贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初53号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张林，曾用名张毫，男，1982年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，系洪彬砂石场股东，户籍住址印江土家族苗族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。被告人陆游，男，1994年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，系洪彬砂石场出资人，户籍住址印江土家族苗族自治县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2013年11月29日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。辩护人张岳，贵州泽富律师事务所律师。被告人唐松茂，曾用名唐应林，男，1993年6月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。被告人熊广亮，曾用名熊少亮，男，1993年7月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，系洪彬砂石场出资人，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。同年12月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人张林及其辩护人王泽富，被告人陆游及其辩护人张岳，被告人唐松茂、熊广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年，印江土家族苗族自治县人民政府按照省、市有关加强砂石土资源开采管理文件要求，决定对本县兴业砂石场、兄弟砂石场、洪某砂石场、西园砂石场四家砂石场进行采矿权整合。整合期间，四家砂石场因合并事宜未能达成一致协议，而兴业砂石场在未完成整合并未获得采矿权延期许可情况下仍非法开采生产，导致其他三家砂石场以整合未完成为由多次要求兴业砂石场停止开采，并安排人员前往该场查看其是否继续生产。2016年8月3日凌晨1时许，吕某（另处）等三人前往兴业砂石场查看该场是否生产时，与砂石场人员发生冲突后藏匿，并电话告知洪某砂石场股东被告人张林，被告人张林准备两把砍刀后组织被告人陆游等人，被告人陆游又组织被告人熊广亮、唐松茂等人，前往兴业砂石场。被告人张林、唐松茂手持砍刀，被告人陆游手持金属棒，被告人熊广亮等人手持木棍赶到现场后，手中凶器均被出警的在场公安民警缴获。与此同时，被告人张林、陆游、熊广亮、唐松茂等人发现被害人何某在场后，将其追赶至兴业砂石场工作板房厨房内进行殴打，并致何某受伤倒地。殴打后被告人张林发现自己肩部受伤流血，心生气愤，于是被告人张林、陆游、熊广亮、唐松茂等人遂从现场处捡拾铁铲等工具，将工作板房及相关物品砸坏。经鉴定，被害人何某之损伤为轻伤二级，被告人张林之损伤为轻微伤，被砸工作板房及相关物品损失共计人民币12514元。案发后，被害人何某对被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮的伤害行为予以谅解，并恳请司法机关对其从轻或减轻处罚。另查明，被告人张林因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2013年9月23日起，至2016年9月22日止。被告人陆游因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，刑期执行至2015年4月17日。上述事实，被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单，接受证据清单、处警经过，鉴定意见通知书，印江兴鑫投资有限公司大云兴业砂石场整合工作相关资料，刑事判决书、执行通知书，谅解书，证人左某1、邹某、冉某1、冉某2、张某1、田某1、左某2、龚某、肖某、任某1、任某2、田某2、吴某、田某3、吕某、曾某、冉某3、张某2的证言，被害人何某的陈述，被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮的供述，价格认定结论书、法医学活体检验意见书、法医临床鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，公安机关现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林因不冷静对待砂石场的整合纠纷而与被告人陆游、唐松茂、熊广亮共同伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，予以刑事处罚。被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮为泄愤而对砂石场财物进行打砸，毁坏财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，均已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在伤害共同犯罪中，被告人张林起主要作用，是主犯；被告人陆游、唐松茂、熊广亮起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在毁坏财物共同犯罪中，被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮均是在自己一方人员受伤后，为泄愤而共同实施打砸行为，其地位作用相当，不宜区分主从犯。故被告人陆游的辩护人所提陆游在本案共同犯罪中属从犯的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。被告人张林因犯故意伤害罪，被宣告缓刑后在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陆游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张林、陆游、唐松茂、熊广亮获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人张林、陆游的辩护人所提二被告人具有坦白情节和取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张林的辩护人提出被害人有严重过错，应当减轻张林的刑事责任的辩护意见，经查，本案的发生虽与四家砂石场在整合期间兴业砂石场非法生产有关，但案发当时，被告人张林在公安民警现场制止的情形下，仍对被害人实施伤害，被害人就本案犯罪的发生不存在法律上的过错，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提对被告人张林适用缓刑的量刑意见，经查，被告人张林在缓刑考验期限内，理应遵守国家法律法规，严格管束自己，以免重落法网，现在缓刑考验期限内又犯新罪，且新罪与前罪均为侵害公民人身安全的暴力性犯罪，具有社会危害性，其辩护人的量刑意见与被告人张林的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议部分恰当，本院予以部分采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民身体健康权利和公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款,第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第122号刑事判决主文中被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年8月2日止。）二、被告人陆游犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）三、被告人唐松茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。）四、被告人熊广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、公安机关依法扣押的砍刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正飞人民陪审员  周万贵人民陪审员  戴学军二〇一七年五月十八日书 记 员  许 诺