wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1701号原告：张青江，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。被告：张文海（又名郑仕海），男，1979年09月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省六安市裕安区。原告张青江与被告张文海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青江向本院提出诉讼请求：1、判令张文海支付劳动报酬2040元及逾期利息200元；2、承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，张文海承包安徽天一粮油有限公司的粮油储备库工程，张文海要求张青江干瓦工活，干一天算一天。张文海没有按照约定支付工资，经多次催要，张文海于2016年8月25日写下《拖欠工资清单》，证明欠张青江工资2040元。张文海辩称，其承包安徽天一粮油有限公司粮油储备库工程瓦工施工任务属实，张青江受其雇佣在工地做瓦工，欠张青江工资2040元亦属实，因为发包方査才圣尚欠其工程款未付，待起诉査才圣后再向张青江支付。本院认为，张文海拖欠张青江劳动报酬属实，应及时支付。张青江要求张文海支付劳动报酬，本院予以支持。张文海辩称査才圣未支付其工程款，因而拖欠张青江工资未付；张文海与査才圣是另一法律关系，其辩解意见不能成立。张青江要求张文海支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文海给付原告张青江工资2040元，于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告张青江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张文海承担。本判决为终审判决。审判员  李世龙二〇一七年五月二十二日书记员  霍前程附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初680号原告：桥东区华顺保温材料经营部，住所地邢台市桥东区新兴东大街297号，组织机构代码L8314742-1。经营者：邓英华。被告：韩继东，男，1969年4月22日出生，现住张家口市康保县。被告：王东霞，女，1969年1月28日出生，现住张家口市康保县。原告桥东区华顺保温材料经营部与被告韩继东、王东霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告桥东区华顺保温材料经营部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥东区华顺保温材料经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桥东区华顺保温材料经营部撤诉。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由桥东区华顺保温材料经营部负担。审判员 房 伟二〇一七年五月十六日书记员 谷贝贝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2870号原告：沈某，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。被告：赵某某，女，1971年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。次日，原告沈某向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月三日书记员  王 云附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初988号原告长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人易美奇，总经理。被告长沙鑫云物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处经贸路2号荣鑫家园北栋301号。法定代表人李星。本院在审理原告长沙星沙供水工程有限公司与被告长沙鑫云物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告长沙星沙供水工程有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙鑫云物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告长沙星沙供水工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙星沙供水工程有限公司撤回起诉。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告长沙星沙供水工程有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年五月二十四日书记员  才华姣
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1630号原告许伟民，男，1965年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告须文明，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾红英，女，1976年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年3月1日立案受理原告许伟民诉被告须文明民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理。审理中，本院根据原告的申请依法追加顾红英为共同被告参加诉讼。原告许伟民的委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告须文明、顾红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许伟民诉称，其与被告须文明是朋友关系。2015年9月16日，被告须文明以做生意资金周转为由向其借款70000元，借款期限为一年，被告须文明就上述借款向其出具了借条和收条，但被告须文明借期内未按约归还借款。本案借款发生在被告须文明、顾红英婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。故请求判决两被告共同归还其借款人民币70000元及该款自2015年9月16日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告须文明、顾红英均未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告须文明向原告许伟民借款70000元，为此被告须文明向原告出具借条和收条各一份，确认收到原告借款70000元。借条载明：“兹有须文明因须资金周转向许伟民借人民币70000元整（柒万圆整），同时支付银行同等利息，还款日期至2016年9月16日归还。”借条和收条的落款处均有被告须文明的签名。另查明，被告须文明、顾红英于2003年9月16日登记结婚，本案借款发生在两被告婚后。审理中，原告表示，两被告均未向其归还过借款本息。以上事实，由原告提供的借条、收条、婚姻登记资料、及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、收条等证据及原告所作陈述，能够证实原告和被告须文明之间的借贷合意及款项交付事实，原告和被告须文明之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾红英亦未举证证明存在本案借款本息属被告须文明一人债务的法定情形，故依法应认定为被告须文明、顾红英的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同归还其借款人民币70000元及该款自2015年9月16日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须文明、顾红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告许伟民借款人民币70000元及该款自2015年9月16日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币850元，由被告须文明、顾红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一七年五月十五日书记员  朱吴祺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2155号申请执行人：广东珠江典当有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号首层。法定代表人：杨志伟，该公司董事长。被执行人：温桂华，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：潘红霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。广东珠江典当有限责任公司与温桂华、潘红霞典当合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14563号裁决已经发生法律效力。因被执行人温桂华、潘红霞未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广东珠江典当有限责任公司的申请，本院于2017年5月10日立案执行。经查，被执行人温桂华在广州市天河区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  饶田田审判员  冯赛霞二〇一七年五月二十二日书记员  黄定坤
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初326号原告张亚雷，男，1987年4月7日出生，汉族，住邯郸市。。被告牛志忠，男，1974年11月25日出生，住邯郸市，。被告陈志英，男，1969年5月10日出生，住邯郸市，。本院在审理原告张亚雷诉被告牛志忠、陈志英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张亚雷撤诉。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李东喜人民陪审员  张清池二〇一七年五月十九日（代印）书 记 员  王庆峰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执119号申请执行人艾风平，男，1986年5月3日出生，住所地平江县三阳乡金窝村***号，证件号码：430626198605031030。被执行人欧阳胜男，女，1988年10月30日出生，汉族，住平江县南江镇红门村***号，证件号码：430626198810305125。艾风平与欧阳胜男民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳胜男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾风平于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，承但案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳胜男的财产进行了查证：无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人欧阳胜男目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾风平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳胜男新的财产线索，申请执行人艾风平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁初勤二〇一七年五月二十日书记员  李朋飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1537号原告：李峰燕。被告：沈阳市拉锁厂。法定代表人：邵维明，职务：厂长。被告：沈阳信达制带有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街49号。法定代表人：曲静轩，职务：经理。原告李峰燕与被告沈阳市拉锁厂、沈阳信达制带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李峰燕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李峰燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李峰燕承担。审判员  雷雨二〇一七年五月二十日书记员  马雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初4738号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，该支行行长。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。被告：李杨锋，男，1985年5月2日生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告李杨锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人黄莎、杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告李杨锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行诉称，被告李杨锋向原告重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后被告李杨锋使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月8日，累计拖欠透支本金19601.16元、利息5013.38元、滞纳金11460.51元。故原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告李杨锋立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2016年12月8日的透支本金19601.16元、利息5013.38元，支付以欠款本金及利息的总额24614.54元为基数，按照总额的5%计算的滞纳金1230.73元；支付从2016年12月9日至还清本金之日止，欠付利息5013.38元为基数，按日利率0.5‰计算的复利；2.案件受理费351元，由被告李杨锋负担。被告李杨锋未答辩。经审理查明，被告李杨锋向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告李杨锋在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告重庆农商行渝中支行为被告李杨锋办理了信用卡，被告李杨锋使用该卡进行透支消费，后被告李杨锋未能按约还清欠款。截止2016年12月8日，被告李杨锋尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金19601.16元、利息5013.38元以及滞纳金11460.51元。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李杨锋与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告李杨锋发放了信用卡，被告李杨锋使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告李杨锋偿还透支本金、利息。关于滞纳金的金额，原告重庆农商行渝中支行申请按照被告李杨锋欠付的本金及利息的总额24614.54元为基数，按照5%的标准计算的滞纳金1230.73元，该申请系原告重庆农商行渝中支行的真实意思表示，且符合信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告李杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨锋在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2016年12月8日的欠款本金19601.16元、利息5013.38元、滞纳金1230.73元，合计25845.27元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以未清偿的利息5013.38元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告李杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一七年五月十一日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11617号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告韦晨晨，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦晨晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65525.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65525.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2600号原告：王卫华，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，该公司员工。第三人：杜召彬，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。原告王卫华与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、杜召彬保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王卫华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫华的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王卫华负担。审判员  于志丽二〇一七年五月二十二日书记员  仇颖颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1137号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告:泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315。法定代表人:先威凤，总经理。委托诉讼代理人：练世宏，系公司员工。被告：李天然。委托诉讼代理人：李学勤,系被告父亲。原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业）与被告李天然物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员伍能芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练世宏、被告委托诉讼代理人李学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3569.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月25日与金诺.御景山居业委会签订物业服务合同，期限至2017年12月24日止。合同签订后，原告即进入金诺.御景山居小区进行物业管理服务至今，但被告作为该小区的业主从2014年1月拖欠物业服务费至2017年2月，共计38个月，拖欠物业服务费合计3569.52元。原告催收未果，诉至法院。被告李天然辩称：2014年1月至2017年2月拖欠物业费是事实，其拒交的理由一方面是原告泸州盛大物业管理有限公司与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》程序不合法，属于无效合同，不能作为收费依据，另一方回是原告没有尽到物业管理的责任，小区花园绿地被侵占、消防通道变成停车场，房屋漏水、污水管道爆裂等原告从未维修。本院认为，原告作为具有二级资质的物业服务企业，于2013年11月20日与金诺.御景山居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对金诺.御景山居的全体业主具有约束力。原告按约为金诺.御景山居小区提供了物业服务，被告作为金诺.御景山居的业主之一，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告辩称原告未按合同约定提供与物业服务费对等的物业服务，对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理服务职责，应由业主委员会或全体业主共同进行维权，否则，单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，对其余业主则不公平，不利于小区管理。按照《物业服务合同》的约定，物业服务费住宅为0.5元/平方米/月，被告所有的金诺.御景山居××-×-×号房屋，建筑面积187.88平方米，每月应缴纳物业服务费93.94元，从2014年1月至2017年2月，被告拖欠物业服务费38个月共计3569.52元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告李天然于本判决生效之日起五日内向原告泸州盛大物业管理有限公司支付物业服务费3569.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李天然负担。本判决为终审判决。代理审判员  伍能芳二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄淑婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初222号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人荣莉，女，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住南通市崇川区。2016年10月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；2016年12月15日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年12月28日因吸毒被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。被告人荣莉因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月23日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同年5月12日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人荣莉犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人荣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1．2016年12月9日15时许，被告人荣莉在本市崇川区城南新村15幢106室，以400元的价格卖给王某10.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2．2016年12月14日10时许，被告人荣莉在本市崇川区城南新村15幢106室，以400元的价格卖给王某10.87克甲基苯丙胺。后被告人荣莉被公安机关抓获，其到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人荣莉违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人荣莉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人荣莉当庭提出如下辩解：2016年12月9日是送毒品给王某1的并非贩卖，对其他的事实没有异议。经审理查明：2016年12月份，被告人荣莉先后两次在本市崇川区城南新村15幢106室向王某1贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计1.37克。具体事实分述如下：1．2016年12月9日15时许，被告人荣莉在本市崇川区城南新村15幢106室，以400元的价格卖给王某10.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2．2016年12月14日10时许，被告人荣莉在本市崇川区城南新村15幢106室，以400元的价格卖给王某10.87克甲基苯丙胺。2016年12月14日，被告人荣莉被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人荣莉的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人荣莉的供述，证人王某1、王某2、蔡某的证言及辨认笔录，称重笔录、称重照片、检定证书，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录、微信聊天、转账记录，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单、租房协议，行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人荣莉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人荣莉归案后，如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。关于被告人提出的辩解，经查，被告人荣莉向王某1贩卖0.5g毒品的事实，有被告人在侦查机关的供述，证人王某1的证言、微信转账记录等证实，足以认定。因此，对于该点辩解，本院不予采纳。起诉书指控的第二起贩卖毒品行为中，交易自始即处于公安机关的监控之下，毒品未流入社会，因此对该起犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人荣莉于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人荣莉犯罪所得人民币800元，予以没收，上缴国库（其中人民币400元暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 楠
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初297号原告：九江清源集团星子长庐石粉有限公司，住所地：江西省庐山市星子镇归横路旁三角垅，统一社会信用代码91360427727749522Y。法定代表人：郑其林，经理。委托诉讼代理人：肖江林，男，1956年4月12日出生，该公司职员，住江西省庐山市，代理权限为特别授权。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。法定代表人：ＸＸ胜，执行董事兼总经理。原告九江清源集团星子长庐石粉有限公司诉被告宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人肖江林到庭参加诉讼，被告宣城市德胜玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告九江清源集团星子长庐石粉有限公司诉称，2015年4月，被告与原告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告供应钾钠长石粉，数量2000吨，单价每吨480元，由原告送货到被告处，货到付清货款，如果发生争议，由原告所在地法院管辖。合同生效后，原告按约定将货物送到被告处，被告也按时支付货款。但是，在2016年5月19日，被告要求原告降价，经协商，双方重新签订了合同，产品价格由原来每吨480元变更为每吨350元。之后，原告又向被告供货，经双方2017年2月28日结算，被告尚欠原告货款159027.30元。原告多次催讨，均遭被告拒绝。原告与被告签订的《购销合同》合法有效，受法律保护，双方均应严格履行合同。原告已经按合同向被告供货，但是，被告却不按合同约定支付货款。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告支付货款159027.30元及付清货款为止的逾期利息9541.64元（从2016年5月28日至2017年5月27日，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张，举证如下：证据一，原告的《营业执照》复印件1份，被告企业公示信息1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二，2015年4月28日签订的《购销合同》原件和传真件各1份，拟证明原、被告于2015年4月28日签订合同，双方就购销产品、数量、单价、履行和争议解决地点达成一致。证据三，2016年5月19日签订的《购销合同》原件1份，拟证明原、被告于2016年5月19日签订合同，双方就购销产品、数量、单价、履行和争议解决地点达成一致，将第一份合同中约定的单价每吨480元降至每吨350元。证据四，《结算明细表》原件1份，拟证明原、被告于2017年2月28日就货物数量和金额进行了结算，被告尚欠原告货款159027.30元。被告宣城市德胜玻璃有限公司未作答辩，未质证，未举证。本院认证，原告提交的上述四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且相互印证，本院均予采信。经审理查明，原告九江清源集团星子长庐石粉有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2001年5月24日成立，经营范围包括长石块（粉）、石英块（粉）、瓷土、铸造砂、建筑砂、玻璃制品加工销售；化工产品（危险化学品除外）、有色金属材料（铁矿石/粉、硅金片）销售；五金交电产品销售。被告宣城市德胜玻璃有限公司系自然人或控股的有限责任公司，于2014年2月18日成立。无许可经营项目，一般经营项目：玻璃制品生产、销售。2015年4月28日，原告作为甲方和供方，被告作为乙方和需方签订一份《购销合同》，合同约定：甲方为乙方供应钾钠长石粉2000吨，单价480元/吨，甲方汽运至乙方厂地，运费由甲方承担，甲方开具300元/吨的货款增值税发票和180元/吨的运杂费发票，甲方同意货到乙方付清运杂费，货款缓期2个月，2个月后货款按月结清，停止供货乙方及时付清甲方垫底货款。合同还对交货时间、质量要求技术标准、包装标准、验收标准等事项进行了约定。签订合同后，原告于2015年4月29日开始陆续向被告供货。2016年5月19日，双方再次签订一份供应钾钠长石粉的《购销合同》，约定：单价350元/吨，货到按实收一次性付清货款，原告按照350元/吨开具增值税票，如不开票单价为320元/吨。其他事项与第一份合同约定一致。之后，原告继续供货3次，2016年5月28日后，原告停止供货。2017年2月28日，双方对全部货款进行结算。《结算明细表》载明：至2016年5月28日止，被告尚欠原告货款159027.30元。被告法定代表人ＸＸ胜在《结算明细表》上签名确认。结算后，原告多次上门或电话催讨货款，被告一直拖欠拒付。2017年4月14日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款159027.30元及逾期利息9541.64元。另查明，原告尚有132111.70元的货款未开具发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告按约供货，被告未按约支付货款，其行为违反合同法的诚实信用原则，构成违约。原告提交的《购销合同》和《结算明细表》相互印证，足以证明被告的欠款事实。原告要求被告支付剩余货款159027.30元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告自2016年5月28日即最后一笔货款应付之日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日一次性支付原告九江清源集团星子长庐石粉有限公司货款159027.30元及逾期付款利息（按照年利率6%的标准自2016年5月28日计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3671元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴水林二〇一七年五月二十二日书记员  郭紫娟
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491财保79号申请人:温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号4层4500室。法定代表人：郑勇，经理。委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被申请人：皇明太阳能股份有限公司。法定代表人：黄鸣，经理。申请人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皇明太阳能集团有限公司名下价值190万元的财产采取财产保全措施。申请人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司以中国平安财产保险股份有限公司的190万元保单提供担保。本院经审查认为，申请人温州市亚飞铝窗有限公司北京幕墙装饰分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人皇明太阳能股份有限公司名下银行存款190万元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘保川二〇一七年五月十八日书记员  吕帅帅
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初227号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人赵某，男，1978年10月2日生，初中文化，汉族，住南京市栖霞区，户籍所在地四川省宣汉县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月7日22时50分许，被告人赵某醉酒驾驶无牌正三轮摩托车，行驶至南京市栖霞区某某大道某某河东路路段时被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为96.7mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 青二〇一七年五月十九日书记员 蒋文雯
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2551号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：敬中彪，男，生于1993年，汉族，住四川省盐亭县.案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第324号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人敬中彪不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人敬中彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终424号上诉人（原审原告）：曾宪恩，男，1970年8月9日生，汉族，住永新县。委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。法定代表人：王志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。上诉人曾宪恩、江西紫荆颜料化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曾宪恩与江西紫荆颜料化工有限公司以达成和解协议为由，于2017年5月20日申请撤回上诉。本院认为，曾宪恩与江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人曾宪恩与江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人曾宪恩负担5元，江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗良华代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3100号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初328号原告：张更福，男，汉族，青海省门源县人。被告：杨华兵，男，汉族，四川省南部县人。被告：重庆国梁建设（集团）有限公司。地址：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号。项目负责人：王威利。本院在审理原告张更福与被告杨华兵、重庆国梁建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告张更福于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张更福的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张更福撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由被告杨华兵负担。审判员  刘延林二〇一七年五月二十二日书记员  刘延林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1232号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王睿麟，该公司高级主管。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：于漫，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘培君（系于漫丈夫），男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人于漫商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人于漫的委托诉讼代理人刘培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初437号民事判决；2.改判驳回于漫的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由于漫负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于漫所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，于漫没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以于漫的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。于漫请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。于漫辩称，一审判决应予维持。于漫向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿于漫违约金8,738.67元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为于漫办理房产证和土地证，并在三十日内交付。一审法院认定事实：2012年12月17日，于漫与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定于漫购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼2单元14层126室商品房一套，总房款873,867元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，于漫依约支付了房款，于2013年1月11日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于漫所购买房屋的土地证至今未能办理，故于漫起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D4号楼办理商品房初始登记受理的时间为2014年9月22日。一审法院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案于漫与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方当事人对于入住时间产生争议，于漫主张入住时间为2012年11月30日，但双方签订合同的时间系2012年12月17日，且其提交的票据不足以证明其主张，故对怡恒伟业公司主张并提交承诺书证明的2013年1月11日予以确认。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在于漫办理入住手续270日内，即在2013年10月9日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日方为涉案房屋所在的D4号楼办理商品房初始登记，其已违约。因于漫在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使于漫至今未能取得土地证,即于漫的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与于漫签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付于漫违约金8,738.67元的责任。第二，因办理房产证和土地证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，于漫要求怡恒伟业公司于十日内为其办理房产证和土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性支付于漫违约金8,738.67元；二、驳回于漫的其他诉讼请求。双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于漫与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合于漫办理涉案房屋土地使用权证，故于漫的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一七年五月十一日代理书记员  任 杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1008号罪犯游绍民，女，1969年3月6日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）万法刑初字第00388号刑事判决，以被告人游绍民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自自2011年7月28日至2022年1月27日止。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00871号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2021年1月27日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯游绍民能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游绍民在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯游绍民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。游绍民未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游绍民减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一七年五月二十二日书记员  雷 钧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异12号案外人：冯祖桥，汉族，男，1972年3月14日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人冯祖桥于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人冯祖桥称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年，至2014年12月28日到期。1998年12月28日我与向在国签订26.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月28日冯祖桥与向在国签订26.4亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，冯祖桥投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人冯祖桥向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人冯祖桥对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人冯祖桥对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终361号上诉人（原审原告）：魏秀香，女，1955年6月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许惠敏（曾用名许会敏），女，1969年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍瑞金，男，1965年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人魏秀香因与被上诉人许惠敏、霍瑞金追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏秀香上诉请求：l、请求二审法院撤销一审判决将本案发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定代偿款数额为83300元，属认定事实不清。一审中，上诉人出示了债权人陈建中出具的还款证明，该证明中明确写明了还款的次数、金额，且该证明中借款金额和(2016)鲁0405民初1008号民事判决书认定的借款事实相互印证，可以证明双方的实际借款金额及上诉人实际代偿金额，一审法院对上述法定证据不予认定，而仅仅根据通话录音就认定双方的借款金额和上诉人代还金额，推翻生效法律文书所认定的事实，属认定事实不清。二、一审法院认定被上诉人霍瑞金不承担责任，缺乏法律依据。通过一审可以查明，本案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，为二被上诉人夫妻共同债务，虽然二被上诉人于2011年离婚，但双方仍共同生活。一审法院认定此笔借款为个人借款，免除被上诉人霍瑞金的还款责任，缺乏法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，作出的判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人许惠敏答辩称：一、根据法律规定，陈建中作为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，在其没有出庭的情况下，其出具的证明不能作为有效证据使用，不能作为认定本案事实的依据。二、陈建中出具的证明与事实不符，事实上陈建中与许惠敏互不认识，魏秀香是以许惠敏名义向陈建中借款15万元，魏秀香经手后只给了许惠敏7万元，该笔借款2012年7月18日之前的利息，许惠敏已全部付清，并且分三次共给付了8000元，许惠敏支付借款利息的对象是魏秀香，再由魏秀香转交给陈建中，陈建中判断利息是许惠敏支付还是魏秀香代支付，仅凭魏秀香一面之词，陈建中出具的证明并不能证明魏秀香替许惠敏偿还实际利息的实际数额。三、对于该笔债务，许惠敏已和魏秀香明确约定是个人债务，与他人无关，上诉人请求霍瑞金承担责任没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。魏秀香向一审法院起诉请求：1、判令两被告给付原告代偿借款利息135，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2005年12月，原告提供担保被告许惠敏向案外人陈建中借款10万元，月息1.5分，利息每年一结。因自2008年12月18日起被告许惠敏未依约付息，该笔借款利息由原告代偿。2016年7月25日，案外人陈建中以保证合同纠纷为由向台儿庄区人民法院提起诉讼，要求原告履行保证责任，偿还其借款本息，至案外人起诉之日，原告已代偿利息135，000元。被告许惠敏作为借款人，不依约还款，原告替其履行还款义务后，享有追偿的权利。又因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。一审法院认定事实：生效民事判决书具有既判力，其认定的事实可以作为证据直接使用，原告魏秀香为被告许惠敏担保向案外人陈建中借款的事实已由（2016）鲁0405民初1008号民事判决书认定；案外人陈建中出具的原告魏秀香替被告许惠敏代偿借款利息的证明与该判决认定的事实相互印证。因此原告魏秀香与被告许惠敏之间系保证合同关系，原告垫付后有权追偿，具体数额以实际借贷数额为基数计算。从双方均认可的通话结合其他证据，可以看出，被告许惠敏通过原告介绍在2005年向案外人陈建中出具10万元借条，且每年通过原告更换新的借条，原告魏秀香实际支付给被告7万元，虽然原告陈述该数额是已扣除被告曾向原告借款3万元，但被告许惠敏对此不认可且原告无证据支持，法院认定实际借款数额为7万元。在通话录音中，被告许惠敏追问涉案借款是否其个人债务，原告未作否认，视为知晓该笔债务为被告许惠敏个人债务。一审法院认为：本案的争议焦点是：原告魏秀香与被告许惠敏之间是否存在追偿关系，数额为多少；被告霍瑞金是否应该承担责任。由以上查明事实可以看出，原被告之间存在保证合同关系，原告代替被告许惠敏偿还后有权追偿。法院认定的借款发生额为7万元，原告已垫付的利息应以此为基数计算，该笔借款代偿数额案外人陈建中出具的证明为119，000元是以借款数额10万元计算，原告主张的数额超过的部分无证据证明，法院不予认可。原告在明知系个人债务的情况下，仍担保借款，因此被告霍瑞金应对该笔借款不承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告许惠敏于判决生效后10日内偿还原告魏秀香代偿款83,300元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费3，000元减半收取15,00元，申请财产保全费1,195由被告许惠敏负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人许惠敏之间系保证合同关系，上诉人代偿后有权向被上诉人许惠敏追偿。上诉人主张原审认定的代偿金额属认定事实不清，本院认为，原审法院认定的上诉人代偿金额有通话录音等相关证据证明，事实清楚，上诉人的此项主张理由不成立，不予支持。上诉人主张被上诉人霍瑞金应承担还款责任，因上诉人在知道被上诉人许惠敏的借款系个人债务的情况下为其担保，因此被上诉人霍瑞金对该笔借款不应承担清偿责任，上诉人的此项主张理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，000元，由上诉人魏秀香负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冰审判员 刘海林审判员 金 颖二〇一七年五月二十一日书记员 周宸旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保75号申请人闫利民等103人。共同诉讼代表人闫利民，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。共同诉讼代表人刘敏玲，女，1971年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。共同诉讼代表人周云，男，1980年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈涛，系该公司总经理。被申请人阿左旗巴润别立大漠农丰专业合作社，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人侍峰元，系该合作社社长。申请人闫利民等103人与被申请人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、阿左旗巴润别立大漠农丰专业合作社买卖合同纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人闫利民等103于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司所有的1、重工936型铲车6台，2、190型玉米脱粒机20台，3、500吨/日顺逆流玉米烘干机1台，4、烘干玉米厂房吉设备，5、在宁夏回族自治区某粮库的铲车、厂房设备及其他机械予以查封，并提供担保。经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司所有的1、重工936型铲车6台，2、190型玉米脱粒机20台，3、500吨/日顺逆流玉米烘干机1台，4、烘干玉米厂房吉设备，5、在宁夏回族自治区某粮库的铲车、厂房设备及其他机械予以查封一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔繁升审判员  张朝霞审判员  董 萍二〇一七年五月三日书记员  乌云嘎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执13号申请执行人李德新，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人平启环，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，，现住郓城县。申请执行人李德新与被执行人平启环民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5189号民事调解书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人平启环应支付给申请执行人李德新欠款150,000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人平启环发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人平启环未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人履行了20,000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人平启环的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5189号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终356号上诉人（原审被告）：浙江富隆阀门有限公司第一车间，住所地温州经济技术开发区滨海园区三道九路C501地块－8号厂房，机构代码：3303033000055489。负责人：朱国强。被上诉人（原审原告）：姜明刚，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人浙江富隆阀门有限公司第一车间因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江富隆阀门有限公司第一车间上诉称，本案被告住所地位于经济技术开发区，而开发区属于鹿城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人浙江富隆阀门有限公司第一车间的住所地位于温州经济技术开发区，属于龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十二日代书记员 吴洋洋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更325号罪犯王宁，男，1993年11月19日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2015年2月3日，农安县人民法院作出（2015）农刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王宁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。刑期至2021年1月24日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议���，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分1840分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月（刑期至二〇二〇年四月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书��员刘晶泉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保112号申请人颜围，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被申请人刘新豪，男，汉族，1984年6月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人刘春辉，男，汉族，1960年3月7日出生，住址湖南省长沙县。申请人颜围因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出申请，请求对登记在被申请人刘春辉名下的湘Ａ×××××小型轿车予以扣押。申请人颜围向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜围的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘春辉名下的湘Ａ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费2000元，由申请人颜围负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向华元二〇一七年五月二十二日书记员  罗 敏附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2910号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地芜湖市九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。法定代表人：曹波，行长。被告：尚金翠，女，1975年10月19日出生，住芜湖市镜湖区。被告：朱东明，男，1973年9月20日出生，住芜湖市镜湖区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告尚金翠、朱东明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年五月二十一日书 记 员  徐 杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522财保20号之一申请人：江述群，女，生于1964年4月21日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：王贤海，男，生于1965年2月25日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：高泽群，女，生于1964年2月20日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：王金波，男，生于1987年12月11日，四川合江县人，住四川省合江县。被申请人：肖利，女，生于1991年11月28日，四川合江县人，住四川省合江县。申请人江述群于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金波、肖利所有的位于合江县榕山镇天华路8号临江.丽景商住楼三期的房屋一套予以查封，申请人江述群以其所有的位于合江县白沙镇街基一组的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人江述群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王金波、肖利所有的位于合江县榕山镇天华路的房屋一套。二、查封申请人江述群所有的位于合江县白沙镇街基一组的住房一套。案件申请费2020元，由申请人江述群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。审判员  李强二〇一七年五月二十二日书记员  刘苗
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1559号原告王永廷。被告喇全友。被告李桃。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司(以下简称中华财险张家口公司)。住所地。负责人：陆士权。原告王永廷与被告喇全友、李桃、中华财险张家口公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永廷于2017年5月22日向本院提出撤回对被告喇全友、李桃、中华财险张家口公司起诉申请。本院认为，原告王永廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永廷对被告喇全友、李桃、中华财险张家口公司起诉。案件受理费免予收取。审判员  贾吉文二〇一七年五月二十二日书记员  郝丽丽
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初189号自诉人耿雪平，女，生于1963年12月23日，汉族，住河南省襄城县。被告人襄城县新领建材有限公司，法定代表人：姚新领，该公司经理，公司住所地：襄城县。自诉人耿雪平以被告人襄城县新领建材有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人襄城县新领建材有限公司已全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人襄城县新领建材有限公司的刑事自诉。本院认为，自诉人耿雪平在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决确定的义务，自诉人请求撤回对被告人襄城县新领建材有限公司的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人耿雪平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年五月十七日书记员  李静鹤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终333号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立，男，1983年2月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市明发城市，户籍地山东省苍山县。因犯抢劫罪于2003年12月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年9月14日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）孙勇，男，1988年3月2日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人金生民，男，1969年1月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，临沂旺金建材有限公司经营者，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月30日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。原审被告人郭利民，男，1987年2月28日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人金生民、郭利民、张立、孙勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月28日作出（2015）蜀刑初字第00425号刑事判决：一、被告人金生民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金六万元；二、被告人郭利民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金六万元；三、被告人张立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元；四、被告人孙勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五万五千元。原审被告人张立、孙勇不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人张立、孙勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张立、孙勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张立、孙勇撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏竹梅审判员  张 恒审判员  鲍 杰二〇一七年五月二十三日书记员  汤中杰附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106财保10号申请人李文华，男，1978年5月13日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。被申请人刘井春，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省建设农垦社区。被申请人刘立艳，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，黑龙江省建设农垦社区。申请人李文华因与被申请人刘井春、刘立艳买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人刘井春、刘立艳所有的位于黑龙江省建设农场花园小区38号楼三单元102室房屋予以查封，申请人已向本院提供3万元现金作为担保。本院认为，申请人李文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人李文华提出的诉前财产保全申请。二、被申请人刘井春、刘立艳所有的位于黑龙江省建设农场花园小区38号楼三单元102室房屋予以查封，查封期限为三年，即从2017年5月3日至2020年5月2日止；查封期间，不得隐匿、转移、毁损、买卖、抵押被查封的房屋，如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。三、申请人应在本裁定生效后30日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将依法解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪春审判员  闫 峰审判员  祁红艳二〇一七年五月三日书记员  赵埠寒
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡雨亭，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告胡雨亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万，被告胡雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金243077.17元及利息47491.28元、逾期罚息11643.14元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计302211.58元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年3月10日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为50万元授信额度。根据授信合同约定被告于2015年3月10日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款250000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.235%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款250000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告胡雨亭承认原告在本案中主张的事实，但认为利息、逾期罚息金额较高，希望原告减免部分利息及罚息，减轻还款压力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月10日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为250000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年3月10日起至2015年9月10日止），贷款年利率为10.235%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款250000元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金243077.16元、罚息54026.90元。本院认为，原告与被告胡雨亭签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告胡雨亭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金243077.16元、逾期罚息54026.90元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.3525％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡雨亭于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金243077.16元、逾期罚息54026.90元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金243077.16元为基数，按年利率15.3525％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元（原告已预交），由被告胡雨亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年五月三十日书记员  云 静
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执482号吕利：本院刑庭移送执行的你因犯盗窃罪被并处罚金8000元一案，所作出的(1997)安刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。因你逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院刑庭依法移送本院执行局执行，要求你缴纳罚金8000元，本院已依法受理。在执行过程中，因你已全部履行了缴纳罚金8000元的判决义务，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执482号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年五月十九日书记员  王 萍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初159号公诉机关湖北省汉川市人民检察��。被告人肖某2，曾用名肖某3，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住汉川市。2016年9月6日因涉嫌贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪被刑事拘留，9月29日取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人肖某2犯贷款诈骗罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日被告人肖某2使用其亲属李某的创业人员小额贷款申请资料，虚构其子肖某1为汉川市河道堤防管理总段脉旺管理段工作人员并以肖某1工资单作贷款担保，伪造��川市河道堤防管理总段脉旺管理段公章、汉川市劳动就业管理局公章、李某与他人的结婚证，并假冒汉川市劳动就业局局长杨世斌签名，诈骗中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川支行5万元贷款。案发后，被告人肖某2家属退赔了全部赃款。上述事实，被告人肖某2在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人梁某、栾某、曾某、李某等人证言，中国邮储银行汉川市支行营业执照，小额贷款业务申请表，借款申请表，李某个体户营业执照，担保承诺书，收入证明，同意扣划工资委托书，调查报告，小额担保贷款发放通知书，贷款保证合同，放款单，借款合同，工资表，调取证据清单，杨世斌情况说明，李某与谢继军婚姻档案证明，（孝）公（刑）鉴（文）字（2016）026号鉴定文书，印模样本，李某账户交易明细，李某申请小额创业贷款影像资料拍摄时间，退赃凭证，汉川市劳动就业局组织机构代码，汉川市河道堤防管理总段法人证书，肖素华询问笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某2以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控被告人犯贷款诈骗罪的罪名与事实成立；对公诉机关指控被告人犯伪造事业单位印章罪的意见，因被告人是为诈骗贷款而伪造事业单位的印章，其行为属牵连犯罪，不应单独定罪处刑，因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，退赔了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某2犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国审 判 员  成海澜人民陪审员  张茂利二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)编造引进资金、项目等虚假理由的；(二)使用虚假的经济合同的；(三)使用虚假的证明文件的；(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；(五)以其他方法诈骗贷款的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张欣，女，1986年05月17日出生，住黑龙江大庆高新区湖滨花园***号楼*单元701。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张欣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银��股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,662.02元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,662.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2795号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206767122155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：许志东，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告厦门天刚物业有限公司（以下简称天刚物业公司）与被告许志东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天刚物业公司委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告许志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天刚物业公司向本院提出诉讼请求：判令许志东立即支付天刚物业公司自2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2514元、公共维修金483.5元、公摊水费29.4元、公摊电费621.2元、二次供水费617.6元及滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，按日千分之三的标准收取，计至2016年9月30日止）。诉讼过程中，天刚物业公司放弃对公摊水费、公摊电费、二次供水费及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月1日，天刚物业公司与厦门市湖滨北路锦绣广场业主委员会签订一份《锦绣广场物业承包合同》，承包厦门市湖滨北路锦绣广场的物业管理服务，承包期限自2015年8月1日起至2017年7月31日止，天刚物业公司收取物业服务费时一并收取公共维修金等费用。业主不及时缴交物业服务费按日千分之三的滞纳金收取。许志东系厦门市湖滨北路锦绣广场275#1001室业主，自2015年8月1日起未向天刚物业公司缴交物业服务费、公共维修金，至2016年9月30日止共拖欠天刚物业公司物业服务费2514元、公共维修金483.5元，经天刚物业公司多次催讨仍未缴交。许志东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，厦门锦绣广场业主委员会与天刚物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由天刚物业公司为“锦绣广场”小区（厦门市思明区湖滨北路243-275号）提供物业管理服务。委托管理期限自2015年8月1日至2017年7月31日。天刚物业公司提供的服务包括：房屋建筑共用部分的维修、养护和管理；公共设施设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生的清洁、垃圾清运；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序的维持和安保工作。物业服务费的收费标准为：高层按1.3元/㎡·月，公共维修金的收费标准为：高层住宅（带电梯）按0.25元/㎡·月。合同签订后，天刚物业公司依约进驻“锦绣花园”小区提供物业管理服务。另查明，许志东系厦门市思明区湖滨北路275号1001室房屋（建筑面积138.15平方米）业主，房屋性质属于高层住宅。许志东自2015年8月1日至2016年9月30日止未缴纳物业服务费、房屋公共维修金。以上事实，有天刚物业公司提供的《物业管理委托合同》、缴费通知单、土地房屋登记卡及当事人的庭审陈述为证，因许志东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对天刚物业公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，厦门锦绣广场业主委员会与天刚物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行。该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。许志东作为锦绣花园小区的业主，接受了天刚物业公司提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费用。现许志东未缴纳物业服务费，已构成违约。天刚物业公司要求许志东缴纳自2015年8月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2514元（1.3元/㎡·月×138.15平方米×14个月）有事实和法律依据，本院予以支持。房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修期满后的维修和更新资金，缴交房屋公共维修金是业主的法定义务，故天刚物业公司要求许志东支付拖欠的自2015年8月1日至2016年9月30日的房屋公共维修金483.5元（0.25元/㎡·月×138.15平方米×14个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许志东应于本判决生效之日起七日内向厦门天刚物业有限公司支付厦门市思明区湖滨北路275号1001室房屋自2015年8月1日至2016年9月30日的物业服务费2514元及房屋公共维修金483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许志东负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11125号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告洪野，男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪野信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，洪野向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。洪野从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金49994.11元、透支利息14907.67元以及截止2016年12月31日的滞纳金7249.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪野立即支付截止2017年3月31日的透支本金49994.11元、透支利息14907.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7249.96元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49994.11元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪野承担。被告洪野未答辩。经审理查明，2012年5月29日，洪野向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪野在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪野发放了信用卡。洪野从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，洪野尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49994.11元、透支利息14907.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7249.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪野与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪野发放了信用卡，洪野使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪野应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告洪野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪野在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金49994.11元、透支利息14907.67元及截止2016年12月31日的滞纳金7249.96元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金49994.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费820元，由被告洪野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十二日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）皖13行赔初12号原告：毛新建，男，汉族，1966年5月24日出生，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。法定代表人：陶广宏，县长。委托代理人：舒畅，砀山县人民政府工作人员。委托代理人：常朝让，砀山县人民政府工作人员。原告毛新建诉被告砀山县人民政府行政赔偿一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告毛新建、被告砀山县人民政府的委托代理人舒畅、常朝让到庭参加诉讼。庭审中，经本院依法核实诉讼参加人身份和代理权限，毛新建委托的王西乐因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定的作为诉讼代理人参与诉讼的条件，本院未准许王西乐作为其诉讼代理人参加庭审。毛新建以此为由拒绝对砀山县人民政府提供的证据发表质证意见，也拒绝再发表与案件有关的其他意见，导致庭审无法正常进行。经法庭多次向其释明法律规定，并告知其不当行使权利可能产生的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，在宣读完起诉状后，坚持不在发表任何意见。本院认为：当事人在诉讼中享有法定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款之规定，律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员以及当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以被委托为诉讼代理人。本案中，毛新建委托的王西乐并非律师或基层法律服务工作者，也不是其近亲属，亦未得到毛新建所在社区、单位以及有关社会团体推荐，不符合法律规定的代理条件。本院经核查王西乐不符合代理条件，不准许其作为毛新建诉讼代理人参加庭审后，多次向毛新建法律释明，并建议其另行委托代理人，毛新建基于自己对法律的理解，拒绝更换代理人，并以此为由拒绝对砀山县人民政府提供的证据发表质证意见，也拒绝再发表与案件有关的其他意见，在庭审中不听从法庭的指导，应视同放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。毛新建虽到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对其案件进行审理和裁判。其虽未中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  程 旭审 判 员  戴宝琴人民陪审员  肖倩倩二〇一七年五月十日书 记 员  吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执488号申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市龙山路23号法定代表人：孙传鲲，总经理被执行人孙明文,男，1966年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人孙明文追偿权纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁1522民初4622号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中,被执行人孙明文应给付申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司款110000元。经查明，被执行人孙明文在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执488号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  白云山二〇一七年五月二十日书记员  王 伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初310号原告：许顺传，男，1956年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号31209011100840。被告：张学德，男，1973年11月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师，执业证号13415200610291005。委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。原告许顺传与被告张学德、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺传及其委托诉讼代理人王愿森、被告张学德、被告人财保险苏州市分公司两委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许顺传向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院伙食补助费570元、误工费15000元、护理费6960元、营养费3600元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、摩托车损坏修理费1400元、交通费860元、合计90062元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告15岁起至2015年3月就在舒城县城××××从事棉被加工工作，2015年5月8日起和许又柱承租杨薇房屋经营棉被加工，淡季从事钢筋工工作。2016年6月17日5时50分，被告张学德驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿舒城张母桥镇长堰村村通公路由西向东行驶至申墩轮窑厂附近路段，避让前方同向车辆时，驾驶不慎，将车辆驶入道路左侧，碰迎面方向许顺传驾驶皖Ｎ×××××号轻便摩托车，致两车不同程序损坏，许顺传受伤，发生伤人交通事故。许顺传受伤后，立即送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：双肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、肠系膜断裂伤，全身多处软组织伤。2016年7月3日出院，7月10日，许顺传再次到舒城县人民医院住院，7月13日出院。2016年6月17日，舒城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张学德负全部责任，许顺传无责任。张学德驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在人财保险苏州市分公司投保了交通事故责任强制险、商业险，保额100万元，不记免赔险。许顺传的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张学德辩称，苏Ｅ×××××小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，许顺传的各项损失应由人财保险苏州市分公司赔偿。人财保险苏州市分公司辩称，对本次事故发生的事实与责任划分没有异议，保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费原告证据不足，鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月17日05时50分，被告张学德驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿舒城张母桥镇长堰村村通公路由西向东行驶至申墩轮窑厂附近路段，避让前方同向车辆时，驾驶不慎，将车辆驶入道路左侧，碰迎面方向原告许顺传驾驶的皖Ｎ×××××号轻便摩托车，致两车不同程度损坏，许顺传受伤，发生伤人交通事故。同日，舒城县公安局交通管理大队认定被告张学德负事故全部责任，原告许顺传无责任。许顺传当即被送往舒城县人民医院住院治疗，7月3日出院，住院17天，医院诊断：双肺挫伤，胸腔积液，肺部感染、肠系膜断裂伤，全身多处组织伤，医嘱休息三个月，若有病情变化及时就诊。2016年7月10日，原告又入住舒城县人民医院，7月13日出院，住院4天。医院诊断：肠系膜断裂伤术后，不完全肠梗阻。2016年10月28日，原告许顺传的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定许顺传因交通事故致肠系膜断裂伤，后行修补术评定为十级伤残；三期评定为：误工90日、护理60日、营养120日，花去鉴定费用1800元；摩托车修理花去1400元，交通费酌定400元。另查明：被告张学德所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在人财保险苏州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。被告人财保险苏州市分公司对原告提交的六安市德鉴建筑工程有限公司证明的真实性、合法性有异议。对原告提交的买卖合同关联性有异议，对原告提交的房屋和租赁协议真实性、合法性、关联性有异议，对原告提交的两份证明均有异议。对被告人财保险苏州市分公司的异议，本院认为，被告对原告提交的证据有异议的部分，因未提供相反证据证明，故认为被告异议不成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费、住院19天，每天30元，计570元，营养费120天*30元／天＝3600元，护理费60天*114.22元／天＝6853.20元，误工费，因原告从事弹棉花行业等，按居民服务、修理和其他服务业每日114.22元计算，90天*114.22元／天＝10279.80元，关于残疾赔偿金，因原告自2014年起至今，居住生活在××县城××镇，并从事弹棉花或钢筋工工作，故原告诉请按城镇标准计付，应予支持。残疾赔偿金为26936元／年*20年*10%＝53872元，精神损害抚慰金6000元，摩托车损坏修理1400元，交通费酌定400元，鉴定费1800元。上述合计84775元，由被告人财保险苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上所述，原告许顺传诉请中的误工费，应按其他服务业每日114.22元计算支付。残疾赔偿金，应按城镇标准计付。其他诉讼请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告许顺传住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费6853.20元、误工费10279.80元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损坏修理费1400元、交通费400元、鉴定费1800元，合计84775元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张学德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一七年五月二十日书记员  刘慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保127号申请执行人：韩某某,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨某某,住安徽省安庆市大观区。被执行人：太湖县新仓镇某某自来水有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县。本院在执行申请执行人韩某某诉被执行人王某某、杨某某、太湖县新仓镇某某自来水有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人王某某、杨某某、太湖县新仓镇某某自来水有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801财保12号申请人：易亚林，女，汉族，1972年6月21日出生，四川省盐亭县人，个体，现住库尔勒市，身份证号：×××被申请人：高素芳，女，汉族，1967年6月9日出生，山东省潍坊市人，个体，现住库尔勒市，身份证号：×××申请人易亚林与被申请人高素芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高素芳位于库尔勒市团结南路12栋3单元602室房产的相关权证手续。申请人易亚林自愿提供其所有的位于本市交通西路永乐花园2号楼1单元301室的房屋及申请人的担保人何易雯自愿提供其所有的位于库尔勒市交通东路32号靖杰茗苑1栋1单元2607的房产作为保全担保。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人高素芳位于库尔勒市团结南路12栋3单元602室房产的相关权证手续。二、依法冻结申请人易亚林所有的位于本市交通西路永乐花园2号楼1单元301室的房产相关权证手续。三、依法冻结申请人易亚林的担保人何易雯所有的位于库尔勒市交通东路32号靖杰茗苑1栋1单元2607的房产相关权证手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员 张  华二〇一七年五月二十三日书记员 斯琴高娃
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第373号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李国慧，男，汉族，1982年8月3日出生，无职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。关于讷河市人民法院与李国慧罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第167号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第373号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛