江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3178号原告：周国勤，男，1966年8月16日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人蒯维列，江苏俊英律师事务所律师。被告：张建荣，男，1956年9月3日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌、汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。被告：陈水妹，女，1964年5月18日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌、汤琴珍，江苏九滨律师事务所律师。原告周国勤与被告张建荣、陈水妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告周国勤的委托诉讼代理人蒯维列、被告张建荣及其与陈水妹共同的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息153.4万元及利息（借款本金130万元自2016年4月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，张建荣分别向其借款50万元，向储建中借款50万元，向周听卫借款30万元，借期均为2015年4月1日至2016年3月31日，利息均为月利率1.5%。2016年3月31日，储建中、周听卫分别向被告发出债权转让通知书，告知其已将上述债权转让给了原告，张建荣到期未履行还款付息义务，因上述债务发生在张建荣与陈水妹夫妻关系存续期间，故诉至法院，诉请如前。被告张建荣辩称：其未收到原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉请。被告陈水妹辩称：其与张建荣已于2016年4月11日离婚，其不清楚张建荣是否在外借款，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，张建荣以借款人身份向周国勤出具借据一份，上载明：今借到周国勤现金（人民币）500000元（伍拾万元整），借期一年，从2015年4月1日起到2016年3月31日止，约定按月利率15%计算利息，到期一并归还本息。2015年3月31日，张建荣以借款人身份向储建中出具借据一份，上载明：今借到储建中现金（人民币）500000元（伍拾万元整），借期一年，从2015年4月1日起到2016年3月31日止，约定按月利率15%计算利息，到期一并归还本息。2015年3月31日，张建荣以借款人身份向周听卫出具借据一份，上载明：今借到周听卫现金（人民币）300000元（叁拾万元整），借期一年，从2015年4月1日起到2016年3月31日止，约定按月利率15%计算利息，到期一并归还本息。2016年3月31日，储建中、周听卫分别向张建荣发出债权转让通知书，将其对张建荣的50万元借款及利息、30万元借款及利息全部转让给了周国勤。2016年4月1日，周国勤分别与储建中、周听卫签订了债权转让协议书，约定将储建中对张建荣享有的借款本息59万元、周听卫对张建荣享有的借款本息35.4万元转让给周国勤。另查明：张建荣与陈水妹于2016年4月11日协议离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。审理中，周国勤为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2015年3月31日，张建荣以借款人身份分别向周国勤、储建中、周听卫出具的借据各一份，证明借款金额及利息约定。2、转账凭证二份，证明任国彬于2013年7月25日向张建荣汇款50万元，于2013年8月9日向张建荣汇款30万元。3、任国彬于2016年6月6日出具的关于借款中现金情况的说明一份，证明其于2013年7月25日将现金20万元交付给张建荣的经过。4、欧仲顺于2016年6月6日出具的关于任国彬借我现金的证明一份，证明其于2013年7月25日向亲家任国彬出借了现金20万元。结合证据3-4，以证明任国彬在2013年出借给了张建荣100万元。5、张建荣向宜兴市公安局环科园派出所、经侦大队出具的承诺（委托）书一份，上载明2015年9月张建荣向环科园派出所报案：山东济南人路喜财诈骗本人资金315万元及玉石等96万元，现已立案侦查。在被诈骗的资金中，有本人于2015年3月31日分别向周国勤、储建中、周听卫三人的借款50万元、50万元、30万元（计130万元），借据上约定按18%计算年利息，借期从2015年4月1日至2016年3月31日。现由于被路喜财诈骗已无法按时归还本金及利息。假如本案能成功告破并且路喜财能退还赃款，本人承诺并委托贵所（大队）从退赃款中优先偿还周国勤、储建中、周听卫三人的借款本金130万元及相应的利息。（任国彬在庭审中称该承诺委托书是2016年3月中旬，张建荣在宜兴市公安局对面的茶室所签，当时张建荣没有写时间，后来其将该承诺书交给公安局的时候，由其自行添加的落款时间。）6、任国彬于2017年2月10日出具的情况说明一份，上载明：2013年7月25日张建荣向任国彬借款100万元，约定年利率20%，到2015年3月31日计20个月应计息33.3万元，本息合计133.3万元；讲好从2015年4月1日起以新借条的形式作了债权转让130万元，即从2015年4月1日起张建荣分别向周国勤、储建中、周听卫借款50万元、50万元、30万元计130万元，约定年利率18%；另外的尾数3.3万元张建荣答应几天内还给任国彬，但是到一个月后的2015年5月1日张建荣仍未还款，只能向任国彬写了一张3.3万元借条（见复印件附件）。7、张建荣于2015年5月1日出具的借条一份，上载明：今借任国彬现金叁万叁仟元。证明双方结算后，将130万元借款转让给了周国勤、储建中、周听卫，余款3.3万元由张建荣向任国彬另行出具了借条。8、张建荣于2012年11月5日向任国彬出具的借条复印件一份，上载明：今借到任国彬现金人民币200（贰佰）万元整，从2012年11月5日起，按年利率20%计算利息。9、债权转让通知书二份及特快专递凭证各一份，证明2016年3月31日向张建荣发函，通知其储建中50万元债权及利息、周听卫30万元债权及利息转让给周国勤。对于证据1，张建荣称借条上的名字是其所写，但其在2015年3月31日未收到借款。对于证据2，张建荣对证据的真实性无异议，但其认为这与本案无关，该借款发生在2013年，其已还清。对于证据3-4，张建荣不予认可，其认为证言应由证人出庭作证，对于任国彬主张的其向任国彬借款100万元，应由任国彬提供借条原件。对于证据5，张建荣称承诺（委托）书是任国彬打印好后给其签字的，名字系其所签，但签字的时间中2015年10月份左右，不是2016年。对于证据7-8，张建荣对证据8真实性无异议，但对证据7不认可，具体在阐述借款过程中说明。对于证据8，张建荣称该款其实际只收到100万元，均已还清，并没有借到借条上记载的20万元。对于证据9，张建荣称其常年在新疆，未收到该债权转让通知书。张建荣为证明其主张，向本院提供了1、2015年1月8日，张建荣提供其向任国彬打款95万元的银行交易明细一份，2015年2月9日，张建荣提供其向任国彬打款65万元的银行交易明细一份，2015年2月17日，张建荣提供其向任国彬打款40万元的银行交易明细一份，证明其向任国彬的还款情况。2、2012年11月9日张建荣通过其子张迅雁的帐户向任国彬打款40万元。关于本案的借款过程，证人任国彬向本院陈述称，1、关于出借100万元的情况，2013年7月20日左右，张建荣因新疆工程业务需要，提出向其借款100万元，其于2013年7月25日向其亲家欧仲顺借款20万元（拾万一捆，共两捆），并于当天下午3点半左右向张建荣银行卡转帐50万元，当天下午4点钟到宜兴市××××山庄东区与张建荣见面，张建荣向其出具了100万元的借条（分期从2013年7月25日起算，按年利率20%计息），其收到借条后，将现金20万元将给了张建荣，并告知张建荣已向其帐户打款50万元，余款30万元将在近期打入其银行卡，后其于2013年8月9日将30万元汇入了张建荣银行卡。该借款到2015年3月31日按年利率20%计20个月，本息以133万元结算，因该本金100万元中有周国勤、储建中、周听卫的部分资金，故与张建荣讲好从2015年4月1日起以新借条的形式作了债权转让130万元，张建荣收回了原借条，即从2015年4月1日起张建荣分别向周国勤、储建中、周听卫借款50万元、50万元、30万元。约定年利率18%。（第一次庭审中，任国彬称结算后的余款其放弃了，第二次开庭时，任国彬记起关于余款，张建荣重新向其出具了3.3万元的借条，并提供了该借条的复印件）。2016年3月中旬，张建荣在宜兴市公安局对面的茶室签了承诺（委托）书，当时张建荣没有写时间，后来其将该承诺书交给公安局的时候自行添加的落款时间。2、关于另外的借款200万元，证人任国彬向本院陈述称，在2012年11月5日，张建荣向其借款200万元，该款至2014年11月5日到期，该借款也是朋友帮忙调用的，后在其催要下，张建荣在2015年分三次通过打卡归还了借款本金，分别是95万、65万、40万元，共计归还借款200万元。该借款200万元的利息至今未付。在第二次庭审中，周国勤向本院陈述称，该借款实际借款时间是2011年11月5日，当时借款约定的年利率为20%，2012年11月5日，张建荣未还款，后重新出具借条，借款200万元，约定年利率20%，期间一年利息计40万元要求张建荣支付，故张建荣在4天后通过张迅雁的帐户支付了该款一年的利息40万元。关于本案的借款过程，张建荣向本院陈述称，关于借款100万元的情况，在2013年其实际只收到任国彬以汇款的方式支付的80万元（周国勤提供的证据2），并没有拿到任国彬的现金20万元，当时借款80万元约定年息20%，后其于2015年2月9日向任国彬打款65万元，在汇款后一个月左右在其家中以现金方式支付给任国彬现金利息30万元，共计支付了95万元本息。关于借款200万元的情况，张建荣向本院陈述称，2010年11月份，任国彬出借给其100万元，约定月息2%，其出具了200万元的借条，但其实际只借到100万元借款。2012年11月份，其通过银行转帐给任国彬利息24万元，因时间较长，无法调取转帐凭证。2012年11月9日，张建荣让其儿子归还任国彬40万元，其中20万元利息、20万元本金，当时结欠任国彬本金80万元，双方重新约定利息为年息2分，至2013年时结算到96万元，后至2014年结算到115.2万元，至2015年计算4个月利息为123万元，加上80万元本息计算为105万元，两笔款项相加为228万元，张建荣合计支付任国彬汇款200万元，2015年3月份左右归还现金25万元，当时尚欠任国彬3万元左右，并给任国彬出具了借条3.3万元。以上事实，有周国勤提供的借条、转帐凭证、情况说明、证明、承诺（委托）书、债权转让通知书，张建荣提供的打款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院根据张建荣向周国勤出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在张建荣与陈水妹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是张建荣、陈水妹未能归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。对于本案借款金额的认定如下，关于张建荣向任国彬借款100万元的情况，本院根据任国彬的打款记录，结合欧仲顺提供的证明，对该借款100万元予以认定，该款以年利率20%结算到2015年3月31日为133万余元，后对于其中的130万元，张建荣分别向周国勤、周听卫、储建中重新出具了借据一份，金额分别为50万元、30万元、50万元，并约定从2015年4月1日开始的借款利率为月利率15%，根据交易习惯，结合张建荣出具给宜兴市公安局环科园派出所、经侦大队的承诺（委托）书上明确的利率为年利率18%，可以确认上述借条约定的月利率应为1.5%，而借条上的月利率15%应为笔误。对于其中的3.3万元，由张建荣另行向任国彬出具了借条一张。张建荣出具给宜兴市公安局环科园派出所、经侦大队的承诺（委托）书对上述借款事实及借款利率予以了确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故张建荣向周国勤、周听卫、储建中出具的金额为50万元、30万元、50万元的借条中记载的金额可认定为借款本金，并根据借条中约定的利率重新计息。2016年3月31日，储建中、周听卫分别向张建荣发出债权转让通知书，并告知张建荣已将上述债权转让给了周国勤，虽然张建荣在庭审中称未收到该债权转让通知书，但本院送达的应诉材料中已包含该债权转让通知书，该债权转让通知到债务人即生效，故本案债权转让成立。根据债权转让通知书，周听卫、储建中已将借条中借款本金及利息转让给了周国勤，故周国勤有权就上述三份借条一并向张建荣行使债权请求权。关于借款利息，在借条中均明确从2015年4月1日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算，对于2016年3月31日之后的利息，周国勤主张按原借款约定利息计算符合法律规定，本院予以支持。张建荣在庭审中抗辩称，本案其实际只借到有汇款记录的80万元，并于2015年2月9日向任国彬打款65万元，并在汇款后一个月左右在其家中支付给了任国彬现金30万元，但是张建荣未向本院提供该30万元的收条，且该65万元的汇款时间是2015年2月9日，在其向周国勤、周听卫、储建中出具借条之前，也在其向宜兴市公安局环科园派出所、经侦大队出具的承诺（委托）书之前。故对张建荣的这一抗辩意见本院不予采信。对于张建荣与任国彬之间关于200万元的借款纠纷，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张建荣、陈水妹于本判决发生法律效力之日起10日内向周国勤支付借款本金130万元及利息（借款本金130万元自2015年4月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算）。如果张建荣、陈水妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1.8606万元，财产保全费0.5万元，合计2.3606万元，由张建荣、陈水妹负担，该款已由周国勤垫付，由张建荣、陈水妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周国勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆亚琴审 判 员  朱叶君人民陪审员  瞿顺林二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 颖