陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终634号上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会。法定代表人张红图，该村村委会主任。上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组。负责人雒正民，该组组长。两上诉人共同委托代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张民校。被上诉人(原审原告)张海斌。被上诉人(原审原告)郭秀云。被上诉人(原审原告)徐群玲。被上诉人(原审原告)张香香。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组因与被上诉人张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组上诉请求：请求依法撤销原判，将本案发回重审。事实与理由：咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村村民委员会没有参与制定分配方案，被上诉人不应将该村委会列为被告起诉，原判不应判令该村委会承担责任。2014年5月，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村第二村民小组在分配征地款时，张民校儿媳任姣本不应享受征地款分配，而被上诉人额外领取了1万元征地款，构成了不当得利，损害了集体利益以及其他集体经济组织成员权益。张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香辩称，向任姣分配1万元符合分配方案的规定，原判正确，请求维持。张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香向一审法院起诉请求：判令两被告向五原告给付征地款每人3300元，共计16500元。事实和理由：2013年空港新城征收了被告部分集体土地，2014年经闫家寨村委会讨论对征地款进行了分配，但尚有120余万元没有分配。2016年8月6日经闫家寨村二组讨论，闫家寨村委会同意，对剩余的征地款进行了再分配。五原告一家共有六口人，依照分配方案只有五个人即五名原告享有本次征地款的分配权，并且已经获得了相应份额的分配。但原告在领取该征地款时，二被告同时拒绝给付，并明确声称将五原告的钱款抵作他账予以扣除。原告无论怎样理论，被告均以村民议事确定必须予以扣除为由坚决不给，故原告诉至法院。一审法院认定事实：张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香均系闫家寨村二组村民，户籍登记在该村039号。因集体土地被征用，两被告制定分配方案于2013年12月向每位村民分配1万元。因集体土地再次被征用，两被告制定分配方案于2014年5月19日向每位村民分配4万元。张民校的儿媳任姣于2014年5月12日将户口迁移至阎家寨村，两被告向任姣分配了上述1万元和4万元，打入了任姣所在户户主张民校名下。两被告因第二次土地被征用向每位村民分配4万元后，仍余留了120余万元未分配。2016年两被告按照2014年5月19日的分配方案对该120余万元进行了分配，向每位村民分配3300元，五原告亦在分配之列。两被告认为任姣的户籍迁移时间在2013年12月的分配方案之后，不应享受2013年12月分配的1万元，任姣所在户多拿的1万元应当在这次分配中予以扣除。因这1万元是打入任姣所在户户主张民校名下，故从张民校所在户中扣除1万元。在扣除1万元后，两被告向张民校所在户支付了剩余款项。原审法院认为，本案中双方当事人对五原告具有集体经济组织成员资格、应当取得16500元并无争议，争议焦点在于两被告能否直接从中扣除1万元。两被告辩称张民校的儿媳任姣不符合2013年12月的分配方案，张民校所在户多得的1万元属于不当得利，应当在此次分配中予以扣除，本院认为关于张民校所在户在以往的征地款分配中所得的征地款中是否有1万元属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，并非本案的审理范围，故对两被告的相关辩解意见不予采纳，两被告应当向五原告给付所扣除的1万元。因侵权行为是两被告共同实施的，故责任由两被告共同承担。关于张民校所在户是否存在不当得利的问题，两被告可另诉解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香支付征地补偿款10000元。二、驳回张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同承担。经审理，除“咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会制定分配方案”一节外，一审判决查明的事实清楚。本院认为，本案中，没有证据证明咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会参与分配方案的制定过程，被上诉人起诉该村委会对其构成侵权的依据不足，故原审法院判决咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会承担民事责任不当，此节应予改判。上诉人认为关于张民校所在户在以往的征地款分配中所得的征地款中是否有1万元属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，加之上诉人在二审中表示就该不当得利纠纷已向原审法院提起了诉讼，此节依法不属于本案的审理范围。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组对五被上诉人具有该组集体经济组织成员资格、应当取得16500元并无异议，就不应以其所辩称的理由予以扣除，原审法院判决由上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香支付征地补偿款10000元并无不当。综上所述，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会的上诉请求成立，应予支持。咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，在确定咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会在本案中的责任时适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2176号民事判决第二项，即：驳回张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香的其他诉讼请求二、变更咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初2176号民事判决第一项“本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会、咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组共同向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香支付征地补偿款10000元”为：本判决书生效后十日内，咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组向张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香支付征地补偿款10000元。二、驳回张民校、徐群玲、张海斌、郭秀云、张香香对咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨村委会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费106元，二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处闫家寨第二村民小组承担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一七年五月九日书记员  许 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。