四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2594号原告杨万清，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告徐祥，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告兰涛，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。二被告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告高柏松，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告黄福其，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市原告杨万清诉被告徐祥、兰涛、高柏松、黄福其提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年10月26日进行了公开审理。原告杨万清及其委托代理人蒋虎，被告徐祥、兰涛及其委托代理人古芝贵，被告高柏松，被告黄福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万清向本院提出诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费39098.17元；后续医疗费6000元；残疾赔偿金167712元；误工费9440元；护理费9440元；住院伙食补助费840元；营养费1000元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，以上合计245130元。事实理由为：被告徐祥与被告兰涛系夫妻关系。在邛崃市新建了“金三角月香居”农家乐。2016年3月3日，被告黄福其叫原告在该农家乐从事劳务。2016年3月14日时，原告在盖瓦时不慎从房顶摔下受伤。原告被被告送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。原告的伤残等级经鉴定为九级和十级伤残。后原告与被告就赔偿费用未能达成一致意见。为此，原告起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐祥、兰涛辩称，被告徐祥、兰涛系夫妻关系。共同经营了邛崃市“金三角月香居”农家乐。2016年2月25日，被告徐祥将该农家乐的房屋修建交被告高柏松承揽。高柏松与黄福其是合伙关系。黄福其叫原告来做劳务。原告在盖瓦时自己不小心从房上摔下受伤。被告徐祥、兰涛认为，原告受损产生的损害后果与被告徐祥、兰涛无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告高柏松辩称，被告徐祥与被告高柏松系承揽关系。被告高柏松与被告黄福其是合伙关系。原告是黄福其叫了做劳务的。在盖瓦时自己摔下的，自己应当承担50%的责任。其余责任应当由被告徐祥与被告黄福其承担。另外，原告受伤后，被告高柏松给了8000元的费用，请求在本案中一并处理。为此，请求法院判决驳回原告对被告黄福其的诉讼请求。被告黄福其辩称，被告黄福其与被告高柏松是朋友关系。已经认识几年了，之前他包了活路就叫我们去做。2016年2月，高柏松说他那里有活路，叫我去做活路，工资是180元每天，因为叫其他人去做，其他人没有来。我就说另外叫人，他说可以，我就叫杨万清来了。杨万清在房子上盖瓦时不慎从房子上摔下受伤是事实。我仅仅是介绍人。我不应成为本案被告。因此，请求法院判决驳回原告对被告黄福其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐祥、兰涛系夫妻关系。共同经营了邛崃市“金三角月香居”农家乐。2016年3月14日时，原告在该农家乐的房子上盖瓦时不慎从房顶摔下受伤。原告被被告送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。以上事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有：一、被告徐祥与被告高柏松之间是否为承揽关系还是承包关系审理中，原告主张被告徐祥与被告高柏松系违法承包关系，但未提供证据证明。被告徐祥为证明自己的主张，向本院提供了以下证据1、提交定金收条1份和房屋维修承揽合同1份。原告质证认为，该组证据不真实，被告高柏松对证据无异议，被告黄福其拒绝发表质证意见。本院认为，在原告未提供证据证明被告徐涛与被告高柏松系承包关系的情况下，被告徐祥与高柏松主张其为承揽关系，且向本院提供了相应证据。故本院认定被告徐涛与被告高柏松之间系承揽关系。二、被告高柏松与被告黄福其之间是否为合伙关系审理中，原告陈述，原告系被告黄福其找去从事劳务的，工资也是黄福其支付的。被告高柏松陈述，其与黄福其在之前就是由高柏松找活路，黄福其去找人来做。双方形成合伙关系。在做徐祥的房屋维修时也是这样的。被告黄福其陈述，之前是高柏松把活路包下来，然后叫我找人去做的，这次是高柏松找到活路后，我找人去做，由于之前找的人没有来，就找原告来的。本院认为，根据原、被告的陈述，在该起劳务中，由被告高柏松找活路，黄福其找人，原告的工资也是黄福其支付的事实，符合口头约定合伙的要件。故本院认定被告高柏松与被告黄福其是合伙关系。三、本案损失的认定审理中，原告主张医疗费39098.17元；后续医疗费6000元；残疾赔偿金167712元；误工费9440元；护理费9440元；住院伙食补助费840元；营养费1000元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，向本院提供的证据有医疗费发票6张，出院证1份，鉴定意见书1份及鉴定所的说明、鉴定费发票1张，临邛镇三好社区务工证明1份，房产证，户口本一份显示原告征为地农转居，社保缴纳明细，证明原告社保缴纳情况，以上证明原告受伤住院28天，产生医疗费、护理费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，另外原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对原告主张的费用有异议，本院根据原告提供的证据，确定原告的损失为医疗费39098.17元，后续医疗费6000元，残疾赔偿金115302元，误工费9440元（118天×80元/天），护理费7080元（118天×60元/天），住院伙食补助费840元（28天×30元/天），营养费840元，交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，合计为185300.17元。四、对损害后果的责任负担本院认为，被告高柏松与被告黄福其合伙承揽了被告徐祥的房屋修建劳务。雇佣原告从事劳务活动。双方形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在从事劳务活动中，安全防护意思不够，未佩戴安全帽和安全绳，其在房上盖瓦时未尽到审慎注意义务，摔下受伤。其自身具有过错。被告徐祥将该房屋维修劳务交被告高柏松承揽，对施工作业未采取安全保护措施，也存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告徐祥应当承担相应的民事赔偿责任，被告兰涛作为与被告徐祥共同经营的经营者，应当与被告徐祥一同承担民事赔偿责任。本院根据本案的具体情况，确定，对本案损失由原告承担10%的责任，被告徐祥、兰涛承担30%的责任，被告高柏松、黄福其承担60%的责任。按此比例计算，被告徐祥、兰涛应当赔偿的费用为55590.05元（185300.17元×30%）；被告高柏松、黄福其应当赔偿的费用为111180.1元（185300.17元×60%）。由于被告高柏松已赔偿了8000元的费用，故被告高柏松、黄福其现应当赔偿的费用为103180.1元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐祥、兰涛在本判决生效后十日内赔偿原告杨万清损失55590.05元；二、被告高柏松、黄福其在本判决生效后十日内赔偿原告杨万清损失103180.1元；三、驳回原告杨万清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告负担206元，由被告徐祥、兰涛负担602元，由被告高柏松、黄福其负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年五月十六日书记员  周金龙