上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初4040号原告：樊力军，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：高存金，男，1989年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张云章，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王章荣，男，1991年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告樊力军、原告高存金与被告张云章、被告王章荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊力军、高存金及被告张云章均到庭参加诉讼，被告王章荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊力军、原告高存金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金人民币371,800元(以下币种均为人民币)及以上述本金为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的借款利息，上述债权由两原告各享一半；2、请求两被告赔偿原告律师费2,500元。事实和理由：2011年11月至2012年6月期间，被告张云章多次向两原告借款，共计580,000余元。两原告通过原告樊力军的账户向被告张云章交付了借款本金。2016年10月13日，被告张云章向两原告出具借条，确认尚欠原告371,800元，被告王章荣向两原告出具担保承诺，承诺若被告张云章未能在还款日还款，被告王章荣愿意补齐还款金额。但两被告至今未能还款，两原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告张云章辩称，确实尚欠两原告借款本金371,800元，对两原告利息计算标准无异议，同意一次性向原告归还上述本息。对原告律师费无异议，同意赔偿。被告王章荣未到庭应诉及答辩，但在本案审理中向本院陈述，两原告与被告张云章曾经达成还款协议，按月还款3,000元，如果被告张云章未能按约定还款，被告王章荣负责补足当月还款额，故同意按当初约定承担补足每月还款金额的担保责任。经审理查明，两原告与被告张云章原系朋友。2011年11月27日，原告樊力军通过招商银行向被告张云章转账100,000元；2012年2月25日，原告樊力军通过招商银行向被告张云章转账4,000元；2012年3月12日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账89,000元；2012年3月25日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账100,000元；2012年3月28日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账13,000元；2012年4月4日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账8,000元；2012年4月6日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账59,000元；2012年4月12日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账30,000元；2012年4月15日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账10,000元；2012年4月27日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账10,000元；2012年5月14日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账15,000元；2012年5月22日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账62,500元；2012年6月6日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账60,000元；2012年6月25日，原告樊力军通过招商银行账户向被告张云章转账19,500元。2016年10月13日，被告张云章向两原告出具借条及还款计划书各一份，其中借条载明：“本人张云章身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向樊力军身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高存金身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX两人借款共计伍拾捌万元正，经多次还款后剩余欠款金额人民币叁拾柒万壹仟捌佰元正小写(￥371800.00)元，此金额为无转账凭证，计为剩余欠款金额，本人张云章予以认可为异议。备注：次日期前双方所写的任何欠条和还款协议及承诺书等书面形式的材料全部作废，如果不能够按时还款，由此引起的律师费、诉讼费、执行费等本人愿意承担一切费用。”另还款计划书的内容为：“本人张云章身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX承诺自二〇一七年二月十五日每月还款樊力军、高存金两人人民币叁仟元正。小写：3000元直至欠款还清为止。”同日，被告王章荣在该份还款计划书下方签署担保承诺：“本人王章荣承诺当樊力军、高存金联系不到张云章时，本人负责催促张云章，如张云章未能在还款日期还款，本人愿意补齐当月还款金额。”审理中，原告向本院提供了律师费发票及律师聘请合同，旨在证明两原告聘请律师代书起诉状及证据目录，为此花费2,500元。另原、被告一致认可被告王章荣的担保范围仅包括借款本息，不含该笔律师费。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告张云章向两原告借款的事实，两原告提供了借条、转账凭证、还款计划等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告张云章对借款经过、借款本金及利息计算均无异议，理应继续向两原告承担清偿借款371,800元的法律责任，并支付以上述本金为基数自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息，两原告主张对上述债权各享有一半，于法无悖，可予确认。此外，两原告为本案诉讼已聘请律师准备诉讼材料，根据被告张云章的承诺该笔费用应当由其承担，故本院对两原告的律师费损失2,500元亦予以支持。被告王章荣已承诺在张云章不能履行债务时，由其承担补充清偿责任，应认定其具有向两原告提供一般保证的意思表示，根据双方约定，该担保金额以每月3,000元为基数，自2017年2月16日其起至实际履行之日止计算，其范围应当仅限于主债权及利息等。故本院对于两原告主张两被告承担共同还款责任的诉请不予支持，被告王章荣在承担一般保证责任后，有权向被告张云章追偿。被告王章荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原、被告的诉辩称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云章应于本判决生效之日起十日内归还原告樊力军借款本金人民币185,900元，并支付以上述借款本金为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告张云章应于本判决生效之日起十日内归还原告高存金借款本金人民币185,900元，并支付以上述借款本金为基数，自2016年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告张云章应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊力军、原告高存金律师费人民币2,500元；四、在对被告张云章的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、二项还款义务时，由被告王章荣对被告张云章未履行部分承担清偿责任(清偿责任范围为自2017年2月16日其起至实际履行之日止，按每月人民币3,000元计算)，被告王章荣承担保证责任后有权向被告张云章追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,438元，由被告张云章、被告王章荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇一七年五月二十三日书记员 方倩竹丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。