wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初22128号原告：廖某甲，男，1956年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路8号。负责人：伍国权。原告廖某甲与被告佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会（以下简称勒流居委）继承纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理。在审理过程中，原、被告均申请扣除两个月审限用于调解。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告廖某甲的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告勒流居委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告廖某甲继承被继承人廖某乙遗留的位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会XX号的房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第××号）；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：被继承人廖某乙于2003年3月14日死亡，其遗留位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会XX号的房屋，被继承人廖某乙的丈夫早于廖某乙死亡，被继承人廖某乙与丈夫生前也无生育、收养子女。廖某乙的兄弟姐妹有廖某丙一人，廖某丙先于廖某乙死亡。原告是廖某丙之子，原告对廖某乙尽了生养死葬的义务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告有权继承廖某乙相应的遗产。据此，原告廖某甲特提起本诉。被告勒流居委没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告勒流居委经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告提交的原告身份证复印件、被告组织机构代码证复印件各1份、粤房地证字第××号房地产权证复印件1份（附原件核对无异后退回）、死亡证明书复印件1份、常住人口底册登记表复印件1份、勒北村委会出具证明复印件1份、身份关系证明复印件1份、廖某乙的婚姻登记记录的复函复印件1份（均附原件核对无异后退回）、顺德市殡仪馆收费清单原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人廖某乙于2003年3月14日死亡。廖某乙的父母均先于其死亡。被继承人廖某乙的常住人口底册登记表中注明丧偶，被告勒流居委证明上述登记的时间为20世纪八十年代。被继承人廖某乙没有生育和收养子女。廖某乙的兄弟廖某丙及其祖父母、外祖父母均先于廖某乙死亡。原告廖某甲系廖某乙的哥哥廖某丙的儿子。廖某乙生前，由原告负责扶养，廖某乙死亡后，由原告负责处理身后事宜。被继承人廖某乙遗有位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会XX号的房屋一座（房产证号：粤房地证字第××号），该房为廖某乙于1999年购买，其土地使用权性质为国有。被继承人廖某乙非被告勒流居委的五保户人员，且被告勒流居委对廖某乙的遗产不主张权利。本院于2017年3月14日在法制日报张贴公告、于2017年3月16日在被告勒流居委处张贴公告，公告案涉房产的相应情况及如案外人认为需对案涉房产主张权利，可以向本院提出相关材料。在限期内，无人向本院对案涉房产主张权利。本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。原告廖某甲系廖某乙的侄子，虽原告廖某甲并非廖某乙的继承人，但在廖某乙年老没有劳动能力时，原告廖某甲对廖某乙进行了扶养，且被告勒流居委对廖某乙的遗产不主张权利，故廖某乙遗下的案涉房屋可由原告廖某甲继承。本院对原告的该项诉请予以支持。原告廖某甲自愿承担诉讼费用，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于佛山市顺德区勒流街道勒流居委会XX号的房产（登记权属人为廖某乙，登记房产证号为粤房地证字第××号）由原告廖某甲继承。案件受理费减半收取为25元（原告廖某甲已预交），由原告廖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一七年五月二十二日书记员  黎彩德
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1536号原告:张汉梅，女，1965年11月15日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人（系张汉梅丈夫）：朱文彬，男，1963年4月出生，汉族，住射阳县洋马镇厚朴东路。委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：徐福俊，男，1966年1月20日出生，住射阳县。被告：夏金兰（系徐福俊妻子），女，1965年1月1日出生，住射阳县。原告张汉梅与被告徐福俊、夏金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张汉梅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉梅申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉梅撤诉。案件受理费18591元，减半收取计9295.5元，由原告张汉梅负担。审判员  肖曙二〇一七年五月二十三日书记员  孟梦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保351号申请人：桦甸市城市建设开发有限公司。被申请人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的门市房、住宅楼、车库。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸市龙兴罗兰圣菲小区一号楼一单元1102室、二单元1101室、三单元502室、601室、602室、1002室、1101室、1102室共8处住宅楼，建筑面积661.6平方米；一号楼第117号、118号、119号、120号、121号门市房共5处，建筑面积898.8平方米；二、查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸市龙兴罗兰圣菲小区五号楼一单元502室、601室、602室、二单元602室、三单元302室402室、601室、602室共8处住宅楼、建筑面积742.5平方米；五号楼第1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、12号、17号、18号、20号、22号车库共13处，建筑面积392.11平方米；三、查封被申请人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸市龙兴罗兰圣菲小区七号楼一单元302室、601室、602室、二单元601室、三单元601室、602室共6处住宅楼、建筑面积560平方米；七号楼第1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、11号、12号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号车库共16处，建筑面积447.56平方米；七号楼第106号、107号、108号门市房3处，建筑面积685.6平方米。上述查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初14号原告：李某1，男，汉族，现住广西玉林市福绵区。被告：石狮市某贸易公司；住所地：福建省泉州市石狮市。法定代表人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，现住广西玉林市福绵区。原告李某1与被告石狮市某贸易公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月20日作出（2017）桂0903民初14号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告李某1与被告的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还货款1691元，并依法赔偿5073元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日，因生活所需原告在网上购买外套，浏览到被告位于天猫平台开设的霹雳卡旗舰店的一款男士外套，款式时尚且宣传公示的吊牌信息齐全工整即购买12件，成交价格为1691元，订单号为：2517258918130492。收到货后，查看到该商品吊牌所标注信息为“制造商：石狮市某贸易公司，地址：福建省泉州市石狮市”。经查询该公司营业执照以及工商注册信息，发现被告经营范围并没有服装制造生产这一项，因此，被告所标注的厂名、厂址系伪造，并且吊牌上所标注的执行标准：GB/22849-2009已于2015年6月1日作废，被告属于销售无标准产品。被告明知其行为违法还公然销售严重误导和欺骗了原告，已构成了事实上的欺诈行为，应退回货款，并依法赔偿原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、被告不存在欺诈。1、被告不存在伪造厂名、厂址情形。被告已经准确标识品牌、品名、款号、成分、执行标准、安全技术类型、生产商、生产地址等相关信息，且所有信息都是真实、准确的，其中，生产商明确是被告，产址泉州市石狮市。虽然没有详细标明生产地的详细地址，但是原告可以从相关网页获知。2、被告没有冒用他人的厂名、厂址。3、被告的营业执照相关信息不属于欺诈。被告的经营范围包含服装批零兼营，在与原告交易中，被告始终没有提供或者出示营业执照。4、执行标准是否废止，与欺诈无关，被告的标识不属于欺诈。标准废止，不代表相关产品不能销售，被告准确注明适用标准，证明被告的行为不存在任何欺诈。5、被告的产品不存在任何的质量瑕疵。6、被告提供的商品信息真实、全面、准确，不存在虚假或者引人误解的情形。7、原告的证据不能证明被告存在欺诈。二、原告是商品零售商，不是《消费者权益保护法》意义上的消费者，本案纠纷不适用《消费者权益保护法》。原告购买商品数量达到12件，多种款式，证明原告是零售商。三、原告与被告买卖合同在解除或被确认无效之前，合同依法有效，原告未退货，要求退还货款1691元无事实和法律依据。四、被告的吊牌存在个别的瑕疵，属于行政管理范畴，不属于欺诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了交易订单详情、被告工商营业执照副本、被告企业工商信息、快递单照片、商品照片、商品网页宣传图片、商品吊牌照片、执行标准查询信息、与被告客服聊天记录、原告身份证复印件证据；被告向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、快递签收单、委托加工授权书、委托加工协议书、炫龙服装厂工艺织造图及裁床记录单证据。经过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告从被告在网络开设的霹雳卡丹旗舰店购买了12件红色秋冬男士夹克外套，其中5件尺码为XL（175）、4件尺码为L（170）、3件尺码为M（165），商品单价为138元，商品总价为1656元，店铺优惠20元，运费（快递）55元，订单总价为1691元，订单编号为2517258918130492。原告实付款1691元。原告经快递收到了购买被告的12件红色秋冬男士夹克外套。被告在网上宣传的尺码为L的合格证记载的内容主要有：品牌是霹雳卡丹，品名是夹克，款号为CW868，执行标准为GB／T2662－2008，生产商是石狮市某贸易公司，生产地址是福建省泉州市石狮市。原告收到购买被告的12件红色秋冬男士夹克外套中，型号规格为XL的合格证记载的内容主要有：品牌是霹雳卡丹，品名是夹克，款号为CW868号，执行标准为GB／22849－2009，生产商是石狮市某贸易公司，生产地址是福建省泉州市石狮市。原告收到被告货物后，经原告在网上查询，网上显示执行标准为GB／T22849－2009已经废止。被告持有工商部门颁发的营业执照，经营范围为服装、鞋帽、饰品、皮具、箱包、户外用品批零兼营，营业期限为2014年3月3日至2044年3月2日。被告取得“霹雳卡丹”商标注册证，核定使用商品（第25类）服装、鞋、帽等2015年1月1日，被告作为甲方与石狮市炫龙服装厂作为乙方签订一份《委托加工协议书》，约定的内容主要有：经双方充分协商，在互利互惠的基础上，就甲方委托乙方加工生产【编号CW868】款式产品事宜，达成以下协议，加工产品范畴，产品品名为CW868，产品规格为上衣等内容，同日，被告出具《委托加工授权书》，内容有：兹委托授权炫龙服装生产加工“霹雳卡丹”品牌上衣编号CW868产品，授权有效期自2015年1月1日至2015年4月30日止等内容。本院认为，被告取得“霹雳卡丹”商标注册证，并授权石狮市炫龙服装厂生产CW868款式服装，在商品吊牌标注生产商是石狮市某贸易公司和生产地址是福建省泉州市石狮市，不存在虚假行为。被告生产服装，超出被告的经营范围，应由工商管理部门对被告予以制裁。另外，商品执行标准的废止，不代表已经符合原来执行标准的商品不能销售。因此，原告诉称被告没有服装制造生产业务、认为被告所标注的厂名、厂址属伪造行为、误导和欺骗原告及被告销售无标准产品的陈述，与本院查明的事实不符，应不予采信；原告诉称被告构成欺诈，证据不足，应承担举证不能的法律后果,对原告要求被告退还货款1691元，并赔偿5073元的诉讼请求，依法应不予支持。对被告辩称不存在欺诈的抗辩，应予采纳，对被告要求驳回原告诉讼请求的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100，减半收取50元（原告已预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一七年五月二日书记员  冯杞萍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1244号原告：何柳英，女，1986年2月4日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。被告：李禄苗，女，1983年11月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。原告何柳英与被告李禄苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告何柳英在本院送达交纳公告送达费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何柳英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1070元，减半收取计535元。审判员  刘少平二〇一七年五月二十二日书记员  李 兰
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执291号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：钱小明，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地：仪陇县。本院（2015）仪刑初字第234号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与钱小明追缴违法所得纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额540000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行钱小明追缴违法所得纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执413号之一申请执行人：曾明贵，男，1972年8月24日出生，住四川省富顺县。申请执行人：黄其芳，女，1974年04月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：周建，男，1992年09月03日出生，住四川省富顺县。被执行人：周永华，男，1969年07月28日出生，住四川省富顺县。本院在执行曾明贵、黄其芳与周建、周永华机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周建、周永华支付申请人曾明贵、黄其芳赔偿款506708.00元，但被执行人周建、周永华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）川0322执413号执行裁定书扣押了被执行人周永华所有的小轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周永华所有的小轿车车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖小虎审判员  廖 军审判员  雷腾科二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更716号罪犯李洪，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，中专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月22日作出（2013）纳溪刑初字第113号刑事判决，以被告人李洪犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产2万元;涉案赃款8.6万元予以没收上缴国库。刑期起于2013年6月17日止于2018年6月16日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。成都市检察院认为罪犯李洪符合减刑条件，可以予以减刑。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分227.9分。另查明，罪犯李洪被判处没收财产2万元(已履行)；涉案赃款8.6万元予以没收上缴国库，判决书上载明已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  梁 楷人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月二十七日书 记 员  王晓宇
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初2号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2350号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱寿明总经理。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：张有军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张有军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张有军的起诉。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员 方 芳二〇一七年五月十二日书记员 胡晓君
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执507号申请执行人王福亮，男，1983年6月19日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人江西康乐园健康产业有限公司，汉族，住所地万年县汪家乡坑边村委会博仁中学对面，组织机构代码：332859663。法定代表人：舒小林，系该公司董事长。申请人王福亮与被执行人江西康乐园健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人返还合同保证金100000元。申请人据此向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人江西康乐园健康产业有限公司的财产进行了“四查”，暂未发现其有其他可供执行财产。经查，被执行人江西康乐园健康产业有限公司已处于停产停业状态，但其愿意在两到三个月之内将本案标的款履行完毕。且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初462号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月五日书记员  王建锋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初783号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告邓军民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱培育，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告邓银娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓军民、朱培育、邓银娥金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德、被告邓军民、邓银娥到庭参加了诉讼，被告朱培育经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓军民偿还借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息8000元，按约定月利率10.25‰计算后段利息，并由被告朱培育、邓银娥承担连带清偿责任。被告邓军民辩称：原告诉称都是属实，但是帮朱培育借的，在此期间所产生的利息也是朱培育去偿还的。被告邓银娥辩称：本人只在2010年的借款时签了字，以后再未签字，对该笔借款根本不知情。被告朱培育未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓军民于2013年2月19日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率10.25‰，于2016年2月19日到期，由被告朱培育、邓银娥提供担保，并签订了保证合同，合同中明确约定从借款到期之日起2年内承担保证责任，被告邓军民借款后仅偿还了2015年9月30日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金50000元，利息8000元。原告多次派员催讨无果。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱培育、邓银娥与原告所签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，系连带保证方式，故被告朱培育、邓银娥对本案应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一，被告邓军民在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2016年10月27日止的利息8000元，从2016年10月28日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。二，被告朱培育、邓银娥对上述债务承担连带清偿责任，如承担保证责任后，有权向被告邓军民追偿。被告邓军民、朱培育、邓银娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2326号原告：吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场。法定代表人：魏艳军，场长。被告：吉林省东睦农林开发有限公司。法定代表人：许国振，经理。原告吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场与被告吉林省东睦农林开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场法定代表人魏艳军到庭参加诉讼。被告吉林省东睦农林开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场向本院提出诉讼请求：请求判令解除与吉林省东睦农林开发有限公司签订的承包土地造林合同。事实和理由：2008年3月12日，吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场与吉林省东睦农林开发有限公司签订一份承包土地造林合同，承包期限20年，从2008年3月20日起至2028年3月20日止。合同签订后吉林省东睦农林开发有限公司一次性交纳了承包费。双方在合同中约定吉林省东睦农林开发有限公司在签订合同的当年进行造林，当年的成活率必须达到80%以上，三年保存率达到70%以上。2012年因吉林省东睦农林开发有限公司未按合同约定履行造林等事宜，吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场找吉林省东睦农林开发有限公司协商，但已经无法与吉林省东睦农林开发有限公司取得联系。吉林省东睦农林开发有限公司未按照合同约定造林已构成违约。依据双方签订的承包土地造林合同第六条规定，吉林省东睦农林开发有限公司承包林地林木成活率不足20%，吉林省东睦农林开发有限公司实际已明确表示不履行合同义务。故依法起诉，要求解除与吉林省东睦农林开发有限公司签订的承包土地造林合同。吉林省东睦农林开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉林省东睦农林开发有限公司未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2008年3月12日，吉林省东睦农林开发有限公司与吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场经过协商后，双方签订承包土地造林合同一份，吉林省东睦农林开发有限公司承包吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场林地200公顷，每公顷承包费3000元，总价款600000元。承包期限从2008年3月20日起至2028年3月20日止，承包费吉林省东睦农林开发有限公司一次性支付完毕。吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场与吉林省东睦农林开发有限公司在合同中约定，吉林省东睦农林开发有限公司应当在承包的林地上造林，当年成活率必须达到80%以上，三年保存率必须达到70%以上。但是经吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场委托通榆吉通森林资源资产价格评估有限公司鉴定，评估结论为吉林省东睦农林开发有限公司在向海乡1林班内，只有1林班816小班达到存活率83%以上，其余小班保存率均未达到合同要求。吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场自2012年开始多次书面通知吉林省东睦农林开发有限公司协商合同约定的造林事宜，但均未能与吉林省东睦农林开发有限公司取得联系。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”吉林省东睦农林开发有限公司在2008年3月12日承包吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场200公顷林地后，其在承包的土地上造林并未达到双方合同约定的林木成活率及保存率。吉林省东睦农林开发有限公司未履行合同义务并存在违约行为。另双方在合同约定如因承包方原因达不到合同规定，发包方可提前终止合同，终止合同时发包方不做任何赔偿，不退回承包方的承包费。故此，吉林省东睦农林开发有限公司未能按时按约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，现吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场要求解除合同，依法应当解除双方签订的承包土地造林合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：解除吉林造纸厂通榆县联营向海造纸林场与吉林省东睦农林开发有限公司签订的承包土地造林合同，吉林省东睦农林开发有限公司交纳的承包费不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由吉林省东睦农林开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波审 判 员  白迎辉人民陪审员  陈东明二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙成江
山东省阳信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1622刑初155号公诉机关山东省阳信县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1965年1月14日出生于山东省惠民县，小学文化，住惠民县，系本案被害人。诉讼代理人王健，山东春光明律师事务所律师。被告人赵某某，男，汉族，1973年6月27日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员毛少飞、苟振平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人王健，被告人赵某某到庭参加诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。阳信县人民检察院指控，2016年8月11日8时30分许，被告人赵某某在阳信县河流镇书香苑小区工地七号楼楼顶处施工时，因琐事与同在该工地务工的王某1发生争吵。王某1之夫李某随之与被告人赵某某发生争执，继而发生冲突。期间，被告人赵某某用一根方木击打被害人李某右肩部，致其受伤。经鉴定，被害人李某存在右肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。后，被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，请求法院追究被告人赵某某的刑事责任，并责令赵某某赔偿医疗费43273.97元、误工费22725元、护理费9393元、二次手术费2万元、鉴定费1600元、伤残赔偿金68024元、交通费1000元，以上共计166015.97元。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月11日8时30分许，被告人赵某某在阳信县河流镇书香苑小区工地七号楼楼顶处施工时，因琐事与同在该工地务工的王某1发生争吵。王某1之丈夫李某随之与被告人赵某某发生争执，继而发生冲突。期间，被告人赵某某用一根方木击打被害人李某右肩部，致其受伤。经鉴定，被害人李某存在右肩胛骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。后被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被害人李某被送往阳信县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2501.76元，后转至滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费40792.21元。在本案审理过程中，被害人李某提出鉴定申请，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，李某被人打伤致右侧肩胛骨粉碎性骨折术后，遗留右肩关节功能丧失27%，评定伤残十级；误工期为150天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天，并为此支出鉴定费1600元。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人王某1、毛某、孙某、王某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失61593.97元，应当予以赔偿，其中医疗费43293.97元、误工费12000元、护理费3720元、住院伙食补助费480元、鉴定费1600元、交通费酌定为500元，对于超出部分，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；对其主张的二次手术费，待费用实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2018年4月23日止。）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计61593.97元，于本判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张民祥的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春燕人民陪审员  魏玉和人民陪审员  魏福云二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4807号原告：淮安经济开发区二祥建筑机械租赁站，住所地淮安经济技术开发区广州路办事处徐庄村*组。经营者：张二祥，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生，住淮安经济技术开发区。原告淮安经济开发区二祥建筑机械租赁站（以下简称二祥租赁站）与被告颜钦连租赁合同纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告二祥租赁站的经营者张二祥及其委托诉讼代理人王燕妮到庭参加诉讼。被告颜钦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二祥租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告颜钦连给付租金52000元。事实与理由：被告颜钦连系包工头，原告从事脚手架、建筑机械出租，2013年底，被告承包工程，于2014年初租用原告钢管、扣件，2015年2月10日，工程结束后，经双方结算，租金总额为100088元，被告尚欠55088元，经协商，被告出具了一张52000元的欠条给原告，并口头约定2015年底前给付，但至今分文未付，现诉至法院。被告颜钦连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁钢管、扣件，2015年2月10日，经双方结算，被告出具了一张52000元的欠条。本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效，被告欠原告租金52000元，被告不付租金构成违约，应承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜钦连于判决生效之日起10日内向原告淮安经济开发区二祥建筑机械租赁站给付租金52000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告颜钦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏人民陪审员  成锦涛人民陪审员  周 健二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1791号原告王桂花，女，1950年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人李雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告候广明，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。被告王玉美，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。系被告候广明之妻。原告王桂花与被告候广明、王玉美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及委托代理人李雪，被告候广明到庭参加诉讼。被告王玉美经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王桂花诉称：2014年9月5日，被告候广明以做生意周转为由，从原告处借款23.9万元，约定到期还款。2015年2月8日的10万元借款，候广明、王玉美作为共同借款人借款。被告候广明、王玉美系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。故诉至法院，要求被告候广明、王玉美偿还欠款本金23.9万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至还清之日止，扣除已经支付6万元利息）。被告候广明辩称：借款属实。2014年4月29日的3万元借款都给付了。其中2014年9月5日的5.5万元借款实际给付是5万元。2014年9月26日的5.4万元借款实际给付了5万元。2015年2月8日的10万元借款实际给付了9万元。我总共归还7.9万元。被告王玉美未答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告候广明从原告王桂花处借款3万元，并出具借条“今借到王桂花现金3万元整。5月20日还上”。被告候广明认可收到该笔3万元借款。2014年9月5日，候广明从原告王桂花处借款5.5万元，并出具借条“今借到王桂花现金5.5万元，期限三个月自2014年9月5日起至12月5日归还”。原、被告双方均认可该借款实际给付金额为5万元。2014年9月26日，候广明从原告王桂花处借款5.4万元，并出具借条“今借到王桂花现金5.4万元，期限12月5日归还，我愿把黄河路八街坊房干果店作为抵押，如到期还不了由王桂花所有”。原、被告双方均认可该借款实际给付金额为5万元。2015年2月8日，被告候广明从原告王桂花处借款10万元，并出具借条“今借到王桂花现金10万元，期限为3个月，2015年5月8日到期一次付清10万元整”。该借条花上有被告王玉美签字并加盖手印予以确认。原告王桂花提交的银行流水显示原告王桂花于2015年2月8日从中国银行账户中提取了10万元现金。庭审中，王桂花、候广明均认可借款约定按照月息3分支付利息。截止2015年7月29日，被告候广明共支付给原告5万元，原告王桂花出具收条“今收到现金5万元整”。2016年5月2日，被告候广明支付给原告王桂花1万元。原告王桂花认可收到上述共计6万元，并称6万元均系支付利息。庭审中，原告王桂花明确诉讼请求为要求二被告偿还本金23万元及利息（分别自借款之日起按照月息2分计算，扣除已经支付6万元利息）。另查明，候广明、王玉美二人系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告候广明出具借条以及其在庭审中的自认均能佐证本案借款事实，故对原告王桂花与被告候广明之间的债权债务关系，本院予以确认。关于本金，被告候广明辩称本金实际给付金额为22万元，原告主张实际支付23万元。其中争议点在于2015年2月8日借款的实际给付金额。王桂花提交的银行流水显示原告王桂花于2015年2月8日从中国银行账户中提取了10万元现金，本院对本次借款实际给付金额为10万元予以确认。故原告实际给付本金共计23万元。关于利息，双方均认可借款约定按照月息3分支付，原告主张截止2015年7月29日支付的5万元系利息能够与双方约定的利率相印证。原告王桂花认可收到被告候广明于2016年5月2日支付的1万元，并称1万元系归还利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故双方未约定上述6万元系归还本金还是利息，本院依法认定为归还利息。故原告主张自借款之日起按照月息2分起算利息，并扣除已经支付的6万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告候广明辩称一共归还了7.9万元，只提供了归还6万元的证据，剩余1.9万元还款事实未提供证据予以佐证，且原告不予认可。故该辩称，本院不予采纳。被告候广明、王玉美系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求王玉美承担责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告候广明、王玉美共同偿还原告王桂花欠款本金23万元及利息（利息计算方式为：本金3万元自2014年4月29日起按照月息2分计算；5万元本金自2014年9月5日起按照月息2分计算；5万元本金自2014年9月26日起按照月息2分计算；本金10万元自2015年2月8日起按照月息2分计算；以上借款利息均计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已经支付的利息6万元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告候广明、王玉美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年五月二十三日书记员  李 倩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执478号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人李原亮本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李原亮行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初829号原告聂孟祥，男，1952年出生，汉族，退休教师。原告白景贤，女，1954年出生，汉族，无职业。原告聂立玲，女，1979年出生，汉族，无职业。被告程秀龙，男，1982年出生，汉族，农民。本院在审理原告聂孟祥、白景贤、聂立玲与被告程秀龙合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂孟祥、白景贤、聂立玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告聂孟祥、白景贤、聂立玲撤回对被告程秀龙的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。审判员  韩凤彬二〇一七年五月二十二日书记员  高立伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19795号原告：王强，男，1964年5月16日出生委托代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京市房山区阎村镇肖庄村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村。负责人：刘勇，主任。委托代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。委托代理人：刘涛，男，1976年6月4日出生。原告王强诉被告北京市房山区阎村镇肖庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告王强于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费五百七十九元，由原告王强负担（已交纳）。审 判 长  路 军审 判 员  王 健人民陪审员  高建新二〇一七年五月二十二日书 记 员  李文秀
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初2181号申请人：黄玉发，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：邱世海，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院于2017年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人黄玉发与申请人邱世海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：黄玉发赔偿邱世海各项人身损害合计800元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年五月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1196号原告：何隆春，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省岳池县九龙镇公园路***号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省岳池县兴隆镇八角亭村*组**号。被告：王跃民，男，汉族，生于1978年9月25日，住四川省岳池县兴隆镇禹王宫街**号。被告：王燕花，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省岳池县兴隆镇枣木桥村*组**号。被告：周红林，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省岳池县九龙镇杜家路**号*栋*单元*楼*号。原告何隆春诉被告刘伟、王跃民、王燕花、周红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何隆春于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许何隆春撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由何隆春负担。审判员  舒孝焰二〇一七年五月二十二日书记员  卢秋生
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更5号罪犯颜新华，男，1978年4月12日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年十月八日作出（2014）长中刑一初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人颜新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21363元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月二十五日作出（2014）湘高法刑三复字第46号刑事裁定，核准原判。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯颜新华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯颜新华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯颜新华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯颜新华确无故意犯罪。累计考核分为86.3分。本院认为，罪犯颜新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯颜新华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  杨厚申审判员  王 帅二○二○一七年五月二十二日书记员  许 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执142号申请执行人：肖恩为，男，1957年1月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王迎春，职务不详。被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。法定代表人：白中杰，职务不详。本院在执行肖恩为与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初18774号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币700,000元及利息，违约金、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人在沪未查实有可供执行的财产。本院依法委托了被执行人所在地法院对被执行人名下的财产进行调查、执行。申请人向本院提供被执行人银行帐户线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户并依法将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 董幼华二〇一七年五月二十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1562号原告黄有能,男,汉族,1975年10月24日出生,住重庆市巴南区。被告黄绍琪,男,汉族,1953年01月24日出生,住重庆市巴南区。被告彭子珍,女,汉族,1951年11月16日出生,住重庆市巴南区。本院在审理黄有能与黄绍琪,彭子珍赠与合同纠纷一案中，原告黄有能于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄有能自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄有能撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月二十三日书记员 龚秋云
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初112号公诉机关蕲春县人民检察院被告人吴某，男，1992年5月28日生，汉族，专科文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，兴业银行武汉分行信用卡中心工作人员，住武汉市江岸区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月19日被本县公安局刑事拘留。同年12月29日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。2017年1月23日经本县检察院决定取保候审。同日由本县公安局执行取保候审。辩护人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪。于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开案对本案进行了审理。湖北省蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人余剑波均到庭参加诉讼，本案经本院审委会讨论决定现已审理终结。湖北省蕲春县人民检察院指控：2016年12月14日12时许，被告人吴某路过本县漕河镇四路口红绿灯处时，在路边捡到被告人沈晶在中信银行办理的信用卡一张（卡号62×××66）后吴某在未经持卡人允许的情况下，于当日下午15时52分至54分期间，分三次将该卡内的24633元钱（第一笔为：728元，第二笔为7272元，第三笔为16633元）通过其随身携带的pos机转至自己卡号（62×××33）的工商银行账户上，随后吴某将其中的2万元钱用于归还其自己信用卡的欠款，余款未动。吴某归案后，其父吴某于2016年12月22日将吴某信用卡诈骗的资金款全部退还至被害人沈某的信用卡中。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了下例证据。pos机、信用卡等物证以照片的形式固定附卷；2、到案经过、户籍信息、扣押物品清单等书证；3、证人吴某的证言；4、被害人沈某的陈述；5、搜查笔录；6、被告人吴某的供述与辩解。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人提出：对被害人的陈述、到案经过有异议，被害人从发现银行卡遗失到被刷有四个小时，被害人没有进行电话挂失，她发现银行卡掉在漕河，却跑到株林派出所报案，不符合就近处理的常规，12月19日沈某约吴某要求办信用卡是在不知情的情况下前往，公安民警将其抓获，是否因为竞争关系，设陷阱让被告人陷入信用卡诈骗的刑事责任中，不能排除我方以上的合理怀疑。经审理查明，2016年12月14日12时许，被告人吴某路过本县漕河镇四路口红绿灯处时，在路边捡到被告人沈晶在中信银行办理的信用卡一张（卡号62×××66）后吴某在未经持卡人允许的情况下，于当日下午15时52分至54分期间，分三次将该卡内的24633元钱（第一笔为：728元，第二笔为7272元，第三笔为16633元）通过其随身携带的pos机转至自己卡号（62×××33）的工商银行账户上，随后吴某将其中的2万元钱用于归还其自己的信用卡的欠款，余款未动。吴某归案后，其父吴某于2016年12月22日将吴某信用卡诈骗的资金款全部退还至被害人沈某的信用卡中。本院依法委托麻城市社区矫正机构对被告人吴某进行社会调查评估，社区矫正机构调查建议对其适用非监禁刑。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据属实pos机信用卡等物证，证实公安机关从被告人吴某身上搜查出作案工具随身携带pos机及信用卡。书证证实被告人吴某被传唤到案后如实供述犯罪事实。信用卡登记情况及信用卡消费记录及交易证明吴某将沈某的信用卡拾到后分三次将钱转入自己的账户情况。吴某将钱还自己的欠款情况。证人吴某的证言：我想将我儿子盗刷别人的24633元钱还给被害人，取得对方的谅解。被害人沈某的陈述：今天中午12时许，我从株林镇办完事后，发现我放在荷包里面的信用卡掉了，在15时52分至54分间，我的手机收到丢失的信用卡被分三笔（728元、2272元、16633元）共计被刷了24633元。所以我赶紧到株林派出所来报案，我不确定是在株林丢失的，还是在漕河镇丢失的，我信用卡消费额度是25000元，我在中信银行办的卡被盗刷后，我打电话给银行挂失中心，工作人员告知我被刷的是在一个pos机上进行的，这个pos机的编号是一个叫吴某办理的，公民身份证及手机号都有，这是我咨询的信息。被告人吴某的供述与辩解：2016年12月14日，我开车从黄冈出发到了漕河镇，找人办理信用卡，在中午的时候，我沿着万丰路往八一方向走，并沿途推荐别人办信用卡，在走到四路口红绿灯处时，我在路边捡到一张中信银行的信用卡，我用随身携带的pos机刷了700元钱刷成功后，我又用该卡刷了2笔，一共刷了24000多元钱，刷完后我在信达步行街时手机就收到了24633元钱的短信提醒，看到附近有一垃圾桶就将捡到的卡丢进去了，随后我开车回武汉了。持卡人我不认识，我第一次试刷的时候，提示输入密码，我就随便按了6个0就通过了。今年5月份，我的一个同学告诉我可以办pos机，我找他办了一个，去办的时候输入我的姓名、身份证、手机号。Pos机有编号，在这个机上刷卡成功钱就会转账到我这台pos机绑定的银行卡上，我就可以提现和转账。搜查笔录；从被告人身上搜出携带的pos机一台、身份证一张、银行卡一张、手机一部，与被害人沈某提供的信息吻合。本院认为，被告人吴某冒用他人信用卡，骗取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人积极退款，取得受害人谅解可酌情从轻处罚。其辩护人认为是被害人因为竟争设陷阱将被告人陷入刑事责任中的观点，证据不足，本院不予以采纳，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  游国蔷审 判 员  程明先人民陪审员  郑建明二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 昱
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初351号原告：刘英，女，1954年6月18日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人:刘丽敏，女，1978年4月4日出生，住丹东市振安区。被告：姜凤媛，女，1968年3月13日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人:陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡锋(姜凤媛丈夫)，男，1964年9月2日出生，住丹东市振安区。第三人：刘盛财，男，1950年7月11日出生，住丹东市振安区。原告刘英诉被告姜凤媛、第三人刘盛财身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人刘丽敏，被告姜凤媛及其委托诉讼代理人陶勇、蔡锋，第三人刘盛财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5260元、伙食补助费700元、误工费693元、护理费1414元、交通费200元，合计8267元。事实及理由：2016年5月20日5时30分，原告与第三人在自家后院砌院墙时遭到被告阻止，被告与第三人发生争执造成原告受伤住院。被告辩称：原告家砌的院墙占用了被告家的宅基地，双方为此引发争执，造成原告伤害的是第三人，不是被告。原告的伤情不需要住院14天，是原告自己要求延长住院时间，故不同意赔偿原告损失。第三人述称：我家砌的墙没有占用被告家宅基地。被告用身体撞我，导致我没有站稳将原告撞倒。原告住院14天是合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市公安局振安分局丹公(安)行罚决字(2016)第256号行政处罚决定书、丹东市公安医院住院病历、诊断书、费用清单，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。经原告申请，本院调取了丹东市公安局振安分局案件卷宗。对其中原告刘英、被告姜凤媛、第三人刘盛财、证人蔡宝凤在公安机关的询问笔录，本院组织双方当事人进行了质证，该四份笔录内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘英与第三人刘盛财系夫妻，二人与被告姜凤媛为邻居。2016年5月20日5时30分许，第三人与原告砌院墙时被被告阻止，第三人因此与被告发生口角，被告将第三人砌的石头扔在地上，第三人用铲子比划被告，被告随即用身体撞第三人，导致第三人后退过程中将站在其身后的原告撞倒受伤。原告当天被送往丹东市公安医院住院治疗14天，二级护理5天，三级护理9天，诊断为：头面部外伤、头皮挫伤，右眼挫伤，右颧部挫伤，胸背部、腰部、右髋部及左膝部软组织挫伤。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。原、被告及第三人系邻居，双方本应和睦相处，营造和谐友好的邻里关系。但被告因琐事与第三人产生矛盾后，未冷静处理此事，而是情绪冲动，用身体顶撞第三人，导致原告摔倒受伤，应对原告的损害承担主要责任。第三人亦未控制情绪，与被告发生争执，对事件的发生存在过错，应负次要责任。现原告要求被告承担其全部经济损失，本院根据被告的过错程度，确定被告承担90%的赔偿责任。原告主张的医疗费5260元有医疗费票据为凭，本院对该数额予以确认。原告主张的住院伙食补助费700元(50元×14天)符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费1414元，根据其病情，住院期间需1人护理5天，因其未提供护理费的相关证据，本院按照2016年辽宁省居民服务业平均工资每天101.72元计算，确定护理费的数额为508.6元(101.72元×5天)。原告主张的误工费、交通费，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告姜凤媛于本判决生效后十日内赔偿原告刘英医疗费5260元、住院伙食补助费700元、护理费508.6元，合计6468.6元的90%即5821.74元。如果被告姜凤媛未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜凤媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇一七年五月二十二日书记员 王丽娥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初546号原告：路某某（曾用名路修文），男，汉族，1946年10月18日生，住辉县。被告：刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款57000元及利息（以57000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于2015年农历9月24日、2016年农历1月7日、2016年农历1月29日分三次向原告借款共计57000元，并为原告出具了借据三张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：证明条三份，证明农历2015年9月24日（公历2015年11月5日）、农历2016年1月7日（公历2016年2月14日）、农历2016年1月29日（公历2016年3月7日），原告分别借给被告40000元、10000元、7000元，并约定年利率10%的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村村民。2015年11月5日、2016年2月14日、2016年3月7日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，分三次向原告借款40000元、10000元、7000元，共计57000元，并约定年利率10%。借款一年期满后，被告未支付利息，下落不明。40000元借款自2015年11月5日起至2016年3月6日止按年利率10%计算的利息为1335.90元。10000元借款自2016年2月14日起至2016年3月6日止按年利率10%计算的利息为57.33元。以上利息合计为1393.23元。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款57000元，支付利息1393.23元，并以57000元为基数，按年息10%支付自2016年3月7日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 冲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更109号罪犯马超，男，1993年12月4日出生，汉族,河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第一中级法院于2014年9月5日作出（2014）一中刑初第2316号刑事判决书，以马超犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故，建议对罪犯马超予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初743号原告：晁道书，男，1971年10月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。被告：河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。法定代表人：李磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。原告晁道书与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晁道书及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁道书向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款727000元，并按约定支付利息57607元，共计784607元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计727000元，被告并向原告出具了借据。期间被告分五次支付利息138683元。时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同八份、借据八份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，借款数额共计72.7万元，均约定借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额72.7万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计138683元，其中2015年1月3日还款36350元，2015年2月16日还款21810元，2015年5月11日还款38313元，2016年1月30日还款28780元，2016年7月8日还款13430元。此后被告不再履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款138683元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金659499元，并应按约定支付利息107347元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告晁道书借款659499元，并支付利息107347元；驳回原告晁道书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11646元，减半收取5823元，由原告晁道书负担132元，被告河南省金源麦业有限公司负担5691元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年五月二十二日书记员  宋 冰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执187号申请执行人刘金兰，女，1966年4月28日生，汉族，兴国县人，住兴国县潋江镇长兴路98号。被执行人陈远莲，女，1975年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县，。本院依据已经发生法律效力的江西省崇义县人民法院2015年11月12日作出的（2015）崇民一初字第484号民事调解书，责令被执行人陈远莲限期履行义务，但被执行人陈远莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈远莲丈夫张正来（已故）在崇义县关田镇政府有公路维修工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈远莲丈夫张正来（已故）在崇义县关田镇政府的公路维修工程款元。本裁定立即执行。审判员  高军二〇一七年五月二十四日书记员  彭琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执170号申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人倪涛。被执行人陈磊。被执行人揭凤英关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人倪涛、陈磊、揭凤英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初2251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人倪涛、陈磊、揭凤英的银行存款890000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  章帅二〇一七年五月二十二日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4894号上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。法定代表人：宋德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：迟晶晶，女，满族。被上诉人（原审原告）:梁志刚，男，满族。上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人石晶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 徐大为审判员 赵梦辉二〇一七年五月九日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初356号原告：周斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：犹真伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：杨宗红，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告周斌与被告犹真伟、杨宗红运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周斌负担。审 判 长  王宇迪审 判 员  左小银人民陪审员  李小军二〇一七年五月二十二日书 记 员  梅 姣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执恢579号关于申请执行人马淑青、建小红、崔冬梅、崔衡与被执行人乔世凯交通事故纠纷执行一案，（2013）农民初字第2209号判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔世凯没有履行法律文书确定的内容，申请执行人马淑青、建小红、崔冬梅、崔衡于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人乔世凯一次性给付申请执行人马淑青、建小红、崔冬梅、崔衡五万元，其余款项申请人自愿放弃。本院认为，（2013）农民初字第2209号判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马淑青、建小红、崔冬梅、崔衡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1，200.00元已由被执行人乔世凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）农民初字第2209号判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执510号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人杨航宇本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨航宇行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪            戈审判员 张      莹      莹审判员 李洪超二O一七年五月二十二日书记员 王            爽
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复21号复议申请人（申请执行人）：秦贵林，男，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡。复议申请人（申请执行人）：秦红光，男，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡，系秦贵林之子。复议申请人（申请执行人）：秦红亮，男，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡，系秦贵林之子。复议申请人（申请执行人）：秦红艳，女，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡，系秦贵林之女。利害关系人：李入义，女，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡。被执行人：王海香，女，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡。被执行人：秦伍林，男，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡。复议申请人秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2017）豫0603执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月2日举行了听证，复议申请人秦红亮、利害关系人李入义参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明，2013年10月16日，原告李旺云与被告王海香、秦伍林达成民事调解协议，被告秦伍林偿还原告欠款313000元，被告王海香承担连带还款责任。由于秦伍林未按期履行调解书确定的义务，李旺云申请强制执行。2013年8月8日，秦伍林与李入义办理了离婚手续。2014年李旺云病故，申请执行人李旺云依法变更为秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳。2016年12月13日，山城区法院作出（2013）山执字第843-5号执行裁定，扣留秦伍林、李入义的土地分红款每年2000元，扣留王海香的土地分红款每年8000元。山城区法院认为，被执行人秦伍林没有履行法律文书所确定的义务，法院可以依法扣留其合法收入。本案中，虽然秦伍林与李入义原是夫妻关系，但李旺云起诉时并未将李入义列入共同被告，未要求李入义承担还款责任，李��义不是执行程序中的被执行人，并提供了证据证明其与秦伍林在法院采取该强制措施前已经离婚，故李入义的理由成立。裁定：撤销山城区法院（2013）山执字第843-5号执行裁定书中的第二项，即”扣留李入义的土地分红款每年2000元（从2016年起）”。申请执行人秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳向本院申请复议称，2013年6月，秦红亮的母亲李旺云借给秦伍林、李入义40万元，因李旺云生病到秦伍林、李入义家要求还钱时，李入义还了7000元，李入义对秦伍林向李旺云借钱的事是知情的，李入义与秦伍林的离婚是为了逃避债务。请求法院扣留李入义的土地分红款每年2000元。利害关系人李入义称，李入义对秦伍林欠李旺云钱的事不知情，在李旺云家人去李入义家闹时才知道这个事，但当时李入义和秦伍林已经���婚了，法院不应扣留李入义的土地分红款。请求驳回秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳的复议申请。本院查明的案件事实与山城区法院查明的案件事实一致。本院认为，本案执行依据的民事调解书中未确定李入义的还款责任，李入义不是本案执行程序中的被执行人，并且李入义在法院采取强制措施前已经与被执行人秦伍林离婚，因此，扣留李入义的土地分红款没有法律依据，复议申请人秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳的复议理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦贵林、秦红光、秦红亮、秦红艳的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 芳审 判 员  郑月娟代理审判员  王 宇二〇一七年五月十六日书 记 员  王媛媛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执异25号案外人乔震，男，1994年8月出生，汉族，神木县人，住神木县南关小区。申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇西二道巷。被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南关小区。被执行人孟喜梅，女，1971年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南关小区，系乔顺岗之妻。本院在执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅民间借贷纠纷一案中，案外人乔震于对（2014）神执字第01535-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔震述称，案外人乔震系神木县神木镇南关村村民，2008年，案外人在本村集体分得南关小区房屋。2009年8月10日，案外人将上述房屋以40万元出卖给訾虎林、刘水霞夫妇。2010年，南关二村给案外人分红158000元。2010年5月18日，案外人用前述卖房款、分红款和案外人的奶奶高瑜瑜资助的50万元，购买了同村村民杨生昌的B区房屋。当时案外人虽满十六岁，但是尚未成年，由母亲孟喜梅、奶奶高瑜瑜陪同办理了购房的相关手续。2015年案外人结婚在该房居住，现在在该套房屋中居住着案外人及妻儿。2014年12月9日，神木法院在执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅民间借贷纠纷一案中，将上述房屋当作乔顺岗的财产予以查封并移交公安机关以涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪进行侦查。后因乔顺岗不存在转移财产、逃避执行的行为，被公安机关退回。由此可以证实该套房屋归案外人乔震所有。故法院查封的上述房屋系案外人的合法收入购买所得，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2014）神执字第01535-1号执行裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。案外人乔震向法院提交以下证据：神木镇南关二村民委员会证明、商产分配协议书、刘水霞证明、购房协议、王光耀证明、神木镇南关村民委员会证明、（2014）神执字第01535-1号执行裁定书各一份。申请执行人张红兵辩称，案外人乔震签订《购房协议》时属于限制民事行为能力人，一切费用都由乔顺岗和孟喜梅供给，现乔震提出执行异议是为了阻挡执行。在执行过程中，神木法院向查控房屋所在的小区物业调查，各项费用均由乔震之母孟喜梅支付。孟喜梅的弟弟孟军和郭喜林均系本执行案件的担保人，均证明法院查控的房屋归乔顺岗、孟喜梅所有，故请求驳回乔震的执行异议。经审查，2014年2月27日，本院作出（2014）神民初字第00594号民事判决书，由孟喜梅偿还张红兵借款本金51.5万元及利息，乔顺岗负连带清偿责任。2014年12月9日，本院作出（2014）神执字第01535-1号执行裁定，查封被执行人乔顺岗、孟喜梅名下的位于神木镇南关小区房屋。另查，2016年3月7日，本院与被执行人孟军谈话，其中孟军称：“该房屋（位于神木镇南关小区）是被执行人孟喜梅购买南关小区村民杨生昌的房屋”。2016年10月11日，本院与执行中的担保人郭喜林谈话，其中郭喜林称：“他（乔顺岗）被拘留了一个月我把他保出来，出来的当天他承认上述这套房子（位于神木镇南关小区）是他的，而且还要抵偿给张红兵，如果他不答应把这套房子抵偿给申请执行人我不会担保他的”。2017年1月17日，本院与被执行人孟喜梅谈话，其中孟喜梅称：“我欠申请人张红兵的两个案件，如果给付现金，我同意支付申请人93万元，如果法院依法处置我的房产（位于神木镇南关小区12号楼2单元802室房屋），给我预留生活费7万元”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案在执行过程中，通过本院与被执行人乔顺岗、孟喜梅、孟军及执行过程中的担保人郭喜林的谈话可以认定，位于神木镇南关小区房屋实际归被执行人乔顺岗、孟喜梅所有。案外人乔震提交的相关证明不能证明法院查控的房屋归其所有的事实，乔震的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔震的执行异议。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 刚审判员 黄建权审判员 乔 俐二〇一七年五月二十二日书记员 贺海军
2贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0527民初613号原告：罗某，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省赫章县，被告：李某，女，1973年9月14日生，汉族，住贵州省赫章县，原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共有财产及共同债权（约189900.00元）；3.依法分割共同债务336400.00元；4.孩子罗鑫由原告抚养。事实及理由：原告罗某与被告李某于××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女罗梅、××××年××月××日生育次女罗艳、2000年生育长子罗鑫。双方有共有财产位于野马××组住房一间约60平米价值人民币50000元，存款21400元（已被被告取走），电动三轮车8台、汽油三轮车1台、男装二轮车5台、电动二轮车4台、汽油踏板车7台、电动四轮车1台、汽油老年代步车1台，共计27台；有共同债权19000元；有共同债务336400元。由于婚前缺乏了解，是在父母之命媒妁之言的撮合下才结婚的。现原、被告双方之间感情已经破裂。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告结婚并生育孩子三人是事实，双方在野马××三件住房，在威宁店内的车辆有21辆，野马川店内有多少被告不清楚，共同债权除谢永发的是9000元外，其余都是事实。对于共同债务，除欠野马川信用社100000元、欠祖明发6800元、李兴邦8600元、李杏子1000元外及欠增城器货款外，被告均不知情。被告确实取走18000多元，但其中有6800元用于偿还祖明发借款、1000元用于偿还李杏子欠款、另外给了大女儿罗梅2000元购买电脑，其余的都用于生活开销。原、被告结婚后感情很好，夫妻关系融洽，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告李某于××××年××月同居生活，××××年××月××日生育长女罗梅，××××年××月××日生育次女罗艳，2000年生育长子罗鑫。××××年××月××日在赫章县野马××镇补办结婚登记。原、被告在赫章县野马××镇和威宁县各有一个摩托车销售店铺，现威宁店已经关闭，店内的全部车辆已经运到野马川店内。上述事实有结婚证、户口簿及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告同居并生育三个孩子，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方具有一定的感情基础，应彼此珍惜。原告称其与被告感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，但原告未能提合法有效供证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不力的法律后果，故原告请求离婚的主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不予准许原告罗某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张磊二〇一七年五月二十二日书记员  李涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执335号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执986号申请执行人盛解玉，女，1949年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人曾志华，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0182民初05125号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人曾志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：一、将被执行人曾志华在浙江新化化工股份有限公司的22075股份【股东代码0142016205，持有证券简称“新化股份”，证券代码839128，股份性质00】转至曾昉（身份证号码：）名下，上述权益自本裁定送达曾昉时起转移。二、曾昉可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年五月九日书记员  李晓明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终743号上诉人（原审被告）三门峡市兆祥装饰有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与永兴街交叉口北侧师家渠村5组皮件厂院。法定代表人：薛坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永田，三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）卫学志，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司因与被上诉人卫学志追索劳动报酬纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司的法定代表人薛坤及委托诉讼代理人黄永田到庭参加诉讼，被上诉人卫学志经本院依法传票传唤没有到庭。本院在审理过程中，上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人三门峡市兆祥装饰有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  乔建刚二〇一七年五月二日书记员  马志光
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821民初695号	原告：欧微君，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。（限制民事行为能力人）	法定代理人：欧施义，男，1952年8月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系欧微君之父。	委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。	被告：向冬梅，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。	本院在审理原告欧微君诉被告向冬梅扶养费纠纷一案中，原告欧微君于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向冬梅的起诉。	本院认为，原告欧微君申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：	准许原告欧微君撤回对被告向冬梅的起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧微君负担。	审判员  严恒  	二〇一七年五月二十二日	书记员  李娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1339号原告：刘琪，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：孙啸，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告刘琪诉被告孙啸民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈卫东二〇一七年五月二十六日书记员  闻 雅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执172号申请执行人李丽慧，女，1960年5月日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇鸿福世纪城4号楼3单元202室。被执行人赵会东，男，1974年12月28日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇鑫山花园4号楼5单元302室。本院在执行李丽慧诉赵会东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1927号之二移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。被执行人：江体华，男，1972年6月11日生，汉族，高中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人江体华犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）闽0803刑初147号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人江体华发出执行通知书和限制高消费令，本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：除江体华已缴纳124400元（银行账户扣划4400元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的25600元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初147号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1927号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年五月二十四日书记员 赖智玲(代)
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审111号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1974年6月21日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人波自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第12号行政处罚决定，该决定要求被执行人李红波:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物460平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地460平方米，每平方米20元的罚款，计9200元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月18日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第12号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终711号上诉人（原审被告）：胡云涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路以南渤海二十二路以西。法定代表人：景伟，总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。上诉人胡云涛因与被上诉人滨州市公建投资开发有限公司劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡云涛上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付经济补偿金25134元。事实和理由：一审判决不支持349元、3634元和200元三项工资收入是错误的。其一，该三项收入系工龄奖、年终奖和奖金，依法均属于工资的范畴。上诉人在一审法院指定的期限内提交了工资卡交易明细，明确体现该三笔收入系工资，一审判决在被上诉人没有提交任何合法证据的情况下任意揣测该收入不属于工资，违背了以事实为依据的原则。其二，上诉人不属于被上诉人的股东，不可能存在股息。一审判决在明知被上诉人说法不成立的前提下作出对被上诉人有力的判决，不符合逻辑。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人滨州市公建投资开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人滨州市公建投资开发有限公司向一审法院起诉请求：判决我公司不支付经济补偿金25134元。一审法院认定事实：胡云涛于2010年8月21日到滨州市公建投资开发有限公司工作，2016年3月29日离职。胡云涛工作期间滨州市公建投资开发有限公司没有为其缴纳社会保险费。滨州市公建投资开发有限公司与胡云涛对2015年4月至2016年3月发放的下列工资无异议：2015年4月3887.05元、2015年5月4292.67元、2015年6月4180.42元、2015年7月3104.32元、2015年8月2693.32元、2015年9月3270.45元、2015年10月4330.98元、2015年11月3872.73元、2015年12月3858.34元、2016年1月4467.18元、2016年2月4773.85元、2016年3月3359.26元，合计46090.57元。胡云涛作为申请人以滨州市公建投资开发有限公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第606号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金25134元。2016年8月26日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市公建投资开发有限公司送达仲裁裁决书。对双方有争议的事实和证实，原审法院认为，胡云涛主张滨州市公建投资开发有限公司于2016年1月13日另向其支付工资二笔即349元、3634元，性质为年终奖、工龄奖及利息；于2016年1月29日另向其支付工资200元。滨州市公建投资开发有限公司认为上述款项均不属于工资组成部分，其中前二笔性质为胡云涛2013年度的股金及股息，最后一笔为滨州市公建投资开发有限公司所发过节费，属于职工福利。对于2016年1月13日所以349元、3634元，原审法院认为，胡云涛未说明工资收入缘何有利息收入，因此对其主张该二笔款项为工资不予支持；对于2016年1月29日200元，结合2016年春节时间，滨州市公建投资开发有限公司主张系过节费、属于职工福利的主张予以支持。因此对这三笔款项，均不应计入工资。一审法院认为，胡云涛以滨州市公建投资开发有限公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，予以支持。关于滨州市公建投资开发有限公司应否支付经济补偿金的问题。滨州市公建投资开发有限公司主张胡云涛系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。胡云涛主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，滨州市公建投资开发有限公司应当支付经济补偿金。胡云涛自2010年8月21日至2016年3月29日在滨州市公建投资开发有限公司工作五年六个月以上不满六年，滨州市公建投资开发有限公司应向胡云涛支付6个月经济补偿金。胡云涛劳动关系解除前12个月平均工资为3840.88元（46090.57元÷12）。据此滨州市公建投资开发有限公司应向胡云涛支付经济补偿金23045.28元（3840.88元/月×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除滨州市公建投资开发有限公司与胡云涛的劳动关系；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡云涛经济补偿金23045.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为，原审对上诉人工资总额的认定是否正确。工资的本质是劳动报酬，界定用人单位向劳动者支付的款项是否属于工资，应以该款项与劳动者提供劳动之间是否具有关联性为标准。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》的规定，工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资。其中奖金又包括生产奖、节约奖、劳动竞赛奖、机关、事业单位的奖励工资和其他奖金。而有关劳动保险和职工福利方面的各项费用、对购买本企业股票和债券的职工所支付的股息（包括股金分红）和利息不属于工资范围。本案中，被上诉人按月足额向上诉人发放了工资，上诉人主张该三笔款项分别为年终奖、工龄奖及利息，该陈述不能说明收入与劳动之间的关联性，且上诉人未能说明如期支付的工资产生利息的合理原因，原审法院不采纳其主张并无不当。上诉人此陈述与被上诉人陈述的股金和股息相一致，且被上诉人普遍为职工派发社员股金凭证一定程度上属于众所周知的事实。故原审法院认定该三笔款项不属于上诉人的工资正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡云涛负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年五月十九日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7467号原告：侯某，男，1962年5月5日出生，住北京市丰台区,门***号。委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。被告：颜某，女，1967年10月10日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张荆，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所实习律师。原告侯某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托诉讼代理人樊玺、被告颜某及委托诉讼代理人张荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、与被告颜某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年经朋友介绍认识，后于2015年10月19日登记结婚，双方均为再婚。婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，性格差异巨大，经常发生争吵，无法在一起共同生活，未建立夫妻感情。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告颜某辩称：我不同意离婚。我与原告之间感情挺好的，原告之所以起诉离婚是因为我生病，现在我身体已经康复了，我也不能承受那么大的刺激。本院经审理认定事实如下：侯某与颜某2015年10月5日相识，同年10月19日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。本院认为：侯某与颜某虽系再婚，但再婚后双方共同出资购置房产，为建立稳定的家庭关系付出了努力。现双方虽有矛盾，但侯某未提供证据证明双方感情确已破裂或存在法定的准予离婚的要件。据此，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上，本院对侯某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回侯某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由侯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院代理审判员  张习文二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 颖
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更83号罪犯魏存生，男，1954年7月24日出生，汉族,河北省沙河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年5月24日作出（2013）东刑初字第55号刑事判决书，以魏存生犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）二中刑终字第1331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯魏存生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯魏存生予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯魏存生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯魏存生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟