wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终897号上诉人（原审被告）：卢俊锋，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占旺良，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。上诉人卢俊锋因与被上诉人占旺良买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人卢俊锋的委托诉讼代理人周谧，被上诉人占旺良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢俊锋上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在2009年12月12日之前，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人提供红砖，上诉人负有支付货款的义务，而上诉人一直拖欠货款25600元，被上诉人在要求上诉人支付拖欠货款未果的情况下，要求上诉人出具欠条。显然，上诉人出具欠条之日即为被上诉人主张权利之日，故本案的诉讼时效应当从2009年12月13日开始计算。被上诉人并未提供任何证据证明在第一次催讨之后，在每一个新的诉讼时效期间均向上诉人催讨过，被上诉人的起诉显然已经超过了法律规定的诉讼时效期间。一审法院将属于被上诉人的举证责任强加于上诉人，不仅是对举证责任的错误分配，且有违客观事实。上诉人向被上诉人出具欠条后，多次向被上诉人支付货款，截止至2010年2月12日尚欠5500元，上诉人重新出具了欠条。此后，被上诉人于2013年5月18日通过银行转账，向被上诉人支付货款2000元，截止至2013年5月18日，上诉人实际欠被上诉人货款3500元，因被上诉人尚欠上诉人7050元砂石料款，双方至今尚未结算。事实上，被上诉人尚欠上诉人货款3550元。占旺良辩称，2009年12月12日上诉人出具25600元欠条后，被上诉人每年腊月都去他家催讨，但因上诉人经营不好，一直没有偿还。后双方仍有业务往来，2010年2月12日上诉人又出具了5500元欠条。2012年被上诉人做厂房，上诉人提供了黄沙和石子，被上诉人欠其货款7050元，2013年5月18日上诉人支付了2000元，故冲抵了双方的欠款。占旺良向一审法院起诉请求：1、判令被告立偿还原告货款25600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年至2009年间原告在承包经营凉泉乡东升轮窑厂。被告向原告赊购红砖，2009年12月12日双方结算被告尚欠原告砖款25600元，同时出具欠条一张，载明：“今欠到占旺良人民币贰万伍仟陆佰元整。￥25600.00，今欠人卢俊锋，2009.12.12”。但此后，经原告多次催讨，被告未能支付该款。2010年2月12日被告出具欠条一份，载明：“今欠到占旺良人民币伍仟伍佰元整。￥5500.00，2010年6月底付清。今欠人：卢俊锋”。一审法院认为，本案争议焦点是占旺良起诉是否超过诉讼时效。卢俊锋提出，诉讼时效应当从2009年12月12日开始计算。本案系未确定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人权利受到侵害时起算即债权人向债务人主张履行宽限期届满之日计算诉讼时效或从债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告并无证据证明原告向其主张过债权、何时主张过债权，亦无证据证明被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的事实，故本案并未超过诉讼时效。被告提出，其于2013月5月18日通过太湖农村商业银行股份有限公司汇款给原告2000元，该履行不能证明系因原告的主张后履行，亦不能证明系履行前笔25600元债务，因此该行为不具有诉讼时效的起算效力，不引发诉讼时效中断的效果，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。占旺良已按约定供应红砖，卢俊锋应当履行给付砖款义务。庭审中，卢俊锋提出占旺良欠其7050元的沙石款，证据不足，不予处理，其可持相应证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告卢俊锋于判决生效后十日内支付所欠原告占旺良货款25600元。本案受理费减半收取220元，由被告卢俊锋负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院另查明：2017年2月9日占旺良向一审法院提起诉讼。对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人占旺良主张的欠款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案上诉人卢俊锋欠被上诉人占旺良货款25600元事实存在，2009年12月12日卢俊锋向占旺良出具欠条，但双方未约定履行期限，故本案诉讼时效期间应从2009年12月13日起计算。占旺良主张在此后的每年腊月均向卢俊锋催讨过，但未提供证据予以证明。现占旺良于2017年2月9日向一审法院提起诉讼，明显超过了两年诉讼时效。原判认定占旺良多次向卢俊锋催讨，依据不足。综上所述，卢俊锋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初302号民事判决；二、驳回被上诉人占旺良的诉讼请求。一审案件受理费220元，由被上诉人占旺良负担；二审案件受理费440元，由被上诉人占旺良负担。本判决为终审判决。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一七年五月二十五日书记员  陈碧琪附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10014号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈燕春信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,691.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,172.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈燕春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,864.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1395号申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。被执行人：卢言军，男，汉族。本院在执行临沂市顺通汽车运输有限公司与卢言军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1778号之一申请人：潘兆芹，女，1950年1月2日出生，住吉林市船营区。被申请人：韩旭，曾用名肖雪，女，1999年10月30日出生，住吉林市船营区。申请人潘兆芹与被申请人韩旭物权保护纠纷一案，申请人潘兆芹于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结（停止支付）被申请人韩旭在吉林市船营区人民法院执行局的执行款人民币13875元。申请人潘兆芹以自已名下的坐落于吉林市船营区，面积60平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人潘兆芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人韩旭在吉林市船营区人民法院执行局的执行款人民币13875元，冻结期限一年；二、查封申请人潘兆芹名下的坐落于吉林市船营区，面积60平方米，房产证号：吉房权船字第X**号，查封期限三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  李淑杰人民陪审员  贺 英二〇一七年五月二十五日代理书记员  范惠颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终658号上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组。负责人：崔学洙，组长。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔春山。委托诉讼代理人：崔花（系崔春山女儿）。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。上诉人延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组（以下简称太东村四组）因与被上诉人崔春山不当得利纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太东村四组上诉请求：撤销原审判决，改判支持太东村四组的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决事实不清，证据不足。崔春山把自己的土地承包经营权流转给案外人的性质为转让。崔春山已把户口改为农转非，且以1994年6月份参加工作的市属“五七家属工”身份于2012年3月办理退休手续。该事实足以认定崔春山已不是太东村四组的集体经济组织成员。2.本案应适用《中华人民共和国农村土地承包���》第四十一条的规定，而不应适用该法第二十六条和《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定。根据二审法院已生效的（2017）吉24民终347号民事判决，崔春山已丧失太东村四组的集体经济组织成员资格，其于2014年取得的33120元补偿款属于不当得利，应予返还。崔春山答辩称：太东村四组共21户，原审起诉以及本次上诉均未取得三分之二以上村民的同意，太东村四组的起诉不合法。崔春山取得补偿款时为太东村四组的承包户，依据村小组决议取得补偿款不存在不当得利的情形。太东村四组主张的崔春山与案外人之间转让承包土地的事实并无证据支持。崔春山虽然办理了城镇户口，但依据农村土地承包法第二十六条的规定，不属于发包人可以收回承包土地的情形。当前城乡一体化，农民完全可以通过缴费方式参加城镇社会保险并取得退��金。延吉市系县级市，不属于法定可以收回农民承包土地的设区城市。太东村四组的主张没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。太东村四组一审中请求：要求崔春山返还不当得利33120元。原审法院认定事实：崔春山原系太东村四组村民，并参加第二轮土地承包，分得0.21公顷土地（其中水田0.15公顷，旱田0.06公顷）。1995年春季，崔春山与案外人李钟木（于2003年10月23日病故）达成口头协议，将自己的房屋出售给李钟木，承包土地交由李钟木家庭（家庭成员为妻子李月顺、儿子李赞雨，李月顺于2004年7月13日病故）耕种，李钟木向崔春山支付1.2万元，但承包土地登记台帐仍登记在崔春山名下。2006年，崔春山将户口迁至延吉市河南街，办理“农转非”手续。自2010年起至今，崔春山将其承包土地对外转租，并承担��家水利费等相关费用，领取了国家直补款。2012年3月，崔春山以市属五七家属工身份参加了延吉市基本养老保险，月基本养老金为566.42元。2014年，崔春山的承包土地0.045公顷被国家征收，太东村四组根据谁家的承包地被征收，村集体提留8%，其余全部发放给失地农户的分配方案，向崔春山分配了征用土地补偿款33120元。同年，案外人李赞雨（李钟木的儿子）诉至人民法院，要求崔春山返还本案诉争土地，人民法院审理后认为，李赞雨已定居韩国，并获得韩国国籍，自动丧失中国国籍，已不再具备享有土地承包经营权的身份资格，不具有诉讼主体资格，裁定驳回李赞雨的起诉。2015年7月27日，太东村四组召开会议，决定收回崔春山的承包地和已发放的征地补偿款，会议记录中有33人签名同意。经庭审核实，太东村四组共17户家庭，此次会议由13户家庭的代表参加，会议记录中的33人签名除参加会议的家庭代表本人签名以外的各个家庭的成员签名系所属家庭代表或委托他人代签。原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条和第四十一条规定，承包方可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变；承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。土地承包经营权转包或出租的，并不改变原土地承包人的土地承包经营权主体地位，征地补偿款的权利主体仍应为原土地承包经营权人，土地承包经营权转让的，承包方与发包方的承包关系改变，受让方与���包方确定新的承包关系，征地补偿款的权利主体为新的土地承包经营权人。本案中，崔春山原系太东村四组的村民，根据承包土地台账以及太东村四组的自认，崔春山在第二轮土地承包时，在太东村四组承包了0.21公顷土地（水田0.15公顷，旱田0.06公顷），取得土地承包经营权。太东村四组主张崔春山将承包土地转让给案外人李钟木，在土地承包台账仍登记在崔春山名下，崔春山与李钟木之间没有书面转让协议，也没有办理土地承包经营权流转手续的情况下，不能认定崔春山将承包土地转让给李钟木。因此，崔春山与发包方太东村四组的承包关系不变，崔春山仍是本案案涉土地的承包经营权人，征地补偿款应归崔春山所有，太东村四组分配给崔春山的征地补偿费33120元不属于不当得利。因此，太东村四组要求崔春山返还已领取的征地补偿费33120元的诉讼请求，不符合���律规定，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费628元，由延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，本院已发生法律效力的（2017）吉24民终347号民事判决认定：“崔春山原属太东村四组集体经济组织成员，以一人份依法参加了二轮土地承包。但2006年崔春山将户口已迁至延吉市并转为非农，后期又办理了“五七家属工”社会保险。根据国家相关政策，“五七家属工”在性质上属于城镇企业职工社会保障体系。据此，崔春山已经丧失了太东村四组的集体经济组织成员资格，故对原承包土地亦丧失了承包经营权，其继续占有管理涉案土地的行为构成对发包方太东村四组的侵权，太东村四组作为土地所有人有权收回崔春山的二轮承包土地”。本院认为：根据已发生法律效力的本院（2017）吉24民终347号民事判决，应认定崔春山于2012年3月份参加城镇基本养老保险后已丧失太东村四组的集体经济组织成员资格，对原承包土地亦丧失了承包经营权。在崔春山对原承包土地丧失承包经营权后，其于2014年领取的征用土地补偿款没有合法依据，构成不当得利，应当返还给太东村四组。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，太东村四组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九��二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延朝民初字第245号民事判决；二、被上诉人崔春山于本判决发生法律效力之日起十日内返还给上诉人延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组土地补偿款33120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，二审案件受理费628元，均由被上诉人崔春山负担。本判决为终审判决。审判长 李 照 令审判员 宋  丹审判员 张���二〇一七年五月二十五日书记员 朴 今 姬
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初488号原告张德俊，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。被告张家涛，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。被告万源市大巴山生态农业有限公司双石子茶厂住所地：四川省万源市。法定代表人张传会，经理。委托诉讼代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。原告张德俊与被告张家涛、万源市大巴山生态农业有限公司双石子茶厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张德俊于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德俊撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00，由原告张德俊负担。审判员 杨 丹二〇一七年五月二日书记员 王浠臣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初372号公诉机关普宁市人民检察院。被告人宋益岭（自报），男，1981年7月22日出生，，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，务工，住贵州省松桃苗族自治县。2016年12月15日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人宋益岭犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人宋益岭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年4月至11月中旬期间，被告人宋益岭在其位于普宁市占陇镇朴兜村的出租屋中3次容留吸毒人员陈某以“追龙”的方式吸食海洛因。上述事实，被告人宋益岭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述、破案经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋益岭提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控宋益岭所犯罪名成立。宋益岭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于宋益岭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对宋益岭判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人宋益岭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一七年五月二十四日书记员  陈泽楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1760号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:邓晓艳。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告邓晓艳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、邓晓艳偿还信用卡欠款本金109,764.97元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、邓晓艳承担本案诉讼费用。事实和理由：邓晓艳于2015年8月13日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，邓晓艳尚欠光大银行武汉分行借款本金109,764.97元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将邓晓艳诉至法院。邓晓艳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。邓晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，邓晓艳向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，邓晓艳签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓晓艳在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即邓晓艳)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向邓晓艳发放了卡号62×××311的信用卡一张。随后，邓晓艳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，邓晓艳尚有透支消费款本金109,764.97元未还。本院认为，邓晓艳在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与邓晓艳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。邓晓艳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张邓晓艳偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。邓晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓晓艳于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109,764.97元；二、被告邓晓艳自2016年12月28日起以欠款本金109,764.97元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,530.60元，由被告邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3592号原告：李文武,男,1976年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：张有美,女,1979年12月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告李文武、张有美与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文武、张有美、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武、张有美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金29932元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月30日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，合同价款907054元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月30日，原告李文武、张有美与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价907054元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金29932元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告李文武、张有美违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取274元，由原告李文武、张有美负担233元，被告集成房地产负担41元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费548元。审判员 黄 维二〇一七年五月二十五日书记员 蒋德萍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终207号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝斌，男，1995年1月6日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。曾因犯盗窃罪于2015年2月被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于东山县看守所。原审被告人黄陈炜，男，1992年9月25日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月17日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控原审被告人黄朝斌犯盗窃罪、原审被告人黄陈炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月31日作出（2016）闽0626刑初170号刑事判决，以被告人黄朝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人黄陈炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人黄朝斌非法所得人民币500元、被告人黄陈炜非法所得人民币312元。原审被告人黄朝斌不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄朝斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人黄朝斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄朝斌撤回上诉。福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月二十五日书 记 员  林潇璇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执956号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人王晓峰，男，1988年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人何应松，男，1956年10月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金品华，女，1973年5月1日出生，住浙江省青田县。被执行人王威迪，男，1967年10月21日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年01月16日生效的（2015）丽青商初字第01337号判决书，于2017年04月21日立案执行并向被执行人王晓峰、何应松、金品华、王威迪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王威迪在中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行营业部账号12×××43中的存款11460元至青田县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘继敏二〇一七年五月二日代书记员 邹 谏
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执148号申请执行人：贺某，男，20XX年1月14日出生，汉族，学生，现住延川县北大街。法定代理人：鱼某某，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，延长石油股份有限公司青平川采油厂职工，现住延川县北大街。系申请执行人贺政之母。被执行人：贺志安，男1953年2月20日出生，大专文化，延长石油股份有限公司青平川采油厂职工，现住西安市。系申请执行人贺政之父。本院在执行申请执行人贺某与被执行人贺志安抚养费一案中，查明：被执行人贺志安已于2017年5月25日将申请请执行人贺某2017年度的抚养费合部付清。申请执行人贺某于2017年5月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执148号一案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白东阳二〇一七年五月二十六日书记员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初8号原告：龙秀琼，女，汉族，1984年9月10日出生，住址：贵州省三穗县，委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：任广文，男，土家族，1990年8月28日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，原告龙秀琼与被告任广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙秀琼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任广文经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款13000元给原告；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金周转为由，向原告借款现金13000元，原告于当日将现金13000元交付给被告，被告即出具《借条》予原告，承诺2016年底还清借款，2015年底还5000元。2015年底，原告曾要求被告按约定归还部分借款，但被告拒不还款，至今被告没有归还过任何贷款，故原告特具状法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告在诉讼中没有答辩及举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证、居住证（原件各1份），被告身份证（复印件1份），被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（打印件1份、加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章），用以证明原被告诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告于2014年12月19日出具借条，确认借到原告13000元，并承���2015年底归还5000元、2016年底还清欠款。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-2，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2014年12月29日，被告任广文以需资金周转为由向原告龙秀琼借款13000元。原告于当日将现金13000元交付给被告，被告当即出具《借条》，确认借到原告13000元，并承诺2016年底还清，2015年底还5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告龙秀琼主张向被告任广文出借款项的事实有《借条》为证，被告未到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认，被告应向原告归还借款13000元。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求支付自逾期还���之日起至债务实际清偿之日止的利息予以支持；原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对超出法律规定的年利率6%的部分本院不予支持，具体为：逾期利息以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍并以年利率6%为上限，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款13000元予原告龙秀琼，并支付逾期利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍并以年利率6%为上限，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）予原告；二、驳回原告龙秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取125元（原告已预交），由被告任广文负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  廖建杨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8247号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，职务：行长。委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。被执行人：何家乐，男，1983年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。被执行人：樊雨丽，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人何家乐、樊雨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1330号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何家乐、樊雨丽应向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金103096.8元、手续费4185元及利息、滞纳金，并负担案件受理费2706元；如被执行人何家乐不履行上述债务，则申请执行人有权从处分粤Ｙ×××××车辆的所得价款中优先受偿，被执行人樊雨丽对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法轮候查封了被执行人何家乐名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理。除上述财产外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案，但由于未能找到该车辆，故暂无法对该车辆进行处理，此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备强制执行条件，依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8247号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十四日书记员  欧展森
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执845号申请执行人:黄春燕，女，1969年10月29日生，汉族，江西省大余县人。被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。本院于2016年11月1日立案执行黄春燕与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初808号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币440000元，承担执行费人民币6559.25元。本院已执行0元,尚有人民币440000元。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年五月一日代理书记员  蔡 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2005号原告:泰州市姜堰自来水公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道五家庄152号，统一社会信用代码9132120414132659XC。法定代表人：周炳祥，该公司总经理。原告：泰州市姜堰供水服务部，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路256号，统一社会信用代码91321204140793620M。法定代表人：周炳祥，该单位总经理。两原告共同委托诉讼代理人：沈锦凤，江苏堰平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告:周兵，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰自来水公司（以下简称自来水公司）、泰州市姜堰供水服务部（以下简称供水服务部）与被告周兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司、供水服务部的共同委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空、返还位于泰州市姜堰区罗塘街道振兴中路9号楼营业房110、111室，并支付逾期腾房占有使用费（截止2017年4月17日为150000元，自2017年4月18日起至实际腾空之日按50000元/年计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年10月18日签订房屋租赁合同，将其位于姜堰区振兴中路9号楼营业房110、111室租给被告，约定租金为50000元/年。2014年4月17日，双方因租赁合同纠纷经人民法院审理，达成（2013）泰姜民初字第1624号民事调解书。后被告未腾空房屋，而是请求原告降低房租，重新签订租赁合同。原告要求被告履行完毕调解书后再行协商，但被告至今未能履行调解书，亦未腾空房屋。被告周兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2002年10月18日原姜堰市自来水公司与被告周兵签订房屋租赁合同一份，将位于姜堰市振兴中路9号楼营业房110室、111室出租给被告使用，租金为50000元/年。原姜堰市自来水公司因租赁纠纷于2013年11月18日诉至本院，双方于2014年4月17日达成调解协议，但双方未就涉案房屋返还进行约定，被告一直未腾空返还上述房屋，也未支付相应租金。2015年4月15日，供水服务部向被告发出催告函，要求被告搬出房屋、缴纳租金、赔偿损失。另查明：供水服务部是自来水公司投资组建的全民所有制企业，且自来水公司持股比例为100%。位于泰州市姜堰区罗塘街道振兴中路9号楼110室、111室营业房所有权人为供水服务部，上述房屋经供水服务部同意，由自来水公司出租给被告。2014年2月，原姜堰市自来水公司、姜堰市供水服务部经工商管理部门核准变更名称为泰州市姜堰自来水公司、泰州市姜堰供水服务部。审理中，原告明确要求将案涉房屋交还给供水服务部，将房屋占有使用费交付给两原告任一方。本院认为，原告自来水公司与被告周兵签订的房屋租赁合同合法有效，被告在合同期满后未向原告返还房屋，并继续使用，原告自来水公司未提出异议，应当视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同并要求被告返还。本案所涉不定期租赁合同自原告起诉之日起解除，被告应当按照合同约定的50000元/年标准向原告支付租金直至实际交还房屋为止。审理中，原告方明确要求将涉案房屋腾空返还给原告供水服务部，将租金和房屋使用费支付给两原告任一方，本院照准。原告要求被告腾空返还房屋并支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证及答辩的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效后十日内将位于泰州市姜堰区罗塘街道振兴中路9号楼110室、111室营业房腾空返还给原告泰州市姜堰供水服务部。二、被告周兵于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰自来水公司、泰州市姜堰供水服务部支付自2014年4月17日至2017年4月17日的租金150000元，并按照50000元/年的标准支付自2017年4月18日至实际腾空返还之日的房屋占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  宋晓晖二〇一七年五月二十四日书记员  周 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更42号罪犯孙友刚，男，1969年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙友刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙友刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）皖刑终字第000231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙友刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯孙友刚因犯故意伤害罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月22日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙友刚没有故意犯罪。本院认为：罪犯孙友刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙友刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初490号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐金虎，男，1962年6月27日出生于江苏省宜兴市，，汉族，高中文化，公司职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年10月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月19日被宜兴市人民检察院决定取保候审，5月8日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人徐金虎犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人徐金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月15日20时许，被告人徐金虎饮酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿宜兴市宜城街道宜北路、太滆路、人民路行驶至宜兴影城停车场时，被由花某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相擦。经检测，被告人徐金虎的血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人徐金虎明知他人报警仍留在现场等候处理；归案后，被告人徐金虎如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人徐金虎在庭审中未提出异议；并有证人花某、刘某、蒋某的证言笔录，苏Ｂ×××××轿车行驶轨迹，公安机关制作的道路交通事故现场图及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐金虎明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。根据被告人徐金虎的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为其符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年五月十九日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003财保83号申请人：龚宁，男，1990年2月23日出生，汉族，住奎屯市。被申请人：罗鸿彬，男，1988年1月12日出生，汉族，住奎屯市。申请人龚宁于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸿彬价值95000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人龚宁的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人龚宁的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗鸿彬价值95000元的财产。案件申请费1045元，申请人龚宁已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金保英二〇一七年五月二十四日书记员  祝 菱
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执654号申请执行人：重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融中心金融城2号T2栋20层。法定代表人：徐鸿鹄。被执行人：代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区，被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。法定代表人：代育松。被执行人：重庆瑞茂置业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处石林社区居委三社。法定代表人：杜现勇。关于重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与代育松、重庆钢运置业代理有限公司、重庆瑞茂置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。义务人代育松、重庆钢运置业代理有限公司、重庆瑞茂置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2016年5月18日立案执行。执行标的24628174元及利息等。执行中，本院于2017年1月3日作出（2016）渝01执654号之一执行裁定续行查封了被执行人名下多套房产：一、对被执行人代育松名下位于重庆市渝中区民生路5、7号，石灰市6、8号平街一层1-6#（101房地证2008字第04974号）予以查封。二、对本院（2015）渝一中法民保字第00054号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第76-1号协助执行通知书所确定的，被执行人代育松、王兴华名下位于重庆市××区创新大道××号（协××天骄城××区××号房屋（114房地证2011字第××号）予以续行查封。三、对本院（2015）渝一中法民保字第00054号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第76-1号协助执行通知书所确定的，被执行人代育松名下位于重庆市××家××西郊路××单元××号房屋（105房地证2005字第××号）予以续行查封。四、对本院（2015）渝一中法民保字第00054号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第76-2号协助执行通知书所确定的，被执行人重庆钢运置业代理有限公司名下位于重庆市××沙港湾××号房屋（104房地证2012字第××号）予以续行查封。五、对本院（2015）渝一中法民保字第00054号民事裁定书、（2015）渝一中法执保字第76-3号协助执行通知书所确定的，被执行人重庆瑞茂置业有限公司名下位于重庆市南川区××办事处石林××画家村××期土地（304房地证2013字第××号，面积22580平方米）予以续行查封。经查明，前述不动产除重庆瑞茂置业有限公司名下位于重庆市南川区××办事处石林××画家村××期土地外，均系其他权利人抵押物，且系轮候查封，本案不宜处置。执行中，本院对本案抵押物，即被执行人重庆瑞茂置业有限公司名下位于重庆市南川区××办事处石林××画家村××期土地（304房地证2013字第××号，面积22580平方米），委托重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司评估，评估价格为3522.48万元，于2016年11月14日进行第一次整体拍卖。后因被执行人重庆瑞茂置业有限公司等涉嫌非法集资，本案暂缓执行。除上述财产外，被执行人暂无房地产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依申请执行人申请已将被执行人代育松、重庆钢运置业代理有限公司、重庆瑞茂置业有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执654号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 钱红斌二〇一七年五月二十五日书记员 史吉洋
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1271号原告：汪金梅，女。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告汪金梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金梅委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A31的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-A31（房产证载明的房号为2A-31）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年4月30日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告汪金梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年4月30日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7509号之一申请人:金怀华，男，1966年8月20日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：山东军星兵器装备集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路162-1号。法定代表人：孙源军，董事长。申请人金怀华与被申请人山东军星兵器装备集团有限公司民间借贷纠纷一案，金怀华于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东军星兵器装备集团有限公司价值900万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××劳斯莱斯牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人金怀华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××劳斯莱斯牌汽车一辆，限额900万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十七日书记员 李美君
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执791-4号申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈华军的中国农业银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年五月二十五日书记员  崔琪琪
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1722刑初140号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李作勇，男，1974年2月3日出生于河南省商丘市第一人民医院，汉族，高中文化，住宣汉县，城镇居民。2017年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月1日由宣汉县公安局决定取保侯审。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李作勇犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。宣汉县人民检察院检察员谯惠方、代理检察员杜梅、被告人李作勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日，被告人李作勇驾驶自己所有并投保于中国平安财产保险股份有限公司宣汉支公司的川XX号小型轿车从宣汉县东乡镇驶往宣汉县南坝镇。即日20时30分许，该车行驶至宣南路27KM+500M处，将行人李某撞倒致伤，后送医院经抢救无效于同月19日死亡。经宣汉县交警大队认定，被告人李作勇负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。同时查明，案发后被告人李作勇与死者亲属吕应春达成协议：“除保险公司进行赔付的资金归死者亲属外，被告人再一次性支付赔偿金3万元。”死者亲属已出具了谅解书，请求相关部门对被告人李作勇不追究刑事责任。上述事实，被告人李作勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人驾驶证、机动车交通事故保险投保单、调解协议、收条、谅解书、证人赵某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场摄影照片、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李作勇持B2驾证，驾驶机动车辆，在夜间行驶未降低行驶速度及临危未采取及时有效避让措施，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李作勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。被告人犯罪后，能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了死者的经济损失，取得死者亲属的谅解，被告人李作勇确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李作勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李作勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨林峰二〇一七年五月二十五日书记员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或主要责任的。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0114民初117号原告：丁振民，男。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：丁广运，男。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。被告：丁广文，男。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所实习律师。原告丁振民与被告丁广运、被告丁广文恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告丁振民于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁振民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁振民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告丁振民自愿负担。审 判 长  亓 锦审 判 员  张素粉人民陪审员  尹延道二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 夏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1112号罪犯唐爱榕，男，1957年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2014年9月26日作出(2014)全刑初字第205号刑事判决，以被告人唐爱榕犯非法持有枪支，判处有期徒刑三年；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳三千元）。被告人唐爱榕不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）桂市刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐爱榕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐爱榕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐爱榕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分60分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐爱榕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯唐爱榕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐爱榕减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执383号申请执行人：王宏波，男，1980年4月19日出生，汉族，住石家庄桥高新区，。被执行人：梁玉红，女，1977年11月4日出生，汉族，住石家庄高新区，。本院在执行申请执行人王宏波与被执行人梁玉红探视权纠纷一案中，申请执行人王宏波于2017年5月25日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人王宏波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王宏波撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鹏磊二〇一七年五月二十五日书记员  郄丽鹏
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初1268号原告：廖ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。被告：范辉全，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告廖ＸＸ诉被告范辉全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖ＸＸ到庭参加了诉讼，被告范辉全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告廖ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还石制品货款共计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2016年4月21日到原告石制品厂拉石制品（香炉）到萍乡市自己所开的飞腾石业门店，口头约定货到付款。被告当场打了两张字据给原告，计欠货款31000元整。至今被告未按口头约定付款，原告依法起诉，要求被告归还货款。被告范辉全未作答辩。经庭审查明，2016年4月21日，被告书写欠条两份，其中一份载明：今欠到廖ＸＸ香炉现金陆仟伍佰元。另一份载明：今欠到廖ＸＸ人民币现金贰万肆仟伍佰元整。以上事实由原告提交的欠条2份及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告提供欠条证明其与被告间存在买卖合同关系，被告并未在法定期间提出异议，依据民事诉讼证据规则，本院认可原告主张。原告诉求被告支付货款31000元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范辉全应于本判决生效后五日之内支付原告货款人民币合计31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元由被告范辉全负担。如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曲振强审 判 员  汤国军代理审判员  秦小毛二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊中楠
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保62号申请人：崔彦品，女，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省安平县。被申请人：张伟英，女，1971年7月6日出生，汉族，现住河北省安平县。本院在审理原告崔彦品诉被告张伟英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人张伟英名下相当于600000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张伟英名下房产，查封期间不准转移、变卖及过户。保全费3520元，由申请人崔彦品负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福林二〇一七年五月二十五日书记员  苏 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6454号原告陕西天士力医药有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇建章路188号。统一社会信用代码9161000029419943XY。法定代表人闫凯境，董事长。委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路138号。统一社会信用代码91610902661185639P。法定代表人喻武剑，董事长。本院在审理原告陕西天士力医药有限公司与被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天士力医药有限公司撤回起诉。案件受理费3942元（原告已预交），本院退回原告1971元，剩余1971元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨靓
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民监1号监督机关宝鸡市金台区人民检察院。申诉人（案外人）王恩虎，男，汉族，1962年4月7日出生，住宝鸡市陈仓区。被申诉人（原审原告）李新友，男，生于1969年5月15日，汉族，住陕西省旬阳县。被申诉人（原审被告）郭先文，男，生于1970年12月27日，汉族，住陕西省旬阳县，现租住宝鸡市金台区。被申诉人（原审被告）何治满，女，生于1971年11月23日，汉族，住陕西省旬阳县，现租住宝鸡市金台区。申诉人王恩虎因与被申诉人李新友、郭先文、何治满建设工程分包合同纠纷一案，不服本院于2014年4月23日作出（2014）金民初字第00782号民事调解书，向宝鸡市金台区人民检察院申诉。宝鸡市金台区人民检察院以金检民监（2015）61030300019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  叶欣荣审判员  张麦侠审判员  贺建淮二〇一七年五月二十五日书记员  胡 文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保117号申请人：重庆鼎润机电有限公司，住所地重庆市渝中区大坪街118号3幢29-2#。法定代表人：刘龙进，总经理。被申请人：重庆领冠精密机械有限公司，住所地重庆市江津区德感下湾经济合作社。法定代表人：江清院。申请人重庆鼎润机电有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆领冠精密机械有限公司价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人刘龙进已用股权向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆鼎润机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆鼎润机电有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二十四日书记员 陈博律
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初13042号原告：倪国平，男，1952年1月25日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋国民，男，1948年5月6日生，，汉族，住宜兴市。被告：袁春生，男，1965年3月13日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告倪国平与被告蒋国民、袁春生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪国平的委托诉讼代理人潘强、被告袁春生的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告蒋国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国平向本院提出诉讼请求：1.要求蒋国民、袁春生支付所欠货款105000元；2.蒋国民、袁春生承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，蒋国民与袁春生向其购买价值110000元的水泥管，并于2013年7月28日出具欠条，后经其多次催要，蒋国民分两次共支付货款5000元，尚欠105000元。被告袁春生辩称：对欠条的真实性没有异议，但该欠款已过诉讼时效。被告蒋国明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，蒋国民、袁春生共同向倪国平出具欠条，载明：今欠2012年道管款110000元。审理中，倪国平称出具欠条后，蒋国民于2014年底支付过欠款2000元，于2015年底支付过欠款3000元，尚欠105000元。另查明，2016年10月18日，倪国平致电蒋国平催要过欠款。上述事实，有欠条、通话记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，从倪国平提供的欠条可以看出，蒋国民、袁春生与倪国平之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。根据欠条和倪国平的陈述，可以确认蒋国民、袁春生尚欠倪国平货款105000元。关于本案诉讼时效，倪国平已于2014年底、2015年底向蒋国民收到过部分货款，再从倪国平提供的电话录音，可以看出倪国平催要过欠款，对于袁春生的所欠货款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。蒋国明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对倪国平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋国民、袁春生于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪国平货款105000元。本案案件受理费2400元，由蒋国民、袁春生负担。该款已由倪国平垫付，蒋国民、袁春生于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给倪国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民审判员 陆 菲人民陪审员 史留生二〇一七年五月十一日书 记 员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初105号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某某，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日14时许,在临夏市南龙镇四家嘴村尕丁家联合旅社巷道马某某某甲租住的房屋内，马某某某甲的女儿马某某因房东对其说了闲话，在找房东马某某丙理论时双方发生争吵，后马某某某甲儿子马某某乙与房东马某某丙发生打架，马某某丙小儿子遂叫来被告人马某某某并与马某某乙发生打架，马某某某用钢筋棒殴打马某某乙的过程中，将正在劝架的马某某某甲的左手打伤。经临夏州公安局法医鉴定,马某某某甲人体损伤程度属轻伤二级。本案在审理中，被害人马某某某甲向本院提起附带民事诉讼，经依法主持调解，被告人马某某某与被害人马某某某甲达成赔偿协议，由被告人马某某某赔偿了被害人医疗费等各项损失49100元，并取得了谅解。上述事实有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人马某某、马某某丙的证言、临夏市民族医院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、辨认笔录、抓捕经过、赔偿协议书、收据、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在六个月以上一年以下幅度内依法判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马某某某与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，审理中亦能如实供述罪行，应依法酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  赵兴兰二〇一七年五月二十二日书 记 员  章娟霞
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执136号之一申请执行人黄海萍，女，1965年10月5日出生，住广西象州县。被执行人江永红，男，1975年7月30日出生，住广西象州县。申请执行人黄海萍与被执行人江永红民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人黄海萍已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执136号案立案执行，执行标的为履行偿还2016年11月至2017年1月到期的所欠借款本金15000元，并按每日万分之一点七五支付逾期利息。因案件被执行人均为江永红，故（2017）桂1322执136号案（本案）以本院已立案执行的申请人郭建春的（2016）桂1322执64号案：申请人梁华的（2016）桂1322执234号案；申请人罗中能的（2016）桂1322执350号案；申请人黄海萍的（2016）桂1322执199号案，（2016）桂1322执462号案一并执行，均依法参与（2016）桂1322执64号案执行款项的分配。在（2016）桂1322执64号案的执行中，本院于2016年4月13日作出（2016）桂1322执64-3号执行裁定书裁定对被执行人江永红在象州农村合作银行20×××91账户上存款扣划2000元后从2016年4月起每月扣划1000元，至2017年3月底共扣划了11000元。又于2016年4月18日作出（2016）桂1322执64-4号执行裁定书裁定对登记为被执行人江永红所有的位于象州县XX镇X街XX号（房产证号为桂房权证象字第××号）的一栋房产和登记为被执行人江永红所有的桂Ｇ×××××汽车一辆进行依法拍卖。桂Ｇ×××××汽车经两次拍卖流拍后于2016年12月23日依法进行第三次拍卖以成交价人民币92000.00元拍卖成功，买受人为梁某。位于象州县XX镇X街XX号（房产证号为桂房权证象字第××号）的一栋房产经三次拍卖仍无人竞买而流拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十八条第二款之规定，本院已于2017年1月17日公告按第三次拍卖的保留底价人民币叁拾万元（300000.00）作为变卖底价进行变卖，并按人民币叁拾万元（300000.00）底价变卖成功，买受人为梁某某。由于上述依法拍卖的登记为被执行人江永红所有的桂Ｇ×××××汽车和依法变卖的登记为被执行人江永红所有的位于象州县XX镇X街XX号（房产证号为桂房权证象字第××号）的一栋房产均已理了抵押登记，桂Ｇ×××××汽车抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，抵押金额为85000.00元。位于象州县XX镇X街XX号（房产证号为桂房权证象字第××号）的一栋房产抵押权人为中国农业银行股份有限公司象州县支行，抵押金额为150000.00元。在拍卖、变卖过程中本院已向奇瑞徽银汽车金融有限公司和中国农业银行股份有限公司象州县支行送达了主张抵押物优先受偿权通知书，奇瑞徽银汽车金融有限公司和中国农业银行股份有限公司象州县支行均复函主张在本院拍卖变卖处置上述抵押物的价款中优先受偿。本院已于2017年2月7日向奇瑞徽银汽车金融有限公司支付优先受偿款本息44424.19元，于2017年3月3日向中国农业银行股份有限公司象州县支行支付优先受偿款本息共130069.09元。同时被执行人江永红于2017年2月27日向本院提出申请要求在房产变卖价款中给付60000元作为另租房居住及生活费用。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十第一款（三）项规定，经合议庭合议同意从房产变卖价款中扣除60000元给江永红作为5-8年租房租金。这样，在执行中经扣划存款、拍卖车辆、变卖房产所得的款项中尚有余额为168506.72元可作为各案的执行款分配。经征求各申请人意见后达成如下分配方案：1、在有可供分配的执行款168506.72元中先扣除各案的受理费、执行费、财产保全费、财产评估费共计49018.39元。其中申请人郭建春的（2016）桂1322执64号案受理费为12725元、执行费11502.11元、财产保全费5000元、财产评估费3000元；申请人梁华的（2016）桂1322执234号案受理费为1450元、执行费971.75元；申请人罗中能的（2016）桂1322执350号案受理费为4629.5元、执行费8137.39元；申请人黄海萍的（2016）桂1322执199号案受理费为871.5元、执行费256.14元；（2016）桂1322执462号案执行费350元和（2017）桂1322执136号案（本案）执行费125元。2、在余下可供分配的执行款余额119488.33元中再扣除12000元给郭建春作为在先行申请执行（2016）桂1322执64号案适当劳务补偿。3、对最后余额为107488.33元的执行款再按上述参与分配的六案件的各自执行标的本息额（至2017年3月31日止）按比例分配。其中申请人郭建春的（2016）桂1322执64号案，执行标的本息共1160308元，应分配得款63433.13元；申请人梁华的（2016）桂1322执234号案，执行标的本息共133435.25元，应分配得款7294.8元；申请人罗中能的（2016）桂1322执350号案，执行标的本息共602505元，应分配得款32938.48元；申请人黄海萍的（2016）桂1322执199号案，执行标的本息共23478.45元，应分配得款1283.55元；（2016）桂1322执462号案，执行标的本息为31195.26元，应分配得款1705.42元；（2017）桂1322执136号案（本案），执行标的本息为15236.25元，应分配得款832.95元。经参与（2016）桂1322执64号案本次执行财产处置后，本案共执行得款957.95元其中执行费125元、执行标的款本息832.95元。对未执行到位的标的款被执行人仍应继续履行。但经查被执行人江永红现为象州县XX公司职工，每月实发工资为2500元，除此以外被执行人江永红已没有其他可供执行的财产。由于执行标的比较大，仅每月仍继续扣划被执行人江永红的工资款1000元执行时间很长。申请人也不能提供确属于被执行人所有的其他可供执行的财产，经征求申请人意见后本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）象民初字第915号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃尉权审判员 覃柳平二〇一七年五月二十四日书记员 黄祥敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初108号原告:谢晓华，女，1959年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:钱美琪，女，1957年6月8日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，现下落不明。原告谢晓华与被告钱美琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告谢小华到庭参加诉讼。被告钱美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓华向本院提出诉讼请求：判令钱美琪偿还借款64000元及自2015年3月1日起按银行存款利率计付利息。事实与理由：其与钱美琪原系同事关系，2010年6月起，钱美琪以从事食用菌种植业缺资为由陆续向其借款20万元。此后，陆续归还部分，截至2014年3月1日尚欠借款本金64000元。钱美琪于2014年3月1日出具借条，言明借款为64000元，借期为1年。钱美琪未予答辩。谢晓华向本院提供了钱美琪书写的借条一份，钱美琪未提供反证，本院确认谢晓华陈述的事实。本院认为，谢晓华与钱美琪之间的借贷关系合法有效。钱美琪应当按照约定归还借款。其逾期未归还行为构成违约，应当承担违约责任。谢晓华的诉讼主张，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱美琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢晓华借款64000元，并自2015年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费566元，合计1966元，由钱美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝代理审判员  应丽燕人民陪审员  徐惠玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初457号原告：白泽保，男，汉族，生于1973年12月17日，住绵阳市游仙区。被告：林强，男，汉族，生于1971年9月5日，住绵阳市游仙区。原告白泽保诉被告林强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白泽保、被告林强均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告白泽保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自有一辆川B392**号大型货车，于2015年3月与被告口头协议，给被告运输防盗门，从绵阳兴发厂运到成都市青白江工地，每车运费为1000元，共计运输6车未付款，在原告多次催收运费6000元未果之下，被告于2015年11月30日打下了欠条一张，并承诺于12月20日前付清，至今被告一再推诿无诚信付款，为保护原告合法权利不受侵害，特诉至法院。被告林强辩称：原告诉状中所称不是事实。有3到4车是950元一车，当初拉第一车的时候，我们按照公司规定算吨位和个数，不超载不超高，760乘以1.96米管道井。当时工人已经背上车了，他说我们当时协商好的是1000元，原告说多了3个门，就给我卸下来了。后来原告帮我把门拉到工地上去了，我就给了原告1000元。我后面不让原告拉了。但是我们老板和原告是老表，就让原告继续拉。拉到最后一车，原告就让我们给运费。经审理查明：2015年11月30日被告林强向原告白泽保出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到白泽宝运费约6车，结钱时算账，于12月20号之前付”。原告陈述约定的1000元一车。被告林强陈述950元一车共3车，其余为1000元一车是其他地方拉。以上事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告白泽保与被告林强间事实上的公路货物运输关系客观真实，合法有效。原告白泽保虽当庭陈述每车为1000元，但被告林强对此不予认可，且原告白泽保至今也没有向法院举证支持其观点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本院对原告白泽保的该主张不予支持。故欠付的运输费用按被告林强的陈述为5850元（950元×3+1000元×3）。综上，判决如下：被告林强在本判决生效之日起十日内向原告白泽保支付运费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费50元，由被告林强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年五月三日书记员  胡鸣飞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第4565-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：李明，男，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：赵玲娟，女，1974年12月28日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：李忠庆，男，1949年4月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李明、赵玲娟、鲁彭君、李忠庆金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日10时起至2017年4月28日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李忠庆名下的坐落于余姚市城区长生路9弄15号101室的房地产。2017年4月28日买受人倪荣华（公民身份号码：）以90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李忠庆名下的坐落于余姚市城区长生路9弄15号101室的房地产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用权证号：余姚镇国用（2002）字第1593号】归买受人倪荣华（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人倪荣华时起转移；二、买受人倪荣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十五日代书记员 申训浩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保184号申请人：郭庆莲，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：李存兰，女，1958年6月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人郭庆莲与被申请人李存兰、王建军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45000元或查封价值相当的其他财产。申请人以于永明所有的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款45000元或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年五月二十四日书记员  宁 莉
福建省古田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0922行审9号申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。法定代表人：丁景风，局长。被执行人：江美琴，女，汉族，1959年7月29日出生，住古田县。申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行江美琴行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人古田县国土局于2016年4月13日作出古国土资行[2016]罚字第05号《行政处罚决定书》，决定对江美琴处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款2925元。本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第05号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2016年10月17日书面催告被执行人于十日内履行。本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2016]罚字第05号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江美琴在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2016]罚字第05号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 曦审判员 余新利审判员 蔡贺生二０一七年五月二十五日书记员 罗丽容
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初10号原告：孙社强，男，1955年11月7日出生，汉族，住洛阳市经贸开发区。委托代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师，一般代理。委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：崔天合，又名崔天河，男，1958年8月1日出生，住洛阳市经贸开发区。被告：樊玉霞，女，1959年9月16日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师，一般代理。被告：崔庆华，男，汉族，1983年7月7日出生，住址同上，系被告崔天河与樊玉霞的儿子。本院2017年1月4日立案受理的经洛阳市中级人民法院指定审理的原告孙社强诉被告崔天合、樊玉霞、崔庆华民间借贷纠纷一案，后依法适用普通程序进行了审理。原告孙社强及其委托代理人袁战清到庭参加了诉讼，被告崔天合及其委托代理人田杰，被告樊玉霞委托其代理人田杰到庭参加了诉讼，被告崔庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系父母子女关系。2000年6月18日，被告崔天合以资金周转为由向原告要求借款10万元，当日，原告出借给被告崔天合现金10万元，崔天合向原告出具了借条。当时双方口头约定利息按月息1分计算。后经原告多次催讨借款，被告总以资金紧张为由推拖，至今10万元借款本息分文未付。被告樊玉霞应对与被告崔天合共同生活期间的夫妻共同债务承担清偿责任。被告崔庆华系第一、二被告的儿子，第一被告在崔庆华上学期间以崔庆华的名义在洛阳新区购买了房产。该笔债务用于家庭共同生活，应认定为家庭共有债务。故今诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元，并从2000年6月18日起开始按月息2分的标准承担利息至起诉之日止。被告崔天合、樊玉霞辩称：一、原告向被告主张的这笔借款没有实际履行，原告未向被告崔天合支付任何款项。被告崔天合向原告出具借据后，原告称将借款交付给被告崔天合，之后十几年过去，原告并未将款项交给被告崔天合。二、原告未实际支付款项给被告崔天合，也未口头约定利息。3、被告崔天合打算借款与家庭生活无任何关系，被告樊玉霞不应承担民事责任。经审理查明：2000年被告崔天合曾以资金紧张为由向原告提出借款要求，同年6月18日，原告孙社强交付被告崔天合借款（现金）10万元，被告崔天河向原告出具了借条，借条载明：“今贷孙社强现金壹拾万元整，崔天河，2000年6月18日。”该借款行为发生在被告崔天河与被告樊玉霞夫妻共同生活期间。后原告于2003年9月因虚开增值税发票被河南省汝阳县人民法院判处7年有期徒刑。原告出狱后向被告崔天合主张权利未果，后诉至洛阳市洛龙区人民法院，案件审理期间，崔天合、樊玉霞提出了回避申请，后经洛阳市中级人民法院指定，该案由本院负责审理。本院认为：原告2000年6月18日向被告崔天合提供10万元借款的事实，有被告崔天合向原告出具的借条及出庭作证的证人刘某、赵某的证言为证，上述证据之间能够互相印证，该事实应予认定。该借款行为发生在被告崔天合、樊玉霞夫妻共同生活期间，故原告要求被告崔天合、樊玉霞归还借款10万元，符合法律规定，应予支持。原告以上述借款系家庭共同财产为由要求被告崔庆华承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求被告承担按月息2分的标准计算的从2000年6月18日起至2017年1月4日止的借款利息，被告对此不予认可，原告又无证据证明，故原告要求被告承担借款利息，本院不予支持。被告崔天合辩称原告未实际提供借款，该答辩意见不符合生活常理，本院不予采信。被告樊玉霞辩称该借款未用于夫妻共同生活，自己不应承担还款责任，本院认为被告樊玉霞该辩称理由不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告崔天合、樊玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙社强借款10万元。二、驳回原告孙社强的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告崔天合、樊玉霞负担。该受理费待执行时由被告崔天合、樊玉霞一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵宏伟审 判 员 ：李志远人民陪审员 ：李治明二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：田小超
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1332号原告：曾继美，女，1978年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：杨继光，凤冈县法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：李黔峰，凤冈县法律援助中心实习律师。被告：杨兴刚，男，1969年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告曾继美与被告杨兴刚追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，原告曾继美于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾继美以证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准予曾继美撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由曾继美承担。审判员  王鹏二〇一七年五月二十四日书记员  周玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初986号原告：袁智超。被告：杭州市下城区蓬临贸易商行。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。本院在审理原告袁智超与被告杭州市下城区蓬临贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁智超撤回起诉。案件受理费用25元，由原告袁智超负担。审判员 林 峰二〇一七年五月二十五日书记员 黄卿卿