上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初912号原告：雷德明，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：上海安响贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李帅。委托诉讼代理人：李仁玉，女。被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人：窦义生，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告雷德明与被告储某、上海安响贸易有限公司(以下简称安响贸易)、薄某某、天安财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称天安财保)作为被告参加诉讼，经原告申请，本院准许其撤回对被告储某、薄某某的起诉。原告雷德明的委托诉讼代理人夏慧仙、安响贸易的委托诉讼代理人李仁玉、天安财保的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷德明诉称，2015年12月12日12时24分许，原告雷德明驾驶的牌照号为沪E1XX**(学)的教练车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与案外人储某驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车、案外人薄某某驾驶的牌照为沪B3XX**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，案外人薄某某无责，案外人储某全责。沪LQXX**的小货车的所有人系安响贸易，事故车辆的保险单位系天安财保；沪B3XX**的小型客车的保险单位系太平洋财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计26,367元，包括医疗费2,568元、营养费2,400元、护理费2,199元、误工费14,000元、鉴定费1,000元、交通费600元、衣物损600元、律师费3,000元，其中被告天安财保在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财保在交强险无责范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告安响贸易承担赔偿责任。被告安响贸易答辩，对事故经过及责任认定没有异议。被告天安财保答辩，对事故经过及责任认定没有异议。对医疗费金额无异议，因原告受伤较轻，营养每天30元认可一个月、护理每天40元认可一个月，误工费每月2,190元认可两个月，不要求重新鉴定。交通费认可100元，衣物损不认可，律师费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告太平洋财保书面答辩，对事故经过及责任认定没有异议。医药费要求扣除非医保部分后在无责方限额内承担；误工费、交通费、衣物损失费不予认可；营养费认可每天30元共二个月；护理费认可每天40元共一个月；律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明，2015年12月12日12时24分许，原告雷德明驾驶的牌照号为沪E1XX**(学)的教练车在上海市闵行区华宁路光华路路口附近行驶时，与案外人储某驾驶的牌照为沪LQXX**的小货车、案外人薄某某驾驶的牌照为沪B3XX**的小型客车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中，原告无责，案外人薄某某无责，案外人储某全责。另查明，沪LQXX**的小货车的所有人系安响贸易，事故车辆的保险单位系天安财保；沪B3XX**的小型客车的保险单位系太平洋财保。以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此天安财保、太平洋财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。经事故认定，被告安响贸易员工储某在履行职务行为时发生事故且对此次事故负全部责任，被告安响贸易应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。符合商业险理赔范围的，由天安财保理赔。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于原告主张的包括医疗费2,568元、鉴定费1,000元、律师费3,000元系实际发生，且有相关证据为证，故本院予以支持；营养费酌情支持1,800元，护理费酌情支持1,200元；误工费酌情支持13,140元、交通费酌情支持300元、衣物损酌情支持200元。其中医疗费2568元，由被告天安保险承担2334.55元，由被告太平洋财保承担233.45元；营养费1800元、护理费1200元、误工费13140元、交通费300元，共计16440元，由被告天安财保在交强险责任限额内承担15070元；由被告太平洋财保在交强险责任限额内承担1370元；衣物损200元，由被告天安财保在商业险保险金额赔偿。被告天安财保应赔偿金额合计17604.55元；被告太平洋财保应赔偿金额合计1603.45元。鉴定费1000元、律师费3000元，合计4000元，由被告安响贸易赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷德明17,604.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷德明1,603.45元；三、被告上海安响贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷德明4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计229.59元，由被告上海安响贸易有限公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年五月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。