福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第1893号 原告（反诉被告）福建名邦建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇澄沄村汀后路**，组织机构代码：67403267-4。 法定代表人郑奇峰，总经理。 委托诉讼代理人郑潮平，陈益，福建普阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）莆田市云晓实业有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿木材加工区前沁路织机构代码：06037907-5。 法定代表人陈华晓，总经理。 委托诉讼代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈昊，莆田市云晓实业有限公司职员。 被告陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 委托诉讼代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。 被告俞凌云，女，1973年1月11日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 委托诉讼代理人许飞，福建名仕律师事务所律师。 原告福建名邦建设工程有限公司（以下简称名邦公司）诉被告莆田市云晓实业有限公司(以下简称云晓公司)、被告陈华晓、俞凌云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，云晓公司向本院提起对名邦公司的反诉。名邦公司向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结或查封云晓公司、陈华晓、俞凌云的相关银行存款、房产、车辆及股权。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日、11月12日、2016年5月16日、9月20日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。名邦公司的委托诉讼代理人郑潮平、陈益，云晓公司的法定代表人陈华晓及委托诉讼代理人夏祖铃、陈昊，陈华晓及其委托诉讼代理人夏祖铃，俞凌云的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名邦公司向本院提出诉讼请求：1、云晓公司支付1#厂房尚欠的应支付的工程价款3158054.85元，增加的化粪池、碎石铺垫道路及坡道工程价款64888元，及逾期付款违约金（其中工程款2297526元按月利率2%自2015年3月16日起计，工程款860528.85元按月利率2%自2015年4月9日起计，增加的化粪池、碎石铺垫道路及坡道工程价款64888元按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2015年4月14日起计）；2、云晓公司分别支付1#厂房第1期、第2期工程进度款逾期付款违约金38242.92元、110827.52元；3、云晓公司退还名邦公司交纳的履约保证金200万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月2日起至实际退还之日的逾期还款违约金；4、陈华晓、俞凌云对上述第1、2、3项诉讼请求中云晓公司应承担的义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由云晓公司、陈华晓、俞凌云承担。 事实和理由：2014年6月21日，名邦公司与云晓公司签订《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》，约定云晓公司将位于莆田市秀屿区木材加工区的云晓公司厂房及配套设施发包给名邦公司；工程进度款按形象进度支付；1#厂房桩基工程完成后十个工作日内，支付1#厂房桩基已完成合同工程价的80%；1#厂房主体完成后十个工作日内，支付1#厂房主体已完成合同工程价的80%；1#厂房室外工程完成十个工作日内，竣工验收并交付云晓公司使用后，支付1#厂房竣工已完成合同工程价的90%；因云晓公司原因造成工程停工超过60日历天，名邦公司有权解除合同，云晓公司在收到名邦公司解除合同通知书10个工作日内，退还名邦公司缴纳的保证金200万元；工程竣工验收后，云晓公司应按约支付每期进度款，逾期超过60日历天，云晓公司未按时支付上述工程款及履约保证金，逾期按月息2%赔偿名邦公司损失（该条款与其他合同条款若有冲突，双方约定以该条款为准）。名邦公司按约交纳了200万元履约保证金，履行了合同义务。2015年1月15日，云晓公司1#厂房工程竣工，并通过验收，且已交付云晓公司使用，云晓公司也已收到工程结算书，但云晓公司一直未按约支付工程进度款。1#厂房工程造价为10482163元，除应预留工程结算价款的5%作为工程质量保修金外，云晓公司应支付的1#厂房工程款9958054.85元，但其实际仅支付工程进度款680万元，1#厂房尚欠工程余款3158054.85元。2015年1月31日，陈华晓、俞凌云向名邦公司出具《承诺函》，同意作为共同担保人，保证云晓公司按约履行与名邦公司签订的施工合同义务，愿意与云晓公司连带承担该公司对名邦公司应承担的民事责任（包括但不限于履行付款义务、承担违约责任等）。因云晓公司严重违约，名邦公司于2015年3月23日通知云晓公司解除建设工程施工合同。另因云晓公司在合同解除后，仍请求名邦公司为其埋设化粪池、增加采用碎石铺垫道及坡道工程，该部分增加的工程量价款64888元，亦应由云晓公司一并支付。 被告云晓公司、陈华晓、俞凌云辩称：名邦公司违反合同约定强行退场，名邦公司的违约行为导致本案诉讼；名邦公司逾期竣工给云晓公司造成的损失应予以赔偿；名邦公司施工的工程存在严重质量问题，应承担质量赔偿责任；原、被告就本案工程尚未进行结算，不具备付款条件。 反诉原告云晓公司向本院提出反诉请求：名邦公司支付云晓公司逾期竣工违约金暂计4035000元（其中1#厂房违约金自2014年10月31日起按每天5000元计至2015年4月19日为855000元；其他3栋楼房违约金自2014年11月1日起按每栋每天5000元暂计至2015年5月31日为3180000元，应计算至3栋楼房实际交付时止）；2、名邦公司向云晓公司支付工程质量赔偿金暂计646951元（具体金额以质量缺陷及修复费用鉴定结果为准）；3、名邦公司向云晓公司支付因工程质量导致其无法正常使用1#厂房的损失赔偿金632020元（其中租金损失自2014年11月1日起暂计算至2015年5月31日以1886㎡按每平米每月10元标准为132020元，应计算至厂房能实际使用时止；其中仓储物流服务收入损失暂计500000元）；4、判令云晓公司与名邦公司于2014年6月21日签订的《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》已解除（该项系云晓公司于2015年6月3日向本院申请先行判决的事项，后庭审时其明确该项作为其反诉请求）；5、本案反诉费用由名邦公司承担。 事实和理由：2014年6月21日，名邦公司与云晓公司签订《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》，云晓公司将其厂房及配套设施工程交由名邦公司施工。工程于2014年7月3日开工，因名邦公司施工管理不善，导致工程进度滞后并出现严重的工程质量问题。名邦公司于2015年4月19日退场，云晓公司被迫接收1#厂房，但厂房存在严重的大面积地面、墙面裂缝，且裂缝正在持续加宽、加多，导致云晓公司至今仍然无法正常使用厂房。经云晓公司多次要求整改，名邦公司拒绝履行义务，反而于2015年3月23日、4月13日发函仅以“管理模式不同为由”单方面擅自解除施工合同，并撤离施工现场。名邦公司的行为，既违反合同约定，又给云晓公司造成巨大损失。 反诉被告名邦公司辩称：本案系云晓公司无法及时支付工程进度款等原因，导致双方根本无法继续履行施工合同，云晓公司严重违约，导致合同解除；云晓公司要求名邦公司支付逾期竣工违约金、赔偿质量赔偿金、支付因工程质量导致其无法正常使用1#厂房的损失赔偿金，均缺乏事实依据。 陈华晓、俞凌云对云晓公司的反诉请求及事实理由均述称没有意见。 在本院审理过程中，名邦公司就其主张向本院提供以下证据： 1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明名邦公司主体适格。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据无异议。 2、《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》一份，欲证明2014年6月21日，名邦公司与云晓公司签订合同，约定：云晓公司将位于莆田市秀屿区木材加工区的云晓实业有限公司厂房及配套设施发包给名邦公司；工程进度款按形象进度支付；1#厂房桩基工程完成后十个工作日内，支付1#厂房桩基已完成合同工程价的80%；1#厂房主体完成后十个工作日内，支付1#厂房主体已完成合同工程价的80%；1#厂房室外工程完成十个工作日内，竣工验收并交付被告云晓公司使用后，支付1#厂房竣工已完成合同工程价的90%；其中补充条款第47.2条明确约定：因云晓公司原因造成工程停工超过60日历天，名邦公司有权解除合同，云晓公司在收到名邦公司解除合同通知书10个工作日内，退还名邦公司缴纳的保证金200万元；工程竣工验收后，云晓公司应按约定支付每期进度款，逾期超60日历天，云晓公司未按时支付上述工程款及履约保证金的，逾期按月息2%赔偿名邦公司损失，本条款与其他合同条款若有冲突，双方约定以本条款为准等内容。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据无异议。 3、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》《竣工移交证书》各一份，欲证明云晓公司1#厂房已于2015年1月15日全部竣工且经验收合格，名邦公司将工程移交云晓公司，工程进入保修期。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》形式真实性无异议，但对内容真实性及证明对象有异议，认为该验收报告是双方为尽快办理产权而制作的材料，工程并未实际竣工验收合格；因名邦公司单方解除合同、中途退场，云晓公司被迫于2015年4月19日接收。涉案工程在2015年1月15日并未竣工验收合格，此后还进行了大量整改。对《竣工移交证书》真实性及证明对象均有异议，认为仅有名邦公司盖章，云晓公司未盖章确认，对其真实性不予认可，不能证明工程进行了移交，监理无权代表云晓公司接收工程。 4、工程联系单、工程现场签证单、建设单位修改变更通知单一组，欲证明云晓公司1#厂房工程施工过程中，云晓公司增加工程量、修改部分设计等相关情况。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对现场签证单真实性有异议，对该组其余证据真实性无异议，但对证明对象均有异议，认为：1、该部分工程签证单未经云晓公司盖章确认，按《莆田市房屋建筑和示证基础设施施工招标文件合同条款》专用条款5.2（2）-（5）条约定，变更工程形式、数量、质量、价款和内容的，以及提出或批准索赔均应取得发包人批准，而该部分工程现场签证单在建设单位一栏均无云晓公司盖章确认；按照相关法律及司法解释对建设工程签证构成要件的要求，该部分工程现场签证单仅能证明名邦公司在施工过程中可能向云晓公司提出增加工程量的要求，但工程量和价款未经云晓公司确认，不构成有效签证。2、对建设单位修改变更通知单的真实性无异议，但不能证明实际发生了相应工程量增加的事实。 5、施工图纸设计更改通知单一份，欲证明云晓公司于2014年7月1日更改施工图纸设计。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性无异议。 6、邮箱截图一组，欲证明因云晓公司拒绝签收原告部分交涉文件资料，名邦公司通过电子邮件方式向其交涉。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性、证明对象均有异议，表示云晓公司未收到该部分邮件。 7、2015年4月19日《收条》一份，欲证明云晓公司已接收1#厂房的卷帘门钥匙、铁门钥匙、卫生间钥匙。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性、证明对象均无异议，证明云晓公司被迫于2015年4月19日接收涉案工程，而非名邦公司主张的涉案工程已于2015年1月15日完成竣工验收并移交。 8、收款收据、中国建设银行个人网上银行转账凭证一组，欲证明云晓公司分别于2014年5月28日、2014年6月23日收到名邦公司支付的云晓实业公司厂房及配套设施施工工程建设履约保证金200000元、1800000元。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该组证据的真实性、证明对象均无异议。 9、建筑业统一发票（代开）三张，欲证明名邦公司已向云晓公司开具了建筑业统一发票金额达900万元，其中发票号码为00480208的发票由云晓公司出纳傅燕霞签收。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该组证据的真实性有异议，表示云晓公司并未收到。 10、工程款支付证书、工程款支付申请表及附件（共三份）、资金往来备忘录一组，欲证明：1、名邦公司分别于2014年8月12日、10月16日、12月18日申请支付进度款1808726元、4262597元、3026203元，共计申请支付进度款9097526元；云晓公司未按工程进度依约支付工程款。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对编号01的工程款支付证书真实性予以确认，其余真实性均有异议，对证明对象均有异议，认为未加盖云晓公司盖章；对备忘录真实性无异议，但证明对象有异议，认为云晓公司已按约定及时支付工程进度款，备忘录对合同进度款的支付时间进行了变更，也表明名邦公司不再按原合同约定付款时间要求付款。 11、承诺函一份，欲证明2015年1月31日陈华晓、俞凌云向名邦公司出具《承诺函》，同意作为共同担保人，保证云晓公司按约履行合同义务，愿意与云晓公司连带承担该公司对名邦公司应承担的民事责任（包括但不限于履行付款义务、承担违约金责任等）。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性、证明对象均无异议。 12、工程联系单二份，欲证明2015年3月23日名邦公司通知云晓公司解除建设工程施工合同，并要求云晓公司尽快支付工程进度款、退还履约保证金等，并于2015年4月13日再次通知云晓公司拨付工程进度款及退还履约保证金。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该组证据的真实性无异议，但认为名邦公司并无单方解除合同的权利，合同解除应当以法院判决解除合同的文书生效时间为准，名邦公司解除合同的理由是“合作模式不同”，并非其所称进度付款迟延。 13、《卷内目录》一份，欲证明云晓公司已接收名邦公司提交的与施工有关的文件材料。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的形式真实性无异议，对证明内容有异议，表示需庭后核实是否收到完整的材料。 14、2015年3月11日收条一张，欲证明云晓公司于2015年3月11日收到预算书、决算书、光盘等。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据无异议。 15、《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201）“第二部分通用条款”一份，欲证明《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-1999-0201）“第二部分通用条款”第33.3条规定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为确定双方权利义务应结合专用条款及其他文件资料。 16、莆田市云晓实业有限公司1#厂房工程结算书一组，欲证明云晓公司1#厂房工程造价经结算为10482163元。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性、证明内容均有异议，认为该结算书系单方制作，不能作为工程结算依据，涉案工程未经双方结算。 17、工程现场签证单（编号：010、011）、莆田市云晓实业有限公司工程签证10、11造价《工程结算书》、EMS快递单一组，欲证明:在建设工程施工合同外，名邦公司应云晓公司要求，埋设化粪池、采用硬碎石铺垫道路及坡道，工程价款计64888元；因云晓公司拒收工程签证10、11造价《工程结算书》，名邦公司通过EMS邮寄，被云晓公司拒收。 经质证，经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对签证单真实性、证明内容均有异议，认为无云晓公司盖章确认。对工程结算书真实性、证明对象均有异议，认为该结算书系单方制作，不能作为工程结算依据，涉案工程没有进行结算。对EMS快递单的真实性、证明内容均有异议，表示云晓公司未收到该文件。 18、竣工预验收整改通知单（编号:20141216）、竣工预验收整改通知回复单（编号：20141216）、会议签到表（复印件）一组，欲证明2014年12月16日1#厂房预验收时存在的问题，经名邦公司整改，项目监理于2014年12月24日确认已整改到位，涉案1#厂房工程不存在云晓公司所称的严重的质量问题。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对整改通知单、回复单真实性、证明内容均有异议，认为无云晓公司盖章确认。对会议签到表真实性、证明对象均有异议，认为系复印件，不能证明名邦公司主张的事实。 19、监理工程师通知回复单（编号：20150117）、监理工程师通知单（编号：150117）各一份，欲证明云晓公司所称的地面、墙面裂缝问题在验收时并不存在。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该证据的真实性、证明内容均有异议，认为无云晓公司盖章确认，关于地面、墙面裂缝存在严重质量问题，其在反诉中有相关说明。 本院经审查认为，云晓公司对证据1、2、14无异议，本院予以认定。对证据3中《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、证据13的形式真实性无异议，对证据4中工作联系单、建设单位修改变更通知单，证据5、7、8，证据10中编号为001的工程款支付证书、备忘录，证据11、12、15的真实性无异议，上述证据的证明力可予确认。证据3中竣工移交证书加盖监理单位公章并有总监理工程师签名，云晓公司对该监理签章予以认可，其证明力可予确认。证据4中工程现场签证单由监理单位代表签章，云晓公司对该签字不持异议，林成杰作为建设单位代表在编号02、03的签证单签署意见并签字，庭审中云晓公司亦确认林成杰系其派出的工作人员，故证明力可予确认。证据6邮箱截图来源不明，云晓公司又不予认可，证明力无法确认。证据9建筑业统一发票（代开）中金额分别为180万元、500万元的记账联可与证据10中备忘录的内容相印证，证明力可予确认，金额为220万元的发票系发票联，名邦公司主张已由云晓公司出纳傅燕霞签收，但未能提供证据予以印证，证明力无法确认。证据10中编号为002的工程款支付凭证有监理单位签章，并有林成杰签署意见及签名，云晓公司对该签章及签字的真实性均不持异议，证明力可予确认；编号为003的工程款支付凭证无监理单位或建设单位签章，证明力不予确认。证据16《莆田市云晓实业有限公司1#厂房工程结算书》系名邦公司单方制作，云晓公司又不予认可，证明力不予确认。证据17中工程现场签证单（编号：010、011）由林成杰签署意见并签名，云晓公司对该签字的真实性无异议，证明力可予确认；莆田市云晓实业有限公司工程签证10、11造价《工程结算书》系名邦公司单方制作，云晓公司又不予认可，证明力不予确认；EMS快递单盖有邮政部门邮戳，其证明力可予确认。证据18中竣工预验收整改通知单（编号:20141216）、竣工预验收整改通知回复单（编号：20141216），证据19中监理工程师通知回复单（编号：20150117）、监理工程师通知单（编号：150117）有监理单位签章，云晓公司对该签章的真实性不持异议，证明力可予确认。证据18中会议签到表系复印件，云晓公司又不予认可，证明力无法确认。 在本院审理过程中，被告云晓公司对其主张提供以下证据： 1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明云晓公司主体适格。 经质证，名邦公司对该证据无异议。 2、监理工程师通知单（2015.3.12）（2015.4.9），欲证明监理单位确认名邦公司施工的1#厂房存在严重质量问题，存在严重的大面积地面、墙面裂缝。 经质证，名邦公司对该组证据的形式真实性无异议，对内容客观性有异议，认为与工程实际情况不相符，1#厂房不存在严重的质量问题，同时可证明林成杰系业主代表，也可证明工程已竣工验收合格进入保修期。 3、地、地面面裂缝处理方案（2015.3.20），欲证明名邦公司确认其施工的1#厂房存在严重的质量问题，存在严重的大面积地面、墙面裂缝。 经质证，名邦公司对该证据的真实性无异议，但认为出现裂缝存在多种原因，需查清。 4、工程联系单（2015.4.13），欲证明名邦公司单方面擅自解除施工合同。 经质证，名邦公司对该证据的真实性无异议，但认为其系依法行使解除合同的权利。 5、关于福建名邦建设工程有限公司工程联系单（编号：20150323及20150413）的回复及快件回单，欲证明云晓公司确认名邦公司施工的1#厂房存在严重的质量问题，存在严重的大面积地面、墙面裂缝，并与云晓公司进行了交涉。 经质证，名邦公司对该组证据的形式真实性无异议，表示确有收到该证据，但对回复内容有异议，与实际情况不相符，存在虚构及扩大事实的情况。 6、现场照片，欲证明名邦公司施工的大面积地面、墙面裂缝情况。 经质证，名邦公司对该证据有异议，认为系云晓公司单方制作，没有拍摄人员及时间。 7、1#厂房1-7轴修复工程预算书，欲证明1#厂房质量缺陷修复暂计金额为646951元，具体金额以质量缺陷及修复费用鉴定结果为准。 经质证，名邦公司对该证据有异议，认为不属于证据材料，系云晓公司单方制作的结算材料。 8、现场照片、DVD光盘一组，欲证明不仅存在大面积地面、墙面裂缝情况，屋顶也出现大量裂缝。 经质证，名邦公司对该证据有异议，认为系云晓公司单方制作，没有拍摄时间及人员，无法证明其要证实的内容。 9、《云晓实业有限公司公司厂房及配套设施工程结算审核意见书》一份，欲证明云晓公司根据名邦公司提供的工程送检材料委托厦门天和项目管理投资咨询有限公司进行工程结算审核，送审结算造价10543508元，应核减466959元，最终的工程结算价款应为10076549元。 经质证，名邦公司认为该结算审核意见书系云晓公司单方委托，云晓公司在接收名邦公司提供的结算书后没有按照约定进行审核，应当按照10391499元来认定本案工程结算价款，同意核减152009.43元。 陈华晓、俞凌云对云晓公司提供的以上证据均无异议。 本院经审查认为，名邦公司对证据1无异议，本院予以认定。对证据2、5的形式真实性，证据3、4的真实性无异议，其证明力可予确认。证据6、7、8均系云晓公司单方制作，名邦公司又不予认可，证明力不予确认。证据9《云晓实业有限公司公司厂房及配套设施工程结算审核意见书》系本案审理过程中，原、被告自行就本案工程结算造价进行核对协商，云晓公司根据名邦公司提供的工程结算材料单方委托厦门天和项目管理投资咨询有限公司进行工程结算审核，名邦公司同意其中核减152009.43元的意见，认为应认定本案工程结算价款为10391499元，故原、被告对该审核意见书无争议的内容，证明力可予确认。 陈华晓、俞凌云未向本院提供证据。 在本案审理过程中，名邦公司申请对云晓公司提供的《工程结算审核意见书》中桩基、1#厂房地基加固、签证、设计修改通知单、包干价（签章11）部分予以重新审核，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。福建天泽司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：桩基部分和1#厂房地基加固部分工程金额共计263208元应予以扣减，不计入工程结算中；签证、设计修改通知单部分和包干价（签证11）部分工程金额共计50202.57元应计入工程结算中。名邦公司支出鉴定费用25397元。 经质证，名邦公司对该鉴定意见中关于签证、设计修改通知单部分和包干价（签证11）部分工程金额共计50202.57元应计入工程结算的鉴定结论无异议，关于桩基部分和1#厂房地基加固部分工程金额共计263208元应予以扣减，不计入工程结算的鉴定结论有异议，认为应综合本案其他证据予以认定。 经质证，云晓公司、陈华晓、俞凌云对该鉴定意见书整体的可靠性，及关于桩基部分和1#厂房地基加固部分工程金额共计263208元应予以扣减，不计入工程结算的鉴定结论无异议，对签证、设计修改通知单部分和包干价（签证11）部分工程金额共计50202.57元应计入工程结算的鉴定结论有异议，认为鉴定机构对签证、设计修改通知单部分的分析说明以“该部分设计变更的原因不在我所鉴定范围内”，不考虑名邦公司对增加工程量的过错，系错误的，该部分增加工程量系由于名邦公司施工错误引起，应由其自行承担责任，增加的费用不应计入工程造价；鉴定机构对包干价（签证11）部分的分析说明，以建设单位人员签字为由计入工程造价是错误的，该工作人员只是普通工作人员，签证单无监理人盖章，也无云晓公司盖章，双方约定云晓公司主要负责人也没有签字，没有对价格进行确定，双方签订的施工合同第23条对合同价格有明确的约定，但鉴定机构却以市场均价作为价格依据，违反合同关于价格确定的约定，属于越权认定。依据不足。庭审中，云晓公司、陈华晓、俞凌云提出鉴定人应当出庭接受询问，本院依法通知其限期预缴鉴定人员出庭费用，并告知其逾期缴纳的法律后果，但期限届满后云晓公司、陈华晓、俞凌云仍未缴纳上述费用。 本院经审查认为，本案鉴定机构福建天泽司法鉴定所作为具备鉴定资质的鉴定机构，其所作的本案司法鉴定意见书可作为认定事实的依据。 另，云晓公司申请对本案1#厂房地基基础工程和主体结构工程是否符合质量要求，地，地面墙面裂缝产生的原因及影响房天窗、卷帘门用材材质、厂房是否存在安全隐患、厂房是否具备使用功能能进行质量鉴定以及其修复费用进行造价鉴定。经审查，该申请部分合理，本院对1#厂房地基基础工程和主体结构工程是否符合质量要求，若其存在质量问题则其产生质量问题的原因、是否为施工方责任及其修复费用的鉴定申请予以准许。本院依法书面通知云晓公司限期缴纳鉴定费用，并告知其逾期缴纳的不利后果，后云晓公司未能按规定缴清鉴定费用，鉴定机构对云晓公司的鉴定申请作出退件处理。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2014年5月27日，名邦公司向云晓公司交纳投标保证金20万元。同年6月21日，名邦公司作为承包人与云晓公司作为发包人签订《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》，约定云晓公司将位于莆田市秀屿区木材加工区的云晓公司厂房及配套设施发包给名邦公司，工程内容包括1#厂房、2#厂房、研发楼、办公楼、门卫室及相关的室外工程等；开工日期2014年6月25日，竣工日期2015年10月17日，合同工期总日历天数480日历天；合同价款为3676万元。专用条款第23.2条约定，合同价款采取固定总价方式确定。工程质量保修书记载的质量保修期如下：1、地、地基与基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限、屋面防水工程（含钢结构屋面）为五年；外墙面（含玻璃幕墙）、卫生间地面、地、地下室的防水工程为五年hellip;…10、其他保修期限约定如下：由承包人承包的室外雨、污水及给水部分设施保修期为一年。保修金的返还时间为：工程保修期届满两年后30日内一次性返还。 专用条款第26.1条约定，工程进度款按形象进度支付，其中1#厂房桩基工程完成后十个工作日内，支付1#厂房桩基已完成合同工程价的80%，1#厂房主体完成后十个工作日内，支付1#厂房主体已完成合同工程价的80%，1#厂房室外工程完成十个工作日内，竣工验收并交付云晓公司使用后，支付1#厂房竣工已完成合同工程价的90%……结算审核完毕且承包人按发包人的要求办妥一切手续后十个工作日内，支付至工程结算价款的95%（因非承包人原因造成无法办理城建相关手续，发包方在结算完成后10个工作日内支付该笔工程款），余款作为保修款，在保修期满30天内一次性结清。 通用条款第26.4条约定，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。专用条款第35条约定，合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人在按合同约定支付工程款（进度款）的时间后28天内无正当理由不支付工程款，从第29天起按同期人民银行公布的借款基准利率支付拖欠工程价款的利息，同时承包人可以停工待款，由此造成的损失由发包方承担。 专用条款第33条约定，工程竣工结算总造价以发包人指定的造价咨询机构出具的审核意见书为准。通用条款第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程价款利息，并承担违约责任。 专用条款第41.3（2）条约定，承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：本工程履约保证金为200万元，在收到中标通知书起5日内将履约保证金汇达发包人约定的银行账号……履约保证金的有效期应当截止到工程承包合同规定的工程竣（交）工验收合格之日，承包人完成施工合同约定的施工项目并通过竣（交）工质量验收后，凭工程质量验收合格证明申请，发包方在10个工作日内返还履约保证金。 专用条款第47.2条约定，因发包方原因造成工程停工超过60日历天，承包人有权解除合同，发包方在收到承包人解除合同通知书10个工作日内，退还承包人缴纳的保证金200万元，同时发包方应在30个工作日内对已完成工程量完成结算初步意见，并按结算初步意见结果在10个工作日内支付工程款。工程竣工交付验收后，发包人应按合同约定支付每期进度款，逾期超过60日历天。上述工程款及履约保证金，发包人未按时支付的，逾期按月息2%赔偿承包人损失，本条款与其他合同条款若有冲突，双方约定以该条款为准。 2014年6月23日，名邦公司向云晓公司交纳履约保证金180万元。名邦公司进场施工。 2014年8月27日，监理单位在编号为001的《工程款支付证书》上签章，正文记载，根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程预付款共1808726元，请按合同规定及时付款。 2014年10月27日，监理单位在编号为002的《工程款支付证书》上签章，正文记载，根据施工合同的规定，经审核承包单位的付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程预付款共4262597元，请按合同规定及时付款。 2014年12月16日，监理单位向名邦公司发出《竣工预验收整改通知单》，内容记载该日对1#厂房工程质量竣工预验收，发现相关质量缺陷或不足之处，并要求施工单位在竣工验收前给予整改完善。 2014年12月18日，名邦公司向监理单位发出编号03的《工程款支付申请表》，申请支付工程款金额为3458472元，但监理单位未在编号为003的《工程款支付证书》上签章。 2014年12月22日，名邦公司向监理单位发出《竣工预验收整改通知回复单》，内容记载其接到竣工预验收整改通知单后，已按要求完成整改工作。同月24日，监理单位在上述《竣工预验收整改通知单回复单》落款签章，复查意见为已整改。 2015年1月15日，云晓公司在《竣工验收报告》内签署审查结论，审查结论为该工程施工情况良好，符合设计及施工规范要求，具备施工验收条件，同意组织验收。建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位及监理单位均签署同意验收的意见，竣工验收结论为该工程符合设计要求，质量等级评定为合格，同意交付使用。次日，名邦公司及监理单位均在竣工移交证书上签章，云晓公司未在竣工移交证书上签章。庭审中，云晓公司确认1#厂房已经部分使用。 2015年1月17日，监理单位向名邦公司发出《监理工程师通知单》，事由为关于1#厂房验收存在问题事宜，内容为：“1、各雨水立管应在距地1.0米处增设检查口；2、建议各消火栓箱设在墙，方便使用、安全及美观；3、消防管的波纹管处（伸缩节）应增设支吊架。请施工单位接到通知后组织专职人员对以上问题认真检查并及时整改”。 2015年1月21日，名邦公司向监理单位发出《监理工程师通知回复单》，记载其接到上述《监理工程师通知单》后，已按要求完成验收存在问题整改工作，详细内容为“各雨水立管在距地1.0米处均增设检查完整；2、消火栓箱设在钢柱上，是严格按照设计图纸进行施工，若需要变更位置，需增加返工费用，请监理单位会同建设单位给予确定；3、消防管的波纹管处（伸缩节）两端已增设支吊架”。同日，监理单位在上述《监理工程师通知回复单》落款签章，复查意见为第1、3项情况属实，第2项请建设单位确认。 2015年1月31日，陈华晓、俞凌云作为承诺人向名邦公司出具《承诺函》，保证云晓公司按约履行与名邦公司签订的“云晓实业物流中心”项目施工合同义务，同意作为共同担保人，愿意与云晓公司连带承担该公司对名邦公司应承担的民事责任（包括但不限于履行付款义务、承担违约责任等）。 名邦公司与云晓公司签订资金往来备忘录，记载2014年10月16日收到云晓公司工程款80万元，2014年11月10日收到云晓公司工程款50万元，2015年2月6日收到云晓公司款项1200万元，其中500万元由名邦公司于2015年2月9日退回给云晓公司，剩余700万元中150万元用于归还陈华晓向郑奇峰借款，剩余550万元用于抵做工程款欠款；截至2015年2月9日止，名邦公司共计收到云晓公司工程款总计680万元，均已出具建安发票。 2015年3月12日，监理单位向名邦公司发出《监理工程师通知单》，记载“1#厂房已竣工验收，在保修期内出现1轴、7轴砌体水平裂缝，1-7轴位置室内地面大面积裂缝现象，存在质量问题，请施工单位高度重视，认真分析现场存在质量问题的原因，采取补强措施，作出整改方案，方案经审批后，严格按该方案对现场存在的质量问题进行整改，自检合格后报现场各方重新验收。同月20日，名邦公司作出地面、墙面裂缝处理方案。 2015年3月23日，名邦公司向云晓公司发出《工程联系函》，该函第一条对1#厂房1-7轴地面出现裂缝、墙面出现裂缝事宜，提出了三种解决方案：方案一,根据名邦公司提供的处理方案，经监理单位、设计单位认可确定后，立即进行修复;方案二，暂扣部分工程款（由双方协商确定暂扣金额），先行使用，待一年后地质条件基本稳定，再进行修复；方案三，根据投标预算书，分部分项工程量清单计价表中的第28项，直接扣减该部分的承包价作为修复费用，由建设单位今后自行修复，费用合计43877元。该函第二条记载，“解除合同：因双方管理模式严重不同，无法继续合作，我司要求解除合同，恳请给予批准，并恳请在接到本单后10天内返还我司交纳的履约保证金200万元”，监理单位代表签署“请建设单位与施工单位协商处理。裂缝处理建议采用方案二”的意见。建设单位代表栏由云晓公司人员林成杰签署“已签收，请领导审核”的意见并签名。 2015年4月6日，名邦公司向云晓公司发出编号为010的《工程现场签证单》，签证内容为应建设单位要求埋设Z4-9SQF化粪池，并列举了增加的工程量，云晓公司派出的工作人员林成杰在落款建设单位代表栏签署“经现场确认，以上工程量属实”的意见，并签字，监理单位代表签署“情况属实，工程量是否增加按合同及招标文件执行”的意见。 2015年4月9日，监理单位向名邦公司发出《监理工程师通知单》，记载“1#厂房已竣工验收，工程质量在保质期之内出现1#厂房7-17轴轴线位置室内地面外观出现大面积裂缝，存在质量问题，请施工单位高度重视，认真排查现场存在地面大面积裂缝的原因，应找到问题所在，做出详细修补加强方案。以上问题请贵公司立即做好施工方案，对现场存在的质量问题进行整改完成后，报相关单位复查”。 2015年4月13日，名邦公司向云晓公司发出编号为011的《工程现场签证单》，签证内容为应建设单位要求采用碎石铺垫道路及坡道，并列举了增加的工程量，林成杰在落款建设单位代表栏签署“经现场确认，以上工程量属实，具体单价请领导审核”的意见，并签字。 2015年4月13日，名邦公司向云晓公司发出《工作联系函》，事由为“关于1#厂房移交、合同解除、支付工程进度款及退还履约保证金相关事宜，其中第一点记载“1#厂房移交使用事宜：贵司已开始安装吊车梁多日，且材料已进场，投入使用，故恳请做好移交手续并安排保卫人员进场管理，我公司定于2015年4月20日退出保卫人员，届时丢失物件与我公司无关”。 2015年4月19日，云晓公司就名邦公司2015年3月23日及4月13日的工程联系函作出书面回复，其中第一点中记载“由于1#厂房目前还未投入使用，地，地面已产生大面积裂缝监理公司初步判断1-7轴（普通仓库）地）地面裂缝的原因应该是由于回填土方夯实未达到设计要求引起的-17轴（鞍钢专用仓库）地）地面裂缝原因暂不明能是由于未按设计要求设置纵横向缩缝……”。第三点中记载“我司将云晓实业厂房及配套设施的施工工作交贵司施工，贵司至今未完成1#厂房的防雷及消防的验收工作，为避免损失的扩大，我司同意贵司先行移交1#厂房的管理，移交完成后，贵司的保卫人员可以退场”，第四点记载“由于贵司单方面提出解除施工合同，打乱了我司的整体建设计划，致使我司的项目建设无法推进，处于停顿状态。由于1#厂房在施工过程中，存在严重的质量问题，尤其是鞍钢专用仓库的裂缝原因还需要进一步观察，我司目前无法预计由此产生的损失，故将暂缓退还履约保证金和拨付工程进度款。待相关部门鉴定引起质量问题的原因后，双方再行协商退还履约保证金和拨付工程进度款的事宜”。 庭审中，诉讼各方对于名邦公司于2015年4月20日退场的事实不持异议。 2015年5月6日，名邦公司以云晓公司拒不支付工程款及退还履约保证金为由提起诉讼。同年6月2日，云晓公司以名邦公司逾期竣工及存在质量问题为由提起反诉。案经审理，因各方分歧较大，致调解无效。 本院认为，云晓公司与名邦公司签订《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》，依法形成建设工程施工合同关系，双方均应按合同约定履行义务。名邦公司已向云晓公司缴纳履约保证金200万元，已施工完成1#厂房并经竣工验收合格；云晓公司已支付1#厂房工程进度款680万元，并实际使用1#厂房；陈华晓、俞凌云出具承诺函，同意作为共同担保人，愿意与云晓公司连带承担该公司对名邦公司应承担的民事责任；2015年3月23日，名邦公司以书面形式向云晓公司提出解除合同，并于2015年4月20日退场的事实，有原、被告提供的本案有效证据及庭审确认的事实予以证实，足以认定。现就争议问题进一步分析评判如下： 一、关于云晓公司是否存在逾期支付第一、二期工程进度款，及逾期支付第一、二期工程进度款的违约金数额问题。 本案合同专用条款第26.1条约定，工程进度款按形象进度支付，其中1#厂房桩基工程完成后十个工作日内，支付1#厂房桩基已完成合同工程价的80%，1#厂房主体完成后十个工作日内，支付1#厂房主体已完成合同工程价的80%。 监理单位于2014年8月27日出具编号为001的工程款支付证书，确认应付第一期进度款为1808726元。故按合同约定第一期进度款应在2014年9月6日前支付。监理单位于2014年10月27日出具编号为002的工程款支付证书，确认应付第二期进度款为4262597元。故按合同约定第二期进度款应在2014年11月6日前支付。2014年10月16日，名邦公司收到工程款80万元，同年11月10日收到工程款50万元，2015年2月6日收到工程款550万元。故上述第一、二期工程款均系在2015年2月6日付清，第一期工程进度款已逾期付款五个月，第二期工程进度款已逾期付款三个月，应计付第一、二期进度款截至2015年2月6日相应的逾期付款违约金。 根据合同专用条款第35条约定，合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：发包人在按合同约定支付工程款（进度款）的时间后28天内无正当理由不支付工程款，从第29天起按同期人民银行公布的借款基准利率支付拖欠工程价款的利息，同时承包人可以停工待款，由此造成的损失由发包方承担。 故第一期进度款逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率，以本金1808726元为基数自2014年10月5日起计至2014年10月16日止，以本金1008726元为基数自2014年10月17日起计至2014年11月10日止，以本金508726元为基数自2014年11月11日起计至2015年2月6日止。 故第二期进度款逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率，以本金4262597元为基数自2014年12月5日起计至2015年2月6日止。现名邦公司请求云晓公司支付1#厂房第一期、第二期工程进度款逾期付款款利息38242.92元、110827.52元，部分合理，对合理部分予以支持。 二、关于名邦公司是否有权行使合同解除权，及本案已完成工程量的造价、云晓公司尚应支付的工程款总额、合同解除后逾期付款违约金的计算标准问题。 本案合同专用条款第26.1条关于第三期进度款支付时间的约定为，“1#厂房室外工程完成十个工作日内，竣工验收并交付云晓公司使用后，支付1#厂房竣工已完成合同工程价的90%”。 《竣工验收报告》记载1#厂房于2015年1月15日竣工，竣工验收结论为该工程符合设计要求，质量等级评定为合格，同意交付使用。次日，名邦公司及监理单位均在竣工移交证书上签章，但云晓公司未在竣工移交证书上签章，然彼时1#厂房工程已通过验收，竣工验收结论亦记载“同意交付使用”，而本案合同又约定第三期进度款须在1#厂房竣工验收并交付云晓公司使用后支付，故名邦公司于2015年1月16日向云晓公司交付1#厂房工程，云晓公司不接收工程的行为，已影响第三期进度款付款条件的成就。 在1#厂房竣工验收合格后，监理单位虽向名邦公司发函提出1#厂房在质保期内出现包括墙面、对面裂缝在内的相关问题，并要求整改，名邦亦作出了相应整改或提出解决方案，但上述行为均系围绕1#厂房的质保问题在质保期内作出的处理。另外，尚无证据证实地面、墙面裂缝系由名邦公司的施工原因造成，无法推翻1#厂房已竣工验收合格的事实，故在此情形下云晓公司不接收1#厂房缺乏合理性，其应按约定接收1#厂房并及时支付第三期进度款，若1#厂房在质保期内发现质量问题，应在接收工程后按合同相关质保条款解决。综上，2015年1月16日，名邦公司在1#厂房竣工验收合格后向云晓公司交付该工程，云晓公司不接收，拖延向名邦公司支付第三期进度款，名邦公司据此有权停止后续2#厂房、办公楼及研发楼等建设，且云晓公司至2015年2月6日才付清第一、二期进度款，云晓公司对造成停工具有过错。 本案合同专用条款第47.2条约定，“因发包方原因造成工程停工超过60日历天，承包人有权解除合同，发包方在收到承包人解除合同通知书10个工作日内，退还承包人缴纳的保证金200万元，同时发包方应在30个工作日内对已完成工程量完成结算初步意见，并按结算初步意见结果在10个工作日内支付工程款。工程竣工交付验收后，发包人应按合同约定支付每期进度款，逾期超过60日历天。上述工程款及履约保证金，发包人未按时支付的，逾期按月息2%赔偿承包人损失，本条款与其他合同条款若有冲突，双方约定以该条款为准”。 2015年3月23日，名邦公司发函要求解除合同，云晓公司亦于同日签收该函，彼时后续2#厂房、办公楼及研发楼等自1#厂房竣工验收之日已停工超过60日历天，如前文分析云晓公司对造成该停工具有过错，且云晓公司拖延支付进度款，亦已使本案合同目的不能实现。另外，云晓公司于2015年4月19日作出书面回复同意名邦公司退场，且其亦向本院请求确认本案施工合同已经解除，庭审中缔约双方再次表示同意解除合同。综上，本案合同已于2015年3月23日云晓公司收到名邦公司要求解除合同的书面函件时解除，名邦公司有权要求云晓公司按合同专用条款第47.2条约定返还履约保证金、支付工程款及逾期付款利息。 关于本案已完成工程量的造价问题。云晓公司提供的《工程结算审核意见书》记载，名邦公司已完成工程量送审结算造价为10543508元，应核减466959元，最终的工程结算价款应为10076549元，其中名邦公司编制的《工程量计算书》关于现场签证10增加化粪池的送审结算造价为零。经本案鉴定机构评估鉴定，被核减造价中的50202.57元（其中现场签证11碎石铺垫道路及坡道的工程款为45078元）应计入工程结算。综上，名邦公司已完成本案工程量的造价为10076549元+50202.57元＝10126751.57元，其中包含现场签证11碎石铺垫道路及坡道的工程款为45078元。鉴于现有证据未能证实名邦公司主张的现场签证10增加化粪池工程量的具体造价，故名邦公司该部分诉讼请求证据不足，无法支持。 鉴于本案工程部分项目的保修期为五年，保修金为工程结算价款的5%，故本案工程仍在相关质保期内，且合同约定的保修金返还时间为保修期届满两年后30日内一次性返还，故本案保修金的付款条件尚未成就。另外，根据名邦公司向本院提交的起诉状及变更诉讼请求申请书，其诉讼请求亦未包含本案1#厂房工程5%的保修金。综上，云晓公司尚应支付给名邦公司已完成1#厂房工程量的工程款为（10126751.57元-45078元）×95%-680万元＝2777590元，及合同外增补的碎石铺垫道路及坡道的工程款45078元。 按合同专用条款第47.2条约定，云晓公司应在2015年4月2日前返还履约保证金200万元，并自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算逾期还款违约金，同时云晓公司应2015年5月2日前支付工程款2777590元，并自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算逾期还款违约金，合同外增补的碎石铺垫道路及坡道的工程款45078元应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。 三、关于云晓公司是否有权要求名邦公司支付逾期竣工违约金、质量赔偿金及损失的问题。 本案合同约定云晓公司将位于莆田市秀屿区木材加工区的云晓公司厂房及配套设施发包给名邦公司，工程内容包括1#厂房、2#厂房、研发楼、办公楼、门卫室及相关的室外工程等；开工日期2014年6月25日，竣工日期2015年10月17日，合同工期总日历天数480日历天。现因云晓公司的原因后续工程停工超过60日历天，名邦公司在合同约定的竣工日期前已发函解除本案合同，故本案工程不存在延误总工期的问题。 本案合同专用条款第10.2条对群体工程中有关进度计划作出要求，其中1#厂房开工日期2014年6月25日，竣工日期2014年10月23日，天数120天，1#厂房的室外工程应与1#厂房同时竣工并投入使用。第13.3条约定承包人应严格按合同工期（包括总工期和节点工期）完成合同规定的施工内容，如果延误，则总工期每延误一天按结算造价的5000元/栋计算逾期违约金。上述条款虽对节点工期作出要求，但关于工期延误违约金的约定内容，仍系以总工期延误天数为计算标准，并未约定总工期未延误而节点工期延误时应承担违约责任。另，云晓公司存在逾期支付相关进度款，名邦公司亦得以行使相应的抗辩权。综上，云晓公司要求名邦公司支付逾期竣工违约金，依据不足，不予支持。 如前所述，本案1#厂房已验收合格，且云晓公司已实际使用。名邦公司、云晓公司及监理单位在2015年1月15日出具《竣工验收报告》后的往来函件，虽记载1#厂房地面、墙面出现了裂缝等，但依现有证据无法确定出现上述问题的原因及是否可归责于名邦公司。云晓公司申请质量鉴定，本院依法书面通知云晓公司限期缴纳鉴定费用，并告知其逾期缴纳的不利后果，但云晓公司未能按规定缴清鉴定费用，鉴定机构对云晓公司的鉴定申请作出退件处理。故云晓公司请求名邦公司支付质量赔偿金及损失，证据不足，无法支持。 综上分析，名邦公司请求云晓公司支付相应工程款及逾期付款违约金、退还履约保证金200万元，并支付逾期付款违约金，部分合理，对合理部分予以支持。陈华晓、俞凌云作为承诺人向名邦公司出具《承诺函》，保证云晓公司按约履行与名邦公司签订的施工合同义务，同意作为共同担保人，愿意与云晓公司连带承担其对名邦公司应承担的民事责任（包括但不限于履行付款义务、承担违约责任等），故名邦公司请求陈华晓、俞凌云对上述云晓公司应承担的义务承担连带责任，合理合法，予以支持。云晓公司请求确认其与名邦公司于2014年6月21日签订的《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》已解除，于法有据，予以支持。云晓公司反诉请求名邦公司支付逾期竣工违约金的，依据不足，不予支持。云晓公司反诉请求名邦公司支付质量赔偿金及损失，证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告莆田市云晓实业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建名邦建设工程有限公司尚欠的1#厂房应支付工程款人民币2777590元，及该款自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金； 被告莆田市云晓实业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建名邦建设工程有限公司增加的碎石铺垫道路及坡道的工程款人民币45078元，及该款自2015年5月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息； 三、被告莆田市云晓实业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建名邦建设工程有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算的1#厂房第一期、第二期逾期付款违约金（其中以本金人民币1808726元为基数自2014年10月5日起计至2014年10月16日止，以本金人民币1008726元为基数自2014年10月17日起计至2014年11月10日止，以本金人民币508726元为基数自2014年11月11日起计至2015年2月6日止，以本金人民币4262597元为基数自2014年12月5日起计至2015年2月6日止）； 四、被告莆田市云晓实业有限公司应在判决生效之日起5日内退还给原告福建名邦建设工程有限公司履约保证金人民币2000000元，及该款自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金； 五、被告陈华晓、俞凌云对上述判决确定的第一、二、三、四项债务承担连带偿还责任； 六、确认反诉被告福建名邦建设工程有限公司与反诉原告莆田市云晓实业有限公司于2014年6月21日签订的《莆田市房屋建筑和市政基础设施工程招标文件合同条款》已解除； 驳回原告福建名邦建设工程有限公司的其他诉讼请求； 八、驳回反诉原告莆田市云晓实业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50196.78元，由原告福建名邦建设工程有限公司负担4213.7元，被告莆田市云晓实业有限公司、陈华晓、俞凌云负担45983.08元；反诉案件受理费24499元，由反诉原告莆田市云晓实业有限公司负担；原告福建名邦建设工程有限公司支出的鉴定费25397元，由原告福建名邦建设工程有限公司负担21588元，被告莆田市云晓实业有限公司、陈华晓、俞凌云负担3809元；财产保全申请费5000元，由被告莆田市云晓实业有限公司、陈华晓、俞凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  周志雄 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  林晓婧 二〇一七年五月十九日 书 记 员  徐静萍 附相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。