湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初2143号原告：蕲春中耀房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇节能灯工业园地。法定代表人：陈中文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：游楚红。被告：王新和。共同委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。原告蕲春中耀房地产开发有限公司（以下简称蕲春中耀公司）诉被告游楚红、王新和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，被告游楚红、王新和提出管辖异议，请求将本案移送至武穴市人民法院审理，本院依法驳回游楚红、王新和对本案管辖权提出的异议。2017年3月28日湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民辖终32号民事裁定书，维持本院作出的民事裁定。2017年5月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蕲春中耀公司委托诉讼代理人朱建文，被告游楚红的委托诉讼代理人刘华兵，被告王新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中耀房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100万元及其利息。（利息从2014年12月2日算至还清之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告游楚红以资金困难向原告借款100万元。同日，原告法定代表人从其中国农业银行蕲春支行个人账户向第二被告银行卡转账100万元。被告游楚红遂向被告出具一张借条，约定利息按月息3分计算。时至今日，被告一直拖欠未还，给被告造成较大的经济损失。为依法维护原告合法权益，特县状起诉，恳请人民法院依法秉公处理。被告游楚红、王新和辩称：1、该项借款属于预付工程款范畴。原、被告当时的关系是工程发包承包的合同关系，并非一般的民间借贷关系。2、借款利息计算期限错误。3、被告已于2016年6月23日就原告拖欠工程款及履约保证金纠纷已向黄冈市中级人民法院提起了诉讼，中院已于2016年12月2日作出判决，认定原告尚欠被告工程款8108103.01元及利息，应返还本金345万元及利息，5号、9号楼工程款5596324.01元及工程总额72796027元的5%质保金3639801.35元，依据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。原告隐瞒情况，另行起诉浪费司法资源，请法庭查明事实，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告游楚红提交的湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民初43号民事判决书，原告对其真实性无异议；本院对真实性予以采信，因蕲春中耀公司不服该判决已向湖北省高级人民法院提出上诉，该案尚在审理中，判决书未发生法律效力，故不能达到被告证明目的。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，蕲春中耀公司与湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司（以下简称湖北兴旺公司）签订《建筑安装工程总承包合同》。湖北兴旺公司承建蕲春中耀公司位于蕲春县漕河镇枫树林居委会凤凰世家?富顺楼8栋楼的全部土建工程。被告湖北兴旺公司承建工程后，承包给游楚红施工。2014年12月2日，被告游楚红以资金困难向原告借款1000000元。同日，原告法定代表人陈中文从其中国农业银行蕲春支行个人账户向被告王新和农行账（卡）xxxxxxx转入款项1000000元，游楚红当日向原告出具1000000元的借条，书面约定利息按月息3分计算，后因双方在工程结算中发生矛盾引起此纠纷。另查明，被告游楚红于2016年6月24日向黄冈市中级人民法院提起诉讼，请求判令，被告当即支付到期应付工程款2129.6万元及延期利息356.35万元，返还尚欠保证金350万元及延期返还的利息181.12万元，赔偿因停工而造成的损失73万元，三项共计3090.07万元。同年12月2日黄冈市中级人民法院作出（2016）鄂11民初43号民事判决书，蕲春中耀公司不服该判决，已向湖北省高级人民法院提出上诉，现尚未审结。该案在黄冈市中级人民法院审理过程中，蕲春中耀公司主张游楚红向其借款多笔共计1150万元，借条均未约定利息，游楚红主张借款1150万元及该笔借款100万元抵扣工程款，因该借款100万元约定了利息，蕲春中耀公司不同意抵扣，在（2016）鄂1126民初43号民事判决书亦未认定抵扣，双方无异议。又查明，湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部由游楚红个人投资并经营管理，游楚红是实际施工人，王新和是其聘用的财务人员。本院认为：根据原、被告诉辩意见和庭审查明的事实，本案的焦点问题为，一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、借款利息如何计算；三、被告王新和是否承担还款责任。本院依法评析如下：一、原、被告之间是否存在借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。被告游楚红向原告蕲春中耀公司借款100万元并出具借条，蕲春中耀公司法定代表人陈中文通过银行转账向借款人履行了出借义务，原、被告因借款而形成的债权债务成立。被告辩称该项借款属于预付工程款范畴，湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司凤凰世家项目部由游楚红个人投资经营管理，游楚红是实际施工人。虽然工程施工过程中实际存在以出具借条或暂领工程款的形式向蕲春中耀公司预支工程款的情形，但在审理中双方均已认可仅此笔借款约定了书面借款利息，原告不同意在预付工程款中抵扣，且实际中亦未在工程中予以抵扣。被告的借款行为符合民间借贷的特征，故认定双方形成民间借贷关系。二、借款利息如何计算问题。被告游楚红向原告蕲春中耀公司借款并出具借条，双方借贷关系成立。原、被告没有书面约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告蕲春中耀公司主张借款利息按月息3分计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中原、被告双方书面约定的利率为月息3分，超出法律规定的范围，故被告游楚红应按年利率24%的标准给付原告利息。三、被告王新和是否承担偿还借款责任问题。本案中，湖北兴旺建筑安装有限责任公司承包凤凰世家项目后，委托游楚红全面履行合同权利义务，游楚红作为实际施工人，个人投入资金自主经营独立核算，承担风险。其承揽工程后，聘用王新和为财务人员，原告将借款100万元转入王新和个人账户，游楚红对其代理行为予以认可，并出具借条。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。王新和以游楚红的名义实施民事法律行为，其法律责任应由游楚红承担，故王新和在本案中不承担偿还借款本息的责任。综上，原告蕲春中耀房地产开发有限公司与被告游楚红间借贷关系成立，被告应偿还原告借款及其利息，利息按年利率24%从2014年12月2日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下：一、被告游楚红于本判决书生效后十五日内偿还原告蕲春中耀房地产开发有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年12月2日起算至还清之日止）。二、驳回原告蕲春中耀房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告游楚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈旭东审 判 员  程智武人民陪审员  周胜峰二〇一七年五月十一日书 记 员  游 攀