广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0105民初1419号原告王海林，男，1977年7月17日出生，住南宁市江南区，委托代理人莫海峰，广西创想律师事务所律师。被告曾会安，男，1964年10月23日出生，住南宁市青秀区，委托代理人林泽，广西五象律师事务所律师。被告陈粉香，女，1967年9月25日出生，住南宁市青秀区，委托代理人林泽，广西五象律师事务所律师。原告王海林诉被告曾会安、陈粉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林、原告的委托代理人莫海峰、被告曾会安、陈粉香及两被告的共同委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金88000元；2.判令两被告向原告支付资金占用利息（以88000元为基数，从2016年10月1日起暂计至2017年2月15日止，按年利率4.35%计算，计算至还清借款之日止）；3.由两被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，被告曾会安以生意经营需要资金周转为由向原告借款88000元，并向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：今借到王海林现金人民币88000元，承诺于2016年9月30日前还清。原告将88000元支付给被告后，被告曾会安至今尚未归还上述借款。被告陈粉香系被告曾会安的妻子，陈粉香应对其与曾会安夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。由于经多次催讨被告一直未偿还欠款，原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾会安辩称，其一，被告与原告间并不存在借贷关系。两被告系南宁富士来食品有限责任公司老板，原告是该公司员工，系公司销售主管，被告向原告出具“借条”的真实原因是：由于公司2015年、2016年的销售额均未达预定目标，导致公司业绩下降，为了稳定公司员工、提高销售额，被告向原告承诺，如原告接下来几个月能突破公司预定的销售考核指标，不仅要把原告2015年、2016年已完成销售量的提成款一并计发，还将对原告接下来几个月的销售额计发提成，并将预设的销售提成以“借条”的形式交付给原告。但原告拿到“借条”后连续数月仍未完成公司制订的销售任务，并于2016年12月辞职，因此，原告没有理由要求公司支付当时预定销售额的提成，原告持有的该“借条”已经无效。实际上，被告从未向原告提出过借款，根据生活经验也可判断：“借条”上未约定借款用途，公司老板不可能向依靠公司工资生活的员工借款，原告也没有借款给被告的经济能力；“借条”未约定借款利息，即使原告筹款成功借给被告，在原告不获取任何利益的情况下借款给被告不符合常理。其二，借条中未约定利息，即便双方存在借贷关系，原告要求被告支付利息亦无事实和法律依据。其三，原告仅凭一张“借条”起诉被告，根据法律规定，原告还应提交证据证明其将借款实际交付给了被告。综上所述，原告和被告之间的借贷关系并不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：各方当事人对被告陈粉香与被告曾会安系夫妻关系没有争议，本院对此予以确认。双方当事人对是否存在民间借贷关系存在争议，原告提交了《借条》、梁安环的证人证言两份证据，证明原告向梁安环筹借70000元，于2016年5月9日将出借款88000元支付给了被告。由于该两份证据真实合法、且内容相互印证、与原告陈述的事实具有关联，本院予以采信。被告提交了营业执照、2016年3月至2016年6月的工资表等两份证据，证明两被告系南宁市富士来食品有限公司老板，原告为该公司员工，原告月收入月3000元左右。在2016年3月至2016年6月的工资表的领款签名栏中，皆注明为“王海林部分”，本院对原告指出该四个月的工资皆只是原告的一部分工资，原告此外还有销售提成收入的质证意见予以采信。由于被告提交的该两份证据与本案事实不具有关联性，本院不予采信。根据民事诉讼举证证明责任的规定，本院对原告的主张予以支持，确认被告曾会安于2016年5月9日向原告李海林借款88000元，双方当事人通过《借条》约定，被告在2016年9月30日前还清。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告返还借款88000元。由于原告已经按借款合同约定履行了出借88000元的义务，但被告曾会安未按约定履行于2016年9月30日前向原告返还本金，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故本院对原告要求被告返还88000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用利息1447元（以88000元为基数，从2016年10月1日起暂计至2017年2月15日止，按年利率4.35%计算，计算至还清借款之日止）。由于被告未举证证明其已经向原告返还了一部分或者全部本金，对原告主张以88000元为基数计算利息，本院予以确认。由于双方约定在2016年9月30日前还清借款，对原告主张从2016年10月1日起计算资金占用利息，本院予以确认。原告主张按年利率4.35%计算资金占用利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的范围，本院亦予以确认。关于原告诉请被告陈粉香对本案借款本息负共同返还责任。由于被告曾会安向原告所举债务发生在其与陈粉香夫妻关系存续期间，被告陈粉香未提供相应的证据证明本案借款系被告曾会安的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该88000元借款本金及资金占用利息应按被告曾会安与陈粉香夫妻共同债务处理，被告陈粉香负有共同返还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曾会安向原告王海林返还借款人民币88000元。二、被曾会安向原告王海林支付资金占用利息（以88000元为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止，按年利率4.5%计算）。三、被三、被告陈粉香对上述债务承担共同返还责任。案件受理费1018元，由被告曾会安、陈粉香负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一七年五月十六日书记员  倪振华附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。