贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终883号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市碧阳大道贵阳银行19楼。主要负责人张静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷某。法定代理人：雷某（系原告父亲），男，农民，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：史某。法定代理人：史某（系被告史双父亲），男，农民，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：刘杰、黄雪薇，贵州圣谋律师事务所。被上诉人（原审被告）：余本欢，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张万华，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节支公司）与被上诉人雷法杰、史双、余本欢、张万华机动车交通事故责任纠纷一案，天安保险毕节支公司不服七星关区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）黔七民初字第3636号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:2015年4月16日，被告史双驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘余天林、苏仕海、史馥瑜由毕节七星关区××镇大吉村往七星关区××镇方向行驶。20时17分，途经七星关区××镇“新大街”付家寨村路段时，撞上行驶方向右侧路边横过道路的行人雷法杰，造成行人雷法杰右胫腓骨上段骨折的交通事故。此次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队（毕公交七星认字【2015】第040100128号道路交通事故认定书）认定，驾驶入（被告）史双负事故的全部责任，行人（原告）雷法杰无责任。事后原告雷法杰被送往毕节第一人民医院进行治疗，目前原告虽已出院，但还未取钢板，尚需后续治疗。目前共花去医药费约45000元，其中原告自付的有10170.20元，其余费用系被告史双之父支付。因被告史双之父史某拒绝提供其支付费用部分的预交款收据，故医院拒绝最后结账，无法得知具体金额，也不能取得正规发票。原告受伤当日由七星关区小吉场中心卫生院的120救护车护送到毕节第一人民医院进行救治的车费为600元，其余（病人和护理人）往返的车费为164.5元，病案复印费13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第二项的规定可知，车主或车辆控制人不得将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶。而被告余本欢虽不是摩托车的登记车主，但其摩托车系从被告张万华处购得，余本欢是真实车主，其将摩托车借给无驾驶证且未成年的史双驾驶的行为违法。也就是说，车主余本欢对于交通事故的发生存在过错。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，肇事摩托车承保公司，即天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（保单号6533830080120140016789）应在机动车强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由机动车使用人史双的法定代理人史某及车主余本欢共同承担。为此，原告雷法杰诉至本院请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费及其他相关费用共计人民币62541.90元。二、判决被告天安保险毕节支公司毕节中心支公司在交强险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告；三、本案的全部诉讼费由被告承担。原审查明：2015年4月16日20时17分许，驾驶人史双驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘余天林、苏仕海、史馥瑜由毕节七星关区××镇大吉村往七星关区××镇方向行驶，途经毕节市七星关区××新大街××路段时，碰撞行驶方向右侧路边横过道路的行人雷法杰，致使摩托车及行人雷法杰倒地，造成贵Ｆ×××××号摩托车受损，骑车人史双，乘车人余天林、苏仕海、史馥瑜及行人雷法杰受伤。事故发生后，原告雷法杰于当晚被送到毕节第一人民医院治疗。经诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右小腿上段胫前皮肤坏死。共住院治疗48天，治疗费共计为40131.60元，其中34999.60元为被告史双垫付。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队（毕公交七星认字【2015】第040100128号道路交通事故认定书）认定，驾驶人（被告）史双负事故的全部责任，行人（原告）雷法杰无责任。2016年1月26日贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认定原告雷法杰因车祸致：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右小腿上段胫前皮肤坏死。鉴定为：1、损伤后遗症不构成伤残；2、被鉴定人雷法杰后续医疗费为10000.00元；3、被鉴定人雷法杰误工费为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明贵Ｆ×××××号摩托车现实际所有人为余本欢。该车于2014年7月30日在天安保险毕节支公司投保交强险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日，事故发生在保险期间，被保险人为张万华。原审认为，公民享有健康权。此次交通事故系被告史双过错造成，交警部门认定史双负此次事故全部责任，故被告史双应承担赔偿原告雷法杰的损失。因被告张万华在天安保险毕节支公司为肇事车辆贵Ｆ×××××投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告雷法杰在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿各项损失的权利。对原告雷法杰因此次交通事故造成的各项损失分项计算为：1、医疗费：住院期间为40131.60元（其中原告支付了5132元，其余的34999.60元由被告史双父亲史某垫付），事故发生当天原告自行垫付了511.20元，两项共计40642.80元。2、关于误工费，因原告雷法杰系未成年人，故对其主张误工费23166元的请求，无事实和法律依据，不予支持。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告雷法杰护理期为90天，按居民服务及其他服务业28437.00元计算，该项费用为7011.86元(28437.00元/年÷365天×90天)。3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，原告实际住院48天，该项费用为1440元(30元/天×48天)。4、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为2700元(30元/天×90天)。5、交通费。原告受伤住院及鉴定必然产生交通费，考虑原告接到法院通知时间比较紧迫，包车从七星关区××镇到贵阳进行鉴定合理，故对原告因鉴定来回产生的包车费1100.00元、住院期间产生车费164.5元及救护车救护费600元的请求，予以支持。7、鉴定费1985元，根据原告提供的鉴定费收据据实计算。8、后续治疗费10000元。参照鉴定意见书中作出雷法杰的后续治疗费为10000.00元。9、病历复印费13元。以上共计人民币62957.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因各项赔偿款未超过机动车强制保险责任限额范围，故上述赔偿项目费用应由被告天安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号摩托车所投保机动车交通事故强制保险责任限额内扣除被告史双为原告垫付的医疗费人民币34999.60元，还应支付原告雷法杰的赔偿款为人民币27957.56元。对于被告史双为原告垫付的医疗费34999.60元，被告史双要求由被告天安保险毕节支公司直接支付给被告史双。虽该请求不属于本案审理的范围，但从减轻当事人诉累，便于查清案件事实角度考虑，可就被告史双该请求一并解决。故对于被告史双为原告垫付的医疗费34999.60元由被告天安保险毕节支公司直接支付给被告史双。对被告余本欢主张医疗费中有12000元是由其拿给被告史双父亲，因其未提供相应证据，被告史双亦不认可，可另行主张。被告张万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号摩托车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷法杰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币27957.56元。二、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付给被告史双为原告雷法杰垫付的医疗费人民币34999.60元。三、上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.50元，由原告雷法杰负担人民币300元，被告史双负担人民币381.50元。天安财保毕节中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决适用法律错误，由于被上诉人史双无证驾驶造成事故发生，负事故全部责任，上诉人在对第三者进行赔付后，依法取得对被上诉人史双的追偿权，原审判令上诉人承担被上诉人史双垫付的医疗费属于适用法律错误。原审判决上诉人承担被上诉人史双无证驾驶导致的所有赔偿责任，为其违法行为买单，违反公序良俗原则，上诉人对被上诉人史双垫付的医疗费不承担赔偿责任。原审判令上诉人在交强险范围内不分责、不分项于法无据。被上诉人史双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不享有追偿权，请求予以维持。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应当向被上诉人史双支付其垫付的医疗费。上诉人应当如何在交强险内承担责任。本院认为：对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原审原告雷法杰在原审中请求的自行垫付医疗费5830.40元，经原审庭审举证票据金额为5643.2元，原审原告并未主张被上诉人史双垫付的医疗费，被上诉人史双在原审中也并未提起反诉，原审判令上诉人支付被上诉人史双垫付的医疗费用没有法律依据。且被上诉人史双因无证驾驶二轮摩托车，经交警部门认定其负事故全部责任，上诉人根据法律规定在交强险内承担赔偿责任后，依法取得在赔偿范围内向被上诉人史双的追偿权，原审判令上诉人向被上诉人史双支付其垫付的医疗费属处理不当。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该条规定的是在责任限额内赔偿，并没有规定是在分项限额内赔偿，且从立法目的看，设立交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，故一审判令上诉人不分项承担理赔责任并无不当。据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2015)黔七民初字第3636号民事判决第一、二、三项；二、由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号摩托车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿雷法杰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币27957.56元。一审案件受理费1363.00元，减半收取681.50元，由雷法杰负担300.00元，由史双负担381.50元。二审案件受理费1375.00元，由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担610.60元，由史双负担764.40元。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年五月十八日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓