湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4354号原告曾雄安，男。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹松宗，男。委托代理人罗立华，男。被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。住所地：冷水江市新城路**号。负责人曾厚光，该公司经理。委托代理人邱振炎，男，中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工。原告曾雄安与被告邹松宗、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司（以下简称中华联合财险冷水江市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：被告邹松宗赔偿原告医疗费327602.01元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金245123元、护理费13000元、住院伙食补助费13000元、交通费3000元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金20000元，合计640925.01元；被告中华联合财险冷水江市支公司在保险责任内对原告承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告邹松宗答辩要点：新化县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书忽视客观事实和相关规定，其结论有失公允，应予纠正；请求法院依据客观事实和道路安全法的规定，判决原告曾雄安承担相应的法律责任；请求法院核实确认原告的合理损失。被告中华联合财险冷水江市支公司答辩要点：肇事车在本公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险，本公司在保险责任范围内对原告的损失依照合同约定进行赔偿；本公司已向原告支付10000元医疗费用；本公司对事故责任认定有异议；本公司不承担诉讼费及鉴定费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年2月4日，邹松宗驾驶湘K5WM**小型轿车搭乘邹至祥自西向东由新化县城驶往冷水江市方向。16时30分许，驾车途经新化县桑梓镇桑梓村省道S312线144Km+250m地段时，遇曾雄安临时将湘KU85**小型普通客车停于道路南侧非机动车道内，曾雄安于湘KU88**左后侧处车尾察看时，湘K5WM**小型轿车正前部位在道路南侧非机动车道内碰撞曾雄安及湘KU88**小型普通客车左后车尾，导致两车不同程度受损、湘KU85**驾驶员曾雄安、湘K5WM**车上乘员邹至祥、湘KU85**车上乘员袁新容受伤的道路交通事故。2、2016年2月24日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160036号《道路交通事故认定书》，认定邹松宗承担事故发生的全部责任，曾雄安、邹至祥、袁新容不承担事故责任。3、湘K5WM**小型轿车在被告中华联合财险冷水江市支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险等，此次事故发生在保险期限内。4、原告曾雄安受伤后于2016年2月4日在新化县人民医院抢救，花费医疗费用7667.80元；2016年2月4日至2016年2月18日在娄底市中心医院住院治疗，住院14天，花费住院医疗费用107635.97元；2016年2月18日至2016年2月21日在新化县人民医院住院治疗，住院3天，花费住院医疗费用2649.90元；2016年2月21日至2016年3月28日在一六九中心医院住院治疗，住院36天，花费住院医疗费用91451.19元；2016年4月12日至2016年7月22日在中南大学湘雅二医院住院治疗，住院101天，花费住院医疗费用78763.05元；原告曾雄安中南大学湘雅二医院2016年7月22日的出院诊断为：双下肢功能障碍；右小腿上段截肢术后；右股骨内固定术后；左胫腓骨骨折内固定术后；肋骨骨折；骨盆多发性骨折；高血压2级极高危组；痛风；左额部头皮下外伤性假性动脉瘤术后。娄底市中心医院的出院医嘱注明加强营养。5、经新化县公安局交通警察大队委托，原告曾雄安于2016年11月9日向娄底市梅山司法鉴定所申请对伤残等级、护理时间、营养期、续治费、伤休时间进行评定，2016年11月20日，娄底市梅山司法鉴定所出具娄梅司鉴所[2016]临鉴字第263号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾雄安之损伤后评定为道路交通事故陆级残；预估鉴定之后康复治疗费用壹万伍仟元左右（包括取内固定费用）；建议整个伤休时间壹年（包括取内固定休息时间）；建议伤后住院期间护理壹人；建议伤后营养期叁个月。此次鉴定费1200元。6、被告邹松宗持C1驾驶证，初次领证日期为2011年10月21日；湘K5WM**小型轿车的所有人为被告邹松宗，检验有效期至2017年9月30日。7、被告邹松宗为原告曾雄安垫付了相关费用65000元，被告中华联合财险冷水江市支公司为原告曾雄安垫付了医疗费10000元。8、袁新容就本次交通事故中所造成的经济损失自愿放弃要求被告邹松宗、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司赔偿的权利。二、双方当事人有争议的事实1、事故责任的认定。被告邹松宗及被告中华联合财险冷水江市支公司认为新化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告邹松宗负此次事故的全部责任不符合法律及客观实际。原告曾雄安认为该事故认定合法有据。本院认为，新化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成的原因进行了分析：当事人邹松宗驾车途经事发地段时，缺乏对前方路面车辆及人员动态的观察，在可视的安全距离内未及时发现前方路边车辆及人员，导致所驾车辆碰撞临时停靠在路边的车辆及人员，导致事故形成，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，为引发事故的全部过错；当事人曾雄安在事发时白天临时停靠车辆于行车道外，无交通违法行为，无引发事故发生的过错。新化县公安局交警大队据此认定邹松宗承担事故发生的全部责任，曾雄安不承担事故责任，该认定意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。2、原告合理损失的确认。原告曾雄安认为，本次交通事故给原告共造成各项经济损失合计640925.01元，并提交了以下证据予以证实：原告曾雄安的身份证复印件、新公交认字[2016]第2160036号《道路交通事故认定书》、娄梅司鉴所[2016]临鉴字第263号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费用发票、新化县人民医院的医疗发票及病历、费用清单、娄底市中心医院的医疗发票及病历、用药清单、住宿发票、一六九中心医院的医疗发票及病历、用药清单、中南大学湘雅二医院的医疗发票及病历、用药清单、假肢费用发票。被告邹松宗、中华联合财险冷水江市支公司认为，原告受伤后即到新化县人民医院住院，但原告未提交2016年2月4日到新化县人民医院的治疗记录，无法查清原告受伤的情况，且其转入娄底市中心医院时，该院明确记载伤者体内还有异物，对于体内异物是否存在因新化县人民医院的治疗失误导致的原告损失，对其加重的损失无法查清也不应该由被告承担；一六九医院记载原告有做动脉瘤切除手术，与此次交通事故无关，该部分费用应扣除，且记载患有高血压、痛风等疾病，治疗这部分疾病所产生的费用应予扣除；对假肢费用，原告仅提供票据，未提供假肢型号及详细的清单佐证，应不予认定。本院认为，原告曾雄安虽未提交2016年2月4日到新化县人民医院的诊疗记录，但是结合娄底市中心医院的《入院记录》可说明原告曾雄安受伤后，确实到新化县人民医院对伤口进行了应急处理；至于两被告认为娄底市中心医院的入院诊断中注明有异物存留，是否存在因新化县人民医院的治疗失误导致原告的损失，两被告均未提交证据佐证，故对2016年2月4日原告曾雄安在新化县人民医院产生的医疗费用7667.80元，予以认定；两被告认为一六九医院记载原告有做动脉瘤切除手术，与此次交通事故无关，该部分费用应扣除，且记载患有高血压、痛风等疾病，治疗这部分疾病所产生的费用应予扣除，但两被告未提交证据佐证，亦未申请鉴定，故对原告曾雄安在一六九中心医院所产生的住院医疗费用91451.19元予以认定；原告另行提交了娄底市中心医院的门诊收费凭证2张（2016年2月7日西药费2508元，2016年2月10日西药费1672元），金额为4180元，该门诊费用均发生在原告于娄底市中心医院住院期内，且不是正规的发票，同时也没有诊断证明佐证，故对于门诊费用不予认定；原告提交了2016年2月17日娄底市娄星区星健大药房的西药发票1张，金额为459.10元，但未提交诊断证明佐证，故对该西药费用不予认定；原告另提交了2016年2月18日莫林风尚酒店步步高店的住宿费发票2张（1张为1227元，1张为738元），合计金额为1965元，原告将住宿费用计算在其要求赔偿的医疗费用内，此住宿费不是因为原告住不到院而产生的费用，故不予认定；对于假肢费用，原告提交了衡阳市珠晖区佳佳医疗器械经营部出具的金额为980元的轮椅、拐杖收据及湖南省假肢矫形康复中心（湖南省康复技术指导中心）出具的金额为30000元的小腿假肢发票，原告将对假肢费用的诉求计算在医疗费用内，但原告未提供假肢型号及详细的清单佐证，亦未提交诊断证明佐证，且该假肢费用明显超过普通假肢的标准，亦无鉴定意见支持，故对原告要求的假肢费用不予认定，但原告右小腿截肢需要装假肢是客观事实，原告如有新的证据可另行提起诉讼。综上，认定原告曾雄安共住院154天，花费医疗费用288167.91元。原告曾雄安的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，认定288167.91元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定15000元；3、住院伙食补助费60元/天×154天＝9240元；4、营养费，根据原告曾雄安的出院医嘱及鉴定意见，酌情认定2700元；5、伤残赔偿金，原告系居民，结合鉴定意见，按城镇居民人均可支配收入标准计算为28838元/年×16年×50%＝230704元；6、护理费，按鉴定意见，可计算原告住院期154天的护理费，原告主张13000元，不违反法律规定，予以认定；7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定1500元；8、鉴定费，1200元；9、精神抚慰金，根据原告的伤情，酌情认定15000元。以上损失合计576511.91元。判决的结果与理由本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告邹松宗驾驶湘K5WM**小车碰撞曾雄安及湘KU88**小车左后车尾，造成两车不同程度受损，湘KU85**驾驶员曾雄安、湘K5WM**车上乘员邹至祥、湘KU85**车上乘员袁新容受伤的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队认定被告邹松宗承担事故发生的全部责任，曾雄安、邹至祥、袁新容不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。湘K5WM**小车在被告中华联合财险冷水江市支公司投保了交强险及赔偿限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔等保险，故原告的经济损失首先由被告中华联合财险冷水江市支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告中华联合财险冷水江市支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分再由被告邹松宗按责承担。原告曾雄安的损失576511.91元，首先由被告中华联合财险冷水江市支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残损失110000元，合计120000元；超出部分456511.91元，由被告中华联合财险冷水江市支公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元；由被告邹松宗赔偿156511.91元。被告邹松宗、中华联合财险冷水江市支公司为原告曾雄安垫付的相关费用，依法应予核减。基此，根据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曾雄安各项经济损失合计420000元（已付10000元）；二、由被告邹松宗赔偿原告曾雄安各项经济损失合计156511.91元（已付65000元）；三、驳回原告曾雄安的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告邹松宗负担3000元，由原告曾雄安负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 谢 往人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一七年五月八日书 记 员 曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国侵权法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。对《中华人民共和国保险法》的适用第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。