天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初2857号原告张保和，男，1953年10月11日出生，汉族，天津地矿局退休职工，住天津市河西区。委托代理人熊子云，天津安邦律师事务所律师。被告武海亮，男，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区。代表人王珊，总经理。委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告张保和与被告武海亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保和及其委托代理人熊子云、被告武海亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托代理人张军权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保和诉称，2016年2月29日23时15分，在河西区××与气象台××路交口，被告武海亮驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。事发后，原告于2016年3月1日前往中国人民解放军464医院门诊及住院治疗，确诊1天，住院20天，2016年3月21日出院，经诊断为右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿皮肤挫伤，共发生医疗费113548.16元。事故车辆津Ｎ×××××号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司已经给付交强险医疗费用10000元，打到医院的账户里，原告主张医疗费已经包含此费用。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费113548.16元、住院伙食补助费2100元（主张21天，每天100元）、120急救费640元、残疾辅助器具费618元（轮椅）、住院板床费160元、护理费31800元（住院期间21天，每天200元；家属护理300天，每天33882/365元）、误工费39000元（每个月3000元，主张13个月）、营养费15000元（每天50元，主张300天）、伤残赔偿金57925.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1136.7元、鉴定费1009.4元。诉讼费由被告承担。原告张保和提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、伤单复印件1张、门诊号收据30张、医疗费票据42张、病历本2册（复印件）、处方笺1张、住院病案1份、费用明细1套、发票1张（住院板床）、120急救费票据2张，证明原告伤情及医疗费损失、医用器具费情况。3、诊断证明书28张，证明原告伤情及误工期。4、被告武海亮行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件各1份，证明车辆所有人情况、武海亮具有驾驶资格及车辆投保情况。5、营业执照复印件1张、施工协议书1份、误工证明1份，证明原告误工费损失。6、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及鉴定费损失。7、交通费票据121张，证明原告交通费损失。8、收据2张，证明原告护理费损失。9、发票1张，证明原告轮椅损失。10、户口本复印件，证明原告是非农业户口。被告武海亮辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告武海亮提供如下证据材料：收条1张，证明被告武海亮给原告垫付的费用。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未向本院提交相关证据。针对原告提供的证据材料，二被告发表如下质证意见，对证据1、4、6、9、10无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，由于原告超过60岁，误工费不同意赔付。对证据5不认可。对证据7真实性无异议，请法院酌定。对证据8不认可，同意按照居民服务业标准给付三个月。针对被告武海亮提交的证据材料，原告及被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司均表示没异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、伤单复印件1张、门诊号收据30张、医疗费票据42张、病历本2册（复印件）、处方笺1张、住院病案1份、费用明细1套、发票1张（住院板床）、120急救费票据2张、被告武海亮行驶证、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件各1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、发票1张、户口本复印件以及被告武海亮提交收条1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明书28张、交通费票据121张，本院确认以上证据的真实性，但部分票据与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的营业执照复印件1张、施工协议书1份、误工证明1份、收据2张，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年2月29日23时15分，在河西区××与气象台××路交口，被告武海亮驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。事发后，原告于2016年3月1日前往中国人民解放军464医院门诊及住院治疗，确诊1天，住院20天，2016年3月21日出院，经诊断为右胫骨粉碎性骨折（外侧平台、胫骨中段）、右腓骨粉碎性骨折、头部外伤、右小腿皮肤挫伤，共发生医疗费113548.16元。天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年2月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右下肢损伤符合X（10）级伤残。原告支出鉴定费1009.4元。原告定残时为63周岁，原告为非农业户口。另查，事故车辆津Ｎ×××××号机动车系被告武海亮所有，在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司已经支付交强险医疗费用10000元（打到医院的账户里），原告主张的医疗费已经包含此笔费用。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告武海亮驾驶事故车辆，沿河西区卫津南路由北向南行驶至有交通信号灯控制的气象台南路交口内南侧人行横道前，未按规定减速、停车让行，未发现在人行横道内由西向东行走的行人张保和。致其车右前部与原告张保和身体接触，造成原告张保和倒地受伤及被告武海亮车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告武海亮负事故全部责任，原告张保和不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告武海亮驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告武海亮予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费113548.16元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），超出部分由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费103548.16元。2、原告主张住院伙食补助费2100元（每天100元，主张21天），原告住院天数20天，根据相关规定，应按照每天100元的标准，计算20天，经计算100元×20天=2000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2000元。3、原告主张营养费15000元（每天50元，主张300天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的标准并无不当，但营养期限过长，本院酌情考虑100天为宜，经计算50元×100天=5000元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告营养费5000元。4、原告主张误工费39000元（每个月3000元，主张13个月），原告受伤时已经超过60周岁，原告未提交充分证据证实其误工的实际损失情况，根据相关规定，本院不予支持。5、原告主张护理费31800元（住院期间21天，每天200元；家属护理300天，每天33882/365元），根据原告伤情，原告主张的住院期间（含确诊1天）的护理费标准过高，住院期间的护理费标准应按照每天180元，考虑21天；出院后护理期限过长，应参照2015年居民服务和其他服务业的标准，本院酌情考虑90天为宜，经计算180元×21天+39494元÷365天×90天=13518.25元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13518.25元。6、原告主张交通费1776.7元（含120急救费640元），根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑1640元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费1640元（含120急救费640元）。7、原告主张伤残赔偿金57925.8元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，原告定残时为63周岁，经计算34101元×17年×10%=57971.7元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金57925.8元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。9、原告主张住院板床费160元，根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。10、原告主张残疾辅助器具费618元（轮椅），根据原告伤情且有合法票据，属合理损失，本院予以支持，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。11、原告主张鉴定费1009.4元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张保和医疗费10000元（已支付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和护理费13518.25元；三、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和交通费1640元（含120急救费）；四、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和残疾赔偿金57971.7元；五、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和精神损害抚慰金5000元；六、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和残疾辅助器具费618元；七、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和住院板床费160元；八、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张保和医疗费103548.16元（被告武海亮垫付13789.26元）；九、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告张保和住院伙食补助费2000元；十、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告张保和营养费5000元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在商业三者险范围内赔偿原告张保和鉴定费1009.4元；十二、驳回原告张保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取后，由原告张保和负担196元，被告武海亮负担613元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  刘燕二〇一七年五月十六日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。