wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执941号申请执行人陈某，女，1989年8月9日生，汉族，住兴国县。被执行人刘某，男，1989年10月16日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请人陈某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》���规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0732民初1098号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0732民初1098号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  谢 明二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4658号申请执行人王中军，男，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住所地江苏省连云港市赣榆区。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，组织机构代码证71155574-X，地址徐州市金山东路20号9101室。法定代表人王凯，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2732号民事判决书，被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司应付给申请执行人王中军181295元，案件受理费1963元，由被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。经申请执行人王中军申请，2016年11月15日，本院立案执行，2016年11月23日，本院向被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月17日查封被执行人于泗洪县社会福利院工程款35万元（该款未满足支付条件），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十六日书记员  黄婷第2页/共2页
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执497号申请执行人王文辉，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇铁东委*组。被执行人杨威，男，1972年5月11日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇书香名苑。本院依法受理的申请执行人王文辉与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初767号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨威未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，冻结了被执行人杨威的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨威在金融机构的存款人民币16，108.00元至巴彦县人民法院执行款帐户。二、终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初767号民事调解书的执行案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀执复86号复议申请人（利害关系人）：张文涛，男，汉族，住唐山市丰润区。·申请执行人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。。被执行人：河北众力工贸集团有限公司，住所地唐山市路北区友谊路75号。法定代表人：李英民，该公司执行董事。被执行人：李英民，男，1973年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：闫东，女，1983年2月26日生，汉族，住址同上。复议申请人张文涛不服唐山市中级人民法院(2017)冀02执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市中级人民法院查明，郝红新与河北众力工贸集团有限公司、李英民、闫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行机构于2016年6月14日委托河北省高级人民法院通过河北省产权交易中心，拍卖被执行人河北众力工贸集团有限公司名下的位于路南区××西道南侧土地使用权及该宗土地上西电路14号的房屋所有权，及该宗土地上无产权证房产。2016年11月17日异议人张文涛以393.47万元的最高价竞得。故，执行机构于2016年12月27日作出（2015）唐执字29-8号执行裁定，裁定上述房产、土地所有权归买受人张文涛所有。所有权自本裁定送达买受人张文涛时起转移；买受人张文涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。张文涛在办理上述房产、土地过户手续过程中，以河北众力工贸集团有限公司未缴纳所应缴纳的税费，导致其无法办理产权过户为由，请求法院停止向申请执行人郝红新支付拍卖款。唐山市中级人民法院认为，张文涛所提异议并非属于执行异议审查范围，其应向执行实施部门提出主张，故对其异议本院不予审查。裁定：驳回异议人张文涛的异议申请。张文涛向本院申请复议称，复议申请人通过河北省高级人民法院、河北省产权交易中心网拍卖购得被执行人河北众力工贸集团有限公司名下位于唐山市××××西道的房地产，但在过户过程中因河北众力工贸集团有限公司未缴纳所应缴纳的税费，导致其无法继续办理产权过户。唐山市中级人民法院应在拍卖价款中优先支付国家应收税款后再将剩余款项支付给申请执行人郝红新，由于唐山市中级人民法院未支付相应税款，致使不能将房地产产权过户至复议申请人名下，损害了复议申请人的合法权益。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定，复议申请人有权提出执行异议，唐山市中级人民法院适用法律错误，请求依法纠正。本院查明的事实和唐山市中级人民法院查明的事实基本一致。本院认为，执行异议是针对执行行为提出的，复议申请人所提异议不属于执行异议的审查范围。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张文涛的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2017)冀02执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一七年五月四日书记员 孙雪梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1414号申请执行人万权，住湖南省。被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。申请执行人万权与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月一日书记员  杨 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3064号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保285号湖南中宏融资租赁有限公司：赵伟静、郝海忠、白文杰、唐书芬：2017年4月14日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1810号民事裁定书，要求保全赵伟静、郝海忠、白文杰、唐书芬的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年5月8日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月八日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保270号申请人：廖某，男，汉族，1977年2月10日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南物流产业股权投资基金管理有限公司。住址：云南省昆明市广福路8号。法定代表人：杨啟林。本院在审理原告廖某诉被告云南物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南物流产业股权投资基金管理有限公司名下价值1000000元的财产，申请人廖某已向本院提供信用担保并交付了50000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人廖某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南物流产业股权投资基金管理有限公司名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元（申请人廖某已预交），由被申请人云南物流产业股权投资基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年五月十九日书记员  李 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11469号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡永光，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡永光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡永光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59555.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59555.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11315号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告齐绪敏，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐绪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐绪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33307.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33307.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂0922刑初122号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。附带民事诉讼原告人温某1，男，1972年4月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人温某2，男，1977年12月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，住陆川县。系本案的被害人。被告人何某1，曾用名何玉新，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。被告人何某2，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人何某1、何某2犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人温某1、温某2向本院提起附带民事诉讼请求，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某1、温某2，被告人何某1、何某2到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2016年10月25日中午被告人何某1、何某2等人密谋后，窜到陆川县乌石镇坡子村双神队六林班，以修路为借口向承包砍伐速生桉树木的老板索要50000元，后因对方不肯给钱，即喊来其他人持工具追打温某1、温某2等在木山的人员，并砍砸现场的各种车辆、物品，并烧毁三辆摩托车。经鉴定，温某1损伤程度构成轻伤二级，温某2构成轻微伤，现场被损坏的物品、车辆价值共4039元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某1、何某2纠集同伙，任意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，并损毁他人财物，影响他人的生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人何某1、何某2均积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人温某1提出，因被告人何某1、何某2的行为造成其经济损失，请求赔偿：医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共人民币5314.6元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、诊断报告书、费用清单等证据予以证实。温某2要求两被告人共同赔偿其因被砍伤而用的医疗费300元，并提交门诊病历证实。被告人何某1、何某2对公诉机关的指控没有异议。经审理查明2016年10月25日中午被告人何某1、何某2等人密谋后，窜到陆川县乌石镇坡子村双神队六林班，以修路为借口向承包砍伐速生桉树木的老板索要50000元，后因对方不肯给钱，即喊来其他人持工具追打温某1、温某2等在木山的人员，并砍砸现场的各种车辆、物品，并烧毁三辆摩托车。经鉴定，温某1损伤程度构成轻伤二级，温某2构成轻微伤，现场被损坏的物品、车辆价值共4039元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人温某1、温某2的陈述、证人温某3、朱某、丘某、温浩、何某的证言、伤情照片及鉴定结论书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人何某1、何某2的供述。另查明，经查明，附带民事诉讼原告人温某1受伤后，于2016年10月25日至2016年11月1日在陆川县乌石中心卫生院住院治疗8天，共花费医药费人民币2725元。依照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，误工费计算8天，按农、林、牧、渔业上一年度平均工资人民币33983元计算每天为93.1元×8天=744.8元；护理费以一人计算93.1元×8天=744.8元；住院伙食补助费100元×8天=800元。请求的交通费300元，符合实际，本院予以支持。因此，温某1的实际损失为人民币5314.6元。温某2受伤后在陆川县乌石镇中心卫生院门诊治疗，虽没有提供医药费发票，但其请求的300元，符合实际情况，本院予以支持。民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。本院认为，被告人何某1、何某2纠集同伙、随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，并任意损毁他人财物，影响他人生产经营，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某1、何某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人何某1、何某2在共同寻衅滋事犯罪过程中，均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某1、何某2归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。由于被告人何某1、何某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人温某1、温某2的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2019年7月2日止。)二、被告人何某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2019年8月23日止。)三、被告人何某1、何某2共同赔偿附带民事诉讼原告人：温某1经济损失人民币五千三百一十四元六角、温某2人民币三百元。限本判决生效后一个月内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  李 恒人民陪审员  李俊霖人民陪审员  吕健堂二〇一七年五月十九日书 记 员  谭雪林
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01075-6号申请执行人：阮怀玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。关于申请执��人阮怀玲与被执行人蒯家亮、张晓菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01805号民事调解书于2016年4月18日以（2014）庐执字第01075-4号执行裁定书对张晓菊、蒯家亮所有的位于合肥市××商业广场××室（合庐字第××）进行了续查封，现因该案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张晓菊、蒯家亮所有的位于合肥市庐阳区华孚商业广场××室（合庐字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓燕二���一七年五月三十一日书记员  张翼翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1043号申请人魏玉红：本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1043号申请执行人魏玉红与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人魏玉红案款106200.00元，并已交付申请执行人魏玉红，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  程兴国二〇一七年五月十七日代理书记员  于文琦
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更738号罪犯梁财进，男，1984年9月27日出生，小学文化，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年6月18日作出(2014)洛刑初字第121号刑事判决，以被告人梁财进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币10000元；责令梁财进等2人共同退出赃物折价款人民币96722元，发还被害人；继续追缴非法所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月8日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁财进在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年2月累积考核分3053分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁财进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯梁财进减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 刘  涌  泉审判员 王  建  芬二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3891号申请执行人郭留成，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人王维涛，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，户籍地宿迁市沭阳县，现住宿迁市宿豫区。申请执行人郭留成与被执行人王维涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5285号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告王维涛于本判决生效后三日内给付原告郭留成款6000元。执行过程中，本院依法对被执行人王维涛财产进行查询，本院未查找到被执行人王维涛可供执行财产。现已强制执行到位315元，尚未执行到位5710元。被执行人王维涛已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月10日作出的（2016）苏1311民初5285号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年五月五日书记员 陈浩东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初6492号原告续某，男，汉族，住靖边县。被告张某（又名张甲），女，汉族，住靖边县。第三人朱某，男，汉族，住靖边县。第三人樊某（与第三人朱某系夫妻关系），女，汉族，住靖边县。原告续某与被告张某、第三人朱某、樊某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告续某、被告张某到庭参加了诉讼。第三人朱某、樊某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告续某诉称，2013年6月下旬左右，原告欲购买房屋一套经与第三人朱某协商后达成一致，并于2013年7月1日原告向第三人朱某给付房屋预付款15万元，2013年7月2日，双方经协商达成房屋转让协议，约定朱某将其名下预告登记的上述房屋一套转让于原告，2013年7月5日，申请人接收房屋并入住，2013年7月19日，原告向朱某给付房屋款项590500元，2013年7月26日，双方补签订书面《房屋转让合同》，并约定剩余按揭房款由原告按月通过中国农业银行支付；原告接手后将房屋进行部分重新装修，至今原告按月向银行打款（约12万元），但因按揭款尚未全部支付，房产证变更登记无法办理，然而事实上依据《合同法》《物权法》相关规定上述房屋在双方签订书面《房屋转让合同》时已经属于原告所有。原告得知上述房屋因第三人朱某尚贷被告款项未清，被告遂以民间借贷纠纷之诉将第三人朱某、樊某诉至贵院并提起对上述仍登记在朱某名下的房屋予以保全的申请，且贵院以受理并已采取保全措施欲执行，贵院把上述房屋仍作为第三人朱某所有财产予以强制执行是错误的，在金钱债权执行中的债权人张甲提起保全申请，贵院查封房屋之前，原告作为买受人对登记在第三人朱某名下的不动产已与其签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该房屋，故对该房屋应当排除在执行范围之外，但被告执意要求对上述房屋予以执行，原被告双方多次协商未果，故涉诉本院。请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2016）陕0824执异2485号执行裁定书，并立即停止对原告购买的位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室房屋一套的强制执行，同时解除对上述房屋的查封；2、依法确认原告与第三人于2013年7月26日签订的《房屋转让合同》合法有效，并确认上述房屋归原告所有；3、本案的案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证明续某在本案中主体适格。第二组证据，房屋转让合同、明珠大厦住宅认购书、商品房预告登记证书各一份，证明靖边县人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室房屋由朱某购买，并于2011年6月30日预告登记在朱某的名下，申请人与朱某于2013年7月26日对于上述房屋签订正式的书面《房屋转让合同》的事实。第三组证据，收据一份、ATM机打款回单11支、银行柜台打款回单4支、银行共同打款凭证一支、银行卡交易明细单一支。证明申请人在购买房屋后向朱某给付房屋押金及首付款590500元及按月通过中国农业银行支付月款（约12万元）的事实。第四组证据，橱柜订购单、壁纸购买床品购买清单、广播影视服务套餐费、用户售电信息表各一份、物业收款收据两份。证明申请人在购买房屋后对房屋装修并实际占有使用的事实。被告张某辩称，他保全的是朱某的房子，不是续某的房子。被告张某未向法庭提供证据。第三人朱某、樊某未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证：被告张某对原告续某提供的第一、二、三、四组证据有异议，称对四组证据并不知情。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举四组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年7月1日，原告续某与第三人朱某经协商后达成一致，原告续某以总价82.5万元欲购买第三人朱某将名下位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室房屋一套，并预付房款15万元，余款在2013年7月末全部付清。2013年7月19日，原告向朱某给付剩余房屋款590500元并入住。2013年7月26日，原告续某欲第三人朱某补签了《房屋转让合同》，以房屋总价82.5万元（含银行按揭贷款234500元）将朱某将名下位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室房屋一套永久转让给原告续某，并约定银行按揭房款从2013年7月20日起由原告按月通过中国农业银行支付。原告入住后将房屋进行部分重新装修，按月向银行打款至今。2016年6月13日，被告张某与第三人朱某、朱继胜、樊某民间借贷纠纷一案，经张某申请本院作出（2016）陕0824民初3050民事裁定书，裁定查封了登记在朱某名下位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室（预告证号006726）房屋。本院在执行过程中，原告续某向本院提出案外人执行异议，2016年11月30日，本院作出（2016）陕0824执异2485号执行裁定书，裁定驳回案外人续某的异议。原告涉诉本院。本院认为，本案的焦点是续某是否符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三个要件，即其是否已全部付清涉案房屋的价款、其是否在法院查封之前实际占有了该房屋、其对未办理过户登记手续是否存在过错。原告续某与第三人朱某、樊某夫妇签订的《房屋转让合同》是当事人的真实意思表示，双方间签订的《房屋转让合同》内容并未违反法律强制性规定应为有效。原告续某自房屋交付后对该房屋进行了装饰装修并占有使用多年，且原告付清全部首付房款并按月偿还银行按揭款，在法院查封之前已实际占有该房屋。原告虽未能办理房产变更登记手续，原告事实取得了该房产的所有权并实际占有该房产且无过错，应依法确认该房产归原告所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定对原告的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项第二款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室（预告证号006726）房屋归原告续某所有。二、于判决生效后停止对朱某名下位于靖边县张家畔镇人民路南侧、长城路东侧明珠大厦A区幢901室（预告证号006726）房产的执行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  崔光全审判员  黄 勃审判员  周永东二〇一七年五月十九日书记员  高树娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5050号申请执行人:袁春鑫。被执行人:王扣银。被执行人:周党儿。被执行人:乔克兵。本院在执行申请执行人袁春鑫与被执行人王扣银、周党儿、乔克兵民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015)泰兴开民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王扣银、周党儿应于判决生效后七日内共同偿还申请执行人袁春鑫借款本金15万元及利息，负担案件受理费1650元。被执行人乔克兵对上述借款本金及利息、案件受理费承担连带偿还责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2150元（未交）。执行过程中，本院依法于2016年12月7日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人王扣银、周党儿、乔克兵的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年12月7日通过网络司法查控系统查询被执行人王扣银、周党儿、乔克兵的银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。查明被执行人另有案件在本院执行，因无财产可供执行已终结本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年5月5日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王扣银、周党儿、乔克兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，查明被执行人另有案件在本院执行，因无财产可供执行已终结本次执行程序。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王扣银、周党儿、乔克兵确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015)泰兴开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月十日书 记 员  孙 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17428号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈林平，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈林平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  鲍陶然二〇一七年五月五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执106号申请执行人李庆喜，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人房德平，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，下落不明。被执行人姜海勇，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人林亚东，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人李庆喜与被执行人房德平、姜海勇、林亚东借款合同纠纷一案过程中，经调查，三被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十九日书记员  司宪武
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3096号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执646号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地涡阳县。组织机构代码：7*******5法定代表人:杜峰，总经理被执行人:安徽明朗电子科技有限公司，住所地：安徽省涡阳县法定代表人:姬翔，总经理被执行人：姬翔（曾用名姬祥），男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省涡阳县被执行人：姬伟峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行安徽明朗电子科技有限公司、姬翔、姬伟峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行中查明，被执行人安徽明朗电子科技有限公司有机器设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人安徽明朗电子科技有限公司所有的机器设备一批【包括：挖掘机2台（型号：夏2*0型）、徐工装载机2台、控制柜机组1组、除尘设备1套、反击粉碎机1台、喂料机1台、振动机1台、运输带260米、配电机组15台、混凝土泵车1台】，期限为2年。二、执行人安徽明朗电子科技有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人安徽明朗电子科技有限公司不得转移被查封的财产。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执恢784号谢桃辉、闵小婷、闵波、闵道科、彭菊香、龚伟朝：关于宁乡县人民法院立案执行的谢桃辉、闵小婷、闵波、闵道科、彭菊香与龚伟朝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，谢桃辉、闵小婷、闵波、闵道科、彭菊香送来申请执行的（2007）宁民初字第1282号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2017年5月19日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的(2017)湘0124执恢784号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一七年五月十九日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2214号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人林定权，男，1979年4月28日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于本院刑庭移送执行林定权盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0119号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人林定权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款人民币65.8元，合计2065.8元。因被执行人林定权未按本院（2017）苏0585执2214号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林定权银行存款2065.8元（开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：46×××34）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32250199733600000231）。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 磊二〇一七年五月十日书记员 胡缃雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执454号之一申请执行人：淄博旭龙石化设备有限公司。法定代表人：孟庆兵，经理。被执行人：东营辰昊新能源科技有限公司。法定代表人：孙海彬，经理。被执行人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1681号调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月二十三日书记员  盖世龙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9250号申请执行人：黎慧，女，汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省封开县。被执行人：广州骅夏车尊企业管理咨询有限公司，住所：广州市白云区凤鸣路89号305房。法定代表人：黄金虎。黎慧与广州骅夏车尊企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]2291号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州骅夏车尊企业管理咨询有限公司须支付黎慧二倍工资差额22281.61元、解除劳动关系赔偿金7666.66元。因广州骅夏车尊企业管理咨询有限公司没有履行义务，根据权利人黎慧的请求，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为29948.27元，执行费为349元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执9250号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月十九日书记员 刘穗婷
四川省古蔺县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0525行初8号原告周启端，女，生于1964年8月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告向光申，男，生于1968年9月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人周雷，贵州名城律师事务所律师。委托代理人汪自勇，贵州名城律师事务所实习律师。被告四川省古蔺县太平镇人民政府。住所地：四川省古蔺县太平镇长征街社区。法定代表人游钦峰，镇长。出庭负责人康林，副镇长。委托代理人司松林，四川省古蔺县司法局太平司法所工作人员。原告周启端、向光申与被告古蔺县太平镇人民政府信息公开一案。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周启端、向光申及其委托代理人周雷、汪自勇，被告古蔺县太平镇人民政府的出庭负责人康林、委托代理人司松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周启端、向光申诉称，二原告于2008年在古蔺县太平镇胜利村一组从原古蔺县太平镇居民肖维清、廖玉珍处购买国有土地使用证号为“古国用（太）字第0047号”、“古国用（太）字第0200号”房产，之后于2010年1月办理了房屋产权登记并取得了该房屋的《房屋所有权证》，依法取得了该房屋的不动产权属。2016年10月11日，原告的房屋在未收到相关征地文件、未签订《征地拆迁补偿协议》及未领取相关款项的情况下被强行拆除。原告为维护自身权益，委托贵州名城律师事务所律师向被告通过邮政快递交了书面申请，要求被告依法书面公开相关信息，但被告收到申请后拒绝公开相关信息，导致原告无法获知政府相关信息，无法依法维护其自身合法权益。为此诉至法院，请求依法确认被告对原告及委托代理人要求公开位于四川省古蔺县太平镇“盛世家园”项目所涉及的相关资料的申请既未予以公开、也未予以答复的行为违法。被告古蔺县太平镇人民政府辨称，位于被告辖区内没有原告所谓的“盛世家园”项目的实施，因此原告申请被告公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，原告与此无直接利害关系，故原告作为本案原告主体不适格；由于所谓的“盛世家园”项目根本不存在，原告向被告申请公开的信息不存在，无法提供。请求驳回原告的诉讼请求。被告古蔺县太平镇人民政府未向本院提交相关证据及相关规范性文件。原告周启端、向光申当庭出示的证据有：1、周启端、向光申身份证复印件；2、邮政快递EMS快递单复印件；3、邮政快递EMS快递签收单复印件；4、政府信息公开申请书复印件。经审理查明，2017年1月25日，原告委托贵州名城律师事务所实习律师汪自勇通过邮政快递方式向被告寄出了政府信息公开申请书，要求被告依法向原告及其委托代理人书面公开位于四川省古蔺县太平镇盛世家园”项目所涉及的相关资料。被告于2017年2月6日收到该申请书，但至今未向原告及其委托代理人公开原告所申请公开的信息或予以答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，二原告作为公民向被告申请获取政府信息，被告拒绝提供或者逾期不予答复，公民提起行政诉讼的，人民法院应受理，故二原告主体资格适格。被告在收到原告政府信息公开申请后，被告拒绝提供或者逾期不予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，故对原告请求确认被告政府信息公开行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告古蔺县太平镇人民政府对原告要求公开位于四川省古蔺县太平镇“盛世家园”项目所涉及的相关资料的申请既未予以公开、也未予以答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告古蔺县太平镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一七年五月三日书 记 员  吕琪婷法律条文第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11427号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏娇，女，1966年4月10日出生，汉族，住广西省广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58820.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58820.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执770号之一申请执行人韩钢心，女，汉族，1960年2月17日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。法定代表人王磊，公司总经理。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元*层*户。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市鼓楼区。韩钢心申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初890号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南省建业商贸有限公司偿还原告韩钢心借款本金20万元及利息，利息自2015年1月8日起至被告河南省建业商贸有限公司偿清借款时止，按月息1.9%计算；被告王磊对上述债务承担连带责任。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩钢心于2016年11月15日向本院申请执行。执行过程中，申请人韩钢心向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：韩钢心申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年五月十日书记员  闫景伦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初713号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴李兵，男，1997年5月8日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿松县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人吴李兵犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人吴李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日21时许，被告人吴李兵至本市闵行区**村*宅4号附近，采用铁棍撬车窗的方法进入被害人袁某停放于上址的牌号为“皖N*****”的小客车，窃得车内现金人民币1,050元。2017年2月22日2时许，被告人吴李兵至本市闵行区***路2537号附近，采用铁棍撬车窗的方法进入被害人李某停放于上址的牌号为“皖S*****”的面包车，窃得车内半包香烟等财物。嗣后，被告人吴李兵因实施本节事实的违法嫌疑接受公安机关查询时，自愿如实交代了上述全部事实。上述事实，被告人吴李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某的陈述，证人史某某、夏某1、夏某2的证言，公安机关的监控录像、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴李兵以非法占有为目的，以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴李兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴李兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人吴李兵的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一七年五月九日书记员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2926民初129号原告马某某，男，东乡族，文盲，农民。被告马某某甲，男，东乡族，文盲，农民。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告系邻居关系，因地界纠纷，双方积怨，于2016年10月14日18时左右，我在自家院落打理时，被告在其后门处，手持钢锯，趁我不备在我的头部进行击打，血流如注，我当场倒地，经送临夏州人民医院急救，将我头颅内的钢锯进行取出手术，因没有床位，我被迫转院至东乡县人民医院进行医治，诊断为：1、头颅外伤2、头皮裂伤3、右顶骨骨折；先后治疗共花去医疗费5937.5元，现我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用43017.5元”。被告辩称：“我与原告系同村家务及邻居关系，我是一级残疾人，原告一家仗势欺人，长期侵占我后墙处土地，2016年10月14日18时许，原告带领其弟兄多人，在后门处准备殴打我，并在我后门处挖沟，我去看时原告手持铁锨来打我，我情急之下，拿上一根锯条甩出去，并反锁了门，事后以东公（河）行罚决字【2016】第130号行政处罚决定书处罚了我，该处罚决定依据事实不清，对自卫行为没有认定，原告的主张依据不能成立，应依法驳回原告的诉讼”。经审理查明：上列原、被告系同村家务及邻居关系，2016年10月14日18时许，被告与原告因地界纠纷发生矛盾继而发生打架，期间，被告用锯子在原告的头部打了一下，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，事发后，将原告送到临夏州人民医院检查、治疗共花费638.5元，同日转至东乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤2、头皮裂伤3、右顶骨骨折。住院治疗七天后，原告回家休息，于2016年11月30日办理出院手续，共计医疗费用5299.07元，东乡县公安局于2016年11月8日对被告马某某甲作出行政处罚，决定对马某某甲行政拘留十日，罚款两百元，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用43017.5元，并承担本案的诉讼费，本院受理该案后，对原、被告做了大量的思想工作，但原、被告各持己见，未能达成一致协议。于2017年5月10日上午10时依法公开开庭审理，庭审过程中被告因只审本案未审地界纠纷而中途退庭，本案依法缺席审理。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告身份证复印件；2、原告提供的临夏州人民医院发票（挂号费、CT检查费、治疗费）、东乡县人民医院诊断证明、查房记录及住院收费票据；3、原告提供东公（河）鉴通字【2016】083号鉴定通知书和东公（河）行罚决字【2016】第130号行政处罚决定书；4、本院依法调取的东乡县人民医院马二洒住院费用明细清单及主治医师的调查笔录。以上证据经质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系同村家务及邻居关系，因地界纠纷发生了打架。期间，被告用锯子在原告头部打伤的事实，已被东公（河）行罚决字【2016】第130号行政处罚决定书确认，本院予以依法认定。被告的行为虽已被公安机关行政处罚，但不能免除民事赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费5937.5元的诉讼请求，有医院发票证实，应予支持，但应当扣除原告在东乡县人民医院住院治疗期外所产生的床位费和医护人员护理费（床位费7.56元/天，护理费4.41元/天，合计费用11.97元/天，共计40天；11.97*40天=478.8元）；原告要求被告赔偿其误工费和营养费的诉讼请求成立，本院酌情予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某甲赔偿原告马某某医疗费、误工费、营养费共计5700元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告马某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马林祥审判员  马忠吉审判员  马 毅二〇一七年五月十九日书记员  赵旭彤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13088号原告：张凤敏，女，1959年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大东路***号3-4-1。委托代理人：康旭，系辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳市第二汽车制锁厂，住所地：沈阳市大东区小津桥路*****号。法定代表人：丁树民，职务：厂长。原告张凤敏与被告沈阳市第二汽车制锁厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员辛苗、李双青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤敏及委托代理人康旭、被告沈阳市第二汽车制锁厂法定代表人丁树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤敏诉称：原告系被告单位退休职工。在办理退休前垫付了养老保险金、医疗保险金及档案管理费，现起诉至法院，要求：1、被告返还原告垫付的养老保险金26276.14元；2、医疗保险金2500元；3、档案管理费800元；4、被告承担诉讼费。被告沈阳市第二汽车制锁厂辩称：原告是我单位退休职工，关于养老保险以社保部门开出的核定单确认的数额为准，医疗保险单位应承担的部分为1662.72元。经审理查明，原告张凤敏系被告沈阳市第二汽车制锁厂职工，于2009年3月27日退休。原告于2003年6月23日交给被告劳保统筹款6000元，用以做为缴纳个人统筹款专用，但被告并未将该笔款项交到社保机构。原告在退休前垫付单位应承担的养老保险费19129.15元、医疗保险费1662.72元、档案管理费800元。再查明，原告因要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险费，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费收据、档案管理费收据、收条等证据，被告提供的补缴基本养老费核定表、医疗保险费收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费、档案管理费，被告应返还给原告。另被告于2003年6月23日收取原告的劳保统筹款6000元，因未给原告缴纳，亦应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张凤敏垫付的养老保险费19129.15元；二、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张凤敏垫付的医疗保险费1662.72元；三、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张凤敏垫付的档案管理费800元；四、被告沈阳市第二汽车制锁厂于本判决发生法律效力后10日内，返还原告张凤敏劳保统筹款6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第二汽车制锁厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 辛 苗人民陪审员 李双青二〇一七年五月十七日书 记 员 尚彦芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终627号上诉人（原审被告）：冯勇,男，1970年1月11日生，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：冉明发,男，1976年2月8日生，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：王享丽,女，1979年1月1日生，住贵州省兴仁县。原审被告：张崇林,男，1971年2月28日生，住贵州省兴仁县。原审被告：夏启春,女，1971年6月20日生，住贵州省兴仁县。上诉人冯勇因与被上诉人冉明发、王享丽、原审被告张崇林、夏启春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯勇向本院所提上诉请求：依法撤销原审判决第一项，判决冯勇不承担本案的赔偿义务。事实及理由：一、冯勇与本案没有关联性，不应承担赔偿义务。肇事车的车主是冯勇，但是车被谁骑走，冯勇并不知情，冯勇并没有借车的行为发生，不存在知道或应当知道驾驶人有无驾驶资格的责任。没有证据证明冯勇存在过错。二、交通事故责任明确，判决应按照《交通事故责任认定书》作出判决，驾驶人张胜波醉酒驾驶造成交通事故，该行为后果应由驾驶人承担全部责任。被上诉人冉明发辩称，冯勇认可肇事车辆系自己购买，未登记，知道其子冯上红没有驾驶证。冯上红在原审笔录中称，发生事故当天摩托车钥匙是插在摩托车上才被其骑走。且冯上红说平时在外打工，回家才骑，说明冯上红随时可以驾驶该肇事车辆，足以说明冯勇平时就对车辆管理不善。根据《侵权责任法》第三十九条规定，原审认定事实清楚，适用法律正确。王享丽、冉明发一审提出诉讼请求：一、判决张崇林、夏启春、冯勇连带赔偿冉明发、王享丽因本次交通事故造成的损失共计人民币206470.4元；二、案件受理费由张崇林、夏启春、冯勇承担。一审法院查明，2016年2月9日，张胜波驾驶力帆牌无牌号普通二轮摩托车（载：冉正富、冯上红）从兴仁县下山镇放马坪往高武方向行驶，约21时50分，当车行驶至西环线60Km+540m（小地名：马乃营）处时，因操作不当冲下路坎，造成张胜波、冉正富二人当场死亡，冯上红受伤，力帆牌无牌号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年3月9日，兴仁县交通警察大队作出交通事故认定书认定，张胜波承担该次事故的全部责任，冉正富、冯上红不承担责任。力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有。一审法院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对冉明发、王享丽请求中的合理部分应予支持。冉明发、王享丽因此次交通事故产生的经济损失有死亡赔偿金147735.4元（7386.87元×20＝147737.4元）；丧葬费23733元；精神抚慰金酌情支持10000元，共计181468.4元。本案中，发生事故车辆未投有商业险种，故冉明发、王享丽的损失应由各方侵权人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶证的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”本案中，冯勇对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶证资格的其子冯上红驾驶，后又被张胜波驾驶时发生交通事故，造成冉明发、王享丽之子冉正富死亡的交通事故，故冯勇应承担相应的过错责任。综合全案酌情考虑由冯勇承担百分之二十的责任即36293.68元。王享丽、冉明发主张张崇林、夏启春承担赔偿责任，因张崇林、夏启春非本案侵权人也不是本案事故车辆的所有人，其子张胜波是完全民事行为能力责任人，对他人造成的损害，应由其自行承担赔偿责任。审理过程中，冉明发、王享丽未提供证据证明死者张胜波有遗产可供张崇林、夏启春继承。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故王享丽、冉明发要求张崇林、夏启春承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款判决：一、被告冯勇于本判决生效后30日内赔偿原告王享丽、冉明发因冉正富死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计36293.68元。二、被告张崇林、夏启春不承担赔偿责任。案件受理费1130，减半收取650元，由被告冯勇承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间，经查明，事故发生当天，冯勇将摩托车钥匙插在车上外出。本院查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，本案二审审理焦点为：冯勇应否承担赔偿责任。二审应当围绕上诉请求的有关事实进行审查，关于争议焦点，本案肇事车辆力帆牌无牌号普通二轮摩托车系冯勇所有，其有使用的权利，亦有管理维护的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶证的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”本案中，冯勇明知其子冯上红未取得摩托车驾驶证，亦有驾驶车辆的可能性，依然将摩托车钥匙插在摩托车上自己外出，对发生交通事故的力帆牌无牌号普通二轮摩托车管理不善，被未取得相应驾驶证资格的其子冯上红驾驶，后又被张胜波驾驶时发生交通事故，造成冉明发、王享丽之子冉正富死亡的交通事故，故冯勇应承担相应的过错责任。原审判决冯勇承担20%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人冯勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘金洲审判员  卿烽展审判员  杨 林二〇一七年五月十九日书记员  李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2288号原告：杨安平，男，1964年2月10日出生，汉族，住江油市。委托诉讼代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永。被告：姜正太，男，1964年4月21日出生，汉族，住江油市。原告杨安平与被告广西壮族自治区冶金建设公司、姜正太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工伤待遇赔偿各项共计191796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为第一被告承包的绵阳七星坝污水处理厂工程干活。2016年10月17日，原告在工地上做鼓风机房、外大门边抹灰、贴墙砖时摔下受伤，当即被工友及第二被告姜正太送往当地医院治疗。2016年10月24日经江油市第二人民医院诊断，原告为股骨大粗隆骨折、断端移位。原告住院治疗期间做切开复位内固定术手术，于2016年11月21日出院，共住院28天，第一被告垫付了部分医疗费。一年后需再次根据骨折愈合情况做固定取出手术。经司法鉴定，原告为九级伤残。此后，原告多次联系第一被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告在被告的项目工程工作中受伤，二被告应当对原告的伤害后果承担连带责任，故起诉来院，请求判如所请。被告广西壮族自治区冶金建设公司未应诉答辩。被告姜正太未应诉答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤地点绵阳七星坝污水处理厂位于绵阳市游仙区，被告广西壮族自治区冶金建设公司的住所地位于柳州市北雀路115号，被告姜正太的住所地为江油市，均不在绵阳市涪城区辖区内，不属于本院管辖。被告姜正太住所地为江油市，江油市人民法院对本案有管辖权，且原告住所地为江油市，为便于双方诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省江油市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨佳二〇一七年五月十六日书 记 员  吴尧
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00234号之一申请执行人郭闯，男，1977年12月31日出生，汉族，当阳市人，个体工商户，住当阳市。被执行人杨志军,男,1963年6月3日出生，汉族，当阳市人，当阳市天源燃气有限公司股东，住当阳市。被执行人陈利勤，女，1970年12月26日出生，汉族，当阳市天源燃气有限公司法定代表人，住当阳市。被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路186号。被执行人魏可新，男，1954年3月1日出生，汉族，当阳市人，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司法定代表人，住当阳市。本院作出的（2014）鄂当阳民初字第00934号���事判决书已发生法律效力，被执行人杨志军、陈利勤、当阳市天源燃气有限公司、魏可新应偿还申请人郭闯借款本金285万元及利息，并负担案件受理费15430元、申请执行费30900元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志军、陈利勤、当阳市天源燃气有限公司、魏可新在银行的存款2896330元；或者查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人相应价值的财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 张春华执行员 杨启波二〇一七年五月十八日书记员 胡宇宙
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0430行审58号申请执行人：邱县国土资源局。住所地：邱县新城路***号。法定代表人：郭永成，职务：局长。被申请执行人：古城营乡潘坡村民委员会。申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月18日作出的邱国土罚字［2014］108号行政处罚决定书所确定的内容。本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  马秀峰审 判 员  李书亮人民陪审员  杨红雷二〇一七年五月九日书 记 员  郭洋洋
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初45号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路110号。负责人：胡晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师。被告：汪麒明，男，汉族，1983年7月18日出生，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行（以下简称工行珠山路支行）诉被告汪麒明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张智悦到庭参加诉讼，被告汪麒明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行珠山路支行诉讼请求：1、判令被告汪麒明归还原告贷款本息135027.94元（利息与滞纳金暂计至2016年12月7日，今后新产生的利息按合同约定另计）；2、请求法院依法处置被告汪麒明所有的牌照为赣Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：LSGGH59L9DS130889，发动机号：130780127），并对所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用全部由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告归还贷款本息136621.74元（其中本金101971.21元，计算至2017年1月3日止的利息24756.94元、滞纳金9893.59元）。事实和理由：被告汪麒明向原告申请贷款20万元，并于2013年11月4日签订《信用卡消费分期付款业务合同》。而后，被告将其贷款所购赣Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押物，签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》。借款合同生效后，原告向被告发放了贷款20万元。截止目前，被告未偿还上述款项。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告汪麒明未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请��依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、信用卡消费分期付款个人资料、信用卡消费分期付款业务合同，证明原、被告债权债务关系；4、信用卡消费分期付款抵押合同、抵押物清单、车辆登记证明，证明被告汪麒明以其所有的赣Ｈ×××××号汽车作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记，原告对该车享有抵押权，对外置该车辆所得价款优先受偿；5、分期付款业务提示，证明贷款的利息、滞纳金收取依据；6、牡丹卡交易查询信息，证明被告目前所欠金额细明。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告汪麒明向原告申请贷款20万元用于购买���车，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》一份，主要约定：被告向汽车销售商上海大众汽车景德镇销售服务有限公司购买凯迪拉克牌汽车，车辆总价为34.19万元，被告自行支付首付款14.19万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为20万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款期数为36期，每月偿还5555元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。��告按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次违约，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，被告汪麒明将其购买的牌照为赣Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：LSGGH59L9DS130889，发动机号：130780127）作为该笔贷款的抵押物，双方签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》一份，并办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费，实现债权的费用等。上述合同签订后，原告经审核后向被告发放了卡号为42×××74的信用卡，被告汪麒明用该卡购车消费后未按合同约定按时还款。2017年1月3日，原告已停止计算利息、滞纳金，此时被告汪麒明尚欠原告贷款本息136621.74元（其中本金101971.21元，利息24756.94元、滞纳金9893.59元）。本院认为，原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款。被告汪麒明用于购车消费后，未按合同约定履行还款义务。原告依约可要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。因原告已主动停止计算利息、滞纳金，故利息、滞纳金计算至2017年1月3日。原告主张被告归还贷款本息136621.74元（其中本金101971.21元，计算至2017年1月3日止的利息24756.94元、滞纳金9893.59元）的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的赣Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：LSGGH59L9DS130889，发动机号：130780127）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，故原告主张对抵押物处置后的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪麒明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行贷款本息136621.74元（其中本金101971.21元，计算至2017年1月3日止的利息24756.94元、滞纳金9893.59元）��二、如被告汪麒明未按本判决第一项履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行对被告汪麒明所有的赣Ｈ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车架号：LSGGH59L9DS130889，发动机号：130780127）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告汪麒明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  张仁龙二〇一七年五月五日书 记 员  吴执业
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2900号原告：陈某，男，1979年10月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：徐某，男，1978年12月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款10万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：10万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2012年4月26日，被告为原告出具10万元借据一枚，借据中注明”今借人民币拾万圆整，￥100000.00，上款系：从陈某借取现金用于购房。欠款人：徐某，2012年4月26日”。四、双方是否约定还款期限：借据中未注明。五、双方对利息如何约定：借据中未注明。六、是否存在保证或担保事项：不存在。七、被告借款后偿还本金数额及利息数额：原告称被告未偿还。判决结果被告徐某从原告陈某处借款10万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后立即偿还原告陈某款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一七年五月十六日书记员  宋欣欣
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初1931号之一原告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业园区。法定代表人：李勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。被告：汕头市富美纺织有限公司（统一社会信用代码914405145921215932），住汕头市潮南区两英镇古厝龙岭。法定代表人：钟坚城，该公司执行董事兼经理。原告浙江日利实业有限公司诉被告汕头市富美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告浙江日利实业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日利实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，诉讼费合计2920元，由浙江日利实业有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  汤志刚二〇一七年五月二十四日书记员  蔡芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2079号原告：崔振永，男，1951年4月21日出生，汉族，现住衡水市栊城区。被告：孙进生，男，1949年1月18日出生，汉族，现住衡水市栊城区。崔振永与孙进生租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告崔振永于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔振永撤诉。案件受理费40元，由崔振永负担。审判员  王晓鑫二〇一七年五月十日书记员  李 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30142号原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人:谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：李福，男，1985年9月15日出生，住甘肃省武威市。被告：张英，女，1986年10月26日出生，住甘肃省武威市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告李福、张英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人谭家才到庭参加了诉讼。被告李福、张英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李福、张英偿还截至2016年10月31日的贷款本金37931.06元、到期利息161.24元，并自上述日期次日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；支付截至2016年10月31日的罚息289.57元、费用1800元；要求李福、张英支付律师费4000元；判令宝马金融公司对李福所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，李福作为借款人、张英作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在李福名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。后二人还款违约。后，宝马金融公司以特快专递形式向李福、张英发出函件，宣布汽车贷款合同终止，该合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求李福、张英如于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息。截至2016年10月31日，李福、张英尚欠贷款本金37931.06元、到期利息161.24元、罚息289.57元未付。被告李福未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告张英未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.325‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，在按月等额还款方式下，每月还款，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。本院认为：李福、张英与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李福、张英未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方李福、张英负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在李福未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求李福以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。关于宝马金融公司要求的费用1800元，其称是催收费用，但未提交证据予以支持，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李福、张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福、张英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的借款本金37931.06元、利息161.24元，并自上述日期次日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告李福、张英于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年10月31日的罚息289.57元；三、被告李福、张英于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李福所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由李福、张英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一七年五月二十四日书记员  李晓飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11764号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张瑜，女，1989年10月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37117.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37117.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执207号申请执行人：宋崇洲，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人宋崇洲与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第206号裁决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，该公司已经歇业，其所有的设备已被本院另案查封，已冻结被执行人股权，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第206号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 扬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终581号上诉人（原审原告）:张凤兰，女，1935年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵春霞，女，1960年4月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区蓝天环保设备厂退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵春梅，女，1966年10月3日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛供销社退休职工，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵春英，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪晓云，女，1965年2月9日出生，汉族，齐翔建工集团退休职工，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：赵海泉，男，1963年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔建华电梯厂职工，住齐齐哈尔市。原审原告：赵春枝，女，1969年12月31日出生，汉族，原齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛供销社职工，住齐齐哈尔市。上诉人张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英因与被上诉人倪晓云、赵海泉、原审原告赵春枝所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初962号民事判决，改判确认坐落于齐齐哈尔市建华区溪水家园4号楼1单元402室房屋为张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英、倪晓云、赵海泉共同共有。事实及理由：本案诉争的房屋原是张凤兰的丈夫赵洪占出资购买，赵海泉虽然与郑阳堂签订了房屋买卖合同，但该合同不是真实的买卖，赵海泉不能真正享有房屋所有权。在赵洪占去世后，张凤兰应享有该房屋的大部分份额，其他子女享有部分份额，而倪晓云对该房屋没有出资，又不是继承人，因此其不应享有该房屋所有权。一审判决对张凤兰提交的证据均予以采纳，可以作为认定事实的依据，但一审判决认定事实错误，故请求二审法院予以纠正。倪晓云辩称，该诉争房屋是赵海泉与倪晓云婚姻存续期间共同出资购买的，属于夫妻共同财产。在赵海泉与倪晓云离婚之前，没有任何人主张房屋为共有权利，而在离婚之后，张凤兰等人才主张房屋共有，明显是为了赵海泉争夺夫妻共同财产而进行的虚假诉讼。因此对张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英的诉讼请求不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵海泉辩称，原坐落于齐齐哈尔市建华区明月社区71组的平房是赵洪占出资购买的，当时赵海泉与倪晓云刚结婚，没有钱购买房屋，动迁进户的钱都是向赵海泉妹妹借的，所以该平房属于共有财产。张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英向一审法院起诉请求：依法确认张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英为齐齐哈尔市建华区溪水家园4号楼1单元402室房屋的共同共有人，并享有该房屋的共同所有权。一审法院认定事实：张凤兰与赵洪占（已去世）原为夫妻关系，婚生有5名子女，即赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英和赵海泉。倪晓云与赵海泉原为夫妻关系，于2015年2月5日离婚。1992年3月27日赵洪占与赵凤英签订房屋买卖协议，赵凤英将坐落在齐齐哈尔市建华区明月社区71组私有平房（面积53.6平方米），以1万元人民币卖给赵洪占。该房屋系赵凤英向原房主郑阳堂购买，房屋所有权人仍为郑阳堂。赵洪占于2000年因病去世。2003年赵海泉与原房主郑阳堂重新签订一份该房屋的买卖协议，落款时间为1992年2月27日，据此赵海泉于2003年12月22日将该房屋变更自己名下。2011年该平房动迁，安置在溪水家园4号楼1单元402室楼房，房屋所有权人为赵海泉，建筑面积为66.72平方米，入户费及增加面积款等费用系倪晓云与赵海泉投资。后张凤兰因房屋产权问题于2015年诉至法院，请求法院依法确认赵海泉与原房主郑阳堂签订的合同无效及该房屋为张凤兰及其子女为共有，2015年11月18日，齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2014）建民初字第158号民事判决书，判决驳回了张凤兰要求确认赵海泉与郑阳堂签订的合同无效的诉讼请求，该案张凤兰的子女因未列为诉讼主体，未予合并审理，为此，张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英只提供一份赵洪占与赵凤英签订的房屋买卖协议（开庭后提交），该证据不能单独作为认定案件事实的证据，其他能够证明对该楼房享有共有权的证据未向法院提供，故对其诉讼请求不予支持。赵春枝经本院传唤无正当理由未到庭，视为撤诉处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决：驳回原告张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英负担。二审中，张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英、倪晓云、赵海泉均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。据此，赵海泉与郑阳堂签订齐齐哈尔市建华区明月社区71组私有平房（面积53.6平方米）买卖合同后，依法办理了产权变更登记，并将该平房登记在赵海泉名下，且该房屋取得所有权时，是赵海泉与倪晓云夫妻关系存续期间，因此，该房屋所有权应归其夫妻共有。2011年由于此平房动迁，有证据证实赵海泉、倪晓云交纳了增加面积款和其他各项费用，而回迁取得坐落于建华区溪水家园4号楼1单元402室的楼房（面积为66.72平方米），故该楼房亦应属于赵海泉与倪晓云共有。关于张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英主张建华区明月社区71组平房系赵洪占出资购买，但张凤兰等人只提供了一份赵洪占与赵凤英签订的房屋买卖契约，没有交付房款的收据，也没有证据证明购房款是赵洪占、张凤兰出资，因此张凤兰等人的主张，证据不足，本院不予认定。且张凤兰与赵海泉、倪晓云一直共同居住在该平房中，对赵海泉办理该房屋产权登记和签订动迁安置协议是明知的，当时张凤兰等人均未提出异议，也未主张共有权，应视为对房屋所有权归赵海泉、倪晓云夫妻共有的认可。赵春霞、赵春梅、赵春枝、赵春英等人早已结婚另过，在没有证据证实其父母对建华区明月社区71组平房取得物权，并可依法继承的前提下，主张为该房屋的共有人，没有事实和法律依据。综上，张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由张凤兰、赵春霞、赵春梅、赵春英负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  杨志欣审判员  高 威二〇一七年五月十九日书记员  王鹤霏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7479号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张凯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,059.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3798号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季海燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。。审判员 刘 安二〇一七年五月十日书记员 朱蒙霜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初810号原告:天水华建混凝土工程有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人:金敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢翮，该公司法律顾问。被告:天水诚兴建设（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。原告天水华建混凝土工程有限公司与被告天水诚兴建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天水华建混凝土工程有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华建混凝土工程有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告天水华建混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费10068元，由原告天水华建混凝土工程有限公司负担。审判员  李方宇二〇一七年五月十九日书记员  闫丽燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1094号原告：杨秀芳，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人亓某之妻。原告：亓红山，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住济南市市中区，系受害人亓某之长子。原告：亓红才，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人亓某之次子。原告：亓红伟，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系受害人亓某之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：张耀，山东舜天律师事务所律师。被告：中国大地财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。负责人：王海滨，总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨秀芳、亓红山、亓红才、亓红伟诉被告中国大地财险保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓红才及四原告共同委托诉讼代理人张耀，被告大地财险的委托诉讼代理人张书锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芳、亓红山、亓红才、亓红伟共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计536411.45元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月1日19时许，霍某驾驶黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿省道254自南向北行驶至178KM+700M处，与自西向北转弯骑自行车的亓某相撞，致亓某当场死亡。事故认定书认定霍某负事故的主要责任，亓某负事故次要责任。涉案车辆所有人为拜泉县老五运输车队，该车辆在被告大地财险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告大地财险辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险、主车50万元商业三者险、挂车10万元商业三者险，请法院依法核实驾驶证、行驶证以及营运手续，在不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额承担责任，在商业险范围内按照责任划分进行承担责任。本案驾驶员已涉嫌交通肇事罪，从性质上说本案系刑事附带民事纠纷，对原告的精神损害抚慰金不予赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下:2017年3月1日19时许，霍某驾驶黑Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车沿省道254自南向北行驶至178KM+700M处，与自西向北转弯骑自行车的亓某相撞，致亓某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，霍某负事故的主要责任，亓某负事故的次要责任。事故车辆在大地财险投有交强险一份、主车50万元商业三者险一份、挂车10万元商业三者险一份及不计免赔险，事故发生在保险期间内。受害人亓某，1953年1月6日出生，生前居住地为阳谷县侨润办事处杨庄村，行政区域代码为220，属农村。原告杨秀芳系亓某之妻，二人育有三个子女，为亓红山、亓红才、亓红伟。本次事故肇事方霍某有A2D驾驶证，准驾车型与驾驶车辆相符，肇事车辆检验有效期至2017年4月30日。霍某在本次事故中负主要责任，现处于取保候审阶段，有立案决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书为证，原告方已与其达成赔偿协议，在本案中不再向霍某主张赔偿责任。本案在审理过程中，原告书面表示自愿承担本案诉讼费用。本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定霍某承担事故主要责任，亓某承担事故次要责任。该结论各方对此未提出异议，本院予以采信。对于因本次事故造成亓某死亡，原告方主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金206880元（12930元/年×16年），按照农村居民标准计算；2.丧葬费29098.50元；3.交通费，本院酌定支持300元；以上损失合计236278.50元。因本案涉及刑事案件，故对于原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。《山东省实施办法》第六十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因事故车辆在被告大地财险处投保交强险和50万元商业三者险一份、10万元商业三者险一份，有不计免赔，驾驶员霍某负事故主要责任，在商业险部分，酌定被告大地财险承担90%的责任。故被告大地财险在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，在商业险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计113650.65元（126278.50元×90%）。原告表示自愿承担诉讼费不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿杨秀芳、亓红山、亓红才、亓红伟死亡赔偿金110000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿杨秀芳、亓红山、亓红才、亓红伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计113650.65元。三、驳回原告杨秀芳、亓红山、亓红才、亓红伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4582元，由原告方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 魏 武二〇一七年五月十六日书记员 张林林