wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0214行初99号原告高乐明，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告大连金普新区复州湾街道办事处（原瓦房店市复州湾镇人民政府、普兰店市人民政府复州湾街道办事处），所在地辽宁省普兰店市复州湾街道兴湾���96号。法定代表人宋志远，系该办事处主任。委托诉讼代理人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告高乐明诉被告大连金普新区复州湾街道办事处为确认行政行为违法一案，原告于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，于2016年3月29日作出（2015）普行初字第118号行政裁定书，裁定：驳回原告高乐明的起诉。原告不服一审裁定，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2016年10月10日作出（2016）辽02行终320号行政裁定书，裁定：一、撤销普兰店市人民法院（2015）普行初字第118号行政裁定；二、本案指令普兰店市人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告高乐明及其委托诉讼代理人刘红旗、被告普兰店市人民政府复州湾街道办事处的委托诉讼代理人刘传科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高乐明向本院提出的诉讼请求如下：请求确认（2010）25号通告无效，由被告承担诉讼费。原告于2006年1月1日与复州湾街道办事处金桥村签订《承包荒甸合同书》，承包期限为30年，自2006年1月1日至2036年1月1日止。原告承包后将其改造成海参圈，从事海参养殖。2010年4月17日，被告向原告下达了《复州湾镇人民政府关于涉海有关问题的通告》，通告要求原告“只准出参，不准投苗”。原告自收到通告之日起即停止了投苗经营，等待动迁。因被告迟迟未给原告动迁，原告多次找被告协商动迁补偿事宜，但被告却以种种理由拖延。依据法律规定，县级以上人民政府是动迁通告发布、动迁补偿实施的主体，被告下达的征收通告严重违法，应属无效。原告承包的参圈属于集体土地，共计16.58亩，据原告了解，被告没有办理集体土地征用审批手续，不仅越权还违反法定程序。请人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：1、湾政发（2010）25号《复州湾镇人民政府关于涉海有关问题的通告》；2、2006年1月1日金桥村民委员会与高乐明签订的《承包荒甸合同书》、2009年3月28日金桥村民委员会与高乐明签订的《荒滩承包补充合同》。被告大连金普新区复州湾街道办事处辩称：1、湾政发（2010）25号通告并非由被告作出，因当时普湾新区管委会尚未成立，该地区要实施征收行为，故，用街道办事处的印章下发的该文件。文件只是笼统地讲要将该地区滩涂进行征收，未确定对象，也未向原告送达过，且该文件已对涉案海参圈征收完毕并宣布该文件无效。原告应追加普湾新区管委会，被告无权宣布该文件无效。实际上被告没有对案涉海参圈实施征收行为，原告请求事项不属于行政行为。被告对原告提供的证据1真实性未提出异议，但认为：25号通告没有向原告送达，对原告不产生任何影响；对原告提供的证据2认为：真实性无法确认，也不能证明原告遭受损失。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据来源合法，能够证明案件事实，可以作为证据使用。本院均予以采信。经审理查明，2006年1月1日，原告高乐明与瓦房店市复州湾镇金桥村民委员会签订了《承包荒甸合同书》，约定：高乐明承包申湾公路老古桥至药道庙路段以南的荒甸子10亩，承包期限为30年，自2006年1月1日至2036年1月1日止，一次性交清30年承包金4000元��2009年3月28日，原告高乐明与金桥村民委员会签订了《荒滩承包补充合同》，约定：高乐明原承包的荒甸子10亩，新增加3亩，新增加的3亩荒滩每年每亩交承包金13.33原，一次性交清1200元，其余合同条款未重新约定。合同签订后，原告将荒滩改造成海参圈，从事海参养殖。2010年4月17日，复州湾镇人民政府发布《复州湾镇人民政府关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号），规定自通告发布之日起，“养殖虾圈、海蜇圈、养殖滩涂等，不准投苗”。原告自该通告发布之后便按照通告的要求停止了投苗经营。但至今，被告未与原告签订征收补偿协议，未对原告的滩涂进行征收。本院认为，国家建设征收土地的主体是国家，具体来讲是国家授权县级以上人民政府行使征收权。《中华人民共和国渔业法》第十四条规定：“国家建设征用集体所有的水域、滩涂，按照《中华人民共和国土地管理法》有关征地的规定办理。”《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”2010年6月26日，中华人民共和国国土资源部发布的《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》中第五条十二项明确规定：“强化市县政府征地实施主体职责。”可见，征收文件的制定主体应为县级以上人民政府。本案中，《复州湾镇人民政府关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号）文件的制定主体系复州湾镇人民政府，其作为乡镇级人民政府，不具有规范性文件的制定主体资格，且没有证据表明该通告的制定系出于县级以上人民政府的授权，被告也没有提供证据证明通告的合法性。但鉴于案涉通告行为已经实施，不具有可撤销内容，故，依法应确认违法。故，被告制定征收文件没有法律依据，显然超越了职权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认普兰店市人民政府复州湾街道办事处于2010年4月17日发布的《复州湾镇人民政府关于涉海有关问题的通告》（湾政发[2010]25号）违法。一审案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  王妃嫱二〇一七年五月五日书记员  程 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1199号原告：曾德会，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：文兴君，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告曾德会与被告文兴君合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德会之委托诉讼代理人桂林及被告文兴君之委托诉讼代理人王利剑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还本金90000元并支付利息（利息以本金90000元为基数，从2015年5月25日起至本清时止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月25日，被告以投资高频金融理财为由让原告投资本金90000元，双方明确约定如在投资期间未收回本金，被告补足甲方的本金90000元，后被告一直没有按照协议书的约定内容履行，原告也未收到投资期间的任何分红，之后被告一直拒绝归还原告的本金，原告催收无故诉至法院，请求判如所请。被告文兴君辩称：1、双方签订投资协议属实；2、该协议是投资理财协议，并不是民间借贷合同；3、原告应当自行承担投资的风险，其中明确注明投资期间未收回本金，由被告补足原告本金；4、原告实际给付被告的金额为82800元，协议签订后被告已经归还5500元；5、双方未约定任何利息，综上，被告方同意归还本金77300元，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：2015年5月25日，以原告曾德会为甲方、被告文兴君为乙方签订《投资高频金融理财协议》，约定：甲、乙双方经过再三商议，甲方决定投资高频金融理财玖万元整，为了管控风险，甲方在投资期间若未收回本金，由乙方补足甲方本金，若返回柒万，差贰万，就由乙方补给甲方，反之，若按规定每30000分得（78000，即3×78000＝234000元正），甲方向乙方承诺只要贰拾万元整，余款叁万肆仟元给乙方作为担保金，此协议双方签字生效。此致，此卡用儿子桂源的名字桂平全的农行卡号。上述协议签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付款项82800元。原告另陈述在签订上述协议前就以现金方式向被告支付了7200元，故原告累计向被告支付了90000元，被告陈述原告未以现金方式向其支付过7200元，只收到了转账支付的82800元。2015年6月14日，被告向原告返还了投资款5500元。庭审中，原告陈述：双方约定的投资理财期间为3个月，投资协议中约定的“若按规定每30000元分得78000元”是指双方约定每30000元返还78000元，实质就是双方约定的利息，现原告认为该利息约定过高，故自动将利息计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告陈述：双方没有约定具体的投资期间，投资协议中约定的“若按规定每30000元分得78000元”是指由于被告是在高频金融网络平台进行理财投资，而高频金融网络平台给投资人的回报就是每30000元返还78000元，该回报是高频金融网络平台的承诺，被告的收益就是原告承诺放弃的部分，被告与高频金融网络平台约定的投资期间为3个月，该3个月期间从被告将收到原告支付的投资款再支付到高频金融网络平台时起算，被告将款项支付到高频金融网络平台的时间为2015年5月26日，但被告至今未收到过任何本金及回报，被告了解到该平台涉嫌诈骗，其他投资人也未收到过回报。本院认为：原、被告签订的投资协议是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。从该投资协议的名称、内容及庭审中双方当事人的陈述看，双方主要是针对原告向被告交付一定金额的投资款项用于被告在高频金融理财网络平台上进行理财投资及被告如何进行返还及支付回报的约定，双方并没有出借及借款并支付利息的意思表示，故本案投资协议的性质不是民间借贷。投资协议中明确载明：“甲、乙双方经过再三商议，甲方决定投资高频金融理财玖万元整”，说明该投资协议是对原、被告双方设定权利义务的协议，且该投资协议的其他内容也不能表明原告在与被告签订投资协议的当天或者之前就向被告履行了交付投资款项90000元的义务，实际上原告是在本案投资协议签订的当天向被告转账交付了投资款82800元，说明原告是在签订投资协议后才履行向被告交付投资款的义务，且交付的投资款金额为原告转账交付的82800元，故本院依法认定本案原告实际交付的投资款金额为82800元，原告称其在签订投资协议前曾向被告现金交付过7200元与本院查明事实不符，对该部分款项本院不予支持。双方在投资协议中约定“甲方在投资期间若未收回本金，由乙方补足甲方本金”，结合被告陈述的其与高频金融网络平台约定的投资期间为3个月及该3个月的起算时间为自2015年5月26日起算，本院认定如果被告未能在自2015年5月26日起计算的3个月内没有向原告返还已经支付的投资款，那么就应当由被告补足投资款，现查明原告实际交付的投资款为82800元及被告曾于2015年6月14日向原告返还过投资款5500元，据此，被告尚欠原告的投资款为77300元，故本院对原告诉请被告向其返还出资款的金额在77300元的范围内予以支持，超出部分不予支持。如上所述，被告在2015年8月26日就负有向原告返还本金82800元的义务，但被告仅于2015年6月14日向原告返还了投资款5500元，余款77300元至今未还，那么被告应当从2015年8月26日起向原告支付资金占用利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算资金占用利息损失无事实及法律依据，本院酌情以年利率6%的标准作为计算资金占用利息损失的标准，据此，被告应按以下方式向原告计付资金占用利息损失：以欠款77300元为基数，从2015年8月26日起按照年利率6%计算至本清时止，对原告主张的其余资金占用利息损失，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文兴君于本判决生效之日起十日内返还原告曾德会投资款本金77300元并支付资金占用利息（以本金77300元为基数，从2015年8月26日起按照年利率6%计算至本清时止）；二、驳回原告曾德会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告曾德会负担100元，被告文兴君负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 刘 磊人民陪审员 彭钦梅二〇一七年五月二十七日书 记 员 胡 欢
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执474号申请执行人项永喜，男，1974年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵爱琴，女，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵国情，男，1971年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行项永喜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行赵爱琴、赵国情民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人赵爱琴、赵国情偿还申请执行人项永喜借款本金58.08万元及利息（月利率按2%计算，从2012年10月10日起算至本金偿还完毕之日止）。二被执行人互负连带责任。并负担案件受理费4900元，及申请执行费8260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20274号之一申请执行人：张杰，男，1981年1月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人：陈伟，总经理。本院在执行申请执行人张杰与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执20274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执706号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人冯立新。被执行人周增宏。被执行人张亚君。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人冯立新、周增宏、张亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无存款、无车辆、无房产、无土地，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂1127民初1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十七日书记员  蔡 力
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更293号罪犯袁程金，男，1981年4月11日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第305号刑事判决，以被告人袁程金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元,刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁程金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁程金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁程金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁程金减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执541号申请执行人:张全明，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人:龙春兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初343号民事判决书，执行申请执行人张全明与被执行人龙春兰民间借贷纠纷一案。因被执行人龙春兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对龙春兰在四川三台农村商业银行股份有限公司石亭分理处的存款1100元予以扣划。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年五月三十一日书记员 胡梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2878号原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。负责人王明照，职务主任。委托代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县白道口镇李营村***号。系原告单位工作人员。委托诉讼郭新宇，男，1967年5月14日生，汉族，住滑县高平镇信用社*号。被告杨阳，男，1987年11月30日生，汉族，住滑县。被告贾修亮，男，1986年7月3日生，汉族，住滑县。被告李艳，女，1985年8月14日生，汉族，住滑县。被告席鹏飞，男，1986年10月24日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告杨阳、贾修亮、李艳、席鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人李兴舵、郭新宇到庭参加诉讼，被告杨阳、贾修亮、李艳、席鹏飞经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口信用社诉称：2014年9月6日，被告杨阳从原告道口信用社借款人民币200000元，2015年9月5日到期，由被告贾修亮、李艳、席鹏飞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨阳立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告贾修亮、李艳、席鹏飞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告杨阳、贾修亮、李艳、席鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年9月6日，原告道口信用社与被告杨阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2014年9月6日起至2015年9月5日，借款月利率为11.4‰。同日，原告道口信用社与被告贾修亮、李艳、席鹏飞签订《保证合同》，约定被告贾修亮、李艳、席鹏飞为被告杨阳的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月6日，原告道口信用社向被告杨阳发放借款人民币200000元。借款后，被告杨阳于2015年6月9日前共偿还利息20976元，借款到期后，借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告贾修亮、李艳、席鹏飞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、及原告滑县农村信用合作联社道口信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口信用社与被告杨阳签订的《个人借款合同》、与被告贾修亮、李艳、席鹏飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月6日，原告道口信用社向被告杨阳发放借款人民币200000元，被告在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告贾修亮、李艳、席鹏飞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。被告杨阳、贾修亮、李艳、席鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币200000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告贾修亮、李艳、席鹏飞对被告杨阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告贾修亮、李艳、席鹏飞承担保证责任后，有权向被告杨阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告杨阳、贾修亮、李艳、席鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  冯建领二〇一七年五月二十九日书记员  黄靖静
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初1358号原告:任某某,男,1980年12月22日出生,汉族。被告:西安市某某有限公司。住所地：西安市临潼区代王街道办事处上邢村。法定代表人：邢年利，系该公司经理。被告:宁某某,女,1960年6月22日出生，汉族。被告:王某某，男，1956年2月8日出生，汉族。原告任某某与被告西安市某某有限公司、宁某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告西安市某某有限公司的法定代表人邢年利，王某某到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清付原告货款30720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁某某为被告西安市某某有限公司的股东，王某某系该公司收料员。2012年9月至2013年5月，根据被告与其的约定，由其给被告西安市某某有限公司送二煤，每吨200元，货到计量，每次给其写有收条。后被告宁某某给其付了部分货款，仍欠30720元未付，其索要未果，故诉至法院。任某某为支持其诉讼请求提交证据：“收煤”条子。“光光拉二煤228.6吨，每吨200元，合计45720元”。被告西安市某某有限公司辩称，原告任某某的条子其未经手，不予认可。2015年6月17日公司法定代表人由吴宁变更为邢年利，实际均由宁某某负责，要求法院依法判决。被告宁某某未作答辩。被告王某某辩称，其系公司员工，负责收料，原告送煤的情况属实，条子是其写的，帐已交至公司，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任某某与被告西安市某某有限公司约定，由任某某给西安市某某有限公司送二煤，每吨200元。任某某于2012年9月开始为西安市某某有限公司送二煤，西安市某某有限公司收料员王某某在每次收媒后向原告任某某出具收条。2013年12月15日原告任某某与被告王某某经对账核算后王某某向任某某出具条子一份，“光光拉二煤228.6吨，每吨200元，合计45720元”。此后，邢年利支付任某某货款5000元。宁某某支付任某某货款10000元，并在条子上注明“2015年1月8日付现金10000元，李”。后因被告未付款，原告任某某遂诉至法院。另本院依职权从《国家企业信用信息公示系统》查证的企业信用信息公示报告及原、被告陈述，足以认定，2011年2月12日，吴宁、邢年利、曹贤丰、袁振汉、鲁强，5个自然人成立西安市某某有限公司，公司注册的法定代表人为吴宁（宁某某女儿），2013年之后西安市某某有限公司歇业。2015年6月17日，公司的法定代表人变更为邢年利，经营状态仍为歇业。本院认为，本案的争议焦点为：谁对原告任某某的货款承担付款义务？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某某作为公司员工，其在职责范围内作出的行为而产生的法律责任应由所属的西安市某某有限公司来承担，故王某某不应承担清偿责任。被告西安市某某有限公司作为买受人并占有标的物，其与原告任某某之间构成买卖合同关系，被告西安市某某有限公司应在买受货物后向出卖人支付相应价款，西安市某某有限公司未及时付款的行为显属不当，应承担继续履行的付款责任。被告宁某某虽有实际管理的权利，但其并非本案的买受方，故不应承担清偿责任。公司的权利义务能力始于成立，终于注销，至于公司的歇业、法定代表人变更、实际经营管理人变化，并不影响公司承担义务的主体资格。综上所述，西安市某某有限公司负有支付原告煤款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七条、第一百八十八条规定，判决如下：一、西安市某某有限公司从本判决生效之日起10日内支付任某某煤款30720元；二、宁某某、王某某对于任某某煤款不负清偿责任如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由西安市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  田莎莉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初701号原告：乔军，男，1970年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：郑庆同，男，1981年5月出生，汉族，住沈丘县。被告：彭云，女，汉族，1966年12月出生，住项城市。原告乔军与被告郑庆同、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军到庭参加诉讼，被告郑庆同、彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑庆同偿还原告借款400000元及其利息；二、被告彭云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年5月17日，被告郑庆同向原告吴勇借款200000元，约定月利息2.2%，被告彭云为连带担保人；2015年7月30日，被告郑庆同向原告借款200000元，约定月利息2.2%，被告彭云为连带担保人。2015年12月9日，二被告向原告结清利息后重新出具了两份借条，原两张借条被被告收回。现二被告无法联系，提起诉讼，望判如所请。郑庆同、彭云未作答辩。原告乔军为证明其诉讼请求理由成立向本院提交如下证据材料：一、（1）2015年5月17日，二被告出具借条复印件一份；（2）原告乔军的银行转款手续三份；（3）2015年12月9日，二被告出具借条一份。证明：2015年，被告郑庆同经彭云担保，向原告借款200000元，原告共分三笔通过银行转账方式支付给郑庆同和彭云，时间分别为2015年2月2日，向彭云转账50000元，2015年5月17日、2015年月18日，分别向郑庆同转账100000元和50000元。被告郑庆同于2015年5月17日出具了借条，被告彭云进行了担保。2015年12月9日，原、被告双方对上述款项进行结算，被告偿还了借款利息。下欠本金200000元，被告郑庆同重新出具了借条，仍由被告彭云进行了担保。二、（1）原告方提交银行转账凭证二份；（2）2015年7月30日，二被告出具借条复印件一份；（3）、2015年12月9日，二被告出具借条一份。证明：2015年7月30日原告向其同事李平中借款200000元，李平中通过银行转账给原告。之后，原告通过网银转账给被告郑庆同。被告郑庆同当天出具了借条，被告彭云进行了担保。2015年12月9日，原、被告双方对上述款项进行结算，被告偿还了借款利息。下欠本金200000元，被告郑庆同重新出具了借条，仍由被告彭云进行担保。据此，原告认为其诉讼请求理由成立。被告郑庆同、彭云未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下，郑庆同、彭云因做生意需用资金，经人介绍后与乔军认识，分次向乔军借款共计400000元。即：2015年2月2日乔军通过银行转款方式向彭云支付50000元，5月17日乔军通过银行转账方式向郑庆同支付100000元，5月18日又以同样方式向郑庆同支付50000元，合计三笔向乔军借款200000元。2015年5月17日，郑庆同向乔军出具了借条，彭云进行了担保，约定月利息2.2%；2015年7月30日，郑庆同、彭云又向乔军借款200000元，乔军通过网银转给郑庆同。同日，郑庆同出具了借条，彭云进行了担保，约定月利息2.2%。2015年12月9日，郑庆同、彭云向乔军清偿了上述借款利息。下欠借款本金各200000元，郑庆同分别重新出具了各200000元的借条，书面约定月利息2.2%，上述两笔借款仍由彭云进行担保。现郑庆同、彭云向乔军所借上述本金共计400000元及下余利息未付，而引起纠纷。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郑庆同经被告彭云担保向原告乔军借款400000元，由被告郑庆同出具的借条及被告彭云在借条担保栏内签名及原告乔军提交的银行转账明细及二被告出具的原借条的复印件等证据相互印证，本院予以认定。原告乔军要求被告郑庆同偿还借款400000元，被告彭云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭云的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人彭云承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向主债务人郑庆同追偿。关于原告乔军主张的借款利息的诉讼请求，原、被告双方约定借款利率按月息2.2%计算，其利率约定已超过法定限额，应按年利率24%计算。原告请求利息中超出24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆同于判决生效之日起十日内偿还原告乔军人民币400000元及利息（利息自2015年12月10日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）;二、被告彭云对上述被告郑庆同所欠款项承担连带清偿责任;三、驳回原告乔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告郑庆同、彭云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一七年五月二十九日书 记 员  李 想
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执1号申请人罗贵兴，男，1985年11月10日，住云县。被执行人李向华，男，1969年10月26日生，住云县。申请人罗贵兴与被执行人李向华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）云0922民初769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。申请人罗贵兴申请执行被执行人李向华偿还饲料款22000元。在执行过程中，经多方查找被执行人李向华的下落均无果。对被执行人李向华的银行存款、车辆、房屋、土地等进行查询，暂无财产可供执行，将执行情况告知申请人后，申请人不同意本案终结执行，但也不能提供被执行人李向华的去向及财产线索，故本院依职权终结本次执行，并将被执行人李向华纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0922执1号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  张学文执行员  邢玉聪二〇一七年五月二十九日书记员  字金兵
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429财保184号申请人：董垒，女，1988年6月19日，汉族，住永年区。被申请人：王晓娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住永年区。被申请人：李雪鹏，住址：永年区。申请人董垒与被申请人王晓娟等交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王晓娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王晓娟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇一七年五月三十一日代印书记员  夏 燕
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初758号原告:崔丽云，女，1984年11月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:王林，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇高家渠。公民身份号码×××。被告:徐美凤，女，1962年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××(系王林之妻)。被告:王军钦，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:张建英，男，1960年7月1日出生，汉族，准格尔旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告崔丽云诉被告王林、徐美凤、王军钦、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽云、被告王林到庭参加了诉讼。被告徐美凤、王军钦、张建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按本金10万元、月利率2%计算，自2016年1月28日起至付清本金为止；二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告王林向原告借款10万元，约定月利率为2%。因被告徐美凤与王林系夫妻关系，该借款产生于夫妻婚姻存续期间，应共同偿还。被告张建英、王军钦对上述债务承担连带清偿责任。被告王林辩称，认可借款事实，但是由于生意不景气没有按时偿还，起诉后偿还原告3000元，可以给原告陆续偿还。被告徐美凤、王军、张建英缺席未答辩，亦未向本院递交证据。本院审理查明并认定的事实，2016年1月28日，被告王林向原告崔丽云借款10万元，约定月利率2%。双方约定该笔借款的还款期限为五年，每年还款2万元。被告张建英、王军钦为上述借款签字担保，并约定担保人承担连带清偿担保责任直至借款人还清借款本息为止。同时查明，被告王林将该笔借款用于做太阳能生意而购买设备。被告王林与被告徐美凤系合法夫妻关系。被告王林于2017年4月10日给付原告崔丽云30**元，原告认为该款项系给付利息，被告王林认为该款项系偿还本金。上述事实有《借条》和原、被告的陈述在案能够证实。本院认为，原、被告双方对于借款的事实均予以认可，本院予以确认。但双方约定借款分五年偿还，每年偿还2万元，因此，原告崔丽云现阶段只对2万元债权享有诉讼权利，本院对此予以支持。剩余债权8万元可待条件成就时，另行提起诉讼。双方约定月利率2%，符合法律规定。借款产生于被告王林、徐美凤婚姻关系存续期间，且借款用于被告王林做太阳能生意购买设备，应当按夫妻共同债务处理。关于被告王林给付原告崔丽云30**元是本金还是利息的问题，根据合同法司法解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该3000元应认定为利息。双方约定的担保方式为连带保证，被告王军钦、张建英应对上述债务承担连带责任保证方式。被告徐美凤、王军钦、张建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告崔丽云的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林、徐美凤于本判决生效之日后立即给付原告崔丽云借款本金2万元及利息（利息以本金10万元、月利率2%计算，自2016年1月28日起至2017年1月27日止。利息应核减已给付的3000元）；二、被告王军钦、张建英对上述债务承担连带清偿责任。被告王军钦、张建英承担保证责任后，有权向被告王林、徐美凤追偿;三、驳回原告崔丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，由原告崔丽云负担1000元，被告王林、徐美凤、王军钦、张建英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年五月十七日书 记 员 张悦蓉本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初669号原告：张金明，男，汉族，生于1962年3月19日，住浙江省湖州市。原告：宣玉林，男，汉族，生于1959年7月27日，住浙江省湖州市。原告：蒋田清，男，汉族，生于1950年10月10日，住浙江省湖州市。以上三原告委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。被告：巴中市金盾工程爆破有限公司旺苍鸿胜采石场；住所地，四川省旺苍县。负责人：谢代超。被告：谢代超，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。被告：巴中市金盾工程爆破有限公司；住所地，四川省巴中市。法定代表人：张勇。被告：储国平，男，汉族，生于1973年2月22日，户籍地浙江省长兴县，现住四川省南江县。被告：王惠，男，汉族，现年40岁，住四川省旺苍县。被告：张英，男，汉族，现年40岁，住四川省巴中市。以上四被告委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告张金明、宣玉林、蒋田清与被告巴中市金盾工程爆破有限公司旺苍鸿胜采石场、谢代超、巴中市金盾工程爆破有限公司、储国平、王惠、张英关于合同纠纷一案中，原告张金明、宣玉林、蒋田清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金明、宣玉林、蒋田清撤诉处理。审判员 康 进二〇一七年五月三十一日书记员 李柯雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异11号异议人郑智明，男，汉族，1970年1月20日生。申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门*楼。法定代表人张文华，该公司董事长。被执行人田向锋，男，汉族，1974年1月11日出生。本院在执行渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行田向锋保证合同纠纷一案中，异议人郑智明于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑智明称，2010年12月29日申请人以29万元的价格购买了田向锋所有在渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户房产一套，双方并签订房屋买卖协议书，申请人遂到渑池县房产管理部门就该房产办理过户，当时渑池县房产管理部门工作人员称房产过户手续暂不能办理，因此，未能过户。根据法律规定，田向锋与申请人所签订的房产抵押合同承诺保证书系合法有效，应受法律保护。因此，该房屋从2010年起已属申请人所有。2015年4月21日法院的查封明显侵害了申请人的权益。基于以上事实，法院在该房产权存在争议、所属权不明的情况下采取查封是不合适的，也给申请人带来了严重经济损失，为维护申请人合法权益，请求法院依法撤销（2015）渑执字第137-1号执行裁定书，解除对该房产的查封。经审查查明，2014年7月30日本院以（2014）渑民金初字第32号民事判决书判决被告田向锋支付原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司代为偿还的借款本息519870.65元及利息。判决生效后，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请执行。执行中，2015年4月21日本院以（2015）渑执字第137-1号执行裁定书，将登记在被执行人田向锋位于渑池县会盟路东段310国道北侧孟岭村2号综合楼2单元3楼西户的房产查封。2017年5月8日案外人郑智明提出异议，并提交了2010年12月29日与田向锋所签订的房屋买卖协议和房款收到条，以此证明查封房屋归异议人所有。异议人认为法院的查封侵犯了其合法权益，请求法院撤销2015年4月21日作出的（2015）渑执字第137-1号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断是否系权利人。本案中，异议人郑智明称其和被执行人已达成房屋买卖协议，已付清房款，且已实际占有房屋，但该房屋仍登记在被执行人名下，异议人不具有房产所有权人的形式要件，其异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑智明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一七年五月二十二日书记员 黄 亚 男
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初372号原告：陈昆，男，汉族，1957年10月02日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：肖世斌，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告陈昆与被告肖世斌关于劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年03月22日立案，因原告陈昆在指定期限内未预交诉讼费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 燕审 判 员  奉 兴人民陪审员  杨茂珍二〇一七年五月十五日书 记 员  梁任文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执异21号异议人(被执行人)李天锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局法定代表人符红林，局长。组织机构代码：00582739-X。住所地：卢氏县新建路中段。被执行人李天锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人董彩荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李天锁、董彩荣行政非诉一案中，被执行人李天锁向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李天锁称：因卢氏县住房和城乡规划建设局下达的处罚决定书程序违法、认定事实错误、主体错误、适用的法律错误，侵犯了我的合法权益，我已向卢氏县人民政府提出复议。请求卢氏县人民法院待结果和有关程序结束后，再按照有关程序进行执行。本院书面审查查明：2016年1月21日卢氏县住房和城乡规划建设局对李天锁作出（2016年）卢住建规处罚字第2001号行政处罚决定书，内容为：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以建设工程造价10%的罚款计人民币叁万贰仟柒佰叁拾元贰角整（32730.2元）的处罚。你（单位）应当自接到本决定书之日起15日内到本机关领取缴款通知单将罚款缴至指定银行，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年10月12日卢氏县住房和城乡规划建设局向本院提出申请，���求强制执行2016年1月21日作出的（2016年）卢住建规处罚字第2001号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。2016年11月8日本院作出（2016）豫1224行审81号行政裁定书，裁定：对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规违建罚字第2001号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定（即罚款32730.2元）准予强制执行。2017年2月15日本院受理卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李天锁、董彩荣行政非诉一案。在执行过程中，被执行人李天锁提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人李天锁以卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2016年）卢住建规违建罚字第2001号行政处罚决定书程序违法���认定事实错误、主体错误、适用的法律错误为由，要求停止执行，并提出执行异议，因不属于执行异议的受理范围，依法应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李天锁的执行异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年五月二十二日书 记 员  武张龙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初2016号原告：深圳市畅顺涂装机械有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区将裕街18号1、2、3楼。法定代表人：肖涛，职务：总经理。委托诉讼代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。被告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地:绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万，职务董事长。委托诉讼代理人邓均，男，系公司员工。委托诉讼代理人张志成，男，系公司员工。原告深圳市畅顺涂装机械有限公司诉被告四川兴事发门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市畅顺涂装机械有限公司的委托诉讼代理人李建军与被告四川兴事发门窗有限责任公司的委托诉讼代理人邓均、张志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市畅顺涂装机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的剩余5%的货款共计84000元人民币；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金8400元人民币；3、判令被告���原告支付从2016年1月1日起至付清拖欠的货款本金及违约金之日止期间的资金占用利息；（原告当庭明确利息计算方式为：以84000元+8400元=92400元为本金，从2016年1月1日起计算至付清之日止，按年利率5.35%计息）4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月23日，原被告双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买地轨台车面漆线整套设备，价格168万元，保质期一年，付款方式和供货期限为：合同签订后预付30%的货款504000元；货备好后经甲方人员到乙方现场验收合格发货前支付35%的货款588000元；设备到甲方安装调试合格后再支付30%的货款504000元，余5%的货款84000元作质保金，待质保期满后7个工作日内付清，以上货款均为银行转账支付。2014年8月6日，双方就被告厂房内烤房、喷漆房防尘房等工程改造及增购相关设施设备达成新的���议，并约定被告向原告支付新增购销费用140000元。至此被告应向原告支付的总价款为182万元。合同签订后，原告按被告要求于2014年12月10日将整套设备运至被告处并移交给了被告，2014年12月24日整套设备全部经过被告调试验收合格。后被告于2013年5月2日、2013年8月16日、2014年1月28日、2015年1月14日、2015年2月10日、2015年6月9日分别向原告转账支付504000元、588000元、200000元、140000元、100000元、204000元共计1736000元，期间根据被告要求，原告先将全部货款发票开给了被告，被告答应待质保期满后会立即支付剩余货款84000元。2015年12月24日质保期满一年，按合同约定被告应在2015年12月31日前向原告付清余款84000元，但被告并没有向原告如约支付。原告通过电话、电子邮件等方式多次要求被告支付剩余货款84000元，被告均置之不理。被告四川兴事发门窗有限责任公司辩称：1、本案涉及的84000元不是货款，是质保金；2、原告提供的产品设备存在质量问题，设备没有达到指标，给被告造成了巨大损失，与原告通过发函，发传真的方式告知原告，但是原告置之不理；3、原告至今没有向被告提供产品合格的证明；4、原被告合同约定调试周期看，原告没有在合同期限内完成自己的义务；5、既然是质保金，合同上没有约定对质保金支付违约金和利息的条款。经审理查明：2013年4月23日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：产品名称为地轨台车面漆线，设备总价人民币168万元，保质期1年，余5%的货款84000元作质保金，待保质期满后7个工作日内付清，未按期支付货款按银行同期存款利率支付违约金，任何一方违约，向另一方支付该批次货款的5-10%违约金，并承担因此造成的一切经济损失���原被告于2013年12月29日进行了工程验收结算，确认以上工程现已安装完毕，可正常使用。2014年8月6日，原被告签订了《地轨台车面漆房补充协议》，合同约定：原被告于2013年4月份签订的地轨台车面漆房合同，合同总额168万元，此设备原安装在被告5#厂房因验收交付使用未能达到被告技术要求，被告综合评估后现对此条设备线进行改造，经原被告双方协商特签订补充协议，新增费用合计为14万元，协议签订后原告必须在要求时间内将设备整改到位，待设备安装调试合格后一次性付清此款。签订协议后30日内安装调试合格。整套设备保质期1年，按被告正常投入生产之日起算。2014年12月24日，原被告进行了设备验收移交。原被告均认可尚欠原告质保金84000元，该质保金系合同约定的剩余5%的货款。被告当庭提交告知函��份，拟证明通过传真和邮件的方式告知原告产品存在问题，需要整改，不应支付质保金。原告对此不予认可，其陈述没有收到被告开具的函件。本院当庭限期被告提交通过电子邮件或传真方式告知原告的证据，被告逾期未提交。以上事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、补充协议、报价书、图纸、电子回单、验收结算单、设备验收移交报告单、登记卡、对账单、函等证据证实，足以认定。本院认为：原告深圳市畅顺涂装机械有限公司与被告四川兴事发门窗有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》、《地轨台车面漆房补充协议》是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效，双方应按约定履行。被告四川兴事发门窗有限责任公司辩称提供的产品设备存在质量问题，本院认为：买受人有权以标的物质量不符合约定为由要求采取补救措施或减少价款，但必须就其所主张的事实承担举证责任，本案被告举证的函无法证实标的物质量存在瑕疵、被告逾期未提交通过电子邮件或传真方式告知原告的证据，故标的物质量瑕疵抗辩事由本院不予采信；2014年12月24日，原被告已经进行了设备验收移交。故被告应向原告支付合同约定的剩余5%的货款即质保金84000元。关于逾期付款违约金，原被告签订了《工矿产品购销合同》，合同中约定了：余5%的货款84000元作质保金，待保质期满后7个工作日内付清。2014年12月24日，原被告进行了设备验收移交。故至2015年12月24日保质期满，被告应于2015年12月31日向原告支付84000元质保金。《工矿产品购销合同》约定了逾期付款违约金的计算方法即：未按期支付货���按银行同期存款利率支付违约金。故被告应于以本金84000元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期存款利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。综上，判决如下：一、被告四川兴事发门窗有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市畅顺涂装机械有限公司支付质保金84000元及违约金，违约金计算方法为：以本金84000元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期存款利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告深圳市畅顺涂装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1055元，由被告四川兴事发门窗有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一七年五月二十五日书记员  胡鸣飞
天津市滨海新区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）津0116执23098号之三申请执行人：郭连江，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：代永风，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人郭连江与被执行人代永风离婚纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0116执23098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3031号上诉人(原审被告）：王树森，男，1963年7月1日出生，汉族，住泊头市，现羁押于沧南监狱。被上诉人（原审原告）：张超，男，1989年3月2日出生，回族，住泊头市粮食市。原审被告：刘庆，男，1987年6月24日出生，汉族，住泊头市。上诉人王树森因与被上诉人张超、原审被告刘庆民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初584号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张超于2017年5月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人张超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初584号民事判决；二、准许张超撤回一审起诉。二审案件受理费减半收取175元，由被上诉人张超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年五月三十一日书记员 姚胜男
贵州省铜仁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔06刑申8号杨胜富：你因聚众扰乱社会秩序罪一案,不服本院（2016）黔06刑终191号刑事判决，以“原审法院认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪事实错误，且缺乏关键证据；一审法院庭审程序违法，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定即：‘询问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时可以传唤同案被告人等到庭对质；’原判决适用法律错误，定性错误；证人证言不客观、不真实”等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。经审查，2011年，沿河土家族自治县和平镇人民政府根据拆迁补偿方案与坝坨部分村民签订《坝坨新区综合开发建设房屋拆迁补偿安置协议》，你与村民杨洪波、杨秀洪、崔永强、杨雄、杨再念、ＸＸ、崔小林、杨秀国等人签订了协议并领取了补偿款，均选择留地安置，一次性领取了一年的过渡安置费。2015年4月你以补偿标准过低为由，与杨秀洪、崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、ＸＸ、杨红波、杨秀国、崔小林、杨秀军及村民60多人在坝坨完小开会，确定每家出资100元到贵阳上访，2015年4月7日，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞等50余人到贵州省人民群众工作中心集体上访，得到接待回复后返回沿河。2015年4月到10月期间，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨秀洪、ＸＸ、杨红波、杨秀国、崔小林、杨秀军、多次组织坝坨的村民开会，以“谁不去上访他家办红白事务就不去帮忙”给村民施压，积极参与和煽动村民到沿河土家族自治县政府闹访，阻碍坝坨房屋拆迁工作。2015年5月12日9时许，你与杨洪波、崔永强、杨再念、杨雄、杨秀国、杨秀军、ＸＸ、崔小林等70余名村民以就近安置、补偿标准过低落实为由，到沿河土家族自治县人民政府哄闹，以此造成影响，给政府施压，政府工作人员和坝坨村村干部杨再兵、杨安全劝解时，被部分村民辱骂。由于人数众多哄闹，造成县政府办、县红十字会、县城市管理局、县科学技术局等部门当天无法正常工作，严重影响政府多个部门的办公秩序和政府门口通道通行，长达5个多小时。2015年7月21日9时许，沿河土家族自治县坝坨新区指挥部组织相关部门工作人员，开着一台挖掘机对已经达成拆迁协议并领取补偿款的村民杨再祥、杨进岗的房屋进行拆除，杨再祥、杨进岗本人均同意拆除。你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨红波、杨秀国、杨秀军、ＸＸ、杨秀洪等50余名村民到挖掘机前面及房屋上，吵闹、辱骂工作人员，阻止拆房，导致杨再祥、杨进岗两家的房屋无法拆除。从此团结办事处对坝坨村团结组、红旗组的拆迁工作被迫停工，严重影响了坝坨新区的建设进度。2015年7月25日，沿河土家族自治县政法委组织相关部门及团结、红旗组的村民召开听证会，同意将安置点选址在坝坨安置点靠外面，安置点的地基必须是合格后才交给拆迁户。直到2015年10月24日经做大量工作后坝坨新区建设才继续动工。2015年7月31日8时许，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、崔小林、杨秀军、杨秀洪、杨红波、ＸＸ、杨秀国等50余名村民又以安置点施工缓慢、生活困难为由，再次到沿河土家族自治县人民政府，堵塞在政府大门口哄闹，政府工作人员崔永军、杜黔武等人作劝解工作时被辱骂。由于村民哄闹导致县政府办、县红十字会、县城市管理局、县科学技术局等部门无法正常工作，县政府大门口通道无法正常通行，长达6个多小时。2015年10月13日8时许，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨秀国、杨秀军、崔小林、ＸＸ、杨红波、杨秀洪等50余名村民又到沿河土家族自治县政府哄闹，堵住政府大门口，团结组办事处书记陈凤等人到现场劝解时被围住辱骂，造成县政府办、县红十字会、县城市管理局、县科学技术局等部门无法正常工作、通行。你积极参与并多次到沿河土家族自治县人民政府闹访，阻碍政府的拆迁工作和阻碍交通，造成该县政府数个部门工作无法进行，造成严重损失，严重扰乱了社会秩序，你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。依法应负刑事责任。原审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，不仅有你本人的供述，还有在场的证人、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，证据确凿充分；关于你提出一审开庭程序违法法的问题，经本院调取一审卷宗和一审庭审同步录像资料核实，证实一审法院开庭时不存在程序违法问题。本案的起因，确系因沿河土家族自治县城的总体规划及征地行为涉及村民切身利益而引发，但此后，在村民数次争取、政府部门变更安置方案为就近安置、将拆迁补偿标准调整为参照高速公路拆迁补偿标准后，你及村民又以建设工期长、生活困难等原因聚众闹事，其后又以到北京上访为由要挟政府、堵塞交通，要挟政府释放嫌疑人。扰乱了政府部门正常的工作秩序，参与围堵、辱骂政府工作人员、阻碍拆迁和交通等行为严重扰乱了社会秩序，造成严重损失，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，原二审法院依据你的犯罪行为及悔罪表现，予以从轻判处并无不当之处。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判，安心生产生活。特此通知二〇一七年五月二十六日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初984号原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：南昌县法定代表人：万吉清，该公司总经理。委托代理人：刘勇。被告：卢作胜，男，1984年2月19日出生，汉族，个体户，住江西省修水县。原告江西华盛玻璃有限公司与被告卢作胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司的法定代表人万吉清、委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告卢作胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告卢作胜向原告购买玻璃，经结算被告于2016年12月28日出具了一张14700元的欠条。之后，被告未支付任何货款。请求判令被告卢作胜立即支货款14700元并承担逾期付款利息（自2016年12月28日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。原告江西华盛玻璃有限公司向法庭提供的证据有欠条1份。被告卢作胜未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年起，被告卢作胜多次在原告处购买玻璃，至2015年12月28日双方结算，被告卢作胜共欠原告货款47000元未付，并出具了欠条。之后，经原告多次催讨，被告卢作胜三次共支付了原告货款15000元。2017年3月21日，原告江西华盛玻璃有限公司诉至本院，请求判令被告卢作胜立即支货款14700元并承担逾期付款利息（自2016年12月28日起按年利率9%计至付清止）和本案的诉讼费用。审理中，原告江西华盛玻璃有限公司以看错欠条金额为由增加诉讼请求，要求判令被告卢作胜立即支货款32000元并承担逾期付款利息。本院认为：被告卢作胜在原告江西华盛玻璃有限公司处购买玻璃，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告共欠原告货款47000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。出具欠条后，被告卢作胜已支付原告货款15000元，尚欠原告货款32000元至今未付，因此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告卢作胜立即给付货款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦应支持，但欠款既并未约定履行期限，也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，据此，原告江西华盛玻璃有限公司要求被告卢作胜自2016年12月28日起按照年利率9%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢作胜在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西华盛玻璃有限公司货款人民币32000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）；二、驳回原告江西华盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢作胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年五月三日书记员  吴林招
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终331号上诉人（原审原告）：秦亚洲，男。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人（原审被告）：明水县人民医院。法定代表人：暴福生，职务院长。委托诉讼代理人：孟祥文。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。上诉人秦亚洲因与上诉人明水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初1461号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。上诉人秦亚洲预交的二审案件受理费1326.00元、明水县人民医院预交的二审案件受理费3346.00元予以退回。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年五月二十九日书记员  孙 月
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执43号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人张某某，男，汉族，无职业。本院在执行张某某刑罚金一案中，经四查，有房产一户，但已抵押给银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：张某某刑罚金一案终结鹤岗市向阳区人民法院[2016]黑04**刑初55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一七年五月三十一日书记员  李如春
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审332号申请执行人：焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：机动勤务大队），住所地：焦作市山阳区太行路**号。代表人李兵，队长。委托代理人靳海滨，机动勤务大队警官。被执行人：刘飞，男，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。机动勤务大队于2017年5月17日向本院申请强制执行4108061001142722号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年11月23日15时28分，刘飞驾驶号牌为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车行驶至迎宾路时，实施违反禁止通行规定违法行为，被机动勤务大队开具4108061001142722号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，刘飞未缴纳罚款，机动勤务大队于2017年3月13日作出焦公交机催字【2017】第382号《催告书》，要求刘飞于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年4月28日邮寄送达刘飞住址。刘飞未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，机动勤务大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人刘飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安人民陪审员  段园园人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月十七日书 记 员  马 建
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1581号原告：王成华，男，1971年1月27日出生，汉族。被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。法定代表人：王林杰。原告王成华与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成华撤回起诉处理。审判员 杨 军二〇一七年五月二十七日书记员 胥丹丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1869号原告赵炎。被告平湖市快乐达儿童用品厂，住所地平湖市新仓镇仓庆路庆丰段东首。投资人汪长舟。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，该公司董事长。委托代理人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原告赵炎与被告平湖市快乐达儿童用品厂、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵炎、被告浙江天猫网络有限公司委托代理人邱丽萍到庭参加诉讼，被告平湖市快乐达儿童用品厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,本人于2016年3月28日在天猫商城快乐达母婴旗舰店购买型号5188A的儿童电动童车一辆，交易订单编号1753058740692024，价格664元。此产品涉嫌虚假宣传使用绝对化用语最新环保材料，最新避震等字样。宣传页面使用最高级用语广告，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项和《中华人民共和国广告法》第二十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条的规定，商家涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。被告此欺诈行为已经由平湖市市场监督管理局作出行政处罚，认定其违法事实成立。故本人根据《消费者权益保护法》第五十五条，要求被告一纠正虚假宣传的行为给予原告1992元的三倍赔偿。根据《消费者权益保护法》第二十条和第四十四条，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告一按照消法三倍赔付1992元整；被告二承担连带责任。被告平湖市快乐达儿童用品厂未到庭，未发表意见，亦未向法庭提供证据。被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、天猫网非本案适格诉讼主体。本案既然已定性为买卖合同纠纷，买卖合同法律关系主体即买卖双方应为本案诉讼主体，赵炎通过天猫网购买的涉案”【天猫新风尚】快乐达儿童电动车四轮儿童车宝宝车遥控汽车玩具车可坐”的订单号为1753058740692024的订单详情已经清晰显示卖方身份为快乐达母婴旗舰店（公司名：平湖市快乐达儿童用品厂），而非天猫网站；天猫网仅作为网络交易平台提供者，是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就商品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所。综上，天猫网并非买卖合同的相对方，不是本案适格的诉讼主体。二、对卖家发布的商品信息逐一审查并非天猫网法定义务。天猫网属于网络交易平台，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或者给予推荐；鉴于平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点，天猫无法逐一审查商品和／或服务的信息，无法逐一审查交易所涉商品的质量、安全以及合法性、真实性、准确性。同时，要求网络服务提供者承担对此类信息的事前审查义务也无相关法律依据。三、天猫客服无过错，并且天猫网已尽到法律规定事的审慎义务。根据《消费者权益保护法》第四十四条、《网络交易管理办法》第二十三条、二十六条、二十八条等规定，总结网络交易平台提供者的法律义务是：对网络用户身份审查义务、一般性的事前、事中监控义务、事后补救及协助审查义务。本案中，天猫网已经通过常规管理制度尽到了事前身份审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址、有效联系方式。原告主张所购产品为虚假宣传，并未向天猫平台申请维权，故天猫网不存在明知或应知侵权而未采取必要措施的情形，故天猫公司无过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，天猫网并非买卖合同的相对方，天猫客服在本次纠纷也并无过错，并已尽到法律法规对网络交易平台提供者设定的义务。因此不应承担对原告的赔偿责任。望一审法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，原告在天猫商城快乐达母婴旗舰店购买了型号为5188A的儿童电动童车一辆，交易订单编号为1753058740692024。2017年3月14日，原告在全国12315互联网平台进行举报，认为被告构成虚假宣传。平湖市市场监督管理局受理后，作出平市监处字【2017】13号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明主要违法事实：当事人平湖市快乐达儿童用品厂于2014年注册天猫网店“快乐达母婴旗舰店”，2016年1月1日起将该天猫网店租赁给凤陈君负责运营。该天猫网店于2016年3月15日上架销售了型号为5188A的儿童电动童车，该童车销售页面含有“最新摇摆功能、最新环保PE材料、最新L**车灯设计、最新避震弹簧设计”宣传用语。行政处罚种类、依据：发布虚假广告，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款；行政处罚内容：罚款人民币10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品页面宣传截图、交易记录（网上截图）、物流单据、关于赵炎举报事项处理回复函、行政处罚结果网络截图及当事人当庭陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而所谓的欺诈，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，平湖市市场监督管理局经查证被告平湖市快乐达儿童用品厂确实存在发布虚假广告的欺诈行为，故原告要求被告平湖市快乐达儿童用品厂按照购买商品价款的三倍赔偿损失1992元（664元×3倍）的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，被告天猫公司并非买卖合同相对方，且原告未提供有效证据证明被告天猫公司作为第三方网络平台提供者存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市快乐达儿童用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炎1992元。二、驳回原告赵炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告平湖市快乐达儿童用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  马世艳人民陪审员  万富君人民陪审员  赵晓旭二〇一七年五月十八日书 记 员  王 龙
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2722民初108号原告：塔河县晨晨物资商店，住所地塔河县塔河镇宏志小区。被告：刘云志，男，汉族。原告塔河县晨晨物资商店与被告刘云志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告塔河县晨晨物资商店于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已与被告自行协商解决纠纷，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告塔河县晨晨物资商店撤回起诉。案件受理费839.00元，减半收取计419.50元，由原告塔河县晨晨物资商店负担。审 判 长  李新生人民陪审员  刘洪云人民陪审员  杨 晶二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵晓涛
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审162号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人郑福春，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘梅英，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人郑福春、刘梅英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑福春、刘梅英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月5日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月24日申请执行人依法催告被执行人郑福春、刘梅英履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费36000元，仍有20812元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人郑福春、刘梅英不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人郑福春、刘梅英尚未缴纳社会抚养费20812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十七日代理书记员  范秀玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1157号原告:刘朝兵，男，1975年6月20日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告：倪金娣，女，1976年2月3日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告:吴忠强，男，1973年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢霞，女，1972年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两被告委托代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。原告刘朝兵、倪金娣与被告吴忠强、邢霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金娣及刘朝兵、倪金娣委托代理人李为民、被告吴忠强、邢霞的委托代理人胡志丹到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告刘朝兵、倪金娣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告办理坐落于XX镇XX路X号X幢X室的房屋过户手续；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2011年7月15日，原告刘朝兵与被告吴忠强经高淳县XX房产中介服务部居间，达成房屋买卖合同，约定两被告将其所有的位于XX镇XX路X号X幢X室的房屋出售给两原告，双方签订了存量房买卖合同，房屋价款为561800元，双方就付款方式和交房时间作了约定。2011年7月15日，原告支付了290000元定金，原定2011年交付房屋时原告方付款241800元，因被告方原因未能交付房屋，双方于2012年1月21日达成补充协议，被告方补偿原告延迟交房的损失40000元，被告方交付房屋时原告方再支付201800元给被告方。2012年6月17日，被告方向原告方交付房屋时，发现房屋面积有短少，被告方同意原告方支付200000元后即交付了房屋，余款30000元待双方办理产权过户手续时付清。此后，被告方长期未办理产权过户手续。2016年11月27日，被告方通知原告方领取房产证，因被告方的原因未办成，原告多次催促被告方办理产权过户手续，但被告方要求原告方再支付70000元才同意办理，扬言将房屋另卖。被告吴忠强、邢霞辩称，双方签订合同时原告明知房屋尚未建设完工，被告未取得该房房产证，无法办理过户手续；双方未明确办理房屋产权的过户时间，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘朝兵与倪金娣系夫妻，吴忠强与邢霞系夫妻。2011年7月15日，经高淳县淳溪镇XX房产中介服务部居间，吴忠强和刘朝兵签订《高淳县存量房买卖合同》一份约定，吴忠强将其坐落于高淳区XX镇XX村就近（XX路X号）XX幢X单元X室，建筑面积为109平方米的房屋出售给刘朝兵，该房价款为561800元，刘朝兵应在2011年7月15日付款290000元，在吴忠强交房时付款241800元，吴忠强领取房产证、土地证后立即过户，刘朝兵付尾款30000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订当天，刘朝兵付款290000元。2012年1月21日，吴忠强和刘朝兵签订补充协议：吴忠强补偿刘朝兵延期交付造成的损失40000元；待房屋建设单位正式交付该房后，吴忠强即将该房交付刘朝兵，刘朝兵支付购房款201800元；吴忠强领取房产证、土地证后立即将该房过户给刘朝兵，刘朝兵付清尾款30000元。2012年6月17日，吴忠强将房屋交付刘朝兵，刘朝兵支付购房款200000元后，对该房进行装修，并于2013年上半年入住该房。2016年11月始，双方为该房过户发生争议，刘朝兵、倪金娣于2017年2月8日诉至本院。以上事实，有合同、补充协议、收据、银行回单及当事人���述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘朝兵、倪金娣与吴忠强、邢霞之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约履行各自义务。双方在签订合同时虽未明确约定该房屋的所有权证领取和办理产权过户手续的时间，但双方约定吴忠强领取房产证、土地证后立即将该房过户给刘朝兵，故领取房产证是吴忠强的义务，吴忠强应在合理时间内领取房产证后，将该房过户给刘朝兵，现领取房产证、土地证的期限已届至，吴忠强、邢霞未履行该义务，应属违约，应负引起纠纷的责任，本院对吴忠强、邢霞的辩解意见不予采纳。刘朝兵、倪金娣已按约履行了付款义务，吴忠强、邢霞应按约履行办理房屋产权过户手续。刘朝兵、倪金娣的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴忠强、邢霞继续履行与刘朝兵、倪金娣在2011年7月15日签订的高淳县存量房买卖合同，限本判决生效后30日内协助刘朝兵、倪金娣办理房屋过户手续。二、刘朝兵、倪金娣于本判决生效后30日内给付吴忠强、邢霞购房款31800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由吴忠强、邢霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年五月三十一日书记员  万莹萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3480号原告：吴海军，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：蒋二军，男，1981年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：钟丽芹，女，1985年11月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告吴海军与被告蒋二军、钟丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人钱先道，被告钟丽芹及其委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款38000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年4月6日，二被告借到原告款38000元。二被告至今未履行还款义务。被告蒋二军、钟丽芹辩称，案外人朱爱云曾向原告借款20多万元，由二被告以自己的房屋提供抵押担保。后因朱爱云未能还款，二被告即以房屋抵款，对未抵清部分款项由二被告出具借款金额为38000元的借条给原告，双方之间非民间借贷法律关系。原告至今未向二被告主张还款，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即：二被告共同出具一张落款时间为2013年4月6日的借条给原告，该借条载明：“今借吴海军现金叁万捌仟元。”本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与二被告未约定还款时间，之后也未能达成补充约定，则原告可以随时要求其二人返还该38000元借款。关于借款的利息，因原告未与二被告约定应支付利息，应视为不支付利息，但二被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，直至实���给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年5月5日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。对于二被告主张，本案所涉38000元款并非其二人借款，而系担保款，对此并未提供证据证实，且原告对此予以否认，故本院对其该主张不予支持。对于二被告主张本案超过诉讼时效的问题，首先，本案诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时计算；其次，原被告均认可至原告起诉时，原告未向二��告主张过还款权利，则至原告起诉时，原告并不知道二被告可能拒绝还款，即知道其权利被侵害。原告现以诉讼方式要求二被告还款，本案也即不存在超过诉讼时效的问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告蒋二军、钟丽芹于本判决生效后十日内连带支付原告吴海军款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告蒋二军、钟丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一七年五月二十三日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百��六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更605号罪犯邱本军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人邱本军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯邱本军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱本军的悔改表现，有罪犯邱本军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邱本军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邱本军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更785号罪犯王占朋，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江鸡西市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年3月14日作出(2014)沈河刑初字第436号刑事判决，以被告人王占朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王占朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王占朋获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王占朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占朋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月7日起至2023年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5490号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：齐国强，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号241室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告齐国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3141号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：周庆永，该支行行长。被告：鲁文武，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告鲁文武金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年五月三十一日书记员  王熙宁
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921财保43号申请人：殷得红。被申请人：何晓琴。殷得红于2017年5月31日向本院申请诉前保全，请求对何小琴丈夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒52吨予以扣押或冻结银行存款19万元。殷得红自愿以自己所有的小型轿车作为担保。本院经审查认为，殷得红的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押何晓琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒52吨或冻结银行存款19万元。（扣押棉短绒期限为六个月，冻结银行存款期限为六个月）案件申请费1470元，由殷得红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈爱善二〇一七年五月三十一日书记员  何 欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初603号原告：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：白清林，总经理。被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：聂海波，总经理。长春星宇商品混凝土有限责任公司与中建五局（辽宁）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告长春星宇商品混凝土有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春星宇商品混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费76133元，减半收取计38066元，由长春星宇商品混凝土有限责任公司负担。审 判 员  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨相力
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初58号公诉机关常宁市人民检察院。被告人廖某甲，男，1962年9月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，退休工人，因本案，于2017年1月19日被常宁市公安局刑事拘留，2017年1月26日经常宁市人民检察院不批准逮捕，当日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月以来，被告人廖某甲与廖某乙因无缝山寺账务上的问题产生过意见。2017年1月12日，被告人廖某甲得知廖某乙调查其在寺庙里的有关经济问题而产生了放火烧掉廖某乙家木屋的念头。13日0时许，被告人廖某甲用打火机将廖某乙家的小木屋点燃，造成廖某乙家木屋内的树木、农具、木板等财物被烧毁。经常宁市价格认证中心鉴定，廖某乙家被烧毁财物的价值为17640元。2017年1月22日，被告人廖某甲家属李某甲与被害人廖某乙达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人廖某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书及收条等相关书证；2、证人廖某丙、廖某丁、肖某甲、廖某戊、廖某已、李某甲、廖某庚、周某甲的证言；3、被害人廖某乙的陈述；4、被告人廖某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲归案后如实供述罪行且积极赔偿了受害人的经济损失取得了受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人廖某甲社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人廖某甲的犯罪性质及悔罪表现，对被告人廖某甲适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月十七日书 记 员  贺 健校对责任人：何  娟               打印责任人：贺  健      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2281号原告：方某某，男，1972年3月7日出生，满族，住址：辽宁省绥中县宽邦镇。被告：沈阳市某某房屋拆除工程有限责任公司，住所地:沈阳市和平区。被告：宋某，男，1985年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。被告：沈阳市大东区某某水果主题餐厅（大悦城）店，住所地：沈阳市大东区。被告：沈阳某某房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。本院在审理原告方某某与被告宋某、沈阳市某某房屋拆除工程有限责任公司、沈阳市大东区某某水果主题餐厅（大悦城）店、沈阳某某房产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。本案按撤诉处理。案件受理费2701元，减半收取1350.5元由原告负担。审判员  王德寿二〇一七年五月三十一日书记员  李 响
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2138号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码：91360125067490411F。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：裘小妹，女，汉族。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告裘小妹物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  张文军二〇一七年五月三十一日书记员  陶媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保138号申请人刘金龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李春侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份正哈×××。被申请人房勇，住河北省隆化县。申请人刘金龙、李春侠与被申请人房勇诉前保全申请一案，申请人刘金龙、李春侠于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人房勇驾驶辽P156**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘金龙、李春侠���申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人房勇驾驶辽P156**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一七年五月三十一日书记员  牛文超
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1178号原告：柯风坤，男，1986年3月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。被告：刘伯虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告柯风坤与被告刘伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯风坤委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告刘伯虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯风坤向本院提出诉讼请求：判令刘伯虎偿还其借款1.5万元及利息（自起诉之日即2017年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月15日，刘伯虎以资金周转困难为由向其借款1.5万元，未约定借款利息和还款时间，由刘伯虎出具《借款借据》1张交其收执。借款期限届满，刘伯虎失约，未能还款。刘伯虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，刘伯虎向柯风坤借款1.5万元，未约定借款利息和还款时间，由刘伯虎出具1张《借款借据》1张交柯风坤收执。2017年4月20日，柯风坤诉诸本院。庭审时，柯风坤称：借款后，刘伯虎分文未还。上述事实，有柯风坤的陈述及其提供的《借款借据》1张、本院依职权调取的刘伯虎身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘伯虎在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伯虎向柯风坤借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款约定未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，柯风坤依法可随时主张刘伯虎偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。刘伯虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，柯风坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伯虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯风坤借款1.5万元及利息（自2017年4月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘伯虎负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年五月十六日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1124号申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。负责人：尚涛，系该公司经理。委托代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。被执行人神木县顺兴化工有限责任公司。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1137号民事调解书依法向被执行人神木县顺兴化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付电费4477260.84元及律师费4万元，承担执行费42800元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在民事审理中保全了被执行人享有的淘汰落后产能奖励金400万元，因上述财产现不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1137号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 东
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1155号申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇天堂路50号，统一社会信用代码：91340828MA2MXB6RXF（1-1）。法定代表人：郑苗。被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区腾云路6号），组织机构代码证66790439-0。法定代表人：余胜利。本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人安徽润达机械有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现申请执行人要求对抵押物进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：对被执行人安徽润达机械有限公司位于岳西县五河镇河南村许冲组1025亩【香炉石弯84亩、獐子岗803亩、蛇形138亩】林地使用权、林木所有权、林木使用权【林权证号为岳林林证字（2008）第××号】进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年五月三十一日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。