上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初2469号原告：李东凡，男，1945年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海新松律师事务所实习律师。被告：魏瑶(第一被告)，女，1987年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：冯楠。原告李东凡与被告魏瑶、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东凡的委托诉讼代理人王昱婷、被告魏瑶、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东凡向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金51,922.80元(57,692元每年计算9年计算系数0.1)、精神损害抚慰金5,000元、医疗费39,042.83元、误工费16,800元(2,800元每月计算6个月)、营养费3,600元(40元每日计算90日)、护理费10,472元(包含护工费发票金额2,880元以及73元每日计算104日)、住院伙食补助费290元(20元每日计算14.5日)、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费5,000元(审理中变更为4,000元)、鉴定费2,600元。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担60%赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一被告承担。事实和理由：2016年7月25日8时00分许，第一被告驾驶牌号为浙D5XX**轿车在赵巷镇镇中路进镇乐路西约100米处与行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定原告和第一被告负事故的同等责任。第二被告系肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告魏瑶辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请意见：律师代理费认可3,000元，医疗费非医保部分和鉴定费应由第二被告承担，其他与第二被告意见一致，另第一被告垫付原告部分医疗费和支付现金16,000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险限额范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同条款约定处理，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请的意见：医疗费，应扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每日计算；护理费认可40元每日计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责赔付；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、责任认定和第一被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。另查明：原告受伤后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当天入住该院，至次月9日出院。另原告又进行多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费39,042.80元(其中伙食费234元)及护工费2,880元。另，第一被告为原告垫付医疗费962.20元及支付原告现金16,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费4,000元。还查明：2016年12月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故所致右股骨内侧髁骨折伴内侧副韧带断裂，膝关节半脱位，右内踝骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，原告另提供以下证据：1、居委会证明一份、房屋租赁合同一份、户口簿复印件一份。第一被告同第二被告意见。第二被告认为房屋租赁合同的承租人与本案无关，且该组证据无法证明原告与承租人居住在一起，居住证明载明的地址与租赁合同的地址不一致，原告的户籍性质为农村户口，故残疾赔偿金认可农村标准计算。2、劳动合同一份、营业执照一份、工资收入减少证明一份、工资证明一份、工资单一组，原告的职业是门卫，工资是由派遣公司发放的。第一被告同第二被告意见。第二被告对劳动合同的真实性不认可，其载明的公司地址与营业执照的地址不一致，且原告已达退休年龄，故对误工费不认可，即使法院认定原告的误工情况，也只同意处理一期的误工费。审理中，原告补充提供：房屋租赁合同一份、水电费发票一组、银行明细清单一份、交易记录一份、单位证明一份(内容为：原告并非派遣员工，为保安，合同上的地点是实际经营地)。第二被告对此认为该组证据中的出租方签名与原告在庭审中提供的租赁合同中出租方的签名不一致，故对该份证据的真实性不予认可，即使经法院核实该份证据为真实，也仅能证明李春辉居住在此处，现无证据证明李春辉与原告一定居住在一起，故该份证据与本案并无关联性，且根据该份证据显示，李春辉在此居住日期为2016年1月，事发时间为2016年7月，距离事发时未满一年，故残疾赔偿金应适用农村标准。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告按照责任承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告已提供相应证据，其中伙食费应予扣除，另第一被告垫付的医疗费也在本案中一并处理，故本院确认医疗费为39,771元。2、住院伙食补助费290元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，本院酌情按30元每日计算90日，应为2,700元。4、护理费10,472元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告的依据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金51,922.80元，原告已提供适用城镇标准的依据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，本院酌情确认3,000元。8、交通费，本院酌情确认300元。9、衣物损失费，本院酌情确认200元。10、鉴定费2,600元，原告已提供相应证据，本院予以确认。11、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，本院酌情确认为3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计114,255.80元，其中律师代理费3,000元由第一被告承担，属交强险范围金额为75,894.80元(包括精神损害抚慰金3,000元)，余款35,361元按照60%赔偿责任计算为21,216.60元，该款属商业三者险范围，上述款项应由第二被告赔付原告。第一被告支付的费用16,962.20元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告13,962.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李东凡75,894.80元(包括精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告李东凡21,216.60元；三、原告李东凡应于本判决生效之日起十日内返还被告魏瑶13,962.20元；四、驳回原告李东凡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.20元，减半收取计1,353.10元，由原告负担413.75元，第一被告负担939.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一七年五月十日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。