wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0923民初1553号原告：韩雪平，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：运如轩，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住南乐县。委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。原告韩雪平与被告运如轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。2016年11月10日作出（2016）豫0923民初2372号民事判决。被告运如轩不服，提出上诉。2017年3月30日濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终162号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初2372号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪平、被告运如轩及其委托代理人李自明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6000元及利息1000元。事实和理由：被告欠原告6000元，并写有欠条，被告至今未偿还。原告韩雪平向本院提交欠据一支，内容为“2009年5月7日今欠到现金6000元陆仟元整运如轩”，用以证明原告向被告提供鸡苗、饲料等，经结算欠原告6000元。被告运如轩辩称，欠条是被告书写，但被告不欠原告钱，原告向被告提供鸡苗、饲料，被告饲养后成品鸡由原告回收，2009年4月21日原告收被告毛鸡1749斤，每斤4.2元，共计7345.8元，没有给被告结算，双方相互抵销后，多余的钱被告没有向原告主张。被告运如轩向本院提交收货单据一支，内容为“今收到如轩毛鸡净（1749斤）袁朋选令杰09.4.21号”，证明原告将被告鸡子拉走，没有同被告结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:对被告提交的收货单，被告主张出具6000元欠条时，该批毛鸡价款双方没有结算；原告认为该批毛鸡原告已收到，但不是成品鸡，是残次品，按每市斤0.5元的价格回收的，这个账在被告出具欠条时已经扣除并结算清了。本院认为，原告提交的欠条及被告提交的收货单，能够证明双方存在买卖合同的法律关系，被告向原告出具欠条，证明被告作为买受方应向原告支付鸡苗、饲料款。原告方向被告出具收货单，证明原告作为买受方应向被告支付毛鸡款。原告主张该笔货款在2009年5月7日被告出具欠条时已经扣除，对该事实举证责任在原告。现原告一未提供结算该笔毛鸡款证明，二是2009年5月7日欠条上被告也没有明确说明以前的账已全部结清，三是在被告持有原告方出具的收货单、原告无证据证明该笔货款已结算的情况下，原告主张该笔货款已经扣除结清，也不符合交易习惯，故本院不予采信。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同的法律关系，原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药，被告向原告提供成品鸡。2009年4月21日原告收到被告毛鸡1749斤；2009年5月7日，被告向原告出具欠6000元现金的欠条。本院认为，原告向被告出售鸡苗、饲料、兽药，被告向原告出售毛鸡。原被告之间的买卖合同关系合法有效。合同双方均应履行支付价款的合同义务。被告欠原告鸡苗、饲料款6000元，双方均无异议，对原告要求被告支付鸡苗、饲料款6000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上未约定期限及逾期利息，被告应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。向原告支付利息。被告运如轩主张以毛鸡价款抵销鸡苗、饲料款6000元，原告不认可、不同意，且当事人互负的债务标的物种类、品质不相同，双方对毛鸡的质量、价格不能协商一致，因此对被告要求互相抵销债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告运如轩于本判决书生效后十日内支付原告韩雪平鸡苗饲料款6000元及利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告韩雪平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告运如轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  魏兵武审判员  张云英审判员  高德润二〇一七年五月二日书记员  赵晓惠
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执116号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。法定代表人：许妙忠，董事长委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司职员。被执行人林将，男，1981年6月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被执行人杨永东，男，1981年1月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司申请执行林将、杨永东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林将、杨永东发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效判决书确定的还款义务。但被执行人至今没有履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。2017年5月5日，因被执行人林将、杨永东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林将、杨永东纳入失信被执行人名单。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人暂未能提供可供执行财产，同意案件终结本次执行。本院认为，经查二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一七年五月十八日书记员  陈义辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1577号之二申请人：董银海，男，汉族，1970年9月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏金山云鹤服务有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村，营业执照注册号640122200006430。法定代表人：李厚文，该公司总经理。被申请人：李厚文，男，汉族，1969年3月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：邹丽云，女，汉族，1970年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人董银海与被申请人宁夏金山云鹤服务有限公司、李厚文、邹丽云股东资格确认纠纷一案中，申请人董银海于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李厚文在宁夏金山云鹤服务有限公司所占股份的22.22%及被申请人邹丽云在宁夏金山云鹤服务有限公司所占股份的100%。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人董银海财产保全提供保证担保。本院认为，申请人董银海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李厚文在宁夏金山云鹤服务有限公司所占股份的22.22%及被申请人邹丽云在宁夏金山云鹤服务有限公司所占股份的100%。冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人董银海交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王海涛人民陪审员 杨兵国人民陪审员 张 贵 二○一七年五月十五日书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执602号 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地为广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心****。 法定代表人：丁孝国，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海楣，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：刘瑞娟，女，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地为广东省博罗县。 被执行人：王昌茂，男，汉族，1977年4月10日出生，户籍所在地为海南省屯昌县。 被执行人：东莞市常平昌瑞灯饰厂，住所地，住所地为广东省东莞市常平镇沙湖口村沙溪路**锦湘和****iv> 经营者：王昌茂。 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1063号裁决书,申请执行刘瑞娟、王昌茂、东莞市常平昌瑞灯饰厂追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘瑞娟、王昌茂在东莞市有财产可供执行，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第1063号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁振彪 审 判 员  胡文轩 代理审判员  王九龙 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  卢健荣
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1112号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道圣旨街**，组织机构代码:84845266-1。被执行人南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青田支行与被执行人南美玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人南美玉继承所有的坐落于青田县鹤城镇东山路3号701、801室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年5月22日领取到本院转交的执行款892236.48元及评估费8000元，并明确表示目前未发现南美玉有其他可执行的继承遗产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十三日代书记员  孙肖丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初255号原告上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。住所地上海市嘉定区。委托代理人刘琪、金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所。被告常国军，男，1987年10月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。本院审理原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫融资租赁公司”）诉被告常国军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告易鑫融资租赁公司及其委托代理人刘琪、金颖到庭参加了诉讼。被告常国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日原告与被告于辽宁省阜蒙县南环西经路道北签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》约定：原告应被告要求以融资租赁的方式向被告购买奥迪2011款汽车（发动机号29xx，车架号LFVXX），并将车辆租赁给被告使用；租赁期限为36个月，每期租金4454.39元；被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后，原告依约履行了包括支付购车款在内的全部合同义务，被告取得融资租赁车辆并使用。在后续合同履行过程中，被告从未向原告支付租金，自2016年5月20日起，截至原告起诉之日，被告已连续拖欠8期租金。现依据合同约定，被告应向原告支付租金余额160358.04元、滞纳金（暂计算至原告起诉之日为5804.96元）、律师费用3000元。同时，原告在上述款项范围内对抵押车辆（车辆号LFVXX）享有优先权。原被告约定合同纠纷由合同签订地法院管辖。原告多次要求被告履行合同义务未果，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令1、请求法院判令被告向原告支付租金余额160358.04元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年5月20日起至实际给付之日止的滞纳金，暂计算至起诉之日为5804.96元；3、请求法院判令被告向原告支付原告为实现权力而产生的律师费3000元；4、请求法院判令原告在上述款项范围内对抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告常国军未答辩。经审理查明，原告易鑫融资租赁公司（甲方）与被告常国军（乙方）于2016年4月15日在辽宁省阜蒙县南环西经路道北签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，甲方根据乙方的要求以融资租赁的方式向乙方购买奥迪2011款汽车（发动机号29xx，车架号LFVXX），并将车辆租赁给乙方使用；车辆购车款总额为198000元，融资首付款为79200元；租赁期限为36个月，每期租金4454.39元；同时承租人常国军确认，同意将甲方支付的79200元首付款直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款118000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商账户即阜新美联汽车贸易有限公司。合同还约定如果乙方即被告连续两期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金的1.2‰收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费。当日，原、被告双方还签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定，常国军用融资车辆向原告作抵押，且约定主合同履行期间，承租人未依约归还租金及其他费用的的，甲方有权处分抵押物或以抵押物直接折价受偿。还查明，合同签订后，原告于2016年4月19日依约向汽车经销商支付剩余购车款118800元，被告常国军取得融资租赁车辆并使用。自2016年5月20日起至原告起诉日止，被告未向原告支付租金共计8期。被告因本案支付律师费3000元。以上事实，有原告的租赁合同及附件1、附件2车辆交接单1份、抵押合同1份、签订合同时照片、租赁申请发生通知函、机动车登记证书、还款信息表、委托代理合同和律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以实，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告易鑫融资租赁公司与被告常国军之间签订的汽车租赁合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告易鑫融资租赁公司已按原告要求支付购车款，被告常国军取得车融资租赁车辆且使用，应按约定支付租全，现被告常国军未按约定履行支付租全义务，根据合同约定，被告的行为属于违约，原告有权要求被告立即偿还租金余额、滞纳金及律师费，故对原告的诉讼请求予以支持。被告常国军用融资车辆为自己的租赁车辆作抵押，依据合同约定，被告常国军不履行债务时，原告有权处分抵押物或以抵押物直接折价受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国军于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金余额160358.04元、律师费3000元、滞纳金5804.96元（自2016年5月20日起至2017年1月19日止），此后的滞纳金自2017年2月20日起按应付租金的1.2‰计算至给付之日止。二、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述款项范围内对抵押车辆享有优先受偿。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由被告常国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢云飞审 判 员  李 博人民陪审员  王 淼二〇一七年五月二十二日书 记 员  兰 天
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1022执69号 申请执行人吴黎根，男，1963年12月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，组织机构代码：781488271，住所地：黎川县陶瓷工业园。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，组织机构代码：744263049，住所地：江西省抚州市黎川县坪山工业区。 本院在执行吴黎根与邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、江西省美佳陶瓷有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，江西省东兴瓷业有限公司有（地号为×-×-×，土地权利证书号为黎国用（2011）第××号，土地面积为××平方米，坐落在××内）土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西省东兴瓷业有限公司所有的坐落在××内，地号为×-×-×，土地权利证书号为黎国用（2011）第××号，面积为××平方米土地使用权，期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑 辉 审 判 员  熊俊良 代理审判员  吴娱琴 二〇一七年五月十日 书 记 员  兰 鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更250号罪犯付艳超，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2010年6月28日作出（2010）修刑初字第81号刑事判决，认定被告人付艳超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与其前罪所犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2009年10月14日起至2023年3月8日止。被告人付艳超及其同案犯提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）焦刑一终字第00045号刑事裁定维持原判。宣判后，2010年9月16日入监服刑。该犯于2013年10月14日减刑一年八个月，减刑后刑期自2009年10月14日起至2021年7月8日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯付艳超减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人付艳超于2004年秋的一天晚上，使用暴力手段在修武县新兴街一家影碟店将被害人范某某强奸，随后其同伙又对被害人进行了强奸；2004年冬的一天付艳超伙同他人将修武县城关镇王官庄村女青年李某某骗到修武县郇封镇万箱铺村冯玉林家，采用暴力手段将李某某轮奸。该犯系主犯、二次判刑（余漏罪加刑）。罪犯付艳超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付艳超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯付艳超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付艳超准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年10月14日起至2020年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
河北省元氏县人民法院民事判决书(稿)（2017）冀0132民初459号原告：徐仁月，男，1966年2月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。被告：赵现伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住赵县。被告：张丽然，女，1968年6月29日出生，汉族，住赵县。原告徐仁月与被告赵现伟、张丽然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁月的委托诉讼代理人王君法、被告赵现伟到庭参加诉讼。被告张丽然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仁月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告129170元的欠款及利息（利息自2016年2月8日起至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：被告赵现伟欠原告油款129170元，原告多次找被告索要未果，为防止超过诉讼时效，2016年2月7日，被告赵现伟再次为原告更换了欠条，该欠条载明欠款数额，二原告系夫妻关系，该债务应由二被告共同偿还。为此欠款原告多次给被告索要，被告迟迟不还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。为支持其主张，原告徐仁月向本院提交欠据一份，以证明二被告欠原告油款的事实。被告赵现伟在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。庭审中辩称，我还有一个合伙人，叫吕素省。借款条上是我是写的两个人的名字，现在看借条上只有我一个人的名字，当时是在我家门口，原告拿的条，我签的字。一开始是我合伙人联系的，我不认识原告，经手人是我经手的，跟我家属无关。被告张丽然在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告徐仁月曾向被告赵现伟供应柴油。2016年2月7日，被告赵现伟出具欠据一份，载明“今欠到徐仁月油款壹拾贰万玖仟壹佰柒拾元。”本案答辩期间，被告赵现伟向本院提出管辖权异议申请，后又撤回该申请。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠据等证据在案佐证。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。在原告徐仁月交付被告货物后，被告赵现伟应及时将油款支付给原告。但被告履行合同义务不完善，只给原告打了欠据，现原告起诉要求被告支付所欠油款，本院应予支持。被告辩称还有一个合伙人应共同偿还的主张，因未举证证明，且系其内部合伙关系，不影响债务的清偿，对该主张不予支持；本案系合同纠纷，被告张丽然非合同当事人，对被告赵现伟关于张丽然不应承担责任的主张予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。依照综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵现伟于本判决生效后十日内给付原告徐仁月油款人民币十二万九千一百七十元（小写：129170元），并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息（利息起算时间自2016年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告徐仁月要求被告张丽然承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2884元减半收取1442元、保全费1270元，共计2712元，由被告赵现伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2884元，或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向河北省石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑景云二〇一七年五月八日书记员  闫孟德
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2994号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址，地址：广州市番禺区南村镇七星岗div>法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2016〕439号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14489元汇缴到李灼仔个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2016〕439号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金14489元汇缴到李灼仔个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年五月三十一日书记员  甘雯荟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3238号原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路**新世纪豪园**新世纪大厦第****。法定代表人：李卓安，董事长。委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。被告：农世军，男，1988年1月16日出生，壮族，住，被告：农建伟，男，1991年3月7日出生，壮族，住，原告以被告农世军欠其借款30056.7元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告农世军偿还原告借款本金30056.7元及利息[以借款本金58000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2016年2月24日起计算至实际清偿之日止]；二、被告农世军支付律师费用4000元；三、被告农建伟对被告农世军所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告农世军、农建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月29日，原告与被告农世军签订《借款合同》，约定被告农世军向原告借款58000元用于购车，借款期限为2015年1月29日至2018年1月28日止；每月还贷本息金额为2597.12元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告农世军指定账户转款58000元。同日，原告与被告农建伟签订《保证合同》，被告农建伟为案涉债务提供连带责任保证。原告主张被告农世军共归还了五期借款本息，包括本金8055.56元和利息4930元，2016年2月23日，被告卖车后又归还了本金19777.74元和截止至当日的利息11832元，尚欠借款本金30166.7元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。另查，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《保证合同》、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告农世军欠其借款本金30166.7元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告农世军归还借款本金30056.7元及利息，合法有据，且属于原告放弃部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年2月24日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。被告农建伟为被告农世军上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农世军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金30056.7元及利息（以30056.7元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告农世军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；三、被告农建伟对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027.34元（原告已预交），由两被告负担。本判决已于2017年5月26日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  毛俊凯二〇一七年五月二十六日书 记 员  王斯斯附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 查封、冻结、扣押财产通知书 （2017）粤0304执保号 ： 本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2015）深福法字第号民事裁定，并依裁定保全了被告以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。若原告需要续行原保全措施的，可向本院提出续行的申请。 特 此 通 知 二〇一七年五月二十七日 （请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件） 附表1：                            序号                                   权利人                       保全财产                       实施保全措施时间                       保全             期限                       保全到             期日                               1                                                                                         年
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执767号申请执行人昆明安骏经贸有限公司,法定代表人:梁军，公司经理。被执行人昆明全源矿业有限公司，法定代表人：江涛，公司总经理。申请执行人昆明安骏经贸有限公司依据昆明市东川区人民法院作出的（2016）云0113民初147号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明全源矿业有限公司尚未履行民事判决书确定义务，下欠工程款144532.60元。经本院查明，冻结并扣划被执行人昆明全源矿业有限公司的银行存款1万元至法院，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月26日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2016）云0113执767号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一七年五月二十六日书记员 赵忠兰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1008号原告（反诉被告）：丁民，男，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇强，浙江建策律师事务所律师。被告（反诉原告）：台州市五联房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区中山东路****东，统一社会信用代码：91331002704676586X。法定代表人：郑道南，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮存生，男，该公司员工。原告丁民与被告台州市五联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。在审理过程中，被告台州市五联房地产开发有限公司对原告丁民提出反诉。2017年5月19日，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请；2017年5月25日，原告（反诉被告）丁民向本院提出撤回本诉申请。本院认为：原告（反诉被告）丁民撤回本诉及被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)丁民撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费107元[已减半计算，原告(反诉被告)丁民预付]，由原告（反诉被告）丁民负担；反诉案件受理费312元[已减半计算，被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司预付]，由被告（反诉原告）台州市五联房地产开发有限公司负担。代理审判员  周丹玲二〇一七年五月二十五日代书 记员  蔡美燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执263号申请执行人刘成才，男，1963年10月18日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地XXXXX。刘成才申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明刘成才已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执34号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人刘成才的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙丽敏二〇一七年五月三日法官助理赵昌云书记员蒋红梅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2412号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被执行人：张少龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张少龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金500元、利息55.62元、滞纳金25元，合计人民币580.62元（上述利息暂计至2015年12月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务784.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十四日书记员  吴国盛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执4号 申请执行人黄兆，男，1973年10月出生，住茂名市茂港区。 被执行人韦标，男，1986年11月出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 关于申请执行人黄兆与被执行人韦标刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决书，依法立（2017）粤09执4号案执行。 在执行过程中，本院向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执4号案终结本次执行。 待被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱江兵 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈 勇
武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初294号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人吴某，男，1990年10月9日生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车由东向西行驶至本市凉州区金沙乡李家磨村路段时，与驾驶入李敬驾驶正在掉头的×××号小型轿车发生碰撞，致吴某受伤、两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定：吴某血液中酒精含量为166.83mg/100ml。此次事故经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：吴某负此次事故的主要责任，李敬负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚，建议判处被告人吴某二个月至四个月内拘役，并处罚金。被告人吴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?员??王福海二〇一七年五月三十一日书记员  靳雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初8436号申请人河南圣卡莱装饰设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****卖场****。法定代表人张留锋。委托代理人周晓波，公司员工。申请人郑州市市政设施维修建设有限公司，住，住所地郑州市二环支路**院/div>法定代表人张保雷。本院受理原告河南圣卡莱装饰设计工程有限公司诉被告郑州市市政设施维修建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南圣卡莱装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告河南圣卡莱装饰设计工程有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十四日书记员  郭钰炘
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0507执1038号 申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 负责人林绍生，行长。 委托代理人李凡、张东宁，系该行职员。 被执行人郑振生，男，汉族，1960年3月26日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人郑广玉，女，汉族，1963年3月12日出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人郑振生、郑广玉借款合同纠纷[（2016）粤0507民初373号]一案中，被执行人郑振生承诺于2017年5月5日前付还50000元及16644.16元诉讼费，于2017年6月5日前付还130000元，于2017年7月5日前付还130000元，于2017年8月20日前付清欠款。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0507执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  陈 捷
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初320号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李东升，男，1996年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李东升因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被睢宁县公安局取保候审，2017年3月13日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李东升犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月3日2时40分许，被告人李东升驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县境内S121线由西向东行驶255KM+900M路口处，未保持安全车速，遇张正才骑行的电动车由南向北穿越道路时，未减速让行，所驾车辆与电动自行车相撞，致张正才严重颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人李东升负事故的主要责任。 事故发生后李东升报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李东升已赔偿被害人高某近亲属各项损失并取得谅解。 上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；户籍信息、前科劣迹证明；证人张某、王某的证言；被告人李东升的供述；；尸体检验报告、交通事故责任认定书等书证；勘验、检查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东升违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李东升犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李东升已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李东升系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人李东升宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 莉 二〇一七年五月五日 书记员 王路遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民二初字第14821号 原告颜晓夏，女，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广东省陆丰市， 委托代理人魏勇刚，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址广东省汕尾市城区， 被告深圳鸿利贷网络金融信息科技有限公司，住所深圳市福田区深南大道**金运世纪6L，统一社会信用代码91440300306041067P。 法定代表人尚圆。 上列原告颜晓夏诉被告深圳鸿利贷网络金融信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日及2017年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏勇刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司作为网络借贷平台，在运营出现问题后，未及时向投资人通报合同情况和处理债权，处理过程中未按照约定进行分期体现，后来干脆拒绝联系，造成本人的经济损失。故请求判令：被告偿还原告在平台投资后应提现款项43425.24元。 被告未到庭，未作答辩。 本院查明，原告称，被告系一家运营网贷平台的公司，原告为其注册会员，帐号为123。期间，原告通过充值的方式将款项转入平台指定帐户，平台则为原告寻找适合的资金需求方，促成原告与之订立借贷合同。被告作为管理方，负责将原告用于出借的充值资金划拨给资金需求方，期限届满后，亦由被告负责向借款人收取应当归还的贷款本息。2015年初，原告发现网贷平台已经关闭，无法进行操作，原告遂诉至本院。 原告为证明其将款项以充值方式转入平台指定帐户的事实，提交了一份户名为123的充值流水，并提交了2014年11月10日至2014年11月19日期间六笔充值所对应的银行账户流水。户名为魏勇刚（原告配偶）的银行账户流水显示，该期间有六笔款项通过网上银行转出，具体包括：1、2014年11月10日的一笔15000元；2、2014年11月11日的一笔15000元；3、2014年11月12日的一笔20000元；4、2014年11月16日的一笔15000元；5、2014年11月17日的一笔5000元；6、2014年11月19日的一笔10000元。款项转出时间及金额与原告提交的充值流水可一一对应。案件审理过程中，本院向中国工商银行股份有限公司汕尾市分行及网银在线（北京）科技有限公司调查取证，通过回函可知：该六笔款项首先转入“网银在线（北京）科技有限公司客户备付金”帐户，而网银在线（北京）科技有限公司因与被告公司存在合作关系，根据被告指定将资金转至被告公司法定代表人尚圆在中国建设银行的个人帐户。 原告还提交了诉前最后一次登录平台网站打印的个人帐户信息及一份《借款协议》。其中，个人帐户信息显示用户名为123的帐户总额为43426.24元，冻结金额2万元，原告解释称冻结金额指的是用于出借的资金；另一份《借款协议》则显示，出借人为颜晓夏（账户123），管理方为被告，其中管理方的权利和义务条款处约定：“贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方每期收取贷出方出借款项所对应的借入方每期偿还的本息，代收后按照贷出方的要求进行处置”、“贷出方同意委托管理方在合同第一条项下借款审核完毕后将此笔借款直接划至借入方帐户”。 本院认为，原告与被告之间成立合法有效的服务合同法律关系，被告向原告提供资金需求方的信息，促成原告与资金需求方订立合同，协助借贷双方完成交易，并从中收取一定的服务费。本案中，原告已经举证证明其将自有资金以充值方式转入被告指定帐户，完成了初步举证义务；而被告作为充值资金的管理方，负有证明资金去向、使用状况及余额变动等情况的举证义务，但被告未在举证期限内提交证据，亦未到庭进行答辩，应视为其放弃相应的抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。因原告主张返还的资金数额少于其充值数额，故而本院采信原告有关帐户余额的主张，被告应向原告返还该资金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳鸿利贷网络金融信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告颜晓夏归还款项43426.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 张  小  娜 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一七年五月十一日 书 记 员 曾巧如（代）
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执2933号申请执行人：清远市清城区小市晨曦昌盛建材商行，住所地：清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰城商贸中心********铺。经营者：何旭辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈成华，男，1979年7月19日出生，汉族，住清远市清新区。关于清远市清城区小市晨曦昌盛建材商行申请执行陈成华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）粤1802民初2032号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书确定：被执行人陈成华于2016年6月14日向申请执行人清远市清城区小市晨曦昌盛建材商行归还3000元，余款9388.70元于2016年8月14日之前还清。案件受理费80元，由被执行人陈成华负担。因被执行人陈成华拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向本院辖区内银行、清远市住房和城乡建设局、清远市公安局车辆管理所、清远市国土部门调查被执行人的财产情况，查实被执行人无财产可供执行。本院于2017年5月8日向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人陈成华纳入失信被执行人名单中。本院认为，鉴于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故终结本次执行，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执2933号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  王特昕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1226号原告：刘书银，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李建斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组，住所地：新郑市龙湖镇。负责人：李国红，组长。原告刘书银、李建斌与被告新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组（以下简称沙窝李村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书银、李建斌及其共同委托诉讼代理人晋龙振，被告新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组负责人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书银、李建斌向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告权益的行为，按照沙窝李村八组对独生子女的优待办法给付原告征地补偿款36000元。事实与理由：二原告系被告集体经济组织成员，李建斌系刘书银的独生子。1991年新郑市人民政府给刘书银办有独生子女证（该证丢失，计划生育部门的档案及管理系统录有信息），依法应当享受国家和地方对于独生子女的优待政策。2018年初，原告所在的沙窝李村第八村民组补发征地补偿款，按照本组独生子女户的优待规定，独生子女户每户享受相当于一口人份额的补偿款36000元。被告在分配最后一批征地补偿款时，剥夺了原告作为独生子女户的此项特殊待遇。经村委会协调未果，被告的侵权行为侵害了原告作为本集体经济组织成员的权益，违反了我国计划生育基本国策、村民委员会组织法及村规民约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沙窝李村八组辩称，原告诉状所称属实，按照判决执行，群众认为原告的父亲再婚并生育子女，所以不应该向其发放该笔款项。本院经审理认定事实如下：李建斌系刘书银之子。2017年3月9日，新郑市龙湖镇计划生育技术服务中心出具《证明》，证明沙窝李村村民刘书银生育有一男孩，该同志系独生子女户。2018年，沙窝李村八组在发放征地补偿款时，对该村民组中独生子女户多发放一人口的补偿款份额36000元，但未向刘书银、李建斌家庭发放，二原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，证明等相关证据予以证明。本院认为，原告是否属于独生子女户的问题应由政府计划生育部门确定。新郑市龙湖镇计划生育技术服务中心为原告出具了证明，确认了其独生子女户的身份。被告主张群众认为原告李建斌的父亲再婚并生育子女，原告不属于独生子女户的意见，本院不予采纳。被告应当向原告支付土地补偿款36000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》二十七条之规定，判决如下：被告新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组于本判决生效之日起十日内向原告刘书银、李建斌支付36000元。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告新郑市龙湖镇沙窝李村第八村民组负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一七年五月二日代理书记员  李峰超
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1402民初583号 原告：彭小刚，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。 被告：薛伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区， 委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张华君，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 原告彭小刚诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员周明光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小刚及委托诉讼代理人曾勇、被告薛伟及委托诉讼代理人张贵平、张华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛伟归还原告借款14万元及以该款为基数，从2017年2月14日起按月息3分计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分两次向原告借款，共计借款14万元，2016年5月24日被告向原告出具借条一份。双方口头约定利息按月息3分计算，利息按月支付。原告因需资金多次要求被告归还该借款，但被告均以各种借口推脱，故提起诉讼。 被告薛伟辩称，原告所述不是事实，借条形成不是事实，原告所述是4月份借款，其在2016年4月11日后就在西藏，一个月都没在四川，根本不可能找到原告借款。这张借条的形成是因为原告夫妻吵架，原告有些资金不晓得用哪儿去了，让其出具借条拿回去给原告老婆交差。而且被告给任何人借钱，都是和老婆一起签字的，单方是借不到钱的。这张借条（这笔借款）没有其老婆在场签字是借不到的。每次借款都是被告及其爱人签名后，出具借条。原告提供的2016年5月24日的借条中，只有被告签名，其视为因原告邀约应付原告爱人才出具的，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告彭小刚于2016年4月借给被告8万元、2016年5月24日借给被告6万元，借款给被告薛伟共计14万元，被告出具借条载明：“今借到彭小刚￥140000元整，壹拾肆万整用于汽配生意周转。借款人：薛伟，身份证2016年5月24号”。 上述事实有借条、双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿付借款14万元，有被告出具的借条予以证实，且该借条是在成都茶楼，被告没有在任何威逼下所写，其所写内容符合被告的业务经营，其所写身份证号码与其相符。故对该证据本院予以采信。对原告的合法主张本院予以支持。对原告的利息请求因借据上未约定，不符合法律规定，本院对该部份主张不予支持。可依规从起诉之日起计算。被告辩称其所写借条借款事实不成立的辩解，被告是精神正常的具有完全民事行为能力的生意人，应对其所作所为及其后果承担完全的法律责任。其辩解理由矛盾、漏洞明显、也与事实不符，又没有相应的证据予以证实对方主张不能成立，对被告的反驳理由本院难以采信。故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小刚借款本金14万元及该款从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元、依法减半1550元，由被告薛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇一七年五月三十一日 书记员  蒋 瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2553号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地：广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区松洲高鼠平美食店，住所地：广州市白云区翠林街**铺之二。经营者：高鼠平。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]661号《环境保护行政处罚决定书》一案，申请执行内容为停止餐饮项目使用；罚款10000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]661号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止餐饮项目使用；执行罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年五月二十五日书记员  甘雯荟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新31刑更291号罪犯刘某，男，汉族，1995年7月2日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆莎车县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2012年10月10日作出(2012)莎刑初字第191号刑事判决书，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元(未履行),刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年5月9日以罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2016年6月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子4次，2014年1月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年4月获季度表扬一次，2016年9月获季度表扬一次，2016年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月29日起至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英人民陪审员  胡德福二〇一七年五月十六日书 记 员  高宏艳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0206刑初480号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人孙跃龙，男，1976年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。 辩护人高燧涛、刘妍妍，福建英合律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人孙跃龙犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人孙跃龙及其辩护人刘妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月12日4时许，被告人孙跃龙酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为108.79mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。 上述事实，被告人孙跃龙于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙跃龙违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人孙跃龙归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人孙跃龙在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 刘 洲 二〇一七年五月二十四日 书记员 ：翁丽华 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5624号之一原告：国电荥阳煤电一体化有限公司，统一社会信用代码914101827891502160，住所地荥阳市城关乡国电大道**。法定代表人：朱国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。被告：鹤煤国电郑州能源有限公司，注册号410183100001806，住所地荥阳市乔楼镇楚楼水库**。法定代表人：李现民，该公司董事长。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91410600172631458A，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：强岱民，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：胥晓磊，河南大正律师事务所律师。本院在审理原告国电荥阳煤电一体化有限公司与被告鹤煤国电郑州能源有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，由于涉及国家政策性煤矿关停，原告国电荥阳煤电一体化有限公司向本院提出申请，要求对本案延期审理。本院经审查认为，由于涉及国家政策性煤矿关停，本案审理要以案涉煤矿处置为依据，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李逊仙人民陪审员  郑国强人民陪审员  赵长水二〇一七年五月二十七日书 记 员  周梦苒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执309号 申请执行人蔡海平,女,1970年10月21日出生,住南充市顺庆区。 被执行人肖世斌,男,1964年11月15日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人赵全泽,男,1966年10月2日出生,住南充市顺庆区。 被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司,住天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初915号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人蔡海平借款40万元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡海平自愿申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蔡海平申请执行肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，应实现债权数为40万元及利息，未实现债权数40万元及利息，在发现被执行人肖世斌、赵全泽、中天银都（天津）建设工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈大平 审判员 陈 莉 二〇一七年五月三十一日 书记员 王 涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0112民初5299号 原告王某某 被告安某 本院在审理原告王某某与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告王某某负担525元，剩余525元退还原告。 代理审判员  杨金翠 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  王小丽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1657-1659号 申请执行人吴晓丽、杨彬、王梅与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动仲裁纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8366、9334、9336号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币93909.97元，本院依法受理。 在执行过程中,本院经银行强制扣划到被执行人人民币86412.05元。申请执行人吴晓丽办理了13048.23元领款手续，申请执行人杨彬办理了4689.9元领款手续，申请执行人王梅办理了67485.92元领款手续后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]8366、9334、9336号仲裁调解书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币1188元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1657-1659号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月四日 承办人：刘璟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2952号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被告:杜国华，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告:王桂玲，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住宾县。被告:张有，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宾县。被告:周艳，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住宾县。被告:白国艳，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宾县。被告:宋广民，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杜国华、王桂玲、张有、周艳、白国艳、宋广民借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告杜国华、王桂玲、张有、周艳、白国艳、宋广民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉称：1，请求判令被告杜国华及其共同借款人王桂玲（系杜国华配偶）偿还从原告处贷款本金50000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告杜国华及其共同借款人王桂玲在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告杜国华及其共同借款人王桂玲发放借款50000元的事实。被告杜国华、王桂玲、张有、周艳、白国艳、宋广民未出庭、未答辩亦未质证。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告杜国华、王桂玲于2012年3月20日以年利率14.58%从原告处贷款本金50000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2013年3月20日还贷款本息，被告张有、周艳、白国艳、宋广民自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杜国华、王桂玲未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告杜国华、王桂玲、张有、周艳、白国艳、宋广民之间的小额贷款联保合同合法有效。被告杜国华、王桂玲逾期未还借款，被告张有、周艳、白国艳、宋广民未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告杜国华、王桂玲应偿还借款50000元，被告张有、周艳、白国艳、宋广民承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜国华、王桂玲于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。二、被告张有、周艳、白国艳、宋广民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告杜国华、王桂玲、张有、周艳、白国艳、宋广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年五月三十一日书记员 孟 详 淳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执561-1号被执行人杜艳军，男,住址江西省宜春市樟树市。关于杜艳军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初310号刑事判决书已发生法律效力。判决被告人杜艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（从2016年3月29日起至2018年3月28日止），并处罚金10000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因杜艳军逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2017年03月01日移送立案执行。同时应承担本案的执行费用50元；上述合共10050元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杜艳军的银行存款4294.73元，扣除本案执行费50元后，执行款4874.73元用于缴纳罚金，被执行人杜艳军尚欠的罚金5125.27元未缴纳。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人陈泽宇有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。本院认为，目前经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执561号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  梁炎明人民陪审员  何迎厚二〇一七年五月十五日书 记 员  林永羡
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民特60号申请人：杨英，女，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址湖北省咸丰县清坪镇高峰村****，身份证号码：4309211983********，系被申请人女儿。委托诉讼代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：杨开志，男，汉族，1954年12月21日出生，身份证住址湖南省南县厂窖镇连和村第二村民小组，现居住地广东省深圳市南山区中山园路44号环卫宿舍1074，身份证号码：4323221954********。诉讼代理人：彭友秀，女，汉族，1957年11月11日出生，身份证住址湖南省南县厂窖镇连和村第二村民小组，身份证号码：4323221957********，系被申请人妻子。申请人杨英要求宣告被申请人杨开志无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨英称杨开志系其父亲，杨开志因交通事故受伤，经广东南天司法鉴定所评定为“无民事行为能力”，因此申请人要求宣告被申请人杨开志为无民事行为能力人，并指定杨英为监护人。经查明，2017年3月9日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2017]精鉴字第38号法医学司法鉴定意见书，鉴定杨开志为“脑外伤所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。杨开志与彭友秀系夫妻关系，生育女儿杨英，杨开志无其他直系亲属。彭友秀同意杨英为杨开志的监护人。本院认为，申请人杨英申请杨开志为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告杨开志为无民事行为能力人。二、指定杨英为杨开志的监护人。本判决为终审判决。审判员  张兴安二〇一七年五月二十二日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9005执1015号申请执行人：昆山京都电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：潘义德，董事长。委托代理人：赵言辉，上海市常本律师事务所律师。被执行人：文昌市运通贸易有限公司。法定代表人：李沁，董事长。本院在执行申请执行人昆山京都电梯有限公司与被执行人文昌市运通贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初836号民事判决书，本院向被执行人文昌市运通贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请人支付货款68500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未发现被执行人在银行有存款，也无其他财产（包括土地、房产、车辆等）可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。鉴于被执行人目前无存款及其他财产可供执行，没有履约能力，本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杰实审判员  李 博审判员  张 磊二〇一七年五月二十四日书记员  吴 寿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0681民初2578号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，刘建成，该银行职工。 被告：周海土，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：周海通，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住住龙海市。 本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告周海土、周海通民间借贷纠纷一案中，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条笫一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3515元，减半收取1758元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柯经辉 二〇一七年五月二十三日 书记员  林建伟 -2-
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第655号申请人贺锡保，男，，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。被执行人王立虎，男，汉族，，现住内蒙古自治区赤峰市。贺锡保诉被告王立虎交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人167912.17元。并承担案件受理费620元，鉴定费800元，申请执行人贺锡保于2015年4月21日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1297号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年五月一日书记员 白  雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2017）青2222民初字535号   原告才旦卓玛，女，蒙古族，1972年11月19日出生，公民身份证号码×××，祁连县默勒镇多隆村四社牧民。   被告李永胜，男，蒙古族，1971年2月20日出生，公民身份证号码×××，祁连县默勒镇多隆村四社牧民。   原告才旦卓玛诉被告李永胜用益物权纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院于2017年8月29日作出不予受理的裁定，2017年11月10日海北藏族自治州中级人民法院撤销本院作出的不予受理的裁定，指令我院立案受理。本院于2017年11月30日受理本案，并依法由审判员马占彪、陈军、人民陪审员赵旭新组成合议庭，马占彪担任审判长，陈军主审本案，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告才旦卓玛、被告李永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告才旦卓玛诉称，1992年国家开始实行草场承包到户时，原、被告从村里分得2块草场，总面积为1453.18亩，其中位于塞日阳718.5亩，位于外阳沟的草场734.68亩。1994年原被告离婚，原告当时并不知道自己分得的草场在被告名下，以为自己的草场在父亲拉合旦的名下，因此多年来原告的草场一直是由被告经营。2016年11月默勒镇镇政府在为各村牧民重新办理草原补偿款银行卡时多隆村的村长告诉原告，在"一包四定"时原告的草场是分在被告的名下。于是原告想收回属于自己的草场，就多次向其提出要求，被告承认了原告草场在其名下，但拒绝返还。现原告诉至法院，要求被告返还原告草场，被告向原告支付23年草场使用费117000元，并由被告承担诉讼费。   原告才旦卓玛向法庭出示的证据为祁连县默勒镇多隆村村委员会草原流转资金情况1份，欲证实1990年至2000年一人草场份子承包流转费为3000元，2000年至2010年一人草场份子承包流转费为5000元，2010年至2017年一人草场份子承包流转费为7000元，被告擅自使用原告所属草场23年，应承担流转费共计117000元的事实。   被告李永胜辩称，"一包四定"时原告的一份草场划到被告名下，1993年原、被告离婚时草场、畜牧等各项税收较高，原告不愿承担，而且双方婚生子由被告抚养，原告同意用其一份草场折抵抚养费，后村里另外给原告分了草场。现被告同意给付原告要求的草场使用费117000元，但应减去被告上交的草场税收160000元左右，原告还应承担草场基础建设等费用，相互折抵，原告应返还被告40000元。   被告李永胜对原告才旦卓玛出示的证据质证意见为：该多隆村村委员会草原流转资金情况证明不是多隆村村主任石太力和村书记才仁东珠出具的，而且标准明显高于市场价格，因此不予认可。   被告李永胜向法庭出示的证据为1993年11月17日祁连县多隆乡人民政府处理决定1份，欲证实原、被告离婚时按"一包四定"分给李永胜名下草场不动，相关税收及各项畜产品任务均由被告承担，原告才旦卓玛父亲拉合旦名下承包的草场多余部分原告管理使用，相关税收及各项畜产品任务由原告承担的事实。   原告才旦卓玛对被告李永胜出示的证据质证意见为：原告自己从未收到过该处理决定，因此对其真实性等不予认可。   本院对原、被告出示证据综合评定如下：1、原告出示的草原流转资金情况1份，因原告未出示相关证据证实被告擅自使用原告所属草场23年的证据，故与本案不存在关联性，本院不予采纳。2、被告出示的向祁连县多隆乡人民政府处理决定1份系原件，决定中有原祁连县多隆乡政府公章，且与本案事实相关，本院予以采纳。   经本院审理查明：原、被告于1990年结婚，1992年国家开始实行草场承包到户（"一包四定"）时，原、被告从多隆村分得草场开始承包经营。1993年原、被告离婚，1993年11月17日祁连县多隆乡人民政府对原、被告草场进行了处理，决定原、被告离婚时按"一包四定"分给李永胜名下草场不动，相关税收及各项畜产品任务均由被告承担，原告才旦卓玛父亲拉合旦名下承包的草场多余部分原告管理使用，相关税收及各项畜产品任务由原告承担。2017年8月29日原告诉至法院要求被告返还原告草场，并向原告支付23年草场使用费117000元。   上述事实有原被告陈述、祁连县多隆乡人民政府处理决定在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告才旦卓玛要求被告李永胜支付23年草场使用费117000元的诉求，被告李永胜认可在草场"一包四定"时原告的一份草场划到被告名下，但二人离婚后，原多隆乡政府对二人的草场进行了处理，村里重新分给原告草场，并出具了1993年11月17日祁连县多隆乡人民政府处理决定1份，来印证自己的主张。原、被告离婚至今，国家对草场"一包四定"后已多次登记、换发了草原经营权证，原告从未通过法律等方式主张自己的权利，有悖于生活常理。且原告对被告的辩解未提供证据予以反驳，故原告要求被告支付23年草场使用费117000元的诉求本院不予支持。关于原告提出被告返还原告草场的诉求，因原、被告均未提供原告所称属于自己的草场的具体地理位置、方位等证据，系范围不清、界限不明，存在争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国草原法》第十六条第一款之规定判决如下：   驳回原告才旦卓玛的诉讼请求。   案件受理费2640元，由原告才旦卓玛负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 马占彪   审 判 员 陈 军   人民陪审员 赵旭新     二〇一八年五月六日   书 记 员 童春花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴桂军，男，1966年07月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴桂军信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,953.80元。原告诉称,被告吴桂军系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,953.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初14561号原告李品，女，1990年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邓果,河南金苑律师事务所律师,特别授权。被告李斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南世功房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东、CBD第十三大街北（河南国际商会大厦）1幢9层5号。法定代表人李斌。原告李品与被告李斌、河南世功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品委托代理人邓果到庭参加诉讼，被告李斌、河南世功房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告李斌因公司经营需要向原告借款人民币100000元，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告同意延长借款期限3个月，被告李斌向原告出具借据和收据，并由被告河南世功房地产开发有限公司为其借款提供担保。但借款到期后，被告李斌迟迟未向原告归还借款，原告向两被告多次催讨，被告李斌均以种种理由推拖不还，被告河南世功房地产开发有限公司也未承担担保责任。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借据》、《收据》各一份，证明被告李斌向原告借款现金人民币10万元的借款事实，并且被告李斌收到原告交付借款是事实，被告河南世功房地产开发有限公司作为担保人应为被告李斌提供连带担保责任的事实。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年5月13日，被告李斌、河南世功房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份，载明：今借到李品人民币100000元，借款期限3个月，自2015年5月13日起至2015年8月15日止。落款处有借款人李斌签字捺印确认，担保人河南世功房地产开发有限公司公章确认。同日，被告李斌向原告出具《收据》一份，载明：今收到李品现金人民币100000元。落款处有收款人李斌签字捺印确认。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款100000元，有原告提交的《借据》、《收据》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告李斌、河南世功房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、河南世功房地产开发有限公司偿还原告李品借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告李斌、河南世功房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一七年五月十九日书 记 员  镐朝丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初1510号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人梁某青，男性，汉族，中专文化，住址广东省深圳市坪山区。曾因犯非法持有毒品罪于2016年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，同日被监视居住。 辩护人许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人梁某青犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人梁某青及其辩护人许俊领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月21日，举报人陈某，通过电话联系被告人梁某青购买冰毒，双方约定交易时间和地点。当天17时许，举报人陈某与被告人梁某青在深圳市坪山区某餐厅见面，被告人梁某青收取1500元毒资后，告知举报人到梁某青的住处收取毒品，后被告人梁某青先行驾车离开餐厅。随后举报人陈某来到坪山街道某楼下，并根据被告人梁某青的电话指示在其楼下的汽车前轮缝隙处拿到一红包，内有疑似冰毒一小包(重2.93克，经鉴定检出甲基苯丙胺)，后伏击民警在坪山街道抓获被告人梁某青并缴获毒资人民币1500元和手机一部。 另查，被告人梁某青曾因犯非法持有毒品罪于2016年4月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因梁某青患严重疾病，不宜收监执行，本院决定将其暂予监外执行，监外执行期间自2016年10月12日起至2019年1月11日止。 以上事实，被告人梁某青在开庭审理过程中基本无异议，并有物证照片、被告人身份信息、抓获经过、前科材料、搜查笔录、扣押文书、取样笔录、称量笔录、疑似毒品收条、发还清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某青明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人梁某青曾因犯非法持有毒品罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，其又犯本案，应当对其数罪并罚。辩护人提出被告人梁某青有立功情节的辩护意见，经查，被告人梁某青检举揭发他人的犯罪事实未经查证属实，不符合立功的条件，因此，对辩护人的该点辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人梁某青有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人梁某青判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯非法持有毒品罪，已被判处有期徒刑二年三个月，余刑六百九十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押八日，依法折抵刑期八日。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、随案移送的手机一部，依法予以没收；缴获的毒品2.93克，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 翔 二〇一七年五月二日 本件与原本核对无异 书记员 郭美苑 书记员 钟莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1716号 申请执行人：何某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：兰某，男，畲族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人何某与被执行人兰某（承揽合同）纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还25981.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人名下存款26271.03元。 本院认为，申请执行人根据本院（2011）深南法民一初字第1189号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费289元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）深南法民一初字第1189号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月二十二日 书记员  李琳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民终1653号 上诉人（原审原告）邓中刚，男，汉族，生于1979年3月26日，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）雷鸣，男，汉族，生于1964年9月5日，住南充市高坪区。 委托代理人李洪樑，四川辽原律师事务所律师。 上诉人邓中刚因与被上诉人雷鸣劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第512号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人邓中刚预交的二审案件受理费8200元，均予以退回。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  张志平 代理审判员  蒙琼梅 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  杜丝亚
四川省越西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川3434行赔初1号 起诉人：袁文芳，女，汉族，1934年10月5日出生，四川省越西县人，住越西县。 本院收到起诉人袁文芳的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。起诉人袁文芳诉称：请求依法判令越西县发展改革和经济信息化局因拒不落实政策，应当比照《烈士褒扬条例》赔偿起诉人袁文芳应当享受其丈夫陈志权革命烈士优抚待遇；赔偿起诉人袁文芳生活困难、医疗费以及长期申诉的经济困难补偿。事实及理由：起诉人袁文芳丈夫陈志全原系越西县公安局干部，1957年2月因公牺牲，起诉人袁文芳按当时国家政策享受了230元的抚恤金，为维持生计，用该笔资金购买了一台压面机，加工面条。1957年10月，国家开展公私合营运动，在政府动员下，起诉人袁文芳将压面机以折价入股的方式入股到粮食局，并成为粮食局机面加工厂职工，1961年被精简压缩回家。1983年，中央提出平反冤假错案，解决历史遗留问题的时候，由于越西县粮食局将其入股证明扣留，致使起诉人无法对此错误予以纠正。多年来起诉人多次向相关部门反映情况，要求解决，直至2012年3月才拿到入股依据，但时至今日，问题仍然没有得到解决。后起诉人多次上访，越西县粮食局于2014年11月24日，作出2014（2）号《信访事项处理意见书》，该意见书以“1962年精简下放干部、职工、其性质不属于冤假错案，不属于平反和落实政策范围为由，回避起诉人相应主张。同时，该意见书还认定越西县粮食局按照越西县农行计算利息的方式，退还起诉人股金本息共计750元。起诉人不服，向越西群众工作局提出复查，该局作出（2015）2号《信访事项复查意见书》维持了越西县粮食局的处理意见，起诉人仍不服，向凉山州信访复查委员会申请复核，仍被维持。2015年，机构改革后，原越西县粮食局归入越西县发展改革和经济信息化局，经起诉人再次信访申诉，越西县发展改革和经济信息化局于2016年9月16日作出《关于袁文芳信访事项的答复意见书》，仍作出了相同的处理意见，现起诉人认为针对越西县历史遗留问题，中共越西县委统战部于1985年1月5日作出越统发（1985）1号中共越西县委统战部文件，该文件中对关于落实原工商者政策情况有具体明确规定，故应当按照该文件落实其股权情况，但多年来原粮食局现归并为越西县发展改革和经济信息化局，拒不落实政策，导致其产生了各种经济损失，为此起诉人多年四处上访反映情况，现要求越西县发展改革和经济信息化局赔偿。 本院认为，起诉人袁文芳所陈述的事实即：起诉人袁文芳丈夫陈志全原系越西县公安局干部，1957年2月因公牺牲，起诉人袁文芳按当时国家政策享受了230元的抚恤金，为维持生计，用该笔资金购买了一台压面机，加工面条。1957年10月，国家开展公私合营运动，在政府动员下，袁文芳将压面机以折价入股的方式入股到粮食局，并成为粮食局机面加工厂职工，后于1961年被精简压缩回家，原越西县粮食局现归入越西县发展改革和经济信息化局，未按照越统发（1985）1号文件落实其问题。该事实系特定历史时期的历史遗留问题。故，起诉人诉至本院，要求被告越西县发展改革和经济信息化局比照《烈士褒扬条例》赔偿起诉人袁文芳应当享受其丈夫陈志权革命烈士优抚待遇的诉请属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院的受案范围。另起诉人同时主张赔偿其生活困难、医疗费以及长期申诉的经济困难补偿没有相应的法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对袁文芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婧 审 判 员  袁 容 代理审判员  马小茵 二〇一七年五月十五日 书 记 员  李浩浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2017）甘0982民初667号   原告：包炜龙，男，住敦煌市。   委托诉讼代理人：田桂花，女。   被告：阿迪达斯敦煌专卖店。   经营者：路璐，女，住敦煌市。   原告包炜龙与被告阿迪达斯敦煌专卖店（以下简称阿迪专卖店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包炜龙的委托诉讼代理人田桂花、阿迪专卖店经营者路璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包炜龙向本院提出诉讼请求：1、请求阿迪专卖店退还购鞋款829元，按购鞋款三倍赔付2487元，共计3316元；2、诉讼费由阿迪专卖店承担。事实和理由：2016年2月7日包炜龙在阿迪专卖店购买价值829元、货号为AF4145的运动鞋一双，保质期3个月，包炜龙穿了三天后发现鞋头开胶且不透气，要求阿迪专卖店处理，阿迪专卖店将鞋收回，后告知包炜龙开胶不属于厂家处理范围，仅做了简单处理，包炜龙不接受。经多次协商解决未果，包炜龙将阿迪专卖店投诉到敦煌市工商行政管理局金山分局。2017年3月16日，敦煌市工商行政管理局金山分局以《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第五项规定决定终止调解。包炜龙从阿迪专卖店处购买鞋子，阿迪专卖店应保证鞋的质量，出现质量问题后阿迪专卖店未及时处理，侵犯了原告的合法权益。   阿迪专卖店辩称：请求驳回包炜龙的诉讼请求。包炜龙将鞋拿来的时已过质保期，店里已进行维修，包炜龙拒绝提货且包炜龙购买的运动鞋不属于退货退款范围。   本院经审理认定事实如下：2016年2月7日包炜龙在阿迪专卖店购买运动鞋一双，价值829元、货号AF4145、保质期3个月，买卖关系成立。包炜龙使用后发现鞋头开胶且不透气，将鞋送至阿迪专买店要求处理。阿迪专卖店将鞋收回并作了修理，包炜龙不接受修理，要求更换，阿迪专卖店拒绝更换。双方无法达成一致处理意见，包炜龙诉至法院。包炜龙为处理该事产生交通费80元。阿迪专卖店辩称包炜龙将鞋拿来时已过质保期，本院认为关于质保的相关证据由阿迪专卖店持有，其未向法庭提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条"有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。"，应认定为包炜龙将鞋交至阿迪专卖店时未过质保期。   以上事实有包炜龙提交的运动鞋销售单、运动鞋的照片、交涉时的照片，阿迪专卖店提交的运动鞋合格证照片及双方当庭陈述予以证实，以上证据经质证双方均无异议。包炜龙提交的交通费票据5张，拟证实为处理该事件支出交通费80元。经质证阿迪专卖店不予认可，辩称包炜龙不能证实该交通费系处理本事件产生，阿迪专卖店的辩称系提出新的事实，其未举证证实该交通费系包炜龙处理其它事件支出，因此该票据可以证实包炜龙为处理该事件支出交通费80元，本院予以采信。   本院认为。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者自收到商品之日七日后符合法定解除合同条件的可以退货，经营者应承担必要的费用。阿迪专卖店已将运动鞋收回，应退还鞋款829元并承担交通费80元。包炜龙请求按购鞋款三倍赔付2487元，其未举证证实阿迪专卖店有欺诈行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国会同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、阿迪达斯敦煌专卖店退还包炜龙购鞋款829元，赔偿包炜龙交通费80元，合计909元，限于判决生效后十五日内履行。   二、驳回包炜龙的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（包炜龙已预交），阿迪达斯敦煌专卖店负担20元，包炜龙承担5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 邱旭桐  二Ο一七年五月十九日   书记员 朱 飞
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9028执330号 申请执行人：颜建国，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：厉富平，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：海南正隆德建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区南宝路富骅大厦****。 法定代表人：王勤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人颜建国与被执行人厉富平、海南正隆德建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人厉富平、海南正隆德建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李其才 二〇一七年五月十九日 书记员  黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执101-1号 被执行人：欧耀坚，男，1970年7月21日出生，住海丰县。 依据已发生法律效力作出的（2013）汕海法刑初字第32号刑事判决书，本院立案执行被执行人欧耀坚缴纳罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经通过全国执行网络查控系统查询，没有发现被执行人的银行存款及车辆信息，经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局调查，均查无被执行人的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执101号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈志松