湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初111号原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：义乌市伊凌诺卫浴有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇油碑塘村19幢。法定代表人：刘军明，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区可成装饰材料商行，经营场所湖北省武汉市汉阳区十里装饰材料市场**号。经营者王伟，男，汉族，1978年6月29日出生，公民身份号码4211261978********。原告厦门金瀑布卫浴有限公司（以下简称金瀑布公司）、王子儒为与被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司（以下简称伊凌诺公司）、武汉市汉阳区可成装饰材料商行（以下简称可成商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告金瀑布公司、王子儒的共同委托诉讼代理人林小燕、被告伊凌诺公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告可成商行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金瀑布公司、王子儒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利权的侵权行为；2、判令两被告立即销毁用于生产ＺＬ20142086××××.0号实用新型专利权的生产模具；销毁尚未销售的侵权产品；销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、判令两被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币6万元；4、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告金瀑布公司签订了专利独占实施许可合同。经调查，原告发现被告伊凌诺公司生产、销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的结构相似，遂在被告可成商行经营的店铺公证购买了被告伊凌诺公司生产的涉案产品，原告经具体比对发现，公证产品中高灵敏度水阀调节手柄产品的结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围，两被告的行为侵犯了原告的专利权。被告伊凌诺公司辩称：本案诉争专利不具备创造性，在2014年12月前已经在行业内被广泛使用；案外人洪顺森于2017年4月14日向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告无效，本案应中止审理；我司所售的角阀手轮系合法采购于温州智仁五金制品有限公司（以下简称智仁公司），本案应追加智仁公司作为第三人，我司对诉争侵权产品具有合法来源，主观上并无侵犯原告专利权的故意或过错，已经停止购买和销售，不应承担赔偿经济损失等侵权责任；即使诉争专利有效，我司构成侵权，原告索赔金额偏高，不应予以支持。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告可成商行未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金瀑布公司、王子儒提交的全部证据，经本院审核原件，来源和形式均合法，与本案待证事实相关，本院对其证据效力依法予以确认。对被告伊凌诺公司提交证据中的专利权无效宣告请求书及附页、洪顺森身份证、专利无效宣告程序授权委托书、邮政EMS快递回单、工商银行汇款凭证，因均无原件，真实性无法核实，本院对其证据效力依法不予确认；对其中的智仁公司企业信用信息表、产品采购清单、产品入库清单、名片，经本院审核原件，与被告伊凌诺公司在本案中的抗辩相关，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告王子儒向国家知识产权局申请了一种名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并于2015年6月17日获得授权公告，专利号为ＺＬ20142086××××.0，该专利仍处于有效期内。2015年6月28日，原告王子儒将涉案专利以独占实施许可的方式，许可给原告金瀑布公司使用，目前仍在许可期限内。原告金瀑布公司、王子儒明确本案主张该实用新型专利权利要求1，其特征为：一种高灵敏度水阀调节手柄，连接于水阀阀轴上，其特征在于：包括有一套设于水阀阀轴上且可与水阀阀轴同步转动的手柄安装座，一卡设于手柄安装座底部的手柄下盖及设置于手柄安装座与手柄下盖之间的配重块。2015年7月9日，国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，结论为包括权利要求1在内的全部权利要求未发现不符合授予专利条件的缺陷。受原告王子儒委托，2016年8月10日，厦门领逸商务咨询有限公司的委托代理人李建财在福建省厦门市公证处的公证员黄某与公证辅助人员林树地的现场监督下，在湖北省武汉市汉阳区十里铺建材市场标示为“百乐门”的商铺，购买了角阀2个，取得《百乐门五金卫浴专卖销售清单》客户联和名片各1张，并对该场所门面外进行拍照，该公证处的（2016）厦证经字第1748号公证书对上述证据保全过程予以详细记载。原告金瀑布公司、王子儒当庭提交由公证处密封保存的被控侵权产品实物为2盒一样的角阀，上述产品的外包装盒、产品顶部、合格证上均标有“FIRMER”注册商标字样，合格证上有“义乌市伊凌诺卫浴有限公司（商标持有人）”字样，合格证上的公司名称、地址、销售热线和销售传真号码、邮箱、网址均是被告伊凌诺公司的信息。庭审中，原告金瀑布公司、王子儒认为上述被控侵权产品的结构特征为：1、一种水阀调节手柄，连接于水阀阀轴上；2、有一套设于水阀阀轴上且可与水阀阀轴同步转动的手柄安装座；3、一卡设于手柄安装座中下部的手柄下盖；4、设置于手柄安装座与手柄下盖之间的配重块。上述特征与两原告主张权利的涉案专利权利要求1的技术特征相同，被告伊凌诺公司对原告的比对意见不持异议。另查明，被控侵权产品上的“FIRMER”商标，其注册人是被告伊凌诺公司的法定代表人刘军明。庭审中，被告伊凌诺公司认可被告可成商行是其经销商。本案争议焦点为：一、本案是否应中止审理；二、被告伊凌诺公司抗辩的合法来源能否成立；三、如果二被告的行为构成侵权，应如何承担法律责任。本院认为：本案中，原告王子儒将涉案专利以独占实施许可的方式，许可给原告金瀑布公司使用，原告金瀑布公司是涉案专利的利害关系人，故原告金瀑布公司、王子儒具有诉讼主体资格，是本案适格的原告。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款“侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的，应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求”,而本案被告伊凌诺公司不是在答辩期内提出，且根据原告提供的涉案专利的《实用新型专利权评价报告》，结论为包括权利要求1在内的全部权利要求未发现不符合授予专利条件的缺陷，故涉案专利状态稳定，本案不应中止诉讼。根据庭审查明的事实，被控侵权产品合格证上的公司名称、地址、销售热线和销售传真号码、邮箱、网址均是被告伊凌诺公司的信息，被控侵权角阀外包装、合格证及产品上均有被告伊凌诺公司法定代表人刘军明注册的“FIRMER”商标，本院足以认定被控侵权产品是被告伊凌诺公司生产；并且，被控侵权产品的取证时间是2016年8月10日，早于被告伊凌诺公司提交的产品采购清单、产品入库清单的时间，故对被告伊凌诺公司主张被控侵权角阀是从智仁公司购进，其具有合法来源，智仁公司应作为第三人的抗辩，本院不予支持。根据（2016）厦证经字第1748号公证书的记载，该证据保全过程是在公证员与公证辅助人员的共同监督下进行的，并未违反公证程序及相关公证法律规定，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该公证书的真实性及证明效力予以确认，该公证书足以证明被告可成商行销售了涉案被控侵权产品。对被告伊凌诺公司抗辩该公证书公证程序不合法，本院不予支持。关于被控侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。本案中，经当庭比对，被控侵权产品的技术特征有：1、一种水阀调节手柄，连接于水阀阀轴上；2、有一套设于水阀阀轴上且可与水阀阀轴同步转动的手柄安装座；3、一卡设于手柄安装座中下部的手柄下盖；4、设置于手柄安装座与手柄下盖之间的配重块。上述特征均落入涉案专利权利要求1：一种高灵敏度水阀调节手柄，连接于水阀阀轴上，其特征在于：包括有一套设于水阀阀轴上且可与水阀阀轴同步转动的手柄安装座，一卡设于手柄安装座底部的手柄下盖及设置于手柄安装座与手柄下盖之间的配重块的保护范围，构成侵权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，被告伊凌诺公司未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。关于经济损失赔偿的具体数额问题，因本案原告的实际损失和被告因侵权所获利益不能确定，也无相关专利许可使用费可供参考，以及原告虽未提交合理费用的相关证据，但确为本案进行公证证据保全，且有律师出庭的情形下，本院在综合考虑本案专利类型、侵权产品售价及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌定被告伊凌诺公司赔偿原告经济损失50000元。由于被控侵权产品侵害的是涉案专利权，且被控侵权产品为通用水暖配件，属于普通产品，被告可成商行作为普通销售者，对其销售的产品是否构成侵权仅具有一般的注意义务，在原告作为专利权人并未告知其销售的产品可能涉及侵权，原告未举证证明被告可成商行明知其销售的产品为侵权产品、被控侵权产品具有生产厂家、合格证等信息的情形下，本院难以认定被告可成商行知道其销售的被控侵权产品为专利侵权产品。故被告可成商行作为被控侵权产品的销售者在本案中应当仅承担停止销售侵权产品行为的责任。因原告金瀑布公司、王子儒并无证据证明被告伊凌诺公司、可成商行有许诺销售侵犯原告专利权的行为、有未销售的侵权产品及与侵权产品相关的宣传资料，本院对原告要求两被告停止许诺销售侵犯原告专利权的行为、销毁未销售的侵权产品及与侵权产品相关的一切宣传资料的请求，本院不予支持。因判令被告伊凌诺公司停止生产、销售侵犯原告专利权的产品，已经可以达到制止侵权行为的效果，且原告也无证据证明被告伊凌诺公司、可成商行有生产模具，故对原告金瀑布公司、王子儒要求两被告销毁用于生产侵犯原告专利权的生产模具的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒享有的ZL201420868134.0号实用新型专利权产品的行为；二、被告武汉市汉阳区可成装饰材料商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒享有的ZL201420868134.0号实用新型专利权产品的行为；三、被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币50000元；四、驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的其他诉讼请求。如被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司负担。此款原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒已经预缴，由被告义乌市伊凌诺卫浴有限公司随前述款项一并支付给原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊艳红审 判 员  赵千喜人民陪审员  宋银山二〇一七年五月二十四日书 记 员  童小雪