江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初5号原告：张丽华，男，1954年8月6日出生，汉族，井冈山市农业银行退休职员，住南昌市青山湖区，被告：徐湘华，男，1966年12月24日出生，汉族，井冈山市财政局职员，住井冈山市，被告：陈姬梅，女，1963年6月8日出生，汉族，井冈山市睦村乡河桥小学教师，住井冈山市，委托诉讼代理人：陈杜光，男，井冈山市黄洋界林场职员，住井冈山市，系被告陈姬梅弟弟，代理权限：特别授权代理。原告张丽华与被告徐湘华、陈姬梅民���借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽华、被告陈姬梅及其委托诉讼代理人陈杜光到庭参加诉讼。被告徐湘华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华提出如下诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金220000元；2.判决两被告支付借款利息：（1）自2009年元月1日-2016年12月31日共8年，年息5%，计88000元整；（2）自2017年元月1日-归还日利息（仍按年息5%计算）；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐湘华因做房地产生意需资金周转，2007年9月1日被告徐湘华向案外人尹生明、刘昕、熊芳明借款200000元，我作为担保人，还款期限为2007年底。2008年1月28日被告徐湘华到我家说动用了公款，要我借钱给他，我借了50000元给他（其中我20000元，其妻陈姬梅30000元，���据统一写给我），还款期限为2008年3月15日前，借款到期后，被告徐湘华支付案外人尹生明借款至2008年3月底的利息，经多次催还，被告徐湘华答应2008年底全部归还本息。因被告徐湘华未支付案外人尹生明2008年4月份之后的利息，案外人尹生明要我作为担保人履行担保义务，我垫付了2008年4月至2008年12月的利息8000元。2009年8月23日，被告徐湘华出具了欠我228000元的借据。2011年4月27日被告徐湘华通过银行汇款归还了我垫付的利息8000元。2013年7月20日，我通过其妻陈姬梅联系被告徐湘华重新出具借据，借我220000元，还款期限为2015年底。借款到期后仍未还款，我找到被告陈姬梅，被告陈姬梅说：“我们离婚了，房子也过户到我名下，借款与我无关”。为此，我诉至法院，要求判如所请。被告徐湘华未作答辩。被告陈姬梅辩称，被告徐湘华借钱是用于赌��，放高利贷，当时借钱我不知道，也没有用于家庭，当时儿女都毕业，我是跟儿子做了工作，让他帮爸爸还一部分，我自己不同意归还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张丽华提供的证据，被告陈姬梅无异议，对被告陈姬梅提供的证据，原告张丽华无异议。本院经审查认为，原告张丽华、被告陈姬梅提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月1日，被告徐湘华向案外人尹生明借款50000元、向刘昕借款100000元、向熊芳明借款50000元，约定一年内归还，原告张丽华作为担保人，借款到期后，被告徐湘华未归还借款，原告张丽华替被告徐湘华归还了案外人尹生明、刘昕、熊芳明的借款。2008年1月28日，被告徐湘��向原告张丽华借款50000元（其中30000元由原告张丽华向被告陈姬梅所借）。2009年8月23日，被告徐湘华向原告张丽华出具了一张借条，该借条载明：“今借到张丽华人民币二十二万八千元正，借条在款未还清之前永远有效。（注：此款是由2007年7月1日借尹生明5万元，借刘昕、熊芳明拾伍万元后由张丽华替还债务转为借张丽华的。另：其中的2万元是2008年元月29日借张丽华5万元，其中3万元是陈姬梅的，双方都已出借条。另八千元是给20万元的利息的，故借尹生明、刘昕、熊芳明20万元的借据和借张丽华的5万元的借据做附件放在张丽华处，故最后到目前为止实借张丽华人民币二十二万八千元正。）此据属实。”2011年4月27日，被告徐湘华归还原告张丽华替其支付案外人尹生明、刘昕、熊芳明的利息8000元。2013年7月20日，被告徐湘华再次向原告张丽华出具一张借条，对上述所���债务进行核算，该借条载明：“今借到张丽华人民币贰拾贰万元整。在2015年底前归还，到期不还，无论张丽华对我采取什么措施，我都接受。以此为据。”借款到期后，被告徐湘华未按期归还借款，原告张丽华遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告徐湘华与被告陈姬梅原系夫妻，于2008年2月26日离婚。2008年1月28日，原告张丽华向被告陈姬梅借款30000元（该款包含在被告徐湘华借原告张丽华的50000元之内）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2007年9月1日，原告张丽华作为担保人，被告徐湘华作为借款人向案外人尹生明、刘昕、熊芳明借款，原告张丽华与被告徐湘华之间形成担保关系，借款到期后，原告张丽华替被告徐湘华归还了借款及利息，原告张丽华取得了追偿权，2008年1月28日、2009年8月23日，被告徐湘华先后两次向原告张丽华出具借条，双方形成了债权债务关系，因而基于担保为基础的担保关系消灭。2013年7月20日，被告徐湘华再次向原告张丽华出具借条，该借条是对2009年8月23日借条的变更及延续，该借条内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告徐湘华未履行自己约定的义务，应承担违约责任，故原告张丽华要求被告徐湘华归还借款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于利息的支付时间，因2013年7月20日的借条未约定利息，根据有关法律法规，应视为不支付利息，故借款期内的利息不予支持。自2016年1月1日起视为被告徐湘华逾期还款，原告张丽华主张逾期还款的利息按年利率5%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告徐湘华经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。被告陈姬梅辩称被告徐湘华借钱用于赌博、放高利贷，未提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。对被告陈姬梅借款没有用于家庭生活，其不承担归还借款及支付利息的辩解，本院予以支持。其理由是：根据现有的证据无法证明被告陈姬梅知悉该笔借款，由此推断该笔借款不属于被告徐湘华与被告陈姬梅共同举债的合意。另外，被告陈姬梅作为一名人民教师，其没有必要因个人或者家庭生活进行大笔举债，也无证据证明其从该笔借款中获得收益。因此，本院认为，原告张丽华借给被告徐湘华的借款不属于被告徐湘华、陈姬梅夫妻共同生活、经营产生的债务。故原告张丽华要求被告陈姬梅归还借款并支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零���条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告徐湘华于本判决生效后十日内返还原告张丽华借款本金220000元并支付逾期利息，利息以本金220000元为基数，从2016年1月1日起按年利率5%计付至还清借款日止；驳回原告张丽华要求被告陈姬梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，原告张丽华负担920元，被告徐���华负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  杨峰云人民陪审员  林盛乾二〇一七年五月四日书 记 员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。