wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执251号之一申请执行人李云亮，男，1962年6月30日出生，汉族，广饶县人。被执行人孟昭全，男，45岁，广饶县人。申请执行人李云亮与被执行人孟昭全劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为51460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明孟昭全无房产、土地登记信息。依据本院调查的情况，于2017年1月25日冻结被执行人孟昭全在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行60×××45账户存款51460元（实际控制182.52元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初571民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月二十三日书记员  冯向勇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初3615号之一原告：张燕芬。委托代理人徐琴、陈湘黔，江苏济恒律师事务所律师。被告：顾大鹏。被告：陈丽。原告张燕芬与被告顾大鹏、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告张燕芬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕芬撤回起诉。案件受理费8400元，减半收取4200元，保全费2995元，合计7195元，由原告张燕芬负担（已缴）。审判员  钱伟民二〇一七年五月八日书记员  封 红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1123号之二解除保全申请人：中山市根河板业装饰有限公司，住所地广东省中山市东升镇东升社区四龙开发小区。法定代表人：安强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，系广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊韬，系广东雅商律师事务所律师。被申请人：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道200号。法定代表人：徐润桂。被申请人：胡小颖，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。中山市根河板业装饰有限公司与中山市中博家具有限公司、徐润桂、胡小颖、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）粤2072民初1123号民事裁定，查封了案外担保人安强名下位于中山市的房地产及被申请人胡小颖名下的小型汽车一辆，并冻结了被申请人中山市中博家具有限公司的银行存款500000元。中山市根河板业装饰有限公司于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）粤2072民初1123号民事裁定对案外担保人安强名下位于中山市的房地产[房产证号：02××96，土地证号：2XX**]的查封（详见《协助执行通知书》）；二、解除本院（2017）粤2072民初1123号民事裁定对被申请人中山市中博家具有限公司的银行存款500000元的冻结（详见《解除冻结存款通知书》）；三、解除本院（2017）粤2072民初1123号民事裁定对被申请人胡小颖名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车的查封（详见《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月九日书记员  曾方园
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保98号之一复议申请人：六安市德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790。法定代表人：张文宝。被申请人：安徽中擎建设发展有限公司，住所地安徽省六安市解放北路朝阳公寓，统一社会信用代码91341500152981565Y。法定代表人：王广鹏。安徽中擎建设发展有限公司诉六安市德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）皖1503财保98号财产保全民事裁定。六安市德泰置业有限公司不服，于2017年4月25日向本院提出复议申请。六安市德泰置业有限公司复议称：请求依法撤销（2017）皖1503财保98号民事裁定书第二项裁定，并将申请人开发的六安市顺河镇和顺丽景A6、A10、A12、A16、A17、A20、A22、A23#楼所有房屋解封。其理由为：1、裁定缺乏事实依据，所查封的A6、A10、A17、A22、A23#楼是回迁安置房，A12、A16、A20#楼绝大多数房屋已售卖；2、被申请人提供的担保财产数额严重不足。本院经审查认为：六安市德泰置业有限公司虽提出复议申请，但未提供所查封房屋所有权转移的有效证据，且安徽中擎建设发展有限公司提供的担保财产数额，并没有违反法律规定，本案保全裁定正确，六安市德泰置业有限公司的复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回六安市德泰置业有限公司的复议请求。本裁定送达后立即执行。审判员  李红枫二〇一七年五月三日书记员  卢秉方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初480号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：湛剑菲，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告湛剑菲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告湛剑菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金38999.03元及按合同约定计至实际清偿日的利息（其中截至2016年9月13日利息7054.57元，2016年9月14日起按照所欠款项的日利率万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金8951.91元（按照信用卡合约以最低还款额未还部分每月百分之五计算，从2015年11月27日起计至2016年4月27日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为52×××73，该合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期，如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。之后被告使用该信用卡进行了透支消费，但却未依约还款。截至2017年1月16日，被告尚欠原告透支本息57879.71元，原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依约提起诉讼。被告湛剑菲无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告湛剑菲向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请领用长城环球通金信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡申请人/持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；（第三条）甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％﹢预借现金交易金额×100％﹢前期最低还款额未还部分×100％﹢超过信用额度消费金额×100％﹢所有费用和利息×100％）未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；长城环球通系列信用卡个人卡费率表：透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，向被告核发卡号为52×××73的中国环球通信用卡一张。被告从同年3月起在使用该信用卡，后陆续透支消费，从2015年11月17日其未再还款，原告因此于2017年1月提起诉讼。据原告在庭审中提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细显示，截止至2017年5月24日，被告拖欠透支本金38999.03元、利息12956.69元、滞纳金8951.91元（2016年4月27日之后不再计算）。本院认为，被告湛剑菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告中国银行股份有限公司广州开发区分行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告向原告领用了信用卡，自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。被告在使用信用卡过程中应自觉按合约履行还款义务，其逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金，本院予以支持。根据《银行卡业务管理办法》的规定，对于透支部分按日利率万分之五计算利息，同时原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五；且若被告在还款期内没有交足最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。故原告要求被告清偿尚欠的利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湛剑菲在本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金38999.03元、滞纳金8951.91元、利息（截至2017年5月24日，利息为12956.69元；自2017年5月25日起至实际清偿欠款之日止，以所欠本金为基数、按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告湛剑菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  罗银妹人民陪审员  林少畅二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初645号原告：宋某某，男，生于1970年7月6日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告：曹某某，女，生于1978年4月26日，汉族，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人王中生、被告曹某某及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，曹某某的丈夫王某某因做生意需要向原告借款10万元并向原告出具了借条，原告于2012年9月26日通过王某某提供的银行账号给其转账上述10万元借款。2012年12月1日，王某某又向原告借款5万元用于做生意，原告通过邮政银行把该5万元借款打到被告曹某某卡上。2016年被告曹某某丈夫王某某出车祸身亡。以上两笔借款发生在被告曹某某与王某某夫妻关系存续期间，被告曹某某也知道借款事实。后经原告多次催要以上借款，被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。曹某某辩称，被告本人没有向原告借过任何款项，也不知道王某某向原告借款的事情。被告也没有办过邮政银行卡，只是有一次王某某用了被告的身份证，但被告并不知道干什么用。被告与王某某夫妻感情不和，当时一直处于分居状态，当时王某某在浙江义乌经营制衣厂，被告在义乌打工，双方的孩子由被告自己抚养，被告和孩子没有花过王某某的钱。2015年5月29日被告与王某某离婚，约定婚后外欠所有债务由王某某负担。2016年王某某去世后，被告也没有继承王某某的遗产。以上两笔借款被告不知情，即使借款属实，也应由王某某自己负担，被告不应该承担还款责任，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：对原告提交的借条、邮政储蓄银行2012年9月26日的转账凭单、邮政储蓄银行2012年12月21日汇款收据及两份证人证言，以上证据能够与原告的陈述相互印证，证明王某某因做生意需要于2012年分两次向原告借款共计15万元的事实，本院予以确认。对原告提交的被告与王某某的婚姻关系证明及被告提交的被告与王某某的离婚证、离婚协议书的真实性，本院予以确认，对被告提交的离婚协议书证明婚后债务由王某某负担，因被告不能证明原告知道该约定，故本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年7月22日，被告曹某某与王某某办理结婚登记。2012年9月22日，王某某因做生意需要向原告借款10万元并出具了借条一份，原告于2012年9月26日向王某某提供的账号为“62×××47”的邮政银行卡上转账该10万元借款；后王某某再次向原告借款5万元用于做生意，原告于2012年12月21日向王某某提供的同一账号“62×××47”、收款人为被告曹某某的邮政银行卡上汇款5万元。2015年5月29日，被告曹某某与王某某协议离婚，双方约定婚后外欠债务全部由王某某承担。2016年王某某去世。后原告向被告曹某某催要该两笔借款，被告未予偿还，双方因此产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年被告曹某某丈夫王某某分两次向原告宋某某借款共计15万元用于经营生意需要，双方之间的借贷关系合法有效。因该两笔借款发生在被告曹某某与王某某夫妻关系存续期间，因此应视为夫妻共同债务。因双方未约定还款的具体时间，原告可要求被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉要求被告曹某某偿还该15万元借款，于法有据，本院予以支持。被告曹某某关于其与王某某一直处于分居状态、不知道该两笔借款情况，因此被告不应承担还款责任的辩解理由，因被告不能提供确实充分证据证明该两笔债务系王某某个人债务，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告宋某某借款15万元，于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋兴林二〇一七年五月十六日书记员  丁新恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4457号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告毛俊程，男，1980年12月5日出生，住四川省岳池县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告毛俊程金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琳琳，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人黄琳琳因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄琳琳申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回黄琳琳的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，黄琳琳与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回黄琳琳的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄琳琳的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执963号申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该社理事长。委托代理人冯根生，男，系西华县农村信用合作联社职工。被执行人李永强，男，汉族，1983年7月1日生，住西华县。被执行人张月玲，女，汉族，1987年6月17日生，住西华县，系李永强之妻。被执行人赵连广，男，汉族，1982年8月2日生，住西华县。被执行人赵国强，男，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1903号民事判决书，于2016年11月21日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行李永强、张月玲、赵连广、赵国强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1903号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年五月十九日书记员  朱娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初61611号原告：张宝新，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。被告：王胜起，男，汉族，1971年11月21日出生，住河北省黄骅市。被告：孙春玲，女，汉族，与王胜起系夫妻关系，1979年8月26日出生，住河北省黄骅市。被告：ＸＸ树，男，汉族，1972年8月1日出生，住河北省黄骅市。被告：王胜祥，男，汉族，1975年1月2日出生，住河北省黄骅市。原告张宝新与被告王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝新的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼，被告王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝新向本院提出诉讼��求：1、判令被告王胜起偿还原告借款60000元，及利息28800元（按年利率24%计算，自2015年6月21日至2017年6月20日止），合计88800元；2、判令被告孙春玲、ＸＸ树、王胜祥承担连带还款义务；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告王胜起以做生意周转为名向原告张宝新借款60000元，约定2015年11月21日前还清，到期未按时偿还借款，出借人有权追回借款，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍标准请求借款人偿还利息。被告ＸＸ树、孙春玲、王胜祥作为担保人，担保期间为2年。到期后，四被告未履行还款义务，故成讼。王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告王胜起以做生意为由向原告张宝新借款60000元，约定2015年11月21日前还清，如逾期未偿还借款，出借人有权追回借��，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍标准请求借款人偿还利息。被告ＸＸ树、孙春玲、王胜祥为被王胜起提供保证，保证期间为2年，但未约定具体保证方式。原告于2015年6月21日将借款60000元通过银行汇到被告王胜起账号。由于四被告至今未能偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条及转账凭证能够证明被告王胜起向原告借款60000元及被告孙春玲、ＸＸ树、王胜祥提供保证的事实，故本院对原告要求被告王胜起偿还借款60000元的主张予以支持。被告孙春玲、ＸＸ树、王胜祥为被告王胜起提供保证，但未约定具体保证方式，应承担连带责任保证，故对原告要求被告孙春玲、ＸＸ树、王胜祥承担连带责任的主张亦予以支持。关于原告主张的利息标准，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但支付时间应自借款次日起至本判决确定的给付之日止。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王胜起于本判决生效后三日内偿还原告张宝新借款60000元，并以60000元为基数按年利率百分之二十四的标准向原告支付自2015年6月22日至判决确定的给付之日止的利息。二、被告孙春玲、ＸＸ树、王胜祥对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元、保全费908元均由被告王胜起、孙春玲、ＸＸ树、王胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘风星二〇一七年五月二十四日书记员  刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3997号上诉人（原审原告）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人：陈刚，经理。被上诉人（原审被告）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孙付，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人：高武军，主任。委托诉讼代理人：杨和新，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：北京市房山城关资产经营公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：孟德标，经理。以上三被上诉人共同之委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。上诉人北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡公司）因与被上诉人北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城公司）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）、北京市房山城关资产经营公司（以下简称资产经营公司）项目转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年9月，龙乡公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令祥瑞城公司、城关街道办事处、资产经营公司向其支付建设工程占用土地补偿款560万元；2.判令祥瑞城公司、城关街道办事处、资产经营公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月28日，在城关街道办事处的委派和主持下，我公司与祥瑞城公司签订《城关街道南水北调北关地块回迁安置房项目移交回购协议》，约定祥瑞城公司收购回迁楼，收购价格174815924.94元（成本），该协议第六条约定有六项未尽事宜应协商解决，其中包括6号楼、10号楼、11号楼占用了我公司开发商品房时以出让方式购买的国有土地。因被占用，我公司针对该部分土地应得到相应补偿，但双方对协议约定的六项未尽事宜一直未能协商一致，故诉至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。国家实行房地产价格评估制度。房地产价格评估，应当遵循公正、公平、公开的原则，按照国家规定的技术标准和评估程序，以基准地价、标定地价和各类房屋的重置价格为基础，参照当地的市场价格进行评估。国家实行房地产成交价格申报制度。房地产权利人转让房地产，应当向县级以上地方人民政府规定的部门如实申报成交价，不得瞒报或者作不实的申报。房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移，同时应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案中，龙乡公司开发建设的房屋由祥瑞城公司回购，而回购所涉及的部分房屋所在土地属于龙乡公司享有国有土地使用权的土地。基于房地合一原则，房产转让，土地应当随之一并转移。根据本案的实际情况，龙乡公司的诉讼请求涉及到我国土地管理部门及相关行政主管部门对于涉案土地等管理的问题，故相关问题由土地管理部门及有关行政主管部门先行处理为宜。如土地管理部门及有关行政主管部门处理后各方仍有争议，各方可另行主张解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京龙乡房地产开发有限责任公司的起诉。裁定后，龙乡公司不服，认为原审法院适用法律错误，本案是人民法院民事案件的受案范围，法院应当进行实体审理。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理或提审。三被上诉人同意原裁定。本院经审查认为：龙乡公司是依据双方当事人签订的《城关街道南水北调北关地块回迁安置房项目移交回购协议》起诉的，该协议第六条约定了六项未尽事宜，其中包括涉及本案的6号楼、10号楼、11号楼占压龙乡公司的国有土地补偿问题。龙乡公司在与合同相对方协商未果的情况下，选择诉讼的方式解决纠纷，并不违反合同的约定及法律的规定。并且，一审裁定后，二审审理期间，在原审法院认为“龙乡公司的诉讼请求涉及到我国土地管理部门及相关行政主管部门对于涉案土地等管理的问题，故相关问题由土地管理部门及有关行政主管部门先行处理为宜。如土地管理部门及有关行政主管部门处理后各方仍有争议，各方可另行主张解决。”的情况下，龙乡公司的法定代表人陈刚曾至上述有关部门寻求解决，接待人员称双方之间的土地权属问题没有争议，其反映的问题不属于土地管理部门解决。综上，依据双方的合同约定，在双方协商解决未果的情况下，人民法院应当对龙乡公司的请求做出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13203号民事裁定；二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。审 判 长  饶林生审 判 员  卫 华助理审判员  孙玉宁二〇一七年五月十二日书 记 员  李长亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4300号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地江津区几江东门转盘山奇商贸城。法定代表人：陈敬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜后���，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：何浩宇，男，1976年2月21日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（简称山奇物业公司）与被告何浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人杜后利、李智，以及被告何浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山奇物业公司诉称：被告何浩宇系江津区某小区物业业主，原告是该小区的物业服务企业。原、被告于2013年6月5日分别签订了《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3/平方米的标准，向原告交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户.月，每递增一层加0.3元/户.月收取等。但被告从2015年1月1日至2017年3月31日期间经原告多次催收，至今仍拖欠上述期限内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维护费和绿化用水费共计1755元。请求法院判决：1、判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费909.9元、电梯费629.1元、路灯费135元，消防维护费54元、绿化用水27元，共计1755元；2、判决被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费为基数，从2015年1月1日起，按日10%的利率分月计算至交清物业服务费用之日止）。被告何浩宇辩称：原告所称签订的《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告对合同予以认可。物业房屋��权人为被告何浩宇。被告拖欠原告物业费用属实，但是因为小区物业服务差，路灯坏了没人维修、消防通道堵塞、消防栓没有水、违章建筑无人管理、门禁系统形同虚设、公摊面积被占用、垃圾没有人清理等，尤其是被告家中厕所漏水问题，原告物业公司一直未予以解决，物业公司什么时候解决上述问题，二被告什么时候就交纳物业服务费。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月5日，原告山奇物业公司与被告何浩宇的父母分别签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，约定原告山奇物业公司对某某小区提供前期物业服务。《前期物业服务收费协议》约定：物业服务费按建筑面积交纳，其中电梯住宅按0.4元/平方米/月（业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费���电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.9元/户/月收取（其中业主按每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月，滨江新城管委会补贴每户10元/户/月，每递增一层加0.6元/户/月）。小区业主路灯电费及材料费按5/户/月收取，消防维保费按2元/户/月收取，小区绿化用水水费按1元/户/月收取。业主应于每月15日至30日前按月交纳物业服务费，逾期交费按日以所欠物业费的10%向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定：电梯住宅按（建筑面积）0.3元/平方米收取物业管理。电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/户/月，每递增一层加0.3元/户/月收取。公共能源的分摊：根据实际发生的费用收取。《物业管理服务合同》的合同期限为2013年6月5日起至2018年6月4日止。被告何浩宇对《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》的真实性予以认可，且原告入驻小区后被告何浩宇也按合同约定标准交纳过物业服务费用。另查明：被告何浩宇系坐落于重庆市江津区某某街道某某小区物业的业主和实际使用人，该房屋建筑面积112.49平方米。原告山奇物业公司作为前期物业服务企业入驻小区后，向该小区持续提供物业服务至今，其所提供的物业服务质量存在瑕疵。2015年1月1日至2017年3月31日期间（27个月），被告何浩宇欠缴物业服务费等费用按合同约定如下：物业服务费909.9元、电梯费629.1元、路灯费135元、消防维保费54元、绿化水费27元等共计1755元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，安置房交房通知书，业主装修告知承诺书，房屋产权登记查询资料，前期物业服务收费协议、物业管理服务合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为���原告山奇物业公司与被告何浩宇的父母所签订《前期物业服务收费协议》、《物业管理服务合同》，被告何浩宇作为物业房屋的产权人和实际使用人，对合同真实性无异议。被告何浩宇在签订合同后，也按合同约定持续履行过义务，其合同对原、被告均有约束力。原告山奇物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但尚不构成拒绝缴纳物业服务等费用的正当理由，如果原告山奇物业公司的物业服务瑕疵损害了被告的民事权利，其可通过合法途径另行主张。原告山奇物业公司主张违约金的诉讼请求，因其所提供物业服务存在瑕疵，是导致部分业主拒交物业服务等费用的原因之一，故本院不予支持。物业公司服务质量下降与业主拒交物业服务费用是一个恶性循环；物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒绝缴纳物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何浩宇在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费、绿化水费等共计1755元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担10元，被告何浩宇负担15元。此款原告山奇物业管理有限公司已预缴，限被告何浩宇在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  黄双平二〇一七年五月十八日书记员  王 也
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执112号之一被执行人杨俊,男，1977年10月20日出生，汉族，住宜昌市高新区。杨俊犯盗窃罪一案,本院于2014年11月12日作出（2014）鄂三峡刑初字第00041号刑事判决，以盗窃罪依法判处杨俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因杨俊财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金2000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00041号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初746号原告：吴悦，女，生于1979年10月31日，汉族，四川省汉源县人，现住四川省汉源县。委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人：牟维术，系重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告吴悦与被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴悦诉称，2010年1月，被告重庆新绿水电建设有限责任公司中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CLV标段。从2013起，被告重庆新绿水电建设有限责任公司的工地现场负责人马林军在原告经营的凯悦润滑油经营部赊购工程材料及润滑油用于工程建设，总计价值72300元。另从2013年起，被告马林志租用原告的挖机、装载机用于工程建设，总计租金为779040元。2014年10月23日，被告马林志向原告出具了欠条，共欠原告租赁费及材料款851340元，扣去借支的71340元，尚欠780000元未给付。请求判令上列被告连带给付原告租赁费及材料款780000元。被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告重庆新绿水电建设有限责任公司的住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送至被告所在地重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方的合同履行地在四川省汉源县，原告吴悦选择在合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一七年五月二十五日书记员  冯海燕
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1423民初828号原告：徐利军，男，汉族，1966年5月5日生，洪雅县。被告：何万清，男，汉族，1972年12月12日生，洪雅县。被告：乐山市盛盟达汽车物流有限公司，住所地乐山市市中区绵竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码91511100673521660U。法定代表人蔡杰，负责人。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，汉族，1965年6月27日，四川省乐山市市中区，系乐山市盛盟达汽车物流有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。统一社会信用代码915111009069857310。法定代表人：熊晓军，负责人。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告徐利军与被告何万清、乐山市盛盟达汽车物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年4月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐利军向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告何万清、乐山市盛盟达汽车物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计20888.81元；中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险范围内承担垫付责任。事实及理由：2016年12月1日，被告何万清驾川Ｌ×××××5号东风牌DFL3201AX7自卸货车与原告发生交通事故，洪雅县交通警察大队认定被告何万清负全责。原告为此用去治疗费用16000多元（其中原告自己垫付1368.81元,中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已垫付10000元）川Ｌ×××××5号自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处购买交强险和商业险，事故发生时在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本调解书生效之日起十五日内支付原告徐利军赔偿款9400元；二、由被告何万清在本调解书生效之日起十五日内支付原告徐利军赔偿款2413.81元；三、原告徐利军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告何万清负担，因原告徐利军已垫付该费用，故由被告何万清在本调解书生效之日起十五日内直接支付原告徐利军160元。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已于2017年5月27日签字生效，本院予以确认，具有法律效力。审判员  祁明跃二〇一七年五月二十七日书记员  辜智勇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初900号原告：陈思学，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。被告：卢祥开，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福州市仓山区。原告陈思学与被告卢祥开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思学撤诉。案件受理费576元，撤诉减半收取288元，由原告负担。审判员  任小平二〇一七年五月十一日书记员  陈 颖
.重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保31号申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区化龙桥片区华盛顿10号8层。法定代表人：汪传国。被申请人：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地：法库县秀水河子镇王树行子村。法定代表人：徐广义。被申请人：中国辉山乳业控股有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。法定代表人：杨凯。被申请人：杨凯，男，1957年9月19日生，住沈阳市沈河区。被申请人：彰武宁鹏粮食购销有限公司，住所地：彰武县哈尔套镇后两家子村后朝阳屯9号。法定代表人：钟军。被申请人：钟军，男，汉族，1972年8月10日生，住辽宁省彰武县。被申请人：沈阳熙宁商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区杭州路166-30号2002幢。法定代表人：张志扬。被申请人：张��扬，男，汉族，1975年9月17日生，住沈阳市沈北新区。被申请人：铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县营厂乡。法定代表人：吴金忠。被申请人：吴金忠，男，满族，1960年1月11日生，住吉林省辉南县。申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、彰武宁鹏粮食购销有限公司、钟军、沈阳熙宁商贸有限公司、张志扬、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司称：2016年9月22日，申请人与被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司签订《电子商业汇票贴现协议》,约定彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司以其持有的电子银行承兑汇票(票面金额分别为壹仟伍佰万元整,辽宁辉山乳业集团有限公司为出票人和承兑人，记票到期日为2017年9月22日)向申请人申请贴现资金，贴现期限为贴现日至汇票到期日，贴现利率为6%，贴现利息总额为270万元，应付贴现金额为3960万元。同时，被申请人中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、钟军、张志扬、吴金忠分别与申请人签订《电子商业承兑汇票保兑保函》，自愿为上述汇票提供连带责任保证担保。彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司于2016年9月26日将上述汇票背书转让给申请人，申请人于2016年9月26日按照《电子商业汇票贴现协议》约定分别向彰武宁鹏粮食购销有限公司���沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司支付贴现资金1320万元,申请人已按约发放资金。现申请人要求被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司立即承兑上述三张汇票、并对被申请人彰武宁鹏粮食购销有限公司、沈阳熙宁商贸有限公司、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司实施追索权，并要求被申请人中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、钟军、张志扬、吴金忠承担担保责任。申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人5400万元的财产。重庆百亚诉讼担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁辉山乳业集团有限公司、中国辉山乳业控股有限公司、杨凯、彰武宁鹏粮食购销有限公司、钟军、沈阳熙宁商贸有限公司、张志扬、铁岭市鑫鼎盛粮食收储有限公司、吴金忠的银行存款5400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤力鸥
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1151号之八申请执行人郑鸿福被执行人杨琴芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4048号，依法向被执行人杨琴芳发出执行通知书，责令被执行人杨琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)��第32条的规定，现裁定如下：冻结杨琴芳(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币30629349.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  胡漫宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1499号原告:马少平，男，1977年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈琴，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：徐凯，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告马少平与被告徐凯欠款纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年3月10日裁定驳回原告提出的管辖权异议。依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告马少平及其委托诉讼代理人陈琴、被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付板材款24430元及利息（从2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告自2010年2月开始向被告供应板材，2014年5月23日，双方核对往来账目，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告板材款24430元，原告多次催要，被告一直未给付。被告徐凯辩称：欠条是被告出具，但时间太长，已经超过诉讼时效。被告已经偿还原告款项，有现金有转账，因时间太长，被告记不清楚了。被告曾经使用过187××××8677的号码，后来不用了。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告徐凯出具欠条一张：“今欠到马老板板材款总计（24430元）贰万肆仟肆佰叁拾元整。”2015年2月、12月和2016年1月，原告多次通过短信向被告（号码187××××8677）催要欠款。本院认为，原告向被告供应板材，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经双方结算，被告于2014年5月23日出具欠条一张，该欠条是双方真实意思表示，亦是对双方债权债务关系的确认，本院予以确认。欠条未对还款期限作出约定，原告于2015年2月、12月和2016年1月向被告催要过欠款，故原告的请求并未超过诉讼时效。被告辩称已经偿还欠款，但并未提供证据予以佐证，故本院对被告的该辩解不予采纳。被告未按欠条约定偿还款项，原告要求被告给付板材款24430元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马少平支付板材款24430元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  胡珍玉二〇一七年五月二十六日书记员  倪 珊
江苏省如���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2230号申请执行人：冯小军,男,1981年4月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏中硅工程材料有限公司,住如皋市搬经镇搬经居八组。法定代表人：陈德慧。申请执行人冯小军与被执行人江苏中硅工程材料有限公司解除劳动关系纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的皋劳人仲案(2016)第103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、双方劳动关系自2015年4月1日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年1月10日至2015年3月30日期间的工资7531.03元、2015年2月10日至2015年3月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资4731.03元、经济补偿金1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：13662.06元，执行费105元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年12月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。经与申请执行人谈话，其表示被执行人企业已停产，企业负责人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权��实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案(2016)第103号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数��出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年五月十一日书记员 刘国军
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3737号申请执行人：周建军，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住天津市河东区。委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被执行人：耳志彬，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。被执行人：刘巍，男，1979年1月21日出生，满族，户籍地天津市大港区，现住天津市西青区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103-7。代表人：王然，副总经理。本院于2016年10月13日立案执行申请执行人周建军与被执行人耳志彬、刘巍、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年7月13日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民四初字第930号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已生效判决书履行全部义务，本院依法向被执行人耳志彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人耳志彬列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请对判决书判决耳志彬应履行部分终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十九日书 记 员  于 凯
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执393-1号申请执行人霍庆良，男，1957年8月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吉林省优固能源科技股份有限公司。住所地长春高新区卫星路8722号二楼。法定代表人赵言普，董事长。本院在执行申请执行人霍庆良与被执行人吉林省优固能源科技股份有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经过申请执行人霍庆良签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾凯宇
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执20号申请执行人：高桂芝，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王萍，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人高桂芝与被执行人王萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初234号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初1335号原告：王常富，男，1956年2月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：巴根那，男，42岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告王常富与被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王常富到庭参加了诉讼。被告巴根那经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王常富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款5000元及自2015年5月30日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年5月30日，被告在原告处借款5000元，约定月利2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。巴根那未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，巴根那在王常富处借款5000元，巴根那向王常富出具借条一枚，约定月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经王常富索要巴根那未能履行返还义务。上述事实有王常富提交了借条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，王常富与巴根那之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。王常富已履行借款的交付义务，巴根那未按约定履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，王常富要求巴根那返还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。王常富主张自2015年5月30日始按月利率2%计息的诉求，双方间有此约定且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴根那于本判决生效后立即返还原告王常富借款5000元；二、被告巴根那于本判决生效后立即向原告王常富支付以5000元为本金自2015年5月30日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告巴根那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年五月三日书记员  陈美荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初259号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：王朝全，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赖元发，男，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告王朝全、赖元发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼；被告王朝全、赖元发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还垫付的抢救费49700元。事实和理由：2015年10月3日，王朝全驾驶渝BXXX**小型客车由高速路口往潼南汽车站方向行驶至金潼大道徐生记酒店附近，与靠右侧边沿行走的赖元发相撞，造成赖元发受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，王朝全承担本次事故的主要责任，赖元发承担次要责任。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付赖元发抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了赖元发的抢救费用49700元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告王朝全未答辩。被告赖元发未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年10月3日，王朝全驾驶渝BXXX**小型客车由高速路口往潼南汽车站方向行驶至金潼大道徐生记酒店附近，与靠右侧边沿行走的赖元发相撞，造成赖元发受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2015]第00123号道路交通事故认定书认定，王朝全承担本次事故的主要责任，赖元发承担次要责任，该车的登记车主为被告王朝全。事故发生后，赖元发被送往潼南区人民医院住院治疗，其间产生了超过72小时的抢救费用，为此，潼南区人民医院对赖元发的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了赖元发的抢救费49700元。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的王朝全承担此次事故的主要责任，赖元发承担次要责任的事故认定结论，责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。原告救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的赖元发垫付了49700元的抢救费用，依法有权向责任人追偿。王朝全作为肇事车辆的驾驶人，且承担事故主要责任，本案系机动车和行人发生交通事故，根据本案的具体情况，酌情由被告王朝全承担85%的偿还责任，即42245元；赖元发作为伤者，承担本次事故的次要责任，酌情由其承担15%的偿还责任，即7455元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王朝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费42245元；二、被告赖元发于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7455元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王朝全负担320元，被告赖元发负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭代理审判员  独玉洁人民陪审员  周南昌二〇一七年五月十五日书 记 员  吉泉忠
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执58号之一申请执行人叶志荣，女，1958年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人梁茂涛，男，1957年6月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人叶志荣与被执行人梁茂涛民间借贷纠纷执行一案中，依法扣留了被执行人梁茂涛的部分债权，后对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十九日书记员 张     铭     元
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执866号之一申请执行人:珠海恒兴饲料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道282号，组织机构代码73313095-3。法定代表人：陈丹，董事长。被执行人：孙小雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：孙建雄，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行珠海恒兴饲料实业有限公司与孙小雄、孙建雄买卖合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孙小雄在中国农业银行珠海拱北支行账号62×××78的存款予以冻结（以270259.5元为限额，详见协助冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月二十四日书 记 员 余腾达
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申434号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗淑琴。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西恒翔鸿泰物流有限公司。法定代表人：刘小兵。再审申请人罗淑琴因与被申请人陕西恒翔鸿泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中人民法院（2016）陕01民终3481号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。罗淑琴申请再审称：申请人与陕西恒翔鸿泰物流有限公司之间的借贷关系合法有效，原一、二审法院驳回我的起诉不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求高院依法审查，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中被申请人陕西恒翔鸿泰物流有限公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，通过业务员上街宣传，他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回罗淑琴的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗淑琴的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王宏亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4808号原告：许泽杰，男，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：郭标兰，女，1987年7月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青山湖区，系原告妻子。被告：易小峰，男，1970年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。原告许泽杰与被告易小峰租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许泽杰及其委托代理人郭标兰到庭参加诉讼。被告易小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许泽杰诉称：原被告于2016年3月8日签订位于石岗村××××幢首层后部）的厂房作为仓库使用，承租期壹年，因被告与石岗村签订的租赁合同到2017年7月期满，故时间延期至2017年6月30日结束租用合同。在2017年2月底石岗村委（电话：186××××3266）告知被告不交清水电费（拖欠费用）所以要收回仓库，除非把每月租金6000元（陆仟元整）交至石岗物业服务部方可继续使用至合同期满（六月）并且期满确定不续租。于是3月租金改为向石岗物业交纳，但两个月租金的押金石岗物业也无法退回。本人与妻子曾在2月底3月初联系被告，被告一直推托到后面微信拉黑，电话不接以至完全联系不上。由于无从追付押金，故诉至法院，请求法院判令：一、被告退回两个月租金作为押金共12000元（壹万贰仟元整）；二、被告承担本案诉讼费。被告易小峰辩称：无答辩。经审理查明：2016年3月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租用合同》，约定由被告将坐落在石岗村××××幢首层后部）的厂房租给原告作为仓库使用，承租年限为壹年，即从2016年3月10日起至2017年6月30日结束。原被告签定合同时原告交付两个月租金作为押金，即12000元给被告，本合同开始生效。合同期满，被告将押金无息退还原告，如原告中途退出或毁约，押金归被告所有。月租金为每月6000元整。合同签订后，原告按每月6000元的标准向被告支付租金至2017年2月，2017年3月因被告欠付石岗村水电费，涉案出租厂房被石岗村收回。2017年3月开始原告向石岗村承租涉案出租厂房并缴纳租金。庭审中，原告对涉案场地是否办理合法规划报建手续表示不清楚。原告陈述涉案出租厂房原为另一间公司承租，该公司向被告缴纳了押金12000元。后因该公司不再承租涉案厂房并欠付原告妻子郭标兰的工资，因此郭标兰接管了涉案出租厂房并与被告签订租赁合同，被告亦同意原来承租人缴纳的12000元押金转为原被告之间的租赁合同的押金。现郭标兰已将主张12000元押金的权利转让给原告。另查，原告与郭标兰于2016年5月3日登记结婚。以上事实，有《租用合同》、收据、网上银行电子回单、结婚证及当事人陈述等证据可以证实。本院认为,庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据《最高人民法院》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，被告将坐落于石岗村××××幢首层后部）的厂房出租给原告使用，但原告无法提交涉案出租厂房取得相关报建手续的证据，故原被告签订的《租用合同》应依法认定为无效合同。租赁合同无效后，双方应相互返还财产。本案合同约定了签订合同时原告向被告交付押金12000元。该押金虽为涉案出租厂房原来的承租人缴纳，但原告陈述已转为现在的合同押金，被告对此并未提出异议。且结合合同的实际履行情况，被告于合同签订后实际出租厂房给原告使用，且每月收取原告租金，被告未对押金问题提出过异议，本院对原告的陈述予以采信。因合同无效，原告诉请被告退回合同中约定的12000元押金合理合法，本院予以支持。被告易小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告易小峰于本判决生效之日起五日内，退回原告许泽杰租用合同押金12000元。本诉受理费50元，由被告易小峰负担，并于本民事判决生效之日起五日内向原告许泽杰支付。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一七年五月八日书记员  林嘉颖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之一申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人但成利在中国银行泸州自贸区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人但成利在中国银行泸州自贸区支行帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年五月十一日书记员  吴勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1282号之一原告：胡某，男，1972年1月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：林某，男，1979年1月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告胡某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方协商解决，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费498元、保全费499元，合计997元，由原告胡某负担。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 群
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初540号原告：李广维(李广伟)，男，汉族，1963年7月12日出生，住志丹县。被告：于进源，男，汉族，50岁许，住址不详。被告：李世军，男，汉族，1961年2月12日出生，住志丹县。本院在审理原告李广维诉被告于进源、李世军民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告于进源的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李广维的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)审判员 刘 芳二〇一七年五月二十六日书记员 文德虎
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛遂法执字第655恢字1-1号申请执行人黄俊驰，男，1990年12月11日出生，汉族，住遂溪县。被执行人韩能，男，1974年5月27日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第227号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年12月28日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩能在遂溪县农村信用合作联社80×××49账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩能在遂溪县农村信用合作联社80×××49账户内存款每月1000元，以12000元为限。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年五月十六日书记员  陈华清
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1889号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：赵汉宝。被申请人：赵文吉。被申请人：赵军。被申请人：赵汉生。被申请人：赵文强。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款30万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿以其资信作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款30万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2020元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于德华二〇一七年五月五日书记员  王海玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终347号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，32岁，汉族，出生地四川省内江市，务工，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被羁押，同年3月31日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）京0108刑初705号刑事判决，判决：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈刚申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人陈刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈刚撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  刘 璐代理审判员  相 阳二〇一七年五月十二日书 记 员  袁晓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4363号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告赖明强，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖明强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执33号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈正才，男，1974年4月25日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈正才借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年五月二十五日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1126执902号申请执行人王丽芳，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人朱忠华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人朱忠华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严长龙审判员  汪碧波审判员  应建辉二〇一七年五月十六日书记员  项昕宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初85号原告：绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂，住所地绍兴市袍江马山镇益民北路。投资人：严志庆。委托诉讼代理人：封银花，女，1957年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙核心，男，1983年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂与被告孙核心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告之投资人严志庆到庭参加了诉讼。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙核心于2014年4月10日至2015年1月1日期间因开板材店销售需要，多次向原告赊购地板，合计人民币23000元，立有欠款单。被告曾口头承诺最迟于2014年底付清欠款，但此后被告一直以各种借口拒付，原告多次催讨至今未果。被告孙核心未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款23000元的事实。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的对账单予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告向出具原告欠条，对其欠款金额予以确认。现原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙核心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙核心支付给原告绍兴市袍江工业区兴旺实木地板厂货款23000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告孙核心负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一七年五月十二日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4761号申请执行人傅建岐，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。被执行人甘廷模，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人黄朝敏，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人傅建岐与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0116民特665号民事裁定书已发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人傅建岐于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金120000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人甘廷模、黄朝敏名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人傅建岐借款120000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4761号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年五月二十五日书记员 王 微
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执348号申请执行人：孙胜，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙胜与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1156号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执348号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4865号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:刘川,男性,汉族,1985年08月出生,住重庆市巴南区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘川金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1273号之一申请执行人赵萍。被执行人李细宝。关于申请执行人赵萍与被执行人李细宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李细宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵萍于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人李细宝无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人赵萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2540号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一七年五月二十二日书记员 姜胜涛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3840号之一申请执行人韦良英被执行人张军强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2674号，依法向被执行人张军强发出执行通知书，责令被执行人张军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张军强(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十三日书记员  葛怀君
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执11号申请执行人:张玉石，男，1977年3月24日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:李伟，男，1959年7月11日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。本院在执行张玉石与李伟民间借贷纠纷一案中。于2017年4月24日冻结被执行人李伟的工资。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年五月十日书 记 员  曹 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1197号之一原告：张某，男，1966年6月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：张某，男，1987年10月20日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：鄢某，女，1989年7月9日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告张某诉被告张某、鄢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 群
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1279号原告：何清波，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：扬中市中兴塑料配件厂，住所地江苏省扬中市三茅街道城北科技园。主要负责人：吴俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。原告何清波与被告扬中市中兴塑料配件厂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告何清波于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何清波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何清波负担。审判员  陶泰龙二〇一七年五月九日书记员  朱 莹
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执465号之一移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑二庭。被执行人叶少华，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省电白县，。关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行叶少华罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初90号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处叶少华罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移送执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院向全国工商、公安车管、主要金融机构及本市国土、房管、银行调查，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06第465号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年五月二十五日书记员  何俊桦
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执154号之四申请执行人吴柱洪，男，1969年10月24日生，汉族，住佛山市南海区。被执行人朱明啟，男，1963年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人南海大厦(斗门)经济实业发展有限公司。住所地珠海市斗门区井岸镇环山北路*号。法定代表人朱明啟，经理。被执行人三水市和达综合市场有限公司。住所地佛山市三水区乐平镇范湖仙路*座*号。法定代表人郑尧均，总经理。被执行人郑尧均，男，1956年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。关于原告吴柱洪与被告朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2003）粤高法民一终字第81号民事判决已发生法律效力。因被告朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司逾期未履行上述生效判决所确定的义务，权利人吴柱洪于2004年3月5日向本院申请强制执行，本院于2Ｏ04年3月5日依法立案执行，执行案号为（2004）佛中法执字第443号。在执行过程中，本院向被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司在指定的期限内履行上述生效判决所确定的义务，但其逾期未予履行。后因调查未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司有可供本案执行的财产，本院依法拍卖了被执行人三水市和达综合市场有限公司所有的位于三水区范湖镇新政路37号的范湖山庄一座（国有土地使用权证号为第06210500383号，建设面积为4662平方米，土地面积8705平方米），拍卖得款148.3万元。本院从上述拍卖得款中退付拍卖佣金74150元、申请执行费6441元、评估费5677元，退付执行款500000元给申请执行人吴柱洪。2006年9月12日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法执指字第726号民事裁定，将此案指定茂名市茂港区人民法院执行。此后，本院将此案移送受指定法院即茂名市茂港区人民法院执行，上述拍卖款余款896732元及申请执行费6441元也随案移交该院。该院接受指定案件后立案执行，执行案号为（2006）茂港法执指字第194号。在茂名市茂港区人民法院执行过程中，该院从上述拍卖款余款中退付了部分款项给申请执行人吴柱洪。因茂名市茂港区人民法院在执行过程中未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司有财产可供执行，故该院于2007年12月3日作出（2006）茂港法执指字第194-3号民事裁定，裁定中止本案执行。2010年6月2日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第2203号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。现因申请执行人吴柱洪向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，执行案件为（2017）粤06执154号。在本院立案执行后，本院向被执行人被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务中尚未完全履行的部分，但被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司仍逾期未予履行。为查明被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的财产状况，本院向本市的房产、国土、工商、车辆管理部门及金融机构进行了调查，在全国法院网络执行查控系统进行了查询，委托珠海市中级人民法院对被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司在该院辖区内的财产状况进行了调查。经调查，发现被执行人郑尧均有位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086）、位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）。本院以（2016）粤06执154号之一执行裁定书于2017年3月6日查封了上述位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086），于2017年3月16日查封了上述位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）；另查明被执行人郑尧均有少额的银行存款，本院先后扣划被执行人郑尧均的银行存款人民币25732.01元。同时查明，被执行人朱明啟有位于佛山市南海区罗村联星宣巷村联兴街4号的房产（房产证号：04××00），该房产已由佛山市南海区人民法院在（2016）粤0605民初2008号案中查封。还查明，被执行人南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司已被珠海市工商管理部门吊销营业执照。现本院经调查未发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司、郑尧均、三水市和达综合市场有限公司有其他财产。此后，本院委托相关评估机构对被执行人郑尧均的上述三宗土地使用权进行评估。2017年5月8日，申请执行人吴柱洪以其与被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司已达成执行和解协议，被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司已履行执行和解协议约定的内容为由，向本院提交了《执行和解协议》、《撤回部分执行申请书》，申请撤回本案对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的执行申请，并解除对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的名下土地、房产、银行账户的查封、冻结，以及解除对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司采取的其他执行措施，对本案被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司的执行请求维持不变。本院根据申请执行人吴柱洪的申请于2017年5月17日作出（2017）粤06执154号之二执行裁定，裁定终结对被执行人郑尧均、三水市和达综合市场有限公司的执行。同时，本院作出（2017）粤06执154号之三执行裁定，裁定解除对被执行人郑尧均位于南海区和顺镇贤僚村建设二街11号的土地使用权（证号为集用[2016]0800086），及位于南海区和顺镇贤僚村三群村民小组的二宗土地使用权（证号分别为集用[2003]061070、集用[2003]061084）的查封，并撤回对上述土地使用权的评估委托。对于本院在执行过程中扣划的被执行人郑尧均的银行存款25732.01元予以退还被执行人郑尧均。现本案无财产可供继续执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案已无财产可供继续执行，依法予以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执154号案终结本次执行程序。申请执行人吴柱洪发现被执行人朱明啟、南海大厦（斗门）经济实业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  麦嘉健
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(1998)遂法执字第561恢字1-13号申请执行人遂溪县农村信用合作联社附城信用社。负责人王海燕，该社主任。被执行人叶万生，男，1960年6月22日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（1998）遂法民初字第200号民事判决书，于1998年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年10月16日前履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年8月23日作出(1998)遂法执字第561恢字1-11号执行裁定书冻结被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户的冻结。二、扣划被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款9000元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行；账号：44×××40）。三、冻结被执行人叶万生在中国工商银行遂溪县支行62×××35账户内存款每月1500元，以9000元为限；冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年五月十六日书记员  陈华清
四川省洪雅县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1423民初734号原告：温光明，男，1969年8月19日生，汉族，住洪雅县。被告：伍小红，女，1976年2月12日生，汉族，住丹棱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。住所地丹棱县丹棱镇人民路***号。统一社会信用代码：91511424MA62J33M08负责人：郭开明，经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，1969年2月15日生，汉族，住洪雅县。原告温光明与被告伍小红、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告温光明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5069元，误工费700元，住院伙食补助费210元，共计5979元。事实与理由：原、被告于2013年1月4日发生交通事故，经洪雅县人民法院审理，作出了（2014）洪民初字第152号民事判决书，判决书中认定：“原告请求赔偿再医费的主张，因尚未实际发生，且双方不能就赔偿金额达成一致意见，原告可待实际发生后另行主张，本案中不予处理。”原告于2017年3月28日至4月4日在洪雅县中医院进行再医取内固定，现已治疗终结，故诉请被告赔偿上述费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司在2017年6月18日前支付原告温光明赔偿款5050元；二、由被告伍小红在2017年6月18日前支付原告温光明赔偿款755元。案件受理费减半收取50元，原告温光明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  范瑞敏二〇一七年五月十八日书记员  辜智勇
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执306号之二申请执行人湛江国联饲料有限公司。住所地：湛江市坡头区龙头镇广湛路1号。法定代表人陈汉，职务：董事长。被执行人朱必文，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人朱必文买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年五月十一日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执744号之一申请执行人刘小东，男，1975年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘丽萍，女，1983年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘国柱，男，1981年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱强，男，1982年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人刘小东与被执行人刘丽萍、刘国柱、朱强民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱强有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱强银行存款50000元。二、冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年五月十七日书记员  钟志明
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002财保226号原告：龚志雄，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荆州富润置业有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路17号。法定代表人：李德良，该公司董事长。本院在审理原告龚志雄诉被告荆州富润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请，根据〔2016〕鄂10**民初802－1号财产保全裁定，将被告荆州富润置业有限公司的财产予以查封。2017年5月12日，原告以被告偿还部分款项为由，申请解除对富润.沙市花园12套房屋的查封，并向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，原告申请解除对保全部分财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被告荆州富润置业有限公司名下富润.沙市花园7-1-504、7-1-1004、7-1-1104、7-1-1304、7-1-1404、7-1-1704、7-1-1804、7-1-2004、7-1-2104、7-1-2204、8-1-1302、8-1-1602共12套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  叶诗萍二〇一七年五月十六日书 记 员  王 惠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执270号申请执行人：罗益,男,汉族,1990年05月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：魏光桃,男,汉族,1996年05月04日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人罗益与被执行人魏光桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1177号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏光桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗益于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执270号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 星
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执361号申请执行人：章晓利，女，汉族，1961年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人章晓利申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳��报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十日法官助理  王 伟书 记 员  何国娟