青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初63号原告：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B，住所地青海省共和县恰卜恰镇人民路86号。法定代表人：李洪云，该行董事长。委托诉讼代理人：张里强，男，1989年1月27日生，青海共和农村商业银行股份有限公司客户经理，住青海共和县。被告：赵迎新，男，共和县居民，住共和县。被告：旦正才旦，男，共和县某村村民，住该村二社。被告：莫炳芳，女，西宁市城中区居民，住共和县。被告：曾菲，女，住共和县。原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告赵迎新、旦正才旦、莫炳芳、曾菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告青海共和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张里强、被告曾菲到庭参加了诉讼，被告赵迎新、旦正才旦、莫炳芳经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海共和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93100元及利息、罚息10978.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告赵迎新向原告借款100000元，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。被告曾菲辩称，被告赵迎新电话一直无法打通，现在无法联系本人，但被告赵迎新儿子承诺负责偿还此笔借款，被告不应当承担偿还责任。被告赵迎新、旦正才旦、莫炳芳未向本院提供答辩意见。原告青海共和农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：1、借款申请书1份（复印件），拟证明被告赵迎新向原告申请借款的事实；2、身份证、结婚证、户口本1份（复印件），拟证明被告赵迎新主体身份信息；3、借款人配偶承诺及保证书1份（复印件），拟证明被告赵迎新妻子李玉花充分知晓被告赵迎新借款的内容，并认可被告赵迎新与原告签订的一切法律文件的后果；4、个人借款合同1份（原件），拟证明被告赵迎新向原告借款100000元，借期为1年，借期自2014年4月21日至2015年4月20日止；5、工资收入证明2张（复印件），拟证明被告莫炳芳、曾菲愿以其工资为被告赵迎新的借款承担连带保证责任；6、第三方保证书1份（复印件），拟证明被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲为被告赵迎新的借款承担连带保证责任；7、身份证、结婚证、单身证明1份（复印件），拟证明被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲的主体身份信息；8、保证合同1份（复印件），拟证明被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲为被告赵迎新的借款承担连带保证责任；9、施工合同1份（复印件），拟证明被告赵迎新借款100000元用途为工程周转金。被告曾菲对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均予以认可。被告赵迎新、旦正才旦、莫炳芳、曾菲未向本院提供证据。对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告赵迎新因工程资金周转向原告青海共和农村商业银行股份有限公司提出贷款申请；2014年4月21日，被告赵迎新与原告青海共和农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同主要约定，被告赵迎新向原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款100000元，借期为12个月，自2014年4月21日起至2015年4月20日止，借款利率为7.5‰，按年结息，到期还款。2014年4月21日，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲签订《保证合同》，双方主要约定，被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲所担保的主债权为被告赵迎新与原告青海共和农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下青海共和农村商业银行股份有限公司债权，金额为人民币100000元，保证的范围为借款本金100000元及利息、违约金、赔偿金和青海共和农村商业银行股份有限公司为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年等；被告曾菲、莫炳芳自愿以工资收入提供担保；被告旦正才旦自愿以其名下益民商贸城顶锋精品鞋业店铺收入提供担保。上述合同签订后，原告青海共和农村商业银行股份有限公司将借款100000元支付给被告赵迎新，被告赵迎新于2015年5月25日向原告偿还借款本金6900元，剩余借款本金93100元及利息未能按照借款合同约定按期向青海共和农村商业银行股份有限公司偿还；截止起诉之日，被告赵迎新尚欠原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金93100元及自2015年4月21日起至起诉之日止的利息、罚息10978.4元，共计104078.4元。本院认为，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告赵迎新签订的《个人借款合同》以及原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲之间签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告青海共和农村商业银行股份有限公司已按约定将借款发放给被告赵迎新，被告赵迎新未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，现原告青海共和农村商业银行股份有限公司要求被告赵迎新偿还剩余借款93100元及利息10978.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲自愿为被告赵迎新的借款向原告青海共和农村商业银行股份有限公司提供担保并承担连带责任，在被告赵迎新不履行还款义务的情况下，对被告赵迎新应给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司的剩余借款93100元及利息10978.4元承担连带保证责任；被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲承担保证责任后有权向被告赵迎新追偿。本案在审理过程中，被告赵迎新、莫炳芳、旦正才旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵迎新于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海共和农村商业银行股份有限公司借款本金93100元及自2015年4月21日至2017年2月8日的利息10978.4元，共计104078.4元；二、被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告旦正才旦、莫炳芳、曾菲承担保证责任后，有权向被告赵迎新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告赵迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  党文君审 判 员  赵帧帧人民陪审员  林成友二〇一七年五月二十五日书 记 员  央宗吉本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。