四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初297号原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。负责人：陈海波，行长。委托诉讼代理人：曾宇，男，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何帆，男，系成都银行股份有限公司资阳分行员工，住成都市高新区。被告：资阳市锦浙针织有限公司，住所地资阳市雁江区外西街68号，统一社会信用代码915120025510092559。法定代表人：张诗斌，总经理。被告：张诗斌，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：周子强，男，汉族，1993年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。三被告共同委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、周子强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾宇、何帆、被告资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、周子强的共同委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告资阳市锦浙针织有限公司偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金400万元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截止到2016年12月21日的利息及罚息合计579983.31元），本息合计4579983.31元；2、请求判令被告张诗斌、周子强对被告资阳市锦浙针织有限公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费以及实现原告债权支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告资阳市锦浙针织有限公司签订《借款合同》,合同金额400万元，期限一年，合同约定被告张诗斌、周子强提供连带保证责任。2014年10月28日，原告分别与张诗斌、周子强签订《保证合同》，对被告资阳市锦浙针织有限公司在原告处的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日原告按约发放贷款400万元，贷款到期日为2015年10月27日。从2015年9月30日起，被告未按约定期偿还利息，且贷款本金已于2015年10月27日逾期。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。资阳市锦浙针织有限公司及张诗斌辩称，对公司借款无异议，但是借款与周子强无关。周子强辩称，自己不是资阳市锦浙针织有限公司的实际股东，没有使用过贷款，虽然答应成都银行和张诗斌的要求在相关贷款资料上签字，但是当时银行和张诗斌都没有说要承担担保责任，只是说按贷款程序。因为当时公司工商登记的股东有自己的名字，所以贷款都要经过股东同意，才让他在贷款资料上签字，签字内容只是表示同意贷款，他没有做出过担保的意思表示，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：2014年10月28日，原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市锦浙针织有限公司签订编号为H606001141028480的《借款合同》，合同约定成都银行股份有限公司资阳分行向被告资阳市锦浙针织有限公司提供短期贷款400万元，贷款期限一年，自2014年10月28日至2015年10月27日，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档贷款基准利率上浮70%，浮动方式为自贷款实际发放之日起，每3个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。逾期罚息利率按贷款实际执行利率上浮50%。还款方式采取定期付息，到期还本。资阳市锦浙针织有限公司未按期偿还贷款本金、利息的，原告可以要求保证人承担保证责任。2014年10月28日，原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告张诗斌签订编号为D606030141028002的《保证合同》，合同约定张诗斌对资阳市锦浙针织有限公司在原告处的上述400万借款承担连带保证责任，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2014年10月28日，原告按约发放贷款400万元，贷款到期日为2015年10月27日，执行年利率10.2%，月息8.5‰。借款后，被告资阳市锦浙针织有限公司按约偿还了截止2015年9月20日的利息,至今本金未偿还。对于当事人争议的事实：保证人周子强是否应当对被告资阳市锦浙针织有限公司的债务承担连带担保责任的事实。原告出具的原告与被告周子强签订的《保证合同》本院认为符合证据三性，能够证明2014年10月28日，原告与被告周子强签订编号为D606030141028001的《保证合同》，对被告资阳市锦浙针织有限公司在原告处的上述400万借款承担连带责任保证，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息）以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约发放了贷款400万元，被告资阳市锦浙针织有限公司应依约偿还到期借款本金400万元及所欠利息、罚息。被告张诗斌、周子强应依约对被告资阳市锦浙针织有限公司的上述债务承担连带担保责任。因被告资阳市锦浙针织有限公司偿还了截止2015年9月20日期间的利息后未再偿还任何借款本息，故被告资阳市锦浙针织有限公司还应依约偿还借款本金400万元及剩余利息、罚息，利息从2015年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮70%计算至2015年10月27日止,罚息从2015年10月28日起在借款利率的基础上上浮50%计算至本息付清之日止。因《借款合同》约定，贷款利率为自贷款实际发放日起，每三个月调整一次利率，为贷款实际发放日在调整当月的对应日。而原告实际发放贷款的时间的为2014年10月28日，因此利率调整日为调整当月的第28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市锦浙针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行本金4000000元及利息、罚息（利息以从4000000元为基数，从2015年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率上浮70%计算至2015年10月27日止；罚息以未偿还本金为基数，从2015年10月28日起在借款利率的基础上上浮50%计算至本息付清之日止，利率调整日为调整当月的第28日）。二、被告张诗斌、周子强就上述第一项被告资阳市锦浙针织有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43440元，由被告资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、周子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  刘德森二〇一七年五月二日书 记 员  吴 思