wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初445号原告：孟某某，男，1953年11月30日出生，达斡尔族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：琳某，女，1956年5月22日出生，达斡尔族，退休干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孟某某与被告琳某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人王振祥、被告琳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告抚恤金233333元。事实与理由：原、被告系兄妹关系，母亲萨某某某于2010年去世，父亲阿某某某于2015年12月17日去世，丧葬费约38000元，均由被告垫付。2016年10月9日，父亲生前所在单位政协呼伦贝尔市委员会依据有关规定发放给父亲的直系亲属抚恤金720640元及丧葬费17856元，合计738496元。此款由被告代为领取。原告系家中长子，父母在世时已经履行了应尽的赡养义务。上述款项中扣除38000余元归还被告垫付的丧葬费，余额700000元，原告享有30%的继承权（原、被告尚有一胞弟希某），而被告认为抚恤金应当全部归其所有，拒绝返还原告应当继承的份额。被告琳某辩称，一是原告并未履行赡养义务。自2003年8月起，应母亲萨某某某、父亲阿某某某要求，被告将二老接至被告家中赡养，直到二老去世时，二老一直随被告共同生活；在2003年8月至2010年6月母亲去世期间，原告仅到过被告家中一次，停留约半小时后离开；在母亲去世后至2015年12月期间，原告仅到过被告家中两次，每次都停留片刻即离开，并且与父亲没有情感交流；母亲在世时，多次要求被告看望，均被拒绝；二老多年因病住院院治疗，原告也从未照顾、护理过。二是关于抚恤金分配。阿某某某于2015年12月17日去世后事，均由被告垫支，由被告与弟弟希某共同完成，原告未到场。阿某某某过世时，原告、被告及希某均同意在扣除被告垫支的38000元，给父母亲修护坟墓预留一部分资金后，兄妹三人每人200000元。在常达13年的赡养二老中，被告及其丈夫孟某某长期过度劳累，精神紧张、睡眠长期不足，身体得不到休整，以致得了重病，治疗费用巨大。2016年12月，原告、被告及希能商议变更分配抚恤金方案，希某表示不要抚恤金，但被告已给希某100000元。综上，被告同意返还原告抚恤金50000元至80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的中国人民政治协商会议呼伦贝尔市委员会出具的抚恤金丧葬费领取表1张（原件）、现金支票存根2张（复印件）、呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇人民政府绿苑社区居委会（原件）、2015年度内蒙古自治区敬老”孝星”候选人名单汇总表1份（打印件）、呼伦贝尔市人民医院的居民死亡医学证明书（复印件）、出院诊断证明书（原件）、检查申请单（原件），本院予以确认并采信；呼伦贝尔市海拉尔区木楠小区业主委员会证明1份（原件）、呼伦贝尔市人民医院的证明1份（原件）、光盘的真实性予以确认。琳某及孟某某就医的相关证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：阿某某某与萨某某某育有长子孟某某、次子希某、长女琳某三名子女，孟某某、琳某、希某为兄妹关系。母亲萨某某某于2010年去世，父亲阿某某某于2015年12月17日去世，其丧葬费支出38000元由被告垫付。自2003年起至阿某某某去世时，阿某某某一直随被告共同生活，由被告赡养。阿某某某生前所在单位中国人民政治协商会议呼伦贝尔市委员会于2016年10月9日为其发放抚恤金及丧葬费738496元，此款由被告领取。另查明，在2015年度内蒙古自治区敬老”孝星”评选活动中，被告琳某被评为”敬老孝星”。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围，应当予以分配。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理后事的补助费用。本案中，阿某某某的妻子萨某某某先于其去世，除孟某某、琳某、希某外，阿某某某再无其他继承人，故原告提出分割死亡抚恤金的诉讼请求，理由正当，予以支持。阿某某某死后，被告作为其亲属在中国人民政治协商会议呼伦贝尔市委员会领取抚恤金及丧葬费738496元，除去合理开支的丧葬费38000元外，剩余部分在孟某某、希某、琳某之间分配。因死亡抚恤金由被告控制，故应由被告承担给付义务。关于分配数额的问题。死亡抚恤金在分割时，应体现养老敬老的美德，并且不违反社会公平正义。适宜的分割方式应参考亲属与死者之间的关系，以主要照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属并兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，原告与被告均为退休人员，均有收入来源，阿某某某生前由被告照顾十余载，被告尽到了赡养义务，在分割中应予照顾，原告未提供证据证明其尽到赡养阿某某某的义务，应由其承担不利的后果，应予少分。因此，本院酌定原告孟某某分得100000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十八条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：被告琳某向原告孟某某给付死亡抚恤金100000元，于本判决生效之日后付清。案件受理费4799元，减半收取计2399元，由原告孟某某负担1249元，被告琳某负担1150元。保全费1687元，由被告琳某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一七年五月三十日书记员 张 宏 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81599号原告：李暖。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：深圳市影儿服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北越华路16号影儿大楼4楼，统一社会信用代码91440300795401819B。法定代表人：周璀琼，总经理。委托诉讼代理人：范金花，该公司员工。本院在审理原告李暖诉被告深圳市影儿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李暖撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一七年五月三十一日书记员  王 琦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1673号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人郭世臻，男，1995年8月24日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省忻州市忻府区。本院在执行郭世臻罚金一案中，因未找到被执行人郭世臻可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初560号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执94号申请执行人刘文光（又名刘六小），男，汉族，1947年8月15日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。被执行人高中元，男，汉族，1958年7月15日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。被执行人高先锋，男，汉族，1984年9月18日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初478号民事调解书已向被执行人送达（2017）内0223执94号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的银行账户已在其它案件中予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年五月八日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执661号之一申请执行人：郭斌，男，1975年10月5日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：刘凯，男，1980年7月1日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人郭斌与被执行人刘凯保证合同纠纷一案中，申请标的143863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘凯暂无财产可供执行。申请执行人郭斌亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2431民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初63号公诉机关南乐县人民检察院。被告人安磊，男，1983年2月26日出生，锡伯族，辽宁省义县人，初中肄业，农民，住义县。因涉嫌犯诈骗罪2016年12月15日被辽宁省义县公安局抓获，临时羁押于义县看守所；同年12月24日被南乐县公安局解回，次日被南乐县公安局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人安磊犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月14日，同案被告人金鹏（已判刑）在微信群里发布出售玉米的信息，被害人闫某发现该信息后咨询金鹏玉米价格，金鹏加闫某微信好友后，二人商定好玉米价格、运费等事宜。同月15日，金鹏将虚构的玉米吨数、款数及货车司机李某信息等内容发送到闫某微信上，后闫某将上述信息转发到秦某微信上，并让秦某给金鹏卡号为62×××12的银行账户转款46940元。转款前，被告人安磊在金鹏授意下冒充货车司机李某与秦某电话联系，谎称玉米已经装车，并催促打款，秦某遂通过其农行卡向金鹏账户转账46940元。次日，秦某与安磊联系，安磊称货已卸。后闫某未收到货，多次向金鹏追要玉米款，并找到辽宁省北镇市中安镇汤屯村金鹏的家，金鹏以各种理由推脱，拒不返还。上述事实，被告人安磊在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案被告人金鹏供述及辨认安磊的辨认笔录，被害人闫某陈述，证人秦某、陈某、李某证言，李某驾驶证、行车证及身份证复印件，秦某账号为62×××74的银行卡交易明细清单及网上银行电子回单、金鹏账号为62×××31的银行卡交易明细，安磊手机通话明细、莘县公安局刑事警察大队受案登记表等证据证实；足以认定。二、同案被告人金鹏通过买卖粮食认识被害人赵某。2016年8月18日上午，金鹏以出售玉米为由，电话联系赵某，并将玉米照片通过微信发给赵某。赵某通过微信看到玉米照片后与金鹏商定好价格，并让金鹏发一车玉米到河南省新乡市辉县。金鹏遂虚构玉米吨数、款数、货车司机李某信息等内容发送到赵某微信上，并要求赵某当天转款。转款前，被告人安磊冒充货车司机多次给赵某打电话，谎称玉米已经装车，催促赵某打款，否则不让发车，并询问卸车地址。16时许，赵某给安磊打电话确认玉米吨数后向金鹏账户（银行卡号62×××12）转账4万元。次日，赵某多次给安磊、金鹏打电话询问车辆位置，安磊、金鹏均称货车坏到山海关服务区。后赵某未收到货，多次向金鹏追要玉米款，金鹏以各种理由推脱，拒不返还。上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案被告人金鹏的供述及辨认安磊的笔录，被害人赵某陈述及辨认金鹏的笔录，证人陈某、李某证言，赵某与金鹏微信聊天记录、手机短信聊天记录截图，赵某与货车司机手机短信聊天记录截图，赵某某卡号为62×××77的银行卡交易明细，金鹏卡号为62×××12的银行卡交易明细，赵某手机通话明细、安磊手机通话明细、南乐县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实；足以认定。本院认为，被告人安磊以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。安磊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭自愿认罪，且未分得赃款。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年12月14日止；罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一七年五月二十七日书记员  安姣姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8476号原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：钟金洪，男，1999年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告钟金洪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更903号罪犯王清涛，男，1980年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月4日作出(2014)于刑初字初字第364号刑事判决，以被告人王清涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王清涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月25日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯王清涛获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王清涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王清涛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年12月9日起至2017年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初329号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王双财，男，1963年11月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地：天津市南开区。2017年2月24日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人王双财犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王双财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月24日9时许至10时30分许，被告人王双财驾驶牌照号为津Ｄ×××××银灰色五菱面包汽车，车内装载罐装液化气，途径本市南开区南大道、黄河道、广开二马路、青年路至清化祠大街与广开五马路交口处，以每公斤6元的价格，欲非法向他人出售液化气时，被巡逻民警抓获，当场查扣上述车辆及50公斤装的液化气罐3个（其中，1个内有50公斤液化气、2个分别内有20公斤液化气）、15公斤装的液化气罐2个（均空罐）、液化气导管2根、秤一台。另查，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的液化气罐内气体检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。天津市公安局南开分局扣押的上述涉案物品中的液化气罐已由该局依法收缴，并移交天津大港油田宇信质量检测有限公司予以报废处理；扣押的汽车已发还被告人王双财。上述事实，被告人王双财在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人王双财的经过、情况说明，扣押涉案物品清单及照片、发还汽车清单，被告人王双财的机动车驾驶证影印件、车辆基本信息，天津大港油田宇信质量检测有限公司证明材料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双财驾驶机动车装载罐装液化气，在公共交通道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王双财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人王双财无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等量刑情节，对其从轻判处。对公安机关扣押的其余涉案物品属犯罪工具应依法没收。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人王双财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。二、在天津市公安局南开分局扣押的涉案犯罪工具液化气导管和秤依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年五月二十七日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2138号原告魏文奇，男，汉族，1963年10月22日生，住郑州市中原区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。委托代理人范军明，郑州市法律服务所法律工作者。原告李梅凤，女，汉族，1960年3月6日生，住郑州市中原区。被告魏润德，男，汉族，1933年3月26日生，住郑州市中原区。委托代理人赵玲，河南德益律师事务所律师。原告魏文奇、李梅凤诉被告魏润德共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文奇及其委托代理人周凡、范军明，原告李梅凤，被告魏润德及其委托代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文奇、李梅凤诉称，被告魏润德共有三儿二女，原告魏文奇系被告魏润德的三儿子，原告李梅凤与原���魏文奇系夫妻关系。1983年2月17日，被告魏润德与其三个儿子分家析产并签订分家协议，协议明确约定自分家后留下的一切财产及新增财产归原告所有，不得争执。1984年原告与被告魏润德在郑州一起共同生活、经营诊所，至2010年诊所停业，诊所经营的所有收入作为家庭共同财产由被告魏润德保管。之后原告与被告魏润德共同商议以诊所经营的所有收入购买房屋，便在1993年以被告魏润德的名义，用其保管的诊所经营收入购买了位于郑州市中原区××院××家园××楼××单元××和××号房屋两套。该房屋虽然名义上登记在被告魏润德一人名下，但是该房屋的出资为原、被告家庭收入共同出资，因此该房屋应为原、被告共同所有。故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认位于郑州市中原区××院××家园××楼××单元××和××号房屋归原、被告共同所有；2、本案受理费由被告承担。被告魏润德辩称，原告陈述与事实不符。首先关于分家协议的问题，分家协议上载明的财产是被告父母遗留的房产和自己拥有的房产，将其分割给三个儿子是一种赠与行为。根据法律规定，不动产赠与必须予以过户登记才视为赠与完成。截至目前被告赠与原告魏文奇的房产仍在被告人的名下，被告可以随时收回财产归被告所有。协议约定的分家后留下的一切财产及新增财产归原告魏文奇所有，是指分家后留下的农具或新增的农具均归原告魏文奇所有。其次原告魏文奇并非与被告共同经营诊所26年。1984年原告魏文奇刚满21岁，1988年被告出资让原告魏文奇去河南医大学习三年，在上学的三年中，被告仍然为其发工资。毕业后原告魏文奇只要来诊所上班，被告仍然为其发放工资。1993年被告用一辈子的积蓄购买了涉案房产，并在涉案房屋又办了一个诊所，���案的房屋、诊所与原告魏文奇、李梅凤毫无关系。1996年2月，被告为培养原告魏文奇和其哥哥魏文玉独立经营，与两人签订协议，分别将两个诊所交给二人经营，被告收取一定的养老费，但原告魏文奇经营后分文不付，被告断然收回诊所。2002年原告魏文奇回来要求继续经营诊所，被告念及父子之情与原告魏文奇重新签订协议，约定原告魏文奇每年支付被告5000元房租和被告退休金1000元支付原告母亲退休金500元。但到2015年底原告魏文奇却拒绝支付协议约定的房租和养老费，导致被告及老伴基本生活无法保障，无奈之下，被告起诉至法院，法院判决魏文奇败诉。被告不但提出上诉，又提出本案的诉讼，二原告的诉讼，缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回二原告的诉求。经审理查明，被告魏润德共有三子二女，原告魏文奇系被告魏润德的三儿子，原告李梅凤与原告魏文奇系夫妻关系。1983年2月17日，被告魏润德与其三个儿子分家析产并签订分家协议，协议约定自分家后留下的一切财产及新增财产归原告魏文奇所有，不得争执。1984年原告魏文奇来到郑州，与被告魏润德在郑州一起生活，并在被告魏润德经营诊所工作，被告魏润德按时给原告魏文奇发放工资。1993年被告魏润德以自己的名义，用自己的积蓄购买了位于郑州市中原区××院××家园××楼××单元××和××号房屋两套，用作经营诊所。2002年原告魏文奇要求到涉案房屋继续经营诊所，被告魏润德与原告魏文奇重新签订协议，约定原告魏文奇每年支付被告魏润德5000元房租和被告退休金1000元，并支付原告魏文奇母亲退休金500元。2015年底，原告魏文奇却拒绝支付协议约定的房租和养老费，被告魏润德将原告魏文奇起诉至本院，本院判决原告魏文奇败诉，原告魏文奇提出上诉后，又另案起诉至本院，要求确认涉案房屋归原、被告共有。上述事实，有原、被告陈述，分家协议，购房合同等证据在案佐证。本院认为，位于郑州市中原区××院××家园××楼××单元××和××号房屋两套是被告魏润德以其个人名义购买的，并已办理产权证书，至今已长达二十多年，该房屋产权清楚，并无任何共有人。二原告提供的分家协议发生在1983年2月，该协议并不是如二原告理解的被告魏润德以后的财产全部归原告魏文奇所有，系二原告理解错误。二原告也提供不出与被告魏润德合伙开办诊所合伙购房的确实充分的证据，其要求确认涉案二套房屋归原、被告共有的诉讼请求，没有事实和法律依据，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏��奇、李梅凤的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告魏文奇、李梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  黄德梅人民陪审员  尹维汉二〇一七年五月二日书 记 员  张永忠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2010号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈卫丽，女，汉族，1977年10月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第189号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第189号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1920㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1920㎡土地上新建的一幢一层厂房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币48000元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第189号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初705号原告：胡金良，男，1980年12月5日出生，汉族，个体工商，住晴隆县，现住普安县。被告：代清贵，男，出生年月日不详，农民，住普安县。被告：代清发，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住普安县。原告胡金良与被告代清贵、代清发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡金良现以被告代清贵去向不明，暂不起诉为由，于2017年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡金良的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金良撤诉。案件受理费171元，减半收取计85元，由原告胡金良负担。审判员 王 永 涛二〇一七年五月九日书记员 纪敏（代）
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执398号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号统一社会信用代码:91511703345804418c负责人向海涛被执行人陈荣,男,生于1983年10月26日,汉族,身份证地址四川省达县。被执行人ＸＸ,男,汉族,生于1980年11月7日,身份证地址四川省达县。被执行人钟成英，女，生于1982年3月3日，汉族，住四川省达县。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人陈英、ＸＸ、钟成英借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第88号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初60号原告：丰城市诚信科技发展有限公司。住所地：江西省丰城市人民路**号。统一社会信用代码：913609815508959024。法定代表人：罗巧珍，公司总经理。委托诉讼代理人：李顺荣，男，1954年8月30日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：宜春恒丰房地产开发有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市建设路***号恒丰时代广场*栋*楼。统一社会信用代码：913609816674728820。法定代表人：颜平，公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，1975年12月16日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告丰城市诚信科技发展有限公司（以下简称原告）与被告宜春恒丰房地产开发有限公司丰城分公司（以下简称被告）建设合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺荣、被告委托诉讼代理人杜俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安全智能化工程款10820元及利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日原告与被告签订一份安全智能化工程承包合同，工程造价89万元，原告按时、按质、按量完成了合同规定的各项工程，并经被告方验收合格，被告付给原告工程款（含房子抵账、购物卡抵账）共计879180元，尚欠10800元至今未付。为维护公司合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，我公司账目现存放在外地，经核实后再确认是否欠原告工程款。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的验收单，被告提出异议，认为验收单上只有验收人签名而没捺手印。经本院审查，被告对原告提供的验收单未提供相对抗证据证明其主张，故对该证据本院予以确认；2、对原告提供的工程款清单被告提出需要回公司核对后再确认，因其至今未提供相对抗证据证明其主张，故本院对其异议主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年9月1日，原告与被告就被告恒丰时代广场安防智能化工程签订合同书，开工时期：2010年9月1日，竣工日期：2010年12月20日，合同价款890000元。双方约定了工程付款方式。之后，原告按合同约定竣工，被告工作人员出具了验收单。该工程试用期至2012年1月，自2010年12月1日至2013年1月5日，被告以支付现金、购物卡及房屋抵款方式共付给原告879180元，尚欠工程款10820元经原告多次催讨被告均拒付，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的建设工程合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原、被告双方都应按照合同约定履行自己的义务，被告未按时支付工程款应负本纠纷的全部责任。原、被告签订的合同中对逾期支付工程款未约定利息，根据相关法律规定，利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜春恒丰房地产开发有限公司丰城分公司欠原告丰城市诚信科技开发有限公司工程款10820元及利息（利息以逾期未付款本金10820元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自2012年2月1日算止实际付清款之日），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告丰城市诚信科技开发有限公司负担444元，被告宜春恒丰房地产开发有限公司丰城分公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一七年五月十日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26749号原告深圳市闪耀科技开发有限公司。法定代表人李亚飞。委托代理人李明华，广东巨通律师事务所律师。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告宁波嘉都电器有限公司。法定代表人严嘉欢。委托代理人周钦，浙江煜华律师事务所律师。原告深圳市闪耀科技开发有限公司与被告宁波嘉都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在长期的货物买卖往来，应被告的供货要求，原告已依约履行了相应的供货义务，而被告未依约履行相应的付款义务，至今仍拖欠原告货款272366.5元。经原告多次催收，被告均以种种理由予以推托，且未支付上述货款，根据《中华人民共和国合同法》之规定，其拖欠行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款272366.5元及相应的逾期付款利息5000元（按银行同期同类贷款利率自2016年4月1日暂算至2016年11月7日，实算至款项付清之日止），以上款项合计277366.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间曾存在买卖合同关系，确认尚欠原告货款金额272366.5元，但因被告经济困难，暂无力支付货款，请求法院依法处理。经审理查明，2016年2月20日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购相关产品，交付方式为快递路运或货运，付款方式为月结30天，合同有效期为2016年2月20日至2017年2月19日。经双方对账，2016年4月货款为197200元、2016年5月货款为68000元，原告主张为被告开具4月份货款的增值税专用发票发生费用7166.5元，以上共计272366.5元。被告书面确认尚欠原告上述期间货款272366.5元。2016年11月7日，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、出货明细及快递单、网上银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原被告双方对欠款272366.5元的事实均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。由于双方约定月结30天付款，则涉案货款最迟应于2016年6月30日前支付，但被告至今未予支付，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宁波嘉都电器有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市闪耀科技开发有限公司支付货款272366.5元及逾期付款的利息（以272366.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市闪耀科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，由原告深圳市闪耀科技开发有限公司承担30元，被告宁波嘉都电器有限公司承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡         慧         玲二〇一七年五月二十五日书记员 李   秀   秀    （   兼   ）书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4715号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈管理区，统一社会信用代码为91441900586316343H。法定代表人：杨济荣，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。被告：刘绮琪，女，汉族，1991年7月8日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告刘绮琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告以双方已达成协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤回起诉。本案受理费558元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司负担（原告已预交）。审判员  毛宇翔二〇一七年五月三十一日书记员  黎淑君
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执509号申请执行人：黄德强（又名黄德祥），男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张树中，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：段书霞，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行黄德强与张树中、段书霞买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人段书霞存款30000元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱玉函
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2410号原告王为荃，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人张永，山东一品律师事务所律师。被告曹仲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住。被告金诚信矿业管理股份有限公司金川项目部。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇西湾村。负责人江松柏，经理。委托诉讼代理人杜连志，男，1961年2月17日出生，汉族，该公司职工，住。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。住所地：兰陵县县城东环路北段西侧。代表人姜辉，经理。委托诉讼代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。原告王为荃诉被告曹仲飞、金诚信矿业管理股份有限公司金川项目部、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年3月15日，申请将被告之一中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永，被告金诚信矿业管理股份有限公司金川项目部（以下简称金诚信公司金川项目部）委托代理人杜连志，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称财险兰陵支公司）委托代理人万全宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日10时许，曹仲飞驾驶第二被告所有的甘Ｃ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县会宝路由西向东行驶至事发地点时，与由北向南过路的王为荃相撞，造成王为荃受伤的事故。经交警队认定，曹仲飞负事故的主要责任，该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，事故车辆在第三被告处投保，请求依法判令被告赔偿损失3万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求至95200元。被告曹仲飞未答辩。被告金诚信公司金川项目部辩称，要求按照法律规定处理。被告财险兰陵支公司辩称：在我公司投保交强险及商业三者险属实，商业三者险不计免赔50万元，在审验行驶证、驾驶证合法有效，不存在保险合同约定的责任免除事项的情况下，同意根据合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不在保险承保范围。经审理查明：被告曹仲飞系被告金诚信公司金川项目部的职工，2016年4月4日10时许，被告曹仲飞驾驶被告金诚信公司金川项目部所有的甘Ｃ×××××号轻型普通货车，沿兰陵县会宝路由西向东行驶至事发地点时，与由北向南过路的行人王为荃相撞，造成王为荃受伤及甘Ｃ×××××号轻型普通货车受损的事故。经兰陵县交警大队认定，被告曹仲飞负事故主要责任，原告王为荃负事故次要责任。事故发生次日，原告入山东省鲁南眼科医院住院治疗10天，花去医疗费用7449.68元，配戴眼镜花去1150元。2017年2月22日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:（一）、王为荃的损伤构成十级伤残；（二）、误工120日，护理45日，营养45日。花去鉴定费1600元。另查明，被告曹仲飞驾驶的肇事车辆在被告财险兰陵支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及病历材料、法医鉴定书、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。本院认为，被告曹仲飞驾车与原告王为荃发生交通事故，致使原告受伤。事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。根据证据材料，原告的损失为：1、医疗费7449.68元；2、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；3、营养费45天×30元/天=1350元；4、护理费86.42元/天×45天=3888.9元；5、误工费86.42元/天×120天=10370.4元；6、残残赔偿金63090元；7、配戴眼镜费用1150元；8、精神抚慰金，原告主张5000元过高，本院认定2000元；9、交通费，原告主张1000元过高，根据住院天数，本院认定200元；10、法医鉴定费1600元。以上损失除法医鉴定费1600元外，其他项合计89798.98元系交强险赔偿范围，商业险范围内的赔偿数额为：1600元×90%=1440元。以上两项共计91238.98元，由被告财险兰陵支公司负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王为荃因事故造成的各项损失共计91238.98元。上述履行内容，于判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。诉讼费2500元（案件受理费2180元，保全费320元），由原告王为荃负担250元，由被告金诚信矿业管理股份有限公司金川项目部负担2250元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  左耀新人民陪审员  赵尔强人民陪审员  孙士忠二〇一七年五月五日书 记 员  范闪闪
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更30号罪犯方绍清，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人方绍清犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金500万元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦执字第584号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2024年2月23日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。本院经审理认为，罪犯方绍清多次伙同他人为生产、销售假冒伪劣烟草制品提供运输，货值9515646元，系主犯。该犯被判处有期徒刑十五年，处罚金500万元，服刑期间合计只履行14600元，减刑间隔期仅缴交罚金4700元，不足以证明该犯积极履行财产性判项；其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其确实无法履行情况，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯方绍清不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。关于对罪犯方绍清减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更30号一、罪犯基本情况罪犯方绍清，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯方绍清于2009年6月至2010年1月间，伙同他犯五次共同进行假烟运输活动，并负责在云霄县组织假烟货源，再负责安排货车将假烟运到浙江、上海等地进行销售，假烟在运输途中先后被查获五车，假烟涉案金额共计9515646元，且前四次组织运输假烟被公安机关查获后，又再次组织运输假烟，系主犯。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2011）厦刑初字第48号刑事判决，以被告人方绍清犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金500万元。判决生效后于2012年7月19日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦执字第584号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2024年2月23日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯方绍清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现罪犯方绍清系主犯，因犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元，服刑期间合计只履行14600元（2013年6月至2015年3月合计缴交罚金9900元，2015年5月至2017年2月合计缴交罚金4700元），减刑间隔期仅缴交罚金4700元，不足以证明该犯积极履行财产性判项；其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其确实无法履行的情况，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯方绍清多次伙同他人为生产、销售假冒伪劣烟草制品提供运输，货值9515646元，系主犯。该犯被判处有期徒刑十五年，处罚金500万元，服刑期间合计只履行14600元，本次减刑间隔期仅缴交罚金4700元，数额较少，不足以证明该犯积极履行财产性判项；其虽出具困难证明及消费台帐证明暂无履行能力，但不足以证明其确实无法履行的实际情况。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院不予认定该犯具有认罪服法的悔罪表现，不符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：对罪犯方绍清不予减刑。主审人二○一七年五月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5920号原告：昆山丞鸿精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路659号5号房，统一社会信用代码9132058378838456C。法定代表人：李幸珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞燕，该公司员工。被告：聂梦莲，女，侗族，1972年9月29日生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山丞鸿精密模具有限公司（以下简称模具公司）与被告聂梦莲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年05月17日公开开庭进行了审理，原告模具公司委托诉讼代理人刘飞燕、被告聂梦莲及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告模具公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金2019.60元；2、判令被告支付原告2017年1月份社会保险金798.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并非欠付被告2016年11月份工资，而是因为被告自2016年10月31日至2016年12月28日期间多次请事假、病假，但是并未按照公司规章制度完成全部请假流程，也未提供相应凭证给本公司。被告在未知会原告公司的前提下，自2016年12月28日起旷职至今，未办理任何离职手续，此行为构成自动离职。我公司在2017年2月23日在仲裁委准许下，才将其社保中断。另外，我公司在2017年1月4日多次电话只会起尽快至公司完成请假流程后领取2016年11月份工资，但是被告置之不理。我公司无奈在2017年1月17日通过EMS书面通知对方，对方在同年1月24日签收快递。因此原告不服仲裁裁决结果，依法提起诉讼。被告聂梦莲辩称，我方要求驳回原告全部诉请，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月12日，被告聂梦莲入职原告模具公司，任职作业员，双方签有劳动合同，5天8小时工作制，工资底薪按本地最低工资标准1820元计发，超出部分按加班费计。2016年10月31日至11月5日、同年11月7日至12月6日两个时段被告聂梦莲向原告模具公司请病假两次。同年12月19日和12月28日，被告聂梦莲两次向原告模具公司请事假，被告模具公司认为其中2016年11月7日至12月6日期间的请假手续未完成，最后核准请假7天以上需要总经理特助以上主管签字，且请假卡原件未归还公司。2016年12月30日通过EMS快递方式以为支付病假工资为由向原告模具公司提出在2016年12月28日正式解除劳动关系。因双方协商不成被告聂梦莲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求：1、原告模具公司支付其2016年10月31日至2016年12月5日期间的病假工资2500元；2、解除劳动关系并支付其经济补偿金3000元。2017年2月24日，上述仲裁机构裁决：模具公司于裁决生效之日起三日内一次性支付聂梦莲2016年11月份病假工资1456元和经济补偿金2019.60元。另查明：被告聂梦莲劳动关系解除前月平均工资是4039.19元。原告模具公司已经支付被告聂梦莲2016年10月和12月份工资，仅11月份工资未支付，其理由如仲裁裁决书记载的“11月份工资约未收到申请人相关病历及请假手续，请假手续未完成，故未支付”。上述事实由模具公司提供仲裁裁决书、通知书、2017年1月社保明细、昆山市社会保险费缴纳通知单、处罚公告、退工备案表、EMS邮寄单及查询结果和被告聂梦莲提供的全日制劳动合同、公司请假卡2份、医事证明3张、出院记录、银行打卡明细、仲裁申诉登记表、顺丰速运面单及回执、昆劳人仲案字[2017]第0478号庭审笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位应当按时依法发放劳动者工资。现原告模具公司欠付被告聂梦莲一个月病假工资属实，对此本院予以确认，欠付具体数额为1456元（1820*80%）。同时，由于欠付工资属实，现被告聂梦莲作为劳动者于2016年12月28日向原告模具公司提出解除双方劳动合同关系，符合法律规定，原告模具公司理应向其支付相应的经济补偿金。聂梦莲入职时段不足六个月，模具公司应当依法支付其相当于其解除前月均工资的50%的数额的经济补偿金，具体计算为2019.60元（4039.19*50%）。至于社保费用的结算，因该事项非属本院理涉范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回昆山丞鸿精密模具有限公司全部诉讼请求。二、昆山丞鸿精密模具有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付聂梦莲2016年11月份欠发病假工资1456元和经济补偿金2019.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由模具公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈中昊二〇一七年五月二十九日书记员  陈 英附相关法律、法规如下：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1158号原告：宋明明，男，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：王金籽，男，汉族，职员，住甘南县。被告：康明明，女，汉族，职员，住址同上。原告宋明明与被告王金籽、康明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告王金籽、康明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋明明向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金400,000.00元，并从2016年2月1日开始，按照月利2分，给付利息，至本息还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王金籽因家庭生活及经营用款多次在原告宋明明处借款。2015年3月14日，被告王金籽在原告处借款50,000.00元，约定年利率2.5分，王金籽出具借据一份，借款后，被告已偿还利息至2016年2月1日，本金一直未能偿还。2015年4月26日，被告王金籽在原告处借款100,000.00元，约定月利3分，王金籽出具借据一份，借款后，被告已偿还利息至2016年2月1日，本金一直未能偿还。2015年4月29日，被告王金籽在原告处借款100,000.00元，约定月利3分，王金籽出具借据一份，借款后，被告已偿还利息至2016年2月1日，本金一直未能偿还。2015年9月16日，被告王金籽和康明明在原告处借款150,000.00元，二被告出具借据一份，口头约定月利2分，借款后，被告已偿还利息至2016年2月1日，本金一直未能偿还。虽然有三张借据被告康明明没有签字，但是借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告不能证明是单方债务，所以要求二被告共同偿还借款本息。被告王金籽未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，原告主张的借款事实存在，王金籽已经偿还本金150,000.00元，尚欠250,000.00元本金未偿还。被告康明明未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：原告主张借款的事康明明不知道，但借据的时间康明明与王金籽是夫妻关系，康明明与王金籽在2016年离婚。据康明明了解，王金籽已经偿还本金150,000.00元，尚欠本金250,000.00元。而且约定月利3分不符合法律规定，被告不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四份，本院于2017年3月30日对王金籽、康明明的调查笔录各一份。本院依职权调取了二被告结婚、离婚登记审查处理表三份。本院组织当事人进行了证据质证。被告王金籽在本院对其调查时认可四份借据的真实性，认可是其本人出具，原告提交的四份借据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王金籽在本院对其调查时提出其中一份借据中“康明明”的字是由王金籽代签，被告康明明在本院对其调查时亦对此借据中“康明明”签字提出异议，认为不是其本人所签，对此，原告未能提供充分证据证实争议的借据是康明明本人签字，本院对其中一份借据中“康明明”签字不予确认。原告对王金籽、康明明的调查笔录及二人的结婚、离婚登记审查处理表的真实性均无异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告王金籽在原告宋明明处借款50,000.00元，约定年利率2.5分，王金籽出具借据一份。2015年4月26日，被告王金籽在原告处借款100,000.00元，约定月利3分，王金籽出具借据一份。2015年4月29日，被告王金籽在原告处借款100,000.00元，约定月利3分，王金籽出具借据一份。2015年9月16日，被告王金籽在原告处借款150,000.00元，口头约定月利2分，王金籽出具借据一份，并在借款人处代签“康明明”名字。以上四笔借款，被告已偿还利息至2016年2月1日，本金一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿。被告王金籽认可在原告处借款四笔，并出具借据四份，原、被告之间借贷关系成立。被告康明明抗辩称，对借款事实不清楚，提出借据不是康明明本人签字，被告王金籽亦承认是由王金籽代为签写“康明明”名字，本院对四份借据均由被告王金籽一人出具予以确认。因本案争议的四笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告康明明对此不予否认，根据法律规定，被告王金籽以个人名义在原告处借款四笔，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。二被告未按照约定的期限履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告王金籽抗辩称，已偿还本金150,000.00元，尚欠本金250,000.00元，原告对此不予认可，原告认可被告偿还利息至2016年2月1日，本金一直未偿还，被告未能提供充分证据证实自己的观点，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告按照月利2分给付利息的主张，根据法律规定，有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金籽、康明明于判决生效后三日内偿还原告宋明明借款本金50,000.00元，并自2016年2月1日开始，以本金50,000.00元为基数，按照年利率2.5分，给付原告利息，至本息付清时止；二、被告王金籽、康明明于判决生效后三日内偿还原告宋明明借款本金350,000.00元，并自2016年2月1日开始，以本金350,000.00元为基数，按照月利率2分，给付原告利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告王金籽、康明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一七年五月三日书记员  张 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0504刑初98号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人勒吾尔以，男，1978年10月28日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。被告人勒吾曲则，男，1981年4月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人勒吾尔以、勒吾曲则犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人勒吾尔以、勒吾曲则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：被告人勒吾尔以与被告人勒吾曲则系老乡，因缺钱由成都来到泸州实施盗窃，具体盗窃事实如下：2016年12月25日凌晨，勒吾尔以、勒吾曲则窜至泸州市龙马潭区，勒吾尔以放风，勒吾曲则进入被害人毕某家中将其家中现金200元盗走。2016年12月25日凌晨，勒吾尔以、勒吾曲则窜至泸州市龙马潭区，勒吾尔以放风，勒吾曲则进入被害人尹某某家中将其家中现金1700元和一部三星手机盗走。2016年12月25日凌晨，勒吾尔以、勒吾曲则窜至泸州市龙马潭区，勒吾尔以放风，勒吾曲则进入被害人马某某家中将其家中现金300余元盗走。2016年12月25日凌晨，勒吾尔以、勒吾曲则窜至泸州市龙马潭区，勒吾尔以放风，勒吾曲则进入被害人董某某家中将其家中白色VIVO手机盗走。2016年12月27日凌晨，勒吾尔以、勒吾曲则窜至泸州市龙马潭区，勒吾尔以放风，勒吾曲则进入被害人吉某家中，将其家中现金3300余元、一部三星牌手机、一部魅族牌手机、一部苹果笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一块西铁城手表盗走。事后，勒吾尔以、勒吾曲则将盗窃部分财物丢弃，部分财物卖与他人，将赃款与所盗现金予以均分。勒吾尔以、勒吾曲则在内江市隆昌县被侦查人员当场抓获。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为二被告人以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪，依法提请本院判处。被告人勒吾尔以辩称：我单独偷了三家，一家偷了300元，一家偷了一千多元，还有一家偷了一部黑色手机、笔记本电脑、3000多元现金，没有拿平板电脑。被告人勒吾曲则辩称：我单独偷了两家，一家偷了300元、一家偷了一部白色手机。经审理查明：1.2016年12月25日，勒吾尔以、勒吾曲则在泸州市龙马潭区，盗走被害人毕某家中现金200元。2.2016年12月25日，勒吾尔以、勒吾曲则在泸州市龙马潭区，盗走被害人尹某某家中现金1700元和一部金色三星牌手机，经鉴定金色三星牌手机价值2699元。3.2016年12月25日，勒吾尔以、勒吾曲则在泸州市龙马潭区，盗走被害人马某某家中现金300元。4.2016年12月25日，勒吾尔以、勒吾曲则在泸州市龙马潭区，盗走被害人董某某家中一部白色VIVO牌手机，经鉴定白色VIVO牌手机价值704元。5.2016年12月27日，勒吾尔以、勒吾曲则在泸州市龙马潭区，盗走被害人吉某家中现金3300元、一部黑色三星牌手机、一部白色魅族牌手机、一部苹果牌笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一块西铁城手表。事后，勒吾尔以、勒吾曲则将盗窃的苹果牌平板电脑、白色魅族手机、西铁城手表丢弃，其余财物卖与他人，将赃款与所盗现金予以均分。勒吾尔以、勒吾曲则于2016年12月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有被盗现场照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、抓获经过，被害人马某某、董某某、尹某某、毕某、吉某的陈述，被害人涂某某的陈述和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及方位图，被告人勒吾尔以的供述，被告人勒吾曲则的供述及现场指认笔录及照片，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人勒吾尔以、勒吾曲则以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审时辩称自己是单独实施盗窃，但视频资料及被告人在侦查阶段的供述相互印证二被告人为共同犯罪，被告人辩解与查明事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勒吾尔以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、被告人勒吾曲则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人勒吾尔以的刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止；被告人勒吾曲则的刑期自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人勒吾尔以、勒吾曲则退赔被害人毕某200元；退赔被害人尹某某1700元、一部金色三星牌手机；退赔被害人马某某300元；退赔被害人董某某一部白色VIVO牌手机；退赔被害人吉某3300元、一部三星牌手机、一部魅族牌手机、一部苹果牌笔记本电脑、一部苹果牌平板电脑、一块西铁城手表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟秋旖代理审判员  刘 佳人民陪审员  杨 界二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2836号原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。法定代表人：王檬，该公司经理。委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。被告：陈乐兵，男，1948年3月11日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市，现住东台市。原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告陈乐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根、被告陈乐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈乐兵支付2015年1月7日至2018年1月6日的物业服务费5673元给原告盛德物业公司。事实和理由：2012年5月11日，江苏金台投资发展有限公司与原告盛德物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费由业主以建筑面积按1.15元/月/㎡缴纳，电梯运行费800元/套/年，且需在每年的第一个月一次性缴纳当年费用。被告陈乐兵于2014年1月7日入住东台市柏盛苑小区X幢X单元XXX室，建筑面积118.06㎡，入住时与原告盛德物业公司又签订了《前期物业服务协议》。从2015年1月7日至2018年1月6日被告陈乐兵尚欠物业服务费5673元，原告盛德物业公司多次催缴无果后，分别于2017年4月7日和2017年4月17日向被告陈乐兵发出催缴通知和催缴函，但被告陈乐兵至今未缴纳。原告盛德物业公司按约定履行了服务义务，并在2013年度、2014年度被市住建局评为物业服务先进单位。故原告盛德物业公司请求判决支持如前所请。被告陈乐兵辩称，当时拆迁是属于城投公司拆迁的，被告陈乐兵不愿意拆迁并住这样的小区，因为各方面受到影响。王跃华主任动员被告陈乐兵拆迁。被告陈乐兵收入低，没有能力支付物业费，王跃华说拆迁户一般不要交物业费。八林小区都是拆迁户，都不交物业费。当时分房的时候阳光房都被开发商控制出售，南北不通透的房子都分给被告陈乐兵等拆迁户。小区的地下车库，当时说保证电瓶车进出充电方便，现在业主的车库没法进去。由于电动车无法充电，到了晚上，都是楼上从户外挂电线出来充电。地下车位存在很严重的安全隐患。小区的车位租给别人堆废品，出租了十几个车位。物业费一年300元以内被告陈乐兵肯定交，电梯运营费同意交，但应按协商时的650元一年缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，至本案诉讼时止，柏盛苑小区尚未成立业主委员会，亦未由业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同，故盛德物业公司与江苏金台投资发展有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告具有法律约束力，陈乐兵作为柏盛苑小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费、电梯运行费等费用。陈乐兵未缴纳2015年1月7日至2018年1月6日的物业服务费，盛德物业公司要求2015年1月7日至2017年1月6日期间按0.58元/月/㎡收取物业服务费，是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。其要求对2017年1月7日至2018年1月6日期间按《前期物业服务合同》的约定1.15元/月/㎡收取物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。经审查，盛德物业公司在柏盛苑小区的服务确实存在一定的质量瑕疵，并未按约定全面履行物业服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故因盛德物业公司存在瑕疵履行的情形，其主张的物业服务费，可酌情予以减少。关于盛德物业公司主张的电梯运行费用，电梯运行费用是由盛德物业公司向业主或使用人收取，代收代支，专款专用，合理分摊，按实结算，并要定期公布。盛德物业公司未提供证据证明陈乐兵在前期交纳的电梯运行费用已经实际分摊使用完毕，需要再行预交电梯运行费用，故该诉求，本院不予支持。综上，综合本案物业服务年度内陈乐兵住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，酌情对案涉年度内物业服务费按照80%的比例计算收取，故陈乐兵自2015年1月7日起至2018年1月6日止应交纳的物业服务费为2618元【（118.06㎡*0.58元/月/㎡*12个月*2年+118.06㎡*1.15元/月/㎡*12个月*1年）*80%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈乐兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年1月7日至2018年1月6日期间的物业服务费2618元；二、驳回原告苏盛德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏盛德物业有限公司负担15元，由被告陈乐兵负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  汤晓青二○二○一七年五月二十七日书 记 员  许维维
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成宜，男，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘文奇（刘成宜之侄），住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人刘成宜因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘成宜向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市政府于2016年5月11日作出的渝府复〔2016〕314号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市政府依法受理其于2016年5月3日提出的行政复议申请。重庆市第五中级人民法院一审作出(2016)渝05行初204号行政裁定认为,刘成宜和童明生等人分别向重庆市政府申请复议要求撤销《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发〔2016〕7号），重庆市政府对刘成宜和童明生等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，刘成宜和童明生等人对此均提起了行政诉讼。对童明生提起诉讼的(2016)渝05行初199号案件，该院审理后认为童明生提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了童明生的起诉。刘成宜提起的行政诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。刘成宜提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终662号行政裁定认为，刘成宜提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回刘成宜的上诉,维持原裁定。刘成宜不服，向本院申请再审称,（一）一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回其起诉显失公正。（二）二审法院未依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。刘成宜和童明生等人分别向重庆市政府申请复议，要求撤销渝委发〔2016〕7号《中共重庆市委、重庆市人民政府关于调整优化两江新区管理体制的决定》，但该决定系对行政区管理体制的调整优化，属行政内部管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市政府对刘成宜和童明生等人的行政复议申请分别作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘成宜等人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁��驳回刘成宜对重庆市政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在刘成宜未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理刘成宜提起的上诉，并无不当。综上，刘成宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘成宜的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9660号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,548.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,556.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,104.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执50号之一申请执行人张颜，女，汉族，1990年9月4日出生。被执行人湖南中财信达投资管理有限公司。本院在执行申请执行人张颜与被执行人湖南中财信达投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2015]第385号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3319号申请执行人王荣刚。被执行人陈国栋。被执行人霍如莹。本院在执行王荣刚与陈国栋、霍如莹民间借贷纠纷一案，经本院四查，被执行人陈国栋躲债外出，霍如莹已与申请执行人王荣刚达成和解协议并正在履行，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4877号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:韦娜,女性,汉族,1979年02月出生,住重庆市渝北区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告韦娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1199号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：柳富文，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告刘柳富文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4571号原告：云南空港雅仕维信息传媒有限公司，住所地：昆明长水国际机场南工作区机场东路地勤楼5楼。委托代理人：张显锋，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵云江，男。被告：云南香格云珍生物科技开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区工业一区标准厂房第五栋六楼A区。原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司诉被告云南香格云珍生物科技开发有限公司广告合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显锋、赵云江到庭参加了诉讼，被告云南香格云珍生物科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告与原告经协商一致，就被告委托原告代理发布广告事宜，签订了《广告发布合同》。合同约定了广告位置，约定发布期自2015年9月15日至2017年9月14日；约定广告发布费用两年共计856000元，每月广告发布费用为35666.67元，被告应在每月15日前向原告支付当月广告发布费35666.67元。并约定被告逾期付款，原告有权撤下广告画面货拆除实物，因广告画面撤下产生的费用及广告撤下期间的广告发布费均由被告承担。如被告逾期付款超过10天，原告有权单方解除合同，且原告可按照合同约定追究被告违约责任。合同订立后，双方开始履行合同，原告为被告发布广告并经被告验收。但合同签订后，被告一直未遵守合同约定向原告支付广告费。针对被告严重违反合同约定的违约行为，2015年12月21日，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定及合同约定，向被告发出解除合同的公函，通知被告于2015年12月15日解除合同，并要求被告支付截止合同解除日应付未付的广告发布费及承担违约金。但被告一直拒不支付，原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截止2015年12月15日合同解除之日的广告发布费107000.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告云南香格云珍生物科技开发有限公司缺席无答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.2015年9月10日签订的《广告发布合同》，欲证明双方的合同法律关系及权利义务关系；2.广告发布验收报告，欲证明广告发布经被告验收；3.催款函两份，欲证明原告多次催促被告按合同付款；4.2015年12月21日公函，欲证明原告向被告发出了解除合同的公函。被告云南香格云珍生物科技开发有限公司缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据《广告发布合同》本院审查予以确认；提交的广告发布验收报告，没有被告公司的印章，仅有“何俊辰”字样签字，原告未向本院提交其他证据证明“何俊辰”系其公司员工，并有权代表被告方签字；原告提交的两份《催款函》系原告单方制作，未向法庭提交送达被告情况的证据予以相互印证，故本院对两份《催款函》不予确认；原告提交的2015年12月21日公函，有被告公司保安签收，但仅能证明原告将此《公函》寄到被告处。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年9月10日，原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司与被告云南香格云珍生物科技开发有限公司签订了《广告发布合同》（合同编号：XXXXXXX）。合同约定，原告为被告发布香格云珍产品及招商宣传广告，广告位置及媒体编号、费用如下：昆明长水机场男洗手间小便池上方（出发男卫生间媒体），媒体费用每年388000元；芒市机场洗手间（MAS-AP-TL），媒体费用每年40000元。合同对广告发布费约定为：每年428000元，两年共856000元，每月广告发布费35666.67元。对付款时间约定为：被告在每月15日前向原告支付当月广告发布费35666.67元。合同约定，被告应在收到原告广告小样后两天内完成审核确认工作，就被告确认提供的广告画面上画完毕后，原告以电子邮件、纸质或其他方式向被告发送或送达上画验收信息。原告提交的在昆明长水机场男洗手间小便池上方（出发男卫生间媒体）位置的广告发布验收报告，没有加盖公司印章，仅有“何俊辰”字样签字。对芒市机场洗手间（MAS-AP-TL）的广告发布，原告没有提交广告发布验收报告。原告于2015年12月21日向被告发出《公函》，合同于2015年12月15日提前终止，被告应于2015年12月25日前支付原告已实际发布但未支付的广告发布费107000元，逾期付款的滞纳金暂计算至2015年11月27日为15301元，合同违约金85600元。原告通过邮寄的方式将该《公函》送达至被告公司处，由被告公司的保安签收。本院认为：原、被告签订的《广告发布合同》中约定原告为被告在昆明长水机场男洗手间小便池上方（出发男卫生间媒体）、芒市机场洗手间（MAS-AP-TL）发布香格云珍产品及招商宣传广告，要由被告对广告发布进行确认。原告提交的在昆明长水机场男洗手间小便池上方（出发男卫生间媒体）位置的广告发布验收报告，没有加盖公司印章，仅有“何俊辰”字样签字，原告未能进一步向法庭提交证据证明“何俊辰”系被告公司的员工或“何俊辰”的身份情况，也没有提交证据证明“何俊辰”有权代表被告公司在广告发布验收报告上签字。对芒市机场洗手间（MAS-AP-TL）的广告发布，原告没有提交广告发布验收报告。原告提交的证据《公函》只能证明已经邮寄送达至被告处，但没有提交证据证明被告对该《公函》予以确认。故无法确认在昆明长水机场男洗手间小便池上方（出发男卫生间媒体）、芒市机场洗手间（MAS-AP-TL）的广告发布与验收的事实。对原告与被告签订的《广告发布合同》项下的广告发布是否履行、履行情况、发布时间、发布费的结算等问题，原告未向本院提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故本院对原告要求被告支付广告发布费107000.01元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2440元由原告云南空港雅仕维信息传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  贾孟书人民陪审员  王 敏人民陪审员  曾 熙二〇一七年五月二日书 记 员  刘建莲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8511号原告：黄礼虎，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。被告：佘义强，男，1972年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告黄礼虎与被告佘义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月21日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日依法公开开庭审理了本案。原告黄礼虎及其诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼，被告佘义强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘义强归还借款4.5万元；2.判令被告佘义强承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告佘义强因资金周转需要，于2016年10月20日、11月11日分两次向原告黄礼虎借款4.5万元，约定最迟于2016年11月14日归还。借款到期后，虽经多次催要，但是佘义强拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告佘义强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告佘义强向原告黄礼虎出具了一份《借条》，载明借款3万元，于2016年11月10日归还。同日，黄礼虎通过中国工商银行股份有限公司南京城北支行向佘义强转款3万元，佘义强出具了一份《收条》，确认收到该款。2016年11月11日，佘义强向黄礼虎出具了一份《借条》，载明借款1.5万元，于2016年11月14日归还。同日，佘义强出具了一份《收条》，确认收到1.5万元现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告佘义强向原告黄礼虎出具了两份《借条》，载明了借款金额、还款期限，表明其以《借条》的形式向佘义强清晰地表达了双方之间的借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间的借贷法律关系合法有效。因黄礼虎提供了3万元交付的银行转账凭证，故本院依法予以确认。黄礼虎称还以现金方式交付了1.5万元，因该借款数额不大，且佘义强出具了《借条》《收条》，确认收到了该现金借款，此举符合双方之间的交易惯例。又因佘义强无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故本院认定该1.5万元为借款，且已经实际交付，佘义强负有归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：佘义强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向黄礼虎支付借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，保全费470元，公告费600元，合计1995元，由被告佘义强负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 枫
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初302号原告:徐斌，男，汉族，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李晓亮，男，汉族，约38岁，住河南省叶县。原告徐斌与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年5月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回对被告李晓亮的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐斌负担。审判长  郑佩佩审判员  徐秋坡审判员  陈兆丰二〇一七年五月三十一日书记员  李梦倩引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6142号原告：戴梅生，男，1949年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。被告：戴桂柱（乳名彬柱），男，1957年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。原告戴梅生与戴桂柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴梅生到庭参加诉讼，被告戴桂柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴梅生向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴桂柱归还借款10000元；2、以10000元为本金给付我自借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%支付利息；3、由戴桂柱承担诉讼费。事实和理由：2014年8月5号，戴桂柱以补交养老保险金为由，向我借款10000元，约定月息为1分钱，半年期限，到期后连本带利息一起还清。借款到期后，戴桂柱两年不见面，春节躲着不回家，有钱不还，为保证我的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。戴桂柱未作答辩。经审理查明，戴梅生主张2014年8月5日戴桂柱以补交养老保险金为由，向其借款10000元，约定月息1分钱，半年还清，当天给付现金10000元后，戴桂柱让吴振奎代笔给其出具借条一张，戴桂柱签名确认，该款至今未还，要求戴桂柱偿还该借款10000元，并给付自借款之日即2014年8月5日起至判决生效确定给付之日止按照年利率12%计算的利息。审理中，戴梅生提交了该借条，载明“借条今借到代梅生人民币壹万元整10000.00月息1分钱（半年期）代筆吴振奎2014.8.5号戴桂柱”。戴桂柱经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，戴梅生主张戴桂柱向其借款10000元，并提交了戴桂柱签字捺印的借条一张，戴桂柱经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对戴梅生陈述的事实及提供的证据予以采信，对戴梅生的主张予以支持。戴梅生要求戴桂柱给付自借款之日即2014年8月5日起至实际给付之日止按照约定的利息即年利率12%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。戴桂柱不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，戴梅生主张要求戴桂柱偿还借款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴桂柱偿还原告戴梅生借款10000元，限判决生效后十日内付清。二、被告戴桂柱付款的同时,给付以10000元为本金自2014年8月5日起至实际给付之日止按照年利率12%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告戴桂柱负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告戴桂柱负担，此款原告已交纳，限被告戴桂柱在判决生效后七日内直接给付原告戴梅生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  王秀林人民陪审员  李江运二〇一七年五月三十日书 记 员  周 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4294号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工。被告：袁志怀，男，1953年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告袁志怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。代理审判员  邓春梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  简 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初560号原告：杨守彬，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：张同一，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告杨守彬与被告张同一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守彬到庭参加诉讼，被告张同一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村村民，被告因经营挖机需周转资金向原告三次借款，共计96600元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。张同一未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张同一于2010年12月30日向原告杨守彬借款13000元，约定还款日期为2011年10月30日；于2011年2月1日向原告借款23600元，约定还款日期为2011年8月1日；于2011年9月8日向原告借款60000元；并分别出具借条各一份，上述借款共计96600元。现原告索要借款未果，因而成讼。本案审理过程中，原告申请对被告张同一所有的位于宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥镇小张组房屋及宅基地使用权进行查封，本院作出（2017）苏1311民初560号民事裁定，查封被告张同一所有的位于宿迁市湖滨新区黄墩镇马桥村小张组房屋及宅基地使用权。本院认为，债务应当清偿。原告杨守彬与被告张同一之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张同一作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告张同一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张同一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨守彬偿还借款96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，保全费1020，共计3235元，由被告张同一负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2215元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初166号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杜某某，男，1958年8月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，个体司机，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人杜某某于2017年1月2日18时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至香江帝景小区门前路段变换车道时，与由西向东沿南湖路吴海良无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴海良受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、无前科证明等证据证实。公诉机关认为被告人杜某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人杜某某对指控犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年1月2日18时许，被告人杜某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至香江帝景小区门前路段变换车道时，与由西向东沿南湖路吴海良无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成吴海良受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杜某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人补偿被害人亲属35000元，取得被害人亲属谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯新红人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年五月四日书 记 员  李 涵
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执289号申请执行人中国华冶科工集团有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人刘玉军，该公司董事长。委托代理人李炳臣、刘赫，河北熙坤律师事务所律师。被执行人邯郸市华冶设备制造有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区岭南路30号-甲-2号。法定代表人刘宝芳，该公司总经理。委托代理人刘静、方向明，河北紫微星律师事务所律师。申请执行人中国华冶科工集团有限公司与被执行人邯郸市华冶设备制造有限责任公司欠款纠纷执行一案，因该案提级河北省邯郸市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执289号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王红燕审判员  吴永强二〇一七年五月三十一日书记员  廖 艳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初1653号原告：张中庆，男，汉族，1965年9月12日生，住襄城县。被告：陈付稳，男，汉族，现年60岁，住襄城县。本院在审理原告张中庆诉被告陈付稳买卖合同纠纷一案中，原告张中庆于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张中庆自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张中庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中庆负担。审判员  侯一丹二〇一七年五月三十一日书记员  裴相凡
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初3号原告：张先堂，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，现住乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。被告：张先军，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住乐陵市。张先堂与张先军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，2016年6月6日本院作出（2016）鲁1481民初264号民事判决，被告张先军不服本判决，向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2016年9月13日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终2044号民事裁定，撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初264号民事判决，将该案发回乐陵市人民法院重审，本院于2017年1月3日立案后，原告张先堂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先堂申请撤回对被告张先军的起诉，是原告张先堂对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先堂撤回对被告张先军的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张先堂负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  杨正法人民陪审员  孙明燕二〇一七年五月二十七日书 记 员  李晓宁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初403号原告:厦门金瀑布卫浴有限公司。法定代表人:王振国，执行董事兼总经理。原告:王子儒。二原告委托诉讼代理人：黄寒粮、林小燕，福建达业律师事务所律师。被告:泉州世嘉卫浴有限公司。法定代表人：董卫杰，执行董事兼总经理。被告：市北区德洁装饰材料商行。经营者：林燕贤。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告泉州世嘉卫浴有限公司、市北区德洁装饰材料商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。案件审理期间，二原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。审 判 长  李丽审 判 员  邱松代理审判员  程鹏二〇一七年五月十日书 记 员  陈冬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执898号申请执行人：杨娟容，女，1971年5月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7748号原告王金才，男，1983年5月3日出生。被告孙建勇，男，1986年1月26日出生。本院在审理原告王金才与被告孙建勇劳务合同纠纷一案中，因原告王金才经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩玉二〇一七年五月十九日书记员  李爽
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初863号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：常万峰，员工。委托诉讼代理人：陈兴，员工。被告：ＸＸ懿，男，1990年5月3日出生，汉族，现住吉林省东辽县。被告：伊通满族自治县乾旭房地产开发有限公司。法定代表人：胡海燕，经理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告ＸＸ懿、伊通满族自治县乾旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出对被告ＸＸ懿、伊通满族自治县乾旭房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。审判员  王传冬二〇一七年五月二十七日书记员  朱建楠