wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1255-1号申请执行人：王振，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨恩才，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广安区。本院在执行王振与杨恩才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨恩才有皖S**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨恩才所有的皖S**号小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月三十一日书记员  宋华杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2200号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执恢121号杨国松，住所地青县金牛镇李二姐村。河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218。法定代表人：刘贵。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款125388元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于125388元的财产（详见查封清单）��查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚者辉二〇一七年五月三十一日书记员  王 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0421刑初110号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人刘某1，男，1973年10月19日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月7日12时许，被告人刘某1因琐事和刘某2发生争吵，继而互相殴打，在互相殴打过程中刘某1用铁锨把、斧头将刘某2打伤。经法医鉴定，刘某2第一腰椎棘突骨折属轻伤二级；第二腰椎棘突骨折属轻伤二级。案发后，被告人刘某1与被害人刘某2达成赔偿协议，被告人刘某1赔偿了被害人刘某2的经济损失，并得到被害人谅解。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人刘某1的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具阿社矫正字（2017）50号调查评估意见为，被告人刘某1适合社区矫正。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、被害人刘某2的陈述、证人吕某、郑某、刘某3的证言、阿鲁科尔沁旗公安局扣押物品、物证（斧子一把、铁锨头一个）、文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、户籍信息、被告人刘某1的供述、内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公司鉴法字（2017）4号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、赔偿协议书、谅解书、阿社矫正字（2017）50号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人刘某1量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。同时根据被告人刘某1的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将其置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 湛 文二〇一七年五月三十一日书记员 兰海波
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初245号原告夹江县峨威水泥有限公司。住所地：四川省夹江县土门乡万福村一社。法定代表人姚长喜，该公司董事长。委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告曹小���，男，1981年2月16日出生，住四川省天全县。被告高燕蓉，女，汉族，1984年9月4日出生，住四川省天全县。原告夹江县峨威水泥有限公司（以下简称峨威公司）与被告曹小龙、高燕蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建荣、被告曹小龙、高燕蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曹小龙于2015年3月25日签订《水泥购销合同》，约定：被告向原告购买P.C32.5R散装水泥，价格随行就市。其中散装32.5R水泥205元/吨、袋装32.5R水泥215元/吨，对名山工地散装32.5R水泥执行215元/吨。付款方式：2015年3月25日预付30万元，拉满4000吨水泥时再付40万元，50天后将水泥款全部付清，如到期未付款，月利按20%结算。被告高燕蓉以其位于康城品尚1期—西湖大院3幢9层1单元D号房产做抵押担保。合同生效后，原告如约向被告供应水泥，被告也支付了部分款项。2015年7月19日经双方结算，被告尚欠原告水泥款64330.4元。双方多次协商，被告拒绝支付，原告遂诉请法院判令：1.由二被告支付原告水泥款64330.4元，并支付逾期利息（利息从2016年3月31日起至款项付清之日止，按年利率20%计算，截止到起诉之日利息暂计为12866元）。原告提供的证据为：《营业执照》、《法定代表人证明书》、《水泥购销合同》、《水泥账目明细》、《欠条》、二被告的《身份证》。被告曹小龙辩称：对原告起诉的本金没有异议，但逾期利息不予认可，因为原告提供的水泥质量不符合约定，如原告能提供水泥合格的化验单，就同意支付原告本金。被告曹小龙提供的证据为：《收条》1张、发货单5张。被告高燕蓉辩称：对原告起诉的金额不清楚，自己仅在15万元的额度内对泸定工地的供货承担担保责任，该笔钱曹小龙已经支付原告，超出部分不应由自己承担责任。名山工地的供货自己不担保，因为签合同时名山的工地还不存在。被告高燕蓉提供的证据为：（2013）天全民初字第183号民事调解书。经审理查明：原告与被告曹小龙于2015年3月25日签订《水泥购销合同》，约定：“曹小龙（甲方）向峨威公司（乙方）购买P.C32.5R散装水泥，价格随行就市（对泸定工地暂定为205元/吨）。散装32.5R水泥205元/吨、袋装32.5R水泥215元/吨，对名山工地散装32.5R水泥执行215元/吨。乙方负责保证质量，一旦甲方发现水泥有问题，应立即通知乙方一起当面抽样送国家相关质检中心检验，如果水泥存在质量问题，由乙方负责。付款方式：2015年3月25日预付30万元，满4000吨水泥时再付40万元，50天后将水泥款全部付清，如到期未付款，月利按20%结算。但当月赊购货款总金额不能超过80万元，如每月对账前货款已达到80万元必须付清，不受次月对账付款时间限制。被告高燕蓉以其位于康城品尚1期—西湖大院3幢9层1单元D号房产做抵押，如甲方不支付货款，则由担保方高燕蓉代为垫付，必要时以抵押房产作价支付”。曹小龙、高燕蓉均在该合同上签字确认。合同生效后，原告如约向被告曹小龙供应水泥，曹小龙也支付了部分款项。经双方结算，曹小龙向原告出具欠条，确认截止2016年3月31日其共欠原告水泥款64330.4元。后因该款一直未付，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、被告曹小龙、高燕蓉已于2013年3月7日经本院调解离婚。2、原、被告未对位于康城品尚1期—西湖大院3幢9层1单元D号的房产作抵押登记。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告曹小龙欠原告水泥款64330.4元未支付的事实清楚，证据充分，原告要求被告曹小龙支付该款符合法律规定，本院依法予以支持。被告高燕蓉自愿承诺在曹小龙不支付货款时由其代为垫付，并以其房屋作为抵押，故被告高燕蓉对该债务依法应承担垫付责任。二被告逾期未付款的行为构成违约，按照双方合同约定，二被告依法应承担逾期利息，原告主张的逾期利息符合双方约定，本院予以支持。被告曹小龙辩称原告提供的水泥质量不合格，但在本案中其未提供相应证据证明原告提供的水泥质量不合格，且该水泥已经被曹小龙实际使用，故曹小龙的该辩解理由不能成立。对于被告高燕蓉辩称其仅在15万元的额度内对泸定工地的供货承担保证责任，对名山工地的供货其不应承担担保责任的意见，因合同上已经载明有泸定工地和名山工地，高燕蓉也在该合同上签字确认，故高燕蓉的辩解理由亦不成立。因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告曹小龙于本判决生效之日起十日内支付原告夹江县峨威水泥有限公司水泥款64330.4元，并按年利率20%支付从2016年3月31日起至款项付清之日止的逾期利息；二、如被告曹小龙未履行上述义务，则由被告高燕蓉代为履行上述债务，在高燕蓉履行后可依法向曹小龙行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告曹小龙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年五月三十一日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2026号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，营业场所林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：李增吉，男，1978年1月8日出生，汉族，住林州市。系原告单位职工。被告：魏用法，男，1953年4月6日出生，汉族，住林州市。被告：马永贵，男，1974年6月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告魏用法、马永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  岳颖初二〇一七年五月二十七日书 记 员  常荣芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1863号原告：杨成飞，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省虞城县。被告：徐昌杰，男，汉族，1962年4月26日出生，住河南省虞城县。原告杨成飞与被告徐昌杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨成飞、被告徐昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告10000元的工钱；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修行业，并将其部分装修工程中的木工分包给原告，但下欠10000元的工钱没有支付，并于2016年8月7日出具了欠条。后原告索要未果成诉。被告徐昌杰庭审时辩称：尚欠原告3200元，因此只同意还3200元。经审理查明：被告徐昌杰从事室内装修，原告杨成飞经常为被告徐昌杰提供劳动，其中2016年8月7日二人经结算被告欠原告手工费6000元，并为原告出具了欠条。后原告索要未果成诉。本院认为,原告杨成飞为被告徐昌杰提供劳动，欠原告杨成飞手工费6000元，有2016年8月7日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告起诉要求被告支付所欠原告手工费6000元依法应予支持；原告其余诉请因未提供足够证据依法不予支持，其可待有新证据后另行起诉；被告辩称所欠手工费已部分偿还现尚欠3200元因提供相关证据与本案缺乏关联性未能达到证明目的亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐昌杰于本判决生效之日起立即给付原告杨成飞欠款6000元；二、驳回原告原告杨成飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐昌杰承担。本判决为终审判决审判员 张 涛二〇一七年五月三日书记员 贾明竣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执360号申请执行人郭小周，男，1923年7月16日生。申请执行人代秀琴，又名代秀芹，女，1924年3月18日生。委托代理人李建超，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人郭转姓，又名郭转性，男，52岁。郭小周、代秀琴申请执行郭转姓解除收养关系一案，本院根据（2013）卢民二初字第224号民事判决书执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：现终结本院（2013）卢民二初字第224号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月二十七日书 记 员  张海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3696号之一申请执行人:王玉秀,女,1945年12月3日出生,住盐城市。被执行人:江苏大王运输集团有限公司,住盐城市亭湖区盐东镇生建村（19）,机构代码：60861182-X申请执行人王玉秀与被执行人江苏大王运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0902民初6318号民事调解书已生效，依该调解“一、被告江苏大王运输集团有限公司差欠原告王玉秀借款10万元，于2016年12月2日前一次性付清，并承担自2015年6月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息二、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告江苏大王运输集团有限公司负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王玉秀向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3696号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十八日书 记 员  徐文尧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢19号之一本院在执行刘崇烈与自流井区高强废渣烧结厂、高强买卖合同纠纷一案中查明并认定，自流井区高强废渣烧结厂有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自流井区高强废渣烧结厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执432号申请执行人：王乃清，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王崇方，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈雯，女，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16057号民事调解书，在执行王乃清与王崇方、陈雯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人王崇方、陈雯发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈雯名下有位于上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室，该房产已在本案诉讼中被查封保全，且系轮候查封。执行中，本院依法对被执行人王崇方、陈雯采取限制高消费的执行措施、将上述被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人陈雯名下房产本案系轮候查封，本院暂无处置权，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16057号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十七日书记员  陈 祎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1426号申请执行人郭海和，男，1965年9月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人李波，男，1993年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行郭海和与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李绍琴与李志军（2016年3月3日去世）原��夫妻关系,李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会于2008年6月18日签订了荒地利用协议书，对位于本市某区敖包沟南岸陡坡荒地享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会在2008年6月18日签订的荒地利用协议书承包的位于本市某区敖包沟南岸的荒地予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年五月三十一日书记员  韩凤雨
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1160号原告：吴小辉，女，1976年5月28日出生，汉族，住迁西县。被告：叶桂军，男，1962年6月23日出生，汉族，住迁西县。被告：邢翠梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。系被告叶桂军之妻。原告吴小辉与被告叶桂军、邢翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小辉到庭参加了诉讼，被告叶桂军、邢翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴小辉向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即给付欠款人民币160000元及自原告主张权利之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日二被告从原告手借款200000元用于铁矿、金矿生产。口头约定借期一年，并答应支付利息。同时二被告为原告出具借条一份。后因经营不善，二被告未能按期偿还借款，经原告多次向二被告催要，被告分几次只给付了40000元，余款160000元至今未付。原告吴小辉提供的证据有：二被告于2015年1月20日为原告出具的借条一份。内容为：“借条，今从吴小辉手借现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：叶桂军、邢翠梅。2015年1月20日。身份证号：。”证明2015年1月20日二被告从原告手借款200000元的事实。被告叶桂军、邢翠梅未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。对证据的分析与认证：原告吴小辉提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定二被告于2015年1月20日从原告吴小辉处借款本金人民币200000元。现尚欠原告吴小辉借款人民币160000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告叶桂军、邢翠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。二被告尚欠原告借款本金人民币160000元的事实清楚，证据充分，二被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告自其主张权利之日起按年利率6%计算支付利息的请求不违反相关法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂军、邢翠梅于本判决生效之日起十五日内给付原告吴小辉借款本金人民币160000元，并支付自2017年4月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告叶桂军、邢翠梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一七年五月二十七日书记员  赵 娜
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1507号原告：陈仲涵，男，1950年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈仲涵与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈仲涵向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2015年9月30日起至工程全面复工日止，以已付款535339元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：陈仲涵与福宁湾公司签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800389)，约定交易的商品房为10幢2805室，总价为535339元，交付期限为2016年12月31日等。陈仲涵于2015年7月22日支付价款535339元。因开发项目停工，双方签署《补充协议》，约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日全面复工；若福宁湾公司在2015年9月30日前未能复工或复工到交房期间出现停工，且陈仲涵不愿退房的，福宁湾公司支付陈仲涵按已付款的1‰作为日息补偿，直到被告复工等。但福宁湾公司至今未按补充协议约定履行复工义务。陈仲涵选择不退房。福宁湾公司未作答辩。陈仲涵的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，据此可以认定以下事实：2015年7月22日，福宁湾公司出具收取陈仲涵向其支付购买商品房价款535339元的收据。同年8月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150800389)，约定交易的商品房为10幢2805室；总价为535339元；交房期限为2016年12月31日前等。因开发项目停工，双方于2015年8月签署《补充协议》，其约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日前全面复工，若福宁湾公司在此期限内未能复工或自复工到交房期间出现停工，且陈仲涵不愿退房的，福宁湾公司承诺按陈仲涵已付款的每日1‰作为补偿，直到复工。另查明，本院已发生法律效力的（2016）闽0921民初1021号《民事判决书》，其确认黄敬树、吕少兰与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同》所约定交易的楼盘为“福宁湾滨海新城·福宁苑”项下的10幢3A03房、交房时间为2016年12月31日；因开发项目停工，双方所签署的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；福宁湾公司未履行全面复工义务，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，其行为构成违约；判决确定福宁湾公司应自2015年9月30日起至全面复工之日止，并以2017年2月28日为限，按已付款的月利率2%计算违约金。前述合同经霞浦县房地产管理所备案。本院认为，本案陈仲涵所向福宁湾公司购买的商品房系与前述判决确认的商品房属同一开发楼盘且属同一幢楼，两房所涉的《商品房买卖合同》约定的交房时间等权利义务及签署的《补充协议》的起因、目的、主要内容均相同；前述《商品房买卖合同》、《补充协议》均系格式合同；《补充协议》约定的权利义务主体、违约责任承担等情形相同，故可类比援引前述判决处理本案。另据前述发生法律效力的判决认定，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，但对购房者陈仲涵而言，对此后是否全面复工的举证责任归于买卖合同的相对方即出卖人福宁湾公司，因其未提供证据证实，故推定其于前述停工区间之后仍未履行全面复工义务。前述判决确定的违约金的起点时间为2015年9月30日，讫点为全面复工之日止，并以2017年2月28日为限。这是基于苏燕生、吴小丽本可依约请求违约金的讫点为全面复工之日止，但其实际请求主动“缩小”了自我权利范围，该行为经本院审查并不违法，故予确认。鉴此，陈仲涵的诉讼请求涉及的计算违约金起讫时间、计算标准属于约定范围之内，且合法。综上，陈仲涵的请求，本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈仲涵违约金（按已付款535339元的月利率2%，自2015年9月30日起计算至福宁湾滨海新城·福宁苑项目全面复工之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2260元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1120号罪犯陈东强，男,1991年6月19日出生，汉族，中专文化，原住河南省武陟县。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2015年4月21日作出（2015）熟刑初字第00120号刑事判决，认定被告人陈东强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈东强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈东强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1286分。为此，2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈东强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初1337号原告：张贵杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。主要负责人：盛林，总经理。委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。原告张贵杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫J928**、豫JK2**挂车在被告处投有交强险和商业各项保险。2016年11月8日，原告雇佣驾驶员申松伟驾驶该车行驶到夏津县境内路段，与第三者王汝祥驾驶的车辆相撞，致原告驾驶员受伤，车辆及车载货物损坏。当地公安机关认定原告雇佣驾驶员负事故全部责任。原告产生车辆施救费35000元、车辆损失132795元，请求法院依法判令被告支付原告保险金共计167795元，诉讼费由被告负担。被告在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车损险情况属实；原告合理合法损失在无其他免赔事项情况下，被告同意按合同约定在各保险限额内承担赔偿责任。因第三者车辆系机动车，应扣除交强险无责限额；施救费过高，要求鉴定，诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，被告不同意赔偿。经审理查明，2016年11月8日05时许，原告雇佣驾驶员申松伟持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的登记在南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫J928**、豫JK2**挂车，在德州市境内沿省道315线由西向东行驶至夏津县银城街道办事处塔坡村时，驶入左侧车道，与由东向西行驶的王汝祥驾驶的鲁PA26**、鲁P99**挂车相撞，发生申松伟受伤，车辆及车载货物不同程度损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定，申松伟负事故全部责任，王汝祥无责任。原告为施救其车辆支付夏津县从红吊装队施救费35000元。被告曾申请对原告事故车辆的损失价值予以司法评估，本院予以准许，经双方共同协商选定评估机构，本院依法委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司予以评估，该公司于2017年3月2日作出濮正鉴[2017]5001号评估意见书，意见：豫J928**、豫JK2**挂车车损总价值为132795元。被告支付了此次评估费。另查明，原告的豫J928**、豫JK2**挂车在被告处投有交强险和商业多种保险及不计免赔，其中，商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为：22万元、8万元。该事故发生在保险期间内。交强险财产损失项下无责限额为100元。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、事故车辆行驶证和道路运输资格证、驾驶员驾驶证及资格证、委托代理合同及证明，事故认定书、保险单，评估报告、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年11月8日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，应扣除第三者车辆交强险无责限额，本院予以采纳。关于原告合法损失，根据其提交的证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告依据濮正鉴[2017]5001号评估意见，请求132795元。被告认为过高。经本院审查，该鉴定意见系经双方当事人共同选定鉴定机构，本院委托所作出，委托程序合法，鉴定意见客观，被告也未提交相关反驳证据，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求35000元。被告认为数额过高，且应减去施救货物的费用，并申请对施救费数额予以司法评估，原告不同意评估。本院认为，财产保险是损失填补性质的保险，以对特定危险所致的具体损失给予填补为目的。原告投保是为在保险事故发生后实际损失得到有效弥补，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，原告为施救车辆已实际支付施救费有票据为证，足以认定。对实际损失予以评估有违原告投保的合理期待，且于法无据，本院不予准许。被告认为施救费中包含有施救车载货物的费用，应予扣减；本院认为，原告车辆发生事故后，车辆本身需要施救客观存在，虽车载有货物，但被告未提供证据证明该费用中包括施救货物的费用，且即使包含该费用，施救货物也是因发生交通事故而产生，被告也应承担。故原告此项请求予以支持。综上，原告合法损失共计167795元（车辆损失132795元+施救费35000元），扣除第三者车辆交强险应承担的100元，被告应在保险限额内赔偿原告167695元（167795元-100元）。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告张贵杰保险赔偿金共计167695元。二、驳回原告张贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由原告张贵杰负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担3654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 冯利敏审 判 员 武益新人民陪审员 王   爱   敏二〇一七年五月三十一日书 记 员 郭   家   鸣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更247号罪犯胡云飞，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省乐平市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月7日作出（2013）晋刑初字第1198号刑事附带民事判决，以被告人胡云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年9月16日起至2025年9月15日止），赔偿附���民事诉讼原告人经济损失221833元。被告人胡云飞及附带民事诉讼被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）泉刑终字第487号刑事附带民事判决，驳回上诉人胡云飞对刑事部分之上诉，维持原判决第一项；撤销原判第二项，改判赔偿经济损失人民币190000元。罪犯胡云飞于2013年8月入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯胡云飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减字（2017）240号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯胡云飞予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云飞前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；自2015年9月至2017年2月计获2505考核分、4个表扬。原已履行附民赔偿3000元，本次交付赔偿款6000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付赔偿款凭证等。本院认为，罪犯胡云飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其持刀伤害致人死亡的犯罪性质及后果严重，且其消费额高而理赔比例偏低，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云飞减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年9月16日起至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2013号申请执行人：汪耀生，男，1968年12月17日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被执行人：周元贞，男，1971年6月5日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人汪耀生依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初1106号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行被执行人周元贞民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的62万元及利息（另算）、受理费5753元、执行费8657元。本案在执行过程中，本院已查封被执行人周元贞所有的桂Ｄ×××××号、桂Ｄ×××××号小型轿车各一辆，该车未能实现扣押；申请执行人汪耀生称，被执行人周元贞对第三人广州旗胜基础工程有限公司、广州市第三市政工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司享有债权，本院作出通知书要求上述三名第三人向申请人汪耀生履行债务，广州旗胜基础工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司在收到通知书后提出异议，根据法律规定，当事人提出异议，本院不予审查、处理。本院按照判决书的地址邮寄通知书给广州市第三市政工程有限公司，邮局反映未能邮寄成功。目前该案在岑溪市已立为执行案，本院于2016年12月27日发函至岑溪市人民法院要求对执行款予以预留。本院于2016年11月17日查封被执行人周元贞所有位于梧州市西江四路深冲2号第3幢1单元904号房屋(该房屋共有人为：郑运姣，为被执行人周元贞的妻子)，该房屋暂不宜处置。申请人汪耀生称，被执行人周元贞在平南县丽江大厦有未结算的工程款，经本院前往平南县丽江大厦并找到该项目的负责人李荣生，李荣生称其未拖欠被执行人周元贞的工程款，根据法律规定，由于李荣生不是本案的被执行人，本院对其提出的异议不予审查、处理。本院经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。目前，本院无法找到被执行人周元贞，本院已穷尽执行措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的62万元及利息（另算）、受理费5753元、执行费8657元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十三日书记员  潘艺瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王暖卿，女，1941年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：贺捷，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，广东大同律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺高新区旧场部办公楼一楼东。法定代表人：邓衍君，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：肇庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省肇庆市高新区行政大楼三楼。法定代表人：陈家添，该管委会主任。再审申请人王暖卿因与被申请人肇庆市大旺农业资产管理有限公司（下称大旺农资公司），一审第三人、二审被上诉人肇庆高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王暖卿申请再审称：一、原审判决适用法律错误，应当依法纠正。双方签订的《肇庆市高新区居民点住房拆迁领取补偿款协议》（下称补偿协议）是大旺农资公司单方制定的格式合同，王暖卿没有任何修改的权利。该合同的第八项已经明确约定了计算违约金的方式是按约定补偿费用总额每日1％的标准支付违约金。根据“有约依约，约定优先，无约依法”的民事案件处理原则，本案应当按照以上违约金的计算方式计算大旺农资公司应当支付的违约金。二、本案可以按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算本案的违约金。三、违约金应当计算到实际领取补偿款为止。《补偿款协议》第八项不但约定了计算违约金的方式，而且还同时约定了计算违约金的起止期间，从违约之日起开始计算直至协议约定义务全部履行为止。王暖卿领取补偿款的时间是2015年3月10日。所以，计算违约金应当计算到2015年3月10日，且原审判决有7份证人证言、并有3位证人出庭作证证明大旺农资公司在发放补偿款时要求收回合同原件，并在承诺书上签字的事实情况下仍驳回其的请求，明显不公正。即使法院要调低违约金过高的部分，也不应过分调低到无法接受的程度。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.大旺农资公司向王暖卿支付违约金，应按照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”的计算方式计算违约金；3.大旺农资公司向王暖卿支付违约金23,687.44元（计算期限应计至2015年3月10日止）。本院经审查认为，本案争议的主要问题：一是违约金支付标准的问题。二是违约金支付的起止时间问题。一、关于违约金支付标准的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金的适用，主要是针对民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。但本案中王暖卿作为房屋的使用人，与大旺农资公司（房屋所有权人）达成住房拆迁领取补偿款协议，由大旺农资公司收回房屋，并补偿款项给王暖卿。双方是因拆迁补偿形成的纠纷，并非借贷关系，因此，王暖卿主张应按《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“四倍利率”计算方式计算违约金，本院不予支持。从双方签订的协议内容看，大旺农资公司应向王暖卿一次性支付拆迁房屋补偿款295704元、住房附属生活设施补偿（含固定电话、有线电视迁移补贴费用各300元），支付对附属生活设施的补偿款3081元，以上三项合共298785元；该款由王暖卿在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由王暖卿搬出、腾退房屋给大旺农资公司，但大旺农资公司在2014年3月4日前没有书面的证据反映已通知王暖卿取款并搬出、腾退房屋。因此，原审判决采信王暖卿所称“大旺农资公司没有钱支付而造成王暖卿未能领取补偿款”的主张。根据该主张，大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日，未能向王暖卿支付补偿款而构成违约，应当承担向王暖卿支付迟延付款违约金的责任。大旺农资公司虽然有违约，但王暖卿未能证明大旺农资公司的违约行为对其造成了具体的实际损失，大旺农资公司逾期付款相当于占用了王暖卿的资金，因此，原审判决按照占用资金期间的利息损失作为王暖卿的实际损失，并无不当。根据2012年7月6日至2014年11日22日期间中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为6%，而双方约定的违约金按每日1%计算，已远超过其实际损失。鉴于双方均同意对约定的违约金标准进行降低，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以王暖卿实际损失相当于银行同期贷款利息损失1.3倍为标准计算违约金，并无不当。二、关于违约金支付的起止时间问题。王暖卿向本院再审申请主张大旺农资公司向其支付的违约金应计至2015年3月10日止共371天的违约金为23，687.44元。基于前述理由已认定王暖卿在协议生效后（从签订日其生效）1个月内到大旺农资公司领取补偿款，并由王暖卿搬出、腾退房屋给大旺农资公司，在该1个月期间内王暖卿可以随时来领取补偿款，但大旺农资公司在2014年3月4日前并未通知王暖卿取款并搬出、腾退房屋。至于2014年3月4日之后的时间王暖卿是否向大旺农资公司催收也没有书面的证据反映，王暖卿向一审法院的诉求也没有明确请求违约金的计算时间应计至2015年3月10日止，且该时间段王暖卿实际也未搬出、腾退房屋，仍可使用该房屋。因此，原审判决认定大旺农资公司自协议生效日即2012年7月25日至2014年3月4日应支付补偿款，并无不当。王暖卿主张大旺农资公司应向其支付至2015年3月10日止共371天的违约金23，687.44元理据不足，本院不予采纳。至于王暖卿向本院申请再审时提供了黄耀明等7人的证词，拟证明其没有领取补偿款的原因是由于大旺农资公司要求收回原件而导致，但由于该证词二审期间已提供，并非新证据，且二审判决对该证人证词不予采纳的理由已作评述，并无不当。综上，王暖卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王暖卿的再审申请。审判长  张永明审判员  郑丽容审判员  王 凯二〇一七年五月二十七日书记员  余贤煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2232号原告驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店开发区关王庙工业园对面。法定代表人：张建军，公司董事长委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。法定代表人殷海燕，董事长。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市发时达市场管理服务有限公司职工。本院在审理原告驻马店市润升置业有限公司与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市润升置业有限公司撤回起诉。案件受理费107880元，减半收取53940元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱之昂
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执656号申请执行人姜兴珍，1948年11月05日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市福前社区。被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部，住所地富锦市向阳路中段。法定代表人张立成，男，该项目部经理。被执行人王永发，1973年08月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2197号民事判决书，立案受理了申请执行人姜兴珍申请执行被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部、王永发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在案件执行过程中，将富锦市星语新苑二期7号楼商服104门，产籍号为2-0108-151-000104号房屋的预购商品房现预告登记予以注销，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2197号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董君二〇一七年五月二十七日书记员  王玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保794号原告广发银行股份有限公司长沙分行。被告周军。被告杨如。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周军、杨如金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周军、杨如的银行存款254236.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告周军、杨如的银行存款254236.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘雪晴人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年五月三十一日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初115号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人郝某某，男，1987年6月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被取保候审，经淄博市淄川区检察院决定，于2017年5月4日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚、冯凯出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人郝某某于2016年12月27日6时许，驾驶鲁Ｃ×××××、鲁C9M**挂号“东风”牌重型半挂牵引车沿淄博市淄川区XX路由北向南行驶至淄博市淄川区XX镇XX村路段时，将由西向东步行横过公路的董某某撞倒，致董某某当场死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，郝某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人郝某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郝某某主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。另，案发后，本院作出（2017）鲁0302民初431号民事调解书，保险公司支付被害人亲属经济损失529900元（不包括被告人郝某某已支付被害人亲属31020元）；被告人郝某某与被害人亲属达成民事和解协议，自愿赔偿被害人亲属经济损失100000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、报案材料、证人刘某、董某甲、董某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、民事调解书、刑事谅解协议、刑事谅解书、收到条、常住人口查询结果、被告人郝某某的供述和辩解等证据予以证实,被告人郝某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人郝某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，被告人郝某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一七年五月三十一日书记员 韩思奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2035号原告：张先浪，男，汉族，1983年7月9日生，住赣州市章贡区。被告：曾令敏，男，汉族，1991年8月19日生，住赣州经济技术开发区。原告张先浪诉被告曾令敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先浪到庭参加诉讼，被告曾令敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张先浪诉称：2015年12月3日被告从原告处进货一批三梅牌酸枣糕价值3432元，当时被告拿了货并未付钱，之后被告于2016年2月6日又从原告处拿走两批价值分别为16368元和930元的三梅牌酸枣糕，同样未付钱。当时原告和被告同意春节后正月付款，到期后被告一直以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款20730元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾令敏未作辩称。经审理查明：2015年12月3日被告向原告购买三梅牌酸枣糕，销货清单上显示数量为13件，单价264元/件，金额3432元。2016年2月6日被告再次向原告购买三梅牌酸枣糕，有两张送货单，一张送货单上显示数量为5件，单价186元/件，金额930元；另一张送货单上显示数量66件，单价248元/件，金额16368元。上述三张单据送货金额共计20730元。另查明，三张单据上均有被告曾令敏注明“未付款”，后经原告多次催收，被告至今未付货款。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、销货清单一份、送货单两份等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告曾令敏向原告购买酸枣糕，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告偿还未付货款20730元，有原告出具的销货清单和送货单为证，本院予以支持。被告曾令敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令敏于本判决生效后十五日内向原告张先浪支付货款20730元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，保全费227元，合计人民币545元，由被告曾令敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  曾令惠人民陪审员  邬元沛二〇一七年五月二十四日代理书记员  查亭亭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2845号原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层。法定代表人：黄聪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩楚楚、陈晓丽���福建旭丰律师事务所执业律师。被告：杨珍爱，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告杨珍爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年五月十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初760号原告：广东宏祥药业有限公司。住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道以西环市北路以南彩龙花园*栋***号。法定代表人：蔡卓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂鑫，系广东谨信律师事务所实习律师。被告：蔡高裕，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广东鑫德盛药业有限公司。住所地：普宁市池尾街道上寮长春路北侧电信大楼后面***层。法定代表人：林映涛。原告广东宏祥药业有限公司与被告蔡高裕、广东鑫德盛药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告广东宏祥药业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宏祥药业有限公司撤诉。案件受理费人民币250元，由原告广东宏祥药业有限公司负担。审判员  高少宏二〇一七年五月十日书记员  叶丹敏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0182执266号	刘晓亮,男性,1987年3月18日出生,住榆树市城发乡长兴村9组。	李艳,女性,1989年2月23日出生,住榆树市城发乡李合村5组。	本院在执行刘晓亮与李艳婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：	终结(2017)吉0182执266号的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一七年五月三十一日	本件与原本核对无异	（院印）	书记员  陈久铭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初9370号原告：北京富坦工程技术有限公司住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路*号院****室。统一社会信用代码×××。法定代表人：齐庆华，执行董事。委托诉讼代理人：郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被告：丰昂(北京)文化发展有限公司，住所地北京市密云县兴云小区14号楼4单元501室。统一社会信用代码:×××。法定代表人：陈丰,执行董事。原告北京富坦工程技术有限公司（以下简称富坦公司）与被告丰昂(北京)文化发展有限公司（以下简称丰昂公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员张俊杰担任审长判，人民陪审员刘兴龙、肖桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富坦公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告丰昂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富坦公司向本院提出诉讼请求：1、判令终止《企业资质申报代理协议》；2、判令被告返还代理费258000元；3、请求依法判令被告支付自2015年9月27日起至实际支付前应返还款项之利息，利率按同期银行贷款利率计算，约20000元；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年2月27日签订《企业资质申报代理协议》（以下简称“合同”），该合同中明确约定了原被告双方之间资质申报、支付费用、违约责任等相关权利义务。合同中的第四条“乙方责任”4.3条明确载明:“乙方应按照合同约定完成委托事务,实现申报目标（申报资质符合建设部相关规定）”，且合同第七条“其他”7.2条明确约定:“因乙方原因未按合同约定办妥资质申报，没有实现申报目标或申报的资质不符合建设部相关规定，乙方应无条件的退还甲方已支付的全部费用。”原告如约支付代理费用后，被告未按照合同约定履行资质申报的义务，已经构成对原告的违约。鉴于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告的合法权益受到了损害，现依据合同约定，请求法院判令终止合同并判令被告返还原告已支付的合同款项及承担违约责任。被告丰昂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月27日，原告富坦公司与被告丰昂公司签订《企业资质申报代理协议》一份，协议约定:经甲乙双方协商,甲方(富坦公司)将建筑装修装饰二级资质和建筑机电安装三级资质申报资质的相关事务委托乙方(丰昂公司)代理。第一条代理申报建筑装修装饰二级资质和建筑机电安装三级资质。1.2代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门。1.3按照资质申报相关规定整理相关资料。资质申报全过程所形成的一系列资料按规定装订成册，报送一份给甲方（包括电子文档）。1.4代理甲方支付办理资质申报过程的差旅费、协调费等与本项代理事务相关的费用。以上各项代理事务所需要和涉及的费用均包含在代理费用总额之内，除此之外乙方不得再向甲方收取任何费用。第二条代理费用总额：人民币360000元（叁拾陆万元整），其中包含办理资质所需的人员费用。第三条3.3.1第一次支付:由甲方在签署本协议时支付代理费用,人民币108000元,乙方负责申报前相关材料的准备,整理装订(已方确保在一个月内找齐甲方办理资质所需的人员)。3.3.2第二次支付:在资质申报经北京市建设委员会受理后支付金额为人民币108000元。3.3.3第三次支付:在建设部官方网站查询,甲方资质申报通过后15日内,由乙方负责将所有资料移交于甲方,甲方收到资质证书,甲方支付乙方金额人民币144000元。第四条4.3乙应按照合同约定完成委托事务,实现申报目标(申报资质须符合建设部相关规定)。4.6认真履行告知义务,在整个代理申报事务的工作过程中必须如实告知甲方工作的进展情况。第五条代理期间为7个月，以乙方上报北京市建设委员会之日作为代理期限起算时间，乙方必须组织强有力的人力和企业资源抓紧完成申报事务的所有工作。第七条其它7.2因乙方原因未按合同约定办妥资质申报，没有实现申报目标或申报的资质不符合建设部相关规定，乙方应无条件的退还甲方已支付的全部代理费用。2015年3月2日，富坦公司通过招商银行向丰昂公司转账108000元；2015年11月3日，富坦公司通过招商银行向丰昂公司转账100000元；2015年11月20日，富坦公司用樊巍的账号通过中国建设银行向丰昂公司转账50000元。时至今日，丰昂公司收款后，未能按照双方协议的约定完成企业资质申报事宜，亦未退还富坦公司的代理费258000元。上述事实，有2015年2月27日原告富坦公司与被告丰昂公司签订的《企业资质申报代理协议》、2015年3月2日、2015年11月3日、2015年11月20日的银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告富坦公司与被告丰昂公司签订协议后，既按照协议约定支付了部分代理费，被告丰昂公司并未在约定的期限内完成原告委托的事务，故应当退还委托人支付的费用。现原告富坦公司要求被告丰昂公司退还代理费258000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告富坦公司要求被告丰昂公司给付利息的诉讼请求，双方合同中没有约定，本院不予支持。被告丰昂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止北京富坦工程技术有限公司与丰昂(北京)文化发展有限公司签订的《企业资质申报代理协议》。二、丰昂(北京)文化发展有限公司于本判决生效后十日内退还北京富坦工程技术有限公司代理费人民币二十五万八千元。三、驳回北京富坦工程技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由丰昂(北京)文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千四百七十元，由丰昂(北京)文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张俊杰人民陪审员  刘兴龙人民陪审员  肖桂兰二〇一七年五月九日书 记 员  赵颖慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3008号原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：曹仕琴，女，1963年8月7日出生，住合肥市瑶海区。被告：姚远，女，1967年11月24日出生，住合肥市瑶海区。被告：赵萍，女，汉族，1969年11月28日出生，住合肥市瑶海区。本院审理的原告宋圣明诉被告曹仕琴、姚远、赵萍不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告曹仕琴、姚远、赵萍直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告曹仕琴、姚远、赵萍新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告曹仕琴、姚远、赵萍送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告曹仕琴、姚远、赵萍下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓薇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终611号上诉人（原审被告）孙立南，男，1974年10月9日生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：宋庆波，男，1981年12月13日生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：朱淑芳，女，1971年6月26日生，汉族，住博兴县。原审被告：祁川梅，女，1977年5月24日生，汉族，住博兴县。上诉人孙立南因与被上诉人宋庆波、朱淑芳及原审被告祁川梅民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙立南于2017年5月2日递交书面撤回上诉申请书，提出自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人孙立南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙立南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙立南负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一七年五月八日书记员  王 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执383号申请执行人：代正文，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：门绍华，男，1963年12月23日出生，汉族，现羁押于青山监狱。本院在执行代正文与门绍华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十四日书记员 陈宇婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2705号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：广州市宝致泉日用化妆品有限公司。住所地：广州市白云区机场路***号兴发广场（*期）*座***号。法定代表人：邹联安。原告王浩诉被告广州市宝致泉日用化妆品有限公司（以下简称广州宝致泉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告提出管辖权异议，经本院作出驳回其管辖权异议的一审裁定后，被告广州宝致泉公司不服上诉至武汉市中级人民法院，经武汉市中级人民法院审理后作出维持一审裁定的终审裁定后，本院依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告广州宝致泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款3倍金额12,000元；2、判令被告赔偿原告精神损失3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年5月23日通过电商平台16**在被告处购买名为“中药祛斑面膜粉美白保湿祛痘消印补水美容院面膜粉”的商品共计4,000元。原告收到商品使用后，发现商品不具备美白淡斑等功能，商品也无特殊用途化妆品批文。而被告在商品网页宣传产品可以美白淡斑，在商品成分表中含有白芷，而白芷在2007年颁布的《化妆品卫生规范》中已被明确禁用。为此，特向法院提起诉讼。被告广州宝致泉公司未到庭答辩。经审理查明：2016年5月23日，王浩通过1688电商平台购买广州宝致泉公司销售的名为“中药祛斑面膜粉美白保湿祛痘消印补水美容院面膜粉”200瓶，购买金额共计4,000元。店铺商品宣传页标明有“美白保湿、淡斑消印、补水保温、淡化黑斑”等内容。”王浩购买后认为该产品并非特殊用途化妆品，却宣称只有特殊用途化妆品才能宣称的美白功效，向广州宝致泉公司申请退货退款，广州宝致泉公司已退还王浩购货款4,000元。嗣后，王浩向广州市白云区食品药品监督管理局提出投诉，该局于2016年12月26日向王浩作出举报投诉告知函，告知函主要载明：“经查，涉案产品标注的许可证号和生产地址是冒用广州市白云区茵妮美化妆品厂的证号和注册地址，当事人涉嫌销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品，我局拟对其作出责令停止经营和没收违法所得并处罚款的处罚。”上述事实，有原告提供的订单截图、商品信息网页截图、快递信息截图、产品图片、告知函等证据证实，可予认定。本院认为：本案争议焦点为被告销售涉案产品的行为，是否构成对消费者的欺诈。根据原告提供的网页截图和告知函，被告在销售涉案产品的宣传中使用了“美白保湿、淡斑消印、补水保温、淡化黑斑”等用语，根据国家食品药品监督管理总局《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》中：“关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理”的规定，涉案产品并非特殊用途化妆品，却宣称具有美白功能，违反了上述化妆品管理相关规定。另被告销售的涉案产品标注的许可证号和生产地址是冒用广州市白云区茵妮美化妆品厂的证号和注册地址，可认定被告销售涉案产品的行为已构成对消费者的欺诈，应依法承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿货款3倍金额12,000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失3,000元的诉讼请求，不属于合同纠纷的责任承担方式，原告可另行主张权利。被告广州宝致泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市宝致泉日用化妆品有限公司赔偿原告购买价款三倍的赔偿金12,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告广州市宝致泉日用化妆品有限公司负担。此款原告王浩已预交，被告广州市宝致泉日用化妆品有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告王浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一七年五月二十二日书记员  梅昂
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢50号申请执行人：钟闽光，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈燕玉，女，1979年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人钟闽光与被执行人陈燕玉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕玉的房产已被福建省鼓楼区法院拍卖，申请执行人钟闽光申请参与分配得执行款46128.08元，尚有10471.92元未执行完毕。申请执行人钟闽光以被执行人陈燕玉确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月三十一日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执755号申请执行人：孔帅斌,男,住洛阳市。被执行人：李建刚,男,住洛阳市。本院在执行与李建刚借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初623号原告陈某，女，汉族，1957年9月1日出生，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。本院在审理原告陈某与被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告陈某向本院提交书面撤诉申请，表示其已与天心区人民��府签订征收补偿协议，申请撤诉。经审查，原告陈某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年五月十日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原���同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初272号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人安兴华，男，1981年10月8日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年5月19日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人安兴华危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉。被告人安兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2017年1月3日23时许，被告人安兴华酒后驾驶辽Ａ×××××号长安牌小型普通客车在沈阳市和平区北三经街二纬路路口行驶时与前方马某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车追尾发生交通事，致两车损坏，马某受伤。后交警赶至现场，将被告人安兴华带回公安机关。经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，被告人安兴华负事故的全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人安兴华的静脉血中检出乙醇，其含量为168.0mg/l00ml。被告人安兴华在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。我院经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、交通事故认定书等书证；证人马某、王某、张某的证言；被告人安兴华供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安兴华身为机动车驾驶员却于醉酒状态驾驶机动车在路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安兴华醉酒驾车并造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人安兴华到案后能够如实供诉犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人安兴华到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月19日起至2017年7月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月十九日书记员  王丹妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2113号上诉人（原审原告）：朱成华，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东义，男，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。上诉人朱成华因与被上诉人杨东义民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱成华于二〇一七年五月二十八日以调取新证据为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050，减半收取525元，由朱成华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏 婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执140号申请执行人：都江堰融海农资有限公司。法定代表人：迟少英，董事长。被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司。法定代表人：谢学端，董事长本院在执行都江堰融海农资有限公司与自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据四川省成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）成民初字第1977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年五月三十一日书记员 王 珊
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初91号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人孙文章，曾用名杨胜，男，1988年9月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人孙文章因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被广德县公安局刑事拘留；经广德县人民检察院批准，于同年1月25日由广德县公安局执行逮捕；同年3月8日被广德县公安局决定取保候审；同年5月5日被我院决定取保候审。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）84号起诉书指控被告人孙文章犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人孙文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年11月27日12时53分许，被告人孙文章驾驶皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车沿广德县经济开发区桃园路由北往南行驶，途径桃园路与国华路交车口时，与丁某驾驶的由西往东行驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人丁某及乘坐人罗某受伤，被害人罗某经抢救无效2016年12月3日死亡。经调查认定，被告人孙文章负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书、谅解书等书证；安徽公立司法鉴定所出具鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、检查及辨认笔录；证人吴某、徐某1等的证言；被害人丁某的陈述；被告人孙文章的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人孙文章违驾车肇事，致一人死亡一人受伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙文章案发后主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；部分赔偿、取得了被害人及其家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙文章对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月27日12时53分许，被告人孙文章驾驶皖Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车沿广德县经济开发区桃园路由北往南行驶，途径桃园路与国华路交叉口时，与丁某驾驶的由西往东行驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人丁某及乘坐人罗某受伤，被害人罗某经抢救无效2016年12月3日死亡。经调查认定，被告人孙文章负事故的全部责任。案发后被告人孙文章及时报警，积极对被害人进行救治，如实供述涉嫌犯罪事实，一直按规定配合公安机关处理与事故相关的事宜。案发后被告人孙文章对被害人及其近亲属进行部分赔偿，取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人孙文章在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙文章户籍信息和照片、到案情况说明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人吴某、徐某2、刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人孙文章的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙文章违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙文章主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙文章当庭自愿认罪，对被害人家属积极赔偿，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙文章的犯罪情节和量刑情节，对被告人孙文章适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙文章应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  艾北莉人民陪审员  周承安二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初315号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人于某，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人于某及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师郑小均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人于某于2017年1月16日下午通过微信与黄某某(另行处理)联系，约定以人民币400元的价格贩卖2包冰毒给黄某某朋友。当日16时许，于某依约至本市西康路XXX号门口附近，将2包塑料袋包装的白色晶体(经称重：共净重1.08克)贩卖给陈某1(另行处理)，成交后被守候伏击的民警人赃俱获，民警另从于某身上查获塑料袋包装的白色晶体1包(经称重：净重1.73克)。到案后，于某如实供述了贩卖毒品的事实，并提供了司法机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的地址，公安机关据此于2017年1月18日抓获涉嫌其他犯罪的彭银超，并于次日对彭银超执行刑事拘留。经上海市毒品检验中心检验：送检陈某1和于某的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人于某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某判处10个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。上述事实，有证人陈某1、黄某某、陈2、张某的书面证言及陈某1的辨认笔录；公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、称重及抽样笔录；有关照片；上海市毒品检验中心检验报告；收缴毒品专用单据；相关讯问笔录及彭银超的拘留证；公安机关出具的抓获经过；被告人于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人于某表示认罪。被告人于某的辩护人提出如下辩护意见：于某系坦白，依法可从轻处罚；于某有立功表现，依法亦可从轻处罚；于某系被引诱犯罪，随身毒品虽可作为贩毒数量计算，但鉴于其系吸毒人员，可酌情从轻处罚；于某认罪态度良好。综上，请求法庭对于某从轻处罚。本院认为，被告人于某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法均可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年五月四日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1209号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：孙惠军，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告孙惠军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初447号原告：何丁有，男，1957年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告:叶恒作，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市，现住广东省韶关市浈江区。被告：ＸＸ云，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被告：乐昌市恒大矿业有限公司。住所地：乐昌市坪石镇河丰村委岭子背（坪乳公路）。法定代表人：叶恒作，系该公司董事长。原告何丁有与被告叶恒作、ＸＸ云、乐昌市恒大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丁有、被告叶恒作、被告ＸＸ云及其委托诉讼代理人骆人杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何丁有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶恒作、ＸＸ云承担连带责任偿还拖欠的借款人民币317500元；2、依法判决被告叶恒作、ＸＸ云连带承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月30日被告叶恒作向原告借款3万元，2010年12月20日被告ＸＸ云向原告借款2万元，2013年2月被告叶恒作做煤场工程向原告借款10万元，2013年9月被告叶恒作向原告借款6万元，2013年12月被告叶恒作向原告借款107500元。2014年5月25日累计借款共计317500元。作为朋友，利息不用偿还。由于被告闹离婚，为了保护原告的合法债权，所以向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ云辩称：被告叶恒作所有的借款，ＸＸ云不知情。另外，在2017年4月26日上午9点开庭案号（2017）粤0281民初315号离婚案件中，在开庭笔录的第五页，原告已说该笔借款用于叶恒作经营的恒大矿业有限公司中，所以所有的借款与ＸＸ云无关。被告ＸＸ云于2017年4月28日向本院申请要求追加乐昌市恒大矿业有限公司为本案的被告，并请求法院判决乐昌市恒大矿业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：关于原告何丁有诉被告叶恒作、ＸＸ云有关民间借贷纠纷一案，由于何丁有、叶恒作在（2017）粤0281民初315号开庭审理过程中，均认为（2017）粤0281民初447号案的借款用于叶恒作经营煤场生意，即用于乐昌市恒大矿业有限公司的生意经营。所以申请人认为必须追加被申请人乐昌市恒大矿业有限公司为被告，并要求被申请人承担连带清偿责任。被告叶恒作、乐昌市恒大矿业有限公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院进行审理作分析认定。原告提交的证据如下：1、原告的身份证；2、《借条》，其内容：“今借到何丁有前期投资工程款叁拾壹万柒仟伍百元整（317500元），计息叁拾万元。两项合计共合计陆拾壹万柒仟伍百元整（617500元）。特此立据，叶恒作。2014年5月25日。”，拟证明被告向原告借款的事实。被告叶恒作对原告以上证据发表质证意见如下：对原告以上证据没有异议,向原告借款是事实，借款是用于原、被告家庭开支、公司筹备工作前期开支等。被告ＸＸ云对原告以上证据发表质证意见称对原告的借款不知情。被告ＸＸ云提交的证据如下：乐昌市恒大矿业有限公司机读档案登记资料，拟证明被告借款用于该公司生意经营。原告对该机读资料真实性没有异议，但对证据的目的有异议；被告叶恒作对ＸＸ云的机读资料真实性没有异议，但对证据的目的有异议，称借款是用于原、被告家庭开支、公司筹备工作前期开支等。根据原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据，本院经审理确认如下事实：被告叶恒作与被告ＸＸ云于2010年10月20日登记结婚。从2010年11月开始被告叶恒作陆陆续续向原告何丁有借款，至2014年5月25日止被告叶恒作共向原告借款人民币317500元，被告叶恒作向原告所借的借款于2014年5月25日出具了借条，其借条内容为：“今借到何丁有前期投资工程款叁拾壹万柒仟伍百元整（317500元），计息叁拾万元。两项合计共合计陆拾壹万柒仟伍百元整（617500元）。特此立据，叶恒作。2014年5月25日。”。另查明，被告叶恒作于2013年8月20日注册登记成立乐昌市恒大矿业有限公司，注册资本53万元，叶恒作自己任法定代表人，该公司股东有叶恒作、ＸＸ。叶恒作称：借原告的款项部分用于该公司煤场砌围墙等前期投资。具体多少没有提交任何凭证。庭审中，原告坚持其诉讼请求，同时要求乐昌市恒大矿业有限公司对此笔借款承担连带清偿责任；被告ＸＸ云坚持其答辩意见，双方各持己见。本院认为：本案争议的主要焦点是：原告诉讼要求被告叶恒作、ＸＸ云承担连带责任能否得到支持；乐昌市恒大矿业有限公司对此笔借款应不应该承担连带清偿责任。关于原告诉讼要求被告叶恒作、ＸＸ云承担连带责任能否得到支持的问题。被告叶恒作向原告所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,因原告与被告叶恒作之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。叶恒作向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因叶恒作与ＸＸ云在叶恒作向原告借款时系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告叶恒作、被告ＸＸ云共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于乐昌市恒大矿业有限公司对此笔借款应不应该承担连带清偿责任的问题。证据显示乐昌市恒大矿业有限公司是有二个股东投资的有限责任公司，从被告叶恒作向原告借款所立借据来看，借款人是叶恒作，借据上没有公司盖章，从借条内容来看也是个人借款，从借款的时间看时间跨越大，在公司没有成立前就有部分借款发生，因此，原告所诉该借款不是公司借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，乐昌市恒大矿业有限公司并不构成本案原告的债务人，即使被告叶恒作向原告借款部分用于了公司投资是事实，但也只能认定叶恒作是债务人，乐昌市恒大矿业有限公司没有直接向原告借款，因此，要乐昌市恒大矿业有限公司对原告该债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告叶恒作、ＸＸ云应于本判决生效后十五日内负连带责任共同偿还原告何丁有借款本金317500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3031元，财产保全费2108元，由被告叶恒作、ＸＸ云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一七年五月二十五日书记员  邓金秀
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢117号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人孙佰远，男，1969年10月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人孙佰远劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙佰远申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇代审判员 胡��尧代审判员 李  栋二〇一七年五月三十一日书 记 员 李  瑞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1763号原告：姜梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孙益海，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告姜梅与被告孙益海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅到庭参加诉讼，被告孙益海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告于2016年10月31日向原告借款12万元，承诺2016年11月底偿还，并出具借条一份。但时至今日，虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。孙益海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：孙益海分别于2015年上半年、2015年下半年、2016年11、12月分四次向姜梅借款5万、5万、1万、1万，前三次孙益海都是通过姜梅的姐姐向姜梅借款，姜梅转账给姜梅的姐姐，再由姜梅的姐姐把钱转给孙益海，最后一次是姜梅直接现金给付孙益海。2016年10月31日，孙益海向姜梅出具借条一份，载明：今借到姜梅人民币120000元，立字为据。现姜梅催要无果，形成诉讼。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、借条、短信记录各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，孙益海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。姜梅的当庭陈述与其提交的借条、短信记录能够形成证据链，印证其与孙益海之间存在真实、有效的借贷关系。双方对借款期限没有约定，姜梅可以催告孙益海在合理期限内返还，孙益海应当履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。故姜梅的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙益海于本判决生效后十日内偿还原告姜梅借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告孙益海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年五月九日书 记 员 罗年新
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保34号申请人：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地:浙江省丽水市解放街399号。诉讼代表人:王爱中，行长。被申请人：张伟强，男，1976年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：姚丽蓉，女，1986年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟强、姚丽蓉的财产予以查封保全，保全价值共计人民币201174元，担保人中国银行股份有限公司丽水莲都支行提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被申请人张伟强、姚丽蓉借款合同纠纷一案，该贷款已经逾期未归还，现申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请查封、扣押被申请人张伟强所有的浙Ｋ×××××号宝马汽车，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张伟强所有的浙Ｋ×××××号宝马汽车一辆,保全价值人民币201174元。案件申请费1526元，由申请人中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何伟荣二〇一七年五月三十一日代书记员 陈 军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）定民初字第3742号原告魏某某，女。被告中国某某保险股份有限公司定边支公司。本院在审理原告魏某某与被告中国某某保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案中，原告魏某某于2017年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告中国某某保险股份有限公司定边支公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  延腊梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 飞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初1098号原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路27号。法定代表人:周永清，该公司经理。委托诉讼代理人:杨婷，该公司员工。委托诉讼代理人:任佳欣，该公司员工。被告：许正军，男，甘肃省环县人。环县嘉诚供热有限责任公司与许正军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。审判员 王 艳二〇一七年五月二日书记员 贾雁雁