大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初525号原告：田冬菊，女，1974年11月8日出生，住大连市旅顺口区。被告：李秀丽，女，1972年12月12日出生，住大连市旅顺口区。被告：马字生，男，1967年12月1日出生，住大连市旅顺口区。原告田冬菊诉被告李秀丽、马字生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田冬菊，被告李秀丽，被告马字生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬菊向本院提出诉讼请求：2016年6月12时15时许，在旅顺口区小南村鑫力五金店门前李秀丽和我因招揽客人发生争执两人互相撕打，后马字生动手将我打伤。我入住大连市旅顺口区人民医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、多发软组织挫伤、左下肢擦皮伤，花费医疗费人民币14113.36元。针对此纠纷，大连市公安局旅顺口分局“大公（旅）行罚决定【2016】第651号行政处罚决定书”对马字生做出行政拘留5天的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费14113.36元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、误工费7315元（7315元×1个月），以上共计人民币25978.36元；2、诉讼费由被告承担。李秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告因揽客发生纠纷，原告未受伤，其住院是耍赖表现。病历记录中证明原告未受伤。原告没有鉴定书予以证明其伤情，是举证不能的表现，法院应该驳回田冬菊的诉讼请求。原告的损失认可与马字生连带赔偿。马字生辩称，不同意原告的诉讼请求。同意李秀丽的观点。原告夫妻与被告夫妻四人混打一团，均有过错且过错相当，如果造成损失，原、被告都应承担责任。我方应承担50%的责任。此外原告田冬菊因揽客原因，与李秀丽相互厮打，双方都被公安派出所罚款200元，田冬菊没有受伤而要求住院，是耍赖的表现。原告声称自己被打伤去旅顺口区人民医院验伤。在医院观察室，原告没出现呕吐、恶心等不良反映，原告在法院提供住院病历，被告看到住院病因里在体格检查记录中记录，原告身体情况正常，未描写被告打伤的记录，通过医疗仪器检查，也未见身体器官有异常现象。原告住院病历体格检查记录证明，原、被告夫妻四人混打过程，原告没有受伤，原告请求人身损害赔偿没有事实，法院不应支持原告的请求。旅顺口区人民医院出具的病历在体格检查记录了原告身体情况正常，但诊断的结果是脑震荡，和医院病例中检查记录不一致，不能作为证据。旅顺口区人民医院病例在体格检查医疗记录证明原告没有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交诊断书，欲证明其伤情，被告对诊断书不予认可，认为大连市旅顺口区人民医院出具的病历在体格检查记录了原告身体情况正常，但诊断的结果是脑震荡，和医院病例中检查记录不一致，不能作为证据。大连市旅顺口区人民医院出具的原告因伤住院期间的住院病案出院诊断部分载明“主要诊断：脑震荡，其他诊断：多发软组织挫伤、左下肢擦皮伤……”，该院于2016年6月24日出具住院病人疾病诊断书载明诊断为脑震荡，两项证据相互佐证，内容吻合，本院对该组证据予以采信。2、原告提交记账单及大连市旅顺口口区鑫力五金机电经销部出具的2016年11月、12月及2017年3月的大连增值税普通发票以证明原告每月的销售额及其误工费损失，但未提供证据证明大连市旅顺口区鑫力五金机电经销部销售额与原告收入间的关联性，原告亦未提供因伤休治期间实际收入减少的证据，故该组证据不能证明原告的误工损失，本院不予采信。3、原告提交田金凤身份证及大连市旅顺口区鑫智五金机电经销部营业执照，欲证明田金凤作为护理人员的护理费情况，但未提交护理人员的收入情况证据予以证明，该组证据不能证明待证事实，本院不予采纳。4、原告提交的大连市旅顺口区医院出具的长期医嘱单，欲证明其护理费的请求合理，被告对此证据不认可。原告提交的长期医嘱单与大连市旅顺口区人民医院出具的住院病历相吻合，本院予以采纳。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月12日，在旅顺口区小南村鑫力五金店门前李秀丽和田冬菊因招揽客人发生争执两人相互厮打，后原告与马字生发生撕扯，撕扯过程中，马字生打了原告头部，原告倒地，林瑞昌见田冬菊被打，故意将马字生店门玻璃砸碎。原告于当日入住大连市旅顺口区人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤、左下肢擦皮伤，2016年6月25日出院，实际住院13天。原告为此支付医疗费14113.36元（6元+12726.88元+1380.48元）。长期医嘱单载明原告系Ⅱ级护理级别、陪护1人。2016年6月24日该院出具住院病人疾病诊断书载明诊断为脑震荡，诊休建议休息2周。另查明，原告田冬菊系非农业家庭户口。被告马字生、李秀丽系夫妻关系。2016年9月1日，大连市公安分局旅顺口分局作出大公（旅）行政决字【2016】第650号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定给予林瑞昌行政拘留五日的行政处罚。大连市公安分局旅顺口分局作出大公（旅）行政决字【2016】第652号、第653号、第651号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告、被告李秀丽、被告马字生分别给予罚款二百元、罚款二百元、行政拘留五日的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告李秀丽因招揽客人发生争执，后两人相互厮打，后原告又与被告马字生发生撕扯，撕扯过程中，被告马字生击打原告头部，原告倒地，林瑞昌见田冬菊被打，故意将马字生店门玻璃砸碎，原告受伤后被送至医院。大连市公安分局旅顺口区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告、被告李秀丽、被告马字生分别给予罚款二百元、罚款二百元、行政拘留五日的行政处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定给予林瑞昌行政拘留五日的行政处罚。被告李秀丽、马字生对原告田冬菊共同实施的侵权行为侵犯了原告的身体健康权，对原告的合理损失，二被告应当承担连带赔偿责任。原告、被告间发生矛盾，应该寻求正当解决方式，原告对打架事件的发生也存在过错，亦应承担部分责任。考虑到原、被告的各自过错程度，对原告的合理损失，被告李秀丽、马字生承担75%的比例为宜，二被告对此承担连带赔偿义务。关于原告主张的医疗费14113.36元，有医疗费单据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，住院病案载明原告实际住院13天，原告请求按100元/天的标准计算住院伙食费，不违反法律规定，本院予以支持；关于护理费，住院病案及长期医嘱单载明Ⅱ级护理、陪护一人，故住院期间的护理费应属原告的合理损失，但原告主张按150元/天的标准计算，并未提交相应的证据证明该计算标准的合理性，结合当地护理人员的工资标准及司法实践，本院酌定按100元/天的标准计算护理费，故护理费应为1300元（100元×13天）；关于营养费，原告未提供证据证明其产生的合理性及必要性，应承担举证不能的风险，原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于误工费，首先误工期限方面，大连市旅顺口区人民医院住院病案载明原告实际住院天数13天，该院出具的诊断书载明诊休建议为2周，故原告的误工期限应为27天（13天+14天），原告主张误工期限为30天，没有法律和事实依据，本院不予支持；其次误工费计算标准方面，原告主张按每月7315元标准计算误工费，但没有提供证据予以证明，故应承担举证不能的风险，但原告因伤导致其治疗期间不能正常工作，因原告为非农业户口，故按大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入35889元/年的标准计算原告的误工损失，故原告的误工费应为2646元（35889元/年÷365天/年×27天）。综上，原告合理的损失为医疗费14113.36元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费2646元，由李秀丽、马字生连带赔偿原告医疗费10585.02元（14113.36元×75%）、住院伙食补助费975元（1300元×75%）、护理费975元（1300元×75%）、误工费1984.5元（2646元×75%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李秀丽、马字生于本判决生效后十日内赔偿原告田冬菊医疗费10585.02元；二、被告李秀丽、马字生于本判决生效后十日内赔偿原告田冬菊住院伙食补助费975元；三、被告李秀丽、马字生于本判决生效后十日内赔偿原告田冬菊护理费975元；四、被告李秀丽、马字生于本判决生效后十日内赔偿原告田冬菊误工费1984.5元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，原告田冬菊负担99元，被告李秀丽、马字生负担126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  曹艳鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙凤琳《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条第一款侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。