江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2040号原告：靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地江苏省靖江市江平路426号。法定代表人：董军，董事长。委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。被告：宋道标。委托诉讼代理人：倪霓，系宋道标之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开白堤路1号。负责人：王然，副总经理。原告靖江市恒通出租汽车有限公司（以下简称恒通公司）诉被告宋道标、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振飞，被告宋道标委托诉讼代理人倪霓，被告人寿保险公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告平安保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告已赔偿窦佳波交通事故损失1041408.42元，请求判令被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿4666.6元，被告人寿保险公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿364759.9元，被告宋道标赔偿165477.06元。事实和理由:2015年11月14日，原告单位工作人员宋军勤驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车载戴桃银、窦佳波沿靖江市XZ03县道由东向西行至XZ03县道28KM+950M处时，其车前部撞击此前由东向西行至该路段由被告宋道标驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NE5**挂号重型普通半挂车上掉落至路面的石块，导致其车失控后驶入左侧路面撞击相向行驶由崔荣义驾驶的蒙Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙C27**挂号重型集装箱半挂车前部，致宋军勤、戴桃银死亡，窦佳波受伤，两车受损。经公安机关认定，宋道标、宋军勤均承担本起事故的同等责任，崔荣义、戴桃银、窦佳波无责任。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元、附加不计免赔），苏NE5**挂号重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了商业三责险（限额5万元、附加不计免赔），蒙Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。2017年3月18日，原告赔偿了窦佳波的医疗费等损失计1041408.42元[其中，医疗费1020942.42元（已扣除伙食费3066.7元、救护车费6909元、陪护护工费10490元）、住院伙食补助费3066.7元（20元/天×154天）、护理费10490元（150元/天×24天+130元/天×53天）、救护车费6909元]。2015年12月25日，恒通公司就戴桃银及公司损失向法院提起诉讼，靖江市人民法院作出（2015）泰靖民初字第2639号民事判决书，确认戴桃银及恒通公司的事故损失为774913元（死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费及交通费4000元、车损14000元、营运损失14101.5元），由被告人寿保险公司赔偿387666.7元[（其中交强险赔偿款计37666.7元（含交强险财产损失赔偿款1000元），商业三责险赔偿款计350000元）]，由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿3766.7元，由被告宋道标赔偿16739.8元。2016年1月4日，宋军勤的近亲属宋建余、钟秀芳、朱红、宋启妍亦提起诉讼，靖江市人民法院法院作出（2016）苏1282民初1号民事判决书，确认宋建余等因宋军勤事故死亡造成损失896974元（死亡赔偿金837082.5元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金25000元、亲属误工费及交通费4000元），由被告人寿保险公司赔偿386666.7元（其中，交强险赔偿款计36666.7元，商业三责险赔偿款计350000元），由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿3666.7元，由被告宋道标赔偿78320.3元。2016年5月23日，崔荣义就车辆维修费等损失提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2016）苏1282民初3482号民事判决书，确认崔荣义的事故损失为20945元（车辆维修费14000元、施救费4800元、鉴定费600元、停运损失1545元），由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿10075.25元,由被告人寿保险公司赔偿9972.5元（其中交强险赔偿款计1000元，商业三责险赔偿款计8972.5元），由靖江市恒通出租汽车有限公司赔偿897.25元。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内已合计赔偿75333.4元，交强险限额下余46666.6元（其中，交强险医疗费赔偿限额下余10000元，交强险死亡伤残赔偿限额下余36666.6元）。人寿保险公司在商业三责险限额内已合计赔偿708972.5元，商业三责险限额下余341027.5元；被告平安保险公司在交强险无责限额范围内已合计赔偿7433.4元，下余限额4666.6元（含交强险无责医疗费限额1000元）。原告提供了靖江市人民医院门诊病历，医疗诊断证明书，出院记录，医疗费发票，费用明细，以窦佳波之名与陈斌、王大虎、朱红兰、占陆英签订的《生活护理雇佣协议》；复旦大学附属华山医院门诊病历，出院小结，住院费发票，费用清单；常州市德安医院通用门诊病历，出院记录，医疗费发票，费用清单；上海安泰医院病历，医疗费发票，费用汇总一览表；靖江市太和中心卫生院医疗费发票；2017年3月18日恒通公司与窦佳波签署的《协议书》。被告人寿保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏NE5**挂号重型普通半挂车在我司投保情况无异议，对法院作出的（2015）泰靖民初字第2639号民事判决书、（2016）苏1282民初1号民事判决书、（2016）苏1282民初3482号民事判决书也没有异议。我司同意在交强险及商业险余额范围内（合计387694.1元）赔偿原告的损失。原告诉讼主体资格由法院依法核实。对原告举证证据的真实性均无异议。医疗费具体金额由法院依法核实，要求扣除10%的非医保用药的费用。护理费标准过高，且原告未提交任何支付记录及相应发票。被告宋道标辩称：对事故发生、责任认定、车辆投保以及法院作出三份民事判决等情况均无异议。原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业险余额范围内（计387694.1元）赔偿，由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内（计4666.6元）赔偿，仍有不足的同意由我赔偿。对原告举证证据及损失的意见同被告人寿保险公司。被告平安保险公司未答辩。本院认为，本案交通事故事实、责任认定、车辆投保以及相关当事人应承担的赔偿比例等已经本院生效法律文书确认，予以认定。原告的事故损失，应由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；下余50%由被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告宋道标赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。原告同意将医疗费中的伙食费、陪护护工费、救护车费扣减后另项主张，本院照准。虽被告人寿保险公司主张扣除医疗费中的非医保用药的费用，然其不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，故对其的抗辩意见不予支持；原告依据其与窦佳波签订的赔偿协议暂主张154日的住院伙食补助费和77日的陪护护工费，本院照准。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。陪护护工费系实际发生的费用，其标准基本符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持；救护车费根据实际发生的数额确定。综上，本院确定原告因窦佳波交通事故损伤造成损失：医疗费1020942.42元、住院伙食补助费3066.7元、护理费（陪护护工费）10490元、救护车费6909元，合计1041408.12元。以上损失，由被告平安保险公司在交强险无责限额范围内赔偿4666.6元（其中含交强险医疗费无责限额赔偿款1000元），由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿23732.4元（医疗费10000元+护理费10490元+救护车费6909元-交强险死亡伤残无责限额赔偿款3666.6元）；下余50%计506504.56元，由被告人寿保险公司在商业三责险余额范围内赔偿341027.5元，由被告宋道标赔偿165477.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告靖江市恒通出租汽车有限公司因窦佳波交通事故造成的损失计1041408.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿364759.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿4666.6元，由被告宋道标赔偿165477.06元。以上赔偿义务均于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元减半收取1587.5元，由原告靖江市恒通出租汽车有限公司和被告宋道标各负担793.75元（原告已预缴的受理费3175元由本院退回1587.5元；被告宋道标于判决生效后10日内各给付原告793.75元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱洪勤二〇一七年五月二十三日书记员  唐 炼本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。