wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1058号上诉人（原审原告）：张郭根。上诉人（原审被告）：张龙根。上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，董事长。上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。上诉人张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张郭根上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实和理由：泰州地区两级法院和江阴市法院及泰州市仲裁委审理或者执行的涉及到张龙根的民间借贷纠纷案件有300件，除了泰州市海陵区人民法院对张郭根起诉的案件移送公安机关侦查外，其他民间借贷纠纷案件全部在继续审理、执行。故，一审海陵区法院裁定驳回张郭根的起诉，显然错误。张郭根已经撤回对张龙根的起诉，人民法院应当继续审理本案。张龙根因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资管理（上海）有限公司。张郭根起诉的民间借贷纠纷案，与上述宝典公司没有任何关系。一审中，张郭根已撤回对张龙根的起诉，一审仍将张龙根列为案件当事人，违背民事诉讼不告不理原则。张郭根因行使担保人追偿权而提起本案民事诉讼，不是张龙根非法集资案件。一审法院裁定驳回张郭根的起诉，并将本案移送公安机关侦查，无事实和法律依据，其驳回张郭根的起诉是错误的。一审法院侵害张郭根的合法权益，请求二审法院予以改判。针对上诉人张郭根的上诉请求，张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司辩称，我方答辩意见同我方的上诉意见。上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实和理由：本案所涉民间借贷纠纷行为系双方自愿，张龙根不涉嫌非法集资犯罪。张龙根因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住，涉案单位是江苏宝典投资管理有限公司、宝典投资管理（上海）有限公司。张郭根起诉的民间借贷纠纷案，与上述宝典公司没有任何关系。一审法院认定张龙根涉嫌非法集资犯罪，错误。一审法院裁定将本案移送公安机关侦查，无事实和法律依据。一审法院侵害张龙根的合法权益，请求二审法院予以改判。针对上诉人张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求，张郭根辩称，同意张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求、事实及理由。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，不属人民法院民事案件审理范围，应驳回张郭根起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，一审法院裁定如下：驳回张郭根的起诉。张郭根预交的案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，一审法院予以退还。二审审理期间，江苏金葵花房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院递交《申请报告》申请就本案进行调解。2017年5月11日，张郭根以其已与江苏金葵花房地产开发有限公司达成《还款协议书》为由，向本院递交《申请撤诉书》，申请撤回起诉；张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司亦以张郭根已与江苏金葵花房地产开发有限公司达成《还款协议书》为由，向本院递交《申请撤诉书》，申请撤回上诉。本院经审理认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院予以受理。本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回张郭根的起诉，于法有据，并无不当，应予维持。另，对当事人调解、撤诉等申请，人民法院应依法进行审查。因本案民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，本院对江苏金葵花房地产开发进行调解的申请、张郭根撤回起诉的申请、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司撤回上诉的申请不予准许。综上，上诉人张郭根、张龙根、江苏金葵花房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月十六日书 记 员  陈静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6163号原告杨某1，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。被告杨某2，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人马丽、被告杨某2及其委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方于2015年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记��婚。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后因工作原因聚少离多，感情已经破裂。被告杨某2辩称：双方感情基础深厚，感情没有破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告杨某1的��讼请求。案件受理费三百元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十二日书 记 员  闫颖芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1356号原告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：91520327706306452XK。法定代表人：赵文德，系凤冈洪德置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告：刘华，男，1978年8月29日出生，汉族，住凤冈县。原告凤冈洪德置业有限公司与被告刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告凤冈洪德置业有限公司于2017年5月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凤冈洪德置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 员  安 康二〇一七年五月二十三日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8579号原告:张桂珍，女，1950年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:王成，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王顺兵（王成父亲），男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:王顺兵，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。代表人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司工作人员。本院在审理原告张桂珍与被告王成、王顺兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂珍于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张桂珍撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告张桂珍负担。审判员  王加宏二〇一七年五月二十四日书记员  王轶星
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执266号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：杨训海，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：刘小红，女，生于1967年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：康琼珍，女，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李永红，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：韩炜，女，生于1981年1月30日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：吕开红，男，生于1973年7月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：雷云川，男，生于1984年11月9日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1981号民事判决书，被执行人杨训海、刘小红共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金56140.27元及借款期限内利息、逾期利息、罚息，被执行人康琼珍、李永红、韩炜、ＸＸ、吕开红、雷云川承担连带清偿责任，并负担案件受理费1203.00元和执行费740.00元。本案执行查明被执行人吕开红有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吕开红在达州市住房公积金管理中心宣汉管理部账户内的住房公积金71222.00元予以提取，并存入宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月三日书记员  李 波
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执55号之一申请执行人：张东红，女，1977年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北奥古德房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区宋营镇韩通村长征巷44号，组织机构代码：05654108-4。法定代表人：陈旭，经理。被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司，住所地武邑县建设西路282号，组织机构代码：57823667-7。法定代表人：夏春雷，经理。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地武邑县开发区（新区）106国道东侧，组织机构代码：55448303-2。法定代表人：夏春雷，经理。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃北民二初字第48号民事调解书，在执行申请执行人张东红申请执行被执行人陈旭、河北奥古德房地产开发有限公司、衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃北民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十二日书记员  于 强
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1247号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：张延波，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张道航，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张玉胜，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张玉千，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张延波、张道航、张玉胜、张玉千借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告张延波、张道航、张玉胜、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张延波偿还借款本金15万及利息、逾期利息，自2014年4月22日起至2015年3月11日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月12日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令张道航、张玉胜、张玉千对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，借款人张延波由张道航、张玉胜、张玉千担保从农信社处借款15万，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年4月22日至2015年3月11日，逾期付款利率上浮50%。保证人张道航、张玉胜、张玉千为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月22日农信社向张延波发放借款15万，借款到期日为2015年3月11日，借期内约定利率9.5‰。张玉胜收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。张延波、张道航、张玉胜、张玉千在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月12日，农信社与张延波签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，借款金额15万，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月12日，农信社与张道航、张玉胜、张玉千签订《保证合同》一份，张道航、张玉胜、张玉千为上述张延波的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月22日，农信社向张延波的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年3月11日，借期内利率为9.5‰。张道航签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与张延波、张道航、张玉胜、张玉千之间的借款合同纠纷。农信社与借款人张延波签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求张延波偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与张道航、张玉胜、张玉千签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，张道航、张玉胜、张玉千自愿为借款人张延波的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人张延波未能足额按时偿还借款本息的情况下，张道航、张玉胜、张玉千应承担连带保证责任，故农信社要求张道航、张玉胜、张玉千对借款人张延波的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。张延波、张道航、张玉胜、张玉千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万。二、被告张延波于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月22日起至2015年3月11日止，以15万为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月12日起至本判决生效之日止，以15万为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告张道航、张玉胜、张玉千对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执824号申请执行人丁德高，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王方北，1963年3月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初7524号民事判决书，被执行人王方北应给付给申请执行人丁德高4500元，并承担案件受理费25元。经申请执行人丁德高申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人王方北发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王方北的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年五月十一日书记员  王成红第2页/共2页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4558号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:张源,男性,汉族,1993年09月22日出生,住重庆市巫山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张源金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢34号之一本院在执行ＸＸ康与赵俊借款合同纠纷一案中查明并认定，赵俊违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2559号原告：尹小全，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：罗书信，男，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市渝北区。被告：汪青秀，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市渝北区。被告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。三被告共同委托诉讼代理人：谭军毅，重庆鼎屺律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所实习律师，一般代理。原告尹小全与被告罗书胜、罗书信、汪青秀健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托诉讼代理人何周阳，被告罗书胜，被告罗书胜、罗书信、汪青秀共同委托诉讼代理人谭军毅、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹小全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费3038.36元，2、护理费200元，3、住院伙食补助费100元，4、误工费400元，5、精神损失费3000元，共计6738.36元。事实和理由：原告与被告均在重庆市江津区农贸城销售土豆，2016年7月3日因原告门市未按被告罗书信的统一价格销售土豆招致其不满，罗书信到原告门市要求更改土豆销售价格。在与原告理论无果的情况下，罗书信召集其家族成员汪青秀、罗书胜等对尹小全及其妻子包燕梅进行殴打，致使原告受伤，原告妻子流产。三被告的行为侵害了原告的健康权，且造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告罗书胜、罗书信、汪青秀辩称：本次原、被告的斗殴行为起因为原告挑起事端，在原、被告理论的时候，是原告方首先殴打被告且使用了工具，三被告所受伤害远比原告受伤严重。三被告在本次事件中系正当防卫，不应承担赔偿责任。原告误工费的请求过高，其标准应当按照重庆市2015年批发零售行业计算。原告妻子流产与本案无关，其精神损害抚慰金的主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹小全、包燕梅、刘长清系重庆市江津区双福农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫；罗书胜、罗书信、汪青秀亦系重庆市江津区双福农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫。双方在重庆市江津区双福农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区双福农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区双福农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。尹小全受伤后，于2016年7月3日到江津区第一人民医院进行门诊治疗。诊断为：1、头部、胸部软组织挫伤；2、全身多处皮肤擦挫伤。意见为：对症治疗。尹小全门诊治疗产生医疗费757.5元。2016年7月4日，尹小全到江津区第一人民医院住院治疗，于2016年7月6日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院注意事项：门诊随访。尹小全住院产生医疗费2280.86元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但原告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定减轻被告方65%的赔偿责任。原告尹小全因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费3038.36元，原告提交了医疗费票据和病历，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院2天，其护理费计算为200元；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院2天，其住院伙食补助费计算为100元；4、误工费，根据原告所从事的行业，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位批发和零售行业的行业标准计算，误工参照其住院的时间计算为2天，其误工费计算为208.70元（38088元/年÷365天/年×2天）。5、精神损害抚慰金，原告并未提交证据证明原告妻子流产与本次事故存在因果关系，本院不予支持。被告罗书胜、罗书信、汪青秀应连带赔偿原告尹小全上述损失共计3547.06元的35%，即1241.47元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后十五日内连带赔偿原告尹小全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1241.47元。二、驳回原告尹小全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹小全负担130元，被告罗书胜、罗书信、汪青秀负担70元。原告尹小全预交案件受理费200元，本院退还原告尹小全案件受理费70元，限被告罗书胜、罗书信、汪青秀于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年五月四日书 记 员 钟扬雨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民监4号案外人鞠晓慧、申请执行人刘玉辉、被执行人胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司执行异议一案，本院于2017年3月6日作出(2017)吉0402执异29号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零���条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、撤销原裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。审判员  任振龙二〇一七年五月二十四日书记员  李 东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1293号申请人：李冬玲，女，1990年6月20日生，汉族，住偃师市城关镇。被申请人：夏邦军，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：罗菊艳，女，1984年9月20日生，壮族，住址同上，系夏邦军之妻。被申请人：高毅飞，男，1988年7月23日生，汉族，住偃师市岳滩镇。李冬玲诉夏邦军、罗菊艳、高毅飞合同纠纷一案，申请人李冬玲于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人夏邦军、罗菊艳、高毅飞银行存款14万元或查封等值财产，申请人在洛阳民营集团股份有限公���投保了14万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李冬玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邦军、罗菊艳、高毅飞银行存款14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一七年五月二日代书 记员  宋莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初79号原告：胡友安，男，汉族，1970年2月19日出生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告：青海亿远建设工程有限公司，现地址：青海省西宁市柴达木路333号。法定代表人：阮其春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。原告胡友安诉被告青海亿远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张勇审判员成菊艳代理审判员南加卓玛二〇一七年五月二十五日书记员迎春花
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更240号罪犯徐祥明，男，汉族，1967年7月19日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人徐祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐祥明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出［2009］皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年9月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民���院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执187号申请执行人付亚清，女，1961年12月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人杨爱林，男，汉族，1963年8月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人付亚清与被执行人杨爱林民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2392号民事调解书确定的义务中尚未履行的120000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十二日书记员 廖 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更300号罪犯柴春荒，男，汉族，1950年7月4日生，文盲，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2012年1月29日作出（2012）明刑初字第00012号刑事判决，以被告人柴春荒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柴春荒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柴春荒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柴春荒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴春荒减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4737号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人田意，男，汉族，1992年6月4日出生，住所地重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与田意信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25094号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田意应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行56983.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0773号罪犯刘风，男，1976年8月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年3月22日作出(2011)熟刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人刘风犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三万元不变。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3767号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘风的刑罚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4636号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人叶波，男，汉族，1982年7月28日出生，住所地湖北省咸丰县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与叶波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19122号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行74112.72元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4636号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更36号罪犯刘敬平，男，汉族，1971年10月7日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人刘敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敬平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘敬平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敬平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年12月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3004号上诉人（原审被告）北京水华石立商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街56号1幢6层6-7室。法定代表人于淼,总经理。被上诉人（原审原告）张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人北京水华石立商贸有限公司因与被上诉人张燕及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18211号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年4月7日向上诉人北京水华石立商贸有限公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人北京水华石立商贸有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人北京水华石立商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年五月四日书 记 员  徐亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1007号申请执行人:张某1,女,1981年6月4日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:张某2,男,1978年9月8日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将张某1、张某2名下的位于淮北市相山区惠苑路91号大华新家园xx室房屋（淮房地权证相山区字第××号、14××90号）过户至申请执行人张某1（身份证号：）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐继东二〇一七年五月四日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执233号之六申请执行人：杨学银。被执行人：陈伟善。被执行人：李柱成。金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李柱成在中国建设银行金塔支行XXXX账户存款22500元至金塔县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月九日书记员  王永伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执353号被执行人：陈彪，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人陈彪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1123号罪犯郭益波，男，1988年8月7日出生，土家族，出生地湖北省咸丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)东中法刑一初字第359号刑事附带民事判决，以被告人郭益波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郭益波连带赔偿附带民事诉讼原告人左某等二人经济损失人民币151373.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭益波在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郭益波减刑六个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。民事赔偿款人民币151373.5元未履行。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月21日作出（2011）东中法执字第1001号执行裁定书，被执行人郭益波经查没可供执行的财产，暂不具备执行条件，终结本案本次执行程序。待符合恢复的条件时，恢复强制执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭益波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭益波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执831号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:俄木里布,男,1990年3月10日生,汉族，住四川省岳西县。本院在执行俄木里布罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执89号之六申请执行人：方利胜。被执行人：胡菊香。依据宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡菊香未按规定的期限内履行义务。本院于2017年5月26日将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人胡菊香账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月五日书记员  丁秀文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初309号原告：陈某，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：史某，男，1963年11月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。被告：董某，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住同被告史某。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告陈某与被告史某、董某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还车棚租金人民币19500元及违约利息（以19500元为本金，从2015年11月起至租金结清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月30日原告与被告史某签订《房屋租赁居间合同》，合同约定：原告将锦州市凌河区松坡里马家新村271号（车棚）出租给被告，租赁期限为2年，月租金1500元，按月付清。但是被告从2015年11月份开始未能按约定给付租金，经原告催要，被告史某于2016年9月22日为原告出具欠条，但被告至今仍未能给付租金。现原告起诉至法院，望法院支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案为租赁合同纠纷，故原告作为出租人对租赁标的应享有财产权利，本案中原、被告均提交了住用房屋批准证，而该证据载明本案涉诉车棚的权利人为本案被告史某。原告提交顶账协议证明其与被告史某通过抵顶债务的形式取得的本案涉诉车棚的财产权利，但顶账协议不能作为本案涉诉车棚的财产权利证明，故本案中原告未提交其为涉诉车棚财产权利人的证据，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐崇二〇一七年五月三日书记员  满洁
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执32号之二申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。本院在执行汪文平与蒋晓明、郑文凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蒋晓明、郑文凤银行存款22000元,现因被执行人蒋晓明、郑文凤履行了法律文书确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋晓明在各商业银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行审判员  梅钰田二〇一七年五月八日书记员  张泷龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执327号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人吴永周，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住四川省成都市金牛区。关于讷河市人民法院与吴永周罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第7号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第327号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0834号罪犯王法银，男，1962年9月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学三年级文化，原户籍所在地江苏省睢宁县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年12月17日作出（2013）启刑二初字第0160号刑事判决，认定被告人王法银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币八万元，刑期自2013年5月31日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王法银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2016年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王法银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王法银在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王法银的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止），处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初676号之一原告：王廷贵，男，1943年5月2日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：张学，男，1962年9月2日出生，现住辽宁省大连市。原告王廷贵与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月26日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷贵撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年五月二十六日书记员  崔雯雯
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初664号原告:单长君，男，1966年7月1日生，汉族，现住大安市。被告：浦洪洋，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告单长君诉被告浦洪洋追偿权纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1026.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一七年五月十八日书记员  张立卫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执603号之二申请执行人：吴久武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：盛翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：颜安富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行吴久武与盛翠华、颜安富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严安富在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严安富在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币104570.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终90号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡庆文，男，汉族，1972年9月8日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，户籍地六安市裕安区，租住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人袁红中，安徽皖西律师事务所律师。辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人胡庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出(2017)皖1503刑初5号刑事判决。原审被告人胡庆文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪事实（一）2015年12月份的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园旁的篮球场，收取汪某毒资800元后，向其出售冰毒2克。（二）2015年12月底的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园附近，收取汪某毒资300元后，向其出售冰毒0.7克。（三）2016年1、2月份的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园旁的篮球场，收取汪某毒资800元后，向其出售冰毒2克。(四)2016年6月下旬，被告人胡庆文从向某处（另案起诉）购买冰毒，通过微信、支付宝转账支付毒资9000元。向某遂通过圆通快递将装有冰毒的包裹（单号700****25466）寄给胡庆文。2016年6月22日，公安机关在六安市某小区超市将前来取件的被告人胡庆文当场抓获，并从包裹内检查出冰毒5包，总重量154.62克。二、容留他人吸毒罪事实2016年6月上旬，被告人胡庆文在其租住的六安市某小区41栋1单元703房间内，容留并伙同陈某1吸食冰毒2次。2016年6月21日晚，被告人胡庆文在其租住的某小区41栋1单元703房间内，容留并伙同陈某1、周某吸食冰毒。原判根据手机及银行卡，户籍信息、通话记录、公安机关“情况说明”及银行卡交易明细、圆通快递公司物料信息、短信照片、支付宝账户信息照片、公安机关调取的微信转账电子数据情况、现场检测报告，检验鉴定报告，毒品称量笔录，人身检查笔录及现场照片，辨认笔录，证人汪某、杨某、曾某、方某、安某、王某、周某、陈某2的证言，被告人胡庆文的供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡庆文贩卖甲基苯丙胺达五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，提供场所多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人胡庆文如实供述容留他人吸毒罪的事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人胡庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金5000元；二、作案工具苹果、华为、酷派手机各一部及手机卡、银行卡予以没收。被告人胡庆文上诉提出：1、原判认定上诉人从向某处购买毒品属实，但尚未持有更无出售，不构成贩卖毒品罪;2、原判认定的第1至第3起贩卖毒品事实不清，证据不足。综上，要求对上诉人犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。上诉人胡庆文的辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人胡庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人胡庆文和其辩护人所提原判认定上诉人从向某处购买毒品属实，但尚未持有更无出售，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，2016年6月22日，六安市公安局裕安分局在六安市某小区超市将前来取件的上诉人胡庆文当场抓获，并从包裹内检查出冰毒5包，总重量154.62克。胡庆文虽辩称不是用于贩卖，而是供自己吸食，但无任何证据证明。胡庆文系贩毒人员，依照相关规定，从其取件的包裹内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。故胡庆文和其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡庆文和其辩护人所提原判认定的第1至第3起贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判对此部分事实的认定，不仅有购毒者汪某的证言证实，且有证人杨某的证言等证据予以证实。原判此部分事实的认定，其证据确实、充分。故胡庆文和其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人胡庆文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量为159.32克，其行为构成贩卖毒品罪;上诉人胡庆文又容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年五月八日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执73号申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。被执行人：张国栋，男，1976年8月16日生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：刘润来，男，1972年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：范存峰，男，1971年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人张国栋、刘润来、范存峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第723号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79975.9元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执字73号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年五月二十日书 记 员  姜茂喜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初893号原告：方国英。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。原告方国英诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月20日逾期交房违约金12789元；2017年2月21日至实际达到交付条件之日止的逾期交房违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方国英（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:方国英以总房价630000元、每平方米4609.64元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至今未向原告交付经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告方国英（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:方国英以总房价630000元、每平方米4609.64元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为136.67平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后原告多次催促无果遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额630000元每日万分之一的标准，支付自2016年8月2日起至房屋实际交付之日止逾期交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告方国英逾期交房违约金16884元（违约金已计算至2017年4月26日）；2017年4月27日起至交房之日止的逾期交房违约金按月支付，按房价总额630000元每日万分之一的标准继续计算。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取计111元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币222元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张吉林二〇一七年五月六日书记员  皮晓琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2312号原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营场所：贵州省德江县青龙镇马鹿岩。经营者：邓元洪，男，生于1971年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告:贵州亚威达建设工程有限公司（原遵义富城建筑有限公司），住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇红军中街12号(南湖之春)，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，总经理。原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站（以下简称德江腾龙租赁站）与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称贵州亚威达建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江腾龙租赁站的经营者邓元洪到庭参加诉讼。被告贵州亚威达建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江腾龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、上下车费、维护费等费用共计536385元；⒉判令被告支付原告违约金12万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告在承建思南未来林城4号楼建设工程项目时，于2015年7月22日与原告签订《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2016年12月，被告尚欠原告租金等费用共计536385元。被告贵州亚威达建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建思南未来林城4号楼工程项目时,其设立的思南未来林城4号楼项目部（乙方）于2015年7月22日与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定的租金标准为：钢管0.017元/米/天、顶托0.05元/套/天。维修费：钢管0.15元/米、扣件0.15元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管16元/米、扣件5元/套、顶托20元/套。上下车费（含堆码费）各15元/吨，由乙方付给甲方。运输费由乙方负责。乙方按时（即每月一至五日前）向甲方交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1%交滞纳金。乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年11月5日，被告尚欠原告租金等费用共计536385元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州亚威达建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站租金等费用共计536385元；二、被告贵州亚威达建设工程有限公司在上述期限内，支付原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站违约金10万元；三、驳回原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5181元，保全费4020元，合计9201元，由被告贵州亚威达建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年五月十五日书记员  徐 阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更370号罪犯胡捷，男，汉族，1994年5月9日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年12月13日作出（2014）徽刑初字第00061号刑事判决，以被告人胡捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡捷减去自本裁定送达之日起至2017年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执254号申请执行人刘甫刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督15号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人刘甫刚与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币4320元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1702号原告：唐廷玉，女，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南部县。被告：四川昊宸建设工程有限公司。法定代表人：李杰职务：总经理原告唐廷玉与被告四川昊宸建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查，原告唐廷玉不服仪劳人仲案字〔2017〕第6号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案被告四川昊宸建设工程有限公司亦不服该仲裁裁决，先于本案原告唐廷玉向本院提起诉讼，且本院已于2017年5月18日立案受理，该案案号为(2017)川1324民初1631号。本院认为，本案原、被告双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)川1324民初1631号案件审理。审判员  李国峰二〇一七年五月三十一日书记员  郭丽萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初804号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：汤小杰，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：吴亮亮，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的特别授权委托诉讼代理人汤小杰、吴亮亮，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失20100元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日10时左右，汤xx驾驶平安保险公司所有的��牌号为苏Ｆ×××××小型轿车与曾xx驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，在苏3**省道海门市大兴镇桥东侧三和大众4S店地段发生交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故中，曾xx负全部责任。此后，被告对苏Ｆ×××××车辆进行了定损，定损金额为66637.56元，其中车辆残值为20100元。但被告仅赔付了原告扣除残值后的46537.56元，对于车辆残值一直未予赔偿。被告人保公司辩称，对原告所主张的苏Ｆ×××××车辆投保及发生交通事故、定损的事实均无异议。但是，在车辆残值确定后，原、被告就事故车辆的处置达成了《委托竞价协议》，协议第二条明确约定，原告借助被告的竞价平台对案涉车辆进行竞价并寻找买主，竞价后的车辆交付等手续由原告与买车人自行办理；协议第四条还约定，车辆的残值在保险赔款中直接扣除，即车辆的残值由原告直接向买车人收取。因此，原告要求被告支付残值，无法律与事实依据，请求法院依法予以驳回。本院认为，被告人保公司承认原告平安保险公司起诉所主张的事实，故对原告诉请的事实予以确认。根据原、被告诉辩意见，双方主要争议在于被告应否赔付车辆残值款？本案中，双方对于事故车辆全损及残值为20100元没有争议。按照财产保险损失填补原则，残值系车辆受损后的剩余价值，若案涉事故发生后车辆已经交付与被告，被告在取得车辆的同时理应赔付相应的残值款。反之若未交付，案涉车辆仍属原告所有，原告可通过自行处理车辆获得相应残值，故被告赔付残值款的前提是原告已经将事故车辆交付与被告。但是，原告并无证据证明其已将案涉车辆交付与被告，其虽不认可与被告达成过《委托竞价协议》，但也不能说明车辆的去向。因此，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费151元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费303元（开户行：中国银行南通市西北闸支行，户名：南通财政局，账号：47×××82）。审判员  蔡抒晨二〇一七年五月五日书记员  宋欣玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执709号之一申请执行人：绍兴市上虞区东关仁太饲料站，住所地绍兴市上虞区东关街道镇东。经营者：胡仁太，男。被执行人：章志良，男，1952年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞区东关仁太饲料站与章志良买卖合同纠纷一案中，被执行人章志良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5769号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第543号之一申请执行人贾文军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯布和，男,36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。第三人色登敖日布，男，69岁，蒙古族，农民，现住址同上。贾文军与哈斯布和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）翁法执字第543号执行裁定书冻结了第三人色登敖日布在ggggggggggggggg的账户。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除第三人色登敖日布在ggggggggggggggg账户为ggggggggggggggg存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月四日书记员  孙一涵
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更175号罪犯刘炳胜（自报名），男，1993年出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，原租住威海市文登区永安街。现在山东省威海监狱服刑。威海市文登区人民法院于2014年12月23日作出（2014）威文刑初字第367号刑事判决，认定被告人刘炳胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月3日起至2017年9月2日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘炳胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。经审理查明，罪犯刘炳胜2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘炳胜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘炳胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳胜减去有期徒刑三个月十日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年9月3日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0748号罪犯周龙西，男，1994年6月19日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，原户籍所在地河南省兰考县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年3月12日作出（2013）姑苏刑初字第0045号刑事判决，认定被告人周龙西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月26日起至2025年3月25日止。被告人不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0067号刑事裁定，撤销苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑初字第0045号刑事判决第一项，维持第二、三项，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周龙西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周龙西在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。本院予以确认。本院认为，罪犯周龙西在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，该犯在2015年6月3日受到警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周龙西的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一七年五月十五日书记员 黄文燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1339号之三申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。法定代表人：齐玉生，总经理。被执行人：王玉生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人王玉生物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初3448号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王玉生未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉生名下存款人民币4009.84元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年五月十六日书记员  于凯
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初514号原告：皮进福，男，1949年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：左才典，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：袁菊连，女，1965年1月10日生，族，上高县人，住上高县（系被告左才典妻子）。原告皮进福与被告左才典、袁菊连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮进福及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告左才典、袁菊连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮进福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金86000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为依法判决被告向原告归还借款本金72000元及利息（按月息1.62%，自2016年10月26日始计息至还清之日止），若2017年10月27日前未清偿该借款本金，则按剩余借款本金，年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2016年10月26日，被告左才典以资金周转困难为由，向原告借款72000元，为此，被告左才典于当日向原告出具借条一张，借条约定今借到老皮（即原告皮进福）现金72000元，并约定每月向原告偿还借款本金6000元，分12个月付清。对于该借款的利息，双方约定为14000元（即月利率1.62%），由此被告于当日又向原告出具借条一张，约定今借到老皮现金14000元。两张借条均约定：如违约未归还借款，被告用自己经营的“轻松驿站足浴”抵押。此后，被告并未按约定每月向原告支付6000元借款本金，且被告经营的“轻松驿站足浴”已转让给他人，为维护原告的利益，特诉至法院。被告左才典、袁菊连未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、提供借条二张，证明原告借给被告左才典借款本金72000元，被告左才典每月偿还6000元，1年付清；另约定该借款利息为14000元；2、提供婚姻证明一份，证明被告左才典与被告袁菊连系夫妻关系，对该债务负有连带清偿责任。被告左才典、袁菊连经合法传唤，未到庭质证，视为对诉权的放弃。上述证据，本院作为认定事实的依据。经审理查明：原告皮进福与被告左才典系朋友关系，2016年10月26日，被告左才典以资金周转为由向原告皮进福借款72000元后，被告左才典于当日向原告出具借条一张，借条注明：“今借到皮进福现金72000元，按每月还借款6000元还款，如违约没还，用轻松驿站足浴店抵押，由老皮接管轻松驿站足浴管理收钱。此据：左才典，2016年10月26日”。此外，被告于当日再次向原告出具借条一张，借条注明：“今借到皮进福现金14000元，按借款期限2017年12月份还清，如违约没还，用轻松驿站足浴店抵押，由老皮接管收钱。此据：左才典，2016年10月26日”。庭审中，原告诉称，后面出具的借条实为原、被告所约定的72000元的利息，并非正真意义上的借款。后被告左才典并未依约定向原告履行还款义务，原告为此诉至法院。另查明：被告袁菊连系被告左才典妻子。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条及婚姻证明等证据予以证实。本院认为：本案中，被告左才典与原告皮进福起诉日期（即2017年3月15日）虽未至双方约定的最终清偿期限（即2017年10月26日），但被告左才典并未按双方约定每月偿还6000元给原告，其以自己的行为表明其不履行合同义务，已构成对借款合同的根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，为此，原告依法享有要求被告在履行期满前偿还借款本金的权利。一、对于被告左才典欠原告皮进福借款本金72000元，有原告提供的借条足以证实，被告依法理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉请予以支持。二、关于利息部分，本案中，被告左才典与原告皮进福就借款本金为72000元的借条虽未对借款利息作出约定，但被告向原告出具的两张借条借款时间一致，借款期限基本一致（均为1年左右），约定的违约方式亦一致，依据相关证据规则及市场交易习惯，且考虑到目前被告未向原告支付任何款项的事实，本院对原告诉称该14000元属原、被告就借款本金72000元所作出的利息约定（即约定月利率为1.62%）的事实予以确认，该利息约定不违反相关法律规定，故本院对原告的利息诉请以支持，该利息按本金72000元，月利率1.62%，自借条出具之日（即2016年10月26日）起计算至清偿之日止，若两被告于2017年10月26日尚欠原告借款本金，则利息另按实际所剩借款本金，按年利率6%，自2017年10月27日始计算至清偿之日止。被告袁菊连系被告左才典妻子，该债务系夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，依法应负共同清偿责任。被告左才典、袁菊连经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左才典、袁菊连于本判决生效之日始三十日内共同清偿所欠原告皮进福借款本金72000元及利息（按借款本金72000元，月利率1.62%，自2016年10月26日始计算至清偿之日止）。二、若被告左才典、袁菊连在2017年10月26日前未共同清偿上述借款本金，则由被告左才典、袁菊连向原告支付实际所欠借款本金的逾期利息【另按实际所欠借款本金（72000元减去已支付的借款本金所得金额），年利率6%，自2017年10月27日起计算至清偿之日止】；以上款项如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计币975元，由被告左才典、袁菊连承担877.5元，由原告皮进福承担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。代理审判员  彭育林二０一七年五月四日书 记 员  简明雷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3076号申请执行人马新华，男，1963年12月7日出生，满族，个体户，住大连市中山区。被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。投资人肖盛辉，系该育苗场负责人。申请执行人马新华与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月8日作出（2013）普民初字第3280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马新华于2016年10月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询被执行人银行无较大存款、无车辆登记，除本院于2017年5月2日查封被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房产四处外（所有权证号分别为0054667、0015463、0054576、0015464，查封期限三年至2020年5月1日止），再无其它财产可供执行。于2016年11月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，另查，肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场作为被执行人主体在本院涉及多起执行案件，执行标的达到1000万以上，待本院统一处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民代理审判员  崔升阳二〇一七年五月十六日书 记 员  姜 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院协 助 执 行 通 知 书〔2016〕鄂12**执423号咸宁市房地产管理局：关于申请执行人潘隽与被执行人游翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游翔拒不履行人民法院生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人游翔位于咸宁市温泉双鹤路5号1幢1层101室(房权证号：温泉字第××号)一套商品房予以查封。二、查封期限三年（从2017年5月12日起至2020年5月12日止）。附：（2016）鄂1202执423号之三执行裁定书壹份。联系人：顾斌联系电话：1800724****二〇一七年五月十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1531号原告：王石山，男，汉族，1944年6月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人：宋慧芹、岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：浙商财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路**号国泰财富中心*层。原告王石山诉被告浙商财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王石山于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王石山撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告王石山负担。审判员  聂建杰二〇一七年五月九日书记员  袁 园
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0868号罪犯丁晓伟，男，1968年2月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市北塘区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年5月6日作出(2011)北刑初字第0078号刑事判决，认定被告人丁晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2010年11月3日起至2020年5月2日止。被告人不服，提出上诉。2011年6月16日江苏省无锡市中级人民法院作出(2011)锡刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1814号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯丁晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次(2016年1月监狱改造积极分子变更),2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁晓伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。本院认为，罪犯丁晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯丁晓伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1146号原告：成都川蜀乐商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路282号。法定代表人：徐红军，董事长。委托诉讼代理人：刘振宇，四川力久律师事务所律师。被告：金牛区园园毛绒玩具经营部，住所地成都市荷花池市场东二区2楼E58号。经营者：袁玉贵。原告成都川蜀乐商贸有限公司与被告金牛区园园毛绒玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告成都川蜀乐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都川蜀乐商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一七年五月九日书 记 员  何美玲
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执321号申请执行人：陈启山。被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室。法定代表人：杨洪波，主任。本院在执行陈启山与靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室借款合同纠纷一案中，（2017）吉0622民初54号民事判决书发生法律效力后，因靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室未履行生效判决书确定的给付义务，陈启山向本院申请执行，要求靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室支付欠款43万元及按照年利率6%支付自2011你那1月1日至本金偿还完毕之日止的利息，承担案件受理费3875元，执行费6408元，并支付迟延履行利息。执行过程中，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室与陈启山达成执行和解协议，靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室一次性支付给陈启山59万元，陈启山自动放弃43万元欠款本金产生的利息及迟延履行利息，并由陈启山交纳执行费。2017年5月12日，本院从靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室扣划执行款59万元，并已支付给陈启山。现靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）吉0622民初54号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  胡军
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5901号原告：李国波，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：开会升，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李冬霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李国波与被告开会升、李冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国波及其委托代理人周世扬到庭参加了诉讼；被告开会升、李冬霞经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告李国波借款本金20万元及利息，其中15万元按月利率1.5%自2014年1月1日起支付利息，5万元按月利率1.5%自2014年3月3日起支付利息；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告为了扩大生产经营规模需要资金周转，于是在2013年至2014年间，陆续从原告处借款。2013年3月7日，两被告向原告借款10万元，双方于2014年1月1日结算，两被告将本金10万元和利息12000元，又从原告处借现金38000元，重新出具15万元借条一张，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。2014年3月3日，两被告再次向原告借现金5万元，仍由被告李国波出具借条，被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。之后，原告向两被告催要借款本息，至今分文未付。开会升、李冬霞未作答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告为了扩大生产经营规模需要资金周转，于2013年3月7日，两被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，双方于2014年1月1日结算，被告开会升将本金10万元和利息12000元，又从原告处借现金38000元，重新出具15万元借条一张，被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。2014年3月3日，被告开会升再次向原告借现金5万元，仍由被告李冬霞签字担保，约定月利率1.5%，期限一年，每年结息。之后，原告向两被告催要借款本息，至今分文未付。原告向本院提供两被告分别于2014年1月1日、2014年3月3日出具的借条两张，本院对原告此证据予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告系夫妻关系，被告开会升在婚姻关系存续期间向原告借款，应为两被告共同债务，应当共同清偿。两被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告共同归还借款20万元及利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告开会升、李冬霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开会升、李冬霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李国波借款20万元，其中15万元自2014年1月1日起按月利率1.5%支付利息，5万元自2014年3月3日起按月利率1.5%支付利息；同时被告开会升、李冬霞给付原告李国波垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 雅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1215号上诉人（原审原告）：张江宁，男，1961年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。上诉人（原审原告）：吴胜群，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：赣州市柑桔科学研究所，住所地：赣州市章贡区章贡路**号。法定代表人：方怡文，系该所所长。上诉人张江宁、吴胜群因与赣州市柑桔科学研究所劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2014）章民三初字第2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张江宁、吴胜群上诉请求：依法撤销章贡区人民法院（2014）章民三初2892号民事裁定，要求原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人认为，本案是劳动争议纠纷，根据法律和相关司法解释规定，上诉人提出要求被上诉人补交养老保险费、医疗保险费的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法受理。张江宁、吴胜群向一审法院起诉请求：1、由被上诉人赣州市柑桔科学研究所为上诉人张江宁补交社会养老保险费97966.08元（2005年1月至2021年12月），为上诉人吴胜群补交社会养老保险费55105.92元（2005年1月至2014年12月）；2、由被上诉人按政策规定为上诉人补交医疗保险费；3、由被上诉人承担诉讼费。一审法院认为，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，劳动者因用人单位未依法缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回两原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补交社会保险费应通过行政渠道解决。上诉人要求赣州市柑桔科学研究所为其补交社会养老保险费及医疗保险费的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院裁定驳回张江宁、吴胜群要求赣州市柑桔科学研究所为其补交养老保险费、医疗保险费的起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十四日代理书记员  郭燕华
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执170号申请执行人王振江，男，汉族，正宁县人。被执行人中国平安财产股份有限公司陕西分公司负责人：原廷会，该公司总经理。住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技研发中心关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。本院认为，本院认为，（2016）甘1025民初570民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初570号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十八日