wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1504号原告：徐加茂，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：唐秀国，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住响水县。原告徐加茂诉被告唐秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加茂及其委托诉讼代理人张高龙、被告唐秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至归还完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年3月2日向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为10个月，被告向原告出具了借据一张，借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，一直拖至今日分文未还。庭审中，原告徐加茂补充陈述，在出具此张借条前，被告向原告借款70000元，后被告于2016年3月2日归还了借据本金50000元，剩余的20000元重新出具了借条。被告唐秀国承认原告徐加茂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告唐秀国归还原告徐加茂借款本金20000元及利息（自2016年3月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告徐加茂已预交），由被告唐秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十七日书记员  张欢欢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执338号之一申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380，组织机构代码:060968232。法定代表人傅轶梅。委托代理人吴言佩、王咏夏，系浙江合强律师事务所律师。被执行人吴建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华惠琴，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与吴建忠、华惠琴、孙国强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人吴建忠、华惠琴、孙国强银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划被执行人孙国强名下的银行存款58900元，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产，被执行人吴建忠已在（2016）浙0122执2150号案件中司法拘留，被执行人华惠琴已在本案中司法拘留，后被执行人吴建忠、孙国强与申请执行人达成还款协议。另据系统查明，被执行人吴建忠在我院涉及执行案件5件，总标的约60万元；被执行人华惠琴在我院涉及执行案件4件，总标的约60万元。根据本院（2016）浙0122民初3733号民事判决，本案执行标的为借款本金200000元、利息9121.36元及自2016年8月4日起至借款付清之日止按月利率10.35‰计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费10000元、案件受理费2293.5元、财产保全费1720元、执行费3187元；现已执行到案款51699.5元、案件受理费2293.5元、财产保全费1720元、执行费3187元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执���人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行亦查找不到被执行人吴建忠、华惠琴、孙国强有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月四日书 记 员  郑燕华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执706号申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3.被执行人：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地安徽省宁国市双龙村，组织机构代码72632954-2.被执行人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：童彩虹，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人葛红兵，童彩虹民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2015年6月24日做出（2015）宁执保字第00236-1号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行。现查明：被执行人葛红兵、童彩虹现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁执保字第00236-2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎 俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪顺，男，1950年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊甫，男，1957年7月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩晓杰，女，1962年7月1日出生，汉族，珲春市工商银行退休职员，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。一审被告：李树青（曾用名李树清），男，1956年2月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。一审被告：付桂芳，女，1955年6月12日出生，汉族，珲春市工商银行退休干部，现住吉林省珲春市。一审被告：杨跃臣，男，1963年3月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地为黑龙江省通河县，现住吉林省珲春市。再审申请人陈洪顺、李俊甫与被申请人韩晓杰、一审被告李树清、付桂芳、杨跃臣合伙协议纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终879号民事判决。陈洪顺、李俊甫不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈洪顺、李俊甫再审申请称：一、韩晓杰不是合伙人。三份综合楼利润分配方案者是复印件，不能作为证据使用；陈洪顺、李俊甫、李树青对韩晓杰签字不知情，不认可。二、延天鉴定(2005)第19号司法鉴定不能作为判决依据。1.陈洪顺、李俊甫等人均不认可；2.鉴定所依据的账簿存在记账凭证和原告凭证不全，不合法、不规范等问题；3.19号鉴定系依据付桂芳一人管账一人而做的不合法原始凭证所作的，错误频现，严重侵害了其他合伙人的合法权益。其中有20万元在交款当天又退出了，付桂芳说是退的股金，对此应当在62万元中扣除；另外从2002年13月20日到2004年10月26日分8笔退了243500元及利息22150元，对此亦应当扣除。再者，鉴定书为付桂芳多计入应收款478922.68元。三、所售楼房维修费50290元应由各合伙人共同承担。四、137605元高利贷是合伙债务，不应由陈洪顺一人承担。本院认为：在2002年11月8日《综合楼利润分配方案》中已经明确记载“现有付桂芳、陈洪顺、李树清、韩晓杰、李俊甫、杨跃臣六人合资共建”，对此，陈洪顺、李俊甫再审申请提出韩晓杰入伙一事其不知情的理由不能成立。在本案多次审理中，陈洪顺、李俊甫均未提出《综合楼利润分配方案》系复印件，不能作为证据使用的质证意见，故其在本院再审申请中提出本院亦不予支持。陈洪顺、李俊甫再审申请主张延天鉴定(2005)第19号司法鉴定不能作为判决依据问题。经查，该鉴定系根据各方当事人提供的原始凭证和账簿，并经双方对账确认事实的基础上做出的，各方当事人除对鉴定未确认事项存在争议外，对该鉴定结论的主要内容予以认可，且均表示不申请重新鉴定。另外，该鉴定虽系在另一案件中做出的，但另一案件与本案系同一事实，同一法律关系，且在另一案件中各方当事人对该鉴定已经多次庭审充分质证，故该鉴定可以作为本案的判决依据。陈洪顺、李俊甫提出的关于鉴定的所有问题，在鉴定人出庭时鉴定人均予以答复。故其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。陈洪顺、李俊甫再审申请主张付桂芳股金计算错误。经查，一方面对于付桂芳的股金有鉴定作为证据，另一方面陈洪顺、李俊甫所举证据不能证明其主张。故该项再审申请主张不能成立，本院不予支持。陈洪顺、李俊甫再审申请主张所售楼房维修费50290元应由各合伙人共同承担。因其所提供的证据均为陈洪顺、李俊甫单方出具的收据，无法证明其主张，故关于该项再审申请主张本院不予支持。陈洪顺、李俊甫再审申请主张137605元高利贷是合伙债务，不应由陈洪顺一人承担。经查，该笔款项陈洪顺在815案件中自认3万元已作为自己的入股金，3万元借款在审计时作为陈洪顺投资款，并据此计算陈洪顺应得的相应分红，故判决陈洪顺自行承担并无不当，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪顺、李俊甫的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李金萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初596号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人甯顺艳，女，1995年6月11日出生于重庆市綦江。2014年10月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。因本案于2017年4月12日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞610号起诉书指控被告人甯顺艳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年9月25日20时许，被告人甯顺艳在重庆市沙坪坝区某公司某车间内,趁无人之机，盗走被害人田某某放于柜内的iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值1800元。2017年4月12日，甯顺艳接到民警电话通知后到派出所接受调查。审理中,甯顺艳退出赃物折价款1800元。另查明，2016年6月25日，甯顺艳在重庆市綦江区某街道卫生院生育一子。甯顺艳的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人甯顺艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甯顺艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甯顺艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人甯顺艳退出的赃物折价款1800元，发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月十六日书 记 员 陈婧洋
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初6号原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大和中路697号6幢3-101号。负责人罗征文，该分公司经理。委托诉讼代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。被告攀枝花市房地产管理局，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街202号，统一社会信用代码:12510300450960391Q。法定代表人刘汉奇，该局局长。委托诉讼代理人梁虹，女，1969年5月10日出生，汉族，系攀枝花市房地产管理局职工，住四川攀枝花市东区。委托诉讼代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200910930374。原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司（以下简称川南攀分公司）不服被告攀枝花市房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2017年2月22日依法受理。在审理过程中，原告川南攀分公司于2017年5月27日以案涉房屋所属公司已被法院裁定进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川省川南建筑（集团）工程有限公司攀枝花分公司负担。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2017)内0105执82号之一申请执行人杜艳平，现住呼和浩特市。被执行人徐保清，现住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐保清房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执461号申请执行人李珊珊。法定代理人孙庆梅。被执行人第五十八中学。法定代表人刘春阳。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2287号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款178447.4元（包括本金170106.4元、案件受理费3702元、鉴定费2100元，执行费2539元），我院已支付给申请人175908.4元，另有2539元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2287号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月十一日书记员  李化生
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1737号原告：向宏学，男，1960年9月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：肖忠能，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告向宏学与被告肖忠能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向宏学到庭参加了诉讼，被告肖忠能经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向宏学向本院提出诉讼请求：要求被告肖忠能向原告向宏学偿还借款80000元，并按月利率20‰支付自2013年11月13日起至2016年8月15日止的利息52906元。事实与理由：被告肖忠能与其妻王蒙在野三关镇名相路94号开办“鸿星尔克”专卖店，与原告关系较好，很熟识。被告声称要到厂家开订货会，急需资金周转，于2013年11月13日立据向原告借款80000元，约定逾期月利率为8%。逾期后，原告多次督促被告还款，被告总是以种种理由拖欠不还，不但没有如期支付利息，借款本金也分文未还。无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告及时偿还借款，并承担自逾期之日起至还款之日止的利息。被告肖忠能未作答辩。原告向宏学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖忠能未提交证据，亦未到庭发表质证意见。本院认证如下：关于原告提交的2013年11月13日被告出具的借条，被告未提交证据推翻其真实性、合法性，借条与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向宏学与被告肖忠能系朋友。2013年11月13日被告向原告借款80000元，并出具借条，借条写明：“今借到向宏学人民币80000.00元（大写：捌万元）整，一年内还清。到期不还按8%计算利息。借款人：肖忠能2013年11月13日”。被告向原告偿还1000元后再未偿还下余本息，原告多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院，要求判如所请。本院认为：借据是我国民间借贷市场通用的借款凭证，原告向宏学现持有被告肖忠能出具的金额为80000元的借条原件，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证实借款、还款的情况，被告对此负有举证责任，据此可以认定被告肖忠能向原告向宏学借款80000元的事实。原告将借款交付后，被告应当按照约定的期限偿还借款本息。原、被告约定的一年的还款期限已经届满，被告至今未还款的行为构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告庭审中陈述，被告2013年11月13日出具借条时口头承诺每三个月按月利率30‰给原告支付一次利息，另外为了约束被告，在借条上写到期不还的，借期内和逾期都按月利率80‰计算利息，因被告未到庭，原告的以上陈述均无法核实，关于借款本金、利息支付等，人民法院只能按照借条的内容结合当地民间借贷的通常做法来认定。原告庭审中承认大概2013年12月份被告曾给原告偿还过1000元，被告在一年的借款���限未届满时向原告偿还1000元，并未要求将借条上书写的借款本金80000元减少，从常理分析，可以认定这1000元是被告自愿支付的借期内利息。结合借条上书写的“一年内还清，到期不还按8%计算利息”，可以认定若被告未按期还款，则借期内和逾期后均按8%支付利息。至于8%是月利率还是年利率的问题，原告认为是指月利率，但未提交证据证实，被告出具的借条并未写明是月利率还是年利率，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，但退而求其次，可以认定被告至少曾承诺按年利率8%支付利息。年利率8%不超过我国法律、司法解释允许的民间借贷利率上限，自被告借款之日2013年11月13日起至原告主张的利息截至之日2016年8月15日止，合计利息应为17635.56元（80000×8%×2+80000×8%÷12×9+80000×8%÷12÷30×2），被告已经偿还的1000元在此阶段利息中��除，被告还应向原告偿还借款本金80000元及利息16635.56元，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告肖忠能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖忠能向原告向宏学偿还借款本金80000元，并支付利息16635.56元（自2013年11月13日起至2016年8月15日止按年利率8%计算的下余利息），限本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回原告向宏学其他的诉讼请求。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告肖忠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃方平审 判 员  向 红人民陪审员  谭腾芳二〇一七年五月四日书 记 员  黄晓琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初148号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨辉，男，汉族，1965年2月23日出生于四川省安岳县，本科文化，安岳县房屋征收局原副局长。因犯受贿罪、滥用职权罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。在四川省邑州监狱服刑。因本案，于2016年10月20日被安岳县公安局逮捕，于同日被押解回安岳县看守所羁押。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人杨辉犯受贿罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人杨辉于2008年9月任安岳县房屋拆迁管理办公室副主任，于2012年8月任安岳县房屋征收局副局长。2011年5月，被告人杨辉利用其担任安岳县房屋拆迁管理办公室副主任的职务之便，在负责安岳县城北环线拆迁工作中，接受安岳县岳阳镇红双村1社村民文某请托，将其被拆迁的房屋按统建还房的方式安置补偿，并将房屋面积全部认定为合法面积。拆迁补偿安置协议签订后的一天，杨辉在县城西大街尚城雅居小区附近的街边收受文某送予的好处费10万元。2015年8月18日杨辉主动到安岳县纪委如实交代了上述犯罪事实。被告人杨辉因犯受贿罪、渎职罪于2016年5月31日被安岳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。上述事实，被告人杨辉在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、立案备案登记表、安岳县房屋拆迁的相关文件、常住人口登记表、杨辉的任免文件及干部任免审批表、文某房屋拆迁补偿安置协议、文某集体土地建设用地登记表、刑事判决书、证人刘某某、文某的证言、被告人杨辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱财10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨辉犯有受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨辉主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；杨辉所犯本案的受贿罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，判决如下：一、被告人杨辉犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。与2016年5月31日犯受贿罪、滥用职权罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人杨辉的违法所得十万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年五月二十四日书记员  张欣然
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3222号原告刘强，男，1976年5月27日生，住西安市长安区。被告李军，男，1971年1月19日生，住西安市碑林区1。原告刘强与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强与被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称，其与被告系朋友关系，2013年5月1日，被告因生意进货需要从他处借款10000元，并出具借据一份，约定每月利息100元，借期两年。现借款期限早已届满，其索要还款未果，故起诉要求被告立即清偿其借款本息4440元。被告李军辩称，原告所诉事实属实，但其做生意赔了，所欠外债较多，无法给原告立即还款。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李军原从事服装生意，2013年5月1日，因资金紧张，向原告借款10000元，并给原告写有借据一张，约定每月利息100元，期限两年。原告将10000元现金给付被告。借款期限届满，被告服装生意亏损，未能按时偿还借款本息。原告多次索要无果，于2017年4月14日诉至本院要求被告立即还款。庭审中，原告称其只要求被告偿还本金及4400元利息，对于被告未还款前的其它利息表示放弃。被告对借款事实认可，但表示自己确实无力还款，调解不立。本院认为,贷款人出借借款，借款人应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款10000元，借款期限届满，理应按期归还借款，原告主张还款本院予以支持。双方约定利息，未超过法律所规定的年利率上限，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李军在判决生效后五日内偿还原告刘强借款本金10000元，利息4400元，共计14400元。本案受理费160元，原告已预交，减半收取，本院退回原80元，另80元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  徐向云二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。被告:黄河，男，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。审判员 石 文二〇一七年五月十八日书记员 何行玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初1137号之一申请人：南京擎天科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路26号。法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。申请人：南京擎天全税通信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区天浦路26号。法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。两申请人共同委托诉讼代理人：钱军，江苏东恒律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张月，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：江苏税捷财税咨询服务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇国庆北路400号B-161。法定代表人：张维莎，该公司董事长。本案审理的南京擎天科技有限公司、南京擎天全税通信息科技有限公司诉江苏税捷财税咨询服务有限公司、张金铭、查谷峰、段永涛、许锐、孙伟侵害经营秘密纠纷一案，申请人南京擎天科技有限公司、南京擎天全税通信息科技有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏税捷财税咨询服务有限公司冻结银行存款人民币300万元。申请人以其缴纳至本院的90万元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏税捷财税咨询服务有限公司的银行存款人民币300万元，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人南京擎天科技有限公司、南京擎天全税通信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年五月十六日法官助理     吴青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更253号罪犯陈有财，曾用名陈有才，男，1957年11月9日出生，汉族，小学文化，住河南省潢川县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2011年9月20日以（2011）潢刑初字第93号刑事判决书，认定被告人陈有财犯组织、领导��销活动罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元，退赔赃款3312775元。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年6月21日做出（2012）信刑终字第48号刑事裁定：判处有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元，追缴赃款人民币3312775元。刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一八年五月二十八日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑6个月。刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱��办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈有财自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年10月至2005年7月间，被告伙同他人在潢川县工商局登记注册成立“潢川县环亚洗涤用品有限责任公司”，被告任经理、法人代表。以推销商品为名，以足额退押金、发“工资”的方式，引诱他人不断地交纳押金，骗取被害人资金共八期11667份，计款3312775元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计��考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈有财自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈有财减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执147号之一申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路。法定代表人：梁风信，职务：董事长。委托代理人：黎长坤，职务：信用社主任。被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地武邑县东风西路北63号。法定代表人：张志剑，职务：总经理。被执行人：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路南。被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住所地武邑县。本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水京联机械设备制造有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张志剑、王永红名下的武字第9800129号、武字第9800132号、武字第9800136号、武字第9800145号、武字第9800150号房产，现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除被执行人张志剑、王永红名下的武字第9800129号、武字第9800132号、武字第9800136号、武字第9800145号、武字第9800150号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月二十三日书记员  刘保停
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执550号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，汉族，生于1982年12月6日，住四川省井研县。被执行人：杨炳军，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王清春，男，汉族，生于1973年3月18日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖建军，男，汉族，生于1970年2月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：王清志，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：郭杰，男，汉族，生于1972年8月3日，住绵阳市游仙区。被执行人：唐利萍，女，生于1986年8月3日，住绵阳市高新技术产业开发区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初72号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王清志、唐利萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王清志、唐利萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：周峰，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。被告：汪春丽，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：王子未，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪春丽、王子未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峰到庭参加了诉讼。被告汪春丽、王子未经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告立即连带归还借款33947.22元，支付该款从2016年12月26日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息，支付2016年12月25日前欠付的滞纳金500元。（2）确认原告对登记为被告汪春丽所有的渝HG35**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2012年12月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款265000元给被告汪春莉购车，被告需向原告支付手续费35883.65元。借款和手续费由被告按每月1期分36期归还，首期归还8388.65元，此后每期为8357元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪春莉用所购的渝HG35**号车提供抵押担保。2013年10月10日，双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有按约定归还借款。原告认为，被告没有按约定归还借款，原告有权要求被告继续履行合同归还借款，支付逾期还款的透支利息和滞纳金，并对抵押担保物主张优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》复印件，原告提供该组证据旨证明原、被告的借款约定。（2）《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》和车辆登记信息资料复印件。原告提供该组证据旨证明其对登记为被告汪春莉所有的渝HG35**号车享有抵押物权。（4）还款账户交易明细。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2012年12月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告借款265000元给被告用于购车，该借款加上被告需支付的手续费35883.65元，由被告按每月1期分36期归还，首期归还8388.65元，此后每期为8357元。被告需在每月20日前支付当期款项。同日，原告与被告还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告汪春丽用所购的车辆为借款提供抵押担保。2013年2月5日，原告依约发放了借款。2013年4月25日，原告与被告汪春丽办理了渝HG35**号车的抵押登记。被告借款后没有按约定归还借款，至2016年12月25日前，仍欠原告借款33947.22元。2017年1月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按约定归还原告借款构成违约，依法原告有权要求被告继续履行合同，归还原告借款，支付逾期透支利息和滞纳金，对抵押物主张优先受偿权。但原告没有提供透支利息和滞纳金收取标准的依据，本院对原告要求被告支付透支利息和滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪春丽、王子未在本判决生效后10日内，连带归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款33947.22元，支付该款从2016年12月26日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告汪春丽所有的渝HG35**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告汪春丽、王子未连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  熊 萍人民陪审员  常光会二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 媛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2868号之二原告（反诉被告）：福建省天丰装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄国华，男，1962年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告（反诉原告）：漳州宏宇科技发展有限公司，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）福建省天丰装饰工程有限��司与被告（反诉原告）漳州宏宇科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）漳州宏宇科技发展有限公司于2017年5月27日以其与原告（反诉被告）福建省天丰装饰工程有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）漳州宏宇科技发展有限公司于2017年5月27日以其与原告（反诉被告）福建省天丰装饰工程有限公司达成调解协议为由申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）漳州宏宇科技发展有限公司撤回反诉。本案受理费2150元，由被告（反诉原告）漳州宏宇科技发展有限公司负担。审判员  黄建武二〇一七年五月二十七日书记员  杜 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执59号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：杨世照，男，汉族，生于1994年4月3日，住北川县羌族自治县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第10号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨世照拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨世照的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1626号原告：石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街100号。统一社会信用代码：915002400517182238。法定代表人：冉启林，该公司经理。被告：向大富，男，生于1965年11月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司与被告向大富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县巴渝建筑装饰有限公司负担。审判员  周凌云二〇一七年五月二十五日书记员  郭妮恒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1720号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李四望。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李四望信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李四望下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李四望偿还信用卡欠款本息共计人民币128,475.83元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,980.87元，利息为6,202.96元，滞纳金为19,696元，其他费用为2,596元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李四望承担本案诉讼费用。事实和理由：李四望于2015年5月19日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李四望尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计128,475.83元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李四望诉至法院。李四望在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，李四望向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李四望签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李四望在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李四望)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李四望发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，李四望激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李四望尚有透支消费款本金99,980.87元，利息6,202.96元，滞纳金19,696元，服务费2,596元，共计128,475.83元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李四望在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李四望之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李四望持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李四望偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李四望对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李四望对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李四望可预见范围内，亦未加重李四望的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李四望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,980.87元和服务费2,596元；二、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,202.96元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,696元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李四望于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,905.60元，由被告李四望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执186号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人王永伟，行长。被执行人司树民，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人赵爱民，女，1969年1月26日出生，汉族，山东聊城天润商贸有限公司法定代表人，住址同上，系司树民之妻。被执行人山东聊城天润商贸有限公司，住所地聊城市振兴西路B2号精英综合楼。法定代表人赵爱民，经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与司树民、赵爱民、山东聊城天润商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第1713号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。被执行人山东聊城天润商贸有限公司名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号韩国不夜城3号楼2层房产（聊房权证柳字第××）、3层房产（聊房权证柳字第××）。2015年8月25日，我院以（2015）聊东商初字第1713—1号民事裁定书查封了上述房产。执行中查明，该房产已抵押给本案申请执行人。2016年6月21日，我院依法委托评估该房产。2017年2月6日，山东正诚土地房地产评估有限公司作出评估报告，2层房产的评估价格为19196700元，3层房产的评估价格为15567000元。我院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东聊城天润商贸有限公司名下位于聊城市东昌府区柳园办事处育新街8号韩国不夜城3号楼2层房产（聊房权证柳字第××）、3层房产（聊房权证柳字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年五月二十二日书记员  赵 博
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民特3号申请人：徐志华，男，1978年3月27日出生,现住宁陕县。申请人：徐贤贵，男，1954年3月17日出生，住宁陕县。本院于2017年5月2日立案受理申请人徐志华与徐贤贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2016年10月29日，申请人徐志华（西成客专宁陕段4标一工区附属工程承包人）的施工车辆在隧道中将申请人徐贤贵撞伤，致申请人徐贤贵住院治疗51天，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，认定伤残为十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日，后期治疗费为15000元。2017年4月14日，经宁陕县四亩地镇太山坝村人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：“一、受伤人本次受伤已支付的抢救、医疗、检查、住宿、交通、鉴定等全部费用均由申请人徐志华承担；二、除前条费用外申请人徐志华再一次性赔偿徐贤贵住院生活费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金等全部人身损害赔偿款共计人民币陆万元整，已付贰万元，本次协议签订后申请人徐志华于2017年5月30日前向受伤人支付肆万元整（40000元）；三、受伤人徐贤贵承诺收到40000元赔偿款后此事就此了结，不再反悔本次赔偿协议，不再以任何形式、任何理由向申请人徐志华提出任何赔偿要求；四、双方对调解书全文已全面阅读，并对协议各条内容理解无误，双方对此协议结果满意；五、本协议经双方签字，调委会盖章生效；六、本协议一式三份，双方各持一份，四亩地镇太山坝村人民调解委员会、法院各一份备案。”该调解协议申请人双方均已签字，调解员签名，村委会盖章。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，符合人民法院确认调解协议的法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志华与徐贤贵于2017年4月14日经宁陕县四亩地镇太山坝村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左永军二〇一七年五月二日书记员  郭 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2559号申请执行人白太媛，女，汉族，1992年8月15日出生，户籍所在地：海南省儋州市。被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陈刚。本院在执行白太媛诉北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初2137号原告陆润锋，男，汉族，1986年9月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告吕伟强，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告陆润锋诉被告吕伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆润锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为工薪合作关系，在经营困难时，被告提议要求原告将其名下的房产做抵押贷款20万元，经营过程中被告一直都有还贷，直到被告生意有问题后，就以无钱为由不再缴纳剩余款项，含利息合计4万元。在经营过程中，被告又以办理信用卡方便解决资金问题为由，拿了原告的身份证办理了交通银行、广发银行的信用卡，透支金额为交通银行8000元，广发银行10000元。又以被告身份证被其父亲扣住为由，拿了原告身份证做汽车贷款购入一辆奥迪R3,车牌为粤Ｅ×××××，贷款25万，分三期还款，至今未偿还款项，因中国银行通过法院起诉要求立即偿还贷款，也被迫帮被告还清贷款，当要求取回车辆时，被告又把车辆抵押给财务公司借贷，至今无法取回。以上都有被告写下的借款明细做证据，原告已将全部欠款还清，现向被告追讨，被告至今未偿还。被告吕伟强未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2015年3月28日，被告向原告出具《借款证明》，确认：现吕伟强于2015年3月28日证明本人因生意处于困难时期，而前期全部借款办理人陆润锋，现欠资金有三份，1、银行贷款20万房屋抵押，未还完贷款金连利息合计4万元；2、交通银行信用卡（62×××96）透支8000，广发银行信用卡（62×××67）透支1万，还未计其罚息；3、2013年12月19日办理奥迪Q3汽车，车牌粤Ｅ×××××，汽车贷款（中国银行信用卡：62×××21）总贷款金额25万元，而汽车借款人未曾使用过汽车，与借款人无关。以上借款所用项全部由吕伟强承担责任。出具上述《借款证明》后，被告未偿还借款。另查明：原告于2013年12月20日向中国银行股份有限公司佛山分行申请购车分期贷款25万元，分36期偿还。2016年6月28日，因原告未按时偿还上述欠款，中国银行将其起诉至法院，请求原告偿还本金145266.19、手续费17549元、利息8730.58元、滞纳金14785.49元，案号为（2016）粤0604民初6184号。该案诉讼过程中原告偿还部分欠款，故2016年7月12日法院判决原告偿还本金24273.49元、利息8851.31元、滞纳金1213.67元。庭审中：原告陈述：1、诉讼请求的35万元是借条金额30.8万元，加上汽车贷款25万元产生的利息1.7万元，被告另外还向原告借款2万多元，合计35万元。2、原、被告是中学同学，被告开了布行，2013年年初至2015年年底雇佣我去跟单。我与被告的关系还可以。3、本案借款共分三笔：第一笔是向佛山农商银行借款20万元并以原告的房屋抵押。2013年4月，原告以其自有的房子抵押给农商银行张槎分行借了20万元借给被告，被告承诺由被告每月还钱给银行。贷款期限是一年，后来因被告经营出状况，剩下的4万元是由原告还的。第二笔是信用卡欠款。2013年12月19日，被告说身份证户口本被家里收起来了，便以原告的名义买了一辆32万元的奥迪车，被告付了5-7万元首付，剩下车款是以原告的名义贷款。提车以后被告让原告去开了2张信用卡（交通银行和广发银行），从开卡之后旧卡一直在被告手上，被告持卡消费，但刷卡后被告有还款的，最终2014年年尾或2015年年初两张卡透支1万元和8000元，卡的最高额度也是这么多，这8000元和1万元之后是原告以最低还款额的方式偿还，被告没有还过。2015年原告挂失补办了新卡。2017年年初原告已经将1.8万元还清了。第三笔是买奥迪车时申请的汽车贷款25万元，是向中国银行借的大额分期贷款。每月最低还款6、7千元，被告还过2期，其他都是我还的，现在已经还清了。2016年9月因为我逾期多次被中国银行起诉至禅城法院，已经判决了，我已经还清该笔借款，一共还了27万元，有2万元的利息。该车辆一直由被告使用，原告没有使用。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告称通过三种方式交付借款，结合原告提供的农商银行流水、《中银信用卡购车分期付款借款合同》以及（2016）粤0604民初6184号判决书认定的事实，以及被告吕伟强出具的《借款证明》，本院对原告主张已交付借款的事实予以采信。原告与被告吕伟强之间的借款合同已生效。借款证明中未约定还款期限及借款利率，故本案为不定期无息借款，原告可随时催告被告还款。原告现以起诉的方式主张被告偿还上述三笔借款本金合计30.8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于另一笔2万余元的借款，因原告并未提供证据证明借款的真实存在，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于利息，原告主张的是25万元汽车分期贷款产生的利息，（2016）粤0604民初6184号判决书判项确定的利息为8851.31元，滞纳金1213.67元，合计10064.98元，因被告确认该笔借款由其负担，故由此产生的利息，滞纳金亦应由其负担，故被告吕伟强应当支付的利息为10064.98元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆润锋偿还借款本金308000元及利息10064.98元；二、驳回原告陆润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由原告负担550元、被告负担6000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李丽斯
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执7号之二申请执行人王智，男，45岁，汉族，万荣县。被执行人吴金平，男，58岁，汉族，临汾市。本院于2016年5月30日作出的（2015）万民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴金平在中国工商银行的账户存款。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年五月九日书记员  李超东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更86号罪犯且沙非黑，男，32岁，彝族，文盲，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2012年8月10日作出(2012)宁铁刑初字第26号刑事判决，以被告人且沙非黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01448号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯且沙非黑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯且沙非黑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙非黑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙非黑减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月19日起至2025年12月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  吴丽英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执527号之一申请执行人：临海市科琦灯饰有限公司，住所地：浙江省临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：91331082719530491R。法定代表人：杨圣元，该公司总经理。被执行人：中山市伟来灯饰有限公司，住所地：广东省中山市石岐区张溪西二直街5巷1号。统一社会信用代码：442000400014517。法定代表人：高宇洲，该公司执行董事。本院执行申请执行人临海市科琦灯饰有限公司与被执行人中山市伟来灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责任其履行(2016)浙1082民初6783号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市伟来灯饰有限公司在金融机构的存款1650000元。本裁定立即执行。代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月四日代书 记员  陈珍珍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更116号罪犯郑新荣，男，1963年2月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2012年5月4日作出（2012）乳刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人郑新荣犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月2日起至2020年5月1日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80325.66元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年12月30日做出（2015）威刑执字第767号刑事裁定书，对罪犯郑新荣减去有期徒刑八个月。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯郑新荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，2015年被评为监区级改造积极分子。确有悔改表现，建议给予减刑七个月。经审理查明，罪犯郑新荣2012年5月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次，2015年被评为监区级改造积极分子，上述事实有罪犯郑新荣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑新荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确���悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑新荣减去有期徒刑七个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2019年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9889号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0904刑再4号原公诉机关茄子河区人民检察院被告人夏某某，男，汉族。被告人夏某某与李某、刘某犯盗窃罪一案，由七台河市公安局茄子河区分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某、夏某某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于2015年12月7日以（2015）茄刑初字第84号刑事判决认定被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑10个月，并处罚金一万元，该判决已发生法律效力。被告人夏某某以原判决未在量刑时充分考虑被告人自首情节为由，向本院申请再审，经本院复查认为原审在量刑时确未充分考虑被告人的自首情节，原判决对被告人夏某某量刑过重，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第一款之规定，决定如下：1、撤销（2015）茄刑初字第84号刑事判决书第二项，即对被告夏某某量刑部分。2、本院另行组成合议庭再审。2017年4月11日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，茄子河区人民检察院检察员李某某出庭执行职务，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审查明的事实与原审查明的事实一致。2013年2月21日，夏某某与李某某签订合作经营承包地协议。该协议第四项约定如遇征地，地上附属物如苗木、大棚补偿双方平均分配。2014年3、4月份的一天，被告人李某、杨某某（在逃）邀请刘某入伙共同盗窃大棚铁架子，称将盗得的铁架子放在李某联系好的李某某家的地里，待动迁后赚点地面附属物钱，刘某表示同意。当晚九时许，三人来到被害人宫某某地里，李某用杨某某提供的大铁剪子共剪断二三十架大棚架子，被告人杨某某，刘某二人将剪断的大棚架子运至地头。次日下午，被告人李某联系夏某某入伙，商议如何偷大棚架子，要求夏某某将盗窃的铁架子运至将要动迁的地里，待动迁后分夏某某一份，夏某某同意。当晚刘某伙同李某、杨某某等人在宫某某地里盗窃大棚铁架子二三十架子，和第一天盗窃的铁架子堆放在一起。第三日晚上，李某称被害人宫某某地里剩余的铁架子质量不好，要求换个地方。李某、刘某伙同杨某某在被害人谭淑兰地里盗窃大棚铁架子二三十架。李某将当晚盗窃的铁架子用三轮车拉至宫某某地头，与前两日盗窃的铁架子堆放在一起。第四日早晨，被告人夏某某雇人、雇车将盗窃的大棚架子拉至茄子河区黑河大桥的地里等待动迁。被告人刘某、李某分别于2015年1月31日、2015年4月14日被公安机关抓获，被告人夏某某于2015年4月30日到七台河市公安局茄子河分局主动投案，并如实供述主要犯罪事实。综上，被告人李某、刘某、夏某某实施盗窃犯罪三起，盗窃大棚架子80架，经七台河市价格认证中心鉴定，每架大棚架子价值23元。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人夏某某积极参与盗窃，系主犯，被告人应按其参与的全部犯罪处罚，关于盗窃次数，应当充分考虑犯罪的主、客观因素、犯罪对象、犯罪后果等，综合全案来看，被告人夏某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人夏某某又有自首情节，可对其减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自2017年5月10日至2018年5月9日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  鲍某某审判员  王某某审判员  赵某某二〇一七年五月四日书记员  张 某
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2346号之一原告青岛康润纺织有限公司，统一社会信用代码913702027735265731，住所地青岛市市南区福州南路19号2号楼203户。法定代表人付永峰，总经理。被告高密市大明纺织有限公司，统一社会信用代码913707857286288371，住所地高密市井沟镇呼东新区兴利街399号。法定代表人赵国，经理。本院在审理原告青岛康润纺织有限公司与被告高密市大明纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告高密市大明纺织有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移至高密市人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，《销售合同》中约定“发生争议由双方协商解决。协商不成的，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖”，原告所在地为青岛市市南区，故本院对本案享有管辖权。被告高密市大明纺织有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高密市大明纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一七年五月八日书记员 贾秀秀
陕西省汉阴县人民法院支 付 令(2017)陕0921民督7号申请人：汉阴县城关富巢门业。经营者：曹小平，男，汉族，生于1976年11月7日。被申请人：鲁涛，男，汉族，生于1972年11月7日。申请人汉阴县城关富巢门业于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人汉阴县城关富巢门业称，被申请人鲁涛于2017年1月24日向其出具欠条一张，欠条载明被申请人鲁涛欠其五金材料货款18500元，双方约定农历2月底付清，但被申请人鲁涛至今未向申请人汉阴县城关富巢门业偿还所欠货款。要求被申请人鲁涛给付申请人汉阴县城关富巢门业欠款18500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉阴县城关富巢门业欠款18500元。申请费87.5元，由申请人汉阴县城关富巢门业负担，本院决定予以免收。被申请人鲁涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭斌二〇一七年五月九日书记员  张利
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15315号之二原告：许启胜，男，1964年10月16日出生，住福建省安溪县，委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：陈建林，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：谢淑珍，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市思明区，原告许启胜与被告陈建林、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告许启胜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许启胜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许启胜撤诉。本案案件受理费50元，由原告许启胜负担。审 判 长  曾争志审 判 员  旷洁玉人民陪审员  王振隆二〇一七年五月四日代书 记员  郑茹岚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1673号申请执行人刘凯，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住金湖县。被执行人郑涛，男，1990年1月29日出生，汉族，个体户，住金湖县。刘凯申请执行郑涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0831民特46号民事裁定书，裁定如下：申请人刘凯与郑涛于2016年8月10金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。裁定书生效后，因义务人郑涛未主动履行，权利人刘凯向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郑涛列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，查封被执行人名下所有的苏Ｈ×××××别克汽车一辆，并办理锁定，另其名下无工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为7000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民特46号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢 君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执482号申请执行人吴占有，男，56岁，汉族，农民，现住科右翼前旗。被执行人科右翼前旗归流河镇光荣嘎查村民委员会法定代表人：温海山系该村村主任申请执行人吴占有与被执行人科右翼前旗归流河镇光荣嘎查村民委员会用益物权纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2007）科民初字第679民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人科右翼前旗归流河镇光荣嘎查村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴占有于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人科右翼前旗归流河镇光荣嘎查村民委员会履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人科右翼前旗归流河镇光荣嘎查村民委员会送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执482号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  李青山二〇一七年五月二十七日书记员  魏晓瑞
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终7号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘新春，女，汉族，1980年9月28日出生。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏附县人民政府。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人刘新春、原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）新31行初30号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：”因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告刘新春向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   新审判员 董 占 军审判员 古丽巴哈尔二〇一七年五月十一日书记员 苏比 努尔
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执91号申请执行人：吴军剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：何成春，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县,因犯赌博罪，现服刑于安徽省九城监狱。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初569号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人何成春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何成春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何成春在中国银行00×××54账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年五月四日书记员  赵 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执367号之一申请执行人马明超，男，1971年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人山东元辰建筑劳务有限公司，住聊城经济技术开发区东昌东路177号当代财智大厦21楼。被执行人颜必利，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。马明超申请执行山东元辰建筑劳务有限公司、颜必利劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1298号民事调解书于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初1298号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年五月二十三日书记员  杨延鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2666号原告：樊淑芹，女，1963年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马建超，男，40岁左右，汉族，住新密市。原告樊淑芹与被告马建超民间借贷纠纷一案。原告樊淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳诉讼费。经本院询问，原告明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊淑芹撤回起诉处理。审判员  楚柏岭二〇一七年五月九日书记员  朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更662号罪犯张环，女，汉族，1969年7月27日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省砀山县人���法院于2012年5月2日作出（2012）砀刑初字第00081号刑事判决，以被告人张环犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张环在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县砀城镇人民政府及砀城镇民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯张环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张环减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2129号原告：李毅，男，1987年9月4日生，汉族，住辛集市。委托代理人：田锦帅，于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：姚国栋，男，1971年5月29日生，汉族，住保定市定兴县，被告：刘立新，女，1969年11月12日生，汉族，住址同上。系姚国栋之妻。原告李毅诉被告姚国栋、刘立新民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅、于建锋到庭参加诉讼，被告姚国栋、刘立新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告借原告人民币10万元，并写下借条一份。现原告多次向被告索要，被告总是推脱，二被告系夫妻。无奈，原告只好诉至法院。被告姚国栋、刘立新未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告姚国栋向原告李毅借款10万元，有被告姚国栋所打借条为证。本院依原告申请在定兴县公安局路西派出所调取的户籍证明信显示，二被告系夫妻关系。本院认为，被告姚国栋向原告李毅借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告姚国栋未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。故对原告主张被告姚国栋偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。按照法律规定，利息应自起诉之日起即2016年9月5日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘立新未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告刘立新应对该债务负共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国栋、刘立新于本判决生效后三日内偿还原告李毅借款本金10万元及利息（利息自2016年9月5日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本判决指定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告姚国栋、刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  李 家二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 贝
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初76号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金旺生,男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，镇江市天乐园沐浴中心负责人，住本市，户籍住址在浙江省台州市天台县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。被告人邵乃露,男，1976年12月30日出生，汉族，江苏省人，初中文化，镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，住本市丹徒区。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人金旺生、邵乃露犯容留卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月24日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人金旺生及其辩护人刘艳松、被告人邵乃露及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至12月间，被告人金旺生聘用被告人邵乃露为其经营的镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成等工作，先后多次容留卖淫女在该中心从事卖淫活动。其中，2016年12月11日至20日间，容留卖淫女殷某某、张某某等人在该中心向他人卖淫计90余次。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为二被告人为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时提出，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金旺生及其辩护人刘艳松、被告人邵乃露及其辩护人徐立新对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人金旺生的辩护人提出：被告人金旺生如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对被告人金旺生从轻处罚。被告人邵乃露的辩护人提出：1、被告人邵乃露在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议对被告人邵乃露从轻处罚。经审理查明：2016年11月至12月间，被告人金旺生聘用被告人邵乃露为其经营的镇江市天乐园沐浴中心大堂经理，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成等工作，先后多次容留卖淫女在该中心从事卖淫活动。其中，2016年12月11日至20日间，容留卖淫女殷某某、张某某等人在该中心向他人卖淫计90余次。2016年12月20日，公安机关对该中心进行检查，现场查获被告人金旺生。2016年12月30日，被告人邵乃露被公安机关抓获。上述事实，被告人金旺生、邵乃露在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某某、武某某、张某某、龙某某、王某、黄某、徐某1、徐某2、曹某、笪某、陈某、魏某、金某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，收入报表，消费单，企业法人营业执照，租赁合同，房租金、交租金计划，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金旺生、邵乃露为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人金旺生、邵乃露的行为构成容留卖淫罪，罪名成立。关于被告人邵乃露的辩护人提出的“被告人邵乃露系从犯”的辩护意见，经查，被告人邵乃露在共同犯罪中，具体负责招聘、管理卖淫女及参与卖淫收入分成��工作，地位、作用与被告人金旺生相当，均系本案的主犯，被告人邵乃露的辩护人据此提出的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人邵乃露属于作用较小的主犯，酌情对被告人邵乃露从轻处罚。被告人金旺生、邵乃露如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人金旺生、邵乃露的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金旺生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年12月21日起至2022年9月20日止，罚金于判决生效后次日缴纳）。二、被告人邵乃露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年12月30日起���2022年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执76号申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路,统一社会信用代码：913401237316871095。法定代表人：娄增，该公司董事长。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西,统一社会信用代码：91340100758520595A。法定代表人：张求武，该公司总经理。关于本院执行的安徽娄氏脚手架有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0076号调解书已于2016年6月2日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执447号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的100万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年五月二十四日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2163号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭���（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王亮下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王亮在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王亮于2013年6月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省���行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月24日，王亮欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计41,676.88元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王亮偿还信用卡欠款本金29,402.86元、利息、滞纳金合计12,274.02元，共计41,676.88元（利息、费用等截止至2016年8月24日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王亮承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月24日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月24日之后的滞纳金的请求。被告王亮在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月25日王亮向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王亮签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王亮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王亮)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王亮发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告王亮激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月24日，被告王亮尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计41,676.88元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王亮的居民身份证复印件、被告王亮的卡号62×××711的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王亮在交通银行湖北省分行办理���用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王亮持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王亮偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29,402.86元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月24日的欠款利息、滞纳金等合计12,274.02元；三、被告王亮自2016年8月24日起以欠款本金29,402.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费10元，邮寄费20元共计872元由被告王亮负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王亮在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执283号之一申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号。法定代表人李明光，该银行行长。被执行人山东宇辉焊接材料有限公司，住所地：广饶县外环路北侧。法定代表人蒋伟，总经理。被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。法定代表人蒋德刚，董事长。被执行人山东中创钢构有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人蒋立华，执行董事兼总经理。被执行人华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人李春光，执行董事兼总经理。被执行人蒋伟，男，1981年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人崔海霞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2016年12月16日作出的（2016）鲁0523民初4535号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日冻结被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××65账户存款20543908.33元(实际控制金额42.52元)。现查明新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2017年3月17日受理乌苏市华泰石油化工有限公司破产清算的申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌苏市华泰石油化工有限公司在中国工商银行广饶支行开发区分理处16×××65账户存款20543908.33元(实际控制金额42.52元)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十一日书记员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4809号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人石维恒，男，1979年01月22日出生，汉族，住广西藤县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与石维恒债权一案中，依照我院作出（2014）朝民初字第21039号对被执行人石维恒名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人石维恒可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人石维恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人石维恒仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
福建省长泰县人民��院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执868号申请执行人陈坤山，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人薛丽水，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省长泰县，申请执行人陈坤山与被执行人薛丽水买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1435号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已履行7249.99元，未履行标的为16750.01元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执70号之三申请执行人：上海同岳租赁有限公司。法定代表人：叶磊，公司董事长。委托代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘鑫，1983年12月1日出生，土家族。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的190478.92元。2016年12月30日向被执行人刘鑫送达了执行通知书，但刘鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月4日，本院查封了被执行人刘鑫所有的位于永定区教场紫舞路33号（金叶大厦）、产权证号为“713003842号”、位于永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会、产权证号为“713002363号”的房屋。2017年5月26日，申请执行人上海同岳租赁有限公司以上述两处房产暂时不便处置为由，书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  崔 钦审判员  王大庆二〇一七年五月二十六日书记员  吴佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1613号申请人王鹏被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5620号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司12.0381万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之五申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在中国邮政储蓄银行潜山支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1097号被执行人黄某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人。被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初61号刑事判决书确定：被告人黄某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月9日将该案移送执行。本院2017年5月10日立案执行。经执行，被执行人黄某某已经将罚金2000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初61号刑事判决书确定的罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年五月二十二日书记员  薛 冰
(2017)辽0111民初1702号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安，系该公司总经理。	委托代理人:刘阳，男，系辽宁同方律师事务所律师。	被告:谷雨阳,女。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司诉被告谷雨阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费134元，减半收取即67元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年五月二日	书记员  李 莹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第79号申请执行人：浙江温州包装进出口公司，住所地浙江省温州市黎明西路8号国贸中心17楼，联系方式1338306****。被执行人：献县军哨塑料厂，住所地献县小平王乡抛军哨村。浙江温州包装进出口公司申请献县军哨塑料厂买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2014）献民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年五月十二日书记员  郭 冲
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1363号原告：刘敬焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住辛集市。被告：张宝顺，男，1946年12月24日出生，汉族，住辛集市。本院在审理原告刘敬焕与被告张宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告刘敬焕于2017年5月11日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬焕撤回起诉。案件受理费33元，由原告刘敬焕负担。审判员  房士辉二〇一七年五月十一日书记员  冯经冠