辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5483号原告：张彦冬，男，1979年3月14日出生，汉族。住海城市耿庄镇。委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被告：马云龙，男，1981年1月20日出生，汉族。住鞍山市铁东区。原告张彦冬与被告马云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告张彦冬委托代理人王嘉盛，被告马云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令马云龙立即退还张彦冬合同定金款人民币2082000元及已预收张彦冬货款人民币327800.8元；2、要求马云龙按合同约定支付张彦冬未履行部分的违约金人民币3091039.28元；3、本案全部诉讼费用由马云龙承担。诉讼过程中，张彦冬变更诉讼请求为：1、解除张彦冬与马云龙签订的买卖合同；2、请求变更原诉讼请求支付违约金为要求双倍返还定金3654000元及预收货款人民币327800.8元。事实和理由：张彦冬于2016年4月29日及2016年5月13日分别与马云龙签订三份产品购销合同，三份合同分别约定张彦冬2016年5月15日以单价2550元到马云龙指定处，以自提方式提货2000吨大连九三43%豆粕、6月15日以单价2480元提货4000吨大连九三43%豆粕、6月20日以2900元提货2000吨大连九三43%豆粕，同时合同还约定合同签订后，张彦冬付10%定金，提货时据实付款，定金用于冲抵合同最后一笔货款，违约责任违约金按照合同货款总货款的20%计算。合同签订后，张彦冬通过安广越于2016年4月29日及5月16日分别以银行转账向马云龙汇付1502000元和600000元，总计2082000元合同定金。然而马云龙收取上述货款定金后，除依约通知张彦冬部分履行上述合同外，尚有5800.18吨货物未履行。2016年6月28日，张彦冬要求马云龙继续履行合同，并与马云龙对账确认了上述三份合同未履行部分的吨数及金额，同时明确了马云龙尚欠张彦冬已收取的货款及定金数额，时至今日马云龙仍未履行该部分合同义务，由于该货物市场价格大幅上涨，张彦冬因此蒙受巨大损失。为此，张彦冬特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持张彦冬的诉讼请求。马云龙辩称，当时给张彦冬订货是帮忙，合同是后补的，张彦冬追究我的责任，我不能理解。张彦冬所述数额不对，发生变故后，张彦冬明确说了货不定了，把定金返回去就行，期间我还给了张彦冬37万元。当初是张彦冬找到我，并不是我卖给张彦冬的，张彦冬主动说不签合同的，张彦冬找到我订货是因为实际卖货的人与张彦冬有怨恨，不会把货卖给张彦冬。出事后，我与张彦冬谈过起诉的事情，但张彦冬不同意起诉上家，上家是我老姑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张彦冬提供购销合同三份、微信截图一份、银行转账记录一份、对账单一份，上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明张彦冬主张的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：马云龙作为供方，张彦冬作为需方，于2016年4月29日签订产品购销合同两份，（一）合同编号：销-160429-1，合同约定买卖商品名称为大连九三43%豆粕，数量2000吨，单价2550元，金额510万元，定金51万元，付款方式为：合同签订后，已付10%定金，付款提货，定金用于冲抵合同最后一笔货款。该合同已履行完毕，但定金未冲抵货款。（二）合同编号：销-160429，合同约定买卖商品名称为大连九三43%豆粕，数量4000吨，单价2480元，金额992万元，定金99.2万元，付款方式为：合同签订后，付10%定金，付款提货，定金用于冲抵合同最后一笔货款。该合同尚有3800.18吨未履行，未履行总金额为9424446元。两份购销合同的定金总额为150.2万元，张彦冬于合同签订当日通过案外人安广越银行账户汇入马云龙银行账户，马云龙对打款事实无异议。马云龙作为供方，张彦冬作为需方，又于2016年5月13日签订产品购销合同一份，合同编号：销-160513，合同约定买卖商品名称为大连九三43%豆粕，数量2000吨，单价2900元，金额580万元，定金58万元，付款方式为：合同签订后，付10%定金，付款提货，定金用于冲抵合同最后一笔货款。后张彦冬与马云龙将该合同货款单价变更为3150元，现单价2900元商品未履行数量为1077吨，未履行金额为3123300元，单价3150元商品未履行数量为923吨，未履行金额为2907450元。张彦冬于2016年5月16日通过案外人安广越银行账户汇入马云龙银行账户60万元，其中58万元为合同定金，2万元为张彦冬与马云龙之间进行其他交易涉及款项，与本案无关，马云龙对打款事实无异议。再查，马云龙另出具对帐单一份,对账单写明2016年6月28日，马云龙剩余合同及欠定金210.2万元，货款余额164019元，之前欠143781.8元，合计金额为2409800.8元。本院认为，关于张彦冬主张解除合同一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案张彦冬、马云龙签订产品购销合同三份，其中编号为销-160429-1的产品购销合同已履行完毕，不涉及解除问题。编号：销-160513及销-160429两份合同，张彦冬、马云龙均同意解除，故本院予以支持。关于张彦冬主张马云龙返还定金3654000元一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，马云龙未依照合同约定交付诉争购销合同项下货物，张彦冬依据上述法律规定及合同约定，主张马云龙双倍返还定金。其中编号为销-160429-1的合同已履行完毕，张彦冬支付定金51万元未抵作合同价款，故马云龙应将该51万元定金返还张彦冬。关于编号：销-160513及销-160429两份合同，马云龙未能完成购销合同约定的交货义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”本案中，编号为：销-160429的购销合同约定的货物数量为4000吨，马云龙已交付货物199.82吨，尚余3800.18吨货物未交付，在此情况下，张彦冬主张按照其交付的全部定金金额适用双倍罚则，与上述法律规定不符，应当按照马云龙未供货数量3800.18吨占合同约定供货量4000吨的比例适用定金罚则，据此，马云龙应返还张彦冬定金1884889元。编号为：销-160513的购销合同，马云龙未履行合同义务，应双倍返还定金1160000元，故马云龙应返还定金总额为3554889元。关于张彦冬主张马云龙返还货款327800.8元一节，根据马云龙出具对账单其欠货款余额为164019元，且认可收到该货款但没有给张彦冬供货，故该部分货款应予返还。关于对账单所写之前欠143781.8元，马云龙否认该欠款系因本案购销合同产生，且张彦冬未就欠款143781.8元与本案关联性提供证据，故对于张彦冬要求马云龙返还该欠款的主张，本院不予支持。关于马云龙抗辩已向张彦冬返还定金37万元一节，张彦冬认可收到马云龙37万元，但主张收到的37万元与本案所涉款项无关，因张彦冬与马云龙之间不只发生本案所涉三笔买卖，且马云龙未就37万元与本案关联性提供证据，故对于马云龙该项抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，判决如下：一、解除张彦冬与马云龙签订的两份产品购销合同，合同编号分别为：销-160429、销-160513；二、马云龙于本判决生效之日起10日内返还张彦冬定金3554889元,货款164019元；三、驳回张彦冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38655元（因张彦冬在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额5500840.08元降至3981800.8元，张彦冬已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费50306元，应退还张彦冬11651元），由马云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一七年五月二十二日书 记 员 庞 可