wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4934号被执行人：王传军，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行王传军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2631执216号申请执行人吴培六，女，1965年6月16日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞村。申请执行人吴东先，男，1990年2月17日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞村。申请执行人吴东萍，女，1992年3月20日出生，侗族，农民，住黎平县茅贡乡蚕洞。被执行人谢瑞贵，男，1985年5月6日出生，侗族，农民，住黎平县九潮镇罗伍村。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第283号民事调解书，于2016年11月17日受理吴培六、吴东萍、吴东先申请执行谢瑞贵机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的人民币34222元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人谢瑞贵外出务工地址不详，通过网络查控系统查询及到当地调查都未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2011）黎民初字第283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一七年五月十六日书记员 胡嗣慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7737号原告谢标，男，汉族，1986年5月29日生，住安徽省颍上县。委托代理人王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告丁冬，男，汉族，1985年11月24日生，住江苏省泗阳县。委托代理人丁建明，男，汉族，1959年5月23日生，住江苏省泗阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，组织机构代码66382171-5，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人李河，该公司总经理。委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。原告谢标诉被告丁冬、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢标的委托代理人王晓燕、过钰、被告丁冬的委托代理人丁建明、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢标诉称：2016年9月14日12时30分，丁冬驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车停在惠明路锡能锅炉公司门口，谢标驾驶三轮车由南往北行使与苏Ｎ×××××后侧相撞，造成车辆损坏、谢标受伤的交通事故。谢标负主要责任，丁冬负次要责任。谢标因本次事故造成损失为：医疗费18873.77元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、误工费12541.33元、交通费500元、财产损失300元、被扶养人生活费42292.8元。上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部份由保险公司在商业三者险范围内承担40％的赔偿责任。被告丁冬辩称：对事发经过无异议。被告保险公司辩称：对事发经过无异议，但对责任认定有异议，本次交通事故系谢标驾驶电动三轮车追尾，故苏Ｎ×××××车辆无责，保险公司仅承担交强险无责赔付。经审理查明：事发经过及责任认定。2016年9月14日12时30分，丁冬驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车停在惠明路锡能锅炉公司门口，谢标驾驶三轮车由南往北行使与苏Ｎ×××××后侧相撞，造成苏Ｎ×××××后侧、三轮车损坏，谢标受伤的交通事故。经惠山交警大队认定：谢标负主要责任，丁冬负次要责任，双方均在事故认定书上签字确认。车辆及保险情况。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。诉讼中，保险公司主张谢标驾驶的电动三轮车具有机动车属性，但未提供相应证据，故本院不予采信。治疗情况。事发后，谢标即被送往无锡亿仁肿瘤医院住院治疗，至2016年10月17日出院。诊断为腹部闭合伤、左肾挫伤、胸部闭合伤、右侧3、4、5、8肋骨骨折、左侧2、5、7、8肋骨骨折、两下肺挫伤、两侧血胸。伤残及三期情况。经谢标申请，本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残、误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告主张的各项损失。1、医疗费18873.77元，并提供了医疗费发票。被告对此无异议，本院予以认定。保险公司要求扣除20％非医保用药，但未提供可替代性药品清单，故本院不予采信。2、住院伙食补助费660元（20元×33天），符合法律规定和实际住院天数，本院予以认定。3、营养费1200元（20元×60天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金160608元。被告主张应按谢标户籍所在地的农村标准计算。对此谢标提供了江苏省居住证，足以证明谢标在事发前已在无锡连续居住满一年，故本院对谢标主张的残疾赔偿金予以认定。6、精神损害抚慰金10000元。根据事故责任比例和伤残等级，本院认定4000元。7、交通费500元，未提供交通费票据。对此，本院结合谢标的实际就医情况，酌定300元为宜.8、误工费12541.33元。对此，原告提供银行交易明细、社保记录，从上述证据可以认定：谢标在深圳市德邦物流有限公司工作，事发前6个月的平均工资为4561.83元；事发后的误工期内实际发放的工资合计5706元。综上，本院认定原告的误工损失为12541.32元（4561.83元×4个月－5706元）。9、财产损失300元，并提供了修车费发票，且事故认定书上亦载明三轮车损坏，故本院予以认定。10、被扶养人生活费。原告提供了出生医学证明、户口簿等证据，可以证明被扶养人为谢睿驰（系谢标儿子，2014年5月2日生）。综合上述证据，本院认定被扶养人生活费为42292.8元（26433元×16年×20％/2）。上述合理损失合计244375.89元。六、预付款情况。事发后，丁冬垫付了2800元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、居住证、社保记录、银行卡工资发放记录、修车费发票、鉴定结论、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，交警部门认定的的责任认定合理合法，本院予以认定。故本案应由机动车的丁冬一方在超出交强险范围部份承担40％的赔偿责任。本案中，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿120300元，超出交强险部份的124075.89元，由保险公司在商业三者险范围内承担40％赔偿责任计49630.36元。综上，保险公司应赔偿谢标各项损失合计169930.36元，其中2800元应直接返还给丁冬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后立即赔偿谢标医疗费等各项损失合计169930.36元（其中2800元直接返还给丁冬）。二、驳回谢标的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费2520元，合计2770元，由谢标负担69元，由保险公司负担2701元。该款已由谢标预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付谢标。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一七年五月十九日书记员  朱 瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1739号原告：程仁道，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程仁亮，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告程仁道与被告程仁亮排除妨害纠纷一案中，原告程仁道于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告程仁道的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程仁道撤回起诉。案件受理费40元，由原告程仁道负担。审判员  任艾萍二〇一七年五月二日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1099号原告依思有限公司。住所地:晋江市洪山路建发大厦*幢*楼。法定代表人庄晓东。委托代理人赵小明，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。公司员工。被告高志建，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇。原告依思有限公司与被告高志建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告依思有限公司的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告高志建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依思有限公司诉称，原被告于2013年6月22日就位于四川省成都市犀浦镇店铺签订《联营合同》，合同期限为2013年6月24日至2016年6月23日，由原告向被告支付三万元保证金，合同到期后由被告无息返还。合同签署后，原告支付了保证金三万元。2016年6月23日，合同期限届满终止。根据约定被告应向原告返还保证金，但被告至今未予返还。虽然双方签订的合同名为《联营合同》，但实际上原告在每个合同年度初，便以固定收益的方式提前向被告支付租金，双方实际上属租赁合同关系。原告起诉请求：1、判令被告退还保证金30000元；2、判令被告自2016年6月24日起至实际退还之日止按银行同期贷款利率赔偿原告损失；3、判令被告承担本案诉讼费。被告高志建未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告依思有限公司（乙方）与被告高志建（甲方）于2013年6月22日签订《联营合同》，约定：1、乙方将位于犀浦镇的房屋提供给甲方，与甲方共同依法从事商业经营活动；2、合同期限自2013年6月24日至2016年6月23日，其中装修期10天，即为2013年6月24日至2013年7月3日止，装修期间不计固定收益金。3、收益支付：合作期内，甲方于2013年7月1日前支付第一年固定收益金282000元，于2014年6月1日前支付第二年固定收益金290000元；4、补充条款：甲方同意支付乙方三万元合同保证金，合同到期后乙方无息返还。合同签订后，原告依思有限公司于2013年6月24日向被告高志建支付保证金30000元。以上事实，有原告依思有限公司向本院提交的《联营合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年6月22日签订的《联营合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。从该《联营合同》约定的内容来看，被告高志建系以房屋从原告获得固定收益，合同中并无联营收益的分配、经营风险的负担等内容，故该合同虽名为联营，但并无联营之实，原被告实质上建立的是房屋租赁合同关系。按照合同约定，合同到期后被告应向原告返还保证金30000元。因被告高志建未举证证明其已将保证金30000元返还原告依思有限公司，应承担相应的违约责任。本院对原告依思有限公司请求被告高志建返还保证金30000元并赔偿损失的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志建于本判决生效之日起三日内返还原告依思有限公司保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月24日起计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费286元由被告高志建承担。该费用已由原告依思有限公司垫付，被告高志建在本判决生效之日起三日内支付原告依思有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月十一日书记员  宋 静
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣09民终321号上诉人(原审被告)：宜春九洲工程有限公司，住所地：江西省奉新县赤岸镇新吴路第一层2号，统一社会信用代码：9136090206535204X2。法定代表人：罗嗣松，该公司经理。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：彭艳红，女，汉族，1976年1月13日出生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人(原审原告)：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区经发大道，统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭家金，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖军，男，汉族，1973年11月1日出生，江西省宜春市袁州区人，宜春昌浩工程玻璃有限公司经理，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：熊泉青，男，汉族，1970年10月16日出生，江西省奉新县人，住江西省宜春市袁州区。上诉人宜春九洲工程有限公司（以下简称九洲公司）、彭艳红因与被上诉人宜春昌浩工程玻璃有限公司（以下简称昌浩公司）、熊泉青买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2180号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人彭艳红预交的二审案件受理费11978元及上诉人宜春九洲工程有限公司预交的二审案件受理费11978元，均予以退回。审 判 长  巢澍望代理审判员  陈红艳代理审判员  徐 斌二〇一七年五月十七日书 记 员  彭幸赐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4622号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所。委托代理人周宓，北京市天元律师事务所。被告季益峰，男，1980年11月13日出生，户籍地浙江省临安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告季益峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员吴慧涵、濮苏安参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟、周宓到庭参加了诉讼，被告季益峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，季益峰于2011年12月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。季益峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币74602.65元（截至2017年5月8日），利息按《领用合约》的规定自2017年5月9日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月31日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、被告身份信息查询单；3交易明细。被告季益峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告季益峰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年12月15日，季益峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。季益峰在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：季益峰超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。季益峰应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对季益峰账户下的全部欠款承担连带清偿责任。季益峰及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因季益峰和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向季益峰或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，季益峰应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。季益峰不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。季益峰信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对季益峰的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，季益峰在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。季益峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。季益峰如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，季益峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，季益峰及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取季益峰及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。季益峰未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，季益峰还应承担其他违约责任。季益峰办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对季益峰及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从季益峰账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。此后北京银行批准了季益峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付季益峰使用，截至2017年5月8日被告支付信用卡欠款本息共计人民币74602.65元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：季益峰与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。季益峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。季益峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。季益峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。季益峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向季益峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求季益峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季益峰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计人民币74602.65元，利息按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2017年5月9日结算至清偿之日止，滞纳金按《领用合约》的规定自2016年1月31日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。如果被告季益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.00元，由被告季益峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  濮苏安二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜炘怡
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执550号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院已立案执行徐剑申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初37号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执550号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院立案执行的徐剑申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执550号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院已立案执行徐剑申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初37号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1666号淮南万泰电子股份有限公司。住所地，安徽省淮南市潘集区平圩镇坪圩工业园。法定代表人：余子先，公司董事长。委托代理人：高煜，公司员工。委托权限为特别授权。被告：贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司。住所地，贵州省黔西县钟山镇陶家坝。法定代表人：辛晓峰，公司总经理。原告淮南万泰电子股份有限公司与被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告淮南万泰电子股份有限公司的委托代理人高煜到庭参加了诉讼。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南万泰电子股份有限公司诉称：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，并与原告签订了工业品买卖合同。被告累计共向原告购买电气产品总价款为909749元，被告仅向原告支付798881.1元，尚欠原告110867.9元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至法院请求判决被告支付原告货款110867.9元及利息8499.87元。为支持其诉讼请求，原告淮南万泰电子股份有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的企业信息及诉讼主体资格；二、《企业询证函》，用以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款110867.9元；三、增值税发票及银行汇款凭证一组，用以证明被告尚欠原告货款110867.9元。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经本院认证，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。经审理查明：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限���司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，并分别于2013年3月28日和2015年3月11日与原告签订价款分别为70000元和72000元的订货合同书。被告累计共向原告购买电气产品总价款为909749元，被告仅向原告支付了部分货款。2016年1月29日，原、被告双方在企业询证函上签字并加盖公司印章确认：被告尚欠原告货款110867.9元。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司从2008年11月起陆续向原告购买防爆开关等电气产品，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。被告与原告分别于2013年3月28日和2015年3月11日签订价款分别为70000元和72000元的订货合同书，系原、被告双方的真实意思表示，该两份买卖合同亦合法有效。原告依约向被告交付了产品并开具了发票，被告应按双方约定履行给付货款义务。经双方对账确认，被告尚欠原告货款110867.9元，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款110867.9元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息8499.87元的诉讼请求，不符合法律的规定，依法调整为以110867.9元为基数，并自2015年12月31日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮南万泰电子股份有限公司货款110867.9元，并以110867.9元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息至货款实际履行完毕之日止。案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告贵州黔西桂箐煤炭开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵���省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年五月二十二日书记员  陈聪聪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初372号之一原告:肖金寿，男，1976年8月3日出生，汉族，福建省长汀县人，现住广西玉林市。被告：李红冰，男，1974年12月8日出生，汉族，广西临桂县人，现住广西玉林市。被告：罗慧妮，女，1979年6月19日出生，汉族，广西临桂县人，现住广西玉林市。委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。原告肖金寿与被告李红冰、罗慧妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告肖金寿向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金75000元及利息暂计至起诉时约4500元给原告（利息计算方法：以75000元为基数，从2016年12月2日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告因经营公司需要资金周转，于2016年12月1日向原告借款75000元，使用期限3个月，约定月利率为5%，到期本息全部还清。被告李红冰签订借款合同及收条给原告，经原告多次追讨，至今本息没有归还。双方签订有管辖协议，约定如果发生纠纷，由玉林市福绵区人民法院管辖审理。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李红冰、罗慧妮在开庭审理过程中，对管辖权提出异议认为，玉林市福绵区不是原告与被告的户籍所在地，亦不是原告与被告的经常居住地；原告与被告签订的管辖协议不合法，为无效协议，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，双方当事人在民间借贷中约定出现争议由玉林市福绵区人民法院管辖审理，是借贷双方真实、自愿的意思表示。原告向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”和第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被告李红冰、罗慧妮提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李红冰、罗慧妮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  林广球二０一七年五月八日书记员  冯杞萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初4055号原告尚善高，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。被告冯振营，男，1992年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尚善高与被告冯振营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚善高的委托代理人谷明锋到庭参加诉讼，被告冯振营经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告尚善高诉称，2016年12月10日，被告冯振营从原告的信用卡上刷走38800元使用，约定2017年2月15日上午12点之前还清，但时至今日，被告分文未还，此外，被告还向原告借现金800元，现要求判决被告冯振营偿还借款38800元。诉讼费由被告负担。被告冯振营未作答辩。经审理查明，2017年2月15日，被告冯振营向原告出据了一份借据，主要内容为“2016年12月10日用尚善高38800元，明天中午12点还清，冯振营”，后因被告未还，形成纠纷。本院认为，被告冯振营向原告借款有借据为证，借款后，被告冯振营未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告冯振营偿还借款本金38800元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告冯振营偿还原告尚善高借款38800元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年五月三十一日书记员  王 宁
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执44号之一申请执行人:山东康迪泰克工程橡胶有限公司(原山东安能输送带橡胶有限公司)，地址：山东省济宁市兖州区华勤工业园区。法定代表人：牛腾，该公司董事长。被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，地址：山西省和顺县义兴镇串村。法定代表人：祁海龙，该公司董事长。本院在执行申请人山东康迪泰克工程橡胶有限公司与被执行人山西和顺正邦煤业有限公司执行回转一案中，冻结了山西和顺正邦煤业有限公司在和顺县农村信用合作联社的账户：353103010300000004278。现因被执行人山西和顺正邦煤业有限公司已经按照执行通知书的要求自觉履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西和顺正邦煤业有限公司银行账户353103010300000004278的冻结。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一七年五月三十一日书记员  宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）深宝法执字第1413号之三	申请执行人黎润清，女，汉族，1968年5月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。	被执行人林建月，女，汉族，1967年1月5日出生，户籍地址广东省博罗县。	被执行人叶长河，男，汉族，1965年12月8日出生，户籍地址深圳市罗湖区。	被执行人罗祖常，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地址广州市海珠区。	申请执行人黎润清与被执行人林建月、叶长河、罗祖常民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，在当事人约定的履行期限届满之后，如被执行人不履行或未完全履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。	审判长  孙志亭	审判员  叶仕平	审判员  陈锦明	二〇一七年五月二十六日	书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初2827号原告：梁晓东，男，汉族，新疆好伙伴物流有限公司会计，住乌鲁木齐市。被告：周姗姗，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：张友谊，男，汉族，新疆949电台编辑，住乌鲁木齐市。原告梁晓东与被告周姗姗、张友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁晓东、被告周姗姗到庭参加诉讼，被告张友谊经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款561000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告周姗姗向原告借款671000元，约定利息61000元。被告支付原告110000元剩余5610000元，现原告要求被告偿还借款及利息，而被告以种种理由至今未归还，故原告特向本院起诉，请求判令被告偿还借款500000元及利息61000元，共计561000元，原告请本院依法判处。被告周姗姗辩称：我认可借款50万元，但短时间没有办法将钱凑齐归还原告。被告张友谊未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告递交的证据确认如下事实。1、2015年1月27日被告周姗姗向原告梁晓东出具借条一份，注明借款壹拾伍万元整，利息1.5万元；2、2015年1月27日被告周姗姗向原告梁晓东出具借条一份，注明借款肆拾陆万元整，年息4.6万元；3、2015年9月21日周姗姗向梁晓东出具还款承诺书；4、2015年12月11日，周姗姗出具承诺书一份；5、被告周姗姗认同欠原告梁晓东借款本金500000元，拖欠利息61000元。本院认为，被告周姗姗认同拖欠原告梁晓东借款本金500000元，拖欠借款利息61000元，但辩称现今经济紧张，不能及时归还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因该借款系周姗姗与张友谊婚姻关系期间所借，本案涉及的债务形成于被告周姗姗及张友谊婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告梁晓东要求被告周姗姗、张友谊共同清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周姗姗、张友谊支付原告梁晓东借款本金500000元；二、被告周姗姗、张友谊支付原告梁晓东借款利息61000元。上述款项，被告周姗姗、张友谊于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元（原告梁晓东已预交），减半收取4705元，由被告周姗姗、张友谊负担，余款4705元由本院退还原告梁晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  冷长青二〇一七年五月十八日书记员  迪丽达
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执594号张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：本院已立案执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初字第802号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执594号张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：本院立案执行的河南盈盛投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执594号张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司：本院已立案执行河南盈盛投资担保有限公司申请执行张建立、开封立拓众和汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初802号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔27执复28号复议申请人（申请执行人）：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇大街37号。法定代表人：范自元，系该公司经理。委托代理人：张立明，男，1950年5月25日生，汉族，四川省岳池送变电工程公司职工，住都匀市。被执行人：荔波县蒙寨水电站，住所地荔波县洞塘乡洞腊村。法定代表人：朱时葵，系该水电站股东。复议申请人四川省岳池送变电工程公司不服荔波县人民法院做出的（2017）黔2722执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。荔波县人民法院在执行四川省岳池送变电工程公司与荔波县蒙寨水电站建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院2015年2月2日作出的（2014）黔南民终字第871号终审民事判决，判决书判令荔波县蒙寨水电站在判决生效之日起三十日内支付四川省岳池送变电工程公司工程款1724347元及利息，其中，以50万元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算从2012年7月1日起至判决指定履行期限届满之日止的利息，以1224347元为本金，按照上述利率计算从2012年4月2日至判决指定履行期限届满之日止的利息，判决于2015年3月7日发生法律效力。2015年4月7日荔波县人民法院根据复议申请人申请立案执行，案号（2015）荔执字第73号，同年5月20日根据中国人民银行荔波县支行的2011年7月7日至2012年7月5日及之后的同期贷款基准利率表，委托荔波农村商业银行股份有限公司计算了本案利息。执行中，荔波县人民法院强制划拨了被执行人在环江供电公司的售电款共计233万元，同年5月28日复议申请人领取了案件款220万元，同年8月12日又领取案件款13万元。荔波县人民法院于2015年5月28日向复议申请人送达了划拨售电款的执行裁定书及利息计算清单，案件以强制执行的方式执行完毕，2015年6月3日执行案件结案。复议申请人以荔波县人民法院在案件执行过程中对判决认定的利息计算标准错误为由提出异议，要求重新计算利息并恢复原案件的执行，荔波县人民法院审查后做出（2017）黔2722执异3号裁定予以驳回，复议申请人不服，向本院书面提出复议申请。荔波县人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，复议申请人应在执行终结前提出异议，其异议不符合受理条件。且根据终审判决内容，其委托金融机构计算的利息标准并无不当，复议申请人认为应当采用2007年12月21日公布的7.74%利率标准于法无据，且判决确定的金额系2012年4月2日双方确定的本金及利息，该金额已包含之前的利息。复议申请人的异议超过期限，且于理于法均无据，依法驳回四川省岳池送变电工程公司的异议请求。复议申请人称：黔南州中级人民法院（2014）黔南民终字第871号终审民事判决已经在判决查明部分明确认定被执行人拖欠工程款计息标准应依照2007年12月21日人民银行公布的人民币贷款利率标准（三至五年贷款基准利率7.74%/年），荔波县人民法院在执行时请农商银行股份有限公司计算的是按照当时执行的人民银行贷款基准利率6.9%标准后I型的，执行内容与判决内容不符。其次，案件终结应当通知申请人签发相应法律文书，在无相关文字材料的情况下，不能认定案件执行完毕。本院查明事实与荔波县人民法院查明事实相同。本院认为，根据最高人民法院【2014】执他字第19号《关于以判决主文或判决理由作为执行依据请示的复函》中明确载明“人民法院强制执行职能依据生效判决的主文，本院认为部分不能作为执行依据”，而复议申请人所依据的基准利率只是判决查明部分，更无法直接适用于执行程序，并且判决主文中已明确利息的起算时间分别为2012年4月2日及2012年7月1日，荔波县人民法院依据判决主文要求请荔波农村商业银行计算得出的相关利息正确，应予维持。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议应在执行终结前提出，其异议不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:驳回复议申请人四川省岳池送变电工程公司的复议申请，维持荔波县人民法院做出的（2017）黔2722执异3号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永助理审判员  刘 伦二〇一七年五月十五日书 记 员  吴朝瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终165号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张鹏，男，1987年3月26日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，户籍在宜兴市。曾因吸食毒品于2016年2月29日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出(2017)苏0282刑初87号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张鹏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张鹏撤回上诉。宜兴市人民法院(2017)苏0282刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华审 判 员  蒋 璟代理审判员  王星光二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴敏逸附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执545号申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。法定代表人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：花绍生，董事长。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7757号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款3038785.02元；2015年2月16日至2016年6月30日之间的资金占用利息1014954.2元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息403347.05元；案件受理费39230元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以3038785.02元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市静海县××产业××天宝路××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 梁 进审判员 孙轶群二〇一七年五月十一日书记员 张文伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2594号原告：郭青云，女，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：都毅，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省桐城市。本院在审理原告郭青云诉被告都毅民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年五月十七日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10284号原告：钱峰，男，1971年12月12日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：张法军，女，1962年7月13日出生，，汉族，住宜兴市。被告：何美娟，女，1969年3月3日出生，，汉族，住宜兴市。被告：王洪才，男，1963年11月15日出生，，汉族，住宜兴市。原告钱峰与被告张法军、被告何美娟、被告王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱峰的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告张法军、被告何美娟、被告王洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱峰向本院提出诉讼请求：请求判令张法军、何美娟、王洪才立即偿还欠款10万元,并承担自2013年3月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，张法军因资金周转为由向钱峰借款15万元，约定同年3月8日归还，王洪才提供担保。到期后，经催要张法军、王洪才偿还5万元。该借款系张法军与何美娟夫妻关系存续期间所负，应共同偿还。张法军、何美娟、王洪才未作书面答辩。经审理查明：张法军于2013年2月8日向钱峰出具借条一份载明：“今借到钱峰现金壹拾伍万元正（150000元），借期壹个月，到2013年3月8日还清”。同日,担保人王洪才在该借条上签字确认。张法军与何美娟于2006年12月31日登记结婚，于2013年5月21日登记离婚。钱峰于2016年10月14日诉至本院。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，钱峰陈述，出具借条当天，原告通过支付现金的方式借款给张法军。因张法军未按时归还借款，通过向担保人王洪才催要，王洪才在起诉前共计帮张法军代偿了5万元。最后一次还款是在2016年年前还款1万元，具体还款时间不清楚，只知道总还款金额为5万元。本院认为，钱峰与张法军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因张法军未按约归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。张法军应承担逾期付款利息损失。张法军与何美娟夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，张法军与何美娟应共同承担偿还责任。作为担保人的王洪才，未约定保证方式，在被保证人未还清借款时，应承担连带偿还责任，王洪才已代偿了5万元，应从借款本金中予以扣除。王洪才在承担保证责任后，有权向张法军、何美娟追偿。钱峰主张张法军偿还尚欠借款10万元及自逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。张法军、何美娟、王洪才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张法军、被告何美娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱峰借款10万元及利息损失（10万元为基数，自2013年3月9日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告王洪才对被告张法军、何美娟应偿还原告钱峰借款本金10万元及利息损失承担连带偿还责任。王洪才在承担保证责任后，有权向张法军、何美娟追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由张法军、何美娟、王洪才负担。该款已由钱峰垫付，张法军、何美娟、王洪才于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付钱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄立新二〇一七年五月十九日书 记 员  钱重辰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4423号原告:东莞市锐扬海绵机械有限公司，住所地：东莞市塘厦镇振兴围长埔49A号。法定代表人：刘本洪，经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。被告:熊万良委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。原告东莞市锐扬海绵机械有限公司与被告熊万良劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市锐扬海绵机械有限公司的委托诉讼代理人林锦凤、被告熊万良的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：第一次：2015年6月5日；第二次：2015年12月25日。二、解除/终止劳动关系的时间：第一次：2015年8月15日；第二次：2016年9月9日。三、工作岗位：焊工。四、受伤前12个月月平均工资：4388元〔（4240元＋4520元＋4740元＋4770元＋4722.5元＋3335元）÷6个月〕。五、参加社会保险的时间和险种：未购买工伤保险。六、发生工伤时间：2016年8月5日；工伤认定情况：经认定为工伤；是否申请工伤保险待遇的情况：因未购买工伤保险，无法申请工伤保险待遇。七、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2017年1月10日、伤残十级。八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：劳动能力鉴定费300元、检查费120元、一次性伤残补助金30716元（4388元×7个月）、一次性工伤医疗补助金4388元（4388元×1个月）、一次性伤残就业补助金17552元（4388元×4个月）。九、申请仲裁的时间：2017年2月28日。十、仲裁请求：一、确认原告与被告的劳动关系已经解除；二、由原告支付被告：1、一次性伤残补助金31500元；2、一次性工伤医疗补助金4500元；3、一次性伤残就业补助金18000元；4、劳动能力鉴定费、检查费420元；以上合计54420元。十一、仲裁结果：一、确认原告与被告的劳动关系于2016年9月8日解除；二、在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告支付给被告以下合计54420元款项：1、劳动能力鉴定费、检查费420元；2、一次性伤残补助金31500元；3、一次性工伤医疗补助金4500元；4、一次性伤残就业补助金18000元。十二、诉讼请求：1、原告无需支付被告劳动能力鉴定费、检查费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计54420元；2、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限原告东莞市锐扬海绵机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊万良劳动能力鉴定费300元、检查费120元；二、限原告东莞市锐扬海绵机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告熊万良一次性伤残补助金30716元、一次性工伤医疗补助金4388元、一次性伤残就业补助金17552元；三、驳回原告东莞市锐扬海绵机械有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市锐扬海绵机械有限公司负担。原告东莞市锐扬海绵机械有限公司已经预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年五月十六日书记员  阮恩铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《广东省工伤保险条例》第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。第四十九条工伤保险基金用于下列支出项目：（一）工伤保险待遇；（二）职业康复费用；（三）工伤取证费和劳动能力鉴定费；（四）工伤预防费。前款第二项按照不超过上年度结存的工伤保险基金三分之一的比例，第三项按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之二的比例，由社会保险经办机构于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险基金支出预算，下年度据实列支。在保证本条例第四十七条第二款规定的储备金足额留存和本条第一款第一项、第二项、第三项规定的费用足额支付的前提下，可以按照不超过上年度工伤保险基金实际收缴总额百分之五的比例，提取工伤预防费。提取的费用由社会保险经办机构会同安全生产监督管理部门于每年九月提出下年度的用款支出计划，报同级社会保险行政部门和财政部门审核同意后，列入下年度工伤保险支出预算，下年度据实列支。工伤预防费、工伤取证费和劳动能力鉴定费作为专项经费管理使用，专项经费管理使用按照国家和省的有关规定执行。任何单位或者个人不得将工伤保险基金用于投资运营、兴建或者改建办公场所、发放奖金，或者挪作其他用途。第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0724刑初67号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨阿很，男，彝族，1982年7月2日出生，现年35岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2004年3月31日因犯故意杀人罪被宁蒗县人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨阿很犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨阿很到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年9月2日罪犯尔火（已判刑）在宁蒗县西布河乡碧源村委会路边盗窃三雅牌红色摩托车一辆，同年9月8日12时许，尔火推着该摩托车在战河乡万河村委会万河村十组遇到被告人杨阿很，询问杨阿很是否购买摩托车，两人经过商量杨阿很以1300元的价格购买了该摩托车。2016年11月16日经宁蒗县发展和经贸科技信息化局估价，该摩托车价值5400元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、（2004）宁法刑初字第14号刑事判决书、抓获经过、检查、辨认笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阿很应当明知摩托车系赃物的情况下仍低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨阿很归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨阿很犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘平二〇一七年五月二十六日书记员  简敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终303号上诉人（原审被告）：霍某，男，1968年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1970年8月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。上诉人霍某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍某上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：原判认定事实错误，上诉人没有借被上诉人的款项，上诉人出具的借据或还款承诺均是上诉人被胁迫所致。在2016年3月11日上诉人不堪被上诉人骚扰，被迫以五万元现金了断，当时被上诉人明确表示今后与上诉人无关了，被上诉人表示到法院撤诉。被上诉人依据不存在的事实向人民法院起诉，把已经消灭的债权通过法院主张权利，请求二审法院依法查明事实，秉公处理。被上诉人宋某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告宋某向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款73000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2011年5月16日，被告霍某向原告宋某借款79000元并出具借条一份，上载“今借到宋某现金（79000元）柒万玖仟元正，2011年6月18号还清”，落款处有借款人霍某及担保人霍玉代的签名捺印。后被告霍某在借款上写明“2012年12月30号前全还清”。以上借款被告于2011年9月25日前已偿还三个月利息。截至2013年10月18日，剩余借款本息经原告多次催要被告仍未于偿还，经双方结算，被告霍某为上述借款重新出具一份借条，上载“以上借款截止到2013年10月18日共欠宋某现金123000元大写壹拾贰万叁仟元”，借款人霍某、担保人霍玉代、见证人杨某均在借条上签名捺印。另查明，被告霍某曾用名霍玉庆。以上事实有借条两份及当事人陈述等证据在案证实。庭审中原告主张款项系在原告厂房内以现金形式交付，约定利息为2分，有霍玉代、霍玉群、杨某在场证明。另外原告主张被告曾于2016年3月11日归还本金5万元，剩余借款未于偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告霍某作为借款人向原告宋某借款79000元，该事实有借条、当事人陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，该借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，现借款期限届满，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告霍某偿还借款的诉请，一审法院依法予以支持。关于利息的确定，双方虽未书面明确约定利息，但从两份借条约定的实质内容可以看出双方当时约定为月息2分，截至2013年10月18日，利息为本金79000元按月息2分从2011年5月16计算扣除已归还三个月利息为41080元，自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24%计算，2016年3月11日归还5万元本金后起按本金29000按年利率24%计算至实际付清之日止。被告经一审法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金29000元。二、被告霍某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某截止2013年10月18日借款利息41080元，及自2013年10月18日至2016年3月11日以借款79000元为本金按照年利率24%计算的利息，及自2016年3月11日至实际还清之日止，以借款29000元为本金按照年利率24%至实际还清之日止的利息。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减收812.5元，由被告承担。二审中，上诉人提交收到条三份，以证实被上诉人分别于2011年12月18日收到3000元、2011年9月25日收到3个月利息9500元、2016年3月11日收到现金50000元，且在2016年3月11日的收条上载明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，证明双方债权债务关系终结。被上诉人经质证认为,被上诉人认可收到上诉人三个月利息，但对于2011年9月25日收条真实性有异议，该条将两个月利息改为三个月利息。对于2011年12月18日上诉人支付3000元无异议，但均在本案中予以扣除。对于2016年3月11日收现金50000元没有异议，但“从此霍玉庆的什么事也没有了”字样是针对双方打架的事宜，且收条中没有没有明确表示结清字样，不能证明双方债权债务关系消灭。上诉人还提交2017年2月10日报警证明和报案证明各一份,证明2016年2月4日和2016年6月20日宋某带人到上诉人家中骚扰，上诉人被迫报警处理。被上诉人经质证对真实性无异议，但不能证明上诉人的主张。本院认为，被上诉人对于上诉人提交的收条记载的款项当庭均认可收到，本院予以确认，对于2016年3月11日收到条上载明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，是被上诉人本人书写的，是双方真实意思表示，应视为双方债权债务终结。对于报警证明与报案证明与本案无关，其证明内容本院不予采纳。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人霍某向被上诉人宋某借款79000元，由借条、收条等予以证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，上诉人主张涉案借条是在胁迫的情况下书写，双方没有实际发生借贷关系，没有提供证据予以证实，且上诉人提交的收条证实上诉人在书写借条后多次向被上诉人还款，上诉人的该项上诉主张本院不予采纳。上诉人提交的2016年3月11日的收条上记载上诉人还款5万元并注明“从此霍玉庆的什么事也没有了”，该字样系被上诉人本人书写，其虽辩称是为了解决双方打架纠纷所书写，但没有提交证据予以证实，本院认为该内容系双方真实意思表示，被上诉人同意以5万元终结债权债务关系，故在此之后被上诉人起诉要求上诉人返还剩余借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2491号民事判决；二、驳回被上诉人宋某的诉讼请求。一审案件受理费812.5元、二审案件受理费1625元，均由被上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年五月十五日书 记 员  马 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6530号原告：杭州余杭振华物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东小河。法定代表人：许加龙，董事长。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：胡金花，女，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭振华物业管理有限公司诉被告胡金花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭振华物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭振华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭振华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告杭州余杭振华物业管理有限公司负担。审判员  胡雁翔二〇一七年五月二十五日书记员  朱少梅??
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终123号上诉人(原审起诉人)王立国，男，1939年8月21日出生，汉族，住枝江市。上诉人王立国因诉枝江市邮政局行政管理纠纷一案，不服枝江市人民法院于2017年4月13日作出的(2017)鄂0583行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院于2017年4月12日收到王立国的起诉状。起诉人王立国请求法院判决枝江市邮政局撤销1958年4月对其作出的错误处分决定，为起诉人恢复名誉；恢复其国家正式职工的相关待遇（包括退休待遇及补发工资）。理由为：起诉人系原宜都县邮政局江口支局（现属枝江市邮政局管辖）的正式职工，1958年4月，原宜都县邮政局凭江口支局的片面之词，对起诉人作出记大过的错误处分，后又将起诉人开除，导致起诉人的精神及经济收入均遭受重大损失。一审法院审查认为，起诉人王立国的上述诉求系其工作单位对职工的奖惩任免范畴，不属行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定对王立国的起诉不予受理。上诉人王立国不服一审法院的上述裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人提起的诉讼并不属于行政诉讼法第十三条第（三）项规定的“奖惩、任免等决定”的范畴，原宜都县邮政局自始至终未就开除上诉人作出任何的书面决定，只是口头宣布然后开具介绍信让其回家。宜昌市邮政局2006年2月15日出具的《关于王立国要求落实政策情况的复函》中，宜昌市邮政局承认上诉人是原邮电系统职工，上诉人与原宜都县邮政局江口支局之间存在劳动关系，上诉人也不存在自动离职的情况（有多份证人证言证明均可以证明），上诉人有权利要求按照中央文件精神落实政策、获得补偿。请求二审法院撤销原审裁定，指令枝江市人民法院立案审理。本院认为，本案是上诉人王立国诉枝江市邮政局内部行政管理纠纷案件。人民法院对于上诉人提起的行政诉讼是否属于人民法院受案范围以及是否符合受理条件进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，王立国认为原宜都县邮政局于1958年4月对其作出的处分决定是错误的，请求人民法院判决撤销并为其恢复名誉，根据上述法律规定，无论原宜都县邮政局是否属于行政机关，其对所管辖工作人员的奖惩、任免是其内部管理事项，对外不会引起行政法律关系的产生、变更或者消灭，不属于行政行为的范畴。王立国请求人民法院判决枝江市邮政局恢复其国家正式职工的相关待遇（包括退休待遇及补发工资）等事项属于按照中央文件精神落实政策方面的诉求，亦不属于行政诉讼的审理范围。王立国提交的材料显示，其提出的所有诉求经过枝江市邮政局答复，宜昌市邮政局复查，湖北省邮政局复核等程序，上述单位对其反映的问题均进行了调查和答复。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定对上诉人王立国的起诉不予立案的结论正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玲审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5059号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：周昊天，男，1983年1月16日出生，职业不详，户籍地湖南省长沙县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告周昊天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告周昊天经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年1月13日的信用卡欠款共计129990.22元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。被告周昊天既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周昊天未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。截至2017年1月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款129990.22元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昊天于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计129990.22元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告周昊天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  张志毅代理审判员  张 琳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5958号上诉人（原审原告）：何文杰，男，汉族，1967年5月2日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨华，四川卓安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局。住所地:四川省资阳市雁江区外西街**号。法定代表人：邬清富，系四川省水利电力工程局局长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省资阳市雁江区，系该局员工。被上诉人（原审被告）：楚俊明，男，汉族，1961年10月7日出生，住四川省都江堰市。上诉人何文杰因与被上诉人四川省水利电力工程局（以下简称四川水电局）、楚俊明合伙协议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。何文杰的上诉请求：撤销原审裁定书，裁定由一审法院进行实体审理；案件诉讼费由四川水电局、楚俊明连带承担。事实和理由：1、一审裁定违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二十一条、二十二条之规定，何文杰以楚俊明为一审被告，向楚俊明住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定；2、起诉条件要求有明确的被告，何文杰以楚俊明为被告十分明确，至于被告是否适格属于实体审查的问题，不是程序审查的问题；3、一审认定事实错误。四川水电局在一审中提出的管辖权异议认为楚俊明主体不适格，该理由不属于法律规定的管辖权异议的情形，不符合裁定移送管辖或裁定驳回起诉的条件；一审以楚俊明签订协议是代表四川水电局行使职务行为而认定楚俊明不是适格被告，以此驳回起诉是错误的。故请求二审撤销一审裁定，要求由一审法院进行实体审理。本院认为，2010年6月28日，楚俊明作为甲方与何文杰作为乙方签订了《平武县三岔水库引水隧洞3标段灌浆工程合作协议》，何文杰在楚俊明的住所地人民法院起诉楚俊明，要求楚俊明按照该协议约定与其结算利润及支付利润、利息，何文杰的诉讼请求、事实和理由具体、明确，属于人民法院受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，何文杰起诉将楚俊明作为被告符合法律规定的起诉条件。关于楚俊明是否代表四川水电局履行职务行为，以及是否由楚俊明承担法律责任，应由法院进行实体审理后确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4322号民事裁定书；二、本案指令四川省都江堰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月五日书记员 张  玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1077号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所地：敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，该公司经理。被执行人：王鑫，男，汉族，三三零五厂工人，住敦化市。被执行人：王欣宇，男，汉族，三三零五厂工人，住敦化市。敦化市恒宇小额贷款有限公司申请执行王鑫、王欣宇（2016）吉2403民初3190号民事调解书金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人王鑫、王欣宇的工资正在被本院扣留且未达到本案的申请执行标的额，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执���财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十三日书记员  王建国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4692号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：李善宝，男，1979年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省六安市裕安区故镇镇洋桥村新楼组。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告李善宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告李善宝经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年1月26日的信用卡欠款共计87283.78元，并按合约的规定向原告支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2.被告身份证复印件；3.交易明细、放款证明。被告李善宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李善宝未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。截至2017年1月26日，被告王金连尚欠北京银行信用卡欠款共计87283.78元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李善宝偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善宝于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计87283.78元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李善宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅代理审判员  邓 斌代理审判员  周 韬二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵秋菊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4999号被执行人赖锋文，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人赖锋文盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1764号刑事判决书，对被执行人赖锋文判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃款及赃物折价款3871元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赖锋文有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖锋文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4999号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执54号申请执行人：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：徐北原，该公司总经理。委托代理人：王锋伟，该公司员工。委托代理人：王斌，该公司员工。被执行人：弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室。法定代表人：饶正平，该公司董事长。被执行人：饶正平，男，汉族，1964年7月28日出生，住浙江省泰顺县，现住西宁市。被执行人：徐乃琳，男，汉族，1940年1月23日出生，住福建省寿宁县。被执行人：杨发春，男，汉族，1959年2月12日出生，住青海省西宁市。最高人民法院于2016年11月22日作出的（2016）最高法民终24号判决书已发生法律效力，被申请人弘毅投资股份有限公司、饶正平、徐乃琳、杨发春未依法履行民事判决书确定的义务。申请执行人青海浏阳鑫达有色金属有限公司于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人弘毅投资股份有限公司、饶正平、徐乃琳、杨发春人民币19703231元，或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 那 亮审判员 邵凤娟审判员 董志军二〇一七年五月二十六日书记员 梁意敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8939号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告刘俊，男，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市大渡口区。被告荣丽霞，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘俊、荣丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告刘俊、荣丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘俊、荣丽霞签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、被告刘俊、荣丽霞向原告偿还借款本金43868.3元及截止到2015年3月17日的利息911.03元，合计44779.33元；二、被告刘俊、荣丽霞从2015年3月18日起至实际付清之日止，以43868.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付罚息；三、本案受理费552元由被告刘俊、荣丽霞共同承担。被告刘俊、荣丽霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘俊、荣丽霞。贷款本金及用途：200000元，用于流动资金贷款。贷款期限：12个月，从2014年6月17日起至2015年6月17日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月息1%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。欠款情况：截止2015年3月17日，刘俊、荣丽霞尚欠瀚华小贷公司借款本金43868.3元，利息911.03元。本院认为，瀚华小贷公司与刘俊、荣丽霞签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘俊、荣丽霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘俊、荣丽霞立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求刘俊、荣丽霞支付逾期利息。被告刘俊、荣丽霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊、荣丽霞自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43868.3元，截止2015年3月17日的利息911.03元；并支付自2015年3月18日起至付清时止，以未还的借款本金43868.3元为基数按月息1%上浮50%计算的罚息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元由被告刘俊、荣丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年五月二十六日书记员 汪福进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初1027号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人贾自荣，该公司总经理。委托诉讼代理人王丽萍，女，宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司职员。被告：刘春，男，1976年11月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司银川分公司负担。审判员马永二〇一七年五月十日书记员张颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初6027号原告：胡某某，男，汉族，住石家庄市新华区。原告：付某某，男，汉族，住石家庄市新华区杜北乡。被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥东区平安北大街。法定代表人：姜某某。原告胡某某、付某某诉被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、付某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元，并承担违约金30万元；2、如被告不能偿还借款及违约金，要求被告��行双方签订的某某佳座大厦B座16层1605号房产1603号房产的认购协议，并办理该房产的相关正式手续；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其坚持第1项诉讼请求，不再主张第2项诉讼请求。被告某某公司未作答辩。经审理查明，被告某某公司因某某佳座小区建设需要周转资金，向原告胡某某、付某某提出借款。2014年1月29日，二原告与被告签订《借款协议》，约定“借款200万元，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，利息为月息2.5%，逾期偿还借款的，承担本金15%的违约金；某某佳座B座认购协议16层B1605号及16层B1603号认购协议为本协议的附件，如借款人不能按期偿还此笔借款，双方于2014年1月29日签订的某某佳座B座认购协议16层B1605号及16层B1603号认购协议生效，如借款人偿��此笔借款，双方签订的某某佳座B座认购协议不发生任何法律效力，应自动终止”。当天，二原告将188万元款项汇入被告指定的姜溪账户内，并向被告法定代表人姜丽华交付现金12万元，姜丽华向二原告出具收条，载明“今收到现金200万元，我保证按协议期限偿还借款和利息，如不能按期归还，自愿承担一切违约责任。”，并加盖被告公司公章。借款到期后被告未偿还本金亦支付利息。以上事实，有原告提交的借款协议1份、农行资金往来信息表1份、收到条1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告胡某某、付某某向被告某某公司出借款项200万元，并约定由被告以某某佳座B座B1605号、B1603号两套房产作为借款的担保，庭审中，二原告主张被告偿还借款，不再主张被告履行买卖合同，符合法律的规定，结合原告提交的转账记录及收条，本院认定，原、被告之间成立借款合同关系，二原告向被告履行了出借款项的义务，被告在借款到期后未履行偿还借款本金的义务，已构成违约，故对于二原告要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中，借贷双方明确约定逾期偿还借款的，承担本金15%的违约金，符合计算违约金的相关规定，故对于二原告要求被告支付30万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某、付某某借款本金200万元及违约金30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费360元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级���民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  王天玉人民陪审员  冯嘉炜二〇一七年五月十五日书 记 员  狄若男
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1702民初4556号原告：唐辉艮，男，X年X月X日生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。被告：施战喜，女，X年X月X日生，汉族，住阳江市江城区。原告唐辉艮诉被告施战喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐辉艮的委托代理人杜定先到庭参加了诉讼，被告施战喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉艮诉称：2014年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款本金10000元，约定于2015年1月7日前归还，但被告没有按约归还。经原告多次催还无果。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施战喜没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告施战喜因生意周转困难，于2014年10月7日向原告借款10000元，被告签写一份《借据》交予原告收执。借据内容：“兹有本人施战喜，2014年10月7日，因资金周转需要，现向接到现金人民币：10000元整（￥壹万元整），定于2015年1月7日内归还，若此日期未还，可通过法律途径向借款人索取，经双方协商同意，特立此据”。借据的欠款人一栏签有施战喜的名字并盖有指模。经催款无果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告施战喜因资金周转向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。借款时,约定借款期限至2015年1月7日，没有约定利息。被告施战喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施战喜自本判决生效之日起十日内付清原告唐辉艮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告施战喜负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一七年五月八日书 记 员  敖惠容
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3088号申请执行人刘国维，男，汉族，1979年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人李燕芳，女，汉族，1970年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人原锦成，男，汉族，1967年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于刘国维与李燕芳、原锦成民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8274号民事裁定书及本院作出的（2016)粤0604民初2319号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李燕芳在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘国维偿还借款本金73533元及利息（自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被执行人原锦成对以上确定的债务承担连带清偿责任；被执行人支付案件受理费1166元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执3088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十六日书记员  邝静静
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7311号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告朱立秋，男，汉族，1978年8月16日出生，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村048号，身份号码370829197808162056。	被告蒋爱花，女，汉族，1976年5月25日出生，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村048号，身份号码370829197605252027。	被告兰济宁支点石业有限公司，住址山东省嘉祥县纸坊镇朱街村北一公里处，组织机构代码66137478-X。	法定代表人朱立秋。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告朱立秋签订了《委托担保协议书》，原告为被告朱立秋（借款人）向郭平安等人（出借人）借款提供担保。被告蒋爱花、济宁支点石业有限公司签署了《担保保证书》，为被告朱立秋所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告朱立秋未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告朱立秋向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告朱立秋向原告偿还代偿款并支付违约金；被告蒋爱花、济宁支点石业有限公司对被告朱立秋的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告朱立秋在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告朱立秋约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯