上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初16074号原告：母柏生，男，1971年10月16日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。被告：上海富野保洁服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王媛，经理。委托诉讼代理人：王敬友，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：陈若楚，女。原告母柏生与被告上海富野保洁服务有限公司(以下简称富野公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告母柏生的委托诉讼代理人潘婷、被告富野公司的委托诉讼代理人王敬友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母柏生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)477.09元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、护理费1,500元(每天50元计算30天)、误工费4,380元(每月2,190元计算2个月)、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师费2,000元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担，超过或者不予赔偿部分由被告富野公司承担80%。2、本案的诉讼费要求两被告承担；事实和理由：2016年6月5日16时01分许，被告富野公司的驾驶员张某某驾驶牌号为沪D9XX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区川南奉公路、新东路路口北约20米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警认定案外人张某某承担主要责任，原告承担次要责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告富野公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。案外人张某某系被告富野公司的员工，事发时系履行职务的行为，由被告富野公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费、鉴定费要求被告保险公司承担。律师费同意承担1,500元。其余诉请同被告保险公司的意见。被告保险公司书面辩称：对事发经过及责任认定均无异议。事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1,000,000元(不计免赔)，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费无异议。营养费、护理费、衣物损失费均不予认可。误工费只认可1,095元。交通费酌情认可100元。车辆损失费无异议。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明,2016年6月5日16时01分许，被告富野公司的驾驶员张某某驾驶牌号为沪D9XX**重型厢式货车行驶至本市浦东新区川南奉公路、新东路路口北约20米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警认定案外人张某某承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告母柏生自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。审理中，原告同意交通费按照100元、律师费1,500元进行赔偿。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、放射诊断报告、门急诊医疗费收据、车辆定损单、车辆修理发票、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告富野公司赔偿。对于当事人无争议的医疗费、交通费、车辆损失费、律师费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。2、误工费，原告虽未提供收入实际减少的相关证据，但其事发时未逾退休年龄，原告按照最低工资标准主张误工费属合理，本院予以确认。3、衣物损失，原告主张过高，本院酌情支持100元。4、鉴定费，被告保险公司提出鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院确认鉴定费由被告保险公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费477.09元、营养费1,200元，合计1,677.09元，由被告保险公司在交强险限额内承担;死亡伤残责任限额项下的误工费4,380元、护理费1,500元、交通费100元，合计5,980元，由被告保险公司在交强险限额内承担；衣物损失费100元、车辆损失费500元，合计600元，由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费900元，由被告保险公司在商业三者险内承担80%即720元。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费1,500元,由被告富野公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告母柏生8,977.09元；二、被告上海富野保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告母柏生1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告上海富野保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万发文二〇一七年五月十六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。