浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4117号原告：钱金娣，女，1930年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：郁加明，男，1949年7月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：郁明，男，1952年6月8日出生，汉族，住宁波市。被告：郁加范，男，1957年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：郁加荣，男，1960年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：郁嘉平，男，1963年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告钱金娣因与被告郁加明、郁明、郁加范、郁加荣、郁嘉平赡养纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，先适用简易程序由审判员余锦明独任，于2016年8月18日进行了第一次开庭。后因本案争议复杂及当事人申请调查取证，本案依法转普通程序审理并延长审限三个月，组成合议庭于2017年2月27日再次公开开庭审理。两次庭审原告钱金娣及其委托代理人陈超，被告郁加明、郁明、郁加荣、郁嘉平均到庭参加诉讼，被告郁加范经本院合法传唤而两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱金娣起诉称，原告与丈夫郁老虎共育有五子（即五名被告），均已成家立户，原告和丈夫一直随被告郁加荣居住生活，二老的生活来源一直靠老伴的退休工资支撑，2012年8月老伴过世，加上原告年事已高因中风多次住院开刀，已花去医疗费十多万元。老伴郁老虎去世后，被告郁加明、郁明一直对原告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，原告生病多次住院，特别是在手术期间，两人不闻不问，更别提承担医疗费用。原告现年老何体弱多病，且患有中风，需长期服药治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故五被告应履行法定的赡养义务。由此起诉，请求判令：一、五被告承担赡养义务，每月每人各支付原告赡养费500元；二、五被告承担原告今后所产生的医药费用；三、本案诉讼费由五被告负担。被告郁明答辩称，母亲钱金娣有钱有房子，且有国家给的退休工资和基本医疗保险，不应当再向儿子要赡养费。被告郁加明答辩称，同意郁明的答辩意见。父亲死亡后两老的财产已经转移了，大概在2011年9月8日父母的房产转移给了郁加荣之子（大孙子），房管处的合同显示以成交价31万元转让。如果母亲需要照顾，最好的方案是住养老院，我们愿意尽到照顾责任，但是原告的退休工资卡需要公开。被告郁加荣答辩称，母亲的房子卖掉了，卖掉的钱其他几个兄弟已经分到钱。因为母亲生病腿脚不便，平时行动需轮椅，自己和老三郁加范说好了要请护工，如果继续让我承担护工费用我是支付不起的，请护工的费用应该由兄弟五人拿出来。郁嘉平答辩称，同意被告郁加明、郁明的意见，请求法院公正判决。本院经审理查明：原告钱金娣与其丈夫郁老虎共生育五子，即本案被告郁加明、郁明、郁加范、郁加荣、郁嘉平，均已成家立户。原告钱金娣年轻时工作单位在嘉兴二建公司（该公司后改制成为中元建设集团股份有限公司），钱金娣于1982年8月从该公司退休，享有国家基本养老保险金和医疗保险，至今其目前每月的养老金为2830.82元。钱金娣与其丈夫郁老虎原承租的公房在嘉兴市，1993年3月该处公房因拆迁变更安置为三水湾牡丹坊9幢304室（性质仍为国家公房），但承租人变更为郁加荣。钱金娣、郁老虎即随儿子郁加荣居住、生活。同时从九十年代开始，因涉及嘉兴市风箱汇11-13号、人民路185-3号私房拆迁原因，由原告丈夫郁老虎作为户主出面与城市开发部门签订了多份拆迁补偿协议、拆迁安置协议，后在2011年8月由郁老虎签字与郁伟（系郁加荣之子，即孙子）签订房屋买卖合同，将三水湾牡丹坊11幢207室（该房系人民路185-3号私房拆迁取得的安置房）转让给郁伟。郁老虎于2012年8月去世。近年来，原告钱金娣因年迈多病，长期患有中风而致腿脚不便，原告要求为其请一名护工，且经了解护工费用每月在1800元左右，而原告认为其自身没有经济能力，要求五个儿子承担相关费用但五兄弟间尚有争议，由此引起诉讼。以上事实，有原告提供的证据：1.户籍信息、母子关系证明材料、（郁老虎）死亡证明；2.钱金娣养老金帐户最近一年的进出明细单；3.钱金娣门诊病历二本、医院门诊收费票据十份、中医处方一份；4.钱金娣的退休审批表；5.（由嘉兴市社会保障事务局出具）钱金娣养老金发放证明及2013.1-2016.8期间医保待遇证明各一份；6.聘请护工协议一份、护工费收据一份（言明仅支付了一个月的费用，经质证明确护工费每月为1800元左右）。被告方就其抗辩提供的（由拆迁办和房地产管理部门出具）有关风箱汇11-13号、荷花堤南街、人民路185号房屋的拆迁补偿、拆迁安置协议、补偿款收据、备案房屋买卖合同各一份；结合双方当事人在两次庭审中的陈述，足以认定。本院认为，本案是一起涉及赡养问题的家事纠纷。经庭审查明，原告钱金娣自1982年退休后一直享有基本养老保险和医疗保险，本案中其实质性诉求是要求子女承担其请护工的费用每月1800元，且五被告对原告存在该项需求的事实无异议，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，本案原告钱金娣的诉讼请求属合理，故本案的争议焦点可以归结为：该项护工费用如何进行合理的分担。首先，根据在案证据即社保机构出具的钱金娣养老金发放证明、医保待遇证明材料，原告钱金娣每年的养老金有近34000元，而需其支出的自担医疗费部分平均每年为9000余元，其他可用于生活开支。由此可见，国家的社保制度足以保障钱金娣的养老问题，甚至略有节余，原告钱金娣目前并不属于法律上生活困难的老年人。因此，在考虑原告确实有请护工的需要，依据传统价值观念，维护给予钱金娣晚年一个体面且有尊严的生活，护工费用可按“原告钱金娣自己负担一部分、其余部分由子女分担”的原则处理。结合本案的实际，法庭酌定由钱金娣自己负担800元，另1000元由五名被告平均分担，各负担200元每月。关于被告郁加明提出的母亲钱金娣可以住养老院并公开养老金的意见，审查认为该抗辩不符合《老年人权益保障法》中“居家养老”的原则，且原告自述一直随儿子郁加荣一起生活，故不予采纳。其次，关于被告郁加明、郁明、郁加明共同提出的针对其父母处理财产（包括拆迁补偿款、拆迁安置房）的异议和辩解。需要指出的是，本案需解决的是被告母亲钱金娣因年迈请护工的特殊需求，上述被告的抗辩意见及提供的证据，仅可能涉及各被告之间对原家庭的财产处理状况有争议，但与本案赡养权利义务关系无涉，不属于本案的审理范围，本案中不予处理。第三，对于原告的第二项诉讼请求即要求五被告承担其今后的医疗费用，如前所述，原告享有国家基本医疗保险，该项请求缺乏依据，不予支持。而对于护工费的付款方式，鉴于审理中五被告之间明显存在争议且经法庭多次调解难以达成一致意见，为保障原告钱金娣能够自己管理其财产，故应当判决被告将其负担款项直接汇入钱金娣的养老金帐户（银行卡）。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁加明、郁明、郁加范、郁加荣、郁嘉平于本判决生效后的当月开始，每人每月分别向原告钱金娣支付护工费用200元（付至钱金娣养老金帐户，开户行：建设银行嘉兴三水湾分理处，帐号：14×××93）；二、驳回原告钱金娣其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告郁加明、郁明、郁加范、郁加荣、郁嘉平各负担20元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明代理审判员  陈叶君人民陪审员  陆春红二〇一七年五月十二日书 记 员  姚李燕??