wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9444号原告罗一平。委托诉讼代理人：吴金保。被告陈越彬。委托诉讼代理人：韩军。原告罗一平诉被告陈越彬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗一平撤回起诉。本案受理费人民币775元，由原告罗一平负担。原告罗一平多预交的人民币9275元予以退回。审判员  郑有培二〇一七年五月二十三日书记员  欧阳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10998号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李战江于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 李 蕊二〇一七年五月二十七日书记员 喻沿恺
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1627号原告：张祥龙，男，1991年7月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦南县。被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区解放中路120号。法定代表人：恽鹏洲。原告张祥龙与被告吉林市润泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祥龙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥龙撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祥龙撤回起诉。案件受理费25元由原告张祥龙负担（已交纳）。审 判 员  张柏森二〇一七年五月二十七日代理书记员  孙翀文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3504号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：王庆生，男，1979年11月17��出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王庆生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系王庆生未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初36号原告：戴永清，男，1965年2月1日出生，中国台湾地区居民，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑颖，天津张盈律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，公司员工。原告戴永清与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止审理事由，本案中止审理；中止事由消失后，本案恢复审理。原告戴永清的委托诉讼代理人郑颖、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告缴纳的入会费156000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至被告实际返还入会费之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，原告成为被告高尔夫俱乐部的会员，享受会员待遇。2015年，被告的高尔夫球场被清理整治，球场无法运营，被告也无法再向原告提供高尔夫球场会员待遇。被告不能提供球场会员待遇的行为，已构成根本违约，严重影响了原告的会员权利，致使原告合同目的无法实现，故被告应当返还原告缴纳的入会费。因此，原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意返还原告缴纳的入会费，也不同意支付原告利息，本案诉讼费由法院裁决。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书》及会员卡各一份。被告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、天津市国有土地使用权出让合同三份；2、《关于新建珠江温泉城十八洞高尔夫球会及其配套工程项目的立项批复》一份；3、《建设工程规划许可证》一份；4、《天津市工程建设项目报建登记表》一份；5、《天津市建设工程施工许可证》一份；6、缴纳征地管理费通知一份、缴费发票二十三张；7、关于加快对违法占地高尔夫进行查处的通知一份；8、《行政复议申请书》、《宝坻区人民政府行政复议案件受理通知书》、《宝坻区人民政府中止行政复议通知书》、《宝坻区人民政府延期审理通知书》各一份。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年11月15日，原、被告双方签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告于2006年10月14日给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原、被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质上即是解除双方的合同关系，理由充分，故双方签订的《合约书》和《权益及条款》应当解除、终止履行。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。至于返还的数额，由于原告自2006年10月14日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124237.84元。原告请求被告支付从本案起诉之日起至实际给付之日止的利息，因双方对此没有约定，且被告不同意支付上述利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告戴永清入会费人民币124237.84元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，已减半收取1710元，保全费1300元，共计3010元（原告预交），由原告负担610元，被告负担2400元，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月二十七日书记员  张博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2593号之一申请执行人：舒小勇，男，1972年12月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王帅，男，1989年2月26日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人舒小勇与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为450000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执4号申请执行人田某甲，男，生于1934年5月8日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人田某乙，男，生于1967年6月13日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人田某丙，男，生于1957年10月7日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人田某丁，男，生于1965年10月25日，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01732号民事判决书在执行申请执行人田某甲与被执行人田某丙、田某丁、田某乙赡养费纠纷一案中，被执行人田某乙在本院执行前已履行了法律义务，被执行人田某丁经执行履行了2016年的赡养费2400元，被执行人田某丙因患老年痴呆，申请人田某甲愿意将2016年赡养费延期至2017年一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0322执4号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执651号移送执行部门：大竹县人民法院立案庭。被执行人：冯晓雯，女，生于1964年10月25日，汉族，住大竹县。本院（2017）川1724民初1541号民事调解书已经发生法律效力。本院立案庭就该调解所涉“案件受理费2500元，由被告负担”事项，于2017年5月19日移送执行，本院于2017年5月25日立案，同日向被执行人冯晓雯发出执行通知书，责令其于2017年5月26日前向本院交纳案件受理费2500元，但被执行人冯晓雯未履行该项义务。本院查明，被执行人冯晓雯系中国人民银行大竹县支行退休职工，每月在该行领取退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人冯晓雯在中国人民银行大竹县支行的退休金2500元。本裁定立即执行。审判员  王露霞二〇一七年五月二十七日书记员  王 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2530号原告:周粉娣。委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告:戴冬梅。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。原告周粉娣与被告戴冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周粉娣及代理人曹爱春，被告戴冬梅及代理人曹广根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周粉娣向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款197000元及利息；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日被告戴冬梅因资金周转向原告借款500000元，后被告陆续还款303000元，至今尚欠原告借款197000元。原告多次催要，被告均未能还款。被告戴冬梅辩称，被告未向原告借款500000元，该款系原告���过被告之母周牛红转借给xx，被告仅系代母亲提供银行账号，且该款于原告汇款当天转至xx公司，因此原、被告之间并不存在借贷关系。本案涉及泰州xx有限公非法集资案件且公安机关已立案侦查，请求人民法院依法驳回原告诉请，并将案件移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月25日向被告名下账号为62×××17的账户内汇款人民币500000元，同日，被告将案涉款项汇至案外人xx账户内。后被告通过其收款账号陆续向原告汇款人民币303000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，原告于2013年11月25日将案涉款项汇至被告名��银行账户内，被告自2013年12月26日起至2014年4月29日期间，多次用该账户向原告汇款，共计人民币303000元。被告辩称系他人将款项汇至其账户内，再由其向原告支付，但未能提供证据予以证实，且与常理不符，本院不予采信，根据原、被告当庭陈述、银行转账记录及录音，可以确定原、被告之间存在借贷关系。扣除已偿还借款，被告尚欠原告借款人民币197000元。因双方未约定还款期限，被告可随时向原告主张权利，现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉及非法集资，请求将案件移送公安机关。根据现有证据，无法认定案涉借款与被告所称借款存在关联，对被告的该辩称本院不予采信。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告对借期内及逾期利率未约定或约定不明，可自逾期还款之日起按年利率百分之六支付资金占用期间的利息。现原告要求被告按年利率6%以人民币197000元为本金支付自起诉之日（即2017年5月2日）起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：被告戴冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周粉娣借款本金人民币197000元及利息（以197000元为本金自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2120元，由被告戴冬梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。代理审判员  沈桁二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，该市市长。再审申请人艾亿德因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。艾亿德向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求撤销重庆市政府于2016年1月28日作出的渝府复〔2016〕106号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令重庆市政府重新作出行政行为。重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初118号行政裁定,认为艾亿德和范XX等人分别向重庆市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，重庆市政府对艾亿德和范XX等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，艾亿德和范XX等人对此均提起了行政诉讼。对范光亮提起诉讼的（2016）渝05行初109号案件，一审法院审理后认为范XX提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了范XX的起诉。艾亿德提起的本案行政诉讼同样不符合法定起诉条件，故裁定驳回其起诉。艾亿德提起上诉,重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终653号行政裁定，认为艾亿德提起的上诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，故裁定驳回艾亿德的上诉,维持原裁定。艾亿德不服，向本院申请再审称,（一）渝府复〔2016〕106号《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。（二）一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回起诉显失公正。（三）二审法院拒不依法开庭审理，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形之一。艾亿德和范光亮等人分别向重庆市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，但确认基层人民政府属于行政机关的内部行政管理事项，依法不属于行政复议的审查范围。故重庆市政府对艾亿德和范XX等人的行政复议申请分别作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为艾亿德的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并无不当。原审法院裁定驳回艾亿德对重庆市政府作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》提起的诉讼，处理结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院在艾亿德未提出新的事实、证据或理由的情形下，未予开庭审理艾亿德提起的上诉，并无不当。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾亿德的再审申请。审 判 长  张 纯审 判 员  潘勇锋审 判 员  杨科雄二〇一七年五月二十四日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初634号原告：张俊尧，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:张余韬，男，19年月日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张俊尧与被告张余韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊尧的委托诉讼代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告张余韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张俊尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张俊尧和张余韬是庄邻关系。2015年农历10月1日，张余韬向张俊尧借款70000元用于承包工程，约定2016年农历4月1日一次性还清。到期后经多次催要，张余韬至今未还。张余韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：张余韬与张俊尧是庄邻关系。2015年11月12日，张余韬向张俊尧借款70000元用于承包工程，约定2016年5月7日一次性还清。后张余韬一直没有偿还借款。本院认为：张余韬借张俊尧70000元，事实清楚并有借据在卷佐证，张余韬应及时、足额偿还借款。综上所述，张俊尧诉讼请求张余韬偿还借款70000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张余韬自本判决生效后十日内偿还张俊尧借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由张余韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁金坡人民陪审员  庄春云人民陪审员  刘江红二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨维田
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初747号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：赵晓丹，男，1965年11月6日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：曾秀娥，女，1966年7月9日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：胡昭平，男，1967年9月29日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在审理原告宋过洲与被告赵晓丹、曾秀娥、胡昭平民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋过洲撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋过洲负担。审判员  张军辉二〇一七年五月三十一日书记员  王 婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1127号申请执行人张子荣，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人高学锋，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝九琴，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1561号民事调解书依法向被执行人高学锋、郝九琴发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，查明被执行人高学锋房屋一套，因上述房屋暂不宜处置，申请人亦提供不出其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初1561号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初924号原告：张桂珍，住吉林省和龙市。被告：任建华，其他自然情况不详。本院在审理原告张桂珍诉被告任建华民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂珍承担。审判员 金 旭二〇一七年五月二日书记员 许光日
海南省定安县人民法院民 事 调 解 书（2017）琼9021民初354号原告：梁某某，男，1953年12月30日出生，汉族，海南省定安县定城镇，农民。原告：王某某，男1958年5月13日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。上述两原告委托代理人：吴某某，男，1946年10月12日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇，农民，现住龙湖镇。被告：吴某某，男，1964年6月24日出生，汉族，海南省定安县龙湖镇，农民。本院于2017年4月27日立案受理了原告梁某某、王某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年3月21日被告吴某某以私家车琼A9****号东风起亚小汽车为保证，向原告梁某某借款2万元，向原告王某某借款1万元，合计借款3万元，月利息5%，借款为一年。被告向原告立下借据。还款期限届满后，经原告多次催还，未果。原告于2017年4月7日申请诉前对被告的琼A9****号东风起亚小汽车进行保全。原告于2017年4月27日提起诉讼，请求：法院判令被告清还借款30000元，利息14400元，本案诉讼费由被告负担。被告对原告起诉的事实没有异议，表示愿意调解限期还清借款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告吴某某拖欠原告梁某某借款20000元、王某某10000元：2017年6月23日前，被告偿还2500元给原告王某某、偿还5000元给原告梁某某，作为借款的利息；2、2017年11月17日前，被告支付借款本金10000元给原告王某某、借款本金20000元给原告梁某某；如果被告未按上述的两个还款期限中的一个期限履行，则被告应支付原告利息14400元（原告梁某某9600元、原告王某某4800元）及借款本金（原告梁某某20000元、原告王某某10000元）；2017年11月17日前被告未按约定履行支付30000元给原告，则将被告吴某某车牌琼A9****号车辆进行评估拍卖，用于偿还。案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，适用简易程序减半收取人民币455元，由被告负担，限于2017年6月23日前支付给原告梁某某。原告已向本院预交诉讼费，不再作退还。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒙绪玺二〇一七年五月八日书记员  钟威明审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明海南省定安县人民法院2017年5月8日印制（共印8份）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初10585号原告：刘燕，女，1968年4月15日出生，住北京市大兴区。被告：张家驹，男，1975年1月12日出生，北京佰润盛德科贸有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。原告刘燕诉张家驹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼。被告张家驹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕提出诉讼请求：要求被告张家驹给付自2014年11月15日起至将其名下公司经营地址迁出时止的违约金（至起诉时至55500元）。事实及理由：2012年11月16日，我与被告张家驹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将北京市大兴区黄村镇东大街38号院3号楼941号房屋租赁给张家驹使用，租赁期一年，自2012年11月16日至2013年11月15日，租金标准每月3500元。合同期满后，张家驹又要求延长租赁期限至2015年4月。双方在租赁合同中约定，张家驹在合同期满后须将注册地址变更完成，如有后延，每天支付100元违约金。张家驹自2015年4月与我解除租赁合同后，至今未将其注册的公司地址从我的房屋内迁出，故诉至法院。张家驹经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：2012年11月16日，刘燕与张家驹（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将北京市大兴区黄村镇东大街38号院3号楼941号房屋租赁给张家驹使用，租赁期一年，自2012年11月16日至2013年11月15日，租金标准每月3500元。合同第十四条其他约定事项：乙方（张家驹）应在合同期满前30日办理在该房屋所在地注册的营业执照外迁事宜，在合同期满后逾期迁出营业执照的每日将收取滞纳金100元。合同期满后，张家驹要求延长租赁期限至2015年4月，后经上方协商解除租赁合同，张家驹将租赁房屋腾退。根据北京市工商行政管理局工商公示信息显示，被告张家驹于2012年12月25日在北京市大兴区黄村镇东大街38号院3号楼941号房屋注册成立北京佰润盛德科贸有限公司。本院认为，原告刘燕与被告张家驹签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，该合同中约定了注册地迁出的相关内容。当事人协商一致，可以解除合同，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。双方解除租赁合同后，张家驹至今没有将注册地址迁出，应当根据协议书的约定承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。关于违约金标准，双方协议书约定为逾期每天100元，该约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：张家驹于本判决书生效后七日内支付刘燕违约金人民币55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，其中案件受理费1188元、公告费260元均由张家驹负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  孙学高二〇一七年五月二十二日书 记 员  高 琳
吉林省桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0282执473号韩庆祥：本院执行的申请执行人吉林省桦甸市人民法院与被执行人韩庆祥罚金执行一案，被执行人已缴纳2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年五月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终333号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人：李某某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：巩某某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：段某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：褚某某，黑龙江褚某某律师事务所律师。原审被告：蒋某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：付某，男，汉族，无职业。系原审被告蒋某某丈夫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称太平洋财险）因与被上诉人段某某及原审被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险委托诉讼代理人巩博文、被上诉人段某某、原审被告蒋某某委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双鸭山太平洋财险上诉请求：一审判决认定事实不清，不应按城市标准判决残疾赔偿金、不应判决赔偿误工费；一、二审诉讼费用全部由段某某承担。事实和理由：段某某为农村户口，不应按城市标准赔偿残疾赔偿金，其无法出具停发工资证明，不应赔偿误工费。段某某辩称，其与丈夫范国福于2009年购买的福利镇亿安公寓29号楼2单元601室居住至今，且在福利镇居住期间一直从事家政服务，有稳定的收入。上述事实有房屋产权证书、永安乡永兴村委会出具结婚证明及刘洪艳、陈树丽证人证言，证实段某某在城镇居住且主要收入来源于城镇。蒋某某述称，原审判决事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。段某某向一审法院起诉请求：1.要求被告蒋某某赔偿各项损失共计101207.90元；2.要求被告双鸭山太平洋财险在保险责任限额范围承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月29日12时许，被告蒋某某驾驶黑JJ41**号吉利美日牌小型轿车，在福利镇福双路由南向北行驶至花园现代城小区门前时，未确保安全，未避让路上行人，将横过道路的行人原告段某某撞倒，造成段受伤。集贤县公安局交警大队作出集公交认字[2016]第160号道路交通事故认定书，认定蒋某某负事故全部责任，段某某无责任。蒋某某的肇事车辆在双鸭山太平洋财险投保了交强险。事故发生后，蒋某某向段某某支付7000元赔偿款。段某某伤后在集贤县人民医院住院治疗20日，诊断为右桡骨远端骨折，左股骨内侧髁及胫骨平台骨折，左膝半月板撕裂，左膝前、后交叉韧带、内外侧副韧带、髌内侧支持带撕裂，颜面挫伤，头外伤。经双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出双矿医院司鉴所[2016]临鉴C字第254号鉴定意见：段某某十级伤残；自伤后一人护理90日；后续治疗费约需10000元（亦可按实际发生金额计算）。原、被告双方对医疗费21633.40元、住院伙食补助费1000元达成一致意见。一审法院认为，本次事故中，被告蒋某某负事故全部责任，原告段某某无责任，蒋驾驶的肇事车辆在双鸭山太平洋财险投保了交强险，应当由双鸭山太平洋财险在交强险责任限额范围内对段某某的合理损失进行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由蒋某某承担赔偿责任。段某某虽为农业户口，但与丈夫范国福（事实婚姻）于2009年至今居住于福利镇，应当按城镇标准计算。段某某受伤前从事家政服务工作，月工资1500元，其要求按5个月的时间计算误工费符合法律规定。段某某合理损失为医疗费21633.40元、后续治疗费10000元、误工费7500元、护理费12568.50元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计101690.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告段某某76956.75元；二、被告蒋某某于判决生效后10日内赔偿原告段某某17733.40元；三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费1006元，由被告蒋某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人段某某于2009年在福利镇居住至今，段伤前在福利镇花园小区刘洪艳开办的辅导站从事家政清洁工作，月固定工资为1500元，本院予以确认。本院经二审审理确认一审认定的事实和证据。本院认为，上诉人双鸭山太平洋财险与被上诉人段某某、原审被告蒋某某对本次交通事故的责任认定均无异议，一审判决双鸭山太平洋财险在交强险的赔偿限额内赔偿各项费用符合法律规定。上诉人双鸭山太平洋财险上诉称被上诉人段某某系农村户口，应按农村标准计算赔偿项目，段未提供停发工资证明，对误工费不应支持的上诉理由，上诉人虽对残疾赔偿金的赔偿标准及误工费提出异议，但未向本院提供反驳的证据，且依据段某某提供的房屋产权证，集贤县永安乡永兴村居民委员会出具的夫妻关系证明，证人陈树丽、刘洪艳、张洪英的证言，能够认定被上诉人段某某于2009年至今在城镇居住，收入来源于城镇，故应按城市标准计算残疾赔偿金。综上所述，双鸭山太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年五月二十七日书记员  王嘉烁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告金刘生，男，1983年07月13日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金刘生信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金刘生系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计44,861.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,861.62元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：张庆，男，该行员工。被告：宋立帅，男，1987年3月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告宋立帅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告宋立帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋立帅立即偿还原告借款本金125596.08元及载至2017年5月4日的利息6276.96元（含罚息、复利），合计131846.04元，并支付自2017年5月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同执行利率的1.5倍计收）；2、确认原告对被告宋立帅提供的抵押物，位于重庆市大足县龙水镇龙古路二轻仓库旧改房D幢1-3-2号房屋（产权证号：210房地证2008字第030065**号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月9日，被告作为借款人、原告作为贷款人签订了《个人额度借款合同》约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为15万元的抵押贷款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费；2、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；3、贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日。结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息；4、借款人若不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项或未按合同约定用途使用贷款的，均构成违约；5、如出现借款人违约情况，贷款人可同时要求借款人限期纠正违约行为、按本合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息、处分抵押财产等救济措施；6、合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是合同的有效组成部分等等。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》约定被告宋立帅以自己名下的房屋为《个人额度借款合同》中约定的贷款提供抵押担保。2014年4月22日，原告与被告订立《重庆市房地产抵押合同》，并办理了以被告宋立帅名下的位于重庆市大足县龙水镇龙古路二轻仓库旧改房D幢1-3-2号房屋（产权证号：210房地证2008字第030065**号）为被告对原告的债务提供抵押担保的抵押登记。2014年4月30日，被告宋立帅填写并递交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请个人综合消费贷款150000元，期限为120个月，采取等额本息的方式还款。其中利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。贷款逾期的，罚息利率为当前贷款执行利率的1.5倍。同日，原告审核被告的申请后即予以放款150000元。因被告连续四次以上未按约定履行还款义务，原告遂提前向被告收回全部贷款本息并提起本案诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款放款单、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统记录的被告还款明细表及贷款余额信息表。被告宋立帅未进行答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。另查明，截至2017年5月4日，被告尚欠贷款本金125596.08元及利息6276.96元。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均合法有效，双方应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告宋立帅名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金125596.08元；二、被告宋立帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行载至2017年5月4日的利息、罚息、复利共计6276.96元及自2017年5月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；三、在被告宋立帅到期未履行上述第一、二项还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行可与被告宋立帅协议，以被告宋立帅名下坐落于重庆市大足县龙水镇龙古路二轻仓库旧改房D幢1-3-2号房屋（产权证号：210房地证2008字第03006567号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告宋立帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1620元，共计4500元，由被告宋立帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 萌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1537号原告赣州市金域置业有限公司。法定代表人赵刚。住所地：赣州市于都县。委托代理人徐化宇，男。被告易星，男，1958年3月3日生，汉族，住于都县。被告易华真，男，1963年10月11日生，汉族，住于都县。被告易静，男，1965年10月3日生，汉族，住于都县。原告赣州市金域置业有限公司诉被告易星、易华真、易静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市金域置业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市金域置业有限公司撤回起诉。本案受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告赣州市金域置业有限公司负担。审判员  肖庆华二〇一七年五月三十一日书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初42号原告：黄春凤，女，汉族，1964年2月2日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被告：孙俊巍，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省许昌市东城区。被告：康乐，女，汉族，1988年12月7日出生，住许昌市东城区。原告黄春凤诉被告孙俊巍、康乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春凤的委托诉讼代理人郑占峰到庭参加诉讼。被告王孙俊巍、康乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙俊巍偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月29日起按照银行同期贷款利息计算至还款之日止）；2、依法判令被告康乐对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：被告孙俊巍因急用钱，分别于2013年5月29日及2014年5月30日向原告共借款人民币24万元。后经原告多次催要，被告孙俊巍在归还原告部分借款本金后，于2015年4月29日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告现金20万元，并承诺于2015年5月15日前还清；期限届满后，被告孙俊巍因无力还款，于2015年5月20日对上述所欠借款本金再次确认，并写下保证书一份，保证四个月内将所欠原告借款全部还清。但被告始终没有履行还款义务，至今尚拖欠原告20万元借款本金未还。另被告康乐作为被告孙俊巍的妻子对其婚姻关系存续期间的债务负有连带偿还义务。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。原告黄春凤围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，保证书及结婚登记审查表一份。原告黄春凤提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告孙俊巍持续向原告借款24万元，被告偿还了部分借款后，于2015年4月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄春凤现金贰拾万圆整200000元整，于2015年5月15日之前还清，此前所打欠条作费。孙俊巍2015年4月29日。”后被告孙俊巍又于2016年5月20日在该欠条上注明“总欠款人民币200000元整，现金人民币贰拾万圆整2016年5月20日。”同日，被告孙俊巍因无力还款，出具保证书一份，内容为：“孙俊巍保证把欠黄春凤的钱一个月之内归还至少壹拾万圆整，剩余钱三个月之内还清，本金归还完利息算清归还孙俊巍2016年5月20日。”后经原告多次催要，被告孙俊巍均未偿还，形成本案纠纷。另查明：被告孙俊巍与被告康乐于2010年10月15日登记结婚，于2015年3月18日领取离婚证。2016年中国人民银行同期贷款利率为4.75%，低于年利率6%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙俊巍向原告黄春凤借款20万元的事实有欠条及保证书予以佐证，故原告黄春凤请求被告孙俊巍偿还借款本金20万元之请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条上并未写明借款利息，但在2016年5月20日的保证书上写明“本金归还完利息算清归还”，由于双方对利息约定不明，借期内应视为不支付利息，但被告未在其承诺的“三个月内”即2016年8月20日前还款，应自逾期还款之日即2016年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告请求按同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊巍与被告康乐虽于2010年10月15日结婚，但原告提供的证据不能证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告康乐共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙俊巍于本判决生效之日起10日内偿还原告黄春凤借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2016年8月21日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告黄春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙俊巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 叶
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初1656号原告：王静，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告：陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，总经理。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。本院在审理原告王静与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王静以其与被告陕西乾园房地产开发有限公司达成和解协议且已全部履行为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费447.50元，由原告王静负担。审 判 长  王晓峰人民陪审员  申 静人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8101号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：童凌，女，住重庆市南岸区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告童凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7117号原告庄勇攀，男，1980年11月29日生，汉族。委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。委托代理人龙洪，贵州黔浩律师事务所实习律师。被告王兰霞，女，1947年3月5日生，汉族。被告陈融，男，1980年8月21日生，汉族。原告庄勇攀诉被告王兰霞、陈融民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人龙洪到庭参加了诉讼，被告王兰霞、陈融经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄勇攀诉称：2016年2月15日，被告王兰霞向原告借款300000元，被告陈融作为该笔借款的担保人。之后，原告实际支付借款250000元给被告王兰霞，双方约定还款日期为2016年3月15日，利息为月息2分，如未按时还款，还应按尚欠金额的20%支付违约金。另，双方对实现债权的费用，如律师费、诉讼费等做了书面约定。现原告经多次催要借款未果，诉至本院，请求如下：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币250000元并支付利息（按月利率2%计算，从2016年2月15日起至借款实际还清之日止）；2、判令二被告共同支付违约金50000元（计算公式：250000元×20%）给原告；3、判令二被告共同承担原告为实现债权花费的律师费15000元；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告王兰霞、陈融无辩称。经审理查明：2016年2月15日，被告王兰霞向原告借款，并出具《借条》一张，载明：“本人今从庄勇攀（身份证号：）处借得人民币叁拾万元￥300000.00。全部款项已经收到……约定的还款时间为：2016.3.15。约定的月利息为：借款总金额的2%，按月支付。到期一次将本息还清，如不能足额还款，借款人应向出借人支付所欠款项总额20%的违约金。……提供陈融，身份证号：为连带担保责任人。……借款人：王兰霞、担保人：陈融……”，落款处有二被告的亲笔签名和捺印。当日，原告将250000元借款支付至被告王兰霞指定的被告陈融的银行账户。本院在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告王兰霞名下的房屋，原告缴纳保全费2320元。同时查明，因二被告下落不明，需公告送达开庭材料，原告为此花费公告费1020元。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。以上事实，有原告当庭陈述，《借条》、《转账凭证》、发票等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张借款250000元，有原告当庭陈述、《借条》、《转账凭证》为证，且被告王兰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，本院应予确认原告与被告王兰霞之间的债权、债务关系。对原告要求被告王兰霞偿还借款250000元的请求，应予支持。对原告要求被告王兰霞按照月利率2%计算，支付从2016年2月15日起至借款实际还清之日止利息的请求，经审查，原告与被告王兰霞在《借条》中对利息有明确约定，为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。对原告要求被告陈融对上述本息承担连带偿还责任的请求，经查，被告陈融作为担保人在《借条》中签字、捺印，应系其真实意思表示，且其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付律师代理费15000元、违约金50000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过年利率24%，现本院已按照年利率24%(即月利率2%)的标准支持了逾期利息，故对原告请求的违约金和律师代理费，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、王兰霞在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币250000元给庄勇攀，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年2月15日起至借款实际还清之日止），陈融对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告庄勇攀的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2320元，公告费1020元，共计10040元，由原告庄勇攀负担1425元，被告王兰霞、陈融共同负担8615元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  吴 中代理审判员  潘柳青人民陪审员  覃小红二〇一七年五月五日书 记 员  李倩雨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保20号申请保全人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。法定代表人：唐朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，陕西法苑法律服务所法律工作者。被保全人陕西远江建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号裕朗国际11056号房。法定代表人：魏江峰。被保全人西安明珠房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓1幢31504号房。法定代表人：白玉红。申请保全人陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司与被保全人陕西远江建筑工程有限责任公司、西安明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初342号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被保全人陕西远江建筑工程有限责任公司、西安明珠房地产开发有限公司银行存款1800万元或查封其它同等价值的财产。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年五月二十二日书 记 员  祁元怡
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1801号原告江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市。负责人李兵，该分社主任。委托代理人邓乐平，男，汉族，生于1987年4月6日，住四川省江油市。委托代理人黎亚君，女，汉族，生于1975年7月31日，住四川省江油市。被告王昌煜，男，汉族，生于1957年5月3日，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王昌煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王昌煜的起诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王昌煜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社自愿承担。审判员  邓益益二〇一七年五月三十一日书记员  丁士琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1244号原告：郑文宝，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：苏自春，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈雁琴，女，汉族，住安徽省��鞍山市花山区。原告郑文宝与被告苏自春、陈雁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑文宝及其诉讼代理人王学强、被告苏自春、陈雁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带归还原告借款50000元、利息990元（利息以50000元为本金，按照银行年利率4.35%自2016年5月6日暂计算至2016年10月20日，请求裁决至实际还清款项日），合计50990元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款，被告于2015年9月24日向原告出具欠条25万元，约定于2016年5月5日前还清。过了还款期后，被告未能还款，原告一直催促，2016年5月28日，被告声称还款，要求先收回欠条原件，原告将欠条原件交付给被告，同日被告向原告先汇款20万元，声称剩余5万元过一段时间再还，原告出于信任予以同意。后原告向被告主张剩余欠款5万元时，被告以各种理由推脱。苏自春、陈雁琴辩称，2014年3月5日，第一被告向原告借款88000元，约定一年还款，第一被告向原告出具了一张10万元欠条。2015年3月5日，到期结息后，转换欠条。2016年3月5日，到期结息后，再次转换欠条。2015年5月6日，第一被告向原告借款22万元，约定一年还款，第一被告给原告出具一张25万元欠条。2014年9月24日，马鞍山市新城房地产开法有限公司向原告借款88000元，约定一年还款，同时出具一张10万元欠条。2015年9月24日到期结息后，转由第一被告向原告出具一张10万元欠条。2016年5月28日利息结清后，本金为396000元，双���商定被告支付20万元后，到2017年9月一次性支付本息226000元，苏晨出具一张226000元欠条。2016年5月31日原告夫妻出现反复，对还款计划提出异议，2016年6月4日，第一被告按照原告要求出具了欠条，同时换回了苏晨的欠条。双方商定从2017年1月起每月支付2万元，直至付清本息226000元。2016年8月1日一次性支付20万元，其中本金196000元，利息4000元，原告出具收条。收条阐明，双方借款本息全部结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，郑文宝借给苏自春88000元，约定借期一年，由苏自春向郑文宝出具10万元欠条（包含利息），后苏自春于2016年3月5日重新出具10万元欠条，承诺于2017年3月4日还清；2014年，郑文宝借给苏自春所设立的公司88000元，约定借期一年，后转由苏自春于2015年9月24日向郑文���出具10万元欠条（包含利息），苏自春承诺于2016年9月24日还清；2015年5月6日，郑文宝借给苏自春22万元，由苏自春出具25万元的欠条（包含利息），苏自春承诺于2016年5月5日前还清。苏自春先后于2016年5月28日、8月1日通过其子苏晨转账归还郑文宝20万元、20万元，郑文宝妻子于2016年8月1日以郑文宝名义出具收条，称收到苏自春归还最后一笔借款20万元，双方借款本息全部结清，双方债权债务彻底了解，无任何遗留问题。本院认为，苏自春所设立公司向郑文宝所借88000元债务已转让给苏自春，郑文宝亦同意该转让，该债务转让行为有效，由苏自春偿还该借款。本案争议焦点系苏自春与郑文宝之间的债权债务关系是否终止。郑文宝在收到苏自春归还的40万元后将欠条原件全部归还给苏自春,以及郑文宝妻子以郑文宝名义出具的收条之间相��佐证，足以证明苏自春与郑文宝之间已就苏自春归还40万元后双方之间的债权债务关系予以终止达成协议，而郑文宝诉讼中并未能提供证据证明其归还借条及其妻子出具收条系受苏自春胁迫、欺诈，且郑文宝实际借款本金为396000元，苏自春归还40万元亦不存在显失公平。综上，苏自春与郑文宝之间债权债务关系已经终止，对郑文宝的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑文宝的诉讼请求。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告郑文宝负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一七年五月十一日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（��）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初字第1423号之一解除保全申请人：张辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区常青路******号*楼*号，公民身份号码4223011976********。被申请人：丁赤工，男，1966年10月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：丁浩，男，1973年4月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：李丽，女，1976年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告张辉与被告丁赤工、丁浩、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）鄂0103民初第1423号财产保全的民事裁定书，并依据该裁定对开户人为丁浩，开户行为农行长丰支行，账号为62×××73；开户行为农行水厂路支行，账号为62×××77；开户行为广发银行武汉汉阳支行，账号为62×××07的账户内资金予以冻结。原告张辉于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已以调解结案，现原告张辉自愿申请解除上述保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对开户人为丁浩，开户行为农行长丰支行，账号为62×××73账户内资金的冻结；二、解除对开户人为丁浩，开户行为农行水厂路支行，账号为62×××77账户内资金的冻结；三、解除对开户人为丁浩，开户行为广发银行武汉汉阳支行，账号为62×××07的账户内资金的冻结。审判员 马 佳二〇一七年五月二十七日书记员 何仕伟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1042号申请执行人上汽通用金融有限责任公司。被告吕文虎，男，1970年5月27日生，汉族。本院依据已生效的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5089号民事判决书，立案受理了上汽通用金融有限责任公司申请执行吕文虎金融借款合同纠纷一案，上汽通用金融有限责任公司申请执行的标的为人民币64640.6元及相应迟延履行债务利息，申请执行费人民币870元。本案在执行过程中，本院已对被执行人吕文虎名下登记的华泰宝利格牌汽车一辆（已办理抵押登记在申请执行人名下）在其登记机关予以查封，但未能实际扣押；同时依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人吕文虎下落不明，发现的财产不能处置，且未发现被执行人吕文虎有其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院印发《关于严格规范终结本案本次执行程序的规定（试行）》等相关规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执1042号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书依法随时向本院申请恢复执行。若当事人、利害关系人认为终结本案本次执行程序违反法律规定的，可以依法定程序提出执行异议。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年五月三十一日书记员  何熙艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初604号原告孙光均，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托代理人尚远远，女，河南省灵宝市人，住紫阳县城关镇。被告柯发文，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告柯龙斌，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告周本兰，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告王涛，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告王伟顺，男，陕西省紫阳县人，住河南省安阳市水冶镇。被告李维群，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。被告苍振龙，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告金康，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告金绪恒，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告舒玉梅，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。被告刘国俊，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告刘学友，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告胡先举，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。本院在审理原告孙光均诉被告柯发文、柯龙斌、周本兰、王涛等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原、被告双方经友好协商，纠纷已经化解，故于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光均向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙光均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光均承担。审判员  何仁俊二〇一七年五月十八日书记员  张 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林永健，男，1989年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林永健信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林永健系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计26,552.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,552.34元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4632号罪犯刘明明，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年1月23日作出(2015)吉中刑二终字第14号刑事判决，认定刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出假释建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯刘明明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘明明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘明明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2018年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初534号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某某，男，1969年11月10日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年4月14日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日20时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区S15沈海高速广州支线吉利收费站路段时，被民警当场查获，民警随即带其至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为153.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证明，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，视听资料，户籍材料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一七年五月三十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保110号申请人史海娟，男，1971年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人李明刚，经理。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所开发的位于龙凤区云水清园房屋（10号楼2单元**室、**室、**室、**室、**室、**室、**室）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函向本院提供担保（担保数额共计60万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法对被申请人大庆兴兴房地产开发有限公司所开发的位于龙凤区云水清园房屋（10号楼2单元**室、**室、**室、**室、**室、**室、**室）予以查封。财产保全费3520元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年五月三十一日书记员  黄雪杰
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初888号原告：黄金发，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄海参，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄金发与被告黄海参民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月27日，黄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄金发撤诉处理。案件受理费674元，减半收取计337元，由黄金发负担。代理审判员  苏艳月二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更149号罪犯王修水（又名“二群”），男，1964年12月8日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。本院于二〇〇二年九月二十六日作出（2002）枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王修水犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千三百四十元。受害人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年12月2日以（2002）鲁刑一终字第429号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1085号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第769号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1896号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第826号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王修水认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级改造积极分子，被评为2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王修水在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年8月至2017年1月间，获表扬奖励六次，被评为2015年度监区级和2016年度监狱级改造积极分子各一次。另查明，该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四千三百四十元，现已履行完毕。2017年3月20日枣庄市山亭区司法局出具了山司评字〔2017〕第042号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯王修水入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王修水能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“所在村居民及家庭、司法所有管束能力，愿意帮助其改正、教育其接受管理”的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王修水予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期限自假释之日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1101号上诉人(原审被告)：许才志，男，1957年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人(原审被告)：汪可霞，女，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审原告)：田敏，女，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审原告)：胡静，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人许才志、汪可霞因与被上诉人田敏、胡静民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初1916号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪可霞于2016年11月24日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，汪可霞不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年3月23日书面通知汪可霞在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，汪可霞仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪可霞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年五月三十一日法官助理 徐海军书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1184号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：吴霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告吴霞去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年五月四日书 记 员  周 莉
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执826-1号申请执行人：王秀兰，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇园林家园5号楼1单元301室。被执行人：夏庆宇，1970年11月18日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园1号楼1单元202室。本院在执行王秀兰与夏庆宇买卖合同纠纷一案中，经查，被申请执行人夏庆宇在赤峰天德通建筑工��有限公司工程款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏庆宇在赤峰天德通建筑工程有限公司工程款70000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年五月三十一日书记员  王海飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执复63号复议申请人（申请执行人）：江苏盟友投资管理有限公司,组织机构代码56724812-X，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人金勇江，该公司总经理。利害关系人（异议人）：江晓云，女，汉族，1981年1月4日生，住南京市栖霞区。被执行人江苏正嵘建设工程有限公司，组织机构代码69836454-2，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼村委会。法定代表人钱立胜。被执行人钱立胜，男，汉族，1979年8月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。复议申请人江苏盟友投资管理有限公司（以下简称盟友公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2017）苏0113执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栖霞法院查明，盟友公司与江苏正嵘建设工程有限公司（以下简称正嵘公司）、钱立胜借款合同纠纷一案，该院于2014年9月29日作出（2014）栖商初字第550-3号民事裁定书，裁定查封江晓云名下坐落于南京市栖霞区紫东路9号20幢二单元204室房产，并于2014年10月20日向南京市房地产市场管理处送达了协助执行通知书。经二审维持，该院于2015年11月25日作出的(2014)栖商初字第550号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、江苏正嵘建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏盟友投资管理有限公司借款本金980万元并支付自2012年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、钱立胜对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,盟友公司向该院申请强制执行。执行中，该院于2016年8月10日作出（2016）苏0113执1116号执行裁定书，裁定继续查封江晓云名下坐落于南京市栖霞区紫东路9号20幢二单元204室房产，并于2016年8月17日至南京市不动产登记中心办理了续封。该院于2017年3月24日通知江晓云进行谈话，谈话中，江晓云表示其从未委托律师办理过房产担保事宜，亦从未与原案件审理人员见过面。2014年9月25日承诺书上的签名并非其本人所签。而有所谓江晓云签名的担保承诺书的内容可以看出，该担保承诺书承诺的内容实为诉讼保全提供担保而非为债务履行提供担保。遂提出执行异议。江晓云异议称，栖霞法院（2016）苏0113执1116号案的执行依据是（2014）栖商初字第550号民事判决，该案被执行人是正嵘公司与钱立胜。其既不是该案的被执行人，亦从未将自有房产为被执行人的债务提供担保。现法院对其财产予以查封、拍卖，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，请求栖霞法院终止对其所有的坐落于南京市栖霞区紫东路9号20幢二单元204室房屋的强制执行。栖霞法院认为，人民法院在执行担保人的财产时，应查明担保行为是否成立。本案中，异议人江晓云明确表示其并未为被执行人提供担保，且亦无证据证明异议人为被执行人在审判和执行过程中提供过担保，故本院对上述房屋的执行，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0113执1116号执行裁定书中对异议人江晓云名下坐落于南京市栖霞区紫东路9号20幢二单元204室房屋的查封行为。盟友公司向本院申请复议称，该司在其诉正嵘公司、钱立胜借款合同纠纷一案一审审理过程中，依法向栖霞法院申请财产保全，其中查封了正嵘公司名下紫金银行帐号，因正嵘公司要求解封该帐号，一审法院责令正嵘公司提供保证，对其还款责任进行担保。正嵘公司遂提供了包含江晓云上述房产在内的保证，法院据此解封了正嵘公司的银行帐号。现利害关系人江晓云以承诺书上的签名并非其本人所签为由，认为其不应承担承诺书上的保证责任与事实不符，请求法院依法撤销（2017）苏0113执异9号执行裁定。栖霞法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，栖霞法院（2014）栖商初字第550-3号民事裁定书载明：本院在审理原告盟友公司与被告正嵘公司、钱立胜借款合同纠纷一案中，根据原告的申请冻结了被告正嵘公司的银行存款1500万元（实际账户余额为128395.97元）。被告正嵘公司因生产需要，申请解除对其银行账户存款的冻结，并由案外人江晓云提供其位于本区紫东路9号20幢二单元204室（面积125.87平方米）房产，以及其他案外人和二被告的其他资产进行担保。经审查，本院认为，被告正嵘公司申请变更保全措施符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定查封江晓云名下坐落于栖霞区紫东路9号20幢二单元204室的房产。查封期限为两年，自2014年10月20日起至2016年10月19日止。2016年8月10日，在诉讼保全查封期限届满前，栖霞法院作出（2016）苏0113执1116号执行裁定，继续查封江晓云名下坐落于栖霞区紫东路9号20幢二单元204室房产，并于2016年8月17日至南京市不动产登记中心办理了续封手续。本院认为，根据栖霞法院（2014）栖商初字第550-3号民事裁定书和（2016）苏0113执1116号执行裁定书，该院诉讼保全和执行中续行查封复议申请人江晓云名下的房产，是基于该案一审期间，江晓云出具承诺书，自愿用其名下房产为被告正嵘公司解封银行账户进行担保。现江晓云提出承诺书上的签名并非其本人所签，其从未以自有房产为正嵘公司提供过担保，请求该院解除对其房产查封的异议，栖霞法院在异议审查过程中，在未对该承诺书和担保的真实性、合法性和有效性依法进行审查和认定的情况下，即裁定撤销该院续封房产裁定，认定基本事实不清，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113执异9号执行裁定；二、发回南京市栖霞区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  张 宏审判员  陈树年二〇一七年五月二十二日书记员  李 好
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更823号罪犯魏磊，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年7月24日作出（2015）城刑初字第714号刑事判决，认定被告人魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期间共缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯魏磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯魏磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏磊被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏磊准予假释（假释考验期限至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢00055号申请执行人王建，住长春市绿园区。被执行人蔡冰冰，住长春市宽城区。被执行人董万金，现住长春市南关区。申请执行人王建与被执行人蔡冰冰、董万金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1908号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中长春市中级人民法院将该案指定到长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）长经开民初字第1908号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李爽代理审判员 吴淼代理审判员 马  锦  鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨     帅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执774号申请执行人：肖大华，男，1964年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市高邮镇黄渡工业集中区。申请执行人肖大华与被执行人钱奎、江苏新宇服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏1084民初1398号民事调解书已发生法律效力，依该调解：肖大华与钱奎、江苏新宇服装有限公司各方一致确认钱奎、江苏新宇服装有限公司欠肖大华借款本金及利息共计21.4万元，钱奎、江苏新宇服装有限公司自愿于2017年3月25日前一次性归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人肖大华提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人肖大华申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1398号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执750号张怀钦：杜勇勇：张怀钦申请执行杜勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初758号民事调解书，于2017年5月27日执行完毕。本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月二十七日法官助理  张明杰书 记 员  冉海亮
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初120号原告李伟。被告杜凯。原告李伟与被告杜凯租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告杜凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，其与被告签订《租赁合同》一份，被告将位于长安区引镇街办大峪口村后街龙湾口的宅基地及附属配套设施（含停车场）租给自己，经营客栈。合同约定租期为3年，租金70000元，押金10000元，其按照合同约定交清费用，并对该处房屋投资经营。经营不到3个月，该地段被当地政府部门确定为地质灾害隐患点，其在9月份停止经营，现合同因客观原因无法继续履行，其多次和被告协商解除合同、退还租金未果，故诉至法院要求解除与被告签订的《租赁合同》，被告返还29个月的房租以及押金共计66388.76元，诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告签订租赁合同属实，承认原告支付租金70000元，因租赁合同期限未到，不同意解除合同；政府和原告之间的赔偿协议理赔程序错误，是无效的；原告对农家乐的破坏导致房子里水电不通，违反合同约定，应予赔偿，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月1日，原告李伟和被告杜凯签订《租赁合同》，合同内容为：“出租人（以下称甲方）：杜凯，身份证：610121198507156432；承租人（以下称乙方）：李伟，身份证：610121198904195339。甲方愿意将产权属于自己的宅基地（附配套设施）含停车场出租给乙方，双方根据国家相关法律、法规，经协商一致，订立本合同，第一条：宅基地含停车场基本情况，甲方将坐落于西安市长安区引镇大峪口村后街龙湾口，另附配套设备（配套设施见附表）的宅基地含停车场出租给乙方，用途餐饮、娱乐以及其他合法经营的场所（以乙方经营执照核准的经营范围为准）。于本合同生效之日起5日内将宅基地含停车场及其相关设施交付乙方验收使用。第二条：租期共3年，即自2016年3月1日零时起至2019年2月28日24时止。第三条，租金、押金交纳期及条件，1.租金：租金70000元/3年，租赁期间，甲方不得以任何理由任意调整租金。2.支付时间、方式：一次性交清，租金于合同生效后（之前内）交给出租人，如续租甲乙双方另行协商。3.合同期满或终止，乙方交清租金、水电费等相关费用。4.乙方向甲方支付押金一万元整，于合同终止后退还给乙方……第十三条：不可抗力，本合同所称不可抗力是指不能预见、不能克服、不能避免并对一方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、火灾和风暴等以及社会事件如战争、动乱、政府行为等。如因不可抗力或政府有关部门征用等原因，确需收回商铺时，甲方须提前一个月通知乙方。乙方应无条件按甲方要求交还商铺，所交的保证金在扣清乙方应交的费用后，将余额退回乙方，如保证金不足抵交乙方所应交的费用，则由乙方补足差额……本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字之日起生效，有效期为3年，自2016年3月1日至2019年2月28日，合同后有原告李伟及被告杜凯签字、按指印。合同签订后，原告分多次给付被告租金70000元，遂按照《租赁合同》开始在引镇大峪口村后街龙湾口对农家乐进行重新装修，开办名为“遇见那年”农家乐投入使用并经营。后因西安市长安区政府确认原告承租的农家乐地段定性为地质灾害隐患点，存在安全隐患，要求对“遇见那年”农家乐予以关停并限期拆除。在此情况下，原告于2016年9月底停止经营，并对农家乐相关设施予以拆除，实际经营农家乐期限为7个月。2016年10月17日长安区引镇街道办事处、原告李伟、被告之父杜文波三方达成共识，分别在“关于终止大峪口村‘遇见那年’农家乐经营活动的情况说明”上签字确认。同日，引镇街道办事处与原告签订《协议书》一份，协议约定引镇街道办事处一次性补偿原告人民币90000元，包括拆除附属设施的人工费、材料费等全部费用，除此之外引镇街道办事处不再给予原告其他任何费用。另查明，该农家乐所占之宅基地使用权属被告家庭所有，登记人为被告之父杜文波。原告停止经营农家乐拆除相关设施后，联系被告办理房屋交接手续、商议退房租事宜，被告称其在外地，一直拒绝见面商谈。为此，原告诉至法院。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，且不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、照片、宅基地使用权证、关于终止大峪口村“遇见那年”农家乐经营活动的情况说明、《协议书》、长安区政府文件、谈话笔录、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告经协商自愿签订《租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合同中涉及房屋租赁内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，依法应当成立并有效。因农家乐经营地段被政府确认为地质灾害隐患点，致使租赁合同的目的不能实现，据此原告要求解除《租赁合同》，依法应予支持；原告要求被告返还未经营期限内的房租，依法应予支持，返还房租数额应按照原告交纳的租金70000元扣除实际经营7个月的房租来计算为56388.89元;原告要求被告返还押金10000元，被告否认收取该押金，原告未提供证据证明，本院不予支持；被告辩称政府和原告之间的赔偿协议理赔程序错误，因该协议系长安区引镇街办和原告李伟关于停止经营农家乐，限期拆除相关设施的补偿协议，本案不涉及，不予处理；被告辩称原告对农家乐的破坏导致水电不通，要求赔偿损失，当庭未提出反诉，可另案诉讼。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告李伟和被告杜凯所签订的《租赁合同》；二、判决生效后十日内，被告杜凯返还原告李伟房租56388.89元；三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1459元，减半收取729.50元，由原告承担124.50元，由被告承担605元，于判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  朱亚文
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初1941号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邱凤，女，1986年8月12日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：何凯，男，1991年1月28日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，被告：六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司，住所地红果经济开发区，注册号520223000064504，组织机构代码75017959-9。法定代表人：孙雷，六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙蔚熙，男，1962年9月14日生，汉族，六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：陶平，女，1967年1月25日生，汉族，六盘水红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司职工，住贵州省盘县，原告盘县农村信用合作联社与被告六盘水市红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告盘县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院申请撤回对被告六盘水市红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤回对被告六盘水市红果经济开发区泰裕煤焦服务有限公司的起诉。案件受理费7745元，由原告盘县农村信用合作联社承担。审判员  张明艳二〇一七年五月二十七日书记员  张 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢96号申请执行人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站,住洛阳市。被执行人：李厚义,男,住河南省。本院在执行洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与李厚义租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人在规定时间内提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初303号原告:常永振，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县河集乡陆屯村委会法定代表人：陆胜永职务：村委会主任被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。法定代表人：姚杰义职务：经理原告常永振与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告常永振于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  张宜方二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋国举
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初863号原告：姜某，女，1953年7月14日出生，汉族，无业，现住栖霞市。被告：王某1，女，1977年10月21日出生，汉族，无业，现住栖霞市。被告：王某2，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，现住烟台市福山区。原告姜某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告2016年赡养费8748.00元，并自2017年开始每年支付赡养费10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系原告亲生女儿，从小由原告抚养长大，但是二被告一直不履行赡养义务，故原告诉至法院。王某1辩称：我一直在赡养原告，原告生病也领他她去看病的。我二十岁毕业后，我在化肥厂挣钱都往家里交钱，到现在我也一直往家里交钱，原告病了我和我妹妹也拿钱给她看病。王某2辩称：我家一直不宽裕，我毕业后也一直往家交钱，从2008年我父母离婚后，我和我姐姐就一直往家里交钱。原告生病都是××，平时还给她零花钱。本院经审理认定事实如下：原告与王茂臣生育俩名子女，长女王某1，次女王某2，现均已成家另过。2008年，原告与王茂臣离婚。原告系农村居民。原告称，二被告一直不履行赡养原告的义务，故以诉称理由诉至本院。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于原告要求由二被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，原告现有俩名子女，应共同承担对原告的赡养义务。关于二被告主张已给付原告赡养费用，因原告不予认可，二被告又未提交相应的证据，故对二被告的主张本院不予采纳。关于原告要求二被告自给付2016年开始每年给付赡养费8748.00元的主张，本院认为，根据《山东省统计局2015年度统计数字标准》公布的2016年农村居民人均生活消费支出额为8748.00元。结合当地生活消费水平及原告有二名子女可履行赡养义务的实际情况，关于原告主张由二被告共承担2016年原告赡养费8748.00元，即二被告每人每年各承担二分之一即4374.00元的主张本院予以支持。关于原告主张自2017年开始每年支付赡养费10000.00元，本院认为，《山东省统计局2016年度统计数字标准》公布的2017年农村居民人均生活消费支出额为9519.00元，二被告每人每年应给付原告赡养费4759.50元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告姜某2016年的赡养费4374.00元；自2017年起，被告王某1于每年的10月30日前，给付原告姜某当年的赡养费4759.50元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告姜某2016年的赡养费4374.00元；自2017年起，被告王某2于每年的10月30日前，给付原告姜某当年的赡养费4759.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某1与被告王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇一七年五月三日书记员  王翔
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执245-2号申请执行人薛广泽，男，万荣县人。被执行人李凯琦，男，临汾市人。本院在薛广泽与李凯琦承揽合同纠纷一案中，于2017年4月26日公告向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凯琦在中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾乡宁县迎旭东街支行西坡镇便民服务点账户的存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年五月三十一日书记员  裴增伟