山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终739号上诉人（原审被告）：张晓良，男，1965年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：张晓波，女，1963年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：毕秋红，女，1958年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。三上诉人共同委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（原文登市农村信用合作联社河南信用社），住所地威海市文登区环山路51号。负责人：刘军港，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，男，该行法律顾问。原审被告：王兰波，女，1952年10月19日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人张晓良、张晓波、毕秋红因与被上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行、原审被告王兰波借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2011）文商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张良晓、张晓波、毕秋红上诉请求：撤销原审判决第二、三项，判令王兰波承担还款义务，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2004年6月29日为山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行、王兰波之间的借款签订保证合同，借款期限为1年，自2004年6月29日至2005年6月28日，保证期间约定为2年，到期后，又与山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行签订借款展期协议，迟延还款1年，文登农商行于2011年8月24日将王兰波及上诉人借款、保证合同一案诉至文登区人民法院，三上诉人作为保证人为被告参加诉讼，诉讼中山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行于2008年6月27日向文登区人民法院提起诉讼，后撤诉。根据原借款协议及借款展期协议的约定，王兰波展期后的借款期限至2006年6月27日，结合展期借款保证协议及原保证协议“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，上诉人的保证期间自2006年6月27日起至2008年6月26日止，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行在2008年6月27日第一次向上诉人主张权利，在此之前，山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行从未要求过上诉人承担保证责任，即在保证期间届满后提起的诉讼，根据担保法的相关规定，上诉人已无需承担保证责任。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兰波未参加诉讼。山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行向一审法院起诉请求：2004年6月9日，原告与被告王兰波签订《文登文城河南农信借字2004第349号》借款合同，借款金额200000元，贷款月利率为6.6375‰。合同的第五项第七款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告张晓良、张晓波、毕秋红签订《文登文城河南农信保字2004第349号》保证合同，上述三被告自愿对349号借款合同承担连带共同责任保证。保证合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2005年6月28日，原告又与四位被告签订借款展期协议，协议约定借款金额为200000元，贷款月利率为7.2‰，还款期限展期至2006年6月27日，被告张晓良、张晓波、毕秋红对该协议自愿承担连带共同责任保证。原告依据合同约定放款，但被告王兰波未按约定偿还借款本金及利息。至2010年8月21日，被告共欠付原告借款本金200000元，期限内利息7776元，逾期利息139701.31元，律师费19774元，共计367251.31元。请求判令：四被告连带偿还原告的借款本金200000元，截至2010年8月20日，利息7776元，逾期利息139701.31元，共计347477.31元；四被告连带支付自2010年8月21日至被告还款之日期间的逾期利息；四被告连带支付律师费用19774元；四被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。一审法院认定事实：2004年6月29日，原告与被告王兰波签订《文登文城河南农信借字2004第349号》借款合同。合同约定王兰波借款金额为200000元，借款期限自2004年6月29日至2005年6月28日，借款月利率为6.6375‰；被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数，按合同约定的借款利率上浮50％计收逾期罚息；被告贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2004年6月9日原告与被告张晓良、张晓波、毕秋红签订《文登文城河南农信保字2004第349号》保证合同，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王兰波发放借款200000元。2005年6月28日，原告与四位被告签订借款展期协议，协议约定借款金额为200000元，借款月利率为7.2‰，还款期限展期至2006年6月27日；被告张晓良、张晓波、毕秋红在协议上签名，自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，若发生法律规定或主合同提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。展期协议签订后，被告王兰波支付了2006年2月20日之前的利息，但借款本金200000元及2006年2月20日之后的利息至今未还。被告张晓良、张晓波、毕秋红也未履行保证责任。一审法院认为,原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告王兰波、张晓良、张晓波、毕秋红签订的借款合同、保证合同、借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告王兰波接受并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期偿还给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张晓良、张晓波、毕秋红为被告王兰波的借款提供连带责任保证，理应按合同约定对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求四被告连带支付律师费用19774元，但原告未向本院提交支付律师费的相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王兰波于判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金200000元，并承担自2006年2月21日起至本判决确定的履行付款之日止，按合同约定计算的借款利息及逾期借款利息。二、被告张晓良、张晓波、毕秋红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张晓良、张晓波、毕秋红承担保证责任后，有权向债务人王兰波追偿；四、驳回原告文登市农村信用合作联社河南信用社要求被告王兰波、张晓良、张晓波、毕秋红支付律师费19774元的诉讼请求。案件受理费6808元，由四被告负担。鉴定费2300元，由被告张晓良负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案是否已过保证期间。涉案《借款展期协议》约定的展期后到期日为2006年6月27日，保证期间为借款展期到期日起两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条“按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”的规定，本案的保证期间，应为2006年6月28日起至2008年6月27日止。被上诉人于2008年6月27日向一审法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，保证人承担连带责任，在保证期间之内。上诉人张晓良、张晓波毕秋红为王兰波的借款提供连带责任保证，依法应按照合同约定对借款认定债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6808元，由上诉人张晓良、张晓波、毕秋红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小平代理审判员  宋京红代理审判员  李亚男二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈俣彤