贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初401号原告：陈彬，男，1989年12月25日生，汉族，福建省福州市人，IT工作人员，现住安顺市西秀区。委托代理人：叶舜华，女，1964年8月15日生，汉族，福建省福州市人，无业，住安顺市西秀区。系原告之母，代理权限：特别授权。委托代理人：陈辉，男，1983年2月6日生，汉族，福建省福州市人，个体户，住安顺市西秀区，系原告之哥，代理权限：特别授权。被告：深圳市耀陆实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼**楼****室。法定代表人：郭连书，系该公司总经理被告：郭连书，男，1966年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。第三人：安顺市恒伟房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园*号楼*单元*******号。法定代表人：吴华，系该公司总经理。委托代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘煜，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈彬诉被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书、第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人叶舜华、陈辉，第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司之委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市耀陆实业有限公司（以下简称“耀陆公司”）偿还原告借款本金2000000元及利息（自借款之日起按照年利息24%计算）；2、被告郭连书与第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟公司”）承担连带清偿责任；3、被告及第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告耀陆公司与第三人恒伟公司合作开发安顺“欣城国际”2、3项目，因资金周转困难，被告耀陆公司法定代表人郭连书向原告借款人民币200万元用于该项目开发，2014年7月2日，被告耀陆公司出具借条，约定借款期6个月，利息为五分每月（每逾期一日，以应交管理费数额为基数，按每日千分之五支付逾期违约金）。当日，被告郭连书以安顺市恒伟房地产开发有限公司的名义与原告签订了购房协议，约定如不及时还款愿意以商铺抵偿给原告。借款之后，被告本金、利息分文未还，2015年1月，该笔借款按照约定已产生了50万元的利息，原告找到被告追要，被告表示无力偿还，并向原告出具50万元的借条一张当做利息，约定每月偿还10万元，但被告仍然未付。2015年8月2日，借款又产生了70万元的利息，被告表示无力支付，只能等到银行贷款下来了，才能支付给被告，于是被告又向原告出具80万元的借条一张，当做利息给原告，约定2015年9月2日归还。至今，被告依旧没有归还借款的本金及利息，也未将约定的铺面抵偿给原告，原告认为二被告及第三人的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。被告耀陆公司未答辩，也未向本院提交证据。被告郭连书未答辩，也未向本院提交证据。第三人恒伟公司述称，1、本案是一起民间借贷纠纷，借款人为二被告，出借人是原告，第三人并不是借款人，不应当承担还款责任；2、第三人并未与原告签订过认购协议书，被告郭连书无权代表第三人与原告签订认购协议书，且根据贵州中一司法鉴定中心于2016年11月24日作出的贵中一司鉴[2016]文鉴字第2183号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为认购协议书与恒伟公司的公章不是同一枚，因此，该认购协议书并不是第三人的真实意思表示；3、二被告与第三人合作开发欣城国际2、3期项目是事实，但原告出借给二被告的借款200万元并未用于该项目的开发，二被告作为实际借款人，应当承担还款责任，而不因由第三人承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭连书系被告深圳市耀陆实业有限公司法定代表人，被告郭连书以需要资金开发欣城国际项目为由，以与原告陈彬签订《新城国际二、三期[夜郎明珠商城]——商铺内部认购协议书》（以下简称《商铺内部认购协议书》）为前提向原告陈彬借款人民币200万元，2014年7月2日原告陈彬与被告郭连书签订《商铺内部认购协议书》，约定：原告认购第三人恒伟公司开发建设的夜郎明珠商业广场项目商铺2-1栋除恒伟公司用于回迁外的一楼建筑面积50㎡，该商品总金额为人民币2000000元……协议签订后三日内原告没有将全部购房款支付到恒伟公司账户的，本协议自动失效，协议书末端有原告陈彬、被告郭连书签名及盖有刻印了“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章，同日被告郭连书向原告陈彬出具《借条》交原告收执，约定“借条今借到陈彬现金贰佰万元整（2000000.00元），借款期限为六个月，即2014年7月2日至2015年元月1日，每逾期一日，以应交管理费数额为基数，按每日千分之五支付逾期违约金。此据郭连书深圳市耀陆实业有限公司（印章）2014年7月2日”，后原告陈彬于2014年7月2日用其中国农业银行账户向被告郭连书转账人民币1740000元，用其父亲陈锦新贵州农信账户向被告郭连书转账人民币100000元，2014年7月4日用其中国农业银行账户向被告郭连书转账人民币60000元，至此原告陈彬向被告郭连书转账支付共计人民币1900000元，借款到期后原告陈彬向被告郭连书追偿借款未果，被告郭连书又于2015年1月、8月分别向原告陈彬出具两份《借条》分别载明欠到借款50万元、80万元，该两份《借条》约定的金额实为以2000000元为本金按每月利率5%计算的自2014年7月至2015年8月共计13个月产生的利息，至今二被告仍未偿还原告借款本金以为支付借款利息，原告遂诉至法院提出如上诉讼请求。同时查明，在本案中原告陈彬并未向第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司进行转账、支付房款以及借贷等行为。审理中，第三人于2016年7月26日向本院提出鉴定申请，要求鉴定2014年7月2日原告与第三人签订并有被告郭连书签字的《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》上所加盖的第三人恒伟公司的公章系伪造。本院依法委托贵州中一司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月24日作出的贵中一司鉴[2016]文鉴字第2183号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》上所加盖的“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章章文与送检的6份样本上加盖的“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章章文不是同一枚印章盖印。上述事实，有原告陈彬、第三人恒伟公司的当庭陈述；原告陈彬提供的：原告的身份证、户口簿复印件、被告郭连书身份证复印件、被告深圳市耀陆实业有限公司登记信息打印件、安顺恒伟房地产开发有限公司登记信息打印件、《借条》三张、中国农业银行银行卡取款业务回单（174万元）、贵州农信回单（10万元）、中国农业银行网上银行电子回单及交易明细清单（6万元），第三人恒伟公司提供：第三人恒伟公司营业执照、法定代表人吴华的身份证明书、吴华的身份证复印件以及贵州中一司法鉴定中心于2016年11月24日作出的贵中一司鉴[2016]文鉴字第2183号《文书司法鉴定意见书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。原告提供的《关于新城国际2、3区项目合作开发协议书的补充协议》，证明被告耀陆公司与恒伟公司合作开发欣城国际2、3期项目的事实，与本案并无关联，本院不予采纳；原告提供的《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》，经鉴定，该商铺内部认购协议书上所加盖的“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章章文与送检的6份样本上加盖的“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章章文不是同一枚印章盖印，且与本案借款的事实不具备关联性，不足以达到证明目的，本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现被告郭连书、深圳市耀陆实业有限公司向原告陈彬借款事实清楚，应当履行偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币2000000元，其中原告已提供证据证明向被告郭连书转账人民币1900000元的事实，称剩余的100000元是通过现金方式支付，但其提供印证取款事实的银行流水显示原告是在2014年3月26日支取现金100000元，本案借条于2014年7月4日出具，2014年3月26日支取100000元现金的行为与本案借款出借时间相隔较长，且原告称与被告约定有每月五分利息，故本院认定原告出借给二被告的借款本金为人民币1900000元。原告诉请被告深圳市耀陆实业有限公司对借款本金及利息（自借款之日起按年利率24%计算）承担还款责任符合法律规定，要求被告郭连书对借款承担连带清偿责任，是原告对自己诉权的处分，本院予以支持。原告诉请第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司对二被告的借款承担连带清偿责任，经庭审查明第三人没有为二被告的债务提供担保，经鉴定在《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》上“安顺市恒伟房地产开发有限公司”的印章并非第三人持有的印章，不能证明第三人为该笔借款以认购商铺提供非典型担保，第三人亦未收到原告支付的200万元商铺认购款，与原告没有商铺认购关系，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀陆实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告陈彬借款人民币1900000元并支付利息（以1900000元为基数按年利率24%自2014年7月起计付至本息还清之日为止）。二、被告郭连书对前述债务承担连带还款责任。三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元、鉴定费人民币1800元，共计人民币13200元，由原告陈彬负担人民币450元，由被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书负担人民币12750元（此款已由原告预交，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满二年内向本院申请强制执行。助理审判员 邓    芸二〇一七年五月二日书 记 员 丁雅洁（代）