wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初125号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人郑某，男，1953年3月23日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，山东省乳山市夏村镇丝织厂负责人，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)92号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控,2016年12月15日19时20分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｋ×××××面包车在山东省乳山市商业街丰盛园烧烤东侧胡同倒车时，与被害人于某停放的鲁Ｅ×××××轿车刮擦，致双方车损。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、抓获经过、被告人郑某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故案卷材料黏贴纸、扣留车辆、证件退还凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、事发现场位置照片、车辆照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】436号酒精检验报告书，道路交通事故认定书，被告人郑某的供述，被害人于某的陈述，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一七年五月四日书记员  程程2
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3176号之一申请执行人：厦门骏宏图化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路370号店面，统一社会信用代码91350206705424380U。法定代表人：苏玉茹，执行董事。委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。被执行人：厦门市金泰宏富工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路858号3号店，组织机构代码76170715-8。被执行人：余始裕，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门骏宏图化工有限公司与厦门市金泰宏富工贸有限公司、余始裕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为95000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月二十七日书 记 员  初晓雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20497号之一本院于2017年4月7日对原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬、被告（反诉原告）徐学军房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初20497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初20497号民事判决书第6页判决主文第一项“原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬继续履行双方之间签订的针对滨海新区塘沽康居园XXX号房屋，被告（反诉原告）徐学军于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬将天津市滨海新区塘沽康居园XXXX号房屋由被告（反诉被告）名下过户到二原告（反诉被告）名下，过户费用由二原告（反诉被告）负担，若被告（反诉原告）不予配合，原告（反诉被告）可自行办理；”补正为“原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬、被告（反诉原告）徐学军继续履行双方之间签订的针对滨海新区塘沽康居园XXX号房屋的买卖合同，被告（反诉原告）徐学军于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）程永翠、朱孟彬将天津市滨海新区塘沽康居园XXX号房屋由被告（反诉被告）名下过户到二原告（反诉被告）名下，过户费用由二原告（反诉被告）负担，若被告（反诉原告）不予配合，原告（反诉被告）可自行办理；”代理审判员  赵志富二〇一七年五月二日书 记 员  龙孟燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更849号罪犯谢兵，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第1607号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出(2013)穗中法刑二终字第190号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，同时判处继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯谢兵减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年12月获得表扬。2016年5月30日因私藏卷笔刀被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕，继续追缴违法所得已履行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执87号之二申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。法定代表人：谢新录，董事长。委托代理人：何维，融安农村商业银行职员。委托代理人：韦世丹，融安农村商业银行职员。被执行人李科锋，男，1983年7月7日生，汉族，住融安县，被执行人莫冬园，女，1987年12月23日生，壮族，住融安县，被执行人李政达，男，1958年12月25日生，汉族，住融安县，被执行人肖西娥，女，1963年8月10日生，汉族，住融安县，融安农村商业银行与李科锋、莫冬园、李政达、肖西娥借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0224民初1048号民事调解书已经生效，调解书确认李科锋、莫冬园自愿共同定于2016年11月30日前还清融安农村商业银行借款人民币1499994.81元，利息人民币103150.16元（利息暂计至2016年8月1日，此后按合同另计），合计1603144.97元。案件执行过程中，申请人融安农村商业银行于2017年4月28日向本院出具证明，被执行人已主动向其履了行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂0224执87号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年五月八日书 记 员  韦 孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初387号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人刘新明，男，1957年12月5日出生于新疆呼图壁县，汉族，中专文化程度，新疆呼图壁县人民政府办公室驾驶员，住新疆呼图壁县。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人刘新明犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日10时许，被告人刘新明醉酒后驾驶新B*****号灰色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与新医路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘新明血液中的酒精含量为99mg/100ml。上述事实，被告人刘新明在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、现场照片、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人刘新明在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人刘新明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘新明血液酒精含量在110mg/100ml以下，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一七年五月十六日书记员  王婉青
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初843号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：刘照强，男，1984年6月12日出生，户籍所在地山东省沂南县。原告代国海诉被告刘照强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月18日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回对被告刘照强的起诉。本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告代国海负担���审判员 曾 剑二〇一七年五月十八日书记员 黄秋燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终348号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)何钢，男，因犯贩卖毒品罪，分别于1998年、2000年3月、2012年2月被判处有期徒刑八个月、三年、八个月。因犯盗窃罪，分别于2006年、2009年4月、2011年12月、2015年12月10日被判处有期徒刑十个月、一年、一年、九个月，2016年7月13日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张长国，男，2008年5月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月21日刑满释放。2016年7月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年7月8日被监视居住。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2017年3月17日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人何钢犯盗窃罪、原审被告人张长国犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）0113刑初164号刑事判决。何钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人(原审被告人)何钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：一、贩卖毒品事实2016年7月4日15时许，被告人张长国在重庆市巴南区花溪街道办事处新屋佳苑20栋2单元5-4陈某的家中，以200元的价格，将一小包净重为0.76克的疑似甲基苯丙胺贩卖给陈某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从张长国处查获上述毒资，从陈某处查获上述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。二、盗窃事实1、2016年9月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国将被害人曾某某停放在巴南区李家沱三角碑红绿灯处一辆废旧三轮车盗走。张长国将三轮车外壳拆下自用，并将其余部件丢弃，经鉴定，该三轮车价值300元。2、2016年10月份的一天凌晨，被告人何钢、张长国骑摩托车来到重庆市巴南区花溪陶瓷厂附近，采取剪刀断线点火的方式，将被害人文某某的红色电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值3600元。后公安机关追回该车发还被害人文某某。2016年10月31日，民警在巴南区花溪街道红光新村2栋3单元楼道口将被告人何钢抓获；2016年11月4日，民警在巴南区花溪街道新屋村15号附30号将被告人张长国抓获。被告人何钢、张长国到案后，均如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、物证检验报告、价格鉴证结论书、扣押及发还清单、通话清单、被告人何钢、张长国犯罪前科及刑满释放证明等书证，被害人曾某某、文某某的陈述，证人陈某、朱某的证言,被告人何钢、张长国的供述等证据。重庆市巴南区人民法院认为，被告人何钢、张长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张长国违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何钢、张长国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何钢、张长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张长国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。张长国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元;二、被告人张长国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元;三、责令被告人何钢、张长国退赔被害人曾某某损失300元;四、查获的毒品0.76克予以没收。原审被告人何钢上诉提出：1、是张长国喊他开走电动三轮车，他不知道电动三轮车是张长国盗窃所得赃物;2、原判量刑过重，请求从轻判处。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定何钢、张长国犯盗窃罪、张长国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何钢提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人何钢未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人何钢、原审被告人张长国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张长国违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。何钢、张长国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张长国曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。张长国一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。何钢、张长国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人何钢提出是张长国喊他开走电动三轮车，他不知道电动三轮车是张长国盗窃所得赃物的上诉理由，经查，何钢、张长国在侦查机关的供述均证实，二人经共谋后共同盗走他人电动三轮车，故对该上诉理由不予采纳。对于上诉人何钢提出原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由，经查，原判根据何钢盗窃犯罪事实、且系累犯及归案后认罪态度等情节，对何钢所处刑罚并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 蒋学武审判员 卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员 傅亚男
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执16号之一申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，该公司董事长。委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。被执行人罗山县鑫辉光电有限公司。法定代表人汤广志，系该公司总经理。被执行人汤广辉，男，1971年3月出生，汉族。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫1521民初1134号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县鑫辉光电有限公司、汤广辉发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2017)豫1521执16号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任    大    贵代审判员 赵保玉代审判员胡先尧二〇一七年五月二十五日书 记 员 肖        琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2958号之一原告：张序辉,男,汉族，1969年12月15日出生,住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：营宗超，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱海伦,男,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。原告张序辉与被告朱海仑公司证照返还纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张序辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中张序辉提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系张序辉的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张序辉撤诉。案件受理费减半收取计40元，由张序辉负担。审判员  何庆宏二〇一七年五月二十四日书记员  杨 波
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1634号之一申请执行人巨野永安化工有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。法定代表人申江涛，经理。被执行人郓城县博海包装有限公司。住所地：郓城县。法定代表人张兆文，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终1818号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人郓城县博海包装有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郓城县博海包装有限公司财产一宗（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二日书记员  侯京亮
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审52号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周泽平，局长。被执行人郑章平，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福安市，被执行人高银芳，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住福安市，系郑章平妻子。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年7月27日以被执行人郑章平、高银芳未经批准于2014年10月生育第叁胎，再于2015年11月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑章平、高银芳征收社会抚养费142296元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆阳镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑章平、高银芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郑章平、高银芳必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字[2016]第05003号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人郑章平、高银芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年五月十五日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初8606号原告：国敏会，女，1961年7月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：杨珺博，男，1986年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。原告国敏会诉被告杨珺博所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告国敏会的委托代理人刘友财、马苏茜，被告杨珺博及其委托代理人徐贤彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国敏会向本院提出诉讼请求：1、要求确认南京大华投资发展有限公司就南京市浦口区浦珠北路××室房屋一半归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系，原告丈夫去世较早，原告一人将被告抚养长大并供其上学。2011年7月被告大学毕业并在浦口工作，于是原、被告商量一起在南京购房。因被告刚毕业没有钱，而原告年龄较大无法贷款，双方协商一致，由原告出钱以被告名义购买住房，且房屋属于双方共同所有。2011年11月22日，原告支付30000元购买讼争房屋，2011年12月1日以被告名义与开发商签订商品房预售合同，并以被告名义支付购房款308950元。之后为了再次明确所购房屋为双方共同所有，双方于2012年2月8日签订书面协议约定;南京购买房子的房照名字为杨珺博、国敏会。2014年6月，原、被告一起缴纳了维修基金和契税，并办理了相关房证。为维护原告合法权益，进一步确认房屋所有权，特提起诉讼。被告杨珺博辩称，原告提交的房产证、土地证以及本案被告提交的证据商品房销售合同和发票可以看出，被告是涉案房屋的唯一产权人。原告支付部分的钱款，是对于本案被告的赠与，并且原、被告于2014年6月9日左右双方共同去办理该房屋的房产证、土地证，也可以证明原告是认可上述赠。本案起因是因为原告不同意被告与其女朋友的恋爱关系和结婚事宜导致，原告目的就是拆散一对恋人，干涉婚姻自由。综上被告认为涉案房屋唯一所有权人是被告，原告对其的赠与不可撤销。本院经审理，认定事实如下：原告国敏会与被告杨珺博系母子关系。2011年12月1日，杨珺博与南京大华投资发展有限公司就南京市浦口区浦珠北路××室房屋签订《商品房预售合同》。该房屋价款为638950元，上述购房款，由国敏会支付购房定金、首付款，并支付维修资金、契税及部分装修款，共计出资338950元，剩余房款等由杨珺博贷款支付。2012年2月8日，国敏会与杨珺博签订“房子协议”一份，约定：南京购买房子的房照名为杨珺博、国敏会。上述房屋现登记在杨珺博名下。庭审过程中，杨珺博陈述:“房子协议”是在东北家里写的，当时母亲怕我结婚后会加其他人名字，所以写了该协议。以上事实，有原、被告提交的《商品房预售合同》、“协议”、房屋所有权证、土地证、汇款单据等复印件及出庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。原、被告系母子关系的家庭成员，双方共同出资购买南京市浦口区浦珠北路××室房屋，并对房屋产权登记签订书面协议予以约定。虽然原、被告双方对该房屋产权份额没有约定，但根据双方家庭成员关系及该房屋购买价格和原告出资比例等情况，原告主张50%产权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告提出该房屋的权属登记证明被告涉案房屋的唯一产权人，原告支付部分的购房款是对于本案被告的赠的辩解意见，与本院认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：确认南京市浦口区浦园路××室房屋由杨珺博、国敏会各享有50%产权份额。本案案件受理费减半收取3040元，财产保全费2114元，合计5154元，由原告国敏会负担2577元，由被告杨珺博负担2577元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  靳德华二〇一七年五月十日书记员  陈 玥
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审73号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被执行人巩某，男，住沛县。被执行人刘某，女，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院��请强制执行沛卫计征决字（2016）110157号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人巩某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人巩某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月25日作出沛卫计征决字（2016）110157号社会抚养费征收决定，决定对被执行人巩某、刘某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人巩某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没��提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年8月5日作出的沛卫计征决字（2016）110157号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110157号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  朱 莹二〇一七年五月二日书 记 员  侯 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终608号上诉人（一审起诉人）：朝克苏勒德，男，1964年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人朝克苏勒德因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朝克苏勒德上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初813号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终852号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。负责人：邱三发，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洛成，男，1996年9月20日生，汉族，户籍所在地赣州市石城县，现住赣州市会昌县。原审原告：林伟，男，1996年3月20日生，汉族，住赣州市会昌县。原审被告：余兴昌，男，1973年6月24日生，汉族，住赣州市会昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人陈洛成以及原审原告林伟、原审被告余兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2016）赣0733民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回上诉。二审案件受理费88元减半收取44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一七年五月五日书 记 员  郭 敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终686号上诉人（原审被告）：峰峰矿区彭城供销社。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇。法定代表人：史有忠，该供销社主任。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区界城镇北界城社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区界城镇北界城社区村民委员会。法定代表人：张有库，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭金良，该村委会副主任。委托诉讼代理人：韩长有，该村委会理财组长。原审第三人：申奎海，男，1957年9月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。上诉人峰峰矿区彭城供销社与被上诉人邯郸市峰峰矿区界城镇北界城社区村民委员会及原审第三人申奎海追偿权纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据且原审法院在确定主体资格上有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2016)冀0406民初252号民事判决；二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。本案上诉人峰峰矿区彭城供销社二审预交的案件受理费550元，予以退回。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年五月十五日书记员 芦萧辰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2377号原告：刘中宝，男，1963年9月5日出生，汉族，市民。被告：固始县农业生产资料公司法定代表人：沈红，总经理。被告：尹中友，男，固始县农资公司会计。原告刘中宝诉被告固始县农业生产资料公司、尹中友返还原物纠纷一案，本院受理后，原告刘中宝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中宝撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘中宝负担。审判员  董志豪二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初388号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人甘发兴，男，1974年11月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人甘发兴犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉，被告人甘发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日1时28分许，被告人甘发兴酒后驾驶新A*****号棕色宝骏牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与温州街路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人甘发兴血液中酒精含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人甘发兴在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人甘发兴在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘发兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为132mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人甘发兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一七年五月十六日书记员  马嘉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1086号原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。被告：雷委，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告雷委物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存在未尽��宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月四日书记员 吴雨洵
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执拍136号申请执行人冯忠开，男，现住涞源县。被执行人梁金栓，男，住涞源县。本院在执行申请执行人冯忠开与被执行人梁金栓合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月18日以（2016）冀0630执封136号执行裁定书查封了被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁金栓所有的位于涞源县某某小区房产一套。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张慧芳二〇一七年五月二十三日书记员  卢娇娇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执433号申请执行人：徐某。法定代理人：徐廷龙，男，汉族，1988年10月14日出生，住址同上。法定代理人：靳德燕，女，汉族，1988年4月7日出生，住址同上。被执行人：靳怀永，男，汉族，1975年5月2日出生，住临邑县。被执行人：邢金花，女，汉族，1974年8月16日出生，住址同上。本院在执行徐某与靳怀永、邢金花侵权责任一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳怀永、邢金花银行存款78626元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月五日书记员  张凯云
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初746号原告：王树飞，男，1957年9月29日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，干部。被告：谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，干部。被告：韩潘国，男，1957年5月2日出生，汉族，干部。原告王树飞与被告孟宪增、谢建华、韩潘国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树飞的委托诉讼代理人曲丽玮、被告孟宪增、韩潘国到庭参加诉讼，被告谢建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪增、谢建华偿还欠款人民币20万元，并给付自2012年11月27���日至2016年5月26日止的利息16.8万元，本息合计36.8万元；2016年5月26日起至借款实际还清之日止利息按月利率2%支付；2.被告韩潘国与孟宪增、谢建华承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告孟宪增与谢建华系合伙关系，因生意原因于2012年11月27日向原告借款20万元，借款期限为一年。月利率3%，约定半年结算一次利息，借款到期一次性付清本息。借款到期后，原告不断的向原告孟宪增、谢建华及担保人韩潘国索要借款本金及利息。2015年3月9日，债务人孟宪增、谢建华做出了还款计划，约定2015年9月末支付利息，月利率仍按3%计算。2015年底前付清本金及余下的利息。现还款期限早已届满，债务人孟宪增、谢建华及担保人韩潘国未能履行还款义务。被告孟宪增辩称，对借款事实认可，借款用于谢老诚饮品有限公司的经营，由于公司经营不景气，所以欠款一直没有偿还。对原告主张的月利率5%的利息标准认可。被告韩潘国辩称，我与孟宪增是同事关系，担保时我是孟宪增的领导，我知道他在做生意收菇茑做饮料。我与原告的弟弟王树海是多年的好朋友，王树海说他手里有闲钱，他找我让我帮他把钱借出去，孟宪增做生意需要钱，我把他俩联系在一起，孟宪增向王树海借了一笔钱，过一段时间之后王树海联系我说原告王树飞手里也有闲钱想通过我借出去，王树海、王树飞、我和孟宪增四人在我办公室里，孟宪增写的借据，当时让我作为担保人签字，我是中间人，而且孟宪增是我的下属我可以对他有约束，当时王树飞说不用我承担经济责任，所以我不同意承担担保责任。被告谢建华经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告孟宪增向原告王树飞借款20万元，并出具借据，约定借款期限为一年，借款利息为月利率3%，利息半年结算一次，借款到期连本带利一次结清；被告韩潘国在该借据担保人处签字。借款到期后，孟宪增、韩潘国未偿还借款本息。2015年3月29日，孟宪增、谢建华作为借款人为上述借款出具还款计划，约定2015年9月末支付利息，2015年年底之前支付本金及剩余利息；韩潘国在该还款计划的担保人处签字。孟宪增、谢建华、韩潘国未在还款计划约定的期限内偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪增、谢建华向原告借款20万元，被告韩潘国为孟宪增、谢建华的借款提供保证担保的事实清楚，有《借据》、《还款计划》予以证实，因原告与保证人韩潘国未约定保证方式，韩潘国应依法承担连带保证责任。被告孟宪增、谢建华、韩潘国应按约定偿还原告借款本息。因原告主张的年利率24%未超出国家法定标准，故原告要求三被告给付利息的诉讼请求合理。被告韩潘国辩解其是中间人，不同意承担保证担保责任的理由，因其分别在借据及还款计划的担保人处签名，其应为该笔借款的保证担保人，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一���被告孟宪增、谢建华于本判决生效后7日内偿还原告王树飞借款20万元；二、被告孟宪增、谢建华于本判决生效后7日内给付原告王树飞利息16.8万元（2012年11月27日-2016年5月26日，按年利率24%计算），并按年利率24%标准给付自2016年5月27日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告韩潘国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,820.00元，保全费1,770.00，由被告孟宪增、谢建华、韩潘国负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  蒋申霞人民陪审员  郑 和二〇一七年五月二十六日书 记 员  高海燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：李坤，男，汉族，1980年2月13日出生，农民，住绥滨县。被告：李志丹，女，汉族，1981年6月4日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李坤、李志丹借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告李坤、李志丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金50000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告李坤、李志丹给付借款本金50059.99元和利息22728.48元，本息合计72788.47元。事实和理由:2014年3月13日，被告李坤、李志丹向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额70000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进70000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告李坤、李志丹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李坤、李志丹于2014年3月13日与原告签订小额贷款借款合同，被告李坤、李志丹在原告处贷款本金70000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月17日被告李坤、李志丹欠款本金50059.99元和利息22728.48元，本息合计72788.47元。另查明，被告李坤、李志丹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告李坤、李志丹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李坤、李志丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李坤、李志丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告李坤、李志丹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50059.99元和利息22728.48元（至2017年5月17日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619.70元，减半收取计809.85元由被告李坤、李志丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年五月十九日书记员  李照远
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初27号原告：周俊英，无业，住托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。被告：刘文清，农民，住托克托县。原告周俊英诉被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周俊英及其委托诉讼代理人云永生到庭参加诉讼，被告刘文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7500元，利息5400元（从2014年12月至2017年1月）；2、判令被告支付从2017年2月份到还清为止的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告于2013年12月份向原告借款7500元，当时约定利率为每月0.025元，到2016年1月17日被告收回原始欠条给原告重新写了欠据一张，内容为”今欠到周俊英人民币7500元，年前付清，利息已截止4500元，利息2个月付清。”被告写下欠条现已经过去一年多，仍无还款之意。基于此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年1月16日被告刘文清因欠原告周俊英本金7500元、利息4500元而向原告周俊英出具了欠条。本院认为，被告刘文清因欠原告周俊英本金7500元，利息4500元而向原告周俊英出具了欠条，被告刘文清应当依法承担还款义务。原告周俊英要求被告刘文清按照月利率2%支付利息，因原被告双方未约定利率，依法不予支持。因此，原告周俊英请求被告刘文清偿还借款7500元的诉讼请求依法予以支持，原告周俊英请求被告刘文清偿还利息5400元根据原告周俊英提供的证据依法支持4500元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周俊英借款7500元及利息4500元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝宇琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2656号上诉人(原审被告)尹尚坤（又名尹顺岭），男，汉族，1984年11月4日出生，住址广平县。被诉人(原审原告)李振平，男，汉族，1970年1月7日出生，住址广平县。委托诉讼代理人：尹青娥，女，汉族，1971年5月17日出生，住址广平县，系李振平的妻子。上诉人尹尚坤因与被上诉人李振平劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民终229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹尚坤上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：原审认定事实错误，无论十里铺工地还是江苏盐城工地，都不是上诉人经营，上诉人只是冀南井业有限公司十里铺工地和江苏盐城工地钻井队队长，包括上诉人与被上诉人在内的员工工资都是冀南井业有限公司支付，上诉人目前也未领取到工资。被上诉人在上述两工地打工并未给上诉人提供劳务，一审认定被上诉人给上诉人提供劳务的事实明显错误。上诉人出具欠条的行为系职务行为，该民事责任应由冀南井业有限公司承担。被上诉人李振平辩称：上诉人所称的冀南井业有限公司已不存在，我的工资应由尹尚坤承担，我干活前尹尚坤承诺工资由他支付，工资标准也是尹尚坤确定的，事后也给我打过条，所以上诉人的上诉理由不成立。李振平向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠的工资款6015元，并承担本案诉讼费用。一审审理查明，2016年正月份开始，原告先后在广平县十里铺工地、江苏盐城工地打工，从事打井，原被告约定原告工资对被告口，十里铺工地每天130元，盐城工地每天140元。原告共在十里铺工地打井21天半，盐城工地23天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李振平十里铺工地21天半21.5×130＝2795元（欠）李振平江苏盐城工地23天23×140＝3220元（欠）合计：6015元尹顺岭2016年4月16号”。“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已从被告处支取1000元。剩余工资款被告未支付。一审认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地及江苏盐城工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款5015元，该事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付原告。原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。遂判决：被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李振平工资款5015元。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李振平在十里铺工地和江苏盐城工地打工的事实、尹尚坤以自己名义为李振平出具的工资欠条以及所欠工资数额双方均无异议。尹尚坤上诉称其是冀南井业有限公司十里铺、江苏盐城工地钻井队的队长，工资应由冀南井业有限公司支付，但对该事实未提供证据加以证明，故其应承担不利的后果，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，尹尚坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人尹尚坤负担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年五月十七日书记员  樊书卓
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1878号原告：王长富，男，1957年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：吕成铭，男，1999年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕立正，男，1962年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：严肃香，女，1963年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王长富与被告吕成铭、吕立正、严肃香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按本院指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长富撤回起诉处理。审判员  张坤二〇一七年五月二十三日书记员  刘斌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1192号之一申请执行人：邓文斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人朱灿洪，湖南博鳌律师事务所律师。被执行人：彭德文，男，1977年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人：梁泽泰。本案在执行邓文斌与彭德文、湖南省朝辉建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）湘0112执1192号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年五月二日书记员 许拯华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第1901号原告：程卫涛，男，1983年11月23日出生，汉族，新松联信息科技有限公司城市经理，住临沂市。被告：中兴通讯股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：白波，副总经理。委托诉讼代理人：徐红光，男，1976年6月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住广东省深圳市。被告：西安中兴精诚科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：李跃华，董事长。委托诉讼代理人：张继仁，陕西白鹿原律师事务所律师。原告程卫涛与被告中兴通讯股份有限公司山东分公司（以下简称中兴通讯山东分公司）、西安中兴精诚科技有限公司（以下简中兴精诚公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程卫涛、被告中兴通讯山东分公司的委托诉讼代理人徐红光、中兴精诚公司的委托诉讼代理人张继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫涛诉称，2014年8月5号被告强迫其自动离职，但合同尚未到期，7月份工资尚未支付，拒绝补偿一切工资，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：被告支付原告2014年7月份工资3500元、经济补偿金12000元、公积金11520元、未休年假工资1333元、报销费用5000元。原告程卫涛为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲不（2015）324号仲裁决定书一份；证据2、劳动合同（复印件）；证据3、报销明细表一宗（电脑打印机）；证据4、招商银行、中国银行银行流水2份（复印件）;证据5、基本养老保险参保缴费凭证、医疗保险参保凭证、社会保险个人权益记录单（复印件）。被告中兴通讯山东分公司辩称，1、程卫涛于2012年4月12日与中兴精诚公司建立劳动关系，并被派遣到中兴通讯股份有限公司工作。程卫涛离职前的岗位工资加补贴的数额为2500元。程卫涛于2014年8月5日与中兴精诚公司解除劳动关系。2、程卫涛于2014年8月5日与中兴精诚公司解除劳动关系，程卫涛于2015年8月12日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委根据仲裁时效的规定，以程卫涛申请仲裁时已经超过了一年的仲裁时效为由，决定不予受理。程卫涛不服历下区劳动人事争议仲裁委员会的决定书，于2015年8月13日向历下区人民法院起诉。中兴通讯山东分公司认为，程卫涛的全部诉讼请求已经超过仲裁时效，因此不应该予以支持。3、程卫涛2014年7月工资的诉讼请求已经超过时效。且2014年工资金额应发金额为2500元，不是3500元。扣除2014年7月社保费用244.02和2017年8月社保费用244.02元，实发金额应该为2011.96元。程卫涛经济补偿金的请求已经超过时效。程卫涛是自行离职的，没有经济补偿金。即使按照程卫涛主张的被迫离职，由于程卫涛2012年4月12日入职，离职前12个月的平均工资数额为3857.60元。因此解除劳动合同的经济补偿金的金额为3857.60×2.5=9644元。不是其主张的12000元。关于公积金的请求已经超过诉讼时效，且不属于劳动争议受案范围，不应该予以支持。未休年休假费的请求已经超过诉讼时效。报销费用的请求超过诉讼时效，且中兴通讯山东分公司在实体上不存在未支付给程卫涛的报销费用。该请求在实体上也不成立。综上，请求贵院驳回程卫涛的全部诉讼请求。被告中兴通讯山东分公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：程卫涛2013年8月至2014年7月工资明细（复印件）。被告中兴精诚公司辩称，程卫涛于2014年8月4日自动离职，于2015年8月12日向济南市历下区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”事实证明程卫涛申请仲裁确实超过了仲裁时效。济南市历下区劳动人事仲裁委员会因程卫涛申请仲裁己超过仲裁时效，决定不予受理，符合事实，与法有据。劳动争议案件超过仲裁时效即丧失胜诉权。如果劳动争议案件超过了仲裁时效，仲裁委裁定不予受理，而法院以其未超过诉讼时效受理，并对其实体进行了判决，那么，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效为一年的规定就失去了意义，劳动争议仲裁也就形同虚设。所以，劳动争议案件超过了仲裁时效即丧失了胜诉权。请法庭依法驳回程卫涛的诉讼请求。被告中兴通讯山东分公司为支持其答辩意见，向本院提交证据：程卫涛劳动合同3份。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：程卫涛于2012年4月1日入职中兴精诚公司，被派遣至中兴通讯股份有限公司工作从事终端销售经理工作。程卫涛与中兴精诚公司签订过3份固定期限劳动合同，该3份劳动合同基本内容相同，其中第3份劳动合同约定：合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日。2014年8月5日程卫涛自中兴精诚公司离职。2015年8月12日，程卫涛向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲不【2015】324号决定书，以超过仲裁申请时效为由，对程卫涛的仲裁申请不予受理。程卫涛不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。中兴通讯山东分公司、中兴精诚公司均未向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，程卫涛自2014年8月5日从中兴精诚公司离职，应在法定时效内及时主张自己的权利，其直到2015年8月12日才向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且程卫涛未提供证据证明存在时效中止、中断的事由，因此，程卫涛要求中兴通讯山东分公司、中兴精诚公司支付2014年7月份工资3500元、经济补偿金12000元、未休年假工资1333元、报销费用5000元的诉讼请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。程卫涛要求支付公积金11520元的诉讼请求不是人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告程卫涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告程卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阮 斌人民陪审员  张荣霞人民陪审员  秦 芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘玉宁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初197号原告：朱加羽，男，1983年6月4日生，白族。被告：张胜，男，1987年9月18日生，白族。原告朱加羽与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加羽、被告张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加羽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金55000.00元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，被告以资金周转困难为由，把名下的陆风车以95000.00元的价格向其出售，后其得知该车辆为按揭车，每月车贷为4086.44元，便要求被告退还购车款。被告退还了40000.00元，剩余55000.00元未退还。后双方约定被告于每月20日向其还款5000.00元，但其未按约还款，还经常关闭手机。被告从原告处借款，依法应承担还款义务，现根据相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告张胜辩称，其与原告是民间借贷关系，与车辆买卖无关，其向原告借款95000.00元是事实，其已经偿还了40000.00元，其原意偿还剩余的55000.00元，但其没有经济能力立即偿还，只能慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告因资金周转困难，经其叔叔杨石全介绍后欲向原告借款95000.00元，双方达成口头借款协议后，原告先后以现金方式向被告支付了66500.00元，以抵扣被告向案外人杨石全的借款的方式支付了25000.00元，共计向被告支付了91500.00元。借款后，被告向原告偿还了40000.00元本金，另向原告支付了5000.00元用于支付被告的车辆贷款。2016年10月27日，其向原告出具了《借条》，认可其尚欠原告55000.00元未偿还，并承诺按每月5000.00元逐月偿还借款。后被告未按该《借条》约定的内容偿还借款，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金55000.00元。以上事实有原告提交的证据一：《借条》一份（原件），证据二：被告的身份证复印件1份予以证实，对以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院认为，关于原、被告之间为买卖关系还是民间借贷关系的问题。原告主张双方存在车辆买卖关系，但其未就该主张向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对此承担不利后果，本院对原告提出的该主张不予认可。根据原告提交的《借条》及原、被告双方的陈述，被告向原告借款，双方达成口头借款协议，对借款金额进行了约定，双方达成借款意向后，原告实际向被告交付了借款91500.00元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。因原告只实际向被告交付了91500.00元借款，故借款本金应为91500.00元。借款后，被告向原告偿还了40000.00元，尚欠51500.00元未偿还，现被告无法按约定的偿还方式向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告偿还借款51500.00元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共种国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱加羽借款本金51500.00元；二、驳回原告朱加羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告张胜负担538.00元（已交），由原告朱加羽负担50.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年五月二十七日书记员  李冠芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1041号原告：黄玉平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏圆。被告：方庆华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告黄玉平诉被告方庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法于2017年4月25日下公开开庭进行了审理。原告黄玉平及其委托代理人夏圆到庭参加诉讼，被告方庆华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告方庆华偿还原告人民币160000元并支付利息186000元并自2017年3月1日按月3000元计算至实际付款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，被告因生意周转分三次向原告借款150000元，约定利息为月息2分，2011年12月27日，被告又向原告借款100000元。后被告共计还款15000元，剩余本金160000元与利息被告再无支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告方庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据庭审当事人的举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告方庆华给原告黄玉平出具一份借条，载明欠原告50000元，月息2分。2011年8月8月，被告方庆华给原告出具一份借条，载明欠原告50000元，月息2分。2011年8月15日，被告方庆华给原告出具借条，载明借原告现金50000元，双方未约定借款利息。2011年12月27日，被告再次向借款10000元，双方未约定借款利息。后被告仅支付利息15000元，本金和剩余利息，被告再无支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金160000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。被告方庆华2011年8月6借款50000元，月息2分。2011年8月8日借款50000元，月息2分。上诉两笔借款本金共计10000元，利息为2000元每月，故原告诉请按3000元每月计算利息，超过双方之间的约定，本院难以支持。因被告已经支付利息15000元，故本院认为本案利息应分段计算，其中2011年8月6日的借款，应自2012年12月按1000元每月计算至本金实际偿清之日止（2011年8月至2012年11月份的利息，被告已经支付）；2011年8月8日的借款，应自2011年8月按1000元每月计算至本金实际偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方庆华于本判决生效后十日内向原告黄玉平偿还借款本金160000元及逾期利息（其中2011年8月6日的借款，应自2012年12月按1000元每月计算至本金实际偿清之日止；2011年8月8日的借款，应自2011年8月按1000元每月计算至本金实际偿之日止）；二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。如被告方庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3245元，被告方庆华负担3245元（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪法官助理  鲍洁华二〇一七年五月十七日书 记 员  魏 葳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢182号申请执行人李兵，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省江油市。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1505号判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款7638元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年五月二十七日书记员  鞠 萍
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执551号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王昌林，男，汉族，生于1990年10月21日，住绵阳市安县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昌林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王昌林的���产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十一日书记员  杨军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书(2017)吉24刑申10号驳回申诉通知书李中龙；你对原审被告人李中龙犯受贿罪一案，不服敦化市人民法院作出的（2016）吉2403刑初303号刑事判决及本院（2016）吉24刑终第132号刑事裁定，以自己不构成犯罪为由，向本院申请再审。本院经审查认为，关于原审被告人李中龙提出的申请再审理由，经查，原审被告人李中龙利用职务之便，帮助农安县永安乡完成全年税收指标，陈涛为感谢李中龙的帮助，送给李中龙人民币4万元的事实，有原审被告人李中龙的供述、证人证言、书证等证据证明，足以认定属实。原审被告人李中龙申诉称其为了帮陈涛完成税收任务，先垫付土特产款项，陈涛为了还垫付款才给李中龙4万元的事实，因李中龙作为国家的税收干部，收受税收是其职务行为，不能以任何名义收受各种费用，归个人所有，即使李中龙帮助农安县永安乡完成税收指标，先垫付土特产款，也不能以此来视为李中龙应当收受4万元。申诉人李中龙的申请再审理由不成立。综上，原一、二审认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。申诉人李中龙的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一七年五月十九日
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执215号申请执行人:柳州市成功轮胎贸易公司。住所地：柳州市燎原路**号。被执行人：李德民，男，1982年12月02日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人柳州市成功轮胎贸易公司与被执行人李德民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字1221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字1221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字1221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二十四日书 记 员  容 槟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2140号原告：刘再宣,男,1969年10月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：汪金城，男,1988年4月11日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：王娟娟，女，1991年7月24日出生，住址同上。原告刘再宣诉被告汪金城、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 虹人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈星云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执337号申请执行人刘建会，男，1977年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人刘辉汉，男，1949年9月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人葛治昌，男，汉族，1961年9月22日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人刘建会、刘辉汉与葛治昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的(2016)鄂1202民初1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建会、刘辉汉于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1464号民事判决书确定的义务中尚未履行的22000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二日书记员 廖 俊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1170号上诉人（原审被告）：启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住所地启东市。法定代表人：陈振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐陈兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：启东市自来水总公司，住所地启东市。法定代表人：张熹，该公司经理。委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。上诉人启东腾飞建设工程综合开发有限公司（以下简称腾飞公司）因与启东市自来水总公司（以下简称自来水公司）供水合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。腾飞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发挥重审；一、二审诉讼费用由自来水公司负担。事实和理由：1.按照我司与自来水公司签订的《通水协议》，我司对用户办理变更手续仅负有督促义务，没有强制用户变更手续的权利。用户未能办理变更手续产生的后果不应由我司承担。2.用户前往办理变更手续，自来水公司告知用户不能办理，需待上级领导部门就交接事宜做进一步规定后方能实施，目前无法为用户办理变更手续。可见用户未能办理变更手续的原因在于政策限制，不能归责于我司。3.《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水……等单位应当向最终用户收取有关费用，可见自来水公司应当向小区业主主张水费。自来水公司辩称，案涉水费均产生于二次供水的用户，而启东市关于二次供水的具体政策尚未明确。目前我司只在水泵上安装了总表，具体用户的水表非由我司安装，供水设备未经验收，用户亦未办理转户。我司不允许按照私表抄表计费，故只能按照总表计费后，依据《通水协议》要求腾飞公司先行支付水费。水费最终还是由用户自行负担。自来水公司向一审法院起诉请求：腾飞公司支付水费34824.18元。一审法院认定事实：2013年9月11日，腾飞公司（乙方）为凯洪家园工程整体竣工验收，与自来水公司（甲方）签订《通水协议》。约定：甲方根据乙方提供的资料要求，及时将水表安装到位；乙方负责督促、保证本工程范围内用户前往自来水公司及时办理更变手续，在用户未办理相关手续前，乙方负责水表的保管、水费的缴纳，如产生费用，由乙方负责交清，在用户办理转户登记后，转由用户向水司交纳水费；另就其他事项作出约定，双方在上述协议上盖章、签名确认。2013年12月，腾飞公司就凯洪家园小区竣工，向自来水公司、消防等相关单位申请验收，自来水公司、消防等相关单位盖章确认，凯洪家园小区通过验收。2014年9至2016年3月，凯洪家园10号楼北侧（中）、用户号10099433（DN200生活泵房），欠交水费34824.18元，遂成讼。一审法院认为，自来水公司与腾飞公司签订的《通水协议》，系当事人真实意思的表示，合法有效，协议双方都应当全面履行合同义务。腾飞公司开发建设的凯洪家园B区，已通过自来水公司等相关职能部门的竣工验收，腾飞公司虽已将该小区整体移交给物业公司管理，但未与供水单位签订二次供水设施运行维护管理协议，也未办理相关的更变手续，未及时交清水费，腾飞公司应按约承担交清水费之责，故自来水公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，一审判决：腾飞公司于判决生效之日起十日内支付自来水公司水费34824.18元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，腾飞公司认可二次供水的具体政策尚未出台。因政策原因，用户目前未办理转户。本院认为，腾飞公司、自来水公司签订的《通水协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。协议明确约定在用户未办理转户前，由腾飞公司负责水表的保管、水费的缴纳。虽然本案中腾飞公司、自来水公司均认可用户无法转户系因政策原因所致，但《通水协议》中并未约定腾飞公司可以此免责。腾飞公司未能举证证明二次供水设备已通过验收、自来水公司已将水表安装到户，亦未能证明其或者物业公司与自来水公司就二次供水问题另有约定，故其主张自来水公司应直接向用户、向物业公司收取水费的上诉理由缺乏依据，不予支持。综上，腾飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由启东腾飞建设工程综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年五月十七日书 记 员  沈媛媛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初109号原告薛书娥，女，生于1969年10月13日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告杨金锁，男，成年，汉族，住唐河县。本院在审理原告薛书娥与被告杨金锁为买卖合同纠纷一案中，原告薛书娥于2017年5月25向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告薛书娥的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛书娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛书娥减半负担25元。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  郭晓珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 冕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1325号罪犯魏某某，男，汉族，1976年4月18日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年8月31日作出(2010)巢居刑初字第00157号刑事判决，以被告人魏某某犯寻衅滋事罪，一年零六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。巢湖市司法局于2012年8月22日书面建议撤销对罪犯魏某某的缓刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年9月13日作出(2012)巢刑执字第00001号刑事裁定，对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执614号申请执行人：杨康被执行人：王强本院在执行（2016）苏0114民初2026号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位172174.45元,本院于2017年4月25日将该款项拨付给申请执行人杨康，至此杨康申请执行的(2017)苏0114执614号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月五日书记员  姜 玲
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初350号原告：刘继荣，男，1967年2月10日出生，汉族，住志丹县聚宝苑。被告：陕西嘉业房地产开发有限公司。住所西安市碑林区.法定代表人高永生，系该公司经理。被告：陕西万融物业管理公司。住所志丹县聚宝苑。法定代表人边继梅，系该公司经理。本院在审理原告刘继荣与被告陕西嘉业房地产开发有限公司、陕西万融物业管理公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘继荣于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继荣负担。代理审判员  同慧荣二〇一七年五月八日书 记 员  叶小锋
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初246号原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：王晓春，该公司董事长。委托代理人:杜玉华，该公司法律事务部职员。委托代理人：张路伟，辽阳银行辽阳县支行职员。被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地辽阳县首山乡兴隆台村。法定代表人：李春喜，该公司总经理。原告辽阳银行股份有限公司(以下简称辽阳银行)为与被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称兴顺公司）借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人杜玉华、张路伟，被告兴顺公司的法定代表人李春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行诉称：被告公司于2015年4月9日向原告申请贷款，签订了《流动资金借款合同》，借款金额180万元，借款期限为2015年4月9日至2016年4月8日。同时签订了《最高额抵押合同》，以被告所有的土地及地上六处房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。原告于2016年9月29日向被告下达了《催收归还逾期贷款通知书》，但被告一直未履行还款付息义务。被告拖欠贷款本金及利息已达8个月，是严重违约行为。被告尚欠原告贷款本金180万元及利息。被告的行为侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法债权，请求判令被告兴顺公司偿还所欠原告贷款本金180万元及所欠利息130，862.17元（截止2016年11月29日）至给付之日止；抵押物变现原告有优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告兴顺公司辩称：原告起诉的事实及理由属实，欠款本金及利息也属实。我方不是故意拖欠借款，因经济形势不好，等企业正常生产后，尽快偿还原告借款及利息。本院经审理查明：2014年4月8日，被告兴顺公司与原告辽阳银行签订《最高额抵押合同》，被告兴顺公司以座落于首山乡兴隆台村，辽县国用（2000）字第00857号、使用权面积10800㎡划拨土地；坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第262**号、建筑面积422.29㎡办公房屋；坐落于首山镇兰唐路北段126号，房权证辽县字第259**号、建筑面积795㎡办公房屋；坐落于首山镇兰唐路126-1号，房权证辽县字第259**号、建筑面积538.65㎡食堂；坐落于首山镇兰唐路126-2号，房权证辽县字第259**号、建筑面积716.8㎡工业厂房；坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第00089**号、建筑面积756㎡工业厂房及坐落于首山乡兴隆台村，房权证辽县字第00089**号、建筑面积937㎡工业厂房提供担保，所担保的主债权为自2014年4月8日至2017年4月7日期间，在340万元的最高余额内，原告依据与兴顺公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述抵押物均办理了抵押登记，并取得了他项权利证。2015年4月9日，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告兴顺公司向原告辽阳银行借款180万元，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月8日止；一次还本，按月结息；年利率7.49%；对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同年4月10日，原告辽阳银行向被告兴顺公司发放贷款180万元。被告于2016年2月21日开始拖欠利息。借款到期后，被告未予偿还。2016年9月29日，原告向被告下达了《催收归还逾期贷款通知书》，被告未予偿还。现被告尚欠原告借款本金180万元及自2016年2月21日起的相关利息。上述事实，有《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、他项权利证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2014年4月8日及2015年4月9日，原告辽阳银行与被告兴顺公司分别签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行按约定履行了向被告兴顺公司发放贷款180万元的义务，被告兴顺公司未履行按期还款义务，并于2016年2月21日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告兴顺公司偿还贷款本金180万元及至付清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行要求对被告兴顺公司的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金180万元，并从2016年2月21日起至还清借款本金之日止，按照借款合同约定的利率标准计算给付原告辽阳银行股份有限公司相关利息；二、如果被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司不履行上述还款义务，原告辽阳银行股份有限公司对被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,178.00元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  房晓茜二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 琼附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保6号申请执行人：刘天增，男，1969年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。被执行人：胡同印，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系拖拉机司机兼所有人。被执行人：乔桂霞，女，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请执行人刘天增与被执行人胡同印、乔桂霞申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，本院以（2017）冀0421财保25号民事裁定书查封被执行人胡同印驾驶其本人所有的拖拉机一辆，查封被执行人乔桂霞驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保25号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马燕二〇一七年五月二十五日书记员  庞磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１３９８号申请执行人：武淑琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，1964年12月25日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南东路苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司总经理。被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7061号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司在伊犁嘉信拍卖有限责任公司的拍卖款3733656.58元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年五月××日书记员  者 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7889号上诉人（原审被告）：成都远益达生态旅游有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号。法定代表人：张京川。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地：成都市一环路南三段47号。负责人：吴松，行长。被上诉人（原审被告）：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：叶新奎。被上诉人（原审被告）：叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：邹强，男，1963年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：四川武田房地产开发有限公司，住所地：崇州市崇阳汇蜀路278号。法定代表人：黄亚惠。上诉人成都远益达生态旅游有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都小天支行、四川剑恒投资集团有限责任公司、叶新奎、邹强、四川武田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都远益达生态旅游有限公司收到预交上诉费通知书后向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为成都远益达生态旅游有限公司的申请不符合司法救助中关于缓交诉讼费的情形，故对其缓交申请不予准许，并限其七日内向本院预交上诉费。现成都远益达生态旅游有限公司仍未在规定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都远益达生态旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月三十一日书记员  彭奕翙
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1216号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,机构代码：9134088176275540XH（1-1）被执行人:黄宏兵,男,1973年3月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:胡胜宝,女,1974年7月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人黄宏兵、胡胜宝民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄宏兵、胡胜宝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄宏兵、胡胜宝履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更950号罪犯王小旺，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2001年6月5日作出(2001)天法刑初字第385号刑事判决，以被告人王小旺犯抢劫罪、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因罪犯王小旺在服刑期间又犯罪，广东省韶关市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）韶刑初字第4号刑事判决，以被告人王小旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王小旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王小旺在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小旺系因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2012年6月29日对罪犯王小旺减刑二年九个月，该裁定于2012年8月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖53次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2013年12月获得嘉奖）2015年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2014年1月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至2014年11月连续获得嘉奖、2015年1月至2015年4月连续获得嘉奖），2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2012年9月28日因殴打他犯被扣2分，2014年5月24日因与他犯争执推拉被扣2分，2014年12月2日因有危害监管秩序行为被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1119号申请人:张友才,男,汉族，1961年12月25日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人张友才与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3132元，尚有8371.50元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执675号之二申请执行人刘贞聪，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县.被执行人肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县.申请执行人刘贞聪申请执行被执行人易启良、肖清秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2501号民事判决书。向被执行人易启良、肖清秀发出执行通知书，责令被执行人易启良、肖清秀向申请执行人刘贞聪偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4480元、保全费1520元、公告费560元及执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人易启良、肖清秀除有位于金堂县赵镇观潮路x号x栋x单元x号、位于金堂县赵镇韩滩路x号附x号x栋x层及位于金堂县赵家镇阳河街x组的房屋（其上述房屋均已由本院及金堂县公安局查封，因二被执行人涉嫌非法集资被金堂县公安局刑事拘留，其财产也被公安机关所查封。故，对被执行人的财产暂不具备处置条件。本院对被执行人的财产状况已向申请人作了通报）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年五月二十七日书记员  赵骥
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初658号原告：蒋光明，男，汉族，生于1973年，住四川省蓬安县。被告：李中全，男，汉族，生于1966年，住四川省广安市。被告：何正武，男，汉族，生于1977年，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告蒋光明诉被告李中全、何正武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋光明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋光明撤回对被告李中全、何正武的起诉。案件受理费82元，由原告蒋光明负担。审判员  田晓勇二〇一七年五月三日书记员  施宇宁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初139号之二申请人：邱中文，男，1969年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人:四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区。法定代表人：曹向东。担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人：孙永禄。原告邱中文诉被告被告四川省建筑机械化工程公司、第三人四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邱中文于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具了诉讼财产保全责任险保单保函（保单号：121081919201700×××2）为申请人邱中文提供担保。本院经审查认为，申请人邱中文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省建筑机械化工程公司所有的价值16581200元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  梅 雪二〇一七年五月二十日书 记 员  向兰新
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更152号罪犯陈锋伟，男，1982年12月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以被告人陈锋伟犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月31日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、叶某、王某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施文龙和浙江省第二监狱指派警官汪海飞出庭执行职务，罪犯陈锋伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关的减刑建议书认定，罪犯陈锋伟在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯陈锋伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯陈锋伟提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈锋伟在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯陈锋伟的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯陈锋伟在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励、2015年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其还有赃款未退缴。认定上述事实的证据，有证人古某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，虽然罪犯陈锋伟在服刑期间的改造表现较好，但系职务犯罪，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈锋伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年05月31日起至2039年05月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 聪
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执631号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人丁龙芳，男，1979年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，被执行人丁龙芳罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁龙芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁龙芳所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）