wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异81号异议人（被执行人）：永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街012号，统一社会信用代码91220221660107022Y。法定代表人：张振秀，总经理。申请执行人：山东祥禾农业生产资料有限公司，住所地临沂市兰山区星晶都现代城（联安现代城）1号楼2403号，组织机构代码55224605-X。法定代表人：刘文霞，董事长。本院在执行（2016）鲁1302执4611号案件，即申请执行人山东祥禾农业生产资料有限公司与被执行人永吉三元素肥料有限公司（以下简称永吉三元公司）买卖合同纠纷一案，在审查过程中，永吉三元公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，永吉三元公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人永吉三元素肥料有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年五月十二日书 记 员  刘园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4219-1号申请执行人ＸＸ永。被执行人陈昌师。被执行人魏远琳。被执行人陈乾。申请执行人ＸＸ永与被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ永于2016年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾偿还申请执行人ＸＸ永借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2015年3月14日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日）；另被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中：1.本院于2016年4月18日向被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾邮寄送达执行通知书。2.本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾名下的银行存款信息，发现被执行人名下被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2017年2月13日对被执行人魏远琳在中国农业银行的账户进行了冻结；对被执行人陈乾在中国工商银行的账户进行了冻结；本院于2017年1月11日对被执行人陈昌师名下车辆状况予以了查询，发现被执行人陈昌师名下有牌照为苏Ｊ×××××的车辆一辆，但该车目前下落不明无法扣押，本院于2017年2月17日在盐城市车管所对该车辆予以查封；本院于2017年3月6日对被执行人陈乾名下房产状况进行了查询，发现被执行人陈乾名下有房产一处，但该房产已有他项权一项；限制权利两项；3、2017年2月25日，本院扣划被执行人魏远琳在银行的存款40300元，付给申请执行人ＸＸ永，ＸＸ勇本人已领取该款项；4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式将被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾名下除查封的车辆暂无法变现外无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈昌师、魏远琳、陈乾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ永释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  戴 琴二〇一七年五月二十六日书记员  朱正鲲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1042号原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋涛，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：李春来，男，1969年9月16日出生，住吉林省桦甸市。被告：徐永春，女，1969年1月10日出生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。被告：陈卫东，男，1968年6月23日出生，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告李春来、徐永春、陈卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王岩，被告李春来到庭参加了诉讼，被告徐永春、陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春来、徐永春给付代偿款166474.16元，并从2017年3月1日开始按本金166474.16元、月利率2%的标准计算违约金；2.判令担保公司对位于桦甸市启新街金城开发E座4单元4层2室、建筑面积87.85平方米（房证号：吉房权证桦字第FQ000052**）的房屋享有优先受偿权；3.判令陈卫东承担连带保证责任；4.判令李春来、徐永春、陈卫东给付律师代理费6000元；5.诉讼费用由李春来、徐永春、陈卫东负担。事实与理由：2016年2月2日，李春来、徐永春向桦甸市农村信用合作联社借款16万元，担保公司对此为其提供保证责任，李春来、徐永春将位于桦甸市启新街金城开发E座4单元4层2室建筑面积87.85平方米房屋作为反担保抵押，陈卫东为李春来、徐永春提供反担保保证。借款到期后，李春来、徐永春未还款，经桦甸市农村信用合作联社催告，担保公司于2017年2月28日代偿此笔借款本息166474.16元。担保公司多次与李春来、徐永春、陈卫东协商还款事宜未果，故诉至法院，请求支持担保公司的诉讼请求。李春来辩称，担保公司所述事实属实，同意偿还。徐永春、陈卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐永春、陈卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：担保公司提供的代偿函、特种转账贷方传票、还款凭证、发票，李春来虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且其对证据本身的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性及其载明的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，李春来、徐永春与桦甸市农村信用合作联社签订个人经营借款合同，约定李春来在桦甸市农村信用合作联社借款16万元，借款期限为12个月，即从2016年2月2日至2017年2月1日。同日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社签订保证合同，约定由担保公司对李春来的借款本息提供连带责任保证，担保公司与李春来、徐永春签订担保业务合同，约定从担保公司代偿之日起李春来应按担保公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月百分之二标准向担保公司支付违约金。担保公司与陈卫东签订反担保保证合同，合同约定，担保公司按合同约定履行了担保责任代李春来向桦甸市农村信用合作联社清偿后，反担保人即陈卫东对担保公司代偿的费用及借款人应向担保公司支付的所有费用承担连带保证责任。担保公司与李春来、徐永春还签订了反担保抵押合同，李春来用其位于桦甸市启新街金城开发E座4单元4层2室房屋（房证号：吉房权证桦字第FQ000052**号、面积87.85平方米）为其债务提供反担保抵押，并于2016年2月3日办理了抵押登记。贷款到期后，李春来、徐永春未还款。2017年2月28日，担保公司代李春来、徐永春向桦甸市农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计166474.11元。担保公司对李春来、徐永春、陈卫东提起诉讼，并支出律师代理费6000元。本院认为，桦甸市农村信用合作联社与李春来、徐永春及担保公司签订的借款合同和保证合同、担保公司与李春来、徐永春签订的担保业务合同、担保公司与陈卫东签订的反担保保证合同、担保公司与李春来、徐永春签订的反担保抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。李春来、徐永春在借款合同到期后未履行还款义务，担保公司代其偿还借款本金及利息符合合同约定，担保公司要求李春来、徐永春偿还其代为偿还的借款本金、利息以及为实现债权支出的律师代理费，并要求陈卫东对上述费用及合同约定的违约金承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。由于债务人未清偿债务，担保公司有权就抵押担保的财产享有优先受偿的权利，担保公司的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春来、徐永春于判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款166474.16元，并自2017年3月1日至履行完毕时止以166474.16元为基数、按月2%标准给付违约金，违约金给付时另行计算；二、被告李春来、徐永春于判决生效之日给付原告桦甸市财运担保有限公司律师代理费6000元；三、被告陈卫东对本判决第一项、第二项承担连带保证责任，被告陈卫东承担保证责任后，有权向被告李春来、徐永春追偿；四、原告桦甸市财运担保有限公司对被告李春来所有的位于桦甸市启新街金城开发E座4单元4层2室房屋（房证号：吉房权证桦字第FQ000052**号、面积87.85平方米）在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告李春来、徐永春、陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 娜
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸审签：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日标题：书案号：（2016）鲁0211民初号主送：原告及其代理人、被告附送：拟稿单位：民三庭校对人：王传河打印人员：王传河印刷份数：9正文如下：山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初12337号原告：宋可江，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市张应镇后小河崖村**号，身份证号码：3702241972********。委托代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区香江路7号，组织机构代码：86365932-9。负责人：相光华，系该公司经理。委托代理人：黄伟松，男，1984年4月23日出生，汉族，系该公司员工。原告宋可江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险纠纷，本院受理后，因案件情形复杂，依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义波、被告委托代理人黄伟松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金17080.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险。2016年5月29日15时20分许，原告驾驶被保险车辆在G204线142KM850M处与沈国雷驾驶鲁Ｂ×××××号车（搭乘周蕾蕾）追尾相撞，周蕾蕾受伤。此次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，经莱西市公安局交通警察大队委托评估，鲁Ｂ×××××号车辆损失为15900元，周蕾蕾花费医疗费330.3元，施救费350元，上述费用原告已经赔偿给周蕾蕾，被告拒绝赔付原告。被告辩称，原告主张车损数额过高，不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月20日，原告作为被保险人为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险，商业险仅投保了第三者责任险并投保了不计免赔险，保险金额50元，保险期间自2015年4月21日零时至2017年4月20日二十四时止，原告依约缴足保费。2016年5月29日15时20分，原告驾驶被保险车辆在G204线142KM850M处与沈国雷驾驶鲁Ｂ×××××号车（搭乘周蕾蕾）追尾相撞，周蕾蕾受伤。此次事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，沈国雷、周蕾蕾不承担事故责任。原告另支出施救费350元，支出周蕾蕾医疗费330.3元。被告申请对三者车进行重新评估，本院依据被告申请，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，该公司于2016年10月16日出具《司法鉴定意见书》，认定鲁Ｂ×××××号车因此次事故造成的损失所需维修金额为10131元。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查认定原告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。本次事故中，鲁Ｂ×××××号车因此次事故造成损失为车辆维修费10131元，车辆施救费350元，为三者垫付医疗费330.3元，合计10811.3元。施救费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内向原告宋可江赔偿保险金10811.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担，原告多预缴之157元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长吕莉莉审判员赵晓玲人民陪审员刘晓燕二〇一七年五月五日书记员王传河青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1162号原告：肃州区三瑞煤厂。负责人：盛永兵，男，身份证号×××。被告：甘肃宜鑫路政建设有限公司。法定代表人：索志飞，该公司经理。委托诉讼代理人，ＸＸ，该公司会计。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。原告肃州区三瑞煤厂与被告甘肃宜鑫路政建设有限公司（以下简称宜鑫路政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区三瑞煤厂的负责人盛永兵，被告宜鑫路政公司的委托诉讼代理人ＸＸ、柏文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区三瑞煤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠煤款20208元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，原告向被告运送粉煤42.1吨，被告经理孙吉红指定王永生过磅并出具了过磅单。后经原告多次催要，被告推诿未付。被告宜鑫路政公司辩称,2015年7月底，孙吉红未经公司授权，从原告处购买块煤及粉煤，块煤价格合理我公司予以了追认，粉煤价格过高，我公司不予追认，应由孙吉红支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的粉煤发票三张，证明被告从原告处购买粉煤的事实；被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为发票中的粉煤价格并非双方协商的价格；因三张发票中有两张有孙吉红签字确认，未签字的发票记载的价格和另外两张已签字确认的发票记载的粉煤单价一致，故对该三张发票本院予以认定。2.被告提交的其从新合公司购买粉煤的发票及2016年3月13日我国普通混煤价格分析表，证实2015年7月原告向被告供应的煤粉价格过高；原告以该证据和本案无关为由不认可；因该组证据缺乏与本案的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，被告的项目经理孙吉红和原告协商后，由原告向被告供应块煤41.64吨，单价为460元/吨，被告向原告支付了相应的煤款。同年7月28日，孙吉红和原告协商后，由原告向被告供应粉煤42.1吨，单价为480元/吨，煤款发票上有孙吉红签字确认。后被告以孙吉红购买粉煤未经其授权，价格过高为由拒绝支付煤款引发纠纷。本院认为，原、被告之间存在合法有效的粉煤买卖合同关系，协议达成后，原告已按约定向被告供应了粉煤，被告理应足额支付煤款，故对原告要求被告支付煤款的请求，本院予以支持。《民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告认可孙吉红时任公司项目经理的事实，孙吉红履行职务所产生的责任应由被告承担。被告已经使用原告供应的煤炭后对块煤予以认可、对粉煤以价格过高为由不认可，无法律依据，其答辩意见，本院不予采信。被告未提交有效证据证实原告所供粉煤明显比市场价值较高，且发票有孙吉红签字确认，故粉煤的价格以发票中记载的价格予以认定。原告未提交证据证实双方对付款时间的约定，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告甘肃宜鑫路政建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告肃州区三瑞煤厂煤款20208元；二、驳回原告肃州区三瑞煤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告肃州区三瑞煤厂负担32元，被告甘肃宜鑫路政建设有限公司负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员富立生人民陪审员王爱玲二〇一七年五月二十七日书记员许丽丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初392号原告：石国民，男，1965年2月26日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇。原告：胡朝阳，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。以上两原告的委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。被告：黄超，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：张小燕，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵东县两市镇。注册号****。法定代表人：向某祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星平，该公司法律顾问。原告石国民、胡朝阳与被告黄超、张小燕、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，被告黄超、张小燕于2017年4月24日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“对本合同发生争议时，双方协商解决，协商解决不成，申请市仲裁机构仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。本院认为，本案被告湖南家和建设有限责任公司与邵阳市大祥区商务局签订的《农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同》，及原告石国民、胡朝阳与被告黄超签订的《农贸市场新（改）建工程项目施工承包合同》中均约定“对本合同发生争议时，双方协商解决，协商解决不成，申请市仲裁机构仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案的建设工程项目、合同签订地及原、被告的住所地均在邵阳市的范围内，且双方签订合同时对提交“市仲裁机构”均未提出异议。而双方并未明确约定仲裁地点为“邵阳市”以外的其他城市，按照通常的理解，仲裁条款中的“市”显然是指“邵阳市”，而邵阳市（含县、区）仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告石国民、胡朝阳的起诉。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐 韬二〇一七年五月十二日代书记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…….（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1903号罪犯燕景方，男，1983年6月10日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年6月25日作出（2014）湖刑初字第0100号刑事判决，认定被告人燕景方犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人燕景方于2013年8月3日，因朱某某不愿与其保持不正当男女关系，遂驾驶一辆面包车强行将朱某某带至斜桥村沙后沟一垃圾场，对其进行殴打，并掩埋，后驾车逃走。朱某某清醒后报警，经鉴定为轻微伤。罪犯燕景方在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕景方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯燕景方减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执128号申请执行人衡阳市某某物资贸易中心，住所地衡阳市。法定代表人：王某，董事长。被执行人衡阳某某实业有限责任公司，住所地衡阳市。法定代表人张某，总经理本院在执行申请执行人衡阳市某某物资贸易中心与被执行人衡阳某某实业有限责任公司债权转任合同纠纷一案，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；终结衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十六日书记员  邓艳天
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽05刑终694号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡梓楠，男，1993年9月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡梓楠犯危险驾驶罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0582刑初1260号刑事判决。原审被告人蔡梓楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日2时许，被告人蔡梓楠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，先后碰撞张某临时停靠在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车等车辆，造成多方车辆损坏。经交警部门认定，被告人蔡梓楠负事故全部责任。经检测，被告人蔡梓楠的血液中乙醇浓度为170.30mg/100ml。上述事实，有证人蔡某1等人的证言、扣押决定书、现场笔录、现场监控录像截图、道路交通事故认定书、人口信息、辨认笔录、血样提取登记表及相关照片、抓获、破案报告等证据证实。原判认为，被告人蔡梓楠的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡梓楠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡梓楠醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。据此，以被告人蔡梓楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。上诉人蔡梓楠诉称，原判未充分考虑其案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解、已缴纳罚金等从轻处罚情节，量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月12日2时许，上诉人蔡梓楠醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市东石镇工商银行圆盘路段时，先后碰撞张某、李某等人临时停靠在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车、皖Ｓ×××××号小型轿车等车辆，致被碰撞车辆又与景某等人临时依靠在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车等车辆发生追尾碰撞，造成多方车辆损坏的交通事故。事故发生后，上诉人蔡梓楠被公安机关当场抓获。经交警部门认定，上诉人蔡梓楠负本事故全部责任。经检测，上诉人蔡梓楠的血液中乙醇浓度为170.30mg/100ml。另查明，案发后，上诉人蔡梓楠的家属代其与各被害方达成赔偿调解协议，取得各被害人的谅解。一审期间，上诉人蔡梓楠的家属主动为其缴纳罚金人民币一万二千元。认定上述事实，有证人蔡某1、蔡某2、张某、李某、景某的证言、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、财物入、出库清单、接受证据清单、现场笔录、照片、现场监控录像截图、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、缴款票据、人口信息、辨认笔录、说明及照片、驾驶资格信息、机动车信息、血样提取登记表及相关照片、酒精吹气检测结果、酒精检验报告书、公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明、上诉人蔡梓楠的供述等证据证实，上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡梓楠在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人蔡梓楠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。上诉人蔡梓楠醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。鉴于上诉人蔡梓楠的家属案发后积极赔偿各被害方的经济损失并取得谅解，且主动为其缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但综合本案的事实、情节及上诉人蔡梓楠的认罪、悔罪表现，原判量刑偏重，上诉人蔡梓楠请求从轻处罚的理由予以采纳，但请求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项，判决如下：一、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1260号刑事判决中量刑部分的判决。二、上诉人蔡梓楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月28日止。）本判决为终审判决。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年五月二十六日书 记 员  张恩华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1984号原告：吴亚文，男，1982年2月9日出生，汉族，住江山市。被告：江山市佳国装饰材料厂，住所地江山市石门镇泉塘村染坊溪滩。经营者：赵容朝。原告吴亚文与被告江山市佳国装饰材料厂买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告支付货款5848元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴亚文到庭参加诉讼，被告江山市佳国装饰材料厂无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江山市佳国装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告吴亚文货款5848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江山市佳国装饰材料厂负担。本判决为终审判决。审判员  章永进二〇一七年五月十六日书记员  姜林莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791执794号之二申请执行人温小雨，女，1984年3月17日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人林守顺，男，1972年5月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人黄邦线，女，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人钟春萌，男，汉族，1976年2月25日生，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第794号民事判决书，责令被执行人林守顺、黄邦线、钟春萌履行判决书确定的还款义务，但被执行人林守顺、黄邦线、钟春萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林守顺、黄邦线、钟春萌所有的价值人民币2191816元的财产、银行存款（利息暂计到2017年5月24日）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  邱 坚二〇一七年五月二十四日代理书记员  王一清
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5号原告李秀燕，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告张运利，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。原告李秀燕与被告张运利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀燕到庭参加了诉讼，被告张运利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀燕诉称，被告张运利因资金周转困难，于2016年12月26日找到我，说急需资金800000元，并许诺只用两天，月利率为20‰，最晚到2016年12月27日傍晚前偿还于我，在被告的许诺下，我答应借给被告800000元，并通过转账方式如数转至被告账户，被告为我出具借据一份。2016年12月27日被告没有偿还，经我催要，2016年12月28日被告又没有偿还。因借款数目较大，我唯恐被告的行为给我造成损失。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息。被告张运利未提出答辩。经审理查明，被告张运利于2016年12月26日向原告李秀燕借款800000元，约定借款期限为两天，月利率为20‰，被告为原告出具借据一份。当日，原告用其中国建设银行账户62×××47分三次如数将款跨行转至被告账户62×××72。后经催要，被告未还。原告于2017年1月3日诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元及利息。上述事实，有原告陈述、借据、银行卡客户交易查询材料及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张运利从原告李秀燕处借款800000元，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告李秀燕已履行了向被告张运利提供借款的义务，被告张运利理应按约定履行偿还原告李秀燕借款本息的义务。原被告约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张运利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张运利偿还原告李秀燕借款本金800000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2016年12月26日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告张运利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任善林二〇一七年五月十八日书记员  王鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3286号申请执行人张文元，男，1969年8月30日出生，，汉族，住东海县。被执行人乔乃松，男，1972年1月14日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行张文元与乔乃松机动车交通事故责任纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 锐
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初997号原告：赵桂鹅，女，1954年10月26日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被告：赵彦民，男，1986年10月12日出生，汉族，住迁西县。被告：赵小强，男，1977年1月10日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。原告赵桂娥与被告赵彦民、赵小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵桂娥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵桂娥负担。审判员  张瑞军二〇一七年五月二十六日书记员  闻冬晨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初1364号原告：马锦标，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姬麟阁，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告马锦标诉被告姬麟阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马锦标到庭参加了诉讼，被告姬麟阁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦标向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月15日被告姬麟阁以资金不足为由向原告借款70000元，经原告催要，被告偿还了35000元，下余35000元被告推脱未还，后原告于2017年1月14日向被告催要该款时，被告向原告出具了借条，但至今未还。为此，原告提起本案诉讼。被告姬麟阁未作答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请被告偿还借款35000元，有无事实及法律依据，应否予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月15日被告姬麟阁以资金不足为由向原告借款70000元，未向原告出具借条，后经原告催要，被告偿还了35000元，原告于2017年1月14日向被告催要下余借款时，被告向原告出具了借条，该借条载明“借条，我是姬麟阁、男、汉族、身份证号：,2016年6月15日借马锦标现金三万五千圆整（35000元）。借款人：姬麟阁，时间：2017年1月14日”。后经原告催要该款，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告姬麟阁下欠原告马锦标借款35000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬麟阁于本判决生效之日起十日内偿还原告马锦标借款35000元。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告姬麟阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员 胡 鹏二〇一七年五月二日书记员 刘国民
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执174号申请执行人：朱常美，女，1963年4月17日生，住东台市。被执行人：丁同杰，男，1959年10月4日生，住东台市。申请执行人朱常美与被执行人丁同杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0981民初287号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁同杰应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告朱常美损失80666.62元；案件受理费2670元，由被告丁同杰负担1942元，由原告负担728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人人民币80666.62元。被执行人订于2017年12月31日前给付申请执行人30000元，2018年12月31日前给付申请执行人30000元。如被执行人按期履行，则申请执行人放弃对余款的追偿。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执174号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年五月二十六日书记员 梅建昱
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民终283号上诉人（原审被告）：徐凯清，男，1965年8月28日出生，汉族，住西藏拉萨市。被上诉人（原审原告）：王兴均，男，1988年3月13日出生，汉族，住西藏拉萨市。上诉人徐凯清因与被上诉人王兴均民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐凯清于2017年5月26日以”双方案外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，徐凯清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人徐凯清撤回上诉。二审案件受理费2300元（上诉人徐凯清已预交），减半收取1150元，由上诉人徐凯清负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文 瑞审判员 杨 东 平审判员 根堆然吉二〇一七年五月二十六日书记员 张 晓 芸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3633号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄丽红，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄丽红未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市云溪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0603执185号中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司：本院根据已经发生法律效力的（2016）湘0603民初714号民事判决书向被执行人李德初、丁向阳、刘庆恒、方灿辉、刘青发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但五被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：一、向本院提供被执行人丁向阳的工资账户及开户银行（刘青身份证号430603197309073034）；二、在本院冻结丁向阳工资账户期间，不得为丁向阳办理变更工资账户或其他相关转移支付方式。二０一七年五月二十六日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终397号上诉人（原审被告）：湖北权辉建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道***号。法定代表人：徐楚来，总经理。委托诉讼代理人:姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人:李铭，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少英，女，1970年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向成义，恩施市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李林丰，男，1975年9月2日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北权辉建设工程有限公司（以下简称权辉公司）因与被上诉人刘少英、李林丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2856号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人权辉公司的委托诉讼代理人姜亚运、被上诉人刘少英及其委托诉讼代理人向成义到庭参加诉讼。被上诉人李林丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由刘少英、李林丰负担。事实及理由：一审认定李林丰所从事的与涉案工程相关的行为代表权辉公司，属认定事实错误。权辉公司没有在白杨坪设项目部，李林丰与权辉公司无任何关系，其不能代表权辉公司，故李林丰签字的单据不应由权辉公司承担支付责任。刘少英辩称，一审认定事实正确，判决结果正确。李林丰以“白杨民族新镇一期项目部”的名义从事民事法律行为，其向刘少英出示了其对权辉公司享有代理权的《建设施工合同》复印件，刘少英有足够的理由相信李林丰在涉案工程上对权辉公司享有代理权，白杨民族新镇一期工程由李林丰具体组织施工，权辉公司应当对李林丰的行为承担法律责任。李林丰未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘少英向一审法院起诉请求：1、权辉公司与李林丰共同支付刘少英货款106898元，并自2015年2月4日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止。2、权辉公司、李林丰承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年2月4日，李林丰向刘少英出具“白杨坪民族新镇一期工程欠刘少英（恩施华新水泥269吨，其中44X381元每吨。25吨X401元每吨）水泥款：106989元，大写：壹拾万陆仟玖佰捌拾玖元整。材料员：覃先锐，欠款人：白杨民族新镇一期项目部李林丰”的欠条一份。未约定支付期限和利息。2015年9月30日，刘少英向李林丰催收所欠货款时，李林丰在欠条的下方出具内容为“致：湖北权辉建设工程有限公司，以上款项是用于白杨民族新镇一期项目水泥货款，现委托公司在拨付一期工程款时代为支付。此款项一次性代扣付清。委托人：李林丰”的《委托支付申请》一份。该申请书上无其他任何人签字。一审另查明，合同编号为GF—2011—0216号、合同备案号为2013—145号的《建设项目工程总承包合同》载明：发包人为湖北聚成置业有限公司，承包人为权辉公司，工程名称为恩施市白杨民族新镇（一、二期）1＃、2＃、4—9＃、11—12＃、13—14＃楼的建设；《建设施工合同》部分的承包人签字为法定代表人刘权辉，委托代理人为李林丰。所涉及工程一直由李林丰具体负责施工。一审法院认为，李林丰在刘少英处购买水泥用于涉案工程并下欠刘少英货款106989元的事实有刘少英提交的证据予以证明，权辉公司无异议，李林丰未提出抗辩，对该事实予以认定，该买卖关系成立。刘少英在交付货物后，作为接收货物的一方理应支付相应货款。现刘少英要求权辉公司、李林丰支付所欠货款106898元，则本案焦点是承担支付责任的主体的确定。对此，作如下评析：从权辉公司作为承包人与发包人湖北聚成置业有限公司签订的《建设项目工程总承包合同》内容看，涉案工程的总承包人是权辉公司，李林丰系该公司的委托代理人，并负责具体施工。因此，李林丰所从事的与涉案工程相关的行为，均代表的是权辉公司，其行为所发生的民事法律后果，亦应由权辉公司承担。且双方对刘少英销售的水泥用于涉案工程无异议。故，应由权辉公司对下欠刘少英货款106898元承担支付责任，李林丰在本案中不承担支付下欠货款的责任。关于刘少英要求支付所欠货款106898元自2015年2月4日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求。2015年2月4日李林丰向刘少英出具欠条时，未约定支付期限和利息。李林丰于2015年9月30日出具《委托支付申请》时，仍未约定支付期限和利息。则刘少英可要求权辉公司支付从主张权利即起诉之日2016年7月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。李林丰经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，法院将在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、湖北权辉建设工程有限公司于判决生效之日向刘少英清偿所欠货款106989元，并支付自2016年7月20日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回刘少英的其他诉讼请求。案件受理费2440元,由湖北权辉建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人权辉公司的上诉意见，刘少英的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点为下欠刘少英货款106989元的支付主体如何确定。对此，分析评判如下：根据一审双方提交的证据及一审法院调取的证据，能够证实权辉公司作为承包人与发包人湖北聚成置业有限公司签订了《建设项目工程总承包合同》，该合同载明建设工程为恩施市白杨坪乡民族新镇一期工程，涉案工程的总承包人为权辉公司，该合同承包人处加盖了权辉公司的公章，权辉公司法定代表人刘权辉签字，李林丰亦作为权辉公司的委托代理人在合同承包人委托代理人处签字。该合同第三部分专用条款第20条“承包人代表”载明“承包人的承包人代表是：李林丰”。权辉公司对《建设项目工程总承包合同》的真实性无异议，其上诉称与李林丰无任何关系的主张与上述合同载明的内容相悖。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李林丰以“白杨民族新镇一期项目部”的名义具体组织了涉案工程的施工，其在刘少英处购买水泥并出具欠条，欠条上载明为“白杨坪民族新镇一期工程”所欠水泥款，并有材料员覃先锐的签字，李林丰购买水泥用于工程建设、出具欠条等所从事的民事行为，系执行权辉公司工作事务的职务行为，其法律后果应由权辉公司承担。故一审判决权辉公司支付刘少英货款106989元及相应利息并无不当。综上，权辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人湖北权辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 李志华审 判 员 张成军二〇一七年五月二十五日法官助理 张晶晶书 记 员 谭绍丹
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执623号申请执行人王艳红,女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街五委***组。被执行人张左华，男，1945年8月14日出生，汉族，住宾县宾州镇迎宾尚城*栋**单元***室。本院在执行王艳红诉张左华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人工资定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初5328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 王靖钊二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执198号申请执行人攀枝花市东区铿锵建材装饰部。住所地：攀枝花市东区元亨家居广场-1F楼126A号。经营者赵丽君，女，汉族，1969年11月1日生，住攀枝花市东区。被执行人李奎，男，汉族，1969年1月22日出生，。住四川省盐边县。本院在执行（2017）川0411执198号申请人攀枝花市东区铿锵建材装饰部与被执行人李奎买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车辆、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执198号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐天成审 判 员  许礼斌代理审判员  谢仕贵二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 骏
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4229号申请执行人姚某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。被执行扎某。被执行人达某。被执行人华某。姚某与扎某、达某���华某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6504号已经发生法律效力。由于被执行人扎某、达某、华某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人扎某、达某、华某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎某、达某、华某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年五月十七日书记员 敖日格乐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初850号原告：王某，男，1974年8月5日出生，汉族。被告：李某，男，1946年11月11日出生，回族，住微山县。被告：常某，女，1950年8月18日出生，回族，住微山县。原告王某与被告李某、常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告协助原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2003年5月10日签订《购房协议》，买卖位于滕州市柴胡店镇井亭煤矿的宿舍5-101房屋一套。签订合同当日原告将购房款付清。原告从此在该房屋居住。因该房屋当时不具备确权条件，双方约定能办所有权证后，将该房屋所有权证办至原告名下。该房屋于2005年3月30日办理了所有权登记。此后，原告多次找被告协商依约协助原告办理所有权证过户登记手续。但二被告不配合办理。故请求人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年5月10日双方签订的《购房协议》。证明原、被告存在房屋买卖合同关系；2、《中华人民共和国房屋所有权证》滕房权证柴胡店字第××号。证明该房屋已办理了房屋所有权证，因单位知道我购买了该房屋而将办在被告李某名下的房屋所有权证直接交给了原告王某。3、证人郑某、孙某出庭证实了原、被告协商自愿买卖该房屋的经过。被告李某、常某承认原告王某所主张的房屋买卖的事实。但认为，原告王某隐瞒了该房屋于2005年办理房屋所有权证的事实。原告于2016年才要求将房屋办至第三人名下，因不同意办至第三人名下，原告王某说我们不帮忙，双方产生隔阂。原告向法院提起诉讼后，法院法官协调，我们同意过户，我儿子也做我们的工作，而原告来接我们去过户时，其家属来我家，因我们想聊聊不过户的原因时，原告王某不让讲，且说我们说话不算数。原告应当承认自己说过的错话，且从矿上找二个中间人来我家，才同意办理过户手续。本院认为，被告认可原告与被告于2013年5月10日签订了《购房协议》，购买了被告李某所在单位于1994年分配给职工的房改房。本院对原告所主张的原、被告双方房屋买卖的事实予以确认。原、被告之间的单位房改房买卖协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，原、被告也履行了协议约定的义务。现该房屋经单位统一办理了房屋所有权证，房屋登记在被告李某名下，从法律上确认了被告对该房屋享有所有权，该房屋已具备过户条件。原、被告间的房屋买卖合同关系成立且合法有效。被告知晓房屋具备过户条件而长期未要求过户，在协议未约定向第三人过户的情况下而要求将房屋所有权办至第三人名下，原告执拗的态度，伤害了被告李某、常某的情感。维护社会和谐是每位社会成员的义务。被告李某、常某作为经历风雨的老职工，应对世持乐观、宽容的态度，包容本单位原告言语失当的过错，本院在庭审中对原告进行了劝导，望被告李某、常某不要再纠结言语上的对错，遵守诚信原则，及时协助原告办理过户手续。本院已明示被告有履行协助办理过户的后合同义务。被告态度也并非拒绝过户。原告申请被告履行协助过户义务并无不当，本院予以支持。原告主张被告承担费用损失等其他费用，因未提交证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王某于本判决生效后十五日内向房产登记机关申请对滕房权证柴胡店字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》证下的房产办理过户登记，被告李某、常某协助原告办理。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝卫东二〇一七年五月二十六日书记员  刘 伟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异96号复议申请人：道日娜，女，1983年2月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，现住克什克腾旗经棚镇滨东国际小区7号楼2单元701室。被申请人：陈国友。第三人：吴海山，男，1958年8月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查三组。第三人：阿拉腾德力格尔，男，1965年3月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查三组。第三人：乌日嘎，男，1986年7月14日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查三组。本院在受理陈国友诉吴海山、阿拉腾德力格尔、乌日嘎民间借贷纠纷一案时，陈国友申请将吴海山名下的一卡通帐户内有存款予以冻结，将阿拉腾德力格尔名下的一卡通帐户内存款予以冻结，将阿拉腾德力格尔的5匹马予以扣押，将乌日嘎的50只大羊予以扣押，保全价值为人民币50000元，并已提供担保。本院依陈国友的申请作出（2017）内0425民初1880-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后道日娜向本院提出复议申请，请求人民法院解除对（2017）内0425民初1880-1号民事裁定中50只大羊的扣押。本院在收到复议申请人道日娜的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人道日娜称，（2017）内0425民初1880-1号民事裁定中保全的50只大羊的所有权人为道日娜并不是乌日嘎，我与乌日嘎系姐弟关系，2008年我结婚时我的父母给我50只大羊作为嫁妆，因我在经棚镇内居住无法饲养，所以将这50只羊放在乌日嘎处饲养，对此事实达来诺日镇哈达英歌嘎查委员会能够证明，并为我出具证明。故根据法律规定，特提出保全复议申请，请求法院依法支持我的合法诉求。复议申请人道日娜为支持其所主张的事实，向本院提交：达来诺日镇哈达英格嘎查委员会出具的《证明》一份。本院认为，复议申请人道日娜称其为涉案50只大羊的所有权人，并提供由达来诺日镇哈达英格嘎查委员会出具的《证明》予以论证。但《证明》并不能充分证明复议申请人道日娜为涉案50只大羊的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：驳回复议申请人道日娜的复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月五日书 记 员  于艳艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执701号申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。法定代表人：陈志远，总经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被执行人周磊，男，1975年6月7日生，汉族，现住延吉市。关于申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人周磊之间供用热力合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初5478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周磊未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月15日向本院提出执行申请，请求被执行人支付供热费7372.38元。案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周磊于2017年5月26日一次性支付申请执行人延吉市银球物业管理有限公司7397.38元，周磊自愿负担执行费50元，并同意结案。本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初5478号民事判决书确定的内容被执行人周磊已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉2401民初5478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘威二〇一七年五月二十六日书记员  金权
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更58号罪犯干文朝，男，1972年5月10日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省榆中县人民法院于2014年12月15日作出(2014)榆刑初字第225号刑事附带民事判决，对被告人干文朝犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止），赔偿附带民事诉讼原告人16144元。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯干文朝确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯干文朝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节及财产刑的履行情况，综合考虑，裁定如下：对罪犯干文朝减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审218号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：温伟军，局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：黄永球，住广东省鹤山市。系鹤山市古劳镇大富楼食坊的经营者，经营场所为广东省鹤山市古劳镇西江边大岗头。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕98号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄永球经营的鹤山市古劳镇大富楼食坊餐饮场所项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人黄永球违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，其经营的鹤山市古劳镇大富楼食坊的餐饮场所项目，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便于2014年7月正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人黄永球作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄永球在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2016年8月8日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚〔2016〕98号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄永球经营的鹤山市古劳镇大富楼食坊餐饮场所项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十七日书 记 员  陈凤娇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506财保10号申请人：宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组。组织机构代码：798754046法定代表人：闫友平，系该公司经理。被申请人：宜昌三峡建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。组织机构代码：18261140X法定代表人：陈建华，系该公司经理。本院在办理申请人宜昌花林水泥有限公司与被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人宜昌花林水泥有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国银行04×××01、56×××99账户的存款合计75000元，为此，担保人易正洪提供其所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜昌三峡建筑工程有限公司在中国银行04×××01、56×××99账户的存款合计75000元。二、对保全担保人易正洪所有的鄂Ｅ×××××小型越野客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周江中二〇一七年五月二日书记员  易正业
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0311民初142号原告李子丹，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西桂林市。委托代理人廖辉（特别授权），广西嘉宸律师事务所律师。被告张阎龄，男，1985年4月1日出生，汉族，住桂林市。被告唐婕，女，1989年4月14日出生，住桂林市。原���李子丹与被告张阎龄、唐婕民间借贷纠纷一案，原告李子丹于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子丹以在审理过程中发现被告张阎龄因涉嫌贪污、受贿等刑事犯罪已被相关机关立案侦查并拘留于龙胜县看守所，鉴于刑事方面案件一时无法审结，且张阎龄暂无履行能力为由，向本院申请撤回起诉。原告李子丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李子丹撤回起诉。案件受理费人民币17260元，减半收取8630元，由原告李子丹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 欧 阳 东审 判 员 ��道河人民陪审员 余 永 富二〇一七年五月二十六日书 记 员 农 玉 慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1494号原告：何桂花，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：马中祥，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告何桂花诉被告马中祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂花的委托诉讼代理人孙雪涛到庭参加诉讼，被告马中祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6891.06元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、财产损失200元，误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行确定；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6891.06元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、财产损失200元，自愿放弃对误工费、护理费、营养费的主张。事实和理由：2016年3月26日20时许，被告因经济纠纷窜至汶上县寅寺镇栓庄东村原告家中，因故先将原告家中厨房门玻璃砸坏，价值200元左右，后又将原告打至轻微伤。事发后，原告向汶上县公安局报案。2016年12月7日汶上县公安局出具汶公（寅）行罚决字[2016]00009号、00010号行政处罚决定书，认定被告将原告家中厨房门玻璃砸坏、对原告殴打致轻微伤的事实，对被告上述两种行为分别作出行政拘留5日、罚款300元，行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马中祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日20时许，被告因经济纠纷窜至汶上县寅寺镇栓庄东村原告家中，因故先将原告家中厨房门玻璃砸坏，价值200元左右，后又将原告打至轻微伤。2016年3月27日原告在汶上县人民医院就诊，诊断为多处挫伤。为进一步治疗，2016年3月31日原告前往汶上县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织损伤，2016年4月17日出院，住院17天，共支出医疗费6891.06元。2016年12月7日汶上县公安局出具汶公（寅）行罚决字[2016]00009号、00010号行政处罚决定书，对被告分别作出行政拘留5日、罚款300元，行政拘留5日、罚款500元的治安行政处罚。2017年3月17日原告诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失，共计9291.06元。本院认为，被告窜至原告家中，将原告打伤并毁坏原告价值200元左右的财物，由汶上县公安局作出的治安行政处罚决定书予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，被告应依法赔偿因侵权给原告造成的相应损失，对原告请求被告承担赔偿责任的主张，本院应予支持。原告主张的医疗费6891.06元，由原告提交的住院病案、门诊病历、诊断报告单、住院收费票据等为证，且相互印证，本院予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费1700元，原告主张每天100元，按住院17天计算，本院认为，住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院酌定每天按30元计算，住院伙食补助费为510元，原告主张的每天100元标准过高，超过部分本院不予支持。关于交通费500元，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的财产损失200元，本院认为，汶上县公安局行政处罚决定书对财产价值的描述为200元左右，非损毁财产的具体价值认定，原告未提供损毁财产的名目、数量及损毁的程度，亦未提供其他证据证实损毁财产的具体价值，对原告主张损毁财产价值200元的事实，证据不足，本院不予认定。庭审中，原告自愿放弃对误工费、营养费、护理费赔偿的主张，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院应予照准。原告主张的各项损失，本院认定7401.06元。综上所述，被告非法侵害原告的合法权益，应承担相应的民事赔偿责任，对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何桂花医疗费，伙食补助费，共计7401.06元。二、驳回原告何桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一七年五月十九日书记员 王瑞瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8331号原告：郭林。委托诉讼代理人：杨正华。委托诉讼代理人：陈佳豪。被告：郭仟亮。被告：钱明玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层，六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：邹丽娴。委托诉讼代理人：张正军。被告：李志文。被告：深圳市北地牛运输有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道同好路15号，统一社会信用代码：914403003059085704。法定代表人：欧阳岚。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码：91440300795407508H。负责人：何永鸿，系公司总经理。委托诉讼代理人宋开懿，系公司员工。上列原告郭林诉被告郭仟亮、钱明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、李志文、深圳市北地牛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决六被告共同赔偿原告48511.18元。（其中医疗费17831.18元、后续治疗费15000元、后续误工费12000元、交通费1000元、营养费1000元、司法鉴定费1680元）；2、判决各被告共同承相本案的诉讼费。本案相关情况一、事故发生概况2016年2月20日，被告郭仟亮驾驶小客车（登记车主：被告钱明玉）在途经广深沿江高速公路南行50KM+800M路段时，该车从由左往右第二条车道往由左往右第四条车道变道，此时由被告李志文驾驶大客车（登记车主：深圳市北地牛运输有限公司）由后驶至，大客车采取刹车及往右打方向避让，在此过程中，大客车车头碰撞道路右侧护墙，造成大客车乘客原告郭林及案外人等共二十二人受伤，大客车损坏及道路交通设施损坏的交通事故。二、事故责任认定东莞市公安局交通警察支队交通事故认定书：被告郭仟亮驾驶机动车违法变道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致事故的主要过错；被告李志文驾驶机动车操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的次要过错；原告郭林无过错。三、车辆保险情况1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司系主责车辆交强险保险人和商业第三者责任险的承保人，第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。2、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司系大客车交强险、商业第三者责任险以及道路客运承运人责任险的承保人。其中，第三者责任险金额100万，道路客运承运人责任险每人每次伤残限额80万。事故发生在保险期间内。四、原告的各项损失。1、医疗费17831.18元。该费用有病历资料、医疗费用票据等予以证实，本院予以支持。2、后续治疗费15000元。该费用有司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。3、鉴定费1680元。该费用有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。综上，原告因交通事故导致损失：医疗费17831.18元、后续治疗费15000元、鉴定费1680元。上述费用合计34511.18元。原告主张误工费12000元，经查，原告已就本次事故向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9864号民事判决书已就误工费作出判决，判决计算误工时间共计148天，误工费合计24674.95元。原告就误工时间在本次诉讼中所陈述的事实与理由与东莞市第二人民法院认定的事实有重合之处，且原告在本次诉讼中向法庭提交的相关门诊病历材料中未有全休医嘱，亦不能证明其误工情况。综上，原告主张后续误工费12000元，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费1000元、营养费1000元，经查，原告就本次事故向东莞市第二人民法院起诉，东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9864号民事判决书已就交通费、营养费酌情予以判决，原告的上述诉讼请求属于重复起诉，本院对上述诉讼请求不予支持。五、各赔偿义务主体责任情况。被告郭仟亮是主责车辆的驾驶人，被告钱明玉是主责车辆粵的所有人；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是主责车辆交强险承保人和商业第三者责任险的承保人。被告深圳市北地牛运输有限公司系大客车所有人；被告李志文系大客车驾驶人；被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司大客车交强险、商业第三者责任险以及道路客运承运人责任险的承保人。原告本次诉讼的交通事故各项损失合计人民币34511.18元。因交强险限额已经用尽，故该赔偿数额应由相关被告按责任比例负担。被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司是主责车辆商业第三者责任险的承保人，应在第三者责任险限额内负单金额按70%计算为24157.82元；被告深圳市北地牛运输有限公司系次责车辆大客车所有人，应负担金额按30%计算为10353.35元。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司系大客车道路客运承运人责任险的承保人，该金额由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担。综上，原告在因本次事故可得赔偿款总额合计34511.18元，由被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司承担24157.82元、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担10353.35元）。判决结果依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭林因本次交通事故可得赔偿款总额为人民币34511.18元；二、被告中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告郭林人民币24157.82元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告郭林人民币10353.35元；四、驳回原告郭林的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告承担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担100元、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一七年五月二十四日书记员  张倩
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初402号原告:胡云飞，男，1983年6月1日生。被告:任玉开，男，1980年12月23日生，居民。被告：满红帅，男，1992年7月15日生，居民。被告：满红星，男，1998年4月9日生，居民。原告胡云飞与被告���玉开、满红帅、满红星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云飞、被告任玉开、满红帅、满红星已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云飞向本院提出诉讼请求：判令任玉开、满红帅、满红星赔偿胡云飞修理费9，380元、车辆折旧费10，000元、交通费1，000元，共计20，380元。事实和理由：2016年9月29日23时，胡云飞停放在文萃路的云Ｈ×××××号东风本田思域轿车被任玉开、满红帅、满红星的摩托车撞损，经派出所调解，未能达成协议，所以，特依法提出前列诉讼请求。任玉开辩称，当天晚上是任玉开与满红帅打麻将发生争执，满红帅、满红星就将任玉开打到后骑摩托车跑，任玉开就开车追，追到文萃路口时，任玉开的车撞到隔离带花台上后又撞到满红���、满红星骑的摩托车，摩托车才撞到胡云飞的轿车，所以，任玉开愿赔偿胡云飞修理费的一半，其余的应由满红帅、满红星予以赔偿。满红帅、满红星辩称，当晚，任玉开与满红帅因打麻将发生口角后，满红星就骑摩托车载着满红帅离开，任玉开就驾驶小型客车追杀满红帅、满红星，当满红帅、满红星逃至文萃路瑞和大酒店门口时，任玉开驾车猛撞满红帅、满红星所骑的摩托车，摩托车被撞腾空飞出八米左右撞在胡云飞的轿车上，致满红帅、满红星受伤，摩托车和胡云飞的轿车损坏的严重后果。后经交警队和保险公司到场调取监控看了以后认为不属于交通事故，因此，转由丘北县公安局锦屏派出所处理，但至今派出所均未处理。综上所述，致胡云飞车辆损坏是任玉开故意行为所致，满红帅、满红星不应担责，请驳回胡云飞对满红帅、满红���的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日23时许，任玉开与满红帅因打麻将发生争执，满红帅、满红星就将任玉开打倒，之后被旁人拉开后，满红帅、满红星就骑着一辆摩托车离开麻将室，任玉开随即驾驶其云Ｈ×××××号小型客车追赶满红帅、满红星，当追至人民路××文萃路交叉路口时，满红帅、满红星就驾驶摩托车突然沿文萃路逆向行驶，欲摆脱任玉开，但任玉开却猛打方向，车辆撞上隔离带花台后，仍然追随满红帅、满红星逆向行驶，当追至烟草公司门口时，任玉开猛加油门撞上满红帅、满红星驾驶的摩托车，满红帅、满红星被撞摔倒在路上，摩托车被撞之后撞到胡云飞停放在路边的云Ｈ×××××号东风本田思域小型客车上，致胡云飞的车辆损坏。胡云飞的车辆受损后，经丘北云祥汽车修理厂维修，胡云飞支付了9385元修理费。后经丘北县公安局锦屏派出所调解未果，胡云飞即诉至本院提出前列诉讼请求。上述事实有当事人的陈述及丘北县公安局锦屏派出所对任玉开、满红帅、满红星的《询问笔录》和胡云飞提交给派出所的《云南省国家税务局通用机打发票》、《车辆维修单》在卷佐证。本院认为，任玉开与满红帅、满红星在麻将室斗殴后，满红帅、满红星已驾驶摩托车离开，原本事态已经平息，但任玉开却不依不饶，驾车追赶冲撞满红帅、满红星，致原告的车辆损坏，对此，任玉开应承担主要赔偿责任，满红帅、满红星对损害事故的发生也有一定的责任，因此，应承担一定的赔偿责任。原告主张的交通费和车辆折旧费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、���一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、由任玉开于本判决生效后十日内赔偿胡云飞修理费7，504元（9，380元×80%）。二、由满红帅、满红星于本判决生效后十日内赔偿胡云飞修理费1876元（9380元×20%）。三、驳回胡云飞的其他诉讼请求。案件受理费310元减半收取计155元，由任玉开负担120元，满红帅、满红星负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  普红卫二〇一七年五月二十六日书记员  董娅萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34365号原告：上海志远房地产经纪有限公司。法定代表人：钱某，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。被告：麦温情。本院在审理原告上海志远房地产经纪有限公司诉被告麦温情居间合同纠纷一案中，原告上海志远房地产经纪有限公司于2017年4月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海志远房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志远房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币518.75元(已减半)，由原告上海志远房地产经纪有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一七年五月二日书记员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初903号原告蒙萱，女，壮族，1989年7月16日出生，现住桂林市象山区,被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人刘强东。本院在审理原告蒙萱与被告北京京东世纪贸易有限公司侵权纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙萱撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 员  李 清二〇一七年五月三十一日代书记员  文若诗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7416号原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区东风东路745号之三。负责人：饶本勇，行长。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：任晓,女,1972年10月16日出生,汉族,身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉任晓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费2141元减半收取1070.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚 帆
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执132号之十一申请人王文进。被执行人刘伟。关于王文进申请执行刘伟借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1323号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟账户内存款人民币91152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月十二日书记员  张亚楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8685号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告何庆国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何庆国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何庆国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,229.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,229.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1881号原告郭建云，男，汉族，1965年5月29日生，住江西省吉安市遂川县。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告刘平亮，男，汉族，1974年7月14日生，住江西省吉安市遂川县。原告郭建云诉被告刘平亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建云的委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告刘平亮经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华诉称，2011年11月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款206000元，约定借款利息按月息3分计算，被告刘平亮向原告出具借条，并承诺将于2011年12月20日将本息全部偿还给原告。被告借款后并未在约定期限内偿还，经原告多次催索，被告于2013年5月6日支付7000元，后至2015年2月7日止分六���向原告共支付99500元利息，余款经原告多次催索，被告均以各种借口推诿不付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款206000元，并从2014年10月1日起按月息2分计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告郭建云为证明其主张，向本院提交了以下二组证据：1、原告郭建云身份证复印件及被告刘平亮的常住人口信息，拟证明原、被告身份，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信；2、借条，拟证明被告刘平亮向原告借款206000元及逾期按三分计算利息的事实，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信;被告刘平亮缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2011年11月21日，被告刘平亮因生意资金周转困难向原告借款206000元并出具借条一张，双方约定该���借期1个月，逾期未还则按月息三分计算利息。借款到期后，经原告多次催索，2013年5月6日，被告支付给原告利息7000元，至此，之前利息全部付清，之后被告陆续于2013年5月31日支付给原告利息20000元，2013年9月28日支付给原告利息20000元，2014年1月28日支付给原告利息17500元，2014年6月13日支付给原告利息20000元，2015年1月22日支付给原告利息12000元，2015年2月17日支付给原告利息10000元，至此，被告总共支付原告利息106500元，该利息是以月息3分计算至2014年9月30日，而后，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒不归还。2016年12月，原告郭建云诉至本院，请求判令被告刘平亮归还借款本金206000元及借款利息（按月息2%承担自2014年10月1日至还清之日止借款利息）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告刘平亮向原告郭建云借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告刘平亮与原告郭建云明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，原告按月息3分计算利息至2014年9月30日共106500元，并未超过按年利率36%计算利息，本院予以认可。原告主张以206000元为基数按月息2%承担自2014年10月1日至还清之日止的借款利息，合法有据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘平亮在判决生效后十五日内，偿还原告郭建云借款本金206000元，并按月息2%支付从2014年10月1日起至还清借款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由被告刘平亮负担。此款原告已预交，限被告刘平亮在判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭建军审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 芹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审236号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人陈小立，男，1971年6月18日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002818135行政处罚决定书，对陈小立处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1002818135行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1002818135行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长  王云峰审判员  张俊峰陪审员  李 斌二〇一七年五月三十一日书记员  黄海燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执114号申请执行人闫文华，女，1974年9月3日出生，汉族，大学文化，现住延川县。被执行人冯张宝，男，1982年1月20日出生，汉族，大专文化，现住延川县。被执行人张卫军，男，1980年1月13日出生，汉族，大专文化，现住延川县。申请执行人闫文华依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初978号民事调解书，申请强制执行闫文华与冯张宝、张卫军民间借贷纠纷一案，申请标的为6万元及迟延履行金。因被执行人冯张宝、张卫军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫文华于2017年05月05日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人张卫军自动履行生效法律文书确定的义务，向闫文华偿还借款本金及利息共计6万元，迟延履行金申请人全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定,裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  王风月
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初192号原告：孙交平。被告：何万林。原告孙交平与被告何万林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙交平到庭参加诉讼。被告何万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙交平向本院提出诉讼请求：判令被告何万林偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年，何万林夫妇二人在西镇三角道岔的门市卖装载机，因资金短缺，先后于2015年2月3日、2015年3月17日两次向原告借款各5万元，合计10万元，约定月利率3%，按月结息。但被告在2015年9月17日结息后不再继续结息，之前结息19500元，后经多次催要被告人又结息5000元整，至今尚欠本金10万元及相应利息。何万林辩称，原告所诉借款属实，暂时无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日、2015年3月17日何万林两次分别向孙交平借款5万元，合计10万元，约定月利率3%，按月结息。2015年9月17日何万林给付孙交平利息19500元。之后，何万林又给付孙交平利息5000元整。被告何万林的利息已归还情况为：其中2015年2月3日借款本金50000元的利息归还至2015年11月3日，2015年3月17日借款本金50000元的利息归还至2015年10月27日。截止孙交平起诉时止，何万林仍欠孙交平借款本金10万元及其利息。本院认为，被告何万林向原告孙交平借款10万元，事实清楚，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告何万林应当按约归还原告借款本息。现原告请求被告何万林归还借款本金10万元，并要求按照月利率2%给付利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告何万林归还原告孙交平借款本金100000元，并分别从2015年10月27日、2015年11月3日开始，按借款本金50000元，月利率2%计算给付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一七年五月二日书记员  李文杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执212号申请执行人：什邡市卫生和计划生育局，住所地什邡市。法定代表人：刘静，该局局长。被执行人：潘显刚，男，汉族，住什邡市。什邡市卫生和计划生育局与潘显刚行政处罚一案，德阳市中级人民法院作出（2016）川06行终90号行政判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人潘显刚银行账户有1万元存款，此款已责令潘显刚缴纳，除此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财���线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2016）川06行终90号行政判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  夏 萌
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审312号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月25日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人齐占中作出的编号为410822-1902787553号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787553号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787553号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人齐占中作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902787553号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十六日书记员  王媛媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢412号申请执行人任文涛，女，1973年12月30日出生。被执行人樊黎明，男，1984年7月15日出生。被执行人董超，女，1988年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1631号民事判决书，执行任文涛申请执行樊黎明、董超民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）渑民初字第1631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年五月二十六日书记员  王志民
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执528号申请执行人:彭某，男，生于1982年7月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:周某某，女，生于1984年4月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第823号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某向彭某支付子女抚养费7600元（2015年10月至2017年4月每月应给付200元，共计7600元）和迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人周某某在安岳县农村信用合作联社顶新分社账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：二、将被执行人周某某在安岳县农村信用合作联社顶新分社账户上的存款7650元划拨至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年五月二十六日书记员 黄 涛
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执202号申请执行人李代生，男，1947年3月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。本院在执行李代生申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初354号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人李代生劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2017）桂0326民初354号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人李代生工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 秦 峰二〇一七年五月二十六日代书记员 邓 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1320号申请执行人:万晴，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市3。法定代表人：潘祖光，总经理。被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周文明，总经理。被执行人：合肥博宇房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柯劲松，总经理。被执行人：合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王清华，总经理。被执行人：周文明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：潘祖光，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王清华，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：潘莉，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、周文明、潘祖光、王清华、潘莉的银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年五月二日书记员  李自强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执567号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，分行行长。委托代理人：陆薇，该行职员。委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：孙秀才，男，1970年9月9日出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与孙秀才金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封其坐落于天津市南开区花园小区天华里10-4-603房屋，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2916号原告周书桂，男，1977年3月18日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。原告周书桂与被告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周书桂于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周书桂撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由周书桂负担。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一七年五月二十六日书记员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2328号原告：庄玉坤，男，1945年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：王开江，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人：李海华，经理。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A区。负责人：王永民，经理。委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。原告庄玉坤与被告王开江、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称为“华磊运输公司”）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“长安保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉坤的委托诉讼代理人李德伦，被告王开江，被告长安保险临沂公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计80000元，诉讼过程中申请撤回对被告华磊运输公司的诉讼（其中医疗费57316.52元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、伤残赔偿金33100.8元、护理费5345.1元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、法医鉴定费1200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日8时许，王开江驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿省道225线由北向南行驶至与大店镇北顺河路交汇路口时，与沿北顺河路由东向西行驶的庄玉坤驾驶的未注册登记的电动三轮车发生碰撞，致庄玉坤受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定王开江与庄玉坤共同承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告长安保险临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。被告王开江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。我是该车实际车主，事故发生时是我驾驶。被告长安保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，不计免赔。同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出部分按比例承担，原告系农村居民，其损失应按农村居民计算，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、事故责任的划分，王开江与庄玉坤分别承担事故的同等责任；3、鲁Ｑ×××××号重型货车在被告长安保险临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、2015年度山东省农村居民人均可支配为12930元，农村居民的误工费为每天59.39元，伙食补助费为30元/天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庄玉坤伤后入住莒南县人民医院，共住院治疗62天，出院结算55887.52元，门诊花费1430元；2、原告委托临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，庄玉坤之损伤分别构成八级伤残和十级伤残，护理期90天，营养期90日，被告长安保险临沂公司对庄玉坤的伤残等级及护理、营养期限提出异议，但未提交相应证据证实，本院不予支持；3、庄玉坤居住于山东省莒南县大店镇朱家庄子村，为农村居民。本院认为，原告庄玉坤的损伤经法医鉴定为八级和十级伤残，评残时庄玉坤72周岁，伤残赔偿金按农村居民标准计为33100.8元（12930元/年×8年×32%）；护理费按农村居民标准计为5345.1元（59.39元/天×90天）；关于交通费，结合原告的伤情、返往进程，交通费酌定为800元；关于精神抚慰金，庄玉坤构成八级、十级伤残，精神抚慰金酌定为3500元；原告方其他损失，被告没有异议，本院予以确认。原告庄玉坤因本次交通事故造成经济损失共计105822.42元，其中：医疗费57316.52元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、伤残赔偿金33100.8元、护理费5345.1元、精神抚慰金3500元、交通费800元、法医鉴定费1200元。结上所述，被告长安保险临沂公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告方的经济损失。保险以外的损失由王开江承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告庄玉坤医疗费10000元、伤残赔偿金33100.8元、护理费5345.1元、精神抚慰金3500元、交通费800元，以上赔偿金额共计52745.9元；二、原告庄玉坤在交强险限额范围外损失医疗费47316.52元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元，以上赔偿金额共计51876.52元被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿25938.26元；三、原告庄玉坤剩余损失法医鉴定费1200元、保全费520元，以上赔偿金额共计1720由被告王开江赔偿860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告王开江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年五月二十六日书记员  葛寒丽