wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3265号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：余平，女，土家族，1981年1月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告余平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告余平及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起，至2016年9月10日止，双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等，该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起，至2017年9月9日止，双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同法，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]65号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系，对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告余平辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年，原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜部主管”，同时约定月工资2500元，2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“生鲜部主管”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资、原告每月支付被告报酬2550元、原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……、同时，原告向被告发放了工作服、工号牌、实行上下班考勤管理制度、印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金11135.06元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]65号《仲裁裁决书》裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活关员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间，本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系，至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告余平在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0724刑初97号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人张兴尤，男，生于1974年8月21日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张兴尤犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人张兴尤到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日12时许，被告人张兴尤来到绵阳市安州区花荄镇金鸿路西段60号金鸿旅社，趁无人之机，将刘某放在金鸿旅社一楼休息室内床上的一个电脑包盗走，包内装有5,000元现金和“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1,060元。2017年3月19日，广元市公安局利州区分局民警在广元市利州区金凤商务宾馆内将张兴尤抓获归案。上述事实，被告人张兴尤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、现场勘验指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人刘某某的证言，以及被告人张兴尤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴尤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴尤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人张兴尤退赔被害人刘某经济损失人民币6,060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 静二〇一七年五月三十一日书记员 缑雨杉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3726号上诉人(原审被告)：北京美铂臣汽车销售服务有限公司，住所地北京市卢沟桥南里2号楼2幢一层1022室。法定代表人:迟兆涵，总经理。委托诉讼代理人:郑高杰，男，该公司员工。被上诉人(原审原告):刘提，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人北京美铂臣汽车销售服务有限公司(以下简称美铂臣公司)因与被上诉人刘提买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第19112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美铂臣公司的委托诉讼代理人郑高杰，被上诉人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美铂臣公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持美铂臣公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由刘提承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年9月1日，美铂臣公司的员工刘晓和宋康二人陪同刘提到位于玉泉营的北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司(以下简称鹏龙��道公司)将涉案车辆交付给刘提，其后刘提将涉案车辆过户给案外人，因此，美铂臣公司已经按照《购车服务协议》之约定完全履行了义务，并有刘提签名的《汽车装饰接车单》和鹏龙大道公司的销售人员张轶群可以证明。刘提辩称，同意一审判决，请求维持原判。刘提向一审法院起诉请求：1.确认美铂臣公司与刘提签订的《购车服务协议》自2015年9月9日解除；2.判令美铂臣公司返还刘提合同预付款35895元；3、美铂臣公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月30日，刘提（乙方）与美铂臣公司（甲方）签订《购车服务协议》，约定：甲乙双方依据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方委托甲方办理购车，进行汽车装饰等事宜达成如下条款，并由双方共同恪守。乙方在甲方的协助下购买了奔驰品牌汽车，型号/规格为：C200，颜色为：白。此车官方指导价为：314800元的汽车一辆，双方商定购买此车价格合计335000元把提车手续全齐（同时以上商定价格含甲方利润）。所包含项目为车款、保险（交强险）、车船税及我公司所赚利润。甲方除以上费用外不再向乙方收取任何加急费、手续费、出库费。车辆选装装饰：进口膜车身、进口膜前档、脚垫、把套、香水、掸子、全车镀膜、座垫、行车记录仪、原装导航、倒车影像、全车封釉、发动机护板。甲方必须保证乙方所提车辆符合出厂标准，在乙方有资格的前提下，甲方确保乙方所购车辆可以在北京落牌照，（如上北京牌照需北京市小客车购车指标）。如果乙方购买的车辆存在质量问题或不能在乙方身份证所在地顺利上牌照，甲方将义务协助乙方全款退车。2015年8月30日、9月1日，刘提分三笔向美��臣公司支付了35895元。之后，刘提认为美铂臣公司未向其交付涉案车辆，2015年9月9日诉至一审法院。刘提名下登记车辆为捷豹K33小型轿车。美铂臣公司称已于2015年9月1日陪同刘提到鹏龙大道公司，将车辆交付给刘提陪同的案外人并协助办理过户等相关手续。2016年10月27日，一审法院向鹏龙大道公司发出协助查询函，核实刘提在该公司的购车情况、该单位销售人员及车辆销售情况，以及该公司与美铂臣公司的合作关系。2016年11月2日，鹏龙大道公司回复该院称：“刘提未在该公司购买过车辆；销售人员张轶群曾在该公司任销售人员，现已离职；在2015年9月1日，张轶群销售一辆奔驰C200车辆，购车人为岳朋；该公司与美铂臣公司没有合作业务，没有相关合作协议”。经核实，岳朋为美铂臣公司的销售人员。一审法院认为：刘提与美铂臣公司签订了《购车服务协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。双方均应依约履行各自义务。现刘提已向美铂臣公司支付35895元。美铂臣公司称已经向刘提陪同的案外人履行了协助买卖车辆并办理过户等相关手续的义务，但根据该院向车辆实际出售方鹏龙大道公司的调查，刘提并未在鹏龙大道公司购买车辆，且美铂臣公司称其提供购车服务当天，鹏龙大道公司销售车辆登记的购车人为美铂臣公司员工，美铂臣公司未提交相关证据证明该公司员工是代刘提提车。经一审法院调查，刘提名下亦无涉案合同约定的奔驰C200型号车辆。可以看出，美铂臣公司对交付涉案车辆、办理手续这一事实未提交相关证据予以证明，且不申请司法鉴定，无法确认《汽车装饰接车单》上是否为刘提本人签名。因此，对美铂臣公司合同已���履行完毕、车辆已交付的辩称意见，该院不予采信。因合同没有履行，故刘提要求解除合同及美铂臣公司返还合同预付款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认刘提与北京美铂臣汽车销售服务有限公司签订的《购车服务协议》自2015年9月9日解除；二、北京美铂臣汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘提预付款35895元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。美铂臣公司申请对《汽车装饰接车单》上的车主处签字是否为刘提本人所签进行鉴定。本院认为，《汽车装饰接���单》所显示的是对车辆进行装饰的服务项目，在美铂臣公司未能提供其他证据对其已向刘提交付车辆予以证明的情况下，该单据无法单独证明美铂臣公司已向刘提交付《购车服务协议》中所约定的车辆。因此，本院认为，美铂臣公司申请鉴定的事项的与本案待证事实缺乏关联性，本院不予准许。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为：刘提与美铂臣公司签订的《购车服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约履行。在前述协议中约定刘提在美铂臣公司的协助下购买相应品牌的车辆，美铂臣公司应提供证据证明其实际向刘提提供了协助购买车辆的服务。在本案中，美铂臣公司提交《汽车装饰接车单》用以证明其实际提供了相应服务，但该接车单与本案待证事实缺乏关联，且在一审���，美铂臣公司曾自认没有交付车辆的原因系刘提没有付清全部款项。因此，美铂臣公司未能提供充分证据证明其实际履行了涉案合同约定的义务，本院对美铂臣公司的上诉理由不予采信。综上所述，美铂臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由北京美铂臣汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张君审 判 员  石东代理审判员  陈洋二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨育
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执303号申请执行人张红臣，女，1980年7月1日出生。被执行人张起，男，1957年8月17出生。本院立案执行的申请执行人张红臣与被执行人张起物权保护纠纷一案，我院已协助申请执行人将房屋腾出，现张红臣申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年五月二十八日执行员  刘大朋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终865号上诉人（原审被告）：林建忠。上诉人（原审被告）：董海香。被上诉人（原审原告）：郭庆录。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审被告：陈兆君，其他自然情况不详。原审被告：刘振兰，其他自然情况不详。上诉人林建忠、董海香因与被上诉人郭庆录及原审被告陈兆君、刘振兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，董海香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董海香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 毕雪松二〇一七年五月三十一日书记员 常芳郁吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2017）吉02民终865号之一上诉人（原审被告）林建忠，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住桦甸市横道河子乡杉松村西太平社。上诉人（原审被告）董海香，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住桦甸市横道河子乡杉松村西太平社。被上诉人（原审原告）郭庆录，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住桦甸市横道河子乡横道河子村八社。委托诉讼代理人李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审被告陈兆君，男，其他自然情况不详。原审被告刘振兰，女，其他自然情况不详。上诉人林建忠、董海香因与被上诉人郭庆录及原审被告陈兆君、刘振兰民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，林建忠以同意原审判决结果为由，于2017年5月31日自愿申请撤回上诉。本院认为，林建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下准许林建忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费739元，减半收取369.50元，由上诉人林建忠负担。本裁定为终审裁定。审判长石刚审判员付广审判员毕雪松二○一七年五月三十一日代理书记员常芳郁
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏建设，男.委托诉讼代理人：邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团有限公司。法定代表人：杨有诗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。再审申请人魏建设因与被申请人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2016)琼97民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏建设申请再审称：2011年7月18日，经政府协调，魏建设承包乐东黎族自治县佛罗镇白井村委会吴发等人位于白沙河边”吹笛园”100亩土地，种植金钱树10万株，该金钱树整体生势良好。2013年初，中铁十四局承建海南西环高铁建设项目，其中乐东黎族自治县尖峰站路段与魏建设的金钱树基地毗邻。中铁十四局施工的主要内容有：推土、填土（有三、四米高）、修涵洞、挖桩洞、排水等。由于中铁十四局在施工过程中没有采取相应有效的防护措施，致使魏建设的金钱树大面积被污染而失收，其经济损失经依法评估为121.76574万元。特别要指明的是，魏建设种植的金钱树为100亩，而2013年初中铁十四局施工并造成环境污染后，佛罗镇政府迟于2013年12月26日才征收了其中的45.02亩，2015年7月1日第二次征收其中的26.37975亩，且所谓的征收补偿款均迟于2015年末才予以支付。以上各方均无争议的事实证明：魏建设2012年初种植的金钱树，从2013年初被污染之日起至佛罗镇政府与魏建设于2015年7月1日签订补偿协议之日止，长达二年多的时间，中铁十四局实施污染行为而导致金钱树的损害价值经依法评估为121.76574万元，各方当事人以及原一、二审法官均无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：”因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”乐东黎族自治县人民法院一审判决中铁十四局承担80％的侵权责任即赔偿97.4125万元，尚且靠谱。然而，令人始料不及的是，二审判决竟然认为政府已依照征收补偿协议给予魏建设补偿296.20969万元，并据此免除了中铁十四局的侵权责任，这无异于判决政府为侵权人造成的损失买单，如此判决委实有悖事实和法律。首先，依照常识，金钱树的培育周期一般为8至10个月，这就是说，魏建设自2012年初种植的100亩金钱树，在第一周期即2013年初原本可以上市销售，但因中铁十四局实施污染行为导致金钱树大面积生病和枯萎而失收（详见《公证书》）。其次，自2013年3月至2013年12月26日佛罗镇政府第一次征地45.02亩期间，第二周期的金钱树同样被污染而失收。再三，自2013年12月26日至2015年7月1日政府第二次征地26.32975亩期间，第三周期的金钱树还是被污染而失收。很明显，中铁十四局接二连三实施的污染行为及损害结果发生在先，政府的征地行为发生在后。中铁十四局此前的侵权行为造成的损失因政府后来的征收补偿便可免责，并没有法律依据。二审判决适用的相关法律条文也没有中铁十四局免责的规定。特别说明的是：政府的征收补偿款并不包含此前金钱树因被污染枯烂而导致的失收，征收金钱树的补偿款296.20969万元实质是对征地时既存金钱树的价值及承包土地剩余年限预期收益的补偿。至于二审判决认定魏建设的损失为30万元，并判决中铁十四局按该金额予以赔偿，更无事实依据。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，导致判决结果显失偏颇。魏建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中铁十四局提交意见称，2013年初中铁十四局的施工行为并没有对魏建设的金钱树造成危害，且该年12月政府已经征收了魏建设承包的土地45.02亩，补偿款也已经到位。中铁十四局与魏建设签订的防止污染的协议是在2014年10月10日，如果当时已经发生污染就没有必要签该订协议了。魏建设说的金钱树的生长期是八至十个月，至2015年12月也已到生长期，即使有污染，双方有签订协议，政府也给予了补偿。对于魏建设所提的评估结果中铁十四局不予认可，评估结果不是损害结果，是这几年金钱树价值的评估。金钱树的所有权属于国家所有，魏建设再主张赔偿是不当得利。一审判决是不合理的，二审法院基于损益相抵的原则进行判决是可以接受的。魏建设的再审申请理由不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，河北农业司法鉴定中心于2015年10月8日作出的冀农司[2015]农鉴字第163号《司法鉴定意见书》，认定涉案金钱树生长受损与粉尘污染有直接的因果关系，受损害所造成的损失为121.76574万元。该《司法鉴定意见书》的鉴定对象涉案的魏建设的花圃在诉讼过程中已被政府征收，包含已受损害的金钱树在内的魏建设所有金钱树均已获得政府的补偿。涉案的海南西环高铁建设项目属海南省重点项目，施工过程中造成将被征收土地范围内的树木损害，应由政府还是施工单位补偿属另外一个法律问题，二审法院基于损益相抵的原则对魏建设再次主张已获政府补偿部分的损失不予支持，并参照上述鉴定意见书载明的金钱树受影响程度及损失的计算方法，结合中铁十四局的施工时间，以及双方签订的《付款协议》对损失的预见及防范情况，酌定判决中铁十四局赔偿魏建设尚未获政府补偿的损失30万元，处理结果并无不当。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，魏建设的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏建设的再审申请。审判长  郭龙滨审判员  王芸芸审判员  唐林艳二〇一七年五月八日书记员  吴 菲
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初221号原告李斌，市民。被告杨计海，农民。被告杨兰平，出生年月不祥，农民。原告李斌诉被告杨计海、杨兰平民间借贷纠纷一案，原告李斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元（已收取），由原告李斌负担。审判员  杨鲁军二〇一七年五月三十一日书记员  刘文凤
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执76-3号申请执行人：胡平，男，1968年6月18日出生，汉族，住镇安县，系原镇安县孙家砭水泥制管厂出资人。被执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路二号。法定代表人：任军民，系该公司董事长。申请执行人胡平与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初551号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西建工第四建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡平向本院申请执行，请求被执行人偿还货款432120.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将履行标的及迟延期间债务利息、案件受理费及申请执行费已履行。申请执行人已领取全部款项，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十五条一款、二款之规定，现通知如下：陕西省镇安县人民法院（2016）陕1025民初551号民事调解书执行完毕。二〇一七年五月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0821民初1547号原告（案外人）：黄健，男，1981年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司经理。被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联，该公司总经理。原告黄健与被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案。原告黄健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费100元，由原告黄健负担。审 判 长  洪胜武审 判 员  王 燕人民陪审员  罗继红二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆祖辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执9号申请执行人:刘名发，男，1978年6月30日生，汉族，江西省吉安县人，大专文化，事业单位人员，户籍地吉安县，现住吉安县，被执行人:刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，本科文化，教师，户籍地吉安县，现住吉安县，被执行人:任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，青原区人，本科文化，住吉安县，本院立案执行申请执行人刘名发申请执行被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘名发以被执行人刘爱敏、任家涛无履行能力为由，于2017年5月10日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0821民初1210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月十日书记员  吴学勤江西省吉安县人民法院合议庭评议记录评议时间：2017年5月10日评议地点：吉安县人民法院执行局参加人：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英记录人：书记员吴学勤评议记录：熊尹亮：本院立案执行申请执行人刘名发申请执行被执行人刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘名发以被执行人刘爱敏、任家涛无履行能力为由，于2017年5月10日向本院申请撤销执行。晏卫农：申请执行人不再要求执行，我认为本案应依法终结执行。熊尹亮：同意本案终结执行。匡慧英：同意本案终结执行。决议：终结本院（2016）赣0821民初1210号民事调解书的执行。签名:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1318号上诉人（原审被告）：金大宇，男，现住大石桥市石桥。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙兴凯，男，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：孙维良，男，现住大石桥市。原审被告：夏会敏，女，现住大石桥市。上诉人金大宇因与被上诉人孙兴凯、孙维良、原审被告夏会敏民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金大宇及其委托诉讼代理人张志国，被上诉人孙兴凯、孙维良到庭参加诉讼。原审被告夏会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人金大宇上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回一审诉请。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信还款协议及王洪振证言为有效证据是错误的。还款协议是上诉人母亲与被上诉人签订，上诉人未授权母亲与被上诉人签订协议。该协议对上诉人是无效的。从内容上看，该还款协议确认了欠款数额40万元并以上诉人名下房产作为抵押，房产是上诉人所有，被上诉人完全可以诉讼保全，抵押无实质意义。从目的上看是为了证实尚欠款项事实。事实上，上诉人已经还清所有欠款并收回了欠条原件，还了钱就等于不欠钱。被上诉人没有证据证明尚欠款的事实。证人王洪振证言不应采信，其作为中间人在还款协议上签字是后补的，所述皆不属实。只在证明原欠条原件交还上诉人母亲的事实，以弥补其无欠条原件的关键事实。综上，上诉人已经还清欠款并收回欠条原件。一审判决却采信了被上诉人以欺骗手段而签订的还款协议及不实的证人证言，以之为据认定案件事实是错误的。被上诉人孙兴凯、孙维良辩称，原审被告找了一个中间人让我们撤诉，然后给我们重新打了一个欠条把原条抽回去了。原审被告夏会敏未答辩。被上诉人孙兴凯、孙维良向一审法院起诉请求:1、要求二被告立即偿还拖欠的借款人民币40万元整；2、要求二被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠利息；3、要求二被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实，二原告系父子关系，二被告系母子关系，原告孙兴凯与被告金大宇系同学关系。被告金大宇经营铁粉生意缺少资金，曾多次向原告孙兴凯借流动资金，截止2013年3月3日，尚欠原告借款60万元，被告金大宇给原告孙兴凯出具一张欠条，并有当时在场的吕隆泉在该欠条的见证人处签字捺印，吕隆泉对原告出具的该欠条的复印件当庭质证时予以认证。后被告金大宇又通过银行汇款的方式先后偿还了原告孙兴凯28万元，尚欠原告孙兴凯32万元。2015年1月3日，被告金大宇的母亲即被告夏会敏通过中间人王洪振找到原告孙兴凯的父亲即原告孙维良协商其儿子金大宇欠款及还款事宜，并达成了“还款协议”。其内容为：“兹金大宇欠孙兴凯人民币肆拾万元整，经金大宇母亲与孙兴凯父亲协商达成如下协议：愿以金大宇名下的泷福苑4#楼3单105室房产作抵押。至此，孙兴凯父亲不再追究金大宇任何法律责任。以上，特此协议。（还款期限在10月末）（2015年），金大宇母亲（签字）：夏会敏，孙兴凯父亲（签字）：孙维良，中间人：王洪振，二〇一五年一月三日”。被告夏会敏出具还款协议时，还将被告金大宇购买房屋的相关手续原件一并交给了原告孙维良。中间人王洪振出庭作证时，对其在还款协议上中间人处签字及双方如何聚在一起过程予以证实。同时还证实被告夏会敏出具还款协议时，原告孙维良将被告金大宇出具的60万元欠条交给了被告夏会敏。质证时，二被告对收回60万元欠条原件不予认可。另查，根据原告的保全申请，本院依法将被告金大宇购买的坐落于大石桥市中玺泷福苑4#3单元105室面积为143.39平方米住宅予以查封。一审法院认为，被告金大宇给原告孙兴凯出具60万元欠条虽然是复印件，且被告夏会敏对出具还款协议后将欠条原件收回又不予认可，但被告金大宇在给原告出具60万元欠条时，有在场见证人吕隆泉到庭予以质证欠条形成的具体过程，也证实欠条复印件见证人处的签名和捺印是其本人所为，再结合证人王洪振证实被告夏会敏在找其与原告孙维良协商还款事宜时，被告夏会敏在给原告孙维良出具还款协议后，将被告金大宇给原告孙兴凯出具的60万元欠条收回的证实，可以认定，截止2013年3月3日，被告金大宇尚欠原告孙兴凯借款60万元，而在此之后，原告孙兴凯承认又收到被告金大宇偿还28万元，被告金大宇实际尚欠原告孙兴凯借款32万元。至于原告诉请被告夏会敏在给其出具还款协议时，同意给付8万元利息，因被告夏会敏否认曾得到其子即被告金大宇的授权委托，而在60万元的欠条中又未约定利息，故对原告孙兴凯诉请被告金大宇尚欠其借款32万元，本院予以支持，对其诉请的8万元利息，因没有充分的证据予以证明，本院不予支持。因原告孙维良及被告夏会敏在“还款协议”的签字中，均是以原告孙兴凯的父亲和被告金大宇的母亲身份出现的，他们二人既不是债权人，也不是债务人，不具备主体资格，不应成为原告和被告，均应予驳回。故原告孙兴凯合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，判决：一、限被告金大宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙兴凯借款32万元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告孙维良的起诉。四、驳回原告孙兴凯要求被告夏会敏承担给付责任的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告金大宇负担6100元，由原告孙兴凯负担1200元。保全费2520元，由被告金大宇负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人金大宇对2013年3月3日给被上诉人孙兴凯出具的欠条内容的真实性并无异议，即上诉人金大宇认可2013年3月3日与被上诉人孙兴凯之间存在60万元的债权债务关系。上诉人金大宇主张因其已将债务还清，并将该欠条原件收回，而被上诉人孙兴凯主张因上诉人母亲代上诉人与被上诉人孙维良达成“还款协议”之时，将欠条原件交还给上诉人母亲即原审被告夏会敏。综上，本案争议焦点为上诉人金大宇是否已经还清对被上诉人孙兴凯欠款。上诉人对原始欠款事实的存在并无异议，被上诉人孙兴凯自认已经收到上诉人金大宇以汇款的方式还款28万元，剩余欠款32万元，上诉人主张以ATM机现存的方式还款2万元及双方以路虎车顶账的方式还清欠款，而被上诉人孙兴凯对此不予认可，当事人就其主张所依据的事实应当提供证据予以证明，但是上诉人对其主张并未能提供任何证据予以证明，故上诉人主张不能成立，原审判决并无不当。综上所述，上诉人金大宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人金大宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈友占审 判 员  朱 丹代理审判员  刘佳庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 锐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢90号申请执行人廉向华，男，汉族，1965年3月21日生，初中文化，农民，宣威市人。被执行人张方良，男，汉族，1972年9月1日生，文盲，农民，宣威市人。廉向华申请执行张方良附带民事赔偿纠纷一案，由被执行人张方良给付廉向华28465.63元。在执行过程中，本院依法扣划张方良的存款人民币8500元，赔偿申请人廉向华，现查无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月二十七日书记员 王廷跃
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0426民初202号原告任某,男,汉族,陕西省永寿县。被告张某,汉族,陕西省泾阳县。原告任某诉被告张某房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员王军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2014年农历9月20日左右，经张某2从中说话，原告将自己所有的位于仪井镇街道门面房三间及后院房子租赁给被告，约定租期一年，从2014年农历十月一日起至2015年农历九月三十一日，租赁费为一万元，合同签订后，被告支付部分租赁费，到期后，又经张某2说话，租期延长一年，租赁费为一万五千元，可到期后被告未做生意，也不腾房，为此，现起诉要求：1、判决被告立即从所租赁原告的房内搬出；2、判决被告承担房屋租赁费30000元；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我不愿意搬离，租赁时，说好的是长期租赁，租赁费是每年付一次，且原告有借我的钱，如果原告将我的钱归还，我立即搬离。经审理查明，2014年农历9月20日左右，经张某2从中说话，原告将自己所有的位于仪井镇街道门面房三间及后院房子租赁给被告，租赁费每年支付一次。2016年5月原告与徐某登记离婚，离婚时，约定该房屋归徐某及孩子所有。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，但原告与徐某离婚时，约定该房屋归徐某及孩子所有，原告即不享有该房屋的所有权，更没有该房屋的处分权和收益权，上述权利应是该房屋所有人的权利，故原告要求的判决被告立即从所租赁原告的房内搬出和判决被告承担房屋租赁费30000元的请求没有合法依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审判员  王军军二〇一七年五月三十一日书记员  杜朝辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1956号原告：路原原，女，1976年8月9日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：张显俊。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原告路原原与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路原原委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元3层302号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金594元；3.被告以330000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以330000元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）路原原；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为330000元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告路原原办理房地产权属证书；二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路原原支付违约金（以330000元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告路原原的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一七年五月二十七日书记员  吕 宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2274号瞿桦，男，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区粮道街*******号，公民身份号码4201061982********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告瞿桦诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告瞿桦于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿桦提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿桦撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告瞿桦负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1787号原告刘毅，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，城镇居民。被告江海龙，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。原告刘毅诉被告江海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告江海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘毅诉称：2016年被告因经营水泥运输生意资金周转困难，找我借款20000元，约定三个月内还款。还款期限届满后，被告未按约履行偿还义务。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款20000元。被告江海龙未作答辩。经审理查明：2016年5月，被告江海龙找原告借款20000元，原告的妻子吴婵将20000元现金交付给被告江海龙，双方未约定借款期限及债务利息。2016年12月11日，原告找到被告要求偿还借款，被告称暂时无力偿还。双方经协商后，被告向原告出具一张借条。借条载明：“今借到刘毅两万整（20000元），还款期限为三个月内，如三个月内不还按国家规定最高利息付对方以作补偿”。原被告补充约定的还款期限届满后，被告仍未按约履行还款义务。原告诉至本院。上述事实有原告的陈述及被告出具的借条在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告找原告借款，当原告之妻将借款交付给被告时，双方借款合同生效。被告应当按照双方约定和事后补充约定全面履行合同义务，还款期限届满后，不按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江海龙于本判决生效后十日内给付原告刘毅20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告江海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年五月十六日书记员  阮旭
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民申字11号再审申请人：童双，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：徐春来，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：童意，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：吕勤红，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人童双因对被申请人徐春来、原审被告童意、吕勤红民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）金永商初字第843号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人童双申请再审称：一、再审申请人童双与原审被告童意、吕勤红夫妇于2006年7月20日签订了《房屋买卖契约》，将坐落永康市江南街道城南路537弄6幢4号房屋中的半间转让给再审申请人。后再审申请人童双先后五次汇款给被申请人童意，切实履行了合同。该房屋所有权人及实际拥有人为童双，且童双曾多次要求被申请人童意办理房屋过户登记，但因被申请人童意一直推辞，托至今日，仍未办理，童双对房屋未及时办理过户手续没有过错。二、被申请人徐春来与被申请人童意之间的借款180万元，其中60万元有银行转账记录，剩余120万元被申请人徐春来称其并未在签订借款合同之后实际支付，而是被申请人童意与徐春来对此前款项交付的结算，对此说法，被申请人并不能提供确切证据来证明被申请人徐春来此前确实曾借给被申请童意120万元左右的款项，实际仅有60万元。综上，为维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出再审申请，请求依法撤销永康市人民法院作出的（2013）金永商初字第843号判决，依法改判。本院认为，根据民事诉讼法规定，享有申请再审权利的主体为当事人，并不包括与案件有利害关系人；因再审申请人并非原审当事人，故其再审申请主体不适格，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童双的再审申请。审判长  卢志峰审判员  邵兆亮审判员  王加强二〇一七年五月二十七日书记员  朱冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初1290号原告：张建立，男，1966年3月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵婵，新疆疆诚律师事务所律师实习律师。被告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号一栋。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告张建立与被告新疆中世天达国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨森二〇一七年五月二十日书记员  李军
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3319号原告：沈阳国际软件园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860号。法定代表人：张云雷，系该公司总经理。委托代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：赵晓慧，系辽宁百联律师事务所律师。被告：张小磊，住所地沈阳国际软件园。被告：河南迅达爆破有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：西旺。原告沈阳国际软件园物业管理有限公司与被告张小磊、河南迅达爆破有限公司辽宁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳国际软件园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告沈阳国际软件园物业管理有限公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年五月三十一日书记员 刘  莹
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初726号申请人：李树高，男。申请人：李绍江，男。被申请人：范进胜，男。被申请人：邝辉玲，女。本院在审理申请人李树高、李绍江与被申请人范进胜、邝辉玲民间借贷纠纷一案中，申请人李树高、李绍江于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范进胜、邝辉玲284000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李树高、李绍江的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范进胜、邝辉玲银行存款284000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李建光人民陪审员  樊友海人民陪审员  谷克兴二〇一七年五月三十一日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者���他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初415号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司行资产保全部职员。被告张堂军、付亚彬、孙国柱、高亚秋。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张堂军、付亚彬、孙国柱、高亚秋借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费131.00元，本院不予收取。财产保全费275.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终73号上诉人(原审被告)：莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：李丽平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海香雪海国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱建东，该公司总经理。原审被告：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：常州市缘龙文化发展有限公司，住所地常州市延陵东路XXX号(天宁寺内)。法定代表人：李丽平。原审被告：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人莆田市美诚达李氏工艺美术有限公司(以下简称美诚达公司)因股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初133号民事裁定，向本院提起上诉。美诚达公司上诉称，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案应由益阳惠和建设发展有限公司的住所地人民法院即益阳市中级人民法院管辖。此外，涉案《协议书》、《还款协议书》尚未发生法律效力，原审法院不能依据上述协议的约定对本案行使管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送益阳市中级人民法院或莆田市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，不适用该规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人上海香雪海国际贸易有限公司(以下简称香雪海公司)与上诉人美诚达公司、原审被告李凤强、原审被告常州市缘龙文化发展有限公司(以下简称缘龙公司)、原审被告李丽平于2016年4月28日共同签订了涉案《还款协议书》，李丽平作为美诚达、缘龙两公司的法定代表人，分别在美诚达公司、缘龙公司签章处签名。该《还款协议书》明确约定，凡因本协议的履行或与本协议有关的任何争议、索赔或涉及协议的违约、终止或协议无效事项(包括关于本协议的效力或关于本条的有效性的争议)，若不能协商解决的，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起民事诉讼，该约定合法有效。本案被上诉人即原审原告香雪海公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此依约对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一七年五月十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽09执异30号案外人曹万确，男，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。本院在执行申请执行人李海飞申请执行阜新六合置业有限公司一案中，案外人曹万确于2017年5月2日对本院查封海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹万确称，其于2012年6月20日与阜新六合置业有限公司签订了购买海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX.XXXX万元。请求撤销（2016）辽09财保3号裁定书，解除对海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等证据。本院查明，案外人曹万确于2012年6月20日与阜新六合置业有限公司签订了购买海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房的合同，并于当日支付了全部房款XX.XXXX万元。本院于2016年10月13日作出（2016）辽09财保3号裁定书，裁定查封了海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房。本院认为，案外人曹万确在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市海州区迎宾大街XX号（X座）XXXXXX号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月十日书记员  刘 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1429号原告内蒙古亨通装备制造有限责任公司。地址乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人姜纯武，董事长。委托代理人徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被告魏丽，女，汉族，1969年8月7日生，无业，住乌海市。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告王仁敬，男，汉族，1970年7月1日生，无业，住乌海市。原告内蒙古亨通装备制造有限责任公司与被告魏丽、王仁敬债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亨通装备制造有限责任公司的委托代理人徐慧芳、温小霞，被告魏丽及其委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告王仁敬和被告魏丽在《离婚协议》中关于王仁敬将其所有的位于乌海市海勃湾区长青东街北二街坊6#-2-212、6#-2-222的房产划归被告魏丽所有的约定，并确认王仁敬将房产划归被告魏丽的行为无效；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月21日，阿拉善左旗日晶矿业有限责任公司（以下简称日晶矿业公司）与中国建设银行乌海分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定日晶矿业公司向中国建设银行乌海分行借款本金500万元，到期日为2015年5月22日。同时，日晶矿业公司与原告签订一份《贷款担保协议》，约定由原告为该笔借款提供担保，王敏娣、王仁敬提供反担保，并且签订了《担保承诺书》，承诺王敏娣、王仁敬自愿对日晶矿业公司的借款向原告承担反担保连带责任。借款到期后，日晶矿业公司一直未向银行偿还借款本息，经中国建设银行乌海分行催要，原告向银行偿还了全部借款本金及利息。后原告向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，2015年9月11日，乌海市海勃湾区人民法院作出（2015）乌勃民一初字第00076号民事判决书，判决日晶矿业公司给付原告代其偿还的贷款及利息3060259.43元，王敏娣、王仁敬对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因日晶矿业公司和王敏娣、王仁敬未在规定期限内履行偿还义务，乌海市海勃湾区人民法院于是对被告王仁敬名下的房产进行了查封，现正处于拍卖过程中。后原告得知，被告王仁敬与被告魏丽于2015年6月23日协议离婚，双方约定查封的房屋归魏丽所有。原告认为：被告王仁敬提供担保的时间是2014年5月21日，担保的借款到期时间是2015年5月22日，魏丽和王仁敬签订离婚协议的时间是2015年6月23日。也就是说，被告王仁敬明知原告代日晶矿业公司偿还银行贷款后紧接着会要求日晶矿业公司还款以及保证人王敏娣、王仁敬承担连带保证责任，知道自己名下的所有财产都有可能包含在承担连带责任的范围内。因此，王仁敬与魏丽签订了离婚协议，将诉争房屋约定归魏丽所有，很明显是两人恶意串通，目的就是避免让诉争房屋成为法院查封和执行的对象，使得被告王仁敬逃避承担连带责任。该房产转让行为直接导致涉案债务最终因无可供执行财产而不能得到清偿，损害原告的利益。被告王仁敬作为债务人将自己名下的房产无偿转让给其妻子魏丽，使得原告无法执行诉争房产，对原告造成极大的经济损害。现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条”因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。......”的规定，请求撤销二被告签订的《离婚协议》中关于房产转让给魏丽的条款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，同一纠纷在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。依据本院查明的事实，本案纠纷应定性为系因执行遇阻引发的关联”债权人撤销权纠纷”。本案之前，原告依据生效判决申请了对被告王仁敬强制执行，执行过程中，被告魏丽以执行案外人身份提起了执行异议诉讼，要求停止对乌海市海勃湾区长青东街北二街坊6#-2-212、6#-2-222两套房屋的执行。经过审理，本院作出（2016）内0302民初2884号民事判决书，认定魏丽执行异议成立并判决停止对上述房屋的执行。原告不服该案提出上诉的同时另行提起了本案债权人撤销权纠纷诉讼。虽然两案案由有所区别，然而诉讼争议的法律事实、标的及最终所要追求的法律后果却是相同，即涉案房屋是否属于王仁敬作为被执行人可供执行财产的范围。就该问题，以魏丽作为原告的执行异议诉讼已经先行立案并判决，与执行相关的法律事实问题应由该案进行认定、判决。如果本案进行实体处理，势必产生矛盾判决或就同一事实重复评价的结果。据此，原告本次诉讼属于重复起诉，违反民事”一事不再理”原则，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古亨通装备制造有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本裁定生效后，予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年五月十五日书记员魏佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7685号原告尹云，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生���工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告尹云与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止���侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月7日原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订一份《郑州久宝内部借款协议》，2013年3月28日、2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十八日书记员  李静
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1550号原告:赵光东，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告:訾慧杰，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：奇继荣，系内蒙古信延律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智鹏，系内蒙古信延律师事务所实习律师。被告：訾永涛，男，1972年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：苏会平，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告赵光东诉被告訾慧杰、訾永涛、苏会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光东和被告訾慧杰的委托诉讼代理人奇继荣、张智鹏到庭参加了诉讼，被告訾永涛、苏会平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵光东提出诉讼请求：1、要求被告訾慧杰偿还原告借款本金194万元及利息（利息从2012年10月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告訾永涛、苏会平承担连带偿还责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日，被告訾慧杰因资金周转困难向原告借款194万元,双方约定借款月利率为3%，每月结一次利息，于2013年1月12日前一次性偿还本金和剩余利息，被告訾永涛、苏会平自愿承担连带担保责任至借款本息还清。借款后三被告一直未偿还过借款本息。在原告多次追要下，被告訾慧杰于2014年10月17日重新给原告出具了一支194万元的欠条，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告訾永涛在借据中签字自愿承担连带担保责任至借款本息还清。但之后经原告多次催要，借款人和担保人均未偿还分文本息，故原告诉至法院。被告訾慧杰辩称，借款本金实际金额是150万元,在2012年10月13日出具条据时将此前44万元利息计入借款本金，对44万元利息不应当计算复利。被告訾永涛、苏会平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，和本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告既达成借款的合意又支付了借款，借款合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。双方未约定借款期限，借款人可以随时主张。故对原告请求被告訾慧杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告请求按月利率2%计算利息，因该请求符合法律规定，本院予以支持。被告訾永涛自愿为该笔借款提供连带保证担保，原告在担保期内向其主张权利，被告訾永涛应对全部债务承担连带责任。被告訾永涛承担担保责任后，有权向债务人追偿。重新出具借据后，被告苏会平并未在条据上签名捺印，作出愿意提供保证担保的意思表示，被告苏会平并屋顶担保意愿，故原告请求被告苏会平偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告辩称借款本金实际上是150万元，本金中44万元是之前产生的利息，该款不应当计算复利，因原告对此予以否认，且其未提供证据支持其抗辩理由，故对该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告訾慧杰于本判决生效后十日内偿还原告赵光东借款本金194万元及利息（利息从2012年10月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）;被告訾永涛负连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由被告訾慧杰、訾永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一七年五月十五日书记员  李 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初759号原告：孙贝，男，1989年7月15日出生，汉族，住潜江市园林办事处城南。被告:周明媚，女，1974年10月23日出生，汉族，住潜江市园林办事处。原告孙贝与被告周明媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告孙贝向本院提出诉讼请求：被告周明媚偿还借款10000元，并按商业银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年3月12日，被告李贵洲向原告周明媚借款10000元，并口头约定于2016年6月还款。还款日起到后被告未偿还欠款且经原告孙贝多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告孙贝提供的被告周明媚的送达地址及联系电话，经多次查找和电话联系，均无法通知被告周明媚应诉。2017年5月2日，本院向原告孙贝发出通知书，要求原告孙贝自收到通知书之日起5日内向本院提供被告周明媚的准确送达地址或被告周明媚下落不明的相关证据，逾期后原告孙贝未提供，视为原告孙贝起诉的被告不明确，应驳回原告孙贝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙贝的起诉。原告孙贝预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇一七年五月九日书记员  刘雅俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3880号之二申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省吴川市，身份证号。被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。申请执行人李某某与被执行人廖某某身体健康权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币(下同)4560.17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院支付执行款项4610.17元（该款项包括执行费50元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖某某所有的价值4610.17元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施；二、本院作出的（2015）深龙法横民初字第2378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立���发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月三日书记员  郭中伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1032号原告：李爱巧，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：袁伏只，女，1948年7月14日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告李爱巧与被告袁伏只不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李爱巧于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱巧申请撤回对被告袁伏只的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱巧撤诉。案件受理费247元，减半收取计123元，由原告李爱巧负担。审判员  郝兴军二〇一七年五月二十七日书记员  李晓敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初91号原告：潮州市潮安区东凤华丽彩印厂，住所地潮州市潮安区。投资人：陈文潮。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。被告：陈贤佳，男，1985年12月12日出生，汉族，住普宁市。原告潮州市潮安区东凤华丽彩印厂与被告陈贤佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤华丽彩印厂的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告陈贤佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤华丽彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款59890元及该款自2015年5月起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买彩盒，于2015年3月9日立据认欠原告货款77890元，约定2015年3月底前付还27000元,4月底前付还50890元。后被告分三次付还18000元，余款59890元至今分文未还。被告陈贤佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后，立下欠条认欠原告货款77890元，并作出分期还款计划，但至今未按照约定时间履行还款义务，仅付还18000元，尚欠59890元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈贤佳应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤华丽彩印厂货款59890元及利息(自2015年5月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告陈贤佳负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴晓婉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1151号原告余中金，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市旺康运业有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人杨松，总经理。原告余中金与被告成都市旺康运业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后依法由审判员胡辟江独任审判，于2017年5月11日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告余中金的委托代理人赖晓琳和被告成都市旺康运业有限公司法定代表人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中金诉称：2016年9月29日，原告与被告签订了《汽车预定合同》，约定原告向被告购买陕汽德龙牌300P汽车，总价为255600元。原告应预付定金20000元，被告应于2016年10月10日到当月20日之间交付车辆。同日，原告按照合同约定和被告要求将定金2万元汇入被告法定代表人杨松的银行账户。但直到2016年10月20日，原告前往被告处取车时，被告知车辆无法交付。被告在收到定金后未在合同约定的期限内交付车辆，给原告造成极大损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告签订的《汽车预定合同》；二、被告双倍返还原告定金共计人民币40000元；三、被告承担本案的诉讼费。被告成都市旺康运业有限公司辩称：被告确实与原告签订了《汽车预定合同》。在原告与被告签订合同以后，被告随即在总公司定了车。原告曾多次前往被告处取车，但都未取到。该车于2016年10月20日下午已送到，只是未通知原告。此时车辆已经在被告处，故被告不能承受原告提出的双倍退还定金的主张。经审理查明，2016年9月29日，原告与被告签订了《汽车预定合同》，合同约定由买方徐中金预付定金2万元，卖方成都市旺康运业有限公司于2016年10月10至当月20日之间交付车辆。该合同落款处有原告徐中金亲笔签名和被告成都市旺康运业有限公司印章及其法定代表人杨松的签名。同日，原告徐中金向被告成都市旺康运业有限公司法定代表人杨松的银行账户转款20000元人民币。直到2016年10月20日，被告成都市旺康运业有限公司未向原告徐金中交付车辆。以上事实，有《汽车预定合同》、中国农业银行简阳支行石板分处回单和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告余中金与被告成都市旺康运业有限公司签订的《汽车预定合同》合法、有效。双方之间的定金条款也于原告徐金中向被告法定代表人杨松交付2万元定金时生效。缔约双方在享有合同权利的同时，也应充分履行其合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”按照合同约定，被告应在2016年10月10日到当月20日之内履行向原告交付车辆的义务。但直到2016年10月20日，被告并未交付车辆。据此，原告余中金要求被告成都市旺康运业有限公司双倍返还定金共计人民币40000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告成都市旺康运业有限公司未在合同约定的期限内履行其向原告交付车辆的义务，存在迟延履行的违约情形。且履行届满至今已逾半年，被告仍未交付车辆于原告，致使原告遭受重大损失，其合同目的已无法实现，据此，对于原告请求解除与被告签订的《汽车预定合同》的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余中金与被告成都市旺康运业有限公司签订的《汽车预定合同》；二、被告成都市旺康运业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告余中金定金共计人民币40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告成都市旺康运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年五月十一日书记员  马 睿
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审211号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。诉讼代表人李国强，局长。委托代理人李应峰、杜相翰，该单位工作人员。被执行人丁孝莉，女，住河南省郑州市。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年7月4日作出字号为金执法字[2016]第3507号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年6月22日，在郑州市西太康路与民主路交叉口西南角，擅自占用城市道路。经查，被执行人长期占用城市道路，占道工具为冰柜2台、立式冰柜1台、手推车1辆、遮阳伞4把、矿泉水10箱。经测量，占用城市道路长3.5米，宽2.5米，总面积8.75平方米。执法人员对被执行人下达了《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市城市道路管理条例》第二十七条第（一）项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路”之规定。根据《郑州市城市道路管理条例》第四十二条第一款、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十四条之规定，决定对被执行人罚款壹万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求执行罚款壹万元，加处罚款壹万元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2016年7月4日作出的字号为金执法字[2016]第3507号《行政处罚决定书》，执行罚款壹万元，加处罚款壹万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年五月十八日书记员  于锦涵《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初1630号原告:邹品，女，1950年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被告:金振民，男，1955年出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告邹品与被告金振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邹品于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹品撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。审判员  刘巍二〇一七年五月十五日书记员  温雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初2710号原告耿杰，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1984年5月12日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。原告耿杰与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告ＸＸ双倍返还购房定金4万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月25日签订《二手房买卖合同》，双方约定原告以89.25万元的价格购买被告位于杭州市经济技术开发区新元金沙家园14幢2大元1002室房产，如违约适用定金条款，发生纠纷起诉到贾汪法院。原告按照约定于当日向被告支付购房定金2万元，后被告没有按照约定协助办理过户手续，并于2016年6月19日告知原告解除买卖合同。被告ＸＸ未到庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告耿杰与被告ＸＸ签订二手房买卖合同一份，合同约定：ＸＸ同意将其所有的位于杭州市江干区金沙家园14幢1001房产一套出售给耿杰，房屋建筑面积85.18平方米；房产成交价格为：单价10500元／平方米，总价892500元；耿杰在合同签订之日支付ＸＸ购房定金2万元；ＸＸ应于2016年5月25日开始协助耿杰办理房屋产权证、土地使用证过户手续；本合同签订后，如果任何一方违约，适用《中华人民共和国担保法》有关定金条款的规定向对方承担违约责任。合同同时对协议的变更、终止及争议的解决等进行了约定。原告耿杰于签订合同当日将购房定金14500元通过银行转账转入被告ＸＸ账号为62×××14账户中，另行给付ＸＸ现金5500元。ＸＸ向原告出具了收条一份。后被告ＸＸ未按约协助原告耿杰办理过户手续，并于2016年6月19日向原告耿杰出具告知书，解除双方签订的二手房买卖合同。另查明，该涉案房产系ＸＸ与刘海霞共同共有。本院认为，原告耿杰与被告ＸＸ签订的二手房买卖合同，是其双方真实意思表示，并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告耿杰已按照合同约定支付了定金2万元，被告ＸＸ亦应按照合同约定履行协助过户义务。被告ＸＸ于2016年6月19日出具告知书单方要求解除与原告耿杰的房屋买卖合同，明确表示无法继续履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方所签订的二手房买卖合同应依法予以解除。而被告ＸＸ未按合同约定协助原告耿杰办理过户手续，且明知该涉案房产系与他人共同共有，其本身也无权单独处分，又出具告知书单方解除与原告李铜山的房屋买卖合同属违约行为，构成违约。故原告耿杰要求被告ＸＸ双倍返还定金4万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内双倍返还原告耿杰购房定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费580元，合计3900元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年五月十日书 记 员  夏 婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。负责人：罗蓉，该支行行长。委托代理人：田红，该行职工。被告李华忠，男，1964年4月1日出生，住酉阳县。案由：金融借款合同纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告李华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理，在开庭审理前，原告于2017年5月15日以需收集相关资料为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回对李华忠的起诉。本案案件受理费663元，因撤诉结案减半收取331.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款331.5元退回原告。审判员 李 珍二〇一七年五月十六日书记员 庹骊骅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1480号原告:李绍业，男，1941年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人:矫玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告:营口安宝运输有限公司。被告:中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司。负责人:郭军，系该公司总经理。委托代理人:曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告李绍业与被告营口安宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍业的委托代理人矫玉秋、被告中国人民财产保险有限公司营口中心分公司（以下简称保险公司）的委托代理人曲言民到庭参加诉讼，被告营口安宝运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传唤无正当理由未有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李绍业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失51700.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年l1月29日09时00分，被告营口安宝运输有限公司雇佣姜启悦驾驶辽H4****-辽****半挂车由南向西左转弯时与原告李绍业驾驶三轮车由西向东行驶载乘王素珍相撞，造成三轮车受损、原告李绍业、王素珍受伤的交通事故。原告李绍业受伤后在营口市中心医院住院治疗39天，诊断为创伤性硬膜下血肿，鼻部软组织挫裂伤、右胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折等，花医院费14,796.91元。经盖州市公安局交通警察大队认定：姜启悦负本起事故全部责任，李绍业、王素珍不负本起道路交通事故责任。经查被告营口安宝运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司投保。被告应依法赔偿原告全部经济损失，望审理法院支持原告的诉讼请求。运输公司未到庭，无答辩。保险公司辩称，1、肇事车辆辽H4****号在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。辽H****挂在我公司投保了第三者责任险10万元，不计免赔。保险期间为2015年12月9日O时至2016年12月8日24时。本次事故发生在保险期限内，对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、肇事车辆种类系油罐车，保险条款特别约定该车为油罐、液灌、气灌运输车。另外车主应提供车辆行驶证和司机驾驶证、准驾证证明符合保险要求。否则，保险公司根据保险合同约定不予赔偿。3、原告已达75周岁高龄。这个年龄远远超过法定的退休年龄，并且实际已经没有了劳动能力，误工费不应支持。4.诉讼费用及鉴定费用系保险公司除外责任。其它意见在质证及辩论中提出。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年l1月29日09时00分，被告营口安宝运输有限公司雇佣姜启悦驾驶辽H4****-辽****半挂车由南向西左转弯时与原告李绍业驾驶三轮车由西向东行驶载乘王素珍相撞，造成三轮车受损、原告李绍业、王素珍受伤的交通事故。原告李绍业受伤后在营口市中心医院住院治疗39天，诊断为创伤性硬膜下血肿，鼻部软组织挫裂伤、右胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折等，花医疗费14,796.91元，花交通费1000元。出院医嘱：定期复查，变化随诊，休息一个月。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年12月5日作出第2129号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜启悦负本起事故全部责任，李绍业、王素珍不负本起道路交通事故责任。原告李绍业因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由营口市中医院司法鉴定所于2017年5月5日作出营口市中医院司法鉴定所【2017】临鉴字第056号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍业右下肢功能丧失16.8%构成伤残等级十级。原告李绍业因该事故所造成的财产损失为1000元。被告保险公司没有异议。原告李绍业户口性质是农业家庭户口，自2005年4月8日在盖州市九垄地镇仙人岛村经营盖州市九垄地镇仙人岛某某卖店。肇事车辆辽H4****号在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔；辽HB***挂在被告保险公司投保了第三者责任险10万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认14796.91元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算39天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算39天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况，按照辽宁省批发零售业标准每天128.76元的二分之一计算155天为宜；对原告主张的交通费，本院酌定1000元；对原告主张的伤残赔偿金，因有事实证据及法律依据，故本院予以支持；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了一定的精神损害，故本院予以支持。对原告主张的车辆损失1000元，鉴于被告保险公司未有异议定，故本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告运输公司雇佣司机姜启悦的单一过错造成原告李绍业受伤、车辆受损及另案原告王素珍受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告运输公司按照事故责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告运输公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内与另王素珍案按比例予以赔偿，余额再由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对原告主张的鉴定费，系保险公司的除外责任，应由被告营口安宝运输有限公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司营口中心分公司在交强险分项限额内赔偿原告李绍业各项经济损失29974.48元(其中医疗费5000元；护理费3967.08元,误工费9978.90元,交通费1000元，伤残赔偿金6028.50元，精神抚慰金3000元；车辆损失1000元)；二、被告中国人民财产保险有限公司营口中心分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李绍业11746.91元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鉴定费1000元，由被告营口安宝运输有限公司负担。案件受理费843元，由被告营口安宝运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  李素秋审判员  冯 卫审判员  孙艳花二〇一七年五月二十二日书记员  朱 虹
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京0101行赔初183号原告吴胜民，男，1963年8月21日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。原告吴胜民要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告吴胜民诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年7月10日至2011年7月9日回迁周转期间的临时安置补助费××万元；二、判决被告赔偿原告2011年8月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计××万元。本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初452号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴胜民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年五月四日书 记 员  耿 怡
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初717号原告：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地顺城区。法定代表人柏勇，该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人汤金林，该公司总经理。委托代理人马良，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人孙博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院审理原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司诉被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市明达混凝土工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4468元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  胡芳芳二〇一七年五月十七日书 记 员  崔晓羽
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1524行初12号原告：何茂华，女，1957年9月9日生，汉族，住所地金寨县。被告：金寨县人力资源和社会保障局，住所地金寨县新城区。组织机构代码00324058-7。法定代表人：刘自岩，该局局长。本院在审理原告何茂华诉被告金寨县人力资源和社会保障局行政裁决纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何茂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂华承担。审 判 长  张 玲审 判 员  杨 萍人民陪审员  方运俭二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 铭附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3232民初49号原告：李元彬，男,初中文化，四川省若尔盖县人，农民，现住四川省若尔盖县达扎寺镇曙光街。被告：赖勇华，男，重庆市潼南县人，农民，现住重庆市潼南县柏梓镇石梯村。本院在审理原告李元彬诉被告赖勇华车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告李元彬于2017年5月3日向本院递交撤诉申请。经本院审查，原告李元彬的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李元彬撤回诉讼。案件受理费694元，减半收取为347元，由原告李元彬负担。审判员 张 耘二〇一七年五月三日书记员 赵祖霞
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异37号案外人张国新，男，汉族。申请执行人李海飞，男，汉族。被执行人阜新六合置业有限公司。法定代表人王强，总经理。本院依据已发生法律效力的辽宁省阜新市仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第36号裁决书，于2016年11月3日向被执行人阜新六合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新六合置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新六合置业有限公司至今没有履行。我院作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，查封被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街房产XX户，（含迎宾大街X号X座XXXXXX号商品房）。案外人张国新于2017年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国新称，其与阜新六合置业有限公司于2012年5月24日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街X号X座XXXXXX号商品房，该公司为其开具了《销售不动产统一发票》。其去房产部门办理房证时，发现此房被查封。所以请求撤销阜新市中级人民法院作出的（2017）辽09执恢3号执行裁定书，解除对此房屋的查封。案外人张国新提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。本院查明，2012年5月24日案外人张国新与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街X号X座XXXXXX号商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》。但案外人没有入住，其名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房产登记情况查询说明》等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2017年4月11日作出（2017）辽09执恢3号执行裁定书，查封了被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街房产XX户，（含迎宾大街X号X座XXXXXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，虽然案外人张国新与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，但是案外人并未有实际居住，其名下另有用于居住的房屋。所以案外人张国新的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张国新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月二十五日书记员  刘 扬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2315号原告：周思功，男，汉族，1969年7月23日出生，住项城市。被告:秦四海，男，汉族，1975年11月1日出生，住项城市。原告周思功诉被告秦四海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思功到庭参加诉讼，被告秦四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周思功向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告13562元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营种子、化肥生意，被告在原告处进货，其中2013年10月13日被告下欠原告13562元，原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦四海在法定期限内未提交书面答辩意见。原告周思功围绕诉讼请求提交证据如下：1、2013年10月13日被告秦四海向原告出具的欠条一份，上面记载：今欠复合肥款13562元，秦四海，2013年10月13号。本院认定事实如下：原告长期经营出售复合肥，被告秦四海在原告处购买复合肥，2013年10月13日经原、被告双方结算，被告下欠原告复合肥款13562元，并向原告出具欠条一份，后因被告拒不还钱，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的货物后应及时向被告付款，被告未能及时付款的行为实属违约，对此纠纷应承担全部责任。原告周思功要求被告秦四海偿还复合肥款13562元，有被告向原告出具的欠条为证，被告秦四海应对其所收受货物履行依约付款之责。故原告请求被告偿还欠款13562元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦四海于判决生效之日起10日内支付原告周思功欠款13562元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告秦四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王方方二〇一七年五月二十三日书记员  凡淑银
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2153号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告汤仁伟，男，1966年1月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤仁伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张燕伟二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1121号原告：陈新泉，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省明溪县。被告：泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司，住所地南安市。法定代表人：庄晓阳。原告陈新泉与被告泉州市千纸鹤服饰制衣有限公司网络购物合同纠纷一案，本院已于2017年5月2日立案。原告陈新泉于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈新泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新泉负担。审判员  黄聪利二〇一七年五月十五日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2960号原告：许真华，男，1954年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原告许真华诉被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王溧波二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 诚
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执496号之一申请人：程泽伦，男，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王万同，男，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1524民初464号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王万同无可供执行财产，因此对王万同工资帐户进行了轮候查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年五月二日书记员  余 俊