wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民撤3号起诉人：赵凤茹，女，1970年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。2017年4月28日，本院收到赵凤茹的起诉状。起诉人赵凤茹对郭金顺、郭家鸣提起第三人撤销之诉，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2006）西民一初字第353号民事判决书。事实和理由：原告赵凤茹与被告郭家鸣原系夫妻关系，被告郭金顺与郭家鸣系父子关系。二被告于2005年9月1日签订房屋买卖合同，合同约定被告郭家鸣将坐落于天津市河西区珠江道雅致里5-505的房屋出卖给被告郭金顺。签订合同之后，被告郭金顺就此房屋买卖合同向河西区人民法院提起诉讼，河西法院于2006年作出（2006）西民一初字第353号的民事判决书。原告对以上事实概不知晓，直至2017年4月，被告郭金顺申请强制执行，原告方听闻以上事实。原告认为，坐落于天津市河西区珠江道雅致里5-505的房屋系原告与被告郭家鸣婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，被告郭家鸣在隐瞒原告的情况下，在二人2006年5月29日协议离婚前，与被告郭金顺恶意串通，签订虚假买卖合同，企图转移房屋所有权，法院在没有查清事实的情况下，作出错误判决，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。起诉人赵凤茹未能提供证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对赵凤茹提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 章 强审判员 张 莹审判员 杨庆仁二〇一七年五月二十五日书记员 王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1660号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：吴方力，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告吴方力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1439号原告：农安县农安镇华旗种子经销处，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：杨文艳，职位。委托代理人：李树军，男，1974年5月6日生，汉族，现住农安县。被告：孙恩宝，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。农安县农安镇华旗种子经销处与孙恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告农安县农安镇华旗种子经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县农安镇华旗种子经销处撤诉。案件受理费25元，由农安县农安镇华旗种子经销处负担。审判员  晏淑荣二〇一七年五月二十二日书记员  何 川
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执131号申请人王某。申请人王小玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住博野县。被执行人刘涛，男，1992年9月25日出生，汉族，住博野县。被执行人刘强，男，1982年12月19日出生，汉族，住博野县。申请人王某、王小玲与被执行人刘涛、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇建立二〇一七年五月二十二日书记员  汤昭君
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1359号	原告沈阳市第十四建筑工程公司	法定代表人史倬才	委托代理人董国营	委托代理人葛威	被告李华永	本院在审理原告沈阳市第十四建筑工程公司诉被告李华永劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市第十四建筑工程公司撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一七年五月二十二日	书记员  吴姝
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初200号原告肖某某，男，汉族，农民。被告李某甲，男，汉族，农民。被告李某乙，男，汉族，农民。原告肖某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰担任审判长，与人民陪审员张太枝、何斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，二被告李某甲、李某乙经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月24日，被告李某甲以工地资金周转困难为由，向其借款2万元，其对李某甲不放心，李某甲又找来被告李某乙为自己担保，并再三说如果无法还钱，责任由担保人承担，但至今被告未还钱，故原告提起诉讼，请求判令被告李某甲、李某乙清偿借款及利息并承担本案诉讼费。二被告未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年1月24日，被告李某甲以工地资金周转困难为由，向原告肖某某借款2万元，并找来被告李某乙作为该笔债务的担保人，并出具了借条：“今借到肖某某人民币贰万元整，如果有任何意外和原因借款人无力偿还，一切责任由担保人承担。”借款人李某甲和担保人李某乙均签字并按印。后该笔债务经原告多次催要，被告李某甲至今未还。2017年1月11日，原告肖某某向本院提起诉讼，本院受理后，因二被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，并限期二被告参加诉讼，但二被告逾期未参加诉讼。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、借条原件、被告李某甲的短信记录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某甲向原告肖某某借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告李某甲借款后未向原告偿还，显属违约，依法应当承担清偿责任。原、被告对该笔借款未约定利息，故对原告主张的利息诉求本院不予支持。被告李某乙为被告李某甲向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲在本判决生效后三十日内向原告肖某某偿还借款本金2万元。二、被告李某乙对以上借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某甲、李某乙共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王帅杰人民陪审员  张太枝人民陪审员  何 斌二〇一七年五月二日书 记 员  张展铭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初712号原告：管德根，男，1966年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：靖江市宏泰路桥建设工程有限公司，组织机构代码75845801-5，住所地靖江市靖城镇正南村5组。法定代表人：陆士东，经理。被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：卢桂娟（陆士东之母），1951年11月29日生，汉族，户籍地，现下落不明。原告管德根与被告靖江市宏泰路桥建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）、陆士东、卢桂娟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管德根及其委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼，被告宏泰公司、陆士东、卢桂娟经本院公告送达传票、诉状等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管德根向本院提出诉讼请求：判令被告宏泰公司给付原告货款274963元，被告陆士东、卢桂娟在出资范围内（陆士东232万元、卢桂娟26万元）对上述债务承担清偿责任。事实和理由：原告从事石灰经营业务，向被告宏泰公司供应石灰。陆士东系宏泰公司的法定代表人。卢桂娟系宏泰公司的会计。2007年2月16日，卢桂娟代表宏泰公司向原告出具欠条一份，确认欠原告石灰款334963元，并承诺查账后补欠条，同时加盖了宏泰公司的财务专用章。后宏泰公司法定代表人陆士东给付了原告60000元。余款至今未付。因宏泰公司结欠原告货款，理应及时付清。陆士东、卢桂娟系宏泰公司股东，宏泰公司于2012年2月28日吊销，其股东未依法组成清算组进行清算并清偿原告的债权。现宏泰公司已不知去向，陆士东、卢桂娟应对上述债务承担连带清偿责任。宏泰公司、陆士东、卢桂娟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2007年2月16日，被告卢桂娟向原告出具欠条一份，载明：“欠管德根334963元。”卢桂娟在该欠条上加盖了宏泰公司的财务专用章并签名。原告在该欠条上书写了“陆士东，已付60000元”。余款经原告催要未果，致起讼争。另查明：被告宏泰公司于2004年2月17日登记成立，经营范围：道路、桥梁施工；地基、航道工程、公路土石方工程施工；沥青、混凝土铺设；工程机械租赁、维修等。被告陆士东、卢桂娟为该公司股东，二人系母子关系，陆士东为该公司法定代表人，职务为执行董事兼总经理，卢桂娟为监事。2012年2月28日，宏泰公司被吊销。上述事实，有欠条、常住人口居民身份证登记表、宏泰公司工商信息登记表、吊销后未注销资料查询表等在卷佐证。本院认为，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述和举证，可确认宏泰公司与原告间存在买卖合同关系。宏泰公司理应及时支付货款。原告要求宏泰公司付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宏泰公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，但原告未能举证证明该公司主要财产、账册、重要文件等已经灭失且该灭失系被告陆士东、卢桂娟怠于履行清算义务所致，并最终导致公司无法进行清算。故原告要求陆士东、卢桂娟承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靖江市宏泰路桥建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告管德根人民币274963元。二、驳回原告管德根对被告陆士东、卢桂娟的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由被告靖江市宏泰路桥建设工程有限公司负担（原告已预交，被告靖江市宏泰路桥建设工程有限公司在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5424元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx23。审 判 长  展 飞代理审判员  吉国庆人民陪审员  朱金红二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱 琴《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢194号申请执行人都海波，男，汉族。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人侯勇。申请执行人都海波与被执行人山东盛基投资有限责任公司委托合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第77号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9254元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第77号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  丁 峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1223号原告：张晓民，男，1968年9月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：陈明忠，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告：安中华，女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。原告张晓民与被告陈明忠、安中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈明忠、安中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还欠款65万元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告找到原告要求借款50万元，用于工程急用并用其聊城水中园住宅楼小区1号1单元2层121室房产（聊房字[2015]**号）作为抵押，双方签署了房屋抵押合同一份，同时签订借款合同一份，借款期限为90天，约定月利率2%，并且约定了违约责任。二被告在合同上签字按印，次日9时31分原告按约定通过银行转账形式向被告陈明忠账户转款50万元；2015年9月10日被告又向原告借款15万元，原告同样以银行转账形式向被告转账15万元，被告向原告书写欠条一份，口头言明同上一笔借款同时还清。还款期届满后，经原告多次催要，被告均口头答应还款但至今不履行还款义务。为维权故依法起诉。被告陈明忠未提出答辩。被告安中华未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，因工程需要，被告陈明忠作为借款人、被告安中华作为共同借款人向原告张晓民借款50万元，并签订借款/担保合同一份，约定借款期限为90天（自2015年5月18日至2015年8月18日），约定利息为月利率2%，还本付息办法为到期一次还本并按月预付利息，另外双方约定被告陈明忠、安中华“未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率3%计算，计算至本借款付清之日止”。被告陈明忠将其子陈龙杰名下聊城水中园住宅楼小区1号1单元2层121室房产（聊房字[2015]**号）作为抵押，与原告张晓民签订房屋抵押合同一份，落款处并有被告安中华签名。2015年5月19日，原告张晓民通过其62×××618号银行账户向被告陈明忠62×××277号银行账户转款50万元。2015年9月10日，被告陈明忠向原告张晓民借款15万元并出具借条一份，当日原告张晓民通过其62×××618号银行账户向被告陈明忠62×××277号银行账户转款15万元。以上事实有借款合同、借条、房屋抵押合同、网上银行电子回单、银行卡交易明细清单在卷佐证。本院认为，原告张晓民已提供的借条、借款合同与银行卡交易明细清单及网上银行电子回单相互印证，证实原告张晓民已履行给付借款义务，二被告在借款期限届满后理应履行偿还责任。对于2015年5月18日的借款50万元，被告安中华作为共同借款人应承担共同还款义务，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张晓民与二被告约定逾期月利率为3%，超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。该意见第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”原告张晓民与二被告既约定了逾期利率，又约定了律师费、诉讼费等其他费用，并未约定违约金，原告张晓民要求被告偿还违约金的主张不予支持。对于2015年9月10日的借款15万元，仅有被告陈明忠个人签名，但该笔借款发生在被告陈明忠、安中华婚姻存续期间，原告张晓民要求二被告共同偿还依法应予支持。该笔借款并未约定偿还期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及第二百一十一条规定，视为该笔借款不支付利息且原告张晓民可随时要求被告陈明忠履行偿还义务，但原告张晓民自起诉之日起至本院判决的偿还之日止的逾期利率主张应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明忠、安中华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓民借款50万元及利息（利息自2015年8月18日按月利率2%计算至本判决确定的偿还之日），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告陈明忠、安中华自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓民借款15万元及利息（利息自2017年3月22日按月利率2%计算至本判决确定的偿还之日），二被告相互承担连带清偿责任；三、驳回原告张晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全申请费3770元，由被告陈明忠、安中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢海华二〇一七年五月二十九日书记员  李 娜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵庆华，女，1952年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：林某。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人赵庆华、林某、孙小燕、李爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2017年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费5930元，依法减半收取2965元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年五月十七日书 记 员  余 韵
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。负责人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：尚广慧。被告：宋刚。被告：董强。被告：冯志强，住吉林省白山市。被告：鲁波，住吉林省白山市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋刚、董强、冯志强、鲁波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供宋刚、董强准确送达地址，致使人民法院无法通知宋刚、董强应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费525元（未交纳）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  纪现成二〇一七年五月十八日书记员  许 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执698号申请执行人：湖北新益面粉有限公司，住所地湖北省仙桃市仙桃大道018号。法定代表人：张宏平，董事长。被执行人：武汉翰海财富资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼18层14号。法定代表人：ＸＸ，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)鄂0106民初5184号民事判决书，依法向被执行人武汉翰海财富资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉翰海财富资产管理有限公司向申请执行人湖北新益面粉有限公司退还84000元，支付迟延履行利息2058元（截止2017年5月4日），案件受理费950元，执行费1160元，以上共计88168元。但被执行人武汉翰海财富资产管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉翰海财富资产管理有限公司银行存款及其他收入88168元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年五月四日书记员 徐瑞丰
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1624行初12号原告苏俊岭，男，1953年2月1日出生，汉族，住项城市。委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201310438044。被告项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路***号。组织机构代码：00593735-3。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。委托代理人王世勇，项城市三店镇国土资源所所长。第三人ＸＸ，男，1987年1月15日出生，汉族，住项城市。委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。执业证号：03940419。原告苏俊岭诉被告项城市国土资源局、第三人ＸＸ不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏俊岭的委托代理人李钢，被告项城市国土资源局的委托代理人刘应举、王世勇，第三人ＸＸ的委托代理人苏海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊岭诉称，2017年2月，项城市法院工作人员告知其ＸＸ起诉侵权，阅读诉状后才得知ＸＸ在苏俊岭所有的土地上办理了集体土地宅基地使用证。事实是2011年秋，ＸＸ的母亲麻海荣主动找到我，口头商量换地耕种。原因是我家菜地靠近村东头，麻海荣家西地一亩（靠近我家西地）距村子相对较远，麻海荣家距我家菜地比较近。在2016年秋我不愿意换地耕种，就把地要了回来，在麻海荣同意下丈量后归还更换时的一亩地，并提出让麻海荣在我家另外的三亩多地上种植一年，以补偿换地期间麻海荣少种植约二分地的损失。麻海荣不同意，告诉原告打算盖房子，原告害怕其盖房子就种植了小麦。现ＸＸ依据办理的土地使用证起诉原告侵权，但ＸＸ的办证不合法，原告根本不知情，第三人办证侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告给第三人ＸＸ颁发的图号：13-07-1197、地号：023的集体土地宅基地使用证。原告提供的证据有：一、身份证复印件；证明原告身份。二、第三人土地使用证、项城市三店镇马庄行政村证明、项城市人民法院（2017）豫1681民初946号民事裁定书；证明第三人办理土地使用证的土地原为原告苏俊岭分得的土地及第三人起诉后原告才知道第三人办理有该证。被告项城市国土资源局辩称：第三人ＸＸ所持的图号：13-07-1197、地号：023的集体土地宅基地使用证，无地籍档案及相关手续，请依法审理。被告项城市国土资源局在法律规定的期限内未向本院提交证据。第三人述称：在2011年农村耕种后秋时，原告苏峻岭与我母亲协商愿将自己家4口人及其亲属共计15口人的村东头路北荒地0.6亩换我家村西南责任田1.02亩，因双方是同村又是邻居，为管理方便，双方同意对换土地。换地后各方耕种共计5年时间，未提出任何异议。2016年秋季种麦时，原告苏俊岭的儿子苏雷从外地回来，在未征得我们的同意下，强行种植了小麦（见调查笔录、村民证人证言），为此事引起2017年3月在项城市人民法院诉原告及其儿子苏雷侵权的诉讼纠纷。2012年因本人家庭人口多，三代人生活居住困难，申请行政村给予解决宅基地，经行政村村民委员会研究同意规划村东头路北作为宅基地使用土地（见行政村证明），由行政村申报乡国土资源所上报项城市国土资源局批准“集体土地宅基地使用证”。本村村民谢晓方、苏克勇、苏雷振都在此处办证建房。综上所述，第三人认为，双方换地已履行5年的时间，双方的民事行为已经确定，申请合理，行政村规划合情，办证合法。第三人提交证据：一、身份证复印件；证明原告身份。二、第三人ＸＸ宅基地使用证复印件、苏克勇宅基地使用证复印件、谢晓芳宅基地使用证复印件；证明持有宅基地使用证。三、村组干部苏晓华证言、2012年申请解决宅基地证明、2017年5月19日行政村村民委员会出具的证明、2017年5月**日前任支部书记证言及身份证复印件；证明原告向村委会申请过办理宅基证。四、2017年3月9日项城市人民法院调查笔录；证明原告和第三人换地事实。五、2017年3月19日对使用宅基地面积现场勘验、2017年5月20日前村东头路北荒地规划村民建房平面图。经审理查明，2011年秋，第三人ＸＸ的母亲麻海荣和原告苏俊岭口头商量换地事宜。因原告家菜地在村东头，距第三人家较近；第三人家村西有一块地靠近原告家的地。之后，双方约定换地耕种。现原告要求置换耕种的土地重新换回，第三人以其已办理宅基地使用证不愿换回。第三人ＸＸ所持的图号：13-07-1197、地号：023的集体土地建设用地使用证，无地籍档案，且该证上面无日期。被告项城市国土资源局也表示不知道什么时间和在什么地方办的，也没有颁发过该证。本院认为，第三人ＸＸ所持的图号：13-07-1197、地号：023的集体土地建设用地使用证，无地籍档案，且该证上面无日期，被告项城市国土资源局亦称没有颁发过该证，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销第三人ＸＸ所持有的图号：13-07-1197、地号：023的集体土地建设用地使用证。本案受理费50元，由第三人ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年五月二十八日书 记 员  张语贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11459号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏显林，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏显林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏显林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57654.6元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57654.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执94号之一申请执行人：曹自龙。被执行人：邵玉亭。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执94号之一裁定书，于2017年05月22日向被执行人邵玉亭发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵玉亭中国银行银行账户存款964413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月二十二日书记员  高洪月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初4242号原告：朱俊峰（申请执行人），男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘家峰，河南华豫律师事务所律师。被告：郭仙菊（案外人），女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：史亚州（案外人），男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。原告朱俊峰与被告郭仙菊、史亚州执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰委托诉讼代理人刘家峰，被告郭仙菊及被告郭仙菊、被告史亚州委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求，1、依法确认二被告对柘城县传奇音乐会所没有所有权和相应股份，驳回其执行异议；2、撤销（2016）豫1425执异59号裁定，恢复对柘城县传奇音乐会所财产的执行。事实与理由，2016年5月4日，根据原告的申请，虞城县人民法院依据（2015）虞民初字第1288号生效判决作出了（2016）虞执字第699-2号执行裁定，并查封被执行人郭解放所有的位于柘城县和谐大街北段路西传奇音乐会所50%股份。执行过程中，被告提出执行异议，要求撤销（2016）虞执字第699-2号执行裁定。2016年11月9日，虞城县法院组织了听证会，原告提供了被执行人郭解放拥有传奇音乐会所50%股份的相关证据，而被告没有提供有效证据证明其对被执行财产享有实体权利。2016年11月21日，该院作出的（2016）豫1425执异59号裁定认定传奇音乐会所财产所有权权属不明，没有支持二被告主张，但却没有驳回被告的执行异议，而是裁定中止对该财产的执行，因此，该裁定与认定事实相矛盾，是错误的。为此原告依法向人民法院提起诉讼。被告郭仙菊未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，柘城县传奇音乐会所实际出资人是答辩人和单洪亮，答辩人占60%股份，单洪亮占40%的股份，单洪亮将其全部股份转给答辩人史亚州，柘城县传奇音乐会所和原告没有任何关系、也和原告方称的郭解放没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉请。被告史亚州庭审时缺席，其委托诉讼代理人庭审时口头辩称，同郭仙菊的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告在庭审时进行了证据交换和质证。一、对原告向本院提交的证据1、原告的身份证复印件一份，被告郭仙菊、史亚州均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2、股东合作协议书一份，经审查，该协议书没有载明股东出资数额及合作夜场名称、地址、营业执照号码、经营范围，不能证实郭解放在柘城县传奇音乐会所占股份；证据3、传奇音乐会所工商登记信息一份，经审查，系基本信息，能够证明柘城县传奇音乐会所于2014年4月2日注册，经营者为李志，本院予以采信；证据4、证人沙某出庭作证证言及证据6笔录两份，经审查，该证言及笔录内容没有相关证据佐证，本院不予采信；证据5、股份转让协议书一份，经审查，与被告郭仙菊提交的证据2中的股份转让协议书相一致，对该证据本院予以采信。二、对被告郭仙菊向本院提供证据1、个体工商户营业执照、柘城县传奇音乐会所负责人聘用合同、李志证明，经审查，能够证明柘城县传奇音乐会所于2014年4月2日办理营业执照，经营者为李志，对李志证明因李志未出庭，不能证明该证明系李志所写，对该证明不予采信；对柘城县传奇音乐会所负责人聘用合同，经审查，该合同能够证实2016年4月15日柘城县传奇音乐会所聘用李志为负责人，聘用期限为8年。自2016年5月1日至2024年5月31日止的事实，对该证据予以采信；对证据2、股份转让协议书、汇款单各一份，经审查，系单洪亮、史亚州于2016年4月15日签订股份转让协议书，单洪亮将其在柘城县传奇音乐会所40%的股权以1000000元转让给史亚州，史亚州于2016年4月19日将1000000元转给单洪亮的事实，对该证据予以采信；证据3、房屋租赁合同9份、2016年房租转款凭证9份，能够证明柘城县传奇音乐会所房屋租赁合同是单洪亮所签订及会所支付房租的事实，故对该证据本院予以采信；证据4、收据及传奇音乐会所筹备装修期间的原始记账凭证及记录20份，经审查，均能够证明2013年10月31日、12月31日郭仙菊、单洪亮的股金数额及柘城县传奇音乐会所支出费用情况，对该证据本院予以采信；证据5、证人衡某、史某的证人证言，对证实柘城县传奇音乐会所的出资人有郭仙菊、单洪亮的事实部分本院予以采信；证据6、（2016）豫1425执异59号裁定书一份，是本院出具的法律文书，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月4日，根据原告的申请，虞城县人民法院依据（2015）虞民初字第1288号生效判决作出了（2016）虞执字第699-2号执行裁定，并查封被执行人郭解放所有的位于柘城县和谐大街北段路西传奇音乐会所50%股份。执行过程中，二被告提出执行异议，要求撤销（2016）虞执字第699-2号执行裁定，2016年11月21日，该院作出的（2016）豫1425执异59号裁定认定，申请执行人朱俊峰申请本院查封柘城县传奇音乐会所50%的财产份额事实不清，依据不足，裁定中止对该财产的执行，为此原告依法向人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告朱俊峰应提供证据证明郭解放在柘城县传奇音乐会所拥有股份的证据，但原告朱俊峰未提交证据予以证明，故对原告朱俊峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱俊峰的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告朱俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年五月十一日书记员  赵进伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执174号申请执行人于忠仁。被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司。申请执行人于忠仁与被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月二十日书 记 员 董   训   明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执1219号申请执行人胡云飞，男，1963年6月21日生，汉族，昆明市官渡区人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。组织机构代码证：73119639-3。地址：云南省香格里拉市康定路一号负责人黄云龙。关于申请执行人胡云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年4月12日作出的（2016）云0114民初860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在申请执行人胡云飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年五月二日书记员  黄 巍
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初50号原告岑正，男，1991年7月3日出生，壮族，住广西田林县。原告黄氏邮，女，1961年9月10日出生，壮族，住广西田林县。被告岑忠周，男，1963年7月11日出生，壮族，住广西田林县。本院在审理原告岑正、黄氏邮诉被告岑忠周物权保护纠纷一案过程中，两原告于2017年5月5日以本案土地使用权争议应先由人民政府和国土部门处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑正、黄氏邮撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告岑正、黄氏邮负担。审 判 长  苏 晴审 判 员  乃雄高人民陪审员  许秀明二〇一七年五月五日书 记 员  罗 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更626号罪犯巴合提别克哈依久拉，男，1973年3月29日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民伊犁哈萨克自治州分院于2009年11月17日作出(2009)伊州刑一终字第100号刑事判决，认定被告人巴合提别克哈依久拉犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯巴合提别克哈依久拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴合提别克哈依久拉在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯巴合提别克哈依久拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提别克哈依久拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提别克哈依久拉予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1623号原告:孙修宝，男，生于1970年8月26日，汉族，居民，住章丘区黄河镇华庄村。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：韩金春，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住济南市。被告：李林燕，男，生于1970年12月5日，汉族，居民，住济南市。原告孙修宝与被告韩金春、李林燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙修宝、委托诉讼代理人赵序伟，被告韩金春、李林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙修宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款367000元；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，经双方结算，被告韩金春欠原告肥料款567000元，韩金春为原告书具欠条，李林燕作为担保人签字，约定在2016年7月30日付清。经原告多次催要，被告支付货款20万元，尚欠367000元未付。韩金春辩称，总欠款567000元属实，我已经支付了267000元，还欠原告30万元。李林燕辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2016年5月25日，孙修宝与韩金春进行结算，韩金春为孙修宝书具欠条，载明欠到孙修宝肥料款567000元，约定在2016年7月30日前付清，李林燕作为担保人在欠条上签字。经原告多次催要，韩金春于2016年8月9日支付货款20万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙修宝书具的证明问题。庭审中韩金春提交2016年8月9日书具的证明，孙修宝在证明中说明韩金春欠款30万元，韩金春与解广德官司判决书当天转让37万元，如果判不完，由韩金春付孙修宝30万元。韩金春称已付孙修宝67000元，尚欠30万元。孙修宝称韩金春仅付20万元，尚欠367000元。本院认为，孙修宝为韩金春书具的证明中确认韩金春欠款为30万元，且韩金春认可欠孙修宝30万元，因此，本院确认韩金春所欠孙修宝货款为30万元。孙修宝要求韩金春偿还货款30万元及利息的理由正当，本院应予支持，因双方未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。李林燕未尽担保职责，孙修宝要求其承担责任的请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、韩金春于本判决生效之日起10日内偿付孙修宝货款30万元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、李林燕对上述款项负连带清偿责任。三、驳回孙修宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，孙修宝负担450元，韩金春负担2900元；财产保全费2470元，由韩金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年五月二十二日书记员  于继芳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保71号之一申请人张忠华，男，1954年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张小锋（申请人张忠华之子）。被申请人魏旭辉，男，1996年11月8日出生，汉族。本院于2017年5月10日做出（2017）陕0125财保71号民事裁定书，将被申请人魏旭辉驾驶的小型面包车予以扣押。现因被申请人魏旭辉向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对小型面包车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高聪二〇一七年五月十一日书记员  景茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特763号申请人郭宝远，男，1991年1月5日出生，汉族，住广西藤县。委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。一般授权委托代理人张富强，河南千业律师事务所律师。一般授权。申请人岳凤瑞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人姜长青，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省内黄县。本院于2017年5月9日立案受理了申请人郭宝远诉申请人岳凤瑞、姜长青关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人郭宝远诉申请人岳凤瑞、姜长青因民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人岳凤瑞、姜长青于2017年7月27日前支付完毕申请人郭宝远借款本金200000元及利息9000元。若申请人岳凤瑞、姜长青未按本协议第一条履行约定的付款义务，申请人郭宝远有权就上述款项一并申请强制执行。三、申请人郭宝远自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十一日书记员  潘 婷
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0581行初45号原告张占华，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。委托代理人张伟华，男，汉族，农民，1983年12月29日出生，隆尧县人。被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，统一社会信用代码11130525752439817W。法定代表人尹迎怀，该局局长。委托代理人李治，该局法制办主任。委托代理人刘志坤，该局法律顾问。本院在审理原告张占华诉被告隆尧县国土资源局土地行政处罚纠纷一案过程中，因原告张占华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告张占华撤诉处理。本案诉讼费二十五元由原告张占华负担。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英代理审判员  臧晓莉二〇一七年五月十日书 记 员  王 辉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1300号原告邓某，女，苗族，1981年6月11日生，初中文化，贵州水城县人，农民，住贵州省水城县。被告龙某，男，彝族，1984年7月21日，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。本院于2017年4月19日立案受理原告邓某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告龙某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。原告邓某诉称：2015年12月11日被告在水城县××镇××青林组向原告借款40000元，被告说是拿去修建房屋，并答应2015年年前归还。可到还款期后，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，至今未还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。诉请：一、请求法院判决被告偿还借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告邓某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；借条2份2页，用于证明被告的母亲王某向原告借款40000元，用于修建房屋，之后该笔债务经我同意后转由被告龙某偿还。被告龙某未到庭质证，也未向法庭提交答辩状。本院为查明被告龙某及其母亲身份信息，向水城县公安局阿戛派出所调取被告龙某家庭户籍信息一份。原告邓某质证意见为：没意见。审理查明，2015年6月12日被告龙某母亲王某向原告邓某借款40000元修建房屋，2015年12月11日被告龙某重新向原告邓某出具借条，愿意承担该笔借款。以上事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件，借条，本院依职权调取被告家庭户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点为：一、原告是否借40000元给被告的母亲王某，王某将该笔债务转由被告偿还是否合法有效；二、原告的诉请是否应当支持。本院认为，关于原告是否借40000元给被告的母亲王某，王某将该笔债务转由被告偿还是否合法有效的问题，通过庭审中原告的陈述及原告提交的两份证据，可以认定王某向原告邓某借款及该笔借款又转由被告龙某偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告接收了被告龙某重新出具的借条应视为对该债务转移的同意，王某将该笔借款转由被告龙某承担应认定为合法有效。原告的诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙某偿还原告邓某借款40000元，限判决生效后十日内一次性支付。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告龙某承担（原告邓某已预交，限被告龙某于本判决生效后十日内一次支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告邓某可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年五月八日书记员  王明栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1188号被执行人顾某。被告顾某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人顾某已经全部履行执行案款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初396号刑事判决书第（六）项关于对顾某罚金10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十二日书记员  黄 容
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2537号申请执行人：赤峰联谊气体有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝区工业园区平庄项目区。被申请执行人：赵雷，男，1990年11月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市水源镇同志村**号5-7-2。法定代表人：单野，经理。关于申请执行人赤峰联谊气体有限责任公司与被执行人营口东方物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）建交民初字第03927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2529号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  孙 静二〇一七年五月十一日书记员  王建鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初175号原告：石太辉，男，1974年6月2日出生，汉族，南街小学教师，住湖北省宜城市。被告：张红锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告石太辉与被告张红锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长与审判员付国成、人民陪审员张浩组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告石太辉到庭参加诉讼，被告张红锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石太辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还借款260000元及利息（按照中国人民银行贷款同期利率计算从2014年12月22日起计算至还清为止。）2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我与被告张红锋通过别人介绍相识，2014年12月，被告张红锋以宜城市滨江大道绿化工程需要资金为由，向我多次借款累计260000元，并出具了三张借条。借款后经我多次催要，被告张红锋至今分文未还。被告张红锋未答辩。经审理查明：被告张红锋通过朋友介绍与原告石太辉相识，2014年12月期间先后多次向石太辉借款共计260000元。石太辉于2014年9月2日、11月7日、12月6日分别借给张红锋现金40000元、40000元、70000元，共计150000元，张红锋于2014年12月14日给石太辉出具借条；2014年12月16日石太辉借给张红锋现金70000元；2014年12月22日通过其在农业银行账户62×××Ｘ4给张红锋在农业银行账户62×××Ｘ0转款40000元。张红锋又分别给石太辉出具了70000元、40000元的借条。借款后，原告石太辉多次找被告张红锋催要未果，导致纠纷发生。上述事实，有原告石太辉提供的被告张红锋出具的三份借条、银行交易流水明细、转款凭证与原告石太辉在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告张红锋未到庭应诉，视为自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张红锋因急需资金周转向原告石太辉借款260000元，出具了借据，原告石太辉以现金、转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告石太辉要求被告张红锋偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告石太辉要求被告张红锋偿还借款利息（按照中国人民银行贷款同期利率计算从2014年12月22日起计算至还清为止。）的诉讼请求，因原、被告没有约定利息及还款时间，利息的计算只能从主张之日起，按年利率6%计算。原告石太辉主张索要利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红锋在本判决生效后十日内一次性给付原告石太辉借款260000元及利息（利息从2017年1月5日起至本息给付完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告张红锋未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费700元，共计5900元由被告张红锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何云伟审 判 员  高襄元人民陪审员  张 浩二〇一七年五月三日书 记 员  曾 琛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1795号原告周致正，男，1985年3月1日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人吴青玲，公司员工，特别授权。本院在审理原告周致正诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周致正于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周致正的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周致正撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告周致正负担。审判员  张夜尽二〇一七年五月十七日书记员  王 鹏
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初613号原告：澧县第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：彭德平，经理。委托诉讼代理人：方国吾，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南鑫科建房地产开发有限公司。法定代表人：李杜青。本院在审理原告澧县第一建筑工程有限责任公司与被告湖南鑫科建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告澧县第一建筑工程有限责任公司未按本院指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李  清二〇一七年五月二十二日代理书记员 任贻秋婵
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。被执行人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长兼总经理。被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷���，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长兼总经理。被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：方翔，该公司董事长。被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长兼总经理。中国民生银行股份有限公司南京分行与中电电气集团有限公司、陆廷秀、中电电气（南京）新能源有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、中电电气（江苏）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏01民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初1184号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年五月二十五日书记员  徐 斌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1843号原告：某某支行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：梁某某，系该行员工。被告：梁某某。被告：黄某某。被告：王某某。被告：高某某。本院在审理原告某某支行与被告梁某某、黄某某、王某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告某某支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1150元），由原告某某支行负担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十二日书记员  吴艳莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初2091号原告：李正亮，男，1968年6月25日出生，住重庆市永川区。被告：李华国，男，1966年4月6日出生，住云南省普洱市思茅区。被告：周文恵，女，1969年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。李正亮与李华国、周文恵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告李正亮提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前，原告李正亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李正亮撤诉。案件受理费9015元，由原告李正亮承担515元。审判员 黄 海二〇一七年五月四日书记员 李丽华
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执642号本院在执行唐茂华与吴厚侠、李春明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴厚侠、李春明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：将吴厚侠、李春明纳入失信��执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令德；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初337号原告：张晖，男，1981年6月18日生，汉族，住老河口市。被告：姜勇，男，汉族，住老河口市。原告张晖与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告张晖于2017年5月22日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晖的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晖负担。审判员  万庆二〇一七年五月二十二日书记员  饶双
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11350号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告雷俊，男，1980年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23071.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23071.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1752号原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：陈志远。委托代理人：张东庆。被告：张汝艳，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张汝艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一七年五月二十二日书记员  许莲姬
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1902号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：段红连，女，1976年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告段红连物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4680号原告：佛山市顺德区旭马贸易有限公司。法定代表人：梁培江，职务：总经理。被告：佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司。法定代表人：黄伟杰。被告：王南祖。被告：蒋玉铰。本院在审理原告佛山市顺德区旭马贸易有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司、王南祖、蒋玉铰买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区旭马贸易有限公司于2017年5月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司、王南祖、蒋玉铰的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区旭马贸易有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区旭马贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛宏润电镀有限公司、王南祖、蒋玉铰的起诉。本案受理费减半收取为226.56元（原告已预交），由原告佛山市顺德区旭马贸易有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇一七年五月二十二日书记员  吴建欣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终542号上诉人（原审被告）：乌日塔，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：芦玉倩，女，1985年6月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人乌日塔因与被上诉人卢红梅、高峰、芦玉倩买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）��2222民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乌日塔以同意一审判决为由，于2017年5月22日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，乌日塔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌日塔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由上诉人乌日塔负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱靖荣审判员  高 岩审判员  苗世英二〇一七年五月二十二日书记员  王嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初686号原告：王叶珍，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告:徐小荣，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。原告王叶珍诉被告徐小荣、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告王叶珍的委托诉讼代理人钱威、被告徐小荣及被告人寿财险常州支公司的委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶珍向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项经济损失计237457.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，徐小荣驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿武澄路由北向南行驶至遥观镇洪庄村委陆家头时，遇原告驾驶电动自行车由北向东转弯发生相撞，致原告受伤。现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。被告徐小荣辩称：事故发生及责任认定无异议，由法院依法处理。被告人寿财险常州支公司辩称：事故责任无异议，对诉讼费、鉴定费、医保外费用不承担；超过交强险部分我司承担50%赔偿责任。经审理查明，2015年7月16日10时左右，徐小荣驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿武澄路由北向南行驶至遥观镇洪庄村委陆家头1号南侧交叉路口时，恰遇王叶珍驾驶电动自行车由北向东转弯时相撞，致王叶珍受伤、车辆受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王叶珍、徐小荣均承担事故的同等责��。王叶珍受伤后先后在常州市第七人民医院、常州市武进人民医院住院治疗，共住院39天。后南京金陵司法鉴定所对王叶珍因本起交通事故所受之伤进行评定，鉴定意见为：王叶珍腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；误工期210日、护理期120日、营养期120日。王叶珍为此支出鉴定费2540元。另查明，苏Ｄ×××××号车在人寿财险常州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”），商业三者险保险限额（包含不计免赔特约条款）为20万元，事故发生在保险期内。事故发生后，徐小荣向王叶珍支付14000元。又查明，事故发生前王叶珍在常州安达玻璃制品有限公司工作，并居住于本市郑陆镇东青村委。上述��实，有王叶珍提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，原告与被告徐小荣均承担事故的同等责任，对此本院予以认定。故对原告因交通事故造成的损失，先由被告人寿财险常州支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分的损失由被告人寿财险常州支公司在商业三责险限额内结合被告徐小荣的事故责任、依据约定进行赔偿。因事故发生在机动车与非机动车之间，故超出交强险的损失由机动车一方承担60%的赔偿责任。根据原告举证及被告质证，对原告在本案中所主张的损失，本院作出如下认定：1、医疗费：原告主张因交通事故发生医疗费金额为74828.3元，有其提供的病历、医疗费发票等证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算39天，为1950元；3、营养费：按每天12元的标准计算120天，为1440元；4、护理费：按每天60元的标准计算120天，为7200元；5、误工费：原告提供了工作单位所出具的收入减少证明，但未提供工资发放记录等证明其实际收入情况，本院对误工费酌定按40152元/年的标准计算7个月，为23422元；6、残疾赔偿金：原告之伤构成九级伤残，且原告经常居住地在本市辖区，故对残疾赔偿金本院确定按江苏省上年度城镇居民可支配性收入40152元/年的标准计算4年为160608元；7、残疾辅助器具费：原告主张支架费用为2380元，有其提供的发票为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况、事故责任等因素，本院酌定为6000元，在交强险范围内优先赔偿；9、交通费：根据原告的就诊情况，本院酌情确定为500元；10、鉴定费：原告主张2540元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。以上损失合计为280868.3元，由被告人寿财险常州支公司在交强险限额内承担120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内承担90507.3元，合计210507.3元；被告徐小荣应赔偿原告6013.7元（按责承担的非医保用药和鉴定费、非医保用药酌情按医药费总额的10%计算），在其已支付的14000元中抵算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叶珍经济损失计人民币210507.3元；二、被告徐小荣赔偿原告王叶珍经济损失计人民币6013.7元；因被告徐小荣已向原告王叶珍支付14000元，故上述款项合并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王叶珍202521元，支付被告徐小荣7986.3元；三、驳回原告王叶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币844元（减半收取），由原告王叶珍负担124元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担720元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 员  夏慧二〇一七年五月二十二日见习书记员  葛婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2994号原告：吴燕，女，1970年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金丽华，女，1973年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告吴燕与被告金丽华、李昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴燕于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕撤诉。案件受理费722元，已减半收取计361元，由原告吴燕负担。审 判 员 王怀成二〇一七年五月十九日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4312号原告:马敏,女,1969年7月29日出生,汉族,住四���省都江堰市。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。原告:张学礼,男,1958年3月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。被告:马宗英,女,1962年4月11日出生,汉族,住阿坝州松潘县。委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。原告马敏、张学礼与被告马宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人田世贵，原告张学礼到庭参加诉讼，被告马宗英及其委托诉讼代理人孔常到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告马敏、张学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500万元及从2014年12月28日起至被告付清结止的利息（应按年利率24%连续计算）；2、判令被告承担原告律师费8万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告订立了一份《借款合同》，约定借款期限为三个月，利息按月息2%计算，当天，原被告之间还订立了一份《借款抵押合同书》，约定被告将持有的四川省吉能房地产开发有限责任公司10%的股份及该公司名下的资产作为抵押，原告通过丈夫张学礼在都江堰市的银行账户相原告被告出借了500万元，并约定由都江堰市法院管辖。2014年12月3日，原被告又订立了一份《质押合同书》，被告将持有的松潘县岷江金岸国际大酒店的股份质押给原告，并办理了《股权出质设立登记通知书》。到期后被告未偿还期借款本息，原被告双方由于2014年12月3订立了补充展期协议，约定借款展期至2015年6月8日，到期后，被告仍未偿还借款本息，被告仅向原告支付利息和服务费67万元，2014年12月28日后至今的利息和服务费未付。原告为维护自身的合法���益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马宗英辩称，对双方的借款事实予以认可，收到原告借款本金500万元无异议，双方约定的利率过高，请求调减，律师费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月9日，原告马敏与被告马宗英签订《借款合同》，约定：1、被告马宗英向原告马敏借款5000000元；2、借款期限自2014年9月9日至2014年12月8日；3、借款月利率为2%。2014年9月9日，原告张学礼向被告马宗英转款5000000元。二、2014年9月8日，被告马宗英向原告张学礼出具《承诺书》，载明：“经介绍，马敏女士贷给我们人民币伍佰万元整。为此我们郑重承诺：上述贷款存续期间，我们按月向你支付贷款总额的1.8%的服务费用，按月支付，月结月清。”三、2014年12月3日，原、被告在《借���合同》尾部手书“经双方协商同意马宗英与马敏于2014年9月9日签订的编号NO：039#借款合同延期至2015年6月8日止。各种约定按原合同执行。”2016年11月8日，原、被告再次在该《借款合同》尾部手书“经双方协商，乙方马宗英与甲方马敏于2014年9月9日签订的编号NO：039#借款合同延期至2015年6月8日止，由于乙方具体困难，乙方未能按时归还甲方借款，在甲方多次催促下，乙方于2016年11月8日以身体原因再次申请展期，本着人道主义关怀，同意乙方借款展期至2017年3月8日止。各种约定按原合同执行。原签订于2014年9月9日之借款抵押合同书、借条、借款合同NO：039#，2014年9月8日签订之承诺书，2014年12月3日签订之质押合同书，均为有效合同。”四、原告自认，被告马宗英于2014年10月17日支付利息和服务费19万元；2014年11月13日支付利息和服务费19万元；2014年12月9日支付利息和服务费19万元；2015年1月9日支付利息和服务费10万元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告的身份信息，《借款合同》、《借款展期补充协议》、《承诺书》等证据在案佐证。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告马宗英签订的《借款合同》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告按双方约定将出借款项转至被告马宗英，原告已履行了其出借义务，被告也应按《借款协议》的约定按期还本付息，因此对原告诉请被告归还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原告主张被��归还的67万元系2014年12月28日前的费用和利息，被告主张上述67万元系归还的利息，本院认为，原、被告约定的借款利率为月息2%，服务费为月息1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条‘出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对于已归还的利息和费用，超过年利率36%的部���，本院不予支持。对于被告马宗英已付的67万，按年利率36%抵扣相应时间段的利息和费用，即对于该笔借款，马宗英付息至2015年1月23日。2015年1月24日起的利息则按月息2%计算至本院确定的本金归还之日止。对于原告要求被告支付律师费的问题。原、被告在《借款合同》中未对律师费进行约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马宗英于本判决生效之日起十日内归还原告马敏、张学礼借款本金5000000元；二、被告马宗英于本判决生效之日起十日内支付原告马敏、张学礼借款本金5000000元的利息（从2015年1月24日起，按年利息24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告马敏、张学礼的其他诉讼请求。案件诉讼费23680元（已减半），由被告马宗英负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年五月十一日书记员 刘胡会子
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢105号申请执行人徐赵，男,1962年10月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人徐海卫，男，1979年2出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人郄小利，男，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03490号民事调解书，在执行徐赵申请执行徐海卫、郄小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海卫偿还申请执行人徐赵借款本金9万元及利息（利息自2012年8月20日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郄小利负连带责任，并负担案件受理费1350元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03490号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执619号申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。法定代表人陈成。被执行人霍立威。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3536号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3536号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月二十二日书记员  李化生
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3316号原告风神轮胎股份有限公司，住所地：焦作市焦东南路48号。法定代表人：白忻平，董事长。委托诉讼代理人李优良，河南苗硕律师事务所律师。被告湖南冠向商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥汽配城南栋一楼39号。法定代表人：周日能。被告湖南大器云商供应链股份有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路431号瑞府301号房。法定代表人：贺建华。被告周日能，男，1977年8月11日生，汉族，住址长沙市雨花区。原告风神轮胎股份有限公司与被告湖南冠向商贸有限公司（以下简称冠向商贸公司）、湖南大器云商供应链股份有限公司（以下简称大器云商公司）、周日能等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日决定立案受理，受理后分别向原被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年4月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李优良到庭参加了诉讼。被告湖南冠向商贸有限公司、湖南大器云商供应链股份有限公司、周日能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告湖南冠向商贸有限公司支付原告货款545154.65元，并支付违约金3万元（按日万分之五自2016年1月1日起至实际还款日止）。2、判令第二、第三被告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告湖南冠向商贸有限公司承担。事实与理由：2016年，原告作为甲方与作为乙方的被告冠向商贸公司签订了《轮胎经销合同》。约定由被告经销原告轮胎，并约定了违约责任等其他条款，约定被告冠向商贸公司货款未能按双方协议及时结清的，视为违约，甲方的原告有权取消乙方享有的优惠政策；有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。双方还签订了《周转资金协议》，甲方向乙方铺放周转资金并收取使用费。另，被告大器云商公司和周日能分别向原告出具担保函，为被告冠向商贸公司提供担保，承诺如果冠向商贸公司到期不支付周转金及货款的话愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告冠向商贸公司发货，因被告未能完成双方约定的销售任务，原告依约定提前收回给予被告的周转金。截止目前，被告尚有545154.65元货款没有结清。经原告催告，仍以种种理由拒不付款。被告冠向商贸公司、大器云商公司、周日能均未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原告与被告冠向商贸公司2016年签订的《轮胎经销合同》一份，证明双方之间有业务关系及合同约定的违约金支付等内容。2、被告大器云商公司、周日能分别出具的担保函，证明大器云商公司、周日能对冠向商贸公司欠原告的债务承担连带清偿责任。3、对账单及《周转金回收协议》，证明被告仍有545154.65元货款没有结清。被告湖南冠向商贸有限公司、湖南大器云商供应链股份有限公司、周日能均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2016年，原告作为甲方与作为乙方的被告冠向商贸公司签订了《轮胎经销合同》，约定由被告经销原告轮胎，约定了双方的权利义务和违约责任等条款。约定乙方被告冠向商贸公司货款未能按双方协议及时结清的，视为违约，原告有权取消乙方享有的优惠政策；有权对逾期部分按照日万分之五收取违约金。双方还签订了《周转资金协议》，甲方向乙方铺放周转资金并收取使用费。同日被告大器云商公司、周日能分别向原告出具担保函，承诺如果冠向商贸公司到期不支付周转金及货款的话愿承担连带清偿责任。期间，原告按照约定向被告冠向商贸公司发货，因被告未能完成双方约定的销售任务，2016年8月7日原告与被告冠向商贸公司签订依约定了《周转金回收协议》，确认被告冠向商贸公司拖欠原告货款544154.65元，并约定分五个月付清。但被告冠向商贸公司未按约定支付拖欠的货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告要求被告冠向商贸公司以双方约定的数额支付货款的请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的按日万分之五违约金合同中有明确约定，本院对此请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南冠向商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告风神轮胎股份有限公司货款544154.65元和违约金（按日万分之五计算，自2016年1月1日起至本判决确定清偿之日止）。二、被告湖南大器云商供应链股份有限公司、被告周日能对被告湖南冠向商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9552元，由被告湖南冠向商贸有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  汤四新审 判 员  林素花人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月三日书 记 员  邱志洁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执55号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人金龙，男，1994年8月28日生，汉族，住云南省宜良县。关于本院刑庭移送执行金龙盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，金龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因金龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初12号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初605号原告：郭绍林，男，1987年11月5日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇裕升包装工人，现住栖霞市。被告：柳忠才，男，1969年10月5日出生，汉族，忠才家电商场个体业主，住栖霞市。被告：张荣芬，女，1972年7月17日出生，汉族，忠才家电商场个体业主，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，组织机构代码：96623396-1。公司地址：烟台市芝罘区南大街165号。负责人黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托代理人吴菊芹，系栖霞市翠屏第一法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告郭绍林与被告柳忠才、被告张荣芬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭绍林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭绍林负担。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  刘文顺二〇一七年五月十六日书 记 员  王 翔
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初276号原告：陈鑫，男，汉族，住吉林省白山市江源区。原告：彭宏运，男，汉族，住吉林省白山市江源区。二原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇阳光置业有限公司。住所：靖宇县和谐南路***号。法定代表人：吕君喜，系董事长。被告：彭洪斌，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：宇轩建业集团有限公司。住所：江西省上饶市万年县建德大街商会大厦**层。法定代表人：程毛辉，系董事长。原告陈鑫、彭宏运诉被告靖宇阳光置业有限公司、彭洪斌、宇轩建业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈鑫、彭宏运共同委托代理人崔莉君、被告彭洪斌到庭参加了诉讼。被告靖宇阳光置业有限公司（以下简称阳光置业公司）、被告宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。陈鑫、彭宏运向本院提出诉讼请求：请求三被告支付拖欠陈鑫工资3000元、彭宏运工资4200元。事实与理由：2013年7月，阳光置业公司开发阳光威尼斯商品楼工程，并将该工程楼房外架子活发包给没有资质的彭洪斌。陈鑫、彭宏运于2013年7月初经人介绍到该工地干活，彭洪斌与陈鑫、彭宏运约定了工资标准，工程结束后,拖欠二人工资共计7200元没有给付，彭洪斌于2014年7月17日为陈鑫、彭宏运出具了欠据一份，之后又于2016年1月12日为陈鑫、彭宏运出具了保证书一份，承诺2016年4月15日之前支付工资。彭洪斌一直称阳光置业公司没有结算，就没有钱给陈鑫、彭宏运支付工资。20017年2月6日，陈鑫、彭宏运到靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日其作出不予受理案件的通知，故诉至法院。阳光置业公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。彭洪斌辩称：陈鑫、彭宏运所述事实属实，确实欠陈鑫3000元工资和彭宏运4200元工资没有给付。彭洪斌直接雇佣的陈鑫、彭宏运，之前给结算过工资。欠条和保证书都是彭洪斌亲自书写的。阳光威尼斯是在和谐北路、莲花街东，彭洪斌是在尹继成手中包来的活，尹继成是阳光威尼斯的建筑商。彭洪斌接手的是2、6、7、9、17号楼的外架子活。宇轩公司辩称：宇轩公司并非本案适格的被告。宇轩公司与本案原告没有劳动或其他劳务关系。彭洪斌与原告之间的民事法律关系与宇轩公司无关。彭洪斌向原告出具债权凭证，基于合同的相对性，应由彭洪斌向原告承担相应的给付义务。且原告主张的涉案民事纠纷发生在2013年，在此期间，原告从未向宇轩公司主张过债权，已经超过诉讼时效。原告仅向彭洪斌主张过权利，但彭洪斌与宇轩公司之间没有任何关系，故彭洪斌作出的承诺、保证等行为不能造成原告对宇轩公司或其他人的诉讼时效中断。所以，请求法院驳回原告对宇轩公司的诉讼请求。经审理查明：2013年7月，彭洪斌雇佣陈鑫、彭宏运在阳光威尼斯2、6、7、9、17号楼的外架子活。工程结束后，彭洪斌尚欠陈鑫工资3000元、彭宏运工资4200元没有给付。2014年7月17日，彭洪斌为陈鑫、彭宏运出具了欠据一份，之后又于2016年1月12日为陈鑫、彭宏运出具了保证书一份，承诺2016年4月15日之前支付工资。但是至今没有给付。彭洪斌没有建筑资质。彭洪斌与阳光置业公司结算过工程款。另查明，2013年4月1日，宇轩公司收到中标通知书，中标工程名称为阳光威尼斯景城一期建筑工程（1、2、3、4、5、6、7、9、11、13、16、17、19号楼）。2013年4月20日，阳光置业公司与宇轩公司签订建设工程施工合同，将阳光威尼斯景城3号楼、4号楼、7号楼、9号楼、16号楼发包给宇轩公司建筑。本院认为，本案是劳动争议纠纷。宇轩公司是阳光威尼斯景城的总承包单位。彭洪斌承包的阳光威尼斯景城2、6、7、9、17号楼外架子活，彭洪斌雇佣的工人也陈述是在阳光威尼斯景城干活，彭洪斌与发包单位阳光置业公司结算过工程款，故可以认定彭洪斌在阳光威尼斯景城承包工程并雇佣工人的事实。彭洪斌作为实际施工人雇佣陈鑫、彭宏运为阳光威尼斯景城工程从事劳务活动，彭洪斌系自然人，不具有用人单位资格，亦不具有建筑工程相应的资质条件，其招用劳动者违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、改造、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”彭洪斌拖欠陈鑫、彭宏运工资至今，给陈鑫、彭宏运造成了损害。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”宇轩公司作为总承包单位，将工程发包给没有资质的个人，属于违法分包，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十二条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相当资质条件的承包单位。”《吉林省工资支付暂行规定》第二十九条“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其他组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”据此，宇轩公司对被告彭洪斌拖欠陈鑫、彭宏运工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告彭洪斌于本判决生效后一次性支付给原告陈鑫工资3000元、彭宏运工资4200元。被告宇轩建业集团有限公司对上述款项承担连带给付责任二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  陈志颖二〇一七年五月二十六日书记员  薛煜薪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执596号申请执行人刘中保，男，1980年8月6日生，汉族。被执行人彭银峰，曾用名彭红亮，男，1974年1月26日生，汉族。本院在执行刘中保与彭银峰买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3061号民事判决书，向被执行人彭银峰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭银峰在银行（或信用社、其他单位）的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月四日书记员  魏巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓桂山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓桂山信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓桂山归还信用卡透支款172680.84元。事实和理由：被告邓桂山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172680.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0106民初2651号	原告：中科数联（沈阳）技术股份有限公司。	法定代表人：黄道雪。	委托代理人：李思博。	被告：广州新科佳都科技有限公司。	法定代表人：程悦。	原告中科数联（沈阳）技术股份有限公司诉被告广州新科佳都科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告中科数联（沈阳）技术股份有限公司撤回起诉。	案件受理费25元，由原告中科数联（沈阳）技术股份有限公司承担。	代理审判员  孙景坤	二〇一七年五月二日	书 记 员  张 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4693号原告：张永超，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省禹州市。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告张永超与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼；被告凯茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永超诉称，2015年5月21日，原、被告签定重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市巴南区龙德路77号5栋1单元6-2商品房卖给原告，建筑面积105.19平方米,房屋总价款58万元整,约定交房时间为2015年12月31日,任何一方违约按已付房款万分之一向对方赔偿；合同签订后,原告依约将全部房款支付给被告.但被告直到2017年4月6日也未将该房交付原告使用,违约461天,累计应赔偿原告违约金26738元未付。要求被告向原告支付违约金26738元。被告凯茂公司未答辩。经审理查明:被告凯茂公司系经营房地产开发的有限责任公司。2015年5月21日，被告凯茂公司作甲方，原告张永超作乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》约定，甲方销售的商品房为预售商品房；本商品房坐落为重庆市巴南区龙德路77号5幢1单元6-2；建筑面积105.19平方米，套内建筑面积86.85平方米；属于成套住宅；总成交金额58万元，建筑面积单价为5513.83元/平方米，套内建筑面积单价为6678.18元/平方米；一次性付款，买受人于2015年5月21日一次性支付房款58万元；甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件，本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；甲方逾期交房的违约责任，逾期在90日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。此后，原告张永超支付被告凯茂公司购房款58万元，还另外于2015年3月29日支付团购费2万元、于2015年5月21日支付物业专项维修资金8415元，被告凯茂公司于2015年5月21日向原告张永超代收权证印花税5元。但是，由于被告凯茂公司的原因，涉案房屋未能如期竣工验收，未能按约向原告张永超交房；2016年12月，在原、被告双方没有办理涉案房屋交付手续的情况下，原告张永超将涉案房屋占有使用。以上事实，有当事人陈述，原告张永超提交的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税费发票收据等证据，经庭审核对，予以采信。本院认为：原告张永超与被告凯茂公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张永超已履行合同义务，被告凯茂公司应于2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告张永超使用，但因被告凯茂公司的原因未能如期履行合同义务交付涉案房屋，应承担违约责任；按原、被告双方约定，被告凯茂公司逾期交房应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告张永超支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付。原告张永超已于2016年12月将涉案房屋占有使用，应视为涉案房屋于2016年12月1日实际交付，被告凯茂公司应支付原告张永超2016年1月1日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金19488元〔58万元×336日（2016年1月1日至2016年12月1日）×0.01%〕。为此，原告张永超要求被告凯茂公司支付逾期交房违约金26738元的诉求，部分符合法律规定，应予部分支持；同时，被告凯茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告张永超逾期交房违约金19488元；二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由原告张永超负担90元、被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担144元（此款已由原告张永超垫付，被告凯茂公司于本判决生效后15日内径付原告张永超，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一七年五月十七日书记员  郭俊伶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执680号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李安安，女，1967年3月24日生，汉族，住江苏省沛县。关于本院刑庭移送执行李安安诈骗罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李安安犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因李安安未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0223号刑事判决书确定的关于李安安罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执421号申请执行人楼洪良被执行人何品志。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15035号，依法向被执行人何品志发出执行通知书，责令被执行人何品志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何品志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何品志(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月二十二日书记员  葛怀君