陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初506号原告：刘某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦雪，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中市仲曜生态农业开发有限公司。法定代表人：邹某某，公司经理。委托诉讼代理人：赵安同，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告汉中市仲曜生态农业开发有限公司（以下简称“生态公司”）返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某的委托诉讼代理人刘有文，被告汉中市仲曜生态农业开发有限公司的法定代表人邹某某及其委托诉讼代理人赵安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还陕C××号货车。2、判令被告赔偿原告营运损失54246元（计算期间2017.1.20—2017.2.20）、逾期审验车辆被罚款200元及实际返还车辆时止的营运损失。事实与理由：自2007年7月，原、被告开始业务往来，原告购买被告“××”牌蕨根粉丝。合作过程中，双方就付款方式形成了交易习惯，原告可以拖欠一定数额的货款。2017年1月，原告打电话给被告，约定近期将要来汉中拉货，被告说有货，让原告来拉，但并未提起支付下欠货款问题。同年1月19日，原告雇佣的司机刘某1、雷某某到被告处拉货，并代原告支付了22000元货款。货装到一半时，被告要求全额支付下欠货款。双方发生争议，被告将原告的货车违法予以扣留至今。被告扣车期间，正值运输、售货高峰，给原告共造成54246元的损失。同时，原告的车应于2017年1月审验，车被被告扣留无法审验，逾期审车被罚款200元，应由被告赔偿。原告认为，被告要求原告清偿货款无可厚非，但应给原告必要的准备时间，其采取扣留车辆的行为，不但于事无补，而且激化矛盾，因此给原告造成的损失，应当赔偿。被告生态公司辩称：被告扣留原告车辆的最终目的，只是希望原告尽快偿还拖欠被告的货款，在扣留该车辆后的几天中，被告多次向原告发信息，希望原告带上欠款尽快把车开走，同时认为该车辆把厂区通道堵塞，导致无法正常生产，然而原告对拖欠货款一事不是持积极态度，而是说：“我给不了你，把车给抵账吧，我还有个车现跑着，你看我说的把车抵给你，多钱要。”这充分说明原告为了拖欠货款，持消极态度，故意不取车，因此，原告要求返还车辆的请求毫无意义，因为被告没有不让原告取车的行为。原告要求被告赔偿其营运损失54246元及逾期审车被罚款200元，实际返还车辆时止的营运损失缺乏损失根据。原告从2014年就开始拖欠被告的货款，之后又欠几笔货款，被告曾多次信息催要至今，可以说给原告有充分的准备时间，原告一直以各种理由不予支付，其行为本身就侵害了被告的利益，被告采取临时扣车其目的就是要求原告尽快清偿债务，从客观上来讲，被告没有扣车的主观过错，被告扣车后要求原告尽快支付货款取车，但原告一直置之不理。此外，在2017年2月17日12时6分原告给被告发微信，提出：“拍个车的照片，我找人先审车，要全车的照片发给我。”当天下午18时6分被告就将被扣车的照片发给了原告，因此，原告要求被告赔偿营运损失及审车罚款毫无道理。综上，从本案事实的前因后果可以看出，原告不取车的原因就是不想偿还被告货款，其目的就是要侵害被告的经济利益，因此原告的请求理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某自2007年7月至2017年1月，长期在被告生态公司购买“××”牌蕨根粉丝，原告在购买被告生产的货物过程中，多次拖欠被告货款共计金额为52630元[本院已作出（2017）陕0725民初345号民事判决书，判决由刘某某支付生态公司货款52630元，该判决已生效]。2017年1月19日，原告刘某某派人在被告生态公司购货时，被告要求原告支付拖欠的货款，在原告没有支付的情况下，将原告刘某某所有的陕C××号车辆扣留，扣留后被告多次发信息，催促原告尽快将货款支付后把车取走，但原告未支付货款也未去被告公司取车。原、被告通过发信息协商的过程中，原告曾提出用车抵货款，被告不同意以车抵货款。原告在办理车辆年检的过程中，要求被告将陕C585**号车辆拍照发给原告，被告当日即将车辆的照片发给了原告。另外，本案在诉讼过程中，双方未能达成调解意见，本院后给被告的法定代表人做工作，被告的法定代表人表示自愿赔偿营运损失费10000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中所涉及的陕C××号车辆系原告刘某某的合法财产，理应受法律保护，虽原告刘某某拖欠被告生态公司货款未能及时支付，但被告应采取正当途径保护自己的合法权益，而非以此为由扣留原告的车辆，故原告要求被告返还财产的请求符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某要求被告生态公司赔偿扣车期间的营运损失，针对该请求提供以下证据：1、原告提供一份《租房合同》。对该份《租房合同》，在合同上没有双方签订合同的时间，也无房主的身份信息和房产登记证书，无法证明该合同的真实性，且该份证据无法证明与原告的请求存在关联性，故对该份证据，本院不予采信。2、原告提供的“宝鸡市渭滨爽快调料经销部”的仓储费票据一张，无法证明与原告刘某某之间有何关系，也无法证明与原告的请求存在关联性，故对该份证据，本院依法不予采信。3、原告提供一组宝鸡市渭滨区爽快干菜调料经营部销售台帐一票通9张，该证据未加盖任何单位的印章，无经营部的营业执照，仅系对账台帐，且该组证据上面的时间均系在扣车前产生的账单，无法证明该组证据的真实性和与本案的关联性，故对该组证据，本院依法不予采信。4、原告提供收据（收条）12张，对该组证据原告未提供出具收条人的身份信息，证人也未出庭作证，且该组证据中收款人“刘某某”所签的名字有两种明显不同的笔迹，无法证明该组证据的真实性，也无法证明与本案的关联性，故对该组证据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告赔偿营运损失的请求，因未能提供充足的证据加以证明，本院依法不予支持。本案中，虽原告对自己的该项主张未能提供有效证据加以证明，但因被告的扣车行为必然会给原告造成一定的损失，只是在本案中无法确定损失的大小，在诉讼中，经本院给被告的法定代表人做工作，被告的法定代表人自愿承担10000元的损失费用，该自愿行为不违反法律规定，也符合客观实际，本院依法予以支持。原告要求被告承担因逾期审验车辆而被罚款200元的请求，因未提供相应证据加以证明，且通过原、被告之间信息交流，可看出原告在办理车辆年检过程中被告积极给予配合，并未妨碍原告进行车辆年检，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汉中市仲曜生态农业开发有限公司（法定代表人邹某某）限本判决生效后立即将扣留的陕C××号车辆返还给原告刘某某。二、被告汉中市仲曜生态农业开发有限公司（法定代表人邹某某）自愿赔偿因其扣留陕C××号车辆而给原告刘某某造成的损失费用10000元，本院予以支持，限本判决生效后，三十日内履行清结。[该费用在本判决生效后，也可在（2017）陕0725民初345号民事判决书中确定刘某某支付货款的义务中予以扣减。]三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某负担175元，被告汉中市仲曜生态农业开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员 孙 泽二〇一七年五月二十四日书记员 李凤梅