陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初420号原告西安全福物资有限公司。法定代表人夏镇涌，男，系公司法定代表人。委托代理人夏国伟，男，系公司经理。委托权限：一般代理。被告陕西金珠房地产开发有限公司。法定代表人邱守淡，男，系公司总经理。被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司。负责人薛承瑜，男，系公司负责人。二被告共同委托代理人张芳，女，陕西法智律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告西安全福物资有限公司与被告陕西金珠房地产开发有限公司（以下简称金珠公司）、陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司（以下简称澄城分公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍记录。于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏镇涌及委托代理人夏国伟；二被告共同委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安全福物资有限公司诉称，2014年10月18日原、被告签订钢材供货协议，约定原告分三批次向被告供应总价款633053.61元的钢材，被告承担装运费，自送货之日30内结清钢材款。同时约定若被告到期违约不足30日，需向原告补交钢材款每天每吨4元；被告若在送货之日起60天再次违约，除每天每吨向原告多支付4元作为钢材款外，还需一次性支付原告违约金8万元。协议签订后原告按照约定向被告供应了四批次的钢材，总计1043597.19元，截止2016年9月26日被告支付钢材款777284.68元，至起诉日尚欠钢材款266312.51元和违约金771953.108元未支付，原告多次催要无果。故诉讼要求被告支付原告钢材款266312.51元，并支付逾期付款之日至实际付款之日的违约金771953.108元。原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供双方协议一份。证明原告向被告供应钢材的情况及违约约定。2、提供手机短信截图记录。证明原告已经告知被告违约。针对原告提交证据二被告质证意见如下：对证据1真实性认可，对证明目的不予认可，与欠款无关，与本案不具有关联性。对证据2不予认可，短信记录上无法确定是否为原告和被告陕西金珠房地产开发有限公司法定代表人邱守淡的通信，手机号码也不是邱守淡的。被告陕西金珠房地产开发有限公司辩称，本案是原告和被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司之间的钢材买卖纠纷，被告陕西金珠房地产开发有限公司知晓交易，但对具体的交易次数和金额不清楚，在双方账目核实清楚的情况下，法院如果确认陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司承担责任，在澄城分公司不能履行义务的范围内，被告陕西金珠房地产开发有限公司愿意承担连带责任。被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司辩称，原告所诉不属实，自2014年9月30日开始原告和被告澄城分公司一直进行钢材交易，原告供货，被告澄城分公司支付货款，交易是陆续进行的，原告所诉的2014年10月18日签订的钢材供货协议，只是双方钢材交易中的一小部分，交易行为一直持续到2015年5月，总交易价款1430596.09元，根据交易先后顺序支付货款，2016年9月双方结算时，被告澄城分公司拖欠原告266312.51元属实，原告所诉只是部分交易内容的截取和拼凑，不符合事实真相。原告要求支付771953.108元的违约金缺乏依据，双方的交易是依次交易，如果不支付前次的货款，就会停止后续的供货，不存在不支付货款还会继续供货的情况，也不存在对2014年10月18日协议之前的和之后的货款都已支付，唯独不支付协议约定的交易货款的行为，不符合交易习惯和常理，对货款支付没有约定违约金。二被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：提供销货清单。证明原、被告自2014年9月30日至2015年5月4日期间的钢材交易情况，交易的时间、数量、价款等。针对二被告提交证据原告质证意见如下：对销货清单无异议。经本院庭审质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对二被告提交的销货清单无异议，本院予以确认。原、被告对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、二被告对原告提交的证据1的关联性和证明目的不予认可。本院认为，原告提交证据1的目的是为了证明双方供应钢材的情况和违约责任，对协议上的供应钢材情况双方无异议，而对于违约责任约定，根据原、被告均认可的销货清单，原、被告之间的买卖行为是一个较长期间内的持续性行为，协议上的买卖仅仅是其间的一部分，双方在签订协议后发生的交易不论是从数量上、还是价款上都远远大于协议上的约定，且已偿还了超过协议约定价款在内的大部分货款，现拖欠的钢材款无法证明属于协议上约定的钢材款，因此协议约定的违约责任不能适用本案拖欠货款部分，与本案不具有关联性。二、二被告对原告提交的证据2不予认可。本院认为，根据庭审质证不能证明手机短信的接收方是被告陕西金珠房地产开发有限公司的法定代表人邱守淡，手机短信真实性无法确定。故对证据2不予确定。经审理查明：2014年9月30日至2015年5月4日期间，原告向二被告陆续供应钢材，双方建立买卖合同关系，计供应钢材499.522吨，总价款1430596.09元，已付钢材款1164283.58元，尚欠266312.51元未支付。2014年10月18日原告与被告陕西金珠房地产开发有限公司签订协议，约定原告向被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司供应钢材三批次，计211.647吨，价款633053.61元，同时对该协议中约定的货物价款逾期付款的违约责任进行约定。签协议之日至2015年5月4日原告实际向二被告供应钢材423.599吨，价款1231993.84元。对拖欠的钢材款原告多次催要无果，诉讼至本院。上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。本院认为。债务应当清偿，原告向二被告供应钢材货物，二被告支付原告货款，双方成立买卖合同法律关系。因被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司系被告陕西金珠房地产开发有限公司下属公司，同时根据协议和二被告庭审陈述，故二被告应共同清偿拖欠原告的钢材款266312.51元。对于原告请求二被告依据2014年10月18日原告与被告陕西金珠房地产开发有限公司签订的协议支付违约金771953.11元，根据对上述证据的分析和认定，该协议约定的违约责任对本案拖欠的钢材款不适用，但因二被告拖延支付钢材款给原告造成了一定的损失，且二被告也同意按照同期银行贷款利率支付原告损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，二被告应自最后一笔钢材到达之次日即2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付原告逾期付款违约金直至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陕西金珠房地产开发有限公司、被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司应自本判决生效之日起3日内共同清偿原告西安全福物资有限公司钢材款266312.51元。二、被告陕西金珠房地产开发有限公司、被告陕西金珠房地产开发有限公司澄城分公司应对本判决主文第一项所判付款项自2015年5月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付原告西安全福物资有限公司逾期付款违约金直至履行完毕之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14144元，由原告西安全福物资有限公司负担9100元，二被告共同负担5044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年五月二十二日书记员  石煜萍