天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2320号上诉人（原审被告、反诉原告）：王晶，女，1985年10月25日出生，汉族，天津鼎晟房地产开发有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝俊宝（上诉人王晶之夫），住天津市河东区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝俊宝，男，1986年7月4日出生，汉族，天津东观畅达房地产咨询有限公司职工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱立斌，男，1960年10月30日出生，汉族，天津力生制药有限公司职工，住天津市河东区。上诉人王晶、郝俊宝因与被上诉人邱立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晶、郝俊宝上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，支持被上诉人赔偿上诉人医疗费31元、误工费5635元，共计5666元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案发生系因被上诉人的过错所致，被上诉人先踢上诉人家的狗，并和上诉人争吵，被上诉人应承担全部责任，上诉人无责；2、一审法院认定的被上诉人的医疗费、鉴定费、交通费、误工费均依据不足，上诉人不认可，被上诉人殴打上诉人造成受伤应予赔偿。邱立斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邱立斌向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、精神补偿金等损失15761.4元；2、法医学损伤程度鉴定费1006元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。王晶、郝俊宝向一审法院提出反诉请求：1、要求被反诉人赔偿反诉人医药费、误工费、营养费、精神补偿金等损失共计20031元；2、要求被反诉人赔偿反诉人财产损失1500元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实，2016年7月26日19时，双方在河东区月牙河南路雅士兰庭一期大门口发生纠纷，经天津市公安局河东分局富民路派出所出警。2016年7月27日，王晶在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：2016年7月26日19时左右，其和丈夫郝俊宝还有母亲一起下楼遛狗，溜到了雅士兰庭小区门前时，正好那个男的也在那遛狗，其家的狗往他那凑过去，当时郝俊宝牵着狗，狗没扑到对方，对方那个男的踢了狗一脚，我们就和他吵起来了，争吵时他动手推了其母亲一下，还又踹了狗一脚，这时旁边有人劝，我们就分开了，这时候那个男的还在骂骂咧咧，其和郝俊宝就又回到他跟前了，郝俊宝踢了他家狗一脚，然后那个男的就揪郝俊宝的衣服，他们俩就动起手来了，用拳头巴掌互相打，其也动手抓他头发了，那个男的也用胳臂打其右肩部，打了一会双方就停手了，那个男的打了110报警，…郝俊宝踹对方了，具体打哪没看清…。2016年7月27日，郝俊宝在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：2016年7月26日19时左右，其和妻子王晶还有岳母一起下楼遛狗，溜到了雅士兰庭小区门前时，正好那个男的也在那遛狗，两个狗遇见就要扑对方，当时其牵着狗，俩狗没扑到一起，然后对方那个男的踢了我家的狗一脚，我们就和他吵起来了，其岳母在劝，他动手拍了其岳母胳臂，这时旁边也有人劝，我们就牵着狗走了，我们走时那个男的还在骂骂咧咧，其就急了，回来问他要干嘛，在他跟前时踢了他家狗一脚，然后他就动手打我，踢了我一脚，我也还手打他，打了几下就停手了，他一直抓这，打了110报警，…用手打他头部，用脚踹他肚子，…。2016年7月26日，邱立斌在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：2016年7月26日19时许，其在月牙河南路雅士兰庭一期大门口遛狗，迎面过来一对年轻男女也遛狗，突然，他们的狗冲着其的狗扑过来，那狗用爪子扑到其腿上，本能的踢了它一下，然后那个年轻女的开始骂我，那个男的也骂我，我们三个就矫情起来，之后他们两个人就上来打我，那个女的踹我左侧肋部，那个男的也踹我左侧肋部，并用手拽我衣服的左胸口处拽破了，还用手掌拍我的左面部，然后，那个男的还捡起地上的一块砖砸我，但是我躲开了没有砸到，…。2016年10月31日，邱立斌在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：问：有证据显示你踢了对方男子一脚。答:我踢一脚是防卫，抵抗，对方打了我一拳我一个踉跄才踢的，还没踢到…。问：有证据显示你踢了对方一脚之前对方没有打到你，你怎么解释。答：不可能。问；有证据显示你那一脚踢到对方，你怎么解释。答：那就不好说了，我绝对没踢到。天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书载明：鉴定意见：1、被鉴定人邱立斌外伤致面部挫伤，评定为轻微伤。2、被鉴定人邱立斌外伤致左胸腔挫伤，评定为轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与二被告因琐事问题发生纠纷，各方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。现原、被告不能克制自己情绪，进而发生肢体冲突，以暴力手段处理问题，造成双方受伤，侵害了各自的身体健康权，均对对方的受伤存在过错，综合双方的过错程度、造成的伤害程度，一审法院确定原告负次要责任，二被告负主要责任，应当承担原告全部损失的80%并应予赔偿。关于双方主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：原告主张医疗费5327.04元，并提供公安机关指定医院就诊的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。一审法院质证认证认为，该证据系相关部门出具，具有真实性、合法性和本案具有关联性，一审法院予以确认，经一审法院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计5318.15元，鉴定费为1006元。原告主张交通费210.5元，并提供出租的相关票据。对原告提供的证据，被告不予认可。一审法院质证认证认为，依据原告的伤情，一审法院酌情确定交通费为100元。原告主张误工费3923.82元，并提供天津力生制药股份有限公司误工证明载：兹证明邱立斌为我单位正式员工，自7月26日至9月20日共休班13.125天，期间损失薪金3923.82元。2016年9月22日，加盖天津力生制药股份有限公司总务人事部印章。同时，提供天津市第三中心医院诊断证明书载明：2016年7月26日，建休叁天。2016年7月27日，建休叁天。2016年7月29日，建休叁天（两张）。2016年8月1日，建休叁天（两张）。2016年8月4日，建休叁天。2016年8月7日，建休叁天。2016年8月10日，休壹周（两张）。2016年8月17日，休两周。2016年8月31日，休两周。2016年9月14日，休两周。2016年9月28日，休两周。2016年10月12日，建休两周。对原告提供的证据，被告不予认可。一审法院质证认证认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，一审法院予以确认。原告主张财产损失即眼镜损失500元，T恤衫损失500元一节，未提供相关具体损失依据，一审法院无法支持。被告主张医药费一节，未提供相关证据，一审法院无法支持。被告主张误工费10000元、营养费2500、精神补偿金6000元、财产损失1500元，未提供相关证据，一审法院无法采信。原告的合理损失为医疗费5318.15元、鉴定费为1006元、交通费为100元、误工费3923.82元，共计10347.97元，二被告应赔偿原告合理损失部分的80%计8278.38元。原告主张财产损失、后续治疗费的诉讼请求，未提供相关证据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、行政处罚赔偿费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。二被告的反诉主张，未提供相关证据，一审法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）王晶、郝俊宝赔偿原告（反诉被告）邱立斌损失共计8278.38元；二、驳回原告（反诉被告）邱立斌的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王晶、郝俊宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，反诉费300元，共计450元，由原告（反诉被告）邱立斌负担90元、被告（反诉原告）王晶、郝俊宝负担360元。二审中，上诉人提供：情况说明一份，证明上诉人郝俊宝存在误工并产生误工费。被上诉人对证据不认可。因上诉人仅以此主张误工费不能形成完整的证据链，对该证据的证明目的本院不予采信。被上诉人未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案当事人作为成年人在发生纠纷后应冷静理性解决，然本案各方均未控制好情绪以致矛盾升级。一审法院通过调取公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等相关材料，并根据本案在案证据结合事发地点的视频情况，对双方就该起纠纷作出的责任判定并无不妥，本院予以维持。二上诉人虽对责任比例不服，但均未能提供证据予以反驳，故对二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二上诉人对一审法院就赔偿中医疗费、鉴定费、交通费、误工费等认定不服，但并未就此提供证据予以反驳，故二上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人郝俊宝主张其因纠纷产生医疗费及误工费应由被上诉人赔偿，但其提供的证据不能形成完整的证据链，其主张依据不足，故对此上诉请求本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王晶、郝俊宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年五月二十三日书 记 员  穆 艺