河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3925号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********。主要负责人：段浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代玉锋，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田香伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永安河南公司”）因与被上诉人代玉锋、田香伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安河南公司的委托诉讼代理人袁小红，被上诉人代玉锋的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被上诉人田香伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人永安河南公司不服原审判决向本院上诉称：请求二审法院改判永安河南公司不承担本案的伤残赔偿金和被扶养人生活费（涉及金额59729元）。事实与理由：第一、代玉锋的鉴定报告系单方委托且鉴定结果错误。代玉锋在已经将案件诉至法院的情况下，仍然单方面委托鉴定机构进行鉴定，侵害了永安河南公司参与鉴定的权利。同时代玉锋出院证显示，其出院时左踝关节及左足趾活动正常，但代玉锋单方委托的鉴定机构进行法医临床检查时却是左踝关节活动受限，该结果与出院诊断结果相矛盾。代玉锋于2016年8月13日出院，2016年11月10日进行鉴定检查，期间间隔将近2个月，所有致使出院时已经治疗恢复好的左踝发生活动受限的原因与此次交通事故无关，因此，永安河南公司对此伤害不负赔偿责任。第二、代玉锋提供的劳动合同与误工证明相矛盾，并不能证明在城镇居住工作。事故发生后，永安河南公司的首堪工作人员即去医院进行首堪调查，并制作了询问笔录，代玉锋在笔录中陈述为没有签订劳动合同，但在诉讼中却提交了“劳动合同”“误工证明”，且该“劳动合同”没有代玉锋的签章。同时“劳动合同”中岗位是装修工，而“误工证明”显示为公司的技术人员。二者相互矛盾，不具有真实性，即使代玉锋构成伤残，其残疾赔偿金和被扶养人生活费也应按照农村标准计算。综上，一审认定事实错误，请求依法改判。被上诉人代玉锋答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。一、鉴定结果真实合法，一审法院予以认定合法。鉴定机构系在法定的司法鉴定人名册并具有相应的司法鉴定资质，之所以审理本案时提交了单方鉴定的结果是出于本案案件的进程考虑。鉴定程序合法，鉴定结论系鉴定机构依法作出的，法院采纳符合法律规定。根据相关规定，永安河南公司一审时并未书面向法院申请重新鉴定，亦没有其他证据予以反驳，一审予以认定符合规定。二、代玉锋及其家人系来郑务工人员，女儿也因其夫妇务工而在郑州上学，按照城镇标准计算代玉锋的伤残赔偿金和被扶养人生活费具有事实和法律依据。劳动合同上有代玉锋的签名，代玉锋在郑州建筑工地系从事有关建筑外墙的装饰工作，任何一门工作换言之外行都可谓是技术工，并不矛盾。代玉锋提交的郑州管城回族区嵩阳小学的就读证明，也可证明其女儿戴琳纾自2014年始都在该校学习，证据相互印证，一审判决具有事实依据。代玉锋在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇居民标准赔偿，原审判决正确，应当维持原判。代玉锋向一审法院起诉请求为：判令永安河南公司、田香伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、停车费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币136145元。原审法院经审理查明：2016年7月11日17时50分许，田香伟驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿郑州市管城回族区南曹乡李马庄村马庄中街由东向西行驶至郑州市04号线杆处时，与骑电动车行驶至此处的代玉锋发生碰撞，造成交通事故，致使代玉锋受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：田香伟负事故主要责任，代玉锋负事故次要责任。事故发生后，代玉锋被送往郑州市第七人民医院治疗。经治疗，代玉锋住院33天，于2016年8月13日出院。出院诊断为：左胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：加强饮食营养；勤晒日光浴；继续行无负重下功能锻炼；继续口服抗骨质疏松药物治疗；定期复查；必要时及时复诊；视骨折愈合情况决定下地负重时间及取出内固定物时间；必要时二期手术。2016年11月10日，代玉锋又到河南省直第三人民医院接受治疗。代玉锋因此次交通事故共花费医疗费54892.98元，其中，永安河南公司为代玉锋垫付了10000元，田香伟事发后赔偿代玉锋10000元。本案审理过程中，代玉锋委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2016年11月15日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，主要载明：1、代玉锋左下肢损伤已构成X级（十级）伤残；2、代玉锋误工期限评定为伤后180日，伤后90日内建议一人护理，伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。同时，该鉴定所出具《司法建议书》一份，认为：根据代玉锋的病情，其二次手术费约需10000元。代玉锋为此花费鉴定费2200元。庭审中，代玉锋提交加盖河南海轮建设工程有限公司的《劳动合同书》一份，主要载明：代玉锋2015年3月1日至2017年3月1日期间受雇于河南海轮建设工程有限公司，月工资为5000元。该合同内容中有部分为空白，合同落款处由代玉锋用铅笔的签字。2016年11月20日，河南海轮建设工程有限公司出具“误工证明”一份，主要载明：代玉峰（身份证号）自2013年3月至2016年7月一直在该公司上班，担任技术员一职，每月工资5800元，2016年7月份因发生交通事故住院治疗未来上班，期间工资不予发放。另查明，豫Ａ×××**号机动车的登记车主为田香伟。该车在永安河南公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），本次事故发生在保险有效期内。又查明，代玉锋有一女戴琳纾，出生于2008年4月27日。2016年11月20日，郑州市管城回族区嵩阳小学出具“证明”一份，主要载明：戴琳纾，女，系该校三年级学生，自2014年至今在该校就读一、二、三年级。原审法院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。此次事故系经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：田香伟负事故主要责任，代玉锋负事故次要责任，并无不当，法院予以确认。田香伟作为直接侵权人，在事故中负主要责任，且因肇事车辆豫Ａ×××**号机动车在永安河南公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，故代玉锋的损失应由永安河南公司先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由田香伟承担80%的赔偿责任。代玉锋在此次交通事故中的损失：（1）医疗费。扣除永安河南公司为代玉锋支付的10000元医疗费，代玉锋的医疗费还剩余44892.98元，代玉锋提供了相应的医疗费票据及相关病历予以佐证，对此数额法院予以确认。（2）住院伙食补助费。代玉锋受伤后共计住院治疗33天，每天按照30元计算，为990元。（3）营养费。代玉锋因伤致残，确需加强营养。参照《公安部关于》,并结合代玉锋的伤情，代玉锋的营养期本院酌定为75天，营养费每天按照20元计算，营养费为1500元。（4）护理费。代玉锋未提交护理人员收入状况的相关证据，因此，代玉锋要求的护理费，应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元的标准计算。参照《公安部关于》,并结合代玉锋的伤情，代玉锋的护理期法院酌定为75天。故代玉锋主张的护理费法院支持6263.42元（30482元÷365天×75天）。（5）误工费。代玉锋仅提交其与河南海轮建设工程有限公司签订的劳动合同一份，该公司的营业执照一份及该公司出具的误工证明一份，缺乏事故发生前后的工资流水、纳税证明及社保缴纳证明予以佐证，不足以证明事故发生前代玉锋的月收入为4000元。代玉锋主张的误工费，法院按照我省上一年度建筑业平均工资38425元的标准计算。同时，参照《公安部关于》,并结合代玉锋的伤情，代玉锋的误工期计算至定残前一日共计126天。则代玉锋的误工费为13264.52元（38425元÷365天×126天）。（6）残疾辅助器具费。代玉锋并未提交相应证据予以支持，对此法院不予支持。（7）残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。代玉锋要求的残疾赔偿金，应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。代玉锋因此次事故构成一处十级伤残，故残疾赔偿金为51152元（计算公式：25576元×20年×0.1）。关于被扶养人生活费，代玉锋于2016年11月15日评残时，其女儿戴琳纾已满8周岁，代玉锋主张的被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算10年，故被扶养人生活费8577元（17154元×10年×0.1÷2）。综上，代玉锋主张的残疾赔偿金法院合计支持59729元。（8）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；代玉锋因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，代玉锋主张交通费的法院予以支持330元。（9）鉴定费。代玉锋为做鉴定花费鉴定费2200元，提供了相应的票据，法院予以确认。（10）精神损害抚慰金。本次事故给代玉锋造成一处十级伤残后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，法院酌定支持4000元。上述费用合计133169.92元，其中鉴定费2200元，属于间接损失，应由田香伟承担赔偿责任；其他费用130969.92元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47382.98元，因永安河南公司已在交强险医疗费限额内为代玉锋垫付了10000元医疗费，该部分损失应由田香伟承担80%的赔偿责任，共计37906.38元，扣除田香伟已支付的10000元，还剩余27906.38元，加上鉴定费2200元，共计30106.38元。代玉锋的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计83586.94元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由永安河南公司承担赔偿责任。代玉锋要求过高部分，法院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决一、永安河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿代玉锋各项损失83586.94元；二、田香伟于判决生效之日起十日内赔偿代玉锋各项损失30106.38元；三、驳回代玉锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由代玉锋负担359元，田香伟负担2663元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：郑州市公安局交通警察支队第四大队认定田香伟负事故主要责任，代玉锋负事故次要责任，责任划分明确，田香伟和永安河南公司应按事故责任及有关过错，在保险范围内承担责任。残疾赔偿金以居住地为依据确定赔偿标准，代玉锋的经常居住地和主要收入来源于城市，由劳动合同等相关证据为证，故永安保险公司上诉称代玉锋的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，证据不足，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 陈 赞二〇一七年五月二十日书记员 马 静