wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民院民 事 判 决 书(2017)陕05民终520号上诉人（原审原告）：惠某某，女，1964年9月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：白某某，韩城市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）：薛某某，男，1958年3月27日出生，汉族，农民。上诉人惠某某因与被上诉人薛某某同居关系纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1905号民事判决，，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人惠某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠某某上诉请求：不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1905号民事判决，要求人民法院予以改判。事实和理由：一、一审漏判房屋的使用权，即本案所涉及的桑树坪矿单身14号楼后的14间平板房。该平板房是2009年3月11日上诉人惠某某从卫某某处购买、房款由上诉人全额支付，虽然该平板房未办理房屋产权登记，但上诉人拥有房屋使用权是不争之事实，一审法院应当确认“14间平板房的使用权归上诉人惠某某”。一审要求当事人对此另案处理，造成当事人诉累，同时也会浪费诉讼资源，完全错误。二、关于女儿薛佳某的抚养费问题。1、一审漏判医疗费和高中之前的教育费；2、生活费500元过低，不足以维持保证薛佳某的基本生活消费。上诉人惠某某属城镇居民，无土地又没有固定职业，生活在城市，因上诉人抚养孩子需要很大的生活开支。三、一审既然认定比亚迪轿车（陕E×）为共同财产，就应当依法均等分割，车辆归被上诉人所有，那么，被上诉人就应当向上诉人支付一半对价，以体现公平。薛某某未答辩。惠某某向一审法院起诉请求：依法判令女儿薛佳某由惠某某抚养，由薛某某每月负担孩子抚养费1000元；位于本市桑树坪矿单身14号楼后的14间平板房归两个女儿所有（薛惠某、薛佳某），并依法分割陕E×比亚迪小轿车一辆、柜式空调一台、旋耕机一台。一审法院认定事实：原、被告2001年开始同居生活，双方均系再婚。原、被告同居时，原告带有一女儿，现已成年。2003年8月29日，原、被告双方生育一女孩，取名薛佳某。原、被告共同生活中，由于矛盾不断，双方于2009年2月自行解除同居关系，并对家庭财产进行了分割。同年3月份双方又一起共同生活至今。另查，房屋买卖合同一份，内容为“买卖合同，甲方卫某某，男，汉族，生于1938年11月15日，初中文化，系韩城市王峰镇水草塔村二组人。乙方惠某某，女，生于1964年8月4日，初中文化，现住韩城市桑树坪矿六号井口。甲方、乙方经过多次协商，甲方将桑矿单身十四号楼后平板房九间卖给乙方，现协议如下：一、甲方将十四号楼后平板房九间以壹万叁仟元卖给乙方。二、交款方式：签字之日乙方一次性交清房价。三、甲方将九间房屋卖给乙方，如果其他单位干涉地皮，与甲方无关。四、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，中间人二份。五、此协议从双方当事人签字摁手印时生效。甲方卫某某、乙方惠某某、中间人孟军旗、代表人杨贵民。2009年3月11日。”再查，原、被告的共同财产有比亚迪小轿车一辆、车号为陕E×、柜式空调一台、旋耕机一台。一审法院认为，本案原、被告未办理结婚登记而同居生活，系同居关系。关于薛佳某的抚养问题，原、被告在2009年自行解除同居关系时，双方约定薛佳某由被告抚养，但近年来薛佳某一直跟随原告共同生活，加之本院与薛佳某谈话时，其明确表示愿随原告共同生活，为了孩子健康成长，并尊重孩子的选择，故薛佳某应由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担薛佳某抚养费1000元，显属过高，应结合韩城当地的实际生活消费水平每月以500元为宜。关于原、被告的共同财产，以利于双方生产、生活考虑，比亚迪小轿车购买后一直由被告使用，旋耕机属于生产资料，且被告家中有责任田，应由被告使用为宜，空调归原告所有。关于2009年3月11日以原告名义在本市桑树坪镇购买的平板房，原告认为是她的个人财产，被告认为是共同财产，双方各执一词，该房只有一份房屋买卖协议，没有办理房屋所有权的相关手续，并且在购买该房屋后，双方对此还进行了修缮和扩建，故该房屋应在办理房屋产权手续后，再行另案处理。本案对此不予涉及。关于被告辩称，在2009年双方自行解除同居时，分给自己10万元，共同生活后，其又将该10万元交给了原告，要求原告予以返还，因该10万元已用于双方家庭共同生活开支，故不予返还。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、女孩薛佳某由原告惠某某抚养，被告薛某某自判决生效当月起每月负担孩子薛佳某的抚养费500元，至薛佳某独立生活时止。二、被告薛某某对薛佳某享有探视权。三、柜式空调一台归原告惠某某所有；陕E×号比亚迪F3小轿车一辆、旋耕机一台归被告薛某某所有。诉讼费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审认定事实清楚。本院予以确认。本院认为，一审对女儿薛佳某由上诉人惠某某抚养双方均无异议，本院不再审查。上诉人惠某某上诉认为被上诉人薛某某支付的抚养费过低，请求增加抚养费金额，本案中，一审判决被上诉人薛某某每月支付孩子500元抚养费是一审结合当地的实际生活消费水平而予以确定的，并无不妥，且根据相关规定关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过判决原定数额的合理要求，上诉人惠某某此上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人惠某某提出一审漏判房屋的使用权之上诉理由，因一审中上诉人惠某某的请求为涉诉的14间平板房归两个女儿（薛惠某、薛佳某）所有，且涉诉的14间平板房没有办理产权登记，故一审不予涉及，并认为可由当事人对此另案处理并无不当，上诉人惠某某此上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人惠某某上诉认为车辆归被上诉人薛某某所有，应当向其支付一半对价，但原审从利于双方生产、生活考虑对涉诉的共有财产已实际进行了分割，并无不妥，应予维持。综上所述，惠某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人惠某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年五月八日书 记 员  常晓婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1288号原告：王飞，男，1982年07月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：杨军，男，1979年02月10日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：干双利，女，1981年06月30日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。原告王飞与被告杨军、干双利民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月1日立案，原告王飞于同年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王飞负担。审判员 陈 蝶二〇一七年五月二日书记员 田浩龙
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初328号原告：张子荣，男，生于1961年2月2日，汉族，陕西省南郑县人。被告：陆从坤，男，生于1973年3月5日，汉族，陕西省岚皋县人。原告张子荣与被告陆从坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告张子荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张子荣撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张子荣负担。审判员  马新华二〇一七年五月九日书记员  田春艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2303号原告：管合才，男，1972年1月15日生，汉族，农民，竹濮阳县文留镇胡家庄村。被告：张相军，男，50岁，汉族，农民，住濮阳县。被告：施竹民，女，50岁，汉族，农民，住濮阳县。原告管合才诉被告张相军、施竹民买卖合同纠纷一案，原告以被告已归还其所诉设备及化肥款300元为由申请撤诉。本院认为，原告管合才的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告管合才撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一七年五月二日书 记 员  李盼超
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00799号申请执行人献县金钵管业有限公司，住所地河北省沧州市献县规划北环路北、东外环路东，联系电话1551279****。被执行人王金杰，男，1965年5月生，住所地献县。献县金钵管业有限公司申请王金杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02199号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复对原判决的执行。执行费2170元，减半收取1085元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年五月十二日书记员  王 哲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1948号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道西洋村老龄协会，住所地温岭市横峰街道西洋村。协会会长金桂芳。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某罚（2016）第160号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西洋村地方非法占用3550.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用3550.5㎡土地上新建的二幢二层砖房及三幢铁皮棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币88763元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第160号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十六日书记员  杨 芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初832号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆精河县。被告：王海，男，1969年5月29日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告房前进、王海、新疆钵施然农业机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  安福超代理审判员  翟 婧人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月二日书 记 员  宋 杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初343号原告吕某某,男,汉族。被告白某某,男,汉族。被告王某,男,汉族,住定边县安边镇王寨村三组,其他。。本院在审理吕某某与白某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告吕某某负担。审 判 长  刘文广代理审判员  延腊梅人民陪审员  郑翠艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0904民初802号原告：邵启文。委托诉讼代理人：李玉贤、罗丽华，分别是广东泽森律师事务所律师、律师助理。被告：冼明锋。被告：冼春涛。被告：冼晶晶。被告：李雪娟。原告邵启文诉被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵启文及其委托诉讼代理人李玉贤，被告冼春涛到庭参加诉讼。被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵启文诉称，四被告为兄妹，称其共同继承某一块土地的使用权，该土地位于广东省茂名市电白区博贺镇乡坝流村（博贺村）第二行第十间，后按土地价格147000元将土地使用权转让给原告。双方于2014年1月7日签订屋地转让协议书。转让协议书内容为：原告在签订协议当日必须一次性交清土地款给被告，被告收到土地款必须把土地收据发票等有关手续交给原告，土地的使用权归原告所有。若土地施工时有权属纠纷，如有村民纠纷，屋边纠纷，被告须负责解决清楚给原告。2016年9月，原告欲在转让的土地建房子，却遭到该村许多村民的多次排斥阻扰，村民称该土地属于博贺村集体所有，原告无权在此建房。根据协议书约定，若有村民纠纷，四被告应当给予解决，但四被告非但不解决反而处处躲避，违反了协议书的约定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，据此，该协议书违反法律规定，故原告与四被告签订的协议应视为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，本协议应为无效。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。请求一、确认原告与四被告2014年1月7日签订的《屋地转让协议书》无效；二、判令四被告向原告退还转让费147000元及利息27195元（按年利率6%计算，从2014年1月8日开始计算至还清之日，现暂计至起诉日），两项共计174195元；三、本案诉讼费由四被告共同负担。被告冼春涛答辩称，当时四被告出让土地给原告的时候，是经过村书记的同意，是可以建房的，但原告没有建房，现在国家政策变化不能建房了，原告想建房又遭到村民的阻扰，原告要求被告冼春涛退回转让费是不公平的。四被告当时收到原告转让费147000元是事实，被告冼春涛答应退回，但四被告不同意支付利息。被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟未到庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2014年1月7日，被告冼春涛、冼明锋、冼晶晶、李雪娟（甲方）与原告邵启文（乙方）签订一份《屋地转让协议书》，转让协议书内容为：一、甲方有座落于博贺镇乡坝流村（博贺村）第二行第十间的土地一块（长18米、宽8米，面积144平方米，南至小巷2米，北面街道6米，东西留0.25米自己地），现按土地价格147000元转让给乙方使用；二、乙方在签订协议当日一次性交清土地款给甲方，甲方在收到土地款时必须把土地收据、发票等有关手续交给乙方，此土地使用权永属乙方所有；三、此土地的改名费用由甲方负责，土地报建费用及其他费用由乙方负责，需要甲方签名盖章的甲方要给乙方办清楚，若施工时有权属纠纷，甲方要负责解决等。协议签订同一天，原告支付了147000元给被告冼春涛。之后，因原告使用该地建房遭到村民的阻挠，原告要求四被告退还土地转让款未成而诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此原告与四被告签订的转让土地的合同无效。第五十八条又规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求四被告返还土地转让款147000元合法有据，本院予以支持。原告主张四被告支付转让款的利息没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告冼明锋、冼晶晶、李雪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让款147000元给原告邵启文；二、驳回原告邵启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告邵启文负担544元，被告冼明锋、冼春涛、冼晶晶、李雪娟负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一七年五月三日书 记 员  梁思敏
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1599号原告：杨某，女，汉族，1985年7月6日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告：杜某，男，汉族，1986年2月23日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，于2017年4月21日书面通知原告杨某在七日内预交案件受理费150元，而原告杨某在规定期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘杰二〇一七年五月二日书记员  芦燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第518号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人刘洪强，男，汉族，1993年1月2日出生，农民，住黑龙江省双城市.关于讷河市人民法院与刘洪强罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2013）讷刑初字第85号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第518号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2306号原告：彭俊美，女，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所：重庆市云阳县双江镇青龙路193号，统一社会信用代码：91500235733956560A。法定代表人：彭清春。委托诉讼代理人：熊彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告彭俊美与被告云阳县云春大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。2017年5月16日开庭时原告彭俊美、被告云阳县云春大酒店有限责任公司委托诉讼代理人熊彬到庭参加诉讼。2017年5月31日开庭时原告彭俊美到庭参加诉讼，被告云阳县云春大酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭俊美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000.00元，并支付已经产生的利息28800.00元（2015年5月1日-2017年4月30日），合计88800.00元；2.判令被告偿还借款本金100000.00元，并支付已经产生的利息48000.00元（2015年5月1日-2017年4月30日），合计148000.00元；3.判令被告支付利息（从2017年5月1日至付清之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款60000.00元，2015年1月20日向原告借款100000.00元，因2015年4月酒店客房承包后时至今日（2017年5月1日），被告并未按照约定每月支付利息，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，故起诉至法院。被告云阳县云春大酒店有限责任公司辩称，2014年12月1日、2015年1月20日与原告签订的《员工借款协议》属实，但原告没有将协议中的借款交付给被告，被告也没有收到协议中的借款。本院经审理认定事实如下：1.原告彭俊美原本系被告云阳县云春大酒店有限责任公司职工，2014年12月1日原、被告签订《员工借款协议》一份，载明：甲（云阳县云春大酒店有限责任公司）乙（彭俊美）双方经协商，就甲方以月息2%向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币60000.00元，大写：陆万元；二、借款利息：月息2%，每月1日按时支付；三、还款方式：如员工提前支取，需提前一周约定支付。（如有员工离职，以离职时间为准还本付息）；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字认可。甲方法定代表人彭清春、出纳杨志足，乙方彭俊美分别在协议上签名。协议签订后原告向被告交付了借款，被告支付了2014年12月1日至2015年4月30日的借款利息，2015年5月1日之后的借款利息及本金未归还。2.2015年1月20日原、被告再次签订《员工借款协议》一份，载明：甲（云阳县云春大酒店有限责任公司）乙（彭俊美）双方经协商，就甲方以月息2%向乙方借款一事达成如下协议：一、借款金额：人民币100000.00元，大写：壹拾万元；二、借款利息：月息2%，每月1日按时支付；三、还款方式：如员工提前支取，需提前一周约定支付。（如有员工离职，以离职时间为准还本付息）；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字认可。甲方法定代表人彭清春、出纳杨志足，乙方彭俊美分别在协议上签名。协议签订后原告向被告交付了借款，被告支付了2015年1月20日至2015年4月30日的借款利息，2015年5月1日之后的借款利息及本金未归还。3.2015年5月，原告从云阳县云春大酒店有限责任公司离职。上述事实，有原、被告的陈述，被告的市场主体登记注册基本情况及营业执照、原告提交的《员工借款协议》、云春大酒店记账凭证、询问张泽国、叶云江笔录、建设银行个人活期明细结算单等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立借款合同法律关系。被告于2014年12月1日、2015年1月20日分别向原告借款60000.00元、100000.00元的事实清楚，有《员工借款协议》、被告云春大酒店自己的记账凭证等佐证，本院予以确认；被告否认收到原告借款的事实不能成立，本院不予采纳。原、被告双方约定如有员工离职，以离职时间为准还本付息，2015年5月原告从被告处离职，所以，对于原告要求被告偿还借款本金共计160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定月息2%是双方的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2015年5月1日起按照月利率2%计算利息至本金还清时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云阳县云春大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告彭俊美借款本金160000.00元，并从2015年5月1日起按照年利率24%计算资金利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王波二〇一七年五月三十一日书记员  黄进
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第20号申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。法定代表人张伟，职务理事长。委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。被执行人马险峰，男，汉族，1964年10月16日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市农村信用合作联社与马险峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第499号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执字第20号执行案件，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年五月十二日书记员  王 石
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执551号申请执行人：帅代学，男，1957年8月30日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：刘昭然，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人帅代学申请执行被执行人刘昭然劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务工资230000元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人刘昭然无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘昭然可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人刘昭然纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务工资230000元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，案件受理费2375元，本院申请执行费2150元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执318号之一申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住西安市碑林区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人李某某。被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某。被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住四川省。被执行人刘某某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第14230号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第11291号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币1000万元及利息、违约金。本院执行中，杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执318号执行案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书 记 员  Ｘ Ｘ
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1864号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市建国西路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李晓毅，该公司经理。委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。被告：韩学新，男，汉族，1965年6月1日出生，现住米泉市。本院在原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告韩学新商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费484元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月十五日书 记 员  葛君
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4385号之一原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。被告：熊焰红，女，1978年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：熊淑琪，女，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：南昌国都实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村,组织机构代码：06078569-8。法定代表人：熊小涛。被告：涂国仁，男，1979年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：熊小涛，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青���谱区，被告：熊龙慧，男，1987年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：江佳南，女，1991年5月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告熊焰红、熊淑琪、南昌国都实业有限公司、涂国仁、熊小涛、熊龙慧、江佳南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费22920元、保全费5000元，共计27920元，其中受理费减半收取，由原告承担16460元，退回原告11460元。审 判 长 周    俊人民陪审员 ���何志勇人民陪审员 李  建  文二〇一七年五月十二日书 记 员 陆  国  玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初390号之二原告：廖靖芳。委托诉讼代理人：赵春，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告：姚国华。原告廖靖芳与被告姚国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告廖靖芳于2017年5月10日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：准许原告廖靖芳撤诉。本案案件受理费5854元，减半收取计2927元，由原告廖靖芳负担。审判员 李 莉二〇一七年五月十日书记员 谢菲菲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执997号之二申请执行人：杨天付，男，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。申请执行人：禹凤英，女，汉族，住四川省蓬溪县任隆镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行杨天付、禹凤英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执339号之一申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地江西省奉新先潦河东路169号（碧水天和天1栋）。法定代表人叶斌，该公司经理。本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月十七日书记员  孙 卉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1974号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨文军，男，汉族，1970年1月11日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第99号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用178㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用149㎡土地上新建的一幢一层铁皮棚和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用29㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚和其他设施；4、罚款人民币4305元。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第99号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨 芬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1676号原告：吴小伙，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：单亚南，男，1990年出生，汉族，住河南省温县。被告：王晶，女，1990年出生，汉族，住河南省温县。以上二被告的委托诉讼代理人职占久，温县第二法律服务所法律工作者。原告吴小伙与被告单亚南、王晶民间借贷纠纷一案，原告吴小伙于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吴小伙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴小伙负担。审判员  段爱霞二〇一七年五月十五日书记员  张 炯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执851号申请执行人：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。统一社会信用代码91220700691045696B法定代表人：陈鹏举，总经理。委托代理人：郝忠奇，男，汉族，1991年11月28日生，松原市天泽物业管理有限公司职员，现住前郭县被执行人：范连军，男，1975年6月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区我院在执行申请执行人松原市天泽物业管理有限公司与被执行人范连军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月8日作出（2016）吉0702民初第5724号民事判决书，判决如下：被告范连军于本判决生效之日立即给付原告松原市天泽物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费1029元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，被执行人现已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第5724号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力.审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一七年五月三十一日书记员  郭玉魁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2879号原告：肖卫国，男，回族，1959年3月1日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。原告：马艳芳，女，回族，女，1963年5月5日出生，现住昌吉市，身份证号码：×××。原告：肖勇，男，回族，1984年6月23日出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之子。原告：肖燕，女，回族，1987年3月21号出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之女。原告：肖英，女，回族，1988年10月28日出生，现住昌吉市，系原告肖卫国之女。五原告共同委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：杨而利，男，回族，1966年9月2日出生，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××。本院在审理原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英与被告杨而利农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英于2017年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告肖卫国、马艳芳、肖勇、肖燕、肖英负担。审判员  马旭荣二〇一七年五月十日书记员  李思颖
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执56号之一申请执行人谢纯武，男，汉族，浙江省永嘉县人。被执行人庞德恩，男，汉族，河北省邯郸市临漳县人。本院在执行谢纯武与庞德恩合同纠纷一案中，经查，被执行人庞德恩在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞德恩在银行账户内存款人民币448965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年五月十二日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1415号申请执行人秦荣被执行人湖南餐谋天下餐饮管理有限公司(以下简称餐谋公司)本院在执行秦荣与餐谋公司合同纠纷一案中，于2017年5月15日向餐谋公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2017)湘0102民初509号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南餐谋天下餐饮管理有限公司的存款、收入暂以30万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年五月二十七日书记员  田 雯
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2822号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人周浪，该公司总经理委托代理人易中焰，该公司员工。委托代理人谢凤英，该公司员工。被告：腾涛，男，1986年5月10出生，汉族，江苏省徐州市人，户籍地：江苏省徐州市，现住重庆市梁平区。被告：刘静，女，1987年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告腾涛、刘静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告腾涛、刘静的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月二十五日书记员  吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1154号罪犯杨明利，男，汉族，1990年5月8日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人杨明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金二万元（已缴纳）。被告人杨明利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）皖刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨明利确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨明利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。��院认为，罪犯杨明利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初第2070号原告：呼图壁县华伟机械有限责任公司。住所地：昌吉州呼图壁县二十里店镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆景化律师事务所律师。被告：新疆金秋源农业机械有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉高新区创业大道1号中亚农机物流园2号楼019号商铺（昌高区31丘*幢***号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨丁花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国平，男，汉族，1967年9月25日出生，系新疆金秋源农业机械有限公司销售经理，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司与被告新疆金秋源农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司的委托诉讼代理人肖冬梅、被告新疆金秋源农业机械有限公司的法定代表人杨丁花及委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县华伟机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47950元，利息1179元，合计：49129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月14日，被告因欠原告货款给原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告现金47950元。此款经原告多次索要，被告至今未付，遂引发此诉讼。被告新疆金秋源农业机械有限公司辩称：自2014年起，被告代销原告产品。截止2016年12月14日，被告累计销售原告产品金额达246500元。对于原告主张的货款金额无异议，但原告向被告提供5台2吨3WPQ-3000牵引式喷雾机，其中有3台机器，原告一直没有向被告提供发票；原告提供的3吨3WPQ-3000牵引式喷雾机售后出现质量问题，原告答应将其拉回处理，但至今未处理，故被告不同意支付货款47950元。双方未约定货款支付时间，故不同意支付利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：欠条一张，证实2016年12月14日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告货款47950元。被告质证后对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：呼图壁县华伟机械有限责任公司需开发票汇总清单一张，发票两张，证实被告代销原告产品，售出参加国家补贴政策的农机具13台，其中5台2吨3WPQ-3000Q牵引式喷雾机被告售出后，原告仅开具了2台农机具的发票。被告质证后对于呼图壁华伟需开发票汇总清单的真实性、合法性、关联性均不认可，对发票的真实性认可。汇总清单系被告单方制作，本院对其真实性不予确认；本院对发票的真实性予以确认。经当事人举证、质证及庭审查明事实如下：2014年，原、被告双方口头约定由被告代销原告农机产品，原告根据被告需求将产品提供给被告，由被告将农机产品出售给农户。截止2016年12月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47950元，当日被告向原告出具欠条一张。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的证据，并结合被告自认的事实，可确认被告尚欠原告货款47950元的事实，现原告要求被告支付货款47950元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年12月14日，双方就剩余货款进行了结算，被告既负有向原告支付货款的义务，但被告至今未支付货款给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，但因双方对欠付货款的利息没有约定，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息损失为47950元×4.35%年利率÷12个月×4个月（2016年12月15日-2017年4月14日）=695.28元。对于被告辩称的原告未向被告出具发票及农机产品存在质量问题，故不同意支付剩余货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆金秋源农业机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告呼图壁华伟机械有限责任公司货款47950元、利息695.28元；案件受理费515元（已减半收取），由被告新疆金秋源农业机械有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  贾怀勇二〇一七年五月二十三日书记员  李思颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1597号之二原告：无锡西站物流园区管理委员会，组织机构代码01403621-5，住所地无锡西站物流园区洛南大道8号。负责人：徐健农，该管理委员会主任。委托代理人：邢新（受该管理委员会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：赵屹雄（受该管理委员会的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，该公司总经理。委托代理人：黄娟萍（受该公司的特别授权委托），该公司现负责人。委托代理人：崔建民（受该公司的特别授权委托），该公司退休人员，系公司推荐的委托代理人。原告无锡西站物流园区管理委员会诉被告江苏国腾现代物流有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告无锡西站物流园区管理委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡西站物流园区管理委员会自愿向本院申请撤回对被告江苏国腾现代物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡西站物流园区管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取21745元，保全费5000元，合计26745元，由无锡西站物流园区管理委员会负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  龚培良人民陪审员  石红英二〇一七年五月三日书 记 员  司林林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2247号申请执行人：许瑞明，男，1974年1月7日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄建龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住龙海市，申请执行人许瑞明与被执行人黄建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4451号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力，申请执行人许瑞明于2016年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款10000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄建龙的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄建龙有财产可供执行，且申请执行人许瑞明又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人黄建龙经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2595号原告：李英桂，男，汉族，1983年12月10日出生，现住昌吉市。被告：新疆恒景国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张新云，系该公司董事长。住所地：昌吉市北京南路21号华东商务大厦13楼（54区1丘120栋）。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。本院在原告李英桂诉被告新疆恒景国际房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李英桂于2017年5月24日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英桂撤回起诉。本案受理费1250元（已减半收取），由原告李英桂负担。代理审判员  李岩二〇一七年五月二十四日书 记 员  葛君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初558号原告：任志全，男，汉族，1965年4月7日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告任志全诉被告陈文志劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告任志全及委托代理人李晓东，被告陈文志到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任志全诉称：2016年，被告在建设昌吉市三工镇长丰三队工程时雇佣原��提供劳务。期间被告拖欠原告劳务费用未付，经原告催要被告于2016年12月1日出具欠条一份，并承诺于2016年12月5日一次付清。后被告未履行付款义务，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付劳务费52890元；2、判令被告承担本案受理费。被告陈文志辩称：原告为被告承揽的工程提供劳务属实。原告施工的工程存在质量问题，至今未经验收，业主要求返工或扣款。另，原告少施工36个卫生间。在工程不返工的情况下，被告仅欠原告劳务费11000元。原告举证，被告质证，本院认证如下：结算单、欠条，拟证实原告为被告承揽的工程提供劳务，双方约定劳务费按每平方150元结算。工程完工后，经双方结算，原告劳务费共计216392元，被告以现金方式向原告支付劳务费158500元，扣除原告自愿承担的修补费5000元，被告欠原告劳务费52892元。经质证，被告认为该组证据系原告胁迫被告出具，被告向公安机关报案后，原告受到了行政处罚。鉴于原告提交的结算单、欠条均系被告受胁迫后出具，非被告的真实意思表示，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：1、接处警登记表、询问笔录、行政处罚决定书，拟证实原告以殴打方式胁迫被告在结算单、欠条中签名，经被告报案后，公安机关对原告进行了行政处罚。经质证，原告对这组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、记账单一份，证实经原告与被告妻子结算，被告已向原告支付劳务费171840元。经质证，原告认为该记账单系被告单方书写，未经原告签字确认，故对真实性不认可。本院对该组证据结合其他证据综合予以认定。经庭审，法庭确认以下事实：2013年夏天，原告任志全与被告陈文志达成口头协议，约定原告为被告承揽的昌吉市三工镇金泉会所土建、砌砖等工程提供劳务，劳务费按每平方米150元结算。后原告组织工人施工，被告陆续支付部分劳务费。工程完工后，双方未进行结算。庭审中，原、被告均认可原告提供的劳务工程面积为1404.72平方米。另，原告认可被告以现金及代付工人工资方式向原告支付劳务费169500元。本院认为：原告为被告的工程提供劳务，双方已形成劳务合同法律关系。原告提供的劳务面积为1404.72平方米，根据双方口头约定的每平方米150元计算，劳务费合计210708元(1404.72平方米×150元/平方米)，扣除被告已付的劳务费169500元，剩余劳务费41208元被告理应向原告支付。本院对原告主张的合理部分的劳务费予以支持。被告辩解原告施工的工程存在质量问题，且少施工36个卫生间，对此被告未向法庭提交相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文志支付原告任志全劳务费41208元。以上应付款项，被告陈文志须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告任志全负担300元，被告陈文志负担830元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  赵玉华审 判 员  丁晓娟人民陪审员  张飞宇二〇一七年五月四日书 记 员  张新丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：吴红刚，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告吴红刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1333号之三原告：晋江市富贵峰内衣辅料有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：蔡清淮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：晋江浪琪服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯文礼，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市富贵峰内衣辅料有限公司与被告晋江浪琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告晋江市富贵峰内衣辅料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市富贵峰内衣辅料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市富贵峰内衣辅料有限公司撤诉。案件受理费10174元，减半收取计5087元，由晋江市富贵峰内衣辅料有限公司负担。代理审判员  黄小燕二〇一七年五月十六日书 记 员  施君怡
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)0723执6号本院受理的申请执行人徐小蓉与被执行人大汉城镇建设有限公司劳动争议纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年五月十九日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终405号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊斌茂，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县。因犯持有假币罪于2007年9月被浙江省余杭区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月21日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，以涉嫌犯出售、购买假币罪，于同年9月22日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。原审被告人李昌斌，曾用名：李昌润，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌犯持有假币罪于2014年8月21日被成都市公安局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，以涉嫌犯出售、购买假币罪，于同年9月22日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人熊斌茂、李昌斌犯出售、购买假币罪一案，于2017年2月27日作出（2016）川0108刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人熊斌茂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月21日凌晨，被告人李昌斌与熊斌茂电话联系后，共同在成绵立交附近收取一个装有假币的印花旅行包，并由李昌斌带至其位于成都市成华区青龙乡新山馥郡16栋5单元901号的住所存放。当日6时32分许，被告人李昌斌拨打被告人熊斌茂电话，商议处理涉案假币，熊斌茂向李昌斌告知旅行包内装有假币的数量。当日10时许，公安民警在成都市成华区青龙乡新山馥郡将被告人李昌斌挡获，并在其住所卧室床下搜出前述印花旅行包，从包内查获并扣押2005版100元假人民币16089张，2005版50元假人民币3040张，面额共计176.09万元。后，民警在现场将前来寻找李昌斌的被告人熊斌茂挡获。另查明，涉案假币现已没收。还查明，被告人李昌斌被挡获后，主动向公安机关提供某假币团伙成员信息及使用交通工具的线索，公安机关查证属实，并立案侦查，侦破购买、运输假币案一件，该案经成都市中级人民法院审理，已作出一审判决。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、情况说明、立案决定书、到案经过，被告人熊斌茂、李昌斌的常住人口详细信息，刑事判决书，被告人熊斌茂、李昌斌的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、假币解缴清单、假币收入凭证，通话记录、基站图，采取技术侦查措施手续、电话录音，情况说明、立案决定书、（2015）成刑初字第91号刑事判决书，证明等证据证实。原判认为，被告人李昌斌的供述、通话记录、电话录音等证据相互印证，足以证明被告人熊斌茂、李昌斌共同接收假币并交由李昌斌保管，二被告人在通话中使用暗语确认接收假币数量，其行为均已构成持有假币罪，且持有假币面额已达数额特别巨大标准，应处十年以上有期徒刑。本案系共同犯罪，两被告人作用积极，不宜划分主从。被告人李昌斌到案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李昌斌提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊斌茂有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李昌斌无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。为了维护市场经济秩序，保护国家对货币管理的有关制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人熊斌茂犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。二、被告人李昌斌犯持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人熊斌茂不服，提出上诉，认为本案事实和证据不能证实上诉人具有持有假币的故意及行为，适用法律错误，请求改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人熊斌茂、原审被告人李昌斌从他人处共同接收假币并由李昌斌保管，其行为均已构成持有假币罪，数额特别巨大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人熊斌茂和原审被告人李昌斌均积极参与，作用相当，不予区分主、从犯。上诉人熊斌茂有犯罪前科，酌定从重处罚；原审被告人李昌斌提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人李昌斌到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，本案中的移动电话通话记录及基站位置、通话录音、原审被告人李昌斌的供述等在案证据相互印证，足以证实上诉人熊斌茂、原审被告人李昌斌于2014年8月21日凌晨一起到成绵立交附近收取一个装有假币的印花旅行包，并由原审被告人李昌斌将该印花旅行包带至其位于成都市成华区青龙乡新山馥郡16栋5单元901号的住所存放；其次，对于电话录音证据，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，组织公诉人、上诉人熊斌茂的辩护人、原审被告人李昌斌的辩护人对该证据在庭外进行核实，对该证据予以采信符合法律规定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年五月二日书记员  景圆圆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2945号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市米兰商业有限公司，住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。原告刘尚武与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘尚武于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚武负担。审判员  于丽英二〇一七年五月三日书记员  季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2496号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。为徒诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地湖北省向央视襄州区钻石大道66号。法定代表人：殷武伦。本院在审理原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告湖北正英实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南嘉捷电梯股份有限公司于2017年5月8日以原、被告双方自行达成和解为由向本院申请撤回对被告湖北正英实业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江南嘉捷电梯股份有限公司撤诉。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担。代理审判员 刘 戈二〇一七年五月八日书 记 员 范梦菲第1页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2972号原告：肖开聪，男，1958年6月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。被告：于忠波，男，1968年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：姚小英，女，1977年3月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。原告肖开聪与被告于忠波、姚小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告肖开聪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开聪申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖开聪撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖开聪负担。审判员  郭佳二〇一七年五月五日书记员  毕倩
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初577号之二申请人：廖彩勤，女，1945年9月10日生，汉族，住龙南县。委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：谢志明，男，1962年7月19日生，汉族，户籍地龙南县，现住于龙南县，系廖彩勤长子。被申请人：谢志清，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地龙南县，现租住于龙南县，系廖彩勤次子。被申请人：谢荣玉，女，1969年9月11日生，汉族，住龙南县，系廖彩勤之女。本院在审理原告廖彩勤与被告谢志明、谢志清、谢荣玉赡养纠纷一案中，因原告廖彩勤身患左侧股骨头坏死之疾病，尚在治疗过程中，故原告廖彩勤申请本案中止审理，待原告廖彩勤治疗终结后再恢复本案审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年五月二十六日书记员 ：张小华
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终344号上诉人(原审原告)：孙晓天，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙兴文，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：张生贵，男，1940年9月21日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：张卫平，男，1972年9月30日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)：杨随成，男，1959年4月12日出生，汉族，农民。上诉人孙晓天因与被上诉人张生贵、张卫平、杨随成财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙晓天上诉请求：依法撤销漳县人民法院（2016）甘1125民初302号民事裁定，公道审理本案。事实和理由：l、上诉人用打小工的4万多元血汗钱转让了杨丝成责任田的三角形果园作为宅基地建设用地，并向漳县土地局申请颁发了土地使用证，四址：东、南、西人行道，北面为地埂。地埂下面是张生贵园子。现场有两道墙，张生贵挖走了他自己的一道耕种，而又强行挖去了我转让后的一道，痕迹清晰，现有两张现场照片为证据。2、漳县土地局现场查实后，认定其北边一道墙为张生贵所有，南墙归孙晓天所有，但张生贵经派出所民警与三岔土管所人员劝说仍无理挖墙，现有土管所证明材料和孙晓天宅基地补充说明及土地使用证为证。3、杨随成无凭无据在张生贵的鼓动下挖走了东、南边的墙。现有张生贵母亲证明一份可证。4、漳县法庭自2016年3月9日受案到2016年12月30日结案九个多月将案件一推再推，说什么权属不清，不属法院所管。为了公民的合法权利，甘肃省定西市中级人民法院还上诉人一个公道。孙晓天向一审法院起诉请求：1、依法要求判令被告停止一切破坏活动；2、被无理强行挖掉的石块定期恢复原状，如不能恢复原状按经济损失赔偿，每米墙300元；3、被挖坏的房屋按估价赔偿；4、施工期间无理取闹所造成的损失的人工费全部赔偿（正月十八日45人，正月十九日20人，共计65人，人均每天工费100元，共计6500元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日我与杨玉成达成协议，将他的果园（包含北面地埂）转让给我作为房基地，院内树木，石块都归我所有，并有协议书一份为证据，办有国土局正规土地使用证及合法手续一份，三被告无理挖我家房屋，把我家的新房挖成危房，我们找了村委会反映，村委会没有解决，我们没有找乡政府反映，后来三岔土地管理所出具了一个北墙是我们的证明。一审法院经审理查明：2015年4月23日原告与杨玉成达成协议，将他的果园转让给原告作为房基地，原告于2015年10月25日为其修建的房屋办理了《土地使用权证》，使用面积为204平方米，其宅基地测绘图并未包含与被告张生贵、张卫平争议北侧地埂，也未包含与杨随成争议的东侧围墙。上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、集体土地建设用地使用权登记卡复印件、现场勘验图、询问笔录等证据在卷证实，经当庭质证，部分证据可作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原、被告对争议的田埂所有权，及田埂所占土地使用权各执一词，相关证人的证言也不能互相印证，《集体土地使用权证》中未包含争议的东侧围墙、北侧田埂。关于东侧围墙，该围墙权属未经相关部门进行权属认定，故属权属不清；北侧田埂，并未列入原告提交的宅基地权证的范围内，属土地权属不清。本案财产损害请求权的前提为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，不属人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙晓天的起诉。案件受理费50元，由原告孙晓天负担。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，该财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿。因原告提交的《集体土地使用权证》标注的四至，是否包含争议的东侧围墙、北侧地埂不明确，其权属不清。被告亦未提交充分证据证明其权属。故本案所争议的东侧围墙、北侧地埂权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”。故原裁定驳回孙晓天的起并无不当，上诉人孙晓天的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，退回上诉人孙晓天。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年五月十二日书记员  李亚婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1134号罪犯田勇，男，1985年7月14日出生，土家族，出生地黑龙江省哈尔滨市香坊区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。罪犯田勇因故意伤害致被害人伤残一级。被害人孙某就民事赔偿部分另案提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月16日作出（2013）东三法民一初字第5561号民事判决，判处被告田勇赔偿原告孙某各项费用共计人民币1546410.47元。广东省东莞市第三人民法院于2014年5月13日作出(2014)东三法刑初字第468号刑事判决，以被告人田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田勇在本次考核期间（2014年7月17日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币1546410.47元未履行，2017年3月3日出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1071号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，组织机构代码71788532-8。被执行人：王丽霞，女，住山东省淄博市临淄区牛山路安平生活小区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4599号民事判决，向被执行人王丽霞发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠未偿本金48514.92元及利息7801元、案件受理费1912元、执行费773元，总计59000.92元及迟延履行利息（以48514.92元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王丽霞所在银行帐户上的存款人民币总计59000.92元及迟延履行利息（以48514.92元为基数，从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年五月二日书记员  阚伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民初132号申请人：禹城金球华地置业有限公司，住所地山东省禹城市行政街558号。法定代表人：唐君，董事长。被申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。法定代表人：付高权，执行董事兼总经理。被申请人：黄邦元，男，1949年3月5日出生，汉族，现住湖北省宜昌市夷陵区。申请人禹城金球华地置业有限公司与被申请人宜昌博高建筑工程有限公司、被申请人黄邦元等建设工程施工合同纠纷一案，申请人禹城金球华地置业有限公司于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5050万��的银行存款或者查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人禹城金球华地置业有限公司申请财保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人5050万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由禹城金球华地置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉福审 判 员  张小雪代理审判员  尚 敏二〇一七年五月五日书 记 员  王 洁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初185号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人周X，男，1990年4月21日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。被告人周X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月10日23时许，被告人周X饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××凯迪拉克小型越野客车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道出口处，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人周X血液中乙醇含量为167.8毫克/100毫升。被告人周X自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人周X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执72号之二申请执行人：沈福强。被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司。法定代表人：周旭红，该公司董事长，第三人：陈国平，宜昌云峰机械设备有限公司管理人员。本院在执行申请执行人沈福强与被执行人宜昌云峰机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人宜昌云峰机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌云峰机械设备有限公司在三日内履行（2016）鄂0505民初718号民事调解书所确定的义务，并向本院交纳执行申请费1922元。但被执行人宜昌云峰机械设备有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，在本案执行过程中，被执行人宜昌云峰机械设备有限公司多次以货款、备用金的名义将其共计520000元资金转移存放到第三人陈国平的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人宜昌云峰机械设备有限公司存放在第三人陈国平的银行账户内的存款冻结80596元。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年五月三十一日书记员 杜晓霞
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1388号原告何潘珺洋，女，2008年5月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县，法定代理人何某，男，1971年9月28日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告何潘珺洋与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何潘珺洋诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何潘珺洋与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告何潘珺洋的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2389号之一原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被告：胡辉，男，1957年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：廖卡丽，女，1956年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告胡辉之妻。被告：胡鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告胡辉之子。本院在审理原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行下称原告）与被告胡辉、廖卡丽、胡鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡辉、廖卡丽、胡鹏的银行存款人民币8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告胡辉、廖卡丽、胡鹏的银行存款共计人民币8500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年五月三十一日书记员 周伟丽
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初847号之一申请人：巨石集团成都有限公司，住所地成都市青白江区大同镇。被申请人：安徽成辉玻纤织造有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路北侧。被申请人：舒城成辉工贸有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区。原告巨石集团成都有限公司与被告安徽成辉玻纤织造有限公司、舒城成辉工贸有限公司、舒城金诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨石集团成都有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽成辉玻纤织造有限公司、舒城成辉工贸有限公司价值927638.15元的财产进行查封、冻结。申请人巨石集团成都有限公司以其银行存款927638.15元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审理后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽成辉玻纤织造有限公司、舒城成辉工贸有限公司价值927638.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾顺勇二〇一七年五月二十二日书记员  周 静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初856号原告：马苑莲，女，1970年12月21日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：史云飞，男，1983年8月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告马苑莲与被告史云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苑莲、被告史云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2016年4月9日签订的《租房合同》，支付2017年4月10日至2018年4月10日期间的租金16200元；2、判令被告赔偿原告玻璃门损失费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告签订《租房合同》，约定原告将宜良县发达街81号一楼门面及厨房、卫生间租给被告经营，租金每年16200元，一年一付，付款方式为每年4月5日支付下一年租金，租期从2016年4月10日至2019年4月10日。协议签订后，被告逾期未支付原告2017年4月10日至2018年4月10日的租金16200元，并对租赁物玻璃门造成损毁。原告为维护自身权益，诉至本院。被告史云飞辩称：因原告将租赁房屋其它部分租给其它人使用，影响到被告的生活、经营，被告不愿意继续履行《租房合同》。当时被告打过电话给原告说明不想继续租用，原告还同意退还押金。原告所主张的玻璃门不是被告损毁的，不应该由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人曹某的证言，欲证实房屋转租时玻璃门完好无损，现玻璃门已经损坏；2、通话清单，欲证实被告与原告协商过解除租房合同；3、证人李某的证言，欲证实原、被告协商过解除合同，当时被告同意赔偿玻璃门损失200元，原告表示同意。本院认为，原告马苑莲己方证人曹某认可玻璃门系其损坏，此与被告的陈述一致，故本院对该事实予以采信；证据2没有反映通话内容，不能证实待证内容，本院对该证据不予采信；证人李某的证言无其他证据佐证，且原告马苑莲不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告签订《租房合同》，约定原告马苑莲将宜良县发达街81号一楼门面及后面厨房、卫生间转租给被告史云飞使用，租赁期为三年，自2016年4月10日至2019年4月10日止，租金每年16200元，付款方式为一年一付，每年提前5日支付下一年租金。合同签订后，被告史云飞按约支付了第一年的租金16200元并对租赁物实际占有使用。因双方对合同履行发生争议，被告史云飞至今未支付第二年的租金，但租赁物房屋的钥匙一直由其持有。另查明，被告史云飞在租赁期间将门面玻璃门拆下，后该玻璃门因原告马苑莲的朋友曹某不慎碰到被损坏。本院认为，原、被告于2016年4月9日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该《租房合同》应合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《租房合同》约定的租赁期限为三年，被告史云飞未能提交证据证实该合同在租赁期限内存在约定解除和法定解除的情形，其单方要求解除合同的主张不能成立，现原告马苑莲要求被告史云飞继续履行合同并按约支付2017年4月10日至2018年4月9日期间的租金16200元有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告马苑莲主张的玻璃门损失费2600元，因原告方证人证实该玻璃门并非被告史云飞损坏，故原告要求被告承担玻璃门损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告史云飞继续履行于2016年4月9日签订的《租房合同》；二、被告史云飞于本判决生效之日支付原告马苑莲2017年4月10日至2018年4月9日期间的租金16200元；三、驳回原告马苑莲的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告史云飞承担116元，原告马苑莲承担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇一七年五月三十一日书记员  宋春红
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1392号之二申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。法定代表人：张桂玉，董事长。申请执行人：林常平。被执行人：金凤友。被执行人：郜星锋。被执行人：刘锦荣。被执行人：宁德市永大钢业有限公司。法定代表人：陈守雄，董事长。被执行人：福建省福宁湾混凝土有限公司。法定代表人林李春，执行董事。本院于2017年5月26日作出（2017）闽0921执1392号执行裁定冻结被执行人福建省福宁湾混凝土有限公司的银行存款。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除对其帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福建省福宁湾混凝土有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年五月二十七日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂硚口民一初字第546号原告：李新国，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：黄建华，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告李新国与被告黄建华民间借贷纠纷一案,原告向本院提出撤回对黄建华的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  李玉毅人民陪审员  吴红武人民陪审员  郭红缨二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 珂
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更507号罪犯王立，男，1988年10月10日出生于河北省沧县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年3月6日作出(2014)献刑初字第40号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意471号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1229号原告：美加置业（武汉）有限公司。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：张粲然。委托诉讼代理人：童高波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告美加置业（武汉）有限公司（以下简称美加置业）诉被告张粲然商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。原告美加置业的委托诉讼代理人刘登攀、张旭、被告张粲然的委托诉讼代理人童高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美加置业向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、判令被告于判决生效之日起30日内办理撤销《武汉市商品房买卖合同》的备案登记手续并承担相应费用；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发建设的美加橘郡项目3509--6号房屋，建筑面积227.53平方米，总价款为1035000元；付款方式为：合同签订时支付首付款21.8万元，余款81.7万元以贷款方式于2009年11月15日前支付。合同签订后，被告支付了首付款21.8万元。由于被告自身的原因，贷款手续未获审批，购房余款至今未付。2011年8月，原告诉至法院，要求解除与被告签订的上述购房合同并撤销该合同的备案登记手续，后因被告同意与原告进行协商而撤回了起诉。事后，双方对房屋价款未达成一致意见，2016年10月28日，原告致函被告，告之其合同继续履行的房价款为240万元，但被告未予理睬，同年11月14日，原告向被告发出了解除合同律师函。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，诉至法院，要求解除合同并撤销备案手续。被告张粲然辩称：1、与原告签订《武汉市商品房买卖合同》并向其支付了首付款21.8万元属实；2、双方在签订合同时，原告方口头承诺为被告包办贷款手续，被告只配合交资料就行，故贷款手续未获审批系原告的责任，而非被告的责任；3、原告陈述的2016年10月28日发出的房价款联系函及解除合同律师函，被告方未收到，也不知晓；4、综上，造成合同未履行的根本原因在于原告承诺代办贷款没有实现，以及2010年之后房价上涨原告单方要求涨价造成的，并不是被告故意违约；5、根据《合同法》第九十三条、九十四条的规定，本案合同的解除权发生之日为2009年12月15日，原告可行使解除权的期限为一年，超过一年，解除权消灭，现已过去七年多，故原告行使解除权的权利当然丧失。本案也不适用情势变更原则，故原告无权要求解除合同，应驳回其诉请。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、涉案房屋的贷款手续由谁办理。依据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》附件六第二条“按揭付款：买受人采用银行按揭贷款方式购房，须在合同签订时付清首付款218000元，同时于当日提供银行认可的贷款资料向银行申请按揭贷款817000元，并于2009年11月15日前贷款全额到帐。”的规定，涉案房屋的按揭贷款应由被告向银行申请办理，审理中，原告否认口头承诺包办贷款事宜，而被告对该项事实也无证据证实，故本院认定，涉案房屋按揭贷款手续由被告向银行申请办理。本院认为，原告美加置业（出卖人）与被告张粲然（买受人）签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条的规定，合同解除有约定解除和法定解除。双方签署的合同附件六第一条约定：“1、买受人采用银行按揭贷款方式购房，须在合同签订时付清首付款218000元，同时于当日提供银行认可的贷款资料向银行申请按揭贷款817000元，并于2009年11月15日前贷款全额到帐。2、关于银行按揭付款方式的约定：买受人已明确知道按揭银行所规定的申请按揭贷款所需要的条件和应当提交的资料，并保证自己符合该条件和在约定时间内提交所有资料；否则，因此不能按期办理贷款手续或贷款未按期全额到帐的，按本合同第七条的规定处理。”合同第七条约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”依据上述条款的约定及庭审查明的事实，被告逾期未支付余款构成违约，原告方从2009年12月15日起享有单方解除涉案合同的权利。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定，本案中，由于当事人没有催告，原告行使解除权的截止时间为2010年12月15日。2011年8月，原告诉至法院要求解除合同时，其解除权已丧失。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，要求解除合同的理由不成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，情势变更原则的适用条件为：1、应有情势变更的事实；2、情势变更须为当事人所不能预见的；3、情势变更必须不可归责于双方当事人；4、情势变更的事实发生于合同成立之后，履行完毕之前；5、情势发生变更后，如继续维持合同效力，则会对当事人显失公平。本案中，房产交易行为本身就带有一定的投机性和风险性，房价上涨或下跌不属当事人所不能预见的风险，在此交易过程中，即使发生了出乎当事人预料的行为风险，也不适用情势变更原则，故原告以此为由要求解除合同的理由不成立。综上，原告要求解除合同并撤销备案登记的诉请，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下：驳回原告美加置业（武汉）有限公司的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告美加置业（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一七年五月二十二日书记员  杨 宏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执71号之二申请人李兴广，男，汉族，生于1980年9月，住南召县。被执行人李辉，男，生于1977年12月，汉族，住南召县。申请人李兴广与被执行人李辉借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1801号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，查明，双方当事人达成和解执行协议，且已履行6800元，下余款项正在履行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执71号案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年五月二十四日书 记 员 王 峰
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4882号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：叶艳清，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告叶艳清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十六日书记员  郑靖文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6198号之三申请执行人宜兴市新街新型墙体材料有限公司（以下简称新街公司），住所地宜兴市新街街道新街村，组织机构代码7337593-3。法定代表人周敏峰，该公司总经理。委托代理人周云息，该公司员工。被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司），住所地江苏省阜宁县城胜利北路，组织机构代码70386585-2。法定代表人肖春虎，该公司董事长。新街公司与二建公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）宜开商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：二建公司于本判决生效之日起十日内向新街公司支付货款412900元。本案案件受理费10264元，由二建公司承担。因被执行人二建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月17日向被执行人二建公司发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、证券开户。本院于2017年1月6日轮候冻结被执行人二建公司与江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的执行款。本院于2017年2月7日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的座落于阜城镇城北村五组（不动产权证号：阜国用（2008）第0521号）的房屋，该房屋被山东省东营市中级人民法院首封，且抵押给银行，暂不宜处理。本院于2017年2月8日依法轮候查封了被执行人二建公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车，共计四辆。上述车辆均无法查找，暂不宜处理。本院执行人员至该公司经营场所调查，经查明，二建公司实际经营地无财产可供执行。本院依法将被执行人二建公司及法人代表人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年五月七日书记员  徐 哲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初441号之二原告梅传超，男，1974年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）法定代表人：张真顺，该公司总经理被告张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，被告雷红军，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，原告梅传超诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0116民初441号之一民事裁定书，将被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军在金融机构的存款3000000元予以冻结。2017年5月3日，本案原告梅传超向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告武汉三和工程置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉吴南支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱先元二〇一七年五月三日书记员  陈师师
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初554号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周春健，男，1980年1月22日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2008年3月31日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚金人民币二千元，于2016年7月16日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2016年7月23日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2017年4月26日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年5月11日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2011年6月11日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因藏匿枪支，于2012年1月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日。因本案于2017年5月12日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人周春健犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人周春健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人周春健在宜兴市丁蜀镇南洋嘉苑26幢65单元302室自己家中，容留吸毒人员蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。被告人周春健因吸食毒品被公安机关审查时，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人周春健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某的陈述笔录，证人周某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，宜兴市房产买卖协议，无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周春健在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周春健犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一七年五月三十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第872号罪犯李松，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月27日作出(2015)深龙法刑初字第2401号刑事判决，以被告人李松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1393号原告：邬天林，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍登记地福建省长乐市，被告：杨通远，男，1965年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告邬天林诉被告杨通远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告邬天林于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，原告邬天林以找到被告杨通远后重新起诉为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邬天林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告��天林承担。审判员  罗时友二〇一七年五月十六日书记员  陈纪丰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1065号罪犯罗贵坚，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月27日作出(2008)南刑初字第1600号刑事判决，以被告人罗贵坚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月12日作出(2009)佛刑一终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贵坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月10日。执行机关广东省四会监狱以罪犯罗贵坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗贵坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬。缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗贵坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯罗贵坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良