wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1348号原告：江健志，男，1967年5月出生，汉族，住广州市白云区。原告：沈秋娥，女，1939年7月出生，汉族,住址同上。被告：广州市白云区人和镇政府，住所地：广州市白云区人和镇鹤龙六路**。法定代表人：杨敏华，职务：镇长。第三人：骆锦棠，男，1971年11月出生，汉族，住广州市白云区。原告江健志、沈秋娥不服被告广州市白云区人和镇政府《临时经营场地使用证明》一案，经审查，本案适格被告为广州市白云区人民政府，不属于本院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输中级法院审理。审 判 长  徐 星代理审判员  屈玲红人民陪审员  何国梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓鸿雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初931号 原告：林文俊，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林文丽，女，1950年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林文德，男，1954年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林文萱，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：邓新娥，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理原告林文俊、林文丽、林文德、林文萱与被告邓新娥返还原物纠纷一案中，林文俊、林文丽、林文德、林文萱向本院申请撤回对邓新娥的起诉。 本院认为，林文俊、林文丽、林文德、林文萱自愿申请撤回对邓新娥的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林文俊、林文丽、林文德、林文萱撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，本院决定收取2000元，由林文俊、林文丽、林文德、林文萱负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  王雪映 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈柳诗 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 交 办 决 定 书 （2017）成执指字第625号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行赵桂琴、傅裕聪与郭泽银、罗海附带民事赔偿一案【执行案号为(2017)川01执795号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2012）成刑初496号刑事判决书，移送执行标的额为70949元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 联系人：陈军联系电话：6926**** 附：(2017)川01执795号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月二十二日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初43号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李文明，男，生于1992年10月8日，彝族，小学五年级文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于金平县看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李文明犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日1时30分许，被告人李文明与罗某（已判刑）、白某（另案处理）在金平县XX镇XX酒吧门口，以暴力、胁迫的方法抢走陈某的OPPOA33型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某损伤程度评定为轻微伤，被抢的OPPO手机价值人民币499元，现已发还被害人陈某。上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人罗某、陶某、王某的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人李文明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫犯罪中，被告人李文明参与共同殴打被害人陈某，不宜区分主从犯。被告人李文明在民警口头询问、未被采取强制措施前如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人李文明系初犯，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴龙审 判 员  戴启华人民陪审员  王 艳二〇一七年五月八日书 记 员  张 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1457号原告：徐某某，男，汉族，1971年4月27日出生，宁夏固原市人，住本市。公民身份号×××。被告：年某某，男，汉族，1985年7月29日出生，宁夏固原市人，住本市，公民身份号×××。原告徐某某与被告年某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告年某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告年某某向原告清偿借款97000元；2、判令被告按月利率3%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款97000元，约定借款期限两个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未清偿。被告年某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告年某某向原告借款97000元并签订《借款合同》。合同约定借款期限为2015年3月11至5月11日。利息按月支付。逾期偿还借款，每天支付罚款1000元。借款期限届满，被告既未偿还本金，也未清偿借款期间的利息。本院认为，被告年某某向原告徐某某借款97000元，事实清楚，被告应当积极履行还款义务。根据《借款合同》对于逾期利息的约定，可以认定原、被告之间关于该笔借款有月利率3%的口头约定。但是双方当事人关于借款期间以及借款逾期利率的约定违反法律规定，超出的部分，本院不予支持。被告年某某经本院传唤未到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告年某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款97000元，并从2015年3月11日起按月利率2%清偿借款期间及逾期利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告年某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周勇二○一七年五月十一日书记员 陈晓花
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1005号原告张军行，又名张军航，男，1972年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告郭彬彬，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告郭富，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张军行与被告郭彬彬、郭富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军行到庭参加诉讼，被告郭彬彬、郭富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军行诉称，原告于2012年4月到6月给被告郭富在河北沧州打工，打工期间被告未向原告支付工资，被告于2013年2月16日向原告出具了欠条，被告至今没有支付原告工资。为保护原告合法权益，现请求1、判令二被告支付原告工资款27190元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年4月至6月，原告张军行受被告郭富雇佣，在河北沧州建筑工地上干活，2013年2月16日，经原、被告双方结算，被告郭富下欠原告张军行工资款27190元。后原告张军行多次向被告郭富催要该款，被告郭富至今未支付。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据1份、村委会证明1份以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张军行受被告郭富雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告郭富依法应向原告张军行支付劳动报酬。原告张军行要求被告郭富向其支付工资款27190元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭彬彬向其支付工资款的诉讼请求，无事实根据及法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭富于本判决生效后十日内支付原告张军行工资款人民币27190元。二、驳回原告张军行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郭富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  初蓓佳人民陪审员  魏 欣人民陪审员  王淑兰二〇一七年五月十二日书 记 员  秦海霞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢534号 陈长生、陈亚旦、慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、岑立桥、余珂青、岑锡范： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00097号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12522.29。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢534号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十七日 承办人：陈孝康电话：0574-6391****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1438号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘洪检，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，户籍地湖南省耒阳市。被告：刘洪云，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省，户籍地湖南省耒阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告刘洪检、被告刘洪云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告刘洪检、被告刘洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金180000.00元，利息26252.42元，罚息复利5796.35元，共计人民币212048.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令被告刘洪云对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LSVXZ25N6F2066132上海大众途观汽车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款180000元用于购买上海大众途观汽车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LSVXZ25N6F2066132）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告刘洪检以所购车辆（车牌号粤Ｃ×××**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。借款人未按合同约定按时清偿债务的，原告有权将抵押物转移至指定地点，采取查封、扣押、拍卖等法律措施，并以所得价款优先清偿债务。被告刘洪云为上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括本合同项下全部欠款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用。保证人担保的范围并不因存在质权、抵押权等而减少，并放弃要求贷款人先予执行抵押物、质押物的抗辩权。合同签订后2016年3月30日，被告刘洪检就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月30日向被告刘洪检发放了贷款。此后，两被告自始未还款。被告刘洪检、被告刘洪云未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年4月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘洪检欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年3月21日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金180000.00元，利息26252.42元，罚息复利5796.35元，现原告诉请要求被告偿还借款本金180000.00元，利息26252.42元，罚息复利5796.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。担保人刘洪云在借款合同上签字，自愿为被告刘洪检担保，理应承担担保责任，原告诉请被告刘洪云承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洪检、被告刘洪云于2016年3月21日签订的《汽车贷款合同》；二、被告刘洪检于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金180000.00元，利息26252.42元，罚息复利5796.35元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物上海大众途观汽车（车牌号粤Ｃ×××**，车架号LSVXZ25N6F2066132）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、被告刘洪云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2280元，由被告刘洪检、被告刘洪云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一七年五月三十一日书记员  音 乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执5698号张吉：由行政庭移送执行你罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审63号民事判决书已发生法律效力。本院行政庭于2017年4月28日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一七年五月二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5796号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许某某。委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人赵某，女，该公司员工。被告：黄某，男，1977年5月12日出生，汉族，住上海市金山区。被告：曹某某，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某、曹某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  陆明强二〇一七年五月十五日书记员  沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3229号申请执行人：昆明恒大饲料有限公司，住所云南省昆明市经开区阿拉乡海子村大普连。法定代表人郑文扬，董事长被执行人：李红梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行昆明恒大饲料有限公司与李红梅买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人李红梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18946号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘帅，男，1973年3月17日出生，满族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘帅信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,183.54元。原告诉称,被告刘帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,183.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初2259-1号原告闫有才，男，1959年1月20日生，汉族，住长葛市。原告闫小强，男，1983年5月15日生，汉族，住长葛市。原告闫晓丽，女，1984年4月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人王会生，长葛市法律事务所法律工作者。被告程小勇，男，1983年12月23日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告闫有才、闫小强、杨晓丽诉被告程小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤回对被告程小勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且系原告真实意思表示，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫有才、闫小强、杨晓丽撤回对被告程小勇的起诉。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  李占奇二〇一七年五月三十一日书记员  袁自培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐金泽，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐金泽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,277.55元。原告诉称,被告唐金泽系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,277.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初809-1号解除保全申请人：罗平静，男，1985年2月7日生，汉族，住河南省郸城县城关镇后罗堂，身份证号码：4127261985********。委托代理人徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被申请人：张振雨，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗平静与被告张振雨、被告中国太平洋保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2017年2月20日作出（2017）豫1625民初809号民事裁定，查封车号为“豫Ｎ×××**”的小型轿车，期限为一年。申请人罗平静于2017年5月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗平静以被申请人张振雨交了保证金为由要求解除保全措施，理由正当、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对张振雨车号为“豫Ｎ×××**”小型轿车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇一七年五月三日书记员  王田园
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初10227号 原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李如云，职务不详。 委托诉讼代理人：周洪云，男，汉族，1970年2月24日出生，系原告执行董事、经理，住成都市青羊区。 被告：刘丰，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都和云房屋经纪有限公司（以下简称和云房屋）与被告刘丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告和云房屋的委托诉讼代理人周洪云到庭参加诉讼，被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都和云房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠房租1133元及逾期利息100元；2.判令被告支付所欠物管垃圾和水费400元；3.判令被告支付所欠气费100元；4.判令被告支付保洁费200元；5.判令被告赔偿原告误工、交通费等损失1000元。事实和理由：2015年1月8日，原告和被告签订《房屋代理租赁合同》。合同约定：原告将代为管理的、位于玉洁巷********的套二住房，租给被告居住，租期为2015年1月8日－2016年1月7日，月租1700元，季付押一，物管、电视、垃圾、水电费由被告承担，中途退租押金不予退还，如到期不续租需提前30天通知对方、退房时卫生差需扣保洁费等。在合同履行期间，原告按照合同约定进行房屋管理，全面履行了合同义务。合同到期后，被告仍然在实际履行，并将房屋租金缴纳到2016年6月7日。2016年5月底，合同约定续交房租的时间到后，原告在向被告催收房租时，被告先是以种种借口拖延，并承诺一定会支付。6月27日，被告突然告知原告不租了。原告到房内查看，发现被告已经把自己的东西搬走，且房内清洁状况很差。经核算，被告离开时欠20天的房租1133元，欠物管水费400元，欠气费100元，按合同约定承担保洁费200元。被告承诺会将上述款项支付给原告，但至今被告仍未向其支付。庭审中原告将诉请四判令被告支付保洁费用200元，变更为要求被告支付维修费用200元。 被告刘丰未作答辩。 经审理查明，2015年1月8日原被告签订《房屋代理租赁合同》，合同约定原告将代为管理的位于玉林玉洁巷8号2单元10号5楼的房屋一套出租给被告，租赁期限为2015年1月8日至2016年1月7日，租金每月1700元，每1个月支付一次；原告向被告缴纳押金1700元，期满无损坏、无欠费、完成保洁等，则押金全额无息退还到被告账户，如被告中途退租，则押金不予退还，如被告到期不续租，需提前30天通知原告。被告退房时，须恢复入住时清洁状况，否则原告有权从押金中扣200元作为保洁费用。另，根据原告庭审陈述被告在合同到期后，仍在实际履行双方签订的租赁合同，并将房屋租金缴纳至2016年6月7日，后被告在未通知原告情况下于2016年6月27日搬离涉案房屋，于是原告将涉案房屋收回。原告于2016年6月28日为涉案房屋垫付维修燃气、抽油烟机、热水器费用200元，2016年7月5日原告代缴物管费及垃圾清运费、水费402元，以上共计602元。 上述事实有《房屋租赁合同》、发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告刘丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告给付房租截止到2016年6月7日，原告于2016年6月27日收回房屋，故被告应按合同约定1700元每月向原告支付6月7日至6月27日共计20天的房屋租金1133元及资金占用利息。对资金占用利息，本院依据中国人民银行同期贷款利率，截止判决作出之日在100元范围内予以支持，故本院对原告要求被告支付房屋租金1133元及利息100元的诉请予以支持；被告居住期间共计产生物管、水费、垃圾费用共计402元且已由原告代付，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉请亦予以支持；对原告诉请要求被告支付维修费用符合双方合同约定，且原告对维修费用已经进行了垫付，故本院对原告诉请被告支付维修费用200元的诉求予以支持；原告诉请被告支付气费100元及误工、交通等损失1000元，并没有提供的相关的证据及票据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丰于本判决生效之日五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付房屋租1133元及利息100元； 二、被告刘丰本判决生效之日起五日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付所欠物管费、水费、垃圾费用共计402元； 三、被告刘丰于本判决生效之日起五日内向原告和云房屋经纪有限公司支付维修费用200元； 四、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  薛 峰 二〇一七年五月十七日 书 记 员  周小燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3641号申请执行人李加平，男，生于1966年10月31日，汉族，居民，住章丘市。被执行人李师峰，男，生于1965年7月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李加平与被执行人李师峰、薛廷水民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，查询到被执行人李师峰有部分银行存款，本院依法强制扣划并过付给申请执行人，现正对保全的李师峰位于山水泉城北城28号楼1单元1101号房产进行处理，但短期内无法变现不能执结，可待具备履行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一七年五月三十一日书记员  许海燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初9468号原告杨春兰，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。委托代理人董益钢，云南呈祥律师事务所律师。特别授权代理。被告钱树青，男，1976年7月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告吴云，女，1975年12月22日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人张丽娟、王英，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告杨春兰诉被告钱树青、吴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴云的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春兰诉称：二被告系夫妻关系，2015年5月7日，被告钱树青因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息为一个季度9000元，原告当天通过银行转账方式向被告钱树青支付了全部借款。之后，被告仅支付了三个季度的借款利息后就对剩余本金及利息拒绝支付给原告，原告多次催要无果诉至法院。请求判令被告偿还原告本金100,000元，并支付自2016年2月7日至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。被告钱树青未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告吴云辩称：被告的主体不适格，被告没有在借条中签字。对原告起诉的事实不予认可。吴云有固定的工作和收入，被告钱树青所借款项不是用于夫妻的生活开支，且原告诉状也写明了是钱树青生意需要资金周转，对钱树青的借款不予认可。该笔债务并非夫妻共同债务，请求法院驳回对被告吴云的诉讼请求。原告杨春兰为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告身份证；二、被告身份证、户口簿、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记申请书、结婚证；三、《借条》、《还款承诺》、银行个人业务对账单、银行卡明细账。以上证据欲证明原告的诉讼请求。被告钱树青未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告吴云质证称：对证据一的三性认可。对证据二没有意见，但是对被告吴云的主体适格有意见，不认可。对证据三没有意见，对借条的真实性不认可，被告吴云不是借款的当事人，并不知道被告钱树青借款的事情，借条也只有钱树青一个人的签字，对其证明目的不认可。通过质证。虽然被告吴云否认向原告借款，但其认可了借款是钱树青所借，故本院对于原告提交的证据予以采信。至于观点分歧，本院在说理部分予以阐述。本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：二被告曾系夫妻关系。2015年5月7日，被告钱树青向原告杨春兰借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明“兹有钱树青向杨春兰借款人民币100,000元，2015年8月7日归还此款”。原告当天通过银行转账方式向被告钱树青支付了全部借款。2016年7月4日，被告又在该份借条上写下“还款承诺”，承诺于2016年10月15日前归还，但仍未履行。原告多次催要无果后诉至法院。主张上述请求。另查明，被告钱树青、吴云于2016年6月16日经民政部门办理了离婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款100,000元，向原告写下《借条》并约定了还款时间。被告到期没有归还，即负有向原告清偿的义务。原告请求被告归还借款本金100,000元有事实及法律依据，本院予以支持。该借款发生于被告钱树青、吴云夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚时约定钱树青所借债务均用于云南青特康经贸有限公司陆良货场投资经营，没有用于家庭生活，由钱树青负责偿还。但被告二人的自行约定不能对抗出借款项的原告，该笔债务为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外、第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持的规定，被告钱树青、吴云应当共同承担还款义务。被告吴云的观点不予采信。原告还主张了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告钱树青发生借款时，并未约定支付利息。原告所提交的证据中关于被告钱树青支付给原告的款项是否就是付给原告的利息的观点缺乏其他证据予以佐证，本院对于原告主张的约定有利息的观点不予采信。故本院对于原告关于利息的主张不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱树青、吴云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨春兰借款人民币100,000元；二、驳回原告杨春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由被告钱树青、吴云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  林胜华人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蔚然二〇一七年五月十二日书 记 员  李彦霈
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初194号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘某，男，1960年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区江南街道锯梁村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日、同年5月4日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月27日16时许，被告人刘某酒后驾驶渝XXX**号二轮摩托车从重庆市长寿区江南街道往该区城区方向行驶，途经长江大桥北桥头路段时，被民警查获后带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、机动车信息查询结果单及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年五月二十四日书记员  黄琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执923号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路**。 代表人:杨红英,该行行长。 被执行人吴金华，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第581号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一七年五月十九日 书记员  周丽平
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2153号原告：陈颖。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：许旭刚。被告：江苏中天园林建设有限公司。法定代表人：夏松。原告陈颖诉被告许旭刚、江苏中天园林建设有限公司（以下简称中天园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人李益俊到庭参加了诉讼，被告许旭刚、中天园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金人民币30850元并承担利息（自2016年6月8日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，两被告因做工程需资金周转向原告借款408537元并出具了一份借条，并约定了借款期限及利率等内容。借款期限届满，两被告分文未还。后经原告多次催要，两被告陆续返还部分本金及利息，截止2016年6月8日，两被告尚欠借款本金30850元。嗣后，两被告对尚欠本金及利息未予返还。被告许旭刚、中天园林公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年1月5日，两被告共同向原告借款408537元，并出具借条载明向原告借款408537元，于2016年3月10日归还，如超出约定期限归还，则按照月息2.5分从借款日开始计提利息。2016年1月中旬，两被告返还了100000元，2016年6月8日两被告返还了308537元。2017年4月6日，原告诉至本院，要求两被告返还剩余本金30850元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，两被告应当按照约定返还借款，逾期还款，应承担违约责任。原告现主张的利率标准，属于双方约定的范围，且不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先付息再还本的顺序抵充。综上所述，原告要求被告返还借款本金30850元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭刚、江苏中天园林建设有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈颖借款本金人民币30850元及利息（自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币311元，由被告许旭刚、江苏中天园林建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一七年五月十一日书记员  周莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0521执36号申请执行人谢来义，男，1956年2月14日出生，住所地本溪市被执行人唐凤娟，女，1972年2月1日出生，住所地本溪县小市镇被执行人鲍俊武，男，1972年10月2日出生，住所地本溪县谢来义申请唐凤娟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2040号已经发生法律效力。谢来义于2017-1-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521民初2040号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张昱执行员 赵欣二〇一七年五月二十六日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执85号申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑**。法定代表人：汪志伟，该支行行长。被执行人：郭欣,女,1967年3月4日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：朱丹,女,1991年2月8日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:李俊,男,1985年7月13日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。被执行人：朱学华，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，现在安庆九成监狱服刑。申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人郭欣、朱丹、李俊、朱学华金融借款合同纠纷一案中,本院（2016）皖1825民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金4000000元、利息666708.23元、案件受理费39870元、保全费5000元、执行费49070元，合计4760648.23元。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年3月6日在本院向被执行人郭欣、朱丹送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,本院执行人员于2017年3月7日在安庆九成监狱向被执行人朱学华送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，上述被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下银行账户和其他财产信息，未发现被执行人的财产线索，无对外投资信息。3.本院执行人员于2017年6月查封了被执行人朱丹、李俊共的的房产，该房产已抵押，申请人同意暂时不处置。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果和执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意暂时不予处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1825民初553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年五月十一日书记员 丁秀文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保584号 原告：江门市山河精密机械制造有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：杨鑫民。 委托代理人：林莉娴、余柏祥，系广东泓科律师事务所律师。 被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：钟宇安。 被告：钟宇安，男，汉族，住广州市番禺区。 原告江门市山河精密机械制造有限公司与被告广州天恒机车工业有限公司、钟宇安加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）粤0703民初2909号民事裁定，准许原告江门市山河精密机械制造有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初2909号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市山河精密机械制造有限公司名下所有的400T冷室压铸机一台、200T冷室压铸机一台、冷室压铸机（型号：TD668）一台、冷室压铸机（型号：LS418）一台。 二、在人民币320000元价值范围内，查封、冻结被告广州天恒机车工业有限公司、钟宇安的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年五月三日 书记员  赵样能
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0503民初642号原告：崔菲菲，女，1987年4月4日出生，汉族，东营市河口区河口街道新建村村民，现住。委托诉讼代理人：崔景山（系原告之父），男，1954年4月11日出生，汉族，东营市河口区河口街道办事处新建村村民，现住。委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：河口区河口街道新建村民委员会，住所地东营市河口区河口街道新建村。法定代表人：李培景，主任。被告：河口区河口街道新建村第六村民小组，住所地东营市河口区河口街道新建村。负责人：高美亮，组长。原告崔菲菲与被告河口区河口街道新建村民委员会（以下简称“新建村委会”）、河口区河口街道新建村第六村民小组（以下简称“第六村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔菲菲的委托诉讼代理人崔景山、宋景叶到庭参加诉讼，被告新建村委会、第六村民小组经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔菲菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告集体收益款20290.30元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告集体收益款20186.10元。事实和理由：1987年4月4日原告出生在被告村，出生后原告的户籍安落在被告村是该村村民，是该村第六村民小组的成员。2004年9月原告考入山东省第二技术学院，学习期间原告的户籍因学校管理需要，将户口迁到学校处。原告毕业后于2012年4月依法将户口迁到了被告村，取得了该村集体经济组织成员资格。原告享受与本村村民同等的待遇—行使了村民选举权、享受被告村的合作医疗、独生子女费、接受被告村的已婚育龄妇女保健检查等。2012年通过诉讼被告向原告发放土地流转款15056.56元，2014年被告向原告支付土地流转款18030元；2015年法院判决被告向原告支付土地流转款18972.80元。2016年发放土地流转款时，擅自扣留了原告的土地流转款20290.30元，被告的行为侵害了原告合法权益。原告多次与被告协调，被告拒不给付，无奈原告提起诉讼，望判若所请。被告新建村委会、第六村民小组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于1987年4月4日出生在河口区河口街道新建村，户口落在该村，是该村第六村民小组成员。2004年9月，原告考入山东省第二技术学院，在该校学习期间户口随之迁至该学校所在地，毕业后于2012年4月又将户口迁回了新建村。2012年被告第六村民小组向小组成员分配土地补偿款时没有分配给原告，后原告提起行政诉讼，本院以（2013）河行初字第9号行政判决书判令被告新建村委会、第六村民小组向原告支付该土地补偿款15056.56元；2014年向小组成员分配土地流转款时分配给了原告；2016年2月17日，原告提起民事诉讼，要求被告支付2015年土地流转款18462元、零碎土地承包费365元、宅基地补偿款145.8元，共计18972.80元，本院以（2016）鲁0503民初286号民事判决书判令被告第六村民小组向原告支付上述款项18972.80元，第六村民小组在法定期限内提起上诉，2016年11月4日，东营市中级人民法院以（2016）鲁05民终1275号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年2月份，被告第六村民小组向该组村民发放2016年产值分配款19676.4元、2017年零碎土地承包费363.9元、宅基地补偿款145.8元，共计20186.10元，未向原告发放。本院认为，原告崔菲菲出生在新建村，其户口落在新建村，是该村第六村民小组成员。其考入山东省第二技术学院后户口随之迁入该校，毕业后因未落实工作单位于2012年4月将户口又迁回至新建村第六村民小组其父母处，应属于第六村民小组村民，应认定其具有第六村民小组集体经济组织成员资格。根据相关法律规定，其有权利参与农民集体经济组织中的不动产和动产等的分配。2017年2月份，第六村民小组向该组村民发放2016年产值分配款19676.4元，2017年土地承包费363.9元，对未安排宅基地的人员分配宅基地补偿款145.8元，共计20186.10元，该款未向原告发放，侵害了原告的相关权益。故本院对原告要求被告第六村民小组向其支付上述款项20186.10元的诉讼请求予以支持。涉案集体收益款的分配、管理权属于被告第六村民小组而非被告新建村委会，故本院对原告要求被告新建村委会承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河口区河口街道新建村第六村民小组于本判决生效后三日内向原告崔菲菲支付集体收益款20186.10元；二、驳回原告崔菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.50元，由原告崔菲菲负担3.50元，由被告河口区河口街道新建村第六村民小组负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一七年五月十一日书记员  辛 玥
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初751号原告:支云龙委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。被告:承德市盛世房地产有限公司法定代表人：魏亚斌，职务：经理。被告:郭东旭本院在审理原告支云龙诉承德市盛世房地产有限公司、郭东旭房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费7300元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  卜薇薇二〇一七年五月二日书 记 员  安丽丽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初332号                               开庭日期：2017年5月26日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       田永富                       出生日期                       1990年10月14日                       民 族                       彝族                               性 别                       男                       文化程度                       大专文化                       职 业                       无业                               住 址                       云南省文山市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2016年10月17日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】326号                               指控事实                       2016年10月3日2时20分许，被告人田永富醉酒后驾驶小轿车由银河收费站向勐养镇政府方向行驶，行驶至勐养镇南养路K0+300M处时，与杨某某驾驶的重型牵引车发生相撞，造成二车不同程度损坏，被告人田永富受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人田永富承担事故的全部责任。             经明信司法鉴定中心鉴定，被告人田永富的血液中酒精含量为240.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人田永富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  文 钰              二○一七年 五 月 二十七 日                    书 记 员 四 大
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323财保29号 申请人：绥阳县黔北村镇银行有限责任公司，住所地绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：张洪生，董事长。 被申请人：王乾俊，男，1978年10月13日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人：廖先会，女，1981年9月17日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县，系王乾俊之妻。 被申请人：张兴海，男，1965年8月30日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。 被申请人：刘芝琴，女1963年7月29日出生，汉族，绥阳县人，住遵义市汇川区，系张兴海之妻。 申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司因与被申请人王乾俊、廖先会、张兴海、刘芝琴金融借款合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王乾俊、廖先会位于绥阳县洋川镇诗乡路“帝豪广场”C栋1层，建筑面积74.16平方米的商业用房（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）；被申请人张兴海、刘芝琴位于绥阳县洋川镇解放南路1栋1层5号商业用房（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）予以诉前保全。 经审查，2015年4月18日，借款人文扬东向申请人借款210万元，并约定了还款期限及利率，被申请人王乾俊、廖先会、张兴海、刘芝琴承诺以上述房产为该借款提供抵押担保，借款人文扬东未按约还款。至2017年4月6日止，借款人尚欠借款本息220余万元，为了防止被申请人转移财产，逃避债务，申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全。该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王乾俊、廖先会位于绥阳县洋川镇诗乡路“帝豪广场”C栋1层，建筑面积74.16平方米的商业用房（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）；被申请人张兴海、刘芝琴位于绥阳县洋川镇解放南路1栋1层5号商业用房（房产证号：遵房权证绥阳县字第××号）予以诉前保全。 申请人绥阳县黔北村镇银行有限责任公司应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凤乾 二〇一七年五月十日 书记员  游军军
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1353号 原告:广安市银都物业管理有限公司,住址:岳池县。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男,汉族,生于1957年12月25日,住岳池县,该公司副经理。 被告：石宇，男，汉族，生于1994年10月16日，现住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告石宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉理由：经双方自愿协商，被告已履行义务。原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,已减半收取,不再退减,由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇一七年五月十七日 书记员  唐永梅
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执2070、2071号 申请执行人深圳市思孚纸品包装有限公司与被执行人深圳市威信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初14592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初14592号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初14592号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年五月十六日 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执2070、2071号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于申请执行人深圳市思孚纸品包装有限公司与被执行人深圳市威信纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执2070、2071号立案执行，被执行人深圳市威信纸品包装有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执2070、2071号中被执行人深圳市威信纸品包装有限公司相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊 电话：0755-2350**** 二〇一七年五月十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3425号原告:陈玉良，男，1973年3月2日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路****楼。统一社会信用代码：913716006601796160主要负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，保险公司法律顾问。原告陈玉良与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及其委托诉讼代理人杨克民，被告保险公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失165000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月31日14时20分，范加震驾驶自己所有的鲁Ｍ×××**小型轿车沿滨惠大道由西向东行驶至与桑王路交叉路口时，与原告沿桑王路由北向南驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告的车辆损坏，原告受伤。在该事故中，因范加震未确保行车安全，导致事故发生，负事故的主要责任。据查，范加震驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日14时20分许，范加震驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在滨惠大道（施工封闭路段）与原告陈玉良驾驶的鲁Ｍ×××**二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队处理，出具了两车发生交通事故的证明，并无直接列明责任划分。原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗29天，共支出医疗费41995.53元。案件审理期间，经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈玉良因交通事故造成胸部损伤致4根肋骨骨折，评定伤残十级；其右侧锁骨外段骨折并移位术后，遗留右上肢丧失功能11%，评定伤残十级。误工时间120天。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。原告为此支付鉴定费1900元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司评估，原告在事故中驾驶的鲁Ｍ×××**摩托车损失总额为1969元。原告为此支付评估费200元。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费41995.53元，住院伙食补助费87元（29天×3元/天），残疾赔偿金93622.74元【34012元×20年×12%；包含被抚养人生活费11993.94元（9519元×10年×12%÷2人+9519元×12%×8年÷2人+9519元×3年×12%÷2人）】，误工费14040元（120天×117元/天），护理费6592元（29天×64元/天×2人+45天×64元/天），精神损害抚慰金1200元，交通费600元，鉴定费1900元，财产损失1969元，评估费200元，共计162206.27元。经查，范加震驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万商业三者险，有不计免赔特别约定，且事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因事发路段属于施工封闭路段，且无交通监控装置，惠民县公安局交通警察大队无法做出事故责任认定，出具事故证明予以证明事故发生的时间、经过、事故车辆信息、受伤人员情况等，故根据公平原则，本院推定事故双方负事故的同等责任。原告为证实其工作情况，向法庭提交的与惠民县汇宏新材料有限公司签订的用工协议、事故发生前一年的银行工资流水真实有效，法庭依法予以认定，故对原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准进行计算的主张予以支持。但对原告主张的误工损失，因其超出了个税起征点，但未提供个人完税证明，故对于超出个税起征点的部分，本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险责任限额内根据范加震在此次事故中责任比例进行赔偿。原告于庭审中申请撤回对肇事车辆驾驶员范加震的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉良医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，财产损失1969元，共计121969元，扣除已垫付的10000元，剩余款项111969元于判决生效之日起十五日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉良剩余经济损失20118.64元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈玉良负担36元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1764元。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇至原告陈玉良中国建设银行账户：62×××11如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年五月三十一日书记员  黄 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2312号 被执行人王木中，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍住址广东省普宁市，系（2016）粤0307刑初3555号被告人。 关于被执行人王木中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3555号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王木中应缴纳罚金和执行费共计人民币2050元，依法退赔被害人涉案的赃物赃款，随案移送的钥匙一把，依法予以没收，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年2月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  林俊燕 二〇一七年五月三日 书记员  计 鸣
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0233执21号申请执行人：黄必希，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被执行人：李名参，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。本院在执行黄必希与李名参民间借贷纠纷一案中，经本院到新丰县国土资源局、新丰县房管所、新丰县交警大队、新丰县工商局等部门及当地村委会调查和通过网络查控系统查询了被执行人在中国工商银行等二十多家金融机构的存款情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行,申请人亦未能提供新的可供执行的线索，且双方当事人达成和解协议，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘希洁审判员  潘文才审判员  朱战军二〇一七年五月三日书记员  潘 政
湖南省祁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1121执86号 申请执行人：陈冬娥，女，1954年10月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。 被执行人：郭建国，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。 本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2011）祁民初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 湖南省祁阳县人民法院作出的（2011）祁民初字第69号民事判决书本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 勇 审 判 员  周昌文 代理审判员  唐 华 二〇一七年五月二十七日 代理书记员  何松竹
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初395号原告袁振空，男，汉族，1985年4月2日出生，农民，住甘肃省临洮县。被告定西市安陇建筑安装有限责任公司。住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：莫秉私，被告甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司住址：甘肃省临夏回族自治州锁南镇新庄24号。被告张建钦，男，汉族，现年50岁，个体建筑商，住漳县。原告袁振空和被告定西市安陇建筑安装有限责任公司、甘肃省东乡族自治县第三建筑工程公司、张建钦民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月28日立案，原告袁振空于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振空自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁振空撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由袁振空负担。审判员  魏宗仁二〇一七年五月十七日书记员  李 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初45379号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宫保吉，男，1982年6月16日出生，住山东省潍坊市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宫保吉（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金91723.40元、利息24004.72元、违约金2751.70元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2016年1月16日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年12月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月16日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年12月16日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式每期3214.67元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金91723.40元、利息24004.72元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫保吉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千七百二十三元四角零分、利息二万四千零四元七角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告宫保吉负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郭玉房二〇一七年五月二十七日书 记 员  张茹敏
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0604执异8号 异议人（被执行人）：丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠村**。 法定代表人：黄宝刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。 申请执行人：宋成业，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区金山镇石桥村姜家堡村民组**。 被执行人：丹东市第五建筑工程公司，住所地丹东市振兴区港湾街**。 法定代表人：叶毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥玉，男，该公司保卫科科长。 被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区向阳委鹏程花园小区**楼****。 在本院执行宋成业与丹东市民兴房地产开发有限责任公司（以下简称民兴公司）、丹东市第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案中，异议人民兴公司对本院（2017）辽0604执252号之一执行裁定冻结民兴公司在中国农业银行账户内存款102500元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民兴公司称，丹东市振安区人民法院依据（2016）辽0604民再10号民事判决书，冻结异议人在中国农业银行账户内的存款，该判决认定事实错误，因为我公司与被执行人孔宪坤已经达成以房抵顶工程款协议，应付工程款已经全部付清。在法院冻结孔宪坤在我公司应收款500万元时，我公司已经提出协助执行的前提条件，将以房顶款的明细已经提交法院。异议人已向丹东市人民检察院申请民事监督，丹东市人民检察院已经立案。现请求法院中止（2017）辽0604执252号之一执行裁定的执行。 宋成业称，不同意异议人提出的执行异议。法院是依据生效判决进行执行的，法院依法冻结异议人的银行存款是正确的。异议人向检察机关申请民事监督，并不影响法院的执行，应当依法驳回异议人的请求。 五建公司称，异议人提供的只是民事监督案件受理通知书，法院也没有进入审判监督程序。法院还应按照生效判决执行。法院冻结异议人的银行存款是正确的，应当驳回异议人执行异议申请。 孔宪坤称，异议人提供的只是民事监督案件受理通知书，法院也没有进入审判监督程序。法院还应按照生效判决执行。法院冻结异议人的银行存款是正确的，应当驳回异议人执行异议申请。 本院查明，宋成业与民兴公司、五建公司、孔宪坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）振安民一初字第00411号民事判决，于2016年12月13日又作出（2016）辽0604民再10号民事判决，民兴公司不服判决提出上诉。丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民再13号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，民兴公司没有履行生效判决所确定的义务。宋成业于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同年4月24日作出（2017）辽0604执252号之一执行裁定，冻结异议人民兴公司在中国农业银行06518701040011957账户内存款102500元。异议人向本院提出书面执行异议并提供了一份丹东市人民检察院丹检控民受（2017）102号民事监督案件受理通知书。 本院认为，本案的执行依据是已经生效的法律文书，异议人认为原审判决认定事实错误向丹东市人民检察院申请监督，现检察机关虽然受理异议人的监督申请，但尚未对该案是否支持监督申请作出决定，上级法院也未对该案按照审判监督程序决定再审。异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人在银行账户的存款并无不当，对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回丹东市民兴房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  林婷婷 二〇一七年五月十九日 书 记 员  金胜娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8962号之三申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人江季春、丰兰琴、余坤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）杭萧临商初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，申请执行标的134901.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下汽车一辆，申请执行人受偿95658.5元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月八日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6562号 申请人：佛山市顺德区誉星电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会桥东路**。 法定代表人：吴鉴枝。 委托诉讼代理人：黄胜,广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚启慧,广东海迪森律师事务所实习律师。 被申请人：北京辰贝科技有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇圈门里梁桥村**。 法定代表人：关立捷。 被申请人：定兴县顾德商贸有限公司，住所地河北省定兴县新1**国道西侧朝阳路北侧。 法定代表人：冯乾乾。 本院在审理原告佛山市顺德区誉星电器有限公司诉被告北京辰贝科技有限公司、定兴县顾德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款679168元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司编号为：14115881900330339622，担保金额为679168元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京辰贝科技有限公司、定兴县顾德商贸有限公司在银行的存款679168元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3915.84元，由申请人佛山市顺德区誉星电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年五月四日 书记员  叶 婷
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2017）冀0203民初1858号原告：宋秀芝，女。委托代理人：贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。被告：温茜娜，女。委托代理人：姚志国，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：闫修文，男。第三人：马鑫英(原第三人邢军的继承人)，女。原告宋秀芝与被告温茜娜、第三人邢军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月24日立案，在诉讼过程中，第三人邢军死亡，本案中止审理。经核实，邢军的现有继承人为邢鹤晨（邢军之子）、马鑫英（邢军之母）及本案原告宋秀芝。后本院依法通知邢军的继承人邢鹤晨、马鑫英参加诉讼，邢鹤晨及本案原告宋秀芝均明确表示放弃继承邢军的遗产，邢鹤晨亦表示不参加本案诉讼。宋秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对座落于唐山市XXX室中属于原告财产份额的执行。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宋秀芝诉讼请求是"依法判令停止对座落于唐山市XXX室中属于原告财产份额的执行。"是对执行行为提出的异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定："当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。"本案中，原告宋秀芝的异议申请已被本院以（2017）冀0203执异48号执行裁定书裁定驳回。原告不服应在法律规定的时限内，向上一级人民法院申请复议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告宋秀芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘宏志人民陪审员 李东霞人民陪审员 魏成山 二〇一八年五月十日书 记 员 朱芳琦
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执368号之一申请执行人：耿春霞，女，汉族，住孟津县。被执行人：任夫兴，男，汉族，住宜阳县。关于耿春霞与任夫兴纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初17483号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任夫兴金融机构存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年五月十日书记员  仝俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302执833-1号 申请执行人普建辉，男，1978年11月17日生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人云南曲靖博奥经贸有限公司。 法定代表人：丁宁。 关于普建辉申请执行云南曲靖博奥经贸有限公司劳动争议一案，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞03号裁决书已发生法律效力。权利人普建辉于2017年4月14日向本院申请执行，执行标的为支付13900.81元并为申请人普建辉补缴2016年3月9日至2016年7月2日的养老保险、医疗保险单位承担部分。 本案在执行过程中，因申请人普建辉向本院申请撤回本案的执行申请，并申请终结曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞03号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案﹝2017﹞03号裁决书的终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张朝波 二〇一七年五月二十五日 书记员  卢祥礼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：裴斌，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴斌信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,026.23元。原告诉称,被告裴斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,026.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3055号原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G,住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路******。法定代表人：叶军。委托诉讼代理人：徐利康、韩香琴，该公司员工。被告：陆铭敏，女，1974年4月21日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告陆铭敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一七年五月二十二日代书记员 寿晶晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10923号原告林子力，男，1967年3月17日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司，住所地瑞安市安阳街道白岩桥旧村******。法定代表人谢瑞奖。委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。第三人郑顺贤，男，1961年3月22日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）杨建崇、金新克，浙江瑞大律师事务所律师。原告林子力与被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司、第三人郑顺贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日以普通程序立案后，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司申请追加郑顺贤作为第三人参加诉讼，本院予以准许。尔后，本院组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员李熊熊、王素琴参加评议的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告林子力及其委托代理人林启练，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的委托代理人李晓，第三人郑顺贤的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼。2017年4月27日，本院依法适用普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，第二次公开开庭进行审理，原告林子力及其委托代理人林启练，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的委托代理人李晓，第三人郑顺贤的委托代理人杨建崇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司提出鉴定申请，请求对原告提供的落款时间为2014年3月19日的收据、2015年12月31日的借条上所盖“瑞安市鑫诚金属材料有限公司”印章真实性进行鉴定，但由于被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司未能提供鉴定的样本予以对比，故本院视为其撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告林子力起诉称：2014年3月19日，被告因经营缺资向原告要求借款，原告出于同情，借款给被告45万元，原告通过农业银行汇款至被告指定的股东郑顺贤个人账户（被告公司专用账户），约定月息1%，被告当日出具借条交原告收执（详见附件）；2015年12月31日，原被告通过结算，被告结欠原告借款本金45万元，并将利息调整为月息0.6%。此后，被告支付利息至2016年4月30日止。从2016年5月1日开始利息至今未付。经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金45万元及利息（按月息0.6%从2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司答辩称：1、本案中被告的股东郑顺贤是以被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的名义向原告借款，系越权代理，该债务应为其个人债务；2、涉案借款并未汇入被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司账户，而是汇到第三人郑顺贤的个人账户，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司对该借款不予追认，且涉案借款不存在债务转移的事实；3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条已经明确规定，企业法定代表人或负责人以企业名义借款的，企业能证明借款是用于法定代表人或者负责人个人活动而没有用于公司经营的，出借人如果要求追加负责人的，可以允许，而在本案中第三人系被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的实际经营负责人。第三人郑顺贤陈述称：1、对原告诉请及诉称的事实、理由均无异议；2、被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的辩称与事实不符，第三人的行为是公司行为并且款项用于公司经营，本案追加第三人缺乏法律依据，本案解决的是原被告之间的借贷事实。民诉法规定如法庭追加第三人，应当通知其他当事人，本案当事人以什么身份参加诉讼并不清楚，无法进行答辩及质证，法庭应当驳回追加第三人的请求；3、被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司辩称的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条适用的前提是出借人能证明借款是用于法定代表人或者负责人，故该规定不适用于本案。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于涉案借款人是被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司还是第三人郑顺贤，故本院结合上述争议焦点对有争议的证据和事实，认定如下：对第三人郑顺贤申请出庭作证的证人证言，其陈述“是公司向林子力借款的，利息支付到2016年4月30日止”及其当庭提供其作为被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司出纳持有的收据的下联，均与原告诉称的事实、提供的证据相符，且结合原告提供的审计报告，可以形成证据链证明被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司向原告借款的事实，故本院对证人证言，原告提供的借条、收据（落款时间为2014年3月19日）、银行汇款记录、审计报告、结婚证，第三人提供的银行明细单、汇款单、收据（下联，落款时间为2014年3月19日）、审核报告及审核业务约定书等证据均予以认定；对被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司提供的录音证据，仅凭该证据无法证明第三人郑顺贤私刻被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司公司印章的事实，故本院对该证据在本案中不予认定。经审理，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司原告借款。经双方结算，由被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司于2015年12月31日出具借条一份交由原告收执，并由第三人郑顺贤在借条上签字，借条上注明“因调整借款利息，截止2015年12月31日止，结欠林子力借款人民币肆拾伍万元，（￥：450000元）从2016年1月1日起月息调整为0.6%按月支付（以前收据、借条全部作废）”。本院认为，本案的主要争议焦点在于涉案借款人是被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司还是第三人郑顺贤。民间借贷关系的成立既要有双方借贷的合意，也要有借款的交付。首先，被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司虽申请对该借条及收据上加盖的“瑞安市鑫诚金属材料有限公司”印章真实性进行鉴定，但因被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的原因无法进行鉴定，且被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司未能提供其他证据证明上述印章系伪造的事实，故其辩称借条及收据上“瑞安市鑫诚金属材料有限公司”的印章系伪造的意见不能成立；其次，涉案借款虽未交付至被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司的账户，但结合证人证言及审计报告可以证实借款为被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司所用。故原告林子力与被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付借款本金45万元及按月利率0.6%从2016年5月1日起计付利息的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林子力借款本金45万元及利息（以45万元为基数按年利率7.2%自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8293元，由被告瑞安市鑫诚金属材料有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年五月二日书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2017)宁0202民初1395号原告：张某某，男，1975年7月31日出生，汉族，工人，住石嘴山市。被告：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司，住所地位于大武口区潮湖村。法定代表人：侯某某，系石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司总经理。被告：侯某某，男，1966年12月18日出生，汉族，石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司总经理，住石嘴山市。本院在审理原告张某某与被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司、侯某某借款合同纠纷一案中，原告张某某以其与被告已协商解决纠纷为由，于2017年5月15日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司、侯某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司、侯某某的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担。审判员 周顺玲二〇一七年五月十六日书记员 蔺臻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8445号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵贯晓。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵贯晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵贯晓系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,608.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,608.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执144号申请执行人：克山县信用合作联社。被执行人：芦海臣、芦凤生、卢庆印。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初字第599号民事判决书。申请执行人克山县信用合作联社与被执行人芦海臣、芦凤生、卢庆印金融合同借款纠纷一案，申请人于2016年3月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终止本次执行程序规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于建立二〇一七年五月四日书记员  金鑫磊