天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初3134号原告：张默竹，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：李学顺，男，1979年1月21日出生，汉族，凯赫威（天津）精密制造有限公司职员，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。负责人李佳，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告张默竹与被告李学顺、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁、被告李学顺、被告保险公司委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张默竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费417元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、就医交通费2600元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、营养费4500元、护理费8115元（108.2元/天×75天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、鉴定费1874元、双拐费130元。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；不足部分，由被告李学顺赔偿；2.保留二次诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日8时10分，被告李学顺驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，沿航空路由南向北行驶至与××交口处，遇行人原告张默竹沿航空路由北向南行走，李学顺车辆左前部与张默竹身体发生接触，造成原告受伤的交通事故，本次事故经公安交通管理局东丽支队出具道路交通事故认定书，认定被告李学顺负事故全部责任，事故发生后原告到武警后勤学院附属医院住院治疗15天，原告伤情经鉴定构成10级伤残。李学顺驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告产生相关损失，故起诉。李学顺辩称，事故车辆归李学顺所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，给原告垫支医疗费60657.73元，要求保险公司直接赔付。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和500000元商业险，事故发生在保险期间。同意在行驶证和驾驶证年检有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告发生的医疗费用要求扣除15%的非医保用药，原告要求营养费、误工费、交通费过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日8时10分，被告李学顺驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，沿航空路由南向北行驶至与××交口处，遇行人原告张默竹沿航空路由北向南行走，李学顺车辆左前部与张默竹身体发生接触，造成张默竹受伤的交通事故，本次事故经公安交通管理局东丽支队出具道路交通事故认定书，认定李学顺负事故全部责任，事故发生后张默竹到武警后勤学院附属医院住院治疗15天，诊断为：左胫腓骨骨折、胸部损伤、腹部损伤、腹腔积液、盆腔积液。出院后在该医院复查三次。张默竹共支出医疗费60654.73元，其中，李学顺垫付60237.73元和救护车费420元。张默竹伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张默竹左下肢损伤符合十级伤残，误工期给予180天、营养期给予90天、护理期给付75天。张默竹支出鉴定费1874.6元。李学顺驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额500000商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定李学顺负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以采信，根据双方当事人过错，李学顺应承担全部赔偿责任。因其车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由李学顺承担。事故发生后被告李学顺为原告垫付医疗费、救护车费，双方当事人均同意保险公司赔偿后，由原告予以返还，本院照准。原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，经核算原告共支出医疗费60657.73元，救护车费420元，被告亦无异议，本院予以确认。但被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，该保险条款系格式条款，保险人应当依法向投保人履行提示和说明义务，保险公司未能提供相关证据证实其已经履行提示和说明义务，故该条款对投保人不产生效力。根据住院病历显示原告共计住院15天，原告请求住院伙食补助费1500元，属合理请求，本院予以支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，主张残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、护理费8115元（108.2元/天×75天）、营养费4500元（50元/天×90天）属合理请求，本院予以支持。根据原告伤残等级及原告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定5000元。鉴定费属于为查明原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司承担。原告要求双拐费130元，提交购买票据，证明实际支出。本院认为，考虑原告伤情，该项费用系合理支出，本院予以确认。要求就医交通费2600元，根据原告就医、复查情况，本院酌定2000元。经核实，本院确认原告损失为：医疗费60657.73元、住院伙食补助费1500元、误工费19476元、护理费8115元、营养费4500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2000元（含救护车费）、鉴定费1874.6元、双拐费130元，以上合计140217.33元。原告主张保留二次诉权，后续治疗待实际发生后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在保险责任限额内赔偿原告张默竹损失共计140087.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李学顺赔偿原告张默竹双拐费130元，从垫支款60657.73元中扣除后，余款60527.73元，待保险公司给付赔款之日，由原告张默竹予以返还；三、驳回原告张默竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（已减半），由被告李学顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年五月二十四日书记员  金朝辉附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。