wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初58号原告：李全喜,男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱杨华，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。法定代表人：汪亚平，局长。委托诉讼代理人：田琍，武汉铁路局公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：童建华，武汉铁路局安全监察室监察。原告李全喜与被告武汉铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。李全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武汉铁路局向原告李全喜赔偿损失507744元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月29日10时许，在京广线K1195+420处，原告李全喜之子李某在受雇提供劳务时，被倾斜行驶的K471次列车撞上不幸身亡。原告认为，被告武汉铁路局没有修护不水平的铁轨，导致列车车身倾斜而撞上原告之子，没有及时修护栏的缺口，放任缺口长期存在，事后才封闭，没有设置警示标志，对于进入铁路护栏的人员没有进行管理，对于从铁轨底下穿牵电线、从铁路电网上私接电线的行为没有依法进行管理。故此，被告疏于管理，没有认真履行职责对事故发生存在重大过错，应当承担赔偿责任。本院经庭审审查认为，原告于2016年9月6日向武汉市硚口区人民法院起诉雇主，因原告之子受雇时被火车撞击死亡原告诉请雇主赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。武汉市硚口区人民法院2017年1月19日作出（2016）鄂0104民初3180号判决，认定原告之子在该次事故中承担30%责任雇主承担70%责任，雇主向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计400876元。现原告向本院起诉，请求被告武汉铁路局赔偿原告之子死亡赔偿金、丧葬费等损失。本院认为，一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在武汉市硚口区人民法院起诉雇主选择由雇主承担赔偿责任，武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3180号判决已确定雇主承担赔偿责任。雇主向本案原告承担赔偿责任后，享有追偿权。二、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告在武汉市硚口区人民法院起诉立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，在本院起诉案由为铁路运输人身损害责任纠纷，上述案由皆为侵权责任纠纷下的二级案由。在后诉与前诉中，原告诉讼请求皆系因其子在从事劳务中受到侵害导致死亡请求得到死亡赔偿金、丧葬费等赔偿。原告在武汉市硚口区人民法院判决生效后以同样诉讼请求来我院再次起诉，属于诉讼请求相同。综上所述，本院认为原告向本院起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李全喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判长 郭 辉审判员 鄢危晶审判员 邵 娜二〇一七年五月三十一日书记员 陈 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同。（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初573号原告：叶志大，男。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵杰，男。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告叶志大诉被告赵杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志大及委托诉讼代理人胡波、被告赵杰及委托诉讼代理人肖大喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶志大向本院提出诉讼请求：1、判决赵杰支付叶志大至2017年4月30日止结算款本息110434元；2017年5月1日起，按本金96681元以年利率18﹪计息支付利息至全部本金清偿完毕之日止；2、赵杰承担诉讼费。事实和理由：叶志大于2013年1月与赵杰之父赵云清合作办废旧塑料再生厂。同年5月，赵云清因故身亡，赵杰子承父业。到年底结算，共赚利润4万元。结算时，双方商定解除合作，由赵杰给付叶志大本金76681元，并在2014年年底给付利润2万元，共计96681元。赵杰说资金确有困难，在金兴武的见证下，商定未给付部分按月息0.015付息，于2014年12月底还清。到2017年4月30日止有本金和利润、利息共计110434元未给付。赵杰辩称，叶志大所诉之债，是叶志大在赵杰父亲生前与其合伙经营废旧塑料加工所投资的本金与利息，应该由叶志大与赵杰父亲结算。因赵杰父亲离世，从其离世到目前为止，废旧塑料加工设备由赵杰进行代管；因考虑父亲生前与叶志大的友好关系，以及希望加工厂能够继续经营的愿望，当时答应替父亲偿还叶志大投资本金及利息。虽然答应偿还叶志大投资本金及利息，且签下了书面条据，但是赵杰并不是该本金及利息的偿还主体，不具有偿还义务；赵杰在法律上并没有完成对父亲遗产的继承，对废旧塑料加工厂始终只是一种代管行为。赵杰打算放弃继承父亲的遗产；赵杰父亲的遗产到现在一直没有完成分割，根据法律规定，在遗产分割之前，继承人可以放弃继承，赵杰自始至终还没有完成继承，对叶志大所诉之债也没有偿还义务；叶志大与赵杰父亲原合作经营的废旧塑料再生粒子厂未取得营业执照，没有合法经营权，也没有经过环保部门的环评，属于非法经营，用于非法经营的投资与其产生的利润与债务都不应当受法律保护。综上，请求法院驳回叶志大的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，叶志大于2013年1月与赵杰之父赵云清合作办废旧塑料再生厂。同年5月，赵云清因故身亡，赵杰与叶志大继续合作经营至2013年年底。2014年1月，叶志大与赵杰结算时，双方商定解除合作，并由赵杰向叶志大出具条据一份，约定赵杰应付叶志大本金17万元，盈利分红2万元，共计19万元，已付113319元，尚欠76681元，按月息1.5﹪付息，2014年12月底还清，于2014年12月止增加20000元盈利分红。其后，赵杰共向叶志大偿还了35600元。上述事实有合伙协议、赵杰给叶志大出具的结算条据等证据在卷佐证。本院认为，叶志大与赵杰父亲赵云清签订的《合伙协议》意思表示真实，没有违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，应受法律保护。赵云清死亡后，叶志大与赵云清合伙经营的废旧塑料再生厂由赵云清之子赵杰与叶志大继续经营，2014年1月，叶志大与赵杰结算时，双方商定解除合伙，并由赵杰向叶志大出具条据一份，约定了退还本金、分红等事宜，上述事实证明赵杰作为继承人继承并参与经营了赵云清与叶志大合伙的合伙事务，赵杰向叶志大出具的结算条据应按约履行。对叶志大诉请要求赵杰支付结算款本息110434元的诉讼请求，依法予以支持。赵杰的抗辩主张，与事实不符，亦不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条规定，判决如下：赵杰在本判决生效后10日内给付叶志大74834元人民币（本金76681元、分红20000元及利息13753元，减除赵杰已支付给叶志大的35600元。利息计算至2017年4月30日止），并按月利率1.5%结清本判决指定履行期届满之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由赵杰缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曹 承 科二〇一七年五月二十四日代理书记员 任贻秋婵
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执279号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人兰云杰，男，汉族，1973年12月13日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初352号刑事判决书，就责令退赔一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执279号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1131号上诉人（原审被告）：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：陈彩娟，女，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人孙荣炳因与被上诉人陈彩娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙荣炳收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙荣炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱淼蛟代理审判员  季璐璐代理审判员  孙禾允二〇一七年五月二十五日书 记 员  高怡唯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执360号申请执行人富恩全，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富士村。被执行人于福红，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富士村。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初416号民事调解书，于2017年3月23日立案受理了申请执行人富恩全申请执行被执行人于福红民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚进宝二〇一七年五月二十五日书记员  穆 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保788号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：杨晓艳。被申请人：刘刚。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨晓艳、刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨晓艳、刘刚的银行存款55000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓艳、刘刚的银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费570元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一七年五月二十四日书记员  姚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1546号原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y法定代表人王小勇，总经理。委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。被告宋永红，女，1957年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告宋永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月二十七日法官助理 张林书 记 员 颜婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初501号原告：王遂彬，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告王遂彬诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王遂彬以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王遂彬以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王遂彬撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告王遂彬负担。审 判 长  安家东审 判 员  杨小霞人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晓丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑���君律师事务所律师。被告：郭金梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭金梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,757.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,757.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送���，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1984号原告：陆某，女，1961年10月7日出生，汉族。被告：苏某，男，1972年9月17日出生，蒙古族。被告：阿某，女，年龄不详，蒙古族。本院于2017年4月11日立案受理了原告陆某诉被告苏某、阿某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告苏某、阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2015年12月9日被告苏某、阿某从原告陆某处借款125000元，约定月息为2分。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告苏某、阿某偿还借款及利息。被告苏某、阿某未作答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告苏某、阿某借款的事实及约定利息的事实。被告苏某、阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院认真听取了当事人的陈述申辩，举证质证，对当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，予以采信。经本院审理查明，2015年12月9日被告苏某、阿某从原告陆某处借款125000元，约定月息为2分，此款至今未偿还。本院认为，原告陆某，被告苏某、阿某均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。并原告将款项已实际交付给二被告。被告苏某、阿某应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还125000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。被告苏某、阿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某、阿某于本判决生效之日起五日内给付原告陆某借款125000元及利息（自2015年12月9日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告苏某、阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十日书记员那木拉
石家庄市长安区人法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2004号原告:刘某,女,1970年10月15日生,汉族,现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:康中路，石家庄裕华中路法律服务所法律工作者。被告:赵某，男，1967年1月22日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:杨慧、周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人康中路、被告赵某委托诉讼代理人杨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：依法作价分割原、被告婚姻关系存续期间共同财产位于天同名城二期2-2-2004室房产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同在被告承租的单位房屋居住生活，位于建华北××××室。2001年11月6日因房改，夫妻共同出资购买了该房屋，但该房屋权利证书登记在被告名下，房屋产权证号：13××82。2010年10月23日石家庄市土地储备中心及河北天同名城投资有限公司和被告赵某作为夫妻代表签订了城市房屋拆迁产权调换协议书和产调换结算明细，该协议约定原、被告的共同产权房建华北××××室号拆迁后，产权调换成天同名城二期2-2-2004室房产，建筑面积为85平米。2013年7月25日原、被告因感情不和，经长安区人民法院判决离婚。但因拆迁调换的房屋尚未实际交付，故要求房屋交付后另案起诉。现该房屋已交付给被告，要求依法分割。被告赵某辩称，涉案房屋系被告婚前个人财产，房屋拆迁所花费用全部由被告承担，且调换后的房屋还未确权，待产权明确后原告可另行起诉。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。原告诉至我院要求离婚，我院于2013年10月25日作出（2013）长民初字第753号民事判决书，判决解除二人婚姻关系。该判决书查明：赵某曾分得位于石家庄市××区××大街××室福利房××套，经房改后，2001年11月6日该房产登记在赵某名下。2010年10月23日因城市房屋拆迁，该房被拆迁调换，现调换后的房屋正在建设中，尚未实际交付，也未办理房屋产权登记。故该判决书认为：原、被告争议的建华北大街7号21-1-103室的房屋已被拆迁，虽然赵某签署了城市房屋拆迁调换协议书，但协议约定的调换安置房尚未实际交付，也没有产权登记，现该房产产权不明，双方可待该房产实际交付、产权明确后再另案起诉，本案对此不作处理。另查明：位于石家庄市长安区建华北大街7号21-1-103室系被告赵某单位福利房，1999年1月22日被告赵某与前妻刘军霞在石家庄市长安区民政局登记离婚，离婚协议书中约定：房子离婚后归甲方（赵某）所有。1999年12月22日赵某（乙方）与石家庄天同拖拉机有限公司（甲方）签订《石家庄成本价出售公有住房协议书》，协议中约定了付款期限及方式：乙方于1999年12月22日分1次以现金方式向甲方付清全部购房款。乙方付清全部购房款后，由甲方代办有关产权交易手续，所需交纳的有关税费执行有关规定。乙方对所购房产拥有全部产权。该房产实售总价为9905元。2001年11月6日赵某取得该房屋的《房屋所有权证》。被告主张在与原告结婚之前已交纳了全部购房款，但以交款票据丢失为由未提交。2013年10月23日被拆迁人赵某作为乙方与拆迁人石家庄市土地储备中心作为甲方就上述房屋签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：被拆迁房屋性质为私产，建筑面积35.61平米，被拆迁人选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置天同名城二期2号楼一单元2004、建筑面积85平米。被告提交产权调换结算明细单显示：被拆迁房屋置换等价值量面积为42.7916平米，被拆迁房屋补偿费158757元，加上超出面积部分价格，新置换房屋总价值合计270764.8元，被拆迁房屋产权调换实际支付房款总额为：产权调换房屋价款270764.8元-被拆迁房屋补偿款158757元-附属物补偿款5387元-搬迁补助费712.2元-电器迁移费258元-临时安置补助费15383.5元-搬迁各种奖励奖金33886元=56381.1元。购买房屋实际支付56381.1元。关于购房款的来源，原告主张向其弟弟借款3万元，但未提交证据。被告主张借了其父亲10万元，借姐姐赵学平7万元，并提供借款凭证及赵学平向赵某转款7万元的转款凭证。河北天同名城投资有限公司出具2份证明，证实：居民赵某原居住天同生活区21号楼1单元103室，产权调换房屋为天同名城二期2号楼1单元2004，因经规划审批，现该房屋房号更改为2号楼2单元2004。赵某已经办理入住手续。另查明，在本案审理过程中经本院主持调解，双方均认可调换后涉案房屋总价值90万元。关于调换前的房屋，原告刘某占有17.5%的份额，被告赵某占有82.5%的份额。本院认为，原被告在离婚诉讼中对涉案房屋未做处理，现涉案房屋已建成并交房入住，原告要求分割，应予支持。根据双方提交证据，不能确认被拆迁房屋准确的购买时间，双方协商确定对被拆迁房屋原告占有17.5%的份额、被告占有82.5%的份额，不违反法律规定，本院予以确认。被拆迁房屋置换后等价值量面积42.7916平米，总面积85平米，因此对置换后等价值量面积应按双方协商的份额进行分割，被拆迁房屋补偿费158757元按同样比例进行分割。对超出等价值量面积部分应属夫妻共同生活期间增加的财产，按夫妻共同财产进行分割。因此原告应享有28.59273平米，被告应享有56.40727平米。按房屋总价值90万元计算，原告房屋折价款为302746.55294元。在被拆迁房屋补偿款中原告占有27782.475元，被告占有130974.525元，因该款支付了增加的调换面积，故原告应给付被告51596.025元。根据产权调换结算明细单载明的内容，调换房屋总价值270764.8元，扣除被拆迁房屋补偿费158757元，其余出资应认定为夫妻二人的共同财产出资。原、被告均主张出资中有个人借款，因原告未提交证据，对其主张不予采信。被告提交了赵学平的转款凭证7万元，因实际交款为56381.1元，本院认定被告借其姐姐56381.1元。其余借款被告不能提交证据证明用于夫妻共同生活，且与本案争议房产无关，本院不予认定。本院酌情原告承担共同外债28000元。因本案房产系被告单位福利房且被告占有产权份额较大，本院酌情认定涉案房产归被告所有，被告给付原告相应的房屋折价款。给付金额为原告应占有房屋折价款302746.55294元-原告应给付被告被拆迁房屋补偿款51596.025元-原告应承担债务28000元为223150.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、坐落于天同名城二期2号楼2单元2004室房屋归被告赵某所有，被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋折价款223150.5元；二、被告赵某所借其姐姐赵学平的外债由被告赵某负责偿还。案件受理费9800元，减半收取4900元，原告刘某承担1256元，被告赵某承担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周雪霞二〇一七年五月十九日书记员  郭瑞霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执999号申请执行人：王亮，男，1977年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人王亮与被执行人张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2205号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：刘海宽，职务行长。委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被告：沈利杰，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年6月21日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：折玉霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1984年3月21日出生，×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为×××，住所地伊金霍洛旗阿镇车家渠。法定代表人：臧伟静，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告沈利杰、折玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一七年五月二十五日书记员  王紫欣
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执452号申请执行人：王洋，男，1991年10月14日生，汉族，务工，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：梁修主，男，1985年2月24日生，汉族，务工，户籍所在地安徽霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人王洋与被告梁修主承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月6日作出（2015）来民一初字第02045号民事判决书，确定被执行人梁修主于判决生效后十日内支付原告王洋安装费19500元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年11月6日作出（2015���来民一初字第02045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一七年五月八日书记员  房云洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更141号罪犯赵连云，女，1966年1月9日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年12月18日作出（2012）小店刑初字第412号刑事判决，以被告人赵连云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；违法所得继续予以追缴。本院于2015年5月20日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵连云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为后勤人员，能够服从分配，较好地完成民警交给的各项改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵连云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月15日、5月13日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵连云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵连云减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月15日起至2017年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3956号原告：云南腾浩科技有限公司统一社会信用代码：915301036708680442住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦二期2幢委托代理人：刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明电机厂有限责任公司住所：昆明市西山区春雨路349号委托代理人：刘思含，系被告公司员工，特别授权代理。原告云南腾浩科技有限公司诉被告昆明电机厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告云南腾浩科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。本院认为，原告云南腾浩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告云南腾浩科技有限公司撤回对被告昆明电机厂有限责任公司的起诉。二、本案案件受理费25元(此款原告已预交)，已减半收取，由原告云南腾浩科技有限公司承担。审判员 褚 嬴二〇一七年五月二十五日书记员 刘筱燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1026号原告：薛金凤，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：郭宁宁，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。原告薛金凤诉被告郭宁宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金凤的委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告郭宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款39500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，原告多次通过支付宝向被告支付借款39500元，原告通过微信多次向被告催要，但被告推托不归还，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请速裁判。被告郭宁宁未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日至2016年1月19日，被告郭宁宁分6次通过支付宝转账的方式，向原告薛金凤借款共计39500元，后经原告薛金凤多次催要，被告郭宁宁未偿还任何借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭宁宁向原告薛金凤通过支付宝转账方式借款的行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告薛金凤要求被告郭宁宁偿还借款39500元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告郭宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宁宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛金凤借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取，原告已预交），由被告郭宁宁负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年五月四日书记员  夏 溪
巴里坤哈萨克自治县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）新2222刑更1号罪犯马义忠，男，汉族，1959年3月27日出生，高中文化程度，现住木垒县。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪被巴里坤县公安局取保候审，2016年2月2日被巴里坤县人民检察院取保候审。2016年5月23日，本院做出了（2016）新2222刑初20号刑事判决书，以犯盗窃罪、非法持有枪支罪判处罪犯马义忠有期徒刑四年，并处罚金30000元。在交付执行前，罪犯马义忠向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2016年6月3日，本院决定对罪犯马义忠暂予监外执行一年，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止，并将罪犯马义忠交付木垒县司法局进行社区矫正。2017年5月19日，木垒县司法局向我院提交建议函，并根据马义忠的病情及社区矫正表现情况，建议我院对罪犯马义忠继续监外执行。经查，罪犯马义忠在监外执行期间能认真服从监管，积极参加教育学习。2017年5月11日，经昌吉州人民医院对马义忠进行检查诊断，证明目前罪犯马义忠仍患有结肠癌术后、结肠多发息肉、Ⅱ型糖尿病等疾病。本院认为，根据（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，目前罪犯马义忠的疾病符合该项规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：对罪犯马义忠延期暂予监外执行一年（自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。二〇一七年五月二十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4423号原告：重庆市綦江区成强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码******。法定代表人：胡明，该公司经理。委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：封德银，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司与被告封德银挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆市綦江区成强汽车运输有限公司负担（已纳）。审判员  戴静二〇一七年五月二十四日书记员  邓程
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初904号之一原告：朱武斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村上叶家周家，公民身份号码：3302821989********。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。被告：王耀耀，男，1990年10月3日出生，汉族，住慈溪市横河镇石堰村王梁，公民身份号码：3302821990********。被告：黄磊磊，男，1989年8月22日出生，汉族，住慈溪市横河���石堰村堰南，公民身份号码：3302821989********。原告朱武斌诉被告王耀耀、黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱武斌撤回起诉处理。审 判 长  杨丹丹代理审判员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一七年五月五日书 记 员  张迪玮??2???1?
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2123号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王双利，男，1950年2月15日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王双利借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3360号原告：无锡市立帆包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。负责人：柳敬麒，该公司总经理。被告：江苏博达新能源技术有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。原告无锡市立帆包装制品有限公司（以下简称立帆公司）与被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司（以下简称博达苏州分公司）、江苏博达新能源技术有限公司（以下简称博达公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告立帆公司的委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼,被告博达苏州分公司、博达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告立帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款141405.8元；2、判令被告支付逾期付款利息7777.3元（以141405.8元为本金，从2016年4月1日起按照年利率6%，暂计算至起诉日，实际到履行日），合计149183.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产、销售包装制品的企业，被告博达苏州分公司从2015年8月27日起陆续向原告采购各类包装箱、盒。至2015年10月14日，双方共计签订5份合同，原告均按约履行。至2016年1月25日，被告博达苏州分公司尚欠原告货款271405.8元，博达苏州分公司承诺在2016年3月31日前全部履行付款责任。但博达苏州分公司在2016年1月29日付款10万元，2016年9月30日付款3万元，剩余141405.8元至今没有支付。因被告博达苏州分公司为被告博达公司设立的无法人资格的分支机构，故被告博达苏州分公司的债务由博达公司承担清偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告博达苏州分公司、博达公司均未作答辩。经审理查明，原告与被告博达苏州分公司自2015年8月起发生各类包装箱的买卖业务，由被告向原告采购各种规格的箱包。截止2016年1月29日，经原告与被告博达苏州分公司对账，被告博达苏州分公司向原告出具付款承诺书一份，确认欠款金额为271405.80元，承诺于2016年1月31日付款10万元，于2016年3月31日付款171405.80元。之后被告博达苏州分公司于2016年1月29日以银行承兑汇票形式支付了货款10万元，于2016年9月30日以银行转账形式支付了货款3万元，两笔付款合计13万元，余款141405.80元未能支付。另查明，被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司系被告江苏博达新能源技术有限公司的分公司，博达苏州分公司的负责人与博达公司的法定代表人均为柳敬麒。以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、付款承诺书、收据、银行回单、企业信用信息以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告博达苏州分公司之间买卖合同关系成立并有效，被告结欠原告货款141405.8元事实清楚，证据充分，被告应当承担给付货款的义务。原告主张自2016年4月1日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告博达公司对于其分公司不能清偿的部分，依法应承担清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市立帆包装制品有限公司货款141405.8元，并偿付逾期付款利息损失（以141405.8元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014589265）；二、被告江苏博达新能源技术有限公司对被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司不能清偿上述义务的部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元，由被告江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司、被告江苏博达新能源技术有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一七年五月二十五日书记员  钟 莹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执182号申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社法定代表人石浩宇，理事长。委托代理人ＸＸ能，该社法律合规部经理。被执行人卢炳忆，男，1975年9月18日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人黄秋艳，女，1976年10月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人韦寿宏，男，1972年10月13日出生，壮族，住都安瑶族自治县。被执行人韦春松，女，1977年6月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人卢炳忆、黄秋艳、韦寿宏、韦春松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人卢炳忆、黄秋艳、韦寿宏、韦春松发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令上述被执行人生效判决确定的义务，偿还申请执行人贷款本金100000元及利息（利息按合同约定计付）。但被执行人黄秋艳、韦寿宏、卢炳忆、韦春松在通知规定期限内的未能履行义务。2017年5月25日，双方经协商达成执行和解协议，约定：一、由本院扣留、提取被执行人韦寿宏工资收入月1500元、被执行人韦春松工资收入月1000元逐步偿还申请执行人贷款；二、本院另案拍卖被执行人卢炳忆、黄秋艳的房地产，拍卖成交后，申请执行人有权申请参与分配拍卖成交的价款。本院认为，申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人卢炳忆、韦寿宏、韦春松在执行过程中达成执行和解协议，是当事人真实意思表示，本院应准许。当事人既已达成执行和解，本院已按当事约定逐月扣留、提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步实现，本案应终结执行。终结本案执行程序后，如因被执行人原因造成本院扣留、提取不能的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1228执182号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张定山审判员  唐新生审判员  唐毓观二〇一七年五月二十五日书记员  唐炳武
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3540号原告：章彐妹，女，1966年8月14日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：王珮，男，1964年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人：符赛男，该公司总经理。委托代理人：翁国梁，该公司员工。原告章彐妹与被告王珮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告章彐妹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成��解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章彐妹撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月二十五日书记员  范艾茜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更723号罪犯赵辉，男，1986年11月29日生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）沪二中刑初字第80号刑事判决，认定赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年一月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期���刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1908号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1287号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯赵辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵辉���被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵辉减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年11月28日起至2021年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行���毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执3762号申请执行人马倩芳，女，1961年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人马倩清，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人戴国强，男，1961年5月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李真琳，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李桂福，男，1955年9月5日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人李维春，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海壹茗轴承制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄鹭。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20894号原告马倩芳、马倩清、戴国强、李真琳、李桂福、李维春诉被告上海壹茗轴承制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人上海壹茗轴承制造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人马倩芳、马倩清、戴国强、李真琳、李桂福、李维春也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第20894号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年五月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2455号申请执行人韩友民，男，1970年3月28日生，汉族，住。被执行人马强，男，1974年5月17日生，汉族，住。申请执行人韩友民与马强建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1532号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人马强给付人民币131801元。被执行人依法应承担执行费1877元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年12月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年11月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年5月22日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。综上所述，执行过程中未执行到位131801元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年五月二十五日书记员  马 腾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4822号原告：廖勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告：重庆和嘉物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪华怡路21号，统一社会信用代码：91500112203036126W。法定代表人：雷修群，物管经理。原告廖勇与被告重庆和嘉物业管理有限公司（以下简称和嘉物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人王宏宇，被告和嘉物业公司法定代表人雷修群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告与原告解除劳动关系，被告支付2017年2月1日至2017年2月14日的工资1200元；2.判决被告支付原告2010年1月4日至2017年2月14日失业保险金损失1050元/月×17个月×120%=21420元；3.判决被告支付原告2010年1月4日至2017年2月14日未休年休假工资2400元÷21.75天×35天×200%=7724元；4.判决被告支付原告2010年1月4日至2017年2月14日合法解除劳动关系的经济补偿金2400元/月×7.5个月=18000元。事实与理由：原告于2010年1月4日到被告处上班，从事保安工作。每月工资现金发放签字领取，月薪2400元。原告上班期间，被告一直没有为原告购买任何社会保险，也没有签订书面劳动合同。原告每天上班12个小时，每4天休息1天，不管节假日均是按照轮换上班。2017年2月10日，被告在发了上月工资后，直接告知原告，不要来上班了，也未告知任何原因。原告于2017年2月13日以劳动合同法相关规定邮寄了解除双方劳动关系的通知，并要求被告支付相应补偿。被告和嘉物业公司辩称：1.我们的工资是每月10日准时以现金形式发放上月工资，所以对于2017年2月1日至2017年2月14日的工资1200元，我们认可，同意支付。2.对于失业保险损失，2月10日是原告自己不做了，我们没有辞退原告，是原告自己邮寄的解除劳动关系告知书，而且当时警察也来调解了，这一项不应当支付，是原告自己走的。3.2010年1月4日至2017年2月14日未休年休假工资，因为我们员工入职就告知了上4天休一天，春节都准了3天休假，我们是安排员工休了假的只是可能未达到国家规定的天数。原告每年都会请病假和事假，而且都是请的霸王假。4.对于2010年1月4日至2017年2月14日合法解除劳动关系的经济补偿金，原告入职时就已经商量好了工资待遇问题，不同意支付。5.原告从2010年1月4日至2017年2月10日一直在公司从事保安工作，工资从当年1700元增至2400元，但工资中包含了社保费。经审理查明，2010年1月4日，原告进入被告公司从事保安工作，原告的工资现金发放，签字领取。被告提交的工资表载明：实发工资为2400元，工资组成有基本工资1100元、津贴200元，加班200元，奖金370元，养老（单位227元）、医疗（单位108元）、生育（单位9元）、失业（单位13元）、工伤（单位11元），特注：以1335元为标准计算，其中医疗：单位7%、个人2%；养老：单位17%，个人8%。工资表由原告的签名确认。2017年2月13日，原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费、未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件为由，向被告邮寄了《解除劳动关系告知书》。被告于2017年2月14日收到。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2017年2月23日出具超期未作出受理案件证明书。原告诉来本院。庭审中，被告陈述，原告是2017年2月10日自己不做了，被告没有辞退原告，原因是原告认为年终奖少了300元，实发工资又少了100元。原告陈述称因为被告少发了年终奖300元，原告进行相应的维权，被告不给原告提供工作岗位了，原告自己没有离职。以上事实有工资表、解除劳动关系告知书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，由被告的陈述可知被告存在年终奖少发300元和工资少发100元的事实，同时被告也未为原告依法缴纳社会保险费，被告行使单方解除权符合劳动合同法第三十八条规定，为合法解除。依照劳动合同法第四十六条的规定，被告还应支付经济补偿金。被告辩称原告自动离职及工资中已包含社保，故不应再支付经济补偿金的理由不成立。关于原告的工资标准，被告认可原告的工资为2400元，但认为包含了社保。查看工资表可知被告已以1335元为缴费标准将自己应承担的社保部分作为工资发放给了原告，本意是双方以此替代参保，该部分实际上属于社保补贴，本质上非工资的组成部分，在计算工资标准时应予扣除。经核算被告应缴部分为227+108+9+13+11=368元，故原告的工资标准为2400元-368元=2032元。经济补偿金为2032元/月×7.5个月（2010年1月4日-2017年2月14日）=15240元。关于失业保险待遇损失。因被告不依法为原告缴纳社会保险费和克扣工资，原告行使解除权，属于非因本人原因中断就业。《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险。该法第十六条规定，失业保险金由社会保险经办机构按月发放。《重庆市失业保险条例》第二十条规定，失业人员重新就业的，停止领取失业金。经查明至2017年4月7日庭审辩论终结原告未再就业，则根据上述规定，原告自2017年2月14日劳动关系解除，有2个月的失业金损失，被告应予赔偿。原告为非农业户口，赔偿金额为1050元/月×2个月×120%=2520元。原告的部分诉讼请求应予支持。原告主张2017年2月1日至2017年2月14日期间的工资1200元，被告同意支付，本院予以支持。原告庭审后撤回要求判决被告与原告解除劳动关系和被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆和嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付2017年2月1日至2017年2月14日期间的工资1200元；二、被告重庆和嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付失业保险待遇损失2520元；三、被告重庆和嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖勇支付解除劳动关系的经济补偿金15240元；四、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月二十四日书记员  洪 婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1700号原告：陈杰，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。法定代表人：陈顺，系该公司经理。原告陈杰诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人徐兴飞、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告怀远县淝河水产养殖有限公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨德才因从事生产经营需要，于2015年2月18日向我借款62000元，约定2016年2月17日前付清，并写有借条1份，逾期后，我多次向被告催要未果。被告杨德才辩称：原告所诉部分不属实，被告实际向原告借款50000元，系经陈长伟介绍，加上利息共计是62000元，所借的50000元用来支付淝河水产公司买鱼苗的钱了。被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。经审理查明：2015年2月18日前，被告向原告陈杰借款50000元，2015年2月18日，经双方结算，该笔借款本息合计共62000元，被告杨德才于当日重新出具了借条一份，载明：“借条今借到：陈杰人民币陆万贰仟元整（62000./）此款2016年2月17日前付清。此据借款人：杨德才2015年2月18日担保人：陈长伟2015年2月18日”。其后，杨德才未向原告偿还过借款。另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条复印件、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告杨德才向原告陈杰借款50000元，在2015年2月18日经结算，将前期利息计入后期借款本金并重新出具了借条，原告陈杰与被告杨德才对该事实均无异议，本院予以认定。原告在庭审中提供了借条复印件，虽经本院多次催促，原告虽声称借条原件在其手中，但至今未向本院提供原件，如对原告的本次诉讼予以支持，将可能出现原告凭借借条原件再次获得支持的情况出现，为了防止这种可能的出现，本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可凭借条原件另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张乃邓二〇一七年五月二十四日书记员  吴智毅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初764号原告：苗某某，男，1930年1月11日出生，汉族，住义县。原告：陈某某，女，1938年2月23日出生，汉族，住义县。被告：张某某，女，60岁，汉族，住义县振兴街兴华园小区。被告：苗某，女，36岁，汉族，住义县。原告苗某某、陈某某诉被告张某某、苗某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。二原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗某某、陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某、陈某某负担。审判员 张洪宇二O一七年五月二十五日书记员 李            鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初2219号原告：常州黑珍珠建材有限公司，住武进区遥观镇前杨村工业集中区。法定代表人：王生海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭东，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市鑫溢铂晶大酒店有限公司，住所地钟楼区五星街道星盛家园1幢。法定代表人：吕俊刚，该公司总经理。原告常州黑珍珠建材有限公司与被告常州市鑫溢铂晶大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告常州黑珍珠建材有限公司与于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州黑珍珠建材有限公司撤回对被告常州市鑫溢铂晶大酒店有限公司的起诉。案件受理费435元（原告已预交），由原告常州黑珍珠建材有限公司负担。审判员  马胜强二〇一七年五月二十四日书记员  卢晓妤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终332号上诉人（原审被告）：秦颢月，女，1986年6月19日出生。委托代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉昆，男，1961年11月13日出生。上诉人秦颢月因与被上诉人张玉昆房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初3221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。秦颢月上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；上诉人秦颢月的户籍住所地位于河南省南阳市社旗县，而经常居住地位于北京市海淀区，无论是户籍地还是经常居住地都不在北京市东城区，故本案应当由河南省南阳市社旗县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖；据此上诉请求一审法院民事裁定，将本案移送河南省南阳市社旗县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。张玉昆对于秦颢月的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：张玉昆依据其与秦颢月签订的《房屋租赁合同》等证据材料，所提要求秦颢月腾房的本案诉讼属于因房屋租赁合同争议提起的诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；鉴于上述《房屋租赁合同》约定的租赁房屋位于北京市东城区鼓楼东大街40号，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；张玉昆向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；秦颢月所提本案应由河南省南阳市社旗县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回被告秦颢月对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月二十五日书记员  谭雅媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24876号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，1972年12月2日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王蕾，女，1990年11月10日出生，汉族，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：李金玲，女，1982年12月8日出生，汉族，天津天富软管工业有限公司文员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄敏（被告之夫），1979年9月21日出生，汉族，天津海警支队参谋。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学忠、王蕾、被告委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费3227.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系物业服务关系，2013年12月21日与天津市米兰世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳物业管理服务费。被告在天津市米兰世纪花园小区所有的房屋建筑面积为89.66平方米，自2014年1月至2016年12月，合计应交纳物业费共计3227.76元，被告至今未予交纳，故原告诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业服务合同及物业服务合同的相关内容，确定原告收取物业服务费的依据；证据三、工作记录复印件9张，其中包括秩序维护交接记录、工程部维修单、投诉报修记录、机动车进出记录、内外保洁工作记录、绿化照片，证明原告依据物业服务合同为被告所在小区提供了物业服务；证据四、催缴通知书1张，证明原告曾催促被告交纳物业服务费。被告李金玲辩称，原告陈述的被告房屋面积及所有权人均属实。自2014年1月至2016年12月，该被告确实没有交纳物业费，对欠费的数额无异议。原告进入所在小区进行服务，该被告不知情。所在小区长期脏、乱、差，该维修的地方不进行维修。楼道的灯和路面的灯坏了，原告没有派人进行修理。原告进入所在小区后第一件事就是安装地锁收取车位费。原告为了收取车位费不惜占用消防通道，修了好多墩子，不让业主正常停车。有的业主占用了绿地用于自己的车位停放，原告对此不进行管理。小区绿化不到位，很多树、草地都荒芜了，原告不进行管理。有的业主养狗、养鸡，私搭乱建问题严重，原告对此是有责任的。车被划伤，说明物业管理不到位。小区内还有其他车辆的玻璃被砸。该被告家的房子漏雨，每年都是自行修缮的。综上，原告提供的物业服务不到位，不同意全额交纳物业费，只同意交纳一半的物业费。被告为支持其辩称向本院提交打印照片32张，证明该被告房屋漏雨、小区内的情况，同时证明其答辩主张。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月21日与天津市米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园X-X-XXX房屋业主，房屋建筑面积为89.66平方米。被告未交纳自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费共计3227.76元。本院认为，原告与被告所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，在物业共用部位、共用设施、设备的日常运行、维修、清洁卫生、绿化养护及秩序维护等方面存在问题。原告对被告提出的问题进行了辩解。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵，物业管理费用应予酌减，本院酌情确定被告应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李金玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月至2016年12月期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园X-X-XXX号房屋的物业管理服务费2743.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周凯二〇一七年五月二十七日书记员  张琳附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑神春，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑神春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,409.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑神春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,409.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初799号原告陈成清，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地浦城县，现住浦城县。被告刘长汉，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。原告陈成清与被告刘长汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法由审判员魏晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成清到庭参加诉讼，被告刘长汉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成清向本院提出诉讼请求：判令刘长汉归还货款124000元及利息，从2013年7月25日起每月按2%利率计算至还清为止，本案诉讼费由刘长汉负担。事实和理由：2013年7月25日刘长汉向陈成清购买轮胎，应付轮胎款190000元。经过陈成清多次催讨，刘长汉只还了66000元，2013年10月27日还10000元，2014年1月27日还30000元，2014年10月8日还10000元，2015年2月17日还10000元，2016年7月1日还3000元，2016年8月10日还3000元。剩余欠款124000元及利息至今没有偿还。刘长汉未作答辩。陈成清围绕诉讼请求，依法提交了借款条及民事裁定书各一份，刘长汉未予质证。对陈成清提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈成清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长汉因向陈成清购买轮胎，2013年7月25日经双方结算，刘长汉共欠陈成清轮胎款190000元，约定2015年7月24日前还款，到期未还按月息4%计算利息。此后，刘长汉仅偿还欠款66000元，余款124000元至今未还。陈成清曾于2016年10月17日向浦城县人民法院提起诉讼，后于2016年11月30日撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。刘长汉欠陈成清货款124000元，事实清楚，证据确实，足以认定。刘长汉未按照约定的金额和期限支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。陈成清要求刘长汉归还货款124000元，于法有据，本院予以支持。陈成清主张刘长汉应自2013年7月25日起支付利息，根据双方在借款条中的约定，为到期未还支付利息，该利息本院认定为逾期利息，利息起算时间应为2015年7月25日。陈成清主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘长汉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长汉于本判决生效之日起十日内支付陈成清欠款124000元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。二、驳回陈成清其他诉讼请求。本案受理费2780元，减半收取1390元，由刘长汉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  魏晓燕二〇一七年五月十八日书记员  吴志菲附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初159号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1976年10月22日出生于内蒙古自治区包头市，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年2月12日被拘留，2017年2月28日被监视居住，2017年5月15日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。被告人郭某，男，1983年10月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被取保候审，2017年5月15日被本院决定逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王某、郭某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、宁飞出庭支持公诉，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月12日上午9时30分许，昆都仑区某小区门前早市，被告人王某、郭某将被害人崔某某放在上衣兜内的苹果5S手机盗走，在路人的提醒下被害人及其母亲发现手机被盗，并在路人的帮助下将被告人王某抓获。随后另一名被告人郭某将被盗手机交还被害人，并离开现场。2017年3月31日，被告人郭某主动投案。经鉴定，苹果手机价值人民币494元。上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、物价鉴定书、辨认笔录、户籍信息、扣押及发还物品清单及照片、到案经过及被告人王某、郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、郭某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某、郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某、郭某认罪态度较好，且本案无损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年8月28日止。已扣除先期羁押17日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年五月十五日书记员  段 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1299号原告：柴华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊毓，男，1986年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市，系原告柴华的丈夫。被告：刘泽昊，住内蒙古鄂尔多斯市。原告柴华与被告刘泽昊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴华的委托诉讼代理人樊毓到庭参加了诉讼，被告刘泽昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告柴华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款490000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日被告刘泽昊向原告柴华借款490000元，借期为一年，被告多次电话承诺原告延期还款。后经原告多次催要，被告仍不予返还，故诉至法院。被告刘泽昊未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴华当庭提供了：借条、收条，但未提供相关证据证明履行情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告柴华主张被告刘泽昊偿还借款490000元，但是其提供的证据不能证明欠款事实存在，故对原告柴华诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴华的诉讼请求。案件受理费4325元（原告已预交），由原告柴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  齐云凤二〇一七年五月十日书 记 员  李素清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2378号原告：方卫琴，男，1976年7月24日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：薛丽,上海闰德律师事务所律师。被告：上海御杰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王正，总经理。委托诉讼代理人：程黎明，男。委托诉讼代理人：高夫生，男。原告方卫琴与被告上海御杰汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年4月20日，方卫琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方卫琴撤诉处理。审判员  鲁祥云二〇一七年五月二日书记员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审100号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人俞尧寨，男，1975年10月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对俞尧寨非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕55号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕55号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕55号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人俞尧寨退还非法占用的63平方米土地，拆除在非法占用的63平方米土地上新建的299平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初40号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张娇，女，1989年8月18日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2016年10月26日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张娇犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、刘智章出庭支持公诉，被告人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日，被告人张娇私自在他处购进散装熟牛肉51斤，且在未落实食品质量进货查验制度、未索要并留存供货者的许可证、食品合格证的证明文件等、未建立健全食品进销货台账的情况下进行销售。2015年9月23日，获嘉县食品药品监督管理局在市场监督检查中，对被告人张娇销售的散装酱牛肉抽样检查。后经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）为97mg/kg，超出GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中“酱卤肉制品类”残留量≤30mg/kg的标准要求。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张娇的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人张娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2015年9月19日，被告人张娇私自在他处购进散装熟牛肉51斤，且在未落实食品质量进货查验制度、未索要并留存供货者的许可证、食品合格证的证明文件等、未建立健全食品进销货台账的情况下进行销售。2015年9月15日至2015年9月23日，被告人张娇共销售散装熟牛肉21斤，取得销售款735元，获利21元。2015年9月23日，获嘉县食品药品监督管理局在市场监督检查中，对被告人张娇销售的散装酱牛肉抽样检查。后经新乡市质量技术监督检验测试中心检验：亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）为97mg/kg，超出GB2760-2014《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中“酱卤肉制品类”残留量≤30mg/kg的国家标准要求。上述事实，有被告人张娇的供述和辩解，证人曹某的证言相互印证，另有被告人张娇的户籍证明，到案经过，案件来源登记表、立案审批表，现场检查笔录，询问通知书、询问调查笔录，中国质量技术监督行政执法证、卫生行政执法证、监督检测抽样单、产品样品采样记录、现场检查笔录、检验结果告知书、送达回执，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、亚硝酸盐资料，食品流通许可证、营业执照、健康证、从业人员健康检查合格证明，销货凭证，获嘉县食品药品监督管理局食品安全行政指导建议书、情况汇报、责令整改通知书、整改报告、案件调查终结报告、案件合议记录，身份证复印件，新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张娇销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张娇犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第三十七条之一第一款之规定，判决如下：一、被告人张娇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）二、被告人张娇违法所得人民币二十一元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人张娇自刑罚执行完毕之日起三年内从事经营卤肉加工、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉民人民陪审员  陈和帮人民陪审员  王 晓二〇一七年五月九日书 记 员  高晨光
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初798号原告：陈荣辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈立师，男，1991年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈荣辉与被告陈立师民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣辉到庭参加诉讼，被告陈立师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈荣辉向本院提出诉讼请求：被告陈立师归还原告六万一千元及利息。事实与理由：被告陈立师说要买车，因资金不足，于2014年7月7日向原告借贷61000元（口说要给我3%的利息），利息有一直在还，但没有还足。在借条上又没有写明利息和还钱的时间。在今年3月份中，我向被告追讨本金，给被告打电话，他一直不接。所以，原告依法请求法院，支持原告的主张，判令被告归还原告借款六万一千元及利息。被告陈立师未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年间，被告陈立师以买车需要资金为由向原告陈荣辉借款60000元。2014年7月7日，双方对此前的借款本息进行结算，并由被告出具了借条一份，借条均载明兹本人陈立师向陈荣辉先生借款人民币61000元，借款人陈立师在该借条下方签名捺手印。此后，被告未予还本付息，原告遂于2017年4月5日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈荣辉要求被告陈立师借款利息自起诉之日即2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付。上述事实，有原告陈荣辉提供的借条一份、被告陈立师的常住人口基本信息及原告陈荣辉陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈立师于2014年7月7日出具给原告陈荣辉的借条，系对双方当事人此前借款的结算，双方已形成了借贷关系，故原告陈荣辉要求被告陈立师偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持；双方未对借款期限作出约定，原告陈荣辉有权在合理期限内要求被告陈立师偿还借款，故原告陈荣辉主张被告陈立师偿还讼争借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张双方口头约定借款利息月利率为3%，双方对借款利息未作出书面约定，应视为不支付利息。庭审中陈荣辉主张借款利息自起诉之日即2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立师应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣辉偿还借款61000元及利息（利息自2017年4月5日起计算至实际执行之日止按月利率0.5%计付）。如果被告陈立师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，适用简易程序审理，减半收取计662.5元，由被告陈立师负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月二十五日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申66号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县公安局。法定代表人：阎长青，该局局长。委托诉讼代理人：雒佺柱，该局民警。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温定定，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。一审被告（二审被上诉人）：户县公安局蒋村派出所。负责人：申森林，该所所长。再审申请人户县公安局因与被申请人温定定、一审被告户县公安局蒋村派出所行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。户县公安局申请再审称，被申请人温定定殴打他人事实清楚，证据确实充分，理应承担相应的法律责任。二审法院未对案件证据进行综合分析，仅以各方当事人之间陈述的差异及处罚决定的案号、时间、形式等方面存在差异，认为其局蒋村派出所的行政处罚决定认定事实主要证据不足，程序存在瑕疵，从而认定涉案具体行政行为违法，并判决撤销行政处罚决定和复议决定，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求依法对本案再审。本院认为，关于被申请人温定定是否存在殴打他人的事实及户县公安局蒋村派出所对温定定行政处罚决定的具体行政行为是否合法的问题。经查，2016年3月21日10时左右，温定定因个人恩怨，在温七星建房时插标语牌阻拦，与温七星发生肢体冲突。温七星报警后，户县公安局蒋村派出所接警后遂即派员赶到现场调查，但未对双方当事人作出处理。当日14时许，温七星的三个舅舅巩联华、巩联涛、巩守福得知外甥温七星盖房时被温定定插标语阻挡，遂将标语牌拔下撕坏并与温定定夫妇发生厮打。14时50分左右，户县公安局蒋村派出所接到群众匿名报警，再次赶到现场处置，并将巩联华、巩联涛、巩守福及温定定带回调查。根据对当事人的询问笔录、第三人的证人证言、现场监控录像及温七星、巩联华的伤情照片等相关证据，户县公安局蒋村派出所查明巩联华、巩联涛、巩守福及温定定在相互厮扯过程中存在互殴事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对巩联华、巩联涛、巩守福及温定定分别给予罚款500元的行政处罚，当日向各方进行了送达并告知当事人相关权利。户县公安局蒋村派出所从接警、立案、调查取证、告知当事人相关权利、作出行政处罚决定书到最后送达，均按法定程序进行，并不存在证据不足，认定事实不清，程序违法情形。原审判决既认定巩联华、巩联涛、巩守福及温定定在相互厮扯过程中存在互殴事实，又以各方当事人之间陈述的差异及处罚决定的案号、时间、形式等方面存在差异，认为户县公安局蒋村派出所对温定定作出的行政处罚决定认定事实主要证据不足，程序存在瑕疵，从而认定涉案具体行政行为违法并撤销户县公安局对温定定的行政处罚决定和复议决定，认定事实有误，判处不当。综上所述，户县公安局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七第二款的规定，裁定如下：一、本案指令西安铁路运输中级法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 睿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执601号申请执行人丁万江，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。法定代表人张永香，经理。注册号：411200102004995（1-1）。住所地：三门峡市崤山路东段*号。丁万江申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1678号民事判决书立案执行，执行中申请执行丁万江向本院申请撤销执行申请。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年五月十二日书记员  韩若雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执172号申请执行人税成勇，男，1969年10月28日出生，汉族，巴东县玻璃厂下岗职工，住巴东县。被执行人陈开久，男，1963年7月16日出生，汉族，巴东县国土资源局职工，住巴东县。本院在执行申请执行人税成勇与被执行人陈开久民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1804号民事调解书，被执行人陈开久应偿还申请人税成勇借款本金32000元，执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方当事人均同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1804号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月二十五日书记员  谭志勇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3374号原告：宋增启，男，1982年6月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被告：鲁效兴，男，1977年9月20日出生，汉族，住新泰市.被告：王光彦，女，1980年6月29日出生，汉族，住新泰市。原告宋增启与被告鲁效兴、王光彦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋增启撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告宋增启负担。审判员  徐西斌二〇一七年五月二十四日书记员  徐 蕾
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执917号申请执行人：张彦峰，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地：克什克腾旗万合永镇兴盛义村东大营子组。被执行人：刘巨轮，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，，无业，住所地：赤峰市敖汉旗古鲁板号乡。本院在执行张彦峰与刘巨轮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现张彦峰申请撤回对刘巨轮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十四日书记员  张美玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。负责人刘智玉，行长。被执行人:宗绪江，男，1972年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人:李文山，男，1962年2月8日生，汉族，住平度市。被执行人:吴广森，男，1971年3月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人宗绪江、李文山、吴广森借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李文山银行存款50006.67元，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11191号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  彭海滨审判员  许新生二〇一七年五月二十五日书记员  许友鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1743号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，系该单位董事长。被告：张某，男，1952年7月19日出生，汉族，现住昌邑区两家子乡黑山村*组。吉林环城农村商业银行股份有限公司与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  秦颖卓二〇一七年五月二十四日书记员  李学舟—1—
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执479号申请执行人：荆兆英，女，48岁。被执行人：张秀秋，女，50岁。被执行人：陈玉香，女，56岁。申请执行人荆兆英与被执行人张秀秋、陈玉香民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2222号民事判决书，主文如下：一、被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告荆兆英借款本金20,000.00元。二、被告陈玉香对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告张秀秋、陈玉香共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张秀秋、陈玉香送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈玉香于2017年5月25日给付申请执行人荆兆英借款本金20,000.00元。案件受理费150.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2222号民事判决书中确认的内容执行完毕。二、申请执行费200.00元，由申请执行人荆兆英负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一七年五月二十五日书记员  鲍晶
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保332号王思梦：王礼：2017年4月26日王思梦送来申请保全的（2017）湘0124民初2321号民事裁定书，要求保全王礼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5074号原告：李某，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1988年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告：郑某，女，1990年3月27日出生，汉族，城镇居民。原告李某诉被告郑某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑某、赵某偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年11月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、由被告郑某、赵某承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月17日，被告郑某在原告处借款60000元，并为原告出具借据一枚，口头约定借款利息为月利率20‰，还款期限为1年，该笔借款至今未偿还，因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告郑某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某提交的被告郑某于2015年11月17日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明2015年11月17日，被告郑某在原告李某处借款60000元，并为原告李某出具借据一枚，借据中未约定借款利息及还款期限。原告李某申请调取的（2016）内0425民初4067号民事案件庭审笔录中，被告赵某陈述其与被告郑某系夫妻关系，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某与被告郑某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郑某至今未偿还原告李某借款本金60000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，且涉案借款发生在被告郑某与被告赵某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告赵某亦应承担还款责任。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，原告李某主张涉案借款的利息为月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采纳。因借据中未约定借款利息及还款期限，故原告李某主张的利息应自其起诉之日即2016年11月15日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止，对原告李某主张的超出部分的利息本院不予支持。被告郑某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑某、赵某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金60000元及利息（利息自2016年11月15日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，邮寄送达费60元，由被告郑某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张鑫审判员王艳茹人民陪审员杨月华二〇一七年五月十日书记员杨扬