wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3319号原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：韩玉成，男，蒙古族。被告：郝秀花，女，蒙古族，韩玉成配偶。被告：杨金山，男，蒙古族，。被告：宝勒德，男，蒙古族。被告：布和夫，男，蒙古族。被告：赵乐，女，汉族。被告：娜何娅，女，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韩玉成、郝秀花、杨金山、宝勒德、布和夫、赵乐、娜何娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人韩玉成、郝秀花偿还借款本金200000元及利息73530元和后期利息；2、要求被告杨金山、宝勒德、布和夫、赵乐、娜何娅承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年11月27日，被告韩玉成、郝秀花由被告杨金山、宝勒德、布和夫、赵乐、娜何娅提供担保向原告借款本金200000元及利息未偿还。本院经审查认为，被告借款人韩玉成、郝秀花均不认可借款事实，且案外人××自认此笔借款为自用借款，须经侦查机关侦查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费5404元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘虎豹代理审判员  赵 璐人民陪审员  郝耀宪二〇一七年五月二十八日书 记 员  燕飞达
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢69号申请执行人：刘新强,男,住河南省洛阳市。被申请执行人：林利峰,女,住洛阳市。被申请执行人：朱长森,男。被申请执行人：林会敏,女。被申请执行人：朱家航,男,住洛阳市。被申请执行人：朱家俊,男，住洛阳市。被申请执行人：潘海杉,男。本院在执行刘新强与林利峰、朱长森、林会敏、朱家航、朱家俊、潘海杉合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产切申请执行人在规定时间内提供不出被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1322刑初142号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曹定中，男，1978年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人曹定中犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人曹定中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新化县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人曹定中在新化县上渡办事处狮子山公园斜对面的“便民服务站”开了房号为269的单人间。次日下午，曹定中在该房间内提供毒品海洛因同曹某某、阳某某一起予以吸食后，又拿出冰毒与曹某某、阳某某、李某某一起吸食。当晚，曹定中又在其房间内和阳某某、曹某某吸食了毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：户籍证明、现场检测报告书等书证；证人曹某某、阳某某、李某某等人的证言；被告人曹定中的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人曹定中提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹定中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定判处。被告人曹定中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月13日，被告人曹定中在新化县上渡办事处狮子山公园对面的“便民服务站”开房，并与其女朋友李某某入住269号房间。2016年12月14日17时许，吸毒人员曹某某、阳某某来到曹定中入住的269号房间，曹定中在房间内提供毒品海洛因与曹某某、阳某某一同吸食，尔后，曹定中又提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与曹某某、阳某某、李某某一同吸食。当晚，阳某某、曹某某又来到曹定中入住的269号房间，与曹定中在房间内共同吸食了毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：1、户籍信息证明，被告人曹定中作案时已达完全刑事责任年龄。2、现场照片证明，曹定中入住的“便民服务站”的室内外客观概貌。3、现场检测报告书证明，曹定中、曹某某、阳某某的尿液经现场检测，结果呈二乙酰吗啡，甲基安非他明阳性；李某某的尿液现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。4、吸毒人员动态管控详细信息证明，公安机关对曹定中的管控记录。5、抓获经过证明，2016年12月15日9时许，公安机关在新化县上渡办事处狮子山公园对面的“便民服务站”269号房间将曹定中、李某某抓获，在265号房间将曹某某、阳某某抓获。6、刑事判决书及释放证明书证明，2013年12月24日，曹定中因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年2月13日刑满释放。7、证人曹某某的证言证明，2016年12月14日17时许，他来到曹定中在上渡办事处狮子山公园对面的“便民服务站”开的269号房间，曹定中提供毒品海洛因，他与曹定中、阳某某在房间内进行了吸食，曹定中的女朋友李某某当时也在场，吸食完毒品海洛因后，曹定中又提供毒品甲基苯丙胺，他与曹定中、阳某某、李某某在房间内进行了吸食。当晚，他与曹定中、阳某某又在269号房间吸食毒品海洛因。8、证人李某某的证言证明，2016年12月13日，她来到曹定中事先在“便民服务站”开的269号房间，之后，她一直没有出去，次日下午，曹定中拿出一小包毒品海洛因，与曹某某、阳某某在269号房间一同吸食，曹定中后又拿出一小包毒品甲基苯丙胺与曹某某、阳某某一起吸食，她因为好奇，也吸食了毒品甲基苯丙胺，当天晚上，曹定中与曹某某、阳某某又在269号房间内吸食了毒品海洛因。9、证人阳某某的证言证明，2016年12月14日20时许，他与曹定中、曹某某在上渡办事处一家“便民服务站”269号房间，吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，当晚，他与曹定中、曹某某又在269号房间吸食毒品海洛因。10、证人李某某1的证言及辨认笔录证明，2016年12月13日，“老三”在他经营的“便民服务站”开了269号房间，第二天，他看“老三”带了个女人在房间里，“老三”续了房，但没有付钱。12月15日上午，265、269号房间的人均被公安机关抓获。经对公安机关组织的照片混杂辨认，李某某1辨认出曹定中就是“老三”。11、被告人曹定中对其犯罪事实予以供认。本院认为，被告人曹定中提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹定中犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹定中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹定中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹定中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖毅雄人民陪审员  曾作甫人民陪审员  肖宝田二〇一七年五月三十一日代理书记员  彭 岚
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初764号原告：何彩霞，女，1980年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：车丽君，山西弘毅律师事务所律师。被告：周建东，男，1987年9月9日生，汉族。原告何彩霞与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼，被告周建东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金258466元；2.判令被告支付原告利息54550元（计算至2017年3月15日）及2017年3月15日至本金还完为止的利息（其中10万元按照月息2%计算，15.8万元按照月息3%计算）另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月到5月份，原告陆续借款给被告15.8万元，被告2016年7月1日给原告写了欠条，欠条约定：“今借到何彩霞人民币158000元，于7月12日前归还70000元，剩余款项于7月1日开始以每月3%付何彩霞利息。若7月12日前未能归还70000元，该款项（70000）也于7月1日算利息（每月3%）”至今被告未归还原告本金和利息。2016年6月初，被告向原告借用浦发银行信用卡万用金，原告将万用金转入自己的浦发银行的储蓄卡上，用支付宝转给了被告8万余元，以现金的方式给了被告2万元。此后，被告同意每月30日归还原告本金9134元并支付当月的利息，同时给原告写下了借条。被告还与原告约定：“被告周建东借用原告的信用卡万用金，每月支付原告2000元作为利息”，但被告仅归还了一个月的本金（共9134元），其余的本金及利息至今未归还原告。被告周建东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告给原告出具一份书面便条，载明：“本人借用何彩霞浦发银行信用卡万用金，于每月30日还9134元，共计12个月，累计拾万元（100000），加银行利息9600元。2016年6月30日浦发卡还卡（24000）人民币属本人自己消费所用。”2016年7月1日，被告给原告出具借条一支，内容为：“今借到何彩霞人民币（158000）壹拾伍万捌仟元整；于7月12日前归还柒万元整（70000），剩余款项于7月1日开始以每月3%付何彩霞利息。若7月12日前未能归还柒万元整人民币，该款项（70000）也于7月1日算利息（每月3%）”。原告称，对浦发银行信用卡万用金，被告归还了9134元，之后未还。被告借款158000元的借款本金及利息均未给付原告。本院认为，原告主张被告向其借款158000元，原告对此提供其通过晋城银行向被告转账凭证12支，自2016年4月1日到2016年5月14日计款138200元。被告周建东使用何彩霞信用卡刷卡，共花费23916元，被告据上述款项于2016年7月1日为原告出具了金额为158000元的借条，故对被告出具的借条依法应予认定，原告要求按照借条约定每月3%计算利息，因超出法律规定，应当依法按照月利率2%从借款之日2016年7月1日起计算借款利息。原告主张被告借用其信用卡万用金的借款为100000元，载明的银行利息9600元应为该借款100000元的利息，不应再计入借款本金数额，原告认可被告已还款9134元，应予扣除，应为100466元。原告称双方约定信用卡万用金借款由被告每月支付2000元作为利息，对此原告未有相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告主张的借款158000元应从2016年7月1日起按照月利率2%计算借款利息。信用卡万用金100000元及利息9600元合计109600元，扣除已还款金额9134元为100466元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建东于本判决生效后十日内偿还原告何彩霞借款158000元及利息（从2016年7月1日起按照月利率2%计算利息至借款还清止）；二、被告周建东于本判决生效后十日内偿还原告何彩霞信用卡万用金借款及利息合计100466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由被告周建东负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  王慧芳人民陪审员  赵 丹二〇一七年五月三十一日书 记 员  张学毅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书2017新29**刑初601号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人赏国彦，男，汉族，1988年7月10日出生于甘肃省宕昌县，初中文化程度，公司职工，住温宿县。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市检察院取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）563号起诉书指控被告人赏国彦犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赏国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年9月15日22时许，被告人赏国彦与单位同事在弘泰纸箱厂聚餐时饮酒。23时许，被告人驾驶车牌照为×××号车送朋友回家。16日凌晨2时45分许，被告人驾驶车辆返回厂子途中，行驶至国道G314线992KM+700M路段时被交警查获。经检测，被告人静脉血液中酒精含量149mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人赏国彦醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金、具有悔罪表现，依法可对其从轻进行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条第三款之规定，判决如下：被告人赏国彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日。并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曹勇二〇一七年五月二十六日书记员  陈妍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1279号原告：谢文栋。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被告：曹守书。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。原告谢文栋与被告曹守书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢文栋于2017年5月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告谢文栋自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告谢文栋申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文栋撤诉。案件受理费2284.18元，减半收取计1142元，财产保全费1020元，由原告谢文栋负担。审判员  唐好林二〇一七年五月十一日书记员  任亚茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2208号申请执行人郭某某，男，1936年*月**日出生，汉族，平罗县人民医院退休医生，住平罗县。被执行人王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。被执行人王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，个体户，住平罗县。申请执行人郭某某与被执行人王文林、王鹏铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)宁0221民初3590号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3590号民事调解书1874036元。本案在执行过程中，未执行标的1874036元；执行费21143元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人王鹏铸的房产及车辆登记信息，被执行人王鹏铸也无房产、车辆登记信息；查询被执行人王文林的房产及车辆登记信息，王文林也无车辆登记信息，其与配偶名下共有一套住房已被本院查封，但该住房是其唯一一套住房，本院暂无法处置；本院查询出被执行人王文林与其配偶有养老金，本院也予以冻结。现被执行人经营的宁夏华恩食品有限公司因被执行人在本院涉及其他执行案件，已被本院查封。被执行人王鹏铸患有肝癌已于2017年3月2日去世。在本院对被执行人王文林采取司法拘留措施时，因被执行人提交的病历证实其患有心脏病、脑梗死、高血压3级属于极高危，为此本院考虑被执行人王文林所患疾病情况，没有对其采取拘留措施。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初3590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年五月五日书 记 员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更850号罪犯李洪宇，男，1980年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年5月11日作出(2009)西刑初字第108号刑事判决，以被告人李洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)鞍刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李洪宇获得记功奖励5次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月5日起至2018年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2280号朱再梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路***号，公民身份号码4201111973********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告朱再梅诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告朱再梅于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱再梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱再梅撤回起诉。本案案件受理费人民币490元，减半收取人民币245元，由原告朱再梅负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执753-4号申请执行人宋传菊，女，1963年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初292号民事判决书，被执行人应当履行民事判决书确定的还款责任，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在山东沂源农村商业银行股份有限公司有企业年金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋传会、万可明在山东沂源农村商业银行股份有限公司企业年金350000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王涛二〇一七年五月二十三日书记员  周燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执280号申请执行人张世鹏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06357号民事判决书张世鹏与郭增贵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金194万元及利息，并承担案件受理费29520元、执行费13700元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人张世鹏借款本金、利息及其案件受理费共计现金202万元，于2017年5月22日前给付现金100万元，剩余的现金102万于2017年6月22日前给付，执行费由被执行人承担，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第06357号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2199号原告：徐晓梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住址。系徐晓梅之子。被告：付玉伦，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王雪梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住址。系付玉伦之妻。被告：李雪光，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐晓梅与被告付玉伦、王雪梅、李雪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓梅的委托代理人耿亚威到庭参加了诉讼，被告付玉伦、王雪梅、李雪光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决付玉伦、王雪梅、李雪光偿还借款200000元及利息；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：付玉伦、李雪光于2015年9月15日向我借款200000元，约定2016年12月15日还，并约定利息5分，后经多次催要未果。为此，特提起诉讼。付玉伦、王雪梅、李雪光未予答辩亦未提供相应证据。本院经审理查明的事实如下：付玉伦于2015年9月15日向徐晓梅借款200000元，并出具借款借据一张，其内容为“借款借据，今借到徐晓梅人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款日期自2015年9月15日至2016年12月15日，每月按5分利息计算。请出借人将此款汇入以下账户：户名付玉伦，账号62×××55，开户行美家居支行，身份证号码。李雪光在连带责任承诺书上签了名，其内容为“连带责任承诺书，本人郑重承诺：愿意以个人所有资产为此笔借款无限担保，并承担连带责任。如借款人到期不还，担保人：李雪光愿意承担全款还款责任及每月利息（5分）。直到借款人主债务本息还清时止。借款人：付玉伦，李雪光，联系电话：130××××6791，担保人：王雪梅，联系电话：150××××9555，2015年9月15日”。后因催要未果，徐晓梅诉讼来院。另查明：付玉伦与王雪梅系夫妻关系。对上述事实本院予以确认，本院争议的焦点为，李雪光先后在担保人处、借款人处签名，其是借款人还是担保人。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。付玉伦向徐晓梅借款200000元，并出具了借款借据，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。付玉伦与王雪梅系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。李雪光在“连带责任承诺书”上及借据下端的担保人处两次单独签名，说明李雪光是担保人而非借款人。李雪光自愿为付玉伦的借款200000元提供连带责任保证，应对该债务承担保证责任，李雪光承担保证责任后，有向付玉伦、王雪梅追偿的权利。故徐晓梅要求付玉伦、王雪梅、李雪光偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为5分，超出法律规定的范围，徐晓梅自愿降至月息2分，符合法律规定，应予以支持。付玉伦、王雪梅、李雪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉伦、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓梅款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年9月15日起至债务清偿之日止）。二、被告李雪光对上述债务承担连带清偿责任。被告李雪光承担连带清偿责任后，有权向被告付玉伦、王雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付玉伦、王雪梅、李雪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一七年五月二十七日书记员 巩羽辰附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1254号原告：马希明，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住景县。被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。原告马希明与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马希明于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。本院认为，原告马希明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马希明对王卫撤诉。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十七日书记员  申 广
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6205号原告：章以庄，男，1977年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：章杰超，男，1965年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告章以庄与被告章杰超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯建国、被告的委托诉讼代理人章杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款120000元，并从2016年5月26日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止。事实与理由：原、被告系本家叔侄关系。2015年5月1日，被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款120000元，约定2016年5月25日前一次还清，并向原告出具借据一份，案外人金生作为见证人签字见证。还款期限届满后，被告经原告多次催要，至今未能归还借款。被告辩称：向原告出具120000元借条属实，但实际借款80000元，介绍人得20000元，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告章杰超向原告章以庄借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额120000元，约定2016年5月25日还清。后被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。诉讼中，原告自认实际借款本金为100000元。以上事实，由当事人陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告提供的借条虽载明借款金额120000元，但原告自认实际借款本金100000元，结合被告庭审陈述，本院认定案涉借款本金为100000元；被告辩解借款本金为80000元，并提供其与原告手机通话录音加以证明，但该录音中有关借款本金80000元的陈述均系被告陈述，原告未予认可，被告以原告未否认借款本金80000元以及给付介绍人20000元为由辩解借款本金为80000元，均不具有合理性，本院不予采纳。关于借款利息，庭审中被告认可借条上多出借款本金的金额为利息，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，被告应当按约定履行支付利息义务，原告要求被告给付利息20000元，并以借款100000元为本金，自逾期还款之日即2016年5月26日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告关于利息的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章杰超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章以庄款120000元及利息（以100000元为本金，自2016年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章以庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年五月三十一日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初905号原告：杨雄波，男，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司。统一社会信用代码：91440300279304XXXX。住所地：深圳市福田区彩田路****号中银大厦*座**楼。法定代表人：徐国钢。原告杨雄波诉被告深圳市万信达生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨雄波于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雄波撤诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告杨雄波承担。审判员  陈前妃二〇一七年五月二十七日书记员  钟宇莹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初3806号原告：陈良进，男，汉族，住福建省南安市被告：张铭锴，男，汉族，住福建省石狮市本院受理原告陈良进与被告张铭锴民间借贷纠纷一案，原告陈良进于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张铭锴已向陈良进履行本案债务，为此，陈良进向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈良进撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈良进负担。审判员  黄永茂二〇一七年五月三十一日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执550号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：邵明强，男，汉族，生于1958年04月20日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明强金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行邵明强（2017）川1381执550号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  翁大杰
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审52号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人张春喜，男，1972年9月17日生，汉族，住昌黎县朱各庄镇相公营村****号。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）90号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年9月20日作出昌国土资监字（2016）90号行政处罚决定书，认定被执行人张春喜未经依法批准,于2009年3月在朱各庄镇相公营村集体土地上建住宅，又于2016年5月继续进行建设，现住宅已建成，占用土地面积7.04亩，建筑物占用土地面积834.89平方米。所占土地类别为果园、有林地、农村道路、坑塘水面、设施农用地、沙地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的7.04亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）90号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）90号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人张春喜自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用7.04亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十八日代理书记员  王洪颖
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审79号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。被申请人赵士杰，男，1953年6月14日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年6月15日作出的睢国土资执罚字【2016】99号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人赵士杰于2014年7月未经批准占用睢宁县梁集镇梁集村赵庄组土地152.37平方米（为耕地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地为基本农田，不符合睢宁县土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚决定：限期15日拆除在非法占用的152.37平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2016年7月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】99号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县梁集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  陈晓红代理审判员  高 云二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 默
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执274号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：杨静，女，1976年7月13日出生，汉族，无业，住东阿县。被执行人：张守海，男，1972年5月20日出生，汉族，东阿县酒厂职工，住东阿县。被执行人：郭江，男，1963年7月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：代淑文，女，1962年6月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王献忠，男，1968年4月1日出生，汉族，东阿县酒厂职工，住东阿县。被执行人：姜爱英，女，1966年9月6日出生，汉族，东阿县酒厂职工，住东阿县。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初607号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款22万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为22万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  雷 强二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜书振
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1201号上诉人（原审被告）：林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范明亮，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人林国防因与被上诉人曾开富不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林国防上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曾开富的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曾开富负担。事实和理由：曾开富分别于2014年4月10日、2014年4月12日汇款给林国防的80万元、50万元是偿还林国防的出借款，并非用于偿还林秋军的出借款，一审认定事实错误。曾开富诉称其依照林秋军的指示汇款并主张不当得利不成立，与客观事实不符，曾开富是依照林国防提供的银行账户偿还林国防的出借款，与林秋军没有关联。在曾开富与林秋军的借贷案件中，曾开富向林秋军本人账户偿还了借款本息16万元，��开富没有理由再向林国防的两个账户偿还林秋军的借款本息。即使曾开富主张本案汇款是依照林秋军的指示产生，其法律关系也存在于曾开富与林秋军之间，与林国防并无直接法律关系也不应由林国防来承担法律后果。曾开富答辩称：1、曾开富向林国防汇款130万元事实清楚，证据充分，有曾开富一审提供的证据为证，且林国防也承认收到该款项。2、林国防主张讼争款项系偿还欠款，缺乏依据，与事实不符。讼争款项发生前，曾开富并不认识林国防，林国防也无证据证实曾开富曾向其借款，林国防没有提供借款凭证和曾开富向林国防还款付息的证据，而且林国防关于借款及还款的陈述明显不符合常理，且相互矛盾，也与其发给曾开富的信息内容相互矛盾，因此，其上诉理由不能成立。3、一审法院判决适用法律正确，根据民法通则第九十二��的规定，林国防没有法律上的原因，取得不当利益没有法律依据，且取得利益并继续享有利益欠缺正当性及法律依据。本案中，林国防对曾开富转账支付130万元没有异议。该转账原系受林秋军的指示，用于偿还仙木坊公司及其股东陈朝兵向林秋军的借款。但林秋军在起诉仙木坊公司及陈朝兵等民间借贷案件中，称未收到该130万元的款项，且生效法律文书亦未予以认定，故该款项应属于曾开富的个人财产，林国防取得该财产没有合法依据。曾开富向一审法院起诉请求：判令林国防立即返还曾开富130万元及该款自起诉之日起至全部清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年3月6日，仙木坊公司、陈朝兵向林秋军借款400万元，曾开富为该笔借款提供担保。2014年4月10日曾开富分别向林国防名下的工商银行账号62×××60汇款四笔，每笔20万共计80万元，于2014年4月12日向林国防名下的农业银行账号62×××19汇款50万元，用于偿还仙木坊公司、陈朝兵向林秋军的借款。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年12月31日作出（2014）城民初字第3298号民事判决现已生效，因林秋军否认收到上述款项，该判决未认定上述款项。现曾开富要求林国防返还上述款项，林国防不同意，致讼。一审法院认为，曾开富为偿还仙木坊公司、陈朝兵向林秋军借款而向林国防转账130万元，而林秋军在起诉仙木坊、陈朝兵及曾开富中称未收到该款项，且生效文书亦未予以认定，故该款应属曾开富财产，林国防取得该财产没有合法依据，现曾开富主张林国防应当予以返还上述款项及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿完毕之日止��是合理合法的，予以支持。林国防抗辩该款系曾开富偿还向其借款的款项，但未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林国防应在本判决生效之日起十日内返还曾开富不当得利款130万元并支付该款自2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。案件受理费16500元，由林国防负担。二审中，林国防提交了以林国防为原告的民事判决书五份，欲证明林国防有出借现金的习惯，且有出借大笔现金的财力，其中案号为（2013）城民初字第3249号、（2015）荔民初字第3690号、（2015）荔民初字第3693号三个案件中的借款共计一百多万元林国防均以现金支付。曾开富质证认为该证据的真实性由法院依法认定，对关联性有异议，该五份判决书都是缺席判决，且与本案没有关联。本院经审查认为，该证据可以证明林国防系多起借贷案件的债权人，有一定的经济能力，但不能因此认定林国防与曾开富之间存在借贷关系。曾开富没有提交新的证据。经审理查明，林国防对一审查明的事实中“2014年4月10日曾开富分别向林国防名下的工商银行账号62×××60汇款四笔，每笔20万共计80万元，于2014年4月12日向林国防名下的农业银行账号62×××19汇款50万元，用于偿还仙木坊公司、陈朝兵向林秋军的借款”有异议，认为该款是曾开富偿还对林国防的借款，并非偿还对林秋军的借款；林国防对一审查明的其他事实没有异议。曾开富对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案曾开富依照林秋军的指示向林国防的银行账户转账130万元用于偿还曾开富对林秋军的借款，但因林秋军在起诉曾开富等人的民间借贷案件中否认收到该款项，法院生效判决也未认定该款系曾开富向林秋军的还款，故林国防应对其合法取得该130万元款项负有举证责任。现林国防主张该款系曾开富偿还林国防的出借款，但未提供证据证明，林国防也未能证明其取得该款有其他合法依据，应承担举证不能的责任。故一审法院认为林国防应返还该130万元的不当得利款并无不当。综上所述，林国防的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16500元，由上诉人林国防负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实��楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执323号移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：戴太闽，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：骆爱花，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行清流县农村信用合作联社与熊辉、周丽珍、戴太闽、骆爱花金融借款合同纠纷一案中，移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭以本案重复移送执行为由，于2017年5月18日向本院提出撤回移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月18日作出的（2015）清民初字第845号案件中对被执行人熊辉、周丽珍、戴太闽、骆爱花案件受理费负担的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年五月二十四日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初4067号原告：浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市长征北路祥生熙园。法定代表人：潘仁虎，执行懂事。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：顾炳锋，男，1976年10月11日出生，住泰兴市。原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司与被告顾炳锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司负担（已付）。审判员  钱芳雯二〇一七年五月三十一日书记员  王 华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保1号申请人姜良顺。被申请人华盟路桥建设有限公司。法定代表人张贵峰。申请人姜良顺与被申请人华盟路桥建设有限公司建设施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3130民初9号民事裁定书确定的保全内容：将华盟路桥建设有限公司在龙山县龙里公路建设有限责任公司的工程款1200000元予以冻结。本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日给龙山县龙里公路建设有限责任公司公司送达了协助执行通知书。龙山县龙里公路建设有限责任公司已按（2017）湘3130民初9号民事裁定书确定的内容将向宽跃在该公司的材料款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保1号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇一七年五月二十七日书记员 余 果
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更138号罪犯张志斌，男，1974年10月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年2月4日作出了（2010）十刑初字第7号刑事判决，认定被告人张志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月18日经本院裁定减刑八个月；2013年9月9日经本院裁定减刑九个月；2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志斌在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张志斌减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0421刑初156号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人温某某，男，1986年9月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年3月14日被宝丰县森林公安局刑事拘留，同年3月22日被宝丰县森林公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人温某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月，被告人温某某与家住宝丰县石桥镇边庄村仝庄的仝留印签订租赁合同，由温某某租赁仝留印位于宝丰县石桥镇仝庄村北林场用于养殖。2015年8月，被告人温某某在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下即在租赁的林地上建采砂场，造成14.87亩林地原有植被严重毁坏。2017年3月14日，被告人温某某主动到宝丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有-被告人温某某供述，证人仝新保、仝留印、温某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、租赁合同、宝丰县林业局资源林政管理股证明、抓获和发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人温某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人温某某主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及认罪态度悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3万元。审 判 长  杨晓娜审 判 员  颜世深人民陪审员  何晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  何婉冰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢94号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：宋义田。被执行人：吴炳珍。被执行人：张志民。被执行人：张堂海。被执行人：宋旺。被执行人：王吉武。被执行人：宋立和。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司诉被执行人宋义田、吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的(2014)垦胜商初字第115号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋义田欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应的利息、复利（利息计算方式：1、利息：⑴以借款本金700000元为基数，自2013年10月18日至2014年3月24日，按合同约定的月利率10‰计算，利息为21933.32元；⑵以借款本金700000元为基数，自2014年3月25日至2014年10月16日，按月利率10‰计算。⑶以借款本金700000元为基数，自2014年10月17日至法院判决还款之日止，按月利率15‰计算。2、复利：⑴合同期内复利：自2013年12月21日至2013年12月26日，以上月的实欠利息为基数，按利率月息10‰计算；自2014年1月21日至2014年2月20日，以上月的实欠利息为基数，按利率月息10‰计算；自2014年2月21日至2014年10月16日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息之和为基数，按月利率10‰计算。⑵合同期外复利：自2014年10月17日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息之和为基数，按月利率15‰计算，以下每月以此类推。以上计算的利息、复利之和不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍）、律师费2500元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。二、被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告吴炳珍、张志民、张堂海、宋旺、王吉武、宋立和担承担保证责任后，有权向被告宋义田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，其认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年五月二十九日书记员  孙月秀
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初477号原告：李仁杰，男，汉族，1970年4月21日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：张廷民，男，汉族，1966年10月27日出生，现住轮台县。被告：张艳秋，女，汉族，1989年6月24日出生，现住轮台县，系张廷民女儿。被告：程雯雯，女，汉族，1989年10月6日出生，现住轮台县，系张廷民儿媳。被告：孟庆芹，女，汉族，1964年10月10日出生，现住轮台县，系张廷民妻子。原告李仁杰与被告张廷民、张艳秋、程雯雯、孟庆芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仁杰及其委托诉讼代理人李冠杰、被告孟庆芹到庭参加了诉讼，被告张廷民、张艳秋、程雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李仁杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决上述被告共同偿还原告借款670000元、利息285200元，共计955200元。事实与理由：2014年4月17日，被告张廷民、张艳秋以种地购买农资为由，向原告借款670000元，被告张廷民、张艳秋向原告出具了借条一份，双方约定利息按照月息2分计算，2014年10月17日偿还借款。到期后，被告张廷民仅偿还利息90000元，剩余借款一直未付，后因被告无法联系张廷民，2017年2月17日，被告孟庆芹、程雯雯对该借款重新向原告出具借条一份。原告向四被告多次索要，四被告均推拖拒付，故诉至法院。被告孟庆芹辩称：对借款事实认可，2014年4月17日借了原告670000元，约定借款期限为6个月，约定了利息为2分，我们已经还了90000元，但是没有约定还的是本金还是利息。2017年出具的借条是因为原告说借条快到期了，我不识字，就让儿媳给原告换了借条。我愿意偿还借款，但现在经济困难一时无法还清。经开庭审理本院认定事实如下：2014年4月17日，被告张廷民、张艳秋向原告李仁杰借款670000元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，于2014年10月17日前还清。2017年2月17日，被告程雯雯、孟庆芹又书面对2014年10月17日至2017年2月17日的利息375200元进行确认，并偿还了90000元利息。上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告张廷民、张艳秋二人向原告李仁杰借款670000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的本金670000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，借条载明的借款金额为670000元，被告孟庆芹亦认可，本院予以支持。对原告主张的逾期利息285200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原告的主张的逾期利息不违反法律规定，被告孟庆芹亦认可，本院予以支持。被告孟庆芹、程雯雯书面对借款本金及逾期利息进行确认并签字捺印，应视为自愿加入债务，与张廷民、张艳秋共同承担该债务。被告张廷民、张艳秋、程雯雯经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张廷民、孟庆芹、张艳秋、程雯雯于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李仁杰借款670000元、逾期利息285200元，合计955200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6676元，由被告张廷民、孟庆芹、张艳秋、程雯雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年五月二十九日书记员  孙 洁
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初301号原告：王伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住义马市。被告：段志勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住义马市。被告：赵志强，男，1972年12月20日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王伟诉被告段志勇、赵志强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段志勇、赵志强的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告段志勇、赵志强的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王伟承担。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5924号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平2号3幢3层。法定代表人：杨四知，总经理。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京天力泽医药有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路298号。法定代表人：王世昌，总经理。原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告北京天力泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告华润新龙（北京）医药有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华润新龙（北京）医药有限公司申请撤诉，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润新龙（北京）医药有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告华润新龙（北京）医药有限公司负担（已交纳）。代理审判员  马超雄二〇一七年五月二日书 记 员  孙 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执恢00055号申请执行人马宽义，男，1985年1月生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神木初字第01670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨军偿还申请执行人本息28万元，并负担案件受理费3170元及申请执行费，被执行人郭军承担连带责任。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2012）神木初字第01670号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4026号上诉人（原审被告）：平度市李园街道办事处里半庄村民委员会。被上诉人（原审原告）：于丰良。原审被告：张瑞英。上诉人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会因与被上诉人于丰良民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院按照上诉人一审中提交的送达地址确认书记载的地址邮寄送达了传票，该邮件因“原址查无此人”、“收件人不接电话”为由被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，故本院已依法向上诉人送达传票，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人平度市李园街道办事处里半庄村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人度市李园街道办事处里半庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5566号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江中灿，男，汉族，1995年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告江中灿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张继荣二〇一七年五月三十日书记员  温维洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1068号原告：连和平，男，1953年8月21日出生，汉族，住济源市。原告：吕麦芝，女，1973年3月23日出生，汉族，住济源市。原告：李铁军，男，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。三原告委托代理人：王庭、翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：成米刚，又名成敏刚，男，1952年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：原洪浩，男，1958年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：原伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住济源市。被告原伟委托代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。原告连和平、吕麦芝、李铁军与被告成米刚、原洪浩、原伟合伙协议纠纷一案，原告李铁军于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请，原告连和平、吕麦芝于2017年5月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告连和平、吕麦芝、李铁军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告连和平、吕麦芝、李铁军撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费2378元由原告连和平、吕麦芝、李铁军负担。审 判 长  武建光人民陪审员  原维华人民陪审员  闫志红二〇一七年五月五日书 记 员  肖瑶瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终486号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。负责人:吴建平，经理。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永安，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人:邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：单飞跃，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人刘永安，原审被告单飞跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司以其已与刘永安达成赔偿协议为由，于2017年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 千
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初183号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人于某，男，1987年11月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区；因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被拘留，2017年2月21日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年9月12日晚，被告人于某在包头市××区内盗窃被害人耿某黑色匡威背包一个，被告人于某拿走包内现金3200元后将包丢弃。后经与被害人耿某核实，该包内还有尼康相机一个、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、身份证、银行卡数张。经物价鉴定，被盗尼康相机价值人民币1955元、诺基亚手机价值人民币50元、OPPO手机价值人民币940元、匡威背包价值人民币232元。以上被盗现金及物品价值共计人民币6377元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、抓捕经过、辨认笔录、现场指认笔录、物价鉴定书、户籍信息及被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人于某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人于某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一七年五月十八日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初4171号原告：王劲松，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。被告：杜志勇，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告:苏倩，女，1981年1月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告王劲松与被告杜志勇、被告苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人李玉华,被告杜志勇、被告苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款471500元,并支付违约金141000元，两项合计612500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告杜志勇向原告王劲松借款471500元，借期一个月，如果在2015年4月13日前没有偿还，被告给付原告违约金141000元。同时双方约定，发生争议,由密云区人民法院管辖。此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借。被告未按时还款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告杜志勇辩称，我跟王劲松不是很熟，是通过王清波认识的王劲松。借条确实是我打的，现金我没有收到，而且借条上我写的个人原因，虽然那会还没有离婚，但是是我个人借款，跟家庭没有关系，而且打借条的地点是怀柔，不是在密云。借条上的日期有改动，日期不对。不同意原告的诉讼请求。被告苏倩辩称，2014年6月我就与杜志勇分居回娘家住了。借的钱跟我没有关系，也没有用于家庭生活。我不应承担连带责任，不同意原告的诉讼请求。杜志勇借的钱都用于赌博了，他本人也承认，他借钱我根本不知情，他所欠的钱都与家庭无关，不属家庭共同债务。2015年5月25日，我与杜志勇经怀柔区人民法院调解离婚，杜志勇的债务由其个人偿还，我们没有共同的债务。原告王劲松围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、2015年3月13日借款条；2、2015年3月13日收条。被告杜志勇未向法庭提交证据。被告苏倩向法庭提交（2015）怀民初字第03106号民事调解书一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月13日，被告杜志勇向原告王劲松出具借款条一份，内容为：“借款条（信誉借款），借款人：杜志勇，身份证号×××。今杜志勇因个人原因，现向王劲松借人民币肆拾柒万壹仟伍佰元，471500元整，此借款本人杜志勇在2015年4月13日前还给王劲松。如果在2015年4月13日没有归还给王劲松，本人杜志勇愿支付给王劲松借款金额的30%作为违约金，计141000元，大写壹拾肆万壹仟元整。注：此合同签订地点为密云，如有争议，起诉到当地人民法院解决。借款人杜志勇，借款日期：2015.3.13。”被告杜志勇在姓名、金额及日期处均捺有手印。同日，被告杜志勇为原告王劲松出具收条一份，内容为：“收条，借款人：杜志勇，身份证号×××。今收到王劲松借给我的人民币￥471500元，大写肆拾柒万壹仟伍佰元整，收款方式：现金。本人：杜志勇因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人杜志勇自愿，主动提出的要求。声明人：杜志勇，收款人（签名）杜志勇，身份证号×××。2015年3月13日。”被告杜志勇在姓名、金额、日期处捺印。另，2015年5月25日，苏倩与杜志勇经法院调解离婚，（2015）怀民初字第03106号民事调解书第五项，被告杜志勇所欠债务由其个人偿还。被告杜志勇认可其出具的借款条和收条，但称未收到现金。被告苏倩称杜志勇向原告王劲松借款，其不知情，借的款也没有用于家庭共同生活，杜志勇用于个人赌博了，不属夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王劲松提交的借款条及收条，可以认定原告王劲松与被告杜志勇之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杜志勇为原告王劲松出具的借款条明确约定了借款金额、借款期限和逾期还款违约金，被告杜志勇应按约还款，其未按约还款属违约行为，应承担违约责任，现已逾期两年多，原告王劲松主张的违约金数额并不超过年利率24%的利息金额。原告王劲松要求被告杜志勇偿还借款471500元，并支付违约金141000元之请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因无证据证明被告杜志勇借款用于夫妻共同生产、生活，且借据上明确写明杜志勇因个人原因，向原告王劲松借款，因此，被告苏倩对该笔借款无偿还义务。综上所述，对原告王劲松要求被告杜志勇偿还借款471500元，并支付违约金141000元之请求，本院予以支持。对原告王劲松要求被告苏倩偿还上述借款及违约金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜志勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告王劲松借款本金四十七万一千五百元，支付违约金十四万一千元，合计六十一万二千五百元。二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百六十三元，由被告杜志勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马士来二〇一七年五月三十一日书记员  宗天娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初77号原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。法定代表人：王鹏翔，总经理。委托诉讼代理人：程丽，原告员工。被告：杨中芹，女，汉族，1984年2月20日出生，住四川省开江县。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告杨中芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告杨中芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫款31394.61元；2.被告支付原告逾期还款利息（以31084.61元为基数，从2014年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清本息之日止）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系汽车经销商，2013年5月9日，被告杨中芹与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定了分期资金、用途、分期期数、抵押财产、违约责任等，并与原告签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，约定了委托事项及违约责任等。后工行江北支行依约放款，但被告未按约履行还款义务，原告代被告向工行江北支行履行了担保还款义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告杨中芹未作答辩。原告华铃公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同、保证反担保合同、情况说明、电子银行回单。被告杨中芹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告杨中芹（乙方）与工行江北支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方向原告购买汽车，车辆总价为93000元，乙方自行支付首付款28000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元；2.分期还款共分36期，首期偿还的金额为2011.40元，以后每期偿还2010元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应向甲方支付分期付款手续费7361.40元；4.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，被告杨中芹（甲方、委托人）与原告（乙方）签订《个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同》，主要约定：1.乙方是依法设立的汽车销售公司，开展汽车分期付款及相关业务，甲方现委托乙方向工行江北支行承担连带责任担保；2.甲方向工行江北支行申请的信用卡购车分期付款的金额为65000元，借款期限为36个月，自2013年5月9日至2016年5月8日止；3.甲方在贷款发放前向乙方申请垫付资金65000元用于支付购车款；4.甲方应按照银行借款合同项下的约定还款方式还款；5.乙方承担为甲方全面履行借款合同向工行江北支行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向工行江北支行提供连带保证责任；6.因甲方逾期造成工行江北支行扣取乙方账户，甲方应承担责任，乙方可向甲方追偿，由此产生的费用由甲方承担。另查明，被告杨中芹于2013年5月透支消费后，未按约还款。2016年9月21日，工行江北支行出具《情况说明》，载明：兹有客户杨中芹在我行贷款购买轿车一辆，由华铃公司提供担保，由于该客户违约不向我行归还贷款，我行要求华铃公司承担担保责任，华铃公司于2014年11月21日为其垫款39450元。在审理过程中，原告陈述被告杨中芹偿还原告垫款8055.39元。本院认为，被告杨中芹与工行江北支行签订的信用卡购车专项分期付款合同，以及原告与被告杨中芹签订的个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，被告杨中芹在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还39450元，原告有权向被告杨中芹追偿。由于原告自认被告杨中芹已偿还垫款8055.39元，因此原告要求被告杨中芹偿还垫款31394.61元（39450元-8055.39元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然个人汽车信用卡分期贷款委托担保合同没有约定利息及利率标准，但原告因被告杨中芹违约而代偿，致使原告遭受资金占用利息损失，现原告要求被告杨中芹从代偿次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，原告要求以31084.61元为基数计算利息，系对其权利的处分，本院予以支持。被告杨中芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款31394.61元；二、被告杨中芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆华铃汽车销售有限公司利息（以31084.61元为基数，从2014年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，由被告杨中芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 果人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年五月二十七日书 记 员  林 茜
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2359号原告：程显周，男。被告：程木宽，男。本院受理原告程显周诉被告程木宽民间借贷纠纷一案的过程中，原告程显周于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程显周在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程显周撤回起诉。案件受理费1150元，由原告程显周负担。审判员  王德和二〇一七年五月三十一日书记员  王 淇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1525号申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族，住中牟县申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族，住中牟县被执行人刘国强，男，1977年12月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人任春发，男，1978年12月19日出生，汉族，住中牟县。被执行人付东东，男，1981年11月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人丁新见，男，1983年5月1日出生，汉族，住中牟县。本院于2016年6月12日作出的（2015）牟民初字第2643号民事判决书已发生法律效力，该判决书责令被执行人刘国强、任春发、付东东、丁新见判决生效后十日内赔偿毛勤书、毛玉兴借款100000元及利息，但被执行人刘国强、任春发、付东东、丁新见至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国强在中牟县河务局的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人刘国强、任春发在中牟县河务局的工资收入150000元（拾伍万元整）止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锡华二〇一七年五月八日书记员  刘铭阳
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执恢6-4号申请执行人袁文知，1967年9月25日生，女，住陕西省旬阳县。委托代理人向永宪，1964年9月5日生，男，住陕西省旬阳县，系申请执行人丈夫。被执行人姜政祥，1961年5月18日生，男，住镇安县。被执行人谢文先，1962年10月20日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人袁文知与被执行人姜政祥、谢文先提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案【(2013)镇民初字第00300号民事判决书】中，被执行人姜政祥、谢文先应再赔偿申请执行人袁文知医疗费、误工费、护理费等282048.87元，截止2017年1月1日，已赔偿102300.00元，还应赔偿179748.87元，承担诉讼费5530.00元。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，于2017年6月16日前给付8万元（已付5万元），余款99748.87元自2018年1月1日起每月至少支付2500.00元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条(一)项的规定，裁定如下：本院(2017)陕1025执恢6号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  刘永明二〇一七年五月二十八日书记员  杨正涛
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵1002刑初4号公诉机关新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院。被告人陈海军，男，汉族。辩护人王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告人周志刚，男，回族。被告人别克，绰号黑蛋，男，哈萨克族。被告人钟伟，男，汉族。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院以新兵巴垦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈海军、周志刚、别克、钟伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民检察院指派检察员孙晓黎出庭支持公诉，被告人陈海军及辩护人王志荣、被告人周志刚、别克、钟伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月2日前后，被告人陈海军与被告人周志刚电话联系，合谋在新疆生产建设兵团第十师一八四团盗窃干辣椒，由周志刚负责租赁车辆，陈海军负责踩点。后陈海军将此事告知被告人别克，别克同意参与。11月6日，周志刚驾驶租赁的新BB46**号金杯牌货车，前往一八四团与陈海军、别克会合。当晚23时许，陈海军、别克、周志刚在一八四团八连龙梁干渠一分干伴渠公路9号路牌西侧晒场盗窃被害人范某愿晾晒的红龙13号干辣椒2040公斤。后周志刚、别克将干辣椒卖至乌鲁木齐市江河市场。11月9日晚23时许，陈海军、别克、周志刚采取同样的方法，在一八四团五连东荒晒场盗窃被害人李某艳晾晒的红龙13号干辣椒2880公斤。后陈海军、周志刚、别克将干辣椒卖至乌鲁木齐市江河市场。11月11日下午，被告人钟伟驾驶新C050**号大众牌帕萨特轿车搭载陈海军、周志刚、别克到一八四团九连晒场踩点，当晚23时许，钟伟将陈海军等三人送往白天踩点的地方，盗窃被害人岳某现晾晒的红龙13号干辣椒2940公斤。后钟伟将陈海军接回一八四团住处。经北屯市价格认定局鉴定，陈海军、周志刚、别克盗窃价值共计人民币60214元，钟伟盗窃价值人民币22522元。2017年1月16日，陈海军、周志刚、钟伟赔偿被害人范某愿、李某艳、岳某现全部损失，三被害人对四被告人陈海军、周志刚、别克、钟伟表示谅解，出具谅解书。审理过程中，本院委托新疆生产建设兵团第八师司法局对被告人钟伟做审前社会调查。2017年4月10日，新疆生产建设兵团第八师司法局出具（2017）石矫调字25号调查评估意见书，同意对被告人钟伟适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、认证的被告人陈海军、周志刚、别克、钟伟的供述，被害人范某愿、李某艳、岳某现的陈述，证人马某军、刘某林、林某标、史某中、柏某兰、李某亮的证言，租车协议书，乌鲁木齐市西过境路地磅房过磅明细表，案件情况说明，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，北屯市价格认定局北价证鉴[2016]39号价格认定结论书，抓获经过、被告人归案情况的说明，新疆下野地垦区人民法院（1990）刑字第48号刑事判决书,新疆维吾尔自治区高级人民法院（1997）新刑终字第423号刑事附带民事判决书,新疆吉木萨尔县公安局大有派出所出具的周志刚无违法前科证明，新疆生产建设兵团农八师监狱管理局罪犯档案资料,新疆克拉玛依市看守所刑满释放证明书,新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新刑二终字第77号刑事裁定书，刑事谅解书,收条三份,新疆生产建设兵团第十师巴里巴盖垦区刑警大队关于陈海军、周志刚、别克、钟伟系列盗窃案赔偿经济损失情况说明，调查评估意见书，户籍证明、常住人口信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军、周志刚、别克以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，被告人钟伟明知陈海军等三人实施盗窃，仍为其提供帮助，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人陈海军、周志刚、别克、钟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人陈海军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人别克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，符合社区矫正条件，可适用缓刑。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人别克犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟审 判 员  殷 真人民陪审员  郑惠萍二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘 媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执531号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:张发荣，男，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区岗镇村。张发荣犯贩卖毒品一案、本院于2013年1月29日作出的（2013）西刑初字第056号刑事判决书已发生法律效力，确定:张发荣犯贩卖毒品罚金1000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发荣在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二日书记员 家俊荣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终280号上诉人（原审被告）：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔺红英，女，1969年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：裘丽峰，女，1988年8月29日出生，汉族，住址不详。上诉人林细致因与被上诉人蔺红英、原审被告裘丽峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3346-1号民事裁定，向本院提出上诉。林细致上诉称：上诉人户籍地在晋江市，故西安市未央区人民法院没有管辖权。本案应当依法移送管辖。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人蔺红英作为货币接收方，其住所地住××西安市××庄小区政法楼西门1层5号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 菲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初140号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘学娥，女，1968年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。辩护人冯维群、张坤，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘学娥犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人刘学娥及其辩护人冯维群、张坤���庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日上午10时许，被害人宋某与被告人刘学娥因土地地界发生纠纷，双方发生争吵进而撕扯在一起，被告人刘学娥将被害人宋某扯着头发摔倒在地后，又用拳头和鞋打被害人宋某，造成被害人宋某腰部受伤。经邹城市公安局法医部门鉴定，被害人宋某L1-2双侧横突、L3右侧横突骨折，属轻伤一级。2016年12月2日，被告人刘学娥被传唤至唐村派出所接受讯问。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘学娥辩解，其与宋某二人并未撕扯也未摔倒，宋某的伤不是其造成。其辩护人认为，被告人刘学娥系自首，是初犯、偶犯，且本案系民间矛盾激化引发，被害人有严重过错，也不排除被害人的伤情是由于自身原因造成。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，在诉讼过程中，被害人宋某向本院提起附带民事诉讼，庭审后撤回对被告人刘学娥附带民事部分的起诉。上述犯罪事实，有经庭审质证的以下主要证据予以证实：1、被告人刘学娥的供述，证实2016年10月7日上午，其和对象齐某1到唐村镇白庄村东北麦地种麦子时，发现宋某家将十几根石柱子栽到其家地里，于是让齐某1拔石柱，齐某1拔石柱子时，宋某就过来骂并打了其脸一巴掌，其就抓住宋某的头发将宋某摔倒���地，然后用鞋打了宋某屁股两下。打完没多久，来了三个小青年，其中一个小青年（宋某的儿子）抓住其头发对其殴打，后被人拉开的事实。2、被害人宋某的陈述，证实2016年10月7日11点左右，其到唐村镇白庄村东北地里干农活时，看到齐某1、刘学娥两口子正在拔其家栽的石柱子，其过去阻止时与刘学娥发生纠纷，后刘学娥抓住其头发将其推倒在地，并用拳头、鞋打其腰部、屁股致其腰部受伤，其儿子齐某3与高某、赵某来到后，刘学娥又与其儿子齐某3发生撕扯及120急救车来到后，其让120急救车拉着其回家拿钱去医院的事实。3、证人齐某1的证言，证实2016年10月7日上午，其和对象刘学娥到自家地里干农活时，发现宋某家将一排石柱子栽在其家地里，刘学娥拔石柱子时，宋某来到与刘学娥发生争执，宋某先照刘学娥��脸打了一巴掌，刘学娥接着推了宋某一下，把宋某推到一边，然后扭打在一起，后宋某的儿子齐某3来到后与刘学娥发生厮打的事实。4、证人刘某2的证言，证实2016年10月7日10点多，其在地里干农活时，看见宋某和刘学娥在地里吵架，刘学娥用鞋往宋某的腰部附近砸，齐某3领着两个人来到后，齐某3又与刘学娥发生厮打的事实。5、证人李某的证言，证实2016年10月7日11点左右，其在俺村东北角麦地里干农活时，听到宋某和刘学娥两人发生争执，宋某的儿子齐某3来到后与刘学娥发生撕扯，其过去拉架时被与齐某3一起来的小青年打了两巴掌的事实。6、证人郑某的证言，证实2016年10月7日10时55分，接到120派车单到白庄村北麦地拉过两名妇女，其中较瘦妇女说是腰疼，且因该妇女要回家拿钱，他们又���车开到她家门口等了一会的事实。7、证人孙某的证言，证实刘学娥与宋某打完架后，其给宋某帮忙架柱子的事实。8、证人韩某的证言，证实2016年10月7日11点左右，其在地里忙农活时，听到刘学娥和宋某因为地边子的事争吵，后宋某的儿子来到与刘学娥发生撕扯，李某拉架时，被与宋某的儿一块来的青年照脸打了一巴掌，还证实当时在现场看到刘学娥在地上趴着，喊自己头疼，宋某说自己腰疼，李某掉了一颗牙的事实。9、证人齐某2的证言，证实2016年10月7日11点左右，其在本村东北麦地里干农活时，听到刘学娥和宋某发生争执，后宋某的儿子齐某3来到与刘学娥发生撕扯，李某过去拉时被与齐某3一起来的青年打一拳。还证实其在现场看到李某的嘴流血了，刘学娥在地上趴着，喊自己头疼，��某说自己腰疼的事实。10、证人齐某3的证言，证实案发当天其和赵某、高某正准备去城里，接到其母亲在本村东北麦地被人打的电话后一起开车到现场，后其与刘学娥发生厮打的事实。11、证人赵某的证言，证实2016年10月7日11时左右，其和齐某3、高某准备去城里时，齐某3接到齐某3的妈妈在白庄地里和人生气的电话后，他们就开车去了案发现场，到了之后，齐某3和一个妇女发生撕扯的事实。12、证人高某的证言，证实2016年10月7日11时左右，其和齐某3、赵某三人准备开车去城里时，齐某3接到齐某3的妈妈在白庄村麦地里干活被人打伤的电话后，一起开车去白庄村东侧麦地，到了以后，齐某3和一个挺胖的妇女发生撕扯的事实。13、证人齐某4的证言，证实案发后刘学娥��家至今未给予赔偿的事实。14、证人齐某5的证言，证实其不知道宋某与刘学娥两家地中间的斜坡属于谁，就因为宋某家在斜坡上面栽了一溜水泥柱子两家产生矛盾的事实。15、证人张某的证言，证实其婆婆宋某被打之后回过一次家，说在地里被刘学娥打伤腰疼需要去医院，让其带上钱一块去，后其和宋某坐120的车走一起去医院的事实。16、法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某及刘学娥的伤情。17、勘验笔录及地里方位示意图、照片，证实案发现场情况。18、书证（1）受案登记表，证实本案系齐某1报案至邹城市公安局的事实。（2）邹城市公安局唐村派出所出具的到案情况说明，证实刘学娥系被传唤到唐村派出所接受讯问的事实。（3）邹城市唐村镇白庄村出具的证明，证实宋某家栽水泥柱的坡沿属村集体所有的事实。（4）常住人口查询结果，证实被告人刘学娥的基本情况。本院认为，被告人刘学娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘学娥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人以上相关辩护意见，本院予以采纳，被告人刘学娥关于被害人的伤不是其造成的辩解及辩护人关于被告人系投案自首等辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘学娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王桂花人民陪审员  刘红丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢91号之一申请执行人：大连景鸿担保有限公司。住所地：庄河市新华街道丹普路一号276号。法定代表人：郝志恒，系该公司经理。委托代理人：许辉，男，1962年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系申请执行人单位职工。现住庄河市。被执行人：孙林森，男，1959年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王旭，男，1963年10月12日出生，朝鲜族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人孙林森所有的房屋一处。申请执行人向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年五月二十八日书 记 员  李 玲