wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26240号原告：广东科捷龙机器人有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：王立磊，董事长委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所律师助理。被告：湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：归建文。原告广东科捷龙机器人有限公司（以下简称科捷龙公司）诉被告湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司（以下简称宏锦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告科捷龙公司委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼，被告宏锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科捷龙公司诉称：原被告于2015年8月14日签订了一份《销售合同》，约定由原告向被告提供机型规格为DM1100非标机械手（以下简称机械手）一台，单价为185000元。货款应于设备验收合格半年内无任何质量问题后被告支付30%货款即55500元，余129500元货款被告应在后6个月内均付，被告逾期付款的，原告有权按照合同总额的日千分之一计收逾期付款违约金并要求被告承担因运输机械手而支出的运费。原告于2015年9月按约定交付机械手设备并由被告已签收。至2016年1月，原告已按合同完成了机械手设备的全部安装调试并经被告员工签字验收。自2016年7月合同约定付款条件成就后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款185000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中55500元自2016年7月1日起算；129500元自起诉之日计算，均计至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告科捷龙公司变更诉求1.被告向原告支付货款135000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（其中55500元从2016年7月1日起至2016年12月28日止；5500元从2016年12月29日起，129500元从起诉之日即2016年12月19日起至清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）原告科捷龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：1.销售合同；2.L42N模内转印项目机械手技术要求；3.送货单；4.售后服务工作反馈单；5.广东增值税专用发票。被告宏锦公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：2015年8月19日，宏锦公司（甲方）与科捷龙公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方为甲方供应非标机械手一台，价值185000元，付款方式为设备验收合格，半年内无任何质量问题后甲方向乙方支付30%货款计至55500元，余款129500元货款甲方在后六个月内均付；违约责任约定甲方若不按照本合同第六条及附加条款的内容执行，则每超过一天须按合同总金额的1‰向乙方交付罚金，并且所产生相关费用（律师费、运输费、人员差旅费等）由甲方负责。合同还约定了其他事项。甲方授权代表曾涛签字、宏锦公司盖章确认，乙方授权代表严群虎签字、科捷龙公司盖章确认。2015年8月21日，宏锦公司（甲方）与科捷龙公司（乙方）签订《L42N模内转印项目机械手技术要求》，双方对涉案机械手的技术参数、要求等作了详细约定，宏锦公司授权代表李向阳签字并加盖技术部章确认，科捷龙公司盖章确认。2015年9月18日，科捷龙公司送货单上载明所送货物的详细信息（含机械手），“李涛”签收。2015年9月23日、10月31日、11月5日、11月6日、12月26日，科捷龙公司分别对涉案机器进行调试调整，现场安装及调试报告表分别由曾涛、李涛、李向阳、李向阳、景坤学签字确认，报告表格式一致，最后一次调试手写载明“治具安装调试已完成，机械手能正常使用。”后宏锦公司未依约付款，科捷龙公司遂于2016年12月19日诉至本院，提出前述诉求。又查：科捷龙公司称起诉之后，宏锦公司于2016年12月28日支付货款5万元。庭审中科捷龙公司称宏锦公司购买的涉案机械手的广东增值税专用发票已经交给宏锦公司。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《销售合同》、《L42N模内转印项目机械手技术要求》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述证据材料有宏锦公司印章，可以证实曾涛、李向阳为其员工。送货单虽为李涛签收，但现场安装及调试报告表为曾涛、李向阳签名确认，可以证实科捷龙公司按照约定交付涉案机械手的事实，本院予以确认。2015年9月23日、10月31日、11月5日、11月6日、12月26日的现场安装及调试报告表时间连续、内容连贯、格式一致，本院对其真实性予以确认，对12月26日最后一次调试合格的事实予以确认。宏锦公司应在货物验收合格（2015年12月26日）后6个月内即2016年6月26日支付55500元，剩余129500元后6个月内均付。现宏锦公司于2016年12月18日支付5万元，已经构成违约，应承担支付剩余货款及逾期付款违约责任。现科捷龙公司请求55500元从2016年7月1日起至2016年12月28日止，5500元从2016年7月1日起至清偿之日止，129500从起诉之日即2016年12月19日起至清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，于理有据，本院予以支持。宏锦公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东科捷龙机器人有限公司支付货款135000元及违约金（其中55500元从2016年7月1日起至2016年12月28日止，5500元从2016年12月29日起至清偿之日止，129500从2016年12月19日起至清偿之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元（原告广东科捷龙机器人有限公司已预交），由被告湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告科捷龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年五月十七日书记员  周洁伍丽贤冯莹
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初48号原告：王守林，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住陇西县和平乡。被告：甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。原告王守林与被告甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年1月12日重新立案后，被告机械化公司于2017年2月10日申请追加祁致斌、陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守林、被告甘肃机械化公司委托诉讼代理人樊新亭和刘德忠、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王守林向本院提出诉讼请求：1.要求被告机械化公司支付拖欠原告的工程款65000元，利息5200元，共计70200元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，被告机械化公司承包了漳县四族中学教学楼的修建工程。2015年8月8日，被告机械化公司的工地代表人祁致斌与原告达成了书面承包合同，约定由原告给被告机械化公司承建的漳县四族中学教学楼进行厕所隔断、吊顶等工程，此后原告组织工人施工并于2015年8月21日竣工，经被告机械化公司的工地代表人祁致斌验收，原告修建的工程合格，祁致斌和儿子祁昊给原告出具了金额为65000元的欠条一份，此后原告多次向机械化公司和祁致斌催要，但未果。机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.欠条亦非机械化公司出具，与机械化公司无关；3.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；4.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。祁致斌辩称，1.该欠款属实，但欠条上未约定利息，故利息部分不予认可；2.祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及教育局进行结算。陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。2015年8月8日，祁致斌与王守林签订《工程承包合同》，约定由王守林给漳县四族中学教学楼进行厕所隔断、吊顶等工程。2015年8月21日祁致斌和儿子祁昊给王守林出具了金额为65000元的欠条一份，载明为制作厕所顶棚和隔断款。此后王守林多次向机械化公司和祁致斌催要该笔欠款，但机械化公司和祁致斌一直未支付。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。本院认为，王守林与祁致斌书面达成的工程承包合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担支付工程款的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程一直以机械化公司四族中学项目部名义施工，机械化亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。王守林要求被告承担利息的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条第一款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、祁致斌于本判决生效后十日内支付王守林工程款65000元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；二、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿；三、驳回王守林的其他诉讼请求。案件受理费1555元，由祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担1425元，王守林负担130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。审 判 长  李永录审 判 员  窦学真人民陪审员  魏凯华法官 助理  漆 侠二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 斌
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0302民初6037号原告：温州银行股份有限公司城西支行,住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。负责人：叶丰，系该支行行长。被告：陈敏,女,1968年5月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：陈和忠,男,1958年11月30日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告:邵小慧,男,1962年3月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银行股份有限公司城西支行与被告陈敏、陈和忠、邵小慧金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司城西支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈锡林二〇一七年五月二十二日书记员  叶自在
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执480号之一申请执行人齐光明，男，1973年8月18日出生，汉族。被执行人龚金文，男，1966年8月18日出生，汉族。被执行人颜艳，女，1968年6月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐光明与被执行人龚金文、颜艳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06511号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审890号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人杨建伟。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人杨建伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411339-1001055873号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定杨建伟“于2016年09月18日16时46分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杨建伟作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001055873号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22718号原告王某1，男，汉族，2016年6月25日出生，身份证住址湖北省巴东县。法定代理人王某2，系原告的父亲。被告深圳市宝安区沙井人民医院，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙井大街3号。法定代表人林晓生。委托代理人范秀玖，系该医院员工。委托代理人王锡铭，系该医院员工。本院在审理原告王某1诉被告深圳市宝安区沙井人民医院医疗损害纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对本案被告深圳市宝安区沙井人民医院的起诉。本案受理费为156元，由原告王某1承担。审判员 王   灿二〇一七年五月二十四日书记员 陈 雪 滢书记员 李颖(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2736号原告：张浩，男，1987年2月11日出生，蒙古族，高中文化，无职业。被告：霍哈申，女，1972年12月28日出生，蒙古族，大学文化。原告张浩与被告霍哈申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告霍哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告霍哈申偿还原告张浩借款本金30000元整及利息9600元（月利率按2%计息，现暂从2015年11月5日至2017年4月5日计息，30000元×0.02元×16个月=9600元）本息合计39600元；2、以本金30000元为基数，从2017年4月6日至还清全部借款为止按月利率2%计息；3、本案诉讼费由被告霍哈申承担。事实和理由：被告霍哈申于2015年8月5日因生活所需向原告张浩提出借款事宜，原告张浩从积蓄中拿出30000元现金借给被告霍哈申，被告霍哈申为原告张浩出具借条一枚，借条中载明：借款人霍哈申，大写叁万元整，小写30000元，期限三个月，于2015年8月5日至2015年11月5日一次性还清，如逾期不还，则每月加收本金金额10%的违约金。借款人霍哈申，借款日期2015年8月5日。还款日期到期后，原告张浩多次向被告霍哈申索要借款，但被告霍哈申一直以种种理由拒不偿还，由于违约金过高，则原告以法律保护的月利率2%向被告霍哈申主张利息，原告张浩认为合法的债权应该受到法律的保护。综上，原告张浩为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律之规定，原告张浩无奈之下，特将被告霍哈申诉至法院，望判如所请。被告霍哈申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告霍哈申向原告张浩借款30000元，约定还款日期为2015年11月5日，未约定利息，约定逾期违约金为10%，由被告霍哈申为原告张浩出具借条一枚。该款被告霍哈申未能按约定偿还。原告张浩在举证期限内向法庭递交借条一枚，证明被告霍哈申向原告张浩借款的时间、金额、约定还款日期及违约金的事实。本院经审查认为，原告张浩递交的借条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告霍哈申未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告霍哈申在原告张浩处借款并为原告张浩出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告霍哈申应依法履行偿还义务。原告张浩主张被告霍哈申偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告张浩要求被告霍哈申按月利率2%给付逾期利息，因原、被告对违约金进行了约定，且约定过高，原告按年利率不超过24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但原告张浩对利息期间计算错误，不利后果自行承担。被告霍哈申未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍哈申于本判决生效后偿还原告张浩借款本金人民币30000元，支付逾期利息9600元【30000元×2%×16个月（2015年11月5日至2017年3月5日）】，本利合计39600元；二、被告霍哈申于本判决生效后支付原告张浩自2017年4月6日至债务实际清偿日止以本金30000元为基数按月利率2%计算的借款利息；三、原告张浩的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被告霍哈申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇一七年五月二十五日书记员 崔建工
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2548号申请执行人邢长鸣，男，汉族，1993年3月3日生，住淄博市淄川区。被执行人淄博隆筹二手车交易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路中段。本院执行的邢长鸣申请执行淄博隆筹二手车交易有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第387号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽归还信用卡透支款81903.66元。事实和理由：被告赵丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81903.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初1597号原告：陈建新，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：詹德英、林志（特别代理），福建品义律师事务所执业律师。被告：陈钟林，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林爱华，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈建新与被告陈钟林、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈建新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建新向本院申请撤回对陈钟林、林爱华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建新撤诉。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由陈建新负担。审判员  章文贤二〇一七年五月二十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0302刑初122号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人贾柱良，男，1965年4月8日生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住商洛市商州区麻街镇。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人贾柱良犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人贾柱良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日5时20分许，被告人贾柱良驾驶陕A537**号重型罐式货车沿212省道陇凤线由南向北行驶至省道渭滨段邵家山村丁字路口，在通过路口时与前方同车道内由南向北步行的被害人白某某相撞，致被害人白某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人白某某系遭强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，贾柱良负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、110、120接警记录单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被告人贾柱良的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人贾柱良犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人贾柱良对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。经审理查明：2016年8月26日5时20分许，被告人贾柱良驾驶陕A537**号重型罐式货车沿212省道陇凤线由南向北行驶至省道渭滨段邵家山村丁字路口，在通过路口时与前方同车道内由南向北步行的被害人白某某相撞，致被害人白某某受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定，被害人白某某系遭强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，贾柱良负事故的主要责任，白某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人贾柱良及时拨打了110电话，并在现场等待警察处理。案发后，被告人贾柱良与被害人白某某亲属达成赔偿协议，后贾柱良和实际车主王某某按协议约定共同支付给被害人白某某亲属精神损害补偿金50000元。被害人白某某亲属对被告人贾柱良表示谅解，请求法院对其从轻处罚。再查明，在本案审理过程中，被害人白某某亲属提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿给被害人白某某亲属各项损失共计137827.2元，返还王某某垫付的丧葬费28448元、医疗费3400元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）书证：1、受案登记表证实本案案件来源系被告人贾柱良的电话报警。2、到案经过证实2016年8月26日5时许，公安人员接110转警赶赴现场，被告人贾柱良已在现场等候处理，后将被告人贾柱良带回调查。3、110、120接警记录单证实案发后，被告人贾柱良及时拨打了110、120电话。4、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人贾柱良具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶证。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证实肇事车辆陕A537**号重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。6、死亡医学证明、居民死亡殡葬证证实被害人白某某被西安医学院附属宝鸡医院诊断为因中枢性呼吸衰竭死亡。7、道路交通事故责任认定书证实经交警部门认定，被告人贾柱良负事故的主要责任，被害人白某某负事故的次要责任。8、赔偿协议、收条、谅解书证实案发后，被告人贾柱良与被害人白某某亲属达成赔偿协议。贾柱良和王某某共同支付给被害人白某某亲属精神损害补偿金50000元。被害人白某某亲属对被告人贾柱良表示谅解，请求法院对其从轻处罚。9、户籍证明证实被告人贾柱良的身份情况与起诉书一致，具有完全刑事责任能力。（二）证人证言：证人王某某的证言材料证实其系肇事车辆陕A537**号重型罐式货车的实际车主，被告人贾柱良是他雇佣的司机。2016年8月26日事故发生时，王某某在驾驶舱后排睡觉，突然感到急刹车，才醒来发现出事故了。王某某和贾柱良一起下车，发现车的右侧防护栏和右后轮之间平躺着一名老汉，人还有呼吸，王某某喊了老人二声，叫不吭声。司机贾柱良立即就拨打了120急救电话。等救护车来了后，王某某和被撞的老人一起去了医院，贾柱良报警后在现场等待警察前来处理。（三）被告人供述及辩解：被告人贾柱良的供述材料证实2016年8月26日5时20分许，贾柱良驾驶陕A537**号重型罐式货车沿212省道由南向北行驶至宝鸡市渭滨区神农镇邵家山村路口处时，与横过道路的行人白某某相撞，造成白某某受伤，经抢救无效后死亡。（四）鉴定意见:1、法医学尸体检验鉴定书证实经鉴定，被害人白某某受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实陕A537**号东风牌重型罐式货车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，左前位灯不能有效点亮，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。陕A537**号东风牌重型罐式货车事故前的行驶速度约为25km/h。3、交通事故血醇检验报告证实经检验，被告人贾柱良的血液中未检出乙醇。（五）现场勘验检查笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实公安人员对交通事故的现场情况进行勘验的情况。本院认为，被告人贾柱良违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾柱良在案发后主动报警并在现场积极救助被害人，应当认定为构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人贾柱良对被害人亲属的部分损失进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贾柱良的犯罪情节和悔罪表现，参考社区评估意见，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人贾柱良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  薛 莲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵文冶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0811执241号申请执行人信双权，男，汉族，1980年8月1日出生，现住佳木斯市郊区，身份证号：230811198008012930。被执行人刘玉梅，女，汉族，1961年6月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇，身份证号：230404196106090225。被执行人刘丽丽，女，1983年6月19日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇，身份证号：230811198306197048。本院在执行信双权与刘玉梅、刘丽丽债务纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执241号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍峰审判员  张德全审判员  杨世宇二〇一七年五月二十四日书记员  张 晴
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初846号原告：刘玉超，男，1959年2月27日生，现住：和龙市。被告：许延君，男，1974年8月3日生，现住：延吉市。被告：李志中，男，其他信息不详。原告刘玉超诉被告许延君、李志中劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉超，被告许延君到庭参加诉讼，被告李志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉超诉称：2014年8月期间，李志中雇佣刘玉超修建延吉市北方糕点厂的挡土墙、护坡，当时答应一星期内支付劳务费，但多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判令许延君支付劳务费2240元（280元×8天）及利息（自2014年9月10日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费320元（40元×8天）、误工费1200元（150元×8天），并承担本案诉讼费。许延君辩称：许延君与刘玉超无劳务关系，2014年8月至9月期间，许延君承包了北兴糕点厂挡土墙工程，并按每立方米70元承包给李志中和王军部分挡土墙工程，李志中和王军找了几个人施工，具体人数不清楚，许延君未雇佣刘玉超，刘玉超向许延君主张劳务费主体不适格，许延君只向李志中和王军支付过费用，未向刘玉超支付过任何费用。李志中未到庭答辩。根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2014年6月，许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包）。另查，2014年8月，李志中、王军等人雇佣刘玉超等四人修建延吉市北方糕点厂挡土墙、护坡。认定上述事实的证据有：刘玉超的身份证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包），刘玉超对该事实予以认可。对于刘玉超请求许延君支付劳务费及利息的主张，刘玉超自认其受雇于李志中，当时是通过孔祥福（另案原告）与李志中的合伙人王军联系并商定工作内容及费用（每天280元，管吃管住），并主张2014年8月20日与李志中签订了书面协议，经查，该协议约定：“工程质量由乙方负责，出现问题及时提出批评指正，如有不听话严肃处理；工人工资七天一付，如有特殊情况提前说明。因此事出现问题，由甲方负责”，签名人为“李志中、孔祥富”，且是庄光柱（另案原告）代孔祥福签名，协议未约定其他事宜，审理中，刘玉超未能提供证据证明在其自认受雇于李志中等人的前提下，向许延君主张相关赔偿请求的依据，因其主张无法律依据，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘玉超的诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 雪审判员 陈 艳审判员 尹永杰二〇一七年五月二十四日书记员 裴美娜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0402刑初212号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人沈家贵，男，1977年2月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2006年12月18日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月29日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年11月7日刑满释放。因本案于2017年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人沈家贵犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人沈家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2017年2月9日22时许，被告人沈家贵来到玉溪市红塔区沃某超市卸货区门口，将被害人廖某停放在该处的一辆银灰色“新蕾牌”电动自行车盗走。经认定，被盗的电动车价值人民币1700元。认定上述指控事实的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈家贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并认定其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人沈家贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关起诉书指控事实一致。上述经审理查明的案件事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人廖某的报案笔录及其陈述、受案登记表、抓获经过、被告人沈家贵的供述、被告人现场辨认笔录及现场辨认照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、价格认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等。上述公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据客观真实，且能相互印证，被告人沈家贵也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人沈家贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人沈家贵犯盗窃罪的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈家贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，本院根据被告人沈家贵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈家贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈家贵的刑期自2017年2月21日起至2017年6月20日止。）二、随案移送的作案工具银灰色本田牌摩托车一辆（WH100T-H型，车架号：LWBTCG1H1A1092495，发动机号：10F17390），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇一七年五月二十五日书记员  高 乐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特74号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗增，男，该公司员工。被申请人：胡侠英，女,1966年10月07日生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族,个体户，住址同上。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行)与被申请人董文利、胡侠英申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人泗洪农商行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金2000000及利息(利息从2017年5月2日起，按年利率9.8325%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2012年11月29日，申请人泗洪农商行与借款人董军、马敏，被申请人董文利、胡侠英签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县商业步行街二期1幢114、115号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，位于泗洪县洪中路北12幢101-105、107-112号房产(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，以上房产抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0622**号，登记债权数额为2000000元作抵押，于2014年12月3日向申请人借款2000000元，到期日为2015年11月27日，后展期到2016年11月19日，展期后年利率为9.8325%，逾期加收50%罚息。被申请人偿还利息至2017年5月1日。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人胡侠英辩称，对借款及抵押无异议。被申请人董文利未作答辩。本院经审查认为，申请人泗洪农商行与借款人董军、马敏，被申请人董文利、胡侠英签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因借款人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为2000000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在2000000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为2000000及利息(利息从2017年5月2日起，按年利率9.8325%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人董文利、胡侠英所有的位于泗洪县商业步行街二期1幢114、115号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，位于泗洪县洪中路北12幢101-105、107-112号(房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号)，以上房产抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0622**号房产。申请费100元，由被申请人董文利、胡侠英负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年五月十六日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5289号被执行人吴学忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住江西省余江县。被执行人吴学忠盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1502号刑事判决书，对被执行人吴学忠判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴学忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴学忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5289号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2678号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：严文成，男，1971年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告严文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初161号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏宇，男，1988年5月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人魏宇犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人魏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年11月23日20时30分许，被告人魏宇酒后驾驶宝岛牌二轮助力车沿凤湖线从古田县城区往桃溪方向行驶，行经古田县城东街道药厂门口，追尾同向由叶某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏及双方受伤的交通事故，魏宇在现场被古田县公安局干警口头传唤到案，并对其抽血送检。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，叶某损伤程度为轻微伤。2017年2月15日，古田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人魏宇对本起事故承担全部责任。同年4月27日，经古田县道路交通事故多元调处中心调解，被告人魏宇与被害人叶某达成协议：魏宇一次性赔偿叶某医疗费等各项损失共计人民币8000元。叶某对魏宇行为予以谅解。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人魏宇的血样乙醇含量为187.82mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人倪某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、古田县公安局物证鉴定室鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人魏宇户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人魏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏宇醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，可对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年五月五日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11703号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：李学华，男，1978年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告李学华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘新明，被告李学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年7月至2016年12月的物业管理费1,141.20元；诉讼费由被告负担。事实理由：原告曾系上海市闵行区莲花南路565弄恒德花苑的物业管理单位，自2010年10月1日起向该小区提供物业服务至2016年12月。被告系该小区98号302室的业主。房屋面积90.64平方米，物业管理费为每月每平方米0.70元。被告未缴纳从2015年7月至2016年12月的物业管理费1,141.20元。被告辩称：欠费期间及金额均属实，因其车辆停放在小区内被擦碰，物业未处理；另外，原告对其所在房屋的楼道门口的卫生没有管理好。经审理,本院查明如下事实：原告曾系上海市闵行区莲花南路565弄恒德花苑的物业管理单位，自2010年10月1日起向该小区提供物业服务至2016年12月。被告系该小区98号302室的业主。房屋面积90.64平方米，物业管理费为每月每平方米0.70元。被告未缴纳从2015年7月至2016年12月的物业管理费。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告接受了原告提供的物业管理服务后，应当支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李学华于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司1,141.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李学华负担。本判决为终审判决。审判员 乔 蓉二〇一七年五月二十四日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8268号原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。法定代表人：辛大斌，董事长。委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。被告：彭光琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何俱扬，男，2002年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：彭小利（系何俱扬的母亲），女，住重庆市渝北区。原告重庆环城物业管理有限公司与被告彭光琴、何俱扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告彭光琴，被告何俱扬的法定代理人彭小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2012年8月1日至2017年1月31日的物业服务费6631.2元，路灯照明费270元及违约金6631.2元，共计人民币13532.4元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻X小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2012年8月起以种种理由拒交物业服务费和路灯照明费，原告多次催收均遭拒绝。被告彭光琴、何俱扬辩称，不承认原告对小区进行管理；小区的消防通道被堵；原告未经业主同意将外墙砖铲掉；小区监控损坏后没有修复；防盗门上的漆掉了以后没有修复；小区绿化带被改成私家花园；车库改造未经业主同意就使用大修基金；小区活动室被原告用来办公；小区里面有摆摊设点；2013年合同到期后，原告无资格再行起诉；被告家中被盗，向原告反映，原告不予理睬；可视电话一直未安装；小区大门一直敞开，业主无安全感，要求原告赔偿精神损失；小区楼顶有乱搭乱建；小区办丧事不应该收钱；电梯里面的广告存在安全隐患；外来的车辆在小区乱停乱放；小区绿化被原告破坏；不同意全额支付物业费。本院经审理认定事实如下：被告彭光琴、何俱扬系房屋的业主，该房屋建筑面积为122.79平方米，系住宅。2010年11月28日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源分摊费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年4月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明要求被告支付的路灯照明费即为公共能源分摊费，收取标准为5元/月/户；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。上述事实，有土地房屋权属登记卡、X物业服务合同、重庆市渝北区人民政府X街道办事处发出的通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为2010年12月1日起至2013年11月30日，但该合同到期后，原告仍为X小区进行了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月·平方米，交纳公共能源分摊费的标准为5元/月，在2012年8月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月·平方米×122.79平方米×54个月=6630.66元，应交纳的公共能源分摊费为5元/月×54个月=270元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的公共能源分摊费与该计算标准一致，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭光琴、何俱扬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年8月至2017年1月期间的物业服务费6630.66元；二、被告彭光琴、何俱扬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年8月至2017年1月期间的公共能源分摊费270元；三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担45元，被告彭光琴、何俱扬负担25元。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年五月二十五日书记员  温 娟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初382号原告：李飞，男，汉族，1976年12月26日出生，四川省沐川县人，住沐川县，委托诉讼代理人（特别授权）：徐竞毅，四川华敏律师事务所律师。被告：钟玉章，男，汉族，1976年11月1日出生，四川省犍为县人，住犍为县，本院在审理原告李飞与被告钟玉章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李飞于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟玉章所有的位于四川省犍为县，产权证号为YJ×号，建筑面积为8.39平方米车库予以查封。本院认为，原告李飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，现裁定如下：查封被告钟玉章所有的位于四川省犍为县，产权证号为YJ×号，建筑面积为8.39平方米车库，并限制其处分权。查封期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛盾二〇一七年五月二十六日书记员  魏克
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执918号申请执行人杨永光，男，1975年8月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李秋芳。关于杨永光与上海岭木建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)沪0116民初214号民事调解书已经发生法律效力。因上海岭木建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，故权利人杨永光向本院申请强制执行，要求上海岭木建设工程有限公司支付人民币205,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海岭木建设工程有限公司在本市有银行账户，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，轮候冻结了被执行人的银行账户。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院做出的(2017)沪0116民初214号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年五月二十五日书记员  孙 强附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1070号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人屈平，男，1977年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗洪县。本院刑事审判庭移送执行屈平盗窃罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0040号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：屈平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。因屈平未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月20日移送执行，执行标的罚金人民币3000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0040号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初760号原告：张万军，男，1965年8月29日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区金羊镇郭家寨子村四组29号。被告：民勤县玉兰粮油店。本院在审理原告张万军与被告民勤县玉兰粮油店房屋买卖合同纠纷一案中，原告张万军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张万军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张万军负担。代理审判员  程丽萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异425号案外人：张旭蓉，女，汉族，1972年11月1日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张旭蓉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张旭蓉向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人张旭蓉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张旭蓉撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年五月五日书记员  周科非
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1264号原告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：镇江文旅康辉国际旅行社有限公司，住所地镇江市京口区解放路256号10楼1007室。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜坚擘，该公司产品中心总经理。本院在审理原告南京中北友好国际旅行社有限公司与被告镇江文旅康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京中北友好国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费248元，由原告南京中北友好国际旅行社有限公司负担。审判员  吴培华二〇一七年五月二十五日书记员  王丽莎
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0425民初111号原告：陈淑兰，女，1959年6月22日出生，汉族，退休工人，现住长治市城区太行北路**号*号楼*单元***户。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：冯文开，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住长治市柏后小区经济适用房*号楼*单元*户。被告：王江平，男，1960年7月6日出生，汉族，2016年9月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于长治市看守所。被告：王卫星，男，1961年10月2日出生，汉族，2016年9月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于长治市看守所。被告：长治市润禾垃圾处理有限公司，住所地：长治市郊区堠北庄乡小庄村。法定代表人：马成心，该公司总经理。被告：山西润禾环保工程集团有限公司，住所地：长治市西二环路小庄村。法定代表人：田国臣，该公司总经理。原告陈淑兰与被告冯文开、王江平、王卫星、长治市润禾垃圾处理有限公司、山西润禾环保工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈淑兰诉称，1.请求依法判令各被告连带偿还原告借款共计1478万元，并从2014年4月8日开始按照年利率24%的标准支付原告利息至偿还完毕（暂计算5万元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘长英等9人分别于2013年底2014年初的时间经被告王江平、冯文开介绍将数十万、数百万不等的款项出借给被告长治市润禾垃圾处理有限公司，并约定了利息。后被告仅向个别人支付了数月利息后便不再支付。原告与刘长英等人向被告索要本金及利息，被告借故拖延。2017年2月刘长英等9人分别与原告签订债权转让协议，将其名下的与长治市润禾垃圾处理有限公司的全部债权及债权下的收益转让给原告陈淑兰。后原告得知被告长治市润禾垃圾处理有限公司在收到上述借款后并未按照《公司法》的有关规定合理使用该款项，给债权人造成重大经济损失。被告长治市润禾垃圾处理有限公司与被告山西润禾环保工程集团有限公司在经营活动中存在诸多的人格混同情形，公司股东违反《公司法》规定给债权人造成重大损失，依法应当承担本案连带责任。基此，原告提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地或经常居住地及合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。为便于案件审理，本院依法将本案移送至被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至山西省长治市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  牛云飞审判员  王恩红审判员  张 亮二〇一七年五月二十四日书记员  张 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执464号申请执行人刘翠兰。申请执行人刘永胜。申请执行人刘翠洁。被执行人刘永利。被执行人周立群。本院立案执行的申请执行人刘翠兰、刘永胜、刘翠洁与刘永利、周立群继承纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠兰、刘永胜、刘翠洁申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初171号原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408257548802009。法定代表人：阳护群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：太湖县粮油贸易公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825154028217J（1-1）。法定代表人：王郑群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。原告太湖县融资担保有限责任公司与被告太湖县粮油贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告太湖县融资担保有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告太湖县融资担保有限责任公司负担。审判员  许巧珍二〇一七年五月二十四日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地江西省赣州市上犹县东山镇新上犹路163号。负责人：田克旺，系该行行长。委托诉讼代理人：黄聪文，男，1989年12月16日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区，系该行客户经理。被告唐晓锋，男，1966年6月18日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告唐晓锋、信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人黄聪文到庭参加了诉讼，被告唐晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐晓锋归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计92725.87元，利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息；2.本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告唐晓锋向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××82，固定额度23000元，专项分期额度100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告唐晓锋领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年11月13日之后，被告长期未按时足额偿还信用卡欠款本息及滞纳金，并产生不良信用记录。按照约定，截止2016年8月31日，被告共欠信用卡欠款本金84557.96元、利息及滞纳金8167.91元，合计92725.87元。经多次催收，被告一直未履行还款义务，原告因此提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告唐晓锋归还截止2017年4月13日止的信用卡欠款本金79556.96元、利息11249.52元、滞纳金8149.8元，合计98959.28元，从2017年4月14日起按日利率万分之五支付未结本金的利息并按月计付复利。被告唐晓锋未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告唐晓锋为购置汽车办理信用卡分期付款而向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行提出龙卡汽车卡申请。原告为被告办理了卡号为62×××98的信用卡，信用额度为23000元，分期金额为100000元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单还款额的，还须按月支付滞纳金”，并约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。被告刷卡消费后，从2015年11月13日起未按约定按时足额归还信用卡欠款本息，截止2017年4月13日共欠信用卡欠款本金79556.96元、利息11249.52元、滞纳金8149.8元。本院认为，被告唐晓锋向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行申领了信用卡并进行了消费，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及时足额归还信用卡欠款。被告唐晓锋在信用卡消费后未按约定履行清偿义务，应承担违约责任，向原告归还欠款并按合同约定支付逾期利息及滞纳金。因此，对于原告主张被告唐晓锋归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金，从2017年4月14日起按日利率万分之五支付未结本金的利息并按月计算复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓锋于判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行归还信用卡欠款本金79556.96元、利息11249.52元、滞纳金8149.8元，合计98956.28元；二、被告唐晓锋自2017年4月14日起按日利率万分之五向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付信用卡欠款本金的利息，并按月支付复利，利随本清。案件受理费2118元，由被告唐晓锋负担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  王贵鹏代理审判员  王 钰二〇一七年五月二十五日代理书记员  罗垂楠
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321财保23号申请人：王继生，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：孟兆鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人王继生与被申请人孟兆鹏追偿权纠纷一案，申请人王继生于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟兆鹏在金昌市华瑞达人力资源有限责任公司的劳务费18000元予以扣留。申请人王继生向本院缴纳18000元作为担保。本院经审查认为，申请人王继生的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人孟兆鹏在金昌市华瑞达人力资源有限责任公司的劳务费18000元，期限为1年。案件申请费200元，由申请人王继生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 巧
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初471号原告：赵某，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸市开发区，。被告：程某1,女,1979年5月16日出生,汉族,住邯郸市开发区,。原告赵某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某、被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子女程某2、程某3归原告抚养，被告承担抚养费2000元/月；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。由于婚前双方了解不足，婚后常因琐事争吵，长此以来，令原告身心疲惫，无法正常生活，请求依法判决离婚。被告程某1辩称，我不同意离婚，婚后生育两个孩子，从孩子的感情考虑更不会和原告离婚。原告赵某向本院出示证据如下：一、原告身份证及户口页复印件各一份，用以证明原告的主体身份。二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、出生医学证明复印件两份，证明婚后于××××年××月××日生一女孩取名程某2，××××年××月××日生一男孩取名程某3。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认。被告程某1未向本院出示证据。经审理查明，2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿程某2，××××年××月××日生育儿子程某3。2017年4月初双方因琐事发生争吵分居至今。本院认为，原告赵某与被告程某1虽经人介绍相识，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，原、被告生育两个子女。本院认为，原、被告自相识、结婚至今已有10年之久，婚后并生育两个子女，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方随因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和孩子感情的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张大为二〇一七年五月二十五日书记员  崔永梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5765号原告：马奴平，男，1976年9月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：叶雷，男，1983年5月3日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被告：白治飞，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。原告马奴平与被告叶雷、白治飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告马奴平、被告叶雷到庭参加了诉讼，被告白治飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马奴平向本院提出诉讼请求：1、被告叶雷立即偿还原告借款本金20万元及从2012年8月7日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，被告白治飞对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月7日，被告叶雷向原告马奴平借款20万元，口头约定月利率3.5%，白治飞为保证人，借款后本金未偿还，故原告提出上述请求。被告叶雷辩称：不认可原告全部诉讼请求，借款由被告白治飞实际使用，其并非实际借款人，其未收到借款。被告白治飞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，对当事人无争议的事实确认如下：2012年4月7日，叶雷以借款人身份向原告马奴平出具借款条据，载明：“今借到马奴平人民币贰拾万元整（200000），叶雷，2012年4月7日，担保人：白治飞”。条据出具后两三日，叶雷收到白治飞通知，白治飞称其已收到借款。对于有争议的事实，本院认定如下：对于本案借款是否约定利息，原告称借款中约定利息，月利率为3.5%，被告对约定利率一事予以否认，借款条据中未记载利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院认定本案借款未约定利息。本院认为，本案争议焦点为被告叶雷是否应当承担还款义务。叶雷在其得知借款已实际交付白治飞之后未提出异议，该行为已经表明其认可原告交付借款的义务已经完成。故其与原告的民间借贷法律关系成立生效，其即为借款人，故不得以未收到借款为由否定其借款人的法律地位及相应的义务，原告要求其承担借款人义务的请求予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求自起诉之日起至本金还请之日止以年利率6%计算的利息，超出部分，不予支持。被告白治飞以保证人身份在借款条据上签字，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、方式、范围，曹社财依法应当在原告要求曹彦飞履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告白治飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告叶雷偿还原告马奴平借款本金20万元及从2017年5月23日起至本金偿还完毕之日按照年利率6%计算的利息；被告白治飞对上述还款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶雷、白治飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一七年五月二十五日书记员  刘琅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2757号原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。法定代表人:谢雪强，该公司总经理。委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。被告：施文强，男，1976年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告施文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告施文强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年五月十六日书记员  王 惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2177号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2177号申请执行人上海燎原利平日用化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏利平。被执行人上海沪西高强度螺栓螺帽厂，住所地上海市青浦区。投资人顾勤耕。本院在执行申请执行人上海燎原利平日用化工有限公司与被执行人上海沪西高强度螺栓螺帽厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1293号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年五月二十四日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9795号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,731.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,731.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更177号罪犯叶盛刚，男，1976年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人,小学文化,捕前住六盘水市钟山区。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月22日作出（2008）黔钟刑初字第544号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔六中刑三终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年4月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯叶盛刚本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院审理查明：罪犯叶盛刚曾经2012年5月和2014年9月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。现刑止日期为2020年11月23日。现实际服刑八年九个月零二十四日，余刑三年六个月零五日。上次减刑距本次报假释时间为：二十七个月，符合法律规定。没收人民币10000元，罪犯叶盛刚已交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，2014年1月～12月、2015年1月～12月两次被核准为改造积极分子。2009年违规禁告处分一次。六盘水市钟山区司法局红岩司法所同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省六盘水市钟山区人民法院（2008）黔钟刑初字第544号刑事判决书、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2008）执字第544号执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、叶盛刚的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯叶盛刚三次贩毒，以贩养吸，有吸毒史，同时余刑三年六个月零五日，考验期长。服刑期间，违反监规，执行机关对扣分情况未予做出说明,不排除危害社会的因素,不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：(一)认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。……之规定，裁定如下：对罪犯叶盛刚不予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初86号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人纽斯·胡贝尔，董事长。委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人王若婧，女，1989年6月17日生，汉族，北京市集佳律师事务所实习律师，住所地北京市朝阳区社科院研究生院望京中环南路*号。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街l号。法定代表人赵刚，主任。第三人北京壹胜佰不锈钢装饰有限公司，住所地北京市朝阳区三源里街5号楼1层127室。法定代表人陈常智，总经理。原告北京宝盾门业技术有限公司（简称宝盾公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年11月18日作出的商评字[2016]第96539号《关于第10091938号“皇家宝盾RoyalBoonEdam及图”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告宝盾公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告宝盾公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 江建中二〇一七年五月二十五日法官助理 孟 斌书 记 员 张 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2207号申请执行人刘金兰，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号码：430621196804286123。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2207号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2256号原告：王微，男，汉族，1972年12月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：仝红万，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省新安县。被告：王琳，女，汉族，1973年4月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：张学锋，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省新安县。被告：董松玲，女，汉族，1975年4月1日出生，住河南省新安县。本院在审理原告王微诉被告仝红万、王琳、张学锋、董松玲为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告王微发出了预交案件受理费通知，原告王微在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年五月二十五日书记员  张 弘
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1549号申请人高飞，男，1985年12月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人张小云，男，1980年11月14日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人高飞申请执行被执行人张小云民间借贷纠纷一案中，申请人高飞未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1042号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1195号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人魏金柱,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人魏金柱交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月30作出411339-1001089156定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定魏金柱“于2016年10月30日14分南阳市沪霍312国道1000公里法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十三的规定。”对魏金柱作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001089156号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执73号申请执行人莫燕玲，女，1973年8月26日生，壮族，住桂林市叠彩区。被执行人林柱清，男，1963年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。莫燕玲与林柱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）桂0305民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫燕玲于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林柱清的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林柱清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫燕玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林柱清的财产线索，申请执行人莫燕玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执73号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终267号上诉人（一审原告）冷凤明，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师被上诉人（一审被告）倪学臣，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘国臣，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被上诉人（一审被告）刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被上诉人（一审被告）张福，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被上诉人（一审被告）刘吉祥，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被上诉人（一审被告）林树君，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。上诉人冷凤明因与被上诉人倪学臣、刘国臣、刘兴君、张福、刘吉祥、林树军排除妨害纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初2063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人冷凤明及其委托代理人潘长仁、被上诉人倪学臣及其委托代理人王庆珍、被上诉人刘国臣、刘兴君、刘吉祥、林树军到庭参加诉讼，被上诉人张福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈永林系巴拉格歹乡根基沟三社的村民，陈永林的儿子将陈永林位于巴拉格歹乡根基沟三社的耕地退回村委会后，根基沟村的全体村民将该耕地于2016年2月24日以户为单位分成86份。2016年2月28日，巴拉格歹乡根基沟村民委员会与吕政彬签订了土地承包合同，将陈永林的土地发包给吕政彬。吕政彬于同日将该承包地发包给居住在本村的原告冷凤明，并签订了土地承包协议，承包期限五年（2016年至2020年），承包金额7500元,合同签订后双方履行了合同约定的义务。2016年5月20日，倪学臣等六人与本社村民将诉争承包地翻了，该事实有张桂芝及张福在公安机关的证言予以佐证。冷凤明称土地被翻了之后，其于同年6月又重新播种的小豆和绿豆，倪学臣等六人再次将土地翻种并收割，但对此主张并未提供出证据予以佐证，倪学臣等六人均对此说法亦不认可。在诉讼过程中，冷凤明申请对被毁耕地损失进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冷凤明要求倪学臣等六人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求因该毁地行为非持续行为且已实施完毕，故该项诉讼请求该院不予支持。冷凤明要求倪学臣等六人赔偿其经济损失的诉讼请求，冷凤明应对其损害后果的产生、数额及其损害后果与倪学臣等六人之间存在因果关系负有举证责任，但在庭审过程中冷凤明未能对其损失数额等提供充分证据予以佐证，故冷凤明对其主张的诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回冷凤明的诉讼请求；二、案件受理费820元由冷凤明负担。宣判后，冷凤明不服一审判决，向本院提起上诉称，冷凤明在一审中提供的证据有土地承包合同、承包协议、村民代表会议决议、公安机关的询问笔录、现场侵权照片能证实倪学臣等六人侵权的事实，且倪学臣等六人也承认翻种的事实，但是不承认该地是冷凤明承包的，认为是陈永林的耕地。该地既然为陈永林退回村委会的土地，只有村委会依法可以对外承包。请求二审查明事实，依法判决。被上诉人倪学臣同意一审判决。被上诉人刘国臣同意一审判决。被上诉人刘兴君同意一审判决。被上诉人刘吉祥同意一审判决。被上诉人林树军同意一审判决。被上诉人张福未到庭。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人冷凤明要求倪学臣等六人停止侵害排除妨碍，赔偿毁地造成的损失40800元，并提供土地承包合同、承包协议、村民代表会议决议记录及公安机关调取的笔录和照片证实上述事实予以证实。因被上诉人倪学臣等六人的毁地行为非持续行为且已实施行为完毕，故该项诉讼请求本院不予支持。冷凤明要求倪学臣等六人赔偿其经济损失的诉讼请求，冷凤明应对毁地行为造成损失的数额及损害后果与倪学臣等六人之间存在因果关系负有举证责任，但本案诉讼期间，冷凤明未能提供有资质的鉴定机构对被毁耕地经济损失数额的鉴定结论，其损失数额无法确认，冷凤明对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，冷凤明的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人冷凤明负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 崔玲玲审判员 苗世英二〇一七年五月二十五日书记员 张善语
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保191号申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲新一佳支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人倪丽。被保全人王斐，男，出生于1963年6月30日，住所地湖南省株洲市荷塘区月塘北路。被保全人吴小娟，女，出生于1982年11月20日，住所地湖南省安化县杨林据木村。被保全人谭江苗，男，出生于1968年4月30日，住所地湖南省株洲市天元区长江一村。被保全人王乐年，女，出生于1969年2月16日，住所地湖南省株洲市天元区长江一村。被保全人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。法定代表人刘顺德。本院于2017年4月20日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲新一佳支行与被保全人王斐、吴小娟、谭江苗、王乐年、株洲顺億房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月24日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年五月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2744号原告：梁波，男，1991年9月29日生，汉族，住正安县。委托诉讼代理人：梁承文，男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省正安县,系梁波之父。原告：侯显发，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵腾建设工程集团有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣大道*号***栋7、8、9、10商铺。法定代表人：袁付明，总经理。委托诉讼代理人：赵吉洪，员工。原告梁波、侯显发诉被告遵腾建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁波委托诉讼代理人梁承文、二原告共同委托诉讼代理人况明应及被告遵腾建设工程集团有限公司委托诉讼代理人赵吉洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁波、侯显发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款33203元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告遵腾建设工程集团有限公司承建位于遵义市××××幸福村“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”工程，原告在该工程项目做工期间，被告公司项目部的负责人安排原告为其完成部分附属设施，原告将该部分附属工程做完后，经被告项目部员工签字确认应向原告支付工程款33203元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告遵腾建设工程集团有限公司辩称，我司与原告并未签订合同，不存在合同关系，原告要求我司支付工程款没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的《劳务承包合同》、《现场收方单》、《计时工签订单》、《点工单》、《证明》、《调解协议》，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对本案的事实，本院认定如下：被告遵腾建设工程集团有限公司承建位于遵义市××××幸福村“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”工程，原告在该工程项目做工期间，被告公司项目部的现场施工负责人员安排原告为其完成部分附属设施，原告将该部分附属工程做完后，经被告项目部员工签字确认应向原告支付33203元，本院认为，被告遵腾建设工程集团有限公司承建位于遵义市××××幸福村“中国（遵义）长征文化园旅游建设项目”工程,其项目部人员安排原告为其完成部分附属设施，并对原告所做的劳务及材料款进行了结算。双方虽未签订书面的合同，但双方的合同关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照结算后的价款向原告履行其义务，故对原告要求被告支付33203元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告遵腾建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁波、侯显发33203元。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告遵腾建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇一七年五月二十五日书记员  周平
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1762号原告西咸新区沣东新城某某建材租赁站。经营者郑某某，男，1975年6月9日出生，西咸新区沣东新城某某建材租赁站业主。委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。被告陕西某某建筑劳务有限公司。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人李某，男，1977年8月31日出生，陕西某某建筑劳务有限公司法务。原告西咸新区沣东新城某某建材租赁站（以下简称某某租赁站）与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月2日、2016年12月22日、2017年2月13日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海玲、刘海泉，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告下设的某某家园项目部签订《租赁合同》，约定被告某某家园项目部承租原告的钢管、扣件等建筑租赁物资用于某某家园住宅小区17号18号楼建设。合同签订后，原告按约提供租赁物资，但被告未按合同约定支付租赁费，截至目前尚欠部分建筑租赁物资未归还。现要求1、解除原、被告签订的租赁合同，被告归还租赁物资：钢管2236.6米、扣件7套、丝杠69套，并承担自2016年2月1日至实际归还之日产生的占有使用费（以双方合同约定租赁单价计算）；2、被告支付原告至2016年1月31日前产生的租赁费281040.91元及逾期付款违约金（以281040.91元为基数按照每天千分之一计算从2016年2月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，某某家园项目17号和18号楼的工程不是其公司承包的，与原告签订租赁合同的事其也不知道。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月，西咸新区沣东新城某某建材租赁站为甲方与陕西某某建筑劳务有限公司某某家园项目部（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定：工程名称为庆华某某家园住宅小区17#、18#楼，乙方根据工程需要租用甲方钢管、扣件、顶丝、山形卡等，钢管租金每天每米0.011元、扣件租金每天每套0.004元、丝杠租金每天每套0.03元、山形卡租金每天每个0.003元，租赁费由发货并经认可之日起计算，按租赁数量全部交回，验收入库之日终止；租赁费每月结算一次，结算日期为每月25日，随结随付。乙方指定收料人为宛某某；甲方审核结算之日起租赁费拖欠两个月者每月按欠款总额20%收取违约金及滞纳金；合同还约定了其他相关的权利、义务。合同签订后，从2013年3月9日起某某租赁站向某某劳务某某家园项目部工地提供钢管、扣件等租赁物，某某租赁站逐月对2015年9月30日前的钢管、扣件等的租赁费进行了结算，出具了结算单，某某劳务某某家园项目部宛某某在部分结算单上签字，截止2016年1月31日，某某劳务某某家园项目部应付某某租赁站租赁费281014.91元；除返还部分租赁物外，2015年10月5日双方结算单载明，某某劳务某某家园项目部仍租用某某租赁站钢管2236.6米、扣件7套、丝杠69套。后某某劳务某某家园项目部施工结束，原告催要下余租金未果，诉来本院。审理中，经原告申请本院在浙江某某建设有限公司西安分公司调取了2013年3月15日浙江某某建设有限公司西安分公司与陕西某某建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务承包合同的复印件，并询问该公司相关人员，该工作人员称其公司将其承包的庆华某某家园17、18号主体工程发包给了陕西某某建筑劳务有限公司。原告以此说明了浙江某某建设有限公司西安分公司将庆华·某某家园17#、18#主体工程的劳务分包给陕西某某建筑劳务有限公司。被告对本院的调查笔录不予认可，称其未承包庆华某某家园项目，认为与浙江欣捷公司签订的承包合同的其公司的合同章是他人私刻，并申请对该承包合同上的“陕西某某建筑劳务有限公司合同专用章”的真实性进行鉴定。本院将司法鉴定申请移交西安市中级人民法院司法鉴定室后，由于本院在浙江某某建设有限公司西安分公司未能调取到该合同的原件，西安市中级人民法院司法鉴定室将本案鉴定申请退回。但本院在浙江某某建设有限公司西安分公司要求调取合同的原件时，该西安分公司说明因该建筑工程劳务承包合同履行后，其向陕西某某建筑劳务有限公司支付了相关劳务费用，本院调取了浙江某某建设有限公司西安分公司向陕西某某建筑劳务有限公司支付庆华家园土建劳务费的转账凭证。经质证，原告对该证据表示认可，说明被告确实承建本案涉案项目庆华某某家园项目。被告表示对此事不清楚。审理中，原告要求将租赁费计算至2017年5月31日，截止2017年5月31日租赁费共计为293990.71元。上述事实，有租赁合同、物资租用结算单、调查笔录、营业执照、机构代码证、税务登记证、工作联系单、建筑工程劳务承包合同、转账凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告与被告某某家园项目部签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。被告虽称其未承包某某家园项目工程，但本院调取的被告与浙江某某建设有限公司西安分公司签订的建筑工程劳务承包合同及浙江某某建设有限公司西安分公司给被告付款的转账凭证能够说明被告承包了该工程的事实；被告某某家园项目部是被告下设机构，其民事行为产生的后果应由被告承担。原告与被告某某家园项目部签订的租赁合同未约定租期，且被告某某家园项目部已施工结束，现原告要求解除合同，应予准许。合同解除后，原合同终止履行，原告要求被告返还租赁物，应予支持。原告交付租赁物后，被告某某家园项目部宛某某与原告对租赁费进行了结算，对该结算单的内容本院予以认可；签字的结算单可以确定租赁物的数量。现原告要求被告支付该部分租赁费，及2017年5月31日前被告占用部分租赁物期间的租赁费，本院予以支持；原告交付租赁物后，被告未按约支付租赁费，原告要求被告从2016年2月1日起支付下欠租赁费的违约金，予以认可；原、被告合同约定的违约金过高，原告自愿调整违约金要求按日千分之一支付租赁费的违约金至租赁费付清时止，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、西咸新区沣东新城某某建材租赁站与陕西某某建筑劳务有限公司某某家园项目部于2013年3月签订的租赁合同，予以解除。二、陕西某某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还西咸新区沣东新城某某建材租赁站钢管2236.6米、扣件7套、丝杠69套；逾期按返还之日市场价赔偿。三、陕西某某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付西咸新区沣东新城某某建材租赁站租赁费293990.71元，并从2016年2月1日起按日千分之一支付租赁费281014.91元的违约金至租赁费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  李素芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民催4号申请人博野县永鑫输送设备厂，住所地河北省保定市。法定代表人刘小强。委托代理人王伟杰。代理权限为一般代理。申请人博野县永鑫输送设备厂申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人博野县永鑫输送设备厂持有的出票人为株洲中车时代电气股份有限公司，收款人为株洲博达科技有限公司，持票人为博野县永鑫输送设备厂，付款人为兴业银行股份有限公司株洲分行，票面金额为19万元，号码为30900053/27833314的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人博野县永鑫输送设备厂有权向兴业银行股份有限公司株洲分行请求支付。本案申请费100元、公告费1600元，由申请人博野县永鑫输送设备厂负担。审判长  刘洋审判员  吴辉审判员  欧建二〇一七年五月三日书记员  陈霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1254号申请人:刘贞兰,女,1963年12月6日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:汪娟,女,1962年8月29日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人刘贞兰与被执行人汪娟民间借贷纠纷一案中，被执行人汪娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪娟价值180000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月三十日书记员  徐飞