wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执22号之一申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司。法定代表人梁某，职务董事长。被执行人甘肃某某建设工程有限公司。法定代表人张某，职务董事长。被执行人张某某，男，甘肃省甘谷县人，初中文化，甘谷某某工程安装有限公司负责人。本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司与被执行人甘肃某某建设工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某建设工程有限公司于2017年5月19给付申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司货款119440元，被执行人张某某于2017年5月26日给付申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司货款80000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年五月二十七日书记员  邱进东
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执859号申请执行人：王文利,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行王文利与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1458号原告:刘玲云，女，1958年8月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。被告:王红,男，1987年5月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区。代表人：尹西鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住所渭南市临渭区。系该公司员工。本院在审理原告刘玲云与被告王红、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲云撤回起诉。案件受理费1435.00元，减半收取717.50元，由原告刘玲云负担。审判员  王永红二〇一七年五月十二日书记员  陈 娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2313号申请执行人蔡金火，男，1978年3月出生。被执行人尤春泉，男，1982年2月出生。蔡金火与尤春泉民间借贷纠纷一案，北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解并达成的（2016）丰诉前调字第576号人民调解协议书已经发生法律效力。该调解协议书确定：一、尤春泉于2016年11月24日前偿还蔡金火借款200，000元人民币；二、别无其他争议。蔡金火于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人尤春泉名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。现已执行到位金额110，000元，未到位金额90，000元。申请人蔡金火亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人尤春泉无可供执行的财产，申请执行人蔡金火也未能向本院提供被执行人尤春泉可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2313号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 浩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保256号之一申请人：王召兴被申请人：李军申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1478号原告：牟光明，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：七冶建设有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：潘黔。本院在审理原告牟光明与被告七冶建设有限责任公司泸州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告牟光明未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈佳二〇一七年五月十七日书记员  唐园
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初160号原告张祖高，男，1951年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人张旭，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。法定代表人谢商成，县长。委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路。法定代表人赵应云，市长。委托代理人瞿书娟，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。本院在审理原告张祖高诉被告溆浦县人民政府、怀化市人民政府房屋行政征收一案中，原告以已与被告溆浦县人民政府就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年4月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告系诉求已自行解决，向本院申请撤诉，且其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张祖高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖高负担。审 判 长  尹卫红代理审判员  袁 勇代理审判员  李容容二〇一七年五月八日代理书记员  肖丽红附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10949号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王燕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月23日，被告王燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048340XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31797.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31797.1元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执579号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:厦门港龙盛物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路94号1002室，组织机构代码59496458-6。法定代表人肖本友，职务经理。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，职务总经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人厦门港龙盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故的银行存款或财产以人民币2709元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月四日书记员 罗铭睿（代）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1925号申请执行人：王金丰，男，汉族，1951年5月28日出生，农民，住上杭县。被执行人：王辑英，女，1963年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人王金丰与被执行人王辑英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2014号民事判决书，申请执行人王金丰请求法院于2016年11月8日立案受理，并于2016年11月12日向被执行人王辑英发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人王辑英在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因王辑英未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。申请执行人收到本院调查结果告知书后未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年五月五日代理书记员  谢清英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1002民初1219号原告：黄炫闵，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西百色市平果县。被告：百色市右江区华桐幼儿园。住所地百色市右江区城乡路东旦1路。法定代表人：黄婕，幼儿园园长。被告：黄婕，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地百色市右江区。原告黄炫闵诉被告百色市右江区华桐幼儿园、黄婕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炫闵提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄炫闵撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄炫闵负担。审判员  邹冠华二〇一七年五月二十六日书记员  凌 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10930号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月23日，被告杨斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099390XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币12567.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币12567.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1091号之一申请执行人王湘桃，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人孙向红，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人程慧岚，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。负责人刘满堂。被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。法定代表人阳家锟。本院在执行申请执行人王湘桃与被执行人刘安定、孙向红、程慧岚、冷水江市涟溪矿业有限公司、冷水江市涟溪矿业有限公司一工区民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人刘安定、孙向红、程慧岚、冷水江市涟溪矿业有限公司、冷水江市涟溪矿业有限公司一工区财产的查证，被执行人虽有部分财产，但暂时不宜执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年五月八日代理书记员  郭 珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终749号上诉人（原审被告）：李英，女，1959年12月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾斌，男，1958年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。上诉人李英因与被上诉人顾斌民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李英及其委托诉讼代理人顾爱娟、被上诉人顾斌及其委托诉讼代理人吴卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人顾斌的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人顾斌之间不存在民间借贷法律关系，顾斌未能举证证明其向上诉人交付了8万元借款，上诉人与被上诉人顾斌是男女朋友关系，于2004年至2013年期间在南通租房同居，借条是被上诉人妻子发现后胁迫上诉人所写。被上诉人顾斌一审中对于其出借款项的来源及借款时间作出的陈述前后矛盾，一审法院在此情形下认定借款事实缺乏事实依据和法律依据。被上诉人顾斌二审答辩，被上诉人一审中提供了证人证言，结合上诉人李英书写的还款计划可以认定被上诉人实际交付8万元借款的事实。对于一审中被上诉人陈述前后矛盾，是因为上诉人与被上诉人存在不正当男女关系，在被上诉人提起诉讼时出于个人隐私的考虑回避了这个事实，到第一次庭审中上诉人李英自己向法庭陈述了双方之间的关系，被上诉人认为没有必要再隐瞒，所以向法庭作了真实的陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顾斌向一审法院起诉请求：1、判令李英立即偿还借款8万元整，利息按银行同期贷款利率，其中2万元从2014年1月1日计算至实际给付之日，另2万元从2015年1月1日计算至实际支付之日，另2万元从2016年1月1日计算至实际支付之日，最后2万元从2017年1月1日计算至实际支付之日；2、诉讼费用由李英承担。一审法院认定事实:2013年10月25日，李英向顾斌出具还款计划一份，载明“2012年，约3-4月份欠顾斌捌万元正，因本人暂有困难未能偿还，现定于2013年底还2万，其余分3年还清，每年还2万，争取在2016年底全部还清，原借条作废。以此条为证。欠款人：李英”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李英提出其系被胁迫出具借条，借款并不存在的辩解，首先，李英先后向顾斌出具借条、还款计划，但未能提供相反的证据证明该借款事实不存在，亦未能提供其被胁迫出具借条、还款计划的相关证据；其次，顾斌已对其出借款项的来源进行了举证说明，虽然顾斌在诉状中陈述的借款时间及借款来源与其在第二次庭审中所举证据有出入，但并不能以此否认李英出具的书证还款计划的证明力；再次，双方之间存在的婚外男女关系，并不能成为否认李英向顾斌借款的理由。此外，即使该还款协议系胁迫所致，依照法律规定，当事人也应该在其知道或应当知道之日起行使撤销权，但李英未在法定的除斥期间行使权利。故对李英该辩解，不予支持。顾斌主张债权，有李英出具的还款计划为凭，予以支持。关于顾斌主张的逾期还款利息，亦符合法律规定，予以支持。一审法院判决：李英在判决发生法律效力之日起十五日内归还顾斌借款本金8万元及相应逾期还款利息（利率均按照同期银行贷款利率计算，其中本金2万元从2014年1月1日起计算至实际给付之日止，另2万元从2015年1月1日计算至实际给付之日止，另2万元从2016年1月1日计算至实际给付之日止，最后2万元从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方通过出具借条、还款计划等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。顾斌与李英之间成立借贷关系，有李英出具的还款计划为凭，上述借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，李英应当依约还款。李英上诉称因双方存在不正当关系，出具还款计划是在受胁迫下形成，顾斌未交付案涉款项。对此本院认为，一方面，还款计划是李英亲笔所写，上面完整地记载了承诺还款的时间，并表明原借条作废，说明李英就案涉借款相继出具了借条和还款计划，两次确认借款事项，其与顾斌存在不正当关系也不能否认案涉借款事实。李英也未提供相应的证据证明还款计划是在受胁迫的情况下所写，因此还款计划应作为处理双方债权债务的依据。另一方面，顾斌就其款项的交付提供了相应的取款记录及证人黄某的到庭证言，顾斌亦就其在原审中作出前后矛盾的陈述进行了相应的解释，且如李英未收到款项或是在胁迫下出具还款计划，但其既未行使撤销权也未采取其他措施予以补救，有违常理，故对李英的上诉理由不予采纳。综上所述，李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李英负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 燕
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4280号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员 许 扬二〇一七年五月十七日书记员 冯亚楠
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执304号申请执行人胡某，男，汉族，住旬邑县太村镇。被执行人胡某某，男，汉族，住江西省乐平市礼林镇。本院于2017年4月24日受理了申请执行人胡某与被执行人胡某某委托合同纠纷一案，执行中被执行人胡某某逃避执行，拒不履行旬邑县人民法院（2017）陕0429民初132号民事判决书确定的义务，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执304号案件的执行。审判长 文 革审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年五月二十三日书记员 李 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1599号原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。被告：李明富，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告四川省锦和物业服务有限公司与被告李明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年五月十日书记员张雨薇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初754号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行。负责人：李新科，职务：行长。被告：崔丙雨，男，汉族，1965年6月1日出生，住址：故城县。被告：崔淑臻，女，汉族，1970年11月28日出生，住址：故城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告崔丙雨、崔淑臻金融借款合同纠纷一案，现原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。案件受理费742元，撤诉减半收取371元，由原告中国建设银行股份有���公司枣强支行负担。审判员  宋宝青二〇一七年五月二日书记员  梁 飞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1182民初972号申请人：张伟义，男，1978年8月6日出生，汉族，住藁城市。申请人：尚云利，女，1979年2月15日出生，汉族，住藁城市。被申请人：宋伟，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯东风区。被申请人：天津乾坤物流有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区北仑里。申请人张伟义、尚云利诉被申请人宋伟、天津乾坤物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张伟义、尚云利于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋伟、天津乾坤物流有限公司的津Ａ×××××津BW6**挂车进行查封。申请人张伟义、尚云利已提供财产担保。本院经审查认为，申请人张伟义、尚云利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宋伟、天津乾坤物流有限公司的津Ａ×××××津BW6**挂车一辆，期限为2017年5月18日始至2019年5月17日止。案件申请费720元，由申请人张伟义、尚云利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳雪二〇一七年五月十八日书记员  齐 沛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2578号之二原告：王伟。委托诉讼代理人：耿文峰。被告：江苏金彭车业有限公司。法定代表人：鹿守光。被告：扬州市启林钣金厂。主要负责人：杨如林。原告王伟与被告江苏金彭车业有限公司、扬州市启林钣金厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费10元，保全费620元，由原告王伟负担。审判员 张 晓二〇一七年五月十日书记员 陈文虹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初927号原告：钱文勇，男，1969年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：庹敬娥，女，1968年5月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二原告之委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，组织机构代码00915392-7。法定代表人：张晓辉，系该镇镇长。委托诉讼代理人:罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县农业委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路99号，统一社会信用代码11500243699269280P。法定代表人：谭小华，系该委员会主任。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组。主要负责人：刘刚，系该社区主任。原告钱文勇、庹敬娥与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）、被告彭水苗族土家族自治县农业委员会（以下简称县农委）、被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会（以下简称XX社区居委）生命权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱文勇及二原告的委托诉讼代理人周大猛，被告县农委的委托诉讼代理人冯应明，被告XX镇政府的法定代表人张晓辉、委托诉讼代理人罗德清均到庭参加了诉讼。被告XX社区居委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱文勇、原告庹敬娥向本院提出诉讼请求:1、判决三被告连带赔偿原告钱文勇、庹敬娥因其子钱某1死亡产生的死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费31050元（5175元/月×6月）、处理事故人员误工费720元（80元/天/人×3人×3天）、精神损害抚慰金50000元的60%，共计375930元；2、本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：早在上世纪70年代，彭水苗族土家族自治县XX镇XX村全体村民投劳修建“李家坡”水池用于灌溉农田。上世纪80年代，由于管理不善，“李家坡”水池处于闲置状态，无法蓄水。2008年，由被告县农委拨款，XX镇政府负责发包，将“李家坡”水池进行维修整治。通过维修整治的“李家坡”水池开始蓄水，但水池四周没有采取安全防范措施，安全隐患随时存在。2014年10月26日18时左右，二原告之子钱某1与邻居几个小孩在“李家坡”水池游泳，钱某1不幸溺水身亡。事故发生后，经XX镇司法所调解，由XX镇政府和XX镇政府分别给予原告补助金6000元，共计12000元，被告未进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，本案的事实清楚，证据确实充分，有人民调解协议等证据为证。为此，请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决支持原告的前述诉讼请求。被告县农委辩称，被告县农委不是本案的适格被告，县农委未出资维修水池，且与钱某1的死亡无因果关系，故不应当承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告XX镇政府辩称，XX镇政府从来没有对“李家坡”水池进行发包，县农委也没有向XX镇政府拨款。原告请求XX镇政府赔偿缺乏法律依据。就算XX镇政府发包了，也不应当承担责任。综上，XX镇政府不是适格的主体，请求人民法院驳回原告对XX镇政府的诉讼请求。被告XX社区居委未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：“李家坡”水池（喷灌池）位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组，修建于上世纪70年代，后因破损无法蓄水。2009年左右，“李家坡”水池经人维修整治后继续蓄水。2014年10月26日18时许，原告钱文勇、庹敬娥之子钱某1与邻居钱某2、文某、黄某（钱某2、文某、黄某均系未成年人）在该水池里游泳时，原告钱文勇、庹敬娥之子钱某1不慎在水池里溺水身亡。审理中，原告方陈述“李家坡”水池的所有人和管理人系XX镇政府和县农委，被告XX镇政府和县农委均否认自己系“李家坡”水池的所有人、管理人。2014年10月28日，因原告钱文勇到彭水苗族土家族自治县人民政府上访，根据彭水苗族土家族自治县人民政府安排，原告钱文勇和被告XX镇政府、案外人彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府在彭水苗族土家族自治县XX镇司法所进行了协商，双方达成了人民调解协议。该协议载明：“一、鉴于钱文勇家庭困难的实际情况，XX镇政府和XX镇政府分别一次性对其家庭给予困难补助金6000元，共计12000元；二、钱文勇对钱某1之死保留诉讼权；三、钱文勇对死者钱某1择日安葬，不得再以此为借口找任何单位和个人上访闹事；四、上述费用共计12000元，XX镇政府补助困难补助金6000元当场兑现。XX镇政府补助的困难补助金6000元到XX镇政府领取……。”2015年10月8日，二原告曾因此事以XX镇政府、彭水苗族土家族自治县水务局、XX社区居委为被告，提起了诉讼，后于2016年4月7日申请撤回了起诉，本院于同日作出（2015）彭法民初字第03667号民事裁定书，裁定准许二原告撤诉。本院认为，本案系一起生命权纠纷，结合原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点在于：“李家坡”水池的所有人、管理人是否是XX镇政府和县农委，三被告是否应对钱某1的死亡承担赔偿责任。对此，本院论述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二原告诉称“李家坡”水池由被告县农委出资，由被告XX镇政府发包进行维修，故所有人、管理人应当是县农委和XX镇政府，该这一诉称，被告XX镇政府、县农委均予以否认。针对二原告的诉称，原告方举示了对宁生甫、王琼的调查笔录以及人民调解协议书予以证明。本院经审查认为，宁生甫的证言无征收依据予以佐证，王琼的证言与本案并无关联性，两份证人证言均不能得出“李家坡”水池的所有人、管理人系XX镇政府和县农委的结论，同时，两位证人均未出庭接受质询，故对该两份证人证言，本院不予采信；同时，人民调解协议书系在钱文勇上访的情况下，XX镇政府和XX镇政府自愿给予钱文勇的补偿，不能因该调解协议书而认定XX镇政府或XX镇政府系该水池的所有人、管理人。结合本案现有证据，本院不能认定“李家坡”水池的所有人、管理人系XX镇政府和县农委，故对二原告要求XX镇政府和县农委承担责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于XX社区居委，因二原告并未提供证据证明XX社区居委系水池的所有人或管理人，故XX社区居委在本案中亦不应担责。综上所述，二原告的诉讼请求因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱文勇、庹敬娥的诉讼请求。案件受理费4560元（已由原告钱文勇、庹敬娥预交2280元），减半收取为2280元，由原告钱文勇、庹敬娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一七年五月二十二日书记员  豆婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史展苏,男，汉族，1972年4月7日生，住淮安市淮阴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史维兴，男，汉族，1938年4月23日生，住淮安市淮阴区。再审申请人史展苏因与被申请人史维兴健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史展苏申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.史维兴因与史展苏发生过矛盾并经公安机关调解处理，故意挑起事端，阻止史展苏在自家地边铲草，后又动手打史展苏，造成史展苏左手无名指骨折。故史维兴应对史展苏的伤情承担全部责任，原审仅判决史维兴承担50%的责任。2.原审未支持史展苏要求史维兴赔偿财产损失200元、精神抚慰金4000元的诉讼请求，对误工损失只按90天计算，明显不当。本院经审查认为，本案双方当事人因为土地种植问题产生矛盾，但未能采取合法方式处理，在互相撕扯过程中导致史展苏受伤。双方对于损害结果均有过错，原审结合当事人各自过错因素，判决史维兴承担50%的赔偿责任，并无不当。史展苏所称其在发生纠纷过程中财产损失200元钱，但没有提供相应证据予以证明。原审根据司法鉴定意见确定史展苏误工时间，该鉴定意见程序合法、依据充分。原审结合史展苏的伤情等因素，未支持史展苏主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史展苏的再审申请。审 判 长 姜 国审 判 员 王 艳代理审判员 陶 锐二Ο二Ο一七年五月三十一日书 记 员 耿星星
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10985号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张志根。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月5日，被告张志根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089663XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47848.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47848.69元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0804民初275号原告：徐树江。被告：兴隆县实德公路工程有限责任公司。法定代表人：赵仕军。委托诉讼代理人：曹泽锋。被告:承德金隅水泥有限责任公司。法定代表人关生林。委托诉讼代理人:于志成。被告：王德志。原告徐树江与被告兴隆县实德公路工程有限责任公司、被告承德金隅水泥有限责任公司、被告王德志承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告徐树江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树江撤诉。案件受理费1471.76元，减半收取计735.88元，由原告徐树江承担。审判员  白明玉二〇一七年五月八日书记员  张佳琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执451号之一申请执行人：张永彬，男，1966年6月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王宇，男，1972年2月16日生，汉族，住所地张家港市。张永彬与王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初874号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王宇应归还张永彬借款本金50万元及相应利息；负担案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元。依权利人张永彬的申请，本院于2017年1月11日立案受理，执行标的509060元及相应利息。本案在执行中查明，王宇因资金周转困难，向张永彬借款50万元，因未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人王宇长期在外，下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室、37#车库已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，且被本院另二案查封，本案属轮候查封，除此，被执行人王宇无财产可供执行。本院已将王宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位509060元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王宇所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑19幢702室、37#车库已抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，且被本院另二案查封，本案属轮候查封，除此，被执行人王宇无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年五月四日书记员  王超毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10812号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖前林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖前林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行���庆分行诉称，2014年4月15日，被告肖前林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46413.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币46413.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖前林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖前林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本���无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第480号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人党万军，男，汉族，1982年6月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与党万军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第50号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第480号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更439号罪犯韩钟，男，汉族，1986年2月17日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人韩钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年零六个月。被告人韩钟不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩钟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩钟减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3123号原告陈献峰，男，汉族，1981年12月1日出生，住商丘市睢阳区。被告潘吉峰，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被告陈翠梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告陈献峰诉被告潘吉峰、陈翠梅民间借贷纠纷一案中，原告陈献峰于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘吉峰、陈翠梅银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告陈献峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告潘吉峰、陈翠梅银行存款15万元。查封原告陈献峰提供的担保物即管俊美位于商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡2号楼5层02号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓红二〇一七年五月八日书记员  徐 力
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3273号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。法定代表人：周建强，总经理。被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽借款合同纠纷一案，拍卖了被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司所有的注塑机3台，到位标的13万元。余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金233674元及利息，律师费8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年五月十七日书记员  杨建国
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4234号原告：曾兵，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：滕明国，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告曾兵与被告滕明国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兵到庭参加诉讼，被告滕明国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水泥款126655元及资金利息（利息从2015年8月3日起计算至付清时止，按照月息2%计算）。事实和理由：被告承建丰都县仙女湖镇野桃坝高山生态移民点工程后，原被告双方于2014年8月17日签订《水泥销售协议》，协议约定原告向被告供应重庆丰都希望水泥厂生产合格的325号水泥，每吨以365元计价。同时约定，货款在原告供货后1个月内必须付清，逾期未付，需支付总货款3%的滞纳金（按天计算）等。协议签订后，原告根据被告工程施工需要先后向被告供应水泥351吨。2015年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款共计126655元。后经原告催收货款至今未果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告滕明国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：因被告滕明国承建丰都县仙女湖镇野桃坝高山生态移民点工程需要水泥。2014年8月17日，原告曾兵与被告滕明国签订《水泥销售协议》，该协议约定由曾兵向滕明国提供合格的水泥，价格为365元/吨。同时约定，货款1个月内必需付清，逾期未付清的，滕明国须向曾兵支付总货款3%的滞纳金（按天计算）；如超期1个月后未付清，除支付货款和滞纳金外，另外滕明国须向曾兵支付其货款和滞纳金总额按月息3%计算（的利息）等。2014年8月至11月期间，原告曾兵共计向被告滕明国供应325型号的水泥351吨。之后，被告滕明国一直未支付原告水泥款。2015年7月18日，被告滕明国向原告曾兵出具凭据，载明：欠曾兵材料款126655元（仙女镇野桃坝村工地），水泥款共计126655元（双方实际按347吨结算），情况属实。滕明国（签名并捺印）2015年7月18日。并约定，该水泥款在半个月之内即2015年8月2日前付清。到期后，经原告曾兵催收，被告滕明国至今仍未支付。上述事实，有当事人的陈述、水泥销售协议、供货清单、结算凭据、照片等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的价款数额向出卖人支付尚欠货物价款并按约定或者法律规定承担违约责任。被告滕明国尚欠原告曾兵水泥款126655元属实，经催收被告滕明国仍未支付，故被告滕明国理应承担支付原告尚欠货款126655元的民事责任。关于原告请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2015年8月3日起至货款付清时止，按月息2%计算利息。根据合同约定“货款1个月内必需付清，逾期未付清的，滕明国须向曾兵支付总货款3%的滞纳金（按天计算）……”，双方约定的支付时间到期后被告滕明国仍未支付相应货款已构成违约，其理应承担支付原告相应资金利息损失的违约责任，故原告主张自2015年8月3日起至货款付清时止，按月息2%计算利息的请求成立，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕明国在本判决发生法律效力后10日内支付原告曾兵水泥款共计126655元及资金利息（以126655元为基数，自2015年8月3日起至货款偿清之日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告滕明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年五月八日书 记 员  谭秋红
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审47号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人姚福军，男，1970年9月5日出生，住所地沈阳市于洪区沙岭镇三牦村2组5（违法地新民市胡台镇侯三家子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年9月21日作出新规国土罚决字[2016]93号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]93号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  张立东二〇一七年五月十日书 记 员  白 晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢901号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王海君，男，1978年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王海君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）吉0781民初1889号民事判决书，判决如下：被告王海君于本判决生效后立即给付原告借款本基金17000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1889号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日书记员  李欣铭
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢386号申请执行人：交通银行烟台分行福山支行。被执行人：烟台美尚果汁有限公司。本院在执行申请执行人交通银行烟台分行福山支行与被执行人烟台美尚果汁有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2001)福经初字第103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初501号原告：温同霖，男，1963年9月4日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，龙里县疾控中心职工，住贵州省龙里县。被告：冉晖，男，1972年6月15日生，贵州省龙里县人，初中文化，个体户，住贵州省龙里县。委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。原告温同霖与被告冉晖合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开于2017年4月26日开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温同霖向本院提出如下诉请：1、请求判令被告偿还欠款人民币（币种下同）579200.00元和利息25484.80元，本息共计604684.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原、被告双方协商原告退股，被告出据欠条，欠原告退股股金579200.00元，定于2017年1月3日前全部退清。在此期间退股金不低于300000.00元，并约定如超过最后还款期限，按月息2分计算。后因被告未按约定付款，原告诉至本院。被告冉晖辩称：对双方曾经合伙一起经营贵州龙里县高竹非金属材料厂及贵州省龙里县洗马镇宏泰矿业有限责任公司，2016年8月5日，被告向原告出具欠条的事实无异议，但辩称：1、2016年8月5日原、被告双方所写欠条显失公平，系原告威胁下所出具，违背了被告本人真实意思表示，应当依法予以撤销；2、合伙是强制退伙的；3、利息过高不合法，欠条中关于利息的规定依法应当撤销。对当事人双方没有争议的事实：双方曾经合伙一起经营贵州龙里县高竹非金属材料厂及贵州省龙里县洗马镇宏泰矿业有限责任公司，2016年8月5日，被告向原告出具欠条的事实，本院予以确认。双方有争议的问题是，本案所涉《欠条》签订时，被告是否受到原告的胁迫。经审理，双方对《欠条》签订的事实无异议，被告辩称受到胁迫所签订，其也向本院申请证人出庭佐证，但其证人李某证明原告没有胁迫行为，故被告辩称于法无据，本院不予采信。同理，针对本案双方所签订《欠条》是否是双方真实意思表示的焦点。本院认为，理应为原、被告双方真实意思表示，相对方应当自觉履行《欠条》约定的义务。本院认为：原告依照双方《欠条》要求被告履行有关义务，该《欠条》真实意思表示，被告应当履行约定。被告辩称原告的退伙不合法及不合理，经查，双方的《合伙协议》均载明：经合伙人同意可以退伙。故被告辩称，本院不予支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，判决如下：被告冉晖在本判决生效之日起三十日内向原告温同霖支付欠款及利息共计人民币604684.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4923.00元（已减半收取），由被告冉晖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年五月五日书记员  岑 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1262号罪犯胡庆祝，男，汉族，1972年3月29日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年4月25日作出（2013）颍刑初字第00074号刑事判决，以被告人胡庆祝犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人胡庆祝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）阜刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯胡庆祝、证人杨文涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡庆祝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡庆祝提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡庆祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯胡庆祝的陈述及证人证言证实，罪犯胡庆祝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡庆祝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯胡庆祝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经胡庆祝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡庆祝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡庆祝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初632号之一申请人（原告）：郑积强，男。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思潮，广东协诚律师事务所律师。被申请人（被告）：李佩仪，女。本院在审理申请人郑积强与被申请人李佩仪买卖合同纠纷一案中，申请人郑积强于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人李佩仪名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型越野客车予以查封（保全限额为人民币146065元），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉讼保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人郑积强提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一七年五月十七日书记员  冯晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10884号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴建兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴建兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月4日，被告吴建兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088701XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27573.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27573.55元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴建兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴建兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执41号申请执行人刘嘉俊，男，1975年7月20日生，汉族，吉化公司工人，住吉林市龙潭区。被执行人刘艳玲，女，1956年12月18日生，汉族，吉化铁路运输公司退休职工，住吉林市龙潭区。申请执行人刘嘉俊与被执行人刘艳玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2388号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，将刘艳玲位于吉林市龙潭区大同胡同2号吉化新居3号楼5单元6层73号房屋的所有权人更名为刘嘉俊，并扣划被执行人刘艳玲有银行存款700元，该款由申请执行人刘嘉俊领取，执行费50元由申请执行人刘嘉俊承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2388号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年五月二十四日书记员 范 祥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1026民督28号申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。被申请人：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月16日发出(2017)甘1026民督28号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)甘1026民督28号支付令自行失效。申请费652元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  石天宏二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民特32号申请人：姚某甲,男,1957年8月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请人姚某甲申请宣告姚某乙死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚某甲申请称，其女姚某乙于2011年8月13日在重庆市南岸区南坪正街(以下简称南坪)理发店务工时失踪,至今下落不明满5年之久,故申请人姚某甲作为姚某乙的父亲，依法请求宣告姚某乙死亡。经审理查明：下落不明人姚某乙，女，1982年1月23日生，汉族，户籍地重庆市巴南区，系申请人姚某甲之女。姚某乙于2011年8月13日在南坪其工作的地方失去联系,姚某乙丈夫李光怀于同年8月30日向公安机关报警，经多方寻找未果，至今下落不明长达五年。申请人姚某甲,申请宣告姚某乙死亡后，本院于2016年5月16日在登报发出寻找姚某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚某乙仍然下落不明。本院认为，姚某乙离家至今5年时间无音讯，虽经申请人姚某甲多方查找，本院公告查寻，仍下落不明。姚某乙系姚某甲之女，姚某甲申请宣告姚某乙死亡符合法律规定。今后，如被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决撤销原判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姚某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  王霭姣二〇一七年五月十六日书记员  蔡元元
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农商行职工，住聊城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：仇永芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市，系再审申请人李步春之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳谷四联担保有限公司。住所地：阳谷县博济路东首。法定代表人：刘鹏，总经理。再审申请人李步春、仇永芹因与被申请人阳谷四联担保���限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李步春、仇永芹申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的应当再审的情形，请求依法再审。审查查明，2015年11月16日，李步春、仇永芹特别授权的委托代理人刘光奎代二人签收了二审判决书。2016年8月4日，李步春、仇永芹向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李步春、仇永芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第��项、第八项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。本案二审判决对李步春、仇永芹发生法律效力的时间为2015年11月16日，其于2016年8月4日申请再审超出了六个月的期限，其再审申请依法应予驳回。综上，李步春、仇永芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李步春、仇永芹的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年五月十七日书记员  刘 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初446号原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告许才群与被告周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞担任审判长，与人民陪审员王琼、秦伦云组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告许才群到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许才群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的脚手架租赁合同；2、请求法院判决被告立即返还原告4组高架脚手架；3、请求法院判决被告立即支付原告租金9040元及违约金340元，合计9380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建合川区草街街道工业园区针尖公司厂房，需要移动脚手架等辅助设施、设备，于2016年1月29日和原告签订《脚手架租赁合同》，并约定了详细的设备数量和价格。合同签订后原告将上述设施交付了被告使用。截止2017年1月10日，被告共计欠原告租金9040元及违约金340元合计9380元。由于被告拖欠租金的违约行为导致原告的合同目的不能实现，现诉至法院，请求判决如前。被告周杰未答辩。经审理查明，2016年1月29日，原告许才群（甲方）与被告周杰（乙方）签订了《金鑫移动脚手架租赁合同》，约定由原告将整租脚手架（高架）4组、每天每组租金5元的价格租于被告使用；该合同还约定起租时间为2016年1月29日，租赁费自乙方收贷之日至还贷之日止按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；租费按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。合同签订后原公告遂将设备发货给被告，原告也收取了被告押金200元。被告租用上述设备后一直都未向原告支付租金。2017年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。本院在审理此案过程中，原告放弃了被告支付违约金的主张。以上事实，有原告的陈述，《金鑫移动脚手架租赁合同》，等证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《金鑫移动脚手架租赁合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将物资出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，现被告拒不付款已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付设备租金的请求予以支持。双方合同约定租金按月结算，但被告从2016年1月29日至2017年1月10日一直未支付租金，经原告电话催要后也一直未支付，致双方的合同目的不能实现，因此原告请求的解除双方租赁合同符合法律规定，合同解除后被告应当返还原告租赁物。关于租金的组成：2016年1月29日至2017年1月10日，整租脚手架（高架）4组（5元/组/天），共计6940元。扣除被告已支付的押金200元，被告还应支付原告租金6740元。原告自愿放弃被告支付违约金，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告许才群与被告周杰于2016年1月29日签订的《金鑫移动脚手架租赁合同》。二、限被告周杰在本判决生效后十日内支付原告许才群设备租金6740元并返还原告4组整租脚手架（高架）。三、驳回原告许才群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周杰负担。（限5日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  秦伦云二〇一七年五月十七日书 记 员  彭奕婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执943号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人王某，男。被执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月十日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保92号之一申请人房兆英，女，1973年10月5日生，汉族，住济阳县。被申请人乔艾莲，女，1975年5月5日生，汉族，住济阳县。被申请人济阳舜达公共交通有限公司，驻济阳县济北开发区富阳街77号。本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0125财保92号非诉财产保全裁定书，查封被申请人乔艾莲驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AXS9**号小型轿车一辆，保全价值8000元。现被申请人乔艾莲提供现金8000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人乔艾莲驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的鲁AXS9**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十日书记员  李仲魁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10740号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李高峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2014年1月8日，被告李高峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36046.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36046.21元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李高峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李高峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执125号之三本院在执行交通银行股份有限公司自贡分行与杨虎、梁雪、李捷借款合同纠纷一案中查明并认定，李捷其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李捷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初171号原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行。负责人：孙善伟，行长。被告：潍坊乾诚机械制造有限公司。法定代表人：徐明照，经理。被告：徐明照。被告：刘爱玉。被告：潍坊市盛合牧业有限公司。法定代表人：宋晓亮，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告潍坊乾诚机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉、潍坊市盛合牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一七年五月十七日书记员  赵海波
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0126民初485号原告：李晓建，男，1985年9月16日生，汉族，灵寿县。被告：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区凌云路66号。法定代表人：孙奎业，该公司董事长。原告李晓建与被告迪尔集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告李晓建于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓建撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李晓建承担。审判长  武建丽审判员  李 健陪审员  丁 辛二〇一七年五月二日书记员  崔娅娅
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初102号公诉机关金寨县人民检察院。被告人王世平，男，汉族，小学文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被金寨县公安局刑事拘留，1月9日被该局决定取保候审，3月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日晚，王世平酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿新江路往梅山老城区方向行驶，21时44分至新河南路原师范门口路段被交警查获。案发时王世平血液中乙醇含量被鉴定为147.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王世平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年五月十一日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执4225号申请执行人：罗志祥，男，1946年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。法定代表人：佘兴旺。原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3521号民事判决书已发生法律效力。权利人罗志祥于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司偿还借款本金5万元及利息、迟延履行金、受理费550元。本院于2016年8月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执4225号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初1223号原告：李燕青，女，1983年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州海峡工业设计创意园B座六层。统一社会信用代码：91350100741661498D。法定代表人：吴日洲。原告李燕青诉被告福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李燕青于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李燕青负担。审判员  吴仕红二〇一七年五月二日书记员  孙碧莲
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执75号申请人中国工商银行股份有限公司白山八道江支行。被执行人刘长海、王霞。本院在执行中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与刘长海、王霞与单吉林借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1164号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年五月十八日书记员  唐晓田
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初181号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告单位云阳县万代鑫科技有限公司，统一社会信用代码：91500235327764352H，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区9号标准厂房3、4楼,法定代表人代叔军。诉讼代表人郑中平，女，1973年1月3日出生，汉族，系该公司员工。被告人代修建，男，1968年1月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，被告单位原法定代表人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日被云阳县公安局取保候审。被告人陈文青，女，1991年9月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，系被告单位员工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]185号起诉书指控被告单位云阳县万代鑫科技有限公司、被告人代修建、陈文青犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的诉讼代表人郑中平、被告人代修建、陈文青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人代修建和代某1出资成立云阳县万代鑫科技有限公司，被告人代修建任公司法定代表人，被告人陈文青（系代某1妻子）负责财务。2015年8月，被告人陈文青在广东省深圳市宝安区，电话征得被告人代修建同意后，联系张某为被告单位虚开增值税专用发票23张，发票累计交易金额280341.89元，税款金额47658.11元，价税合计328000元。被告人陈文青收到23张发票后，转寄给被告人代修建。被告人代修建安排公司员工到云阳县国家税务局办理了税款抵扣，并让公司会计入账。2015年10月，张某电话通知被告人陈文青表示上述发票失控，并为被告单位重新虚开了增值税专用发票共11张，发票金额共计280341.89元，税款金额共计47658.11元，价税合计328000元。云阳县国家税务局依法对被告单位涉税情况进行了查处，并依法对被告单位处以行政罚款8万元，责令其补交税款47658.11元和滞纳金4384.55元。2016年11月14日，被告人代修建经民警电话通知向公安机关投案；2016年12月30日，被告人陈文青向公安机关投案。二被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的诉讼代表人郑中平、被告人代修建、陈文青在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商登记资料、银行交易记录、增值税专用发票等书证；证人孙某、代某1、代某2、李某、邹某、毛某、代某3等人的证言；被告人代修建、陈文青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位云阳县万代鑫科技有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以处罚。被告人代修建系被告单位的法定代表人，全面负责被告单位的经营管理活动；被告人陈文青负责被告单位账务。二被告人作为被告单位主管人员，应对被告单位虚开增值税专用发票的行为负责，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位云阳县万代鑫科技有限公司、被告人代修建、陈文青的犯罪事实和罪名成立。被告人代修建、陈文青自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告单位云阳县万代鑫科技有限公司的负责人代修建系自首，被告单位也应认定为自首，依法可从轻处罚；被告单位退缴了全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人代修建、陈文青的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位云阳县万代鑫科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（云阳县国家税务局收缴的罚款八万元抵扣罚金后，余下罚金二万元已缴纳）。二、被告人代修建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈文青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月十二日书记员 雷童琼
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执709号申请执行人于景会，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。被执行人刘晓云，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3476号民事调解书，向被执行人刘晓云发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划刘鹏金（与刘晓云系夫妻关系）在中国平安人寿保险股份有限公司平庄营业区的意外险保险金1500000元和刘鹏金在百年人寿保险公司赤峰支公司意外险保险金400000元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即执行。执行员  李汉龙二〇一七年五月十八日书记员  郑 智
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2430号原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住：翁牛特旗。被告:王军辉,男,汉族,个体,现住翁牛特旗。被告:王彩云,女,汉族,个体,现住翁牛特旗。黄金永诉王军辉、王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告黄金永于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄金永撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月十一日书记员  李绍红
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初956号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。单位负责人：郭长生，支行长委托代理人赵洪鑫，男，该公司职员。被告刘伟波，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刘伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪鑫、被告刘伟波到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称：2010年4月6日，被告向原告申请借款三万元，借款期限自2010年4月6日起至2011年4月10日止。上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告刘伟波偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人刘伟波承担诉讼费。被告刘伟波辩称：我没花钱，我不清楚这个贷款是怎么办的。他让我签我就签，我不认字，也没花钱，是刘旭借我的身份证去贷款，把钱花了，钱我没花着。本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，用上述证据证明被告刘伟波欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。被告刘伟波对以上证据发表质证意见如下：无异议，借款合同上的签名是我写的，但我有异议，信用社不审查我的贷款资质就发放贷款。我不太清楚贷款证怎么给我办的。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告刘伟波于2010年4月15日签订了《农户额度借款合同》，约定被告刘伟波向原告借款人民币30000元，借款期限是2010年4月15至2012年4月14日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告刘伟波于2010年4月16日在原告处分两次共取得借款30000元，借款期限自借款期限是2010年4月16至2011年4月10日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告刘伟波未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告刘伟波向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告刘伟波作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告刘伟波在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告刘伟波偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告主张是刘旭借自己的身份证贷款，信用社没审查资质就贷款，不同意偿还贷款。结合被告在贷款合同的贷款凭证上签字及对贷款后用途是知情的，结合合同相对性原则，对其主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告刘伟波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金30000元并自2010年4月16至2011年4月10日按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年4月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上于本判决生效后立即给付。诉讼费550元，由被告刘伟波负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一七年五月十六日书记员  陈慧美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4242号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人高某某被告郭某某被告郭某某被告唐某被告冯某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人高某某到庭参加诉讼,被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郭某某、郭某某立即共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月30日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月31日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告唐某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告郭某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，被告唐某、冯某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郭某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告郭某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，被告唐某、冯某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郭某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告唐某、冯某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告郭某某、郭某某发放了借款，被告郭某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告郭某某、郭某某偿还原告借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告唐某、冯某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人郭某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭某某、郭某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月30日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月31日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告唐某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年五月五日书记员  曹彦强
浙江省舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执382号之一申请执行人戴友芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人邱静，女，汉族，住四川省成都市新都区。被告戴光辉，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人与被执行人戴光辉、邱静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱静名下有位于四川省成都市新都区斑竹园镇陶家营二巷57-61号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱静名下有位于四川省成都市新都区斑竹园镇陶家营二巷57-61号房产。被执行人邱静负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一七年五月十八日代书记员  乐羽雷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4550号原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码，该公司经理。委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人周桂玲，重庆慧景物业管理有限公司工作人员。被告谭勇，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份证号：.本院在审理重庆慧景物业管理有限公司与谭勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件。依照《中华人民共和国》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭勇承担。审判员  陈荣萍二〇一七年五月四日书记员  张玉林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0152民初1436号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。被告:刘洋,女,1975年11月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年7月至2016年4月份物业费人民币2060.4元及滞纳金5228.0226元（截止2017年2月28日止，滞纳金按应缴纳费用3‰每天计算）。２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年7月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：120.96×0.46×34+5×34=2060.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告刘洋未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。刘洋系潼南区某街道办事处某街XX号某小区X幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为55.6元、公摊费为5元。自2013年7月起至2016年4月刘洋欠缴物业费、公摊费共计2060.4元。在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年7月至2016年4月共34个月的物业费、公摊费共计2060.4元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘洋自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年7月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计2060.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费60.6元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年五月十五日书 记 员  葛 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终355号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥。法定代表人：钱静江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱士余，男，1975年3月13日生，，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：朱荣霞，女，1976年5月4日生，，汉族，住沭阳县。上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人朱士余、朱荣霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年五月十八日书 记 员 王 烨
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇人民中街**号。负责人：胡競，行长。被执行人：李明刚，男，汉族。被执行人：陈建梅，女，汉族。被执行人：李林，男，汉族。被执行人：朱小华，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行（下称中国邮政苍溪支行）与被执行人李明刚、陈建梅、李林、朱小华借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出（2016）川0824民初416号民事调解书，被执行人李明刚、陈建梅应在2016年12月31日前付清在申请人处的借款本金158598.49元及按合同约定计算的逾期利息、罚息，被执行人李林、朱小华承担连带担保责任。被执行人李明刚、陈建梅承担案件受理费1736元。调解书生效后，被执行人李明刚、陈建梅、李林、朱小华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月27日，申请人中国邮政苍溪支行申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人李明刚、陈���梅偿还借款本金及利息25000元；被执行人李林偿还借款本金75000元；被执行人朱小华偿还借款本金75000元。四被执行人合计偿还借款本金158598.49元及按合同约定计算的逾期利息、罚息16401.51元。下余至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息及案件受理费1736元，由被执行人李明刚、陈建梅在2018年6月30日前付清，申请人中国邮政苍溪支行书面同意被执行人李林、朱小华不再承担连带担保责任。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初416号民事调解书的本次执行程序。被执行人李明刚、陈建梅未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月四日书记员 赵金丹
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执105号之一申请执行人：鲁如松，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：杨玉林，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行（2017）浙0482执105号申请执行人鲁如松与被执行人杨玉林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨玉林银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的30275元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人鲁如松，要求其向本院提供被执行人杨玉林可供执行的财产线索。申请执行人鲁如松于2017年5月11日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人杨玉林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨玉林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲁如松发现被执行人杨玉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月十一日书 记 员  彭秋磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2365号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：张忠云，男，1955年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区西河镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告张忠云借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强