wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执74号申请执行人广西南宁市峰展商贸有限公司。法定代表人林洪，经理。委托代理人林洪，男，1981年10月1日出生，壮族。被执行人都安炳毅家电批发部。被执行人都安毅隆家电城。被执行人卢炳忆，男，1975年9月18日出生，壮族，居民，系都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城经营者。被执行人黄秋艳，女，1976年10月20日出生，壮族，居民，系被执行人卢炳忆之妻子。被执行人卢成芳，男，1994年7月17日出生，壮族，居民，系被执行人卢炳忆之长子。被执行人卢成文，男，1995年9月18日出生，壮族，居民，系被执行人卢炳忆之次子。被执行人卢成晓，男，1999年9月30日出生，壮族，居民，系被执行人卢炳忆之三子。申请执行人广西南宁市峰展商贸有限公司与被执行人都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城、卢炳忆、黄秋艳、卢成芳、卢成文、卢成晓为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1228民初661号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款89899元及逾期利息（逾期利息计算：以89899元为基数，自2015年11月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，参照逾期罚息利率标准计算），负担案件受理费1076元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，都安炳毅家电批发部、都安毅隆家电城现已不再经营，被执行人卢炳忆、黄秋艳、卢成芳、卢成文、卢成晓目前唯一可供执行的财产为被执行人卢炳忆、黄秋艳共同共有的位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区北三巷69-2号的房地产【土地使用权证号：都国用（2010）第010543号，房屋产权证号：都房权证安阳字第××号】，该房地产因另案已被本院依法查封，并委托中介机构公开进行拍卖，但拍卖目前尚未成交。后经本院主持，双方当事人充分协商，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人卢炳忆、黄秋艳、卢成芳、卢成文、卢成晓所欠申请执行人广西南宁市峰展商贸有限公司货款89899元及逾期利息，申请执行人广西南宁市峰展商贸有限公司在以后都安瑶族自治县安阳镇百才新区北三巷69-2号房地产拍卖成交所得的款项中参与分配，分配后未够偿还的余额，被执行人卢炳忆、黄秋艳、卢成芳、卢成文、卢成晓自限在2017年12月31日前清偿；二、双方签订本和解协议后，都安瑶族自治县（2017）桂1228执74号案件先予终结执行，如被执行人不按和解协议约定履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。本案强制执行已不必要，执行程序应予终结。被执行人未按照执行和解协议的约定履行义务的,或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1228执74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐新生二〇一七年五月二十七日书记员  唐 巍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初820号原告:韩某，男，1963年6月5日出生，汉族。委托代理人刘某，克什克腾旗××法律服务所法律工作者。被告：李某1，男。1963年9月3日出生，汉族。委托代理人李某2，克什克腾旗××法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩某诉被告李某1租赁合同纠纷一案中，原告韩某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩某负担。审判员 张 锴二〇一七年五月二十六日书记员 魏浩然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2063号原告：李昌柱，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：方文双，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原告李昌柱与被告方文双劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院在审理过程中，原告李昌柱于2017年5月15日申请撤回对被告方文双的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李昌柱自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李昌柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌柱负担。审判员  陈秀明二〇一七年五月十五日书记员  唐春霞附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执15号申请执行人王岩，乾安县人。被执行人薛立宏，乾安县人。申请执行人王岩与被执行人薛立宏追偿权纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月十九日书 记 员  张 葳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更438号罪犯陈加海，男，1995年2月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县加来农场和浪村***号，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）海南二中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈加海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。于2014年10月22日入狱服刑改造。刑期执行至2026年9月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈加海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈加海的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈加海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈加海自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈加海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈加海所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈加海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执568号申请执行人魏建华，乾安县人。被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。法定代表人吴显忠，经理。申请执行人魏建华与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月十九日书 记 员  张 葳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2011号原告：张海明，男，1970年1月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地：固原市原州区文化街21号。负责人：丁宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张海明与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人马宁、被告人保财险固原原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险金42329.00元（医疗费9664.00元，误工费20929.00元，护理费6436.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费1000.00元，交通费3000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的×××号重型半挂货车于2015年3月9日挂靠在宁夏润元物流有限公司。2015年3月10日，原告以宁夏润元物流有限公司为被保险人向被告投保了包括车上人员责任险(赔偿限额50000.00元)、商业第三者责任保险(赔偿限额1000000.00元)等保险险种,保险期间自2015年3月10日起至2016年3月9日止。2015年10月21日,王某某驾驶×××号重型半挂货车行至甘肃省平凉市崆峒山十里铺干沟路段处下车开车门时摔伤,先后在平凉市人民医院,固原市原州区人民医院住院治疗。入院诊断为:右侧10-12肋骨骨折,王某某出院之后,原告多次与被告交涉理赔事宜,被告不予理赔。王某某多次要求原告理赔的情况下，原告与王某某达成协议，赔偿王维平各项费用45000.00元，作为本次事故一次性了解。原告又多次向被告交涉均被被告推诿至今分文未付，现原告提起诉讼，请判如所请。被告人保财险固原原州支公司辩称，一、对原告所陈述的×××号重型半挂车投保的事实没有异议。何某某于2015年10月22日16时42分许报案称涉案车辆驾驶员在开车门时摔伤，已告知其执法部门，事后被保险人并未向被告公司申请理赔；二、原告诉讼请求不能成立，由于王某某所受伤是其自己不慎造成的，不属于保险事故，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张海明围绕其诉讼主张提供了证据：机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车保险事故现场勘查记录、车辆挂靠协议、营业执照、情况说明、原州区人民医院住院病案首页、病人费用汇总明细清单、出院证、平凉市人民医院医疗票据、原州区人民医院医疗费票据、固原正源司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故人身损害赔偿协议、收条、中华人民共和国机动车驾驶证。本院对原告提供的证据分析认定如下：因被告对证据机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车保险事故现场勘查记录、车辆挂靠协议、营业执照、情况说明、原州区人民医院住院病案首页、病人费用汇总明细清单、出院证、平凉市人民医院医疗票据、原州区人民医院医疗费票据无异议，本院予以采信。原告提供的证据道路交通事故人身损害赔偿协议、收条，因被告质证有异议，且该证据来源不合法，本院不予采信。原告提供的证据固原正源司法鉴定所鉴定意见书，虽然被告对该证据有异议，但其未提供相反证据予以推翻，且该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。被告人保财险固原原州支公司围绕其抗辩提供了证据：询问笔录、保险条款。本院对被告提供的证据分析认定如下：因原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告实际所有的×××号重型半挂货车于2015年3月9日挂靠在宁夏润元物流有限公司。2015年3月10日，原告以宁夏润元物流有限公司的名义在被告处为×××号重型半挂货车投保了包括车上人员责任险(保险金额50000.00元)等保险险种,保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。2015年10月21日20时许,王某某驾驶×××号重型半挂货车行至甘肃省平凉市崆峒区十里铺甘沟湾石料场内，驾驶员王某某下车开车门时摔伤，王某某受伤后先被送往平凉市人民医院治疗，支出医疗费741.80元，后被送往固原市原州区人民医院住院治疗，王某某之伤经原州区医院诊断为：右侧10-12肋骨骨折，住院13天，支出医疗费8912.55元。后王某某之伤经固原正源司法鉴定所鉴定为：王某某外伤后致右侧多发肋骨骨折等损伤，建议休息治疗（误工）期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告张海明作为涉案车辆车主赔偿了王某某各项经济损失后要求被告理赔未果。本院认为，宁夏润元物流有限公司在被告公司为涉案车辆投保车上人员责任险等险种的行为，视为被告与该公司签订保险合同的行为，该合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定合法有效。投保人宁夏润元物流有限公司依约履行了向被告公司交纳保险费义务，被告公司理应在保险事故发生后履行向被保险人或者受益人支付保险金义务。本案原告张海明为涉案车辆的实际车主，其向涉案车辆驾驶员赔偿后有权向被告主张理赔。本案的关键问题是：涉案事故是否为保险事故。机动车车上人员责任保险条款第四条保险责任约定：”保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”从该条保险责任来看，车上人员应理解为发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，应该包括正在上下车的人员。因此，涉案车辆驾驶员王某某下车开车门时摔伤后，被告公司理应理赔。故原告主张的医疗费以医院票据反映的数额为准确定支付；原告主张的误工费、护理费以鉴定意见书为准并按2015年度运输行业、农、林、牧、渔业标准确定支付；原告主张的住院伙食补助费按2015年度标准确定支付；原告主张的营养费以鉴定意见书为准酌情确定支付；原告主张的交通费，因其未提供证据证实，本院酌情确定支付。庭审中，被告公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内向原告张海明支付理赔款37600.95元（医疗费9654.35元、误工费19254.00元、护理费5892.60元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元）；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.00元，减半收取计429.00元（原告已预交），由原告张海明负担48.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担381.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张清伟二〇一七年五月三十一日书记员  马丽琴
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初1573号原告:秦某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇桑林洼村玄龙山**号，农民。被告：艾某某，男，1976年11月9日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾村，农民。被告：方某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇东环路，农民。原告秦某某与被告艾某某、方某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某某与被告艾某某均到庭参加了诉讼，被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告艾某某、方某某偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告艾某某向原告借款40000元，由被告方某某担保，二被告向原告出具欠款条据1支。后原告向被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告艾某某辩称，该欠款是自己给原告秦某某介绍的工程未结算的工程款，最后自己给原告秦某某打下的欠条。被告方某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦某某受雇于被告艾某某，为其从事房屋修建工程，后于2016年经原、被告结算被告共欠原告劳务工资40000元，该欠款由被告方某某进行担保，双方未约定保证人的保证方式和期限，被告艾某某并于2016年10月21日向原告秦某某出具欠款条据1支。该欠款经原告向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，该案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，原告秦某某受雇于被告艾某某，为其从事房屋修建工程，被告艾某某并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。经审理认为，一方提供劳务的，另一方应当给付劳动报酬。本案中，被告艾某某雇佣原告秦某某为其从事房屋修建工程，并就所欠原告劳务工资向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告请求由被告艾某某偿还欠款的诉讼请求予以支持。本案中，原告秦某某与被告方某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告方某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该欠款对原告秦某某负连带偿还义务。被告方某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾某某于本判决生效后十日内给付原告秦某某欠款40000元。二、由被告方某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800，由被告艾某某、方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  常 伟审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十八日书 记 员  冯向龙
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终153号上诉人（原审原告）童万权，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：泸州市龙马潭区号。法定代表人林光勇，该分局局长。委托代理人黎希，该分局法制大队副大队长。委托代理人赵亮，该分局治安管理大队副大队长。上诉人童万权因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭区公安分局”）行政处罚一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人童万权及其委托代理人李昌文、被上诉人龙马潭区公安分局法定代表人的委托代理人黎希、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2016年3月4日上午，为反映并要求解决因施工造成的土地及房屋受损等问题，原告童万权等人前往泸州市龙马潭区胡市金山村8组土地山施工现场，阻止现场施工。被告龙马潭区公安分局接到报警后，民警到达施工现场对原告等人进行劝阻，劝说其离开，但原告继续滞留现场，导致现场施工无法继续正常进行。被告遂将原告口头传唤至龙马潭区公安分局依法进行了询问。经询问当事人、证人等调查取证，被告拟作出对原告处以拘留十日的行政处罚。向原告告知了行政处罚的事实、理由及依据和依法享有陈述、申辩的权利。原告提出申辩后，被告对其进行了第二次询问，该次《询问笔录》中记录了原告的申辩理由。后被告认定原告违法事实成立，遂于当日作出泸公龙分（治）行罚决字﹝2016﹞00040号拘留十日的行政处罚决定。原告不服向法院提起诉讼，请求法院依法撤销该行政处罚决定。一审判决认定事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告对原告的《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》；现场民警的《情况说明》，对汪显等人的《询问笔录》等证据。一审法院认为，本案的争议焦点在于被告作出的行政处罚认定事实是否清楚，程序是否合法。被告龙马潭区公安分局认定原告存在阻碍施工扰乱单位秩序的行为。原告主张为解决自身土地、房屋受损等问题，制止违法侵害行为不应属于违反治安管理处罚行为，且事发当日原告并未阻碍施工而仅在一旁观看。根据《关于执行有关问题的解释（二）》的规定，“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”，但本案中，原告所提交的证据无法充分客观地证明现场施工行为确属违反治安管理行为且其自身正在受此违法行为的侵害，即使原告是为了解决其合理要求，也应当采取合法合理的途径解决而非阻碍施工的手段。同时，原告关于在现场仅是“看热闹”的主张与其在公安机关的多次陈述相矛盾。因此对原告上述主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于行政处罚程序是否合法的问题。原告主张被告在传唤及作出处罚决定时未告知家属，未进行处罚前告知，拒绝听取原告的陈述和申辩等。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十五条规定，“公安机关应当及时将传唤原因和处所通过电话、手机短信、传真等方式通知被传唤人家属。被传唤人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知的情形的，可以不予通知，但应当在询问笔录中注明”，本案中被告在对原告童万权传唤时所作的笔录中已表示要通知其家属，并询问联系方式，但原告明确表示无需通知家属，明确放弃权利而未提供家属的联系方式，被告将上述情况在笔录中注明，符合法律规定。《行政处罚告知笔录》中明确告知了对原告处罚的事实、理由和依据以及享有的权利，对其不服行政处罚的申辩理由也通过询问的方式予以听取并记录在卷。作出行政处罚决定时，原告作为完全行为能力人，在《行政处罚决定书》中注明“已电话0812-22X****通知家属”的通知情况。由此可见，被告已经依法履行了告知、通知义务，保障了原告的权利，原告的主张依法不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告童万权的诉讼请求。上诉人童万权不服一审判决，上诉的主要理由是：1.当时站在挖土机上不是上诉人，收扯警戒物也不是上诉人，上诉人不是扰乱生产秩序的人。2.行政处罚作出前，没有依法听取上诉人的陈述和申辩。3.政府扩建公路施工放炮，给上诉人的房屋造成危房未得到合法合理解决；扩建收费站侵害了上诉人的桂圆树未给予合法合理赔偿。上诉人向政府提出合理诉求不属于违法行为。被上诉人龙马潭区公安分局对上诉人作出的行政处罚错误。一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销被诉行政行为。被上诉人龙马潭区公安分局答辩称：上诉人童万权在泸州市龙马潭区胡市镇金山村8组土地山施工现场，以要求政府部门解决土地、房屋受损问题为由，不听现场工作人员、民警等人的沟通劝解和法律宣传，仍然滞留现场阻止施工长达2个多小时，导致现场施工中断3个小时左右，其行为严重扰乱了施工单位的正常工作秩序，具有社会危害性。被上诉人在作出行政处罚前，依法告知并听取了上诉人的陈述和申辩，其程序合法。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：公安机关直接从施工现场将上诉人童万权带到公安分局，在对上诉人的询问笔录中，上诉人并没有否定其为要求解决房屋受损、果树被毁问题而阻碍施工的事实。二审其他事实的认定与一审一致。本院认为：上诉人童万权认为施工单位给自己的房屋造成危房未得到合法合理解决，扩建收费站侵害了上诉人的桂圆树未给予合法合理赔偿等问题，应当与施工单位协商解决或者依法通过其他正当途径解决。上诉人采用以阻碍施工单位施工的方式，要求行政机关解决问题，并不听到场民警的劝阻，其行为属于违法行为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人童万权负担。本判决为终审判决。审判长  姜学东审判员  胡 艳审判员  孙 茜二〇一七年五月十九日书记员  杨 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执异24号申请执行人张志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区，。委托代理人邱任，男，广东东方昆仑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人刘志云，男，1978年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，。案外人抚州市百邦电器有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇河西建材厂内，统一社会信用代码：91361002058847810A。法定代表人刘志云，该公司经理。本院在执行张志勇申请执行刘志云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志勇申请本院追加案外人抚州市百邦电器有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院在执行张志勇申请执行刘志云民间借贷纠纷一案中，2017年3月9日，申请执行人张志勇、被执行人刘志云、案外人抚州市百邦电器有限公司达成书面协议。协议约定由案外人抚州市百邦电器有限公司自愿为被执行人刘志云在本院（2016）赣1002民初1165号民事判决书项下应执行款本金171万元及利息提供连带责任保证，约定在2017年4月30日前支付150万元，余款在2017年6月30日前支付完毕。同时案外人抚州市百邦电器有限公司向本院出具担保函，承诺为被执行人刘志云上述借款提供连带责任保证。现被执行人与案外人均未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。据此申请执行人张志勇向本院申请追加案外人抚州市百邦电器有限公司为本案被执行人。本院认为，案外人抚州市百邦电器有限公司在执行过程中，自愿为被执行人刘志云提供担保，在被执行人未按约定还款的情况下，案外人抚州市百邦电器有限公司应当在担保范围内依法承担连带清偿责任。申请执行人张志勇要求追加案外人抚州市百邦电器有限公司为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：追加案外人抚州市百邦电器有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  易淑闽人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇一七年五月三十一日书 记 员  张蕴韵
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1587号原告：杨晓明，男，1991年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区。被告：孟凡龙，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼镇龙泉洗浴东住宅区。原告杨晓明与被告孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨晓明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓明自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓明撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨晓明负担。审判员  罗庆明二〇一���年五月三十一日书记员  李文佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初960号原告：张素梅，女，1976年11月12日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。法定代表人：史宏博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住唐山市路北区，该公司员工。（特别授权代理）原告张素梅与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托诉讼代理人刘永刚、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险理赔金人民币75142.27元（其中车损65186.27元，公估费1956元，施救费3000元，拆解费5000元）。事实和理由：2016年9月24日13时30分许，王尊持证驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至唐山市××开发区沿海路××西50米处时，因操作不当，驶入路南侧沟中，造成本车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出了事故认定书，认定原告应当负事故全部责任。原告的车辆B758QH在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为80000元，且不计免赔率。保险期限自2016年4月28日至2017年4月27日。原告为被保险车辆的车主。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，事故属实，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内。原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、保险单、行驶证、驾驶证，2、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故证明，3、公估报告，4、公估费发票、施救费发票、拆解费发票。被告对原告提交的对证据1没有异议，但是保险金额是80000元，对证据2没有异议，对证据3有异议，核定车辆总价值不应包括车辆购置税，对证据4有异议，公估是原告单方委托，未经保险公司认可，公估费不予理赔，施救费过高，全损车辆不应产生拆解费，不属保险理赔范围。本院对原告提交的证据1、2予以认定，理由原、被告均无异议，证据3、4予以认定，理由是公估报告系有资质的公估机构出具的，公估费、施救费、拆解费系实际发生的费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日13时30分许，王尊持证驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至唐山市××开发区沿海路××西50米处时，因操作不当，驶入路南侧沟中，造成原告所有的车辆受损的单方交通事故。2016年9月26日，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2016年10月21日，该事故车辆经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司作出公估报告：此次事故原告的车辆损失为65186.27元。原告在此次事故中造成的经济损失有：车辆损失65186.27元、公估费1956元、施救费3000元，拆解费5000元，合计75142.27元。另查明，原告为其所有的肇事车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为80000元，且不计免赔率，保险期间自2016年4月28日起至2017年4月27日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，王尊持证驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生单方交通事故，此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定书，认定原告负担此次事故全部责任，于法有据，本院予以支持。原告为其所有的肇事车辆在被告处投保了机动车损失险，且不计免赔率，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。在保险合同的有效期限内，被保险车辆发生交通事故受损，被告理应根据保险合同的约定进行理赔。故原告要求被告赔偿因此次交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司系国家有关部门批准有鉴定资质的鉴定机构，其作出的公估报告程序合法，本院予以支持。被告虽主张公估报告系原告单方委托，程序不合法，但其未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，故对被告的此主张，本院不予采信。原告的车辆公估机构认定已报废，车辆购置税系原告对其车辆已花费的相关费用，本案核定车辆总价值应包括车辆购置税，故对被告主张的车辆购置税不应包括在核定车辆总价值内，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张素梅车辆损失65186.27元、公估费1956元、施救费3000元，拆解费5000元，合计75142.27元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  裴向忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  张钰颍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执83号申请人李波，男，1975年8月12日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周林，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州会理县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特162号民事裁定书，执行李波申请执行周林合同纠纷一案，申请执行标的18400元。经查明，被执行人周林现下落不明，其名无银行存款、房产、车辆登记、工商登记信息，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特162号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月三十一日书记员  徐楚蒙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更156号罪犯周书荣，男，1958年9月23日出生，湖北省麻城市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年12月10日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00378号刑事判决，认定被告人周书荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周书荣在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周书荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周书荣减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5802号原告：邓君宝，男，1987年6月30日出生。原告：杨欢，女，1988年10月20日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告邓君宝、杨欢与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君宝、杨欢的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓君宝、杨欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金20795.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元21层12104号房，建筑面积117.25平方米，房屋总价款618901元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元21层12104号房，房屋总价款618901元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年6月1日（截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年7月1日计算至2017年5月16日，共计320日。被告应给付原告逾期交房违约金19804.83元（房款618901元乘以320日乘以万分之一）。至于2017年5月17日之后的逾期交房违约金，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓君宝、杨欢逾期交房违约金19804.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由原告承担19元；其余300由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更302号罪犯吴志禄，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月15日作出（2014）蕉刑初字第300号刑事判决，以被告人吴志禄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月22日起至2019年4月21日止），并处罚金3万元，责令退出赃款1万元。罪犯吴志禄于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监假字（2017）10号提请假释建议书，向本院建议对罪犯吴志禄予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志禄自入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，已缴纳罚金30000元，并退出赃款10000元。罪犯考核自2015年2月至2017年2月累计获分考核分2120分，获得监狱3个表扬。执行机关宁德监狱与罪犯吴志禄之兄吴志兴签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局于2017年2月20日作出蕉司矫评估（2017）23号《调查评估意见书》，认为罪犯吴志禄具备社区矫正条件，同意给予接收监管。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、裁判文书、罪犯新旧考核分数折算审批表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金及赃款缴纳凭证。本院认为，罪犯吴志禄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清违法所得赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志禄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年6月5日起至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1573号之一申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:祖铁义，男，1950年11月8日出生，满族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：鸡东县鸿翔煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：魏显阳。本院在执行郑琴馨与王家毅、徐亚华、祖铁义、鸡东县鸿翔煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月八日书记员  宋金茹
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复17号复议申请人：吴育斌，男，汉族。申请执行人：吴育斌，男，汉族。被执行人：大荔县住房和城乡建设局。法定代表人：郝荔，系该局局长。复议申请人吴育斌不服大荔县人民法院（2017）陕0523执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大荔县人民法院查明，2013年异议人吴育斌与被执行人大荔县住房和城乡建设局不履行法定职责一案不服大荔县人民法院(2012)荔行初字第00013号行政判决，提起上诉，经渭南市中级人民法院主持调解，吴育斌与大荔县住房和城乡建设局于2013年2月7日达成协议，申请撤回上诉。协议内容为：1、由大荔县住房和城乡建设局从协议达成起15日内自行撤销荔城监拆字(2012)03号大荔县城乡建设监察大队限期拆除通知书；2、由大荔县住房和城乡建设局在撤销该决定生效之曰起，两个月内对吴育斌2012年5月24日提出的申请继续履行法定职责；渭南市中级人法院以(2013)渭中法行终字第00007号行政裁定书确认了该协议内容后，吴育斌申请撤回起诉，渭南市中级人民法院裁定准许吴育斌撤回起诉。2015年吴育斌以大荔县住房和城乡建设局不履行该裁定书确认的协议内容2为由申请大荔县人民法院执行，在执行过程中，大荔县住房和城乡建设局分别于2015年3月17日以荔建函(2015)26号函的形式给大荔县人民法院执行局回复：关于吴育斌反映润泽尚品商住楼影响其通风采光一事的处理决定书，对吴育斌2012年5月24日提出的申请不予支持，2015年5月7日再次以荔建函(2015)26号函的形式再次回复大荔县人民法院执行局以及吴育斌，认为吴育斌反映通风采光一事属民事纠纷。2015年5月12日，本院作出(2015)大执字第00164号执行裁定书，认为被执行人大荔县住房和城乡建设局已履行了法定职责，裁定终结(2013)渭中法行终字第00007号行政裁定书的执行。2015年5月25日给吴育斌送达了该裁定书。随后吴育斌仍然对大荔县住房和城乡建设局荔建函(2015)26号决定不服，申请渭南市住房和城乡建设局申请复议。渭南市住房和城乡建设局以该函不是具体行政行为为由决定不予受理，吴育斌又两次向大荔县人民法院提起行政诉讼，第一次审理后法院认为该函对吴育斌没有设定任何义务，也没有妨碍吴育斌行使自己的任何权利，仅是被告自己对其已经履行相关执行义务向执行法院所作出的说明不答复，对原告的合法权益不产生实际影响，第二次起诉法院认为是重复起诉，因此均驳回了吴育斌的起诉。2015年12月29日，吴育斌又对执行终结裁定不服，提出执行异议。大荔县人民法院经审查后裁定驳回异议人吴育斌的异议请求。吴育斌向本院申请复议称，超期限是法院故意刁难造成。大荔县人民法院（2017）陕0523执异6号执行裁定书以申请人超时效为由驳回申请人申请不妥，应予撤销。请求撤销（2015）大执字第00164号执行裁定书，对（2013）渭中法行终字第00007号行政裁决书恢复执行，裁定大荔县住房和城乡建设局履行法定职责。本院查明事实与大荔县人民法院查明事实一致。本院认为，大荔县人民法院作出的（2015）大执字第00164号执行裁定书，终结（2013）渭中法行终字第00007号行政裁定书的执行，已于2015年5月25日送达吴育斌，后吴育斌又进行了两次行政诉讼。2016年12月29日吴育斌对终结执行裁定书提出执行异议，已超出法律规定的应当自收到终结执行法律文书之日六十日内提出，吴育斌已超出该期限提出执行异议，大荔县人民法院依法驳回其异议请求是正确的。吴育斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴育斌复议申请，维持大荔县人民法院（2017）陕0523执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年五月三十一日书记员  张雅莉
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1249号原告：吴兴科，男，1952年12月20日出生，汉族，现住四川省叙永县。原告：黄玉良，女，1952年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：吴霞，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：杨浩，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：吴治君，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。五原告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。被告：李宏，男，1977年4月25日出生，住四川省叙永县。被告：丁满静，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴兴科、黄玉良、吴霞、杨浩、吴治君与被告李宏恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。依法由审判员刘彬适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴兴科及吴兴科、黄玉良、吴霞、杨浩、吴治君的委托诉讼代理人刘阳，被告李宏到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请追加丁满静为被告参与诉讼，本院于2017年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴兴科及吴兴科、黄玉良、吴霞、杨浩、吴治君的委托诉讼代理人刘阳，被告李宏、丁满静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴科、黄玉良、吴霞、杨浩、吴治君向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，将原告房顶栏杆撤除并恢复原状。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：撤除栏杆，恢复原状。事实和理由，被告所有的住房与原告所有的位于叙永镇领南尚品11幢营业房的房顶相邻。2016年10月25日，原告发现被告在原告的房顶周围安装了不锈钢栏杆，将原告楼顶圈起来使用，直接影响原告房屋的防水、隔热等。原告多次与被告协商，要求被告予以撤除，被告均以种种理由拒绝，原告为此诉讼来院。被告李宏、丁满静辩称，我没有侵害原告的权益，根据我购买房屋时与开发商签订的商品房买卖合同可以明确，屋面使用权归全体业主共有，平台是公共空间，且我也没有改变平台的样子。我安装栏杆的目的是为了安全和防盗，因为之前有小偷在我家盗窃过，且我并没有圈楼顶来使用，没对原告产生任何的影响，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购买了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司开发的位于叙永镇领南尚品第11号商业服务用房，该楼房为临街商铺，层数为一层。原告付清购房款后，四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司将其出售的房屋交付了原告。被告李宏、丁满静夫妇与四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司签订《商品房买卖合同》购买了四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司开发的位于叙永镇领南尚品第11号楼住房，被告购买该房屋后，以原告购买的商业用房的楼顶是公共平台和防盗为由，在未获得原告同意的情况下在原告的房屋顶上的墙体上安装了高度为1米左右的不锈钢栏杆。证明上述事实的证据材料有原告的身份信息，商品买卖合同，说明，图片和被告提供的商品房买卖合同在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告通过购买的方式获得叙永镇领南尚品第11号楼商业用房的财产权后，该房屋的楼顶其自然享有相应民事权利，被告在未取得权利人同意的情况下，在原告所购买的房屋楼顶的墙体上加装不锈钢栏杆，其行为改变了原告所购买的房屋的现状，该行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告撤除栏杆，恢复原状的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其在购买商品房时与开发商所签订的买卖合同有关于屋面是全体业主共有的约定，安装不锈钢栏杆是为了防盗，据此认为自己在原告的房顶安装不锈钢栏杆的行为未侵害原告的权益，被告的该辩称意见因无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（五）项规定，判决如下：被告李宏、丁满静于本判决生效后十日内撤除其安装于原告吴兴科、黄玉良、吴霞、杨浩、吴治君购买的位于叙永镇领南尚品第11号商业用房楼顶墙体上的不锈钢栏杆，恢复原状。案件受理费100元，由被告李宏、丁满静负担（原告已交，由被告李宏、丁满静于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年五月三十一日书记员  曾丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3423号原告佘明清，男，1966年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告杨卫平，男，1957年8月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告秦美玉，女，1961年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告佘明清诉被告杨卫平、秦美玉确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘明清撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告佘明清负担。审判员  顾建中二〇一七年五月二十八日书记员  龚秋韵
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆秀俊，男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾琴华，女，1947年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人陆秀俊（系顾琴华之夫），男，1946年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市规划局，住所地江苏省兴化市楚水路51号。法定代表人张天源，该局局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原审第三人兴化市诚信城市建设项目管理有限公司，住所地江苏省兴化市长安路沧浪桥北首。法定代表人沈平桂，该公司总经理。再审申请人陆秀俊、顾琴华因诉被申请人兴化市规划局规划行政许可一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆秀俊、顾琴华向本院申请再审称：1、原审判决认定事实不清，申请人在购买房屋之初，已经支付道路摊销费28650元，取得了门前道路的国有土地的使用权；2、原审判决适用法律错误，被申请人有义务进行调查而没有尽到其应尽的调查相关事实的义务，程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院认为，本案争议的焦点是申请人是否因缴纳道路摊销费取得了涉案土地的合法使用权。《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地；（二）城市基础设施用地和公益事业用地；（三）国家重点扶持的能源、交通、水利等基础设施用地；（四）法律、行政法规规定的其他用地。”第五十五条第一款规定：“以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。”根据上述规定，在我国取得国有土地使用权主要有两种方式：一是符合法定条件的划拨，二是出让，即依法缴纳土地使用权出让金等费用。本案中，申请人仅以其向兴化市房地产管理部门缴纳的道路摊销费为由主张其对门前道路享有土地使用权，于法无据。同时，国土资源部制定的《土地登记办法》第十六条第一款规定：“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。”本案原审审理中，申请人既没有提供其对门前道路享有土地使用权的相关证明，也在一审庭审中当庭陈述当年虽然缴纳了道路摊销费但并没有办理涉案土地的权属证明。因此，其申请再审的理由依法不能成立。根据原审法院查明的事实，被申请人兴化市规划局根据第三人的申请，依据兴化市发展和改革委员会制定的《关于同意板桥东路、板桥步行街改造工程的批复》、兴化市国土局出具的《关于板桥东路、板桥步行街改造用地的情况说明》以及建设工程设计方案等相关材料，经过批前公示、内部审批等法定程序后，作出了被诉的建设工程规划许可证，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等法律规定。综上，陆秀俊、顾琴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆秀俊、顾琴华的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一七年五月三十一日书 记 员  张璇琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执80号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人孙云，男，1979年7月15日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人佟金玲，女，1979年12月24日生，汉族，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙云、佟金玲借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经自愿履行完毕，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）吉0323执80号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭劲男二〇一七年五月二十五日书记员  铁丽颖
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初350号原告：袁惠琼，女，汉族，生于1957年12月7日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告袁惠琼与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告袁惠琼于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁惠琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告袁惠琼负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执29号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人张玉。被执行人张传伏。被执行人杨泽朋。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张玉、张传伏、杨泽朋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十七日书记员  王洪岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10376号原告：王万明，男，汉族，1974年3月25日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟婓颖，上海左券律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：张旭豪。本院在审理原告王万明诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王万明向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王万明撤回起诉。审判员  李红二〇一七年五月九日书记员  陈莉附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更488号罪犯李明亮，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2014年4月17日作出(2014)祁刑初50号刑事判决，以强奸罪判处罪犯李明亮有期徒刑五年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)永中法刑一终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月29日起至2018年10月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘04刑更716号刑事裁定,对其减刑十个月(刑期至2017年12月28日止)。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯李明亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明亮减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4505号上诉人（原审被告）：陆根荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人（原审被告）：薛巧招，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该分行行长。上诉人陆根荣、薛巧招因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初10881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陆根荣、薛巧招在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆根荣、薛巧招自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  水天庆二〇一七年五月十六日书记员  王 佳
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审158号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李朋飞，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004894095公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004894095公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更712号罪犯赵兴，男，1981年12月26日出生，汉族文化，小学，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年5月20日作出（2014）黔盘刑初字第317号刑事判决，认定被告人赵兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止。于2014年8月26日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系病犯、累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未按判决缴纳罚金，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初1297号原告：合力力·穆萨，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，农民，住霍城县。被告：马军海，男，1972年8月6日出生，回族，包工头，住霍城县。原告合力力·穆萨与被告马军海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合力力·穆萨到庭参加了诉讼，被告马军海无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费3180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告雇佣原告为其在三宫乡抗震安居房工程干活，经结算，被告向原告出具欠条一张。并同意在2016年10月支付，但到期未付。诉至你院，请求依法裁决。被告马军海缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告从事农村建房工作。2016年8月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明”今欠合力力·穆萨小工，一天150元，37天，共计5550元。已给付2370元，剩余3180元在10月1日前结清。”本院认为，被告于2016年8月1日向原告出具欠条，现原告诉请被告支付劳务款，有事实及法律依据，故对于原告请求被告支付3180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告马军海自本判决生效之日起七日内向原告合力力·穆萨支付3180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇一七年五月九日书记员  马 玮
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执717号申请执行人王东海被执行人王洪波、依安县泰鑫商贸有限公司申请执行人王东海与王洪波、依安县泰鑫商贸有限公司人格权纠纷一案，依安县人民法院（2015）依民初字第453号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第453号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年五月二十三日书记员  孙亚明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2932号原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：吕欣。被告：朱茜。原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告朱茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年五月三十一日书记员 刘思楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2320号原告：蔡某，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：郑某，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。原告蔡某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人吕月佳、被告郑某及其委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款人民币231899元、婚约定金200000元及婚约期间支出款项243893元等，上述各项合计675792元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系。后被告以其个人从事服装经营、餐饮经营、家人生病为由，多次向原告索要费用。原告先后向其支付人民币243839元。2015年10月8日，原告向其支付人民币200000元作为双方婚约定金。2015年10月20日，原告为其购买位于杭州市余杭区××街道××城××室商品房××套，并支付购房定金、首期购房款及银行房贷合计人民币231899元。后被告以双方性格不和为由，无法办理婚姻登记手续提出分手。双方多次协商无果后，原告故向法院起诉，诉请如前。被告辩称，第一，原告以婚约财产纠纷为由要求被告返还购房款、婚约定金及相关婚约期间支出款项没有任何事实依据，原、被告自2014年12月开始同居，始终没有达到谈婚论嫁的地步，更没有订立过任何婚约，被告认为本案只是同居关系的纠纷；第二，原告主张交付的200000元为婚约定金不是事实，原告要求返还没有法律依据，原告于2015年10月8日通过银行转账的方式向被告交付200000元的款项，其中注明的用途为购货款，足以证明这笔款项不是交付婚约定金，而事实上，这笔款项是原告自愿赠送给被告，用于支付被告与前夫离婚时应承担的子女的抚养费用和补偿给被告前夫的款项；第三，有关2015年10月20日原告交付的192599元用于购买位于杭州市余杭区××街道××城××室房产的款项性质问题，被告认为此款项是原告对被告的赠与，也是对被告同居期间共同经营付出的补偿，要求返还也没有任何法律依据，原告诉称“2015年10月20日，原告为被告购买位于杭州市余杭区××街道××城××室商品房××套”，已经明确表达了赠与的意思表示；第四，原告要求返还婚约期间支出的款项243839元无任何事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1.《中国民生银行个人账户对账单》三份、《分户明细对账单》一份、《理财金账户历史明细清单》一份，被告对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，2015年9月26日的20000元是原告给我的做牙齿的钱，2015年9月10日的40000元是购货款，2015年10月8日的200000元，原告备注是“购货款”，足以证明不是婚约定金，2015年10月20日的192599元是购房款，2016年4月5日的49000是没有的，账号也不是我的，经审查，本院对上述款项的真实性予以认定，但不能达到原告的证明目的；2.《浙江省商品房买卖合同》（复印件）一份，被告对证据的三性均无异议，认为商品房买受人为被告，恰恰证明了原告对被告赠与的意思表示，经审查，本院对真实性予以认定；3.《支付款项明细清单》两份，被告对三性均有异议，认为系原告单方制作，除了前面讲过的几笔认可收到过外，其余均不予认可，经审查，该清单系原告单方制作，除对能与证据1相互印证部分的款项的真实性予以认定外，对其余部分不予认定；4.微信付款截图一份，被告对真实性无异议，但认为原告支付的这些款项都是用于原告的正常生活开支，本院对真实性予以认定；5.微信聊天记录一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为微信聊天只能看出双方有同居的事实，但不能得出双方有任何婚约的事实，经审查，本院对真实性予以认定，但不能以此得出原、被告之间有婚约的事实。被告提交的1.《离婚协议书》、《离婚证》、《收条》，原告对真实性无异议，对关联性有异议，经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定；2.《杭州市不动产权属信息查询记录》，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；3.《招商银行户口历史交易明细表》，被告对真实性无异议，认为被告自己购买的房子，被告自己支付按揭贷款是正常现象，另有一部分还款款项系原告通过微信或者转账的方式支付到被告银行账户，经审查，本院对真实性予以认定；4.微信聊天记录一份，原告认为不能达到被告证明目的，经审查，被告不能证明聊天记录主体，内容与本案亦无关联性，本院不予认定；5.被告申请证人胡某出庭作证，证人胡某陈述主要内容为“我和原、被告都是朋友。原、被告因合得来，为了结婚一起同居。有一次，我们三个人在一起吃饭，原告跟被告说，让被告离婚离掉，原告给被告200000元，让被告一次性将小孩的抚养费200000元付给前夫，并让被告跟其前夫要个手续，怕被告前夫闹事”，原、被告对证人证言的真实性均无异议，经审查，本院对证人证言的真实性予以认定，但证人证言不能证明原、被告之间存在以婚约的形式给付金钱的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告在2015年、2016年期间保持恋爱关系，期间原告多次以转账方式向被告给付金钱，其中：2015年5月10日给付30000元，2015年9月10日给付40000元，2015年9月26日给付20000元，2015年10月8日给付200000元，2015年10月20日给付192599元。另原告通过微信支付方式向被告给付金钱，共计16000元。后原、被告因感情不和分手，原告向被告主张要求返还上述钱款，双方协商未果，故酿成讼争。本院认为，根据原、被告陈述，双方之间曾有过恋爱关系属实。关于恋爱期间原告给付被告金钱的行为的性质，原告认为系基于双方之间存在以结婚为目的的婚约而给付，现双方已分手，被告理应返还上述款项。被告否认婚约的存在，并认为上述款项系原告自愿赠与。本院认为，现有证据尚不足以证明原、被告之间存在婚约并有按照习俗给付彩礼的行为，在本院向原告释明是否变更主张的法律关系后，原告明确表示不予以变更。故原告要求被告按照婚约财产予以返还，缺乏相应的事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告蔡某的全部诉讼请求。案件受理费10558元，依法减半收取5279元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二O一七年五月十八书 记 员  朱文金附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2593号原告姜小光，男，1968年8月23日生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告蒋继超，男，1982年4月4日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告姜小光与被告蒋继超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姜小光未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文斌二〇一七年五月三十一日书记员  鲍汝霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保58号申请执行人韩霜，男，满族，1977年6月13日生，住长春市二道区。被执行人苏守君，男，汉族，1970年4月4日生，住长春市绿园区。被执行人蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所地蛟河市。申请执行人韩霜与被执行人苏守君、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保56号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保58号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月三十一日书记员 赵红飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初12941号原告：陈潇（公民身份号码×××），男，1986年12月19日出生。被告：牛润生（公民身份号码×××），男，1998年4月6日出生。关于原告陈潇起诉牛润生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈潇并未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 康 莉二〇一七年五月十九日书 记 员 崔彩娜-4--1-
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执222号申请执行人王立保。被执行人何家庭。本院在执行申请执行人王立保与被执行人何家庭借款合同纠纷一案中，因申请执行人王立保撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十九日书记员  王洪岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1411号申请执行人:张海须,男。被执行人:崔小改,女。被执行人：田恒远,男。被执行人：洛阳市蓝菲儿家纺用品厂。本院在执行张海须与崔小改、田恒远、洛阳市蓝菲儿家纺用品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执925号申请执行人彭泽辉，男，1995年8月25日生，汉族，住江苏省常州钟楼区。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地：赣县梅林镇红专路5号，法定代表人皮继忠，系该公司董事长。本院在执行申请人彭泽辉与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0721民初1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月二十二日书记员 陈贻彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初12217号之一原告：周某，男，1971年11月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何某，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东宝言律师事务所实习律师。本院在审理原告周某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告周某自愿于2017年5月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告周某自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告周某负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一七年五月十七日书 记 员  洪 勉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执恢448号申请执行人太仓市圣诺合金铸造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇北院新村428幢。法定代表人严国良，任执行董事。被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。法定代表人杨洪浩，任经理。本院在执行申请执行人太仓市圣诺合金铸造有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0684执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  马晓楠审判员  崔忠和二〇一七年五月二十八日书记员  张 艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执851号申请执行人颜景春，男，1955年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。申请执行人颜景春与被执行人张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜景春于2017年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初289号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年五月二日书记员  潘爽
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初712号之一申请人：张瑞明，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，委托诉讼代理人：彭志强，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被申请人：廖晓明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省遂川县人，无业，现在吉安监狱服刑。被申请人：刘琳（廖晓明之妻），女，1973年2月20日出生，汉族，江西省遂川县人，无业，住遂川县。本院在审理原告张瑞明与被告廖晓明、刘琳民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞明向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人廖晓明、刘琳名下价值760万元的财产，并以王长青（身份证号码：）所有的位于安福县平都镇文苑路288号的一套房产作为担保。依照法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结王长青（身份证号码：）所有的位于安福县平都镇文苑路288号的一套房产（房权证号：安福县房权证平都镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹光伟审判员  刘小凤审判员  王 雷二〇一七年五月二十三日书记员  周露婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6171号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈伟伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,023.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,695.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,719.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初902号原告:韩铁群，住辽源市。被告：张岩，住辽源市。被告：王敏，住辽源市。本院在审理原告韩铁群诉被告张岩、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩铁群撤回起诉。案件受理费1675.00元减半取838.00元由原告负担。审判员  王贺二〇一七年五月三十一日书记员  丁宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更732号罪犯周华江，男，1987年5月11日出生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年12月11日作出(2014)绍诸刑初字第1158号刑事判决，以被告人周华江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金3000元。在法定期限内，因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月2日作出(2015)浙绍刑终字第13号刑事判决，改判原审被告人周华江犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周华江在服刑期间（考核期2015年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,并获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周华江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华江准予减刑九个月（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月二十九日书 记 员  张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2017）辽05民终1882号上诉人（原审原告）本溪泓辰钢铁经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人吴某，该公司经理。被上诉人（原审被告）大连华通渤海铸造机械厂，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人曲某，该厂厂长。委托诉讼代理人邹某，该厂副厂长。上诉人本溪泓辰钢铁经贸有限公司因与被上诉人大连华通渤海铸造机械厂买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人本溪泓辰钢铁经贸有限公司于2018年5月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人本溪泓辰钢铁经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人本溪泓辰钢铁经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千六百四十六元，减半收取八百二十三元，由上诉人本溪泓辰钢铁经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长姜凤武审判员刘立志审判员孙源二○一八年五月二日法官助理于璇书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执348号申请执行人张小会，男，1992年12月21日出生，汉族，住保定市，。被执行人连雪娇，女，1997年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。。本院在执行申请执行人张小会与被执行人连雪娇同居关系纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执348号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 艳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1112号原告李某某，男，住调兵山市。原告郎某某，女，住调兵山市。被告李某某甲，男，住调兵山市。被告李某某乙，男，住调兵山市。本院在审理原告李某某、原告郎某某诉被告李某某甲、被告李某某乙赡养费纠纷一案中，原告李某某、原告郎某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某某、原告郎某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、原告郎某某撤回起诉。本院未收取原告李某某、原告郎某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1958号原告：黄新华，男，1979年12月5日出生,汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东徐林村驻地。法定代表人：主洪军，主任。原告黄新华与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会（以下简称东徐林村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新华到庭参加诉讼，被告东徐林村委会的法定代表人主洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款20500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月至同年10月，原告为被告安装自来水管道，经结算，工程总价款为20500元。原告按照被告要求出具发票一份，并由经办人张建国、主洪义及村党支部书记李涛签字确认。欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求法院判如所诉。被告东徐林村委会应诉后未答辩。经审理查明，2014年8月，原告黄新华与被告东徐林村委会达成自来水管道安装协议，由原告为被告安装村自来水管道，双方未签订书面合同。同年10月，工程安装完毕，价款20500元。2015年2月，原告再次为被告安装管道配套工程，价款2100元。上述工程款经原告多次催要，东徐林村原党支部书记杨景祥及村委委员主洪义为原告出具欠条一份，内容为“东徐林村2014年8月份至2015年10月份装集体自来水管，未付款，共计22600元贰万贰仟陆佰元”。欠条出具后，被告支付原告工程款2100元（实际支付2000元）。2015年10月19日，原告按照被告要求开具金额为20500元的发票一份，东徐林村党支部书记李涛及村委委员张建国、主洪义均在发票上签字确认，李涛并在发票背面加盖傅庄街道办事处东徐林村理财专用章。后欠款20500元经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原告黄新华为被告东徐林村委会安装自来水管道，被告欠原告劳务费20500元，有原告提供的欠条及发票予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付欠款20500元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应在原告起诉之日即2017年4月12日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告东徐林村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄新华劳务费20500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年4月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元减半收取156元，由被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇一七年五月二十五日书记员  陈 帅
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4070号原告：储法祥，男，1957年1月29日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰（受储法祥的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：杜永康，男，1952年11月12日生，，汉族，住宜兴市。原告储法祥与被告杜永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告储法祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告储法祥提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储法祥撤诉。受理费200元（已减半收取），由储法祥负担。(此页无正文)审判员  鲁军华二〇一七年五月十二日书记员  朱 肖
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初128号原告张国青，1942年1月16日出生，汉族，住唐河县。被告王书现，男，1969年5月28日出生，汉族，住唐河县。原、被告因宅基地使用权纠纷一案，原告于2017年5月11日以愿意另行协商为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国青撤回起诉。诉讼费50元由原告负担。审 判 长  王建武审 判 员  闫志贺人民陪审员  崔贵生二〇一七年五月十一日书 记 员  王尽鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1102民初4715号原告：易玲，女，汉族，1982年8月13日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，乐山市法学会推荐律师。被告：马青，男，汉族，1962年10月20日出生，住乐山市市中区五通桥区。被告：吴霜，女，汉族，1980年11月7日出生，住乐山市市中区五通桥区。原告易玲诉被告马青、吴霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告易玲的委托诉讼代理人郭金福、杨志明到庭参加诉讼，被告马青、吴霜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马青、吴霜共同连带偿还原告借款本金8万元及利息（从2016年6月27日起，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告马青签订一份《借款抵押合同》，借款期限为2016年6月27日至2016年7月26日止；该合同约定借款利息为月息2%；在该合同第三条“抵押担保”中约定，被告马青愿意以其名下位于乐山市五通桥区****房产（房产证号：房权证五房监证第004****号，建筑面积：165.57平方米）作为抵押担保；在第七条“违约责任”中约定，被告马青如不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，从逾期之日起向原告每日支付万分之五的违约金；在第十条中约定，本合同如发生争议，由合同签署地乐山市市中区人民法院管辖。该合同签订后，原告即于当日将上述8万元借款交付给了被告马青。然而，在借款期限届满后，被告马青并未按照约定偿还借款及利息。另查询，被告吴霜与马青为夫妻关系，因此，对于上述欠款，应当由吴霜与马青承担连带清偿责任。为此，原告曾多次电话联系被告马青，但被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告马青、吴霜未答辩。经审理查明：2016年6月27日，原告易玲与被告马青签订一份《借款抵押合同》，借款期限为2016年6月27日至2016年7月26日止；借款用途为：经营流动资金；借款利息为月息2%；该合同第三条“抵押担保”中约定：“被告马青愿意以其名下位于乐山市五通桥区****，《房屋所有权证》号：房权证五房监证第004****号，建筑面积：165.57平方米；《国有土地使用证》号：五国用（2016）第350号房产作为抵押担保；当被告不依合同约定偿还借款时，原告有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖从所得价款中优先受偿或委托易玲出售以上房产转账或取现金归还原告该笔借款本息。抵押担保的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用，由被告支付”。该合同第七条“违约责任”中第一款约定：“被告马青如不按期偿还本合同项下的借款又未获准延期的，从逾期之日起向原告每日支付万分之五的违约金”。该合同第十条中约定：“本合同如发生争议，由合同签署地乐山市市中区人民法院管辖”。该合同签订后，原告即于当日将上述8万元借款交付给了被告马青，被告马青当即向原告出具“收条”一张，该“收条”载明：“今收到易玲借给我人民币现金80000元。收款人：马青。”然而，在借款期限届满后，被告马青并未按照约定偿还借款及利息。另查明：被告马青与吴霜于2013年7月18日依法办理结婚登记，于2016年11月1日办理离婚登记。原告易玲与被告马青签订《借款抵押合同》后，未到相关部门办理所涉房产抵押登记手续。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款抵押合同》、收条一张、房屋的房产登记及国土登记信息、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证明。本院认为：原告易玲与被告马青签订的《借款抵押合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告易玲按照合同约定履行了向马青支付借款的义务，而马青未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求马青偿还贷款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，从2016年6月27日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。）的诉讼请求依法应当予以支持。从原告提交的现有证据反映出被告马青与吴霜于2013年7月18日依法办理结婚登记，于2016年11月1日办理离婚手续，该笔借款发生于2016年6月27日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故被告马青、吴霜应当承担共同的还款责任。被告马青、吴霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马青、吴霜在本判决生效后十五日内偿还原告易玲借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，从2016年6月27日起至本息还清之日止，按年利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元、公告费600元、保全费用910元，合计3550元由被告马青、吴霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  潘丽彬二〇一七年五月十一日书 记 员  王凌飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4293号原告:谭建成，男，1972年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：邓莉琴，女，1967年11月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭建成诉被告邓莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建成的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加了诉讼，被告邓莉琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7000.00元及资金占用利息（以7000.00元为基数，从2014年8月27日起按年利率6℅计算至借款还清时止）。事实及理由：被告于2014年8月19日向原告出具借条，向原告借款7000.00元，并约定2014年8月26日前还清。还款期限届满之后，原告多次要求被告偿还，但被告无故拖延至今被告邓莉琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年8月19日，原告通过银行转账方式向被告借款7000.00元，同时，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到石柱成讯传媒公司谭建成个人现金7000.00元（大写柒仟元整），约定2014年8月26日前还清。借款人：邓莉琴，借款日期：2014年8月19日。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓莉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。借条载明的时间为2104年8月19日，结合银行交易时间、约定的还款时间及原告解释，本院认为借条载明时间2104年8月19日为笔误，实为2014年8月19日。原告谭建成与被告邓莉琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2014年8月26日前归还清楚，被告邓莉琴未履行还款义务，原告主张被告偿还借款7000.00的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6℅支付逾期利息的诉求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付逾期利息（计息本金：7000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2014年8月27日至借款还清时止）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：被告邓莉琴于本判决生效后十日内偿还原告谭建成借款7000.00元及利息【计息本金：7000.00元；利率：年利率6℅；计息期间：2014年8月27日至借款还清时止】。如果被告邓莉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告邓莉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  冉启林人民陪审员  杨佰太二〇一七年五月三十一日书 记 员  向 丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执139号申请执行人：张静，女，汉族，1984年8月25日出生，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村6组25号。被执行人：朱烈立，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙7组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初282号民事判决书，于2017年1月19日立案受理张静申请执行朱烈立民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初282号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年五月二十八日书记员  王 舒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1536号申请执行人倪志有被执行人洪芳,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5006号，依法向被执行人洪芳发出执行通知书，责令被执行人洪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币10760元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一七年五月八日书记员  李中林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初828号之二申请人：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号，统一社会信用代码91341200151828753Y。法定代表人：薛正堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师（实习）。被申请人：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地宿州市循环经济示范园，统一社会信用代码913413027711389991。法定代表人：吕志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告阜阳轴承有限公司与被告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）皖1203民初828号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司银行存款270000元；同时查封了申请人阜阳轴承有限公司所有的位于阜阳市颍东区阜蚌路189号阜阳轴承有限公司E区综合楼01室房产（房地权证阜字第××号）。现因被告已向原告履行付款义务，申请人阜阳轴承有限公司于2017年5月31日向本院申请解除对被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司银行存款的冻结和对其提供的担保房产的查封。本院认为：阜阳轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司银行存款270000元的冻结；二、解除对申请人阜阳轴承有限公司所有的位于阜阳市颍东区阜蚌路189号阜阳轴承有限公司E区综合楼01室房产（房地权证阜字第××号）的查封。审 判 员 郝芝宏二〇一七年五月三十一日法官助理 高 源书 记 员 毛孟奇
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2015）自流执字第467号本院在执行易志钢申请执行刘丽借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人易志钢向本院提出删除刘丽失信人员名单申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘丽从失信被执行人名单中删除。二〇一七年五月二十七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执983号之一申请执行人李刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张晓磊，男，1979年8月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行李刚与张晓磊身体权纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4059.72元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年五月三十一日书记员  邹春胜