福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初501号原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号），组织机构代码85626838-9。法定代表人：董永强，该支行行长。委托诉讼代理人：颜连当，该支行职员。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被告：福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地晋江市泉安路灵水段万代好工业园区前，组织机构代码66686245-9。法定代表人：肖长泰，该公司负责人。被告：肖长泰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：沈建才，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省诏安县，被告：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：陈海彬，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省平和县，原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行(下称兴业银行安海支行)与被告福建宾悦汽车销售服务有限公司（下称宾悦公司）、泉州华腾汽车销售服务有限公司、肖长泰、黄炳宽、沈建才、萧群雄、陈海彬、黄哲金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告沈建才在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议。在审理过程中，经原告兴业银行安海支行申请，本院于2017年4月27日裁定准许原告兴业银行安海支行撤回对被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄哲金的起诉。本院依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行安海支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。兴业银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.解除兴业银行安海支行与宾悦公司于2015年3月2日签订的编号为“兴银晋05借字第2015012001号”的《流动资金借款合同》；2.宾悦公司立即偿还兴业银行安海支行借款本金1000万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利等按合同约定标准，计算自欠息之日起至还清款项之日止）；3.宾悦公司立即支付兴业银行安海支行代垫银行承兑汇票本金14525952.2元及相应利息（利息按合同约定标准，自欠息之日起计算至实际还清款项之日止）；4.兴业银行安海支行有权就上述款项以宾悦公司提供的454万元承兑汇票保证金优先受偿；5.肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬对宾悦公司所负上述债务承担连带清偿责任；6.宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬承担兴业银行安海支行为实现债权支出的律师费2万元。在庭审过程中，兴业银行安海支行自愿放弃部分银行承兑汇票的金额、利息请求及第4项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为判决宾悦公司立即支付兴业银行安海支行银行汇兑垫付款997.590499万元及相应的利息（按日万分之五标准，计付自垫款之日起至实际偿还全部垫付款之日止）。事实与理由：兴业银行安海支行与宾悦公司分别于2014年12月25日、2015年3月2日签订《流动资金借款合同》各一份，合同约定：宾悦公司向兴业银行安海支行分别借款500万元、500万元，借款期限均为一年。2015年3月30日至2015年7月27日期间，兴业银行安海支行与宾悦公司签订了五份《商业汇票银行承兑合同》，根据上述银行承兑合同，宾悦公司向兴业银行安海支行申请办理了五份金额不等的银行承兑汇票，上述银行承兑汇票金额合计1665万元。为了确保前述《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》的履行，肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬分别与兴业银行安海支行签订《最高额保证合同》为宾悦公司提供最高额连带责任保证，所担保的主债权最高本金余额均为2000万元。后兴业银行安海支行按照《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》的约定，向宾悦公司发放了借款1000万元，并垫付了承兑汇票款1665万元。分别于2014年10月8日、2015年1月23日向原告借款人民币1100万元、200万元，合计人民币1300万元。嗣后，宾悦公司未能按照《流动资金贷款合同》约定及时向原告支付借款利息，也未按照合同约定依约将承兑汇票款足额存入指定账户，有关保证人亦未承担相应的保证责任。兴业银行安海支行于2016年1月8日向法院起诉，为此花费律师费2万元。宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬均未作答辩。在本院审理过程中，兴业银行安海支行提供以下证据：1.编号分别为“兴银晋05借字第2014012003号”、“兴银晋05借字第2015012001号”的《流动资金借款合同》两份，以证明宾悦公司分别于2014年12月25日、2015年3月2日向兴业银行安海支行各借款500万元，合计借款1000万元的事实；2.编号分别为“兴银晋05承字第2015012003号”、“兴银晋05承字第2015012004号”、“兴银晋05承字第2015012005号”、“兴银晋05承字第2015012006号”、“兴银晋05承字第2015012007号”的《商业汇票银行承兑合同》五份、银行承兑汇票五份、保证金协议五份及到账通知书五份，以证明宾悦公司向兴业银行安海支行申请办理了五份金额不等、总额为1665万元的银行承兑汇票，并以其总额为666万元的保证金提供质押担保的事实；3.编号分别为“兴银晋05保字第2014012002号”“兴银晋05保字第2015012002号”、“兴银晋05保字第2014012003号”、“兴银晋05保字第2015012003号”、“兴银晋05保字第2015012006号”、“兴银晋05保字第2015012006号”的《最高额保证合同》六份，证明被告肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬为宾悦公司向兴业银行安海支行所借款项及垫付承兑汇票款项提供最高额连带责任保证的事实；4.贷款借据原件两份，证明兴业银行安海支行依约向宾悦公司发放了贷款1000万元的事实；5.垫付凭证两份，证明兴业银行安海支行依约为宾悦公司垫付了承兑汇票款1665万元的事实；6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而应支付律师费2万元的事实。宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬均未进行举证。本院认为，五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明兴业银行安海支行的事实主张，对其证明力，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：兴业银行安海支行与宾悦公司分别于2014年12月25日、2015年3月2日签订《流动资金借款合同》各一份，合同约定：宾悦公司向兴业银行安海支行分别借款500万元、500万元，借款期限均为一年。2015年3月30日至2015年7月27日期间，兴业银行安海支行与宾悦公司签订了五份《商业汇票银行承兑合同》，根据上述银行承兑合同，宾悦公司向兴业银行安海支行申请办理了五份金额不等的银行承兑汇票，上述银行承兑汇票金额合计1665万元。为了确保前述《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》的履行，长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬分别与兴业银行安海支行签订《最高额保证合同》为宾悦公司提供最高额连带责任保证，并分别约定了各自的保证期限，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、手续费、实现债权费用等。兴业银行安海支行按照与宾悦公司签订的《流动资金贷款合同》的约定向宾悦公司发放了1000万元贷款。嗣后，宾悦公司未能按照《流动资金贷款合同》约定及时支付借款利息。肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬也未履行连带清偿责任。原告于2016年1月8日向本院起诉，为此支出了律师代理费2万元。综上所述，本院认为，兴业银行安海支行与宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬之间签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》，基本内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效。兴业银行安海支行依约提供贷款，而被告宾悦公司未依约按期支付借款利息，其行为已构成违约，兴业银行安海支行提前收回贷款，宣布借款立即到期的条件成就，故兴业银行安海支行请求宾悦公司一次性归还尚欠借款本金及相应的利息、复利、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另据兴业银行安海支行与宾悦公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》，宾悦公司未按照合同约定依约将承兑汇票款足额存入指定账户，导致兴业银行安海支行代为垫付的银行承兑汇票款1665万元中的997.590499万元未能得到清偿，故兴业银行安海支行请求宾悦公司偿还代垫承兑汇票款及相应的利息，于法有据，本院予以支持。本案《最高额保证合同》对保证期限、保证范围等作了相应约定，兴业银行安海支行请求肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但沈建才、萧群雄提供的最高额保证期间不包含发生于2014年12月25日、数额为500元的借款，故沈建才、萧群雄无需对该笔借款承担保证责任。肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬在承担保证责任后，依法有权向宾悦公司追偿。因兴业银行安海支行提供了相应的委托代理合同及律师费发票，其关于律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。在审理过程中，兴业银行安海支行自愿放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。宾悦公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建宾悦汽车销售服务有限公司与兴业银行股份有限公司晋江安海支行之间于2015年3月2日签订的编号为“兴银晋05借字第2015012001号”的《流动资金借款合同》；二、福建宾悦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款本金人民币1000万元，并支付相应的利息、复利、罚息(按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计付，自2015年8月21日起计至判决确认还款之日止)；三、福建宾悦汽车销售服务有限公司立即支付兴业银行股份有限公司晋江安海支行银行汇兑垫付款997.590499万元，并支付相应的利息（按日万分之五标准计付，自每笔款项垫付之日起计至判决确定还款之日止）；四、被告肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬对本案第二、三、五判项付款义务承担连带清偿责任（其中，关于第二判项沈建才、萧群雄仅对其中的500万元借款及相应的利息、复利、罚息承担连带清偿责任），四保证人承担保证责任后，有权向福建宾悦汽车销售服务有限公司追偿；五、福建宾悦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司晋江安海支行律师费2万元；六、驳回兴业银行股份有限公司晋江安海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141800元，由福建宾悦汽车销售服务有限公司、肖长泰、沈建才、萧群雄、陈海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  许大限二〇一七年五月十七日书 记 员  黄汀洲书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。