wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2881号申请执行人刘祖国，男，汉族，1942年12月15日出生，住重庆市巴南区。申请执行人蒋跃碧，女，汉族，1943年5月8日出生，住重庆市巴南区。申请执行人张正学，女,汉族，1966年1月16日出生，住重庆市巴南区。申请执行人刘成波，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市巴南区。被执行人���源，男，汉族，1987年8月20日出生，现羁押于重庆市永川区。被执行人杨鸿兰，女，汉族，1997年2月1日出生，住重庆市巴南区。被执行人陈良群，女，汉族，1973年5月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人王明，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市巴南区。刘祖国、蒋跃碧、张正学、刘成波申请执行刘源、杨鸿兰、陈良群、王明、杨昌文机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第04463号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘源在本判决生效后十日内赔偿申请执行人299435.92元，被执行人杨鸿兰在本判决生效后赔偿申请执行人74858.98元，陈良群、王明对该赔偿款项承担补充赔偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已��被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令。申请执行人与被执行人杨鸿兰、陈良群、王明达成和解协议，且三被执行人已经按照和解协议履行完毕。经核查，被执行人刘源无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代��审判员徐少阳二〇一七年五月二十五日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执307号申请执行人刘友生。被执行人李金树。本院在执行申请执行人刘友生与被执行人李金树借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2012）鄂大冶民初字第03292号民事解调书已经发生法律效力。申请执行人刘友生于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人李金树偿还人民币9000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人李金树送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李金树名下相关财产信息，未现被执行人李金树名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月24日作出执行决定书，将被执行人李金树纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次跟李金树联系，以及调查情况，经查明被执行人于2014年患病中风瘫痪，需常年服药，家庭经济十分困难，无财产可供执行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李金树经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人刘友生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执307号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年五月十八日书记员  许红卫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执474号之三申请执行人:南昌辉蝶混凝土有限公司，住所地：南昌市青山湖区富大有堤吴公庙电排站二楼办公室，组织机构代码：581616371。被执行人：南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部，住址地：南昌市西湖区抚生路368号。经营者：罗国伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，被执行人：何其福，男，1974年2月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：陈保华，男，1956年4月1日出生，汉族，住南昌市西湖区，关于本院执行的南昌辉蝶混凝土有限公司与南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第664号民事判决书，被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华应履行以下法律义务：给付申请执行人南昌辉蝶混凝土有限公司货款1101267.25元，违约金（按货款1101267.25元的日万分之四，自2013年10月22日起计算至货款付清之日），案件受理费、公告费共计17485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费18081元。本院于2016年11月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年11月5日，通过网络查询调查被执行人曾光明、李太娥的财产情况，无可供执行财产。2、2016年11月6日，通过申请人提供的号码电话联系被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟、何其福、陈保华，电话均停机。3、2016年11月23日，对被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟、何其福、陈保华名下房产、车辆进行财产调查，无可供执行财产。4、2017年1月9日，向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。5、2017年3月8日，查封被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部经营者罗国伟名下的牌号为赣Ｍ×××××的大众牌小型汽车。6、2017年4月18日，因拒不申报财产，对被执行人陈保华处以司法拘留十五日的处罚。7、2017年5月8日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。8、2017年5月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案被执行人南昌市西湖区金沙钢管租赁服务部、何其福、陈保华应履行金额为1568062.25元，未履行金额为1568062.25元，被执行人尚有执行申请费18081元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付货款1101267.25元，违约金449310元（按货款1101267.25元的日万分之四，自2013年10月22日起计算至2016年8月12日）；2、支付案件受理费、公告费17485元；3、支付迟延履行期间的利息（自2016年6月20日起至付清之日，以1101267.25元为本金，利率按每日万分之一点七五计算）。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二十三日书记员  万雪红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1435号申请执行人盐城鹏程物业服务有限公司,住盐城市开放大道141号1幢202室,法定代表人：周玉兰。被执行人盐城市经济管理学校,住盐城市亭湖区盐东镇东南村北首。法定代表人季万新，该校校长。申请执行人盐城鹏程物业服务有限公司与被执行人盐城市经济管理学校国内非涉外仲裁裁决一案，(2017)苏09执65号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市经济管理学校在金融机构的存款或在其他单位的收入84195元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈吉太二〇一七年五月十五日书记员  黄丽娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2142号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行员工。被告：江能华，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：金攀，女，1987年10月31日生，汉族，住江苏省如皋市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告江能华、金攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告江能华、金攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还个人信用贷款本金人民币335883.06元；2、请求判令两被告向原告按照贷款合同约定支付利息38898.09元，罚息761.7元，复利3621.55元（计算至2017年3月16日），并按照合同约定向原告支付2017年3月17日至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江能华系个体工商户，两被告系夫妻关系。2016年6月1日原告与两被告签订《个人额度贷款合同》，约定：2016年6月1日，原告给予被告337000元贷款，用以清偿编号136149002498《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，年利率为18%，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%，同时按照罚息利率计收复利，如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。2016年8月1日起，被告江能华未及时按期归还贷款本息，被告江能华逾期偿还贷款已逾六期，原告有权按照《个人额度贷款合同》宣布贷款提前到期。两被告为夫妻关系，且被告金攀知晓并同意被告江能华贷款，被告金攀应承担共同还款责任。截至2017年3月16日，被告江能华应归还贷款本金335883.06元以及利息38898.09元、罚息761.7元、复利3621.55元。被告江能华、金攀未应诉答辩。因被告江能华、金攀未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的个人额度贷款合同、借款借据、广发银行零售信贷管理系统出账截屏、支付申请书、个人对账单、贷款提前到期通知书、邮寄快递单、结婚证复印件、婚姻状况说明书证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。根据原告庭审陈述以及上述已确认的证据，本院对本案的事实确认如下：两被告系夫妻关系，于2011年5月13日登记结婚。2016年6月1日，被告江能华、金攀作为借款人与原告作为贷款人签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予借款人的借款额度为337000元，该额度为不可循环；额度有效期限自2016年6月1日至2026年6月1日；借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；即可具体用于借新还旧以清偿136149002498《生意人卡（生意红）申请表》项下债务，还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本息，每月1日为还款日。该《个人额度贷款合同》中借款人还就有关法律文件的接收地作出了确认，并明确约定该地址和通讯方式为双方约定，是一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址，如该地址和通讯方式发生变更，将自变更之日起5日内通知对方，否则，另一方或司法机关向该地址寄送法律文书即视同送达，一方拒收或第三人代收均视为送达。2016年6月1日，被告江能华向原告提交个人贷款支付申请书。同日，原告向被告江能华发放了借款336900元，借款借据中被告江能华、金攀作为借款人均签字予以确认。借款借据载明的借款期限自2016年6月1日至2026年6月1日。因贷款发放后，被告江能华自2016年8月1日起开始出现逾期，未能按约履行还款义务，截止2017年3月16日累计逾期8期。原告于2017年3月21日向被告江能华发出《贷款提前到期通知书》。截至2017年3月16日，被告江能华共计结欠原告借款本金人民币335883.06元、利息38898.09元、罚息761.7元、复利3621.55元。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉合同为双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。被告江能华未按约偿付借款本息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期并无不当，且被告江能华至今仍未向原告足额偿付借款本息，也已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告江能华偿付借款本金335883.06元、截至2017年3月16日的利息38898.09元、罚息761.7元、复利3621.55元以及自2016年3月17日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利，于法有据，本院理应予以支持。同时案涉借款发生在被告江能华、金攀的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告江能华、金攀均在《个人额度贷款合同》以及借款借据中作为借款人签字确认，应当由被告江能华、金攀共同偿还，原告要求被告江能华、金攀共同偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告江能华、金攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江能华、金攀于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告广发银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币335883.06元。二、被告江能华、金攀于本判决生效后十日内一次性共同支付原告广发银行股份有限公司南通分行计算至2017年3月16日的利息38898.09元、罚息761.7元、复利3621.55元以及自2016年3月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算标准计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493.5元（已减半），由被告江能华、金攀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6987元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  丁睿智二○二○一七年五月二十七日书 记 员  周 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执415号申请执行人：李红兵，男，1978年9月11日出生，汉族，襄阳市人，湖北军翔投资实业集团有限公司职员，住襄阳市樊城区。被执行人：常阳，男，1981年1月21日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。被执行人：谢妍，女，1986年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行李红兵与常阳、谢妍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人常阳、谢妍有可供执行的财产，申请执行人李红兵亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杨 菲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2231号原告：徐卫飞，女，1965年6月8日出生，汉族，住天台县。被告：茅秋营，男，1970年7月24日出生，汉族，住天台县。被告：许爱贵，女，1966年3月1日出生，汉族，住天台县。原告徐卫飞与被告茅秋营、许爱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐卫飞、被告茅秋营到庭参加诉讼，被告许爱贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫飞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告徐卫飞借款本金34000元并支付利息，利息按月利率20‰自借款日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即归还原告徐卫飞借款本金34000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉日起算至款付清日止，且自愿承担案件受理费530元。事实和理由：被告茅秋营于2015年4月11日向原告徐卫飞借款10万元，约定借期为两个月。原告徐卫飞及被告茅秋营口头约定利息按月利率30‰计算。借款期限届满后，被告茅秋营于2016年11月12日归还58000元，于2016年12月13日归还2000元，于2017年1月13日归还2000元，于2017年2月26日归还2000元，于2017年3月17日归还2000元，合计归还66000元，尚欠本金34000元，并按月利率30‰支付8个月利息。之后，被告茅秋营再未还本付息。被告许爱贵系被告茅秋营妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告茅秋营个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告茅秋营辩称：一、借款是事实，对诉讼请求无异议，但目前无能力归还；二、本案借款曾口头约定利息，利息支付标准为按月利率30‰计算，且被告茅秋营支付9个月利息。被告许爱贵未答辩。原告徐卫飞向本院提供了借条及结婚登记申请书各1份。被告茅秋营对原告提供的证据无异议。被告许爱贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告茅秋营向原告徐卫飞借款事实清楚，证据充分，被告茅秋营应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告茅秋营归还剩余借款本金34000元并按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许爱贵系被告茅秋营妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告茅秋营个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茅秋营、许爱贵在本判决生效之日起10日内偿还原告徐卫飞借款34000元及利息，利息按年利率6%自2017年4月28日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告徐卫飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月十九日代书 记员  杨丹??
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初135号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人岳丽，女，1988年3月10日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，家住四川省南江县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市水亭乡芳茗叶村午塘殿92号候审。被告人周凤，女，1987年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市忠县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月29日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在浙江省兰溪市水亭乡芳茗叶村午塘殿92号候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人岳丽、周凤犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉。被告人岳丽、周凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2016年12月期间，被告人岳丽、周凤窜至百世汇通、天天快递在浙江省兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式多次盗窃他人快递包裹。1、2016年10月份一天，被告人岳丽窜至百世汇通在兰溪市的快递收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人胡某1的快递包裹1件，内有价值人民币20元的幼儿学步带1根。2、2016年12月15日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，被告人岳丽望风、被告人周凤以顺手牵羊的方式窃得被害人王某的快递包裹2件，内有共计价值人民币470元的羊毛衫5件。3、2016年12月18日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，被告人岳丽望风、被告人周凤以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某的快递包裹1件，内有共计价值人民币14元的黑色拖鞋2双。4、2016年12月25日，被告人岳丽、周凤窜至百世汇通在兰溪市的快递收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人翟某快递包裹1件，内有价值人民币50元的驼色毛衣1件；被害人胡某2的快递包裹1件，内有价值人民币89元的红色睡衣1件。5、2016年12月25日，被告人岳丽、周凤窜至天天快递在兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人蓝某的快递包裹1件，内有价值人民币39元的黑色丝袜1双。6、2016年12月26日，被告人岳丽窜至天天快递在兰溪市的收发点，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱某的快递包裹1件，内有价值人民币399元的大衣1件、99元的毛衣1件、99元的黑裤1条。被告人岳丽、周凤窃得的赃物已被公安机关扣押并分别发还给被害人胡某1、王某、翟某、胡某2、蓝某、钱某、邵某。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人岳丽、周凤的供述；2、被害人胡某1、王某、邵某、翟某、胡某2、蓝某、钱某的陈述；3、证人李某1、李某2的证言；4、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、接受证据清单、网购订单详情页、快递单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；8、现场勘查笔录、现场草图、现场照片；9、辨认笔录及照片；10、抓获经过；11、被告人岳丽、周凤的户籍证明。本院认为，被告人岳丽、周凤多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳丽、周凤共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人岳丽、周凤归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岳丽、周凤的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人岳丽、周凤可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人岳丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  唐与尧二〇一七年五月二日书 记 员  李 爽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执698号申请执行人刘志强，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇小清村。被执行人章凤坤，女，1955年4月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇海英村。被执行人李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇海英村。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志强自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015大洼民一初字第01297号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年五月六日书记员  张校语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6521号之一原告:李明,男,1962年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师律师。被告:魏生福,男，1965年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告李明与被告魏生福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李明负担。审判长翟志强人民陪审员金惠侠人民陪审员邓伟忠二〇一八年五月二日法官助理于楠书记员张晓菊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5865号之二申请人：陈湘红。委托诉讼代理人：黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。被申请人：成都诺亚方舟酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李正中。被申请人：严建川。申请人陈湘红与被申请人成都��亚方舟酒店管理有限公司、严建川借款合同纠纷一案。申请人陈湘红向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都诺亚方舟酒店管理有限公司、严建川价值在270000元内的财产予以查封。本院于2016年6月23日作出（2016）川0107民初5865号民事裁定，对被申请人成都诺亚方舟酒店管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都永丰支行账户在270000元限额内予以冻结。2017年5月23日，申请人陈湘红以保全期限即将届满为由，向本院申请延长冻结期限。本院经审查认为，申请人陈湘红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的及时》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：对被申请人成都诺亚方舟酒店管理有限公司名下中国工商银行股份有限公司成都永丰支行账户在270000元限额内继续予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小卫人民陪审员  韦 强人民陪审员  王玉兰二〇一七年五月二十七日书记 员代  锐
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执90号之四申请执行人杨正兵，男，汉族，1984年8月15日生，贵州纳雍人，户籍所在地贵州省纳雍县。被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429792836710L。法定代表人雷龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人雷龙，男，汉族，1963年1月16日生，江西省萍乡人，户籍所在地江西省。江西省九江市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）赣04民终1163号民事判决书，已于2016年12月9日发生法律效力。因被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司、雷龙逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨正兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司、雷龙存款132500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十日书记员  张泽宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4091号申请执行人：温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店，住所地：温州市瓯海区梧田寮东村辽前三路*号。经营者：潘洪兴，男，汉族，1956年2月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人：朱钢，男，汉族，1964年1月7日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店与被执行人朱钢买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1908号民事判决书，被执行人朱钢应向申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店支付人民币20000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱钢发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦��有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，除此之外被执行人朱钢名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院依法将被执行人朱钢列为失信被执行人并对其进行布控查找。截止2017年5月8日，被执行人朱钢尚欠申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店人民币20000元及利息，并负担本案受理费317元、执行费200元。申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：本院（2016）浙0303执4091号案件本次执行程序终结。待申请执行人温州市瓯海梧田潘洪兴冷作加工店发现被执行人朱钢名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年五月八日（代）书记员  项凯
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初231号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蓝杰,男,1987年3月7日出生于广西壮族自治区博白县,汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年4月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年5月15日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人蓝杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月27日21时许，被告人蓝杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇东发二街路段时，与一小轿车发生碰撞，导致其右脚受伤。后公安机关到场处理事故的过程中抓获被告人蓝杰。经检验，被告人蓝杰血液中酒精含量为199.4mg／100m1。公诉机关建议对被告人蓝杰判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。被告人蓝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝杰有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人蓝杰自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人蓝杰无证驾驶机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蓝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年五月十五日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1923号原告：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市河西区。被告：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。负责人：魏长青。被告：国元证券股份有限公司，住所安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。法定代表人：蔡咏。原告刘啟星与被告国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、被告：国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法进行审理。刘啟星向本院提出诉讼请求：1.依据《合同法》、《证券法》、《融资融券管理办法》废除融资融券合同；2.判令第一被告赔偿原告资金损失251141元及银行双倍利息，第二被告负连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告为扩大利润，在2015年违反国家《证券法》205条之规定，联手设套，欺骗原告办理融资融券业务。两被告违反《合同法》隐瞒合同内容，未交原告合同文本，第一被告欺诈原告，说是办手续，叫原告在合同扉页上签字，而未交原告合同文本，原告不知合同内容。当股市指数突然下降之时，原告按被告的通知要求补充30000元和130000元资金，所以原告并不欠被告钱。两被告违反《证券法》第211条之规定，将原告在2015年8月17日购买的美都能源股票代码为600175的股票104600股，每股价格7.93元。两被告在原告不同意的情况下，擅自在2015年8月27日以均价4.8元的低价卖出86900只股票。在此之前原告极力反对，要求两被告遵照国家的号召，按照证券委下达的管理办法执行。但是，两被告拒不执行该规定。原告要求被告共同抗击风暴来临，配合爱国之举。然而两被告不听，执意配合外资势力拉空中国股市，从而也给原告造成损失。因为股市是波动的，该股在2015年12月29日至2016年1月11日的10天时间，又回到了7.99元。可是由于两被告违反国家法律和政策构成对原告的侵害，给原告造成了严重的经济损失。两被告违反了法律规定和合同第二章第三条第二款之规定，且合同没有详细的维保比例规定，两被告行为完全是单方侵权行为，应予赔偿原告损失。根据《合同法》第五十二条第五款的规定，违法、违规的合同无效。请求法院判决原告的诉讼请求。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1．此案应当由合肥仲裁委员会仲裁。依据原告与被告国元证券股份有限公司签订的《融资融券合同》第七十条约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。2.原告再行起诉不符合“一事不再理”原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条对“一事不再理”进行了明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合些列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告于2016年5月9日就同一诉讼标的相同诉讼请求已向和平法院起诉，且法院依法作出判决。原告此后进行上诉并在审理期间撤回上诉申请。按照法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。因此，本案应驳回原告起诉。国元证券股份有限公司的答辩意见与国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部一致。本院经审查认为：原告与被告国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。同时第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，双方在融资融券合同中明确约定了仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理。因此应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘啟星的起诉。案件受理费5067元，全部退还原告刘啟星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年五月××日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初180号原告：易门金源陶瓷有限公司（以下简称“金源公司”），住所：易门县龙泉街道大椿树工业区。法定代表人：邓德年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白跃宗，男，1974年7月2日出生，住易门县。代理权限：特别授权。被告：李永祥，男，1986年5月31日出生，住易门县。委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。第三人：梁孝斌，男，1976年2月1日出生，住重庆市永川县。原告金源公司与被告李永祥、第三人梁孝斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段彪永、白跃宗，被告的委托诉讼代理人李永祥，第三人梁孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求:判决被告李永祥受伤时与原告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告与梁孝斌于2015年3月1日签订《承包协议》，将原告生产产品的包装、入库和出库工作承包给梁孝斌，梁孝斌自行组织包括被告在内的工人完成工作任务，承包期限自2015年3月1日至2018年3月1日。2016年3月24日，被告在完成工作任务时受伤。事发后，被告向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与原告存在事实劳动关系，该委员会确认被告受伤时与原告的事实劳动关系成立。原告认为，被告受梁孝斌雇佣，并非原告雇请，工资由梁孝斌发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系，原告没有与被告建立劳动关系的合意，请判如所请。被告李永祥书面辩称，被告于2015年5月12日到原告包装车间从事驾驶叉车装卸工作。2016年3月24日上午8时10分许，被告上班时被另一工友的叉车撞伤左脚。被告向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告与原告之间的劳动关系，该委员会确认被告受伤时与原告的事实劳动关系成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告将生产产品的包装、入库、出库工作发包给不具备用工主体的梁孝斌，用工主体必然由原告承担。原告与梁孝斌签订的承包协议中明确，梁孝斌组织的工人，应当遵守原告的各项管理规定，服从原告的管理，如违反，原告的管理人员有权依据管理制度进行处罚，已说明管理者与被管理者之间隶属关系。梁孝斌招用的工人是在原告的管理范围内，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告发给被告的工作证也明确工作单位为原告。虽被告的工资由梁孝斌转发，但原告提出，经营收益属于原告。请驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。第三人梁孝斌庭审中陈述，原、被告说的都是事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，李永祥到金源公司包装车间从事驾驶叉车工装卸作业，金源公司未与李永祥签订书面劳动合同，也未为李永祥办理缴纳工伤保险。2016年3月24日8时10分许，李永祥在金源公司包装车间上班驾驶叉车时，被另一工友的叉车撞到左脚，致李永祥左脚受伤。李永祥受伤后，金源公司未申报工伤，因此，李永祥向易门县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与金源公司之间形成事实劳动关系。易门县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出易劳人裁字[2017]02号仲裁裁决，确认李永祥受伤时与金源公司之间的事实劳动关系成立。另查明，2015年3月1日，作为甲方的原告与作为乙方的梁孝斌签订《承包协议》，主要内容为：甲方将生产产品的包装、入库、出库工作承包给乙方；乙方按照甲方的生产计划安排，即时组织工人，按时完成工作任务；乙方组织的工人，应当遵守甲方的各项管理规定，并服从甲方管理，如违反公司的管理制度，甲方的管理人员有权进行处罚；承包费按实际入库、出库产品件数计算，按月结算，由甲方按公司员工付薪日前一日支付乙方。同时协议还对其他内容进行了约定。又查明，原告按月以承包工资的形式将工资发放到梁孝斌名下，李永祥按月到梁孝斌处领取工资。李永祥持有原告厂牌，厂牌上有李永祥的照片及有“易门金源陶瓷有限公司，姓名：李永祥；部门：包装：职务：叉车；编号：BZ45”等内容。上述事实，有易门金源陶瓷有限公司工资表、工资发放表、仲裁裁决书、承包协议、李永祥持有的厂牌、证人证言等质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案李永祥在原告包装车间从事驾驶叉车工装卸作业，2016年3月24日8时10分许，其在原告包装车间上班驾驶叉车时，被另一工友的叉车撞到左脚，致其左脚受伤。虽原告未与李永祥签订书面劳动合同，也未为李永祥办理缴纳工伤保险，但原告和李永祥符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，原告制定的劳动规章制度适用于李永祥工作的包装车间，李永祥上班受原告的劳动管理，其从事的工作是原告业务的组成部分，是有报酬的劳动，且李永祥持有能够证明其身份的原告的厂牌。据此，确认李永祥受伤时与原告之间存在事实劳动关系。虽原告与梁孝斌签订《承包协议》，将生产产品的包装、入库、出库工作承包给梁孝斌，但该《承包协议》仅是原告与梁孝斌双方的约定，不能因此否定李永祥受伤时与原告之间存在事实劳动关系。原告认为李永祥受伤时与原告之间不存在事实劳动关系的主张与本案事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认李永祥受伤时与易门金源陶瓷有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告易门金源陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘桂仙二〇一七年五月十八日书记员  王 涛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊商终字第298号之一上诉人（原审被告）：吴丙力，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：黄保洪，男，聊城市高新三明法律服务所法律工作者。上诉人吴丙力与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服山东省冠��人民法院（2014）冠商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：虽然上诉人在一审中未到庭参加庭审，但其妻子曾向原审法院提交了泰安市产品质量监督检验所的检验报告复印件及冠县消费者协会向冠县政府出具的《关于部分彩椒大棚种植户反映椒苗死亡问题的调查报告》的复印件，并提出了被上诉人的化肥有质量问题，故应当对被上诉人的化肥是否存在质量问题进行审理，并在此基础上确定上诉人是否应偿还被上诉人相应的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠商初字第667号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人吴丙立预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 陈     家     勇审判员 杨     庆     选审判员 刘颖二○一七年五月二十六日书记员 田           哲
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1264号原告：何龙，男，1984年11月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。被告：王云龙，男，1984年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告何龙与被告王云龙民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告王云龙归还借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告何龙到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年11月21日，被告王云龙向原告何龙借款20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定还款期限。同日，原告何龙将20000元借款本金交给被告王云龙，被告王云龙出具给原告《借条》1份。被告借款后，未归还借款本金，也未支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起二十日内归还原告何龙借款20000元及利息（利息自2013年11月21日起按年利率22.4%计付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告王云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘秀华二〇一七年五月八日书记员  袁肖龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8051号之一原告：苏洁，女，1987年5月19日出生，汉族，山东省禹城市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：魏英，女,1965年10月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：谢刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯维刚，男，公司职员。本院在审理原告苏洁与被告宁夏康民房地产开发有限公司商品房买卖预售合同纠纷一案中，原告苏洁于2018年5月11日向本院申请撤回对被告宁夏康民房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏洁撤诉。案件受理费1816元（已减半收取），由原告苏洁负担。审判员杜成军二〇一八年五月十一日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢171号之一申请执行人：河北同业冶金科技有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河北省衡水市。法定代表人：张静霞，该公司董事长。被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司,组织机构代码：71053XXXX，住所地：青海省。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。河��同业冶金科技有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第112号民事调解书生效后，因被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司于2017年11月21日向本院申请恢复执行。该案在恢复执行中，申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司经协商达成执行和解协议。现申请执行人河北同业冶金科技有限责任公司于2018年4月15日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年五月十六日书记员王佳璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终626号上诉人（原审被告）：苏州达明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道66号。法定代表人：张渭民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港保税区光之源电子贸易有限公司，住所地张家港保税区国际消费品中心大楼104D。法定代表人：李锡平，该公司总经理。上诉人苏州达明电器有限公司（以下简称达明公司）因与被上诉人张家港保税区光之源电子贸易有限公司（以下简称光之源公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1029号之一民事裁定，向本院提起上诉。达明公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：在光之源公司没有提供送货单的情况下，无法证明合同存在以及履行地的情况，无法确定接收货币的一方，因此案件的管辖权应为被告住所地法院管辖。请求将本案移送苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系光之源公司诉请达明公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，光之源公司诉请达明公司支付价款，作为接收货币一方，光之源公司所在地为合同履行地，故光之源公司所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。达明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十九日书 记 员  吴丹娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1720号申请执行人：程前，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：文风玲，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人文风玲与被执行人程前婚姻家庭纠纷一案中，执行标的9600元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年五月二十七日书记员 廖智磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6144号原告杜兵，男，1970年9月23日出生，汉族，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨朝越，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人杨雨，重庆大渝律师事务所律师。原告杜兵与被告重庆西典物业管理有限公司（以下简称西典公���）保管合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜兵的委托代理人杨朝越，被告西典公司的委托代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆受损产生的维修费用7452元。事实和理由：2017年3月14日，原告因公事将车（渝AD****）停放在文星大厦停车场，办完事后回到车位现场发现汽车前挡风玻璃左上角有一个被砸痕迹，左侧发现一个红色瓶子，后报警，认定该砸痕为红色瓶子所致。原告随后将车开到重庆宝盛汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用7452元。原告将车停放在文星大厦停车场，并缴纳相应停车费，双方形成代为管理该车辆的法律关系，被告应承担保管不善的赔偿责任。原告多次催促，被告仍不履��义务，诉请人民法院依法判决。被告西典公司辩称，原告的车辆并非在被告管理的停车场受损，原、被告也未建立保管合同关系，被告仅仅是提供场地供原告停车，收取场地使用费，另外，原告主张的维修费用过高，不同意原告的诉讼请求。原告杜兵围绕其诉请提交了报警记录、现场图片、维修结算单、发票、付款凭证等，本院经审理认定事实如下：原告杜兵系渝AD****宝马牌汽车车主。2017年3月14日早上，原告杜兵驾车至沙坪坝区渝碚路119号文星大厦停车，原告取卡后通过停车场自动门，在自动门与文星大厦车库入口之间的露天道路划线停车位停放了车辆。原告办完事后回到停车场，发现车辆前挡风玻璃受损。渝碚路派出所接报回执显示，2017年3月14日10点40分接匿名报警称，在渝碚路119号文星大厦，高空抛物砸到一车，需联系车主。民警到达现��后发现，一辆宝马5系车（AD****）停在文星大厦停车场里面的入口处，宝马车前挡风玻璃左上角有被砸痕迹，宝马车左侧有一个红色瓶子。报警处理完毕，原告杜兵向管理文星大厦的西典公司交纳了停车费15元后离开，将车开至重庆宝盛汽车销售服务有限公司修理。2017年3月19日，原告向重庆宝盛汽车销售服务有限公司支付了维修费7452元。2017年4月6日，原告向被告发函索赔，被告不予答复，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告杜兵将车辆停放至被告西典公司管理的停车库，在被告划线确认的露天停车位停车，该停车库由被告封闭式管理。双方虽未就停车所涉权利义务作明确意思表示，但按交易习惯，应当确认原、被告就停车形成保管合同关系，原告将所停车辆交由被告保管，根据停车时间向被告交纳停车所需费用。按照合同法，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告西典公司对高空抛物缺乏预见，未采取措施防止可能产生的对驻停车辆的损害，应当向原告赔偿全部维修费用。被告抗辩称停车系仅系有偿向原告提供场地及车辆维修费用过高，缺乏法律依据，且与生活常理不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆西典物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告杜兵7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交��，由被告重庆西典物业管理有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年五月十日书记员  盛锐
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1698号上诉人（原审原告）：吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭道现，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被上诉人（原审被告）：郭昆，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。上诉人吴延林因与被上诉人郭昆、彭道现、王伟民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第98号民事判决；二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。上诉人吴延林预交的二审案件受理费2300元，予以返还。审判长  路凤娟审判员  李 兴审判员  于 辉二〇一七年五月十一日书记员  沙 洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2312号原告张昌玉，女，1964年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告张昌玉与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张昌玉的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月6日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告张昌玉在装修其位于梁平天籁花园B-1-5号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张昌玉已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张昌玉装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告张昌玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十六日书记员  张 弛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执72号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人：重庆耀恒齿轮有限公司，组织机构代码55678722-4,住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村店子组136号。法定代表人：胡云金。被执行人：綦江金马齿轮传动有限公司，组织机构代码79074724-7，住所地重庆市綦江区新盛镇德胜村。法定代表人：胡云金。被执行人：胡云金，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张晓军，女，1967年8月26日生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆耀恒齿轮有限公司、綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆耀恒齿轮有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金134000元、支付截至2016年6月14日的迟延违约金3991.23元及自2016年6月15日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告綦江金马齿轮传动有限公司、胡云金、张晓军对被告重庆耀恒齿轮有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告重庆耀恒齿轮有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元、诉讼保全费1244，合计2843元由被告耀恒齿轮、金马齿轮、胡云金、张晓军负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2843元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人胡云金有重庆市南岸区南坪镇南湖路23号14幢2单元3层1号房地产，本院已查封（查封期限自2017年1月17日至2020年1月16日），该处房地产抵押权人为中国工商银行股份有限公司綦江支行，抵押权数额为73万元，其被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年3月9日，我院已委托被执行人户籍所在地重庆市綦江区人民法院对被执行人财产进行调查，根据其反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位158987.88元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8928号原告：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：方婧橦，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：张红漫，女，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：应健，男，1979年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谭浪与被告方婧橦、张红漫及第三人周立明、应健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭浪、被告方婧橦的委托诉讼代理人王彦章、被告张红漫、第三人应健到庭参加诉讼，第三人周立明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭浪向本院提出诉讼请求：1、判令方婧橦、张红漫对第三人周立明、应健应偿还谭浪的借款本金160万元、律师费9.6万元及利息（以160万元为基数，从2014年6月25日起至付清时止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由方婧橦、张红漫承担。事实及理由：第三人周立明、应健于2014年6月25日向谭浪借款160万元并约定了借款期限、利息、违约责任等。周立明、应健未按约还本付息，故谭浪向法院提起诉讼要求周立明、应健还款。之后，谭浪和周立明、应健通过调解达成了还款协议并形成了（2014）江法民初字第09335号《民事调解书》。谭浪现查明2014年6月25日借款发生时，周立明与方婧橦系夫妻关系、应健与张红漫系夫妻关系，该笔借款应属于两对夫妻的夫妻共同债务，故诉至法院。方婧橦辩称，本案属于重复诉讼，应当裁定驳回。谭浪起诉方婧橦的诉讼时效已过，其诉讼请求不应得到支持。方婧橦对此笔借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。谭浪就同一案件重复起诉所产生的律师费、诉讼费应由谭浪承担。谭浪要求的本息计算方法与法律法规相冲突。张红漫辩称，本案属于重复诉讼，应当裁定驳回。张红漫对此笔借款在收到诉状之前并不知情，且此笔款项并未进入其与应健的账户，其不应承担责任。应健陈述，其本人实际上是担保人，不是共同借款人，其应承担的责任是担保责任。张红漫在调解之后卖房子之前对借款不知情，不应承担责任。卖房所得款项已经返还了谭浪部分借款。周立明未发表意见。本院经审理查明事实如下：张红漫与应健系夫妻关系，双方于2008年10月24日登记结婚。方婧橦与周立明系夫妻关系，双方于2012年2月21日登记结婚。2015年3月4日，经本院组织调解，谭浪与周立明、应健达成协议，本院出具了（2014）江法民初字第09335号调解书，主要内容为：“一、被告周立明、应健在2015年4月5日前偿还原告谭浪借款本金160万元及相应利息（利息以未偿还的本金为基数，从2014年6月25日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）；二、被告周立明、应健在2015年4月5日前支付原告谭浪律师费4.8万元；三、若被告周立明、应健未按第一条约定按期足额还款，则需另行支付原告谭浪律师费4.8万元。”上述事实，有（2014）江法民初字第09335号调解书、方婧橦与周立明的结婚证、张红漫与应健婚姻登记证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，应健陈述其支付过谭浪20万元，但其并未举示相关证据证明，故本院对应健支付过谭浪20万元的陈述不予采信。方婧橦、应健陈述周立明支付过谭浪款项，但是均未举示证据证明，故本院对其关于周立明支付过谭浪款项的陈述不予采信。本院认为，谭浪此前并未就本案债权对方婧橦、张红漫提起过诉讼，不属于重复诉讼，故本院对方婧橦和张红漫关于重复诉讼的辩称意见不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，经本院调解，谭浪和周立明、应健就借款债务达成协议，由周立明、应健在2015年4月5日前偿还谭浪借款本金160万元、利息（以未偿还的本金为基数，从2014年6月25日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）、律师费4.8万元。另约定，周立明、应健未按期足额还款，则需另行支付谭浪律师费4.8万元。周立明、应健并未在2015年4月5日前偿还债务，因此应当向谭浪偿还借款本金160万元、利息（以未偿还的本金为基数，从2014年6月25日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清）、律师费9.6万元。上述债务是方婧橦与周立明夫妻关系存续期间、张红漫与应健夫妻关系存续期间产生的债务，方婧橦、张红漫、应健并未就该笔债务属于周立明、应健个人债务的陈述举证证实，本院不予支持。因此，本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，方婧橦、张红漫分别应对周立明、应健对谭浪的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方婧橦对第三人周立明在重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第09335号民事调解书中对原告谭浪的债务承担连带清偿责任；二、被告张红漫对第三人应健在重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第09335号民事调解书中对原告谭浪的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告谭浪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27728元，由被告方婧橦、应健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年五月十一日书 记 员  温丽丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执227号之一申请人钟丽娜，女，1985年4月17日出生，汉族。申请人李瑞雪，女，1973年4月12日出生，汉族。申请人郑磊，男，1979年4月24日出生，汉族。申请人闫海涛，男，1960年3月19日出生，汉族。被执行人赵光玉，男，1960年1月28日出生，汉族。被执行人叶兰香（赵光玉妻子），女，1962年4月5日出生，汉族。被执行人赵光录，男，1968年8月2日出生，汉族。被执行人唐玉芳（赵光录妻子），女，1969年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟丽娜、李瑞雪、郑磊、闫海涛与被执行人赵光玉、叶兰香、赵光录、唐玉芳民间借贷纠纷[案号：(2016)兵0802民初184号]一案中，申请执行人申请被执行人给付现金739153元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为739153元。经本院查询，四名被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一七年五月十五日书 记 员  胡亚征
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0704执1233号之一被执行人：唐健坤，男，汉族，1978年08月01日出生，住江门市蓬江区。本院在执行被执行人唐健坤犯受贿罪予以没收违法所得2000元一案中，依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，根据调查结果，本院已执行部分执行款89.83元。除了上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月四日书 记 员  李惠宜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执305号之一申请执行人王化伟，男，1970年8月25日生，汉族，居民现住淄博市临淄区。被执行人江苏中安工程设备安装有限公司。住所地：南京市建邺区江东中路***号。被执行人江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司。住所地：威海市文登市大水泊镇军民路*号。王化伟申请执行江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王化伟于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人路江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人江苏中安工程设备安装有限公司、江苏中安工程设备安装有限公司文登分公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年五月二十日代理书记员  于 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3967号之二申请执行人叶宜生，男，1957年6月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张奎，男，1965年1月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请执行人叶宜生与被执行人张奎保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶宜生于2016年11月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，且双方当事人达成执行和解协议，车辆已查封但未实际控制故暂未处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4889号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月四日书记员 方 芹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2017号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人马家永安庙，住所地温岭市。负责人林冬领。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第133号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新区地方非法占用1800㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1082㎡的土地上新建的两幢一层结顶建筑物及部分水泥地面场地和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用718㎡土地上新建的两幢一层结顶建筑物及部分水泥场地和其他设施；4、罚款41410元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第133号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  陈锦峰审判员  潘正友二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1600号申请执行人:陈代均,男性,汉族,1952年09月20日出生,住重庆市梁平县。被执行人:吴胜清,男性,汉族,1952年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人陈代均与被执行人吴胜清机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的4244.29元及利息、执行费50元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年五月九日书记员 廖智磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5890号被执行人施柏，男，1992年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人张亚亚，男，1991年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省铜山县。被执行人丁苏跃，男，1987年6月21日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行施柏、张亚亚、丁苏跃罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执468号申请执行人：周裕华农村土地承包经营户。代表人：周裕华，男，1963年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区陈食街道陈青桥村佛岩寺村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道陈青桥村佛岩寺村民小组。负责人：袁心德，组长。申请执行人周裕华农村土地承包经营户依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5480号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人周小平、马天明民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金18600元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费980元、公告费300元，合计1280元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人周小平、马天明纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金18600元及利息、迟延期间的债务利息并承担案件受理费980元、公告费300元，合计1280元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周裕华农村土地承包经营户与被执行人周小平、马天明（2017）渝0118执468号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）甘0423民初685号原告：甘来，男，1964年10月23日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律。被告：刘祯庆，男，1973年9月8日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住景泰县。被告：张安海（系刘祯庆妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。原告甘来与被告刘祯庆、张安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘来委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘祯庆、张安海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月18日以来，被告刘祯庆因经营困难分别向原告借款，经双方于2016年10月24日结算，确认被告借款70万元，借款期限1个月，利息自2016年10月24日起按月利率3%计算，被告张安海为该笔借款提供担保。但被告未按期偿还借款本息，被告张安海也未承担连带偿还责任。被告刘祯庆、张安海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月18日至7月18日，原告甘来通过银行转账和现金给付的方式分别给被告刘祯庆借款50万元、3万元、5万元、77000元、43000元，合计70万元。2016年10月24日，经双方核算，被告刘祯庆向原告出具了借条，约定借款期限为2016年10月24日至2016年11月24日，借款利息为月利率3%，自2016年10月24日计算。被告张安海为该笔借款提供担保。在本案审理期间，被告于2017年5月11日向原告偿还借款利息4万元，借款本金及以后利息未予偿还。本院认为，原告甘来与被告刘祯庆之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告张安海为涉案借款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。原告请求二被告连带偿还借款70万元及利息的请求正当，应予支持，庭审中，原告甘来要求利息按月利率2％计算符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告甘来要求被告刘祯庆、张安海连带偿还借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘祯庆、张安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祯庆欠原告甘来借款70万元及利息（自2016年12月23日起按月利率2％计算至借款实际还清日止），于本判决生效后10日内付清；二、被告张安海对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告刘祯庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5925元，保全费4770元，由被告刘祯庆、张安海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康逢军二○一七年五月二十六日书记员张耀琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1897号之一申请执行人大连基科密封工业有限公司。法定代表人张某某，系董事长。委托代理人王某，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人左某某，女，系公司职员。被执行人大连布鲁克电机有限公司。法定代表人董某，系总经理。本院在执行申请执行人大连基科密封工业有限公司与被执行人大连布鲁克电机有限公司买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币13.01元，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第8907号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3269号申请执行人：宁波银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。负责人：张芸，该支行行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人：沈勤芳，女，1978年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：俞建国，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行宁波银行股份有限公司吴江支行与沈勤芳、俞建国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有吴江区七都镇庙港社区万顷东路不动产，但该不动产有最高额抵押，且被其他法院先予查封，本院暂不能处分，此外，未查得被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的217171.61元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈泽伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执209号申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司。住所地英山县温泉镇金石路。统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人刘志勇，该行董事长。被执行人祝新林，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人周丽，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人湖北英山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝新林、周丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）鄂1124民初151号民事调解书，确定：祝新林、周丽应在2017年4月1日前向湖北英山农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金及利息2084999.6元（利息计算至2017年1月12日止，此后利息据实计算至还款之日止），如祝新林、周丽未履行还款义务，则祝新林应以提供抵押的房产（位于英山县大畈河村一栋面积为811.09㎡，土地面积为171.41㎡，房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号，土地证号：英国土用（2016）第**号）承担担保责任。后祝新林、周丽未在调解书确定的期限内履行还款义务，湖北英山商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。为依法维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封祝新林所有的位于位于英山县大畈河村一栋面积为811.09㎡、土地面积为171.41㎡的房产（房产证号：英山县房权证温泉镇字第××号，土地证号：英国土用（2016）第**号），查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  闵 照
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2296号原告：孙尚进，男，1970年4月20日出生汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：许美女，女，1968年2月11日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张德稳，男，1958年11月23日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张根燕，女，1964年4月29日出生汉族，住浙江省天台县。被告：张德内，男，1966年8月21日出生汉族，住浙江省天台县。原告孙尚进与被告张德稳、张根燕、张德内民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙尚进的委托诉讼代理人许美女到庭参加诉讼，被告张德稳、张根燕、张德内经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德稳、张根燕立即归还原告孙尚进借款本金20万元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款付清日止；2.请求判令被告张德内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月8日，被告张德稳向原告孙尚进借款本金20万元，后于2016年5月20日重新结算出具一份借条，借条中载明借款金额为20万元，借条中未约定利息也未约定还款期限，被告张德内在借条中以担保人的身份签字捺印，借条中未约定保证方式，也未约定保证期间。后经原告催讨，被告张德稳未偿还借款本金，被告张德内未承担保证责任。被告张根燕系被告张德稳妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张德稳、张根燕、张德内均未答辩。原告孙尚进向本院提供了借条、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份。被告张德稳、张根燕、张德内经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告张德稳、张根燕于1985年2月16日登记结婚，于2013年3月13日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张德稳向原告孙尚进借款事实清楚，证据充分，被告张德稳应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告张德稳归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德稳拖欠借款不还，原告有权要求被告张德稳按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告张德稳个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张德内在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定担保方式，应视为连带责任保证，故被告张德内应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张德稳、张根燕在本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚进借款20万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年5月2日起算至履行完毕之日止。二、被告张德内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月十日代书 记员  杨丹??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初18387号原告：张海波，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：李雯君，系广东合拓律师事务所律师。被告：吴泉，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告张海波诉被告吴泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人李雯君到庭参加诉讼，被告吴泉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元及其逾期利息（以本金5万元为基数，从2016年8月6日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年7月31日，被告向原告出具《借据》，载明：被告于2016年7月31日向原告借款10万元；第一笔还款截止日期为2016年8月5日之前，还款5万元；第二笔还款截止日期为2016年12月15日之前，每月最低还款不少于1万元；于签字当日已收现金10万元。庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付被告，至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。因《借据》未约定利息及标准，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息自逾期之日（即2016年8月6日）起以本金5万元为基数，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止具有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张海波偿还本金10万元及利息（以本金5万元为基数，从2016年8月6日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  顾粉英人民陪审员  杨巧云二〇一七年五月九日书 记 员  谢宜静谢漫仪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执3196号之一申请执行人张华，女，1976年3月13日生，汉族，个体工商户，住本市鼓楼区。被执行人李凯，男，1988年11月4日生，汉族,个体工商户，住本市泉山区。申请执行人张华申请执行李凯租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）泉民初字第4493号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告李凯支付原告张华汽车租金65000元及违约金24000元，合计89000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无证券账户；无银行存款；被执行人在车管无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人现查找不到，无法采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4493号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一七年五月三日书记员  徐海洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1116号原告：关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话153XX****XX。被告：王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话136XX****XX。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告关福平与被告王坤亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告关福平，被告王坤亭的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关福平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金450000元及利息45000元（450000元×6%÷12个月×20个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日被告王坤亭承包博州西域福乐公司期间，因矿山开采需要购买开采设备，向原告关福平借款950000元，经原告多次索要，被告只偿还500000元，余款450000元未偿还，侵害了原告的合法权益。被告王坤亭辩称，原告要求被告偿还的450000元借款已经经博州中级人民法院2015年6月19日作出（2015）博中民一初字第4号判决书确认，判决书驳回了原告要求返还合伙投资款2450000元，包含了本案450000元，原告再次起诉，违反一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。其次原告诉称的450000元已经合并在合伙矿山投资资金账目中，双方不存在民间借贷关系，原告起诉违反基本事实，原告矿山入股账目已清，被告并不拖欠原告的任何款项。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日被告王坤亭与博州西域福乐矿业有限责任公司签订一份《合同书》，原告关福平为博州西域福乐矿业有限责任公司的法定代表人，合同约定被告王坤亭承包博州西域福乐矿业有限责任公司一期两座刚体窑炉生产线，价格为4000000元，期限期限三年，从2010年1月1日至2012年12月31日。2010年2月2日关福平与王坤亭签订一份《委托书》，内容为”兹有关福平委托王坤亭主管博州西域福乐矿业有限责任公司的财务工作，财务章由王坤亭保管使用”。2012年5月17日博州西域福乐矿业有限责任公司出具收据，证实收到原告关福平借款950000元。博州西域福乐矿业有限责任公司于2013年5月20日启用新预留银行签章，从被告王坤亭私章变更为原告关福平私章。2013年4月17日关福平出具欠条一份内容为”今欠王坤亭公司一期、二期、钙业分公司退股款1657.092021万元，减去王坤亭三期退股关福平股金807.476084万元，减去王坤亭使用银行贷款230万元，200万元还马占良煤款，30万王坤亭个人使用。扣除减去王坤亭欠关福平的331.6782万元，减去王坤亭欠关福秀100万元（关福秀的100万元由关福平支付），以上抵扣减除后合计87.93773万元，王坤亭承建公司的厂房，办公楼需开具建筑工程发票，开具发票的费用要从87.93773万元中减除，最后关福平欠王坤亭的欠款金额以87.93773万元中减去开具发票的费用为准”。2015年6月19日博州中级人民法院作出（2015）博中民一初字第4号民事判决书，判决认定”关于原告关福平要求被告王坤亭偿还办理矿山开采许可证投资款245万元的诉讼请求是否能成立的问题。原告关福平主张的和货款245万元，包括被告王坤亭借原告关福平95万元，扣除被告王坤亭已归还50万元，余款45万元，及博州西域福乐矿业有限责任公司与王坤亭签订的《石灰石矿石买卖协议》中出售给被告王坤亭的石灰石价值200万元，这两笔款项分属两个不同的法律关系，涉及不同的主体。原告关福平认为此前被告王坤亭的债务共计245万元转为合伙投资款，被告不予认可，亦未提供有效证据证实其诉讼请求与245万元存在关联性，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。”判决驳回了原告关福平的诉讼请求。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告关福平要求被告王坤亭偿还借款450000元，被告王坤亭辩称原告重复诉讼，但依据生效的判决书，认定原被告借款并未有证据证实转化为合伙投资款，对原告返还投资款的诉讼请求不予支持，现原告关福平以双方存在民间借贷关系再次起诉，与此前起诉不属于同一诉讼，并未违反一事不再理原则，对被告王坤亭的辩称本院不予采信。原告要求被告偿还借款450000元，提供了博州西域福乐矿业有限责任公司于2012年5月17日出具的收据及银行预留签章证实在出具收据时该公司财务由被告掌管，但该证据无法证实950000元为被告王坤亭个人所借，且在欠条中已经明确双方的经济往来已经全部结算完成，故对原告要求被告王坤亭偿还借款450000元及利息45000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关福平的诉讼请求。本案案件受理费4363元，由原告关福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年五月五日书记员  谢月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0102民2133号之一原告：任全，男，汉族，1979年10月29日出生，务工，现住拉萨市城关区加荣村，身份证号码×××。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：代升，男，汉族，1989年8月1日出生,身份证号码×××，其他情况不详。被告：吕超，男，汉族，1981年7月4日出生,身份证号码×××，其他情况不详。被告：廖芳，女，汉族，其他情况不详。原告任全与被告代升、吕超、廖芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告任全于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告任全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任全撤诉。案件受理费3800元,减半收取计1900元,由任全负担。审判长 廖  锐审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年五月二日书记员 扎西央宗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初506号原告：金某某，被告：郭某某，。原告金某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金某某向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000.00元，诉讼中变更为2000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭某某因日常生活缺钱向原告借款4000.00元，于2017年1月30日借据一张。未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权利，依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格，客观、真实，本院予以认证。2、借据一张，证明借款时间、金额及利息的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告郭某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告郭某某因日常生活缺钱向原告借款6000.00元，于2017年1月30日偿还2000.00元，并出具4000.00元借据一张。未约定还款期限，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉来本院要求被告偿还借款4000.00元并承担案件受理费，起诉后被告偿还2000.00元，尚欠2000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借据，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院对借款事实予以认定，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:被告郭某某于本判决生效后立即偿还原告金某某借款2000.00元案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年五月二十二日书记员  朋 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执954号申请执行人薛道群，男，1964年8月14日生，家住老河口市，老河口市人。被执行人湖北鲲发工程检测有限公司。住所地：佳海工业园A3栋。单位负责人：李作发。本院在执行薛道群申请执行湖北鲲发工程检测有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖北鲲发工程检测有限公司主体不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人薛道群执行襄高劳仲裁字（2016）051号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  李晓睿二〇一七年五月二十七日书 记 员  柯 威