广东省乐昌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0281刑初56号公诉机关乐昌市人民检察院。附带民事诉讼原告人匡某，女，1964年8月3日出生，江西省吉安市人，户籍地吉安市吉水县，现住吉安市吉水县。系被害人邓某3之妻。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1934年2月1日出生，江西省吉安市人，户籍地吉安市吉水县。系被害人邓某3之父。上列二附带民事诉讼原告人共同委托代理人邓某2，男，系被害人邓某3之子。附带民事诉讼原告人邓某2，男，1986年2月22日出生，江西省吉安市人，现住江苏省南京市鼓楼区。系被害人邓某3之子。被告人罗军发，男，1976年3月7日出生，广东省乐昌市人，汉族，高中文化，京珠高速公路梅花治超站临时工，住乐昌市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人罗军发犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某、邓某1、邓某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托代理人邓某2，被告人罗军发均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日19时30分许，被告人罗军发酒后驾驶粤Ｆ×××××号小客车从京珠高速梅花治超站回乐昌市坪石镇家，途经乐昌市坪石镇S249线3KM+400M路段时，未注意安全驾驶义务，车辆碰撞行人邓某3，造成邓某3当场死亡。事故发生后，被告人罗军发驾驶车辆逃逸。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定：送检的罗军发血样检测出乙醇浓度为117.57mg/100ml。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：邓某3的死符合车祸致颅脑损伤死亡。乐昌市公安局交警大队乐公交认字[2016]A044号道路交通事故认定书认定：罗军发应负本次事故的全部责任，邓某3不负本次事故的责任。公诉机关就上述指控向法庭提交了110警情信息表、道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书、酒精检测记录、户籍证明、交通事故车辆技术检测报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询、违法犯罪记录查询情况查询、归案经过、情况说明、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人罗军发酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在驾驶车辆逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法惩处。被告人罗军发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿诉讼请求，被告人答辩称其目前没有赔偿能力。经审理查明，2016年12月19日19时30分许，被告人罗军发酒后驾驶粤Ｆ×××××号小客车(未年检、处于注销状态)从京珠高速梅花治超站回乐昌市坪石镇家中，途经乐昌市坪石镇S249线3KM+400M路段时，车辆碰撞行人邓某3致其当场死亡，事发后，被告人罗军发驾驶车辆逃逸并回到家中。当晚20时50分许，罗军发主动到乐昌市公安局河西派出所投案。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：邓某3的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定：送检的罗军发血样检测出乙醇浓度为117.57mg/100ml。乐昌市公安局交通警察大队乐公交认字[2016]A044号道路交通事故认定书认定：罗军发应负本次事故的全部责任，邓某3不负本次事故的责任。另查明，被害人邓某3为广东省高速公路有限公司京珠北分公司的职工；其父邓某1系江西省吉水县醪桥镇元石村委会村民，生育三子，邓某3为其长子；邓某3与其妻匡某育有一子邓某2。2016年12月21日，被告人家属支付被害方丧葬费人民币37000元。上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证、物证1、乐昌市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2016年12月19日19:40分，接到群众关于坪乳公路河西乡巴佬饭店门口发生交通事故、肇事车辆已逃逸的报警后，立即通知乐昌市交警大队老坪石中队及坪石人民医院前往现场处理。当晚20时50分许，被告人罗军发到乐昌市公安局河西派出所投案，乐昌市公安局于次日对该案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人的出生时间等身份信息，被告人系完全刑事责任能力人。3、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询、二手车买卖协议、机动车驾驶证，证实粤Ｆ×××××长城牌普通小客车（车架号：LGWEF2A655A000314、发动机号:D050196462）2005年4月入户登记机动车所有人为曹某，2012年4月14日，被告人罗军发签订二手车买卖协议向该车原车主黄某购得该车；该车案发时处于注销状态。被告人罗军发所持驾驶证准驾车型为A2E。4、交通事故车辆技术检验报告。证实肇事车辆粤Ｆ×××××长城牌普通小客车：（1）前引擎盖受损，可由本次事故形成。（2）前保险杠受损，可由本次事故形成。（3）右前大灯及右前杠灯受损，可由本次事故形成。5、道路交通事故认定书，证实经乐昌市公安局交通警察大队认定，被告人罗军发负本次事故的全部责任，邓某3不负本次事故的责任。6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录。7、乐昌市公安局交通警察大队交通管理股出具的归案经过，证实2016年12月19日19时35分许，被告人罗军发肇事后逃逸。当日20时50分许，罗军发主动到乐昌市公安局河西派出所投案，公安机关依法对其传唤讯问，次日对其予以刑事拘留。8、乐昌市公安局交通警察大队交通管理股出具的情况说明及照片，证实：（1）事发路段为广东省乐昌市坪石镇S249线3KM+400M路段（该路段原为外资企业投资兴建，名为坪乳公路），该路段横穿广东省乐昌市坪石镇灵石坝村，事故路段两侧路边设有乡巴佬饭店、九九洗车档等路边店；（2）案发当日，乐昌市S249线3KM+400M路段无视频资料。9、当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关于2016年12月19日23时30分，在乐昌市人民医院提取被告人罗军发血样样本2支。10、收条，证实2016年12月21日，被告人罗军发的家属支付被害人家属安葬费人民币37000元。11、广东省高速公路有限公司京珠北分公司出具的工作证明，证实被害人邓某3从2003年3月起为该公司的正式员工，2016年12月19日因车祸去世。12、吉水县醪桥镇元石村委会出具的证明、常住人口登记表、身份证复印件、结婚证复印件，证实被害人邓某3与匡某系夫妻关系，邓某2系邓某3之子，邓某1系邓某3的父亲。（二）证人证言1、证人邓某2的证言，证实我父亲叫邓某3，2016年12月19日22时接到我父亲工作单位领导电话，知道我父亲邓某3发生交通事故死亡。2、证人李某1的证言，证实2016年12月19日20时许，我老公罗军发回到家里精神很紧张地对我讲他在灵石坝去新大桥的三叉路口碰到一个行人，不知道那个人现在情况怎么样。我听到后就问他有没有报警，我老公紧张得说不出话来，我就劝他投案自首。约20时，我打110电话报警，接着我又打电话120叫医院去救人。之后我和我老公去到河西派出所投案，然后交警中队的警察过来派出所接到我们。3、证人谢某的证言，证实2016年12月19日19点35分左右，我在家里看电视，突然听到家门口道路上有一声响，我马上朝窗外看发生了什么事，但是没有看到有车辆停在公路上。我马上从家里跑出来，还没走到公路上，就见到公路上躺着一个人，就马上打110报警。4、证人李某2的证言，证实2016年12月19日19点半左右，我从坪梅小学大门口的公路朝京珠高速路口方向行走，行走到灵石坝丁字路口转弯的地方，我遇见一名男子并与该名男子并排走在公路边，我走到公路的右边，他走在我的左边。转过弯后没走多远，一辆白色的小车从我们的身后撞到那个男子，那男子被撞10米左右就倒在公路上，撞人的车没有停就直接开车走了，而且开得很快，我见到这个情况，马上跑到那男子身边，摇了那男子，那男子一动不动，我就害怕了，刚好有旁边的住户出来了，他们就打电话报警了。5、证人谭某的证言，证实我与罗军发是同事关系，我是第二天（2016年12月20日）才知道他发生交通事故，事发当晚我们还一起吃了狗肉，罗军发喝了一小杯红酒，大概是晚上六点多分开的，分开之后罗军发去了哪里不知道了。（三）被告人的供述和辩解被告人罗军发的供述称，2016年12月19日晚8点左右，我在京珠高速梅花治超站吃完晚饭，晚饭期间大概喝了一罐啤酒。饭后我驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小客车沿着坪乳公路由梅花治超站往河西京珠高速路口行驶。当车行驶到坪石镇灵石坝路口往老坪石方向十多米的地方，对面有车辆会车，又有雾，我感觉车辆左车头碰撞到人或者是物，我没有停车就直接开走了，回到家发现车头部位有碰撞的痕迹且有血迹，意识到发生了交通事故。回到家后，我老婆看到车的右侧前大灯和保险杠有损坏，发现不对劲，就用自己的手机打电话报警，于是我就去了河西派出所报案，河西派出所就把我交给了交警大队老坪石中队。我驾驶的车辆是粤Ｆ×××××号牌小客车，2011年11月份左右我在坪石交警中队楼下一个卖二手车的小店买的，当时我买了这辆车没有过户，2015年开始没有年审了，属于报废车辆，车辆也没有购买保险。（四）鉴定意见1、广东北江法医临床司法鉴定所出具的广某司某所[2016]毒检字第947号血液中乙醇含量检验报告书，证实从送检的罗军发血样中检测出乙醇浓度为117.57mg/ml。2、广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的乐公（司）鉴（尸）字[2016]116号法医学尸体检验报告书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实邓某3的死符合车祸致颅脑损伤死亡。（五）现场勘验检查笔录乐昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录。证实案发现场位于乐昌市S249线3KM+400M路段，肇事车辆碰撞行人后逃逸，现场提取到6块较大汽车散落碎片及玻璃碎片等物。附现场道路交通事故现场图一张，相片20张。上述证据均经当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗军发无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶被注销的机动车因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后驾驶车辆逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人肇事逃逸后，主动到公安机关投案，并基本如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人的亲属代为被告人赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人匡某、邓某1、邓某2诉称，被告人的交通肇事行为导致被害人邓某3死亡，请求判决被告人罗军发支付死亡赔偿金695140元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费256731元、住宿费3000元、交通费3964.5元、抚慰金60000元，合计1055165元。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，确定附带民事诉讼原告人遭受的物质损失为：1、交通费。附带民事诉讼原告人主张交通费3964.5元，但未向法庭提交相关交通费票据。考虑到附带民事原告人邓某2暨委托代理人从南京返回乐昌办理丧葬事宜确需产生一定交通费用，酌情支持交通费3000元。2、住宿费。附带民事诉讼原告人主张住宿费3000元,但未向法庭提交相关交通费票据。考虑到附带民事原告人处理丧葬等事宜确需在乐昌停留住宿，酌情支持住宿费1000元。3、丧葬费。附带民事原告人主张丧葬费36329.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算出丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。4、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。①附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金695140元。经查，被害人邓某3为乐昌市梅花镇京珠高速公路梅花治超站正式职工，系城镇居民，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，计算出死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。现附带民事原告方主张695140元，未违反法律规定，本院予以支持。②附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费256731元。关于主张对邓某1的被抚养人生活费，经查，邓某1系农村居民，生育三个儿子且年满七十五周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准，按五年计算，计算出应由被告人赔偿的邓某3负担邓某1的被抚养人生活费部分为18505元(11103.0元/年×5年÷3人)；关于主张对匡某的被抚养人生活费，经查，匡某现年52周岁，无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故对此项诉讼请求，不予支持。③附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金60000元。本次事故导致被害人邓某3当场死亡，给附带民事原告方造成了极大的精神损害，结合本次事故已经确定的责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元。以上数额合计人民币763645元（其中死亡赔偿金695140元、被抚养人生活费18505元、精神损害抚慰金50000元），但被告人罗军发所驾驶车辆未投保交强险及商业保险，应由其在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”（死亡赔偿金、伤残补助金、被扶养人生活费）、精神抚慰金的赔偿要求，因此关于附带民事原告人提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金三项诉讼请求，本院仅在交强险责任限额内（即110000元）支持，超出部分于法无据，不予支持。综上，被告人罗军发因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本院确定被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失为交通住宿费4000元、丧葬费36329.5元以及交强险限额内110000元，合计人民币150329.5元。扣除先前已支付的37000元，被告人还应赔偿附带民事原告人113329.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人罗军发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月十九日起至二0二〇年三月十八日止。）二、被告人罗军发赔偿附带民事诉讼原告人匡某、邓某1、邓某2各项经济损失合计人民币113329.5元（不包括已支付的37000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人匡某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华审 判 员  彭淑贞人民陪审员  邓永安二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙学姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通刑事案件具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃逸法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。