广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3761号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：邓伟荣。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石开停，男，汉族，1951年12月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。原审被告：甘铭煊，男，汉族，1951年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人石开停、原审被告甘铭煊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20062号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。石开停向一审法院起诉请求：1.甘铭煊赔偿石开停因交通事故产生的各项损失共计139622元；2.亚太保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付；3.本案诉讼费由甘铭煊、亚太保险公司承担。一审法院认定事实,2016年3月8日，石开停骑行无号牌自行车行驶至佛山市南海区桂城西约大道福庆村61号对开路段时，因疏忽大意，与由黄新天驾驶的电动车（电机号：0025399）、甘铭煊驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成石开停受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，石开停承担此事故的同等责任，黄新天承担此事故的同等责任，甘铭煊承担此事故的同等责任。石开停、黄新天、甘铭煊对本起事故的损失同意按照30%：30%：40%的比例承担责任。事故发生当日，石开停被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院33天，出院医嘱：加强功能锻炼等。出院后，石开停尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费24069.88元，全部由石开停自付。石开停为购买肋骨固定带支付102元。2016年6月28日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：石开停的损伤评两项十级伤残；护理期限以3个月为宜。石开停为此支付鉴定费2500元。亚太保险公司对石开停的伤残等级有异议并申请重新鉴定。石开停为农村居民，至其定残之时64周岁，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人为甘铭煊，该车在亚太保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。2016年3月30日，石开停、黄新天、甘铭煊签订《协议书》，约定：三方发生的交通事故，经协议由黄新天、甘铭煊一次性支付石开停10000元了结此案，以后互不追究。庭审中，石开停确认该《协议书》的真实性，并确认已收到甘铭煊5000元。石开停在本案中明确放弃追究黄新天的赔偿责任，法院予以批准。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。亚太保险公司对石开停的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但其没有提交证据予以反驳，申请理据亦不足，故法院对亚太保险公司的重鉴申请不予批准。本起事故造成石开停损失合共107375.88元（详见一审判决附表），应由亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿79406元（附表第四至十项），则合共89406元予石开停。超出交强险部分损失17969.88元，根据事故责任划分，法院酌定由甘铭煊承担40%的赔偿责任，即7187.95元。石开停于庭审中确认已收取甘铭煊支付的赔偿金5000元，对比法院按照法律规定计算的甘铭煊应承担的法定赔偿金额7187.95元，《协议书》并没有显失公平，故《协议书》应合法有效，签订三方均应遵守协议的约定。根据《协议书》的约定，石开停在收取甘铭煊的赔偿款5000元后，同意放弃追究其赔偿责任应为真实意思表示，甘铭煊在本案中无需承担赔偿责任。对石开停超出上述核定范围的损失，法院不予支持。甘铭煊、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、亚太保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿89406元予石开停；二、驳回石开停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1546.22元（石开停已预交），由石开停负担528.64元，由亚太保险公司负担1017.58元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予石开停，法院不另作收退。亚太保险公司上诉请求，撤销一审判决，伤残赔偿金及鉴定费部分在重新鉴定的基础上依法改判。亚太保险公司在一审期间提交了伤残重新鉴定申请书，一审法院未予理会。亚太保险公司已经参加了一审第一次庭审并答辩，且对部分证据进行了质证。之后因对方提供新证据而导致再次开庭，一审法院未向亚太保险公司发出传票通知开庭时间，故一审判决称亚太保险公司未到庭，不符合实际情况。石开停的伤情并未构成十级伤残，原审采信鉴定报告作出认定不当，请求二审法院支持亚太保险公司重新鉴定的申请或者发回重审支持亚太保险公司的诉讼请求。石开停答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回亚太保险公司的上诉请求。原审被告甘铭煊述称其没有意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着亚太保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为石开停的伤残等级是否合理，是否需要重新鉴定，对此本院认定如下：石开停因本案交通事故造成损伤，亚太保险公司上诉认为石开停因本案交通事故造成的伤残等级评定为两处十级过高，并认为石开停的伤残程度应重新鉴定。经审查，亚太保险公司作为本案原审被告，经法院书面询问告知其开庭时间后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其依法应承担不利后果。现其上诉主张重新鉴定，本院认为，石开停委托广东通济司法鉴定中心对其进行伤残程度法医学鉴定，该司法鉴定中心是具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定单位进行鉴定时对所有现有文证材料进行分析、审查，并对被鉴定人本人进行法医临床检查。石开停提交的广东省中西医结合医院的疾病诊断证明书以及出院小结均明确记载“右侧第2-6肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤”，司法鉴定单位综合考虑病历、出院记录单及被鉴定人本人的体格检验情况作出伤残评定，鉴定程序合法，其所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定石开停伤残程度的依据。亚太保险公司在无其他证据予以否定或者反驳的情况下，原审判决对前述鉴定结论予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。亚太保险公司并未举出充分反驳证据证明石开停的伤残等级存在需要重新鉴定的事由，故亚太保险公司认为石开停提交的《司法鉴定意见书》不应采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原审法院确定石开停的伤情为多发肋骨骨折、右下肢功能部分丧失两处十级伤残，并以该伤残程度为基础计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。石开停因鉴定伤残等级所支持的鉴定费，仍是其因本次交通事故造成的损失，依法应由侵权人以及相应的保险公司承担，亚太保险公司上诉认为不应由其承担无事实和法律依据，本院不予采信。综上，亚太保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644.85元，由上诉人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月二十五日书记员  吕倩倩