wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初82号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人周兴，男，l982年4月14日出生，汉族，文盲，四川省长宁县人。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月18日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑1年，因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金25000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月22日被长宁县公安局羁押，同年8月23日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月28日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周兴犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年8月4日4时许，被告人周兴来到长宁县中医院住院部2楼16病室，趁被害人廖某熟睡之际，将廖某的提包盗走，提包内有装有约300元现金的钱包一个、苹果牌平板电脑一台、银行卡几张、身份证、钥匙一串等，被告人周兴盗窃得手后来到长宁县中医院住院部院坝，用盗得的钥匙将廖某停放在院坝内的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的玫瑰之约牌两轮电瓶车的认定价为人民币500元，涉案的苹果牌平板电脑的认定价为人民币700元。同年8月21日2时许，被告人周兴来到长宁县长宁镇和贵星城小区，将被害人朱某停放在该小区的一辆中能牌两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，涉案的中能牌两轮摩托车认定价为人民币4127元。公诉机关认为，被告人周兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人周兴对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、长宁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、长宁县价格认证中心价格认定结论书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第653号刑事判决书；7、证人张某、罗某、王某、程某、肖某证言；8、被害人廖某、朱某陈述；9、被告人周兴供述；10、被告人周兴到案经过说明；11、被告人周兴人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人周兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兴如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人周兴的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江荣崇二〇一七年五月四日书记员  陈 员附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0112民初1083号原告：张秀连，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告：李效峰，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律律师事务所律师。被告：丁金凤，女，1970年4月18日出生，住济南市。被告：丁家德，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，组织机构代码：xx。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：韩国杨，男，1990年6月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告张秀连与被告李效峰、被告丁金凤、被丁家德、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张秀连于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀连自愿撤回对被告李效峰、被告丁金凤、被丁家德、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀连负担。审 判 长  崔得原人民陪审员  张希英人民陪审员  李 新二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保148号之一申请人:李龙山，男，1954年4月17日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：亓传芝，1977年11月9日出生，住莱芜市莱城区。申请人李龙山于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓传芝鲁Ｓ×××××号小客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李龙山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人亓传芝鲁Ｓ×××××号小客车一辆；期限二年，自2017年5月23日至2019年5月23日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十三日书记员  亓东美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执异42号异议人：蒋巧兰，女，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。异议人：沈国钧(曾用名沈国金)，男，1938年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。申请执行人：李冠霆，男，1986年4月23日出生，住上海市静安区。被执行人：沈剑波，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：鲍婕青，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈锋炜，男，1999年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人李冠霆与被执行人沈剑波、鲍婕青、沈锋炜公证债权文书纠纷一案中，异议人蒋巧兰、沈国钧于2017年3月5日对本院拍卖上海市长宁区紫云西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求法院不予执行系争房屋中沈锋炜名下份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋巧兰、沈国钧称，李冠霆与沈剑波、鲍婕青、沈锋炜公证债权文书纠纷一案的执行依据是公证的《房产抵押借款合同》，该合同中借款人为沈剑波、鲍婕青，抵押人为鲍婕青、沈锋炜。2015年公证该份合同时，沈锋炜未成年，公证时未签字同意抵押，是其父母代签。沈锋炜作为未成年人，其父母是监护人，《民法通则》第十八条规定了监护人的职责，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。作为监护人没有为其利益而代签其姓名将其名下财产对外抵押，违反了《民法通则》的强制性规定。根据《公证法》第三十七条的规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。该公证书相应的内容涉嫌违反法律的强制性规定，损害了未成年人的利益。由于作为监护人的沈剑波、鲍婕青损害了沈锋炜的合法权益，异议人作为祖父母代为提出执行异议，请求终止执行系争房屋中沈锋炜名下份额。申请执行人李冠霆辩称，第一，异议人不具备异议申请的主体资格，执行的财产非异议人所有，沈锋炜已成年，在沈锋炜不提出执行异议的情况下，其祖父母没有权利主体资格；第二，申请执行人的申请执行依据室公证债权文书，确认了申请执行人的债权，异议人不应向申请人提出异议，而应向沈锋炜父母主张权利；第三，异议人的主张不属于法院可以认定公证债权文书确有错误、裁定不予执行的情形，沈锋炜未成年时其父母作为监护人代其签字不违反法律强制性规定。故请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人鲍婕青称，当时沈剑波、鲍婕青向李冠霆借款是用于公司经营。借款时沈锋炜未成年，未考虑过抵押系争房屋会侵害其权利的情况。对于异议人蒋巧兰、沈国钧以主体身份提出执行异议无异议。本院查明，甲方李冠霆与乙方沈剑波、鲍婕青及丙方鲍婕青、沈锋炜(由其法定代理人沈剑波、鲍婕青共同代理)于2015年12月28日签订《房产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币(以下币种相同)880万元，丙方提供登记在鲍婕青、沈锋炜名下的本案系争房屋作为乙方偿还该借款本金、支付利息等的抵押担保。甲、乙、丙方向上海市东方公证处申请对上述《房产抵押借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。上海市东方公证处与2015年12月29日作出(2015)沪东证字第58054号具有强制执行效力的债权文书公证书。李冠霆于2016年1月4日对鲍婕青、沈锋炜名下的本案系争房屋设定抵押，依法取得系争房屋的抵押权。李冠霆于2016年3月25日向上海市东方公证处申请出具其与沈剑波、鲍婕青、沈锋炜签订的上述《房产抵押借款合同》的执行证书。上海市东方公证处于2016年5月20日作出(2016)沪东证执行字第65号执行证书，李冠霆可持此执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为借款人沈剑波、借款人(抵押人)鲍婕青、抵押人沈锋炜，执行标的为借款本金880万元整、暂计至2016年3月15日(借款提前到期日)的利息89,173.33元、自2016年3月16日起至债务清偿之日止的违约金、公证费5,700元。李冠霆于2016年6月1日就上述具有执行效力的公证债权文书向本院申请执行。本院在执行过程中委托上海大众拍卖有限公司公开拍卖系争房屋。2017年1月23日买受人林文威以13,400,000元竞购得系争房屋，并付清全部款项。上海大众拍卖有限公司于2017年2月15日将拍卖所得款项支付至本院帐户。本院于2017年2月20日发出执行裁定书，解除对系争房屋的查封，强制注销系争房屋的抵押，并将系争房屋过户至林文威名下。另查明，被执行人沈锋炜1999年4月26日出生，现已成年。本院认为，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人沈锋炜已成年，具有诉讼权利能力和行为能力，可以以自己的名义提出执行异议。异议人蒋巧兰、沈国钧亦未向法院提交由沈锋炜签名或者盖章的授权委托书，故不得作为沈锋炜的诉讼代理人代为提起执行异议。异议人蒋巧兰、沈国钧不具有提出执行异议的主体资格，故异议人提出的执行异议不符合受理条件，应当驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人蒋巧兰、沈国钧的异议申请。异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1009号原告：承德华北物流有限公司。法定代表人：范龙超，总经理。委托诉讼代理人：王佳。被告：袁玥，住平泉县。原告承德华北物流有限公司与被告袁玥劳动争议纠纷一案，2016年12月29日被告申请仲裁，2017年2月20日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字（2016）573号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员康民独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告承德华北物流有限公司的委托诉讼代理人王佳、被告袁玥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:判决原告不为被告补缴2012年9月2日至2016年5月31日的养老保险费、失业保险费。2、判决原告不向被告支付经济补偿7480.00元及生活费2368.00元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年9月2日开始到原告处从事协警工作直至2016年3月30日。被告在原告公司工作期间自愿放弃要求原告缴纳养老保险的要求，另外被告要求给付经济补偿及生活费的诉讼请求已经超过了法定的仲裁时效。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁玥辩称，被告于2012年9月2日在原告处从事辅警工作，并签订合同，合同约定原告为我缴纳社会保险，。原告一直未给我缴纳社会保险和给付我经济补偿及生活费，请求依法给予缴纳，并支付经济补偿和生活费。本院经审理认定事实如下：被告袁玥于2012年9月2日到原告承德华北物流有限公司从事辅警工作，双方签订书面劳动合同，2016年3月31日原告通知被告放假，被告离开前月平均工资为1870.00元。工作期间原告未为被告缴纳养老、失业和医疗保险。2016年12月29日被告袁玥向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出平劳人仲案字（2016）573号仲裁裁决书。该裁决书裁决：原告为被告补缴2012年9月2日至2016年5月31日期间的养老、失业和医疗保险（单位应缴纳部分）；原告支付被告经济补偿金7480.00元及生活费2368.00元。原、被告双方自2016年5月31日起解除劳动关系。裁决后原告不服仲裁裁决，认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告只应为被告缴纳一年的社会保险。被告袁玥认为，原告单位答应为他们缴纳养老保险，不适用劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制。对于其他仲裁内容，原、被告均无异议。庭审中，被告袁玥法院调取劳动仲裁卷宗。本院认为，本案中原告与被告签订了劳动合同，被告在原告处工作，原告依法应为被告交纳社会保险，因被告于2016年12月29日向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，按劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，原告应为被告补缴2015年5月31日至2016年5月31日期间的养老、失业和医疗。被告称原告单位曾承诺给缴纳社会保险，但至被告2016年3月31日放假离开原告单位，原告单位仍未为被告缴纳社会保险，不符合仲裁时效中止、中断的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告承德华北物流有限公司为被告袁玥补缴2015年5月31日至2016年5月31日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日缴纳完毕。二、原告承德华北物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告袁玥经济补偿金7480.00元及生活费2368.00元，9848.00元。三、原、被告双方自2016年5月31日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告承德华北物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费10.00元）。审判员 康 民二〇一七年五月二十四日书记员 ＸＸ曦附页一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初818号原告：刘世海，男，1967年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：罗时顺，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告：邹婵英，女，1966年3月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告刘世海与被告邹婵英共有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘世海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世海以已与被告邹婵英和解为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世海撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘世海负担。审判员 穆 进二〇一七年五月二十五日书记员 闻星星
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2175号原告何增同，男，1950年11月7日出生,汉族，住沭阳县。被告潘占，男，1976年11月29日出生,汉族，住灌云县。本院在审理原告何增同与被告潘占承揽合同纠纷一案中，因原告何增同在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  梁军二〇一七年五月二十四日书记员  李楚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0115执2872号申请执行人：酒仙网电子商务股份有限公司（简称：酒仙网公司），住北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。法定代表人郝鸿峰，懂事长。委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。被执行��：北京恒利汇达商贸有限公司（恒利汇达公司），住北京市怀柔区怀柔镇于家园三区78号。法定代表人何传元，总经理。酒仙网公司与恒利汇达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0115民初6117号民事判决书，已发生法律效力。酒仙网公司向本院申请执行，要求被执行人恒利汇达公司按照民事判决书给付金额共计1027926元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人北京恒利汇达商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人恒利汇达公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人酒仙网公司未能提供被执行人恒利汇达公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人恒利汇达公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人酒仙网公司申请执行的案款1027926元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒利汇达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6117号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2155号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：张益民，男，住东明县。被告：张亚芳，女，住东明县。被告：闫志伟，男，住东明县。被告：袁冠华，男，住东明县。被告：张胜芳，男，住东明县。被告：张留增，男，住东明县。被告：王月旺，男，住东明县。被告：王庆锋，男，住东明县。被告：王伟国，男，住东明县。被告：张志华，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张益民、张亚芳、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张益民、张亚芳、闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华立即归还借款本金250000元，截止2016年7月11日的利息、罚息共计75254.92元，本息合计325254.92元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张益民于2014年5月26日在山东东明农村商业银行股份有限公司海头支行申请贷款250000元，用于大棚种植，贷款到期日2015年5月20日，利率9.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人闫志伟、袁冠华、张胜芳、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华。该笔贷款发放后止2016年7月11日结欠本金250000元，利息、罚息共计75254.92元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告张亚芳系张益民的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  邢志立
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执594号申请执行人:牟洪起，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人：邢海彬，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：邢向杰，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行牟洪起与邢海彬、邢向杰民间借贷纠纷一案，查明被执行人邢海彬、邢向杰在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人邢海彬、邢向杰在林西农村信用合作联社的账户存款，止付期限为24个月，即自2017年5月24日至2019年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年五月二十四日书记员 ：姜广东
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执465号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建明，男，汉族，1986年10月13日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初433号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执465号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1394号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡（该银行员工），男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：李全民，男，汉族，1959年10月23日出生，户籍地四川省遂宁市，现在金堂监狱服刑。被告：刘素蓉，女，汉族，1965年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：罗桂林，男，汉族，1962年11月3日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：朱万芳，女，汉族，1967年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：罗桂林，系其丈夫。被告：贺传双，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省射洪县。被告：刘靓，女，汉族，1985年3月1日出生，住四川省射洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮政储蓄银行遂州支行）诉被告李全民、刘素蓉、罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓金融借款合同纠纷一案，于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凡，被告李全民、刘素蓉、罗桂林（被告朱万芳诉讼代理人）、贺传双到庭参加诉讼。被告刘靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄银行遂州支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李全民、刘素蓉偿还原告借款本金170834.46元及利息、罚息（利息从2015年3月20日起，罚息从2015年4月20日起按合同约定计算至贷款付清之日止）；2.被告罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告李全民、刘素蓉、罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓自愿组成联保小组，分别向我行申请借款贰拾万元整，并于2014年11月20日签订小额贷款联保协议书。被告李全民、刘素蓉同时于2014年11月20日签订《小额贷款借款合同》，合同对违约责任进行了约定，约定利率为15.66%，借款用途为装修、扩建，采用等额本息还款。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告李全民、刘素蓉偿还了4期本息后，未按照合同约定偿还本息。现该笔贷款已经到期，我行工作人员到被告家中催收，但被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。被告李全民答辩称：借款属实，具体金额以银行核实为准。不要求担保人承担责任。被告刘素蓉答辩称：对原告的诉称无异议，但目前无能力偿还。被告罗桂林、朱万芳答辩称：借款属实，不愿意承担保证责任。被告贺传双答辩称：借款属实，不愿意承担保证责任。被告刘靓未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：被告李全民与刘素蓉、罗桂林与朱万芳、贺传双与刘靓分别系夫妻关系。2014年11月20日，邮政储蓄遂州支行（甲方）与李全民等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号为51033967214113763080），该协议书主要约定：从2014年11月20日起至2016年11月20日止，甲方可以根据一方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金200000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；主合同同时存在物的担保与保证时，甲方可选择就物的担保实现债权或要求乙方承担保证责任，也可在债权总额内实现同时要求二者承担保证范围内任意数额的担保责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告（甲方贷款人）与被告李全民（乙方借款人）、刘素蓉（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》,该合同主要约定：甲方向乙方发放贷款人民币200000元，贷款利率为固定利率年利率15.66%，贷款期限自2014年11月20日至2016年11月20日；还款方式为每月等额归还贷款本息；担保方式为由罗桂林、贺传双提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；乙方不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告即向被告李全民支付了贷款，被告李全民偿还借款本金、利息4期后，未履行还款义务。截止目前，被告尚欠原告借款本金人民币170834.46元，利息支付至2015年3月20日。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同的约定严格履行各自权利义务。原告按照合同约定向被告李全民发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告李全民、刘素蓉偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓自愿与被告李全民、刘素蓉组成联保小组，为小组成员的贷款提供连带责任保证。故原告要求被告罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全民、刘素蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行贷款本金人民币170834.46元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式为：利息以本金人民币170834.46元为基数，从2015年3月20日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.66%为标准计付；罚息以本金170834.46元为基数，从2015年4月20日始至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至付清之日止；二、被告罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗桂林、朱万芳、贺传双、刘靓承担保证责任后，有权向被告李全民、刘素蓉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，由被告李全民、刘素蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年五月三日书 记 员  鲁 静
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2737号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：郭婷婷，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。被告：缪桂光，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告郭婷婷、缪桂光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭婷婷、缪桂光立即偿还原告贷款本金201362.79元，利息4150.39元，共计205513.18元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告郭婷婷、缪桂光共同共有的位于宁德市××（金域××区）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告郭婷婷、缪桂光，于2009年01月25日签订了编号为2009年建宁东个个房借字8号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人郭婷婷、缪桂光发放个人住房商业性贷款340000元，贷款期限15年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率下调15%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人郭婷婷、缪桂光以其共同共有的位于宁德市××（金域××区）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2009年02月12日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率5.049%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金201362.79元，拖欠利息4150.39元。该笔款项为被告郭婷婷、缪桂光夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告郭婷婷、缪桂光签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十四日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张名权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张名权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张名权归还信用卡透支款65180.9元。事实和理由：被告张名权系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65180.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5307号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。负责人江安龙，行长。被执行人：杨明存。被执行人：包正才。被执行人：杨加祥。本院在执行申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杨明存、包正才、杨加祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人杨加祥已经达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）泰兴商初字第00630号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第2371、2370、2369号本院在执行申请执行人于在江、康桂荣、李凯与被执行人刘志强民间借贷纠纷三案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年五月三日书记员 张文豪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1477号原告：王顶柱，男，1956年4月16日出生，汉族，住济源市。委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：姚永森，男，1985年7月3日出生，汉族，住济源市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。原告王顶柱与被告姚永森、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 卢 伟二〇一七年五月二十五日书记员 王利萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2642号海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2642号原告：深圳市之平物业发展有限公司海口分公司，住所地海口市美兰区琼山大道8号。负责人：刘伟林，总经理。委托诉讼代理人:王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡秦波，海南问源律师事务所实习律师。被告：魏玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住北京市海滨区。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司与被告魏玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司撤诉。案件受理费人民币133元减半收取66.5元，由原告负担。uywpxdunqw6bnjx8hc审判员ＸＸ人民陪审员林诗柏人民陪审员吴宗华法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初691号原告：佘泽琴（又名佘小晴）,女，1964年12月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王申林，郧西县直言法律服务所法律服务工作者。被告：湖北省郧西县供销合作社联合社，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道61号。法定代表人：程思源，系该社主任。委托诉讼代理人：刘仕华，该社副主任。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。原告佘泽琴与被告湖北省郧西县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告佘泽琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘泽琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘泽琴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由佘泽琴负担。审 判 长  张一君审 判 员  阮荣明人民陪审员  李国富二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 岚
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1249号原告：张艳玲，女。委托代理人：张富强，男。被告：孙福帅，男。本院在审理原告张艳玲诉被告孙福帅民间借贷纠纷一案中，原告张艳玲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告张艳玲承担。审判员  周亚莉二〇一七年五月十一日书记员  陈灿灿
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督415号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：张干臣，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：王秀云，女，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张干臣、王秀云申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督415号支付令，限令被申请人张干臣、王秀云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张干臣、王秀云在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督415号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何昌明，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。再审申请人梁锋因与被申请人何昌明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川14民终9075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。梁锋申请再审称，2007年梁锋注册成立成都市金牛区梁锋窗帘配件加工厂，2016年7月该厂注销，2013年10月因该厂亏损，梁锋到郫县租赁厂房并购买窗帘有纺带设备准备生产销售，何昌明看好该项目，遂于2013年11月6日与梁锋签订合伙协议并投入23万元，合伙协议签订后，名称为“成都窗帘配件厂窗帘布袋生产部”，经营地在大丰，一直未注册登记，2013年12月30日梁锋退出合伙后，合伙组织就消灭了，侵权对象不存在，何昌明也没有继续经营该合伙企业，也未办理注册手续。2015年4月梁锋在新都区租库房注册新都区大丰兴晶窗帘辅料经营部（以下简称兴晶经营部）批发零售窗帘辅料，2015年7月梁锋到工商部门核实何昌明没有以之前的合伙企业名义办理窗帘有纺带生产企业，于是梁锋就注册了四川梁锋纺织品有限公司（以下简称梁锋公司），营业执照只是办公所用并没有生产窗帘有纺带，后梁锋公司转给他人，梁锋开办的兴晶经营部和梁锋公司的经营范围均与原合伙企业不同，梁锋未违反协议约定。何昌明向一审法院提交的证据均是复印件，不应被采信。《退伙协议》的约定及退伙后梁锋一直销售何昌明产品的事实，说明何昌明认可梁锋违反竞业禁止的行为，也表明梁锋有理由相信何昌明不再就原协议提出主张。请求：撤销二审，依法改判。本院认为，本案的争议焦点是梁锋是合伙协议的约定经营范围均与原合伙企业是否一致，何昌明支付25万元。根据双方《窗帘布袋生产合伙协议》约定，合伙期限限定为六年，如果其中一人在合作中途要求退出，则退出后五年内不能办同样的生产企业，否则，必须赔偿原企业的开办考察费等25万元，而根据《退伙协议书》第三条、第五条的约定及双方陈述，梁锋退伙后，双方之前经营的窗帘配件厂由何昌明继续经营，梁锋有权在同等条件下优先销售何昌明的产品，实际上梁锋在退伙后也在销售何昌明生产的产品。前述事实表明，虽然梁锋退出后合伙因只剩一人而解散，但原企业仍然存在，而且由何昌明继续经营，梁锋认为其退出后已没有侵权对象的理由不成立，本院不予支持。梁锋于2013年12月30日退伙，于2015年7月23日成立梁锋公司从事窗帘布带的生产销售，梁锋公司的营业执照载明生产、销售纺织品、窗帘及配件，其宣传广告牌中也明确载明窗帘有纺带生产车间，专业生产销售有纺带、无纺带，其理由不成立，本院不予支持。虽然梁锋公司现在的股东已经变更为梁锋的父母，但不能改变梁锋已经违反了案涉合伙协议关于一方中途退出后，五年内不能办同样的生产企业的约定，该条款同时约定违反者应赔偿考察费、开办费等25万元，表意清楚、明确，梁锋在签订协议时即已知晓，一、二审法院据此认定梁锋应向何昌明支付25万元的认定并无不当，本院予以确认，梁锋认为双方已解除该条款约定及何昌明认可其违约行为的理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。梁锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁锋的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月三十一日书记员 李新华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终23号上诉人（原审原告）黄有仁，男，1962年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。法定代表人蓝飞，主任。委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。上诉人黄有仁诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人黄有仁自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄有仁自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人黄有仁撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄有仁负担。其已预交50元，由本院退回其25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文勇代理审判员  孔庆龙代理审判员  林国帅二〇一七年五月二十七日书 记 员  黎泉英附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审52号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、刘静，该局工作人员。被执行人林冬川，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人钟玫玲，女，汉族，1984年12月11日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林冬川、钟玫玲征收社会抚养费一案于2016年9月26日作出的集计生征决[2016]第042（杏滨07）号征收社会抚养费决定，强制林冬川、钟玫玲缴纳社会抚养费189115元。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第042（杏滨07）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林冬川、钟玫玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第042（杏滨07）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第042（杏滨07）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1391号原告李琼，女，1979年3月29日生，汉族，余下镇机关干部。被告孙建，男，1970年4月24日生，汉族，农民。本院在审理原告李琼与被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。审判员  宫美安二〇一七年五月十六日书记员  李一品
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0903执恢110号申请执行人李端华，男，汉族，住所地赫山区千家洲乡兰洲村*房公村民组。被执行人谌建武，地址益阳市赫山区大桃路**号。李端华与谌建武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2011)益赫民一初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谌建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李端华于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谌建武依法履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谌建武的财产进行了查证，查实被执行人谌建武暂无可供执行的财产，因被执行人谌建武下落不明，依法对其采取公安协助临控措施，于2017年1月23日对其进行了十五日的司法拘留，被执行人谌建武于2017年1月27日主动缴纳了10000元执行款，并和申请人达成了执行和解，约定分期支付，申请人李端华向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谌建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李端华和被执行人谌建武达成了和解，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，可予以终结。如被执行人谌建武未如约履行，申请执行人李端华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  杨 光审判员  王 戬二〇一七年五月十八日书记员  罗龙辉
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018)苏0585执147号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人刘坤，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省颍上县。	刘坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：刘坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2018年1月12日立案执行，执行标的罚金2000元。	执行中查明，2017年10月30日,刘坤已向本院缴纳罚金2000元，现本院刑事审判庭亦表示撤销执行申请，本案无需执行。	本院认为，被执行人于本案立案前已缴纳了罚金，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初910号刑事判决书中的罚金部分的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 钱 磊		二〇一七年五月二十二日	书记员 胡缃雯
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2161号原告：李义，男，汉族，1966年9月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。被告：梁述祥，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址:河南省柘城县。确认送达地址：天津市东丽区商贸城。原告李义与被告梁述祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告李义及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告梁述祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李义提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款4336元。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年10份，原告李义给被告梁述祥在天津市宝抵区北京大龙建设集团有限公司干钢筋工活。工程完工后，被告欠原告工程款4336元，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。上述事实，有被告梁述祥出具的务工天数单据1份及证人杨某、刘某证言2份等证据予以证实。本院认为：被告梁述祥欠原告李义工资款4336元，有被告出具的务工天数单据及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告李义要求被告梁述祥偿还工资款4336元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁述祥于本判决生效后十日内偿还原告李义工资款4336元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梁述祥负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年五月二十四日书记员  李 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执456号申请执行人：俞毅，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市花津南路39号。法定代表人：陈焕然，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初972号俞毅与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执941号申请执行人：华继军，男，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省宁国市。被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人华继军与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华继军于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13612号原告：郑某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告郑某某与被告张某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年五月十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执205号申请执行人：黎升宇，男，1963年10月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行黎升宇与江西联创光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2016）赣01民终2431号民事判决书过程中，依法向被执行人江西联创光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付经济补偿金67551.3元。承担一审案件受理费5元，二审案件受理费10元。承担申请执行费914元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西联创光电科技股份有限公司的存款及收入68480.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月二十五日书记员  侯 鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2171号原告：王斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人刘均赞与被告人保天津市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令人保天津市分公司赔付其车辆损失26853元、评估费3000元、施救费2600元及拆解费2680元，以上共计35133元；2、诉讼费用由人保天津市分公司承担。事实和理由：2015年11月5日，王斌将其所有的津Ａ×××××号小轿车向人保天津市分公司投保了机动车损失险，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年5月19日18时许，王斌驾驶投保车辆发生交通事故，致双方车损，王斌受伤。事故发生后，因无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，致使交通管理部门未能做出具体责任划分。现王斌就其损失向人保天津市分公司理赔未果，故成讼。人保天津市分公司辩称，车损评估报告真实性没有异议，但评估金额过高，王斌没有提交修理费发票，不能证明保险车辆实际维修了，其应提交维修费发票以证明其实际损失。评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险范围，且评估费、施救费、拆解费发票开具的时间均为2017年，而事故发生在2016年，两者时间间隔较长，不能证明该费用与事故的关联性。本案的事故责任未划分，不能确定责任比例，故不同意王斌的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，王斌将其所有的津Ａ×××××号小轿车向人保天津市分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，其中机动车损失险的保险金额为326825元，保险期间自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。2016年5月19日18时许，王斌驾驶该投保车辆沿天津市静海区子牙快速路由西向东行驶至浙江道交口时，与沿浙江道由北向南徐洪双驾驶的悬挂津Ｅ×××××号已报废的小型轿车相撞，致双方车损、王斌受伤。事故后，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故证明，载明该队经调查无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，故无法查清事故事实。诉讼中，经王斌申请，本院依法组织其与人保天津市分公司共同选定天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号投保车的车辆损失进行评估并通知双方到场拆解。2017年5月4日，天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司作出津浩车鉴估字（2017）第070号机动车鉴定评估报告书，评定该车车辆损失额为26853元。王斌支付了评估费3000元和拆解费2680元。庭审中，王斌提交开票时间为2017年3月9日的施救费发票，以证实其因事故花费施救费2600元。关于施救费发票出具时间与事故时间间隔较长问题，经本院询问，王斌仅称两者时间并不必然一致，未作其他解释。本院认为，王斌与人保天津市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王斌依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，人保天津市分公司应当承担保险责任。人保天津分公司主张事故责任未划分，不同意赔偿无事实及法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，人保天津市分公司认为评估数额过高，但未提供证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予支持。保险事故发生时王斌的损失就已实际发生，且保险车辆损失具体数额已经评估机构评估，人保天津市分公司要求王斌提供维修费发票以证实其实际损失无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人保天津市分公司应当予以赔付。评估费与拆解费均是在评估过程中产生，该票据记载时间与评估时间相符，而该时间与事故时间无关，且评估费、拆解费发票注明保险车辆车牌号及车主姓名，与本案具有关联性。人保天津市分公司认为评估费、拆解费发票出具时间与事故发生时间间隔较长，不认可其关联性，其该主张无事实依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。王斌提交的施救费发票出具时间为2017年3月9日，而事故时间为2016年5月19日，两者间隔近十个月，其未能提供证据证明该施救费与涉案事故的关联性，且经本院询问，其未能就两者间隔时间近十个月问题作为合理解释。同时，人保天津市分公司对该施救费发票的关联性不认可，故对王斌要求人保天津市分公司赔付施救费2600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于王斌要求人保天津市分公司赔付车辆损失26853元、评估费3000元及拆解费2680元的诉讼请求，本院予以支持。对于王斌要求人保天津市分公司赔付施救费2600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险的保险金额内给付原告王斌保险金32533元（该款直接打入原告王斌在中国农业银行股份有限公司静海子牙支行的62×××18账户中）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由原告王斌负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 韩金凤二〇一七年五月二十四日法官助理 汪黄海书 记 员 刘桂影
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初757号原告洮南市龙芳物业有限公司法定代表人：菅龙，系经理。被告：郭立辉，男，47岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告洮南市龙芳物业有限公司诉被告郭立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年五月二十四日书记员  宋竹溪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初658号原告罗富恒，男，1977年4月6日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，被告赵小燕，女，1971年9月18日生，汉族，农民，住惠水县，被告陈长兵，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告罗富恒诉被告赵小燕、陈长兵买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告罗富恒自愿于2017年5月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗富恒撤回起诉。案件受理费六百五十二元，减半收取三百二十六元，由原告罗富恒承担。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月二十四日书记员 张天龙（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：严小军，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严小军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告严小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、严小军立即支付信用卡欠款本息共计71183.89元（截至2017年1月10日，欠款本金49915.51元，利息6053.04元，违约金13140.1元,现金分期手续费1529.25元,账单分期手续费545.99元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由严小军承担。事实与理由：严小军自2012年9月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××90。严小军在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月10日累计欠招行信用卡中心本息共计71183.89元，招行信用卡中心自2014年9月10日开始多次催款，严小军仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。严小军未答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、严小军的身份证复印件、持卡人账单查询表。严小军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。另查明：严小军在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，严小军在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：严小军的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如严小军未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，严小军如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。截至2017年1月10日，严小军尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金49915.51元、利息6053.04元、费用15215.34元（费用包括滞纳金13140.1元、现金分期手续费1529.25元、账单分期手续费545.99元）。招行信用卡中心主张的违约金即滞纳金。本院认为：严小军透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，严小军在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告严小军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49915.51元、利息6053.04元、费用15215.34元（利息和费用暂计算至2017年1月10日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告严小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨书珍人民陪审员  吴群霞二〇一七年五月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1715号原告：桓仁城信物业有限公司。被告：王瑞，男。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王瑞物业合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇一七年五月十日书记员  宋昕
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初384号原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县海安经济开发区，被告：梁立平，男，1980年12月5日出生，汉族，住徐闻县，原告林生永与被告梁立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告林生永到庭参加诉讼，被告梁立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林生永向本院提出诉讼请求：1、被告梁立平立即付清尚欠原告林生永货款10500元；2、被告梁立平支付尚欠货款利息给原告林生永（利息从2017年3月27日起计至付清欠款之日止，按本金10500元计，按每日千分之三的滞纳金计付利息）；3、案件受理费由被告梁立平负担。事实与理由：2015年10月19日，被告梁立平为了搞活农业生产进行种植经营，向原告���买农药10500元，并立下《欠据》一份。但被告至今没有付清货款，原告多次追讨，被告均拒绝付款。为此，原告诉至法院。原告林生永为其主张的事实与理由在举证期限内向本院提供以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、欠据，证明被告拖欠原告货款的事实。以上证据均为复印件。被告梁立平不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告梁立平未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告梁立平于2015年10月19日向原告林生永赊购农药10500元，并给原告立下欠据一份，约定被告逾期不还清欠款的，按欠款额支付每日3‰的利息（滞纳金），但欠据没有约定付款期限。尔后，原告向被告多次催讨未果，遂于2017年3月28日诉至本院。本案在审理过程中，原告林生永同意利息从起诉之日即2017年3月28日起按欠款额支付每日3‰计付至付清欠款之日止。本院认为，被告梁立平拖欠原告货款10500元，有被告立下的《欠据》为证，事实清楚，证据确实，被告不给原告林生永付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告请求被告支付货款10500元，理由充分，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履��合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告拖欠原告货款，造成原告货款被占用期间利息的损失，故原告请求被告从起诉之日起即2017年3月28日起至付清欠款之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。但原告起诉按日3‰计付利息明显过高，应按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁立平在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告林生永货款10500元及支付自2017年3月28日起至货款付清之日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈丕芳二〇一七年五月二十五日书记员  余伦聪附：相关法律条文解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履��地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更260号罪犯齐俊峰，男，1968年12月16日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2014年6月27日作出(2014)项刑初字第91号刑事判决,以被告人齐俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年8月10日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯齐俊峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯齐俊峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、张卫东及同监区罪犯刘春贵、朱国富的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯齐俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐俊峰的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2443号原告吕某某，女，1935年12月6日出生,汉族，住重庆市南川区。委托代理人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告匡某1，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告匡某2，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告匡某3，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告匡某4，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告匡某5，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告吕某某与被告匡某1、匡某2、匡某3、匡某4、匡某5赡养纠纷一案过程中，原告吕某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吕某某负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一七年五月二十四日书记员 刘雨桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特871号申请人高军安，男，1958年4月15日出生，汉族，住。委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。委托代理人位申奥，河南力冠律师事务所实习律师。申请人李国���，男，1970年4月5日出生，汉族，住，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人范晓鹏，该公司员工本院于2017年5月25日立案受理了申请人高军安诉申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人高军安诉申请人李国群、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付申请人高军安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计3064.84元，于2017年6月18日前付清。二、申请人高军安自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一七年五月二十五日书记员  孙纳纳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3788号原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告徐金��诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐金兰于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐金兰负担。审判员 刘 安二〇一七年五月十日书记员 朱蒙霜
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执798号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:李关洪,男,1998年8月12日生,汉族，住四川省会东县。本院在执行李关洪罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执378号申请执行人高亚雄，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人温建华，男，1982年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人尚美儿，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4414号民事判决书，责令被执行人温建华、尚美儿偿还申请执行人借款本金11500元，并负担案件受理费170元及申请执行费80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执430号申请执行人：李斌，男，1983年4月11日生，汉族，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人李斌与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院发出执行通知，被执行人已履行相关法律文书规定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初266号《民事调解书》、（2017）陕0481执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执136号申请执行人龙小燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人桂林市润松物业服务有限公司，住所地桂林市育才路。法定代表人黄德荣。龙小燕申请执行桂林润松休闲健身有限公司劳动争议一案，桂桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的桂林市劳人仲案字（2016）936号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人龙小燕于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松休闲健身有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林润松休闲健身有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松休闲健身有限公司新的财产线索，申请执行人龙小燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执136号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1696号原告：张某1，男，1989年12月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:唐建明，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被告：龚某，女，1990年3月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。原告张某1与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人唐建明、被告龚某的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼聘金140800元，铂金、黄金饰品9种（价值37816.9）元及轿钱喜钱16880元，合计195496.9元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年夏天经人介绍认识，2013年6月9日按当地风俗订婚，当日经介绍人张某2手给予被告彩礼现金168800元（被告退还28000元），金器即铂金戒指两只、铂金项链一条、铂金挂件一枚、黄金手镯一只、黄金手链一条、项链一条、挂件一枚、戒指一只。2014年2月4日按当地风俗举行了婚礼，原告经介绍人手给被告轿钱喜钱16680元，彩礼累计价值195496.9元，双方一直未领取结婚证。婚礼后双方一度感情尚可，之后由于家庭观念上的差异产生矛盾，2016年7月矛盾升级后，双方开始分居。原告及家人多次上门劝被告，遭到被告及家人的谩骂、轰赶，导致矛盾进一步激化，由于被告已没有与原告共同生活的愿望，故诉至法院请求支持原告的请求。被告龚某辩称，对于双方相识恋爱、举行订婚及结婚仪式等事实无异议。订婚当天原告确实给被告彩礼168800元，被告当天也返还了38000元。后来在2013年年底，考虑原告布置家居，又给了原告50000元，在结婚时被告父母又拿出20000元用于举行婚礼，前后总计返还108000元。金银首饰方面，被告只拿到铂金戒指一只，其他没有拿到。2014年双方举行婚礼后，虽然没有领取结婚证，但是共同生活了4年，共有的钱已经用完，不同意返还。经审理查明，原告张某1与被告龚某2012年夏天经人介绍认识，于2013年6月9日按照农村风俗举行订婚仪式，原告当日向被告方给付了彩礼现金及金银饰品若干，2014年2月4日原、被告以农村风俗举行了婚礼，之后双方曾共同居住生活长达两年时间，但至今双方未领取结婚证，亦未生育。现原告与被告就彩礼返还事宜协商无果，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，由证人张某2的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实。庭审中，本案争议焦点为：被告应否返还原告彩礼及返还的数额。原告张某1陈述，订婚当天原告交付被告彩礼现金168800，之后被告退还28000元，被告实际收受原告彩礼现金140800元，并收受原告铂金戒指两只、铂金项链一条、铂金挂件一枚、黄金手镯一只、黄金手链一条、项链一条、挂件一枚、戒指一只等金器，金器价值37816.90元，结婚当天被告又收受轿钱喜钱16800元，合计195496.90元。因原告与被告龚某未能办理结婚登记手续，故上述财产应予返还.举证证人张某2的证人证言、上海老凤祥银楼有限公司销售单及购买发票。被告龚某经质证认为，订婚当天被告退还原告彩礼现金38000元，对证人张某2的的媒人身份无异议，但证人证言有瑕疵有自相矛盾的地方，而且证人张某2也确认轿钱喜钱16000元不属于彩礼，对上海老凤祥银楼有限公司销售单及购买发票的真实性与关联性有异议，发票数量不全，且不能确认是谁购买，被告认可收到原告一只戒指和一根项链，对其他不予认可。原、被告虽然未办理结婚登记，但一起同居生活三、四年，双方有共同的开销支出，因此彩礼不应当予以返还。本院认为，证人张某2作为原、被告的媒人，虽由于时间久远，其证言有模糊之处，但其亲历了双方彩礼的给付及返还的全过程，其证言仍具有较高的可信度。根据证人张某2的证言，订婚当天被告返还原告彩礼28000元，亦符合当地退双不退单的风俗习惯，另被告抗辩曾给付原告50000元用于布置家居及举行婚礼，但除其个人陈述外未提供其他证据加以证明，本院不予采信，故本院认定双方订婚当天被告实际收受原告彩礼现金140800元。关于金器的交付，根据证人张某2的证言，双方均提供有金器，被告虽举证上海老凤祥银楼有限公司销售单及购买发票，但发票上未记载何人为购买人，尚不足以认定原告主张的9件金器均由原告出资购买，现被告认可收受原告铂金戒指及黄金项链一根，故本院仅对原告主张的铂金戒指一只及黄金项链一根予以认定。关于原告主张的轿钱及喜钱，本院认为，根据证人张某2的证言，原告给付被告轿钱喜钱16000元，但轿钱喜钱系双方为举行婚礼的共同花费，且根据当地的风俗习惯，该钱款具有自愿赠与的性质，故本院不予认定。综上，本院认定原告给付被告的彩礼为现金140800元、铂金戒指一只及黄金项链一根。关于应否返还问题，本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。原告张某1按照习俗给付被告龚某上述彩礼，其目的是与被告缔结婚姻关系，本案原、被虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行婚礼并同居生活，依照当地风俗，仍将举行婚礼并共同生活视为男女结婚的标志，故双方对外已组成了名符其实的家庭，且原告亦未能证明未办理结婚登记的过错均在被告一方，故原告要求被告将收受的彩礼现金全部返还的诉请，本院不予支持，另彩礼中的金器系原告以实物的形式给付，现其要求被告以现金的形式返还，并非正当合理，本院亦不予支持。因原告与被告已分居，且已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，被告收取的彩礼应适当返还，返还的具体金额由本院根据双方举行婚礼并同居生活的时间、当地社会经济水平等相关因素，综合本地风俗习惯考虑，酌情确定被告龚某返还原告彩礼现金40000元，其他物品不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告龚某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某1彩礼现金40000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币2105元，由原告张小东负担1605元，由被告龚某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4210元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  曲永涛二〇一七年五月十九日书 记 员  李凯燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2749号原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。法定代表人邹剑文，执行董事。委托代理人余继红，原告公司法律顾问。被告彭塘明，男，1964年10月27日出生，汉族。被告王淑华，女，1970年12月20日出生，汉族。原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告彭塘明、王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇一七年五月二十四日书记员  赵凤翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执151号申请执行人：凯丽，女，1991年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被执行人：图雅，女，1983年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执151号凯丽申请执行图雅租赁合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初527号民事判决书，向被执行人图雅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的7328元。本院在执行过程中，查明被执行人图雅暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月二十四日书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保46号申请人吉林省海天农牧业有限公司法定代表人郑某地址双辽市被申请人丛某，男，1968年5月25日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人丛某养殖、种植合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人丛某在双辽市的工资收入382057.00元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吉林省海天农牧业有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丛某在双辽市的工资收入382057.00元，此款每月冻结3000.00元至案件额满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执22号申请执行人：黄力，男，1968年9月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：黄小梅，女，1980年1月23日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县（长江幼儿园旁）。黄力与黄小梅民间借贷纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）桂1227民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄小梅履行下列义务：（1）向申请执行人黄力返还借款本金250000元及逾期利息（利息计付：以250000元为本金，从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%的，以年利率6%计付）；（2）向申请执行人黄力支付迟延履行期间加倍债务利息元（待计）；（3）负担案件受理费2525元，申请执行费3726元。本院依法受理，并于2017年2月24日向被执行人黄小梅送达执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小梅的财产进行了查证：银行存款、机动车辆登记、不动产及工商企业注册登记等均未发现有效可供执行财产或线索。申请人黄力亦无法提供被执行人黄小梅有可供执行财产或线索。经征询申请人意见，对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，本案被执行人黄小梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄力在指定期限内不能提供财产可供执行或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小梅新的财产线索，申请执行人黄力可持本裁定向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执22号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈庆党审 判 员  李正南代理审判员  黄锦官二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨秀声
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执177号申请执行人：徐光书，女，1970年2月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：任体磊，男，1989年8月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐光书与被执行人任体磊民间借贷纠纷一案中，于2017年2月25日向任体磊送达了执行通知书、财产报告令，责令任体磊即日内向徐光书偿还借款本金260000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向任体磊送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人任体磊名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，后通过实地调查发现被执行人任体磊及案外人刘星有位于泸州市江阳区酒城大道二段8号2号楼3层301号共有住房一套，该住房属于被执行人任体磊、刘星唯一住房，且该房系按揭，现尚还有40余万元按揭款未还清，本院已对上述房产均进行了查封。另查明，任体磊名下有注册名称为泸州市龙马潭区搜乐网城个人独资企业一处。2017年3月16日双方当事人在本院主持下达成和解协议：被执行人任体磊欠申请执行人徐光书借款本金260000元及利息，被执行人任体磊定于2017年11月30日前支付完清所有本金及利息，申请执行人徐光书同意该还款计划，并同意暂不处理被执行人资产和终结本次执行程序。本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1971号之四原告秦勇，男，1960年1月19日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。被告顾海华，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被告杨怀刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省建湖县，现于北海监狱服刑。被告李刚，男，1978年5月10出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告秦勇与被告顾海华、杨怀刚、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日以公安部门对本案是否构成诈骗正在侦查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦勇自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦勇撤回起诉。本案受理费14853元，减半收取7427元（原告已预交），由原告秦勇负担。审 判 员  李 彬审 判 员  蒋 莉代理审判员  原健生二〇一七年五月二十四日书 记 员  邹异花
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5108号原告重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人刘智，总经理。委托代理人王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告于素琼，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告重庆市渝兴建设投资有限公司诉被告于素琼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一七年五月二十五日书记员  李 霞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执573号申请执行人刘海军，男，1969年9月29日出生，住所地献县，联系。被执行人李世忠，男，1964年6月6日出生，住所地献县被执行人林玉培，男，1979年1月2日出生，住所地献县上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2476号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议，正在履行中，申请执行人于2017年5月12日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2476号民事调解书终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年五月十七日书记员  张会启
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2059号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。被告：龙艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。。本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告龙艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年五月二十四日代书记员 黄 娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初568号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：迟玉茂，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告迟玉茂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告迟玉茂偿还在原告借款本金6700元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告迟玉茂签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告迟玉茂发放质押贷款人民币6700元。按照合同约定，贷款约期至2017年3月1日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年五月二十四日书记员  谷纯华