wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1824号上诉人（原审原告）：陈传枝，女，汉族，1953年5月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：刘彬，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：李亭，女，汉族，1982年11月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈传枝因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）、刘彬、李亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈传枝，被上诉人人保驻马店公司的委托诉讼代理人王宏林，原审被告刘彬到庭参加诉讼。原审被告李亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传枝上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担2015年11月10日至2016年4月1日护理费、营养费、住院伙食补助费总计15540元。事实和理由：根据医院病历显示，上诉人的年龄较大，发生交通事故后结合自身状况予以治疗，理应符合治疗规程，故应依法予以赔偿。人保驻马店公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。空挂床是根据上诉人提交的长期医嘱和临时医嘱，根据该两份医嘱上诉人未进行过在医院住院治疗进行的项目。刘彬述称，一审判决正确，请求予以维持。李亭未到庭进行述称。陈传枝向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医疗费15960.1元、护理费12694元、住院期间的伙食补助费3040元、营养费1520元、交通费800元等各项费用共计34014.1元。一审法院认定事实：2015年11月1日11时许，刘彬驾驶豫Ｑ×××××小型客车向驻马店市驿城区文明路关庄左转弯时压着鞋后跟致使路边行人陈传枝摔倒，致使陈传枝受伤的交通事故发生。经交警部门认定，刘彬负事故的全部责任，陈传枝无事故责任。事故发生后，陈传枝被送往驻马店市骨科医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：右膝部软组织损伤；××。2016年4月1日出院，住院152天，支出医疗费16960.1元。出院医嘱：1、继续口服活血化瘀药物；2、X线片自带，不适随诊。该费用包含刘彬垫付的医疗费用1000元。根据陈传枝提供的病历中长期医嘱单及临时医嘱单显示，2015年11月10日至2016年1月5日、1月7日至1月15日、1月17日至1月21日、1月23日至2月18日、2月20日至2月22日、2月24日至4月1日等住院期间未有任何诊疗及用药记载，存在明显挂床现象，时间共计139天，扣除该期间后，陈传枝实际住院天数为13天。陈传枝未提交交通费票据。豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李亭，事故发生时由刘彬驾驶该车辆，刘彬具有合法驾驶资格，刘彬与李亭系夫妻关系。李亭为该车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，予以认定。刘彬应依据事故过错程度承担赔偿责任。李亭在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。人保驻马店公司依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。陈传枝要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿交通费的请求，因未提供证据存在交通费用损失，不予支持。1、医疗费按实际支出16960.1元认定。2、住院伙食补助费及营养费按实际住院天数13天，每天30元计算，计款390元。3、护理费按我省上年度居民服务业30482元/年的标准计算，护理期限为实际住院期间13天，护理费计算为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。以上各项损失共计18435.76元，该款由人保驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。因刘彬事故发生后垫付医疗费1000元，该款应从被告人保驻马店公司所负赔偿款项中扣除并返还给刘彬，扣除该款后被告人保驻马店公司尚应向陈传枝支付赔偿款17435.76元。判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈传枝损失17435.76元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告刘彬垫付费用1000元。三、驳回原告陈传枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈传枝负担150元，由被告刘彬负担175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人陈传枝提交数张住院（病人）一日清单以证明其诉称。被上诉人人保驻马店公司质证称：清单没有医疗机构加盖的印章，从清单上恰恰证明原告没有进行任何的药物治疗，所产生的均是床位费等，没有进行输液等治疗，考虑到上诉人年龄大，一审被上诉人没有对用药合理性进行鉴定，这些是因床位产生的费用，不是因治疗产生的费用。原审被告刘彬质证意见同被上诉人人保驻马店公司意见一致。二审中，被上诉人人保驻马店公司、原审被告刘彬、李亭没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈传枝因本案交通事故致其右膝部软组织损伤入院治疗152天，一审法院根据陈传枝提供的长期医嘱及临时医嘱认定陈传枝存在明显挂床现象并认定其实际住院天数为13天。二审中，陈传枝提供住院一日清单复印件拟证明其不存在挂空床现象。根据该一日清单复印件显示，存在多天未实际用药的情形，该清单与陈传枝一审提交的医嘱能够相互印证实际用药情况。据此，一审法院综合考量本案实际情况未予支持陈传枝未实际用药期间的相关赔偿并无不当。综上所述，陈传枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人陈传枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十九日书 记 员  赵振江
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执620号申请执行人：王小亮，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被执行人：墨汉全，男，1968年12月30日出生，汉族，个体，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人王小亮与被执行人墨汉全房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第00018号民事判决书已发生法律效力。被告墨汉全欠原告王小亮购房款100,000元，于判决生效后三十日内付清；被告墨汉全自2009年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；被告墨汉全自愿赔付原告经济损失30,000元，于判决生效后三十日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执620号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  张鹏飞执行员  姜 恩二〇一七年五月十九日书记员  邓 旭
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执107-1号申请执行人郑雅伟，女，汉族，个体业主，住牡丹江市。被执行人梁志洪，男，汉族，个体业主，住望奎县。申请执行人郑雅伟申请执行被执行人梁志洪借款合同纠纷一案，因双方当事人已自行解决，现申请执行人郑雅伟向本院申请要求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执107号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年五月十九日书记员  高金成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2277号上诉人(原审被告):章青彦,男,1969年10月1日出生，汉族,住。被上诉人(原审原告):平阳县北港小额贷款有限公司,住所地水头镇二中北路106-1号,组织机构代码91330326063162648N。法定代表人：黄兆俊。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨传舜,男,1967年10月24日出生，汉族,住杭州市上城区。被上诉人(原审被告):马洪顺,男,1968年1月31日出生，汉族,住。上诉人章青彦为与被上诉人平阳县北港小额贷款有限公司、杨传舜、马洪顺民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初608号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章青彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人章青彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人章青彦负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月十九日书记员  方如意
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3021号原告:枣阳市光武汽车修理厂。法定代表人:陈志，该厂厂长。被告：夏正军。本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告夏正军承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏正军的起诉。本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告夏正军的起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。审判员  张家政二〇一七年五月十九日书记员  王玉爽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1186号申请执行人张奋明，男。被执行人冯喜章，男。本院在执行申请执行人张奋明与被执行人冯喜章民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  王 炜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更349号罪犯司徒仕戌，男，1961年6月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人司徒仕戌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月14日以(2005)粤高法刑一复字第53号裁定，核准判处罪犯司徒仕戌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯司徒仕戌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯司徒仕戌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯司徒仕戌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年3月，2016年1月，9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯司徒仕戌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯司徒仕戌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初710号原告：永州市联众物业管理有限公司。法定代表人：唐年平。委托诉讼代理人：李桂斌，男。被告：张红艳，女。原告永州市联众物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李桂斌、张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿付原告其拖欠的物业管理费共计2087.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元401房的业主，于2013年5月22日接房并与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》；原告物业公司于2011年5月份进驻该小区并实施物业管理服务至今，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2014年7月1日至2016年12月30日无故拖欠物业管理费2087.85元未交，其行为已构成违约；经原告公司多次催收，被告仍拒不交纳，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告物业公司陈述被告从未缴纳物业费不是事实，被告在入住后已经缴纳了半年多的物业费，后被告没有缴纳物业费的理由是：原告物业公司没有尽到物业服务管理义务，被告所居住的小区里有水果一条街，繁杂吵闹，影响到被告及其家人的休息和正常生活；一楼门面的油烟管道未能处理好，影响到被告的生活，被告到物业公司反映，原告物业公司不予理会；被告所居住的3栋，因铁门随时打开，出入人员繁杂，若原告物业公司尽职尽责处理好上述问题，被告就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经对方质证无异议或无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下：照片反映一楼门面、油烟、水果一条街的车辆问题影响到被告的生活，虽原告物业公司陈述已经与一楼商铺协商过，但是从照片反映，还未完全整改到位，物业服务存在瑕疵。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：被告张红艳为永州市零陵区学苑名邸小区御和苑3栋2单元401房的业主，该小区的物业公司即原告永州市联众物业管理有限公司。2013年5月22日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，明确了双方的权利与义务，并约定物业管理服务费收费标准为楼梯房每平方米0.5元，业主收房时预交了6个月的物业管理费418元。被告入住了该小区后，原告则从2013年5月1日开始收取被告的物业管理费，此后原告多次向被告送达物业费缴费通知单，通知被告缴纳相应的物业管理费，但被告除收房时预交了6个月物业管理费外，未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院。另查明：被告在该小区内的房屋面积为139.19平方米；该小区目前尚未成立业主委员会，根据零陵区物价局零价服【2015】6号关于学院名邸小区前期物业服务收费标准的批复，学院名邸小区前期物业服务收费标准为多层无电梯每月0.6每平方米。本院认为：一、原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》属于物业服务合同，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，可以认定原告具有从事物业管理的资质，其已通过相应方式通知被告缴纳物业管理费，原告的房屋面积为139.19平方米，根据《前期物业管理服务协议》约定的物业管理服务收费标准每平方米0.5元，故被告每月应当交纳的物业管理费为69.595元，从2014年7月1日至2016年12月30日期间共计30个月应交纳的物业管理费共计2087.85元。二、关于被告辩称原告公司没有履行好相关合同义务，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，本案中被告向本院提供了一组照片作为证据，原告物业公司亦承认关于一楼门面油烟的问题，但是因为尚未找到更加妥善合理的解决油烟问题的办法，一定程度上影响到业主们的生活，本院认为原告小区物业公司的服务包括综合管理、公共区域清洁卫生、秩序维护、绿化养护以及公用部位、公用设施设备的日常运行、保养及维修服务，虽然在部分物业服务方面存在一些瑕疵，但是被告仍然享受了原告物业公司提供的其他物业服务，并不能以此拒绝支付所有的物业费。因物业服务针对广大业主，具有公共性的特征，每个业主利益角度不同，要求物业公司提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业管理费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，因此被告若认为原告未依照物业服务合同的约定履行好相关义务，其可以选择通过合法途径主张物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任，但在本案中，被告并未提起反诉，仅以原告未履行好物业服务义务为由拒交物业管理费，显然不属合理选择，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。同时，结合本案实际情况，因原告物业公司的服务瑕疵影响到被告的生活，可以适当予以减少物业服务费，本院认为被告应支付所有物业服务费的80%,即被告应当支付原告物业公司物业服务费1670元。本院希望原告在今后履行物业服务过程中，注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，与业主共同创建一个和谐的小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张红艳在本判决生效后十日内支付原告永州市联众物业有限公司从2014年7月1日至2016年12月30日期间的物业管理费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  贺少玲二〇一七年五月十二日书 记 员  贺 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的人民法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执132号申请执行人刘刚,男,汉族,陕西省旬阳县人,住本县城关镇。被执行人孙善喜，男,汉族,四川省巫山县人。住旬阳县城关镇老城区。被执行人李令，男,汉族,四川省巫山县人。住旬阳县城关镇。被执行人孙新宇，男,,汉族,四川省巫山县人。住旬阳县城关镇。本院在执行刘刚与孙善喜、李令、孙新买卖合同一案，申请执行标的三被执行人支付欠款304282元，已给付200000元，剩余欠款刘刚同意等三被执行人工程结束后支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建刚审判员  周 延审判员  马志国二〇一七年五月九日书记员  李 波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1020号原告:王文书，男，1986年10月10日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马焰芬，女，原住云南省普洱市思茅区。原告王文书与被告马焰芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告王文书于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文书向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文书负担。审判员  蔡勇二〇一七年五月九日书记员  宋佳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执713号之二申请执行人:张伟新被执行人:刘忠会本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403元民初464号民事调解书，向被执行人刘忠会发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘忠会在中国农业银行内存款人民币6050.00元予以扣划赤峰市元宝山区人民法院账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年五月九日书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执3468号申请执行人：刘书杰，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：段楚凡，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告刘书杰诉被告段楚凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3224号民事判决书已发生法律效力。权利人刘书杰于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人段楚凡偿还借款本金43000元及利息、迟延履行金、受理费876元。本院于2016年7月18日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执3468号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年××月××日书记员  陈其聪
耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执1067号申请执行人梁锦鹏，男。委托代理人刘飞，男。被执行人盛雨，男。本院在执行梁锦鹏与盛雨的民间借贷纠纷一案中，经查明本案被执行人盛雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁锦鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷春英二〇一七年五月八日书记员  黄小郁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更48号罪犯李拾娃，男，1991年7月1日出生，汉族,河北省无极县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）房刑初字第118号刑事判决书，以李拾娃犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李拾娃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故，建议对罪犯李拾娃予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李拾娃在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李拾娃减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2191号申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号402室。法定代表人徐智良。被执行人闻申六，男，汉族，1988年9月25日出生，住浙江省淳安县。被执行人张克霞，女，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省淳安县。本院依据已发生法律效力的杭州西湖法院（2017）浙0106民初653号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款10502.4元，负担执行费58元，合计10560.4元。执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻申六、张克霞的银行存款10560.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡振杭本案件与原件核对无异二〇一七年五月九日书记员  汤 铮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1703-1号原告：姚松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：程开银，男，汉族，住四川省苍溪县。被告：张益保，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告姚松与被告程开银、张益保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓红人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年五月九日书 记 员  潘彩云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初1217号原告：陆喜亭，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。本院在审理原告陆喜亭诉被告李宝土地租赁合同纠纷一案中，原告陆喜亭于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆喜亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  啜惠生二〇一七年五月九日书记员  高 萌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1718号原告薛某某，女。被告李某某，男。本院在审理薛某某诉李某某同居关系纠纷一案中，原告李廷雄于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一七年五月十一日书记员 吴海平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保180号申请人：陈家松，男，汉族，1946年6月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：王军，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：於畅畅，女，汉族，1983年6月15日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人陈家松于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1029000元。请求对被申请人：1、王军名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；2、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）；3、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）房屋予以查封；申请人陈家松以陈程与陈子睿名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人：1、王军名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；2、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；3、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区（已抵押）房屋,查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人陈程与陈子睿名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费5000元，由申请人陈家松预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执743号申请执行人崔红女，女，1969年4月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人延边大洋房地产开发有限公司。法定代表人吕洋，经理。被执行人吉林省延房置业集团有限公司。法定代表人金永勇，经理。申请执行人崔红女与被执行人延边大洋房地产开发有限公司、吉林省延房置业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初799号民事调解书，向本院提出执行申请（将位于延吉市白新胡同436-3号1003、总层数2、建筑面积192.45平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下）。在执行过程中，本院依法将位于将位于延吉市白新胡同436-3号1003、总层数2、建筑面积192.45平方米的房屋产权证办理在申请执行人名下。本院认为，延吉人民法院作出（2017）吉2401民初799号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉人民法院作出（2017）吉2401民初799号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民特2号申请人：中国工商银行股份有限公司舞钢支行，住所地：舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码：91410481712656956U。负责人吉明海，行长。委托代理人陈霖波，男，1974年2月14日，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人沙勇，河南炳东律师事务所律师。被申请人：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。统一社会信用代码：91410481675373526P。法定代表人陈巧玲。申请人中国工商银行股份有限公司舞钢支行于2017年4月11日向本院申请拍卖或变卖被申请人舞钢市星河机械制造有限责任公司抵押给申请人的“舞国用（2015）第2015038号”国有土地使用证书项下国有土地使用权，并就所得价款在被申请人所担保的借款债权范围即本金900万元、利息19.00658万元，本息暂共计919.00658万元（自2016年11月21日起暂计算至2017年3月20日，该计算截止日至实际还款之日之间的利息依合同约定应顺延计算支付），及申请人实现担保物权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）优先受偿。并请求人民法院裁定被申请人承担本案诉讼费用。审查中，申请人中国工商银行股份有限公司舞钢支行向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：终结申请人中国工商银行股份有限公司舞钢支行申请实现担保物权特别程序。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司舞钢支行负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月五日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1767号原告李景舟，曾用名李会龙，男，1979年8月6日出生，汉族，司机，初中文化，住柘城县。被告王业勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。被告李会娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李政达，河南梁园律师事务所律师。本院于2017年4月18日立案受理原告李景舟与被告王业勇、李会娟民间借贷纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告李景舟于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李景舟申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景舟撤回起诉。案件受理费175元，由原告李景舟负担。审判员  张凤祥二〇一七年五月十二日书记员  邢倩倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢521号申请执行人钟隆圣，男，1955年2月6日生，汉族，住新余市渝水区，。被执行人黄永平，男，1978年7月7日生，汉族，住新余市渝水区，。申请执行人钟隆圣与被执行人黄永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）渝民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项30462.75元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人胡勇可供执行的财产，本案应执行标的款30462.75元、逾期利息及执行费357元无法执行到位，本院已于2017年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人钟隆圣可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年五月九日书 记 员  龚华冰
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路。负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：李浩,男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁崇升，男，该支行工作人员。被告：邓丽芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：邓国满，女，1972年2月16日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：李群，女，1978年5月13日出生，汉族，住阳江市阳西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告邓丽芳、邓国满、李群借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已付清合同欠款，履行完毕合同项下的义务为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审判员  林睦飞二〇一七年五月十八日书记员  李钊莹
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初35号原告：韩某某，女。委托诉讼代理人：王林虎，男，临夏大夏律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决孩子抚养权。事实和理由：原、被告于2013年7月登记结婚。由于生活习惯等差异，婚后夫妻感情不好。家庭生活很不和谐，现夫妻感情已彻底破裂。杨某某辩称，原告提出离婚是因为其父母的离世使原告受到刺激，现原告的离婚诉求，被告坚决不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月登记结婚。婚后于2013年11月生育一男孩杨盛楠。2016年元月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后和好撤诉。2017年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。上述事实有：原、被告陈述予以证明。本院认为，原、被告登记结婚，双方虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应珍惜夫妻感情，以孩子利益为重放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。综上所述，原告要求离婚诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准韩某某与杨某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  张喜庆审判员  刘玉奎审判员  梁娟霞二〇一七年五月二十六日书记员  秦文萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1269号罪犯葛喜慧，女，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月14日作出(2014)台临刑少初字第20号刑事判决，以被告人葛喜慧犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙台刑二终字第316号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛喜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛喜慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯葛喜慧已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯葛喜慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛喜慧准予减刑六个月（刑期自2015年7月14日至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第103号申请执行人王丽明，男，汉族，生于1971年10月19日，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人沈玉红，女，汉族，生于1983年10月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人王丽明与被执行人沈玉红民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年6月3日作出（2014）呈民初字第217号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人沈玉红未按判决书确定的义务履行，申请执行人王丽明于2015年5月19日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月14日达成如下执行和解协议：一、被执行人沈玉红于2017年6月30日前支付给申请执行人王丽明5100.00元，二、剩余的5100.00元申请执行人王丽明自愿放弃，现将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2015）凤执字第103号执行案件终结执行。执行员  李源泉二〇一七年五月十四日书记员  李红波
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初574号原告：于英，女。委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务工作者。被告：辽宁九花沟生态农业观光有限公司。法定代表人：岳天飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告于英诉被告辽宁九花沟生态农业观光有限公司健康权纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于英撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于英负担。审判员  于云峰二〇一七年五月十二日书记员  金胜娟
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初350号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明被告人基本情况姓名黄金良出生日期1974年3月19日民族汉族性别男身份证号350321197403192618住址福建省莆田市荔城区新度镇东埔余村蚁厝58号犯罪前科无强制措施2017年2月10日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人无受理时间2017年4月20日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］202号指控事实2017年2月9日22时34分许，被告人黄金良酒后驾驶闽BGEX**小型客车至莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉口500米处时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人黄金良血样中乙醇浓度为189.19mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人黄金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐莟二0一七年五月四日书记员 林    燕    梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执293号申请执行人：罗煜，男，2000年12月12日出生，满族，学生，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委28组法定代表人：杨晓烨，女，1977年01月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街五委**组。被执行人：罗加明，男，1977年12月20日出生，满族，无职业，住河北省青县马厂镇陈缺屯村。关于罗煜与罗加明婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初第2861号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人罗加明名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人罗加明在外地居住，申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执293号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月四日书记员  张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第450号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人李学军，男，汉族，1970年5月5日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与李学军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281刑初41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人李学军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执450号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十三日书记员  陈洪涛
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初403号原告：元谋县农村信用合作联社，住所地：云南省元谋县。法定代表人：陈鹏，理事长。委托诉讼代理人：安永明、周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告:马卫龙，男，住元谋县。原告元谋县农村信用合作联社与被告马卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托诉讼代理安永明、周万艳到庭参加诉讼，被告马卫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马卫龙偿还借款本金100000.00元，支付2015年3月22日至2017年3月21日的借款利息24815.30元，并��付2017年3月22日至借款还清之日至的利息，按照月利率9.5‰计算。事实和理由：被告因种菜资金不足向原告申请借款。双方于2013年11月5日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为100000.00元，借款期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日，借款月利率为8.2‰，逾期借款利息在合同约定月利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息。合同签定后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。借款期间，被告未按合同约定按季归还利息；借款期限届满后，被告拒不按合同约定归还所有借款本息。被告马卫龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书���证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡，证实被告的基本情况；3、借款申请书、个人贷款客户谈话笔录、借款借据、借款合同，证实被告向原告借款100000.00元的事实；4、元谋县农村信用社贷款账一份，证实该笔借款产生的利息情况。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：被告以种菜资金不足为由向原告申请借款，双方于2013年11月5日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为100000.00元，借款期限为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日，借款月利率为8.2‰，逾期借款利息在合同约定月利率的基础上加收50%，结息方式为按季结息。合同签定后，原告按合同约定及时向被告发放了借款。借款期间，被告支付了2015年3月21日前的利息13989.92元。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告马卫龙向原告借款后未按约定还款的行为已经违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告马卫龙偿还借款本金，支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马卫龙于本判决生效之日起10日内原偿还告元谋县农村信用合作联社借款本金100000.00元，支付2015年3月22日至2017年3月21日的借款利息24815.30元；并支付自2017年3月22日至借款还清之日止的利息（按月利率9.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2796.00元，减半收取计1398.00元由被告马卫龙负担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向��院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇一七年五月二十五日书记员 花学纬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终2571号上诉人（原审被告）：王砚，男，1992年9月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李梅，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建军，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆睿顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107346040843Q。法定代表人：石早权，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。上诉人王砚因与被上诉人重庆睿顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方已达成庭外和解，王砚于2017年5月10向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王砚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王砚撤回上诉。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人王砚负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年五月十二日书记员  赵 曦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执439号之一申请执行人：许艳，女，1989年1月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：潘莉红，女，1990年8月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：洪向雄，男，1986年8月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6044号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人许艳与被执行人潘莉红、洪向雄民间借贷纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人潘莉红、洪向雄对所欠借款本金114801.3元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费1298元、执行费1622元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十二日代书 记员  赵 晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执906号申请执行人赵世德，男，1945年5月9日出生，汉族，国营六一八长退休职工，住北京市丰台区。被执行人张金喜，男，1960年1月25日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。贾俊啟，男，1936年6月18日出生，汉族，国营六一八厂退休职工，住北京市丰台区朱家坟四里*楼5门***号。赵世德与张金喜、贾俊啟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初18214号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张金喜于本判决生效之日起十日内返还赵世德借款十万零三千元并支付利息（其中：以借款二十九万一千元为基数自二○○九年三月二十三日起至二○○九年三月三十一日止；以借款二十八万三千元为基数自二○○九年四月一日起至二○一一年八月三十一日止；以借款二十七万三千元为基数自二○一一年九月一日起至二○一三年十月二日止；以借款二十五万三千元为基数自二○一三年十月三日起至二○一四年一月三十日止；以借款二十三万三千元为基数自二○一四年一月三十一日起至二○一四年九月二十七日止；以借款二十万三千元为基数自二○一四年九月二十八日起至二○一六年一月三日止；以借款十万三千元为基数自二○一六年一月四日起至本判决生效之日止，均按年息百分之十计算）。二、贾俊啟对上述第一项借款及借款十二万元的利息部分承担连带责任，贾俊啟承担连带责任后有权向张金喜追偿。三、驳回原告赵世德其他诉讼请求。权利人赵世德于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人张金喜、贾俊啟邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，本院于2017年2月7日划拨张金喜名下在北京农商银行银河新区分理处开立的账号为×××的账户存款人民币100622.47元，并已将该笔案款发还给申请执行人。本院未发现被执行人张金喜、贾俊啟有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月21日对二被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执906号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一七年五月十二日书记员  高云鹏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1974号原告：王凌宇，男，1986年12月8日生，汉族，自由职业，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：顾旺，男，1991年1月1日生，汉族，无业，住邳州市。委托诉讼代理人：顾冠委（系被告顾旺之父），男，1968年9月16日生，汉族，农民，住址同上。原告王凌宇与被告顾旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王凌宇的委托诉讼代理人张敏，被告顾旺的委托诉讼代理人顾冠委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾旺偿还原告王凌宇借款48437元及利息（自2016年7月17日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令被告顾旺支付原告王凌宇律师费6000元；3、诉讼费由被告顾旺承担。事实和理由：被告顾旺于2016年5月12日向原告王凌宇借款55000元，约定借款期限12个月，每月利息1.8%，按月还款，逾期归还借款本金和利息的，除正常缴纳利息外，每逾期一日按照借款本金的0.5%加收违约金，直至还清债务为止。原告王凌宇于当日将55000元打入被告顾旺的账户，如约履行了出借义务，但是被告顾旺尚有48437元本金没有偿还，原告王凌宇多次催要未果，故诉至法院。被告顾旺辩称，借款是事实，但是由于借款以后第二个月没有还款，原告王凌宇就将被告的一辆车拖走了，被告顾旺至今没有见到车，原告要求被告还钱必须把车开回来。对于借款本金和利息没有异议，但对律师费有异议，被告顾旺不愿意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告顾旺（借款人）向原告王凌宇（××）出具《借条》一份，内容为：借款人：顾旺，身份证号：；1、本人（借款人）向××王凌宇（身份证号：）借得款项人民币55000元；2、借期12个月，月利息1.8%，每月付息，到期后归还本金及当月利息；3、本人若未按期支付利息或归还本金，××有权向借条签署地人民法院起诉要求本人一次性归还本金及全部所欠利息（欠款全部归还完毕前，继续按约定利率支付利息）；4、本借条签署地点：徐州市泉山区财富广场B座1116室。当日，原告王凌宇（甲方、××）与被告顾旺（乙方、借款人）、案外人永伦融资租赁（上海）有限公司（丙方、服务方）签订《汽车抵押借款合同》一份，主要内容为：乙方以自有汽车提供抵押担保的形式向甲方借款，且甲乙共同委托丙方提供相应服务；乙方为担保债务的履行，自愿以自有汽车提供抵押担保，甲乙双方同意由丙方作为登记的抵押权人代甲方持有汽车抵押权，并可在适当时候为甲方利益实现抵押权。乙方承诺并保证，上述抵押汽车为乙方合法所有，非银行按揭、租赁、盗抢、走私、套牌等非法车辆，此前没有设定抵押或其他任何形式的担保，且在本合同期间内，除本抵押外亦不会再设定抵押或其他任何形式的担保。抵押期间自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务及相关清收费用偿清时止；抵押担保的范围（包括但不限于）：1、本合同约定的借款本金及其利息、服务费；2、乙方应支付的违约金及债务不履行致使甲方蒙受损害的赔偿金；3、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于：甲方支出的诉讼费、保全费、公告费、公证费、律师费、差旅费，实现抵押物变现的评估咨询费、拍卖费、保险费、鉴定费、登记、保管费、拖车费等费用）；4、抵押车辆办理过户前因违章而产生的罚款和滞纳金、抵押车辆在抵押期间须办理的财产保险或其他车辆保险；乙方逾期归还借款本金和利息的，除必须正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的0.5%加收违约金，直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方逾期归还本金或利息，或甲方依约宣布合同提前到期的，甲方有权宣布合同立即解除并有权立即扣押、收回车辆，并折价、变卖，以实现抵押权，由此发生的全部费用由乙方承担。抵押车辆为苏Ｃ×××××白色长安车，车牌号与车辆一并抵押，发动机号为GC4Uxxxxxx,车辆识别代号LS5A3DBExxxxxxxxxx。当日，原告王凌宇通过银行转账的方式向被告顾旺转款共计55000元。被告顾旺向原告王凌宇出具《收据》一份，内容为：“今收到（王凌宇）身份证号：）借款人民币大写：伍万伍仟元整。小写：（￥55000元）。其中零元（大写）为现金支付，伍万伍仟元（大写）为银行转账支付。账号为：62×××60，户名为：顾旺。开户行为：徐州市中国银行邳州市青年路支行。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效”。原告王凌宇在庭审中认可被告顾旺于借款后向其偿还8000元，扣除应付利息后其余的用于抵扣本金，本金尚欠48437元；因被告顾旺未按期还款，原告王凌宇将用于抵押的苏Ｃ×××××白色长安车开走，由永伦融资租赁（上海）有限公司保管，车辆现在盐城，一直停放在车库。被告顾旺对于尚欠本金数额48437元无异议，其愿意还钱，但认为原告王凌宇应当将车辆返还给被告顾旺。本院认为，债务应当清偿。被告顾旺拖欠原告王凌宇借款本金48437元，被告顾旺对此无异议，故被告顾旺应当履行还款义务。原告王凌宇要求被告顾旺按年利率24%支付自2016年7月17日起至实际给付之日止的利息，符合双方借条及《汽车抵押合同》的约定，且被告顾旺对此无异议，故本院予以支持。原告王凌宇主张律师费6000元，并提交了其与江苏逸诚律师事务所签订《委托代理合同》及金额为6000元的律师费发票；被告顾旺对此有异议。本院认为，根据双方签订的《汽车抵押合同》，被告顾旺应当承担原告王凌宇为实现债权和抵押权的费用，其中包括律师费，故原告王凌宇要求被告顾旺承担律师费具有合同依据，故本院依法予以支持。另，原告王凌宇认可其已将用于担保此次借款的抵押车辆开走，且被告顾旺明确表示愿意向原告王凌宇偿还借款本金及利息并要求原告返还车辆，故原告王凌宇应当在被告顾旺偿还借款本金及利息后将涉案抵押车辆苏Ｃ×××××白色长安车返还给被告顾旺。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十六之规定，判决如下：一、被告顾旺于本判决生效后十日内向原告王凌宇偿还借款本金48437元及利息（以本金48437元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告顾旺于本判决生效后十日内向原告王凌宇支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告顾旺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年五月十五日书记员  周希
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1013号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，地址：株洲市建设南路85号。负责人：贺涛，行长。委托代理人朱为立，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书等。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限：代为起诉、代为签收法律文书等。被告朱洪，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市株洲市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告朱洪信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年五月十四日书记员  伍俐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1208号原告王军，男，1974年7月28日生，汉族，厨师，住南京市浦口区。委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。委托代理人石悦，江苏石城律师事务所律师。被告夏宝舟，男，1989年6月28日生，汉族，务工，住江苏省海安县。原告王军与被告夏宝舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，���2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王科、石悦到庭参加诉讼。被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：原、被告于2016年11月24日签订名为劳动合同实际为雇佣合同，约定被告雇佣原告为厨师长，每月支付12500元劳动报酬，期限自2016年12月1日至2017年12月30日，甲方也就是被告方擅自解除合同的应赔偿原告10000元。自签订合同之后，原告按照被告指示筹备开设食堂相关事宜，筹划菜谱、购置厨具、代为联系食堂窗口经营人员等，被告本应于2016年12月31日支付原告劳动报酬以及买菜钱，但是直到次年1月11日，被告才通过微信告知原告向其银行卡转账13000元，24小时内到账，而原告根本就找不到该笔钱款。之后，原告找被告沟通，被告认为其不应支付劳动报酬，以其实际行动擅自解除双方之间的合同，违反了合同的约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬以及买菜钱共计13000元并支付逾期给付利息；被告赔偿原告10000元违约金并支付律师费3000元，对于前述合计13000元，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告夏宝舟未答辩。经审理查明：2016年11月24日，原、被告签订《劳动合同》一份，双方约定合同期限为一年，自2016年12月1日至2017年12月30日，王军接受夏宝舟安排的生产工作内容为厨师长，劳动报酬为12500元/月，并根据完成工作任务情况以及单位经济效益状况和物价变化情况适时调整劳动报酬，改善生活福利待遇。任何一方违反本合同，给对方造成经济损失的，应根据产生后果和责任大小，予以经济赔偿。甲方（夏宝舟）擅自解除合同的应��偿乙方（王军）人民币一万元；乙方不履行合同的应赔偿甲方人民币一万元。庭审中，原告陈述，被告欲经营餐厅，找到原告，聘用原告为厨师长并与原告签订合同，约定了工作期限、月薪、违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告的要求进行营业前的筹划准备工作，如联系点心师傅、窗口经营人员、考察菜品、试菜等。2016年12月30日左右，被告和原告协商，工资过完元旦发放，原告予以同意。2017年1月11日，被告微信告知原告，已经银行转账发放一月工资并支付买菜钱合计13000元，但是原告并未收到任何钱款。后与被告联系，被告认为餐厅未开业，原告没有上班，不应当发放工资。双方为此发生争议。原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告双方签订的合同、双方的微信聊天记录，证明双方之间签订了《劳动合同》，因系双方个人之间签订，被告也未工商注册，故双方之间实为劳务关系，被告在微信中承诺将13000元支付给原告，但实际上原告未能收到被告给付的钱款，而被告反悔，拒绝支付劳务工资，以自己的实际行动解除了双方之间的合同。原告多次索要劳务工资无果，只好诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告王军提交的合同、微信记录、短信记录等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告应当全面履行合同中确定的义务。就本案而言，双方签订的合同抬头虽为《劳动合同》，但是因合同双方系原、被告个人，且并没有证据证明被告为其准备经营的餐厅进行了工商注册，也无证据证明被告为原告缴纳社会保险等，因此，原、被告之间应为提供劳务与接受劳务的关系。双方签订合同后，原告按照被告要求，积极筹备餐饮经营事宜，被告在微信中也承诺将第一个月劳务工资以及买菜的钱款共计13000元支付给原告，但是被告却未如实支付。现原告主张被告支付13000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张劳务费以及菜钱13000元的利息，双方虽未书面约定工资的发放时间，但是根据双方的合同约定，合同期限自2016年12月1日起算，被告在12月30日左右的时间通过微信与原告商量，因手头紧，工资过完元旦发放，可以印证原告陈述的双方之间关于工资口头约定当月发放的事实。被告于2017年1月11日微信告知原告已经转账，原告对于时间并未提出异议，故原告依法只能主张自2017年1月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息。对于原告主张违约金10000元，律师代理费3000元以及前述两项费用自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，本院认为，双方签订的合同中确实对违约责任进���了明确约定，而被告并未按照双方的约定按时发放工资，并通过微信明确表示拒绝发放工资，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。但是双方并未对发生纠纷后产生的代理费进行约定，本院依法对原告主张的代理费不予支持。对于原告主张的违约金与代理费的利息，于法无据，本院不予支持。被告夏宝舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宝舟于本判决生效后十日内给付原告王军人民币13000元并支付逾期付款利息（自2017年1月12日起至实际给付之日止���按照年利率6%计算）；二、被告夏宝舟于本判决生效后十日内给付原告王军违约金人民币10000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告夏宝舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年五月十二日书记员 赵宝霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1609号原告烟台阀门厂，住所地烟台市福山区门龙工业园区。法定代表人王建顺，系董事长。委托代理人陈甜，系山东福阳律师事务所律师。被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。委托代理人王永航，男，系该公司法务人员，住址大连市沙河口区。原告烟台阀门厂与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台阀门厂的委托代理人陈甜，被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人王永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台阀门厂诉称，原、被告分别于2015年12月22日、2015年12月28日签订了采购单，约定被告采购原告生产的553系列美标明杆闸阀、570系列美标止回阀等产品。采购单签订后，原告依照约定向被告供应了而合同约定的产品，但被告并未依约及时现给原告支付货款，后经双方对账，截至2016年4月30日，被告尚拖欠原告货款97,890元，因被告一直未能给给付该笔货款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求被告给付拖欠货款及逾期付款的利息。被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，对于欠款金额我方没有异议，与我公司账目记载一致。此前我公司经营遇到困难，现正在逐渐恢复正常。因尚未使用原告供应的货物，对于原告供应的货物质量保留异议。经审理查明，原告烟台阀门厂与被告庆堂工业（大连）有限公司分别于2015年12月22日、2015年12月24日各签订了采购单一份，约定原告为被告供应原告为被告供应553系列美标明杆闸阀、570系列美标止回阀等产品，付款说明：验收合格后，被告当月20日前收到原告发票时，被告应于收到发票到后第二个月的25日前付款，被告当月20日后收到原告发票时，被告应于收到发票后第三个月25日前付款。采购单签订后，原告按照合同的约定为被告供应了价值97,890元的货物，并于2016年3月23日为被告出具了增值税专用发票。2016年5月，原、被告对欠款情况进行了对账，截至2016年4月30日，被告确认拖欠原告货款97,890元。后原告多次索要未果，诉至法院。本院所确认的上述事实，有采购单、对账单、发票等及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告烟台阀门厂为被告庆堂工业（大连）有限公司供应货物，被告庆堂工业（大连）有限公司在收到货物和发票后理应及时给付原告货款，经双方对账确认被告尚拖欠原告货款97,890元未能给付，故原告请求被告给付拖欠货款及逾期付款的利息一节，合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告烟台阀门厂货款97,890元及逾期付款的利息（利息自2016年5月25日起，以97,890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担，被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  段金柱人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一七年五月十二日书 记 员  刘婷婷
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3221执40号之一申请执行人余石帅，男，羌族，生于2011年10月8日，住四川省汶川县。申请执行人余思羽，女，羌族，生于2014年1月18日，住四川省汶川县。申请执行人张文德，男，羌族，生于1950年3月7日，住四川省汶川县。被执行人郭伟，男，羌族，生于1987年4月24日，住四川省汶川县。被执行人董相清，男，羌族，出生于1974年7月24日，住四川省汶崇市。申请执行人余石帅、余思羽、张文德与被执行人郭伟、董相清机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币16080.80元（大写：壹万陆仟零捌拾元捌角整）。本院依据已发生法律效力的四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终43号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人郭伟、董相清发出执行通知书，责令二人于在执行通知书送达之日起15内履行生效法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，我院于2017年4月27日在中国农业银行汶川桑坪分理处冻结了被执行人董相清的银行存款人民币16080.80元，实际冻结金额为人民币12416.49元。现被执行人郭伟已将执行标的款人民币12100.00元直接支付给申请执行人，剩余标的款人民币4000元，被执行人董相清自愿从已冻结财户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人董相清在中国农业银行汶川桑坪分理处的银行存款人民币4000元（大写：肆仟元整）予以划拨至汶川县人民法院指定账户，划拨该款后解除对该财户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一七年五月十六日书记员 克康美
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1906号上诉人（一审被告）：福建谊辉光电科技有限公司，住所福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人：杜永辉。被上诉人（一审原告）：福清市诚烨电子有限公司，住所福建省福清市融侨经济技术开发区（上杭村）。法定代表人：叶蓉华。委托代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。上诉人福建谊辉光电科技有限公司因与被上诉人福清市诚烨电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人福建谊辉光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，上诉人福建谊辉光电科技有限公司拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建谊辉光电科技有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。二审案件受理费3163元（已减半收取），由上诉人福建谊辉光电科技有限公司负担。审判长  陈光卓审判员  陈 辉审判员  薛闳引二〇一七年五月十二日书记员  刘 巍（2017）闽01民终字第1906号共2页
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481执保34号申请人张玉兰，女，汉族，1976年10月9日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人宋金情，女，汉族，1958年3月3日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人宋育安，男，汉族，1946年1月15日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。申请人张玉兰因与被执行人宋金情、宋育安民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋育安在银行的存款50000元进行保全。担保人袁卫华以其车牌号为赣Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人宋育安在银行的存款50000元，冻结期限为一年。二、查封担保人袁卫华车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，查封期限为一年。案件申请费520元，由被申请人宋金情、宋育安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉二〇一七年五月五日书记员  朱珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2563号原告：王白音那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：恩和白音，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王白音那木拉与被告恩和白音买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。王白音那木拉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王白音那木拉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王白音那木拉负担。审判员  邱智勇二〇一七年五月十六日书记员  张国豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振清（又名张全希），男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：元天希（又名袁天希），男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱连，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人元天希之妻。再审申请人张振清因与被申请人元天希、张爱连物权保护纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振清申请再审称：一、原审判决认定事实不清，缺乏充分证据证明。1、原审判决以2008年2月1日被申请人与白营村委会签订的书面租赁协议，作为定案依据，是严重的认定事实不清；2、申请人建房没有对二被申请人造成任何侵权，目前此争议的车马店土地使用权没有定论，申请人建房占用的土地使用权归白营村委会所有。二、原审判决认定事实的主要证据是被申请人伪造的，原审法院偏听偏信，导致判决不公。请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，在查清事实后，依法作出公正判决。本院审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院经审查认为，1997年，被申请人元天希在本村村委会对原车马店的土地承包使用权公开招标中中标，向村委会交纳了相关承包费用，并于同年取得了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，该两证就被申请人元天希的用地位置、用地面积均有确切的载明。2008年2月1日，白营村委会经村两委研究决定与被申请人元天希补签的书面承包协议是对该承包经营行为的进一步确认。2000年1月10日，被申请人元天希与申请人张振清签订的共同建房协议及对楼南边财产和地皮进行了约定，申请人张振清虽对楼南边财产和地皮约定的字条持有异议，但未提出相反的证据，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。申请人张振清未按照约定擅自在门面房南自建一院落，侵害了二被申请人合法取得的土地使用权。故对二被申请人要求申请人停止侵害、排除妨碍、拆除在其承包土地上的违法建筑物，并要求恢复原状的诉讼请求，原审判决依法予以支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振清的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  张晓东二〇一七年五月八日书记员  刘爱香
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1868号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人孙志明，理事长。委托诉讼代理人：黄金勇、郑风荣，系原告单位职员。特别代理。被告：许耀武，男，1972年1月19日出生，汉族，住仙游县。被告：林专成，男，1967年6月4日出生，汉族，住仙游县。被告：周金仁，男，1986年9月2日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告许耀武、林专成、周金仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，被告许耀武、林专成、周金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令许耀武偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2015年1月10日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；林专成、周金仁对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：许耀武于2015年1月9日以经营超市购买烟酒为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，借款期限为12个月，自2015年1月10日起至2016年1月9日止。林专成、周金仁为许耀武的上述借款提供连带责任保证。借款后，借款本金及利息均未偿还，林专成、周金仁未履行保证责任。许耀武、林专成、周金仁未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》各一份为证，许耀武、林专成、周金仁未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许耀武以经营超市购买烟酒为由，于2015年1月9日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年1月10日，仙游县农村信用合作联社与许耀武、林专成、周金仁签订《保证借款合同》一份。许耀武向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率10.733333‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限为12个月。林专成、周金仁对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向许耀武发放借款50000元。借款后，借款本金及利息均未偿还，林专成、周金仁未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月19日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与许耀武、林专成、周金仁之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向许耀武提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。许耀武未按约偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。林专成、周金仁为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。许耀武、林专成、周金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许耀武应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息，利息计算方法为：以5万元为基数，自2015年1月10日起按月利率10.733333‰计至2016年1月9日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。二、林专成、周金仁对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由许耀武、林专成、周金仁负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  林福亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  林 静附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初118号公诉机关海盐县人民检察院。被告人罗龙龙（曾用名：罗龙飞、龙龙、罗士界），男，1988年6月3日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省涡阳县。因盗窃，分别于2003年6月23日被海盐县公安局决定行政拘留五日；于2005年7月9日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2006年12月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2009年12月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年3月21日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人罗龙龙犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉。被告人罗龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日下午，被告人罗龙龙至海盐县武原街道XX村XX号XX室被害人杨某1的租房，采用手拉窗栅、钻窗等手段进入，窃得现金人民币119元。另查明，被告人罗龙龙积极赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人罗龙龙在刑满释放后五年内又重新故意实施上述行为。上述事实，被告人罗龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龙龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币119元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人罗龙龙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极退赔被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。被告人罗龙龙在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗龙龙的刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董轶军代理审判员  齐 奎人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈叶利
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执876号申请执行人玉石塑粉有限公司被执行人宁波市镇海文凯静电喷塑厂,组织机构代码66207225-7本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初529号，依法向被执行人宁波市镇海文凯静电喷塑厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海文凯静电喷塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海文凯静电喷塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市镇海文凯静电喷塑厂(证件号码:66207225-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币146776元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年五月十一日书记员  胡 波
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4413号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：杜国茹原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杜国茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告杜国茹的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执67号之一申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社。被执行人：刘新平，男，1975年10月28日生。被执行人：陈蔚，女，1985年1月25日生。本院在执行上高县隆信渔业专业合作社申请执行刘新平、陈蔚追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人刘新平、陈蔚无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2016）赣0923民初729民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年五月十一日书记员  龚 定
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执10号之一申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区。被执行人：韶关市景山农业开发有限公司，所在地：韶关市武江区。被执行人：古志标，男，汉族，住所地：广东省梅州市梅县。被执行人：刘春花，女，汉族，住所地：韶关市武江区。被执行人：古选香，女，汉族，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。被执行人：宋梓诚，男，汉族，住所地：韶关市浈江区十里亭镇。本院在执行韶关市区农村信用合作联社与韶关市景山农业开发有限公司、宋梓诚、古选香、古志标、刘春花国内仲裁裁决一案中，冻结了被执行人刘春花的中国农业银行股份有限公司韶关新华北支行处的存款31433905.28元，现因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘春花的中国农业银行股份有限公司韶关新华北支行处的存款31433905.28元的冻结。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年五月十一日书记员  梁 敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初274号原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨进，公司经理。住所地内蒙古丰镇市新区久福小区。委托代理人：陈俊利，公司法律事务部。被告李某某，男，汉族，1983年5月3日出生，无业。本院在审理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市瑞达房地产开发有���责任公司撤回起诉。案件受理费996元，由原告承担。审判员  李晓玲二〇一七年五月十九日书记员  贺贵林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7501号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈镇升，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈镇升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈镇升系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,744.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执228-10号申请执行人陈传兵，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人颜世见，男，汉族，住山东省鄄城县。被执行人康为民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请人陈传兵申请执行被执行人颜世见、康为民民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初151号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人康为民在中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行有存款。因被执行人康为民未履行(2016）鲁1726民初151号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康为民在中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行的存款122000元（账号：20×××11）。二、划拨被执行人康为民在中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行的银行存款855.35元（账号：20×××11）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建审判员 马海涛审判员 李玉景二〇一七年五月二十五日书记员 常 亚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执104号申请人张翰，男，汉族，1983年4月26日出生，住成都市成华区。被执行人自贡东方容器配套有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人郑宪生。本院在执行张翰与自贡东方容器配套有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人自贡东方容器配套有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年五月十九日书记员  胡仕超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初3567号原告张诺一，女，汉族，2011年1月3日出生，住商丘市。法定代理人郑月明。女，汉族，1983年6月27日出生，住址同上。委托代理人李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告张见民，男，汉族，住商丘市。被告王付勤，女，汉族，住址同上（系张见民之妻）。原告张诺一诉被告张见民、王付勤确认合同效力纠纷一案中，原告张诺一在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十六日书记员  赵倩
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初314号原告：欧阳田章，男，1943年8月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈功贤，湖南省桑植县法律援助中心工作人员。被告：欧阳玉兰，男，1954年8月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：欧阳柳，男，1988年1月29日出生，白族，居民，住址同上，系欧阳玉兰儿子。原告欧阳田章与被告欧阳玉兰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳田章的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳田章撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告欧阳田章负担。代理审判员  吴杨慧二〇一七年五月十九日代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初534号原告：沅江市兆天小额贷款有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道（天成宾馆）1栋401。法定代表人：聂建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖创，男，1980年8月11日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号。湖南金剑律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：甘放明，男，1964年10月20日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。被告：蔡进，女，1980年11月23日出生，汉族，住沅江市中山街路***号。被告：夏唤春，男，1971年2月28日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处白竹村***号。被告：蔡凤姣，女，1975年12月23日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处白竹村***号。原告沅江市兆天小额贷款有限公司（以下简称沅江兆天公司）与被告甘放明、蔡进、夏唤春、蔡凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江兆天公司的诉讼代理人吴祖创、被告甘放明到庭参加诉讼，被告蔡进、夏唤春、蔡凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沅江兆天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘放明、蔡进共同偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付利息及罚息；2、判令被告夏唤春、蔡凤姣对以上债务承担担保责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告甘放明于2016年4月21日签订借款合同，甘放明向原告方借款50000元用于经营周转，并出具借据，双方约定借款期限为2016年4月21日至2016年7月21日，利息为月利率8‰，并约定逾期还款从逾期之日起按未还款金额每天5‰计收罚息。同时被告夏唤春、蔡凤姣与原告签订了担保合同，对被告甘放明的上述债务承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告甘放明一直未按合同约定支付本金及利息，且置之不理，被告夏唤春、蔡凤姣也未按约履行担保责任。另被告蔡进与被告甘放明系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻存续期，为夫妻共同债务，应共同偿还。甘放明辩称：利息已从借款之日起支付到2017年3月底，利息按月利率3%支付的，共支付了16500元。另原告所述的罚息不符合法律规定。被告蔡进、夏唤春、蔡凤姣均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告甘放明因经营周转需要，向原告沅江兆天公司借款50000元（见《借款合同》、借款借据），借款期限三个月，从2016年4月21日至2016年7月20日，利息为月利率8‰，并约定逾期还款从逾期之日起按未还款金额每天5‰计收罚息。同时被告夏唤春、蔡凤姣与原告签订《保证合同》，约定对被告甘放明的上述借款承担连带保证责任（见保证担保承诺书）。被告蔡进与被告甘放明系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，截止2017年4月20日，被告甘放明已支付利息18000元。本院认为，原告沅江兆天公司与被告甘放明签订的《借款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2016年4月21日给付被告甘放明借款50000元，被告甘放明应按合同约定偿还借款本息。被告甘放明未按合同约定的时间履行义务，已经违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于支付利息及罚息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求支付利息及罚息的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。因被告蔡进与被告甘放明系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告蔡进负有共同偿还的义务。被告夏唤春、蔡凤姣与原告签订的《保证合同》合法有效，夏唤春、蔡凤姣应对甘放明的借款承担连带责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告甘放明、蔡进在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沅江市兆天小额贷款有限公司本金50000元，并支付利息（从2017年4月21日起，按年利率24%计息，直至付清之日止）；二、由被告夏唤春、蔡凤姣承担连带清偿责任；三、驳回原告沅江市兆天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告甘放明、蔡进、夏唤春、蔡凤姣共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  何杰二〇一七年五月二十三日代理书记员  钱超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3691号原告：李伟君，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，湖南金州律师事务所律师。被告：傅克池，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：常德三友物流有限公司，住所地常德市鼎城区贺家山原种场法官镇法官南路198号。法定代表人：彭仁惠。委托诉讼代理人：朱晓平，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司，住所地鼎城区武陵镇永安社区善卷路（建设银行左侧200米处）。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。本院在审理原告李伟君诉被告傅克池、常德三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告还需收集证据，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟君撤回对被告傅克池、常德三友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司的起诉。本案受理费2200元减半收取1100元，由原告李伟君承担。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年五月十九日代理书记员  梁 广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4060号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：潘小菊，女，1968年02月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告潘小菊物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏