四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初1007号原告：张永，男，1978年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张逢治，男，1943年8月28日出生，住四川省宜宾县。（系被告之父）被告：郑全，男，1973年4月18日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。原告张永与被告郑全健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其诉讼代理人张逢治、被告郑全及其诉讼代理人叶振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永提出诉讼请求：1.判令被告郑全赔偿原告张永医疗费1302.20元，误工费14天×800元/天=11200元，护理费14天×300元/天=4200元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，面部疤痕手术补皮费、医疗、住院护理、误工、生活补助、来回交通等费用共计5000元，合计23422.20元；2.本案诉讼费由被告郑全承担。事实与理由：2016年1月1日晚约11点50分，原告一行4人到南部兴城宵夜，突然迎面高速驶来一轿车撞向原告，车停稳时彭军左膝盖被轻微碰撞。从车里冲出一男子乱骂，彭军上前理论，被告将彭军推到在地，压在彭军身上对原告乱打，并拾起砖头击打彭军头部，原告上前抢救，被告手握砖头，向原告面部及全身乱打，造成原告毁容并多处受伤。民警到来将原告送入院，原告发现被告举止不清，要求对被告酒精检测。被告逃离，一小时后交警才把被告从家里抓获，酒精检测75。交警对原告罚款处理了。经宜宾县第三人民医院诊断：原告左面部有“人”皮肤裂伤，长约3.5cm，右肩双手掌背侧，双侧颧骨肿胀，拌皮下淤血，双手掌第五指皮肤关节挫伤已结痂，右小指肿胀，住院7天本不能出院，因发型店原告是设计师又是老板，要求出院看管，经主治医师同意，出院休息一周门诊随访。原告每设计一位女士发型收费400-500元，每天要加班，造成每天损失近2000元左右。护理人员是原告妻子尧世芬，宜宾博美正和装饰城308-310瑞士卢森地板宜宾店老板，她护理原告，收入损失更大。后经法医鉴定原告的损伤为轻微伤。被告郑全辩称：1.在双方发生争执时，原告依仗人多多次动手殴打被告，将被告打伤。整个纠纷中，被告没有主动攻击原告，只是在遭受侵害时，采取合理防卫避免自身受到严重伤害，本案被告被打受伤，产生了经济损失，而且被告的轿车也被原告等损坏。经过观音派出所调解，协商各自承担自己的损失，于是被告便没有向原告主张权利。原告的损失是原告自己造成的，被告不应承担责任，同时被告将根据本案的解决情况，决定是否向原告主张损失赔偿权利。2.原告诉求的赔偿项目及标准存在不合理、不合法的现象，原告存在挂床现象，挂床期间不存在误工费和护理费，床位费应由原告承担。3.本案原告诉请的赔偿已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间，依据《民法通则》第136条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干意见第196条规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、住院病历、出院证明、医疗费票据、原告的个体工商户营业执照复印件、宜宾县公安局行政处罚卷、行政复议决定书和被告提供的被告身份证复印件等证据，各方当事人均未提出明确反对意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交王光雷、曹艳红、周群签名出具的证明，无法核实其真实性，本院依法不予认可；对原告提交的原告妻子尧世芬的营业执照复印件以及结婚照复印件，无法证实与本案具有关联性，本院依法不予认可。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日23时许，彭军和原告张永与被告郑全在观音镇南部兴城“碧海云天”KTV外的公路上，因酒后发生口角随后双方发生了互殴行为，三人均不同程度受伤。受伤后原告张永于次日被送往宜宾惠康医院住院治疗，诊断为：右面部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。原告张永于2016年1月9日出院，病案首页上明确实际住院天数为7天，医嘱：注意休息一周……，共用去医疗费1292.20元。2016年1月25日，经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，原告张永面部损伤属轻微伤。2016年3月21日，宜宾县公安局观音镇派出所对原告张永作出行政处罚罚款200元的决定；对彭军作出行政处罚罚款200元的决定；对被告郑全作出行政处罚罚款500元的决定。原告张永不服行政处罚决定，于2016年3月30日申请行政复议。2016年5月24日，宜宾县公安局作出行政复议决定书，维持观音镇派出所对张永处罚罚款200元的处罚决定。本院认为，原告张永与被告郑全因酒后发生口角进而互相殴打，殴打中造成原、被告均不同程度受伤这一事实，原告向本院申请调取的宜宾县公安局观音镇派出所行政处罚卷足以证明，且原、被告无相反的证据推翻该事实，本院依法予以确认，故原告请求被告郑全承担赔偿责任，于法有据，应予支持。原、被告因酒后发生口角，双方未能理性、妥善的处理好纠纷，进而发展为相互殴打，可见原、被告双方对本案事件的发生均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案结合原、被告双方的过错程度、伤情及公安机关的行政处罚决定，酌定原告的损失，由被告郑全承担承担70%的责任，原告自担30%的责任。对被告郑全提出的“原告张永存在挂床现象”的答辩意见，经查，原告张永的病历上每天都有对原告张永测量脉搏、体温的记录，且根据原告张永的伤情，住院7日也较为合理，故对被告郑全提出的该答辩意见，本院依法不予采纳。对被告郑全提出的“原告诉请的赔偿已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效期间”的答辩意见，经查，本案发生后群众报案，观音派出所立案调查处理，2016年3月21日，宜宾县公安局观音镇派出所对原告张永作出行政处罚罚款200元的决定。原告张永不服行政处罚决定，于2016年3月30日申请行政复议。2016年5月24日，宜宾县公安局作出行政复议决定书，维持观音镇派出所对张永处罚罚款200元的处罚决定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告事发后在一直向相关部门主张权利，且公安机关的处理行为关系到对本案事实和责任的确认，故本案的诉讼时效应该从2016年5月24日起开始另行计算，依照《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本案于2017年4月6日立案，并没有超过1年的诉讼时效。故对被告郑全的该答辩意见，本院依法不予采纳。关于精神损害抚慰金，因原告张永对事故的发生存有过错，且原告的伤情尚未达到法律规定支付精神抚慰金的程度，故原告请求精神损害抚慰金1000元，本院依法不予支持。原告张永请求的面部疤痕手术补皮费、医疗、住院护理、误工、生活补助、来回交通等费用共计5000元，因其没有提供相应的证据，本院依法不予支持。原告张永请求的医疗费扣除其在宜宾惠康医院的复印费10元后，共计1292.20元，本院依法予以支持。原告张永请求的误工费标准过高，其系“宜宾县观音镇金色时代理发店”的个体工商户，误工费标准应按照本院所在地即四川省统计部门公布的城镇居民服务、修理和其他服务业2016年度职工的平均工资31642元进行计算，计算为31642元÷365天×14天=1213.67元。原告张永请求的护理费过高，且原告并没有提供证据其住院期间由其妻子尧世芬进行护理，故应按照80元/天计算其实际住院天数7日的误工费，超出部分本院依法不予支持。原告张永请求的交通费300元，因未提供相应的票据，本院结合其伤情和就医的实际情况，酌情认定为100元。原告张永受伤产生的损失为：医疗费1292.20元、误工费1213.67、护理费560元（80元/天×7天）、交通费100元，合计3165.87元。结合原、被告在本案中的过错情况，由被告郑全承担70%的损失即2216.11元，由原告张永自行承担30%的损失即949.76元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑全在本判决生效后十日内赔偿原告张永2216.11元；二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张永负担15元，被告郑全负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王士雨二〇一七年五月二十二日书记员  樊元开