wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更574号罪犯李传亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月13日作出（2014）城刑初字第81号刑事判决，认定被告人李传亮犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李传亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传亮的悔改表现，有罪犯李传亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李传亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李传亮减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8874号原告:孙似聪，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人:陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:袁景泉，男，1959年12月27日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告孙似聪与被告袁景泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙似聪及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告袁景泉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙似聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29400元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告袁景泉向原告孙似聪借款85000元，口头约定月息2分，借期两个月。借款到期后，被告偿还借款本息共计59000元，余款29400元至今未付。被告袁景泉未答辩。原告孙似聪围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告袁景泉未到庭进行质证，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月1日，被告袁景泉向原告孙似聪借款85000元，并向原告出具借条，双方未书面约定借款期限及利息。庭审中，原告自认被告已偿还59000元。本院认为,原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告未在合理期限内偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认被告已偿还59000元，本院予以认定。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，已偿还的部分中包含利息3400元，其余为款项为本金，但未提供证据予以证明双方已约定借款利息，故应认定被告已偿还的59000元为借款本金。扣除后，被告应偿还原告借款本金26000元。同时，原告主张逾期利息从起诉之日即2016年11月17日按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景泉偿还原告孙似聪借款26000元及逾期利息（从2016年11月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告袁景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费536元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  徐寒露代理审判员  朱 欢人民陪审员  杨有同二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 子附录一：本案证据目录原告孙似聪提供的证据及证明目的：1.借条，证明2016年3月1日，被告袁景泉向原告孙似聪借款85000元。被告袁景泉未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3887号原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告杨金安于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨某某。代理审判员 周 强二〇一七年五月十九日书 记 员 张萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2054号原告周光宇，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告汪新法，男，汉族，1976年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人高正权，吴超，河南法正律师事务所律师（特别授权）。原告周光宇与被告汪新法返还原物纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周光宇撤回起诉。本案诉讼费4400元，由原告周光宇承担。审 判 长  顾 威审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一七年五月十七日书 记 员  熊鑫鑫
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初606号原告：谢远第。被告：黎鸿伟。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司住所地：陕西省汉阴县城关镇城南广场路中段原告谢远弟诉被告黎鸿伟、中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢远弟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢远弟向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谢远弟撤回起诉。案件受理费677元，减半计收339元，由原告谢远弟负担。代理审判员  覃锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5596号原告：陈忠学,男，汉族，住江苏省张家港市。被告：焦红保,男,汉族，住河南省虞城县。原告陈忠学与被告焦红保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈忠学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠学撤回起诉。案件受理费减半收取计38元，由原告陈忠学负担。审判员  褚军二〇一七年五月二十四日书记员  陈璞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7092号原告：余军。被告：熊迎春。原告余军与被告熊迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2、被告按月息2%支付从借款之日至还款之日的利息；3.被告承担诉讼费用。原告余军仅向本院提供了被告熊迎春的身份证号码，未提供被告熊迎春的准确送达地址或其他联系方式，本院无法通知该被告应诉。据此，本院认为，本案被告不明确，原告的起诉不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余军的起诉。案件受理费25元，全额退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  王碧蕾二〇一七年五月八日书记员  赖安琪
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执190号申请执行人：张某某，男，1964年2月25日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：张某某，1968年9月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行张某某与张某某民间借贷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人张某某支付欠款7万元及利息，月利率以13‰计算，利息从2006年2月23日起计算至履行之日止。向申请执行人张某某加倍支付迟延期间债务利息，从2016年11月12日起计算至执行之日止。负担案件受理费1550元，申请执行费950元。但被执行人未能主动履行义务，下落不明。在执行中，经查被执行人张某某系本院其他案件涉案被执行人，因无其他可供执行财产，以终结本次执行程序的方式结案，本案通过网络执行查控系统再次对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月二十三日书记员  张宝宁
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执117号申请执行人：袁美珍，女，汉族，1977年6月6日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人袁美珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人袁美珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2285号之一原告：清远市清城区新全成商行，住所地广东省清远市清城区清沙大道桐油村工业区B1栋首层。经营者：刘泳。委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：深圳恒大母婴用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座806室。法定代表人：余伟民。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴子楷，该公司员工。本院在审理原告清远市清城区新全成商行与被告深圳恒大母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清远市清城区新全成商行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清城区新全成商行申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告清远市清城区新全成商行撤回起诉。案件受理费8920元减半收取4460元，财产保全申请费3080元，均由原告清远市清城区新全成商行负担。审 判 长  苏 扬审 判 员  李 江审 判 员  李 煜二〇一七年五月二日法官助理  林洁玲书 记 员  杨子倩裁定书已于2017年月日送达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105财保34号申请人：赵某某，女,1962年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人:闫某，河北文昌阁律师事务所律师。被申请人：景某某，男，1979年1月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请人赵某某与被申请人景某某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某某于2017年5月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人景某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Jxx**挂扶桑牌重型仓栅式半挂车。申请人赵某某在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额40万元，保单号021713012800041S000008），保险人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人赵某某出具该保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人景某某驾驶的发生交通事故的冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Jxx**挂扶桑牌重型仓栅式半挂车。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇一七年五月二十三日书记员 李玲玲
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢27号申请执行人：刘可欣，男，1983年10月26日生，住磐石市。被执行人：李茁，男，1974年10月6日生，住磐石市。申请执行人刘可欣依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第344号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请恢复执行，要求给付80100.00元并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘可欣与被执行人李茁确认合同效力纠纷一案执行完毕。执行费1100.00元由被执行人李茁承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯静波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8570号原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，统一社会信用代码91500107771798313G。被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。本院在审理原告张翼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告张翼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十三日书 记 员  包程程
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更291号罪犯于之国，男，1972年12月3日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2012年11月14日，白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑终字第50号刑事判决，认定罪犯于之国犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。于2015年1月30日减刑11个月。刑期至：2018年7月16日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬三次，获得有效积分2335分，罚金全部缴纳。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：对罪犯于之国予以假释（假释考验期至二○一八年七月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4467号原告：马玲乐，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省。被告：姚得发，男，1991年9月3日出生，汉族，住江西省。原告马玲乐与被告姚得发身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲乐到庭参加了诉讼，被告姚得发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费519.40元、误工费303元、交通费36元、车损费320元。事实和理由：2016年11月7日8时许，原告在驾驶电动自行车行驶过程中，与驾驶电动自行车行驶的被告发生碰撞，原告因此受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告姚得发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费519.40元。上海市第一人民医院出具的医务病休证明书建议原告休息三天。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、发票、医务病休证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故责任认定书，被告姚得发对本起事故负全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为519.40元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告结合其治疗情况的合理需要主张交通费36元并无不当，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告结合其实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算三天并无不当，故误工费应为230元。对于车损费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生电动车及配件损坏，原告主张320元并无不当，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告合计1,105.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚得发于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玲乐1,105.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚得发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年五月五日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0904民初362号原告：赵伟华，女，1977年7月24日出生，汉族。委托代理人：姚文军，男，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：丁兆强，男，1983年7月16日出生，汉族。原告赵伟华诉被告丁兆强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚文军、被告丁兆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付违约金10000.00元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订房屋买卖定金协议，协议约定：被告丁兆强自愿将位于×××楼房一户，以152000.00元的价格出卖给原告赵伟华，预付定金5000.00元，约定60日内办理产权手续，由于原告需要办理银行按揭贷款，被告必须无条件配合原告按照银行规定条件办理按揭贷款，过户时如需土地使用证由被告负责办理。被告在合同约定期限内没有按照协议约定履行法定义务，故被告依法应按合同约定承担预付定金的双倍违约责任。原告多次找到被告履行此房屋买卖合同的法定义务至今无果。因此为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定诉至本院请求解决。被告丁兆强辩称，一、被告从未违背双方签订的房屋买卖定金合同的任何约定，不存在原告赵伟华所陈述的不配合其办理银行贷款业务。根据合同第二条约定，办理银行贷款业务首先必须履行房屋买卖过户，而履行房屋买卖过户需要在支付全部的购房款的同时才能完成。被告全款过户时需要履行的义务是提供房屋过户所需的所有合法手续。原、被告双方并无约定可以在只交付5000.00元购房定金的前提下无条件进行房屋过户。所以被告并不存在合同违约情节。二、2016年10月8日，原、被告在茄子河区房产局办理过户业务时，因双方意见不合无果后，被告曾提醒过原告可以通过房产中介帮助代办，但在这之后原告并没与被告取得过任何联系，直到合同约定的60日期限的最后一天，房产中介工作人员联系双方询问过户情况时，原告也没有意向要履行房屋买卖合同，原告表现出不积极购房的态度，被告有理由相信原告存在恶意拖延时间至签订的合同到期，而已拖延被告正常买卖房屋，以致被告不能及时卖掉房屋购置新房，对被告造成了很大损失，因此原告交付的5000.00元定金不予返还。三、原告表示曾多次要求被告履行房屋买卖合同与事实不符。原告在2016年10月8日至2016年11月11日长达35天的时间里从未联系过被告，也没有寻求房屋中介公司代为办理房屋过户业务或及时向法院起诉。被告在合同到期后的第五个月才向法院提起诉讼，是因为手机通话详单和房产局视频监控录像的保存时间一般不会超过6个月，也就是说双方约定的60日期限内是否有过密切的电话联系的通话详单，以及在2016年10月8日双方去过茄子河区房产局的影像资料都有可能造成无法查询或提供，因此被告有理由相信原告是有预谋的向法院诬告。四、2016年10月8日，在茄子河区房产局原告声称持有全款要求过户，在不允许被告核实全款金额的前提下强行要求被告过户手续，试图以5000元购房定金买走被告持有的15.2万元的合法房产。被告有理由相信原告在没有持有购房全款的条件下，约答辩人办理房屋过户业务，原告存在诱骗或欺诈等行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份证复印件及原、被告签订的房屋买卖定金合同，本院予以确认并在卷佐证。对被告丁兆强提交的其与房屋中介拨打电话的通话记录，因原告赵伟华有异议，且没有通信运营部门确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告赵伟华（乙方）与被告丁兆强（甲方）经信恒中介公司签订房屋买卖定金合同。双方约定：1.甲方自愿将位于×××住宅楼，房屋所有权证号为×××，面积为64.83平方米，以15.2万元的价格出售给乙方。2.乙方预付定金5000.00元，60日内过户全款给甲方。3.由于乙方购房需要办理银行按揭贷款，甲方必须无条件配合乙方按照银行规定条件完成乙方按揭贷款，过户时如需土地使用证，甲方负责办理土地使用证。4.过户所需费用由乙方负责，甲方提供所需证件。5.协议签订日起生效，如有违约，双倍返还定金，协商不成向法院起诉。6.此协议签订时，购房定金已支付。房屋买卖定金合同签订后，原告赵伟华于2016年10月7日直接电话联系被告丁兆强，表示全款购房，双方约定次日共同到房屋产权登记部门办理房屋产权过户手续。2016年10月8日在茄子河区房管所，双方对签订买卖合同和核实购房款的先后时间顺序产生分歧，原告赵伟华要求先与被告丁兆强签订房屋买卖合同，被告丁兆强要求先核实购房款金额。由于双方意见不合、互不信任，未能达成一致意见。导致双方未签订房屋买卖合同，未交付房款，也未办理房屋产权过户登记。在原、被告签订房屋买卖定金合同约定的60日期满前一天，房屋中介人员通过电话询问双方时，原、被告仍然没有达成一致意见，致使房屋买卖定金合同逾期而自行解除。诉前，原、被告对返还定金协商未果。诉后，原告赵伟华表示仍同意按原约定购买此房，被告丁兆强也表示同意买房，但需提高房价。本院认为，赵伟华与丁兆强签订《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应依照《房屋买卖定金合同》的约定行使权力和履行义务。在合同履行中，双方将书面合同约定的乙方按揭贷款购房口头改为全款购房，甲方按需要办理土地使用证口头改为不需办理土地使用证。上述行为系双方当事人对《房屋买卖定金合同》内容的变更，且经双方实际同意认可，不属违约。原、被告未完成房屋买卖交易的主要原因是对签订房屋买卖合同和核实购房款的先后时间顺序未作约定，且未达成补充协议，对此双方均有责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”的规定，由于双方未同时履行各自应负的义务，导致房屋买卖没有实际完成，双方应各自承担相应的后果。原告赵伟华未同意被告丁兆强核实全部购房款，存在过错，对其主张被告丁兆强双倍返还定金10000.00元的诉讼请求本院不予支持。被告丁兆强未同意原告赵伟华签订房屋买卖合同存在过错，对其不予返还定金5000.00元的反驳意见，本院不予采纳。综上所述，原、被告在涉案房屋买卖过程中均存在一定过错，对原告赵伟华主张双倍返还定金10000.00元的诉讼请求，本院只支持返还定金5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告丁兆强于本判决生效后三日内给付原告赵伟华定金款人民币5000.00元。二、驳回原告赵伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告赵伟华承担25.00元，被告丁兆强承担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  刘守福审 判 员  孙雪静人民陪审员  李增荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖飞飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3731号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：吕秋生。天津市立达信和物业服务有限公司与被告吕秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月二十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初4317号原告：刘自琼，女，汉族，现住云南省景洪市。被告：许马金，男，汉族，广东省湛江市人，身份证住址湛江市市辖区。原告刘自琼诉被告许马金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘自琼到庭参加诉讼，被告许马金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自琼向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付货款57940元及自2016年3月1日起至2016年11月30日的违约金10429.2元（按每月2%计算），之后的违约金自2016年12月1日起计算至货款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月至2015年9月向原告购买饲料，共计欠原告货款57940元，被告向原告出具三张借款，承诺于2016年2月30日还清，如到期未付则按每月2%承担违约金。经原告多次催要被告均以无钱推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告许马金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许马金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2015年7月11日、2015年7月19日和2015年9月6日，被告许马金向原告刘自琼出具借条三张，载明分别为“今有许马金买肥料资金不足，于2015年7月11日借一分场七队石文德刘自琼123**元，还款期限为2016年2月30日，如到期不还按每月2%的违约金计算，如有更大纠纷由当地人民法院裁定”、“今有许马金买肥料资金不足，于2015年7月19日借一分场七队石文德刘自琼199**元，还款期限为2016年2月30日，如到期不还按每月2%的违约金计算，如有更大纠纷由当地人民法院裁定”和“今有许马金买肥料资金不足，于2015年9月4日借一分场七队石文德刘自琼257**元，还款期限为2016年3月1日，如到期不还按每月2%的违约金计算，如有更大纠纷由当地人民法院裁定”。现原告以被告未支付货款诉至本院。本院认为，被告许马金向原告刘自琼出具的虽为三张借条，但依据借条载明的内容可以确定原、被告之间存在的为买卖关系，被告欠原告的款项应为肥料款而不是借款。被告欠付原告肥料款共计57900元事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付肥料款57940元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金部分，被告未按照约定支付肥料款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，被告在向原告出具借条时承诺若逾期付款则按照每月2%支付违约金，原告要求被告按照该承诺支付违约金的诉请本院以逾期付款之日即2016年3月2日起予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许马金于本判决生效之日起十日内向原告刘自琼支付肥料款57940元和违约金（该违约金以57940元为本金，按月利率2%自2016年3月2日起计算至肥料款付清之日止）。二、驳回原告刘自琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告许马金负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  周子雄人民陪审员  徐剑龙二〇一七年五月九日书 记 员  刀启娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12529号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京东方柏悦装饰有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯郸县丛台路495号中道大厦B座28层2808、2810、2812号。法定代表人：刘仲港。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与北京东方柏悦装饰有限公司邯郸市分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1719号原告辽宁晟麦商贸有限公司。法定代表人屈铭。委托代理人王婧。委托代理人郭兴林，该公司职员。被告梦想汇文化传播（大连）有限公司。法定代表人刘鑫。委托代理人司学军，该公司职员。原告辽宁晟麦商贸有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告辽宁晟麦商贸有限公司的委托代理人王婧、郭兴林、被告梦想汇文化传播（大连）有限公司的委托代理人司学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告辽宁晟麦商贸有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司于2015年签订了90.6广告合作合同（合同编号：0037），合同约定在2015年6月1日到2015年12月31日期间，被告为原告的一款产品（晟麦亚麻籽油，250ml/绿色玻璃圆瓶）在大连市范围内做推广，主要通过电视广告。合同价款为30万元，原告支付15万元现金和15万元的加油卡。合同同时约定，如果在约定的合作期内，该款产品通过电视购物渠道销售没有达到30万元的销售量，被告将给付约定销售额的50%现金，即15万元；如果超过30万元的销售量，超出部分的10%作为给被告的提成。合同约定的推广期满后，销售额只有三万多元，远远没有达到约定的销售额。原告经过与被告核对销售量确认后，经友好协商签署了补充协议。协议约定从2016年5月起，被告分多次支付给原告10万元现金，到2016年底之前支付完成。可直到现在原告也没有收到被告应该支付的款项。为此原告诉至本院，要求被告支付广告合作合同及其补充协议约定的现金10万元，同时给付原告从2017年1月1日起至判决之日止的10万元的同期贷款利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所谓的没有达到销售额，没有一个书面上正式文件，我们并没有承认这个问题。所以说，我认为原告在这个问题上极不严肃，应该是电台销售，原告说是电视销售，我方不予认可。原告说没有达到销售额，没有会计的书面证明，我们也没有承认。而且作为原告的当事人付强，现在已经不知道哪去了，当时这个补充协议我认为有欺诈的嫌疑，他们在诱导我们，说这个没有达到以后，我们可以继续履行这个广告合同，签这个补充协议是为了让财会走帐方便，做做样子给领导看一看，因为签合同的时候有一些商业上的技巧和手段，这个我不便于讲。所以说，这个补充协议我认为有问题。而且既然有问题，我们已经履行了一部分，包括给对方开的发票及做的广告，我们想针对这份补充协议想继续履行下去，所以说我对原告所谓的要求我不能同意。财务上没有达到30万元，我方要求拿出原告的销售证明等证据来予以证明。经审理查明，2015年，原告辽宁晟麦商贸有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司签订了90.6广告合作合同（合同编号：0037），合同约定：2015年6月1日到2015年12月31日期间，被告为原告的一款产品（晟麦亚麻籽油，250ml/绿色玻璃圆瓶）在大连市范围内做推广，主要通过电台广告。合同价款为30万元，原告支付15万元现金和15万元的加油卡。合同同时约定，被告梦想汇文化传播（大连）有限公司在合同期内要完成30万销售回款额目标。如果没有完成，被告要将30万销售回款额目标未完成部分的50%返给原告辽宁晟麦商贸有限公司。如果销售额超过30万，原告要将超出部分的10%作为佣金提给被告。合同约定的推广期届满后，销售额未达到合同约定的30万元销售额，故原被告双方签订了补充协议。协议约定：1、被告承诺给原告支付拾万元整现金，支付方式为2016年5月开始，每个月支付不少于壹万元，到2016年12月31日全部结清。2、被告承诺给原告一次价值叁万元的广告，执行周期为2016年4月8日到2016年12月31日。3、被告需要在2016年5月，6月，7月分别给原告开1.5万，1.5万，2万的广告发票。该补充协议签订日期为2016年4月8日，并加盖原被告双方当事人合同专用章。另查，被告梦想汇文化传播（大连）有限公司至今未按原被告双方补充协议约定，给付原告辽宁晟麦商贸有限公司10万元现金。本院所确认上述事实，有原被告提供的《90.6广告合作合同》、原告提供的《补充协议》及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《90.6广告合作合同》以及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同均加盖原被告双方合同专用章，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行。现原告按照90.6广告合作合同约定依约给付了被告15万元现金和15万元加油卡，被告未按补充协议的约定于2016年12月31日前足额给付原告10万元现金属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按照补充协议的约定给付10万元现金的诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，原告主张利息自2017年1月1日开始计算，至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梦想汇文化传播（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁晟麦商贸有限公司现金10万元及利息（利息自2017年1月1日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告梦想汇文化传播（大连）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  黄玉敏二〇一七年五月二十三日书记员  陈慧宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7651号原告：深圳市光明新区公明名连电器店，经营场所：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区上辇新村C区一排1栋C101，统一社会信用代码：92440300L719943402。经营者：黄荣琪，女，壮族，委托诉讼代理人：苏映娜，广东深弘法律师事务所律师。被告：东莞市红方实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路海航广场8号，统一社会信用代码：914419003039044297。法定代表人：韩卫东。本院在审理原告深圳市光明新区公明名连电器店与被告东莞市红方实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光明新区公明名连电器店于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市光明新区公明名连电器店撤诉。案件受理费1112元，由原告深圳市光明新区公明名连电器店负担。审判员  李秀珠二〇一七年五月十五日书记员  邓哲书
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1480号原告：青岛乐天居物业服务有限公司。委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：张巧。被告：孙显正。本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告张巧、孙显正物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告张巧、孙显正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。审判员  展建强二〇一七年五月五日书记员  赵彩彩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初165号原告：王少田，男，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律律师事务所律师，特别授权代理。被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。组织机构代码592012XXX8。住所地景洪市民航路**号中国银行*楼。法定代表人刀坡，职务董事长。原告王少田与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少田的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少田向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金57030元；3.被告支付原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路非霖公馆第X号房屋，按套计价，以总价款285150元出售给原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。被告嘉锦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实不存异议，故对原告主张的事实予以确认。首先，本案中，原告已依约付清了全部购房款285150元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应承担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证的违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以285150元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告王少田办理景洪市勐海路非霖公馆第X号房屋的所有权证书；二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少田逾期办证违约金（以285150元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；三、驳回原告王少田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，减半收取计3216元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年五月九日书记员  匡 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3855号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王艳敏。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0105民初1833号原告郭某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告郭某某诉被告杨某某、李某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某于2017年3月28日向本院提出对被告李某某的撤诉申请，该申请符合法定的撤诉条件，本院予以准许。原告郭某某的委托诉讼代理人李柏稹、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金401460元人民币及利息201314.68元，共计602774.68元；2、判令被告给付违约金120438元；3、本案律师费、交通费、住宿费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与位长青签订借款合同，借款日期为2014年7月1日至2015年5月31日，担保人为甘肃金地投资有限公司。合同到期后位长青未履行还款本金及利息。2014年10月30日，包某某与被告签订借款合同，包某某借给被告45660元人民币，担保人李某某，2014年11月30日还清。2014年11月27日，包某某与被告签订借款合同，包某某借给被告355800元人民币，担保人李某某，2014年12月27日还清。借款合同约定利息为月利息2%，如借款人不按期归还本息外，逾期部分除按2%给付利息外，还需按月向贷款人支付借款本息总金额的10%的违约金。借款合同中对保证条款及担保范围有明确约定。2016年11月30日，位长青之妻包某某将自己与被告杨某某的所有债权转让给原告。包某某并于当天将债权转让事实通知被告，2016年12月9日，位长青又再次通知自己与原告的所有债权转让于被告，现因被告未履行对原告的付款义务，故诉请法院望判如所请，维护原告的合法权益。杨某某辩称：2014年5月28日,我通过李某某介绍向金地小额高利贷公司的包某某以总计175440元安利货物抵押借月息9分的高利贷117000元。2014年8月18日又向包某某以抵押60公分高玉佛一尊借高利贷47750元。自2014年5月28日起按包某某要求以高利贷利滚利息滚息还钱，还款数额早已超过实际转账金额。原告诉请所述两笔借款均不属实，借条是被逼无奈按照包某某的要求书写的，实际没有收到借条所述的款项。我不同意位长青将债权转让他人，因为本人已将包某某的借款还清，不存在债权转让的情况。请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2014年7月1日，郭某某与位长青签订《保证担保借款合同》，位长青向郭某某借款520000元，借款期限为2014年7月1日至2015年5月31日，借款到期后位长青未履行还款义务。2014年10月30日，杨某某向包某某借款45660元并出具借条。2014年11月27日，杨某某出具借条向包某某借款355800元，并签订《借款合同书》及《还款承诺书》，上述两笔借款的担保人均为李某某。2016年11月30日，包某某与郭某某双方签订《债权转让协议书》，包某某作为债权出让方将401460元本金及被告杨某某支付包某某利息、违约金、诉讼费、交通费、律师费等一切费用，转让给债权受让方郭某某。本院认为当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。关于债权转让，首先，是位长青向杨某某通知，并非包某某向杨某某通知，且杨某某对该债权转让行为和金额均不予认可。其次，杨某某与包某某的借贷金额因无证据，本院无法确认。郭某某提供的证据也不能证明其所主张的723212.68元的债权金额，应当承担举证不利的法律后果，故对其请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费11302元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆二〇一七年五月九日书 记 员  刘 咪
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终142号上诉人（原审原告）：台州新时代工业设备制造安装有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人：杨云华，该公司总经理。委托代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金稷生物科技有限公司，住所地陕西省武功县普集镇令新村。法定代表人：吴小广。原审被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号。法定代表人：陈春煦。上诉人台州新时代工业设备制造安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方签订的《冷库施工合同》系承揽合同中的定作合同，而非建设工程施工合同。1.《建筑法》第二条规定，“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程安全生产管理条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”《建筑法》是《条例》的上位法，《条例》是对《建筑法》的补充规定，《条例》中的设备、管道安装应指房屋建筑配套的管道、设备安装。本案是工业冷库管道、设备安装工程，不是房屋建筑中的附属管道、设备安装，故不适用《建筑法》和《条例》的规定。2.上诉人不是建筑企业，也无《建筑业企业资质管理规定》中规定的建筑企业资质，其承包涉案工程无需建设工程施工承包资质许可。冷库管道、设备安装的行政许可的法律依据是《特种设备安全法》，其行政主管部门是质量技术监督行政部门，而不是建设规划行政部门。《建筑业企业资质管理规定》也无冷库管道、设备安装的相应资质证书。3.建设工程施工合同一般是采用建设行政主管部门的统一格式文本即《建设工程施工合同》，工程竣工后由建设部门组织验收，工程档案资料也由建设行政部门保管。而涉案合同文本是双方自行草拟，工程验收部门是特检院，资料也是由该部门保存。4.建设工程一般是需要招投标，并且必须采用监理制度。而涉案工程是双方协商确定，无需招投标，更无需监理。二、涉案合同包含了冷库设备采购和冷库安装两部分内容，设备采购部分合同金额大于设备安装合同金额，故本案是集买卖与定作相结合的混合型合同，但主要内容为设备采购合同。即使是承揽合同，合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖，应当有效，原审法院适用专属管辖错误。请求撤销原裁定，指令台州市椒江区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是合同性质的认定。承揽合同和建设工程施工合同都是根据一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，区分两者的关键在于完成的工作是动产还是不动产。本案中，根据双方签订的《冷库施工合同》，上诉人的主要义务为冷库系统工程施工，保证安装质量及系统功能使用正常，包括设备安装、管道安装连接等。工程所涉设备、管道经过安装已附着于建筑物上，成为冷库不可分割的一部分，具有不可移动性且一旦移动会损害其功能，故本案标的物符合建设工程施工合同的特征。其次，双方当事人在《冷库施工合同》中不仅约定了工程内容、工程进度、工程价款、工程验收等，还约定了被上诉人办理施工所需的一切施工手续及费用（开工许可证、工程备案费等），开工前提供给上诉人设计图纸和报验资料，上述约定均属于建设工程施工合同的内容。再次，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等均将线路管道和设备安装工程纳入建设工程的范畴，本案所涉制冷系统的安装调试、冷库库体安装系陕西金稷生物科技有限公司署饼库所附属的设备、线路、管道的安装工程，应属建设工程的范围。综上，本案应认定为建设工程施工合同纠纷，依法适用不动产专属管辖的规定，由涉案工程所在地人民法院即陕西省武功县人民法院管辖。双方在《冷库施工合同》中约定由起诉方所在地人民法院管辖违反了专属管辖的规定，属于无效约定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 林 海审 判 员 陈 茜二〇一七年五月二十三日代书记员 陈雅婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终402号上诉人（原审自诉人）：刘勃，男，1959年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。太原市迎泽区人民法院审理自诉人刘勃控告阴勇、梁凤琴诬告陷害罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0106刑初223号刑事裁定，对自诉人刘勃提起的刑事自诉，不予受理。自诉人刘勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，起诉人提起的诉请既非告诉才处理的案件，也未提供证据证明属于轻微刑事案件或者自诉人认为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。因此自诉人提起的诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，对于自诉人刘勃提起的刑事自诉，不予受理。上诉人刘勃上诉请求：上诉人刘勃与梁凤琴曾为太原市铁路局的员工，阴勇与梁凤琴系夫妻关系，在上诉人与梁凤琴为同事的一段时间，梁凤琴多次向阴勇捏造上诉人纠缠、威胁、恐吓其的事实，造成阴勇与上诉人之间发生冲突。2004年1月23日，阴勇对上诉人实施殴打，造成上诉人重伤。2007年7月16日，阴勇向桥东派出所供述自己作案动机的同时，间接告发上诉人恶劣占有其妻子的犯罪的事实方法，意图使上诉人受到法律的追究，而减轻对其的处罚。梁凤琴和阴勇的行为侵犯了上诉人的人身权利，干扰了司法机关的正常工作，使上诉人在该案件的审理中受到了公权力的伤害，受到诬告陷害，情节严重。（有桥东派出所的询问笔录及太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2008）迎刑初字第38号判决书为证。）司法机关虽未对上诉人的”罪行”直接采取刑事处罚，但是阴勇与梁凤琴二人所实施的诬告陷害自诉人的事实，已经构成犯罪既遂，要求追究阴勇与梁凤琴诬告陷害罪的刑事责任。关于本案的诉讼时效，上诉人刘勃在故意伤害案开庭时并未收到法院的开庭通知，也未参与庭审。上诉人于2016年11月16日看到上述询问笔录后才得知梁凤琴与阴勇对上诉人实施了诬告陷害，本案仍在追诉期内。请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106刑初223号刑事裁定，指令太原市迎泽区人民法院对此案立案受理。本院查明的情况同一审。本院经审查认为，上诉人刘勃提起的自诉案件，缺乏罪证，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十七日书记员  侯小敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1306号原告：王运朵，女。原告：娄迎亚，男。原告：娄丽莎，女。原告：娄宁宁，女。原告王运朵、娄丽莎、娄宁宁共同委托诉讼代理人：娄迎亚，系王运朵之子，与娄丽莎、娄宁宁系姐弟。被告：杨达勇，男。原告王运朵、娄迎亚、娄丽莎、娄宁宁与被告杨达勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运朵、娄丽莎和娄宁宁的共同委托诉讼代理人即原告娄迎亚到庭参加诉讼，被告杨达勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运朵、娄迎亚、娄丽莎、娄宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭经营一饭店，被告在原告家的饭店多次用餐，共计欠账3800元，后偿还700元，下欠3100元至今未予清偿，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨达勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，王运朵与丈夫娄勇贵、儿子娄迎亚以及女儿娄丽莎和娄宁宁共同经营一家饭店，字号为农家地锅城，无营业执照，娄勇贵于2016年8月14日死亡。被告杨达勇在该饭店消费，于2014年1月14日出具证明1份，证明内容为：“证明欠饭洋叁仟捌佰元杨达勇2014.1.14号”。审理中，四原告称被告于2015年1月1日偿还四原告700元，下欠3100元未予清偿。因被告未清偿下余欠款，四原告遂来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在四原告家庭经营的饭店消费，并出具证明1份（3800元），双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。审理中，四原告称被告于2015年1月1日偿还四原告700元，系对四原告不利事实的自认，未侵害被告利益，本院予以确认。现四原告要求被告偿还欠款3100元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下：被告杨达勇于本判决生效后10日内给付原告王运朵、娄迎亚、娄丽莎、娄宁宁欠款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨达勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一七年五月二十三日书记员  来玉栓
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0322民初897号原告严召堂，男，生于1965年6月23日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告白长财，男，生于1960年8月11日，汉族，住陕西省凤翔县，教师。原告严召堂诉被告白长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严召堂诉称，2014年，被告以给其妻看病需要钱为由，分别向原告���款26000元和28000元，给原告书写由借条两张。2016年4月11日、16日，被告给原告更换借条，给原告书写26000元和28000元借条两张，口头约定借款期限为1个月。后原告多次催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款54000元。被告白长财未答辩。经审理查明，2014年，被告以给其妻看病需要钱为由向原告借款，2016年4月11日、16日，被告给原告书写26000元和28000元借条两张。后原告催要，被告至今未给原告偿还借款。现原告要求被告清偿其借款54000元。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、原告提供借条两张，证明2016年4月11日、16日，被告给原告书写26000元和28000元借条两张。3、原告当庭陈述。本院认为，合法的���贷关系受法律保护；债务应当清偿。被告以给其妻看病需要钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款54000元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白长财清偿原告严召堂借款54000元，限判决生效后3日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一七年五月二十三日书记员  杨佳敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2348号申请执行人：张晶，男，1989年5月6日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人张晶与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第539号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人张晶调解款14122.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人张晶分配份额为1361.45元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第539号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月四日书记员  谢 冠
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初489号原告：司广发，男，1974年8月12日出生。原告：陈俊娥，女，1973年9月25日出生。被告：马树云，女，1956年8月19日出生。被告：常虎，男，1987年6月13日出生。被告：常凤，男，1987年6月3日出生。原告司广发、陈俊娥诉被告马树云、常虎、常凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告司广发、陈俊娥，被告马树云、常虎、常凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司广发、陈俊娥向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告化肥款8,229元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告马树云的丈夫常志喜从我们门市购买种子、化肥，共欠我们种子、化肥款10,229元。2014年11月份，被告马树云的丈夫常志喜因病去世，被告马树云于2014年12月份偿还我们欠款2,000元，余款经多次索要，至今未还。被告马树云是常志喜的妻子，被告常虎、常凤是常志喜的儿子，此三人是常志喜的继承人，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马树云、常虎、常凤未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了由被告签字的欠据两张，用以证明欠款时间、数额及被告偿还欠款情况。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马树云的丈夫常志喜从原告处购买种子化肥，并分别于2014年1月15日、2014年5月10日为原告出具欠据两张，欠款金额共计10,229元，被告马树云于2015年1月11日偿还欠款2,000元，本案欠款金额共计8,229元，现被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为：被告马树云丈夫常志喜为自家土地施肥向原告赊购化肥，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律强制性规定，应为合法有效，被告马树云丈夫常志喜应承担给付货款的民事责任。被告马树云丈夫常志喜从原告处购买的化肥用于自家土地，故该笔债务应视为家庭债务，被告马树云丈夫常志喜死亡后，被告马树云应承担给付货款的民事责任。原告诉请被告常虎、常凤承担给付货款的民事责任，但并未提交二被告与被告马树云及其丈夫常志喜共同生活的相关证据，故原告主张被告常虎、常凤承担民事责任的请求不予支持。原告诉请被告支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马树云、常虎、常凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马树云于本判决生效后十日内偿还原告货款8,229元，并自2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  施为国人民陪审员  许 维二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘雲琦
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执844号申请执行人张艳平被申请执行人张文辉本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初405号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人张文辉在中国邮政储蓄银行账号为账户代发工资款每月2500元予以扣留，直至扣清人民币21735元整时止。二、此款自2017年6月开始扣留，此款直接汇入申请执行人张艳平在中国建设银行的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年五月二十二日书记员  王 鑫
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初324号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人马某，男。因本案，于2016年11月24日被泰兴市公安局取保候审,2017年4月11日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年8月3日21时许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××（系套牌）的二轮摩托车，沿泰兴市济川街道车站路由南向北行驶至老交通局门口处时，发生单方交通事故，致其本人受伤，车辆受损。经抽血检测，被告人马某血液中乙醇含量为144.84mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人马某如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人马某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、焦某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的违法犯罪记录证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、查询函、复函，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某未取得机动车驾驶证，驾驶套牌的机动车，均可以酌情从重处罚。被告人马某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人马某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  许婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2681号原告李泰兴，男，1954年2月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告潘树学，男，1984年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李泰兴诉被告潘树学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告李泰兴到庭参加诉讼，被告潘树学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李泰兴诉称，2014年9月至2015年10月，原告受聘于被告的巴南区姜家镇公共服务中心任项目任经理。在施工过程中，被告因资金不足，被告先后委托原告垫付部分民工工资及材料款113856.00元，另被告尚欠原告借款利息及差旅费8000.00元，两项费用共计121856.00元。上述款项，原告多次向被告催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款121190.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘树学未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2014年9月至2015年10月，原告在被告承包的巴南区姜家镇公共服务中心项目从事管理工作。被告欠农民工工资，原告委托原告垫付农民工工资，原告向他人借款8万元，原告共垫付农民工工资、材料款109056.00元。对于原告向他人的借款8万元，被告按照月息3分向原告计算利息。2015年11月28日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠到李泰兴用于姜家镇市民公共服务中心垫付部分民工工资、材料款，合计113856元，大写壹拾壹万叁仟捌佰伍拾陆元，欠款人：潘树学，2015.11.28日。”。其中该份欠条包含8万元本金按月息3分计算两个月的利息4800.00元。2015年11月28日至2016年8月11日，原告因被告工地事宜出差产生差旅费及借款8万元按月息3分（自2015年11月28日至2016年8月11日止）计算的利息，由被告潘树学于2016年8月11日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到李泰兴8万元利息加差旅费合计8000元整，合计欠捌仟元整，欠款人：潘树学，2016.8.11。”。上述款项，共计121856.00元，原告多次向被告催要欠款无果，特起诉来院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款121190.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠条2份、被告潘树学签名的结算清单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告委托原告垫付农民工工资、材料款后，被告应及时向原告支付由原告垫付的农民工工资、材料款。原告因垫付农民工工资、材料款，向他人借款80000.00元，原、被告约定该笔借款按月息3分计算利息，因该约定的利息尚未支付，本院对80000.00元产生的利息按年利率24%计算两个月。因此，对被告潘树学于2015年11月28日出具的欠条，应从欠款总金额113856.00元中扣减超出的利息1600.00元；被告于2016年8月11日向原告出具的欠条，该欠条中约定的利息计算符合法律规定，对该份欠条载明的利息及差旅费8000.00元，本院予以支持。被告潘树学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘树学于本判决生效后十日内向原告李泰兴偿还欠款120256.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.00元，减半收取1362.00元，由被告潘树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年五月二十五日书记员  刘蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8470号原告：杨晓林，女，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：胡佑政，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨晓林与被告胡佑政劳务合同纠纷，本院于2017年5月22日立案。原告杨晓林诉称，被告在位于沙坪坝区的玉兰亭足浴店工作，被告雇佣原告到店内进行足浴按摩，每个钟120元，双方未签订劳务合同。被告从2016年11月起拖欠原告劳务费，后在原告的要求下，向原告出具欠条一份。被告未按约履行欠条内容，现起诉至法院要求判决被告支付原告劳务费14160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李显为二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱利华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4725号原告：张勇杰，男，汉族，1973年生，河北省定州市人。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄厚全，男，汉族，1986年生，户籍所在地：广西壮族自治区。原告张勇杰诉被告黄厚全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张勇杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇杰要求撤回对被告黄厚全的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张勇杰撤回对被告黄厚全的起诉。本案案件受理费已减半收取即人民币388元（原告已预交），由原告张勇杰自愿承担。审判员  石晶晶二〇一七年五月二十三日书记员  邹雨青
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执监30号申请人（申请执行人）：张永茂，男，1949年2月23日出生。被执行人：张杰，男，1933年7月27日出生。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行张永茂与张杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第15573号民事调解书；执行案号：（2015）海执字第6920号]过程中，申请执行人张永茂认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永茂述称：海淀法院受理本案后，只有2016年5月发还我2000元，余款始终没有发还，至今已经超过6个月了，一直未能执行完毕，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起执行监督。本院经审查查明：2014年8月13日，海淀法院作出(2014)海民初字第15573号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张杰给付原告张永茂借款本金十八万元、利息十二万元（本息合计三十万元），于二Ｏ一四年十二月三十一日前给付五万元，于二Ｏ一五年十二月三十一日给付十万元，余款十五万元于二Ｏ一六年八月三十一日前付清；二、如果被告张杰未按本协议第一项之约定，按期足额履行任何一笔给付义务，则原告张永茂有权就全部未付款项立即申请强制执行。调解书生效后，张杰未履行调解书所确定的义务，张永茂向海淀法院申请强制执行。2015年3月4日，海淀法院立案执行后，依职权调查了被执行人张杰的财产情况，除执行到2000元已经发还张永茂外，未发现其他可供执行的财产。2015年3月17日，海淀法院作出执行决定书，将张杰纳入失信被执行人名单。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。张永茂所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张永茂提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范红萍审 判 员  冯更新代理审判员  王 阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐文影
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2208号上诉人(原审被告)：陈莉敏，女，1978年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：吉勇，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)桂轶伟，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陈莉敏因与被上诉人吉勇、桂轶伟民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈莉敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判陈莉敏无需共同返还吉勇借款人民币(以下币种均为人民币)40万元；依法改判陈莉敏无需共同支付吉勇借款40万元的利息。事实和理由：本案不是普通的民间借贷案件，完全符合高利贷的形式，在此情况下，应当特别审慎的查明事实及实际借款金额。本案借款的形式不符合通常的民间借贷的情形，不应作为普通民间借贷案件处理，更不应当让无辜的上诉人来承担还款责任。在明知是高利贷的情况下，本案不应机械套用《婚姻法》司法解释二第24条的规定，而应根据客观事实，做出公正判决。本案认定借款用于夫妻共同生活证据不足。吉勇提供的证据，只能证明其与桂轶伟之间的借贷关系，不能证明该款用于上诉人的夫妻共同生活。一审法院在桂轶伟失踪，不能证明债务属性的情况下，武断认定由上诉人承担还款义务，存在错误。本案无证据证明上诉人知晓借款事实。本案吉勇作为出借人，应当出庭，以便法院查明本案事实，审查其是否有出具能力。本案有充分事实证明桂轶伟所欠为赌债，不应受法律保护。吉勇辩称，双方之间的债权债务关系清楚，债务人应向债权人清偿债务。不同意陈莉敏的上诉请求。同意一审法院判决。桂轶伟未到庭参加诉讼。吉勇向一审法院提出诉讼请求：要求桂轶伟、陈莉敏1、共同返还吉勇借款本金40万元；2、以40万元为基数，按月息1.6%共同支付吉勇自2013年1月10日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2007年6月9日桂轶伟、陈莉敏登记结婚。2013年1月10日，吉勇通过中国工商银行上海市安顺路支行转入桂轶伟的银行账户40万元。2013年2月22日桂轶伟、陈莉敏于上海市虹口区民政局协议离婚。双方自愿离婚协议书中有关债务处理的协议内容为“我们双方婚内各自名下债务由各自负责偿还”。本案起诉前，吉勇曾就本案所涉纠纷分别于2014年12月、2015年6月诉至一审法院，后均以需补充证据等理由撤回起诉。吉勇为证明其主张，又向一审法院提交：1、落款日期为2013年1月10日的借据和收据，借据内容为桂轶伟向吉勇借款40万元，定于2013年2月9日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。收据内容为，桂轶伟收到40万元。2、上海市金山公证处公证书，对桂轶伟与吉勇的借款协议书进行公证，协议书内容与借据一致。3、落款日期为2013年1月10日的承诺书一份，内容为桂轶伟因生意周转需要向吉勇借款40万元，将位于上海康城瀑布弯道66号701室的房屋作为抵押，定于2013年2月9日前归还所有借款，如逾期未还清愿意承担每月50%违约金。如经债权人催告或逾期两周以上仍未偿还本息，则授权吉勇在100万元至140万元价格范围内变卖该房屋。上述材料落款处均有“桂轶伟”签名。陈莉敏表示对上述材料不知情。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉勇于2013年1月10日转入桂轶伟银行账户40万元，并提交了有“桂轶伟”签名的借据、收据、承诺书等证据，上述证据能够互相印证形成有效的证据链。桂轶伟经法院依法传唤，未到庭应诉。陈莉敏亦未能举证反驳吉勇提交的证据。故吉勇主张其于2013年1月10日向桂轶伟出借40万元，法院予以采信。现吉勇按月息1.6%主张利息，符合双方约定，未超过法律规定的上限，法院予以准许。陈莉敏以其他案件中的借据、短信记录等证据，主张本案债务属于赌博债务，缺乏法律依据，法院不予采信。本案借款发生于桂轶伟、陈莉敏婚姻关系存续期间，不存在法定的可以认定为个人债务的情形，桂轶伟、陈莉敏在离婚协议上的约定亦不具有对抗第三人的效力，故根据法律规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。综上，吉勇的诉讼请求，法院予以支持。现桂轶伟经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、桂轶伟、陈莉敏应于本判决生效之日起10日内共同返还吉勇借款人民币40万元；二、桂轶伟、陈莉敏应于本判决生效之日起10日内以人民币40万元为基数，按月息1.6%共同支付吉勇自2013年1月10日起至实际清偿之日止的利息。本案受理费人民币7,000元，由桂轶伟、陈莉敏共同负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有关本案债务是否成立，一审中，吉勇提交了“桂轶伟”签名的借据、收据、承诺书以及转账凭证等，能够证明吉勇与桂轶伟之间既有借贷的合意，又有钱款交付的事实。一审法院认定本案借贷关系成立，并无不当。陈莉敏认为本案借款系高利贷，且为赌债，事实和法律依据并不充分，本院不予采信。有关陈莉敏是否应承担共同还款义务。在涉及夫妻共同债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定进行认定。现陈莉敏未能提供证据证明桂轶伟与吉勇明确约定该借款系桂轶伟个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。且陈莉敏在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地证明自己的抗辩主张，故陈莉敏认为本案借贷债务不属于夫妻共同债务性质，本院不予采信。综上所述，陈莉敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,000元，由陈莉敏负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长  岑华春审判员  李迎昌审判员  王江峰二〇一七年五月五日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初70号原告：东台市五烈镇海塑扣板经营部，住所地东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司15幢14号、15号）。经营者：王定红，该经营部投资人。委托诉讼代理人：徐赞，该经营部员工。被告：张宏兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市五烈镇海塑扣板经营部与被告张宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东台市五烈镇海塑扣板经营部的经营者王定红及委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。被告张宏兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东台市五烈镇海塑扣板经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张宏兵给付原告货款20371元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告张宏兵向原告购买扣板等材料，货物价值20371元。被告张宏兵当场出具欠条1份。被告张宏兵未应、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：被告张宏兵向原告东台市五烈镇海塑扣板经营部购买货物，因未能及时归还欠款，出具欠条一张。载明“欠条今欠王老板款计贰万零叁佰柒拾元整（￥20371）此据张宏兵2015.5.11”。东台市五烈镇海塑扣板经营部经营者为王定红。本院认为，被告张宏兵妥收原告东台市五烈镇海塑扣板经营部提供的货物后，应按及时给付货款。被告张宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张宏兵于本判决生效之日起30日内给付原告东台市五烈镇海塑扣板经营部货款20371元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告张宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二〇一七年五月十九日书 记 员  周伟佳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017）云0381民初706号原告安学理，男，1964年6月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所执业法律工作者，特别授权代理。被告宣威市宝山镇祥龙石料场，经营者：施俊荣。被告施俊荣，男，1972年6月20日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人。委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。第三人宣威市宝山镇摩布村民委员会负责人张毕训，村委会主任。（缺席）原告安学理与被告施俊荣、第三人宣威市宝山镇摩布村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告安学理及其委托代理人黄廷虎、被告施俊荣的委托代理人吕海到庭参加诉讼，第三人宣威市宝山镇摩布村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告安学理诉称，2013年2月，被告施俊荣经营的宣威市宝山镇祥龙石料厂与我协商一致，将我家位于本村谢买柱坟即祥龙石料厂旁边的耕地1.944亩租赁给祥龙石料厂。石厂停办时归还我的耕地。两年后宣普高速公路通车，祥龙石料厂停止经营。2015年石厂停办后，我家投资投劳18000元清理石厂上的碎石，恢复耕地，无人干扰。2016年春，我在恢复的耕地上栽种烤烟，第三人（张毕训、白民俊、陶方杰）组织人拔烟，拔后我又种上包谷，到青包谷快吃得时，第三人又组织损毁。两次报警后才得知，说我的耕地有争议，第三人说是被告施俊荣移交给他们的。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判决终止与祥龙石料厂的租地协议，并要求被告及第三人归还我的耕地1.944亩。本案诉讼费由被告承担。被告施俊荣辩称，祥龙石料厂现已停止经营，租赁的土地现祥龙石料厂没有占用，不存在返还土地的情形；况且从双方的合同约定来看，双方签订的协议是永久性征用，其实质是土地买卖，土地买卖不符合法律规定，该协议为无效协议，如果原告要求返还土地，那么原告应返还祥龙石料厂所支付的费用。第三人宣威市宝山镇摩布村民委员会未到庭作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：宣威市宝山镇祥龙石料场与安学理签订的《祥龙石料厂征地协议》性质属租赁协议还是买卖协议，该协议是否有效，施俊荣、宝山镇祥龙石料场、宣威市宝山镇摩布村委会是否应返还安学理争议土地。原告安学理为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《祥龙石料厂征地协议》1份，用以证明原告和被告祥龙石料场租赁土地的事实。2、集体土地承包经营权证1份，用以证明原告对争议地块拥有合法使用权；3、云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初78号民事裁定书一份，证明原已经起诉，因漏列主要被告后撤诉。4、个体工商户登记基本信息1份，证明被告的主体资格，被告已经停办该厂，没有年检。5、宣威市宝山派出所出具的接处警登记表1份，现场照片若干张，证明争议地点由祥龙石料厂交付摩布村委会，摩布村委会将原告种植的庄稼予以毁损。经质证，被告施俊荣对原告提交的第1组证据，即租地协议真实性认可，证明对象不是租赁合同，应该是土地转让，属于土地转让性质，使用年限是永久使用；对原告提交的第2组证据集体土地承包经营权证，施俊荣认可该证据的真实性、合法性，关联性不认可，施俊荣认为该证据不能证明原告拥有争议地块的合法使用权；施俊荣对原告提交的第3、4组证据裁定书、个体工商户登记基本信息没有异议；对原告提交的第5组证据，被告认可证据的真实性，但认为该证据只能证明原告报警的事实。本院认为，原告提交的证据，双方对证据的真实性无异议，与待证事实相关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告施俊荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、采矿许可证1份，用以证明原告诉称的土地在被告石厂采区范围内，被告对该范围具有采矿权和使用权；2、补偿协议1份，用以证明双方就本案争议土地达成协议，被告没有占用该土地，双方无任何纠纷。经质证，原告安学理对被告提交的第1组证据采矿许可证的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告的主张，双方争议的地块不在采矿许可证范围内；对被告提交的第2组证据补偿协议，安学理认可收到被告4000元的补偿款是事实，但认为土地应当返还。本院认为，被告提交的证据，双方对证据的真实性无异议，证据来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：宣威市宝山镇祥龙石料场系个体工商户，经营者为施俊荣。1999年1月1日宣威市人民政府颁发的集体土地承包经营权证确定原告安学理位于宣威市宝山镇摩布村委会谢买柱坟处有一块0.5亩的承包地，该地块与被告施俊荣经营的宣威市宝山镇祥龙石料场相临。为开采石料，宣威市宝山镇祥龙石料场与安学理于2013年2月26日签订《祥龙石料厂征地协议》，协议约定安学理同意宣威市宝山镇祥龙石料场在采石厂采区边永久性征地1.944亩，28000元每亩计征，合人民币54440元。祥龙石料厂承诺石厂搬走时可把安学理原面积的土地归还给安学理。协议签订后，施俊荣向安学理支付了价款54440元。2014年5月31日，祥龙石料厂补助安学理人民币4000元。安学理家位于宣威市宝山镇摩布村委会谢买柱坟处的承包地原地块因宣威市宝山镇祥龙石料场开采石料被改变土地原貌。2015年宝山镇祥龙石料场停止经营，安学理便在废料场位置重新平整土地恢复耕种。后因宣威市宝山镇摩布村委会工作人员将安学理种植的农作物毁坏，安学理于2017年2月28日向本院起诉，要求终止其与宣威市宝山镇祥龙石料场签订的租地协议，并要求被告宣威市宝山镇祥龙石料场、施俊荣及第三人宣威市宝山镇摩布村委会返还土地。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，第九十一条规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务人同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”，本案被告宣威市宝山镇祥龙石料场与原告安学理签订的《祥龙石料厂征地协议》，虽然名称为征地协议，但从协议内容看，祥龙石料场在开采期间有偿占用安学理的承包地，石料场停止经营时该承包地归还安学理，该协议实质为土地租赁合同。现宣威市宝山镇祥龙石料场已停止经营，安学理在原地块垂直下方重新平整了土地进行耕种，宣威市宝山镇祥龙石料场与原告安学理签订的《祥龙石料厂征地协议》约定的债务已实际履行，故原告要求终止协议的请求成立，本院予以支持。对于原告要求返还土地的诉请，宣威市宝山镇祥龙石料场停止经营后，原告安学理即在该土地上耕种农作物，至于原告在耕种该土地过程中与他人发生争执，农作物被毁损，属另一法律关系，故该请求本院不予支持。宣威市宝山镇摩布村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止宣威市宝山镇祥龙石料场与原告安学理于2013年6月26日签订的《祥龙石料厂征地协议》。二、驳回原告安学理的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一七年五月四日书记员  高浩嘉
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖61号原告：王天容，女，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王天容与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告王天容诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资11427元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告王天容支付拖欠的工资11427元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初1147号原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。被告：胡玮中，男，1978年6月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告胡玮中物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪、被告胡玮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应天物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付物业费元4181元（139.35元/月*30个月，自2014年7月1日起至2016年12月31日止）、公摊水电费1052元（截止2015年12月31日），合计5233元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年入住阅城国际花园xx园xx幢xx室，房屋面积为139.35平方米，由原告提供物业管理服务，被告按1元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用，否则被告有权依照前期物业管理服务协议约定要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交违约金。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却拒绝履行缴费义务。截止2016年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理服务费、公摊水电费（截止2015年12月31）共5233元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告胡玮中辩称，原告的物业服务存有瑕疵。对物业服务费无异议，但对公摊水电费持有异议；但根据相关法律规定，小区产生公共收益归业主所有，公共收益可以选择现金也可以抵扣物业费，被告现在选择抵扣物业费。本院认为，原告应天物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应费用。被告虽辩称原告未公开公共收益情况，损害业主权益，但未提供证据，本院不予采纳。被告虽主张用公共收益抵扣物业费，但其未提供证据证明公共收益结余的数额以及可以抵扣的数额，本院在本案中对公共收益不作处理；被告如认为原告就公共收益侵犯了被告的利益，被告可另行主张权利。被告称原告物业服务存有瑕疵，但未能提供证据予以证实，被告以此拒交物业服务费于法无据，本院不予采纳。原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年7月1日至2016年12月31日止的物业服务费4181元（1元/月/平方米*139.35平方米*30月），不违反法律规定，本院予以支持。关于公摊水电费，原告虽提供相关账册予以证实，但账册繁杂混乱，无法证明公摊水电费的具体数额，且被告对公摊水电费数额不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡玮中于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费4181元；二、驳回原告南京应天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告胡玮中负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年五月二十三日书记员  王启慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初231号原告：杨燕鹏，男。委托诉讼代理人：徐有贵。特别授权代理。被告：何涛，男，现下落不明。被告：张丛起，男。被告：夏天奎，男。被告：胡非，男。原告杨燕鹏与被告何涛、张丛起、夏天奎、胡非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告杨燕鹏与被告张丛起、胡非自愿达成了和解协议，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕鹏撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨燕鹏负担。审 判 长  余立川人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 黎
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初503号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人冼某某，因涉嫌抢夺罪于2017年3月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于同年3月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人林建源、许晓华，系广东卓凡律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人冼某某犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人冼某某及其辩护人林建源、许晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月12日5时许，被告人冼某某在惠州市惠城区麦地一酒吧门口见被害人张某某在台阶上打电话，遂趁其不注意，将被害人手上的一台黑色苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2300元）抢走。2017年3月15日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区抓获被告人冼某某，手机缴回后已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冼某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人冼某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冼某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出以下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人冼某某构成抢夺罪不持异议。在此基础上，依据相关法律法规，辩护人认为被告人冼某某具有以下从轻处罚的量刑情节，恳请法庭裁判时予以考虑：一、冼某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、冼某某主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。三、冼某某犯罪情节较轻微，行为危害性较小。四、冼某某的违法犯罪行为已获得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。五、冼某某系初犯，认罪悔罪态度良好。综上，建议法庭对冼某某不予刑事处罚或适用缓刑。以上意见恳请法庭予以考虑并采纳。经审理查明，2017年3月12日5时许，被告人冼某某在惠州市惠城区麦地一酒吧门口见被害人张某某在台阶上打电话，遂趁其不注意，将被害人手上的一台黑色苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2300元）抢走。2017年3月15日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区抓获被告人冼某某，手机缴回后已发还被害人。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，照片指认，搜查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，视频监控，到案经过，户籍材料，被害人陈述，被告人供述及辩解。本院认为，被告人冼某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冼某某获得被害人的谅解，社会危害性较小，且被告人冼某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冼某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一七年五月二十三日书记员  胡瑞洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。