河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2399号原告：张亚东，住隆化县。电话：138XX****XX。原告：姜瑞德，住隆化县。电话：137XX****XX。原告：王福永，住隆化县。电话：136XX****XX。委托诉讼代理人：刘素珍，系王福永妻子，住隆化县。电话：136XX****XX。三原告委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。被告：王福有，住隆化县。电话：138XX****XX。被告：王晓石，住隆化县。电话：133XX****XX。二被告委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。执业证号：×××。电话：134XX****XX。原告张亚东、姜瑞德、王福永与被告王福有、王晓石排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告申请本院向隆化县公安局郊区派出所调取出警录像、被告申请向隆化县公安局治安大队调取爆破隆化镇超梁沟村杨桃沟荒山的审批手续及超梁沟村出具的被告与超梁沟村石方储备证明，双方当事人均申请本院延期审理。本院依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张亚东、姜瑞德、王福永的委托诉讼代理人刘素珍及三原告的委托诉讼代理人李守民，被告王福有、王晓石及二被告的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清出在原告拥有使用权的超梁沟村杨桃沟果园内开采的石块及渣料。2.排除二被告的挖掘机和小型轿车妨害原告进入杨桃沟果园进行道路修建、引水上山、清运渣料的违法行为，庭审中，因该侵权行为已不存在，原告撤回该项诉讼请求。3.判令二被告赔偿因上述妨害行为给原告造成的损失30000元，庭审中原告将损失数额变更为租赁费12000元，运输挖掘机往返的托运费2000元，三原告每家两个人共10天，每人每天200元的误工费12000元，合计26000元。4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年8月24日，三原告依法通过竞拍形式取得了对隆化县隆化镇超梁沟村杨桃沟荒山的经营权，并与超梁沟村民委员会签订了《荒山拍卖合同》，使用期限为三十年，后三原告投入巨资将此荒山开发为果园，2004年11月26日隆化县人民政府为三原告核发了00627号四荒拍卖证。2012年5月份，被告王福有找到原告张亚东，说其子被告王晓石刚从监狱假释，又不能外出打工，想在杨桃沟开采石块销售挣点生活费，张亚东考虑与被告王福有关系不错，便做通其余二原告工作，同意被告采石，但前提是要求被告办理合法手续，且在原告因经营果园需要时，要求被告退出，被告应无条件退出。后二被告便开始在杨桃沟开采石料，而原告承包的果园在沟里，进出果园需经过二被告的采石场。事实上二被告在未办理合法采石手续的情况下就开始爆破采石，其将开采出的石料只销售一部分，其余石料和渣料就随意堆放在了地面上，不予管理，且采石场经营不长时间二被告就不再经营了。2014年年初，因二被告堆放在果园道路上的石料和渣料阻碍了原告进出果园，影响了原告对果园的正常经营，并影响了杨桃沟的排洪，产生了巨大安全隐患，所以原告数次找到被告要求清理石料、渣料，并告知被告不再准许其继续采石，但均遭到了拒绝。2016年5月18日，三原告租赁张某甲驾驶的挖掘机为果园修路和隆化县水利局引水上山工程做基础工作时，二被告用挖掘机和小轿车将进山道路强行拦截达十天之久，原告向隆化县公安局报警数次，该局郊区派出所出警两次，虽然后来被告已将挖掘机和小轿车挪走，但已给原告造成了经济损失，所以该损失二被告应予赔偿。二被告辩称，1.原告所诉与事实不符。2012年初，三原告与二被告达成了口头合同，同意被告王晓石在原告经营的果园内开采石方，如果以后采石量大，每方给原告提2元费用。原告诉称的“在原告因经营果园需要时，要求被告退出，被告应无条件退出”，与事实不符，也不符合常理。因为合同是具有稳定性的，被告不可能在原告可以任意变更合同的情况下还去大量投资；“采石场干了不长时间就废弃了，二被告也不再经营”也与事实不符，事实是被告一直在投资经营，采石场并没有荒废，道路维修和采石场一直由被告王晓石负责；“被告是违法开采”与事实不符，被告爆破荒山已在相关部门备案，并有本村出具的证明材料；“二被告的行为给原告造成了损失”与事实不符，这是原告虚构的。事实上是原告从未与被告协某某，而是在未经被告允许的情况下私自将被告的石方轧碎、掩埋，是原告侵害了被告的合法权益，被告为了阻止原告的侵权行为采取了相应的自我救济和自我保护行为，不违反法律强制性规定，没有侵害原告的合法权益。2.三原告违约在先。排除妨害的构成要件是一方面存在妨碍他人民事权益的行为及状态，另一方面妨碍行为具有不正当性，即没有法律依据、没有合同约定或缺乏合理性，本案中原、被告之间有合同约定在先，既然原告同意被告采石，就等同于原告也同意被告堆放渣石，因此，被告的行为合法、合理，并符合合同约定；被告采石工程并没有影响杨桃沟果园的排水，自2012年双方达成口头合同后，被告一直负责修路和维护等工作；被告在前期开山工程基本完毕时，即2015年8月，原告在未告知被告、未经被告同意的情况下擅自允许第三方在杨桃沟采石场的上方架设高压线，致使被告不能继续采石，造成投资的巨大损失，原告根本违约在先，使被告开办采石场的目的完全不能实现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据1：荒山拍卖合同、隆化县四荒拍卖开发使用证各一份，拟证明2002年8月24日，三原告与超梁沟村民委员会签订了荒山拍卖合同，四至为东至梁股、南至三道河后梁梁岗、西至岩根、北至梁岗，使用年限为30年；隆化县人民政府于2004年11月26日为三原告核发了四荒拍卖开发使用证，确认了原告使用权的合法性。证据2：隆化县公安局郊区派出所2016年5月19日和5月21日两次出警时现场录像的光盘各一份，拟证明被告阻止原告所雇挖掘机施工的事实。证据3：本院审判人员查看现场时拍摄的照片2张，拟证明被告的石料堆放在原告的果园内，阻碍原告道路通行及排洪的事实仍然存在。证据4：2016年5月19日至2016年5月27日之间，原告拍的现场照片16张，拟证明当时被告的小轿车和挖掘机将上山的道路封堵，堆放的石块也影响了排洪。证据5：证人王某某、张某甲的当庭证言，证人王某某能够证明原告允许二被告在果园内采石的协某某经过及被告王晓石与超梁沟村委会不存在约定储存石方的协议；证人张某甲能够证明其与三原告之间存在租赁挖掘机的合同关系及收取三原告支付的劳务报酬14000元。王某某证言内容：我从2012年1月份开始任超梁沟村主任，2012年夏季的一天中午，王晓石和赵某某去找我说想用杨桃沟那块山弄石头场，我说那块山是张亚东等人承包的，所以我给张亚东打电话说明此事，后来张亚东来到村部，王晓石与他协某某，张亚东他们同意先借给王晓石用着是，是无偿使用，等张亚东他们要用地时再退给他们。从2012年到现在王晓石没有与超梁沟村委会协某某过储存石料的事。双方在2016年发生过争议，找过我解决，也找过现在的村主任静国财解决。张某甲的证言内容：我住承德县头沟镇西地村，2016年5月18日至5月28日，张亚东三人雇佣我的挖掘机在他们村山上修道开山，租赁费每天1200元，张亚东他们负责油，双方签订有书面合同。18日上午干了半天活，后王晓石到我挖掘机下坐着，不让我干某某，之后他又来我挖掘机下坐过一次，但记不清楚是第二天还是第三天了。因为被告的车在山下沟口堵着，我的挖掘机离那个车有500米左右，挖掘机开不出去，第一天堵路的是挖掘机，后来是一辆黑色的轿车又堵了有七、八天，虽然后来王晓石不在我的挖掘机底下坐着了，但张亚东他们没让我再干某某，因为具体干什么活、怎么干我都听张亚东他们的安排。因为不是我的原因才不干某某的，所以张亚东他们还是按实际天数给我租赁费14000元。证据6：张亚东和张某甲签订的租赁合同一份，拟证明原告租赁张某甲的挖掘机在果园内进行施工，租赁费用每日1200元，原告负责燃油供给及司机食宿，张某甲负责机械维修及司机工资。证据7：张某甲出具的收据12份。证据8：张某甲收取原告租赁费的现场照片12张。证据7、8拟证明因被告的妨害导致原告租赁的挖掘机停工10天，损失租赁费12000元，运输挖掘机往返的运输费2000元，以及三原告每家两个人，每人每天200元的误工损失1200无。被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为堆放石块是临时的，随时可以清理掉，并不构成妨害；被告王晓石大概是在2016年5月18日下午阻止原告挖掘机施工时派出所出过一次警，5月21日又出过一次，具体时间记不清楚了。对证据5中证人王某某陈某某的双方没有说采石场用多长时间的事实认可，对其余的内容不认可，是张亚东已经先同意被告开采石场后，被告才去找的王某某，而不是被告先找的王某某，双方当时说用的量小的时候也不赚钱，前期投资那么多就不给张亚东他们钱了，等用的量大的时候每方给原告提2元，张亚东说随便用，只是不让被告把阴坡的果树破坏了，所以王某某说的无偿使用不属实，2012年5月份被告放了一炮崩下有1000方左右的石块，破碎后存放在那里，后运出100多方给村民建房用了，其余的等待修高速公路连接线时再用，但自2012年到2015年高速公路还没有到用料的时间，所以没有进行采石，另外被告王晓石找王某某的时候赵某某也没有在场；认为张某甲的证言不完全属实，他不能证明原、被告到底是因为什么发生纠纷，他在回答原、被告的问题时多次改变证言，被告一共停放了9天车，第一天是挖掘机，第二天以后是小车，被告王晓石只是第一天在证人的挖掘机下坐着不让干某某，后来车在公路口截着时也不影响证人在里面干某某，证人为什么没有干某某，原因是原告张亚东没让证人干某某。对证据6、7、8均不认可，认为合同、照片、票据都是假的，对原告主张的误工费不认可。被告申请证人赵某某出庭作证，其证言内容为：证人没有在2012年和王晓石一起去找王某某协某某采石的事。拟证明证人王某某的陈某某不属实。原告认为被告证人赵某某的证言不具有真实性。本院对无争议的证据及事实认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及对证据5中证人王某某陈某某的被告王晓石找证人协某某在原告承包的果园内采石未明确使用期限的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对所证明的相关事实本院予以认定。本院对有争议的证据及事实认定如下：虽然被告对原告提交的证据5中证人王某某陈某某的被告王晓石无偿采石、原告有需要时被告随时返还、没有与超梁沟村约定储备一万方石块的协议有异议，但被告并未提交相反证据予以反驳，本院对证据5中的上述内容予以采信，对王某某陈某某的被告王晓石和赵某某同去找证人协某某，原告未提供其他证据予以佐证，且被告申请的证人赵某某当庭对此予以否认，所以本院对此陈某某不予采信；虽然被告对证人张某甲的证言有异议，但因其对证人陈某某的原告雇佣证人张某甲的挖掘机施工、被告王晓石在2016年5月18日下午和21日上午阻止证人张某甲施工及以后是原告张亚东不让张某甲施工的事实均予以认可，因此本院对证人张某乙证言予以采信，因证人对其余内容的陈某某出现反复，且陈某某“记不清楚了”，所以不能确认其真实性，本院对其余内容不予采信。虽然被告对原告提交的证据6、7、8有异议，认为系虚假证据，但未提供相反证据予以反驳，且该三份证据能够与证据4及证据5张某甲的证言相互佐证，证明了原告租赁张某甲挖掘机施工及被告王晓石在挖掘机下坐着的事实，本院对此予以采信。虽然原告对被告申请的证人赵某某的证言有异议，且该证言与原告申请的证人王某某的证言不一致，本院无法确认其是否真实，故不予采信。根据原、被告的诉辩陈某某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告和二被告均系隆化县隆化镇超梁沟村村民，被告王福有是王晓石之父。2002年8月24日，三原告通过竞拍形式取得了对超梁沟村杨桃沟荒山的经营权，并与超梁沟村民委员会签订了《荒山拍卖合同》，约定使用期限三十年，后三原告在此山经营果园，并于2004年11月26日取得了隆化县人民政府核发的00627号四荒拍卖证。2012年5月份，被告王晓石找到原告张亚东协某某让其在三原告承包的杨桃沟开采石料，原告张亚东与其余二原告沟通后同意被告王晓石采石，双方未约定采石的期限。2012年7月被告王晓石经隆化县公安局批准在采石场放了一炮，开采下约1000方石块，销售一部分后，其余堆放在地面上，妨碍了原告车辆进出果园。2015年8月，第三方（因不能确定权属）在采石场上方架设高压线，致使被告不能放炮采石，原、被告双方发生争议。2016年5月18日，原告张亚东与张某甲签订租赁合同，由原告张亚东租用张某甲的挖掘机一台，租金每日1200元，原告张亚东负责设备的燃油供给及司机食宿，张某甲负责设备的维修及司机工资，张某甲的具体工作由原告张亚东指挥安排。5月18日上午，张某甲驾驶挖掘机进驻杨桃沟并按原告张亚东要求进行作业；5月18日下午和5月21日上午被告王晓石坐在挖掘机旁边阻止张某甲施工，为此原告向隆化县公安局报警，该局下属郊区派出所各出警一次；5月19日，被告王晓石将他的挖掘机停放在进出果园的路口进行堵截；5月20日，被告王晓石将挖掘机换成黑色小轿车继续堵截八天；5月28日，被告王晓石将堵在果园路口的车辆挪走，道路恢复通行，张某甲经原告张亚东同意将挖掘机开出杨桃沟。自2016年5月18日下午起至挖掘机退出杨桃沟，该期间张某甲经原告张亚东授意未再实施施工行为。至法庭辩论终结前，被告王晓石于2012年开采出的石料大部分仍存放在杨桃沟内。三原告向本院起诉二被告后，被告王晓石又在本院起诉三原告，要求本案三原告赔偿其违约损失1025200元，即（2016）冀0825民初2636号案。本院认为，本案的争议焦点是：1.二被告在杨桃沟内存放的石块及渣料是否侵害了三原告的权益，是否应当清出；2.二被告应否对三原告的损失进行赔偿。关于第一个争议焦点。虽然三原告准许二被告在其承包的杨桃沟果园内采石，但并未明确约定允许开采的具体期间，属于履行期限不明确的合同，被告有权随时终止开采，原告亦有权随时要求被告停止使用，但应当给被告留出合理的准备时间。虽然原告主张其在2014年年初即通知要求被告停止在果园内采石，但被告不予认可，且原告未能提供证据加以证明，对此本院不予采信。被告主张2015年8月原告允许第三方在采石场上方架设高压线，致使被告无法继续放炮采石，合同目的无法实现，原告的行为已构成根本违约，故诉至本院要求原告赔偿损失，即（2016）冀0825民初2636号合同纠纷案，对此本院认为，架设高压线是社会公益事业的需要，亦是合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，因继续履行已不能实现合同目的，此时合同即应解除，但自2015年8月至2016年7月11日原告起诉时已近一年，被告仍未退出采石场并清出果园内的石块和渣料，因此原告要求排除妨害的请求本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告要求被告赔偿10日的挖掘机租赁费及托运费损失的请求，无有效证据予以证明，因2016年5月18日下午和21日上午被告王晓石坐在挖掘机旁边阻止张某甲施工仅证明被告王晓石有两个半天影响了原告所租赁的挖掘机施工，其余的误工是原告授意不让张某甲的挖掘机进行施工，所以本院只能据此支持原告合计一天的租赁费损失1200元；挖掘机的托运费与被告有无妨碍行为无关，本院不予支持；原告主张的6人10天的误工费无证据予以证明，本院不予支持；因采石场是被告王晓石的，原告要求被告王福有排除妨害及赔偿损失的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其开采石场是为修建高速公路及为超梁沟村储备一万立方石块、原告在未通知被告并经被告同意的情况下就准许第三方架设高压线致使其不能再采石块构成根本违约，但其未能提供证据予以证明，且2015年8月第三方架设高压线属于社会公益事业，不属原、被告双方当事人是否允许的事项，此时的纠纷也证明了原告不再允许被告继续采石，双方合同已经终止，故本院对此不予支持。被告辩称的采石块是有偿行为，而不是无偿的行为，无证据证明，且双方之间亦无有偿的事实存在，所以本院对此不予采信。被告认为原告支付挖掘机租赁费每天1200元属于虚假证据，但其未能提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，被告应停止在原告承包的果园内采石，应将存放的石块和渣料及时清出，并应赔偿因其妨碍行为给原告造成的合理损失1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓石于本判决生效后二十日内清出存放在原告张亚东、姜瑞德、王福永承包的杨桃沟果园内的石块和渣料；二、被告王晓石于本判决生效后十日内赔偿原告张亚东、姜瑞德、王福永挖掘机租赁费损失1200元；三、驳回原告张亚东、姜瑞德、王福永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告王晓石负担275元，原告张亚东、姜瑞德、王福永负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 郭英杰审 判 员 王翔宇代理审判员 黄      洁二〇一七年五月二十七日书 记 员 王      雷附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。上诉费用按550元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。