福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4992号原告：谢伟嘉，男，1971年8月20日出生，汉族，住长乐市，被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住长乐市，现住址不详，被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住长乐市，现住址不详，原告谢伟嘉与被告林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢伟嘉到庭参加诉讼，被告林宝珍、林建波经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢伟嘉向本院提出如下诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息61717元（利息按月利率1%，自2015年6月25日暂计至2016年12月14日，并持续计算至借款还清之日止）。原告谢伟嘉陈述的事实及理由如下：原、被告系同村好友关系，素有经济往来。2014年6月25日，被告林宝珍向原告谢伟嘉出具借条一张，确认向原告借款350000元，约定借款月利率1%，每半年支付利息一次，被告林建波对上述借款承担保证责任。借款后，被告支付了一年利息至2015年6月24日，之后本息均未偿还。被告林宝珍、林建波未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、落款时间为2014年6月25日的借条1张，内容为“兹向谢伟嘉借款人民币叁拾伍万元（大写）¥35万元，整月利息3500元，利息款每6个月付清一次，借款用途投资房产。还款日期：半年。”被告林宝珍在借条借款人一栏处签名，被告林建波在借条担保人一栏处签名。2、中国建设银行流水记录，显示原告账户于2014年6月25日共有3笔资金往来，现金存入4500元和350000元，向外转账354500元。账户还显示2015年6月25日被告林宝珍向原告转账存入21000元。本院调取的证据材料有被告林宝珍、林建波结婚登记审查表1份，证明二被告于1993年1月13日补办结婚登记手续。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。原告特别针对银行流水记录作出说明，述称被告于2014年6月25日先将4500元转到原告账户上，再让原告将所出借的350000元资金连同4500元一并转到被告林建波指定的银行账户上。原告另指出2015年6月25日，被告林宝珍向原告转账存入的21000元系借款350000元按月利率1%标准计算的半年利息。被告林宝珍、林建波未向本院提交证据材料。本院分析认为，法院调取的结婚登记审查表可以证实被告林宝珍、林建波系夫妻关系。涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述和银行流水记录，上述证据可以作为认定被告林宝珍向原告借款350000元，并由被告林建波为债务承担保证责任的依据。综上分析，本院认定如下事实：被告林宝珍、林建波系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告林宝珍于2014年6月25日向原告谢伟嘉借款350000元，双方约定借款月利率1%，借期6个月。借款由被告林建波签名担保。借款后，被告付息至2015年6月24日。余息及借款本金未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告林宝珍、林建波向原告借款有原告陈述、银行转账记录，以及原告提交的由二被告共同出具的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，被告林宝珍未按约定偿还债务已构成违约，故原告要求被告林宝珍清偿债务，可予支持。双方对讼争借款约定的利率未超出法律规定的限度，原告要求按此利率计算借款利息，合法合理，本院亦予以支持。被告林建波在此借贷法律关系中兼具债务保证人和债务人配偶双重身份，原告选择以被告林宝珍向原告借款行为发生在其与被告林建波婚姻关系存续期间为由，要求被告林建波对债务承担共同责任，此系原告合法行使诉讼权利而作出的判断，本院对此不予干涉。鉴于二被告未提交借款系被告林宝珍个人债务的证据，故讼争借款认定为系被告林宝珍、林建波的夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宝珍、林建波应于本判决生效后五日内共同偿还原告谢伟嘉借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元，按月利率1%从2015年6月25日计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，由被告林宝珍、林建波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(?javascript:SLC(50970,0)?)（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。