wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初308号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈增亮，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2012年5月30日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，2012年9月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月4日被羁押），2016年11月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕190号起诉书，指控被告人陈增亮犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人陈增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月4日凌晨，被告人陈增亮至昆山经济技术开发区群叶公寓，翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人邹某的红米NOTE手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人杨某3的华为荣耀V8型手机1部（价值人民币2384元）、窃得被害人杨某1的金色VIVO手机1部（价值人民币2473元）、窃得被害人杨某2的红米NOTE2手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人阳某的OPPO手机1部（价值人民币903元）。后被告人陈增亮将窃得的2部红米手机销赃得款人民币100余元。被告人陈增亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈增亮系累犯，应当从重处罚。被告人陈增亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈增亮对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月4日凌晨，被告人陈增亮至昆山经济技术开发区群叶公寓，翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人邹某的红米NOTE手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人杨某3的华为荣耀V8型手机1部（价值人民币2384元）、窃得被害人杨某1的金色VIVO手机1部（价值人民币2473元）、窃得被害人杨某2的红米NOTE2手机1部；翻阳台进入该公寓X栋XXXX房间，窃得被害人阳某的OPPO手机1部（价值人民币903元）。后被告人陈增亮将窃得的2部红米手机销赃得款人民币180元。被告人陈增亮归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取的华为荣耀V8型、金色VIVO、OPPO手机3部分别发还被害人杨某3、杨某1、阳某；另扣押被告人陈增亮销赃得款人民币150元。另查明，被告人陈增亮曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，2012年9月17日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。上述事实，被告人陈增亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、杨某3、杨某1、杨某2、阳某的陈述，证人蒋某、叶某、雷某的证言，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事照片，调取清单，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈增亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈增亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈增亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈增亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。）二、扣押于公安机关的被告人陈增亮销赃得款人民币一百五十元，发还被害人邹某、杨某2；责令被告人陈增亮退赔人民币三十元，发还被害人邹某、杨某2；责令被告人陈增亮对被害人邹某、杨某2经济损失不足部分，继续予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  陆静人民陪审员  吴萍二〇一七年五月十五日书 记 员  杨磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执651号之四申请执行人：徐小龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：袁小迷，女，汉族，住所地渭南市临渭区。本院在执行徐小龙与袁小迷离婚纠纷一案中，冻结了被执行人袁小迷在招商银行苏州分行吴中永旺支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁小迷的招商银行苏州分行吴中永旺支行存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年五月三十一日书记员  王宗森
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执263号之十七申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司。法定代表人王臣生，该公司经理。被执行人詹红旗，男，1973年9月7日生，宁津县宏旗纸制品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终第2818号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人詹红旗在中国农业银行15×××61账户内存款人民币250000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4329号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。被告易光辉，男，生于1968年9月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告易光辉、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  程谋文人民陪审员  黄美才人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 涛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初558号原告：李某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：张某，男，汉族，住临沂市河东区。被告：王某某，女，汉族，住临沂市河东区。原告李某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解二被告支付借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某辩称，借款30000元属实，已经通过银行给付原告12000元。另外给付原告现金6000元，没有单据了。王某某辩称，借款的时候让我签字了，保证期间为半年。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.关于被告王某某的担保责任是否过期。被告张某与原告李某某的借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日，被告王某某在借条中作为保证人签字，双方并未约定保证的方式及保证期限。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案情况，被告王某某与原告并未约定保证期间，根据上述法律规定，被告王某某的保证责任应为连带保证责任。关于保证责任的期间如何确定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定并结合本案案情，被告王某某的保证期间自2013年12月22日至2014年4月21日。按照原告自述的于2015年9月通过电话向被告王某某催要欠款，原告向王某某主张权利时，已超过上述保证期间。因此，根据上述法律规定，被告王某某的保证责任应免除。2.关于原告所诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原告李某某与被告张某约定借款期限至2014年4月21日。因此，原告要求被告张某偿还欠款的诉讼时效应从2014年4月21日起计算至2016年4月20日。但是被告张某在庭审调查过程中认可原告在2015年催促其偿还借款，被告自借款后也一直向原告陆续还款18000元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告向被告张某主张权利的诉讼时效因原告在2015年向被告主张权利而发生中断，自2015年重新计算，原告所诉不超过诉讼时效。3.关于被告张某提交的银行流水，其中有8张流水是向案外人王某芝打款的记录。虽然原告质证称向王某芝打款不是受其指示，但是原告在庭审调查中已经认可被告偿还18000元，只是对偿还18000元是本金还是利息与被告产生争议，因此，被告张某对此无需举证。4.关于被告张某抗辩的因本次借款向原告出具两张借条，因其未能提供证据证实另外一张借条与本案借款是同一事实。原告又未提起诉讼，因此根据不告不理的原则，本院对此不予处理。5.关于利息的确定。根据原告提交的证据，双方约定借款的期限，未约定利息，因此对借款期限内应视为不支付利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，依照上述法律规定，本院对原告主张的逾期利率予以支持。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2013年12月22日向原告借款30000元，借款期限自2013年12月22日至2014年4月21日，由被告王某某提供保证责任，并于当日向原告出具借条一份。上述款项被告张某偿还18000元，剩余款项至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点就是被告张某欠原告借款数额的确定，被告张某向原告李某某偿还18000元性质的确定。关于被告张某欠原告借款的数额。原告提交的借条能够被告张某欠其款项30000元。原告认可被告张某偿还18000元，故张某仍欠李某某借款12000元。对于该18000元，被告张某认为是偿还的借款本金，而原告认为是偿还的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据上述法律规定，本案原告与被告在借条中没有写明借款的利率，原告无证据证实与被告约定借款利率，因此应认定为不支付利息。综上，被告张某偿还的18000元应认定为偿还的借款本金。被告李某某现在尚欠原告借款12000元，原告要求被告张某偿还，理由正当，应当予以支持。对于李某某要求王某某承担保证责任的主张，因已过保证期，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息中的部分主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款12000元及利息（利息按照年利率6%计算，期间自2014年4月21日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告李某某要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某负担200元，由被告张某负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一七年五月八日书记员  侯 丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3348号原告：刘联胜，男，1977年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：杨鞭，男，1991年2月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告刘联胜诉被告杨鞭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘联胜到庭参加诉讼，被告杨鞭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘联胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨鞭偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从借款之日计算至还清款之日止）。庭审中，原告将利息起算之日明确为2015年7月23日。事实和理由：被告杨鞭于2015年7月23日向原告借款30000元用于工程资金周转，双方约定利息每月1500元，被告向原告出具借条。之后，原告多次催收被告还款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院,请求判如所请。被告杨鞭未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘联胜30000元用于做生意资金周转，每月利息1500元。”庭审中，原告陈述该30000元借款是原告于2014年9月至11月，分两次以现金方式借给被告，第一次10000元，第二次20000元。原告自认，被告累计支付了利息1500元。之后，被告未再向原告支付利息也未偿还借款本金。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告出借了借款本金共计30000元，双方借贷关系成立并生效。原被告未约定还款日期，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍不归还借款，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定每月利息为1500元，实为约定的资金占用利息，即从借款之日起就开始计算利息，但约定的利息明显超过了法律保护的利率上限。现原告对利息只主张按年利率24%计算，本院予以支持。关于原告自认的被告支付给原告的1500元，对支付的该笔款项应认定为利息还是本金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同中未约定还款顺序的，应先还息后还本。故，该1500元应认定为被告支付的利息，并从应支付的利息中予以抵充。被告杨鞭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鞭在本判决生效后十日内偿还原告刘联胜借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，按年利率24%，从2015年7月23日起计算至借款本金全部还清之日止。被告杨鞭已支付的借款利息1500元应在上述借款利息总数中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨鞭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  康慨二〇一七年五月二十五日书记员  黄晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初571号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱永义（曾用名：朱永宜），男，1983年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，居住地安徽省安庆市迎江区。2002年12月12日因犯抢劫罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑五年，2006年11月29日刑满释放。2017年2月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人向勇、薄利军，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第556号起诉书指控被告人朱永义犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱永义及其辩护人薄利军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱永义于2017年2月17日20时许，在重庆市渝中区石油路万科锦城广场中国建设银行门口，将净重0.58克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.18克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给赵某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资。被告人朱永义归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱永义的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱永义在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某某、王某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见是，被告人朱永义归案后如实供述自己的犯罪事实并预缴纳罚金，认罪态度好，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人朱永义违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克和甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱永义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱永义在案件审理过程中主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月二十五日书记员 刘至严
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更502号罪犯朱世宽，男，汉族，1989年1月15日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安庆市迎江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）迎刑初字第00147号刑事判决，以被告人朱世宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（已缴纳一万元）；责令退赔未退还的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯朱世宽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱世宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱世宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱世宽减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年3月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 徐庆华审判员 程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员 张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更452号罪犯韦世成，男，壮族，1980年11月20日出生，初中文化，广西省东兰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00077号刑事判决，以被告人韦世成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（罚金已缴纳）。执行机关以罪犯韦世成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦世成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦世成减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1414号原告：康云生，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。原告康云生与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠立即偿还借款本金5万元，并自2016年9月3日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2016年6月3日向原告借款5万元，口头约定月利率2%。此款被告只给付了3个月的利息0.3万元，其余本金经原告多次催要，被告未予偿还。被告李国忠辩称，原告所述属实，2017年1月份前的利息已付清，现同意偿还本金并自2017年1月1日起按月利率2%支付利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告李国忠向原告康云生借款5万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告康云生借款本金5万元，并自2017年1月1日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年五月十六日书记员  谢东欣
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执238号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地湖北省远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。法定代表人徐彦屏，该支行行长。委托代理人谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。委托代理人陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人邓丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省远安县。被执行人张海琼，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖北省远安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00799号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受��申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人李良成、邓丹丹、张海琼金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李良成、邓丹丹、张海琼银行存款人民币150000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月五日书记员 朱红艳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申934号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宜州房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县义州镇站前村南关街***号。法定代表人：孙培夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):邓柯，男，汉族，1979年7月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。一审被告：孙培夫，男，汉族，1971年1月9日出生,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。一审第三人：义县宜州大酒店有限公司。住所地：辽宁省锦州市义县义州镇站前村南关街***号。法定代表人：赵海超，该公司董事长。再审申请人辽宁宜州房地产开发有限公司（以下简称宜州房地产公司）因与被申请人邓柯、一审被告孙培夫、一审第三人义县宜州大酒店有限公司（以下简称宜州大酒店）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终833号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜州房地产公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原审判决认定宜州房地产公司支付给邓柯的300万元是代宜州大酒店支付给邓柯的借款利息，无事实依据。该300万元系从宜州房地产公司银行账户支付至邓柯银行账户，原审判决依据宜州房地产公司借款当天即返还300万元、宜州大酒店与宜州房地产公司在当时的法定代表人是同一人（孙培夫）、宜州大酒店存在与邓柯的借款合同关系且宜州大酒店欠付的利息为350万元，认定该300万元系代宜州大酒店支付，证据不足。宜州大酒店也明确说明宜州房地产公司与邓柯之间的借款纠纷与宜州大酒店无关，宜州大酒店从未委托宜州房地产公司代宜州大酒店支付过任何款项。2．原审判决认定宜州房地产公司于2014年1月7日支付给邓柯的120万元为偿还借款利息，认定事实错误。涉案《借款合同》明确约定，借款利息是按月支付，且双方约定的利率远超法定标准。因此，该120万元系宜州房地产公司归还的借款本金而非利息。（二）原审判决认定的证据未经质证。在锦州中院（2015）锦民初字第00057号案审理过程中，宜州大酒店参加庭审，但锦州中院并未对邓柯提供的其与宜州大酒店的借款合同等证据组织质证，原审关于宜州大酒店经传唤未到庭，放弃诉讼权利的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判宜州房地产公司所欠借款数额为580万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准向邓柯支付利息。本院经审查认为，根据案情及法律规定，结合询问情况，宜州房地产公司的申请再审事由不能成立，理由如下：（一）原审判决认定涉案事实具有证据支持。第一，原审判决认定宜州房地产公司汇款给邓柯300万元是代宜州大酒店向邓柯偿还借款利息，并无不当。根据本案事实，邓柯与宜州房地产公司于2013年9月29日签订《房屋抵押借款合同》，邓柯委托案外人刘鹏于2013年9月30日8时25分22秒和9时39分5秒向宜州房地产公司汇款各500万元。宜州房地产公司在邓柯前后两次打款的期间向邓柯账户汇回款项300万元。邓柯对该300万元当庭陈述其与孙培夫约定用本次汇款500万元中的300万元偿还宜州大酒店所欠邓柯的借款利息，否则不予借款。原审判决亦查明，2013年4月22日，邓柯与宜州大酒店签订《房屋抵押借款合同》，截止2013年9月1日，宜州大酒店欠付邓柯的借款利息是350万元，以及孙培夫时任宜州房地产公司与宜州大酒店的法定代表人且为款项的实际支配人的事实。结合上述事实，原审判决认定该笔300万元为偿还宜州大酒店欠付的借款利息，并无不当。宜州房地产公司申请再审称其向邓柯汇款的300万元系偿还本案借款，但是本案借款尚未到期，宜州房地产公司收到借款当日即还款不合常理。即使是预扣利息，也与合同约定的利息数额不符。宜州房地产公司对于上述问题并未作出合理解释，亦未提交证据佐证其主张向邓柯汇款的300万元系偿还本案借款，其主张不能成立，不予支持。第二，原审判决认定宜州房地产公司汇款给邓柯的120万元是利息合法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，《借款合同》约定的月利率是4%，截止2013年12月30日借期已达三个月，宜州房地产公司欠付利息依约应为120万元（本金1000万元×月利率4%×期限3个月），宜州房地产公司于2014年1月7日支付给邓柯120万元时其尚欠本息共计1120万元。根据上述规定，该120万元应认定为归还的是利息。宜州房地产公司主张该120万元为归还本金，无事实和法律依据，不予支持。（二）宜州房地产公司主张原审判决认定事实所依据的证据未经质证且与事实不符。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百八十九条规定，当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条规定的未经质证的情形。在原审法院已经将宜州大酒店追加为第三人并对其合法传唤的情况下，宜州大酒店未出庭对相关证据进行质证，是其自己放弃诉讼权利，不应因此影响一审法院对相关证据的采信和事实的认定。原审法院不存在对涉案事实所依据的证据未经质证的情形，宜州房地产公司主张证据未经质证与事实不符。综上，宜州房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁宜州房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年五月二十五日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4483号原告：重庆豪门汽车销售服务有限公司，住所地重庆市垫江南阳职中对面，统一社会信用代码91500231790739757B。法定代表人：吕勇俊，董事长。被告：重庆势竹汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道（渝南汽配交易中心）670-8、9、10号，统一社会信用代码9150011358803928XM。法定代表人：张世文。本院在审理原告重庆豪门汽车销售服务有限公司与被告重庆势竹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆豪门汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪门汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪门汽车销售服务有限公司撤回对被告重庆势竹汽车销售有限公司的起诉。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告重庆豪门汽车销售服务有限公司负担。审判员  李向前二〇一七年五月十五日书记员  朱荣霜霜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1489号原告：李贵芝，女，1962年7月2日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，原告李贵芝与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵芝的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告王奋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告王奋缺资周转与原告李贵芝商议借款，经原告同意通过手机银行向被告账户内分别转帐二笔，每笔50000元，合计100000元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告李贵芝借款本金100000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告李贵芝可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告李贵芝借款100000元。驳回原告李贵芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖审 判 员  周 晓人民陪审员  桂 萍二〇一七年五月四日书 记 员  张 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1190号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。被告：李哈，男，1988年12月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告李哈（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丽独任审理，书记员周钊担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱玲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月4日，被告申领了风景独好信用卡。自2013年8月25日至2015年12月15日被告使用风景独好信用卡刷卡交易后能正常还款，但从2015年12月17日起开始拖欠，经原告催告一直未还，到目前为止已经逾期13次，逾期本金37429.66元、利息8872.25元、滞纳金8631.41元，合计人民币54933.32元。为此，原告一直不断地向被告催讨，但被告李哈至今未偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还欠款本息合计人民币54933.32元（利息计算至2017年2月24日，此后利息计算至欠款还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见，亦未参加本案一审庭审。经审理查明：2013年7月24日被告从原告处申领了风景独好信用卡一张（卡号：62×××66），随后被告李哈使用该卡刷卡消费，自2013年8月25日至2015年12月15日被告使用风景独好信用卡后能正常还款，但自2015年12月17日起被告开始逾期13次未还，共拖欠原告信用卡透支款本金37429.66元、利息8872.25元、滞纳金8631.41元，合计人民币54933.32元。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的长城环球通信用卡申请表、合约复印件、卡交易查询表13张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订信用卡合约系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期偿还信用卡借款本金已构成违约，原告要求被告李哈偿还拖欠的信用卡透支款本金37429.66元及利息17503.66元（包含滞纳金）事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李哈于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金37429.66元，利息（含滞纳金）17503.66元，合计人民币54933.32元（该利息含滞纳金计算至2017年2月24日止，2017年2月25日至欠款清偿之日止的利息、滞纳金以中国银行电脑系统计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计人民币586.50元，由被告李哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张丽二〇一七年五月十日书记员  周钊
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初71号原告王霞，女，汉族，，住丹阳市。被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。法定代表人谢安坤，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局政府信息公开一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。审 判 长  吕月娟人民审判员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛梦楠
湖南省长沙市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘01执109号之一	申请执行人大新银行有限公司，住所地香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。	法定代表人王伯凌,行政总裁。	被执行人香港凌华印务公司，住所地香港德辅道中121号远东发展大厦。	被执行人湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇。	法定代表人肖焰。	被执行人肖焰，女，汉族，1970年5月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。	本院执行的大新银行有限公司与香���凌华印务公司、湖南凌华印务有限责任公司、肖焰融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因湖南省长沙县人民法院裁定受理了被执行人湖南凌华印务有限责任公司的重整申请，并于2017年1月3日向本院发出（2016）湘0121民破3-1号中止诉讼及执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：	中止长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01458、01459号民事调解书中对湖南凌华印务有限责任公司的执行。	在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长许运清													审判员蔡旭辉													代理审判员杨子宜													书记员  喻丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：	……	（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。	……	《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：	（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；	……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2366号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，组织机构代码：91340824590174288P。被告:陈林燕,女,1983年11月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告安徽金智物业管理有限公司与被告陈林燕物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金智物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执165号申请执行人:胡良扣,男,1970年10月30日出生,汉族,住桐城市。被执行人:姚成霖,男,1974年11月10日出生,汉族,住桐城市。本院在执行申请人胡良扣与被执行人姚成霖民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第01511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，被执行人父亲代为偿还4000元，现下欠6050元未履行，案经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初105号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年4月8日出生于本市，汉族，大学文化，原连云港经济技术开发区宇研鞋业有限公司职工，住连云港市连云区。因本案于2017年1月25日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月13日7时32分许，被告人沈某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道由东向西行驶至事故地点，车辆右前部与由南向北行驶的被害人金某1（男，78岁）驾驶的电动三轮车后部相刮擦，致被害人金某1受伤，两车损坏，被害人金某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人金某1符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，被告人沈某某负此事故全部责任，被害人金某1无责任。被告人沈某某在事故现场向公安机关主动投案。公诉机关向法庭提供了户口证明、死亡证明、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过等书证，证人金某2、方某等证言笔录，被告人沈某某的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某犯罪后主动投案，如实供述，是自首，量刑时可从轻或者减轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人沈某某判处有期徒刑1年至2年，可以适用缓刑。被告人沈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩解其已经赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月13日7时32分许，被告人沈某某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道由东向西行驶至事故地点，车辆右前部与由南向北行驶的被害人金某1（男，78岁）驾驶的电动三轮车后部相刮擦，致被害人金某1受伤，两车损坏，被害人金某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人金某1符合严重颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某某负此事故全部责任，被害人金某1无责任。事发后，被告人沈某某在事故现场向公安机关主动投案。归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人沈某某在事发后就赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属出具了刑事谅解书，对被告人沈某某的行为予以理解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭举证、质证并已认证的发破案经过，被告人沈某某的户口证明，受理道路交通案件事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，居民死亡殡葬证，法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，痕迹鉴定意见书，被告人驾驶证及车辆信息，车辆保险单，谅解协议、刑事谅解书、收条等书证，证人金某2、方某的证言笔录，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人沈某某犯罪后在现场主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年五月二十四日书记员  徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1129号申请人:胡长轩,男,汉族，1986年10月23日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人胡长轩与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款3019元，尚有8069元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执182号之二申请执行人重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。负责人谢小刚。被执行人石春荣，男，1983年2月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0521民初2148号民事判决书，向被执行人石春荣发出执行通知书，责令被执行人石春荣向申请执行人支付物业管理费2270.14元及利息负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务。但被执行人石春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石春荣存款2370.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年五月八日书记员  赵兴贵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1485号原告：杨秀平，男，1960年8月20日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：代坤，女，1960年9月22日出生，回族，工人，住内蒙古赤峰市，系原告杨秀平妻子。被告：单成，男，1967年10月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告杨秀平与被告单成追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀平及其委托诉讼代理人代坤、被告单成及其委托诉讼代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀平向本院提出诉讼请求：要求被告单成立即偿还原告代为偿还的借款40万元。事实与理由：2011年7月份，被告用原告的楼房在赤峰金聚福典当有限公司抵押借款40万元，被告支付利息至2012年9月份，之后的利息由原告垫付。后原告将抵押的楼房出售，代被告偿还了40万元借款，20014年3月12日，被告为原告出具欠条一枚，约定于2016年12月31日前偿还，到期后被告违约，未按期偿还，故诉至法院。被告单成辩称，被告没有在典当行借过40万元，原告称其代为偿还的40万元没有事实根据，应予驳回。2014年3月12日被告单成为原告出具的40万元欠据，该欠据是在原告与其妻子当时持刀胁迫的情况下被告为原告出具的，根据相关的法律规定，在这种情况下，被告为原告出具的欠据没有任何法律效力，对于原告与其妻子持刀胁迫的行为，被告将保留追究原告的控告权。综上，肯请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告单成与案外人宋秀娟系夫妻关系，宋秀娟入狱前向赤峰金聚福典当有限公司借款40万元（此款与宋秀娟犯罪行为无关），以原告杨秀平所有的楼房抵押，后因宋秀娟未按期偿还借款，被告单成为原告出具欠据一枚，金额为40万元，原告将抵押的楼房出售，偿还了宋秀娟在赤峰金聚福典当有限公司借款。本院认为，原告杨秀平替代被告单成妻子宋秀娟偿还借款40万元的事实，有被告单成为原告出具的欠条及当事人当庭陈述记录在卷为证，事实清楚，证据充分。被告单成为原告出具欠条后，即在原、被告间产生债权债务关系。被告单成理应按欠条约定期限及时偿还给原告。原告起诉要求被告单成立即偿还担保款40万元请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系在原告胁迫下出具，不同意承担偿还责任辩解意见，因无证据证明，且此债务发生于被告单成与案外人宋秀娟夫妻关系存续期间，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告单成于本判决生效后立即偿还原告杨秀平借款人民币40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告单成负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十八日书记员  李丽丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：刘清、黄希希，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：张晓月，女，1983年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张晓月信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓月应偿还透支款本金826.86元、利息3951.77元、滞纳金1075.5元及之后的利息、邮递费40元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人张晓月的银行存款4400元。扣除本案执行费50元后，余款4350元发还申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已执行回来部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1157号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月四日书记员  邓展骏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7502号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈修元，男，1954年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈修元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告陈修元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：陈修元立即向原告偿还信用卡透支本金258600.25元，支付截止到2016年12月15日的利息3124.82元，滞纳金12667.11元，费用22444.65元，并从2016年12月16日起至付清日止按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2013年4月3日，陈修元向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。陈修元在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向陈修元发放了信用卡。陈修元于2013年6月15日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月15日止，尚欠建行重庆分行透支本金258600.25元，利息3124.82元，滞纳金12667.11元，费用22444.65元，合计296836.83元。被告陈修元未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，陈修元向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。陈修元在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向陈修元发放了信用卡。陈修元于2013年6月15日起开始消费、取现。截至2016年12月15日，陈修元尚欠建行透支本金258600.25元，利息3124.82元，滞纳金12667.11元，费用22444.65元，合计296836.83元。2017年1月18日、2月7日，陈修元偿还本金440.51元，4月28日，陈修元偿还本金0.08元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈修元透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求陈修元偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但陈修元偿还的额金应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修元于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行本金258159.66元，截止到2016年12月15日止的利息3124.82元，滞纳金12667.11元，费用22444.65元，合计296396.24元；二、被告陈修元于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2876元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担3元，被告陈修元负担2873元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈修元负担部分在履行前述义务时，一并支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终950号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人:柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴兴钢金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路52号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江阴兴钢金属制品有限公司（以下简称兴钢公司）责任保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初14937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、兴钢公司员工康保龙受伤、工伤认定以及后续赔偿处理，均未通知保险公司参与，违反了保险条款约定的告知义务，保险公司有权重新审核相关赔偿。根据兴钢公司提供的病历资料，康保龙的伤情达不到工伤十级的标准，应通过重新鉴定确定。2、一审判决认定的停工留薪期过长，根据其伤情，2个月更为合理。兴钢公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。兴钢公司向一审法院起诉请求：平安保险公司支付保险理赔款90679.76元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月26日，兴钢公司作为被保险人向平安保险公司投保了08版雇主责任险，保险期限自2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，其中轧制工康保龙（身份证号码）投保计划C，计划C关于赔偿限额约定如下：1、误工费：3000元/月（工伤无免赔，以12个月为限，日工资均按照30天计薪）；2、工伤和意外医疗费：2万元/人/次，累计赔偿限额10万元，向保险公司先行索赔，医疗费用赔付标准与社保受理范围一致（社保报销范围用药100%赔付）；3、一次性伤残就业补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残就业补助金；4、一次性伤残医疗补助金：雇员因工致残（鉴定为五级至十级伤残），且与被保险人解除或终止劳动关系（或劳动合同期满终止），按所在地省级人民政府依《工伤保险条例》规定制定的标准支付的一次性伤残医疗补助金；5、一次性伤残补助金：十级七个月；6、工伤及意外住院津贴70元/天，因工伤住院最高理赔180天；自动承保新员工条款（30天内申报）；7、保险合同特别约定第一条载明：雇主责任险项下的定额身故保障、残疾理赔两项，不受社保基金以及第三人是否给付影响，保险人均按照保险单上约定的赔偿标准向被保险人给付，但保险人赔偿的所有费用总金额以保单约定限额及被保险人实际支付给雇员的金额低者为准，企业须提供与员工的赔偿协议及保险人所需资料；8、保险合同特别约定第三条载明：误工费的赔偿标准，以本保单项下约定的月工资标准进行计算给付，勿需再提供工资单。2014年1月5日15时许，康保龙在单位车间提废料时，不慎滑倒左手腕被划伤，后送至江阴市第四人民医院住院治疗，诊断为左腕部切割伤，并于2014年1月16日出院，兴钢公司支付医药费8679.76元。2014年8月15日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年11月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定康保龙伤残程度为十级。2014年12月8日，康保龙申请劳动仲裁。2015年1月22日，经江阴市华士镇劳动人事争议调解中心调解，康保龙与兴钢公司达成调解：由兴钢公司支付支付康保龙各项工伤保险待遇82000元；双方自愿解除劳动关系，终止工伤保险待遇。2015年1月23日，江阴市劳动争议仲裁委员会作出的澄劳人仲定字〔2015〕第31号仲裁决定书，准许康保龙撤回仲裁申请。2015年2月2日、2015年5月26日，兴钢公司分别按照调解书支付康保龙42000元、40000元，合计82000元。庭审中，双方在扣除非医保用药方面达成一致，同意扣除医疗费的5%作为非医保用药费用。上述事实，由保险单、被保险人清单、出院记录、医疗费用发票、劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议调解协议书、转账凭证、江阴市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，兴钢公司与平安保险公司之间的保险合同合法有效，康保龙系兴钢公司的职员，其在保险合同约定的保险期间内受到工伤事故，兴钢公司按照法律规定承担了赔偿责任，平安保险公司亦应按照保险合同的约定在雇主责任险项下承担相应的赔付义务。兴钢公司主张的赔偿项目的金额均未超过法律法规及保险合同的约定，故兴钢公司要求平安保险公司赔付其已付的医药费及其他各项工伤保险待遇82000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因双方同意医疗费8679.76元的5%作为非医保用药费用，故平安保险公司应赔付医疗费金额为8245.77元。平安保险公司提出康保龙的伤情未构成十级伤残的主张无事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付兴钢公司保险理赔款90245.77元。二、驳回兴钢公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元（兴钢公司已预交），由兴钢公司负担5元；由平安保险公司负担1030元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付兴钢公司。二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，本院对于原审法院查明的事实予以确认。另查明，平安保险公司在一审审理中明确放弃鉴定申请。该事实由当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，根据民事诉讼证据的认定规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司认为康保龙伤情达不到工伤十级的标准，但在一审审理中明确放弃鉴定申请，在二审中亦未提供足以推翻无锡市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论的相反证据，故本院对该上诉理由不予支持。其次，兴钢公司与康保龙的赔偿金额由江阴市华士镇劳动人事争议调解中心组织调解达成，该金额未超过法律规定，应当予以确认。平安保险公司认为停工留薪期过长的异议缺乏证据证明，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年五月三十一日书记员 姜 敏
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1145号原告：辛立群，男，1970年4月27日出生，汉族，现住辛集市。被告：王聚，男，现住辛集市（王记酥鱼）。本院在审理原告辛立群与被告王聚承揽合同纠纷一案中，原告辛立群于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛立群撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛立群撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛立群负担。审判员  石双肖二〇一七年五月十一日书记员  袁 灿
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审110号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人刘善民，男，1976年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人刘善民作出淮国土资淮罚字〔2015〕151号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区复兴镇朱庄村陈仲片三组集体土地408平方米，合0.61亩用于建设住宅。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人刘善民在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕151号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初44号原告：胡兴碧，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。被告：谌秀琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告胡兴碧与被告谌秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兴碧的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告谌秀琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款280，000元。事实与理由：原、被告于2012年在西藏拉萨认识，之后关系日渐亲密。经协商，被告2014年1月9日向原告借款40，000元，2014年1月22日向原告借款40，000元，2014年3月3日向原告借款150，000元，2014年6月向原告借款50，000元。2014年12月9日，被告向原告出具总借条，载明向原告借款280，000元。后因被告生意不好，于2015年4月离开拉萨，失去联系。原告索要借款未果，因此起诉，请求人民法院依法处理。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单等证据在卷佐证。经审查，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年在西藏拉萨认识之后交往频繁，被告为投资生意，经协商，自2014年1月至6月之间先后四次向原告借款共计280，000元。2014年12月9日，被告向原告出具借条，载明向原告借款280，000元。后被告因投资失败，离开拉萨并下落不明。原告索要借款未果，遂起诉请求人民法院依法处理。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，原告如约履行了出借金钱义务，借款合同已经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定返还借款。对原告要求被告立即返还借款280，000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谌秀琼于本判决生效之日起十日内返还原告胡兴碧借款280，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，500元，由被告谌秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一七年五月八日书 记 员  刘俊娴
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0703民初194号之一原告：湖北恒拓置业有限公司，住所地鄂州市南浦路企业大厦14层5号。法定代表人：罗志平，该公司总经理。委托代理人：邓巍、徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。被告：姜全胜，男，1978年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托代理人:余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。本院2017年3月13日受理原告湖北恒拓置业有限公司诉被告姜全胜商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭并适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖北恒拓置业有限公司委托代理人邓巍、徐鹏，被告姜全胜及其委托代理人余君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北恒拓置业有限公司诉称，2015年8月20日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，双方约定原告将其位于鄂州市华容区华容镇东南路恒兴华府小区第1号楼26套房屋、7号楼12套房屋以及1号楼1、2、11、12号商铺、1号楼2、3、4层作为借款抵押于被告。同时合同约定，如原告逾期未完全履行还款义务，则前述房屋及商铺即全部由被告所有。鉴于此，原、被告双方同日签订了一份就前述房屋及商铺的《商品房买卖合同》。原告认为，双方签订的上述《商品房买卖合同》违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》以及《担保法》等相关规定，该合同应为无效合同。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告姜全胜辩称:1、原告的主体资格不适格。原告湖北恒拓置业有限公司出庭人员身份存在质疑，因为原告起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章有出入，且都没有法定代表人亲笔签字。2、借款协议与房屋买卖合同是主从合同，房屋买卖合同不能撇开主合同而单独确定合同效力。庭审时原告的委托代理人邓巍、徐鹏对其起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章不相符的事实予以承认。并解释是因为原、被告双方在《借款协议》的第八条第四项已约定原告将公司的三枚公章交由被告姜全胜暂时保管，后双方在履行合同时发生矛盾，原告重新刻制了公司印章。本院认为，原告湖北恒拓置业有限公司向本院提供的起诉状及授权委托书上的公司印章与原告在工商局核准公示的印章不符，且都没有法定代表人亲笔签名，导致本院无法判断原告的起诉行为是否属于湖北恒拓置业有限公司的真实意思表示。被告姜全胜的代理人关于原告的主体资格不适格的辩称意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北恒拓置业有限公司的起诉。案件受理费38800元，由原告湖北恒拓置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  叶杏华二〇一七年五月二十八日书 记 员  王志刚
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执487号申请执行人：刘开山，男，1958年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被执行人：徐州亚华机械有限公司，住所地本市三环东路广山段。法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。申请执行人刘开山与被执行人徐州亚华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行，立案标的额为608680元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年5月23日，本院与申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十三日书记员  孙静雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23134号之二申请执行人：贾滨，男，1975年7月22日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：杨北帼，女，1975年11月29日出生，汉族，天津港商业保税仓库有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行贾滨与杨北帼离婚后财产纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初5391号之一原告：贺文龙，男，1979年7月28日出生，住重庆市江北区。被告：李润泽，男，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贺文龙与被告李润泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告贺文龙于201７年５月３日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺文龙撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告贺文龙负担。审 判 长  王涛代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一七年五月二日书 记 员  张欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2045号原告：汪相忠，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘杰，男，1983年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈立新，女，1981年2月8日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古赤峰市。原告汪相忠与被告刘杰、陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪相忠到庭参加诉讼，被告刘杰、陈立新经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款5000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年9月4日向原告借款5000元。此款经原告催要，二被告未予给付。二被告未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，二被告向原告借款5000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰、陈立新于本判决生效后即共同偿还原告汪相忠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑士军二〇一七年五月十六日书记员  谢东欣
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执恢230号之一本院在执行临沂东星焦化有限公司与魏荣军债权纠纷一案中，经查，魏荣军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将魏荣军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十六日
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执413号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘召刚，男。生于1974年4月17日，汉族，山东省潍坊市奎文区。案由犯销售伪劣产品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第257号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘召刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘召刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢896号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。委托代理人鲍伟东。被执行人蔺伟平申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人蔺伟平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3156号民事判决书，判决如下：被告蔺伟平于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔺伟平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行，并于2016年10月8日恢复执行。执行过程中查明，现被执行人无准确住址、无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3156号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更277号罪犯仇保仟，男，汉族，1978年10月6日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年11月7日作出（2013）庐刑初字第00327号刑事判决，以被告人仇保仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯仇保仟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯仇保仟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇保仟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇保仟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月21日起至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢109号申请执行人陈贵菊，女，1969年11月22日出生，住四川省米易县。被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县。组织机构代码204601940。法定代表人何山，系该公司经理。申请执行人陈贵菊依据米易县人民法院（2015）米易民初字第528号民事判决书申请执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一七年五月九日书记员 杨劲力
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更536号罪犯叶宪尘，男，汉族，1981年11月27日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）徽刑初字第00014号刑事判决，以被告人叶宪尘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年12月9日起至2020年12月8日止）。执行机关以罪犯叶宪尘在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶宪尘自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶宪尘自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶宪尘减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年12月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初678号原告自贡中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市春华路。法定代表人汪开承，董事长。委托代理人未杨，公司员工。委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。被告朱俐，男，汉族，1973年3月26日出生，住自贡市汇东新区。被告钟余俐，女，汉族，1972年9月30日出生，住自贡市汇东新区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告朱俐、钟余俐关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人未杨、陈戈、被告朱俐、余俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，2015年10月28日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《个人借款合同》。被告朱俐、钟余俐向原告借款30万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算，年利率7.83%。利息按月计算。当日，原告发放贷款。2015年10月16日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《最高额抵押合同》，以其位于自流井区的成套住宅房产证号为自房权证市交字第00119x**号��土地证号为自国用（2005）第015x**号提供抵押担保。被告钟余俐与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。未按约定偿还本息。故要求：一、被告朱俐、钟余俐偿还贷款本金30万元及违约金3万元和利息、罚息、复利；二、被告朱俐、钟余俐支付原告实现债权的费用；三、原告对拍卖、变卖被告朱俐、钟余俐所提供抵押物的价款享有优先权；四、被告钟余俐就上述款项承担连带责任。被告朱俐、钟余俐未答辩。经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年7月变更名称为自贡中成村镇银行股份有限公司，其下属沿滩支行不具有法人资格。2015年10月28日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《个人借款合同》。被告朱俐、钟余俐向原告借款30万元，借款期限为2015年10月28日至2016年10月27日，利率为年利率7.83%。利息按月计算。逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50计算，对未付利息按罚息利率计收复利，违约金为10%。对按当日，原告发放贷款30万元。2015年10月16日，原告与被告朱俐、钟余俐签订《最高额抵押合同》，以其位于自流井区的成套住宅，房产证号为：自房权证市交字第00119x**号、土地证号为：自国用（2005）第015x**号提供抵押担保。2015年10月28日，被告钟余俐与原告签订《保证合同》，为上述借款本息、包括复利、罚息、违约金等提供连带责任保证。上述借款的利息支付至2016年10月27日，尚欠本金30万元未付。上述事实有个人《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、个人借款凭证及庭审记录予以佐证。本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告朱俐、钟余俐签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及与钟余俐签订的《保证合同》成立，合法有效。被告朱俐、钟余俐应依约偿还原告借款本金30万元及自2016年10月27日起按合同约定支付利息、罚息、复利。原告主张的罚息、复利即具有违约惩罚性质，故对其主张的违约金30000元本院不予支持；被告钟余俐系共同借款人，对上述借款本息等具有还款义务，原告按保证合同约定主张其承担连带偿还责任，也符合合同约定和法律规定，因钟余俐系承担还款义务人，故该诉讼请求系重复主张的诉讼请求，故不再重复处理。对原告主张被告朱俐、钟余俐支付原告实现债权的费用，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条���规定,判决如下:一、被告朱俐、钟余俐于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金30万元及自2016年10月27日起按合同约定支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息和复利；二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告朱俐、钟余俐所提供抵押物的价款享有优先受偿权；三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3125元，由被告朱俐、钟余俐承担380.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付��告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年五月二十五日书记员  万 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执130号申请执行人王彬，男，1971年10月1日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人张道云，男，1975年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第00566号民事判决书，被执行人张道云应给付申请执行人王彬181471.26，案件受理费3929元，由张道云负担。经申请执行人王彬申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张道云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日轮候查封张道云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月二十七日书记员  沈文斐第1页/共2页
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1824号原告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。统一社会信用代码：91370500767783362Q。代表人：刘修顺，经理。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被告:李金光，男，1974年4月4日出生，汉族，山东省广饶县丁庄镇李屋村村民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李金光、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年五月二十五日书记员  张雪峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1025号之三原告：潘利生，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：梁雄伟，电白区小良镇法律服务所法律工作者。被告：吴忠谋，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。被告：吴孝满，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告潘利生诉被告吴忠谋、吴孝满合伙协议纠纷一案中，原告以正在与被告协商解决本案纠纷为由，于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告吴忠谋、吴孝满的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘利生撤回起诉。案件受理费3609元减半收取1804.5元、保全费1375.6元，均由原告潘利生负担。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一七年五月十二日书 记 员  黄嘉怡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执81号之一申请执行人胡凤姣，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王永昌。申请执行人胡凤姣与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]105号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28250元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]105号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2160号上诉人（原审原告）：陈梦楚，女，汉族，1993年6月26日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）：李梓萱，女，汉族，2015年11月2日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。法定代理人：陈梦楚，系李梓萱之母。被上诉人（原审被告）：李朋波，男，汉族，1989年12月25日出生，住河南省洛阳市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府，住所地河南省洛阳市高新技术开发区河洛路。法定代表人：赵彦利，乡长。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。上诉人陈梦楚、李梓萱因与被上诉人李朋波、洛阳高新技术开发区孙旗屯乡人民政府合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2016）豫0391民初1329号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）陈梦楚、李梓萱因本案所涉房屋已交付陈梦楚、李梓萱，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人陈梦楚、李梓萱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市高新技术开发区人民法院（2016）豫0391民初1329号民事裁定；二、准许原审原告陈梦楚、李梓萱撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月十五日书记员  赵 洁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执290号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：李正方，男性，汉族，1965年5月25日出生,住四川省巴中市巴州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初448号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执290号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩