wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民特129号申请人:刘永存。申请人刘永存要求变更被申请人王佩娟的法定监护人为王春华、刘水英（王春华、刘水英系被申请人王佩娟父母亲。审理中，申请人要求变更被申请人王佩娟的法定监护人为刘永存、王佩娟的婚生女刘盼芬）一案，本院依法适用特别程序于2017年5月24日进行了审理。现已审理终结。申请人刘永存称：被申请人王佩娟与申请人刘永存系夫妻关系。2008年期间，王佩娟患有精神疾病，入宁波市奉化区××医院住院治疗至今已有八年多。双方已没有事实上的夫妻生活，仅有的一点夫妻感情早已随着时间推移而消失殆尽。2015年6月，刘永存第一次向法院起诉离婚，后因故撤诉。刘永存作为王佩娟的丈夫一直以来履行着监护王佩娟的职责。现刘永存第二次向法院要求与王佩娟离婚，并要求变更被申请人王佩娟的法定监护人为婚生女刘盼芬。经审理查明：申请人刘永存与被申请人王佩娟（公民身份号码：，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地：宁波市北仑区春晓街道昆亭桂池黄秧田23号，住宁波市北仑区春晓街道昆亭桂池三组46号）于1992年8月17日登记结婚，于1996年6月17日生育女儿刘盼芬（公民身份号码：，2016年12月10日前在宁波申洲针织有限公司工作，2016年12月10日后在宁波市北仑区大碶好视清视力保健咨询服务部工作）。2008年期间，王佩娟患有精神疾病，并入宁波市奉化区××医院住院治疗至今已有八年多。2009年2月5日，宁波市北仑区残疾人联合会向被申请人签章填发的《残疾人证》（残疾证号：63）载明：被申请人为叁级××残疾人，监护人为刘永存。2015年6月期间，申请人向本院起诉要求与被申请人离婚，后撤诉。现申请人以被申请人长期住院治疗，双方无夫妻生活，夫妻感情亦消失殆尽，再次起诉要求与被申请人离婚，并请求变更被申请人的监护人。另，被申请人之父亲王春华（出生于1939年2月3日）、母亲刘水英（出生于1944年5月15日）均表示其年龄大，被申请人又系××人，无能力担任被申请人的监护人，而刘盼芬自愿同意担任被申请人的监护人。王春华、刘水英对刘盼芬自愿担任被申请人的监护人无异议。本院认为：被申请人系叁级××残疾人，其监护人宜由配偶、父母、成年子女及其他近亲属等依次担任。但由于申请人作为被申请人的配偶以其与被申请人之间的夫妻感情消失殆尽等为由起诉离婚，双方之间存在利害关系，同时，被申请人之父母王春华、刘水英又年高无能力担任被申请人的监护人，则综合本案案情，被申请人的监护人应由刘永存变更为刘盼芬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第11条、第14条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：王佩娟的监护人变更为刘盼芬。本判决为终审判决。审 判 员 张新荣二〇一七年五月二十四日代书记员 胡翼天
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初814号原告：党延红，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。被告：张林，男，1992年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。原告党延红诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党延红及委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党延红向本院提出诉讼请求，1，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计111736.80元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月24日13时10分，原告党延红在张店区柳泉路与王舍路路口以北骑电动自行车与被告张林驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，原告受伤，被告张林承担事故的同等责任，事故车辆未购买保险。被告张林未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月24日13时10分，原告党延红骑电动自行车顺张店区柳泉路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至柳泉路与王舍路路口以北，与由南向西左转弯行驶的被告张林驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车相撞，致使车辆受损，原告党延红受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告张林承担事故的同等责任，原告党延红承担事故的同等责任。本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告党延红因交通事故致左锁骨骨折，致左肩关节丧失功能26%，构成十级伤残。肋骨骨折5根并后遗2处成角重叠愈合，构成十级伤残。误工时间为100天。护理时间为60天一人护理。营养期限为80天。二次手术取内固定物后续治疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告张林负事故的同等责任，对于因本次交通事故给原告造成的经济损失，因肇事车辆未依法投保交强险，被告张林作为投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张林按照事故责任予以赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交强险责任限额部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。本院确定被告张林在超过交强险部分承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费860元，原告提供医疗费单据，本院予以支持；2、后续治疗费10000元，原告提供鉴定报告，本院予以支持；3、残疾赔偿金81628.80元，原告计算符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；5、误工费，根据原告伤情，结合相关规定，本院酌定其误工时间为100日，原告误工费计算为34012元/365日*100日=9318元；6、护理费，本院酌定其护理期限为60日，按护工标准80元计算为4800元；7、交通费，本院酌情支持500元；8、鉴定费3000元，原告提供鉴定费单据，本院予以支持。原告主张营养费、财产损失费证据不足，本院不予支持。被告张林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张林于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告党延红赔偿因此次交通事故造成的精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金81628.80元、误工费9318元、护理费4800元、交通费500元，合计98246.80元；二、被告张林于本判决生效后十日内向原告党延红赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费860元×60%=516元、后续治疗费10000元×60%=6000元、鉴定费3000元×60%=1800元，合计8316元；三、驳回原告党延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1268元由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张成军二〇一七年五月八日书记员  朱梦秋
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017甘03**民初1036号原告：吕武相，男，汉族。委托诉讼代理人：李兴连，女，汉族。委托诉讼代理人：吕仲杰，男，汉族。被告：金昌易事达房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省金昌市昌文里018号。（未到庭）组织机构代码：66542633-X。法定代表人：王慧，该公司董事长。原告吕武相诉被告金昌易事达房地产开发有限责任公司（以下简称易事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕武相及委托诉讼代理人李兴连、吕仲杰到庭参加诉讼，被告易事达公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕武相向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购房款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，吕武相在被告易事达公司购房时交付押金100000元，后因顶楼不适宜老人居住，双方协商退房，易事达公司同意退还吕武相押金100000元，2015年4月8日易事达公司退还50000元，剩余50000元易事达公司于2016年12月16日出具欠条一份，承诺于2016年12月25日前支付，经多次催要无果。被告易事达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状答辩意。本院经审理根据吕武相代理人陈述及其提交吕仲杰借记卡账户明细清单、易事达公司出具欠条认定事实如下：2014年吕武相在被告易事达公司购房时交付押金100000元，后双方协商退房，易事达公司同意退还吕武相押金100000元，2015年4月8日易事达公司向吕武相之子吕仲杰账户汇入50000元，剩余50000元于2016年12月16日出具欠条一份，承诺于2016年12月25日前支付。吕武相多次催要无果后起诉。本院认为，原被告因原告退房事宜协商一致后，被告同意退还原告所交押金100000元，2015年4月8日退还50000元后，对剩余50000元应继续履行退还义务，现原告要求被告退还购房款50000元请求合理，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：被告金昌易事达房地产开发有限责任公司给付原告吕武相购房款50000元，限本判决生效后3日内履行。案件受理费1050元，减半收取525，由被告金昌易事达房地产开发有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王恩惠二〇一七年五月三十一日书记员  王秀萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执748号之二申请执行人刘某，女，1978年12月8日出生，河南人，住河南南阳内乡县，申请执行人王某1。女，2000年8月20日出生，河南人，住河南南阳内乡县，法定代理人：刘某，系王某1母亲。申请执行人王某2，男，2007年6月10日出生，河南人，住河南南阳内乡县，法定代理人：刘某，系王某2母亲。被执行人王向东，男，汉族，黄冈市人，1971年11月28日出生，住黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初491号民事判决书，于2016年9月21日，以（2016）鄂1102执748号之一执行裁定书查封了被执行人王向东所有的鄂Ｊ×××××名爵牌小轿车一辆，现因双方当事人自行达成执行和解协议，同意将上述车辆以99871.40元抵偿给申请执行人刘某，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王向东所有的鄂Ｊ×××××名爵牌小轿车一辆以99871.40元抵偿给刘某，财产权自本裁定送达执行双方当事人时起转移。申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年五月十八日书记员  张雪梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终89号上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，1962年4月25日出生，汉族，住信阳市浉河区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉被告）：信阳中凯建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：从光升，系公司总经理。委托诉讼代理人：王道顺，男，1973年12月22日出生，汉族，住信阳市浉河区，系公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢文福（曾用名谢文富），男，汉族，1970年9月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人信阳九安昌平置业有限公司（下称信阳九安公司）因与被上诉人信阳中凯建筑安装工程有限责任公司（下称信阳中凯公司）、谢文福建设工程施工合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人信阳九安公司的委托诉讼代理人程升，被上诉人信阳中凯公司的委托诉讼代理人王道顺，被上诉人谢文福及其委托诉讼代理人轩冉若妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初195号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。上诉人信阳九安昌平置业有限公司预交的二审案件受理费49500元予以退回。审 判 长  余继田审 判 员  吴 斌代理审判员  王道新二〇一七年五月二日书 记 员  段凤娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执391号之二申请执行人：临沂市罗庄区新兴窑炉研究所。被执行人：上官振波，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2679号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人上官振波银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十日书记员  李为龙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更118号罪犯姜友雄，男，1981年2月1日出生,重庆市奉节县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）渝二中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人姜友雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第177号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年8月8日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01699号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2014年12月15日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02837号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯姜友雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯姜友雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姜友雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被处无期徒刑的罪犯，且附民部分未赔偿，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姜友雄减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 亮审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一七年五月四日书记员 张 卿
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初160号公诉机关进贤县人民检察院。被告人周卫伟，男，1982年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被进贤县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周卫伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人周卫伟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月中旬的一天晚上，被告人周卫伟在其位于进贤县民和镇新凌傲网吧楼上的家中容留龚某、姜某、马某吸食毒品。2016年12月份的一天，被告人周卫伟在其家中容留姜某吸食毒品。2017年1月中旬的一天，被告人周卫伟在其家中容留龚某吸食毒品。另查明，2014年1月9，被告人周卫伟因吸毒被行政拘留3日，2015年7月12日因吸毒被行政拘留十日。2017年2月16日因吸毒被治安拘留十日。2017年2月21日被决定强制戒毒二年。上述事实，被告人周卫伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周卫伟供述、证人龚某、姜某、马某证言、行政处罚决定书��现场检测报告书、强制戒毒决定书、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周卫伟提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫伟归案后能如实交待相关犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，其多次吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周卫伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效后十日���一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛国东人民陪审员  陈 娟人民陪审员  盛 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  詹 巍
辽宁省阜新市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）辽09刑申16号原审被告人林某交通肇事一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0921刑初347号刑事附带民事判决，认为被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。宣判后，被告人林某不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）辽09刑终45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。附带民事原告人袁某某不服，认为原审判决认定事实不清、定性错误、量刑不当，并向本院提出申诉。阜新市人民检察院认为阜新蒙古族自治县人民法院判决适用法律不当，量刑畸轻，该判决确有错误，并向本院提出再审检察建议。本院认为，原审判决量刑明显不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（六）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年五月五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1831号上诉人(原审被告)：马自越，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：路凡，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人马自越因与被上诉人董锋、原审被告路凡民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2015〕鄂枣阳民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马自越的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实和理由：本案借款系赌博之债，不受法律保护；且“董锋”是否为“董峰”，没有证据证明；同时，上诉人于2013年9月30日出具保证条时应是一个新的保证约定，而董锋在此之后没有向上诉人主张担保责任，因此应免除上诉人的担保责任。一审判决以2013年的保证条作为董锋向上诉人主张担保责任的凭据，显然与事实及法律不符。被上诉人董锋答辩称，被上诉人不认识路凡，但认识马自越，马自越是被上诉人老表的老表，碍于情面，加之当时马自越同意担保，被上诉人才去银行取款5万元借给路凡。拖到当年8月份没还，被上诉人就说要起诉，于是马自越在9月份给被上诉人打了一个保证条。此后，被上诉人找不到路凡，马自越以种种理由往后推延，被上诉人被迫起诉。请求驳回上诉，维持原判。原审被告路凡没有答辩。董锋向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款54000元及利息（从2013年7月30日至借款本金付清之日止按同期银行贷款利率计息）。一审法院认定事实：2013年7月30日，董锋的老表毛俊杰带着路凡、马自越找到董锋，说路凡急需资金要买车，要向董锋借50000元，并说当天晚上就还钱，同时支付4000元利息。董锋就同意向路凡借款50000元。路凡向董锋出具借据载明：“借条，今借到董峰现金54000元（大写伍万肆仟元整），借款期限为2013年7月30日到期，保证归还。借款人：路凡，2013年7月30日，担保人：马自越”。路凡向董锋出具借据时将利息4000元包含在借款金额内。经董锋多次催要，路凡未按时归还借款。2013年9月30日，马自越向董锋再次出具保证，内容为：“保证条，我保证路凡借董锋50000元现金（五万元整）本人担保2013年10月还清。马自越2013.9.30号”。此后，二被告人一直未偿还该款，董锋于2015年7月提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确，债权债务清楚，被告未按期偿还，理应履行还款义务，故原告董锋要求被告路凡偿还借款，合法有理，依法予以支持。被告马自越为该笔债务提供担保，双方当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”从原告提交的证据来分析，在路凡向董锋出具借条的保证期间内，董锋于2013年9月30日是向马自越主张要求马自越承担保证责任，马自越又向董锋单独出具了保证条据，即董锋在保证期间向马自越主张了权利，故被告马自越辩称其保证期间已过，不再承担保证责任的理由不成立。双方实际发生的借款数额为50000元，故被告路凡理应偿还原告董锋借款50000元。同时，借据上虽未明确约定利息，但其明确约定2013年7月30日还款，原告主张自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计付利息与法相符，依法予以支持。被告马自越对以上借款承担连带保证责任。被告路凡经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告路凡偿还原告董锋借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年7月31日起至判决确定的履行期限之日止），于本判决生效后七日内付清；被告马自越承担连带清偿责任；二、驳回原告董锋的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新证据。上诉人马自越在接受本院询问时表示：钱的确是路凡借去赌博了，但其没有证据证明，当时借钱时也不可能告诉董锋借款是为了赌博；且4000元是高利贷，赌博和高利贷都不应支持；其与董锋只有一面之交，被上诉人董锋是不是出借人，记不清了；借条和保证条上马自越的签名都是其本人签名，保证条是其本人出具，两张条据都是给出借人董锋的。由此，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人董锋要求上诉人马自越与原审被告路凡连带偿还借款，提供有借条与保证条，上诉人对其真实性均无异议，且两张条据都给出借人了，并表示钱是路凡用了，由此证明借条中的“董峰”与保证条中的“董锋”就是本案被上诉人董锋，且董锋已履行50000元出借义务。上诉人称该借款系赌博之债，没有证据证明，且上诉人明确表示借款时没有告知董锋借款是用于赌博，故对上诉人所称该借款系赌博之债的上诉理由，本院不予采信。借条中明确表示借款当天即2013年7月30日偿还借款，担保人马自越与债权人董锋没有约定担保期限，马自越承担保证责任的期限依法为主债务履行期限届满之日起六个月，董锋在该六个月内若未向担保人马自越主张权利，则将依法免除马自越的担保责任；但事实上，在该六个月的期限内即2013年9月30日马自越又向董锋再次出具保证条，证明董锋在马自越承担保证责任的期限内已向马自越主张了权利，故依法不能免除马自越的担保责任。上诉人对担保人免除担保责任的法律条款理解有误。综上，上诉人马自越的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人马自越负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  杨建新审判员  褚玉梅二〇一七年五月九日书记员  刘 洋
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2330号申请执行人陈令金被执行人山东金山化肥有限公司。本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初2452号民事判决书，于2016年12月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初2452号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月三十一日书 记 员  石学叶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6904号原告：陆军雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地：广东省江门市新会区，被告：张志明，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地：广东省阳春市，现住广东省佛山市南海区，被告：卢冰，女，汉族，1981年1月8日出生，住所地：广西壮族自治区贵港市桂平市，现住广东省佛山市南海区，被告：成国祥，男，汉族，1967年11月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告陆军雄诉被告张志明、卢冰、成国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陆军雄于2017年5月26日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陆军雄撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1270元（原告已预交），由原告陆军雄负担。审判员  陈妙珍二〇一七年五月三十一日书记员  邓文婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1396号原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。负责人李予平，系公司经理。委托诉讼代理人：李锦涛，男，1966年5月15日出生，汉族，住温县。系该公司员工。原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称中华联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告中华联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人周胜利及被告中华联合公司的委托诉讼代理人李锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳捷公司诉称，2016年3月28日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H42**挂号车在被告处办理了交强险和商业险，其中主车三者险限额为1000000元，车损险限额185370元，挂车三者险限额150000元，车损险限额90984元，并均办理有不计免赔率，保险期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止。2017年2月9日8时30分，原告车辆驾驶员马小宾驾驶豫上述投保车在洛阳境内二广高速公路东半幅1152公里处，在行驶中因路滑操作不当致使车辆头部与前方向同向遇事故横向停车的李永刚驾驶的豫Ｕ×××××/豫U65**挂号车左侧相撞，并推撞豫Ｕ×××××/豫U65**挂号车向前滑行与前方向同向两车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。案经洛阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马小宾负此事故的全部责任，李永刚无责。在上述时间、地点，马小宾驾驶上述投保车辆在行驶中，因路滑操作不当致使车辆右侧与前方遇事故在行车道上停车的尹富祥驾驶的豫Ａ×××××/豫A16**挂号车左侧刮擦相撞后，其继续向前又与前方刘高峰驾驶的鄂Ｓ×××××号车左侧相撞，紧随其后的吕营驾驶的豫Ｑ×××××号车因路滑操作不当致使车辆又与豫Ａ×××××/豫A16**挂号车左侧刮擦相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定马小宾负第一次相撞事故的全部责任，吕营负自身车辆与豫Ａ×××××/豫A16**挂号车左侧相撞事故的全部责任，刘高峰和尹富祥不负事故责任。事故造成三者车辆受损，原告支付豫Ａ×××××/豫A16**挂号车修理费13900元，支付鄂Ｓ×××××号车修理费5010元，合计18910元，被告应在交强险和三者险内赔偿原告损失。事故造成原告所涉牵引车受损，车损经法院委托鉴定为173000元，被告应在车损险内赔偿原告损失，原告支付车辆施救费3600元，鉴定费2700元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，特诉至法院请求：1、判令被告在交强险和三者险内赔偿原告18910元；2、判令被告在车损险内赔偿原告损失173000元；3、判令被告赔偿原告施救费3600元，鉴定费2700元；4、诉讼费由被告承担。被告中华联合公司辩称，本案涉案车辆确由原告方向答辩方投保交强险和商业险，本案系保险合同纠纷。答辩公司应对原告主张的合法损失在商业第三者责任险按照本次事故的责任比例予以承担；鉴于答辩公司在本次事故中并非侵权人，因此对于本诉讼案件所产生的诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，对车损鉴定有异议。原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、事故车辆的保险单（复印件）；2、事故责任认定书两份（原件）；3、车辆的行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、运输证（复印件）；4、赔偿第三方车辆修理费票据（原件）；5、施救费票据（原件）、车损鉴定、鉴定票据（原件）。被告中华联合公司质证称，对保险单、驾驶证、行驶证、运输证、事故责任认定书均没有异议，对赔偿第三方车辆修理费，鄂Ｓ×××××的修理费没有异议，对豫Ａ×××××我公司的核损意见为9100元，原告提交的是13900元，超出部分被告不予认可；施救费3600元过高，本车车损鉴定意见同答辩意见；鉴定费2700元被告不予承担。后被告当庭表示对车损鉴定意见不再持异议。被告中华联合公司围绕其反驳观点，提供证据：车辆损失情况确认书三份。原告质证称，对证据的真实性没有异议，对豫Ａ×××××车辆被告遗漏了挂车定损，原告当时询问温县支公司，其明确答复定损为13900元。被告称原告所述属实。证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对原告所举证的真实性予以认定。对于被告提交的证据因原告对其真实性无异议，本院予以认定。经过双方当事人的举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。被告中华联合公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司所涉车辆在事故中承担全部责任，在本次事故中造成第三者车辆损失18910元，原告出具了相关票据，且被告亦无异议，故被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在三者险范围内赔偿原告16910元。原告所涉车辆在本次事故中遭受损失经依法鉴定损失经鉴定为总价格为173000元，有相关鉴定机关的价格评估报告为证，且被告对其真实性也没有异议，故被告应在车损险范围内赔偿原告173000元。关于本案中车损的评估费2700元，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所要支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告辩称不承担鉴定费的理由，本院不予采信。原告车辆在本次事故中所花费的施救费3600元，有相关票据予以证明，且仅系车辆施救费用，本院予以认定，被告称花费过高，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称理由不予采信，故被告应当支付原告该部分的费用。本案中所涉车辆的评估费2700元，施救费3600元，合计6300元，由被告中华联合公司承担，因原告已经垫付，被告应予以偿还。综上，被告依法应当支付原告各项款项共计198210元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔付原告温县佳捷汽车运输有限公司198210元。案件受理费4264元，减半2132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年五月三十日书记员  张文静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初1649号之二原告：陈立安，男，1953年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。原告陈立安与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈立安于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立安向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立安撤诉。案件受理费减半收取8700元，由原告陈立安负担。审判员  刘云书二〇一七年五月十六日书记员  李竹君
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执770号涟源市卫生和计划生育局、龚青常、龚小芳：申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人龚青常、龚小芳社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执字第53号本院受理的申请人李卫红申请执行被申请人马文才、苏志元、新邵县坪上镇中成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知执行员  张远程二〇一七年五月三十一日书记员  吴俊达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执548号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，男，该大队队长。委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被执行人查大涛，男，1987年12月出生。本院在罗山县公安交通警察大队申请执行查大涛行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1521执548号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  任大贵助审员  李 栋助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初927号原告：张成猛，男，汉族。被告：万四强，男，汉族，农民。原告张成猛与被告万四强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张成猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张成猛撤回起诉处理。代理审判员  穆琳二〇一七年五月二十九日书 记 员  林洁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执871号申请执行人：宋远昌，男，1967年1月22日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1622号原告李树文，男，1966年9月5日出生，住公主岭市。被告刘占民，男，1974年6月3日出生，住公主岭市。本院在审理原告李树文与被告刘占民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李树文于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李树文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李树文负担。审判员  贾乃明二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2426号上诉人（原审被告）：庄有滋，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：浙江省苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树，总经理。原审被告：李美泵，男，1968年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。原审被告：黄文杰，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：董华屿，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人庄有滋因与被上诉人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司、原审被告李美泵、黄文杰、董华屿借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明庄有滋经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄有滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年五月二十二日书记员 胡苗玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11184号之一申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号，组织机构代码:737776428。法定代表人：叶定慰。被执行人：周锡燕，女，1983年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人周锡燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10320号民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力，权利人于2016年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币35180元及债务利息，执行费428元。立案后，本院向申请执行人温州市利宇鞋材有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月9日向被执行人周锡燕发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。本院认为，因被执行人周锡燕无可供执行的财产，而申请执行人温州市利宇鞋材有限公司亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11184号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2739号原告彭环英，女，汉族，1974年8月16日出生。住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：李仁龙，系该公司经理。原告彭环英与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计875元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资875元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资875元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬875元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告彭环英劳动报酬875元。二、驳回原告彭环英的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月二十四日书记员  刘 盼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更598号罪犯辛贵海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人辛贵海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯辛贵海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛贵海的悔改表现，有罪犯辛贵海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯辛贵海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯辛贵海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执322号申请执行人赵仕鹏，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县力岩建材有限公司。法定代表人，李富叶，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7990号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2017年5月2日支付6万元，剩余案款132668.8元于2017年5月31日前支付完毕。案件受理费2250元、本案执行费3140元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 乔海波审判员 李继斌二〇一七年五月二十七日书记员 郭梦瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1807号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所哈尔滨市南岗区。法定代表人：李寅，该公司董事长。委托代理人：高阳，该公司员工。被告：吉林市亿斯特能源有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：路宏伟，该公司经理。本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司诉被告吉林市亿斯特能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原���哈尔滨九洲电气股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。审判员  胡玉芳二〇一七年五月三十一日书记员  王子心
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执280号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：汪雷，行长。被执行人：王晓敏，女，1978年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张明，男，1982吧10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊港沣商贸有限公司。法定代表人：王晓敏，经理。被执行人：山东正银投资担保有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街圣凯大厦1003室。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与王晓敏、张明、潍坊港沣商贸有限公司、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1052号申请执行人：吴景玲,女,1956年7月23日出生，汉族，住内江市资中县。申请执行人：王建平，男，1959年11月5日出生，汉族，住内江市资中县。被执行人：罗玉富，男，1974年6月14日出生,汉族，农民，户籍所在地：成都市武侯区。服刑中。被执行人：申国彬，男，1978年1月17日出生,汉族，农民，户籍所在地：资阳市雁江区。服刑中。被执行人：唐德斌，男，1973年11月20日出生,汉族，农民，户籍所在地：都江堰市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2006）川刑终字第950号刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行申请执行人吴景玲、王建平申请执行罗玉富、申国彬、唐德斌附带民事赔偿一案。执行标的10778元。执行中查明，本院曾于2007年7月16日立案，原案号为（2007）成执字第1360号，该案于2007年8月22日委托资阳市中级人民法院执行。本院认为，因一份生效判决，重复立案,依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2006）川刑终字第950号刑事附带民事判决对附带民事赔偿部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月二十二日书记员 谭昕璐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初147号公诉机关山东省邹城市人民检察院被告人武国航，小名争光，男，1989年3月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住山东省邹城市。2007年8月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月4日因本案先被邹城市公安局行政拘留，2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月15日被邹城市公安局取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人武国航犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人武国航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日21时许，在邹城市南郊饭店北的“林林大排档快餐店”，被告人武国航倒车时撞到旁边停放的一辆白色大众轿车，与该车车主被害人范某发生争执并厮打，被告人武国航朝被害人范某裆部踢了一脚，致其轻伤二级。2016年7月14日，被告人武国航的妻子代其赔偿被害人范某经济损失15万元，取得了被害人范某的谅解，不再追究被告人武国航的刑事责任。经审理查明的事实与指控内容基本一致。另查明，被告人武国航犯交通肇事罪时不满十八周岁。上述事实，被告人武国航在开庭审理过程中并无异议，且有被害人范某的陈述，证人田某1、田某2、田某3、张某、屈某的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、到案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武国航故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人武国航到案并能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武国航积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武国航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李闽二〇一七年五月九日书记员  张敏
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初218号原告朱武红，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省雅安市雨城区。被告四川华利得置业有限责任公司。住所地:四川省西充县。法定代表人冯正林。本院受理的原告朱武红诉被告四川华利得置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方书面协议约定选择雨城区人民法院管辖，原告朱武红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱武红撤回起诉。本案案件受理费8373.00元予以退还。审判员  任明香二〇一七年五月三十一日书记员  邵 俊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初903号原告：梁文强，男，1978年12月6日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨向东，男，1976年6月23日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月19日立案受理原告梁文强与被告杨向东为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文强以找不到杨向东为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文强负担。审判员  韩丹丹二〇一七年五月三十一日书记员  闫 康
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢637号申请执行人高文魁，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺水田，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高文魁依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03276号民事调解书贺水田民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺水田发出执行通知书，责令被执行人贺水田偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院强制扣划了被执行人贺水田工资账户60000元，现继续冻结被执行人贺水田的工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执恢637号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 姜 南审判员 张 伟二〇一七年五月三十日书记员 贺晓敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6014号申请执行人：戴秀英，女，1950年9月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：何滔，女，1979年6月9日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人：王小平，男，1977年4月4日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。本院在执行申请执行人戴秀英与被执行人何滔、王小平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆可供执行，两被执行人名下房产已被本院查封，但暂时无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年五月二十二日书记员  王绮桢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执553号之一申请执行人：胡世芳，女，藏族，1986年3月24日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：刘千河（曾用名刘建涛），男，汉族，1976年6月26日出生，住武汉市新洲区，关于申请执行人胡世芳与被执行人刘千河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘千河在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘千河在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款669305元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年五月三十日书记员  黄 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保276号申请人：王和平。被申请人：童青云。本院在审理申请人王和平与被申请人童青云民间借贷纠纷一案中，申请人王和平于2017年5月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人童青云名下位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会房屋（常德市房权证武字第001264**号）一套予以保全。担保人ＸＸＸ以其名下位于常德市武陵区城南百街口居委会100号的房产（常德市房权证武字第000335**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人童青云名下位于常德市武陵区三岔路新建巷社区居委会房屋（常德市房权证武字第001264**号）一套；二、查封担保人ＸＸＸ名下位于常德市武陵区城南百街口居委会100号的房产（常德市房权证武字第000335**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月三十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执异3号案外人：黑龙江省梧桐河农场，统一社会信用代码：912330017026664137，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县梧桐河农场机关楼1-01号。法定代表人：梁道满，职务：场长。申请执行人：罗某、谭某、张某、林某、马某、蒋某、郭某、林某、董某、刘某、邵某、韩某、王某、李某、陈某翠萍、魏某、高某、王某18人。被执行人：宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码：912330015513086630，住所地，梧桐河农场十二队32幢01号。法定代表人:李玉兰，职务：经理。本院执行董某等18名申请人与被执行人宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷案件中，18名申请人与被执行人于2017年3月1日达成以物抵债协议并结案，案外人黑龙江省梧桐河农场于2017年5月4日提出书面执行异议，认为宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司梧桐河农场十二队畜牧小区中，8栋圈舍1栋库房共计5050平方米及部分建筑物系其单位固定资产，虽登记在被执行人名下，但系案外人出资，要求停止执行，撤销执行措施，返还案外人财产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，利害关系人、案外人提出执行异议的应在执行程序终结之前或异议指向的执行标的执行终结之前。本案案外人提出异议的时间系2017年5月4日，而本院执行的董某等18名申请人与被执行人宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷案件已于2017年3月1日执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省梧桐河农场的异议申请。审判长  冯昌秋审判员  孙宏昌审判员  范广训二〇一七年五月十九日书记员  谢召菊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执895-1号申请执行人姚某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人姚某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04781号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款9000元，并承担案件受理费88元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执895号执行裁定书冻结了被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十六日书记员  白志进
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1437号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：戴之兵，男，1972年9月10日生，，住句容市。上诉人夏靖与被上诉人戴之兵民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3036号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年五月三十一日书记员 连绍泽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2733号原告：陈莉莉，女，1956年10月27日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:任新民，男，1955年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。(系原告陈莉莉的丈夫)被告：南京纳贝海投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9KLN43，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。法定代表人：杜志成。原告陈莉莉与被告南京纳贝海投资管理有限公司（以下简称纳贝海公司）民间借贷纠纷一案，原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还3104元欠款本金及利息600元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人任新民到庭参加诉讼。被告南京纳贝海投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年12月3日，被告纳贝海公司（甲方）与原告陈莉莉（乙方）签订了编号为076号的《借款合同》一份，约定甲方因旅游度假、休闲垂钓、客房餐饮、基地养老项目建设等需要，向乙方筹措资金借款，用于扩大规模经营。借款金额15300元，借款期限为9个月，自2015年12月3日起至2016年9月3日止，甲方每月向乙方归还1700元，待归还满9个月后，本合同自动终止。合同签订后，原告陈莉莉向被告纳贝海公司交付了合同项下的借款本金10000元。被告纳贝海公司在归还了原告6896元后开始拖欠，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈莉莉与被告纳贝海公司签订了《借款合同》后，原告陈莉莉实际出借本金10000元给被告纳贝海公司，双方之间存在借贷事实，被告纳贝海公司应按时向原告归还借款本金。截至2016年9月3日，《借款合同》已到期，但被告纳贝海公司仅归还6896元，尚欠借款本金3104元，被告纳贝海公司应予归还。关于借款利息，原告与被告纳贝海公司在《借款合同》中虽无明确约定，但从《借款合同》中的约定看，借款金额包括了借款本金和利息数额，该利息标准约定过高，现原告自愿将借款利息降低为按年利率20%主张一年，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京纳贝海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈莉莉借款本金3104元，并支付利息600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京纳贝海投资管理有限公司负担（被告南京纳贝海投资管理有限公司应负担的案件受理费25元已由原告预交，被告南京纳贝海投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年五月十九日书记员 汤茂峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执366号申请执行人:中国某某国际租赁股份有限公司。组织机构代码：60002150-X。地址：北京市昌平区某某镇某某路某某产业园三层。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：管某，该公司职工。被执行人:于某,女,汉族,1968年10月26日出生,住辽宁省大连市甘井子区某某路139号3-2-3。被执行人:丁某某,男,汉族,1955年12月24日出生,住辽宁省大连市西岗区某某街42号6-1。本院在执行申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司与被执行人于某、丁某某融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院(2016)陕0429民初619号民事判决书，向被执行人于某、丁某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的2658061元及逾期利息1035083.11元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人于某与上海某某科技有限公司签订了购买两台三一牌履带式起重机的产品买卖合同，并与申请执行人签订了融资租赁合同，被执行人丁某某自愿为该融资租赁合同提供不可撤销的连带责任保证，三方签订了保证合同；现申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司所有的三一牌履带式起重机（设备唯一编号：11CC00700136，发动机号1611C090655，产品型号SCC750）由被执行人于某、丁某某在租赁使用，现存放于山东省烟台市某某开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十条的规定，裁定如下：扣押申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司所有的，由被执行人于某、丁某某在租赁使用，现存放于山东省烟台市某某开发区的三一牌履带式起重机（设备唯一编号：11CC00700136，发动机号1611C090655，产品型号SCC750）一台，由申请执行人中国某某国际租赁股份有限公司负责保管，未经本院许可，不得使用。期限为两年。本裁定立即执行。审判长  王玉民审判员  马 军审判员  赵 剑二〇一七年五月二十二日书记员  库浩浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2738号原告：曹灿琴，女，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘树金，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李洪彬，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟、李宁（实习），安徽文瑞律师事务所律师。本院于2017年4月20日受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹灿琴、刘树金撤回起诉。案件受理费40元，由原告曹灿琴、刘树金负担。审判员 张 伟二〇一七年五月三十一日书记员 田雪艳
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初177号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人黄宝东，男，1972年10月14日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2005年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人黄宝东犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人黄宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日14时许，被告人黄宝东至本市建邺区南京大屠杀纪念馆负一楼，窃得被害人朱某上衣口袋内一部金色步步高vivoX6S手机。经鉴定，该手机价值为人民币1133元。2017年3月15日，被告人黄宝东被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人朱某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄宝东在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、赔偿款收条等书证，被害人朱某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宝东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后退赔被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。考虑其扒窃数额，以及坦白、赔偿、获得谅解等处罚情节，判处拘役较为适宜，故不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年五月五日书记员 黄冰雪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1617号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇环西路2号，组织机构代码57713285-X。法定代表人朱隆夫，系公司总经理。委托代理人王顺祥，系公司客户中心副主任，代理权限为特别授权。被告冯永梅，女，汉族，1978年9月11日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县，被告刘高，男，汉族，1981年10月21日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县，原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“豪城物业公司”）诉被告冯永梅、刘高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹代陶于2017年5月4日公开开庭进行了独任审理。原告豪城物业公司的委托代理人王顺祥、被告冯永梅、刘高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告豪城物业公司的诉讼请求：1、依法判令二被告交纳物业管理费1426元（含代收城管费36元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冯永梅、刘高的答辩意见：不交纳物业费是因为原告方服务不到位，与原告也没有合同关系，物业费已经交到2016年1月15日，原告进场后提高物业费到0.9元/平方米，被告不清楚这个事实，业主委员会更换被告也不清楚，原告涨价后对小区的设施及环境均无改变，提高价格无理由，并且把一楼停车场改成了夜市烧烤店，污水油烟到处冒出来，导致环境变差，小区的监控设备没有及时维修，到处是盲区，被告的小车两次被损坏，因监控设备是盲区所以无法破案，导致被告经济损失。原告动用被告的维修基金，动用后让被告补签字。综上，所以被告拒绝缴纳物业费。审理查明的事实2016年1月1日，原告豪城物业公司与瓮安县富丽半岛业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告豪城物业公司为富丽半岛小区提供物业服务，并约定电梯房按0.90元/平方米/月收取物业管理费，步梯房按0.60元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.50元/平方米/月收取物业管理费。合同签订后，原告按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，但被告以原告服务质量不到位等原因拒绝支付原告物业管理费。二被告在富丽半岛小区的住房为电梯房，建筑面积为128.66平方米，至2016年12月31日止，原告认为二被告共差欠原告物业管理费1426元（含代收城管费36元），经原告多次催收，二被告均未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的物业服务委托合同、物业调解委员会催缴通知、河滨社区关于物业催缴通知、业主委员会对物业欠费督促公告、豪城物业对富丽半岛小区的巡查记录、富丽半岛化粪池沉沙井的清理、清理化粪池沉沙井图片等在卷佐证，足以认定。判决理由和结果本院认为，原告豪城物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2016年1月1日，瓮安县富丽半岛业主委员会与原告豪城物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告与二被告之间虽未直接签订物业管理合同，但物业公司与富丽半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，二被告居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系，二被告既享受了权利，就应向物业公司履行相对的给付物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应当按照协议履行义务，故原告要求二被告交纳差欠的物业管理费有理，本院予以支持。本案中，经庭审查明，原告对该小区的物业服务未达到《物业服务委托合同》规定的满意度，客观上存在过错，故本案对原告的诉讼请求酌情支持70%，即物业管理费1390元×70%=973元，代收城管费36元，共计1009元。关于二被告辩称与原告未签订合同的意见，理由不成立，本院不予采纳；关于二被告辩称“小区监控设备坏了导致车辆受损遭到损失”的抗辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，因其未提供相关证据予以证实，且与本案系不同法律关系，本院对此不宜作出处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、限被告冯永梅、刘高于本判决生效后五日内支付原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司物业管理费人民币一千零九元；二、驳回原告瓮安县豪城物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告冯永梅、刘高承担，与前述款项一并给付。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年五月二十五日书记员  余 磊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初551号原告乔增录，男，汉族，现住长治市郊区。原告郭宏亮，男，汉族，现住山西省武乡县。二原告委托代理人翟吉明，男，山西晋泉律师事务所律师。被告郭素军，男，汉族，现住阳泉市城区南大街。被告王瑞华，女，汉族，现住阳泉市城区南大街，系被告郭素军之妻。原告乔增录、郭宏亮与被告郭素军、王瑞华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔增录、郭宏亮委托代理人到庭参加诉讼，被告郭素军、王瑞华经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，二原告起诉的第二被告为“王瑞华”，而举证提供协议上书写的担保人为“王瑞花”，但原告不能提供相关证据证实“王瑞华”与“王瑞花”为同一人，且二被告又未到庭，也无法对其真实身份进行核实，故原告起诉被告主体不准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔增录、郭宏亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高景云人民陪审员  姜 颖人民陪审员  窦欣茹二〇一七年五月二十四日书 记 员  王瑞军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执535号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人庞辉，行长。委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人杨金芳，女，1964年10月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区南寿安里30号3-1-20户，。中国银行股份有限公司广州白云支行与杨金芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告杨金芳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2014年JBYQF字1167号）于2016年7月5日予以解除；杨金芳于本判决生效之日起五日内，偿还中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金543053元、利息1115.58元、滞纳金4050.82元、手续费65164.01元及自2015年11月8日起的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至实际清偿之日止）；杨金芳不履行上述第一项判决时，中国银行股份有限公司广州白云支行对处理被告杨金芳名下车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为13072611562306PS，车辆识别代码/车架号为SAJAA2285E8V59344的车辆所得价款享有优先受偿权。因杨金芳没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年01月06日立案执行，执行标的为626648.41元，执行费为8666元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除诉保轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金莎湾东区13座201房及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除诉保轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金莎湾东区13座201房及查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执535号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月三十一日书记员 刘穗婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1496号原告：漯河市第二中等专业学校，住所地漯河市郾城区淞江路西段。法定代表人：肖鹏，该校校长。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市淑雁人力资源咨询有限公司，住所地漯河市经济技术开发区漓江路东段。法定代表人：赵雪雁，该公司总经理。被告：杭州佳才人才资源管理有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区北干街道太古广场1幢916室。法定代表人：王浩，该公司总经理。被告：杭州禾声科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。法定代表人：邹永杭，该公司总经理。原告漯河市第二中等专业学校诉被告漯河市淑雁人力资源咨询有限公司、杭州佳才人才资源管理有限公司萧山分公司、杭州禾声科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。经查，涉案合同约定：“付薪方式为乙方所输送学生工资有厂方办理银行卡，每月给学生发放一次工资”。原告漯河市第二中等专业学校不是涉案工资款的权利所有人，其与本案无直接利害关系，故原告身份不适格。本院认为，原告漯河市第二中等专业学校与本案无直接利害关系，原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回漯河市第二中等专业学校的起诉。本案受理费5200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王海华二〇一七年五月二十七日书记员  李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1148号申请执行人杨怀平，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人伍建军，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初54号刑事附带民事判决书向被执行人伍建军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿费60977.48元、申请执行费815元，共计61792.48元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伍建军的银行存款61792.48元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初315号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张某，男，48岁（1968年9月26日出生），满族，出生地河北省围场县，初中文化，农民，住北京市通州区。2005年8月27日，因敲诈被北京市公安局通州分局治安拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月24日15时许，被告人张某饮酒后驾驶棕色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区云景东路“某大厦”南侧时，与同方向行驶的豆某（女，62岁）驾驶的红色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）发生事故；后双方自行协商，被告人张某赔付人民币400元，豆某遂驾车继续行驶；后被告人张某驾车追上豆某所驾车辆，声称要撞车，继而追撞豆某驾驶的红色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）尾部，在豆某驾车加速前行后，被告人张某仍驾车继续追撞数次，造成豆某所驾车辆后部受损；后豆某报警并阻拦被告人张某离开现场，民警到场后将被告人张某查获；经抽血检测，被告人张某体内酒精含量为227.3mg/100ml，经估价，车辆损毁价值为5586元。在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张某通过家属一次性赔偿豆某车辆维修费等各项经济损失共计人民币10000元（已执行清），豆某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人豆某的陈述，证人秦某、马某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，酒精检验报告、价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、简易程序处理交通事故认定书、当事人血样提取登记表、维修估价单、公安行政处罚决定书、工作说明、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已分别构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在案发后如实供述危险驾驶犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因违法行为被处理，依法可以酌情从重处罚。被告人张某无犯罪记录，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月14日止，取保候审前羁押的12日已折抵；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年五月四日书 记 员  段新丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2381-1号申请执行人田辉，男，1983年4月17日出生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人田辉与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人田辉依据已经生效的（2017）陕0112民初3475号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为4297.45元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人田辉，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初3475号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月三十一日书记员  王强
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终466号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段。法定代表人：何立伟，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋香，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武冈市建筑公司砖厂，住所地武冈市新光村7组。负责人：谭小兵，男，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑平，男，1972年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邓丹梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住武冈市王城社区居委会步行街*栋***号。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐小立，男，1979年8月13日出生，系李剑平表弟。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）因与被上诉人武冈市建筑公司砖厂、李剑平、邓丹梅买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长大公司的委托诉讼代理人陈秋香，被上诉人武冈市建筑公司砖厂的负责人谭小兵、委托诉讼代理人杨飞晖，被上诉人李剑平、邓丹梅的共同委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长大公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人武冈市建筑公司砖厂对上诉人长大公司的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人承建了展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程后，将该工程承包给李建华。后因李剑平（李建华的弟弟）与李建华发生矛盾，由李剑平全面负责该工程，武冈市展辉房地产开发有限公司也将工程款支付给李剑平，故本案所涉的货款应当由李建华、李剑平以及武冈市展辉房地产开发有限公司承担。武冈市建筑公司砖厂、李剑平、邓丹梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。武冈市建筑公司砖厂向一审法院起诉请求：判令长大公司、李剑平、邓丹梅连带支付货款100000元，并赔偿因迟延付款的损失10000元。一审法院认定事实：2014年9月6日，长大公司与武冈市展辉房地产开发有限公司签订施工总包合同，长大公司承包展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程并成立了湖南长大建设集团股份有限公司武冈市展辉中央新城一期3＃、4＃栋工程项目部（以下简称长大公司项目部）。2015年9月，武冈市建筑公司砖厂经人介绍将砖块卖给长大公司项目部用于工地建设施工。2015年11月23日，经结算，该项目部下欠武冈市建筑公司砖厂货款143700元，由该项目部财务人员谢丽娟出具了欠条。谢丽娟离开该项目部后，2016年3月15日，由该项目部出纳邓丹梅支付了货款43700元，下欠100000元，由邓丹梅在欠条上予以备注说明。余款一直未支付。一审法院认为，长大公司项目部向武冈市建筑公司砖厂购买砖块，用于该项目工程建筑施工，双方就货款进行了结算，并由该工程项目部财务人员出具了欠条，长大公司作为工程承包人应按结算欠条及时支付货款。武冈市建筑公司砖厂未提交证据证明李剑平、邓丹梅系该工程项目的实际承包人，因此对武冈市建筑公司砖厂要求李剑平、邓丹梅承担给付货款责任的诉讼请求，应不予支持。双方在欠条上未约定利息和违约金，也未约定付款时间，因此对武冈市建筑公司砖厂要求赔偿迟延付款损失10000元的诉讼请求，也不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、长大公司在5日内偿还武冈市建筑公司砖厂货款100000元；二、驳回武冈市建筑公司砖厂的其他诉讼请求。本案案件受理费2500元，由武冈市建筑公司砖厂承担500元，由长大公司承担2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。长大公司项目部向武冈市建筑公司砖厂购买砖块，双方虽没有签订书面买卖合同，但长大公司项目部对收到货物的事实没有异议，长大公司项目部与武冈市建筑公司砖厂之间买卖合同合法有效，长大公司项目部应当支付货款。长大公司项目部是长大公司下设的临时机构，没有独立的法人资格，其民事责任应由长大公司承担。此外，虽然长大公司已经将该工程承包给李建华，但长大公司将该工程承包给李建华是其内部的合同约定，对外不能对抗武冈市建筑公司砖厂，故对长大公司认为其不应当承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，长大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年五月十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0521刑初80号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人路强，男，1982年4月2日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被通化县公安局取保候审；于2017年5月5日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人路强犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人路强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年12月5日19时30分，被告人路强饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至鹤大线1093KM+10M处通化县快大茂镇大都岭村一组，与华某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。当日21时42分，民警在通化市中心医院提取路强静脉血液5毫升X2支，经鉴定，该静脉血液中乙醇含量为162.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人路强如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人路强在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案报告、抓获经过、坦白说明、无前科劣迹证明、驾驶人体内酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书等书证；证人华某、贾某、葛某的证言；被告人路强的供述笔录；乙醇检测报告；现场勘查记录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人路强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路强到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人路强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一七年五月十七日书记员  邹 运
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2181号原告：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。法定代表人：赵新民，总经理。被告：郸城巨鑫生物科技有限公司，住所地河南省周口市郸城县产业聚集区富强北路南侧。法定代表人：陶锐。本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告郸城巨鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市海鑫化工设备有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市海鑫化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告临沂市海鑫化工设备有限公司负担。审判员  赵泽浩二〇一七年五月二十五日书记员  陈 帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初491号原告：姚某1，男，1958年10月15日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：姚某2，男，1952年6月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：姚某3，女，1955年1月28日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：姚某4，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。被告：姚某5，女，1966年10月8日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：姚某6，女，1966年10月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：姚某7，男，1971年3月30日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：刘某某，女，1951年5月22日出生，汉族，住住牡丹江市爱民区。被告：姚某8，男，1977年2月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：姚某，女，1978年4月6日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7、刘某某、姚某8、姚某继承纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告姚某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某1撤回起诉处理。审判员  冯守忠二〇一七年五月二十七日书记员  王 俭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8537号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告郭斌，男，1968年07月04日出生，住四川资中县四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币54,151.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54,151.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年五月二十二日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审12号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源所所长。被执行人刘书明，男，1951年8月29日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人永泰县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2016]310号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2016年12月7日作出樟国土资执[2016]310号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令刘书明退还非法占用的189.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人刘书明未经审批擅自在永泰县XX镇XX村XX处，占用园地189.2平方米用于建房，现状为砖混结构四层半封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2016年12月7日作出樟国土资执[2016]310号《行政处罚决定书》，于同月9日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人刘书明，被执行人刘书明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日将樟国土资执[2017]10号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的189.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，刘书明未经审批擅自占地160.7平方米用于建房，于2016年3月15日立案查处。2、责令改正通知书，证明2016年3月16日，申请执行人工作人员以樟国土资改（葛2016）第013号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。3、现场勘测笔录（附草图）、现场相片，证明2016年3月16日，申请执行人工作人员对刘书明非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点XX镇XX村。勘测情况：刘书明擅自占用园地建住宅，占地面积为189.2平方米，现状为砖混结构四层半封顶。4、询问笔录，证明2016年3月16日,申请执行人工作人员对刘书明进行询问，刘书明承认擅自占地建房的事实。5、XX镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明刘书明违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置。6、《撤销行政处罚决定书》、送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2016年11月3日作出樟国土资执[2016]302号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销樟国土资告[2016]62号《行政处罚告知书、听证告知书》、樟国土资执[2016]130号《行政处罚决定书》、樟国土资执[2016]259号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月10日留置送达给刘书明。7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2016年11月18日作出樟国土资执[2016]105号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人刘书明违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，3个工作日内提交证明资料等，并于同月20日留置送达刘书明。8、《行政处罚决定书》、送达证、留置送达相片，证明2016年12月7日，申请执行人依法作出樟国土资执[2016]310号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令刘书明退还非法占用的189.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并于同月9日留置送达刘书明。9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证、留置送达相片，证明2017年3月6日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]10号《履行行政处罚决定催告书》，催告刘书明于法定期限内自觉履行行政处罚内容，并于同月8日留置送达刘书明。10、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执行人刘书明辩称：包括他夫妻，三个儿子及媳妇、孙子、孙女5人，一家人现有人口计13人，居住在其爷爷起盖的房子里面，已盖76年（共146平方米），在其与弟弟平分后，只剩下七十多平方，叫他13口人怎么居住，确系属于居住困难才建新房，要求政府办理建房补批手续，不要予以拆除。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2016]310号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人刘书明在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人刘书明仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2016]310号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人刘书明未经审批擅自占用园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，其辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县XX镇人民政府作出的《永泰县XX镇溪洋村刘书明房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县XX镇XX村刘书明房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2016]310号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈宜贤审 判 员  林道标人民陪审员  鲍茂兴二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7439号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：万淑英，女，1970年2月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告万淑英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告万淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.万淑英偿还信用卡透支本金49904.62元，支付截至2016年12月25日的利息5889.79元、滞纳金3598.97元，以上合计59393.38元；2.万淑英支付利息和复利（自2016年12月26日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年9月18日，万淑英向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。万淑英在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向万淑英发放了信用卡。万淑英于2012年10月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月25日，万淑英尚欠建行信用卡透支本金49904.62元，利息5889.79元，滞纳金3598.97元，以上合计59393.38元。前述款项万淑英至今未归还，故诉至法院。被告万淑英未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，万淑英向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人万淑英为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对万淑英相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。万淑英于2012年10月30日起开始透支消费。截至2016年12月25日，万淑英尚欠建行透支本金49904.62元、利息5889.79元、滞纳金3598.97元，以上合计59393.38元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。万淑英办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求万淑英偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2789.72元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万淑英于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49904.62元，支付截至2016年12月25日的利息5889.79元、滞纳金2789.72元；二、被告万淑英于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告万淑英负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告万淑英在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月三十一日书记员 吴飞玲