江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1274号原告：倪学浩，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：盐城市天元建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居委会办公楼一楼（E）。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。原告倪学浩与被告盐城市天元建设工程有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪学浩及其委托诉讼代理人沈加国、被告天元公司的委托诉讼代理人葛荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告欠款本金人民币266.1565万元，截止2017年2月18日利息114.9796万元，合计本息381.1361万元，并依约定的农村信用社贷款利率的3倍（年利率21.6%）继续承担自2017年2月19日至实际还款之日的逾期付款利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告之间于2009年发生钢材购销业务往来。2013年1月26日，原被告又签订钢材购销合同，原告依约定向被告供应钢材。2015年2月16日，经原、被告对账，形成对账单，对账单载明：被告实际购进数量2797.425吨，尚欠钢材款2661565元，经原告催要未果，诉至法院。被告天元公司辩称，原告的诉讼请求依据不足。1、2014年7月11日，原、被告及盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）签订《钢材供应三方协议》，载明：2014年3月份起原告所供应的钢材由晟瑜公司承担支付300万元，而2014年3月份起，原告供应的钢材价款累计价值239万元，故原告直接向被告主张货款依据不足；2、原告诉称总供货钢材数量是2797吨，货款计266.1565万元，但被告实际支付的钢材款已达1031万元，远远超过货款金额。被告请求追加晟瑜公司为本案的共同被告，一并参加诉讼，同时要求原告开具票据。原告围绕其诉请向本院提交证据如下：1、2013年1月26日，原、被告双方签订的《钢材购销合同》一份，证明原、被告形成钢材买卖合同关系；2、2015年2月15日原、被告关于《瑞金大厦钢材结算单》一份，证明原、被告经结算，截止2015年2月15日，结欠钢材款266.1565万元；3、2015年2月16日原、被告对账单一份，证明原、被告经对账，截止2015年2月15日，被告欠原告钢材款266.1565万元。经质证，被告认为：1、对证据1的真实性无异议，但认为违约金标准过高，原告尚欠560余万元发票未开具；对证据2的真实性无法确认，被告单位张粉娣未经授权无权对账，少扣减货款一笔202.883万元；对证据3的内容真实性不予认可，要求重新对账。被告围绕其辩称向本院提交证据如下：1、原、被告于2014年底对账结算单复印件一份，证明原告供货总数量2796.083吨，总价款1135.1278万元；2、被告货款支付清单复印件一份及相应的进账单、付款凭证复印件，证明：截止2015年5月26日，被告共向原告支付1031.6083万元；3、2014年7月11日原、被告及晟瑜公司《钢材供应三方协议》复印件一份，证明所欠货款应由晟瑜公司在200万元内承担。经质证，原告认为：1、对证据1的真实性有异议，供货数量应以2015年2月16日被告盖章确认的对账单为准；2、对证据2的真实性无异议，但其中被告于2013年1月16日付款30万元系偿还的其他款项，被告于2015年5月26日转账40万元为范兆桂借用账户，二笔均与本案无关；对证据3的真实性无异议，但在此三方协议中，晟瑜公司未盖章确认，签字人员非公司法定代表人，事先未得到晟瑜公司授权、事后也未得到晟瑜公司追认，该协议未生效。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认。2、原告提供的证据2，被告辩称并未授权张粉娣与原告对账，且未加盖公司印章，但该证据如实详细记载了原告供应钢材的日期、吨位、货款的金额、利息的结算，被告支付货款的日期、金额，且其中被告支付货款的日期、金额与被告向法庭提交的证据2（向原告支付货款清单）基本一致，有不一致之处即为：被告以承兑汇票向原告支付货款，结算时扣除了承兑贴现的费用，该证据记载：截止2015年2月15日，结欠原告2661585.00元，与证据3对账单完全吻合，故该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认；3、原告提供的证据3，该证据与原告提供的证据2相吻合，既加盖了被告公司的章印，又得到被告当时实际股东的认可，该证据符合证据的三性，本院予以确认；4、被告提供的证据1，因与原告提供的证据2、3不完全一致，被告提供的证据未得到原告的认可签名，故不作为证据适用，本院不予确认；5、被告提供的证据2，原告对货款支付清单不予认可，亦无原告的签名确认，故不能作为证据使用，同时，原告对2013年1月16日天元公司汇给其300000元的进账单进行质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔款项是支付的2012年12月12日之前发生的钢材款。结合原告提供的证据2、证据3，以及双方约定：“先供货后付款”，原告的质证意见，本院予以采信，故该证据不能作为定案依据，本院不予确认；原告对2015年5月26日范兆桂向原告汇款400000元的客户回单，真实性无异议，但对证明目的有异议，因原告对该证据证明目的不予认可，且汇出方并非天元公司，而是范兆桂个人，故该证据亦不能作为证据使用，本院不予确认。6、对被告提供的证据3，因三方协议中，晟瑜公司未加盖公司章印，之后也未得到晟瑜公司承认，协议未生效，之后，原、被告双方又重新结算，被告又出具了结算单、对账单，故该证据不能作为证据使用，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告倪学浩与被告天元公司自2009年起即发生钢材购销业务往来。从2012年12月12日至2013年4月14日，原告向被告供应钢材计999.25吨，货款计4175346元，应支付原告利息350980元（截止2014年1月30日），计4526326元。2013年1月26日，原告倪学浩作为销售方（甲方）与被告天元公司作为购买方（乙方）签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：乙方所需钢材，为瑞金大厦项目使用，暂定为2600吨；价格按发货当日的西本网价（南京）为依据，含税票价每吨加价250元；乙方保证在该工地给甲方供货吨位不少于2600吨基础上，甲方为乙方垫支1000吨钢材。垫支1000吨后，乙方须现金购货，或者货到工地3日内乙方付清本批钢材款，时间从第一批钢材到工地之日起算，乙方必须在8个月内结清包括垫底款的所有钢材款项。如乙方按期不能结清，所有拖欠款均按农村信用社贷款利息3倍作为滞纳金结算给原告。双方还约定了其他有关事项。原告按被告的需求供应钢材，截止2014年10月12日，计供应钢材总数为2797.425吨，被告自2013年5月16日至2014年8月29日，计向原告付款973.3319万元。双方于2015年2月5日结账，被告原会计张粉娣在《瑞金大厦钢材结算单》下注明：“截止2015年2月15日，结欠266.1585万元，张粉娣。”《瑞金大厦钢材结算单》中逾期月利率为1.8%,2015年2月16日，原、被告又签订了对账单一份，对账单载明：“至2015年2月15日，天元公司欠倪学浩人民币266.1565元。该款中66.1565万元于2015年2月18日前付清，余款200万元于2015年4月19日前付清。”天元公司盖章确认，后因被告未按约还款，原告诉至本院。另查明：原告已向被告开具增值税发票的金额为572.4675万元，被告在庭审中要求原告出具尚未开具的增值税发票。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，应当认定为合法有效。关于被告拖欠货款的金额，应当以双方于2015年2月15日的结算单与2015年2月16日的对账单为准。被告未按约履行支付价款的义务，应当承担违约责任，双方约定按农村信用社贷款利息3倍作为滞纳金进行结算，实际结算时，按月利率1.8%计算，不违背法律、法规规定，本院应当予以支持。被告要求原告开具增值税专用发票，符合法律规定，应予支持。综上，被告应当支付原告价款2661565元，并支付逾期该付价款的利息。原告应当向被告开具增值税发票，金额为6670209（9733319+2661565-5724675）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪学浩支付货款人民币2661565元及利息（以人民币2661565元为基数，从2015年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告倪学浩在本判决生效后十日内向被告盐城市天元建设工程有限公司出具6670209元增值税发票。案件受理费37291元，减半收取18645.50元，保全费5000元，共计23645.50元，由被告盐城市天元建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨彪二○二○一七年五月八日书记员  花培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。