山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2202号原告史法红，男，1956年4月4日生，汉族，东阿县新城街道办事处堂子村人（现住东阿县）。委托代理人鹿闪闪、孙博，山东胶城律师事务所律师。被告郭爱国，男，1971年4月5日生，汉族，住东阿县。被告刘玉良，男，汉族，聊城市经济开发区。被告东阿县明鑫物流有限公司。法定代表人李静，该公司经理。以上三被告委托代理人王庆森，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人王来明，经理。委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。原告史法红与被告郭爱国、刘玉良、被告东阿县明鑫物流有限公司（以下简称明鑫物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿闪闪、孙博，被告人保东阿公司委托代理人盛伟华，被告郭爱国、刘玉良，被告明鑫物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史法红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计200000元，诉讼过程中变更为358263.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日6时45分，郭爱国驾驶鲁Ｐ×××××鲁PJK**挂半挂车沿省道324线由北向南行驶至84公里东阿县海鼎冷库路口时，与路边聊天的史法红及自行车、孟广林的电动自行车相撞，造成史法红受伤，三方车不同程度损坏。交警部门认定郭爱国承担事故全部责任、史法红、孟广林无责任。鲁Ｐ×××××鲁PJK**挂半挂车实际车主为刘玉良，挂靠明鑫物流公司经营，在人保东阿公司投有交强险及商业三者险105万元且不计免赔。被告郭爱国、刘玉良、明鑫物流公司书面辩称，承认原告主张的事实，对责任划分无异议；车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担；垫付原告医疗费30000元，要求一并处理；对原告的证据及鉴定意见无异议。被告人保东阿公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，如没有其他法定免责事由，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，商业三者险应按保险合同约定赔偿；肇事方应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及驾驶员道路运输从业人员资格证等必要的理赔材料，便于查清是否有其他免责事由，否则本次事故不应承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保东阿公司申请对原告医疗费中非医保用药数额进行鉴定，但未在规定时间内前来我院选择鉴定机构，导致对外委托工作无法继续进行，2017年3月7日，有关委托材料被本院司法技术科退回，故本院对原告相关医疗费予以认可。对相关证据所证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日6时45分，郭爱国受刘玉良雇佣驾驶鲁Ｐ×××××鲁PJK**挂半挂车（挂靠明鑫物流公司，在人保东阿公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔）沿省道324线由北向南行驶至84公里东阿县海鼎冷库路口时，与路边聊天的史法红及自行车、孟广林的电动自行车相撞，造成史法红受伤，三方车不同程度损坏。交警部门认定郭爱国承担事故全部责任、史法红、孟广林无责任。2016年6月28日至2016年10月10日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费、检查费等146031.94元。其中被告刘玉良支付30000元。2017年1月5日，聊城诺特锐司法鉴定中心（2017）临鉴字第9号意见认定：史法红脑脊液耳漏构成伤残十级；肺修补损伤构成伤残十级；胸廓成形术损伤构成伤残十级；肋骨骨折损伤构成伤残九级；误工期为240天；营养期为120天；伤后120天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。郭爱国与史法红发生交通事故致史法红受伤属实，交警部门认定郭爱国承担事故全部责任、史法红无责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为对原告造成的人身损害，先由被告人保东阿公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，鉴于被告郭爱国承担事故全部责任，由被告人保东阿公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由雇主刘玉良承担赔偿责任，被告明鑫物流公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医药费146031.94元；2、误工费17826.03元（原告在东阿县东悦阿胶有限公司工作，工资2800元/月,平均93.33元/天，从2016年6月28日计算至2017年1月5日评残前一天共计191天）；3、护理费29649.92元（据鉴定，原告120天内需陪护其中住院期间需要2人护理。原告有避免损失扩大的义务，本院支持原告之子史传宾按交通运输业、另一护理人员按城镇居民标准计算护理费，192.35元/天×120天+86.42元/天×76天）；4、营养费3600元（120天×30元/天）；5、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天）；6、残疾赔偿金164034元（据鉴定，原告构成九级伤残一处、十级伤残三处，其从2015年3月起在东阿县新城街道办事处小周村3号楼1单元3楼西户居住且收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，31545元/年×20年×（20％＋2％＋2％＋2％））；7、交通费1500元（据原告住院情况，本院酌定）；8、鉴定费1900元；9、轮椅480元（据原告伤情及合理性，酌情支持）；10、精神损害抚慰金3000元，以上共计370301.89元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。超出交强险部分250301.89元（370301.89元-120000元），由被告人保东阿公司在商业三者险限额105万元内承担。因被告人保东阿公司已承担原告的全部损失，故被告郭爱国、刘玉良不再承担赔偿责任，其所付30000元，原告史法红应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告史法红各项损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业三者险限额范围赔偿原告史法红各项损失共计250301.89元。三、原告史法红退还被告刘玉良垫付款30000元。四、驳回原告史法红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元减半收取3337元，由被告刘玉良承担3202元，原告承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年五月四日书记员  胡 越