wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2190号原告：吴超东，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘本红，女，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴超东与被告刘本红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告吴超东向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘本红偿还原告借款30000元及利息，自2015年5月17日按照月利率2%计算至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，吴锐向原告借款30000元，约定2015年5月17日归还，如到期不还每天按照两百元违约金计算至还清为止，并出具了书面的借条给原告，被告刘本红系吴锐妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应该承担连带还款责任。原告多次催促被告归还，被告一再拖延，至今未还。本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告刘本红准确的送达地址及身份信息，本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴超东的起诉。案件受理费600元已减半收取300元，退还原告吴超东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  戴维二〇一七年五月二十三日书 记 员  张茹第1页/共2页
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民特175号申请人：杭州祥顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路563号1-1513室。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被申请人：杜辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司（以下简称祥顺汽服公司）与被申请人杜辉申请实现担保物权一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人祥顺汽服公司向本院申请：1、依法拍卖、变卖或者折价被申请人杜辉所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风雪铁龙牌机动车；2、申请人对上述抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内（本金50000元，利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2017年3月17日计算至实际归还本金之日止）享有优先受偿权。事实和理由：被申请人杜辉于2017年3月1日向申请人祥顺汽服公司借款50000元，并于同日签订借条，约定借款期限为从2017年3月1日至2017年3月16日。同日，被申请人确认已收到款项。另外，被申请人自愿将其所有的浙Ａ×××××号机动车依法抵押登记给申请人作为担保。综上，请求依法支持申请人的申请。被申请人杜辉未提出异议。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律效力。本案中，被申请人杜辉向申请人祥顺汽服公司借款5万元，自愿以其所有的浙Ａ×××××号机动车为该借款提供抵押，并签订《借条》、《借款车辆抵押合同》各一份，合同经本院审查，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。后浙Ａ×××××号机动车依法办理了抵押登记手续，该抵押权成立并生效。在《借条》约定的借款期限届满后，被申请人杜辉未按约归还借款。现杜辉未履行到债务，祥顺汽服公司有权就抵押财产优先受偿。因《借款车辆抵押合同》未对抵押的范围进行约定，根据《物权法》的规定，担保物权的担保范围应当包括主债务及其利息等费用。祥顺汽服公司申请利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，该主张的利率未超过年利率6%，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杜辉所有的车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，申请人杭州祥顺汽车销售服务有限公司对变价所得款项，在被申请人杜辉尚欠的借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年3月17日计算至借款本金还清之日止）范围内优先受偿。申请费525元，由被申请人杜辉负担，于本裁定生效之日起十日内交付本院。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  徐露熙二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭一萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1270号上诉人(原审原告)���盐城市维达塑业有限公司，住所地滨海县华松工业园临港路5号。法定代表人周锦伟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，该公司董事长。上诉人盐城市维达塑业有限公司因与被上诉人江苏鑫塬镍业有限公司返还垫付款纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盐城市维达塑业有限公司法定代表人周锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市维达塑业有限公司上诉请求：请求判令被上诉人承担上诉人友邻企业合用围墙垫付的工程款67392元，被���诉人承担上诉人的诉讼、执行费。事实与理由：我单位为被上诉人砌了54米价格为600元/米的围墙，经双方协商达成共识后，由被上诉人制成围墙费用分摊登记表，交由我单位登记申报，同时表格备注栏中留有联系电话，被上诉人对此登记表毫无异议才发放给我方填写，故被上诉人应诚信妥善处理好友企关系，在社会道义上、情感上也应得到法律支持。江苏鑫塬镍业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。盐城市维达塑业有限公司起诉请求：1、判令江苏鑫塬镍业有限公司承担其垫付砌围墙资金32400元及月息2%计息结算。2、诉讼费、执行费由江苏鑫塬镍业有限公司承担。一审法院认定事实：2007年2月，盐城市维达塑业有限公司在其公司住址周边砌了围墙。2008年5月8日，江苏鑫塬镍业有限���司与江苏滨海经济开发区管委会签订投资合同书，入驻华松工业园，与盐城市维达塑业有限公司相邻。现盐城市维达塑业有限公司认为江苏鑫塬镍业有限公司作为邻边企业应当分担自己所砌围墙一半的费用，双方经多次交涉未果，盐城市维达塑业有限公司遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的民事权益受到法律保护。盐城市维达塑业有限公司以围墙费用分摊登记表主张江苏鑫塬镍业有限公司承担围墙部分费用，该证据中既没有江苏鑫塬镍业有限公司章印也无相关责任人签字予以确认，且表格整体内容空缺，不能证明盐城市维达塑业有限公司所主张的双方有合意建造该围墙的事实。另盐城市维达塑业有限公司于2007年砌墙，江苏鑫塬镍业有限公司公司于2008年才入驻该地址，根据一般社会生活经验法则，江苏鑫塬镍业有限公司入驻的时候该围墙已经实际存在。故盐城市维达塑业有限公司没有事实和法律依据向江苏鑫塬镍业有限公司主张该围墙的分担费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回盐城市维达塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由周锦伟承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盐城市维达塑业有限公司虽然提供了《江苏鑫塬镍业有限公司关于邻边企业围墙费用分摊登记表》，但该表中未有任何江苏鑫��镍业有限公司同意支付围墙费用的内容，仅在备注栏中载明要求包括盐城市维达塑业有限公司在内的五家公司申报围墙具体建筑面积、造价以及其他应说明的问题等内容。且从形式上看，该表中也未有江苏鑫塬镍业有限公司的章印或相关负责人签名。故仅凭上述登记表，不能认定江苏鑫塬镍业有限公司与盐城市维达塑业有限公司达成了分担盐城市维达塑业有限公司所砌围墙费用的合意。盐城市维达塑业有限公司在一、二审中的相关主张缺乏事实依据，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，盐城市维达塑业有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原���。二审案件受理费610元，由盐城市维达塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11875号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赵美红，女，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵美红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵美红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32779.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32779.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终730号上诉人（原审原告）：王连生，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：孟庆香，女，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人王连生因与被上诉人孟庆香相邻关系纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2713号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人天王连生预交的二审案件受理费269元予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年五月二十三日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初684号原告：傅计强，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：尹家胜，男，汉族，1993年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。原告傅计强与被告尹家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅计强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅计强撤回起诉。审判员  谢郁清二〇一七年五月二十三日书记员  梁玉发
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢470号申请人:范青玲。被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初125号之二原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。法定代表人刘桂文，该公司总经理。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。被告哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。法定代表人桑铁义，该公司董事长。本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费12899元，减半收取6450元，保全费4020元，合计10470元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。审 判 长  赵方华审 判 员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一七年五月二十二日书 记 员  汤慧敏
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执588号申请执行人:曹舟永，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。法定代表人：林燕国，该公司总经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人曹舟永与舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更190号罪犯栗士有，男，1967年8月8日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，原户籍所在地辽宁省兴城市，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2014年12月25日作出(2014)荣刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人栗士有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166444.76元（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯栗士有在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。经审理查明，罪犯栗士有2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯栗士有的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯栗士有在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯栗士有减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2017年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1083号原告：林建周，男，1951年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：刘永生，男，1959年6月9日出生，汉族，住福建省永春县，原告林建周与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月23日，原告林建周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王兴安二〇一七年五月二十三日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚文照，男，1938年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩波，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市人民政府。住所地：河南省南阳市中州中路***号。法定代表人：霍好胜，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。一审第三人（二审第三人）河南省南阳市宛城区人民法院。住所地：河南省南阳市建设东路。法定代表人：魏建国，该院院长。再审申请人龚文照因诉河南省南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）、河南省人民政府劳动教养行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终370号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龚文照以原河南省南阳市劳动教养管理委员会（以下简称南阳市劳教委）于2008年6月15日作出宛劳字（2008）第238号劳动教养决定违法为由，向河南省驻马店市中级人民法院起诉，请求撤销原南阳市劳教委作出的宛劳字（2008）第238号劳动教养决定，判令南阳市政府、河南省人民政府承担诉讼费用并赔偿其名誉、精神伤害、治病的损失。一审法院查明：2008年6月11日下午，龚文照在河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称苑城区法院）二楼会议室，就其案件与法院工作人员座谈时大吵大闹，并辱骂法院工作人员，扰乱了单位的工作秩序。原南阳市劳教委根据《劳动教养试行办法》第十条第五项的规定，于2008年6月15日对龚文照作出宛劳字（2008）第238号劳动教养决定，决定对其劳动教养一年。该劳动教养决定书于2008年8月5日送达给龚文照的家属。龚文照于2008年8月7日向原河南省劳动教养管理委员会提出行政复议申请。原河南省劳动教养管理委员会于2008年10月15日作出豫劳复决字（2008）第091号行政复议决定，维持了原南阳市劳教委对龚文照劳动教养一年的决定。龚文照于2008年11月24日接到行政复议决定书后，于同年11月29日向被执行劳动教养所在地的许昌市中级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状，但没有证据显示许昌市中级人民法院予以立案。2015年5月26日，平顶山市中级人民法院收到龚文照诉南阳市政府对其进行劳动教养的行政起诉状。根据河南省高级人民法院行政案件异地管辖的规定，平顶山市中级人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院管辖。一审法院认为：关于龚文照起诉是否超过起诉期限问题。经审查，龚文照于2008年11月24日接到原河南省劳动教养管理委员会的行政复议决定。同年11月29日，其向被执行劳动教养所在地的许昌市中级人民法院邮寄了行政起诉状。由于许昌市中级人民法院没有出具立案手续，龚文照现提起诉讼，应当认定其对劳动教养决定的起诉未超过法定的起诉期限。根据视频资料显示，宛城区法院工作人员于2008年6月11日下午在该院二楼会议室和龚文照就其诉讼案件进行谈话时，龚文照在办公室内大吵大闹，对法院工作人员进行辱骂，扰乱了机关办公秩序。原南阳市劳教委根据龚文照以往的违法经历和此次行为表现，依据原《劳动教养试行办法》第十条第五项及第十三条规定，对其决定劳动教养一年并无不当。龚文照申请复议后，原河南省劳动教养管理委员会维持了原南阳市劳教委对龚文照的劳动教养决定，程序合法。一审法院据此于2015年9月9日作出（2015）驻行初字第48号行政判决：驳回龚文照的诉讼请求。龚文照不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其诉求。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年7月4日作出（2016）豫行终370号行政判决：驳回上诉，维持原判。龚文照不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，撤销原南阳市劳教委作出的宛劳字（2008）第238号劳动教养决定，判令南阳市政府、河南省人民政府承担诉讼费用并赔偿其名誉、精神伤害、治病的损失。主要事实和理由为：原南阳市劳教委对龚文照决定劳动教养的证据不足，在实体、程序方面缺乏必要的证据证明其符合劳动教养要件。本院认为：再审被申请人南阳市政府提供的视频资料及谈话记录等证据相互印证，证实再审申请人龚文照于2008年6月11日下午在苑城区法院办公场所内大吵大闹，辱骂法院工作人员，扰乱了法院工作秩序。据此，原南阳市劳教委对龚文照作出宛劳字（2008）第238号劳动教养决定，决定对其劳动教养一年并无不当。一、二审法院判决驳回龚文照的诉讼请求于法有据。综上，龚文照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚文照的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李林涛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执744号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈辉弟，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈辉弟罚金一案中，冻结了陈辉弟在银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现陈辉弟已缴纳所有罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对陈辉弟在所有银行账户内的存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初762号原告：胡同兴，男，1969年02月19日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。原告胡同兴与被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡同兴及委托诉讼代理人周世林、被告谢成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡同兴的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资8968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受被告雇请，到被告承揽的邛崃财富都会等建筑工地工作。工作期间，被告没有足额支付原告应得的工资，一直拖欠原告工资8968元。经原告再三催讨，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，承诺于2016年底付清。后原告多次催讨仍未果。被告谢成国辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，金额���正确的。原告在邛崃财富都会、蓝光圣菲悦城、蓝光金悦城、巴中王府井工地工作过。因邛崃财富都会的工程款未收到，目前还在处理过程中，因此未支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2015年07月26日期间，原告先后在被告承揽的邛崃财富都会、蓝光圣菲悦城、蓝光金悦城、巴中王府井四工地务工，期间工资未结清。2016年03月23日，被告谢成国向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到胡同兴在财富都会务工工资8968元于年底前付清。欠薪人：谢成国2016年3月23日511123199403022776”。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为：被告谢成国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付欠付工资款8968元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：被告谢成国于本判决生效之日起十五日内给付原告胡同兴欠付工资款8968元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告谢成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一七年五月二十三日书记员  孙志平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1532号原告：肖胜玉，男，汉族，1974年1月12日出生，住汝南县。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。原告肖胜玉诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖胜玉于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖胜玉撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖胜玉负担。审判员 姚 威二〇一七年五月二十一日书记员 张孝臣
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初117号原告：郑某。委托诉讼代理人：郑某某。被告：石楼县某某乡人民政府，法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：田某某。原告郑某与被告石楼��某某乡人民政府债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑某某、被告石楼县某某乡人民政府委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11000元。事实与理由：1998年6月初，原告给石楼县某局修路，工程完工后，经结算工程款为11000元，石楼县某局提出，被告欠其款项，由被告直接支付原告，经协调，1998年10月2日，被告出具了欠条一支并加盖公章。此后，原告多次向被告催讨，被告一直以无钱支付为由推诿。特起诉，请求依法判决。被告石楼县某某乡人民政府辩称，时间是1998年，我们单位换了几任领导，超过诉讼时效。原告主张的是前二十年的事，原告一直没跟我们要过，我们不清楚这个事。本院经审理认定事实如下：1998年10月2日，被告石楼县某某乡人民政府向原告郑某出具一支盖有石楼县某某乡人民政府印章的欠条，内容为：今欠到郑某人民币壹万伍仟元整。落款为某某乡人民政府。武某某于2017年3月10日在该欠条上签注“属实”字样。本院认为，本案争议焦点是原告郑某主张的债权是否超过诉讼时效。原告郑某自认其在武某某担任某某乡党委书记时向被告要过欠款，至今已过十几年，且原告未提供证据证明该笔欠款的诉讼时效期间存在中止、中断的情形，故原告要求被告偿还欠款的请求超过二年诉讼时效期间，被告石楼县某某乡人民政府主张债权已过诉讼时效的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  刘保荣二〇一七年五月十一日书记员  穆燕林
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2256号原告：赵锡根，男，1952年9月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：邱玉兰，女，1970年12月10日出生，户籍地苏州市姑苏区。本院在审理原告赵锡根与被告邱玉兰买卖合同纠纷一案过程中，原告赵锡根于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵锡根在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锡根撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵锡根承担。审判员  张花锋二〇一七年五月二十三日书记员  王 璇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822财保69号申请人：宋国利，男，1970年10月23日出生，汉族，住焦作市。被申请人:霍水群，男，1976年2月26日出生，汉族，住焦作市。被申请人：刘新鲜，女，1978年11月4日出生，汉族，住焦作市。申请人宋国利于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍水群、刘新鲜位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城二号楼东一单元6层601号房产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192017000053,责任限额为110000元），为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人霍水群、刘新鲜位于博爱县玉祥路东段128号铭源新城二号楼东一单元6层601号房产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人宋国利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  崔芳芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯园园
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1050号申请执行人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，该公司职员。被执行人：吕长林，男，1963年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1763号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  张 成代理审判员  佟 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 珊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执389号申请执行人贝惠芳，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贝惠芳与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贝惠芳于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款260000元及案件受理费2600元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款49269元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人贝惠芳于2017年月日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一七年五月十五日代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初482号原告：杜明峰，男，1977年6月16日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：张万忠，男，1975年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告杜明峰与被告张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杜明峰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜明峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜明峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜明峰负担。审判员  敖红霞二〇一七年五月二十三日书记员  王美娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初479号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人卡某，男，1971年12月7日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆喀什市新园路6号院12号楼1单元401号，现住新疆喀什市阿热亚路喀赞其居委会5级***号。因本案于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人卡某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人卡某及口语翻译员依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日17时许，被告人卡某去到广州市荔湾区克山公共汽车站，在228路公交车上盗窃被害人向某某随身携带的黑色苹果7型手机1台（经鉴定，价值人民币5349元，已发还给被害人）。被告人卡某在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人卡某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卡某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人卡某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人卡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人卡某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物手机(已拍照存档)，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单、公交车监控录像及截图，被害人向某芬的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人黄某丙的证言及其辨认被告人照片笔录、证人梁某乙辨认被告人照片笔录，广州市公安局公共交通分局侦查四大队出具的抓获经过，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认鉴[2017]68号价格认定结论书，被告人卡某的供述及其户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人卡某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇一七年五月八日书记员  罗燕娜黄祖仪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执546号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地石狮市。负责人许文足，该行行长。被执行人：石狮市福祺计算机网络开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人：陈阳平，该公司负责人。被执行人：厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：王自力，该公司负责人。被执行人：汪建聪，男，1970年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人：庄彩恋，女，1974年07月17日出生，现住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人石狮市福祺计算机网络开发有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司、汪建聪、庄彩恋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0581民初6207号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市福祺计算机网络开发有限公司、汪建聪、庄彩恋应在本判决生效后立即偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金及利息1800435.84元。厦门天天渔港大酒楼有限公司对被执行人石狮市福祺计算机网络开发有限公司、汪建聪、庄彩恋的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年02月06日立案执行。在执行过程中，本院于2017年02月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年02月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现本案申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行尚有案款1800435.84元未受偿。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜杭梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赏敏毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赏敏毅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赏敏毅归还信用卡透支款92282.35元。事实和理由：被告赏敏毅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92282.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1138号原告：东阿县刘集镇郭庄村扶贫互助社。住所地：东阿县刘集镇郭庄村。法定代表人：郭中伟，理事长。被告：郭某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：司某，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：郭某某，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：郭某1，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇郭庄村扶贫互助社与被告郭某、司某、郭某某、郭某1借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇郭庄村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一七年五月二十三日书记员  赵广才
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1347号原告：彭利群，女，1985年7月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托代理人：陈达照，广东讯恒律师事务所律师。被告：陈少英，女，1980年9月16日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：陈开映，女，1982年9月29日出生，汉族，住阳江市阳东区，本院在审理原告彭利群诉被告陈少英、陈开映民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭利群撤回起诉。本案受理费8800元（原告已预交）减半收取4400元，由原告彭利群负担。审 判 长  余从展人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐志权书 记 员  麦彩云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初2272号原告：广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄石腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈懋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨耘，男，该公司员工。被告：华建永邦工程担保有限公司。法定代表人：陈福喜，该公司负责人。原告广州富利建筑安装工程有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈懋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还保证金390040元，并自2017年1月10日起至全部清偿时止，按同期同类银行贷款利率计付利息；2.判决被告承担本案诉讼费；事实与理由：原告因承揽工程需要，与被告签订《工程履约担保协议书》，约定由被告为原告出具《工程履约保函》提供给项目业主作为履约担保;原告向被告支付保证费7800元，并缴纳390040元的保证金作为反担保。原告完成工程后，常州市建设工程招标投标办公室同意解付保证金，并将《工程履约保函》退回原告。原告于2017年1月10日将《保证金缴纳凭证》、《工程履约保函》交付给被告，并要求被告退回保证金390040元。被告至今拖延不付，因此起诉。但原告向被告催要保证金未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年11月5日，原告因工程需要向被告申请开具保函，被告为原告开具了编号为HJ12-344(CZ)的工程履约保函，原告向被告交纳保证金390040元。后因保证期间届满，常州市招标办在保证金交纳凭证上解付意见处加盖印章同意解付。原告遂向被告要求退还保证金，催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有保函、结算业务申请书、收据、发票、保证金交纳凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告之间的保证担保关系系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了390040元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告担保责任，故被告理应返还原告保证金390040元。原告主张的利息符合法律规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告广州富利建筑安装工程有限公司保证金390040元，并承担此款自2017年1月10日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取3575.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 娜
��南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1137号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某某，职务：行长。被执行人周某某，女，汉族，1951年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证号430681195109093XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初500号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司与周某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司洞氮分理处6号门面；向申请执行人支付2016年2月24日至2016年10月19日的租金1728元、物管费506元，并分别按照2730元/年、物管费按800元/年的标准支付从2016年10月20起暂计算���2017年5月31日止的占用费1679.6元、物管费493.2元（押金1600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计2956.8。但被执行人许焕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某的银行存款2956.8元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十一日书记员  李国超
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初197号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。被告：马先鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告马先鹏劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年五月二十四日书记员  王中正
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初229号自诉人任静，女，2001年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：邢文霞，女，汉族，1973年12月31日出生，住址同上。被告人任建荣，男，1969年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人任静以被告人任建荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。审理期间，被告人任建荣已履行完毕民事判决内容，任静自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人任静自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任静撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十三日书记员  郑伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6884号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，注册号500110000003102。法定代表人：邓志国。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。被告：刘正祥，男，1956年5月17日出生，汉族。原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘正祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆驰发汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费375元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年五月二十三日书记员  夏 娜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3639号之二申请执行人折子发，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨国平，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行折子发依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3324号民事判决书申请执行杨国平农村建房施工合同纠纷一案中，经向被执行人杨国平发出执行通知书，责令其向申请执行人折子发支付工程款80590.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费930元，申请执行费1120元。执行中本院依法扣划了被执行人杨国平银行账户内的存款82640元（含案件受理费930元、执行费1120元）。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3324号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文华
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执648号申请执行人：赵建文。被执行人：田秀民。本院在执行赵建文与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的5800元，未执行5800元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1776号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张严方，女，汉族，1979年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：何聪，女，汉族，1980年10月7日生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人张严方、何聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人张严方委托诉讼代理人袁留洋，被上诉人何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求；2、判令张严方、何聪承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，对张严方误工费的计算标准偏高；2、本案鉴定费不应由太平洋财险周口公司承担。张严方辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。何聪辩称，请二审法院依照相关法律规定公正裁判。张严方向一审法院起诉请求：1、依法判令何聪、太平洋财险周口公司赔偿张严方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项损失共计30000元（暂定）；2、本案诉讼费用由何聪、太平洋财险周口公司承担。在一审诉讼过程中，张严方变更其诉讼请求第一项为：依法判令何聪、太平洋财险周口公司赔偿张严方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项损失共计95880.19元。一审法院认定事实：2016年6月21日11时50分左右，何聪驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在八一路与新闻街交叉口南50米停车打开车门准备下车时，遇张严方驾驶电动三轮车由南向北行至该处，发生交通事故，造成张严方受伤，车辆损坏。再查明，2016年6月30日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第062101号事故认定书，认定何聪负此事故的全部责任，张严方无责任。经查询豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投有保险。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业为30482元/年。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，何聪负事故全部责任，张严方无责任。原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，予以采纳，故张严方要求何聪承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ｐ×××××小型轿车在太平洋财险周口公司投有交强险和商业第三者责任险50万（有不计免赔率险），故张严方要求保险公司在保险责任限额内承担合理赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认张严方的赔偿数额为：1、医疗费14109.17元；2、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费7705元/月÷30天×120天=30820元；5、护理费30482元/年÷365天×90天=7516元；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费1300元。根据事故责任划分何聪应承担赔偿张严方数额为56945.7元（医疗费14109.17元+营养费1200元+伙食补助费1500元+误工费30820元+护理费7516元+交通费500元+鉴定费1300元）。由太平洋财险周口公司在保险责任限额内进行承担赔偿，扣除太平洋财险周口公司提前支付给张严方10000元，还剩余46945.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、何聪于判决生效后十日内赔偿张严方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计46945.07元（包含何聪为张严方前期垫付医疗费用1560元）。二、以上各赔偿款项于判决生效后十日内由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内进行承担赔偿给张严方。三、驳回张严方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由何聪承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，何聪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在事故地点停车打开车门准备下车时，遇张严方驾驶电动三轮车行至该处，发生交通事故，造成张严方受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定何聪负该事故的全部责任，张严方无责任。对张严方因本次事故造成的各项损失，何聪应承担全部的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，太平洋财险周口公司应在其承保范围内对张严方的各项损失予以赔偿。一审中经法院对外委托，周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确显示张严方误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日，结合张严方向法庭提交的太平人寿保险有限公司周口中心支公司出具的税收证明、个人经济收入证明，一审对张严方误工费的认定并无不当。原审判决鉴定费由太平洋财险周口公司承担符合相关法律规定。综上所述，太平洋财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一七年五月九日书 记 员  陈阿辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1315号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐腾。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告徐腾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执515号本院在执行申请执行人徐香红与被执行人李庆侵权纠纷一案中，查明被执行人李庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1068号原告：邱某某，男，19某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：何某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：肖某某，女，19某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。原告邱某某诉被告何某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。本案案件受理费25元由原告某某负担。（此页无正文）代理审判员  刘春晓二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢 静
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3101号原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，组织机构代码证78709637-5，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人王某，总经理。被告李某，男，50岁，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤回对被告李某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘东飞二〇一七年五月十六日书记员  闫亚为
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特150号申请人：刘某某，女，汉族，1951年12月13日出生，住址上海市闸北区。委托代理人：史某某，男，汉族，1949年10月4日出生，住址上海市闸北区景凤路***弄***号***室。申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。法定代表人：房某，院长。代理人：赵某某，员工。本院于2017年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月15日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月15日一次性给予患者刘某某经济补偿款共计人民币1000元(壹仟元整)(已履行)；2、双方就本次争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：刘某某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年5月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 卞 良二〇一七年五月二十四日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2276号原告：寇某某。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬(龙泉驿)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：江某某。委托诉讼代理人：代某某。原告寇某某与被告江某某健康权纠纷一案，本院2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及其委托诉讼代理人童娟和何碧辉、被告江某某及其委托诉讼代理人代海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25905.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告退休前系同事，二人素来不和，经常因琐事吵架。2016年12月5日上午9时许，被告与其女、弟媳找到原告理论，双方因言语不合，被告仗着人多对原告进行殴打，致使原告上前牙被打掉，全身多处软组织。原告共花费医疗费19705.5元。原告申请伤情鉴定产生鉴定费1000元。综上，请求依法判如所请。江某某辩称，1、原、被告素有矛盾，皆因原告无故多次辱骂被告。事发当天找原告是为了共同到单位退休办处理原告无故辱骂原告的事情，在路途上也是因原告再次无故辱骂被告，被告气不过才找原告理论，进而产生了抓扯。被告在抓扯中左手拇指也被原告咬伤。本案发生的过错均在原告自身；2、原告受伤不是被告殴打所致，而是因原告咬住被告拇指，被告在疼痛中为挣脱才导致原告假牙脱落。原告牙齿脱落也有其自身所患的牙周疾病等原因；3、被告对原告的损害不应承担赔偿责任。原告各项诉请于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告均为同一单位退休职工，二人因琐事长期不合。2016年12月5日上午9时许，原告与被告、被告之女、被告之弟媳共同前往单位退休办处理双方的纠纷，当双方行至龙泉驿区长征北路时，原、被告因口角发生抓扯，原告下前牙脱落，被告左手拇指受伤。原告为此产生诊疗费、假牙材料费和安装费共计19705.5元。成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所依法询问了双方当事人和事发现场其他人员。2017年1月10日，受成都市公安局龙泉驿区分局委托，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，“2、损伤程度鉴定”载明：“根据送检材料，结合本次法医临床学检查，2016年12月05日机械性损伤、以及牙齿牙周疾病二者共同导致了寇某某牙齿脱位、缺如的发生，难分主次，需承担同等责任。”原告支付了鉴定费1000元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、受案登记表、询问笔录、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片等在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原、被告作为居住在同一小区的同一单位退休职工，未能正确处理在职期间的生活琐事，导致双方产生长期积怨，本案损害的发生也是因该长期所致的积怨引起，原、被告对本案的损害后果均有过错，应各自承担相应责任。综合考虑本案损害发生的原因、经过、结果等因素，本院认为原告的损害后果应由原、被告分别按照4:6的比例承担为宜。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费19705.5元，有相应票据，本院予以支持；2、鉴定费1000元，有相应票据，本院予以支持；3、原告主张交通费200元过高，亦未提供相应票据，综合本案情况，本院对原告的交通费酌情支持100元；4、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告虽因本案侵权行为受损，但所受损害尚不构成主张精神损害抚慰金的程度，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告损失共计20805.5元，原告自负40%即8322.2元，被告承担60%即12483.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江某某于本判决生效后十日内赔偿原告寇某某12483.3元；二、驳回原告寇某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告寇某某负担100元，被告江某某负担150元（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏章红二〇一七年五月二十二日书记员  陈琴芹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更448号罪犯罗家荣，男，1966年1月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。本院于2009年11月24日作出（2008）南刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人罗家荣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币30000元，应赔偿二被害人经济损失计人民币63690元，并对赔偿总额人民币212300元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付武夷山监狱执行。本院于2012年12月19日作出（2012）南刑执字第2045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月14日作出（2015）南刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗家荣在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2017年1月累计获考核分2900分，获5次表扬。2017年5月23日向本院履行民事赔偿1600元（福建省行政事业单位资金往来结算票据：01015754）。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总��,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月26日至2018年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执58-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人于峰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人王玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人马丽芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人姜涛，女，1982年4月22日出生，汉族，农���，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海涛，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人伊秋梅，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人盖玲玲，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。被执行人刘继新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与于峰、王玉华、于文、马丽芬、于海涛、姜涛、于海清、伊秋梅、盖玲玲、刘继新借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1444号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3017号原告祖红霞，女，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市。被告席娜丽，女，生于1957年12月10日，汉族，住禹州市。本院在原告祖红霞诉被告席娜丽民间借贷纠纷一案中，原告祖红霞于2017年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告祖红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祖红霞撤回起诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告祖红霞负担。代理审判员 ：康晓惠二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初180号原告：耿洪亮，男，汉族。被告：李国江，男，汉族。被告：李臣民，男，汉族。原告耿洪亮与被告李国江、李臣民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告耿洪亮、被告李国江到庭参加诉讼，被告李臣民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告李国江、李臣民承担保证责任，偿还借款本息合计140800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人周凤林、周晓铭于2014年12月2日在原告处借款220000元，约定月利率20‰，借款期限至2015年2月1日，被告李臣民、李国江承担连带保证责任。2015年11月1日，借款人周凤林偿还借款本金150000元，剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金70000元、利息49200元【（220000元×15‰×9.5个月）（2015年2月1日至2015年11月15日）+（70000元×15‰×17个月）（2015年11月16日至2017年4月15日）】，本息合计119200元，并按月利率按15‰计息至借款本金清偿时止。被告李国江辩称，没有答辩意见。被告李臣民未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告提供如下证据支持其诉讼主张：个人借款合同、借据各一份。证明借款人周凤林、周晓铭于2014年12月2日在原告处借款220000元，借款期限至2015年2月1日，约定月利率20‰，被告李臣民、李国江承担连带保证责任。经庭审质证，被告李国江对该组证据的真实性和证明内容均无异议。被告李臣民未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，该组证据能够证明借款人周凤林、周晓铭在原告处借款时间、借款金额、借款期限、借款利率以及二被告为该笔借款提供保证担保等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。被告李国江除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。被告李臣民未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人周凤林、周晓铭于2014年12月2日在原告耿洪亮处借款220000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年2月1日；被告李臣民、李国江为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本息、违约金及其他一切费用。2015年11月1日，借款人周凤林偿还借款本金150000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审审查，本案案由应当为保证合同纠纷。原告耿洪亮与借款人周凤林、周晓铭系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李臣民、李国江系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款承担保证责任，该保证合同合法有效。借款到期后，借款人未清偿借款的，出借人有权要求连带责任保证人承担还款责任。故原告要二被告在保证范围内承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。该笔借款系有息借款，原告要求按月利率15‰计付利息未违反双方约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李臣民、李国江于判决书生效之日偿还原告耿洪亮借款本金70000元、利息48005元【（220000元×15‰×9个月）（2015年2月1日至2015年11月1日）+（70000元×15‰×17个月零13天）（2015年11月2日至2017年4月15日）】，本息合计118005元；自2017年4月16日起以借款本金70000元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；被告李臣民、李国江承担清偿责任后，有权向借款人周凤林、周晓铭追偿；二、驳回原告耿洪亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告耿洪亮负担228元，被告李臣民、李国江共同负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 徐启柱二〇一七年五月二日法官助理 杨 平书 记 员 王 岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6936号原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。负责人：游达。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。审判员 王 琼二〇一七年五月二十三日书记员 吴科琼
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3448号原告：敖某，注册号×××，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：王某，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。被告：路某，男，1961年8月15日出生，汉族，农民。被告：高某，男，1973年9月13日出生，蒙古族，农民。被告：田某1，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。被告：田某2，男，1972年2月28日出生，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告王某、路某、高某、田某1、田某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告王某、路某、高某、田某1、田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金129770元，并给付截止2017年3月23日前的贷款利息45037元，本息合计174807元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月7日被告王某在我社借款130000元，约定了借款利率和还款期限，被告路某、高某、田某1、田某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款129770元，并给付截至2017年3月23日前的贷款利息45037元，本息合计174807元。2017年3月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。被告王某辩称，是我做的借款手续，但这笔钱是高某用的，我们第一次去主任室签字，主任没给签，后来信贷员说的话，主任才签的字，担保人不是我找的，我没有能力偿还。被告高某辩称，这个钱确实我用了，我同意偿还，但现在无力偿还。被告路某辩称，我确实签字了，但钱我没用，贷款让高某用了，我没有能力偿还。被告田某1辩称，担保手续确实我签字了，但是信用社没有说清担保应承担什么责任，所以我不同意偿还。被告田某2辩称，担保手续是我签的，我们没有看到合同书，无力承担给付义务。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告王某与原告签订借款合同一份，向原告借款130000元，并为原告出具借款借据一枚，约定按年利率14.0796%计息，借款期限为至2015年12月1日。被告路某、高某、田某1、田某2与原告签订最高额保证合同，为被告王某此借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王某未能全部偿还，原告起诉后，现尚欠原告贷款本金129770元，2017年3月23日前的利息45037元，合计174807元。本院认为，被告王某与原告签订了个人借款合同及被告路某、高某、田某1、田某2与原告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告王某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告路某、高某、田某1、田某2应按最高额保证合同约定对被告王某所借款项承担连带保证责任。现被告王某没有按合同约定向原告履行支付本息的义务已构成违约。综上所述，原告要求被告王某偿还借款本息、被告路某、高某、田某1、田某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金129770元，给付2017年3月23日前的利息45037元，合计174807元，其余利息计算至贷款还清之日；被告路某、高某、田某1、田某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由被告王某、路某、高某、田某1、田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年五月二十三日书记员  董家维
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3号申请执行人:应振录，男，1950年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:邓成大，男，1973年9月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人应振录与被执行人邓成大民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3585号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1087号原告：赵某，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住址河北省邢台市任县。原告：冯凡，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址河北省邢台市任县。原告：冯瑞，女，2000年12月25日出生，汉族，农民，在校学生，住址河北省邢台市任县。法定代理人：赵某（原告冯瑞母亲），女，农民，住址河北省邢台市任县。原告：冯朝，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，文盲，住址河北省邢台市任县。原告：冯老臭，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，文盲，住址河北省邢台市任县。以上五原告委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。被告：苑增祥，男，1966年8月10日出生，汉族，职业，住址河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭与被告苑增祥、牛丽美、太平财产保险有限公司邢台中心支公司(以下简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭未到庭，原赵某霞及原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭的委托诉讼代理人贾现军到庭，被告苑增祥及其委托代理人赵雅男未到庭，委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭共同向本院提出诉讼请求：1、责令被告太平公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。2、责令被告范增群、牛美丽赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、停尸费、交通费各项损失86694元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉请数额变更为151524.85元。事实与理由：原告家属冯小五2016年5月17日18时许驾驶无号牌三轮摩托车沿杨官线由东向西行驶，被告范增群驾冀Ｅ×××××7三轮汽车沿杨官线由西向东相对行驶，行驶至任县澧河桥处相撞发生交通事故，造成冯小五死亡，双方车辆损坏的严重后果。2016年7月13日任县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯小五负此事故的主要责任，被告苑增祥负此事故的次要责任。牛美丽冀Ｅ×××××7三轮汽车车主，并在被告太平公司投保交强险。原告冯朝、冯老臭××病人，丧失劳动能力，一直与冯小五共同生活，原告冯瑞系未成年人，冯小五去世后，均需要扶（抚）养费生活。原告家庭损失为死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、情神抚慰金20000元、被扶（抚）养人生活费133841元、交通费1000元，共计各项损失398980元。被告太平公司先在交强险限额内向原告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金11万元，剩佘损失288980元，由被告苑增祥、牛美丽承担30%为86694元。经调解无效，诉至法院。被告苑增祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为驾驶冀Ｅ×××××7号汽车在太平公司投保交强险，原告合理合法损失由太平公司赔偿，不足部分按照责任比例30%计算赔偿数额，已支付原告10000元，赔偿时应予扣除。本院认为，被告苑增祥承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在诉讼中撤回对原车主牛丽美的起诉，庭审后与被告太平公司在交强险各赔偿限额内达成了调解协议。是原告对自己民事权利的合法处分，本院依法照准。原告冯朝、冯老臭诉讼中申请丧失劳动能力鉴定，经我院司法辅助办公室委托河北医科大学鉴定中心，该中心以委托事项超出本机构司法鉴定业务范围做出不予受理通知书，原告庭审时请求法庭酌定。为公正公平维护原告诉权，原告可在另行委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定后，另行诉讼。本案原告因其近亲属冯小五死亡所遭受的损失被告应予赔偿。原告在本次事故中所遭受的损失有：1、死亡赔偿金。本案死者冯小五系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民纯收入的标准11051元/每年计算20年共221020元；2、丧葬费。按受诉法院所在地上一年度职工平均工资52409元，计算六个月共26205元；3、精神损害抚慰金，综合各赔偿数额计算因素，精神损害抚慰金本院酌定为15000元；4、被抚养人生活费。原告冯瑞事发时15周岁，抚养费应计算至18周岁。按农村居民人均年生活消费性支出标准9023元/年计算三年共27069元，夫妻各负担一半即13534.5元；5、交通费。根据本案实际情况，酌定为500元。以上损失共计276259.5元。该损失太平公司在交强险死亡伤残限额内已调解给付原告11万元（死亡赔偿金95000元，精神损害抚慰金15000元），剩余166259.5元。被告负本事故次要责任，按30%赔偿原告共49877.85元。减去被告已支付的10000元，被告应再赔偿原告39877.87元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告苑增祥于判决生效后三日内一次性赔偿原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计39877.87元；二、驳回原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元。由被告苑增祥负担399元，原赵某霞、冯凡、冯瑞、冯朝、冯老臭负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈朝勇二〇一七年五月八日书记员  吴彦川
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执恢8号之四申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人：钟伟成，行长。被执行人：梧州市泛洲贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴珠宝路1号华洋花园鼎华三十三B幢二楼。法定代表人：钟涛，执行董事。被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地广西梧州市龙江路1号第2幢。法定代表人：钟国明，董事长。被执行人：钟国明，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：蔡军武，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：钟涛，男，1982年5月31日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：莫伟光，男，1956年12月24日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈坚，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：钟志坚，男，1957年3月14日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：林大本，男，1956年8月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：胡杰，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初562号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市泛洲贸易有限公司、广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明、蔡军武、钟涛、莫伟光、陈坚、钟志坚、林大本、胡杰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议如下：1.被执行人梧州市泛洲贸易有限公司、广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明、蔡军武、钟涛、莫伟光、陈坚、钟志坚、林大本、胡杰自愿分四期偿还本案中的全部贷款本息，在2017年6月30日前偿还贷款本金450万元、在2017年7月30日前偿还贷款本金450万元、在2017年8月30日前偿还贷款本金450万元、在2017年9月30日前偿还剩余部分贷款本息（含本案中的全部贷款利息、罚息等）450万元直至付清全部贷款本息，本案的案件诉讼费用65158元在2017年9月30日前履行完毕。上述还款由被执行人直接履行至法院账户，再由法院退回给申请人交通银行股份有限公司梧州分行。2.被执行人分期履行还款到账后，申请人交通银行股份有限公司梧州分行同意解除对应价值的已查封抵押物的查封措施：即2017年6月30日前第一期还款450万元到账后，法院对广西梧州树保农业发展有限公司名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号A区1号厂房及土地予以解除查封措施；2017年7月30日前第二期还款450万元到账后，法院对广西梧州树保农业发展有限公司名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号A区3号厂房及土地予以解除查封措施；2017年8月30日前第三期还款450万元到账后，法院对广西梧州树保农业发展有限公司名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号A区2号厂房及土地予以解除查封措施；2017年9月30日前第四期全部还清剩余部分贷款本息及相关诉讼费到账后，法院对广西梧州树保农业发展有限公司名下的位于梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号A区4号厂房及土地予以解除查封措施。3.被执行人梧州市泛洲贸易有限公司、广西梧州树保农业发展有限公司、钟国明、蔡军武、钟涛、莫伟光、陈坚、钟志坚、林大本、胡杰自愿在2017年6月30日前将案件执行费86763.57元履行完毕交至法院账户。4.达成执行和解后，双方当事人同意对本案终结本次执行程序，如被执行人有逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可以向法院申请恢复对（2016）桂0406民初562号民事调解书的强制执行。本院认为，上述双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。且没有损害国家、集体、第三人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初562号民事调解书本次执行程序的执行；二、如被执行人有逾期不按执行和解协议履行还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向法院申请恢复对（2016）桂0406民初562号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年五月二十三日书 记 员  钟嘉莹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执93号申请执行人：秦京华，男，1954年4月23日出生，东安县人。被执行人：伍丹（曾用名），女，1981年10月23日出生，新宁县人，汉族，农民。申请执行人秦京华与伍丹合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第194号民事调解书，于2017年1月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行了3000元，双方达成和解协议，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月二十四日书记员  曾 卉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执88号申请执行人：易爱金，女，汉族，1968年3月12日出生，住庐山市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人易爱金与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人易爱金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2601号原告河南新密农村商业银行股份有限公司（原新密市农村信用合作联社），住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人刘海法，男，汉族，1956年6月13日出生，住河南省新密市。系该行工作人员。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告徐晓增，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省新密市。被告张晓静，女，汉族，1985年7月18日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓增、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海法、ＸＸ，被告徐晓增、张晓静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告徐晓增与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9000000元，借款期限为2013年10月30日至2015年10月24日，其妻张晓静出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告徐晓增与原告签订了《最高额抵押合同》，同意将位于新密市城区××中段南侧××层的房屋抵押给原告，他权证号为新密房他字第1303001529号。借款到期后，被告又与原告签订了《河南省农村信用社借款展期协议》，约定展期为12个月，自2015年10月24日至2016年10月18日。展期到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐晓增、张晓静共同归还原告贷款本金9000000元，利息为1586673元（算至2017年3月31日），本息共计10586673元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、原告河南新密农村商业银行股份有限公司对被告已抵押房产（他权证号新密房他字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。被告徐晓增辩称借款属实，抵押属实。被告张晓静辩称借款属实，抵押属实，是本人签署的借款人配偶承诺书。原告为支持其主张向本院提交以下证据：一、2013年10月30日原告与被告徐晓增签订的《最高额个人借款合同》一份；二、2013年10月30日原告与被告徐晓增签订的《最高额抵押合同》一份；三、2013年10月22日被告张晓静出具的借款人配偶承诺书及结婚证复印件各一份；四、2013年10月22日被告张晓静出具的抵押物共有人承诺书一份；五、他项权证及房产证复印件各一份；六、借款借据及存款凭条各一份；七、2015年10月15日借款展期协议一份；八、2016年10月11日信贷业务到期通知书一份；九、利息清单一份。以上证据证明2013年10月30日，被告徐晓增与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9000000元，借款期限为2013年10月30日至2015年10月24日，月利率为9.3‰，逾期罚息上浮50%。同日，被告徐晓增与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下的位于新密市城区××中段南侧××层房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告张晓静出具《借款人配偶承诺书》，自愿承担还款责任，并作为房屋共有人同意抵押房产。合同签订后，原告按照合同约定，向被告徐晓增发放了贷款。贷款到期后，双方将该笔借款的期限进行了展期，展期12个月，自2015年10月24日到2016年10月18日，展期利率为月利率10.23‰。被告至今未按约定偿还本金，利息支付至2016年1月21日，截止2017年3月31日，尚欠原告借款本金9000000元，利罚息1586673元。被告徐晓增、张晓静的质证意见为，对证据没有异议。被告徐晓增、张晓静均未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认案件事实如下：2013年10月22日，被告张晓静出具借款人配偶承诺书，承诺为被告徐晓增的借款承担共同偿还义务。2013年10月30日，原告与被告徐晓增签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告徐晓增向原告申请从2013年10月30日至2015年10月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币9000000元，贷款期限为24个月，自2013年10月30日至2015年10月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告徐晓增签订《最高额抵押合同》，为上述借款提供担保，合同约定担保的主债权为原告对被告徐晓增授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过9000000元，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按原告对被告徐晓增每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与债务人就债务履行达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。被告徐晓增于2013年10月29日将其所有的位于新密市城区××中段南侧××层的房产办理了抵押登记，原告于2013年10月30日向被告徐晓增发放了贷款9000000元。贷款到期后，原告与被告徐晓增签署了《河南省农村信用社借款展期协议》，将上述借款进行了展期，展期12个月，自2015年10月24日到2016年10月18日，展期利率为月利率10.23‰。展期到期后，被告未按约定偿还本金及利息，利息支付至2016年1月21日。截止2017年3月31日，被告徐晓增尚欠原告借款本金9000000元，利罚息1586673元。双方为此形成纠纷。另查明，被告徐晓增与被告张晓静在2010年4月9日登记结婚。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告徐晓增未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告徐晓增向原告的借款发生在被告徐晓增与被告张晓静的婚姻关系存续期间，被告张晓静签字的借款人配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故被告张晓静应当对被告徐晓增的借款承担共同偿还责任。由于被告徐晓增未能按约归还借款本息，原告要求以被告徐晓增所有的位于新密市城区××中段南侧××层的房产实现抵押权的主张，符合合同约定，本院予以支持，原告有权以上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款在最高额抵押额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐晓增、张晓静在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元，利罚息1586673元，本息合计10586673元。（利罚息暂计算至2017年3月31日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；二、原告河南新密农村商业银行股份有限公司有权以被告徐晓增所有的位于新密市城区青屏大街中段南侧3-8层房产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额抵押额范围内优先受偿。本案受理费减半收取为42660元，由被告徐晓增、张晓静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇一七年五月二十二日书记员  于淑娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3409号上诉人（原审原告）：宁岩，男，1983年11月16日出生，汉族，天津海关机关服务中心职员，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：路志红，女，1978年4月24日出生，汉族，天津市源海科技有限公司职员，住天津市河东区。上诉人宁岩因与被上诉人路志红隐私权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理该案过程中，上诉人宁岩于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且对案外人以及社会公共利��不产生任何影响，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宁岩撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人宁岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  强国琴审判员  李会芝二〇一七年五月十八日书记员  吕守一
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初991号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：许宏坤，男，1981年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告郭树聪诉被告许宏坤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员曹欣欣担任记录，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告许宏坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：被告许宏坤因资金紧缺，于2016年12月1日立据向我借款196000元，双方约定月利率2%，于被告没有偿还过借款本金，只支付利息到2017年2月1日，我多次向被告催收，但每次被告许宏坤均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令被告许宏坤偿还借款本金196000元及利息（利息从2017年2月2日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告郭树聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、被告许宏坤的身份证复印件一份，证明许宏坤的身份；证据三、借据一张，证明被告许宏坤向我借款196000元，约定月利率按2%计算的事实。被告许宏坤不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭质证，本院对原告所提供的证据真实性予以确认。本院查明：被告许宏坤因资金紧缺，于2016年12月1日立据向原告借款196000元，双方约定月利率2%。被告没有偿还过借款本金，支付利息到2017年2月1日，原告多次向被告催收未果，原告于2017年4月28日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，本院根据原告申请，依法对被告许宏坤的财产诉讼保全。本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供被告出具的《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于被告借款本金及利息计算问题。原告主张被告利息按月利率2%计，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予应支持。被告许宏坤本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币196000元及利息（利息从2017年2月2日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，诉讼保全费1020元，由被告许宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年五月二十九日书记员  曹欣欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9900号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴国峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴国峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,153.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,153.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……