广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初913号原告：广州市全鑫物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐路姬堂村打照岗2号302房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112088230707C。法定代表人：郝贤鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶恩光，该公司员工。原告广州市全鑫物流有限公司（以下简称“全鑫物流”）与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险开发区支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告全鑫物流的委托诉讼代理人曹纯珂、高睿明，被告平安保险开发区支公司的委托诉讼代理人叶恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全鑫物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金（含车辆拯救费500元、损坏公路赔偿费6381元、损坏光缆赔偿费4738.16元、树苗赔偿款10733元、粤Ａ×××××车辆车损评估费4376元、粤Ａ×××××车辆拆检费2500元、粤Ａ×××××车辆的车损评估费1170元、粤Ａ×××××车辆拆检费800元、粤Ａ×××××车辆清理费100元、吊车费3200元、拖运费1200元）合计35738.16元；2、判令被告向原告支付利息（利息以35738.16元为本金，自起诉之日起至被告赔偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告雇员黄忠奎驾驶原告所有的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车与黄佩玲驾驶的黄文郁所有的粤Ａ×××××号小型轿车沿中番公路由广州往中山方向行驶，至中番公路平一路口时发生碰撞，造成两车及道路周边树木、电线损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队于2016年7月29日作出道路交通事故认定书（山公交认字[2016]C00070号）认定黄忠奎承担此次事故全部责任，当事人黄佩玲不承担责任。原告认为，原告在被告处为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车购买了车辆损失险164883元、商业第三者险100万元及不计免赔，原被告成立了保险合同关系，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，本次事故发生在保险期间。在处理涉案事故中，原告为避免损失扩大，支付了车辆拯救费500元等必要费用总计35738.16元，但至今被告仍未赔付原告上述款项。根据保险合同约定，被告对原告的上述损失应承担保险赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告平安保险开发区支公司辩称：一、被告承保了粤Ａ×××××车辆交强险及商业第三者险100万元、车辆损失险附加不计免赔险，被保险人为广州市挚盛运输有限公司（以下简称“挚盛运输”），原告仅是粤Ａ×××××车辆的行驶证登记车主，需要提供有效证据证明其享有粤Ａ×××××车辆保险理赔权益，且原告并非案涉交通事故损失赔偿的支付人，故请求法院依法查明相关事实。二、关于原告诉请的各项费用，被告意见如下：1、经被保险人挚盛运输同意，被告已将粤Ａ×××××车辆的全部损失74240元（含施救费240元）全部支付给该车车主黄文郁，原告为粤Ａ×××××车辆支付评估费及拆检费的情况被告不清楚且未表示同意，故原告诉请粤Ａ×××××车辆拆检费2500元及评估费4376元没有法律依据。2、粤Ａ×××××车辆经被告查勘定损的车损金额为16779元，已包含维修及评估的费用，原告并未诉请该车损金额且未向被告提交理赔申请，原告诉请该车的车损评估费1170元及拆检费800元不符合常理且没有合理依据。而且原告单方为粤Ａ×××××车辆评估定损及拆检，被告对此并不知情，不应由被告承担该部分损失。3、原告诉请的粤Ａ×××××车辆清理费100元与事故并无必然联系，不应由被告承担；原告并未提交吊车费3200元、拖运费1200元的正式发票，无法证明属于必须支出的费用，故被告不予承担。4、被告认可车辆拯救费500元、损坏公路赔偿费6381元、损坏光缆赔偿费4738.16元、树苗赔偿款10733元。5、诉讼费不属于保险责任，不应由被告承担。围绕诉讼请求原告依法提交了交通事故认定书、行驶证、交强险、商业险保险单、机动车驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证、各项支付费用的单据、作为证据，被告依法提交了机动车辆保险条款、机动车辆保险赔付支付授权书及广州市挚盛运输有限公司营业执照，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：原告全鑫物流系粤Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车由案外人挚盛运输在被告平安保险开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车辆损失不计免赔险、商业第三者险等险种，其中车辆损失险为164883元，商业第三者险为100万元，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止。保险单所附《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）规定：第十条，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任，（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定，本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税），（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%，折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率；保险单所附《机动车车上人员责任保险条款》载明：第四条，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2016年7月11日13时10分许，原告司机黄忠奎驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车沿中番公路由广州往中山方向行驶，行驶至中番公路平一路口时，与同向在前由黄佩玲驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车及树木、电线损坏的交通事故。中山市公安局交通警察支队民众大队于2016年7月29日作出《道路交通事故认定书》（山公交认字[2016]第C00070号），认定黄忠奎驾车未按规定与同车道前车保持必要安全距离，承担事故的全部责任，黄佩玲不承担事故的责任。事故发生后，粤Ａ×××××重型半挂牵引车发生车辆拯救费500元，黄忠奎代表全鑫物流依据相关行政单位的要求支付了损坏公路赔偿费6381元、损坏光缆赔偿费4738.16元、树苗赔偿款10733元。全鑫物流还支付了清理费100元、吊车费3200元、拖车费1200元，关于上述费用全鑫物流均提供了正式发票。全鑫物流委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ａ×××××重型半挂牵引车的损失价格进行鉴定。2016年7月20日，中山市志成价格事务有限公司作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ａ×××××重型半挂牵引车的损失总价为17795元。全鑫物流为此支付了评估费1170元、拆检费800元。黄佩玲委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ａ×××××小型轿车的损失价格进行鉴定。2016年7月29日，中山市志成价格事务有限公司作出《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ａ×××××小型轿车的损失总价为89890元。此次评估发生评估费4376元、拆检费2500元，全鑫物流主张其替粤Ａ×××××号小型轿车支付了该两项费用。2016年8月10日，挚盛运输向平安保险开发区支公司申请在粤Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车交强险及商业三者险范围内向粤Ａ×××××号小型轿车进行赔偿。2016年8月12日，平安保险开发区支公司对粤Ａ×××××号小型轿车进行定损，定损价格为74000元。2016年8月20日，平安保险开发区支公司向粤Ａ×××××号小型轿车的车主黄文郁支付了理赔金额74240元（包括定损价格74000元与施救费240元）。诉讼中，挚盛运输向本院提交一份情况说明，载明粤Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险及商业险系全鑫物流委托其代为投保，保险费均由全鑫物流支付，挚盛运输仅是投保人，粤Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险及商业险保险权利（包括但不限于保险金赔偿请求权等被保险人享有的权利）均归全鑫物流享有和行使，与挚盛运输无关。本院认为：原告全鑫物流系粤Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主，其委托挚盛运输为粤Ａ×××××重型半挂牵引车向平安保险开发区支公司投保，平安保险开发区支公司确认挚盛运输投保的事实，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，属合法有效。依据挚盛运输出具的情况说明，挚盛运输同意由全鑫物流主张保险利益，属于合法处分，本院对此予以确认，故全鑫物流对粤Ａ×××××重型半挂牵引车享有保险利益，可依法在本案中就粤Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险及商业第三者险提出赔偿请求。因平安保险开发区支公司对损坏公路赔偿费6381元、损坏光缆赔偿费4738.16元、树苗赔偿款10733元并无异议，故本案的争议焦点在于平安保险开发区支公司是否应当赔偿粤Ａ×××××车辆的车损评估费1170元和拆检费800元、粤Ａ×××××车辆清理费100元、吊车费3200元、拖车费1200元以及粤Ａ×××××车辆车损评估费4376元和拆检费2500元。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人等。可以看出，及时定损是平安保险开发区支公司的权利也是义务。案涉交通事故发生后，平安保险开发区支公司应依保险法律的规定，对事故损失不论是否属于保险责任范围均应作出核定。平安保险开发区支公司有到事故现场勘查，但未能提交书面的查勘报告，其提交的定损单，时间在，且无证据证明其已将定损意见告知车主或者投保人或者驾驶者，无法证明平安保险开发区支公司是在法定的30日期限内履行核定损失的义务。在平安保险开发区支公司怠于履行拆检及定损义务的情况下，全鑫物流及黄佩玲分别委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤Ａ×××××小型轿车损失进行评估，是为确定事故的损失程度和防止事故损失的扩大，该评估机构有评估资质，评估程序合法。因进行评估而产生的评估费、拆检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由平安保险开发区支公司承担，且全鑫物流提供了支出相关费用的发票，故全鑫物流请求平安保险开发区支公司赔偿粤Ａ×××××重型半挂牵引车的评估费1170元和拆检费800元、粤Ａ×××××车辆车损评估费4376元和拆检费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险承担。”案涉交通事故所涉的清理费100元、吊车费3200元、拖车费1200元系发生交通事故后为处理现场而产生的必要合理的费用，且有正式发票证实费用的支付，全鑫物流请求平安保险开发区支公司赔偿上述费用于法有据，本院予以支持。综上，平安保险开发区支公司应当依法支付全鑫物流保险赔偿金共计35738.16元（500元+6381元+4738.16元+10733元+4376元+2500元+1170元+800元+100元+3200元+1200元）。因平安保险开发区支公司怠于履行赔付义务导致全鑫物流通过诉讼主张权利，全鑫物流请求平安保险开发区支公司自起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市全鑫物流有限公司支付保险赔偿金共计35738.16元及利息（利息以35738.16元为本金，自2017年2月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（该受理费原告苏丹已预交，原告苏丹同意由被告李道永向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年五月××日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”