wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更504号罪犯何建云，男，1970年5月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2010年10月14日作出(2010)天法刑初字第159号刑事判决，以被告人何建云犯抢劫罪、盗窃罪，数��并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何建云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何建云在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年11月、2016年11月获得改造积极分子共2次。���上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何建云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2441号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城镇驻地。法定代表人：孙波，系该银行行长。委托诉讼代理人：李坤、高荣，系该支行员工。被告：梁国鹏。男，1987年12月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：梁晓菲，男，1981年2月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：孙光辉，男，1987年12月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告梁国鹏、梁晓菲、孙光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10万元；2.要求被告立即偿还自2014年5月8日至2017年4月8日的借款利息43282元；3.要求被告立即偿还自2017年4月8日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告梁晓菲、孙光辉对上述借款承担连带责任；5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告梁国鹏于2014年5月8日在原告处贷款10万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，被告梁晓菲、孙光辉为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，保证人亦未履行保证责任。本院经审查认为，按照原告提供地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的起诉。案件受理费1583元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇一七年五月二十三日书记员  武滢梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11507号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢勇，男，1982年7月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56750.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56750.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7600号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高成军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高成军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,025.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘03执227号申请执行人湘潭市中天房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道（中天家居广场办公楼六楼）。法定代表人李海林，该公司董事长。被执行人谭志刚，男，1956年6月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人卢小如，女，1964年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第272号调解书，于2016年12月2日向被执行人谭志刚、卢小如送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭志刚、卢小如立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人表示希望和解结案，申请执行人湘潭市中天房地产开发有限公司提出和解还需要一段时间，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第272号调解书的本次执行程序。申请执行湘潭市中天房地产开发有限公司如果发现被执行人有可供执行的其他财产，或者已控制的财产的处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执7428号申请执行人：姜建军，男，1979年11月22日出生，汉族。委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。被执行人：张学富，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：蔡华兰，女，1966年4月24日出生，汉族。姜建军与张学富、蔡华兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）大民初字第17689号民事判决书，已发生法律效力。姜建军向本院申请执行，要求被执行人张学富、蔡华兰按照民事判决书给付金额共计4426892元。本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人张学富、蔡华兰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张学富、蔡华兰名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人姜建军未能提供被执行人张学富、蔡华兰其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张学富、蔡华兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人姜建军申请执行的案款4426892元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张学富、蔡华兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）大民初字第17689号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1935号原告：王振滨，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县龙江镇二龙村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。负责人周希富，该村民委员会主任。本院在审理原告王振滨与被告龙江县龙江镇二龙村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王振滨撤回起诉。案件受理费3,453.00元减半收取1,726.50元，由原告负担。代理审判员 高 云二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨楠楠
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1535号原告：娄洪德，男，1933年5月13日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：刘少强，该公司执行董事。原告娄洪德与被告临江广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄洪德的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，被告广厦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄洪德向本院提出诉讼请求：1.判令广厦公司履行《房屋拆迁产权调换协议书》向娄洪德交付产权调换房屋；2.请求法院根据情势变更原则判令广厦公司补偿娄洪德因未按约定交付房屋产生的经济损失100800元。事实及理由：2010年，广厦公司取得临江市兴隆街“府井大厦”小区开发权，于2010年7月13日与娄洪德签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定内容为：第二条“娄洪德服从城市建设需要，同意将坐落在兴隆街的房屋，面积52平方米,房屋用途为商业，交给广厦公司拆除，……”；第三条“广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.68平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。娄洪德超出18.68平方米，面积差价款65380元，由娄洪德向广厦公司支付，该款于回迁前结清”；第五条“房屋拆迁期间的过渡用房，由娄洪德自行解决，过渡期限为18个月，即2010年7月13日至2011年12月13日。因广厦公司责任延长过渡期限，广厦公司按原标准的壹倍支付给娄洪德。”补充条款：“地上物补偿及各项补助费抵顶产权调换差价。”娄洪德按照《协议》约定履行了合同义务，可广厦公司至今未向娄洪德交付房屋。广厦公司缺席，未作答辩。根据娄洪德提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年，广厦公司取得临江市兴隆街“府井大厦”小区开发权，于2010年7月13日与娄洪德签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定内容为：第二条“娄洪德服从城市建设需要，同意将坐落在兴隆街的房屋，面积52平方米,房屋用途为商业，交给广厦公司拆除，……”；第三条“广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.68平方米的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。娄洪德超出18.68平方米，面积差价款65380元，由娄洪德向广厦公司支付，该款于回迁前结清”；第五条“房屋拆迁期间的过渡用房，由娄洪德自行解决，过渡期限为18个月（详见补偿明细表）即2010年7月13日至2011年12月13日。因广厦公司责任延长过渡期限，广厦公司按原标准的壹倍支付给娄洪德。”补充条款：“地上物补偿及各项补助费抵顶产权调换差价。”娄洪德按照《协议》约定履行了合同义务，广厦公司至今未向娄洪德交付房屋。庭审中，娄洪德的委托诉讼代理人提出18个月过渡期，按照临江市城市房屋拆迁管理办法，按照4元/平方主张，超过18个月后按照临江市人民政府关于府井大厦二期工程补偿方案每平米14元主张66个月至2017年6月13日；5个从业人员每人每月150元从被拆迁至2017年6月13日，84个月；18个月一个采暖期600元，逾期之后是6个采暖期，每个采暖期主张1000元，根据临江市政府府井大厦二期工程补偿方案，总计121392元，由于广厦公司缺席，我方明细当中的数额与诉状当中的数额不相符，还是以诉状当中的数额为准，不另行变更，从从业人员安置补助中减扣。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。娄洪德与广厦公司之间形成房屋拆迁安置补偿合同关系，现本案房屋已经竣工，娄洪德要求广厦公司交付产权调换房屋，本院予以支持。娄洪德按照每月每平方米7元主张租房补助，按照每照每一个过冬季1000元主张过冬补助，仅提供《临江市人民政府关于临江市兴隆街棚户区改造福景大厦项目二期工程房屋征收补偿方案》，该方案系2011年实施，且不涵盖本案产权调换房屋，无法适用于本案产权调换房屋。娄洪德按照情势变更原则主张变更补偿标准，于法无据，本院不予支持。故本案产权调换房屋补偿标准应适用2007年3月23日临江市人民政府令第一号确定的标准，即按照每月每平方米4元计算租房补助，按照每照每一个过冬季600元计算过冬补助。因娄洪德未向本院提交房屋拆迁产权调换协议书中的补偿明细表，无法确认过渡期内的租房补助、过冬补助及从业人员全部安置费是否已补偿给娄洪德，且双方签订的房屋拆迁产权调换协议书对过冬补助、从业人员安置费未做约定，但补充条款却说明地上物补偿及各项补助费抵顶产权调换差价，由此判断，娄洪德的上述主张，本院无法支持。经计算，本院对娄洪德主张的1.租房补助：52平方米×8元/月/平方米（原标准4元的一倍）×66个月＝27456元；2.过冬补助：600元/户/年×6年＝3600元，以上共计31056元予以支持。综上所述，广厦公司应履行房屋拆迁产权调换协议所约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告临江广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将双方《房屋拆迁产权调换协议书》约定的广厦公司将坐落在府井大厦X号楼东侧南向北数第X户门市房，建设面积70.68平方米的房屋作为产权调换房屋交付给娄洪德；二、被告临江广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内补偿原告娄洪德31056元；三、驳回原告娄洪德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告娄洪德负担1141元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担3921元。诉前保全费1220元，由原告娄洪德负担339元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担881元。公告费600元，由被告临江广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  来逢君审 判 员  刘大兴人民陪审员  田树荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  李子豪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢18号之十二申请人：左俊芳，女性，乐陵市。被执行人：周传湖，男性，乐陵市。关于申请执行侵权一案，本院于2017年02月08日冻结了被执行人周传湖在中国工商银行62×××58账户内存款人民币139.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传湖在中国工商银行62×××58账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月二十三日书记员 崔晓凤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第256号申请执行人：陈峰。申请执行人：常凌宇。申请执行人：常振生。被执行人：彝良咪咡河发电有限责任公司。被执行人：潘兴银。本院在执行申请执行人陈峰、常凌宇、常振生与被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司、潘兴银触电人身损害赔偿责任纠纷一案中。本院作出的（2014）彝民初字第211号民事判决书判决：一、被告潘兴银赔偿原告陈峰、常凌宇、常振生各项费用94737.30元，扣除已支付的23140.00元，还应赔偿71597.30元；二、被告彝良咪咡河发电有限责任公司赔偿原告陈峰、常凌宇、常振生各项费用236843.25元。因二被告未按时履行，三申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。执行过程中，经查，被执行人潘兴银无财产可供执行，本院冻结了彝良咪咡河发电有限责任公司在彝良县花桥信用合作社0300059711635012号账户，作只收不付冻结。2017年2月27日，本院划拨被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司在彝良县花桥信用合作社0300059711635012账户中存款110000.00元，申请执行人陈峰、常凌宇、常振生共分得35335.00元，剩余标的款201508.25元未履行。2017年5月16日，三申请执行人与被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司达成如下执行和解协议：被执行人彝良咪咡河发电有限责任公司支付申请执行人陈峰、常凌宇、常振生标的款201508.25元，从2017年5月起每月30日前支付申请执行人陈峰、常凌宇、常振生16792.35元直至履行完毕之日止。上述协议，系双方当事人在自愿平常的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。静征求申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第256号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗义审 判 员  曾强文代理审判员  史世勇二〇一七年五月十七日书 记 员  张科莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2438号原告张守赞，男，1951年1月7日生，汉族，住滑县。原告张清坤，男，1989年5月15日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，代理权限一般代理。原告张建英，女，1979年2月11日生，汉族，住滑县。原告张建花，女，1976年10月4日生，汉族，住滑县。原告张建梅，女，1973年10月22日生，汉族，住滑县。原告张丽英，女，1987年2月26日生，汉族，住滑县。以上五原告共同委托代理人张清坤，男，1989年5月15日生，汉族，住滑县，系原告家人。代理权限特别代理。中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。负责人刘保，职务总经理。委托代理人党建，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省原阳县，代理权限特别代理。原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（太平洋人寿安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张清坤、张守赞、张建英、张建花、张建梅、张丽英委托代理人付慧斐、张清坤，被告太平洋人寿安阳支公司委托代理人党建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英诉称，2015年3月23日原告至亲邢素兰在被告保险公司投保有××保险，并于当日合同生效，2016年4月18日邢素兰不幸死亡，原告方向被告保险公司理赔，被告据不赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失75000元及利息，诉讼费由被告承担。被告太平洋人寿安阳支公司辩称，2014年10月8日被保险人被诊断为肺癌，2015年3月22日在被告公司投保，××投保，应当驳回原告诉请。经审理查明，被保险人邢素兰系原告张守赞之妻，原告张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英之母。2015年3月23日原告至亲邢素兰在被告保险公司投保有××保险A款，身故受益人及分配方式为法定；保险期间自2015年3月23日零时起至2025年3月22日二十四时止；交费方式按年（10次交清）；每期保险费人民币874元；投保份数一份；基本保险金额为人民币50000元；合同生效日2015年3月23日。保险条款第2.4条恶性肿瘤关爱保险金第二款约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），我们将按照本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”。2014年11月8日，邢素兰在安阳市肿瘤医院入院治疗，于2014年11月22日出院，出院诊断为“主要诊断：左肺腺癌多发骨转移；其他诊断：左侧胸腔积液”。2015年6月22日，被保险人邢素兰以“左肺腺癌化疗后3月余”为主诉在滑县中心医院住院治疗，2015年7月27日出院，出院诊断为“左肺腺癌多发骨转移化疗后脑转移”。2016年4月18日，被保险人邢素兰去世。2016年4月底、5月初期间，邢素兰家人向被告太平洋人寿安阳支公司申请理赔，被告太平洋人寿安阳支公司经审核后拒绝赔付，但未出具拒赔手续，亦未解除保险合同。另查明，太平洋保险公司于2015年4月28日在东方今报A15版发布××保险（A款）广告，其中宣称：“核保简便，无需体检即可进行投保；免体检：和其他重疾累计保额不超过100万可免体检”。以上事实，有原告方提交的2015年4月28日东方今报A15版复印件一份、保险合同、××例、住院费用票据、滑县公安局牛屯派出所户籍注销证明一份，被告太平洋人寿安阳支公司提交的安阳市肿瘤医院住院病例一份及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英均系被保险人邢素兰第一顺位法定继承人。保险人对保险危险的估计和测定往往依赖于投保人的如实告知，投保人如不履行如实告知之义务，必将不合理的增加保险人的经营风险。本案中，被告方虽然在广告中宣称“无需体检即可进行投保”，但并不当然免除投保人的如实告知义务。邢素兰在投保之前已经安阳市肿瘤医院确诊为左肺腺癌多发骨转移，仍投保了被告方提供的××保险（A款），且之后被保险人邢素兰最终死于左肺腺癌多发骨转移化疗后脑转移。投保人邢素兰未告知事项对保险事故的发生有严重的影响，其未履行如实告知的义务，应当属于足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的情形，故被告太平洋人寿安阳支公司依据《保险法》第十六条第一款、第二款的规定和保险合同中就如实告知义务的约定有权解除合同，但根据《保险法》第十六条第三款的规定，保险人明知有解除事由的，必须在知道之日起三十日内行使，否则保险人不得解除合同并对发生的保险故事承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告保险公司在邢素兰家人申请理赔后止原告起诉之日，既未发出书面的拒赔通知书，也未解除保险合同，已超过30日，其解除权已消灭。在保险合同未解除的情况下，对双方仍具有约束力，保险公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担向受益人即被保险人邢素兰法定继承人给付保险金的责任。保险条款第2.4条关于给付恶性肿瘤关爱保险金的约定，条件为被保险人在合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，本案中，被保险人邢素兰系在投保前即患病，不符合本条款的约定，故对原告要求按照基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金的诉请，本院不予支持。关于利息，双方并未约定，原告诉请无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决失效之日起五日内给付原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英保险金人民币50000元；二、驳回原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1675元，由原告张守赞、张清坤、张建英、张建花、张建梅、张丽英承担人民币675元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司承担人民币1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  武中亚二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 飞
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖48号原告：任永会，女，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任永会与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。原告任永会诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2000元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资12000元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告任永会支付拖欠的工资12000元，并由被告承担本案诉讼费用。彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市黔江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月二十三日书记员  喻 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2501号原告杨和民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。法定代表人康乐，经理。被告康乐，男，汉族，住驻马店市。被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。原告杨和民与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨和民诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。经审理查明，原告杨和民系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告杨和民与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：杨和民向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到杨和民中国农业银行借记卡账户。当日，被告隆德行公司将该款取走。后被告隆德行公司支付北银公司该笔贷款四个月的利息。诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款，永泰建筑设备材料有限公司将原告的银行卡和身份证交付给隆德行公司，在2015年2月19日左右，原告的银行卡和身份证均还给永泰建筑设备材料有限公司。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。被告康凌薇、白昊、康乐和隆德行公司人员称能帮原告贷款，并为原告录像、办手续，其将身份证和银行卡交给康凌薇，直到北银公司催要贷款，其才知道款被取走，银行卡现在还在被告隆德行公司手里。上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告杨和民的200000元取走的事实，有银行卡取款凭条、交易明细在卷为证，被告隆德行亦认可当时银行卡在其控制之下，本院予以确认。被告隆德行辩称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，被告隆德行已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告杨和民200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。二、驳回原告杨和民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11214号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕延胜，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕延胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕延胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38092.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38092.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1979号原告：王龙顶，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁刚，重庆秉诚律师事务所律师。被告：郑云远，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王龙顶与被告郑云远健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王龙顶于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙顶申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙顶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙顶负担。代理审判员  黎建有二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 珊
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更211号罪犯吕金塔，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月19日作出（2012）同刑初字第738号刑事判决，以被告人吕金塔犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止），并处没收财产20000元，扣押在案的贪污犯罪所得244382.28元予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）厦刑终字第139号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决，改判扣押在案的该犯贪污犯罪所得244382.28元发还厦门市同安区新民镇人民政府。判决生效后于2013年5月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕金塔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陶威、曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯吕金塔到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕金塔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。检察机关认为执行机关对罪犯吕金塔提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕金塔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年八个月（自2013年5月24日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励7个。另查明，该犯财产性判项，没收财产20000元已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。本院认为，罪犯吕金塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕金塔减去有期徒刑五个月二十三天（刑期自2012年5月25日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 赖民勇审判员 黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2。法定代表人：李政，经理。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 费兴智二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡曦元
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执恢159号申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处下都村289号，统一社会信用代码：913505836919156479。法定代表人黄立新，该公司董事长。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所实习律师。被执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。法定代表人黄猛进。委托代理人王清木，福建闽荣律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5927号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人泉州金洲混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产，责令被执行人泉州金洲混凝土有限公司立即支付给申请执行人福建省泉州市明威建材有限公司货款人民币1954728.45元及利息（其中以1084787.65元为基数，从2015年4月1日起算；以869940.8元为基数，从2015年6月1日起算；均按日万分之六计算至实际还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15062元、执行费人民币21947元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州金洲混凝土有限公司有可供执行的车辆、房产和土地等财产，本院依法予以查封。在执行过程中，双方当事人于2016年10月26日达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人泉州金洲混凝土有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。在执行过程中，申请执行人于2017年5月2日以双方当事人执行达成分期付款的执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月四日书记员  林志源
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初584号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任。被告：赵金禄，男，1960年1月9日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：韩金华，女，1967年7月14日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：隋运明，男，1963年2月9日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵金禄、韩金华、隋运明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人赵金禄偿还原告借款本金4.4万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告韩金华、隋运明承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年5月27日，原告与被告赵金禄签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵金禄发放农户保证贷款人民币4.5万元。同日，原告与被告韩金华、隋运明签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告韩金华、隋运明为被告赵金禄的借款提供连带责任保证，贷款约期至2016年5月25日到期，借款利率执行月利率6.80‰，现借款余额4.4万元。被告赵金禄未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告韩金华、隋运明二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费900元，减半450元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年五月二十三日书记员  郑又支
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初647号原告：赫立玄，女，1981年12月21日出生，汉族，现住石家庄高新区。委托诉讼代理人：赫和平，男，1952年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告赫立玄父亲。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。原告赫立玄与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫立玄的委托诉讼代理人赫和平到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赫立玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年至今的过渡费共计153000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年西××村进行城中村改造，原告为西××村村民，在西××村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2011年12月11日原告和被告签订了《拆迁补偿协议》。协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年；协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经村土地开发办验收合格，被告按照协议约定支付了原告2011年、2012年的过渡费。自2013年起，被告未再向原告发放过渡费并拖欠至今。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告西××村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赫立玄系石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民，在西××村有宅基地和房屋。2009年西××村进行城中村改造，被告西××村委会将原告赫立玄列为拆迁户，并于2010年10月11日委托房屋评估机构对原告赫立玄的房屋进行评估，并制作编号为5088的《房屋评估分户表》，该房屋评估分户表载明，产权人为赫立玄，拆迁人为被告西××村委会。2011年1月14日，原告赫立玄作为拆迁户与被告西××村委会签订编号第5088号《拆迁补偿协议》。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。一次性补助冬季取暖费3000元，合计补偿金额75000元。”协议签订后，赫立玄于2011年1月23日前将房屋拆除腾清，双方签订了拆迁交房协议。之后，被告西××村委会向原告赫立玄发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。过渡费到期后，被告西××村委会未再向原告郝立玄发放过渡费，亦未向原告赫立玄交付拆迁安置房屋。上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从原被告签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议可见，被告西××村委会在签订该协议时确定原告赫立玄满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告西××村委会依协议内容已向原告赫立玄发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款，其行为亦证实被告西××村委会对原告赫立玄标准户资格及对拆迁补偿协议内容的认可。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告赫立玄系2011年1月23日前拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月起算，被告西××村委会已支付两年过渡费至2013年1月，原告赫立玄主张之后的过渡费并无不当，被告西××村委会应向被告赫立玄支付自2013年1月起算至起诉之日即2017年3月（共50个月）的过渡费共计150000元。被告西××村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫立玄支付自2013年1月至2017年3月的拆迁过渡费150000元；二、驳回原告赫立玄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3360元，由原告赫立玄负担60元，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担3300元。如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  杨翠丽二〇一七年五月十六日书 记 员  封世霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初784号原告李加友，男，1972年9月8日出生，彝族。被告昆明宏宝工贸有限责任公司。法定代表人沈俊明，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰工业园区。原告李加友与被告昆明宏宝工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李加友到庭参加诉讼，被告昆明宏宝工贸有限责任公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。原告李加友诉称：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，根据原、被告双方的约定：原告将位于鲁孜墓的5.4亩土地，按照1500元/亩·年的标准出租给被告进行管理使用，租凭期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止。现由于被告向原告支付了头二年的租金后，便不再向原告支付后面几年的租金，距第二次付款日期已过了一年多了，被告任然未向原告支付一分租金。被告的行为既不合情、合理，又违反了诚实信用的原则，更严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金12150元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表答辩意见。原告李加友为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：土地租用合同、土地租金兑现表一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠款的事实。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，证明原、被告之间存在合法的租赁关系以及被告欠原告租赁款项的事实，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，原告将属于自己管理使用的位于鲁孜墓的5.4亩土地租给被告经营使用，租期为十年，租金按年收取，合同签订后，原告便将土地交给被告管理使用。但被告在交付两年的租金后就再未向原告缴纳过任何租金并继续占有使用所租用的土地。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金12150元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立了合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间存在的是土地租赁关系，双方当事人自愿签订租赁合同属双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，双方所签订的合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将属于自己管理使用的5.4亩土地租赁给被告使用，并且完成了租赁物的交付手续，就已经完成了租赁合同所约定的主要义务，从而获取了要求被告支付相应租金的权利。而被告在占有使用租赁土地后仅按约支付了原告前两年的租金后就未能按时支付相应租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第227条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除原被告之间土地租用合同及支付租金的诉讼请求，本院依法应以支持。双方所约定的租金是按年支付，原告所述被告未能在一年之内支付原告租金的行为已构成违约，故当庭变更诉讼请求要求被告支付一年的租金8100元，并按被告实际占用原告土地的实际天数支付租金（每天的租金为23元）的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方2014年3月5日所签订的“土地租用合同”第四条第二项的约定“……乙方必须为甲方复耕所租用的土地……”，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，该条款有效，原告要求恢复土地的诉讼请求，本院依法应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定判决如下：一、解除原告李加友与被告昆明宏宝工贸有限责任公司于2014年3月5日所签订的“土地租用合同”；二、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李加友土地租金人民币8100元；三、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司支付给原告李加友自2016年3月10日起至将土地移交给原告李加友之日止实际占用土地的租金，每天按照23元计算；四、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将所租的属于原告李加友管理使用的5.4亩土地恢复为复耕农地后交还给原告李加友。案件受理费104元，减半收取52元，由被告由被告昆明宏宝工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一七年五月二十六日书记员  杨靖宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5066号原告：宜兴市银湖物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园兴业路66号东溪望族小区。法定代表人：张城，该公司执行董事。被告：陈力，男，1990年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市银湖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告物业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市银湖物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员  许梦莹二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢艳溪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3129号申请执行人：李德英，女，1952年5月23日生，汉族，退休医生，住新沂市。被执行人：庄玉华，女，1948年2月2日生，汉族，退休工人，住新沂市。本院在执行申请执行人李德英与被告庄玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2046号民事调解书，向被执行人庄玉华发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人庄玉华至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人庄玉华名下无存款及车辆登记信息。被执行人庄玉华所有的位于新沂市的房产已被另案首先查封，本案未能处置。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月12日，因被执行人庄玉华仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为6.8万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位6.8万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执300号移送执行机关榆树市人民法院被执行人王锋，男，1977年8月18日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡*号村**组。被执行人王锋缴纳罚金执行一案，本院依法受理，该案作出的（2016）榆刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金14000元。1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统对被���行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。3、2017年3月6日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人王锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年4月12日，到被执行人王锋所在的榆树市红星乡四号村村民委员会调查了被执行人的财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。终上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨东波
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3083号原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：李文星，总经理。委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。被告：朱明辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告朱明辉买卖合同纠纷一案过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新金星贸易（福建）集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新金星贸易（福建）集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新金星贸易（福建）集团有限公司负担。审判员  游爱民二〇一七年五月十九日书记员  林维思
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0702民初826号原告:颜廷润,男，汉族，1968年2月20日生，住济南市历城区。被告:李德仁,男，汉族，出生日期不详，住潍坊市潍城区。原告颜廷润与被告李德仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，同日下达了预交诉讼费通知，但原告逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜廷润撤诉处理。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二日代书记员 王 珺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1159号原告：郁志华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告：郁思彤，女，2010年9月25日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。原告：郁海帅，男，2013年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。原告郁思彤、郁海帅的法定代表人：郁志华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告：张国锋，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：郁志华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：秦皇岛市抚宁区人民医院。住所地秦皇岛市抚宁区健康大街**号。组织机构代码40182794-9。法定代表人：赵永红，男，1965年9月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：张学志，男，1968年3月24日出生，汉族，主治医师，现住秦皇岛市抚宁区。系秦皇岛市抚宁区人民医院医生。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告郁志华、郁思彤、郁海帅、张国锋与被告秦皇岛市抚宁区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。作为原告及郁思彤、郁海帅的法定代理人、张国锋委托诉讼代理人的郁志华、被告秦皇岛市抚宁区人民医院的委托诉讼代理人张学志、朱凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿因医疗损害所导致的各项损失19万元。事实与理由：原告郁志华陪着妻子张春营在2016年7月27日拿着北京大兴区人民医院的B超单前往抚宁区人民医院住院治疗。入院后已是下午，然后开始全方位检查。检查完后，主治医生韩玉峰说张春营病情很重、不好治，有可能活不了几天了，要有心理准备，用营养液支持治疗吧，通知家属都来，28日家人都来了。对原告说是囊实性与肉性肿瘤，说肉瘤很大，什么原因导致及相关的细节没有说。然后说做手术的治疗，他不给做，说也不宜手术。29日原告郁志华到秦皇岛第一医院预约问诊治疗，回来后医生韩玉峰说请专家会诊看看，然后又拍了几张照片。随后原告在医院等了两天。30日患者感觉营养液治疗不行，腹部更加疼痛和腹胀，然后又把营养液停了。8月2日专家会诊时说是什么原因导致的和是不是卵巢癌，这么大的肿瘤很少见。随后原告郁志华问是不是超过恶性肿瘤的范围，专家没说，又说妇科能确认卵巢癌能好办些，还是未能确诊。8月3日出院了，到了秦皇岛第一医院时，患者已经无法行走了，腹部明显变大。病理结果是腹腔梭性细胞肿瘤，然后原告决定继续治疗，想要医院下导流管，医院说病人病情的严重性下不了导流管，还说是恶病质，说免疫组化检查，让我们把免疫组化的东西送化验室；第二天跟我说是恶病质，治不了，然后问原告郁志华是出院还是向上一级治疗，郁志华说回家吧。8月5日，然后郁志华陪同患者及家属又到了抚宁人民医院。后又去北京治疗，晚上到北京通州医院，也说治不了。到了北京中国中科医院，也说治不了。到了北京世纪坛医院，第二天入院了，后来又开导患者出院了。回家到秦皇岛第一医院，免疫结果是良性。后郁志华到抚宁区人民医院问良性的还能治吗，韩玉峰说不能治了。随后原告郁志华和患者安心在家静养。张春营于9月9日病逝。死后火化时发现黑色物体。原告郁志华感觉北京医院B超单的58毫米液性暗区、48毫米液性暗区，认为在抚宁区人民医院没有诊断明确，病因未查出来，以营养液的支持治疗不得当，延误了后期的治疗，最终导致患者在家中因病过世。被告应当赔偿相关的损失19万元，包括原告郁思彤、郁海帅的抚养费、原告张国锋的赡养费、原告郁志华的精神损失费和一些医疗损失。被告答辩称：患者张春营在被告处住院治疗7天后。患者入院时体重下降，进食少，存在营养不良（并缺水）。入院后已诊断为盆腹腔巨大肿物。专家会诊后表示，手术减瘤应慎重。所以根据患者的病情、体质及专家建议，被告对患者只能营养补液治疗。患者及家属出院后先后就诊于多家医院，医院均表示“患者恶病质，无法治愈”。患者到家一个月后病逝。原告没有证据证明被告在诊疗过程中存在过错。因此原告的诉请不应得到法律的支持。原告向法庭提交证据：照片三张和诊断证明书一份。被告向法庭提交证据：1、2016年7月27日至8月3日在被告处住院病案一套。2、120急救车将患者转入秦皇岛市第一医院的诊断急救病历。3、患者在住院期间，专家远程会诊的证据材料。被告发表质证意见:对诊断证明书无意见。照片不能证明是在被告处拍摄。原告发表质证意见：对病案中记载患者张春营精神好，没有太大的不适。这与患者的实际情况不符。对其他两份证据无异议。被告出具的诊断证明书及病案等证据，真实、合法，本院予以采纳。根据当事人陈述及以上证据，本院确认事实如下：原告郁志华与张春营（1988年12月22日出生）系夫妻。2016年7月27日，原告陪同张春营到被告秦皇岛市抚宁区人民医院就医。15时，张春营入院治疗。患者张春营入院时体重明显减轻，体重37公斤。营养差，全腹膨隆。一周前出现腹痛，为钝痛，间断性发作……曾进行外伤性脾破裂手术及两次剖宫产。B超（北京大兴区人民医院2016-7-26）记载：腹盆腔实性占位，脾切除术后，右肾积水，腹盆腔积液。入院诊断：1．腹盆腔占位2．腹盆腔积液3．心动过速4．右肾积水5．脾切除术后6．剖宫产术后7．营养不良。在患者入院第一天，被告对患者完善相关检查。因患者腹胀，进食差，体重明显减轻，存在营养不良，故予以适量补液营养支持等治疗。患者入院第二天，被告对患者进行B超检查：盆腹腔巨大囊实性肿物。考虑患者病情重、复杂，为进一步明确诊断，被告对患者全腹CT+增强检查，同时继续予以适量补液营养支持治疗。2016年7月29日，被告向患者家属交待病情，因病情复杂，建议行北京3**远程会诊，患者家属表示理解，同意远程会诊。患者于2016年8月2日行北京3**远程会诊。会诊后被告向患者家属再次交待病情：患者盆腹腔巨大肿物，营养不良，病情复杂，治疗难度大。患者家属要求转往上级医院进一步诊治。患者于2016年8月3日在被告120救护车护送下前往秦皇岛第一医院。之后，患者在家属陪护下，在北京通州医院、北京中国中科医院、北京世纪坛医院等就诊，但均被拒绝治疗或劝导出院。患者于2016年9月9日在家中病逝。在被告救治患者期间，相关诊疗情况（包括护理记录单等）被记载形成住院病案。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，原告主张被告存在“没有诊断明确、治疗不当、延误治疗等”过错，原告应当负责举证。本案中，原告所提交的证据，不能证明其主张的被告有上述过错。原告所述病案（护理记录单）记载“患者病情平稳、精神好”等情况与实际情况不符，是对病案—护理记录单记录内容的误解。护理记录单是对患者生命体征的记录，不同于对病情作出诊断的诊断证明书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告存在医疗过错，但未提供相应的证据。所以，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郁志华、郁思彤、郁海帅、张国锋的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  王贵玖二〇一七年五月二十二日书记员  ＸＸ阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初1450号原告：代书珍，女，汉族，1972年12月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区新州小镇。被告：白江峰，男，汉族，49岁，陕西省延安市人，延安市北关街师范路工商银行职工，现住延安市宝塔区大贬沟。原告代书珍诉被告白江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告代书珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金10万元。利息4.8万元。合计：14.8万元。（咱计算2014年3月19日至2017年3月19日期间，36个月利息，每月2000元，减去已付利息2.4万元，未付利息4.8万元，判决利息算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原被告双方属于朋友关系，原告考虑到朋友关系相信了被告的话，2014年3月19日原告在宝塔区中心街跟前的一个工商银行给被告通过工商银行转账10万元借给被告，被告当日收到钱后给原告书写借条一张，约定利息二分，为了保证还款诚意，被告还将自己的延房权证宝南字第0209**号房屋所有权证，交到原告手中，当作抵押。2015年7月被告最后一次付了利息在未付，经过计算被告已付利息2.4万元。事后经过原告多次索要本金及利息未果，故成诉。本院经审查认为，原告代书珍不能提供被告白江峰的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告白江峰下落不明的证明，致本院无法及时向该被告白江峰送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代书珍的起诉。案件受理费3260元，原告代书珍已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  景延静二〇一七年五月二十三日书 记 员  张亦驰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国伟，男，汉族，1965年1月18日出生，无固定职业，住新疆托里县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：林天波，总经理。再审申请人李国伟因与被申请人温州二井建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2014)阿中立终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国伟申请再审称：李国伟在温州二井建设有限公司工作期间，因爆破受伤被评定为一级伤残。但该公司没有按照李国伟每月7000元的实际工资缴纳工伤保险费，导致其工伤待遇受损。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障局于2013年6月9日下的新人社发[2013]79号通知的规定，用人单位少报职工工资、未足额缴纳工伤保险费，造成职工享受待遇降低的，降低部分由用人单位支付。本案属于人民法院民事诉讼受案范围，故申请再审本案。本院经审查认为：阿勒泰地区中级人民法院对本案作出(2014)阿中立终字第18号终审裁定后，于2014年12月10日及同年12月17日分别向温州二井建设有限公司及李国伟送达了该民事裁定书。李国伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国伟的再审申请。审判长  赵冬迪审判员  仝新山审判员  林 琰二〇一七年五月十三日书记员  黄 洁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初839号原告：邱孙英，女，汉族，1950年5月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈鸿星，福建理争律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。被告：李维，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省钟祥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。主要负责人：石合群，公司经理。委托诉讼代理人：杨丁娟，北京（大成）律师事务所执业律师。原告邱孙英与被告李维、���国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“中国平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。邱孙英的委托诉讼代理人陈鸿星、李维、中国平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨丁娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱孙英向本院提出诉讼请求：中国平安保险广东分公司在保险责任限额内赔偿邱孙英各项损失107921.59元，不足部份由李维承担。事实和理由：2016年8月15日20时30分，李维驾驶粤Ａ×××××小客车于福清市福俱大道无招牌海鲜门口路段与邱孙英发生交通事故，造成邱孙英受伤。2016年8月16日，福清市公安局交警管理大队作出编号为00048032号道路交通事故认定书(简易程序)，认定李维负事��全部责任，邱孙英无责任。邱孙英受伤后即被送往福清医院住院治疗，2016年8月25日出院，2016年10月24日再次入院，2016年10月30日出院。2016年11月16日，福建正方圆司法鉴定所鉴定邱孙英构成十伤残。中国平安保险广东分公司辩称，一、涉案车辆在该司投保交强险及商业三者险20万元并约定不计免赔，愿意在保险范围内进行赔偿。二、认可邱孙英的总医疗费，但需扣除20%非医保费用；住院伙食补助费30元/天计算；营养费诉请过高，认可800元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；护理费过高；交通费不予支持；鉴定费与诉讼费不属于该司承担范围。李维辩称，一、其愿意承担相应赔偿责任；二、其已经先行垫付3000元。邱孙英围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对邱孙英的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费38157.93元；2.住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3.营养费3000元；4.护理费2573.92元（160.87元/天×16天），邱孙英并不存在护理依赖，故本院仅支持其住院期间护理；5.交通费500元；6.残疾赔偿金46585元(33275元/年×14年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1800元，共计98096.85元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国平安保险广东分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿54658.92元，共计64658.92元。邱孙英损失中，交强险责任限额外部分为33437.93元，李维作为侵权人且���事故全部责任，应予赔偿。各方当事人均认可中国平安保险广东分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向邱孙英赔偿，符合法律规定，本院予以支持。中国平安保险广东分公司在商业第三者责任险责任限额内不予承担的费用为：鉴定费1900元。故中国平安保险广东分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为31537.93元（33437.93元-1900元），李维应承担的赔偿责任为1900元，李维向邱孙英预付款3000元，扣除1900元及应承担的诉讼费940元多支付了160元，该款可用于冲抵中国平安保险广东分公司商业第三者责任险责任限额内赔偿的赔偿款，李维可向中国平安保险广东分公司主张，而中国平安保险广东分公司实际应在商业第三者责任险责任限额内向邱孙英支付31377.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第��五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿邱孙英各项损失64658.92元；2中国平安财产保险股份有限公司广东分��司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿邱孙英各项损失31377.93元；3李维应赔偿邱孙英各项损失1900元，直接在李维向邱孙英支付的垫付款3000元中予以抵扣，故无需再支付。4驳回邱孙英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由李维负担940元(已在垫付款中扣除)，由邱孙英负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  徐允珑二〇一七年五月十日书 记 员  陈晓倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初809号之三原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。代表人：袁义东，董事长。被告：丁秀梅，女，1980年2月2日生，住潍坊市潍城区。被告：慈绍卫，男，1974年8月19日生，住潍坊市潍城区。被告：丁洪伟，男，1971年3月26日生，住潍坊市潍城区。被告：莫修彩，女，1970年4月25日生，住潍坊市潍城区。被告：丁伟，男，1989年9月1日生，住潍坊市潍城区。本院在审理原告与被告丁秀梅、慈绍卫、丁洪伟、莫修彩、丁伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十四日代书记员 王 珺
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初78号原告：昆山市德通五金机械厂，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇裕利村。负责人：唐兴德，该厂厂长。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：颜惠，女。被告：周训平，男。原告昆山市德通五金机械厂（下简称昆山机械厂）诉被告颜惠、周训平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，颜惠、周训平向本院提出管辖异议，本院于2017年3月22日向常德市中级人民法院提请指定管辖请示，2017年4月19日，常德市中级人民法院向本院送达对该案请示的复函，认为因裁定移送管辖的案件，当事人无权提出管辖异议，因此，对颜惠、周训平所提管辖异议不予审议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山机械厂委托诉讼代理人高洪峰、被告颜惠、周训平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆山机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决颜惠、周训平连带支付货款298334.15元；2、请求判决颜惠、周训平连带支付仲裁费用10000元；3、请求判决颜惠、周训平连带支付迟延付款利息1000元。事实和理由：2010年5月24日，昆山机械厂与北京北方德通科技有限公司（下简称北京德通公司）销售代理合同纠纷一案，由苏州仲裁委员会作出仲裁裁决，仲裁裁决生效后，北京德通公司未履行仲裁裁决义务。昆山机械厂向北京市第一中级人民法院申请执行未果。之后，昆山机械厂发现北京德通公司于2011年12月16日被吊销营业执照。颜惠、周训平作为北京德通公司股东应当进行清算而未清算，给债权人昆山机械厂造成了重大损失。颜惠、周训平辨称，昆山机械厂是与北京德通公司之间发生的买卖关系，其所欠货款应由北京德通公司偿还。我们虽然是北京德通公司的股东，但北京德通公司我们没有实际经营，也没有参与营利与分红，也未实际注资，其所欠货款不应由我们偿还。昆山机械厂围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的第3、第4、第5、第8组证据，本院予以确认并在卷佐证。对昆山机械厂提供的第1组证据即苏州仲裁委员会的仲裁裁决1份，本院认为该仲裁裁决是仲裁庭作出的1份已经生效的裁决，本院予以认定；对第2组证据即昆山机械厂对该案的申请执行情况所作的说明，这实际上是当事人的陈述，其陈述的执行情况与北京市第一中级人民法院的执行裁定载明的内容一致，本院予以认定；对第6组、第7组证据即股权转让协议书1份、股东会决议1份，这是北京德通公司提交给北京市工商行政管理局用以进行股权变更的书面资料，颜惠、周训平对该资料的客观与合法性有异议，应向北京市工商行政管理局提出，此系颜惠、周训平与北京市工商行政管理局间的另一法律关系，不在本案审理之列。经审理查明，颜惠与刘新系夫妻关系，周训平与刘新系朋友关系，熊自兵与刘新系亲戚关系。2005年年底，由颜惠认缴出资25%、周训平出资15%、熊自兵出资60%成立北京德通公司（公司注册资金为300000元），由刘新实际经营。2010年，公司股东变更为颜惠、周训平。2011年10月19日，北京德通公司因未在规定的期限内接受2010年度企业年检，而被北京市工商行政管理局大兴分居以京工商兴处字（2011）第D18470号行政处罚决定书吊销其营业执照，并责令股东组织清算组对公司债权债务进行清算与注销登记。颜惠、周训平未在法定期限内对公司资产进行清算。2006年1月8日，昆山机械厂与北京德通公司签订为期五年的《销售代理协议书》，由昆山机械厂独家代理销售北京德通公司生产的机器设备。2010年1月5日，北京德通公司为与昆山机械厂销售代理合同纠纷一案向苏州仲裁委员会申请仲裁，苏州仲裁委员会于2010年5月24日作出（2010）苏仲裁字第005号裁决，裁决北京德通公司北于本裁决书送达之日起十日内支付昆山机械厂货款298334.15元；案件仲裁费人民币10000元由北京德通公司负担的支付责任。该仲裁裁决生效后，同年7月16日，昆山机械厂向北京市第一中级人民法院申请执行。该院在执行过程中，依法对北京德通公司名下银行存款、对外投资及名下房屋所有权、土地使用、车辆所有权等财产情况进行了调查，因未发现有可供执行的财产而无着。北京市第一中级人民法院于2010年1月以（2010）一中执字第1223-2号执行裁定书，载明因北京德通公司暂无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。后昆山机械厂以颜惠、周训平作为北京德通公司股东，在公司被吊销营业执照后，未在法定期限内对公司进行清算，给昆山机械厂造成重大损失为由向人民法院提起诉讼。本院认为，公司被依法吊销营业执照后，公司股东应当在15日内成立清算组开始清算。颜惠、周训平作为北京德通公司股东，在公司于2011年10月19日被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，导致昆山机械厂债权即（2010）苏仲裁字第005号裁决内容无法实现。颜惠、周训平应承担相应的法律责任。至于债权损失范围，应由颜惠、周训平承担举证责任。颜惠、周训平对此未提交证据，现昆山机械厂要求颜惠、周训平承担货款、利息及仲裁费用的赔偿责任并无不当，本院予以准许。综上所述，对昆山机械厂要求颜惠、周训平连带支付货款298334.15元、仲裁费用10000元及利息1000元合计309334.15元的诉讼请求，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：颜惠、周训平于本判决生效之日起十日内赔偿昆山市德通五金机械厂货款损失298334.15元、仲裁费用10000元及利息1000元合计309334.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由颜惠、周训平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  熊玉华人民陪审员  罗忠红二〇一七年五月二十三日代理书记员  于绍葵
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执恢23号辛奇、滦平县宝蓝鑫建材有限公司：本院立案执行的申请执行人辛奇与被执行人滦平县宝蓝鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院已将申请执行标的款执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福书记员  安凌志二〇一七年五月十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保39号申请人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼。被申请人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡贤路118号。申请人江苏新阜建设工程有限公司因与被申请人无锡百纳容器股份有限公司仲裁纠纷一案，江苏新阜建设工程有限公司于2017年5月9日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡百纳容器股份有限公司银行存款3000000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江苏新阜建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡百纳容器股份有限公司银行存款3000000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿植峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1478号原告：唐锐美，女，汉族，生于1973年7月16日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。被告：肖宏，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省遂宁市船山区。被告：谢丽，女，汉族，生于1983年3月2日，住四川省遂宁市船山区。原告唐锐美诉被告肖宏、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日起诉来院，5月18日，原告唐锐美自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告蒋开茂自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐锐美撤回起诉。本案诉讼费人民币1950元，由原告唐锐美负担。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十二日书记员  刘 娇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执63号申请执行人:何政,男,1989年4月23日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：许艺科，男，1981年11月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行何政与许艺科机动车交通事故责任纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  伍思胜审判员  黄新城二〇一七年五月二十三日书记员  刘宝彪
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2815号申请执行人:徐广霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住福州市仓山区。被执行人：苏中锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：任建设，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人徐广霞与被执行人苏中锋、任建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人苏中锋、任建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2015年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏中锋、任建设发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将参与分配函转交给鼓楼法院等待鼓楼法院拍卖并分配，现被执行人苏中锋、任建设无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，等待鼓楼法院分配。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行且下落不明，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人申请终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2790号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年五月二十七日书记员 廖汉鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10749号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：田建平，男，1961年10月23日出生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告田建平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，田建平系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，田建平利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计91,016.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向田建平催款，但田建平至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令田建平归还透支款91,016.01元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的田建平住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达田建平，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供田建平其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的田建平身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2747号申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：金兴，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省龙游县，系该社职工。被执行人：李娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张利辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告李娟丈夫。被执行人：方芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。常山县农村信用合作联社与李娟、张利辉、方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)浙0822民初1883号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款162715.76元及利息，申请执行费2370元、诉讼费3116元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人李娟、张利辉、方芳送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。经查目前被执行人李娟、张利辉、名下不动产均被保全，目前暂时无法腾空和处置，方芳名下车辆本院另案查封未实际扣押。因被执行人李娟、张利辉、方芳未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将李娟、张利辉、方芳纳入失信被执行人名单。至此本案执行已超三个月，已查控财产目前无法处置，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的162715.76元及利息，申请执行费2370元、诉讼费3116元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2016)浙0822执2747号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雪晖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更23号罪犯从三林，男，1983年1月2日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)周刑初字第34号刑事判决,以被告人从三林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元），刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。判决发生法律效力后，2014年9月4日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯从三林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯从三林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、赵进忠及同监区罪犯万磊、梁亚超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯从三林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯从三林的改造表现及所犯之罪为抢劫罪、主犯、赃款未退赔、罚金刑大部分未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑五个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯从三林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2013年3月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1566号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：姚桂萍，女，1960年10月18日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告姚桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年五月二十三日书记员  黄 艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初20号原告：吉安市吉州区莫干山板材店。业主：卓玮，女，1976年４月１日出生，汉族，住.被告：郭文武，男，1985年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市吉州区莫干山板材店与被告郭文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告吉安市吉州区莫干山板材店于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区莫干山板材店撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉州区莫干山板材店负担。审判员  王元恭二〇一七年五月二十三日书记员  任小招
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初850号原告：红河州裕雄物业管理有限公司（曾用名昆明裕雄物业管理有限公司红河分公司）。公司住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周锐，男，汉族，1986年10月27日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年五月二十三日书记员  何鑫
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初33号公诉机关沁源县人民检察院。被告人杨朝玉，男，1980年5月21日出生，汉族，大专文化，沁源县李元镇政府工作人员。2016年12月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被沁源县公安局取保候审。2017年3月30日，由沁源县人民法院重新办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨朝玉犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人杨朝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2016年11月20日16时许，被告人杨朝玉醉酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：晋DYV8**号）沿沁源县沁河镇东门西街由西向东行驶，当行至东门街与胜利路交叉的十字路口路段在向南转弯过程中，与沿胜利路由南向北行驶的沁源县沁河镇人刘某某驾驶的北京现代牌轿车（车牌号：晋DV69**号）相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损道路交通事故。经鉴定：杨朝玉血液中乙醇含量为170.20mg/lOOml。指控认为,应当以危险驾驶罪追究被告人杨朝玉的刑事责任，并提供受理道路交通事故案件登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在案佐证。经审理查明，2016年11月20日16时许，被告人杨朝玉醉酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：晋DYV8**号）沿沁源县沁河镇东门西街由西向东行驶，当行至东门街与胜利路交叉的十字路口路段在向南转弯过程中，与沿胜利路由南向北行驶的沁源县沁河镇人刘某某驾驶的北京现代牌轿车（车牌号：晋DV69**号）相撞，致双方车辆不同程度损坏，造成财损交通事故。经鉴定：杨朝玉血液中乙醇含量为170.20mg/lOOml。另查明，被告人杨朝玉在事故发生后与被害人刘某某达成赔偿协议，对被害人刘某某的损失予以了赔偿，被害人刘某某对被告人杨朝玉的行为表示谅解。被告人杨朝玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪悔罪。证明上述事实，有公诉机关提供的下列证据在案佐证：1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系被害人刘某某报警。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证明被告人杨朝玉及被害人刘某某的个人���本情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人杨朝玉采取扣押机动车驾驶证、检测血液的强制措施。4、机动车信息查询结果单，证明车牌号为晋DV69**的机动车车辆所有人是被害人刘某某。晋DYV8**的机动车所有人是被告人杨朝玉。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨朝玉于2011年5月20日取得驾驶证，准驾车型为C1；被害人刘某某于2003年11月6日取得驾驶证，准驾车型为C1。6、酒精测试结果单，证明被害人刘某某的血液酒精浓度为0.0mg/100ml。7、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人杨朝玉无违法犯罪记录。8、归案情况说明，证明被告人杨朝玉的到案方式是书面传唤。9、协���书、谅解书，证明被告人杨朝玉与被害人刘某某就2016年11月20日下午的交通事故达成协议，被告人杨朝玉一次性支付被害人刘某某修车及误工费用2000元，被害人刘某某不再追究被告人杨朝玉的一切责任，对其表示谅解。10、情况说明（说明人：交警大队侯卫东、吕学文）证明2016年11月20日下午的交通事故，因在交警队工作人员到达事故现场时，双方均已将事故车辆移开，撤离现场，故未制作交通事故现场图。事后有关民事赔偿已达成协议，自行了结，故未制作事故认定书。11、情况说明（说明人：交警大队侯卫东、吕学文），证明经交警大队核实，被告人杨朝玉曾于2007年在沁源县灵空山镇杆子坪村任村官，现在沁源县李元镇政府工作。12、被害人刘某某的陈述，证明被告人杨朝玉酒后驾驶��动车与其发生交通事故的犯罪事实。13、被告人杨朝玉的供述，证明被告人杨朝玉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。14、现场检测报告书，证明被告人杨朝玉未吸食毒品。15、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明被告人杨朝玉的血样中检测出乙醇含量，乙醇含量为170.20mg/100ml。16、现场勘验笔录，证明案发事故现场的情况。上述证据均经庭审质证属实，且证据间能够相互印证，对其证明效力本院予以认可。被告人杨朝玉提供的证据为车辆保单一份，证明事故发生时被告人杨朝玉驾驶的晋DYV8**机动车的强制险及商业险在保险期内，经庭审质证属实，本院予以认可。本院认为，被告人杨朝玉在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。被告人杨朝玉庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人杨朝玉案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨朝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李海文审 判 员  史艳霞人民陪审员  郑保清二O一七年五月二十三日书记员药香
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4126号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司工作人员。被告：吴虎根。被告：凌建红。被告：吴雪金。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴虎根、凌建红、吴雪金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取1598元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员  姚松杰二〇一七年五月五日书记员  赵丽仙附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《银行卡业务管理办法》第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取罚息和超限费。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2738号原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。法定代表人：胡伟，经理。委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。被告：郭智威，男，1992年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告郭智威（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。二、被告房产位置：武汉市香港路228号5单元11层1101室。三、被告房产建筑面积：建筑面积95.23平方米。四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年7月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付542元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币542元；2、被告承担本案诉讼费用。七、被告辩称，不交物业费是因为原告承诺的服务很多不到位，物业管理混乱，电梯经常停摆。另原告后期不能提供正确的收费收据。判决结果以上第一至七项中，双方有争议的事项为第五项，第七项，其他事项无异议。本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币433元（542元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告郭智威于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币433元；二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭智威负担（被告郭智威于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一七年五月二十四日书记员 周杨梦琪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执225号申请人蒋先进，男，生于1952年5月4日，汉族，四川省仪陇县人，建筑工，住址：四川省仪陇县，现住耿马自治县。被执行人耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇。负责人尚岩坎，系该组组长。关于蒋先进申请执行耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年4月20日作出（2015）耿民初字第900号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组未按期履行，权利人蒋先进本院申请强制执行，本院于2016年8月3立案执行，本案应执行标的215358.50元。在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执225号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  刀江云二〇一七年五月七日书记员  李陶江