随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初613号原告：李长青，男，1966年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：李长海（代理权限：代为承认、放弃，进行和解），男，1964年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区，系李长青之兄。委托代理人：何运俊（代理权限：代为承认、放弃，进行和解），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：李东涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住随县。被告：张友善，男，1970年3月18日出生，汉族，住随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。负责人：王明刚，总经理。委托代理人：冯云（代理权限：特别授权：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司职工。原告李长青、李东涛、张友善与中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托代理人李长海、何运俊，被告李东涛、张友善，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋保险随州公司”）的委托代理人冯云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长青诉称，2016年6月30日17时20分许，被告李东涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车,行驶至何店镇××××组时，与我驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生相撞，造成两车辆受损、我受伤的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李东涛负此次事故的全部责任，我没有责任。此次事故造成我的实际损失为228920.45元。因被告张友善为赣Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告方赔偿我的损失，并承担诉讼费用和其他费用。被告李东涛、张友善辩称，原告提供的停运损失证据不足。被告太平洋保险随州公司辩称，本案法医鉴定、财产损失评估和停运损失鉴定未通知被告李东涛、张友善及保险公司参与选定鉴定机构，是原告单方选定的鉴定机构，鉴定程序不合法；原告诉求的部分费用，如诉讼费、鉴定费、物资转运费不属于保险公司的赔偿范围；原告维修车辆的费用损失证据不足。经审理查明，2016年6月30日17时20分许，被告李东涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车,行驶至随州市曾都区××浪河××组时，与原告李长青驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生相撞，造成两车辆受损,原告李长青受伤的交通事故。2016年6月30日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213027201601630号道路交通事故认定书，认定被告李东涛负此次事故的全部责任，原告李长青无责任。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费61442.19元，2、住院伙食补助1200.00元（24天X50元），3、后续治疗费15000.00元，4、法医鉴定费1650.00元，5、误工费28536.85元（运输业55404元/365天X188天），6、护理费7677.86元（31138元/365天X90天），7、残疾赔偿金54102.00元（27051元X20年X10%），8、货物转运费1300.00元，9、交通费酌定500.00元，10、施救费2600.00元，11、物损评估费2060.00元，12、财产损失26089.00元，13、停运损失15910.00元（370元/天X43天），14、精神抚慰金3000.00元，合计损失为221067.90元。另查明，赣Ｃ×××××号重型货车系被告李东涛和被告张友善合伙所有。被告张友善为赣Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险第三者死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元。商业第三者责任险赔偿限额500000.00元。并投保了不计免赔险。保险期间自2016年2月18日起至2017年2月19日止。事故发生后，被告李东涛和张友善为原告李长青垫付医疗费40000.00元。本院认为，被告李东涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车与原告李长青驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生相撞，造成两车辆受损,原告李长青受伤的交通事故。公安机关对此在现场勘查的情况下作出了道路交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。被告李东涛和被告张友善系涉案车辆的所有人和管理人，被告李东涛驾驶该车发生交通事故系完成合伙事宜，故李东涛在此事故中应负的责任应由李东涛和张友善共同承担。因其为赣Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险随州公司购买了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险随州公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，被告太平洋保险随州公司称在保险条款第26条明确约定诉讼费、鉴定费、施救费、货物转运费等损失不属于保险公司的赔偿范围，其没有证据证明该格式免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不具有法律约束力。同时，该格式条款与《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的法律规定相悖，故对太平洋保险随州公司的这一辩解理由本院不予支持。关于原告李长青的停运损失，原告主张其车辆在修理厂共修理60日，经价格评估机构评估停运损失为每日370元，60日共损失22200.00元。因运输行业的工作时间具有不稳定性之特点，60日的修理期间约有17个法定休息日，故本院酌定停运工作日为43天，停运损失为15910.00元（370元/天X43天）。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”基于以上法律规定，侵权人李东涛、张友善对该项损失应当予以赔偿。综上所述，本院认为，被告李东涛驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车与原告李长青驾驶的鄂Ｓ×××××号重型货车发生相撞，造成原告李长青经济损失222130.45元，被告李东涛负事故的全部责任，原告李长青无责任的事实清楚，证据充分。被告太平洋保险随州公司作为事故车辆的交强险保险人和商业第三者责任险保险人，应当在其责任限额内承担赔偿责任。侵权人李东涛、张友善对其中的停运损失依法应当承担赔偿责任。本案中所涉中介鉴定评估均系公安机关依职权指定的鉴定评估机构作出，故被告太平洋保险随州公司辩称未通知其参加选定鉴定机构，鉴定程序不合法的辩解理由不能成立。原告诉求的交通费用和停运损失过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告经济损失205157.90元【其中交强险限额内赔偿122000.00元（死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元）；商业第三者责任险限额内赔偿83157.90元】。二、被告李东涛、张友善于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告经济损失15910.00元。李东涛、张友善在李长青治疗期间垫付的医疗40000.00元相抵后，原告李长青返还被告李东涛、张友善现金人民币24090.00元。三、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担2366.50元，被告李东涛、张友善负担2366.50元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张运平二〇一七年五月十一日书记员  皮广益