wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初2159号	原告：麦某华，男，1978年3月4日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xxx镇xx村委会超头村，身份证号码：460003197803044610。	委托诉讼代理人：梁某亮，男，1988年5月22日出生，汉族，海南省xx市人，住xx市xx镇xx居委会中兴大道2001号，身份证号码：460003198805220213。	被告：儋州市xx镇xx村委会打腊村，住所地xx市xx镇禾丰村委会打腊村。	负责人：陈某培，村长。	原告麦某华诉被告xx市xx镇禾丰村委会打腊村餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。	原告麦某华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮服务费149500元及逾期利息（自原告起诉之日起计算，按年利率24%计付）；2.判令被告返还原告信用金10000元及逾期利息（自原告起诉之日起计算，按年利率24%计付）；3.本案相关的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告专门从事婚礼等各种庆典餐饮服务。被告村庄定于2016年1月29日举办庙会庆典需要提供饭菜等，被告的庙会代表兼村长陈某幸便于同月22日找到原告，让原告为庙会庆典提供餐饮，并签订了协议：原告包工包料，总共提供450桌饭菜，每桌325元，定于农历2015年12月20日12点将饭菜送至被告的庙会现场。被告担心原告未能及时提供饭菜，要求原告给付10000元作为信用保证金。之后，因村里来的人太多，被告要求原告增加10桌饭菜，原告总共为被告提供了460桌饭菜。庙会结束后，原告多次向被告索要餐费，被告却以种种理由拖延不支付。	本院经审查认为,被告xx市xx镇xx村委会打腊村是一个自然村，既不属于法人，也不属于其他组织，不具有诉讼主体资格，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告麦某华的起诉。	原告麦某华已预交案件受理费1745元，退回原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											⺀													dghlh9eucsa9ptpwlu													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二Ｏ一七年五月二十六日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年5月26日印制	（共印8份）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执712号之二申请执行人肖友泉，男，1950年3月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人曾强，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人曾鸣，男，1957年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人曾英，女，1980年1月21日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。被执行人曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1465号民事判决书，申请执行人肖友泉与被执行人曾强、曾鸣、曾英、曾雄民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民币119.13万元及迟延履行期间的债务利息；未执行标的总额为本金人民币119.13万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十六日书 记 员  詹黎明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初686号原告：邢志香，男，1990年10月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王紫阳，男，1990年5月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李娜，女，1989年1月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告邢志香诉被告王紫阳、李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告邢志香于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志香的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢志香撤诉。案件受理费100元，由原告邢志香负担。审 判 长  王国徽代理审判员  侯振强人民陪审员  孙月健二〇一七年五月二日书 记 员  刘 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3841号原告闫森，男，1980年3月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人，豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告解磊，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人，李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。原告闫森与被告解磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）莲民初字第02603号民事判决,被告解磊提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00176号民事判决维持原判。被告解磊申请再审,西安市中级人民法院作出（2015）西中民申字第00164号民事裁定再审本案，作出（2016）陕01民再6号民事裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆炜宏、被告委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告解磊向原告共计借款80万元整，分别为2013年8月10日借款20万元，期限3个月。同年10月24日借款30万元整，期限4个月。同年10月26日，借款10万元整，期限4个月，同年10月28日，借款20万元整期限4个月。另，双方约定被告按月息3分向原告支付利息，期间被告依约向原告支付了利息至2014年2月底。上述四笔借款现均已到期，被告不予偿还。诉至贵院，要求判令被告：1偿还原告借款80万元，支付利息7.2万（算至2014年5月底）共计87.2万元,支付实际给付之日利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告从未向原告借过款，也没有给其出具过任何所谓的借条，所以不存在原告主张的本金和利息的法律问题。经审理查明，原告以持有签名为“解磊”的四份借据向本院提起诉讼，要求被告解磊偿还借款80万元及利息。借据分别为2013年8月10日借款20万元，期限3个月;同年10月24日借款30万元整，期限4个月;同年10月26日，借款10万元整，期限4个月;同年10月28日，借款20万元整期限4个月。本案审理中，被告解磊向本院提交申请，要求对原告持有的“解磊”签名四份借据笔迹进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西中金公司鉴定中心司法鉴定意见，倾向认定检材中“解磊”签名笔迹与样本中解磊签名笔迹不是同一人书写。对此司法鉴定意见原被告双方均表示真实性无异议。庭审中，原告为证明双方借贷关系成立陈述如下：被告借款的事实和支付利息均是客观存在。李燕春系原告闫森的舅妈，借款由李燕春交付给被告。出具的四张借条落款时间并非实际出借时间。在2011年陆续出借，每次约定借款期限，中间更换几次条据，借款实际发生起止日为：1、2011年8月8日出借20万元；2、2012年9月初出借30万元；3、2012年7月底出借10万元；4、2012年4月出借20万元。四次借款均是在位于西安市唐延路被告解磊办公室交付的现金。另，原告提交收款人为李燕春的银行交易明细证据，以证明被告实际已向原告支付部分利息。对此，被告提出异议，认为银行交易明细单上显示的交易双方与本案的原被告均无关系。原告对款项来源、交付方式等均未提交有效证据。上述事实，有陕西中金公司鉴定中心司法鉴定（司法鉴定许可证号610004019）意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起诉讼要求被告归还借款，所提交证据为写有“解磊”签名的四份借条，被告提出抗辩，经司法鉴定此借条“解磊’签名笔迹与本案当事人解磊签名笔迹非同一人书写，原告未提异议，故本院认定“四份借条”不具有证明原告主张权利的证明力。原告诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告闫森的诉讼请求。案件受理费12520元（原告已预交），由原告自行承担。鉴定费10500元（被告已预交），由原告承担，在本判决生效后十日内直接支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一七年五月十八日书记员  尹华君
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执989号申请执行人李锦芳，男，1963年6月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人郭燕惠，女，1989年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8634号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人ＸＸ、郭燕惠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月十八日书 记 员  陈文辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3589号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：曾国智，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾国智信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系曾国智未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初字1530号原告杜火发，男，1973年6月1日生，汉族，住于都县。委托代理人肖羽飞、刘凯，江西海融律师事务所律师。被告邱受棋，男，1956年3月5日生，汉族，住于都县。被告杜检秀，女，1958年4月3日生，汉族，住址同上，系被告邱受棋之妻。委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。原告杜火发与被告邱受棋、杜检秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖羽飞、被告委托代理人邱小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜火发向本院提出诉讼请求：1、被告邱受棋、杜检秀赔付因侵权造成的房屋财产损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方相邻而居。两被告系夫妻关系，被告邱受棋患有精神疾病。因被告杜检秀未尽到监护责任，导致被告邱受棋未经原告同意，于2015年12月29日擅自闯入原告的房屋，点燃屋内堆放的木柴烤火取暖，造成原告房屋被烧毁。事发后，原、被告多次协商未果，只好诉请法院处理。被告辨称：1、被告邱受棋本人否认房子是他烧的；2、对于房子着火，原告自己也有过错；3、原告房子烧后，没有造成较大的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告邱受棋、杜检秀系夫妻关系，被告邱受棋患有精神疾病；二、原、被告系邻居关系；三、2015年4月，原告杜火发新建了砖混结构的一栋一层房屋，房屋尚未装修，也未入住；四、2015年12月29日，被告邱受棋进入了原告新房，点燃了屋内存放的柴火；五、本案在诉讼过程中，原告申请对房屋受损价值进行鉴定。后因原告经多次通知缴纳鉴定费而未缴纳，致使本案鉴定未成。本院认为，原告虽然能够举证证实被告邱受棋擅自闯入原告新房并点燃屋内的柴火，但因原告未按通知缴纳鉴定费用，致使鉴定未成，无法查清原告的房屋是否受损及所受损失的价值。原告主张其受损失的价值为10000元，但未提供证据支持，依法应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告赔偿10000元损失的诉求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告杜火发的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杜火发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  胡永华人民陪审员  梁金妹二〇一七年五月二日代理书记员  刘荣霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终827号上诉人（原审被告）：任刚，男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：毛成刚，男，1975年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周春芳，湖北雄视律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘恩琼，女，1960年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住湖北省恩施市。上诉人任刚因与被上诉人毛成刚、刘恩琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任刚上诉请求：撤销一审判决，改判所有债务由刘恩琼个人偿还。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律不当。一、刘恩琼在外所欠债务达一百多万，任刚对刘恩琼的债务不知情，且刘恩琼承认其所欠债务是其经常赌博欠下的赌债，故该债务不属于夫妻共同债务的范围，应由刘恩琼自行承担，任刚不应承担偿还责任；二、任刚以个人名义向银行、公积金中心共借款三十六万元，还需俸养卧病多年的母亲，其收入已不能保障基本生活。毛成刚辩称，任刚没有证据证明刘恩琼所借款项是用于赌博，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。刘恩琼在法定期限内未进行答辩。毛成刚向一审法院起诉请求：判令任刚、刘恩琼偿还毛成刚借款30000元，违约金9000元，合计39000元。一审法院认定事实：刘恩琼于2015年12月24日向毛成刚借款30000元，并出具借条一份，载明：“为办培训班，今收到毛成刚以现金出借的叁万元，借期拾个月，利息每月壹仟元，壹月壹支付，到期本息一并付清。若到期未还清，愿意承担违约金玖仟元整。借款人刘恩琼，2015年12月24日。”当日，毛成刚给刘恩琼支付现金30000元。借款后，刘恩琼按每月1000元支付利息到2016年10月23日。此后刘恩琼再未偿付，致毛成刚诉至法院。另查明，刘恩琼与任刚于1991年结婚，2016年8月离婚。一审法院认为，毛成刚与刘恩琼之间民间借贷关系明确，刘恩琼应当清偿其债务。双方约定的借款期内利率超过法律规定，刘恩琼已支付的利息应最高不超过年利率36%，超过部分应抵扣借款本金，即刘恩琼按每月1000元已支付的10个月利息款10000元中，应抵扣本金1000元。毛成刚请求判令刘恩琼支付违约金9000元的诉讼请求，因双方约定的违约金金额亦超过法律规定，刘恩琼应按年利率24%支付自2016年10月24日至还款之日的利息，但以不超过9000元为限。任刚虽已与刘恩琼离婚，但上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。任刚辩称该借款是刘恩琼用于违法活动其不应承担还款责任，但未提交证据加以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、刘恩琼、任刚于判决生效后三日内偿还毛成刚借款本金29000元并以该借款本金为基数支付自2016年10月24日至还款之日止按年利率24%计算的利息（利息款以9000元为限）；二、驳回毛成刚其他诉讼请求。案件受理费387.5元，由刘恩琼、任刚负担。二审中，当事人均没有提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合任刚的上诉意见、毛成刚的答辩意见，结合案件情况，本案二审的争议焦点归纳为：本案所涉借款是否属于任刚和刘恩琼的夫妻共同债务。对此，本院分析评判如下：毛成刚持有刘恩琼出具的借条上载明了借款的用途，系“办培训班”，毛成刚与刘恩琼之间的借贷关系合法有效，借款人刘恩琼应承担偿还借款的义务。任刚与刘恩琼于1991年结婚，2016年8月离婚，刘恩琼给毛成刚出具借条的时间为2015年12月24日，系在二人夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”任刚未举证证明涉诉债务具有排除其为夫妻共同债务的情形，故涉诉债务30000元应当按夫妻共同债务处理。综上所述，任刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人任刚负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年五月十八日书记员  赖宏为
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1641号原告：武守存，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县原告武守存诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告武守存到庭参加诉讼，被告王长新经本院传票传唤，未出庭应诉，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告武守存向本院提出诉讼请求：1、要求被告王长新偿还借款10,000.00元；2、按月利率1分自2016年3月19日起计算利息至借款全部偿还日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王长新于2014年3月19日向原告借款10,000.00元，双方约定月利率1分，被告偿还利息至2016年3月19日，而本金及2016年3月19日后的利息未偿还，原告诉至法院。被告王长新未到庭参加诉讼，未提交书面意见、未提交证据。本院对原告武守存提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长新因种地缺少资金于2014年3月19日向武守存借款10,000.00元，王长新为武守存出具借据一张，双方约定月利率1分，而后王长新每年均给武守存结算利息，直至2016年3月19日。此后武守存向王长新索要欠款本息未果。本院认为，王长新向武守存借款并出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同关系，借款人王长新应按约定偿还欠款本金并支付利息。综上所述，本院对原告武守存诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长新于本判决生效之日起10日内偿还原告武守存借款10,000.00元；二、被告王长新于本判决生效之日起10日内偿还原告武守存借款利息（以10,000.00元本金为基数，按月利率1分自2016年3月20日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  史殿喜二〇一七年五月二十四日书记员  王 楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722财保67号申请人：乔延旺，男，1982年12月9日生，汉族，住东海县。被申请人：时华，男，1986年1月27日生，汉族，住东海县。本院受理的申请人乔延旺与被申请人时华民间借贷纠纷诉前保全一案，现申请人乔延旺向本院申请保全被申请人时华在东海县房产一套，保全限额130000元，并已提供担保。本院认为，申请人乔延旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人时华在东海县房屋一套予以查封保全，保全限额130000元。查封期间，不得买卖、转让、抵押、过户等。查封期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇一七年五月二十六日书记员  董茜茜
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322民初2248号原告：中余建设集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路338号9H单元9ABC室A区，组织机构代码证代码051181-3。负责人郑斌松，总经理。委托诉讼代理人：郭小兰，女，福建瀛坤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师，特别代理。被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。临时负责人：许奎南，公司监事。委托诉讼代理人：许沙勇，男，北京观韬(厦门)律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：严君，男，北京观韬(厦门)律师事务所律师。特别代理。原告中余建设集团有限公司厦门分公司与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告于2017年5月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现中余建设集团有限公司厦门分公司自愿申请撤回起诉，没有违反法���规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中余建设集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费46298元，减半收取计23149元，由中余建设集团有限公司厦门分公司负担。审 判 长  杨国地人民陪审员  翁淑香人民陪审员  陈益平二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 悠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1665号原告张翔。被告河南公隆电子商务有限公司。法定代表人张书白。原告张翔诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十六日代理书记员  李冬凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终401号上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区新华路65号。法定代表人：吕光辉，董事长。被上诉人（原审原告）：高金华，女，1970年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人唐山中唐投资股份有限公司因与被上诉人高金华票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9798号民事裁定，向本院提出上诉。唐山中唐投资股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案涉诉支票明确记载付款行为工行天津寨上支行，同时该行也是唐山中唐投资股份有限公司的代理付款行。因此，无论按照票据支付地还是被告住所地，天津市武清区人民法院均没有管辖权。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。涉诉支票的付款行为工行天津寨上支行，即付款人为工行天津寨上支行。天津农商银行武清汊沽港支行系高金华的委托收款行，并非工行天津寨上支行的代理付款行。工行天津寨上支行营业场所位于天津市××新区，一审被告的住所地坐落于河北省，均不在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案不享有管辖权。鉴于一审被告住所地坐落于河北省××××经济开发区，属河北省丰南区，上诉人唐山中唐投资股份有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9798号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭晓辉审 判 员  王晓燕代理审判员  赵 盈二〇一七年五月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6770号原告代梦可，女，2012年2月15日出生，汉族。法定代理人潘红，1967年12月12日出生，汉族。系原告之母。委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。被告何素梅，女，1970年1月6日出生，汉族。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。原告代梦可与被告何素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代梦可的委托代理人李万结，被告何素梅及委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代梦可诉称，2016年8月26日，被告何素梅驾驶两轮电动车由北向南与行人代梦可相撞，致代梦可受伤。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告何素梅、代梦可负事故的同等责任。原告受伤后，被告除支付部分医疗费，对于其他赔偿无法达成赔偿协议。请求判令被告何素梅赔偿原告代梦可医疗费13975.66元、后续治疗费5000元、伙食补助费150元、营养费3750元、残疾赔偿金54465.8元、精神抚慰金10000元、护理费7933.4元、交通费1400元、支具费500元、鉴定费2560元，根据事故责任比例，以上共计请求59840.9元。被告何素梅辩称，事故发生后，原告代梦可称自己没事，事故发生后18天才报警，事故后9个小时才入院，不能证明原告伤情与被告有关，事故认定书我没签字，我对责任认定不服，在复议期间，原告向法院立案，复议终止。原告未治疗终结就去鉴定，伤情不稳定，对原告受伤及由被告造成，并构成十级伤残不认可，2016年8月26日，原被告虽发生碰撞，但当场检验并经原告认可，并没遭受伤害，事发后将近10个小时原告才因受伤就诊，不能证明其伤情为被告造成，事发就诊相隔较长，不能排除其他原因造成，原告伤情我方已经要求重新鉴定，请求对其伤残等级重新进行评估。经审理查明，2016年8月26日11时30分，何素梅驾驶两轮电动车由北向南行驶与由西向东奔跑的行人代梦可发生碰撞，致代梦可受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告何素梅、代梦可负事故的同等责任。2016年8月26日20时，代梦可被送至驻马店市第一人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左下肢软组织伤。代梦可住院期间支出医疗费4975.66元，另提交用于购买胫骨锁定板及用于支具制作的医疗发票各一张，金额分别为9000元、500元。2016年12月6日，因原告申请，经本院委托，驻马店泰康法医临床司法鉴定所出具[2016]临鉴字第148号司法鉴定意见书，认定代梦可的伤情构成十级伤残；后期行内固定物取出术，需5000元左右，代梦可为此支出鉴定费1360元。经原告委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第021号司法鉴定意见书，认定代梦可护理时限为出院后3个月。代梦可为此支出鉴定费1200元。何素梅对本院委托鉴定中代梦可的伤残等级结论不服，向本院提出重新鉴定。代梦可系非农业家庭户口，且在庭审中提交1400元交通费票据。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。何素梅主张其未在事故认定书上签字，对事故认定不予认可，但未提交任何证据用于否定该事故证明，该主张不成立。至于何素梅认为代梦可在事故发生9小时后才去医院就诊，不能排除其他原告造成代梦可的伤情，亦未提交相关证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。由于何素梅负事故的同等责任，故其对代梦可因交通事故造成的合理、合法的损失应负50%赔偿责任。何素梅对本院委托鉴定中代梦可的伤残等级结论不服，向本院提出重新鉴定的理由是代梦可所受伤为左胫腓骨下段骨折，不符合2017年版伤残等级鉴定办法十级伤残标准。本院委托驻马店泰康法医临床司法鉴定所作出鉴定的时间为2016年12月6日，不适用2017年版伤残等级鉴定办法，故该重新鉴定申请本院不予准许。原告代梦可要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神慰抚金、支具费、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。代梦可实际花费医疗费用为4975.66元，后期治疗费按鉴定认定为5000元，住院伙食补助费、营养费均按其住院天数5天计算，分别为100元（5天×20元）、50元（5天×10元）。残疾赔偿金标准应按2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，计算20年，代梦可的伤残等级为10级，赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。护理费应按2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间为住院5天，出院后护理天数按照鉴定意见认定为90天，护理人员为1人，计款7933.4元（30482元／年÷365天×95天）。精神慰抚金结合代梦可的伤残等级酌定为5000元。残疾器具辅助费按票据认定为9500元。代梦可因鉴定支出的检查费、鉴定费按实际支出认定为2560元。交通费本院酌定为200元。综上，代梦可因交通事故造成的的损失为86471.06元（4975.66元+5000元+100元+50元+51152元+7933.4元+5000元+9500元+2560元+200元），何素梅承担50%，计款43235.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：限被告何素梅于判决生效后十五日内赔偿原告代梦可各项损失共计43235.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告代梦可负担300元，被告何素梅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一七年五月二日书 记 员  付 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2299号原告：克什克腾旗农牧机械有限责任公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：苏某，男,蒙古族，1968年12月22日出生，教师。被告：恩某，男，蒙古族，1983年8月11日出生。本院于2017年4月26日立案受理了原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司诉被告恩某、苏某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司法人代表李某到庭参加诉讼，被告恩某、苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩某偿还欠款人民币本金67000元，2016年8月17日至2016年12月17日期间的利息4000元及2016年12月16日起给付完本金为止的利息按20‰计算；2.被告苏某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告苏某、恩某负担。事实和理由，被告恩某于2016年8月17日从我处购买农用车一辆，欠我公司67000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，要求被告恩某给付欠款67000元，2016年8月17日至2016年12月17日期间的利息4000元，2016年12月17日起本金67000元给付完毕为止的利息按20‰计算给付。被告苏某承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。被告苏某、恩某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚欠条、还款协议书一份具有真实性，本院予以采信。根据一枚欠条、还款协议书一份显示，被告苏某于2016年8月17日从克什克腾旗农牧机械有限责任公司处购买农用车一辆欠克什克腾旗农牧机械有限责任公司67000元，约定2016年12月17日前还清本金及利息71000元，由被告苏某提供担保，逾期约定利息为3分，上述欠款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司与被告恩某之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范辆且原告把涉案买卖标的物（农用车一台）已经实际给付被告，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告按还款约定偿还购车款本金67000元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在还款协议中约定的欠款期间4个月的利息4000元是按15‰计算的，受法律保护，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息及违约金的主张，本院认为，被告迟延给付买卖农用车款的行为给原告造成的损失应为利息损失，合同中约定的逾期利息和违约金过高，本院予以调整，本院酌定将购车款本金67000元的逾期利息按月利率20‰计算为宜。原告要求被告苏某承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩某于本判决生效后五日内给付原告克什克腾旗农牧机械有限责任公司欠款人民币67000元及利息（还款协议中原被告双方约定的4个月的利息为4000元，逾期还款利息为2016年12月17日起按20‰计算到本金给付完毕为止）；二、被告苏某对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告苏某、恩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十六日书记员那木拉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执25号之一申请执行人王强，男，汉族，1964年12月25日生，住长春市朝阳区。被执行人赵刚，男，汉族，1961年3月8日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王强与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案中,轮后冻结了被执行人赵刚的工资，经财产调查，除工资外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。被告：戴培丰，女，1969年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告戴培丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年五月二十六日书记员  张靖茹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1744号原告:吴雷，男，1965年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告:石家庄融海行金融服务有限公司,住所地石家庄市桥西区裕华东路11号。法定代表人：田丽。被告：河北伟兰投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑3号A东侧商业102号。法定代表人：田丽。原告吴雷与被告石家庄融海行金融服务有限公司、河北伟兰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还原告借款17万元；2.判令二被告赔付原告利息7650元；3诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告石家庄融海行金融服务有限公司签订出借咨询与服务协议，约定原告出借资金10万元，由被告石家庄融海行服务有限公司收取该资金，进行放贷。双方约定借款期限为6个月，约定年利息为出借资金的9%，双方签订协议后，甲方已按协议约定履行完毕。然而协议到期后，被告石家庄融海行金融服务有限公司以没钱为由，拒绝返还原告本金10万元和利息4500元。2016年9月5日，原告与被告伟兰投资管理有限公司、石家庄融海行金融服务有限公司签订第二份出借咨询与服务协议，三方约定原告出借资金7万元，由被告伟兰投资管理有限公司和被告石家庄融海行金融服务有限公司收取该资金，进行放贷。三方约定借款期限为6个月，约定年利息为出借资金的9%，双方签订协议后，甲方已按协议约定履行完毕。然而原告的第一份协议已到期，被告石家庄融海行服务有限公司已无法履行合同，第二份协议2017年3月4日到期，故原告认为第二份合同的利益（偿还本金7万元和支付利息3150元）恐将无法实现。查询企业信息得知，二被告的股东及法定代表人均相同，故原告认为二被告实为一家。综上，被告石家庄融海行服务有限公司对第一份协议已构成违约，二被告对第二份协议存在预期违约的可能，根据《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所求。本院经审查认为，2016年8月1日原告与二被告签订《出借咨询与服务协议》，2016年9月5日原告与被告石家庄融海行金融服务有限公司签订《出借咨询与服务协议》等，现石家庄市公安局指定石家庄市公安局桥西分局管辖石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵建英审 判 员  韩丽娟代理审判员  解 冰二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢旭杰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初723号原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。法定代表人：ＸＸＸ，该社理事长。委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告:任某某，男，汉族，住志丹县。原告志丹县农村信用合作联社与被告任某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金4.5万元及利息（2015年5月13日起至2016年5月10日止以月利率8.4‰计算，2016年5月11日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）；2、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由:2014年5月13日，案外人周某某、任某因食堂周转需要，向原告借款50000元，被告任某某为连带责任保证人，借款期限为1年，保证期间为2年，如借款展期，则保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，周某某、任某向原告清偿借款本金5000元及2015年5月12日之前的利息。下欠本息与原告协商，双方于2015年4月29日签订了《借款展期协议》，将还款日期展期至2016年5月10日，展期后的月利率为8.4‰。现还款期限已到，周某某、任某未按约定向原告偿还本金及利息。被告任某某也未履行保证责任。被告任某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告任某某与原告签订的保证担保合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制规定，合法有效。被告任某某应当按照保证合同的约定对所担保的债务承担保证责任。原告请求由被告任某某偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金45000元及该款从2015年5月13日起至实际还款之日止的利息（从2015年5月13日起至2016年5月10日止以月利率8.4‰计算，从2016年5月11日起至实际还款之日止以月利率12.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  何海燕二〇一七年五月八日书记员  李航航
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终490号上诉人（原审被告）：程向红。委托诉讼代理人：李洁芝、陈若芝，均系广东本力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地广东省汕头市大学路249号。法定代表人：纪延宜，主任。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，均系广东科源律师事务所律师。原审被告：汕头市潮阳区明杰针织厂，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡上五工业区。负责人：葛幼平。原审被告：葛幼平。原审被告：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地广东省汕头市澄海区汇璟花园第C18—C20幢243、244号。法定代表人：许焕庭。委托诉讼代理人：王晓晋，该公司运营总监。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原审被告：安徽昂多唯尔贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱山西路云志苑7号楼一层1室。法定代表人：葛幼平。上诉人程向红因与被上诉人汕头市鮀浦农村信用合作社、原审被告汕头市潮阳区明杰针织厂、葛幼平、汕头市潮信融资担保有限公司、安徽昂多唯尔贸易有限公司借款、担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第288号民事判决，向本院提起上诉。上诉人程向红提起上诉后，不按规定预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程向红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  姚瑞标审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇一七年五月二十六日书记员  方佳阳
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初836号原告：石华祥，男，1956年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：福泉市景盛种植农民专业合作社，住所地：福泉市龙昌镇长冲村大水沟组。统一社会信用代码：93522702MA6EFMD8B。法定代表人：舒庆松，系该公司经理。被告：舒庆松，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。本院在审理原告石华祥与被告福泉市景盛种植农民专业合作社、舒庆松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告石华祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石华祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石华祥撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石华祥负担。审判员  黄海燕二〇一七年五月二十六日书记员  刘 蓉
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初134号原告汪仁杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈红，女，1981年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告汪仁杰、陈红诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  侯璐琼二〇一七年五月十七日书 记 员  姜迪艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1298号原告毕学军，男，汉族，1952年6月3日出生，住平舆县。委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。被告梁合理，男，汉族，1972年10月13日出生，住平舆县。被告张妮娃（张毛妮），女，汉族，1971年1月11日出生，住平舆县。原告毕学军诉被告梁合理、张妮娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕学军及委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告梁合理、张妮娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000及利息（从逾期起计算至还款之日止，按照占用利息年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，被告因买车向原告借款130000元，并约定2012年12月23日还款，并用车抵押。后二被告还款100000元，余款30000元及利息未还。经多次追要，二被告拒不归还。被告梁合理、张妮娃在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月23日，二被告向原告借款130000元，约定2012年12月23日归还，由二被告出具借条为证。2.2012年12月底，二被告还款100000元，余款30000元一直未还。本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。二被告向原告借款130000元，由二被告出具的借条为证，二被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。二被告依法应当偿还。原告认可二被告已经还款100000元，余款30000元未还，原告请求二被告还款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告借款并未约定利息，但约定有还款期限，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当以30000元为基数，从2012年12月24日起计算至还款之日止，按照年利率6%支付。综上所述，原告请求二被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应当以30000元为基数，从2012年12月24日起计算至还款之日止，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁合理、张妮娃于本判决生效后十日内向原告毕学军偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2012年12月24日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由二被告梁合理、张妮娃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一七年五月二十六日书记员  谢超奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20203号之一原告:邹文兴委托诉讼代理人:张斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告:周佳荣委托诉讼代理人:许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邹文兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文兴撤回起诉。案件受理费8800元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  张小娜人民陪审员  吕珍兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洵娴
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。负责人：韩荣，总经理。被上诉人（原审原告）：周在美，女，1955年9月8日出生，汉族，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：齐秀霞，女，1976年9月1日出生，汉族，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：齐秀艳，女，1978年2月16日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁通成集装箱有限公司，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区管委会办公楼208-209室。被上诉人（原审被告）：青岛鑫华胜集装箱运输有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路519号503。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人周在美、齐秀霞、齐秀艳、济宁通成集装箱有限公司、青岛鑫华胜集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2563.00元，减半收取1281.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  马士军二〇一七年五月十八日法官 助理  贾 秀代理书记员  孙梦莹
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初156号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人陈凤建，男，1976年4月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈凤建犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陈凤建到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2017年1月22日14时许,被告人陈凤建在横县横州镇魁星路美食街附近，趁被害人黄某不注意之机，将黄某穿在身上的外套口袋里的一台价值2295元的VIVO牌X7plus手机盗走，随即，陈凤建因形迹可疑被公安民警盘问，并从其身上查获上述被盗手机。在审理中查明，被告人陈凤建归案后即如实供述自己扒窃手机的事实。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人黄某。此外，被告人陈凤建曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月6日刑满释放。上述事实，被告人陈凤��在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人何某的证言，被害人黄某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，购买手机收据，扣押清单，发还清单，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈凤建在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凤建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈凤建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈凤建归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗手机已��回并发还被害人，对陈凤建可以酌情从轻处罚。根据被告人陈凤建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈凤建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何娟二〇一七年五月五日书 记 员  甘芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外���第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢709号申请执行人折留保，男，1949年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4764号民事判决书，在折留保申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折高峰偿还申请执行人折留保借款本金25万元，并负担案件受理费2530元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。执行中，扣留、提取了被执行人折高峰在（2016）陕0821执恢1742号执行案件中25万元，并兑付申请执行人折留保借款本金25万元，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4764号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3607号原告：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：付前顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。被告：任玉芬，女。被告：杜奇，男。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被告任玉芬、杜奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告任玉芬、杜奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告汽车销售垫付款76000元；2、要请求依法判令被告支付原告违约金15200元；3、要请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月9日，原被告签订酒泉亚飞公司汽车订购合同及贷款服务协议，约定被告购买原告公司吉利小汽车一辆，总计价款108800元。被告首付32800元，贷款76000元。合同签订后原告垫付费用交付了汽车，但被告未办理贷款手续。贷款服务协议约定逾期付款视为违约，被告应当承担垫付金额20%的违约金。垫付车款及违约金经原告催要未付，现向法院起诉。被告任玉芬、杜奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月9日，原告与被告任玉芬签订《酒泉亚飞公司汽车订购合同》及《贷款服务协议》，约定被告任玉芬购买原告公司吉利小汽车一辆，总价款108800元。被告任玉芬首付32800元，下剩车款76000元约定由原告先行垫付，交付车辆后由被告办理银行贷款再行偿还原告垫付的车款。原告依约垫付车款后交付了汽车，但二被告未办理银行贷款手续。被告任玉芬与被告杜奇系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生。现原告依据《贷款服务协议》第四条约定，要求被告任玉芬支付垫付款76000元、违约金15200元。上述款项经催要不付，现原告向法院起诉要求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任玉芬、杜奇未到庭应诉，是对原告在本案中主张事实的默认，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告任玉芬自愿签订《酒泉亚飞公司汽车订购合同》及《贷款服务协议》，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应当依照合同履行义务，被告任玉芬应当支付原告垫付的车款76000元。《贷款服务协议》第四条约定：”如果乙方（任玉芬）提供的贷款资料不真实造成甲方提前垫付的款项不能按时在银行放款甲方资金不能及时收回，则从逾期之日起，对垫付款部分加收每天5%的违约金，逾期超过三日，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本贷款服务合同，要求乙方支付本合同总垫款金额20%的违约金。”故被告任玉芬应当支付违约金15200元（76000元*20%）。被告任玉芬与被告杜奇系夫妻关系，本案款项属夫妻共同债务，被告杜奇亦应当对垫付款及违约金承担共同还款责任。被告任玉芬、杜奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玉芬、杜奇共同偿还原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司垫付的车款76000元；二、被告任玉芬、杜奇共同支付原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司违约金15200元。以上一、二项合计91200元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告任玉芬、杜奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员张筱人民陪审员富立生二〇一七年五月十日书记员崔雯
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初187号原告：庆阳军星混凝土有限公司，住所地，庆城县卅铺镇阜城村。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，庆阳军星混凝土有限公司工作人员。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地，庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。被告：庆阳君鑫工贸有限公司，住所地，西峰区锦绣花园。法定代表人：马某1，经理。原告庆阳军星混凝土有限公司（以下简称军星混凝土公司）与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌建筑公司）、本院依鸿昌建筑公司申请追加被告庆阳君鑫工贸有限公司（以下简称君鑫工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告军星混凝土公司的委托诉讼代理人牛某某，被告鸿昌建筑公司的委托诉讼代理人王某某、裴某某，君鑫工贸公司的法定代表人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。军星混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿昌建筑公司支付原告混凝土款211055元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付迟延付款利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，鸿昌建筑公司与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向鸿昌建筑公司供应预拌混凝土，供货结束后，经结算货款为611055元，被告先后向原告支付40万元，尚欠211055元至今未付。鸿昌建筑公司辩称，其公司与原告之间不存在合同关系，与原告签订合同的是君鑫工贸公司，应由君鑫工贸公司承担付款义务，故其公司不承担付款责任。君鑫工贸公司辩称，原告所诉的买卖合同是君鑫工贸公司与原告签订的，因其承建工程款尚未结清，致拖欠原告货款211055元未支付，现同意在其公司未结工程款到账后支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、运输单据及资料发放单一组，鸿昌建筑公司提交的《合同协议书》、《授权委托协议》、马辉的身份证复印件及《预拌混凝土买卖合同》，当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的结算单两张及票据一组，鸿昌建筑公司认为该组证据上虽有其公司的印章，但不能证明货物是其公司使用；君鑫工贸公司无异议；本院认为，该组证据与当事人陈述及其他证据能够形成证据链条，互相印证，证实鸿昌建筑公司承建的周祖陵国家级森林公园公共租赁住房建设项目使用原告提供的混凝土的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，庆阳农耕文化产业园区管理局与鸿昌建筑公司签订《建设工程施工合同》，由鸿昌建筑公司承建周祖陵国家级森林公园公共租赁住房建设项目，同日，鸿昌建筑公司聘用马某1为其公司经理，并与马某1签订《授权委托协议》，授权马某1负责周祖陵国家级森林公园公共租赁住房建设项目的具体组织实施工作，《授权委托协议》第五项约定马某1在项目施工过程中不得将项目转包或者分包给他人。2015年4月3日，马某1授权负责管理施工现场的工作人员马某2与军星混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》，军星混凝土公司按约提供混凝土。2015年5月9日、10月17日，甘肃鸿昌建筑工程有限公司周祖陵公共住房建设项目部与军星混凝土公司分两次结算货款共计611055元，马某1授权其兄马某3向军星混凝土公司支付货款40万元，现下剩211055元未支付。另查明，1.《预拌混凝土买卖合同》第六条约定，甲方未按合同约定支付价款，自应付价款之日起按每日百分之一利率向乙方支付所欠价款的利息。2.2017年1月17日军星混凝土公司向本院申请财产保全，本院于2017年1月18日作出（2017）甘1021民初187号民事裁定书，冻结鸿昌建筑公司银行账户内存款271205.68元。本院认为，本案的争议焦点问题：（一）《预拌混凝土买卖合同》相对方的确定；（二）本案的责任主体认定。关于焦点（一），庆阳农耕文化产业园区管理局与鸿昌建筑公司签订的《合同协议书》及鸿昌建筑公司与马某1签订的《授权委托书》，证实鸿昌建筑公司承建周祖陵马某1因该项目所实施的一切行为即代表鸿昌建筑公司，其行为产生的法律责任亦应由鸿昌建筑公司承担。本案中，马某2经马某1授与军星混凝土公司签订《预拌混凝土买卖合同》，从该合同签订的时间、人员及合同内容上，足以认定合同的相对方应为甘肃鸿昌建筑工程有限公司周祖陵公共住房建设项目部，也与军星混凝土公司提交的加盖了甘肃鸿昌建筑工程有限公司周祖陵公共住房建设项目部印章结算单一致。《预拌混凝土买卖合同》虽加盖了君鑫工贸公司的公章，但根据君鑫工贸公司的法定代表人马某1在庭审中的陈述，加盖君鑫工贸公司的公章系因签订合同时该工程项目部专用章尚未刻制，马某2遂加盖了君鑫工贸公司的公章，且从合同的履行来看，该合同的权利义务与君鑫工贸公司没有实际关系，故君鑫工贸公司不是合同相对方。关于焦点（二），本案争议的《预拌混凝土买卖合同》虽在签订主体上存在瑕疵，但不影响合同实际主体的认定，且内容合法，依法应受保护；原告按约提供混凝土后，甘肃鸿昌建筑工程有限公司周祖陵公共住房建设项目部未按约支付全部货款，属违约行为，应当履行支付所欠货款的义务，但甘肃鸿昌建筑工程有限公司周祖陵公共住房建设项目部是鸿昌建筑公司的内设机构，不具有独立的民事行为能力，即不能独立承担民事责任，其实施的民事行为所产生的责任即支付拖欠原告货款的义务应由鸿昌建筑公司承担。故原告诉请鸿昌建筑公司支付货款理由正当，予以支持；鸿昌建筑公司认为其公司不是合同主体不承担付款义务的辩解意见，于法无据，不予采纳。原告请求按中国人民银行同期年贷款基准利率即4.75%的4倍支付迟延付款利息未超过合同约定的利率，亦不违反法律限制性规定，予以支持。君鑫工贸公司虽表示应由其公司向原告履行付款义务，但因君鑫工贸公司不是合同的义务主体，且无履行能力，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条规定，判决如下：一、甘肃鸿昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付庆阳军星混凝土有限公司货款211055元；并按中国人民银行同期年贷款基准利率即4.75%的4倍支付自2015年10月17日至判决确定的给付之日止的利息。二、庆阳君鑫工贸有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5368元，由甘肃鸿昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王双平人民陪审员  麻毅逵人民陪审员  刘儒鸿二〇一七年五月二十五日书 记 员  贺旭梅
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初490号原告：钟秀兰，女，汉族，1944年12月30日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈家明，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告：赵长理，男，汉族，1975年6月25日生，住淮安市洪泽区。被告：淮安市洪泽区三河镇小坝村村民委员会,住淮安市洪泽区三河镇小坝村。法定代表人：万树林。本院在审理原告钟秀兰诉被告赵长理、淮安市洪泽区三河镇小坝村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告钟秀兰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秀兰负担。代理审判员  周涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨水
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执570号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：王国荣，男，1951年9月24日出生，汉族，住。被执行人：张凤华，女，1949年6月19日出生，汉族，住。被执行人：王建，男，1978年9月22日出生，汉族，住。被执行人：张秀成，男，1964年7月28日出生，汉族，住。本案在执行过程中，查明被执行人王国荣、张凤华、王建、张秀成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十六日书记员 刘 旭
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1892号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告:丁某,男,1969年6月23日出生,蒙古族,农民。被告:韩某,女,1972年8月23日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:李某,男,1975年11月22日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:王某，男,1978年5月3日出生,汉族,农民。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉丁某、韩某、李某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初1057号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。被告：徐基田，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：余谊红，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告徐基田、余谊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人周健、被告余谊红到庭参加诉讼，被告徐基田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐基田、余谊红偿还借款30000元及利息；2.判令由徐基田、余谊红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，徐基田、余谊红向其下辖复兴支行借款30000元，月利率为9‰，借款用途为建房，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款30000元，徐基田、余谊红出具借据。借款到期后其派员多次催要，徐基田、余谊红未能还款，故起诉。余谊红在庭审中辩称，借款是事实，该贷款实际是其妹妹使用，其家庭困难，认为利息过高，请求适当减免。徐基田未作答辩。经审理查明：2014年6月20日，徐基田、余谊红作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：徐基田、余谊红向来安农商行借款30000元用于建房，借款期限为12个月，即自2014年6月20日起至2015年6月20日止，月利率为9‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向徐基田、余谊红发放贷款30000元，徐基田、余谊红出具借据。借款到期后，徐基田、余谊红未能偿还借款。来安农商行于2015年8月16日向徐基田、余谊红发出贷款催收通知书，徐基田、余谊红仍未能归还欠款，来安农商行故起诉至本院。以上事实，有来安农商行、赵庆江的陈述、来安农商行提交的与徐基田、余谊红签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点，来安农商行与徐基田、余谊红签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向徐基田、余谊红发放贷款30000元，徐基田、余谊红应当按照约定期限偿还借款，徐基田、余谊红未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求徐基田、余谊红偿还借款30000元及利息的请求，本院予以支持。徐基田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐基田、余谊红于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年6月20日起至2015年6月20日按年利率10.8%计算，自2015年6月21日起至欠款还清之日止按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐基田、余谊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年五月二十六日代理书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初1047号原告：玉环县豪龙果业有限公司，住所地浙江省玉环县清港镇上片71号（下凡村）。法定代表人：陈德云，总经理。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。被告：宋射，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市。原告玉环县豪龙果业有限公司（以下简称豪龙果业）与被告宋射公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪龙果业委托诉讼代理人邹飞到庭参加了诉讼，被告宋射经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪龙果业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿原告货物损失150,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，原告豪龙果业与被告宋射签订《货物运输合同》、《公路运输货物配载服务合同书》，合同约定由被告自有冀Gххх07号货车从四川省蒲江县寿安镇承运原告豪龙果业28.645吨柚子至北京，2017年1月24日凌晨，运输车辆行驶至京港澳高速268公里处时发生火灾，导致运输车辆承载原告豪龙果业价值150,000元的柚子全部烧毁。按照双方合同的约定，被告宋射应当赔偿原告豪龙果业的全部损失。据此，请求人民法院支持原告的诉请。被告宋射未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告豪龙果业与被告宋射签订《货物运输合同》、《公路运输货物配载服务合同书》，合同约定由被告自有冀Gххх07号货车从四川省蒲江县寿安镇承运原告豪龙果业28.645吨柚子至北京，2017年1月24日凌晨，运输车辆行驶至京港澳高速268公里处时发生火灾，导致运输车辆承载原告豪龙果业的柚子全部烧毁。另查明，本次事故中，被告宋射承运原告豪龙果业的货物价值为150,000元。上述案件事实有原告的陈述、当事人双方的身份信息、被告宋射驾驶证复印件、冀Gххх07号货车行驶证复印件、货物运输合同、公路运输货物配载服务合同书、称重单、原告收购柚子单价、石家庄消防支队第八中队出警证明、事发现场视频资料在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应当按照合同的约定履行相关义务。原告豪龙果业与被告宋射签订《货物运输合同》、《公路运输货物配载服务合同书》，原、被告双方形成公路货物运输合同关系，双方都应当按照该合同项下约定内容全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定。本案中，《货物运输合同》第四项“乙方驾驶员为车主承担货物运输的所有责任，将本车货物负责运至甲方目的地，若遇意外，造成货物受损，则乙方按全额及时向甲方赔偿。”合同该项内容约定了货物损毁的责任承担方式。被告宋射既是冀Gххх07号货车的车主，也是该车驾驶员，对冀Gххх07号货车的运输性能有管理和维护责任，被告宋射对冀Gххх07号货车没有尽到管理和维护责任，在货物运输过程中车辆发生火灾，由此导致所承运原告豪龙果业货物的损失应由其承担。原、被告双方在合同中约定以货物价值150,000元作为货物的毁损、灭失的赔偿额，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定。故本院对原告豪龙果业要求被告宋射承担150,000元货物损失的赔偿请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告宋射经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告豪龙果业主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋射于本判决生效之日起十日内赔偿原告玉环县豪龙果业有限公司货物损失150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告宋射负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十六日书记员  叶俊玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初418号之一原告:万某甲，男，1942年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：万某乙，女，1966年9月4日出生，汉族，住济南市。被告：万某丙，男，1973年7月22日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告万某甲与被告万某乙、被告万某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告万某甲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某甲撤诉。案件受理费9213元，减半收取4606.50元，由原告万某甲负担。审判长  岑玉洁审判员  李永晶审判员  李明亮二〇一七年五月三日书记员  孔 政
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3943号之一申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。负责人：陆素敏，支行行长。被执行人：郎寿泉，男，1968年12月4日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2918号民事调解书，于2016年12月7日立案执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人郎寿泉银行卡纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人郎寿泉对所欠借款本金9906.79元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费99.5元、执行费113元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵 晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初266号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨粉红，女，1971年2月15日出生于江苏省兴化市，，汉族，文盲，废品收购从业人员，住无锡市新吴区，户籍在江苏省大丰市。被告人杨粉红因涉嫌诈骗罪，于2017年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人杨粉红犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人杨粉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月间，吕某因其丈夫张某涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留而通过侯某找到被告人杨粉红，欲找关系将张某释放。后，被告人杨粉红以认识公安人员，可以帮忙将张某释放出来为由，并谎称需要40000元钱才能释放，先后二次在吕某家中骗得其人民币40000元。归案后，被告人杨粉红如实供述了其诈骗的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局南长分局收集或者制作的江苏省无锡市滨湖区人民法院刑事判决书、刑事案件侦破经过、杨粉红抓获经过、常住人口基本信息等书证，证人侯某、徐某、王某的证言笔录，被害人吕某的陈述笔录、被告人杨粉红的供述和辩解笔录，无锡市公安局南长分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨粉红骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨粉红犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨粉红归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨粉红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨粉红退赔被害人吕全燕损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇一七年五月四日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3842号申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑平，男，1981年5月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市奕安贸易有限公司，组织机构代码：05131594-2，住所地:衢州市五环路472号。法定代表人：郑平，董事长。本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人郑平、衢州市奕安贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请人亦签字同意终结本次执行。申请执行的债权金额为400000元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执96号申请执行人赵忠喜。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人赵忠喜与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为219729.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为219729.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1201号民事判决书的本次执行程序。在具备执��条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016〕鄂06**民初3773号原告：江明超，男，1931年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：胡志敏（系原告江明超妻子），女，1931年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江合义（系二原告长子），男，1952年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江德义（系二原告次子），男，1956年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨菊升（系二原告四儿媳），女，1964年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江新国（系二原告长女），女，1958年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：江国苹（系二原告次女），女，1969年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告江明超、胡志敏与被告江合义、江德义、杨菊升、江新国、江国苹赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、唐俊艳参加的合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江明超,被告江合义、江德义、杨菊升、江新国、江国苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告共生育四子两女，分别为江合义、江德义、江新建、江雪峰（已亡）、江新国、江国苹。现二原告年事已高又患有多种疾病，生活逐渐不能自理，需要子女进行赡养。其中2015年胡志敏生病所花的费用以及2016年江明超生病所花的费用，有子女总是以各种理由拒不支付，不尽赡养义务。为了保护二原告的合法权益，请求法院判令：1、两原告单独生活，由江合义、江德义、江新建、杨菊升提供住处；2、由健在的儿子平均承担两原告住院期间的医疗费及住院伙食费（凭条据）；3、由江新国、江国苹、杨菊升承担二原告住院期间的护理费；4、二原告百年归山后安葬费由儿子均担；5、本案的诉讼费、代理费由被告承担。被告江合义辩称：我没有意见，儿女孝敬老人是应该的，我该付的钱都付了。被告江德义辩称：我没有说不管，2015年兄弟姐妹商量说不让我管了。被告杨菊升辩称：我没有意见。被告江新国辩称：我没有意见。被告江国苹辩称：我没有意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告江明超、胡志敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2015年7月22日由江合义、江新建、杨菊升三人签订的赡养协议，2016年10月17日红星社区的会议记录，据以证明原告子女对老人的赡养意见及村组对二原告赡养问题的会议记录。经庭审质证，被告江合义、江德义、杨菊升对该组证据的真实性无异议；被告江新国、江国苹对该组证据的真实性无异议，但陈述当时只是记录时在场，给钱时不在场。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的襄阳市医疗保险住院医疗费用结算单，据以证明原告江明超在2016年9月23日至2016年9月30日在襄州区人民医院住院治疗，由长子和儿媳在医院照顾，医疗费由长子支付。经庭审质证，被告江合义、杨菊升、江新国、江国苹对该证据的真实性无异议，被告江德义认为原告住院时没有通知其本人。本院对该证据的真实性予以采信。五被告均未向法庭提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告江明超、胡志敏婚后共生育6名子女，即长子江合义、次子江德义、三子江新建、四子江雪峰、长女江新国、次女江国苹。四子江雪峰1999年因病去世，被告杨菊升系四子江雪峰妻子。2015年、2016年期间二原告的子女及红星社区居委会均对二原告的养老及生活问题进行过协调，但均未能达成完全一致意见。2015年胡志敏因病住院支出的医疗费由长子江合义、三子江新建、四儿媳杨菊升三人分担支付。2016年9月23日原告江明超在襄阳市襄州区人民医院住院期间的医疗费1708.80元（已扣除医保报销部分）由长子江合义支付。二原告认为其年事已高又患有多种疾病，需要子女赡养，但有部分子女不履行赡养义务。为此，引起诉讼。另查明，二原告现暂住在长子江合义的女儿家中，除国家为老年人发放的生活补贴每人每年600元外，无其他收入来源。本案在审理过程中，二原告向本院提交书面申请，称因三子江新建现已是癌症晚期，申请撤回对江新建的起诉。本院认为，二原告考虑到江新建目前身患重病的实际情况，撤回对其起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，被告江合义、江德义、江新国、江国苹作为二原告的子女，均应对二原告履行赡养义务。四子江雪峰因病去世，杨菊升作为二原告的儿媳，同意赡养二原告，发扬了中华民族的传统美德，本院予以准许。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料。二原告诉请单独生活，由江合义、江德义、杨菊升提供住处。本院结合本地的平均生活水平，酌定五被告每人每月支付二原告200元作为租房费用，二原告单独租房居住。原告另诉请由健在的儿子平均承担二原告住院期间的医疗费及住院伙食费；由江新国、江国苹、杨菊升承担二原告住院期间的护理费；二原告百年归山后安葬费由儿子均担。本院认为，被告江合义、江德义、江新国、江国苹作为二原告的子女，均应对二原告履行赡养义务，被告杨菊升作为二原告的儿媳，同意赡养二原告。故对二原告住院期间的医疗费、住院伙食费及安葬费应由五被告均担。部分子女已承担支付的二原告起诉之前的医疗费，由已承担支付的子女与未承担支付的子女自行结算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告江合义、江德义、杨菊升、江新国、江国苹于2017年5月始每人每月支付原告江明超、胡志敏租房费用200元，于每月25日前付清，二原告单独租房居住；二、原告江明超、胡志敏住院期间的医疗费、住院伙食费及安葬费，按发票数额由被告江合义、江德义、杨菊升、江新国、江国苹均担；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  唐俊艳二０一七年五月二十二日书记员  刁洁琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5179号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区建设西路9号3-7-1。被告：王冰，现住沈阳市于洪区君安花园。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十六日书记员  胡楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5221号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告:杨枭帝，男，汉族，1991年3月30日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨枭帝信用卡纠纷一案，本案于2017年4月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨枭帝下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规��，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨枭帝信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二十六日书记员  夏君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更26号罪犯黄克兵，男，1970年3月3日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)兰刑一终字第65号刑事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2015年1月22日作出的(2015)永刑初字第10号刑事判决，对被告人黄克兵犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月2日起至2017年10月1日止）（刑期自2014年10月2日起至2017年10月1日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄克兵确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄克兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，根据该犯原犯罪情节，综合考虑，裁定如下：对罪犯黄克兵减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月2日起至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初221号原告：施某某，男。委托诉讼代理人：华兴。被告：蒋某某，男。被告：高某某，男。原告施某某与被告蒋某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程���审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，被告高某某经本院传票传唤，两人均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某某归还原告借款人民币1万元；２、被告蒋某某支付自2016年6月12日起至本判决生效之日止按1万元为基数的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。3、被告高某某对被告蒋某某上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋某某于2016年5月13日向原告借款1万元，并由被告高某某为上述借款提供了担保。上述借款经原告催讨无果。故诉至法院请求判决如前所述。两被告均未提供书面答辩状。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、原、被告的身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明双方存在借贷关系及担保关系。两被告未提供相关证据。对于原告提供的两组证据，两被告均未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查后认为原告提供的两组证据客观真实，能证明其所述事实，且涉讼金额较小，符合民间小额借贷的交易习惯，故本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：2016年5月13日，被告蒋某某向原告借款人民币1万元，并书写借条一份，记载：“本人蒋某某今天收到施某某现金壹万元正(￥10,000.00)。”被告高某某于2016年12月15日在借条上以担保人身份签名确认。目前无证据显示两被告曾履行过还款义务。原告催讨无果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告蒋某某出具的借条可证明借款事实客观存在，现借条上虽未约定借款期限，但依照法律规定，原告有权催告被告蒋某某在合理期限内返还。现被告蒋某某未在原告催告后的合理期限内予以归还，责任在被告方，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告蒋某某归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告主张的逾期利息损失，因双方未约定借款期限，原告主张自2016年6月12日起计算利息损失缺乏事实依据，本院不予支持，但自原告起诉之日起的利息损失依法可予准许。对于被告高某某于2016年12月15日在借条上以担保人的身份对借款提供了担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某自本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款人民币1万元；二、被告蒋某某自本判决生效之日起十日内支付原告施某某自2017年1月4日起至自判决生效之日止按1万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告高某某对上述两项付款义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋某某和高某某承担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽人民陪审员  蒋雪芳人民陪审员  谭 君二〇一七年五月十七日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初1916号原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。被告：周景春，男，1982年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：魏国利，男，1963年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告周景春、魏国利融资租赁纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北创联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北创联融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2853元，减半收取1426.5元，由原告负担。代理审判员  宋卓航二〇一七年五月十八日书 记 员  吉 星
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1588号原告：党东东，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。统一社会信用代码91411300581742351N。法定代表人：周明旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。原告党东东与被告河南凯璟置业有限公司（下称凯璟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党东东的委托代理人王杰生、被告凯璟置业公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《凯景国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告房款总额的3%承担违约金；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月24日购买被告在唐河县城关开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房。双方签订了《凯景国际认购协议》，并支付了房款。但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已逾三年，按照合理期待的预期，被告应当交付房产。而实际上现在被告所开发的房产已经完全具备交付条件，并且部分业主已经入住。但被告至今不向原告交付房产，严重侵害了原告的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告���担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对本案案涉房产及被告开发的凯璟国际楼盘的其他房产采取保全财产。本院认为，被告凯璟置业公司承认原告党东东在本案中所主张的事实，故对原告党东东主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。��案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告党东东与被告河南凯璟置业有限公司签订的《凯璟国际认购协议》有效；二、驳回原告党东东的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  汤凯二〇一七年五月二十七日书记员  闫丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1397号原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。法定代表人：王伟，董事长。被告：于伯成，现住秦皇岛市海港区。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告于伯成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于伯成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 宋     庆     国人民陪审员 王     晓     楠人民陪审员 王艳二〇一七年五月二十六日书 记 员 丁     叶     红
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民1072号上诉人（原审原告）：肇州县第一中学，住所地肇州镇西门外路北。法定代表人郑久波，职务校长。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。委托代理人李奇忠。上诉人（原审被告）：郝俊峰。上诉人肇州县第一中学与上诉人郝俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1917号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人肇州县第一中学与上诉人郝俊峰现均以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人肇州县第一中学与上诉人郝俊峰的撤诉申请，内容符合相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准予上诉人肇州县一中学与上诉人郝俊峰撤诉。二审案件受理费2400元，减半收取为1200元由上诉人肇州县第一中学负担800元，由上诉人郝俊峰负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执340号申请执行人赵文萍，女，满族，农民。申请执行人包露，女，蒙古族，学生。被执行人包明泉，男，蒙古族，农民。赵文萍、包露申请执行包明泉婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）右民初字第93号民事调解书，权利人赵文萍于2017年1月9日向申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。本院在执行过程中，被执行人包明泉将2016年一整年的抚养费已汇入到申请执行人赵文萍的银行账户。于2017年5月23日申请执行人赵文萍向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2222执340号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月二十三日书记员 李凤梅