wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1322行审8号申请人:营山县国土资源局。法定代表人:郭显华，系该局局长。被申请执行人：冯传华，男，汉族，住营山县济川镇。申请人营山县国土资源局于2016年9月21日作出了营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人冯传华作出的营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请人营山县国土资源局于2016年9月21日作出了营国土资监〔理〕（2016）15号行政处理决定书。二、责令被申请执行人冯传华及其家人于2017年5月25日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强执行，执行费用由其自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易斌华审判员  唐洪国二〇一七年五月九日书记员  方 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初372号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1985年7月10日出生，汉族，系该公司职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：黄林厂，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：苏同荣（系黄林厂妻子），女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：成杨，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：成丽丽（系成杨妻子），女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还贷款390000元及利息，利息自2015年12月21日至2016年9月21日按贷款基数390000元，年利率8.97%计算，从2016年9月22日至还清借款之日止按贷款基数390000元，年利率11.661%计算；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄林厂、苏同荣夫妇以收购小麦，需资金周转为由，于2015年9月25日与原告签订借款合同，约定借款39万元，年利率8.97%，到期时间为2016年9月21日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。黄林厂、苏同荣用位于马城镇庙前新村的房屋作抵押，同时成杨、成丽丽夫妇为上述借款提供担保。借款到期后，被告偿还部分利息，其余借款本息未偿还。被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告黄林厂、苏同荣夫妇以收购小麦，需资金周转为由，于2015年9月25日与原告签订借款合同，约定借款39万元，年利率8.97%，到期时间为2016年9月21日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。黄林厂、苏同荣用位于蚌埠市××××庙前新村的房屋（房地权怀私字第××号）作抵押，并办理了抵押登记，同时成杨、成丽丽夫妇为上述借款提供担保。2015年9月25日原告已将39万元贷款发放给黄林厂。借款到期后，被告偿还利息至2015年12月20日，其余借款本息至今未偿还。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、安徽怀远农村合作银行借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋产权证、房地产他权证书、保证合同书等在卷佐证，予以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。黄林厂、苏同荣与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向黄林厂发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。黄林厂、苏同荣向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求被告按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求黄林厂、苏同荣偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成杨、成丽丽对上述贷款本息作出连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林厂、苏同荣于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款390000元及利息，利息自2015年12月21日至2016年9月21日按贷款基数390000元，年利率8.97%计算，从2016年9月22日至还清借款之日止按贷款基数390000元，年利率11.661%计算；二、被告成杨、成丽丽对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，减半收取3842元，由被告黄林厂、苏同荣、成杨、成丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2358号原告：徐士红，男，���族，1964年1月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍伶俐、游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：彭开运，男，汉族，1973年9月12日生，住四川省内江市隆昌县。原告徐士红与被告彭开运买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士红及其委托诉讼代理人伍伶俐、游钦泽到庭参加诉讼；被告彭开运经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐士红向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26000元及利息。事实和理由：被告欠付原告生猪款未付，原告遂提起本案诉讼。彭开运未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，彭开运出具欠条一张，内容：今欠到徐世红的生猪款（52000元），大写伍万贰仟元正，欠款人彭开运，身份证511028197309121433。后彭开运分别于2016年7月12日、2016年7月13日、2017年2月8日向徐士红配偶周国兰转账10000元、10000元、6000元。庭审中，徐士红自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。彭开运欠付生猪款未付，理应向原告支付余款26000元；其未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：限彭开运于本判决生效后10日内向徐士红支付26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由彭开运负担（限被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年五月十日书记员  苟鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初41556号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。法定代表人：谢国民，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计40000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《无名指》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的8首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有℗&©2009TaiheRyeMusicCo.,Ltd.”。北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。2014年12月23日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《半平米》、《答案》、《无名指》、《真相》、《ByeByeBye》、《分期》、《淡季》、《适可而止》8首歌曲。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01544号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。经比对，上述公证过程中播放的8首歌曲与上述音乐专辑《无名指》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案《半平米》、《答案》、《无名指》、《真相》、《ByeByeBye》、《分期》、《淡季》、《适可而止》8首歌曲。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中的大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述8首歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该8首歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失8000元；二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担160元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担240元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年五月二十四日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1036号罪犯王树南，男,1989年12月10日生,，汉族，江苏省涟水县人，小学文化，原住江苏省涟水县。2012年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2012年9月21日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月18日作出(2013)昆刑二初字第0647号刑事判决，认定被告人王树南犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人王树南退赔被害人和被害单位的其他经济损失。刑期自2013年3月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更80号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年12月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王树南，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王树南减去有期徒刑七个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王树南减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王树南，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王树南，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1305分。为此，2016年4月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王树南被判处罚金八万元及退赔均未履行。罪犯王树南系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王树南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王树南减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民监1号原审原告：黄万朝，男，侗族，1974年5月03日出生，剑河县村民，现住剑河县。原审原告：黄元标，男，侗族，1987年7月15日出生，住剑河县。原审原告：彭菊珍，女，侗族，1972年11月20日出生，剑河县村民，现住剑河县。原审被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382号。法定代表人刘浩然，该公司经理。原审被告：剑河县鑫龙工艺品有限公司，住所：剑河县。法定代表人邹添福，该公司经理。原审被告：贵阳云岩瑞道建材经营部，住所：贵阳市云岩区栖霞小区2栋3单元10层3号。法定代表人乔磊，经理。原审被告：余秋萍，女，1986年10月26日出生，住贵阳市云岩区。原审被告：石锋，男，1976年2月24日出生，住贵州省贵阳市××省××号附*号。原审原告黄万朝、彭菊珍、黄元标诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、剑河县鑫龙工艺品有限公司、贵阳云岩瑞道建材经营部、余秋萍、石峰返还财物纠纷一案，本院于2016年３月１5日作出（2016）黔2629民初73号贵州省剑河县人民法院民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误��应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第(一)项、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2016）黔2629民初73号民事裁定书的执行。院 长 ： 杨 彬二〇一七年五月二十五日书记员 ：杨秀海
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸院长           庭长 合议庭意见撤回起诉。湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2753号原告：钟新超，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠。原告钟新超诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告钟新超于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告钟新超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟新超撤回起诉。案件受理费510元,减半收取255元，由原告钟新超承担。审判长冯海审判员汤莉莉人民陪审员李国良二○一七年五月十日书记员周郴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16306号之一申请执行人：李大斌，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：章力，男，1975年11月11日出生,汉族,住湖北省云梦县。原告李大斌与被告章力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告章力应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款95000元、利息（以95000元为基数自2016年8月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1029元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7027.84元，本院依法扣划，扣除执行费1340.44元的余款5687.4元支付给申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌小汽车各一辆，本院于2017年2月24日依法查封了上述车辆，因上述查封车辆去向不明，暂无法处理（查封期限至2019年2月26日，车辆查封期限均为两年，届时如需续封，申请执行人均须于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则视为放弃续封）。申请执行人与被执行人于2017年5月9日达成和解协议，约定：被执行人定于2017年5月9日前清还10000元；法院扣划的7027.84元，支付执行费1340.44元后的余款5687.4元，由法院支付给申请执行人；被执行人定于2017年6月份起每月25日清还3000元，至实际清还完毕之日止。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，且双方当事人达成和解协议,并同意终结本次执行程序。本案已经执行标的为债务15687.4元，未执行的标的为79312.6元迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人达成和解协议，本案应终结本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议履行完毕的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16306号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行完毕的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月九日书记员  吴 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初179号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：李啟云，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告李啟云诉被告吕秀云民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李啟云撤回对被告吕秀云的起诉。案件受理费930元，本院收取465元，由原告李啟云承担。审 判 长  王 俊审 判 员  杨乾坤人民陪审员  杨 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  李国芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：刘金宝，男，1984年1月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告刘金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡欠款本金2996.31元及逾期利息354.56元、相关费用443.33元，合计3794.20元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告自2014年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款3794.20元（其中：欠款本金2996.31元及逾期利息354.56元，相关费用443.33元），至今未再还款，故原告起诉来院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就被告刘金宝申请办理的信用卡涉嫌被他人冒用的问题，其在该卡被使用消费后，已积极至公安机关进行了报案，公安机关已确定案外人何军（身份证号码）系冒用者。本院虽以信用卡纠纷为案由受理了本案，但在审理中发现涉案信用卡涉嫌被他人冒用的情形，故本案不属于人民法院民事审判的职权范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  王宪朝人民陪审员  韩桂荣二〇一七年五月二日书 记 员  车 锋速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执52号之一申请执行人崔增福，男，汉族。被执行人王柯，男，汉族。本院在执行崔增福与王柯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初186号原告史银凤，女，1958年10月15日出生，甘肃省环县人。委托代理人高富科，男，1962年5月6日出生，住址同上。委托代理人郑世平，庆阳市环县法律援助中心律师。被告许海峰，男，1980年1月13日出生，甘肃省环县人。原告史银凤与被告许海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月17日，被告许海峰驾驶已达报废标准的（无号牌前号牌甘X，后号牌为宁X1）小型普通客车沿银西公路行驶时，将路边行人史银凤撞倒后驾车逃逸，造成史银凤受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院进行治疗，因伤情严重又转至西京医院急救室治疗2天，后又转入西安市红会医院进行救治，经诊断伤情为：1、右侧第1-7肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧第5肋软骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、两肺下叶段性不张；6、两肺挫伤；7、左枕顶部头皮软组织损伤；8、右上下肢皮擦伤；9左腘窝皮肤缺损及感染；10头皮裂伤缝合术后；11、下肢深静脉血栓形成；12、腰椎肩盘突出症。住院13天后伤情稳定后出院，原告需进行进一步检查并行第二次手术，于2016年9月5日到环县中医院进行治疗，住院14天。事故发生后被告许海峰负担了75000元，经环县公安局交警大队于2016年9月20日作出的道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告史银凤无责任。诉讼请求：一、原告的医疗费3628.66元（不含被告已支付的75000元）、误工费24898元、护理费2848.5元、交通费4375元、住宿费450元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、残疾赔偿金47534元、后续治疗费13970元、鉴定材料复印照片费151元、精神损害抚慰金5000元，共计100635.16元，判由被告全部赔偿。被告许海峰辩称：事故发生的时间、地点、过程均属实。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费过高，部分急诊票据无印章，精神损害抚慰金不予赔偿，其他诉讼请求希望依法进行判决处理。经审理查明：2016年8月17日，被告许海峰驾驶已达报废标准的无号牌（前号牌甘X，后号牌为宁X1）小型普通客车沿银西公路由南向北行经206km+400m时，将路边行人史银凤撞倒后驾车逃逸，造成史银凤受伤、车辆受损的逃逸交通事故。事故发生后原告被送往环县人民医院进行急救治疗，支付急救费1000元，因伤情严重便转至西京医院急救室治疗2天，支付费用3656.70元，后又转入西安市红会医院进行救治，经诊断伤情为：1、右侧第1-7肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、右侧第5肋软骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、两肺下叶段性不张；6、两肺挫伤；7、左枕顶部头皮软组织损伤；8、右上下肢皮擦伤；9左腘窝皮肤缺损及感染；10头皮裂伤缝合术后；11、下肢深静脉血栓形成；12、腰椎肩盘突出症。住院13天伤情稳定后出院，花费医疗费67710.55元，担架服务费60元；于2016年9月5日到环县中医院住院进行第二次手术，住院14天，住院费用3651.21元。事故发生后被告许海峰向原告支付了医疗费、生活费等75000元。2017年4月14日，原告在环县人民医院复查花费264.60元。2016年9月20日，环县公安局交警大队作出环公交认字（2016）第6228225201600065号《道路交通事故认定书》，认定许海峰承担本起交通事故的全部责任，史银凤无责任。2017年4月10日，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人史银凤受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用13970元。原告在鉴定时支付鉴定费1500元，检查费74元，复印费151元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。被告许海峰违规驾驶无号牌车辆上路行驶期间发生交通事故，造成原告受伤，其行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任。本次交通事故发生后，被告许海峰逃逸，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其应当承担全部责任，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。因此，原告的合理损失，应由被告全部赔偿。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认，对被告提出异议的无加盖印章的票据不予支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、取除内固定物手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、住宿费，部分票据形式不合法，本院结合原告的治疗情况合理确认。原告主张的营养费因医嘱中无需加强营养之记载，不予支持。综上所述，本院确认原告史银凤的医疗费1343.06元(不含被告已支付的75000元）、误工费24898元、护理费2848.50元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金47534元、取除内固定物手术费13970元、交通费1615元、住宿费170元，共计93458.56元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告许海峰赔偿原告史银凤医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、取除内固定物手术费等共计93458.56元；二、驳回原告史银凤的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交；鉴定费1500元，复印费151元，检查费74元，共计1725元，由被告许海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  周永春二〇一七年五月十日书 记 员  朱 彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特358号申请人：广州康帛服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张××，董事长。委托代理人：张颖前，该司员工。被申请人：陈聪军，身份证住址河南省鲁山县。申请人广州康帛服饰有限公司因与被申请人陈聪军劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8363号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州康帛服饰有限公司申请认为：1、2016年10月18日，申请人的人力行政中心负责人与被申请人协商并书面达成共识，被申请人于2016年11月21日离职，申请人有交接手续、处理通告为依据，故应驳回被申请人对2016年11月部分工资的申请诉求；2、被申请人入职时签订的合同期限为2016年5月9日至2019年11月8日，其中约定试用期为2016年5月9日至2016年11月8日，因被申请人在试用期间多次违反公司制度，私自与合作厂商确定项目及施工费用，给公司造成巨大损失，申请人依照公司制度及国家法律法规提前一个月通知被申请人解除劳动合同，不应支付被申请人经济补偿金。据此请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8363号仲裁裁决书。被申请人陈聪军答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为：申请人广州康帛服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州康帛服饰有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州康帛服饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第8363号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州康帛服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年五月十八日书记员 曾凡峰苏洁云
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初289号原告:冯兴新,男,1973年12月3日出生，汉族,文盲。被告:冯连生,男性,1953年11月9日出生，汉族。原告冯兴新与被告冯连生民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-02立案。原告冯兴新于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴新撤回起诉诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯兴新负担。审判员  闫耀辉二〇一七年五月十日书记员  闫 建
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1765号原告冯文彬被告徐春颖本院在审理原告冯文彬诉被告徐春颖房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯文彬撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担400元，退回原告400元。代理审判员  卜薇薇二〇一七年五月九日书 记 员  安丽丽
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执763号申请执行人陈友君，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人许科，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。法定代表人许科，执行董事。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第2131号民事判决书，立案执行陈友君申请执行许科、四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的151650元。执行查明，被执行人许科在四川省通江县的房产已被其他法院、公安机关先行查封，无其他财产可供执行；被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司因其法定代表人许科被刑事羁押，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年五月三日书记员  廖娇娇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执783号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。负责人冯一中。被执行人萧国荣，男，1978年5月16日出生，住江苏省吴江市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第71号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与萧国荣、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人提交书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第101号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东代理审判员  戴卫国二〇一七年五月九日书 记 员  韦文彬
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1211号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路。法定代表人李胜民，总经理被告钱太彦,男，汉族，出生于1963年1月1人日。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告钱太彦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 新人民陪审员  亢先泽二〇一七年五月四日书 记 员  何婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初10246号原告：刁梅招，女，汉族，1971年12月23日出生，住址：广东省龙川县。委托代理人：张锦泉，系原告儿子。被告：惠州市吉昀精密部件有限公司，住所地：惠州市陈江镇胜利工业区一楼主厂房。法定代表人：吕吉光。原告刁梅招诉被告惠州市吉昀精密部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告刁梅招向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2009年3月至2016年5月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告2009年3月到被告处上班，工作岗位为注塑部普工，工龄7年2个月。原告从2009年3月至2016年5月期间持续工作未中断过，请求确认原告与被告2009年3月至2016年5月存在劳动关系。原告对劳动仲裁裁决存在异议，确认存在劳动关系不应适用仲裁时效。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市吉昀精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告于2009年3月10日入职被告处，任普工一职，双方于2015年3月1日签订了期限为自2015年3月1日起至2017年2月28日止的固定期限劳动合同。根据原告提交的其2011年9月至2016年5月工资发放凭证核算，原告2011年月工资为2905.25元，2012年月工资为3322.5元，2013年月工资为3040.17元，2014年月工资为4246.33元，2015年月工资为4128.45元，2016年月工资为3372元。原告提交的《劳动者解除劳动合同通知书》、《终止、解除劳动合同证明书》显示，原告于2016年5月14日以被告未依法为其缴纳社会保险费用为由向被告提出解除劳动合同关系，被告于当日同意原告辞职。2016年9月1日，原告就与被告有关确认劳动关系争议向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决确认双方于2009年3月至2016年5月存在劳动关系。该会于2016年9月20日作出惠仲劳人仲案字[2016]548号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人于2015年9月2日至2016年5月14日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年11月8日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。原告于2009年3月10日入职被告处工作，2016年5月14日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险费用为由向被告提出解除劳动合同关系，被告亦予以同意，故，本院确认双方于2009年3月10日确立的劳动关系于2016年5月14日由原告提出而解除。据此，原告请求确认其与被告之间自2009年3月10日至2016年5月14日期间存在劳动关系，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告惠州市吉昀精密部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认原告刁梅招与被告惠州市吉昀精密部件有限公司之间自2009年3月10日至2016年5月14日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月七日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执157号申请执行人:吴秀娟被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行吴秀娟与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日作出的靖劳人仲裁字[2016]38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴秀娟于2017年2月15日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向吴秀娟支付工资3375元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴秀娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人吴秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人吴秀娟与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执115号申请执行人：吴保权，男，1954年8月20日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农季南，男，1956年5月23日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行吴保权与农季南林业承包合同纠纷一案中，申请执行人吴保权于2017年5月3日以被执行人农季南已去世无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1422执115号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执���336号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市法定代表人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王士宏，男，1965年12月2日出生，现住庄河市被执行人：李如国，男，1956年1月19日出生，满，现住庄河市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王士宏、李如国金融借款合同纠纷一案中查明，权利人曾于2011年8月19日向本院申请执行，因工资已被另案冻结，且暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月18日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，将被执行人王士宏所有的坐落于庄河市住宅一套及被执行人��如国所有的坐落于庄河市住宅一套依法予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一七年五月十五日书 记 员  任军辑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2752号原告：袁力文，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠。原告袁力文诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告袁力文于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告袁力文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁力文撤回起诉。案件受理费384元,减半收取192元，由原告袁力文承担。审 判 长  冯 海审 判 员  汤莉莉人民陪审员  李国良二〇一七年五月十日书 记 员  周 郴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1174号罪犯左动，男，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年3月13日作出(2012)固刑初字第00062号刑事判决，以被告人左动犯强奸罪，��处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左动确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯左动在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯左动在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左动在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左动减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2021年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2703号原告：刘兴胜，男，生于1950年9月1日，汉族，住重庆市忠县。原告：张启凤，女，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，系公司总经理。本院在审理原告刘兴胜、张启凤与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发��限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴胜、张启凤撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兴胜、张启凤负担。审判员  方志锴二〇一七年五月二十二日书记员  周俊霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更401号罪犯符绩昌，男，1986年11月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，捕前住海南省文昌市文城镇文建路**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年9月19日作出（2014）文刑初字第258号刑事判决，以被告人符绩昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯符绩昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯符绩昌、证人林某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯符绩昌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯符绩昌对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符绩昌的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯符绩昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符绩昌自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。另查明，罪犯符绩昌应执行罚金人民币5000元，该犯已于2016年7月18日向海南省文昌市人民法院缴纳人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符绩昌在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符绩昌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年五月十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制（共印5份）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初1641号原告：李俊林，男，1948年2月16日生，汉族，住林州市。原告：秦新芹，女，1950年2月20日生，汉族，住址同上，系原告李俊林之妻。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市临淇镇临淇社区居民委员会（原林州市临淇镇临淇村村民委员会）。住所地林州市临淇镇临淇村。法定代表人：栗东生，村委会负责人。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：赵合林，男，汉族，1948年6月4日生，住林州市。被告：葛安芹，女，汉族，1948年3月6日生，住址同上，系赵合林之妻。原告李俊林、秦新芹与被告林州市临淇镇临淇社区居民委员会（以下简称临淇村委会）、赵合林、葛安芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦新芹及原告李俊林、秦新芹的委托诉讼代理人石明庆，被告临淇村委会的委托诉讼代理人刘保江，被告赵合林均到庭参加了诉讼。被告葛安芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊林、秦新芹向本院提出诉讼请求：1、确认2001年5月13日签订的“拆迁安置协议”和“调换宅基地协议”有效；2、被告将调换后的北岗地中环路××××7米路边宅基地，面积207.4平米交付原告使用。事实与理由：为了加快临淇村小城镇建设，实施城镇建设规划，早日开通盐店街北段，按照《临淇盐店街北段拆迁改建实施方案》，原告与被告临淇社区居民委员会于2001年5月13日签订“拆迁安置协议”，协议第二条约定：原告将老宅拆除，被告在住宅规划区内给原告安排宅基地一处，面积207.4平米，原告按照约定的时间将老宅拆除。村委会安排新宅基地在开发区2排第七号宅基地。因被告赵合林家急需建房，经村支书栗根山，村主任兰存金，与原告协商。让原告将开发小区第2排7号宅基地归赵合林使用。让原告到北岗地中环路××××7米路边使用宅基地，调换宅基地后，村委会让李俊林交村委会10000元，赵合林交10370元。后来被告赵合林按照调换协议，村委会将宅基地交付赵合林，赵合林将房建成。原告的宅基地被告一直未交付。原告认为，原告按照协议履行了义务，被告村委会就应按“两个协议”将调换后的宅基地交付原告使用。被告临淇村委会口头辩称，1、我方认可拆迁安置协议系有效协议，并且我方已经按照拆迁协议给原告安排了宅基地。2、调换宅基地协议系原告与被告赵合林、葛安芹之间形成的，与村委会无关，对该协议效力，由法庭认定。3、关于原告第二项诉讼请求，不明确，交付实际使用是如何使用不明确，因为如果使用属于建设用地，该使用属于行政部门职责，不是法院受理范围。如果属于占用，因原告在诉状中已认可在该土地上堆放了建筑材料，已经是实际占用了。被告赵合林、葛安芹未提供书面答辩，口头辩称，我们调换了宅基地，现在我已经盖好房子了，和原告没有矛盾，两份协议都有效，该给临淇村委会的钱也都交了。经审理查明，为实施城镇建设规划，加快临淇村小城镇建设，早日开通盐店街北段，被告临淇村委会制定了《临淇盐店街北段拆迁改建实施方案》，2001年5月13日，被告临淇社区居民委员会与原告签订“拆迁安置协议”，该协议约定：若原告将老宅拆除清理完毕，被告则在住宅规划区内给原告安排宅基地一处，面积207.4平米。协议签订后，原告按照协议约定将老宅拆除，被告村委会也在开发小区2排第七号为原告安排了新宅基地。2001年5月13日，因被告赵合林家急需建房，经村支书栗根山、村主任兰存金与原告协商，让原告将开发小区第2排7号宅基地归赵合林使用，原告则调到北岗地中环路××××7米路边使用宅基地，因宅基地的调换，被告村委会让李俊林补交10000元，赵合林补交10370元。为此，原被告三方签订了“调换宅基地协议”。“调换宅基地协议”签订后，被告赵合林在调换后的宅基地上将房建成。而原告至今未建成房屋。上述事实，有原告向本庭提供的拆迁安置协议一份、调换宅基地协议一份、村支书栗根山证明一份、村委会收款凭证一张，被告赵合林提供的调换协议一份、村委会收款凭证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。原被告签订的“拆迁安置协议”和“调换宅基地协议”，不违背法律规定，自愿真实，合法有效，且原被告均认可，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告村委会辩称，调换宅基地协议中，时任村主任的兰存金，是否系职务行为，协议未加盖村委会印章，效力待定。对此，本院认为，三方签订的调换协议中约定的补交款项，原告和被告赵合林均补交了村委会，村委会业已出具收据，视为村委会对该调换协议的认可，宅基地也按约定进行了调换，尽管村支书栗根山未出庭，但其证明也客观地反映了三方协议调换、村委认可这一事实，兰存金时任村主任，主管村镇房屋拆迁改建，因此其在该调换协议上的签字是职务行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2001年5月13日原被告签订的“拆迁安置协议”和“调换宅基地协议”有效；二、被告林州市临淇镇临淇社区居民委员会将调换后的北岗地中环路东头7米路边宅基地，面积207.4平米交付原告使用。案件受理费100元，由被告林州市临淇镇临淇社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一七年五月四日书记员  钟 星
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢109号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。被执行人尚新国，男，1972年11月生。本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人尚新国行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ＸＸ代审��员胡先尧代审判员 李栋二〇一七年五月三十一日书 记 员 李瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初86号原告：冯树祥，男，1963��2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐寿伟，男，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告冯树祥与被告徐寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯树祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐寿伟立即偿还借款2.5万元。事实及理由：被告于2014年3月2日向原告借款3万元，由李宝林担保，此款只由李宝林偿还了0.5万元，其余部分经原告多次催要，被告未予偿还。被告徐寿伟辩称，原告所述属实，现同意偿还，但因本人现在服刑，待刑满释放后偿还。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告徐寿伟向原告冯树祥借款3万元，尚欠2.5万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐寿伟于本判决生效后立即偿还原告冯树祥借款本金2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢东欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1380号之二原告贾某某。被告温某某。被告申某某。本院在审理原告贾某某与被告温某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告温某某所有的黄海牌车一辆、速腾牌车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告温某某所有的黄海牌车一辆、速腾牌车一辆予以查封。被告温某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告温某某可以使用被查封的财产；但因被告温某某的过错造成被查封财产损失，应由被告温某某承担责任。在查封期间内，被告温某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一七年五月二十七日书 记 员 贾瑞荣
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3312号之一申请执行人:杨某，男，1951年10月11日出生，汉族，住济源市。被执行人:卢某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：朱某，女，1965年5月10日出生，汉族，住济源市。本院执行杨某与卢某、朱某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初1150号民事判决书立案执行杨某申请执行卢某、朱某民间借贷纠纷一案。被执行人卢某、朱某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十日书记员  孔鹏鹏
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保38号申请人：广东中凯能源有限公司，住所地：湛江市麻章区朝明路。法定代表人：曾伦凯，联系电话：1382258718。被申请人：遂溪县华联药用酒精有限公司，住所地：遂溪县遂城镇白水村委会。法定代表人：钟炳。申请人广东中凯能源有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国建设银行遂溪县支行44×××61帐户内的存款300万元、在中国农业银行遂溪县支行44×××09帐户内的存款1116690.10元或查封其同等价值的酒精500吨、桔水2523吨、机械设备等财产。申请人广东中凯能源有限公司提供登记在曾伦凯名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭高层海晴湾1802房、曾妃四名下位于湛江市开发区人民大道23号之三6#楼803房、孙海林张雅名下的位于湛江市霞山海滨二路1－3号海滨商业城D幢3门608房作担保。本院经审查认为，申请人广东中凯能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国建设银行遂溪县支行44×××61帐户内的存款300万元。二、冻结被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司在中国农业银行遂溪县支行44×××09帐户内的存款1116690.10元或查封被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司同等价值的酒精500吨、桔水2523吨、机械设备等财产。三、查封申请人广东中凯能源有限公司提供担保登记在曾伦凯名下位于湛江市霞山区海滨大道南18号鑫海华庭高层海晴湾1802房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。四、查封申请人广东中凯能源有限公司提供担保记在曾妃四名下位于湛江市开发区人民大道23号之三6#楼803房（粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。五、查封申请人广东中凯能源有限公司提供登记在孙海林张雅名下的位于湛江市霞山海滨二路1－3号海滨商业城D幢3门608房（粤房地证字第××）。本次查封、冻结期限为一年，如查封被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司酒精、桔水、机械设备等财产的，交由被申请人遂溪县华联药用酒精有限公司保管，未经本院允许，不得擅自出卖处置。所查封的担保房屋交由房屋所有权人保管使用，查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费5000元，由申请人广东中凯能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广东中凯能源有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年五月二十二日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初439号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王煜嶂，男，1983年4月2日出生于山东省莱西县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人王煜嶂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日1时17分许，被告人王煜嶂醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色江淮牌小型汽车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道东出口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王煜嶂血液中检出乙醇含量为101.12mg/100ml。公诉机关认为被告人王煜嶂具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王煜嶂拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人王煜嶂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王煜嶂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王煜嶂归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王煜嶂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十六日书记员  王竣
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2030号申请执行人：常熟市服装城云盛布行，住所地江苏省苏州市常熟服装城布匹市场二区0114号店面。经营者：吴忆梅。被执行人：苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘陆路52号。经营者：沈志峰。本院在执行申请执行人常熟市服装城云盛布行与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市相城区阳澄湖镇春天制衣厂及经营者沈志峰纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币209794.40元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相渭民初字第00147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月五日书记员  胡勇江
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2206号之一原告:无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司。本院在审理原告无锡市达兴汽车配件厂与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费减半收取1189元、保全费1070号，合计2259元，由原告无锡市达兴汽车配件厂（普通合伙）负担。审判员  季敏江二〇一七年五月十九日书记员  杜方华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8752号原告深圳市淘淘菜信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工艺品展示采购中心B座3区320、321号。法定代表人胡楚周。被告一白春平，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区，被告二黄杨霞，女，汉族，1988年8月1日出生，户籍地址广东省惠来县，原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告归还原告货款人民币169658元及欠款期间银行同期利息人民币100000元。二、被告支付违约金人民币5万元。三、被告承担案件受理费、原告的律师费用等诉讼费用。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2015年7月23日，被告一、二向原告出示还款计划，其中写明截止2015年7月23日，被告一、二欠深圳市壹安食品有限公司货款为169658元。另，2015年8月4日，深圳市壹安食品有限公司更名为深圳市淘淘菜信息科技有限公司。以上事实，有原告提交的还款计划、变更备案通知书、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原告向被告送货，被告在双方约定的时间内未支付货款，被告已构成违约，故对于原告诉求被告支付货款及违约金本院予以支持。被告向原告偿还欠款169658元及违约金（以人民币169658元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告白春平、黄杨霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市淘淘菜信息科技有限公司货款人民币169658元及违约金（以人民币169658元为本金，从2015年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4744元，保全费人民币1368元，公告费人民币400元，合计诉讼费用人民币6512元，由被告白春平、黄杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年五月十七日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执290号申请执行人：刘春霞,女,1971年9月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：高丹,女,1982年12月1日出生，汉族，住灵宝市；被执行人：姜海波,男,1981年9月16日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘春霞与高丹、姜海波借款合同纠纷一案中，申请执行人刘春霞与被执行人高丹、姜海波私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫12民终1822号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月二十七日书记员  王国栋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更156号罪犯冀帅峰,男，1982年11月25日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年3月17日作出（2011）新密刑初字第205号刑事判决，认定冀帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币21000元。因发现漏罪，河南省新密市人民法院于2011年8月10日作出（2011）新密刑初字第447号刑事判决，认定冀帅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；与原判并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币22500元。刑期自2010年9月29日起至2018年7月28日止。判决生效后，于2011年9月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对冀帅峰减去有期徒刑九个月。刑期至2017年10月28日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯冀帅峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年4月7日，冀帅峰伙同他人经预谋后，骑摩托车从禹州市窜至新密市，采用暴力手段抢走被害人杨某一个手提包及包内一部价值1050元的手机和20元现金。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。二、盗窃罪。2009年6月至2010年8月间，冀帅峰伙同他人先后14次在新密市、新郑市等地盗窃摩托车14辆，价值共计42903元。案发后追回被盗摩托车一辆（价值2800元）发还被害人。该犯系主犯；其中两起盗窃犯罪系犯罪未遂；协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。罪犯冀帅峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年10月获得表扬；2014年12月、2016年1月、2017年1月分别获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀帅峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀帅峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一七年五月三日书 记 员  袁珂
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017）鲁72民初724号原告：张宏宝。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：孙宝志。原告张宏宝与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏宝及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币23300元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1835元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月20日原告张宏宝到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任渔捞长一职，每月工资���人民币11000元，2016年7月14日下船。至今被告拖欠原告工资人民币23300元等费用未付。被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：证人一、张汉治，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明张宏宝当时在“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长。证人二、刘培来，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船任稳车职务，至2016年7月14日下船。证明张宏宝当时在“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任渔捞长一职，并口头承诺给原告每月工资11000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资3000元，尚欠原告工资23300元。本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干渔捞长，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月11000元标准支付工资并未超出���地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1835元的主张，因原告所具有的渔船渔捞长资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告张宏宝船员工资23300元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；二、原告张宏宝的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由原告张宏宝负担21元，由被告孙宝志负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 浩
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初382号原告杨某，女，汉族，1939年3月18日出生，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。被告段某1，女，汉族，61岁，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。被告段某2，男，汉族，1961年1月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住集宁市。被告段某3，女，汉族，1963年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。本院在审理原告杨某诉被告段某1、段某2、段某3赡养纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案受理费100元，由原告杨某承担。审判员  马洪文二〇一七年五月二日书记员  邬 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1141号罪犯刘振强，男，汉族，1959年1月9日生，初中文化，天津市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠铁路运输法院于2011年3月22日作出（2011）蚌铁刑初字第39号刑事判决，以被告人刘振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘振强确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月4日起至2024年4月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初109号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人卓少威，男，1997年11月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省宿州市泗县。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人卓少威犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人卓少威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日11时30分许，被告人卓少威在廊坊市广阳区城市旺点小区某室盗窃张某的一部S7手机和现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币3307元。案发后，赃物和赃款被追回，并退还给失主。上述事实，被告人卓少威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卓少威在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓少威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人卓少威在庭审中认罪态度较好，且赃物和赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卓少威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年五月四日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢315号申请执行人邹显德，男，1963年2月23日出生，汉族，莱西市人。被执行人梁成军，男，1986年8月14日出生，汉族，莱阳市人。申请执行人邹显德与被执行人梁成军之间房屋租赁合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院于2015年6月10日以（2014）鲁0285民初3028号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款5000元及利息，负担诉讼费用185元。申请执行人于2016年1月22向我院申请执行，我院于2016年1月22日以(2016)鲁0285执241号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执241号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢315号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付5000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款5000元，案款已向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢315号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢315号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年五月十日书记员  张宗良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2611号原告：陈隆刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆顺腾蔬菜种苗场住所地：重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村，统一社会��用代码91500113574804454Y。投资人：杨涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈隆刚与被告重庆顺腾蔬菜种苗场土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈隆刚及其委托委托诉讼代理人陈先进与被告重庆顺腾蔬菜种苗场投资人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照约定支付2016年的土地租金，共计7474.50元，并按照约定支付违约金。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，租金以每亩每年1100斤黄谷按当年市场价折价支付租金，每年9月30日前支付下年租金，直到期满，乙方如不按时支付租金，欠费按应付租金的20%计算赔偿给甲方。合同签订后，被告从2015年起未按约定支付租金，经原告催收未果，现请求法院依法判决。被告重庆顺腾蔬菜种苗场辩称：拖欠原告2016年度土地租金属实，但不同意向原告赔偿损失。本院认为，原、被告于2011年11月25日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方应当按照该合同约定履行了各自合同义务。在履行合同中，被告应当在205年9月30日前向原告给付2016年度土地租金。由于被告未能在合同约定的时间向原告给付2016年度土地租金，被告已违约，原告要求被告给付2016年度土地租金的请求符合法律规定，本院应予主张。原告要求被告按照合同约定按照应付土地租金的20%赔偿逾期付款的损失，被告未能举证证明在合同约定的期限内履行了给付土地租金的业务，亦未对给付违约损失是否过高提出异议，被告应当���照合同约定承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内给付原告陈隆刚2016年度土地租赁费7474.50元;二、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内承担逾期给付原告陈隆刚2016年度土地租赁费损失1494.90元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆顺腾蔬菜种苗场负担（该款已由原告陈隆刚垫付，被告重庆顺腾蔬菜种苗场在本判决书生效后十日内给付原告陈隆刚，本院��收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年五月十二日书记员  李 吉
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0322��463号河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：关于你单位申请执行申红军行政非诉执行一案，申红军已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年五月二十八日书记员 ：朱学智
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第361号申请执行人：李永占，男，汉族，1949年10月8日生，住献县。被执行人：耿情，女，汉族，1969年12月9日生，住献县。李永占诉耿情买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人李永占自愿撤回执行申请。依照依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2014）献民初字第1659号民事判调解终结执行，执行费1880元，减半收取940元，由申请执行人李永占承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈春雷执行员  黄传波执行员  白胜旺二〇一七年五月四日书记员  李洪培河北省献县人民法院结案通知书（2015）献执字第361号李永占诉耿情（2014）献民初字第1659号民事调解书，买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结执行，并于2017年5月4日办理结案手续，特此通知。二〇一七年五月四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5409号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人贺志强，男，1974年07月07日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。被执行人郑丽艳，女，1982年04月18日出生，汉族，住山西省运城地区运城市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与贺志强,郑丽艳债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第54274号对被执行人贺志强,郑丽艳名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人贺志强,郑丽艳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人贺志强,郑丽艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贺志强,郑丽艳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰泽
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执488号之一申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。负责人郭峰，该行行长。委托代理人解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，绛县。（系农行员工）被执行人武杨彬，男，1982年2月1日出生，汉族，绛县。被执行人刘俊龙，男，1984年1月6日出生，汉族，绛县。被执行人张彦青，男，1984年12月27日出生，汉族，绛县。被执行人张海燕，女，1977年12月1日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人武杨彬、刘俊龙、张彦青、张海燕借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊龙中国邮政储蓄银行622188181101184****账户中的存款。本裁定立即执行。审判员 谢 波二〇一七年五月八日书记员 潘超惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1685号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:刘华祥,男,1981年7月1日出生,35岁,土族号码511222198107011954,住重庆市忠县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘华祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2329号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，系该公司员工。被告：黄梦愿，男，1982年10月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告黄梦愿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司申请撤回对被告黄梦愿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月二十四日书记员  陆静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0897号罪犯周桂祥，男，1987年1月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）锡法刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人周桂祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告人不服，提出上诉。2013年7月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑二终字第0053号刑事裁定，准许上诉人周桂祥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周桂祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周桂祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周桂祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周桂祥的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6215号原告：王昌具，男，1962年8月5日生，，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：曹谏，男，1973年10月7日生，，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现下落不明。原告王昌具与被告曹谏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昌具及其委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告曹谏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌具向本院提起诉讼请求：被告曹谏支付工程款82860元及逾期付款利息（以82860元为基数自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：无锡市滨湖区“华憬佳园”建筑施工工程由江苏建鸣建设工程有限公司(以下简称建鸣公司)承包，建鸣公司将该工程中的地面混凝土浇筑工程分包给了曹谏，曹谏又将38、39、42、43四个单元楼的地面混凝土浇筑工程转包给了王昌具。经竣工验收，王昌具承包工程的施工面积为22857.5平方米，单价为每平方米8元，合计工程款为182860元。施工期间，其已支取50000元，因款项未付清，曹谏于2013年3月5日向王昌具出具《欠条》一张。2014年1月25日，曹谏又通过王海峰向其支付50000元。现经王昌具多次催讨，曹谏拒不履行支付剩余工程款的义务。被告曹谏在法定的答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：曹谏与王昌具系劳务分包关系，劳务合同已经履行完毕。2013年3月5日曹谏出具《欠条》一张，载明“今下欠（王昌具）工资132860元，壹拾叁万贰仟捌佰陆拾元整。欠款人：曹谏身份证号：”。王昌具提交王海峰于2015年4月27日出具的《证明》一张，载明“在2014年1月25日，在前洲人家工地上，王昌礼从我手中领取伍万元人民币，此款是曹谏所欠王昌具在华憬佳园浇地坪时人工工资款。我已从曹谏承包的在前洲人家工地的工程款中扣除。证明人：王海峰。”王昌具于2015年10月19日向本院起诉曹谏、建鸣公司建设工程施工合同纠纷，后于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王昌具不具有劳务作业法定资质，故其与曹谏的劳务合同无效。但劳务合同已经履行完毕，故王昌具请求参照合同约定支付工资，本院予以支持。现曹谏出具《欠条》确认尚结欠王昌具工资132860元，后曹谏仅支付50000元，尚余82860元工资未支付，且王昌具于2015年10月19日向本院起诉曹谏要求其支付剩余工资，故王昌具要求曹谏支付尚余工资82860元及自2015年10月19日起支付相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。曹谏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹谏于本判决发生法律效力之日起立即向原告王昌具支付工程款82860元并支付逾期付款利息（以82860元为基数自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、公告费560元，共计2432元，由曹谏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖静芳二〇一七年五月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6594号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市（中银）律师事务所律师。被申请人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵凤玲，女，1976年3月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市可可宾馆，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-3号（2门），组织机构代码：05076524-7。法定代表人：黄春营。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人黄春营、赵凤玲、沈阳市可可宾馆金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,074,874.73元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春营、赵凤玲、沈阳市可可宾馆银行存款2,074,874.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十五日书记员 宇文思宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4974号之一原告：张家港拓普五金制品有限公司,住所地张家港市大新镇人民西路。被告：常州市向发机械有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。原告张家港拓普五金制品有限公司与被告常州市向发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家港拓普五金制品有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港拓普五金制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港拓普五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3209元、诉讼保全费2520元，合计5729元，由原告张家港拓普五金制品有限公司负担。审判员  曹刚二〇一七年五月二十七日书记员  陶萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1703号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人:曾德军，该公司总经理。被告：刘荣华，男性，汉族，住四川省三台县景福镇观音堂村*组。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告刘荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月十五日书记员  吴佳虹