福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1908号原告（反诉被告）：厦门三昌卫浴科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路58号（1号厂房二期），组织机构代码证69992576-X。法定代表人:王少群，总经理。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚桂梅，公司职员。被告（反诉原告）：鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码914407846751619459。法定代表人：李东安，总经理。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘信君睿律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司（以下简称厦门三昌公司）与被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司（以下简称鹤山嘉泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三昌公司之委托诉讼代理人徐芬、姚佳梅，鹤山嘉泰公司之委托诉讼代理人李林辉到��参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）厦门三昌公司向本院提出诉讼请求：1、解除厦门三昌公司与鹤山嘉泰公司于2014年5月12日签订的《采购合同》；2、鹤山嘉泰公司立即向厦门三昌公司支付加工费人民币（币种，下同）139078.44元以及逾期付款利息（自2014年9月30起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、鹤山嘉泰公司依法赔偿厦门三昌公司损失42864元；4、鹤山嘉泰公司依法赔偿厦门三昌公司损失39380元；5、诉讼费由鹤山嘉泰公司承担。事实和理由：鹤山嘉泰公司于2014年5月12日下单（订单号：P01405120005）向厦门三昌公司委托加工“1527脲醛面板”（三昌料号：K040W-00-G004）10000套。双方确定于2014年6月18日交货。厦门三昌公司依照鹤山嘉泰公司的加工要求如期生产完毕。厦门三昌公司发函告知鹤山嘉泰公司已经生产完成。但是鹤山嘉泰公司只接受其中7744套后就拒绝提取剩余产品。由于这款模具是在鹤山嘉泰公司要求下开模的，且双方在合同中明确约定，厦门三昌公司不能自行销售。鉴于此，按照双方约定每套产品售价19元，故鹤山嘉泰公司应该支付剩余库存产品货值为42864元。此外，截止2015年12月16日，鹤山嘉泰公司尚欠厦门三昌公司加工费共计1390708.44元；再次，厦门三昌公司为了履行与鹤山嘉泰公司订立的采购订单，采购两种原料合计39380元。综上，为维护厦门三昌公司的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）鹤山嘉泰公司辩称，一、厦门三昌公司在约定的交货期限内未完全履行交货义务，双方签订的《采购订单》已解除。双方约定厦门三昌公司最后交货期限为2014年6月18日，但厦门三昌公��在约定的交货期限内未完全履行交货义务，尚有2256个货物未交，根据约定鹤山嘉泰公司有权取消订单即解除合同，鹤山嘉泰公司亦在2014年7月25日已通知厦门三昌公司解除合同，因此，双方签订的《采购订单》实际已经解除。二、鹤山嘉泰公司不存在逾期付款的事实，厦门三昌公司违反双方的约定逾期不交货，已构成违约，依法定承担相应的违约责任及损害赔偿责任。案涉订单签订于2014年5月13日，约定的付款条件为月结60天，约定的交货期限为2014年6月18日。根据鹤山嘉泰公司提供的对账单可知，鹤山嘉泰公司自2014年6月至2015年2月期间每月均依约向厦门三昌公司结算并支付货款，且当时本案讼争的《采购订单》所对应的货款尚未到结算期限，并不存在拖欠货款的事实。而厦门三昌公司在约定的交货期限内未完成交货，厦门三昌公司构成违约，应承担违约责任。三、��门三昌公司违约，其诉求赔偿加工费及原料损失没有事实和法律依据。鹤山嘉泰公司作为一家日用塑料制品、五金卫浴制品的生产销售厂家，采购有关原料不足为奇，但这些原料并非专为鹤山嘉泰公司而采购，与本案没有关联性。双方签订的《采购订单》签订于2014年5月，这些原料在2014年4月已经采购，厦门三昌公司请求赔偿厦门三昌公司损失属无稽之谈。综上，厦门三昌公司的诉求缺乏事实和法律依据，驳回厦门三昌公司的诉讼请求，支持鹤山嘉泰公司的反诉请求。被告（反诉原告）鹤山嘉泰公司反诉请求：判令厦门三昌公司向鹤山嘉泰公司支付违约金5700元及经济损失78000元。事实与理由：2014年5月12日，鹤山嘉泰公司向厦门三昌公司下达《采购订单》向其采购“1527脲醛面板”10000套，要求于2014年6月1日交货。厦门三昌公司收到订单后，于2014年5月13日回传订单，并在订单上分别注明：“交期2014.6.20”、“6月6日开始交货。6月18日交完。”2014年5月14日，厦门三昌公司再次在订单上备注“交期不同意，最迟交货日为6月3日到货，请知悉！”并传真给厦门三昌公司，之后厦门三昌公司未再提出异议，即双方确定的最迟交货日为2014年6月3日。但在双方约定的交货期内，厦门三昌公司仅向鹤山嘉泰公司交付了7744套产品，剩余产品拒不交付，且拒绝向鹤山嘉泰公司交还有关产品的生产模具（生产模具为鹤山嘉泰公司委托厦门三昌公司所开，费用由鹤山嘉泰公司支付，并约定所有权归鹤山嘉泰公司所有），给鹤山嘉泰公司造成了巨大的经济损失。厦门三昌公司的行为已构成违约，根据双方《采购订单》的有关约定，鹤山嘉泰公司有权主张解除合同（取消订单），并要求厦门三昌公司承担违约责任及赔偿因此造成的经济损失。原告（反诉被告）厦门三昌公司辩称，鹤山嘉泰公司有到期未付款是事实存在的；鹤山嘉泰公司长期拖欠货款，厦门三昌公司有权行使不安抗辩权；根据担保法的相关规定，厦门三昌公司在留置货物时已经通知鹤山嘉泰公司履行相关义务。原告（反诉被告）厦门三昌公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《采购订单》；2、联络单、律师函、ems邮寄底单、联络函；3、订购单、采购入库单、付款通知书、发票、照片；4、2014年5-12月、2015年1月、2015年5月、2015年12月的《出货明细表（对账单）》；5、采购订单、对账单；6、对外联络单、联络函；7、对账单。被告（反诉原告）鹤山嘉泰公司质证认为：1、对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2、对联络单的真实性无异议，但是鹤山嘉泰公司已经书面通知厦门三昌公司取消订单，且取消的原因是厦门三昌公司未在交货期限内履行交货义务，且鹤山嘉泰公司与其上游合作商也解除了订单。本案约定的付款时间还未到期而厦门三昌公司就终止履行合同造成了违约。律师函及ems邮寄底单的真实性予以认可，但该律师函内容不符合事实，厦门三昌公司未完成交货义务，要求鹤山嘉泰公司提货不符合订单约定。鹤山嘉泰公司收到律师函并不是拒不履行而是积极与厦门三昌公司进行协商。联络函没有鹤山嘉泰公司的签章，对真实性不予认可；3、对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，案涉订单签订时间是2014年5月12日，而这些订单签订时间是2014年4月，这些订单是厦门三昌公司的日常采���订单，与本案没有关联性；4、对真实性予以确认，可证明鹤山嘉泰公司一直与厦门三昌公司进行结算，不存在一直拖欠货款的情形，也不能证明鹤山嘉泰公司已经丧失商业信誉。5、对采购订单的真实性无法确认，即使是真实的也只能证明双方其他的交易往来，与本案无直接关系。对账单没有鹤山嘉泰公司的签章，对真实性不予确认；6、对外联络单的真实性予以确认，但只能确认双方对月结方式予以重新约定。联络函的没有鹤山嘉泰公司的签章，函件内容也与事实不符；7、对账单的真实性合法性关联性不予确认，且该证据中2013年、2014年的对账单，鹤山嘉泰公司已经付清，且直至2015年12月，双方均正常对账，鹤山嘉泰公司陆续支付货款，厦门三昌公司亦在有关对账单上签字确认，证明嘉泰公司并无出现丧失商业信誉或履行不能的事实。本院对双方无异议的采购订��、联络单、2014年5-12月、2015年1月、2015年5月、2015年12月的《出货明细表（对账单）》、对外联络单予以确认并在卷作证。被告（反诉原告）鹤山嘉泰公司举示证据如下：1、采购订单；2、模具委托制造合同；3、联络函、对账单；4、《定牌生产合同》5份；5、供应商处罚通知函、往来对账单。原告（反诉被告）厦门三昌公司质证如下：1-2、对真实性合法性关联性均予以认可；3、对该证据的真实性合法性关联性不予确认，其中，鹤山嘉泰公司在联络函中自认尚欠货款的事实。而该组证据中的对账单与厦门三昌公司举示的对账单格式一样；4、对该组证据的真实性合法性关联性不予确认。该通知函与厦门三昌公司所举示的2014年7月25日函件自相矛盾。鹤山嘉泰公司与其他公司的对账与本案无关。本院对双方无证据的采购订单、模具委托制造合同予以确认并在卷佐证。庭审中，厦门三昌公司述称，案涉订单交货期限为2014年6月3日至2014年6月18日；案涉订单中2256套未交货的原因是因为此前鹤山嘉泰公司尚欠的货款三十余万元未支付，已经严重超过支付期限半年以上；双方约定结算方式为月结60天，于2014年5月改为月结90天。鹤山嘉泰公司述称，厦门三昌公司违约未及时交付货物导致鹤山嘉泰公司对上游客户违约；对厦门三昌公司的诉求第二项金额即139078.44元无异议；对诉求第三项金额没有异议，但该部分货物是厦门三昌公司未及时发货造成违约，损失不应由其承担；案涉订单交货期限鹤山嘉泰公司要求是2014年6月3号、双方书面约定是2014年6月15号、厦门三昌公司承诺的是2014年6月18日；反诉请求中的经济损失主要包括商誉损失及案外人因违约对鹤山嘉泰公司的罚款；2014��7月25日的函件无论如何表述，因厦门三昌公司已经超过期限未交货，该函件就是解除双方之间《采购订单》的意思表示，因此合同已经解除，解除时间即2014年7月25日。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门三昌公司与鹤山嘉泰公司于2011年开始合作交易，截止至2015年12月16日，鹤山嘉泰公司累计拖欠厦门三昌公司加工费139078.44元。鹤山嘉泰公司于2014年5月12日向厦门三昌公司下订单采购“1527脲醛面板”，约定由厦门三昌公司将货物交付至鹤山嘉泰公司处，交货期限为2014年6月18日，未按期交货的每迟交一天则推迟十天付款，超过十天以上，厦门三昌公司需向鹤山嘉泰公司交付货款的百分之三的违约金且鹤山嘉泰公司有权取消订单。之后，厦门三昌公司按期交付“1527���醛面板”7744个，剩余2256个未按期交付。2014年7月25日，鹤山嘉泰公司向厦门三昌公司发送函件，告知因客户订单变动，该订单暂停生产。厦门三昌公司向鹤山嘉泰公司发出通知，告知订单项下的货物已经生产完毕，鹤山嘉泰公司在其付清之前拖欠的货款后方可安排出货。另，案涉双方合作多年，在签订案涉采购订单后直至2015年12月多次对账，鹤山嘉泰公司也陆续支付货款。本院认为，鹤山嘉泰公司向厦门三昌公司下订单采购产品，厦门三昌公司按订单加工产品送货给鹤山嘉泰公司，双方形成加工合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方对账确认截止至2015年12月16日鹤山嘉泰公司尚欠加工费139078.44元未付，庭审中，鹤山嘉泰公司对该金额无异议，鹤山嘉泰公司未付加工费即有悖诚信，又构成违约。因双方并未明确约定迟延付款的违约责任，故厦门三昌公司有权要求鹤山嘉泰公司支付加工费139078.44元并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，厦门三昌公司诉求超过部分，本院不予支持。关于双方于2014年5月12日签订的《采购订单》，厦门三昌公司未按约交付全部货物，有2256个面板至今未交付，已构成违约。厦门三昌公司诉求解除该《采购订单》，鹤山嘉泰公司则主张该合同已经于2014年7月25日发函时已经解除，本院认为，厦门三昌公司要求解除该订单，鹤山嘉泰公司也述称其相应的上游订单已经取消，故该采购订单已无法继续履行，故案涉《采购订单》应予以解除。《采购订单》中明确约定迟延交货10天以上，鹤山嘉泰公司有权要求取消订单并要求厦门三昌公司按照货款的的百分之三支付违约金。故鹤山嘉泰公司反诉要求厦门三昌公司支付违约金5700元，有事实和法律依据，本院予以支持。鹤山嘉泰公司要求厦门三昌公司赔偿因未依约交货造成的经济损失，并举示鹤山嘉泰公司与案外人之间的合同及对账单、通知函等，本院认为鹤山嘉泰公司所举示的证据无法体现其与案外人签订合同项下的货物与本案所涉《采购订单》项下的货物的关联性，故对鹤山嘉泰公司的该项主张本院不予支持。关于厦门三昌公司主张其未按约交货系因鹤山嘉泰公司未履行到期债务而行使不安抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失���业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”之规定，厦门三昌公司提出不安抗辩权，应对鹤山嘉泰公司存在上述法律规定的四种情形承担举证责任，但厦门三昌公司所举示证据仅能够证明鹤山嘉泰公司未按约如期支付加工款，但从厦门三昌公司所举示的证据中可以看出案涉双方直至2015年12月均正常对账，鹤山嘉泰公司也陆续支付货款，厦门三昌公司未能提供证据证明鹤山嘉泰公司存在给付义务能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情况，故厦门三昌公司提出有关行使不安抗辩权的辩解依据不足，不予采纳。因厦门三昌公司违约，且案涉《采购订单》亦予以解除，故厦门三昌公司诉求第二项、第三项的赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司与被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司于2014年5月12日签订的《采购订单》予以解除；二、被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司人民币139078.44元及利息（自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；三、原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司应于本判���生效之日起十日内支付被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司人民币5700元；四、驳回原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4799元，减半收取计人民币2399.5元，由原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司负担人民币727元、由被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司负担人民币1672.5元；本案反诉费1892.5，减半收取计人民币946.25，由原告（反诉被告）厦门三昌卫浴科技有限公司负担人民币25元、由被告（反诉原告）鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司负担人民币921.25元。款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  宋 岩二〇一七年五月二十六日代书记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。���一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。