wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执679号申请执行人马圣轲，男，1986年2月8日出生，回族，北京市房山区人。被执行人北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路3-5号。法定代表人靳跃春，执行董事。申请执行人马圣轲与被执行人北京天擎化工有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马圣轲于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京天擎化工有限公司给付案款共计80000元。本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人马圣轲亦不能向本院提供被执行人北京天擎化工有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9760号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人马圣轲发现被执行人北京天擎化工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天擎化工有限公司所欠案款八万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执432号申请执行人：樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。法定代表人：袁小平，该公司董事长。被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司的银行存款计人民币5804517元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年五月三十一日书记员  肖武梁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保262号原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区。组织机构代码41282356-4。法定代表人：孙广超，理事长。委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告：李海，男，1958年10月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。被告：李淑云，女，1957年2月24日，汉族，无职业，现住宁江区。原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李海、李淑云借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行还款义务，故原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担；剩余1156.5元，由本院退还给原告。审判长  张大华二〇一七年五月十六日书记员  于 淼
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1424号申请执行人陶士侠,女,1972年8月5日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。委托代理人杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被执行人杨礼其，男，1963年6月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。被执行人于晓东，男，1983年4月2日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。申请执行人陶士侠与被执行人杨礼其、于晓东民间借贷纠纷一案，被执行人杨礼其、于晓东拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015)泗民一初字第03976号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告杨礼其于本判决生效后五日内偿还原告陶士侠借款本金250000元及利息（自2012年12月8日起，按照双方约定的借款月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告于晓东承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告��产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人于晓东司法拘留。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，同时调查被执行人所在地的基层组织，仅发现被执行人杨礼其有一辆皖LD25**帕萨特牌轿车一辆，双方已达成抵付协议，未发现给执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院认为，本院作出的（2015）皖1324民初03976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的��定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执1424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年五月二十七日书记员  赵 亮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4907号原告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。主要负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。被告：刘磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告：刘静，女，1983年3月31日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：王舒丽，女，1972年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：王绪伟，女，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘磊、刘静、王舒丽、王绪伟保险追偿权纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人许东海，被告刘磊的委托诉讼代理人石兰朝到庭参加诉讼，被告刘静、王舒丽、王绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：原告所垫付的医疗费用合计15141.76元，由被告刘磊、刘静依据事故责任赔偿30%；由被告王绪伟依据事故责任赔偿70%。事实和理由：2015年8月19日，刘磊驾驶鲁Ｑ×××××小轿车在东海县南辰乡驻地水泥路与横山公路路口地段与王绪伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致王绪伟及摩托车乘车人王舒丽受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人于2015年8月25日向我公司申请道路交通事故社会救助基金进行垫付，后我公司同意垫付王舒丽抢救费用5185.8元，垫付王绪伟抢救费用9955.96元，合计15141.76元。现依法向四位被告追偿。被告刘磊辩称：刘磊对于原告垫付抢救费用的具体情况不知情，请法庭对真实性进行核实。王绪伟的全部医疗费用已经由生效判决书确认，刘磊已经按照责任比例赔偿完毕，原告的主张无法律依据。被告刘静、王绪伟、王舒丽未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，涉案事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王绪伟承担主要责任，刘磊承担次要责任，王舒丽无责任。刘静系鲁Ｑ×××××小轿车的登记车主，因刘静在本次事故中无责任，原告自愿放弃对刘静的诉讼请求。还查明，紫金保险公司所垫付的抢救费用15141.76元，并未包含在本院（2015）连东房民初字第02401号民事判决书所确认的医疗费用中。本院认为：紫金保险公司依据道路交通事故社会救助基金相关规定垫付抢救费用后，可依法向侵权人追偿。结合刘磊、王绪伟在本次事故中的事故责任比例，紫金公司要求侵权责任人刘磊、王绪伟分别按30%、70%的比例对垫付的抢救费用15141.76元承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。王绪伟未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。王舒丽系本次事故受害者，并无侵权责任，且原告紫金公司在明确诉讼请求时亦未主张要求王舒丽进行赔偿，故本院认定王舒丽不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币4542.50元。二、被告王绪伟于本判决生效之日其十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿人民币10599.20元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告刘磊承担27元，被告王绪伟承担63元（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  蔺玉林二〇一七年五月二十二日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2717号原告廖成英，女，1956年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告廖成英的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”12幢2单元7层1号房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2013年4月30日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”12幢4单元7层3号房屋，总价款280620元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告廖成英与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月30日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5084号之一本院于2016年11月30日对原告天津华明有容小额贷款有限公司与被告王强、被告天津汉海环保设备有限公司、被告彭刚、被告天津滨海鼎拓激光科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初5084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0110民初5084号民事判决书中第二页倒数第二行原告华明小额贷款公司向本院提出诉讼请求，应补正为“1、判令被告向原告偿还借款本金500万元；2、判令被告按月利率2%的标准向原告支付自2014年12月30日起至2016年7月4日期间利息1823334元；3、判令被告以500万元为基数、按月利率2%的标准向原告支付自2016年7月5日起至实际给付之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告负担；5、以上诉请由被告王强、天津汉海环保设备有限公司、彭刚、天津滨海鼎拓激光科技有限公司承担连带责任”。审 判 长  王 俊代理审判员  刘冠球人民陪审员  马玉娟二〇一七年五月十七日书 记 员  林鑫洁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2231号上诉人（原审被告）：庄雅滨，女，1961年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。法定代表人：施养市，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘更生，男，1973年5月1日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审被告）：康利生，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：康宝梅，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人庄雅滨因与被上诉人永春县中鑫小额贷款有限公司、康振奋、康利生、原审被告康宝梅、康宝珍小额借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人庄雅滨于2017年5月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人庄雅滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄雅滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8118元，减半收取为4059元，由庄雅滨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执389、390号之二申请执行人刘兵，男，汉族，1981年9月2日出生，住址重庆市永川市。被执行人陈善良，男，汉族，1972年9月27日出生，住址福建省永泰县。申请执行人刘兵与被执行人陈善良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初18115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币718914元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 朝 军人民陪审员 李   萍人民陪审员 龙 少 球二〇一七年五月三十一日书 记 员 李逊（兼）
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初102号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人岳喜成，男，1963年2月12日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住宝鸡市金台区上马营，户籍所在地宝鸡市金台区。2017年2月22日被抓获，同日因注射毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。被告人张胜利，男，1966年10月19日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住宝鸡市金台区。2017年2月22日被抓获，同日因注射毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒，2017年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人岳喜成、张胜利犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人岳喜成、张胜利及其辩护人赵江芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人岳喜成、张胜利于2017年2月19日14时许在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向吸毒人员李某贩卖200元的毒品一包；2、被告人岳喜成于2017年2月22日13时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅向吸毒人员郜某贩卖200元的海洛因1小包，郜某将该毒品吸食一部分之后被查获，剩余部分净重0.04克；3、被告人岳喜成于2017年2月22日14时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅一楼大厅向吸毒人员杨某贩卖600元的海洛因3小包，共计净重0.41克；4、被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日15时许，在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向吸毒人员李某贩卖190元海洛因1小包，净重0.14克；被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日18时许，在本市金台区曙光路宝鸡石油公司对面体育彩票店内被民警抓获，当场从岳喜成身上查获海洛因8小包，共计净重1.13克；后在岳喜成位于本市金台区上马营106栋3单元12号的住处卧室枕头��，查获海洛因1小包，净重0.96克；在岳喜成住处卧室柜子的黑色包内查获岳喜成赠送给张胜利的海洛因2小包，共计净重1.98克。公诉机关认为被告人岳喜成、张胜利的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，认为被告人岳喜成、张胜利认罪态度较好，可酌定从轻处罚，被告人岳喜成属情节严重，应从重处罚，被告人张胜利系从犯，应从轻处罚，建议判处被告人岳喜成三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人张胜利一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人岳喜成、张胜利当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张胜利的辩护人辩称，在张胜利参与的两起贩毒中，张胜利只是给被告人岳喜成帮忙，他不是毒品的所有者，也未��中牟利，是从犯。查获的被告人岳喜成赠送给张胜利的1.98克毒品不应属于贩卖。被告人张胜利在归案后能如实供述，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、经被告人张胜利电话与吸毒人员李某联系，被告人岳喜成于2017年2月19日14时许在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向李某贩卖200元的毒品一包；2、被告人岳喜成经电话联系，于2017年2月22日13时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅向吸毒人员郜某贩卖200元的毒品1小包，郜某将该毒品吸食一部分之后被查获，剩余部分净重0.04克。3、被告人岳喜成于同日14时许，在本市金台区金台大道佑客牛排餐厅一楼大厅向吸毒人员杨某贩卖600元的毒品3小包，共计净重0.41克；4、经被告人张胜利电话与吸毒人员李某联系，被告人岳喜成指派张胜利于2017年2月22日15时许，在本市金台区上马营东二小区西侧马营幼儿园门口，向李某贩卖190元毒品1小包，净重0.14克。以上毒品被查获后，经鉴定均系海洛因。另查，被告人岳喜成、张胜利于2017年2月22日18时许，在本市金台区曙光路宝鸡石油公司对面体育彩票店内被公安民警抓获，当场从岳喜成身上查获毒品海洛因8小包，共计净重1.13克。后在岳喜成位于本市金台区上马营xxx栋x单元xx号的住处卧室枕头下，查获海洛因1小包，净重0.96克。在岳喜成住处卧室柜子的黑色包内查获岳喜成送给张胜利的毒品海洛因2小包，净重1.98克。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重笔录等书证，证人郜某、杨某、李某、周某的证言，被告人岳喜成、张胜利的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人岳喜成、张胜利明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人岳喜成系多次贩卖，属情节严重。在共同犯罪中，被告人岳喜成系毒品的所有者，起主要作用，系主犯，被告人张胜利起次要作用，属从犯，可依法从轻处罚。两名被告人能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人张胜利辩护人的辩护意见，其中称张胜利未牟利的意见，因张胜利帮岳喜成卖毒得到赠予毒品，所查获的毒品依法应计入其贩卖的数量，对上述辩护意见不予采纳，其他意见符合案件事实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、���四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳喜成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月二十二日起至二零二零年二月二十一日止。）二、被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二零一七年二月二十二��起至二零一七年十二月二十一日止。）三、缴案毒品海洛因4.07克，鉴定耗材0.22克，余3.85克由扣押机关依法收缴，缴案罪证物品OPPO手机二部、电子秤一台依法没收，毒资990元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏新安人民陪审员  华国强人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  宋旭东
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执349号申请执行人：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：上海余新计算机科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路1859号。法定代表人：戈新洋。本院依据已经发生法律效力的福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2466号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人上海余新计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海余新计算机科技有限公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海余新计算机科技有限公司在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的货款人民币17375.8元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月十八日代理书记员  林桂群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保40号原告：修立恒，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：迟旭东，男，1970年1月8日生，汉族，现住址不详。被告：孙立红，女，1971年10月16日生，汉族，现住址不详。原告修立恒与被告迟旭东、孙立红民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日受理，2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修立恒及其诉讼委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告迟旭东、孙立红经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修立恒诉称：其与迟旭东、孙立红系朋友关系，迟旭东与孙立红系夫妻关系。自2016年6月25日起，迟旭东、孙立红在修立恒处累计借款159200元，其中两笔30000元分别约定了月利息1.5分和2分，没有约定还款期限。后经其多次索要，迟旭东、孙立红均以有钱就还等为由推脱。现修立恒诉至法院，请求法院依法判令迟旭东、孙立红立即偿还借款人民币159200元及利息6930元（其中30000元自2016年7月2日起按月息2分给付利息至起诉之日止人民币3900元，另30000元自2016年6月25日起按月息1分5厘给付利息至起诉之日止人民币3030元），本息合计166130元。迟旭东、孙立红均未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月25日至2016年12月11日期间，迟旭东、孙立红为修立恒出据借据十枚，合计借款159200元，其中2016年6月25日、2016年7月2日的借据中分别约定月息1.5分和2分，其余八枚未约定利息。迟旭东、孙立红在欠款人处、借款人处签名并摁印，其中两枚借据中载明：“孙立红（也叫孙立平）”，2016年12月11日的借据中借款人处签名为“孙立平”。修立恒称每次借款都是现金交付的，之所以多次借款是因为其与迟旭东系同学关系，迟旭东、孙立红承诺将春兴花园的一套楼房卖掉后偿还借款。其自2016年12月始要求迟旭东、孙立红还款，后来电话联系不上，也找不到二人了。庭审中，修立恒提供路亚华、修伟红、王悦平、宫艳英、李国良、王建明证人证言，证实其部分借款来源。上述事实有借据、证人证言、修立恒的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。迟旭东、孙立红为修立恒出具借据十枚，并在欠款人、借款人处签字、摁印，为双方真实意思表示，双方形成借贷合意，修立恒称均已现金交付了借款，并且提供六名证人证言证实其借款部分来源，迟旭东、孙立红未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款及利息。因双方在2016年6月25日的借据、2016年7月2日的借据中分别约定了利息，故对修立恒主张两笔借款的利息合计6930元予以保护（其中的借款本金30000元自2016年7月2日起按月息2分给付利息至起诉之日止人民币3900元，另借款本金30000元自2016年6月25日起按月息1分5厘给付利息至起诉之日止人民币3030元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：迟旭东、孙立红于本判决生效后立即偿还修立恒借款本金159200元及利息6930元。如迟旭东、孙立红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3623元，由迟旭东、孙立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年五月十日书记员  刘丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执404号之一申请执行人刘仁海被执行人罗加财本院在执行刘仁海申请执行被执行人罗加财劳务合同纠纷一案，申请执行人刘仁海申请执行的债权为7951元及利息，尚余7951元及利息未执行到位，经查，被执行人罗加财已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年五月二十二日书记员  张钒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2964号之二申请执行人乐清市普川电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇泮宅村，组织机构代码785664973。法定代表人：潘旭林。被执行人深圳市诚翔辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田社区银田工业区A9栋5楼5B01室，组织机构代码083418380。法定代表人：胡朝晖。被执行人胡朝晖，男，汉族，1979年8月17日出生。住址湖南省衡阳县。申请执行人乐清市普川电子有限公司与被执行人深圳市诚翔辉科技有限公司、胡朝晖买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币31132元、受理费182.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月二十五日书 记 员 周龙（兼）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执244号徽商银行芜湖天门山支行:你（单位）与申请执行人安徽江声律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291执81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽江声律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽江声律师事务所支付律师代理费150000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽江声律师事务所加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费1650；申请执行费2175元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月十二日书记员  宇声文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初5647号原告：毛金水，男，汉族，1951年4月23日出生，住址：辽宁省抚顺市。原告：毛力，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：毛程，男，汉族，1975年7月6日出生，住址：沈阳市铁西区。三原告共同委托代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张铁岩，该校校长。委托代理人：温勇，男，汉族，1978年4月30日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：彭蓬，女，汉族，1981年6月27日出生，住址：沈阳市和平区。原告毛金水、毛力、毛程与被告沈阳工业大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告毛金水、毛力、毛程及其委托代理人王丽梅、被告沈阳工业大学委托代理人温勇、彭蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月左右死者肖桂哲受聘于被告，在被告处担任清洁工作，刚开始工资约定为每月800元，后涨至1200元。后又于2016年3月受被告安排至门卫打更，负责C4楼看管及巡逻，工作时间由原来的早八晚五变更为一天工作24小时，休息24小时高强度工作时间。据家人称期初其有些不适应，后来慢慢熬过来了。2016年9月7日凌晨5点左右，死者肖桂哲在工作岗位的女厕所突然死亡，被人发现，但死因不明（未经医学诊断，只是推断为脑出血）。于是，死者家属处理了死者丧葬事宜，与被告沈阳工业大学协商赔偿事宜未果。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金498,016.00元，丧葬费26,729.00元，被抚养人生活费107,785.00，精神抚慰金50,000.00元，交通费2000元，误工费2034元，伙食费9229元。被告辩称：2010年初至2014年底的个别月份，肖桂哲曾在我方从事保洁工作，后离职。2016年4月，经其儿子毛力向学校后勤室管理科推荐，开始从事女生宿舍门卫工作。白天负责门卫，晚上关闭女生宿舍大门后就寝，第二天早五点开门，八点交班，然后休息24小时。2016年其不幸离世后，医院出具的医学证明书记载“死者最近3年经常出现头晕、难受症状，自己测过血压，血压偏高但未就医，推断其死于脑出血”。可见，被告方对原告死亡并无过错。经审理查明，2016年3月30日，肖桂哲受雇于被告沈阳工业大学，从事女生宿舍C4楼门卫工作早八点交接班。工作时间为工作24小时，休息24小时。2016年9月7日4时30分左右工作期间，肖桂哲被人发现死于沈阳工业大学C4值班室。经沈阳市铁西区翟家社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明（推断）书，载明“死者最近3年经常出现头晕、难受症状，自己测过血压，血压偏高但未就医。”死后推断直接死亡原因为发病1小时左右的脑出血，引起直接死亡原因的疾病为3年左右的高血压。另查明，死者肖桂哲1952年1月5日出生。系原告毛金水妻子、毛力及毛程的母亲。以上事实的认定，居民死亡医学证明（推断）书、职工档案、户口本、结婚证、新职工登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，死者肖桂哲与被告沈阳工业大学系劳务雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害主要包括两种情况：一种是雇员在从事雇佣活动中遭受第三人不法行为的侵害；另一种情况是雇员利用雇主提供的劳动条件完成委托的事务时，由于雇主所提供的工具或受托事务本身的性质等原因造成雇员的人身损害和财产损害。本案死者肖桂哲已达退休年龄，但未丧失劳动能力，从事女生宿舍楼门卫工作与其年龄相符合。该工作的工作时间虽为工作24小时，休息24小时倒班制度，但工作地点有可供休息的床铺，学生就寝后，其即可正常休息。故不存在工作劳累及职业病问题。根据原告提供的证据及原告自认，死者肖桂哲推断死因为脑出血，死者生前存在长时间身体不适状况。故死者肖桂哲死亡系其自身疾病造成，此疾病亦非工作劳累所致或职业病，故被告沈阳工业大学对死者肖桂哲的死亡并无过错，亦与其死亡无因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛金水、毛力、毛程的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告毛金水、毛力、毛程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3742元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  黄金英二〇一七年五月十一日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初237号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1964年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月23日被羁押，12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日晚，被告人蔡某在张家港市乐余镇沿河路乐中一村103室门前，与施某发生纠纷。后张家港市公安局乐余派出所民警朱亚斌等人在现场处警时，被告人蔡某用拳殴打朱某，阻碍民警依法执行职务，致使朱某脸部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人黄某、环宏岗、徐某、施某的证言、辨认笔录、人民警察证、视听资料说明书、录像光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人蔡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月十六日书 记 员  徐 婷
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初6271号原告王月钗，女，1980年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告王俊文，男，1973年2月14日出生，汉族，住南安市。被告苏金凤，女，1974年9月1日出生，汉族，住南安市。原告王月钗与被告王俊文、苏金凤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年3月6日公开开庭，原告王月钗到庭参加诉讼，被告王俊文、苏金凤经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月钗向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告垫付款280000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告于2013年2月17日为二被告在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请的商惠通卡（卡号：62×××80，金额为8万元，贷款期限三年）提供担保，于2013年9月10日为二被告在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请的商惠通个人短期经营性贷款（借据号：JJ060713000985，金额20万元，期限2013年9月10日日2014年5月13日）提供担保。因二被告上述两笔贷款到期未还，银行经多次向原告催收，原告经与银行协商后，于2015年6月26日分二笔为二被告偿还贷款本金共计28万元。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王俊文未作书面答辩，也没有提供任何证据。被告苏金凤未作书面答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月10日与浙江民泰商业银行成都新都支行签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定由浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放贷款20万元，贷款期限为自实际提款日起至2014年5月13日止，贷款利率为12.33‰，按季度结息。被告王俊文作为借款人，被告苏金凤作为共同借款人，原告王月钗作为担保人，对上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。合同签订后，浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放贷款20万元，贷款到期后，被告王俊文、苏金凤均未能偿还。原告于2015年6月26日履行保证担保义务，向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了20万元。2013年1月22日，被告王俊文向浙江民泰商业银行成都新都支行申请额度为8万元的商惠通卡。2013年2月17日，原告和被告王俊文共同与浙江民泰商业银行成都新都支行签订一份《浙江民泰商业银行商惠通卡保证借款合同》，约定原告为被告王俊文向浙江民泰商业银行成都新都支行申请额度为8万元的商惠通卡提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰商业银行成都新都支行向被告王俊文发放了8万元的贷款。该笔贷款期限届满后，被告王俊文也未能偿还。原告于2015年6月26日履行保证担保义务，向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了8万元。上述事实，有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、借款借据、保证借款合同、商惠通卡申请表和审批表、商惠通卡保证合同、浙江民泰商业银行情况说明、本息通知书、浙江民泰商业银行业务凭证/回单为证，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告均未提出异议，也未提供相反证据或反驳证据，并经法庭质证，依法可以作为本案定案的依据。综上，本院认为，原、被告与浙江民泰商业银行成都新都支行签订的合同主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效，依法应认定为有效合同。双方当事人均应按合同约定恪守履行。贷款到期后，被告王俊文未能按合同约定还款，构成违约。原告作为借款合同的连带责任保证人，其向浙江民泰商业银行成都新都支行偿还了被告王俊文所拖欠的贷款本金，符合合同约定和法律规定。因原告并不是合同项下债务的最终承受者，其履行保证责任，代被告王俊文偿还了借款本金，依法有权向被告王俊文追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告王俊文偿还其代为垫付的贷款本金，理据充分，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提供二被告的婚姻登记材料予以证明，故缺乏证据，不予采纳。被告苏金凤作为《浙江民泰商业银行保证借款合同》项下20万元债务的共同借款人，亦应承担共同还款责任，原告请求其偿还代为垫付的20万元债务，符合合同约定和法律规定，可以支持。另《浙江民泰商业银行商惠通卡保证借款合同》项下的8万元债务，虽原告也代为偿还，但因商惠通卡的申领人只有被告王俊文，被告苏金凤没有在合同上签字，故原告要求被告苏金凤应与被告王俊文共同承担清偿责任，缺乏证据，不予支持。被告王俊文、苏金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊文应于本判决生效后十日内偿还原告王月钗垫付款28万元；二、被告苏金凤对被告王俊文上述债务中的20万元承担共同还款责任；三、驳回原告王月钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告王俊文、苏金凤负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张得意人民陪审员  周文耀人民陪审员  林寿辉二〇一七年五月一日书 记 员  卢小琳速 录 员  郑金玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执3599号申请执行人袁金林，男，1965年7月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人ＸＸ红，女，1964年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾国强，男，1978年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王最芬，女，1986年5月19日生，布依族，住贵州省晴隆县。袁金林、ＸＸ红与顾国强、王最芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0506民初1131号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾国强、王最芬应于判决生效之日起十日内支付袁金林、ＸＸ红借款230000元，并支付其中以本金25000元为基数自2014年9月10日起，以本金50000元为基数自2014年12月3日起；以本金45000元为基数自2015年1月28日起；以本金30000元为基数自2015年2月21日起；以本金30000元为基数自2015年3月27日起；以本金50000元为基数自2015年6月29日起均按月息1.2%计算至实际归还之日的利息；案件受理费5173元，公告费600元，合计5773元，由顾国强、王最芬负担。因顾国强、王最芬未履行该生效判决所确定的义务，权利人袁金林、ＸＸ红向本院申请执行，要求顾国强、王最芬支付235773元及相应利息。本院于2016年11月14日立案，执行标的235773元，执行费3437元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人顾国强、王最芬名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线���。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1131号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年五月十二日书 记 员  徐春艳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初26号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人路兆军，男，1976年5月6日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人杨国明，山东荣法律师事务所律师。被告人刘广芝，曾用名刘山根，男，1988年10月11日出生于山东省茌平县，汉族，初一辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年12月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人杨飞龙，男，1988年11月18日出生于山东省兖州市，汉族，初二辍学，农民，住山东省济宁市兖州市，现住于山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人ＸＸ，又名杨波，男，1991年4月25日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年1月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月被告人路兆军与被害人路某因搭车棚产生矛盾，被告人路兆军与被告人刘广芝经商议后决定找人教训路某。2015年6月24日下午，被告人刘广芝纠集被告人杨飞龙、ＸＸ驾驶陆风越野车来到茌平县乐平铺镇，到达见面地点后被告人刘广芝乘坐被告人路兆军驾驶的北斗星面包车前往茌平县乐平铺镇白庄村辨认路某，辨认后路兆军驾车将刘广芝送回，被告人刘广芝、杨飞龙、ＸＸ遂驾驶车辆前往茌平县乐平铺镇白庄村进行蹲守，在路某出现时，三人下车持棍棒对路某进行殴打，后三人驾车逃离现场。另查明，被告人刘广芝、杨飞龙系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人路兆军、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人路兆军已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，被害人路某对被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ予以谅解。上述事实，被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人路某的陈述，证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人路兆军、刘广芝、杨飞龙、ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人路兆军、ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人刘广芝、杨飞龙系被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人路兆军已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人对四被告人的谅解。依法可对四被告人酌情从轻处罚。被告人路兆军的辩护人所持：1、被告人路兆军系自首，依法可从轻处罚；2、被告人路兆军积极赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解；3、本案因民间纠纷引起，可对被告人从宽处罚；4、被告人路兆军系初犯、偶犯的辩护意见与当庭查证相符，本院予以采纳。所持，请求对被告人路兆军免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，对被告人路兆军、ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，对被告人刘广芝、杨飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人路兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人刘广芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人杨飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫均美人民陪审员  王 洁二〇一七年五月十七日书 记 员  毕少楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4357号原告：邓鑫峰，男，1990年5月6日出生,土家族，个体户，住乌鲁木齐市。被告:王拥军，男，出生年月日不详,汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙区。原告邓鑫峰诉被告王拥军所有权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓鑫峰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓鑫峰撤诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告邓鑫峰负担。审判员  袁蕾二〇一七年五月十一日书记员  马悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终134号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团大田建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。法定代表人：高增会，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市众成金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。法定代表人：张定贵，该公司董事长。上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人扬州市众成金属材料有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中盛公司上诉称，根据民事诉讼法第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院管辖。请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的钢材供货合同第七条载明，合同发生争议“如协商不成，在供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据，本案应当由众成公司（即供方）的住所地人民法院亦即原审法院管辖。中盛公司的管辖权异议理由不成立，对其要求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月八日书记员  王 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初2402号原告:李燕飞。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告:袁晓峰。原告李燕飞与被告袁晓峰、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款3万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告袁晓峰因经营需要，向原告借款3万元，至今未还。被告袁晓峰未作答辩。本院经审理查明：2016年4月19日被告袁晓峰因经营需要，向原告借款3万元，至今未还。庭前原告自愿申请撤回对被告李鑫的起诉。以上事实有原告提供的借条一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告袁晓峰欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告袁晓峰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告李燕飞借款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告袁晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  袁平二〇一七年五月十一日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)都民初字第1003号原告：牙廷某，男，1960年9月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区东兰县。委托诉讼代理人：罗邦某，广西凤山律师事务所律师。被告：张道某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒙铁某，瑶族，都安县法律事务中心法律工作者。原告牙廷某与被告张道某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牙廷某及其委托诉讼代理人罗邦某、被告张道某及其委托诉讼代理人蒙铁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙廷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告耙砂机款8万元及逾期付款违约金32000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原有一台旧耙砂机，2014年3月27日被告上门向原告提出购买此耙砂机，经双方讨价还价，最终以价款8万元成交。因当时被告无能力当场付款，便向原告出具一张欠条，约定价款8万元于2015年元月30日前付清（其中于每月的30日前付款8000元，共十个月），如逾期不付款则承担尚未付款额的40%作为违约金。付款期限届满后，被告均未依约付款及支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张道某辩称：原告所述不实，原告与被告之间不存在买卖关系，被告不应承担支付耙砂机款的责任。被告只是租用原告的耙砂机，双方仅是租赁关系，但被告已经于2014年6月1日将耙砂机还给原告。当事人围绕诉讼请求依法分别向法院提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对于当事人无异议的原告证据（1）及被告证据（1），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告证据（2）即2014年3月27日被告立下的《欠条》原件及被告证据（2）即2014年3月27日原、被告签订的《租机协议书》原件，原告列举其证据（2）用以证明被告尚欠原告耙砂机款8万元及违约金32000元；被告列举其证据（2）用以证明2014年3月27日原、被告双方先协商由被告购买原告的耙砂机，其亦在《欠条》上的“欠款人”一栏签字捺印，但后来被告认为购买机器不划算，便又于当日与原告重新协商，商定改由被告租赁原告的耙砂机，双方亦于当日另行签订《租机协议书》，故双方已由买卖关系变更为租赁关系；原告在庭审中承认被告的证据2《租机协议书》的内容是原告拟的，原告亦在协议书上的甲方一栏签名，但原告认为双方协商由被告租赁耙砂机在先，并签订《租机协议书》，但之后原告认为租赁不划算，双方遂于当天重新协商，最终商定由被告购买原告的耙砂机，被告立下《欠条》给原告，故双方的最终关系由租赁关系变为买卖关系。本院认为，双方在《租机协议书》约定：张道某（乙方）租赁牙廷某（甲方）的耙砂机一台，按每出井口一斗矿10元，掘进按每米三百元结算；结账方式按每月15-17日支付甲方。从常理及协议内容来看，被告租赁机子施工期间双方应按月进行结算，被告在结算后应于每月15日至17日支付租金，而本案中，被告并未提供租赁期间双方结算的相关材料；被告在本案提供了《银行客户回单》，用以证明被告于2014年4月13日支付原告租金5000元，于同年4月20日支付原告租金5000元。可双方协议约定于每月15-17日支付租金，而原告先是于4月13日支付租金5000元，后又于当月20日支付租金5000元，且两次支付租金的时间仅隔七天，有悖常理。《租机协议书》系一份买卖合同，双方是否已履行相关义务，在协议书的内容中并未表现出来，而《欠条》的内容非常明确，能直接确认双方买卖的事实，《欠条》的证明力较《租机协议书》高，综上所述，应推定双方当日签订《租机协议书》在先，后原告认为不划算，就将耙砂机卖给被告，被告亦立下《欠条》给原告，故原告的证据2《欠条》本院予以采信，对原告用以证明的内容亦予以采信；2、被告证据（3）即《银行各户回单》及被告证据（5）对账单，本院认为，此两份证据并无其他证据予以佐证，不能证实被告需要证明的内容；3、被告证据（4）即耙砂机图片，此证据只能证实耙砂机的外观形状，并不能证实被告需要证明的内容；4、被告证据（6）即证人刘某,4、张某,4出庭作证的证言，本院认为，证人刘某,4系被告的工人、证人张某,4系被告的胞弟，与被告有利害关系，且证人的证言无其他证据予以佐证，证言的证明力低，本院不予采信。本院经审理查明以下事实：2014年3月27日，原告牙廷某（甲方）与被告张道某（乙方）签订《租机协议书》，约定：“一、乙方租甲方耙砂机一台，按每出井口一斗矿壹拾元，掘进按每米叁百元；二、机械修理和所有工钱与甲方无关；三、结账方式按月15-17日付给甲方。”当日，原告将耙砂机交付给被告。后原告认为租赁前述耙砂机不划算，双方于当天重新协商后，原告将耙砂机卖给被告，被告亦立下一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“兹欠牙廷某一台耙砂机款捌万元整，此款于2015年元月30日还清，分别每月底30日还捌仟元，共十个月。如逾期不还欠款人将承担欠款额的违约金40%”。2015年8月24日，原告以被告尚欠其耙砂机款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告耙砂机款8万元，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按《欠条》约定的付款期限支付耙砂机款，已构成违约，依法应承担违约责任，故本案原告主张被告支付欠款8万元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金32000元，本院认为，双方在《欠条》中关于违约金的约定并不明确，故原告的此项主张本院不予支持。被告提出双方最终系租赁关系、被告已支付原告1万元租金、耙砂机已返还给原告等辩解，因被告在举证期限内未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张道某于本案判决生效之日起十日内支付原告牙廷某耙砂机款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张道某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦景宁审 判 员  覃安全人民陪审员  唐秀楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  莫金煌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执462号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人陈熙，男，1986年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈熙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1327-2号申请执行人杨浩，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘治宇，男，1990年出生，汉族，住鱼台县；。被执行人刘帅，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初728号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘治宇的银行存款9500元至鱼台县人民法院在鱼台工商银行账户（账号：16×××54）。二、继续冻结被执行人刘治宇的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年五月十九日书记员  王艾佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2867号原告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路78-1号。主要负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：张苏，男，1990年2月2日出生，汉族，住东海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市东海县支公司（以下简称人寿保险公司）与被告张苏保险追偿权纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人孟凡永，到庭参加诉讼，被告张苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔付原告因交通事故垫付的交强险赔偿款12万元。事实和理由：2015年5月27日，张苏醉酒驾驶苏Ｇ×××××发生交通事故，造成刘成记、汤成珍受伤，张苏负事故全部责任。事故发生后，经东海县人民法院作出（2016）苏0722刑初538号刑事附带民事判决，原告在交强险范围内垫付赔偿款12万元。被告张苏未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张一致。本院认为：驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告在交强险范围内垫付了赔偿款，有权向致害人张苏追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张苏于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司给付人民币12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张苏承担（原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94审判员  蔺玉林二〇一七年五月十七日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保141号原告：赵亮，男，1989年2月3日生，汉族，职工，住吉林省前郭县。被告：陶红梅，女，1973年4月9日生，汉族，干部，住吉林省松原市宁江区。原告赵亮诉被告陶红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告陶红梅到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。赵亮诉称，赵亮与陶红梅系邻居，2014年7月30日，陶红梅因家中急事需要资金向赵亮借款150000元，并出具书面借条一枚。后赵亮曾向陶红梅多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陶红梅立即偿还赵亮借款本金150000元，并自借款之日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。陶红梅辩称，同意给付借款本金150000元，但是不同意给付利息。经审理查明，赵亮与陶红梅曾系邻居。2014年7月30日，陶红梅自赵亮处借款现金30000元，并出具借条一枚。同年9月26日，赵亮又通过建设银行向陶红梅提供的账户汇款120000元。陶红梅在已经出具的借款3万元的借条上，添加“人民币壹拾贰万整，共计15万元”的字样。双方未约定还款期限及利息。给付借款后，赵亮多次向陶红梅索要借款，但陶红梅均拒绝给付，因而成诉。陶红梅对于借条及自赵亮处获取150000元的事实没有异议，但对于该笔钱款为借款不予认可，辩称双方之间不存在借款，该笔钱款系赵亮要求其帮忙办事提供的资金，对于其辩解，陶红梅未提供证据予以证实，且其同意偿还150000元本金，但不同意给付利息。依据赵亮申请，本院于2017年3月27日，作出（2017）吉0702民初1665—1号民事裁定书，对于陶红梅的住房公积金及工资进行财产保全。上述事实，有赵亮、陶红梅的当庭陈述、借条复印件一枚、中国建设银行存款凭条原件一枚、（2017）吉0702民初1665—1号民事裁定书原件一枚、保全费票据原件一枚在卷为证，经当庭质证，认证，本院予以确认。本院认为，陶红梅自赵亮处取得150000元钱款，并出具借条一枚。其主张该笔钱款不是借款，但未提供证据予以证实，故对于其辩解本院不予采信。其与赵亮之间存在债权债务关系，陶红梅对于借款应承担清偿责任。因双方对于借期内的利息及逾期利息均未有约定，故本院对于借期内的利息不予支持。对于赵亮主张的利息，可自起诉之日（2017年3月21日）起按年利率6%保护逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶红梅于本判决生效后立即给付原告赵亮借款本金150000元，并自2017年3月21日起至给付之日止按年利率6%计算利息。二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。保全费1395元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年五月二十日书记员  刘丽
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执48号申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人徐文天，男，1985年6月10日出生，汉族，住景县。被执行人郝永丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人张继青，男，1987年10月24日出生，汉族，住景县。被执行人关艳卫，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人徐文天、郝永丽、张继青、关艳卫借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杜 雷
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初898号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路*号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，系原告行长。委托诉讼代理人：唐景卫，男，系原告西大街支行客户经理。被告：赵东，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：赵元，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：闫兴武，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX原告中国农业银行股份有限公司高台县支行(以下简称农行高台支行)诉被告赵东、赵元、闫兴武金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐景卫到庭参加诉讼，被告赵东、赵元、闫兴武经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。农行高台支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还赵东所借原告贷款本金50000元，利息7803.79元（算至2017年5月23日），合计57803.79元。以后利息，利随本清；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：赵东于2015年8月7日、9日先后在原告西大街支行申请办理了农户小额贷款，从原告处取得借款20000元、30000元，用于种养殖，期限1年，赵元、闫兴武为赵东承诺还款提供多户联保连带保证责任。贷款到期前后，经原告派员催收，赵东以其与其父因病三次住院手术治疗、工程款被拖欠为由表示无力偿还借款，赵元、闫兴武虽在原告担保人履行责任通知书上签名，但拒绝履行连带清偿责任。综上，三被告均已构成违约，固提起如前诉讼请求，望判如所请。赵东、赵元、闫兴武经依法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1.农户小额贷款业务申请表1份；2.农户贷款借款合同1份；3.三被告身份证复印件各1份共3份；4.贷款到期通知书2份；5.债务逾期催收通知书5份；6.担保人履行责任人通知书6份；7.被告赵东银行卡明细2份；8、利息说明2份，合同约定，1年期基准利率为4.85%，合同执行利率上浮40%即6.79%，逾期利率再加收50%即10.185%。自2015年8月7日截止2017年5月23日，20000元贷款部分欠利息3128.78元，30000元贷款部分欠利息4675.01元，两笔贷款本息合计57803.79元。2017年5月24日后的利息按照约定年利率10.185%计算清偿，利随本清。赵东、赵元、闫兴武经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵东于2015年8月7日、9日先后在原告西大街支行申请办理了农户小额贷款20000元、30000元，用于种养殖，期限1年，赵元、闫兴武为赵东承诺还款提供连带保证责任。合同约定，1年期基准利率为4.85%，合同执行利率上浮40%即6.79%，逾期利率再加收50%即10.185%。贷款到期前后，经原告派员催收，赵东以其与其父因病三次住院手术治疗、工程款被拖欠为由表示无力偿还借款，赵元、闫兴武虽在原告担保人履行责任通知书上签名，但拒绝履行连带清偿责任。现原告诉请判令三被告连带偿还赵东所借原告贷款本金50000元，利息7803.79元（算至2017年5月23日），合计57803.79元。以后利息，利随本清。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告依约向被告赵东发放了贷款50000元，赵东取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，赵东应当继续偿还借款本息并承担违约责任。赵元、闫兴武系涉案贷款连带保证责任人，在赵东违约后，负有连带偿还本息的约定义务。故原告诉请应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。三被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵东偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，利息7803.79元（算至2017年5月23日），合计57803.79元。限于判决生效后5日内付清。2017年5月24日以后利息，按照约定年利率10.185%计算偿付，利随本清；二、赵元、闫兴武对以上给付内容承担连带清偿责任。赵元、闫兴武承担连带清偿责任后可向赵东追偿。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由赵东负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，赵元、闫兴武对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费1213元退还其606.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月三十一日书记员  寇甜甜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执737号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县民政局，住所地福建省连城县东环北路56号法定代表人：黄建波，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县民政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县民政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县民政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县民政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县民政局的银行存款或财产以35.98元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十八日代理书记员  林桂群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初836号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：闫树林，男,1975年2月25日出生,汉族,住黑龙江省同江市。被告：何树海，男,1971年12月6日出生,汉族,住黑龙江省同江市。被告:黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江富华嘉苑C座东数第二门市。法定代表人：滕兆富。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告闫树林、何树海、黑龙江省建三江农垦兆富农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  曹 婧二〇一七年五月三日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2594号之四申请人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市竹林北路18号。负责人吴刚，该支行行长。被执行人常州通必达电气有限公司，住所地常州市武进区寨桥工业集中区。法定代表人李越飞，总经理。被执行人常州常霞电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇。法定代表人李玉翔，总经理。被执行人李玉翔，男，出生年月1965年10月19日生，武进区人。被执行人许云芳，女，1967年12月17日生，武进区人。被执行人李越飞，男，1962年10月3日生，武进区人。被执行人濮志亚，女，1962年8月15日生，武进区人。申请人向常州市天宁区人民法院申请强制执行常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第1254号民事判决书，要求被执行人常州通必达电气有限公司、常州常霞电器有限公司、李玉翔、许云芳、李越飞、濮志亚给付金钱人民币15060900元及利息，常州市天宁区人民法院立案后移送本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉翔名下享有的江南银行股权（593328股）以每股人民币价3.5元，合计人民币207.67万元为起拍价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开拍卖，买受人王蓓蕾出价人民币438.67万元竞买到被执行人李玉翔名下享有的江南银行股权（593328股），成交拍卖款已经全部支付给本院；本院将对被执行人名下登记的常州市新北区通江南路2号3608室房屋以评估价92.28万元为起拍价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开拍卖。由于无人报名，流拍，本院降价百分之八十，以73.4万元为起拍价进行第二次公开拍卖，买受人万爱华竞价人民币94.324万元竞买到上述房产，成交拍卖款已经全部支付给本院。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已经依法对被执行人抵押登记的房产、股权进行依法拍卖，且处理完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第1254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月十八日书记员 包俊杰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执303号之一张筱红:你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3341号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款17700000元、借款利息636202.22元；律师代理费100000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费135880元；申请执行费85972元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月二十三日书记员  宇声文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执1058号之六申请执行人：李某1，男，住四川省夹江县歇马乡。法定代理人：李某2，男，住四川省夹江县歇马乡，系申请执行人李某1父亲。法定代理人：余某某，女，住四川省夹江县歇马乡，系申请执行人李某1母亲。被执行人：邬江，男，住四川省洪雅县花溪镇。被执行人：张良君，女，住四川省夹江县歇马乡。本院在执行李某1与邬江、张良君机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初584号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“二、被告邬江和张良君连带赔偿原告李某1人民币5598.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告李某1的法定代理人李某2、余某某负担1081元，被告张良君负担959元。”本案申请执行标的5598.89元及逾期利息、本案受理费959元。在执行过程中，本院依法对被执行人邬江、张良君的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人张良君有银行存款2670元，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将2670元支付至申请执行人。本院未查到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月八日书记员  彭文韬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3413、3414号之二申请执行人深圳科力金科技有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路���丰科技园E、F座C区七楼706号，组织机构代码68035809-9。法定代表人：许秀凤。被执行人深圳市领信光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区C栋二楼201，组织机构代码68943838-6。法定代表人曾荟丹。被执行人黄良镖，男，汉族，1979年9月2日出生。住址广东省汕尾市城区。被执行人ＸＸ鸿，男，汉族，1981年5月28日出生。住址深圳市宝安区。申请执行人深圳科力金科技有限公司与被执行人深圳市领信光电有限公司、黄良镖、ＸＸ鸿买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币795237.24元及诉讼费11748元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人深圳市领信光电有限公司账户中的存款人民币2344.7元、扣划被执行人ＸＸ鸿账户中的存款人民币2063.14元，均抵作受理费；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书���达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年五月二十五日书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4419号之三申请执行人徐宝,男,汉族,1993年3月28日生,住址地江西省赣州市石城县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1083号原告：戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告：周红艳，女，1975年2月4日出生，汉族，市民，住亭湖区。被告：周效会，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：吴敬华，男，1954年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴跃武与被告周红艳、周效会、吴敬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1.被告周红艳偿还借款50000元及利息；2.被告周效会、吴敬华承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，被告周红艳向原告借款50000元，约定借款月利率为4%，被告周效会、吴敬华为借款提供连带担保。此款经原告催要，被告未有给付。本院经审查认为，被告周红艳的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴跃武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年五月二日书记员  唐 诗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2867号之三	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人张宪胜，系该行行长。	委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。	被执行人王银喜，男，1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人尚娟，女,1981年7月29日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）东证执字第15号执行证书，我院于2016年12月14日，依法委托本院司法辅助办公室通过司法网络平台拍卖被执行人王银喜所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处，2017年4月25日竞买人陈欣以770515.2元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：	一、位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人陈欣所有。〔位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街19号17号楼3单元206号房屋房产一处财产所有权自本裁定书送达买受人陈欣时起转移。〕	二、买受人陈欣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月四日	书 记 员  郭 强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6181号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道城南新区南京路99号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，该公司员工。被告：孙兆凯，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘必进，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告孙兆凯、刘必进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托诉讼代理人王九斌、被告孙兆凯到庭参加诉讼，被告刘必进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙兆凯归还借款本金493850元及利息5480元，并支付逾期利息（算至2016年12月1日为62120元，自2016年12月2日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；2、被告刘必进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙兆凯为承担到期债务与原告协商，以立新还旧形式向原告申请贷款。2013年12月31日，被告孙兆凯向原告申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为500000元、借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止、借款年利率为14.4%、逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付50%计算。被告刘必进为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告内扣利息6150元，实际孙兆凯借款本金为493850元。借款发放后，被告孙兆凯于2014年4月11日付息10000元、5月27日付息19850元、7月23日付息18000元，借款期间内累计付息47850元。逾期还款后，被告孙兆凯又于2015年8月14日还款40000元、9月7日还款10000元、12月31日还款34000元、2016年1月5日还款10000元、3月30日还款10000元、4月29日还款10000元、5月31日还款10000元、6月30日还款10000元、7月31日还款10000元、8月31日还款10000元、9月30日还款10000元、11月14日还款5000元，逾期后合计还款169000元，尚余借款本金493850元、借款期间利息5485元、逾期利息62120元未有偿还。故原告现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告孙兆凯辩称，姜盛东向原告借款200万元，由我和别人共同为其担保。贷款逾期后姜盛东未能还款，我与原告协商由我代姜盛东偿还500000元，其余不再承担担保责任。嗣后，2013年12月31日，我以向原告借款来承担担保责任的方式与原告签订了借款合同，并由刘必进对此进行担保。合同订立后，我陆续向原告还款，还款情况正如原告陈述的。但目前我经济困难，无能力还款。被告刘必进未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姜盛东向原告正大公司借款200万元，由被告孙兆凯提供担保，后姜盛东未能偿还借款，原告正大公司与被告孙找凯约定由被告孙兆凯代姜盛东归还500000元，同时免除其担保责任。2013年12月31日，被告孙兆凯因此与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告孙兆凯向原告正大公司借款500000元、借款期限自2013年12月31日起至2014年9月30日止、借款年利率为14.4％，若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告刘必进与原告签订保证合同一份，约定被告刘必进自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。当日，被告孙兆凯向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告孙兆凯于当日向原告支付利息6150元。嗣后被告孙兆凯于2014年4月11日向原告正大公司偿还10000元、于5月27日还款19850元、于7月23日还款18000元、于2015年8月14日还款40000元、于9月7日还款10000元、于12月31日还款34000元、于2016年1月5日还款10000元、3月30日还款10000元、4月29日还款10000元、5月31日还款10000元、6月30日还款10000元、7月31日还款10000元、8月31日还款10000元、9月30日还款10000元、11月14日还款5000元，合计还款216850元。截止2016年12月1日，被告尚欠借款本金493850元、借款期间利息5485元、逾期利息62120元，该款经原告多次催要，二被告均未有偿还，现原告诉至本院要求处理。本院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，当事人应按合同约定履行义务。本案原告正大公司与被告孙兆凯签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司向被告出借500000元，被告孙兆凯应如约归还贷款本息。被告刘必进作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告已归还借款部分，应在借款本息总额中予以扣减。故对原告主张要求二被告在其实际欠款范围内予以偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告正大公司要求被告自2014年9月31日起按月利率1.8%支付逾期利息的诉讼请求，因借贷双方在借款合同中对逾期利率作出明确约定，该约定的逾期利率未超出法律保护的利率限度，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙兆凯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司支付借款本金493850元及利息5485元，并支付逾期利息（截至2016年12月1日的利息为62120元，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告刘必进对上述第一项被告孙兆凯的还款义务承担连带清偿责任，被告刘必进在承担保证责任后有权向被告孙兆凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9414元，由被告孙兆凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如审 判 员  陈二洪代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旖旎
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5860号之三申请执行人郭仁存,男,壮族,1986年9月5日生,住址广西贵港市覃塘区,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工��园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执848号之三申请执行人张某某，女，汉族，1985年5月10日出生，龙江县。被执行人陈某，男性，汉族，1984年4月11日出生，龙江县。张某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行裁定书并向不动产登记中心送达协助执行通知书，不动产登记中心已协助办理过户，被执行人已全部履行判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1217号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年五月三十一日书记员  解庆峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4410号之三申请执行人黄建,男,汉族,1991年3月13日生,住址地广东省龙川县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终536号上诉人（原审被告）刘振泉，男，1954年9月18日出生，满族。上诉人（原审被告）李慧，女，1958年1月13日出生，汉族，现住址同上，刘振泉妻子。二上诉人共同的委托诉讼代理人乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)武翠娥，女，1969年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。上诉人刘振泉、李慧与被上诉人武翠娥因借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘振泉、李慧及其共同的委托诉讼代理人乔广挺，被上诉人武翠娥的委托诉讼代理人宋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1、原告武翠娥提供借据一份及转款凭证一份，证明被告刘振泉于2014年12月3日为了给李慧治病向原告借款50000元并在借条上标明”此款用于李慧治疗，待2227普天春下边20单顶出或出局后先将高利借款归还后即归还借款”，且50000元已经交付。被告刘振泉认可收到50000元，但认为原告出具的证据并不是借条，而是”暂偿”，是原告武翠娥暂时偿还被告刘振泉在共同做”普天春”时所欠款项的意思。因原告武翠娥出具的证据中有”归还借款”等字样，故该证据应认定为借款的借据。关于被告刘振泉所称该证据为暂时还款的抗辩主张，因未提供充足的证据，不予采信。2、原告武翠娥提供民事判决书一份，证明被告刘振泉于2015年10月26日向其出具书面凭证，该凭证载明”2015年10月26日，武翠娥给刘某打贰万捌仟元借条，进人、或顶单或出局先归还武翠娥借款，刘振泉”,该凭证是被告刘振泉欠刘某借款28000元，被告刘振泉无力偿还，原告武翠娥为帮被告刘振泉，遂给刘某出具了借款28000元的借条，后被告刘振泉又给原告武翠娥出具了上述凭证，并承诺在进人、或顶单或出局先归还武翠娥借款。被告刘振泉提供刘某的证人证言，证明上述28000元并非被告刘振泉与刘某发生的借贷款项，而是原告武翠娥与刘某发生的借贷款项，被告刘振泉向原告武翠娥承诺，如果原告武翠娥帮被告刘振泉做”普天春”到出局，被告刘振泉就替原告武翠娥偿还原告武翠娥借刘某的28000元。因证人刘某证明上述28000元为刘某与原告武翠娥之间发生的借贷款项，且经法院审判认定为武翠娥与刘某之间的借贷款项，故对原告武翠娥主张曾经代被告刘振泉偿还刘某借款28000元的诉讼主张，本院不予采信。3、被告刘振泉、李慧提供由原告武翠娥手写的”普天春”奖金模式草图一份、2227规划草图一份、保证书一份、证人证言四份、说明一份、投诉材料一份等证明原告武翠娥与被告刘振泉发生的经济往来都发生在原告武翠娥与被告刘振泉、李慧共同做”普天春”过程中，故本案不是简单的借贷纠纷，而有可能涉及刑事案件，应驳回原告的诉讼请求将案件移送公安局。因原告武翠娥与被告刘振泉、李慧做”普天春”过程中发生的经济往来及做”普天春”是否涉及刑事案件与本案借款无关，不属同一法律关系，故被告刘振泉、李慧的该抗辩主张，不予采纳。原审法院认为，原告武翠娥为被告刘振泉提供借款及被告刘振泉为原告武翠娥出具借据的行为表明原告武翠娥与被告刘振泉之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。被告刘振泉向原告武翠娥借款50000元，借款用途为给李慧治病，且借款已交付，故被告刘振泉、李慧应偿还原告武翠娥借款50000元，原告武翠娥提出要求被告刘振泉、李慧偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。原告武翠娥提出要求被告刘振泉、李慧偿还代偿刘某的28000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于原告武翠娥提出请求被告刘振泉、李慧按年利率6%支付，从起诉之日起至本利还清时止利息的诉讼主张，可支持被告刘振泉、李慧偿还原告武翠娥以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2016年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘振泉、李慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告武翠娥借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月10日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告武翠娥其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取计875元（原告武翠娥已预交），由原告武翠娥负担350元，由被告刘振泉、李慧负担525元。一审宣判后，刘振泉、李慧不服，上诉至本院称：二上诉人是在被上诉人的蛊惑下参与了被上诉人组织的”普天春”集资诈骗，给被上诉人投资了147000元。当上诉人发现上当后，即要求被上诉人退还该款并向公安机关报案，目前公安机关正在审查中。在退钱过程中，被上诉人曾承诺先还70000元，但到后来只退了50000元，并要求上诉人将此退款写成借款。上诉人急于抢救病人便写下借条，而且双方约定被上诉人退还上诉人147000元后再偿还”借款”。本案实质上是一起集资诈骗案中的情节，法院应当依法将本案移送公安机关审查或驳回被上诉人的诉讼请求。其次，借条中明确写明待被上诉人退还骗走的147000元，本案的借款期才到，然而被上诉人在未退回上诉人集资款的情况下提起诉讼，其请求不应得到支持。被上诉人武翠娥答辩称：同意原审判决，请求维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘振泉、李慧是否应当向被上诉人武翠娥偿还借款50000元本息。在上诉人刘振泉为被上诉人武翠娥出具的借条中，明确记载了借款的用途为用于李慧治疗。同时，该借条中对于归还借款的条件也有明确的约定，即”待2227普天春下边20单顶出或出局后，先将高利借款归还后即归还借款”。对于该约定，作为出借人并持有借条的武翠娥是明知且未提出异议的。故应当认定本案的借款合同是附还款条件的借款合同。现已查明，二上诉人参与了被上诉人参加的”普天春”网络营销活动并投入了147000元资金。故在双方约定的还款条件未成就的情况下，判令二上诉人向被上诉人偿还借款缺乏事实及法律依据，对二上诉人亦不公平。原审法院虽认定本案的借贷事实正确，但未考虑借款合同所附偿还条件，从而判令二上诉人还本付息属适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初1114号民事判决；二、驳回被上诉人武翠娥的诉讼请求。一审案件受理费875元、二审案件受理费1750元，总计2625元，由被上诉人武翠娥负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员李玺代理审判员王巍二〇一七年五月五日书记员盛时明