wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1717号 原告廖代琼，女，生于1974年11月1日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91510781711850757D。 法定代表人唐朝阳，董事长。 住所地江油市。 委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省江油市，系被告职工。 委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。 原告廖代琼诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告廖代琼的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代琼诉称：2013年6月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款345850.00元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告单方面的原因，导致原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令： 1.被告协助原告办理房屋权属转移登记；2.被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；3.诉讼费由被告承担。 被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。 经审理查明：2013年6月3日，原告廖代琼与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：廖代琼购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元9楼2号住房一套，建筑面积90.54平方米，价款345850.00元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。双方在合同中还对其他相关条款进行了约定。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告已向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。 上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，本院认定被告按期交房，被告应在2015年5月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下: 一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告廖代琼办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元9楼2号房屋权属转移登记； 二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告廖代琼支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款345850.00元为基数，自2015年5月31日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付； 三、驳回原告廖代琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3244.00元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 万 钦 二〇一七年五月十九日 书记员 孙小林
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执恢6号 申请执行人龙云画，女，1971年10月11日出生，彝族，居民，住文山州丘北县。 被执行人吴贤武，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住西畴县。 被执行人胡国舒，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人龙云画与被执行人吴贤武、胡国舒买卖合同纠纷一案中，被执行人吴贤武、胡国舒未按执行通知书履行（2016）云2623民初579号民事调解书所确定的义务。经查明，被执行人吴贤武入股的西畴县祥泰混凝土有限公司，法定代表人阮学林自愿担保龙云画与吴贤武、胡国舒买卖合同纠纷一案案件款1006832元，分期分批代为履行。其中：2017年12月30日前履行20万元（已履行、兑现5万元）；2018年12月30日前履行40万元；余款2019年全部履行完毕。申请执行人龙云画自愿撤回执行申请。若被执行人及担保人不按上述和解协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人龙云画撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇一七年五月十九日 书记员  杨选宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19682号 申请执行人：况守兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李龙强，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人况守兵与被执行人李龙强机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款192920.4元、诉讼费2079.2元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产线索，均未能查找到可供执行的财产线索。经告知上述执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执19682号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  叶伟强 人民陪审员  郭永杭 二〇一七年五月十一日 书 记 员  孔晓筠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2793号 八案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人姚贵平。 被执行人先卫平。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷八案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定：上述被执行人应支付申请执行人（金额详见附表），并承担案件其他相关费用。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该八案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一七年五月二十六日 书记员  陈多宽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初563号原告：高金英，女，汉族，1986年6月25日出生，现住焦作市解放区。被告：焦作市美丽仁服装厂，住所地：焦作市解放西路大花坛向西100米路南。投资人：张乃英。被告：张乃英，女，汉族，1962年1月14日出生，现住焦作市解放区。被告：崔芳芳，女，汉族，1983年7月15日出生，现住焦作市解放区。原告高金英与被告焦作市美丽仁服装厂（以下简称服装厂）、张乃英、崔芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金英、被告服装厂、张乃英、崔芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资15000元及利息1725元；2、由被告承担本案各项费用。事实与理由：在2013年11月份，原告受聘担任第一被告的会计，在2015年5月10日，第二被告委托其女儿崔芳芳与原告对账，最终确认截止到2014年12月31日共拖欠原告工资15000元。因第一被告为个人独资，因此第二被告应当承担共同责任，故诉至法院，请求法院判如所请。被告服装厂、张乃英辩称：1、2013年11月份原告并未在服装厂上班，实际是2014年1月至2014年3月底结束，2014年4月至2014年12月并未工作；2、原告作为会计有失职现象；3、崔芳芳没有权利给原告出具“工资未清算”的条，应该是无效的；4、关于原告工资，总计已经给过原告13700元工资，其中6000元是现金，其余7700元是转账支付。由于原告工作失职，所以其他工资不再发放。被告崔芳芳辩称：当时张乃英不在，原告找我对账，对过账后我给她打的“工资未清算”条。张乃英也没有委托我给原告打条。我当时负责厂里的财务工作，但不是全面负责。本院经审理认定事实如下：被告服装厂系非公司私营企业，投资人为被告张乃英，被告崔芳芳系服装厂的现金出纳，负责财务工作。原告在2013年11月份至2014年12月担任被告服装厂的会计，按照双方约定，服装厂应支付原告工资。在原告索要的情况下，被告崔芳芳作为被告服装厂的财务人员，在2015年5月10日向原告出具“工资未清算”的单据，单据载明：“工资截止到2014年12月31日，余剩工资壹万伍仟元整￥15000未支付”。后原告多次向服装厂催要未支付的工资，被告一直没有予以支付，故原告诉至法院。另查明，被告张乃英与被告崔芳芳系母女关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告服装厂属于非公司私营企业，按照民诉法的解释，合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，应属于民诉法第四十八条规定的其他组织。原告受雇于服装厂，劳动报酬应由服装厂与原告进行结算。原告要求被告支付劳动报酬15000元的请求，有被告服装厂的财务人员崔芳芳出具的清算单予以佐证，被告服装厂应向原告支付相应的报酬，故原告的主张，本院予以支持。原告主张的利息1725元，因原告无法提供具体的计算方式，本院依据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自原告起诉之日，即2017年2月27日起至本判决确定的还款之日止。被告辩称原告在服装厂工作的期间只有三个月，但没有证据予以证明，本院不予支持；被告辩称因为原告工作中所做财务账目有失误导致服装厂遭受损失，所以剩余的工资不再对原告发放的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称崔芳芳向原告出具“工资未清算”的单据无效，崔芳芳作为服装厂的财务人员与原告双方进行结算之后所出具，属于崔芳芳的职务行为，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：被告焦作市美丽仁服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告高金英劳动报酬15000元及利息（利息以15000元为基数从2017年2月27日起至本判决确定的支付款项之日止至按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告焦作市美丽仁服装厂负担。受理费先由原告垫付，待执行时结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳  楠二〇一七年五月十五日书记员 皇甫春霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初642号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵某，女，1965年3月24日出生，户籍地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被羁押，同年2月24日被解除刑事拘留，同年4月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)595号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月8日、9日、24日，被告人赵某伙同宋某（另案处理）在北京市丰台区木樨园桥西辅路等地，利用宋某给森记羊蝎子火锅店送货之机，多次窃取北京森森记餐饮管理有限公司的羊蝎子、蔬菜等食材。当场起获的羊蝎子、蔬菜等食材已发还被害单位。被害单位表示不再要求退赔剩余经济损失。被告人赵某于2017年1月24日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、魏某、吕某、郭某、夏某、何某、刘某、曹某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京森森记餐饮管理有限公司营业执照副本复印件、证明、配货单，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品照片，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，部分赃物已起获并发还被害单位，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  隗合佳二〇一七年五月十日书 记 员  李金颖
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初46号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张桂花，女，1954年11月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住南京市鼓楼区。2016年7月18日，曾因吸毒被罚款人民币300元；1998年3月，曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年；2004年3月16日，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月16日释放。2016年11月16日因涉嫌非法持有毒品罪被取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同年5月9日南京市看守所以被告人张桂花有妄想型精神分裂症病史、癫痫病史出具看守所（暂）不予收押通知书。 辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人张桂花犯非法持有毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人张桂花及其辩护人沈立明、张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年11月15日晚21时许，公安机关在被告人张桂花位于南京市鼓楼区XX号X单元XX室家中，搜查到毒品疑似物2包，经鉴定，其中1包净重50.42克，检出甲基苯丙胺成分，另1包未检出毒品成分。 公诉机关认为，被告人张桂花非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。提请依法判处。 被告人张桂花当庭对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实不持异议。 被告人张桂花的辩护人发表如下辩护意见：1.公安机关的搜查、扣押及检测过程存在瑕疵；2.被告人张桂花有坦白情节；3.被告人张桂花的行为的社会危害性小；4.被告人张桂花的身体情况差。 经审理查明，2016年11月15日21时许，公安机关在被告人张桂花位于南京市鼓楼区X号X单元XX室的家中，搜查到毒品疑似物2包，经鉴定，其中1包净重50.42克，检出甲基苯丙胺成分，另1包未检出毒品成分。 上述事实，有被告人张桂花的供述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶信息、刑事摄影照片、情况说明、辨认笔录、搜查笔录，张桂花提供的病例材料、视听资料、话单分析材料，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人张桂花的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张桂花非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张桂花归案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张桂花有前科劣迹，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张桂花犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。 本案有被告人张桂花的供述、搜查笔录、视听资料、刑事摄影照片、检验报告书等证据相互印证，证实公安机关从被告人张桂花家中搜查毒品及检测毒品过程的客观性及真实性，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人张桂花非法持有甲基苯丙胺数量达50克以上，严重妨害了国家对毒品的管理制度，社会危害性大，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人张桂花的身体情况与本案的量刑无直接关系，不能成为对其从轻惩处的抗辩事由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张桂花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、依法没收扣押于公安机关的毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  赵雪薇 人民陪审员  陈普华 二〇一七年五月十日 书 记 员  刘培培
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0112民初1065号 原告：武汉三江华宇物流有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李智岩，总经理。 委托诉讼代理人：谢光辉，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司法务经理，住济南市。 委托诉讼代理人：腾晓，女，1991年11月12日出生，汉族，该公司人事主管，住济南市。 被告：刘大鹏，男，1981年9月1日出生，汉族，山东征途物流有限公司员工，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住济南市齐河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所实习律师。 原告武汉三江华宇物流有限公司济南分公司（以下简称武汉三江济南分公司）与被告刘大鹏劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告武汉三江济南分公司的委托诉讼代理人谢光辉、腾晓，被告刘大鹏及其委托诉讼代理人董玉红、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉三江济南分公司向本院提出诉讼请求：武汉三江济南分公司不支付刘大鹏解除劳动合同经济赔偿金57742.6元。事实和理由：一、事实方面。被告工作期间持续性旷工，并且指使下属员工为其虚假申报考勤记录，严重违反企业规章制度，并在员工中造成了恶劣影响。原告于2016年9月30日依照《劳动合同法》及企业规章制度的规定依法与其解除劳动合同。二、法律依据方面。被告因严重违反企业规章制度而被解除劳动合同，不在《劳动合同法》规定的支付赔偿金的范围。被告无视劳动纪律，严重违反企业规章制度《员工手册》第11.3.5条及双方签订的《劳动合同》第9.4条的规定。原告依照《劳动合同法》第三十九条的规定依法解除与其的劳动合同，属依法解除。综上请求法院支持原告的诉讼请求。 刘大鹏辩称，一、原告诉称我在单位工作期间持续性旷工，与实际情况不符。我2001年9月7日入职原告公司，2011年8月11日与原告签订《劳动合同》，担任原告济南大区德州路区域经理职务。我作为门店经理，大部分时间都在外面开发客户、找资源。不出差的时候，由于我的住处就在门店楼上，经常在楼上办公，而门店的监控安装在楼下办公室，所以只能拍到我进出时的影像，该影像不能反映我的全部工作情况。因此，原告仅以此证明我在工作期间持续性旷工是不成立的。二、原告声称我指使下属员工为我虚假申报考勤记录，与事实不符。划考勤是业务主管或收银员负责，不属于我的职责范围。原告给员工做的询问笔录，是以让这些人不再在原告处工作相威胁取得的，原告以虚报考勤作出对我的通报批评及与我解除劳动关系均是错误的。三、[2016]540号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，请依法予以支持。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.武汉三江济南分公司成立于2011年8月12日，刘大鹏于2011年10月进入武汉三江济南分公司工作。2011年10月7日，武汉三江济南分公司与刘大鹏签订期限自2011年10月7日至2014年10月6日止的劳动合同，职务为分公司经理。2014年10月7日，双方续签劳动合同，期限自2014年10月7日至2017年12月31日，职务为高级管理人员。双方所签劳动合同第9.4劳动合同解除（b）项约定，连续三天或者一年内二次旷工者，公司有权立即以书面形式解除劳动关系。武汉三江济南分公司为刘大鹏缴纳了2011年11月至2016年9月期间的社会保险费，刘大鹏在武汉三江济南分公司工作期间的工资由银行代发。武汉三江华宇物流有限公司员工手册第11.3.5违纪细则第68条规定连续三天或一年内二次旷工的可以解除劳动合同。2011年10月7日，刘大鹏在员工手册确认函上签名。2015年4月23日，武汉三江华宇物流有限公司工会委员会通过《天地华宇员工手册第六版》的职代会决议。2016年9月25日，武汉三江华宇物流有限公司工会委员会作出“关于同意武汉三江济南分公司与刘大鹏解除劳动关系的处理决议”。2016年9月30日，武汉三江济南分公司向刘大鹏发出解除劳动合同证明书，解除原因为，在2016年7月期间，刘大鹏作为济南大区德州德城区解放北路分公司经理，长期、经常性无故旷工，且利用职务之便，为自己虚报考勤行为已经严重触犯了国家相关法律法规/劳动合同/公司的相关规定，现公司决定于2016年9月30日依法解除与您的劳动关系。根据刘大鹏提交的借记卡历史明细清单计算刘大鹏离职前12个月的平均工资为5762元/月。 2.2016年10月11日，刘大鹏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求武汉三江济南分公司支付刘大鹏2006年8月1日至2016年8月29日违法解除劳动合同二倍赔偿金168000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2016]540号仲裁裁决书，裁定如下：武汉三江济南分公司支付刘大鹏违法解除劳动合同经济赔偿金57742.60元（5774.26/月×5个月×2）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘大鹏是否存在无故旷工、虚报考勤等情况。武汉三江济南分公司称刘大鹏存在无故旷工、虚报考勤的情况，对此提交门店监控视频1份、2016年6月至8月的考勤表1份、公司员工李万磊、马丽贞、祝亮亮、齐树国的谈话记录各1份，其中齐树国作为证人出庭作证。2016年7月及8月考勤表显示刘大鹏全勤，员工本人签字处有“刘大鹏”字样，武汉三江济南分公司称签字并非刘大鹏本人所签。员工谈话记录均显示刘大鹏2016年7月出勤大约10天左右，齐树国当庭陈述刘大鹏2016年7月在门店呆了10天左右。刘大鹏辩称其每天都到公司上班，考勤表的考勤内容真实但考勤表确实不是其本人签字，监控视频拍不到其上班是因为其不在办公室，有时会在仓库、卧室、在外谈客户，刘大鹏提交上述4名员工出具的“事情经过”拟证实4名员工的谈话记录不真实，是在公司威胁下签署。齐树国当庭陈述其并非在威胁或逼迫下签署谈话记录。经庭审质证，本院认为，武汉三江济南分公司提交的监控视频、谈话记录等能够证实2016年7月刘大鹏存在多次、连续未到门店上班的情形，刘大鹏辩称其在仓库、卧室办公，与常理不符，亦未提交证据证实其在外谈客户，对此本院对刘大鹏的主张不予采信。刘大鹏未就其未到门店上班作出合理说明，应承担对其不利的法律后果，故本院认定，刘大鹏存在无故旷工、虚报考勤的情形。 本院认为，2011年10月至2016年9月期间，刘大鹏与武汉三江济南分公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》及相关法律法规的规定履行各自的权利和义务。刘大鹏2016年7月及8月无正当理由连续、多次旷工，违反了劳动合同及公司规章制度的规定，武汉三江济南分公司经工会决议后以其连续旷工、虚报考勤为由与其解除劳动关系，并无不当，双方此种解除劳动关系的情形，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付赔偿金的情形，故武汉三江济南分公司不负有向刘大鹏支付解除劳动合同赔偿金57742.6元的义务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告武汉三江华宇物流有限公司济南分公司不负有向被告刘大鹏支付解除劳动合同赔偿金57742.6元的义务。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一七年五月三日 书记员 吕桂文
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初111号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人金明书，男，1989年10月26日生，彝族，云南省永善县人，初中文化，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月8日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人金明书犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员黄涛出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日9时许，在昭阳区东门步行街20号“燕云楼足浴”店一房间内，被告人金明书将王某的1600元人民币盗走。上述事实，被告人金明书在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某的陈述，被告人金明书的供述与辩解，监控录像光盘，现场辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金明书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年七月二十三日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇一七年五月八日书 记 员 ： 李 琼
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督106号申请人：夏某某，女，1975年9月1日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人夏某某于2017年5月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款12000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏某某借款12000元。申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘喜梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6032号原告上海市金山区买卖物业有限公司。法定代表人阚某某，总经理。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告陆某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一七年五月十一日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1734号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：向亮（广州市天河区东圃向添麟快餐店经营者，经营地址广州市天河区中山大道中**115、116），男，汉族，1990年12月18日出生，住湖南省衡东县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］273号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为:1、责令被执行人停止餐饮项目的使用；2、责令被执行人缴纳罚款1万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］273号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2073号之一申请执行人：李世明，男，1945年5月出生，汉族，无固定职业，住河南省。被执行人：付金成，男，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李世明与被执行人付金成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）新民三初字第1067号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人各项费用4821.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年7月26日与2017年2月23日先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年8月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年4月17日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明）经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年4月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月6日作出的（2015）新民三初字第1067号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月四日书记员 游兰兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17273号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：王进红，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省临清市。被告：郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王进红、被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以需要补充证据为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费391.30元，减半收取计195.65元，由原告负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月二十五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31628号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人杨华。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告张小宁，女，1987年8月13日生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张小宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告张小宁经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月13日，被告张小宁与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告张小宁的申请，向被告张小宁提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张小宁签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告张小宁未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告张小宁立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告张小宁的申请向被告张小宁发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年11月1日向被告张小宁发放贷款20,000元，于2014年11月13日发放5笔贷款，贷款金额均为10,000元，2014年12月10日发放贷款30,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告张小宁未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告张小宁归还原告借款本金100,000元；2、依法判令被告张小宁支付原告截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息39,727.05元、复利7,523.70元，以及自2016年9月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告张小宁支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告张小宁承担。被告张小宁未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告张小宁申请，原告授予被告张小宁贷款额度；证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告张小宁发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据5、对账单，证明欠款本息金额。被告张小宁未提供证据。鉴于被告张小宁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张小宁签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告张小宁未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告张小宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；二、被告张小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月29日的借款利息和逾期利息39,727.05元、复利7,523.70元;三、被告张小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告张小宁签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、被告张小宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,445元，公告费600元，共计4,045元，由被告张小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执3618号 平安银行股份有限公司深圳分公司、夏池锋： 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执3618号案件结案。 特此通知。 二〇一七年五月十七日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初6234号原告：刘宝安，男，1963年出生，民族，职业。被告：秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司。注册号：XXXX法定代表人：杨军义，经理。原告刘宝安与被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司（以下简称澳锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝安到庭参加诉讼，被告澳锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。刘宝安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告剩余定金32530元，并按银行贷款利率支付利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年3月17日签订废铁屑买卖合同一份，原告预先交存被告5万元。待原告每次购买铁屑后再从预交金的5万元中扣除该次收购废铁的价款。自合同签订后，原告从被告处共计收购废铁屑的款项尚剩余32530元。而现在被告工厂已停工停产多月。原告找到被告，请求被告退还剩余款项。但被告拒不退还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交证据如下：1.废铁屑买卖合同一份，证明原被告之间于2015年3月17日签订买卖合同，合同约定被告给原告供应废铁屑，一次一结，每次购买后从预付款中扣除。我们预付款50000元。2.收据1张，证明原告给付被告预付款50000元。3.收据7张，证明被告给我方供货17469元，剩余32530元未供货。原告申请证人闫某出庭：闫某，男，1960年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区，公民身份证号码：×××。证人闫某陈述自己是被告公司的合伙之一，负责机器加工和废铁屑业务，与原告有业务往来。原被告之间的买卖是真实的。我们三人出资建个公司，经营之中产生矛盾，后经协商，都给现在被告法人杨军义了，以前的一切债务归一人处理。原告诉请这笔钱应该是他给付。证人承认原告出具的废铁屑买卖合同甲方签字是其本人签字。证人陈述张秋君是公司员工，可能是管财务的。当问及公司是否还在还经营时，证人讲曾经去过公司，公司是租的厂房，里面东西都没有了。当问及是否认可原告起诉的数额时，证人陈述基本认可。其陈述刘珺是被告公司财务，女的。本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提供的证据真实性、合法、与案件密切关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。对证人闫某的证言予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原被告于2015年3月17日签订废铁屑买卖合同一份，原告预先交存被告5万元。待原告每次购买铁屑后再从预交金的5万元中扣除收购废铁的价款。自合同签订后，原告从被告处共计收购废铁屑的款项尚剩余32530元。现被告工厂已停工停产。原告请求被告退还剩余预付款。但被告拒不退还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原告刘宝安与被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司之间的废铁屑买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。双方约定从预付款50000元中扣除每次废铁屑买卖应付款对双方均有法律约束力。原被告双方终止废铁屑买卖合同后，被告应当返还原告剩余预付款32530元人民币的义务。被告拒不返还原告剩余预付款32530元人民币构成不当得利。故对原告刘宝安请求被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司退还预付款32530元请求本院予以支持。对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，缺席判决如下：被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司自本判决生效之日起支付原告刘宝安剩余预付款32530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.0元、公告费元由被告秦皇岛澳锐重工机械制造有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李华杰人民陪审员 李庆贵 二〇一八年五月十日书 记 员 赵 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶文彬，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶文彬系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币35845.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0628刑初70号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人卢某客，男，生于1989年4月1日，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2017年1月9日被彝良县公安局逮捕。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人卢某客犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年5月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、代理检察员何希出庭支持公诉。被告人卢某客到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2015年2月13日晚，被告人卢某客与王某、罗某、刘某（三人已判刑）在昭通市昭阳区环东路聚贤招待所共谋到彝良县盗窃摩托车，当晚被告人卢某客与刘某轮换驾驶微型车拉乘王某、罗某到达彝良县并沿途寻找作案目标。次日凌晨4时许，被告人卢某客与王某、罗某、刘某在彝良县角奎镇车站路云南旺和招投标咨询有限公司旁将被害人李某停放在此的一辆价值6000.00元的黑色劲隆牌两轮摩托车盗走并用微型车拉回昭阳区聚贤招待所。案发后，被盗摩托车已被追回发还失主。据此，公诉机关认为被告人卢某客无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人卢某客的刑事责任。认为被告人卢某客如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。提出以盗窃罪判处被告人卢某客一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人卢某客在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、价格认证书、现场辨认笔录及照片、同案王某、罗某、刘某的证言、刑事判决书、扣押物品清单、物品返还清单、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢某客以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人卢某客认罪态度好，依法可对其从轻处罚。且被盗物品已追回发还失主，减轻了社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卢某客的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某客犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一七年五月二十九日书记员 何书函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初8273号原告郭艳秋，女，1961年2月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区。诉讼代表人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李亚茹，内蒙古大川律师事务所律师。原告郭艳秋诉被告被告赤峰五甲万京置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件赤峰市中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝文杰 二0一七年五月九日书记员 何茂欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1180号 原告：张传锋，男，1982年4月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 被告：许士军，男，1971年11月28日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：郑淑芳，女，汉族，1980年1月23日出生。 原告张传锋与被告许士军、郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员陈红伟适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告张传锋及其委托代理人邱万民，被告郑淑芳到庭参加了诉讼，被告许士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张传锋诉称，2016年4月6日，被告在原告处借款80000元，向原告出具借据一份，约定借款期间5个月，还约定了利息和违约责任。借款到期后，经原告多次索要被告未还款，故起诉要求被告还款80000元，支付利息6000元，违约金12000元，并承担本案诉讼费用。 被告许士军未到庭也未向法庭提交答辩状。 被告郑淑芳辩称，原告所诉是事实，我和被告许士军原是夫妻关系，在2016年4月28日离婚。这笔债务，我是担保人，被告许士军有偿还能力，我和被告许士军已经说过了，借款的时候有两套房子都是全款付清的，而且有20万左右的砖票抵押的，所以这个钱应该由被告许士军来偿还，我只是担保，我名下没有任何财产。 庭审中，原告向法庭提交2016年4月6日《借据》、《现金收款收据》一份、《证明》一份，用以证明二被告在婚姻存续期间向原告借款的事实及利息、违约金的约定。 被告郑淑芳质证认为：认可。《证明》中所述抵押砖票在原告手里，当时钱直接转到许世平的账户上了，这笔钱是许世平要用的。 本院认证认为：具备真实性、关联性、合法性，被告认可，予以确认。 被告郑淑芳未向法庭提交证据。 经审理查明，被告许士军、郑淑芳原系夫妻关系。2016年4月6日，被告许士军在原告处借款80000元，向原告出具《借据》一份，约定借款期间5个月，月利率1.5%，于2016年9月5日还款，如不能按时还款承担15%的违约金。同日，被告许士军向原告出具《现金收款收据》一份，载明收到现金80000元，被告许士军、郑淑芳向原告出具《证明》一份，载明80000元借款用砖票抵押在额敏县翔信理财咨询有限公司。2016年4月28日，被告许士军、郑淑芳办理了离婚手续。 本院认为，被告许士军向原告出具了《借据》、《现金收款收据》，原告依约向被告许士军支付借款80000元，应当认定原告与被告许士军之间借款合同有效，债权债务关系明确。双方约定了借款期间利息，年利率未超过24%，故对原告要求被告偿还本金80000元、支付利息6000元的诉请，本院予以支持；双方约定了逾期还款的违约责任，未超过法律规定【80000元×2%×7.5个月（2016年9月5日至2017年4月20日）】，对原告要求被告支付12000元违约金的诉请，予以支持。被告许士军在与被告郑淑芳婚姻存续期间向原告借款，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，且被告郑淑芳在《证明》上签名的事实及当庭陈述均能认定被告郑淑芳知道并同意该笔借款，对被告郑淑芳系担保人，不应偿还的辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许士军、郑淑芳于本判决生效之日起十日内返还原告张传锋借款80000元、支付利息6000元、违约金12000元，合计98000元； 二、被告许士军、郑淑芳对第一项判决互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额98000元，案件受理费2250元，减半收取1125元，投递费100元，合计1225元（原告已预交），由被告许士军、郑淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇一七年五月十五日 书记员  刘冬梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终434号抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市人民检察院。原审被告人陈燕辉，女，1969年11月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控原审被告人陈燕辉犯故意杀人罪以及原审附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）粤20刑初127号刑事附带民事判决：（一）被告人陈燕辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；（二）被告人陈燕辉赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3丧葬费、交通费、误工费共计人民币33329.5元，由附带民事诉讼被告人梁某对上述赔偿承担补充清偿责任。宣判后，原公诉机关广东省中山市人民检察院认为原判量刑不当，向本院提出抗诉。原判附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，即通知广东省人民检察院查阅案卷。广东省人民检察院经审查，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初127号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年五月五日书记员  彭 翔附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33758号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：张殿荣，男，1970年11月27日出生，住山西省临汾市吉县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张殿荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金60502.97元、利息10300.31元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年01月05日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额64802.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月06日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月06日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款64802.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金60502.97元、利息10300.31元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张殿荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百零二元九角七分、利息一万零三百元三角一分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告张殿荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2507号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：宋百耀，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告宋百耀信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因宋百耀拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.宋百耀向中行中山分行清偿信用卡欠款本金131944.84元、利息5995元、滞纳金4556.25元（暂计至2016年11月15日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.宋百耀向中行中山分行支付律师代理费3000元。庭审期间，中行中山分行称宋百耀在起诉后有部分还款，明确截至2017年5月5日，尚欠本金127364.84元、违约金4556.25元、利息5995元；明确截至2016年12月31日止的滞纳金为4556.25元，我方计收的滞纳金即违约金，违约金计收至清偿之日止，其他无变更或补充。宋百耀经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：宋百耀。信用卡卡号：62×××49。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日利率万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：甲方应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。欠款情况：宋百耀于2014年8月13日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，宋百耀持本卡消费并发生透支，于2015年9月12日开始逾期还款，截至2017年5月5日，宋百耀尚欠本金127364.84元、利息5995元、滞纳金4556.25元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。本院认为，宋百耀在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。宋百耀持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于违约金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”一方面该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，如发卡行主张在2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为条款无效；另一方面，制定《通知》的目的之一是为了保障持卡人合法权益，促进信用卡市场的健康发展，现发卡行重新约定收取逾期未还款违约金，是加重了持卡人的负担，这与《通知》的目的相违背。该《通知》规定发卡行与持卡人重新约定逾期未付款违约金的方式为通过协议约定，应从严理解为发卡行与持卡人之间通过一对一的方式重新协商，而发卡行在其经营场所或官网上公示、公布的方式并不符合该条规定，并且发卡行按原领用合同约定计收利息和复利的行为已达到覆盖成本和风险的目的，因此在发卡行未提供充分证据证明其已以一对一的方式与持卡人就违约金达成有效的协议的情况下，本院不予支持违约金的诉求。关于宋百耀的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而宋百耀没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。宋百耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告宋百耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金127364.84元、利息5995元（以上暂计至2017年5月5日，之后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，计算至实际清偿之日止）以及截至2016年12月31日止的滞纳金4556.25元；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告宋百耀负担3144元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  林晓晴周晓文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执2942号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海瑞确健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宗慧。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海瑞确健康管理咨询有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，现未查找到被执行人上海瑞确健康管理咨询有限公司名下存款、房地产、股票，本案目前不具备执行的条件，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海瑞确健康管理咨询有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局若发现被执行人上海瑞确健康管理咨询有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一七年五月十一日书 记 员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初2979号 原告：张满丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省， 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：丁勇，总经理。 被告：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：林静，总经理。 原告张满丽与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）、合肥建工钢结构彩板有限责任公司（以下简称建工钢结构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满丽到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司、建工钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满丽向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还张满丽借款100000元，并按同期银行贷款率利率支付利息16352元（暂按同期银行贷款利率计算至2016年12月31日），顺延计算至款清之日止,合计116352元；2.建工钢结构公司对金鸟集团公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年9月4日，金鸟集团公司从张满丽处借款100000元，按《借款合同》约定，其应于2016年11月1日前归还该借款，但时至今日，被告分文未还，建工钢结构公司也未代金鸟集团公司偿还，现张满丽为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 金鸟集团公司、建工钢结构公司均未做答辩,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，金鸟集团公司向张满丽出具收据一张，确认收到张满丽100000元，收款事由预缴房款，并加盖金鸟集团财务专用章。2015年12月1日，金鸟集团公司与张满丽、建工钢结构公司签订了一份《借款合同》，约定金鸟集团公司拟将自有的工业用地改变性质为职工建住宅，并于2014年下半年向张满丽收取了部分预购房款，现因合肥市政府并未下文批准金鸟集团公司改变土地性质，致使金鸟集团公司为企业职工建房的愿望无法实现。张满丽同意金鸟集团公司将原先收取的购房款变更为借款，并重新与金鸟集团公司签订借款合同。现金鸟集团公司、张满丽、建工钢结构公司三方就借款合同中的有关事项达成如下一致意见：金鸟集团公司向张满丽借款100000元，借款利息按同期银行贷款利息支付，借款期限自交款之日至2016年11月1日止。建工钢结构公司自愿为金鸟集团公司还款提供担保，若届时金鸟集团公司不能归还张满丽借款，建工钢结构公司对金鸟集团公司承担的还款义务承担连带责任，担保期限二年。 以上事实有收据、借款合同及当事人陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司将收取张满丽的预缴房款变更为借款，并与张满丽签订借款合同，双方之间已经形成新的借贷合意，本院予以确认。关于借款本金，张满丽明确借款100000元系转账支付，金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合张满丽提交的收据原件，本院对此予以确认。 关于借款利息，双方约定按照银行同期贷款利率计算支付，未超出法律规定，本院予以支持。金鸟集团公司明确借款期限自张满丽交款之日起算，故本院依法支持自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款本金清偿完毕之日止。经本院核算，张满丽主张截止2016年12月31日的利息16352元略高，对于超出部分的利息本院不予支持。 关于担保责任,基于建工钢结构公司为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，张满丽主张建工钢结构公司对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张满丽借款本金100000元并支付利息（自2014年9月3日起以100000元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告合肥建工钢结构彩板有限责任公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回原告张满丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1353元，由原告张满丽负担25元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司负担1328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员       刘 洋 二〇一七年五月二十六日 书记员       单劭萌 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1402执恢69号 谢宇： 本院于2017年5月8日立案执行的（2017）粤1402执恢70号你申请执行梅州市梅江区伍星集酒楼劳动争议纠纷一案，依据梅区仲院字（2016）177-189号仲裁裁决书确定的内容，被执行人梅州市梅江区伍星集酒楼现已经履行完毕了仲裁裁决书确定的执行内容。据此，你申请执行的执行内容现已全部执行完毕。特此通知 二〇一七年五月十七日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1203号原告：莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格乡工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人杨三义，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1980年12月14日出生，汉族，大专文化，莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司站长，现住莎车县明珠花园**楼****，身份证号×××。被告：周文全，男，1965年3月24日出生，汉族，四川省人，高中文化，个体，现住，现住莎车县div>原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司（以下简称陆通混凝土公司）与被告周文全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆通混凝土公司委托诉讼代理人马龙以及被告周文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆通混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款130000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司生产混凝土，原告给被告承建的莎车县部分乡镇的保障性住房、村委会等工地出售混凝土。后经结算，被告于2015年11月16日给原告出具欠130000元欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告周文全承认原告陆通混凝土公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求支付混凝土款130000元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规之定，判决如下：被告周文全给付原告莎车县陆通商品混凝土拌合有限公司混凝土款130000元（壹拾叁万元整），此款在本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元（原告已缴纳），由被告周文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  周丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  余佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3839号之二 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地东莞市南城区会展北路**鸿发大厦办公901。 法定代表人麦美娥。 被执行人陈艺辉，男，汉族，1981年8月21日出生，住址湖南省平江县。 申请执行人东莞市鸿泰物业管理有限公司与被执行人陈艺辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艺辉应向申请执行人支付物业服务费1516元及滞纳金417.5元，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，于2017年3月9日依法查封被执行人位于东莞市××松柏路鼎峰品筑2幢1405号房，查封期限三年。因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年五月二十五日 书记员 卢锐江
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执595号之一 申请执行人：浙江广信智能建筑研究院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路****。统一社会信用代码：91330103712562756R。 法定代表人：方忠良，该公司董事长。 被执行人：中房集团瑞安房地产开发有限公司。住。住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦******一社会信用代码：91330381145615882P。 法定代表人：张棪清，该公司董事长。 申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司依据温州仲裁委员会（2015）温仲调字第575号调解书，向本院申请执行其与被执行人中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，浙江省瑞安市人民法院已于2016年11月4日作出（2016）浙0381破申26号民事裁定书，裁定受理中房集团瑞安房地产开发有限公司的破产清算申请。现申请执行人浙江广信智能建筑研究院有限公司以其已向破产管理人申报债权为由，向本院书面申请撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2016）浙03执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕绍熙 审 判 员  胡一中 代理审判员  陈 锋 二〇一七年五月八日 代书 记员  唐淑媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18791号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛仕连，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛仕连信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,859.19元。原告诉称,被告薛仕连系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,859.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0925民初247号 原告：姚茂前，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。 被告：乔东海，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告姚茂前与被告乔东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚茂前及其委托代理人骆广军到庭参加诉讼，被告乔东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茂前诉称：2014年7月3日，被告乔东海向原告借款4万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次追要，被告一直未偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元，诉讼费用由被告承担。 被告乔东海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年7月3日，被告乔东海向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借条借到姚茂前现金肆万元整（到本月7月13日还清）借款人：乔东海2014.7.3。”后原告多次催要未果，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。 以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔东海拖欠原告姚茂前借款4万元的事实清楚，证据确实，乔东海应承担偿还姚茂前借款4万元的民事责任。被告乔东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告姚茂前要求被告乔东海归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔东海偿还原告姚茂前借款4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告乔东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  符广友 审 判 员  陈玉胜 人民陪审员  李更明 二〇一七年五月十八日 书 记 员  阮红太
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执853号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路**。负责人袁军。被执行人金莉英,女,1982年3月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市织帛纺织品有限公司,,住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角元通汽配楼****法定代表人俞苗忠。被执行人绍兴县德宇针纺织品有限公司,住所,住所地绍兴市柯桥区漓渚花市旁div>法定代表人诸生德。被执行人俞苗忠,男,1984年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人诸生德,男,1952年7月17日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人诸大荣,男,1982年10月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱卫峰,男,1980年10月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告金莉英、绍兴市织帛纺织品有限公司、绍兴县德宇针纺织品有限公司、俞苗忠、诸生德、诸大荣、朱卫峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015）绍越商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金莉英归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币60万元，并支付利息和其他相关费用；被告绍兴市织帛纺织品有限公司、绍兴县德宇针纺织品有限公司、俞苗忠、诸生德、诸大荣、朱卫峰对被告金莉英的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执853号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年五月二十日书 记 员  朱 菡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117财保4号申请人：范允良，男，1974年4月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被申请人：上海信荣五金弹簧有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许丞德。申请人范允良于2017年5月2日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海信荣五金弹簧有限公司银行存款人民币30万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日将保全申请书等材料提交本院。申请人范允良于2017年5月9日以现金60,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信荣五金弹簧有限公司银行存款人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋向军二〇一七年五月十日书记员  周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2295号原告鲁山县农村信用合作联社与被告石俊歌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年五月二十七日书 记 员  岳宏远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18407号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李为兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李为兵信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,696.45元。原告诉称,被告李为兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,696.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2017）琼0271刑初146号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人廖世雄，男，1989年7月1日出生于重庆市，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，现租住三亚市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年6月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被三亚市公安局取保候审，2017年1月13日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人廖世雄犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人廖世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月21日4时40分许，被告人廖世雄醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从榆亚路方向往新风街方向逆向行驶，在三亚市河东路中亚大酒店门前路段撞到当事人李某驾驶从新风街方向往榆亚路方向行驶的×××牌小型轿车，造成两辆车部分受损及廖世雄受伤的道路交通事故。事故发生后廖世雄被送往三亚市人民医院骨科住院治疗，事故中队民警现场勘查完毕后前往三亚市人民医院提取廖世雄的血液并送往三亚市中医院检验。经检验廖世雄的血液乙醇浓度为83.24mg／dL。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人廖世雄承担此次事故的全部责任。事后，廖世雄与被害人进行协商并取得被害人谅解。上述事实，被告人廖世雄在庭审过程中亦无异议，并有书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的常住人口信息表、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单，提取笔录、扣押清单及发还清单、交通事故车辆技术检验报告单二份，三亚市中医院检验报告单二份，三亚市公安局交通警察支队[2013]第067号道路交通事故认定书，谅解书；被害人李某的陈述；被告人廖世雄的供述和辩解；视听资料：执法记录仪拍摄视频；道路交通事故现场勘查笔录、记录图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廖世雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖世雄具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖世雄当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人廖世雄适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖世雄犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军 二〇一七年五月二十二日书记员 吴挺娜附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1086号申请执行人金敬林，男，1971年12月6日出生，住浙江省临海市。被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。法定代表人李伯林。被执行人王国英，女，1963年12月7日出生，住浙江省三门县。申请执行人金敬林与被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1238号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英在（2017）浙1022执1086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人恒邦置业集团有限公司、王国英的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年五月二十六日代书记员 卢雨荷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18598号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：潘传宏，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘传宏信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,307.74元。原告诉称,被告潘传宏系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,307.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0213执1616号申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司（中外合资有限责任公司）。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦。法定代表人：徐小波，系该公司董事长。被执行人奉化市日用机械厂（个人独资企业）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇西谢村。诉讼代表人：谢红朝，公民身份号码：3302241968********，系该厂投资经营者。被执行人谢红朝，男，1968年5月17日出生，汉族，公民身份号码：3302241968********，居民身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇西谢村****。被执行人楼伦幼，女，1970年3月18日出生，汉族，公民身份号码：3302241970********，居民身身份证登记住址：宁波市奉化区莼湖镇街西村****。/div>关于申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人奉化市日用机械厂、谢红朝、楼伦幼买卖合同纠纷一案，全案执行完毕。特此结案通知。二〇一七年五月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3854号 申请执行人肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址江西省吉安市吉安县。 被告深圳市俊龙医药连锁有限公司木棉湾分店（以下或简称俊龙医药木棉湾分店），住所地深圳市龙岗区布吉街道社区沿河路**所在楼栋沿河路**，组织机构代码755682599。 负责人李俊。 被告深圳市俊龙医药连锁有限公司（以下或简称俊龙医药公司），住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区红棉二路**101，组织机构代码734182966。 法定代表人黄建忠。 上列申请执行人与被执行人产品销售者责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2080元（人民币，下同）、案件受理费190元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表后，被执行人将本案执行款2320元支付至本院执行款帐户，本院依法将执行款2270元支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市俊龙医药连锁有限公司木棉湾分店、深圳市俊龙医药连锁有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  江 莹 执行员  陈 龙 二〇一七年五月十一日 书记员  赵静全
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8920号原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。被告：周春泉，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市，原告东莞市上盈纸品有限公司与被告周春泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告东莞市上盈纸品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市上盈纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。案件受理费523.18元、保全费518.54元，共计1041.72元（原告已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审判员  张志芳二〇一七年五月二十三日法官助理王冕书记员周海浪