wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初556号原告：李书玲，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。委托诉讼代理人：陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。被告：马俊华，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告李书玲与被告马俊华健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、5月31日公开开庭进行了审理。原告李书玲及其委托诉讼代理人陈立勇，被告马俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金等共计15000元。事实和理由：2017年3月9日15时许，因为电线打火烧毁原告家部分树苗，需要等待消防部门勘验现场。期间，被告马俊华要对地面的灰迹进行打扫，原告对其进行阻止时，双方言语不和引起吵骂，被告推搡原告，致原告摔倒在地。原告因伤被送至馆陶县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费9053.2元。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。被告马俊华辩称，其推搡原告属实，但原告并未受伤。原告住院治疗花费过高，与原告伤情不符，其不同意赔偿。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安局馆公（柴）行罚字（2017）0056号行政处罚决定书、民事诉讼告知书，证明原、被告争执的过程；2、馆陶县人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单、收费票据，证明原告住院治疗及花费情况。经质证，被告对证据1无异议，但认为原告并未受伤；被告对证据2持有异议，认为馆陶县人民医院对原告伤情的诊断与实际不符，且治疗费用过高。本院认为，馆陶县人民医院属国家正规医疗机构，具有相应资质，被告虽持有异议，但未提供相反证据证明，对证据2予以确认。被告马俊华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月9日15时许，在馆陶县××××村柴林线北侧，因原告家部分树苗被火烧毁，需等待消防部门勘验现场。被告马俊华系馆陶县××××村干部，受乡镇环保负责人要求，组织人员对树苗地上的灰迹进行打扫。原告予以阻止时，言语不和引起吵骂。被告推搡原告，致其摔倒在地。后原告被送至馆陶县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费9053.2元。馆陶县人民医院诊断证明书载明原告的伤情为：1、头部外伤，面部软组织挫伤；2、右上肢软组织伤；3、右下肢软组织伤；4、脑电图异常。原告未做损害程度及伤残等级鉴定。馆陶县公安局柴堡派出所出警后，于2017年3月22日作出馆公（柴）行罚字（2017）0056号行政处罚决定书，给予被告马俊华罚款500元的行政处罚。因赔偿事宜，经调解无效，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生争执，被告未能冷静对待，正确处理纠纷，对原告进行推搡致其受伤，本人存有较大过错，故应当依法承担赔偿责任。在争执过程中，原告未能控制自己的情绪，与被告相互吵骂，对损害的发生具有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费9053.2元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×11天=550元；3、误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为21876元÷365天×11天=659.28元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为659.28元。以上共计10921.76元。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，被告承担80%的赔偿责任，应赔偿原告8737.41元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马俊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计8737.41元。二、驳回原告李书玲的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李书玲负担37元，被告马俊华负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一七年五月三十一日书记员  贾菁菁附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4467号申请执行人：奉化市晟存塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇西野溪，组织机构代码为68800713-8。法定代表人：蒋额梅，该厂厂长。被执行人：奉化市大田摩托车配件有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇北路7号，统一社会信用代码913302831448925976。法定代表人：戴明亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人奉化市晟存塑料制品厂与被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，另案（2016）浙0283执2889号案件执行过程中查封了浙被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆，其中浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车未实际控制，暂不处置，浙Ｂ×××××汽车已依进行拍卖，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司名下位于尚田镇镇北路、尚田镇尚一村镇北路西溪桥北的厂房由另案（2017）浙0213浙10**号案件轮候查封，但设有抵押权，且由江北法院首轮查封，本案暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人奉化市晟存塑料制品厂亦不能提供被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司有其他可供执行财产线索，并对本院告知终结本次执行程序未提异议。截止2017年5月30日，被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司应尚欠申请执行人奉化市晟存塑料制品厂案款51676元，受理费546元、执行费683.33元.由被执行人奉化市大田摩托车配件有限公司负担，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十日书记员  周梅舟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1055号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，职务经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。被告：刘美娥，女，1966年7月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告刘美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。审判员  于利军二〇一七年五月二十八日书记员  王 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1175号原告:闫东，男。被告:张仲锋，男。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。原告闫东与被告张仲锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告闫东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由闫东负担。代理审判员赵蓉二〇一七年五月十五日书记员杨茗涵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7846号原告：施殿军，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆扬义律师事务所律师。被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店，经营场所重庆市渝北区双凤桥街道138号1幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U493K29。负责人：唐德红，经理。被告：重庆市嘉乐酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道120号1幢-1-1，统一社会信用代码915001123203412698。法定代表人：喻梅，总经理。本院在审理原告施殿军与被告重庆市嘉乐酒店管理有限公司双凤桥轻轨站店、重庆市嘉乐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施殿军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施殿军撤回起诉。本案受理费60元（已减半收取），由原告施殿军负担。审判员  邹富奎二〇一七年五月十六日书记员  李玉洁
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2017）粤7102民初87号原告：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路桂花岗东街2号大院1号楼。法定代表人：杨云，董事长。委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红有，该公司员工。被告：北京富达光华投资顾问有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥南大街44号211室。法定代表人:张ＸＸ。原告中铁二十五局集团第一工程有限公司与被告北京富达光华投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，公开开庭进行了审理。原、被告达成庭外和解，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁二十五局集团第一工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁二十五局集团第一工程有限公司撤诉。案件受理费12329.42元，减半收取计6165元，由中铁二十五局集团第一工程有限公司负担。审判员  张莹二〇一七年五月十日书记员  冯丹附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2166号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。被告：李明，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1523号之一原告:江苏神羊化纤有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇神羊路1号。破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市江尖公园2-120。诉讼代表人冯凯燕，江苏神羊化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。被告:无锡益多环保热电有限公司，住所地无锡市新区新安城南路158号（小白龙桥）。法定代表人孟雷金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏神羊化纤有限公司与被告无锡益多环保热电有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏神羊化纤有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏神羊化纤有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏神羊化纤有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告江苏神羊化纤有限公司负担。审 判 长  蔡永芳代理审判员  宣锦虹人民陪审员  曹梦云二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪琴花
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0504民初256号原告：边雪萍，女，1957年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：宓希山，男，1965年11月11日出生，汉族，现住本溪县。被告：王国宏，男，1959年9月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告边雪萍与被告宓庆君、宓希山、王国宏民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年一月二十四日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边雪萍的委托诉讼代理人迟远江，被告宓庆君到庭参加诉讼。被告宓希山、被告王国宏经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告边雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宓庆君偿还借款84万元及从借款之日起至还款之日止的月利率百分之四的利息；2、请求判令被告宓希山、王国宏承担50万元本金及利息的连带给付责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告宓庆君于2014年9月1日因做生意急用钱向原告借款50万元，后又陆续借款累计84万元，并答应于2016年3月31日偿还，担保人宓希山、王国宏进行担保。借款到期后，经多次索要至今未给付，故诉至法院。被告宓庆君辩称，84万元中的50万元是本金，其他的全都是利息，我在借款初期还了几个月利息，具体还几个月记不清了。我只同意借款本金为50万元。被告宓希山未提交书面答辩意见。被告王国宏未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、欠条、担保书、起诉状、中国银行交易明细。被告宓庆君、宓希山、王国宏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告宓庆君向原告边雪萍借款50万元，约定借款期限为18个月，从2014年9月1日起至2016年3月31日止。当日，被告宓希山、王国宏均向原告边雪萍出具担保书一份，约定：被告宓希山、王国宏自愿为宓庆君向边雪萍借款进行担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等，担保期间为主借款合同本息还清为止，本保证为连带责任保证，借款合同到期后，债权人可以向债务人主张权利也可以向保证人主张权利。2016年4月2日，被告宓庆君向原告出具欠条一份，载明：截止2016年3月31日，本人欠边雪萍人民币（大写）捌拾肆万元，（小写）840000元，特立此据。原告多次向被告索要借款，被告未给付，故诉至法院。本院认为，原告边雪萍与被告宓庆君之间债权债务关系明确，被告宓庆君应及时偿还借款。关于担保责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告宓庆君与原告边雪萍就借款合同进行变更，加重了保证人的责任，保证人对加重的部分不承担保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告宓庆君偿还原告边雪萍借款本金人民币八十四万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告宓庆君承担上述借款本金八十四万元的利息，其中五十万元的利息时间从二Ｏ一四年十月一日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算；三十四万元的利息时间从二Ｏ一六年四月二日起至判决确定的给付之日止，按年息6%计算；三、被告宓希山、王国宏对上述借款五十万元的本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千二百元，由被告宓庆君、宓希山、王国宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  曹锡美人民陪审员  刘 丹二〇一七年五月十七日书 记 员  费 阳附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1296号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司信贷客户经理。被执行人：闫新华，女，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘百春，男,1971年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与闫新华、刘百春借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1222号民事判决书，判决被执行人闫新华、刘百春给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行借款合同纠纷款3421274.89元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人闫新华、刘百春发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，除已被另案查封的抵押房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人3421274.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费36954元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更476号罪犯曾庆新，男，1994年11月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)东中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人曾庆新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑四终字第321号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾庆新在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年11月、2016年5月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更70号罪犯陈治海，男，1974年4月4日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2003年5月23日作出了（2003）神刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈治海犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2010年6月18日经本院裁定减刑九个月；2012年6月14日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈治海在服刑期间，接受教育改造，已获得六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈治海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈治海减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1744号原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族。本院在审理原告刘永辉诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永辉负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初761号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：云南省红河州个旧市人民路**号。法定代表人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：盘红明，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：程云雄，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。被告：白春美，女，1976年3月23日生，汉族，住个旧市。被告：贾俊俭，男，1974年9月8日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司。住所地：个旧市新冠路**号。法定代表人：曹力元，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹波，男，个旧市平步房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告白春美、贾俊俭、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤诉。案件受理费9149元，减半收取计4575元，本院准予免交。审判员  桂传毅二〇一七年五月三十一日书记员  陈 霄
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初5062号原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张国鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告王兵年与被告张国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，原告王兵年在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告王兵年在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  贾晓艳二〇一七年五月二十九日书 记 员  曾 静
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初93号原告泰州市顺和运输有限公司法定代表人刘金才，总经理。委托代理人许庆芳（特别授权），江苏思学律师事务所律师。被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局。法定代表人丁如根，局长。原告泰州市顺和运输有限公司诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告泰州市顺和运输有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市顺和运输有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告泰州市顺和运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  窦秀梅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执591号申请执行人:吴先华，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人吴先华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2860号申请执行人林皓被执行人王颖,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1839号，依法向被执行人王颖发出执行通知书，责令被执行人王颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王颖(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币9113.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（）)O二〇一七年五月十九日书记员  王朝晖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初557号原告：陈金刚，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：胡健，男，1980年8月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈金刚与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈金刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金刚自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金刚负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初893号原告:段增林,男,1958年9月9日出生，汉族,住XXXXXXXX,身份证号XXXXXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号XXXX********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXXXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告段增林与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段增林，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。段增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计23683元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：原告与第一、二被告系同村人，后跟随第一被告段养德于2015年至2016年在韩城市文渊阁酒店工程务工，劳务费共计23683元。后原告找第一被告索要劳务费，但第一被告以资金紧张，多次推脱拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月16日指使第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付段增林23683元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付段增林索款损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123民初779号申请人：周绍华，男，1963年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄琨，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所实习律师。被申请人：周绍琴，女，1988年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人周绍华与被申请人周绍琴合同纠纷一案，申请人周绍华于2016年05月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周绍琴名下银行存款23,500.00元或相同价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周绍华以其所有贵Ａ×××××0号五菱汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周绍华的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周绍琴的银行存款23,500.00元或相同价值的其他财产；二、查封申请人周绍华所有的贵Ａ×××××号五菱汽车一辆。案件申请费255.00元，由申请人周绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春光二〇一七年五月二十七日书记员  孔 璞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更634号罪犯牛应发，男，1980年11月6日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月3日作出（2014）黔盘刑初字第809号刑事判决，认定被告人牛应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人牛应发不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）黔六中刑一终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止，于2015年2月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯牛应发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯牛应发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛应发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执93号申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人李俊莹,女,27岁，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人李俊莹排除妨害纠纷一案中，被执行人李俊莹已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初66号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初66号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1955号罪犯高雷，男，1983年04月27日出生，汉族，河南省嵩县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2013年12月30日作出（2013）嵩刑初字第189号刑事判决，认定被告人高雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年元月份以来，高雷在郑州赌博输了8万元，为了翻本，冒充嵩县纪检委司机，虚构能买来经济适用房，私刻嵩县纪检委和国土资源局的假公章，骗取刘献立、侯占芳等5人现金共计42万元。罪犯高雷在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高雷自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高雷减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月18日起至2020年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执14号申请执行人吴国荣，男，汉族，1962年08月14日生，住陇川县。申请执行人吴正龙，男，汉族，1967年10月17日生，住陇川县。被执行人许连明，男，汉族，1963年05月19日生，住陇川县。关于吴国荣、吴正龙与许连明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作���的（2016）云3124民初59号民事调解书确定：由被告许连明偿还原告吴国荣、吴正龙款项170987.00元。该民事调解书生效后，许连明未履行法律义务，权利人吴国荣、吴正龙申请强制执行，本院于2017年01月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人许连明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人许连明至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终��（2017）云3124执14号关于吴国荣、吴正龙与许连明合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年五月二十三日书记员  刘正兴
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执66号申请执行人：李刚师，男，1977年2月19日生，汉族，住X县X镇X村*组。被执行人：薛勤祥，男，1958年8月18日生，汉族，住X县X镇X村*组*号。申请执行人李刚师申请执行被执行人薛勤祥侵权责任纠纷一案,芮城县人民法院于2016年9月14日作出的(2016)晋0830民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛勤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚师于2017年1月22日向本院申请强制执行。执行中查明：2017年5月11日双发已达成和解协议，由被执行人每月支付申请人1000元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、裁定如下：终结(2016)晋0830民初773号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 赵创荣执行员 姚 海二〇一七年五月三十一日书记员 陈园洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1156号之一原告：苏州绿藤竹木制品有限公司，住所地苏州高新区浒关镇牌楼村。法定代表人：张双喜，经理。委托诉讼代理人：沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：苏州崛乐斯五金加工有限公司，住所地苏州高新区浒创路6号。法定代表人：李建康。原告苏州绿藤竹木制品有限公司与被告苏州崛乐斯五金加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州崛乐斯五金加工有限公司的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年五月二十六日书 记 员  张蕾
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘尿军，男，汉族，1953年3月25日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村村民。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会。法定代表人：侯晓荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨广红，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。再审申请人刘尿军因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会（以下简称刘家底村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘尿军申请再审称，1、一、二审判决刘家底村委会赔偿其经济损失19450元并驳回其要求恢复土地原状的请求错误。一审判决计算损失时间为2012年6月至2013年10月，依据是征地批复2013年10月作出，但土地征收并不是从征地批复批准之日土地性质就直接由集体土地转为国有土地，而是征收实施完毕，即补偿安置到位、被征收农户交出土地之日才转为国有土地。申请人的损失计算应为21.6万元。按照《土地承包合同书》第二条第四款约定，任何一方违约，另一方都可要求赔偿损失并继续履行合同，故一、二审判决驳回申请人要求恢复原状的请求错误。2、二审判决刘家底村委会支付申请人违约金19450元过低，依据《土地承包合同书》约定，违约金应按照申请人损失额21.6万元的最高三倍计算。3、二审判决驳回申请人请求的樱桃树增值损失错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持其一审的诉讼请求。刘家底村委会提交意见称，1、一、二审程序违法，一审法院未组织原告对法院依职权调取的证据进行质证，二审法院对此未予纠正，本案应当再审。2、被申请人提交的新证据证明一、二审查明的土地征收公顷数及征收时间错误，一、二审判决以2013年7月和10月为节点计算申请人的经济损失系认定事实错误。3、一、二审法院对本案的定性错误。本案系因土地征收引起的纠纷，申请人如果对征收补偿款数额有异议应当提起行政诉讼，而非通过民事诉讼主张诉求。且双方当事人签订的《土地承包合同书》因国家征地行为的发生而法定解除，合同双方互不承担违约责任，二审判令被申请人支付违约金系适用法律错误。建议提审或指令下级人民法院再审本案。本院经审查认为，刘家底村委会与刘尿军于1999年3月31日签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。灞桥区人民政府对刘家底村等村组的征收土地方案分别于2013年7月和10月获得批准，而刘家底村委会于2012年6月6日便将包括刘尿军承包地在内的数亩耕地上的农作物和果树用铲车铲除、推平，致使双方《土地承包合同书》在土地被依法征收之前便无法继续履行，构成违约，应向刘尿军赔偿损失并承担违约责任。二审法院以2012年6月至2013年10月为期间计算刘尿军经济损失、并结合本案实际情况酌定按照刘尿军损失的一倍计算违约金并无不当。因涉案土地已被征收为国有，刘家底村委会与刘尿军签订的《土地承包合同书》实际已无法履行，樱桃树增值损失亦由于政府相关部门在征收土地时对地面附着物作出赔偿处理，故一、二审法院对刘尿军要求恢复土地原状及赔偿其樱桃树增值损失的请求未予支持并无不当。刘尿军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘尿军的再审申请。审 判 长  贾黎明代理审判员  杨宗信代理审判员  周晓雯二〇一七年五月十日书 记 员  刘 睿
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2090号原告：蒋秀华，女，汉族，生于1972年9月13日，住四川省江油市。被告：邱萍，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省江油市。第三人：陶洋，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省江油市。原告蒋秀华诉被告邱萍及第三人陶洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告蒋秀华诉称，2012年9月11日，陶洋在原告处借款5万元，陶洋未归还。2013年5月30日，原告起诉至江油市人民法院要求陶洋偿还欠款，双方在法庭主持下达成调解协议并由江油市人民法院制作（2013）江油民初字第2172号民事调解书。调解书生效后，陶洋未支付欠款。被告与陶洋于1987年3月17日登记结婚，双方夫妻关系保持至今。依据我国相关法律规定，陶洋在与被告婚姻关系存续期间欠原告债务，原告认为陶洋所欠原告的债务属于夫妻共同债务，应承担连带义务。故诉请法院判令：1、依法确认陶洋所欠原告的债务系被告邱萍与陶洋的夫妻共同债务；被告邱萍连带履行（2013）江油民初字第2172号民事调解书内义务，承担偿还原告50000元的债务；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告与第三人陶洋之间的民间借贷纠纷已达成调解协议并经本院（2013）江油民初字第2172号民事调解书确认，该调解书已生效。本案原告再就其与陶洋之间的民间借贷纠纷提起诉讼不符合法律规定的受理要件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告蒋秀华的起诉。本案已收案件受理费525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年五月三十一日书记员  肖 桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更914号罪犯李春石，男，1988年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月28日作出(2014)沈河刑初字第1048号刑事判决，以被告人李春石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李春石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯李春石获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4397号申请执行人王玉兰，女，1955年8月19日生，满族，住太仓市。被执行人周建明，男，1959年9月29日生，汉族，住太仓市。被执行人蔡小英，女，1968年4月3日生，汉族，住太仓市。王玉兰与周建明、蔡小英民间借贷纠纷一案，本院(2012)太民初字第0311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周建明、蔡小英于本判决生效后10日内归还王玉兰借款127000元。周建明、蔡小英于本判决生效后10日内支付王玉兰逾期还款利息（自2011年12月21日至2012年6月20日至为3872.8元；从2012年6月21日起至本判决生效之日止，以127000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。案件受理费2890元，公告费560元，合计3450元，由周建明、蔡小英负担。周建明、蔡小英未按判决书规定期限履行义务。根据王玉兰的申请，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的134322.8元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位134322.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)太民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月二十七日书记员  黄 斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初657号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月27日23时许，被告人吴某在本市江岸区望才里28号门口，将被害人胡某停放在此处的一辆白色翼虎牌轿车内的6瓶天之蓝52度480毫升绵柔型白酒（共价值人民币2,112元）和1条黄鹤楼（硬1916）香烟（价值人民币1,000元）盗走，后部分烟酒被消费。2016年12月27日，公安机关将被告人吴某抓获，并从其家中查获部分被盗物品4瓶白酒和8盒香烟，已发还给被害人胡某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人胡某的陈述；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证；物证照片；搜查笔录、扣押笔录、检查笔录；物证鉴定书；现场勘验笔录及照片；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；视听资料；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年五月三十一日书记员 祝先豪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初1069号原告：金湖县金达建筑设备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区同泰大道698号。法定代表人：黄毅君，董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇登达花苑35幢403室。法定代表人：陈丙，董事长。原告金湖县金达建筑设备有限公司与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湖县金达建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告租金130000元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因施工需要，租用原告塔吊，后经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠到原告190000元，截止原告起诉之日，被告仅归还60000元，余款被告一直未支付，原告遂诉至法院。被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司辩称，1、双方于2014年9月14日结算，被告欠原告190000元属实；2、2015年2月13日，被告委托第三方向原告工作人员潘珠华支付了100000元；3、潘珠华将其井架转让给何飞跃，双方约定井架拆除费用48000元应由原告承担，该款被告已垫付；综上，被告尚欠原告金额应为42000元。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原告和被告建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司（后变更为江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，即本案被告）签订机械设备租赁合同一份，合同约定被告向原告租用塔吊。2013年5月4日，原被告签订物料提升机租赁合同一份，合同约定被告向原告租用物料提升机3台。2014年9月14日，原被告经对账，被告尚欠原告190000元，被告遂向原告出具欠条一份。2015年2月13日，被告委托第三方向原告工作人员潘珠华支付100000元。余款因被告未及时支付，原告遂诉至本院。本院认为，原被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于欠款金额，原告陈述在收到被告100000元后又借给被告法定代表人陈丙40000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告提出应扣除其垫付的井架拆除费48000元的辩解意见，本院认为首先被告提供的潘珠华与何飞跃签订的协议书首先系复印件，其次协议书上存在涂改痕迹，其中第三条“甲方不承担乙方拆除井架的任何费用”上的“不”被涂掉了，第三协议书约定的8台井架转让费用为50000元，如原告需承担拆除费48000元，明显与常理不服，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上被告尚欠原告金额应为90000元。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县金达建筑设备有限公司租金90000元及从2017年4月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担446元，被告承担1004元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二○二○一七年五月三十一日书记员 戴森申附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执20号申请执行人：宁波凯森线缆有限公司管理人,住所地：宁波市奉化区尚田镇人民政府。负责人：吴生莲。委托代理人：葛斌杰，系浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：浙江汉斯电气有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南浦村。法定代表人：林毅，职务不详。关于申请执行人宁波凯森线缆有限公司管理人与被执行人浙江汉斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浙江汉斯电气有限公司自行与申请执行人宁波凯森线缆有限公司管理人自行协商一致，现申请执行人宁波凯森线缆有限公司管理人明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0213执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年五月三十日书记员  周梅舟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1293号原告郑文光,男,1951年9月1日出生,汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告自贡新益实业发展有限公司，住所地富顺县。法定代表人：瞿泽君，经理。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。本院在审理原告郑文光与被告自贡新益实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑文光于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文光自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑文光撤诉。案件受理费4072元，减半收取为2036元，由原告郑文光负担。审判员  黄强二〇一七年五月三十一日书记员  刘芳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初430号原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈卫良，男，汉族，住浙江省余姚市。原告吴凯敏与被告陈卫良为民间借贷纠纷一案，原告吴凯敏于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈卫良归还原告借款本金5000元利息（从2016年11月20日起按月利率2%计算至还清之日止，截止2017年1月20日利息为200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年2月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告陈卫良归还原告借款本金5000元利息（从2017年2月3日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院经审理认定，2016年11月20日，被告陈卫良向原告吴凯敏借款5000元，并出具借款借据一份，未明确约定利息及还款期限，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫良于本判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款本金5000元，并支付逾期利息（从2017年2月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈卫良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一七年五月十九日代书 记员  徐静静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执862号申请执行人：刘云杰，男，1965年12月30日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初236号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩赛虎，男，1968年3月8日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月6日被勐海县公安局取保候审，2017年5月19日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人岩赛虎犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩赛虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日23时许，被告人岩赛虎饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至西景线K3067+20M处时被勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩赛虎血液中乙醇含量为153.37mg/100ml。上述事实，被告人岩赛虎在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量检验结果告知记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、被告人身份证复印件、强制保险单（正本）复印件、机动车行驶证复印件、鉴定委托书、人体血液中乙醇检验报告、告知书、证人证言、被告人岩赛虎的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩赛虎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩赛虎违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩赛虎到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩赛虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一七年五月三十一日书记员  玉 艳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1392号原告:姚秀峰。委托诉讼代理人：陈瑞洪。被告：姜国庆。原告姚秀峰与被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，因被告姜国庆下落不明，依法于2017年2月8日转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告姜国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付原告利息（以本金15,000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月1日起至判决书生效之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告与原告签下欠条，借款本金为15,000元，用于支付人工费（被告请原告等人为其装修的人工费），双方未约定借款利息，约定被告于2016年4月底还清。至2016年4月30日，被告未归还原告借款。经原告多次催讨，被告仍未归还任何借款，故原告涉诉来院。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、欠条一份，以证明被告于2016年2月5日向原告借款现金15,000元，约定于同年4月份还清；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。被告姜国庆未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告姜国庆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款15,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告除归还借款本金外，尚应支付相应的利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。原告要求被告支付按年利率6%计算自2016年5月1日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告姜国庆未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜国庆应自本判决生效之日起十日内归还原告姚秀峰借款人民币15,000元；二、被告姜国庆应自本判决生效之日起十日内支付原告姚秀峰利息（以人民币15,000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月1日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  刘赛英二〇一七年五月十六日书 记 员  汪雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审138号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人陈建兵，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈建兵作出的运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人陈建兵未经批准，于2015年10月非法占用盐湖区上郭乡邵村村东土地486.00平方米建住宅，现已建成砖混结构北房一层270.00平方米的建筑物，该宗地北邻：大路；东邻：李俊丽宅基；南邻：路；西邻：空院，所在图幅号为：I49×8，地类为013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月28日作出了运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人陈建兵十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构住宅用房270.00平方米和其它设施；2、责令被处罚人陈建兵退还非法占用的土地486.00平方米。并于2016年11月28日将运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定书送达被申请人陈建兵，又于2017年2月8日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]124号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4579号罪犯吴志成，男，1994年10月8日出生，汉族，江西新建人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新建县人民法院于2015年3月9日作出(2015)新地刑初字第1号刑事附带民事判决，认定吴志成犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴志成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2017年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执704号申请执行人肖明余，男，1956年02月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人孙佳旭，男，1988年01月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。被执行人孙奇才，男，1965年05月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1988号民事调解书，于2017年5月18日立案受理了申请执行人肖明余申请执行被执行人孙佳旭、孙奇才民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨守勋二〇一七年五月二十七日书记员  周 正
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异63号案外人李新伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住东丰县。申请执行人胡宝玲，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人杨贵财，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人杨金龙，男，1983年3月1日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行胡宝玲申请执行杨贵财、杨金龙民间借贷纠纷一案中，案外人李新伟对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李新伟称，2011年—2012年，案外人担任东丰县横道河镇良善村村委会主任期间，良善村修水泥路，由被执行人杨贵财施工，施工所需要的车辆、人工费等都是案外人组织完成，工程完工后，案外人与被执行人杨贵财协商结算，修水泥路所用车辆及人工费总计4.7万元，由案外人直接同良善村结算，并由案外人支付车辆费用及人工费。当时村里无款支付，案外人的4.7万元没有支出，2013年至2016年10月案外人在服刑，服刑完毕后，发现该款被法院冻结，案外人认为该款不属于被执行人杨贵财所有，属于案外人所有，法院冻结错误，解除或撤销梅河口市人民法院（2011）梅执字第58号执行裁定书中第一项内容。李新伟为证明主自己的主张，向法院提供东丰县横道河镇良善村民委员会的介绍信一份。本院查明，本院在执行申请执行人胡宝玲与被执行人杨贵财、杨金龙民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能履行本院（2010）梅民初字第2327号民事判决书确定的还款义务，2011年10月8日本院对被执行人的财产进行调查时，被执行人杨贵财提供线索，经东丰县横道河镇良善村民委员会书记张德证实，被执行人杨贵财在第三人东丰县横道河镇良善村民委员会有到期债权，本院于2011年10月8日向第三人东丰县横道河镇良善村民委员会发出履行到期债务通知书，通知第三人履行对被执行人到期债务18万元，给付申请执行人胡宝玲。第三人东丰县横道河镇良善村民委员会收到通知书后没有提出异议，本院陆续对第三人应履行债务的存款进行了执行。2017年4月11日本院又作出（2011）梅执字第58号执行裁定书冻结第三人存款4.5万元，案外人李新伟向本院提出异议，认为该款是被执行人杨贵财为第三人东丰县横道河镇良善村民委员会修水泥路的工程款，修水泥路期间所用的车辆、人工费都是案外人组织完成的，被执行人杨贵财同意用修水泥路的工程款中4.7万元支付给案外人，由案外人支付车辆费和人工费，2017年4月11日法院作出（2011）梅执字第58号执行裁定书冻结第三人存款4.5万元属于案外人所有，应解除冻结。本院认为，本院于2011年10月8日向第三人东丰县横道河镇良善村民委员会发出履行到期债务通知书，第三人收到通知书后没有提出异议，也没有提出拖欠被执行人的修路款转移给案外人的事实，说明被执行人对第三人享有的债权没有转移，本案中，案外人李新伟与被执行人杨贵财达成协议，约定用第三人拖欠被执行人修水泥路的工程款抵顶雇车费及人工费4.7万元，由于第三人无款支付，协议未实际履行，第三人拖欠被执行人修水泥路款仍然属于被执行人所有。本院2017年4月11日作出（2011）梅执字第58号执行裁定书冻结被执行人在第三人处的存款4.5万元并无不当。案外人要求撤销本院作出的（2015）梅执字第296号执行裁定书理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李新伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马万德审判员  隋亚红审判员  郭志东二〇一七年五月二十六日书记员  孙 洋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执357号申请执行人姚某某。被执行人邹某某。被执行人王某某。姚某某申请执行邹某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初3078号民事判决书，于2017年4月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人王某某在中国邮政储蓄银行建昌县支行602353011210066606账户的存款56270元依法扣划执行，抵偿借款本金50000元、利息5745元、案件受理费525元，下欠利息2920元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初3078号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一七年五月十八日书记员  刘 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722民初3275号原告：陶某1，男，1983年11月27日生，汉族，住东海县。被告：陶某2，男，1989年4月14日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告陶某1与被告陶某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年5月31日，原告陶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1负担。审判员  关立新二〇一七年五月三十一日书记员  郭 平
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终917号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕建兵，男，1970年6月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吕建兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）沪0120刑初339号刑事判决，对被告人吕建兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；随案移送的人民币五千三百元发还被害人潘某。原审被告人吕建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕建兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吕建兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吕建兵撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年五月三十一日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初1628号原告：日照岳华物业管理有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号。法定代表人：杨守利，总经理。委托诉讼代理人：李文宣，男，1969年4月4日出生，汉族，公司经理，住日照市东港区。被告：冯晨光，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。2017年2月20日，本院立案受理了原告日照岳华物业管理有限公司诉被告冯晨光物业服务合同纠纷一案。原告岳华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费7180.8元及逾期付款违约金5472.2元；2.判令被告支付水电费108.84元。事实和理由：2008年10月26日，被告购买了辉煌国际海港城二区1号楼14单元402室房产一套，产权面积68平方米。被告在2008年10月27日验收房屋，领取钥匙以及其他物业相关资料，并签署了《临时业主公约》承诺书,约定业主应于每个季度首月的7日前，预先向管理者缴付其单元应预付之本季度管理费，逾期交物业管理费应按每日0.05%承担违约金。但自入住以来，被告只交了两次物业管理费，时间交至2010年4月30日。自2010年5月1日至今未再缴纳过物业管理费，至2015年10月31日共拖欠物业费7180.8元，拖欠水电费108.84元。期间原告多次打电话或发函催交物业管理费用，但被告总找各种借口拒绝。请法院依法处理。经审查，本院认为，本案在通知被告冯晨光应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告冯晨光的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照岳华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一七年五月十九日书记员  于善慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民督3号申请人：罗敬杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被申请人：谢殿新，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王秀梅，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人罗敬杰与被申请人谢殿新、王秀梅申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，因申请人罗敬杰未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月八日书记员  李玉洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终288号上诉人（原审被告）：马守军，男，1974年3月14日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：固原日昇哈继投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：哈继，该公司经理。原审被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区中河中学教师，住宁夏固原市原州区。原审被告：马捷（马文雄之妻），女，1970年9月20日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市原州区第三小学教师，住宁夏固原市原州区。原审被告：马文波（马文雄胞弟），男，1977年10月1日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，固原市新华书店职员，住宁夏固原市原州区。上诉人马守军因与被上诉人固原日昇哈继投资有限公司、原审被告马文雄、马捷、马文波民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人马守军的委托诉讼代理人郭云安、被上诉人固原日昇哈继投资有限公司的法定代表人哈继到庭参加诉讼。原审被告马文雄、马捷、马文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马守军上诉请求：撤销原判，发回重审或改判马守军不承担担保责任。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。双方未约定担保期限，根据《担保法》第26条第1款规定，马守军的担保期间为2016年3月27日至2016年9月26日，固原日昇哈继投资有限公司一审起诉时间为2017年1月4日，所以马守军的担保责任应当免除。固原日昇哈继投资有限公司在一审庭审没有提交可以证实其在2016年2月28日至2016年9月26日要求马守军承担担保责任的证据，即使庭后提交的通话记录，也无法证明其要求马守军承担担保责任。因此，一审判决马文波、马守军保证责任未免除是错误的。固原日昇哈继投资有限公司辩称，借款合同、担保书均明确约定马守军承担连带保证责任。公司法定代表人哈继多次打电话给马守军的目的就是要求其还款。请求维持原判。原审被告马文雄、马捷、马文波未作述称。固原日昇哈继投资有限公司一审诉讼请求：1.由马文雄、马捷清偿借款10万元及逾期利息；2.马文波、马守军对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年2月28日，马文雄、马捷向固原日昇哈继投资有限公司借款10万元，并与该公司签订借款合同一份，约定了借款期间为2016年2月28日至2016年3月27日，月利率为2%。马文波、马守军对该借款以保证人的身份与该公司签订了保证合同，保证方式约定为连带责任担保，未约定保证期间。借款后马文雄、马捷对借款本金及利息均未清偿。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中马文雄、马捷向固原日昇哈继投资有限公司借款10万元，并与该公司签订借款合同一份，约定了借款期间及利息。现该公司要求马文雄、马捷清偿借款本金10万元、并按照月利率2%支付自借款之日至该借款清偿时利息的诉讼请求成立，应予支持。马文波、马守军在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带责任保证，故其应承担连带保证责任。马文波、马守军主张担保期限已过，不再承担担保责任，虽然合同中对保证期间未明确约定，但借款期限届满后，该公司在法定保证期间内一直向马文波、马守军电话催要，根据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，马文波、马守军的保证责任未免除，故固原日昇哈继投资有限公司要求马文波、马守军承担保证责任并不违反法律规定。综上所述，马文雄、马捷应当向固原日昇哈继投资有限公司清偿借款10万元，并按月利率2%支付自2016年2月28日至本判决生效之日的利息。马文波、马守军按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内向固原日昇哈继投资有限公司清偿借款10万元，并按月利率2%支付自2016年2月28日至本判决生效之日的利息；二、由马文波、马守军对上述借款承担连带清偿责任，马文波、马守军承担保证责任后有权向马文雄、马捷追偿；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元，减半收取1330元，由马文雄、马捷、马文波、马守军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因当事人未约定保证期间，保证期间自债务履行期限届满即2016年3月28日起计算6个月至2016年9月27日止，固原日昇哈继投资有限公司在此保证期间内以打电话，发信息的方式要求保证人马文波、马守军承担保证责任。一审查明的其它事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是保证人马守军的保证责任是否依法免除。因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证期间自债务期限届满即2016年3月28日起计算6个月至2016年9月27日止，关键在于固原日昇哈继投资有限公司是否在此保证期间内向保证人主张过保证责任。根据现实生活中的实际情况，对此种证据的搜集有难度，因此对于固原日昇哈继投资有限公司的举证义务不宜设定的过于苛刻，应综合全案及生活常理，合理审核其提供证据的效力。根据该公司提供的其法定代表人哈继通话记录清单，结合生活常理，对此通话记录的效力应予以采纳，可认定为该公司在保证期间内通过此种方式向保证人马守军主张过保证责任，自该公司主张保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故一审认定保证人马文波、马守军的保证责任并未依法免除正确。马守军抗辩哈继给其打电话并未索要过借款不符合常理和生活常识，本院不予采信。综上所述，马守军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由马守军负担。本判决为终审判决。审判长 高 睿审判员 陈亚利审判员 杨忠清二〇一七年五月八日书记员 吴海峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执418号申请执行人：唐兴全，男，汉族，1976年9月17日出生，住宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人唐兴全申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1024号原告富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地富裕县。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被告孟庆虎，男，1987年8月30日出生，住富裕县。本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告孟庆虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。审判员  赵丽君二〇一七年五月三十一日书记员  霍慧舒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1682号原告：王喜群，男，1972年5月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：吴喜顺，男，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告王喜群与被告吴喜顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告王喜群于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王喜群承担。审判员 王 斌二〇一七年五月三十一日书记员 孙伟翔
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1214号之一申请执行人:柏某，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。申请执行人：杜某，女，生于1969年，住巴中市恩阳区。申请执行人：杜某，男，生于1987年，住巴中市巴州区。申请执行人：杜某，女，生于2011年，住巴中市巴州区。被执行人：朱某，男，生于1979年，住巴中市巴州区。被执行人：华蓥市东川农用汽车有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。法定代表人：喻某。我院在执行巴中市中级人民法院作出的（2016）川19民终34号民事判决书柏某、杜某、杜某、杜某与朱某、华蓥市东川农用汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通指示符责任纠纷一案中，查明除中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司自动履行义务外其余两被执行人朱某、华蓥市东川农用汽车有限公司在我辖区暂无可供执行财产信息。本院认为，被执行人朱某、华蓥市东川农用汽车有限公司暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，经申请执行人书面同意，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川19民终34号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年五月二十三日书记员  孙 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8939号原告东莞市启典实业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇富都工业区铁皮厂房第一栋。法定代表人卜选。委托代理人余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。被告东莞市凤岗江瑞五金制品厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心红石路*号布心工业园*栋***号。经营者何雅瑾（曾用名何晓燕），女，汉族，1969年1月13日出生，住所地为湖北省宜昌市西陵区，原告东莞市启典实业有限公司（以下简称启典公司）诉被告东莞市凤岗江瑞五金制品厂（以下简称江瑞厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告启典公司的委托代理人余仁财到庭参加了诉讼，被告江瑞厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启典公司诉称，从2015年9月至2016年6月，启典公司与江瑞厂陆续签订了系列铁线（包括水抽线和粉抽线）采购单，并约定了货物的规格型号、数量、单价、金额、交货日期等。合同签订后，启典公司依照约定履行了合同义务，但江瑞厂却多次无故拖欠货款。截止2016年6月，江瑞厂共拖欠启典公司货款193675.79元。为维护自身的合法权益，启典公司依法诉至法院，请求判令：一、江瑞厂向启典公司支付所欠货款193675.79元并从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向启典公司支付欠款利息，直至付清全部欠款止；二、江瑞厂承担本案诉讼费用。被告江瑞厂在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，启典公司以江瑞厂拖欠其2015年9月至2016年6月期间的货款193675.79元为由诉至本院，要求江瑞厂支付货款及逾期付款利息，并提交了采购单、出货单、对账单、客户业务回单等证据为证。1.采购单为复印件，显示江瑞厂向启典公司采购水抽线、粉抽线等产品；2.出货单为原件，显示启典公司从2015年9月至2016年6月期间向江瑞厂履行了送货义务，出货单由江瑞厂经营者何雅瑾及其员工签收，并加盖了收货专用章，货款合计453335.26元。3.对账单为打印件，显示启典公司根据送货情况统计各月的货款，但对账单没有江瑞厂的签名或盖章。4.客户业务回单为原件，显示江瑞厂先后通过转账的方式向启典公司支付了货款259659.47元。启典公司主张双方对付款期限没有书面约定，一般是送货后3天付款，江瑞厂现尚欠其货款193675.79元未支付，故启典公司诉至法院，请求判如所请。以上事实，有启典公司提交的采购单、出货单、对账单、客户业务回单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。江瑞厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。启典公司主张江瑞厂拖欠其货款193675.79元，并提交了采购单、出货单、客户业务回单等证据为证。上述证据证明启典公司依照采购单向江瑞厂履行了送货义务，货款共计453335.26元，江瑞公司已支付启典公司货款259659.47元，尚欠货款193675.79元未支付。江瑞厂未提交证据证明其已付清尚欠的货款193675.79元，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认江瑞厂尚欠货款为193675.79元。启典公司主张双方对付款期限没有书面约定，一般是送货后3天付款，在江瑞厂未提交相反的证据予以反驳的情况下，本院采信启典公司的主张。江瑞厂未按期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。启典公司要求江瑞厂支付货款193675.79元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2016年7月18日计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市凤岗江瑞五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告东莞市启典实业有限公司支付货款193675.79元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2016年7月18日计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4174元，由被告东莞市凤岗江瑞五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年五月五日书 记 员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特109号申请人：鞠某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：袁某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。申请人鞠某申请宣告被申请人袁某失踪一案，申请人鞠某于2017年5月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人鞠某申请撤回宣告被申请人袁某失踪的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人鞠某撤回申请。审判员  陈明二〇一七年五月三十一日书记员  陶琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初168号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某峰，男，1982年6月5日出生，汉族，硕士文化，住佛山市禅城区，2017年2月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日因被佛山市公安局禅城分局取保候审，同月26日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。辩护人钟珊珊，广东通法正承律师事务所律师。辩护人华敏，广东本务律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人郭某峰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人郭某峰及其辩护人钟珊珊、华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月11日0时37分许，被告人郭某峰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某峰送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为219.8mg/100ml。上述事实，被告人郭某峰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人郭某峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人郭某峰的血液样本未及时送至鉴定机构进行鉴定的辩护意见，经查，2017年2月11日0时37分许，被告人郭某峰因涉嫌危险驾驶被查获，公安机关立即将其带至医院，并于1时20分许进行抽血封存，同日将血液样本送至广东通济司法鉴定中心，委托该鉴定中心对上述血液样本进行血液中乙醇定性定量分析，上述事实有查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书予以印证，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人郭某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某峰醉驾时血液酒精含量为219.8mg/100ml，应从重处罚。被告人郭某峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人以被告人郭某峰如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人郭某峰适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  欧新翠人民陪审员  谢 芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢313号申请执行人岳磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）339号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1705号原告：冯德俊，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住方城县。被告：邱海生，男，1966年9月21日生，汉族，住方城县。原告冯德俊与被告邱海生为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德俊，被告邱海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱海生在博望镇东区承揽建筑工程，雇佣原告为其建房砌墙，现仍欠原告工钱本息共计15686元，有被告给原告出示的凭条为证。后经原告多次催要，被告以无钱支持为由拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告支付原告劳务工资12650元，利息3036元，利息算至2017年4月13日，以后利息按约定算至该欠款归清止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：邱海生书写的条据一份、凭条三张。被告邱海生辩称：我不应该还，因为我、张长林、于和德我们三个分工了。我是管的粉墙和钢筋，张长林管砌砖和上砖，该款应由张长林归还。被告邱海生未向法庭提交证据。经审理查明：2014年被告邱海生、案外人李长林、余和德三人合伙承包博望镇许庄社区部分工程，原告冯德俊系给三个合伙人负责砌墙，后经被告邱海生算账，并于2015年8月13日给原告出示条据一张，正面内容为：峻哥砌砖97302块，12650元壹万贰仟陆佰伍拾元整开票人邱海生背面内容为：正面转入代款利息1.2分%2015年8月13日邱海生。后原告多次追要未果，于2017年4月19日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付原告劳务工资12650元，利息3036元，利息算至2017年4月13日，以后利息按约定算至该欠款归清止。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告冯德俊给被告邱海生与他人合伙承包的工程砌砖，后经被告算账，仍下欠原告劳务工资12650元，并约定利息为1分2，被告给原告出具收据，系被告邱海生的真实意思表示，应受法律保护，被告作为合伙人，应对合伙债务承担连带责任，故原告要求被告邱海生支付原告劳务工资12650元，应予支持。双方又书面约定了利息，应按约定利率支付利息，按照双方约定利率计算至2017年4月13日，利息为3036元。下余利息应自2017年4月14日起按月息1分2支付至款清之日止。因合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告辩称被告、张长林、余和德三人分工，该款应由张长林归还的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告邱海生于本判决生效后十日内支付原告冯德俊劳务工资12650元，利息3036元，并自2017年4月14日起按月息1分2支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告邱海生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟英杰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执193号申请执行人咸钟虎，住延吉市。被执行人李宝玉，住龙井市。申请执行人咸钟虎与李宝玉之间的买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的(2014)图民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的��款、不动产、车辆及土地，被执行人也未注册任何公司。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人咸钟虎同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2014)图民初字第1036号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一七年五月三十一日书记员 邵 丹