江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初824号原告：赖三秀，女，1952年1月15日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（一般代理）：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者，资格证号：114041104947。被告：张满生，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁都县。被告：何水生，男，1950年4月18日出生，汉族，住宁都县。被告：谢亦贵，男，1963年8月24日出生，汉族，住宁都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司。组织代码：76702445-4。住所地：宁都县梅江镇环西东路**号。主要负责人：刘键明。委托诉讼代理人（特别代理）：周逸伐，江西明理律师事务所律师，执业证号：13607200310879083。原告赖三秀诉被告张满生、何水生、谢亦贵、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖三秀及其委托诉讼代理人赖韦名，被告张满生、被告何水生、被告谢亦贵、被告太平洋财保的委托诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张满生、何水生、谢亦贵赔偿原告赖三秀受伤的医疗费9463.38元（医疗费8803.38元+药费660元）、误工费10800元（120天×90元/天）、护理费8580元（60天×143元/天）、营养费2700元（90天×30元/天)、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、交通费600元、残疾赔偿金17822.4元（16年×11139元×10%）、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合计：56555.78元；2.被告太平洋财保在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔付责任，精神抚慰金在交强险中先行赔付；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告赖三秀和被告何水生为被告谢亦贵提供劳务，2016年8月30日早上，原告搭乘被告谢亦贵提供并安排由被告何水生驾驶的三轮车去务工，在七里外环路与被张满生驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车发生刮碰，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告张满生、何水生负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往县人民医院抢救，被诊断为：1．右尺桡骨远端骨折；2．右拇指远节、近节指骨骨折；3.全身多处软组织挫伤。原告出院后，于2017年4月6日委托宁都县正道司法鉴定中心对其伤残、“三期”作出鉴定；鉴定伤残等级为十级；误工期120天、护理期60天、营养期90天。经查明：被告太平洋财保为肇事赣Ｂ×××××重型自卸货车的交强险、商业险的保险人，故应当由被告依交强险、商业险先予赔偿。被告何水生为被告谢亦贵提供劳务，宗申三轮车车辆所有人为被告谢亦贵，谢亦贵应承担连带赔付责任。为此，原告请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。被告张满生辩称：对事故认定没有异议，我先垫付了2000元，保险公司赔付后并返还给我，我驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在太平洋财保投保了交强险和第三者责任险一百万元并不计免赔，我应该承担的责任由保险公司承担。被告何水生辩称：1.答辩人对于本案中发生交通事故的事实无异议。但对宁都县公安局交通管理大队作出的事故认定书有异议，答辩人违反的《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、22条第1款、第50条，不是发生事故的直接原因，不应承担同等责任。2.答辩人是在被谢亦贵雇佣活动中发生的交通事故。2016年8月30日早上，答辩人受谢亦贵安排驾驶谢亦贵提供的三轮车载原告去谢亦贵处务工。本来答辩人早就到了帮谢亦贵做事的地方，但原告还未到，谢亦贵就叫答辩人骑谢亦贵的三轮车去接一下原告，让原告早点来做事。由于谢亦贵雇佣答辩人和原告及其他人做事都是按天计算工资的。所以，谢亦贵为了工人能按时做工，就叫答辩人去接原告，答辩人去接原告的这一行为完全是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的“从事雇佣活动”。为此，答辩人在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。3.本案中的另一肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在太平洋财保投保了保险，原告的损失应先由该保险公司理赔，保险未理赔部分由谢亦贵承担。4.原告的损失由法院依法核定，诉请过高的应不予支持。5.原告受伤后答辩人为其垫付医疗费10000元，依法赔偿后应返还给答辩人。被告谢亦贵辩称：三轮车是我的，何水生是我雇佣来种田的，三轮车是助力车没有保险，但是我不知道是谁开的助力车，我也没有安排人开。我没有垫付医疗费。被告太平洋财保辩称：1.我司对事故责任认定没异议，除了交强险责任以外应当按照百分之五十的责任划分；2.原告赔偿清单中没有事实依据和超出标准的予以驳回。医疗费应当扣除10%的非医保用药，660元的外购药费没有合法税务发票，该药费属于不合理的，应当予以驳回。原告已经达64周岁，其误工费应依法驳回，护理费的计算标准应该以农民工的工资计算，营养费和住院伙食补助费的标准应当按照20元每天计算。交通费原告没有举证应当驳回诉请。对于原告的伤残等级有异议，我们提交了重新鉴定申请，认为原告的伤残没有达到十级。精神抚慰金要等重新鉴定后才能确定，精神抚慰金也过高。本次事故造成多人受伤，交强险部分也应该给其他受伤人员留下合理份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实，原告赖三秀，户籍地为宁都县××××号；被告张满生系赣Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶人及保险投保人。被告何水生系宗申电动三轮车的驾驶人，宗申电动三轮车的所有人为被告谢亦贵。赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2016年4月26日向被告太平洋财保投保了交强险及第三者责任商业保险1000000元并不计免赔。2016年8月30日8时00分许，被告张满生驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由北往南行驶，途经宁都县××××变电站路段时，与由北往南行驶的由被告何水生驾驶的宗申电动三轮车（后载赖三秀、陈小莲）发生刮碰，造成原告赖三秀及陈小莲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月18日，宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第347号交通事故认定书认定：被告张满生与被告何水生负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往宁都县人民医院住院治疗13天，花去医疗费8803.38元。出院诊断：1．右尺桡骨远端骨折；2.右拇指远节、近节指骨骨折；3．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：l．注意休息，加强营养；小夹板及支具继续固定致伤后4-6周，具体时间视X线复查情况。2．逐渐加强患肢功能锻炼，骨折愈合前避免负重。3．定期回院复诊，指导功能锻炼，2次／周，定期摄片。原告赖三秀受伤后被告何水生垫付医疗费10000元，被告张满生垫付医疗费2000元，除医院的医疗费8803.38元，余下3196.62元由原告赖三秀领取，在治疗过程中原告同时使用了敷药，为此支付敷药费660元。2017年4月6日，原告赖三秀委托宁都县正道司法鉴定中心对其伤残后遗症、“三期”进行评定，该中心同日作出宁都县正道司法鉴定中心[2017]宁司临鉴字第200号司法鉴定意见书：…（五）、鉴定标准：1、中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》；2、中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（六）、检验所见l、被鉴定人赖三秀神志清楚，步行入室，检查合作。自诉右腕关节及右大拇指麻木疼痛，活动不便，影响日常生活。2、右手腕稍肿胀，活动有障碍。右大拇指稍肿胀，掌指关节伸00，屈曲400，左大拇指掌指关节过伸100，屈曲600;右大拇指指间关节伸展00，屈曲400，左大拇指指间关节伸O0，屈曲800;右大拇指丧失功能46.49%，合计双手丧失功能为46.49%×0.36÷2=8.35%。3、阅赖三秀的宁都县人民医院2016年8月30日271134X光片见：1）、右尺骨茎突骨折，右桡骨远端粉碎性骨折；2）、右拇指远节、近节指骨骨折。五、分析说明1、伤残等级根据赖三秀的出院记录、影像报告和法医检查与阅片所见证实赖三秀因交通事故造成了1）、右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨远端骨折；2）、右拇指远、近节指骨骨折。今伤后已6个多月，治疗终结，仍遗留有右腕关节功能障碍和右大拇指功能障碍，造成右手丧失功能16.7%（双手丧失功能8.35%），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）“双手缺失（或丧失功能5%以上）”之规定，构成道路交通事故十级伤残。2.“三期”评定依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折a）非手术治疗的三期时间规定，评定赖三秀的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。六、鉴定意见1、被鉴定人赖三秀因交通事故所致的右拇指远、近节指骨骨折，治疗终结后右手丧失功能16.7%，构成道路交通事故十级伤残。2、评定赖三秀右尺桡骨骨折等损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1200元。诉讼过程中被告太平洋财保对上述鉴定有异议，提出重新鉴定，其重新鉴定的理由为：1.该鉴定是单方委托，程序上不符合法律规定；2.本案赖三秀医院出院记录及X线检查报告单可得知，其右手拇指骨骨折行夹板外固定术，断端对位对线尚可，未见其他异常，恢复良好；申请人认为被申请人赖三秀仅仅拇指骨折，并没有缺失，鉴定机构有意夸大数据，错误套用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a“双手缺失（丧失功能5%以上）之规定”，故该十级伤残不合理，但未提供任何反驳证据。经查：原告因交通事故受伤致其1）、右尺骨茎突骨折，右桡骨远端粉碎性骨折；2）、右拇指远节、近节指骨骨折。治疗完毕后原告的右手功能障碍，致其双手丧失功能8.35%。以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：1.原告的身份证、户口本；2.被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；3.宁都县公安局交通管理大队事故认定责任书一份；4.江西省宁都县交通事故医疗急救中心伤情证明书；宁都县人民医院出院记录；宁都县人民医院X线诊断报告4份、螺旋CT诊断报告单、患者费用明细汇总单、江西省医疗住院收费票据、收据；5.宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书；江西增值税普通发票；6.当事人的当庭陈述。以上证据本院予以确认。原告赖三秀受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：1.医疗费9463.38元（含敷药费660元）；2.误工费6000元（120天×50元/天）；3.护理费6000元（60天×100元/天）；4.营养费1800元（90天×20元/天)；5.住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；6.交通费（酌定）200元；7.残疾赔偿金17822.4元（16年×11139元×10%）；8.鉴定费1200元；9.精神抚慰金3000元；合计：45745.78元以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。本院认为，宁都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信，原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。原告赖三秀的各项损失计45745.78元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿原告医疗费500元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、部分残疾赔偿金计20961元（交强险限额已预留另一受伤人陈小莲的份额），其余损失24284.78元由被告张满生赔偿50%计12142.39元，由被告何水生赔偿50%计12142.39元，但因被告何水生是在提供劳务过程发生的侵权行为，《中华人民共和国侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”则侵权责任由被告谢亦贵承担，被告何水生先行支付的10000元也应由被告谢亦贵退回。赣Ｃ×××××号重型自卸货车车在被告太平洋财保投保了第三者责任商业保险，被告张满生应赔偿的12142.39元由被告太平洋财保在第三者责任商业保险中赔偿。原告赖三秀已达64周岁，其虽有劳动能力且有一定的收入，但其劳动强度相对较弱，因此其误工费以50元/天为宜。原告赖三秀自行委托鉴定机构进行鉴定，宁都县正道司法鉴定中心依据原告双手已丧失功能8.35%，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a）“双手缺失（或丧失功能5%以上）”之规定，构成道路交通事故十级伤残。被告提出重鉴定，但未提供任何反驳证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，根据该规定，被告太平洋财保仅提出异议，但未提供任何反驳证据，因此，被告太平洋财保提出重新鉴定的意见本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用系查明和确定保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，因此，被告太平洋财保提出不承担鉴定费的辩解意见本院不予采信。被告提出应扣除10%非医保用药的辩解意见，因赣Ｃ×××××号重型自卸货车车投保了交强险，非医保用药在交强险中先行赔付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效后三日在内交强险内赔付原告赖三秀21461元，第三者责任险中赔付原告赖三秀12142.39元，共计33603.39元；其中赔付原告赖三秀31603.39元，退回给被告张满生2000元；二、被告谢亦贵于本判决生效后三日赔偿原告赖三秀因交通事故受伤造成的各项损失12142.39元，扣除被告何水生已支付的10000元，实应赔偿2142.39元。三、被告谢亦贵于本判决生效后三日退回被告何水生先行垫付的医疗费10000元。（上述标的款可汇入宁都县人民法院标的款账户即开户行：中国工商银行宁都县胜利支行，收款单位：宁都县人民法院，账号：15×××92）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告谢亦贵负担607元，由被告张满生负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  杨 雯二〇一七年五月二十八日书 记 员  伊 婷附相关条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。