云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初760号原告：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鞠晓良，男，1979年9月6日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住云南省楚雄市。原告姜晓丽与被告鞠晓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告鞠晓良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告鞠晓良归还原告借款236000元；二、判令被告鞠晓良按照月利率3%支付200000元自借款之次日（2013年7月26日）起算至2017年3月26日止的利息264000元（200000元×3%×44个月）；按3%的月利率支付36000元自借款之次日（2014年4月5日）起算至2017年3月5日止的利息37800元（36000元×3%×35个月），之后两笔借款的利息继续计算至款项还清之时。三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鞠晓良在做姚安县三道箐水库出险加固工程中，因工程所需，用其与中标公司的内部经济目标管理责任书、施工合同等取得原告的信任，向原告借款。原告同意后，双方于2013年7月25日签订了200000元的借款合同，约定借期5年零3个月，借款利率为月息10%算至借款还清之时。合同签订后，原告即将200000元现金借给了被告，被告收款后写下了借条交与原告。此款借出后，被告未按约定归还借款本息。2014年4月4日，被告称建设方可以拨付工程款了，但现在急需交纳税费的款项，让原告再借他36000元。为了将原借款本息收回，原告冒险又一次同意借款。于是双方签订了这36000元借款合同，借期届至2014年4月11日，借期内月利率10%，算至借款还清时；并且被告还作了“借期届满后一年内不归还借款本息，原告可起诉”的规定。然而，被告鞠晓良在收到最后的这笔36000元借款后即突然消失，从此本息未付。现诉讼时效将至，特向法院提起诉讼，原告按法律规定现要求被告按36%的年利率支付借款利息至还清日。被告鞠晓良未到庭参加诉讼，其在举证期内向本院提交书面答辩状及证据材料。鞠晓良辩称，1、原告的起诉书全部是杜撰，事实上是原告开了个非法的小额信贷公司，原告在证据目录中提到的连带担保人李文杰、汤云明当时系该无证公司的业务员，他们开了个赌场，被告在其二人的引诱下参与去玩，因无资金，在其二人的引荐及担保下先后2次向原告每次借款10万元的金额，共向原告借款20万元，但实际上原告只借了18万元，有2万元说是当利息。实际的借款时间是在2013年7月25日之前。原告提供的证据目录中的个人借款合同、借条、收条、工程项目内部管理承诺书等证据是被告在多次支付高额利息后，无力支付时，原告使用社会闲杂人员动用暴力手段威逼被告作出的无效借据。2、被告已经先后多次通过农业银行卡还款15万元，通过建设银行卡还给原告款19.6万元，还有其他一些以现金给原告，合计已还款34.8万元。3、原告有篡改证据材料的嫌疑，在原告所提交的证据中有明显痕迹。原告在诉状中所称的借款事实及理由存在虚构，恶意歪曲事实，请法院明查。同时恳请法院判令原告退还被告在胁迫下多归还的16.8万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、个人借款合同2份，欲证实被告借款事实、借款金额、还款日期及利息的约定；2、借条2份，欲证实被告已收到借款的事实；3、收条1份，欲证实被告已收到借款的事实；4、项目内部经济目标管理责任书及项目招标相关材料、施工合同，被告鞠晓良的授权委托，欲证实被告借款的用途。被告鞠晓良未到庭进行质证。被告鞠晓良针对其辩解意见提交如下证据：1、承诺书；2、中国农业银行银行卡交易明细清单和中国建设银行银行卡明细账复印件，欲证实其还款的事实。本院认为，原告提交的证据1证实了原告与被告对借款进行约定的事实；证据2、3证实了被告鞠晓良收到借款事实；证据4证实被告鞠晓良承包建设姚安县三道箐水库除险加固工程的事实。本院均予采信。被告鞠晓良提交的证据1、2，因其无证据证明交易对方账号及户名情况，且该证据系复印件，无相关原件及其他证据加以佐证，被告鞠晓良在庭审中拒不到庭质证，原告对其所提交相关证据的证明效力予以否认。故本院对被告提交的证据效力不能认定。根据庭审调查和经过审查确认的证据，据现有证据，本院认定本案法律事实如下：被告鞠晓良在承包的建设工程中因资金周转急需，向原告姜晓丽借款。双方在签订个人借款合同后，原告姜晓丽于2013年7月25日借款人民币200000元给被告鞠晓良，借款期限自2013年7月25日至2013年10月25日止。原告于2013年7月25日将现金180000元交付被告，被告向原告出具了借条。2014年4月4日，原被告签订个人借款合同，被告再次向原告借款36000元用于资金周转，借款期限自2014年4月4日至2014年4月11日止。原告于2014年4月4日向被告交付现金36000元，被告于同日向原告出具了借条和收条。被告鞠晓良在约定的借款期限届满后，经原告催要，至今未归还上述借款。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告姜晓丽出具的借款合同、借条、收条中原告的两笔借款共计为236000元，但原告姜晓丽在庭审中陈述第一笔200000元的借款中实际交付被告现金180000元，第二笔36000元以现金交付。故本院依法认定双方实际借款本金为216000元。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鞠晓良出具的借条和收条中均未对支付利息进行约定，仅约定逾期按本金的5%支付违约金，故就原告诉请的借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的按年利率36%支付自借款之次日起至款项还清之日止的利息不符合法律规定，本院对原告诉请的逾期还款利息按年利率6%予以支持。被告鞠晓良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃法律所赋予的权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鞠晓良归还原告姜晓丽借款180000元；二、由被告鞠晓良支付原告姜晓丽自2013年10月26日起至借款款项还清之日止的利息（按年利率6%计付）；三、由被告鞠晓良归还原告姜晓丽借款36000元；四、由被告鞠晓良支付原告姜晓丽自2014年4月12日起至借款款项还清之日止的利息（按年利率6%计付）。五、驳回原告姜晓丽的其他诉讼请求。案件受理费4589元，由原告姜晓丽负担2746元（已交），由被告鞠晓良负担1843元（未交）。以上应由被告鞠晓良负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  金文平二〇一七年五月十二日书记员  易思韵