wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终614号上诉人（原审被告）：王奎伦，住大石桥市。被上诉人（原审原告)：赵永，住海城市。原审被告：焦秀兰，住大石桥市。委托代理人：王奎伦，系焦秀兰丈夫。上诉人王奎伦因与被上诉人赵永，原审被告焦秀兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审被告焦秀兰的委托代理人王奎伦，被上诉人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王奎伦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只欠被上诉人27000元，并且已经偿还了26500元，欠条中剩余的款项是案外人小宝所欠。本案欠条是被上诉人和另外三人在我家门口胁迫我打的欠条，如果不打欠条，就将我拉走。并且被上诉人的妻子还找到小宝家，和小宝的妻子发生争吵并将其打伤，小宝妻子住院花费医疗费5000元。综上，被上诉人应找实际欠款人小宝主张权益，而不应由我负责偿还。被上诉人赵永答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持原判。原审被告焦秀兰的答辩意见与上诉人王奎伦的上诉理由一致。被上诉人赵永向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付欠款22000元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王奎伦向原告赵永借款27000元，另有案外人向原告借款20000元，因原告与案外人发生纠纷，被告参与调解，同意替案外人偿还借款，遂将两个人的借款合并，于2016年1月26日给原告出具了欠款47000元的欠条一份。原告多次索要未果，诉至法院。另查，被告王奎伦与焦秀兰系夫妻关系，被告王奎伦偿还原告借款26500元。一审法院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻，但此借款没有用于家庭生活或经营中，故被告焦秀兰不应负偿还义务。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王奎伦给付原告赵永借款本金20500元（贰万零伍拾圆整）。二、被告从2016年7月13日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行的同期贷款利率给付利息。三、驳回原告对被告焦秀兰的诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告王奎伦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，借条是债权债务关系的凭证，被上诉人持上诉人出具的借条向其主张权利，符合法律规定，应予支持。虽然借条中有20000元原系案外人所欠，但上诉人为被上诉人出具借条的行为系对自己权利的处分，应承担由此产生的法律后果，上诉人称该借条是在受胁迫的情形下出具的，但是没有向本院提供证据证明其主张，且上诉人在一审庭审中也表示同意替案外人承担该笔款项，故该上诉理由不成立。关于被上诉人妻子与案外人妻子之间是否发生矛盾并产生医药费一节，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人王奎伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.5元，由上诉人王奎伦负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月四日书记员  王 睿
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1171号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该单位董事长。被执行人吴雄，男，汉族，1982年9月4日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人王小玲，女，汉族，1979年5月3日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人谌国清，男，汉族，1966年12月5日出生，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘银珍，女，汉族，1966年4月14日出生，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雄、王小玲、谌国清、刘银珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强二〇一七年五月二十二日代理书记员  王和祥
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑终130号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）张彩娟，女上诉人（原审被告人）朱新云，男，辩护人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人张彩娟犯非法吸收公众存款罪、朱新云犯诈骗罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）沪02刑初48号刑事判决。被告人张彩娟、朱新云不服，提出上诉。本院2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2��公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员肖某、代理检察员陆某出庭履行职务。上诉人张彩娟、朱新云及辩护人张颖佩到庭参加诉讼。其间，上海市人民检察院建议延期审理二次。本院审理过程中，上诉人张彩娟申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定，（一）2006年至2015年间，被告人张彩娟以投资需要资金等为由，允诺支付高额利息，通过口口相传等方式向社会公众非法吸收资金，共向胡萍等300余人非法吸收资金人民币(以下币种均同人民币)1亿余元。2015年7月23日，被告人张彩娟因经济纠纷被带至公安机关，主动如实供述了非法吸收公众存款的犯罪事实。（二）2010年至2015年间，被告人朱新云以扩大业务需要资金等为由，向张彩娟高息借款，对张彩娟谎称其已经买下位于本市松江区叶榭镇叶辕路XXX号的厂房，隐瞒其控制的雨露雪公司的实��经营情况，骗取张彩娟从他人处非法吸收的公众资金的钱款43,601,100元，其中15,671,620.23元用于赌博、挥霍等。2015年8月3日，被告人朱新云在四川省洪雅县被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有，证人许某某等300余名借款人的证言，相关调查表、借条、银行凭证、电话记录等，《司法鉴定意见书》，朱新云出入境记录查询资料、公安机关出具的工作情况和抓获经过，两名被告人的供述等证据。原判认为，被告人张彩娟非法吸收公众存款1亿余元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人朱新云以借款为名骗取他人钱款4,000余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张彩娟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决对被告人张彩娟以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；对被告人朱新云以诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百万元；被告人张彩娟、朱新云退赔违法所得。上诉人朱新云及其辩护人提出，朱新云经营的雨露雪公司拥有多项专利技术，且有正常的生产经营活动，并没有虚构事实，隐瞒真相，其多次去澳门是为了给公司借款融资，并非赌博，原判认定其犯诈骗罪，事实不清，证据不足，请求本院依法改判。上海市人民检察院认为，原判认定被告人张彩娟犯非法吸收公众存款罪，朱新云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查���的事实和证据与原判相同。根据现已审理查明的事实和证据，本院对二审诉讼各方意见评判如下：一、上诉人朱新云是否构成诈骗罪经查，（1）集资参与人顾某某生等人的证言均证实，朱新云通过张彩娟向他们借款投资，并带他们参观雨露雪公司，谎称公司厂房是由其连租带买的方式买下来；该公司主要做太阳能和电动车等高科技产品，订单有俄罗斯、东南亚等国家，效益很好。把钱投资给朱，能取得非常高的收益。而集资参与人均轻信了朱新云，将钱款通过张彩娟出借给其。上述事实得到同案被告人张彩娟供述的印证。（2）厂房租赁合同及证人吴邦亮的证言均证实，朱新云于2010年9月以180万元的价格向上海铤涌工贸有限公司租赁位于松江区的厂房，租期为5年。期间，朱新云未提出要购买该厂房。（3）《司法鉴定意见书》、雨露��公司工作人员胡某等人的证言证实，2010年至2015年4月朱新云从张彩娟处获得借款4,300余万元，期间前往东南亚国家和地区共41次，已查清的支出就有1600余万元，2014年至2015年仅澳门一地出入就达27次，支出资金1500余万元，绝大部分为消费、取现及转账。而雨露雪公司2013年至2015年累计营业收入仅120余万元，累计亏损700余万元，净资产为负120余万元，已经资不抵债。由于公司经营不善，2014年10月左右开始拖欠员工工资，后实际已经处于停产状态。本院认为，朱新云向投资人隐瞒自己经营的真实情况，在骗取巨额资金后并没有用于生产经营，而是将其中的一部分钱款出国消费、取现、转账支出，根本无力偿还。朱新云具有非法占有的主观故意，实施了虚构事实隐瞒真相的行为，原判认定其构成诈骗罪并无不当。朱新云及其辩护人提出去澳门为了融资的辩解无事���和证据，不予采纳。二、原判量刑是否适当本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人朱新云诈骗数额达4,300余万元，属于数额特别巨大，且拒不认罪和退赃，张彩娟非法吸收公众存款高达1亿余元，原判鉴于张有自首情节，对其从轻判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元，对朱新云以诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百万元，量刑适当。综上，本院确认，原判认定张��娟犯非法吸收公众存款罪，朱新云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。朱新云的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。张彩娟申请撤回上诉于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张彩娟撤回上诉。驳回上诉人朱新云上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  邱胜冬审判员  徐文伟二〇一七年五月三日书记员  许晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审���决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初521号原告：姚志选，男，汉族，1969年11月22日生，稷山县稷峰镇南阳村第十五居民组。委托诉讼代理人：王俊玲，稷山县稷峰镇羊牧头村.被告：单保国，男，汉族，1971年1月28日生，山东省宁阳县葛石镇虎城村3区**号。被告：冠县国人运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县新东环与300国道交叉路口东南角。法定代表人：葛之波。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地，山东省聊城市东昌府区柳园路62号。负责人：孙传鲲委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所原告姚志选与被告单保国、冠县国人运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，原告姚志选、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司到庭参加诉讼，被告单保国、被告冠县国人运输有限公司经传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告姚志选向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告姚志选医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计2万元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告单保国驾驶被告冠县国人运输有限公司所有的鲁PC75**+鲁PAL**挂半挂车，在108国道河津市高速南收费站路段，与姚学贵（原告姚志选乘坐）驾驶的晋MY23**车发生交通事故，致原告姚志选受伤。该事故经河津市交通队事故责任认定：被告单保国负事故全部责任。另鲁PC75**+鲁PAL**挂半挂车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致。特提起诉讼。被告人民财产保险公司辩称，被告单宝国在我公司投有交强险和商业三者险，请求法庭在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔付，鉴定费与诉讼费我公司不予承担。原告针对其诉讼请求提交以下证据：医药费11338.29元；门诊药费353.7+277.2=630.9元。医药费收据、出院证、稷山县人民医院病历，证明原告姚志选受伤后在医院治疗及医药费花费数额。住院时间为2017年1月7日-2017年1月24日，共17天。2、住院伙食补助费。住院17天，17天×70元=1190元。3、营养费。60天×70元=4200元。根据公安部2014.11.26发布《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2闭合性颅脑损伤，误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日。小计：17359.19元4、误工费。90天×50元=4500元5、护理费。60天×50元=3000元6、交通费500元。交通费票据，证明原告姚志选因交通事故处理、治疗所花费的交通费。小计：8000元合计：25359.19元交强险承担：医药费10000元+误工4500元+3000元+500元=18000商业三者险承担：医药费（11338.29-10000元+630.9元）+住院伙食1190元+营养费4200=7359.19元被告人民财产保险公司对原告有异议的证据：证据2，伙食补助费应按照50元/天计算；证据3，营养费应按照住院天数17天×30元，营养费无鉴定机构鉴定，应该按住院天数计算；证据4，误工费应该按照住院天数17天计算，50元标准无异议；证据5，护理费按照住院天数17天计算，50元标准无异议；证据6，交通费不能证明是实际花销，请求法院认定300元。被告单保国、冠县国人运输有限公司未提交证据，也未出庭。本院对上述证据认证如下：医疗费11969元；姚志选的营养费，每天50元，17天，17×50=850共计850元;伙食补助费，每天共50元，17天，共计850元；4、误工费按每天50元计算，17天，共计850元；5、护理费每天50元，按照住院时间17天机算，17×50=850，共计850元；6、交通费是当事人实际支出费用。原告所举交通票据虽不能完全证明是本次交通事故所支出但确实存在花费的客观事实，故本院认定为300元。综上，原告损害赔偿数额认定为15669元。本院认为，交通事故发生后，被告单保国负全部责任，姚志选无责任，故原告的相关损失，应由被告赔偿。被告单保国驾驶被告冠县国人运输有限公司所有的鲁PC75**+鲁PAL**挂半挂车驾驶的在被告人民财产保险公司投有交强险、商业三者险，故原告的损失依法应在交强险、商业三者险予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告15669元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告单保国、冠县国人运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇一七年五月三日法官助理 郝甜甜书 记 员 董若彤
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审82号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人王春果，男，1961年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人王春果作出蓟国土罚字〔2016〕648号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东施古镇裕泉庄村北侧占地建筑，占地面积474.3平方米，建筑面积133.6平方米，围墙46.08延米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］648号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人王春果负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11225号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李风山，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李风山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李风山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23180.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23180.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3181号原告：佛山市畅响娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道与文明路交汇处中成商业广场四层04号铺，统一社会信用代码：91440605MA4UJ3695K。法定代表人：尹宜武，该公司总经理。委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务律师。委托代理人：谭文娟，广东亲仁律师事务律师。被告：周敏，女，汉族，1981年6月29日出生，住重庆市江津区。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付消费款项1046元、逾期利息63.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日20时20分许，被告与其朋友一行约十人在原告处开设813号中房进行卡拉OK娱乐及酒水（共8打金装燕京啤酒）消费，消费后被告及其朋友以被告摔倒受伤为由，拒绝支付卡拉OK娱乐及酒水消费款项1046元给原告，原告随后报辖区派出所进行调查处理无果。被告及���共同消费的朋友至今未支付卡拉OK娱乐及酒水消费款项1046元给原告，除此之外，还应支付逾期（从2016年2月6日至2017年5月14日）违约利息63.84元[1046元×4.75%（参中国人民银行同期人民币中长期贷款年利率）÷365×469天]给原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件）。2.畅响KTV消费账单、畅响KTV记账单（均为原件）。3.（2017）粤0605民初1688号案的民事起诉状及应诉通知书（均为原件）。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年2月6日晚八时许，被告与朋友��起到原告处进行卡拉OK娱乐及酒水等消费，产生消费款项1046元，其中包含中房开房费88元、金装燕京啤酒6打共888元、面巾纸1盒10元、咸香凤爪2份共40元、小食1份20元。原告因被告拒付上述娱乐及消费款项，遂向本院提起本案诉讼。另查明：被告因在2016年2月6日消费当晚在原告处摔倒受伤，向本院起诉要求原告赔偿其损失141991元，本院立案案号为（2017）粤0605民初1688号。本院认为：原告与被告之间存在服务合同关系。被告欠原告消费款项1046元，事实清楚，应予支付。被告理应在接受原告提供的服务时向原告支付相应费用，其拒付费用的行为已构成违约，原告请求被告支付从2016年2月6日起至2017年5月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息63.84元，本院予以支持。至于被告因在原告处受伤而产生的损失，则应在（2017）粤0605民初1688号案中处理���被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付消费款1046元及利息63.84元予原告佛山市畅响娱乐有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案适用小额诉讼程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  李昭迎二〇一七年五月十八日书记员  余美娟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审105号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1978年9月18日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年9月5日作出的，曲国土罚字（2016）城关第30号行政处罚决定，该决定要求被执行人邓永军，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地500平方米，每平方米20元的罚款，计10000元,已缴5000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月5日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月5日作出的，曲国土罚字（2016）城关第30号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月5日作出的，曲国土罚字（2016）城关第30号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2277号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：李琨。委托代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师，特别授权。被告：成都大地饲料有限公司，住所地：成都市。法定代表人：喻梅。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司与被告成都大地饲料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司成都分公司负担。审判员  贾少朋二〇一七年五月二十二日书记员  谭 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1758号原告：湖南景秀前程物业有限公司。法定代表人：续新良，总经理。被告：肖茂洲。本院在审理原告湖南景秀前程物业有限公司与被告肖茂洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南景秀前程物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南景秀前程物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  唐干才二〇一七年五月二十二日书记员  蒋 政
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初2005号原告：赵付财，男，1953年5月4日出生。被告：金政，男，1982年12月28日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，营业场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）。统一社会信用代码×××。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告赵付财与被告金政、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付财，被告金政、被告保险公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付财诉称：2016年11月11日，在北京市密云区供电局北灯岗处，我由南向北步行，适遇被告金政驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，被告金政车辆与我身体接触后，造成我受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告金政负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1000元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1500元、交通费500元，共计11000元；诉讼费由二被告承担。被告金政辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，我驾驶的车辆投保了交强险，同意赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；同意赔偿原告的合理经济损失。经审理查明：2016年11月11日，在北京市密云区供电局北灯岗处，原告赵付财由南向北步行，适遇被告金政驾驶小轿车（×××）由北向东行驶，小轿车与原告身体接触后，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告金政负事故全部责任。事故发生后，原告到北京市密云区医院检查治疗，其伤经诊断为：右足软组织损伤；需护理。原告支付医疗费832.8元。另查，被告金政驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月21日起至2017年9月20日止。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、病历手册、门诊处方、交通事故责任认定书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告金政驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费之请求，符合法律规定，但计算金额有误，以本院核实的金额予以确定；原告主张的护理费、误工费、交通费之请求，数额过高，本院根据诊断证明、就医次数、工作性质等情况予以酌定；原告主张的营养费之请求，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵付财医疗费八百三十二元八角、护理费二千八百元、误工费三千四百六十七元、交通费一百五十元，合计七千二百四十九元八角。二、驳回原告赵付财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十六元，减半收取计三十八元，由被告金政负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陶金茹二〇一七年五月九日书记员  曹 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7305号原告深圳市盈嘉荣塑胶颜料有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘光庆。委托代理人卢明信，系该公司员工。被告深圳市弘诚塑胶五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人许义虎。本院在审理原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1015元，由原告承担。审判员 洪  英  利二〇一七年五月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初13742号原告：高艳梅，女，1979年9月6日出生，汉族，北京市黄土岗图书管理公司会计，住北京市丰台区。被告：张益铭，男，1982年8月1日出生，汉族，中视实业股份有限公司编辑，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员，住公司宿舍。原告高艳梅与被告张益铭、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳梅、被告张益铭、太平洋公司委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳梅向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费832.6元、眼镜损失500元、误工费5820元、精神损失费5000元、营养费3000元。事实和理由：2017年3月12日15时30分，原告乘坐刘猛驰驾驶的×××车辆行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与原告乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。为维护合法权益，向法院起诉。张益铭辩称，认可事故事实和责任认定。同意保险公司意见。太平洋公司辩称，被告车辆在我公司投保强制险及50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。认可事故事实、责任认定。医疗费同意医保范围内的损失。眼镜损失金额过高，事发时眼镜已经佩戴将近5年应有折旧。不认可误工费、精神抚慰金、营养费。诉讼费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日15时30分，高艳梅乘坐刘猛驰驾驶的×××车辆行驶至丰台区南四环花乡桥出口处时，适有张益铭驾驶×××小轿车同向行驶至上述地点，该车右前角与原告乘坐的车左后角相撞。事故经交管部门认定，张益铭负全部责任。高艳梅经北京丰台医院诊断为：头外伤神经反应、面部皮肤划伤、颈椎外伤、右手外伤、软组织损伤。2017年3月13日，医嘱建议休息一周。2017年3月20日，医嘱建议休息两周。高艳梅支付医疗费832.6元。北京黄土岗投资管理公司出具证明：高艳梅为我单位工作人员，在财务部门担任会计职位。因交通事故导致受伤，于2017年3月13-31日请假未能上班。其受伤期间工资为5820元，我单位不予支付其工资。该公司亦出具证明:我公司为农村集体企业，月工资足额发放，缺勤工资在年终决算中扣除；经与该公司财务人员联系，其对此予以确认。高艳梅提交北京农商银行工资流水，上显示其事故发生前6个月平均工资为4450元、季度奖金为2186元。另查，×××小轿车在太平洋公司投保机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据，误工证明、银行流水、纳税凭证、劳动合同书、眼镜票据、病历本等证据材料在案佐证。本院认为，张益铭驾驶机动车追撞同车道行驶的机动车尾部发生交通事故，应负事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。张益铭驾驶的车辆在太平洋公司投保保险，故太平洋公司应在保险内承担保险责任；对于保险之外的损失，应由张益铭进行赔偿。高艳梅主张的医疗费，金额依据票据确定；误工费考虑高艳梅的单位性质和扣发工资的相关规定，参照月工资标准，误工期为15日，过高的奖金损失证据不足，不予支持；眼镜损失考虑确有眼镜损坏的事实及眼镜使用的折旧，参照眼镜购买价格，对此酌定200元；营养费、精神损害抚慰金证据不足且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告高艳梅医疗费832.6元、误工费2225元、眼镜损失200元；二、驳回原告高艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由高艳梅负担39元（已交纳），由张益铭负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈双双二〇一七年五月二十二日书 记 员  高峻秀
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1548号原告：李亚鸽，男，1980年1月15日生，汉族。被告：魏可南，男，1982年11月15日生，汉族。本院在审理原告李亚鸽诉被告魏可南民间借贷纠纷一案中，李亚鸽于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对魏可南的起诉。本院认为，李亚鸽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚鸽撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚鸽负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附���本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更445号罪犯伍认威，男，1968年11月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2002年8月28日作出(2002)江中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人伍认威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57423.8元，对总额114847.6元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯伍认威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年4月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯伍认威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍认威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖39次；2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年4月、10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月，2016年4月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间履行附带民事赔偿责任五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍认威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍认威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初3435号原告：王风，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，该公司职工。原告王风与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风、被告保险公司的委托诉讼代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风诉称：2015年10月18日19时30分许，韩某某驾驶鲁FHWX**号汽车沿招远市初山路由西向东行驶至罗峰路右转弯时，与由北向南行驶的原告王风驾驶的电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王某受伤，要求被告赔偿经济损失53500元，审理中，原告将诉讼请求增加至191231.32元。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生时尚在保险有效期内。同意赔偿原告合理的经济损失，不承担鉴定费及诉讼费、非医保用药。经审理查明，2015年10月18日19时30分许，韩某某驾驶鲁FHWX**号汽车沿招远市初山路由西向东行驶至罗峰路右转弯时，与由北向南行驶的原告王风驾驶的电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任、原告王风及王某无事故责任。原告伤后先后到招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，住院22天，诊断为：“右踝关节骨折”，花医疗费60740.52元，残疾用具330元、救护车费610元。2016年12月21日，经本院委托，山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告王风右三踝骨折，遗留右下肢部分功能障碍，构成10级伤残、右下肢损伤构成10级伤残；2、误工时间为180日，1人护理60日（均含住院期间）。原告支付鉴定费2200元。另查明，鲁FHWX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告王风系城镇居民，受伤前在招远市金城广场经营服装，其有被扶养人父亲王某甲，母亲秦某某，儿子王某乙；王某甲与秦某某生有原告等2名子女。2015年度、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入分别为31545元、34012元，2015年度城镇居民人均消费性支出为19854元，2015年度招远市护工工资每月1600元。2016年11月7日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对韩某某的起诉。被告保险公司对原告的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，但没有提供证据证实该鉴定违反法律程序及与事实不符。因原告拒绝调解，致本案无法调解。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、户口本、场地租赁协议书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。本院认为，韩某某驾驶的机动车将驾驶电动车的原告王风及王某乙撞伤，经招远市公安局交通警察大队认定，韩某某负事故的全部责任、原告王风及王某乙无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。韩某某驾驶的鲁FHWX**汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。本次事故给原告王风造成的合理经济损失有：医疗费61112.12元、残疾用具费330元、误工费15556.44元（31545元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金104423元【68024元（34012元/年×20年×10%）+被扶养人王某甲生活费15883.2元（19854元/年×16年×10%÷2人）+被扶养人秦某某生活费15883.2元（19854元/年×16年×10%÷2人）+被扶养人王某乙生活费4632.60元（19854元/年×4年8个月×10%÷2人）】、住院伙食补助132元（6元/天×22天）、护理费3200元（1600元/月÷30天��60天）、鉴定费2200元、救护车费530元、其他交通费酌情考虑为600元，共计188083.56元。该损失均系交强险及商业三者险限额内的经济损失，因韩某某负事故的全部责任、原告王风及王某乙无事故责任，根据法律规定，均应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告王风医疗费等经济损失188083.56元。驳回原告王风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告王风负担87元，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于明清人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一七年五月二十日书 记 员  徐志应
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执966号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人粟永康，男，1960年4月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行粟永康信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执344号申请执行人：彭延军，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理彭延军申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一七年五月二十二日书记员  唐道前
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初749号原告：江西庐山物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南京东路730号。法定代表人：刘烈游，系该公司董事长。委托代理人：吴航齐，系该公司行政；彭莉，系天域国际大厦收费员。被告：汪玲，女，汉族，1977年5月10日生，住南昌市青山湖区，。本院在审理原告江西庐山物业管理有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  俞志翀二〇一七年五月二十二日书记员  吴 艳
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1号原告：山西天兰锅炉有限公司。法定代表人：武美生，任董事长。被告：阳城县北留镇史山村民委员会。法定代表人：孙锁强，任村长。本院在审理原告山西天兰锅炉有限公司与被告阳城县北留镇史山村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告山西天兰锅炉有限公司于2017年5月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天兰锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费3001元，由原告负担。审判长  冀东青审判员  赵春慧审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2916号原告：顾双玉，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：李兆臣，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告顾双玉与被告李兆臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告顾双玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾双玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾双玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾双玉负担。审判员  唐彩云二〇一七年五月十五日书记员  孔繁哲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4078号原告：罗玉华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈金城，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告罗玉华与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林许芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1598号原告：刘汉伍，男，1970年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。被告：余红江，男，1985年7月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告刘汉伍与被告余红江拖欠工资款纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉伍及委托诉讼代理人薛秀云到庭参加了诉讼，被告余红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉伍诉称：被告余红江欠原告工资款5770元，经多次催要未付，现诉请法院判令被告偿还。被告余红江未答辩。经审理查明：2015年10月，原告刘汉伍应被告余红江要求，为其承包的三流乡某小区水电安装工程提供劳务，双方约定工资140元/天，后经结算，原告工作55.5天，工资合计为7770元。2015年11月，被告已付2000元，后经原告催要，2016年2月5日被告余红江出具“三流工资单”一份，其上载明“老刘总工天55.5天，按140元，金额7770元，借支2000元，总金额5770元”。该款经原告催要无果遂诉讼来院，要求判如所请。另查明，经原告刘汉伍介绍，一同为被告提供劳务的还有另案原告杨成兴、刘洁。以上事实，有原告提供的身份证复印件、余红江出具的“三流工资单”及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘汉伍为被告余红江承包的小区水电工程提供劳务，经双方结算后，尚欠5770元。有被告余红江所立条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告理应按约定支付劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红江支付原告刘汉伍工资款5770元，于判决生效后五日内一次性清讫。案件受理费50元，由被告余红江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇一七年五月九日书记员  刘 洋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执487号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县光远红太阳钣金维修中心，住所地茌平县中心街南段路东。负责人杨光远，男，1988年12月25日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执��茌县公征字[2016]第0202号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审222号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年3月3日立案执行，执行标的1080元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1080元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0202号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员 付景良
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11596号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王佳瑜，男，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王佳瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王佳瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58772.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58772.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执465号申请人：汤宗琴，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：全椒鑫隆机械有限公司。法定代表人：童恩义，董事长。汤宗琴与全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1771号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十五日书记员 徐殿萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7518号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：崔存宪，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔存宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔存宪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,024.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执252号申请人张某。被执行人高某甲。被执行人高某乙。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某甲、高某乙（2016）陕0823民初3592号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为87000元，被执行人高某甲偿还申请人张某借款8万元及利息（其中借款3万元的利息从2016年7月6日起算至债务履行完毕之日止，借款5万元的利息从2015年12月22日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人高某甲偿还申请人张某借款7000元；被执行人高某乙对上述债务承担连带保证责任，案件受理费1100（申请人预交200元）申请执行人张某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1205元，执行过程中双方当事人达成和解协议：1、被执行人高某甲共欠申请人张某本息85000元（已付5000元）于2017年6月20日起每6个月偿还5000元，直至案款还完止。2、案件受理费1100元、执行费1205元由被执行人高某甲负担3、被执行人高某乙负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2017）陕0823执252号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  侯 斌二〇一七年五月二十六日书记员  吴彩艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1352号原告：钟伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告钟伟与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钟伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟伟负担。审判员  陈明琼二〇一七年五月二日书记员  傅 建
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初161号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝正存，男，1976年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2017年1月19日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郝正存犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人郝正存到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：1、2016年12月13日23时许，被告人郝正存行至颍州区温州街东城墙路段辣庄火锅店对面，趁被害人王某不在，拉开王某停在路旁未锁的皖KY11**号红色马自达牌轿车的车门，盗窃两盒香烟滤嘴及40元现金，被王某发现并当场抓获。2、2016年11月初的一天22时许，被告人郝正存行至阜阳市第十五中学大门口西侧20米处，趁被害人韩某2不在，拉开韩某2停在路边未锁的白色轿车的车门，盗窃一部黑色苹果4手机，一包金皖香烟及40多元现金。经鉴定，苹果4手机价值人民币60元。3、2016年10月份的一天22时许，被告人郝正存行至阜阳市人民中路路南新华书店附近，趁被害人张某不在，拉开张某停在路边未锁的轿车的车门，盗窃几张会员卡。4、2016年8月初的一天夜晚22时许，被告人郝正存行至阜阳市颍上路阜阳商厦对面，趁被害人赵某不在，拉开赵某之女袁梦佳停在路边未锁的白色轿车的车门，将赵某的公共自行车卡盗走。5、2016年8月份的一天晚上22时许，被告人郝正存行至阜阳市国贸泉河桥北附近，趁被害人李某不在，拉开李某停在路边未锁的轿车的车门，将李某的万达电影会员卡和哆美芝蛋糕店会员卡盗走，其中哆美芝蛋糕店会员卡内有60元储值金额。上述事实，被告人郝正存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、现场辨认笔录（附现场辨认照片）、搜查笔录(附搜查出的赃物照片)、扣押清单、发还物品清单、证人任某、韩某1的证言、被害人王某、韩某2、李某、赵某、张某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心作出的州价认定[2017]4号价格认定结论书、王某财物被盗案的现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝正存以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝正存当庭自愿认罪，涉案的大部分财物被追缴发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝正存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郝正存的剩余违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年五月五日书记员 龚晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初297号																											被告人身份情况																							基本信息																							阎关培，男，1970年9月7日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2017年1月17日,被告人阎关培因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月19日经邛崃市公安局决定被取保候审， 2017年4月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]245号																															指控事实																							2016年12月23日21时28分许，被告人阎关培持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（91.1mg/100ml）后驾驶川AXXXX3号“中华”牌小型轿车沿邛崃市拱高路由东往西行驶至拱高路0Km＋800m处时被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人阎关培到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人阎关培明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（91.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阎关培到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人阎关培在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人阎关培的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人阎关培宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。																															判决													结果																							被告人阎关培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年五月十九日													书 记 员 刘 薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2749号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：戴亚媚，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告戴亚媚、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以戴亚媚已结清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4722号申请执行人：王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。被执行人：苏秀月，女，1979年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王建宝与苏秀月、叶谋福民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4213号民事判决书所确定的被执行人苏秀月、叶谋福偿还申请人王建宝借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏秀月、叶谋福至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏秀月、叶谋福暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1121民初333号原告金某，女，生于1963年7月10日，汉族，住舞阳县。委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。委托代理人黄文华，河南依伦律师事务所实习律师。被告焦某1，男，生于1980年12月2日，汉族，住南宁市良庆区。被告焦某2，男，生于1990年1月19日，汉族，住舞阳县。委托代理人焦国军，男，生于1970年2月10日，汉族，住舞阳县，系被告焦某2叔叔。被告杨某，女，生于1936年7月15日，汉族，住舞阳县。三被告委托代理人李建亮，男，生于1969年7月15日，汉族，住舞阳县。原告金某与被告焦某1、焦某2、杨某继承纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月15日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人郭浩、黄文华，被告焦某2的委托代理人焦国军，被告焦某1、焦某2、杨某的委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告金某与焦国朝再婚登记，被告焦某1、焦某2系焦国朝两个儿子。原告与焦国朝结婚后，共同出资购买了东方红牌拖拉机一台，价值50000元；玉米播种机一台，价值5000元；新飞冰箱一台，价值1700元；玉米撕皮机一台，价值520元。上述财产总价值57200元，原告平时用上述农具挣钱维持生活。此外，××，欠13500元外债；2017年1月31日焦国朝因肝癌病逝，××逝第三天，被告焦某1、焦某2伙同其叔叔焦国军强行将属于原告金某与焦国朝的财产搬走，并将原告撵出家门，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、1、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机），购买时花费50000元；2、玉米播种机价值5000元。上述物品折价42000元。3、玉米剥皮机价值520元；4、冰箱1700元；5、拖拉机车斗价值5000元；6、一听柴油价值1500元。上述六项物品共折价42500元，其中一半即21250元属于原告个人财产，剩余一半作为焦国朝的遗产，应由原、被告四人继承。上述物品应归原告所有，原告愿意对三被告进行补偿。二、对今年即将收割的6亩小麦进行分割。被告焦某1、焦某2、杨某辩称，1、原告主张的冰箱、玉米剥皮机、1.5亩即将成熟的小麦，被告同意给付原告。2、拖拉机车头、小麦播种机、玉米粉碎机、玉米播种机，原告主张42000元，被告认可36000元，被告同意上述物品归原告所有，三被告应得的份额由原告支付给三被告；3、原告所诉的拖拉机车斗以及柴油，被告没有见到；4、本案所涉财产是原告金某、焦某2以及焦国朝的家庭共有财产，其中三分之一是焦国朝的遗产，继承人有四人，原告只能继承遗产的四分之一。5、死者所留的债务应从上述共同财产中扣除，剩余财产才能继承。焦国朝所留债务共计63780.67元，其中在舞阳县人民医院医疗费11788.94元（此款报销的钱原告已领取），在河南省肿瘤医院花费医疗费38521.73元，丧葬费13470元。即使不考虑财产折旧，原告也无财产可供继承，所以原告的诉讼请求不成立。经审理查明，原告金某与焦国朝于××××年××月××日登记结婚。被告焦某2、焦某1系焦国朝儿子，被告杨某系焦国朝母亲。2014年4月份，原告金某与焦国朝购买东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米杆粉碎机）、玉米播种机。2016年1月31日，焦国朝因病去世后，被告焦某2、焦某1将争议财产擅自占有。2017年2月10日，原告金某以被告的行为侵害了其合法权利为由，诉至法院，请求依法判决：一、1、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机），购买时花费50000元；2、玉米播种机价值5000元。上述物品折价42000元。3、玉米剥皮机价值520元；4、冰箱1700元；5、拖拉机车斗价值5000元；6、一听柴油价值1500元。上述六项物品共折价42500元，其中一半即21250元属于原告个人财产，剩余一半作为焦国朝的遗产，应由原、被告四人继承。上述物品应归原告所有，原告愿意对三被告进行补偿。二、对今年即将收割的6亩小麦进行分割。另查明，关于原告诉讼请求中所主张的冰箱一台、玉米剥皮机一台、1.5亩即将成熟的小麦，被告同意给付原告。本院认为，对于原告诉讼请求中所主张的冰箱一台、玉米剥皮机一台、1.5亩即将成熟的小麦，被告同意给付原告，不违反法律规定，本院予以准许。由于东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机购买于2014年4月份，虽然当时被告焦某2的户口与焦国朝、金某的户口登记在一个户口簿上，并且其已经成年，在外打工有一定的经济收入。但是由于原告金某主张被告焦某2对争议财产的购买没有投入资金，而焦某2也一直未到庭证明其对争议财产投入有资金。因此，被告焦某2不能认定为上述财产的共有人，上述财产应认定为焦国朝与原告金某的夫妻共同财产。原告所主张的东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机一台，价值42000元，并请求上述财产归其所有，被告对此表示同意，因此，上述财产应归金某所有，其中财产价值的一半即21000元应作为焦国朝的遗产，由被继承人焦国朝的配偶、父母、子女作为第一顺序法定继承人，在焦国朝未立下遗嘱的情况下，金某、焦某2、焦某1、杨某对焦国朝的遗产均有继承权。但是根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分”的规定，由于金某不但对焦国朝生前尽了主要扶养义务，而且与焦国朝共同生活，因此，原告金某应对焦国朝的21000元遗产继承6000元，被告焦某2、焦某1、杨某分别继承5000元。关于4.5亩即将成熟的小麦的问题，因该小麦是在焦国朝去世前由焦国朝和金某共同播种，因此，该4.5亩小麦的收益权应归原告金某。关于拖拉机车斗及柴油一听，因被告对此不予认可，且原告未提供充分证据予以证明，因此，上述物品不能认定为焦国朝的遗产，本院对此不予处理。关于被告主张焦国朝遗产应当首先偿还债务的问题，因本案为继承纠纷，被告所主张债务的债权人可就债务问题另行主张权利，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、东方红牌拖拉机车头一台（包括小麦播种机、玉米粉碎机）、玉米播种机一台归原告金某所有。原告金某于本判决生效后十五日内分别给付被告焦某2、焦某1、杨某遗产分割款各5000元。二、冰箱一台、玉米剥皮机一台归原告金某所有。三、今年即将成熟的6亩小麦由原告金某负责收割。四、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费753元，由被告焦某1、焦某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一七年五月三日书 记 员  危莉贞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执111号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。被申请执行人:唐少岗，男，1974年10月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被申请执行人:王立国，男，1982年2月6日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。被申请执行人:刘宪永，男，1979年11月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇李炉村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被申请执行人唐少岗、王立国、刘宪永金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳商初字第1936号民事判决书，于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1936号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额19000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费148元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十七日书 记 员  卢广建
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执272号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人季白灵，女，1989年8月13日出生，住浙江省武义县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人季白灵金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11657号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为本金115068.13元及利息、诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人季白灵邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人季白灵纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十二日代书记员 邵帅奇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审104号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人文二红，男。被申请人文小二，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对文二红、文小二作出的运国土资盐执罚字[2016]153号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]153号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人文二红、文小二未经依法批准，于2016年9月占用西郊居民委员会土地204平方米（合计0.31亩），用于建住宅。现已建成一层砖混结构的南房、西房，建筑面积总计110.0平方米。该宗地北邻巷道，东邻邱小建宅基，南邻空地，西邻文小二宅基，所在图幅号为：I4×8，地类为043（其他草地），不符合土地利用总体规划。至今未办理任何用地手续为由。于2016年10月31日作出了运国土资盐执罚字[2016]153号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人文二红十五日内自行拆除在非法占用土地上新建一层砖混结构住宅用房110.0平方米和其他设施。限被处罚人文小二十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构住宅用房110.0平方米和其他设施。2、对文二红未经批准非法占地204.0平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整。对文小二未经批准非法占地204.0平方米，处以罚款叁仟零陆拾（3060）元整。并于2016年10月31日将运国土资盐执罚字[2016]153号行政处罚决定书送达被申请人文二红、文小二，又于2017年4月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]153号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2046号之一原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：成都蜀森然商贸有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇雍渡村阳光路1000号55栋附7号。法定代表人：余洪丽。原告余志勇与被告成都蜀森然商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告余志勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余志勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志勇撤诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告余志勇负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月三十一日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2801号原告：李连峰，男，汉族，1960年10月01日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张凤欠，男，1986年12月14日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：李洪玉，男，1982年07月05日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告李连峰与被告张凤欠、李洪玉民间借贷纠纷一案中,经本院委托多元化调解机制调解，原、被告已达成协议，原告李连峰于2017年05月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李连峰的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李连峰撤回起诉。案件受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年五月二十一日书记员 尤锦玲
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1327行审206号申请执行人：社旗县公安交通警察大队。法定代表人：张树俊，任队长职务。被申请执行人：梁小宁，男。社旗县公安局交通警察大队申请执行梁小宁道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月24日作出编号为4113271003751140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月24日送达给被申请执行人梁小宁。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：准予执行编号为4113271003751140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  胡金美二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 萌
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1722号原告：杨×，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王××，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：王×,男，1987年6月22日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A座2层。负责人原×，该公司经理。原告杨×与被告王×、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年4月14日立案。原告杨×于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨×撤诉。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由杨×负担。审判员  张××二〇一七年五月二日书记员  袁 ×
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）���0922民初352号原告陈建卫，男，50岁。委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。委托代理人钱坤、王艳红，江苏知本律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈建卫与被告蒋洋海、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈建卫的委托代理人易素英，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建卫诉称：2015年10月23日19时左右,原告驾驶无号牌二轮摩托车在东坎镇师苑路“碧水绿都”北门路段，与刘爱武驾驶的苏Ｊ×××××货车及停放的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致原告陈建卫受伤，花去医疗费27499.88元。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定陈建卫负该事故主要责任，刘爱武、蒋洋海负次要责任。苏Ｊ×××××轿车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。原告主张损失如下：医药费27498.88元、误工费16500元、营养费600元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金80304元、护理费6320元、精神抚慰金2000元、住宿费950元、交通费500元、物损费1902元，合计136954.88元，请求判令被告承担84639元。被告蒋洋海未到庭答辩。被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，应依法判决。经审理查明：2015��10月23日19时左右,原告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在东坎镇师苑路“碧水绿都”北门路段，与刘爱武驾驶的苏Ｊ×××××货车及停放的苏Ｊ×××××轿车发生碰撞，致原告陈建卫受伤，花去医疗费27499.88元，三车部分损坏。该事故经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工150日，护理60日（住院期间2人护理），营养期限60日。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定陈建卫负该事故主要责任，刘爱武、蒋洋海负次要责任。苏Ｊ×××××轿车在被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。确认原告主张损失如下：医药费27498.88元、误工费12750元（150*85）、营养费540元（60*9）、住院伙食补助费342元（19*18）、残疾赔偿金35212元（17606*20*0.1）、护理费5925元（19*2+41=79,79*75）、精神抚慰���750元、住宿费500元、交通费300元、物损费650元，合计84467.88元，上述事实，有当事人陈述、医药费发票、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明等证据证明本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任和第三者责任险限额范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。该事故为三方事故，原告和苏Ｊ×××××货车达成赔偿协议，该赔偿协议不应影响到苏Ｊ×××××轿车的保险赔偿情况，本着公平的原则，原告的损失在保险限额内应平均分担。被告保险公司应当在赔付39300.63元（27498.88+540+342=28380.88、28380.88-20000=8380.88、8380.88*0.15=1257.13、1257.13+10000=11257.13、12750+35212+5925+750+500+300=55437、55437/2=27718.5、650/2=325、325+27718.5+11257.13=39300.63元）。对于原告主张的以城镇标准赔偿，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建卫赔付保险金39300.63元。（中国银行滨海支行营业部，账号45×××42，户名陈建卫）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元、鉴定费1902元，合计3818元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担1772元，原告陈建卫承担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1916元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘 寒人民审判员  张贵柱人民审判员  郭学成二〇一七年五月五日书 记 员  魏爱兰附适用法律条文1、《中���人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产���失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行���间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2650号原告：赵东海，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告赵东海与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海的委托诉讼代理人顾元豪、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失341150元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日17时许，候玉珂驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车，沿济南路由北向南行驶至事故地点时与周祺驾驶的鲁Ｃ×××××货车发生追尾，造成货车侧翻，两车受损，周祺受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，候玉珂负事故的全部责任，周祺无责任。原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险（不计免赔）保险金额为360588元，保险期限自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。因被告没有赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保临沂支公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实，待查明驾驶证、行驶证在有效期内，没有免赔情形下，对原告主张的合法部分损失予以赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告申请法院对车辆损失进行评估，2017年3月29日，经本院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车的损失价值为335100元，原告支付评估费3800元。经质证，原告无异议，被告对该评估报告书提出异议，认为评估价值过高，扩大了损失。原告主张因本案事故支付施救费2250元，提供沂源金锋汽车救援服务有限公司出具的发票两张予以证实。被告主张施救费过高，不予承担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告平安财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，认定车辆损失价值335100元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。虽然被告提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。评估费3800元，亦应由被告支付。原告主张因本案事故支付施救费2250元，有施救费发票予以证实，本院予以确认，该款被告应当支付。综上所述，原告赵东海要求被告平安财保临沂支公司支付保险金341500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵东海机动车损失险保险金335100元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵东海评估费3800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告赵东海施救费2250元；上述一至三项共计341150元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元减半收取3209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6417元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年五月十五日书记员  刘晓光
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初974号原告：杨海书，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师��务所律师。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告：李军堂，男，1974年7月27日生，汉族，职工，系涉县人。被告：张风如，女，1974年4月12日生，汉族，农民，系涉县人，系被告李军堂妻子。被告：吕献如，男，1967年11月1日生，汉族，职工，住涉县。原告杨海书与被告李军堂、张风如、吕献如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海书及其诉讼代理人苏彦明，被告李军堂、吕献如均到庭参加了诉讼，被告张风如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海书向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李军堂、张风如偿还原告借款120000元，并从2014年4月19日始还款之日止按照年利率24%支付��息(截至到2017年4月12日利息为86400元)；二、被告吕献如对被告李军堂、张风如应当清偿的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告李军堂因做生意向原告借款120000元，期限从2014年4月19日至2016年12月30日，月利率2%，被告吕献如承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。被告张风如作为被告李军堂妻子，系夫妻共同债务，理应共同偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不给付。被告李军堂辩称：借款是事实，我同意偿还。被告吕献如辩称：借钱是事实，我也确实担保了，该我还我就还。被告张风如未答辩，未提交证据。原告杨海书围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军堂与被告张风如系夫妻关系。2014年4月19日，被告李军堂因做生意向原告杨海书借款120000元，并出具借据，被告吕献如同意承担连带担保责任，期限一年，后借款期限快届满时，因被告李军堂无力偿还，为原告杨海书重新出具借据：“今借到杨海书现金壹拾贰万元整（小写120000）.借款利息（月息2分）借款时间.2014年4月19日至2016年12月30号。现金交接转账壹拾万元整现金贰万元整.借款人.李军堂（签名捺印）”，并由被告吕献如在借据上出具担保：“我情愿承担连带担保责任.担保期限为借款到期后两年.连带担保人吕献如（签名捺印）”。借款到期后，经原告杨海书多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李军堂向原告杨海书借款，并由被告吕献如承担连带清偿责任的事实，有被告李军堂出具的借据及被告吕献如出具的担保手续等证据予以证明，本院应予确认，被告李军堂、吕献如应按约定履行自己的还款义务。故原告杨海书要求被告李军堂偿还借款本金及利息并由被告吕献如承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。本案原告杨海书主张的债权，发生在被告李军堂与被告张风如婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张风如应承担连带清偿责任。至于被告吕献如认为原告杨海书只交付100000元而非120000元借款的意见，因未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告张风如无正当理由拒不到庭参加诉讼,未答辩且未提交证据,应视为系其对抗辩权利的放弃,应对产生的不利后果承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李军堂在本判决生效后十日内偿还原告杨海书借款本金120000元及利息（自2014年4月19日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算），被告张风如、吕献如承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，保全费1020元，由被告李军堂、张风如、吕献如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年五月二十二日书记员  宋亚南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条���法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初672号原告王庆合，男。被告牛亚杰，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告王庆合与被告牛亚杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告王庆合于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆合在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆合撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆合负担。审判员  索远宏二〇一七年五月二十二日书记员  刘沛林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第40-5号申请执行人刘超，男，1959年7月6日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市学宫巷。被执行人衡阳龙达商业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。法定代表人刘金生，该公司经理。被执行人衡阳市龙达汽车销售有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡朝阳村朝阳组。法定代表人刘海华，该公司经理。被执行人刘金生，男，1963年10月29日出生，汉族，衡南县人，居民，住衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民���初字第68号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳龙达商业管理有限公司、衡阳市龙达汽车销售有限公司、刘金生给付借款及利息X万元，并承担本案诉讼费X元，执行费X元及逾期履行期间的债务利息。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明因衡阳龙达商业管理有限公司、衡阳市龙达汽车销售有限公司与衡阳市东兴物流中心（衡阳市鑫东兴物流有限公司）终止租赁协议后尚有结算赔偿款项X万元应给付三被执行人。2014年5月16日本院将（2014）石民二初字第68-1号民事裁定书和协助执行通知书送达协助执行义务人，予以保全冻结X万元。2015年3月11日本院要求协助义务人衡阳市东兴物流中心（衡阳市鑫东兴物流有限公司）将上述款项提取到本院给付申请人。衡阳市东兴物流中心向本院提出执���异议。正在审查过程中，因时间较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月二日书记员  陈 剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6899号上诉人（原审原告）：王强英，女，汉族，1965年11月9日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王桂英，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于靖思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南贵之樽酒业股份有限公司，住所河南省郑州市金水区花园路85号新闻大厦20楼B座。法定代表人：王会平。被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。法定代表人：张城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓成，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艺，金博大律师事务所律师。上诉人王强英因与被上诉人河南贵之樽酒业股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王强英上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8109号民事裁定；2.依法裁定指令河南省郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实与理由：1.王强英诉请贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司承担委托人的责任，应该查明贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司与河南贵之樽酒业股份有限公司之间是否存在间接代理的法律关系，不应在任何非法集资案件中进行评价与审判，一审法院认定事实不清；2.一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回王强英的起诉，属于法律理解和适用错误；3.一审裁判与立法目的不符。一审裁定驳回王强英的起诉，王强英与贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司之间的民事纠纷就无任何的救济途径，致使王强英的合法权益无法得到保障。河南贵之樽酒业股份有限公司未到庭，未答辩。贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司答辩称：1.河南贵之樽酒业股份有限公司是法人企业，能够独立行使法律行为并承担相应法律责任；河南贵之樽酒业股份有限公司与王强英签订的相关合同应由河南贵之樽酒业股份有限公司承担法律责任；2.贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司与河南贵之樽酒业股份有限公司没有签订过任何合同与协议，与本案没有关系；3.河南贵之樽酒业股份有限公司及其实际控制人王涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被河南省郑州市公安局文化路分局立案侦查，跟王强英相同情形的不少受害者都已经去进行了登记，本案已经属于涉嫌刑事犯罪的案件，应当移送公安机关，王强英的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。王强英向一审法院起诉请求：依法判决河南贵之樽酒业股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司返还王强英履约保证金410000元；本案的诉讼费用由河南贵之樽酒业股份有限公司、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司承担。一审法院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回王强英的起诉。一审案件受理费7450元，退还王强英。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，王强英依据与河南贵之樽酒业股份有限公司之间签订的合作协议主张权利，但河南贵之樽酒业股份有限公司及其实际控制人王涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被河南省郑州市公安局文化路分局立案侦查，一审法院裁定驳回王强英的起诉有事实和法律依据。王强英上诉请求贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司承担民事责任无事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，王强英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王晓娜
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更363号罪犯于文生，男，1963年2月8日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2011年9月6日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第231号刑事判决，认定罪犯于文生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑13年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。刑期至2024年5月17日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬五次，获得有效积分3325分。未履行罚金义务。执行机关建议减去有期徒刑8个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯于文生减去有期徒刑七个月（刑期至二○二三年十月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉