wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4057号原告：上海诚备贸易有限公司。被告：苏州辰冠电子有限公司。原告上海诚备贸易有限公司与被告苏州辰冠电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚备贸易有限公司的委托诉讼代理人张子元到庭参加了诉讼，被告苏州辰冠电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诚备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费90,465.21元；2、被告支付原告自2016年7月26日起至实际支付之日止的利息损失(以90,465.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2013年9月，被告找到原告希望为其电镀加工各类车用零件，双方在口头确定价格后，原告开始在自己的厂房内为被告加工。原告在2013年9月13日至12月26日期间为被告加工总计173,165.21元。原告开具了相应数额的增值税发票在被告取货时一并交付给被告。被告收到发票后进行了抵扣，并在2013年11月6日至2016年7月25日期间，先后支付了82,700元加工费,余90,465.21元至今未付。此后，原告几次三番进行催讨，被告口头答应却始终不予付款。综上所述，为维护原告合法权益特提出上述诉请，望贵院支持。被告苏州辰冠电子有限公司未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了增值税专用发票、银行回单作为证据。本院审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告加工各类车用零件，2013年9月13日至12月26日期间，原告向被告开具了7张增值税专用发票，金额合计173,165.21元。2013年11月6日至2016年7月25日期间，被告通过银行转账的形式向原告支付了8笔加工款，金额合计82,700元。被告尚欠原告加工款90,465.21元。本院认为，原告向被告开具的增值税专用发票及被告付款记录反映了原、被告之间存在有效的加工合同关系。本案中，原告依约履行了合同义务，被告未付清加工款，构成违约。故原告要求被告支付加工款82,700元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告从被告最后一次付款的次日开始计算利息以及计算利息的标准均属合理，本院可予支持，但截止日期应确定为本判决生效之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州辰冠电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚备贸易有限公司价款90,465.21元；二、被告苏州辰冠电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海诚备贸易有限公司自2016年7月26日起至本判决生效之日止，按90,465.21元为基数，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告苏州辰冠电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 哲二〇一七年五月二十六日书记员 周晓宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初316号原告:湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金，女，该公司风险管理部工作人员。被告：黄桂荣，女，1978年11月20日出生。被告：田小平，男，1979年2月14日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商银行）与被告黄桂荣、田小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告新晃农商银行委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告黄桂荣、田小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂荣偿还原告借款本金45350元及利息（从2016年4月30日起至2017年2月28日按年利率15.96%计算，2017年3月1日到贷款还清之日按年利率23.94%计算）；2、判令被告田小平对被告黄桂荣的借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告新晃农商银行将第1项诉讼请求变更为要求被告黄桂荣偿还借款本金13045元及利息（从2017年5月25日按年利率15.96%计算至贷款还清之日止）。事实与理由：2013年5月17日，被告黄桂荣以经商缺少资金为由向原告下属凉伞支行借款50000元，并签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款期限从2013年5月17日至2016年5月17日，借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率为11.40%，还款方式为自实际借款日起按日计息、不定期结息，借款到期后利随本清，同时约定逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。2016年4月30日，被告黄桂荣贷款年利率调整为15.96%。2013年5月17日，被告田小平与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），对被告黄桂荣的借款提供连带保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告黄桂荣未履行还款义务，原告特向法院起诉。被告黄桂荣、田小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》合法有效，应受法律保护。原告新晃农商银行向被告黄桂荣发放了便民卡，被告黄桂荣用福祥便民卡取款50000元，双方借贷关系成立，被告应按照合同约定还本付息。被告黄桂荣最后一次取款是在2015年1月1日，该笔借款到期时间为2016年1月1日，在借款期间内被告未还清本息，已构成违约，应按约定支付逾期利息。在原告新晃农商银行向本院起诉后，被告黄桂荣仅偿还了部分借款及结清至2017年5月24日的利息，尚欠借款本金13045元，被告黄桂荣还应负偿还剩余借款本金及利息的民事责任。根据本案《最高额保证合同（福祥便民卡）》的约定，被告田小平对被告黄桂荣的债务提供的是连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，即被告田小平的保证期间为2016年1月2日至2018年1月2日，原告新晃农商银行系在保证期间内起诉，故被告田小平应对本案被告黄桂荣所欠借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄桂荣于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金13045元及利息（从2017年5月25日起按年利率15.96%计算至借款本金还清之日止）；二、被告田小平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田小平承担保证责任后有权向被告黄桂荣追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告黄桂荣、田小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一七年五月二十四日书记员  罗勇附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初643号原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告程卫国，住河北省兴隆县。被告左桂军，住河北省兴隆县。原告温亚民与被告程卫国、左桂军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告程卫国、左桂军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告程卫国、左桂军在2011年10月10日至2011年12月17日期间在我处赊购柴油六次，共计欠下我油款4,230.00元，经我多次催要，二被告一直没有给付油款。现要求二被告给付油款并承担诉讼费二被告未到庭，也未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供二被告签字的欠条一张，用以证明欠原告油款4,230.00元。被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。经庭审审查，本院认为原告提交的欠条客观、真实，能够证明二被告欠原告油款4,230.00元，本院予以采信。经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告程卫国、左桂军在2011年10月10日至2011年12月17日期间从原告温亚民处赊购柴油六次，共计油款4,230.00元。经原告催要，被告程卫国、左桂军未给付原告温亚民油款，原告为要求二被告给付油款诉至本院。本院认为，被告程卫国、左桂军拖欠原告温亚民油款4,230.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告程卫国、左桂军于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民欠款4,230.00元。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告左桂军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执185号申请执行人谢元德，男，1958年12月22日出生，汉族，住所地平果县。被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住所地平果县。被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住所地平果县。本院在执行申请执行人谢元德与被执行人周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人��未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19600元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执185号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  黄 晓代理审判员  屈秀奇二〇一七年五月十七日书 记 员  梁龙晓
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终988号上诉人（原审被告）：咸阳华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路41号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托代理人：杨毅新，男，该公司日配部主管。委托代理人：党菁，女，该公司区域共享市场部经理。被上诉人(原审原告)：魏强，男，汉族，生于1984年7月27日，住西安市未央区，无业。委托代理人：孙安民，男，汉族，生于1946年6月28日，住西安市新城区。上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）因与被上诉人魏强买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华润万家超市的委托代理人杨毅新、党菁以及被上诉人魏强的委托代理人孙安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华润万家超市上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、2015年11月12日，因超市冷库维修，将所有冷冻商品全部退还生产厂家，12月冷库修好后，厂家提供的涉案商品均无2014年11月29日这一批次的，魏强不可能于2016年1月27日在被告处购买到生产日期为2014年11月29日生产的今开利牌虾仁；2、魏强提供的视频资料显示，涉案商品的购买人是一位女性，而不是魏强，故魏强并不是买卖合同的当事人，主体不适格；3、一审判决适用《食品安全法》要求上诉人承担退款并赔偿，属于适用法律错误。魏强辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。魏强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告货款79.2元、赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：魏强于2016年1月17日在被告的北大街店购买4袋今开利牌虾仁，该食品条码6922854600561，生产日期2014年11月29日，保质期12个月。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其在被告处购买了过期食品，被告违反《中华人民共和国食品安全法》，向法庭提交了购物小票、购物发票、包装袋、购物视频予以证明，所以对原告主张的事实本院予以采信。被告称其并未在2016年1月17日销售过涉案产品，但其未提供有证明效力的证据予以证明，故对其主张不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”及第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退还原告货款79.2元、赔偿原告1000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：被告咸阳华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款79.2元、赔偿1000元。诉讼费50元，减半收取25元，由被告咸阳华润万家生活超市有限公司承担。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中，被上诉人魏强向法庭提供了购物小票、购物发票及完整呈现购物过程的视频资料，能够证明涉案商品是从上诉人处购买，且购物发票载明购买人为魏强，故一审认定事实清楚正确。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，而上诉人华润万家超市销售的涉案商品明显已超过保质期，应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定向消费者承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人咸阳华润万家生活超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  丁 辉二〇一七年五月三十一日书记员  赵 丹附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：王攀，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告王攀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告王攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年1月27日的欠款11270.25元（其中本金9966.85元、利息953.07元、滞纳金350.33元），以及2017年1月28日后的利息、复利（分别以本金9966.85元、利息953.07元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王攀于2010年11月19日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2012年1月19日开始消费使用，截至2017年1月27日的欠款为11270.25元（其中本金9966.85元、利息953.07元、滞纳金350.33元）。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告王攀未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告王攀向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告王攀发放信用卡一张。被告王攀于2012年1月12日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月27日尚欠原告11270.25元，其中信用卡透支本金9966.85元、利息953.07元、滞纳金350.33元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；2.未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；3.未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.贷记卡申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告王攀向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王攀进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王攀在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此原告要求被告王攀偿还信用卡透支本金9966.85元，截至2017年1月27日的利息953.07元、滞纳金350.33元，以及2017年1月28日后的利息与复利（利息以透支本金9966.85元为基数、复利以利息953.07元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月28日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王攀无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金9966.85元，截至2017年1月27日的利息953.07元、滞纳金350.33元；二、被告王攀于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年1月28日后的利息与复利（利息以透支本金9966.85元为基数、复利以利息953.07元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月28日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元（已减半收取），由被告王攀负担。本判决为终审判决。审判员  陈果二〇一七年五月二十六日书记员  林茜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）湘05刑终26号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭亮玉，男，1989年10月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1986年11月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区，系本案被害人。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人谭亮玉犯故意伤害、原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十二月十五日作出（2016）湘0503刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人谭亮玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭合并审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院检察员李海林出庭履行职务。上诉人谭亮玉、原审附带民事诉讼原告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定，2009年12月1日23时许，被告人谭亮玉和被害人曾某在邵阳市资江南路“爱情海”歌厅唱歌。谭亮玉与曾某的朋友因上厕所发生争执，进而双方发生冲突。谭亮玉便纠集他人持啤酒瓶及铁棍等凶器对曾某实施殴打，致曾某头皮挫裂伤、右胸、左肩皮肤裂伤、左中指肌腱多段断裂、环小指指神经断裂、左手第3掌骨骨折、左无名指远节指骨骨折及右手拇指中指远节指骨骨折，评定为轻伤及十级伤残。曾某受伤后在邵阳市中心医院住院治疗14天，用去治疗费13722.78元，住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、护理费酌情考虑900元、营养费140元（14天×10元/天）、误工费1372元（35761元÷365天×14天，参照商务服务业年平均收入35761元予以计算）、鉴定费700元，共计人民币17534.87元。原判采信被害人曾某的陈述、证人朱某1、姚某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场平面方位示意图、调解协议书、邵阳市中心医院住院医疗费票据、鉴定费收据、伤残鉴定书、被告人谭亮玉的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为被告人谭亮玉的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告人谭亮玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人谭亮玉在本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失共计人民币17534.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上诉人谭亮玉上诉提出，原判认定事实不清，量刑过重。在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人谭亮玉与原审附带民事诉讼原告人曾某自愿达成如下协议：一、上诉人谭亮玉赔偿原审附带民事诉讼原告人曾某各项经济损失共计42000元，此款已交至本院，在本案刑事判决生效后转付。二、原审附带民事诉讼原告人曾某放弃其他民事诉讼请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。原审（2016）湘0503刑初184号刑事附带民事判决中的附带民事部分自动撤销。审 判 长  肖丽忠审 判 员  王彦懿代理审判员  李 超二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 怡
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初397号原告：臧春田，男，1969年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街*号。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告藏春田与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧春田，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2005年11月25日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款306209元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积98.27平方米，房屋总价款为306209元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2005年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、发票联、完税证、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告臧春田办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  李 季二〇一七年五月十九日书记员  雷 旭
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初1369号原告：滦县时尚陶瓷店。地址：滦县新城建材市场。负责人：兰淑艳委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。被告：张福强，男，1978年9月20日生，汉族，住滦县。原告滦县时尚陶瓷店与被告张福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县时尚陶瓷店特别委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告张福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县时尚陶瓷店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告瓷砖款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营瓷砖的商店，被告从原告处多次购买瓷砖，2016年1月18日经原被告双方对帐，被告尚欠原告瓷砖款35000元，并为原告出具了欠条，注明“欠瓷砖款叁万伍仟元整”。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告瓷砖款35000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.原告滦县时尚陶瓷店营业执照、法定代表人身份证明书、负责人兰淑艳身份证复印件，证明原告的身份主体资格。2.欠条。欠条为被告张福强亲笔书写，注明：“欠条欠瓷砖款叁万伍仟元整张福强2016年1月18日”。证明被告欠原告瓷砖款事实存在。被告张福强未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告滦县时尚瓷砖店为销售瓷砖的个体户，被告张福强承包建筑工地镶嵌瓷砖工程。2009年至2010年原告按被告要求多次向数个建筑工地运送瓷砖，并由被告张福强安排的工地负责人签收，双方业务往来金额达几十万之多，被告陆续给付原告货款，到2016年1月18日双方对账时，被告尚欠原告货款35000元，对账后被告张福强为原告出具了欠条。此后，原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款，并承担诉讼费用。本院认为，原告滦县时尚陶瓷店与被告张福强的瓷砖买卖协议，是在平等自愿的基层上达成的，双方应本着诚实信用、等价有偿的原则认真履行。被告从原告处购买瓷砖，理应在货物验收后及时将货款给付原告，在时隔五年之久双方核对账目，被告出具欠条后仍长期拖欠，理应承担违约责任。原告起诉被告给付货款35000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张福强于本判决生效后五日内给付原告滦县时尚陶瓷店货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告张福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年五月四日书记员  王 岚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1204号申请执行人张峻。被执行人四川鑫银联投资有限公司。法定代表人唐冬雪，董事长。被执行人四川永志融资担保有限公司。法定代表人杜刚，执行董事。张峻与四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6218号民事判决书已发生法律效力。因四川鑫银联投资有限公司、四川永志融资担保有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，张峻向本院申请强制执行，本院已于2017年3月2日立案执行，执行标的1194700元，执行费14347元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取四川永志融资担保有限公司在成都市青羊区人民法院的应收案款1209047元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月七日书记员  罗 兰
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初305号原告邰某前，男，1979年10月8日生，苗族，务农。被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地：施秉县城关镇环城东路。负责人刘正德，系该公司经理。原告邰某前诉被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某前到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月15日，原告邰某前驾驶其所有的贵HHM5**小型普通客车（在保险公司购买交强险）由六合往黄古方向行驶，14时15分，行驶至马（号）六（合）线16公里300米处时，在未见前方有行人的情况下，石某峰不慎与我驾驶的车侧面碰撞，通过反光镜见有一物体倒地，未见有人呼叫，我以为是普通物体，便驾车回家。第二天，我驾车去马号，在六合被交警拦截并带上车，归案后积极配合交警办案，并与受害者家属达成协议，共计赔偿受害者250000元（原告赔偿140000元，保险公司赔偿110000元）。在交强险范围内，保险公司还需要支付我12000元。特起诉至法院，请求判决保险公司在交强险责任范围内赔偿原告12000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明，2016年12月15日，原告邰某前驾驶自购的贵HHM5**小型普通客车，由六合往黄古方向行驶。14时15分，行驶至马（号）六（合）线16公里300米处时，因未按照操作规范安全行驶，致使所驾车碾压车辆行驶方向道路右侧路边的行人石某峰，邰某前驾车未停车保护现场，继续往黄古村方向逃逸，造成石某峰当场死亡的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队作出施公交认字[2016]第00026号认定书，认定邰某前在此事故中承担全部责任，石某峰无责任。事发后，邰某前与受害者家属达成250000元的调解协议(邰某前赔偿受害者家属140000元，保险公司赔偿受害者家属110000元)。另查明，邰某前驾驶的贵HHM5**小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间自2016年10月20日至2017年10月20日。以上事实，有原告提供的施公交认字[2016]第00026号道路交通事故认定书、调解协议书、机动车交通事故责任强制保险单、（2017）黔2623民初122号民事判决书以及当事人当庭陈述在案，可以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告的贵HHM5**小型普通客车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，原、被告形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告要求被告在交强险122000元的范围内，扣除其支付给受害者家属的110000元外，另支付给原告12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司支付原告邰某前保险金12000元（限本判决生效后十日内一次性付清）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇一七年五月三十一日书记员  宋 丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4615号申请执行人吴赛萍，女，1950年2月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:14888796-3。法定代表人徐道顺。本院在执行申请执行人吴赛萍与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5591号民事判决书一案中，于2016年11月16日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人浙江新大众房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明本院已诉讼保全了被执行人所以的位于台州市椒江区城市港湾B区102号、103号房产，但该上诉房产均已设定抵押登记，抵押金额与房产价值相当，无处置残值。另查明被执行人所有的相关财产或收入已在台州市椒江区人民法院另案处置，目前尚在处置中，本案已依法函告纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴赛萍亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司目前无财产可供执行，申请执行人吴赛萍亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月十日代书 记员  吴 杰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102民初422号原告桂珍万，男，1944年3月1日出生，汉族，原农信中心退休干部，住黑龙江省饶河县八五九农场鑫海明珠4号楼5单元201室.被告时建场，男，1958年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告桂珍万诉被告时建场追偿权纠纷一案中。原告桂珍万于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂珍万撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  刘振义二〇一七年五月十八日书��员刘晓龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执63号申请执行人杨成，男，汉族，1961年1月25日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。被执行人李保安（又名李财财），男，汉族，1972年1月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月4日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初初字第450号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执63号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡，并发出限制消费令，告知被执行人将其纳入失信被执行人名单及相关法律文书，但被执行人部分履行了还款义务后剩余部分钱款至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的补贴款发放在其父亲的银行账户已予以冻结外，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年五月四日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初600号起诉人：马淑芳，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现住安图县。起诉人：王全文，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省通化市，现住安图县。被起诉人：盖玉珍，女，53岁，汉族，农民，现住安图县，2017年5月23日，本院收到马淑芳、王全文的起诉��。起诉人马淑芳、王全文向本院提出诉讼请求：1.盖玉珍返还位于松江镇四合村盖福臣门前的2亩土地；2.盖玉珍支付1989年至2016年的土地租金11200元，并赔偿砍掉涉案土地上梨树的损失款1000元。事实和理由：1989年马淑芳将其承包的位于安图县松江镇四合村盖福臣老房屋门前的2亩土地租赁给盖玉珍，约定每年租金400元，租赁期间盖玉珍一直没有支付租金，多次索要，未果。马淑芳、王全文要求盖玉珍返还2亩土地并支付1989年至2016年的土地租金11200元，并赔偿砍掉涉案土地上梨树的损失款1000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷：（三）承包经营权流转纠纷；（四��承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人马淑芳、王全文未向法院提交涉案土地的土地承包使用期合同书，未实际取得土地承包经营权，不应属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对马淑芳、王全文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 祝 顺 伟二〇一七年五月二十三日书记员 ���芷君
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初335号原告：韦德里，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：石敏，女，1974年3月18日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：席宁，女，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告韦德里诉被告石敏、席宁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。2017年5月19日，原告韦德里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦德里撤诉处理。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告韦德里负担。审 判 员 顾业成二〇一七年五月十九日法官助理 彭丝丝书 记 员 宋真妮
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初259号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年01月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年04月28日被汝南县公安局行政拘留10日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年05月03日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]208号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年05月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年04月28日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶无牌亚杰牌110型普通两轮摩托车，从汝南县古塔路“大骨头烩面馆”回汝南县古塔街道办事处付楼的住处，由东向西行驶至汝南县二高对面的路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血样中乙醇含量为92.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人ＸＸ无违法犯罪前科。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中没有异议，且有证人羊某、李某、胡某、时洋的证言、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢机动车信息查询情况说明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汝公（交）行罚决字[2017]10177号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0902号检验鉴定报告、正阳县寒冻村民委员会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交通警察大队出具的前科证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案以后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月28日起至2017年05月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年五月二十三日书记员  乔莎莎
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1079号原告：高伟，男，1985年7月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：高勤福，男，1993年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告高伟与被告高勤福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告高勤福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还其借款本金23000元，利息5060元（按月利率2%计算至2016年12月30日）。事实和理由：2016年1月30日，被告急需用钱，从其处借款23000元，约定2016年3月15日还款，并约定如超期不还每日加收借款1%的违约金，口头约定月利率2%。后经其多次催要无果，其提起诉讼。高勤福未作答辩，亦未提交相关证据材料。高伟围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，高勤福因急需用钱从高伟处借款23000元并在借条上确认，借条上还载明：“用45天，于2016年3月15日还款，此款到期一次性还清。如超期每天加收此借款总金额1%违约金。”后经高伟催要借款无果，高伟提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中高勤福从高伟处借款23000元，事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护。高伟主张高勤福偿还其借款本金23000元，依法予以支持。高伟主张利息的问题，双方约定了逾期还款每日加收借款总额1%的违约金，本院确定高勤福应承担从2016年3月15日至2016年12月30日的逾期利息为4140元（23000×2%×9）。对原告的其他诉讼请求，因缺乏相应证据证实，本院依法予以驳回。高勤福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，高勤福应返还高伟借款本金23000元，利息4140元，合计27140元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勤福偿还原告高伟借款23000元，利息4140元，合计27140元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告高伟负担8元，被告高勤福负担243元，高勤福负担的部分限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年五月二十六日书记员 赵允龙附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终466号上诉人（原审原告）：王洪玉，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：任德夫，男，汉族，1950年2月27日出生，住四川省芦山县。委托诉讼代理人孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。上诉人王洪玉因与被上诉人任德夫离婚后财产纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开进行了审理。上诉人王洪玉，被上诉人任德夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪玉上诉请求：1、撤销四川省芦山县人民法院（2017）川1826民初39号民事判决；2、改判确认芦山县X镇北街187号木结构房屋为王洪玉所有；3、本案诉讼费用由任德夫承担。事实和理由：一、双方当事人于2009年解除婚姻关系，任德夫当时主动提出离婚，所有财产应由王洪玉所有；二、案涉房屋是案外人任敏华赠与王洪玉单独所有的财产，但现在一直由任德夫占有，任德夫该行为系侵害王洪玉财产权利的行为。被上诉人任德夫答辩称，王洪玉主张案涉房屋为其个人所有，没有提交证据证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王洪玉向一审法院请求：1.确认芦山县芦阳X街X号小木房屋第X号为王洪玉所有；2.判令任德夫返还上述财产；3.诉讼费用由任德夫承担。一审法院认定事实如下：王洪玉、任德夫于1976年2月14日登记结婚。1986年3月，任德夫购买了案外人吴世远位于芦山县X镇北街二组的房屋。后该房屋登记在任德夫名下，1988年5月芦山县城镇房产发证办公室向任德夫发放房屋所有权证（私房字第000X**号）载明“所有权人任德夫，所有权性质私有，房屋座落X镇北街二组，房屋状况2层、3.5间、木结构、建筑面积122.7平方米”。2008年，王洪玉与他人外出。2009年2月，任德夫以王洪玉外出未与其联系长达半年之久及其他原因向芦山县人民法院提起诉讼，请求解除双方婚姻关系。芦山县人民法院于同年6月作出（2009）芦山民初字第208号民事判决，判决准予双方离婚，但未对双方财产进行处理。后王洪玉返回芦山，现居住在讼争房屋内。2017年1月5日，王洪玉起诉至一审法院，提出前述请求。一审法院认为，离婚后财产纠纷，是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，本案中，王洪玉、任德夫离婚时，确未对讼争房屋进行分割，故王洪玉请求分割该房屋符合法律规定。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，因此，婚姻关系存续期间所得财产，夫妻双方在对财产归属无特别约定的情形下，原则上为夫妻共同财产。庭审中，王洪玉虽主张讼争房屋系其个人出资购买，但未提交能够证明该财产是其婚前财产或与任德夫有特别约定归其个人所有的相关证据，故对其诉讼请求，不予支持，讼争房屋为婚姻关系存续期间所得，为双方共同所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王洪玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王洪玉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王洪玉主张案涉房屋所有权确认为其所有，应当提交证据证明其存在享有物权的事实。根据查明的事实，案涉房屋登记在任德夫名下，取得该房屋的时间是1986年，系王洪玉和任德夫婚姻关系存续期间。一审法院基于该部分事实认定案涉房产系双方婚姻关系存续期间的共同财产，王洪玉可以提出请求分割该房屋，但不予确认房屋所有权为其个人所有的处理意见正确，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王洪玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘入源审判员  伍子刚审判员  陶明刚二〇一七年五月三日书记员  张脘皎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更7号罪犯吴官林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年8月22作出(2014)凤刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴官林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2013年6月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴官林自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖分115.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴官林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴官林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴官林减去截至二0一八年一月四日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  李伟审 判 员  周伟二〇一七年五月十九日代理书记员  李茜
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执37号申请执行人高建良，男。被执行人杜文全，男。申请执行人高建良与被执行人杜文全健康权、财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）陕0628民初484号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高建良于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：5092.57元（其中医伤损失4492.57元，沙款600元）。本院受理后，于2017年2月18日向被执行人杜文全送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人高建良与被执行人杜文全于2017年5月18日自愿达成和解协议，即：（一）被执行人杜文全当庭给付申请执行人高建良2000元，剩余的3092.57元于2017年6月30日之前给付500元，于2017年7月30日之前给付500元，于2017年8月30日之前给付500元，于2017年9月30日之前给付500元，于2017年10月30日之前给付500元，于2017年11月30日之前给付592.57元，直到给付清；（二）本案受理费175元、执行费50元，由被执行人杜文全承担。（三）如果被执行人杜文全未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人高建良可以随时申请恢复对原判决的执行。双方当事人达成和解协议后，申请执行人高建良向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初484号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月十九日书记员  孔 通
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2491号之一申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王三华，该支行行长。被执行人：杜银华，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张兵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人杜银华、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖1802民初1660号民事判决，该判决生效后杜银华、张兵因未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行向本院申请执行，要求被执行人杜银华、张兵按生效判决中确认的给付借款505971.58元及利息、罚息（自2015年11月28日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮71.8%计息，并加收50%逾期罚息）、并承担本案受理费7000元、执行费8153元。在办理该笔借款时，被执行人张兵以其所有的位于宣城市区某房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。本案在执行中，本院以（2016）皖1802执2491号执行裁定书依法查封了被执行人所有的位于宣城市区某房产；现因被执行人杜银华、张兵已归还所欠借款本息、并承担了本案的诉讼费、执行费，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行申请解除对被执行人位于宣城市区某房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张兵所有的位于宣城市区某房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年五月十九日书记员  杨 深
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更643号罪犯苏少雄，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)东中法刑初字第332号刑事判决，以被告人苏少雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯苏少雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年4月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏少雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏少雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月、2015年11月、2016年5月、2016年11月获得表扬；2015年3月、2016年3月获得记功；2015年12月、2016年11月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏少雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民再5号再审申请人（原审原告）：谷慧芬，女，1960年6月16日出生，汉族，住玉环县。被申请人（原审被告）：卢芳芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住玉环县。再审申请人谷慧芬因与被申请人卢芳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013)台玉商初字第855号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月18日作出（2017）浙1021民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告谷慧芬于2017年5月19日以起诉主体错误为由，提出撤回对原审被告卢芳芳的起诉。本院认为，谷慧芬撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谷慧芬撤回起诉；二、撤销本院（2013)台玉商初字第855号民事判决。原审案件受理费1670元，减半收取835元，由再审申请人（原审原告）谷慧芬负担。再审案件受理费1670元（再审申请人已预交），予以退回。审 判 长  孙 宾审 判 员  林晓辉审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年五月十九日代书记员  林 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2718号原告：苏州德惜朗电子有限公司，住所地苏州市姑苏区管家花园21号（三区1幢1203室）。法定代表人：周骅，副总经理。被告：苏州东山昆拓热控系统有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园区凤凰山路四巷3号3幢。法定代表人：刘明国。原告苏州德惜朗电子有限公司诉被告苏州东山昆拓热控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苏州德惜朗电子有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州德惜朗电子有限公司撤诉。案件受理费5144元，减半收取计2572元，由原告苏州德惜朗电子有限公司负担。代理审判员  王伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄日辉，男，1993年10月17日生，住所地广西南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,955.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,955.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1087号张存琼、任青林、任慧琴、陈昆：你（单位）与方滢滢、代松其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3846号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2429号原告：岳阳市诚信家电服务有限公司。法定代表人：李美娥，董事长。被告：新泰和绿色农业集团有限公司。法定代表人不详。被告：湖南泰和集团股份有限公司。法定代表人不详原告岳阳市诚信家电服务有限公司诉被告新泰和绿色农业集团有限公司和被告湖南泰和集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月27日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告岳阳市诚信家电服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市诚信家电服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告岳阳市诚信家电服务有限公司负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初216号之二原告：于鲲,男，1968年11月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：杜荣军，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市南共济街。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人：刘道珍，住辽宁省瓦房店市南共济街二段红风甲园***号，系杜荣军之母。被告：瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会，住所地：辽宁省瓦房店市仙浴湾镇。法定代表人：乔丰，村委会主任。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。委托代理人：董呈开，男，村委会组织成员。原告于鲲（以下简称“原告”）与被告杜荣军、瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会（以下简称“被告村委会”）海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告杜荣军非法占用原告享有使用权的海圈，请法院依法判令被告杜荣军赔偿损失，具体时间自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第396号民事判决书生效后再另加十日始计算至2016年12月31日；2.法院依法判令被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会针对上述第一项在其过错范围内承担连带赔偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告一和被告二承担。事实和理由：2000年6月18日，瓦房店市仙浴湾镇人民政府将其所有的坐落在杜家村沙尖子1200亩虾场分别承包给大连福田房屋开发有限公司和刘志广，并签订了承包合同书。2001年4月10日，大连福田房屋开发有限公司又将其承包虾池转包给刘志广。2001年11月3日，刘志广将承包、转包的部分虾池100亩又承包给被告杜荣军，承包期至2010年12月31日。刘志广与杜荣军签订的合同没有在瓦房店市仙浴湾镇人民政府备案。刘志广在履行其与镇政府签订的承包合同过程中，没有按合同规定缴纳承包费及其他费用。在这种情况下，原告响应乡政府号召，贷款缴纳承包金及海域使用金，并通过法定审批程序取得海域使用权。截止2010年12月31日，被告杜荣军承包期限已到，但被告杜荣军至今没有倒出其承包的海域，严重侵犯原告的合法利益。在此期间，被告杜荣军起诉要求撤销原告的海域使用权证，一审被法院驳回。后又经过二审、再审，均维持一审判决。原告依法向法院起诉要求被告杜荣军倒出非法占用的海域，法院判决后，该案已进入执行程序，被告杜荣军至今没有倒出。被告杜荣军的行为给原告造成极大损失，故依法提起诉讼，要求被告杜荣军自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第396号民事判决书生效后再另加十日始计算按对外承包的承包金标准来承担赔偿责任（即每亩每年900元），被告占用的海参圈100亩，故应赔偿原告损失。被告占用原告海圈给原告造成的损失也可按评估结果认定。另外，被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会在不享有海域使用权的情况下，与被告杜荣军签订海域承包合同，将涉案海域以每年每亩900元发包给被告杜荣军一并收取承包费，给原告造成损失。故被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会应在其过错范围内连带承担赔偿责任。本院经审查认为，2011年9月26日，于鲲向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令杜荣军立即将其非法占用的自己享有使用权的海域腾退给于鲲，对此纠纷，瓦房店市人民法院立案受理后于2012年2月15日做出（2012）瓦民初字第396号民事判决书，判决杜荣军于判决生效后十日内将其占有的位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村七号虾池腾退给于鲲。判决生效后，因杜荣军未主动履行，根据原告于鲲的执行申请，瓦房店市人民法院于2012年4月25日予以立案执行，目前本案正处于实际执行之中。本院认为，民事执行是我国民事诉讼法规定的民事诉讼制度的组成部分，民事审判是民事执行的前提和基础，民事执行是民事审判的继续和延伸，二者均属司法权的制度安排，是诉权与司法权发展的两个环节，因此，二者不能截然分开，共同构成了民事诉讼的一部分。本案中，于鲲与杜荣军的腾退纠纷，瓦房店市人民法院已做出生效判决，杜荣军拒不履行生效判决、拒不腾退涉案海域，瓦房店市人民法院对此予以了强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，对此，我国民事诉讼法设计了相应的救济机制，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案属于履行非金钱给付义务，应当通过给付迟延履行金来予以救济，其具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。可见，我国法律已将此种情境之下的裁量权交予了执行法院与执行法官，而非通过一个新诉来解决，否则，必将陷入循环审判的怪圈。因此，本案中，原告所谓的损失，应通过执行程序中的迟延履行金制度予以解决，即由瓦房店市人民法院依据已生效的民事判决书，在执行程序当中除了对生效判决主文所确定的非金钱义务进行执行外，对申请人在迟延履行期间产生的损失问题亦应一并予以判断和计算并强制执行之，若当事人因此产生异议，亦应在执行制度的范围之内予以救济。作为权利人，于鲲本应向执行法院即瓦房店市人民法院主张公力救济，而非向本院再次提起诉讼，本次诉讼显然并非一个独立的新的诉讼，而系被瓦房店市人民法院的生效法律文书及其后续执行行为所包涵和吸收。本次诉讼所争议的纠纷，显然已为前置生效判决所羁束，本院已无权再次对此进行司法评判，否则，可能会与先前生效判决产生冲突，并对瓦房店市人民法院的司法权包括执行权构成干涉，从而对该院司法的独立性产成负面影响，并从根本上违背了我国民事诉讼制度。因此，原告提起的本次诉讼，系行使诉权不当，救济对象选择明显错误，属于重复起诉，从而违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本院对原告的请求无权提供司法救济，依法对该起诉予以驳回。另外，鉴于被告瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会是否应承担连带赔偿责任或者补充赔偿责任或其他责任形式，亦与原告对被告杜荣军的权利实现方式与状态相关，在本院已对上述起诉予以驳回的前提之下，不适合在本案中对此纠纷予以一并审理，故亦予以驳回。如原告认为瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村民委员会仍应承担责任，可另行提起诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百零七条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告于鲲的起诉。案件受理费9200元（原告于鲲已预交），退回给原告于鲲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾正昌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3427号原告：东莞市展兴机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横四路**号。组织机构代码为766563851。法定代表人：叶向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：深圳市明正宏电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井大王山第二工业区**号*****栋。统一社会信用代码为914403007938828745。法定代表人：祝文华。本院受理原告东莞市展兴机械设备有限公司诉被告深圳市明正宏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告东莞市展兴机械设备有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告深圳市明正宏电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市展兴机械设备有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市展兴机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费501元，由原告东莞市展兴机械设备有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二○二○一七年五月十九日书记员  卢凤英游舒婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初7046号原告:刘团结，男，1973年12月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告:王丽娜，女，1981年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：任夫泽，男，1971年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2017年5月15日开庭审理原告刘团结诉被告王丽娜、任夫泽民间借贷纠纷一案，原告刘团结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘团结作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘团结自动撤诉处理。案件受理费减半收取960元，由原告刘团结负担。审 判 长 韩 露代理审判员 郭 琳人民陪审员 张建银二〇一七年五月十九日书 记 员 吴 悔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7781号原告：徐国光，男，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：余妙根，男，1963年5月20日出生，汉族。被告：上海妙达物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：余妙根。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告徐国光与被告余妙根、上海妙达物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,原告徐国光向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐国光申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国光撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年五月三日书记员 李嘉敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2750号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周军套、周玉同、周二敏、周仿勋、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执166号申请执行人：曲会亭，男，1979年3月25日出生，汉族，无业，现住大连市。被执行人：高建国，男，1969年11月27日出生，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住本溪市。本院在执行曲会亭与高建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，已将被执行人工资账户冻结，约一年时间才能够执行标的额，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年五月十八日书 记 员 王思宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1617号之一申请执行人：朱为民，男，汉族，1956年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。被执行人：徐政，男，汉族，1993年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱为民与被执行人江苏天一食品股份有限公司、徐政其他合同纠纷一案中。执行标的为33,010元及利息、申请执行费395元、案件受理费610元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十九日书记员  付林源
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初570号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。被告：刘雅清，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘强，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：陈庆强（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：韩加录，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘雅清、刘强、韩加录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告刘强及委托诉讼代理人陈庆强、被告韩加录到庭参加诉讼。被告刘雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告刘雅清偿还原告借款本金5万元，利息合计20814.34元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告刘强、韩加录为被告刘雅清借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：刘万福于2014年1月27日向原告借款共计5万元，借款期限至2015年1月24日，被告刘强、韩加录承担连带保证责任。因刘万福已病故，故追加其妻子刘雅清作为共同债务人，承担清偿责任。借款到期后，被告刘雅清未偿还清借款本金及利息。刘雅清未作答辩。刘强辩称，1、本案已过诉讼时效，原借款人刘万福于2014年1月27日向原告借款5万元，该借款于2015年1月24日到期。原告向人民法院起诉，立案通知书及应诉通知书上载明的立案日期为2017年2月4日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、本案已超过约定及法定的担保期限。原告与被告刘强、韩加录签订的《最高额保证合同》第一条、第四条约定“2014年1月17日至2017年1月16日为最高额担保债权的决算期间，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算提前届至的，保证人的保证期间自决算期提前届至之日起两年”。另外，原借款人刘万福于2014年6月16日因病去世，其户籍于2015年1月18日成功注销，原告对刘万福严重逾期未还款的行为以及死亡的事实应当知情，上述情形完全可以认定为《物权法》第二百零六条第（三）项规定的“新的债权不可能发生”的情形。故，最晚在2015年1月28日，最高额担保债权的决算期间已经届至，被告刘强的担保期限自2015年1月18日至2017年1月18日。本案立案的时间为2017年2月4日，因此，原告的债权已超过法定的担保期限。韩加录辩称,意见同被告刘强。经审理本院认定：2014年1月17日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与刘万福签订借款合同，约定：2014年1月17日至2017年1月16日期间，刘万福向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。2014年1月17日，历城联社仲宫信用社与被告刘强、韩加录签订最高额保证合同，约定：被告刘强、韩加录作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月17日至2017年1月16日期间，与债务人刘万福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。2014年1月27日，历城联社仲宫信用社向刘万福发放借款共计5万元，期限至2015年1月24日，月利率为9‰。借款到期后，刘万福未偿还借款本金，偿还借款利息3635.12元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金5万元、利息20814.34元。另查明：1、2007年10月17日，原借款人刘万福与被告刘雅清登记结婚。2015年2月4日，济南市公安局仲宫派出所出具殡葬证载明刘万福于2015年1月18日死亡。2、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。本院认为：历城联社仲宫信用社向刘万福发放贷款，刘万福应当按照约定偿还借款及利息。被告刘雅清与刘万福系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告刘雅清归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告刘强、韩加录自愿为刘万福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。原告农商行历城支行对原借款人刘万福债权的诉讼时效期间自2015年1月25日起至2017年1月24日，原告于2017年1月19日将起诉书递交至本院，主债权的诉讼时效期间未超过。刘强、韩加录自愿为赵延武的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘雅清追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘雅清偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。二、被告刘雅清支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息20814.34元。三、被告刘雅清支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。四、被告刘强、韩加录对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘雅清追偿。五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。上述给付，限被告刘雅清于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  颜廷光二〇一七年五月三日书记员  冉范振
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1424号原告：邢耀武，男，1975年11月23日生，汉族，住舞钢市。被告：杨新传，女，1976年6月20日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市龙泉纯净水厂；住所地：舞钢市铁山乡找子营村；经营者：杨新传。原告邢耀武与被告杨新传、被告舞钢市龙泉纯净水厂合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告邢耀武于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为：原告邢耀武以被告舞钢市龙泉纯净水厂已吊销为由，申请撤回对二被告的起诉。经审查该申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢耀武撤回对被告杨新传、被告舞钢市龙泉纯净水厂的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告邢耀武负担。审判员  杨兴华二〇一七年五月三十一日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6048号原告徐献伟，男，汉族。委托代理人唐献景，女，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐献伟与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：准许原告徐献伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告负担。审判员  刘晓国二〇一七年五月二十七日书记员  张 瑾
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115财保9号申请人李大江，男，1975年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。申请人李大江对被申请人宾勇刚仲裁程序中的财产保全一案，申请人李大江于2017年5月17向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李大江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宾勇刚公司价值1100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十七日书记员  宋佳夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执818号申请人冯树春：本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执818号申请执行人冯树春与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人冯树春案款22968.00元，本案标的为22968.00元。涉案赃款22968.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人冯树春，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  王 猛二〇一七年五月十日代理书记员  姜宇航
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初770号原告：王庆雅，女，1986年4月20日生，汉族，银行员工，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。被告：王跃平，男，1973年7月28日生，汉族，市民，住鲁山县背孜乡直管*号院。身份证号码：410423197307289596。被告：匡亚兰，女，1986年11月15日生，汉族，银行员工，住鲁山县。原告王庆雅与被告王跃平、匡亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆雅及其委托诉讼代理人赵彩璐到庭参加诉讼，被告王跃平、匡亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告王跃平偿还原告王庆雅200000元借款，被告匡亚兰承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，被告王跃平向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，由匡亚兰承担连带清偿责任，后经原告催要被告已经偿还300000元，剩余200000口头约定两个月后偿还，但到期之后经原告多次催要，被告均以种种理由迟迟推托不肯偿还，为此特提出诉讼。被告王跃平、匡亚兰未答辩。本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：原告王庆雅与被告王跃平原系同事关系。2015年12月份，王跃平因资金周转困难，向王庆雅借款50万元，并向王庆雅出具借条一份，其上载明：“借条今借到王庆雅人民币伍拾万元整（￥500000）王跃平2015.12.27”，后经王庆雅多次催要，王跃平偿还30万元，剩余20万元尚未偿还，2016年6月份，并由被告匡亚兰在上述借条上注明：“已还款人民币叁拾万元整，余额贰拾万元整，连带责任保证人：匡亚兰保证期限（2年）贰年”，承担了连带保证责任。经王庆雅多次向二被告催要，至今未予偿还，王庆雅遂将二被告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王跃平向原告王庆雅借款500000元，已偿还300000，剩余200000元尚未偿还，被告匡亚兰为该200000元承担连带保证责任，该事实有原告的陈述及当庭提交的借条为证，本院对此予以确认，其请求王跃平偿还200000元借款，匡亚兰承担连带责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王跃平、匡亚兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃平于本判决生效之日起十日内向原告王庆雅清偿借款200000元，被告匡亚兰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王跃平、匡亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘春生人民陪审员  宋 坤人民陪审员  王三杰二〇一七年五月十八日书 记 员  周 倩附：《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1752号原告：孙晓慧，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。原告：李某。原告：李刚，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：宋友梅，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。以上四原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：徐胜勇，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：冯翠娟（徐胜勇之妻），女，居民，住河北省邢台市新河县。被告：杨彦涛，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住河北省邢台市新河县。被告：华安财产保险股份有限公司河北石家庄中心支公司，住所地：石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101负责人：张云，该公司经理。委托诉讼代理人：孙岳，该公司职工。原告孙晓慧、李某、李刚、宋友梅与被告徐胜勇、杨彦涛、华安财产保险股份有限公司河北石家庄中心支公司（以下简称为“华安财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓慧、李某、李刚、宋友梅的委托诉讼代理人王彦菊，被告被告徐胜勇的委托诉讼代理人冯翠娟、被告杨彦涛,被告华安财保石家庄公司的委托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙晓慧、李某、李刚、宋友梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计800000元（其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费158832元、交通费3000元、处理丧事误工费2000元、车损11000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日16时25分许，徐胜勇驾驶冀Ａ×××××/冀AZN**挂号重型半挂车临沂临港区黄海四路由东向西行驶至事故地点时，与前方对行的原告方亲属李帅驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致李帅当场死亡，车辆损坏。交警认定徐胜勇承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任。冀Ａ×××××/冀AZN**挂号重型半挂车在被告华安财保石家庄公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。被告徐胜勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议，杨彦涛系该车实际车主，徐胜勇系其雇佣驾驶员，原告损失应由保险公司在限额内赔偿。被告杨彦涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，徐胜勇系我雇佣驾驶员，该车投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔。原告损失应由保险公司在限额内赔偿。被告华安财保石家庄公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警部门认定徐胜勇承担事故的主要责任，李帅承担事故的次要责任；3、冀Ａ×××××/冀AZN**挂号重型半挂车在被告华安财保石家庄公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、受害人李帅，1987年7月7日出生，其妻为孙晓慧，生育一女李某，2014年12月18日出生，其父为李刚，其母宋友梅，共生育两子，李帅生前居住于山东省日照市岚山区岚山头街道办事处官草汪居，为非农业户口；5、鲁Ｌ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定其损失总价值为11000元；6、2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年，城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告方没有异议，本院予以确认；关于交通费，本院酌定为1000元；关于精神抚慰金，本院酌定为10000元；关于丧葬费，计为29098元；关于处理丧事误工费，按三人三天计算，计为777.78元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。原告方的经济损失总计为842007.78元，其中死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费777.78元、交通费1000元、被抚养人生活费158832元、车辆损失11000元、评估费400元。原告方保险以外的损失应由雇主杨彦涛承担70%赔偿责任，被告徐胜勇系杨彦涛的雇员，发生事故是系从事雇佣活动行为，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。结上所述，被告华安财保石家庄公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，在商业三者险范围内对原告方的经济损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙晓慧、李某、李刚、宋友梅死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等经济损失共计112000元；二、原告孙晓慧、李某、李刚、宋友梅超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、被抚养人生活费、车辆损失等各项经济损失共计729607.78元由被告华安财产保险股份有限公司河北石家庄中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿510725.4元；三、原告方剩余损失评估费400元、保全费1520元等共计1920元由被告杨彦涛赔偿1344元；四、被告徐胜勇对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告方其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元由被告杨彦涛、徐胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年五月十九日书记员  葛寒丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初60号原告（案外人）：李海霞，女，生于1977年4月15日。原告（案外人）：胡辛，男，生于1971年2月17日。两原告共同委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，汉族，1982年2月17日出生。被告（被执行人）：重庆典雅集团家俱制造有限公司，住重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生。被告（被执行人）：张谊生，男，生于1953年6月24日。被告（被执行人）：张鑫，男，生于1975年2月22日。原告李海霞、胡辛诉被告中信银行股份有限公司重庆分行、重庆典雅房地产开发集团有限公司、重庆典雅集团家俱制造有限公司、张谊生、张鑫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告李海霞、胡辛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海霞、胡辛在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李海霞、胡辛撤诉。案件受理费减半收取3649元，由李海霞、胡辛负担。审 判 长  苏致礼审 判 员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 翠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4089号申请执行人：王会生被执行人：孟祥新本院在执行申请执行人王会生申请执行被执行人孟祥新民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7089号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 川
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1126民初342号原告：孙新兵，男，1969年8月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体，住弋阳县。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。被告：杨冬生，男，1958年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，住贵溪市。被告：江建强，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告孙新兵与被告杨冬生、江建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新兵及其委托诉讼代理人李霞、被告杨冬生到庭参加诉讼，被告江建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新兵向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告支付拖欠的货款50651元，并从起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告经营钢筋水泥生意。2015年，俩被告承建了贵溪市流口镇的光伏发电站工程，便在原告处购买了钢筋和水泥。2017年1月25日，经结算，俩被告尚欠原告货款50651元未付，并出具了一份未付款结算单作为凭证，并承诺尽快付清。后原告多次催讨，俩被告均以种种理由推托。故向法院提起诉讼。被告杨冬生辩称，被告杨冬生与被告江建强共同欠的货款只有36651元，其余部分是江建强个人的债务。而且现在的工程款都在江建强处，应该由江建强来支付欠款，而不是由被告杨冬生来支付货款。被告江建强未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告江建强未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨冬生与江建强合伙承建了贵溪市流口镇光伏电站的土建工程。在工程施工中，俩被告向原告购买了钢筋和水泥。2017年1月25日，原、被告双方进行结算，俩被告出具了一份未支付款结算单，在结算单上注明，未付款项为50651元，其中14000元由江建强个人负担，其余36651元两人双方承担。原告孙新兵、被告杨冬生、江建强在结算单上签名。此后，原告多次向俩被告催款，俩被告均借故未还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。原、被告双方就未付货款进行结算，并就俩被告之间应承担的责任进行了约定，原告也在该结算单上签名，可视为对俩被告的约定的认可。故原告要求俩被告共同支付所欠全部货款的请求，本院认为应当按照当事人之间的约定予以分割。原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，但对所参照的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，应由被告杨冬生、江建强共同支付所欠货款36651元及利息，被告江建强个人支付货款14000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨冬生、江建强于本判决生效后五日内向原告孙新兵支付货款36651元及利息（利息从2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、限被告江建强于本判决生效后五日内向原告孙新兵支付货款14000元及利息（利息从2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告杨冬生、江建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一七年五月十八日书记员  占 卉
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1726号当事人基本情况及案件审理经过原告敬葵，男，汉族，1988年12月12日生，湖南邵东人，户籍地湖南省邵东县，经常居所地瓮安县，被告贵州中盟磷业有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处国税局原（老）办公楼，组织机构代码08067614-9。法定代表人韦盛，系公司董事长。原告敬葵诉被告贵州中盟磷业有限公司（以下至判决主文前简称“贵州中盟公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告敬葵到庭参加了诉讼，被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告敬葵的诉讼请求：1、判决被告偿还货款152097元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州中盟公司未作答辩亦未提供证据。审理查明的事实2015年8月，被告贵州中盟公司在原告处赊购水泵、螺丝等材料，供货过程中，被告贵州中盟公司支付过部分货款，但双方未进行结算。现原告以被告差欠其货款152097元为由，诉至本院，请求其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提交的供货清单等在卷为凭。判决理由和结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然原、被告双方构成事实上的买卖合同关系，但双方未对货款进行结算，原告虽提供了销货清单，但不足以证实被告差欠原告的货款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付货款152097元及逾期利息的诉请不予支持。被告贵州中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敬葵的诉讼请求。案件受理费减半收取1670元（原告已预交），由原告敬葵承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，并预交上诉费人民币3340元，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审判员 兰 亦二〇一七年五月二十五日书记员 张新媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执715号申请执行人夏洪忠。申请执行人程秋莲。被执行人胡龙章。本院在执行申请执行人夏洪忠、程秋莲与被执行人胡龙章房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡龙章向本院提起再审，现已立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：中止（2017）鄂0281执715号案的执行审判员  杨裕春二〇一七年五月二十三日书记员  许红卫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5261号之一原告：顺德区大良阿杜石材店，住所地佛山市顺德区大良大门田心街十一巷**号首层。法定代表人：杜扬锦。被告：广州众磊建筑工程有限公司，住所地广州市白云区机场航云南街178号自编A栋114房。法定代表人：宁健红。原告顺德区大良阿杜石材店诉被告广州众磊建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告顺德区大良阿杜石材店于2017年5月17日向本院申请撤回对被告广州众磊建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告顺德区大良阿杜石材店的申请符合法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许顺德区大良阿杜石材店撤回对被告广州众磊建筑工程有限公司的起诉。本案受理费839.83元（已减半收取），由原告负担。审判员  范子进二〇一七年五月十九日书记员  冯秋莹