湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初356号原告：周元鹏，男，1932年6月6日出生，汉族，住当阳市。原告：冯启兰，女，1936年1月7日出生，汉族，住当阳市。原告：冯敏，女，1957年8月15日出生，汉族，住当阳市。原告：周密，男，1983年11月25日出生，汉族，住当阳市。四原告委托代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权。被告：周刚，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住当阳市。被告：周文强，男，1992年10月30日出生，汉族，务农，住当阳市。被告：张云，男，1972年5月21日出生，汉族，无业，住当阳市。被告：张毅，男，1972年4月13日出生，汉族，住当阳市。被告周刚、张毅的委托代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈明玉，女，1952年7月27日出生，汉族，住当阳市。委托代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，特别授权。原告周元鹏、冯启兰、冯敏、周密诉被告周刚、周文强、张云、张毅、陈明玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏、周密，四原告委托代理人郭义，被告周刚，被告周文强，被告张云，被告周刚、张毅的委托代理人饶建军，被告陈明玉的委托代理人周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元鹏、冯启兰、冯敏、周密向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告512264元【死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），被抚养人生活费36384元（18192元/年×5年÷5人×2人）,丧葬费23660元，医疗费1200元，精神损害抚慰金50000元，前期支付的14万元已经扣除】；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，当阳子龙路原“三可鞋城”房屋所有人陈明玉与张毅签订了《房屋建筑施工合同》，以总造价650万元交给张毅拆除并重建。合同签订后，张毅将失火烧毁的“三可鞋城”以每平方米35元口头转包给张云承包拆除，后张云又将该工程以2.5万元口头转包给周刚，双方签订了《施工安全责任协议书》，由周刚对“三可鞋城”进行拆除。2016年2月29日，周刚雇佣周家智的挖掘机于当日晚上到“三可鞋城”挖掘吊装建筑垃圾，议定报酬为230元/小时，由周刚另雇佣货车将建筑垃圾运至专门的垃圾处理场。当天晚上7点30分左右，随车司机周文强按要求将挖掘机运抵“三可鞋城”现场开始作业，9点40分左右，周家智和周刚一起到工地，周家智在现场时，被周刚雇佣的挖掘机铲斗中滑落的一根横梁砸中身亡。被告周文强安全意识淡薄，盲目施工、违规作业。实际施工人周刚无安全生产资质，在夜间组织施工时，没有制定和落实相应的安全管理措施，现场没有设置警戒线和警示标志，安全防护措施不齐全，现场没有设置灯光照明等设施，无现场安全管理人员，没有要求进入施工现场人员佩戴安全防护用品。张云和张毅均没有建筑资质，在该房屋拆除工程承包、分包、转包的过程中没有履行施工作业安全监督义务，存在以包代管。陈明玉将建筑工程发包给不具有建筑资质的自然人，具有明显过错。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上述被告因违法法律规定导致原告至亲死亡，给原告带来了极大的经济损失和严重的精神创伤。被告周刚辩称：1、被告周刚在本案中不能直接承担赔偿责任，只能对赔偿义务人周文强承担连带赔偿责任；2、被告周刚在本案中的侵权过程中没有过错，没有直接实施侵权行为；3、原告主张的赔偿金额，死亡赔偿金、丧葬费、医疗费没有异议，对被抚养人生活费有异议，因为受害人有六兄妹，被抚养人的抚养年限应为5年。周文强系受害人雇请的司机，本次事故中受害人有过错，原告请求的精神抚慰金50000元过高。被告周文强辩称，被告进场时没有安全警戒线，没有灯光，也没有安全帽，这些应该是被告周刚提供的。现场钢筋交织在一起，没有割断，不适合挖机作业。被告张云辩称，工程是张毅35元/平方转给我的，周刚给我20000元我将工程转给周刚，其他同周刚意见一致。被告张毅辩称：1、被告张毅在本案中不是适格的被告，张毅是宜昌市金顺房屋拆迁有限责任公司的法定代表人，在承包该工程中是履行职务行为，其与陈明玉签订的合同均是公司行为。2、其他同周刚的答辩意见一致。被告陈明玉辩称：1、张毅是宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司法定代表人，该公司具有合法从事房屋拆迁业务经营资质，陈明玉将自有房屋拆除工程发包给该公司合法有效，该公司及其法定代表人将工程转包而产生的赔偿责任应由该公司承担；2、周文强系死者周家智雇请的挖掘机司机，从法律关系上来看，周家智才是周文强的雇主和其劳务接受人，周文强则是周家智的雇员和劳务提供人。周文强的责任应该由其雇主或劳务接受人承担，或者按过错程度分担，而不应由陈明玉承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，原告提交四原告身份证、户口簿复印件，当阳玉泉办事处关陵庙村民委员会出具的证明，当阳玉阳办事处熊家山社区居委会出具的证明，当阳市公安局玉阳派出所当公（玉）告字（2016）1052号调查意见告知书，周家智的户口簿复印件，当阳市三可鞋城事故调查报告及当阳市政府对该报告的批复，周刚询问笔录，张毅在2016年3月24日在安监局接受调查时的调查笔录，张毅在2016年3月1日在当阳玉阳派出所的询问笔录，被告周刚提交的收条三份，安监局对陈明玉的询问笔录，房屋建筑施工合同，安监局对周文强、张毅、周刚、张云、陈明玉、林志运、朱辉询问笔录，钟凯敏、周刚、周文强、周密、张云、张毅、周文强的询问笔录，林志运的辨认笔录，张毅提供的房屋建筑施工合同，张云提供的施工安全责任协议书，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张毅提交的宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码、许可证复印件有异议，且原告对被告陈明玉提交的2015年12月20日陈明玉与宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司签订的《房屋拆除施工合同》及宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司企业法人营业执照复印件、资质复印件有异议，本院经审查认为，《房屋拆除施工合同》与张毅在玉阳派出所、当阳安监局的询问笔录相矛盾，本院不予采信，其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，陈明玉与张毅签订了三可鞋城拆除重建项目的《房屋建筑施工合同》，实行工程总价包干。随后张毅又以口头协议形式将三可鞋城建筑物拆除工程分包给张云，后张云又与周刚达成口头协议，将拆除工程转包给周刚，并于2016年1月6日双方签订《施工安全责任协议书》，由周刚承担建筑物拆除及建筑垃圾清运工作。周刚在拆除三可鞋城建筑物后，需要对拆除现场建筑垃圾装车清运。2016年2月29日上午，周刚与原告家属周家智商定，由周家智的挖掘机当天晚上到三可鞋城将房屋拆除的建筑垃圾清理装车，由周刚按230元/小时支付给周家智，由挖掘机司机周文强操作，对拆除现场建筑垃圾装车清运，周刚负责雇请货车将垃圾清运到垃圾处理场。晚上7点30分左右，周文强将挖掘机运抵三可鞋城清运现场。在周刚雇请看护场地的林志运核定时间后，周文强先驾驶挖掘机开挖了一条简易的道路，然后开到建筑废墟上面装车作业。晚上9点40分左右，周刚与周家智一起来到三可鞋城施工现场。周家智从施工现场的东面徒步爬上建筑废墟上面。当时周文强正在挖装垃圾废料，由于其中一根横梁太大，货车司机担心装不下或者砸坏车，就让周文强把横梁放到一旁去，当周文强用挖掘机挖斗将这根横梁顺时针旋转到东面的垃圾废墟时，横梁从挖掘机斗里面滑落，砸倒并压在周家智的身上。周家智被送往当阳市人民医院抢救，经抢救无效死亡，花去医疗费1116.95元。2016年3月1日，当阳市公安局玉阳水陆派出所出具调查意见告知书：周家智系意外被掉落石板砸伤后多脏器损伤致呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，周刚垫付赔偿款130000元，张云垫付赔偿款10000元。原告周元鹏、冯启兰共育有周家智等五个子女。原告冯敏与周家智系夫妻关系，原告周密与周家智系父子关系。另查明，周刚在组织夜间建筑垃圾清运时，现场没有设置警戒线和警示标志，没有设置灯光照明灯设施，也没有要求进入施工现场人员佩戴安全防护用品。周文强不具有驾驶挖掘机的资质。本院认为：1、原告家属周家智与被告周刚个人之间形成劳务关系，提供劳务一方周家智自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本次事故中，被告周刚要求周家智在夜间组织施工，没有设置警示标志和警戒线，没有设置照明设施，没有采取合理的安全措施，对本次事故负有重大责任，综合全案，其应承担50%的责任。周家智未注意生产安全，擅自进入到建筑工地现场，还爬上垃圾废墟，处于施工挖掘机的臂展非安全区域内，且其雇请不具有合法驾驶资格的周文强操作挖掘机，存在一定过错，由周家智自行承担35%的责任。挖掘机操作人员周文强安全意识淡薄，在施工现场不具备安全施工条件的情况下，盲目施工，违规作业，存在过错，由其承担15%的责任。陈明玉将房屋建筑拆除工程发包给不具有承包资质的张毅，张毅又将工程分包给不具有资质的张云，张云再次将工程转包给不具有资质的周刚，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，陈明玉、张毅、张云均没有履行施工作业安全监管义务，存在以包代管，违反了法律规定，故应与被告周刚承担连带赔偿责任。2、本次事故中，关于四原告的经济损失，原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费，本院经审查，符合法律规定，本院予以确认。原告当庭陈述医疗费按票据金额1116.95元计算，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持30000元。综上，原告的经济损失为632180.95元【死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），被抚养人生活费36384元（18192元/年×5年÷5人×2人），丧葬费23660元，医疗费1116.95元、精神损害抚慰金30000元】，由被告周文强赔偿94827.14元，被告周刚赔偿316090.48元，陈明玉、张毅、张云承担连带赔偿责任，扣除其已经赔付的140000元，还应赔偿176090.48元。2、被告张毅和陈明玉均辩称陈明玉是与宜昌金顺房屋拆迁有限责任公司签订的《房屋拆除施工合同》，二被告不应承担赔偿责任，因其未提交足够合法有效的证据，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告周文强赔偿原告周元鹏、冯启兰、冯敏、周密经济损失94827.14元，被告周刚赔偿176090.48元，被告陈明玉、张毅、张云与被告周刚承担连带赔偿责任；二、驳回原告周元鹏、冯启兰、冯敏、周密的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元（原告已预交），由被告周刚、陈明玉、张毅、张云共同负担715元，被告周文强负担215元，原告周元鹏、冯启兰、冯敏、周密负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈丰华二〇一七年五月二十三日书记员  宋敏敏