广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0103刑初716号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴作全，男，1974年8月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西龙州县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月23日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2005年8月29日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十一年；再因犯盗窃罪，于2014年11月5日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]691号起诉书指控被告人吴作全犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人吴作全到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：1、2016年7月30日5时许，林某（另案处理）骑电动车搭载被告人吴作全来到南宁市青秀区友爱南路永盛娱乐会所门口，吴作全下车来到被害人周某身旁，趁周某睡着之际盗走其华为牌手机一部及现金人民币100元。经鉴定，案发时该手机价值人民币1824元。2、2016年7月31日4时许，林某骑电动车搭载被告人吴作全来到南宁市青秀区锦春路埌西小学附近，吴作全下车来到埌西小学围墙外人行道上，趁被害人张某在板凳上睡着之际，盗走其三星牌手机一部。经鉴定，案发时该手机价值人民币800元。公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人吴作全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴作全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴作全对第二起指控事实无异议，自愿认罪。但辩称：（1）其未实行第一起盗窃行为，在实行第二起指控所指的盗窃事实前，其与林某并不认识，其只是付车费给林让林搭乘其到第二起指控事实的案发地点；（2）其在公安机关关于第一起指控的供述，是被讯问人员指供、逼供，不是事实。经审理查明，2016年7月31日4时许，林某骑电动车搭载被告人吴作全到南宁市青秀区锦春路埌西小学附近，吴作全下车来到埌西小学围墙外人行道上，趁被害人张某在板凳上睡着之际，将张一台黑色三星S5手机盗走。吴作全得手后又乘坐林某的电动车到金湖锦春路口附近一工地被治安巡逻警察盘查，吴作全被抓获归案，涉案手机被当场扣押。涉案手机由公安机关发还被害人，经鉴定，该手机案发时价值人民币800元。另查明，被告人吴作全曾因犯盗窃罪，于2002年4月23日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年，于2005年8月29日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十一年，于2014年11月5日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月8日被本院判处拘役五个月。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案的来源。2、户籍注销单、证明，证实被告人吴作全身份事实。3、抓获经过，证实被告人吴作全的到案情况。4、辨认笔录及照片，证实林某辨认出被告人吴作全；林某、吴作全均能辨认出作案现场位于南宁市青秀区锦春路埌西小学围墙外的人行道上。5、扣押清单、发还清单，证实2016年7月31日，公安机关从被告人吴作全处扣押了黑色三星S5手机一台。同年8月10日，发还被害人张某。6、价格认定结论书，证实涉案的黑色三星S5手机一台案发时价值800元人民币。8、刑事判决书，证实2002年4月23日，被告人吴作全因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑二年；2005年8月29日，因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十一年；2014年11月5日，因犯盗窃罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2015年9月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。9、被害人张某的陈述，证实2016年7月31日4时许，其在南宁市青秀区锦春路埌西小学附近路边的长凳上睡着了，迷迷糊糊感觉有人从其手中拿走手机，其醒来后看到两个人骑着电车跑了，后其报案。被盗手机是黑色三星S5手机，手机其一直拿在手上充电，没有掉在地上。10、证人林某证言反映，其驾驶电动车搭乘吴作全到民歌湖一带寻找盗窃目标，在金湖南路附近一工地，吴作全下车几分钟后又上车，称得手了一台手机。其与吴在现场被人拦下抓获。11、被告人吴作全的供述，吴作全对其在金湖南路一工地附近盗窃一躺睡在路边长凳上男子的手机的事实供认不讳。上述事实清楚，证据确实、充分。公诉机关还指控被告人吴作全于2016年7月30日5时许，在南宁市友爱南路永盛娱乐会所门前盗窃周某一台金色华为牌mate7手机及现金人民币100元。经查，公诉机关举证的证据中，反映吴作全实行了该盗窃行为的证据是被告人吴作全于2016年7月31日20时17分至同日20时56分在南宁市公安局南湖派出所办案中心所作供述，及证人林某于2016年7月31日21时17分至同日21时59分在南宁市公安局南湖派出所办案中心所作陈述二证据。而在案的《广西南宁市公安局南湖分局提请批准逮捕书》及《南宁市青秀区人民检察院不批准逮捕理由说明书》证明，在审查批准逮捕阶段，吴作全及林某均否认了上述该事实。法庭审理中被告人再次否认了该事实。以上证据情况可见，认定吴作全实行该起盗窃事实的指控证据未达确实、充分的标准，未能形成证据锁链证明该指控事实，本院对该指控事实不予认定。被告人吴作全的辩解意见本院予以采纳。本院认为，被告人吴作全盗窃他人价值800元财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，以1500元的50%即750元确定其盗窃犯罪“数额较大”的标准，即其盗窃数额较大的财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在本次犯罪前，曾因犯盗窃罪被四次处以刑罚，今次在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴作全如实供述，依法从轻处罚。根据被告人吴作全犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人吴作全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  何月思人民陪审员  黄春宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄雅婷附：判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。