河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0523民初14号原告：卢水清，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省安阳市殷都区，委托诉讼代理人：文延军，住河北省邢台市内丘县，系原告所在村民委员会推荐代理。被告：白振利，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市临城县，被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号。负责人：赵恒杰，该公司经理。委托诉讼代理人：霍建彪，该公司工作人员。原告卢水清与被告白振利、内丘县成宏物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原预定2017年3月7日开庭审理，鉴于原告撤回对被告内丘县成宏物流有限公司的起诉，并要求追加中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法延期至2017年3月15日公开开庭进行了审理。庭前，原告卢水清与被告人保财险内丘支公司达成调解协议，该被告不再参加庭审。原告卢水清的委托诉讼代理人文延军，被告华安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼，被告白振利经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。庭审过程中，被告华安财险邢台中心支公司申请对车损进行重新评估。本院依法扣除审限69天。本案现已审理终结。卢水清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计113350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日17时00分，白振利驾驶冀Ｅ×××××号重型货车，沿107国道由北向南行驶至107国道北辛庄路口处将车头南尾北停在路上时，与史某驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂货车（载骈长付）相撞，并与李建才驾驶的冀Ｅ×××××号大货车发生刮蹭，致史某、骈长付受伤，冀Ｅ×××××号重型货车、豫Ｅ×××××号重型半挂货车损坏。经内丘县公安交通警察大队第1305235201600725号道路交通事故认定书（简易程序）认定：白振利负全部责任，史某、李建才无责任。原告的损失有施救费4500元（消防队施救拖车）、吊装费700元（倒货）、吊装费1000元（将车辆运回原籍）、评估费5000元、拆检费1500元（评估机构拆检收取）、车辆损失费100650元，共计113350元。白振利没有提交书面答辩意见。华安财险邢台中心支公司辩称：我公司依法承保交强险、商业三者险，故同意赔偿2000元财产损失，超出2000元后的损失依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失应当由侵权人承担；请法院依法查明车辆所有人；倒货费用不是车辆施救费，不予认可；原告所用施救费超出施救费标准，不予认可；吊装费是将车辆运回原籍的费用，该费用属于扩大损失，原告没有正当理由没有就近维修，该费用应由原告自行承担；评估费的票据不是正规票据，没有负责人签字，对该票据的真实性不予认可，对该费用也不予认可；拆检费应由评估机构收取，不应由江扬修理部收取，没有关联性，不予认可，且其应包含在评估费中；原告提交的评估报告并非法院委托评估，也不是与保险公司协商确定的鉴定机构进行的评估，该机构不具有司法鉴定机构的资质，鉴定程序不合法，事故发生后，我公司进行现场勘查，其中轮胎损坏一个，车厢右侧厢板未损坏，加水壶包含在驾驶室总成内，故该报告缺乏客观性，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有争议的车主身份，本院经查明，安阳市万方物流有限公司是豫Ｅ×××××号重型半挂货车的登记车主，该车的实际车主是原告卢水清。安阳市万方物流有限公司同意由卢水清主张豫Ｅ×××××号重型半挂货车的车辆损失。被告华安财险邢台中心支公司提出重新评估申请后，逾期未预交评估费用，本院司法辅助办公室终结了本案委托。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的诉讼请求，本院分析判定如下：一、关于赔偿项目和数额问题：1、施救费，原告要求赔偿施救费4500元，并出示了由内丘县顺达停车场出具的正规发票。被告认为收费超出规定的标准，但是没有提交证据证明。因此，本院对原告花费4500元施救费予以确认。2、吊装费（倒货），原告要求赔偿吊装费700元，该费用用于倒货。本院认为，事故发生后，为了避免损失扩大，及时将货物倒装到安全位置，是完全必要的，为此支出的费用属于因交通事故造成的直接财产损失，因此，对于用于倒货的吊装费700元，本院予以确认。3、评估费和拆检费，该两项费用支出均属于评估费用的支出，评估机构委托内丘县江扬汽车修理部对事故车辆进行拆检，不违反法律规定，对于拆检费1500元予以确认。评估费5000元的收据虽然不是正规发票，但是该收据盖有邢台盛金机动车评估有限责任公司的印章，与出具交通事故车物损失评估报告书的机构为同一机构，因此，本院对于该费用予以确认。4、车辆损失费，原告主张100650元，并提交了邢台盛金机动车评估有限责任公司于2016年10月21日出具的邢盛评报损字(2016)第161080号交通事故车物损失评估报告书予以佐证。被告对该评估报告书有异议，在庭后提交了重新评估的申请。双方协商在河北宝信通保险公估有限公司进行重新评估。但是被告却没有依据通知要求在指定的期限内预交评估费用，应视为放弃重新评估申请。因此，本院对原告要求的车辆损失费100650元予以确认。原告上述损失共计112350元。原告要求赔偿吊装费（将车辆运回原籍）1000元。本院认为，原告以减少修理费支出为由将车辆运回原籍修理，但是被告却并不是按照原告实际支出的修理费进行赔付，而是依据评估数额，因此，对于原告为了减少自身支出而扩大的损失，应由其自己承担，对于此损失，本院不予确认。二、关于赔偿问题：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。白振利驾驶的冀Ｅ×××××号重型货车在华安财险邢台中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为300000元不计免赔率商业第三者责任险，白振利在本次事故中负全部责任。李建才驾驶的冀Ｅ×××××号大货车在人保财险内丘支公司投保交强险，李建才在本次事故中无责任。因此，华安财险邢台中心支公司应该在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，人保财险内丘支公司应该在交强险无责赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，华安财险邢台中心支公司应该对交强险赔偿不足部分在商业三者险的限额内进行赔偿。白振利是直接侵权人，又是冀Ｅ×××××号重型货车的实际车主，其应该对保险公司赔偿不足部分进行赔偿。因此，原告的施救费、吊装费（倒货）、车辆损失费共计105850元，由华安财险邢台中心支公司公司首先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；剩余103850元，由人保财险内丘支公司在交强险财产损失无责赔偿限额100元内赔偿100元（已调解赔付）；剩余103750元，由华安财险邢台中心支公司在商业三者险限额300000元内赔偿。原告的评估费5000元、拆检费1500元，共计6500元，属于保险公司理赔范围外的损失，由被告白振利赔偿。综上，被告华安财险邢台中心支公司赔偿原告损失共计105750元；被告人保财险内丘支公司赔偿原告损失共计100元（已付）；被告白振利赔偿原告损失共计6500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告卢水清经济损失共计105750元，汇入卢水清在中国农业银行股份有限公司的账户，账号为62×××78;二、被告白振利自本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告卢水清经济损失共计6500元，汇入卢水清在中国农业银行股份有限公司的账户，账号为62×××78;三、驳回原告卢水清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担1207.5元，被告白振利负担76元。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号50×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一七年五月二十三日书记员  李靖轩附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。