wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执112号之一被执行人:张某甲,男性。被执行人:张某乙,男性。被执行人:赵某甲,男性。申请执行人:赵某乙,男性。申请执行人:胡某某,女性。本院在执行申请执行人赵某乙、胡某某与被执行人赵某甲、张某甲张某乙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2017年3月21日向各被执行人发出执行通知书，责令一、赵某甲赔偿赵新鹏医疗等费用21283.84元，张某甲赔偿6081.10元，张某乙赔偿3040.54元。二、赵某甲负担诉讼费5586元，张某甲负担1596元，张某乙负担798元。但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，赵某甲在恒丰西安分行融鑫路支行有存款1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人赵某甲在恒丰西安分行融鑫路支行1029032624382000001账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  车建国审判长  曹庚科审判员  任秀丽二〇一七年五月二十四日书记员  张海丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执178号之三申请执行人牛会子，男，汉族，住洛阳市新安县被执行人张国锋，男，汉族，住洛阳市新安县被执行人张恰，女，汉族，住址同上。牛会子依据本院（2016）豫0302民初689号民事调解书申请执行张国锋、张恰民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人牛会子向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执178号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二十五日书记员  冯倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1418号罪犯钟锦文，男，1972年4月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)清中法刑初字第59号刑事判决，以被告人钟锦文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月3日作出(2003)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年5月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟锦文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯钟锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟锦文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院于2013年1月25日对罪犯钟锦文减刑九个月，该裁定于2013年1月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次。2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月23日因在监舍小组内抽烟被扣1分，2017年1月6日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币350000元已执行人民币20000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2017年4月7日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟锦文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4327号原告：常凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市。被告：石狮怡震服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴镇锐，经理。原告常凯与被告石狮怡震服饰贸易有限公司（以下简称怡震公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，被告怡震公司提出管辖权异议，本院于2016年12月23日作出民事裁定书，驳回被告怡震公司对管辖提出的异议。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常凯到庭参加诉讼，被告怡震公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常凯向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还原告购物款1020元，并支付价款三倍赔偿金3060元；２．判令被告支付原告误工费500元（庭审中原告放弃该请求）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告在被告经营的天猫商城几何符号旗舰店购买衣服12件给员工发福利，共花费1020元，订单号：2374022403693624、2373155633223624。被告在其经营的旗舰店产品价格宣传中存在价格虚假宣传，所谓的原价完全是虚假的，根本没有实际成交记录。另，原告收到货后发现衣服吊牌上没有所含的主要成分、生产厂家、生产地址等，属于不合格产品（三无产品），此产品很可能含有可分解芳香胺染料及甲醛等会对身体造成严重的伤害，且被告经营范围不包括生产加工。被告的生产经营行为违反产品质量法及国家相关规定，为此原告诉至法院，望判如所请。被告怡震公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常凯提供网站宣传及订单截图14张，用以证明2016年9月18日，原告常凯在天猫网站上从被告怡震公司处购买了12件成衣，共支付货款1020元，并已确认收货。现原告常凯认为被告怡震公司出售的成衣属于不合格的三无产品，可能含有对身体造成严重伤害的成分，且被告怡震公司对价格虚假宣传，没有真实的成交记录，因此主张要求被告怡震公司返还购物款1020元，并支付三倍赔偿金3060元。本院认为，原告常凯主张被告怡震公司出售的成衣为三无商品，且可能含有对人体造成伤害的物质，应当退货退款，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护��》第八条的规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”，被告怡震公司在衣服的吊牌中的标识过于简单，在网站的宣传中亦未对其销售的衣服进行详细说明，故原告常凯的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告常凯要求被告怡震公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”，本案中，原告常凯所购买的成衣并未给其在日常生活中带来实质性影响或损害，没有证据证明被告销售行为构成欺诈，因此，对于原告常凯要求被告怡震公司支付三倍赔偿款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮怡震服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常凯购买12件衣服货款1020元。二、原告常凯于本判决生效之日起十日内向被告石狮怡震服饰贸易有限公司退还其所购买的12件衣服。三、驳回原告常凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告常凯负担35元，由被告石狮怡震服饰贸易有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  付玉俊人民陪审员  姜爱丽二〇一七年五月十六日书 记 员  李 松
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执573号申请执行人：吕春付。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初949号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款28405.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司尚未支取的收入28405.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值28405.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执106号申请执行人广元蓝宇装饰工程有限公司。法定代表人许家成，该公司经理。委托代理人王少军，男，生于1982年11月，汉族,该公司股东。被执行人雷涛，男，生于1969年4月，汉族。申请执行人广元蓝宇装饰工程有限公司与被执行人雷涛合同一案，经汉中市中级人民法院指定,本院于2017年3月9日立案受理。已发生法律效力的汉中仲裁委员会（2015）汉仲调字2号调解书确定：被申请人雷涛欠申请执行人广元蓝宇装饰工程有限公司装修款87000元。申请执行人广元蓝宇装饰工程有限公司申请执行标的109420元。本案在执行中，因被执行人雷涛所开办的企业经营不善,负债累累，现暂无履行能力，也无财产可供执行,经双方协商自愿达成了执行和解协议，从2017年5月25日份起被执行人雷涛每月履行执行款2000元，如遇困难至少保证履行执行款1000元,直至履行完本案法定义务止。被执行人雷涛按约定履行了到履行期限的2000元。在这种情况下,申请执行人广元蓝宇装饰工程有限公司自愿申请撤回该��的执行,如被执行人雷涛不按约定履行义务则恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国強二〇一七年五月二十五日书记员  张建平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执84号之三本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭借款合同纠纷一案中查明并认定，西昌瑞康钛业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将西昌瑞康钛业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2230号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王玉峰，董事长。被告韩林军，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0181刑初215号公诉机关巢湖市人民检察院被告人高超，男，1985年1月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2017年2月14日被巢湖市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月19日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人高超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月至2月间，被告人高超在其位于巢湖市凤凰山街道灯塔社区俞街村142号的家中，提供吸毒工具，三次容留吸毒人员陈某、靳某某等人吸食“冰毒’’。另查明，2017年2月14日0时45分，公安民警接群众举报在被告人高超的家中将高超现场传唤至巢湖市公安局执法办案中心接受询问。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等，证人陈某、靳某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高超多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高超在看守所羁押期间表现较差，可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一七年五月二十四日书记员  袁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初254号公诉机关怀远县人民检察院。被告人范若意，男，1978年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体运输户，住怀远县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人范若意犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年5月5日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人范若意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年2月27日17时许，被告人范若意驾驶皖Ｃ×××××号“豪沃”牌轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自东向西行驶至华润啤酒厂东大门路段右转弯时，在非机动车道内与卢永侠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成卢永侠当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。事故后，范若意报警并在现场等候处理。经怀远县道路交通管理大队道路交通事故责任认定:范若意负此起事故的全部责任。怀远县公安局法医检验：卢永侠系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔器损伤死亡。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人范若意违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。被告人范若意对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2017年2月27日17时许，被告人范若意驾驶“皖Ｃ×××××”号“豪沃”牌轻型普通货车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道自东向西行驶至华润啤酒厂东大门路段右转弯时，在非机动车道内与卢永侠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成卢永侠当场死亡和车辆损坏的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:范若意负此起事故的全部责任。怀远县公安局交通事故尸表检验报告检验：卢永侠系交通事故导致重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后被告人范若意拨打报警电话并在现场等候。另查明，肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，且均在有效期内。本院审理期间，被告方与被害人近亲属经怀远县诉调对接人民调解委员会达成调解协议，在肇事车辆投保保险公司赔偿限额内依法赔偿各项损失外，另行补偿被害人近亲属经济损失共计120000元，其行为得到被害人近亲属谅解。上述事实，被告人范若意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、到案经过、户籍证明、报警情况登记表、受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、出警经过、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒鉴字第065号血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范若意违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人范若意案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且与被害人近亲属达成调解协议，补偿被害人近亲属经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人范若意具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范若意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一七年五月十二日书记员  刘晓龙法院诫勉语：范若意你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1147号申请执行人燕茹，女，1988年4月21日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会。法定代表人李永军，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村第八村民小组。负责人孙建辉，系该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初1063号民事判决书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村委会及第八村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会以西安市长安区五星街道和迪村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月二日书记员 李 晓
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初421号原告：杨昌仁，男，1962年5月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：马伟，男，1989年12月26日生，汉族，住平塘县，原告杨昌仁与被告马伟民间借贷纠纷一案，原告杨昌仁于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌仁到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款10000.00元，并按中国工商银行同期同类贷款利率计算支付原告从欠款届期之日起至还款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马伟于2016年6月14日以手头紧需要资金周转为由向原告借款人民币10000.00元。基于对原告的信任，原告当天遂将10000.00元借给被告，被告于当日写下借条一张给原告，承诺于2016年12月31日前归还。还款期限届满后，被告却迟迟不支付原告欠款，原告多次电话催被告还款，被告却采取躲避的方式拒绝归还，原告无奈只有诉诸法院。被告马伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了原、被告身份证复印件和借条原件，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨昌仁与被告马伟系朋友关系。2016年6月14日，被告马伟向原告提出借款人民币10000.00元。原告在当天就将10000.00元借给被告，被告即写了借条一张给原告。双方约定还款期限为2016年12月31日前归还。还款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告马伟欠原告杨昌仁借款人民币10000.00元，有原告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因在借条中，双方对借款利息没有约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告杨昌仁借款本金人民币壹万元整（￥10000.00元）。二、驳回原告杨昌仁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一七年五月三十一日书记员 杨月国（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初257号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓开春，男，1981年1月24日生，福建省上杭县人，，汉族，中专文化，在无锡海源自动化科技有限公司工作，户籍地福建省上杭县，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人邓开春犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉。被告人邓开春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年11月14日20时40分许，被告人邓开春饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至沪霍线（312国道）无锡市锡山区竹苑小区旁路段时，追尾撞击前方同向由罗某驾驶的重型仓栅式货车，致邓开春受伤、车辆损坏。归案后，被告人邓开春如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人邓开春已赔偿罗某并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人邓开春血液中的乙醇含量为118mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人邓开春负事故的全部责任。上述事实，被告人邓开春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、抽血视频、现场执法视频，证人罗某、赖某、林某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于邓开春血液中乙醇含量的检验报告书》，邓开春病历资料，调解协议书、谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，被告人邓开春的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓开春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓开春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓开春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人邓开春符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邓开春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初2363号之一	原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，经营地江苏省靖江市新天地花园3幢904室。	法定代表人：胡传丽，经理。	被告：沈阳华美变压器制造有限公司,统一社会信用代码91210113734650467C,住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇郎土屯。	被告：沈阳利华物资贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区郎寺路1-5号。	原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告沈阳华美变压器制造有限公司、沈阳利华物资贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。	本案受理费33579元减半收取计16789.50元，由原告负担。	审判员  尤莉	二〇一七年五月二日	书记员  徐洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3888号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码：91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓斌，男，系原告公司员工。被告：陈安伦，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：封先琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告陈安伦妻子。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告陈安伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平、邓斌，被告陈安伦委托诉讼代理人封先琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈安伦向原告瑞庭物业公司支付2014年10月至2017年2月物业服务费2009.70元，自2014年12月至2017年1月公摊费223.50元，合计2233.20元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年初签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告陈安伦于2012年9月27日签订《前期物业服务协议》，约定原告瑞庭物业为被告陈安伦所在的同景跃城小区业主提供物业服务，被告陈安伦系重庆市巴南区鱼洞石子��252号同景跃城2幢X号物业业主，被告于2014年10月起不按合同约定向原告支付物业服务费，于2014年12月起未支付公摊费，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。被告陈安伦辩称，原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施管理均不到位，小区业主的财物多次被盗，小区内车辆乱停放，原告疏于履行物业管理职责损害了业主利益，且被告家住一楼，物业费收取金额过高，故被告不同意给付原告物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号2幢X号物业业主，该物业位于同景跃城小区内，房屋建筑面积57.74平方米。原告按照与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》向被告所在的小���提供了物业服务，前述合同及协议约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费0.3元/月/平方米、公摊费包括小区楼道照明等由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，每月20日前向物业公司支付当月物业服务费、公摊费，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系各方当事人真实意思表示合法有效，对各方均具有法律约束力。被告自2014年10月起未支付物业服务费、2014年12月起未支付公摊费，截至2017年2月已拖欠物业服务费57.74平方米×1.2元×29个月为2009.40元，截至2017年1月已拖欠公摊费合计223.50元；合计2232.90元，原告要求被告支付上述物业费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。被告住家在房屋一楼，原告未收取其电梯费；被告称原告瑞庭物业公司对小区环境卫生维护和安全设施等各方面管理不到位等问题，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，法律也规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，现被告所在小区事实上也接受了原告瑞庭物业公司的物业服务，被告拒缴物业费无充分理由和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈安伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2014年10月至2017年2月物业服务费2009.40元，自2014年12月至2017年1月公摊费223.50元，合计2232.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年五月十五日书记员  梅 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执317号申请执行人宋玉勤，女，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住驻马店市驿城区。被执行人周二力，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县马乡镇。申请执行人宋玉勤与被执行人周二力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法对被执行人周二力名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2013）驿民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十五日书记员 王 雍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保156号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。负责人：李超，行长。被申请人：李革军，男，汉族，1967年8月17日出生，住长春市南关区。被申请人：王芙辉，女，汉族，1970年2月23日出生，住长春市宽城区。被申请人：王国庆，女，汉族，1971年10月1日出生，住长春市宽城区。被告：长春戈君联运有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：李革军，经理。被告：长春市峻熙物流有限公司，住所地：长春市宽城区兰家大街。法定代表人：李革军，经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产或冻结其银行存款220万元,并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全保函》提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李革军、王芙辉、王国庆、长春戈君联运有限公司、长春市峻熙物流有限公司名下银行存款220万元或查封相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2888号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：蓝代勇，男，1983年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蓝代勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执356号申请执行人：刘斯贵，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人：代昌武，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人：代昌应，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西省田东县。负责人：彭桂生，该公司经理。申请执行人刘斯贵、代昌武、代昌应依据已经发生法律效力（2016）川0623民初1213号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司履行给付义务。执行中，中国人民财产保险股份有限公司田东支公司已经给付了该案所涉款项164883.08元，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0623民初1213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明代理审判员 沈    材代理审判员 马  元  旭二〇一七年五月二十四日书 记 员 吴钦凯（代）
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执224号申请执行人任鹏川，男，1982年8月23日生，汉族，住涿鹿县五堡镇杨窑村。被执行行人李云飞，男，1981年9月24日生，汉族，住涿鹿县涿鹿镇西关村。本院在执行任鹏川申请执行李云飞附民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初323号民事判决书，向被执行人李云飞发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云飞银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  宋玉刚二〇一七年五月三日书记员  武 文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3554号原告：赵宝旗，男，1974年10月13日生，汉族，木工，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：朱士银，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：谢芳，女，1963年5月20日生，汉族，农民，住泗洪县。被告：芦兵，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住泗洪县。原告赵宝旗诉被告朱士银、谢芳、芦兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵宝旗及其委托诉讼代理人钱露、被告朱士银、谢芳、芦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告赵宝旗借款本金100000元、诉讼代理费4000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月13日，被告朱士银以资金周转为由，向原告借款100000元，由被告谢芳、芦兵提供担保。借款后经原告多次催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱士银辩称，借款100000元是事实，同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告利息，但借款发生后，已偿还原告现金45000元，通过用鱼苗抵偿9000元，共计54000元，应从本金中予以扣除。被告谢芳辩称，借款100000元及签字担保是事实，但借款发生后，其与被告朱士银已偿还原告现金45000元，通过用鱼苗抵偿9000元，共计54000元，应从本金中予以扣除。被告芦兵辩称，借款100000元及签字担保是事实，但借款发生后，被告朱士银、谢芳已偿还原告现金45000元，通过用鱼苗抵偿9000元，共计54000元，应从本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告朱士银因资金周转需要，向原告赵宝旗借款100000元，约定月息3分，未约定借期，借条中同时约定，如因借款人拖欠发生争议诉至法院，借款人及担保人同意月利息从借款之日起到还款之日可按银行贷款利息四倍计算，并承担律师代理费。以上借款由被告谢芳、芦兵提供连带责任保证。原告赵宝旗于当日通过常熟农商银行转帐交付以上借款至被告芦兵账户。借款发生后，经原告多次催要，三被告至今均未还。另查明，2016年9月13日，中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告赵宝旗与被告朱士银之间的借贷合同及与被告谢芳、芦兵之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告朱士银应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告赵宝旗要求偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。双方约定借款月息3%，超过年利率24%，超出部分依法不予保护，现原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（即年利率17.4%）计算利息，低于年利率24%，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告谢芳、芦兵作为连带责任保证的保证人，应对被告朱士银的涉案债务承担承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱士银追偿。关于三被告辩称其已偿还借款本金54000元，但原告对此不予认可，且三被告未能提供证据对此予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的诉讼代理费4000元，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱士银偿还原告赵宝旗借款本金100000元、诉讼代理费4000元及利息（按年利率17.4%，自2016年9月13日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告谢芳、芦兵对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告朱士银追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告朱士银、谢芳、芦兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2780元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年五月二十七日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的银行转账一份，证明：原告于2016年9月13日向被告芦兵汇款100000元；2、原告提供的借条原件一份，证明：被告朱士银向原告借款100000元及被告谢芳、芦兵提供连带保证责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第6页/共6页
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1049号原告：田维贞，男，汉族，1968年10月8日，住甘肃省兰州市西固区。被告：李飞，男，汉族，1973年2月8日，住甘肃省兰州市西固区。原告田维贞诉被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告田维贞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田维贞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由田维贞负担。审判员  杨富德二〇一七年五月二十四日书记员  王雪婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104财保7号申请人：沈娟琴，女，1958年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：曹彪，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李岚，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹星远，男，1997年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人沈娟琴与被申请人曹彪、李岚、曹星远房地产买卖合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，沈娟琴向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结曹彪、李岚、曹星远350万元或查封、扣押其等值财产，上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。担保人已提供了担保。本院认为，沈娟琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结曹彪、李岚、曹星远350万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由沈娟琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆艳二〇一七年五月二十四日书记员  纪昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保306号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。负责人：马强，行长。被申请人：宋天勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：喻永霞，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：泸州聚源运业有限公司，住所地泸县牛滩镇上横村街。法定代表人：罗军。被申请人：泸州双河物流有限公司，住所地泸县潮河镇。法定代表人：谢登彬。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值52530.52元范围内，对被申请人泸州双河物流有限公司所有的川EX**号车采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人泸州双河物流有限公司所有的川EX**号车（在价值52530.52元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年五月二十五日书记员  吴羽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执279号申请执行人：王晓娟，女，1983年5月21日出生，住永康市。被执行人：吕再晓，男，1972年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人王晓娟与被执行人吕再晓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8241号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2731号原告：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：孙奥，职员。原告：北京洁安维隆贸易有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：高薇，总经理。委托诉讼代理人：杨林林，职员。被告：沈倩，女，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：钟锡俊，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：孙波，男，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京美华投资有限公司、北京洁安维隆贸易有限公司与被告沈倩、钟锡俊、孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告北京美华投资有限公司、北京洁安维隆贸易有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美华投资有限公司、北京洁安维隆贸易有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美华投资有限公司、北京洁安维隆贸易有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告北京美华投资有限公司、北京洁安维隆贸易有限公司负担。审判员  潘宇容二〇一七年五月二十五日书记员  邓 琴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1584号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。负责人：储高平，公司经理。委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：章瑞梅，女，1969年6月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告章瑞梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年五月二十四日书记员  黄 艳
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533民初1182号原告：李燕军，男，1980年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：威县杭萧实业有限公司，住所地威县经济开发区（北区）振兴大街东侧、团结路北侧，统一社会信用代码911305330720820410。法定代表人：金立忠，该公司总经理。诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。第三人：金立忠，男，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。第三人：金立军，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。诉讼代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。第三人：漏仁康，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。原告李燕军与被告威县杭萧实业有限公司、第三人金立忠、第三人金立军、第三人漏仁康股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。2017年5月9日，原告李燕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告李燕军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李燕军负担。审 判 长  陈英军审 判 员  张明福人民陪审员  刘华强二〇一七年五月九日书 记 员  董兰菊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0291民初413号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号万科城一期7-13号楼15栋0001013室。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：杨文鹏，该公司管家经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法律顾问。被告：王威，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。代理审判员 刘 琦二〇一七年五月十九日书 记 员 杨诗琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1303号原告陈百胜，男，1964年11月21日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郑州铁路局郑州北建筑段。法定代表人韩砚曾，经理。住所地：郑州市二七区铁工里*号。委托代理人乔玉顺，男，系建筑段职工，代理权限为特别授权。被告河南鹏飞建筑工程有限公司。法定代表人刘献磊，经理。住所地：民权县花园乡民睢路西侧。原告陈百胜诉被告郑州铁路局郑州北建筑段、河南鹏飞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉争的事实发生地兰考县火车站地段不归被告郑州铁路局郑州北建筑段管辖。本院认为，原告所诉被告郑州铁路局郑州北建筑段主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈百胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一七年五月二十五日书记员  杜 晨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初825号原告：张群明，男，1952年1月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：林承江，商城县司法局法律事务所法律工作者。被告：张丙亮，男，1978年10月7日生，汉族，住商城县。原告张群明与被告张丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群明及其委托诉讼代理人林承江到庭参加诉讼，被告张丙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张群明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款163000元。事实与理由：被告一直在郑州、许昌承包建筑工程，原告退休后经人介绍给被告当会计管账。2012年被告以资金困难为由向原告提出借款，并承诺2分利息，后来原告多方筹集20万元现金交于被告，经原告多次催要被告仅偿还37000元，后来考虑到借款时间较长，原告让被告重新换了借条，2017年1月26日被告重新向原告出具借款163000元借条一张，至今被告未偿还借款。为此，特诉至法院，要求判如诉请。被告张丙亮未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告张丙亮系从事建筑行业的个体户，原告张群明系其聘用的财会人员。被告于2012年以承包建筑工程缺少资金为由向原告张群明借款200000元，经催要被告偿还了37000元，双方于2017年1月20日进行了结算并由被告重新向原告出具借款163000元的借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张群明与被告张丙亮之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款163000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张丙亮于本判决生效之日起十日内向原告张群明偿还借款163000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告张丙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一七年五月十一日书记员  彭润阁
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初66号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛某某，又名薛XX、绰号某X，2009年12月18日因犯盗窃罪，被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2010年5月7日因犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2011年12月5日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪，被临县公安局刑事拘留；同年2月10日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年农历10月的一天凌晨，被告人薛某某伙同他人窜至临县白文村韩某某的废品收购站院内，盗窃韩某某铲车上的两块电瓶后,以120元的价格出卖，得款挥霍。2016年11月24日上午，被告人薛某某窜至临县白文镇医院院内盗窃张某某农用三轮车上的一块电瓶，后以60元的价格出卖，得款挥霍。2017年1月12日中午，被告人薛某某窜至白文村乌门口附近的康某某农家超市饭店内，趁饭店无人之际，盗窃4盒大福香烟、合计48元；4盒紫云香烟、合计40元；2盒红塔山香烟、合计15元；2盒红双喜香烟、合计13元；2盒红旗渠香烟、合计11元，累计127元。2017年1月14日中午，被告人薛某某窜至白文村农贸市场附近，盗窃了郭某(临县城内人)放在送货用的工具车上的苹果7plus银白色直板手机一部，经临县价格认证中心鉴定：苹果7plus银白色直板手机价值为6196元。侦查中，手机追回，由失主领取。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有受害人韩某某、张某某、康某某、郭某的陈述及报案材料、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、照片、前科劣迹查证表、提取记录、发还记录、临县价格认证中心价格认定结论书、临县烟草价格表、情况说明、刑事判决书、临县公安局涉案财物审查表、户籍证明、被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且因盗窃先后三次受过刑事处罚，应依法予以从严惩处。山西省临县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯,应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人薛某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物被追回，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛探秀审 判 员  郭伟峰人民陪审员  李继兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  乔军军
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初915号原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人熊俊杰，该公司董事长。被告云南睿锦环保科技有限公司，住所地：云南省曲靖经济技术开发区三江大道（云南靖兴药业综合大夏1栋2单元502号）。法定代表人陈锦茹，系该公司执行董事。本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告云南睿锦环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费2068元减半收取1034元由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  朱宏二〇一七年五月二十五日书记员  唐冰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3478号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3478号申请执行人：王美玲，女，1946年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4406号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十四日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年五月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审512号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张付栋，男，1989年5月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人郭俊聪，女，1989年9月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1414号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1414号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1414号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1414号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保431号解除保全申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人王祺，董事长。被申请人邓敏，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市长寿区。被申请人宋城铃，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市南川区。被申请人伍旎，女，汉族，1987年6月出生，住重庆市长寿区。被申请人郑松竹，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市永川区,。解除保全申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人邓敏、宋城铃、伍旎、郑松竹民间借贷纠纷一案，本院受理重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉前财产保全一案作出（2015）南法民保字第00738号民事裁定书，并查封了宋城铃名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某某号某幢某某-某号房屋，邓敏、郑松竹名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某道某幢某-某号房屋。现该案已调解结案。重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对宋城铃名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某某某号某幢某某-某号房屋的查封。二、解除对邓敏、郑松竹名下位于重庆市渝北区某某街道某某路某号某某道某幢某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年五月十五日书记员  杨沁秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4264号之一申请执行人：徐志方，男，1950年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金科，男，1976年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐志方与金科追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人金科未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4909号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月三日书记员  杜亚钦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保262号申请人：张孝英。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人张孝英与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张孝英于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款22000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8048号原告：余啟红，男。被告：重庆市家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：崔雪。本院在审理余啟红诉被告重庆市家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告余啟红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由余啟红承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月二十四日书 记 员  包程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22863号原告：冯海光，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市蓟县，委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司，住所地山西省大同市西环路桐城怡景写字楼B座18层，组织机构代码：06070159-7。负责人：袁利，经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。原告冯海光与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市塔山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海光撤诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由冯海光负担（已交纳）。审判员 张 伟二〇一七年五月二十四日书记员 孙严妍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1377号原告：彭利中，男，1959年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告彭利中诉被告毛家喻、被告郭志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭利中到庭参加诉讼，被告毛家喻、被告郭志友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭利中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛家喻、被告郭志友共同偿还借款9.5万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9至11月，被告毛家喻分四次从原告手中共借现金9.5万元，双方约定2015年春节前还款，但到期后，被告以种种理由拖欠，至今未偿还分文。为了维护本人合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求人民法院判令二被告偿还借款。被告毛家喻、被告郭志友未作答辩。原告彭利中围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告彭利中的身份证及浠水县公安局出具的被告毛家喻、被告郭志友的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格适格。2、2014年9月21日、10月7日、10月19日、11月15日被告毛家喻分别出具的借条四份，拟证明被告向原告借款的事实。本院依职权调取的证据如下：浠水县民政局婚姻登记处出具的被告毛家喻、郭志友的婚姻登记信息一份，原告对该信息经质证表示无异议。本院认定证据如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院依职权调取的被告毛家喻、郭志友的婚姻登记信息，已经原告质证，亦作为本案定案的依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月21日、10月7日、10月19日、11月15日，被告毛家喻分别向原告彭利中出具借条四份，借款金额分别为5万元、1.5万元、1万元、2万元，共计9.5万元。原告自认被告毛家喻借款时讲明用途是用于其在单位的后勤工作中、个人垫付资金报账的周转。后原告多次向被告毛家喻催讨此款，但被告一直拖欠未还。原告因此向本院提起诉讼，请求判令被告毛家喻、被告郭志友共同偿还借款9.5万元。二被告于1996年5月11日在浠水县人民政府登记结婚。因结婚证毁损，浠水县民政局婚姻登记处于2015年10月9日向二被告补发结婚证，并于2015年10月10日向二被告颁发离婚证。本院认为，原、被告之间订立借款协议，由被告向原告出具了借条，该借条来源合法，内容真实，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠的款项。本案中，虽然被告毛家喻的借款行为发生在其与被告郭志友夫妻关系存续期间，但原告自认毛家喻所借款项是用于其在单位的后勤工作中、个人垫付资金报账的周转,由于该资金不是用于被告毛家喻、郭志友夫妻共同生活，故上述借款不是夫妻共同债务，被告郭志友不应与被告毛家喻共同承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛家喻于本判决生效后三日内向原告彭利中偿还借款9.5万元；二、驳回原告彭利中其他的诉讼请求。案件受理费2175元（原告已预交），由被告毛家喻负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何志勇审 判 员  张 乔人民陪审员  周 琼二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 稳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1004号申请执行人：别会泳，男，1979年10月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市诸城市。被执行人：郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。申请执行人别会泳与被执行人张博华、郑霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执620号申请执行人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路。法定代表人：吴家让，公司总经理。委托代理人：张勇，该公司职员。被执行人：陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人玉林市第一建筑安装工程公司与被执行人陆燕民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日发出执行通知书，责令被执行人陆燕于2017年5月22日前向申请执行人玉林市第一建筑安装工程公司支付鉴定费18200元、执行费173元，共计18373元，但被执行人陆燕未履行本院作出的（2015）桂0403民初1678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陆燕存于银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判员  梁海锋二〇一七年五月二十四日书记员  潘艺瑜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执574号申请执行人：李荣维，女，1985年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李荣维与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁字244裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8911号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈雪琴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈雪琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈雪琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,782.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,782.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1964号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈月香，女，1978年11月28日出生，汉族，住漳浦县，原告胡敏华与被告陈月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告陈月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令陈月香偿还借款150000及自借款之日起至还清款之日止按月利率3%支付利息；2.本案诉讼费用由陈月香承担。事实和理由：陈月香因生意需用资金，于2015年1月15日向胡敏华借款150000元，并出具借条一张给胡敏华收执，事后，胡敏华多次向陈月香催讨欠款未果。陈月香未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求提供如下证据：由陈月香出具的借条一张，证明借款的事实。陈月香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，陈月香因需用资金向胡敏华借款150000元，借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由胡敏华收执。事后，陈月香未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏华与陈月香之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，陈月香负有清偿的义务。胡敏华与陈月香之间对借款没有约定还款期限，胡敏华可随时催告陈月香在合理期限内还款，陈月香经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因胡敏华与陈月香约定的月利率3%偏高，依法应调整为支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息予以支持。陈月香经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，胡敏华请求判令陈月香偿还借款150000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。请求判令陈月香支付自借款之日（2015年1月15日）起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，依法应调整为支付按月利率2%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈月香应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款150000元，并支付自2015年1月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由陈月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初93号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人钱玉和，男，生于1971年3月26日，哈尼族，文盲，云南省红河县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年2月7日被刑事拘留，2月14日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，3月23日被勐腊县人民检察院取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人钱玉和犯盗伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人钱玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2015年６月，被告人钱玉和为建盖房屋，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向２公里处，当地人称“老窝老门”的林区内砍伐５株杂树木，解成15根柱子、28根椽方并于2015年８月将解好的木料运回家。经鉴定，被告人钱玉和盗伐的５株树木均不属于国家重点保护野生植物。５株伐桩的活立木蓄积量为3.7062立方米，43件锯材的材积为3.6672立方米。现场权属位于西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区范围内。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人钱玉和违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自雇请工人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。被告人钱玉和对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2015年６月，被告人钱玉和为建盖房屋，未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇请他人到云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会纳么村东北方向２公里处，当地人称“老窝老门”的林区内砍伐５株树木，解成15根柱子、28根椽方，并于2015年８月将解好的木料运回家。经林地林木检验，被告人钱玉和砍伐的5株均不属于国家重点保护野生植物；砍伐现场所在林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；43件锯材的材积为3.6672立方米，５株伐桩的活立木蓄积量为3.7062立方米。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人钱玉和的供述，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，证人也某、岩某的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱玉和违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家级自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱玉和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的违法所得15根柱子、28根椽方，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年五月三日书记员  李春美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初2293号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被告：赵强，男，1987年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢鸿洋，男，1985年7月14日出生，汉族，住济宁市。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告赵强、谢鸿洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆国审 判 员  刘艳文人民陪审员  袁 梦二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘梦茹
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初19号原告：昆明长城医院，住所地昆明市春城路。法定代表人：王启智，总经理。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：成都弘通投资有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：阙英。被告：王华，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省仁寿县黑龙滩镇。原告昆明长城医院与被告成都弘通投资有限公司、王华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告昆明长城医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明长城医院撤回起诉处理。审判长 李 东审判员 李 迪审判员 唐 部二〇一七年五月二日书记员 沈晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保330号申请人：柏疆红，男，1970年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆万僖投资有限公司，住所地重庆市南岸区国际社区2号C7-3地块观园11栋16楼2号，统一社会信用代码915001085828411670。法定代表人：李国林。被申请人：李国林，男，1970年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州。被申请人：刘静，女，1971年6月26日出生，住重庆市武隆县。申请人柏疆红与被申请人重庆万僖投资有限公司、李国林、刘静因民间借贷产生纠纷，申请人柏疆红于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆万僖投资有限公司、李国林、刘静名下价值1100万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以其与申请人柏疆红签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人柏疆红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆万僖投资有限公司、李国林、刘静名下价值1100万元的财产。申请费5000元，已由申请人柏疆红交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十五日书记员  涂俊宏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初750号原告：曲靖豪洋房地产开发有限公司。住址：曲靖市麒麟区东江花园四组团一幢4号法定代笔表人：李伟高，董事长。委托诉讼代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。住址：曲靖市麒麟区南宁西路滇东商业城四楼。法定代表人：赵守田，董事长。委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告曲靖豪洋房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曲靖豪洋房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费14545元，减半收取计7272.5元，由原告曲靖豪洋房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 森人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇一七年五月二十四日书 记 员  钱新力
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执995号申请执行人：杨小莉，女，1979年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈琳，女，1981年4月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人杨小莉与被执行人陈琳借款合同纠纷一案，申请执行人杨小莉依据（2016）渝0111民初2318号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈琳支付借款20万元及利息，并承担案件受理费、公告费。本院于2017年2月20日依法立案执行，2017年2月23日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院核实被执行人陈琳在重庆市第一中级人民法院办理的覃少敏非法吸收公众存款罪一案中有退赔款，目前重庆市第一中级人民法院正在处置覃少敏财产，目前尚未变现，本院已将陈琳的该笔退赔款予以冻结。另本院冻结了被执行人陈琳在重庆农村商业银行和中国银行两个银行账户，另经经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人陈琳。因本案受理至今已达三个月，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执995号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢 义
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7384号原告：张秋生，男，1967年6月17日出生，北方出租车公司司机，住北京市丰台区。原告兼原告张秋生委托诉讼代理人：张振鹏，男，1994年3月21日出生，住北京市丰台区。被告：曾繁玺，男，1971年5月10日出生。被告：赵杰，女，1967年12月21日出生，住北京市丰台区。原告张秋生、张振鹏与被告曾繁玺、赵杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告张秋生委托诉讼代理人张振鹏、被告曾繁玺、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋生、张振鹏向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的合同无效，被告于判决生效三日内搬出北京市丰台区新宫家园某1502号房屋（以下简称新宫家园1502号房屋）；2.被告支付原告两年房屋租金5万元；诉讼费用由曾繁玺承担。事实和理由：曾繁玺一直居住在新宫家园1502号房屋，拒给房租也拒不搬出房屋。被告曾繁玺辩称，新宫家园1502号房屋系我租赁的房屋，双方已经签订合同且已支付房租给对方，不同意二原告的诉讼请求。被告赵杰辩称，两被告并非租赁合同关系，是赵杰向曾繁玺借款未能偿还，所以将上述的新宫家园1502号房屋及702号房屋的材料放在曾繁玺处，原打算将702号房屋卖了后能偿还，但也没有卖出去；曾繁玺将上述房屋的住户都轰出去后换了锁，把两套房屋都占着了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告张秋生、张振鹏提交结婚证、常住人口登记卡、《宅基地腾退补偿安置协议书》、北京市丰台区南苑乡新宮村村民委员会（以下简称新宫村委会）的证明、新宫家园项目认购书等证据，本院认定以下事实：张秋生与赵杰系夫妻关系，张振鹏系两人之子。2011年6月8日，新宫村委会与赵杰签订《宅基地腾退补偿安置协议书》，约定拆迁赵杰新宫村213号，安置人口为赵杰、张秋生、张振鹏、冯雨。新宫家园项目认购书确认赵杰认购1-1-702号、1-1-1502号、2-3-1301号房屋。新宫村委会的证明显示：该户被腾退安置人为赵杰、张秋生、张振鹏、冯雨，人均安置回迁房面积50平米，该户分别安置某702室、某1502室、某1301室。另赵杰与2015年1月13日出具的承诺书复印件显示：今有两处房屋坐落在新宫家园702号、1502室是自己私有财产，抵押给曾繁玺，人民币叁拾万元，4个月内还清，如到期不还自愿把处，房屋腾空交给曾繁玺。曾繁玺提交房屋租赁合同、新宫家园住房协议书、新宫家园物业管理协议书；2015年1月13日，赵杰与曾繁玺签订房屋租赁合同，约定赵杰将新宫家园1502室租给曾繁玺使用，租赁期为贰拾年，自2015年1月13日至2035年1月12日止。一年房屋租金为20万元，一次性付清。承诺于2015年5月13日把新宫家园1502房屋腾空给曾繁玺，房屋内如有任何东西视为放弃。另，新宫家园住房协议书、新宫家园物业管理协议书均系以赵杰名义与案外人签订。张秋生、张振鹏称，上述新宫家园1502号房屋系安置给赵杰、张秋生、张振鹏、冯雨四人的，属于四人的共有财产，赵杰无权处分，且实际上系赵杰向曾繁玺借钱，才签订的房屋租赁合同，曾繁玺将租赁合同、承诺书贴在房门上，系以合法形式掩盖非法目的，故要求确认上述房屋租赁合同无效。曾繁玺认可原告的证据真实性，确认双方存在借款事实，但称诉争的1502号房屋系双方签订租赁合同，且已支付租金。赵杰认可二原告、曾繁玺的证据真实性，确认房屋租赁合同系其本人签订的，但称2015年其向曾繁玺借款30万元，后因到期未还款，才将702房屋做抵押但因无房本，故将1502号房屋材料放在曾繁玺处，当时说的是还了钱这个合同就不算，要是没还钱就当租着，拿这个钱抵房钱，双方的租赁合同不成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方争议的焦点为赵杰与曾繁玺签订的房屋租赁合同是否无效。依据本案的证据材料显示上述房屋租赁合同系赵杰与曾繁玺双方自愿签订，且相关材料《宅基地腾退补偿安置协议书》、新宫家园住房协议书、新宫家园物业管理协议书均系以赵杰名义签订的，曾繁玺有理由相信赵杰享有处分权，虽张秋生、张振鹏系被腾退安置人，可能涉及到两人的安置权利，但并不存在上述法定的无效情形。关于双方所述实际为借款关系并非租赁合同关系，未有证据佐证，故亦不存在张秋生、张振鹏所称的以合法形式掩盖非法目的情形，故对张秋生、张振鹏主张赵杰与曾繁玺签订的房屋租赁合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张秋生、张振鹏的诉讼请求。案件受理费一万九千四百元，由原告张秋生、张振鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年五月十九日书记员  李乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初513号原告刘建仓，男，汉族，1973年12月21日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告齐泰源，男，汉族，1984年5月20日出生，农民，庆阳市西峰区什社乡人，住庆阳市西峰区。原告刘建仓与被告齐泰源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建仓到庭参加了诉讼，被告齐泰源经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建仓诉称：2015年10月25日，被告开始向我购煤，至2016年1月15日，先后四次共欠煤款4万元。我多次向被告索要煤款，被告均答复没钱。2016年6月，因索款，我与被告发生纠纷，在公安局北街派出所进行调解，被告向派出所工作人员承诺，在2016年7月归还2万元，9月归还2万元，两次还清。但至今被告也没有实现当初承诺。现请求：1、被告还清原告4万元欠款；2、本案诉讼费用由被告负担。被告齐泰源未答辩。经审理查明：2015年10月至2016年1月，被告从原告处购煤，先后四次共计购煤140吨，煤款共计5万余元。下剩4万元煤款未付。被告于2016年7月6日支付原告煤款4000元，同年7月18日支付煤款5000元，同年9月3日支付煤款4000元，同年10月28日支付煤款5000元，同年11月支付煤款10000元，同年12月支付煤款7000元，之后又支付煤款1000元，共计支付煤款36000元。下剩4000元煤款原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述，询问笔录，与被告齐泰源的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：买卖合同纠纷，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同中出现的纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但庆阳市公安局西峰分局北街派出所作出询问被告时，被告承认拖欠原告煤款4万元，故应认定原、被告之间买卖关系成立，被告应向原告支付相应的煤款。审理期间经与被告谈话，被告言明煤款其已全部付清，但未向法庭提交相关的证据加以印证，且原告予以否认，只认可被告支付了36000元煤款，故被告的这一辩解理由不能成立，被告应向原告支付下剩煤款4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告齐泰源支付原告刘建仓下剩煤款4000元。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘建仓负担750元，被告齐泰源负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  何希宏二〇一七年五月二十五日书 记 员  任京旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1136号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与史娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初171号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00323号申请执行人刘某，男，1970年12月16日出生，住所地献县。被执行人王某，男，住所地献县刘某申请王某买卖合同纠纷一案，作出的2014年献民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2014-5-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十五日书记员  荀金凯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2931号原告:中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人:吕远征，职务:行长。委托代理人:武宏平，男，1968年2月5日生。系原告单位职工。被告:郭帅令，男，1971年1月18日生。被告:郭兵团，男，1965年12月6日生。被告：郭兵强，男，1977年2月6日生。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭帅令、郭兵团、郭兵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭帅令、郭兵团、郭兵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农行诉称：2013年3月27日，被告郭帅令与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告郭兵团、郭兵强提供连带责任担保。被告郭帅令于2015年3月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2016年3月26日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任，保证人也不履行连带担保还款责任。诉请判令被告郭帅令偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年3月15日，所欠利息暂计为4620.48元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭兵团、郭兵强承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。被告郭帅令、郭兵团、郭兵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，原告滑县农行与被告郭帅令、郭兵团、郭兵强签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人郭帅令借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2013年3月27日至2016年3月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭兵团、郭兵强为被告郭帅令的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月27日，原告滑县农行向被告郭帅令发放借款人民币30000元，到期日期为2016年3月26日，执行利率为年利率7.75750％，逾期利率为11.63625%。借款到期后，被告郭帅令下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币4620.48元及之后产生的利息）至今未还，被告郭兵团、郭兵强亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农行与被告郭帅令、郭兵团、郭兵强签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月27日，原告滑县农行依约向被告郭帅令发放借款人民币30000元后，被告郭帅令未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭帅令偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭兵团、郭兵强作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭帅令追偿。被告郭帅令、郭兵团、郭兵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭帅令于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年3月15日所欠利息人民币4620.48元；自2017年3月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；二、被告郭兵团、郭兵强对被告郭帅令上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭兵团、郭兵强承担保证责任后，有权向被告郭帅令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，减半收取333元，由被告郭帅令、郭兵团、郭兵强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一七年五月二十四日书记员  黄靖静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1981号之一申请执行人：易如意，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海信双信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5060号裁决书，在执行易如意与上海信双信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海信双信息科技有限公司名下仅有工商银行上海市中山南路支行账户一处，上述账户在查询当日余额为331.85元，本院已依法冻结。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。另本院于2017年05月22日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第5060号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4296号原告：贾海涛，男，汉族，住山东省胶州市。被告：赵建国，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告贾海涛与被告赵建国公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告贾海涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准许原告贾海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾海涛负担。审判员 周 妍二〇一七年五月二十五日书记员 宁祥杰