长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1480号原告矫维政，男，汉族，1967年11月9日生，住址吉林省公主岭市。委托代理人ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告陈艳辉，男，汉族，1985年1月12日生，住址黑龙江省依安县。被告长春迅驰城市食品配送有限公司，住所长春市绿园区长白公路1857号（吉林省义立密封件有限责任公司厂房）现住所长春市汽车厂车城花园铸造小区2栋。法定代表人丛玉强。委托代理人程永生，男，汉族，1983年4月5日生，住址长春市绿园区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市新发路258号。法定代表人徐国全。委托代理人王娜，女，汉族，1980年3月10日生，住址吉林省图们市。原告矫维政与被告陈艳辉、长春市迅驰城市食品配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告矫维政、被告陈艳辉、被告长春市迅驰城市食品配送有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫维政向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险有责赔偿限额内赔偿原告经济损失64438.84元；2.判令第三被告承担交强险赔偿限额不足及不赔偿部分的商业险赔偿责任，赔偿原告26792.73元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月26日3时30分，第一被告驾驶第二被告所有的吉A2HC**号轻型货车，行驶至皓月大路西新大街双龙小学对面时，与原告驾驶的三轮车碰撞，造成原告受伤。长春警察支队绿园大队出具的第2201063201617256号道路交通事故认定第二被告负全部责任，原告无责任。经查，事故发生时，第二被告在第三被告处投保交强险及不计免赔商三险，且保险有效期内。由于被告拒绝承担责任，故原告诉至法院。陈艳辉、长春市迅驰城市食品配送有限公司辩称，1、答辩人已经支付了4200元医疗费，法院应当将该笔费用减除；2、保险公司应当在交强险、商业险范围内承担责任；3、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回不合理部分。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司辩称，1、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；2、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶证、确认驾驶员的驾驶资格和车辆行驶资格；3、原告应当提供交通事故责任认定书，确认事故相关事实；提供户口等身份证明，确认原告主体资格；4、交强险赔付后，由商业险范围承担保险责任；5、我公司已经垫付1万元医药费；6、律师费、鉴定费、诉讼费并非我公司赔偿项目。经审理查明，2016年12月25日，陈艳辉驾驶的吉A2HC**号轻型货车，行驶至皓月大路西新大街双龙小学对面时，与原告驾驶的三轮车碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，此次事故原告无责，被告陈艳辉全责。经原告自行委托的吉林瑞光司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：原告为十级残，护理期限为60日，营养费约需6000.00元。原告实际住院26天。陈艳辉与长春迅驰城市食品配送有限公司为雇佣关系，且已向原告垫付4200.00元医药费。事故发生时，长春迅驰城市食品配送有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险及商业险均在保险期限内。原告为农村户口。本院认为，关于医疗费，原告因本次事故产生的医疗费27058.33元由中国人民解放军第208医院出具正规发票可以证明，故本院予以支持。庭审中，原告主张的病历打印费发票18.4元、同仁大药房购药收据16元，其中，在药房购买的药品虽原告主张称是因本次事故产生，但并没有医嘱等其他证据佐证，且病例打印费发票，并非因本次事故直接造成的损失，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院26天，按照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下简称：《通知》）中住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元计算，共计：2600元（26*100）。关于营养费6000.00元依据鉴定意见本院予以支持。关于交通费，本院认为，原告主张的428.30元，其中，仅有206.80元能够证明与本案有关，本院予以支持；剩余项目，原告无法证明是与本次事故有关的花费，故本院不予支持。关于伤残赔偿金22652.34元（11326.17*20*10%），经鉴定机构出具的鉴定意见评定原告为十级残，故原告该项主张本院予以支持。关于精神损害抚慰金5000元，属于应当保护的范畴，本院予以支持。关于护理费，原告主张按照护理人员的平均工资标准进行保护12174元（60天×202.9元），并提供护理人员的劳动合同及六个月的工资明细。被告主张应按2016年的居民服务其他服务标准计算120.82元每天计算。本院认为，相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。原告未在举证期限内提供护理人员的工资发放银行流水及近三年的平均收入，未向法庭提交护理人员实际减少的收入。故应当依据《通知》中的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元计算。护理天数以鉴定意见60天为准。护理费共计：60*120.82元=7249.20元。关于误工费，原告主张误工天数应是住院天数加上医嘱全休天数，共计56天；被告认为误工费计算起止时间应当按损害发生日起至定残日前一天共计45天计算，计算标准应按月计算。本院认为，原告已经向司法鉴定机构申请伤残等级鉴定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，按日计算，即45*113.96=5128.20元。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定的，本案原告为十级残，并未完全或大部分丧失劳动能力，且依据由昌龙村村委会出具的证明显示，原告之母拥有0.358公顷的土地收入，并非完全无收入群体。故关于原告主张被抚养人生活费一节，本院不予支持。关于鉴定费2700.00元、律师代理费7000.00元，属于原告因本次事故造成的损失，且有正规发票证明。故该主张本院予以支持。被告陈艳辉与被告长春迅驰城市食品配送有限公司为雇佣关系，长春迅驰城市食品配送有限公司应当承担雇主的赔偿责任。被告长春迅驰城市食品配送有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司订有机动车交通事故责任强制保险及车辆商业险两种保险。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费、律师代理费均应当由保险公司负担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任，共计：85594.87元。其中，为保证原告不得从一次事故中二次获利，被告长春迅驰城市食品配送有限公司已经向原告垫付的4200.00元应当予以扣除。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当向原告支付81394.87元；向被告长春迅驰城市食品配送有限公司返还4200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及其他相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告矫维政支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、律师代理费，共计人民币81394.87元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即返还被告长春迅驰城市食品配送有限公司垫付的医疗费4200.00元；三、驳回原告矫维政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 航