wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7989号原告：刘中科，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。被告：重庆九龙坡区黑白灰美术培训学校。住所地：九龙坡区黄桷平正街3号。法定代表人：李江波。本院在审理原告刘中科与被告重庆九龙坡区黑白灰美术培训学校劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中科撤回对被告重庆九龙坡区黑白灰美术培训学校的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 印 雪二〇一七年五月二十二日书记员 王雪梅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初585号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢连军，男，1992年8月4日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市酉阳县。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月刑满释放。2017年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人谢连军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月11日中午，被告人谢连军在重庆市江北区平安摩卡小区X栋X房间内，趁被害人姚某熟睡之机，将被害人的一部魅族手机、一块卡西欧MTP-1301型手机（价值人民币165元）、一台苹果IPADAir型平板电脑（价值人民币1100元）盗走2017年3月18日，被告人谢连军在重庆市江北区被公安机关抓获归案。案发后，追回被盗手表。公诉机关据此认为，被告人谢连军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1200余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人谢连军系累犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人谢连军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢连军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢连军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。）二、追回的卡西欧MTP-1303型手表发还被害人姚珏虹。三、责令被告人谢连军退赔被害人姚珏虹尚未追回的经济损失人民币1100元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月九日书记员  杨 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖47号原告：袁国鑫，男，1969年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：袁玉秀，女，1966年3月3日生，汉族，住南京市玄武区。南京市栖霞区人民法院于2016年12月13日立案受理原告袁国鑫诉被告袁玉秀返还原物纠纷一案后，被告袁玉秀在答辩期内提出管辖权异议。南京市栖霞区人民法院认为该院没有管辖权，遂作出（2016）苏0113民初6972号之二民事裁定，将该案移送南京市玄武区人民法院审理。南京市玄武区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市玄武区人民法院以（2017）苏0102民初1359号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据原告袁国鑫的诉请，本案系双方当事人在拆迁安置过程中因房屋的权属发生争议而产生的纠纷，故本案应属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的房屋位于南京市××区，故南京市栖霞区人民法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6972号之二民事裁定；二、原告袁国鑫诉被告袁玉秀返还原物纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年五月二十二日书记员  王梦男
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1643号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住林西县。被执行人：巴音吉日嘎啦，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住巴林右旗。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与巴音吉日嘎啦买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十日书记员  鲍 丰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：毛婷婷，女，1989年10月19日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛婷婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,539.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,539.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1209号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被告：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：潜山县皖公源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇古塔路129号。法定代表人：马骏，该公司执行董事。原告许建文与被告胡应亮、马骏、潜山县皖公源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。许建文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许建文的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建文撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由许建文负担。审 判 员 储润霞二〇一七年五月十二日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1499号申请执行人伍友新，男。被执行人刘佳田，男。本院在执行申请执行人伍友新与被执行人刘佳田民间借贷纠纷一案，查明申请执行人伍友新不能提供被执行人刘佳田的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘佳田暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘佳田有财产可供执行，申请执行人伍友新可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初1679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月二十二日书记员  盛哲霖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4592号申请执行人：林松竹，男，1972年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：陈永明，男，1971年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林松竹与陈永明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3880号民事判决书所确定的被执行人陈永明偿还申请执行人林松竹借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈永明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人陈永明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11216号申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。法定代表人：陈显兵。被执行人：黄典春，男，1960年9月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：黄慧，女，1984年7月25日出生，住浙江省瑞安市。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄典春、黄慧追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0302民初8682号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币23628元及债务利息，执行费254元。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人黄典春、黄慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人黄典春、黄慧逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月1日将被执行人黄典春等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11216号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初677号原告：王兵，男，汉族，生于1988年1月17日，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨亚坤，男，汉族，生于1969年6月2日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马鹏，男，汉族，生于1966年6月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王兵与被告杨亚坤、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，原告王兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王兵负担。审判员  刘保宇二〇一七年五月二十二日书记员  陈 娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初344号原告：郝照臣，男。委托诉讼代理人：田延红，男。被告：封占英，男。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。原告郝照臣与被告封占英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照臣及其诉讼代理人田延红与被告封占英、及其诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝照臣向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告货款1970元；2、判令被告承担自2014年10月30日至给付期间的利息损失；3、依法裁判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在富县茶坊镇油坊塬村设立农药代销点，2014年原告给被告供用农药，经结算后，被告在结算单上签字确认，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付货款。被告承认拖欠原告农药款的事实，但辩称由于原告郝照臣提供的农药配方错误，给其造成巨大的经济损失，应依法驳回原告之诉；原告主张的欠款利息无证据支持，应依法驳回起诉；原告应当赔偿给被告造成的损失12万元。本院认为，被告封占英承认原告郝照臣在本案中主张的事实，故对原告郝照臣主张的事实予以确认。被告认为原告郝照臣代销的农药虽为国家认证的合格产品，但原告为其提供的使用配方已超过使用说明的三千至四千倍，采用二千倍的配比给药，且同时使用的药品种类过多，致使其在2014年遭受苹果树落叶病的损害，造成损失；损害发生时，被告就报告果业局，果业局相关技术人员实地查看后，得出原告配置的农药一是种类过多，二是配药比例过大，导致果树褐斑病和斑点落叶病的发生，给果农造成大幅度的减产。若使用该农药的农户中有未发生苹果树落叶病的或者没有使用该农药的农户中发生了同等程度落叶病的情况，即可排除药品使用致害的可能；经被告申请，本院依职权对案件事实进行了相关调查，原告所居住的村庄在2014年共有十八户村民（包含原、被告）购买其代销的农药并按其提供的配方使用，这十八户村民当年均遭受苹果树落叶病的损害，而未使用原告代售农药的村民均没有发生或者没有出现相当程度的苹果树落叶病；结合果业局的情况说明，可判定被告2014年遭受苹果树落叶病的原因系原告出售的农药使用配比浓度过高，同时使用的农药品种过多造成的，故被告主张的理由符合客观事实，应予采纳；原告出售给被告的农药产品，被告使用后应当支付相应的价款，但原告指导被告使用的配比浓度高出使用标准，且同时使用的品种过多，致使被告经营的果园遭受较为严重的落叶病侵害，遭受一定的损失，虽该损失未经相关部门鉴定，现无相关准确的受损程度和衡量标准，但根据实际情况（办案法官2014年后季到现场通过“两说一联”调解过该起纠纷），被告遭受的损失应当大于其所欠原告的农药价款，而原告提供给被告使用农药的配方是经销商提供给原告的，原告自身不存在过错，根据公平原则，被告主张不予支付拖欠原告的农药货款的请求，应予支持，原告诉请被告支付拖欠的农药货款，应予驳回；被告请求赔偿损失12万元不予支持；原告诉请被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝照臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝照臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8752号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郁德专于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郁德专负担。审判员 何 琳二〇一七年五月二十二日书记员 李若冰
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执131号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。被执行人：龙启云，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人：龙启荣，男，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1465号民事判决书。于2017年2月15日向被执行人龙启荣、龙启云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙启荣、龙启云在2017年2月18日前向申请人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付借款本金29883.84元及利息，并交纳案件受理费302元、执行费387元。但被执行人龙启荣、龙启云未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人龙启荣、龙启云无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初1465号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十二日书记员 黄海燕
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初377号原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。负责人：秦光，任该公司总经理。委托诉讼代理人张继胜，该公司员工。被告：赵建强。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司与被告赵建强不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，双方当事人就争议的事项进行了协商并妥善进行了处理，原告基于纠纷得到处理，向本院提出撤诉申请，是对自已民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员  郝炎虎二〇一七年五月八日书记员  王 鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1042号申请人原海鹏：本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1042号申请执行人原海鹏与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人原海鹏案款1440.00元，并已交付申请执行人原海鹏，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  程兴国二〇一七年五月十七日代理书记员  于文琦
吉林市昌邑区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢793号高源、吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会：本院执行的申请执行人高源与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会农村承包地征收补偿费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第224号民事判决。本院于2016年4月6日扣划被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会补偿款310万元至本院账户（含其他案件执行款）。本案执行标的额42973元，扣除保全债权11082元，余款于2017年5月12日给付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇一七年五月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初723号原告彭炼，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，上诉，代为申请执行，代收案款，在法律文书上签字等。委托代理人刘景水，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系湖南省星火知识产权代理有限公司法务部，代理权限为一般代理。被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店，营业场所为湖南省株洲市天元区。法定代表人熊天平，系公司区域经理。委托代理人郭妙，女，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省攸县。系公司行政经理，代理权限为一般授权。即提交答辩状、出庭应诉、申请回避、提供证据、进行质证、发表法律意见、进行辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等。被告湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司，住所地湖南省临武县。法定代表人胡建文，系公司董事长。委托代理人王转发，男，汉族，1956年11月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。系公司职员，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人邝志瞻，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖南省临武县。系公司职员，代理权限为一般代理。本院在审理原告彭炼与被告沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农城分店、湖南临武舜华鸭业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭炼经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐怀艳二〇一七年五月二十五日书记员  马晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1055号申请执行人陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人陈艺光，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省平和县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初228号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈艺光应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈艺光应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人陈艺光应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈文辉
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢317号申请执行人陈月英于2016年11月16日向本院申请执行的与被执行人杨文军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为106191元。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人杨文军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人杨文军向本院缴纳执行款105891元，案件受理费300元，执行费1493元。本院已将执行款返还给申请执行人陈月英。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人陈月英与被执行人杨文军婚姻家庭纠纷一案予以结案。二〇一七年五月二十日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初610号原告：刘某，女。被告：郑某，男。被告：王某，男。两被告委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原告刘某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付所借原告现金64000元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告郑某于2016年10月30日向原告借款60000元，约定2016年11月30日还清，并主动承诺给付原告利息4000元，借款当天，被告郑某给原告出具借款64000元的借条一张，并由被告王某提供担保。借款到期后，两被告并未还款。被告郑某辩称，借款属实，借款已将偿还给了原告的丈夫许某。被告王某辩称，担保属实，被告郑某已经将借款偿还给了原告的丈夫许某，当时我就在场。本院经审理认定事实如下：原告刘某经其丈夫许某介绍与两被告相识。2016年10月30日，在许某介绍并在场的情况下，被告郑某向原告借款60000元，约定于2016年11月30日还款，连同该期间内的借款利息4000元，被告郑某当场向原告出具借条一份，载明：“借条今收到借款64000元大写陆万肆仟元，2016.10.30借，约定2016。11.30还清，到期还不上以车牌号鲁LV*车辆顶账，如延期打月息，自愿付4000，利息大写肆仟元2016年10.30借款人：郑某”。同时，被告王某作为借款保证人，并在借条上署名“担保人：王甲”。同日，原告通过向被告郑某在中国工商银行五莲县支行的账户存入现金以及转账的形式，向被告郑某支付借款两笔，共计60000元。被告郑某于同日将上述60000元从其账户中取出。2016年11月30日，原告找到被告郑某，要求其偿还借款64000元，被告郑某告知其已经将借款交付给被告的丈夫许某。以上事实，有两被告签名的借条原件（借条中用黑色笔书写的文字，属于原告后期自行添加）、原告向被告郑某付款的中国工商银行客户凭条原件两份、被告郑某取款60000元的银行历史明细清单一份予以证实。庭审中，被告郑某主张涉案借款本息64000元，已于2016年11月21日向原告的丈夫许某进行了偿还，为证实其主张，被告郑某提交原告丈夫许某书写的收到条原件一份，载明：“今收到郑某于2016年10月30日向许某刘某夫妻二人的借款64000元整（陆万肆仟元整）。注明：郑某于2016年10月30日向许某刘某夫妻二人书写的借条未收回，该款已全部还清，原借条作废收款人：许某收款日期：2016.11.21日”。同时，被告郑某申请许某作为证人出庭对上述事实予以证实。经当庭质证，许某对上述收到条以及还款事实均无异议。原告对被告以上陈述及证据不予认可，主张当时原告与其丈夫许某正处于协议离婚期间，所谓还款事宜系许某与两被告合伙诈骗原告，原告曾向被告郑某邮寄信件一份，告知被告及时还款，并且不要将欠款还给许某。为证实上述，主张原告提交以下证据：1、五莲县法律援助中心出具的离婚纠纷指派援助的指派通知单一份，通知单中载明的援助指派时间为2016年11月7日，在该通知单下方，有原告书写的：“暂时不申请法律援助刘某2016.11.21”；2、原告与两被告、许某以及郑某的员工的对话录音各一份；3、原告与郑某、许某的微信聊天记录各一份；4、原告向被告郑某邮递的信件（落款时间为2016年11月24日）及邮递单据一份。对以上述证据，两被告质证称，对指派通知单的真实性无异议，但该证据不能证实双方已经分居，而且在2016年11月21日，原告要求暂时不申请法律援助，该期间原告亦未向法院提起离婚诉讼；对其他证据的真实性均有异议，被告郑某从未收到原告邮递的信件，录音通话及微信聊天记录的内容中无两被告认可与许某合伙诈骗原告的内容，况且在记录中内容也印证了两被告陈述的已经将借款偿还给许某的事实。另查明，原告刘某与许某于2015年11月7日依法登记结婚。2017年1月5日，原告刘某诉至本院，要求与许某解除婚姻关系，2017年1月11日，在本院主持调解下，原告与许某自愿离婚，该项事实有（2017）鲁1121民初425号民事调解书予以证实，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告郑某是否已经履行了偿还借款的义务。庭审中，两被告主张已经向原告丈夫许某偿还了涉案借款本息64000元，并提交原告前夫许某出具的收到条以及申请许某本人出庭予以证实，原告对此不予认可。通过原告提交的各项证据看，原告虽然于2017年1月11日与其丈夫许某依法解除婚姻关系，但在被告主张的向许某偿还借款的2016年11月21日，原告与许某仍然处于婚姻关系存续期间。根据原告提交的指派通知单，原告虽然曾于2016年11月7日之前到法律援助机构申请离婚纠纷的法律援助，但原告又于2016年11月21日向该机构撤回了相关申请。此外，从原告提交的邮递信件的内容及落款时间看，其邮递的催款通知的时间在2016年11月24日，该时间晚于被告郑某向许某偿还借款的时间。涉案借款自借出至偿还，期间未超过一个月，该间隔时间较短，无证据显示两被告在偿还借款时对原告与前夫许某感情破裂以及打算离婚的事实知情。涉案借款属于原告与许某在婚姻关系期间产生的共同债权，借款发生之时，许某在场，并且借贷双方并无借款仅能单独向原告进行偿还的特殊约定，因此，夫妻二人均有要求债务人偿还借款或者接收还款的权利，故作为债务人的被告郑某，向原告的丈夫许某交付还款的行为并无不当。对于原告提交的与被告等人的通话记录及微信聊天记录等证据，因两被告对其真实性不予认可，且从证据的内容看，相关记录并未涉及两被告及许某认可被告并未实际还款以及三人联合欺诈原告的事实，上述证据缺乏真实性及与本案的关联性，本院不予采信。原告未提供确实充分的证据以支持其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告郑某已经就涉案借款向原告的丈夫许某履行了偿还借款的义务，原、被告之间的债权、债务关系消灭，故原告要求两被告偿还借款64000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘国庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3462号原告:江琦,女,1987年4月7日出生,汉族,住广州市天河区。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。被告:广州隽粤置业有限公司,住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房,统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：单颂曦。原告江琦与被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江琦于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江琦向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利��没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江琦撤诉。案件受理费36元，由原告江琦负担。审判员  刘丽琼二〇一七年五月二十二日书记员  袁美华
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执594号之三申请执行人：李方传，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：胡万宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李方传与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日制作（2015）宣民一初字第04586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按调解书履行义务，申请执行人李方传于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡万宝立即给付申请执行人李方传借款本金600000元及利息，并承担本案受理费12460元、保全费4770元、执行费11060元。本案在执行中查明，被执行人胡万宝名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡万宝所有安徽省宣城市宣州区九洲二期市场的房屋。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 叶亚平
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督495号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：周俊格，女，1947年1月1日生，汉族，现住泊头市。被申请人：宋宝平，男，1943年4月2日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年11月8日签订借款合同一份，合同约定被申请人周俊格由被申请人宋宝平提供连带担保后向申请人借款10000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金10000元，利息16776.38元。要求被申请人周俊格、宋宝平给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计26776.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周俊格、宋宝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息26776.38元。申请费156元，由被申请人周俊格、宋宝平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0322民初298号原告：史宝林，男，1951年9月6日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：李彩奇，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告：宋元元，男，1966年7月9日生，汉族，山西省盂县人。原告史宝林诉被告宋元元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝林及委托代理人李彩奇、被告宋元元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因受伤产生的经济损失共计6677元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告在盂县秀水镇XXXX东面一空地处对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤以后在盂县人民医院住院6天治疗，经盂县人民医院诊断为头皮裂伤。盂县公安局于2016年12月12日作出【2016】000596号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10天，并处500元罚款的处罚，原告受伤以后，造成的经济损失6677元，被告依法应予承担。但是被告却不履行赔偿义务，为此特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法判决。被告宋元元辩称，赔偿可以，但赔不了那么多钱。对打人的事实我承认。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告与张俊花在盂县秀水镇XXXX处拣砖，张俊花说原告也想拣砖，就叫上原告也过去拣了，因砖少被告就告原告说不要多拣，之后张俊花与被告就回村里了。2016年9月19日，被告听村里人说原告到村里大骂了被告一顿，第二天即9月20日，被告在工地上与原告理论，并对原告实施殴打，将原告打伤。2016年12月12日，盂县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定书，并送达了被告。原告受伤后于2016年9月20日被送往盂县人民医院门诊治疗，花费头部ct检查费242元，并于当日入住盂县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，于2016年9月26日出院，住院6天，花费医疗费1151.79元。原告为农业家庭户口，原告住院期间由其女儿史晋爱陪侍护理，其为农业家庭户口。被告对殴打原告的事实认可，但认为原告主张的赔偿数额太高。本案认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告宋元元在纠纷中致原告史宝林受伤，盂县公安局对被告宋元元已作出行政处罚，被告对殴打原告的事实也予以认可，故对原告主张的事实予以确认。依据有关法律规定，并参照山西省2015年度相关统计数据，原告史宝林的各项损失本院确认如下：一、医疗费1393.79元，有医疗费票据等为证。二、误工费。根据原告头部受伤的实际情况及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工日期以30日计算，对其收入状况参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均工资41729元予以计算，误工费为41729÷365天×30天=3430元。三、护理费。对护理人员史晋爱的收入状况参照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元予以计算，护理费为36933元/年÷365天×6天=607元。四、住院伙食补助费。依法按山西省省直机关和事业单位工作人员出差伙食补助费每人每天100元，计算为6天×100元/天=600元。五、营养费。原告未提供医疗机构要求加强营养的意见，故本院酌情支持营养费300元。上述费用共计5330.7元应由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋元元于本判决生效之日起三日内赔偿原告史宝林5330.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一七年五月三十一日书记员  郑晓丽
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初161号原告：张华丰，女，1970年7月1日生，汉族。被告：张亚超，女，1976年1月24日生，汉族。原告张华丰与被告张亚超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，张华丰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华丰撤诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张华丰负担。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1331号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码91340521793537722（1－1）。负责人：孙应荣，支行行长。委托代理人：田皓，当涂支行员工。被告：王赵梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹以春，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹育，男，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农村商业银行当涂支行）与王赵梅、曹以春、曹育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田皓到庭参加诉讼，被告王赵梅、曹以春、曹育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.王赵梅、曹以春向农村商业银行当涂支行归还本金1000000元，支付利息59100.25元、罚息24516元、复利746.66元（计算至2017年3月22日），并按年利率11.664％支付自2017年3月23日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；2.拍卖、变卖抵押的房产，所得价款由农村商业银行当涂支行优先受偿；3.曹育对上述债务承担连带清偿责任；4.王赵梅、曹以春、曹育承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月6日，王赵梅、曹以春向农村商业银行当涂支行申请贷款1000000元，双方办理贷款手续。按约定农村商业银行当涂支行向王赵梅、曹以春发放借款1000000元，借款期间自2015年8月6日至2016年8月6日，贷款年利率7.776％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。同日，曹育为该笔贷款提供连带保证责任。截止2017年3月22日，王赵梅、曹以春尚欠本金1000000元、利息59100.25元、罚息24516元、复利746.66元。王赵梅、曹以春、曹育未进行答辩，也未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，农村商业银行当涂支行与王赵梅、曹以春、曹育签订一份《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：王赵梅、曹以春、曹育向农村商业银行当涂支行借款额度1000000元，借款额度有��期间自2014年7月29日至2017年7月28日，年利率为8.52％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。曹育以其所有的位于当涂县姑孰镇××路××房产借款提供抵押担保。2015年8月4日王赵梅、曹以春、曹育与农村商业银行当涂支行签订补充协议一份，约定贷款利率7.776％，在借款期限内，该利率保持不变。2015年8月6日，农村商业银行当涂支行向王赵梅发放贷款1000000元，约定贷款年利率7.776％，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。截止2017年3月22日尚欠本金1000000元、利息59100.25元、罚息24516元、复利746.66元及自2017年3月23日起的逾期利息。上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、补充协议、借款凭证、房地产他证、本息清单在卷佐证���足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。农村商业银行当涂支行与王赵梅、曹以春、曹育签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。农村商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但王赵梅、曹以春、曹育未按期偿还借款本息已构成违约，现农村商业银行当涂支行主张王赵梅、曹以春偿还的借款本金、逾期罚息，曹育承担连带清偿责任，本院予以支持。曹育以其所有的位于当涂县姑孰镇××路××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。农村商业银行当涂支行要求依法拍卖、变卖上述抵押物，所得的价款优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赵梅、曹以春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金1000000元、利息59100.25元、罚息24516元、复利746.66元（计算至2017年3月22日），合计1084362.91元；并以本金1000000元为基数按年利率11.664％支付自2017年3月23日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。二、若被告王赵梅、曹以春未按照本判决指定的期限履行上述债务，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行有权以拍卖、变卖被告曹育所有的位于当涂县姑孰镇太白路848号房产所得的价款优先受偿。三、被告曹育对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由被告王赵梅、曹以春、曹育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 赵 作 功二〇一七年五月二十五日书记员 端木婵娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将��财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执687号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。法定代表人：谢锋，职务：局长。申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局法律服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年五月二十日代理书记员  林桂群
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执421号之一申请执行人张友庭，男，1961年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路*号。被执行人梁艳林，男，1959年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路*号。申请执行人张友庭与被执行人梁艳林民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1467号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告梁艳林向原告张友庭偿还借款511300元及利息。案件受理费11040元，由被告梁艳林承担。申请执行人张友庭于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁艳林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在审理阶段已冻结了被执行人梁艳林的工资收入。被执行人梁艳林已履行了104900元。经财产调查，未发现被执行人梁艳林有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执421号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年五月十七日书记员  龚殿伟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1896号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，职员。被告：王娅丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告王娅丽物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初994号原告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼街林业局东腾达二楼。法定代表人王永厚，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人屈兴燕，女，系达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司职员，身份证号码：×××。被告董耀，男，汉族，31岁。本院在审理原告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司诉被告董耀返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董耀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司撤回对被告董耀的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告达拉特旗天辅驾驶员培训有限公司负担。审判员 孙 洁二〇一七年五月四日书记员 孙玉平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1519号之二申请执行人：邓荣平，男，汉族，1976年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张满华，男，汉族，1977年3月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人邓荣平与被执行人张满华机动车交通事故纠纷一案中。执行标的为4,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费1,139元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十二日书记员  付林源
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初611号原告关键，男，满族，1963年10月18日出生，住辽源市龙山区南康街14委15组。被告卜春风，男，汉族，1971年12月25日出生，住辽源市龙山区南康街8委6组。被告尹晓玲，女，汉族，1973年9月21日出生，住辽源市龙山区南康街8委6组。本院在审理原告关键诉被告卜春风、尹晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告关键撤回起诉。案件受理费4750.00元,减半收取2375.00元，由原告负担。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁 宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初553号原告：魏安阳，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：高雨晴，女，汉族，住天津市东丽区。原告魏安阳与被告高雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏安阳到庭参加诉讼，被告高雨晴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏安阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月6日，被告以急需钱为由向原告借款6000元，承诺两天后偿还，原告将6000元现金交与被告。2016年5月17日晚，被告又向原告借款2000元，并承诺将所欠8000元一并偿还。原告于当晚通过银行转账的方式将款项转入被告账户。现还款期限已至，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款，为维护原告利益，故诉至法院。被告高雨晴未作答辩亦未提供证据。原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、电话录音以及证人证言，能够证明被告向原告借款8000元的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏安阳与被告高雨晴系朋友关系。2016年5月6日，被告通过微信向原告借款6000元，并承诺两日后归还，原告同意后让被告前往东丽区新业广场找原告取钱，双方见面后，原告将6000元现金交与被告。2016年5月17日晚，被告通过微信再次向原告借款2000元，并承诺将两次借款一并偿还原告。当晚，原告通过中国农业银行ATM机向被告指定账户转账2000元。此后，原告向被告催要借款，被告拒接电话并更换手机号码，后被告下落不明。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，本案原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、电话录音以及证人证言，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告出借8000元的事实。据此，本院对被告向原告借款的事实和数额予以认定。借款到期后，被告应及时履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信，理应承担偿还之责。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告魏安阳借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元,由被告高雨晴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 俊代理审判员  郑青竹人民陪审员  刘东敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1223执68号申请人执行人：杨某被执行人：姜某申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初504号民事判决书，经执行，被执行人姜某已交清了全部案款，申请人已领取案款，本案于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。二〇一七年五月十九日
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0311行审5号申请人徐州市住房公积金管理中心，住所地：徐州市建国西路**号。法定代表人刘广昕，主任。委托代理人薛铭，男，该中心稽查大队队员。委托代理人李东艳，江苏敏言律师事务所律师。被申请人徐州天通工程机械有限公司，住所地：徐州市矿山路4号。法定代表人范凤生，经理。徐州市住房公积金管理中心于2016年7月8日依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定作出徐公积金查字（2016）第xx号《限期缴存住房公积金通知书》，限被申请人于2016年7月15日前将所欠住房公积金总额5118元缴存到曹芳颖住房公积金账户内。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年1月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年2月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，由于被申请人下落不明，本院于2017年3月2日公告向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2016）第xx号《限期缴存住房公积金通知书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  许 晨审判员  马盛军二〇一七年五月十一日书记员  张 慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1109号申请人：刘军诚，男，1971年7月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：刘勇，男，1990年7月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人刘军诚与被申请人刘勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘军诚于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款3827元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘军诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇的银行存款3827元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费58元，由申请人刘军诚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年五月十二日书 记 员  周思武
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初2192号原告王忠杰，男，1984年6月15日出生，汉族住濮阳市华龙区。原告祁新民，男，1981年10月3日出生，汉族住濮阳县。原告乔进涛，男，1980年9月20日出生，汉族住濮阳县庆祖镇庆南村。共同委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。被告李克洪，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告张爱民，女，1964年6月12日出生，汉族，濮阳县院。被告李振国，男，1988年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告李振生，男，1992年5月19日出生，汉族，住濮阳县。原告王忠杰、祁新民、乔进涛诉被告李克洪、张爱民、李振国、李振生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告祁新民、乔进涛及其共同委托代理人宋海刚，被告李克洪、张爱民、李振国、李振生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠杰、祁新民、乔进涛诉称,其三人合伙经营毛鸡生意，被告李克洪、张爱民与李振国、李振生系父母与孩子关系，其共同经营一个食品冷冻加工厂。2016年12月3日，被告从其三人处购买毛鸡用于食品加工并由李振国为其出具欠条，欠条载明最迟四天还清所欠货款。后经多次催要，四被告拒不支付该欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还拖欠货款181,745元，并承担本案诉讼费。被告李克洪、张爱民、李振国、李振生未到庭，未答辩。经审理查明，原告王忠杰、祁新民、乔进涛三人合伙经营毛鸡生意，被告李克洪在濮阳县××镇从事毛鸡屠宰、冷冻加工生意且其长子李振国共同参与经营。2016年年底，经中间人王占稳介绍，被告李振国从三原告位于濮阳县××村乡和庆祖镇的养殖场分别拉走了一批毛鸡，当时没有支付货款。后经原告催要，在2016年12月3日由被告李振国为原告出具两份欠条，分别注明“今欠到毛鸡款80406元”、今欠到毛鸡款101285元”，并由王占稳以经纪人身份在两张欠条上签名、按手印。本院认为：2016年12月3日，被告李振国为三原告出具的两张欠条上载明“今欠到毛鸡款”，且原告认可所欠金钱为货款，故本案原被告双方之间民事纠纷实际上为买卖合同纠纷；本案立案时的案由民间借贷纠纷应变更为买卖合同纠纷。被告李振国为三原告出具的两张货款欠条系其真实意思表示，合法有效，出庭证人王占稳证言证明且被告李克洪本人承认其系毛鸡屠宰生意的管理人，其知悉并安排李振国从事了上述购买毛鸡的行为，故被告李振国、李克洪作为买受人应按照约定价款及数额支付价款。原告诉称被告张爱民、李振生与被告李克洪、李振国共同经营毛鸡屠宰生意，故四被告对上述所欠货款应承担共同偿还义务，但没有提交证据予以证明，故对原告要求被告张爱民、李振生承担共同偿还义务的诉讼请求本院依法不予支持。案件经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李克洪、李振国于判决生效后十日内支付原告王忠杰、祁新民、乔进涛货款共计181,745元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，保全费1429元，由被告李克洪、李振国承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民代理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一七年五月十九日书 记 员  张瑞珂
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1903号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人杨英君，男，1968年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031968********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨英君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初3842号民事调解书，判决如下：被告杨英君于本判决生效后立即给付原告借款本基金10300元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3842号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年五月八日书记员  单连辉
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初432号原告：穆海燕,女,1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告穆海燕与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆海燕向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金4573.51元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2013年11月12日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3300.51元，面积138.57平方米，总价457351元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年6月6日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己公司已将办理房产证所需的相关资料提交给房管所，办理房产证系房管所的法定义务，自己公司仅是协助义务；2.合同中第十五条约定，自己公司有备案的义务，并未约定自己公司有办理房产证的义务，所以原告请求自己公司承担迟延办理房产证的违约金，不应支持；3.住宅质量保证书、住宅使用说明书不是合同，合同中未约定自己公司有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月12日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元22层1-2201号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部购房款457351元及其他费用。2014年6月6日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元2层1-2201号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4573.51元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4573.51元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告穆海燕办理怡心华府第2幢1单元2层1-2201号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告穆海燕支付逾期办证违约金4573.51元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告穆海燕交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0883行初51号原告苗青合，女，汉族，1953年11月18日出生，住济源市。被告济源市公安局王屋分局。地址济源市黄河大道871号。法定代表人范伟彪，系该局局长。委托代理人李朋真，系该局民警。委托代理人薛正义，系该局民警。原告苗青合不服被告济源市公安局王屋分局作出的济公王分（克井）行罚决定【2016】10029号行政处罚决定，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗青合，被告济源市公安局王屋分局李朋真、薛正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、原告于2016年12月9日下午去北京，在中南海地区寄信时，被北京公安警察带到派出所训诫，限制我人身自由一天，我并未扰乱公共秩序，训诫书只是对我有违法可能的一种轻微警告，其意在告知我要依法维权，不要做违法之事，济源市公安局王屋分局以此来认定我扰乱了公共场所秩序，既认定事实错误，又缺乏有效证据。2、中南海地区公安局分局给我的训诫书，以证明该局对我在中南海的逗留已经作出处理，王屋分局又以此为据对我作出重复处理，显然违反了“一事不再罚”的法律原则。3、王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，对我进行拘留十日的处罚是错误的，请被告出示有关证据，说明我是如何扰乱公共场所秩序的，请求依法撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10029号处罚决定，诉讼费由被告承担。被告辩称，经调查，2016年12月9日下午，济源市克井镇枣庙村苗青合在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被济源市克井镇政府工作人员接回。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，济源市公安局王屋分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告苗青合作出行政拘留十日的行政处罚。综上所述，济源市公安局王屋分局对原告苗青合作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告要求的诉讼请求与事实不符，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据：一．程序类证据：共8组，证明对苗青合做出的行政处罚程序合法。1、受案登记表（案卷第7页）。2、受案回执（案卷第8页）。3、被传唤人家属通知书（案卷第13页）。4、行政处罚告知笔录（案卷第31页）。5、行政处罚决定书（案卷第1页）。6、行政拘留执行回执（案卷第33页）。7、被拘留人家属通知书（案卷第35页）。8、公安行政处罚审批表（案卷第3-4页）。二、实体类证据：（共5组），证明苗青合扰乱公共场所秩序的违法事实。1、身份证明：证明苗青合身份（案卷第11页）。2、询问笔录：证明苗青合2016年12月9日到中南海周边非访（案卷第15-18页）。3、训诫书：证明苗青合2016年12月9日因非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫（案卷第24页）。4、证人谭某、姚某证言：证明苗青合于2016年12月9日到中南海周边非访被济源市克井镇工作人员接回（案卷第25-26页）。5、前科证明：证明苗青合于2016年10月25日因扰乱公共场所秩序被济源市公安局王屋分局警告（案卷第29页）。原告对被告程序方面的证据提出异议，称其并没有违法，中南海地区是公共场所，并没有说什么人不能去，原告只是去寄信，如果有错误北京警方已经对原告进行训诫，济源警方不能对原告进行再次处罚。原告对被告提交的实体方面的证据提出如下质证意见：对其他证据均无异议，对训诫书有异议，认为是公安局大批量复印的，先盖章后签的日期，是伪造的。原告未向本院提交证据。本院对被告提交的程序方面的证据经审查认为，被告对原告作出的行政处罚符合法定程序，对该组证据的效力本院予以确认；实体方面的证据原告对训诫书提出异议，本院经审查认为北京市公安局西城分局府右街派出所确实对原告作出了训诫，证明训诫书是真实的，原告异议不能成立，对其他实体方面的证据原告未提出异议，该组证据能够证明原告到中南海周边上访，且该事实原告当庭也认可，本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明，被告于2016年12月10日作出济公王分（克井）行罚决字【2016】10029号行政处罚决定书，决定书载明：2016年12月9日下午，济源市克井镇枣庙村苗青合在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫，后被济源市克井镇政府工作人员接回，违法行为为严重，决定对苗青合以扰乱公共场所秩序行政拘留十日，苗青合不服上述处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，除涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件外，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。苗青合的户籍所在地是济源市克井镇枣庙村，故济源市公安局王屋分局对本案有管辖权。原告苗青合到北京西城区中南海周边非正常上访，已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告调查的事实清楚，且原告当庭认可该事实，其行为违反《信访条例》的规定，构成扰乱公共场所秩序。因训诫不属行政处罚，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告给予行政拘留十日的处罚不违反“一事不二罚”的原则规定，并无不当，该行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销济公王分（克井）行罚决字【2016】10029号行政处罚决定书，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苗青合的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟审 判 员  张菊玲人民陪审员  苏振宇二〇一七年五月十八日书 记 员  申淑君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初193号原告：武华，女，1973年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵红玉，女，1966年12月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告武华与被告赵红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武华到庭参加诉讼，被告赵红玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11160元；2.要求被告自2015年12月28日起按月息0.02元给付利息，至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告赵红玉因生活所需向我借款11160元，为我出具借据一枚，未约定还款时间，约定按0.02元计月息。此款经我多次索要，被告赵红玉未能偿还。故诉至法院要求被告赵��玉偿还欠款本息。被告赵红玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告赵红玉因生活所需向原告武华借款11160元，并为原告武华出具借据一枚，未约定还款时间，约定按0.02元计月息，此款经原告武华多次索要，被告赵红玉未能偿还。原告武华针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告赵红玉借款数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布淇浩村委员会出具的证明一份，证明被告赵红玉外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告武华列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵红玉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵红玉向原告武华借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债��债务关系，被告赵红玉应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵红玉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告武华要求被告赵红玉给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红玉于本判决生效后立即偿还原告武华借款本金11160元；二、被告赵红玉于本判决生效后立即支付原告武华，自2015年12月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11160元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费400元由被告赵红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨呼 日查
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执174号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：林柏玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘春喜，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人林柏玲、刘春喜、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1676号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人林柏玲、刘春喜、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1676号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0826民初422号原告：胡晓光，男，汉族，财政局职工。被告：宋文军（曾用名宋小军），男，汉族。委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。原告胡晓光与被告宋文军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓光撤诉。案件受理费5800元，由原告胡晓光减半负担。审判员  王文俊二〇一七年五月二十二日书记员  马 欣
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初403号原告：谭艳芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住南县。委托诉讼代理人：曹晖，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。原告谭艳芳与被告赵江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳芳及委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，被告赵江波的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付利息（按月利率1.5%计算至2017年5月，均以整月计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2013年5月9日向原告借款20万元；于2013年6月3日向原告借款10万元；于2013年12月31日向原告借款10万元，三笔借款均约定月利率1.5%。之后，被告仅支付部分利息（5月9日20万元借款利息支付至2014年11月9日；6月3日10万元借款利息支付至2014年12月3日；12月31日10万元借款利息支付至2104年12月31日），40万元本金分文未还。故提起诉讼，诉请如前。被告赵江波辩称，借款及还款情况属实，会筹措资金还款。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原告身份信息；被告出具的借条3份；转账凭证3份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告拖欠原告借款本息，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告赵江波向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。借款双方对利息的约定不违反法律规定，应予保护。赵江波未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告赵江波于本判决生效后10日内偿还原告谭艳芳借款本金40万元及利息17.55万元（按月利率1.5%，20万元本金利息从2014年11月10日计算至2017年5月9日；2014年6月3日10万元本金利息从2014年12月4日计算至2017年5月3日；2014年12月31日10万元本金利息从2105年1月1日计算至2015年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一七年五月十日书 记 员  杨帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1024刑初91号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人曾某某，女，，汉族，文盲，农民，四川威远县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被威远县公安局取保候审，现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2016年10月21日9时许，被告人曾某某伙同他人在威远县严陵镇荷花街“太平鸟服饰”店内，将店内9条裤子盗走，经鉴定涉案物品价值2340元。公诉机关向本院移送了指控被告人曾某某犯盗窃罪的书证、证人证言、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月21日9时许，被告人曾某某伙同“晴晴”“袁老头”等人在威远县严陵镇荷花街“太平鸟服饰”店内，将店内的2条灰色牛仔裤、7条灰色休闲裤盗走，随后，被告人曾某某从“晴晴”处分得裤子折价款70元。10月22日上午，被告人曾某某与“晴晴”等人再次到“太平鸟服饰”店实施盗窃时，被告人曾某某被店员抓住并报警。经鉴定，被盗牛仔裤2条价格520元，休闲裤7条价格1820元，共计2340元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：1、户籍信息证明，被告人曾某某的身份。2、情况说明，证实被告人曾某某到案情况。3、受案登记表，证实被害人报案情况。4、威远县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品价格。5、被告人曾某某的供述，证实10月21日上午，其与“晴晴”、“王老婆婆”“袁老头”等人，到荷花街一店子内，晴晴从货架拿了两条牛仔裤装在其包内，其慢慢走到店子门口，把裤子放到了袁老头的背篼里。后我看见了他们还在偷，我就帮着他们掩护，他们偷了多少不清楚。后其与他们从店子走到了人民医院厕所旁，他们就把偷的裤子拿出来，有两条牛仔裤，七条休闲裤，在分配时，其提出不要裤子要钱，晴晴就给了其70元钱。第二天上午其又到那店子准备偷时，被店子老板抓到了。6、被害人祝瑶的陈述，证实其在荷花街太平鸟男装店上班，2016年10月21日下午，其清点店内货物，发现裤子少了24条，T恤少了5件，然后，其调了监控，从监控视频中发现时几个老太婆和一个老头串通好了来偷的，第二天上午，那个老太婆又到其店子，被其逮住，并报警。7、辨认笔录，证实祝瑶辨认出被告人曾某某。8、辨认现场笔录、照片、视频截图，证实被告人曾某某指认同伙、盗窃地点、分赃地点的情况。9、扣押清单，证实侦查机关扣押被告人曾某某现金70元的情况。10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场自然环境情况。11、视听资料，证实被告人曾某某伙同他人在店内实施盗窃的情况。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，鉴于被告人曾某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关的相关意见予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；二、责令被告人曾某某赔偿被害人祝瑶的损失2340元，扣押在案的违法所得70元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖小东人民陪审员  叶 洪人民陪审员  游 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 莉附相关法律文书。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1192号原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人刘彦，经理。被告李子军，男，其他自然情况不详。被告邹本芳，女，其他自然情况不详。本院在审理霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司诉李子军、邹本芳追偿权纠纷一案中，于2017年5月22日霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司负担。审判员 哈斯照日格二〇一七年五月二十二日书记员 马 海 丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢179号申请执行人ＸＸ，女，汉族。被执行人金永德，男，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人金永德机动车交通事故责任纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第275号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20000元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文高民一初字第275号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十二日书记员  丁 峰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初538号原告：吴晋宁，男，1963年10月1日出生，汉族，宁化县人民武装部职工，现住宁化县，户籍地宁化县，被告：巫顺辉,男，1962年12月13日出生,汉族,宁化县人民政府办公室干部，现住宁化县，户籍地宁化县，被告:林金琴,女,1963年7月5日出生,汉族,退休职工,现住宁化县,户籍地宁化县,原告吴晋宁与被告巫顺辉、林金琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴晋宁、被告巫顺辉到庭参加诉讼，被告林金琴经合法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晋宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令巫顺辉、林金琴立即向吴晋宁返还本金及利息合计人民币459,300元，其中本金为人民币30万元，利息为人民币159,300元（以30万元为基数，自2014年9月25日起，至实际还款之日止，按月利息1.8%的标准计算，暂计2017年3月13日止人民币159,300元）；2、请求判令林金琴对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令巫顺辉、林金琴承担本案诉讼费用。事实与理由：巫顺辉因资金周转需要向吴晋宁借款人民币30万元，并出具借条一张，约定月利息为1.8%，原定一年，但从2014年10月开始至今，巫顺辉未履行还款也未支付利息，巫顺辉与林金琴为夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还,为了维护自身合法权益，特提起诉讼。巫顺辉承认吴晋宁在本案中所主张的事实，但因投资的房地产项目不景气而无力偿还。林金琴是其妻子由其全权代为诉讼。本院认为，巫顺辉、林金琴均承认吴晋宁在本案中主张的事实，故对吴晋宁主张的事实予以确认。对吴晋宁提出的要求巫顺辉归还本金30万元的请求，本院予以支持；对其提出的利息请求，应以本金30万元为基数，从2014年9月25日起至实际还款之日止，按借款月利率1.8%计算为准。巫顺辉、林金琴为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务系巫顺辉、林金琴夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由巫顺辉、林金琴夫妻共同偿还。林金琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：巫顺辉和林金琴应在本判决生效之日起10日内偿还吴晋宁借款本金300,000元及支付利息（自2014年9月25日起至实际还款之日止，以本金300,000元为基数，按月利率1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,190元，减半收取计4,095元，由巫顺辉、林金琴负担。（当事人应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  张启铁二〇一七年五月五日书记员  张晓白附：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是���照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初545号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月19日立案，依法进行了审理。原告王某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告因资金周转，从原告处借款11万元，并约定了借款期限。借款期满后，被告未归还该笔借款，后因原告索要借款双方发生争执，至今被告未归还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费2500元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  高萍审判员  刘焘二〇一七年五月十九日书记员  张娈
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢358号申请执行人:王玉华，女，汉族，1969年7月8日生。被执行人:王玉国，男，汉族，1975年2月5日生。本院在执行申请执行人王玉华与被执行人王玉国买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉华依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2026号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初140号公诉机关罗定市人民检察院。被告人关楚伟，男，1993年5月26日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因无端滋事，于2016年12月28日被罗定市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月26日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人关楚伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉，被告人关楚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日上午，被告人关楚伟酒后驾驶小轿车搭载邓某去到罗定市附城街道罗定第一中学校内以“寻开心”为由无端滋事，后该校工作人员报警将二人抓获。经检验，被告人关楚伟血样中乙醇含量为202.8632mg/100ml。事后，关楚伟及邓某因无端滋事均被公安机关行政拘留十五日。上述事实，被告人关楚伟在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人邓某、李某、罗某、余某、陈某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；机动车信息、驾驶人信息查询资料；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书；立案决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关楚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人关楚伟血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人关楚伟的犯罪事实和情节，提出对被告人关楚伟判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人关楚伟是初犯，其归案后有悔罪表现，且其醉酒驾驶的行为尚未造成严重后果，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人关楚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 亮二〇一七年五月二十二日书 记 员 覃烨烽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18057号原告：佛山市天业彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：叶晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告：惠州市博美化妆品有限公司，住所地：广东省博罗县，法定代表人：朱耀灯，该公司董事长。上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2017年3月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李昭迎适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付化妆品包装盒定作款51516.31元，以及赔偿原告该款从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素有定作化妆品包装盒的业务往来，原告均依约为被告生产并完成交货，但被告惯常拖欠原告定作货款。2016年7月7日，被告采购甘月环在原告出具的对账单上签名，确认原、被告于2015年8月、10月的定作业务共产生货款54199.55元，扣除退货2683.24元，被告（应）实付原告定作货款51516.31元。此款虽经原告多次催收，但被告一直以种种借口拖延未付。2016年8月29日，原告委托广东泰扬律师事务所向被告发律师函催收前述欠款，但被告至今仍没有任何付款的行为和表示。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的工商登记信息（均为复印件）。2.销售送货单（3张，原件）。3.对账单（传真件）。4.QQ聊天记录21张（出示记录载体-电脑）。5.律师函（复印件）、EMS邮单（原件）、邮单查询（打印件）。6.情况说明（原件）、企业信息公示（2份，打印件）。7.QQ聊天记录4张（出示记录载体-电脑）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应化妆品包装盒。原告分别在2015年8月6日、8月7日、10月16日向被告送货，其在2015年8月6日、10月16日使用的是广东天智印刷科技有限公司的销售送货单。2016年7月7日，原告与被告经对账，被告确认扣除退货2683.24元后，实付51516.31元。后原告因被告未能清偿上述款项，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，在对账单上签名的甘月环是被告的采购员。另原告向本院提交了由广东天智印刷科技有限公司出具的情况说明，该公司表示涉案2015年8月6日、10月16日的销售送货单项下的定作款属于原告所有。本院认为：被告欠原告定作款51516.31元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市博美化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款51516.31元及以该款为本金从2016年11月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市天业彩印有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取543.95元、财产保全费535.16元，合共1079.11元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年五月十八日书记员  余美娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1020号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人付永辉，曾用名付志刚，男，1989年12月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。东莞市第二��区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人付永辉犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人付永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月3日5时许，被告人付永辉潜入东莞市厚街镇桥头社区塘面村格田一巷2号民宅内，盗窃被害人丁某现金人民币约8100元、玉手镯（价值300元）及铜手镯（价值45元）各一个。得手后，付永辉逃离现场。公安机关于2017年1月7日将付永辉抓获归案，并在付永辉住所起回赃款7800元及上述玉手镯、铜手镯，后依法发还被害人丁某，且从付永辉处还扣押风皇之舞牌自行车一辆、女士挂包一个、铜线一批及作案工具等物品。以上��实，被告人付永辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人付永辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付永辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人付永辉判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人付永辉未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人付永辉归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且大部分涉案财物已缴回，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣东莞市公安局厚街分局的自行车一辆、女士挂包一个、铜线一批，由暂扣机关查清权属后依法处理。三、责令被告人付永辉在本判决生效后十日内退赔被害人丁金龙300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王��泉二〇一七年五月二十四日书记员 邓 慧 晶李政
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保73号申请人重庆盛鹏物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48，组织机构代码：561617959。法定代表人廖文财，总经理。被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云平乡街道，组织机构代码：20390750X。法定代表人魏泽波，总经理。被申请人王纯中，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人李定禄，男，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人张正元，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆盛鹏物资有限公司与被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司、王纯中、李定禄、张正元诉前财产保全一案，申请人重庆盛鹏物资有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆盛鹏物资有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年五月二十二日书记员  罗清文