青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初519号原告：张明义,男,汉族,1965年5月3日出生,无固定职业。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告:厉荣祺，男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。第��人：青海庆祥房地产开发有限公司，住所地：青海省海北州门源县东大街一号。法定代表人：孔祥庆，该公司经理。委托诉讼代理人：边海涛，青海润君律师事务所律师。原告张明义与被告厉荣祺、第三人青海庆祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明义及委托诉讼代理人芦林俊，被告厉荣祺及委托诉讼代理人刘晶，第三人青海庆祥房地产开发有限公司的委托代理人边海涛，证人张韶、仲崇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、被告支付利息139500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6��20日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款1000000元，约定借期6个月，同时约定了利息。原告依约给被告借款1000000元。但被告至今未向原告偿还借款，原告多次催促无果后诉诸法院。原告就上述主张提交的证据有：1、个人借款合同，拟证实原、被告借贷关系的事实；2、转账凭证，拟证实原告依约向被告支付借款的事实；3、转账凭证，拟证实被告向原告支付部分利息的事实，且被告在支付完约定借款期限的利息的情况下，超付部分利息，说明双方对还款时间的约定已经进行了变更；4、调查笔录一份，拟证实（1）.原被告双方认识的过程；（2）.原告在介绍人的陪同下以及自己多次向被告索要借款的事实。对原告证据4调查笔录反映的事实本院依职权要求证人出庭接受质证。证人张韶系原、被告及第三人的法定��理人孔祥庆的朋友，是本案借款的介绍人，证人证实在还款期届满后，多次催促第三人及被告还款，并在2016年9月在自己的办公室召集双方协商还款事宜；证人仲崇宝系原告的朋友，其出庭作证证实在2015年7月18日应第三人的法定代理人孔祥庆的邀请，去门源赏花游玩时，原告向第三人提及还款事宜。被告厉荣祺辩称：被告是在2013年6月20日与原告签订的借款合同，借期为六个月，即还款日期为2013年12月10日，至今已有三年多的时间，期间原告从未向被告要求偿还借款，故原告主张已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另申请青海庆祥房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，承担连带清偿职责。被告就证人张韶的证言当庭提交反驳证据两份，1、农行交易明细清单一份，拟证实原告和证人张韶有资金往来；2、借款合同一份，拟证实证人张韶在另案中提供虚假证据，与本案第三人有利害关系。第三人青海庆祥房地产开发有限公司辩称：首先同意被告厉荣祺的答辩意见；第二，第三人已经向原告偿还了全部的借款和利息，因为时间比较久，对还款行为无法取得相应的证据。对证人张韶的证言，第三人当庭提交青海正博商贸有限公司的公司章程一份，称证人张韶和其他人伪造证据，擅自在股东一栏中填写了第三人的法定代理人孔祥庆的名字，拟证实证人张韶与本案有利害关系。经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性及证明方向均予认可；证据3的转入账号和转出户名没有显示，对真实性和关联性无法确认，不予认可；对证据4调查笔录不予认可。对证人张韶的证言不予认可，认为证人都是原告的朋友，且证人张韶与原告有经济往来，与本案有利害关系，不予认可；第三人对原告证据1、2的质证意见与被告一致；证据3的转账凭证的付款时间认为都是在合同期内，并不能推定还款期限的变更，也不能证实第三人没有归还本金，主合同并没有进行延期变更；对证人证言认为，证人张韶自身背负很多债务，与第三人有利害关系，不予认可。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为本案证人张韶作为原告朋友，双方有经济往来，并不属于法律规定的利害关系；对证据2没有异议，该案现正在其他法院审理当中，该借款合同双方都已履行，没有证据证明证人提供了虚假证据。原告对第三人提交的证据认为与本案没有关系。经审查，原告的证据1、2，被告及第三人均不持异议，证实双方��权债务关系成立，予以采信；证据3能证实在合同约定的还款期限内，被告及第三人偿还了部分利息的事实，应于确认。被告及第三人提交的证据三份的真实性原告均不持异议，但证人张韶是否在其他案件及民事行为中存在欺诈或提供伪证，并没有相关证据及相关部门予以证实，故被告和第三人的证据与本案无关联性，不予采信。对证人张韶和仲崇宝的证言，经本院审查，证人张韶与本案的三方当事人均系朋友关系，而且还是涉案借款的介绍人，是案件的知情人，故其证言应于采信。证人仲崇宝的证言合乎情理，应于采信。本院综合当事人陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2013年6月20日，被告因其建筑工程需流动资金，通过朋友张韶介绍向原告借款1000000元，双方订立书面借款合同，约定借款月利率为2.5%，借款期限六个月，自2013年6月20日起至2013年12月29日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。第三人作为该借款合同的保证人，其保证责任的保证期间自该借款合同生效之日起，至合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告转款1000000元，而被告及第三人在偿还了部分利息后，至今未偿还本金。期间，原告曾在保证期间内向第三人主张过权利，且由自己以及通过介绍人张韶多次向被告催促还款均未果。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款本金1000000元，并按银行同期贷款年利率4.65%，主张了三年的逾期还款利息139500元。本院认为，原、被告订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人应全面履行。第三人没有证据证实其作为保证人将原告借款本息偿还完毕，故其对此的答辩意见不予采信。但因借款合同约定的保证责任期间已届满，故在本案中不再承担民事责任；在原告举证证实其多年来不间断地由本人或通过证人张韶催要借款，故其诉求未超过诉讼时效。被告以本案借款已超过诉讼时效为由拒绝还款，违背诚信原则，不予支持；据此，原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以银行同期贷款利率主张三年的逾期还款利息139500元，符合法律规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告厉荣祺自本判决生效之日起十五内给付原告张明义借款1000000元，利息139500元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15056元，本院已减半收取7528元，由被告厉荣祺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  卓玛措二〇一七年五月二十四日书记员  袁文娜附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。