上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初8801号原告：田园园，女，1995年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：苏士彬，男，1982年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邬华良，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告田园园与被告苏士彬、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园园的委托诉讼代理人张燕，被告苏士彬的委托诉讼代理人陈路，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园园向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费36,862.71元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、误工费22,500元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费7200元、律师费5000元；2、要求人寿上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，超出部分由被告苏士彬赔偿。事实和理由：2016年6月4日21时25分许，被告苏士彬驾驶牌照为沪A6XX**小轿车行驶至本市杨浦区国顺东路双阳北路西约100米处，将正常行走的原告撞伤。经交警认定，被告苏士彬负事故全部责任。事故车辆在人寿上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往新华医院治疗，后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理90日。另，被告苏士彬垫付医疗费1000元，同意一并处理。被告人寿上海分公司辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议，涉事车辆在本公司投保交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生确在保险期内,愿意按责赔付。对医疗费票面金额没有异议，应扣除非医保部分，另有河南就医的183.5元没有相关病历佐证，应予扣除；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；残疾赔偿金按农村标准计，认可91,872元，精神损害抚慰金认可10,000元，上述两项与原告已协商一致；营养费按30元每日计60天，认可1800元；护理费按40元每日计90日，认可3600元；交通费认可300元；误工费按2300元每月计5个月，认可11,500元；衣物损酌情认可200元；鉴定费仅认可4950元，民事行为能力的鉴定费不属于损失范畴；律师费不属保险理赔范围，不同意赔付。被告苏士彬辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议,同意按责赔付。医疗费认可票面金额，当由保险公司全额赔偿；律师费认可5000元；其余损失意见同保险公司。另有垫付1000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月4日21时25分许，被告苏士彬驾驶牌照为沪A6XX**小轿车行驶至本市杨浦区国顺东路双阳北路西约100米处，将正常行走的原告撞伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告苏士彬负事故全部责任，原告无责。3、人寿上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告至新华医院治疗，先后因治疗支付医疗费36,679.21元。5、受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月15日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，护理期60日，营养期60日，如本例诉讼于法院，原告具有完全民事行为能力。该鉴定中心又于2016年12月29日出具鉴定意见：原告因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折，颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折等，现右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费7200元。6、庭审中，双方就以下赔偿项目达成一致：住院伙食补助费320元、残疾赔偿金91,872元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费160元、误工费11,500元、交通费300元、衣物损200元、律师费5000元。7、庭审中，双方确认被告苏士彬曾垫付医疗费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与行人相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定被告苏士彬负事故全部责任，因此原告的各项损失当由被告苏士彬赔付。被告人寿上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，在商业险内按责赔付，其余部分由被告苏士彬赔付。原、被告就各项赔偿名目及数额达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，具体金额如查明所述，在此不赘。关于医疗费，人寿上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信；另有医疗费183.5元，原告并无相应病历佐证系与本次事故相关，故当扣除。经核病史、票据，医疗费认定36,679.21元；关于营养费，原告主张之数额无不当，本院予以确认；关于护理费，根据原告伤情、鉴定报告确定之护理期及护理依赖程度，本院酌情按照50元每日计算90日，认可4500元；关于鉴定费，凭据认定7200元,系为确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由被告人寿上海分公司在商业第三者责任险内赔付。至于被告苏士彬垫付医疗费1000元，双方并无异议，本院予以确认，并予一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告田园园医疗费10,000元、护理费4500元、误工费3168元、交通费300元、残疾赔偿金91,872元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告田园园医疗费26,679.21元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、误工费8332元、鉴定费7200元；三、被告苏士彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田园园律师费5000元(履行时可抵扣被告苏士彬已垫付1000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，减半收取计3247元，由原告田园园负担1651.75元，被告苏士彬负担1595.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一七年五月二十二日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。