wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终805号上诉人（原审原告）：李飞，男，汉族，1987年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。委托诉讼代理人陈广智，男，汉族，1966年1月24日出生，农民。系上诉人之岳父。被上诉人（原审被告）：高山林，男，汉族，1956年5月23日，汉族。委托诉讼代理人高东田，男，汉族，1981年10月10日出生，系被上诉人之子。上诉人李飞因与被上诉人高山林买卖合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初2400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人王婷、陈广智、被上诉人高山林及其委托代理人高东田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李飞上诉请求：依法判令撤销韩城市人民法院(2016)陕0581民初2400号民事判决，改判驳回高山林的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定2016年9月4日上诉人从被上诉人处拉走青皮核桃12.6吨、价格每斤1.6元与事实不符。事实是2016年9月4日拉的这车货12.58吨，价格每斤开始说的是按照1.6元每斤计算，后被上诉人到上诉人家算账时吵闹要求按照1.65元计算，最后按照1.65元每斤给其结算的，即上诉人提交的收据上没有日期的这一车。2、一审认定上诉人于2016年9月6日派年到被上诉人家拉一车货12.58吨，价格每斤1.65元与事实不符。上诉人根本没有在2016年9月6日派车到被上诉人处拉货。因为上诉人9月4日从高山林处拉的这一车是2016年做的最后一次青皮核桃生意，这一车拉回后，上诉人承包给几个村民退核桃皮，每车退皮需要两天半至三天时间，到2016年9月7日清早退完，司机杜军从洛南微帮看到上诉人需要用车的信息后，才与上诉人联系的。另外，芝川高速收费处根本没有2016年9月5日、6日司机杜军的车辆通行记录。在本案主审法官及上诉人代理人对司机杜军所做的调查笔录中，杜军陈述的是他到被上诉人处给上诉人拉青皮核桃，回来经过的路线是从芝川上高速，从韦庄下高速。高速收费处通行记录中，2016年9月份只有两次通行记录，一次是2016年9月2日，一次2016年9月4日，其余时间均没有，说明2016年9月6日上诉人就没有拉被上诉人一车货。一审认定事实错误，证据明显不足。3、司机杜军认为于2016年9月5日到上诉人处拉货，在与被上诉人主张的9月6日拉货矛盾后又说成是9月6日拉的货，但是不管司机杜军说是2016年9月5日还是9月6日拉的货，这两天在芝川高速收费处均没有诵行记录，足以证明司机杜军与被上诉人恶意窜通，说了假话。二、一审判决证据不足。因本案中被上诉人所持的收据过磅单在上诉人手中，被上诉人可任意书写，且与司机杜军的证言相矛盾，不能作为定案依据。三、一审判决程序错误。原审中为了查清事实，上诉人代理人到西禹高速韩城管理处查询司机杜军2016年8月份、9月份在芝川收费站的通行记录，上诉人的代理人并申请法院调取该记录，法院办案人员到该管理处调出该记录，却没有将该重要证据予以收集，在判决中也没有提到。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人高山林答辩意见如下：1、一审判决认定2016年9月4日，上诉人拉青皮核桃12.6吨，每斤价格1.6元的事实，有证人、证言相互印证。2、上诉人称司机杜军每车均由韩城市芝川高速收费处上、下，但高速通行记录显示9月2日、9月4日有两次单车记录。3、在10月27日与上诉人的谈话中，上诉人始终承认9月2日、9月4日、9月5、6日三车货都已收到，一审中，因上诉人提前查看高速出入记录，并参考高速出入记录而扭曲事实，谎称没有收到9月5、6日的货物，但拉货事实有过磅单为证。上诉人上诉理由与事实不符，原审判决正确。原告高山林向原审法院提出诉讼请求：要求判令被告李飞偿还41525.6元。原审认定，2016年8月21日，被告之父李满囤与原告商谈做青皮核桃生意。2016年8月26日，李满囤给原告汇款3万元作为定金，双方口头约定：由原告给李满囤提供青皮核桃，价格随行就市；交货方式为被告派车到韩城芝川镇北头果库提货。2016午8月28日，李满囤派车到韩城提货，每斤1.45元，共拉走11.92吨，货款为35605元。2016年9月2日，李满囤派杜军驾驶陕EB34**货车提货，每斤价格1.55元，共拉走12.6吨，另加3%损耗，贷款为40232元。2016年9月4日，因被告父亲李满囤外出，由被告李飞接手其父与原告的核桃买卖事宜。李飞派陕EB34**货车来韩城提货，电话约定每斤1.6元，共拉走12.6吨，另加3%损耗，货款为41529.6元。2016辱9月5、6日，被告李飞又派陕EB34**货车来韩城提货，电话约定每斤1.65元，共拉走12.58吨，另加3%损耗，货款为42759元。以上四车青皮核桃总价款为160125.6元，被告李飞仅付给原告118600元，尚欠41525.6元。对于原、被告争议的被告李飞接手后，共买卖几车核桃的问题，原告提供了原告在韩城芝川镇分别于9月2日，9月4日及9月6日的过磅票，票号连贯，且该票与证人薛智辉提供的磅票相互印证，证人薛智辉、王烟莉的当庭证言也证明了原告的主张，结合本院2016年11月27日与被告雇佣的司机杜军的谈话笔录，杜军承认自己受李飞委托共从原告处拉走了三车核桃，故本院对原告主张的事实予以认定。被告李飞虽否认原、被告于2016年9月6日买卖核桃的事实，但庭审中，并未提供直接证据来支持其主张，故本院对其辩称不予采信。原审法院认为．本案原、被告之间存在核桃买卖合同关系的事实清楚证据充分，原告在庭审中提供了充分的证据足以证明自己已履行了合同约定的交货义务，被告委派的司机也多次承认自已收到了货物，尽管被告对此予以否认，但无法提供更为直接的证据来支持其主张，故被告应向原告承担相应的付款责任。本案原、被告2016年9月4日，买卖青皮核桃数量应为12600公斤，另加3%的损耗，为12726公斤，单价以每公斤3.2元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九的规定，判决：被告李飞于本判决生效之日起十日内，付给原告高山林核桃款41525.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李飞负担。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，在本案中被上诉人高山林提供的过磅收据、证人证言及司机杜军的证言证明上诉人李飞与被上诉人高山林之间存在核桃买卖合同关系。根据双方约定高山林已履行了合同约定的交货义务，上诉人李飞委派的司机杜军亦承认自已收到了货物，上诉人李飞应按约定清偿剩余货款，原审判决李飞付给高山林核桃款41525.6元认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人李飞认为一审判决事实不清，证据不足，判决错误，对原审判决认定的事实予以否定，但未提供相关有效证据予以证明，缺乏事实依据。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人李飞负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  徐新卫二〇一七年五月二十五日书记员  闵珍珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3883号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。���托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12638号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人乔继宏、周雅丽合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金158767.99元及利息、罚息、复利、律师费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人乔继宏名下位于厦门市思明区湖滨北路21号703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所��用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1326号原告：ＸＸ,男,1991年3月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告ＸＸ诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资8868元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资8868元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告提交的欠条、工资条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资8868元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ工资8868元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员  林咏梅二〇一七年五月十八日书记员  王红莲
文书内容安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终773号上诉人（原审被告）：滁州金科电力工程有限公司。法定代表人：史朝晖，该公司总经理委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学增.被上诉人（原审原告）：孙育友.两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。原审被告：国网安徽省电力公司金寨县供电公司。负责人：李冬森，该公司总经理。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。上诉人滁州金科电力工程有限公司（以下简称滁州电力公司）因与被上诉人黄学增、孙育友及原审被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司（以下简称金寨供电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滁州电力公司的委托诉讼代理人宋光志，被上诉人黄学增、孙育友及共同委托诉讼代理人黄先锋，原审被告金寨供电公司的委托诉讼代理人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滁州电力公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是工程承包关系，而不是雇佣关系；2、即使认定上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，工资款也应该按照2015年安徽省建筑业行业人员平均工资133.96元计算，而不应该按照电力行业人员平均工资计算。被上诉人黄学增、孙育友辩称，上诉人与被上诉人是雇佣关系，一审按电力行业确定被上诉人工资有法律依据，应维持原判。原审被告金寨供电公司述称，我公司在原审原告起诉后将下欠的工程款112008.39元停止支付，待法院判决后予以支付。黄学增、孙育友向一审法院起诉请求：判令两被告立即支付其工资款376499元。一审法院认定事实：本案是雇佣关系还是分包合同，因为本案的实际施工是滁州电力公司，黄学增、孙育友是现场施工及管理人员，且双方未有分包协议，应认定为雇佣关系，已付100000元，是付其他施工工人工资。金寨供电公司将工程承包给滁州电力公司，双方都是法人，符合法律规定，本案中金寨供电公司在欠付工程款内承担责任。工期从开工之日即2015年11月5日至验收之日即2016年8月1日。黄学增、孙育友的工资双方未有合同约定，黄学增、孙育友主张每月每人15000元，没有证据支持，因是电力施工，应按2015年安徽省电力行业人员平均工资计算，即223.81元/天。一审法院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。黄学增、孙育友为滁州电力公司承包金寨供电公司农网改造升级工程施工，其要求给付工资的请求，依法予以支持，其工资为265天×223.81元×2=118619.3元。其他请求，不属于工资款范围，可另行主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决：一、被告滁州电力公司在收到判决书后三十日内支付原告黄学增、孙育友工资款118619.3元；二、金寨供电公司在欠付工资款内承担责任；三、驳回原告黄学增、孙育友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州电力公司负担。本院二审期间，上诉人滁州电力公司提交署名孙育友的“借到滁州金科电力公司伊湾台区清障验收费用3000元”借条，意在证明与被上诉人是承包关系。孙育友质证认为，该3000元系当年按公司要求请人清理被大雨冲坏的路障支付给工人的费用，并不能证明双方是承包关系。上诉人滁州电力公司还提交5张收条，意在证明公司支付的工资款超出了工程审计价款。黄学增、孙育友质证认为，孙育友是带班人员，工资是支付给工人的，与本案无关联性，对其中四张条据的真实性有异议，不能达到其证明目的。本院认定如下：上诉人滁州电力公司提交借条、收条，并不能证明与被上诉人之间系建设工程承包关系的证明目的。本院认为，上诉人滁州电力公司无证据证明与被上诉人黄学增、孙育友之间系建设工程承包关系。本案系电力施工过程中形成的追索劳动报酬纠纷，一审法院未支持黄学增、孙育友每人每月15000元计算工资的诉讼主张，按照自开工之日至工程验收之日以2015年安徽省电力行业人员223.81元/天计算劳动报酬，合法有据。综上所述，上诉人滁州电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由滁州金科电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张有春审判员童竹平审判员王芬二Ｏ一七年五月二十七日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执199号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：朱舒军，男，1977年3月13日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：童晶晶，女，1984年12月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。徐州重型机械有限公司与朱舒军、童晶晶保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为72892.24元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人朱舒军名下有汽车贰辆，因本次执行程序无法实际扣押，申请人不要求查封被执行人朱舒军名下车辆，其他暂无财产可供执行。3、2017年5月3日与本案申请人的委托代理人李春龙谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月二日书记员  金 珠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执454号申请执行人：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路10号。统一社会信用代码：91370300613293918A。法定代表人：周祖俊，董事长。被执行人：山西奋泰生化有限公司，住所地：山西省文水县靛头村。法定代表人：陈雨忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1550号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年5月10日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山西奋泰生化有限公司在各银行账户内存款474332.90元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项447877.90元，案件受理费及申请诉讼保全费10823.00元，执行费6618.00元，迟延履行期间债务利息9014.00元）；若无存款或存款不足474332.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年五月十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执93号之一申请执行人:李桂英，女，1963年8月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市洁源家居商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区。本院在执行李桂英与马鞍山市洁源家居商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十二日书记员  王 灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）?桂02**执310号申请执行人黄海鹏，女，1988年2月18日生，汉族，室。被执行人潘虹，女，1987年11月5日生，壮族，室。被执行人吴祚军，男，1982年12月8日生，汉族，室。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1682号民事判决书，申请执行人于2017年3月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法受理。该案总执行标的为20.0849万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月十五日书记员  韦秋玲
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执258号申请人：魏国华，男，汉族，1978年11月1日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：凉山州金城驾校有限责任公司。住所地：四川省会理县会太路4号。法定代表人：李勇，系金城驾校校长。申请人魏国华依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初187号民事判决书，向法院申请执行凉山州金城驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的人民币27280元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人凉山州金城驾校有限责任公司已将申请执行的案款27280元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2016）川3425民初187号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年五月三日书记员  董宇发
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审149号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。组织机构代码证号：K2556546-8。住所地：扶沟县吉祥路。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人崔俊委，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对崔俊委一案作出的编号411621-1100004706行政处罚决定过程中，崔俊委按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十一日书记员  方孟珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1057号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。被告:车蓝芳，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告车蓝芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑 飞
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初177号原告:重庆市顺速汽车运输有限公司,住所地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，统一社会信用代码91500103787458962B。法定代表人：徐学亮，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:邹杰,男,汉族,1990年1月15日生,住重庆市涪陵区。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）与被告邹杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法由审判员饶琳惠适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市顺速汽车运输有限公司委托代理人文华容到庭参加诉讼,被告邹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。顺速公司向本院提出诉讼请求:1、确认2015年3月27日原、被告签订的《汽车营运服务合同》于本案起诉状送达被告之日起解除；2、判令被告向原告支付管理费2100元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年3月27日，原告下属长寿分公司与被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝XX**号货车挂靠在原告长寿分公司名下经营，挂靠经营期限自2015年3月27日起至2018年4月30日止，每年管理费2100元。如被告不按时缴纳管理费、保险费，擅自提前终止合同，私自转让车辆和牌证，应视为违约；原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约金10000元。而被告自2016年4月起至今未缴纳管理费，已违约。被告邹杰向本院提交书面答辩状辩称：同意解除合同,但我已缴纳押金4000元，应由押金首先冲抵违约金，不同意支付任何费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对顺速公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、分公司工商登记材料、机动车权属登记证书及邹杰举示的押金单《收据》、当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，邹杰（甲方）与重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，管理服务费1800元/年，逾期缴纳的，甲方应向乙方缴纳2100元/年，风险保证金4000元，如不存在超期年审、脱保等情形，在合同期满、车辆到期报废或者内部转让的，则退还风险保证金，但不计息。合同期限自2015年3月27日至2018年4月30日。甲方应按国家规定参加车辆年审、季检，参加保险；并缴纳服务管理费用，合同第十七条约定：“甲方有下列情形之一的，视为违约：1、不按时交清合同第六条、第八条和第九条规定的甲方应缴款项；2、擅自提前终止本合同。如甲方违约相当向乙方支付违约金两万元。”合同签订后，邹杰向顺速公司长寿分公司缴纳风险保证金4000元。重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司依法设立的分公司，2008年4月3日,车牌号渝XX**货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2016年4月起，邹杰未向顺速公司缴纳合同约定的管理费用。本院认为，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司系顺速公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由顺速公司概括承受，顺速公司在本案作为原告主体适格。顺速公司所属的长寿分公司与被告邹杰签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题，顺速公司长寿分公司与邹杰在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2016年4月起，邹杰未缴纳合同约定的管理费用，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车服务经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明在邹杰未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求邹杰支付管理费2100元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”邹杰未按时向顺速公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任，故本院对顺速公司要求邹杰按合同约定支付违约金的主张予以支持。邹杰辩称不同意支付任何费用，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求邹杰给付的违约金酌情调整为4000元。本案中，邹杰已向顺速公司缴纳风险保证金4000元，根据双方合同约定，“若不存在超期年审、脱保等情形，在合同期满、车辆到期报废或者内部转让的，则退还风险保证金，但不计息”，顺速公司未举证证明渝XX**货车是否存在超期年审、脱保等情形，故在合同解除后，应退还风险保证金4000元，被告邹杰辩称应将风险保证金作为违约金进行抵扣，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告邹杰2015年3月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邹杰已向原告重庆市顺速汽车运输有限公司缴纳的风险保证金4000元，作为其应向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付的违约金4000元进行冲抵；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担34元，被告邹杰负担17元。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇一七年五月二十五日书记员  张丽丽
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初86号原告：杨凡，男，1973年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市开发区。统一社会信用代码：91532800218601351X。负责人：禹智昌，职务总经理。被告：福建三元达通讯股份有限公司，住所地福州市鼓楼五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期7＃楼。统一社会信用代码：91350000766189687Y。法定代表人：周世平，职务董事长。被告：孙建强，男，成年人，住勐腊县老县委住宿区。被告：李俊杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杨凡与被告中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司、福建三元达通讯股份有限公司、孙建强、李俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨凡于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凡撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凡负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年五月十七日书记员 舒 玉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢24号之二申请执行人：洪某某，男，汉族，住武功县普集镇。委托代理人：洪某甲，男，汉族，住武功县普集镇，系申请执行人洪某某之父。委托代理人：侯某某，女，汉族，住武功县普集镇某某村，系申请执行人洪某某之母。被执行人：杨凌某某置业有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：698430000。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人杨凌某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某置业有限公司应履行的义务为向申请执行人洪某某退还购房款50000元及利息，并承担案件执行费650元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨凌某某置业有限公司账户上的存款50760元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十一日书记员  赵奔奔
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终140号上诉人(原审原告):赵春亚,女,1967年9月8日生，汉族,住铜川市王益区。委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹鹏,男,1967年4月26日生，汉族,住铜川市王益区。上诉人赵春亚因与被上诉人曹鹏民间借贷纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵春亚及其委托诉讼代理人郑航善、被上诉人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春亚上诉请求:撤销原判，作出公正判决。事实和理由：①借款出具借条，归还完毕借款收回借条是人们在生活中共同遵守的客观事实。本案被上诉人曹鹏所打的借上诉人43000元借条至今依然在上诉人处，足以说明被上诉人未将所借款项归还完毕，否则，上诉人也不会在多次索要无果的情况下诉至法院。②原判认定被上诉人“以现金方式还了剩下的欠款3000元”错误。被上诉人在一审庭审时称以现金方式归还3000元，上诉人当庭明确表示否认，并要求被上诉人出示证据，可被上诉人没有出示任何证据予以证明。如果被上诉人以现金当面归还3000元（假设欠款归还完毕)，其必然要收回借条或让上诉人出具已收条，来证明双方债权债务关系终结。③通过庭审之后查账，上诉人金卡自2014年1月2日至2014年1月23日的流水账目，能够非常明确的反映出在2014年1月13日被上诉人在上诉人处借款30000元，2014年1月14日被上诉人通过转账归还5000元，这足以证明双方还有其他账务往来。2014年1月17日被上诉人还款40000元是在归还双方存在的其他账务往来，并非归还2013年11月23日的借款。综上，从本案现有证据证明，被上诉人在上诉人处二次借款73000元，但被上诉人分三次还的欠款总额是45500元，依然还有部分欠款未归还给上诉人，这也是被上诉人出具的借条还在上诉人手中的关键原因。曹鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹鹏是先通过银行转账还了40000元，剩余3000元是陆续以现金方式当面还清，还清后向赵春亚要借条，其称借条在黄堡家中，回去后撕掉。后在王益法院执行局找我时，我才知道借条并未销毁。曹鹏多次与赵春亚联系不接电话，发信息要她与我联系，但至我接到传票也未接到过她的电话。如果欠款人欠款40000余元长达3年，债权人既不回电话，又不向债务人索要借款，说明该借款债务人已还清。赵春亚向一审法院起诉请求：①判令被告立即归还原告借款43000元及利息。②本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵春亚提交的两份证据双方均无异议。对双方当事人有争议的事实进行了质证和认定。庭审中，赵春亚对曹鹏提交的中国建设银行存款单不予认可，后经原告通过中国建设银行流水账目查询核实，曹鹏在2014年1月17日确给其存入40000元，原告予以认可，被告称在还款40000元之后陆续以现金方式还了剩下的欠款3000元，此说法及事实符合常理，本院予以采信。一审法院认为，原、被告争议的焦点问题是曹鹏借赵春亚43000元是否已归还，通过双方举证、质证，被告已将原告的借款40000元归还，虽然3000元还款无记录，但也符合人们借款、还款的交易习惯，对被告的辩称，本院予以支持，现曹鹏不欠赵春亚借款。综上所述，原告诉称理由不充分，证据不足，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵春亚的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.50元，由赵春亚负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实：2013年11月23日，曹鹏向赵春亚出具借条，内容为“今借赵春亚人民币43000元。借款人：曹鹏”。2014年1月13日，赵春亚通过银行转账向曹鹏出借30000元。2014年1月2日、1月15日、1月17日，曹鹏通过银行转账分别向赵春亚还款500元、5000元、40000元。本院认为，从二审查明事实看，2013年11月23日曹鹏借赵春亚43000元，写有借条，曹鹏认可2014年1月13日赵春亚通过银行转账方式出借给曹鹏30000元，说明双方之间不仅是赵春亚持有借条的43000元借款，双方之间发生的借贷数额是73000元。有证据证明的三次还款数额为45500元，曹鹏辩称通过银行转账还款外，其余借款以现金形式全部返还，但未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，曹鹏应当对其关于借款已还完、借贷关系已消灭的抗辩事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审认为曹鹏陆续以现金方式还了剩下的欠款3000元，没有事实及法律依据。赵春亚仍持有曹鹏出具的借条，说明借款没有完全返还，下欠数额27500元，应由曹鹏返还。双方并未约定支付利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，赵春亚起诉主张的借款利息不予支持。上诉人赵春亚的上诉理由部分成立，其相应上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决如下：撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初708号民事判决。曹鹏于判决生效后10日内向赵春亚返还借款27500元。驳回赵春亚的其他诉讼请求。一审案件受理费875元，减半收取437.50元，由赵春亚负担175元，由曹鹏负担262.5元。二审案件受理费875元，由赵春亚负担40%，由曹鹏负担60%。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  董 敏审判员  刘坤琪二〇一七年五月二十七日书记员  海 鹰
河北省阜城县人民法院行 政 判 决 书(2017)冀1128行初4号原告宋连杰，男，1976年9月15日出生，汉族，现住阜城县。委托诉讼代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。被告阜城县扶贫和农业开发办公室（原阜城县农业开发扶贫办公室）住所地阜城县富强东路***号。法定代表人李双星，主任。社会信用代码1113112873871689X0。委托诉讼代理人王瑞梅，女，1976年10月5日出生，汉族，阜城县扶贫和农业开发办公室副主任。原告宋连杰与被告阜城县扶贫和农业开发办公室(以下简称阜城县扶贫办)信息公开纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连杰及委托诉讼代理人蔡建铭、被告阜城县扶贫办委托诉讼代理人王瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连杰于2017年3月1日向被告阜城县扶贫和农业开发办公室提出公开2013年1月至2017年2月下拨给阜城县码头镇前常庄村的扶贫款项审批文件和相关账目明细、具体扶贫项目及受益人、受益人领取情况等相关政府信息。被告阜城县扶贫和农业开发办公室在原告起诉之前未作出处理。原告宋连杰诉称，2017年3月1日，原告宋连杰根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向被告阜城县农业开发扶贫办公室申请公开涉及2013年1月至2017年2月下拨给阜城县码头镇前常庄村的扶贫款项审批文件盒相关账目明细、具体扶贫项目及受益人、受益人领取情况等相关政府信息，被告于次日收到申请书，但被告至今未对原告作任何答复。原告申请公开的政府信息与原告有利害关系，被告逾期不予答复的行政不作为的行为严重影响了原告的合法权益。原告提供以下证据：证据一、政府信息公开申请书。证据二、申通快递单（402351108672），同时附有申通快递公司的回单一份。被告辩称：原告在2017年2月来我办公室提出申请公开信息，我们向原告宋连杰予以解释。原告宋连杰申请公开的不属于我单位公开的范围，所以我们没签收其信息公开的申请。后原告宋连杰又拨打市长热线电话，市委责成县督查室要求我单位回馈信息，我们向县督查室递交了书面说明材料。属于我们公开的关于扶贫资金的信息是财政扶贫资金项目实施计划，并不是公开具体每户的领取情况。我们于2017年3月30日向原告宋连杰邮寄了一份《关于拨付码头镇前常村春秋棚扶贫资金的函》。被告提供以下证据：证据一、省扶贫办和省财政厅关于做好2016年度财政扶贫资金安排使用的通知。证据二、两份证明，一份是2016年12月23日在县政府信息公开网站公开的财政扶贫资金。一份是2015年8月12日在衡水日报公开公示的2015年财政扶贫资金及项目实施计划。证据三、阜城县人民政府办公室阜政办发【2016】14号文件。证据四、阜城县扶贫办公室阜扶办函【2014】1号文件。证据五、河北省扶贫开发领导小组冀扶【2014】11号文件。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的有异议，因该投递回单上的签名不是本机构负责人。原告对被告当庭提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五因其超过举证期限，不予质证。本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。被告当庭提交的五份证据由于已过了举证期限且原告对其不认可，遂对于被告提交的证据本院不予采信。经审理查明，原告宋连杰于2017年3月1日使用申通快递向被告阜城县扶贫办递交政府信息公开申请书，要求阜城县扶贫办公开2013年1月至2017年2月拨付给阜城县码头镇前常村的扶贫款项审批文件和相关账目明细、具体扶贫项目及受益人领取情况，被告在3月2日签收，被告于2017年3月30日向原告邮寄关于拨付码头镇前常村春秋棚扶贫资金的函，原告于2017年4月7日收到，以上事实有原被告的陈述及原告提交的邮寄单予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中原告宋连杰通过申通快递向被告阜城县扶贫办邮寄信息公开申请，邮件查询单显示2017年3月2日签收，被告辩称其没有收到原告申请，但未提交相应证据，应视为其已收到原告申请。被告辩称原告申请公开的内容不属于被告的职责，其没提供任何证据予以佐证，对其主张不予支持。被告收到原告申请后未在法定期限内予以答复违反上述规定，应确认违法。被告在3月30日向原告进行了答复但没有完全按照原告的申请内容予以答复，其答复的行为本身也不符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、第十条之规定判决如下:一、确认被告阜城县扶贫和农业开发办公室在法定期限内未对原告的政府信息公开申请予以答复的行为违法。二、被告阜城县扶贫和农业开发办公室于本判决生效后十五日内依据原告的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元由被告阜城县扶贫和农业开发办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘重九二〇一七年五月八日书记员  刘琼霞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终407号上诉人（原审被告）：李道才，男，1964年10月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，从事个体建筑，户籍地江苏省阜宁县，现住保山市隆阳区。委托代理人：赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：尚竹忠，男，1977年1月27日生，汉族，隆阳区人，隆阳区潞江农场职工，住隆阳区。委托代理人：尚琳琳，女，汉族，1986年7月26日生，系尚竹忠之女，住址同上。代理权限特别授权。上诉人李道才因与被上诉人尚竹忠农村建房施工合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李道才上诉请求：撤销一审判决，驳回尚竹忠的诉讼请求。事实及理由：鉴定意见所列房屋存在质量问题依法不应由上诉人承担，因被上诉人确认房屋没有问题后于2014年9月迁入新居，其未经验收便使用房屋应由其承担所谓的质量问题；施工图纸系被上诉人照搬照套他人图纸，无地质勘探报告，不能排除地质原因房屋不规则下沉；本承包为包工不包料方式，被上诉人应对其提供的不符合强制性准标的材料缺陷承担责任；另土建工程保修期为一年。鉴定意见确定的“修复造价不科学、客观、公平”，不应采纳。尚竹忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尚竹忠一审起诉请求：判令被告赔偿原告房屋修复费80000元；本案诉讼费及鉴定费由被告负担。一审法院经审理确认的案件事实：2013年4月16日、10月16日，原、被告分别签订了《建筑工程承包合同》、《补充协议》各一份，双方约定：由被告为原告建盖住宅楼，包工不包料，工期为一年。2013年6月开工，2014年上半年，工程完工后被告将所承建的房屋交付原告，同年9月，原告正式迁入该房。入住后，原告发现该房屋存在质量问题，遂与被告交涉对该房屋进行相应修复。经双方多次协商，均未达成一致意见。该房屋经司法鉴定部门鉴定，鉴定意见为：该房屋的建筑砌体内未按设计图纸要求放置墙体拉结钢筋是砌体与柱之间存在竖向裂缝产生的主要原因；房屋建筑材料干缩时间不足；未按构造要求在墙与柱、墙与梁两种材质交接处设置钢丝网片是一层、二层大部分梁下砌体上粉刷层检见横向是裂纹或裂缝产生的主要原因；屋顶女儿墙经检测未按图设置构造小柱，高度不够，未按设计图纸施工，存在工程质量安全隐患；对该房屋建筑进行裂缝修复，增加构造小柱工程造价为40266.69元。另外，该项鉴定费用为16000元，已由原告支付。一审法院认为：原、被告双方签订的《建设工程承包合同》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，法院予以确认。被告在施工过程中，应按照双方合同的约定及相关建筑规范履行法定义务。工程完工后，双方虽未约定由相关质检部门进行验收，但就建设工程而言，被告理应确保其所建房屋的质量要求符合国家标准或行业标准。但根据司法鉴定部门鉴定，被告在建盖该房屋过程中因施工不规范，致使房屋存在质量问题，必要的修复费用为40266.69元。对此，予以确认。故对原告主张被告赔偿房屋修复费用80000元的诉讼请求，予以部分支持。至于鉴定费16000元，虽系原告提出鉴定并垫付，但该项支出系因被告承建的房屋存在质量问题所发生的费用，该笔支出应由被告负担。对于被告提出该工程系包工不包料，出现质量问题系原告提供的建筑材料不合格所致的辩解。因被告未能提交相关证据证实其主张，故对被告的该项辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告李道才赔偿原告尚竹忠房屋修复费用40266.69元、鉴定费16000元，合计56266.69元。于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告尚竹忠的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程承包合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效。根据合同约定的工程完工后，被上诉人虽未经相关质检部门验收就搬入新宅居住，但上诉人作为建筑方，应确保其所建盖房屋的质量要求符合国家标准或行业标准，就本案而言，由于上诉人在建盖房屋过程中施工不规范，经鉴定，房屋存在质量问题，产生必要的修复费，对此费用，上诉人应承担相应责任。上诉人主张鉴定意见修复造价不科学、客观、公平，自己无责，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，应予驳回。对于鉴定费，一审判决由上诉人承担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费1800元，由上诉人李道才负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向隆阳区人民法院申请强制执行。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年五月三十一日书记员 金佳玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执94号申请执行人胡建成，男，生于1985年7月15日，彝族，凤庆县人，务农，现住耿马自治县，被执行人向书刚，男，生于1970年12月30日，汉族，昭通市永善县人，务农，现住耿马自治县，关于胡建成申请执行向书刚机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2015年12月25日做出的（2015）耿民初字第756号民事判决书生效后，由于被执行人向书刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建成于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案应执行标的10000.00元，在执行过程中，当时人双方达成协议，由被执行人向书刚支付申请执行人胡建成7000.00元，剩余3000.00元申请人自愿放弃，现该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)耿民初字第756号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一七年五月二十八日书记员  李 旋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2235号原告：杨立生，男，1965年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白金国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵立娟，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨立生与被告白金国、赵立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立生到庭参加诉讼，被告白金国、赵立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨立生向本院提出诉讼请求：要求被告白金国、赵立娟偿还原告借款34000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年11月28日、2015年3月13日，被告白金国、赵立娟因做买卖需要资金，分两次共计向原告借款人民币34000元，并为原告出具了借据两枚。此款到期后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告白金国、赵立娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月28日、2015年3月13日，被告白金国、赵立娟向原告杨立生合计借款人民币34000元，未书面约定借款利率及还款时间，以上两笔借款被告分别为原告出具了借据。经原告向被告催要，被告未付。现原告诉至本院。本院认为，被告白金国、赵立娟向原告杨立生借款合计人民币34000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告白金国、赵立娟理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告起诉要求二被告偿还借款34000元，并自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告白金国、赵立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金国、赵立娟于本判决生效后立即偿还原告杨立生借款人民币34000元，并自2017年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费360元，合计685元由二被告白金国、赵立娟负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月十五日书记员  李丽丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执保47号申请人：龙艳丽，女，1981年6月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住四川省遂宁市。被申请人：刘慧艳，女，1966年8月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人龙艳丽与被申请人刘慧艳、龙再国诉前财产保全一案，申请人龙艳丽于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供责任限额为20000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人龙艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人龙再国在秀山县疾病预防控制中心账户上的死亡抚恤金20000元予以冻结。冻结期限为一年（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全案件申请费220元，由龙艳丽负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一七年五月九日书记员  黄托
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初250号原告：高炬华，男，1968年5月19日出生，汉族。被告：潘树龙，男，1977年7月2日出生，汉族。本院在审理原告高炬华与被告潘树龙民间借贷纠纷一案中，原告高炬华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高炬华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高炬华撤诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由高炬华负担。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  高保华人民陪审员  杨自申二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 琼
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2055号原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：范祖顺，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告许金添与被告范祖顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告许金添于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许金添以原、被告之间欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许金添撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金添负担。审判员  杨昌君二〇一七年五月十一日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2693号申请执行人：山东极策房地产开发有限公司。住所地：莘县通运路中段东侧。法定代表人：叶希东，执行董事。被执行人：陈上校，男，1964年6月8日出生，汉族，住莘县。被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：莘县观城镇临观路南侧。法定代表人：陈上校。申请人山东极策房地产开发有限公司与被执行人陈上校借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年9月9日作出的(2016)鲁1522民初3160号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月27日立案申请执行。已查封被执行人山东大自然农业科技开发有限公司名下的土地及公司办公楼一栋。但本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2693号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年五月十九日书记员  张 盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1607号申请人罗志强被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4992号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司16.1910万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4315号原告：四川金科环保科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路288号。法定代表人：吴军。委托诉讼代理人：叶晓军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，一般授权。被告：保定启点城市燃气销售有限公司，住所地保定市新市区南奇乡蛮子营村。法定代表人：陈建贵。原告四川金科环保科技有限公司与被告保定启点城市燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金科环保科技有限公司的委托诉讼代理人叶晓军到庭参加诉讼，被告保定启点城市燃气销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金科环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326000元；2、判令被告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月9日签订合同编号为JK20140309号的《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备采购合同》，由被告向原告购买了液压式CNG加气子站设备HPC2000/20一套、CNG加气机JKJQ-S-I四台，合同总金额：1630000元。被告支付了20%的预付款和60%的提货款共计1304000元；原告于2014年4月29日将设备运至被告现场并验收，依约被告应当于货到现场满30日支付20%的调试验收款。但被告至今未付，目前尚欠款项326000元。原、被告之间的合同是基于双方协商一致所达成的合法有效的买卖合同，原告已经履行了合同义务，被告应根据合同的约定履行义务。经原告派人催收，被告以公司正处于增加股东，及股东股权重新分配期间无法付款为由，拒绝了原告的请求；目前被告公司已完成上述整合，原告再次派人催款，被告多次推脱后，甚至不再接听电话，造成催款无果，原告遂起诉至本院。被告保定启点城市燃气销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明,2014年3月9日,原被告签订《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备购销合同书》，合同约定被告向原告购买液压式CNG子站设备（型号：HPC2000/20）一套、CNG加气机（型号：JKJQ-S-I）四台，合同总价款：1630000元。另约定付款方式与期限为：1、合同签订7日内，被告一次性支付合同货款总额的20%，作为合同定金；2、被告可选在原告厂内设备验收，提货前被告向原告一次性支付合同货款总额的60%，作为提货款，原告需在收到货款起3个工作日内发货；3、货物到现场后，被告安排进行设备安装、调试验收，原告需在具备调试条件起3个工作日内完成调试验收，验收合格起5日内或被告一次性支付原告合同总额的20%，作为调试验收款；（货到现场满30日，非原告原因未能调试，被告按照以上金额支付对应货款）另查明，原告于2014年4月29日将设备运至被告现场并验收。截止2017年5月19日（庭审时），被告已向原告支付货款1304000元，尚欠货款326000元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，购销合同书、发运设备装车清单、企业询证函、邮寄回单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《HPC2000/20型液压式CNG加气子站成套设备采购合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款326000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保定启点城市燃气销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金科环保科技有限公司货款326000元。二、被告保定启点城市燃气销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川金科环保科技有限公司违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年4月18日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，由被告保定启点城市燃气销售有限公司承担，该款已由原告四川金科环保科技有限公司预缴，被告保定启点城市燃气销售有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川金科环保科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年五月二十二日书记员 李海林
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1811号原告：大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。法定代表人：马莱萨·维申巴特-巴克豪斯，总经理。（未到庭）法定代表人：乌韦·魏斯纳，专利总顾问。(未到庭)委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区前门西大街。（到庭）委托诉讼代理人：李瑞丽，女，1982年5月9日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区西三环。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。(未到庭)委托诉讼代理人：刘银龙，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2015】第91402号关于国际注册第1177704号“TGI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月26日。本院受理时间：2016年4月1日。开庭时间:2016年5月17日。被告以原告申请注册的第1177704号“TGI”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在第7类“柴油机热线火花塞”一项复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，在第7类其余复审商品上的领土延伸保护申请予以驳回；诉争商标指定使用在第12类“车辆轮胎”等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回；诉争商标指定使用在第35类“车队的企业管理和组织经营（替他人）；为了他人的利益洽谈机动车辆及其零部件和配件的销售和购买合同”两项复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，在第35类其余复审服务上的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在第12类上与第7782887号“TGI及图”商标（简称引证商标四）、第564538号“TCI及图”商标（简称引证商标五）未构成使用在类似商品上的近似商标。二、原告已对引证商标四、五提出了基于三年未使用的撤销请求。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G1177704。3、基础注册日期：2013年3月1日。4、优先权申请日期：2013年2月6日。5、国际通知日期：2013年10月10日。6、申请日期：2013年10月12日。7、标识：8、指定使用商品（第12类、类似群1204;1202;1208）：机动自行车；陆地机动车辆；陆地车辆用离合器；车辆的汽车底盘；车辆的车身；充气轮胎；陆地车辆车轮的实心轮胎；车轮；充气轮胎的内胎；车辆轮胎；轮胎毛刺等商品。二、引证商标（一）引证商标四1、注册人：国际轮胎集团公司。2、注册号：7782887。3、申请日期：2009年10月26日。4、专用权期限至2020年12月27日。5、标识：6、核定使用商品（第12类、类似群1208）:车辆轮胎；汽车轮胎；汽车内胎；车辆实心轮胎；车轮胎；自行车、三轮车轮胎；充气外胎(轮胎)；轮胎毛刺等商品。（二）引证商标五1、注册人：巨闳贸易有限公司。2、注册号：564538。3、申请日期：1990年9月6日。4、专用权期限至2021年9月9日。5、标识：6、核定使用商品（第12类、类似群1202）:避雷器；刹车令活塞；排气管。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定在第7类与第35类复审商品上的认定不持异议，并且认可引证商标四与诉争商标构成近似商标，但原告不认可诉争商标在第12类指定使用的复审商品上与引证商标四、五核定使用的商品构成类似商品。另查，引证商标四、五目前已经被撤销。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标四、五已经被依法撤销，依法不再构成诉争商标在第12类复审商品上的注册申请，故被诉决定证据不足，本院应予撤销。鉴于被诉决定作出时引证商标四、五仍处于有效存续状态，故本案诉讼费由原告负担。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十一月二十六日作出的商评字【2015】第91402号关于国际注册第1177704号“TGI”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告大众汽车股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大众汽车股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一七年五月十九日法官 助理  刘月庆法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初913号原告：段玲，女，1991年8月21日出生，侗族，铜仁丰源村镇银行有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。被告：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：陈家坚，女，1974年7月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告段玲与被告李明锋、陈家坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，本院决定予��免交。本院应退回原告4400元。审判员  罗志敏二〇一七年五月二十四日书记员  罗 熙
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初581号原告：常某，女，汉族，生于1982年5月30日，系永登县居民，现住永登县。被告：李某某，男，汉族，生于1982年4月18日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：彭某某，女，汉族，生于1987年6月10日，系甘肃省永登县居民，现住永登县。系李某某妻子。常某诉李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常某、李某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、要求李某某、彭某某偿还借款本金及违约金491623元；2、本案诉讼费用由李某某、彭某某负担。事实和理由：李某某于2013年12月至2015年1月，以给公路进建材为由，陆续向常某借款400000元，约定利息为月息5%，2016年4月又以银行贷款到期为由，再次向常某借现金60000元，为了避免超过诉讼时效，双方协商更新汇总多笔欠条，并附签借款合同一份，明确约定李某某于2016年8月15日之前结清全部借款、利息及违约金。到期后李某某以各种理由拒绝还钱。为了保护常某合法权益，诉至法院，请求判如所请。李某某辩称：李某某给常某出具了460000元的借条和借款合同，但实际借款373683元，借款时没有约定利息，当时承诺如果挣得好可按月息5分给，2013年12月至2016年7月，李某某向常某偿还了借款409000元，借款本息已全部偿还完毕，请求驳回常某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年1月15日，李某某先后五次向常某借款400000元，常某实际给付李某某370000元。2016年4月15日，李某某给常某出具了三张借条和一份借款合同，金额是460000元，借条内容是“今借常某叁拾伍万元整（350000），借款人：李某某”、“今借常某人民币陆万元整（60000），借款人：李某某”、“今借常某现金伍万元整（50000），借款人：李某某”，借款合同约定的借款期限是2016年4月15日至2016年8月15日，借款期限内月利2%，逾期部分每日加收违约金0.1%。2016年9月5日常某替李某某偿还信用卡借款3683元。2013年12月至2016年7月，李某某向常某偿还了借款412100元。以上确认的事实由常某提交的借条、借款合同、汇款凭证、李某某利息表及当庭称述，李某某提交的银行交易明细表、银行明细对账单、银行明细清单、常某与李某某的录音、李某某当庭辩称在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。常某提交的补写借条上面没有利息的约定，且借款合同是后期双方签订的，因此无法证明原、被告在最初借款时约定了利息。常某以还款数额证明双方约定的借款利息是月利率为5分的理由，不合常理，其理由不成立，本院认定常某与李某某没有约定借款利息。借据等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，李某某给常某出具了400000元的借条，但李某某实际收到370000元，故认定前期借款本金为370000元。常某替李某某偿还信用卡借款3683元，可视为李某某的借款，李某某应当偿还给常某。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。李某某出具的60000元借条，是常某以400000元为基数，按年利率36%计算的2016年4、5、6月的利息，不符合法律规定，应以370000元为基数，按年利率24%计算，李某某应付利息22200元，该利息应计入后期借款本金。补签借款合同约定的还款期限是2016年8月15日以前，还款期限届满前李某某已还清了借款，故常某要求李某某给付违约金的请求不成立，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务除外。本案中，彭某某与李某某是夫妻关系，李某某不能提供证据证明借款属于其个人债务，故李某某所借常某款项属于夫妻共同债务，但李某某已付清借款，常某要求彭某某偿还借款的理由不成立。综上所述，李某某实际应付常某借款395883元，现已超额付清，故常某诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费8674元，减半收取计4337元，由常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月二十四日书记员  熊光霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢12号之八申请人肖军平,男,汉族,1974年1月2日生,住铜陵市,委托代理人艾和平,男,汉族,1968年4月25日生,住铜陵市,被执行人章同你,男,汉族,1979年6月13日生,住铜陵县,被执行人查桂香,女,汉族,1973年1月5日生,住铜陵县,被执行人朱灵敏,男,汉族,1989年11月23日生,住铜陵县,被执行人章幸福,男,汉族,1972年4月3日生,住铜陵市,本院在执行肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人章幸福在铜陵皖江农村商业银行裕铜支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年五月二十四日书记员  马 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4755号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ会，女，1978年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人ＸＸ会商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执588号于永涛：你与岑西停借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0221民初188号判决，已发生法律效力。申请执行人岑西停于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还岑西停借款本金70000元及利息。（2）负担案件受理费2380元，申请执行费950元。特此通知二〇一七年五月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢56号之一申请人利辛县卫生与计划生育委员会。被执行人:刘强,男,1984年9月21日出生,32岁,汉族号码341227198409214810,住安徽省亳州市利辛县被执行人:吴利侠,女,1984年6月16日出生,32岁,汉族号码341227198406164846,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2010）利行非审字第247号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因被执行人刘强、吴利侠履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最���人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘强、吴利侠在银行存款的30659元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年五月十二日书记员 李伯民附法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押裁定，并送达申请执行人，被执行人或者���外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)内22刑辖1号科右前旗人民法院：关于科右前旗检察院指控王爱军贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月二十五日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2698号申请执行人：董雪杰，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁红波，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。申请人董雪杰与被执行人梁红波买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1522民初4490号民事判决书已经生效，申请人于2016年12月26日立案申请执行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2016）鲁1522执2698���案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  蔡木军审判员  白云山二〇一七年五月十九日书记员  张 盛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终499号上诉人（原审被告）：山东乾鸿重工股份有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇郑家车村，组织机构代码05792940-0。法定代表人：齐乃栋，总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：山东大华置业有限公司，住所地诸城市龙都街道西吕标村，统一社会信用代码91370782169710884W。法定代表人：朱佰生，总经理。委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。原审被告：王天宝，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住诸城市。上诉人山东乾鸿重工股份有限公司因与被上诉人山东大华置业有限公司、原审被告王天宝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东乾鸿重工股份有限公司于2017年5月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东乾鸿重工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山东乾鸿重工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28432元,减半收取14216元，由上诉人山东乾鸿重工股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 迪
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初429号原告：左文英，女，1970年9月28日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：左文彬，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被告：陈正根，男，1991年12月15日出生，汉族，四川省盐源县人。原告左文英与被告左文彬、陈正根共有纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告左文英向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令被告停止侵权，返还原告所属该幢二楼的产权部分；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告左文彬系兄妹关系。原告与被告左文彬父母分别于2006年及1987死亡，后留有遗产位于德昌县德州镇凤鸣街17号的房地产（房屋所有权证编码为30295号及集体土地使用证编码为德昌集用2001字第B—185号）。该遗产被原告与被告左文彬双方各继承一半。原告与被告左文彬无房居住，在2008年10月，原告与被告左文彬向德昌县国土局及城建局申请审批拆旧建新建房手续，审批拆旧建新建房手续完毕后原告与被告左文彬共同出资修建了一幢四层楼房。该楼房完工后原告与被告左文彬双方对该楼房的所有权协商并签订了共有门市、住房分割协议书，该协议书约定“共有两间门市原告与被告左文彬双方一人一个门市；原告分割第三楼层的住房，被告左文彬对第四层有使用权；第二楼层归原告与被告左文彬双方共有。”双方签订协议后由于双方所有资金都投入到建房中去，所以双方至今未办理房屋产权证。在2016年4月，原告才得知被告左文彬在2016年2月就把原告与被告左文彬共有的第二楼住房出售给被告陈正根且被告陈正根一直居住至今。原告得知后多次找二被告协商解决该住房事宜，要求二被告停止侵权行为，恢复原告与被告左文彬共有状态，但至今未果，现特向贵院提出起诉。本院经审查认为，本案诉争房屋（坐落于德州镇凤鸣街17号）的土地性质为“集体土地”，土地使用者为赵光林（左文英、左文彬之母），土地所有者为德州镇中屯村，该诉争房屋属于“小产权房”。因依据国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅《关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”》的相关规定精神，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护，所以，本案中原告左文英与被告左文彬之间共建、共有“小产权房”以及被告左文彬与被告陈正根之间买卖“小产权房”的行为均不受法律保护，且原告左文英、被告左文彬至今尚未取得该诉争房屋的《集体土地使用权证》和相关的《房屋产权证》，故原告左文英的诉讼请求不属于人民法院受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左文英的起诉。原告左文英交纳的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年五月二十三日书记员  罗佳竺
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1165号原告:刘治琼，女，1936年8月1日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：高思，男，1976年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告之子。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。被告：仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组。法定代表人：唐炳南，组长。被告：于明英，女，1943年11月18日出生，汉族，住仪陇县。原告刘治琼与被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组、于明英土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治琼及其委托诉讼代理人高思、陈培元到庭参加了诉讼。被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组、于明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、确认原告与被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组于2000年签订的土地承包合同有效；２、确认被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组将原告承包的所有土地违法分包给被告于明英的合同无效，请求被告于明英返还原告承包的所有土地；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组于2000年签订土地承包合同书，合同约定了原告承包土地的名称、面积及承包期限。原告刘治琼与被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组签订的承包合同系双方真实意思表示，应当具有法律效力。2004年7月左右，原告外出将土地交由大儿媳曾玉琼耕种管理。时值我县土地确权颁证登记过程中，原告发现自己承包的所有土地已于几年前被被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组违法分包给被告于明英，并登记在被告于明英名下。后多次经调解未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院清支持原告的诉讼请求。被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组未作答辩。被告于明英未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告作为承包方于2000年与发包方被告仪陇县三蛟镇盘山村第七村民小组签订《仪陇县第二轮土地承包合同书》，原告承包的土地有过水田、大柏术地、陈光喜地、大柏树小地、田坎、自留地。承包期限为2000年1月1日至2030年12月31日。仪陇县三蛟镇人民政府作为鉴证方加盖了印章。2004年仪陇县人民政府向承包方代表高庆喜（被告于明英家）颁发了仪府农地承包权证（2004）第0140572号《农村土地承包经营权证》，将上述过水田、大柏术(树)地、大柏术(树)小地登记在被告于明英家名下。承包期限为2000年1月1日至2030年1月1日止。本院认为，本案中2000年案涉过水田、大柏术(树)地、大柏术(树)小地登记在原告名下，2004年上述案涉土地又登记在被告于明英家名下，承包期限均自2000年1月1日开始至2030年止。因此，案涉土地使用权属存在冲突，土地使用权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案双方当事人的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘治琼的起诉。案件受理费50元，已预收，依法退还原告刘治琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年五月三十一日书记员 郭丽萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执752号申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人蓝某某，经理。被执行人陈某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行陈某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴法民初字第04107号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执752号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李欣竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1214号原告：夏继明，男，1961年9月18日出生，汉族，自由职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被告：任媛，女，1969年9月29日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。原告夏继明与被告任媛合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告夏继明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏继明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏继明撤诉。案件受理费11195元，减半收取5597.5元，由原告夏继明负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月四日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1153号申请执行人：四川金鼎印业股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人：焦秦川。被执行人：邹林，男，汉族，1973年7月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：毛建强，男，汉族，1976年9月9日生，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3922号民事判决书向被执行人邹林、毛建强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿款90157.48元、案件受理费1002元、申请执行费1267元，共计92426.48元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹林、毛建强的银行存款92426.48元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢42号之二申请执行人周雪俊，男，1975年12月31日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人杨成雄，男，1967年10月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人周雪俊与被执行人杨成雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周雪俊于2017年5月8日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人周雪俊申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2017）桂0330执恢42号民间借贷纠纷一案的执行。申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年五月八日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1976号之一原告:陈红强，男，1972年1月20日出生，汉族，住嘉善县。被告：林本弟，男，1966年11月8日出生，汉族，住嘉善县。本院于2017年4月26日立案受理了原告陈红强与被告林本弟承揽合同纠纷一案，原告陈红强于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈红强的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红强撤回起诉。本案受理费5058元，减半收取计2529元，保全费1820元，合计4349元，由原告陈红强负担。审判员 陈 旻二〇一七年五月十一日书记员 朱李君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3600号原告蒋聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人许瑞平。被告杨恒，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告杨金金，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托代理人董继琴，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蒋聪诉被告杨恒、杨金金民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告蒋聪委托代理人许瑞平、被告杨恒、杨金金委托代理人董继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋聪诉称：二被告系夫妻。原告与被告吴毅系同学。2013年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款400000元，被告出具借条并承诺按月息2%支付利息，2014年11月26日，被告又向原告借款100000元，之后，被告按约定支付借款利息并于2015年6月向原告还款50000元。2016年6月后，被告未向原告支付利息，经原告催收，被告于2016年11月29日重新向原告出具450000元的借条，被告承诺年底偿还借款，但被告未按约定履行义务。请求法院判决：1、被告杨恒、杨金金偿还借款450000元。2、被告杨恒、杨金金从2016年10月1日始至借款还清时止按月息2%支付利息。3、诉讼费用由被告负担。被告杨恒、杨金金辩称，被告系夫妻、原告与被告吴毅系同学、借款金额属实。双方约定的借款期限是6个月，借款期内被告杨恒按约定支付了利息。借款到期后，经被告杨恒与原告协商，原告同意被告按计划偿还本金，不付利息，因此，借款到期后被告的还款应充抵本金，被告已偿还本金300000元。经审理查明：被告杨恒、杨金金于2013年1月4日登记结婚。原告蒋聪与被告杨恒系同学。因被告杨恒承接工程需资金周转，原告于2013年10月30日以银行转帐方式向被告杨恒出借400000元，被告杨恒于当日出具借条，借条载明：杨恒向蒋聪借款人民币400000元，通过银行转帐支付，借款时间为2013年10月30日，借款期限为三至六个月，杨恒在每月底向蒋聪支付利息8000元。借款到期后，被告杨恒未偿还借款本金，2014年11月26日，原告再次以银行转帐方式向被告杨恒出借100000元，2015年5月20日、6月24日，被告杨恒以银行转帐方式偿还原告借款本金20000元、30000元。2016年11月29日，被告杨恒再次出具借条，借条载明：今借到蒋聪人民币450000元。原告催收借款无果，原告于2017年3月6日遂诉至法院。另查明：从2013年11月至2016年11月，被告杨恒通过银行转帐或微信方式，按借款本金金额，以2%月利率向原告支付利息。上述事实，有原、被告到庭陈述、借条、收条、银行转款凭证、微信支付凭据、结婚登记资料等证据在卷为凭，经庭审庭证，足以认定。本院认为，原告蒋聪以银行转帐方式向被告杨恒出借400000元、100000元，双方形成借款法律关系，借款人即被告杨恒负有偿还借款的法律义务。被告对原告出借金额500000元无争议，但其辩称2014年4月即第一次借款到期后，经原、被告双方协商，原告同意被告每月陆续偿还本金，因此，被告2014年4月后的支付款项均应充抵借款本金，被告已偿还本金300000元。本案中，被告杨恒先后于2013年10月30日、2016年11月29日两次出具借条，其于2016年11月29日出具的借条载明“今借到蒋聪人民币450000元”，该借条应视为原告蒋聪与被告杨恒对双方此前借款金额、偿还借款本金、利息支付等的清算与确认，该借条能证明截止于2016年11月29日，被告杨恒尚欠原告借款本金450000元，原告出示的还款凭据也能印证该事实，因此，被告辩称“原、被告双方协商，原告同意被告每月陆续偿还本金、被告2014年4月后的支付款项均应充抵借款本金、被告已偿还本金300000元”等事实无相应证据证明，且与本院查明事实相矛盾，本院不予认定。被告杨恒对其所欠原告借款债务应负偿还义务，该借款债务形成于被告杨恒、杨金金婚姻关系存续期间，根据法律规定，该借款债务应视为被告杨恒、杨金金夫妻共同债务，被告杨金金对该借款债务应负共同偿还义，因此，原告要求被告杨恒、杨金金偿还借款450000元合法有据，本院予支持；被告杨恒、杨金金未偿还借款属违约行为，应从原告起诉之日即2017年3月6日之日始至借款清结时止，以尚欠借款本金450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；原告要求被告杨恒、杨金金从2016年10月1日始至借款还清时止按月息2%支付利息，但被告杨恒于2016年11月29日出具的借条并未约定利率、利息，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：一、被告杨恒、杨金金偿还原告蒋聪借款本金450000元。二、被告杨恒、杨金金向原告蒋聪支付逾期利息，该利息以借款本金450000元为基数，从2017年3月6日始至借款清结时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。前两项给付义务，被告杨恒、杨金金于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告杨恒、杨金金承担（此款已由原告垫付，二被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年五月十日书记员  陈 鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执406号申请执行人:四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地,三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该行董事长。被执行人:文尧，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人:陈剑，男，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘建金，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5018号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人文尧、陈剑、刘建金履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人文尧、陈剑、刘建金的银行存款1492500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年五月四日书记员  陈 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1222民初1806号原告刘保世，男，生于1973年1月8日，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司法定代表人：张见周，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市卢氏县。被告王泽民，男，生于1973年10月18日，汉族，卢氏县戊己鑫矿业有限公司原法人代表，住河南省洛阳市栾川县。原告刘保世诉被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司、王泽民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘保世到庭参加了诉讼，被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司（以下简称戊己鑫公司）、王泽民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘保世诉称：2013年9月12日，原告经内蒙古人庞文贵介绍和被告戊己鑫公司签订了《三××县王家后乡崖底村的铝矿露天采区工程》合同，合同签订时，公司原法人代表被告王泽民指派其弟王振海与原告签订合同，同时收了原告100000元安全保证金，当日给原告开了收条一张。合同约定工程期限为二年等，由于被告原因工程不能施工。时至今日，合同已签订快三年，被告即没有通知原告开工，也没有退还保证金，原告无数次催促均无结果。被告违反合同约定，损害了原告利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。请求被告返还原告保证金100000元、赔偿损失100000元，共计200000元。被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司、王泽民未予答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订了矿山工程施工合同，合同主要条款为：一、原告按大包方式承包被告位于三××县王家后乡崖底村的铝矿露天五采区工程；二、原告的责任义务，1、原告必须向被告交纳安全保证金600000元，合同签订时交100000元，工程结束时无息退回；若发生重特大工伤事故，安全保证金不再退回，用于处理工伤事故，如安全保证金不交清合同无效；2、此合同签订之日期限为二年，3、由于被告原因进场工程不能施工，退还安全保证金，并赔偿原告损失100000元（不可抗拒因素除外），若原告不能按约定时间机械、人员不能进入工地施工，及安全保证金不能按约定时间交纳，被告有权终止协议，并赔偿被告损失100000元，若发生争议可在工地所在地人民法院起诉管辖。合同签订时，原告向被告交纳了100000元的安全保证金，被告向原告出具了收据并加盖了公司的公章。当月14日，原告向王海洋的银行卡又转款20000元。合同签订后，被告让原告等待通知进入工地，后原告多次联系被告，均无结果。原告起诉来院，请求被告返还原告保证金100000元、赔偿损失100000元，共计200000元。又查明，被告戊己鑫公司原法定代表人为被告王泽民，2016年法定代表人变更为张见周。本院认为：《合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，原告与被告戊己鑫公司签订的矿山工程施工合同，不违反相关法律规定，合同合法有效，签订合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定，向被告交纳了100000元的安全保证金后，被告至今没有通知原告进入工地进行施工，也不退还原告的安全保证金，其行为明显违约，《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告戊己鑫公司依法应当承担违约的民事责任，同时，《合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”，故被告戊己鑫公司应按照合同的约定，赔偿原告损失100000元。被告王泽民系被告卢戊己鑫公司的原法定代表人，且原告与被告戊己鑫公司签订合同后，安全保证金也交给了被告戊己鑫公司，被告王泽民的行为系职务行为，其行为结果应当由被告戊己鑫公司承担相应的民事责任，故被告王泽民不再承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司在本判决书生效后十日内返还原告刘保世安全保证金100000元，并赔偿原告刘保世损失100000元，共计200000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告卢氏县戊己鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟审 判 员  侯廷峡人民陪审员  张长锁二〇一七年五月五日书 记 员  王彦丽
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1016号原告：李某甲，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住西安市未央区。被告：李某乙，男，1979年3月17日生，汉族，居民，住华州区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告李某甲承担。审判员  马晓明二〇一七年五月十一日书记员  张 卓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3516号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：袁和军，，住本市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司诉被告袁和军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年五月十七日书 记 员  高茜茜
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初981号原告：田江丽，女，生于1987年9月15日，汉族，初中文化，村民。被告：韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组。负责人：牛仲章，系该组组长。原告田江丽诉被告韩城市新城办新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告田江丽于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田江丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田江丽负担。审判员 薛 萍二〇一七年五月二十三日书记员 晋一鸣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执234号申请执行人展永波，男，1963年1月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人姜秀岐，男，1957年6月28日出生，汉族，莱西市人。申请执行人展永波与被执行人姜秀岐民间借贷纠纷一案,莱西市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0285民初11号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款20000元及利息。在执行过程中，被执行人于2017年4月27日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执234号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执234号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年五月十日书记员  张宗良
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初228号原告：罗明宪,男,1954年7月30日出生,住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬律师事务所律师。被告：阿洛曲芝，女，彝族，1955年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。被告：阿洛右林，男，彝族，1978年12月19日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。原告罗明宪与被告阿洛曲芝、阿洛右林占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告罗明宪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明宪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明宪撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告罗明宪负担。审判员  吴玉琴二〇一七年五月八日书记员  陈明亮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1319号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人戴以泼，男，1975年9月21日出生，住天台县，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审537号，责令被执行人戴以泼立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴以泼缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款39000元。但被执行人戴以泼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴以泼的银行存款人民币39000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月九日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3563号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告常永建，男，汉族，1985年11月2日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告常永建信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊