wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初110号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某甲。委托诉讼代理人：叶某某。被告：彭某乙，女，广东省陆河县人。被告：彭某丙，女，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。被告彭某乙、彭某丙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某乙立即归还原告借款人民币50000元及相应的利息（从2011年7月29日至2016年7月28日止，期限内利息按年利率10.212%计；从2016年7月29日起至执行完毕时止，利息按年利率15.3180%计）；2.判令被告彭某丙对被告彭某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告彭某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告彭某乙向原告借去人民币50000元，并由被告彭某丙作保证人。此后，被告彭某乙未能依合同约定归还借款本金50000元，也没有支付2014年3月21日之后的利息（截止2016年9月21日拖欠利息19117.58元），保证人彭某丙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告彭某乙提出偿款要求，但被告彭某乙以种种理由拒还，联系被告彭某丙也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告彭某乙、彭某丙未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告彭某乙及彭某丙身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、金融业务收入凭证，无卡转账放款单。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2011年7月29日原告陆河县某某社与被告彭某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告彭某乙提供贷款50000元，用于经营百货，借款期限为2011年7月29日至2016年7月28日，贷款年利率为10.212%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为按期付息，按期还本。同日，被告彭某丙与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告彭某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告彭某乙发放了贷款。被告彭某乙、彭某丙未依约偿还借款本金及利息。截止2016年9月21日尚欠利息19117.58元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告彭某乙发放贷款后，被告彭某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告彭某乙偿还借款本金50000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某丙作为被告彭某乙借款的连带责任保证人，应对被告彭某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告彭某丙对被告彭某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彭某乙、彭某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金50000元及利息（截止2016年9月21日的利息19117.58元，自2016年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。二、被告彭某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告彭某乙、彭某丙共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  范智宣二〇一七年五月二十六日书记员  郑晓佳吕海景
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执955号移送执行人：泾县人民法院民事审判三庭。被执行人：朱志新，男。被执行人：包晓菊，女。被执行人：泾县荣誉堂宣纸工艺厂。武宁生与朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泾民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，因朱志新、包晓菊、泾县荣誉堂宣纸工艺厂未按民事判决书规定履行支付诉讼费4885元的义务，本院民事审判三庭于2016年11月16日向执行庭移送执行诉讼费4885元。在执行过程中，因未发现刘荣贵有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01270号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十一日书记员  戴 钊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1704号原告：张银芝，女，1974年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：ＸＸ冰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张银芝与被告孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1810号原告：焦升阳，男，2005年10月31日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。原告：焦升宇，男，2012年7月30日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。原告法定代理人：徐利利（二原告母亲），女，1985年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：焦晓钰，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告焦升阳、焦升宇与被告焦晓钰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦升阳、焦升宇撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年五月十八日书记员  谢东欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初174号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人浦玉平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人浦玉平犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人浦玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月22日下午3时许，被告人浦玉平酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车（未悬挂号牌），行驶至S331线盐东镇东出口时，与被害人徐某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人浦玉平负事故主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人浦玉平体内血液中乙醇含量为每百毫升163毫克。被告人浦玉平已对被害人赔偿并取得被害人的谅解。被告人浦玉平被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人浦玉平当庭无异议，并有证人徐某、吉某1、吉某2的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人浦玉平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浦玉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人浦玉平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人浦玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日(羁押之日)起至2017年7月17日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年五月十八日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初516号之一原告：吉林市津泽焊材有限公司，住所吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：冯荣超，职位。被告：吉林市江城风机厂，住所地吉林省永吉县经济开发区。被告：韩世全，现住吉林市船营区。被告：夏玉娟，现住吉林市船营区。被告：韩世群，现住吉林市丰满区。吉林市津泽焊材有限公司与吉林市江城风机厂、韩世全、夏玉娟、韩世群买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林市津泽焊材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市津泽焊材有限公司撤诉。案件受理费967元，减半收取计483元，由吉林市津泽焊材有限公司负担。审判员  赵志刚二〇一七年五月八日书记员  沈 丽
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1441号之三原告：吴东奎，男，1979年3月3日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告吴东奎诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案。原告吴东奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东奎申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴东奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴东奎负担。审判员  徐仁发二〇一七年五月十日书记员  郭 淋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1085号上诉人（原审被告）：蔡营，住茂名市电白县。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市得臻木业有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：郑聪平，该公司总经理。原审被告：邵华文，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。上诉人蔡营因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0115民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡营上诉认为，因本案是合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据上诉人与被上诉人广州市得臻木业有限公司双方签订的《买卖合同》约定的履行地点为番禺区南浦，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人广州市得臻木业有限公司在《买卖合同》第九条第二款明确约定“履行本合同过程中若发生争议时，由甲乙双方协商解决；若协商不成，应向乙方（广州市得臻木业有限公司）户籍所在地人民法院提起诉讼”。双方签订的《协议书》第四条亦进一步明确约定“如甲方未按本协议约定支付全部款项，则乙方有权向广州市南沙区人民法院提起诉讼。”上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年五月八日书 记 员  陈晓欣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2564号之四原告李某1，男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告林西京源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。法定代表人李某2，系执行董事。原告李某1与被告林西京源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月二十七日书记员  荀孟琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1214号申请执行人：訾生耀，男，1959年6月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人尚志亮，男，1971年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行訾生耀与尚智亮民间借贷纠纷一案中，我院依法扣留了被执行人尚智亮的征地款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人訾生耀书面申请终结（2013）伊民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十日书 记 员  李惠贤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1149号原告：吴金友，男，1964年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：钟学林，男，1985年4月4日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。原告吴金友（以下简称原告）与被告钟学林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金友及其委托诉讼代理人胡开兵到庭参加诉讼，被告钟学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息72000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份被告因购买了原告的房子而与原告相识，被告向原告借款100000元，并约定按月息1.5分计息，被告借款后按照约定利息支付到2013年2月8日，之后被告于2015年2月8日重新出具了一张借条，并注明了自2013年2月8日至出具借条期间未付利息，之后原告曾多次催讨上述借款未果，故原告诉至法院。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转需要为由于2012年向原告借款100000元，并向原告出具了借条。之后，被告未归还借款，2015年2月8日被告重新向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借条吴金友人民币拾万元整（100000）钟学林2015.2.8注（2013.2.18-2015.2.8）利息未付钟学林”。经原告多次催讨，被告未偿还借款本金也未支付借款利息，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款100000元，双方已形成债权债务关系，原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条，经审查本案事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利，故本院对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，被告在2015年2月8日向原告出具的借条上写明“注（2013.2.18-2015.2.8）利息未付”，原告诉称双方口头约定借款月利息按1.5分计算并且被告按照月息1.5分向其支付了7个月的借款利息，但庭审中原告并未提供证据证明该诉讼主张，故我院酌定2013年2月18日至2015年2月8日的借款利息按照年利率6%计算，而由于2015年2月8日之后的借款利息双方并未约定，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟学林在本判决生效后7日内偿还原告吴金友借款100000元人民币，并自2013年2月18日起至2015年2月8日止按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计币1870元，由被告钟学林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 浩二〇一七年五月二十二日书 记 员 李凯亮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5320号原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地即墨市华山一路217号3号楼101室，组织机构代码：05725291-1。法定代表人：李艺鹏，总经理。委托代理人周华，男，1962年10月8日出生，汉族，住即墨市，系该公司员工。被告：狄峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住即墨市。原告青岛德泰物业管理有限公司诉被告付成珍物业服务合同纠纷一案，原告青岛德泰物业管理有限公司于2017年5月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回��被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛德泰物业管理有限公司撤回对被告付成珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年五月二十七日书记员 江婷婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执146号申请执行人：徐某，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县尚真学校，住所地：安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。法定代表人：李文健，该校校长。被执行人：李某，男，1963年5月2日出生，回族，住安徽省定远县。申请执行人徐某与被执行人定远县尚真学校、王某、李某民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为508320元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月十五日书记员  许 良
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1157号原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。被告：傅芳芳，女，1972年4月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司诉被告傅芳芳物业合同纠纷一案中，因原告四川衡易物业服务有限公司决定自行处理本案所涉纠纷，故原告四川衡易物业服务有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 李皎娇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2491号原告：代江，男，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告代江与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告代江、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代江诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。原告在利发公司负责开翻斗车，有时也干些零活。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2013年12月7个月的工资共计28000元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，2014年1月份以后被告才雇佣原告，工资已全部支付。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份，原告5月份进入工地被告不清楚。原告从来没有向被告主张过2013年的工资，且原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款280000元。经庭审质证，该欠据中的公章不是被告公司在2013年7月份成立以后在工商、税务、中国银行、公安局备案使用的公章，被告没有与原告协商过在2013年雇佣原告的具体事实和工资，也没有授权姜利代表被告雇佣原告，被告只是在2014年1月份以后雇佣过原告，工资已全部支付。此欠据中载明是保管员工资，而原告陈述是开翻斗车，相互矛盾。公章不是被告加盖，也没有授权姜利。该证据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议。本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。本院认为：案外人姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代江的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执274号被执行人张凯，男，住吉林省长春市德惠市大房身镇二道村。本院在2017年2月16日立案执行被执行人张凯罚金刑15000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人张凯送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人张凯送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人张凯无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初116号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017��黑01**执恢1007号申请执行人刘凤林，男，汉族，教师，现住尚志市。被执行人张延君，男，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人刘凤林与被执行人张延君合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民督字4号支付令的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年五月二十六日书记员 司宪武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保150号申请人：周全，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被申请人：尹东梅，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆市昆瑜锂业有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。被申请人：重庆堃创贸易公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：曾亚艺，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人周全与被申请人尹东梅、重庆市昆瑜锂业有限公司（以下简称昆瑜公司）、重庆堃创贸易公司（以下简称堃创公司）民间借贷纠纷一案，申请人周全于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹东梅、昆瑜公司、堃创公司300万元存款，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人重庆荣盛融资担保有限公司以保单保函提供担保。本院审查认为，申请人周全的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人周全的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霭姣二〇一七年五月二十五日书记员  蔡元元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1268号罪犯许美玲，女，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2012年3月31日作出(2012)盱刑初字第96号刑事判决，以被告人许美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；连同原判犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯许美玲已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许美玲准予减刑八个月（刑期自2010年3月19日至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初751号之一原告(反诉被告)：余兴树，男，1975年7月29日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕华，四川言品言律师事务所律师。被告(反诉原告)：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A。统一社会信用代码：915100005999974759。法定代表人：涂方均，董事长。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。原告（反诉被告）余兴树与被告（反诉原告）四川鸿程消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四川鸿程消防工程有限公司对余兴树提起反诉，本院于2017年5月2日依法予以受理。反诉原告四川鸿程消防工程有限公司于2017年5月17日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告四川鸿程消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告四川鸿程消防工程有限公司撤回反诉。反诉案件受理费594元，减半收取计297元，由四川鸿程消防工程有限公司负担。审 判 员 江永强二〇一七年五月十八日法官助理 叶莉君书 记 员 吴丽华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1278号原告：申华东，男，汉族，生于1982年4月13日，住南漳县，委托诉讼代理人：候中丽（系原告申华东妻子），女，汉族，生于1986年2月27日，住宜城市，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳星坤建筑安装有限公司（原襄阳森烨建筑安装有限公司，以下简称星坤公司），住所地：宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码：9142068458241847G。法定代表人：覃涛，星坤公司执行董事。原告申华东诉被告星坤公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华东及其委托诉讼代理人候中丽到庭参加诉讼。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申华东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令星坤公司支付欠工程款38399元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、由被告星坤公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告星坤公司将其承包的郑集双龙高标准农田建设项目二标段工程分包给原告施工，截止2015年8月10日双方结算，人工工资为138399元，结算后支付100000元，2017年1月23日，被告星坤公司出具欠条38399元，事后，原告申华东多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告申华东为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、2016年4月29日宜城市工商行政管理局准予变更登记通知书，证明变更前襄阳森烨建筑安装有限公司变更后为襄阳星坤建筑安装有限公司，被告主体适格。证据2、郑集镇农业开发人工费（申华东），证明申华东带领工人承建宜城郑集镇农业开发项目人工费共计138399元。证据3、宜城市农民工工资清欠工作领导小组办公室工资监管通知书、襄阳森烨建筑安装有限公司承诺书。证明襄阳森烨建筑安装有限公司截止2016年2月1日前欠农民工工资78399元。证据4、2017年1月20日星坤公司欠条一份，证明星坤公司截止2017年1月20日欠申华东农民工工资38399元。以上证据，被告星坤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2014年10月被告星坤公司将其承包的郑集双龙高标准农田建设项目二标段工程分包给原告申华东施工，截止2015年8月10日双方结算，工程人工费为138399元，结算后先后两次支付100000元。2017年1月23日，被告星坤公司出具欠条一份证明欠到原告申华东人工费工资38399元未付，事后，原告申华东及候中丽多次催要，被告星坤公司均以资金紧张为由拒付，导致纠纷发生。本院认为，被告星坤公司与原告申华东双方约定的由原告申华东带领部分工人承建郑集双龙农田改造工程，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为。被告星坤公司未按约定支付全部工程款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告申华东要求被告星坤公司支付尚欠人工费38399元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳星坤建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告申华东人工工资38399元及利息（利息从2017年4月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告襄阳星坤建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年五月二十三日书记员  谢红云
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2940号原告韩天忠，男，2013年7月20日出生，撒拉族，户籍地青海省海东市循化撒拉族自治县。现住河北省涿州市。法定代理人韩某，男，1973年10月4日出生，撒拉族，户籍地青海省海东市循化撒拉族自治县。现住河北省涿州市。原告之父。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所。被告孙洪军，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。现住河北省涿州市。被告周德奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。上列二被告之共同委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人高立升，总经理。委托代理人郭云龙，该公司职员。原告韩天忠诉被告孙洪军、周德奎、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告韩天忠的法定代理人韩某及委托代理人、被告孙洪军及周德奎的共同委托代理人、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩天忠诉称，2016年7月10日20时30分许，被告孙洪军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市××西庄村狮子城工地兰州拉面馆门口与坐在拉面馆门口的原告相刮撞，致原告受伤，发生交通事故，公安交管部门认定孙洪军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后孙洪军给原告支付了60000元医疗费。被告周德奎系该车的所有人。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计22448.5元，诉讼费由被告承担。被告孙洪军辩称，冀Ｆ×××××车虽然登记在周德奎名下，但我是该车的实际所有人，本次交通事故产生的后果应由我承担，与周德奎无关。本次事故原告的监护人有不可推卸的责任，原告现年三岁，事故时自己在街上玩耍，如果当时有大人在看管，此次事故不会发生。公安交管部门的认定书不应作为认定本案事实的依据。事发后我垫付了医疗费60000元应按照责任比例分担。原告诉请的各项费用应由保险公司首先在保险限额内予以赔偿，请法院作出公正判决。被告周德奎辩称，冀Ｆ×××××车不归我所有，事发时我也不是该车的驾驶人，在此事故中无收益，更无过错，我不应承担任何责任。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实事故车辆的驾驶证及行驶证，是否合法有效及年检，核实原告诉求损失的金额及依据，我司在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2016年7月10日20时30分许，被告孙洪军驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市××西庄村狮子城工地兰州拉面馆门口与路边玩耍的原告韩天忠发生交通事故，致原告受伤。公安交管部门认定孙洪军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗32天，其各项合理损失包括：医疗费194元，住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），营养费4050元（50元/天×81天），护理费9315元（3450元/月÷30天/月×81天），交通费1304.5元，鉴定费100元。查明，被告周德奎系冀Ｆ×××××车的登记所有人，被告孙洪军系该车的实际车主，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。事故发生后孙洪军给原告垫付了60000元医疗费（不含在本案原告诉求的费用总额之内）。以上事实，有交通事故认定书一份，原告一家的户籍登记信息一组，诊断证明、病历、治疗费票据一组，雇佣协议、工资表、误工停发工资证明、涿州市韩乙小吃店营业执照（副本）一组，交通费票据一组，鉴定费票据一份，周德奎的行驶证、孙洪军的驾驶证一组，保单一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告孙洪军系冀Ｆ×××××车的实际所有人、驾驶人，对原告受伤造成的损失负有赔偿责任。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的经济损失在交强险限额内负有先行赔付的义务。在支持住院期间伙食补助费的情况下，原告再行主张就餐费，本院不予以支持。被告孙洪军主张原告住院期间垫付了护理费100元证据不充分，本院不予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告韩天忠经济损失18063.5元（医疗费194元+住院期间伙食补助费3200元+营养费4050元+护理费9315元+交通费1304.5元）。二、驳回原告韩天忠的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告孙洪军承担311元，由原告韩天忠承担50元。鉴定费100元，由孙洪军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十七日书 记 员  何立娜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1612号原告：王政，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。委托诉讼代理人：邓洪明，男，系原告姑父。被告：姜琳琳，女，1986年12月15日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。原告王政与被告姜琳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王政及其委托诉讼代理人邓洪明、被告姜琳琳的委托诉讼代理人王燕琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政向本院提出诉讼请求：要求被告履行违约责任支付违约金2.6万元及赔偿损失5万元。事实和理由：2016年8月16日，经中介介绍，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定被告购买原告的坐落于江山市××××室房屋一套，总价130万元，分四次支付，于2016年8月16日支付定金2万元，于2016年10月20日前支付首付款24万元并于同日办理产权过户手续，第三次在银行按揭贷款到位时支付98万元，尾款于2016年12月25日前全部付清。合同签订当日，被告支付定金2万元。2016年10月16日，被告通过中介电话临时告知不购买房子，不再继续付款。次日，被告通过微信告知不再付款，决定违约。原告为此多次与被告交涉均无果，造成原告的被动,因为原告已依赖该售房款在2016年9月11日与他人签订购房合同，重新购入房屋，首付款60万元需在11月15日前支付。无奈之下，原告只好将涉案房屋以125万元低价转让，致使原告在经济上和精神上遭受巨大损失。虽然合同违约责任附加条款约定违约方违反合同的违约金是交易总价的20%，但原告与人为善，仅根据合同约定的违约方按总价款的百分之二向原告赔偿违约金2.6万元。另外，根据合同法第113条规定，被告应赔偿原告将房屋紧急转售造成的损失5万元，因为双方签订合同时，原告表明只有一套房屋，需要再购房后才能搬出，所以被告应该能预见到损失的产生。被告姜琳琳辩称，原告所述双方签订合同及合同载明相应权利、义务及付款时间等均属实，后被告因无法筹集首付款而违约。违约后，原告没收了被告已付的2万元定金，既然原告已经选择了定金法则，则不能再要求被告承担违约责任。原告主张5万元差价的损失，但原、被告在2016年8月16日签订合同，而原告是在9月11日与他人签订购房合同，可见被告在签订合同时是无法预见到原告会与他人签订合同并导致房价降低的，被告只能预见其定金被没收。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告王政为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告签订的房地产买卖合同一份，证明原、被告双方签订了购房合同，合同中约定了违约责任，附加条款中也明确了违约责任。被告对真实性无异议，但认为违约责任的附加条款并未填写也没有适用。根据合同第五条约定，被告中途告知违约属于不得要求返还定金的情形。合同中也没有约定原告再次购房可能造成的相关损失，被告不能预见之后是盈利还是亏损。2、买卖合同二份，证明原告在2016年9月11日与他人签订购房合同，于2016年11月7日将涉案房屋低价转让他人。被告对此不知情，而且两份合同均在原、被告签订合同之后，与本案无关，原告以多少价格售房是其自身的事情。被告姜琳琳向本院提交了（2016）浙0881民初5222号判决书一份，证明根据判决认定的事实，原告已经没收了定金，适用了定金条款，可见被告已承担了违约责任。原告对真实性无异议，确实已没收定金。经审查，本院对原告提供的证据1和被告提供的证据予以采纳。原告提供的证据2系原件，被告无相反证据予以推翻，故本院对此予以采纳。综上，本院认定事实如下：2016年8月16日，原、被告签订房地产买卖合同一份，由被告购买原告位于江山市××××室房屋一套，约定总价为130万元，分四次付清，2016年8月16日支付定金2万元，2016年10月20日前支付首付款24万元并于同日办理产权过户手续，第三次等银行按揭下来在2016年11月25日前支付98万元，尾款于2016年12月25日前付清；如被告违约，被告不得要求原告返还定金。被告不能按期向原告付清房款，或原告不能按期向被告交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方支付该房产价款千分之二的违约金，若被告延期支付房款或原告延期交付房产超过半个月的，另一方有权单方面解除合同，并有权要求违约方按房地产价款百分之二赔偿损失。合同签订当日，原告支付定金2万元。2016年10月16日、17日，被告告知原告不购买房屋，不再支付剩余购房款。另查明，2016年9月11日，原告与他人签订买卖合同，购买他人房屋。2016年11月7日，原告与他人签订买卖合同，将涉案房屋出售于他人。本院认为，损害赔偿包括约定损害赔偿和法定损害赔偿，如果有约定的损害赔偿，则应适用约定的损害赔偿，只有在没有约定的损害赔偿时，才适用法定损害赔偿。约定的损害赔偿包括违约金和赔偿的计算方法，法定损害赔偿指在当事人既未约定违约金也未约定赔偿的计算方法时，按照法定方法计算的损害赔偿。本案中，被告在履行期限届满前明确告知不购买房屋，已然违约，被告应当承担相应的损害赔偿责任，但合同中已约定了损失赔偿计算方法，因此，原告要求被告赔偿5万元差额损失于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。可见，违约金和定金不得并用，故原告可以要求被告按合同约定赔偿26000元违约金，但应扣除原告已没收的2万元定金。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告姜琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王政违约金6000元。二、驳回原告王政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王政负担825元，由被告姜琳琳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳昱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4769号申请执行人孙红军，男，1973年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。被执行人宋军明，男，1981年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。申请执行人孙红军与被执行人宋军明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2421号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋军明的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十二日书记员  王丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执450号之一申请执行人：黑龙江宝泉岭农垦陈四农资商店，经营场所黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场场部中心区18幢3号。经营者：陈宪奎，男，1966年5月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。法定代表人：王彦飞，职务总经理。本院在执行黑龙江宝泉岭农垦陈四农资商店与黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款500万元、案件受理费46800元，保全费5000元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更833号罪犯严晓东，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第4号刑事判决，以被告人严晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯严晓东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯严晓东确有悔改表现，有罪犯严晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯严晓东服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严晓东准予假释（假释考验期限至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执106号之一申请执行人：攀枝花宾馆。住所：攀枝花市东区炳草岗人民街68号。法定代表人：苟均安，副总经理。委托代理人：车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201010228059。被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司。住所：攀枝花宾馆会展中心2-10室。法定代表人：丁崇煜，总经理。本院在执行攀枝花宾馆与攀枝花市天宁工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天宁工贸有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。助理审判员 黄 荣二〇一七年五月二十五日书 记 员 庞国君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3286号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：陈秀利，女，1976年12月5日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告陈秀利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海燕，被告陈秀利及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2016年1月22日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年1月22日起至2017年1月21日止。双方在劳务合同中���定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限即将届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]75号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告陈秀利辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年10月22日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年10月22日至2016年1月22日。2016年1月22日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2016年1月22日至2017年1月21日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被���报酬1700元，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5374.67元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]75号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年10月22日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年10月22日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中���遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原被告签订了《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月3日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系要件，故原被告在2015年10月22日至2017年1月3日期间应为劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告陈秀利在2015年10月22日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初459号原告:雷正浩，男，1968年10月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求,进行和解，代为签收法律文书。被告：王晓光，男，1986年12月26日出生，汉族，孝感市人��住所：孝感市。原告雷正浩与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告雷正浩的委托诉讼代理人朱凡，被告王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷正浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款100000元，并按月息3分支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告王晓光分三次向原告借款100000元用于生意周转，并约定月息3分。原告交付借款后，被告向原告出具借条三张。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。原告雷正浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证二份，证明原、被告的基本身份信息。证据二：借条3张，证明被告向原告借款的事实。证据三：转账凭证，证明原告已经向被告交付了借款。被告王晓光辩称：欠原告借款本金100000元属实。借款后，我按约定的月息8分，向原告支付了2014年4月至10月的利息，每月8000元，共付息48000元。超标支付的利息，应视为偿还的借款本金。现因我在服刑，无力支付利息，请求原告予以放弃。被告王晓光未向本院提交证据。经庭审质证，被告王晓光对原告雷正浩所提交的证据一、二、三均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日、同年3月14日、同年4月15日，被告以其妻子生病住院为由，在原告处分别借款50000元、30000元和20000元，共计借款100000元，原告以银行转账的形式向被告交付了借款，被告向原告分别出具了借条。借款时，双方口头约定借款期限为3个月，月利率3分。逾期后，原告多次找被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借据及银行转账凭证，可以证明双方的借贷关系成立，故原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。在本案审理过程，原告自愿放弃借款利息，本院依法予以认可。被告称已经按月息8分偿还了48000元利息进行抗辩，因被告无证据证实，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效后十日内偿还原告雷正浩借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年五月七日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1534号原告西安金基石混凝土有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人孟某某。被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704号。负责人庞某某，该公司总经理。被告四川兴安建设有限公司。法定代表人敬某某，该公司总经理。二被告共同委托代理人刘某某。原告西安金基石混凝土有限公司（以下简称金基石公司）诉被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司（以下简称兴安陕西公司）、被告四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金基石公司委托代理人孟某某，被告兴安陕西公司、被告兴安公司的共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基石公司诉称，原被告口头约定，商砼C15自卸单价为275元∕m³、C25自卸为295元∕m³、C30自卸为305元∕m³、C30防冻塔吊为320元∕m³、C15细石自卸为290元∕m³，C30细石塔吊为320元∕m³、C30细石泵送为330元∕m³，以上标号混凝土泵送每方加10元，防冻每方加收10元。另约定，所有商砼款在供砼结束后立即付清。之后，原告按照被告要求，自2013年9月30日起至2014年6月20日共向被告供应商砼2294.9立方米，共计货款735296.5元。期间，被告仅向原告支付商砼款323935元，共计下欠原告商砼款411361.5元。2016年5月10日，原被告进行了再次结算，确认了欠款金额。现要求二被告支付下欠的商砼款411361.5元，并承担未及时付款给原告造成的损失（按照同期银行贷款利率承担此款自2014年6月20日起至实际给付之日止的利息）。被告兴安陕西公司辩称，兴安陕西公司从未有过城西城这个项目部，也没有向原告付过款，结算单上的印章是假的，所以应驳回原告的诉讼请求。被告兴安公司与被告兴安陕西公司的答辩意见一致。经审理查明，从2013年9月30日起至2014年6月20日止，原告向周至县城西城商业1#工地分231次供应商砼共计2294.9m³。2014年5月15日，该工地向原告支付货款323935元。2016年5月10日，原告与高仕友根据231张送货单进行了结算，形成了结算单1份。结算金额原告供应商砼2294.9m³，价值735296.5元，已付323935元，拖欠原告商砼款411361.5元。高仕友在需方栏以负责人的名义签名，并加盖了“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”印章。嗣后，原告多次催收无果，遂诉至本院。受理中，被告兴安陕西公司申请对结算单中“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”的真伪进行鉴定，本院遂委托陕西中金司法鉴定中心对结算单中“四川兴安建设有限公司陕西管理公司”公章的真伪进行鉴定。但被告兴安陕西公司在规定的时间一直不缴纳鉴定费用，陕西中金司法鉴定中心遂终止了鉴定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则，就要承担对其不利的后果。原告向本院提供了向周至县城西城工地供应商砼的送货单以及结算单，两组证据能相互印证、且客观真实。被告否认结算单上的自己公章的真实，但却在提出申请鉴定结算单上自己公章的真伪后，却不交纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告兴安陕西公司应承担举证不能的法律后果。本院确认结算单上被告兴安陕西公司的印章真实，本院也确认双方进行了结算，该结算单的真实有效。被告兴安陕西公司有义务按照结算单中的数额向原告支付拖欠货款，并承担原告利息损失。原被告对付款期限没有约定，根据《合同法》规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因原告最后一次供应商砼为2014年6月20日，所以应从最后一次供货次日即2014年6月21日起计算利息。被告兴安陕西公司属被告兴安公司的分公司，根据公司法的规定，原告要求其承担责任符合法律规定。原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告兴安陕西公司于判决生效之日起十日内支付原告剩余货款411361.5元；二、被告兴安陕西公司于判决生效之日起十日内支付原告剩余货款411361.5元从2014年6月21日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；三、被告兴安公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元（原告已预交），由被告兴安陕西公司、被告兴安公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月十七日书 记 员  李泽通
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之一申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人李方青、ＸＸ芳与被执行人盛利、尹小燕民间借贷纠纷两案中，依据（2017）皖0123执445、451号执行裁定书查封了被执行人盛利所有的房屋。现双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号、房权证合产字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执65号申请执行人：农科，男，1971年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区南宁市。本院在执行农科与农建文民间借贷纠纷一案中,于2017年4月14日向被执行人农建文发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人农科支付借款本金320，000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2015年5月19日起按年利率10%计算至实际履行之日）并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费3，025元。在执行过程中，经依法调查被执行人农建文的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，发现被执行人农建文在广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路9号金乐福花园1号楼1406号有房子一套。由于该房产已抵押给中国建设银行南宁市高新支行，且南宁市青秀区人民法院于2015年9月1日对该房子进行查封，后南宁市西乡塘区人民法院、玉林市玉州区人民法院轮候查封，我院目前无法处置该房产。因被执行人除上述房产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  韦卫全审判员  梁攀峰二〇一七年五月十一日书记员  李潇林
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执93号之一申请执行人：吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，户籍地平南县，住平南县大将开发区.被执行人：文信荣，男，1976年10月15日出生，瑶族，居民，住平南县.被执行人：李云红，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住平南县.关于申请执行人吴勇新与被执行人文信荣、李云红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴勇新于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人文信荣、李云红偿还借款本金140000元、支付利息（另计）给申请执行人吴勇新，并负担案件受理费2120元、执行费2000元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人文信荣、李云红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除以本院（2017）桂0821执93号执行裁定查封的登记在被执行人文信荣名下的车牌号为“桂Ｒ×××××”别克牌小型汽车一辆（车辆去向不明，查封之后无法扣押处置）之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人文信荣、李云红暂无可供执行的财产,且申请执行人吴勇新在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2725号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年五月二十六日书记员  李金波
贵州省台江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2630行审4号申请人台江县国土资源局。法定代表人龙维平，系该局局长。委托代理人万辉，系该局执法监察大队工作人员。委托代理人周忠美，系该局执法监察大队工作人员。被申请人徐天光，1956年12月7日生，男，苗族，住贵州省台江县。申请人台江县国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2016年8月18日作出的编号[2016]5号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人台江县国土资源局称：被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇桃尧村寨门口对面占用集体土地建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和责令退还非法占用的土地323.64平方米。现法定期限已满，被申请人拒绝履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第五十三条及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。为证明其行政行为的合法，申请人向本院提交了《行政处罚告知书》及其送达回证、《行政处罚听证告知书》及其送达回证、《行政处罚决定书》及其送达回证等证据。被申请人未答辩。经审查查明:申请人认为被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，未经有权机关批准擅自在台拱镇桃尧村占用集体土地323.64平方米建房。对此，申请人于2016年8月15日将《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》送达被申请人，并在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》告知被申请人在收到本告知书之日起三个工作日内享有提出陈述、申辩、申请听证的权利。2016年8月18日申请人作出行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和责令退还非法占用的土地323.64平方米，并于当日将《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及相关法规、规章的规定，于2017年4月27日向人民法院强申请制执行。上述事实、有《行政处罚告知书》及其送达回证、《行政处罚听证告知书》及其送达回证、《行政处罚决定书》及其送达回证等证据在案证实，足以认定。本院认为，在被申请人未明确表示放弃提出陈述、申辩、申请听证的权利的情况下，申请人应当在被申请人行使保护其合法权益的程序性权利期限届满后作出行政处罚决定并依法将《行政处罚决定书》送达被申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件关于期间、送达等适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”和《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”之规定，以日计算的期间应当从次日起算，不包括送达当日。故申请人应当于2016年8月19日之后作出行政处罚并依法将《行政处罚决定书》送达被申请人，但申请人于2016年8月18日作出行政处罚决定并于当日将《行政处罚决定书》送达给被申请人，未充分保障被申请人行使保护自己合法权益的程序性权利，损害了被申请人的合法权益，属程序违法。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请人台江县国土资源局申请强制执行的编号[2016]5号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本一份。审判长  毛永飞审判员  潘文海审判员  张峻源二〇一七年五月九日书记员  张俊涛
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路4号，组织机构代码：88913390-7。负责人：陈旭，该行行长。被执行人：沅陵县旺旺建材有限责任公司，住湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路，组织机构代码：67555037-7。法定代表人：邓旺，系该公司董事长。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵沅陵镇天宁北路星程大厦，组织机构代码：74594723-1。法定代表人：杨武，该公司董事长。被执行人：舒腊莲，女，汉族，1964年12月17日，住溆浦县卢峰镇杨家仁组***号，公民身份证号码：4330241964********。被执行人：邓旺，男，1972年7月27日出生，土家族，住湖南省溆浦县观音阁浆池湾村*组，公民身份号码：4330241972********。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县旺旺建材有限责任公司、湖南省兰波房地产开发有限责任公司、舒腊莲、邓旺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年五月八日书 记 员  童烂峰
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初502号原告胡美艳，女。被告陈创刚，男。本院在审理原告胡美艳诉被告陈创刚离婚纠纷一案中，原告胡美艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡美艳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美艳撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告胡美艳负担150元。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴怡春
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保603号申请人孙立宪，男，1977年2月28日出生，汉族。被申请人宋执中，男，1957年12月10日出生，汉族。被申请人钟耕强，男，1968年7月15日出生，汉族。被申请人宋执庆，男，1965年3月24日出生，汉族。申请人孙立宪与被申请人宋执中、钟耕强、宋执庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，申请人孙立宪以自己所有的鲁****17号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人孙立宪所有的鲁****17号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十四日书记员  高继广
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书2017赣07**民初243号原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。法定代表人:宋峰，该支行行长。地址：龙南县金水大道34号。委托代理人王春，该行客户经理。被告李智勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住龙南县。被告蔡明英，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。被告李桂彬，男，1977年11月10日出生，汉族，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告李智勇、蔡明英、李桂彬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 ：王群勇二〇一七年五月二十三日书记员 ： 蔡 添
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更518号罪犯梁磊，男，汉族，1986年10月15日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）宣中刑初字第0001号刑事判决，以被告人梁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。梁磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月4日作出（2010）皖刑终字第0314号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关以罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2009年7月25日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖8号宜宾市翠屏区人民法院：关于唐国强、肖玲涉嫌贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检未商指【2017】4号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年五月二十五日抄送：四川省宜宾市人民检察院
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14111号原告：潘海涛，男，1985年12月23日出生，汉族，无业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告潘海涛与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘海涛的委托诉讼代理人李晓航，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照消费者权益保护法等赔偿500元；2.判令对方退还购物款10.10元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年10月17日在对方超市购买了小样香薰面膜一袋，限用日期为2017年10月16日，已过保质期，故诉至法院。家乐福公司辩称，认可对方在我处购买商品，但不能确定是否为该商品，同意退货还款，但不同意进行赔偿。商品上标注了限用日期，我方没有对商品日期进行遮挡，对方在购买时可以看到该日期，我方不构成欺诈。而且，对方没有使用该商品，未造成损害。庭审中，双方对诉争商品进行了查验，小票条形码与诉争商品条形码一致。本院认为，根据本案查明事实和双方陈述，双方构成买卖合同关系。潘海涛购买时，诉争商品已过保质期，现潘海涛要求退还购物款，家乐福公司表示同意，本院不持异议。关于是否应予赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”。本案中，家乐福公司未将过期商品下架，存在一定过错，但鉴于购买日期与限用日期相差一天，潘海涛在挑选商品时存在观察到限用日期的可能，且其未实际使用诉争商品，因此，现潘海涛提交证据不足以证明家乐福公司行为存在符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条应予赔偿的情形，证据不足，故本院对潘海涛的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还潘海涛购物款十元一角。二、潘海涛于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年十月十七日购买的小样香薰面膜一袋退还北京家乐福商业有限公司。三、驳回潘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由潘海涛负担十二元五角（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年五月二十六日书记员  尹 蕊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初885号原告:朱艳莉，女，汉族，干部。被告:郑树孝，男，汉族，农民。被告:董青贺，男，汉族，农民。被告:董树武，男，汉族，农民。原告朱艳莉诉被告郑树孝、董青贺、董树武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱艳莉、被告郑树孝到庭参加诉讼，被告董青贺、董树武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月24日，被告郑树孝因种地缺少资金，由孙立国介绍，在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，于2017年元旦前本息一次性还清。被告董青贺、董树武做为担保人也在借据上签名。借款到期后，三被告未还款。故原告起诉，请求判令被告郑树孝偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息。被告董青贺、董树武对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告郑树孝承担。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证实：被告郑树孝于2015年11月24日在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，2017年元旦前本息一次性还清。被告董青贺、董树武提供担保。经庭审质证，被告郑树孝无异议。被告董青贺、董树武对该证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，符合证据的特征。被告董青贺、董树武未到庭对上述证据进行质证，不影响证据的证明效力，且被告郑树孝无异议。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告郑树孝辩称：原告所诉属实，但因种地赔钱，暂时没有偿还能力。被告郑树孝未向法庭提供证据。被告董青贺、董树武未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年11月24日，被告郑树孝由孙立国介绍，在原告处借款100000元，约定按月利率2%计息，还款期限为2016年4月24日至2017年元旦前。被告董青贺、董树武为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未还款。本院认为：借款人郑树孝在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效。借款到期后，借款人未还款，构成违约,其负有偿还借款给付利息的义务。保证人董青贺、董树武为该借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求借款人偿还借款100000元，并按月利率2%支付利息。保证人对债务的偿还承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑树孝于本判决生效之日起10日内偿还原告朱艳莉借款100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年11月24日计算至实际给付之日止）；二、被告董青贺、董树武对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑树孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一七年五月二十二日书记员  李宏宇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终159号上诉人（一审原告）张德云，男，1950年7月16日出生，汉族。住址：XX。上诉人（一审原告）陈如香，女，1951年9月23日出生，汉族。住址：XX。上诉人（一审原告）张祖彬，男，1972年2月4日出生，汉族。住址：XX。上诉人（一审原告）袁铭英，女，1971年8月30日出生，汉族。住址：XX。上诉人（一审原告）张玥，女，1996年4月24日出生，汉族。住址：XX。上诉人（一审原告）张某。法定代理人张某。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市永川区石油路57号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张某因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）土地行政给付纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，张德云等6人原系永川市中山路街道办事处三星村柏树园村民小组（以下简称柏园村小组）村民。2006年7月13日，重庆市人民政府以渝府地〔2006〕469号《重庆市人民政府关于永川市实施城市规划建设用地的批复》批准征收柏树园小组等村社集体土地共计45.5872公顷。2005年11月30日，原永川市国土资源和房屋管理局开发区分局与张德云等6人所在集体经济组织原柏园村小组签订了《征地补偿协议》，对安置补助费约定为“甲方征用（征收）乙方集体土地290.025亩，应计算安置补助费共计1702352元”。2006年11月11日，因原永川市人民政府〔2005〕55号补偿标准文件出台，重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室与柏树园小组签订了《征地补偿补充协议》，对安置补助费约定为“原协议金额为1702352元，现按永川市人民政府〔2005〕55号文件为1782000元，即165×1800×6，应补差79648元”。此后，征地实施部门按协议约定的安置补助费向张德云等6人所在的村民小组予以支付，张德云等6人领取了上述相应的安置补助费。张德云等6人诉至本院，要求永川国土房管局支付其截余的安置补助费39664.08元及资金占用利息39664元，共计79328.08元。另查明，张德云等6人称《征地补偿补充协议》中关于安置补助费的计算方法有误，其对该补充协议有异议。一审法院认为，张德云等6人诉请要求永川国土房管局支付其“截留余下”的安置补助费及相应利息，其实质上是对其所在的柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订的《征地补偿补充协议》有异议，认为该补充协议上约定的安置补助费的计算方法有误，而提起本案诉讼。上述补充协议系张德云等6人所在的柏树园小组与重庆永川工业园区中山组团建设管理办公室签订，系协议双方对土地补偿费、安置补助费等按照新标准计算的补差事宜进行的相应约定，张德云等6人无权对该补充协议以个人名义提起本案诉讼，其不具备本案原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张德云、陈如香、张祖彬、袁铭英、张玥、张艺朋的起诉。上诉人张德云等6人不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，改判被上诉人应将截留余下的安置补偿费39664.08元，占用资金利息39664.08元给付上诉人。其上诉理由为：上诉人以承包方户主起诉，符合《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，一审法院违背《行政诉讼法》规定剥夺上诉人的起诉权利，故上诉人不服一审裁定。被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，原永川市中山组团建设管理办公室与张德云等6人所在集体经济组织柏园村小组签订了《征地补偿补充协议》双方对土地补偿费、安置补助费等按照新标准计算的补差事宜进行了约定，张德云等6人无权对该补充协议以个人名义提起本案诉讼，其不具备本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。张德云等6人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年五月五日书 记 员  袁代美
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1168号罪犯魏泽军，男，汉族，1974年1月14日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2008年4月11日作出（2008）五刑初字第36号刑事判决，以被告人魏泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏泽军确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯魏泽军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏泽军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏泽军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年5月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢227号申请执行人杨桂英。被执行人万留玉。申请执行人杨桂英与被执行人万留玉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）丹导民初字第0161号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告万留玉于本判决生效后15日内偿还原告杨桂英借款36000元并按银行同期贷款利息偿还自逾期之日至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为36000元，本院于2013年7月12日立案受理。执行过程中查明，本院依法于2013年11月18日作出（2013）丹执字第1777号终结裁定书，终结本院作出的（2012）丹导民初字第0161号民事判决的本次执行程序，后因对被执行人采取执行强制措施，于2016年8月23日依法恢复本案执行。另查明，在执行过程中本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人万留玉名下车辆信息，无车辆登记信息，本院到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务本院于2016年8月23日对被执行人龚杰处司法拘留十五日，本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）丹导民初字第0161号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月十七日书记员  薛 佳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初47号原告：张美玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王永平，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张美玲与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加了诉讼，被告王永平经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告因经营需要向原告借款39000元，并向原告出具了借条，当时被告向原告承诺使用期限1年，期限届满后原告多次向被告索要，被告均已种种理��推脱，故诉讼来院。被告王永平未到庭，也未提交书面答辩。本院经审查，对本案事实认定如下：原被告经中间人魏丽介绍认识，2014年10月3日经魏丽手原告借款30000元给被告，约定月息2.5分，借期一年，被告向原告出具本息合计39000元借条一张。后因被告迟迟未有还款，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额返还借款。本案被告王永平向原告张美玲借款30000元、利息9000元，合计39000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王永平于本判决生效后十日内返还张美玲借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王永平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  刘江红人民陪审员  周其敏二〇一七年五月九日书 记 员  赵 阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初599号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。委托诉讼代理人：李清源，法律顾问。被告：张景威，男，汉族，1986年2月8日出生，住所地河南省民权县。被告：李东阳，男，汉族，1990年11月2日出生，住所地河南省商丘市。被告：王冰青，男，汉族，1982年7月12日出生，住所地河南省民权县。被告：赵丽，女，汉族，1981年9月27日出生，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼，被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景威偿还原告借款本金20万元及利息、罚息35784元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；2、依法判令被告李东阳、王冰青、赵丽对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月22日，被告张景威向原告民权县农村信用合作联社经济分社借款20万元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告李东阳、王冰青、赵丽为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告张景威与原告民权县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为一年，月利率9.9‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告李东阳、王冰青、赵丽为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。2015年5月22日，原告将20万元贷款打入被告张景威账户。被告张景威已将2016年1月27日之前利息还清，2016年1月27日之后利息还了1元，本金20万未偿还。本院认为，被告张景威在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告张景威，张景威应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告李东阳、王冰青、赵丽作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景威于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息、罚息（自2016年1月28日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算，已偿还的1元利息予以扣除）；被告李东阳、王冰青、赵丽对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告张景威、李东阳、王冰青、赵丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  张昕璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执467号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人吴利芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司。住所地：江夏区藏龙岛科技园长咀村。法定代表人刘家武，系该公司董事长。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人吴利芳偿还执行申请人借款本金49716.61元、利息666.2元（暂计算到2015年7月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)，并支付律师代理费6000元；2、被执行人吴利芳未履行上述义务，则执行申请人有权对被执行人吴利芳位于武汉市江夏区凤凰花园三期17/18栋18-1单元6层01号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉藏龙房地产开发有限公司对上述第三项中实现抵押权所得价款不足以清偿被执行人吴利芳的第一、二项的债务部分向执行申请人承担连带清偿责任；4、被执行人吴利芳、武汉藏龙房地产开发有限公司向执行申请人支付案件受理费1185元、保全费800元，其他诉讼费用80元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02458号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3236号原告：丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂（曾用名丹阳市后巷镇高桥横山水泥砖厂），住所地丹阳市后巷镇高桥村横山口**号。经营者：宦龙华，男，1957年9月10日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：邵某，男，1971年9月5日生，汉族，，住丹阳市。原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂（以下简称横山水泥砖厂）与被告邵某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告横山水泥砖厂的诉讼代理人孙宏新到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横山水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包款22万元并承担自2017年1月1日起至清偿之日止的银行利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月邵文凯（被告弟弟）承包原告的水泥砖厂，租金每年11万元。2016年3月3日，经与邵文凯结算，邵文凯结欠原告承包款22万元并出具了欠条。因邵文凯资金困难，该款由被告提供担保，担保于2016年6月至9月付11万元，余欠的11万元于年底付清。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告邵某未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原告经营者宦龙华与邵文凯达成协议，由邵文凯承包宦龙华的横山水泥砖厂，承包期为2013年11月1日至2014年11月1日，租金为11万元。2016年3月3日，邵文凯向原告出具欠条，载明欠原告22万元。被告提供保证担保，承诺在2016年6月至9月给付11万元，余下的11万元在年底付清。以上事实，由原告提供的协议、欠条以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，邵文凯欠原告22万元承包款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告为涉案债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。关于保证期间的问题，本院认为，保证期间应从主债务履行期限届满之日起计算；主债务没有约定履行期限的，应从债权人要求主债务人履行义务或要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中虽然约定了保证期间，但未约定主债务的履行期限，且无证据证明债权人曾向主债务人主张权利或给予宽限期。因此就本案约定的保证期间而言，必然早于或等于主债务履行期限，应视为未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。而就保证期间的起算而言，由于未约定主债务的履行期限，故该保证期间不应起算。至于原告主张的利息，由于未约定付款期限，故本院确定自原告起诉之日起计算。被告邵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂承包款22万元，并给付自2017年4月1日起至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告丹阳市丹北镇高桥横山水泥砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告邵某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员 邹 亮二〇一七年五月十九日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保73号申请人：周升友，男，生于1967年6月29日，汉族，陕西省汉阴县人。被申请人：吴照香，女，生于1969年3月9日，汉族，陕西省汉阴县人。申请人周升友与被申请人吴照香因离婚纠纷，申请人周升友于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询被申请人吴照香名下存款并冻结其存款账户。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人周升友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人吴照香名下的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪明二〇一七年五月十五日书记员  刘娜