wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4803号原告张丽，女，1940年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告陈星星，男，1961年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告张丽诉被告陈星星所有权确认纠纷一案，本院受理后原告张丽于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丽负担。审 判 员  郭安二〇一七年五月四日代理书记员  董涛
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初809号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍在陕西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人郭某犯买卖身份证件罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月19日14时许，被告人郭某至本区地铁七号线上海大学站2号出口处，将12张从网吧捡获的居民身份证以每张人民币100元的价格贩卖给与胡某某(另案处理)，并当场收取胡定金人民币1000元，在等候胡对身份证进行验证并支付尾款时，被警方查获。被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、徐某1的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某买卖居民身份证件，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的身份证依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯人民陪审员  周月霞人民陪审员  郭凤英二〇一七年五月二十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1965号之三原告：钟易，男，2005年9月25日出生，汉族。法定代理人：易吉军，男，1982年11月20日出生，汉族。法定代理人：钟柱慧，女，1985年8月5日出生，汉族。委托代理人：唐荔，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳市蒸湘区华兴街道新桥村鲁草堂村民组。负责人：陈芳军，该组组长。原告钟易与被告衡阳市蒸湘区华兴街道新桥村鲁草堂村民组（以下简称鲁草堂村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告钟易于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。在本案审理过程中，原告钟易申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告钟易撤回起诉。本案受理费2662元减半收取1331元，由原告钟易负担。审 判 长  阳 林审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 锴
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3730号原告郭某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告宫某，男，18岁，汉族，农民。被告戴某，男，1965年1月17日，汉族，农民。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费及邮寄送达费由原告承担。审 判 员 呼仓二〇一七年五月二十三日书记员代 钦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初669号原告：杜艳明，男，1976年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈贺喜，男，39岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杜艳明与被告陈贺喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳明到庭参加诉讼，被告陈贺喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金7300元,利息3635.40元（7300元×0.006元×83个月，2010年1月1日至2016年12月1日），合计10935.40元；2、利息计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告陈贺喜因生活所需向我借款7300元，为我出具欠据一枚，约定2010年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告陈贺喜未能偿还。故诉至法院要求被告陈贺喜偿还欠款。被告陈贺喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告陈贺喜因生活所需向原告杜艳明借款7300元，为原告杜艳明出具欠据一枚，约定2010年12月30日偿还，未约定利息，此款到期后经原告杜艳明多次索要，被告陈贺喜未能偿还。原告杜艳明针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告陈贺喜借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇前瓜西嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈贺喜外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杜艳明列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告陈贺喜未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈贺喜向原告杜艳明借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告陈贺喜应依法履行给付义务。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈贺喜应支付逾期利息。被告陈贺喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杜艳明要求被告陈贺喜给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺喜于本判决生效后偿还原告杜艳明欠款7300元；二、被告陈贺喜于本判决生效后支付原告杜艳明，自2010年12月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（本金按7300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费400元由被告陈贺喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年五月十八日书 记 员 赵斯日古楞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初7160号原告：王凤珍，女，1983年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆盼盼，女，1988年1月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院在审理原告王风珍与被告陆盼盼网络购物合同纠纷一案中，因原告王凤珍未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁晓彦二〇一七年五月二十三日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执753号申请执行人：黄仁彬，男，生于1970年11月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1457号民事调解书,受理黄仁彬申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资11835元，负担执行费78元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1113号原告：ＸＸ海，男，1955年5月6日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。被告：何祥建，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。被告：张艳花（系何祥健之妻），1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。原告ＸＸ海与被告何祥建、张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告ＸＸ海，被告何祥建、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ海向本院提出诉讼请求：1、判令被告何祥建、张艳花向原告ＸＸ海支付借款本金50000元及利息2800【10000元×20‰×14个月（自2016年3月2日起至2017年5月2日止）】，合计52800元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，二被告因资金周转困难分二次向原告借款共计50000元，约定月利率按20‰计算，该款至今未付。被告何祥建辩称，本人共向原告出具2份借条属实，其中2016年3月2日出具的40000元借条，被告预先扣除了9600元（800元/月×12个月）的利息，将剩余30400元现金交付本人。因为资金周转不开，同日，又向原告借款10000元，约定月息250元。借款属实，但暂无能力支付上述款项。被告张艳花辩称，认可上述款项，暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告何祥建、张艳花因资金周转困难为由向原告ＸＸ海借款40000元，约定月息按800元计算，2016年3月2日至2017年3月2日之间的利息已付清。同日，被告何祥建向原告ＸＸ海借款10000元，约定月息按250元计算。上述二份借条均未约定还款时间。另查明，被告何祥健与张艳花系夫妻关系，张艳花同意对何祥建于2017年3月2日向ＸＸ海借款的10000元承担连带清偿责任；上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告ＸＸ海向被告何祥建、张艳花提供40000元借款时预先扣除利息的行为不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院将实际出借金额30400元认定为借款本金。对该笔借款的利息，本院以30400元为借款本金按月利率20‰计算资金占用期间的利息，即8512元【30400元×20‰×14个月（自2016年3月2日起至2017年5月2日止）】。另，被告何祥建尚欠原告ＸＸ海10000元未支付的事实，双方均不持异议。且，张艳花同意承担连带清偿责任，本院依法予以确认。对该笔借款的利息2800元，原、被告约定月息按250元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何祥建、张艳花应当于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ海偿还借款本金40400元（30400元+10000元），利息11312元（8512元+2800元），合计51712元；二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额52800元，本案结案标的额51712元。案件受理费1120元，减半收取560元，投递费124元，合计684元，由被告何祥建、张艳花负担684元（原告已交费用684元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 茜二〇一七年五月二十三日书记员 麦合巴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执69号申请执行人史国智，男，1961年11月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人桂林市亿翔洗涤有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园。法定代表人杨钦，该公司总经理。委托代理人黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初198号民事判决书、（2017）桂03民终91号民事判决书，在执行申请执行人史国智与被执行人桂林市亿翔洗涤有限公司劳动争议纠纷执行一案中，现因双方达成和解协议，被执行人桂林市亿翔洗涤有限公司已按执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初198号民事判决书、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终91号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃宏欣审 判 员  黄 志代理审判员  廖 勇二〇一七年五月二十三日代书 记员  莫燕菱
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保12号邓文东、胡彤萍、刘晓群：关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1222民初644号原告：谭连飞，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县奋斗乡前途村双马架屯。被告：张春雷，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市尚家镇长安村*组。原告谭连飞与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告谭连飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭连飞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇一七年五月二十三日书记员  王国丰
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终366号上诉人（原审原告）：山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司。住所地平鲁区白堂乡上黑水村。法定代表人：苗栋苗某一，职务经理。委托诉讼代理人：孟某，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：苗苗某，男，1955年4月24日出生，汉族，朔州市人。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司因与被上诉人苗某二经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2017）晋0603民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司（以下简称西易党新煤矿）之委托诉讼代理人孟庭满孟某、杨建国杨某，被上诉人苗某二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西易党新煤矿上诉请求:撤销原判，改判双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。事实与理由:2012年3月20日，浙江中隧公司与上诉人签订《承包合同》，该合同是生产、经营总承包，员工录用、使用及管理，都与上诉人无关。被上诉人与浙江中隧公司建立了劳动关系。《承包合同》到期后，被上诉人即与浙江中隧公司的劳动关系自动解除。并不是上诉人将被上诉人辞退，上诉人无义务为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人生于1955年4月24日，根据规定，其应于2010年4月23日退休，接受劳务方无法律依据为其支付经济补偿金、缴纳社会保险费。被上诉人苗某二答辩同意一审判决。西易党新煤矿向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在劳动关系，不应为被上诉人支付经济补偿金、缴纳社会保险费。一审法院认定事实：2001年12月苗某二在西易党新煤矿工作，2012年3月20日，西易党新煤矿与浙江中隧公司签订了”组团式经营管理（全矿井的安全生产、采掘）”承包合同，西易党新煤矿以自己矿方的名义为承包人招用工人，2015年12月因承包人工程到期，苗某二离开矿方。2016年12月20日，平鲁区劳动人事争议仲裁委员会根据苗某二的申请作出平劳仲字（2016）第131号裁决，认为苗某二于2001年12月去西易党新煤矿工作，2015年12月被辞退，根据劳动法规定，由西易党新煤矿一次性支付苗某二经济补偿金22762.5元，社会保险费由西易党新煤矿按照社会保险征收机构相关规定执行。一审法院认为，西易党新煤矿虽与承包人签订了承包合同，应属其内部安全生产承包，对外西易党新煤矿仍以自己的名义为承包人招用工人，苗某二在西易党新煤矿与他人订立合同前已在西易党新煤矿工作，双方已形成了事实劳动关系。苗某二即便在包工队工作，也非本人原因所致，而仍在原工作场所工作，现因其所在工队工期到期被辞退，按照劳动合同法相关规定，应当得到经济补偿。西易党新煤矿以双方未建立劳动关系为由提起诉讼，理由不充分，且未提供相应证据予以支持，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由西易党新煤矿负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判驳回上诉人西易党新煤矿的诉讼请求是否适当。上诉人西易党新煤矿虽与浙江中隧公司签订了承包合同，但上诉人西易党新煤矿以自己的名义招用工人，上诉人西易党新煤矿与被上诉人苗某二已形成了事实劳动关系。劳动仲裁机构对此亦予确认并裁决一次性支付经济补偿金。对此，本院予以确认。被上诉人苗某二被辞退依法应享受经济补偿。被上诉人苗某二是否应当退休，因其一直在上诉人西易党新煤矿，且未依法享受基本养老保险待遇，并不影响被上诉人苗某二被辞退依法应享受经济补偿。上诉人西易党新煤矿所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人西易党新煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区西易党新煤矿有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执319号申请执行人：何明佳，女，1970年9月12日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。被执行人：王颖，女，1969年4月21日生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。本院在执行何明佳与王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人王颖应履行标的84710元，已执行到位0元，未执行到位84710元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人王颖的工资收入已被本院另案冻结，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇审判员 詹恒和审判员 童懿华二〇一七年五月二十三日书记员 陈丽军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审536号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人史金涛,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人史金涛交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月19日作出411333-1010091424号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定史金涛“于2016年07月19日07时57分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对史金涛作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091424号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初168号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘明，男，1979年7月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因盗窃于2010年6月25日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月26日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月15日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年10月16日被隆回县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月20日被隆回县人民法院判决管制一年，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人刘明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌，被告人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月4日19时许，被告人刘明在隆回县桃洪镇九龙广场下面的步步升超市购物等待付款时，发现在其前面排队付款的被害人周某的外套口袋露出一台手机，于是靠近周某，伸手将周某口袋中的VivoX7plus手机扒出。得手后，被告人刘明从另一个结账通道迅速离开超市，然后将手机卖给一名外号叫“阿飞”（身份不明）的男子，得赃款人民币100元和约0.1克冰毒。经隆回县价格认定中心鉴定，被盗的VivoX7plus手机价值人民币2378元。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘明的供述及户籍证明；被害人周某的陈述；受案登记表，到案经过，被盗手机销货卡；视频监控截图，监控视频光盘；隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人刘明因盗窃于2010年6月25日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年9月26日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年10月15日被隆回县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年10月16日被隆回县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月20日被隆回县人民法院判决管制一年，并处罚金一千元人民币。且被告人刘明身患氢原血症（尿毒症早期）疾病。上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2013）隆刑初字第326号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。2、被告人刘明因吸毒成瘾严重，于2017年1月6日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年1月7日，刘明因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留。上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）强戒决字〔2017〕第0002号强制隔离戒毒决定书、隆公（桃）拘字〔2017〕第0009号拘留证等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘明当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起到2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一七年五月九日代理书记员  魏婵娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初971号原告：李秀华，女，生于1959年3月27日，汉族，住内乡县。被告：姜合成，男，生于1950年8月7日，汉族，住内乡县。原告李秀华与被告姜合成为物权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李秀华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀华撤回对被告姜合成的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀华撤诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告李秀华负担。审 判 长  郭儒臻审 判 员  李向东人民陪审员  曹振强二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹小东
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181财保18号申请人:胡伟光，男，汉族，1956年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人:湖北省夫子河萧莉食品有限公司，住所地：湖北省麻城市夫子河镇土库村，统一社会信用代码：91421181070797713D。法定代表人：胡会，任公司经理。申请人胡伟光与被申请人湖北省夫子河萧莉食品有限公司民间借贷纠纷，申请人胡伟光向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北省夫子河萧莉食品有限公司所有的与本案诉讼标的额（54万元）相应的银行资金予以查询、冻结。申请人胡伟光与案外人谌荣珍以其共有的财产为申请人胡伟光的上述申请向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人胡伟光的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人湖北省夫子河萧莉食品有限公司所有的银行存款54万元；二、查封申请人胡伟光与案外人谌荣珍共有的位于麻城市城区北环路的房屋一栋。案件申请费3220元，由申请人胡伟光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一七年五月二十二日书记员  万春艳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1230-2号申请人：赵方正，男，1969年4月16日出生，汉族，住现住东丰县。被申请人：张华强，男，1970年5月17日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：周恩华，女，1972年8月11日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：韦岚涛，男，1962年10月31日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：高光，女，1962年12月21日出生，汉族，现住梅河口市。申请人赵方正与被申请人张华强、周恩华、韦岚涛、高光确认合同效力纠纷一案，申请人赵方正于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦岚涛、高光所有的位于梅河口市地税小区3号楼2单元502室(产籍号：7110-4745/2-023/173/2-5-2;丘幢号：2-023-173-2-5-2)，面积125.94平方米在价值37万元以内予以查封。担保人燕修文用自己所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房提供担保。并申请对厂房予以查封。本院经审查认为，担保人燕修文自愿为申请人赵方正的财产保全提供担保，担保人燕修文申请对其私有厂房予以查封，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对燕修文所有的位于东丰县三合乡沙河村八组560平方米厂房（房权证东字第0214**号）予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 伟审判员 宋纪平审判员 李德民二〇一七年五月二十五日书记员 李 旸
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执3号之二申请执行人：广汉市川云商贸有限公司。法定代表人:李清城。被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人:叶远兴。广汉市川云商贸有限公司与绵竹市茂源磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1407号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人广汉市川云商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司支付货款本金1511838.90元及及垫付诉讼费7400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司送达了执行通知书及其他法律文书。由于被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司未按执行通知履行义务，本院于2017年1月22日查封了被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司所有的竹国用（2013）第1755号国有土地使用权，于2017年2月14日查封了被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司所有的国有土地使用权和房产。对于上述查封财产，申请执行人暂不申请变现。另查明，被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十二日书记员  马明亮
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初46号原告咸阳益民综合贸易公司，地址咸阳市秦都区西兰路45号益群小区1号楼1单元2层4号，统一社会信用代码证91610400MA6XMLCD85。法定代表人张根良，系该公司总经理。委托代理人苏耐化，男。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处。法定代表人周国强，主任。委托代理人田瑞，沣东司法所干事。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告咸阳益民综合贸易公司诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处申请信息公开一案中，原告咸阳益民综合贸易公司于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告咸阳益民综合贸易公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳益民综合贸易公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  周梓萍人民陪审员  田军阳二〇一七年五月十五日书 记 员  邵 悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初653号原告孙某，女，1966年4月17日出生，汉族，住台前县。被告王某，男，成年，汉族，住濮阳市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某偿还借款221600元；2.本案诉讼费用由被告王某。事实和理由：2015年7月13日被告王某因急需资金周转，向原告孙某借款31600元。2015年12月15日又借款190000元，两次均出具借条。双方口头约定利息2分。后经多次催要未果，原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告孙某提供的被告王某的身份、地址信息，均无法查找到被告王某，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘胜文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6784号原告：黄国英，男，汉族，1966年5月23日出生，住上海市奉贤区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告黄国英诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国英于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄国英提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国英撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2678号原告:刘炜鸣，男，1959年10月29日，汉族，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。原告：阚玉华，男，1961年2月5日，汉族，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告:张杏元,男,1941年11月17日生,,汉族，住上海市杨浦区。原告刘炜鸣、阚玉华与被告张杏元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告刘炜鸣、阚玉华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。刘炜鸣、阚玉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘炜鸣、阚玉华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘炜鸣、阚玉华负担。代理审判员 周 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员 王羚羽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李少锐，男，1986年10月7日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李少锐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56,837.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,837.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执恢165号原（2015）芙执字第2578号兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行冒海涛、湖南保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人冒海涛、湖南保利房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二○一七年五月二十三日书记员：张霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9784号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王赛叶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王赛叶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,590.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,557.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王赛叶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,148.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审205号申请执行人清丰县公安局交通警察大��。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人邢振达，男，1981年4月5日出生。现住河南省濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001963206号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963206号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人邢振达于2016年9月20日14时43分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道515公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001963206号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行��纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963206号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001963206号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：段明春，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段明春信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币173,103.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段明春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,103.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初字第1532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广东省广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：云天林，该支行行长。委托代理人：郭素颐，广东金轮律师事务所律师。被告：余勇军，男，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：李结华，女，汉族，1971年1月12日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市华罡贸易有限公司，住所地广州市荔湾区南来大街167号201房（仅作写字楼功能用）。法定代表人：余勇军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭素颐到庭参加诉讼，被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本案被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告余勇军立即向原告归还贷款本金547万元利息10310.95元（截至2016年12月7日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清之日为止）；2、确认原告对贷款抵押物（广州市海珠区××街××号××房、广州市南沙区黄阁镇××路××号××房、广州市南沙区黄阁镇××路××号××号）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、被告李结华、广州市华罡贸易有限公司对被告余勇军在本案项下的债务在担保范围内承担连带保证责任；4、三被告连带承担本案诉讼费、保全费。三被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年9月29日，原告（乙方、授信人）与被告余勇军（甲方、受信人）签订《个人最高额综合授信合同》，约定授信人向受信人提供的最高综合授信限额为7823446元，有效期从2016年9月29日至2026年9月29日。同日，原告（乙方、贷款人）与被告余勇军（甲方、借款人）签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为547万元，在额度支用期内甲方可以循环使用上述额度，额度存续期自2016年9月29日至2026年9月29日；对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，构成违约，乙方有权宣布合同的一切债务提前到期、要求甲方立即清偿、处分抵押财产。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告余勇军（甲方、抵押人）、李结华（甲方、共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定甲方愿意提供金额为4309025元的最高额抵押担保，抵押物为被告李结华、余勇军名下的广州市南沙区黄阁镇××路××号××号。双方对上述房产办理了抵押登记手续。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告余勇军（甲方、抵押人）、李结华（甲方、共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定甲方愿意提供金额为565319元的最高额抵押担保，抵押物为被告李结华、余勇军名下的广州市南沙区黄阁镇××路××号××房。双方对上述房产办理了抵押登记手续。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告李结华（甲方、抵押人）、余勇军（甲方、共有人）签订《个人最高额抵押合同》，约定甲方愿意提供金额为2949102元的最高额抵押担保，抵押物为被告李结华名下的广州市海珠区××街××号××房。双方对上述房产办理了抵押登记手续。原告提交被告广州市华罡贸易有限公司出具的《企业保证函》（2016年9月5日），显示被告广州市华罡贸易有限公司承诺为被告余勇军向原告申请授信金额为600万元的个人商务贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等。该保证函落款处有被告广州市华罡贸易有限公司盖章，法定代表人余勇军签名及公司股东李结华、余勇军签名确认。原告提交被告李结华出具的《担保函》（2016年9月29日），显示被告李结华自愿为被告余勇军与原告签订的前述个人最高额综合授信合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息等。被告余勇军填写《个人额度借款支用单》，显示被告余勇军向原告申请个人贷款547万元，借款期限12个月；借款采用固定利率，年利率5.655%。上述合同签订后，原告依约发放贷款547万元给被告余勇军，借款借据载明年利率为5.655%。但被告余勇军未能依约还款，截至2017年5月19日，被告余勇军尚欠原告本金547万、利息150288.7元、罚息2576.82元。其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款付清之日为止。原告另提交被告余勇军与被告李结华的结婚证复印件，拟证明被告余勇军与被告李结华是夫妻关系。本院认为，原告与本案被告签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，借款人未依约还款已构成违约，应当清偿剩余欠款本息给原告。抵押人提供其房产为案涉贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理抵押房产所得价款中在最高额抵押担保的范围内优先受偿。根据《企业保证函》、《担保函》，作为保证人，被告广州市华罡贸易限公司、李结华应对案涉债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告余勇军应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金547万元及利息（含罚息、复利，截至2017年5月19日的利息150288.7元、罚息2576.82元；从2017年5月20日起至债务清偿日止按合同约定标准计付，罚息不得计复利）。二、被告余勇军不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖余勇军、李结华名下的广州市南沙区黄阁镇××路××号××号、广州市南沙区黄阁镇××路××号××房，被告李结华名下的海珠区××街××号××房，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行在最高额抵押担保的范围内优先受偿。三、被告广州市华罡贸易有限公司、李结华对被告余勇军的上述债务负连带清偿责任。被告广州市华罡贸易有限公司、李结华承担保证责任后，有权向被告余勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50162元、保全费5000元，均由被告余勇军、李结华、广州市华罡贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  温爱华二〇一七年五月二十三日书 记 员  文 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更682号罪犯盛新超，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年8月25日作出(2008)越刑初字第491号刑事附带民事判决，以被告人盛新超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元,赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币24150.65元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2008年10月23日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛新超在服刑期间(本次考核期2014年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛新超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛新超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛新超准予减刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执66-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人盖玲玲，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。被执行人刘继新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。被执行人于峰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人王玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人马丽芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人姜涛，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于海涛，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人伊秋梅，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人于峰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。被执行人王玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与盖玲玲、刘继新、于文、马丽芬、于海涛、姜涛、于海清、伊秋梅、于峰、王玉华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1423号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更199号罪犯庄献忠，男，1973年12月10日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省新乡市红旗人民法院于2009年6月8日作出（2009）红刑初字第119号刑事判决，认定被告人庄献忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，2009年7月29日入狱服刑改造。该犯于2013年2月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年5月17日起至2022年8月16日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯庄献忠减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人庄献忠于2008年5月16日14时左右，在新乡市红旗区小北街，向吸毒人员出售毒品3包，共计260元。被抓获时从其身上搜出毒品17小包，后在其临时居住处查获毒品72.19克，经鉴定为海洛因。2008年4月至5月期间以每包100元的价格多次向吸毒人员张某某等人贩卖毒品。被告人庄献忠系累犯。罪犯庄献忠在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯庄献忠减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员魏航航、白晓东及管教干警张庆喜的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄献忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄献忠准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2008年5月17日起至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12059号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王志勤，男，汉族，1986年9月24日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23179.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23179.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初25号原告:夏仕连,女,生于1957年5月17日,汉族，住苍溪县。委托代理人：李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：苍溪县社会保险医院。住所地，苍溪县陵江镇解放路西段3号。法定代表人：童正，董事长。委托代理人：黄小波，四川达权律师事务所律师。本院在审理夏仕连与苍溪县社会保险医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏仕连于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏仕连撤回起诉。案件受理费454元，由原告负担。审判员 徐 成二〇一七年五月二十三日书记员 白青山
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初106号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人赵艳祥，男性，1980年8月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住重庆市渝北区；曾因犯故意伤害罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年11月13日刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵艳祥犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人赵艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年12月2日15时许，被告人赵艳祥为其外婆送葬时，在邵阳县下花桥镇双联村艾家组被害人赵某1住宅前，因燃放鞭炮的事情与赵某1发生口角，赵艳祥上前打了赵某1头部一拳，致赵某1倒地后又上前踩了赵某1胸部和肋部几脚，致赵某1轻伤一级。2017年1月12日，重庆市公安局渝北区分局民警在重庆市渝北区双湖路将被告人赵艳祥抓获。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人粟建祥、粟金春、赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵艳祥的供述与辩解；司法鉴定意见；辨认笔录；抓获经过、释放证明书及被告人赵艳祥的户籍证明等证据证实。公诉机关认为：被告人赵艳祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人赵艳祥曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人赵艳祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白。请依法判处。被告人赵艳祥对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月2日15时许，被告人赵艳祥为其外婆送葬时，经过邵阳县下花桥镇双联村艾家组被害人赵某1住宅前，因燃放鞭炮的事情与赵某1发生口角，赵艳祥上前一拳将赵某1打倒在地，之后，又用脚踩了赵某1胸部、踢了赵某1肋部，致赵某1轻伤。2017年1月12日，重庆市公安局渝北区分局民警在重庆市渝北区双湖路将被告人赵艳祥抓获。在本案的审理过程中，经本院调解，被告人赵艳祥赔偿了被害人赵某1经济损失5万元人民币，取得了赵某1的谅解。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：证人粟建祥的证言和辨认笔录证明，他是农村乐队成员，2016年12月2日下午3点钟，他在为邵阳县下花桥镇双联村艾家组赵艳祥的外婆送葬，负责吹号。当送葬队伍途经一户人家的前坪时，赵艳祥与一个女人发生了吵架，赵艳祥在那个女人脸部打了一拳，将老人打倒在地，之后，赵艳祥又用脚分别在那女人的胸部和肋部踩、踢了几脚；证人粟金春的证言和辨认笔录证明，2016年12月2日下午3点，他在乐队里为邵阳县下花桥镇双联村艾家组赵艳祥的外婆送葬，当送葬队走到刘某住宅时,赵艳祥与刘某的母亲发生争吵，赵艳祥朝刘某母亲脸部打了一拳，刘某母亲被打倒在地。之后，赵艳祥又朝刘某母亲的胸部和肋部踩、踢了几脚；证人赵某2的证言和辨认笔录证明，赵艳祥外婆出葬那天，他在抬灵柩。出葬队伍经过双联村的时候，赵某1跟赵艳祥这一方讲，要他们不要把鞭炮放在她家这边来，她儿子迷信。赵艳祥从围墙上跳下来走到赵某1面前，用拳头朝赵某1的脸部就是一拳，把赵某1打倒在地。之后，赵艳祥朝赵某1肋部侧面踢了两脚；被害人赵某1的陈述和辨认笔录证明，2016年12月2日15时许，送葬的队伍来到她住宅时，赵艳武将鞭炮扔到她儿子家的前坪，她将未点燃的鞭炮捡起来，放在村道边摆平，赵艳武看见以后就将鞭炮捡起来说，一定要放在你儿子家的前坪内燃放。她看见赵艳武气势嚣张，怕他动手打人就没有说什么，回到刘某的前坪。赵艳武和其弟弟赵艳祥就冲上来打他，赵艳武被刘移军劝住，赵艳祥就冲上来对她脑袋打了一下，她倒在地上，赵艳祥继续对她胸部、腹部等身体部位踩，致她左右肋骨多处骨裂、骨折；被告人赵艳祥的供述与辩解，对殴打被害人赵某1的事实供认不讳；司法鉴定意见证明，被害人赵某1多发肋骨骨折，评定为轻伤一级；抓获经过证明，2017年1月12日，重庆市公安局渝北区分局民警在重庆市渝北区双湖路将被告人赵艳祥抓获；释放证明书证明，被告人赵艳祥曾因犯故意伤害罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年11月13日刑满释放；户籍资料证明，被告人赵艳祥作案时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。本院认为：被告人赵艳祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人赵艳祥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵艳祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且在本案的审理过程中，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵艳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  李梅生人民陪审员  唐邵南二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11448号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告易红建，男，土家族，1989年11月14日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易红建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告易红建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年12月3日，易红建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。易红建从其信用卡账户中透支，截至2017年2月20日共透支本金50397.18元、利息3221.05元、费用667.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金5117.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易红建立即偿还截至2017年2月20日的信用卡透支本金50397.18元、利息3221.05元、费用667.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金5117.83元,并支付自2017年2月21日起至欠款付清时止，以本金50397.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3221.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由易红建承担。被告易红建未答辩。经审理查明，2012年12月3日，易红建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。易红建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易红建发放了信用卡。易红建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月20日，易红建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50397.18元、利息3221.05元、费用667.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金5117.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易红建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向易红建发放了信用卡，易红建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。易红建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告易红建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易红建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月20日的信用卡透支本金50397.18元，利息3221.05元、费用667.2元及截止2016年12月31日的滞纳金5117.83元；并支付从2017年2月21日起至欠款付清时止，以本金50397.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3221.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取643元，由被告易红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初95号原告：赖积天，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住漳平市，被告：曾念颂，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告赖积天与被告曾念颂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。赖积天于2017年5月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赖积天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖积天撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由赖积天负担。审判员 陈    霖二〇一七年五月十五日书记员 陈灵芝（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初638号原告广西向南居建设投资有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道168号华天茗城10-2-101号房，统一社会信用代码：91450100554715489W。法定代表人何涛，总经理。委托代理人敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告磨锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县，本院在审理原告广西向南居建设投资有限公司与被告磨锋商品房预售合同纠纷一案中，原告广西向南居建设投资有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西向南居建设投资有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西向南居建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费609元，减半收取305元，由原告广西向南居建设投资有限公司负担。审判员  石金前二〇一七年五月十八日书记员  黄钧斌
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初566号原告：四川波特兰股份有限公司，住所地四川省内江市中区北街8号楼。法定代表人：周远贵，系公司总经理。统一社会信用代码：91511000759745470A。委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。被告：张国成，男，1947年6月出生，汉族，住内江市市中区。原告四川波特兰股份有限公司与被告张国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川波特兰股份有限公司的委托诉讼代理人关键、被告张国成到庭参加诉讼。现已审理终结。原告四川波特兰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2003年5月16日签订的《租赁协议》；2、判令被告向原告返还承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原、被告双方签订《租赁协议》，该协议约定：“原告为解决被告临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢四号房屋（现牌楼路一巷33号14幢4号）临时出租给被告居住；1、租赁时间为不定期租赁，原告如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；2、租金为每月是拾元正。……”具体协议条款详见《租房协议》。《租房协议》签订后，原告将租赁房屋交付给被告居住至今。2016年，内江市人民政府因沱桥改造工程项目，由内江市市中区人民政府将本案所涉租赁房屋纳入征收范围，但被告经原告通知至今拒绝搬迁，致使内江市人民政府沱桥改造工程项目无法顺利实施。故原告向本院起诉，提出上述请求。被告张国成辩称：未收到原告发出的解除协议通知书。该房屋系单位福利房。被告是受原告胁迫签订的租房协议，该协议应无效。被告张国成原系原告单位职工，应享受单位的福利房，现被告已在该房屋内居住多年，原告应当将房屋卖给被告张国成，由被告享受政府的拆迁补偿政策。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工。原、被告于2003年5月16日签订《租房协议》，协议约定：“甲方（原告四川波特兰股份有限公司）为解决乙方（被告张国成）临时住房困难，将牌楼路一巷十四幢四号房暂时出租给乙方居住，经甲乙双方协商，达成协议如下：1、租赁时间：不定期租赁，甲方如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件搬出承租房。……”。协议签订后，被告居住至今。被告未收到原告发出的解除房屋协议的通知。对原告提供的证据：原告的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、租房协议（复印件）、内市区体改（1996）3号文件、内市区工（96）28号文件、公司设立登记申请书、报告书、及被告提供的证据：身份证复印件、内江市企业职工转正报批表、《租房协议》，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据：通知和再次通知，客观真实、来源合法，但不能达到原告已将该通知送达给原告的证明目的，对该证据，本院予以部分采信。原告提供的证据：拆迁安置登记表、单位自拆自建房屋证明、购房证存根、领款通知单、内江市房屋拆迁安置协议书、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证、国有土地上房屋征收货币补偿合同，与案涉租赁房屋非同一地址，与本案无关联性，该系列证据，本院不予采信。被告提供的（83）刑申字第58号内江市人民法院刑事判决书，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，按照双方签订的合同约定，原告终止协议，应当提前一个月通知被告，因原告所举证据不能证明通知已送达被告，原告提出的判令解除原、被告双方于2003年5月16签订的《租房协议》并向原告返还承租的房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的是受胁迫签订的租房协议，租房协议应无效的主张，因所举证据不能证明其是受胁迫签订租房协议，本院不予支持。被告提出的其他主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告四川波特兰股份有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川波特兰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年五月十一日书记员 彭祖臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初12303号原告：王某甲，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：陶某乙，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是经人介绍于1997年7月27日依法登记结婚，双方婚姻感情一直很稳定，从2013年10月初原告发现被告有婚外情后，经常发生争吵。2016年10月初双方矛盾激化。为此，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判令：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，同意离婚，没有共同财产。本院经审理查明：原、被告于1997年7月27日登记结婚，双方均系初婚，并于1998年9月1日育有一子陶某丙，已经成年。婚后初期双方感情尚可，共同生活过程中经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。上述事实，有哈尔滨市南岗区档案馆婚姻档案证明、居民户口簿、照片及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告要求离婚，被告对此表示同意，夫妻感情确已破裂，双方均自愿解除婚姻关系，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告陶某乙解除婚姻关系；案件受理费300元，由被告陶谋乙负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年五月十日书 记 员  孟祥录
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更43号罪犯李作朋，男，1976年7月23日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2013年6月13日作出(2013)项刑初字第83号刑事判决,以被告人李作朋犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年2月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，2013年7月26日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李作朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李作朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、程闯及同监区罪犯吴前进、张文平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李作朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李作朋的改造表现及赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李作朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年2月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0531刑初45号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人谷春旺，男，1983年8月15日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌强奸罪，于2017年2月6日被广宗县公安局刑事拘留，2017年2月20日经广宗县人民检察院批准并于同日执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。辩护人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人谷春旺犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人谷春旺及其辩护人孟庆峰，被害人孙某及其委托代理人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省广宗县人民检察院指控：2017年2月6日12时许，被告人谷春旺来到本村孙某家，趁其家中无人，强行将其推到在床上发生性关系。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据予以证明。公诉机关认为，被告人谷春旺违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人谷春旺的刑事责任，请依法判处。被告人谷春旺辩称，当庭自愿认罪，请求法院从轻判处。辩护人孟庆峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人谷春旺犯强奸罪的事实及罪名不持异议，被告人谷春旺在明知被害人报警情况下，仍再次回到被害人家，系自首，被告人系初犯、偶犯，被害人具有一定过错，请求对被告人谷春旺从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人谷春旺与被害人孙某丈夫孟某1系同村发小。2017年2月6日12时许，被告人谷春旺骑着自行车来到孟某1家，发现其妻孙某独自在家，顿生邪念，亲吻被害人孙某，抚摸其乳房推倒在床上，抬起被害人双腿脱其裤子，强行与被害人孙某发生性关系。此时孟某1回到家见状后欲拨打110报警，被谷春旺多次阻止，最终被害人孙某拨通报警电话。被告人谷春旺将自行车放回家后，便主动回到案发现场，被公安民警当场抓获。上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表记载，2017年2月6日12时许，孙某在家中被本村的谷春旺强奸。侦查员对现场进行勘查，在孙某家的床单上提取到疑似精斑，茶几旁的垃圾桶内提取到带有疑似精斑的卫生纸。2、抓获经过证实，2017年2月6日12时许，广宗县大平台乡谷常相村孙某在其家中被人强奸。案发后，公安民警赶到案发现场，在孙某家将被告人谷春旺抓获，被告人谷春旺如实供述了犯罪事实。3、被害人孙某陈述，2017年2月6日12时许，本村谷春旺来到我家，简单聊天后，其突然把我推躺在床上趴在我身上，我用手推他用脚踹他。谷春旺趴在我身上亲我脸和嘴，并用手在我身上、胸部乱摸，抓住我双腿将我裤子脱到膝盖处，把阴茎插进我阴道内开始抽插，二三分钟后，谷春旺将精液射到我小肚子上。此时，老公孟某1回到家，想报警谷春旺拦着不让报，后老公拽着谷春旺，我用老公的手机报警后，谷春旺推着自行车离开。4、证人孟某1证言，2017年2月6日12时许，回家在中间北屋看见妻子孙某头东脚西躺在床上哭，裤子脱到膝盖处，用脚正在踹立在床边的谷春旺，妻子边哭边说被谷春旺强奸。我让其先穿上衣服，拨打110报警被谷春旺夺下手机，后妻子用我手机报警。公安民警到达后将谷春旺抓获。5、人身检查笔录及照片证实，经对被告人谷春旺身体进行检查，发现其右腿裤子上有一个脚印，其供述是被害人反抗时踹的。6、辨认笔录证实，被告人谷春旺对作案现场进行指认。7、通话记录证实，孟某1手机于2017年2月6日12时34分到12时37分多次拨打110报警电话。8、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表证实，案发现场位于广宗县大平台乡谷常相村孟某1家东数第二间北屋内，公安民警现场提取卫生纸一团，带有疑似精斑的绿白色床罩一个，带有疑似精斑的紫红花的粉红色床单一个。9、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，紫红花的粉色.床单上精斑与谷春旺的STR分型相同，似然比为7.83×1019。10、户籍证明证实，被告人谷春旺于1983年8月15日出生，达到刑事责任年龄。11、被告人谷春旺供述，2017年2月6日中午11点多，我酒后来到本村孟某1家，当时只有孟某1妻子孙某在家。我同其聊天后，孙某半靠在床上，我走到孙某身边顺着其上衣领口把手伸进去，摸其胸部亲其嘴，她让我闪开并坐起来推我，我把她推躺在床上，并掀起她的双腿开始脱其裤子，孙某不让我脱用双腿踹我，我夹着她的腿将其裤子脱到膝盖处，把阴茎从裤门掏出，右手扶着阴茎插进她的阴道内，我抽插两分钟左右，感觉快射了便把阴茎拔出来，精液射到孙某的小肚子上。此时孟某1回到家，孙某看见孟某1就开始哭，孟某1拿手机就要报警，我把手机夺过来，后孙某用孟某1手机报了警，我把自行车放回家后步行回到孟某1家，这时公安民警已经来到现场。上述证据经法庭质证予以确认。本院认为，被告人谷春旺违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谷春旺案发后明知公安民警到达，而主动返回案发现场被公安民警抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人谷春旺构成自首的辩护意见，本院予以支持。辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见与事实不符，又无其他证据证明，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谷春旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2021年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年五月二十四日书 记 员  薛战聘
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审28号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人祁立新，男，1966年09月09日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月20日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0406号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月9日作出的阜国土资字【2016】0406号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用古城镇前场村集体土地建造停车场，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地5015平方米退还古城镇军张村集体2.拆除在非法占5015平方米土地上359平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地每平方米10元、农村道路每平方米10元的标准，处以罚款50150元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月9号向被执行人祁立新送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年11月18日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人祁立新在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0406号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0406号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地5015平方米退还古城镇军张村集体及第二项拆除在非法占用5015平方米土地上359平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款50150元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘琼霞
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执11号申请执行人：赵令民。被执行人：李晓民。赵令民与李晓鹏健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因李晓鹏未自觉履行判决义务，赵令民向本院申请强制执行，执行标的为11090.36元。本院在执行过程中，于2017年1月3日依法立案，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人赔偿各项费用共计10967.36元、承担受理费123元、承担执行费66元，以上合计11156.36元。被执行人李晓鹏自动履行了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2496号原告：唐万书，女，1964年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘奎，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐万书与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐万书的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐万书向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款70800元及利息，从2013年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告于2013年1月31日向原告借款70800元，并出具借条一份，经多次催收未果。刘奎未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐万书与被告刘奎系朋友和邻居关系。2013年1月31日，被告因急需用钱向原告借款，原告通过重庆农村商业银行向卡号为6228671134262188、户名为刘奎的卡中转款60000元，另支付现金10800元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐万书人民币70800元（大写：柒万零捌佰元正），暂借26个月，利息按月息2%分计算，每三个月计付一次息，到期未还按总金额5%计算。此条签字生效。借款人：刘奎”。被告借款逾期后，未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘奎向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告刘奎久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告刘奎共同偿还借款70800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求以70800元为基数，从2013年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘奎在本判决生效后十日内偿还原告唐万书借款70800元及利息（以70800元为基数，从2013年2月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告刘奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一七年五月三日书记员 李瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初11332号原告耿彦科，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省鲁山县。被告河南省克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。法定代表人徐佳。原告耿彦科诉被告河南省克尔达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告耿彦科于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告耿彦科的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿彦科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿彦科自愿负担。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  王梓翔
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1386号原告：邵某，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。被告：许某1，女，1991年3月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：许某2，男，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。被告：陶某，女，1970年4月4日出生，汉族，住址同上。邵某诉许某1、许某2、陶某婚约财产纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人王琦、被告许某1及其委托诉讼代理人张鹏、被告许某2、陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：判令以上三被告返还借婚姻索要彩礼款180470元。事实与理由：2014年2月1日，经媒人介绍，原告与被告许某1相识，2015年2月24日举行结婚仪式。以上三被告利用婚姻向原告索要彩礼共计180470元，但被告许某1不是真心和原告过日子，一起生活时间很短，自2015年6月份离家出走，原告电话联系，让被告许某1回家，但被告不同意回家和原告共同生活。现原告与被告许某1联系不上，被告许某1及家人的行为给原告造成巨大的物质和精神损害。综上所述，以上三被告借婚姻向原告索要彩礼共计180470元，给原告及家人造成巨大的损失，造成原告生活特别困难。为维护原告的合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请求法院判令以上三被告返还借婚姻索要彩礼款180470元。许某1��称：彩礼不是索要，是原告自愿支付。婚后在一起生活两年，彩礼钱已经全部返还给原告。原告对我家暴，不是我自己离家出走。许某2辩称：没有经手接收原告的彩礼款。陶某辩称：原告的彩礼钱不属实，彩礼没有经手。经审理查明：2014年2月1日，经媒人介绍，邵某与许某1相识，2015年2月24日举行结婚仪式。邵某给付许某1彩礼款97000元，三被告给原告回礼4000元，举行婚礼时许某1的娘家大宾给付原告邵某和许某130000元。许某1现在邵某家里的嫁妆有：海尔55寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，松木餐桌一个、椅子6把，被套10床。上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及当事人陈述，予以认定。本院认为：原、被告经媒人介绍认识后举行婚礼，未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，不能共同生活解除婚约关系。举行婚礼前，邵某给许某1彩礼款97000元，应扣除回礼款及举行婚礼时许某1家人给付的款项，因双方同居时间较长，故原告要求返还的彩礼款，酌情返还30000元。原告给予被告其他钱物应认定交往过程中的礼尚往来，属赠与性质不属于彩礼款范畴，可不予返还。许某1的嫁妆应属于其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某1于判决生效之日起10日内返还原告邵某彩礼款30000元。二、被告许某1的嫁妆归许某1所有（海尔55寸电视机一台，海尔冰箱一台，海尔空调一台，海尔洗衣机一台，松木餐桌一个、椅子6把，被套10床），被告许某1于判决生效后10日内从原告邵某家拉走，原告邵某协助交付；三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费3910元，减半收取1955元，其中1680元由原告邵某负担，275元由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘晓勇二〇一七年五月四日书记员  吴 方附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4798号原告：刘依凡，女，1996年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：尚子晧，男，1987年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂市志远货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路于俄黄路交汇次西南100米。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。被告：朱晓乐，男，1990年8月10日生，汉族，住莒南县。被告：临沂陆州汽车服务有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中心。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人刘增顺，经理。本院在审理原告刘依凡诉被告尚子晧、临沂市志远货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、朱晓乐、临沂陆州汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘依凡撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘依凡承担。审 判 员  陈 同二〇一七年五月二十二日代书记员  张婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6183号原告尤仙辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。原告尤仙辉诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤仙辉的委托代理人程亚彬，被告ＸＸ及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤仙辉诉称，原告是经营女鞋的商户，被告ＸＸ陆续从原告处购买女鞋，但时常拖欠欠款，截止2015年3月16日，被告ＸＸ共欠原告货款200000元，经原告多次催要，被告ＸＸ至今未支付，请求：判令被告向原告支付货款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%从2015年3月16日计算至起诉之日即2016年9月9日，从2016年9月10日至判决履行期间的利息仍按银行同期贷款年利率6%计算）共计217884元。被告ＸＸ辩称，原告与被告之间不是买卖合同关系，而是代销关系，被告经销的鞋子是原告发过来的，被告将货款打给原告，截至目前有200000元的货物没有销售完，待被告销售完之后再行支付原告货款。经审理查明，原告尤仙辉在郑州市××区××路鞋城经营一家商铺，系“亮点女人”品牌在河南省的代理商，被告ＸＸ在驻马店市驿城区新百汇1楼东区经营“亮点女人”女鞋专柜。原告自2008年开始为被告ＸＸ供应“亮点女人”品牌的女鞋，双方未签订书面的订货合同，至2015年8月份原告停止向被告发货，在此期间2015年3月16日，经双方核算，被告仍下欠原告200000元的货款未支付，原告要求被告书写欠条，被告未书写，但被告在庭审中认可其尚拖欠原告21万元的货物未支付货款。此后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了由被告签名的200000元欠款的欠条，被告对欠条上“ＸＸ”签名的真实性提出异议并申请鉴定。依据被告ＸＸ的申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对原告所提交的2015年3月16日欠条上面欠款人处“ＸＸ”的签名是否为复制所形成以及是否为ＸＸ本人所写进行鉴定。2017年3月22日，湖北军安司法鉴定中心出具了湖北军安[2016]文鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2015年3月16日”《欠条》中“欠款人”处的“ＸＸ”签名为用笔手写所形成。同时出具了[2016]不具鉴字第81号《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》，不具备鉴定条件依据为：此次鉴定中比对样本均为案后样本，高质量案前样本过少，故不具备鉴定条件。被告为此支出了鉴定费3000元。诉讼中，被告ＸＸ提交了自2008年1月至2015年3月期间被告向原告的打款凭证明细，用以证明原、被告之间是代销关系，而不是买卖关系，货物是原告提前发过的，发的货物多，被告回款少，被告是根据销货情况向原告支付货款。原告质证称该组证据证明不了被告是先销售货物，再支付货款，不能证明原告所主张的代销关系。上述事实，有被告提交的打款明细等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告尤仙辉向被告ＸＸ供应女鞋，被告ＸＸ接收货物并与原告结算货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十四条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在收到原告提供的女鞋之后未能全部支付原告货款，构成违约，现原告请求被告支付下欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于下欠货款数额，对于原告提交的200000元的欠条被告不予认可，经本院委托鉴定，仍无法确定欠条上的签名系被告书写，故对于该欠条的真实性，本院不予采信，但被告在庭审中认可其与原告核算过其拖欠原告的货物价值为200000元，构成自认；被告ＸＸ辩称原、被告之间是代销关系，及卖不出去的货物可以退还给原告，无事实依据，本院不予采纳，故被告辩称其不应向原告支付货款200000元，而是向原告退还货物200000元的辩解，无事实依据，本院不予采纳，被告下欠货款的数额应为被告自认的货物价值200000元。关于原告诉称应自2015年3月16日起计算利息损失的请求，本案中，由于对欠条的真实性本院不予采信，原告主张自2015年3月16日开始计算下欠货款的利息损失，于法无据，本院不予支持。故原告主张的利息损失应从原告要求被告ＸＸ支付货款而被告拒绝给付之日起计算（即起诉之日2016年9月13日起计算），按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。关于本案的鉴定费3000元，该鉴定意见书程序合法，客观公正，本院予以采信。通过笔迹鉴定未能鉴定出落款处的“ＸＸ”是被告本人所书写，故本院对于该欠条的真实性未予采信，该欠条系原告提交，被告为此支付的鉴定费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告尤仙辉支付下欠货款200000元并赔偿该款的利息损失（自2016年9月13日起日起计算至货款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。二、限原告尤仙辉于本判决生效后十日内向被告ＸＸ赔偿鉴定费用3000元。三、驳回原告尤仙辉的其他诉讼请求。如被告ＸＸ未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4570元，原告尤仙辉负担270元，被告ＸＸ负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋校新审 判 员  赵丽莉人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月十日书 记 员  刘 然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更477号罪犯ＸＸ，男，1982年5月8日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年11月5日作出(2007)惠阳刑初字第367号刑事判决，以被告人ＸＸ犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出(2008)惠中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获得2016年度记功；2016年8月获表扬；2016年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇