江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初237号原告：张海水。委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：张炳贵。委托诉讼代理人：胡国华，瑞昌市法律援助中心指派法律工作者。原告张海水与被告张炳贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水及其委托诉讼代理人刘遵顺，被告张炳贵及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海水诉称：2016年2月24日15时许，被告张炳贵驾驶二轮电动车，沿瑞昌市黄金南路自南往北方向行驶至事故路段时，超越同方向前车由李金莲驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成原告张海水受伤。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗23天。本次事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告张炳贵对本次事故负主要责任，原告张海水负事故次要责任。2016年6月6日受瑞昌市公安局交通管理大队城区二中队委托，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤残出具了鉴定意见，伤残等级为十级。对此事故的赔偿事宜，原告及其家属多次找被告协商，被告置之不理，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计129460元。为支持其诉讼请求，原告张海水向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原、被告双方之间的责任划分。3、瑞昌市人民医院出院记录、诊断证明书、费用清单、医药费发票，证明原告住院治疗情况。4、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张海水的伤残程度被评定为一个十级伤残；后续治疗费10000元，护理期120日，营养期90日，误工期210日；花费鉴定费1900元。5、原告的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、瑞昌市新林运输有限公司出具收入证明，证明事故前原告的工作情况。6、某社区居民委员会出具的证明一份，电费发票9张。7、商品房买卖合同复印件、张海水户口薄复印件，水电费交纳收据。被告张炳贵辩称：对发生的事故经过没有异议，但对于责任划分有异议，被告认为这次事故是由李金莲单方造成，所以被告不应承担赔偿责任。被告张炳贵未向本院提供证据。被告张炳贵对原告张海水提供的证据1无异议；对证据2有异议，其认为根据事故发生经过，由于被告驾驶电动车超越前方车辆时，没有交叉路口，在封闭的道路上被告张炳贵正常超车，李金莲未注意当时的情况突然变向，导致事故的发生。该事故应由李金莲负事故全部责任；对证据3无异议；对证据4有异议，其认为根据《人体损伤致残程度分级》原告的伤残评定应当使用新的标准。对于原告的护理期、误工期、营养期，依据相关标准，误工期仅在150天-180天、护理期60天-90天、营养期60-90天，后续治疗费10000元过高，该项费用应在5000元至8000元之间；对证据5中的驾驶证、从业资格证真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的。对于收入证明仅仅是新林运输公司加盖财务章，没有相关责任人、证明人签字，工资没有相关的发放凭证；对证据6有异议，仅仅是阳光社区居民委员会出具的证明，没有责任人签字，结合原告提供的用电发票，可以看出阳光国际42栋1201A室是在2015年5月份才开始用电，对于证明上写从2015年2月份开始入住是相矛盾的。而且上面的名字不是原告张海水的名字是张某某；对证据7无异议。依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：本院对原告张炳贵提供的证据1、2、3、6、7予以确认和采信。对证据4被告对原告的伤残等级有异议，但明确表示不申请重新鉴定，本院对原告伤残等级评定为十级及后续治疗费10000元的鉴定意见予以确认和采信。对误工期、护理期、营养期由法院裁决确定；对证据5，依据该证据不足以证明原告确切的误工损失，故本院对该证据不予采信。经审理查明：2016年2月24日15时许，被告张炳贵驾驶二轮电动车沿瑞昌市黄金南路自南往北方向行驶至瑞昌市黄金南路金铭福邸东门对面路段时，超越同方向前车由李金莲驾驶的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成李金莲及乘坐电动车的原告张海水受伤，两车受损的交通事故。李金莲系原告张海水妻子。该交通事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告张炳贵负此事故的主要责任，李金莲负此事故的次要责任，原告张海水此事故无责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院治疗22天，花费医疗费28026.19元。2016年6月12日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，原告张海水左膝部所受的伤，评定为十级伤残；后期治疗费10000元；误工期210日、护理期120日、营养期90日。原、被告双方因该事故相关赔偿事宜经协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告张炳贵赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计129460元。本院认为，被告张炳贵驾驶电动车超越同方向前车时，未与被超越车辆保持必要的安全距离的行为，与李金莲驾驶电动车时违规搭载成年人原告张海水的行为共同作用造成了本起交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告张炳贵负此事故的主要责任，李金莲负此事故次要责任，原告张海水此事故无责任，该认定合法有效，并无不当，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。本院酌情确认被告张炳贵对原告张海水的损失承担70%的责任，李金莲对原告张海水的损失承担30%的责任。依据相关法律规定并结合原、被告双方提交的证据，本院对原告的经济损失确认如下,1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为29780.01元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：20元/天×22天=440元；4、营养期按照住院天数计算为22天，即为22元/天×22天=484元；5、护理费：护理期根据原告的住院时间确认为22天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×22天=2741.93元；6、残疾赔偿金：依据原告提供的证据其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，即为28673元/年×20年×10%=57346元；7、精神抚慰金：2000元；8、误工费：依据原告提供的证据本院确认其误工费赔偿标准按照2015年度江西省交通运输业就业人员年平均工资63789元/年计算，其误工期按照原告住院时间及出院医嘱的休息时间确认为112天，误工费即为即为63789元/年÷12月÷30天×112天=19845.46元；9、交通费：结合原告住院的时间、地点，本院酌情确认为200元；10、鉴定费用：1900元；以上合计为124737.4元。综上，被告张炳贵应承担的部分为87316.18元（124737.4元×70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告张炳贵在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张海水各项损失共计87316.18元。二、驳回原告张海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由原告张海水承担839元，由被告张炳贵承担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一七年五月十九日书 记 员  田 龙