wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7063号原告：上海域格信息技术有限公司。被告：上海凯治电子科技有限公司。原告上海域格信息技术有限公司与被告上海凯治电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案.原告上海域格信息技术有限公司以与被告协商一致为由，向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海域格信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币790元，减半收取395元,由原告上海域格信息技术有限公司负担。审判员  陆建波二〇一七年五月二十五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初5281号原告：高柏(中国)企业管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：盧業樑，集团主席。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：池斌，上海顾友律师事务所律师。被告：王靓，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市。原告高柏(中国)企业管理咨询有限公司与被告王靓劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，依法适用简易程序进行审理。原告高柏(中国)企业管理咨询有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高柏(中国)企业管理咨询有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高柏(中国)企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告高柏(中国)企业管理咨询有限公司负担。审判员  吴文俊二〇一七年五月二十六日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初3110号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁，江苏纵联律师事务所律师。被告：重庆莉莱食品有限公司，住所地重庆市南岸区美业路6号。法定代表人：陈芳利。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称方正公司）与被告重庆莉莱食品有限公司（以下简称莉莱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告方正公司诉称，原告致力于中文字体的研发与推广，于2000年7月7日创作完成了方正倩体，并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2008年4月22日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，作品登记号为：2008-F-011015,2013年，由于登记证书丢失，经原告申请，国家版权局补发了登记证书，登记号为2013-F-00098401。近来原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为了维护自身的合法权益，原告委托代理人向江苏省石城公证处申请证据保全，在公证处的电脑上通过网络在“牛浪汉旗舰店”购买了烧烤牛肉一袋，并在南京玄武区小卫街228号收到了被告生产的货物，公证处对整个过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其产品外包装上显著位置，使用大号字体突出使用方正粗倩繁体的“牛浪汉”，并作为商标使用。侵权产品销售范围广、销量巨大、持续时间长、获利巨大，给原告造成了重大损失。为维护著作权人的合法权益及正常的社会经济秩序，特诉至法院。请求判令：1、被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为、停止使用、销售并销毁所有带有方正粗倩繁体字的产品包装、标识、产品名称、产品广告宣传品等；2、被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计人民币20万元；3、被告在原告指定的媒体上公开赔礼道歉。本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，依法应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵害商标专用权行为地的实施地应当具体包括侵权商品的制造、销售、进口等行为实施地，本案中，分析原告的诉讼请求，被告系案涉侵权产品的制造商，而原告未能举证证明案涉侵权产品的制造地在本院辖区，故依法不能认定侵权行为地在本院辖区。因被告住所地在重庆市南岸区美业路6号，故本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。审判员  刘静静二〇一七年五月二十四日书记员  陈庆华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初507号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该银行员工。被告：李光霞，女，1972年10月13日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李光霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担。审 判 长  邱 剑人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1141号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人毛继远,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人毛继远交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月11日作出411333-1010149104号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定毛继远“于2016年10月11日17时01分，在南阳市工业路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对毛继远作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010149104号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7297号原告刘晓玮，男，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告阮建国，男，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告娄建维，女，1957年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。两被告共同委托代理人李睿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两被告共同委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告刘晓玮与被告阮建国、娄建维民间借贷纠纷一案中，原告刘晓玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘晓玮撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刘晓玮负担。审判员  俞建平二〇一七年五月二十六日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终159号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街*号。负责人：王默涵，该分行行长。委托诉讼代理人：付佳何，该分行风险管理部资产保全室经理。原审被告：休宁雨润地华置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇率水东路。法定代表人：祝义财，该公司总经理。原审被告：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**号*栋。法定代表人：祝义亮，该公司董事长。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称江苏雨润公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨招行）及原审被告休宁雨润地华置业有限公司（以下简称休宁雨润公司）、哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称哈尔滨雨润公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初49号民事裁定，向本院提起上诉。江苏雨润公司上诉称，江苏雨润公司、休宁雨润公司、哈尔滨雨润公司均隶属于雨润控股集团有限公司（以下简称雨润集团）。由于雨润集团实际控制人祝义财于2015年3月22日起被执行监视居住措施，对涉及雨润集团及其下属公司的各类诉讼仲裁案件及企业融资方面产生了重大影响。因此江苏省人民政府及银监局召集雨润集团的各大金融机构债权人召开了专题协调会，并形成有关会议纪要。会议强调各债权金融机构不单独抽贷压贷、不单独起诉、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件，协调省外金融机构稳定雨润集团融资，江苏省人民政府金融管理部门要商请外省人民政府金融管理部门协调当地债权金融机构参照江苏省做法，并签署授信联合管理框架协议。根据该会议纪要精神，安徽省人民政府相关部门也就雨润集团的融资问题召开了专门协调会，会议强调雨润集团经营状况较好，战略重组正在积极推进，企业融资风险可控，要将实际控制人个人涉嫌的违法违规行为与企业合法经营区别开来，对企业正常融资需求在风险可控的情况下予以支持，要求各债权金融机构达成债权人一致行动计划，参照江苏省做法签署授信联合管理框架协议。综合上述情况，本案由实际控制人住所地即江苏省南京市中级人民法院管辖，可以更好地了解本案的实际情况，最终达到司法效果和社会效果的和谐统一。综上，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初49号民事裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。哈尔滨招行答辩称，本案由黑龙江省高级人民法院管辖符合法律规定及案涉各方当事人的合同约定，江苏雨润公司提出管辖权异议的依据是江苏省人民政府金融工作办公室作出的会议纪要，该会议纪要不是解决本案管辖权的法律依据，不能违背法律规定决定本案诉讼的管辖法院，应驳回江苏雨润公司的管辖权异议，维持一审法院裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”哈尔滨招行与哈尔滨雨润公司在案涉《借款合同》中约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向哈尔滨招行所在地人民法院起诉。”哈尔滨招行与哈尔滨雨润公司在案涉《抵押合同》中约定：“双方因履行本合同发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，双方同意按照主合同约定的争议解决方式解决。”哈尔滨招行与休宁雨润公司在案涉《质押合同》中约定：“双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成的，双方同意按照主合同约定的争议解决方式解决。”江苏雨润公司向哈尔滨招行出具的案涉《不可撤销担保书》中载明：“因本担保书所产生的争议，江苏雨润公司同意采取主合同所约定的纠纷解决方式。”据此，可以认定本案各方当事人已经协议约定因案涉《借款合同》、《抵押合同》、《质押合同》及《不可撤销担保书》发生争议时由哈尔滨招行所在地的人民法院管辖。该约定系各方当事人真实意思表示，内容具体明确，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，也不存在违反专属管辖规定的情形，依法应认定有效，对本案各方当事人具有法律约束力。案涉《借款合同》所涉金额在5000万元以上，江苏雨润公司、休宁雨润公司的住所地均不在黑龙江省辖区，据此，黑龙江省高级人民法院受理本案符合各方协议约定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定。江苏雨润公司对本案管辖权提出异议的理由及举示的《江苏省人民政府金融工作办公室会议纪要》中虽然体现了目前案外人雨润集团存在的经营风险及当地有关部门给予的帮扶，但在本案各方当事人没有变更案涉《借款合同》中关于管辖的约定，未对本案由江苏省南京市中级人民法院管辖达成合意的情形下，江苏雨润公司以此为由要求将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，黑龙江省高级人民法院一审裁定驳回江苏雨润公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。江苏雨润公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 华审 判 员  骆 电审 判 员  张能宝二〇一七年五月十七日法官助理  侯 望书 记 员  黄婷婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执368号申请执行人杨玉和，男，1948年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高光军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3626号民事判决书，责令被执行人高光军偿还申请执行人杨玉和借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1030元及申请执行费1180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初845号原告：季玉琴，女，1952年3月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被告：彭仁昌，男，1955年9月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。本院在审理原告季玉琴与被告彭仁昌民间借贷纠纷一案中，原告季玉琴于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季玉琴撤回起诉。案件受理费308.5元，减半收取154.25元，财产保全费220元，由原告季玉琴负担。审判员  刘佳二〇一七年五月二十四日书记员  倪楠
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初55号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人杨某1，绰号才干，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月18日被凤凰县公安局取保候审，同年12月7日经凤凰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月23日经本院决定取保候审，现在家。辩护人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁奇出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日，被告人杨某1做完农活经村道回家途中，看见被害人黄某某正在凤凰县新场镇杨某1翻修的新屋前的空地上焚烧垃圾。因杨某1与黄某某为此空地的所有权还存在争议，杨某1认为此空地归其所有，黄某某无权在此空地上焚烧垃圾，杨某1便回家拿一铁耙返回空地将黄某某焚烧的垃圾刨熄，此时正被从家中挑出垃圾的黄某某看见，两人便在空地处为空地的使用权发生了争吵并相互辱骂。而后杨某1与黄某某互相殴打起来，在打斗过程中，杨某1身体多处部位被黄某某用烧火木棍戳伤，黄某某的左脑门被杨某1用拳头打伤，杨某1双手抓住黄某某拿的木棍将黄某某扯到在地，致使黄某某的上嘴唇受伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月23日，被告人杨某1主动向凤凰县公安局茶田派出所投案。在本院审理过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就赔偿事宜自愿达成赔偿协议，由被告人杨某1一次性赔偿受害人黄某某的各项经济损失共计人民币22000元，并兑现完毕，受害人黄某某对被告人杨某1的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、收条等；2、证人姚某某、杨某2的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人杨某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录。本院认为，被告人杨某1因邻里纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某1主动向凤凰县公安局茶田派出所投案。并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院主持调解中，被告人及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿当庭认罪，本院决定对其从轻处罚，辩护人建议本院从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条策一款、第三十八条策一款、策三款、第四十一条之规定，判决如下:被告人杨某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的考验期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明人民陪审员  龙建文人民陪审员  滕 辉二〇一七年五月十八日书 记 员  吴海军附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执异35号案外人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）。法定代表人：陈永新，董事长。申请执行人：李学明，男，住吉林省。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）。本院在执行李学明与银河公司合同纠纷一案中，案外人新城公司于2017年5月10日对本院（2015）通中民二初字第37号民事裁定书查封柳河县银河郡府小区1号楼1-2单元20户，2号楼1-5单元51户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新城公司称，其于2014年4月4日与银河公司签订建设工程施工合同，约定由其承建银河公司开发的柳河县银河郡府小区1、2、3号楼的土建、水暖、电、上下水等工程，并全额垫资施工。约定竣工日期为2016年10月30日。2015年5月14日，案外人的项目经理与银河公司签订补充施工合同，约定用案外人施工的1号楼1-2单元，2号楼1-5单元的房屋抵顶工程款，并允许案外人卖楼。后银河公司法定代表人崔承浩突然去世，导致工程停工，至今未竣工。现该房屋因银河公司其他债务纠纷被法院查封，我公司对抵顶工程款的房屋享有优先受偿权，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，本院于2013年9月10日作出（2015）通中民二初字第37号民事裁定书，查封了柳河县银河郡府小区的部分房屋。新城公司2014年4月4日与银河公司签订建设工程施工合同，约定由其承建银河公司开发的柳河县银河郡府小区1、2、3号楼的土建、水暖、电、上下水等工程，并全额垫资施工。约定竣工日期为2016年10月30日。2015年5月14日，新城公司的项目经理与银河公司签订补充施工合同，约定用新城公司施工的1号楼1-2单元，2号楼1-5单元的房屋抵顶工程款，合同约定抵顶工程款数额为1727万元，并允许新城公司卖楼。后银河公司法定代表人崔承浩突然去世，导致工程停工，该工程至今未竣工。本院查封的房屋包括新城公司施工的约定抵顶工程款的1号楼1-2单元20户，2号楼1-5单元51户房屋。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的立法精神是保护建筑施工企业被拖欠的工程款，主要是材料费、工人工资、承包人的管理费和正常的利润，应当包括承包人的垫资款。这种协商方式以工程折价抵偿尚未支付的工程款只要数额能够确定且不违反法律规定，施工人的优先权应当受到法律保护。据此规定，案外人新城公司对抵顶工程款的房屋享有优先受偿权，案外人新城公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条二款规定，裁定如下：中止对柳河县银河郡府小区1号楼1-2单元20户、2号楼1-5单元51户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  徐 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  李宣宜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1079号原告：梁堂碧，女，1959年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：李学勇，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告梁堂碧诉李学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告李学勇经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁堂碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学勇立即向原告偿还借款本金100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告李学勇与居间人重庆善智投资咨询有限公司签订了总的《借款合同》，通过居间人面向不特定人吸收借款，原告系居间人公司员工。2015年2月10日，原告与居间人签订了《出借居间服务合同》、《出借资金委托书》和《授权委托书》，通过居间人将原告自有的资金5万元出借给被告，当天原告通过银行汇款5万元给被告，被告出具借据一张。2013年7月2日，被告向原告借款2万元，借款期限届满后，被告于2014年6月27日出具借据一份，就该2万元进行续借，并在借据上注明“续”。2014年8月1日，被告向原告借款3万元，借款期限届满后，被告于2015年1月29日出具借据一份给原告，就该3万元借款本金续借，并在该借据上注明“续”。以上三次借款合计10万元整。至今被告未偿还借款，仅支付利息至2015年5月20日。2016年11月22日，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153刑初9号刑事判决书以被告犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月，因原告系居间人单位员工的配偶，为特定对象，故原告的借款未纳入非法吸收公众存款数额范围内。现原告诉至法院。被告李学勇辩称：被告李学勇向原告借款是事实，在出具借条之后付过一部分利息，具体付了多少记不清了。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告李学勇与重庆善智投资咨询有限公司（简称“善智公司”）的代表段文峰签订《借款合同》，约定由善智公司向社会公开吸收资金20000000元，用于李学勇的资金周转，借款利率1.8%，实际出借人交付借款后李学勇应当向实际出借人出具《借据》。2013年7月2日，原告梁堂碧将借款本金20000元转入被告李学勇的账户。为了续借该笔借款，2014年6月27日，原告与善智公司签订《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向原告借款20000元，借期12个月，月息1.8%。同日，被告李学勇就续借该笔借款向原告出具借据一张，载明：“根据借贷双方签订的《借款合同》，借款人李学勇于今日收到出借人梁堂碧交付合同约定的借款20000元，大写贰万元正，借款期限从2014年7月2日起至2015年7月1日，利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人李学勇签字并捺印。”2013年8月1日，原告梁堂碧将借款本金30000元转入被告李学勇的账户。为了续借该笔借款，2015年1月29日，被告李学勇向原告出具借据一张，载明：“根据借贷双方签订的《借款合同》，借款人李学勇于今日收到出借人梁堂碧交付合同约定的借款30000元，大写叁万元正，借款期限从2015年2月1日起至2015年7月31日，利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人李学勇签字并捺印。”2015年2月1日，原告与善智公司签订《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向原告借款30000元，借期6个月，月息1.8%。2015年2月10日，原告与善智公司签订《出借居间服务合同》，约定被告李学勇向原告借款50000元，借期6个月，月息1.8%。同日，原告梁堂碧将50000元转入被告李学勇的账户。被告李学勇出具借据一张，载明：“根据借贷双方签订的《借款合同》，借款人李学勇于今日收到出借人梁堂碧交付合同约定的借款50000元，大写伍万元正，借款期限从2015年2月10日起至2015年8月9日，利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。借款人李学勇签字并捺印。”三笔借款本金共计100000元。借款后，被告李学勇向原告支付了2015年5月20日及此前的利息，未偿还本金。另查明，本院于2016年11月22日作出的（2016）渝0153刑初9号刑事判决书中，善智公司法定代表人胡柠及李学勇因犯非法吸收公众存款罪被判刑，判决中因原告梁堂碧是善智公司员工配偶属于特定对象，不属于社会公众，因此未将该部分吸收资金纳入非法吸收公众存款数额中。上述事实有原、被告的陈述、借款合同、出借居间服务合同、借据、转账凭证、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李学勇向原告梁堂碧借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告梁堂碧按约支付借款，被告李学勇应当按时归还借款。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.8%，被告从2015年5月21日起未支付利息，原告要求被告从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李学勇在本判决生效后十五日内偿还原告梁堂碧借款本金100000元，并从2015年5月21日起按月利率1.8%支付利息至借款付清为止。如果被告李学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收1150元，减半收取1150元，由被告李学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年五月十一日书 记 员 肖晓秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2725号原告：涪陵区小晓爱心综合门诊部，住所地重庆市涪陵区人民西路92号，注册号500102600354414。经营者：张德琼，女，1975年9月9日出生，公住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。法定代表人洪又亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告涪陵区小晓爱心综合门诊部诉被告重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区小晓爱心综合门诊部于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涪陵区小晓爱心综合门诊部撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告涪陵区小晓爱心综合门诊部负担。审判员  瞿明胜二〇一七年五月二日书记员  李亚灵
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终813号上诉人（原审原告）：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢自清，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：谢守华，男，1943年4月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清父亲。委托诉讼代理人：张义芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系谢自清母亲。被上诉人（原审被告）：刘羽，男，1988年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人谢光华因与被上诉人谢自清、刘羽第三人撤销之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00979号民事判决，向本院提出上诉。本院认为：一审认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00979号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人谢光华预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一七年五月二十五日书记员  韩睿华
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保22号申请人：宁某被申请人：李某被申请人：黄某申请人宁某与被申请人李某、黄某诉前保全一案，申请人宁某于2017年5月25日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人李某、黄某在金融机构的存款50万元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人宁某提供担保。本院经审查认为，申请人宁某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某、黄某在金融机构的存款50万元予以冻结（冻结期限为一年）或查封、扣押等值财产。案件申请费3020元，由申请人宁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一七年五月二十五日书记员  张玲玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初162号原告：陕西岭北建材有限责任公司，住所地：西安市长安区东大镇八亩地街道一号。法定代表人：周云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务所律师。被告：西安高新技术培训学校。原告陕西岭北建材有限责任公司与被告西安高新技术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告陕西岭北建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清租、腾房（租金暂按1100万元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月5日，原告与被告签订《校舍租赁合同》，双方在该合同中约定：原告将占地面积60亩的校园，建筑面积23150平方米的校舍，租给被告办学使用。租赁期限10年，自2009年6月30日起至2019年7月1日止。双方在合同第五条约定：1、该校园校舍每年租金为240万元人民币。2、乙方在每年租赁期满一个月暂支付下年度租金（2009年除外），租金在第二年起每年在240万元的基础上递增6%，2012年6月30日以后不再递增。第九条约定了甲方有权单方解除合同的约定，其中3款（5）项约定：“利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动，出租方有权解除合同。”合同签订后，被告给原告支付2009年部分租金后，其法定代表人刁继珍说将2009年的应付租金一部分直接支付给施工队以代原告支付欠施工方的工程款，原告表示同意。后因被告方法定代表人刁继珍因利用租赁原告的房屋实施诈骗被追究刑事责任，原告按约定要求解除双方签订的《校舍租赁合同》，2016年11月21日，西安市长安区人民法院作出（2012）长民再字第00006号民事判决：解除双方签订的《校舍租赁合同》，该判决已生效。对于租金部分，被告实际上并没有将2010年的租金代原告支付工程款，也没有给原告支付，截止原告起诉，被告所欠租金高达2000万元，而被告却依然占着原告的房屋不腾又不付租金，严重侵犯了原告的合法权益，为使被告尽快腾房，原告只请求被告支付1100万元租金。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告以西安高新技术培训学校为被告提起本案诉讼，诉请如前。经查，原告提交的《校舍租赁合同》，系原告与西安高新技术培训学院签订，即合同的相对方为西安高新技术培训学院，非西安高新技术培训学校。至此，西安高新技术培训学校非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西岭北建材有限责任公司的起诉。案件受理费87800元，退回陕西岭北建材有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二Ｏ二Ｏ一七年五月十六日书记员  孙婉侠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1615-2号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。法定代表人黄道海。被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路６７号，组织机构代码:663942699。法定代表人杜有忠。杭州坤盛资产管理有限公司与浙江伊梦特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02120号判决书已经发生法律效力。权利人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州坤盛资产管理有限公司与浙江伊梦特科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，但该房产是他院首封暂无法处置，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年五月二十五日代书记员 任阳阳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5426号原告：顾振卫，男，1971年5月5日生，汉族，住苏州市相城区。被告：石宏泉，男，1967年7月29日生，汉族，住苏州市。被告：胡宝荣，女，1959年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告顾振卫与被告石宏泉、被告胡宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告顾振卫于2017年5月24日提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告顾振卫自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振卫撤回对被告石宏泉、被告胡宝荣的起诉。本案案件受理费减半收取人民币304元，由原告顾振卫负担。审判员  苏林泉二〇一七年五月二十五日书记员  杨 剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周小芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小芹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周小芹归还信用卡透支款79764.94元。事实和理由：被告周小芹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79764.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5460号之一申请执行人周琬。被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司。法定代表人李发富。周琬申请执行成都馨悦母婴护理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5411号民事判决已经发生法律效力。权利人周琬于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币60895.86元。本案在执行过程中，本院于2017年5月25日作出裁定依法暂停被执行人成都馨悦母婴护理服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5411号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十五日书记员 周 欣
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由:机动车交通事故责任纠纷																							案号:（2017）陕0104民初3604号																															当													事													人																							原告																							王建洲，男，1986年4月19日出生，汉族。																															被告													韩勇超，男，1990年1月7日出生，汉族。													委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律所。													太平财产保险有限公司西安市分公司。（简称太平保险公司）													负责人槐毅，该公司总经理。													委托诉讼代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。																															诉													讼													请													求													1.判令被告赔偿原告医疗费7880元、住院伙食补助费420元、营养费420元、后续治疗费1500元、护理费1400元和误工费4600元，共计16220元；2.诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2017年3月8日3时许，被告韩勇超驾驶陕AXX号现代轿车沿西安市南二环由东向西行驶至高新四路左转弯过程中，适逢原告王建洲驾驶陕AXX号轿车沿南二环由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。该事故经交警莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩勇超负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告王建洲被送至西安高新医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、外伤性头痛、湿疹样皮炎。原告住院治疗14天，花费医疗费约8000元，其中被告韩勇超垫付2000元。原告出院后，因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，主张赔偿各项损失39360元，后减少诉讼请求，仅主张16220元，请求判如所请。																															赔													偿													项目													损失项目																							金额																							认定依据																															医疗费																							5821.97元																							凭票据计算																															住院伙食													补助费																							420元																							原告主张每日30元，未超过其实际损失，参照此金额计算住院14天																															营养费																							280元																							参照每日20元标准，根据医嘱计算住院期间14天，共计280元																															护理费																							1120元																							护理费参照西安市社会护工日均工资及原告所需护理依赖程度以每日80元计算，计算住院期间14天，共计1120元																															误工费																							1911元																							原告未提供证据，可参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220元标准计算21天，计1911元																															合计																							9552.97元																															其他																							投保情况																							被告韩勇超为陕AXX号车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内																															韩勇超													已付																							医疗费2000元																															判决事项													本院认为，被告韩勇超驾车将原告王建洲撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告的各项损失。被告太平保险公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应当在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告韩勇超垫付的医疗费2000元，被告太平保险公司亦应在交强险范围内予以赔偿。原告王建洲主张的后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：													一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王建洲医疗费5821.97元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费1911元和护理费1120元，共计9552.97元；													二、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿被告韩勇超垫付的医疗费2000元；													三、驳回原告王建洲其余的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费94元（原告已预交784元），本院减半收取后由被告韩勇超承担47元，其余737元本院退还原告王建洲。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 员 赵兴华													二Ｏ一七年五月二十五日													书 记 员 任曼榕													说明																							本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初171-1号原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人惠子恒，该支行行长。被告齐建华，男，1979年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告马云英，女，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵虎雄，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘艳霞，女，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘琴，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝宝军，男，1982年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行诉被告齐建华、马云英、赵虎雄、刘艳霞、刘琴、郝宝军金融借款合同纠纷一案，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告齐建华的车辆、被告赵虎雄的车辆、被告郝宝军的车辆予以查封，对被告齐建华的工资账户和住房公积金予以冻结。本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告齐建华所有的车辆予以查封，查封期限为二年。二、对被告赵虎雄所有的车辆予以查封，查封期限为二年。三、对被告郝宝军所有的车辆予以查封，查封期限为二年。四、齐建华、赵虎雄、郝宝军负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因齐建华、赵虎雄、郝宝军的过错造成被查封财产损失，应由齐建华、赵虎雄、郝宝军承担责任。在查封期间内，齐建华、赵虎雄、郝宝军不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一七年五月二十五日书记员  云 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5193号被执行人：刘子跃，男，1984年2月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在执行刘子跃信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月八日书记员  刘家明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0421民初715号原告：杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部，住所地：杭州市余杭区仓前街道苕溪村24组11-2号。经营者：王水荣，男，1954年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区，该经营部业主。被告：嘉兴鸿运管桩有限公司，住所地：嘉善县干窑镇干窑村大同伍子塘边。法定代表人：边罗凤，执行董事。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院在审理原告杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部与被告嘉兴鸿运管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告杭州余杭区仓前街道王水荣建材经营部负担。审判员  王一川二〇一七年五月十六日书记员  黄 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初243号原告文方，男，汉族，1992年2月17日出生，住贵州省大方县。委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。原告文方与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文方撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文方负担。审 判 长  管龙华审 判 员  刘 桢人民陪审员  云 佳二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐玮欢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执71-1号申请执行人潘国东，男，汉族，1983年4月1日出生，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区黎里镇黎里人民东路。被执行人胡登涛，男，汉族，1984年2月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡登涛自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿支付申请执行人潘国东挖掘机租赁费107371元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，胡登涛给付潘国东人民币104750元（潘国东已领取），下余本金及利息潘国东表示放弃。本案应终结执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡登涛名下车牌号为陕GKE1**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封、扣押；二、本院（2016）陕0902民初841号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来 娅二〇一七年五月二十四日书 记 员  李增辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1687号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:侯培雯,女,1975年1月11日出生,42岁,汉族号码320381197501110648,住江苏省新沂市被告:张闳波,男,1972年1月3日出生,45岁,汉族号码320381197201030312,住江苏省新沂市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告侯培雯、张闳波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初3621号之一原告:ＸＸＸ，男，1955年4月21日出生，汉族，住海口市。被告：辽宁省鞍山红旗拖拉机机械造厂附属企业公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山红旗街。法定代表人：邓玉槐。被告：鞍山第一工程机械股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山红旗街。法定代表人：庞伟。原告ＸＸＸ与被告辽宁省鞍山红旗拖拉机机械造厂附属企业公司、鞍山第一工程机械股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院将海口市龙华路XX号华达大厦X座XX室房屋归属权判给原告；2.诉讼费用由法院给予裁定。事实和理由：本人ＸＸＸ系鞍山第一工程机械股份有限公司（原名：鞍山红旗拖拉机制造厂，上市名称：鞍山一工）的一名普通工人。1993年3月29日被总公司调派到下属单位。鞍山红旗拖拉机制造厂附属企业公司在海南省海口市开办的配件销售网点（海口红海工贸公司）工作，该公司因经营不善，于2002年初由总公司批准解散。2002年5月29日，鞍山第一工程机械股份有限公司执行董事长黄效东、副董事长除正中陪同鞍山市工业局局长考察到海口，并到公司做散后处理。告知红海工贸公司经理沙海涛，尽快处理该网点的房产。本人听说后当即向董事长提出要购买此房。因本人当时手中没有那么多的钱，故向董事长提出分两次付款，董事长说可以，但必须按时交纳，否则将追加滞纳金。第一次交款4万元后，到第二次付款日期快到之时，本人还没有凑齐余下房款，本人再次向董事长提出能给予延时，最后董事长同意延长1个月，当时本人找遍亲属朋友也没能借够余下房款，只能借高利贷（借一万半年还一万二）本人交完余下房款。拿回房屋产权证，购完后本人应及时过户，无奈本人手中已无分文，且欠下的债务需尽快的偿还。而且本人还听说国有资产过户费用很高，当时本人想反正合同写明的过户时间由乙方决定，等以后有钱在过户也不迟，而且妻子正在文昌做鱼苗养殖生意，根本脱不开身，心想等鱼苗长大以后卖了钱就能办理，可没想到的是人算不知天算，当年打台风鱼苗损失严重，没有赚到钱，过户之事只能放下。过了两年本人想过户，却因为各种原因无法进行过户。望各位法官能法外开恩，做出公正的裁决，让此房真正归属于我，本人将万分感谢政府感谢党！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告提起民事诉讼，应以明确的被告进行，但被告辽宁省鞍山红旗拖拉机机械造厂附属企业公司并不存在，因此，原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长 张为群人民陪审员 李芳& # xB;人民陪审员 黄      勇二〇一七年五月八日书 记 员 黄   歆   捷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1915号原告：天津丰泽源通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116690679566G，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村村南。法定代表人：孙庆祝，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪鑫，天津行通律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队后勤学院，住所地天津市东丽区汇智环路1号。主要负责人：李玉明，院长。委托诉讼代理人：聂秀华，女，该学院军法教研室主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该学院营房处助理。被告：天津二建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120000103070263H，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：穆瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，天津二建建筑工程有限公司第五分公司经理助理。被告：天津二建建筑工程有限公司第五分公司，住所地天津市北辰区朝阳路南头。主要负责人：魏彤，经理。委托诉讼代理人：方亮，男，该公司经理助理。被告：沈俊军，，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津丰泽源通建筑工程有限公司与被告中国人民武装警察部队后勤学院、天津二建建筑工程有限公司、天津二建建筑工程有限公司第五分公司、沈俊军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津丰泽源通建筑工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津丰泽源通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津丰泽源通建筑工程有限公司负担。代理审判员  侯静二〇一七年五月三日书 记 员  王静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执27号申请执行人董清斌，男，汉族，陕西省洋县人,农民。被执行人尚德林（又名尚炜），男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人董清斌依据已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终732号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人尚德林提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的79987.8元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终732号民事判决书本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一七年五月二十五日书记员  齐 秦
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2094号申请执行人：陈森军，男，1975年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。被执行人：刘继珠，女，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘华春，男，1975年11月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈森军与被执行人刘继珠、刘华春借款合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人刘继珠、刘华春发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘继珠、刘华春可供执行的财产。本院于2017年1月3日将被执行人刘继珠、刘华春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月19日向申请执行人陈森军发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年4月29日前向本院提供被执行人刘继珠、刘华春的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年五月四日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云3324刑初1号公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1974年6月20日生，云南省贡山县人，独龙族，住贡山县。系本案被害人。被告人李湖春，男，1974年1月5日出生，云南省贡山县人，独龙族，住贡山县。因本案于2016年9月5日被贡山县公安局监视居住，于2017年1月18日被本院监视居住，5月25日被本院逮捕，现羁押于贡山县看守所。贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人李湖春犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日在贡山县独龙江乡献九当村委会公开开庭进行了审理。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、代理检察员丰泸新出庭履行职务，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李湖春到庭参加了诉讼。现已审理终结。贡山县人民检察院指控，2016年6月11日零时许，被告人李湖春因记恨杨某1便醉酒后持刀在贡山县独龙江乡献九当组杨某1房前喊叫，杨某1出门找李湖春时被李湖春用砍刀砍伤右小腿外侧和右手手腕，随后杨某1便跑到杨某2家求救。经鉴定，杨某1的损伤构成轻伤二级。上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李湖春的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出判处拘役的量刑建议。附带民事诉讼原告人杨某1基于公诉机关起诉书指控的事实请求判令被告人李湖春赔偿医药费3322元、营养费6000元、误工费700元、检查费1212.50元、车费600元、伤残赔偿50000元，共计61834.5元，并向法庭提交了诊断证明、住院结算单、DR检查报告、医疗门诊收费票据等证据。被告人李湖春对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿要求，辩解已赔付4400元，因其无意，不赔偿伤残费，其余暂无力赔偿，愿意慢慢赚钱赔付。经审理查明，2016年6月11日零时许，被告人李湖春醉酒后因记恨杨某1，心生不忿后，持刀在杨某1房前叫喊，并砍伤出门查看的杨某1右小腿和右手腕，致杨某1轻伤二级。杨某1为治伤先后支出了8834.5元医药、交通费等，李湖春赔偿了杨某14400元。上述事实，由下列证据证实：1、受案登记表、户口证明、抓获经过、证人杨某2、杨某3的证言，证实2016年6月11日零时许，杨某2听到杨某1敲门求救称被李湖春砍伤，杨某2出门发现杨某1受伤，并夺下李湖春手里的砍刀，让其妻子照看后至献九当村委会让村委会报警，杨某3听见吵闹声发现李湖春受伤，民警出警后在案发地抓获被告人李湖春的事实。2、物证砍刀一把、扣押决定书、辨认笔录，证实民警扣押了李湖春作案工具砍刀一把，并经李湖春对作案工具及案发地进行了辨认的事实。3、被告人李湖春的供述与辩解，其辩解因杨某1曾经骂过他，并醉酒后去骂杨某1，杨某1夺其手里的砍刀后砍伤了杨某1。其赔偿了杨某14400元。4、被害人杨某1的陈述，2016年6月11日1时左右，其听见李湖春在门口喊叫，出门查看时被李湖春用砍刀砍伤。后经向杨某2夫妇求救后晕倒，其先后花了医疗费、交通费等8834.5元，李湖春已赔付给其4400元。5、鉴定意见，经鉴定杨某1的损伤程度为轻伤二级。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李湖春故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李湖春的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的身体损伤，应承担民事赔偿责任，本院对附带民事诉讼原告人杨某1主张被告人李湖春赔偿医疗费、住院伙食补助、交通费、误工费等8834.5元经济损失的合理诉求，予以支持，其余主张不符合附带民事诉讼赔偿范围，且缺乏证据，本院不予支持。综上，根据被告人李湖春的犯罪事实、情节及社会危害程度，充分考虑公诉机关的量刑建议、被告人李湖春的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李湖春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止）；二、作案工具砍刀一把，没收存档；三、被告人李湖春赔偿附带民事诉讼原告人杨某18834.5元，扣除已付4400元，尚需支付4434.5元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓 兴审 判 员  李俊智人民陪审员  余跃芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  和三妹【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执577号之四申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行莆田市荔城去人民法院（2015）荔民初字第2282号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金及利息、律师费，共计223345.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人杨俊杰、施金钗少量银行存款。轮候冻结了被执行人杨俊杰名下的闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封了被执行人杨俊杰名下的址于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、与案外人许美燕共有的址于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房产、址于莆田市万达广场SOHO公寓1楼1#-2701、2702、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2712、2713、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2720、2721、2722、2723、2724号房产，并均向首封法院发送参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初711号之一原告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路39号。法定代表人：王洪欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。法定代表人：赵新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周林英，女，1963年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区光明路19号6号楼3单元402室。本院在审理原告新疆中泰化学股份有限公司与被告新疆天山水泥股份有限公司合同纠纷一案中，原告新疆中泰化学股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆中泰化学股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中泰化学股份有限公司撤诉。本案案件受理费70元（原告新疆中泰化学股份有限公司已预交），因原告新疆中泰化学股份有限公司撤诉，案件受理费减半收取35元及邮寄送达费60元，由原告新疆中泰化学股份有限公司负担。审 判 长  毛 榆人民陪审员  马德海人民陪审员  冯桂英二〇一七年五月十二日书 记 员  王 菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东同方照明有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区科丰路31号自编一栋华南新材料创新园G2栋333号。法定代表人：黄承淮，总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市里阳电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业三路7号301单位。法定代表人：潘敏虹，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中科创融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区广场大厦16楼1613房。法定代表人：张伟，董事长。再审申请人广东同方照明有限公司因与被申请人深圳市里阳电子有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，广东同方照明有限公司于2017年5月24日提交《撤回再审申请书》，称其将采取其他方式解决与深圳市里阳电子有限公司、深圳市中科创融资担保有限公司的纠纷，申请撤回再审申请。本院经审查认为，广东同方照明有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许广东同方照明有限公司撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年五月二十七日书记员  肖丽平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督20号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：沈玉华，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人沈玉华申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执521号申请执行人刘雪琴，女，1966年1月19日出生，汉族，居民。被执行人杨超训，男，1963年9月8日出生，汉族，干部。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2502号民事调解书已发生法律效力。权利人刘雪琴于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人杨超训给付32000元及逾期利息，负担案件受理费400元、执行费416元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨超训有工资账户，本院已对该账户进行了冻结，冻结资金用于履行本案法律义务，申请执行人刘雪琴对此无异议。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执521号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年五月四日书记员  任梦捷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执205号之二申请执行人河南陆达律师事务所，住所地郑州市客文一街10号西区五层。负责人陈径，该律所主任。被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司，住所地郑州市中原区中原路西段法定代表人庞晓冰，该公司总经理。本院（2016）豫0102民初4066号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人郑州大厨房农副产品物流港有限公司的银行存款925000元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年五月十一日书记员 苏亚明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执256号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地：湖南省郴州市。负责人宋建军，该行行长。被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人王祁郴民金融借款合同纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月二十四日书记员  胡 欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执226号申请执行人：王希山，男，1957年9月29日生，住桦甸市。被执行人：桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会。本院在执行申请执行人王希山与被执行人桦甸市桦郊乡四道荒沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市中给人民法院（2015）桦民一初字第1754号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年五月二十四日书记员  薛玲玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初597号原告席梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住湖北谷城县。委托代理人穆金菊，湖北诚业律师事务所律师。被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。被告黄姝玲，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。被告万胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北宜昌市西陵区。委托代理人蔡琛，湖北七君律师事务所律师。原告席梅与被告邬险峰、黄姝玲、万胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告席梅之委托代理人穆金菊及被告万胜之委托代理人蔡琛到庭参加了诉讼，被告邬险峰、黄姝玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席梅诉称，2014年1月，被告邬险锋因经营需要向原告借款，2014年1月29日、30日以及3月27日，原告从本人和亲戚唐永生账户向被告邬险锋指定的被告万胜银行账户转账共计170万元，借款约定月利息3%，还款期限为2014年12月底以前。2015年2月，被告仅支付给原告2014年度利息50万元，借款本金一直拖延未还。2016年5月15日，原告与被告邬险锋对借款本息进行对账结算，至2016年5月15日，被告邬险锋欠原告借款本金170万元，利息106万元，合计276万元。双方签署《还款协议书》，再次约定还款期限为2016年6月30日之前。同时约定了逾期还款利息和违约责任，以及收款费用负担办法等；被告万胜承担还款协议担保人。协议签订后，被告邬险锋仍未归还借款本金和利息。被告万胜自愿为借款承担连带责任担保，依约应当承担连带清偿责任；被告黄姝玲与被告邬险锋夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判决：1、判令三被告连带偿还原告借款本金170万元，支付利息140万元（2016年5月15日之前利息106万元，2016年5月16日计算至今10个月按照2%计算利息为34万元），合计310万元；2、判令被告承担原告聘用律师费27.6万元；3、判令被告承担诉讼费用。被告邬险峰、黄姝玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告万胜辩称，借款属实，原告主张2016年5月15日之前的利息106万元偏高，按民间借贷相关司法解释应当按照年利率24%计算，且万胜作为保证人已经过了保证期，不应当承担保证责任。经审理查明，2014年1月25日，邬险锋因经营需要向席梅借款并出具《借据》“本人因公司经营需要，特向席梅借款170万元，利息按月息3%计算，分月支付，十二月底前还款（借款资金打入万胜个人账户。借款人邬险锋）”，同年1月29日、30日以及3月27日，席梅从本人和亲戚唐永生账户向被告邬险锋指定的被告万胜银行账户转账80万元、40万元、30万元、20万元，共计170万元。2015年2月，邬险锋支付席梅2014年度借款利息50万元，借款本金一直拖延未还。2016年5月15日，席梅与邬险锋对借款本息进行对账结算，邬险锋出具《欠条》“经过和席梅对账，至2016年5月15日，本人欠席梅本金170万元，利息106万元，合计欠款276万元，若本人至2016年6月30日之前未还清欠款，至2016后5月15日起，按照双方结算对账后的实际欠款支付利率为3%”。同日，邬险锋与席梅签署《还款协议书》，再次约定还款期限为2016年6月30日之前，并约定逾期还款利息为按照欠款总额承担月利率为3%，及违约责任、收款费用负担办法等。被告万胜为邬险锋提供连带担保并在担保人一栏签名。现借款期限已届满，经原告席梅催要无果，遂成讼。另查明，邬险峰、黄姝玲于2009年7月27日登记结婚。上述事实，有《借据》、《欠条》、《还款协议书》、《活期明细查询》、婚姻信息、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邬险峰向原告席梅借款170万元并出具了《借据》，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款时，双方约定利率为月利率3%，原告席梅在诉状中自认被告邬险峰2015年2月支付了2014年度利息50万元，该实际支付利息未超出法律规定及原、被告双方约定利率上限，人民法院不予干预。被告邬险峰应自2015年1月1日起继续支付利息，2016年5月15日，邬险锋《欠条》中计算的截止2016年5月15日利息106万元超出法律规定利率上限，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持，原告席梅诉请自2016年5月16日起按月利率2%标准主张利息，系当事人对其权益的自行处置，亦未违反法律规定，本院予以支持，被告邬险峰应自2015年1月1日起至2017年3月15日（原告诉请利息截止时间为2016年5月16日计算至今10个月）止支付资金占用利息90.1万元（170万×2%×26.5个月）。被告黄姝玲系邬险峰配偶，被告邬险峰、黄姝玲亦未举证证明本案存在《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，黄姝玲应对其配偶邬险峰的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。在2016年5月15日的《还款协议书》中，被告万胜为邬险锋提供连带责任担保，但该《还款协议书》未约定保证期间，原告席梅应自《还款协议书》约定的债务履行期限届满之日（即2016年6月30日）起6个月内要求保证人万胜承担保证责任，现原告席梅起诉时已超过上述除斥期间，被告万胜的担保责任应予以免除。原告席梅要求被告承担律师代理费27.6元，仅有委托代理合同，并无代理费发票及相关支付凭证，不能证明该费用已实际发生，对原告的上述诉请，本院不予支持。被告邬险峰、黄姝玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬险峰于本判决生效之日起十日内偿还原告席梅借款本金170万元，及自2015年1月1日起至2017年3月15日期间利息90.1万元，共计260.1万元；二、被告黄姝玲对被告邬险峰的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告席梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33808元（原告已预交）、减半收取16904元，由原告席梅承担3904元，被告邬险峰、黄姝玲负担13000元，于履行上述给付义务时一并转付给原告席梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  丁戎二〇一七年五月二十二日书记员  肖伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执559号申请执行人:陈本琴,女,汉族,1964年06月08日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈本琴与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初813号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执559号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初145号原告某酱醋厂（以下简称：某酱醋厂）。经营者刘某某，女。委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人张蕾，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告王某某，男。委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人关某某，男。原告某酱醋厂与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年3月28日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告某酱醋厂经营者刘远维及委托代理人朱丽娟、被告王某某的委托代理人王宏利、关某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某酱醋厂诉称，其租赁被告场地开办某酱醋厂，租赁合同于2013年12月1日到期后，其继续租赁使用该租赁场地并按时支付租赁费，其租赁费已支付至2016年12月1日。2016年9月被告突然告知原告要求解除租赁合同并于2016年11月16日强行对其生产断电、停水，致租赁合同无法继续履行。其搬离租赁场地后，被告私自拆除了原告为生产经营修建的房屋等。现诉至法院要求被告赔偿其房屋等经济损失20万元。被告王某某辩称，原告租赁其场地开办某酱醋厂至2013年合同届满后，双方在未签订租赁合同的情况，被告继续租赁使用该场地，应属不定期租赁。其于2016年9月即告知原告要求解除租赁合同。原告于2016年11月底搬离场地后，经其与原告协商由其拆除了原告原在租赁场地内建盖的房屋等生产设施并支付拆除费22600元。现不同意赔偿损失并要求驳回原告之诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年12月1日签订《场地租赁合同》，即被告王某某将其位于灞桥区安家村口的场地院落出租于原告开办某酱醋厂，租赁期间为6年，由2007年12月1日至2013年12月1日；场地租金每年为20000元，每年12月1日一次付清，不能拖欠；甲方（即被告王某某）必须保证乙方（即原告某酱醋厂）水电接通：在合同期内如果国家占用，场地的原有建筑设施赔偿归甲方，乙方新增的生产建筑设施、实物的赔偿归乙方所有；甲方允许乙方在场地修建生产用房等设施；甲乙双方如一方违约合同，应以合同到期，赔偿另一方一切损失。原、被告签订合同后，原告即在租赁的场地修建部分房屋、建盖生产设施等进行生产经营。期间原告按合同约定支付相应租赁费。2013年12月1日该《场地租赁合同》期满后，原、被告以原租赁合同为基础，由原告继续对该租赁场地使用，其中，原、被告仅对租赁费金额进行了适当的调整，并未约定租赁期限。2016年7月21日原告支付被告租赁费14000元，应为2016年6月1日至2016年11月30日期间的租赁费。2016年9月被告王某某口头告知原告某酱醋厂要求解除租赁合同。2016年11月28日原告将其生产经营的可动财产搬离该租赁场地。2016年12月16日被告将原告在原租赁场地内所建盖之房屋等不动产设施拆除并支付拆除费用22600元。原告某酱醋厂于2017年1月6日以上述诉称理由诉至本院要求处理。案件审理中查明，2016年11月25日某酱醋厂在未征得被告同意的情况下，以因搬迁补偿而涉及的资产进行评定估算，委托陕西方正和资产评估有限公司对“本次资产评估范围为某酱醋厂占有的实物资产，具体为房屋建筑物、构筑物。”进行评估，其评估结论为：截止评估基准日2016年11月25日，在持续使用前提下，经采用成本法评估，某酱醋厂申报的因搬迁补偿而涉及的相关资产评估价值为22.14万元(取整)。上述事实：有原告提交的1、场地租赁合同及谈话笔录；2、被告收取原告场地租赁费；3、活动房施工合同及丈量记录；4，陕西方正和资产评估有限公司“资产评估报告书”；5、公正、摄像、评估票据。被告提交的：拆除原告房屋时候产生的费用“收取”（包括：人工费11600元、垃圾清运费4800元、机械费用6200元）及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的《场地租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订后，被告将合同涉及的租赁场地交付原告使用，原告亦依据合同约定向被告支付了相应的租赁费。2013年12月1日该租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告在没有约定租赁期间的情况下，原、被告依据原租赁合同，由原告继续对该租赁场地实际租赁使用并支付相应的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁，其双方当事人可以随时解除合同。原告将租赁费已支付至2016年11月30日止。期间，被告于2016年9月告知原告要求解除该场地租赁合同，被告要求解除合同并不违反上述法律的规定。原告于2016年11月28日搬离该租赁场地后，原、被告之间的租赁关系即应认定为已解除。被告于2016年12日16日前后将原告在该场地建盖的房屋等设施拆除。原告诉至法院要求被告依据其提交的“资产评估报告书”赔偿其房屋等设施损失22.14万元。被告以租赁合同已解除且原告进行的“资产评估报告书”并未经其对评估财产质证和认可为由，对该评估报告不予认可，并辩称其拆除原告理应自行拆除的房屋等已支付了一定拆除费用，现不同意赔偿原告之财产损失并辩称要求原告承担其支付拆除费用22600元。本院认为原、被告租赁合同解除后，原告在其租赁的场地内所建盖的房屋及其生产设施，由于原、被告在租赁合同签订时，对于该建筑设施在合同解除后的归属并未约定，其财产权益理应归原告所有，合同解除后，理应由原告自行拆除或与被告协商处理。原告未及时拆除亦未与被告及时协商解决处理。被告为其生产、生活等之需要，在未征得原告同意的情况下，自行拆除原告房屋等设施的行为，已构成对原告财产的侵权损坏，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，被告应予以适当折价赔偿。原告在未征得被告同意情况下，委托陕西方正和资产评估有限公司进行的资产评估，被告不予认可，本院认为原告依据“资产评估报告书”要求被告赔偿其房屋等设施损失22.14万元，但该报告中表述：“在该资产持续使用前期下”，该资产评估价值为22.14万元。原告在租赁合同解除后，该房屋及其设施已不存在持续使用的前期，本院认为该评估报告并不符合原被告租赁合同已终止履行的客观现状实际，该评估报告结论，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿其房屋、设施经济损失，本院考虑到原告在合同解除后，理应自行及时拆除或与被告及时协商处理，导致被告私自拆除，原告亦应承担一定的过错责任及被告在拆除该房屋、设施等产生一定的拆除费用的实际，酌情由被告适当赔偿原告房屋、设施等折价经济损失10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告某酱醋厂房屋、设施等经济损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，现由王某某承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并支付原告。其余案件受理费4250元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  彭海英二〇一七年五月二日书 记 员  李宝珍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢478号申请执行人于某，女，汉族，1964年1月15日生。被执行人于某某，男，汉族，1963年12月20日生。申请执行人于某与被执行人于某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月20日作出（2011）甘民初字第6056号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依申请人的申请查封了被执行人名下位于甘井子区北明街1号2—5—4的房产一套。现被执行人无其他可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一七年五月五日书记员  岑小艺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初506号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。法定代表人：金文旭，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该银行员工。被告：李洪霞，女，1971年10月26日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告李洪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，该申请亦是其依法自由行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  孟庆达二〇一七年五月二十五日书记员  吴 璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11363号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉华，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66692.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66692.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1380号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人胡保民，系该支行行长。委托代理人马占江，系该行职员。委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。被告：李某某，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某某，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某甲，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张某某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：崔某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：刘某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、赵某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李某某、赵某某立即偿还借款本金和利息128786.90元（拖欠利息计算至贷款结清之日）；2、被告赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某丽承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告赵某甲、张某某、刘某某、王某某、王某、崔某某、李某某、赵某某八人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，被告赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某某与赵某某系夫妻关系，二人于2014年10月13日向我行申请农户联保小额贷款，并于2014年10月14日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告李某某、赵某某在我行贷款共计10万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2014年10月14日至2015年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月14日起至今，被告李某某、赵某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息128786.90元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李某某、赵某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某未出庭亦未提交答辩意见。围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人李某某、赵某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明李某某、赵某某申请借款的事实以及借款合同的内容和贷款数额；3、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告李某某、赵某某、刘某某、王某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、原告提交的贷款发放单、借据，以及现场照片，证明借款人李某某、赵某某申请贷款及原告放款的事实。上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。经审理查明：被告李某某、赵某某系夫妻关系。2013年10月17日，被告王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某、赵某甲、张某某等八人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，八被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某、李某某、赵某某签字并按手印。2014年10月13日，被告李某某、赵某某向原告申请农户联保小额贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告李某某、赵某某（借款人），贷款金额10万元整，贷款用途为收购花生角。年利率为15.3%。合同期限为2014年10月14日至2015年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月14日起至今，被告李某某、赵某某未按合同约定还款，共计有二期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金10万元，利息28786.90元，本息合计128786.90元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、赵某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某、刘某某、王某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某某、赵某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告刘某某、王某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某、赵某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金10万元及利息28786.90元，（计算至2017年1月5日），合计128786.90元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；二、被告刘某某、王某某、赵某甲、张某某、王某、崔某某对上述借款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年五月二十五日书记员  马 爽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初234号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马春林，男，196×年×月×日出生，汉族，出生地北京市，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被羁押，2017年1月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人安春，北京市立天律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第172号起诉书指控被告人马春林犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人马春林及其辩护人庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人马春林于2016年11月17日7时许，在本市西城区白云路与白云观街交叉口东南角，因交通问题与被害人田某发生互殴，被告人马春林用拳头击打被害人田某面部，致其右侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人田某身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人马春林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马春林对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。被告人马春林的辩护人的主要辩护意见为：本案系偶发事件，被告人马春林主观恶性不大，被害人有明显过错。被告人马春林有自首情节，其家属对被害人进行了积极赔偿，获得了被害人的谅解。被告人马春林系初犯、偶犯。综上，建议法庭被告人马春林从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日7时许，被告人马春林在北京市西城区白云路与白云观街交叉口东南角，因行路问题与被害人田某发生争吵，后互殴，被告人马春林用拳击打被害人田某面部，致其右侧眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，被害人田某身体所受损伤为轻伤一级。2016年12月22日，被告人马春林经公安机关电话传唤后自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人田某陈述及辨认笔录证实，2016年11月17日7时40分许，其骑电动车在去上班经过白云路与白云观街路口东南角时，有一男子准备过马路，其差点碰到该人，该人就骂了他一句，其坐在车上推了他一下，对方就用右拳打其右眼，其感觉流血了，就下来跟他打架。后被过路的人劝开了。田某辨认出被告人马春林系对其进行殴打的人。2、证人陈某证言证实，其是北京市公安局西城分局派出所民警，2016年11月17日7时40分许，其和同事王某接指挥室布警称有人在白云观街口被打。他们赶到现场处置警情，当时有两名男子在现场，一人叫田某，一人叫马春林，田某称被马春林殴打，马春林称对方骑车撞到了自己并且对方也打他了。田某称没撞到，双方都承认互相动手打对方，田某嘴角有血，马春林没看出有伤。3、证人王某证言对陈某证实的情况予以佐证。4、现场监控录像证实，被告人马春林与被害人田某发生争执后互殴的过程。5、首都医科大学附属北京同仁医院医学诊断证明书证实，被害人田某右眼受伤的情况。6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，田某右眼眶内壁、下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。7、受案登记表、立案决定书证实，本案立案的情况。8、北京市公安局西城分局月坛派出所出具的工作记录证实，2016年12月22日，被告人马春林接电话通知后自行到案。9、被告人马春林的户籍证明材料等书证证实，被告人马春林的年龄、户籍地等基本身份情况。另查明，在本院审理期间，被告人马春林与被害人田某就本案的附带民事部分达成调解协议，被告人马春林一次性赔偿被害人田某因伤所致经济损失人民币5万元，被害人田某对被告人马春林的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证、已确认的下列证据予以证实：1、调解协议1份证实，被告人马春林与被害人田某就本案的附带民事部分达成调解协议。2、收据1份证实，被害人田某收到赔偿款人民币5万元。3、谅解书1份证实，被害人田某对被告人马春林的行为表示谅解。本院认为，被告人马春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马春林犯故意伤害罪罪名成立。被告人马春林的辩护人关于被告人马春林有自首情况、本案属偶发案件，被告人马春林主观恶性不大等辩护意见，本院予以采纳。被告人马春林是接公安机关的电话通知后自行到案，交待了犯罪事实，系自首，被告人马春林积极赔偿了被害人因伤所致的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定的过错，综上可对被告人马春林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判决如下：被告人马春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  罗春林人民陪审员  孙明德二〇一七年五月五日书 记 员  任 丹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初147号自诉人马文山，男，1969年10月8日出生，汉族，住许昌县。被告人鲁秀珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告人姜德云，男，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理自诉人马文山控诉被告人鲁秀珍、姜德云拒不执行判决、裁定一案中，自诉人马文山于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马文山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马文山撤诉。审 判 长 王         强人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华二〇一七年五月二十五日书 记 员 丁    晓    霞