wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1025号原告：张久胜，男，汉族，现住吉林省抚松县被告：张连生，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告张久胜与被告张连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久胜到庭参加诉讼，被告张连生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张久胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告341900元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月4日计算至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告在松江河镇八小学对过盖楼，购买原告的建筑红砖，以当时价格（以票据为准）成交，成交额为341900元，约定年底结清，结果被告违约一直拖欠到今天未给付，故向法院提起诉讼。张连生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告因建楼向原告购买红砖欠原告红砖款341900元，2017年1月27日，被告为原告出具欠据（还款计划书）一份，载明“张连生于2014年度在松江河镇八小学对过建筑工地盖楼施工使用抚松张久胜供应的小红砖，按当时的价格为人民币叁拾肆万壹仟玖佰元整￥341900元，时至今天张连生所欠的砖款1分钱未还给张久胜。今天因双方交涉，达成协议，初八就是2月4日（2017年）由张连生把所欠的小红砖款一次还清，不得反悔”。此款被告拖欠至今未给付原告。上述事实，由原告提供的欠据在卷宗佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠据（还款协议）本院予以采信，原、被告因买卖红砖，被告欠原告货款341900元事实清楚，本院予以确认，被告应依约履行支付价款的义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本案原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张连生于本判决生效之日起5日内给付原告张久胜货款341900元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年2月4日计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428.5元减半收取3214.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一七年五月二十四日书记员  叶志国
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初316号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高某某，男，1987年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。曾因交通肇事逃逸，于2013年2月26日被泗洪县公安局行政拘留三日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2014年3月4日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；又因吸毒，于2015年9月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被泗洪县公安局取保候审，2017年5月12日被刑事拘留。经本院决定，于2017年5月17日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日23时许，被告人高某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县青阳镇皇后酒吧门前行驶并发生事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某的血液中检出乙醇，含量为206mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人高某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某1、李某、吴某2等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，现场照片，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇一七年五月二十六日书记员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更575号罪犯刘敬波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人刘敬波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘敬波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘敬波的悔改表现，有罪犯刘敬波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敬波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘敬波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1081号原告：酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖延琴，该公司经理。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被告：詹增光，男。被告：梁建伟，男。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司与被告詹增光、梁建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人姚军、被告梁建伟委托诉讼代理人姜晋到庭参加诉讼。被告詹增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金170000元及利息49300元，合计219300元，利息计算至付清借款为止；2、判令第二被告对以上债务承担连带担保责任，由二被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年1月17日，被告詹增光因急需资金周转，向原告借款170000元，被告梁建伟承担连带担保责任。三方签订借款合同及担保合同，约定借款期限为二个月，月息7%。原告向被告詹增光放款后，其向原告出具了借条及收条。被告詹增光在支付了35700元利息后再未归还借款本息。现依法起诉，请求判如所请。被告詹增光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告梁建伟辩称，1、担保事实没有异议；2、口头约定担保期限是六个月，已超过约定期限；3、原告约定的利息超过法定利息。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同原件一份、担保合同原件一份、收据原件一张、《委托书》复印件一份，酒泉农商银行《网上银行电子回单》复印件一份、收条复印件一份，用于证实借款及担保的事实。被告梁建伟认为收条是复印件，真实性无法核实，但对于其他证据均无异议。结合原告提交的其他证据，形成了完整的证据链，且相互印证，故对该证据本院予以确认。被告詹增光未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2015年1月17日，原告与二被告签订借款合同、担保合同，约定原告给被告詹增光借款17万元，借款期限自2015年1月17日至2015年3月16日止，月息7%，由被告梁建伟承担连带担保责任。同日，被告詹增光还向原告出具借条一张，载明借到原告借款17万元，期限两个月；出具收条一张，载明收到原告借款17万元。2015年1月19日，原告按照被告詹增光的要求通过酒泉农商银行向被告梁建伟账户汇入17万元，至今只偿还利息35700元，剩余本息一直未偿还引发纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告向被告詹增光提供了借款，被告理应按时足额偿还借款本金，故对原告要求被告詹增光偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告詹增光支付利息49300元并计算利息至付清借款为止的诉讼请求，虽然借款合同中约定月息7%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息时将约定的月息7%变更为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。利息计算从2015年1月17日至开庭之日2017年5月18日止，扣减被告已付的35700元，应支付借款利息为59500元。关于原告要求担保人梁建伟对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求；梁建伟辩称口头约定担保期限是六个月辩称意见；经查，被告梁建伟与原告签订的担保合同第四条约定”保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”，且被告梁建伟未就自己的抗辩事由提供相应的证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以确认，对被告梁建伟的抗辩理由不予采信。被告詹增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹增光偿还原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金170000元；二、被告詹增光支付原告酒泉市肃州区远豪鑫盛小额贷款股份有限公司借款利息59500元；三、被告梁建伟对上述借款本息229500元承担连带清偿责任。以上一、二项合计229500元，限本判决书生效后十日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），由被告詹增光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王兴国二〇一七年五月三十一日书记员崔雯
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终612号上诉人（原审原告）曹丽红，女，汉族，1977年5月18日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。上诉人曹丽红与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3609号民事判决，上诉人曹丽红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽红委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽红上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。曹丽红一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还熊君利购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑20幢1-2楼层1-4号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹丽红的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告曹丽红承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由曹丽红承担。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年五月二十三日书记员  王 欢
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执66号申请执行人张某某，男，1983年5月17日生，住丘北县。被执行人杨某，女，1987年3月20日生，住丘北县。本院在执行申请执行人张某某与被申请执行人杨某离婚纠纷一案中，本院依法对本案强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2626执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一七年五月十日书记员  陈奕龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5211号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：范时涛，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖良桂，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告委托诉讼代理人：范召建，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系二被告之子。二被告委托诉讼代理人：段辉静，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市开县，系二被告之儿媳。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告范时涛、廖良桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、罗保利，二被告的委托诉讼代理人范召建、段辉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年3月至2015年12月物业服务费人民币1073元，公摊水费40.4元，合计1113.4元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2015年3月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告范时涛、廖良桂的委托诉讼代理人当庭辩称，被告从未与原告签订过物业服务合同，也未见过开发商与原告签的前期物业合同，且该合同期限仅3年，已经到期，应视为无效。原告未与被告签订有效的物业服务合同，且原告拒绝开具有效发票。小区管理混乱，导致小区经常被盗，环境脏乱差。原告在小区的盈利所得也从未公开、公示，全部占为私有。小区存在极大安全隐患，所有单元楼道无消防设施，消防通道严重堵塞。开发商与原告属于同一企业，在售房时乱收费。原告服务不到位，态度差。请求法院依法判决驳回原告诉请。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为123.34平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。二被告自2015年3月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费1073元及公摊水费40.4元，共计1113.4元。故，原告要求二被告支付自2015年3月起至2015年12月物业服务费1073元及公摊水费40.4元，共计1113.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范时涛、廖良桂于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年3月至2015年12月期间的物业服务费1073元，公摊水费40.4元，合计1113.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范时涛、廖良桂负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告范时涛、廖良桂在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初941号原告：胡某，女，1990年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：侯某，男，1982年8月9日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院于2017年4月7日受理的原告胡某与被告侯某离婚纠纷一案，现原告以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。原告预交的案件受理费150元（已减半），由原告负担。审 判 员  孙仁阔二〇一七年五月十日代理书记员  周道飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执313号申请执行人：邓某。被执行人：刘某，无业。申请执行人邓某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十六日书记员  刘钰莹
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执恢32号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：黄某某，男。本院在执行王某某与黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）陕0423民初1621号民事判决书，由黄某某偿还王某某人民币53900元及逾期利息，并承担诉讼费574元、执行费708元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人黄某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执恢32号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年五月二十四日书记员  雒新锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终460号上诉人(原审被告)：浙江天天商旅国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：魏灵。被上诉人(原审原告)：湖北省扬子江国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑晓明，董事长。原审被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：郑锡光。上诉人浙江天天商旅国际旅行社有限公司与被上诉人湖北省扬子江国际旅行社有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2621号民事裁定，向本院提出上诉。浙江天天商旅国际旅行社有限公司上诉称，分公司无主体法人资格，而上诉人的住所地在浙江省宁波市海曙区，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关规定，应对由被告住所地或者合同履行地法院管辖。有特别规定的除外，案件有多个被告的，原告可以选择任一被告住所地法院管辖。本案中原审被告之一浙江天天商旅国际旅行社有限公司上海分公司，根据相关规定，具有诉讼主体资格。上述上海分公司的住所地属原审辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初194号原告：黄建平，男，1954年4月20日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住云阳县。被告：廖江平，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上。原告黄建平与被告旷才兵、廖江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平的委托诉讼代理人方中华、曾灵到庭参加诉讼。被告旷才兵、廖江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20万元，并支付2017年1月10日前的利息4.8万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：2010年10月10日，被告旷才兵因合伙建房需资金，经旷伟生介绍向原告借款20万元，并出具借条，约定月利率2%，按月支付，借款时间一年，并以其所有的望江大道魏太国联建房二单元201房屋作抵押，但未办理抵押登记，仅将房屋钥匙交原告保管。借款到期后，被告旷才兵资金困难，经原告同意后在借条上批注借款延期，利率不变，利息按季支付。2013年7月10日，原、被告再次约定还款时间延至2014年10月10日。利息已经支付至2016年1月10日。二被告系夫妻，原告多次向二被告催要借款，二被告均不予理睬，故起诉维权。被告旷才兵、廖江平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2010年10月10日，被告旷才兵向原告借款20万元，并出具借条一张，旷伟生在担保人处签名，借条主要内容为：今借到黄建平人民币20万元，利息按月2%计算，每月0.4万元结息，利息支付方法，每月10号前由重庆商业银行转付，借款时间一年，到期本息一次结清(满6个月后可以提前归还)，并以望江大道魏太国联建房二单元201(房屋面积120平方米)做抵押。同日，原告通过银行转帐将借款20万元汇入被告旷才兵银行账户。2011年10月10日，被告旷才兵在借条上批注：此借款继续延期，利率不变，利息按季支付。2013年7月10日，被告旷才兵又在借条上批注：此款延期至2014年10月10日。被告支付了2016年1月10日前的利息，借款本金及此后利息至今未清偿原告。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、转账回单、对私客户对帐单、交易明细、婚姻登记档案等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告旷才兵向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告旷才兵应当按照约定期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告旷才兵个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告廖江平未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告廖江平应与被告旷才兵承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告旷才兵、廖江平在判决生效后十日内共同清偿原告黄建平借款20万元，并从2016年1月10日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020.00元，公告费400.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年五月八日书 记 员  谭 文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1014号之一原告：贺守红，女，1970年10月10日生，汉族，住桐柏县。被告：邹万华，女，汉族，1969年10月1日生，住桐柏县。被告：刘建华，男，汉族，1966年9月14日生，桐柏县，系邹万华丈夫。原告贺守红诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告立即支付原告人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贺守红的起诉。案件受理费2700元，退还给贺守红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇一七年五月二十四日书记员 曾柄旗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执438号之二申请执行人：束有法，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王宪杭，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王红军，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋卫滨，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人束有法与被执行人王宪杭、王红军、蒋卫滨民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为593270元。本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、冻结被执行人王红军名下中国工商银行长兴支行银行存款账户（工资账户）并扣得存款67400元，已支付申请执行人。冻结被执行人蒋卫滨名下中国工商银行长兴龙山支行银行存款账户（工资账户）。未查得被执行人王宪杭名下有可供执行的大额银行存款；2、查封被执行人王宪杭名下坐落于长兴县雉城街道君悦华府华盛苑×幢××室房产，但由于该房产系其与案外人宋月琴共同共有，且该房产有额度为80万元的抵押登记，经与申请执行人沟通后，暂不对该房产进行处置。查封被执行人王红军名下坐落于长兴县雉城街道轻纺城×幢×号房产，但由于该房产有两次抵押登记，经与申请执行人沟通后，暂不对该房产进行处置。未查得被执行人蒋卫滨名下有房产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆登记信息；4、未能寻找到被执行人王宪杭下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年五月二十四日书记员  章俊卿
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1319号原告杜全臣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住乐亭县。被告李吉春，女，1960年2月10日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。被告齐永新，男，1984年7月20日出生，汉族，现住昌黎县。被告齐振成，男，1961年5月29日出生，汉族，现住昌黎县。原告杜全臣与被告李吉春、齐永新、齐振成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杜全臣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜全臣撤诉。案件受理费150元，由原告杜全臣负担。审判员  顾永军二〇一七年五月二十五日书记员  张丽华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初502号原告：李朋飞，男，1977年7月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。被告：张晓春，男，1967年2月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被告：林红妹，女，1969年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告张晓春之妻，。原告李朋飞与被告张晓春、林红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日进行了公开开庭审理。原告李朋飞及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告张晓春、林红妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款20万元人民币及利息（自起诉之日起按银行同类贷款利率计算）。事实和理由：被告张晓春夫妻因经营红爪子生意需资金周转，先后两次向原告借款，直至2013年2月2日结算总计向原告借款20万元，由被告张晓春根据结算立具总借条给原告，未约定归还期限。此后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖欠不还。原告看在双方系亲戚的份上，借款给被告创业，进行生产经营，而被告却不讲信誉，有钱在信丰县城购买住房，而不偿还原告的借款，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告张晓春、林红妹未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓春系原告李朋飞的姨表兄。2013年2月6日，被告张晓春向原告李朋飞借款20万元并向原告李朋飞出具借条一张。因被告一直未还款，经原告催收后，被告张晓春于2017年2月10日在出具给原告的20万元借条上注明“属实欠以上金额”。后经原告催收，被告对上述借款共20万元一直未还，原告只好诉至本院。同时查明，被告张晓春与被告林红妹系夫妻关系，该借款发生其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有及时归还原告借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，因此，被告林红妹应和被告张晓春共同向原告承担清偿责任。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院依法对原告主张的利息酌定为年利率6%自逾期之日（原告主张的本案起诉之日）开始计算。综上所述，原告要求被告归还借款本金20万元及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓春、林红妹应于本判决生效之日起十日内归还原告李朋飞借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款止）；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费1520元，两项合计3670元，由被告张晓春、林红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一七年五月十七日书记员  范香妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初189号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人束伟，男，1979年3月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年4月5日经合肥市公安局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人束伟犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人束伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人束伟违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人束伟供述了其饮酒后驾驶机动车，发生交通事故的事实。经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人束伟酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿合肥市长江中路由东向西行驶至与花园街交口处时，未能注意安全驾驶，碰到樊某停放于此的一辆小型轿车左后部，致二辆车受损，樊某报警，交警赶至现场将束伟抓获。束伟随即被带至医院提取血样进行酒精含量鉴定，后被带走合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。经道路交通事故认定书认定：束伟负事故全部责任。次日，被告人束伟赔偿樊某损失人民币1300元，取得樊某谅解。2017年3月29日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，束伟血液中乙醇含量为279.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人束伟因本案被先行羁押7日。上述事实，被告人束伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人樊某、朱某的证言笔录、酒精检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故责任书、和解协议、谅解书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人束伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人束伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人束伟赔偿樊某经济损失，取得樊某的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人束伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2017年8月10日止。先行羁押的7天已扣除。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵霞二〇一七年五月十八日书记员  汪倩附:相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执异36号异议人：长治市华森房地产开发有限公司，住所地，长治市。法人代表：侯斌，该公司经理。委托人郭敬涛，男，汉族。申请执行人黄怀谦，男，汉族，1972年7月6日出生，住濮阳市开州路。本院执行的长治市华森房地产开发有限公司申请执行黄怀谦民间借贷纠纷一案，执行中异议人对民间借贷纠纷提出执行异议，请求不予执行《中户人民共和国合同法》第一百九十六条，本院依法进行了审查，审查中，异议人申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人长治市华森房地产开发有限公司撤回执行异议申请。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  张衍聪二〇一七年五月十二日书记员  宋晓菲
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0830刑初23号公诉机关清涧县人民检察院。被告人惠宝宝，男，1988年4月29日出生，汉族。2012年5月8日因犯非法拘禁罪被黄陵县人民法院判处拘役四个月。2013年5月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被清涧县人民法院判处管制一年。2016年12月13日因犯故意毁坏财物罪被清涧县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。同月31日被清涧县人民检察院取保候审。同年4月17日被本院取保候审。同年5月5日被依法羁押于清涧县看守所。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人惠宝宝犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李萌、王晓路出庭支持公诉，被告人惠宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2017年3月23日凌晨，惠宝宝酒后驾驶陕JF91**号皮卡车，行驶至虎头卯公安监控卡口附近时，因车辆故障下车查看过程中与路人王某某发生纠纷，后王某某报案称惠宝宝涉嫌酒后驾驶机动车。经榆林市司法鉴定中心检测，惠宝宝血液中乙醇含量为158.45mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述辩解、鉴定意见等证据，认为被告人惠宝宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人拘役二至四个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心（2017）第0277号血醇检验报告、证人的证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠宝宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人惠宝宝有前科，酌情从重处罚，考虑其当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年6月26日止。）上述罚金已缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄春艳二〇一七年五月五日书记员  王慧勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢384号申请人:吴克新,男,1972年12月28日出生,44岁,汉族.被执行人:左纪圣,男,1972年6月11日出生,44岁.被执行人:王萍,女,35岁,汉族。本院在执行申请执行人吴克新与被执行人左纪圣、王萍民间借贷纠纷一案中，被执行人左纪圣、王萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人左纪圣、王萍确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人左纪圣工资帐户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民催1号申请人：扬州昆润润滑油销售有限公司。住所地江苏省扬州高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：张萍。申请人扬州昆润润滑油销售有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院立案受理后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为山东威达集团有限公司，收款人为威海威达物资回收有限公司，票号为3130005228763008，出票日期2016年8月30日，票面金额为50000元，到期日2017年2月28日，出票行为威海市商业银行文登支行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州昆润润滑油销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人扬州昆润润滑油销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓阳审 判 员  王华潇代理审判员  刘亮亮二〇一七年五月五日书 记 员  于 超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1496号原告：王子文，男，汉族，1973年8月13日出生，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。被告：徐少伟，男，汉族，1980年10月6日出生，住漳州市芗城区。原告王子文与被告徐少伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐少伟返还原告货款人民币87475元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按同期银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐少伟于2010年9月7日向原告定制一批模板，款项为人民币147475元，9月14日原告依约交付货物给被告，被告至今为止只支付了其中货款的60000元，其余款87475元被告逾期未支付，已严重违约，且原告多次催讨，被告对原告避而不见，损害了原告权益。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告徐少伟于2010年9月10日出具一张《欠条》给原告收执，内容：本人徐少伟欠王子文模板款为87475元。原告于2017年2月9日起诉至本院。上述事实有《欠条》及原告的陈述为据。本院认为，原告与被告双方的买卖合同依法成立，受法律保护。被告结欠原告货款87475元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还货款87475元及利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐少伟应于本判决生效后十日内偿还原告王子文货款87475元及利息（从2017年2月9日起至还款之日止按中国人民银行的贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月五日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶���市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2096号原告刘辉，男，汉族，1980年3月11日生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告刘辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年五月二十五日书记员 魏延东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1274号原告马某，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王某，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告徐耀军，1963年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山镇新农村*组，公民身份号码2302211963********。原告马某诉被告王某、徐耀军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某、徐耀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：王洪仁（已故）与王某系夫妻关系。2015年3月22日，王洪仁在他处赊购化肥合计33，335元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分，担保人是徐耀军。2015年6月，王洪仁因车祸死亡。后他与二被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求二被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据份，证明二被告欠原告化肥款的事实。被告王某、徐耀军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：王洪仁（已故）与被告王某系夫妻关系，2015年6月，王洪仁因车祸死亡。2015年3月22日，王洪仁在原告处赊购化肥33，335元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分，担保人是徐耀军。现被告王某超至今未给付该化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，王洪仁在原告马某处赊购化肥事实成立，并为原告出具欠据1份，因此，双方的买卖合同成立并已经生效，王洪仁应当按照合同约定履行付款义务，但王洪仁意外死亡，被告王某作为其妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告马某要求被告王某给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告徐耀军在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告马某化肥款33，335元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年3月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以33，335元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；二、被告徐耀军对被告王某的还款义务负连带责任。案件受理费634元减半收取317元，保全费50元，均由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年五月二十四日书记员 刘洪伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执198号申请执行人：殷庆禄，男，1966年8月15日生，汉族，住安丘市。被执行人：李泽明，男，1977年8月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：袁晓燕，女，1981年9月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人殷庆禄与被执行人李泽明、袁晓燕其他买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行（2015）诸城商初字第241号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年4月10日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终56号上诉人（原审原告）李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，山西省煤炭地质水文勘察研究院退休职工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。委托代理人温小龙，太原市公安局小店分局法制大队副队长。委托代理人孙吉海，太原市公安局小店分局坞城派出所民警。上诉人李仙叶因治安行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2016年2月29日上午，原告李仙叶携带信访材料乘坐火车去北京信访，被北京铁路西客站车站派出所查获后，通知小店区坞城街道办事处工作人员将原告李仙叶从北京接回。2016年2月29日20时20分许，原告李仙叶被送至被告小店分局坞城派出所。被告小店分局于当日立案后，依法对原告李仙叶进行传唤，并对案件展开调查，经调查，认为原告李仙叶的行为扰乱了单位秩序，在履行了审批、告知程序后，根据《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2016年3月1日作出并公小行罚决字【2016】000447号《行政处罚决定书》，决定对原告李仙叶行政拘留十日。一审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中，原告李仙叶在两会前夕到北京非正常信访，其行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告小店分局对原告李仙叶作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告李仙叶要求撤销并公小行罚决字【2016】000447号《行政处罚决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李仙叶的诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。上诉人李仙叶上诉称，一、孙吉海是小店区坞城派出所工作人员，不能担任本案代理人；二、小店区坞城派出所滥用职权且拘留程序违法。故请求撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初31号行政判决。被上诉人太原市公安局小店分局答辩称，2016年2月29日上午，李仙叶要去北京中纪委、公安部、全国人大、国家信访局、国家中药管理局、劳动部、巡视组住的地方非正常上访，被北京铁路西客站车站派出所查获，后通知小店区坞城街道办事处工作人员从北京接回送至我所。李仙叶的行为已经触犯了国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对李仙叶行政拘留十日。李仙叶扰乱单位秩序案事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人李仙叶携带信访材料在两会召开前夕赴北京非正常信访，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，被上诉人太原市公安局小店分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人李仙叶行政处罚事实充分，证据确凿。上诉人李仙叶关于孙吉海不能作为本案代理人的上诉理由，小店区坞城派出所是太原市公安局小店分局的派出机构，孙吉海是坞城派出所工作人员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本单位的工作人员可以担任委托代理人参加诉讼；另其关于小店区坞城派出所滥用职权且拘留程序违法的上诉理由，经查，被上诉人的行为符合中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》的办案程序。综上，上诉人李仙叶的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人李仙叶负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵琍审 判 员  张康审 判 员  李瑜二〇一七年五月二十二日代理书记员  高顺
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初467号原告：于某，女，1988年9月20日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。被告：萨某，女，1982年10月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：桑某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告于某与被告萨某、桑某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告承担。审判长  吴寒霜审判员  刘 义陪审员  隋明伟二〇一七年五月三日书记员  蔡建楠
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执460号申请执行人贾明星，男，1990年5月20日生，汉族，住青县。被执行人杨中兴，男，1963年7月22日生，汉族，住青县。被执行人董金辉，男，1983年9月20日生，汉族，住青县。本院在执行贾明星与杨中兴、董金辉借款合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位200000元及利息。经查询被执行人杨中兴、董金辉财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘如福同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十四日书记员 白海龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1021号原告：翟子豪，男，1986年7月20日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。被告：密山市新城房地产开发有限公司。住所地密山市。法定代表人：刘贵雷，经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告翟子豪诉被告密山市新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告翟子豪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟子豪的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟子豪撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，由翟子豪负担。审判员  关金龙二〇一七年五月二十四日书记员  王金玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初215号原告：蒋素芹，女，汉族，1972年2月20日生，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：张玉丽，女，汉族，1968年8月8日生，住安徽省明光市。诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所律师。原告蒋素芹诉被告张玉丽机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋素芹委托代理人冯天浪、被告张玉丽委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，并在司法鉴定后明确诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张玉丽赔偿原告29909.28元【医药费蒋素芹9747.28元、住院伙食补助费540（30元/天X18天=540元）、交通费500元、误工费10219.2元（85.16元/天X120天）、护理费6853.2元（114.22元/天X60天=6852元）、营养费1800（30元/天X60天）、精神损害抚慰金3000元）、交通费500元，鉴定费1000元，共计33659.68元。】2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日8时25分许，张玉丽未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶正三轮轻便摩托车沿古沛镇到卢咀村村村通公路，由西向东行驶至大楼张北面的十字路口时，与沿高王至大楼张村村通公路由南向北行驶的钱善英驾驶的无号牌二轮摩托车其车后总乘坐的蒋素芹相撞，造成蒋素芹受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年8月18日明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张玉丽、钱善英负此次事故的同等责任，蒋素芹无责任。另经明光市公安局交警支队委托鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出了鉴定意见书，意见为：被告驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。事发后原告在明光市人民医院治疗，共支付医疗费107447.28元。前述费用被告已垫付1000元，余款双方协商无果，故诉讼来院。被告张玉丽辩称：1、事故发生属实，责任发生有异议，钱善英应付事故的主要责任。2、被告驾驶的是三轮电动车，虽然鉴定为机动车系列，但是该车辆国家行政机关并没有要求该种车辆必须购买交强险，并且保险公司也不愿对该种车辆投保。3、事故发生后被告方支付了1927元医疗费，其中1000元包括在原告医疗费当中。经审理查明：2016年8月4日8时25分许，张玉丽未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车沿古沛镇到卢咀村村村通公路，由西向东行驶至大楼张北面的十字路口时，与沿高王至大楼张村村通公路由南向北行驶的钱善英驾驶的无号牌二轮摩托车其车后总乘坐的蒋素芹相撞，造成蒋素芹受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年8月18日明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定张玉丽、钱善英负此次事故的同等责任，蒋素芹无责任。另经明光市公安局交警支队委托鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出了鉴定意见书，意见为：被告驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。事发后原告在明光市人民医院治疗，经诊断为胸部损伤、两根肋骨骨折、血胸，住院18天，共支付住院医疗费10747.28元（前述费用被告已垫付1000元），门诊医疗费622元（被告支付）。诉讼过程中，原告伤情经鉴定，误工期120日、营养期60日、护理期60日。蒋素芹为农村居民。本院认为：侵权人应当对其侵权行为承担侵权责任。张玉丽未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车，与钱善英驾驶的无号牌二轮摩托车乘车人蒋素芹相撞，造成蒋素芹受伤的交通事故，张玉丽与钱善英负此次事故的同等责任，蒋素芹无责任，张玉丽应当对蒋素芹损失承担相应民事赔偿责任。张玉丽无号牌电动三轮车虽经鉴定为机动车，但其在实践中确实无法购买交强险，故交强险有关赔偿规则不应适用于本案。本案事故双方车辆均为机动车，双方均为同等责任，张玉丽应承担事故民事赔偿责任的50%。张玉丽未协助原告提供预付1000元的有关材料，致使原告无法向治疗医院开具发票，本院可以依据医院出具的费用清单核定其住院期间发生的医疗费用。经本院核定，原告损失为：1、医疗费用：11369.28元。其中含住院医疗费10747.28元、门诊医疗费622元。2、误工费：10219.2元（85.16元/天X120天）。标准可按本省上一年度农、林、牧、副、渔行业平均工资85.16元∕天计算。3、护理费：护理费标准按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资114.22元/天计算：6853.2元（114.22元/天X60天）。4、营养费：1800元（30元/天X60天）。5、住院伙食补助费：540元（30元/天X18天）。6、交通费：酌定300元。7、精神抚慰金：由于原告不构成伤残且被告只承担事故责任的50%，故本院酌定被告承担原告精神抚慰金2000元。8、鉴定费1000元。原告损失第1－6项，合计31081.68元，应由被告承担50%，金额为15540.84元；第6、7项，均由被告直接支付给原告。张玉丽总计赔偿金额为：15540.84＋2000＋1000＝18540.84元，张玉丽已付1622元，现应付16918.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张玉丽赔偿原告蒋素芹各项损失费用16918.84元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由张玉丽负担150元，由蒋素芹负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月二十四日书记员 李小涵付款注意事项：执行款付至：安徽省明光市农业银行，账号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3322号原告许春杰，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。法定代表人李文芬，董事长。委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。原告许春杰诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春杰诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月6日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月6日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月6日）至实际履行之日止。上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可证，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告许春杰房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月6日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长波二〇一七年五月二十四日书记员  房 晔
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执235号申请执行人：张君，男，1969年5月28日出生，汉族，现住于桥东区。申请执行人：张俊芳，女，1979年1月17日出生，汉族，现住于桥东区。被执行人：毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人张君、张俊芳与被执行人毛增岭民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1791号民事判决，被执行人毛增岭应偿还借款本金170000元及利息并交纳案件受理费1850元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人毛增岭发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，执行人名下无存款、不动产、工商登记、车辆。综上，被执行人确无可财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  刘 哲代理审判员  曲耀强二〇一七年五月二十四日书 记 员  檀佳萌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人：郑旭翰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该分公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余元荣，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨湘，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付容，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人余元荣、杨湘、张付容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终1102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年4月19日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请。审判长  梁咏蜀审判员  钟均成审判员  吉家涛二〇一七年五月二十四日书记员  任 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：卢吉，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢吉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64,496.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,496.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8601行初411号原告王军。委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。被告徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，徐州市铜山区国土资源局局长。第三人姚桂才。原告王军诉被告徐州市铜山区国土资源局、第三人姚桂才土地行政登记一案，本院于2017年4月27日依法受理。本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1393号上诉人（原审原告）青岛保税区思壮贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路34号五段五层D区16-2。法定代表人张岩，执行董事。委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审第三人大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。法定代表人香取周次，董事长。委托代理人王恢复，上海里格律师事务所律师。上诉人青岛保税区思壮贸易有限公司（简称思壮公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3749号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第8188793号“DAISO”商标（简称复审商标）,由思壮公司于2010年4月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并经核准注册，核定使用在第9类的电子笔（荧屏显示系统用）、天平（秤）、闪光灯（信号灯）、电话送话器、话筒、照相机用三脚架、测距仪、传感器商品上。2015年1月22日，大创（上海）贸易有限公司（简称大创公司）就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。商标局经审理后，作出商标撤三字[2015]第Y006807号决定，认为思壮公司提供的商标使用证据有效，维持复审商标的注册。大创公司不服上述决定，于2015年9月30日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。复审程序中，思壮公司提交了以下主要证据材料：2013年-2015年宣传册；蛇口海关关于侵犯复审商标的处理后果；复审商标销售合同、发票、产品图片；海关总署政法司知识产权处关于复审商标备案的通知。商标评审委员会于2016年5月18日作出商评字[2016]第44573号《关于第8188793号“DAISO”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：本案的争议焦点问题为复审商标在2012年1月22日至2015年1月21日期间（简称指定期间）是否进行了有效的商业使用。思壮公司提交的证据或为其自制或未显示时间或未涉及复审商标核定使用的话筒、天平（称）等商品。思壮公司提交的证据未形成可以有效证明其于指定期间在话筒、天平（称）商品上对复审商标进行商业使用的证据链，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定：复审商标予以撤销。在原审审理过程中，商标评审委员会将思壮公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向法院提交。经质证，大创公司认为思壮公司向商标评审委员会提交的证据均未提交原件予以核对，对证据的真实性不予认可。原审诉讼过程中，思壮公司补充提交了两份经销协议，用以证明其对复审商标的实际使用情况。经质证，大创公司、商标评审委员会认为该证据并非作出被诉决定的依据，对关联性不予认可，且经销协议无实际履行证据予以佐证，无法达到证明目的。此外，思壮公司又补充提交了为其印制宣传彩页的青岛盛世华彩印务有限公司出具的送货单、思壮公司支付青岛盛世华彩印务有限公司印务费的收据、大创公司的母公司株式会社大创产业向思壮公司发送的律师函等证据材料，用于证明复审商标的使用情况。北京知识产权法院认为，思壮公司所提交的发票证据显示时间为2015年3月19日，未在指定期间内。宣传册上虽然显示了复审商标，日期上标注的时间亦在指定期间内，但宣传册系思壮公司单方印制，客观性较差，不予认可。蛇口海关函以及相关发票并非思壮公司对复审商标的宣传与使用证据。思壮公司仅提交了经销协议，而未提交对应的实际履行证据与之佐证。收据不符合国家法律法规规定的企业之间资金往来所要求的形式，不符合证据的法定性条件。送货单系由企业单方制作，客观性较差，不能证明待证事实。株式会社大创产业向思壮公司所发送的律师函无法证明复审商标的使用情况。综上所述，思壮公司提交的证据未能形成完整的证据链，证明复审商标在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回思壮公司的诉讼请求。思壮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：思壮公司对复审商标具有真实的使用目的，并对复审商标进行了真实、公开、合法的使用。思壮公司在撤销复审行政阶段和原审诉讼中提交的证据可以证明复审商标进行了公开使用。商标评审委员会和大创公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明事实属实，且有复审商标档案、商标局决定、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，复审商标于2011年7月14日获准注册，商标专用期限至2021年7月13日。以上事实，有复审商标档案在案佐证。本院认为：复审商标于2014年商标法施行前获准注册，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应当适用2001年商标法，程序问题的审理应当适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。2002年《中华人民共和国商标法实施条例》第三十九条规定，注册商标有连续三年停止使用行为的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。使用材料，包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。根据思壮公司提交的在案证据，思壮公司提交的2013年-2015年宣传册属于自制证据，证明力较弱，即使结合思壮公司在原审诉讼中提交的青岛盛世华彩印务有限公司出具的送货单和印务费收据，由于上述送货单和收据亦属于证明力较弱的自制证据，在大创公司不予认可的情况下，也不能充分证明上述宣传册的真实性。思壮公司在撤销复审阶段和原审诉讼阶段虽提交经销协议，但并未提供相应的合同履行证据，故不能证明思壮公司对复审商标进行了真实的使用。思壮公司提供的发票显示的时间超出了指定期间。蛇口海关的函和海关总署政法司知识产权处的核准备案申请通知不能证明思壮公司对复审商标进行了商标法意义上的使用。大创公司的母公司向思壮公司发出的律师函是针对大创公司抢注商标行为发出的函件，不能证明大创公司对复审商标的使用情况。综合思壮公司提交的全部证据，不能形成完整的证据链证明复审商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。思壮公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。思壮公司所提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛保税区思壮贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  孔庆兵二〇一七年五月三十一日书记员  刘 妍
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第508号之一申请执行人谭清申请执行人邹琪被执行人莫丽华被执行人成都远东航空代理有限责任公司法定代表人莫丽华申请执行人谭清、邹琪申请执行莫丽华、成都远东航空代理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人查询到被执行人莫丽华名下有位于成都市成华区玉双路7号H栋1单元3层6号（权0511592）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层7号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路4号1栋3单元5层8号（权2198411）、位于成都市成华区玉双路7号K（6）栋1单元6层16号（权0901488）的房屋四套、汽车一辆（川AY8276），本院已将上述房屋、车辆查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范               伟审判员 伍       宏       山审判员 薛       跃       发二〇一七年五月二十四日书记员 黄松涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执121号申请执行人王丽芳，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。委托代理人王秀勇。特别代理。被执行人陈清娥，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人连清华，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人陈清娥、连清华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5043号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈清娥、连清华即日偿还给申请执行人王丽芳借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈清娥、连清华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法扣划被执行人陈清娥银行存款人民币1431.40元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈清娥、连清华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5043号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年五月二十五日书记员  郭 河
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1179号申请执行人高兴财，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地山东省沂水县。被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。申请执行人高兴财与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款2500元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十六日书记员  崔堡华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2988号原告：张掖市甘州区粮食局上秦粮食管理所（原甘州区粮食局上秦粮食管理所）统一社会信用代码：916207022252XXX法定代表人：杜某，系该粮食管理所所长。委托诉讼代理人：陈莉萍，系该粮食管理所法律顾问。被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（原张掖市金鹰食品工业有限公司）。统一社会信用代码：91620700712XDXXX法定代表人：陈国福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，系该公司办公室主任。原告张掖市甘州区粮食局上秦粮食管理所（以下简称：粮食局上秦粮管所）与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（以下简称：华润金鹰农业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告粮食局上秦粮管所委托诉讼代理人陈莉萍、被告华润金鹰农业科技公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食局上秦粮管所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付小麦款240000元，承担利息36800元，支付资金使用费38432.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，原告与原张掖市金鹰食品工业有限公司（以下简称：金鹰食品工业公司）就合作收购小麦事宜，在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《收购合同》，合同约定：原告提供收购资金520万元，用于收购金鹰食品工业公司需要的小麦，期间的利息由金鹰食品工业公司承担。......。收购从2013年9月18日开始，到每月17日止。双方按此时间段内收购的小麦总数量为依据，由金鹰食品工业公司给原告按收购小麦的总数量以每吨30元支付资金使用报酬。......。合同签订后，原告如约履行，提供资金给金鹰食品工业公司收购小麦。在合作初期，金鹰食品工业公司能按约定承担利息、支付报酬、支付小麦款，但到2015年8月后，就开始拖欠小麦款、利息及报酬。2014年11月4日，金鹰食品工业公司将名称变更为张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华润金鹰农业科技公司辩称，对原告的诉请无异议，但公司现在经营状况不好，无法支付原告诉请的各项款项。经审理查明，2013年9月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《收购合同》一份，合同约定：一、......。五、由甲方提供收购资金520万元资金，收购资金由甲方保管，全部用于收购。......。七、甲方520万元贷款，自贷款之日起520万元的利息金额有乙方承担，按月计息，按时足额由乙方向甲方结清，否则甲方有权停止资金的使用，损失由乙方全权承担。在贷款到期前，由乙方全额还本付息，否则损失及责任全权由乙方负责。......。九、收购资金从2013年9月18日开始，到每月的17日止，甲、乙双方按此时间段内收购的小麦总数量为依据，由乙方给甲方按收购小麦的总数量以每吨30元支付资金使用报酬，不得拖欠，在收购结束时结清所有债务。......。合同签订后，原告如约履行合同，期间，原告共给被告收购小麦3447744公斤，支付收购的小麦款8663174.61元。截止2015年9月1日，被告仅支付原告资金使用费65000元，支付小麦款8423174.61元，尚欠原告小麦款240000元、贷款利息36800元（2015年9月1日至2017年8月1日，年利率8%）、资金使用费38432.32元（3447.744吨×30元／吨－65000元）未付。遂引起原告诉讼。另查明，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司前身系张掖市金鹰食品工业有限公司，2014年11月4日，张掖市金鹰食品工业有限公司将名称变更为张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。上述事实，有原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的《收购合同》、收购合同资金往来明细说明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《收购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事法律行为，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。现被告欠原告小麦款240000元、贷款利息36800元、资金使用费38432.32元未付，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告支付小麦款240000元、贷款利息36800元、资金使用费38432.32元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司支付原告张掖市甘州区粮食局上秦粮食管理所小麦款240000元、贷款利息36800元（2015年9月1日至2017年8月1日，年利率8%）、资金使用费38432.32元（3447.744吨×30元／吨－65000元），合计315232.32元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费3014元由被告直接给付原告，本院向原告退还3014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇一七年五月二十五日书记员  省 瑞
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执537号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：张洪才，男，汉族，生于1954年09月30日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪才金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行张洪才（2017）川1381执537号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5811号原告：张乐乐，女，汉族，1993年7月4日出生，住西安市雁塔区。被告：马新房，男，汉族，1969月4月30日出生，住西安市曲江新区。本院受理原告张乐乐诉被告马新房民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马新房的起诉。本院认为，原告张乐乐提出撤回对被告马新房的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张乐乐撤回对被告马新房的起诉。本案案件受理费1300元，由原告减半负担650元。审判员  雷翕萍二〇一七年五月二十四日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初14号原告付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无职业，住辽宁省凌源市。被告张雷，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。被告毛玉飞，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告付林华诉被告张雷、毛玉飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付林华到庭参加诉讼，被告张雷、毛玉飞经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付林华诉称，被告张雷、毛玉飞系同居关系，2014年4月21日，被告张雷、毛玉飞向原告付林华借款100,000元并为原告出具借条一张，并承诺借款期限自2014年4月21日至2015年2月21日，逾期还款承担违约金20,000元。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，二被告均以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告张雷、毛玉飞立即偿还借款100,000元，并给付违约金20,000元，共计120,000元。诉讼费由被告承担。被告张雷未到庭，无答辩。被告毛玉飞未到庭，无答辩。经审理查明，原告付林华与二被告系朋友关系，被告张雷、毛玉飞系同居关系。2014年4月21日，被告张雷、毛玉飞以其经营的XXX洗车行需要资金周转为由，向原告付林华借款100,000元，并出具借条一张：“今付林华借给张雷、毛玉飞人民币壹拾万整，即￥100000.00元，借款期限自2014年4月21日至2015年2月21日止，共10个月，全部于2015年2月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币即￥贰万元。借款人确认：如期履行还款义务，否则即违约。如果借款人违约，将向债权人偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用：包括诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等全部费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。担保人确认：如借款人违约，担保人偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用：包括诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费等全部费用。注：本借条为借款人收讫借款的法律凭证。借款人（签字按手印）张雷、毛玉飞出借人（签字按手印）付林华借条出具时间2014年4月21日。”借款到期后，原告付林华多次向被告张雷、毛玉飞催还借款，二被告均以各种理由推托不予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告张雷、毛玉飞立即偿还借款100,000元，并给付违约金20,000元，共计120,000元。诉讼费由被告承担。上述事实，由原告当庭陈述笔录、借条原件等载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，被告张雷、毛玉飞向原告付林华借款100,000元的事实，有被告张雷、毛玉飞为原告付林华出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张雷、毛玉飞拖欠原告付林华借款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告张雷、毛玉飞偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告告张雷、毛玉飞出具借条时，原、被告双方对违约金作出明确的书面约定，故对原告要求被告张雷、毛玉飞支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、毛玉飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告付林华借款人民币100,000元、违约金20,000元，共计120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。二、案件受理费2，700元，公告费262.6元，共计2,962.6元，由被告张雷、毛玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年五月四日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执226号之一申请执行人张立沙，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行张立沙申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6798号原告：朱英，女，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：郭波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖委，上海众华律师事务所律师。被告：李翀鹏，男，1980年2月27日生，汉族，住江西省赣州市。原告朱英与被告李翀鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告朱英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱英撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年五月二十六日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初657号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告白海平，女，1975年10月1日出生，汉族，榆社县云竹镇王家沟村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告白海平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告白海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告白海平在2011年7月1日至2016年6月在原告单位工作期间，因被告白海平不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计16800元按月发给被告白海平，现被告白海平反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告白海平该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年1月至6月的工资。故请求判令被告白海平返还已发放保险费16800元，驳回被告白海平要求办理缴纳社会保险的请求，无需支付被告2016年1月至6月放假期间的生活费4492元。被告白海平辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。经审理查明，被告白海平系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告白海平缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告白海平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付未签订书面劳动合同的经济补偿金18148元，加班工资4839.47元，解除劳动合同补偿金14367.14元，2016年2月至6月的生活费4492元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）423号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告白海平办理自2011年7月1日起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告白海平支付2016年1月至6月放假期间的生活费4492元。三、驳回被告白海平的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年1月至6月的工资，并提供银行支付记录证明其主张，被告当庭未提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告白海平返还发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告白海平在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）423号裁决书后，被告白海平并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年1月至6月放假期间的生活费一节，因原告已向被告发放了上述期间的工资，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告白海平2016年1月至6月放假期间的生活费4492元。二、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1881号原告：高某，女，1972年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：肖某1，男，1967年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告高某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告肖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：与被告肖某1离婚。事实和理由：我与被告肖某1经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某2。被告肖某1婚后性格暴躁，不务正业，参与赌博，对家庭没有责任心。双方经常为家庭琐事发生争吵，从2016年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告肖某1辩称，原告诉称不属实，我是做生意的，没有不务正业，也没有参与赌博。我与原告高某没有分居，只是因为工作原因异地生活，2016年10月，原告高某就回到家中居住至2017年2月初。我们夫妻感情也没有破裂，我不同意离婚。本院经审理查明：原告高某与被告肖某1经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子肖某2。2016年4月，原告高某外出打工。2016年10月，原告高某回家居住。2017年2月，原告高某因与被告肖某1发生矛盾后外出居住至今。本院认为，原告高某与被告肖某1婚姻关系合法有效。双方现暂时发生矛盾，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告高某称双方从2016年4月“分居”，系其外出务工，并非婚姻法意义上的分居。本院认定原告高某与被告肖某1分居时间为2017年2月。原告高某提出被告肖某1存在赌博行为，证据不足。综上，原告高某提出离婚的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告高某与被告肖某1离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年五月十一日书记员 胡丽娟