wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许鸣，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,236.04元。原告诉称,被告许鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,236.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1999号申请执行人王丽平被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司关于申请执行人王丽平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执133号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：陈木广，男，汉族，1977年3月11日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行被执行人陈木广罚金一案中，经查银行及本院辖区内的工商、国土、房产、交警等部门，未发现被执行人有财产可供执行的登记记录。本院认为，被执行人陈木广无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵光胜 审判员  王维明 审判员  陈瑞发 二〇一七年五月十日 书记员  赖明耀
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初539号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人陈某清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西XX人，初中文化，住广西壮族自治XX市浦北。因故意伤害嫌疑，于2016年11月6日被羁押，次日被刑拘，同年11月18日由被逮捕。现押于宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陈某清犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭婕出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，因妻子戴XX与被害人王X交往，被告人陈某清对其怀恨在心。2016年11月6日20时许，被告人陈某清酒后购买水果刀一把，携带至戴XX和王祥所在的宝安区石岩街道麻XX新XX人和超市，持刀捅伤被害人王X的左侧肋、左侧背等部位。被害人王X随即反抗，二人扭打在一起。戴XX见状上前阻止，并将被告人陈某清行凶的水果刀夺下。民警接警后赶赴现场，将被告人陈某清抓获归案。经鉴定，被害人王X的伤情为轻伤二级。被告人陈某清对以上故意伤害事实供认不讳。 上述事实，被告人陈某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据1.抓获经过、破案报告、被告人身份信息及前科查询记录、逮捕必要性说明、现场提取的作案工具水果刀一把；2.证人戴XX的证言；3.被害人王X的陈述；4.被告人陈某清的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某清无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  庆  涵 人民陪审员 陈  文  伦 人民陪审员 梁  吐  媚 二〇一七年五月四日 书 记 员 周    彤 书 记 员 康国耀（兼）
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异96号 异议人（案外人）：麦辉尧，男，1960年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：陈杰文，男，1954年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：茂名市建筑集团第三有限公司。住所地：茂名市朝阳路**。 法定代表人：黄华柱，经理。 被执行人：广东省对外经济发展茂名公司。住。住所地：茂名市光华南路**综合楼**/div> 法定代表人：林国佳，经理。 在本院执行申请执行人茂名市建筑集团第三有限公司与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建筑工程承包合同纠纷一案中，案外人麦辉尧于2017年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人麦辉尧称：请求解除对本人位于茂名市××××路西三巷6号大院二栋703房（粤房地证字第××号）所占有土地份额的查封。事实和理由：本人向广东省对外经济发展茂名公司购得茂名市××××路西三巷6号大院二栋703房，于2006年11月24日领到房产证。该房产所属的地块属贵院（2009）茂中法审执字第4-6号执行裁定查封的土地。 本院查明：本院在执行申请执行人茂名市建筑集团第三有限公司与被执行人广东省对外经济发展茂名公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年7月20日作出（2009）茂中法审执字第4-6号执行裁定：“……二、查封被执行人广东省对外经济发展茂名公司（广东省对外经济发展茂名市分公司）位于茂名市××××路3618平方米土地使用权【地号：0100555】、证号：茂（市）府国用字（92）第0100098号。” 另查明：麦辉尧购得茂名市人民××路××院××房，于2006年11月24日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在“广东省对外经济发展公司茂名市分公司”名下，地号为0，地号为0100555v> 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对麦辉尧所有的茂名市人民南路西三巷六号大院2栋703房（粤房地证字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  谭君飞 审判员  徐志业 审判员  梁剑容 二〇一七年五月十一日 书记员  陈 苗 速录员  香海瑛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2802号申请人:成都市锦城文化教育投资有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：刘移，董事长。委托诉讼代理人颜欣，四川道言律师事务所律师。委托诉讼代理人苟勇，四川道言律师事务所律师。被申请人:杨晓军，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人：四川省岛上书香文化传播有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：杨晓军。本院在审理申请人成都市锦城文化教育投资有限公司与被申请人杨晓军、四川省岛上书香文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都市锦城文化教育投资有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨晓军、四川省岛上书香文化传播有限公司价值200万元的财产进行保全,申请人成都市锦城文化教育投资有限公司自愿以其名下的60万元财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人成都市锦城文化教育投资有限公司申请财产保全，并为其财产保全向本院提供了担保，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人杨晓军、四川省岛上书香文化传播有限公司名下的财产以200万元为限予以查封、扣押、冻结，待案件审结后再作处理；二、对登记在申请人成都市锦城文化教育投资有限公司名下的财产以60万元为限予以查封、扣押、冻结，待案件审结后再作处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 红二〇一七年五月二日书记员 敬昭芸附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执369号 申请执行人：孟繁菊，女，1955年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张聿喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张立，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行孟繁菊与张聿喜、张立房屋买卖合同纠纷一案中，孟繁菊与张聿喜、张立于2017年5月24日达成执行和解协议，孟繁菊书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  张 可 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘广坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1583号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人徐光辉，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。中国银行股份有限公司北京市分行与徐光辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4023号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还126022.03元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐光辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐光辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4023号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终790号上诉人（原审被告）赵泽丽，女，1982年10月30日生，汉族，大学文化，宣威市烟草公司员工，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）赵庆珊，男，1951年4月8日生，汉族，初中文化，退休干部，宣威市人，现住宣威市。上诉人赵泽丽因与被上诉人赵庆珊确认亲子关系纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵泽丽上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书程序有瑕疵，被上诉人没有提交任何证据证明提供鉴定的血样是赵泽丽的。2、一审以已经向当事人释明做亲子鉴定的必要性，上诉人不配合鉴定就认定亲子关系不存在错误。提出亲子鉴定主张的一方应该承担证明责任。一审适用法律错误。被上诉人赵庆珊未进行答辩。被上诉人赵庆珊向一审法院起诉请求：请求人民法院判决确认我与赵泽丽不存在亲子关系。一审法院认定事实：原告赵庆珊与被告赵泽丽之母施忠秀于1981年结婚，1982年10月30日生育被告赵泽丽。1994年，赵庆珊与施忠秀离婚，1999年赵庆珊与施忠秀未经结婚登记再次同居生活。2016年12月1日，原告赵庆珊以为确定今后的赡养等相关事宜为由向本院起诉，请求判决确认赵庆珊与赵泽丽不存在亲子关系。诉讼中，本院基于亲子鉴定意见系确定原被告双方是否存在亲子关系的核心证据，建议双方作重新鉴定，原告赵庆珊同意重新鉴定，但被告赵泽丽拒绝作亲子鉴定。经法庭反复释明后，赵泽丽仍然不愿意配合作亲子鉴定。一审法院认为，原告赵庆珊与被告赵泽丽是否存在亲子系，应以专业的亲子鉴定意见作依据。在原告赵庆珊提交的鉴定意见因鉴定的检材来源不合法而不能被认定的情况下，本院基于亲子鉴定意见系确定原被告双方是否存在亲子关系的核心证据，建议双方作重新鉴定，但被告赵泽丽拒绝作亲子鉴定。经法庭反复释明后，赵泽丽仍然不愿意配合作亲子鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”之规定，此种情形下，本院可以推定原告赵庆珊请求确认亲子关系不存在的主张成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决：赵庆珊与赵泽丽不存在亲子关系。案件受理费人民币100元，免交。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，赵庆珊主张赵泽丽不是自己的亲生女儿，提交了昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书，该证据与赵庆珊的陈述相印证。赵泽丽既不申请亲子鉴定，也不配合赵庆珊申请做亲子鉴定，赵泽丽以不伤害自己感情为由，不同意做亲子鉴定。一审、二审法院均明确告知其若不配合鉴定的法律后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条：“当事人一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”依据上述证据和规定，可以推定赵庆珊与赵泽丽之间不存在亲子关系。综上所述，上诉人赵泽丽的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年五月二十三日书记员 吕梦亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初1632号原告：郭学芹，女，1958年7月14日出生，汉族，自由职业，住大武口区。被告：佟照芳，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住大武口区。被告：谢爱英，女，1954年7月3日出生，汉族，退休工人，住大武口区。本院在审理原告郭学芹与被告佟照芳、谢爱英相邻关系纠纷一案中，本案于2017年5月16日立案。原告郭学芹于2017年5月18日，以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学芹的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭学芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭学芹负担。审判员 姜绍燕二〇一七年五月十八日书记员 任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初1977号原告：陈明，男，1958年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张锋，男，1966年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈明与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加了诉讼；被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息11400元，共计36400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告张锋先后以种田、买肥料等借口，向原告借款25000元整并出具借条四张，并向原告承诺尽快偿还借款本息。原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告陈明当庭提交的借条四张（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锋曾先后四次向原告陈明借款，于2014年9月25日借款5000元，于2015年3月15日借款5000元，于2015年7月1日借款15000元，上述借款的月利率均为2%。原、被告未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张锋向原告陈明借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方未约定还款期限，原告陈明可以要求被告张锋在合理期限内返还借款，故对原告陈明要求被告张锋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中明确约定月利率为2%，原告主张借款之日至起诉之日的借款利息共计11400元符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张锋在本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈明借款本息共计36400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 吴万春 二〇一七年五月二十三日书记员 万 波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执202号之一申请执行人雍育崩，男，景颇族，1996年1月2日生，初中文化，农民工，户籍地：云南省陇川县。被执行人李自龙，男，景颇族，成年，缅甸籍人，住缅甸。被执行人何洪祥，男，景颇族，1953年10月12日生，户籍地：云南省德宏州潞西市。被执行人何堵，男，景颇族，1956年11月16日生，户籍地：云南省德宏州潞西市，现住盈江县。被执行人李自文，男，汉族，1975年9月18日生，户籍地：云南省保山市隆阳区，现住盈江县。被执行人高良洲，男，汉族，1965年1月7日生，高中文化，经商，户籍地：云南省德宏州瑞丽市。被执行人欧梓文，男，汉族，1968年8月21日生，住瑞丽市。被执行人许建业，男，汉族，1972年12月12日生，高中文化，经商，住瑞丽市。关于申请执行人雍育崩申请执行被执行人李自龙、何洪祥、何堵、杨自文、高良洲、欧梓文、许建业提供劳务者受害责任纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初157号民事判决书已发生法律效力，现被执行人李自龙、何洪祥、何堵、杨自文、高良洲、欧梓文、许建业未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人雍育崩向本院申请强制执行，执行标的额77825.27元（执行款76773.27元、执行费1052元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人许建业在瑞丽市农村信用合作联社民族街分社的银行存款77825.27元到本院账户清偿债务，本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年五月三日书记员  夏维春
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执767号之一申请执行人：李华跃。委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托代理人：孙文涛，广东今见律师事务所辅助人员。被执行人：付达辉。申请执行人李华跃与被执行人付达辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初3730号民事判决书向本院申请强制执行。依法上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款25100元及利息，并承担受理费428元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月12日立案强制执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，均未能找到被执行人付达辉的下落。因被执行人付达辉拒不履行本案生效判决所确定的义务，本院已依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因未能查获上述车辆，本院暂无法处理。冻结了被执行人名下的银行存款99.6元。因该银行存款数额较少，本院暂不处理。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除上述财产外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法委托江西省进贤县人民法院调查被执行人在其住所地的财产情况，但根据调查结果，该院亦未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人的债权未能得到实现。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年五月二十六日书记员  李钦杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执恢1086号 毛玉娟等人、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人毛玉娟等3827人申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路XX号楼XX房，深圳市南山区XX庭XX栋XX房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执恢1086案件结案。 特此通知 二〇一七年五月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执608号申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人孙运金，行长。被执行人刘兆学，男，1989年7月5日生，汉族，住郯城县，被执行人刘涛，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人姚佃云，男，1960年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人姚佃云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚佃云在银行的存款84500元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年五月四日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执608号中国银行新沂支行营业部：本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘兆学、刘涛、姚佃云借款合同纠纷一案中，因被执行人姚佃云在期限内未予执行，请将该被执行人在你处00000545661684580JPY2账户的存款79400元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017)鲁1322执608号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号协助划拨通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。未划拨元，原因银行年月日（公章）山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执608号申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行负责人孙运金，行长。被执行人刘兆学，男，1989年7月5日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份号码：3713221989********。被执行人刘涛，男，1982年生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份号码：3713221982********。被执行人姚佃云，男，1960年生，汉族，住郯城县杨集镇官一村，公民身份号码：3728221960********。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2016）鲁1322民初6187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人姚佃云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚佃云在银行的存款100000元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一七年五月四日书记员包德胜郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2017）鲁1322执608号中国银行新沂支行营业部：中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘兆学、刘涛、姚佃云借款合同纠纷一案，姚佃云在你处00000545661684580JPY2账户的存款元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）鲁1322执608号裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（）执号：你院（）执号冻结通知书收悉。关于在我处的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因银行：年月日（公章）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4178号原告张卫芳，男，1978年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人刘宏玉，公司总经理。被告中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行，住所地濮阳县红旗路北解放路东。法定代表人任同喜，该支行行长。原告张卫芳诉被告河南弘毅置业有限公司、中国建设银行股份有限公司濮阳京开道支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张卫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张卫芳撤回起诉处理。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  王 阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1030号 上诉人（原审被告）：黄运来，男，1982年11月1日出生，汉族，经商，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李飞立，男，1970年6月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市祥芝法律服务所法律工作者。 上诉人黄运来因与被上诉人李飞立买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4525号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人黄运来预交的二审案件受理费723元予以退回。 审 判 长  林海峰 审 判 员  戴 强 代理审判员  张 萍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王佳森 速 录 员  苏水福
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更452号罪犯吴继忠，男，1987年3月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月18日作出(2015)娄星刑初字第135号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯吴继忠有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴继忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴继忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯吴继忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴继忠减去有期徒刑四个月二天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初374号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者：杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张江涛代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  张 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初3086号之一原告：杨爱国,男,1967年9月7日出生,汉族,住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。被告：袁京虎,男,1948年9月28日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告杨爱国诉被告袁京虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在立案后，袁鑫源将杨爱国、袁京虎诉至本院，要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱玉梅二〇一七年五月四日书记员  王 进
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1215号 关于申请执行人何友勤与被执行人广东省第四建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 佛山市三水区人民法院 二〇一七年五月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1222号申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人樊奇，总裁。委托代理人董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司法务专员，住河北省承德市。被执行人樊彩虹，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告樊彩虹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人樊彩虹给付人民币3.899118万元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。本院已依法将被执行人樊彩虹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初7193号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年五月二十六日书 记 员 李紫晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8862号原告倪云，男，汉族，1989年10月26日出生，住江苏省盐城市盐都区，委托代理人范伟平，系广东闻彰律师事务所律师。被告何孙照，男，汉族，1968年6月4日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告倪云诉被告何孙照抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟平到庭参加诉讼，被告何孙照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院确认被告位于东莞市××碧水××号房屋（房地产权证号为粤房地权证莞字第**）在通过拍卖、变卖等方式变价后，原告对其债权本金人民币1000000元以及利息（利息以人民币1000000元为本金从2014年3月25日至2014年9月26日起按照月利息2%计算，2014年9月26日以后按照银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清之日止，暂计至2017年3月16日为712000元）、律师费30000元，在上述拍卖、变卖的所得价款中优先受偿；2.本案的申请费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告因资金周转的需要，向原告借款。双方签订的借款协议约定：①被告向原告借款人民币100万元整；②借款期限为六个月，自2014年3月25日起至2014年9月25日；③月利息为2%;④因此借据产生的诉讼纠纷，由原告支付律师费、诉讼费和差旅费；⑤如被告逾期还款，则每日按照逾期金额3‰计算违约金；⑥因借款合同发生的纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了100万元。原告向被告支付100万元后，后原告与被告于2014年3月25日签订《个人抵押借款合同》，约定：①变更借款期限由2014年3月25日至2015年3月25日；②被告以其名下的位于东莞市××碧水××号房屋作为借款抵押物；③抵押的债权范围包括：借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。《个人抵押借款合同》签订后，双方办理好了抵押登记。由于被告没有按照合同约定按时还款，原告于2015年4月13日向东莞市第一人民法院南城法庭提起诉讼，要求被告返还借款、支付利息及承担律师费、诉讼费，法院依法进行了判决，案号为（2015）东一法民一初字第840号，后原告向东莞市第一人民法院南城法庭申请执行，案号为（2016）粤1971执1468号，现案件仍在执行中。原被告间民间借贷关系合法有效，被告将其名下的房屋抵押给原告后，原告就其对被告的债权本金、利息及律师费在法院拍卖、变卖被告名下的房屋后，具有优先受偿权，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭抗辩和质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方于2014年3月25日签订借款协议书，出借方（甲方）为原告倪云，承借方（乙方）为被告何孙照，协议约定:一、借款金额为1000000元，借款划入乙方指定的户名为何孙照，开户行为建设银行东莞市大朗支行，账户为62×××28的银行账户…三、借款时间为2014年3月25日至2014年9月25日（以到账日期为准）乙方收到甲方转账金额当天视为已收到甲方出借款项…五、还款方式及利息约定：1.该笔借款月利息为借款金额的2%；2.利息按月结清，每月25日前支付当月利息，本金在借款到期日结清。六、如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起按逾期金额每日千分之三支付违约金…如因乙方不履行还款义务，在协商无效后，双方通过法律途径解决所产生的评估费、调查取证费、诉讼费、律师费及相关费用，全部由乙方承担。原告向本院提供了被告出具的借款借据及转账汇款单笔对帐单，主张原告于2014年3月25日向被告交付借款1000000元，被告确认收到借款1000000元。签订借款协议书当日，原被告双方签订个人抵押借款合同，被告将其名下位于东莞市××碧水××1102的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产权证为粤房房地权证莞字第**）因被告未按期还款，原告诉至法院，本院作出（2015）东一法南民一初字第840号民事判决书，判令：一、被告何孙照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪云归还借款本金1000000元及利息（2014年3月26日至2014年9月25日的利息，按月利率2%计算为120000元，2014年9月26日之后的利息利息以1000000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告何孙照在本判决发生发生法律效力之日起五日内向原告倪云支付律师费30000元。判决生效后，被告仍怠于履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）粤1971执1468号。本院认为，被告向原告借款，并以其名下位于东莞市××碧水××1102的房产作为借款的抵押担保，办理抵押登记手续，有原告提供的证据及已经生效的民事判决书为证，本院予以认定。依据《中国人民共和国物权法》第一百八十条的规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”以及第一百八十七条的规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，被告向原告借款，并将抵押物在行政主管部门办理的抵押登记，抵押权设立。双方的借款纠纷已由法院生效裁判文书确定了原告对被告享有的债权，因此，被告依法在（2015）东一法南民一初字第840号民事判决书判项确定原告对被告的债权范围内享有优先受偿权，即原告可以通过在对案涉抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告倪云对被告何孙照名下位于东莞市大朗镇松佛路229号碧水天源翠湖湾2幢A梯1102的房产（房地产权证为粤房地房地权证莞字第**）抵押权。若被告何孙照到期不能履行（2015）东一法南民一初字第840号民事判决确定的债务，则原告倪云有权就上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款在（2015）东一法南民一初字第840号民事判决的债权范围内优先受偿。本案受理费10239元，已由原告倪云预交，由被告何孙照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 唐 珺 珺二〇一七年五月二十五日书记员 齐浩（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3269号 原告：李泽新，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。 被告：王雪明，男，1965年7月25日出生，汉族，从事个体，住石河子市。 原告李泽新与被告王雪明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下： 准许原告李泽新撤诉。 案件受理费4400元，减半收取2200元，其它诉讼费90元，合计2290元（原告已预交），由原告李泽新负担。 审判员  陈彦廷 二〇一七年五月十五日 书记员  黄记带
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1036号上诉人（原审被告）：河南欧斯特电机制造有限公司。住所地：许昌市中原电气谷。法定代表人：杜金龙，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义，任该行行长。委托诉讼代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。原审被告：河南杜氏动力科技有限公司。。住所地：许昌市中原电气谷法定代表人：杜金龙。原审被告：杜世博，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：黄洋洋，女，1990年10月9日生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：杜世伟，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：许昌中科达膜业有限公司。。住所地：许昌县尚集产业集聚区法定代表人：周保德。上诉人河南欧斯特电机制造有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行、原审被告河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟、许昌中科达膜业有限公司金融借款合同纠纷，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南欧斯特电机制造有限公司的委托诉讼代理人孙伟雷，被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。原审被告杜世博、杜世伟、黄洋洋、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人河南欧斯特电机制造有限公司上诉请求：依法改判原审判决第一项利息按年利率9%的标准计算；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：自2015年8月6日至2016年12月6日贷款利率应当按照年利率9%计算，而原审判决认定利率标准错误，导致上诉人至少损失50000元。被上诉人招商银行股份有限公司许昌分行辩称，根据上诉人与被上诉人签订的授信协议第四条中“利率约定”，本案贷款的利率为以年利率为基准上浮50%，逾期利率为自逾期之日起在原基础利率上加收50%。借款借据上显示年利率为6%，上浮50%后即本案合同内利率为年利率9%，逾期年利率为13.5%。上诉人的利息归还至2015年8月5日，一审法院判决上诉人河南欧斯特电机制造有限公司（河南西玛电机制造有限公司）自2015年8月6日起至还清借款之日起按照年利率13.5%计算并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告杜世博、杜世伟、黄洋洋、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司缺席无答辩。招商银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、判令河南欧斯特电机制造有限公司归还借款本金298万元及利息（利息从2015年8月23日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算）；2、判令被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费10万元由被告共同承担。一审法院认定事实：2014年1月20日，河南西玛电机制造有限公司更名为河南欧斯特电机制造有限公司。一审法院认为，原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告河南欧斯特电机制造有限公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金298万元及利息的违约责任。因此，原告要求被告河南欧斯特电机制造有限公司偿还本金、利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟自愿为上述贷款承担连带保证责任，原告在担保期间内要求被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟承担连带保证责任，于法有据，该院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，于法无据，该院不予支持。判决：一、被告河南欧斯特电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金298万元及利息（利息自2015年8月6日起至还清借款之日止按年利率13.5%计算）；二、被告许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费34164元，财产保全费5000元，由被告河南欧斯特电机制造有限公司、许昌中科达膜业有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、杜世博、黄洋洋、杜世伟负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为，上诉人河南欧斯特电机制造有限公司上诉称原审判决认定利率标准错误，但未提供证据证明其主张，根据上诉人与被上诉人所签《授信协议》和借款借据，双方对本案借款借期内利率约定为年利率9%，逾期利率为自逾期之日起按在原利率基础上加收50%即年利率13.5%，故原审法院对借款利息计算标准的判决并无不当。综上所述，河南欧斯特电机制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人河南欧斯特电机制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  王 戈二〇一七年五月十一日书 记 员  侯伟丽执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0891执92号 申请执行人屠晓骞，男，汉族，1984年12月21日，身份证，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**之一港城星座住宅楼**。 申请执行人梁宇妍，女，汉族，1983年3月28日，住所地湛江经济技术开发区。 被执行人湛江市云建投资有限公司，所在地湛江开发区海滨大道**安兴大厦**C1商铺。 本院在执行申请执行人屠晓骞、梁宇妍与被执行人湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法向被执行人湛江市云建投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湛江市云建投资有限公司至今未履行义务。本案执行标的为216138元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人,有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  梁 中 二〇一七年五月二十五日 书记员  冯明智 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初5270号 原告：四川恒和信律师事务所，住所地：成都高新区吉泰五路********。 负责人：李正国。 委托诉讼代理人：张磊，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟相坤，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李子键，男，汉族，1985年4月2日出生，住成都市金牛区。 原告四川恒和信律师事务所诉被告李子键诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案后，原告四川恒和信律师事务所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和信律师事务所申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒和信律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计5951元，由原告四川恒和信律师事务所负担（此款原告四川恒和信律师事务所已预交）。 审判员  曾洁 二〇一七年五月十九日 书记员  徐琳
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖0124民初2063号原告：张某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住庐江县。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周发、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。1996年生育一子徐某2，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，为家庭琐事经常争吵。原告曾于2016年向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回了诉讼请求后，之后双方夫妻感情没有得到改善。故再次起诉，要求判如所请。被告徐某1对双方相识、登记结婚及生育子女情况均无异议，现同意在法庭主持下与被告离婚。经审理查明：徐某1与张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。1996年原告生育一子徐某2，现已成年。婚后双方为生活琐事时有争吵。2016年6月14日，张某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与徐某1离婚，被本院判决驳回了诉讼请求，之后双方夫妻感情没有得到改善。2017年3月28日，张某再次起诉要求与徐某1离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一.原告张某与被告徐某1离婚；二.原告张某于2017年5月25日前给付被告徐某130000元，于2017年7月25日给付告徐某160000元；三.以上款项由原告张某汇入法院指定帐号后，被告徐某1或者婚生子徐某2带个人身份证到法院领取。四.案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朱磊二〇一七年五月十八日书记员  叶敏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初430号原告：许昌林，男，1984年1月17日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王武，男，1968年3月25日生，云南省文山市人，现住文山市。原告许昌林与被告王武承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告许昌林及其委托诉讼代理人郭云祥到庭参加了诉讼。被告王武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款人民币44400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原、被告签订《彩钢瓦工程承包合同》，原告承包被告位于文山市薄竹镇白租革村养牛场的彩钢瓦工程。合同签订后，原告按合同约定完工并通过被告验收，工程验收后经双方结算，总工程款为74400.00元，被告在支付10000.00元后，尚欠原告64400.00元并于2016年11月21日出具了《欠条》一份给原告，承诺在短期内资金方便就立即支付原告该款项。后经原告多次催要，被告又付给原告20000.00元，余款44400.00元至今未付。为此，原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其主张，向本院提交以下证据：1、《彩钢瓦工程承包合同》原件一份，证明原、被告签订合同，由原告承建被告位于白租革村农业合作社养牛场，约定承建方式为包工包料，每平米110元，承揽时间至2016年5月20日止，合同尾款在工程验收合格后一个月内付清等合同内容；2、《欠条》原件一份，证明被告王武欠原告许昌林盖白租革养牛场彩钢瓦大棚材料、工时费共计74400.00元，且证明王武已验收该工程并注明王武已支付10000.00元，尚欠64400.00元的事实。被告未到庭进行质证。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能证实原告承建被告养牛场工程、原告承建工程经被告验收及被告尚欠原告工程款64400.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《彩钢瓦工程承包合同》，约定原告承建被告位于文山市薄竹镇白租革村养牛场的彩钢瓦工程。承包方式为包工包料，单价110元/㎡。合同还对双方的权利义务、工程验收时间、付款时间、违约责任等进行了约定。同年11月21日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠许昌林盖白租革养牛场彩钢瓦大棚材料、工时费64400.00元。该欠条同时注明工程已验收，总工程款74400.00元，付了10000.00元”。欠条出具后，被告又支付了原告工程款20000.00元，尚欠44400.00元。本院认为，原告与被告所签订的《彩钢瓦工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工程成果，定做人给付报酬的合同。原告承建工程经被告验收，被告理应按合同约定向原告支付工程款项，故对原告要求被告支付工程款44400.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武于本判决生效之日起十五日内向原告许昌林给付工程款人民币44400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇一七年五月二十日书记员  贺智伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执恢767号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：东莞市厚街镇体育路，组织机构代码证为98195361-7。负责人：莫淦森，系该行行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被执行人：王沛锋。被执行人：王庆东。被执行人：刘琳。在本案的执行过程中，本院已依法向被执行人王沛锋、王庆东、刘琳送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人逾期未履行。现申请执行人以与被执行人协商处理为由，于2017年5月9日向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，不违反法律规定，应予准许。根据法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  叶汉光二〇一七年五月十五日书记员  刘志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5896号被执行人殷宝岭，男，1978年8月2日生，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区。本院在执行殷宝岭罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7335号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：姚林兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚林兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚林兰系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币54,171.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0105执47号之一 申请执行人雷世凤，女，汉族，1975年5月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人杜爱民，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市金牛区。 雷世凤与杜爱民民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3470号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月4日立案执行。执行标的为479069元及利息、执行费等。 执行中，本院轮候查封了被执行人杜爱民名下位于金牛区肖家村三巷6楼3号（权1025503）房屋、位于温江区柳城街办人和路**********（备案号119524）车库、位于温江、位于温江区柳城街办人和路**********5800）住宅，但上述房屋暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人杜爱民名下车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3470号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 阚能辉 执行员 许云健 二〇一七年五月十二日 书记员 许 唱
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1033号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：罗敏江，男，1984年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力（2016）赣0102民初921号民事判决书，于2017年04月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗敏江偿还申请人借款本金1581480.48元及利息（截止至2016年7月18日，利息138025元，自2016年7月19日至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息以本金1581480.48元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费5000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计24680元，执行费18510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敏江的银行存款1767695.48元及相应利息；二、如被执行人罗敏江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴田二〇一七年五月三日书记员  魏 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执17号 申请执行人：程兵，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：聂孟海，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人程兵与被执行人聂孟海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 路 审 判 员  严越春 代理审判员  周 宇 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  刘 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号（组织机构代码：78671348-2）。负责人：张东，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，系上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，系上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：翁秋琴，女，1963年8月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告翁秋琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人安丽娜、沈慧婷到庭参加诉讼。被告翁秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、翁秋琴立即支付信用卡欠款本息共计54251.57元（截止至2017年5月9日，欠款本金41941.47元，利息2311.29元，费用9998.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由翁秋琴承担。事实和理由：翁秋琴自2013年7月18日向招商银行申请办理信用卡，卡号为43×××92，截止至2017年5月9日累计欠款本息共计54251.57元未给付，原告自2016年11月15日起多次催款仍未清偿。被告翁秋琴未到庭答辩。经审理查明：2013年7月18日，翁秋琴向招商银行申请办理了信用卡（卡号为：43×××92），约定：信用卡的透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币10元。后翁秋琴透支使用该卡，截至2017年5月9日，已结欠透支本金41941.47元、利息2311.29元、费用9998.81元。上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、无锡市房屋登记薄证明、持卡人账单查询及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：翁秋琴结欠招商银行透支本息事实清楚，证据确凿，翁秋琴应当按约归还所欠的透支本金、利息及费用。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。翁秋琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁秋琴于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还透支本金41941.47元、利息（截至2017年5月9日为2311.29元；自2017年5月10日起至实际清偿之日止，以41941.47元为基数，按每日万分之五计算）、费用9998.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元减半收取为人民币289元由翁秋琴负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，翁秋琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一七年五月三十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审84号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：杨某，女，1978年5月5日生，住河南省延津县。被申请人杨某因在新飞大道与金穗大道交叉口驾驶机动车违反交通信号灯，延津县公安局交通管理大队于2016年8月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项规定，作出编号为410726-1902774660号的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定作出如下处罚：处以罚款200元，计0分。处罚决定书当场送达被执行人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县公安局交通管理大队于2017年5月4日依法向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查本院认为，延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1902774660号的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行延津县公安局交通管理大队作出的编号为410726-1902774660号的公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月五日书记员  张学宇
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2017）冀0302执3789号申请执行人江可。被执行人秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。法定代表人：张艺瀚。江可申请秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院、秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀0302民初3389号；（2017）冀03民终536号已经发生法律效力。江可于2017-12-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：秦皇岛市海港区人民法院；秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀0302民初3389号；（2017）冀03民终536号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年五月八日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0111执1901号申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司被执行人杭州方辰物流有限公司、杭州富阳农信担保有限责任公司、倪志田、陈哲华本院在执行申请执行人杭州富阳富通小额贷款有限公司与被执行人杭州方辰物流有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33755号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王艾萍，女，1967年01月20日出生，住湖北省鄂州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王艾萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金122837.08元、利息17078.92元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额152706.86元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款152706.86元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金122837.08元、利息17078.92元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艾萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十二万二千八百三十七元八分、利息一万七千零七十八元九角二分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告王艾萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2110号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，该公司经理。被告：闫玉鲜，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告闫玉鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费、二次清运费、违约金共计15466元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事物业服务的企业，原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务。被告2014、2016年共拖欠物业费11243元，二次清运费两年共拖欠120元，违约金4103元，以上共计15466元。上述费用经原告多次催促未果，为了维护企业合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫玉鲜辩称，交物业费是业主应尽的义务，但是我欠交物业费是有原因的，第一我想借助法院平台进一步明确双方的权利和义务，通过协商重新修订《物业管理服务协议》。第二因商业楼施工，我们19号、20号楼前有4米高的铁皮围挡，遇有大风时发出噪音，严重影响生活和休息，且物业一直没有解决，物业将地下车库的消防通道销售，严重违背了《前期物业管理服务协议》。第三室内墙体质量有问题，造成墙体多处开裂，壁纸无法上墙。第四因小区没有管辖居委会，故业主委员会不能成立，导致协议的收费价格、服务内容和质量都是甲方确定的，回避了对硬件的提供和保障。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2012年10月15日签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定原告为被告所在的小区提供物业服务。被告2015年已交物业费、垃圾清运费。对于双方当事人有争议的事实，本院确认如下：1、原告称被告应缴纳违约金4103元，原告仅提供违约金计算表，并未提供其他证据佐证，故本院不予采信；2、原告称其催缴被告交纳物业费，原告提供2017年1月3日《关于催缴拖欠中泰物业服务公司物业费律师函》，本院予以采信；3、被告称原告销售地下通道、地下通道停车导致被告车被划、大铁皮墙立了四年影响生活，被告开庭时说明证据为存放在手机中的照片，承办人示明开庭后三日内将照片打印并补交，但被告三日内并未补交，故本院对于被告要证明的问题不予认可。本院认为，原告是具有资质的合法物业服务企业，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方均应按照《协议》全面履行自己的义务。协议中约定原告提供物业服务，服务包括物业共用部分的维护和管理、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等等，被告应按该协议缴纳物业服务费用。原告称其已提供物业服务，故要求被告缴纳物业服务费，被告称原告的物业服务没有达到标准，拒绝缴纳。本案承办人于案件开庭后进行实地查看，发现小区内卫生环境良好，没有车辆随意停放的情况，但20号楼前有成片未绿化部分，地下停车场消防安全通道被划为地下车位，该事实与物业服务合同中的约定相悖，故对于原告请求被告缴纳物业服务费的主张，应酌情由被告按照80%比例的缴纳。原告要求被告缴纳违约金4103元的主张，未提供其他证据佐证，且被告主观不是恶意拖欠物业费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕春莲支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2014、2016年物业服务费8994.4元，二次清运费120元，共计9114.4元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告闫玉鲜负担。本判决为终审判决。审判员 胡振江二○一七年五月十一日书记员 张博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2630号申请执行人司的妹，女，1971年3月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人王明新，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29091号民事判决书，向被执行人王明新发出执行通知书，责令被执行人王明新支付人民币1,816.50元及执行费50元，但被执行人王明新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明新存款人民币1,866.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 炜二〇一七年五月二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郝大雷，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝大雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝大雷系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币204,605.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2013号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1433号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为叶相平补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1433号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到叶相平个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执800号被执行人：陈锦福，男，1971年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。关于陈锦福犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的本院作出的（2013）穗南法少刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈锦福应立即履行缴纳罚金50000元的义务。因被执行人陈锦福未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年2月7日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人陈锦福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人陈锦福有可供执行的财产。鉴于被执行人陈锦福上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执800号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年五月二十五日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3541号申请执行人黄雪玲，女，1964年9月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人刘飞，女，1969年11月13日出生，住宁波市。申请执行黄雪玲与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雪玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3223号民事调解书于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人刘飞给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十五日代书 记员  丁适娜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2915号原告张某。被告高某。本院在审理原告张某诉被告高某抚养权纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。代理审判员  殷莉莉二〇一七年五月九日书 记 员  王 蕾
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0103执374号 申请执行人：济南市新融典当有限责任公司，住所地山东省济南市经十一路**。 法定代表人印宝金，董事长。 被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，，住所地山东省章丘市官庄乡工业园 法定代表人刘建国 被执行人：刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，山东民基电力装备工程有限公司法定代表人，住山东省章丘市， 被执行人：马道花，女，1972年6月7日生，回族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。 被执行人：马道玲，女，1952年12月17日生，回族，济南同源再生资源有限公司法定代表人，住山东省章丘市， 被执行人：马静，女，1974年4月4日生，回族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。 被执行人：王明英，女，1948年6月6日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。 被执行人：济南同源再生资源有限公司，，住所地山东省章丘市垛庄镇北垛庄村〇九路西 法定代表人马道玲 本院在执行济南市新融典当有限责任公司与山东民基电力装备工程有限公司、刘建国、马道花、马道玲、马静、王明英、济南同源再生资源有限公司典当纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，已经查封了被执行人名下的车辆，冻结了被执行人名下的银行存款，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 骆 腾 审判员 仲崇亮 审判员 张永安 二〇一七年五月二十六日 书记员 郝雅萍
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执17号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：陈德坚，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省四会市。 被执行人：何展飞，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市海珠区。 本院在执行被执行人陈德坚、何展飞没收财产、罚金一案中，根据已发生法律效力的（2015）肇中法刑二初字第10号刑事判决，本院依法对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行查询，发现被执行人何展飞名下有尚酷牌K33型号车辆一台，本院已依法对上述车辆进行了查封，因该车辆去向不明，暂未能处理。此外，未发现被执行人何展飞有其他可供执行的财产，未发现被执行人陈德坚有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年五月九日 书 记 员  张灿源
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执186号申请执行人：李汉英、吕家其、葛如凤、吕爽、吕宝策被申请人：沧州市协和装卸服务有限公司关于李汉英、吕家其、葛如凤、吕爽、吕宝策与沧州市协和装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年五月四日书记员 ：郭晓霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2704号原告：中山市东升镇雷格士建筑涂料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：胡志雄，职务总经理。委托诉讼代理人：马玉文，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，XX律师事务所律师。被告：郭甫光，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周加翠，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中山市鹏辉物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郭甫光，职务总经理。以上三被告委托诉讼代理人：邝昕，XX律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：吴紫华，XX律师事务所实习律师。原告中山市东升镇雷格士建筑涂料厂（以下简称雷格士厂）诉被告郭甫光、周加翠、中山市鹏辉物流有限公司（以下简称鹏辉公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员谭凯航独任审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉文，三被告委托诉讼代理人邝昕、吴紫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3-5月期间，原告委托被告郭甫光经营的个体工商户中山市东凤镇鹏辉货运部（以下简称鹏辉货运部）将涂料及配件等货物从中山市运送至西安市的孙某，总送货金额为114580元。双方约定由鹏辉货运部代收货款，且必须先收款后放货，否则货款由鹏辉货运部负责。但鹏辉货运部送货收款后一直未将上述货款返还给原告。经查鹏辉货运部已于2015年7月23日因升级为有限公司[中山市鹏辉物流有限公司（于2015年7月29日成立，股东系郭甫光、周加翠）]而注销，涉案货款发生在鹏辉货运部经营期间，郭甫光系鹏辉货运部的个体经营者，周加翠系郭甫光的妻子，理应对鹏辉货运部注销前之债务承担连带清偿责任。经原告多次追讨，但被告以各种理由推拖，特诉至法院，请求依法判令：被告立即连带返还货款114580元及利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年3月30日为15420元）给原告。三被告答辩称，1、被告郭甫光经营的鹏辉货运部与原告之间只存在货物承运关系，而且鹏辉货运部也将原告所托运的物品及时送到客户手上，代收货款只是鹏辉货运部的增值及额外服务，在没有收到原告客户的货款时不存在替客户垫付货款的责任，故原告要求被告承担支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据；2、据被告了解，原告的客户孙某未支付11万余元的货款是因为原告方存在违约和违规的行为，因此孙某并未按约定支付货款，该责任应该由原告自行承担；3、自2012年起，原告与孙某即存在业务关系，孙某是原告在西安地区的总代理，孙某也一直是按约定按时支付货款，2015年所支付的货款也是直接由孙某汇款给原告，其货款的支付是不经过被告的；4、被告周加翠不是本案适格被告，其不是鹏辉货运部的经营者，不应该承担相应责任；5、鹏辉公司不是本案的适格被告，鹏辉公司成立于2015年7月29日，不应承担鹏辉货运部的相应责任。经审理查明：鹏辉货运部成立于2011年10月28日，属个体工商户，登记经营场所为中山市东凤镇XX档，郭甫光为其个体经营者，鹏辉货运部于2015年7月23日注销工商登记，注销原因为“其他，升级为有限公司”。鹏辉公司成立于2015年7月29日，属有限责任公司，住所为中山市××东××大道北××号天润物流**16-17档，郭甫光、周加翠为其投资股东。鹏辉货运部与原告雷格士厂素有业务往来，原告委托鹏辉货运部运送自己的产品。2015年3月10日至2015年5月31日期间，原告分八次委托鹏辉货运部向西安市的孙某发货，鹏辉货运部在收到原告货物后出具《鹏辉货运部货运单》给原告。每张货运单上均有注明代收货款金额，并在备注栏写有“必须先收款后放货，否则货款由物流公司负责”、“必须先收款后放货，否则货运部负责”、“必须先付款后放货，否则后果自负”之类的要求。上述八批托运货物原告在货运单上要求鹏辉货运部代收的货款合计为114580.5元，事后鹏辉货运部未有向原告交付货款，并于2015年7月23日注销工商登记。原告经追索无果，于2017年3月8日向本院提起本案诉讼。庭审中，三被告述称货物已交付孙某，并作上述辩解，并提供《欠条》一张，证明其主张。《欠条》上书写内容为：“欠鹏辉物流15年到16年145000元（拾肆万伍仟元整）孙某2017年3月1日（0074250-25）未对单厂家违规发货”。本院认为：本案为运输合同纠纷。鹏辉货运部收取原告委运货物并出具货运单，双方即形成合同关系，鹏辉货运部应该忠实履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鹏辉货运部在未收到货款的情况下违反约定将货物交付孙某，造成原告应收取的货款未有收到，应承担赔偿责任。被告辩称原告对孙某存在违约和违规行为，该情况是否属实与本案无关，应由孙某自己向原告主张权利，不能成为鹏辉货运部不正确履行合同义务的借口。被告辩称货款一直由孙某直接支付原告，未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。另外，即使孙某曾有直接向原告支付货款的情况，既然双方已约定先收款再放货，鹏辉货运部亦应向原告确认孙某已向原告付款后再行放货。因此，鹏辉货运部应承担违约责任，向原告赔偿货款及相应利息损失。从被告所提供的货运签收单签收时间看，一般在托运时间后5至6天，货物会送达孙某，因此原告按最后一张货运单的托运时间2015年5月31日起延后10天作为计算利息损失的时间应予支持。因鹏辉货运部已注销工商登记，相关债权债务应由个体经营人郭甫光负责。被告周加翠与被告郭甫光为夫妻关系，且三被告确认两人在承运上述货物前就已结婚，周加翠在鹏辉货运部担任财务。因此，周加翠应共同承担夫妻存续期间郭甫光上述债务。鹏辉公司是鹏辉货运部注销后新申请成立的有限责任公司，并非由鹏辉货运部直接变更登记而来，原告亦未提供证据证实鹏辉公司承接了鹏辉货运部的财产及债权债务。故，原告要求鹏辉公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭甫光、周加翠应于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇雷格士建筑涂料厂赔偿货款损失114580元及利息损失（以114580元为基数，从2015年6月10起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至实际赔付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告郭甫光、周加翠负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一七年五月二十四日书记员  肖嘉豪陈伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初3286号原告苗微，女，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行。住所地，濮阳市石化路与昆吾路交叉口西南角。统一社会信用代码914109007296149558。负责人刘忠穆，该支行行长。委托代理人张守彬、鲁永坤，河南百特律师事务所律师。原告白月峰与被告中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行（以下简称“建行石化路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白月峰，被告建行石化路支行委托代理人张守彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在被告处办理了一张银行卡，卡号为62×××81。办理后原告一直在正常使用，2017年2月24日原告在刷卡消费时发现卡内钱被盗刷。次日，原告到被告处调取了交易明细，发现该银行卡于2017年2月20日在香港进行消费及网络ATM取款22681.21元。原告未进行过该交易，也未透露过该卡信息，更没有去过香港。被告在履行合同中未正确履行自己的义务，给原告造成了损失。请求判令被告赔偿损失22681.21元。被告辩称，１、原、被告为储蓄合同法律关系，原告并没有证据证明卡内资金系被盗取，卡内资金被取出，既存在原告本人或他人持卡正常消费的可能，也存在被盗取的可能性，犯罪嫌疑人是否持伪卡消费，需公安机关作出调查才能得出结论。２、通过原告银行卡资金的交易明细可知，系消费行为而非被盗用。如果是被盗取，犯罪嫌疑人应将款项一次性取出，不可能有所剩余，这与基本的生活常识不符。３、原告未妥善保管银行卡信息，应负全部责任。银行卡信息，如密码等是成功交易的必备条件，而原告系涉案银行卡的保管人。４、涉案交易并涉嫌刑事案件，应按照先刑后民的原则，通过刑事手段无法挽回的，才能根据过错责任确定责任大小，本案中，被告既无过错也无违约，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月2日，原告苗微在被告建行石化路支行办理了银行卡，后原告开始正常使用该银行卡，截至2017年2月17日，卡内存款余额为22689.65元。2017年2月20日该卡通过跨境消费及网络ATM取款及支付手续费，共计22681.21元。同年2月25日15时许，原告以信用卡被人盗刷为由到濮阳市公安局昆吾分局报案。2017年2月27日，濮阳市公安局昆吾分局予以立案侦查，现尚未侦破。本院认为，原告苗微在被告建行石化路支行办理了银行卡，双方即形成了储蓄存款合同关系。原告在发现银行卡内多笔消费后向公安机关报案，其陈述符合常理。被告作为金融机构，负有保障储户账户内资金安全的义务，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。本案中，被告应当举证证实其付款行为符合信用卡章程的规定，并应证实其提供的该借记卡服务不存在不合理的风险，上述两个方面被告均未能证实。鉴于本案真相未明，无法证明原告所称的是被他人使用伪卡盗刷，亦无法排除原告将卡密码泄露给他人的可能性，原告亦应当自行承担相应的责任。综上，对本案损失，本院酌定被告负90%的责任，原告负10%责任。另，被告称本案应先刑后民的问题。本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题，与本案的民事实体处理无关，本案民事部分的审理并不涉及刑事处理，被告辩称理由无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行赔偿原告苗微损失20413.09元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗微的其他诉讼请求。案件受理费367元，由原告苗微负担57元，被告中国建设银行股份有限公司濮阳石化路支行负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 婧