wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1365号原告：南部县农村信用合作联社幸福大道分社。住所地：四川省南部县幸福大道紫荆新城*楼。负责人：余东海，总经理。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。被告：敬江山，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬江南，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：黄静，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：敬正连，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨明珍，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社（以下简称信用社幸福大道分社）与被告敬江山、敬江南、黄静、敬正连、杨明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社幸福大道分社的委托诉讼代理人任旭清、被告敬正连到庭参加诉讼，被告敬江南、敬江山、杨明珍、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社幸福大道分社向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带返还原告借款本金1957090元，并按约定支付利息和逾期利息。2、判令原告对被告位于南部县铁佛塘镇正街26号房物享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用。事实和理由：2014年11月22日，被告敬江山与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款2000000元。同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定四被告将位于南部县铁佛塘镇正街26号房屋抵押给原告，作为借款担保，并办理了抵押登记。五被告与原告签订了《借款人家庭成员承诺书》，约定各被告对借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款。而被告未按合同约定履行还款和付息义务。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金1957090元、利息349061.58元。敬正连辩称，原告诉称内容均属实。敬江山、敬江南、杨明珍、黄静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告敬江山与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告敬江山出借本金200万元，为循环使用借款额度，有效期间为2014年11月22日至2017年11月21日。借款利率为月利率9‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2015年11月22日还款100000元，2016年11月22日还款100000元，到期一次性还180万元，并按月付息。敬江山未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告以抵押加保证的方式为原告的债权提供担保。同日，被告敬正连、敬江山与原告签订了《抵押合同》，约定：被告敬正连、敬江山自愿用其共同所有的位于南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证：20131XXXX、20140XXXX）为被告敬江山在《个人借款合同》中所负全部债务提供抵押担保。同日，五被告向原告签署《抵押人家庭成员承诺书》一份，承诺抵押人家庭全体人员自愿以抵押物为案涉贷款提供抵押担保。2014年11月26日，原告与被告敬正连就抵押物在南部县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：南房他证南部字第201400XX**）。2014年11月22日，五被告向原告签署《借款人家庭成员承诺书》，承诺五被告愿意为案涉借款承担连带责任。2014年11月26日，原告按约向被告敬江山发放了借款人民币200万元，被告敬江山在《借款借据》上签名。被告敬江山借款后，截止2017年2月21日，尚欠原告借款本金1957090元、利息349061.58元。本院认为，原告信用社幸福大道分社与被告敬江山签订的《个人借款合同》、原告信用社幸福大道分社与被告敬正连、敬江山签订《最高额抵押合同》，以及五被告向原告签署的《抵押人家庭成员承诺书》和《借款人家庭成员承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告敬江山不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担双方约定的民事责任，故原告要求被告敬江山偿还所欠借款本金及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。五被告自愿用位于南部县南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证：20131XXXX、20140XXXX）房屋作为抵押为被告敬江山向原告借款进行担保，并办理了抵押登记，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告敬江南、敬正连、杨明珍、黄静作为连带责任保证人对被告敬江山贷款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费的诉求，因未举证证实上述费用已实际产生，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬江山于本判决生效后十五日内返还原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社借款本金1957090元和利息349061.58元（截止2017年2月21日）。并自2017年2月22日起至2017年3月19日止，以借款本金200000元为基数，按月利率13.5‰向原告支付逾期利息；自2017年3月20日至本判决确定的本金给付之日止，以本金1957090元为基数按月利率13.5‰向原告支付逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告敬江南、敬正连、杨明珍、黄静对前述款项承担连带清偿责任。被告敬江南、敬正连、杨明珍、黄静承担保证责任后，有权向被告敬江山追偿；二、原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社对位于南部县南部县铁佛塘镇正街房屋（权属证号：20131XXXX、20140XXXX）房屋享有优先受偿权。被告敬正连在原告实现抵押权后，有权向被告敬江山追偿；三、驳回原告南部县农村信用合作联社幸福大道分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22414元，由敬江南、敬江山、敬正连、杨明珍、黄静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 谢 旭二〇一七年五月三十一日书记员 唐小龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初99号原告：陕西烽火宏声科技有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路72号，统一社会信用代码：91610302748622336R。法定代表人：桑志明，公司董事长。委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被告：江西烽火扬声电子有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街75号，统一社会信用代码：91360100775857405N。法定代表人：王子斌。被告：江西亚瑞科技有限责任公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧，统一社会信用代码：91360206MA35G9RT8J。法定代表人：王子斌。被告：李希斌，男，汉族，1966年1月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：欧阳智辉，男，汉族，1974年8月20日出生，住江西省吉安市吉州区，被告：陈远宁，男，汉族，1963年3月6日出生，住江西省吉安市吉州区，被告：梁小清，男，汉族，1963年11月18日出生，住江西省吉安市吉州区，被告：李勇军，男，汉族，1970年5月30出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被告：黄海，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省吉安市吉州区，本院在审理原告陕西烽火宏声科技有限责任公司与被告江西烽火扬声电子有限公司、被告江西亚瑞科技有限责任公司、被告李希斌、被告欧阳智辉、被告陈远宁、被告梁小清、被告李勇军、被告黄海侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，原告陕西烽火宏声科技有限责任公司于2017年5月31日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陕西烽火宏声科技有限责任公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西烽火宏声科技有限责任公司撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告陕西烽火宏声科技有限责任公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  周晓金人民陪审员  刘西顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡欢欢
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初2218号原告：何斌，男，1989年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：俞建红，男，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：俞金昌，男，1960年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞建红（系俞金昌儿子），住杭州市西湖区。原告何斌与被告俞建红、俞金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告，被告暨被告俞金昌的委托诉讼代理人俞建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自借款日起至2017年3月底，按月息1.2%计算的利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，两被告因资金紧张，向原告借款100000元。当时双方口头约定借款期间月利率为1.2分，两被告同时出具一份借条，载明借款金额及还款时间。但到了约定的还款日期，两被告拒绝归还借款，原告多次催讨未果。两被告辩称，对于俞建红向原告借款的本金无异议，利息部分有异议，双方并未明确约定利息标准。俞金昌是在俞建红借款之后才知道钱是借给俞建红的，本案借款与俞金昌无关。原告向本院提交借条一份。用以证明两被告向原告借款的事实。两被告对该证据无异议。两被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞建红因资金周转需要，向原告借款，并于2015年12月24日出具一份借条。借条载明借款人俞建红向原告借款100000元，于2016年5月1日归还。被告俞金昌在共同借款人处签字捺印。后两被告未依约归还本金，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告诉称其与两被告间存在民间借贷法律关系，提供了两被告出具的借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告俞金昌辩称其与本案借款无关，但其自愿在借条上作为共同借款人签字，应承担共同还款责任，对其抗辩意见本院不予采信。借条约定还款时间为2016年5月1日，但两被告至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告并无证据证明双方已明确约定了利息及利息标准，故本案借款应视为不支付利息，对于原告要求两被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。至于逾期利息，因双方未约定借期内及逾期利率，故原告有权要求两被告自逾期还款日即2016年5月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至2017年3月31日为5550元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、俞建红、俞金昌于本判决生效之日起十日内归还何斌借款本金100000元、支付逾期利息5550元，合计105550元。二、驳回何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由俞建红、俞金昌负担1190元，由何斌负担140元。原告何斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞建红、俞金昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年五月十日书 记 员  倪倩虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执异38号异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿。法定代表人郭红兵，该矿矿长。申请执行人李守听，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人李守听与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动、人事争议纠纷一案中，异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿委托代理人乔慧芳、申请执行人李守听均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿称：请求不予执行劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2016）100号���裁裁决的第三项为李守听缴纳2008年4月至2011年12月基本养劳保险费的裁决，理由为：裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，该裁决缺乏执行的事实和法律依据，请求法院裁定不予执行。并提供1.最高法院关于补缴社保争议的四个答复意见(附判例);2.上海市关于本市各级仲裁机构不再受理社会保险缴费争议的通知;3.劳动仲裁裁决补缴社会保险费被中院撤销案等案例.申请执行人李守听称:我与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤劳动、人事争议纠纷一案，经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决后，因被执行人未履行义务才申请法院强制执行，该仲裁裁决的第三项属于劳动争议范围；仲裁裁决书异议人为申请人缴纳养劳保险金并无不当；异议人所提的异议是民事诉讼的目的和内容，不是同一法律关系；劳动争议仲裁裁决书中明确告知，若不服裁决可以在十五日���向人民法院起诉，然而异议人并未在法定期限内起诉，故异议人执行异议不能成立，应当驳回异议申请。本院查明：申请执行人李守听与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿劳动、人事争议纠纷一案，陕劳仲案字(2016)100号仲裁裁决书生效后，因被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿未履行上述仲裁裁决书中确定的第三项义务，申请人执行人李守听向本院申请强制执行。本院认为:申请执行人李守听与被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤劳动、人事争议纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的履行特定行为的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并无不当，异议人称裁决的事项不属于劳动争议仲裁的范围，该裁决缺乏执行的事实和法律依据，请求法院裁定不予执行的理由，没有事实和法律依据，故异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下:驳回异议人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  武朋军审判员  张东超审判员  徐瑞龙二〇一七年五月二十日书记员  韩振江
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初743号原告:张华军,男,1978年08月11日出生,汉族,湖北省监利县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路。被告：唐松，男，1989年07月25日出生，汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县柏祥镇蒋渭村文冲村民组。原告张华军与被告唐松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张华军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华军撤诉。案件受理费255元，减半征收128元，由张华军负担。审判员  龚小明二〇一七年五月二十七日书记员  张 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执286号之一申请执行人:徐静，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:邓灿贺，男，汉族，1969年7月26日出生，安徽省太和县本院在执行徐静与邓灿贺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓灿贺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第的规定，裁定如下：冻结被执行人邓灿贺有银行存款人民币300000.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本裁定立即执行。审 判 长  杨中健审 判 员  杜运发代理审判员  张 立二〇一七年五月二十三日书 记 员  宁 帅
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督366号申请人：穆木果，女，景颇族，1968年10月13日生，住芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人穆木果于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人穆木果称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2012年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆木果人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孔新兰二〇一七年五月三十一日书记员  莫 静
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审21号申请执行人宜都市环境保护局，住所地宜都市陆城街办园林大道25号。法定代表人苏春华，该局局长。委托代理人黎平，宜都市环境监测大队工作人员。被执行人邹祖双，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，个体工商户，宜都市大拇指维修服务中心经营者，户籍地址五峰土家族自治县，居住于宜都市。申请执行人宜都市环境保护局于2017年4月24日向本院申请强制执行都环罚字[2016]08号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人宜都市环境保护局认定被执行人邹祖双经营的宜都市大拇指维修服务中心，未进行环境影响评价，需要配套建设的环保设施未报环保部门审批和验收，该维修服务中心即投入生产经营，该局依照国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，于2016年8月15日作出行政处罚决定，责令被执行人经营的宜都市大拇指维修服务中心停止使用油漆车间，并处罚款10000元。被执行人于2016年8月25日收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人宜都市环境保护局对上述案件作出的都环罚字[2016]08号行政处罚决定，有事实和法律依据，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市环境保护局作出的都环罚字[2016]08号行政处罚决定中的罚款10000元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ进审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年五月四日书 记 员  唐锦洲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3312号原告：邓某某，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：罗翰，四川谟鼎律师事务所律师，特别授权。被告：尹某某，男，汉族，住四川省。被告：张某某，男，汉族，住四川省。被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地。负责人：赵某。原告邓某某与被告尹某某、张某某、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告邓某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。审判员  杨秋菊二〇一七年五月二十七日书记员  曾泽宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初543号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告王春香、张宝林、杜朋、王亚翠、张国忠、靳秀波、王洪军、李春香。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告王春香、张宝林、杜朋、王亚翠、张国忠、靳秀波、王洪军、李春香借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1175.00元，本院不予收取。财产保全费390.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初709号原告：于铁锁，男，1962年4月20日出生，汉族，山西省襄汾县襄陵镇黄崖村村民，住山西省襄汾县襄陵镇黄崖村小西门街社教二巷*号，身份证号：。委托诉讼代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，董事长。委托诉讼代理人：付庆雷，男，该公司财务，住太原市小店区滨河东路42号税苑小区2号楼2单元201号。原告于铁锁与被告河南金茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于铁锁于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于铁锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于铁锁撤诉。案件受理费153元，由原告于铁锁负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  王 雁二〇一七年五月十日书 记 员  孙雪姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102执保1091号申请人：曾清华。担保人：杜登贵。被申请人：杨浩。被申请人：谢根莲。本院在审理曾清华与杨浩、谢根莲分家析产纠纷一案中，曾清华向本院申请财产保全，请求对杨浩、谢根莲的银行存款70560元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。担保人杜登贵自愿提供名下长沙市XX房为本次保全提供担保。经审查，曾清华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩、谢根莲银行存款70560元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费726元，由曾清华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一七年五月二日书 记 员  邱 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2439号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：徐锡全，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年五月二十七日书记员  李羿盟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8085号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：彭科，男，住重庆市北部新区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告彭科物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保19号申请执行人：袁涛。被执行人：安东。申请执行人袁涛与被执行人安东民间借贷纠纷一案，申请执行人袁涛于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被执行人安东价值90000.00元的财产采取执行前保全措施。申请人袁涛已提供担保。本院经审查认为，申请执行人袁涛的申请符合法律法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人安东在各银行账户内存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇一七年五月二十七日书记员  卢岐凤
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初120号原告:高某某，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住某县。原告：张某某，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住某县。原告：孙某某，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住某县。原告：高某某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住某县。四原告委托代理人：孟令辉，某县龙华法律服务所法律工作者。被告:赵某某，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住某县。被告：高某某，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住某县。被告：高某某1，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住某县。三被告委托代理人：吴宪忠，某县光大法律服务所法律工作者。被告：某县留名府乡后路古庄村民委员会。法定代表人：赵某某，该村委会主任。原告高某某、张某某、孙某某、高某某与被告赵某某、高某某、高某某1因排除妨碍纠纷一案。本案于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告高某某、张某某、孙某某、高某某向本院提出诉讼请求：请求三被告立即排除妨碍、停止侵权、不得阻碍原告对所承包土地进行耕种，并赔偿由此给原告方造成的经济损失一万元。事实和理由：原、被告系同村的村民，2013年11月份，经村委会和乡政府进行投标招标，原告方承包了后路古庄村西河西沿河堰的土地30亩，承包期为10年，自2013年11月份始至2023年11月份止。每亩土地的承包费用为120元，在去年春天，原告耕种土地时，被告方以种种借口和理由进行阻挠和干涉，把原告在承包地里耕种的小麦用犁毁掉，使原告方无法正常进行耕种。此事发生后，经村委会和乡政府多次进行调解和劝说，均没有任何效果，被告方根本置之不理，不予理睬。为此，原告诉至法院，要求三被告立即排除妨碍、停止侵权，不得阻碍原告方对所承包的土地进行耕种，并赔偿由此给原告方造成的经济损失一万元。本院经审理认为，某县留名府乡后路古庄村民委会原村干部在2003年将本村位于广川渠渠西的护渠地和安全保护范围地发包给该村部分村民（包括三被告），承包期20年。根据土地质量和位置不同，承包费价格也不同，其中被告赵某某承包5亩，被告高某某承包5亩，被告高某某1承包20亩，三被告预交了10年的承包费，被告赵某某预交承包费为900元，被告高某某预交承包费为900元，被告高某某1预交承包费为5653元。至2013年，预交的承包费10年期已到，时任村干部向未交齐全部承包费的承包户追交后10年的承包费，并将承包费的价格升至每亩100元，因三被告对价格由异议，没有交纳。该村村委会的负责人遂将三被告的承包地30亩发包给四原告，并收取了四原告10年的承包费（每亩120元）。被告后路古庄村委会与三被告赵某某、高某某、高某某1在土地承包合同期内提高承包费，三被告赵某某、高某某、高某某1拒绝给付承包费，被告后路古庄村委会应当通过法律程序追缴承包费或者解除承包合同，被告后路古庄村委会在没有依法解除与三被告土地承包合同的前提下将诉争土地发包给四原告，四原告没有实际取得土地承包经营权，因此，四原告起诉三被告排除妨碍没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高某某、张某某、孙某某、高某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高志广代理审判员  杨 茜人民陪审员  李爱国二〇一七年五月十二日书 记 员  申 广
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7539号上诉人（原审被告）：郑州亿汇不动产经纪有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：孔永刚。被上诉人（原审原告）：王瑞，女，生于1986年3月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。上诉人郑州亿汇不动产经纪有限公司（以下简称亿汇公司）因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人亿汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：本案按上诉人郑州亿汇不动产经纪有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郑州亿汇不动产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二十四日书记员  胡保亚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12903号原告：钟迎春，女，汉族，1964年4月7日出生，住四川省双流县。委托代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。原告钟迎春与吴雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，因原告需再次补充证据，原告钟迎春于2017年5月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吴雪的起诉。本院认为，原告钟迎春申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟迎春撤回对被告吴雪的起诉。本案案件受理费8025元，由原告钟迎春负担（此款原告已预交）。审判员 陈 敏二〇一七年五月二十七日书记员 韩金利
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初1601号原告：孟建国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（确认地址同上）。被告：张明立，男，1963年4月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告孟建国诉被告张明立房屋买卖合同纠纷一案，原告本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告孟建国，被告张明立及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟建国诉称：2012年原告孟建国在远襄××××字路南北进行农村建设开发，经协商后被告张明立自愿签订了土地转让合同书，被告将自己承包的位于向阳路中段十字路南北两侧的土地，以每亩20000元的价格转让，该土地面积为0.7亩，共计金额为14000元，合同签订后，该款项经村委会一次性付清。合同约定转让土地户为房屋首选户，且每占用一亩地皮（不足或者超出一亩，按比例计算，超出部分按照市场价格计算），其本户有购买133平方米的房屋优惠价（1050元每平方米）。房屋建好后，被告购买房屋总面积为272.7936平方。原告的地皮为0.7亩（93.1平方）该部分房款为97755元（93.1㎡×1050元）超出原地皮面积部分为179.6平方米，房价款为304960.8元（179.6㎡×1968元），房屋总价款为402715.8元，原告多次找被告追要所欠房款，被告以没钱为由，拒不偿还，为此，形成纠纷，请求被告支付原告的剩余房款162715.8元；诉讼费由被告负担。被告辩称，本案原告的主体不适格，且存在诸多情况不具有确定性，故原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告孟建国所提供的证据均不能证明其是本案适格的原告，且被告张明立对原告向其主张权利不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 刘遗林审判员 王翠荣二〇一七年五月二十四日书记员 杜梦露
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0324行审76号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。被申请人王敦永，男，1971年8月10日生，汉族，住睢宁县。申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年5月30日作出的睢国土资执罚字【2016】79号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。该决定书认定：被申请人王敦永于2015年7月未经批准占用睢宁县沙集镇三丁村王庄组土地418.1平方米（根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地中，91.43平方米为建设用地，326.68不符合睢宁县土地利用总体规划）建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的418.1平方米土地退还给沙集镇三丁村王庄组；2、没收在非法占用的91.43平方米土地上新建的钢架大棚；3、限期15日拆除在非法占用的326.68平方米土地上新建的钢架大棚，恢复土地原状；4、罚款人民币9081元。该处罚决定于2016年6月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行完缴纳罚款义务后，余经申请人催告，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定之第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】79号行政处罚决定第一、二、三项内容，本院准予强制执行，由睢宁县沙集镇人民政府实施。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金传会审 判 员  张宜红代理审判员  高 云二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 默
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初882号原告：张敏，女，汉族，住吉林市。被告：徐冬雪，女，汉族，住吉林市。第三人：吉林市小棉袄家政服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：王丽萍，该公司经理。委托代理人：王博，该公司经理。原告张敏诉被告徐冬雪、第三人吉林市小棉袄家政服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现因双方达成和解，原告张敏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张敏负担。审判员  单军二〇一七年五月三十一日书记员  徐畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1615号申请执行人:张凤领，男，1967年10月9日出生，汉族。被执行人:魏国强，男，1965年9月1日出生，汉族。张凤领与魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2015）大民（商）初字第18019号民事判决书，已发生法律效力。张凤领于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人魏国强按照民事判决书给付借款、案件受理费共计245460元。本院于2017年2月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏国强送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏国强名下均无房产、名下小轿车P78129、P0W623已查封、无其他财产可供执行。申请执行人张凤领未能提供被执行人魏国强其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人魏国强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张凤领申请执行的案款245460元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏国强确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第18019号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  苏井友
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初641号原告：张福才，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：杨如彪，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李金英，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告张福才与被告杨如彪、李金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张福才、被告杨如彪到庭参加诉讼。被告李金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款29万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，二被告从原告处借款29万元，月利2分，有二被告出具的借据为凭。后二被告将利息部分给付原告，本金29万元至今未偿还。杨如彪辩称，借款属实，利息已经还了，本金29元未还，现在没有偿还能力。李金英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张福才与被告杨如彪系同学关系，被告杨如彪、李金英原系夫妻关系，2016年12月9日登记离婚。2015年2月17日，被告杨如彪、李金英为原告出具借据一份，载明：“2015.2.17日张福才借给杨如彪、李金英贰拾玖万元整，年利贰分…。”被告杨如彪、李金英在该借据的欠款人处签字、捺手印。该借据载明的借款金额系由2016年1月至9月间的四笔借款组成。借款以现金方式交付。庭审中，原告放弃对利息的主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务，现二被告未履行还款义务，应当承担民事责任。被告李金英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如彪、李金英于本判决生效后立即给付原告张福才借款290000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告杨如彪、李金英负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨宇莹—1—
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执988号之一申请执行人魏朝瑞，男，1941年6月5日出生，汉族，住平舆县十字路乡十字路村委魏庄。申请执行人秦小段，女，1940年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人麻连香，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏江浩，男，2000年2月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人麻连香，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上，系魏江浩之母。申请执行人魏佩佩，女，1993年2月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人魏培茹，女，1996年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人李东升，男，1972年1月14日出生，汉族，住平舆县十字路乡张铁村委李房庄。魏朝瑞等人申请执行李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院已经分别对被执行人李东升名下的财产进行了查询，李东升名下有车辆，为陕A223**号五菱牌面包车辆，我院已委托西安市车辆车辆管理所进行查封，申请人对车辆只要求查封，不要求评估拍卖，现未查到被执行人名下的其他财产，其债务暂无得到清偿。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1723执988号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年五月二十七日书记员ＸＸ涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1179号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人顾一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月23日20时10分许，被告人夏某某酒后驾驶号牌为沪A9XX**小型轿车在上海市浦东新区凌河路777弄小区内挪车时，撞击前方停放的四辆机动车，造成五车损坏(物损共计人民币52,356元)的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人夏某某承担事故的全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.62mg/mL。被告人夏某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人夏某某已向被害人作出经济赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某某、马某某、陆某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，道路交通事故照片及公安机关道路交通事故认定书，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，物损评估中心物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人夏某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人夏某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年五月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终92号抗诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。原审被告人李某，男。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现被取保候审。原审被告人庞某某，男。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现被取保候审。辩护人刘姝曲，辽宁海泉律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某、庞某某犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0921刑初278号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币600000元；被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币600000元。作案工具直板手机两部，依法予以没收。宣判后，被告人李某、庞某某均不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）辽09刑终210号刑事裁定，以原判认定事实不清，量刑不当为由，发回重审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭重新进行了审理，于2017年3月15作出（2017）辽0921刑初7号刑事判决。宣判后，阜新市蒙古族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院检察员李博、赵铁军出庭支持抗诉，原审被告人李某、庞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年11月25日，阜新某公司通过阜新市某配货站将24吨化工原料从阜新运往江苏盐城的信息挂到全国物流信息网。被告人李某、庞某某发现此物流信息后，合谋先将货物以虚假手段骗至北京，再索要钱款。二人先雇佣车辆将120桶化工原料骗至北京后存放在一仓库内，后谎称货物在运输途中被扣押，花人情费人民币60万元，以此为借口向阜新某公司及阜新市某配货站索要钱款人民币40万元。在协商过程中阜新某公司向公安机关报案。2015年12月27日，公安机关在北京市大兴区芦求路将李某、庞某某抓获，并分别提取作案时使用的直板手机各一部。2015年12月28日，公安机关将存放在仓库内的化工原料返还阜新某公司。在审理期间，阜新某公司出具谅解书，对二人的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人陈述，证人证言，相关书证，户籍证明，谅解书，被告人李某、庞某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李某、庞某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第五条一款之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元；被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币50000元。作案工具直板手机两部，依法予以没收。阜新蒙古族自治县人民检察院的抗诉意见及阜新市人民检察院的出庭意见是：原判决适用法律不当，量刑畸轻。庞某某辩护人的辩护意见是：原判量刑适当，应予维持。经审理查明，原判认定原审被告人李某、庞某某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原审被告人李某、庞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂，依法应予惩处。关于抗诉机关所提原判决适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见，经查，原判依据《辽宁省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则（一）》的规定确定的宣告刑计算方式不当，抗诉机关的抗诉意见正确，但依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见的通知》（法发〔2017〕7号）规定的计算方式确定宣告刑，原判所科处的刑罚适当，故对抗诉机关量刑畸轻的抗诉意见，不予支持，对庞某某辩护人的辩护意见，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年五月二十五日书记员  汪 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初72号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人覃忠向，男，1988年10月25日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月10日被田阳县公安局刑事拘留��同年3月2日被执行逮捕。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人覃忠向犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人覃忠向到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控：一、被告人覃忠向自称，其于2015年年底与福建籍老板商议开设游戏机室，老板让其管理，月薪8000元。后被告人覃忠向介绍老板租用黄某1的房子一楼。接着，老板运来两台捕鱼游戏机和8台动物游戏机并安装调试好，后覃忠向雇用黄某2到游戏机室给赌客上分。游戏机室经营10天左右，于2016年1月4日被���阳县公安局刑侦大队查获，当场抓获参与赌博的黄某3、黄某2、尹某等3人，缴获游戏机24台。经鉴定，这24台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。二、被告人覃忠向自称，一个广东籍老板于2017年1月10日左右与其商议开设游戏机室，让其管理游戏机室，月薪6000元。后被告人覃忠向租用崔某家的一楼开设游戏机室。接着，老板运来一台捕鱼游戏机和8台狮子游戏机并安装调试好，后覃忠向雇用黄某2、谢某到游戏机室给赌客上分。游戏室经营约5天左右，于2017年1月22日被告田阳县公安局刑侦大队查获，当场抓获参与赌博的陆某斗等6人，缴获游戏机16台。经鉴定，这16台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。2017年2月10日，被告人覃忠向到田阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人覃忠向违反法律规定开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人覃忠向犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人覃忠向对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：一、被告人覃忠向自称，2015年年底，一个福建籍老板与其商议开设赌博游戏机室，老板让其负责租房、找员工和管理游戏机室，月薪8000元。后被告覃忠向介绍老板租用田阳县田州镇三雷村雷公屯黄某1房子一楼。接着，老板运来2台捕鱼游戏机（每台捕鱼机有8个位置，可供8人同时进行赌博）和8台“六狮皇朝”游戏机到黄某1家一楼安装。该游戏机室经营10天左右，于2016年1月4日被田阳县公安局刑侦大队查获，当场抓获参与赌博的黄某3、黄某2、尹某等3人，缴获上述游戏机。经百色市公安局鉴定，缴获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。二、被告人覃忠向自称，2017年1月10日左右，一个广东籍老板与其商议开设赌博游戏机室，让其租房、找员工和管理游戏机室，月薪6000元。后被告人覃忠向租用位于田阳县田州镇三雷农副产品批发市场4栋3号档口后面崔某家一楼开设游戏机室。接着，广东籍老板运来1台捕鱼游戏机（每台捕鱼机有8个位置，可供8人同时进行赌博）和8台“六狮皇朝”游戏机到崔某家一楼安装。安装好后，被告人覃忠向雇用谢某等人管理。该游戏机室经营约5天左右，于2017年1月22日被田阳县公安局刑侦大队查获，当场抓获参与赌博的陆某斗等6���，缴获上述游戏机。经百色市公安局鉴定，缴获的游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。另查明，2017年2月10日，被告人覃忠向主动到田阳县公安局投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人覃忠向在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、崔某、黄某2、谢某、黄某3、尹某、慕某、陆某斗、黄某4、韦某、黄某5的证言，被告人覃忠向的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，检查、辨认笔录及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃忠向以营利为目的，设置赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃忠向犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应��以支持。被告人覃忠向开设赌场的时间短，且能自动投案并如实地供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃忠向当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人覃忠向犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一七年五月三十一日书记员  庄 瑞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1230号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人陈文娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村1排71号。身份证号：410825198208266021。被执行人陈娜娜，女，1984年9月17日出生，汉族，住温县赵堡镇陈沟村9排17号。身份证号：410825198409176065。被执行人蒋普直，男，1959年1月27日出生，汉族，住温县赵堡镇西水运长安中路1排97号。身份证号：410825195901276013。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡镇信用社与被执行人陈文娟、担保人陈娜娜、蒋普直，于2014年3月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年3月19日作出了（2014）温赵证经字第83号公证书。合同约定：陈文娟于2015年3月15日前将借款45万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由陈娜娜、蒋普直提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年4月27日作出了（2015）温证执字第93号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第83号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第93号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月二十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月25日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第83号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人陈文娟、陈娜娜、蒋普直自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第93号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1647号原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。被告：李宽兵，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用联社与被告李宽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。审判员  刘友良二〇一七年五月二十六日书记员  陈子豪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2134号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘生成，男，1956年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人刘生成不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。刘生成起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失289116元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从刘生成提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果刘生成认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,刘生成于2016年6月14日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初98号行政裁定，裁定对刘生成的起诉,不予立案。刘生成不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，刘生成称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,刘生成于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终341号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。刘生成不服，向本院申请再审。刘生成申请再审称:贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其26.77亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计289116元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，刘生成提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知刘生成诉权和起诉期限，刘生成应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于刘生成主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。刘生成作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于刘生成提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及刘生成向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，刘生成认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于刘生成提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。刘生成以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，刘生成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘生成的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4326民初174号原告：李国磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住吉木乃县。被告：姜永鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住吉木乃县。被告：姜永熙，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉木乃县。原告李国磊与被告姜永鹏、姜永熙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李国磊、被告姜永鹏、姜永熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国磊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告所有的起亚智跑SUV越野车一辆（车牌号为×××）。事实和理由：2015年被告姜永鹏为原告拉运砂石料，运费38000元，2016年11月原告与被告姜永熙协商，签订了《以车抵账协议》，约定原告将×××车辆抵押给被告姜永熙，作为38000元运费的担保，被告姜永熙雇佣拖车将原告车辆拖走，后原告分三次向被告支付运费28000元，因原告在被告运输期间，已预付给被告10000元运费，运费38000元已支付完毕，原告将自己的车从被告处取回，2017年1月10日被告以原告未将运费付清为由将原告的车辆强行从原告处开走。被告姜永鹏辩称：车辆不是自己扣的，以车抵账协议是被告姜永熙签的，和自己无关。原、被告协商一个月之内原告把钱还给被告姜永熙，但是原告没有给被告付款，协议中约定一个月内原告没给被告付款，被告有权处理原告的车，期限届满后，原告未支付运费。被告姜永熙辩称：不认可原告所述的被告私自扣押车辆，自己将车拖走是与原告协商过的。被告姜永熙与停车场协商约定：原告如果能在约定的期限内把运费给被告，被告就会将停车费付给停车场，但是原告到期未支付被告运费，导致超期产生的停车费9000元，被告要求原告将停车费支付给停车场，且原告2017年1月4日向被告支付的8000元是运费的利息。原告李国磊为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、收条4张。证明原告已经将28000元支付给被告姜永熙，2017年4月10日开庭前又将10000元支付给被告姜永鹏，38000元的运费已全部支付完毕。经质证，被告姜永鹏、姜永熙对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告姜永鹏为支持其反驳主张，向本院举证如下：1、以车抵账协议1份、停车合同1份。证明停车期间产生的停车费用，应由原告承担。经质证，原告对以车抵账协议的真实性、合法性、关联性未提出异议。对停车合同的真实性、合法性、关联性均提出异议。认为停车合同是被告姜永熙和停车场自行签订的，原告不知情，被告无权扣押原告的车辆，被告应向法院等机构申请扣押车辆，因此停车费不应由原告承担。被告姜永熙对该组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。本院认证意见为，原告对以车抵账协议的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。停车合同缺乏其他证据相互印证，不能证明被告的主张，本院对停车合同的真实性、合法性、关联性不予确认。被告姜永熙未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年被告姜永鹏、姜永熙为原告运输砂石料，运费38000元。2016年10月18日原告与被告姜永熙协商签订《以车抵账协议书》，约定原告于2016年11月20日向被告姜永熙支付运费38000元，到期原告未支付运费则被告姜永熙有权处理原告的车辆。被告姜永熙雇佣拖车将原告的车辆拖走，将车辆停放在吉木乃县新城智汽车修理厂。原告2016年12月24日、2016年12月31日、2017年1月4日分三次向被告姜永熙支付运费28000元，被告姜永熙为此出具收条3张。2017年4月10日，原告向被告姜永鹏支付运费10000元，由被告姜永鹏出具收条1张。本案争议焦点为：被告是否应当归还原告所有的车辆。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，被告为原告运输砂石料，双方已形成运输合同。被告依约履行了运输义务，原告就应当及时向被告履行给付运费的义务。为保证原告依约履行给付运费的义务，原告将自己所有的车辆出质给被告并签订《以车抵账协议》的行为，应认定为当事人双方形成质押合同，合同依法成立，合法有效，双方应当遵照履行。根据本院查明的事实，原告（出质人）已履行给付运费的义务，被告（质权人）因保证运费履行所取得的质权因此消灭，被告依法应当返还质物（车牌为×××亚牌SUV越野汽车1辆）。原告请求被告返还质押车辆的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。诉讼中，被告以原告未支付质物保管费用为由予以抗辩，并向本院提供停车合同。经本院审查停车合同由被告姜永熙与吉木乃县新城智汽车修理厂所签，原告并未参与。签订停车合同的双方在合同中约定合同之外的原告承担合同义务的行为，违反了合同相对性的原则，本院不予采信。同时，被告未向本院提供证据证实被告已支付停车费9000元的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，被告以原告未支付质物保管费用的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在诉讼中辩称原告2017年1月4日支付的8000元实际是支付运费利息的主张，因被告未能向本院提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告姜永鹏、姜永熙返还原告李国磊起亚牌汽车（车牌为×××）一辆，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告姜永鹏、姜永熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年五月二十七日书记员  夏娜
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保39号申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被申请人：易德，男，1969年12月23日出生，汉族，居民。被申请人：周建华，女，1965年11月30日出生，汉族，居民。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人易德、周建华在湖南金健置业有限公司裕东茗苑项目部的往来款122211元予以冻结；请求将被申请人在桃源县陬市镇长乐村民委员会的往来款100000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人易德在湖南金健置业有限公司裕东茗苑项目部的往来款122211元；2、冻结被申请人易德在桃源县陬市镇长乐村民委员会的往来款100000元。以上款项未经本院允许，任何个人或单位不得支付。案件申请费1631元，由申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚丽曼二〇一七年五月三十一日书记员  王亚婧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执58号申请执行人：肖晓念，男，住安福县。被执行人：周海桂，男，住安福县。被执行人：王海英，住安福县。申请执行人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）赣0829民初1338号民事调解书，调解：被告周海桂、王海英在2016年12月31日前支付肖晓念利息214000元，支付本金10万元。本案在执行过程中，经查明被执行人周海桂、王海英有房屋，但申请人要求暂不对其财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年10月8日作出（2016）赣0829民初1338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年五月二十七日书记员  左丽莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4821号上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘占峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1952年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人孙凤英、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中圆公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中圆国际商业保理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 维审 判 员  张 君代理审判员  许晓晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 育
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2809号原告：艾瑞华，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定监护人:徐志英，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：万永银，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。被告：四川富和物流股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市九里镇。法定代表人：许晓英，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，四川富和物流股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：何激，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈建，中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司员工。本院在审理原告艾瑞华诉被告万永银、四川富和物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾瑞华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾瑞华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1464元，由原告艾瑞华负担。审判员 王 彤二〇一七年五月二十七日书记员 蒋佳玘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8124号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：李京，男，住重庆。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李京物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承���。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初3074号原告:程某。委托诉讼代理人:邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:程刚,男,1957年4月22日出生,汉族,居民,住响水县。原告程某与被告程刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告程某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告程某负担。审判员  王加冠二〇一七年五月三十日书记员  王 勇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1108号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任公司董事长。被执行人：李书明。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李书明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一七年五月八日书记员  郭艳芳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执204号申请执行人苏贺，男，1982年7月28日生，满族，系吉林市龙潭区金珠乡九座村副主任，住吉林市龙潭区金珠乡九座村一组。被执行人娄英全，男，1984年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡李家村五组。吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法调查了被执行人的状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。待具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初2454号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年五月三十一日书记员 范 祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5942号申请执行人王能，男，1969年7月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人刘岩，男，1987年8月21日生，，汉族，住宜兴市。王能与刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初7719号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付王能30000元，并负担诉讼费275元。因其未能自觉履行，申请执行人王能向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人刘岩送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人刘岩的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属居委反映，被执行人刘岩长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人王能发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年五月十五日书记员  陈 薪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1080号罪犯李荣平，男，1979年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月8日作出(2013)宜刑初字第291号刑事判决，以被告人李荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)河市刑二终字第18号刑事判决，维持原判对原审被告人李荣平的定罪量刑。刑期自2013年9月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李荣平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李荣平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李荣平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分88.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李荣平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1612号原告：周振波，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：工商银行三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路中段40号。法定代表人贺春朝，系该行行长。本院审理原告周振波与被告工商银行三门峡市分行银行卡纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振波负担���审判员  马建波二〇一七年五月三日书记员  张玉双
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2877号原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。法定代表人伦学廷，董事长。被告：江西山重建设机械有限公司。被告：南昌山重机械设备有限公司。被告：汪娜，女，1988年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：林凤娥，女，1968年3月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王院银，男，1966年1月7日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：孟培培，女，1969年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：范惠军，男，1969年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：卢晓光，女，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：李东景，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：储诚周，女，1973年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：朱文，男，1972年12月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：时培林，男，1965年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：赵勤，女，1966年8月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：王业怀，男，1968年8月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：余继东，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：王筠，女，1973年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。原告山重建机有限公司与十七被告买卖合同纠纷一案中，因原告山重建机有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何国防二〇一七年五月二十七日书记员  隋 嫱
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初308号原告：于某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇申街东村人，住。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡青阳城村人，住。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王保文到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同种植的三个蔬菜大棚。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月份相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后初期生活相对平静。四个月后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对原告开始实施家庭暴力。2016年10月份，原、被告又一次争吵，并殴打原告，原告无奈回娘家居住。2016年12月9日，被告找到原告娘家，又对原告实施暴力，原告报警后，被告才罢休。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出上述诉讼请求。被告孙某未答辩。原告于某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况。被告孙某未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月份在天津打工时相识，经过自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后初期生活相对平静。四个月后，双方常因家庭琐事发生争吵。2017年3月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的请求。本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告系自己恋爱，可以认定有一定的感情基础。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告于某与被告孙某离婚。案件受理费200元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张秀东人民陪审员  郭高鹏人民陪审员  孟祥祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执251号申请执行人：张川陵，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。张川陵与王淑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0230民初3336号民事判决书，判决由王淑军支付张川陵25000元及利息，并承担案件受理费212.5元。该判决发生法律效力后，因王淑军未按期履行生效法律文书确定的义务，张川陵于2017年2月15日向本院申请执行，要求王淑军支付张川陵25000元及利息，并支付垫付的案件受理费212.5元。本院受理后，于2017年3月11日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人王淑军未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人王淑军有可供执行的财产及线索。被执行人王淑军尚欠申请执行人张川陵25000元及利息，案件受理费212.5元。本院于2017年5月21日将被执行人王淑军纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人王淑军无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初3336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月三十一日书记员  秦东东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执603号之一申请执行人苏州磁科电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇（浦庄）平安路799号3幢。法定代表人朱林海，董事长。委托代理人蒋勇华，公司员工。被执行人苏州佳顺电器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。法定代表人潘则徐。苏州磁科电器有限公司与苏州佳顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴开商初字第64号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州佳顺电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州磁科电器有限公司价款184395.12元。案件受理费3988元、公告费600元，合计4588元，由苏州佳顺电器有限公司负担。权利人苏州磁科电器有限公司以苏州佳顺电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州佳顺电器有限公司支付188983.12元及相应利息。本院已立案,执行标的188983.12元及相应利息，执行费2735元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第64号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月三十一日书 记 员  张秀芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1250号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于庆，男，1968年10月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为辽宁省抚顺市。曾因犯盗窃罪，于2006年9月15日被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，同年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人于庆犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人于庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日16时许，被告人于庆在本市海淀区金沟河路永辉超市地下一层蔬菜区，窃取被害人张某衣兜内苹果牌iphone7plus128G（玫瑰金色）型手机1部，被当场抓获，经鉴定该手机价值人民币6415.36元。后被告人于庆如实供述了上述犯罪事实，现涉案手机已起获并发还。上述事实，被告人于庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于庆的供述，被害人张某的陈述，证人霍某、谌某、毕某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人于庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，涉案物品已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年五月二十五日书记员  杜 鹃
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2923刑初61号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人万永华,男,1971年1月23日生,汉族,云南省弥渡县人，小学文化,农民,住弥渡县。2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被云南省临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月7日被变更为取保候审，2016年10月11日因犯诈骗罪被云南省临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年11月2日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年12月6日被逮捕,现羁押于祥云县看守所。被告人李朝兴,男,1972年3月5日生,汉族,云南省弥渡县人，小学文化,农民，住弥渡县。2017年3月2日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年3月9日被逮捕,现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人万永华、李朝兴犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人万永华、李朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日13时许,被告人万永华、李朝兴和自汝华(在逃)、段某(在逃)四人窜至祥云县城后，在祥云县城龙翔路中医院对面的一啸广告装饰店门口,以买卖虚假名贵药材“麝香”为由,搭讪被害人杨某2,欲骗取杨某2财物,被害人杨某2信以为真,误以为万永华、李朝兴等人出售的假“麝香”是名贵药材,之后被告人万永华、李朝兴等人随被害人杨某2先后到祥城镇城南八里路信用社和清红路信用社分别取款人民币50000元和44000元,合计取款人民币94000元。随后，在祥城镇清红路华严社区马可波罗瓷砖店前,被告人万永华、李朝兴和自汝华(在逃)、段某(在逃)骗取了被害人杨某2的现金人民币94000元及一部白色步步高手机后逃离。案发后，被告人万永华诈骗所得的钱款被其挥霍于赌博等违法活动；被告人李朝兴诈骗所得的钱款被其挥霍于吸毒等违法活动。经祥云县发展和改革局价格认证中心价格认定,认定该被骗的步步高手机价值人民币602元。另查明，被告人万永华于2016年11月2日在弥渡县新街镇大罗荡村被公安机关抓获；被告人李朝兴因吸食毒品于2017年2月24日被大理市公安局抓获，并被送往大理州强制戒毒所进行强制戒毒，同年3月2日被祥云县公安局转回刑事拘留。被骗的一部步步高手机已被公安机关追回后退还了被害人杨某2；经公安机关追缴，二名被告人及其他涉案人员的家属积极向公安机关退缴了赃款合计人民币88500元，该88500元人民币现亦已退还了被害人杨某2。被害人杨某2于2016年12月19日向被告人万永华出具了刑事谅解书，对万永华进行了刑事谅解，并请求司法机关对万永华从轻处罚。再查明，被告人万永华因犯诈骗罪，云南省临沧市临翔区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0902刑初175号刑事判决，以诈骗罪判处被告人万永华有期徒刑一年零六个月,缓刑二年，并处罚金人民币5000元。该判决现已生效，罚金人民币5000元被告人万永华已经缴纳。上述事实，被告人万永华、李朝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万永华、李朝兴的正、侧面照片；接处警登记表；受、立案文书；强制措施文书；被告人万永华的常住人口详细信息表、被告人李朝兴的户口证明；临沧市临翔区公安分局对被告人万永华的取保候审决定书、临沧市临翔区看守所的释放证明书、接受社区矫正保证书、临沧市临翔区人民法院（2016）云0902刑初175号刑事判决书；大理市公安局对被告人李朝兴的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；被告人万永华的抓获经过、被告人李朝兴的归案经过；扣押清单及发还物品清单；刑事谅解书；办案情况说明；被告人万永华、李朝兴的供述与辩解；被害人杨某2的陈述；证人戎某的证言；物证照片（假“麝香”照片）；鉴定文书；现场勘查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人万永华、李朝兴以非法占有为目的，以买卖虚假名贵药材“麝香”的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已经构成诈骗罪，应依法追究其二名被告人的刑事责任，且系共同犯罪，应分别处罚，二名被告人在共同犯罪中的作用地位相当，不宜区分主、从犯。公诉机关指控被告人万永华、李朝兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。二名被告人诈骗数额达人民币94602元，属数额巨大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法应对二名被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二名被告人归案后均如实供述了犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二名被告人的家属及其他涉案人员（在逃人员）的家属积极向被害人退还了涉案钱款人民币88500元，挽回了大部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人万永华取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。被告人万永华为赌博而诈骗，可酌情从重处罚；被告人李朝兴为吸食毒品而诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关建议对二被告人判处四年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被骗款项应当继续予以追缴并返还被害人。被告人万永华被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣判以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2016）云0902刑初175号刑事判决第一项关于对被告人万永华宣告缓刑的部分。二、被告人万永华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元，与原判诈骗罪有期徒刑一年零六个月实行并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2022年3月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李朝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、尚未追回的被骗款项继续予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  李明波人民陪审员  段跃祥二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡玥玥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1186号原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。负责人：张力。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告郭萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告中航物业管理有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司负担。代理审判员  曾子为二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘素静
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执96号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：吴坚强。被执行人贺任贤，男，汉族，住所地双峰县。被执行人王苏娥，女，汉族，住所地双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺任贤金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人贺任贤��王苏娥按照双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2475号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一七年五月二十七日书记员  李 妙
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初56号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人曾某某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月25日被大名县公安局取保候审，2016年2月3日经大名县人民检察院批准逮捕，2016年6月30日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局监视居住。大名县人民检察院于2017年2月27日以大检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年7月11日，被告人曾某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从河北省石家庄市购得的300条硬盒芙蓉王香烟从石家庄市通过物流公司运往福建晋江销售。2015年7月12日晚，该物流运输香烟的车辆行驶至大广高速冀豫收费站时，被大名县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检验，该300条硬盒芙蓉王香烟为真品香烟，经邯郸市烟草专卖局鉴定，该300条硬盒芙蓉王香烟价值75000元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人新某某、王某1等人证言、河北省烟草质量监督检测站检验报告、邯郸市烟草专卖局价格鉴定书、被告人曾某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年7月11日，被告人曾某某在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从河北省石家庄市购得的300条硬盒芙蓉王香烟从石家庄市通过物流公司运往福建晋江销售。2015年7月12日晚，该物流运输香烟的车辆行驶至大广高速冀豫收费站时，被大名县烟草专卖局工作人员当场查获。经河北省烟草质量监督检测站检验，该300条硬盒芙蓉王香烟为真品香烟，经邯郸市烟草专卖局鉴定，该300条硬盒芙蓉王香烟价值75000元。2015年8月25日，被告人曾某某到大名县公安局投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人王某1证言，证明2015年7月10日，手机号为某某的机主给他打电话说是要往福建晋江发三包货。后来了两个年轻人带着三包货来了，他让对方签字，对方不签字就走了，这三包东西有很大的烟草味，他用手摸了摸知道是香烟。后他安排了殷某、许某去送货。2、证人信某某证言，证明2015年7月初，曾某某在他的某某烟酒门市买了300条芙蓉王香烟，要发往福建晋江。他联系了物流公司，让高某将300条芙蓉王香烟送往物流公司。3、证人高某证言，证明2015年7月10日上午8点左右，信某某让他把300条硬盒芙蓉王送到了石家庄三环外的某物流B-123号物流处。4、证人周某辨认笔录，证明周某辨认出高某就是开着一辆白色长安面包车，将三包货送到了某物流园B区123号的人。5、证人王某2辨认笔录，证明王某2辨认出高某就是开着一辆白色长安面包车，将三包货送到了某某物流园B区123号的人。6、证人周某证言，证明2015年7月10日，一名客户开着一辆白色长安面包车，将三包货送到了某某物流园B区123号。7、证人王某2证言与证人周某证言一致。8、证人殷某证言，证明2015年7月12日上午，王某1安排他和许某去福建福州市送货，走到大广高速冀豫收费站时被查出拉的货物里有硬中华112条、芙蓉王300条。9、证人许某证言与证人殷某证言一致。10、证人殷某辨认笔录，证明殷某辨认出王某1就是让其和许某去福建晋江某物流公司送货的人。11、证人许某辨认笔录，证明殷某辨认出王某1就是让其和殷某去福建晋江某物流公司送货的人。12、证人信某某辨认笔录，证明信某某辨认出曾某某就是在其烟酒门市购买300条硬盒芙蓉王的人。13、证人高某辨认笔录，证明高某辨认出王某1就是某某物流B-123号物流的老板。14、河北省烟草质量监督检测站检验报告，证明送检芙蓉王（硬）系真品香烟。15、邯郸市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证明涉案300条芙蓉王（硬）香烟，合计共计75000元。16、大名县公安局证明，2015年8月25日，被告人曾某某到大名县公安局投案自首。17、被告人曾某某供述，证明2015年6、7月份，他知道石家庄的香烟比福建晋江的价格低，就想买300条硬盒芙蓉王香烟，运往福建晋江销售，从中赚取差价。他在信某某的烟酒门市买了300条硬盒芙蓉王香烟，并联系了某某物流园的闵达物流。后他让信某某将香烟送到了某某物流园某1物流。他留的收货手机号是130××××5641，这是他在福建晋江买的黑手机卡。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下非法买卖香烟，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人曾某某能够投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯非法经营罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日计算)二、没收硬盒芙蓉王香烟300条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大审 判 员  闫雪玲代理审判员  孙金魁二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 静附相关法律条款：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。