江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5588号原告：钱勇，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：刘宝龙，男，1965年10月30日生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。被告：何海霞，女，1986年12月20日生，汉族，住江苏省如东县。被告：金正州，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路8号。统一社会信用代码913206008383229940。负责人：徐龙，经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码91320623679802711J。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，男，系该公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。组织机构代码76829919-3。负责人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：杨凯文，男，系该公司职员。原告钱勇与被告刘宝龙、何海霞、金正州、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财保南通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称人寿财保公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人魏伟、被告刘宝龙、何海霞、被告太平洋财保南通公司的委托诉讼代理人钱威、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人徐浩然、被告安邦财保公司的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。被告金正州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇提出诉讼请求：各被告赔偿原告医疗费损失97503.77元，其余损失待治疗终结后再行主张。庭审中，原告明确其诉讼请求：被告刘宝龙及太平洋财保南通公司赔偿原告医疗费损失94263.37元；被告人寿财保公司、安邦财保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；不要求被告何海霞、金正州承担赔偿责任。其余损失待治疗终结后再行主张。事实与理由：2016年10月26日15时30分左右，被告刘宝龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如东县XZ01线公路由东向西行驶至大豫镇东凌通港路交叉路口，超越同向行驶的被告金正州驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车时，与相对行驶的被告何海霞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后失控的苏Ｆ×××××号小型面包车又与由西向东行驶的原告钱勇乘坐的由武某驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，苏Ｆ×××××号小型轿车又与苏Ｊ×××××号小型普通客车和由东向西行驶的驾驶电动自行车的宋亦飞发生碰撞。事故致武某、钱勇受重伤，武某送医院后死亡，各方车辆损坏。事故发生后被告刘宝龙弃车逃逸，后被公安机关查获。被告刘宝龙未取得机动车驾驶资格，且醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，事发后逃逸。被告刘宝龙的违法行为是事故发生的全部原因，其他人均无责。经查询，苏Ｆ×××××号小型面包车在被告太平洋财保南通公司投保交强险和商业险，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险，苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保交强险。事故发生后，原告被送至南通大学附属医院进行了抢救和治疗，后至泰州姜堰中医院继续进行治疗。原告为此花去巨额医疗费，各被告均未对原告进行赔偿。被告刘宝龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，其赔偿死者丧葬费11000元，没有对原告进行赔偿。被告何海霞未发表答辩意见。被告金正州未作答辩。被告太平洋财保南通公司辩称：1.对本案事故事实及责任认定没有异议；2.被告刘宝龙所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保南通公司下属的如东支公司投保交强险和保险限额50万元的第三者责任险，被告太平洋财保南通公司同意代如东支公司承担相应的法定赔偿责任；3.根据交强险条例以及第三者责任险条款，刘宝龙在本起事故中存在未取得驾驶证和醉酒、逃逸等违法行为，依照合同约定以及法律规定，其公司都不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告人寿财保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告何海霞在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。被告安邦财保公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告金正州驾驶的车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.本案另有一死者如产生医疗费用，应在交强险限额内分担；3.其公司在交强险医疗费无责限额1000元内承担赔偿责任，诉讼费不应承担。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2016年10月26日15时30分左右，被告刘宝龙驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如东县XZ01线公路由东向西行驶至大豫镇东凌通港路交叉路口，超越同向行驶的被告金正州驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车时，与相对行驶的被告何海霞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后失控的苏Ｆ×××××号小型面包车又与由西向东行驶的武某驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载乘原告钱勇）发生碰撞，苏Ｆ×××××号小型轿车又与苏Ｊ×××××号小型普通客车和驾驶电动自行车由东向西行驶的宋亦飞发生碰撞。事故致武某、钱勇受伤，武某送医院后死亡，各方车辆损坏。事故发生后被告刘宝龙弃车逃逸，后被公安机关查获。2016年11月7日，如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第S163号道路交通事故认定书，认定被告刘宝龙承担本起事故的全部责任，其余当事人武某、钱勇、何海霞、金正州、宋亦飞无责任。原告受伤后于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，被诊断为：左侧额叶挫伤血肿，两侧额部硬膜外血肿，左侧硬膜下血肿，颅内积气；两侧顶骨骨折，两侧额骨粉碎性骨折；左侧筛窦、眼眶内外侧壁骨折；上颌骨骨折，左侧股骨中断粉碎性骨折。同年11月2日行左侧股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，治疗后原告情况好转，于2016年11月12日出院。原告支付医疗费93835.37元。2016年11月17日，原告在泰州市姜堰中医院复诊，用去诊疗费428元。上述医疗费合计94263.37元。另查明，（一）被告刘宝龙为案涉车辆在被告太平洋财保南通公司下属的如东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的，或驾驶人醉酒的情形下，造成受害人受伤需要抢救的……。对于符合规定的抢救费费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。机动车第三者责任保险条款第七条约定，交通肇事后逃逸，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，无证驾驶，驾驶证时效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不予赔偿。上述条款的字体均已加黑、加粗。在投保时，保险人向被告刘宝龙出具机动车交通事故责任强制保险投保单、神行车保系列产品投保单，投保单第四条投保人声明一栏用加黑加粗字体印制：……本人已经收到了条款全文及交通事故人伤告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……。被告刘宝龙在上述两份投保人声明一栏签字确认。（二）被告何海霞驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保交强险，被告金正州驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告安邦财保公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。（三）2017年2月22日，本院立案受理受害人武某亲属钱宏霞、武海燕、武秋宇、武圣根、宋红英诉被告刘宝龙、何海霞、金正州、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）苏0623民初1049号。诉讼中，钱宏霞、武海燕、武秋宇、武圣根、宋红英称其亲属武某在交强险医疗费赔偿限额内有部分损失，但不主张该部分损失。本院认为，1、如东县公安局交通警察大队依职权对案涉交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘宝龙承担事故的全部责任，其余当事人武某、钱勇、何海霞、金正州、宋亦飞无责任。该事故责任认定并未不当，本院予以确认。参照事故责任认定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应由被告刘宝龙承担赔偿责任。2、被告刘宝龙虽为其所驾驶的车辆在被告太平洋财保南通公司下属的如东支公司投保交强险、第三者责任险，但被告刘宝龙存在无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为。对于交强险限额内的损失，根据《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。具体到本案中，被告太平洋财保南通公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，履行赔偿责任后，保险公司依法享有追偿权。被告何海霞、金正州所驾车辆的保险人被告人寿财保公司、被告安邦财保公司亦应分别在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。本案中，原告超出交强险的损失为医疗费用82263.37元。根据第三者责任险保险条款第七条的约定，因被告刘宝龙存在交通肇事后逃逸、无证驾驶、醉酒驾驶等违法行为，且保险人已对该免责条款向被告刘宝龙作出提示，故免责条款合法有效，保险人在第三者责任险范围内不再承担赔偿责任，医疗费82263.37元由被告刘宝龙负责赔偿。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告钱勇因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱勇医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱勇医疗费1000元；三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱勇医疗费1000元；四、被告刘宝龙于本判决生效后十日内赔偿原告钱勇医疗费82263.37元；五、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十日书 记 员  徐 竞