陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初248号原告陈伦芳，女，生于1956年9月5日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人张兰涛，系原告陈伦芳之子。被告王彩花，女，生于1976年10月20日，汉族，农民，住山阳县。原告陈伦芳诉被告王彩花健康权纠纷一案，本院2017年3月7日受理后依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈伦芳及其委托代理人张兰涛，被告王彩花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村相邻村民，2015年12月3日7时许，原告与阮福琴等因道路出行问题与被告王彩花发生纠纷，被告在原告通行的道路上用石头、水泥砌墙使道路变窄，导致原告及其他两户人家车辆通行受阻，被告和其家人蛮横要价，原告在阻止对方砌墙的时候，被告将原告拉倒在地，并骑在原告身上拳脚相加。事发后，原告被120送入县医院，经���断为：1、脑震荡；2、胸部和腿部软组织损伤。原告前后住院8天，花费医疗费近千元，原告考虑到只有自己一人在家，孙子还要上学需要照顾，便匆匆出院，加上年龄大体弱多病，现在仍精神恍惚，经常头痛。2016年1月22日，山阳县公安局十里派出所对原告伤情鉴定为轻伤，对被告王彩花作出了200元的行政处罚。被告的行为给原告的身体及精神造成严重损害，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费4063.10元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费100元、通讯费100元、精神损害抚慰金5000元，共计12263.10元，请法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:1、山阳县公安局十里铺派出所对被告丈夫张兰俊的询问笔录1份(复印件)，证明被告打原告的事实存在；2、山阳县公安局十里铺��出所对阮福琴的询问笔录1份(复印件)，证明被告打原告事实确实存在；3、山阳县公安局十里铺派出所对王彩花的询问笔录1份(复印件)，证明当时原被告确实因为道路问题发生纠纷，原告去阻止，被告用石头砸原告，双方厮抓过程中造成原告受伤；4、山阳县公安局十里铺派出所对被告王彩花的行政处罚决定书1份(复印件)，证明被告确实致伤原告，所以派出所对被告进行处罚；5、山阳县中医医院门诊病历及诊断证明共计4页（复印件），证明原告住院8天以及原告脑震荡、胸部软组织损伤、左大腿软组织损伤的伤情和治疗情况；6、山阳县中医医院医疗费票据复印件共52张，金额共计4063.1元，证明原告治疗费用情况。被告辩称：一、原告起诉的诉讼时效问题请法院查明。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本案发生于2015年12月3日��行政处罚决定书于2016年1月22日作出，原告诉状落款日期为2017年1月18日，请法院以案件受理时间判断是否已超过诉讼时效；二、行政处罚决定书不符合证据的客观真实性、关联性及合法性，不能作为本案证据。2015年12月3日，原告和其妯娌阮福琴来到被告家中打闹并谩骂，被告没有理她们，相反，还被他们按住，被咬多处。报案后，派出所出具行政处罚决定书告知被告快过年了，交200元就把案销了，出于对警察的信任，被告就交了200元。现原告以行政处罚决定书为被告侵犯原告健康权的重要书证，但该处罚决定书派出所并未搜集证人证言，仅凭违法行为人、受害人陈述不能作为处罚的依据，不客观真实。处罚决定书针对的是被告卷入打架违反治安秩序，而并没有认定被告打原告或者被告对原告的伤情负有责任，故该处罚决定书与本案并无关联性。处罚决定书无经办人民警察签名或盖章，不具有合法性。三、原告诉状中所述情况与事实不符，原告对本次伤害存在故意，被告不应承担责任。原被告同村但不相邻，中间相隔张锋、阮福琴两家。2015年12月1日，被告准备在自己的宅基地范围内垒院墙，但被告与阮福琴多次阻拦。诉状上称三户人家车辆通行受阻，事实是目前路宽为1.7米，已经能满足正常通行需要。但被告及家人多次阻挠，在被告家中无理耍赖，把被告的8颗红椿树锯断损坏，还把被告垒起的院墙推倒。诉状中称12月3日，被告将原告拉倒在地，并向她拳脚相加，事实并非如此。2015年12月3日清晨，原告与阮福琴来到被告家中撒泼耍赖，恶意谩骂并相互配合，将被告按压在垒院墙的坑内，并进行撕咬。四、关于各项费用赔偿请求，与事实不符，缺乏证据，且无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据以支持其辩解理由。原告方提供的证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对于证据1，复印件与公安卷原件核对无异，但是不认可，认为这份笔录不属实，张兰俊说的打架过程以及当时打架现场的架子车都不是事实。当时原告从我垒根子的坑里把石头往路上扔，我到坑里去拉她，她就往坑里一睡抱住我腿咬我，我去摘她手，阮福琴就来把我的两只手捉住，她俩就一起把我推到坑里压住，我丈夫就从坑里把我拉出来，打架过程是这样的，笔录上说的我用石头砸原告就不是事实；对证据2，复印件与公安卷原件核对无异，但是阮福琴说的不是事实，我不认可，她也参与了打架，她捉住我的两只手让原告咬我，原告抱住我的两个腿，还咬我腿，我怎么能用手打她头，怎么能用腿踢她；对证据3，复印件与公安卷原件核对无异，但是我不认可，这个笔录不是我当初说的话，是派出所的人加的，阮福琴在现场，她都没说我用石头打她，我怎么能自己承认说我用石头砸她。笔录里说原告抱住我腿，咬我腿，还踢我，这也不是事实，我当时只说原告抱住我腿，咬我腿，没说她踢我，我用手拽原告耳朵这是事实，原告咬我，我只是想把她拽开。我确实往坑里扔石头，我公公在坑里垒根子，我往坑里扔石头，原告就往坑里蹦；对证据4，复印件与公安卷原件核对无异，这200元罚款我交了，但是当时说的是快过年了，交200元把案子销了，我也不懂，想着快过年了，我就交了。我俩没有打架，原告故意到我家门上闹事，睡到我坑里，阻止我干活，我才跟她厮抓；对证据5，复印件与公安卷原件核对无异，但是我不认可，说是门诊治疗怎么还住院，我把她打了，怎���住院过程不连续；对证据6，复印件与公安卷原件核对无异，但是我不认可，票据上面盖过章子的原告名字经过修改，都是假的，后面的中药、中成药费用都是补药，不是治外伤的。本院对证据的分析认定：对原告提交的证据1，是被告丈夫对打架过程的陈述，结合原被告陈述以及对阮福琴的询问笔录，能够证实被告在垒院墙的过程中，原告和阮福琴无故阻拦，被告在扔石头的过程中砸伤原告以及被告与原告和阮福琴三人在一起厮抓的事实，予以采信；对证据2，结合原告提供的张兰俊询问笔录、原告诊断证明和被告王彩花在公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及原被告陈述，能相互印证打架过程以及受伤部位系打架造成，对该证据予以采信；对证据3，属被告对打架当天打架过程的陈述，其陈述原告无理阻挠其垒墙，双方发生厮���的过程，对其证言应结合其他综合予以认定；对证据4，系公安机关依职权所作出，该证据证实原被告打架被告致伤原告的事实，与本案其他证据能相互印证，被告虽有异议，但承认与原告厮抓，因其未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，依法予以采信；对证据5，被告虽有异议，但治疗时间与打架事件吻合，受伤部位与相关证据能相互印证，予以采信；对证据6，被告对用药及花费金额有疑议，但无相反证据证实，应予认定。本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原、被告系近邻，原告与其他两户共用的一条出行道路紧邻被告宅基地地界。原告为出行方便，想让被告出让其宅基地供其拓宽该道路，双方协商未果，原告因此与被告产生矛盾。2015年12月3日7时许，被告及其丈夫张兰俊、公公在自己宅基地范围内砌墙，原告听到被告动工，担心砌墙使其无法加宽道路，便上前阻止，并站在砌墙的坑里把被告垒根子的石头从坑里往外扔，被告见状就把石头往坑里扔，并对原告进行谩骂，原告也回骂被告。被告在扔石头的过程中砸到原告腿部，随后被告下到坑里把原告往出拉，双方发生厮抓，被告拽原告的耳朵，并用拳头殴打原告头部，用膝盖压在原告胸腔上，原告遂抱住被告的腿，并在被告腿上咬了一下。在厮抓过程中，陈伦芳的妯娌阮福琴（即共用该道路的另一住户）过来帮原告捉住被告的手，三人厮抓在一起。被告丈夫张兰俊见三人厮抓在一起，就过去将被告拉到路上。后阮福琴报警，山阳县公安局十里铺派出所出警后，120救护车将原告送往山阳县中医医院。原告经山阳县中医医院诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤；3、左大腿软组织损伤。原���在门诊住院8天，从2015年12月3日至2015年12月11日，由其女儿护理,共花费医疗费4063.10元。2016年1月22日，山阳县公安局对被告王彩花作出了行政处罚决定书，给予被告王彩花罚款200元的行政处罚，被告已缴纳了罚款。该行政处罚决定书已发生法律效力。原告因与被告就医疗费赔偿在公安机关未达成赔偿协议，原告诉至法院。另查明，在厮抓中，仅有被告王彩花一人致伤原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因原告阻挡其砌墙而与原告厮抓，在厮抓过程中被告致伤原告，应当对原告承担侵权赔偿责任。原告欲加宽道路需占用被告的宅基地，应采取与被告协商等方式解决，但原告采取阻挡被告砌墙的方式明显不当，引起与被告厮抓，在厮抓中导致自己受伤，对于损害的发生也有一定过���，应自负一定比例的损失。对于因殴打导致原告身体受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关损失，被告应承担60%的责任，原告方应自负40%的损失，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等请求符合法律规定，依法应予支持，但原告主张的营养费因无医嘱加强营养的建议，故不予采纳；对交通费因原告未提供相关票据，金额无法核定，故不予支持；原告要求通讯费无事实及法律依据，故不予支持；对于精神损害抚慰金，原告在厮抓中只是受到轻微伤且本身有过错，故不予支持。对于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效问题，因公安机关就原被告的纠纷对被告进行行政处罚，送达处罚决定书的时间为2016年1月22日，在此时间之后的60日内被告可以申请行政复议或在6个月向法院提起行政诉讼，即在2016年7月22日之前属��被告对处罚决定是否行使诉权的期间，该期间诉讼时效中断。从2016年7月22日起向后计算一年，为原告的诉讼时效期间，即原告的诉讼时效至2017年7月22日到期。本案受理时间为2017年3月7日，故并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立。对于被告辩称的行政处罚决定书不客观、不合法，与本案无关联，被告对该决定书虽有异议，但并未申请复议或提起行政诉讼，且已缴纳罚款，故视为被告认可该处罚决定书，且本院认定被告对原告侵权并非仅依据该行政处罚决定书，还依据相关证据认定，故被告的辩解理由不成立，依法不予支持。对于被告辩称的原告无理阻挠其砌墙，对造成损害存在故意的辩解理由成立，但并不能因此免除被告的责任。对于原告诉请的各项损失，经审查确认如下：1、医疗费：4063.10元。2、误工费：原告陈伦芳住院8天，原告主张按100元/天计算，符合法律规定，予以支持，核定为800元。3、护理费：从2015年12月3日-2015年12月11日，共计8天，按一人100元/天计算，核定为800元。4、住院伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即按8天×30元/天=240元核定。以上原告陈伦芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5903.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十���条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈伦芳的损失：1、医疗费：4063.10元；2、误工费：800元；3、护理费：800元；4、住院伙食补助费240元，共计5903.10元，由被告王彩花赔偿其中的60%，即3541.86元，剩余40%的损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告负担32.50元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一七年五月四日书记员  孙琳舒附：适用法律《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有���错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人��以待实际发生后另行起诉。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费���其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。