wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执4号之二申请执行人:张晓云，女，1971年7月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:甘雪芹，女，1971年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张晓云与被执行人甘雪芹民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的（2015）桑民一初字第595号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人甘雪芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人甘雪芹在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张晓云执行款20000元及利息，负担案件受理费356元，执行费300元，共计20656元及利息。但被执行人甘雪芹至今未履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人甘雪芹暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十八日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初492号原告：蔡成琼，女，1955年4月24日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：蔡成元，男，1958年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县（系原告之弟）。被告：母其国，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，原住四川省会东县，现因涉嫌犯罪，被羁押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所。原告蔡成琼与被告母其国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失95300元。原告蔡成琼主张的事实与理由：被告于2015年2月17日下午1时左右以原告的儿子王继元未偿还欠款为由，带着他人至原告的商店大门向原告讨债，不听原告辩解，故意开起小汽车撞碰原告的商店门和商店内的商品，损毁原告商店门、窗子、货架、货柜、烟、酒、茶等30多件物品，致原告惨遭重大财产损毁折价95300元。报警后，姜州派出所民警看了现场，后来告知原告依法起诉，原告的损失没有得到解决，为此起诉。原告蔡成琼向法庭举出证据4张照片、3张盘点清单、95张进货单予以证实自己的主张。被告母其国辩称，原告所述不是事实，被告不是故意撞毁的。因为被告为原告的儿子提供担保后付了利息，为此请求归还10万元钱。被告在倒车的过程中撞倒了原告的商店，损坏了部分货柜和货物，但价值没有原告所说的那么多。被告应当赔偿损失6000元。该款可以由原告的儿子在归还被告款项时予以扣减。被告未向法庭举出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告所举的4张照片中除内容为洗衣机以外的3张照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告所举的其他证据和事实，本院认定如下：１、内容为洗衣机的照片不能证实洗衣机已损坏的事实、3张盘点清单、95张进货单属手写空白字据，不能证实损毁的财物即是清单及进货单上所记载的物品及价值，相互间不具有证明力，且无其他证据予以证实损毁物品的价值为原告主张的95300元，证据缺乏关联性，对该证据不予采信。２、在原告未举出足够充实证据证实被告属于故意损毁财物的情况下，被告自认因自己倒车行为致原告货物损毁而应当赔偿价值6000元货物损失的行为，本院予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是故意毁坏财物的行为还是因疏忽大意过失致原告财物损失的行为及损毁的财物价值认定的具体数额。因原告未举出足够充实证据证实被告属于故意损毁财物及损毁的财物价值95300元，属举证不力，应自行承担法律上的不利后果。再者，如原告举出证据证实被告故意毁坏原告财物且价值达95300元，则被告的行为可能涉嫌犯罪，双方之间的纠纷不应由民事法律予以调整。被告自认自己属于过失行为致原告财物受损且自愿赔偿，属于对自己权利的处分，该行为未违反法律规定，本院予以认可损坏财物价值6000元。综上所述，原告的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。被告损坏了原告财产，应当依法承担侵权的民事责任，对原告的财物折价赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告母其国于本判决生效后十日内赔偿原告蔡成琼财物损失6000元。二、驳回原告蔡成琼其他诉讼请求。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由被告母其国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审 判 长  侯锐锋审 判 员  陈 捷人民陪审员  丁显刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  岳 敏附本判决适用的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初2493号原告：何洪林，男，汉族,农民。被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。法定代表人：刘万发，男，该公司经理。委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。原告何洪林与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告何洪林、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪林诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开工资，2014年1月份开始给你开现金。原告从2013年5月至2013年12月在利发公司干零活，开过铲车、吊车，开车拉料，有什么活干什么活，2014年1月利发公司开始收粮，原告做保管员，一直干到2014年11月末。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份之后的工资还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月份至2013年12月份7个月的工资共计28000元。被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告2013年没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告2013年的工资与原告没有任何关系。2014年1月份以后被告才雇佣原告从事保管员工作，约定月工资2500元，被告已经支付了原告2014年的全部工资。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份。原告从来没有向被告主张过2013年的工资，如果被告欠原告工资，原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，欠据中的公章不是被告使用的公章，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明2013年5月份至2013年12月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款280000元。经庭审质证，被告称该欠据中的公章不是被告公司在2013年7月份成立以后在工商、税务、中国银行、公安局备案使用的公章，欠据中的公章不是被告加盖，且欠据中载明是保管员工资，而原告陈述2013年为姜利平整土地什么工作都做，相互矛盾。被告从来没有与原告协商过2013年雇佣原告的事情及工资，也没有授权姜利代表被告雇佣原告，被告只是在2014年1月份以后雇佣过原告，工资已全部支付。被告从来没有找过被告要求支付2013年的工资。该证据不具有真实性、合法性，不应采信。本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实。经庭审质证，原告对姜利的答辩状无异议，但与原告无关。本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。本院依职权调取如下证据：姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具的。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2013年12月30日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年12月30日，姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。本院认为：案外人姜利给原告出具28000元工资款欠据，欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的印章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告之间存在雇佣关系和被告拖欠原告工资款的事实。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何洪林的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一七年五月十八日书 记 员  吴雪莹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初173号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人吕超，出生于吉林省长春市，住长春市安达小区，户籍所在地长春市九台区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被指定居所监视居住，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人吕超犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人吕超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕超于2016年9月13日，在长春市南关区新城小区9栋楼下，因对被害人张蜓飞怀恨在心，对其进行殴打，被告人吕超用拳头将其打倒后，又用砖头将其头部砸伤，经法医鉴定，被害人张蜓飞外伤已构成轻伤一级、伤残九级。上述事实，被告人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、被害人伤某某、证人刘某某的证言、被害人张蜓飞的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控吕超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕超案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人吕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日，折抵8日刑期。即自2016年11月29日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十八日书 记 员  王姝舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604破申1号申请人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，董事长。被申请人：上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55476785-2。法定代表人：王才法，总经理。2017年4月18日，申请人浙江万峰建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对上虞市锦璀伞用新材料有限公司进行破产清算。本院于2017年5月6日通知了上虞市锦璀伞用新材料有限公司。本院查明：被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司成立于2010年10月25日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本3450万元，由王才法出资2587.50万元，占75%，潘秀芬出资862.50万元，占25%。申请人浙江万峰建设集团有限公司对被申请人享有债权，已经（2014）绍虞滨民初字第52号民事调解书确认，被申请人经法院强制执行后，至今未能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人上虞市锦璀伞用新材料有限公司经法院强制执行，至今未能清偿债务，经核实，被申请人在法院尚有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。债权人浙江万峰建设集团有限公司向本院申请对债务人上虞市锦璀伞用新材料有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江万峰建设集团有限公司对上虞市锦璀伞用新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏代理审判员  王 丽二〇一七年五月十八日书 记 员  杨丹露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6241号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理被告左洪,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与左洪排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月十八日书记员 龚秋云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执16号之一申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。被执行人：刘玉强，男，1976年10月11日出生，汉族。被执行人：李松果，女，1975年10月13日出生，汉族。被执行人：王同森，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：卢帅锋，男，1978年7月6日出生，汉族。申请执行人刘书兰与被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉强、李松果、王同森、卢帅锋未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉强所有的苹果手机一部（型号：苹果5土豪金）予以扣押；二、将被执行人王同森所有的vivo手机一部（型号：Y51白色）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年五月六日书 记 员  孙楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424财保58号申请人刘某，女，1997年1月13日出生，汉族，个体户，住赤峰市。申请人张某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住河北省迁安市。被申请人葫芦岛市大安运输服务有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市连山寺儿堡镇新地号村。申请人刘某诉被申请人张某、葫芦岛市大安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的被申请人葫芦岛市大安运输服务有限公司所有的×××号重型厢式货车一辆予以查封，担保人于凤会以所有的×××号传祺牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某驾驶的被申请人葫芦岛市大安运输服务有限公司所有的×××号重型厢式货车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人于凤会所有的×××号传祺牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员赵军二○一七年五月二十二日书记员牟星
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4504号上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西新洲建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路中段24号。法定代表人：冯才宝，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝玺，男，1984年4月7日出生，汉族，该公司副总经理，住渭南市临渭区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区明光路166号凯瑞D座九层A区。法定代表人：董淑君，总经理。委托诉讼代理人：谢富春，男，1968年4月21日出生，汉族，该公司法务，住西安市高陵区。上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司因与被上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司用益物权纠纷一案，不服西安市雁塔区(2015)雁民初字第08810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区(2015)雁民初字第08810号民事判决；本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西新洲建筑工程劳务有限公司预交的二审案件受理费56444元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月十九日书记员  李艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9574号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：张旻，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：杨红，女，1968年12月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢军，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨红、谢军金融借款合同纠纷一案���，原告兴业银行重庆分行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  毛亚男二〇一七年五月十八日书记员  杨 妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10797号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王盈盈。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王盈盈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月1日，被告王盈盈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42108.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42108.64元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王盈盈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王盈盈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执989号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3180号之一申请执行人：刘瑞云，女，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行刘瑞云与薛玉洁民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人薛玉洁名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现薛玉洁其他可供执行的财产，刘瑞云对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘瑞云的债权为100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月十一日代书 记员  黄惠芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保107号之一申请人：王淑敏。被申请人：孙晓龙。被申请人：范志鹏。申请人王淑敏依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保68号民事裁定书于2017年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙晓龙、范志鹏名下的财产进行查控。申请人王淑敏已向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已��供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙晓龙名下号牌为苏C107**大众牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请���在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  娄李二〇一七年五月二十二日书记员  孟杨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初745号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行，住所地佳木斯安庆路。负责人：赵岩，支行行长。委托代理人：杨志刚，男，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。被告：王伟滨，，男，1975年1月18日出生，住佳木斯市向阳区。被告：肖凤波，女，1976年5月4日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市村镇建设开发公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人赵玉印，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行与被告王伟滨、肖凤波、佳木斯市村镇建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1075元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行负担。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  王 欢二〇一七年五月十八日书 记 员  高 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1287号原告:沈克，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:赵志，男，1982年4月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心。住所地：武汉市黄陂区天河街道办事处。被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市桥口区解放大道***号华汉广场*栋*****号。负责人:周元松，公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，公司职员。原告沈克诉被告赵志、被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心（以下简称黄陂区天河街计生服务中心）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称联合财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克，被告赵志，被告联合财险武汉支公司的委托诉讼代理人唐超均到庭参加诉讼，被告黄陂区天河街计生服务中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8,427.6元，其中医疗费2,657.6元、营养费270元、误工费4,500元、精神抚慰金1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日9时，被告赵志驾驶鄂ALE86**号小型普通客车，行驶至黄陂区横天公路付家巷子桥路段时，因道路结冰，车辆失控后撞到路边桥墩，后又与杨祖明驾驶的摩托车发生碰撞，驶入路边水塘中，造成杨祖明、沈克受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告赵志负事故的主要责任，沈克负事故的次要责任，杨祖明（后经医治无效死亡）不负事故责任。事故发生后，原告沈克在武汉慈惠医院门诊治疗，用去医疗费2,657.6元。案涉鄂ALE86**号小型普通客车由被告赵志驾驶，属于被告黄陂区天河街计生服务中心所有，其在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告沈克诉至法院。被告赵志辩称：发生交通事故属实，涉案车辆已投保了交强险与第三者责任险，应当由被告联合财险武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赵志系黄陂区天河街计生服务中心聘用工作人员，应当由被告黄陂区天河街计生服务中心承担赔偿责任。被告黄陂区天河街计生服务中心未作答辩。被告联合财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3、原告所主张误工费，对其收入减少证明有异议，未提交完税证明等予以证实，原告未住院治疗，误工天数无法确定，原告所提交的门诊诊断证明书，并不能证明误工15天的事实；原告没有医院加强营养的医嘱，故营养费不应当支持；原告未构成伤残，亦未进行相关鉴定，其主张精神抚慰金不应当支持；4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日9时，被告赵志驾驶鄂ALE86**号小型普通客车，行驶至黄陂区横天公路付家巷子桥路段时，因道路结冰，车辆失控后撞到路边桥墩，后又与杨祖明驾驶的摩托车发生碰撞，驶入路边水塘中，造成杨祖明、沈克受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：被告赵志负事故的主要责任，沈克负事故的次要责任，杨祖明（已死亡）不负事故责任。事故发生后，原告沈克在武汉慈惠医院门诊治疗，用去医疗费2,657.6元，门诊证明为治疗15天。案涉鄂ALE86**号小型普通客车由被告赵志驾驶，属于被告黄陂区天河街计生服务中心所有，其在被告联合财险武汉支公司投保交强险与商业三者险。因双方就赔偿事宜协商不成，原告沈克诉至法院。另查明：原告沈克在武汉市三联特种技术股份有限公司从事技术检测工作，月工资平均收入（按最近6个月计算）为6427.78元。被告赵志系被告黄陂区天河街计生服务中心聘用工作人员。经核算，原告沈克在本案中，因此次交通事故造成的经济损失为5,871.5元，其中1、医疗费2,657.6元；2、误工费3213.89元（6427.78元/月÷30天×15天）。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告赵志负主要责任，原告沈克负次要责任，且涉案车辆鄂ALE86**号小型普通客车在被告联合财险武汉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告联合财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告黄陂区天河街计生服务中心对原告沈克承担赔偿责任。原告沈克的损失5,871.5元，均在被告联合财险武汉支公司在交强险赔偿范围内，由被告联合财险武汉支公司赔偿。原告沈克主张的医疗费，本院均依法予以支持；原告主张的营养费，没有医院医嘱予以证明，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，其未经法医鉴定，并不构成伤残，故本院对原告主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持；原告主张误工工资按每天300元，本院参考其近6个月的月平均工资，按门诊误工15天计算，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。被告联合财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告沈克各项经济损失计5,871.5元；二、驳回原告沈克的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武汉市黄陂区天河街人口和计划生育服务中心负担175元，由原告沈克负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月十一日书记员 曾梦丹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：刘海林，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：刘雪敏，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张福权，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：孟庆杰，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：崔志全，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：邵学艳，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘海林、刘雪敏共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息22,235.53元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以14,916.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳对刘海林、刘雪敏的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海林与刘雪敏系夫妻关系。2013年4月20日，刘海林向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。同日被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳与原告签订了小额贷款联保协议书。刘海林归还本金15,083.44元、利息3,717.90元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘海林贷款30,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交小额贷款联保协议书复印件（当庭出示原件），证明被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘海林发放贷款30,000.00元；4.提交被告刘海林与配偶刘雪敏、张福权与配偶孟庆杰、崔志全与配偶邵学艳的结婚证复印件，证明刘海林与刘雪敏、张福权与孟庆杰、崔志全与邵学艳是合法夫妻关系；5.提交嫩江县海江镇曙光村村民委员会证明三张，证明刘海林与刘雪敏、张福权与孟庆杰、崔志全与邵学艳是夫妻关系，均系本村村民，近两年来均未在本村居住，不知去向，下落不明。证明六被告下落不明；6.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，刘海林欠邮储银行本息合计为22,235.53元。刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：刘海林与刘雪敏系夫妻关系。2013年4月20日，邮储银行与刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与刘海林签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向刘海林发放贷款30,000.00元，贷款期间为2013年4月至2014年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向刘海林发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，刘海林偿还部分贷款本息。现被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。刘海林理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘海林所负债务是刘海林与刘雪敏夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘海林、刘雪敏共同偿还。被告刘海林、刘雪敏、张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告刘海林、刘雪敏偿还贷款本息，并要求被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海林、刘雪敏于本判决生效后十日内偿还原告2016年10月23日前的借款本息22,235.53元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以14,916.56元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳对被告刘海林、刘雪敏的给付义务承担连带责任；三、被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担了保证责任后，有权向被告刘海林、刘雪敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元、公告费700.00元，由被告刘海林、刘雪敏负担，被告张福权、孟庆杰、崔志全、邵学艳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1009号申请执行人李庆国，男，汉族，1968年4月28日出生，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人程子栋，男，汉族，1978年11月27日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于李庆国与程子栋定金合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2262号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1009号执行案件，本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十五日书记员  王 石
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初926号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：陈清玉，女，1975年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月二日书记员  李晓萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执533号之三申请执行人史佳彬，男，1989年9月29日生，汉族，，住丹阳市开发区。被执行人何清，女，1975年10月19日生，汉族，，住本市润州区（蒋乔街道旁）。被执行人梁国华，男，1972年4月3日生，汉族，，住址同上。被执行人镇江市润州正华鞋业有限公司，住所地本市朱方路润州民营开发区内，组织机构代码71686509-3。法定代表人梁国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人史佳彬与被执行人何清、梁国华、镇江市润州正华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人史佳彬向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第294号民事调解书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月十八日书记员  堵 玲
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执88号康某斐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年05月09日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  :赫东二〇一七年五月十一日书记员  ：高翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4694号之一原告：张伯华，男，**出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。被告：赵千山，男，**出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码**。法定代表人：李莉萍。原告张伯华与被告赵千山、第三人佛山市合富置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年5月10日向本院提交《撤诉申请书》，以被告同意协助原告办理相关手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伯华撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11600元、财产保全费1520元，合计13120元（原告张伯华已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年五月十一日书记员  许晓璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3116号之一原告：杜杨，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告杜杨与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 利
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1739号申请执行人宋子乾，男。被执行人冯喜章，男。本院在执行申请执行人宋子乾与被执行人冯喜章民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十八日书记员  王 炜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2330号原告何习春，男，汉族，1962年6月16日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人何伟（系原告儿子），男，汉族，1988年12月4日出生，居民，住灌云县。被告魏加高，男，汉族，1959年11月8日出生，居民，住灌云县（元帮村委会东边）。原告何习春与被告魏加高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序��开开庭进行了审理。原告何习春委托诉讼代理人何伟、被告魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何习春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币51200元及利息（从2015年10月19日开始按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要资金，于2015年9月29日向原告借款人民币50000元，约定用20天，归还51200元（详见借条）。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均借故推拖，拒不还款。被告魏加高辩称，我借原告50000元是事实，1200元是利息已还。当时是我家做生意资金周转用的，现在无能力归还。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告魏加高向原告何习春借款人民币50000元，并出具了借条���约定用20天，归还51200元。原、被告在庭审中都认可其中的1200元是利息，且都认可1200元利息已还。50000元借款本金经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告何习春与被告魏加高之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款50000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息按月利率2%（即年利率24%）从逾期还款之日起计算至被告实际还款之日，不违反相关法律规定，逾期还款之日为2015年10月20日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告魏加高于本判决生效后十日内向原告何习春偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%从2015年10月20日起计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（已减半收取），由被告魏加高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年五月二十二日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉���件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申210号再审申请人(一审被告、二审上诉人):青岛安达利运输有限公司。法定代表人：朱海波，经理。委托诉讼代理人:葛强，莱西政律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。代表人：王瑶，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某。法定代理人：曹某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某某。再审申请人青岛安达利运输有限公司（以下简称安达利公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司、曹某某、耿某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安达利公司申请再审称：原审枉法裁判。故申请再审。本院经审查认为:1、一审中，经传票传唤安达利公司无正当理由均拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。2、即使如安达利公司所称，其只是涉案车辆登记车主，涉案车辆是挂靠营运、且挂靠合同已经过期，在安达利公司未及时变更车辆登记信息、一审拒不到庭抗辩的情况下，一审判令其承担连带责任，二审予以维持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛安达利运输有限公司的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  陈召坤二〇一七年五月五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3265号之一申请执行人：金法能，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风，该公司董事长。金法能执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币184060元，执行费人民币2661元，合计人民币186721元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金法能于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江笕民初字第891号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二日代书 记员  章佳颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执113号申请执行人：刘水芳。被执行人：童国钟。刘水芳与童国钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘水芳于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人童国钟归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人童国钟有可供执行财产，申请执行人刘水芳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执113号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年五月十一日书 记 员  姜坤杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更341号罪犯曹林，男，汉族，1968年9月9日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）烈刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑六个月，罚金十万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹林确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹林减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终138号上诉人（原审被告）：鳌建国，男，1964年4月30日生，汉族，元江县邮政局职工，住云南省玉溪市元江县。上诉人（原审被告）：鳌超，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审原告）：范扬扬，男，1991年5月10日生，傣族，农民，住云南省玉溪市元江县。上诉人鳌建国、鳌超因与被上诉人范扬扬民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2016）云0428民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鳌建国、鳌超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鳌建国、鳌超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人鳌建国、鳌超负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  荆 燕审判员  吴析咛二〇一七年五月十日书记员  刘 骐
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执216号申请执行人张百林，男。被执行人刘永强，男。申请执行人张百林与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）陕0628民初55号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张百林于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元及利息（自2013年12月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2017年4月27日向被执行人刘永强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张百林与被执行人刘永强于2017年4月27日自愿达成和解协议，即：（一）申请执行人张百林从申请标的本息共计36000元中给被执行人刘永强让去6000元，剩余的30000元被执行人刘永强于2017年12月30日之前一次性给付清；（二）本案受理费150元、执行费200元，由被执行人刘永强承担。（三）如果被执行人刘永强未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张百林可以随时申请恢复对原判决的执行。和解协议达成后，申请执行人张百林向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院(2017)陕0628民初55号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年五月二日书记员  孔 通
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1985号之一申请执行人：徐又军，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈江杨，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人徐又军与被执行人陈江杨民间借贷纠纷执行一案，申请人徐又军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志鹏代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年五月十八日代书 记员  刘ＸＸ
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督49号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人储旭平申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢488号申请人：韩某，男，汉族，生于1980年6月30日，住烟台市福山区。被执行人：张某，女，汉族，生于1982年3月29日，住烟台市福山区。关于申请执行人韩某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币2450元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国农业银行账户内存款人民币2450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二０一七年五月十八日书记员  岳修广
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执227号申请执行人张正云，男，住吉林省长春市朝阳区。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区新民大街*号。法定代表人康平，经理。被执行人长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人邵为军，董事长。申请执行人张正云与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司、长春中泰海洋世界有限公司合同纠纷一案，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1304号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人张正云发现被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司及被执行人长春中泰海洋世界有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年五月十八日书记员 王世刚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0115执208号申请人童欢龙，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。法定代表人魏广孝，该公司董事长。委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师本院在执行申请执行人童欢龙与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2248号民事判决书已发生法律效力。权利人童欢龙于2017年2月6日向本院申请执行。要求被执行人返还申请人认购定金163639元，并以163639元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月9日起至判决确定的给付之日止佩服申请人的损失；执行人负担案件诉讼费3573元，执行费2408元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人陕西云飞房地产开发有限公司名下现有第三号楼位未施工，我院依法查封了其名下现有的第三号楼位使用权（小区内1号楼、2号楼已建成，三号楼未建）。被执行人陕西云飞房地产开发有限公司依法向我院申报其在临潼区骊山名居小区有地下机械停车位，共两层，为了保证案件的执行，我院依法查封了该停车场A9区204、205号停车位。因被执行人陕西云飞房地产开发有限公司在我院案件众多，且上述被查封财产还需依照法定程序处理，经与申请执行人童欢龙谈话，其同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执208号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人陕西云飞房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党宏侠人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东军二〇一七年五月十八日书 记 员  赵梦婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终865号上诉人（原审被告）：四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。法定代表人：文华忠，职务不详。委托诉讼代理人：黄舶，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地成都市彭州市桂花镇红石桥村十六组。法定代表人：王学军，职务不详。委托诉讼代理人：么杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：罗伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川省长源建筑工程有限责任公司与被上诉人四川中节能新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初870号民事裁定，向本院提起上诉。四川省长源建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人双方并不存在买卖合同关系，合同中上诉人的合同印章真假还待鉴定，不能作为双方已签订合同的证据。本案应由上诉人住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，由供方所在地法院管辖。”合同供方为四川中节能新型建筑材料有限公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。四川中节能新型建筑材料有限公司住所地位于四川省彭州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为，合同上的印章待鉴定，不能将该合同作为本案认定管辖的依据。但上诉人在本案审理程序中既不申请对合同中的印章进行鉴定亦未提交其他证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十三日书记员  周巳铃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2514号原告：宋某，女，1983年9月3日生，彝族，户籍地：贵州省大方县，现住如皋市。委托代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1964年2月26日生，汉族，住如皋市。原告宋某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐相荣、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活并承担抚养费。3、夫妻共同财产中原告的份额赠给小孩。事实和理由：1998年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子张某2，现在二案读高中。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没有共同语言，加上年龄差距较大，性格上的差别，夫妻间一直未建立起感情，并且分居长达3年，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告张某1辩称，1、原告陈述的婚姻事实属实的；2、诉状中所说纠纷不是事实；3、我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，我们分居两个月都不到，不是分居3年。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。被告张某1质证认为：对证据1、2没有异议。本院组织双方当事人进行了质证，对身份证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1998年2月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某2，原告于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。尽管现因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能，原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据佐证，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 张 健二〇一七年五月四日书记员 徐向伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初406号原告张恩义，男，1966年11月29日生，汉族，教师，住长岭县。被告张玉民，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告张恩义与被告张玉民民间借贷纠纷一案中，因原告张恩义经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费675元，减半收取337.5元，由张恩义负担；剩余337.5元，由本院退还给张恩义。审 判 长  葛伦富人民陪审员  马桂芝人民陪审员  乔国哲二〇一七年五月二日书 记 员  滕云龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3046号之一申请执行人：廖传胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：贺先会，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行廖传胜与贺先会民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，贺先会名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，廖传胜对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。廖传胜债权为借款41500元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年五月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终708号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人王凤娟、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1091号之一申请人：钱方林。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。被申请人：陈灶福。本院在诉讼中依申请人钱方林申请,裁定冻结被申请人陈灶福银行存款1640000元或查封、扣押相应财产。现本案已撤诉结案，申请人申请解除对被申请人的保全措施，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈灶福银行存款1640000元的冻结或相应财产的查封、扣押。审判员  张凌云二〇一七年五月十八日书记员  濮晓晨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5261号原告：刘丁，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。被告：苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪鹏飞，该公司总经理。本院在审理原告刘丁与被告苏州法奥电梯有限公司合同纠纷一案中，原告刘丁于2017年5月16日以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丁撤回起诉。案件受理费减半收取46900元，由原告刘丁负担。审判员  张勇二〇一七年五月十八日书记员  郁茜
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执193号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：陈志群，女，住永新县。被执行人：左茂之，男，住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第5号江西省征收社会抚养费决定书���经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保187号裁定书冻结了陈志群、左茂之银行存款30000元，现因被执行人陈志群、左茂之未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划陈志群、左茂之银行存款30000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民初1046号原告：李康，男1987年11月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托代理人：刘卫平，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郝长敏，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西宏祥水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道179号3幢2-301号。法定代表人：江晓辉，该公司总经理。原告李康诉被告江西宏祥水利水电工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李康于2017年4月25日以双方已自行沟通解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李康撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李康负担。审判员  张卫二〇一七年五月十一日书记员  项洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执438号申请执行人：林辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：魏谟志，男，1965年6月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人林辉与被执行人魏谟志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林辉于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执438号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月二日代书 记员  孙 嫣
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢229号申请执行人杨琳，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人杨琳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人杨琳依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2160元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1160元外，本次执行中又给付申请执行人900元。申请执行现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125民初1665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年五月十一日书 记 员  党冬婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2904号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。负责人:黄敏，行长。被执行人:夏石，男，1985年1月16日出生，汉族，被执行人:夏飞，女，1980年9月15日出生，汉族，被执行人:陈刚，男，1958年12月5日出生，汉族，被执行人:向宇红，女，1971年2月23日出生，汉族申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人夏石、夏飞、陈刚、向宇红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初第3376号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还本金5400000元及利息1602580.14元（以5400000元为基数，按月利率11.6382‰的标准，自2015年3月21日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息214515元，负担本案受理费55891元，执行费54679元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十二日书记员  吴 姣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1031号原告何妙云，女，汉族，生于1979年4月10日，初中文化。被告徐江斌，男，汉族，生于1978年3月30日，高中文化。本院在审理原告何妙云诉被告徐江斌抚养纠纷一案中，因原告何妙云在2017年5月3日庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告何妙云负担。审判员 严继林二〇一七年五月三日书记员 贺          敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1138号原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。委托代理人：王凤春，该公司副经理。委托代理人：王永波，该公司副经理。被告：包化国，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告包化国物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以包化国已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 孙昕彤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执832号申请执行人：聂文生，男，1970年12月18日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2963号原告:刘芳祥。原告：刘茂友。原告：刘桂香。三原告共同委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。被告:王世勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人:周博,江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人:赵佳佳,江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳与被告王世勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年4月21日、5月11日公开开庭进行了审理，两次开庭三原告的共同委托代理人蒋爱慧、被告王世勇均到庭参加诉讼，第一次开庭被告人保扬州公司的委托代理人周博、第二次开庭被告人保扬州公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失629026.5元。事实与理由：2016年10月2日，被告王世勇驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与孙翠红在扬州市邗江区101县道与方巷镇花城村村道交叉路口处发生交通事故，后孙翠红被送至医院救治无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告王世勇与受害人孙翠红负事故同等责任。被告王世勇驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告王世勇对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人保扬州公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已与原告方达成赔偿协议，并已履行完毕，不应再承担赔偿责任。被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后孙翠红即被送往苏北人民医院抢救，抢救无效于当日死亡，共产生医疗费30844.74元。2016年10月8日扬州市广陵区曲江街道沙南社区居民委员会出具证明称，兹有沙南社区居民刘桂香，女，身份证号，孙翠红，女，身份证号，共同居住在曲江南路21号1-104室，系母女关系。被告人保扬州公司向本院提供一份询问扬州市邗江区方巷镇花城村原村党委副书记许锦荣的笔录，证明许称孙翠红平时住在花城村，不清楚是否打工。本院向许锦荣及花城村小组片长俞学珍调查，她们称孙翠红有时住花城村有时住扬州市区，其主要在扬州市区带女儿及儿子的小孩上学，住扬州市区多数。另查明，三原告与被告王世勇就本次事故的赔偿达成协议，被告王世勇一次性补偿三原告9万元，其余赔偿款由三原告向保险公司索赔，三原告不得再向被告王世勇主张任何赔偿或补偿，被告王世勇已履行义务。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费30844.74元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，双方无异议；2、死亡赔偿金722736元。受害人孙翠红多数时间居住于扬州市城镇，其死亡赔偿金应按照江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元/年的标准计算18年，被告人保扬州公司主张按农村居民标准，与实际情况不符，本院不予采纳；3、精神损害抚慰金25000元，因双方负同等责任，故本院确定精神损害抚慰金为25000元，该费用在被告人保扬州公司交强险限额范围内优先赔偿，原告主张精神损害抚慰金5万元本院不予采纳。4、丧葬费33600元，按照法庭辩论终结前江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算，双方无异议；5、处理丧葬事宜人员误工、交通费、住宿费4000元，本院考虑事故发生地点、处理事故的期限等因素酌定。上述各项损失合计816180.74元，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元；超出交强险部分696180.74元，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿70%，为487326.52元，其余损失原告自行负担，故被告人保扬州公司应合计赔偿原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳607326.52元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳各项损失607326.52元；二、驳回原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，由原告刘芳祥、刘茂友、刘桂芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年五月十一日书记员  戴 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更771号罪犯马文祥，男，1962年10月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市高级人民法院于2001年4月25日作出(2001)高刑终字第173号刑事裁定，认定马文祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2019年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马文祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马文祥在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马文祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2014年10月、2015年4月、2016年3月被评为劳动改造积极分子三次；2014年7月、11月、2015年2月、2016年3月、9月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马文祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文祥予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初241号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈浩丹，女，1992年8月26日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈浩丹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨1时许，被告人陈浩丹在其位于潮阳区贵屿镇华美大园南五巷6号的家中，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留吸毒人员张某、姚某、林某一起吸食。另查明，被告人陈浩丹在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月29日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈浩丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某、林某的证言及辨认，被告人陈浩丹原在公安机关的供述及辨认，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录，戒毒所、戒毒所管教民警出具的书面证实材料，现场相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩丹无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩丹在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈浩丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄明鹏二〇一七年五月十一日书记员  陈志豪附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执206号申请执行人：董引堂，男，生于1961年11月28日，汉族，住洛南县。被执行人：洛南县雄麒畜牧有限公司。住所地：洛南县。法定代表人：武加水，系公司董事长。申请执行人董引堂与被执行人洛南县雄麒畜牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）陕1021民初132号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人董引堂于2017年5月17日向本院申请执行。本案执行标的：人民币52000元。本案在执行过程中，被执行人洛南县雄麒畜牧有限公司已按民事调解书确定的给付内容给付了申请执行人董引堂人民币52000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1021民初132号民事调解书协议内容第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  王文平审判员  周 伟二〇一七年五月十八日书记员  王 军
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0733民初435号原告：宋艳青，女，汉族，1985年出生，江西会昌人，会昌县电信局职工，住会昌县。被告张铭金，男，汉族，1972年出生，江西会昌人，会昌县电信局职工，住会昌县。被告汪冬兰，女，汉族，1974年出生，江西会昌人，个体户，住会昌县，系张铭金之妻。本院在审理原告宋艳青诉被告张铭金、汪冬兰民间借贷纠纷一案中，原告宋艳青于2017年4月28日以与被告张铭金、汪冬兰自行协商好还款事宜为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋艳青撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋艳青承担。审 判 长  陈 华人民陪审员  张春玲人民陪审员  赵江梅二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡江美
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10792号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘敏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月8日，被告刘敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037195XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24827.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24827.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执827号申请执行人：张祖明，男，1971年7月19日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初292号之一原告：张家界旺发劳务有限公司，住所地张家界市西溪坪胡家岗。法定代表人：覃钞，董事长。委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南兴湘建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人：温茨华，董事长。委托诉讼代理人：樊志勤，湖南普特律师事务所律师。第三人：刘伟，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。原告张家界旺发劳务有限公司诉被告湖南兴湘建设有限公司、第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张家界旺发劳务有限公司于2017年5月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界旺发劳务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家界旺发劳务有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，免予收取。审 判 长  钟凤娟审 判 员  阙道银人民陪审员  朱义政二〇一七年五月十一日书 记 员  余双双
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执857号申请执行人：沈正军,男，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行沈正军与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4231号之一申请执行人吴娟，女，1981年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈玉明，男，1968年9月25日生，汉族，住苏州。申请执行人吴娟与被执行人陈玉明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）园民初字第02735号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内归还原告吴娟借款本金14万元，并支付自2012年8月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付原告吴娟违约金70000元；案件受理费5350元、公告费690元，合计6040元，由被告陈玉明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币216040元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十七日书记员  钟 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执157号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人:铜川尚品稻香海鲜火锅城。被执行人：铜川市中小企业融资担保有限公司。被执行人：李伟。铜川市耀州区农村信用合作联社与铜川尚品稻香海鲜火锅城、铜川市中小企业融资担保有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀民初字第00610号民事判决书已经发生法律效力。因铜川尚品稻香海鲜火锅城、铜川市中小企业融资担保有限公司、李伟未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为4044360元。本院在执行过程中，于2017年2月21日依法立案，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款4000000元及利息、承担受理费38800元、保全费5000元、承担执行费42844元，以上合计4086644元（不含利息）。本院依法扣划被执行人铜川市中小企业融资担保有限公司的银行存款3120000元，并将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社领取了3120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月三日书 记 员  杨 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1367号原告：李洁清，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：朱明书，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李洁清与被告朱明书承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洁清撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洁清负担。审判员  顾荣波二〇一七年五月十一日书记员  谭秋红
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1652号原告（反诉被告）：唐映亮，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：魏秀丽，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）唐映亮、魏秀丽与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏秀丽及其与唐映亮之共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）唐映亮、魏秀丽向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认唐映亮、魏秀丽与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向唐映亮、魏秀丽交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助唐映亮、魏秀丽办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年5月10日，唐映亮、魏秀丽与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，唐映亮、魏秀丽履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向唐映亮、魏秀丽交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、唐映亮、魏秀丽在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款25000元；2、本诉及反诉的案件受理费由唐映亮、魏秀丽负担。反诉的事实和理由：2016年5月10日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）唐映亮、魏秀丽对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款25000元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。但相关条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明唐映亮、魏秀丽已付购房款25万元，尚欠购房款25000元。原告（反诉被告）唐映亮、魏秀丽对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）唐映亮、魏秀丽在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，唐映亮、魏秀丽与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人唐映亮、魏秀丽，该房用途为居住，预测建筑面积88.66平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币275000元。三、付款方式：一次性付款。唐映亮、魏秀丽已付购房款25万元，尚欠德成置业公司购房款25000元，因所购房屋未办理网签手续而未支付。本院认为，唐映亮、魏秀丽与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”唐映亮、魏秀丽依约支付购房款25万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对唐映亮、魏秀丽请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付唐映亮、魏秀丽使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、唐映亮、魏秀丽与三台县德成置业有限公司于2016年5月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付唐映亮、魏秀丽使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、唐映亮、魏秀丽在三台县德成置业有限公司协助完成房屋网签手续之日起十日内依约支付购房尾款25000元；四、驳回唐映亮、魏秀丽与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2435号申请执行人彭某，女，1970年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1989年10月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某与被执行人李某继承纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初3906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标币5600元。本案在执行过程中查明，被执行人李某己按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初3906号民事判决书第二项内容的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章