wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保210号申请人：重庆铝王铝业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：凌宏，职务：董事长。被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：代仁军申请人重庆铝王铝业有限公司与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆铝王铝业有限公司于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值500万元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司的银行存款500万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董德炜二〇一七年五月三十一日书记员  朱 灿[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初690号原告：张树彬，男，1978年10月21日出生，汉族，住昌黎县，身份号码：×××.委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。组织机构代码：75401XXXX。住所地：卢龙县东门外大街。负责人：曹军宝，经理。委托诉讼代理人：丁秀梅，该公司职工。本院在审理原告张树彬与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案中，原告张树彬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树彬撤回起诉。案件受理费500元，由原告张树彬负担。审判员  刘志燕二〇一七年五月五日书记员  柴春莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5522号原告：张艳，女，1988年2月27日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张中华。委托代理人：刘艳平。原告张艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称”人寿财险武汉支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告人寿财险武汉支公司的委托代理人刘艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失78828元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日17时许，原告驾驶×××客车在京环线兴旺寨乡沙坡峪村时发生单方事故，经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经河北省天平价格评估有限公司评估损失为75308元，开支评估费2900元、吊运费620元，合计78828元。×××客车在被告公司投保了不计免赔的车辆损失保险，事故发生在保险期间。故起诉请求被告予以赔偿。被告辩称，事故车辆在该公司投保了机动车损失险为68800元，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，司机不存在酒驾，对原告的合理损失在保险限额内赔偿；原告单方委托公估机构，且未通知保险公司共同定损，故该报告不具有合法性，公估费、施救费不属于保险理赔范围，不承担。本院认为，被告人寿财险武汉支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失，后经被告向本院申请进行重新评估，经本院委托河北保中保险公估有限公司评估损失为60108元，被告开支评估费4809元。原告主张评估费2900元，系单方委托所开支的费用，且未提交票据，本院不予支持。原告主张吊运费620元，向法庭提交了吊运费票据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为60728元。原告所有的×××车在被告处投保了不计免赔68800元的机动车损失险，故被告依法应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张艳损失60728元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告负担226.5元，由被告负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一八年五月十七日书记员陈静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终164号上诉人（原审被告）：赖水林，男，汉族，1988年5月28日出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审原告）：钟国华，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省惠东县。原审被告:马建星，男，汉族，1985年5月14日出生，住广东省惠东县。原审被告：钟潭隆，男，汉族，1988年2月29日出生，住广东省惠东县。上诉人赖水林因与被上诉人钟国华，原审被告马建星、钟潭隆民间借贷纠纷一案，不服广东���惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3516号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人赖水林上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷之间系民间借贷纠纷，根据法律规定，为被告住所地或合同法履行地法院为管辖法院。本案中，被告经常居住地在惠州惠城区，实际情况中，在惠城区人民法院也确实有申请人作为被告的案件正在审理中，可以证明申请人经常居住地在惠州惠城区。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠东县人民法院（2016）粤1323民初3516号民事裁定书，将案件移送至惠州市惠城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人赖水林与被上诉人钟国华，原审被告马建星、钟潭隆住所地均位于广东省××市××县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉称本案被告在惠州惠城区经常居住，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 徐   火   传审 判 员 唐   荣   平代理审判员 许   海   明二〇一七年五月二日书 记 员 ���书记员邱凌美
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏行终865号上诉人（原审原告）缪才林，男，1945年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路44号。法定代表人沈峻峰，如东县人民政府县长。委托代理人黄晨，如东县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王春荣，如东县人民政府法制办公室工作人员。上诉人缪才林因诉如东县人民政府（以下简称如东县政府）行政复议不予受理决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月24日，缪才林通过邮寄方式向如东县政府提出行政复议申请，请求撤销如东县政府东政行复[2008]1号《行政复议决定书》（以下简称[2008]1号《行政复议决定》），并确定由缪才林为改制企业产权受让人。如东县政府经审查认为，缪才林提出的复议事项不属于该机关行政复议的受理范围，于12月31日作出东政行复字[2016]01号《行政复议不予受理决定书》（以下简称1号《不予受理决定》），并于2016年1月4日向缪才林邮寄送达。另查明，2008年4月9日，如东县政府根据顾理发的申请作出[2008]1号《行政复议决定》。决定认为，如东县异型轧钢厂（以下简称如东县轧钢厂）改制没有到位其责任不在如东县栟茶镇人民政府（以下简称栟茶镇政府），但上级从2003年下半年确定如东县轧钢厂由栟茶镇政府属地管理后，对如东县轧钢厂改制没有到位企业长期瘫痪，栟茶镇政府应履行管理职责，继续对如东县轧钢厂实施改制，保障职工应享有的改制待遇。决定由栟茶镇政府依法做好如东县轧钢厂改制工作，在处置变现企业资产范围内按照东改办（2003）6号文的要求做好顾理发等职工的补偿工作。缪才林提起本案诉讼，请求撤销1号《不予受理决定》，并指令如东县政府受理其复议申请。原审法院认为，缪才林申请如东县政府复议的行为是如东县政府作出的[2008]1号《行政复议决定》，缪才林因对如东县政府作出的复议决定不服而要求如东县政府再行行政复议不符合《行政诉讼法》第五条规定，其复议请求不符合复议的受理条件。如东县政府以缪才林的申请不属于复议受理范围为由作出1号《不予受理决定》符合法律规定。原审法院依照《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回缪才林的诉讼请求。上诉人缪才林上诉称，2008年1月，企业职工代表向如东县政府申请行政复议，要求变更上诉人为如东县轧钢厂实施产权改革后的资产受让人，但被上诉人方作出的[2008]1号《行政复议决定》却确定栟茶镇政府为如东县轧钢厂的资产受让人。上诉人于2015年12月向如东县政府申请本次复议，上诉人关于撤销[2008]1号《行政复议决定》及确定上诉人为如东县轧钢厂实施产权改革后的资产受让人的复议请求合法。请求本院撤销原审判决，发回重审或直接改判，确认上诉人的复议请求符合行政复议受理条件。被上诉人如东县政府答辩称，2007年底，顾理发向被上诉人提出行政复议申请，请求栟茶镇政府将如东县轧钢厂改制到位。上诉人作出[2008]1号《行政复议决定》，要求被申请人栟茶镇政府做好如东县轧钢厂改制及善后工作。此后，如东县政府法制办积极与相关部门协调并落实企业职工的养老保险、医疗保险等相关待遇。因缪才林请求撤销[2008]1号《行政复议决定》并确定其为改制后企业产权受让人的申请事项不属于上诉人的行政复议管辖范围，上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定作出1号《不予受理决定》并无不当。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政复议法》第五条、第六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议应当属于行政复议范围;对行政复议决定不服的，可以依照《行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，上诉人缪才林提起本次复议申请的理据是认为被上诉人于2008年4月9日作出的[2008]1号《行政复议决定》错误，因《行政复议法》并未规定对行政主体的行政复议行为不服的，可申请行政复议，且缪才林亦非被上诉人作出[2008]1号《行政复议决定》的当事人，故上诉人向被上诉人申请涉案行政复议并不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。《行政复议法》第十七条规定，对于不符合该法规定的行政复议申请，行政复议机关应决定不予受理。被上诉人根据上述规定，以上诉人的涉案复议申请不属于行政复议范围为由作出1号《不予受理决定》，且在法定期限内进行了送达，符合法律规定。原审法院判决驳回上诉人缪才林的诉讼请求结果正确。综上，上诉人缪才林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人缪才林负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年五月二十六日书记员 钱伟红书记员 胡志成附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执531号申请执行人：陈松，女，汉族，1967年7月出生。被执行人：梁红，女，汉族，1990年3月出生。本院在执行陈松与梁红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致意见，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1124执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一七年五月二十一日书记员  徐殿萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4447号原告：宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司（统一社会信用代码为9133021205827926XE）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇华山路***号。法定代表人：胡轮，该公司总经理。被告：宁波市鄞州华琳制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822LQ07）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。法定代表人：王炜，总经理。原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司与被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员厉国平适用小额程序，于2017年5月18日开庭进行了审理。原告法定代表人胡轮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告请求：判令被告支付价款18880元。本院经审理查明：2016年7月1日至2016年11月11日，原告向被告提供服饰衬布合计价款26490元，被告于2016年11月30日出具了对账单。原告向被告开具了增值税专用发票，被告支付了7610元，余款18880元至今未付。上述事实由原告提供的对账单1份、增值税专用发票3份、送货单1本和原告陈述予以证明。本院认为，被告拖欠原告价款事实清楚，被告收货后未及时付款，原告要求立即给付，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司支付原告宁波市鄞州宝瑞服装辅料有限公司价款18880元，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费272元，减半收取136元，由被告宁波市鄞州华琳制衣有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。审 判 员 厉国平二〇一七年五月十九日代书记员 郑勤燕
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审162号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人王桂丽，男，汉族，1969年11月09日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王桂丽道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王桂丽作出的编号：411722-1901273865号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273865号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8057号原告:邓涛，男，1977年8月9日出生，住河北省涿州市。被告：董健斌，男，1976年9月2日出生，住北京市西城区。本院在审理原告邓涛与被告董健斌民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告邓涛于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告董健斌的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓涛撤回对被告董健斌的起诉。审判员  刘国承二〇一七年五月十六日书记员  霍光伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5660号原告：江冰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王婉萍、孙伟倬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：刘国腾，男，汉族，1954年9月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道于金村。法定代表人：薄立明，总经理。被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：高书元，总经理。被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树村。法定代表人：王心智，理事长。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省皇姑区。原告江冰与被告刘国腾、沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、王心智、薄立明、杨子龙、李勇、赵洪军、高书元借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛审 判 员  吴 颖人民陪审员  苏丽英二〇一七年五月二十四日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终169号上诉人（原审原告）：刘长云。被上诉人（原审被告）：桑植华帅汽车贸易有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会高家坪组。法定代表人：梁宝华，该公司经理。上诉人刘长云因与被上诉人桑植华帅汽车贸易有限公司（以下简称华帅公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘长云上诉请求：改判由华帅公司按照购车款的4倍赔偿191200元；一、二审诉讼费由华帅公司承担。理由：按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。上诉人从被上诉人处所购车辆的综合仪表盘显示与说明书不一致，汽车玻璃日期不一致，被上诉人销售的是改装车。华帅公司辩称：根据东风风光330车的说明书，车子有高低不同配置，说明书适用于本款车的所有车型，其中部分样式存在可能不适用于所购汽车；汽车玻璃生产日期与汽车的生产日期不同属于正常现象。请求二审法院维持原判。刘长云向一审法院起诉请求：华帅公司按照购车款的4倍赔偿191200元；案件诉讼费由华帅公司承担。一审法院认定事实：刘长云于2015年12月13日在华帅公司购买了东风风光330小车一台，当时支付了购车款及相关费用（包括车价款、交强险费用以及车辆上户办理牌照的费用），刘长云在交车确认单上签名。刘长云在交车确认单上注明随车移交的说明书及相关物品，同时写明车辆完好。刘长云购车后将该车交给刘彪（系刘长云的侄子）驾驶，刘彪使用至2016年4月25日止，共行驶里程16000公里。期间刘彪驾驶该车在同年2月发生交通事故，导致该车前部及车右侧严重损坏，经送汽车修理厂维修后，刘彪在2016年4月26日将车辆归还给刘长云。刘长云于2016年8月对该车进行了一次保养，此时的里程数已近30000公里。刘长云对保养时更换下来的机油滤清器申请鉴定，但因刘长云未交纳委托鉴定费用，法院终止委托鉴定。另查明：2016年7月26日刘长云曾以与华帅公司买卖合同纠纷案向一审法院提起诉讼，同年9月21日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述及提交的机动车销售发票、交车确认单、汽车说明书等证据材料在案佐证。一审法院认为：刘长云与华帅公司的买卖交易合法有效。刘长云在华帅公司购买车辆时对交车确认单进行了认可。在所购车辆发生交通事故进行维修后提出车辆质量存在瑕疵，刘长云没有提供充足的证据，亦未提供交易中存在欺诈的证据，其主张不成立，法院不予支持。刘长云的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回刘长云的诉讼请求。案件受理费4124元，由刘长云负担。二审期间，上诉人刘长云提交了《受理消费者投诉告知书》及《终止消费者权益争议调解告知书》，用以证明在购车后六个月内发现车辆的瑕疵，和华帅公司产生了争议，向相关部门投诉；东风小康的机油滤清器一个，以此证明该机油滤清器是原装正规厂家生产的，以前在华帅公司购买的车辆的机油滤清器与原装的不一致。华帅公司对《受理消费者投诉告知书》及《终止消费者权益争议调解告知书》质证后认为，对该证据的真实性、合法性和关联性无异议；对机油滤清器质证后，对真实性和合法性不认可，且认为与本案无关联性。经双方质证，《受理消费者投诉告知书》及《终止消费者权益争议调解告知书》真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；对机油滤清器的真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理查明：一审判决认定的证据真实有效，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，东风风光330车使用说明书载明：“本手册记载的全部信息、规格参数和插图均为印刷时的规格，东风小康保留不须通告、随时修改车辆的规格或设计的权力”。刘长云与华帅公司产生争议后，曾于2016年5月16日向桑植县食品药品工商质量监督管理局投诉，该局受理后作出终止调解告知书。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，刘长云与华帅公司之间的买卖车辆行为是双方真实意思表示，合法有效。刘长云依据车辆仪表盘显示和说明书不一致，主张涉案车辆存在瑕疵。华帅公司对该情况进行了合理说明，并有随车移交的说明书提示：本手册记载的仅仅是说明书印刷时车辆的信息和图案，东风小康有随时改动车辆规格和设计的可能性，且有无须通告的权力。故刘长云依据车辆仪表盘显示和说明书不一致，主张车辆存在瑕疵的上诉理由不成立，本院不予支持。车辆的玻璃生产日期和车辆的出厂日期不一致属正常现象，刘长云据此主张车辆存在瑕疵，理由亦不充分，本院不予支持。对刘长云请求华帅公司按照购车款的4倍赔偿亦于法无据，不予支持。综上所述，刘长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4124元，由上诉人刘长云负担。本判决为终审判决。审判长  刘雪飞审判员  黄 磊审判员  符兆敏二〇一七年五月十一日书记员  龙雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4055号原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，户籍所在地贵州省长顺县，现住本市花溪区。被告：杨琦，女，布依族，1996年5月15日生，系贵州财经大学商务学院在校学生，户籍地贵州省平塘县。原告金入甫诉被告杨琦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金入甫诉称，2016年5月10日，被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年5月10日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为20000元，借款期限3个月，每月按约定归还本息，借款期间从2016年5月10日至2016年8月10日。合同约定被告若违约应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三人按照借款金额的30%支付违约金。合同并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费等由被告承担。被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司（以下简称贵州融信通投融资公司）签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%每月向该公司支付服务费，共计900元，按照借款本金的5%向该公司交付还款保证金共计1000元。同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及贵州融信通投融资公司履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事宜无果，现以贵州融信通投融资公司的住址在本市××区，合同约定在贵阳市南明区人民法院管辖为由诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在贵州省××县。原告未提供证据证明与被告有关于管辖之约定。贵州融信通投融资公司不是本案的当事人，原告也未举证证明合同的履行地在本院辖区，故本案本院无管辖权，应由被告住所地人民法院贵州省平塘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省平塘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹笑二〇一七年五月九日书记员  刘彪
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审79号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人南通市通州区西亭镇敬老院，住所地南通市通州区西亭镇西亭社区**组。法定代表人李华，院长。申请执行人南通市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]070801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2443平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4829平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2015年9月起非法占用坐落于西亭镇八总桥村32组4829平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2443平方米，用地符合土地利用总体规划2386平方米。2016年7月7日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2443平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2386平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4829平方米；罚款4829元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月2日缴纳罚款4829元。申请执行人于2016年7月26日将“没收在非法占用2386平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]070801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]070801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人南通市通州区西亭镇敬老院负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年五月二日书 记 员  朱 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1146号申请执行人谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。被执行人冯根所，汉族，农民，地址扎赉特旗。被执行人韩林，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年3月23日立案执行谢丽华申请冯根所、韩林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯根所韩林应支付申请人谢丽华案款25000.0元，在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1146号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月十一日书记员刘兴刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7388号原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。被告:北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号。法定代表人：赵庆华。本院在审理原告包庆国与被告北京丽景荣轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告包庆国于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包庆国撤回对被告北京丽景荣轩商贸有限公司的起诉。审判员  刘国承二〇一七年五月八日书记员  霍光伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3335号原告黄述元，男，生于1963年8月13日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。原告黄述元诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄述元、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄述元诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地0.677亩，每年租金1015.5元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金2031元，本案诉讼费由被告承担。被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。经审理查明，2011年2月，原告黄述元（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区复兴镇栀子村村委会、北碚区复兴镇栀子村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的复兴镇栀子村8社0.677亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金2031元。上述事实，有《土地租用协议》、《复兴镇三树栀子村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告黄述元承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金2031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告黄述元租金2031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年五月九日书记员  朱 虹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1433号申请执行人杜滨玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司，住所地：沂源县燕崖镇西白峪村。本院在执行申请执行人杜滨玲与被执行人淄博三智塑料包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜滨玲于2017年4月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年五月二日书记员  周 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执347号申请执行人张金朝，男，1947年出生，汉族，住安庆市。被执行人樊邦安，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人安庆市邦安财务咨询有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：樊邦安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01474号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊邦安、安庆市邦安财务咨询有限公司银行存款183691元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 王    涛二〇一七年五月十五日书记员 冯浩（实习）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4806号之一申请执行人：李荣雄，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。被执行人：张志宏，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告李荣雄与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告李荣雄归还借款70000元及利息，并承担案件受理费2325元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务73309.88元（含执行费984.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4806号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初10842号原告：武甲刚，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。被告：徐家红，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告武甲刚与被告徐家红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告武甲刚的委托诉讼代理人徐锋到庭，被告徐家红经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武甲刚向本院提出诉讼请求：1.被告徐家红向原告武甲刚双倍返还定金，即60000元；2.本案诉讼费由被告徐家红承担。事实与理由：原、被告于2016年5月3日签订机动车买卖合同（相关合同均由被告持有），原告按约定向被告支付了定金42000元。其后，被告告知没有车辆供应，原告要求返还所交定金，但被告在返还了12000元后，剩余30000元一直没有返还。原告找到被告，被告出具承诺书表示承担责任，但至今未履行承诺。被告徐家红没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认“因武先生订购丰田车辆一台，徐家红本收到订金叁万元整，鉴于总公司已申请退款，退款时间6月30日至7月3日内到达武先生指定账上，如没有到账，所有责任徐家红本人负责”。原告主张，被告自称有丰田雷凌型号汽车出售，价格大概14万元左右，原告遂先后三次向其现金交付42000元，但被告在收到款项后迟迟未交付车辆，双方遂一致同意解除买卖合同，由被告返还所交定金，但被告在返还了12000元后，剩余30000元一直未付。以上事实，有承诺书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据承诺书，双方已经就合同的解除达成一致意见，被告亦承诺退回订金30000元。但是，鉴于原告未能举证证明其所交付的款项性质为定金，故其主张按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定双倍返还定金，依据不足，被告应向原告返还订金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐家红自本判决发生法律效力之日起五日内向原告武甲刚返还订金30000元；二、驳回原告武甲刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告武甲刚已预交），由原告武甲刚承担650元，被告徐家红承担650元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈国云人民陪审员  付妮娜人民陪审员  殷毓德二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄雪兴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第一百零七条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2187号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旺兴，男，该公司工作人员。被告：张银洲，男，1958年8月9日出生，汉族，住冠县。被告：曲保民，男，1976年9月27日出生，汉族，住冠县，现在邯郸监狱服刑。被告：孙殿生，男，1980年5月4日出生，汉族，住冠县。被告：王桂敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：山东冠县岩铄轴承保持器有限公司，住冠县北馆陶镇孙家庄村，法定代表人孙殿生。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张银洲、曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旺兴与被告曲保民到庭参加了诉讼，被告张银洲、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按���款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告张银洲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订聊城润昌农商银行个人借款合同向原告借款150000，借款期限至2016年1月15日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行《保证合同》，约定此笔借款由被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司提供连带保证。借款到期后，五被告未能偿还该笔借款。被告曲保民在庭审中辩称，这笔贷款属实，也是我担保的，现在无力偿还。被告张银洲、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司在法律规定的期限内未提交答辩状。围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明被告张银洲借款及四被告担保的事实。原告提交的证据经庭审质证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告张银洲与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，合同约定被告张银洲向原告借款150000，借款期限至2016年1月15日。双方约定该借款利息月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2015年1月29日，被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公���与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同，合同约定被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司为被告张银洲在原告处的150000借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还该借款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张银洲于2015年1月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张银洲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金��利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告张银洲偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司于2015年1月29日签订的保证合同中约定，被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司对被告张银洲在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银洲于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2015年1月29日起按原、被告双方约定的月利率11.4333‰计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起按月利率17.14995‰计算至本判决所确定的过付之日止）。并按约定支付应付未付利息的复利。二、被告曲保民、孙殿生、王桂敏、山东冠县岩铄保持器有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张银洲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元。由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇审 判 员  杨 东人民陪审员  张志国二〇一七年五月十五日书 记 员  李宗明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执198号被执行人丁某，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人丁某罚金纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）岱刑初字141号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年五月十八日书记员 孟 晓
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1036号原告范罡苏，男，1965年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）郭一益，舟山星欣法律服务所法律工作者。被告应慧波，男，1977年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告范罡苏诉被告应慧波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告范罡苏及其委托代理人郭一益到庭参加诉讼，被告应慧波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，一、依法判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告立即腾退向原告租赁的位于舟山市普陀区的商铺；三、判令被告支付自2016年4月24日起至房屋实际腾退止按照年租金6万元计算的房租费；四、被告支付原告为其垫付的房租税1468.76元、物业费606.8元，并支付自2017年1月起至房屋实际腾退日止按照年物业费600元计算的费用；五、诉讼费由被告负担。审理中，原告对第三诉讼请求的起算时间变更为2016年4月28日；对第四项诉讼请求表示，被告支付物业费自2015年4月28日起至2016年4月27日止的物业费600元，原告代被告支付一年的物业费606.8元（自2016年4月28日起至2017年4月27日止）、2016年度的房租税1468.76元，对被告收取的押金2000元可以在该两项费用中予以抵扣，诉讼请求变更为要求被告支付自2017年4月28日起至房屋实际腾退日止按照每月50元支付物业费。事实理由如下：2015年4月28日，原告范罡苏（甲方）与被告应慧波（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定：甲方将坐落于舟山市普陀区商铺出租给乙方用于办公经营，租赁期限三年，自2015年4月28日至2018年4月27日止，租金每年6万元，租房押金2000元，租赁期间的水电费、电话费、宽带费、卫生费、物业费及租赁税等由乙方承担，租金每半年支付一次，先付款后使用，提前一个月支付半年租金；乙方未在合同期内如未按合同规定支付租金，超过租期30天的，甲方有权收回房屋并终止合同，乙方将房屋归还给甲方时不得将前有装饰材料（包括空调、灯具、卫生洁具等）拆除，移送的物品可以拿去，但不存在转让费。合同签订后，被告仅支付至2016年4月27日止的租金及及相关费用，其中租金是6万元，一年的物业费600元。自2016年4月28日起的相关没有支付，原告代被告支付了一年的物业费606.8元，及2016年的房租税1468.76元。被告没有按照合同约定支付相关费用的行为构成违约，故原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据材料：一、房产证一份，拟证明出租房屋系原告所有的事实。二、《房屋租赁合同》一份，拟证明应慧波与原告签订租赁合同，双方就合同权利义务进行约定的事实。三、物业费缴纳收款收据和税收缴款书，拟证明原告代被告缴纳物业费和房租税的事实被告应慧波未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，未作答辩，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，原告在庭审中确认，出租房间内中不能挪动的物品系原告的，罗列如下：洗脸台两个、所有不能挪动的灯具、空调两个、隔断两个、马桶一个、固定的柜子两至三个，其余可以移动的物品系被告的，可以拿走。本院认为，原告范罡苏与被告应慧波签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告认可被告支付的2000元押金可以在物业费和房租税中扣除，本院予以准许。被告应慧波未及时支付租金和相关费用的行为构成违约，应承当相应的违约责任，故对原告要求解除房屋租赁合同、腾退房屋、支付租金及物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于腾退事宜，租赁房内的洗脸台两个、所有不能挪动的灯具、空调两个、隔断两个、马桶一个、固定的柜子两至三个，上述归原告所有，其余可以移动的物品归被告所有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告范罡苏与被告应慧波于2015年4月28日签订的《房屋租赁合同》。二、被告应慧波于本判决生效之日起十日内向原告腾退位于舟山市普陀区的商铺（其中洗脸台两个、所有不能挪动的灯具、空调两个、隔断两个、马桶一个、固定的柜子两至三个为原告所有，其余可移动的为被告所有）。三、被告应慧波自本判决生效之日起十日内支付原告自2016年4月28日起至合同解除日止按照年租金6万元计算的租金，并支付自合同解除日第二日起至被告腾退房屋日止按照年租金6万元计算的占用费用。四、被告应慧波自本判决生效之日起十日内支付原告自2017年4月28日起至房屋实际腾退日止按照每月50元计算的物业费。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告应慧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 杨无异二○一七年五月十二代书 记员 张     现     师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11571号原告王善梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。原告刘浒，男，1979年3月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江县。委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码为62200686-1。法定代表人任德文，董事长。本院在审理原告王善梅、刘浒诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王善梅、刘浒于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为原告王善梅、刘浒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之���定，裁定如下：准许原告王善梅、刘浒撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告王善梅、刘浒负担。（此页无正文）代理审判员  羊芳程二〇一七年五月十八日书 记 员  庞 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初3270号原告：北京广慧瑞鑫五金建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼二层216室。法定代表人：吴跃广，总经理。被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，汉族，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司职员。委托诉讼代理人：秦锋华，男，汉族，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司职员。原告北京广慧瑞鑫五金建材有限公司（以下简称广慧公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广慧公司法定代表人吴跃广，建元公司委托诉讼代理人秦锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广慧公司向本院提出诉讼请求：1、建元公司支付广慧公司票据款人民币5万元；2、建元公司支付广慧公司逾期利息（以5万元为基数，自2016年9月18日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、建元公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日广慧公司收到建元公司出具的面额5万元北京银行转账支票（支票号：XXX），广慧公司于2016年9月14日将支票存入自己账户，2016年9月18日被银行告知退票，理由为该支票密码错误。广慧公司依据《中华人民共和国票据法》之规定起诉至法院。建元公司辩称，广慧公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回广慧公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：广慧公司持有建元公司作为出票人的北京银行转账支票一张（票号为XXX），票面载明出票日期为2016年9月8日，收款人为北京百业齐全建材销售中心（以下简称百业销售中心），金额为5万元，用途空白，出票人签章处加盖建元公司财务专用章及法定代表人苏建权人名章，密码处手书记载×××；支票背面载明百业销售中心将涉案支票背书转让给广慧公司，背书人签章处载有百业销售中心财务专用章及刘欢人名专用章，广慧公司委托工行二里庄支行收款，背书内容完整、连续。2016年9月18日，中国工商银行北京北太平庄支行就涉案支票出具退票理由书，退票理由为“未填密码或密码错误”。庭审中，广慧公司称涉案支票系建元公司向其交付用于给付北五环北苑福熙大道装修项目的货款，其收到支票时其上已加盖百业销售中心的财务专用章和人名章。建元公司对涉案支票票面记载内容及背书转让内容无异议，但称其就涉案票据与广慧公司无任何业务往来，建元公司因与百业销售中心口头约定了建材买卖，但百业销售中心未履行双方口头约定，建元公司遂将支票作废。对于百业销售中心如何将支票背书转让给广慧公司，建元公司不清楚。上述事实，有广慧公司提供的北京银行转账支票、中国工商银行进账单及凭证、退票理由书及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：广慧公司所持有的由建元公司签发的涉案转账支票票面必要记载事项齐全，背书连续，系有效票据。我国票据法规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，建元公司称其就涉案票据与广慧公司无任何业务往来，系因与百业销售中心存在合同关系，但百业销售中心未实际履行，遂将支票作废，故建元公司不得以自己与百业销售中心的之间的抗辩事由对抗持票人广慧公司。此外，建元公司亦无其他证据证明对于涉案支票广慧公司存在其他不享有票据权利的情形，广慧公司亦能够向法院说明其取得支票的来源，故本院确认广慧公司系合法取得涉案支票并享有票据权利。在涉案支票因“未填密码或密码错误”被银行拒绝付款后，持票人广慧公司依法享有对出票人建元公司的追索权，故广慧公司要求建元公司支付票面金额5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于广慧公司要求建元公司支付逾期利息的诉讼请求，因广慧公司对于计算标准未能提交其他证据予以佐证，故对广慧公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持其中以5万元为基数，自2016年9月18日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广慧瑞鑫五金建材有限公司票面金额人民币5万元；二、被告建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广慧瑞鑫五金建材有限公司利息（以人民币5万元为基数，自2016年9月18日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告北京广慧瑞鑫五金建材有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告建元装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 琳二〇一七年五月二十四日书 记 员 任卫宁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初363号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡本江，男，1976年6月7日出生于贵州省盘县，汉族，文盲或半文盲，无业，住贵州省盘县。2013年8月13日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；2014年6月16日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；2015年1月16日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；2015年7月20��因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因盗窃、吸毒被绍兴市公安局越城区分局分别处以行政拘留十四日、十三日，合并执行行政拘留二十日；2016年4月28日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月21日因犯发现盗窃漏罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处刑罚并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人胡本江犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王某、被告人胡本江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年2月11日下午，被告人胡本江在绍兴市越城区秦望大酒店对面的农贸市场门口，趁被害人何某不备之际，以搭线方式窃得价值人民币2548元的红色五星钻豹牌电动自行车一辆。2、2017年2月16日23时许，被告人胡本江在绍兴市越城区南峰大酒店对面的海燕照相馆门口，趁被害人潘某不备之际，以搭线方式窃得价值人民币640元的黑色新大洲牌电动自行车一辆。综上，被告人胡本江共盗窃二次，窃得财物合计价值人民币3188元。2017年2月17日1时许，被告人胡本江在绍兴市越城区亭山村一出租房被警察抓获。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人胡本江在开庭审理过程中亦无异议，���由被害人何某、潘某的陈述，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表，收押健康登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人胡本江的前科情况由刑事判决书予以证实。本院认为，被告人胡本江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡本江犯本案第一节犯罪事实时之前所判处刑罚均为拘役，不应认定为累犯，公诉机关指控其为累犯错误，本院予以纠正。被告人胡本江有多次犯罪前科，又有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡本江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决���行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十七日起至二○一七年十月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李植文二〇一七年五月九日书 记 员  徐丹艳附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1035号原告：安徽佳和置业有限公司。委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。被告：史震，男。本院在审理原告安徽佳和置业有限公司与被告史震追偿权纠纷一案中，原告安徽佳和置业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽佳和置业有限公司撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告安徽佳和置业有限公司负担。审判员  刘丽涛二〇一七年五月十七日书记员  王 芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1098号申请执行人冷洪玲，男，汉族。被执行人韩树军，男，汉族。本院于2017年3月16日立案执行冷洪玲申请韩树军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人韩树军应支付申请人冷洪玲案款42800.0元，承担执行费542.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1098号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月二日书记员刘兴刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执426号之二申请执行人：何传霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆伊度服饰有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：焦宇波，经理。被执行人：马波，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人何传霞与被执行人安庆伊度服饰有限公司、马波加工合同一案中，经查，被执行人安庆伊度服饰有限公司、马波名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马波名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年五月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2424号原告汕头市宏基混凝土构件有限公司，住所地汕头市潮汕路74号金园工业城金兴三路西侧厂房。法定代表人杜炯明。委托诉讼代理人马少平、林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告佛山市顺德区德商商贸有限公司，住所地佛山市顺德��容桂细窖居委会文星路新世纪花园文星楼24号之一。法定代表人李照景。被告李照景，男，汉族，1993年3月1日出生，住广东省中山市，原告汕头市宏基混凝土构件有限公司诉被告佛山市顺德区德商商贸有限公司、李照景买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后。依法组成合议庭于2017年5月10日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马少平、林旭生到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原、被告签订《管桩供需合同》，原告向被告位于汕头市××区××镇潮惠高速二标工程工地供应规格为Φ300-70、型号为A型的PHC管桩共计7265米，价款合计492089元。但截至2014年7月15日止，被告仅向原告付还管桩款合计220000元，至今尚欠272089元。期间虽经原告一再催讨，但���告一直拒不还款。据此，原告请求法院判令：1、被告佛山市顺德区德商商贸有限公司立即向原告付还货款272089元并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年7月16日起计至货款还清之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。2、被告李照景对被告佛山市顺德区德商商贸有限公司拖欠原告货款272089元及逾期付款的利息损失承担连带责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。2、《企业机读档案资料》，证明被告佛山市顺德区德商商贸有限公司的诉讼主体资格。3、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告李照景的身份基本情况及诉讼主体资格。4、《管桩供需合同》，证明2014年4月23日，原、被告就买卖管桩签订合同。5、《PHC管桩结算表》，证明2015年6月25日，被告确认结欠原告货款272089元。6、《公司章程》，证明李照景是佛山市顺德区德商商贸有限公司的唯一股东。被告佛山市顺德区德商商贸有限公司、李照景在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告佛山市顺德区德商商贸有限公司、李照景无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《管桩供需合同》，原告向被告供应规格为Φ300-70、型号为A型的PHC管桩共计7265米，价款合计492089元。但截至2014年7月15日止，被告仅向原告付还管桩款合计220000元，至今尚欠272089元。根据佛山市顺德区市场监督管理局的企业机读档案登记资料及佛山市顺德区德商商贸有限公司章程的内容显示，佛山市顺德区德商商贸有限公司是李照景自然人独资的有限责任公司。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，被告佛山市顺德区德商商贸有限公司结欠原告汕头市宏基混凝土构件有限公司货款272089元，双方已于2015年6月25日在《PHC管桩结算表》予以确认，被告佛山市顺德区德商商贸有限公司依法应承担相应的民事责任。原、被告签订的《管桩供需合同》结算方式为款到发货，所以原告从被告结欠原告货款之日起计付利息，依法可以支持。佛山市顺德区德商商贸有限公司是李照景自然人独资的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃其抗辩权，本院对于原告的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告佛山市顺德区德商商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市宏基混凝土构件有限公司货款272089元。二、被告佛山市顺德区德商商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市宏基混凝土构件有限公司货款272089元的利息（自2014年7月16日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计）。三、被告李照景对被告佛山市顺德区德商商贸有限公司上述判项第一、二项承担连带清偿责任。被告佛山市顺德区德商商贸有限公司、李照景如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6128元，由被告佛山市顺德区德商商贸有限公司、李照景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 啸审 判 员  陈 琦代理审判员  陈秋潮二〇一七年五月十六日书 记 员  陈小凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11518号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。法定代表人：陈文，职务不详。被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：罗明兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗明兰物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初753号原告：赣州景盛基础工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋1号。法定代表人：张启禄，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡小兵子、刘纪杰，北京市中银律师事务所律师。被告：黄小明，男，汉族，1973年9月15日生，家住江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。被告：张年秀，女，汉族，1974年1月15日生，家住江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。原告赣州景盛基础工程有限公司诉被告黄小明、张年秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人胡小兵子到庭参加诉讼，被告黄小明、张年秀因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月24日至2015年12月30日期间向原告处购买商品混泥土，在此期间，原、被告双方多次对账确认混泥土的方量、单价、货款数额，于2015年12月30日原、被告双方进行最后一次对账确认后，被告就一直未付余款。原告多次催促后未果，被告至今仍欠货款计人民币434045.25元。综上所述，原告认为：原告按被告要求供应了货物，被告拖欠货款的行为是违约行为，应承担违约责任。同时一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告系夫妻关系，且上述钱款也是在两被告夫妻关系存续期间发生，故两被告应共同偿还原告上述诉请要求支付的各项钱款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款计人民币434045.25元；2、判令被告支付违约金，违约金自欠款之日起按照逾期未支付货款数额1%每月计算至被告付清钱款之日止（截止2016年4月26日违约金暂计为人民币16783元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄小明、张年秀未作答辩。经审理查明，2015年10月至12月期间，被告黄小明因承包工程需要向原告购买混凝土。后双方就所欠货款于2015年12月30日进行了结算：原告在2015年10月24日至2015年12月30日期间共向买方供货1914.5方，总金额484045.245元，买方已支付货款50000元（该款系被告黄小明于2015年11月26日通过案外人黄兴见的账户以转账方式支付），未付货款434045.245元。被告黄小明在买方下方签字确认，原告公司代表李勇在卖方下方签字确认。上述所欠货款经原告催收后被告一直未付，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件、常住人口信息、结算单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告黄小明虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的双方签字确认的结算单表明双方已经形成了买卖合同法律关系。被告黄小明在双方结算后并未支付剩余货款，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告黄小明支付货款434045.25元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄小明支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定，根据双方在2015年12月30日对所欠货款的确认，本院支持从2015年12月30日起按中国银行同期贷款利率计算逾期违约金。对原告要求被告张年秀共同支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证实被告黄小明与被告张年秀系夫妻关系，以及该债务系两被告夫妻关系存续期间而产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小明应当向原告赣州景盛基础工程有限公司支付货款434045.25元及违约金。（违约金按欠款金额，从2015年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）驳回原告赣州景盛基础工程有限公司对被告张年秀的诉讼请求。上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，保全费3020元，公告费600元，合计11682元，由被告黄小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  吴桂林人民陪审员  赖树森二〇一七年五月十日代理书记员  付桂春
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第848号申请执行人王凤云，女，汉族1957年5月15日出生，住利辛县，被执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖蒙公证字第3134号公证书，于2017年5月2日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十四条的规定，裁定如下：将被执行人陶敏华在利辛县“水晶郦城”二期8号楼1006室备案登记的房屋转移登记在申请人王凤云名下，同时撤销对陶敏华的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年五月八日书记员 刘朝宏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7885号申请人：洪水土，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡善孝、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：洪美纯，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人洪水土与被申请人洪美纯民间借贷纠纷一案，申请人洪水土于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值499.5万元的存款或等值财产，并提供案外人洪兆东名下位于厦门市思明区禾祥东路20号之十201室房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪美纯名下价值499.5万元的存款或等值财产；二、冻结洪兆东名下位于厦门市思明区产。案件申请费5000元，由申请人洪水土负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨绿芳二〇一七年五月十六日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11566号原告：王万敬，男，1973年5月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王辉，北京市广盛律师事务所律师。被告：方建威，男，1952年12月1日出生，住江苏省张家港市。被告：李艳群，男，1967年12月31日出生，住江苏省靖江市。被告：山西绿地清洁燃料集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市潞华办事处侯家庄村。法定代表人：方建威，经理。原告王万敬与被告方建威、李艳群、山西绿地清洁燃料集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。王万敬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中王万敬自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万敬撤诉。案件受理费12829元，由原告王万敬负担25元（已交纳），余款12804元，退还原告王万敬。代理审判员 刘 琳二〇一七年五月三日书 记 员 王佳雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6896号原告：上海网盛信息科技有限公司,住所地：上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层B区142室，组织机构代码：67789603-X。法定代表人钟秀峰，该公司总经理。委托代理人祝跃光，上海正策律师事务所律师。委托代理人董允，上海正策律师事务所律师。被告：深圳本贸科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001，统一社会信用代码：91440300279314954C。法定代表人谢鄂强，该公司董事长。委托代理人金华，广东康和律师事务所律师。委托代理人谢运强，男，该公司员工。被告：重庆云计算投资运营有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道8号，统一社会信用代码：9150000576178426F。法定代表人余翼龙，该公司总经理。委托代理人何军，重庆百君律师事务所律师。原告上海网盛信息科技有限公司（与被告深圳本贸科技股份有限公司、重庆云计算投资运营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告上海网盛信息科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海网盛信息科技有限公司以双方协商处理为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网盛信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费128046元，减半收取计64023元，由上海网盛信息科技有限公司负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  刘家弟人民陪审员  孙卫红二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘春莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执863号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。负责人:宋刚，行长。委托代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：陈海燕，女，1981年9月26日生，汉族，住所地江苏省句容市。被告：葛浩，男，1981年10月2日生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：南京宁昊博电子科技经营部，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号1F24-1。经营者：陈海燕。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金239171.45元及利息、罚息、复息，支付律师费17451元，并负担诉讼费4732元。被执行人至今完全尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并冻结了被执行人葛浩名下工商银行盐城大庆路支行的账户（余额7060.55元），未发现其他可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于借款本金、利息等仍然按照（2016）苏0104民初8454号民事判决执行，被执行人陈海燕、葛浩、南京宁昊博电子科技经营部从2017年5月份开始每个月月底前偿还申请执行人2000元，直至还清为止；2、如被执行人有一期未能按约履行，则全案恢复按照（2016）苏0104民初8454号民事判决执行。后申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执863号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  李欣辰
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初642号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司客户经理。被告：ＸＸ平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：李家香，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐五四，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告ＸＸ平、李家香、徐五四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人施大庆、被告ＸＸ平到庭参加诉讼，被告李家香、徐五四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ平、李家香归还借款本金10万元及利息19934.26元（利息计算至2017年2月15日）；2.ＸＸ平、李家香按年利率12.75%支付2017年2月16日至实际还款日的逾期付款利息；3.徐五四承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由ＸＸ平、李家香、徐五四承担。事实与理由：2013年10月31日，ＸＸ平、李家香向农商行博望支行申请贷款10万元，借款期限至2015年10月31日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，徐五四提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，ＸＸ平、李家香只归还了部分利息，本金10万元及余欠利息未付。ＸＸ平辩称，向农商行借款是事实，同意还款。因经济周转困难，要求延期给付。李家香、徐五四均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，农商行博望支行与ＸＸ平、李家香、徐五四签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：ＸＸ平、李家香向农商行博望支行的借款额度为10万元，用途为垫付油费，借款额度有效期间自2013年10月25日至2016年10月24日，单笔贷款的期限小于等于24个月、固定年利率为8.5%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；徐五四对该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年10月31日，农商行博望支行依约履行了10万元贷款发放义务。另查明，截止2017年2月15日，ＸＸ平、李家香所欠农商行博望支行本金为10万元。2013年10月31日至2015年10月31日期间的正常利息为17259.72元（10万元×8.5%×731天÷360）；2015年11月1日至2017年2月15日期间的逾期付款利息为16787.5元（10万元×8.5%×1.5×474天÷360），合计利息34047.22元，ＸＸ平已支付利息14112.96元，尚欠利息19934.26元。再查明，农商行博望支行系农商行的分支机构，不具备法人资格，其对外债权根据其内部规定由农商行主张。上述事实，有农商行、ＸＸ平的陈述及农商行提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：农商行博望支行与ＸＸ平、李家香、徐五四签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强行性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，ＸＸ平、李家香在额度有效期间和借款额度内向农商行博望支行借款，农商行博望支行依约履行了借款发放义务，ＸＸ平、李家香应在借款期满后依约还款，未归还本金及利息，应按合同约定承担相应违约责任。徐五四作为ＸＸ平、李家香“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于ＸＸ平、李家香没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。农商行博望支行系农商行下属不具备法人资格的分支机构，其债权可由农商行主张。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。徐五四在承担连带责任保证后，依法享有对ＸＸ平、李家香的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ平、李家香于本判决生效之日起十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息19934.26元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2017年2月16日起，按年利率12.75%，计算至借款实际付清之日止）;二、徐五四对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、徐五四承担连带清偿责任后，对ＸＸ平、李家香享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由ＸＸ平、李家香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  朱永虎二〇一七年五月十九日书 记 员  李慧慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执827号被执行人唐海极（别名唐海思），男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省连州市。关于唐海极犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执827号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十四日书记员  吴钧植
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终172号上诉人（原审被告）：黄立辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）:陈福，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省丰顺县。原审被告：惠州市惠城区马安镇新乐村民委员会，住所地：惠州市惠城区马安镇。负责人：林德志。上诉人黄立辉因与被上诉人陈福、原审被告惠州市惠城区马安镇新乐村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10734号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄立辉上诉称：上诉人户籍地是广东省××镇××号，因此，该案件应由广东省龙川县管辖。双方未约定合同履行地在惠州惠城，—审法院认定合同履行地在惠州惠城区没有依据。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10734号民事裁定书，将案件移送至广东省龙川县法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，且涉案土地位于惠州惠城区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   火   传审 判 员 唐   荣   平代理审判员 代理审判员许海明二〇一七年五月十七日书 记 员 邱   凌   美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终157号上诉人（原审被告）：吴立富，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省吉安市永丰县，被上诉人（原审原告）:黄朝霞，女，汉族，1973年6月25日出生，住惠州市大亚湾区，被上诉人（原审原告）:罗文，男，汉族，1970年6月25日出生，住惠州市大亚湾区，原审被告：吴凤娇，女，汉族，1977年8月28日出生，住江西省吉安市永丰县，原审第三人：惠州市喜乐居房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水。法定代表人：周庆国原审第三人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾。负责人：廖华栋。上诉人吴立富因与被上诉人黄朝霞、罗文，原审被告吴凤娇，原审第三人惠州市喜乐居房地产代理有限公司、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1391民初2283号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人吴立富上诉称：上诉人的户籍地为吉安，依据我国民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此对本案有管辖权的法院应为吉安市永丰县人民法院。上诉请求：请求依法撤销惠州市大亚湾区人民法院（2016）粤1391民初2283号民事裁定书，将案件移送至吉安市永丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故原审法院作为不动产所在地依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一七年五月三日书 记 员  邱凌美
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7538号原告重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区，组织机构代码56873016-1。负责人刘钰，居委会主任。委托代理人马健，重庆中世律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会（以下简称“岩口居委会”）与被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩口居委会的委托代理人马健，被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩口居委会诉称：2015年1月1日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将由其管理、使用的位于重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟16号附6号门面出租给被告作为经营性用房使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。在租赁期届满前，原告已明确告知被告，租赁期限届满后原告不再将该房租赁给被告。现双方约定的租赁期限已经届满，但被告未将该房腾空并交还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告刘斌立即将位于重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟16号附6号房屋腾空并交还给原告，并从2016年1月1日起至被告刘斌实际返还房屋之日止以每月252元为标准向原告支付房屋占用损失费。被告刘斌辩称：被告同意以每月252元为标准向原告支付房屋占有使用费。目前涉案房屋面临拆迁，被告作为实际承租人应得到补偿，在与有关部门达成拆迁补偿协议之前，被告不同意交还涉案房屋。经审理查明：位于重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟6#-9#房屋第1层建筑面积356.54㎡，共有7间，产权属于重庆铜管厂，系国有房产。2005年重庆铜管厂破产时，破产清算组将该房产移交给南岸区鸡冠石镇政府管理和使用。鸡冠石镇政府又将其移交给岩口居委会进行管理和使用，岩口居委会可以自用、出租，鸡冠石镇政府均予以认可。由于该房属于拆迁范围，南岸区公安分局鸡冠石派出所将该房重新编号，新编地址为南岸区鸡冠石镇纳溪沟16号。2015年1月1日，原、被告就涉案房屋签订了《门面租赁合同》，约定原告将南岸区鸡冠石镇纳溪沟16号附6号房屋出租给被告作为经营性用房，租赁面积48平方米。合同约定租赁时间为2015年1月1日至2015年12月31日止；月租金252元等。合同到期后，被告未将租赁房屋腾空并交还给原告。以上事实，有房地产权证、《重庆铜管厂破产清算组关于纳溪沟营业用房门牌号认定的函》、会议纪要、情况说明、《门面租赁合同》等证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人建立合同关系，应当履行法定的或约定的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案中，双方当事人签订的《门面租赁合同》已于2015年12月31日期间届满，被告应及时将租赁房屋交还给原告。而被告迟延交还租赁房屋，势必会给原告造成房屋占用损失，被告应当依法给予赔偿。对于赔偿标准，双方均认可按照每月252元进行计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后立即将位于重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟16号附6号房屋腾空并交还给原告重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会，并从2016年1月1日起至实际交还之日止以每月252元为标准向原告重庆市南岸区鸡冠石镇岩口社区居民委员会支付房屋占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取65元，由被告刘斌负担（此款已由原告垫付，限被告刘斌于本判决生效之日起立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一七年五月十七日书 记 员  蒋 姝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执他1号申请执行人宁夏中卫市金益镁业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市常乐镇工业园区。法定代表人何风波，该公司董事长。委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人中卫市天意成煤焦气化有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市常乐镇工业园区。法定代表人曹振兵，该公司董事长。中卫市沙坡头区人民法院执行的该院（2011）沙执字第354号合同纠纷一案，至今未能执结，现本院依法对该案提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民商初字第4号民事判决由本院执行。中卫市沙坡头区人民法院应在收到本裁定后将相关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5540号原告：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市浒山街道工人路华仑商住楼*号楼***室，公民身份号码：3302221967********。被告：叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河西，公民身份号码：3302221976********。原告朱利民与被告叶均南保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱利民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，提出了撤诉申请。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱利民撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一七年五月二十六日代书记员 杨芳芳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初1983号原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。法定代表人：贾某某，系该分行行长。委托代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何罕晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告提前偿还原告借款本金134487.62元，并支付截至2016年12月14日拖欠的利息（含罚息）8587.06元、复利436.69元；并支付自2016年12月15日起至贷款清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）及复利（以拖欠利息为基数，按约定利率上浮30%并加50%计算）；3、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某某未作答辩。经审理查明，2015年12月29日，原告某某石家庄分行与被告韩某某签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银石家庄分行个信贷字2015第RL20151229000900号，约定被告向原告申请贷款15.9万元，用于个人经营，期限为36个月；利率为月固定利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订当日，原告向被告发放贷款15.9万元，2016年9月，被告未按合同约定还款，开始拖欠本金和利息。截至2016年12月14日，被告剩余未还本金为134487.62元，拖欠的利息（含罚息）8587.06元、复利436.69元。以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份、个人贷款出账凭证1份、个人贷款业务贷款账户对帐单1份、个人账户汇总信息清单1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告韩某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原、被告签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款15.9万元，被告未按约定的偿付本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金134487.62元的诉讼请求，本院予以支持。关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期利息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期利息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，应在月固定利率基础上上浮50%计收。因原告未能区分8587.06元中利息、罚息的具体金额，而对罚息主张复利并无法律依据，故对原告主张的2016年12月15日至实际清偿之日止的复利，本院不予支持。对原告主张的律师费，因律师费不是必须发生的费用，且结合本案的实际情况综合考量，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告拖欠本息，原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，故原告已不能实现贷款合同目的，因此对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金134487.62元，及截至2016年12月14日的利息、罚息8587.06元、复利436.69元，并支付自2016年12月15日起至实际清偿之日止的罚息（以134487.62元为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）；二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何罕晶二〇一七年五月二十七日书记员  张 津
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初368号原告:白如彪,男,1949年9月4日出生，汉族,农民，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：高茜，清涧县148法律服务所法律工作者。被告:肖向东,男,1969年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。原告白如彪与被告肖向东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月27日向本院申请诉讼保全，本院于2017年5月2日对被告肖向东的个人土地补偿款裁定予以保全。原告白如彪及其委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼，被告肖向东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如彪向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付工资48800元；２.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，经中介人辛四虎介绍，原、被告签订了《老坟湾窑洞工程供石料合同》。该合同约定被告同意将即将修建老坟湾的窑洞所需石料全部承包给原告。原告严格按照施工技术规范要求，保质保量按期供应，工期60天内完成，当时约定付款方式：开工下石付20000元，合龙口付30%，完工后付总造价的50%，下余款年前一次性付清。合同还约定修建位于老坟湾3排窑洞共36孔，每孔石料款7400元，共计266400元。被告支付了199600元，剩余66800元未付。2014年年初被告给原告支付了10000元，2015年支付了8000元，剩余48800元至今未支付。此后原告多次要求被告按照约定支付工资，但被告一直拖延支付。原告认为，在本案中自己已经全部履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部款项，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法达成一致意见。为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告肖向东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的清涧县老坟湾窑洞工程供石料合同，与其他证据相互印证能够说明双方形成承揽关系；2.原告提交的被告肖向东于2013年书写的欠据一支，与其他证据相互印证，能够说明被告未完全支付原告石料款的事实；本院对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订了《老坟湾窑洞工程供石料合同》。该合同约定被告将准备修建位于老坟湾的3排窑洞共36孔的石料全部承包给原告，每孔所需石料以7400元计算，共计266400元。原告按照要求供料，工期60日，约定付款方式为：开工下石付20000元，合龙口付30%，完工后付总造价的50%，下余款项年前一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了石料，完工后被告共支付了199600元，剩余66800元未支付。2014年年初被告又支付了10000元，2015年支付了8000元，剩余48800元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了承揽义务后，被告应按约定支付相应价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告的主张符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，被告应当全面履行自己的付款义务，不履行义务应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖向东于本判决判决生效之日起五日内一次性支付原告白如彪剩余石料款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、案件申请费508元，共计1018元，由被告肖向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李桂琴二〇一七年五月二十三日书记员  关 婕