安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初83号公诉机关寿县人民检察院。被告人张德照，男，汉族，1967年1月8日出生，初中文化，个体工商户，住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月13日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人周海波，安徽安天行律师事务所律师。辩护人赵璐璐，安徽安天行律师事务所实习律师。被告人刘永付，男，汉族，1956年8月30日出生，高中文化，农民，住所地安徽省合肥市肥东县。曾因犯收购赃物罪于2002年3月11日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月7日被寿县公安局刑事拘留，同年5月7日被寿县公安局取保候审，2016年1月18日经寿县人民法院决定对其逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人李海涛，安徽卓泰律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人张德照、刘永付犯敲诈勒索罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日作出（2016）皖0422刑初11号刑事判决。宣判后，被告人张德照、刘永付不服，在法定期间提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）皖04刑终93号刑事裁定：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初11号刑事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。同时，安徽省淮南市中级人民法院以（2017）皖04刑他2号函告知本院，经请示安徽省高级人民法院，本院对该案有管辖权。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人张德照及其辩护人周海波、赵璐璐，被告人刘永付及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日，被害人吴某2因涉嫌职务侵占罪被寿县公安局刑事拘留。吴某2的妻子刘某得知消息后，想通过非正常手段将其丈夫吴某2取保候审。经崔某介绍，吴某2的妻子刘某在合肥市肥东卫校旁边的一个饭店与被告人张德照、刘永付见面，被告人张德照以托关系帮助吴某2办理取保候审为由，向吴某2妻子刘某索要“好处费”，并约定先期支付5万元卡作为活动经费，吴某2出看守所后再给付35万元“好处费”。同年5月9日，张德照和刘永付从崔某处得知吴某2被寿县公安局依法取保候审的消息后，次日赶至寿县看守所欲索要钱款。吴某2出寿县看守所即被崔某、刘某等人接走，张德照、刘永付等人因害怕索要不到钱款，遂打电话给崔某询问他们的去向。当日晚上8时许，在合肥长江批发市场附近的赛诺宾馆，被告人张德照在明知不应该获得该35万元“好处费”的情况下，仍向吴某2及其妻刘某索要，在讨要未果后，采取言语威胁和行为逼迫，被告人刘永付明知张德照不应该获得该35万元“好处费”的情况下，帮助张德照索要，并言语威胁。当晚，张德照、刘永付因怕吴某2及其妻刘某离开，便在赛诺宾馆大厅内看守至深夜。次日凌晨6时许，被告人张德照、刘永付继续向吴某2及其妻逼要该款，直至下午二、三时许，被害人吴某2被逼无奈，向其朋友王某借了15万元交给张德照。之后，被告人张德照仍多次打电话、发威胁短信索要余款。期间，在合肥北一环蒙城路一家咖啡厅内，被告人张德照、刘永付采取言语威胁，向吴某2索要剩余的20万元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，指控被告人张德照、刘永付以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物35万元，数额特别巨大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪，提请本院以敲诈勒索罪依法追究两被告人刑事责任。鉴于其中20万元两被告人敲诈勒索未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人刘永付归案后带领侦查人员抓获同案犯张德照，属一般立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。庭审中公诉人认为被告人刘永付在共同犯罪中属从犯，且有一般立功情节，依法均可从轻处罚。被告人张德照对公诉机关指控提出如下辩解意见：公诉机关指控我犯敲诈勒索罪，与事实不符。我和刘永付是朋友，与吴某2及其妻刘某不认识。吴某2取保的事是刘永付找我说有人愿意出几十万元钱，35万元也是事先约定好的，是刘某的自愿行为。我没有采取威胁、看守方式索取钱款，也未得到钱款，且本人没有用非法手段为吴某2办理取保候审，我的行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩护意见：本案的管辖存在程序错误。被告人张德照向被害人等人索要钱财是双方事前多次商量好的，并不是无缘无故索要，张德照没有非法占有的主观故意。证人吴某1、刘某、崔某的证言均是为了推脱自己的责任，因为本案并不是被害人报案而引发，说明被害人也认可当时的给钱行为合理合法。在整个过程中，张德照的行为并不构成刑法上所规定的威胁和要挟的方法索要钱财，故公诉机关指控被告人张德照犯有敲诈勒索罪，属认定事实不清，证据不足，依法不应构成敲诈勒索罪，请求法庭依法宣告被告人张德照无罪。被告人刘永付对公诉机关的指控提出如下辩解意见：吴某1的妻子刘某让我找关系为吴某1办取保，我联系的张德照，给多少钱是他们之间约定好的，我只是介绍人。我始终没有向吴某2、刘某索要过钱款，也没有得到钱款，我只讲了句“你们怎么约定怎么做”，没有言语威胁被害人。请求法庭依法对我从轻处理。其辩护人辩护意见：鉴于被告人刘永付当庭认罪，且态度诚恳，故对公诉机关指控被告人刘永付犯敲诈勒索罪的定性不持异议。被告人刘永付在本案中系从犯，没有取得非法利益，有立功表现，部分退赃并取得被害人谅解，且被害人自身存在严重过错。请求法庭依法对被告人刘永付从轻、减轻处罚。辩护人提供的证据为：被害人出具的两份谅解书。经审理查明：2014年4月11日，被害人吴某2因涉嫌职务侵占罪被寿县公安局刑事拘留，其妻刘某想通过非正常手段将吴某2取保候审。经崔某介绍，刘某在合肥市肥东卫校旁边的一个饭店与被告人张德照、刘永付见面，被告人张德照以托关系帮助吴某2办理取保候审为由，向刘某索要“好处费”，并约定吴某2出看守所后给付35万元“好处费”。同年5月9日，张德照和刘永付从崔某处得知吴某2被寿县公安局依法取保候审消息后，次日赶至寿县看守所欲索要钱款。吴某2出寿县看守所即被崔某、刘某等人接走，张德照、刘永付为索要35万元“好处费”，遂追赶至被害人吴某2所住的合肥长江批发市场附近的赛诺宾馆。当日晚上8时许，被告人张德照在明知不应该获得该35万元“好处费”的情况下，仍向吴某2、刘某索要，在讨要未果后，采取言语威胁和行为逼迫。被告人刘永付明知张德照不应该获得该35万元“好处费”的情况下，帮助张德照索要。当晚，张德照、刘永付因怕吴某2、刘某离开，便在赛诺宾馆大厅内看守至深夜。次日凌晨6时许，被告人张德照、刘永付继续向吴某2、刘某逼要该款，直至下午二、三时许，被害人吴某2被逼无奈，经其朋友王某借了15万元交给张德照。后被告人张德照多次打电话、发威胁信息给崔某索要余款20万元，被告人刘永付仍帮助被告人张德照索要余款。另查明：2016年3月15日，沈荣林代张某向寿县人民检察院退赃5万元。2016年1月20日、1月24日，崔某、刘某、吴某1出具谅解书，表示对刘永付的行为予以谅解。上述事实，有下列证据予以证实。1、书证(1)、受案登记表、立案决定书、起诉意见书：证实被害人吴某2因涉嫌职务侵占罪于2014年3月18日被寿县公安局立案侦查，2014年4月11日被该局刑事拘留，2015年4月28日，该局以吴某2因涉嫌职务侵占罪移送审查起诉。(2)、本案案发的情况说明：2014年7月，寿县公安局驻新桥国际产业园环境保障组接寿县公安局信访部门电话通知：要求说明有人举报工作组办案民警在办理新桥产业园吴某2涉嫌职务侵占中收受犯罪嫌疑人10万人民币的情况。工作组向吴某2的妻子刘某了解情况，得知吴某2在拘留期间，刘永付等人向吴妻承诺付数十万好处费，可以帮忙把吴某2搞出来。刘某等人在得知吴某2是正常被取保的，并非刘永付等人做的工作，遂不愿支付钱款，致本案案发。(3)、取保候审决定书：证实吴某2因涉嫌职务侵占罪于2014年5月10日被寿县公安局取保候审，担保人是张某。(4)、关于吴某2被取保候审的说明：证实吴某2取保候审是依法进行办理的。(5)、武建勇出具的情况说明：证实其没有帮张某找关系，只是咨询了一下，对方称吴某2取保候审符合条件，依法办理。(6)、寿县公安局调取的吴某2出具的借条：证实吴某2被张德照、刘永付敲诈勒索15万元是吴某2被取保的第二天即2015年5月11日借的。(7)、寿县公安局出具的情况说明、被告人归案经过：证实2015年4月7日下午14时寿县公安局在肥东县抓获被告人刘永付。刘永付归案后带领侦查人员于当日晚21时在肥东县龙泉路暗香咖啡厅将张德照抓获归案。(8)、刑事判决书：证实被告人刘永付于2012年3月11日因犯收购赃物罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金二万元。(9)、被告人户籍信息：证实被告人张德照、刘永付具有完全刑事责任能力及其他自然身份情况。(10)、国内支付业务收款回单：证实沈荣林代张某退赃5万元。(11)、谅解书二份：证实崔某、刘某、吴某1对刘永付的行为予以谅解2、被害人陈述(1)、被害人吴某2陈述：自己被取保出来当天晚上7点多钟到宾馆住下就被张德照等人控制了，张德照和刘永付提出来要40万钱，并坚持说自己被取保是他们找的人，之前崔某和自己老婆刘某也答应给他们钱的。张德照和刘永付在楼下大厅守着，自己根本走不掉，他们说一些狠话，不给钱不给走，到时候找自己麻烦，合肥工地也让自己干不成等。自己是外地人，很害怕，将近20个小时就向自己要钱，最后没办法就通过崔某向姓王的借了15万现金，直到第二天下午4点钟左右他们拿到15万元钱才走掉。剩下的钱，他们直接向崔某要，崔某基本上天天都打电话给自己讲：“他们要钱，这个钱要给他们，不给他们我是不好做人的”。张德照讲：“肯定要给，阳光半岛项目你还是要做的，要不到，我向崔某拿”，而且张德照还说他在当地派出所和社会上关系都好的很。张德照态度很凶。刘永付也讲自己这边事先都答应他们的，必须给钱。(2)、被害人刘某陈述：张德照和刘永付是自己老公出事后经介绍认识的，在合肥见几次面，刘永付说他找人，等自己老公出来后给他们35万元钱，当时自己同意了。2014年5月10日吴某2被取保出来后，晚上自己和老公吴某2回宾馆休息，没一会，崔某就打电话让自己和吴某2到宾馆边上的茶楼，张德照说人现在已经出来了，该给他们钱了，他很凶地说是他们出的力，吴某2才能出来，不给钱是不可能的，不给钱就别想走，张德照还一直不停地骂自己，就是一个劲地逼自己要钱，自己被吓得不知道怎么办，就对他说等有钱了再给，他当时根本不同意，还一边骂一边说“拿钱，拿钱，不给钱就别想走“，后来他在宾馆沙发上坐着看着自己和吴某2。后来自己和他吵起来了。崔某说他来处理，自己和吴某2就回宾馆房间了，没多久，崔某又打电话让自己下来，张德照又要钱，说不给钱别想走出去。过了会，自己身体不舒服到外面找诊所发现张德照还在宾馆大厅上坐着，后来从诊所回到房间的时候，他还在那，第二天早晨天刚亮的时候，张德照还在宾馆门口站着。所以自己和吴某2在实在没办法的情况下，经崔某帮着借了15万元，借条是自己老公打的，崔某当着自己的面把这钱给了张德照，然后他就走了。张德照边骂边要钱的时候，刘永付在边上帮着张德照向自己和吴某2要钱，当时刘永付对自己很凶地说必须要把钱给掉，之前怎么说的必须要兑现，所以自己当时特别害怕，当天晚上张德照和刘永付特别凶。自己还给过张校长（张某）一张5万元的卡，自己老公出来后，就把这件事跟他说了，想到不是他们帮的忙，就把那张卡挂失后钱全部取出来了。3、证人证言(1)、证人张某证言：2014年5月10日前，自己的叔叔张德照说他的朋友刘永付的朋友（吴某2）因为职务侵占罪被寿县公安局关起来了，让自己找关系将吴某2取保出来，答应事情办好后会给自己20万元钱。后自己带吴某2老婆找了合肥市公安局高新分局的武政委，武政委说只要符合取保候审的，公安机关都会依法办理取保候审。张德照让自己去给吴某2作担保，自己开车带张德照、刘永付到寿县给吴某2办取保手续，后在一起吃的饭。第二天夜里的二、三点钟，张德照去自己的住处，给了自己15万块钱。吴某2取保候审出来后，刘永付和张德照打电话给自己在合肥蒙城北路的暗香咖啡自己和吴某2见过一次面，自己听张德照对吴某2说他取保出来了，之前说的钱要给掉。(2)、证人崔某证言：吴某2出事后，吴某2老婆打电话让自己帮忙，自己找的刘永付，刘永付联系的张德照，四人一起晚上吃的饭，谈好40万，张德照要求先付5万元的费用，自己说人出来一次性给他们40万。吴某2被取保是郑某打电话告诉自己的，自己又通知刘永付的，吴某2被取保出来时自己也去寿县接的，当天晚饭后，刘永付和张德照就跟到宾馆，刘永付，张德照看守自己及吴某2夫妇，张德照说“承诺要兑现，不给钱，你们人别走。”，吴某2老婆都被搞哭掉了，从晚上一直到第二天上午不让出门。没办法自己又上楼与吴某2夫妻俩说：“不行给他一些钱算了，图个平安。”吴某2也同意了，晚上张德照在宾馆大厅看着不给走人，看了一夜，实在没办法，同意给他们15万，第二天下午二点多钟，自己朋友王老大（王某）送来的15万元现金，付钱给张德照是在自己的房间里，当时在场的人有自己、张德照、王老大、刘某。过了一个礼拜，张德照就不断打电话要剩下的钱，还发信息威胁自己，让自己再交25万，不给让自己家人注意些等等，见面要干自己，说自己不会有好下场。吴某2出来前十天，刘永付打电话跟自己说，姓张的要5万元的卡送人。后来刘永付就把5万元的卡给了张校长（张某）。吴某2从看守所出来一个月左右说卡已经挂失了，他把卡里的钱都取出来了。(3)、证人宋某证言：吴某2被取保出来当天，自己和刘永付到了宾馆，看到张德照、崔某在赛诺宾馆一楼的沙发上坐着，听到张德照向崔某要钱，当时张德照就是要钱，语气很不好，和一个女的在说话，当时张德照说话的语气很大，他们说了会，刘永付当时在边上的声音也很大，好像很生气，对着那个女的说：“之前怎么约定的，现在必须按照之前的约定做”。(4)、证人郑某证言：吴某2取保出来后，在合肥的一个咖啡厅，自己和吴某2去见张校长他们，当天张校长没说什么话，张德照向吴某2要钱很凶，主要意思就是要吴某2给他好处费，不给，以后会找他麻烦的，双方因为要钱的事情闹了大概半个小时左右。(5)、证人王某的证言：2014年5月10日自己陪崔某、刘某到寿县给吴某2办理取保的过程以及崔某替吴某2经其借15万元钱。4、辨认笔录辨认笔录：崔某辨认出了刘永付是参与敲诈勒索吴某2的人；刘永付辨认出了张德照是参与敲诈勒索吴某2的人。5、被告人供述与辩解(1)、被告人张德照供述与辩解：刘永付打电话对自己说吴某2的妻子愿意出钱把吴某2取保出来，后其带着吴某2的妻子、崔某和自己见的面，谈的结果是只要吴某2从寿县看守所出来，他们就会给我一张15万元的卡和一张20万元的卡。2014年5月9日下午刘永付打电话对自己说，明天吴某2被放出来，次日吴某2老婆、崔某、刘永付、张某一起去接吴某2，吴某2坐的是崔某的车子，刘永付和自己坐的是张某的车子。晚上他们住在长江批发市场附近的赛诺宾馆，接吴某2的人在宾馆附近的土菜馆一起吃的饭。晚饭后，吴某2和他老婆直接回房间休息，自己就和刘永付、崔某到宾馆边上的茶社坐着，自己要求把之前谈的费用结清，崔某没办法就把吴某2老婆喊下来，当时吴某2老婆说现在没钱，要等十天再给，自己说不行，不管怎样要把钱给自己，之后吴某2老婆又说等七天再给，自己当时还说不给钱是肯定不行的，你们走到哪里自己到哪里，后来自己和吴某2老婆就因为这事一直在吵，吵了有二、三个小时，吴某2老婆当时哭着让自己缓几天，自己当时还说不给钱不行，不给钱自己就不走了，自己就坐在宾馆一楼的沙发上面，后来崔某又把吴某2喊下来，自己仍说不行，之后吴某2说先给自己15万，让自己第二天中午去拿，剩下的钱十天后再给。说好后，吴某2他们又回宾馆房间了，当时他们回到宾馆后，自己就想不能让他们走了，他们走了，自己的钱就拿不到了，所以自己就在宾馆的一楼沙发上坐着看到12点多，因为那天自己喝多了在夜里一点多就回家睡觉了。第二天一大早6点钟左右自己就打电话给刘永付让他也到宾馆，自己先到的宾馆，到了宾馆后自己就坐在一楼大厅的沙发上，没一会刘永付也到了，到了后自己和刘永付一直在大厅一楼等，下午四点左右崔某打电话让自己到他房间拿钱，拿钱的时候刘永付还交待自己不要打条子，去房间拿钱就自己一个人，进到房间后崔某和吴某2及吴某2老婆都在，自己进去后吴某2老婆就把准备好的钱交给自己了。5月10日晚上那天，刘永付看自己拿不到钱很生气，他也要吴某2和他老婆按照之前的约定把钱给自己。刘永付批评吴某2老婆他们讲话不算数，答应人家的事就该兑现。要钱的时候刘永付肯定是站在自己这边的，钱要来了，刘永付也能分点儿。刘永付没有拿到现金，他说要是再能搞到10万，他要分一半，分5万元。另外20万，自己打电话问崔某要过，也发信息威胁过，开始崔某答应给10万，后来一分钱都不准备给了，自己发信息跟他说“这个钱（20万），你要是不给，我们成仇人了，咱们走着瞧，会有人找你麻烦的！”前期还有5万元的活动经费，这钱没有经自己手，自己不知道。(2)、被告人刘永付的供述与辩解：2014年4月30日左右，朋友崔某打电话让自己帮忙找关系把吴某2搞出来，并说人家愿意花钱，当时自己就跟张德照说了，张德照答应。第二天，自己带崔某和吴某2老婆见的张德照，在肥东临泉路边上的肥东卫校旁边的一个饭店吃的饭，当时张德照要40万作为为吴某2帮忙的前提条件。过了十天左右，崔某打电话对自己说吴某2要出来了。第二天，自己、张德照、张校长开车一起到寿县接的吴某2，吴某2出来后坐的崔某车，后大家一起在长江批发市场附近吃的饭，饭后自己和张德照以及崔某还有吴某2、吴某2老婆就到赛诺宾馆旁边的咖啡厅里，张德照就说人现在已经出来了，要把之前的承诺兑现，当时吴某2和他老婆不愿意给钱，张德照也比较生气，说不给钱是不可能的，不给钱就别想走。后来因为这事情吵了起来，自己也很生气说：“你们之前有约定，就必须按原来的约定兑现，必须要把钱兑现掉。”后来吴某2他们就回宾馆房间了。自己当时看出张德照拿不到钱就不准备走了，而且要在宾馆看着吴某2他们。后自己和张德照就在赛诺宾馆的一楼沙发坐着，自己一直陪张德照将近到夜里十二点钟。在这中途吴某2老婆又下来了，下来后吴某2老婆和张德照还是谈钱的事情，后来没谈好，吴某2老婆当时都要哭了。第二天早上6点左右，张德照就打电话给自己让自己到赛诺宾馆，我去的时候，张德照还是坐在一楼大厅的沙发上，自己去了以后张德照就向崔某要钱，当时张德照叫崔某把钱全部给齐，崔某说先给15万，剩下的钱十天后给，后来他们谈好后张德照就到宾馆的房间去拿钱。剩余20万张德照一直都向他们要钱，基本上打电话给崔某，崔某说吴某2不是张德照找人搞出来的，不同意支付，张德照就说是他找人搞出来的，钱不给不行。他们就是一直在闹矛盾、吵架，基本上都在电话上。这个要钱的事情，崔某有时跟我说，我还劝说崔某有差不多，往中间站站，我跟崔某和张德照都说过，如果协商不好，我可以从中联系，沟通，甚至带张德照一起去上海找崔某他们。上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张德照、刘永付以非法占有为目的，采取威胁的方法强行向他人索要钱款，其中既遂15万元，未遂20万元，数额巨大，其行为触犯了刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。在犯罪过程中，两被告人均有共同的犯罪故意，应认定为共同犯罪，其中被告人刘永付在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其依法可从轻处罚。本案中，被害人刘某意图通过非正常手段取保其丈夫吴某2，并承诺在事成后支付给被告人张德照等人相应的钱款，其行为是诱发本案的原因之一，具有一定的过错。案发后，张某向检察机关退回部分赃款。对此，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人刘永付归案后带领侦查人员抓获同案犯张德照，属于立功，可减轻处罚，同时取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对两被告人及其辩护人相应的辩解、辩护意见予以采纳。被告人刘永付有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人张德照及其辩护人认为张德照不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，因与本案审理查明的事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张德照的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定予以处罚；对被告人刘永付的行为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定予以处罚，判决如下：一、被告人张德照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘永付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人张德照违法所得十五万元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周跃武审 判 员  吴家奎人民陪审员  顾承锐二〇一七年五月三日书 记 员  梁惠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。