wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初1031号原告：胡宽平，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周凯，男，1975年2月28日出生，回族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市。原告胡宽平与被告周凯人身损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宽平，被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宽平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日晚，原告被被告打伤，经鉴定构成轻伤二级。法院判决：周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；周凯赔偿胡宽平64504.16元。判决书未支持原告所主张的后期取出内固定的手术费用，认为可待实际发生后另行主张。后原告进行了左锁骨取出内固定手术，费用为9001.07元，故要求被告按照90%的比例予以赔偿。被告周凯辩称，我是无罪的，不应当承担相应的赔偿责任；判决我承担90%的比例过高，应当重新划分双方的责任比例；原告存在过度医疗的情形，希望法院予以核查。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：扬州市广陵区人民法院2016年10月9日作出（2016）苏1002刑初124号刑事附带民事判决书中认定：周凯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；周凯依法应承担民事赔偿责任，按责任大小周凯承担90%的赔偿责任，其余由胡宽平自行承担；医疗费中要求赔偿后期内固定手术费15000元，因该项费用尚未发生，其可待实际发生后另行主张。判决：周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；周凯赔偿胡宽平64504.16元。后周凯不服上诉至扬州市中级人民法院，该院2016年12月26日作出(2016)苏10刑终287号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，原告入住扬州市第一人民医院作左锁骨内固定物取出术，于2017年1月19日出院（住院6天），出院医嘱：休息贰月、不适随诊等。原告支付诊治费用9001元（含伙食费122.8元）。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告认为原告提交的费用清单可以显示原告存在过度医疗的事实，对此原告予以否认，被告未提供证据证明原告存在过度医疗的行为，故对其抗辩意见不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。生效法律文书确认被告应当按照90%的赔偿比例对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿后续医疗费等损失予以支持。对于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费用票据、医疗文证资料、费用清单予以证实，但应当扣除伙食费122.8元，医疗费本院予以确认为8878.2元。对于住院伙食补助费，按每天20元计算，确定为120元（6*20）。综上合计8998.2元，被告按照90%的比例赔偿原告8098元，余款由原告自行负担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周凯于本判决发生法律效力后十日向原告胡宽平给付赔偿款8098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周凯负担（原告已预交，被告周凯应负担款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇一七年五月十日书记员 尹碧玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5365号原告江苏省地矿复合肥厂，住所地东海县石湖乡工业集中区。法定代表人程宁波，江苏省地矿复合肥厂厂长。委托代理人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。被告郭志高，男，1928年10月15日出生，汉族，住东海县。被告刘增美，男，1936年3月3日出生，汉族，住东海县。被告朱孔彩，女，1963年6月26日出生，汉族，住东海县。被告郭英周，男，1988年1月9日出生，汉族，住东海县。被告郭英武，男，1989年12月31日出生，汉族，住东海县。五被告委托代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告江苏省地矿复合肥厂诉被告郭志高、刘增美、朱孔彩、郭英周、郭英武工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏省地矿复合肥厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省地矿复合肥厂提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省地矿复合肥厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏省地矿复合肥厂负担。审判员  戚宇二〇一七年五月十日书记员  朱兰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1369号原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：张康，男，1962年8月24日生，该公司员工。被告:陈永金，男，1950年1月28日生，汉族，住济阳县。被告：郑立苹，女，1953年11月29日生，汉族，住济阳县崔寨镇郑家村。被告：陈兴连，男，1952年6月8日生，汉族，住济阳县被告：陈涛，男，1964年3月9日生，汉族，住济阳县被告：邓孝平，男，1955年7月30日生，汉族，住济阳县。被告：陈孝俭，男，1964年4月16日生，汉族，住济阳县。被告：陈孝新，男，1958年5月15日生，汉族，住济阳县本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告陈永金、郑立苹、陈兴连、陈涛、邓孝平、陈孝俭、陈孝新金融借款合同纠纷一案中，现原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈永金、郑立苹、陈兴连、陈涛、邓孝平、陈孝俭、陈孝新的起诉。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告陈永金、郑立苹、陈兴连、陈涛、邓孝平、陈孝俭、陈孝新的起诉。案件受理费减半收取2740元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王莹二〇一七年五月二十七日书记员  张红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25853号原告：贺大忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：李志军，男，1979年9月4日出生，住湖南省常宁市，原告贺大忠与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告贺大忠到庭参加诉讼，被告李志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺大忠向本院提出诉讼请求：判令被告李志军向原告贺大忠返还欠款8000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月8日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2016年12月14日为400元），误工费200元，以上本息及其他共计8600元。事实及理由：原告贺大忠与被告李志军是买卖关系，被告李志军在大涌开制衣厂期间向原告贺大忠购买口袋布，因资金周转困难无法按时还款，故于2015年9月8日向原告贺大忠出具欠条一份，并承诺尽快还款。上述欠款到期后，经原告贺大忠多次催收，被告李志军仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告贺大忠特向法院提起诉讼。被告李志军未作答辩。原告贺大忠围绕其诉求，依法提交了欠条1张，并对案情进行了陈述。贺大忠提交的欠条为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺大忠与李志军之间有生意往来，李志军因拖欠贺大忠货款，于2015年9月8日向贺大忠出具欠条1张，主要载明：今有李志军欠贺大忠袋布款项共计8000元，经双方协商约定2015年11月30日前全部还清，特此立据。李志军在欠款人处签字并捺手印。上述期限届满后，李志军未能如约还款，贺大忠追讨无果，遂于2016年12月13日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，贺大忠确认涉案欠款实为货款，李志军出具欠条后未曾付款。本院认为，根据审理查明的事实，本案为买卖合同纠纷。李志军拖欠贺大忠货款8000元的事实，有涉案前述证据及贺大忠当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。李志军未按双方约定如期还款，有失诚信，已构成违约，贺大忠要求其支付拖欠货款的诉求，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李志军逾期付款，贺大忠要求其支付逾期还款利息的诉求，符合上述规定，应予支持，但计算的起始时间应从最后还款日的次日，即2015年12月1日起算。关于误工费，贺大忠未向本院举证证明，其因本案诉讼产生了误工的损失以及损失的具体数额，故其要求李志军支付误工费的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，贺大忠本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。李志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起七日内向原告贺大忠支付货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年12月1日起计至实际清偿全部货款之日止）；二、驳回原告贺大忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告李志军负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告贺大忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年五月八日书 记 员  李 勉谭银娣
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民初155号原告石良恩，男，1940年12月10日出生，汉族，住资源县。原告段未秀，女，1944年10月3日出生，汉族，住资源县。两原告共同委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。被告石克文，男，1967年6月29日出生，汉族，住资源县。被告石克云，男，1972年10月1日出生，汉族，住资源县。原告石良恩、段未秀与被告石克文、石克云赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石良恩，两原告共同委托代理人阳敦曙到庭参加诉讼。被告石克文经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父母与子女关系。原告自2003年开始，几次在资源县人民医院和界首骨科医院住院。被告石克文从未去医院看望原告，根本不尽做子女的义务，更不支付医药费用，所有的费用都是由被告石克云支付。自2003年开始，原告所有的农活都是由被告石克云在承担，生活上都是石克云在照料。现原告生活上不能自理。被告石克文从来没有尽到赡养和照料的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、判令二被告每月共同支付赡养费1000元及护理费800元；2、判令两被告共同支付已产生的医药费7660元；3、判令两被告共同支付因原告看病所支出的车费、住宿费等相关费用3000元；4、本案诉讼费由二被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、兴安县××十字会骨伤医院门诊收费收据3张，证明原告段未秀于2003年10月8日门诊治疗开支24元、2003年10月24日门诊治疗开支121元；3、兴安县××十字会骨伤医院住院部收费收据1张，证明原告段未秀于2003年10月19日因住院治疗开支2207.61元；4、资源县人民医院门诊收据6张，证明原告段未秀于2004年6月10日、2005年12月28日因病开支608.36元；5、资源县人民医院住院收据1张，2004年6月25日因住院开支1083.88元；6、资源县人民医院住院收费收据，证明2012年12月12日至2012年12月16日开支3616.02元。被告石克云辩称，对原告诉请的事实无异议，希望法院依法判决。被告石克云在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告石克云对原告提供的证据没有异议。被告石克文经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告石良恩、段未秀系被告石克文、石克云父母。原告段未秀因病于2003年10月8日、2003年10月24日，在兴安县××十字会骨伤医院门诊治疗开支145元；于2003年10月19日，在兴安县××十字会骨伤医院住院部住院治疗开支2207.61元；于2004年6月10日、2005年12月28日，在资源县人民医院门诊治疗开支608.36元；于2004年6月25日，在资源县人民医院住院开支1083.88元；2012年12月12日至2012年12月16日期间，在资源县人民医院住院开支3616.02元。上述费用均已由被告石克云负担完毕，期间被告石克文未履行相应的赡养义务，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告石克文、石克云作为原告石良恩、段未秀儿子，均应承担起对父母石良恩、段未秀赡养扶助的义务。石克文、石克云不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的石良恩、段未秀，有要求石克文、石克云付给赡养费的权利。原告诉请两被告支付因原告看病已产生的医药费7660元、车费及住宿费3000元，上述费用被告石克云已全额支付，两被告就上述费用的分担应进行协商或其他法律程序解决，故原告该诉请本院不予支持。原告诉请两被告每月共同支付赡养费1000元符合法律规定，但未明确赡养费给付的起始时间，本院结合案件实际判定两被告从本案受理之日即2017年3月7日起每月共同支付两原告赡养费1000元。原告主张两被告共同支付护理费800元，因其未提交该费用合理支出的证据，本院不予支持。被告石克文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石克文、石克云从2017年3月7日起，每月共同支付原告石良恩、段未秀赡养费1000元；二、驳回原告石良恩、段未秀的其他诉讼请求。本案受理费50元，经批准依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  唐超二〇一七年五月十二日书记员  颜楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12589号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初418号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭运宝，男，1983年12月3日出生于江苏省邳州市，，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2008年12月15日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2009年4月29日因收购赃物被上海市劳动教养管理委员劳动教养一年；2016年7月14日因赌博被丹阳市公安局罚款120元。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，5月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人谭运宝犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人谭运宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月间，被告人谭运宝先后3次至丹阳市云阳街道横塘宏运五金厂，采用攀爬围墙、剪切等手段，窃得该厂配电房通向机房的以及架在墙上的BV25圣安东牌电缆线25米、BV10河阳牌电缆线15米、BV25新远程牌电缆线20米、YJV3*16+1*10江南牌电缆线60米(该厂已停产，电缆线不通电)，共计价值人民币2118元。2016年12月18日上午，被告人谭运宝采用上述手段在该厂剪切电缆线，将电缆线藏于厂内西南角，打算等人少的时候拿出厂，后因形迹可疑被他人抓获并报警。案发后，公安机关扣押了被告人谭运宝藏于厂内的BV25圣安东牌电缆线35米、BV10河阳牌电缆线35米、BV25新远程牌电缆线70米，价值人民币1246元)并发还给了被害人贺某，被告人谭运宝另外退赔了2118元给被害人贺某。上述事实，被告人谭运宝当庭亦供认不讳，并有被害人贺某的陈述，证人潘某1、潘某2的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，丈量笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，退赔记录，收条，情况说明，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人谭运宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭运宝因一般违法行为被抓获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谭运宝已退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭运宝具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭运宝犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年五月二十七日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3095号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。被申请人：刘义斌，男，1980年1月18日生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：夏黎黎，女，1982年10月17日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南三友新型建材有限公司，住所地：济南市济阳县孙耿镇开发区104国道东侧。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人刘义斌、夏黎黎、济南三友新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6377971.60元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款6377971.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年五月三十一日书记员  王 菲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2036号原告：南京宁设物业管理有限公司，住所地南京市白下区三茅宫91号406室。法定代表人：李东。委托代理人陈文干，宁设物业公司员工。被告：曾卫星，住南京市建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限公司诉曾卫星物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告南京宁设物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年五月二日见习书记员  吕雪
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4164号申请执行人王某，男，1979年6月19日出生，汉族。被执行人李某。王某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4397号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年五月二日书记员  朱 天
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执537号申请执行人杭州盈磐广告有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人韦琰，该公司总经理。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人杭州盈磐广告有限公司与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3313号民事判决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:中止青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3313号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十五日书 记 员  焦彩霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢131号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地本市淮义安大道北段789号，组织机构代码证69413281-6.负责人：张德峰，行长。被执行人：汪海，男，汉族，住本区。被执行人：章凤英，女，汉族，住址同上。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）以(2016)皖0705执恢131号执行裁定书查封了被执行人的所有的本市××室房产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪海、章凤英所有的商北新村173栋504室、权证字号××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年五月二日书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终206号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放。因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人龚某某犯盗窃罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂0305刑初27号刑事判决。原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年9月16日7时许，被告人龚某某在桂林市兴安县新广场美某某发廊的宿舍内趁被害人蒋某某熟睡之际，盗走其放在裤子口袋里的钱包，包内有现金人民币2000元、泰铢2060元（折合人民币352.7元），所得人民币已挥霍，泰铢被丢弃。2、2016年5月6日7时许，被告人龚某某在桂林市兴安县兴安镇城区秦皇路天某某网吧上网时，趁被害人唐某某睡熟之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6plus手机（经鉴定价值人民币4122元）盗走，后乘车至桂林市市区以人民币1000元价格销赃给路边一回收手机的男子，所得赃款已挥霍。3、2016年8月11日16时许，被告人龚某某在桂林市兴安县高尚镇乐群村委腰古塘村被害人秦某甲住处，盗走其一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2597元），后以人民币700元的价格销赃给一外号叫“龙退”（姓名不详）的男子，所得赃款已挥霍。4、2016年8月16日14时许，被告人龚某某在桂林市兴安县高尚镇乐群村委腰古塘村被害人秦某乙住处，将其挂在大门上的钥匙盗走。次日1时许，龚某某利用钥匙打开秦某乙家大门，将停放在客厅里的一辆红色的豪进牌摩托车（经鉴定价值人民币1895元）盗走，并藏匿于路边草丛，后赃物被被害人亲属发现推回被害人家中。5、2016年9月2日16时30分许，被告人龚某某在桂林市七星区自由路“野麦网络依陌网吧”F045号机上网时，将被害人陈某某放在F044号机座位上的一部vivox7手机（经鉴定价值人民币2323元）盗走。后龚某某在桂林市中心广场附近以人民币600元的价格将该手机销赃给一男子，所得赃款已挥霍。上述事实，有被告人龚某某的户籍证明、抓获经过、调取证据清单、被盗物品购买凭证及车辆信息、注册登记表、行驶证复印件、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀少刑初字第3号刑事判决书及释放证明，中国银行股份有限公司兴安支行营业部出具的2015年9月16日外汇牌价，证人韦某某的证言，五被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-31号价格认定结论书、兴安县价格认证中心兴价认[2016]81号价格认定结论书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录、被告人辨认作案现场的笔录及照片、被害人陈某某、蒋某某辨认被告人的笔录及照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。原判认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币13289.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。龚某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币13289.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚某某有盗窃犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。上诉人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据上诉人龚某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 曹 阳审判员 涂光照二〇一七年五月二日书记员 黄 岚
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初177号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人穆超弟，男，1982年12月22日出生于重庆市巴南区，，汉族，初中文化，务农，住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2016年12月5日被云阳县公安局双江派出所民警查获，次日被云阳县公安局行政拘留五日（期限从2016年12月6日至2016年12月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被云阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人向智强，重庆名言律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人穆超弟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人穆超弟及其辩护人向智强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年12月5日凌晨02时40分许，被告人穆超弟在云阳县滨江大道2982号“云泰”宾馆开房入住402房间。之后穆超弟用微信联系陈某送来冰毒，于同日凌晨03时许在该房间容留凌某某、龙某、陈某吸食冰毒一次，同日6时许又在该房间容留凌某某、陈某吸食冰毒一次。2016年12月5日10时许，云阳县公安局双江派出所民警将穆超弟等人查获。经尿检，穆超弟、陈某、凌某某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人穆超弟的行为已构成容留他人吸毒。提请对穆超弟依法惩处。被告人穆超弟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月5日凌晨02时40分许，被告人穆超弟在云阳县滨江大道2982号登记入住云阳县“云泰”宾馆402房间。之后穆超弟联系陈某让其送毒品到房间吸食，陈某随后让龙某带上毒品和自制吸食工具与凌某某来到402房间，在该房间内穆超弟与陈某、凌某某一起吸食毒品，随后不久陈某亦来到该房间与他们一起吸食。同日早上06时许，穆超弟在该房间内再次容留凌某某、陈某吸食毒品。后被公安民警查获。经现场检测，穆超弟、陈某、凌某某、龙某四人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人穆超弟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、旅客住宿人员登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、电子证据检查工作记录、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某、龙某、凌某某、明某、张某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及照片、提取笔录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆超弟为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。穆超弟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于穆超弟及其辩护人提出对穆超弟适用缓刑的辩解辩护意见，经查，根据穆超弟的犯罪情节，其不适合适用缓刑的条件。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据穆超弟的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人穆超弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月日10止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年五月十六日书 记 员  唐 巧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1518号上诉人（原审原告）：白某某，男，汉族，无固定职业，住内蒙古达拉特旗白泥井镇某村。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。法定代表人：端木某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。上诉人白某某因与上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0801民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0801民初6376号民事判决；二、发回陕西省神木县人民法院重审。上诉人白某某预交的二审案件受理费10元予以退回，，上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  高慧云代理审判员  霍 韬代理审判员  惠莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5759号之一解除保全申请人：许龙。被申请人：杨士召。申请人许龙与被申请人杨士召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出了（2016）冀0104民初5759号民事裁定书，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司以140000元的保函保单为申请人提供担保，查封、冻结了被申请人杨士召名下的银行存款140000元或同等价值的财产。现该案申请人许龙按撤诉处理，申请人于2017年5月23日向本院申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨士召名下的银行存款140000元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一七年五月二十七日书记员  赵 蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2101号申请执行人：王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王华华、刘银春、鲁新香、车明明、车振玉、王高峰、张娜、李涛、邢利岩、于淑杰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审125号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人刘文龙，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对刘文龙作出的运国土资盐执罚字[2017]8号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人刘文龙未经依法批准，于2016年7月非法占用解州镇蚕坊村4组397.6平方米土地建住宅，建成一层砖混结构房屋，建筑面积112平方米。该宗地东邻空地，西邻空地，北邻巷道，南邻耕地。所在图幅号为I4×47，地类为未利用地，不符合土地利用总体规划。于2017年1月22日作出了运国土资盐执罚字[2017]8号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人刘文龙退还非法占用的土地397.6平方米。并于2017年1月23日将运国土资盐执罚字[2017]8号行政处罚决定书送达被申请人刘文龙，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 李   彩   霞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初968号原告：朱伟，男，1990年10月7日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学思，男，1962年9月15日，汉族，农民，住河南省睢县，系原告之父。被告：汪海亚，男，1992年12月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。原告朱伟与被告汪海亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告朱伟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱伟撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由朱伟负担。审判员  李中伟二〇一七年五月二十七日书记员  徐梨园
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终502号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖先棋，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地阳朔县。2009年11月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月25日刑满释放。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人廖先棋犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0105刑初178号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人廖先棋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人廖先棋退赔违法所得人民币2640元。被告人廖先棋不服，提出上诉。本院审理过程中，廖先棋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人廖先棋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）廖先棋撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年五月二十七日书 记 员  陆勋潮
江苏省宿迁市宿城区���民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初336号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋浩，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］344号起诉书指控被告人宋浩犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日12时15分许，被告人宋浩驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿宿迁市宿城区通湖大道由北向南行驶至与S324线交叉口处时，与沿S324线由东向西行驶的蔡某驾驶的���动三轮车相撞，致蔡某和电动三轮车乘车人李某3受伤，两车受损，后李某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某3符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2017年1月20日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋浩承担本起事故的主要责任，蔡某承担次要责任，李某3无责任。另查明，被告人宋浩事发后主动拨打110报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋浩与被害人蔡某及李某3的近亲属达成民事调解协议并已履行，且取得谅解。上述事实，被告人宋浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人蔡某的陈述，证人李某1、李某2的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、视听资料、道路��通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、查询违法犯罪记录情况说明、民事调解书、谅解承诺书、协议书、情况说明、被告人宋浩及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋浩已赔偿事故对方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋浩从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋浩犯交通��事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年五月三十一日书记员  刘 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1381号原告：余广生，男，1947年10月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：孙海臣，男，河南绍晟律师事务所律师。被告：杨佳铭，女，汉族，1984年11月26日出生，住正阳县。被告：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被告：孙丹丹，女，汉族，住正阳县。被告：王素琴，女，住正阳县。被告：驻马店市金色汇点商贸有限公司法定代表人：杨佳铭，女，任该公司经理。原告余广生与被告驻马店市金色汇点商贸有限公司、杨佳铭、高山、孙丹丹、王素琴借款合同纠纷一案，原告未能提供被告杨佳铭的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如���：驳回原告余广生对被告被告驻马店市金色汇点商贸有限公司、杨佳铭、高山孙丹丹、王素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 蒋 静二〇一七年五月二十七日书记员 周莎莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初254号原告陈先强，男，1981年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告张宏梅，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省。被告蒋业根，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省。原告陈先强诉被告张宏梅、蒋业根建设工程施工合同一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，由于案情重大复杂，转为普通程序，分别于2017年2月9日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈先强到庭参加诉讼。被告张宏梅、蒋业根经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先强诉称：原告经人介绍与被告夫妻俩相识，被告蒋业根有工程在徐州鼓楼区，蒋业根带原告到徐州看到一块空地，但蒋业根说：“要交保证金30万”。原告为做工程，交给被告保证金30万元，结果被告的工程迟迟不交付，原告到徐州市鼓楼区看工地，工地已停工。经询问，工地并没有蒋业根这个人。回镇江后，也没有找到蒋业根，但蒋业根的妻子在家，后前往派出所，民警接待了我们，要求我们协商。2015年8月7日,蒋业根的妻子张宏梅在派出所写了一份欠条，被告张宏梅负责归还,但张宏梅至今一分未还，原告多次找到张宏梅索要未果。现诉至法院，请求判令被告：1、归还原告工程款人民币30万元，违约金2万元（以30万元为本金从2014年12月30日计算至2017年2月23日，按照同期银行贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。被告蒋业根、张宏梅未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年12月25日，原告及证人杨某（乙方）与案外人江苏荣邦建设有限公司镇江分公司（甲方）签订了内外墙装饰工程施工合同一份，约定甲方将徐州市鼓楼区白云东路B地块定销房工程发包给乙方施工，工程总造价按实结算，以现金结算，甲乙双方签订施工协议当日内，乙方须向甲方交纳履约保证金三十万元。2014年12月30日，杨某通过中国农业银行向江苏荣邦建设有限公司镇江分公司账户内汇入20万元。2014年12月29日，江苏荣邦建设有限公司镇江分公司出具了收据一份，载明：缴款单位杨某、陈先强，收款方式现金，金额30万元，收款事由:合同履约保证金。2015年8月7日,被告张宏梅向原告出具了欠条一份，主要内容为：今由于蒋业根欠陈先强工程款无法归还，现本人（张宏梅）自愿替蒋业根归还三十万元工程款，由于本人能力有限，愿意分期还清，每月至少还壹仟元以上，直至还清为止，如果经济条件允许情况下一次性还清。另查明，涉案工程并未实际施工。证人杨某出庭作证证实本案诉讼请求中的30万元系原告一人出资，其交付保证金的行为系帮助原告，对上述保证金其不主张权利。再查明，被告蒋业根曾系案外人江苏荣邦建设有限公司镇江分公司负责人，该分公司于2014年9月15日成立，2015年7月31日注销。以上事实有原告提供的内外墙装饰工程施工合同一份、中国农业银行现金交款单一张、30万元收据一张、被告张宏梅书写的欠条一张以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蒋业根曾系案外人江苏荣邦建设有限公司镇江分公司负责人，原告及证人杨某与案外人江苏荣邦建设有限公司镇江分公司签订的内外墙装饰工程施工合同加盖了该公司的印章，该分公司于2014年9月15日成立，2015年7月31日注销，而原告先后缴纳的30万元保证金亦发生在该公司经营期间，其中的20万元系由原告的朋友（即证人）杨某直接汇入江苏荣邦建设有限公司镇江分公司账户内，出具的收据亦加盖了江苏荣邦建设有限公司镇江分公司财务专用章，因此可以认为蒋业根与原告签订外墙装饰工程施工合同以及收取部分保证金的行为，均系履行案外人江苏荣邦建设有限公司镇江分公司的职务行为。原告起诉被告蒋业根要求返还保证金以及利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告张宏梅应否承担还款的责任的问题，被告张宏梅向原告出具欠条的行为，可以认为系债务加入，但债务加入的前提系被告蒋业根实际对原告陈先强负有债务，而根据查明的事实，被告蒋业根在本案中对原告陈先强并无债务，因此被告张宏梅债务加入并不成立，原告诉请其偿还债务及及利息的诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋业根、张宏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈先强的诉讼请求。案件受理费6100元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ元人民陪审员  范庆成人民陪审员  孙敦岭二〇一七年五月二十七日书 记 员  杜文杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1718号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人:郑光权，男，1964年3月8日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人，现住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：张应芝，女，成年人，住楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告张应芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告楚雄美地物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄美地物业管理有限公司（已交）。审判员  朱毅二〇一七年五月三十一日书记员  王宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，该行职工。被告：唐世彦，农民。被告：付文英（系唐世彦之妻），农民。被告：世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司，住所地文登区小观镇金乡路南首。法定代表人：许荣芳，董事长。委托诉讼代理人：于芳，该单位职工。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告唐世彦、付文英、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司（以下简称南海松涛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、被告南海松涛公司的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。被告唐世彦、付文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐世彦偿还拖欠农行文登支行截至于2016年12月30日借款本息308394.78元（其中本金300059.31元，利息8335.47元）；2、判令唐世彦偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由唐世彦承担；5、判令付文英、南海松涛公司被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月9日唐世彦在农行文登支行处办理了个人住房贷款370000元，期限15年，以小观镇世威松涛园居民小区22号一单元702室作为抵押，同时付文英、南海松涛公司为唐世彦借款提供连带责任保证，截至到2010年12月30日，唐世彦共拖欠借款本息308394.78元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。唐世彦未作答辩。付文英未作答辩。南海松涛公司辩称，对农行文登支行的诉请没有异议。农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐世彦、付文英未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐世彦、付文英系夫妻。2011年12月26日，唐世彦、付文英出具委托书，委托高雨红代为办理购买位于山东省文登市小观镇世威松涛园居民小区××号×单元×××室房屋的相关手续，代理权限为：代为签订上述房屋的购买合同、物业管理合同、缴纳房款及有关税费、代理办理银行按揭贷款、银行开卡、抵押登记、担保等与贷款有关手续等。该委托书经山东省淄博市博山公证处公证。2012年3月8日，高雨红代唐世彦、付文英与农行文登支行、南海松涛公司签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，唐世彦向农行文登支行借款370000元购买位于小观镇世威松涛园居民小区22号1单元702室房屋，借款年利率为7.755%，借款期限自2012年3月9日起至2027年2月8日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90日，贷款人有权提前收回已发放的借款。唐世彦、付文英以购买的威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区××号×单元×××室房屋为其借款提供抵押担保。南海松涛公司为唐世彦的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，农行文登支行依约向唐世彦发放借款370000元。2012年3月14日，农行文登支行与唐世彦、付文英对唐世彦购买的上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截至2016年12月30日，唐世彦未足额偿还借款本息已超过174天，尚欠农行文登支行借款本金300059.31元，利息8335.47元及2016年12月31日之后的利息未还。保证人南海松涛公司也未履行保证责任。本院认为，高雨红在唐世彦、付文英授权的范围内代唐世彦、付文英与农行文登支行、南海松涛公司签订的个人购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，唐世彦接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，唐世彦已超过174天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求唐世彦提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。唐世彦、付文英系夫妻关系，本案所涉债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系唐世彦、付文英夫妻的共同债务，应由唐世彦、付文英共同偿还。南海松涛公司为唐世彦的借款提供了阶段性连带责任保证且尚在保证期间内，理应按合同约定承担连带清偿责任。唐世彦、付文英以位于威海市文登区小观镇世威松涛园居民小区××号×单元×××室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。综上所述，农行文登支行要求唐世彦、付文英偿还借款本息及要求南海松涛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿全的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐世彦、付文英于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金300059.31元；二、唐世彦、付文英于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2016年12月30日利息8335.47元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；三、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向唐世彦、付文英追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由唐世彦、付文英、世威（威海）南海松涛园置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一七年五月二十九日书记员 郭翠英
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执6号申请执行人刘丽萍，女，1975年6月15日出生，汉族。被执行人马春梅，女，1973年3月21日出生，汉族。刘丽萍与马春梅机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院2016年8月23日作出的（2016）陕02民终213号民事判决已发生法律效力。因马春梅未自觉履行判决所确定的义务，刘丽萍于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的80958.3元。本案于2017年1月4日依法立案，应由马春梅向刘丽萍支付赔偿款80958.3元，承担案件受理费2278.5元，承担鉴定费1560元，向本院缴纳案件执行费1172元，但马春梅未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了马春梅在银行账户的存款，申请执行人刘丽萍于2017年5月24日愿意马春梅一次性支付其赔偿金50000元，自愿放弃余款了结此案。本院于2017年5月27日依法划拨马春梅的银行存款51172元，扣除执行费1172元，执行款50000元已由申请执行人刘丽萍领取。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终213号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月三十一日书记员 戴素青
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执467号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：张荣本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张荣合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执704号申请人任森睦，男，1989年7月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人王贵晓，男，1985年7月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人王一欣，男，1988年7月7日出生，汉族，住即墨市。申请人任森睦诉被执行人王贵晓、王一欣民间借贷纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院出具的（2016）鲁0282民初2229号民事判决书执行本次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1065号罪犯韦后业，男，1975年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月14日作出(2014)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人韦后业犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。被告人韦后业不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)来刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年11月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦后业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦后业报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦后业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分89.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦后业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦后业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦后业减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1191号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人蔡保保,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人蔡保保交通行政处罚一案，申请执行人于2016年11月05日作出411339-1001145204号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定蔡保保“于2016年11月05日12时24分，在南阳市沪霍312国道1036公里实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对蔡保保作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001145204号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初231号原告：陈义阳，男，1974年10月24日出生，汉族，现住万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201110392048，代理权限一般授权。被告：彭爱香，女，1979年3月1日出生，汉族，现住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，职业证号：13611201010567242，代理权限特别授权。原告陈义阳与被告彭爱香不当得利纠纷一案，本院依法由审判员涂骏适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告陈义阳及其委托诉讼代理人颜红震，被告彭爱香的委托诉讼代理人杨泽寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还40900元不当得利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告经人介绍认识被告，因双方系再婚，经短暂接触后确定了恋爱关系。自2015年5月原、被告就此交往，在交往过程中，被告多次要求原告给其钱款，自2015年6月原告先后通过银行转账、微信支付方式共计付给被告人民币40900元。2016年11月原告请求被告一起办理结婚登记，但被告不同意，并表示终止双方恋爱关系。后原告要求被告返还恋爱期间给付的钱款，被告也表示同意返还并让原告提供账号，但直至起诉之日，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告彭爱香辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回其诉请。1、原、被告间系附条件的民事法律关系，是原告的行为阻却了条件的成就，从而丧失了要求被告返还钱款的权利；2、被告已经返还了原告7000元现金及为其和子女使用了该笔款项的2000元。本院结合当事人的陈述及质证认可的证据材料，认定事实如下：1、2015年4月，原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2、2015年6月17日开始，原告陈义阳通过银行及微信转账给被告彭爱香40900元，被告彭爱香陆续返还7000元，并共同使用2000元，原、被告双方实际争议金额为31900元。3、原告陈义阳将金钱交给被告彭爱香是自愿行为，并许可其可自由支配上述金钱。4、原告陈义阳与被告彭爱香确实未在一起共同生活。本院认为，本案原、被告双方争议的事实主要是原告陈义阳给付金钱的行为是否是附条件的赠与行为，即原告陈义阳以与被告彭爱香结婚为目的而将本案争议之财产赠与被告彭爱香。本院认为，原告陈义阳的给付行为应属于婚恋期间的赠与行为，系一种附解除条件的赠与，因原告陈义阳所预期的婚约没有实现，所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，其所赠与被告彭爱香的财务应作为不当得利返还原告陈义阳。理由如下：1、原告陈义阳的赠与行为发生在恋爱期间，表面上看赠与行为系自愿行为，但其真实目的应为以与被告彭爱香缔结婚姻关系为目的，故该赠与行为实质为附条件之赠与。2、被告彭爱香作为一名完全民事行为能力人，其对原告陈义阳的大额现金的赠与行为所要达到缔结婚姻关系的目的应当是明知的。3、原告陈义阳与被告彭爱香已经结束了恋爱关系，二人缔结婚姻关系的目的已经无法实现，故解除条件已经成就，赠与行为应予解除。4、原告陈义阳作为普通打工人员，其在与被告彭爱香在仅一年左右的交往过程中就先后赠与被告彭爱香四万余元，明显与原告的收入水平不相称，且其在与被告彭爱香的交往过程中并无以钱财为诱饵玩弄女方的行为，其以结婚为目的而为赠与的目的显而易见，从公平原则出发应予适当返还。5、考虑到原告陈义阳在恋爱期间允许被告彭爱香自由支配所接受的金钱，被告彭爱香对该笔金钱的合理使用部分即不超过2016年城镇居民年消费性支出部分原告陈义阳不得主张返还。综上，本院依据本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定判决如下：一、被告彭爱香返还原告陈义阳15168元。二、驳回原告陈义阳其他诉讼请求。上述款项，被告彭爱香在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取412元，由原告陈义阳负担206元，由被告彭爱香负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长 涂骏二〇一七年五月二十二日代书记员 陈宏
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初320号原告陈某，女，1984年4月18日出生，汉族，住东源县，被告曾某，男，1984年1月7日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方已在东源县民政局协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年五月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更159号罪犯饶宝贵，男，1988年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省东乡县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月13日作出（2014）湖刑初字第625号刑事判决，以被告人饶宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月23日至2017年8月22日止），并处罚金1000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶宝贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶宝贵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年9月16日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金1000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯饶宝贵在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶宝贵减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2014年5月23日至2017年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2680号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路99号。负责人颜怡，该行行长。被执行人曹佩，女。被执行人李仁祥，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人曹佩、李仁祥信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0487号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：曹佩、李仁祥归还中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金84812.03元，利息6927.58元，滞纳金16852.01元（利息及滞纳金暂算至2013年12月25日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的合约约定计算至判决确定的给付之日止）；曹佩、李仁祥赔偿中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行经济损失9315元；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2572元、减半收取1286元，由曹佩、李仁祥负担，直接支付中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。因曹佩、李仁祥未按法律文书的规定履行义务,中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，立案执行标的117906.62元，执行费1669元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区、昆山市房产交易中心查询，被执行人曹佩名下有坐落于昆山市玉山镇通山新村61幢XXX室、XXX室房产，该房产本案已轮候查封，但该房产设定有抵押，且被多家法院多次查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十七日书记员  叶 倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4288号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：徐大明，男，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告徐大明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇一七年五月三十一日书记员  王郁文
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初299号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨某，男，1985年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌市东湖区。2008年12月11日因为赌博提供条件被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2009年3月2日因赌博及吸食毒品被新建县公安局行政拘留十八日，罚款五千元；2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被新建县人民法院判处拘役二个月。2017年2月8日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年2月14日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年5月4日因涉嫌犯妨害公务罪被本院取保候审。2017年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕。辩护人赵臻、喻鹏，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵臻、喻鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月8日上午11时许，被告人杨某因乘坐疑似套牌车被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队交警李某2带回接受调查，杨某拒不配合执法。红谷滩派出所民警占某与辅警邹某接交警大队事故科报警电话后，赶至红谷滩交警大队，准备将杨某带回红谷滩派出所接受调查。被告人杨某在离开之际，突然用手掐住邹某的脖子，并用力往地上甩。在旁的民警占某及交警随即上前将反抗激烈的杨某制服，占某因而被杨某反抗时的手肘击中。案发后，邹某、占某对杨某与二人发生肢体冲突的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，接警经过，案件经过，证人程某、占某、邹某、李某1的证言，谅解书，新建县人民法院（2008）新刑初字第13号刑事判决书，邹某的工作证明，占某的人民警察证，公安行政处罚决定书，视频资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某妨碍国家的正常管理活动，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，并取得了处警民警的谅解，可从轻处罚。其辩护人相关辩护意见予以支持。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期七日。即自2017年5月22日起至2017年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇一七年五月二十二日书记员  张梦晨附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更807号罪犯王伟，男，1982年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年1月23日作出(2013)法刑初字第23号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年6月28日起至2018年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1141号原告：魏中良（曾用名魏忠良），男，1940年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵凤岺，男，1956年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告魏中良与被告赵凤岺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告魏中良于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏中良撤回起诉的申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李志军二〇一七年五月十日书记员  王晓青
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异353号案外人：卿刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人卿刚对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元23层5号房屋，房屋唯一号：530339（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卿刚称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年5月28日卿刚与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向卿刚出具收据一份，载明：收款方式为现金，金额为288036元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，卿刚未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款28万余元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。卿刚要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人卿刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月十七日书记员 周科非
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6659号原告王其法，男，1976年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告李刚，男，汉族。原告王其法与被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住所信息无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告身份不明确，且原告不能明确提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王其法的起诉。案件受理费1688元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李红松二〇一七年五月三十日书记员  刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更244号罪犯赵君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年10月19日作出（2010）胶少刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月31日减刑一年，2015年8月28日减刑一年四个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯赵君减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵君的悔改表现，有罪犯赵君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  薛维红代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十六日书 记 员  柴守图
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初386号原告（执行案外人）:张志良,男，汉族，1963年11月10日出生，住陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西��市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张志良与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异104号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎��名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105房屋。查封期限为三年。案外人张志良以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异104号执行裁定：驳回案外人张志良的异议请求。张志良因不服（2017）陕01执异104号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-10105房屋的查封。原告张志良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志良提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志良撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志良负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 媛
山东省青岛市中级人民法院民事裁定��（2017）鲁02民辖终488号上诉人（原审被告）：付某。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：张猛，行长。原审被告：青岛海宁祥商贸有限公司。法定代表人：付某，执行董事。原审被告：青岛海日顺智能科技有限公司。法定代表人：付某，执行董事。原审被告：李某。上诉人付某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5285号民事裁定，向本院提起上诉。付某上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，故���于显失公平的条款，应视为无效。本案应由被告住所地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订有《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。本案纠纷的主合同即被上诉人与原审被告青岛海宁祥商贸有限公司签订的《授信额度协议》和《流动资金借款合同》。该合同中约定，发生纠纷，协商不成，依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年五月十日书记员  张雪平
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初651号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。委托诉讼代理人：陈发军，该社职员。被告：廖加生，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张英桔，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭立松，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖加生、张英桔、郭立松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈发军到庭参加诉讼，被告廖加生、张英桔、郭立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决廖加生立即偿还借款本金50000元，利息18786.72元（利息计算至2017年2月22日止），合计68786.72元，另支付自2017年2月23日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.张英桔、郭立松对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月19日，廖加生向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年4月19日至2015年4月18日止，月利率10.7625‰，张英桔、郭立松为借款提供连带责任保证。借款到期后，廖加生未能还款，截至2017年2月22日拖欠本金50000元，未付利息18786.72元，计68786.72元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。廖加生、张英桔、郭立松未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，廖加生、张英桔、郭立松未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，广平信用社与廖加生签订1份《借款合同》，主要内容：廖加生向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2015年4月18日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与张英桔、郭立松签订1份《保证合同》，约定：张英桔、郭立松为廖加生该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向廖加生发放了贷款50000元。借款到期后，廖加生未能偿还借款，截至2017年2月22日尚欠本金50000元，未付利息18786.72元，计68786.72元。本院认为，广平信用社与廖加生签订的《借款合同》以及与张英桔、郭立松签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，廖加生未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求廖加生立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张英桔、郭立松依《保证合同》约定承担连带责任保证。廖加生、张英桔、郭立松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖加生应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息18786.72元(计至2017年2月22日止)，合计68786.72元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年2月23日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、张英桔、郭立松对上述廖加生应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由廖加生、张英桔、郭立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年五月十八日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2072号被执行人苗增棉，男，汉族。关于被执行人苗增棉罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第241号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年4月5日依职权移送申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金30000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年五月四日书记员  尤洪国
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保125号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。法定代表人何小勤，该行董事长。被申请人：汪强，住新邵县。被申请人汪强共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人汪强在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪强在银行的存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  李基文代理审判员  邓泰清二〇一七年五月三十日书 记 员  王 彦
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初110号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人吴启宝，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，住繁昌县，2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴启宝犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人吴启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年2月5日15时许，被告人吴启宝醉酒驾驶皖Ｂ×××××普通客车到繁昌县孙村镇红花尚郡小区大门口时，因大门未开和房屋渗漏物业公司未予维修为由，同小区门卫发生争执，随后公安机关在处理双方纠纷时，发现被告人喝了酒，遂将其带至繁昌县医院抽血送检，经芜湖市疾控中心检测，吴启宝驾车时血液中酒精含量为93.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，吴启宝归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人吴启宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、袁某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，芜湖市疾控中心酒精检验报告书，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴启宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴启宝具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴启宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一七年五月二十五日书记员  吴 莹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初39号原告：王长立，男，1969年4月2日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：茌平县人民政府，住所地茌平县中心街5226号。法定代表人：朱正林，县长。委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王长立诉被告茌平县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王长立撤回起诉。审 判 长 刘允霞审 判 员 孙金昌审 判 员 李利华二〇一七年五月二十二日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱红云，女，1982年01月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱红云系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,997.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,997.39元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1032号申请执行人卢忠琴。被执行人郭晓龙。被执行人黄亚玲。卢忠琴申请执行郭晓龙、黄亚玲民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第2604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭晓龙、黄亚玲于本判决生效之日起30日内共同返还原告卢忠琴借款人民币380000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告郭晓龙、黄亚玲负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭晓龙、黄亚玲名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第2604号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执281号申请执行人单振海，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。被执行人高克胜，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。单振海申请执行高克胜土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人单振海向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1604号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年五月十五日书记员  祁永全
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执401号申请执行人唐某某，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省资阳市。被执行人成都中塑营销策划有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，统一社会信用代码9151011459469327X3。法定代表人侯玉峰。申请执行人唐某某与被执行人成都中塑营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑营销策划有限公司期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某某于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议冲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第0535号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月二十八��书记员 刘荣状