四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初984号原告：丁长坡，住自贡市贡井区。被告：张仕文，住威远县镇西镇。委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。原告丁长坡与被告张仕文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长坡，被告张仕文及其委托诉讼代理人张树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁长坡向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、财产损失、交通费等共计35900元。事实与理由：2016年6月25日早上，原、被告因摊位发生争执，被告将原告头部和腰部打伤，原告自行前往威远民康医院进行了为期6天的治疗，被告拒不支付费用。庭审中，原告增加了要求被告赔偿房屋租金2900元的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1.2016年6月27日威远民康医院的《门诊记录》，欲证明原告的头部、腰部受伤；2.2016年8月3日威远民康医院《病情简介》，欲证明原告的伤情仍需继续治疗；3.证人廖昌元证言，欲证明原告所受伤系被告殴打所致；4.2016年6月27日、7月1日威远民康医院处方笺2张，2016年7月1日威远民康医院医疗费发票1张，2016年7月、2016年威远民康医院医疗费发票各1张及2016年7月2日威远县人民医院门诊发票2张，欲证明原告受伤后花费医疗费360元；5.租房发票，欲证明原告损失房屋租金2900元；6.原告自己书写的《砸烂家具清单》，欲证明原告此次事故中被砸烂家具价值1880元；7.照片2张，欲证明发生纠纷时，原告的家具被砸烂的事实；8.交通费发票26张，欲证明原告用去交通费500元；9.2017年2月16日威远县公安局镇西派出所《治安调解笔录》。被告张仕文辩称：没有实施伤害原告的行为，被告不应当承担侵权责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。被告提举了如下证据予以证明：1.2016年6月27日威远县公安局镇西派出所《受案登记表》；2.威远县公安局镇西派出所对证人张树金、王长贵、周德芳、罗桂容的《询问笔录》；3.2016年10月26日威远县公安局《不予行政处罚决定书》；4.证人黄志高证言。经庭审举证质证，被告认为原告所举证据1、2及4中的2017年7月2日人民医院出具医疗票据与本案没有关联性；对证据3组的真实性有异议，且证人出具的书面情况与出庭作证时所说的不一致；证据4中民康医院的2张处方笺及3张发票、证据5.6.7.8组不予认可；对证据9无异议，但认为赔偿请求是原告提出，被告并不认可。原告对被告所举证据1、3没有异议；对证据2中的争执起因无异议，其余有异议；对证据4的证人证言有异议。经审理查明：1.原告在威远县镇西镇老农贸市场做木质家具生意；被告在威远县镇西镇老农贸市场做小家禽及饲料生意。因被告摊位旁是空坝，原告将自己的家具摆放在空坝内予以销售。2016年6月25日早上5点过，被告到农贸市场自己的摊位摆放物品时，认为原告的摊位占了人行过道，遂让原告把摊位挪开一点，双方发生争执。2016年6月27日，原告到威远县公安局镇西派出所报案，威远县公安局镇西派出所《受案登记表》载明“2016年6月27日10时0分，丁长坡到所报案称：其本人被人打伤了，经了解，2016年6月25日5时30分许，丁长坡与张勇因摊位问题的摆放问题发生争执，随后双方发生口角，其丁长坡本人自称在过程中被张勇打。”同日10:00，原告到威远民康医院检查，威远民康医院的《门诊记录》记载“主诉：被人打伤头、胸部1小时。现病史：患者入院前1小时，因在镇西农贸市场与人发生争执，被打伤头部、右侧胸部及腰部，当时即感头、胸、腰疼痛难忍，无意识障碍，无恶心呕吐，无肢体活动功能障碍，无大小便失禁，速来我院门诊治疗，患者神志清楚，精神、饮食不振，二便正常。……X线片：未见明显骨折”。原告分别于2016年6月27日、7月1日以外伤、右胸软组织伤在威远民康医院治疗，花去放射检查费、诊疗费、西药费209元。2016年7月2日，原告在威远县人民医院花去放射检查及挂号诊查费152元。2016年8月3日，威远民康医院向原告出具《病情简介》：“患者于2016年6月27日因外伤在我院门诊治疗，症状无好转，于7月2日在县医院行胸部DR片提示右侧6.7.8.10肋皮质欠光整。现右胸部疼痛剧烈，压痛明显，考虑右胸部软组织损伤。需继续治疗。”2016年10月26日，威远县公安局对被告张仕文作出威公（镇）不罚决字〔2016〕1号《不予行政处罚决定书》，在该决定书的“现查明”载明“2016年6月25日早上5点过，镇西老农贸市场卖饲料的张仕文让卖家具的丁长坡把摊位挪开一点，以便行人过路，后双方发生争吵，争吵中张仕文拿了一根板凳扔丁长坡，没有砸到丁长坡，双方就互相推搡起来，后管理市场的人将双方的争执平息，后丁长坡到我所报案声称其在发生推搡过程中，头部和腰部被张仕文打了，经查证，无证据证实张仕文殴打丁长坡”。2017年2月26日，威远县公安局镇西派出所对原、被告于2016年6月25日发生纠纷进行了调解。在《治安调解笔录》中调解事由认定的事实与2016年10月26日认定的事实一致，调解结果为：“1.张仕文就当天与丁长坡发生争执向丁长坡道歉；2.张仕文不同意丁长坡提出的44820元赔偿金（其中医药费360元，营养费15000元，店面损失费及误工费150元/天*180天=27000元，财物损失1800元，车费300元），要求丁长坡按法律程序办理”。原、被告及调解人、见证人在该调解笔录上签字。原告于2017年4月起诉来院，要求被告赔偿医药费360元+后续治疗费6640元=7000元，住院伙食补助费6天×50元/天=300元，营养费300元，误工费180天×150元/天=27000元，护理费10天×100元/天=1000元，交通费300元，财产损失1800元，房屋租金2900元,共计38800元。庭审中，原告因主张财产损失、交通费及房屋租金，向本院提交了自己书写的《砸烂家具清单》：“元槕3件，单价320元，共计960元，碗柜1件，单价240元，逍遥椅1件，单价290元，小方槕1件，单价130元，条方槕1件，单价260元，共计1880元”。原告还提交了2016年9月4日威远至镇西客车票5张，威远至荣县客车票1张；9月5日威远至荣县高山客车票2张，威远至荣县客车票3张；9月7日威远至荣县高山客车票1张，威远至镇西客车票3张；9月8日威远至镇西客车票2张，威远至荣县客车票4张，威远至荣县客车票1张；2016年11月17日自贡汽车总站至内江高速客车票3张及荣县客运高速发票1张，总金额203元。2015年1月9日缴纳的2014年12月9日至2015年12月5日市场门面摊位费1560元及2017年2月26日缴纳的2016年12月30日至2017年12月30日止的门面摊位费1200元《收据》2张。原告认为自己去威远县人民医院检查是租车，没有发票，故找了些客车票。庭审中，原告自述打自己的人不知道是被告还是被告的妻子，用什么打的也不知道，反正很痛。同时，原告自愿放弃住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求。本院认为：原告提举的证据能证明自己在2016年6月25日与被告发生纠纷及2016年6月27日在威远民康医院进行治疗的事实。但原告没有及时的检查治疗，导致其主张的纠纷致头部、胸部及腰部受伤没有及时的客观证据予以证明，即原告自己提交的2016年6月27日威远民康医院的《门诊记录》记载“主诉：被人打伤头、胸部1小时。现病史：患者入院前1小时…”，与原告主张的2016年6月25日5点过被被告致伤的事实不符。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”之规定，构成生命权、健康权、身体权损害侵权责任的构成要件必须具备违法行为、损害后果、行为与后果具有因果关系、行为人的过错四个要件。现原告提举的证据仅能够证明与被告发生纠纷在2016年6月25日，在纠纷发生后第三天即6月27日才去检查治疗，但提交的处方笺只注明是外伤，并不能证明原告头部、腰部受伤。原告不能证明损害后果及其治疗的头部、腰部与纠纷存在必然的、合情合理的关联性；威远县公安局作出的《不予行政处罚决定书》中明确“经查证，无证据证实张仕文殴打丁长坡”，且原告自述不知道殴打自己的人是被告还是被告的妻子，则原告不能证明行为人即被告有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失等，但却未提供足够证据证明其主张的事实，不能提供证据证明其治疗的伤情与纠纷具有因果关系，也不能提供证据证明被告有过错，故原告要求被告承担民事责任，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁长坡的诉讼请求。本案受理费349元，由原告丁长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一七年五月二十五日书记员 徐铭鸿