wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2118号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人刘春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。被告吴丽棠。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告吴丽棠物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年五月二十五日书记员 王赫男
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初473号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。法定代表人赵德九，系公司董事长。诉讼委托代理人吴蒙，男，系公司职工，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1988年10月4日出生，汉族，住禹城市。被告：张姗姗，女，1987年1月2日出生，汉族，住禹城市。被告：王建，男，1986年1月5日出生，汉族，住禹城市。被告：李朗朗，男，1983年9月1日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张姗姗、王建、李朗朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭，被告张姗姗、王建、李朗朗经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款69500元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ在原告处借款70000元，由被告张姗姗承担共同还款责任，由被告王建、李郎朗提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告ＸＸ辩称，干活赔了，现在无力还款。被告张姗姗、王建、李朗朗在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告与被告ＸＸ签订了《个人借款合同》，与被告张姗姗签订了《共同还款责任承诺》，与被告王建、李朗朗签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告ＸＸ向原告借款70000元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告ＸＸ在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告张姗姗承诺与被告ＸＸ共同偿还借款，被告王建、李朗朗自愿为被告ＸＸ提供最高额连带责任保证担保。在实际履行过程中，被告ＸＸ二次向原告借款69500元：1、2014年2月15日借款35000元，执行利率为月利率11‰，于2015年2月11日到期。2、2014年2月17日借款34500元，执行利率为月利率11‰，于2015年2月16日到期；借款到期后，被告均未按期履行还款义务，截止2017年5月13日被告ＸＸ尚欠借款本金69500元及利息、罚息40093.98元；原告要求四被告偿还借款本金69500元及利息、罚息。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》，与被告王建、李朗朗签订的《最高额保证合同》，与被告张姗姗签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告ＸＸ，被告ＸＸ作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告张姗姗有与被告ＸＸ共同还款的义务，被告王建、李朗朗作为被告ＸＸ的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ和被告张姗姗于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金69500元及利息、罚息（2017年5月13日之前的利息、罚息为40093.98元；2017年5月14日至还清之日按本金69500元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。二、被告王建、李朗朗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年五月二十五日书记员 杨超先
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执239号申请执行人：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:林双溪，男，1989年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林瑞生与林双溪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3096号民事判决书所确定的被执行人林双溪偿还申请执行人林瑞生借款人民币24000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林双溪至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人林双溪暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初759号原告：单维忠，男，汉族，农民。委托代理人：梁秀琴，女，系汤原县中心法律服务所法律工作者。原告：梁玉宝，男，汉族，农民。委托代理人：付建鹏，男，系汤原县竹帘镇保全村民委员会推荐的公民。被告：任桂林，男，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市长安西路***号。（以下简称平安财险）法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市前进区永安街**号。（以下简称太平洋财险）法定代表人：于丹，职务总经理。原告单维忠、梁玉宝与被告任桂林、平安财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单维忠、梁玉宝及其委托代理人梁秀琴、付建鹏、被告任桂林到庭参加了诉讼，被告平安财险、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单维忠向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿各项损失合计109937.32元，其中医疗费40887.32元、住院伙食补助费3400元、误工费14220元、护理费13050元、营养费3000元、残疾赔偿金22190元、交通费790元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由三被告承担。原告梁玉宝向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿各项损失合计63646.84元、其中医疗费23966.84元、司法鉴定费及实际支出2600元、误工费16000元、护理费8280元、伙食补助费3800元、营养费9000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告任桂林驾驶黑DH53**号哈弗牌小型普通客车与原告单维忠驾驶无牌照两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、单维忠及摩托车乘车人梁玉宝受伤的交通事故。该事故经汤原县公安局交通警察大队认定：任桂林负事故全部责任；单维忠、梁玉宝无责任。原告单维忠之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为:1、原告单维忠所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、左侧髋臼骨折伤残等级为10级伤残；3、误工期限为伤后6个月；4、护理期限为伤后3个月并护理人数不少于1人；5、营养期限为伤后2个月。原告梁玉宝之伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定结果为:1、原告所受之伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、误工期限为伤后4个月；4、护理期限为伤后2个月并护理人数不少于1人；5、营养期限为伤后3个月。任桂林承认二原告在本案中主张的事实，但认为二原告要求各赔偿项目应依据法律规定计算。本院认为，被告平安财险、太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃并承认二原告在本案中主张的事实。三被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，1、原告单维忠受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，花去医疗费40887.32元。其户籍所在地和经常居住地都是农村，定残时年满44周岁，平时以务农为生。住院期间和出院后均由其亲属护理，护理人员是城镇户口无固定职业；2、原告梁玉宝受伤后在汤原县中心医院住院治疗38天，花去医疗费23948.05元。其户籍所在地和经常居住地都是农村，平时以打工为生、月收入4000元；3、任桂林驾驶的黑DH53**号肇事车辆在平安财险投保了交强险、在太平洋财险投保了保险金额20万元的商业三者险并不计免赔。本院认为：1、此事故经汤原县公安局交通警察大队认定：任桂林负全部责任；单维忠、梁玉宝无责任，据此本院认为任桂林应承担本案100%责任；2、任桂林车辆缴纳了交强险和商业三者险，故平安财险应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由太平洋财险依据保险合同予以赔偿；3、关于原告单维忠的诉讼请求，其中医疗费40887.32元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14220元（28556元/年÷12个月×6个月）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、司法鉴定费2400元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的诉请超过相关标准，本院按全省就业人员平均工资12220元（48881元/年÷12个月×3个月×1人）予以支持。关于交通费的诉请本院按其提供的票据590元予以支持。关于精神损害抚慰金的诉请，鉴于单维忠在事故中受伤并造成10级伤残，对其精神造成了一定伤害，故本院酌情按2000元予以支持；4、关于原告梁玉宝的诉讼请求，其中司法鉴定费及实际支出2600元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费的诉请本院按其提供的票据23948.05元予以支持。关于营养费的诉请本院按4500元（50元/天×90天）予以支持。关于误工费的诉请，因其提供证据证明了其月收入情况，本院按16000元（4000元/月×4个月）予以支持。关于护理费的诉请，因其在开庭审理时未提供证据证明其护理人员情况，本院按其配偶从事的行业标准4759.3元（28556元/年÷12个月×2个月×1人）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单维忠各项损失合计为100907.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费5945元、残疾赔偿金51220元(残疾赔偿金22190元、误工费14220元、护理费12220元、交通费590元、精神损害抚慰金2000元)。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿医疗费41342.32元(医疗费34942.32元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元)。由被告任桂林赔偿司法鉴定费2400元。上述赔偿款项由三被告于本判决生效后立即给付；二、原告梁玉宝各项损失合计为55607.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险范围内先行赔偿医疗费4055元、残疾赔偿金20759.3元(误工费16000元、护理费4759.3元)。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿医疗费28193.05元(医疗费19893.05元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元)。由被告任桂林赔偿司法鉴定费及实际支出2600元。上述赔偿款项由三被告于本判决生效后立即给付；三、驳回原告单维忠、梁玉宝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告任桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇一七年五月三十一日书记员  李可欣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3638号之一原告：长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部，住所地湖南省长沙市岳麓区谷峰村兰粉墙组。经营者：龙育斌。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼正，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟，总经理。被告：高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈怿东，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部与被告湖南航天建筑工程有限公司、高辉、陈怿东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部撤诉。案件受理费3364元，因撤诉减半收取1682元，由原告长沙市岳麓区玉斌建筑材料租赁经营部负担。审 判 长  杨剑波人民陪审员  邱银春人民陪审员  易军建二〇一七年五月二十五日代理书记员  金 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初3362号原告:常某，男，1971年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人：丁某，女，1974年1月9日出生，汉族，农民。被告：周某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。被告：尹某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民。���告常某与被告周某、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人丁某、被告周某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日和2013年5月26日，被告自原告处分两次共计借款20000.00元，未约定还款期限及利息，被告周某为原告出具了欠据两枚。后此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周某承认常某提出的全部诉讼请求。经审理查明，2012年7月30日和2013年5月26日，被告周某自原告处分两次共计借款20000.00元，未约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告周某及其妻��尹某至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据两枚，证实被告周某借款的事实，周某对于原告的举证没有异议。被告周某、尹某未向本院提交任何证据。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交欠据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告尹某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告周某在借款后，理应积极履行还款义务，欠据中虽然没有被告尹某的签名，根据庭审及双方的举证、质证，应当认定为二被告的共同债务，故原告主张二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、尹某于判决生效后十日内共同偿还原告欠款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，送达费60.00元，合计210.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  穆国林二〇一七年五月二十五日书记员  石文炎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保619号申请人王厚涛，男，1984年1月12日生，住莒南县。被申请人刘佃元，男，1984年4月1日生，住费县。申请人王厚涛与被申请人刘佃元的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘佃元所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘佃元所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月二十七日代书记员  王维慧
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人冯延春，该行职员。被告：张好辉，男，1985年3月13日出生，回族，农民，住商河县。被告：王守利，女，1988年10月7日出生，回族，农民，住商河县。被告：张兴，男，1985年8月10日出生，回族，农民，住商河县。被告：白藕，女，1986年3月2日出生，回族，农民，住商河县。被告：王宗海，男，1963年3月20日出生，回族，农民，住商河县。被告：张立凤，女，1964年1月20日出生，回族，农民，住商河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告张好辉、王守利、张兴、白藕、王宗海、张立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。代理审判员  曹兴东二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9332号起诉人王晖芳，女，1969年11月23日出生，住北京市丰台区天伦北里小区**号楼1605。2017年4月28日，本院收到起诉人王晖芳以执行异议之诉纠纷为案由起诉石凌、吴勇的起诉材料。王晖芳诉称，2015年12月初，原告和被告吴勇经人介绍欲向被告石凌借款，借款额度20万元，约定利息为月息3.5%。12月21日，原告和二被告到公证处进行借贷行为公证，其中约定借款额度为20万元，当天原告和被告吴勇实际收到贷款为10.1万元，与公证书中公证的金额不符。借款发生后，原告和被告吴勇开始是按约定归还贷款，偿还的利息为月息3.5%，也与公证书中约定的月息2%不符。原告曾经就债务的真实性合法性向执行局和上级法院提出过执行异议，但执行异议被裁定驳回。原告认为执行局驳回缺少事实和法律依据。综上，原告认为，已经经过公证的具有强制执行效力的借款行为因为没有对整个借款事实进行全面客观见证，并且在实际履行过程中该文书实际已经被废弃，也就是存在合同变更事实，所以原告认为该份具有强制执行力的债权文书丧失强制执行法律效力，原告愿意在合法范围内履行债务，非法债务不能偿还，为维护自己合法权益特诉至人民法院，请求法院判令：1、要求不得执行被告石凌依据（2016）京方正执字第00151号执行证书所申请强制执行的本金人民币贰拾万元及利息。2、诉讼费用由被告石凌承担。经审查，我院在执行石凌申请执行吴勇、王晖芳公证债权文书一案过程中，王晖芳以据以执行的公证债权文书借款事实不真实为由，请求不予执行北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第100936号公证及（2016）京方正执字00151号执行证书。我院出具（2016）京0114执异144号执行裁定书，驳回王晖芳的申请。王晖芳不服我院上述裁定，向北京市第一中级人民法院申请复议，该院作出（2017）京01执复5号执行裁定书，驳回王晖芳所提复议申请，维持原审裁定。本院认为，执行异议之诉包括案外人执行异议之诉和当事人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人执行异议之诉是指申请执行人对人民法院中止对特定标的执行的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行之权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。案外人和申请执行人在符合法定条件的情况下可以提起执行异议之诉，而被执行人无权提起执行异议之诉。故本院依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：对王晖芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一七年五月五日书记员 张晓云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保583号申请人崔国清，男，1984年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人尤善明，男，成年，汉族，住江苏省滨海县。被申请人张相龙，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请人崔国清与被申请人尤善明、张相龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19向本院提出申请，要求对被申请人尤善明所有的苏Ｊ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尤善明所有的苏Ｊ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一七年五月十九日代书记员  王维慧
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初229号原告：尹建平，男，1983年2月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：吴棉飞，男，1978年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告尹建平诉被告吴棉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹建平到庭参加诉讼，被告吴棉飞经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建平诉称：2014年9月21日，被告向原告借款人民币50000元，还款日期为2015年9月20日。时至今日，被告分文未还。原告特具状法院，请求判令：一、依法判令被告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴棉飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。在庭审中，原告尹建平为证明其主张的事实，提供了如下证据：证据一、原告尹建平、被告吴棉飞身份证复印件，拟证实原、被告身份信息；证据二、借条一份，拟证实被告吴棉飞向原告尹建平借款人民币50，000元的事实。经庭审核实，原告尹建平提供的证据一、二的内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告尹建平提供的证据一、二予以认定，对所要证明的事实予以采信，被告吴棉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。庭后，被告吴棉飞书面向法庭作出说明，承认其于2014年向尹建平借款50,000元，并约定一年后还款的事实。经审理查明：2014年9月21日，被告吴棉飞向原告尹建平借款人民币50，000元，并约定还款日期为2015年9月20日。到期后，被告吴棉飞未能按期偿还借款50，000元，原告尹建平多次催要，被告吴棉飞未能偿还。本院认为，原告尹建平与被告吴棉飞之间形成民间借贷的法律关系。原告尹建平按照约定借给被告吴棉飞人民币50，000元，并约定2015年9月20日为还款日期。到期后，原告尹建平多次催要，被告吴棉飞未能偿还。被告吴棉飞的行为已构成违约，依法应该承担违约责任，对原告尹建平主张要求被告吴棉飞偿还借款50，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告吴棉飞在本判决生效之日起十日内偿还原告尹建平借款50，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告吴棉飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年五月二十四日书记员  廖 莉
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1503刑初99号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人孙庆国，男，1964年6月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市叶集区。2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局取保候审，2017年5月3日由本院决定被六安市公安局裕安分局执行逮捕。辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙庆国犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩、被告人孙庆国及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年8月7日0时许，被告人孙庆国驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿G312线由东向西行驶至60lkm+650m处（裕安区境内）时，刮碰行人无名氏后逃离现场，后该无名氏被过往车辆多次碾压而死亡。经事故责任认定，孙庆国负全部责任。案发后，被告人孙庆国主动向公安机关投案。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人孙庆国刑事责任。被告人孙庆国对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，愿意赔偿，请求在三年以内判处缓刑。经审理查明：2016年8月7日凌晨0时20分左右，被告人孙庆国驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿G312线由东向西行驶至60lkm+650m处时，刮碰行人无名氏后逃离现场，后该无名氏被过往车辆多次碾压而死亡。经事故责任认定，孙庆国负全部责任。案发后，被告人孙庆国于当天早晨6时30分左右打电话报警，主动向公安机关投案。上述事实，被告人孙庆国在开庭审理中无异议，并有证人杨某、王某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、缴纳10万元赔偿款到本院账户的银行单据、自愿缴纳的承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙庆国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙庆国有自首情节，其近亲属主动缴纳赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  崔志芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 晓附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0411刑初93号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张闪亮，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因犯抢劫罪于2017年3月10日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，3月17日被执行逮捕。辩护人王怀臣，河南春来律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书向本院提起公诉,指控被告人张闪亮犯抢劫罪，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张闪亮及其辩护人王怀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日凌晨5时许，在平顶山市新华路与南环路交叉口胡杨林网吧内，被告人张闪亮持刀抢走刘某和海某现金50余元，之后乘出租车逃走。公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张闪亮以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张闪亮在判决宣判以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣判以前还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人张闪亮辩称：抢劫自己认，是否持刀自己记不清了。辩护人辩称：张闪亮认罪态度好，如实向公安机关供述犯罪事实；张闪亮无违法犯罪前科，法制观念淡薄；张闪亮认罪悔罪。经审理查明，2016年5月20日凌晨5时许，在平顶山市新华路与南环路交叉口胡杨林网吧内，被告人张闪亮持刀抢走刘某、海某现金50余元，之后乘出租车逃走。另查明，被告人张闪亮因犯抢劫罪于2016年10月13日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月24日至2019年11月23日止。认定上述事实的证据有：被告人张闪亮的户籍证明，河南省长葛市人民法院刑事判决书、抓获证明等书证；证人杨某的证言；被害人刘某、海某的陈述；被告人张闪亮的供述与辩解；视听资料等。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人张闪亮以非法占有为目的，持刀抢劫，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人张闪亮犯抢劫罪罪名成立。张闪亮如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人张闪亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据被告人张闪亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张闪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、与河南省长葛市人民法院（2016）豫1082刑初400号刑事判决书对其判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2022年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚审 判 员  张 莹人民陪审员  吕晓娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执687号申请执行人：邵阳市三好食品有限公司，住邵阳市双清区。被执行人：张成香，女，1968年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行邵阳市三好食品有限公司与张成香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月二十五日书记员  李仁亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执460号申请执行人周玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人周玲与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人周玲与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9625号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖扁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖扁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,279.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,372.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖扁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,652.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执875号申请人执行人张定亮,男,1987年11月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人吴善志,男,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,组织机构代码10926108-7。法定代表人：邓池良,总经理。申请执行人张定亮与被执行人吴善志、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款56000元（含执行费710元、诉讼费495元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年五月十一日书记员 于恺琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执恢3号申请执行人何小明，男，汉族，生于1944年3月9日，住成都市温江区。申请执行人詹桂英，女，汉族，生于1944年7月6日，住成都市温江区。被执行人唐和平，男，汉族，生于1961年4月24日，住四川省射洪县。被执行人夏明清，男，汉族，生于1961年4月24日，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力（2007）温江执字第171号执行裁定书，于2017年2月14��立案恢复执行何小明、詹桂英申请执行唐和平、夏明清交通事故责任纠纷一案。执行标的127322.5元。执行中查明，2017年3月9日，本院查封被执行人所有的位于的柳城街办龙潭巷30号4栋3单元4楼3号房屋。本院扣划被执行人31234.53元存款，被执行人向申请人支付30000元现金。双方协议2019年2月前被执行人支付完剩余执行款。本院认为，被执行人房屋被本院查封，双方达成和解协议，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的127322.5元，已执行到位61234.5元，被执行人夏明清、唐和平尚欠申请人何小明、詹桂英66088元。二、终结（2007）温江民初字第1062号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人��当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 微
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初439号原告：张小平，男，1963年7月22日出生，汉族。被告：明道德，男，1974年4月2日出生，汉族。原告张小平诉被告明道德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼,被告明道德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告明道德支付工程款11600元；2、要求被告明道德承担案件诉讼费。事实与理由：2014年7月，明道德承包了郧西县河夹镇坪沟村修路工程，请张小平开挖掘机在工地上干活，工程完工后明道德没有付清所有工程款，在张小平多次催要的情况下，明道德于2016年2月4日出具了内容为“今欠到钩机坪沟平路壹万壹仟陆百元整”的欠条一张。明道德出具欠条之后仍未及时付款，并断绝了与张小平的联系。现请求法院依法裁判。明道德没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审查，原告张小平提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告张小平所主张的案件事实予以确认。本院认为:原告张小平驾驶自己的挖机在被告明道德承包的工程项目工地上修路，工程完工后被告明道德没有按照约定支付劳务费与租赁费，已经构成违约。被告明道德出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，故本院对原告张小平要求被告明道德支付欠款11600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明道德偿还原告张小平欠款11600元。案件受理费减半收取计款45元，由被告明道德负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 江 山二〇一七年五月二十四日书记员 谭亚丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终133号上诉人（原审被告）：定襄县全年红对联厂，住所地在山西省忻州市定襄县杨芳乡智村经济开发区。经营者：郭志荣，男，1951年5月18日生，汉族，住山西省忻州市定襄县。被上诉人（原审原告）：沈光海，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人定襄县全年红对联厂（以下简称全年红对联厂）因与被上诉人沈光海网络购物合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初字第1963号民事裁定，向本院提起上诉。全年红对联厂上诉称，上诉人注册地是忻州定襄县智村。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的住所地或者登记地为住所地。上诉人的常年居住地、厂址工作地均在山西省定襄县智村，一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山西定襄县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人沈光海诉称来看，其与上诉人全年红对联厂是以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人通过物流向被上诉人送货，双方约定的收货地为被上诉人所在地，对合同履行地双方未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。故本案的收货地即被上诉人住所地为合同履行地。沈光海的住所地在一审法院辖区内，沈光海作为原告有权选择向作为合同履行地的一审法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年五月四日书记员  薛 君
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1394号原告：聂凤祥，男，汉族，1942年1月21日出生，魏县人。委托代理人聂军华，女，1963年10月7日出生，住邯郸市丛台区。系原告女儿。委托代理人聂军刚，男，1972年12月18日出生，住邯郸市丛台区。系原告儿子。被告：吴凤（风）娥，女，汉族，1967年6月14日出生，魏县人。原告聂凤祥与被告吴凤（风）娥宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月25日被告因生意需要，借用原告宅基地，双方签订了协议。协议约定，如果原告需要使用该宅基地，被告应无条件搬出。现原告需要使用该宅基地，并于2015年5月27日致信被告，要求被告在三个月内搬出该宅基地。可被告欲将该宅基地占为己有，拒不返还该庄基地。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告返还原告的宅基地土，诉讼费用由被告承担。被告主要答辩称，我没有什么意见，按照2007年2月25日双方达成的协议执行就行。另原告要求被告拆除的简易房屋没有盖在原告宅基上。为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告聂凤祥及原告委托代理人聂军华、聂军刚身份证复印件；2、未政集建（94宅）字第1514130号集体建设用地使用证。以证明原告具有合法使用、占有该宅基地的权利；3、2015年5月21日原告要求被告3个月内搬出该宅基地的信函及信息截图。以证明原告要求被告搬出该宅基地情况；4、2007年2月25日原被告双方达成的宅基地借用协议；被告对原告提交证据质证意见为：对1号、2号、4号证据均无异议；对3号证据质证意见为，我不认字，不会发信息。另经原告的申请，受邯郸市中级人民法院的委托，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对位于魏县北皋镇蒲潭营东村魏政集建（94宅）字第1514130号宅基地上一套住宅用房进行了评估。2016年12月16日作出邯诚房（2016）中法估字第1611002号评估报告。评估结果：房产总价值为191826元（此价值仅为地上建筑物价值，不包括所占用土地价值）原告对该评估价值意见为：协议是支付被告当时盖房的价格，现在评估的价钱比当时价格高；被告对该评估价值意见为：评估的价格低，我盖不起房。经审理查明，原告、被告系姑舅亲戚关系，被告因方便做生意需要，借用原告宅基地居住使用，被告在原告宅基上现建有房屋、厕所、大门等设施，为独院式住宅。2007年2月25日双方就宅基地使用权问题达成协议，主要约定，如果原告需要使用该宅基地，被告应无条件搬出，吴凤娥搬出所盖房产归原告所有。并约定了如果原告回老家居住，原盖房费用应由原告支付，待被告盖好房可住时，才可进住。2016年7月6日原告诉讼来院，要求被告返还原告的宅基地使用权引起诉讼。诉讼中，原告聂凤祥增加诉求，请求拆除被告违法建设的房屋三间，恢复土地原状。另经原告的申请，受邯郸市中级人民法院的委托，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对位于魏县北皋镇蒲潭营东村魏政集建（94宅）字第1514130号宅基地上一套住宅用房进行了评估。2016年12月16日作出邯诚房（2016）中法估字第1611002号评估报告。评估结果：房产总价值为191826元（此价值仅为地上建筑物价值，不包括所占用土地价值）。原告于2016年7月6日诉讼来院，要求被告返还原告宅基的使用权引起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原告所举证据及2007年2月25日庄基地借用协议在卷佐证。本院认为，农村宅基地所有权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案中原、被告就宅基地使用权双方于2007年2月25日达成一致意见，并签有协议，是双方真实意思表示。诉讼中双方也一致同意按照协议执行。对此本院对协议效力予以确认，双方当事人亦应按照协议履行。即由原告给被告支付盖房费用，房屋盖好后被告从原告宅基上搬出。关于盖房费用的具体数额，应以人民法院委托的邯郸市诚信房地产价格评估有限公司于2016年12月16日作出的邯诚房（2016）中法估字第1611002号评估报告为基准数额（房产总价值为191826元）给付被告，被告在合理期限内盖好房屋。另原告要求被告拆除违章建筑房屋三间的诉求，原告无证据证明该违法建筑建在原告的宅基上，该诉求也不是本院民事案件审理范围之内，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告双方争议宅基地上房产归原告所有（不包含门外三间房屋），原告聂凤祥于本判决生效内七日内给付被告吴凤（风）娥建造房屋费用191826元；二、被告吴凤（风）娥于原告聂凤祥给付建造房屋费用后一年内建好房屋，并搬出原告宅基地，将宅基地使用权返还原告。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴学绪审 判 员  吴文纲人民陪审员  郭爱民二〇一七年五月四日书 记 员  李建平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学明，男，1956年8月12日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑云，女，1955年11月9日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘硕，男，1990年10月29日出生，住北京市房山区。再审申请人王学明因与被申请人刘淑云、刘硕相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。1.提交《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第九十六条第一款第（二）项作为新的证据，证明调取王学明与王仕元系父子关系的证明是法官的权利和责任；2.提交《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）第五十四条作为新的证据，证明一、二审法院认定“刘淑云、刘硕为两个独立的个体”是错误的。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院关于“王学明未向一审法院提供其与王仕元系父子关系的证明，故其提供的证据不足以证明其与所主张权利的宅院具有直接利害关系”的认定是错误的，该认定缺乏法律依据，王学明没有权利调查1974年以前公安局保存的户籍档案，提供父子关系证明不是其责任；2.一、二审法院关于“刘淑云、刘硕为两个独立的个体”的认定缺乏证据证明；3.一、二审法院关于“刘硕系刘明山（刘鸣山）之子”的认定缺乏证据证明；4.一、二审法院关于“涉刘硕一方的宅院系刘明山所购”的认定缺乏证据证明。（三）一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。王学明在一审法院审理中的自述因客观原因其本人没有签名，应当无效，该自述是伪造的。(四）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。1.王学明在一审法院审理中的自述未经其本人质证；2.刘明山的房地产证书未经质证，王学明与刘明山的宅院相近不相邻，因此刘明山不是被告。（五）一、二审裁定适用法律错误，举证责任分配错误。（六）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.一审法院的法官收取王学明的证据但未开收据，造成其与王士元系父子关系缺乏证据证明，剥夺了王学明辩论的权利；2.二审法院未开庭审理，未询问当事人，造成王学明未能向二审法院提出新的事实、证据和理由，二审法院对王学明的上诉理由未予考虑，剥夺了其辩论的权利。综上，王学明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，王学明提交的《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释[2015]5号）中的有关规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据，不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，由于王学明未能提供其与王仕元系父子关系的证明，故其提供的证据不足以证明其与所主张权利的宅院具有直接利害关系。王学明在一审法院审理中述称刘淑云、刘硕分别侵占其部分宅基地，而刘淑云、刘硕系两个独立的个体，故刘淑云、刘硕在本案中不构成共同诉讼的主体。另，涉刘硕一方的宅院系刘明山所购，故刘硕非本案一审适格被告。鉴于王学明所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当，适用法律正确。王学明关于一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的及一、二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院均不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学明未就其再审主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院所作裁定并无不当，适用法律正确,程序合法。王学明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学明的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年五月二十四日书记员 李涵乔
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初3号原告：罗志春，女，1957年2月12日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县。被告：黄少见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：蔡正脉，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。原告罗志春与被告黄少见、蔡正脉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自能及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄少见、蔡正脉及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费7961元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄少见、蔡正脉未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，把位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄少见使用。黄少见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该水源耕种的1.28亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷17426.92斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币26140.38元，扣除成本开支款项18179元，原告给被告造成的实际损失为7961元。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿，并恢复水利渠道，保证农田灌溉畅通。被告黄少见、蔡正脉共同辩称，一、黄少见租赁那呼集体土地是经村民集体讨论的，每户村民也都领取了相关的费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众签名在租凭合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、黄少见在2009年租赁那呼地，原告于2001年就将其土地承包经营权出租，收取租金；三、那呼水田灌溉水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导致，与被告无关；四、原告早将承包地出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，农业局、农技站所作的水稻产量和成本鉴定，因无资质，故不应作为证据使用，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡正脉身份证、2黄少见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，符合证据的真实性、合法性，但不具有关联性，因黄少见与解放三组租赁那呼集体土地是根据2009年3月19日签订，租金为22000元的协议来履行的，故本院不予采纳；证据3泗城镇司法所调解委员会笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定；证据6现场照片确为本案现场所拍摄，本院予以认定；证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，属政策类通知文件，本院不予认可。二、被告的证据３解放三组那呼三脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳向解放社区居委会的早报、证据8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡正脉与组员岑立奇、林自能签订关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄少见同志开发使用，租期五拾年，租金肆仟元。3月19日，蔡正脉作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄少见再次签订解放三组那呼山脚土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄少见开发使用，租期为五十年，租金为2200元。黄少见承包的该那呼耕地与原告于该处的的1.28亩承包地相毗邻，该承包地原告已出租，该处有解放三组16户的水田，2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁。2016年，原告该承包地被依法征收，原告领取了征收补偿款。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告粮食减产，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费7961元并恢复水利渠道灌溉畅通。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失7961元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2000年出租，原告并未实际耕作。综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失7961元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗志春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娜审 判 员  李 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦超宇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执182号之一申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行。负责人陈军，该行行长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人姜进才，该行风险部副总经理。被执行人青海美信医药有限公司。法定代表人刘建良，该公司总经理。被告青海省中国旅行社有限公司。法定代表人刘勇伟，该公司总经理。被执行人王云，男，汉族，1971年9月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行与被执行人青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云借款、担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第00238号民事判决书判令：一、被告青海美信医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青海省分行自2013年6月21日至2016年1月10日期间的利息、复利、罚息3248228.53元；自2016年1月11日起至实际付清之日止的利息以欠付借款本金为基数按年利率10.88475%承担，并支付律师费150000元、公告费600元；二、被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项在抵押财产的范围内承担担保责任，被告青海省中国旅行社有限公司对上述款项承担担保责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿；三、被告王云对上述款项承担连带保证责任，被告王云承担连带保证责任后，有权向被告青海美信医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33985元，诉讼保全费5000元由被告青海美信医药有限公司、青海省中国旅行社有限公司、王云承担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。执行中，从被执行人青海省中国旅行社有限公司银行存款帐户中扣划执行款项199万元，（其中862049.14元给付另案申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行（2016）青01执恢96号案已执行结案）剩余1127950.86元给付本案申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行。对该案尚欠部分，本院依法冻结了被执行人青海美信医药有限公司在青海共和农村商业银行股份有限公司持有认缴出资805万元，出资比例8.05%股份，在执行中，案外人青海省富康医药有限责任公司提出了执行异议，并提起了执行异议之诉，处置该股份需等待该诉讼结果。经向车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产线索。故该案符合终结本次执行程序的条件，待具备执行条件再恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权，应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人的财产股权，暂无法处置，待符合处置条件时再恢复执行。故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一七年五月二十四日书记员  王佳璇法律依据：最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2940号原告：张磊，男，1986年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱建国，男，1986年9月29日生，汉族，住浙江省上虞市。原告张磊诉被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  陈忠平二〇一七年五月二十五日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终796号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董文江，男，汉族，1977年7月19日出生于浙江省文成县，小学文化，务工，户籍地文成县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人滕峰，男，汉族，1978年2月6日出生于浙江省温州市，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区。因赌博于2006年3月9日被罚款500元，因吸食毒品于2009年7月30日、2010年11月24日、2011年7月28日、2013年8月7日被行政拘留。曾犯非法拘禁罪于2009年10月29日被判处有期徒刑十个月，2010年5月10日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人滕峰、董文江犯开设赌场罪一案，于2017年4月28日作出（2017）浙0304刑初296号刑事判决，认定被告人滕峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；被告人董文江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；查获的赌资予以没收。原审被告人董文江不服，提出上诉。本院审理过程中，董文江向本院申请撤回上诉。本院认为，董文江撤回上诉的申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许董文江撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院2017年4月28日作出的（2017）浙0304刑初296号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一七年五月二十五日书 记 员  叶彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之七申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司的银行存款123000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初424号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：国祝，该分行行长。委托诉讼代理人：杜晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨晓，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市鼎御商贸有限公司（原佛山市易兴润金属贸易有限公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡啟瑜。被告：胡啟瑜，男，1980年4月1日出生，香港特别行政区居民。被告：姚少毅，男，汉族，1975年6月24日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。被告：林伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。被告：胡荣森，男，1949年7月7日出生，香港特别行政区居民。以上五被告的共同委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。第三人：佛山市弘捷金属材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市鼎御商贸有限公司、胡啟瑜、姚少毅、林伟、胡荣森、第三人佛山市弘捷金属材料有限公司保证合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司佛山分行于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。原告兴业银行股份有限公司佛山分行于2017年5月16日向本院提出申请，以案情发展需要为由请求撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，兴业银行股份有限公司佛山分行在本案审理期间提出撤回起诉的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司佛山分行撤诉。一审案件受理费115197.29元减半收取计57598.65元、保全费5000元，全部由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  罗凯原代理审判员  禤敏婷代理审判员  梁亦民二〇一七年五月二十四日书 记 员  何敏玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4201号上诉人（原审原告）：樊春花，女，1955年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟凤花，女，1953年9月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。原审原告：ＸＸ，男，1977年9月4日生，汉族，住南京市浦口区，现于江苏省镇江监狱服刑。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司董事长。委托诉讼代理人曹玉龙，男，该公司职员。上诉人樊春花因与被上诉人翟凤花、原审原告ＸＸ、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊春花向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人樊春花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊春花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人樊春花负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  邓玲审判员  朱莺二〇一七年五月二十四日书记员  魏璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3937号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告陈新娅，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈新娅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2756号原告：苏州凯华世家酒店管理有限公司,住所地苏州市景德路427号。法定代表人：杨跃均。委托诉讼代理人：李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告：江苏汉姆酒店管理有限公司,住所地江苏省南通市港闸区长江北路399号。法定代表人：谢剑林。原告苏州凯华世家酒店管理有限公司诉被告江苏汉姆酒店管理有限公司转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年5月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凯华世家酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告苏州凯华世家酒店管理有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一七年五月二十五日书记员  张 晔
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初316号原告：张家林，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住惠水县。被告：龙惠明，男，1967年08月07日生，汉族，农民，住惠水县。被告：张正志，男，约42岁，汉族，个体户，住惠水县。公民身份号码：（未提供）。本院在审理原告张家林诉被告龙惠明、张正志民间借贷纠纷一案中，原告张家林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家林以被告龙惠明下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家林撤回起诉。案件受理费一千四百二十六元，减半收取七百一十三元，由原告张家林承担。审判员 吴 颂 华二〇一七年五月五日书记员 程丽（代）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1133号申请执行人史海英，女，汉族，生于1973年11月6日，住河南省杞县。被执行人李战杰，男，汉族，生于1983年8月19日，住河南省尉氏县。本院在执行史海英与李战杰交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李战杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金7882元、案件受理费25元、共计7907元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金7882元、案件受理费25元、共计7907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第2770号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月三日书记员  刘铭阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执436号申请执行人史新球，女，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人史新球与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市��一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人史新球与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2768号上诉人（原审被告）：李建华，男，1966年12月18日生，汉族，无业，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号—1。负责人：戎凌，该支行副行长。委托诉讼代理人：夏鸣，该支行员工。委托诉讼代理人：吴思思，该支行员工。原审被告：南京中玺装饰设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号十三层A座。法定代表人：唐玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李星亮，北京大成(南京)律师事务所律师。原审被告：刘焕林，女，1965年7月19日生，汉族，无业，住南京市浦口区。上诉人李建华因与被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行、原审被告南京中玺装饰设计工程有限公司、刘焕林金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建华于2017年5月22日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33286元，减半收取16643元，由上诉人李建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德清审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1439号原告寇某某，男，生于1975年2月11日，住长安区。被告苗某，女，生于1980年3月2日，住西安市长安区。原告寇某某诉被告苗某离婚纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告寇某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇某某撤回起诉。诉讼费300元，原告已预交，退还原告150元。代理审判员  李翌平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王继婷
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初182号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人李某，男，1969年5月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。公诉机关指控，被告人李某于2016年10月22日22时许，醉酒后驾驶鲁X号小型普通客车沿本市崂山区金龙路西向东行驶至枣山东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年11月11日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人李某血液中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1523民初628号原告江安县联盛装饰有限责任公司，住所地四川省江安县竹都大道东段美景家园小区四号楼1-7号。统一社会信用代码：91511523098332774N。法定代表人李强，总经理。被告江安县江安镇蒲天休闲中心，其余信息未核实。本院在审理原告江安县联盛装饰有限责任公司与被告江安县江安镇蒲天休闲中心装饰装修合同纠纷一案中，原告江安县联盛装饰有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江安县联盛装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费4628元，依法减半收取2314元后，本院决定再减收1814元，由原告江安县联盛装饰有限责任公司承担500元。审 判 长  吕双江人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1673号原告：黄群才，男，汉族，1953年10月11日生，住商水县，被告：黄学文，男，汉族，1963年4月8日生，住商水县。本院在审理原告黄群才与被告黄学文物权纠纷一案中，原告黄群才于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群才的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄群才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄群才负担。审判员 杜 五 行二〇一七年五月十二日书记员 王梓菡3份
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第524号之一申请执行人：董海峰，男，1985年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东长凯土木建工有限责任公司，地址烟台市芝罘区只楚路12号。法定代表人：牟廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人；马洪亮，山东平和律师事务所律师。本院在执行申请执行人董海峰与被执行人山东长凯土木建工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执423号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：赵恩如，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：李本英，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执423号裁定，查封了赵恩如名下的房产。现因申请执行人申请解封赵恩如抵押的房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵恩如名下位于安徽省合肥市瑶海区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年五月二十四日书记员  郭行妍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1713号原告：赵青峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区水泉沟**组***号。被告：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明，职务总经理。委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。原告赵青峰与被告承德市山诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵青峰、被告承德市山诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人宋连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵青峰向本院提出诉讼请求：确认原告有权就拍卖涉案工程的价款优先受偿。事实和理由：被告承德市山诚房地产开发有限公司开发建设承德市水泉沟碧泉花园项目，原告为被告工程项目的土方、护墙工程的施工人。经人民法院判决：被告承德市山诚房地产开发有限公司应给付原告工程款7946937.30元及利息。现原告请求确认其对上述工程款就拍卖的工程价款享有优先受偿权。承德市山诚房地产开发有限公司辩称，原告施工的项目是工程土石方和山体喷锚支护工程，不是楼房的主体工程，因此原告对建筑物主张享有优先受偿权没有依据。承包人承德大正筑业有限公司享有优先受偿权，就同一工程不应存在两个优先受偿权主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告承德市山诚房地产开发有限公司开发建设承德市水泉沟碧泉花园三期项目，原告赵青峰为该项目的土石方及山体护坡喷锚支护工程实际施工人，被告承德市山诚房地产开发有限公司拖欠原告工程款7946937.30元及利息；2.承德市水泉沟碧泉花园三期项目至今尚未竣工。上述事实有当事人陈述及（2015）双桥民初字第3100号、（2016）冀08民终1576号予以证实。本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告赵青峰施工的土石方工程及山体护坡喷锚支护工程是该工程项目的基础工程，是整体工程中不可或缺部分。本案诉争的工程款，应属于优先受偿的范围。被告承德市山诚房地产开发有限公司未按照约定向原告赵青峰支付工程价款，原告有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：原告赵青峰就拍卖被告承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的承德市水泉沟碧泉花园三期项目涉案工程的价款享有优先受偿权。案件受理费80.00元，由被告承德市山诚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 李仕军人民陪审员 穆淑芹人民陪审员 焉   有   琴二〇一七年五月二十五日书 记 员 左   明   玉
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）赣03执55号浩诚建设股份有限公司、萍乡二十一世纪汽车销售有限公司：本院于2016年8月9日立案执行的（2016）赣03执55号申请执行人浩诚建设股份有限公司与被执行人萍乡二十一世纪汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的萍乡仲裁委（2016）萍仲裁字第3号裁决书，被执行人萍乡二十一世纪汽车销售有限公司应向申请执行人浩诚建设股份有限公司支付259132元，并承担执行费3800元。因被执行人现已全部履行上述义务，故本院（2016）赣03执55号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0112刑初490号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙宏波，男，汉族，1986年8月3日出生，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。2017年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人孙宏波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人孙宏波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月12日，被告人孙宏波经面试进入昆明市西山区前兴路万达广场精装公寓1栋12楼的云南兰某斯酒店管理有限公司担任前台接待工作，后于2017年1月15日6时30分许，被告人孙宏波用公司前台收账专用手机将公司法人张某某的个人财产以转账的方式转走人民币45000元到其个人银行卡上，又从公司前台保险柜拿走人民币5000元现金。公诉机关认为，被告人孙宏波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宏波对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议。经审理查明：2016年12月12日，被告人孙宏波经面试进入昆明市西山区前兴路万达广场精装公寓1栋12楼的云南兰某斯酒店管理有限公司担任前台接待工作，后于2017年1月15日6时30分许，被告人孙宏波用公司前台收账专用手机将公司法人张某某的个人财产以转账的方式转走人民币45000元到其个人银行卡上，又从公司前台保险柜拿走人民币5000元现金。另查明，被告人孙宏波到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、人身安全检查笔录、银行交易明细清单、调取证据清单、监控视频、同步录音录像、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人孙宏波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人孙宏波有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人孙宏波的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人孙宏波退赔经济损失50000元人民币给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  董慧红人民陪审员  张爱华二〇一七年五月二十五日书 记 员  顾娅婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初730号原告：山东无铭信息技术有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：贾柯，执行董事兼经理。被告：山东轻扫云科技集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秀秀，经理。原告山东无铭信息技术有限公司与被告山东轻扫云科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。山东无铭信息技术有限公司诉称，2016年9月22日，山东无铭信息技术有限公司与山东轻扫云科技集团有限公司签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》，协议约定由山东轻扫云科技集团有限公司负责向山东无铭信息技术有限公司拓展的终端客户提供管理平台、硬件支持，并向山东无铭信息技术有限公司提供培训指导和技术支持。协议签订后，山东无铭信息技术有限公司依约支付了23400元的费用。但山东轻扫云科技集团有限公司未按合同约定履行义务。山东无铭信息技术有限公司诉至法院，请求判令解除双方之间签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》；山东轻扫云科技集团有限公司返还其服务费。山东轻扫云科技集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方所签订的合同属于城市服务商合作协议，并非特许经营合同，本案系普通合同纠纷。双方签订的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》中约定，双方就本合同或其执行发生任何争议，任何一方均可向乙方公司所在地法院提起诉讼。本案乙方公司所在地位于济南市，故本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，2016年9月22日，山东无铭信息技术有限公司（甲方）与山东轻扫云科技集团有限公司（乙方）签订《轻扫商户宝城市服务商合作协议》,约定：轻扫商户宝产品：是独立的互联网第三方服务平台，轻扫商户宝运营方或轻扫商户宝运营方的关联公司、合作公司，开发并拥有知识产权及其他所有权利的产品。乙方授权甲方合作产品：轻扫商户宝-云P**销售权；轻扫商户宝-支付宝服务窗标准化系统-微网站体系；轻扫商户宝-微信营销标准版系统-微网站体系等。服务区域：山东省淄博市。合作类型为核心服务商，授权甲方负责开展当地终端销售市场以及经销发展权。乙方负责向甲方拓展的终端客户提供技术平台升级研发，硬件供应的支持，日常服务（如：营销系统的搭建美工、营销策划、支付报价等）由甲方负责，甲方应配合乙方向终端客户提供服务。乙方有义务向甲方提供各类必要的培训指导和技术支持。从合同约定的内容看,该《轻扫商户宝城市服务商合作协议》不涉及商标、商号、专利等的许可使用问题，故不属于特许经营合同。本案系山东无铭信息技术有限公司与山东轻扫云科技集团有限公司因《轻扫商户宝城市服务商合作协议》的履行发生纠纷而提起的诉讼，不属于知识产权纠纷，不适用知识产权案件集中管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东无铭信息技术有限公司据以起诉的《轻扫商户宝城市服务商合作协议》第11.6条约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述《轻扫商户宝城市服务商合作协议》乙方山东轻扫云科技集团有限公司的住所地位于山东省济南市。且本案的诉讼标的额为23400元，属于基层人民法院第一审民事案件的管辖范围。依据双方的管辖协议，本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东轻扫云科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案由济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十五日书记员 李习瑞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初96号原告黄得录，男，生于1956年5月5日，住洛南县。被告梁新民，男，生于1966年3月16日，住洛南县。委托代理人梁言言，女，生于1989年9月15日，住洛南县，系被告之女。委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。被告李治文，男，生于1960年1月28日，住洛南县。原告黄得录与梁新民、李治文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄得录、被告李治文、被告梁新民的委托代理人闫俊荣、梁言言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄得录诉称，2016年8月28日7时30分，原告乘坐被告梁新民驾驶两轮摩托车行驶至永洛路梁塬水厂路段时，与被告李治文驾驶的陕HT50**号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告即被送往洛南县中医医院住院治疗，诊断为：1、左颈部软组织挫裂伤；2、下颌部软组织挫裂伤；3、左下肢挫伤；4、左小腿骨筋膜室综合症。住院22天，医生建议：加强营养，继续抗感染治疗，如有不适，及时就医。出院后，原告继续购药治疗。事故经洛南县交警大队认定被告梁新民负主要责任，被告李治文负次要责任。李治文垫交医疗费3800元，给原告700元现金，梁新民垫交医疗费1000元，双方就民事赔偿没有达成协议。现请求被告赔偿原告医疗费8495.46元，误工费15600元，护理费5000元，住院伙食补助费660元，营养费1000元，交通费702.5元，计31457.96元，除被告已支付的5500元外，再赔偿25957.96元，二被告按责任比例赔偿。被告李治文辩称，发生交通事故主要是因原告乘坐的被告梁新民的摩托车是下坡，速度快，对路况不熟，被告李治文应负次要责任。事故发生后，被告出于人道主义给原告交住院费3800元，生活费500元，押金200元，且在医院护理了原告两天，请求法院依法公正判决。被告梁新民辩称，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月28日7时30分，原告黄得录乘坐被告梁新民驾驶无牌两轮摩托车行驶至永洛路梁塬水厂路段时，与被告李治文驾驶的陕HT50**号正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告即被送往洛南县中医医院住院治疗，诊断为：1、左颈部软组织挫裂伤；2、下颌部软组织挫裂伤；3、左下肢挫伤；4、左小腿骨筋膜室综合症。住院22天，出院医生建议：加强营养，继续抗感染治疗，如有不适，及时就医。出院后，原告继续购药治疗。事故经洛南县交警大队认定被告梁新民负主要责任，被告李治文负次要责任，原告无责任。李治文垫付医疗费3800元，给原告700元现金，梁新民垫付医疗费1110元。在洛南县交警大队双方就民事赔偿没有达成协议。上述事实，有交通事故认定书，调解终结书，病历档案，诊断证明书，医疗费收据，交通费票据等证明。本院认为，被告梁新民驾驶机动车搭载原告黄得录与被告李治文驾驶的车辆相撞致原告受伤，事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告梁新民负主要责任，被告李治文负次要责任，原告无责任。由于被告李治文驾驶的车辆应投保交强险而未投保，因此根据有关法律规定其应在交强险限额内先赔偿原告，剩余部分由二被告按事故责任对原告的损失分别承担相应赔偿责任，原告的损失医疗费根据合法的医疗收据确定为8145.86元，误工费按住院22天，每天70元，计1540元，护理费按住院22天，每天60元，计1320元，住院生活补助费按住院22天，每天按30元，住院22天，计660元，交通费酌情核定为120元，以上共计11785.86元，营养费无医嘱证明，不予支持。原告的上述损失额没有超出交强险的限额，故应由被告李治文全部赔偿，但被告梁新民垫付原告的1110元愿作为赔偿款赔偿原告，因此原告的实际损失剩余10675.86元，应由被告李治文赔偿，扣除其前期垫付原告的4500元后再赔偿6175.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《陕西省实施办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁新民赔偿原告经济损失1110元；二、限被告李治文在本判决生效之日起10日内赔偿原告黄得录经济损失10675.68元，扣除其前期垫付原告的4500元后再赔偿6175.86元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，被告梁新民负担350元，被告李治文负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨晓宏二〇一七年五月四日书记员  王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81481号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：李彤，女，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李彤物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十五日书记员 李雪莲
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初270号原告：吴正华，男，1972年1月3日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：王留龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住成武县。被告：石中伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住成武县。本院在审理原告吴正华诉被告王留龙、石中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴正华于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王留龙、石中伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴正华撤回对被告王留龙、石中伟的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 苑人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  朱岱亚二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初1649号原告李廷瑞，男，汉族，1965年8月14日出生，住址重庆市梁平县。委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。委托代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），社会信用代码9144030068377416T。法定代表人郑江。委托代理人张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李廷瑞委托代理人程显峰，被告的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告一直以来在深圳从事商业经营活动，最近两年原告发现自己在中国人民银行的个人征信报告被各家金融机构频繁的以各种事由进行恶意查询，原告从未向被告申请过贷款，被告未经原告授权的情况下查询个人征信报告导致原告在自身信用情况良好的情况下仍无金融机构愿意向原告提供贷款，给原告造成巨大的经济利益损失。据此，请求法院判令：1、被告立即停止侵权，将2015年8月19日在中国人民银行征信中心的违规查询记录予以删除；2、被告向原告书面道歉，消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金3万元；4、被告承担诉讼费用。被告代理人辩称，被答辩人从2011年6月起多次向答辩人申请贷款，而且答辩人每次查询信用报告均取得被答辩人的授权同意。经审理查明，2014年4月24日，原告向被告申请贷款，贷款金额为3万元，为此原告向被告签署了授权查询声明，该查询授权书的内容为原告同意并授权深圳安信小额贷款有限责任公司在办理贷款申请，以及在本人贷款存续期间，为了解本人信用状况，委托鹏元征信有限公司或其他合法设立的征信机构，采集本人信息。原告在授权书上签名确认。2015年8月19日，原告再次向被告申请贷款，贷款金额为15万元，原告向被告签署了个人征信授权书，该查询授权书的内容为原告同意并授权被告在本人贷款业务存续期间（含贷前，贷中及贷后），向或委托/授权任何第三方（包括但不限于中国人民银行个人金融信用信息基础数据库、其他金融机构、文件出具机构、其他依法成立的征信机构）多次查询本人之资产、信用信息（包括但不限于本人基本信息，个人信用报告，个人信贷交易记录及其他反映本人资信状况的信息），以作贷款审查及贷后管理之用。原告在授权书上签名确认。原告在庭审时确认2015年8月19日曾经授权给被告查询信用报告，但主张并未在授权书上签字，该签名系被告伪造，原告对此申请对笔迹进行鉴定。此外原告主张因个人信用报告被查阅多次，导致贷款未被批准，给原告的经营生意造成了巨大的经济损失，原告遂向法院起诉。被告对原告的主张不予确认，称没有证据证明被告的查询信用报告行为对原告造成实质的损害。本院认为，名誉权损害纠纷属于侵权之诉，构成名誉侵权的要件包括名誉遭受到损害的事实，侵权人的行为在主观上存在过错，且名誉损害的事实与侵权人行为之间存在因果关系。在本案中原告确认于2015年8月19日授权被告查询原告的信用报告，但申请对该授权书的签名进行鉴定，本院认为原告当庭确认曾授权被告查询信用报告，可见原告在申请贷款时已知悉被告有权查询原告的信用报告记录，该笔迹是否为原告签名并不影响本案的事实认定，因此对于原告的鉴定申请，本院不予准许。此外原告也未能有效举证证明其名誉存在因被告的行为所遭受到实质损害的事实，应当承担举证不能的法律后果。原告主张名誉侵权，没有事实依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李廷瑞的诉讼请求。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈海琪（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执234号申请执行人：于少勇,男,1966年7月29日出生,汉族,住山东省。被执行人：济南源德教育信息咨询有限公司烟台分公司,住所地山东省烟台市芝罘区南大街157号东方银座B301室。被执行人：济南源德教育信息咨询有限公司,住所地济南市历下区山大路201号天也空间商务大厦1-727号。本院在申请人执行人于少勇与被执行人济南源德教育信息咨询有限公司烟台分公司、济南源德教育信息咨询有限公司在教育培训合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  仵 鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更338号罪犯吴煜坤，男，1973年5月12日出生，汉族，出生地福建省泉州市，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴煜坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人吴煜坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月30日作出(2013)闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月29日交付执行。刑期执行至2022年11月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴煜坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴福钒、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯吴煜坤到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴煜坤在服刑考核期间，能认罪服法，2016年8月22日因未认真履职扣3分，后能遵守监规纪律。积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月至2017年1月累计获得考核分4125分，兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币50000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯吴煜坤系职务犯罪罪犯，属于减刑幅度从严把握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯吴煜坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴煜坤属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴煜坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  雷小琴