四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1034号原告：陈明树，男，1939年10月15日出生，汉族。原告：郑术珍，女，1944年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。被告：杨绍均，男，1969年11月14日出生，汉族。被告：达州市吉隆运输服务有限公司。法定代表人：彭忠丽，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年2月25日出生，汉族。系达州市吉隆运输服务有限公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋，经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。原告陈明树、郑术珍与被告杨绍均、达州市吉隆运输服务有限公司（以下简称吉隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈明树及陈明树、郑术珍的委托诉讼代理人王显成，被告杨绍均、被告吉隆公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明树、郑术珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈必忠死亡产生的医疗费166563.21元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7500元（60元/天×60天+130元/天×30天）、误工费6000元（100元/天×60天）、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25233元（50466元/年×1/2年）、被扶养人陈明树的生活费23127.5元（9251元/年×5年÷2）、被扶养人郑术珍的生活费37004元（9251元/年×8年÷2）、交通费3000元、处理事故人员的误工费900元、鉴定费2750元、病历复印费40元，合计529457.71元。以上费用应由被告赔偿原告324728.86元（12000元+409457.71元÷2）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月16日，二原告之子陈必忠驾驶川SH205**电动自行车从渠县火车站至渠县县城方向行驶，6时20分左右，与违法停放于道路右侧非机动车道杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，陈必忠受重伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月28日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（渠公交认［2017］第021号），认定陈必忠承担事故的主要责任，杨绍均承担事故的次要责任。但该事故责任认定明显错误。首先，该认定书认定陈必忠驾驶川SH205**电动自行车未保持安全车速（最高时速不得超过十五公里），但都没有车速检验鉴定结论作为依据；其二，被告杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车停放于非机动车道（非机动车道不应停放机动车）没有摆放警示标志，致使在非机动车道行驶的非机动车因能见度差而撞于其尾部；其三，事故发生时间是早上六点二十分左右，因是冬季，此时天刚蒙蒙亮，认定交警到达事故现场时间，表述为事故发生时间，把到达现场的“视线良好”表述为事故发生时“视线良好”是错误的。原告认为渠县公安局交通警察大队作出的事故认定，主次责任颠倒，完全是为了保护被告杨绍均不受刑事追究作考量，作出与事实及相关规定相违背的认定，请求法院根据事实按同等责任作出判决。被告杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车挂靠于吉隆公司，在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告杨绍均辩称，杨绍均对渠县公安局交通警察大队作出的事故认定无异议。陈必忠受伤住院期间，杨绍均垫支医疗费用84400元。被告杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车挂靠于吉隆公司，在平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期限内，保险公司应承担保险责任。被告吉隆公司辩称，吉隆公司对渠县公安局交通警察大队作出的事故认定无异议。杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车挂靠于吉隆公司，在平安保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险公司应承担保险责任。被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司同意在保险责任范围内承担保险责任。对原告主张的各项费用，本公司认为：1、医疗费应剔除30％的自费药品费用，如不能协商，被告平安保险公司要求对自费药品费用进行鉴定；2、护理费，陈必忠在重症监护室住院期间不应支持护理费，在普通病房住院期间的护理费应按60元/天的标准计算；3、营养费，无医嘱，不应支持；4、误工费，也只能按60元/天的标准计算；5、死亡赔偿金，应按农村标准计算；8、丧葬费，无异议；7、精神抚慰金，应按照当事人的过错责任来分担；8、交通费，原告主张费用过高，请求法院酌情支持500元；9、鉴定费及诉讼费不属于保险理赔责任范围，不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对对方证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实：2016年12月16日，二原告之子陈必忠驾驶川SH205**电动自行车从渠县火车站至渠县县城方向行驶，即日7时5分行经事故地段，与违法停放于道路右侧非机动车道杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，陈必忠受伤的道路交通事故。陈必忠受伤后当即被送往渠县人民医院进行抢救，经诊断为：1、右侧额叶、左侧颞叶挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额顶颞部硬膜下血肿；4、面颅骨多发骨折；5、右侧额、颞、顶骨骨折；6、左侧颞骨骨折伴颅内散在积气；7、广泛性头皮血肿；8、两侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液；9、右侧气胸。陈必忠住院60天（其中在重症监护室住院40天，在普通病房住院20天），后因为多器官功能衰竭于2017年2月14日死亡。住院期间，原告在渠县卫尔康护理机构服务部请护理人员护理30天，花费3900元（130元/天×30天），其余时间由原告方自行护理。后渠县人民医院出具证明：陈必忠在重症监护室需一人护理，在普通病房住院需二人护理。陈必忠住院花去医疗费166563.21元，其中，杨绍均支付了84400元，平安保险公司支付了10000元。2016年12月28日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（渠公交认［2017］第021号），认定陈必忠承担事故的主要责任，杨绍均承担事故的次要责任。被告杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车挂靠于吉隆公司，在平安保险公司投保了交强险及保险额为100万元不计免赔率商业第三者责任险。本院认为，陈必忠驾驶川SH205**电动自行车与违法停放于非机动车道杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，陈必忠受重伤后死亡的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，被告平安保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故认定书划分的责任，由原告和被告杨绍均承担，本院按照事故责任认定，酌定陈必忠承担60％的责任，被告杨绍均承担40％的责任。原告的损失，经本院核定为：1、医疗费被告平安保险公司要求扣除30％的自费药品费用，本院认为过高，酌情予以扣除20％的费用，医疗费为166563.21元×80％＝133250.57元；2、住院伙食补助费按20元／天计算，即20元/天×60天＝1200元；3、护理费为60元/天×（40天+20天×2-30天）+3900元＝6900元；4、误工费60元/天×60天＝3600元；5、丧葬费25233元；6、死亡赔偿金10247元/年×20年＝204940元；7、被扶养人陈明树的生活费23127.5元（9251元/年×5年÷2）、被扶养人郑术珍的生活费37004元（9251元/年×8年÷2），共计60131.5元；8、精神抚慰金50000元；9、交通费本院酌定10OO元；10、事故处理人员误工费按三人三天计算60元/天×9天＝540元；11、复印费40元；12、营养费因无医院证明，本院不予支持。以上费用合计486835.07元，该费用首先应由被告平安保险公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿11OOOO元，下差的366835.07元，由原告和被告杨绍均按责任比例承担，原告自行承担366835.07×60％＝220101.04元，被告杨绍均承担366835.07×40％＝146734.03元。被告杨绍均驾驶的川S750**号重型半挂牵引车在平安保险公司同时购买了商业保险（不计免赔率），按照保险合同的约定，杨绍均应承担的费用也应由平安保险公司承担。对鉴定费2750元及原告方的自费药品33312.64元（166563.21元×20％）由原告和杨绍均按责任比例承担，原告承担（2750+33312.64）×60％＝21637.58元；被告杨绍均承担（2750+33312.64）×40％＝14425.06元。因杨绍均已足额赔偿了原告应承担的费用，被告吉隆公司无需再承担赔偿责任。对杨绍均多支出的费用，平安保险公司应在赔偿款中直接返还给杨绍均。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告陈明树、郑术珍因陈必忠死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人的生活费）、精神抚慰金、交通费、事故处理人员误工费、复印费、共计486835.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告146734.03元，合计266734.03元。扣除已经支付的10000元及杨绍均垫支的69974.94元（84400元-14425.06元），还应支付186759.09元；二、被告杨绍均赔偿原告陈明树、郑术珍因陈必忠死亡的自费药品费用、鉴定费14425.06元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应返还被告杨绍均垫付的费用69974.94元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上（一）、（二）、（三）项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由原告负担1851元，被告杨绍均负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐波二〇一七年五月二十二日书记员  杨莉