wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2367号原告：王庆明，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。被告：王永花，女，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年4月20日立案受理原告王庆明诉被告王永花民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员冯继辉于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王庆明的委托诉讼代理人程海兵、罗华林到庭参加诉讼，被告王永花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并以本金3万元，按年利率24%，从2016年9月19日计算利息至给付之日。事实与理由如下：被告于2016年9月19日向原告借款3万元并约定了利息，并保证将在3天后归还借款，但到期后被告一直未按约定归还借款，原告多次催要未果。被告王永花未到庭、未作答辩。原告依法举证借条一份以支持其诉讼请求，因被告王永花放弃质证权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院对案件事实依法认定如下：2016年9月19日，被告王永花向原告借款人民币3万元，约定借款期限为3天，利息人民币300元。原告于当天以现金形式履行了交付借款的义务。原告于该笔借款到期后多次向被告催要，截至庭审之日，被告仍未向原告还本付息。本院认为，原告王庆明与被告王永花之间的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告王永花应在借款期限届满后及时还款，未还款应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定借款三天利息300元，现原告主张以年利率24%计算利息、逾期未付款利息的诉求不违法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永花于本判决生效后十日内向原告王庆明归还借款本金人民币3万元并支付利息、逾期未付款利息，（利息、逾期未付款利息以本金3万元、按年利率24%，自2016年9月19日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告王永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一七年五月十一日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执265号申请执行人：李秀花，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宋龙彬，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，组日照市东港区大后村。申请执行人李秀花与宋龙彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）岚民民一初字第1565号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人宋龙彬发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务46586元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民民一初字第1565号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一七年五月二十五日书记员  孙元礼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2349号原告陈家权，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告陈家权与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈家权的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年5月28日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈家权在装修其位于梁平天籁花园A1-1-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈家权已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈家权装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告陈家权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十二日书记员  梅筱君
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2017）赣0781民督10号申请人程长根，男，1972年7月6日生，汉族，住江西省瑞金市。委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。被申请人钟亮，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人程长根于2017年4月24日向本院申请支付令。申请人提供了欠条一张，称被申请人欠其工资4040元未付，要求被申请人给付拖欠申请人的工资4040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟亮应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程长根工资4040元。申请费17元，由被申请人钟亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  钟伟平二〇一七年五月八日书记员  李恭明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申8号再审申请人（一审被告）：蓝亚能，男，畲族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省连平县，委托代理人：欧阳武斌，系广东顺恒律师事务所律师。委托代理人：黄泽义，系广东顺恒律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：黄金，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省界首市，委托代理人：黄龙生，系广东重威律师事务所律师。委托代理人：钟承霖，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，系广东重威律师事务所律师助理。被申请人（一审被告）：杨洁，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省连平县，再审申请人蓝亚能因与被申请人黄金、杨洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，（2016）粤0605民初4531号民事判决于2016年5月20日发生法律效力，再审申请人蓝亚能于2016年12月22日向本院提交材料申请再审。再审申请人蓝亚能认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第十项规定的情形而申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初4531号民事判决，改判申请人不予支付被申请人杨洁所欠被申请人黄金的债务、利息和其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中（2016）粤0605民初4531号民事判决是2016年5月20日发生法律效力的，至再审申请人于2016年12月22日向本院提交材料申请再审时，已经超过六个月，再审申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项、第十项规定主张的再审事由超过上述再审申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蓝亚能的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年五月二十二日书记员  刘 敏
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审104号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人司献忠，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行司献忠道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人司献忠作出的编号：411722-1901670533号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901670533号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢35号李德义、刘木华：本院立案执行李德义与刘木华民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十九日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初865号原告：贾盘卷，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：卢强强，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人卢平，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告贾盘卷与被告卢强强健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾盘卷、被告委托诉讼代理人卢平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾盘卷向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费4600元，误工费1800元，护理费1800元，营养费180元，住院伙食补助费300元，交通费800元，共计人民币9480元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日晚上23时30分许，原被告在岷县中寨镇中寨村夜梦KTV内喝酒唱歌时，被告以原告说话的口气大为由，将原告头部击打了两啤酒瓶子，致原告头破血流，原告向中寨派出所报案，然后在中寨卫生院住院治疗1天，由于伤势过重转入岷县人民医院治疗，并在岷县中医院检查，原告先后花去医疗费4600元，被告对原告的医疗费及其他一切费用只承担了900元，对剩余的医疗费及其他的费用以各种理由拒不赔偿，岷县公安局对被告处以行政拘留7日并处罚款300元。卢强强委托诉讼代理人卢平称，原告说的事实与实际不相符，事实是在2017年1月16日晚上23时30分许，被告在中寨镇中寨村夜梦KTV唱歌，后在上厕所时碰见了原告，当时原告是醉酒状态，拉住被告要去其包厢喝酒，被告声称并不认识原告，原告又跟着被告上厕所，从厕所出来硬将被告拉去其包厢喝酒，被告转身要走时，原告便掐住被告的脖子，被告将原告推开，准备出包厢时，原告便拿一酒瓶从后面追上来打被告，被告情急之下夺过酒瓶反击了原告一下，然后被告就回家了。因为此案原告存在重大过错责任，且被告已向原告支付医疗费用1000元，并非原告所说的900元，所以被告不再向原告承担任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告身份证复印件1份、岷县公安局行政处罚决定书1份、岷县人民医院费用明细汇总1份、鉴定费用票据1份、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2017）143号鉴定文书1份、被告提交的卢强强身份证复印件1份，对本院依职权调取的公安机关对卢强强、贾盘卷、郭玉贵调查笔录各一份、卢强强户籍证明一份、岷县拘留所执行回执1份、贾盘卷病人出院证明1份、贾盘卷岷县人民医院入院记录1份，原告对公安机关所做的卢强强询问笔录有异议，认为被告卢强强所说内容与事实不符，但其未提交相应证据本院予以反驳，对于其他证据原告无异议，被告委托诉讼代理人对以上证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院经审理认定事实如下:2017年1月16日晚上23时30分许，原被告在岷县中寨镇中寨村夜梦KTV内喝酒唱歌，原、被告在闲谈时发生肢体冲突，被告卢强强用啤酒瓶子将原告贾盘卷头部打伤，原告受伤后在岷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3464.05元，原告所受损伤经鉴定属轻微伤，被告已向原告支付950元的医疗费，其余费用未付，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告所受损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理双方之间的矛盾，因琐事发生打架，造成原告受伤住院的严重后果，被告对原告的损失应承担赔偿责任；原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求的医疗费依据票据应为3464.05元，误工费应为527.5元（105.5元×5天），护理费应为527.5元（105.5元×5天），住院伙食补助费应为200元（40元×5天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计5019.05元，应按照双方过错责任大小由被告承担70%，即3513.3元，其余费用由原告自行承担，原告要求的营养费、交通费因没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费用等损失，其请求符合法律规定，本院应予准许，原告在打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢强强赔偿原告贾盘卷医疗费3464.05元、误工费527.5元、护理费527.5元、住院伙食补助费200元、鉴定费300元，共计5019.05元的70%即3513.3元，减去被告已赔付的950元即2563.3元（限判决生效后一月内履行），其余由原告自行承担。二、驳回原告贾盘卷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序审理，减半收取100元由被告负担70元，由原告贾盘卷负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一七年五月二日书记员  张和锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执290号罗明秀与中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭丹二〇一七年五月十九日书记员  岳伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6791号原告：杨伟芳，女，汉族，1969年8月11日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告杨伟芳诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨伟芳于2017年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨伟芳提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟芳撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初162号原告：李龙元，男，1974年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：黄宗波，男，1968年12月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告李龙元与被告黄宗波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙元到庭参加了诉讼。被告黄宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30000元以及资金占用损失（自起诉之日起，按月利率2%计算至该款支付完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月16日向原告借款30000元，并出具借条，借条出具后，被告在原告处借走30000元。经原告多次催要被告至今没有归还借款本息，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告黄宗波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告黄宗波向原告李龙元借款并出具借条，载明“今借到李龙员（元）现金人民币叁万元整、（小写30000.00元正）”。原告当庭陈述，由于被告将原告的名字书写错误，原告当面在借条上添加“（元）”予以更正，并预先扣除2700元，向被告支付现金27300元作为借款，被告于2014年3月向原告偿还3000元。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄宗波向原告李龙元借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在借款时预先扣除部分款项，违反法律规定，借款本金应为原告实际提供的27300元。借条上未约定利息，被告亦未举证证明双方口头约定借款利息的事实，故视为无息借款。被告偿还的3000元应为偿还借款本金。但被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自原告起诉之日即2017年1月5日起，按照年利率6%计算并向原告偿还逾期利息。综上所述，原告李龙元的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄宗波于本判决生效后五日内，偿还原告李龙元借款本金24300元及其利息（自2017年1月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李龙元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月二十二日书 记 员  艾星君易雪兰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更468号罪犯陈明锋，男，1994年10月6日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，无业，捕前住文昌市清澜镇白土村，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2015年5月4日作出（2015）文刑初字第87号刑事判决，以被告人陈明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。于2015年5月25日入狱服刑改造。刑期执行至2018年2月1日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈明锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈明锋的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明锋自2015年9月起至2016年10月止，累计考核14个月，共获得综合表扬三个。另查明，罪犯陈明锋于2016年9月12日缴纳罚金6000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈明锋所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初509号原告：宁斌，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马晓辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩忠梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告宁斌诉被告马晓辉、韩忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宁斌于2017年5月8日向本院申请撤回对被告韩忠梅的起诉。本院认为，原告宁斌的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁斌撤回对被告韩忠梅的起诉。代理审判员  张晓霞二〇一七年五月八日书 记 员  黄宇堃
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6310号原告：郑祥凤,女,1967年8月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：袁源,女,1988年1月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市泗洪县。原告郑祥凤与被告袁源健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑祥凤与被告袁源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费等各项损失4317.93元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日下午2点半左右，因工作事由，被告与原告在南京巴夫诺机械设备制造有限公司发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后，于2016年9月2日在溧水××柘塘镇中医院治疗，后至溧水中医院治疗，花去医药费1867.93元，后原告遵照医嘱休息15天。之后原告与被告协商赔偿事宜，但被告不愿赔偿，原告于2016年9月3日报警，但仍未达成调解。原告遂诉至法院要求处理。被告袁源辩称，被告并没有打原告，被告如果打了原告肯定会赔偿。原告在事发后虽然没有上班，但是据被告了解原告在其休息期间经人介绍在别的厂干了七、八天的活，且时不时还到车间帮其丈夫干活。被告不同意原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院至南京巴夫诺机械有限公司进行调查并制作了调查笔录，并向该公司调取了2016年9-12月员工考勤表及原告在2016年6-11月的工资表，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人陈述和现有证据，本院认定事实如下：原告原在南京巴夫诺机械设备制造有限公司上班，原与被告系工友关系，二人都从事电焊工工作。2016年9月1日下午，其二人在上班时，原告到被告工位上拿电焊所需用料，因被告不同意，双方发生争执。关于纠纷发生现场情况，庭审中原告诉称过程中其被被告揪着头发勒着脖子打上半身导致其受伤；被告坚称其没有打原告，只是在原告拿料上车时候，其往下拖料，双方只是抢料了。本院至南京巴夫诺机械设备制造有限公司调查，该公司办公室主任向本院陈述：事发后公司向工人了解情况，系因原告到被告工位上拿料，原告抢了被告姐姐的料且将被告姐姐胳膊咬伤了双方发生纠纷，过程中双方并未发生激烈的打斗，仅是在抢料的过程中有推推搡搡的行为。2016年9月2日，原告到溧水××柘塘镇社区卫生服务站门诊治疗。2016年9月4日，原告到溧水中医院门诊治疗，之后原告在该院进行了胸部CT、颅脑CT等检查。当日，该院向原告出具了诊断证明书，诊断为原告全身软组织挫伤，肺挫伤可能，处理意见为：1、三七粉1袋BID；2、复查胸部CT；3、休息，建议原告休息15天。原告在溧水中医院就诊共用去医疗费用1829.7元。南京巴夫诺机械设备制造有限公司2016年9月员工考勤表上记载原告于2016年9月2日至2016年9月14日因事假未出勤。原告在南京巴夫诺机械设备制造有限公司工作期间，2016年6月工资为4975.4元、2016年7月工资为4812元、2016年8月工资为4059.6元、2016年9月工资为1910.3元、2016年10月工资为3373.7元、2016年11月工资为4742.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。原告虽陈述其受伤系因被告直接殴打所致，但原告并未提交客观、充分证据证明，本院对原告该陈述不予采纳。虽被告坚称其未打原告，但结合原告在事发后在溧水中医院就诊诊断全身软组织挫伤、肺挫伤可能的症状，可以认定原告因在此次纠纷中双方相互推搡时受伤，被告与原告受伤有直接的因果关系，故应对原告因此次纠纷所受损失承担赔偿责任。但因此次纠纷的起因是原告到被告工位去抢夺电焊用料所引发，后双方在抢夺用料过程中均未冷静、理智地克制自己的情绪，进而双方发生互相推搡，在此过程中造成原告受伤，综合本案的事实情况及双方的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告应对自己损失承担60%的责任。原告损失的认定：1、医药费，原告主张共计1867.93元，但其提交的医药费发票合计金额为1829.7元，医药费有病历、诊断证明书、医药费发票证明，本院认定为1829.7元；2、误工费2250元（15天*150元），根据溧水中医院开具的诊断证明书中建议原告休息15天，根据南京巴夫诺机械设备制造有限公司2016年9月份的员工考勤表，原告确在2016年9月2日至9月14日因事假未出勤，故本院认定原告的误工期限为15天。关于原告的误工费计算标准，本院结合2016年6月至2016年11月原告的月收入情况，因2016年9月原告因受伤未正常出勤，故该月收入情况不作为计算误工费标准的依据，经计算，原告的月平均收入为4392.7元，故原告的误工费本院认定为2196.3（4392.7元÷30×15天）元。被告辩称原告在休息期间曾到他厂做工且帮其丈夫干活，但其并未就其该主张向本院提交客观充分的证据予以证明，本院不予采纳；3、交通费，原告主张数额为200元，本院根据原告就诊次数及诊疗机构的距离酌定原告交通费为100元。上述费用合计4126元，根据本院认定的被告应承担40%的赔偿比例，被告应当向原告赔偿1650.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁源应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑祥凤各项损失共计1650.4元。二、驳回原告郑祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告郑祥凤承担309元，被告袁源负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  逯婷婷人民审判员  桂祈琴人民陪审员  汪莉雯二〇一七年五月三十一日见习书记员  钱俊美
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1093号罪犯蒋仕波，男，1981年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)桂市刑初字第44号刑事判决，以被告人蒋仕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出(2013)柳市中刑执字第3509号刑事裁定，对罪犯蒋仕波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5116号刑事裁定，对罪犯蒋仕波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋仕波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋仕波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋仕波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分109.2分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋仕波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋仕波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋仕波减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 宸
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审899号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人赵德良。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人赵德良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月07日作出411333-1010115342号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵德良“于2016年09月07日10时31分，在南阳市车站路与光武路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对赵德良作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010115342号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1852号原告:曹佃慧,女,1970年6月4日出生,汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告:王清,男,1965年10月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告曹佃慧与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃慧委托诉讼代理人徐录田、被告王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹佃慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告风化土款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王清欠原告风化土款13000元，由被告出具欠条一份，经催要被告至今未付。被告王清辩称，答辩人不欠原告风化土款，我是介绍人，后我在受到威胁的情况下向原告出具了欠条。本院认为，2015年4月份，被告王清多次购买原告曹佃慧绿化用风化土，经结算，由被告王清于2016年5月1日向原告曹佃慧出具了欠条一份，欠款13000元，约定2016年5月20日前付清，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告曹佃慧履行了交付货物的义务，被告王清应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中，被告王清辩称其是风化土买卖的介绍人，不是买受人，是在受到胁迫的情况下出具的欠条，对此主张被告王清提供了日照公安局110接处警单、发货单及运输明细表，上述证据不能证明被告王清是在受到胁迫的情况下出具的欠条，相反却证明了双方之间存在风化土的买卖合同关系，经结算后，被告向原告出具了欠条，原告将持有的发货单交付给被告。故对被告王清辩称不是风化土的买受人及是在受到胁迫的情况下出具的欠条的辩解意见不予采信。综上，对原告曹佃慧要求被告王清给付货款13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹佃慧支付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告王清负担（原告曹佃慧已预交，被告王清于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告曹佃慧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年五月八日书记员  徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2258号上诉人（原审被告）：邱宝元，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。被上诉人（原审原告）：刘治安，男，1932年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。上诉人邱宝元因与被上诉刘治安侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱宝元拒收本院以特快专递方式送达的开庭传票，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因上诉人邱宝元提供的地址、电话致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邱宝元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱宝元负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年五月四日书记员  张 晔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3228号原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖边南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。法定代表人：厉宗敏，董事长。委托诉讼代理人：林阿妹，职员。被告：林常荣，住厦门市思明区，港澳台证件0026599304（D）。原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告林常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十五日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2715号原告:王留志,男,汉族，1984年5月24日出生,住灌云县。被告:曹殿浪，男，汉族，1981年12月27日出生，住灌云县。本院在审理原告王留志与被告曹殿浪民间借贷纠纷一案中，原告王留志于2017年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留志申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留志撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取）,由原告负担。审判员  黄海红二〇一七年五月二十二日书记员  任晓娴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17379号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱陈伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  李伟民二〇一七年五月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢418号杜建国，住所地河北省承德市隆化县。葛学诗，住所地隆化县。杜建国申请葛学诗民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜建国与被执行人葛学诗达成和解，被执行人给付申请人40000元，申请人放弃其他债权及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1093号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年五月三十一日书记员  安 然
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执198号申请执行人周敬伟，男，汉族，生于1979年2月24日，平川区水泉镇砂流水村农民，住该村大红门社51号。被执行人周文勇，男，汉族，生于1974年，平川区水泉镇枣园村农民，现住该村。申请执行人周敬伟申请执行被执行人周文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1793号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年五月三日书 记 员  孔德鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初297号原告:高恩清，男，1955年3月31日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1969年4月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：莱州市昶礼盐业有限公司有限公司，住所地：烟台市莱州土山镇北银海工业园。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文昌北路35号。原告高恩清与被告徐辉、莱州市昶礼盐业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告徐辉地址错误，导致本院开庭传票及诉状无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高恩清的起诉。案件受理费787元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇一七年五月三十一日书记员  刘春莉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执656号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。应福升与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督7号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费740元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督7号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2144号原告：西安双龙汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村大明宫寓1幢10611室。法定代表人：景某，该公司总经理。被告：张某某。被告：荆某。原告西安双龙汽车服务有限公司与被告张某某、荆某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告西安双龙汽车服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿��请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安双龙汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，本院减半收取1044元，由原告西安双龙汽车服务有限公司负担。代理审判员 周 强二〇一七年五月十日书 记 员 张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第3159号申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王玉和，公司经理。被执行人：周春玲，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与被执行人周春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)新0104民初2476号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用52177.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年12月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年5月36日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年5月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月2日作出的(2016)新0104民初2476号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月四日书记员 游兰兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执410号之二申请执行人张扬。被执行人大冶市安诚科技有限公司,住所地大冶市江浙商贸城1238号。法定代表人皮鲲鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人张扬与被执行人大冶市安诚科技有限公司合同纠纷一案中，依法提取了被执行人大冶市安诚科技有限公司在中国电信股份有限公司黄石分公司的工程款407005元，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281民初3311号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十七日书记员  余怀东
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执209号申请执行人刘先东，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡被执行人郭瑞祥，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡。申请执行人刘先东依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初600号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理，于2017年2月28日向被执行人郭瑞祥送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人刘先东东土地侵权赔偿款23,250.00元,案件受理费663元,迟延履行期间利息976元,合计24,889.00元义务,被执行人郭瑞祥于2017年5月8日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623执209号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一七年五月八日书记员  王贺
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初809号原告李xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西灵川县。被告灵川县桂曜铸业有限公司。住所地灵川县定江镇桂黄公路东侧50-2号地（龙福小区）10幢2-302号房。法定代表人郑长钱，总经理。本院审理原告李xx与被告灵川县桂曜铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，于2017年5月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以暂时无法联系到被告负责人为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告李xx负担。审 判 员 桂云二〇一七年五月四日代书记员 梁杰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执341号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：江波，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第78号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行江波罚金一案，执行标的3000元。执行中，本院依职权对江波的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）蒲江刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3821号申请执行人马金芳。被执行人刘亚林。案由：返还财产纠纷申请执行人马金芳与被执行人天刘亚林返还财产纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行返还原告人民币三十万元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无存款，无房产、证券登记信息，名下车辆已被我院查封，因该车辆去向不明，暂时无法处理。现在执行中双方达成和解协议。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且现双方已经达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3821号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年五月三十一日书记员  付国明
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初136号原告金某，男，17岁，1999年3月28日，汉族，地址：红安县，被告李凯，男，汉族，地址：红安县.被告李长利，男，汉族，地址：同上.被告黄忠桂，男，汉族，地址：同上.被告秦平，男，汉族，地址：同上.被告陈爱红，女，汉族，地址：同上.被告黄熙，男，汉族，地址：红安县.被告陈桂松，男，汉族，地址：同上.被告李海波，男，汉族，地址：红安县.被告陈杨，男，汉族，地址：红安县.被告孙足香，女，汉族，地址：同上.被告刘二芬，女，汉族，地址：同上.被告李��娥，女，汉族，地址：同上.被告李成强，男，汉族，地址：同上.被告杨鑫，男，汉族，地址：红安县.被告杨永林，男，汉族，地址：同上.被告秦福元，男，44岁，1972年7月10日，汉族，地址：同上.被告罗小荣，女，汉族，地址：同上.被告秦勇，男，20岁，1996年12月10日，汉族，地址：红安县.被告秦武，男，汉族，地址：红安县.本院在审理金某李凯、李长利、黄忠桂、秦平、陈爱红、黄熙、陈桂松、李海波、陈杨、孙足香、刘二芬、李艳娥、李成强、杨鑫、杨永林、秦福元、罗小荣、秦勇、秦武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担150元。审判员  吴恒恩二〇一七年五月十六日书记员  刘 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4353号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:张建,男性,汉族,1989年03月18日出生,住四川省资阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初443号原告：陈桂华，女，1929年4月20日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：李守业，男，1943年10月13日出生，汉族，住北流市。被告：李玉梅（别名李海清），女，1971年12月19日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。第三人：北流市民安镇六感村覃上组。法定代表人：梁云，该组组长。原告陈桂华与被告李玉梅及第三人北流市民安镇六感村覃上组（以下简称覃上组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人李守业、被告李玉梅及其委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。第三人覃上组经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉梅返还位于本组西井片党屋门口大田0.2亩田给原告；2、判令被告李玉梅赔偿侵占原告户0.2亩田15年造成的经济损失900元；3、诉讼费由被告李玉梅负担。事实和理由：1984年国家在农村实行土地承包制时，原告陈桂华户承包了其生产作业组的水田3.27亩，耕作几年后，国家出台了《关于解决干部职工夫妻长期两地分居问题的通知》，原告便于1988年与正在读书的三个子女迁到玉林六万林场，与在那里工作的丈夫李守荣一起生活。农忙时节回家务农种田，平时田间管理由在家务农的两个亲小叔帮忙。1992年至1998年原告户的责任田和本组10个外迁人员的责任田由组收回，统一标包，每年招标一次。1999年初组长换届选举，原组长梁京宏落选。1999年3月清算落选组长梁京宏的账目时发现其任组长期间所标包的农转非的责任田现金五千多元全部用光。新任组长何一恒召开了全体户主会议，一致决定，根据国家的有关政策和法律，将组以前收回的农转非责任田，全部如数退回给原农户耕种。原告户在1999年至2000年对所承包到的3.27亩水田全部进行耕种，并且按时完成了国家公购粮缴交任务。2001年春，刚落选的原六感村文书赖绍富（已故）伙同梁京宏、梁海宏等强行分割本组农转非的责任田，被告分得西井片党屋门口大田0.2亩。分田那天，本组成员何文祥（已故）曾到北流反映，县农委打电话给民安司法所，时任所长打电话给六感村委会，要求制止分田的行为，但村委会不管。2015年原告在航拍已确权的西井片的三丘田全年作了耕种。2016年春原告请人开耕田机到西井片那三丘田耙田，但被告不准。自2001年以来，对于被告强行侵占原告户承包的责任田问题，原告曾多次向六感村和民安镇政府提请调解，但都遭到被告拒绝。由于被告侵占原告户承包责任田的行为，造成原告户经济损失，应承担民事责任。现在本村的土地承包金普遍为每亩每年1200元，现按此价格的1∕4计算，被告应赔偿原告户经济损失为1200元∕亩∕年×1∕4×0.2×15=900元。被告李玉梅辩称，被告没有侵占原告的责任田，被告户至今耕种的是2000年实行土地延长承包时承包的土地。原告全户于1988年将户口迁往六万林场，在迁出户口时，将第一次承包的土地及耕牛款退回给生产队。2000年国家实行延长土地承包期时原告户没有承包本组土地。原告陈桂华于2015年10月20日将户口从六万林场迁回原籍，根据相关规定，需要百分之六十小组成员同意，原告将户口迁回原籍没有经过小组成员同意，程序违法。被告对原告主张损失的计算方法无异议，但不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人覃上组未作陈述，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：１、身份证、户口簿；２、准予迁入证明；3、土地承包合同；4、村委会证明；5、退田详细记录表；6、第三人会议记录表；7、对责任田纠纷情况的说明及证明；8、村委会证明；9、入库通知书；10、示意图；11、村委会证明；12、农村土地承包合同；13、农村信用社存折；14、梁云证明一份；15、何一恒证明一份；16、何一恒情况说明一份。被告李玉梅向本院提交的证据有：1、六感村委会证明一份；2、赖绍富的集体土地延长承包期合同书。上述证据，经当事人质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12、13真实性无异议；对证据4、6、7、14、15、16有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议。本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12、13真实性依法予以确认，对原告提供的证据4、6、7、14、15、16不能证明其主张，本院不予认可。对被告提供的证据的真实性均予以确认。本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：1985年1月，原告户承包第三人覃上组水田共3.27亩。1988年3月，原告与三子女将户口迁到其丈夫李守荣六万林场处，与其丈夫共同生活，当时李守荣是广西壮族自治区国有六万林场的职工，现已退休。1992年至1999年生产队将包括原告户在内农转非的责任田收回集体，另行标包。后因第三人在组内铺设组道路，占用了农户的部份责任田，第三人覃上组便从外迁人员收回的责任田中调拨一部分给被占用责任田的农户。其中，调拨给被告户耕种的有原原告户承包的责任田位于西井片党屋门口0.2亩，至今，被告仍在耕种。2015年10月20日，原告及其丈夫将户口从广西壮族自治区国有六万林场迁回覃上组，提出要求被告返还责任田，被告不同意，原告遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。1988年原告将其全户的户口迁到其丈夫李守荣所在的设区的市玉林市六万林场，并带三个子女跟随李守荣生活，其户已无其他人承包耕种集体土地，因此集体组织将其承包责任田收回，解除与原告户的承包经营合同，合法合理，原告对此也无异议。原告称集体组织于1999年经户主会议决定已将农转非户的责任田按原样交回给农转非户，未提供证据证实，且原告户当时也没有人将户口迁回本组，原告不是本组成员，无资格承包本组土地，原告户与第三人在事实上也没有订立新的土地承包合同。第三人将原属于原告户的西井片党屋门口0.2亩责任田依法收回后，原告户不再具有承包经营权，第三人将上述责任田发包给被告经营，被告取得承包经营权，至今已有十来年，因此原告要求被告返还位于本作业组西井片党屋门口0.2亩责任田及赔偿侵占原告户责任田造成的经济损失900元，理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈桂华的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  李方军审 判 员  姚春艳人民陪审员  李玉玲二〇一七年五月八日书 记 员  陈 姜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1587号上诉人（原审被告）：吴明发，男，汉族，1977年10月30日出生，居民身份证住址为四川省兴文县，委托代理人：吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞卡翡亚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路28号,统一社会信用代码：91441900688684577K。法定代表人：詹诗瀚，经理。委托代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。上诉人吴明发因与被上诉人东莞卡翡亚家具有限公司（以下简称卡翡亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告卡翡亚公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为:1.卡翡亚公司无需支付吴明发违法解除劳动关系的赔偿金30000元；2.卡翡亚公司无需向吴明发返还2016年5月工资50元；3.本案的诉讼费由吴明发承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认卡翡亚公司与吴明发的劳动关系已解除；二、确认卡翡亚公司无需支付吴明发解除劳动关系的赔偿金30000元；三、限卡翡亚公司于判决发生法律效力之日起三日内返还吴明发2016年5月工资50元；四、驳回卡翡亚公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由吴明发负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初10196号民事判决。吴明发不服原审判决，向本院上诉称：一、卡翡亚公司多次违反法定举证程序，一审法院对此未作处罚且认可其行为，程序不当。卡翡亚公司分三次提交证据，第二次以及第三次提交的证据均是超过举证期限后提交的。对此，李双清在一审庭审时提出异议，一审法院要求质证并称会依法对此作出处罚，但实际上未作处理。在一审两次庭审中卡翡亚公司均未出示证据录音的原始载体以供质证，一审法院仍采纳该证据，属于严重违反法定举证程序。二、一审法院认定李双清连续旷工三天以上没有事实依据。第一，卡翡亚公司提交的录音并非证据原件，吴明发不认可录音资料的真实性。第二，录音资料无法反映吴明发不开展工作，相反可以反映卡翡亚公司既让吴明发停止工作又让吴明发恢复工作，让吴明发无法适从。从录音可看出，卡翡亚公司的问题均带诱导性，一旦吴明发提问，对话即被中止或进入到下一个问题。从各种证据和陈述都无法得出吴明发的行为属于连续旷工三天以上。三、卡翡亚公司提交的《员工手册》未经民主程序制定，未经公示。吴明发不清楚《员工手册》的任何内容，不存在违反《员工手册》的问题，且卡翡亚公司未出示《员工手册》原件，不应作为认定事实的依据，无法证明卡翡亚公司与吴明发合法解除劳动关系。综上，请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令卡翡亚公司向李双清支付赔偿金30000元；3.本案受理费由卡翡亚公司承担。卡翡亚公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。卡翡亚公司因吴明发自2016年5月26日起至6月2日不进行任何生产工作、给公司生产经营带来严重影响，依据该公司《员工手册》第三章第十条的规定而解除与吴明发的劳动关系。有双方签名、盖章的《劳动合同》及劳动合同附则条款，均约定了卡翡亚公司的规章制度包括《员工手册》等；吴明发否认卡翡亚公司所提交的《员工手册》的内容，应当就双方在《劳动合同》及劳动合同附则条款上约定的《员工手册》的内容提供证据；在吴明发未提供相反证据的情况下，原审法院采信卡翡亚公司所提交的《员工手册》并无不当。卡翡亚公司提供了录音资料拟证明吴明发存在自2016年5月26日起打卡不上班的行为，吴明发确认对话双方为卡翡亚公司人员与其本人；在吴明发不申请对该录音资料是否存在更改、删减等情况进行鉴定，且未能提供相反的证据的情况下，原审法院采信该录音资料是合理的。综上，原审法院认定卡翡亚公司解除与吴明发的劳动关系的依据充分是正确的，本院予以维持。另，没有证据显示本案一审的审理程序存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，吴明发的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吴明发承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月十七日书记员  梁艳菲
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1643号申请执行人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住宁都县。被执行人鄢桂生，男，1973年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月28日立案执行廖新华诉鄢桂生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初239号法院生效裁判，被执行人鄢桂生应支付申请人廖新华案款10.33万元，承担执行费1449.50元。本院已执行0.0元,尚有10.33元未执行,现因被执行人鄢桂生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初239号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年五月三十一日书记员  曾小荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执773号之三申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇，统一社会信用代码91340200771105230U（1-1）。法定代表人：艾靖靖，总经理。被执行人：赵四海，男，1970年6月20日出生。申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵四海的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十二日书记员  曹 赟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5959号原告：朱锡兰，女，1959年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：王春华，男，1967年11月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱锡兰与被告王春华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡兰及其委托代理人张维君、被告王春华、被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡兰诉称：2016年2月6日下午3时30分许，其驾驶三轮车行至于南京市江宁区横溪街道宁丹路段时，与被告王春华驾驶的苏Ａ×××××号汽车（以下简称涉案车辆）相撞，造成其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，其与王春华负事故同等责任。后经其与王春华协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其医疗费11807.09元、误工费21600元、营养费1200元、护理费4800元、施救费150元、车辆维修费200元、交通费847元、鉴定费1520元，以上共计42124.09元。被告王春华辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任险（以下简称三者险），其已垫付维修费500元，请求法院依法一并处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险，未投保三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法处理。经审理查明：2016年2月6日15时35分，被告王春华驾驶涉案车辆沿宁丹线行驶至南京市江宁区横溪街道宁丹线17公里600米处时，占用非机动车车道行驶时与原告朱锡兰骑电动三轮车转弯行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王春华与朱锡兰负同等责任。朱锡兰伤后至南京同仁医院、江宁区陶吴中心卫生院、江苏省中医院进行治疗，经医生诊断为L2椎体轻度楔形变、右侧股骨下段及髌骨后缘骨髓水肿、右侧髌骨软化症、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带信号增高、右膝关节积液。朱锡兰自行委托南京东南司法鉴定中心对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月30日出具鉴定意见，鉴定意见为：朱锡兰的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。朱锡兰伤后医疗费为11603.53元、营养费1200元（20元/天计算60天）、护理费3600元（60元/天计算60天）、误工费10620元（以南京市最低工资标准1770元/月计算180日）、施救费150元、交通费300元（本院酌定），以上共计27473.53元。朱锡兰另支付鉴定费1520元。另查明，涉案车辆登记在被告王春华名下，已在被告保险公司处投保了交强险，未投保三者险，事故发生在保险期间内。王春华已垫付原告朱锡兰的车辆维修费500元。审理中，原告朱锡兰主张其在工地从事小工工作，每天收入120元，对此提交了由南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会出具的证明加以证明。另主张其在被告王春华垫付500元维修费后因车辆未完全维修好，其又自行维修并产生维修费200元，对此提交了维修费收款收据加以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、南京市江宁区禄口街道上穆社区村民委员会证明当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王春华驾驶涉案车辆与原告朱锡兰骑行的电动三轮车发生碰撞，造成朱锡兰受伤，经交警部门认定，王春华与朱锡兰负事故同等责任，涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险，未投保三者险，对于超出交强险的损失部分，应由王春华承担60%赔偿责任。故对朱锡兰的各项损失27473.53元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿24670元，由王春华赔偿1682.12元。因王春华已垫付朱锡兰的车辆维修费500元，故仍需向朱锡兰赔偿1182.12元。朱锡兰主张其在工地从事小工工资，每天收入120元，对此仅提交了南京市江宁区禄口街道上穆社区居民委员会出具的证明，未能提交充足的证据予以证实，故本院按南京市最低工资标准1770元每月予以计算支持；朱锡兰另主张其在王春华垫付了500元维修费后，因车辆尚未完全维修完好，故其继续维修并产生维修费200元，对此仅提交了收款收据，未能提交其他充足证据加以证明，故对朱锡兰另主张200元的维修费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱锡兰因本次交通事故产生的各项经济损失共计27473.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿24670元；由被告王春华赔偿1682.12元，因王春华已垫付500元，故仍需向朱锡兰赔偿1182.12元。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱锡兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告朱锡兰负担688元，由被告王春华负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  沈忠清二〇一七年五月三十一日书记员  朱 龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终427号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：孙贤义，男，1972年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人孙贤义商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的(2016)鲁0104民初5408号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龙腾公司上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人孙贤义未作答辩。本院经审查查明，孙贤义起诉龙腾公司支付逾期交房违约金，提供了双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定孙贤义购买的商品房位于济南市槐荫区；附件五合同补充协议约定：如发生争议协商不成依法向出卖人所在地人民法院起诉。龙腾公司的《营业执照》载明，其住所为济南市槐荫区。本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，双方当事人约定的管辖条款符合法律规定。上诉人作为房屋出卖人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年五月四日书记员 亓玉红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5769号原告：张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港渡巷新村1幢402室门面。经营者：陈碧霞，女，1968年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被告：李迪,女，1989年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部与被告李迪居间合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部以已经协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部撤诉。案件受理费50元由原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部负担。审判员  赵春华二〇一七年五月二十日书记员  高思瑜
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初35号原告：王还田。被告：赵志义。被告：张玉芳。原告王还田与被告赵志义、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王还田、被告赵志义到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王还田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息116500元（至2016年12月22日，按月息2.5%）及以后发生的利息；2.判令被告赔付原告因未按约定及时还款、按期结息给原告造成损失22500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告赵志义向原告借款200000元，期限12个月，由其配偶张玉芳共同签订借款协议，并提供结婚证原件、食品花园小区小二楼一楼院一处房产证一本作为抵押物。到期后，因还款困难，双方协商延期到2015年6月18日。到期后，原告多次催要，至今二被告不予给付。2014年2月22日，被告赵志义向原告借款100000元，期限12个月，月息2.5，由其配偶张玉芳共同签订借款协议，并提供结婚证原件、原平糖酒公司院内小二楼1排2号（与食品花园小区小二楼一楼院一处为同一处房产，叫法不同）房产交由原告保管。借款到期前15天期间，原告提醒被告履约，被告承诺没问题，到期后原告多次催收，被告以各种理由推脱不付。2016年5月15日，原告赵志义签署委托书，全权委托原告对上述房产办理出租、房产有关手续。赵志义辩称，原告起诉的是事实。被告欠原告告300000本金，月利率2.5%，利息已还到2015年8月。张玉芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告赵志义、张玉芳向原告借款现金200000元。原告与被告张志义、张玉芳签订借款协议1份，约定借款期限为12个月；并口头约定借款利率为月利率2.5%。借款到期后，经原告向二被告催要，双方协商变更还款期限为2015年6月18日，二被告在原借款协议上添加文字并签名，“由原日期2012.4.19改为2014.6.19日生效日，用期为壹年，至2015年6月18日，到期。赵志义张玉芳”2014年2月22日，被告赵志义、张玉芳又向原告王还田借款现金100000元。原告与被告张志义、张玉芳签订借款协议1份，约定借款期限为2014年2月22日至2015年2月21日，月利率2.5%。二被告向原告借款后，两笔款利息均结至2015年8月31日。二被告借款时系夫妻关系，二人于2015年11月11日办理了离婚登记手续。本院认为，二被告向原告借款，双方签订了借款协议，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款本金300000元，应予支持。双方在借款时约定借款利息为月利率2.5%，超过国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算利息;被告已归还利息至2015年8月31日，故二被告应给付从2015年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。原告请求被告赔付未按时偿还本金及利息的损失，因原告请求被告偿还借款利息已达到年利率24%，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告赵志义、张玉芳偿还原告王还田借款本金300000元，并按月利率2%给付从2015年9月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由原告负担669元，被告赵志义、张玉芳负担7216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  赵丽君审判员  赵 丽二〇一七年五月十五日书记员  李文杰
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢908号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:张士传本院在执行中国农业银行夏津支行与张士传借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张士传名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张士传名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1133号原告：贾维国，男，1965年2月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托诉讼代理人：邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告：王成波，男，1983年11月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，系公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系辽宁万事嘉律师事务所律师。原告贾维国诉被告王成波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维国的委托诉讼代理人邵峰，被告王成波，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故经济损失83,859.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日18时20分，被告王成波驾驶沪AXXX**号轿车，由北向南行驶至盖州市西海办事处时，与停在路边上的原告贾维国驾驶的无号牌机动三轮车碰撞，致使车辆受损，原告贾维国受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告王成波负本起事故主要责任，原告贾维国负本起事故次要责任。经鉴定原告贾维国为十级伤残。经查，被告王成波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，现原告贾维国为了得到合理赔偿，依法诉至法院请求判决被告赔偿原告的损失。被告王成波辩称，交通事故属实，对事故认定书没有异议，没有垫付款。我的车在保险公司投保，对原告的损失由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告驾驶车辆沪AXXX**号轿车在我公司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。保险期限2016年1月28日0时至2017年1月27日24时止。事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，在商业险按责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费为我公司的除外责任，我公司不承担。经审理查明，2016年9月26日18时20分，被告王成波驾驶车牌号为沪AXXX**号轿车，由北向南行驶至盖州市西海办事处时，与停在路上的原告贾维国无证驾驶的无号牌的机动三轮车碰撞，致车辆受损，原告贾维国受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，被告王成波负本起事故的主要责任，原告贾维国负本起事故的次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗，诊断为桡骨下端骨折、腹部损伤、下肢损伤，病案首页记载实际住院3天，花医疗费4,848.54元。出院医嘱，出院后休息壹个月，随诊。盖州市中心医院于2016年10月28日、11月28日出具诊断书，诊断为桡骨骨折，休息壹个月。盖州市交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告贾维国的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年1月10日作出大司鉴字（2017）第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为，贾维国左上肢为十级伤残。原告支付鉴定费1,200.00元。被告王成波驾驶的沪AXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。另查，原告贾维国系非农业家庭户口。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，身份证、户口薄、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷为凭，已经开庭质证，可以采信。本院认为，本起交通事故系原告贾维国与被告王成波的混合过错造成原告贾维国受伤残的后果，应由各自承担相应的民事责任。被告王成波驾驶的沪AXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制险的限额内赔偿，然后在第三者责任商业险的限额内按70%责任比例予以赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定、大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告主张的医疗费，本院核定4,848.54元；原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应按城镇标准计算。对原告要求的护理费，按居民服务业标准计算；对原告主张的精神抚慰金，原告因本起交通事故致残，受到一定的精神痛苦，本院酌定给付2,000.00元为宜。原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情,酌情给付100.00元。对于原告的车损，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司定损3,500.00元，原告贾维国认可，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告贾维国的各项经济损失80,439.54元（医疗费4,848.54元、伙食补助费150.00元、护理费305.16元、误工费8,783.84元、伤残赔偿金62,252.00元、精神抚慰金2,000.00元、交通费100.00元、车损2,000.00元）。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险的赔偿限额内赔偿原告贾维国的车辆损失1,050.00元。三、鉴定费1,200.00元，由被告王成波负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896.00元，由被告王成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王贵江审判员  孙艳花审判员  于莉莉二〇一七年五月二十二日书记员  杨 虹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民申11号再审申请人（原审被告）：王秀芳，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：李少龙，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住北京市密云区。再审申请人王秀芳与被申请人李少龙买卖合同纠纷一案，王秀芳不服本院(2017)京0118民初795号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  薛洪山审 判 员  王化雨代理审判员  张 蛟二〇一七年五月九日书 记 员  史 迪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5167号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：林浩翔，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告林浩翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，诉讼保全费202元，共计330元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  赖小茹二〇一七年五月二十五日书记员  林晓晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初1037号原告王颖，女。被告裴龙，男。原告王颖诉被告裴龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王颖于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费379元，减半收取计189元，由原告王颖负担。审判员  张学枚二〇一七年五月三十一日书记员  胡月颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执494号申请执行人晏祚长，男，1934年2月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李文平，男，1967年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市鑫强贸易有限公司，住所地冷水江市审计局对面。法定代表人李文平，该公司董事长。本院（2016）湘1381民初2412号民事判决书已发生法律效力，被执行人童欣军、李文平、冷水江市鑫强贸易有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童欣军、李文平、冷水江市鑫强贸易有限公司的银行存款200万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张革二〇一七年五月十一日代理书记员  易雄
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更20号罪犯李俊，男，1988年11月12日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2009年9月21日作出了（2009）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月20日经本院裁定减刑八个月；2013年6月6日经本院裁定减刑五个月；2015年4月13日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1490号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人胡华南，地址湖南省双峰县。被执行人李瑞林，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡华南、李瑞林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡华南、李瑞林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人胡华南、李瑞林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡华南、李瑞林新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年五月二十六日书记员  李 妙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2119号原告：丁亚东，男，1974年6月出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费23400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为司机代为进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费23400元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为司机在项目进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠丁亚东23400元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额23400元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告丁亚东劳务费23400元；二、驳回原告丁亚东对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取193元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执597号申请执行人张某某，男，1933年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人张某某，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。张某某申请执行张某某赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2008）龙江民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人张某某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请���行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2008）龙江民初字第568号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一七年五月二十二日书记员  祁永全
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3244号上诉人（原审原告）：徐仁树，女。被上诉人(原审被告)：重庆华标灯具制造有限公司，住所地重庆市荣昌工业园区，统一社会信用代码91500226691214461U。法定代表人：谢会成，总经理。上诉人徐仁树与被上诉人重庆华标灯具制造有限公司（以下简称华标灯具公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016)渝0153民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案中，上诉人徐仁树申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐仁树申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐仁树撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人徐仁树负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年五月十五日书 记 员 汪腊梅
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执921号申请执行人陈建和，男，1972年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人杨清标，男，1963年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8979号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨清标应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨清标应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨清标应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月十一日书 记 员  陈文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3822号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告周少须。本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告周少须金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年五月三十一日书记员  李亚廷