wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执429号申请执行人：赵志刚，男，1965年7月16日出生，汉族，住所地奎屯市。被执行人：王国富，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地奎屯市。本院受理的申请执行人赵志刚与被执行人王国富委托理财合同纠纷一案。执行标的147523.49元，执行费2113元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议，因履行时间较长，故申请执行人撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤斌审判员  王鑫审判员  孙宁二〇一七年五月三十一日书记员  何茜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2790号原告张某某，男，1973年2月10日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇胡伙场村二组05082号，农民，身份证号码：被告周某某，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县魏家楼乡郑寨村，现住靖边县张家畔镇靖边县计生大楼右侧，身份证号：本院在审理原告张某某诉被告周某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郑琰丰二〇一七年五月三十一日书记员  王 腾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执130号申请执行人韩光军。被执行人新乡市万友食品有限责任公司。本院在执行韩光军申请执行新乡市万友食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人新乡市万友食品有限责任公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘容铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2241号原告:西安盈裕置业有限公司。法定代表人：梁谦，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，男。委托诉讼代理人：康小艳，女。被告：林清香，女，1980年11月27日生，汉族。原告西安盈裕置业有限公司（以下简称盈裕公司）与被告林清香商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈裕公司的委托诉讼代理人康小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈裕公司诉称，与被告2015年3月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其公司开发的房产，被告支付首付款344644元，余款51万元以银行按揭贷款方式支付，由原告承担阶段性保证责任。后因被告逾期归还房贷，原告向银行代偿欠款41824元，故诉至法院要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理注销合同备案；3、由被告承担诉讼费。被告林清香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告2014年10月29日签订《西安恒大帝景楼宇认购书》并交纳定金及首付款341676元，同年11月12日签订Y14123592号《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的恒大帝景项目第5幢1单元12层11202号房一套，商品房建筑面积为102.04平方米，总价为831676元，被告应于签订合同当日交纳首付款341676元，余款49万元以银行按揭贷款方式支付；原告应在2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付被告使用。补充协议三6约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享受下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。……2014年11月24日被告与交通银行股份有限公司陕西省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款49万元，由原告承担连带责任保证。2016年6月份被告逾期偿还按揭贷款，由原告向贷款银行偿还贷款本息。2016年9月27日、10月9日原告给被告寄送了催促还款的通知书，均由他人代收。另查，涉案房屋至今尚未交付。因被告未能履行还款义务，原告诉至法院形成诉讼。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。以上事实，有《商品房买卖合同》、银行凭证、通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同补充协议三6约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享受下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人在按揭手续办理完成后，有义务按揭支付贷款利息，……本案中被告多次逾期偿还按揭贷款导致原告承担了保证责任，且原告向被告寄发了书面追偿通知，因被告原因未送达，现原告解除合同的条件已经成就，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并由被告协助办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、原告西安盈裕置业有限公司与被告林清香2014年11月12日签订的合同登记号为Y14123592号的《商品房买卖合同》解除。二、被告林清香于本判决生效后三十日内协助原告西安盈裕置业有限公司办理合同登记号为Y14123592号的《商品房买卖合同》登记备案注销手续。本案诉讼费2679元（案件受理费1879元、公告费800元），原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 瑜人民陪审员  王建昌人民陪审员  肖新房二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙雅楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初417号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告郑庆军、李秀荣、郑孟水。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告郑庆军、李秀荣、郑孟水借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费2598.00元，本院不予收取。财产保全费99.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1082刑更13号罪犯金礼畏，男，1977年6月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2015年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月24日被临海市公安局取保候审。2015年8月21日，本院作出了（2015）台临刑初字第769号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人金礼畏有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2017年5月26日书面建议本院撤销对罪犯金礼畏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金礼畏在社区矫正期间于2017年5月14日因嫖娼被临海市公安局决定对其行政拘留十五日。为证明上述事实，执行机关提供了相应的证据，认为金礼畏的行为已严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议本院撤销对罪犯金礼畏的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，本院于2015年8月21日作出了（2015）台临刑初字第769号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人金礼畏有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2015年9月5日至2017年9月4日止。原判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，执行机关临海市司法局对罪犯金礼畏依法实行社区矫正。金礼畏在社区矫正期间，于2017年4月16日上午在临海市杜桥镇鼎天168宾馆412号房间内嫖娼。因金礼畏在缓刑期间违反治安管理，临海市公安局于2017年5月14日以临公（杜）行罚决字〔2017〕11293号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日。2017年5月17日，临海市人民检察院出具临检执检收提意〔2017〕2号收监执行检察意见书，建议临海市司法局依法启动对金礼畏的撤销缓刑程序。2017年5月26日，临海市司法局以临司矫建〔2017〕10号撤销缓刑建议书向本院书面建议撤销对罪犯金礼畏的缓刑。上述事实，有本院（2015）台临刑初字第769号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员矫正须知、社区矫正宣告书、临海市公安局行政处罚决定书、询问金礼畏笔录、临海市司法局杜桥司法所《关于金礼畏撤销缓刑的情况说明》、临海市人民检察院收监执行检察意见书、临海市司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等能够相互印证的证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的罪犯金礼畏，违反法律法规规定，在缓刑考验期限内，实行社区矫正期间嫖娼被行政处罚，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台临刑初字第769号刑事判决中对罪犯金礼畏宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯金礼畏收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金海燕人民陪审员  朱建初人民陪审员  许宏瑛二〇一七年五月二十七日代理书记员  陈 昕
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1447号原告：李媛，女，汉族，生于1985年4月30日。原告：刘万思，男，汉族，生于1979年9月15日。以上二被告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，董事长。本院在审理原告李媛、刘万思与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷，本院于2017年5月12日立案受理并送达预交诉讼费通知书。原告李媛、刘万思未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李媛、刘万思撤回起诉处理。审判员  曾方蓉二〇一七年五月二十四日书记员  周 玉
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1991号原告：吉秀兵，男，1980年5月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人孟新文，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：江苏省渔业互助保险协会，住所地滨海县海洋渔业局二楼。法定代表人丁承轩，该协会理事长。本院在审理原告吉秀兵与被告江苏省渔业互助保险协会保险纠纷一案中，被告在庭审之前对管辖权提出异议,被告江苏省渔业互助保险协会住所地在南京市南通路118号，不属滨海县人民法院管辖。本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：江苏省渔业互助保险协会对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 梁 娟二〇一七年五月二十五日书记员 陈姝亦
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1942号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。法定代表人郑邦燮，行长。被执行人杨玉秀，女，1981年12月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人范振军，男，1980年3月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张美珠，男，1963年1月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人江水钦，女，1962年6月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王增兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人江明，男，1972年10月8日出生，汉族，住建瓯市。被执行人江振生，男，1966年11月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人张毓增，男，1972年12月25日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人杨玉秀、范振军、张美珠、江水钦、王增兰、江明、江振生、张毓增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年5月30日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0783执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃代理审判员  周俊杰代理审判员  孙邱翔二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄国兴
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1012号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。代表人：陈光新，该支行行长。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告：温州雨霸洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道东门村海工南路，组织机构代码：69525316-9。法定代表人：钱云国。被告：钱云育，男，1966年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：钱云国，男，1978年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：高兴隆，男，1963年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：俞碎丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州雨霸洁具有限公司（以下简称：雨霸公司）、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告雨霸公司、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告雨霸公司偿还利息719263.59元。2.对被告雨霸公司所有的坐落于温州龙湾海城丁山垦区东门C4幢3楼（被告雨霸公司租用的厂房内）的动产[《动产抵押登记书》登记编号：201420项下的机器设备即1台规格型号22B-6SC的冷镦机、1台规格型号24B-6S的冷镦机、30台规格型号Q-32数控机床]准许采取拍卖、变卖等依法变价，原告对变价后所得价款享有优先受偿权。3.被告钱云国、高兴隆、钱云育、俞碎丽对上述款项的清偿承担连带保证责任。4.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院经审理认定：2013年5月17日，被告钱云国、钱云育、俞碎丽分别向原告出具保证函，同意为被告雨霸公司在2013年5月17日至2014年5月15日期间内最高融资限额300万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年5月17日，原告作为贷款人与被告雨霸公司作为借款人，被告高兴隆作为保证人，签订8521120130008843《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2013年5月17日起至2014年5月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调解的，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。借款用途为购铜。2013年5月23日，原告作为贷款人与被告雨霸公司作为借款人，被告高兴隆作为保证人，签订8521120130009223《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月20日止，借款月利率为6‰，逾期月利率为9‰。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调解的，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。借款用途为购铜。2014年6月19日，原告作为债权人即抵押权人，与被告雨霸公司作为抵押人，签订了编号为8521320140001397号《最高额抵押合同》，约定抵押人被告雨霸公司以其所有的坐落于温州龙湾海城丁山垦区东门C4幢3楼（被告雨霸公司租用的厂房内）的共32台机械设备作为抵押财产，为债权人向债务人被告雨霸公司自2014年6月19日至2017年6月18日融资期间内最高融资限额为折合300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年6月23日，双方就该动产进行了抵押登记，原告依法取得了登记编号为201420的《动产抵押登记书》。2014年6月19日，被告钱云育、高兴隆作为保证人，与原告签订合同号为8521320140001451《最高额保证合同》，同意为被告雨霸公司自2014年6月19日至2014年6月20日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年6月20日，被告钱云国、俞碎丽分别于向原告出具保证函，同意为被告雨霸公司在2014年6月20日至2016年19月15日期间内最高融资限额300万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年6月30日，原告作为贷款人与被告雨霸公司作为借款人，签订8521120140012200《流动资金借款合同》，约定借款金额299万元，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月20日止，借款月利率为9.3‰，逾期月利率上调50%，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调解的，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。借款用途为以贷还贷。未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构到期债务的或第三人债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告雨霸公司发放贷款299万元。该贷款被告雨霸公司用于偿还之前贷款。之后被告仅于2014年7月21日被告扣划利息11.92元，2014年8月26日被扣划利息48186.88元、392.44元，2014年9月21日被扣划利息420.79元，于2016年10月28日偿还本案借款本金299万元，尚欠本案借款利息719263.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州雨霸洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息719263.59元。二、若被告温州雨霸洁具有限公司未履行上述债务的，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行有权对被告温州雨霸洁具有限公司所有的坐落于温州龙湾海城丁山垦区东门C4幢3楼（被告温州雨霸洁具有限公司租用的厂房内）的动产[《动产抵押登记书》登记编号：201420项下的机器设备即1台规格型号22B-6SC的冷镦机、1台规格型号24B-6S的冷镦机、30台规格型号Q-32数控机床]拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权（以2014年6月19日《最高额抵押合同》项下所有债务承担抵押的总额最高抵押额300万元为限）。三、被告钱云育、高兴隆对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的8521320140001451号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额300万元为限。四、被告钱云国、俞碎丽对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2014年10月20日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额300万元为限。五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告温州雨霸洁具有限公司、钱云育、钱云国、高兴隆、俞碎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇一七年五月二十七日书记员  汪琼琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执721号申请执行人：张建升，男，1939年1月28日出生，汉族，陕西省兴平市人，住安康市汉滨区。被执行人：李敬云，男，1936年3月1日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉滨区。本院在执行张建升与李敬云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 周二〇一七年五月三十一日书记员 涂晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初936号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告邓洪仁，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓洪仁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告邓洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××10），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年8月3日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币19434.15元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年8月3日共计19434.15元（其中本金17597.56元，利息1400元、滞纳金436.59元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓洪仁没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月26日。二、卡号：62×××10。三、信用额度：10000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金17597.56元，利息1400元、滞纳金436.59元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金17597.56元，利息1400元、滞纳金436.59元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓洪仁应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金17597.56元及利息、滞纳金[截至2016年8月3日尚欠利息1400元、滞纳金436.59元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.86元（原告已预交），由被告邓洪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年五月十六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执875号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区城西塑钢厂，住所地武汉市江夏区纸坊街矿山路屠宰厂对面。被执行人何幼芳，系武汉市江夏区城西塑钢厂个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人何幼芳、武汉市江夏区城西塑钢厂城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审67号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人何幼芳、武汉市江夏区城西塑钢厂下达执行通知书,责令被执行人何幼芳、武汉市江夏区城西塑钢厂缴纳垃圾服务费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何幼芳、武汉市江夏区城西塑钢厂银行存款650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年五月三十日书记员 敖绪军
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0326执173号申请执行人荣友生，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，住广西永福县。被执行人荣克生，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住广西灵川县。本院在执行荣友生申请执行荣克生共有物分割纠纷一案过程中，申请执行人荣友生主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：终结永福县人民法院（2015）永民初字506号民事判决书的执行。审 判 长 孟明权审 判 员 韦胜忠审 判 员 陈教三二〇一七年五月三十一日代书记员 邓 鹏
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初108号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人宫傲，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】106号起诉书指控被告人宫傲犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人宫傲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年10月20日11时50分许，被告人宫傲、涉案人员李春辉（已判刑）、曹家华（不起诉）、朴哲宏（不起诉）在桦甸市明华街盛世网吧上网，在上网期间因串座、递烟灰缸等事，被告人宫傲等人与被害人盛某发生矛盾，在盛世网吧一楼，宫傲伙同李春辉、曹家华、朴哲宏将盛某殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某的左顶硬膜下血肿，评定为轻伤一级；盛某的右颞部擦皮伤，右下睑淤血，均评定为轻微伤。被告人宫傲于2017年2月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宫傲之行为已构成寻衅滋事罪，其系自首，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人宫傲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明：被告人宫傲与涉案人员李春辉(已被判处刑罚)、曹家华（不起诉）、朴哲宏（不起诉）系朋友。2015年10月20日11时50分许，在桦甸市明华街盛世网吧，宫傲让在其旁边座位上网的盛某与曹家华换座位遭到拒绝，后宫傲让盛某传递烟灰缸再次遭到拒绝，宫傲遂将烟灰弹在盛某身上，二人发生口角，被告人宫傲及李春辉、曹家华、朴哲宏随即对盛某进行殴打，致盛某受伤，盛某的左顶硬膜下血肿评定为轻伤一级，右颞部擦皮伤及右下睑淤血均评定为轻微伤。2017年2月13日，被告人宫傲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，涉案人员曹家华赔偿被害人盛某经济损失共计人民币50000元，被害人盛某未提起附带民事诉讼，对被告人宫傲及其他涉案人员均表示谅解。上述事实，被告人宫傲在开庭过程中亦无异议，并有被害人盛某陈述、涉案人员李春辉、曹家华、朴哲宏供述、证人孟某、任某、陈某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书及收条、不起诉决定书、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫傲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宫傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  李秋颖代理审判员  巩建刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱丽秋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民再25号再审申请人（一审被告）：林霞,女，1985年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周慧贞，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王惠琴，福建建达律师事务所律师。再审申请人林霞因与被申请人周慧贞民间借贷纠纷一案，不服仓山区人民法院(2015)仓民初字第2783号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出（2016）闽01民申171号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林霞及其委托诉讼代理人林坚、被申请人周慧贞及其委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人林霞申请再审请求：撤销一审判决；驳回周慧贞的诉讼请求；本案案件受理费由周慧贞负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，违反法定程序。一、林霞已经全部偿清周慧贞的借款及利息，且林霞偿还给周慧贞的款项超出了周慧贞借出的款项。一审法院在未查明客观事实的情况下判决林霞承担借贷责任是错误的。周慧贞未能提供2013年9月13日之后出借款项给林霞的证据，不存在林霞自2013年9月13日起从周慧贞处借款85万元的事实。周慧贞所主张的5笔银行汇款共计912500元确系借款，但林霞于2013年1月12日起至2013年12月30日共计汇给周慧贞1500500元，远超过借款及利息。周慧贞向林霞放高利贷，林霞无法偿还高额利息，在周慧贞逼迫下才出具了两张凭证。二、本案一审法院管辖错误。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，申请人的户籍地是福建省平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳东片25号，也未居住在仓山区，不属于仓山法院的管辖范围。三、本案一审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人从未接到本案的诉讼文书和通知，一审法院径直缺席判决是错误的。请求：被申请人周慧贞辩称，一、双方之间借款频繁，存在多笔借款，周慧贞还曾以其父母名义向林霞转借款项，而且周慧贞还代理林霞办理转账转交事宜；二、2013年11月后周慧贞向林霞主张借款之后双方进行了结算，形成了两张借条；三、本案一审法院管辖正确。本案借款事实发生在仓山区，一审法院作为合同履行地法院，有管辖权。林霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审原告周慧贞向一审法院起诉请求：一、被告林霞归还原告周慧贞借款850000元及暂计利息300000元，实际利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至欠款实际还清之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明,2011年9月13日至2013年7月1日期间，被告向原告借款，原告陆续通过银行转账850000元给被告。之后，被告向原告出具借条二张，确认被告借款50000元按2%计算月息、50000元按3%计算利息,750000元按10%计算月息。此后，被告未偿还借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林霞向原告周慧贞借款，有借条及银行转账记录为证,事实清楚，证据充分，被告林霞应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款850000元并按银行同期贷款利率四倍的标准计算利息，符合借条约定且不违反法律规定，予以支持。被告林霞经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。一审法院作出（2015）仓民初字第2738号民事判决：被告林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧贞850000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至欠款还清之日止）。案件受理费15150元，由被告林霞负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告林霞负担。本院认为，一审对于周慧贞与林霞之间的借贷金额及已还款情况等基本事实未予查清，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2783号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。审判长 邱 平审判员 连 萍审判员 林 蕤二〇一七年五月三十一日书记员 何家欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1730号之二申请执行人成都银行股份有限公司。住所地：成都市。被执行人黄坚，男，汉族，1968年，住成都市金牛区。本院在执行成都银行股份有限公司与黄坚合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款本金2491629.95元、利息17267.25元（至2016年4月12日）罚息226.83元（至2016年4月12日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年五月十一日书 记 员  刘希来
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更436号罪犯邢小，男，1982年10月20日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，捕前住三亚市崖城镇西村委会坝头村，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第364号刑事判决，以被告人邢小犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）三亚刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年12月27日入狱服刑改造。服刑期间于2012年2月15日减刑一年三个月；2015年3月27日减刑一年二个月；累计减刑二次，共减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2019年3月2日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯邢小在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邢小的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢小在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢小自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月,共获得6个综合表扬。另查明，罪犯邢小应缴纳罚金4000元，服刑期间主动缴纳罚金4000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢小在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢小减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执474号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人:雷某2，女，1975年8月31日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年五月九日书记员 褚文才
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初145号原告：顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江燕，女，1968年2月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪礼海，男，1964年12月10日生，汉族，住安徽省舒城县。原告顾兵诉被告江燕、汪礼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾兵到庭参加诉讼，被告江燕、汪礼海经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金39万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江燕、汪礼海因经营舒城县大塘农业科技开发有限公司需资金周转，2013年9月18日向原告借款300000元，口头约定月息5分，扣除当月利息15000元，原告实际交付给被告的借款为285000元，后于当年11月18日出具300000元借条一张，该借条约定还款时间为2014年2月18日。2014年5月28日，上述借款的到期利息为60000元，连同原告再次借给被告的30000元现金，被告江燕又出具借条一张，载明借款为90000元。2015年8月25日，原告向被告索要上述两笔借款时，被告汪礼海在该借条上签字并载明月息2分等内容。此后被告便不知踪影，无法联系。被告江燕、汪礼海未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了认证，并结合庭审及问话调查，本院认定如下：被告江燕、汪礼海系夫妻关系，其因经营舒城县大塘农业科技开发有限公司需资金周转，2013年9月18日向原告借款300000元，口头约定月息5分，扣除“斩头息”15000元，原告实际交付给被告的借款为285000元，后于当年11月18日出具300000元借条一张，该借条约定还款时间为2014年2月18日。2014年5月28日，上述借款的到期利息60000元，连同原告再次借给被告的30000元现金，被告江燕又出具借条一张，载明借款为90000元。2015年8月25日，原告向被告索要上述两笔借款时，被告汪礼海在该借条上签字并载明月息2分等内容。此后二被告便不知踪影，无法联系。本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金数额的确定；二、借款利息问题。关于焦点一，2013年11月18日由原、被告双方共同签字确认的借条，虽载明借款为300000元，但原告仅实际交付给被告285000元，扣除了“斩头息”15000元，故该笔借款的本金应确定为285000元。2014年5月28日由借款人江燕出具的借条，虽载明借款为90000元，但其中60000元为300000元借款的到期利息，原告仅实际交付给被告现金30000元。因此，两笔借款的本金分别确定为285000元和30000元。关于焦点二，原、被告在2013年11月18日和2014年5月28日借条出具之时，未书面约定利息，后于2015年8月25日补充记载“利息2分”，应视为对上述两笔借款的补充约定，意思表示真实，合法有效，因此，两笔借款的利息均应自2015年8月25日起按照月利率2%计算。综上所述，原、被告间债权债务关系合法有效。本案二被告向原告借款，有被告签字确认的借条佐证，意思表示真实，借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，依法予以支持，但应以实际出借的借款为本金，利息自2015年8月25日起按照月利率2%计算至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江燕、汪礼海于本判决生效后十五日内偿还原告顾兵借款人民币315000元，并自2015年8月25日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告江燕、汪礼海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝远高代理审判员  王 林人民陪审员  陶同萍二〇一七年五月三日书 记 员  薛礼正附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更151号罪犯尚福利，男，1972年9月12日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年1月25日作出（2010）鹿少刑初字182号刑事判决，以被告人尚福利犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年，于2014年3月26日作出(2010)鹿少刑初字第182号刑事裁定,对罪犯尚福利撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑3年，刑期自2015年7月23日起至2017年11月26日止。裁定发生法律效力后，2015年8月7日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚福利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚福利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、于贯洲及同监区罪犯王新强、李向亭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯尚福利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚福利的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月23日起至2017年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢1024号申请执行人：孙国林，男，1960年4月30日生，汉族。被执行人：奚继东，男，1971年11月26日生，汉族。被执行人：张福英，女，1978年3月22日生，汉族。被执行人：周宗秋，男，1967年9月18日生，汉族。申请执行人孙国林与奚继东、张福英、周宗秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作���的（2014）江宁淳民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告奚继东、张福英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙国林支付借款本金365000元及利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告周宗秋对被告奚继东、张福英前述第一项的借款中的240000元及利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带责任。三、被告奚继东、张福英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙国林支付律师费9863元，被告周宗秋承担连带责任。本案应收案件受理费6825元、公告费560元，合计7385元，由被告奚继东、张福英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人奚继东、张福英、周宗秋的银行存款、房产、车辆、土地等信息并将其纳入失信被执行人名单，发现并依法查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未实际控制，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行能力，申请执行人孙国林与被执行人奚继东、张福英、周宗秋达成分期履行和解协议：被执行人奚继东于2016年12月31日前给付孙国林1万元；从2017年1月1日起，每个月给付孙国林1500元，在五年内付清。申请执行人向本院申请屏蔽失信被执行人，并且同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回��、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方协商确定分期付款，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年五月三十一日书记员  赵 猛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1159号原告：张国平，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。被告：蒲建明，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省渠县，原告张国平诉被告蒲建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娜到庭参加诉讼，被告蒲建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月12日，被告向原告借款80000元，约定还款期限为2015年1月30日之前，并由被告出具借据。借款到期后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%从2015年1月30日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交了《借条》、个人活期明细信息作为证据，证明被告向原告借款80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告出具《借条》，在《借条》中载明：今借到张国平现金80000元，注：2015年1月30日前归还。被告在借款人处签字捺印。原告提供的银行流水显示：原告于2014年12月12日向被告转款46000元，2014年12月15日向被告转款30000元。原告主张案涉的借款以现金方式交付4000元，银行转账的方式交付76000元，但被告至今分文未还，原告多次催款未果故诉至法院。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告蒲建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案中，被告蒲建明向原告借款80000元，有原告提供的借据和个人活期明细信息为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告在借条中承诺于2015年1月30日前还清，但至今没有提供证据证明其归还案涉款项，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告请求被告归还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以80000元为本金，按年利率6%，从2015年1月31日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲建明应于本判决生效之日起五日内向原告张国平归还借款80000元及利息，利息以80000元为本金，按年利率6%，从2015年1月31日起计算至付清之日止。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024.2元，原告张国平已预交，由被告蒲建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方  审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月三日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初805号原告刘卫成，男，汉族，1962年9月10日出生，住湖南省涟源市。被告谭业礼，男，汉族，1965年3月12日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告刘卫成诉被告谭业礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫成撤回对被告谭业礼的起诉。本案受理费839元减半收取419.5元，由原告刘卫成承担。审 判 长  张 平人民陪审员  黄月霞人民陪审员  杨 义二〇一七年五月三十一日代理书记员  周梦瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2367号原告：贾宗礼，男，1979年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：鹿强，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：董玲，女，1979年11月17日生，汉族，住址同上。原告贾宗礼诉被告鹿强、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贾宗礼于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾宗礼撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告贾宗礼负担。审判员  段淑君二〇一七年五月二十七日书记员  李 治
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初108号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人贺炳成，男，生于1967年4月15日，绵阳市游仙区人，汉族，文盲，农民，住四川省绵阳市游仙区新桥镇同福村*组。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月8日被绵阳市游仙区森林公安局取保候审。辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人贺炳成犯滥伐林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派副检察长江丽出庭支持公诉，被告人贺炳成及其辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年10月初，被告人贺炳成在绵阳市游仙区建华乡天池村9社以1.3万元的价格购买了天池村9社土家坡山林柏树（直径10公分以上），并办理了活木蓄积55.93立方米的林木采伐许可证29张。被告人贺炳成分别于2015年11月、2015年12月、2016年6月，先后组织伐工采伐柏树879株，蓄积56.7立方米，超伐活立木蓄积0.77立方米。所伐柏树被运输至游仙区新桥镇俊森林业科技有限公司变卖牟利。二、2016年6月，被告人贺炳成在绵阳市游仙区石板镇观音村3社以6.5万元的价格购买了观音村3社周家湾600多亩山林的成材柏树（直接十公分以上），并办理了活木蓄积75立方米的林木采伐许可证25张。被告人贺炳成于2016年6月初至2016年6月底，先后组织伐工采伐林木4088株，蓄积215.4立方米，超伐活立木蓄积140.4立方米。所伐柏树被运输至游仙区魏城镇川兰林业开发有限公司变卖牟利。公诉机关认为，被告人贺炳成违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人贺炳成在庭审中亦无异议。辩护人对犯罪事实和罪名均无异议，仅辩称：被告人贺炳成到案是森林公安局打电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其社会危害性较小，适用缓刑符合法律规定。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，证人刘昌富、羊某某、苏某某、罗某某、陈某某、杨某某、李某某、王某某、周某元、周某江、周某全、周某泉、尹某龙、周某河、周某双、唐某华、周某武、尹某虎、刘某、陈某、崔某刚、王某国、王某、常某忠、彭某英、马某、朱某银、常某祥、杨某会、王某、刘某清、陈某、贾某珍、罗某慈、苏某友、杨某君、王某汉、王某亮、毛某明、毛某东、刘某松的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，说明，现场伐桩、标准木调查表及胸径、树高曲线图，指认现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书等，事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，被告人贺炳成违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的采伐范围任意采伐林木，数量巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人贺炳成系自首的辩护意见，本院认为被告人贺炳成在公安机关未采取强制措施的情况下，接到电话通知须因砍伐树木的事情接受询问后，主动前往并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，对辩护人该辩护意见予以采纳，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；为保护环境资源，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺炳成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具油锯两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 倩人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年五月三日书 记 员  梁 梅附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9663号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴文熙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴文熙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,770.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,100.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴文熙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,870.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初1100号原告：李光宇，男，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：王冠晟，男，住长春市绿园区。原告李光宇诉被告王冠晟居间合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告李光宇及委托代理人李雪东到庭参加诉讼。被告王冠晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告60,000.00元及自2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年10月30日，原告与长春市熙晟投资管理有限公司（以下简称熙晟公司）签订“出借咨询与服务协议”。约定熙晟公司为原告出借资金提供居间服务，为原告推荐借款人。协议签订后，原告通过POS机将原告名下的工商银行卡内的60,000.00元转账至熙晟公司银行账户内。至2016年1月30日熙晟公司未能向原告推荐借款人，原告要求返还60,000.00元，但无法找到找熙晟公司。2016年4月原告起诉熙晟公司，诉讼过程中，熙晟公司的股东及实际控制人即被告与原告签订协议，约定原告撤回对熙晟公司的起诉，并承诺由被告王冠晟负责在2016年6月30日前偿还熙晟公司所欠原告的60,000.00元及利息等，并约定出现纠纷由签订地长春市朝阳区人民法院管辖。协议签订后被告没有履行协议给付欠款。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，原告李光宇与长春市熙晟投资管理有限公司（以下简称熙晟公司）签订“出借咨询与服务协议”。约定熙晟公司为原告李光宇出借资金提供居间服务，为原告李光宇推荐借款人，意向出借日期为2015年10月30日至2016年1月30日；同时约定了违约责任、争议管辖法院等其他相关事项。协议签订后，原告李光宇于2015年10月30日通过POS机将原告李光宇名下工商银行卡内的60,000.00元转账至熙晟公司银行账户内。2016年4月17日原告李光宇向本院起诉熙晟公司，诉讼过程中，熙晟公司的股东即被告王冠晟于2016年5月17日与原告李光宇签订协议书，约定由被告王冠晟负责在2016年6月30日前偿还熙晟公司所欠原告李光宇的60,000.00元并承担利息等损失，并约定出现纠纷由签订地长春市朝阳区人民法院管辖以及其他相关事项，原告李光宇撤回对熙晟公司的起诉。原告李光宇与被告王冠晟签订协议后，被告王冠晟没有按照协议约定返还给原告李光宇60,000.00元。以上事实，有2015年10月30日原告李光宇与长春市熙晟投资管理有限公司签订的《个人出借咨询与服务协议》、2015年10月30日原告李光宇向长春市熙晟投资管理有限公司银行账户通过POS机支付60,000.00元“银联商务签购单”、长春市熙晟投资管理有限公司企业工商登记信息、被告王冠晟居民身份证复印件、2016年5月17日长春市朝阳区人民法院×××号民事裁定书、2016年5月17日原告李光宇与被告王冠晟签订的《协议书》等证据为凭，现作为定案依据。本院认为，原告李光宇与被告王冠晟于2016年5月17日签订的协议书合法有效，被告王冠晟承担债务后，应当按照协议书约定向原告履行还款义务。原告李光宇关于还款及利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠晟于本判决生效后返还原告李光宇人民币60,000.00元并承担利息（利息自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告王冠晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  刘晓红人民陪审员  石一刚二〇一七年五月三十日书 记 员  高 蒙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢46号申请执行人：田志年。被执行人：马申。被执行人：任栢伟。上列当事人田志年申请执行马申、任栢伟民间借贷一案，汾阳市人民法院于2016年3月8日作出（2016）晋1182民初27号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马申、任栢伟从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金28000元以及迟延履行期间债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马申、任栢伟如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。本裁定送达后立即生效审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年五月二十七日书 记 员  范朝凯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1544号原告：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道高浦村26号320室，统一社会信用代码913502116999290311。法定代表人：王冬，执行董事。委托诉讼代理人：黄承国、孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。被告：黎金莲，女，1979年1月10日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在审理原告厦门置联房产行销策划有限公司与被告黎金莲居间合同纠纷一案过程中,厦门置联房产行销策划有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门置联房产行销策划有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门置联房产行销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门置联房产行销策划有限公司负担。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年五月十七日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执464号申请执行人薛赛梅，男，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，籍贯同上。本院在执行薛赛梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院申请执行刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人刘兆雄、解桂霞偿还申请执行人薛赛梅借款本金36.3万元及利息（利息从2012年7月9日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二被执行人互负连带责任。并负担案件受理费3370元，及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 蕊
长春市区朝阳人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执399号申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市卫星路７７５５号。被执行人李健，男，住长春市绿园区。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人李健罚金一案中，依据（２０１６）吉０１０４刑初662号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年五月三十一日书 记 员 王世刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21413号原告（申请人）：忻治龙，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告1（被申请人）：晋中田，男，1950年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告2（被申请人）：雷达，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆雷达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华国际商务12-1。法定代表人：雷达，该公司总经理。原告忻治龙与被告晋中田、雷达、第三人重庆雷达汽车租赁有限公司案外人执行人执行异议之诉一案，本院于2016年10月17日立案。原告忻治龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忻治龙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻治龙撤回起诉。案件受理费减半收取计900元,由原告忻治龙负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  许培英人民陪审员  宋春蓉二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈佳慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1340号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：榆次区汇通路142号。负责人：韩晋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光毅，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：康定明，男，1958年5月25日出生，汉族，河北省廊坊市居民，住榆次区。委托诉讼代理人：宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人（原审原告）：李爱琴，女，1965年7月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被上诉人（原审被告）：马骥，男，1994年5月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：籍转香，女，1966年10月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：马莉，女，1989年2月26日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：籍转香，女，1966年10月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李爱琴、康定明、马骥、马莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，原判决程序违法导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702民初254号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费1278元予以退还。审判长 许 俊审判员 元晓鹏审判员 韩 敏二〇一七年五月三十一日书记员 刘 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1193号原告：徐某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：张某某。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子康的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款15万元及资金占用期间利息（利率按照年利率6%计算，自2016年8月21日计算至全部款项还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原告通过银行转账的方式借给被告15万元，2016年8月10日，被告向原告出具借条，并载明借款期限为十天。借款到期，被告却迟迟不予归还，无奈诉至法院。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年8月9日中国银行转账记录一份、借条一份，证明2016年8月9日原告在中国银行柜台向被告转账15万元，并在8月10日被告向原告出具借条，约定借款期限。被告张吗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，应视为对其答辩及质证权利的放弃，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识，原告妻子田某某与被告张某某曾合作过生意，在合作过程中，被告提出向原告借款15万元，2016年8月9日原告通过其中国银行尾号5055的“活一本人民币结算子账户”向被告中国银行尾号8475的账户转款15万元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：张维国通过王某某及陈某从田某某老公徐某某借款15万元，借期10天。张某某签名按指印，见证人王某某、陈某亦在借条上签名。借款到期，被告未按期还款，原告经催要未果，遂起诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，有借条为证，借款通过银行转账支付，合法有效。被告在借期届满后，未依照约定还款，构成违约。原告现主张被告返还借款本金、支付逾期借款利息，合法有据，本院依法予以支持。原告所主张逾期借款利率，亦符合法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告张维国向原告徐子康返还借款15万元及支付逾期借款利息；逾期利息计算方法：以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月21日起，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某某负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 秦 雁代理审判员 周 强人民陪审员 姬 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员 马月梦
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1393号原告：杨光。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。原告杨光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光委托诉讼代理人邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A87的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，原告多次向被告催要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州博诺家具有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告杨光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A87（房产证上的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼A-87）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2032年12月31日止，被告自2015年1月1日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告杨光支付任何托管收益。本院认为，原告杨光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月28日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告杨光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月28日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  唐好林二〇一七年五月二十五日书记员  周小延
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更58号罪犯钟久明，男，1975年1月12日出生，江西省瑞金市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00003号刑事判决，认定被告人钟久明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟久明在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟久明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟久明减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执字第15号申请执行人赵许瑛，。被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司。被执行人湖南骏和集团有限公司。法定代表人刘惠希，该公司董事长。被执行人刘惠希，男，汉族。申请执行人赵许瑛与被执行人邵阳市和庆汽车贸易投资有限责任公司、湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷、债权债务转让合同纠纷一案，经本院一审审理、邵阳市中级人民法院二审审理，该案的（2016）湘05民终1045号民事判决书已生效并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘05民终1045号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月三十一日书记员  张远程
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执266号申请执行人：刘某某，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：雒某，男，1973年11月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人：杨某某，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行刘某某与雒某、杨某某民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解：由雒某、杨某某一次性偿还刘某某欠款25万元，剩余所有执行款项刘某某自愿放弃；另杨某某之夫高某某所欠刘方明5万元，由杨某某一次性偿还3万元后，刘某某不在追究高某某责任。上述款项共计28万元，于2017年9月1日前偿还，由高某某担保。如不能按和解协议履行义务，则按原调解书内容执行。现申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0831民初30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇一七年五月二十七日书记员  张宝宁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执726号申请执行人:徐红艳，女，1975年11月17日出生，汉族，兰州石化新源公司职工，住兰州市西固区福利西路1025号12室。被执行人：窦可虎，男，1974年9月26日出生，汉族，兰州威力雅水务（集团）有限责任公司第一水厂职工，住兰州市西固区庄浪西路353号501室。申请人徐红艳与被执行人窦可虎离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)甘0104民初729号民事调解书已发生法律效力，确定：“窦可虎给付徐红艳200000元房屋折价补偿款，分别于2016年12月31日之前给付徐红艳100000元，剩余100000元，于2017年12月31日之前付清。二、减半收取的案件受理费150元，由徐红艳与窦可虎各承担75元。窦可虎已付40000元，尚欠60000元。”因义务人窦可虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐红艳于2017年5月24日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦可虎在金融机构存款60800元；或扣留、提取被执行人的到期收入60800元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张陇山二〇一七年五月二十五日书记员  李晓桐
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1166号上诉人（原审被告）临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会。法定代表人王新春，村委会主任。上诉人（原审第三人）索继盛，男，1967年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李忠平，男，1971年3月29日出生，汉族。上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会、上诉人索继盛因与被上诉人李忠平土地租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会和上诉人索继盛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，理由是该纠纷通过其他途径予以解决，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会和上诉人索继盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会和上诉人索继盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会和上诉人索继盛共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴淑敏代理审判员  梁祥伟代理审判员  张俊青二〇一七年五月五日书 记 员  张琳洁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1337号原告：路小玲，女，1973年2月2日出生，住太原市万柏林区公园路。委托诉讼代理人：党方方，太原和平法律服务所法律工作者。被告：陈玉青，男，1979年10月13日出生，住山西省阳曲县。被告：太原市通豪贸易有限公司，住所地清徐县307国道油房堡段南侧西4号01户。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西大街1号丽���大厦B座12层。原告路小玲与被告陈玉青、太原市通豪贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告路小玲诉称，2016年10月24日13时35分，被告陈玉青驾驶东风牌重型自卸货车由南向北行驶至阳曲县大盂镇政府附近路段采取制动时，车辆发生侧滑，滑入道路左侧，与由东向南左转弯后的王晓薇驾驶的小型轿车相撞，致王晓薇及其车上乘车人耿轶凌、原告路小玲受伤，两车损坏的交通事故。经太原市阳曲县交警大队认定，被告陈玉青负主要责任，王晓薇、耿轶凌、原告路小玲不负事故责任。东风牌重型自卸货车所有人是被告陈玉青，挂靠单位为被告太原市通豪贸易有限公司、该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告先去太钢总医院包扎，进行伤口清创缝合，后于当晚10月24日8点转入山西医科大学第二医院进行住院手术治疗。原告出院后与被告联系赔偿问题，被告以各种理由拒绝赔付，故向贵院依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费共计106195元，其他费用待做完伤残鉴定后再行追加；被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告陈玉青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案事故发生在阳曲县，且被告陈玉青户籍地在阳曲县黄寨镇，经常居住地在阳曲县，根据法律规定，万柏林区法院对本案没有管辖权，本案应当移送至阳曲县人民法院管辖和受理。本院认为，《中华人民��和国民事诉讼法》第二十九条规定，“因铁、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生在太原市阳曲县大盂镇，事故侵权人为被告陈玉青，被告陈玉青户籍所在地与经常居住地均在太原市阳曲县。本院对该案没有管辖权，应由太原市阳曲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈玉青对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市阳曲县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘继红人民陪审员  郝天才人民陪审员  冯兰英二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 佳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4528号原告：励阿飞，男，1961年3月7日出生汉族，住象山县。委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：王惠敏，男，1965年10月29日出生汉族，住象山县。被告：象山石浦甬海宾馆。住所地：象山县石浦镇海宁路东侧（水产城门口）。投资人：王惠敏，该宾馆总经理。原告励阿飞为与被告王惠敏、象山石浦甬海宾馆（下称甬海宾馆）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告王惠敏、甬海宾馆下落不明，于2016年8月16日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭。后原告申请就房屋损失进行鉴定，本院予以准许，宁波科集技术服务有限公司（下称科集公司）于2017年3月8日出具鉴定书。本院于2017年3月13日依法向两被告公告送达鉴定书以及传票，并于2017年5月16日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失30000元。事实和理由：其系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯302室业主，被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系该房屋的使用人，172号房屋由于在规划设计之上又加盖两层以及在使用中在楼顶加置水箱等原因，出现地基下沉的情况并向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼楼体开裂，原告房屋受损，双方多次协商未果，故特诉至法院。为证实其诉称事实，原告向本院提供房产证、土地权证以及（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书各一份，拟证明本案所涉房产的权利人以及法院生效判决确定被告房屋对原告房屋造成侵权损害的事实。被告王惠敏、甬海宾馆未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。原告提供证据系书证，被告王惠敏、甬海宾馆在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。本案审理过程中，原告申请就文旦楼2梯302室房屋受损情况进行司法鉴定，本院委托科集公司开展鉴定，该司于2017年3月8日出具鉴定书。针对鉴定结论，原告质证称无异议，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该鉴定书的真实性予以确认。综上，本院认定本案基本事实如下：原告系石浦镇海宁路147号文旦楼2梯302室业主。被告王惠敏系石浦镇兴港路172号房屋的所有人，被告甬海宾馆系被告王惠敏投资的个人独资企业，172号房屋即用于甬海宾馆的经营。文旦楼为商住混合楼，底层为商业街面房，2—6层为住宅，共计4个楼道31套住房。172号房屋和文旦楼南北相邻，因172号房屋向文旦楼倾斜挤压，导致文旦楼上部墙体和172号房屋北墙面挤靠在一起，文旦楼梁、柱及阳台挑梁等构件出现很多裂缝，靠近172号房屋一侧的4梯裂缝尤为严重。文旦楼业主代表宋国君、泮石龙、金建国、金春芬曾于2014年10月23日向本院起诉，本院在该四案审理期间，委托科集公司就损害因果关系等展开鉴定，结论为：一、文旦楼的整体安全性能从技术层面可以加固修复；二、该楼倾斜的房屋是172号房屋倾斜、沉降、挤压造成的。本院据此于2016年4月16日作出（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号民事判决书，判决王惠敏、甬海宾馆按照科集公司出具的加固维修方案开展对文旦楼的维修加固工程，并赔偿上述业主代表室内装修损失及修复费用等。上述四案判决生效后，文旦楼其余27户住宅业主分别于2016年7月、8月向本院起诉，要求两被告赔偿因172号房屋倾斜挤压造成的各自房屋损失。本院经27案原告申请，委托科集公司开展损失鉴定，因其中3梯504室业主陈良桂、项永英未缴纳鉴定费，科集公司于2017年3月8日出具了其余26户业主房屋的损失鉴定结论：文旦楼204室（钱振华）7303元、205室（芦敏）2553元（其他区域新装修看不到）、304室（翁清桂）9098元、404室（朱盛悦）4170元、203室（杜再生）21520元、303室（龚国满）8196元、603室（金从富）6632元、402室（蔡仁芳）11163元，606室（王夏月）36777元、506室（戴玲娥）16185元、306室（戴卫东）39371元、604室（陈立成）11972元、605室（万成永）2144元（其他区域新装修看不到）、202室（郑会青）6367元、302室（励阿飞）1900元（其他区域新装修看不到）、201室（舒继红）6579元、301室（陈寿根）5628元、501室（陈海娅）8859元、401室（董勤秋）16300元、206室（汪如峰）7101元（其他区域新装修看不到）、406室（刘安国）43424元、403室（陈旦红）28494元、405（杨立志）21197元、505室（项义强）21886元、503室（张理通）12799元、502室（李昌华）18548元。该鉴定支出鉴定费共计52970元，其中业主励阿飞支出鉴定费2045元，其余25户业主各自支出鉴定费2037元。本院认为：（2014）甬象民初字第1720、1721、1722、1723号生效民事判决书已判决确认被告甬海宾馆在使用172号房屋过程中导致172号房屋结构整体倾斜变形较严重，并导致文旦楼南端（靠近172号房屋）地基附加应力增加，产生压缩、不均匀沉降，进而导致文旦楼墙体、楼板开裂、地坪倾斜，影响到文旦楼结构的整体性，并因此导致文旦楼住户房屋损害，故被告甬海宾馆应承担相应赔偿责任。被告甬海宾馆系被告王惠敏作为投资人设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，“是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故个人独资企业并不能独立享有权利、承担义务，其表现出来的权利能力和行为能力，实则系投资人权利能力和行为能力在法律上的延伸，主体实则是投资人本身，故两被告应共同承担责任。至于损害赔偿金额，本院采信鉴定结论。被告王惠敏、甬海宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第九十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆于本判决生效后五日内赔偿原告励阿飞房屋室内损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告励阿飞负担500元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担50元。本案鉴定费2045元，由被告王惠敏、被告象山石浦甬海宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陶振明审 判 员  林 鹰人民陪审员  庞玉莲二〇一七年五月二十三日代书 记员  周 珅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6277号原告:张孝军,女,1965年7月14日出生，回族，住南京市浦口区。被告：杜启华，男，1959年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告张孝军与被告杜启华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告张孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按张孝军撤回起诉处理。审 判 长  邵红梅人民陪审员  周依青人民陪审员  朱小芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  王樱诺
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4434号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							刘红艳，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4967.80元、电梯费312元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128-6号0602室																							房屋													面积																							106.15平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年10月30日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘红艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年10月30日至2017年6月30日期间的物业费3821元及电梯费240元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红艳负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初651号原告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务广场A幢1518室。负责人：吴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职员。被告:张明,男,1986年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闯维峰，该公司职员。原告紫金保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告张明、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人程铁兵、平安保险公司的委托诉讼代理人闯维峰到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告先行垫付的49440元。事实和理由：2016年10月1日21时6分，潘洋驾驶在原告处投保了车损险的苏Ｎ×××××车，行驶至宿豫区苏3**线172KM+870M处与被告张明驾驶的苏Ｎ×××××车相撞，造成苏Ｎ×××××车受损。经交警认定张明承担本次事故的全部责任。因被告拒不履行赔偿义务，被保险人要求原告先行赔付其车损51000元（已垫付），但被告仅用人伤款抵扣了1560元，余款至今未还。被告平安保险公司辩称：被告张明在我公司投保没有异议，因本次交通事故交警认定张明系肇事逃逸，属保险免责情形且张明本人在交警队已签署放弃向我公司索赔的权利，同时承担放弃索赔所造成的全部损失。但我公司同意在交强险责任范围内履行赔偿责任，同意承担财产损失2000元。被告张明未作答辩。本院经审查认定如下事实：2016年10月1日21时06分，在宿迁市宿豫区苏3**线172KM+870M处，张明驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由南向北行驶时与沿线苏3**线由东向西行驶的潘洋驾驶的苏Ｎ×××××号普通客车相撞，致张明、苏Ｎ×××××号小型面包车乘坐人牟小改、张南受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后张明弃车逃逸，本事故经公安机关认定张明承担事故的全部责任，潘洋、牟小改、张南对此事故不承担责任。张明驾驶的的苏Ｎ×××××号小型面包车在平安保险公司投保了交强险和商业险。张明于2016年11月9日向平安保险公司出具《放弃索赔声明》，放弃苏Ｎ×××××号车辆投保的商业险部分向平安保险公司索赔的权利。潘洋驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在紫金保险公司投保了交强险和商业险。该车辆登记所有人为盛基科技发展江苏有限公司。紫金保险公司根据与盛基科技发展江苏有限公司签订的保险合同，由其向原告赔付了51000元车损款。该公司将对张明、平安保险公司的车辆索赔权转让给了紫金保险公司。本院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。本案中，案外人潘洋驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投保有商业险，该车辆登记所有人基于与原告的商业保险合同，由原告赔付相关保险金后，取得了代位求偿权。因被告张明负事故全部责任，且发生事故后弃车逃逸，属与被告平安保险公司在保险合同约定拒赔的情形，张明亦放弃在被告平安保险公司的商业保险部分的索赔权，故原告的代偿款在扣除应由平安保险公司在交强险范围内赔偿后的部分应由被告张明承担。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起五日内支付给原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款47440元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内支付给原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张明负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1036元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审判员  孙长磊二〇一七年五月三日书记员  王 欢附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。