河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初1836号原告：姚春震，男，1966年11月5日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：张亮、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。被告：河北新华拍卖有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街128号。法定代表人：张志强，职务：总经理。被告：张志强，男，1958年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，被告：骆育进，男，1956年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，原告姚春震与被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春震的委托诉讼代理人张亮、刘小灿到庭参加诉讼。被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚春震向本院提出诉讼请求：1、被告河北新华拍卖有限公司偿还原告借款本金55万元及利息（其中40万元本金的利息自2016年5月20日起支付至实际给付之日止，15万本金的利息自2016年9月14日起支付至��际给付之日止，上述利息均按年利率24%计算）2、被告河北新华拍卖有限公司赔偿原告律师费24000元；3、被告张志强、骆育进对借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年5月20日，被告河北新华拍卖有限公司向原告借款人民币40万元。同年9月14日被告河北新华拍卖有限公司向原告借款人民币15万元。同年11月24日原告与三被告补签《协议书》一份，约定被告河北新华拍卖有限公司于2016年12月20日偿还原告本金人民币55万元，并自实际借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，被告张志强、骆育进对上述借款承担连带保证责任，同时约定原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告河北新华拍卖有限公司承担。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚春震与被告张志强、骆育进系朋友关系，被告张志强系被告河北新华拍卖有限公司法定代表人。2016年5月至9月期间，被告河北新华拍卖有限公司分别向原告姚春震借款40万元、15万元。为向被告河北新华拍卖有限公司出借钱款，原告姚春震两次向案外人邵连春借款共计55万元。其中，2016年5月23日姚春震向邵连春借款40万元，同年9月14日向邵连春借款15万元。邵连春均于当日将上述款项从其银行账户转账至姚春震中信银行62×××96账户。原告姚春震在收到邵连春向其出借的40万元后，于2016年5月23日通过其中信银行62×××96账户向张志强账号为62×××28的银行账户转款338000元，于5月24日用上述方式向张志强银行账户转款20000元。其庭审时另称，在向邵连春借款40万元的当日（5月23日），其从上述银行账户向邵连春银行账户支付其借款利息21600元；于5月24日从其上述银行账户取款1000元交给张志强；剩余款项作为其向河北新华拍卖有限公司借款的“好处费”，并未支付给河北新华拍卖有限公司。2016年5月23日，被告河北新华拍卖有限公司向原告姚春震出具借条，该借条载明：“今借姚春震现金肆拾万元整（400000），期限3个月。”原告姚春震在收到邵连春向其出借的15万元后，其分别于当日（2016年9月14日）取现26000元、9月15日取现20000元、9月16日取现66000元、9月17日取现10000元、9月29日取现3000元交给张志强。其庭审时另称，在向邵连春借款15万元的当日（9月14日），其从上述银行账户向邵连春银行账户支付其借款利息23205元；剩余款项作为其向河北新华拍卖有限公司借款的“好处费”，并未支付给河北新华拍卖有限公司。2016年11月24日，原告姚春震与被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进补签《协议书》，该《协议书》确认河北新华拍卖有限公司两次向姚春震借款共计人民币55万元，且均已转账至张志强银行卡内，还款日期为2016年12月20日；河北新华拍卖有限公司分别自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%向姚春震给付利息，且河北新华拍卖有限公司至该协议签订之日未向姚春震支付过利息。该协议另约定：如河北新华拍卖有限公司未按约定日期还款，每逾期一日按未偿还本金数额的5‰支付逾期利息；姚春震为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由河北新华拍卖有限公司承担；张志强、骆育进对河北新华拍卖有限公司全部债务承担连带保证责任，保证期限为2年。2017年2月15日，原告与河北英陆律师事务所签订委托代理合同，该合同约定原告向河北英陆律师事务所支付代理费24000元。上述事实有原告陈述及《协议书》、中信银行个人账户明细查询单、委托代理合同、河北增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。原告另提交2016年9月11日原告姚春震与被告张志强、担保人骆育进签订的协议书一份，2016年11月24日骆育进签订的协议书一份，录音资料两份证实被告河北新华拍卖有限公司两次共计向原告借款55万元。因上述两份协议书与原告庭审时自认的实际出借金额不符，亦与本院查明事实不符，故本院不予确认。因原告庭审时未提交两份录音资料的原始载体，故本院不予确认。本院认为，被告河北新华拍卖有限公司向原告姚春震借款，应依约履行还款义务；被告张志强、骆育进为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。经查实，原告于2016年5月23日转账给邵连春的21600元及同年9月14日转账给邵连春的23205元，原告自认系向邵连春借款后支付给邵连春的利息，故与本案无关，不应计入原告向河北新华拍卖有限公司的借款本金。因此，原告实际向被告出借金额为人民币483000元（其中银行转账358000元，现金125000元）。原告与被告河北新华拍卖有限公司在《协议书》中约定，原告实现债权的律师费由被告河北新华拍卖有限公司承担，故原告要求被告河北新华拍卖有限公司支付律师费24000元的主张，本院予以支持。被告张志强、骆育进亦应为新华拍卖有限公司向原告支付的律师费24000元承担连带清偿责任。原告与被告河北新华拍卖有限公司约定借款期内利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。双方并约定按照未偿还借款本金的日5‰由被告河北新华拍卖有限公司向原告支付逾期利息。现原告主张按照年利率24%向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新华拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春震借款本金人民币483000元及利息（自每笔借款实际出借之日起按照年利率24%计算至付清之日止），并支付律师费24000元；二、被告张志强、骆育进对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚春震其他诉讼请求。如被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，减半收取为5205元，由原告姚春震负担611元，被告河北新华拍卖有限公司、张志强、骆育进共同负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 瑾二〇一七年五月二十���日代书记员  吕梦园