江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初1684号原告：ＸＸ球，男，1945年1月16日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110102801628594C），住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦Ｆ６层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告ＸＸ球与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对驾驶员何晓平的起诉，本院裁定予以准许。原告ＸＸ球及其委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ球向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告各项损失77309.12元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月22日13时许，何晓平驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿海门市三万公路由东向西行驶至余东镇国富路路口地段时，车辆前部与原告驾驶的沿余东镇国富路由南向北行驶的电动自行车碰撞发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往海门市人民医院治疗，其伤情诊断为“左侧顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、右侧腓骨骨折”，于2016年2月3日出院。后于2016年11月22日行右锁骨骨折术后取内固定术，并于2016年11月26日出院。2016年1月29日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员何晓平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。何晓平驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险50万（以下简称三责险），且本起事故发生在保险期间内，故原告因本起事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险内赔付，超过交强险范围的损失由被告保险公司在三责险范围内赔付。被告保险公司书面辩称,对本起交通事故的发生事实、责任认定无异议，何晓平驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及三责险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的财产损失有异议，本案因驾驶员承担主要责任，根据商业险条款，被告在商业险下承担不超过70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、交强险及三责险的保单复印件、南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及损失的相关证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费31035.40元，其中海门市第六人民医院426元，海门市人民医院30609.40元。举证海门市第六人民医院医疗收费票据、门诊病历；海门市人民医院住院收费票据、费用结账明细、出院记录、门诊病历等证据。被告保险公司书面质证认为，原告主张的医疗费应提供相应的诊断证明，否则不予赔偿，要求扣除20%的非医保用药。本院认为，原告虽未举证诊断证明，但根据原告提供的海门市第六人民医院及海门市人民医院门诊病历，其中记载的病史录内容可与原告的伤情及支付的医疗费相互印证，故本院对原告主张的医疗费票据的真实性予以认定。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见本院不予采信。根据原告提供的医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人结账费用明细、出院记录并结合病历等证据，本院对该项损失认定为海门市第六人民医院426元，海门市人民医院30609.40元，合计31035.40元。2．住院伙食补助费324元，每天18元，住院18天，出院记录。被告保险公司书面质证认为认可18元每天，期限为16天。本院认为，根据原告举证的医疗住院收费票据，其住院共16天，参照当地住院伙食补助费的通常标准18元每天，本院认定原告住院伙食补助费为18元/天×16天=288元。3.营养费1050元，每天10元，营养期限为105天。举证司法鉴定意见书。被告保险公司书面质证认为，原告主张的营养费用过高。本院认为，根据原告举证的司法鉴定意见书，其营养期限为105天，并参照当地住营养费的通常标准10元每天，本院认定原告营养费为10元/天×105天=1050元。4．护理费9000元。每天90元，期限为100天。举证司法鉴定意见书。被告保险公司书面质证认为，护理费应提供医疗机构或鉴定机构需要护理的证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体以护理人员的收入证明及收入减少证明为准。本院认为，原告举证的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构依法定程序出具，本院对其真实性与客观性予以认定，根据司法鉴定意见书关于护理期限的鉴定意见，原告的护理期限为100天，并参照当地护理费的通常标准每天89元，本院认定原告护理费为89元/天×100天=8900元。5.残疾赔偿金32121.60元，原告经鉴定构成十级伤残，定残时72周岁，参照城镇标准40152元每年计算。被告保险公司书面质证认为，原告应按照农民户籍计算残疾赔偿金，认可16257元/年×12年×0.1=19508.40元。本院认为，原告户籍所在地在南通市区域内，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，根据司法鉴定意见书，原告因交通事故评定为十级伤残，该鉴定意见系有资质的司法鉴定机构依法出具，对其内容的真实性和客观性本院予以确认，另根据司法鉴定意见书的落款时间和原告的出生时间，原告定残之日已满72周岁，故应按8年计算残疾赔偿金，综上，本院认定原告残疾赔偿金为40152元/年×8年×0.1=32121.60元。6.精神损害抚慰金5000元，构成十级伤残。酌情主张。被告保险公司书面质证认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，认可2000元本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为4000元。7.交通费700元。没有票据，酌情主张。被告保险公司书面质证认为，仅同意赔偿因就医发生的交通费，且应提供交通费票据。本院认为，原告受伤后曾多次转院治疗，根据原告治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费为400元。8.电动车修理费1000元，提供电动车修理费票据。被告保险公司书面质证认为，原告主张的无损费未经保险公司定损，不予认可。被告认为，根据原告举证的道路交通事故认定书，原告车辆因本起事故受损，原告虽修理费票据，但未提供修理及更换零部件的明细，故本院酌情认定原告车损为500元9.鉴定费1560元，提供鉴定费发票。被告保险公司经书面质证认为，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。本院认为，鉴定费用为原告为查明及确定损失程度所直接支出的费用，该费用与诉讼费应由当事人一并分担。综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费31035.40元、住院伙食补助费288元、营养费1050元、护理费8900元、残疾赔偿金32121.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损500元，合计78295元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案何晓平驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费8900元、残疾赔偿金32121.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损500元，合计55921元（取整），依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费21035.40元、住院伙食补助费288元、营养费1050元，合计22373.4元，因交警部门认定驾驶员何晓平承担事故的主要责任，且何晓平属机动车一方，本院酌定由何晓平承担80%的赔偿责任即17898元（取整），肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失亦由被告保险公司赔偿，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ球损失55921元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告ＸＸ球损失17898元。三、驳回原告ＸＸ球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，鉴定费1560元，合计1885元，由原告负担385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币650元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  曲永涛二Ο二Ο一七年五月二十五日书 记 员  李凯燕