重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6146号原告：彭祖碎，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：龚家平，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：谭东林，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：枣阳市客来汽车租赁有限公司，住所地枣阳市316国道与东环路交界处。统一社会信用代码：9142068306843880XD。法定代表人：杨启珍被告:中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司,住所地枣阳市沿河东路16号。统一社会信用代码：420683000104066。负责人：曹俊峰，总经理。委托诉讼代理人：谢纲，重庆维祯律师事务所律师。原告彭祖碎与被告龚家平、谭东林、枣阳市客来汽车租赁有限公司（以下简称客来汽车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财险枣阳市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖碎、被告龚家平、被告谭东林、被告人寿财险枣阳市支公司的委托诉讼代理人谢纲到庭参加诉讼。被告客来汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭祖碎向本院提出诉讼请求：判令被告共同承担责任，赔偿以下款项：医疗费6000元、后续医疗费5000元、护理费2200元、住院伙食补助费2100元、误工费16500元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失1000元。事实和理由：2016年11月11日15时15分，被告龚家平驾驶其自有的渝BAXX**两轮摩托车搭乘原告等，由望江温泉向铁山坪方向行驶至郭家沱铜锣峡路段弯道超越前方被告谭东林驾驶的鄂F2XX**重型半挂牵引车、鄂FXX**挂重型仓栅式半挂车，遇对向来车避让时车辆侧翻倒地，致原告受伤的交通事故。被告龚家平承担事故主要责任，被告谭东林承担事故次要责任，原告不承担责任。客来汽车租赁公司、人寿财险枣阳市支公司分别是鄂F2XX**重型半挂牵引车、鄂FXX**挂重型仓栅式半挂车所有人及交强险保险人。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。龚家平辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，大货车是违章超载和违章停车。请求法院依法判决。谭东林辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但对被告龚家平提出的违章停车不认可，我当时不是停车，是正常行驶，交警队已作出责任认定。客来汽车租赁公司未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状一份，其辩称：1、鄂F2XX**牵引车、鄂FXX**挂车虽然登记在我司名下，但该车已于2014年10月15日转让给了谭东林，故在2016年11月11日发生的交通事故我司不应承担任何经济和法律责任，该事故的民事责任人应为谭东林;2、我司对于2017年4月18日谭东林在庭审中的庭审意见没有异议。人寿财险枣阳市支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车鄂F2XX**货车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内承担责任，但肇事车有超载情形，根据保险合同商业三者险应免赔10%。本院经审理认定事实如下：龚家平系渝BAXX**两轮摩托车所有人及驾驶人;谭东林系鄂F2XX**重型半挂牵引车、鄂FXX**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人及驾驶人，鄂F2XX**重型半挂牵引车在人寿财险枣阳市支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了商业三者险的不计免赔附加险，本次事故发生时尚处于保险责任期间。《中国人寿财产保险股份公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。人寿财险枣阳市支公司对该免责条款在订立保险合同时对投保人尽到了提示和明确说明义务。2016年11月11日15时15分左右，龚家平驾驶渝BAXX**两轮摩托车搭乘赵小英、彭祖碎，由望江温泉向铁山坪方向行驶，当行驶至郭家沱铜锣峡路段弯道超越前方由谭东林驾驶的鄂F2XX**重型半挂牵引车、鄂FXX**挂重型仓栅式半挂车，遇对向来车避让时车辆侧翻倒地，造成赵小英当场死亡，龚家平、彭祖碎受伤，渝BAXX**两轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队现场勘查、调查访问及检验鉴定证实：谭东林驾驶机动车超过核定载质量（核载34000KG,实载45000KG）车辆上路行使。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，确定由龚家平承担事故的主要责任，谭东林承担事故的次要责任，赵小英、彭祖碎不承担事故责任。龚家平不服该责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核，该局于2017年1月18日作出道路交通事故认定复核结论，对重庆市江北区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定书予以维持。彭祖碎受伤后即被送往重庆市人民医院住院治疗20天，于2016年12月1日出院，产生医疗费14107元。入院诊断：左大腿软组织挫裂伤，左手第4指中节指骨骨折，左腓骨小头骨折。出院医嘱：门诊随访、出院后1月、2月、3月复查患处X线片，根据骨折情况决定进一步治疗方案、继续卧床休息等。2016年12月11日，彭祖碎到重庆市大足区人民医院住院治疗22天，于2017年1月2日出院，产生医疗费10498.26元。入院诊断：左手环指中节指骨陈旧性骨折，左大腿远端软组织挫裂伤，左腓骨头陈旧性骨折。出院医嘱：休息二月，加强营养，门诊每3-5天换药一次等。彭祖碎出院后继续在该院门诊检查治疗，产生门诊医疗费566.5元。上述医疗费共计25171.76元，其中彭祖碎自付6064.76元，龚家平垫付19107元。另查明，彭祖碎在重庆市人民医院住院治疗期间，由龚家平的妻子对其进行了护理。庭审中，彭祖碎主张了衣物损失共计1000元，但未提交相关证据予以证明。再查明，本次交通事故的另一受害人赵小英的继承人刘兵、陈义琼、赵庆明与彭祖碎同时向本院提起交通事故侵权赔偿之诉。渝BAXX**两轮摩托车驾驶员龚家平目前尚未起诉要求赔偿。审理中，谭东林举示了货车挂靠协议书，拟证明事故车辆与客来汽车租赁公司存在挂靠关系，但该挂靠协议显示的挂靠经营期限为2014年10月15日至2015年10月16日。对此，经本院询问，谭东林称其提供不了事发时事故车辆挂靠在客来汽车租赁公司的相关证据，对超出保险公司赔偿范围部分的损失，其自愿承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医药费发票、门诊费发票、投保单、货车挂靠协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、彭祖碎因此次交通事故造成的各项损失如何计算。关于本案争议的焦点，本院分别评析如下：关于本案的民事责任如何承担的问题。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，重庆市公安局交通管理局作出的渝公交复字（2017）第0020号道路交通事故认定复核结论，在没有相反证据推翻的情况下，应当作为本案认定交通事故责任的依据。人寿财险枣阳市支公司承保的鄂F2XX**重型半挂牵引车发生致本车以外人员彭祖碎受伤的道路交通事故，人寿财险枣阳市支公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对彭祖碎承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，根据本案事故责任划分，本院确定由龚家平承担65%的赔偿责任，谭东林承担35%的赔偿责任。对于车辆挂靠问题，谭东林称事发时其驾驶的货车与客来汽车租赁公司存在挂靠关系，但其举示的挂靠合同显示的挂靠期限与事故发生时间不一致，经本院询问，谭东林对超出保险公司赔偿范围部分的损失，其自愿承担赔偿责任，故本院予以认可。由于鄂F2XX**重型半挂牵引车在人寿财险枣阳市支公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔附加险，故谭东林应赔偿的部分由人寿财险枣阳市支公司根据商业三者险保险合同的约定在保险责任限额内进行赔偿，商业三者险仍不足赔偿或不属于其赔偿范围的部分再由谭东林负责赔偿。因本次交通事故另一受害人赵小英的继承人刘兵、陈义琼、赵庆明也已起诉到本院，刘兵、陈义琼、赵庆明和本次交通事故赔偿义务主体龚家平、谭东林、人寿财险枣阳市支公司均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内给本案伤者彭祖碎预留3000元，该预留金额超出了彭祖碎按照两案比例划分应获得的赔偿，故本院予以认可。关于彭祖碎因此次交通事故造成的各项损失如何计算的问题。1、医疗费，经审查，彭祖碎在重庆市人民医院住院产生医疗费14107元，在重庆市大足区人民医院住院产生医疗费10498.26元，出院后产生门诊医疗费566.5元，共计25171.76元，因符合治疗原则，且有相关证据支持，本院予以确认。2、住院伙食补助费，彭祖碎主张的住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），因符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，彭祖碎主张了营养费1000元，但其主张明显超出了合理的范畴，本院根据加强营养的医嘱，结合彭祖碎的伤情，酌情主张500元。4、误工费，彭祖碎主张了误工费16500元，但其未向本院提交相关证据予以证明，本院考虑到彭祖碎的实际情况，误工天数按住院天数和医嘱休息两个月，共计102天，酌情每天按80元计算，其误工费为8160元（80元/天×102天）5、护理费，彭祖碎主张的重庆市大足区人民医院住院期间的护理费2200元（100元/天×22天），因符合相关规定，本院予以确认。6、交通费，本院根据彭祖碎的就医情况，酌情主张500元。7、后续治疗费，对彭祖碎主张的后续治疗费5000元，因未实际产生，亦无鉴定结论支持，故本院不予主张，彭祖碎可待其实际产生后另案处理。8、财产损失，对彭祖碎主张的衣物损失1000元，因彭祖碎未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，应纳入赔偿范围的项目及金额为：医疗费25171.76元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、护理费2200元、交通费500元、误工费8160元，共计38631.76元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27771.76元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费、交通费、误工费等共计10860元。上述费用由人寿财险枣阳市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3000元。超出交强险赔偿限额的25631.76元，根据责任划分，由龚家平承担16660.64元，谭东林承担8971.12元。谭东林应承担的8971.12元，由于商业三者险保险合同约定了超载免赔10%的免责条款，人寿财险枣阳市支公司在订立保险合同时已就该免责条款对投保人进到了提示和明确说明义务，该免责条款已发生法律效力，故由人寿财险枣阳市支公司在商业三者险责任限额内应赔偿8074.01元（8971.12*90%），商业三者险不予赔偿的897.11元，由谭东林负责赔偿。因龚家平垫付的19107元医疗费超过其在本案中应承担的金额，故由人寿财险枣阳市支公司将应赔偿的21074.01元损失中的2446.36元支付龚家平，18627.65元支付彭祖碎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭祖碎损失18627.65元，支付龚家平2446.36元;二、被告谭东林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭祖碎损失897.11元;三、驳回原告彭祖碎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告龚家平负担236元，被告谭东林负担127元。上述费用已由原告彭祖碎向本院缴纳，被告龚家平、谭东林于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接支付给原告彭祖碎，本院不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田小蓉二〇一七年五月二十七日书记员  吴妮娜