陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园路。负责人：林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申万富，男，1987年3月11日生，汉族。被上诉人（原审原告)：李治梅，女，1987年3月10日生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审原告）：申晶，女，2011年3月16日生，汉族，职业、住址同上。法定代理人：申万富，男，1987年3月11日生，汉族，职业、住址同上。系被上诉人申晶之父。上列被上诉人委托诉讼代理人：宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1985年9月25日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人申万富、李治梅、申晶、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1.撤销吴起县人民法院（2016)陕0626民初1034号民事判决第一项，改判上诉人少承担伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费44746.2元；2．撤销吴起县人民法院（2016)陕0626民初1034号民事判决第三项，改判上诉人不承担伤残赔偿金17378元；3.对被上诉人申万富、申晶的伤残重新鉴定；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人申万富的伤残等级及后续治疗费过高，应当重新鉴定。申万富的伤残等级鉴定错误。鉴定依据的是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9的规定，该规定内容为一肢功能丧失25％以上，延安大学附属医院对申万富的伤诊断为：1、左髋关节后脱位，2、左股骨头骨折，3、左锁骨骨折，4、左股骨大粗隆骨折，5、左侧骶骨翼骨折等，陕西西安中恒司法医学鉴定鉴定所依据的内容与申万富的客观伤情不符，鉴定的伤残等级错误，申万富的伤势最多构成十级伤残。根据三甲医院收费标准，对申万富后续治疗费用评估为15000元，明显过高。二、被上诉人申晶的伤残等级及后续治疗费过高，应当重新鉴定。申晶的伤残等级鉴定错误。鉴定申晶右下肢损伤十级伤残的依据是GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10h的规定，内容为：四肢长骨一髓板以上线性骨折；申晶的伤为：1、左股骨中断骨折，2、窦性心跳过快，鉴定依据的内容与申晶的客观伤情不符，伤残等级鉴定错误，申晶的伤势不构成残疾等级。根据三甲医院收费标准，西安中恒司法鉴定所对申晶后续治疗费用评估为12000元明显过高。三、原审法院判决上诉人承担申志宝的抚养费，毫无法律依据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。申志宝系被上诉人申万富的小爷，并非婚姻法规定的申万富需直接承担抚养义务的被扶养人，且申万富未提供扶养义务人人数的相关证明的情况下，判决上诉人全部赔偿被扶养人生活费，加重了上诉人的赔偿责任，没有法律依据。被上诉人申万富、李治梅、申晶辩称：申万富、申晶的伤残等级、后续治疗费的鉴定，程序合法，符合客观事实。申万富、申晶的伤残等级，是延安市中级人民法院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论正确，鉴定结论经被上诉人、上诉人、赵峰三方举证、质证，保险公司并未对此提出异议，也没有申请重新鉴定，认可了该鉴定结论，二审法院予以维持。依据上诉人在上诉状中所引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院判决上诉人赔偿被抚养人生活费正确。该条第二项规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被上诉人提供的吴起县铁边城镇陈岔村民委员会出具的证明，可以证明申志宝无劳动能力，膝下无子女，由被上诉人申万富承担抚养义务。因此，一审法院判决上诉人赔偿申志宝的被抚养人生活费正确。被上诉人赵峰辩称：其不承担申志宝的抚养费。一审法院认定的事实：2016年5月2日16时30分，被告赵峰驾驶陕JY28**号丰田牌小型普通客车从吴起县城出发往定边县城方向行驶，当行驶到吴定路62KM+260M（吴起县铁边城镇陈岔村）处时，与原告申万富驾驶的无号（肇事时悬挂陕JH48**号牌）钱江牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致申万富及乘坐二轮摩托车的李治梅、申晶受伤，两车不同程度受损。事故发生后，三原告于当日在吴起县人民医院急救后，被送往延安大学附属医院进行住院治疗，原告申万富入院诊断为：1.左髋关节后脱位、2.左股骨头骨折、3.左锁骨骨折、4左股骨大粗隆骨折、5.左侧骶骨翼骨折、6.左足第5趾近节、中节趾骨骨折、7.左足第5跖骨基底部骨折、8.左足第1趾远节趾骨骨折、9.鼻骨骨折、10.双侧上颌骨额突骨折、11.左侧眼眶内侧壁骨折、12.外鼻皮肤擦伤、13.额部多处软组织挫裂伤、14.全身多处皮肤擦挫伤，住院治疗65天，花费医疗费用72339.18元；原告李治梅入院诊断为：1.颈脊髓损伤、2.颈2侧块骨折（左）、3.颈4棘突骨折、4.颈6.颈7.棘突骨折、5.头皮挫伤、6.全身多处皮肤擦挫伤，住院治疗65天，花费医疗费用72339.18元；原告申晶入院诊断为1.右股骨干骨折、窦性心动过速，住院治疗64天，花费医疗费用30020.48元；上述治疗期间，三原告共支出医疗费用144657.86元，被告赵峰向原告申万富垫付医疗费用29000元，被告平安保险公司向原告申万富已预赔10000元。原告申万富父亲申时权为残疾人，年龄48周岁，育有三子女；原告申万富的小爷为残疾人，年龄69周岁，膝下无子女，现由申万富抚养。原告申万富、李治梅育有三个子女，申瑞瑞生于2007年9月16日、申哲生于2009年1月23日、申晶生于2011年3月16日。应原告申万富申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年10月9日作出陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字254号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人申万富现评定为九级伤残；2.评估后续治疗费用约需壹万伍仟元；3.评定护理期限为150日；4评定误工期为365日。原告申万富支出鉴定费3200元。应原告李治梅申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年10月9日作出陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字255号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李治梅现评定为九级伤残；2.评估后续治疗费用约需伍仟元。原告李治梅支出鉴定费1600元。应原告申晶申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年10月9日作出陕中恒法医司法鉴定所[2016]临鉴字256号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人申晶现评定为十级伤残；2.评估后续治疗费用约需壹万贰仟元。原告申晶支出鉴定费1600元。另查明：原告申万富、李治梅系夫妻关系，申晶为其婚生女。一审法院认为，被告赵峰驾驶陕JY28**号丰田牌小型普通客车与原告申万富驾驶的无号（肇事时悬挂陕JH48**号牌）钱江牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，致申万富及乘坐二轮摩托车的李治梅、申晶受伤。经交通警察大队认定:被告赵峰负本次事故的全部责任，原告申万富及乘坐人李治梅、申晶无责任。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JY28**号丰田牌小型普通客车交强险及300000元商业第三者责任险，故应在保险范围内予以赔偿，超出保险限额部分由侵权责任人赵峰负责赔偿。就申万富主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，申万富为治疗共花费72559.18元，本院予以确认。2.误工费：以误工天数以鉴定为准，误工费按法律规定予以计算，（52119元÷365天）×365天=52119元。3.护理费：因原告遭受人身损害，其行动能力和自理能力降低，因此为必要的支出费用。原告要求的后期护理期限均包含在鉴定意见书所作出的护理期限中，故原告的护理期限为150天，护理费按法律规定计算为12000元（80元×150天×1人）。4.住院伙食补助费：因受害人本人在住院期间必要的饮食消费补助，故按法律规定进行计算为1950元（30元×65天）。5.营养费：因受害人为及时恢复健康，为购买营养物品所支出的费用，故按法律规定进行计算为1300元（20元×65天）。6.残疾赔偿金：因原告居住农村，且未有证据证明在城镇居住，故按农村标准进行计算为34756元[8689元×20年×20%]。7.后续治疗费：参照陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，核定为15000元。8.医疗辅助用品费：因考虑到原告申万富因致残实际花费，故应以600元为宜。9.残疾器具费：以实际花费为主，核定为830元。10.被抚养人生活费：受害人因人身伤害致残丧失劳动能力，给予受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活，故按农村标准进行计算为53990.2元（申时权为10534.7元，即7901元/年×20年÷3人×20%;申志宝17382.2元，即7901元/年×[20年-（69岁-60岁）]×20%；申瑞瑞7110.9元，即7901元/年×（18-9）÷2人×20%；申哲8691.1元，即7901元/年×（18-7）÷2人×20%；申晶10271.3元，即7901元/年×（18-5）÷2人×20%）。11．鉴定费：申万富为伤残鉴定支出鉴定费3200元。就李治梅主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，李治梅为治疗共花费42518.2元，本院予以确认。2.误工费：原告因伤致残，误工费可以计算至定残日的前一天，即原告的误工天数为160天，诉求中的误工费12783元未超出法律规定的限额，故本院予以支持。3.护理费：因原告遭受人身损害，其行动能力和自理能力降低，因此为必要的支出费用。护理费按法律规定计算为5200元（80元×65天×1人）。4．住院伙食补助费：因受害人本人在住院期间必要的饮食消费补助，故按法律规定进行计算为1950元（30元×65天）。5.营养费：因受害人为及时恢复健康，为购买营养物品所支出的费用，故按法律规定进行计算为1300元（20元×65天）。6.残疾赔偿金：因原告居住农村，且未有证据证明在城镇居住，故按农村标准进行计算为34756元[8689元×20年×20%]。7.后续治疗费：参照陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，核定为5000元。8.医疗辅助用品费：考虑到原告李志梅因致残实际花费，故应以600元为宜。9.被抚养人生活费：受害人因人身伤害致残丧失劳动能力，给予受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活，故按农村标准进行计算为26073.3元（申瑞瑞7110.9元，即7901元/年×（18-9）÷2人×20%；申哲8691.1元，即7901元/年×（18-7）÷2人×20%；申晶10271.3元，即7901元/年×（18-5）÷2人×20%）。10.鉴定费：申万富为伤残鉴定支出鉴定费1600元。就申晶主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，申晶为治疗共花费30240.48元，本院予以确认。2.护理费：因原告遭受人身损害，其行动能力和自理能力降低，因此为必要的支出费用。护理费按法律规定计算为5120元（80元×64天×1人）。3.住院伙食补助费：因受害人本人在住院期间必要的饮食消费补助，故按法律规定进行计算为1920元（30元×64天）。4.营养费：因受害人为及时恢复健康，为购买营养物品所支出的费用，故按法律规定进行计算为1280元（20元×64天）。5.交通费：原告提供的交通票据经核算为1276.5元。6.住宿费费：原告提供的住宿票据虽有瑕疵，但考虑到实际花费，故应以1400元为宜。7.残疾赔偿金：因原告居住农村，且未有证据证明在城镇居住，故按农村标准进行计算为17378元[8689元×20年×10%]。8．后续治疗费：参照陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，核定为12000元。9.残疾器具费、医疗辅助用品费：实为原告申万富使用，故原告申晶不予考虑。10.鉴定费：申晶为伤残鉴定支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告申万富在事故中各项损失合计248304.38元，原告李志梅在事故中各项损失合计131780.5元，原告申晶在事故中各项损失合计72214.98元。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告申万富61866元（医疗费用限额内4000元、残疾赔偿金34756元、误工费23110元）；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告申万富157338.52元；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保范围以外的鉴定费3200元及医疗费用25899.86元由被告赵峰赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告李治梅37756元（医疗费用限额内3000元、残疾赔偿金34756元）；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告李治梅92424.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保范围以外的鉴定费1600元由被告赵峰赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的交强险项下赔偿原告申晶20378元（医疗费用限额内3000元、残疾赔偿金17378元）；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的商业险限额内赔偿原告申晶50236.98元；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保范围以外的鉴定费1600元由被告赵峰赔偿。平安保险公司辩称，其伤残鉴定所需的病案材料未提交保险公司审核，其保留重新鉴定的权利，本院认为，该鉴定书系延安市中级人民法院委托，陕中恒法医司法鉴定所出具，真实有效，故对其辩称不予支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告申万富61866元（已给付10000元，尚需给付申万富51866元）；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告申万富157338.52元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告李治梅37756元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李治梅92424.5元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告申晶20378元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告申晶50236.98元。四、被告赵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告申万富29099.86元（已给付29000元，尚需给付申万富99.86元）；赔偿原告李治梅1600元；赔偿原告申晶1600元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484.5元，减半收取计4042.25元，由被告赵峰负担。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人申万富、申晶的伤残等级和后续治疗费，是应申万富、申晶申请，由本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的，程序合法，客观公正，结论正确，且鉴定结论经庭审举证、质证，上诉人并未提出异议，也没有申请重新鉴定，认可了鉴定结论。上诉人没有提供证据证明鉴定程序违法，没有提供任何证据否定或推翻该鉴定结论，该鉴定结论应当采信，故对上诉人的鉴定申请不予准许。法律虽然限定被扶养人的范围为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；但还规定，还有其他扶养人的，赔偿义务人应当赔偿受害人依法应当负担的部分。被上诉人申万富提供证据证明了申志宝已丧失劳动能力，膝下无子女，没有抚养义务人，一直由被上诉人申万富承担抚养义务。因此，一审法院判决上诉人赔偿申志宝的抚养费有法可依，并无错误。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘荣荣