wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初331号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄培华，男，1982年7月29日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。2006年4月因盗窃被海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；2006年9月19日因窝藏被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2006年9月30日因盗窃被盐城市亭湖区公安局行政拘留十五日；2007年5月30日因犯盗窃罪、职务侵占罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元；2015年12月1日，因犯盗窃罪被海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月11日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2017年5月19日经本院决定，由南通市公安局崇川区分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]370号起诉书于2017年5月17日向本院提起公诉，指控被告人黄培华犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、黄昕颖出庭支持公诉，被告人黄培华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年3月26日晚，被告人黄培华投宿在本市崇川区水善汇汗蒸馆二楼休息大厅。次日上午8时许，被告人黄培华在该休息大厅，趁隙窃得被害人史某放在身侧的VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1508元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、物证交接清单、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄培华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人黄培华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人黄培华对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年3月26日晚，被告人黄培华至南通市崇川区水善汇汗蒸馆二楼休息大厅休息过夜。次日上午八时许，被告人黄培华在该休息大厅内，趁被害人史某睡觉之机，窃得被害人史某放在身侧的VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1508元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人史某。2017年3月28日，被告人黄培华被公安机关抓获。到案后，被告人黄培华如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被害人史某的陈述、证人陈某的证言、物证照片、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、监控视频制作说明、南通市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人黄培华亦有相应的供述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，被告人黄培华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人黄培华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人黄培华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人黄培华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄宏春二〇一七年五月二十六日书记员  徐亚婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执171号之一申请执行人刘小平，男，汉族，1970年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人葛政欣，男，汉族，1990年5月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人葛耀松，男，汉族，1966年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张水菊，女，汉族，1965年2月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执171号执行裁定，冻结了被执行人葛政欣、葛耀松、张水菊的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人刘小平同意被执行人葛政欣、葛耀松、张水菊提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛政欣、葛耀松、张水菊账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年五月十七日书记员  张泽宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0583刑初378号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张龙伟，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2006年3月29日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人张龙伟犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年3月27日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人张龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月14日晚，被告人张龙伟在昆山千灯镇石某方玉园门口附近窃得昆山市XXXX公司的桂花树10棵。2016年12月25日晚，被告人张龙伟在昆山市千灯镇东城大道与汶浦路路口附近窃得沈某公司的红枫树4棵，价值人民币3000元。被告人张龙伟归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙伟被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张龙伟对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年12月14日晚，被告人张龙伟在昆山千灯镇石某方玉园门口附近窃得昆山市XXXX有限公司的桂花树10棵。2016年12月25日晚，被告人张龙伟在昆山市千灯镇东城大道与汶浦路路口附近窃得昆山市XX园林景观有限公司的红枫树4棵，价值人民币3000元。另查明，被告人张龙伟归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关扣押了涉案的红枫树4棵已发还被害单位昆山市XX园林景观有限公司。被告人张龙伟对二被害单位昆山市XXXX有限公司、XX园林景观有限公司的经济损失进行了赔偿并取得二被害单位的谅解。上述事实，被告人张龙伟在庭审过程中并无异议，并有证人高某、沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、清点测量记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、工程和单价措施项目清单与计价表、投标总价材料、苗木价格单、病历资料，协议书、谅解书、价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，身份信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张龙伟对被害单位的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张龙伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  沈 军人民陪审员  刘 文二〇一七年五月二十五日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人陈宏伟,系行长。委托代理人赵长城。被告车彦辉，现住扶余市。被告霍志富，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告车彦辉、第三人霍志富执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵长城、被告车彦辉、被告霍志富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，原告作为申请执行人与被告霍志富贷款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定将被告霍志富在原告处的存款予以冻结。被告车彦辉作为案外异议人于2016年11月15日向本院提出执行异议，以法院冻结的被告霍志富名下的存款有其所有的粮食补贴为由，请求法院解除对其0.4公顷的粮食补贴的冻结。扶余市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0781执异52号民事裁定书，认为案外人车彦辉的异议请求成立。原告认为被告的异议理由不能成立，被告车彦辉仅凭村委会的证明证实，证据不足。乡镇财政所或农村经营管理站按照一户一折，这一折对应种植户本人的姓名。故法院的执行裁定并无不当。故请求确认对霍志富名下的存款、粮食补贴为霍志富所有。原告为证明自己的主张，向法庭提交了吉林省财政厅文件一份，财政所明细一份，用以证明粮食补贴政策及补贴具体流程。被告车彦辉辩称，我外祖母张姜氏是东房身村的，她去世后土地0.4公顷由我耕种，我和被告霍志富不是一个村的粮食直补款，不能在他们村单独立直补折，因和霍志富熟悉，就把直补款打到霍志富名下。被告霍志富辩称，我就耕种1.2公顷土地，其余的是被告车彦辉和我父亲霍洪军耕种的土地。被告霍志富为证实自己的主张，向法庭提交了介绍信两份，证明七份、西房身村补贴公示表两份、证人魏某某、张某甲、胡某某、高某某、张某乙、陈某某、霍某某、赵某某出庭证实材料，用以证实土地分配情况、实际耕种情况。经审理查明，原告作为申请执行人与被告霍志富贷款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0781执恢1005号执行裁定书，裁定将被告霍志富在原告处的存款予以冻结。被告车彦辉作为案外异议人于2016年11月15日向本院提出执行异议，以法院冻结的被告霍志富名下的存款有其0.4公顷土地的粮食补贴为由，请求法院解除对其0.4公顷的粮食补贴的冻结。扶余市人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0781执异52号民事裁定书，认为案外人车彦辉的异议请求成立。另查明，被告车彦辉在2016年耕种其祖母张姜氏在三岔河镇西房身村的土地0.4公顷，其粮食补贴打入在三岔河镇西房身村霍志富的存折内。上述事实有当事人陈述和辩解、双方提供的书证及证人证言在卷，足以认定。本院认为，作为存折里的存款，一般应认定为存折上记载的姓名人所有，但被告霍志富在原告处开户的存折系国家为扶助农业户种植业的而开户的,打入的资金有其确定性，原告提交的证据也证实了这一事实。被告车彦辉种植西房身村张姜氏的0.4亩土地有被告霍志富提交的大量证据予以证实，应当予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 郭焕海人民陪审员 王洪丽人民陪审员 张   亚   茹二〇一七年五月二十日书 记 员 郭   圆   可
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保65号申请人：白晓丽，女。被申请人：张炳文，男。被申请人：张兰英，女。申请人白晓丽与被申请人张炳文、张兰英诉前保全一案，申请人白晓丽于2017年5月23日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值60万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人白晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于���用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人白晓丽的财产保全申请。案件申请费3520元，由申请人白晓丽负担（诉讼中，申请人白晓丽可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘晓波二〇一七年五月二十五日书记员  杨 欢
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初215号原告：刘某某，女，2010年12月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：刘春（系原告父亲），男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。法定代理人：王文慧（系原告母亲），女，1988年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者。被告：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。地址：湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组。主要负责人：范多奇，该组组长。原告刘某某诉被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组（以下简称姚冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告在湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组享有土地征收款的分配权；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，被告姚冲组为了响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收，遂召集本组组员开会。会议通过土地征收补偿款分配方案为4000元每人。但土地征收补偿款分配到刘春户头上时，被告却未将原告刘某某纳入到分配名额当中。为此，原告父母及家人多次找到组上协调无果，故诉致法院。被告姚冲组未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、刘春与王文慧户籍卡复印件及结婚证复印件；证据二、大里塘村姚冲组土地征收款分配到户明细表。被告姚冲组未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。经审理查明，2014年12月份，被告湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组为响应弼时镇政府对该组集体山、林、水、土进行征收。姚冲组进行第二次小组会议时，以书面记录形式对刘某某的父亲刘春“只享有山田水土款项之中田的部分，但考虑人口增加补足两人分配”进行记录，本次会议并未将刘某某纳入分配中也没有组上村民在记录上签字认可。按照组上村民会议形成的口头及书面方案进行分配。其中，款项分至刘春（户主）户头名下时，姚冲组并未将刘某某纳入分配名额当中。另查明原告刘某某于2010年12月26日出生，同年办理了户籍登记，但在征收款分配到户时，并未将其纳入分配名额当中，原告父母及家人多次找到组上协调此事，均无结果，遂诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告刘某某是否具有弼时镇大里塘村姚冲组的集体经济组织成员资格；2.原告刘某某是否享有与大里塘村姚冲组其他集体经济组织成员同等的土地征收补偿款分配权。关于焦点1，本院认为，集体经济组织成员是指在该集体经济组织生产或生活，与该集体经济组织发生权利义务关系的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，可以依法定事件如出生和依合法行为如婚姻潜入而取得。因此，确定农村集体经济组织成员资格，主要从依法定事件或依合法行为，两个方面进行确定。结合本案事实情况，原告刘某某的集体经济组织成员资格系父母是姚冲组组民，刘某某因出生在该组，实为依法定事件出生而自然取得，并且办理了户籍登记。故原告刘某某出生就成为了该集体经济组织的一员。关于焦点2，本院认为，根据我国《物权法》的规定，农村土地、林地、坑塘、农村道路及设施等都属于集体经济组织所有，故土地等被征收后，土地征收补偿款为该集体经济组织所有，凡该集体经济组织成员都应享有同等的分配权。并且农村土地等是农村子孙后代生存之根本，具有很强的社会保障功能。土地征收补偿是一个以子孙后代生存为代价的特殊补偿，理应对该集体经济组织全体成员全面依法、公平、合理的分配，而整个土地征收、补偿、安置是一个繁琐、复杂的漫长过程，只能以土地面积最后确定，土地征收补偿款最后到达该集体经济组织名下为止。虽然本案被告在确定分配人员的方案中，有一个截止时间点，但因各种原因征收的结束时间已被打破理应做出符合实际情况的相应调整。来确定本集体经济组织全体成员的基本生存保障。况且我国对为未成年人确立专门的法律保护。结合本案实际，从第二次小组会议书面记录上第七项记载“从2015年11月30日至2016年12月30日生死娶招给予分配”。此时作为该案的原告刘某某已于2016年7月3日出生，同年8月22日办理户籍登记手续，已经合法取得该集体经济组织成员资格，理应同时享有平等参与土地征收的补偿款分配权。综上所述，原告刘某某在姚冲组集体土地被征收的过程之中出生，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有平等的参与该集体经济组织土地征收补偿款的分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第9条之规定、第10条、第74条；《中华人民共和国物权法》第58、59条；《中华人民共和国未成年人保护法》第3条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：确认原告刘某某具有湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组集体经济组织成员资格，依法享有平等参与湖南省汨罗市弼时镇大里塘村姚冲组土地征收补偿款分配的相应份额。案件受理费200元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执651号申请执行人：朱海红，女，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人：汪华，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人朱海红与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45080元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人汪华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人汪华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人汪华所有坐落于画溪街道徐家浜村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执651号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执323号之三申请执行人：陈明强，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：于勤，男，1963年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。陈明强与于勤买卖合同纠纷一案于2015年12月28日审结，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第134号民事调解书已立案执行，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤在德州银行禹城支行账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年五月二十三日书记员  张国栋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第221号罪犯石正斌，男，1989年12月5日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月24日作出(2012)安刑初字第365号刑事判决，以被告人石正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯石正斌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年12月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯石正斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石正斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年12月、2016年5月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属暴力性犯罪罪犯，且考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石正斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石正斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月20日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初2815号原告：舒城县城关镇玖隆门窗厂，个体工商户，经营地址安徽省舒城县城关镇梅河路与桃溪路交叉口。经营者姓名：徐才年，男，汉族，1972年4月14日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：许本好，该公司执行董事。原告舒城县城关镇玖隆门窗厂诉被告安徽中意塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告舒城县城关镇玖隆门窗厂于2017年5月25日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告舒城县城关镇玖隆门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒城县城关镇玖隆门窗厂撤回起诉。案件受理费减半收取5205元，由原告负担。审判员  陶传权二〇一七年五月二十五日书记员  韦 唯
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执1091号申请执行人：梁培伦,男,2007年11月1日出生,汉族,户籍登记地址安徽省宁国市,现居住安徽省宁国市城区。被执行人:刘安,男,1983年4月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司,住所地安徽省宿州市灵璧县泗路,组织机构代码79010740-X。本院在执行梁培伦与刘安、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月二十五日书记员  郑 武
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行初40号原告：王维良，男，1966年6月28日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王鹏，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：茌平县人民政府，住所地茌平县中心街5226号。法定代表人：朱正林，县长。委托代理人：窦昆，茌平县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王维良诉被告茌平县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告以向茌平县人民政府申请国家赔偿为由，于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王维良撤回起诉。审 判 长 刘允霞审 判 员 孙金昌审 判 员 李利华二〇一七年五月二十二日法官助理 高世宁书 记 员 欧 岚
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1930号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：陈舒婷，职员。被告：丁遂，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门市万科物业服务有限公司与被告丁遂物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1670号之一原告：罗旌全，男，1963年5月4日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。被告：黄圣村，男，1957年7月29日出生，汉族，住永安市。被告：罗玉秀，女，1960年3月2日出生，汉族，住永安市。被告：永安市甲逢岩煤业有限责任公司，住所地：永安市槐南乡洋头村甲逢岩。统一社会信用代码：913500007753625764。法定代表人：陈世仁，董事长。原告罗旌全与被告黄圣村、罗玉秀、永安市甲逢岩煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗旌全于2017年5月26日自愿向本院提出撤回对罗玉秀的起诉申请。本院认为，原告罗旌全撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。罗旌全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗旌全撤回对罗玉秀的起诉。审判员  余源二〇一七年五月二十六日书记员  黄娟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初660号原告：舞钢市群望纸板有限公司，统一社会信用代码：91410481719187339X（1-1），住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。法定代表人黄德峰,董事长。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，男，1973年2月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：袁红涛，男，1975年11月7日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。原告舞钢市群望纸板有限公司诉被告袁红涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告群望公司委托诉讼代理人白晗，被告袁红涛委托诉讼代理人陈改平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舞钢市群望纸板有限公司（以下简称群望公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2015年5月25日至2015年5月28日支付100万元借款利息8800元中超过年息36%的多付部分利息4800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告因公司生产经营急需“过桥”资金向被告借款100万元，被告要求借款利息为月利率6.6%，借款按实际使用天数结算利息。后于2015年5月28日原告偿还被告借款100万元本金，同时原告共支付被告8800高额利息，其中超过年息36%的多付部分利息约4800元。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十三条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件线索的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法与本规定不一致的，不再适用”之规定，原告向被告多付的4800元利息没有法律依据，被告依法应当向原告返还该款项。袁红涛辩称，1.原、被告双方确实发生过多次借贷关系，具体的借款数额以及利息的支付以原告提供的证据为准；2.原告请求返还利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：证1.2015年5月25日付款人为袁红涛，收款人为群望公司的中国工商银行100万元电子回单。证2.2015年5月28日付款人群望公司，收款人为袁红涛中国工商银行网上银行100万元转帐回单。证3.2015年5月28日利息结算单一份，该利息结算单显示袁红涛100万元借款2015年5月25日至2015年5月28日用期4天，群望公司给其结息8800元，计算利息为月利率6.6%。证4.2015年5月29日付款人苏亚旭，收款人袁红涛中国工商银行8800元转帐电子银行回单。证5.苏亚旭询问笔一份，该笔录显示苏亚旭认可其与袁红涛之间没有私人经济往来，从其帐户上向袁红涛所转的资金均是群望公司的资金。被告对原告出示的汇单及转款凭证没有银行盖章不予认可；对利息结算单内容不予认可；转帐凭证与本案无关。对于苏亚旭与袁红涛之间的电子汇单是否有本案有关不能确认。支付8800元的时间为2015年5月29日，原告计算错误且该款原告不能证明是支付的利息；对苏亚旭的询问笔录，因证人未出庭作证，无法核实真实性。被告袁红涛向本院提交了袁红涛帐户向苏亚旭帐户转帐的部分银行流水（2014年6月17日至2014年10月28日）及张广东帐户向苏亚旭帐户转帐的部分银行流水（2014年5月4日至2014年7月15日）。证明从2014年5月份开始，除原告所主张的借贷关系外，另有多笔借款发生，原告所主张的款项并非归还其所称的对应借款的利息。原告认为两份银行明细均是2014年群望公司与原告之间的经济往来，上述款项均已结清，该证据与本案无关；被告提交张广东的银行帐户明细恰恰证明该帐户系被告指定或者控制的付款及收款帐户。经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2、证4内容真实，相互印证。原告出示的证3利息结算清单虽为原告单方制作，但有相关银行转帐凭证进行印证，其记载的付息金额及计算时间与相关的转帐凭证转帐金额内容吻合，可以反应原、被告间借款付息的真实情况。原告出示的证5询问笔录被告询问人苏亚旭虽未出庭作证，但该书面证言为本院审理其他案件中由审判人员对证人进行的当面询问，是当事人真实意思的表示。对原告上述证据本院予以采信。被告袁红涛提供的其与张广东帐户向苏亚旭帐户转款的银行流水期间与本案的借款付息期间不同，与本案没有关联性，本案中不予采信。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院确认以下事实：2015年1月8日，被告袁红涛向原告舞钢市群望公司汇款100万元，后群望公司于2015年5月25日向袁红涛归还了上述100万元借款。2015年5月29日，群望公司通过其工作人员苏亚旭帐户向袁红涛支付利息8800元（100万元借款2015年5月25日至2015年5月28日计4天的利息8800元）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。舞钢市群望纸板有限公司向袁红涛借款100万元的借款期限为2015年5月25日至2015年5月28日，群望公司向袁红涛支付的利息8800元。按年利率36%计算群望公司应支付利息为3000元（100万×年利率36%×3天）。被告袁红涛应向群望公司返还的利息应为5800元（8800元-3000元）。群望公司要求被告向其返还4800元不违反法律规定，系原告对自身权利的处分，原告要求被告向其返还过高利息4800元的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告袁红涛于本判决书生效之日起十五日内，向原告舞钢市群望纸板有限公司返还过高利息4800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张英黎审判员  杨小霞审判员  田松景二〇一七年五月二十六日书记员  苗 萌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36.6%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36.6%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4028号上诉人（原审原告）：赵新亮。被上诉人（原审被告）：王济伦。被上诉人（原审被告）：赵宝菊。上诉人赵新亮因与被上诉人王济伦、赵宝菊民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵新亮上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。两被上诉人系夫妻，上诉人在起诉状里向法院提供了两被上诉人的准确地址。被上诉人王济伦在外躲债，被上诉人赵宝菊在家附近打工，上诉人几次向一审法院表示愿意带着法官去住所和工地处找被上诉人，一审法院均表示没有时间。故一审法院认定上诉人提供的被上诉人住址不准确不成立。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是“有明确的被告”，上诉人已在起诉状里向法院提供了“明确的被告”，而且一审法院没有穷尽法律规定的送达方式，所以，一审法院认定“无法送达”，“原告的起诉不符合法律规定的起诉条件”，属于适用法律错误。王济伦、赵宝菊未作答辩。赵新亮向一审法院起诉请求：一、判令两被上诉人偿还欠款104000元；二、本案的诉讼费用由两被上诉人承担。一审法院认为：赵新亮提供的王济伦、赵宝菊住址不准确，无法向王济伦、赵宝菊送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故赵新亮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回赵新亮的起诉。赵新亮预交的案件受理费2380元，全额退还赵新亮。本院审理查明：赵新亮称其与王济伦、赵宝菊为邻村关系，二人借款系用于建房，赵新亮提供的地址即为其建房并居住的现住址。本院认为：赵新亮与王济伦、赵宝菊为邻村关系，赵新亮在一审中提供了王济伦、赵宝菊现居住的准确地址，一审法院应当依据该地址送达法律文书。一审法律未穷尽送达方式，直接驳回赵新亮的起诉，适用法律错误。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13662号民事裁定；二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年五月十二日书 记 员  邱若璇
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执14号申请执行人朱某，住崇信县。被执行人关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在执行朱某诉关某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初723号民事判决书所确定的内容，被执行人关某偿还申请执行人朱某案件款30000元，负担案件受理费275元、执行费350元。该案经查核实，被执行人关某在本院（2016）甘0823执42号案件工资被冻结执行。经法院四查被执行人关某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索，其也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年五月二十六日书记员  陈巧珍
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审111号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人刘恒，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的410422-1001199421号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199421公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199421号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月二十六日书记员  张小朋
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终90号上诉人（原审原告）马兰保，男，1947年2月15日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该分局局长。委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。上诉人马兰保因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马兰保及其委托代理人孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告马兰保所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就马兰保所在的轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，马兰保拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。马兰保对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告马兰保房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），马兰保知晓征收事宜。通过在案证据显示，马兰保报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，马兰保诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告马兰保的诉讼请求。马兰保的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初4号行政判决；2.确认七里河分局未对马兰保的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明马兰保遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使马兰保人身、财产遭受了更大损失。被上诉人七里河分局辩称：1.接到马兰保报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.马兰保上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人马兰保拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认马兰保报警事项系因拆迁引起。因公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向马兰保口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。综上，马兰保的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马兰保负担。本判决为终审判决。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 范赣鑫二〇一七年五月二十六日书记员 赵 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10149号原告：秦秋刚。委托诉讼代理人：王晓沄被告：张达明。委托诉讼代理人：张振雄。原告秦秋刚与被告张达明相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓沄、被告及其委托诉讼代理人张振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江川路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部、浴霸、顶灯等设备更换、维修费用1600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年起，原告居住的江川路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部曾多次出现渗漏水，小区物业告知系楼上江川路XXX弄XXX号XXX室卫生间马桶安装有误所致，为此，原告曾向被告反映。2016年9月22日，原告居住的房屋再次发生大面积渗漏水，导致电线短路，造成卫生间浴霸、顶灯、顶板等物品损坏。经小区物业派人前往现场勘查，证明仍是被告卫生间马桶未装好，污水管外溢漏水所致。经小区物业维修，解决了被告马桶漏问题。原、被告之间曾就赔偿事宜进行协商，达成口头赔偿协议，暂估费用1,300元。然原告实际发生修复费用1,600元，被告拒绝支付。原、被告在江川路街道瑞丽居委会调解，因赔偿金额意见不一，调解无果。故诉至法院。被告张达明辩称：不认可是由于其马桶移位造成的漏水。对于赔偿金额有异议，原告提供的销货清单上有涂改。原告的电器已使用了很长时间，是之前就损坏还是由于漏水而损坏也不明确，所以不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室业主。原、被告系上下邻居关系。2016年9月22日被告居住的房屋卫生间马桶未安装好造成马桶底部污水管外溢漏水，造成原告卫生间顶部扣板受污损，引发电线短路，导致浴霸、顶灯等电器设备损坏。后经物业维修，现已没有漏水现象发生。原、被告曾在居委会就赔偿方案进行调解，但未就赔偿金额达成一致。现原告以诉称理由来院。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告所有的房屋卫生间发生渗漏水，导致水祸所产生的相关财产损失，理应由被告承担全部赔偿责任。对损失费用，本院酌情支持1,200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告张达明于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦秋刚1,200元。案件受理费减半收取计40元，由被告张达明负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年五月二十二日书记员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初375号原告：刁仕某，女，1956年10月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被告：曾伟某，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告刁仕某与被告曾伟某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁仕某的委托代理人陈新文到庭参加诉讼。被告曾伟某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刁仕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟某立即返还原告资金54000元，并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及原告的儿子蒋伟聪与被告认识，因蒋伟聪在平安银行下设的陆金所贷有8万元借款已到期需要归还。被告知道后找到原告，所其与陆金所的领导及办事人员熟悉，可以帮原告去还款并可减免部分贷款。原告信以为真，于是在2016年8月13日将还陆金所贷款的款项54000元交给被告去归还。被告取得原告的款项后写下收据一张交给原告收执，并表言明如果其没能代为办好还款手续，则将54000元返还给原告。事后，原告询问被告有无办理好还贷款手续并要求被告拿回还贷清单时，被告说还贷手续没有办好，他会将54000元款项归还给原告。然而在原告多次催收被告返还该款时，被告都找各种借口推脱不还，企图非法侵吞原告的财产资金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾伟某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刁仕某的丈夫与被告曾伟某相识，但双方平时并无经济往来。原告刁仕某的儿子蒋伟聪之前从平安银行贷款8万元，因贷款期限到期被银行催收。2016年4月间，被告曾伟某知道后，就提出其与平安银行工作人员熟悉，由其去代为还款可以减免部分款项。原告刁仕某为帮儿子还清贷款，于是通过儿媳将54000元转交给被告曾伟某，由其代为帮忙还款。双方约定如果未能代为还款，则款项会返还给原告。后因被告未能帮忙办理还款，2016年8月13日经原告催收，双方约定15日内将款项返还给原告，并由被告写下《收据》一份交给原告收执。此后被告未能在约定的期限内返还款项，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《收据》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告刁仕某委托被告曾伟某代为偿还原告儿子欠平安银行贷款的事实，有原告提交的《收据》证实，双方之间的委托关系本院予以确认。在原告将委托代办事项的相关款项转交给被告后，被告未能办理委托事项，原告从被告处取得的款项属于不当利益，依法应返还原告。现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，现原告请求支付从起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息属于逾期利息，本院予以支持，该利息应计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告曾伟某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟某应在本判决生效后十日内返还原告刁仕某54000元，并支付从2016年11月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告曾伟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  陈 龙二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1361号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：段爱国，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告段爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2827号原告:张志淼，男，1990年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告:高玉财，男，1964年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列二原告的委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：赵玉柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君越大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人：齐石，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向光，该公司员工。原告张志淼、高玉财与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志淼、高玉财的委托诉讼代理人赵玉柱、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵向光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志淼、高玉财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金35700元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告高玉财放弃要求被告赔偿保险金的诉讼请求。原告张志淼变更“1、判令被告赔偿原告保险金35700元”诉讼请求为“1、判令被告赔偿原告保险金37200元（其中车损34000元、评估费1700元、施救费1500元）”。事实和理由：原告张志淼为其实际所有的车牌号为津Ａ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）在被告处投保了商业保险；保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年2月19日22时30分，张志淼驾驶保险车辆沿112国道自东向西行驶至潘庄村西侧处左转弯掉头过程中，与案外人果瑞江驾驶的冀Ｒ×××××号小客车（以下简称三者车辆）相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，张志淼负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失为34000元，原告为此支付了评估费1700元、施救费1500元。永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对车辆的承保情况、事故发生经过无异议；但认为维修费过高且系原告方单方委托评估不予认可，并申请对车辆损失进行重新鉴定；施救费高出天津市规定标准，不予认可；评估费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在原告高玉财名下，原告张志淼为其实际所有的保险车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为89600元）、不计免赔率等险种，保险期间为2016年12月10日0时起至2017年12月9日24时止。被保险人为张志淼。2017年2月19日22时30分，张志淼驾驶保险车辆沿112国道自东向西行驶至潘庄村西侧处左转弯掉头过程中，与案外人果瑞江驾驶的三者车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，张志淼负事故全部责任。事故发生后，保险车辆经天津恒通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为34000元，原告张志淼为此支付了评估费1700元、施救费1500元。保险车辆经维修，原告支付维修费34000元。上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的鉴定评估报告、施救费发票、评估费发票、维修费发票；张志淼驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。本院认为，原告张志淼与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告张志淼已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，原告高玉财自愿放弃要求被告赔偿保险金的请求权，系高玉财对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告张志淼系被保险人及保险车辆的实际所有人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告张志淼的财产损失。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为34000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1700元，应由被告承担。本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》酌定保险车辆的施救费为400元。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，原告张志淼负事故全部责任。保险车辆的损失，在扣除应由三者车辆交强险无责任财产赔偿限额内承担的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担赔偿责任。被告对车辆损失、评估费、维修费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告对车辆损失提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻原告提供的鉴定评估报告的证据，故对被告重新鉴定的主张，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告张志淼的保险金数额为：34000-100+1700+400=36000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志淼保险金36000元。二、驳回原告张志淼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年五月八日书记员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执598号申请执行人：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈若雷，董事长。被执行人：上海燕滨国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：唐燕，总经理。被执行人：上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐燕，总经理。被执行人上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。被执行人唐燕，女，1973年2月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海东虹桥小额贷款股份有限公司与上海燕滨国际贸易有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东虹桥小额贷款股份有限公司以被执行人上海燕滨国际贸易有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7706号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费、案件受理费等暂计人民币51,836,800元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海燕滨国际贸易有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司已停止经营，名下无银行存款、证券等登记记录。2017年4月14日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，期限至2020年4月13日止。2017年4月20日，本院轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市青浦区赵巷镇置发路XXX弄XXX号全幢房产，期限至2020年4月19日止。2017年4月24日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房产。期限至2020年4月24日止。2017年4月17日，轮候查封被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层东部、2层、3层、5层房产，期限至2020年4月16日止。被执行人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX层已转让。2017年3月15日，本院对被执行人法定代表人唐燕、唐军、唐雨欣采取限制出境措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十六日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12549号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢志元。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢志元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月21日，被告谢志元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509758XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30347.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30347.66元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢志元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢志元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初144号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人吴某，男，1978年11月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人吴某酒后驾驶逾期未年检的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市城南圆盘附近出发，沿八一路往城郊镇芹田村方向行驶，途经八一路南段实验小学分校门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场使用酒精测试仪对吴某呼出的气体进行测试，酒精浓度达150mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为160.3mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，被告人吴某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千二百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  颜志诚二〇一七年五月二十六日书 记 员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：宋晓春，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告宋晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额214363.19元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月31日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2015年12月23日，发生贷款余额214363.19元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年5月31日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执299号之一申请执行人：芜湖市丰美华标准件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：卢立华，总经理。委托代理人：许保平，该公司员工。被执行人：芜湖鑫诚模塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李明，总经理。关于芜湖市丰美华标准件有限公司与芜湖鑫诚模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市丰美华标准件有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第四百二十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖鑫诚模塑科技有限公司在交通银行账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年五月十九日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1623民初1688号原告：徐秀新，男，1957年4月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被告：徐丙国，男，1971年8月19日出生，汉族，住无棣县。本院在审理原告徐秀新诉被告徐丙国健康权纠纷一案中，原告徐秀新于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀新的撤回起诉，系其真实意思表示，符不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐秀新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀新负担。审判员  马志强二〇一七年五月二十五日书记员  王俊敏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执571号申请执行人：澧县住房保障工作办公室，住所地澧县澧阳镇解放路697号。法定代表人：陈章波，主任。委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宋泽民，男，1957年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：江小梅，女，1963年5月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋月华，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：刘军，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人澧县住房保障工作办公室与被执行人宋泽民、江小梅、宋月华、刘军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人澧县住房保障工作办公室于2017年5月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0723执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李世支二〇一七年五月二十六日书记员  孙 云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终871号申请执行人河北永拓节能玻璃有限公司。法定代表人：康淑萍被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司。法定代表人：李丹案由：承揽合同纠纷。申请执行人河北永拓节能玻璃有限公司与被执行人天津顺世达玻璃销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）武民二初字第1547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执871号本案于2017年2月28向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行中，经查被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等登记财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执871案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二十六日书记员  李存乡
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢109号黄柄旭、李春菊：申请执行人黄柄旭与被执行人李春菊运输合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）珲民二初字第874号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的15000元，申请执行费125元。本院在执行过程中，本院于2017年3月6日划拨被执行人李春菊在银行的存款14100元，于2017年3月9日将上述款项14100元支付给申请执行人黄柄旭，本院于2017年5月15日划拨被执行人李春菊在银行的存款3260元，于2017年5月18日将上述款项3260元支付给申请执行人黄柄旭。被执行人李春菊已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人黄柄旭同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2404执恢109号申请执行人黄柄旭与被执行人李春菊运输合同纠纷一案结案。二〇一七年五月二十六日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初183号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人黄涛，男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，住梨树县，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月18日20时许，被告人黄涛在梨树县梨树镇霍家店村大石牌附近，将孟某停放在路边的灰色吉CFXX**牌照捷达轿车左后侧三角玻璃砸碎后，进入车内将车盗走，被盗车辆内有雪地胎4只，经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人黄涛供述，被害人孟某陈述等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人黄涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人黄涛供认公诉机关指控其盗窃的事实。辩护人杨靖意见：被告人黄涛认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明：2017年3月18日20时许，被告人黄涛在梨树县梨树镇霍家店村大石牌附近，将孟某停放在路边的灰色吉CFXX**牌照捷达轿车左后侧三角玻璃砸碎后，进入车内将车盗走，被盗车辆内有雪地胎4只。经鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场指认笔录及图片，证明盗窃现场位于梨树县梨树镇霍家店村大石牌附近。2、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等，证明被告人黄涛盗窃的车辆及雪地胎被公安机关扣押后返还给被害人孟某。3、价格认定结论书，证明被盗车辆价值人民币40000元。4、公安机关抓获经过，证明2017年3月23日被告人黄涛被公安机关抓获归案。5、被害人孟某陈述，2017年3月18日19时许，我把自己的灰色吉CFXX**牌照捷达轿车停放在霍家店村大石牌的路边，后来发现车被盗了。车的后备箱里还有雪地胎4只。6、被告人黄涛供述，供认2017年3月18日20时许，其在霍家店村大石牌附近，将一台停在路边的灰色吉CFXX**牌照捷达轿车左后侧三角玻璃砸碎后，进入车内将车盗走，车内有雪地胎4只。本院认为，被告人黄涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。辩护人的辩护意见予以采纳。视被告人认罪态度好及被盗物品已返还被害人等情节，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  王益娟二〇一七年五月二十日书 记 员  孙胜男
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0243执1648号申请执行人庹云奎，男，生于1965年1月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人豆世明，男，生于1968年2月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人庹云奎申请执行被执行人豆世明责令退赔纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）彭法刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即退赔申请执行人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。经查，被执行人长期外出，下落不明。经询问申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行财产线索，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1648号案件的本次执行程序。如申请执行人庹云奎发现被执行人豆世明有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  龙家杙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3947号申请执行人呼爱堂，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘惠民，男，1964年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5446号民事判决书在执行呼爱堂申请执行刘惠民民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘惠民发出执行通知书，责令被执行人刘惠民偿还申请执行人借款本金9.7万元及利息，承担案件受理费1100元，执行费1370元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人呼爱堂亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5446号民事判决书��本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘拯文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3768号原告：泰兴阳光物业管理有限公司，住所地：泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：卜忠民，男，1963年9月23日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告卜忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。代理审判员 周 红二〇一七年五月十六日书 记 员 杨非雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1837号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。委托诉讼代理人赵佳才，经理。被告：山东鑫亚工业股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区长江中路*号。法定代表人：李文华，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告山东鑫亚工业股份有限公司就还款事宜达成一致意见为由，于2017年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费710元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执251号申请执行人：孙生儒，汉族，住庆城县。被执行人：马晓宏，汉族，住镇原县。关于申请执行人孙生儒与被执行人马晓宏婚约财产纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马晓宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙生儒于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马晓宏返还彩礼48000元，负担案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，孙生儒与马晓宏达成和解执行协议，孙生儒自愿放弃彩礼4000元，案件受理费1000元的执行；马晓宏返还孙生儒彩礼44000元，负担执行费635元。本院认为，（2017）甘1027民初92号民事判决书确定的被执行人马晓宏应履行义务已执行完毕，申请执行人孙生儒基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：镇原县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）甘1027民初92号民事判决书确定被执行人马晓宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更114号罪犯韩永刚，男，1978年12月7日出生,汉族，小学文化，山西省和顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2015年5月27日作出（2015）和刑初字第30号刑事判决，以被告人韩永刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年11月25日至2018年1月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩永刚共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯属暴力犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩永刚减刑四个月，刑期至2017年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8918号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告康鹏飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告康鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告康鹏飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,342.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,342.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执213号申请执行人:李红侠,女,1971年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行李红侠与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币5132元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1365号原告邢玉桃，女，汉族，农民。被告苏彦林，男，汉族，农民。原告邢玉桃与被告苏彦林抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。邢玉桃向本院提出诉讼请求：判令被告给原告给付女儿杜文华14年的抚养费即生活费95620元，医疗费、教育费合计16172元，合计111792元。事实和理由：2016年5月5日安定区人民法院作出了（2016）甘1102民初589号民事调解书，邢玉桃与苏彦林双方离婚，婚生女还杜文华由邢玉桃抚养，但未对孩子的抚养费作出处理。故原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为：与本案有直接利害关系的系邢玉桃与苏彦林之女杜文华，不是原告邢玉桃。现邢玉桃作为原告起诉苏彦林要求给付孩子抚养费，主体不适格，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢玉桃的起诉。案件受理费1268元，因裁定驳回起诉，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 朱 平二〇一七年五月二十六日书记员 孙巧凤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1442号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y代表人姜建磊，支行长委托代理人王宇超，男，1990年6月18日生，汉族，系该银行职工。被告张清洲,男,1958年3月28日生,汉族,农村居民,住平度市。被告王沛花，女，1962年8月11日生，汉族，农村居民，住址同上。被告尹玉辉,男,1985年9月27日生,汉族,农村居民,平度市。被告张清浩,男,1962年11月13日生,汉族,农村居民,住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告张清洲、王沛花、尹玉辉、张清浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人王宇超，被告张清洲、张清浩到庭参加诉讼，被告王沛花、尹玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2014年10月20日，被告张清洲向原告申请贷款30000元，签订“（青农商平度大泽山支行）个借字2014年第297号”《个人借款合同》；由被告尹玉辉、张清浩承担担保责任，并签订“（青农商平度大泽山支行）保字2014年第297号”《最高额保证合同》。借款30000元于2016年10月20日到期，现被告尚结欠贷款本金29408元及利息3173.42元（利息计算至2017年1月29日），共计32581.42元至今未偿还。该欠款虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、被告张清洲立即偿还原告贷款29408元及利息3173.42元，共计32581.42元（利息计算至2017年1月19日）；2、被告偿还自2017年1月19日至贷款还清之日的利息；3、被告尹玉辉、张清浩承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告张清洲、张清浩辩称，原告所诉情况属实，但借款实际上是被被告尹玉辉使用了，原告应该找被告尹玉辉要钱。被告王沛花、尹玉辉均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份，证明：被告张清洲向原告贷款30000元用于购化肥，借款期限为2014年10月20日至2017年10月14日，以及被告尹玉辉、张清浩为被告张清洲的上述借款承担连带保证责任；2、贷转存凭证1份，证明：原告已于2015年10月23日向被告张清洲发放了贷款30000元，借款利率为月息6.9‰，该贷款于2016年10月20日到期；3、四被告的身份证、户口本复印件若干，证明：四被告的身份信息，及被告张清洲与被告王沛花系夫妻关系。针对原告提交的以上证据，被告张清洲、张清浩质证称，对上述证据的真实性及证明事项均无异议。经审理查明,被告张清洲与被告王沛花系夫妻关系。2014年10月20日,被告张清洲与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行签订个人借款合同,约定被告张清洲向原告申请借款30000元用于购化肥,借款期限为2014年10月20日至2017年10月14日,借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告尹玉辉、张清浩与原告签订最高额保证合同,约定该二被告为被告张清洲的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。2015年10月23日，原告向被告张清洲发放贷款30000元，贷款到期日为2016年10月20日，执行月利率为6.9‰。截至2017年1月19日，被告张清洲尚欠原告借款本金29408元，利息3173.42元。上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件各1份，身份证、户口本复印件若干以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告张清洲签订的个人借款合同，与被告尹玉辉、张清浩签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行。被告张清洲、王沛花系夫妻关系，被告王沛花对该笔贷款知情，故本案所涉贷款本息为该二被告的夫妻共同债务。原告向被告张清洲发放借款后，被告张清洲、王沛花应当及时、足额的偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹玉辉、张清浩作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告张清洲违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金29408元，利息3173.42元（计算至2017年1月19日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告尹玉辉、王沛花无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清洲、王沛花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金29408元及利息（利息计算：①至2017年1月19日，利息为3173.42元；②自2017年1月20日至本判决生效之日，以29408元为基数，按月利率10.35‰计息）。二、被告尹玉辉、张清浩对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张清洲、王沛花、尹玉辉、张清浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一七年五月十五日书记员  董玉蕾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执361号申请执行人:梁艳莉，女，1966年5月31日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人:牡丹江市西安区名悦宾馆，所在地牡丹江市西安区。负责人：褚云欢，女，经理。本院在执行申请执行人梁艳莉与被执行人牡丹江市西安区名悦宾馆物权保护纠纷一案中，被执行人牡丹江市西安区名悦宾馆已自动履行拆除义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执361号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  郝晓林人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月十二日书 记 员  彭政磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6768号原告：昆山市玉山镇中泰休闲广场，住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑路***号。个体工商户业主范斌，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省昆山市。被告：陆月，女，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场与被告陆月劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场业主范斌到庭参加诉讼，被告陆月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇中泰休闲广场向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：被告按提成拿工资的，行业没有要求再支付其它费用，提成工资包含单位所有应支付的费用。被告陆月辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2002年10月15日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2017年1月16日被告以书面方式（包括微信）向原告提出解除劳动关系，理由为原告未为被告缴纳社会保险。被告解除劳动关系前平均工资为4987元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金77091元、失业金损失29400元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金72311.50元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由工资单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告没有为被告缴纳社会保险，违反法律规定，被告以此为由提出解除劳动关系，原告依法应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。在审理中，原告对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金无异议，本院予以认定，原告依法应当支付。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇中泰休闲广场支付被告陆月解除劳动关系经济补偿金72311.50元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇中泰休闲广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张海焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32266号申请人：周琴香，女，1954年8月16日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：林惠萍，女，1960年1月10日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被申请人：周希成，男，1959年7月6日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。本院在审理申请人周琴香诉被申请人林惠萍、周希成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林惠萍、周希成的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林惠萍、周希成的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3605号原告：安徽圣基建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340100662948060G，注册地：安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房。法定代表人：曾关根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠商羽，系该公司法务。被告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，统一社会信用代码：91320925768251093Q，住所地：江苏省盐城市建湖县登达花苑35幢403室。法定代表人：陈丙，系该公司总经理。本院在审理原告安徽圣基建筑工程有限公司与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽圣基建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽圣基建筑工程有限公司负担。审判员  李扣芹二〇一七年五月二十六日书记员  贾桃桃
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执19号申请执行人徐水县巨能机械加工有限公司，住所地徐水区永兴中路。法定代表人张心宽。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街。法定代表人刘忠文。本院在执行徐水县巨能机械加工有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十六日书记员  刘 艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执548号被执行人：何继锁，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。何继锁盗窃罪一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0482刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人何继锁未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人何继锁无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人何继锁因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月十五日，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月四日书 记 员  彭秋磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3835号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：陈庆，男，1968年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 琳二〇一七年五月二十六日书 记 员 王雅妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初1031号原告：朱尔遇，男，1970年5月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：蔡景凤，女，1970年3月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。法定代表人：朱天伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。原告朱尔遇、蔡景凤诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尔遇、蔡景凤的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱尔遇、蔡景凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计11151元（按照每日44.5元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为412908元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但原、被告实际于2016年3月28日办理了房屋交付手续，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。本案中，原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房实际交付使用之日，即2016年3月28日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年8月5日起计算至2017年2月28日，共计208天，原告主张按每日41.3元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金8590.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱尔遇、蔡景凤2016年8月5日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金8590.4元；二、驳回原告朱尔遇、蔡景凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告淮安联创置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一七年五月三十一日书记员  刘明明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执3547号被执行人吴义军，男，1967年5月27日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被执行人吴义军犯危险驾驶罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0830刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人吴义军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。根据盱眙县人民法院作出(2016)苏0830刑初318号刑事判决书，本院于2016年11月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴义军未申报财产。2.本院于2016年12月6日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月11日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年3月2日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月20日前往被执行人的住所地通过与被执行人所在地的邻居及被执行人哥哥吴义刚的谈话，了解到被执行人现已离婚，独自一人生活，常年在外打工不归，家中无住房。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初318号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  王士虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  梁 宝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11580号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告汪登银，男，1983年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪登银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪登银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57026.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57026.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……