wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3712号原告：陈杰，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈炳，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告陈杰与被告陈炳民间借贷纠纷一案，本院��2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告陈杰，被告陈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炳偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告陈炳声称和朋友做生意资金不足，特向原告陈杰暂借现金50000元，书面约定于2017年2月7日偿还。被告向原告借款后，自2017年2月7日起，原告多次向被告催讨，被告找各种理由拖延时间不予偿还。被告陈炳辩称，答辩人确有经朋友即担保人缪玉镌介绍向原告陈杰借款，月息500多元，并向原告出具了借据。还款期限届满后，答辩人将利息及借款本金交给缪玉镌，由其代为转交，并要求取回借据。但事后缪玉镌未将借据交还答辩人，答辩人也无法再联系上缪玉镌。原告陈杰围绕诉讼���求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据，用于证明被告向原告借款及支付利息的事实。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告陈炳向原告陈杰借款50000元，并向原告出具借据一份，双方约定还款期限为2017年2月7日，担保人缪玉镌在借据担保人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起二年。还款期限届满后，被告至今未还。本院认为，被告陈炳向原告陈杰借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款50000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已将借款本息交由缪玉镌代为转交给原告，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈炳于本判决生效后十日内偿还陈杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由��州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员 杨 珏二〇一七年五月二十四日代书 记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初361号之一原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，该公司管理负责人。被告：周资博，男，1983年10月29日出生汉族，住象山县。本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告周资博请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告宁波克浪机械制造有限公司管理人于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人负担。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  庞玉莲二〇一七年五月四日代书 记员  应银威??2???1?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初92号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人杨波，男，1979年5月9日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，经商，住浙江省磐安县。2011年10月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨波犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日至10日期间，被告人杨波多次组织羊某、陈某1、卢某等人在磐安伟业大洒店、磐安翡翠湖建国度假酒店内以梭哈的形式进行赌博，抽头渔利共计10000元左右。2017年3月10日凌晨，羊某、陈某1、卢某等人在磐安翡翠建国度假酒店内赌博时被现场查获赌资72445元。案发后，被告人杨波主动到磐安县公安局投案，并退出非法所得10000元。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、羊某、陈某1、卢某、陈某2、卢黄金等人的证言，辨认笔录，扣押决定及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明、归案经过、情况说明、自首证明以及被告人杨波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨波有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人杨波主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退出全部抽头渔利，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军伟二〇一七年五月二十二日书记员  邵宏蕾
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初95号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人杨志平，男，1993年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。因本案于2017年3月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨志平犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日9时45分许，被告人杨志平窜至磐安县安文镇后街弄29号，趁屋内无人之机，溜门进入室内，后沿楼梯上至二楼，将被害人楼某放在房间电脑桌上的一部OPPOR9Plus手机盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1680元。2017年3月1日,被告人杨志平被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，接受证据清单、购买手机发票及手机信息照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频光盘，户籍证明、抓获经过及被告人杨志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志平以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志平归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已追回并退还被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正其二〇一七年五月二十四日书记员  邵宏蕾
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执590号申请执行人：年树忠，男，住古浪县。被执行人:严善付，男，住四川省宜宾县。年树忠与严善付追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初1290号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人严善付应支付申请人劳务费6048元。还款期限到期后，严善付未履行调解书确定的义务，本院于2016年11月18日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人严善付的财产状况进行调查，未发���被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人严善付的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0622民初1290号民事调解书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一七年五月九日书 记 员 张玉兰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1774号被执行人刘景发，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区哈达山镇富康村6社。本院在执行（2016）辽0212刑初281号刑事判决书关于刘景发刑事纠纷一案中，执行标的额为0.3万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1774号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2468号原告：天台县友力物业管理有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：庞晓华，总经理。委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈灵飞，女，1979年6月21日出生，汉族，住天台县。被告：葛某，女，2003年10月25日出生，汉族，住天台县。法定代理人：王某，女，1969年9月14日出生，汉族，住天台县，系被告葛某母亲。原告天台县友力物业管理有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行物业服务合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天台县友力物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县友力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国良二〇一七年五月十五日代书记员 陈 萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2696号原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄永灏，职务董事长。委托代理人：郭顺妍，女，1976年11月10日出生，汉族，该司职员。委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。被告：林春伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：高江雄，广东大同律师事务所律师。原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告林春伟返还代垫款项一案，本院在2017年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范成年、郭顺妍，被告代理人高江雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市恒果房地产开发有限公司起诉称：请求法院判决林春伟支付2011年7月2日至2015年5月6日的电费51995.36元。恒荔湾畔花园是广州市恒果房地产开发有限公司建设开发，2006年9月25日取得商品房预售许可证开始销售。该楼盘业主用电的电表是用原告的名义报装，交付楼房时由业主对单元内水电表读数确认，填写居民电表《实名制报装申请表》并到供电部门办理过户手续。广州市恒果房地产开发有限公司代垫了没有办理电表过户的业主交楼后至2016年9月6日的电费。林春伟在2008年2月21日收楼入住恒荔湾畔花园xxx房，但一直没有办理电表过户手续。广州市恒果房地产开发有限公司代垫从2011年7月2日至2015年5月6日期间的电费51995.36元。经多次催收，林春伟拒绝交纳电费，也不办理电表过户手续。被告林春伟答辩称：我方没有收到催缴代垫电费的通知，是在收到法院诉状时才知道广州市恒果房地产开发有限公司主张返还欠缴电费的事实。而且诉争房屋大部分时间是出租给其他人居住，电费是由租户直接划款给供电局支付的。由于电费是有租户直接划款给供电局，我方不清楚扣款的银行账号、电表号、户号。而且，广州市恒果房地产开发有限公司的起诉已超过法定的诉讼时效期间。经审理查明：恒荔湾畔花园座落于广州市荔湾区芳村大道210号，于2007年4月5日取得商品房预售许可证，开发商是广州市恒果房地产开发有限公司。2008年2月21日，林春伟接收恒荔湾畔花园xxx房的钥匙及其他收楼资料。广州市国土资源和房屋管理局颁发的粤房地权证穗字第××号房地产权证显示，恒荔湾畔花园xxx房屋的权属人是林春伟，在2010年5月24日登记。林春伟在庭审时主张房屋已于2016年11月出售给他人，但未在应诺的时间内举证。广州市恒果房地产开发有限公司举证电力收费销货清单和发票，证明代广州市芳村大道中358号xxx房（电表号00374360，户号09150961.3407）缴付电费：2011年7月2日至2011年9月2日，代付电费17.08元；2011年9月2日至2011年11月2日，代付电费42.7元；2011年11月2日至2012年1月4日，代付电费82.35元；2012年1月4日至2012年3月2日，代付电费37.82元；2012年3月2日至2012年5月2日，代付电费1717.15元；2012年5月2日至2012年7月2日，代付电费4293.18元；2012年7月2日至2012年9月2日，代付电费10090.77元；2012年9月2日至2012年11月2日，代付电费7803.03元；2012年11月2日至2013年1月2日，代付电费5820.58元；2013年1月2日至2013年3月2日，代付电费6053.54元；2013年3月2日在2013年5月2日，代付电费5788.73元；2013年5月2日至2013年7月2日，代付电费2050.92元；2013年7月2日至2013年9月2日，代付电费10.98元；2014年4月29日至2014年7月2日，代付电费766.68元；2014年7月2日至2014年9月2日，代付电费3793.57元；2014年9月2日至2014年11月2日，代付电费1809.77元；2014年11月2日至2015年1月2日，代付电费821.95元；2015年1月2日至2015年3月2日，代付电费425.50元；2015年3月2日至2015年5月6日，代付电费569.06元。合计代付电费共51995.36元。林春伟主张2011年7月2日至2015年5月6日期间电费已经由其租户直接划账支付，但并未提供反证。广州市恒果房地产开发有限公司向林春伟在2016年9月9日邮寄《关于办理电表过户并缴纳欠费的最后通知》，该邮件在9月10日投递并签收，他人签收。在2016年12月5日邮寄《关于缴纳电表欠费的最后通知（一）》，该邮件在12月6日投递并签收。在2017年1月17日邮寄《律师函》，该邮件在1月19日退回。以上事实，有商品房预售许可证、房地产权证、收费销货清单、发票、律师函及庭审笔录等为据。本院认为：林春伟是广州市荔湾区恒荔湾畔花园xxx房屋的登记权属人，应负担接收房屋后居住使用期间产生的电费等。广州市恒果房地产开发有限公司作为恒荔湾畔花园的开发商，为恒荔湾畔花园C2-3407房屋的业主林春伟代支付了从2011年7月2日至2015年5月6日期间的电费51995.36元的事实，有电网公司的电力收费销货清单等为据，且林春伟也未举出相反证据予以否定，因此，本院认定此代缴事实。诉讼双方并未约定费用代缴后的返还时间，不宜推定广州市恒果房地产开发有限公司为林春伟代缴费用的时间即为诉讼时效的起算时间点。广州市恒果房地产开发有限公司在诉讼前还多次向林春伟主张权利催还代缴的电费，表明是一直在积极行使权利的，对于林春伟主张广州市恒果房地产开发有限公司的起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，判决如下：在判决发生法律效力之日起十天内，被告林春伟支付原告广州市恒果房地产开发有限公司代缴的2011年7月2日至2015年5月6日期间的电费51995.36元。被告林春伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林春伟负担。审判员 蒋 斌二〇一七年五月二十五日书记员 胡嘉茵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执723号之一申请执行人：上海高昱建材有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：淮南建工建筑工程有限公司，注册地安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3468号民事判决，在执行上海高昱建材有限公司与淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人淮南建工建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中，当事人双方达成和解协议：淮南建工建筑工程有限公司于2017年5月4日支付上海高昱建材有限公司15万元，2017年6月30日前支付20万元，2017年7月31日前支付20万元。如淮南建工建筑工程有限公司按约履行付款义务，则上海高昱建材有限公司放弃除上述钱款外的一切本金及相关利息。本院认为，被执行人淮南建工建筑工程有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4376号原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人：李江平。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：杨英，女，汉族，1984年11月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告杨英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2015年12月1日及2016年1月19日，原告与被告签订了两份关于园岭中路园中花园裙楼二层部分商铺《商铺租赁合同》。合同签订后，被告装修并营业。但被告2016年7月9日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月6日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年7月9日至2017年1月6日期间的租金及管理费，共计1285303.53元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月215414元的标准支付从2017年1月7日至实际搬离之日的房屋使用费。被告杨英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××层商铺部分商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告杨英的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告杨英应向本院交纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷小勇（代）
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初341号原告：张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。法定代表人：路广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。被告：陈红斌，男，1968年08月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：陈月斌，男，1975年02月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：吕堂，男，1959年09月08日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：赵大伟，男，1979年10月02日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：耿长红，男，1969年04月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司诉陈红斌、陈月斌、吕堂、赵大伟、耿长红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司于2017年5月16日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1935元，由张家口市崇礼区农村信用联社股份有限公司负担。审判员 殷 刚二〇一七年五月十六日书记员 张建峰
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0102民初330号	原告：兰旭峰，男，汉族，1977年8月14日出生，住长春市南关区。	委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。	被告：韩国军，男，汉族，1966年10月3日出生，住吉林省九台市。	原告兰旭峰与被告韩国军建设工程合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。	原告兰旭峰诉称：2014年9月13日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告以劳务大清包的方式分包长春市南关区恒兴国际城项目（原告系该工程的承包人），工程施工至2016年12月，被告开始停止施工，被告停工前已完工程应拨付款金额为19704756元，实际拨款数额为20052368元，超拨付款347612元。故诉至法院，请求判令解除原告与被告之间的《建设工程施工劳务分包合同》，被告返还原告多付工程款人民币347612元及利息（以工程造价鉴定为准）；判令被告承担本案的诉讼费用。	本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告兰旭峰的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  王 复	代理审判员  章鹏飞	人民陪审员  孙晓晶	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  隋 汉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执597号申请执行人温永山，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人包色汉，女，1980年4月25日出生，蒙古族，农民。本院在执行温永山申请包色汉买卖合同纠纷一案，于2017年4月9日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月5日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执597号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年五月五日书记员李海鹰
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0727刑初87号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人朱柏春，男，1968年6月27日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年1月22日被磐安县公安局取保候审。被告人朱美意，女，1988年11月10日出生于浙江省磐安县，汉族，大学文化，住浙江省磐安县。因本案于2017年1月22日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人朱柏春、朱美意犯帮助毁灭证据罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱柏春、朱美意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日，被告人朱柏春因儿子朱某、妻子陈某（均已判决）涉嫌生产、销售有毒、有害食品案件被公安机关侦��，为了能使朱某、陈某得到从轻处罚，朱柏春向被告人朱美意咨询彻底删除收银电脑中相关数据的办法并要求其提供帮助。朱美意明知朱某的收银电脑存有违法所得营业额相关数据的情况下，仍授意朱柏春通过将收银电脑格式化删除营业额相关数据。次日，朱柏春让应某（另案处理）将收银电脑带至东阳，并提供朱美意联系方式。应某明知收银电脑跟朱某一案存在关系，仍然帮助朱柏春将收银电脑带着东阳电脑城进行格式化处理，致使收银电脑中相关营业额数据被彻底删除。2017年1月22日，被告人朱柏春自动向公安机关投案，同日，被告人朱美意被公安机关抓获归案。上述事实，被告人朱柏春、朱美意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、应某的证言；证据清单、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、户籍证明���抓获经过，以及被告人朱柏春、朱美意的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱柏春、朱美意帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱美意在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱柏春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱美意归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱柏春、朱美意的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱柏春犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月���缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人朱美意犯帮助毁灭证据罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一七年五月十五日书记员 邵宏蕾
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1050号之一原告：幺彤彤，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝志，男，辽宁盛和律师事务所律师。被告：大连的佳装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张月。原告幺彤彤与被告大连的佳装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷��案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幺彤彤撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一七年五月二十四日书记员  王 璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初76-1号申请人:张虹,女,1968年6月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方钰，安徽中皖律师事务所律师。被申请人:程友梅,女,1971年12月1日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请人张虹诉被申请人程友梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日做出（2017）皖0803民初76号民事裁定书，查封、冻结、扣留被申请人程友梅名下银行存款、工资240000元或其同等价值的其他财产。现申请人张虹于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人张虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人程友梅名下银行存款240000元的查封。审 判 长  杨 文审 判 员  陈义南人民陪审员  朱刘根二〇一七年五月二十五日书 记 员  左可可
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初6364号原告熊伟明。委托代理人洪谷威、柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。被告方琪。被告汤金萍。本院在审理原告熊伟明诉被告方琪、汤金萍民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊伟明撤诉处理。代理审判员  孙可平二○一七年五月十二无书 记 员  沈佳萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初6312号原告：丛文，女，1969年6月17日生，汉族，无业，住本市秦淮区，委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：程莉莉，女，1983年2月25日，汉族，户籍地本市秦淮区，被告：赵飞，男，1982年8月18日生，汉族，户籍地本市秦淮区，原告丛文与被告程莉莉、赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛文及其委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼，被告程莉莉、赵飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金100000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月，两被告在外宣称要出售本市秦淮区南台巷东x号102室房屋（公有租赁房）的使用权。3月30日，原告找到被告表明购买意向并支付定金50000元整，两被告出具了收条。随后，原告了解到上述房屋的所有权人不同意出售该房屋的使用权，且两被告已将该房屋租赁给案外人，租赁期限至2029年5月31日，两被告一次性收取了案外人2016年6月1日至2024年5月31日的租金。据此，原告因无法实现合同目的，请求确认解除双方的合同关系，并多次要求两被告双倍返还定金，但两被告声称无力返还，无奈只得诉至法院，请求判如所请。被告程莉莉、赵飞未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：位于本市秦淮区××东××室（原××邺区××室）房屋（以下简称涉诉房屋）系公房，使用面积35平方米。1992年7月1日，南京市建邺区房地产管理局与案外人程宁签订《公有住房租赁合约》，后程宁去世，该房屋由其妻子杜有珍继续承租。根据原告的陈述，该房屋实际由程莉莉与其丈夫赵飞控制使用。2015年7月21日，两被告将涉诉房屋出租给案外人储志阳，并签订《门面房出租合同》，约定租期为13年，自2016年6月1日至2029年5月31日止；第一年租金为46000元，出租方要求一次性付清8年房租，共计368000元；第二次5年房租按每年60000元标准。2016年3月30日，原告决定购买涉诉房屋使用权，并于当日向两被告支付定金50000元，两被告向原告出具收条。庭审中，原告陈述，其支付定金时知晓该房屋内有人经营，但误认为经营者系两被告，两被告亦未如实相告，后原告发现上述租赁事实，但承租人表示已向两被告支付全部房租，不能向原告交付房屋，原告为此要求两被告退还定金，遭到拒绝。原告认为其购买涉诉房屋使用权的合同目的不能实现，故诉至法院。本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与两被告关于涉诉房屋的使用权转让达成一致意见，原告为此支付定金，其目的为取得涉诉房屋的居住使用权利，但两被告在原告支付定金之前已经将涉诉房屋出租于他人，并已收取多年租金，导致原告既不能实际使用涉诉房屋，亦无法获得出租收益，其购买房屋使用权的目的无法实现，故原告请求确认解除双方的合同，于法有据，本院予以确认。收受定金的一方当事人不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，两被告将涉诉房屋出租于他人，实际已无法履行向原告交付房屋使用权的义务，在原告主张返还定金时，亦不予返还，其行为已构成根本违约，故原告主张两被告双倍返还定金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程莉莉、赵飞于本判决生效之日起十日内向原告丛文双倍返还定金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，合计3200元，由被告程莉莉、赵飞负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18审 判 长  曹凌子人民陪审员  张学珍人民陪审员  乔尔平二〇一七年五月二十三日见习书记员  葛园园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初37877号原告：薛某，女，1937年3月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：管X4，女，1967年4月7日出生，住北京市朝阳区。被告：管某，男，1962年10月2日出生，住北京市朝阳区。原告薛某（下称原告）诉被告管某（下称被告）赡养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人管X4、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年8月起每月分别支付原告赡养费1500元、房租6000元。事实和理由：原告和管X是夫妻关系，管X于2015年8月13日去世，被告是原告和管X之子，现原告和管X因拆迁所得的房屋被被告占用，并登记在他名下。被告拒绝让原告继续居住，并声称原告要想居住他就讲条件，且不允许其他女儿们进门看望母亲。原告现在由其他女儿们轮流赡养并给其租房居住。国家发给原告的老年养老费也被被告领走，原告索要但被告就不给。故我诉至法院。被告辩称：我母亲的养老费、工资、入股费、父母的股民分红费、我搬迁时我给我父母的钱，我现在都不知道在哪，也没人管。我同意支付赡养费，每月500元，具体费用法院酌定，房屋租金不同意支付。经审理查明：原告与管X系夫妻，二人系初婚，育有五女一子，分别为管X1、管X2、管X3、管X4、管X5、管某。管X于2015年8月13日去世。另查，薛某系北京市朝阳区来广营乡红军营村超转人员，2015年全年退休金21786元、2016年全年退休金24666元。薛某系北京北苑实业发展公司股民，有股数35.5股，自2013年1月至2017年4月共得分红款108812.22元，其中2015年30175元、2016年34044.5元、2017年1-4月11904.32元。2012年北苑实业公司向薛某个人借款15万元，已还66000元、还欠84000元。自2012年7月1日至2017年4月30日共得利息87000元。再查，2000年拆迁后，原告一直和被告共同居住在被安置的紫绶园三居室内。2016年12月1日起，原告不在与被告一起居住，另居他处。就此原告表示2016年12月1日出院后被告把防盗锁更换导致其现在在外面租房居住。被告称2016年11月30日原告被其他女儿接走、至今就见过两次、当时还曾报警。原告提交证据如下：1、日常费用统计表一份，证明主张赡养费的依据。被告称从原告出院至今就见过两次。认可原告由保姆照顾，但认为很多费用不清楚如何发生的，不属实。2、房屋租赁合同，证明原告在外租房居住。被告对证据真实性不认可。3、病例。被告认为原告有老年痴呆，但该诊断证明书没有记载，所以是伪造的。4、薛某银行流水，证明其退休金收入。被告对此认可。5、管X1银行流水、转账记录、家庭协议，证明原告在北苑实业公司的融资15万实际上是管X1出资，和原告没什么关系。被告称银行流水上的15万元记录是手写的，不认可。家庭协议没有他的签字，有可能是后补的，不认可。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现原告年事已高，更需要子女的探望和照料，以及经济上的照顾。故原告有关给付赡养费的主张，于法有据，本院予以支持；考虑到原、被告的收入情况及具体生活条件，对原告应尽赡养义务的人数，并结合庭审查明原告自2016年12月1起另居他处的事实，具体给付数额本院酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告管某于本判决生效之日起七日内支付原告薛某二〇一六年十二月至二〇一七年五月赡养费六千元。二、自二〇一七年六月起，被告管某于每月二十日前给付原告薛某赡养费一千元。三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告管某负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年五月二十六日书记员  张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执300号申请执行人徐艳丽，女，汉族。被执行人李长顺，男，汉族，农民。被执行人李静，女，汉族，农民。本院于2017年1月17日立案执行徐艳丽申请李长顺、李静借款同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李长顺、李静应支付申请人徐艳丽案款12100.0元，承担执行费82.0元。在执行过程中，经查被执行人李长顺、李静均外出打工具体去向不明，本院于2017年5月25日约谈本案申请人徐艳丽，申请人徐艳丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产，申请人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年五月二十五日书记员刘兴刚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：梁宝存，男，1985年11月5日出生，汉族，住霸州市，，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告梁宝存为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费303元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一七年五月三日书记员  张立民
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初353号原告：中国银行股份有限公司万年支行，地址：万年县陈营。负责人：叶良矛，系该行行长。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，一般代理。被告：邹天本，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，原告中国银行股份有限公司万年支行与被告邹天本信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金38984.49元、支付截止到2016年11月18日的利息9937.37元和应收费用（含滞纳金、手续等）9335.89元、支付后续利息及应收费用（从2016年11月19日起计算至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××29。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易，但被告却未在约定期限内足额偿还信用卡欠款。截至2016年11月18日，被告透支信用卡交易欠款本金为38984.49元，欠付利息9937.37元，欠付应收费用（包含滞纳金、手续费等）9335.89元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求判如所请。本院经审查认为，本院在审理原告中国银行股份有限公司万年支行与被告邹天本信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提供的被告邹天本个人薪资证明这份证据，经查该单位无此人，该证据内容不真实。存在经济犯罪嫌疑，须由有关机关侦查处理。因此，本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司万年支行的起诉。本案受理费1,256元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇一七年五月二日书记员  涂卿安
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5509号原告徐建康，男，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告庄彬，男，汉族，居民，原住哈尔滨市南岗区，现住灌云县。本院于2016年11月22日立案受理原告徐建康诉被告庄彬民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐建康的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庄彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。徐建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元及利息，利息以本金18万元，按年息6%从2016年11月22日起计算至给付之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在承建位于灌云××侍庄乡东方家园土建工程时，向原告借款18万元作为资金周转使用，约定在2014年6月底前用东方家园车库冲抵，若到期不能办好车库手续，按每月6万元分三月还清，后被告未履约办好车库冲抵手续，也未还款。被告庄彬未到庭、未答辩。原告依法举证借条一份，因被告放弃质证权利，对原告举证本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告庄彬向原告借款人民币18万元用于灌云××侍庄乡东方家园土建工程资金周转，未约定利息，约定在2014年6月底前用东方家园车库冲抵，若到期不能办好车库手续，按每月6万元分三月还清。后被告未按约定办好车库冲抵手续也未偿还借款。本院认为，原告徐建康与被告庄彬民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庄彬未按约定用车库冲抵借款，也未按约定偿还借款，应承担偿还借款并赔偿逾期未付款给原告造成损失的义务，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄彬于本判决生效后十日内向原告徐建康归还借款本金人民币18万元，并赔偿逾期未还款给原告造成的经济损失，经济损失以本金18万元、按年利率6%，从2016年11月22日起计算至给付之日止如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，公告费600元，由被告庄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年五月二十日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3627号原告：山西晋铁源电力工程有限公司。法定代表人：高一鹏，执行董事。委托代理人：王国栋，公司员工。委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：山西千瑞电力工程有限公司。法定代表人：刘力魁，董事长。委托代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。被告：刘力魁，男，1982年12月9日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路玉秀湾西区*号楼**层****号。委托代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。原告山西晋铁源电力工程有限公司（下称晋铁源公司）与被告山西千瑞电力工程有限公司（下称千瑞公司）、被告刘力魁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋铁源公司的委托代理人王国栋、张增辉，被告千瑞公司的委托代理人郇新丽，被告刘力魁的委托代理人石亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付工程款4116161.88元及利息。被告千瑞公司辩称：原告请求不明确，利息没有明确的起算时间，没有明确两被告之间是什么责任；原告起诉的工程款是大宁和永和的政府扶贫项目，发包方是大宁县扶贫局和永和县扶贫局，原、被告之间承包经营合同约定的前提条件是千瑞公司在收到工程款之后扣除相关约定费用然后支付给原告，现在该工程尚未竣工验收且被告也没收到永和扶贫局的工程款；原告针对刘力魁个人的起诉不能成立，千瑞公司具有独立承担民事责任的能力，原告所称资产混同没有依据；原告起诉缺乏合法的合同基础，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘力魁辩称：两被告各自承担什么责任不明确；刘力魁是千瑞公司法定代表人，其个人不应在本案中承担任何责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实2016年12月12日原、被告签订两份《工程项目承包经营合同》，被告将其承揽的大宁县扶贫局的”大宁20**光伏电站建设项目”（下称大宁项目）和永和县扶贫开发局的”永和2016年村级光伏电站项目”（下称永和项目）发包给原告。大宁项目合同总金额7170000元，大宁县扶贫局已支付被告工程款7170000元，双方合同约定被告收取管理费5%即358500元。施工过程中被告支付大宁县扶贫局保证金690000元。永和项目合同总金额4751500元，永和县扶贫开发局已付被告3801200元，双方合同约定被告收取管理费5%即190060元。被告已支付原告工程款7209263.12元。双方当事人有争议的事实1、双方的合同是否合法、有效，原告依据双方的合同主张工程款应否得到支持。原告主张本案诉争的两个项目均已竣工使用，被告应当按照双方的约定支付原告工程款。被告千瑞公司主张，2016年原告该项目实际控制人王国栋本来是借用被告资质陪标，结果千瑞公司中标，在这种情况下千瑞公司于2016年12月12日才与原告签订了合同，本案不是合法的建设工程合同，原告起诉没有合法根据。本院认为被告千瑞公司分别从大宁县扶贫局和永和县扶贫开发局取得电力工程施工合同后，又将该工程转包原告进行施工，其转包行为无效，原、被告之间的承包经营合同也应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中根据原告提供的证据，原告所实施的工程已经验收合格，因此对原告要求被告按照双方合同的约定支付工程款的请求予以支持。2、被告刘力魁个人是否应当承担责任。本案在审理过程中依据原告的申请查封了被告千瑞公司的银行帐户，2017年11月15日，被告千瑞公司申请解除对其公司帐户的冻结，刘力魁个人承诺愿对解封帐户造成的执行不能承担责任，因此依据被告刘力魁的承诺，其应对千瑞公司的责任承担连带责任。本院认为：原、被告所签订的工程项目承包经营合同所约定的工程已经竣工验收，对原告要求被告按照双方合同的约定支付工程款的请求予以支持。大宁项目工程款7170000元扣除管理费358500元及保证金690000元，应付原告6121500元。永和项目工程款3801200元，扣除管理费190060元，应付原告3611140元。共计应付原告为9732640元，减去已付原告的7209263.12元,还应支付原告2523376.88元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告山西千瑞电力工程有限公司支付原告工程款2523376.88元。二、被告刘力魁对第一项承担连带责任。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费39729元，由被告山西千瑞电力工程有限公司负担24355元，原告负担15374元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一八年五月九日书记员郭青平
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1145号之一申请执行人：合肥东陆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省包河区骆岗镇王村工业区。被执行人：安徽同硕建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇。本院在执行申请执行人合肥东陆混凝土有限公司、安徽省双龙混凝土有限公司与被执行人安徽同硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1428号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽同硕建设工程有限公司享有的到期债权84万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年五月十日书记员  朱周琼
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1469号之一原告：杨宪黎，女，1954年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：丁素芽，女，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省天台县，现羁押于天台县看守所。被告：陈达超，男，1951年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告杨宪黎与被告丁素芽、陈达超民间借贷纠纷一案中，原告杨宪黎于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪黎以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨宪黎撤诉。本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告杨宪黎负担。审 判 员 陈国良二〇一七年五月五日代书记员 陈 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初6270号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人:王峰，该行行长。委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：赵安春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告赵安春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告赵安春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12941.8元、利息和复息8946.2元、滞纳金220.64元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各项欠款总金额为22129.64元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。被告赵安春没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。原告对其诉请提交了有被告赵安春签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办人、申办时间：赵安春、2012年7月14日；二、卡号：62×××25；三、信用额度：13000元；四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2016年3月12日，被告拖欠信用卡本金12941.8元、利息和复息8946.2元、滞纳金220.64元、其他费用21元，上述各项欠款合计22129.64元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵安春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告赵安春没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵安春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12941.8元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月12日，利息和复息8946.2元、滞纳金220.64元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.24元（原告已预交），由被告赵安春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥人民陪审员  苏允钊人民陪审员  闻锐铭二〇一七年五月二十六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1029号原告：柳建平。被告：徐小兵。被告：徐志清。原告柳建平与被告徐小兵、徐志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告柳建平到庭参加诉讼，被告徐小兵、徐志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告柳建平借款本金50000元，并支付利息2561.7元（暂算至2017年1月25日止），律师费3000元，合计55561.7元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月9日，第一被告以做工地为由，从原告处借款人民币50000元，并由第二被告担保，两被告再借据上签名并捺印，借款期限为一个月。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，也未归还，原告无奈提起诉讼。被告徐小兵、徐志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，第一被告以做工地为由，从原告处借款人民币50000元。2016年9月9日第一被告出具借据一张，并由第二被告在借据上签字担保，双方约定还款期限为2016年10月9日。借款到期后，两被告未履行还款义务，经原告多次催要，也未归还，原告无奈提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告柳建平将资金出借给被告徐小兵，被告徐小兵理应在双方约定还款期限前归还借款。被告徐志清作为保证人为该笔借款提供担保，当被告徐小兵未能按期履行时，应当承担连带清偿责任。对于原告提出的3000元律师费的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐小兵限于本判决生效之日起十日内归还原告柳建平借款本金50000元，并支付相应利息（自2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行基准贷款利率计算）；二、被告徐志清对上述还款义务承担连带清偿责任，并可在履行完还款义务后向被告徐小兵追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告徐小兵、徐志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹 振
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执191号申请执行人：刘瑞东，男，1991年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：ＸＸ园，男，1983年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯兵，男，1983年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：ＸＸ超，男，1981年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的刘瑞东与ＸＸ园、冯兵、ＸＸ超生命权、健康权纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初482号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人ＸＸ园、冯兵、ＸＸ超在金融机构的存款6088.5元。本裁定立即执行。审判员  沈云飞二〇一七年五月二十六日书记员  段军波
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终884号上诉人（原审被告）：宋国强，男，1965年7月4出生，汉族，沁县。被上诉人（原审原告）：沁县定昌镇南石垢村民委员会，住所地沁县定昌镇南石垢村。法定代表人：杨会如，村委主任。上诉人宋国强因与被上诉人沁县定昌镇南石垢村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人二审提供了《沁县县城私人建设工程报建表》一份，其上盖有城建规划部门的印章，而上诉人一审提供的一份名称相同的报建表，其上没有城建规划部门的印章，一审法院重审时应着重查清上述两份报建表形成的时间，并核实该两份证据的真实性，进一步确定上诉人建房的规划依据。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初295号民事判决；二、发回山西省沁县人民法院重审。上诉人宋国强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  郭树青审判员  王成立审判员  范进斌二〇一七年五月十二日书记员  姜 燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定（2017）鲁1623执367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：张建新。被执行人：孙秀泉。本院在执行（2016）鲁1623民初348号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张建新、孙秀泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的203574.34元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初348号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年五月二十四日书记员  于咏东
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1229号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人呷果沙，男，彝族，1999年12月28日出生，住四川省甘洛县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行呷果沙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人呷果沙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初497号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8049号原告:高峰，男，1981年11月1日出生，住北京市房山区。被告:王霄盛，男，1985年8月10日出生，住北京市房山区。本院在审理原告高峰与被告王霄盛合伙协议纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告高峰于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告王霄盛的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高峰撤回对被告王霄盛的起诉。审判员  刘国承二〇一七年五月十六日书记员  霍光伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执80号申请执行人薛泮余被执行人殷玉祥本院于2017年1月9日立案执行薛泮余申请殷玉祥劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初2550号民事判决书，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执80号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：黄志刚二〇一七年五月三日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1274号被执行人李杰，男，1985年11月4日出生，住四川省平昌县。关于李杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1274号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初824号申请人:王自富,男,1972年6月16日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被申请人:王娴,女,1966年3月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人:赵定明,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人王自富与被申请人王娴、赵定明民间借贷纠纷一案，申请人王自富于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娴、赵定明名下的银行存款5.2万元进行冻结、查封或扣押5.2万元的等值财产。申请人王自富已提供担保。本院经审查认为，申请人王自富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王娴、赵定明名下价值5.2万元的财产或存款。案件受理费540元，由被申请人王娴、赵定明共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂生代理审判员  沈源盛人民陪审员  李邦春二〇一七年五月十日书 记 员  江 栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初633号原告：朱某1，女，1990年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族，住址同上。原告朱某1与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子朱某2（现年2周岁零7个月）由原告抚养，抚养费暂时自理。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在沁阳市民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家，××××年××月××日双方生一子取名朱某2。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵，性格不和，被告经常到网吧打游戏，不顾及家庭。2015年正月初八半夜，被告要去紫陵镇，原告考虑到被告的安全，路途又远，不让被告去，双方发生争吵，被告一气之下，离家出走，原告四处寻找，无法找到被告。2016年7月2日原告起诉法院要求与被告离婚，因仍无法找到被告，无奈，原告申请撤诉。2016年8月8日沁阳市人民法院作出（2016）豫0882民初1237号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，通过多种渠道与被告联系，仍无法找到，现夫妻双方已分居2年2个月，夫妻感情已破裂，现原告再次起诉到法院，坚决要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某未向本院提交答辩意见。开庭后承办法官与李某联系，李某表示知道开庭时间但自己在宁波没办法回来，这是第二次起诉离婚了，自己也知道肯定会判离，孩子的抚养费自己也会出，但由于最近会出国，子女抚养费会两年支付一次。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，系男到女家落户。婚后原、被告于××××年××月××日生一男孩，取名朱某2，现随原告生活。婚后因双方感情不和，被告于2015年正月离家出走至今未归。原告曾于2016年7月6日向本院起诉离婚，后因找不到被告，原告申请撤诉，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0882民初1237号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后原、被告夫妻感情并未得到改善，原告也联系不上被告。被告虽签收开庭传票等应诉手续，但未出庭参加诉讼。此为本案事实。本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，由于双方感情不和，被告离家出走至今不归，原、被告已互不履行夫妻义务，原告第一次起诉并撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，被告仍不愿回家，因此本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子朱某2由原告朱某1抚养，抚养费暂由原告负担。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告朱某1与被告李某离婚。二、原、被告婚生子朱某2由原告朱某1抚养，抚养费由原告朱某1负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  任东芳二〇一七年五月十六日书 记 员  刘禹杞告知：本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行初６１号原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。负责人刘小宾，队长。委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８６２３号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８６２２３号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小根撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十三日书记员  秦 婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保75号申请人：邓世明，男，1973年07月18日出生，汉族，住随县。申请人：张清双，女，1973年02月08日出生，汉族，住随县。申请人：熊龙江，男，1978年06月22日出生，汉族，住随县。申请人：汪祥权，男，1968年07月28日出生，汉族，住随县。申请人：薛升武，男，1964年04月01日出生，汉族，住随县。被申请人：刘海军，男，1985年01月17日出生，汉族，住宜城市。申请人邓世明、张清双、熊龙江、汪祥权、薛升武于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军所有的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车予以扣押,申请人邓世明以其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人邓世明、张清双、熊龙江、汪祥权、薛升武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘海军所有的鄂Ｆ×××××号中型自卸货车，期限为壹年。案件申请费400元，由被申请人刘海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 昉二〇一七年五月十九日书记员 杨东玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初628号原告：陈双珠，女，1976年9月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。被告：杨明，男，1971年12月3日出生，汉族，住天台县。被告：吴月梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住天台县。原告陈双珠与被告杨明、吴月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈双珠的诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告杨明、吴月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈双珠向本院提出诉讼请求：判令被告杨明、吴月梅立即归还原告陈双珠借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息从2017年2月13日开始按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告杨明向原告借款人民币2万元，由被告杨明亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。被告杨明与被告吴月梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告杨明、吴月梅未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，用于证明借款及两被告夫妻关系的事实。被告杨明、吴月梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告杨明、吴月梅于2009年6月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明向原告陈双珠借款事实清楚，证据充分，被告杨明应当及时归还借款。现被告杨明拖欠借款未还，原告陈双珠要求被告杨明归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨明、吴月梅婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨明个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吴月梅共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨明、吴月梅在本判决生效之日起10日内偿还原告陈双珠借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息自2017年2月13日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告杨明、吴月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  余赛芹人民陪审员  许肖红二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈 萍
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终845号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省武乡县。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝金木，男，1959年4月30日出生，汉族，山西省武乡县。委托诉讼代理人：郭晟，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘慧明，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省襄垣县。上诉人ＸＸ因与被上诉人郝金木、刘慧明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人ＸＸ在一审中提供被上诉人郝金木之女郝雪峰出具的证明一份，上诉人主张该证据证明其曾为被上诉人郝金木垫付住院相关费用11600元，被上诉人对该证据的真实性不持异议，本院认为从有利于减轻当事人诉累的原则出发，一审法院宜将该垫付款在本案中一并处理。综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初334号民事判决；二、发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费395元予以退回。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年五月八日书记员  姜 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11216号原告朱立敏，男，1984年4月4日生，汉族，居民。委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告中国民生银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100783803175E），住所地在南京市江宁区双龙大道1355号同曦公寓7幢102室。负责人黄强，江宁支行行长。委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。原告朱立敏诉被告中国民生银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称民生银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立敏的委托代理人王晓鹏、被告民生银行委托代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立敏诉称，2006年其在意大利留学，后一直在意大利从事自由职业。2011年其在被告处办理了一张国际借记卡。2016年5月9日，其突然发现其银行卡被他人在秘鲁境内被盗刷，随后其打电话给被告申请挂失，在办理挂失业务的同时，其卡又被他人在秘鲁盗刷1369.59元。后其向意大利佛罗伦萨省督府警察局报案，该报案记录由佛罗伦萨省督府和中国驻佛罗伦萨总领馆进行了认证。自2016年4月至今，其从未到过秘鲁，时空距离也不可能在短时间内在两地刷卡消费，故不存在人卡分离。被告在涉案银行卡发生异常情况后，没有向其办卡时预留手机号138××××4144发送警示信息，且没有按照约定履行止付义务，构成违约。自2016年4月至2016年5月9日，其案涉民生银行国际借记卡共被盗刷46笔，损失58931.25元。综上，请求法院判决被告赔偿其损失58931.25元。被告民生银行辩称：1、原告持有的国际借记卡需要密码才能取款，案涉卡在自2016年4月至2016年5月9日期间取款行为，其认为是正常的取款行为，不存在伪卡盗刷；2、原告的每一笔取现交易，其都向原告在办理电子银行业务时预留的手机号码132××××9961发送短信通知；3、自2016年4月30日到5月9日期间，原告并未告知其案涉卡被盗刷，其认为即使存在盗刷行为，也是原告没有尽到谨慎义务，没有保管好案涉卡和密码。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱立敏长期在意大利居住，2011年原告委托其母亲在被告处办理了一张国际借记卡，预留手机号为138××××4144。2014年6月25日，原告本人至民生银行申请开通电子银行，预留手机号码为132××××9961。后，原告在意大利生活工作，期间没有使用132××××9961电话号码。2016年5月9日，原告发现其银行卡在秘鲁境内存在非本人行为的交易信息，随后其打电话给被告申请挂失，在办理挂失业务的同时，其卡又被他人在秘鲁取款1369.59元。后原告向意大利佛罗伦萨省督府警察局报案，该报案记录由佛罗伦萨省督府和中国驻佛罗伦萨总领馆进行了认证。原告的护照显示其没有秘鲁的出入境记录。自2016年4月30日至2016年5月9日，案涉民生银行借记卡在秘鲁利马被取款46笔，共计58691.25元。其中，案涉银行卡于2016年5月1日、2日、7日在秘鲁和意大利两地均有刷卡交易记录。被告将原告案涉银行卡的交易记录均发送至132××××9961的号码上，并对交易异常情况进行短信提示，内容为“您的民生国际卡…于2016年5月*日在Visa网点多次取现。若属异常请立即致电95568”。另查明，从原告住所意大利佛罗伦萨飞往秘鲁利马往返价格约为20852元，去程最快飞行时间约18小时，回程最快飞行时间14小时50分。两地快递往返时间约为一周。上述事实，有护照、报案文件、POS机交易票据、银行卡交易明细、民生国计借记卡申请表、签约一站通综合金融服务申请单、民生银行短信服务记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告朱立敏在被告民生银行处办理国际借记卡业务，双方存在的储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明案涉民生银行借记卡在秘鲁利马的消费取现非其本人所为，且该卡并未脱离原告本人。自2016年4月30日至2016年5月9日，案涉民生银行借记卡在秘鲁利马被取款46笔，共计58691.25元，对于原告的损失金额58691.25元，本院依法予以确认。案涉银行卡属于借记卡，需要银行卡及交易密码才能完成交易。伪造借记卡在异地发生多次异常取款，银行在发现交易存在异常的情形下未能及时止付，作为该储蓄卡的开立银行未尽到安全保障的义务，应承担由此造成的损失。鉴于被告已经通过短信提醒的方式向原告开通电子银行预留的电话号码发送交易信息，并提醒确认是否存在交易异常，因原告在国外生活期间未正常使用该号，致使其未能接收交易异常的信息并及时有效处置案涉银行卡，其未能对自身银行卡交易安全尽到谨慎注意义务，亦应承担相应的责任。本院对原被告双方的过错责任酌定为50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司南京江宁支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱立敏赔偿存款损失29465.63元。二、驳回原告朱立敏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1273元，由原告朱立敏负担636元、由被告民生银行负担637元（被告应负担部分原告已先行垫付，被告应在给付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  蒋家和二〇一七年五月五日书 记 员  胡健志
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3168号原告南京腾捷物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道大华锦绣华城临江苑小区物业用房9栋1单元101室。法定代表人杨山松，董事长。委托代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告余德贵，男，1948年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京腾捷物业管理有限公司（以下称腾捷物业公司）与被告余德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员俞勤适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告腾捷物业公司诉讼代理人赵启翔、被告余德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾捷物业公司诉称，被告余德贵拖欠物业费3741元，现要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费用。被告人余德贵辩称，其房屋存在漏水现象，物业公司没有履行维修义务；另其家庭经济困难，无力支付物业费。经审理查明，原告腾捷物业公司与被告余德贵之间存在物业管理服务合同。原告为被告提供了物业服务，并代缴公摊水电费。被告余德贵拖欠2013年7月至2016年6月期间的物业服务费2839.50元及公摊水电费900元，共计3739.50元。本院认为，原告腾捷物业公司要求被告余德贵按照约定给付物业服务管理费及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告余德贵未能提供证据证明原告腾捷物业公司没有履行维修房屋义务，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告余德贵于本判决生效之日起五日内给付原告腾捷物业公司物业服务费2839.50元及公摊水电费900元，共计人民币3739.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余德贵负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年五月十一日书记员  黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢122号之二申请执行人:王景林，男，1946年12月20日出生，蒙古族，退休干部，住通辽市科尔沁区平安西区。被执行人：陈英，男，1958年6月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县景星镇景星村13组。本院在执行王景林与陈英债务纠纷一案中，被执行人陈英未在居所居住去向不详。经公告送达相关法律文书，被执行人陈英至今未履行生效判决所确定的给付义务。经网上查询，被执行人陈英在黑龙江省龙江县农村信用社有存款3634元，本院已采取查封措施。根据本案的情况，经约谈，申请���行人王景林对本院所查明的事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执恢122号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志国审判员敖宝泉审判员张天罡二0一七年五月四日书记员陈志鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1870号原告：季赐平，男，1966年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区山峦街XXX，身份证号XXX。被告：于君，女，1971年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区黑石礁街XXX，身份证号XXX。原告季赐平诉被告于君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季赐平、被告于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告季赐平与被告于君原系夫妻关系，2015年2月5日，原告与被告协议离婚，双方协议约定位于大连市中山区人民路XX号东侧XXX号房屋归被告所有，被告给付原告13万元，被告于两年内付清，现已经超过二年，被告一直未给付原告该款项，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋和贷款均是原告的名字，现在也没有过户，我还款不方便。我本人身体不太好，现收入无法偿还贷款。且房屋现已降价，降价的风险全由我一个人承担不公平。本院经审理查明，2015年2月5日，原告季赐平与被告于君登记离婚，二人达成离婚协议如下：申请人男方季赐平与女方于君自愿离婚，对子女抚养，财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书；一、子女抚养，无共同子女；二、财产分割，无财产分割；三、房屋分割，位于大连市中山区人民路XXX号东侧XXX号，面积47.59平方米，产权人季赐平，离婚后归女方于君所有，此房有贷款归女方偿还，女方付男方13万元现金，女方在两年内给男方13万元付清；四、债务、债权处理，此房在银行有房屋贷款，由女方偿还；五、其他事项，无其他事项。另查，原被告双方均认可，被告已给付原告1万元，尚欠原告12万元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原被告达成的离婚协议合法有效，双方均应按照协议履行。二人在离婚协议中约定被告应在二年内给付原告13万元，但逾期后尚欠12万元未给付。故原告起诉要求被告给付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持，但给付数额应为12万元。关于被告辩称房屋现已降价、自己无力偿还贷款，房屋及贷款名称仍为原告一节，被告陈述的理由均不影响原被告之间离婚协议的效力，故对于被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民共和国关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告于君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季赐平12万元，逾期给付的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告季赐平的其他诉讼请求；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担季赐平负担150元，被告于君负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  迟橙二〇一七年五月十一日书 记 员  王静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1317号原告：陈涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。被告：叶良全，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陈金华，即本案被告。被告：陈金华，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈统林，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈涛与被告叶良全、陈金华、陈统林、何小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人徐俊、庞斌峰，被告陈金华、陈统林到庭参加诉讼，被告何小娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良全、陈金华偿还原告陈涛借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2015年4月14日开始按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告叶良全、陈金华支付原告陈涛为实现债权而支付的律师费8000元；3.由被告陈统林、何小娟共同对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告叶良全与被告陈金华系夫妻关系。2014年9月28日，被告叶良全因经营需要向原告借款人民币30万元，原被告签订了借款担保协议一份，约定利息按月利率18‰计算，由被告陈统林、何小娟在借款担保协议上保证人一栏签字确认，保证期限为二年。同时约定，如违约还应承担违约金、诉讼费、律师费等出借人为实现债权而支出的费用。同日，原告将借款存入被告叶良全在台州银行开设的账户，由被告叶良全出借借条一份。借款后，被告支付利息至2015年4月13日，其余本息至今未付，被告陈统林、何小娟亦未承担保证责任。被告叶良全与被告陈金华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈金华共同偿还。为此，原告诉至本院。被告叶良全、陈金华共同答辩称，对借款及利息支付的事实没有异议。目前没有能力偿还，等叶良全出狱后再想办法还。被告陈统林答辩称，借款30万是事实，利息支付没有异议，愿意承担保证责任，目前没有能力偿还，希望宽限一段时间。被告何小娟未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、借款担保协议、结婚登记申请书、法律服务合同、律师费发票各一份及台州银行存款凭证三份，用于证明借款、担保及两被告夫妻关系的事实。经庭审质证，被告叶良全、陈金华、陈统林没有异议，被告何小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，本院依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。同时查明，原告陈涛为本案诉讼支付了律师代理费8000元。另查明，被告叶良全、陈金华于1999年6月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶良全向原告陈涛借款事实清楚，证据充分，被告叶良全应当及时归还借款。现被告叶良全拖欠借款未还，原告陈涛要求被告叶良全归还借款并按月利率18‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告叶良全、陈金华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告叶良全个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈金华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方的约定为依据，本院依法予以支持。被告陈统林、何小娟在借款担保协议中担保人一栏签字确认，共同对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告陈涛要求被告陈统林、何小娟对上述被告叶良全应付的借款本息共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶良全、陈金华在本判决生效之日起10日内偿还原告陈涛借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2015年4月13日开始按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）；二、判令被告叶良全、陈金华支付原告陈涛为实现债权而支付的律师费8000元；三、由被告陈统林、何小娟共同对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7780元，减半收取3890元，保全申请费2670元，合计人民币6560元，由被告叶良全、陈金华、陈统林、何小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年五月十五日代书记员 周雨韵
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1852号上诉人(原审被告):重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托代理人：陈素，该公司工作人员。委托代理人：夏影，该公司工作人员。被上诉人(原审原告):王朝勇，男，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陶秋佚，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司(以下简称鑫源公司）与被上诉人王朝勇追索劳动报酬纠纷一案，上诉人鑫源公司不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫源公司及其委托代理人吴明杭、肖本春，被上诉人王朝勇委托代理人陶秋佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫源公司上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人承担的各项判决内容，并将此案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付经济赔偿金适用法律错误。被上诉人2015年第3季度开始绩效考核不合格，绩效工资有所调整。另外，鑫源公司根据依法制定的规章制度按时发放了王朝勇的工资，不存在克扣工资的情况。被上诉人王朝勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。王朝勇向一审法院起诉请求：鑫源公司支付王朝勇解除劳动关系经济补偿金38400元。一审法院经审理查明：王朝勇于2003年9月20日与鑫源公司建立劳���关系。审理过程中，鑫源公司举示了培训考勤表、员工2015年3季度至4季度计划执行情况及面谈记录表，关于公司员工工资发放相关事宜的通知及函件、复函等证据，拟证明因王朝勇2015年3季度开始绩效考核不合格，鑫源公司依据公司“员工工资管理办法”等规章制度，取消了王朝勇的绩效工资等收入。经审查，鑫源公司未举示“员工工资管理办法”等规章制度，同时自认相关规章制度未经过公司职工代表大会等民主程序讨论通过。另外，双方当事人确认鑫源公司自2015年9月起未再发放王朝勇每月1000余元的绩效工资。2016年3月28日，王朝勇向鑫源公司邮寄解除劳动合同书，载明因公司存在工作期间无故克扣工资等行为，王朝勇提出解除劳动合同。鑫源公司确认收悉该解除通知书。庭审中，王朝勇、鑫源公司确认双方劳动关系于2016年3月28日解除，离职前12个月王朝勇月均工资为3200元。2016年3月31日，王朝勇以鑫源公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决鑫源公司支付经济补偿金等费用。该委于同年5月30日作出裁决驳回了王朝勇的经济补偿金的仲裁申请后，王朝勇遂起诉法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务；用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接社会及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。本案中，鑫源公司辩称依据公司“员工工资管理办法”等规章制度调整了王朝勇的绩效工资等收入，但未举示“员工���资管理办法”等规章制度；同时因鑫源公司自认相关规章制度并未经过公司职工代表大会等民主程序讨论通过，故应当认定鑫源公司自2015年9月起单方降低王朝勇工资标准于法无据，其取消王朝勇每月绩效工资的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的情形，王朝勇有权以此为由解除双方劳动关系并要求其支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”结合本案王朝勇、鑫源公司劳动关系的存续期间为2003年9月20日至2016年3月28日，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日颁布实施，应从2008年起算王���勇共计八个半月的经济补偿金，鑫源公司应当支付王朝勇解除劳动合同经济补偿金为27200元（3200元／月×8.5个月）。关于王朝勇在仲裁阶段提出要求鑫源公司支付年休假工资的请求，因双方当事人对仲裁裁决驳回王朝勇的该项申请均未提起诉讼，法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付王朝勇解除劳动合同经济补偿金27200元。二、驳回王朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，法院予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以反驳。本案中，上诉人以被上诉人绩效未达标为由扣减了被上诉人的绩效工资，但并未举示“员工工资管理办法”等规章制度，且上诉人在一审中自认相关规章制度并未经过公司职工代表大会等民主程序讨论通过，二审中亦未举示证据推翻该自认。因此，一审关于上诉人自2015年9月起单方降低王朝勇工资标准于法无据的认定正确，本院予以确认。上诉人单方取消被上诉人每月绩效工资的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的情��，被上诉人以此为由解除双方劳动关系并要求其支付经济补偿金的主张符合法律规定，应当得到支持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上所述，鑫源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十一日书 记 员  许翠玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1699号原告：李季，男，1965年9月1日出生汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：许式梦，男，1972年7月8日出生汉族，住浙江省天台县。被告：陈瑶琼，女，1975年6月3日出生汉族，住浙江省天台县。原告李季与被告许式梦、陈瑶琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李季的诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告许式梦、陈瑶琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：判令被告许式梦、陈瑶琼立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2015年5月22日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年5月8日，被告许式梦向原告借款人民币30万元整，由被告许式梦亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，按月支付。原告将借款于2015年5月22日通过案外人王春丽的平安银行账户汇入被告许式梦的农行账户，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及支付利息。本案借款发生在被告陈瑶琼、许式梦夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为此诉至本院。被告许式梦、陈瑶琼未答辩。为证明诉称的事实，原告李季向本院提供了借条及平安银行清单、结婚登记申请书各一份。被告许式梦、陈瑶琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本依法予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，被告许式梦、陈瑶琼于1999年8月19日登记结婚，2016年4月15日办理离婚手续，本案借款发生在被告陈瑶琼、许式梦夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许式梦向原告李季借款事实清楚，证据充分，被告许式梦应当在原告催讨的情况下及时归还借款。现被告许式梦拖欠借款未还，原告要求归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该借款系被告许式梦的个人债务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈瑶琼对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许式梦、陈瑶琼在本判决生效之日起10日内偿还原告李季借款本金人民币30万元并支付利息（利息从2015年5月22日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7780元，减半收取3890元，由被告许式梦、陈瑶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年五月三日代书记员 陈 萍
江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1084刑更6号罪犯秦长美，男，1953年11月20日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市。本��于2014年2月27日作出（2014）邮环刑初字第0001号刑事判决，以罪犯秦长美犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2017年2月21日书面建议本院撤销对罪犯秦长美的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日，秦长美在其经营的位于其家中的高邮市宁游五金加工厂进行电镀加工时，被高邮市环境保护局当场查获。秦长美从事的电镀加工项目未报批环境影响评价文件，无污染防治措施。秦长美将未经处理的生产废水，通过生产车间外的斜坡地面上的泥土凹槽，直接排入该厂北侧的水塘。经执法人员现场在排水口处取水样，后对该水样水质监测，pH值为2.1（超标），化学需氧量为476mg/L（超标）。后高邮市公安局对秦长美作出行政拘留十日的行政处罚。上��事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、高邮市环境监测站监测报告、秦长美供述等证据予以证实。本院认为，罪犯秦长美在缓刑考验期限内，放松对自己的约束，实施逃避监管排放污染物的违法行为，情节严重，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）邮环刑初字第0001号刑事判决中对罪犯秦长美宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯秦长美收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红审判���员徐玉荣人民陪审员  黄 玲二〇一七年五月十日书 记 员  杨天添