南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初247号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人万永红，男，1970年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住���西省南昌市南昌县，2016年2月16日因涉嫌盗窃被南昌县公安局刑事拘留，同年2月29日经南昌县人民检察院批准逮捕，次日由南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】240号起诉书指控被告人万永红犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人万永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月6日0时许，被告人万永红携带撬棍来到南昌县莲塘镇澄湖东路南昌县教育局大楼三楼，先后将大楼三楼内5间办公室的门锁撬开后实施盗窃，盗得黑色耐克鞋一双（未作价）、银灰色飞利浦三头剃须刀一把（未作价）、软中华香烟一条、硬中华香烟一条和���通芙蓉王香烟一条。经南昌县价格认证中心对被盗的三条香烟进行价格鉴定，价值人民币1310元。2016年2月13日0时许，被告人万永红携带撬棍来到南昌县莲塘镇澄湖西路南昌县人民检察院大楼，先后将大楼内的16间办公室门锁撬开后实施盗窃，盗得现金一万元、茅台酒三瓶（一瓶未作价）、金圣青花瓷香烟四条、贵烟国酒香30香烟两条、白沙和天下香烟两条、黄鹤楼1916香烟两条、软中华香烟六条、普通芙蓉王香烟两条、十多包零散香烟、华为手机一部、黑色三星手机一部和银色DELL笔记本电脑一台。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币19916元。2016年2月16日凌晨，公安机关将被告人万永红抓获。公诉机关认为，被告人万永红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物共��人民币31226元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万永红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本不持异议且当庭自愿认罪，但辩称其盗窃南昌县人民检察院的物品中并没有偷到软中华香烟六条和普通芙蓉王香烟两条。经审理查明：2016年2月6日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖东路的南昌县教育局大楼，先后将大楼三楼内5间办公室的门锁撬开后实施盗窃，盗得黑色耐克鞋一双（未作价）、银灰色飞利浦三头剃须刀一把（未作价）、软中华香烟一条、硬中华香烟一条和普通芙蓉王香烟一条。经南昌县价格认证中心对被盗的三条香烟进行价格鉴定，价值人民币1310元。2016年2��13日0时许，被告人万永红携带撬棍来到位于南昌县莲塘镇澄湖西路的南昌县人民检察院大楼，先后将大楼内的16间办公室门锁撬开后实施盗窃，盗得现金一万元、茅台酒三瓶（一瓶未作价）、金圣青花瓷香烟四条、贵烟国酒香30香烟两条、白沙和天下香烟两条、黄鹤楼1916香烟两条、软中华香烟六条、普通芙蓉王香烟两条、十多包零散香烟、华为手机一部、黑色三星手机一部和银色DELL笔记本电脑一台。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗烟酒、电脑、手机价值人民币19916元。2016年2月16日凌晨，被告人万永红被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、指认作案现场笔录三份、现场指认照片及作案工具的扣押清单、扣押物品照片。证实：被告人万永红指认在南昌市青云谱区青云谱路熊坊村电焊打铁店购买作案工具“撬棍”；后通过攀爬铁栅栏进入位于南昌县莲塘镇澄湖东路338号的南昌县教育局实施盗窃、通过攀爬围墙进入位于南昌县莲塘镇澄湖西路331号的南昌县人民检察院实施盗窃及公安机关扣押被告人作案时使用的工具“撬棍”一根的事实。2、证人廖某的陈述。证实：公诉机关指控的被告人于2016年2月6日0时许盗窃南昌县教育局财物及被盗财物的事实。3、证人何某的报案笔录、证人傅某的陈述、被害人熊某1、胡某、舒某的陈述以及案发现场监控视频光盘。证实：公诉机关指控的被告人于2016年2月13日0时许盗窃南昌县人民检察院现金、烟酒、笔记本电脑和手机等财物的犯罪事实。其中被���人熊某1陈述被盗物品中包括普通芙蓉王香烟两条，被害人舒某陈述被盗物品中包括软中华香烟六条。4、证人熊某2的陈述、豪真烟酒店回收单、视频截图及视频光盘。证实：被告人万永红到豪真烟酒店卖烟，烟酒店回收万永红香烟，所卖香烟的数量、类型与南昌县人民检察院被盗案中被害人陈述的部分被盗物品相吻合。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单五份。证实：公安机关扣押被告人万永红持有的部分香烟与贵州茅台酒三瓶、笔记本电脑、手机四部、人民币9930.5元、身份证、银行卡、个人衣物。并将被害人丢失财物发还给被害人，被告人个人财物发还被告人家属的事实。6、现场勘验笔录、现场照片、被盗现场平面示意图及提取痕迹���记表：证实：南昌县公安局刑事侦查大队技术中队对被盗现场南昌县人民检察院办公楼进行勘验，该办公楼有16间办公室被撬开，在涉案办公室内提取到撬痕、鞋印擦拭痕迹，并提取到作案工具撬棍1根、塑料绳1根的事实。7、鉴定意见与情况说明：证实：被告人万永红两次盗窃涉案香烟、手机、茅台酒、笔记本电脑的鉴定价格共计人民币21226元。其中一瓶茅台酒无法鉴定价格，两部华为手机系被告人个人物品。8、被告人基本情况表、人口基本信息。证实：被告人万永红系成年人，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪前科劣迹。9、抓获经过。证实：2016年2月16日凌晨，公安机关将被告人万永红抓获。10、被告人万永红的供述证实：被告人万永红供述其于2016年2月6日0时许在南昌县教育体育局实施盗窃的情况、2016年2月13日0时许在南昌县人民检察院实施盗窃的情况，与公诉机关指控的两起犯罪事实相符，被告人供述的所盗财物与公诉机关指控的被盗现金、烟酒、笔记本电脑、手机等财物数量与类型均相符。其在2016年2月16日两次讯问中均供述在南昌县人民检察院的所盗财物中包括软中华香烟六条与普通芙蓉王香烟两条。经当庭质证，被告人万永红辩称所盗财物中没有软中华香烟六条与普通芙蓉王香烟两条，并对涉案物品价格鉴定结论书的金额包含该八条香烟提出异议，对其他证据均无异议。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据真实、合法、且与案件事实相关联，对其证明效力，���院予以确认。被告人万永红辩称其盗窃南昌县人民检察院的财物中并没有软中华香烟六条和普通芙蓉王香烟两条。经查，被告人归案后多次供述在南昌县人民检察院所盗财物中包括软中华香烟六条和普通芙蓉王香烟两条，且与被害人陈述丢失财物的数量与种类相吻合。虽然被告人当庭推翻自己先前的供述，否认盗得软中华香烟六条和普通芙蓉王香烟两条，但未提出合理的解释，也没有提交相关的证据，故对被告人的辩称本院不予采纳。本院认为，被告人万永红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，盗得人民币1万元、财物价值人民币21226元，共计人民币31226元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万永红归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依���可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2017年11月15日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡莉芝人民陪审员  彭新年人民陪审员  江建平二0一七年元月十九���书 记 员  汪 莹