wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初407号原告陈有，男，1965年9月17日出生，现住正蓝旗。原告陶伟强，男，1982年5月20日出生，现住正蓝旗。原告闫少滨，男，1982年1月10日出生，现住正蓝旗。三原告委托代理人恩克巴特尔，男，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。被告孟庆波，男，1990年7月15日出生，现住锡林浩特市。本院于2017年3月24日立案受理了原告陈有、陶伟强、闫少滨诉被告孟庆波买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫少滨及其三原告委托代理人恩克巴特尔、被告孟庆波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈有、陶伟强、闫少滨诉称，三原告合伙经营沙料，2013年被告向三原告购买沙料，由原告拉运至被告位于正蓝旗侍郎城嘎查工地，每车价格1200元，起初沙料运到即结算，但后期被告不再货到付款。至2013年10月13日，被告尚欠三原告沙料款135600元，被告支付了37500元，余款98100元被告未能给付。故向原告出具欠条予以证明该事实。后原告多次索要，被告陆续给付了21000元，尚欠77000元，被告以各种理由拖延给付至今。原告认为，三原告与被告之间买卖合同关系成立，三原告按照约定履行了合同义务，被告应当按照约定给付货款。现请求法院判令被告给付沙料款77000元及逾期付款利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。由被告承担诉讼费。被告孟庆波辩称,答辩人承包了绿丰公司位于正蓝旗侍郎城嘎查工地的工程,因该工地需要沙料,答辩人便找到被答辩人向其购买沙料,当答辩人向被答辩人询问其有没有出售沙料的资质时,被答辩人的回答是先把沙料出售给答辩人,资质过后向答辩人提供。可是被答辩人至今也没有向答辩人提供关于出售沙料的资质。因为被答辩人提供不了开办沙场的资质，导致答辩人无法向绿丰公司入账，之前给付被答辩人的沙料款都是答辩人自己的钱垫付的。根据相关法律规定，开办沙场需要向工商部门申领营业执照，还需向国土部门提出申请报告，由国土部门颁发采矿许可证，这样才有资格出售沙料。因此，因被答辩人的过错行为给答辩人造成很大的经济损失。庭审中，原告陈有、陶伟强、闫少滨出示欠条一张、视频光盘一张证明被告孟庆波尚欠三原告沙料款77000元。被告孟庆波对于三原告出示的证据没有异议。庭审中，被告孟庆波未提供证据。经过庭审举证、质证及本院审查，对原告陈有、陶伟强、闫少滨出示的证据本院予以确认。通过以上证据，本院认定如下事实：被告孟庆波向原告陈有、陶伟强、闫少滨购买沙料，经双方结算，被告孟庆波尚欠原告陈有、陶伟强、闫少滨沙料款98100元。2013年10月13日，被告孟庆波向原告写下欠条一张，予以证明。后经原告索要被告孟庆波分次给付了21100元，现尚欠77000元，至今未能给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的货物后，应当按照约定支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款77000元。被告应当按照该结算数额支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆波于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告陈有、陶伟强、闫少滨沙料款77000元。二、被告孟庆波自2013年10月14日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告陈有、陶伟强、闫少滨沙料款利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告孟庆波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇一七年五月二十五日书记员 武乌兰哈斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1335号罪犯陆胜，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人陆胜犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；责令被告人陆胜等五人退赔赃款人民币574527.58元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月16日以(2009)浙刑一终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陆胜已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆胜准予减刑六个月（刑期自2009年2月4日至2021年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督69号申请人:陈爱强，男，汉族，1962年10月24日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人陈爱强于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人陈爱强称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱强人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李仲明二〇一七年五月二十五日书记员  杨保强
河北省青县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）冀0922执425号申请人：秦庚被申请执行人：王伟秦庚申请执行王伟货款纠纷一案，现因为当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本案做结案处理特此通知审判员 ：姚者辉二〇一七年五月二十五日书记员 ： 付 林
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1751号原告：刘午龙，男，1986年4月19日出生，现住宁江区。被告：张大勇，男，1984年7月5日出生，现住宁江区。被告：高秀丽，女，1982年8月5日出生，现住宁江区。原告刘午龙与被告张大勇、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行审理。刘午龙诉称：2015年1月20日，二被告向原告借款15.9万元，二被告出具欠据一枚。此款后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由未付，故诉至法院，要求：1.判令被告张大勇、高秀丽共同给付原告借款15.9万元及利息（按每月2分利计算）；2.要求被告承担诉讼费及相关费用。本院认为，原告刘午龙与被告张大勇、高秀丽系因买卖关系产生欠款，张大勇、高秀丽给刘午龙出具欠据一枚，并非民间借贷法律关系。原告刘午龙经本院释明后拒绝变更诉讼请求，故原告刘午龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘午龙的起诉。一审案件受理费3480元，退还给原告刘午龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  陈祥民人民陪审员  白玉萍人民陪审员  赵艳芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 旭—1—
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执215号申请执行人:陈柏林，男，1971年9月15日，汉族，桂林市七星区。被执行人:甄桂荣，女，1973年11月7日出生，汉族，原住桂林市七星区。本院在执行（2017）桂0305执215号中，已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  陶 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执445号申请执行人吴雪华，女，1969年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人吴雪华与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申36号再审申请人（原审被告）：马锡容。委托诉讼代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：屠营奎。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。再审申请人马锡容因与被申请人屠营奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终2027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，马锡容于2017年5月23日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马锡容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马锡容撤回再审申请。审判长  黄海兵审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年五月二十四日书记员  朱洁琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执338号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人：黄冠宇，男，1992年9月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人黄冠宇公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人黄冠宇主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月二十五日书记员 程沛善
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审63号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，该大队大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人兀星海，男，汉族，生于1989年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月16日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100329308号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人兀星海已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月25日申请撤回对兀星海的强制执行请求。本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对兀星海的强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十五日书 记 员  任江燕
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘润虎。委托诉讼代理人：刘浥霖（系刘润虎之女）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青。再审申请人刘润虎因与被申请人刘青房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘润虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。1.双方签订的《房屋转让协议》合法有效应当善意遵守。刘润虎并未故意隐瞒涉诉房屋系棚户改造房的事实，刘青明知涉诉房屋目前不能过户的情况而决定购买，未违背其真实意思，本案不存在撤销合同的情形。2.二审法院查明事实与一审法院的不同，但仍维持一审判决，使判决理由与法律依据之间没有关联，属于适用法律不当。3.棚户区改造房与经济适用房相比较，转让时更少受到政策限制。本院经审查认为，刘润虎称“刘青在清楚涉诉房屋性质和白银市房地产管理局停止办理棚户区改造房过户手续的情况下，依然决定购买涉诉房屋。……”也认可双方在合同中特别约定的应当协助办理过户手续，说明刘青购买房屋并未放弃过户事宜，但涉案房屋停止办理过户手续，即不能满足双方关于办理过户的约定，房屋买卖合同目的不能实现，原审判令撤销双方买卖合同并无不当。本案申请再审时刘润虎又提供了白银市棚户区改造工作领导小组办公室的书面说明，证明棚改拆迁安置房允许上市交易，正在研究制定棚改安置房上市交易办法，但仍不能解决办理过户手续的问题，故刘润虎再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘润虎的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年五月二十日书 记 员  雷柯柯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12511号原告:王平，女，1947年1月16日出生。原告：潘跃，男，1974年8月19日出生。原告：潘超，男，1980年4月3日出生。被告:北京市西山试验林场，住所地北京市海淀区香山厢白旗***号。法定代表人：周荣伍，场长。委托诉讼代理人:田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告王平、潘跃、潘超与被告北京市西山试验林场（以下简称西山试验林场）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、潘跃、潘超，被告西山试验林场的委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平、潘跃、潘超向本院提出诉讼请求：1、西山试验林场赔偿我们因要照顾潘志刚造成无法工作的经济损失，其中王平为36万元、潘跃为36万元、潘超为15万元；2、西山试验林场赔偿我们精神损失费45万元；3、西山试验林场支付我们墓地费6万元。事实和理由：潘志刚在西山试验林场工作期间受工伤，病情严重，我们为了照顾潘志刚，无法工作，造成了经济损失。潘志刚的工伤给我们造成了严重的精神损害。潘志刚去世后，经协商，西山试验林场承诺由其承担墓地费。西山试验林场辩称，我公司不同意三原告的诉讼请求。我单位与潘志刚达成了解决所有争议的一次性调解。潘志刚去世后，我单位向三原告支付了丧葬费5000元，我单位没有向三原告承诺承担墓地费。本院经审理认定事实如下：王平系潘志刚之妻，潘跃、潘超系潘志刚之子。潘志刚系西山试验林场员工，2008年10月10日潘志刚在工作中被烧伤，2008年12月26日北京市海淀区劳动和社会保障局作出《工伤认定结论通知书》，认定潘志刚受到的事故伤害为工伤。2009年4月28日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，潘志刚的情况是：烧伤8%Ⅱ°2%Ⅲ°6%面部、背部、双手，双下肢外伤。（深Ⅱ°头1%，躯干1%，Ⅲ°躯干4%，手2%）。结论是目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2009年2月17日潘志刚达到法定退休年龄，之后办理了退休。2016年7月4日潘志刚与西山试验林场在本院达成了（2016）京0108民初19840号民事调解书：一、西山试验林场向潘志刚补偿50万元，于2016年7月15日前支付25万元、于2016年9月15日前支付25万元；二、西山试验林场与潘志刚之间的全部争议一次性解决，双方再无其他争议。西山试验林场向潘志刚支付了上述调解款项50万元。2016年11月23日潘志刚因病去世。2017年4月13日西山试验林场向潘志刚的妻子王平支付了丧葬费5000元。本案审理过程中，三原告主张潘志刚受工伤后病情严重，需要人照顾，王平和潘跃要专职照顾潘志刚，潘超也要抽空照顾潘志刚，造成三人无法工作的相应经济损失；潘志刚的工伤给三人造成了严重的精神损害；潘志刚去世后，经协商，西山试验林场承诺将承担墓地费。对此，西山试验林场均不予认可，否认承诺承担潘志刚的墓地费。王平、潘跃、潘超以要求西山试验林场向其支付因照顾潘志刚无法工作的经济损失、精神损失费、墓地费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对三人的仲裁申请不予受理。三人不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、《工伤认定结论通知书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、（2016）京0108民初19840号民事调解书、申请书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，潘志刚在工作期间发生工伤事故，被鉴定为工伤玖级，2016年7月4日西山试验林场与潘志刚达成解决全部争议的一次性调解。2016年11月23日潘志刚因病去世后，王平、潘跃和潘超三人作为潘志刚的法定继承人，以照顾潘志刚而无法工作为由要求西山试验林场赔偿经济损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，三人以潘志刚的工伤造成精神损害为由要求西山试验林场赔偿精神损失费的请求，亦缺乏法律依据，本院不予支持。此外，西山试验林场已经支付了丧葬费5000元，三人仍要求西山试验林场支付墓地费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：驳回王平、潘跃和潘超的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王平、潘跃和潘超负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年五月二十七日书记员  李孟慧
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执152号申请执行人：唐磊，女，汉族，1982年8月4日生。被执行人：杨连茹，女，汉族，1989年12月23日生。本院在执行申请执行人唐磊与被执行人杨连茹合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）冀0921执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年五月二十四日书记员  苏明亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1515号原告黄淑芬，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人李然。被告余树彬，住围场满族蒙古族自治县。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市东环路北福隆小区2号商业楼。负责人ＸＸＸ，职务经理。委托代理人刘岩，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告黄淑芬与被告余树彬、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑芬于2017年5月24日向本院提出申请，因原告重复起诉，故申请撤回起诉。本院认为，原告黄淑芬申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告黄淑芬承担。审判员  王晓辉二〇一七年五月二十五日书记员  初 琦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执46号申请执行人李华，乾安县人。被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。法定代表人陆建平，总经理。申请执行人李华与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张永民审 判 员  王清江助理审判员  孙得重二〇一七年五月十九日书 记 员  张 葳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4455号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托代理人：林泽俊，男，1991年11月7日出生，仲利国际租赁有限公司员工，联系地址。被执行人：佛山市俊博机械厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑南浦村“坎西”。执行事务合伙人：曾婷。被执行人：曾婷，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：广东省五华县。被执行人：袁彬，男，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址：四川省开江县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、袁彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1048号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市俊博机械厂应向申请执行人仲利国际租赁有限公司返还租赁设备并支付已到期租金65333.33元及违约金12451元，同时承担本案受理费1535元，被执行人曾婷、袁彬对被执行人佛山市俊博机械厂的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式分别向被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、袁彬的住所地或身份证住址发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但邮件分别被邮局以“迁移新址不明”、“原址查无此人”等为由退回。本院依法分别向银行、房管部门、车管部门等查询及调查了被执行人名下财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人返还租赁设备的执行申请，因被执行人及涉案租赁设备下落不明，故暂无法强制执行。本院于2017年3月24日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2017年3月30日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未发现涉案租赁设备的下落。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，故本案依法可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4455号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或租赁设备下落，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十五日书记员  欧展森
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执293号申请执行人孙珂被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行孙珂申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3607号原告：浙江通达磁业有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓南路12号，统一社会信用代码91330481785659568L。法定代表人：庄利菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：永磁电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区，统一社会信用代码9144190072247585XT。法定代表人：洪明清，该公司董事长。原告浙江通达磁业有限公司与被告永磁电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告浙江通达磁业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江通达磁业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江通达磁业有限公司撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告浙江通达磁业有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  张群和二〇一七年五月二十二日书 记 员  江 澍
（2017）湘0405执63号申请执行人：某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人:耿某某，总经理。被执行人：刘艳某，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人刘艳某合同纠纷一案中，经调查被执行人刘艳某暂无发现有可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年五月二十五日书记员  帅 亚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第8668号原告：魏文芳，女，汉族，1982年10月28日出生，住福州市鼓楼区。被告：网格（福建）智能科技有限公司，住所地福州市晋安区东门塔头街1号8层，实际经营地福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心11层。法定代表人：林茶花。原告魏文芳诉被告网格（福建）智能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏文芳到庭参加诉讼，被告网格（福建）智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，网络科技集团（控股）有限公司旗下有四家子公司，分别为被告网格（福建）智能科技有限公司、案外人福州趋势信息技术开发有限公司、案外人福州中港网格信息技术开发有限公司、案外人福建万歌信息科技有限公司。以上四家公司办公地址为福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心11层，由张忠英负责人事行政。原告与案外人福州趋势信息技术开发有限公司签订劳动合同，案外人福州趋势信息技术开发有限公司与被告具有合作关系，原告在网格（福建）智能科技有限公司任职期间持有业务发票103.1元没有核销。原告遂诉至本院请求判令：1、被告向原告支付业务应报销款103.1元。2、被告向原告支付逾期支付同期银行存款利息9.9元。本院认为，原告与被告就业务报销款103.1元的纠纷已经本院作出（2015）鼓民初字第2861号民事判决“驳回原告魏文芳的诉讼请求”，并经福州市中级人民法院作出（2015）榕民初字第3135号民事判决“驳回上诉，维持原判”。现原告就同一事实同一理由又提起本案诉讼，本院不予审理，原告可依法提起再审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告魏文芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱小英人民陪审员  钟宙彬二〇一七年五月二日书 记 员  王夏羿附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第70号原告：徐龙生，男，1966年7月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：杨福聚，男，1965年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：蒋永东，山东曹州律师事务所律师。被告：李雪连，女，1962年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告徐龙生与被告杨福聚、李雪连凭样品买卖合同纠纷一案，本院二○一五年一月二十六日立案，原告徐龙生于二○一七年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙生的申请，符合有关法律规定，依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐龙生撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告徐龙生负担。审 判 员  杨志军人民陪审员  赵民臣人民陪审员  付长堃二〇一七年五月二十五日书 记 员  曹 占
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2580号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：赵铁军，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村******号。被执行人：葛茂胜，男，1959年7月6日出生，蒙古族，农民，住建平县深井镇小马场村**组***号。被执行人:张利辉，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村*组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人赵铁军、葛茂胜、张利辉借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）建朱民初字第04711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2580号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2501号原告：林州市市政搅拌有限公司，住所地林州市S226翟阳线中段。法定代表人：牛有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：刘换芹（琴），女，汉族，1973年11月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。原告林州市市政搅拌有限公司（以下简称市政公司）与被告刘换芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人闫波芳、被告刘换芹的委托代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土款131447.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告作为需方，与我公司签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》。合同约定：我公司向被告指定的“林州市长德商贸物流城”等处供应商品混凝土；标号C25、C30、C35商品混凝土每立方米价格分别为220元、230元、240元等内容。合同签订后，我公司陆续向“林州市长德商贸物流城”等处提供共计868190元的商品混凝土。之后，被告在不能及时与我公司结清货款的情况下，提出为公司提供砂石料，以抵商品混凝土货款的要求。2016年，经过对账，被告除以砂石料抵商品混凝土款外，仍欠公司商品混凝土价款计131447.97元。被告刘换芹辩称，1、在2015年12月1日，原被告还签订有一份《石子购销合同》，被告欠付原告商砼款，用石子来冲抵；2、原被告之间交易多次，原告将商砼直接送往第三方，所以相关手续都在原告处，而被告向原告提供的石子经过对账，将所有的过磅单收走。经照帐，如果我方还欠原告货款，同意继续履行合同，用石子抵消。对原被告无异议的证据及陈述一致的事实本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘换芹与原告市政公司于2015年12月1日签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》、《石子购销合同》。原告市政公司向被告刘换芹供应混凝土，被告刘换芹向原告市政公司供应石子。其中《石子购销合同》的有效期限至2015年12月31日。至2016年1月5日被告刘换芹尚欠原告市政公司货款87550元。被告刘换芹于2016年1月1日、1月5日向原告出具欠据三份，欠款数额分别为33600元、34000元、19950元。本院认为，原告市政公司与被告刘换芹签订《商品混凝土供应及机械施工合同书》、《石子购销合同》，双方互为出卖人，截止2016年1月5日原告尚欠被告货款87550元，事实清楚，证据充分。原告关于被告2016年1月17日取走的结算单，应做为被告欠款的依据主张，经查，该证据不能证实原告的主张，不予支持。原告提交的商砼结算清单、对账单、商砼、进料明细，被告未签字确认、庭审未认可；被告提交的过磅单原告不认可，且以上证据显示的时间发生在合同有效期外，系原、被告的单方行为，该部分可在双方对账后，另案主张。综上，原告市政公司主张双方抵账后被告尚欠货款131447.97元，本院依据查明的事实，认定被告刘换芹尚欠原告市政公司货款87550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘换芹于本判决生效后十日内给付原告林州市市政搅拌有限公司货款87550元；二、驳回原告林州市市政搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告刘换芹负担994元，原告市政公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方林太二〇一七年五月二十五日书记员  刘晓东
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1538号原告：王某平，女。委托代理人：陈某华，男。（贵州省平坝区夏云镇叶坪村村民委员会推荐。）被告：徐某平，男。原告王某平与被告徐某平离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某平及其委托代理人陈某华、被告徐某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某平诉称：原告与被告徐某平于2010年自由恋爱认识后同居生活，2014年5月补办结婚登记手续。2013年10月6日生育长子徐某鑫，2015年5月31日生育次子徐某福。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务。因婚后被告经常殴打原告及两个子女，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生次子徐某福由原告抚养，长子徐某鑫由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产。为支持其诉讼请求，原告王某平在举证期限内向本院提交了下列证据：一、原告的身份证及户口薄，用以证明原告及孩子徐某福、徐某鑫的身份信息、诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2014年9月5日登记结婚的事实；三、受案回执，用以证明被告于2017年1月26日去原告家闹事，损毁财物，当地公安机关已调查处理。被告徐某平辩称：原告提交法庭的诉状上遗漏了一个孩子的信息，我们其实有三个孩子即徐某会、徐某鑫、徐某福。因三个孩子尚幼，故我不同意原告的离婚诉请。为支持其抗辩理由成立，被告徐某平在举证期限内向本院提交了以下证据：一、被告的身份证及户口薄，用以证明被告及其家庭成员的身份信息、诉讼主体资格；二、结婚证，用以证明原、被告于2014年9月5日登记结婚的事实；三、手机录音录像视频，用以证明原告经常出去到酒吧唱歌跳舞的事实。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。原、被告双方向法庭提交的证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原告王���平与被告徐某平于2010年自由恋爱认识后同居生活，2014年9月5日补办结婚登记手续。2012年9月4日生育长女徐某会，2013年10月17日生育长子徐某鑫，2015年5月31日生育次子徐某福。由于原、被告性格不和，经常吵闹，原告王某平诉至本院请求离婚。本院认为，原告王某平与被告徐某平办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原告王某平与被告徐某平自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，双方在共同生活过程中为家庭琐事偶有吵闹现象，不足以使双方夫妻感情破裂，原、被告之间尚有和好可能，为维护合法婚姻关系和家庭的稳定，且原告王某平也无充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，为此，对原告王某平要求与被告徐某平离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某平与被告徐某平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力。审判员  马天宝二〇一七年五月十二日书记员  陈聪聪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执16号申请执行人：寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段。组织机构代码：57047025-8。法定代表人孙文庆，经理。被执行人：郑焕昌，男，1979年4月16日生，汉族，山东省汶上县杨店郑村***号。现住寿光市。申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司诉郑焕昌车辆租赁合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年11月24日作出（2015）寿民初字第3621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：31775.00元。执行中，现查明被执行人郑焕昌暂无财产可供法院执行，申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司亦无法提供被执行人可供法院执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人郑焕昌仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院做出的（2015）寿民初字第3621号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后发生法律效力。执行长 张 勇执行员 赵光华执行员 刘文东二〇一七年五月二十五日书记员 李嘉诚
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街1479号。代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人:赵军，男，该行员工。被告:刘淑军，女，1968年10月8日生，回族，住临清市。被告：白志祥，男，1967年12月2日生，回族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告刘淑军、白志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告刘淑军、白志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘淑军、白志祥立即偿还借款本金185586.08元并支付相应利息；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告刘淑军以所购房作抵押的方式于2008年12月4日向原告借款30万元，贷款期限15年。被告白志祥作出共同还款承诺。借款后，被告被告刘淑军未能按约履行付息还本的义务，截至2016年6月10日已逾期92天，欠本金185586.08元、利息1921.81元。被告刘淑军、白志祥未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告刘淑军为购买位于临清市文苑小区2单元301室的房产向原告提出个人房地产贷款申请，申请贷款金额30万元，并作出以上述房产作抵押为借款作担保的承诺。被告刘淑军之夫被告白志祥向原告作出共同还款责任承诺，承诺其作为借款人的共同还款成员对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2008年12月4日，原告作为贷款人、被告刘淑军作为借款人、山东万嘉地产有限公司作为保证人签订个人购房担保借款合同，通用条款中约定借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；特别条款约定被告刘淑军向原告借款30万元用于购买位于临清市文苑小区的房产，借款期限自2008年12月4日至2023年12月3日，借款利率执行年利率5.202%，以每一个月为还款周期，每期20日为还款日，以等额本息还款法归还借款本息，担保方式为被告刘淑军以房产设定抵押及山东万嘉地产有限公司自合同签订之日起至被告刘淑军取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止所提供的阶段性连带责任保证，逾期借款自逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订当日，原告按约发放了借款。2013年4月26日，临清市房地产管理处对案涉抵押房产办理了抵押登记并向原告颁发了临房他证017208号房屋他项权证，其中房屋坐落载明为新华办事处古楼街wy2幢302室，303室。借款后，被告刘淑军未能按约偿还借款本息，截至2016年6月10日已逾期92天，欠本金185586.08元、利息1921.81元。上述事实，有原告提供的个人住房贷款资料文本、共同还款责任承诺书、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告刘淑军签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行各自合同义务。被告刘淑军向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约，原告要求其提前偿还借款本息，符合合同约定且于法有据，应予支持。被告刘淑军借款时，被告白志祥作为其配偶且向原告作出共同偿还借款的承诺，原告要求被告白志祥对借款承担共同偿还责任合法有据，应予支持。被告刘淑军自愿以其位于临清市文苑小区2单元301室的房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘淑军、白志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑军、白志祥于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金185586.08元及利息、罚息（截至2016年6月10日为1921.81元；自2016年6月11日起至偿清之日止，按个人购房担保借款合同及个人借款凭证约定利率计算）；二、如被告刘淑军、白志祥未按期履行第一项付款义务，则以临房他证017208号房屋他项权证登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告刘淑军、白志祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一七年五月五日书记员  崔红颜
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异9号异议人：李洪祥，男，生于1958年7月10日，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清，刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李洪祥于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区桂花街“宏荣名著”2号楼6-2号、2号楼7-1号、2号楼7-2号、5号楼2-1号、6号楼1-1号、6号楼1-2号、6号楼3-1号、6号楼4-1号、6号楼6-1号、6号楼7-1号、6号楼7-2号、6号楼6-2号、6号楼2-2号房屋，是其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订合同确认的拆迁安置还房，且在四川省巴中市蜀北公证处进行了公证，请求解除对该部分房屋的查封，并提供了相关证据。本院查明：异议人李洪祥与巴中宏霞房地产开发有限公司签订拆迁安置还房合同，还房位置位于该小区2号楼6-2号、2号楼7-1号、2号楼7-2号、5号楼2-1号、6号楼1-1号、6号楼1-2号、6号楼3-1号、6号楼4-1号、6号楼6-1号、6号楼7-1号、6号楼7-2号、6号楼6-2号、6号楼2-2号，事实清楚，证据充分。本院认为，异议人李洪祥的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”2号楼6-2号、2号楼7-1号、2号楼7-2号、5号楼2-1号、6号楼1-1号、6号楼1-2号、6号楼3-1号、6号楼4-1号、6号楼6-1号、6号楼7-1号、6号楼7-2号、6号楼6-2号、6号楼2-2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执172号申请执行人黄文耀，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地南宁市经开区。被执行人武鸣县御宝投资有限公司，汉族，住所地南宁市武鸣区城厢镇江滨路9、10号。法定代表人罗小玉。黄文耀与武鸣县御宝投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0122民初1031号已经发生法律效力。由于被执行人武鸣县御宝投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文耀向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武鸣县御宝投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文耀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县御宝投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄文耀可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月二十四日书记员  莫淑丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113初字413号原告：西安鑫龙物业管理有限公司。法定代理人：王某。委托代理人：王峰，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭瑞颖，女。委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安鑫龙物业管理有限公司与被告郭瑞颖劳动争议纠纷一案中，原告西安鑫龙物业管理有限公司于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫龙物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审 判 员 卢 帆人民陪审员 肖 英人民陪审员 刘选民二〇一七年五月十日书 记 员 褚梦洁打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10037号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪春杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪春杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,936.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,527.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告倪春杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款78,463.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726财保81号申请人王某某。被申请人袁某某。申请人王某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将袁某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（现扣押于延津县公安局交警大队停车场）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张长春二〇一七年五月二十四日书记员  杨传保
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1808号之二被执行人管道远，男，汉族，1942年7月25日出生，住河南省驻马店市。关于申请执行人邹素丽与管道远机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执1808号之二裁定书，于2017年05月23日向被执行人管道远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管道远在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月二十三日书记员 陈 聪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更824号罪犯赵行勤，男，1971年10月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯赵行勤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月6日作出（2012）沙法刑初字第00261号刑事判决，认定赵行勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人损失18.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯赵行勤在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯赵行勤减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年10月19日起至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈思诗
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1706号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市主要负责人：李国英，董事长。被告：高有，男，1967年6月21��出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：于桂荣，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告高有、于桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.高有、于桂荣给付该合作社借款本金12042.08元及利息（按合同约定计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由高有、于桂荣负担。事实和理由：2010年1月16日，高有在该合作社借款20000元，约定还款日期为2011年3月20日。截止到2016年11月8日，高有共有本金12042.08元及利息6461.47元未清偿。于桂荣系高有妻子。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能��明被告下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费260元，由本院退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月二十五日书记员  张钰杭
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初188号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗贵林，男，1990年2月18日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2017年2月20日被行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人罗贵林犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人罗贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年底至2017年2月，被告人罗贵林先后三次驾驶其绿色奇瑞QQ汽车到江铃控股集团门口接卢某至南昌县富山乡东亘村附近，卢某下车购买毒品后，被告人罗贵林开车载卢某至南昌县迎富大道旁，两人在该车内共同吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵林提供场所，两年内三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗贵林因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建明二〇一七年五月二十五日书记员  王海波
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5106号原告：孟思均，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县，委托代理人：庄旭东，福建银声律师事务所律师委托代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师被告：叶嘉铭，男，1993年3月16日出生，汉族，住厦门市同安区，原告孟思均与被告叶嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟思均及其诉讼代理人庄旭东到庭参加诉讼。被告叶嘉铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟思均向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶嘉铭立即偿还借款本金人民币（币种，下同）25000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶嘉铭因资金周转困难于2016年9月20日向原告借款25000元。现因原告需要资金向被告催讨上述借款，被告未能偿还。被告叶嘉铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，当时原告居住在被告的村里，两人因此认识并成了朋友，当时被告需要借款，而原告手中刚好有现金，就以现金足额方式支付给了被告，款项支付当天被告就向原告出具了借条，出具借条后被告未再还款本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具《借条》一张以确认尚欠借款25000元，该《借条》载明：“借款人叶嘉铭因生意周转向出借人孟思均借款人民币¥25000元整……借款人：叶嘉铭身份证住址：厦门市××××宋宅村下许里137号联系方式：138××××5195）2016年9月20日。”此后，被告未还款。原告催讨未果遂起诉。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款合计25000元，有被告出具交由原告收执的《借条》为证，本院予以确认。被告在出具《借条》后未还款，既违反诚信又构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金25000元及利息，利息应自2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，原告诉求被告偿还借款并支付从起诉之日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶嘉铭应于本判决生效之日起三日内偿还原告孟思均借款人民币25000元及利息（自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告孟思均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告叶嘉铭负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告叶嘉铭负担，该款原告孟思均已先行垫付，由被告叶嘉铭在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告孟思均。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈海滨人民陪审员  刘兵华二〇一七年五月十五日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初698号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈春园，男，1970年2月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，个体，住常熟市。被告人沈春园因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人张骥，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人沈春园犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人沈春园、辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈春园于2015年10月6日下午，因倾倒垃圾与被害人张某发生争执，后在常熟市辛庄镇沈浜村（2）沈浜28号沈春园家附近相互扭打，被告人沈春园用拳头殴打被害人张某脸部，致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤属人体轻伤二级。被告人沈春园主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈春园已与被害人达成刑事和解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈春园故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈春园系自首，可以从轻处罚。被告人沈春园对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，达成刑事和解，请求适用缓刑。经审理查明，2015年10月6日下午，被告人沈春园因倾倒垃圾与被害人张某发生争执，后在常熟市辛庄镇沈浜村（2）沈浜28号沈春园家附近相互扭打，被告人沈春园用拳头殴打被害人张某脸部，致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤属人体轻伤二级。案发当日下午被告人沈春园主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈春园已与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人周某、沈某的证言及辨认笔录，常熟市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。本院认为，被告人沈春园故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人沈春园系自首，可以从轻处罚。被告人沈春园与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈春园犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人沈春园有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沈春园犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  陈祁梅人民陪审员  金林恺二〇一七年五月二十五日书 记 员  李浩然
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初1158号原告：李长林，男，生于1969年2月23日，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：盛德新，潜江市西大垸法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：杨华龙，男，生于1969年12月30日，湖北省潜江市人。原告李长林与被告杨华龙合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李长林于2017年5月25日以其已与被告杨华龙达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长林有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李长林申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长林撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李长林负担。审判员  冯传兵二〇一七年五月二十五日书记员  胡俊红
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2706号申请执行人张裕龙，男，1940年5月1日生，汉族，退休教师，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李剑，男，1948年2月15日生，汉族，退休干部，住丰县。申请执行人张裕龙与被执行人李剑广告合同纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终3481号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：变更江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1414号民事判决“李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向张裕龙给付所欠15000元”为“李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向张裕龙给付所欠12000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人李剑死亡。本院认为，被执行人李剑已死亡，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏03民终3481号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月二十五日书记员  王继兴
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地:青岛市黄岛区东风路**号。组织机构代码：86398483-4。负责人：万磊，行长。被执行人：王天云，男，1952年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张连花，女，1955年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：王钦云，男，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：薛明，女，1978年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：王清忠，男，1954年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：郭圣红，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人王天云、王钦云、薛明、王清忠、郭圣红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5983号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款670元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王天云银行存款720元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5983号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月二十五日书记员  张书源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2379号之一申请执行人李素美，女，1972年5月9日出生，住淄川区。被执行人淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。法定代表人：王忠善，厂长。被执行人王忠善，男，1958年8月15日出生，淄川区双杨镇杨寨村村民。本案在执行李素美诉淄博中浩壁画厂、王忠善劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10065号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢圣博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢圣博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,988.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,882.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢圣博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,871.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1139号申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000704952616Y（1－1）。法定代表人：夏永龄，董事长。委托代理人：章玉英，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：洪节育，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：洪文浩，男，汉族，1994年1月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被执行人洪节育、洪文浩申请实现担保物权一案中，申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1002执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年五月二十四日书记员  张 昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执127号申请执行人葛敏，女，1986年3月16日出生，汉族，文员，住所地泗洪县。被执行人李小伟，男，1988年12月9日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1709号民事判决书，被执行人李小伟应付给申请执行人葛敏12288.69元，案件受理费120元，由被执行人李小伟负担，经申请执行人葛敏申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人李小伟出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人李小伟名下位于泗洪县黄山路东侧中正时代城x幢xx室已另案处置，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民特22号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人��增建，行长。委托代理人任x，男，汉族，1987年12月22日出生，住郑州市，系单位员工。委托代理人李xx，男，汉族，1983年8月12日出生，住郑州市惠济区，系单位员工。被申请人徐xx，女，汉族，1972年5月22日出生，住郑州市金水区。本院受理申请人交通银行股份有限公司河南省分行与被申请人徐xx实现担保物权纠纷一案后，依法由审判员崔雷适用特别程序进行了审理，于2017年5月19日组织申请人与被申请人举行了听证会，申请人委托代理人任x，被申请人徐xx到庭参加听证。现已审查终结。申请人称，2010年1月21日，申请人与被申请人签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供贷款78万元，被申请人以位于郑州市××××号xxxxxxx号楼xxxxxxx的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2010年8月10日办理他项权证，房屋他项权利人为申请人。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，而被申请人已多期未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，申请人有权要求被申请人承担违约责任，并有权依据合同约定实现抵押权。故向本院提出申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于郑州市××××号xxxxxxx号楼xxxxxxx的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿（借款本金598525.63元、利息11275.98元，含复利、罚息，暂计算至2017年3月15日，之后利息按合同约定算至贷款实际还清之日）；二、本案诉讼费、保��费、评估费、执行费等实现抵押权的相关费用由被申请人负担。申请人为支持其申请向本院提交以下证据：一、被申请人身份证及户口薄复印件；二、个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、借款凭证各一份；三、房屋他项权证一份；四、银行贷款本息清单一份。被申请人发表意见称，申请人申请事实及理由均属实，但目前资金紧张、还款困难，争取早日还钱。被申请人对以上证据均无异议，未向本院提交证据。经听证查明，2010年1月21日，申请人与被申请人签订《个人房产抵��贷款合同》，合同主要约定：申请人（××）向被申请人（××）提供贷款78万元；贷款期限240个月；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款用途为购买约定房屋；贷款利率为年利率4.4550%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%；本合同项下，被申请人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；被申请人以本人名义在申请人开立太平洋卡账户/储蓄账户，账号以借款凭证记载内容为准，作为申请人发放贷款的账户；被申请人选择等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；被申请人以位于郑州市××××号xxxxxxx号楼xxxxxxx的房产为该笔借款提供抵押担保，担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不���于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或者未按本合同约定用途使用贷款的，申请人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被申请人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担申请人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用；本合同项下的《借款凭证》以及各方确认的相关文件、资料均为合同不可分割的组成部分；最后落款处有被申请人签字确认。申请人提交的《贷款借款凭证》主要载明：借款人为徐xx；借款种类为个人住房；起息日2010年1月26日，到期日2030年1月26日，月利率为3.7125%；���款金额为78万元；还款方式为按月等额本息，并有借款人徐xx签字按印确认。申请人提交的《他项权证》主要载明，房屋他项权利人为交通银行股份有限公司河南省分行；房屋所有人为徐xx；房屋所有权证号xxxxxxxxxx；房屋坐落于郑州市××××号xxxxxxx号楼xxxxxxx；债权数额78万元；登记时间为2010年8月10日。申请人提交的《银行贷款本息清单》，主要载明，截止2017年3月16日，被申请人徐xx未偿还贷款本金598525.63元、利息11275.98元（含复利、罚息）。本院认为，申请人与被申请人之间签订的《个人贷款（授信）申请表》、《个人房产抵押贷款合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，本院予以确认。被申请人徐xx为其本人向申请人的借款提供了抵押担��，并依法办理了房屋抵押登记手续。被申请人收到申请人发放的贷款后，到期未偿还借款本息，已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人抵押给其的位于郑州市××××号xxxxxxx号楼xxxxxxx的房产，并对拍卖、变卖所得价款在担保的本本金598525.63元、利息11275.98元范围内优先受偿，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐xx所有的位于郑州市金水区xxxxxxxxxxxxxx号楼xxxxxxx房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxxx）依法予以拍卖、变��；二、申请人交通银行股份有限公司河南省分行对上述房产变价后所得价款在借款本金598525.63元、利息11275.98元（含复利、罚息）范围内优先受偿（暂计算至2017年3月16日，之后利息按合同约定算至贷款实际还清之日）。案件申请费9898元，由被申请人负担。本裁定送达后，立即生效。审判员  崔雷二〇一七年五月十九日书记员  李斌
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执213号申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司。被执行人：河北诚富建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人沧州市华通混凝土有限公司与被执行人河北诚富建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年五月二十五日书记员  徐建辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6792号上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梦翔，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人王怡灿因与被上诉人冯项南民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉，被上诉人冯项南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1724号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。刘梦翔辩称，王怡灿我不认识，是孙伟一手操作的，说是在郑州给我弄一套房子。签合同是单方面签的。王怡灿向一审法院起诉请求:1、被告向原告偿还借款本金42666元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年5月18日起计息，至起诉之日暂计为7600元；本金2666元的部分自起诉之日起计息），上述共计50266元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二十五日书记员  胡保亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1643号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。主要负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：陈智林，男，1980年2月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：林寿春，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈智林、林寿春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一七年五月二十五日书记员  黎婉华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10874号原告：梁猛刚，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘洋、赵月，河北昊宇律师事务所律师。被告：张玉刚，男，1984年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告梁猛刚诉被告张玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁猛刚委托诉讼代理人刘洋、赵月到庭参加了诉讼，被告张玉刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁猛刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5万元，并按年利率24%支付利息（其中3万元自2016年3月23日起计算利息，2万元自2016年5月1日起计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告从原告处借款3万元。2016年3月31日借款2万元，借款期限均为一个月。借款到期后被告均未按约定偿还借款，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款共计人民币5万元并支付利息。被告张玉刚经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年2月22日，被告从原告处借款3万元，并出具欠款承诺书一份，载明：“出借方：梁猛刚（以下简称甲方）借款方：张玉刚（以下简称乙方）张玉刚于2016年3月22日向梁猛刚借款叁万元正，小写30000元，借款用途资金周转。张玉刚承诺于2016年3月22日前还清全部（叁万元）款项。否则，月息照法院最高值偿付梁猛刚。现住址：煤港里7栋2单元1号2016年2月22日借款人：张玉刚身份证号：×××”。被告张玉刚在借款人处签字并捺手印确认。2016年3月31日，被告又从原告处借款2万元，亦出具欠款承诺书一份，载明：“张玉刚在梁猛刚处借款贰万元正（20000元）小写，身份证号：×××，使用1个月，于2016年4月30日还清，到期如不还，利息则按法院（月息）最高值偿付梁猛刚。2016.3.31借款人：张玉刚”。被告张玉刚在借款人处签字并捺手印确认。原告梁猛刚称以上共计5万元借款，全部是以现金形式交付给被告张玉刚。上述事实，有当事人陈述、还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息以本金3万元自2016年3月23日起、以本金2万元自2016年5月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%标准进行计算，其诉讼请求符合法律规定，且未超出双方在欠款承诺书中关于利息的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉刚于本判决生效后十日内偿还原告梁猛刚借款人民币5万元并支付利息，利息以本金3万元自2016年3月23日起、以本金2万元自2016年5月1日起至偿还完本金之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告张玉刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋人民陪审员  李希印人民陪审员  魏凤山二〇一七年五月十八日书 记 员  高兰宝
天津海事法院民 事 判 决 书（2016）津72民初810号原告：青岛新兴东方进出口有限责任公司。住所地：山东省青岛市香港中路**号福泰广场*座**楼。法定代表人：曲异，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓晨，该公司工作人员。被告：天津滨海港湾集团有限公司（原名称为天津滨海港湾国际贸易有限公司）。住所地：天津经济技术开发区第三大街**号W4-C-1。原告青岛新兴东方进出口有限责任公司与被告天津滨海港湾集团有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付海运费17700529.74元及仲裁裁决执行费85101元以及上述款项自2016年7月22日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月25日，被告委托原告代理进口铁矿石，并委托原告与瀚翎航运有限公司（HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED）签订租船协议，被告承诺租船协议项下所有责任、费用、风险均由被告承担。2014年2月，瀚翎航运有限公司要求原告支付海运费2104668美元，原告遂向被告催讨海运费。被告确认欠付海运费并于2014年7月30日向原告出具保函，保证至2014年12月19日分期支付完毕，但被告未按保函履行。2015年10月，瀚翎航运有限公司向香港国际仲裁中心提起仲裁，要求原告支付海运费及利息等款项。香港国际仲裁中心裁决原告承担海运费2104668美元及利息、仲裁费等。2016年6月，瀚翎航运有限公司向青岛海事法院申请执行仲裁裁决。青岛海事法院要求原告承担应履行金额17700529.74元及执行费85101元。对此，原告多次催促被告支付，但被告一直未支付。被告未答辩。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1代理铁矿进口协议书，证明被告委托原告代理进口铁矿石，双方存在货运代理合同关系；证据2租船协议，证明原告因被告进口铁矿石业务签订租船协议；证据3保函，证明被告承诺承担租船协议项下的所有费用及风险；证据4保证函，证明被告认可欠付原告海运费2104668美元；证据5香港国际仲裁中心裁决书，证明原告需向瀚翎航运有限公司支付海运费等费用；证据6青岛海事法院执行通知书,证明确定应履行的金额为17700529.74元和执行费85101元。被告未发表质证意见，未提供证据材料。本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据能够相互印证，对其真实性本院予以认定，能够证明原被告之间的法律关系以及损失数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月25日，被告委托原告代理进口铁矿石，并委托原告与瀚翎航运有限公司（HI-LINKSMARITIMECOMPANYLIMITED）签订租船协议。2011年4月6日，原告按约定与瀚翎航运有限公司签订租船协议。次日，被告向原告出具保函，承诺租船协议项下所有责任、费用、风险均由被告承担。2014年7月15日，就租船协议项下海运费，瀚翎航运有限公司申请仲裁，要求原告支付海运费及利息。2014年7月30日，被告向原告出具保证函，保证自2014年8月19日至2014年12月19日分期支付全部海运费，但被告未按保证函履行。香港国际仲裁中心裁决原告承担海运费2104668美元及利息，以及仲裁费62000港币等仲裁费用。2016年6月21日，瀚翎航运有限公司向青岛海事法院申请执行仲裁裁决，青岛海事法院向原告发出执行通知书，要求原告承担应履行金额17700529.74元及迟延履行期间的利息，并承担执行费85101元。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告是受托人，被告是委托人。原告按约定履行了代理订舱义务，被告承诺租船协议项下所有责任、费用、风险均由被告承担，但被告拖欠海运费未支付，应就由此产生的责任和费用承担违约责任。青岛海事法院执行通知书载明的原告应履行金额为17700529.74元及应承担的执行费85101元，共计17785630.74元，应由被告承担。原告主张利息自2016年7月22日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津滨海港湾集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新兴东方进出口有限责任公司给付赔偿款17785630.74元；二、被告天津滨海港湾集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新兴东方进出口有限责任公司给付上述款项的利息（自2016年7月22日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128514元，由被告天津滨海港湾集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨 玲代理审判员  马士骏人民陪审员  陈小慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲁振楠
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执422号申请执行人刘季芳，女，汉族。委托代理人陈晓梅，女，汉族。被执行人孟安家，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年4月29日作出的(2015)临渭民初字第01004号民事调解书已发生法律效力。因孟安家未按生效调解履行义务，申请执行人刘季芳依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟安家发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，自被执行人孟安家处执行回案款4800元，并已兑付申请执行人刘季芳，下余案款双方自愿达成执行和解协议双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01004号民事调解的本次执行程序。若被执行人孟安家不按执行和解协议履行，申请执行人刘季芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈村刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终850号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市横山区某村。上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区。负责人雷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，该公司法律顾问。上诉人刘某某因与上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10678号民事判决。二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交290元，刘某某预交10元，退还上诉人。审 判 长  白吉恩审 判 员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一七年五月二日书 记 员  段欣兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17184号原告：韦金万，男，壮族。被告：佛山南粤鼓风机有限公司。法定代表人：伍世杰。本院于2016年10月26日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告韦金万经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韦金万撤诉处理。本案受理费5元（因本案按撤诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  林 巧人民陪审员  牛海英二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖诗韵
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执336号之一申请执行人：安徽馥帅投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市陶山路244号，统一社会信用代码913403006836276456（1-1）。法定代表人：韩春军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地在安徽省蚌埠市中粮大道277号科技园D楼一楼，组织机构代码证75683606-X。法定代表人：倪乃燕，该公司经理。关于申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币71034.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在浦发银行18×××59账户内存款人民币680000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十四日书记员  李士刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初3817号原告：潍柴动力股份有限公司。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告：郑州市管城区恒工装载机配件供应站。经营者：滕燕。原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区恒工装载机配件供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审判长  赵健良审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一七年五月二十五日书记员  李 静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执608号申请执行人王偲懿，女，2004年5月2日生，汉族，学生，住通海县。法定代理人马金波，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住通海县。被执行人王映，男，1976年10月24日生，汉族，公务员，住通海县。申请执行人王偲懿与被执行人王映变更抚养费纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初40号民事判决书,已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人王偲懿于2016年11月25日向本院申请强制执行，本于2016年11月25日院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王映应给付申请人王偲懿2016抚养费人民币7200元，并承担案件受理费50、执行费50元。现因被执行人王映已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初40号民事判决书2016抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年五月二十三日书记员  期晓萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2820号原告：索某1，男，1937年9月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告：索某2，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住射阳县被告：索某3，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住射阳县。被告：索某4，男，1970年6月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：索某5，女，1958年4月24日生，汉族，住射阳县。被告：索某6，女，1964年7月21日生，汉族，住射阳县。被告：索某7，女，1968年2月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告索某1与被告索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7赡养费纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告索某1及其委托代诉讼理人严树杭，被告索某2、索某3、索某5、索某6到庭参加诉讼,被告索某4、索某7经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。索某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告每人每天承担原告生活费2元,共同承担原告的护理费每天100元;2、被告每人承担诉讼前的医疗费3300元;3、今后的医疗费和丧葬费由六被告平均承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:6名被告是原告与仇素芳亲生儿女,都已成年,仇素芳去世后,原告独居一人,××,留有脑血栓后遗症,终身瘫痪,生活完全不能自理,一直寄居在长子索某2家中,且无收入来源。2016年起,每年政府贴补4400元的残疾补助款和每月115元的农保金,但以上收入不能维持正常的生活需求，而被告不尽赡养义务。索某2辩称，原告要求被告承担赡养义务,没有意见,随谁生活,由其自己选择,要求承担的费用无异。索某3辩称，原告要求被告承担赡养义务,没有意见,被告愿与索某2两人承担原告的赡养义务,一年中在两家各住半年,除医疗费外,居住在哪家,谁就承担原告的护理和生活,关于原告的医疗费,可能存在虚假现象,是否真实,请法庭审核。索某5、索某6辩称，原告要求赡养理所当然,但原告在年轻时有一定的资产,要求拿出来大家分割,不能只给一人享有。本院经审理认定如下事实:索某1与妻子仇素芳婚生长子索某2、次子索某3、三子索某4、长女索某5、次女索某6、三女索某7均已成年。仇素芳去世后,索某1一人独自生活;近年来,由于索某1年迈,××,患有脑血栓后遗症，双下肢瘫痪，生活不能完全自理,长期居住在索某2处,由索某2对其进行照料。索某1为今后的生活保障和护理,向本院提起诉讼。另查,2013年1月至2017年4月期间,索某1因患××,先后在射阳县四明医院、射阳县人民医院、射阳县第二人民医院、射阳县杨氏骨伤科医院住院检查治疗,支付医疗费43126.73元,其中合作医疗报销金额为23986.7元,个人负担金额为19140.03元。索某1因身患残疾,每年领取4400元的补助费,并每月领取新型农村社会养老保险金115元。且索某1由于年迈,无劳动能力,将其农村承包的土地分别转让给索某2、次子索某3种植,审理中,索某2、索某3同意每年各向索某1支付800元。根据索某1本人的意见，其要求在索某2家生活,索某2亦表示同意。本院认为,赡养老人是我们国家的传统美德,也是做子女应尽的义务，六被告系原告的子女,在原告年迈,身患残疾,××,生活困难时,理应相互协商原告的赡养事宜,使原告安度晚年,不应该相互推诿。关于原告的居住问题,应根据其意见和生活习惯,现原告要求与被告索某2一起居住,索某2亦表示同意，因此,原告在被告索某2家居住生活为宜。关于原告的生活费用,根据原告每年领取的残疾补助和新型农村社会养老保险金及索某2、索某3向原告支付的土地流转款,能够保障了原告的基本生活需求,再要求被告支付生活费,理由不足，本院不予支持。关于护理,原告身患残疾,生活上缺乏自理能力,需要他人对其进行护理,护理费用理应由被告承担，根据原告现在的状况,尚未需要专人专职护理的程度来综合考虑,原告每月的护理费,本院酌定为1200元。关于原告医疗费的承担,原告起诉前的医疗费计19140.03元,要求被告共同承担,符合法律规定,本院予以支持;今后的医疗费用,待实际发生后,凭正式票据,应由被告平均承担。关于原告主张的丧葬费,由于该笔费用没有实际发生,要求被告支付,没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款之规定，判决如下：一、被告索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7自2017年6月1月起分别向原告索成年每月支付护理费200元(此款限每月月底前给付完毕);二、被告索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7于本判决生效后10日内,分别向原告索成年支付医疗费3190元(取整数);原告索成年今后的医疗费,凭医疗部门的正式票据,由被告索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7平均承担(此款限被告每年12月底前结算一次);三、驳回原告索成年其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告索某2、索某3、索某4、索某5、索某6、索某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  徐长江二〇一七年五月二十六日书记员  沈卉慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执171号申请执行人李成云，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被执行人毕成彬（曾用名毕成斌），男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王桂红，女汉族，农民，住址同上。系毕成彬之妻。本院在执行李成云与毕成彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院又受理了（2017）内0429执326号执行案件，经查上述案件符合合并执行条件，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人毕成彬在宁城农村商业银行城关支行（账号：622976055110102****）账户内存款161717.00元整。本裁定立即执行。审判员  李景东二〇一七年五月十九日书记员  宋蛟龙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执63号申请执行人：高瑞玲，女，1967年12月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局二号楼西单元201室。被执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。被执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。被执行人：李海英，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会657号。被执行人：刘广华，女，1974年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇皇朝家园1号楼1单元601室。本院在执行高瑞玲与刘广春、李宇军、李海英、刘广华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十五日书记员  张美玲