wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初100号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张银才，男，1970年3月15日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年4月26日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张银才犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人张银才到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年12月18日0时许，被告人张银才酒后驾驶×××号小型普通客车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至禹都花园小区北门路口路段处，与沈某某驾驶的×××号小型轿车（拉乘刘某某）追尾碰撞。民警勘查现场时，张银才的妻子杨某甲谎称自己是驾驶员，民警遂将杨某甲带至交警队进行询问。在询问的过程中，杨某甲承认事故发生时车辆是由张银才驾驶，并将张银才叫至交警队。张银才到达交警队后供述其所有犯罪事实。经鉴定，张银才血液中酒精含量为145.83mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张银才负此次交通事故的全部责任，沈某某、刘某某无责任。上述事实，被告人张银才在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单2份、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第530号《道路交通事故认定书》、赔偿协议2份，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第846号血液中酒精含量司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，检查笔录、当事人血样提取登记表及照片，监控录像及制作情况说明，证人杨某甲、杨某乙、张某乙、周某某的证言，被害人沈某某、刘某某的陈述，被告人张银才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张银才犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张银才醉酒驾驶后造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张银才犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人沈某某、刘某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张银才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张银才可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张银才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一七年五月二日书记员 王泰新
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初1048号原告：能昌伦，男，1961年10月2日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告：樊兆强（曾用名：樊兆新），男，1984年6月4日出生，汉族，××防治院职工，住泗水县。被告：侯学森，男，1972年4月26日出生，汉族，××防治院职工，住泗水县。本院在审理原告能昌伦与被告樊兆强、侯学森买卖合同纠纷一案中，原告能昌伦于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能昌伦向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告能昌伦撤回起诉。案件受理费472.5元，减半收取236元，由原告能昌伦负担。审判员  梁磊二〇一七年五月十五日书记员  米欣
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更531号罪犯刘震星，男，1994年10月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)湛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘震星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘震星在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年2月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘震星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘震星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。已全部履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘震星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘震星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执343号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人王建国，系该行员工。被执行人：许爱军，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王凤娟，女，1975年12月26日出生，汉族，系许爱军妻子，住江苏省泗洪县。被执行人：杜剑午，男，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张先永，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初2020号民事判决书，许爱军、王凤娟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司142401.84元及利息，杜剑午、张先永承担连带偿还责任，案件受理费4056元，由许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月21日查封许爱军所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押），于2017年2月21日查封张先永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（有抵押，未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 张可兴二〇一七年五月十九日书记员 黄越亚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初11717号原告：常克永，男，1965年9月5日出生，住北京市海淀区羊坊店村**号院*楼***号。委托诉讼代理人：黄馨瑶，北京市维诗律师事务所律师。原告：北京同视凯达摄影有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路20号北京信息管理学校北楼505室。法定代表人：常克永，总经理。委托诉讼代理人：黄馨瑶，北京市维诗律师事务所律师。被告：九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街***号。法定代表人：黄宪华，社长。原告常克永、北京同视凯达摄影有限责任公司与被告九州出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，二原告以与被告九州出版社达成和解为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，常克永、北京同视凯达摄影有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常克永、北京同视凯达摄影有限责任公司撤诉。案件受理费五百五十元，由原告常克永、北京同视凯达摄影有限责任公司负担（已交纳）。审判员  温同奇二〇一七年五月十六日书记员  张 杉
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初54号原告：殷庆鹏。被告：武普杰。原告殷庆鹏与被告武普杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷庆鹏与被告武普杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆鹏向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告武普杰给付原告欠款10,000元及按月息1分计算自2015年2月18日起至2016年12月止的利息2,200元，合计12,200元。2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款10,000元及按照月息1分计算从2015年8月18日起至付清之日止的利息。事实与理由：原、被告是同村村民关系，平素关系较好。2015年前双方曾合伙经营生意，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告10,000元，双方约定半年内归还，逾期被告支付原告利息，被告给原告出具了欠据。约定期满后，经原告多次向被告索要，被告分文未付，为此提起诉讼。被告武普杰辩称，在2014年6月期间，答辩人与原告、李建海三人合伙出资购买了一台装载机，合伙经营一月余，原告提出退伙，答辩人和李建海均同意，结算后三人口头约定将原告所有的20,000元份额转让给答辩人，由于答辩人无现金给付原告，便欠原告20,000元款，双方约定利息按照月息一分计算。2015年2月18日，答辩人给付原告欠款10,000元与利息2,000元，尚还欠原告10,000元款给其出具了欠据。之后由于答辩人经济紧张，一直未能归还。对原告起诉的欠款本金和利息无异议。答辩人认为，合伙期间对外有债务，应该由原告负责收回，原告收回外债，就折顶结清双方的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，有原告提供的原告的身份证、欠据、李建海出具的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告殷庆鹏与被告武普杰是同村村民。2014年6月，原告殷庆鹏与被告武普杰及李建海三人合伙出资购买了一台装载机，合伙经营一月余，原告提出要求退伙，被告和李建海均同意，结算后三人口头约定将原告所有的20,000元份额转让给被告，合伙期间的债权债务均与原告无关，由于被告当时无现金给付原告，双方约定按照月利率1%计算利息。2015年2月18日，被告给付原告欠款10,000元与利息2,000元，余款10,000元给原告出具欠据，内容为“今欠到殷庆鹏现金壹万元正，武普杰，2015.2.18号”。后经原告多次索要,被告未再给付。现原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10,000元及从2015年8月18日起按照月利率1%计算至付清之日止的利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，在2014年7月，合伙三人一致同意将原告殷庆鹏20,000元份额转让给被告武普杰，并约定按照月利率1%计算利息，之后被告给付原告10,000元与利息2,000元，庭审中，原被告一致认可利息结付至2015年8月17日，以上事实双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款10,000元与从2015年8月18日起至付清之日止按照月利率1%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩要求原告负责收回合伙期间的外债，以此折顶被告所欠原告债务的理由，与法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告武普杰在本判决生效后十五日内给付原告殷庆鹏欠款10,000元与从2015年8月18日起至付清之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告武普杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郝振玲人民陪审员  肖剑威人民陪审员  郭桂娟二〇一七年五月十日书 记 员  王申奥
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3124执42号申请执行人李枝龙，男，汉族，1962年2月10日生，现住陇川县。被执行人李保龙，男，汉族，1964年10月10日生，现住陇川县。关于李枝龙与李保龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初250号民事判决书确定：由被告李保龙于本判决生效之日起十日内支付原告李枝龙货物款3300.00元，支付违约金198.00。该民事调解书生效后，被执行人李保龙未履行生效文书确定的到期义务，权利人李枝龙申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中依法向被执行人李保龙发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款3498.00元，案件受理费46.00元，申请执行费50.00元合计人民币3594.00元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后自动履行完毕法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）云3124执42号李枝龙与李保龙买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨国华二〇一七年五月二十六日书记员  刘正兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执异20009号异议人：中国核工业中原建设有限公司天津分公司，住所地天��市津南区双港镇旺路港基中心B座17层。法定代理人：杨某。申请执行人：天津众土建材有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦B座-1515号。法定代表人：罗永生，经理。被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路85号。法定代表人：李公熙，董事长。在本院执行天津众土建材有限公司与天津大韩汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国核工业中原建设有限公司天津分公司对天津市滨海新区人民（2015）滨塘执字第2160号通知书提出异议，请求依法撤销（2015）滨塘执字第2160号通知书，并解除对异议人款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的司法解释的规定，冻结���执行的标的应当是被执行人的到期债权。异议人与被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司之间虽存在合同，但该合同价款尚未结算，故异议人处不存在被执行人的到期债权，不具备冻结、执行条件。异议人认为（2015）滨塘执字第2160号通知书不具备适用条件，请求依法予以撤销并解除对异议人账户的冻结。申请执行人天津众土建材有限公司称，其去异议人的公司核实过情况，异议人与天津大韩汉拿混凝土有限公司存在合同关系，存在分阶段的确认，已经确认完工的数额大于申请执行人申请的数额，而且由于天津大韩汉拿混凝土有限公司已经人去楼空，该公司公章也由实际控制人拿回韩国，现在结算已经不可能，所以申请执行人要求继续执行。本院查明，中国核工业中原建设有限公司天津分公司与天津大韩汉拿混凝土有限公司存在合同关系，天��大韩汉拿混凝土有限公司向异议人承建的天津大学新校区建设项目博士生公寓供应混凝土，合同价款7314965元。2016年1月26日，本院向异议人发出执行裁定书和协助执行通知书，提取扣留异议人应向被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司支付的货款，并对该工程项目经理进行了询问，确认异议人已支付70%混凝土款。现天津大韩汉拿混凝土有限公司已不再经营，人员下落不明，执行期间取得了异议人与被执行人之间的部分混凝土结算单。2017年3月6日本院冻结了异议人的银行账户中存款1324982元，并向其发出（2015）滨塘执字第2160号通知书，要求异议人履行到期债务1324982元及迟延履行期间的债务利息。2017年3月10日异议人以与被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司未结算为由提出异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的���定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人提出因与被执行人未进行结算，其债权不属于到期债权，应当撤销该通知书，并解封账户的主张。因被执行人已不再经营，人员下落不明，使得异议人与被执行人的结算成为不可能，异议人与被执行人之间的合同未付款数额大于本院的执行数额，其提出的撤销通知书和解封账户的主张不成立，本院不予支持。但异议人对到期债权提出异议将导致不能强制执行，而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止被执行人天津大韩汉拿混凝土有限公司对中国核工业中原建设有限公司天津分公司享有的到期债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 张玉海二〇一七年五月十九日书记员 王 帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1016号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会，住所地：汝州市。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人王树旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王树旺借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1252号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王树旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王树旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内的8000元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月六日书记员  李 青
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0113刑初116号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人马某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住济南市高新区。公诉机关以济长清检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪。本院于适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年9月，被告人马某某编造某某大学某某学院招聘辅导员的事实，谎称能帮被害人苏某某的表妹张某某到某某学院工作，以需给学院相关人员送礼为由，骗取苏某某4.5万元。马某某将所得赃款用于归还个人债务。马某某被抓获后，其亲属于2016年12月退赔被害人苏某某4.5万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成诈骗罪，且具有认罪、退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员  ＸＸ二〇一七年五月十九日书记员  叶美
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2708号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县**号。被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店。营业地成都市锦江区xx号。负责人：赖忠。被告：四川华润万家好来超市有限公司。住所地成都市成华区**号。法定代表人：陶智钦。以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，系四川华润万家好来超市有限公司员工。原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店、四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张远方于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张远方负担。审判员  杨立庆二〇一七年五月十日书记员  姜恒杰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0423执242号申请人：封某某，男，汉族，村民。被执行人：蔡某某，男，汉族，村民。封某某申请执行蔡某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初736号民事判决书，蔡某某应支付封某某货款人民币20000元，承担本案诉讼费375元及执行费。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人蔡某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0423执242号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 粮审判员 胡立伟审判员 朱晓强二〇一七年五月十九日书记员 李 状
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2476号上诉人（原审被告）：王贵生（又名王志贵），男，1947年3月20日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审原告）：王俊希，男，1969年5月22日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人王志贵与被上诉人王俊希财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王志贵、被上诉人王俊希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志贵上诉请求：1、请求依法撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初262号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决缺乏证据证明，认定事实错误。上诉人耕种土地是经当时砖厂合伙人王志齐的同意。王志齐与被上诉人之争虽经法院判决，但在判决后被上诉人同王志齐达成协议，被上诉人给付王志齐30000元，刑事、民事责任双方互不追究，既然被上诉人对王志齐的行为不再追究，我在王志齐手中耕种土地根本不存在侵权。故原审认定我侵权没有证据证明。属认定事实错误。二、该案的判决未经传票传唤，缺席判决。程序违法。王俊希辩称，王志齐占我的地，一开始我起诉他，经过法院生效判决，土地承包经营权归我，但在执行过程中王志齐不腾地，引发打架，最后达成一致意见，我赔给王志齐3万元，他才退了地。王俊希向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告的损失56000元（以评估为准）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2011年3月份至2015年6月份，被告王贵生未经原告王俊希同意在原告王俊希享有承包经营权的小未庄砖厂土地范围内种植树木及粮食作物（其中西半部分4亩地种植杨树，东半部分4亩种植粮食作物,从2011年3月份至2015年6月份；另外1.37亩种植粮食作物从2013年6月到2015年6月）。2015年6月，原告王俊希将该地块从王志齐手中收回，现该地块由原告王俊希经营。2016年8月31日，邯郸市华永资产评估事务所出具价值咨询项目评估报告，评估结论为：截止评估基准日，广平县人民法院审理的原告王俊希诉被告王贵生损害赔偿纠纷一案过程中涉及的被告侵占原告享有承包经营权的土地给原告造成的损失（按种植粮食作物每年每亩损失）为662.00元。王俊希支付评估费3000元。以上事实，有邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第357号民事判决书、询问笔录、勘验笔录、当事人陈述等在卷为据。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第357号民事判决书认定原告王俊希对涉案的小未庄砖厂及坑塘享有承包经营权，该承包经营权应受法律保护。被告王贵生未经原告王俊希同意于2011年3月至2015年6月在王俊希享有承包经营权的涉案砖厂9.37亩土地范围内种植，造成原告王俊希不能种植农作物，被告的行为构成了对原告承包经营权的侵权，结合邯郸市华永资产评估事务所出具的评估结论，被告给原告造成的损失为24321.88元（662元/年/亩×8亩×4.25年；662元/年/亩×1.37亩×2年），被告应予赔偿。庭审中，原告将请求数额变更为22997.88元，与法有据，本院予以支持。被告王贵生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。判决：被告王贵生（又名王志贵）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊希损失22997.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，上诉人向本院提交证据：2015年11月14日王志齐与李治民、李书英的协议，用以证明王志齐是从2015年11月14日才将所争议的承包地退还给王俊希，而王志贵的承包时间在2015年之前。被上诉人王俊希对此证据的真实性不持异议。经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人称其是经王志齐同意耕种所争议土地，但王志齐与被上诉人王俊希的土地承包经营权纠纷已经法院生效判决确定，且经本院查明，上诉人王志贵在耕种诉争土地期间，并没有向王志齐交纳任何费用。至于王志齐与王俊希退地协议不能作为上诉人的抗辩理由。关于程序问题，一审法院在开庭前已向上诉人合法送达了开庭传票，本案不存在程序问题，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人王志贵负担。本判决为终审判决。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  宦 伟二〇一七年五月十六日书记员  贾 欢
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2176号上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂。被上诉人（原审原告）：陈惠琳，女，1995年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司因与被上诉人陈惠琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月九日书记员  叶 丹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异31号案外人：杨燕翔，女，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：王姝丽，女，1978年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人：孙尧忠，总经理。本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人杨燕翔于2017年4月11日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨燕翔称，请求人民法院对其所有的金江大厦AB幢正一层×号商铺予以解封。其事实与理由是：2007年1月18日，杨燕翔与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于金江大厦第AB幢正一层×号商铺，并全额支付了商铺购房款。2008年11月26日四川忠心房地产投资有限公司将上述商铺交付给杨燕翔，但因违约一直未办理房产证手续。本院查明，王姝丽与四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案，经法院判决已发生法律效力。2012年3月26日，王姝丽向本院申请执行。2013年10月18日，本院查封四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6329号民事判决认定：2007年1月18日，杨燕翔与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》合法有效，杨燕翔支付了四川忠心房地产投资有限公司全部购房款及办证费。2008年11月26日，四川忠心房地产投资有限公司向杨燕翔交付了上述房屋。还查明，杨燕翔向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明金江大厦第AB幢正一层×号商业用房与翠屏区沿江路223号1幢正一层×号为同一用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人杨燕翔在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，杨燕翔未能办理房屋过户手续，杨燕翔对此无过错。综上，杨燕翔对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层×号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层×号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年五月十九日书记员  刘冬梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初754号原告：钱永进，男，1969年9月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国邮政集团公司贵州省务川自治县邮政分公司，地址：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：田进波，系务川分公司局长。本院在审理原告钱永进与被告中国邮政集团公司贵州省务川自治县邮政分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为��，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱永进撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告钱永进负担。审判员 杨 永二〇一七年五月十九日书记员 张羽静
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）川7101刑初14号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人伊春生，男，1972年4月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月15日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕,2017年5月19日被取保候审。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人伊春生犯运输毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人伊春生到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2016年9月15日14时许，被告人伊春生携带甲基苯丙胺（冰毒）98.7克，准备乘坐当日广元至福州的列车前往福州，在广元车站进站口安检处被查获。公诉机关认为，被告人伊春生明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人伊春生有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。上述事实，被告人伊春生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、毒品收缴保管收据、照片、火车票及身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明，证人邓某某、张某、何某某、李某某的证言，辨认笔录，鉴定委托书、毒品鉴定意见、检定证书，被告人伊春生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊春生明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人伊春生犯运输毒品罪的指控成立。被告人伊春生如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第四百三十九条第三款的规定，判决如下：一、被告人伊春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2031年9月14日止；判决的没收财产，判决生效后立即执行。）二、本案查获的甲基苯丙胺98.7克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 奕审 判 员  周相君人民陪审员  王满奎二〇一七年五月十九日书 记 员  周东梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第四百三十九条第三款判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初278号原告：陈少玉，男，1972年3月17日生，仡佬族，农民，住平坝区。原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。法定代表人：严琼芬，职务：厂长。委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。原告陈少玉诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈少玉以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告陈少玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告陈少玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少玉负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 员 李明天二〇一七年五月十九日书记员代 明 雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异121号案外人：郑聚浩，男，汉族。委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。申请执行人：宋庆海，男，汉族。委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被执行人：郑宗国，男，汉族。本院在执行（2013）临兰执字第1758号案件，即申请执行人宋庆海与被执行人郑宗国所有权纠纷一案中，案外人郑聚浩对执行幸福花城三期C区7号楼××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑聚浩称，请求贵院依法解除对幸福花城三期C区7号楼××室的查封行为。理由如下：一、幸福花城三期C区7号楼××室的房产虽然登记在被执行人郑宗国的名下，但实际所有权人为郑聚浩。因购房时郑聚浩的年龄原因无法办理贷款手续，所以借用郑宗国的名义进行购房。该房产的首付款及后续偿还贷款均是郑聚浩交纳的，一部分是借的款项，一部分是郑聚浩的个人积蓄。而且在涉案房产购买之后，郑宗国一直在外，其也没有能力偿还房款。二、涉案房产系郑聚浩子孙三代的唯一住房，且涉案房产的面积仅为104平方米，同时涉案房产还有14年银行贷款没有偿还，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，涉案房产即使系郑宗国的个人财产，也不能进行拍卖。申请执行人宋庆海称，不动产所有权应当以房产行政管理部门登记、备案为准，本案中涉案的房产登记在被执行人郑宗国的名下，申请执行人宋庆海依据生效的判决申请拍卖被执行人郑宗国名下的房产，合理合法。案外人所提出的执行异议没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，申请执行人宋庆海与被执行人郑宗国所有权纠纷即（2012）临兰民初字第4430号案件，于2016年8月12日立案执行。在审理过程中，本院于2012年9月7日依据（2012）临兰民保字第712号民事裁定书，查封了被执行人郑宗国所有的证号为临房预售第××号的房产，查封期限为二年，并向临沂市房产和住房号保障局送达了协助执行通知书以及民事裁定书。案件进入执行程序后，诉讼中的保全措施自动转化为执行程序中的查封措施。宋庆海向本院提出评估申请。郑聚浩提出书面执行异议后，本案遂暂缓执行。另查明，被执行人郑宗国因诈骗罪，被判处有期徒刑三年，自2012年2月7日至2015年2月6日止。本案的争议焦点：案外人是否是涉案房产的权利人，若是，能否阻止本院的强制执行行为。本案认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对不动产提出异议的，人民法院判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产以所有权证号为临房预售字第××号在房管部门登记在郑宗国名下，具有公示性，郑宗国即是涉案房产的权利人。故，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，法院依法对涉案房产采取预查封措施，符合法律规定，并无不当。郑聚浩主张由于其年龄原因无法贷款，借用郑宗国的名义购买涉案房，并提供郑聚浩向郑宗国偿还房贷帐户转存款项事实的证据，以及物业出具的涉案房产由郑聚浩、郑宗国居住的证明，本院认为，涉案房产的首付款账户及偿还房贷的账户均是郑宗国的，应视为郑宗国缴纳的购房款，因郑聚浩与郑宗国系父子关系，不能排除资金上存有借贷、赠与等事由的存在。故，郑聚浩主张涉案房产系其借用郑宗国的名义进行购买的异议理由，本院不予支持。郑聚浩还主张涉案房产是唯一住房的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。由上述司法解释可知，宋庆海申请拍卖涉案房产时，同意为郑宗国保留相应的房屋租金，该涉案房产是可以继续执行的。综上，案外人郑聚浩的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人郑聚浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初551号原告：武汉浩源化学建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。法定代表人：朱华雄。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师，系特别授权。被告：中建一局集团第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：程先勇。原告武汉浩源化学建材有限公司与被告中建一局集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告武汉浩源化学建材有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉浩源化学建材有限公司撤诉。本案案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告武汉浩源化学建材有限公司负担。审 判 员 张莉萍二〇一七年五月十六日法官助理 刘 京书 记 员 徐虹艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5633号原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。被告：蒋雪峰，男，1970年7月31日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告蒋雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年五月十九日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执恢22号申请执行人吉林省恒昌农业开发有限公司。被执行人齐彪。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年五月十九日书记员  褚力威
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初225号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人姬某某，聋哑人，男，53岁，1964年3月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。2010年6月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月16日刑满释放。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月14日被刑事拘留，2017年3月1日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）136号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人姬某某及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月8日18时许，被告人姬某某在本市新城区西北小商品交易中心一楼B区009号被害人张某某商铺内，盗窃被害人张某某放在商铺内办公桌上手机1部（“苹果”6手机1部，鉴定价值人民币3850元），得手后离开现场时被被害人发现后报警，后民警将其抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人姬某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人姬某某系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月8日18时许，被告人姬某某在本市新城区西北小商品交易中心一楼B区009号被害人张某某商铺内，盗窃被害人张某某放在商铺内办公桌上“苹果”牌6系手机（经鉴定，价值人民币3850元）1部，得手后离开现场时被被害人发现并报警，后民警将被告人姬某某抓获。破案后，追回被盗手机已发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某某的报案材料及陈述证明，2017年2月8日17时50分，他将自己的“苹果”牌6系手机放在西北小商品交易中心一楼B区009号商铺的桌子上充电，然后站在店门口和客户说话，店员马彦行突然问他的手机在不在，并且指着商场通道内的一个男子（即被告人姬某某）说手机好像被那人拿走了，他和马彦行追过去，男子见状将手机扔在旁边的摊位上，他和马彦行上前将该男子抓住，然后报警。证人马某某的证言证明，2017年2月8日17时50分许，他正在西北小商品交易中心一楼B区009号商铺上班，老板张某某的手机放在店铺的桌子上充电，这时来了一男（即被告人姬某某）一女，女的在挑货品，男的趁机从办公桌上拿走手机并离开店铺，他发现手机不见后急忙告诉老板，二人一起追出去，只追到了男的，找回了手机，接着老板张某某打电话报警。公安机关的抓获经过证明，2017年2月8日，民警接被害人张某某报警后出警，将涉嫌盗窃被害人“苹果”牌6系手机的姬某某抓获归案。辨认笔录证明，被害人张某某及证人马彦行对被告人姬某某的辨认情况。查获记录、扣押清单及领条证明，破案后，追回被盗手机现已发还被害人张某某。指认作案现场笔录和照片证明，被告人姬某某指认盗窃地点的情况。西安市公安局新城分局现场检验报告书及强制隔离戒毒审批表证明，被告人姬某某2017年2月8日被抓获后，强制隔离戒毒，2017年2月14日被刑事拘留。西安市新城区价格认证中心（2017）048号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被盗“苹果”牌6系（164GB）手机价值人民币3850元。中国残疾人联合会残疾人证、西安市残疾人爱心卡证明，被告人姬某某系聋哑人。天津市和平区人民法院（2010）和刑初字第115号刑事判决书及释放证明材料证明，被告人姬某某2010年6月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月16日刑满释放。被告人姬某某的供述,2017年2月8日17时50分许，他和一个女性聋哑人（姓名不详）一起进入小商品批发市场的一家店铺，进去后女子假装挑东西，他趁人不备将桌子上正在充电的1部“苹果”手机偷走后离开店铺，没走几步就被二名男子抓住，女子不知去向，接着民警赶到将他带去派出所。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人姬某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人姬某某有犯罪前科，且为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人姬某某系聋哑人，且在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。故其辩护人当庭辩称之理由成立，其请求本院予以采纳。根据被告人姬某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 齐 欣人民陪审员 焦 阳人民陪审员 雷杰婧二〇一七年五月十一日书 记 员 李 晖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1833号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：程二保，男，1961年10月9日生，汉族，住兰考县。委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告程二保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托代理人高永宁、被告程二保委托代理人靳进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称：2007年3月23日，被告程二保向原告贷款40000元，借款期限为自2007年3月23日至2009年3月23日，月息为9.12‰。借款到期后，被告仅归还了部分利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还借款本息，故依法诉至法院请求依法判令被告程二保归还原告借款40000元至实际还款之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告程二保辩称，原告起诉金融借贷法律关系，已超过诉讼法规定的两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告程二保于2007年3月23日向原告贷款40000元，借款期限为2007年3月23日至2009年3月23日，月利率9.12‰。原告按约定将借款40000元支付给被告程二保。被告结息至2011年2月27日,下欠本金40000元及相应利息。另查明，2016年4月17日，原告向被告程二保发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。以上事实有原、被告陈述、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告程二保发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告程二保未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告程二保归还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程二保于本判决生效后三十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息自2011年2月28日起至借款实际还清之日止，按月息9.12‰计算）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告程二保承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月二十七日书记员  张艳兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2105号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洛阳市久久汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道北段25号。法定代表人：李会勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人洛阳市久久汽车运输有限公司（以下简称久久公司）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险的委托诉讼代理人孟涛，被上诉人久久公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险上诉请求：改判太平洋财险少赔偿五万元，或发回重审。事实与理由：关于久久公司的车辆损失，虽然在事故中受损属实，但车辆在洛阳大钧价格评估有限公司鉴定时没有通知太平洋财险参与，属于单方鉴定且违反法定程序。虽然车辆维修完毕，但是可以根据事故车辆的照片进行核定，在照片上无法显示的损失，根据保险合同的约定，应该由久久公司自己承担。久久公司辩称：事故发生后久久公司向交警部门和保险公司报案，后来把车拖回洛阳。在修理厂修复时，修理厂建议找评估机构评估。当时保险公司也派人到修理厂对车辆受损情况进行了拍照。一审判决正确，请求维持原判。久久公司向一审法院起诉请求：判令太平洋财险在保险范围内赔偿久久公司损失共计132320元。一审法院认定事实：2016年2月18日，久久公司在太平洋财险为其所有的豫Ｃ×××××营运货车投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。还为豫Ｃ×××××车以及豫CL0**挂投保神行车保机动车保险，包括机动车损失险及车损不计免赔率等商业险，其中豫Ｃ×××××车机动车损失险赔偿限额为110400元，豫CL0**挂车机动车损失保险赔偿限额为56840元，上述商业保险的保险期间均自2016年2月23日0时起至2017年2月22日24时止。2016年4月23日23时01分许，刘洪滨驾驶豫Ｃ×××××（豫CL0**挂）号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K670+50处时，由于操作不当，车辆撞在道路中间护栏后发生侧滑、失控后冲破右侧护栏翻入沟内，造成车辆和道路设施损坏的交通事故，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具事故认定书，认定刘洪滨负事故全部责任。事故发生后，平顶山市平安交通科技发展中心动用吊车及拖车进行施救，产生施救费用22000元。因本次事故，造成路产损失包括波型钢板护栏、护栏立柱、防炫板、砼硬化路肩、一般灌木等，河南省高速公路路政管理总队平临高速公路路政管理大队于2016年4月23日向肇事车辆送达高速公路赔（补）偿通知书，要求其赔偿路产损失27920元。2016年4月26日，豫Ｃ×××××车辆交纳了上述赔偿款。事后，久久公司委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××（豫CL0**挂）号重型半挂牵引车的车损进行评估，2016年5月16日，该公司出具两份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫CL0**挂车的估损总价值为18260元，豫Ｃ×××××车的估损总价值为64140元。太平洋财险定损豫Ｃ×××××车的修理费总额为30802元、豫CL0**挂车为9510元，主车挂车损失共计40312元。太平洋财险认为久久公司评估结论为单方鉴定，申请对车损进行重新评估鉴定。久久公司对太平洋财险的定损结论也不予认可。一审法院将太平洋财险的重新鉴定申请移送至技术部门，因标的车已维修完毕投入正常运营，技术部门答复无法重新鉴定。现豫Ｃ×××××（豫CL0**挂）号已经在洛阳市××区大港汽修厂维修完毕，洛阳市××区大港汽修厂出具《证明》称豫Ｃ×××××车维修费用64140元，豫CL0**挂车维修费用为18260元，共计82400元，因久久公司未结账，未开据发票。一审法院认为，久久公司在太平洋财险投保交强险、机动车损失保险等，太平洋财险向久久公司出具保险单，双方保险合同依法成立、有效，在保险期间内发生保险事故的，太平洋财险应当承担赔偿责任。本案久久公司投保车辆发生事故后，交警部门认定事故车辆司机负事故全部责任，久久公司现主张的因事故产生的损失包括：车辆损失费用82400元、施救费22000元以及路产损失费用27920元，共计132320元。关于车辆损失，久久公司委托的评估结论与太平洋财险的定损结果差距较大，双方有争议，现因车辆已修好，无法进行重新鉴定，考虑到久久公司是委托有资质的鉴定机构进行的评估，一审法院对于鉴定机构出具的评估结论予以采纳，即对于久久公司主张的车辆损失82400元予以支持。对于施救费、路产损失，均系事故中的必要费用，均有相关发票、清单为证，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决下：太平洋财险于判决生效后十日内赔偿久久公司损失共计132320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2950元，由太平洋财险负担。二审审理中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，久久公司为其车辆在太平洋财险投保交强险和机动车损失险，双方成立保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故，给久久公司造成损失，太平洋财险应依法在合同约定的范围内承担赔偿责任。被保险车辆的损失经洛阳大钧价格评估有限公司作出鉴定，认定车损为82400元，且经洛阳市××区大港汽修厂维修后实际修理费用亦为82400元。太平洋财险对该车损虽不认可，但不能提交足以反驳的证据，一审法院据此认定车损依据充分，对太平洋财险要求减少5万元损失赔偿额的主张本院不予支持。综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  耿源泓审判员  肖秋宣二〇一七年五月三十一日书记员  蒋 超
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执301号之一申请人石忠良，男，1969年10月19日出生，汉族，住义马市。被执行人刘昌俊，男，1970年2月4日出生，汉族，住宜阳县。被执行人江军伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住义马市东区。关于石忠良诉刘昌俊、江军伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初865号民事调解书已发生法律效力。由于被执行刘昌俊、江军伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人石忠良于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金82000元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌俊、江军伟银行存款143250元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年五月八日书记员  王国督
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0802民初1353号原告：平凉阳光建工混凝土有限责任公司。法定代表人：韩永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司。法定代表人：赵建忠，该公司经理。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司分公司。负责人：张广华，该公司经理。被告：张广华。原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司与被告兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团建隆工程有限公司平凉分公司、张广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月27日以欲与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉阳光建工混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告承担。审 判 员 李红梅二〇一七年五月二十七日法官助理 徐筱娟书 记 员 火勋弟
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初271号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨立芳，女，1974年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：刘纯佑，男，1968年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨立芳、刘纯佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，适用普通程序于2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨立芳、刘纯佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月2日被告因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，该借款于2007年12月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。故请法院判如所请。被告杨立芳、刘纯佑未作答辩。原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2007年1月2日被告杨立芳因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，借款到期日期为2007年12月20日。借款后，被告杨立芳未偿还借款本金及利息。故酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告杨立芳向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告杨立芳与被告刘纯佑系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨立芳、刘纯佑在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按月利率9‰从2007年1月2日起计算至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，财产保全申请费2300元，合计3320元，由被告杨立芳、刘纯佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年五月十二日代理书记员  蒋 珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2848号申请执行人南京百花光电有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区天山路39号。法定代表人吴允刚，该公司总经理。委托代理人严耀邦，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人山东菱重机电设备有限公司，住所地在山东省济南市历下区千佛山东路81号5号楼1-301室。南京百花光电有限公司（以下简称百花光电公司）与山东菱重机电设备有限公司（以下简称菱重公司）执行回转一案，本院（2015）玄执字第2120号执行裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定菱重公司应返还百花光电公司4395795.12元、执行费44204.88元及利息。因菱重公司未按裁定书所确定的义务履行，百花光电公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人菱重公司在南京市无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的鲁Ａ×××××中华牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院依法委托山东省济南市历下区人民法院调查被执行人菱重公司的财产线索，查明，被执行人菱重公司在山东省济南市亦无财产可供执行。本院已将被执行人菱重公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4395795.12元、执行费44204.88元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄执字第2420号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年五月三十一日书记员  陈黎苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2093号原告：天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司，住所地天津市河北区建国道6号。法定代表人：张连瀛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市穆霞糕点店，注册登记地天津市河北区天津站交通枢纽前广场地下一层FJ6。经营者：穆霞，女，1966年11月28日出生，回族，天津市穆霞糕点店经营者，住天津市南开区。原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司与被告天津市穆霞糕点店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司诉称，原、被告于2014年7月28日签订了《商铺租赁合同》，被告承租原告所有的天津站交通枢纽副广场夹层商铺作为桂香斋糕点的经营场所，租赁商铺计租面积为33.6平方米，租期一年，自2014年8月1日至2015年7月31日。上述合同签订后，被告未履行合同约定的交纳租金及电费等义务，截止2016年1月22日就上述商铺被告持续拖欠原告租金合计48384元，电费11036元，基于被告的上述严重违约行为，原告曾向被告发送《催款函》敦促被告履行合同义务，但被告一直未予支付上述欠款。根据《合同法》的相关规定，原告有权解除与被告签订的租赁合同，根据合同的约定，被告应承担违约责任及因此给原告造成的损失。综上，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望贵院查明事实，判令被告支付拖欠原告的位于天津站交通枢纽副广场夹层商铺租金合计48384元，电费11036元；并承担自2014年8月1日至实际支付之日止按日万分之一点七五计算的逾期付款违约金；被告腾出承租的天津站交通枢纽副广场夹层商铺并迁出《商铺租赁合同》租赁标的范围内的所有工商注册；本案诉讼费由被告承担。被告天津市穆霞糕点店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告系房屋租赁合同纠纷，应属人民法院专属管辖，即应由房屋所在地人民法院管辖。但原告庭审中认可涉诉房屋为无证房屋，虽然被告在2008年工商注册登记的地址显示为天津市河北区天津站交通枢纽前广场地下一层××，但在2011年8月11日天津市人民政府向河东区人民政府下发的津政函（2011）105号关于同意调整天津站地区行政管辖范围的批复中规定，本案涉诉房屋应属于河东区行政管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  訾文华二〇一七年五月十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更716号罪犯孟某南，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年6月1日作出(2016)粤0111刑初第787号刑事判决，以被告人孟某南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯孟某南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟某南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟某南予以减去有期徒刑二个月（刑期���行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0921民初699号原告齐桐庆，男，1998年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告马剑，男，1981年10月24日生，汉族，市民，现住阜新市海州区。原告齐桐庆诉被告马剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月29日及6月5日被告共计向原告借款18500元，约定2016年6月29日还清，但至今未还。故要求被告返还18500元。被告未予答辩。经审理查明，被告于2016年5月29日及6月5日共计向原告借款18500元,约定2016年6月19日偿还3500元，同年6月29日偿还15000元，被告并将工资卡、身份证、户口本抵押。但至今未还。上述事实有原告当庭陈述并有借据二份，被告工资卡及流水明细、身份证及户口本佐证，予以确认。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决生效后被告马剑偿给付原告齐桐庆欠款18500元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十三日书记员  张 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3416号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被告：曹耀津。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告曹耀津农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计1499.51元，财产保全费1194.75元，两项合共2694.26元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年五月十日书记员  彭 雅
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1704刑初69号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人郑荣艺，男，汉族，1982年9月12日出生于广东省阳江市阳西县，户籍地址广东省阳西县，现住广东省阳江市阳西县，初中文化，司机。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，2017年3月14日被阳江市公安局阳东分局取保候审，同年3月30日被阳江市阳东区人民检察院决定取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。辩护人郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。辩护人谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人郑荣艺犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人郑荣艺及其辩护人郑ＸＸ、谢翠兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日，被告人郑荣艺驾驶粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿S277线由阳江往阳春方向行驶，当日14时40分行驶至S277线22km+150m处时，遇被害人关某1驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由对向开来，因郑荣艺驾车向左转弯时没有按照规定让行，致使两车发生碰撞，造成被害人关某1当场死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人郑荣艺承担事故的主要责任，被害人关某1承担交通事故的次要责任。事故发生后，被告人郑荣艺拨打110报警，并在现场等候处理。2017年2月15日，郑荣艺妻子张某与被害人关某1的亲属达成赔偿调解协议。案发后，张某共代郑荣艺赔偿了13.5万元给被害人关某1的亲属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑荣艺在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某、赵某、吴某、关某2的证言；受理道路交通事故案件登记表、到案经过；被告人郑荣艺的身份证明；驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人关某1的身份证明；法医学尸体检验报告书；道路交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。被告人郑荣艺的辩护人的辩护意见，对于公诉机关指控被告人郑荣艺犯交通肇事罪没有异议，被告人郑荣艺在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人在案发后对被害人家属进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小。希望对被告人判处缓刑。本院认为，被告人郑荣艺违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人郑荣艺交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑荣艺在事故发生后能主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人郑荣艺适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑荣艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德清二〇一七年五月八日书记员  ＸＸ苏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初37号原告：施某1，女，1984年7月6日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周乐英(系原告母亲)，住上海市崇明县。被告：施2，男，1984年11月23日生，汉族，住上海市。原告施某1与被告施2离婚纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托诉讼代理人周乐英、被告施2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、要求婚生女施某3随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,000元，直至其年满18周岁止；3、被告支付原告关于上海市殷高西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称殷高西路房屋)1/6房屋折价款55万元。事实和理由：原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年5月登记结婚，2012年1月生育一女施某3。婚后双方常为家庭琐事争吵，且婚后沟通甚少，致使夫妻感情日益淡薄。现原、被告感情已破裂，故诉至本院。被告施2辩称，夫妻争执是很正常的事，其现在身体不太好，有多种慢性病，被告不同意离婚。如果离婚，原告没有能力抚养女儿，要求女儿随被告共同生活，原告每月给付抚育费1,000元；如果法院判决女儿随原告生活，其同意每月支付1,000元抚育费。关于殷高西路房屋，原告没有贡献，原告的名字是婚后添加的，现在房屋产权人是原告、被告及其父母，其和原告各占1/6份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2008年7月经人介绍相识，2009年5月20日登记结婚，2012年1月4日生育一女施某3。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2015年12月起，原告与被告分居至今。分居后施某3大多数时间随被告生活。原告曾于2016年2月向次向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示其每月平均收入四五千元。被告现无业。二、殷高西路房屋登记在原、被告及施建平、梅新兰名某，原、被告各占六分之一的份额，施建平占三分之一，梅新兰占三分之一。三、2014年5月27日，原告名某工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存入4万元，2014年6月21日，原告将上述钱款取出。审理中，被告表示，婚姻关系存续期间原告擅自转移其名某银行账户中的4万元，故要求原告返还给被告2万元。原告表示上述钱款非原告擅自转移，且已经用于生活开销。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，自2015年12月起双方一直分居至今，且原告于2016年2月向法院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于施某3抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。考虑施某3随被告生活时间较长，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，施某3随被告共同生活为宜。根据子女的实际需要、原告的收入及当地的实际生活水平等情况，被告要求原告每月支付抚育费1,000元符合法律规定，本院予以准许。关于殷高西路房屋，因登记在原、被告及案外人名某，本案中不予处理。关于原告名某银行账户中取出的4万元，根据本院查明事实上述钱款系双方分居前由原告取出，考虑钱款金额及取出时间等情况，原告称上述钱款已经消费的意见，本院予以采信，被告要求原告支付其2万元的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款之规定，判决如下：一、准予原告施某1与被告施2离婚；二、婚生女施某3随被告施2共同生活，原告施某1自2017年6月起每月支付施某3抚育费人民币1,000元，至施某3年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币200元，由原告施某1、被告施2各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  武恩强人民陪审员  王柏诚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。¨¨¨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初第682号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。被告：冯云，男，汉族，生于1975年8月13日，住重庆市渝北区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）诉被告冯云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告冯云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2014年12月至2016年12月的车辆管理费5000元、违约金5000元，共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2007年10月15日，被告冯云自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。被告冯云未到庭，未作答辩。庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝号车辆挂靠在原告名下；3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。被告冯云未举示任何证据材料。本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2007年10月15日，原告富森公司与被告冯云签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告冯云将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝AS19**号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收580元/月，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。庭审中，原告陈述被告冯云未按合同约定向原告富森公司缴纳2014年12月至今的管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告冯云对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告冯云未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告冯云至今未缴纳2014年12月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告冯云欠原告富森公司2014年12月至今的管理费，故原告富森公司要求被告冯云给付2014年12月至2016年12月的管理费5000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯云未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金5000元的民事责任，故原告富森公司要求被告冯云给付违约金5000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告冯云在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2007年10月15日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告冯云经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、冯云于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费5000元；二、冯云于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；三、解除重庆富森汽车运输有限公司与冯云于2007年10月15日签订的《汽车挂户经营合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由冯云负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 可
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1978号申请执行人：朱红艳，女，住赤峰市宁城县。被执行人：张春燕，女，住赤峰市宁城县。申请执行人朱红艳与被执行人张春燕合同、不因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0429民初3209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人张春燕在宁城农商银行营业部500030121000001019****帐户内的工资收入82000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月二十七日书记员  宋 超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执428号申请执行人浙江圣诺盟顾家海绵有限公司被执行人金华豪庭家具有限公司,组织机构代码69362973-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5978号，依法向被执行人金华豪庭家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华豪庭家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华豪庭家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华豪庭家具有限公司(证件号码:69362973-2)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃宁AUT（）)O二〇一七年五月十六日书记员  王奇峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5040号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼七层,统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史。委托代理人：关兆威，系该公司员工。委托代理人：唐文，系该公司员工。被告：吕奕初，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告吕奕初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年3月20日的借款本金120710.40元、利息19430.94元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年3月20日的罚息1484.51元及催收工本费2000元；3.原告对被告所有的粤Ｙ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车壹辆（）向原告进行借款，借款金额为149000元，借款期限为36个月，自2014年5月5日至2017年5月5日，月还款本息为5044.11元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月1日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｙ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年2月5日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》还约定，贷款利率采用浮动利率，合同利率按国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础按基点浮动的方式上浮0.005983；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同项下规定的实际利率上浮50%计算，直到合同约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。罚息利率随本合同项下的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增至300元；借款人出现违约情况的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，贷款人选择解除合同的，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。再查明，从2014年9月9日起2017年3月16日期间，原告曾多次以电话、上门等方式向被告催收本案债务。本院认为，原告与被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，各方应依约全面履行。原告依约向被告履行了提供贷款的义务，被告理应履行按期归还借款和支付利息的义务，若违反合同则应按照合同约定承担相应的违约责任。现被告从2015年2月5日开始没有按期偿还借款本息，已构成违约。按照双方合同关于违约责任的约定，原告有权收取罚息、工本费，并有权解除合同，在合同解除后有权要求被告一次性提前返还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息，收回债权的费用等。现原告要求被告提前返还全部贷款本息，以及截至2016年6月5日已经发生的罚息和工本费的请求合理合法，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕奕初应于本判决发生法律效力之日起十日内归还AA-A635015000号《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下暂计至2017年3月20日的借款本金120710.40元、利息19430.94元，计至2015年6月5日的罚息1484.51元及催收工本费2000元，及以本金从2017年3月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期三年期贷款基准月利率增加0.005983再上浮50%计算的罚息给原告丰田汽车金融（中国）有限公司；二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告吕奕初所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车（、发动机号：5ARH270235）享有抵押权，在被告吕奕初不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1586.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一七年五月十九日书记员  李嘉濠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3249号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。被告：曾祥明，男，1973年9月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：潘素瑾，女，1970年10月19日出生，汉族，原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告曾祥明、潘素瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月27日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初519号原告：王显秋，男，汉族，1971年3月1日生，住松原市宁江区。委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市永胜建设工程有限公司。住所地宁江区。法定代表人：马永利，经理。被告：松原市博润房地产开发有限公司。住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：张东升，经理。被告：孙宪雷，男，汉族，1972年11月24日生，住松原市宁江区。原告王显秋与被告松原市永胜建设工程有限公司、松原市博润房地产开发有限公司、孙宪雷建设工程施工合同纠纷一案，因原告王显秋提供不了被告孙宪雷联系方式和现具体住所，经本院释明，原告在限定的期限内未缴纳公告费，致使本院无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王显秋起诉。一审案件受理费15044元由本院退还给原告王显秋。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一七年五月二日书记员  刘佳旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3251号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。被告：徐春霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告徐春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十五日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初5456号原告：夏晓峰，男，1987年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张建荣，男，1974年9月27日生，汉族，住上海市南汇区。原告夏晓峰与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告夏晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按夏晓峰撤诉处理。本案受理费减半收取1152元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一七年五月二十五日书 记 员  伏诗玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保833号申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。被申请人：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙培安，男，1975年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人赵晓洲、孙培安、陈华金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓洲、孙培安、陈华所有的银行存款24万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行终16号上诉人（原审起诉人）:樊继国，男，1975年10月5日生，回族，住楚雄市。上诉人樊继国因移民安置补偿一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301行初19号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人樊继国上诉称，2017年4月5日，我以楚雄市移民局涉嫌截留我户移民补偿款31500元为由，将以楚雄市移民局为被告的行政起诉状递交楚雄市人民法院，市法院于2017年4月10日下发了（2017）云2301行初19号行政裁定书，以我曾递交过性质相同的诉状均未立案为由对我递交的诉状不予立案。我认为，此案虽与前案为同一诉求，但前案并没有实现我的任何诉求目的，并且，在前案的基础上我对诉求作了重新疏理和阐述，补充和完善了证据材料。我觉得，司法途径虽然不是解决群众诉求的唯一途径，但它应当是最权威、有效、最能彻底解决问题和矛盾的方式。此前，我曾寻求过解决此案的多种方法和途径，均无果而终，走到今天也是迫不得已。请求法院本着实事求是的办案原则，撤销（2017）云2301行初19号行政裁定书之裁定，给予立案。本院认为，上诉人樊继国此次起诉要求楚雄市人民法院判决楚雄市移民开发安置局退还房款结算时截留的移民补偿款31500元。经调卷，在本院（2015）楚中行终字第41号行政裁定书中，已明确该补偿款属于上诉人樊继国前妻李水兰的个人平价住房指标，樊继国作为原告起诉，诉讼主体不适格。在本院（2016）云23行终2号行政裁定书中又再次明确针对该31500元的补偿款，樊继国不是适格的原告。现樊继国针对该补偿款又再次起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案符合法律规定，并无不当。上诉人樊继国的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年五月十七日书记员 张孟洁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初646号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路中林园。法定代表人陈宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，系辽宁同方律师事务所律师。被告：于杰，女，汉族，1946年11月3日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王琳、王婧，被告于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告接受大连市中山区御景花园小区业主委员会的委托，对大连市中山区御景花园小区实行物业管理服务。双方签订《大连市御景花园住宅小区物业管理委托合同》。合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业管理费用及违约责任等。被告购买的御景花园小区的房屋位于中山区七星街×号，面积为：153.85㎡。被告自2006年12月10日至2016年8月31日共拖欠物业费人民币17956元［（153.85×1×116）+（153.85÷30×21）］、电梯费2320元（116×10×2）。原告曾多次以催费通知、物业服务费催缴函等形式向被告催交物业费、电梯费等费用，但被告均未予理睬。故原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告物业费17,956元；2、判令被告支付原告电梯费2320元；3、判令被告支付因未缴纳上述物业费、电梯费而产生的违约金6083元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告于杰辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告工作失职，而且物业费缴纳的时间不符合事实，2005年房子装修时就发现北屋里渗水了，2006年7月4日主动交过一次物业费，交了2006年一年的物业费和电梯费，当时跟他们说快点处理漏水问题，2005年装修时，我们发现渗水就问物业，要不要安地板，物业的工作人员跟我说继续装修吧，装修后解决，结果一两年过去后也没有解决，有一次物业发现是隔壁的阳台上攒满了水，所以往我们家透，物业就把阳台的排水管打开了但是没收拾好，反而更严重了，这几年房子都是潮的，地上都生小虫子了，屋子和柜里的衣服都长毛了，屋子也不能住了，给我们造成了很大的损失。我们多次联系物业，但是物业一次也没给我们收拾，来拍过几次照，都没有用，我们只好自己花钱收拾，每隔一、两年就收拾一次，但是因为外墙没有收拾好，屋内收拾好了隔两年就又长毛发潮，这几年我岁数大了，也弄不动了，另外对方拿出的证据都是假的，从来没有跟我要过物业费，物业费已过诉讼时效了，往门上粘的单子是伪造的。我还想要和物业公司要损失，物业公司没给我维修造成了我心理和身体以及屋子的巨大损失，我要求物业公司给我赔偿。经审理查明，2015年1月1日，大连市中山区御景花园小区业主委员会（甲方）与原告大连百安物业管理有限公司（乙方）签订《御景花园物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对御景花园小区实行物业管理，委托管理期限二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止；住宅房屋的物业费，乙方按建筑面积每月每平方米1.00元（小高层）向业主收取，电梯费10元/人·月；甲方委托乙方事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理（包括：房屋承重结构部分、专用房间、门厅、楼梯间、走廊通道及外墙面）。另查，被告于杰为案涉御景花园小区的业主，其所有的房屋为中山区七星街×号，房屋面积为153.85平方米，房屋内二人居住。被告于杰尚欠2015年1月至2016年8月的物业费及电梯费未予交纳。庭审中，原告以四张照片作为证据，拟证明原告分别于2008年12月1日、2010年12月1日和2012年12月5日、2015年11月25日在被告房屋门上粘贴物业费催收单向被告催收物业费。被告于杰不予认可，称从未在房屋门上见过该催收单。对于该部分事实，原告未提供其他证据。庭审中，被告于杰称因原告长期未为被告修理房屋外墙，导致被告于杰房屋返潮发霉。原告对该事实予以认可。本院确认的上述事实，有原告提交的《御景花园物业服务合同》以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告与大连市中山区御景花园小区业主委员会签订的《御景花园物业服务合同》合法有效，被告于杰为御景花园小区的业主，应按照该合同约定交纳物业费、电梯费。关于被告辩称，原告向被告请求物业费、电梯费已过诉讼时效一节，因《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故原告于2017年2月21日到本院起诉时，2015年之前的物业费、电梯费已过诉讼时效，被告的该节辩称本院予以支持，本案仅审理原告对2015年1月至2016年8月的物业费、电梯费的诉讼请求。关于原告称已在被告房屋门上粘贴物业费催收单一节，因原告提供证据照片无法核实真实性，且没有其他证据予以佐证，故对于原告的该节辩称本院不予采信。关于被告辩称原告未尽到物业服务义务、未为被告修理房屋外墙一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故对原告要求被告缴纳自2015年1月起至2016年8月止的物业管理服务费的诉讼请求，本院认为，应酌情予以减少，以收取80%为宜，即2461.6元（1×153.85×20×80%）。原告请求2015年1月起至2016年8月止的电梯费400元（10×20×2）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拖欠物业费，故对原告请求的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于杰给付原告大连百安物业管理有限公司自2015年1月起至2016年8月止的物业费人民币2461.6元、电梯费400元，合计2861.6元；上述被告于杰给付原告款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费460元，由原告大连百安物业管理有限公司负担400元，被告于杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  迟橙二〇一七年五月八日书 记 员  王静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2071号原告：李斌，男，汉族，1982年3月14日出生，住河南省林州市。被告：高淼，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省新郑市。委托代理人付：付留建，河南郑韩大有律师事务律师。被告：河南鑫淼金融服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：高淼，该公司总经理。委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务律师。原告李斌与被告高淼、河南鑫淼金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李斌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  姚胜利人民陪审员  陈二平二〇一七年五月十五日书 记 员  冯雪柯
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初392号原告：达某某，男，1962年9月17日出生，蒙古族。被告：祁某某，男，1972年5月20日出生，汉族。原告达某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告达某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某某与被告祁某某买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行达成和解协议并已实际履行由向本院申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条规定，裁定如下：准许达某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁某某负担。审判员  陈向升二〇一七年五月十九日书记员  卓婷婷