wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姜林，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵美兰，四川公生明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省玛亚健身美容有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：吴星培，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴佳，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人姜林因与被申请人四川省玛亚健身美容有限公司（以下简称玛亚公司）、吴佳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜林申请再审称：一、《中华人民共和国公司法》第二十条规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，吴佳应当对玛亚公司债务承担连带责任。二审判决查明，吴佳利用法定代表人身份、利用占99％股、权控股大股东身份，在长达一年的时间内许可、同意他人以玛亚公司名义对外借款，然后套取公司巨额款项，挪用，玛亚公司取得借款后没有用于合同约定的生产经营，没有扩大经营，反而关闭实体店，吴佳作为法定代表人，拒绝说明钱款去向，客观上存在滥用大股东权利和地位，损害债权人利益行为，应当对玛亚公司债务，承担连带清偿责任。根据《借款担保居间合同》约定：玛亚公司因生产经营需要借款。但事实上玛亚公司取得借款后没有用于生产经营，健身美容实体店也没有扩大经营规模，而将实体店关闭。吴佳违反玛亚公司章程第二十七条关于“股东会行使以下职权：l、决定公司的经营方针和投资计划”的规定，应当对玛亚公司债务承担连带责任。本案中，玛亚公司签订的《第三人抵押反担保合同》中明确对外借款500万元(实际借款1000多万元)。玛雅公司注册资金只有100万，500万元借款属于生产经营的重大问题，玛亚公司在借款前没有提交任何职工意见和建议，及股东会的决议或授权，只有吴佳与本案债权人姜林等人及担保方签订《借款担保居间合同》，使公司章程的规定形同虚设。其次，吴佳积极参与、配合、支持他人，挪用、转走玛亚公司巨额借款，吴佳以个人财产为公司债务提供反担保，玛亚公司对外共实际借款1000多万元，是吴佳利用其占99％股权的大股东身份和法定代表人的有利身份单独操作完成。吴佳取得巨额借款后，并在诉讼过程中转让股权，与其父亲吴星培恶意串通，转移财产、逃避债务，其行为属于滥用股东权利，违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案借款合同签订时，吴佳占玛亚公司99％股权，其父吴星培占1％股权。在借款合同签订并得到借款后，吴佳及吴星培即将持有公司股权转让给第三人。本案诉讼中，吴佳再次与其父吴星培恶意串通，将其持有的股权全部转让给其父吴星培，同时辞去法定代表人职务，退出玛雅公司，由吴星培担任法定代表人。吴佳在反担保期间转让股权，退出玛雅公司，是在转移财产，目的是逃避其个人可能对对玛雅公司债务的连带清偿责任，逃避其为玛亚公司债务提供的反担保责任，损害债权人利益。二、二审判决没有查清基本事实，没有对《第三人抵押反担保合同》的真实性、关联性进行认定，也没有对《第三人抵押反担保合同》原件的举证责任进行分配。根据《借款担保居间合同》第十四条，足以推定出吴佳与担保公司先于借款合同之前签订了《第三人抵押反担保合同》。而根据《第三人抵押反担保合同》足以认定吴佳以个人四套房屋所有权为玛亚公司债务提供反担保，吴佳应当连带保证责任。姜林依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，吴佳是否应对玛亚公司本案债务承担连带责任。一、姜林诉讼中提交《抵押反担保合同》，拟证明吴佳应为玛亚公司向其借款承担连带清偿责任。虽然该合同内容显示吴佳作为抵押人与抵押权人中兴担保公司签订《抵押反担保合同》，吴佳对玛亚公司向四川恒盈投资理财信息咨询有限公司的借款金额为500万元的贷款合同提供担保。但该合同并未明确吴佳担保的是何贷款，姜林未提供证据证明该合同所涉借款中包含玛亚公司向其所借款项20万元。该合同并不能达到姜林的证明目的。根据该《抵押反担保合同》认定吴佳以个人财产为玛亚公司债务提供反担保，缺乏依据。二、姜林提出，根据《公司法》第二十条规定，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴佳滥用其作为玛亚公司大股东的权利和地位，与玛亚公司之间存在人格混同、财产混同，应对玛亚公司的债务承担连带责任。但姜林在诉讼中均未对吴佳存在上述行为提供充分证据予以证明。姜林出借款项，应当考量借款人的偿还能力，以及是否存在相关风险。故姜林的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。综上，姜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜林的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  李新华
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3657号原告：刘福生，男，1992年1月26日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。被告：林国明，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘福生与被告林国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款28000元及逾期付款违约金（自2015年11月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）和律师代理费1000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林国明在陈爱华的担保下以资金短缺为由于2015年4月13日向原告刘福生借款现金28000元，双方约定借款期限为7个月，即2015年4月13日起至2015年11月12日止，每个月偿还4000元，未约定借款利息，但约定若被告逾期还款，则应按每日5%支付原告违约金，因纠纷产生的律师费、保全费、调查费等均由被告承担，有被告出具《借款合同》为凭。借款后，被告未能按双方约定履行还款义务，已构成违约。被告及担保人至今分文未付，为了维护自身权益，故诉到法院。被告林国明未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告林国明出具的借条合同、被告身份证复印件、委托代理合同、福建中德律师事务所出具的律师费收费票据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同可证明被告林国明在陈爱华的担保下于2015年4月13日向原告借款28000元的事实。借条中载明还款期限，应认定涉诉借款约定还款期限，原告可要求被告偿还已到期的借款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款28000元，本院予以支持。上述借条中未载明借期内的利率，但载明了逾期违约金，应认定涉诉借款未约定借期内的借款利息，但约定了逾期违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权请求判决被告自逾期之日即2015年11月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期违约金，故关于原告请求的逾期违约金亦予以支持。原告提供的委托代理合同、律师费收费票据可以证实原告因本案诉讼产生的律师费损失1000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国明应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福生借款28000元及逾期违约金(自2015年11月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)和律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告林国明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  陈文金二〇一七年五月五日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初922号原告：杨棣，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告杨棣与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨棣委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨棣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2012年3月6日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A97商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A97（商品房买卖合同载明的房号为1A-97）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年3月6日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告杨棣与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月6日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初954号原告：刘建，男，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省六安市，委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：胡春生，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省瑶海区，委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘建诉被告胡春生不当得利纠纷一案中，原告刘建于2017年5月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡春生的起诉。本院认为：原告刘建提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡春生撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘建承担。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十四日书记员 陈晓薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特313号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府11幢一单元501室。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的通导设备款及修理费19400元，并提供了安装、维修工程单、增值税发票等作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7040号申请执行人钟世云，男，1984年12月22日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人侯福祥，男，1980年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人安影，女，1977年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初13900号民事判决书申请执行人钟世云与被执行人侯福祥、安影房屋买卖合同纠纷一案，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初13900号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年五月二十二日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初144号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，女，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月20日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月27日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2017）第180号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人王某在大石桥市某村内，因债务纠纷与同陈某发生口角并发生肢体冲突，致陈某的右手及王某的头部受伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某右手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈某的陈述、证人项某、项某一、郝某某、张某某、项某二的证言、鉴定意见、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人王某自愿认罪，并与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一七年五月二十三日书记员  李雨纯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初266号原告：陈阳明，男，1965年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：魏卿庶，福建衡兴明业律师事务所律师。被告:福建园景城建生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通浦东社89号之四，统一社会信用代码913502006712847888。法定代表人：郭建海。委托诉讼代理人钟茶芳，女，系该公司工作人员。原告陈阳明与被告福建园景城建生态科技有限公司（以下简称园景城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳明委托诉讼代理人魏卿庶及被告园景城建公司委托诉讼代理人钟茶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阳明向本院提出诉讼请求：1.判令园景城建公司立即向陈阳明支付工程款80000元；2.判令园景城建公司立即向陈阳明支付逾期付款利息9838.33元（按银行同期贷款利率工程价款确认之日起计至实际付款日）；3.本案诉讼费用由园景城建公司承担。事实和理由：园景城建公司为翔安区锦绣翔安三期室外景观工程的施工承包单位，园景城建公司将锦绣翔安三期室外景观工程部分工程发包给陈阳明。2014年7月22日至2014年9月10日陈阳明依园景城建公司要求进行施工。根据园景城建公司的施工材料结算表，2014年12月24日园景城建公司工作人员审核并确认陈阳明共计完成工程量的结算金额为939727.42元。工程施工完毕后，园景城建公司仅支付了部分工程款，截至2017年1月17日园景城建公司尚欠陈阳明工程款80000元。现陈阳明多次向园景城建公司催缴，但园景城建公司拒不支付相关工程款，园景城建公司逾期付款的行为，已侵犯陈阳明的合法权益，故陈阳明提起诉讼。园景城建公司辩称，工程结算金额为939727.42元，其已向陈阳明支付工程款873800元，其中270000元陈阳明未出具发票，双方约定扣除6%的发票点数即16200元，故其未支付的工程款是49727.42元，且双方并未正式结算，工程交付时间也不确定，利息应从起诉之日起计算。陈阳明提供材料班组结算申请表，园景城建公司提供兴业银行股份有限公司厦门观音山支行转账单、收条三份、建设银行进账单两份、中信银行进账单等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：园景城建公司将其承包的翔安区锦绣翔安三期室外景观部分工程转包给陈阳明，陈阳明于2014年7月22日至2014年9月10日进行施工。2014年12月8日陈阳明向园景城建公司提供材料班组结算申请表，载明累计结算金额为939727.42元，2014年12月24日园景城建公司审核通过。双方未约定工程款支付时间。园景城建公司陆续向陈阳明支付工程款合计873800元，尚欠陈阳明工程款65927.42元。审理中，陈阳明变更第二项诉讼请求为：判令园景城建公司立即向陈阳明支付逾期付款利息（以80000元为基数，按银行同期贷款利率从工程实际交付之日即2014年9月10日起计至实际付款日）。另查明，经本院释明建设工程施工合同效力后，陈阳明表示其不变更诉讼请求。本院认为，园景城建公司将讼争工程发包给没有施工资质的陈阳明，故双方之间的建设工程施工合同应认定为无效，但因上述合同已履行完毕且讼争工程已竣工结算，因此园景城建公司应向陈阳明支付相应的工程款。讼争工程结算金额为939727.42元，园景城建公司已向陈阳明支付工程款873800元，尚欠陈阳明工程款65927.42元，故园景城建公司应向陈阳明支付工程款65927.42元，超出部分，本院不予支持。至于园景城建公司关于陈阳明同意在工程款中扣除发票点数16200元的答辩意见，本院认为其未能举证证明，且陈阳明不予认可，故本院不予采信。关于逾期付款利息，陈阳明主张逾期利息起算时间为工程交付时间即2014年9月10日，但其未能举证证明工程交付时间，且园景城建公司不予认可，故本院不予采信，本院认为，利息从应付工程价款之日计付，双方对付款时间没有约定，工程交付时间未能举证证明，提交竣工结算文件之日视为应付款时间，2014年12月8日陈阳明向园景城建公司提供材料班组结算申请表，故逾期利息应自2014年12月8日起算，又因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，故园景城建公司应向陈阳明支付以尚欠的工程款65927.42元为基数自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、福建园景城建生态科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈阳明支付工程款65927.42元并支付逾期付款利息（利息自2014年12月8日起算至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈阳明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由陈阳明负担184元，由福建园景城建生态科技有限公司负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月五日代书记员（ 陈小 燕）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初2208号原告：刘金鹏，男，1981年8月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被告：冯振芹，女，1971年8月20日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。追加被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。刘金鹏与冯振芹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘金鹏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金鹏撤诉。案件受理费25元，由刘金鹏负担。审判员 魏 华二〇一七年五月二十三日书记员 孙亚楠
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执36号申请执行人：刘某某，男，生于1965年10月24日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：李某某，男，生于1973年10月29日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人刘某某与被执行人李某某土地承包经营权纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年10月28日作出的(2016)陕03民终1219号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年1月04日向本院申请执行。本案在执行中经本院督促被执行人李某某已将所占28亩土地全部归还申请人，剩余案款因其不愿履行本院依法对其有关财产进行了扣押。经依法查询金融系统其名下无足够金钱履行此案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执36号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕03民终1219号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年五月十四日书记员  安贝贝
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执791-1号申请执行人常州昌隆机床制造有限公司，住所地常州市新北区顺园路26号。法定代表人高坤梁，该公司总经理。被执行人常州市东骏重工机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村。法定代表人王怀东，该公司总经理。常州昌隆机床制造有限公司申请执行常州市东骏重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第463号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市东骏重工机械有限公司应支付常州昌隆机床制造有限公司价款245000元及逾期利息损失，承担诉讼费4078元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行���常州市东骏重工机械有限公司名下有少量银行存款，本院已经对其银行账户进行了查封，名下无房产和车辆登记信息，申请执行人暂不申请对被执行人名下设备进行查封和处置，除此之外无其他财产可供执行。执行过程中被执行人自动付款10万元。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本���执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2402号申请人：赵国明，男，1977年9月11日出生，汉族，现住唐山市开平区。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山市高新区宏扬花园D12-12。法定代表人：薛素华，该公司总经理。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。法定代表人：王昊，该公司总经理。被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西山道119号。法定代表人:于广珍，该公司总经理。本院在执行赵国明与河北宏扬房地产开发集团有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  车春雨执行员  岳亚君执行员  杜聚国二〇一七年五月二十四日书记员  宗 群
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终468号上诉人（原审被告）姚成福，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：王玉才，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业。上诉人姚成福与被上诉人王玉才侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚成福、被上诉人王玉才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人姚成福上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决（上诉人于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人各项经济损失7134.37元），依法改判。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，严重超出了一审民事案件的审理期限。本案从2015年12月3日被上诉人提起诉讼至2016年7月18日法院向上诉人送达起诉状副本及开庭传票，已经历时7个月有余，已经超出了六个月的一审民事案件自立案之日起六个月审理完毕的审理期限。而该案第一次开庭的时间2016年8月9日，更属于严重超出审限。而自第一次开庭后直至2016年12月23日，法院才向上诉人送达民事判决书。本案从立案至判决书送达历时一年，从案件的相关材料看，并无鉴定、公告等可以延长审限的法定理由，本案属于严重超审限，违反法定的诉讼程序。因此，上诉人恳请中级人民法院依法纠正本案的程序错误。二、本案一审开庭程序违法。本案在2016年8月9日第一次开庭审理时，本应该是合议庭三人共同审理的案件，却仅有案件的主审法官一人独自审理，而庭审笔录中作为合议庭成员的审判长杨文华和另一审判员张迪均未参与庭审，上诉人从进入法庭参加一审审理，直至签收本案判决之日也从未见过那两位合议庭法官。上诉人认为仅有主审法官一人独自开庭审理本应由合议庭三人共同开庭审理的案件，显然属于程序违法，上诉人请求中级人民法院依法予以纠正。三、原审案件审理过程中，主审法官无视民事诉讼证据规定的有关规定，剥夺上诉人依法举证的权利。原审第一次开庭后，就被上诉人所举证的哈医大五院医药费票据等证据，上诉人提出异议，并且在庭审后向主审法官提出书面申请，请求法院去哈医大五院依法调取原告上述举证的证据，以证实证据的真实性。可是，主审法官在带领上诉人去哈医大五院调取了相关证据后，告知上诉人待下次开庭时由双方当事人就该组证据进行举证和质证，上诉人一直等待法院的再次开庭的传票，可是最终却在2016年12月23日通知上诉人去法院领取判决书。原审法院剥夺了上诉人依法享有的举证、质证权利。对上诉人是不公平的。四、原审判决中，判决上诉人赔偿被上诉人的各项经济损失7134.37元，缺乏事实和法律依据，且没有确实充分的证据予以支持，上诉人认为应依法予以改正。综上，原审判决严重超出审理期限，并且开庭违反法定程序，剥夺上诉人的合法举证质证权利，原审判决缺乏事实和法律依据，证据不够确实充分，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人王玉才辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。我在急诊住院只有票据，第二天住的院，住了一晚上，产生一些费用，医院让做3个月的牵引，费用无人承担，后来就出院了，回家自己做牵引。上诉人的上诉请求没有事实根据，没有法律依据，依法应当驳回，请求法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。王玉才向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药费5808.64元、住院伙食费100元、营养费2000元、护理费100元、交通费100元、误工费6000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元、赔偿衣服和裤子破损的损失费718元；2、被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月19日14时许，原告骑自行车沿龙凤北大街由南向北行驶至距离东城领秀学校路口100米处，遇由龙凤北大街逆行的被告（持与准假车型不符驾驶证）驾驶的无号牌双吉牌三轮电动车，两车相撞，造成原告王玉才受伤。原告于2016年8月20日入住哈尔滨医科大学附属第五医院就治，经诊断为颈部外伤，原告住院治疗一天，于次日出院，出院医嘱及注意事项载明：出院后继续积极治疗，密切观察病情变化，颈托固定，下颌带牵引，绝对卧床休息，营养神经治疗，每3-7天左右门诊复查，根据复查情况决定颈托固定时间及牵引时间。如病情变化及时医院就诊，骨科随诊。一审法院认为，原告骑自行车与被告驾驶的无号牌双吉牌三轮电动车相撞，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告负此起事故的全部责任，故被告对于原告的合理损失，应当予以赔偿。原告主张医药费5808.64元过高，经核对票据支持5237.37元。原告主张住院伙食费100元符合黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张护理费100元，原告颈托固定，下颌带牵引，确需人员护理，该主张低于2015年黑龙江省居民服务和其它服务业年平均工资50275元的日工资标准，该项请求本院予以支持。原告主张交通费100元，根据原告的居住地点、就医地点及人数，酌定支持50元。原告主张营养费2000元及误工费6000元，出院医嘱及注意事项载明：出院后继续积极治疗，密切观察病情变化，颈托固定，下颌带牵引，绝对卧床休息，营养神经治疗，每3-7天左右门诊复查，根据复查情况决定颈托固定时间及牵引时间。如病情变化及时医院就诊，骨科随诊。据此医嘱，本院确定原告的营养期限为7天，误工期限为7天，每天支持原告营养费50元，共350元，因原告系城镇户口，原告未提供证据证实具体职业，2015年度黑龙江省在岗职工平均工资48881元计算7天，支持937元。原告主张后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张赔偿衣服和裤子破损的损失费718元，本院认为，结合衣裤的损坏部位及原告的受伤部位，原告的衣裤损坏与此起事故有因果关系，被告对相应损失应予以赔偿，结合衣裤的购买时间、购买价款及损坏情况，对于被告衣裤的损失，酌定支持360元。综上，原告的经济损失共计7134.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚成福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉才各项经济损失共计7134.37元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费157元，由被告姚成福负担。本院二审期间，上诉人姚成福及被上诉人王玉才均未提供新证据。结合双方当事人一、二审提交的证据及双方的诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，上诉人骑自行车与上诉人驾驶的无号牌双吉牌三轮电动车相撞，上诉人负此起事故的全部责任，故上诉人应对被上诉人的合理损失予以赔偿。一审法院依据被上诉人提供的相关证据，综合认定上诉人赔偿被上诉人各项经济损失共计7134.37元，并无不当。上诉人主张一审程序违法，但并未提供证据证实，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。上诉人主张一审审理期限较长，但因并未影响案件的审理结果，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人姚成福的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚成福负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  刘 放审判员  王鹏渤二〇一七年五月十一日书记员  郭 莹
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初346号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王子旗，男，1977年5月2日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省徐州市泉山区。曾因吸毒，分别于2014年12月18日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留14日并处罚款2000元，2015年3月24日被徐州市公安局云龙分局行政拘留15日，2015年4月2日被徐州市公安局云龙分局决定社区戒毒3年，2016年12月29日被睢宁县公安局行政拘留12日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。辩护人李娟、宋静，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人王子旗犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王子旗及其辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月底的一天，被告人王子旗在泉山区湖北路翠湖御景小区，以人民币700元的价格向袁某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。2016年12月29日，被告人王子旗被睢宁县公安局传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王子旗在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人袁某的证言，辨认笔录，尿检笔录及检测照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子旗贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王子旗归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人王子旗具有坦白情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王子旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年五月十八日书记员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3227号申请执行人：苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人：程华国，局长。委托代理人：陆怡，苏州市劳动监察支队审理监督科科长。委托代理人：施斌，苏州市劳动监察支队监察二科科长。被执行人：苏州众悦人力资源有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号华福大厦7楼C-1。法定代表人：田忠。本院在执行苏州市人力资源和社会保障局申请执行苏州众悦人力资源有限公司行政处罚决定一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  邬星晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申4号再审申请人（原审被告）：周益初，男，汉族，1956年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之父亲。再审申请人（原审被告）：彭南英，女，汉族，1957年3月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之母亲。再审申请人（原审被告）：周某1，女，汉族，2005年2月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之长女。再审申请人（原审被告）：周某2，女，汉族，2007年8月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之次女。周某1和周某2法定代理人：汪某，女，汉族，1982年2月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。系债务人周世兵（已死亡）之前妻。被申请人（原审原告）：彭南勇，男，汉族，1972年5月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。再审申请人周益初、彭南英、周某1、周某2因与被申请人彭南勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月5日作出（2016）川1502民初6638号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周益初、彭南英、周某1、周某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 若 梅审判员 肖 红 兵审判员 谭 玉 华二〇一七年五月二十三日书记员 练杨露茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1067号郭广华：你（单位）与张煜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04574号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）承办人:王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11606号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王龄可，女，1973年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王龄可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王龄可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80685.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80685.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执421号之二申请执行人:乔万林，男，1959年4月7日出生，汉族，住林西县。被执行人：龚民，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行乔万林与龚民种植养殖合同纠纷一案，查明被执行人龚民在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，现因该案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚民在林西县农村信用合作社的惠农补贴款账户的止付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：宫浩然二〇一七年五月二十三日书记员 ：姜广东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执327之二号申请执行人ＸＸ芳，女，1941年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人林德泉，男，1969年9月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人陈玉妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，被执行人武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。法定代表人郑少伟，总经理。申请执行人李明方（以下简称申请执行人）与被执行人林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初5791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付人民币350000元，并从2016年4月1日起以人民币350000元为基数，按年利率12%支付利息至给付之日止；2、支付案件受理费3275元；3、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5791号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十三日书记员  游向明
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3691号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。被告：王洪英，女，1977年1月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱某1(系被告王洪英配偶)，1978年5月22日生，汉族，住上海市金山区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)与被告王洪英居间合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告满懿公司的委托诉讼代理人张士文、被告王洪英及其委托诉讼代理人朱某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：被告按照《房地产买卖居间协议》第六条的约定支付拖欠原告的佣金32,000元。事实与理由：2016年6月30日，经原告居间介绍，被告与案外人叶钧签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市松江区中山二路XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)。依据双方约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，如果被告违约或者属于无权处分，则被告按总房款2%赔偿原告佣金，后被告不愿继续出售涉案房屋，亦不同意支付佣金，故原告诉至本院。被告王洪英辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告提供的居间服务存在瑕疵，签订居间协议时，原告没有向被告释明签约中应当注意的事项，没有尽到告知义务；2、涉案房屋是被告家庭的共同财产，但协议均只被告一人签字，被告家人在知晓被告擅自售房后的10日内就告知了原告其不同意售房；3、被告与叶钧的买卖合同未继续履行，原告获得的报酬应当与其付出的劳动成正比；4、按照各方此前的约定，即使交易完成，原告仅是收取16,000元佣金，与原告主张的佣金数额不符。经审理查明，涉案房屋的权利人为被告及案外人朱某1、朱某2，房屋建筑面积92.19平方米。2016年6月30日，被告(甲方)、叶钧(乙方)与原告(丙方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由乙方购买甲方涉案房屋，总房价款1,600,000元；协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权向该违约方主张本次交易的全部佣金。该协议还对房屋基本情况、居间义务、争议解决等作了约定。协议文后另载明：在签署《房地产买卖居间协议》时，甲、乙双方均已认真查阅了该协议的全部内容，且并丙方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已分别按甲方和乙方的要求进行了详尽的解释和说明。同日，被告(甲方)与叶钧(乙方)签订《房屋买卖合同》一份，合同对于房屋坐落、权属情况、价款、付款方式、税费负担、交易过户、违约责任、附属设施等进行了约定。上述《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》首部载明的出售方为被告、朱某1、朱某2三人，落款处则均由被告代朱某1、朱某2签字确认。被告另于同日签署《代签承诺书》一份，载明被告系涉案房屋产权人之一，其他共有人全权委托被告就涉案房屋代为签订居间及买卖合同，代为收取定金；被告承诺全体产权人关于涉案房屋的处分已达成一致意见，由此产生的法律责任由被告本人承担。上述协议签订后，叶钧向被告支付购房定金30,000元。后因朱某1不同意出售房屋，被告与叶钧协商解除房屋买卖合同关系并于2016年8月4日签订《解除协议》一份，被告于当日返还叶钧定金30,000元并支付叶钧赔偿款30,000元。审理中，被告向本院提交叶钧与原告签订的《佣金确认书》复印件一份，以证明原告确认就涉案房屋买卖交易叶钧应支付的佣金为16,000元。原告则质证认为，不认可确认书的真实性，原告与叶钧约定的佣金就是总房价的2%，原告公司留存的材料中没有看到这份佣金确认书。以上事实，由房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、代签承诺书、上海市房地产权证、解除协议及当事人的陈述等证据予以证实，本案予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，虽然已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，但是，原告作为专业的房地产中介机构，明知涉案房屋的产权人为三人，现仅被告一人在涉案居间协议和买卖合同上签字；即便被告签署了承诺书，也不能表明被告有权代理其他产权人出卖涉案房屋，原告在未核实被告的处分权限、在仅有被告在场且无其他产权人书面委托的情况下，仓促促成被告与买受人签订合同，使合同履行存在较大风险；同时，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，故本院结合本案中原告提供的实际服务以及当事人的过错程度，酌定被告目前应承担的佣金数额为5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告王洪英于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担275元(已付)，被告王洪英负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年五月三十一日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初字第1500号原告:陈华梅，女，1979年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。被告:王满堂，男，1973年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市公共交通总公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。本院在受理原告陈华梅与被告王满堂、襄阳市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华梅于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华梅撤回起诉。案件受理费减半收取537元，由原告陈华梅负担。审判员  杨红勇二〇一七年五月九日书记员  周 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：管钧，男，1981年8月25日生，住所地苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管钧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计182,557.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,557.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初263号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人昝剑宏，曾用名昝建宏，男，1983年1月9日生于云南省师宗县，汉族，大专文化，无业，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被兴义市公安局取保候审，同年5月11日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年5月17日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人昝剑宏犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月23日22时9分，被告人昝剑宏酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由云南省师宗某经汕昆高速公路往兴义方向行驶，行至汕昆高速公路1573公里＋900米（小地名：兴义市兴义西收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队执勤民警查获。经民警对昝剑宏进行呼气式酒精检测，检测结果为107毫克/1OO毫升。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，昝剑宏血液中含有乙醇成分，含量为112.45毫克/l00毫升，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人昝剑宏具有坦白、醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书、告知笔录、转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片；证人王某、张某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘一张；被告人昝剑宏的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人昝剑宏一个月至三个月拘役并处罚金。经审理查明，被告人昝剑宏对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人昝剑宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。昝剑宏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。昝剑宏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人昝剑宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年五月十九日书记员  黄庆兰
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0626执1425号申请执行人何凤梅，女，1976年10月26日出生，住所地平江县梅仙镇三里村***号，证件号码430626197610266120。被执行人易海龙，地址平江县城关镇北街**号。被执行人杨小燕，地址平江县三阳乡新仁村*号。何凤梅与易海龙、杨小燕民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1724号已经发生法律效力。由于被执行人易海龙、杨小燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何凤梅于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人易海龙、杨小燕依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人易海龙、杨小燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何凤梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易海龙、杨小燕新的财产线索，申请执行人何凤梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余润群二〇一七年五月五日书记员  宁鑫平
四川省高级人民���院民 事 裁 定 书（2016）川民申3272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省天全县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜勇强，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省天全县。再审申请人王忠平因与被申请人姜勇强土地租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠平申请再审称，其与姜勇强签订《土地租用协议》、《土地和通道使用协议书》后，投入约8万元进行土地回填，回填��度约1.5米，该项投入减少了姜勇强建房必需的支出，同时姜勇强的违约行为还造成其预期利益的损失约20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，王忠平与姜勇强签订《土地租用协议》后，未经批准改变耕地用途，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，属无效合同。王忠平因该合同在该土地上进行的土方回填，应当由姜勇强折价补偿。但王忠平投入约8万元进行土地回填以及造成其预期利益损失约20万元的主张并无证据支持，原判鉴于诉争土地的实际情况酌情由姜勇强补偿王忠平12000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王忠平的再审申请。审判长  纪效明审判员  左 青审判员  李伟民二〇一七年五月二十五日书记员  彭 清
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1597号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王徐聪，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：余帆，四川矩衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉辰融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城B座817号。法定代表人：汪鹰，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邱显荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。一审被告、��审被上诉人：张君，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人王徐聪因与被申请人四川嘉辰融资担保有限公司（以下简称嘉辰公司）、邱显荣、张君借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终8191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王徐聪申请再审称，申请人王徐聪取得《关于不予出具执行证书的情况说明》，足以推翻原裁定。在债权人未取得执行证书，无法申请强制执行的情况下，人民法院对于当事人就具有强制效力的公证债权文书提起的诉讼应予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根��《最高人民法院》（法释[2008]17号）以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》,经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。本案中，王徐聪与邱显荣、张君之间签订的《借款合同》及《抵押合同》已经公证机关赋予强制执行效力，邱显荣、张君未履行还款义务时，王徐聪应先向公证机关申请执行证书。但在二审中，王徐聪未向��院提交其向公证机关提出过申请或公证机关对其提出的申请不予支持的相关证据。故二审法院裁定驳回王徐聪的起诉并无不当。现申请人在二审裁定书生效后取得公证机关出具的《关于不予出具执行证书的情况说明》，如符合起诉条件申请人可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。故王徐聪的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王徐聪的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十四日书记员  李新华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3355号上诉人（原审被告）:徐州龙凤缘工贸有限公司。法定代表人：李怀东，该公司经理。被上诉人（原审原告）:宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。法定代表人：张方武，该公司经理。上诉人徐州龙凤缘工贸有限公司因与被上诉人宣城华尔泰装饰工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3949号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年4月25日向上诉人徐州龙凤缘工贸有限公司邮寄预交上诉案件受理费通知书，邮件于2017年4月28日妥投，但截止交费期限届满之日，上诉人徐州龙凤缘工贸有限公司未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州龙凤缘工贸有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州龙凤缘工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年五月三十一日书记员  王 茹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初850号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 凌碧波二〇一七年五月二日代书记员 陈芸琦
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1944号原告：河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。法定代表人：冯红卫，该公司董事长。被告：赵伟，男，汉族，1985年11月28日生。被告：张俸源，男，汉族，1994年6月26日生。河北骏驰汽车贸易有限公司与赵伟、张俸源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告河北骏驰汽车贸易有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北骏驰汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北骏驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由河北骏驰汽车贸易有限公司负担。审判员  李丽珍二〇一七年五月二十三日书记员  张晓青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1050号原告：欧发兰，女，1947年7月1日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：杨太美，女，1952年8月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民��组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民小组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民小组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告欧发兰、杨太美诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告欧发兰、杨���美于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧发兰、杨太美撤诉。案件受理费25元，由原告欧发兰、杨太美负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更502号罪犯黄炳辉，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月4日作出(2009)番刑初字第1639号刑事判决，以被告人黄炳辉犯抢劫罪，判处有期��刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出(2010)穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年度记功，2017年1月获得表扬，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初588号原告：侯纪中，男，1958年7月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：郭东生，曾用名郭小东，男，1972年4月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。原告侯纪中与被告郭东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯纪中的委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告郭东生及其委托代理人乔建军、张俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯纪中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款85500元及利息（2012年8月1日至2014年1月30日利息21000元，自2014年2月1日起按照月息1分5厘计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年起，原告一直与被告供应化肥，被告一直欠原告化肥款。后经结算，被告支付小部分货款，截止2012年8月1日被告仍欠原告货款85500元，双方当时约定欠款利息为月息1.5%。原告多次向被告催要欠款及利息均无果，无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。郭东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起向被告供应化肥。2016年5月4日经双方最终结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告化肥款85500元，并注明“以前收款条作废”、“原条日期2012年8月2日”，出具人“郭小东”。后被告未支付欠款，原告诉至本院。原告在诉讼中另向本院提交2014年1月6日欠条一份，内容为“欠息从2012.8.1号—13.底，共计9万元，1年另7个月，（21000元），如果1.30号前还齐少交2万，郭小东”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告郭东生欠原告侯纪中货款85500元，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款85500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，即逾期付款损失，因原告提交2014年1月6日的欠条中对违约金的记载内容不明晰，且未约定违约金的计算方法，2016年5月4日双方最终结算时对逾期付款损失亦无体现，故本院依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月4日起算直至被告清偿之日，对原告要求被告支付之前的利息本院不予支持。原告提交欠条的出具人是“郭小东”，其出示被告的户籍信息中的姓名是“郭东生”，但户籍信息显示郭东生是郭江成的长子，且原告提交的录音资料亦显示郭小东的父亲是郭江成，故应认定出具欠条的“郭小东”与原告起诉的郭东生系同一人，原告起诉被告主体适格。被告郭东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭东生自本判决生效之日起十日内给付原告侯纪中货款85500元并支付逾期付款违约金（自2016年5月4日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告清偿之日）。二、驳回原告侯纪中其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告郭东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  彭凤山二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 闯
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初3353号原告：姜文，男，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：黎万富，男，1966年9月2日出生，汉族，现住址。被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明县北沿公路****号*栋***室-3。法定代表人：杨军，经理。被告：山东莱钢建设有限公司建设安装分公司。住所地：山东省莱芜市钢城区新兴路**号。负责人：张立明，经理。被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。法定代表人：沈桂联，经理。原告姜文与被告黎万富、被告上海扬宇建筑安装工程有限公司、被告山东莱钢建设有限公司建设安装分公司、被告山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告姜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木胶板款50000元，经济损失3832.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告黎万富、被告上海扬宇建筑安装工程有限公司向原告购买木胶板，用于被告上海扬宇建筑安装工程有限公司承建的桓台县润兴化工年主产10万吨己二腈项目工程，原告如约提供货物，共计���货120300元。2015年11月11日，经双方结算，被告黎万富为原告出具欠条，欠款为50000元。被告黎万富陈述被告山东莱钢建设有限公司欠其公司85万余元，为此原告请求三被告承担付款责任。本院经审查认为：原告姜文在起诉过程中所提供的被告黎万富的住址有误。本院于2017年5月3日向原告姜文发出书面通知，要求其五日内提供被告黎万富的准确有效送达地址，但原告未能提供，致使本院无法向该被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姜文的起��。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一七年五月二十三日书记员  张 珊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2658号原告朱浩杰,男,1992年1月25日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被告苏州鼎好不动产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴路55号西侧。法定代表人莫正彪,总经理。原告朱浩杰与被告苏州鼎好不动产经纪有限公司（下称鼎好公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱浩杰到庭参加诉讼，被告鼎好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩杰诉称，原告与案外人宣林梅于2016年9月20日通过被告鼎好公司签订了《吴江区存量房屋买卖居间合同》，合同约定被告协助双方于2017年2月底之前完成托管、过户手续。被告于当日收取原告9000元服务费。2016年10月7日，原告与案外人及被告签订补充协议，被告退还原告1000元。2016年10月3日，苏州市出台限购政策，原告失去购房资格。根据合同第九条的约定，因政策变化等不可抗因素，导致本合同无法履行，本合同应自行解除，三方互不承担违约责任。2016年10月7日，三方签订补充协议时，原告告知被告公司经办人，原告无购房资格，但被告口头称可以办理过户手续，现被告又告知原告无法办理过户手续，原告已与卖方解除买卖合同，但被告以各种理由拒不退还用于办理托管、过户手续的预付款8000元。现起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告为原告办理房产托管过户手续预付款8000元；2、被告退还原告所有相关用于房产过户的证件复印件；3、本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告鼎好公司未作答辩。经审理查明，2016年9月20日，案外人宣林梅（甲方）与朱浩杰（乙方）、鼎好公司（丙方）签订《吴江区存量房屋买卖居间合同》一份，约定甲方将位于盛泽镇新起点家园5幢103室的房屋转让于乙方；丙方需协助甲、乙双方办理房产证、土地证过户，水、电、气过户手续，相应的服务费为18000元，由乙方支付给丙方，支付方式为签约时支付50%，过户支付50%。同日，朱浩杰向鼎好公司支付服务费9000元。2016年10月7日，甲、乙、丙三方签订补充协议一份，协议约定，丙方为甲、乙方办理房产托管、过户手续，乙方须支付丙方的费用为8000元，乙方自行贷款。同日，鼎好公司退还朱浩杰1000元。以上事实，由原告提交的《吴江区存量房屋买卖居间合同》、收据、补充协议，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告朱浩杰与案外人宣林梅之间的买卖合同、原告与被告鼎好公司之间的居间合同以及补充协议均不违反法律法规的强制规定，应认定为合法有效。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告双方约定服务费为18000元，该服务费应当认定为双方约定的报酬；后双方又在补充协议中约定办理房产托管、过户手续费用为8000元，视为双方对居间合同中的报酬约定部分进行了变更。根据居间合同和补充协议的约定，被告公司应当完成托管、过户等合同义务，现被告未完成合同义务，应减少相应其报酬，本院酌情认为被告的报酬为1000元，被告还应返还原告7000元。被告鼎好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鼎好不动产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱浩杰服务费7000元。案件受理费减半收取25元，由被告苏州鼎好不动产经纪有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年五月八日书记员  周 迪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1691号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金山江路11号。法定代表人：郝述毅，系该公司董事长（未出庭）委托代理人钟鹏、赵宪，系该行职工。被告：郝飞，男，1989年11月15日出生，住铁岭县。被告：金龙，男，1985年5月4日出生，住铁岭县。被告：蒋振，男，1985年10月30日出生，住铁岭县。（未出庭）原告铁岭银行股份有限公司与被告郝飞、蒋振、金龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员张振锋、代红岩参加评议，分别于2017年1月26日、2017年5月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人钟鹏、赵宪、被告郝飞、金龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人钟鹏、赵宪、被告郝飞到庭参加诉讼。被告蒋振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，被告郝飞与原告签订借款合同，被告蒋振、金龙与原告签订保证合同，为被告郝飞的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告郝飞发放贷款20万元，贷款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，还款方式为等额本息还款法。按合同约定该笔贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒绝偿还贷款本息。依据原告工作人员核查，被告有明显逃避债务行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告郝飞立即偿还原告贷款本金15.329843万元及截止2017年2月16日的利息1.172557万元、罚息4.529908万元；判令被告蒋振、金龙对贷款本金及利息承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用。被告郝飞答辩称借款属实，但贷款打入郝飞账户后即被蒋振取走、使用。被告金龙答辩称担保属实，贷款实际由蒋振花销了。被告蒋振未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月17日，被告郝飞与原告铁岭银行股份有限公司签订了借款合同，向原告贷款20万元。合同约定：被告郝飞因进货向原告贷款人民币20万元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。本合同附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；执行月利率15‰；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同13.3.2.1条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。被告蒋振、金龙分别与原告签订保证合同。保证合同就被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等做出约定。合同签订后，2015年6月17日，原告向被告郝飞提供20万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2017年2月16日，被告郝飞共欠贷款本金15.329843万元、利息1.172557万元、逾期欠息4.529908万元。上述事实，有原告提交并经庭审举证、质证的借款合同、借据、保证合同、还款清单、欠款明细等证据予以证明。本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告郝飞签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告郝飞，被告郝飞应按合同约定履行还款义务。被告郝飞未按约定的还款时间偿还贷款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告蒋振、金龙对被告郝飞借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法有据，应予支持。被告蒋振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝飞于本判决生效后10日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金15.329843万元、利息1.172557万元、逾期欠息4.529908万元。同时给付自2017年2月17日起至借款本金还清之日止的借款利息、逾期欠息（按合同约定的借款利率和罚息计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、被告蒋振、金龙对判决第一项承担连带偿还责任；三、被告蒋振、金龙履行还款义务后，对被告郝飞享有追偿权利。案件受理费3770元（原告预交），由被告郝飞、蒋振、金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3770元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢人民陪审员 张振锋人民陪审员 代   红   岩二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨      航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更326号罪犯徐德货，男，1963年6月1日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年10月14日作出（2010）孝南刑初字第152号刑事判决，认定被告人徐德货犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月；2015年4月14日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德货减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐德货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐德货的刑罚减去有期徒刑九个月。武汉市人民检察院认为，罪犯徐德货在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚未缴纳罚金，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯徐德货在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐德货在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未交纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐德货的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一七年五月十二日书记员 桂霄雨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更439号罪犯黄可武，男，1974年8月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第753号刑事附带民事判决，以被告人黄可武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二被告人连带赔偿六被害人各项经济损失73746元，扣除已支付的，应再赔偿各被害人人民币43746元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄可武在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分1832分，获3次表扬。2016年12月9日向福清市人民法院履行民事赔偿人民币8000元（福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据：00053869）上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育���造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄可武减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月26日至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4447号原告张亭亭，男，汉族，1986年9月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。本院在审理原告张亭亭与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张亭亭于2017年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年五月二十四日书记员  陈晨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1653号原告辽中县农村信用合作联社。法定代表人陆原，系理事长。委托代理人高兴，男，1987年3月10日出生，汉族，职工，现住辽中区。被告关亚兰，女，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告戴良铁，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告胡长荣，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告史连军，男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。被告赵维才���男，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告关亚兰、戴良铁、胡长荣、史连军、赵维才金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。审判员  李刚二〇一七年五月二十三日书记员  许贺
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2701民初1100号原告：秦鲁群,女，汉族,生于1955年11月17日，贵州省都匀市人，初中文化，住都匀市。委托诉讼代理人：伍海童，陈建阳，系贵州行者律师事务所律师。被告：杨兵，男，苗族，生于1955年11月10日，贵州省都匀市人，大专文化，住都匀市。被告：杨继红，女，苗族，生于1968年11月7日，贵州省都匀市人，大专文化，住都匀市。被告：杨玲，女，苗族，生于1972年10月3日，贵州省都匀市人。大专文化，中国香港公民。委托诉讼代理人：宋瑭、蒙帅（实习），系贵州匡大律师事务所律师。原告秦鲁群与被告杨兵、杨继红、杨玲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦鲁群及其委托诉讼代理人伍海意、陈建阳、被告杨兵及三被告委托诉讼代理人宋瑭、蒙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦鲁群向本院提出诉讼请求：1、确认《杨应忠抚恤费分配协议书》无效；2、判决三被告返还原告抚恤金计62872.50元，其中杨兵返还23337.50元，杨继红返还20837.50元，杨玲返还18337.50元；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与杨应忠（三被告父亲）于2006年3月13日登记结婚（双方均系再婚）。2016年4月9日，杨应忠去世，办理后事原告支付了丧葬费，医药费、烧七等费用计55240元，被告杨继红支付丧葬费3120元，共计58360元，被告杨兵、杨玲未出资。2016年4月18日，原告办理了杨应忠去世后有关抚恤金的申请审批手续，经有关部门批准抚恤金等数额为131710元。在等待拨付该笔抚恤金过程中，三被告通过杨应忠原工作单位，利用其公职人员强势地位，诈称抚恤金等是遗产，三被告与原告均有继承权，如果原告不同意，三被告会操纵有关部门使原告得不到一分钱抚恤金等。原告在三被告欺诈和强迫下，不得已与三被告签订《杨应忠抚恤金分配协议书》，三被告据此分别分得属于原告的抚恤金等18337.50元，共计55012.50元。另外2016年11月29日杨应忠原工作单位又补发7500元遗属特别抚恤费，被杨兵侵占5000元，被杨继红侵占2500元。原告认为，三被告欺诈、强迫原告签订协议书，并据此侵占原告抚恤金，侵害了原告合法权益，根据《民诉法》第一百一十九条的规定，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告杨兵、杨建红、杨玲辯称：一、原告与三被告签订的《杨应忠抚恤金分配协议书》，系双方真实意思表示，双方已履行完毕，该协议无合同法规定的无效情形，根据《合同法》第五十二条的规定，应合法有效；二、抚恤金是由国家或者有关单位依照有关规定发放给死者亲属或者伤残职工的费用，不能作为夫妻财产进行分割，原告主张属于其个人财产无法律依据；三、原告与被告签订对杨应忠去逝后的抚恤金等费用进行分配处理，以及对10000元特别抚恤金的分配处理合理合法，并没有侵害原告的合法权益。基于以上理由，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：原告秦鲁群与三被告之父杨应忠于2006年3月13日登记结婚（均系再婚）。2016年4月9日，杨应忠去逝，同年4月16日，原告与三被告在杨应忠工作单位都匀市公安局相关人员主持下，经协商签订《杨应忠抚恤金分配协议书》，协议书其中约定：1、杨应忠抚恤金等费用为131710元，扣除丧葬费43460元、医药费10800元、秦鲁群“烧七”费用2100元和“烧百日”费用2000元，剩余73350元，由四人平分，每人为18337.50元；2、秦鲁群处理杨应忠后事费用和支付药费等，加上应分配的抚恤金，共计应领取73577.50元，杨兵、杨继红、杨玲分别应领取抚恤费18337.50元；3、杨兵、杨继红、杨玲自行组织“烧七”、“烧百日”中所产生费用自行负担。同年4月18日，经审批，都匀市财政部门和社保部门依照相关政策规定，拨付杨应忠亲属抚恤金131710元，原告与三被告依照协议对该款进行了分配。同年11月24日，杨应忠原工件单位都匀市公安局给予其亲属特殊抚恤金10000元，原告及三被告也是根据上述分配协议约定平均分配，每人分得2500元。上述事实，原告提供有《杨应忠抚恤金分配协议书》复印件、建行都匀百子桥支行交易回单复印件予以证明，三被告对以上证据不持异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。本院认为：本院争议焦点为：原告与三被告签订的《杨应忠抚恤金分配协议书》是否合法有效。抚恤金是国家或者相关单位依照有关规定发放给死者亲属的费用，具有精神抚慰性质。杨应忠去逝后，原告与三被告在相关部门人员主持下对有关部门发放的抚恤金进行了协商处理，双方签订了分配协议书并已履行完毕，该协议系当事人的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，并未违反法律、法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议合法有效。原告主张受三被告欺诈、强迫才签订协议书，应为无效合同的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告秦鲁群的诉讼请求。案件受理费681.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  光  辉二〇一七年五月二十五日书记员 韦国龙（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执680号之一申请执行人毕某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。本院申请执行人毕某申请执行被执行人杨某合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  郭红光
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初140号公诉机关东港市人民检察院。被告人栾某某，男，1964年2月26日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人栾某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月3日8时30分许，被告人栾某某驾驶辽FU××××轻型普通货车，沿东港市县道滨海公路由东向西行驶至丹东港东门路口处，疏忽大意、未保持安全车速、未避让过道行人，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，致李某某受伤。事故发生后，被告人栾某某拨打了“110”电话、“120”电话报警，并在事故现场等待公安机关调查，到案后如实供述上述犯罪事实。被害人李某某经抢救于2017年1月15日死亡，经鉴定，李某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人栾某某负事故主要责任。另查明，被告人栾某某已与被害人李某某亲属达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，被告人栾某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、住院病案、诊断书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、122值班记录、120登记表、交通事故和解协议书、谅解书、收据及被告人栾某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人栾某某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人栾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年五月九日书 记 员  宋清华
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初240号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王琳翔，男，1992年6月8日出生于河南省郸城县，汉族，本科毕业，郑州凡尔纳电子科技有限公司经理，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年12月15日、2017年2月23日、3月31日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王琳翔犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王琳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日，李某1（已被提起公诉）在郑州市金水区东风路与文博东路交叉口世博中心615、616室成立了郑州凡尔纳电子科技有限公司，任总经理，下设经理、主管等职位，被告人王琳翔系公司的经理。该公司通过58同城网站招募业务人员，业务员经培训后在各大交友网站以女性的身份与他人交友聊天，称可以代开网店，让人轻松挣钱，获得对方信任后，欺骗对方交加盟费投资开店。网店开起来后，该公司并不提供相应的后续服务，导致商品销售不出去，当被害人要求退款时，公司就以各种理由推脱不予退款。自公司成立后至2016年5月10日期间，被告人王琳翔与李某1、李某2（已被提起公诉）等人及公司业务员使用上述方式先后骗取被害人栗子隆500元、符某1090元、晁某2990元、钱某300元、李某三1090元、王某12490元、刘某2490元、陈某21790元、陈某32990元、陈某4680元、何某990元、高某500元，王某21090元，共计18990元。被告人王琳翔于2016年12月14日到中牟县公安局投案自首，2016年12月15日，被告人王琳翔家属代其退出赃款20200元。上述事实，被告人王琳翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗子隆、符某、晁某、钱某、李某三、王某1、刘某、陈某2、陈某3、陈某4、何某、高某、王某2陈述，证人李某1、陈某1、李某2、杨某、赵某证言，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，调取证据材料与清单，搜查证，扣押决定书、扣押清单，凡尔纳电子科技加盟套餐图，凡尔纳语录、技术话术，网店合作服务协议书，收到条，视频截图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳翔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已经向公安机关退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人系利用互联网发布虚假消息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。综合被告人诈骗的手段、数额等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王琳翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款人民币一万八千九百九十元（被告人王琳翔家属退出赃款人民币二万零二百元，存放于中牟县公安局），予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一七年五月八日书 记 员  余灏洋书 记 员  张留芳
河北省滦平县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0824执693号李连超���于学东：本院立案执行的申请执行人李连超与被执行人于学东合同纠纷一案，本院（2016）冀0824民初3463号民事调解书确定的义务及债务利息已执行到位（2017年1月26日给付45000.00元；2017年5月22日给付5305.00元）。诉讼费585.00元、执行费650.00元已经缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知执行员  曲久福二〇一七年五月二十二日书记员  安凌志
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1719号原告:李奇林，男，1973年2月16日出生，身份证号2113021973********，汉族，住朝阳市双塔区建设路**号院*号。被告:王继刚，男，1986年10月10日出生，身份证号2113211986********，汉族，住朝阳市龙城区长江路长江花园小区**号楼*单元701。原告李奇林与被告王继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奇林到庭参加了诉讼，被告王继刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继刚立即偿还借款1万元及利息（自2016年4月5日起至借款本金实际还清之日止按年利率2.5%计付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱，向原告借款1万元并为原告出具借条一份，承诺10个月还清，每月利息250元。借款后被告仅偿还原告借款利息500元，剩余借款本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王继刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告李奇林与被告王继刚为朋友关系。被告王继刚于2016年2月5日向原告李奇林借款1万元,并为原告出具借条一份，内容载明：“王继刚自愿在李奇林处借款一万元整10,000，每月5日为还款日，约定每月应还1,250元整，壹仟贰佰伍拾元整，直至10个月还清（2016年3月5日开始还钱），借款人：王继刚，身份证号：211321198610105833，电话：1550421****”。该借条上借款人签字及摁手印处有指纹及王继刚字样签名。庭审中原告认可被告已偿还其两个月借款利息合计500元。原告李奇林围绕其诉讼请求依法提交了借条一份以证明其主张，被告王继刚在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继刚向原告李奇林借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告李奇林与被告王继刚对此笔款项约定了还款期限，被告王继刚逾期未偿还借款的行为属违约，应承担向原告李奇林偿还1万元借款的民事责任。关于原告李奇林的利息请求，被告为原告出具的借条上约定每月本息合计偿还原告1,250元，能够认定原、被告双方约定了借款利息的利率为月2.5%，因该利率约定超过了年利率24%，同时被告王继刚已向原告李奇林偿还了2个月的借款利息500元，故被告王继刚应自2017年4月5日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付原告借款利息。被告王继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告李奇林要求被告王继刚偿还其借款本金1万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王继刚应于本判决生效后3日内偿还原告李奇林借款本金人民币1万元，并自2016年4月5日起至借款本金实际还清之日止按年利率24%给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李奇林预交，已减半收取），由被告王继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  雒文茹
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督29号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张金钟，该公司董事长委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。被申请人：栗满仓，男，1964年2月1日生，汉族，住乡宁县光华镇。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月11日受理后，经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被申请人栗满仓归还借款本金、利息及罚息，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西乡宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吕东平二〇一七年五月二十三日书记员  连百锁