广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2314号原告：张权清，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：林路红、翟家炳，分别系广东大洲律师事务所律师、律师助理。被告：彭俊龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：伍继好，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。主要负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲香，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。原告张权清与被告彭俊龙、汪涛、伍继好、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张权清的委托诉讼代理人林路红，被告伍继好到庭参加诉讼。被告彭俊龙、汪涛、太平洋保险广州分公司、中华保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张权清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告张权清94643.2元；2.被告太平洋保险广州分公司、中华保险中山支公司先在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告张权清损失，不足部分由被告太平洋保险广州分公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围承担赔偿责任，仍有不足部分由被告彭俊龙、汪涛、伍继好承担赔偿责任，其中精神抚慰金及非社保用药费用在交强险范围内先行赔付；3.被告承担本案诉讼费。事实与事由：2016年10月22日17时25分许，被告彭俊龙驾驶粤Ｈ／50K××号小型普通客车沿中山市南三公路由民众镇往黄圃镇方向行驶，行驶至三角镇爱国加油站对开时，与同向由被告伍继好驾驶的粤Ｊ／D84××号普通二轮摩托车(载原告张权清)发生碰撞，事故造成原告张权清受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告彭俊龙承担事故的同等责任，被告伍继好承担事故的同等责任，原告张权清不承担事故的责任。原告张权清受伤后在中山市三角医院治疗，后转至中山市中医院住院治疗17天，后经评定为十级伤残。粤Ｈ／50K××号小型普通客车的车主是被告汪涛，该车在被告太平洋保险广州分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。粤Ｊ／D84××号车辆在被告中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告张权清因事故造成的损失如下：医疗费17802.4元、后期取内固定费用8000元、营养费1500元、住院伙食补助费1700元、误工费21000元、护理费8300元、残疾赔偿金26720.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1500元、住宿费600元。被告彭俊龙无答辩，也无到到庭应诉、质证。被告汪涛无答辩，也无到庭应诉、质证。被告伍继好辩称，按法律规定处理。被告太平洋保险广州分公司辩称，一、涉案的粤Ｈ／50K××号车辆在本司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，涉案的被告彭俊龙发生事故时驾驶证和车辆行驶证。二、法院依法核实各被告先行赔付及垫付情况，并在总赔款中扣减。三、对赔偿项目的意见：1.医疗费，原告提交的医疗费发票总额为16522.4元，住院押金1250元已计算在住院医疗费发票中；2.后续治疗费，尚未实际产生，应以实际产生为准，根据广东省司法鉴定协会关于发布《法医司法鉴定行业指引》的通知，对于手、足骨骨折内固定钢板取出费用为4000-5000元，与医嘱要求的后续费用相差近一倍；3.住院伙食补助费，依照当地标准认定；4.营养费，诉求过高，由法院酌情认定；5.误工费，原告未举证证明其事故发生前的工作收入，其诉求以3500元/月计算无依据，误工时间应为47天；6.护理费，原告提供的是手工收据，其中160元的陪人床费用不属于护理费范畴，该损失亦不属于交通事故损害的直接损失，出院后未见医嘱原告存在继续护理的必要，原告未提交聘请护工护理支出的发票，对超出住院期间的护理费，由法院依法驳回；7.残疾赔偿金无异议；8.精神抚慰金，原告诉求过高，由法院酌情认定；9.交通费，诉求过高，由法院酌情认定；10.鉴定费，不属于保险赔偿范围，本司不予承担；11.住宿费，无住宿费支出的发票，请法院驳回；12.诉讼费，不属于保险赔偿范围，本司不予承担。被告中华保险中山支公司辩称，1.粤Ｊ／D84××号二轮摩托车只在本司投保了交强险，保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告为粤Ｊ／D84××号二轮摩托车的车上人员，不属于交强险的保险责任范围，本司无需承担赔偿责任；3.本司不承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月22日17时25分许，彭俊龙驾驶粤Ｈ／50K××号小型普通客车沿中山市南三公路由民众镇往黄圃镇方向行驶，行驶至三角镇爱国加油站对开时，与同向而行驶、由伍继好驾驶的粤Ｊ／D84××号普通二轮摩托车(载张权清)发生碰撞，事故造成张权清受伤，伍继好手机及两车损坏。同年11月15日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字[2016]第B00224号《道路交通事故认定书》，认定彭俊龙承担此事故的同等责任，伍继好承担此事故的同等责任，张权清不承担此事故的责任。张权清在本次交通事故中受伤，于2016年10月23日入中山市中医院住院治疗，同年11月9日出院，住院17天，出院医嘱：暂休息1个月、随诊、适当加强营养等。2016年11月9日，中山市中医院出具的证明载明：“患者张权清……目前骨折尚未达正常骨性愈合，尚未能行第二次手术拆除内固定物治疗。届时若病情进展顺利，住院拆除内固定的费用按现行物价收费标准大约为八千元……。”2017年1月20日，广东岐江司法鉴定所评定张权清因交通事故致左胫骨内、后踝及腓骨外踝骨折，属踝关节内粉碎性骨折，构成十级伤残；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。本次交通事故造成张权清的损失如下：医疗费18663.9元（按发票计），后续治疗费8000元（按医嘱），营养费酌定1000元，住院伙食补助费1700元（住院17天，酌情以100元/天计算），护理费2710元（1人护理17天，酌情以130元/天计算，另外中山市康悦后勤服务有限公司收取的陪人床服务费500元，按收据），误工费10255.89元（以广东省2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年为标准计算，结合张权清的伤情，参照公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》胫腓骨骨折120日，以120日予以计算），交通费酌定500元，伤残鉴定费2520元（按发票计），残疾赔偿金26720.8元（太平洋保险广州分公司无异议），以上费用合计72070.59元，其中伍继好已支付医疗费745.4元。肇事车辆粤Ｈ／50K××号小型普通客车于事故时在太平洋保险广州分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。肇事车辆粤Ｊ／D84××号普通二轮摩托车于事故时在中华保险中山支公司投保了交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定彭俊龙承担此事故的同等责任，伍继好承担此事故的同等责任，张权清不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成张权清的损失，应先由太平洋保险广州分公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由彭俊龙承担50%的民事赔偿责任，伍继好承担50%的民事赔偿责任。因肇事车辆粤Ｈ／50K××号小型普通客车在太平洋保险广州分公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭俊龙的民事赔偿责任依法先由太平洋保险广州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。其中关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成张权清十级伤残，确实给其日后的生活造成一定的影响，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认张权清因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计77070.59元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费18663.9元、后续治疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元，合计29363.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由太平洋保险广州分公司在该项限额内赔偿10000元；超出的19363.9元，由太平洋保险广州分公司在商业三者险范围内赔偿50%即9681.95元，由伍继好赔偿50%即9681.95元；2.护理费2710元、误工费10255.89元、交通费500元、伤残鉴定费2520元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元，合计47706.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额，应由太平洋保险广州分公司在该项限额内予以赔偿。因此，太平洋保险广州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿张权清的损失合计67388.64元；伍继好应赔偿张权清的损失合计9681.95元，扣减其已支付的医疗费745.4元，其实际尚应支付8936.55元。综上所述，张权清诉求太平洋保险广州分公司、伍继好赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。张权清要求彭俊龙、汪涛承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。关于彭俊龙要求中华保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，虽然粤Ｊ／D84××号普通二轮摩托车在中华保险中山支公司投保了交强险，但张权清是粤Ｊ／D84××号普通二轮摩托车的车上人员，故张权清要求中华保险中山支公司承担赔偿责任，不符合上述规定，本院不予支持。其中关于误工费的问题，张权清主张以3500元/月计算180天，依据不足，因张权清没有提交收入证明，且其主张的残疾赔偿金亦按农村居民计算，故误工费以农、林、牧、渔业标准计算为宜，误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算120日为妥。护理费，以住院时间计算为妥。张权清主张住宿费600元，依据不足，本院不予支持。虽然伍继好对交警部门的事故认定书有异议，但其没有提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。彭俊龙、汪涛、太平洋保险广州分公司、中华保险中山支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该四被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款67388.64元给原告张权清；二、被告伍继好于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8936.55元给原告张权清；三、驳回原告张权清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取为1083元，由原告张权清负担210元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担771元，被告伍继好负担102元(原告张权清已预交1083元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、伍继好在支付上述赔偿款时迳付原告张权清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年五月十五日书记员  黄 婷