黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1129号原告于喜荣，女，1956年5月13日生，住绥化市。原告刘艳丽，女，1978年8月7日生，现住绥化市。原告刘延申，男，1979年10月18日生，户籍所在地：绥化市，现住哈尔滨市道外区。原告刘起，男，1947年1月2日生，住绥化市。原告刘艳东，男，1980年10月10日生，住绥化市。委托诉讼代理人苏艳凤，女，1982年4月2日生，住绥化市。（与原告刘艳东系夫妻关系）原告王井忠，男，1961年1月14日生，住绥化市。委托诉讼代理人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告孙立臣，男，1958年5月12日生，住绥化市。委托诉讼代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。被告王九红，女，1983年1月20日生，户籍所在地：绥化市。被告中国人民财产保险有限公司绥化支公司。住所地：绥化市北林区。组织机构代码：×××.负责人：李金奎，职务经理。原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠与被告孙立臣、王九红、中国人民财产保险有限公司绥化支公司（以下简称人保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、刘延申、刘起、王井忠以及上述原告与原告于喜荣、刘艳东的共同委托诉讼代理人张启波，原告刘艳东的委托诉讼代理人苏艳凤，被告孙立臣、王九红到庭参加诉讼。被告人保绥化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于喜荣、刘艳丽、刘延申诉称，三原告系母女、母子关系。原告于喜荣之夫、原告刘艳丽与刘延申之父刘德于2015年8月22日04时许驾驶机动三轮车由南向北行驶至绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口时，与被告孙立臣驾驶的小型普通客车由东向西行驶时相撞，致刘德死亡，另三原告刘起、刘艳东、王井忠受伤。经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，刘德承担此起事故的主要责任；孙立臣承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东等人在此起事故中不承担责任。小型普通客车登记所有权人为被告王九红，该车在被告人保绥化支公司投保机动车事故强制责任保险（以下简称交强险）。事发后，刘德经抢救无效于2015年8月26日死亡，经绥化市公安局刑事科学技术大队尸检鉴定，刘德系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。刘德伤后在绥化市第一医院住院抢救治疗4天，共支出医疗费用60954.62元，其中住院费56843.12元、保险互助金4080元、复印费31.50元。刘德生前系北林区新生供销社职工、已缴纳城镇医疗保险并且长期与女儿刘艳丽共同居住于北林区内。现三原告因与被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果，故三原告于喜荣、刘艳丽、刘延申诉至法院，要求三被告赔偿三原告各项损失247912.96元，其中被告人保绥化支公司在交强险范围内赔偿120000元；被告孙立臣、王九红赔偿交强险范围外剩余损失426376.54元的30%即127912.96元。全部损失为：医疗费60954.62元、死亡赔偿金452180元（22609元/年×20年）、丧葬费22018元、护理费573.92元（143.48元/天×4天）、鉴定费650.00元、精神损害抚慰金10000元，共计546376.54元。案件受理费由三被告承担。原告于喜荣、刘艳丽、刘延申为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年9月18日绥化市公安局交通警察支队北林大队北公交认字[2015]第00268号《道路交通事故认定书》原件一份，证实2015年8月22日04时许，刘德驾驶无有效机动车号牌机动三轮车由南向北行驶至绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口时，与孙立臣驾驶的小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、无号牌机动三轮车驾驶人刘德及乘车人刘起、刘艳东、王井忠、刘士博等人受伤的道路交通事故，无号牌机动三轮车驾驶人刘德经抢救无效于2015年8月26日死亡。现场位于绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口，道路为交叉路口，水泥路面，路面完好，干燥，视线良好。刘德驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是导致此起事故发生的主要原因。孙立臣驾驶车辆，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是导致此起事故发生的次要原因。刘德承担此起事故的主要责任；孙立臣承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东、刘士博、穆春双、刘天蛟、高淑云等人在此起事故中不承担责任。2、2015年8月28日绥化市公安局刑事科学技术大队（绥）公（刑技）鉴（法病）字﹝2015﹞54号法医学尸体检验鉴定书复印件一份，证实死者头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。3、绥化市第一医院《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份，证实刘德于2015年8月26日因脑干功能衰竭在该院死亡。4、刘德、于喜荣、刘艳丽、刘延申常住人口登记卡复印件各一份，证实上述人员同为XXXXXXXXXXXXXXX号农业家庭户口人员，其中刘德系户主、刘德与于喜荣系夫妻关系、刘艳丽与刘延申为刘德与于喜荣之子、女。5、绥化市第一医院10203101号病案、出院诊断书、住院费票据、住院患者费用明细清单各一份，证实刘德于2015年8月22日7时26分至8月26日5时在该院住院治疗4天，入、出院科别均为神经外科病区。刘德入院门（急）诊诊断为颅脑损伤，8月22日两次行硬膜下血肿清除术；8月26日因颅内损伤、创伤性急性硬膜下出血死亡。刘德入院治疗共支出医疗费用60954.62元，其中住院费56843.12元、保险互助金4080元、复印费31.50元。6、刘德职工养老保险手册16页、2008年3月25日北林区劳动就业局档案审核证明、王业宽回迁协议、刘艳丽与王业宽XXXXXX号结婚证书复印件各一份、2016年6月20日绥化市北林区爱路办事处中兴社区居民委员会证明原件一份，证实刘德生前系北林区新生供销社职工、已缴纳城镇医疗保险并且长期与女儿刘艳丽共同居住于北林区内，原告于喜荣、刘艳丽、刘延申欲以此要求刘德的相关赔偿项目按照城镇标准予以计算。7、2015年9月7日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心650.00元收据原件一张，证实原告于喜荣、刘艳丽、刘延申向该中心缴纳鉴定费，对被告孙立臣驾驶的小型普通客车车辆速度进行检验鉴定。原告刘起诉称，原告于2015年8月22日4时许乘坐刘德驾驶的机动三轮车在绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口与被告孙立臣驾驶的小型普通客车相撞，致刘德死亡，原告刘起及另二原告刘艳东、王井忠受伤。经交警部门认定，刘德承担此起事故的主要责任；孙立臣承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东等人在此起事故中不承担责任。原告伤后于2015年8月22日至9月13日在绥化市第一医院住院治疗22天，出院诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折。原告共支出医疗费用22719.22元，其中住院费22384.22元、门诊治疗费335.00元。2015年11月24日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘起自受伤之日起3（叁）个月终结医疗；护理期限70日，住院期间每日2人，余为1人；营养期限为60日；康复费用评估人民币2（贰）千元或支持实际合理支出。现原告因与二被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失48519.38元的30%即14555.81元，其中医疗费22719.22元、伙食补助2200元（100.00元/天×22天）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、护理费13200.16元（143.48元/天×22天×2人＋143.48元/天×48天×1人）、康复费用2000元、鉴定费2400元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担。另，原告放弃对被告人保绥化支公司的赔偿诉求，同意交强险范围内赔偿由原告于喜荣受领。原告刘起为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、绥化市第一医院10203100号病案、出院诊断书、住院及门诊医疗票据、住院患者费用明细清单各一份，证实原告刘起（启）于2015年8月22日7时04分至9月13日9时03分在该院住院治疗22天，入、出院科别均为骨外二科病区。刘起入院门（急）诊诊断为头部外伤；出院诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、肋骨骨折。刘起入院治疗共支出医疗费用22719.22元，其中住院费22384.22元、门诊治疗费335.00元。另，10203100号病案附有更名申请及更名证明一份，证实证实原告刘起入院时因他人口述致其姓名登记为“刘启”，经核对，该人正确姓名为“刘起”。2、2015年11月24日绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2015]临鉴字第413号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实刘起伤情鉴定意见：（一）自受伤之日起3（叁）个月终结医疗；（二）护理期限70日，住院期间每日2人，余为1人；（三）营养期限为60日；（四）康复费用评估人民币2（贰）千元或支持实际合理支出。同月23日该中心收据原件一张，证实刘起交纳法医鉴定费2400元。原告刘艳东诉称，原告于2015年8月22日4时许乘坐刘德驾驶的机动三轮车在绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口与被告孙立臣驾驶的×××号小型普通客车相撞，致刘德死亡，原告及另二原告刘起、王井忠受伤。经交警部门认定，刘德承担此起事故的主要责任；孙立臣承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东等人在此起事故中不承担责任。原告伤后于2015年8月22日至8月28日在绥化市第一医院住院治疗6天，出院诊断为桡骨骨折、尺骨茎突骨折、头部外伤、胸部挫伤、腹部损伤。原告共支出医疗费用6321.90元，其中住院费5247.40元、门诊治疗费1074.50元。2015年11月24日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刘艳东自鉴定之日可行终结医疗；属十（拾）级伤残；护理期限60日，每日1人；营养期限为90日；康复费用评估人民币2（贰）千元。现原告因与二被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失84413.50元的30%即25324.05元，其中医疗费6321.90元、误工费6364.80元（70.72元/天×90天）、护理费8608.80元（143.48元/天×60天×1人）、伙食补助600.00元（100.00元/天×6天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、营养费9000元（100.00元/天×90天）、康复费用2000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担。另，原告放弃对被告人保绥化支公司的赔偿诉求，同意交强险范围内赔偿由原告于喜荣受领。原告刘艳东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、绥化市第一医院10203127号病案、出院诊断书、住院及门诊医疗票据、住院患者费用明细清单各一份，证实原告刘艳东于2015年8月22日10时44分至8月28日7时在该院住院治疗6天，入、出院科别均为骨外一科病区。刘艳东入院门（急）诊诊断为右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折、头胸腹部外伤；出院诊断为桡骨骨折、尺骨茎突骨折、头部外伤、胸部挫伤、腹部损伤。刘艳东入院治疗共支出医疗费用6321.90元，其中住院费5247.40元、门诊治疗费1074.50元。2、2015年11月24日绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2015]临鉴字第417号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实刘艳东伤情鉴定意见：（一）自鉴定之日可行终结医疗；（二）属十（拾）级伤残；（三）护理期限60日，每日1人；（四）营养期限为90日；（五）康复费用评估人民币2（贰）千元。同月23日该中心收据原件一张，证实刘艳东交纳法医鉴定费3300元。原告王井忠诉称，原告于2015年8月22日4时许乘坐刘德驾驶的机动三轮车在绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口与被告孙立臣驾驶的小型普通客车相撞，致刘德死亡，原告及另二原告刘起、刘艳东受伤。经交警部门认定，刘德承担此起事故的主要责任；孙立臣承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东等人在此起事故中不承担责任。原告伤后于2015年8月22至9月3日在绥化市第一医院住院治疗12天，出院诊断为骨盆骨折。原告共支出医疗费用11635.25元，其中住院费10300.75元、门诊治疗费1334.50元。2015年11月24日，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王井忠自鉴定之日可行终结医疗；属十（拾）级伤残；护理期限45日，住院期间每日2人，余为1人；营养期限60日；误工期限120日；康复费用评估人民币3（叁）千元。现原告因与二被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失99331.61元的30%即29799.48元，其中医疗费11635.25元、误工费17200元（4300元/月×4个月）、护理费8178.36元（143.48元/天×12天×2人＋143.48元/天×33天×1人）、伙食补助1200元（100.00元/天×12天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、康复费用3000元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金3000元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担。另，原告刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠放弃对被告人保绥化支公司的赔偿诉求，同意交强险范围内赔偿由原告于喜荣受领。原告王井忠为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、绥化市第一医院10203114号病案、出院诊断书、住院及门诊医疗票据、住院患者费用明细清单各一份，证实原告王井忠（中）于2015年8月22日9时13分至9月3日7时在该院住院治疗12天，入、出院科别均为骨外二科病区。王井忠入院门（急）诊诊断为骨盆骨折；出院诊断为骨盆骨折。王井忠入院治疗共支出医疗费用11635.25元，其中住院费10300.75元、门诊治疗费1334.50元。另，10203114号病案附有更名申请及更名证明一份，证实证实原告王井忠入院时因他人口述致其姓名登记为“王井中”，经核对，该人正确姓名为“王井忠”。2、2015年11月24日绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2015]临鉴字第415号《法医临床司法鉴定意见书》原件一份，证实王井忠伤情鉴定意见：（一）自鉴定之日可行终结医疗；（二）属十（拾）级伤残；（三）护理期限45日，住院期间每日2人，余为1人；（四）营养期限60日；（五）误工期限120日；（六）康复费用评估人民币3（叁）千元。同月23日该中心收据原件一张，证实王井忠交纳法医鉴定费3900元。3、原告王井忠农村卫生人员职称证书、乡村医生执业证书、绥化市北林区张维镇十村卫生所证明、2013-2015年工资表18张复印件各一份，证实原告王井忠为乡村中医师，具有执业资格，其工资月均4300元，伤后被停发三个月，要求被告方按此标准赔偿相关费用。被告孙立臣辩称，对于六原告陈述的事发时间、过程、结果均没有异议，但对交警部门作出的事故认定书责任划分有异议。本案中死者刘德无证驾驶改装农用车撞击被告车辆，被告同意在百分之二十的范围内承担相应责任。对于原告于喜荣、刘艳丽、刘延申主张的死者刘德死因、抢救过程及费用无异议，但是对三原告要求按照城镇标准计算有关死亡赔偿金、丧葬费等费用的证据及要求精神损害抚慰金有异议，要求按照农村相应标准计算；对于原告刘起受伤、住院治疗过程、费用及司法鉴定无异议，对刘起提交的营养费数额有异议；对于原告刘艳东受伤、住院治疗过程、费用及司法鉴定无异议，对刘艳东提交的伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金数额有异议；对于原告王井忠受伤、住院治疗过程、费用及司法鉴定无异议，对王井忠提交的误工费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金数额有异议。另，在本起交通事故中被告妻子高淑云受伤及所驾驶的报废，被告妻子高淑云伤后在绥化市第一医院门诊治疗共支出医疗费1862元；车辆损失经北林区价格认证中心认定车损费用为9000元。对于上述损失被告要求原告于喜荣、刘艳丽、刘延申按照交通事故中责任比例承担。被告孙立臣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、事故现场照片八张，证实事发现场情况。2、绥化市第一医院2015年8月22日门诊费票据原件8张，金额1305元；复印件件6张，金额557.00元。3、2016年10月26日绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字【2016】第035号交通事故损失价格认定结论书正本一份，证实小型普通客车在本次价格鉴定基准日即2015年8月22日认定标的的价格为：人民币玖仟元整（￥9000.00元）。该结论书附有绥化宏顺汽车维修有限公司维修结算单一份（工单号X20161110003），证实小型普通客车于2016年11月10日在该公司维修，维修费共计10185元。被告王九红辩称，被告王九红是被告孙立臣的儿媳妇，事故车辆小型普通客车登记所有权人为被告王九红。对于本案中的事发过程、事故责任、费用承担比例及数额等事项的意见，被告王九红与被告孙立臣的意见完全一致被告人保绥化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院调取的证据：1、2017年1月17日绥化市北林区张维镇十村民委员会证明原件一份，证实刘德与原告于喜荣是该村六组村民，在刘德发生交通事故前经常在该村居住，偶尔去绥化市北林区女儿家居住。证明加盖有村委会公章、经手人夏广东签名。2、2017年2月24日调查笔录一份，证实被调查人高凤梅为绥化市北林区爱路办事处中兴社区原委员，被调查人在2016年6月20日为原告刘艳丽开具证明，证实刘德生前长期与女儿刘艳丽共同居住于北林区内。该证明开具时是由原告刘艳丽持户口、身份证、结婚证等材料到中兴社区口述相关情况，被调查人作为社区委员未对刘艳丽陈述的情况进行核实即为其开具了相关证明并加盖社区印章。被调查人对该证明给法院工作带来的不便表示歉意。本案争议的焦点是：六原告与被告孙立臣、王九红在本案中各应承担责任的比例；被告人保绥化支公司应否在机动车事故强制责任保险范围内赔偿六原告的损失；六原告主张的损失项目、金额、计算标准当否。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了举证、质证：一、被告孙立臣、王九红对原告于喜荣、刘艳丽、刘延申提交的证据1-5、7，即事故认定书、尸检报告、死亡证明、身份信息、病案、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据无异议；对刘起、刘艳东、王井忠各自提交的证据1、2，即病案、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据无异议；六原告对被告孙立臣提交的证据2、3，即医疗票据、车损鉴定报告无异议；六原告及被告孙立臣、王九红对本院调取的证据1、2，即村委会证明、高凤梅调查笔录无异议。本院依法确认上述证据来源合法，证据内容客观、真实、有效。二、被告孙立臣、王九红对原告于喜荣、刘艳丽、刘延申提交的证据6，即刘德养老保险手册、刘艳丽婚姻状况证明有异议。经本院调查，上述证据的真实性可予确认；居委会证明内容经查与事实不符，故本院对三原告以该部分证据主张刘德相应赔偿金按城镇人口标准计算的诉求不予采信。三、被告孙立臣、王九红对原告王井忠提交的证据3，即职称证书、执业证书、工资复印件、卫生所证明有异议。经查，原告王井忠所持农村卫生人员相关职业证书能够证明其农村卫生人员的身份信息，原告据此每月取得固定工资符合常理，结合王井忠供职单位的工资证明，本院确认原告王井忠所主张工资收入真实有效，其据此主张误工费计算标准应予支持。四、六原告对被告孙立臣提交的证据1，即现场照片有异议。本院认为，被告提供的照片体现了事发现场，但因有交警部门现场勘察记录、事故责任认定书在卷为证，此证据与案件定性无直接关联性，本院不予审查。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠户籍所在地均为绥化市北林区张维镇十村，刘艳丽、刘延申分别在绥化市北林区、哈尔滨市道外区居住；于喜荣、刘艳丽、刘延申系母女、母子关系；被告孙立臣、王九红系翁媳关系。于喜荣之夫、刘艳丽与刘延申之父刘德于2015年8月22日04时许驾驶机动三轮车由南向北行驶至绥化市北林区双河镇荣花村交叉路口时，与被告孙立臣驾驶的×××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，致刘德死亡，另三原告刘起、刘艳东、王井忠受伤。绥化市公安局交通警察支队北林大队于2015年9月18日作出北公交认字[2015]第00268号《道路交通事故认定书》，证实刘德驾驶车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是导致此起事故发生的主要原因，应承担此起事故的主要责任；孙立臣驾驶车辆，其行为违反《道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是导致此起事故发生的次要原因，应承担此起事故的次要责任；刘起、王井忠、刘艳东、刘士博、穆春双、刘天蛟、高淑云等人在此起事故中不承担责任。被告孙立臣驾驶的小型普通客车登记所有权人为被告王九红，该车在被告人保绥化支公司投保机动车事故强制责任保险（以下简称交强险）。事发后，刘德因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤经抢救无效于2015年8月26日死亡。刘德伤后在绥化市第一医院住院抢救治疗4天，共支出医疗费用60954.62元，其中住院费56843.12元、保险互助金4080元、复印费31.50元。原告刘起伤后于2015年8月22日至9月13日在绥化市第一医院住院治疗22天，共支出医疗费用22719.22元，其中住院费22384.22元、门诊治疗费335.00元。2015年11月24日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘起自受伤之日起3个月终结医疗；护理期限70日，住院期间每日2人，余为1人；营养期限为60日；康复费用评估2千元或支持实际合理支出。原告刘艳东伤后于2015年8月22日至8月28日在绥化市第一医院住院治疗6天，共支出医疗费用6321.90元，其中住院费5247.40元、门诊治疗费1074.50元。2015年11月24日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘艳东自鉴定之日可行终结医疗；属十级伤残；护理期限60日，每日1人；营养期限为90日；康复费用评估人民币2千元。原告王井忠伤后于2015年8月22至9月3日在绥化市第一医院住院治疗12天，共支出医疗费用11635.25元，其中住院费10300.75元、门诊治疗费1334.50元。2015年11月24日经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告王井忠自鉴定之日可行终结医疗；属十级伤残；护理期限45日，住院期间每日2人，余为1人；营养期限60日；误工期限120日；康复费用评估人民币3千元。被告孙立臣之妻高淑云伤后于2015年8月22在绥化市第一医院门诊治疗共支出医疗费用1862元。绥化市北林区价格认证中心于2016年10月26日作出绥北价鉴字【2016】第035号交通事故损失价格认定结论书，证实×××号小型普通客车在本次价格鉴定基准日即2015年8月22日认定标的的价格为9000元。现因六原告与二被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求三被告孙立臣、王九红、人保绥化支公司赔偿六原告各项损30%，其中原告于喜荣、刘艳丽、刘延申诉请损失总费用546376.54元，被告人保绥化支公司在交强险范围内赔偿120000元；被告孙立臣、王九红赔偿交强险范围外剩余损失426376.54元的30%即127912.96元，总计赔偿金额为247912.96元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担；原告刘起诉请损失总费用48519.38元的30%即14555.81元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担；原告刘艳东诉请损失总费用84413.42元的30%即25324.03元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担；原告王井忠诉请损失总费用99331.61元的30%即29799.48元。案件受理费由二被告孙立臣、王九红承担。庭审中，被告孙立臣、王九红诉请三原告于喜荣、刘艳丽、刘延申赔偿各项损失共计10862元的80%即8690元。另查明，原告刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠在庭审中均明确表示放弃对被告人保绥化支公司的赔偿诉求，同意交强险范围内赔偿款由原告于喜荣受领；原告于喜荣、刘艳丽、刘延申与死者刘德同为XXXXXXXXXXXXXXX号农业家庭户口人员，其中刘德系户主、刘德与于喜荣系夫妻关系、刘艳丽与刘延申为刘德与于喜荣婚生子女。刘德生前的经常居住地为绥化市北林区张维镇十村。再查明，原告于喜荣、刘艳丽、刘延申的合理损失为266723.62元，其中医疗费60954.62元、死亡赔偿金192682元（9634.1元/年×20年）、丧葬费11896.5元（23793元/年÷12个月×6个月）、护理费540.50元（49320元/年÷365天×4天）、鉴定费650.00元；原告刘起的合理损失为47750.56元，其中医疗费22719.22元、伙食补助2200元（100.00元/天×22天）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、护理费12431.34元（49320元/年÷365天×22天×2人＋49320元/年÷365天×48天×1人）、康复费用2000元、鉴定费2400元；原告刘艳东的合理损失为54790.20元，其中医疗费6321.90元、误工费6192.70元（23793元/年÷365天×95天）、护理费8107.40元（49320元/年÷365天×60天×1人）、伙食补助600.00元（100.00元/天×6天）、残疾赔偿金19268.20元（9634.10元/年×20年×10%）、营养费9000元（100.00元/天×90天）、康复费用2000元、鉴定费3300元；原告王井忠的合理损失为69905.54元，其中医疗费11635.25元、误工费17200元（4300元/月×4个月）、护理费7702.09元（49320元/年÷365天×12天×2人＋49320元/年÷365天×33天×1人）、伙食补助1200元（100.00元/天×12天）、残疾赔偿金19268.20元（9634.10元/年×20年×10%）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、康复费用3000元、鉴定费3900元。被告孙立臣、王九红的合理损失为10862元。庭审中，被告人保绥化支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠与被告孙立臣、王九红就赔偿项目、计算标准、数额未达成一致意见。本案经调解未果。本院认为，原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠主张2015年8月22日4时许刘德驾驶无号牌机动三轮车与被告孙立臣驾驶的小型普通客车相撞，致刘德死亡，另三原告刘起、刘艳东、王井忠及被告孙立臣之妻高淑云受伤。六原告在与被告孙立臣、王九红协商赔偿事宜未果的情况下诉至法院，要求三被告孙立臣、王九红、人保绥化支公司承担损失赔偿责任。六原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院费结算票据等证据，被告孙立臣、王九红对上述证据均无异议。原、被告对交警部门关于刘德、孙立臣在本起事故的责任认定无异议。被告孙立臣、王九红同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任，故本院确认六原告所诉交通事故过程及责任、车辆投保情况、原告伤残情况及治疗损失费用事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘德违反《道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌机动三轮车、进入无控制路口未让右方道路来车先行，是导致交通事故发生的主要原因；被告孙立臣违反《道路交通安全法》的规定，未能安全驾驶车辆致伤原告，其行为侵害了原告刘起、刘艳东、王井忠的生命健康权，应承担侵权责任。综上，本院确认刘德承担本起交通事故80%的责任、被告孙立臣承担20%的责任。原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠诉请的损失赔偿项目、标准、数额中，刘德、李艳东、王井忠的死亡赔偿金、伤残赔偿金、均应依照农村居民相应收入标准予以计算，超出部分不予支持；关于精神损害抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，刘德作为主要责任人已在事故中身亡，被告孙立臣对交通事故的发生仅承担次要责任，其不存在主观恶性，不适用上述法律规定的精神损害抚慰，对六原告的该诉求本院不予支持。庭审中，原告刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠均表示自愿放弃对被告人保绥化支公司的诉讼请求，同意本案中交强险赔偿金由原告于喜荣领受，此行为是处分自身权利且未侵害他人合法权益、未违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠主张因机动车交通事故受伤致残而要求三被告孙立臣、王九红、人保绥化支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，交通事故责任认定明晰、侵权责任人适格、损失赔偿费用数额适当，对原告主张的各项损失费用合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条（一）（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司绥化支公司在机动车事故强制责任保险责任限额内赔偿原告于喜荣医疗费等各项损失120000元。二、被告孙立臣、王九红赔偿原告于喜荣、刘艳丽、刘延申各项损失266723.62元扣除交强险120000元后146723.62的20%即29344.72元【医疗费60954.62元、死亡赔偿金192682元（9634.1元/年×20年）、丧葬费11896.5元（23793元/年÷12个月×6个月）、护理费540.50元（49320元/年÷365天×4天）、鉴定费650.00元】。三、被告孙立臣、王九红赔偿原告刘起各项损失47750.56元的20%即9550.11元【医疗费22719.22元、伙食补助2200元（100.00元/天×22天）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、护理费12431.34元（49320元/年÷365天×22天×2人＋49320元/年÷365天×48天×1人）、康复费用2000元、鉴定费2400元】。四、被告孙立臣、王九红赔偿原告刘艳东各项损失54790.20元的20%即10958.04元【医疗费6321.90元、误工费6192.70元（23793元/年÷365天×95天）、护理费8107.40元（49320元/年÷365天×60天×1人）、伙食补助600.00元（100.00元/天×6天）、残疾赔偿金19268.20元（9634.10元/年×20年×10%）、营养费9000元（100.00元/天×90天）、康复费用2000元、鉴定费3300元】。五、被告孙立臣、王九红赔偿原告王井忠各项损失69905.54元的20%即13981.11元【医疗费11635.25元、误工费17200元（4300元/月×4个月）、护理费7702.09元（49320元/年÷365天×12天×2人＋49320元/年÷365天×33天×1人）、伙食补助1200元（100.00元/天×12天）、残疾赔偿金19268.20元（9634.10元/年×20年×10%）、营养费6000元（100.00元/天×60天）、康复费用3000元、鉴定费3900元】。六、原告于喜荣、刘艳丽、刘延申赔偿被告孙立臣、王九红各项损失10862元的80%即8689.60元。以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。七、驳回原告于喜荣、刘艳丽、刘延申、刘起、刘艳东、王井忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，由被告孙立臣、王九红负担5787元；原告于喜荣、刘艳丽、刘延申自行负担297.00元。此款六原告已预交，被告孙立臣、王九红在执行上款时时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一七年五月十一日书 记 员  姚景峰