广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1667号原告湛江市富晟石化有限公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中8号之二。法定代表人符林。委托代理人全凤媚，广东自正律师事务所���师。被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站，住所地：中山市西区彩虹大道19号。法定代表人林耀信。被告林耀信，男，汉族，1953年5月15日出生，住中山市五桂山区，被告中山市永良燃料有限公司，住所地：中山市古镇曹一村委会侧。法定代表人林耀信。被告叶瑞森，男，汉族，1974年4月17日出生，住中山市。四被告委托代理人廖秀文，广东铭致律师事务所律师。原告湛江市富晟石化有限公司诉被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站、林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人全凤媚到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市富晟石化有限公司诉称，2014年6月14日至2015年5月25日被告一中山市永良燃料有限公司长洲加油站向原告购买三号喷气燃料14车共542.81吨，共计货款3907468元，至2016年6月16日止，被告一只向原告支付了货款540316元，尚欠原告货款3367151元，利息384781元，经原告与被告一于2016年5月25日核对无异，并于当天双方签订还款协议。还款协议确认了以上事项，并约定2016年7月1日起，利息为每月3分，为10100元于每月10日支付，并以广西省平南加油站作为抵押。若不按时支付，交由霞山区人民法院处理。被告二、三、四作为担保人对被告一欠款提供担保，并于还款协议上面签字盖章。被告共拖欠原告货款3367151元，利息为414881元，共欠原告3782032元。原告向被告一交付了货物，被告一应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告二、三、四作为担保人应当对该货款的支付承担连带责任，但被告一却以各种理由，��绝支付或者拖欠所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告一向原告支付货款3367151元。2、判令被告一向原告支付欠款利息384781元。3、判令被告一向原告支付给原告逾期欠款利息30100元以及至本案生效判决规定的履行期限的最后一日至（利息的计算：以3367151元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按约定每月3分标准计收利息）。4、被告二、三、四作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。5、确定原告对被告二提供的抵押物享有优先受偿权。6、本案所有的诉讼相关费用由四被告承担。被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站、林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森辩称诉状中有多处陈述与事实不符。首先，长洲加油站从来没有向原告购买过三号喷气燃料，长洲加油站无论是工商许可的经营范围还是实际的经营过程中，都从来没有销售三号喷气燃料，因此不可能向原告购买三号喷气燃料，原告称长洲加油站向其购买11车三号喷气燃料，共计3407468元与事实不符。其次，虽然长洲加油站是向原告购买过汽油，但具体数量和欠款双方并未进行核算统计，原告称双方已于2016年5月25日对尚欠货款和利息核对无异议也不是事实，因为事实上长洲加油站的负责人即林耀信在2016年4月27日至2016年6月27日期间由于涉嫌行贿罪，被羁押于中山市看守所内，因此林耀信根本不可能在2016年5月25日与原告进行对数；而所谓只支付货款40316元和尚欠货款3367151、利息384781元纯粹系原告自行核算的结果，事实上在2014年12月至2015年12月期间，林耀信曾向原告的法定代表人符林支付货款共计人民币190多万元，远远超过原告所承认的40316元，长洲加油站之所以在2016年8月1日达成的《协议》同意按本金3367151元归还，完全是基于当时情势所迫，无奈之下同意的，长洲加油站所欠货款根本没有3367151元，上述金额本身已经是包含了原告实际所欠货款和相关的利息。最后，原告指双方已于2016年5月25日达成还款协议，长洲加油站同意自2016年7月1日起按每月3分（即每月10100元）向其计付利息与事实不符。如前所述，2016年5月25日，林耀信仍羁押在中山市看守所，根本不可能与原告签订《还款协议》，2016年5月25日只是原告打印《还款协议》的时间，而《还款协议》上的内容也不过是原告自行提出的还款方案，但双方对该还款方案最终并没有达成一致意见，实际上双方对还款方案进行协商的时间是2016年8月1日，各方当事人最终确认的还款计划是由林耀信手写在原《还款协议》下的《协议》，不管是长洲加油站还是原告的签名和盖章都是对手《协议》的确认，而非对打印《还款协议》的确认，只是由于纸张的空间有限，原告及加油站等的签名和盖章只好落在打印《还款协议》的落款处。也就是说，打印的《还款协议》由始至终都没有成立过，因此原告主张每月3分的利息既没有合同依据，也超出了法律有关年利率不超过24%的规定（参照民间借贷的相关司法解释）。退一步而言，即使《还款协议》成立，但手写的《协议》已对《还款协议》的内容进行了变更，也应当按照《协议》的内容履行。按约定支付利息，且约定还款期限未至，原告无权提前向被告等人主张债权。在2016年8月1日《协议》签订后，被告均能按照《协议》的约定按月向原告支付利息3万元，不存在违约的行为，因此在2016年10月被告突然收原告向人民法院起诉，要求被告清偿货款及利息的应诉材料时被告感到十分愕然，被告认为，在被告没有违约且又未到约定最终还款期限（2017年8月1日）的情况下，原告无权向答辩人提前主张债权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月开始，双方口头约定原告向被告供砂。之后原告陆续将砂拉到被告位于霞山区宝满村的砂场，经双方于2015年8月14日结算被告尚欠原告货款人民币10万元。同月25日，经双方结算，被告在2015年8月15日至24日被告又欠原告砂款333613元，双方约定于2015年9月底前偿还150000元，同年10月底前偿还183613元。但还款期限届满，经原告多次追索，被告拒不偿还。原告多次追讨未果，遂于2016年10月8日向本院提起本案诉讼，请求本院依法处理。另查明，被告分别于2014年8月11日、2014年8月12日于原告签订还款协议，约定的利息为每月4万元，还款期限为2015年2月11日。又于2015年2月12日与原���签订的还款协议，要求将欠款的偿还时间推至2015年7月12日，约定的利息为66680元每月，并承诺以被告林耀信所有的中山市××命水村别墅作为抵押担保。被告于2015年7月12日再次未能偿还货款，要求原告延期三个月偿还。被告没能偿还货款，原告于2015年11月25日被告发出的催款函并经被告加盖印章确认。被告于2015年5月27日向原告出具欠款协议确认货款，以及约定货款期限为2015年10月26日。被告在该货款到期没能偿还，原告于2015年10月27日及2015年11月25日向被告发出催款函，要求被告偿还货款，被告在上面签字加盖印章确认，约定的相关利息为3%。原告于2016年3月1日向被告发出催款函要求被告偿还尚未偿还的2667151元及700000元，合计3367151元，被告中山永良燃料有限公司在上面加盖印章确认该相关事实，并承诺于2016年6月1日归还。再查明，被告中山永良燃料有���公司长洲加油站在原告向其提供了燃料后曾分别于2014年06月20日，2014年07月04、10、18和25日向原告签发六张编号分别1020443039021744、1020443039021746、1020443039021747、1020443039021743、1020443039021749、1020443039021748金额高达1907596.5元的支票，但均未能兑现。又查明，被告林耀信在2016年5月25日的《还款协议》中空白处书写：“协议。经双方协商同意按本金人民币3367151元叁佰叁拾陆万柒仟壹佰伍拾壹元归还。每月支付利息3万元叁万元，在每月22号前支付。到2017年8月1号前归还。经手人：林耀信。2016年8月1号。被告林耀信通过林杏芳的银行账户于2016年8月22日、9月22日分别向符林汇款30000元，共60000元，汇款注明为：代林耀信还息。以上事实有原告提供的原告的营业执照、被告的营业执照、2016年5月25日《还款协议》、2015年4月12日《还款协议》、粤房地权证、对账单、确认函、2014年8月11日《还款协议》、2014年8月12日《还款协议》、2015年2月12日《还款协议》、支票、2015年1月7日《协议》、《到期还款通知》、2015年5月13日《协议》、2015年5月27日《欠款协议书》、2015年10月27日《通知》、2016年3月1日《催款函》、2015年11月25日《催款函》，被告提供的营业执照、拘留证、逮捕证、释放证明书、对账单、支付业务回单、汇款明细、个人账户对账单及庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案中被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站、林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森出具的《还款协议》是在自愿的前提下签字确认的，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告请求被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站支付货款3367151元及利息384781元，本院予以支持。被告提出应按还款协议中被告林耀信���外注明的还款计划履行，本案的履行期未到，原告还没诉权。但本案中买卖双方是原告与被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站，被告林耀信是担保人，在其注明的协议内容中没有加盖被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站的公章，也没有原告及其他担保人的签名和盖章，故对被告林耀信该主张不予采信。原告请求被告支付从2016年7月1日起日起计至付清货款之日止，按月利率3%计算的利息，该约定已超过法律规定，故本院请求不予支持。原告请求利息可按年利率24%计算，但被告林耀信已支付的60000元利息，应予扣减。被告林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森作为担保人在《还款协议》中签名盖章，但没有约定担保责任，依法应承担连带保证责任。原告请求被告林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森对被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求对被告林耀信提供的抵押物享有优先受偿权，因双方没有办理抵押登记手续，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中山永良燃料有限公司长洲加油站于本判决发生法律效力后十日内支付给原告湛江市富晟石化有限公司货款3367151元以及利息384781元及支付以3367151元为基数从2016年7月1日至付清货款之日止，按年利率24%计算的利息（被告林耀信已支付的60000元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。二、被告林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森对被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站的上述债务承担连带清偿责任。被告林耀信、中山市永良燃料有限公司、叶瑞森在履行担保责任后可向被告中山市永良燃料有限公司长洲加油站追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37056.25元，保全费5000元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  钟妙丽二〇一七年五月二十一日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应��在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。