江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7703号原告：南京宁列经贸公司，住所地南京市鼓楼区煤炭港1号。法定代表人：贾柏萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜云、马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：唐辉，男，1979年11月26日生，汉族。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。原告南京宁列经贸公司（以下简称宁列公司）诉被告唐辉不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁列公司的委托诉讼代理人马晶晶，被告唐辉及其委托诉讼代理人李进宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告宁列公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐辉返还原告537169.73元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告唐辉承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：被告唐辉与原告宁列公司副总高民生系朋友。2013年10月29日上午，唐辉应高民生之邀至宁列公司，后与宁列公司员工郭凯鸣发生肢体冲突。事后，原告将唐辉送到南京市第二军医���学长征医院南京分院进行救治。期间原告公司垫付了唐辉537169.73元用于治疗、生活等费用。2015年唐辉起诉要求宁列公司赔偿其因侵权导致伤残的各项费用，经过一、二审，生效判决认定宁列公司无须承担赔偿责任。案件审结生效后，宁列公司多次要求唐辉返还原告前期垫付的费用，唐辉均不予理睬。唐辉拒不返还款项的行为，没有合法依据，且造成原告公司损失，因此诉至法院，请求判如所请。被告唐辉辩称，其行为不构成不当得利，宁列公司为其支付各项费用均是主动给付，该款项系宁列公司对其的赠予款项，其从未主动向宁列公司索要款项。事发后，是宁列公司的相关工作人员将其送往医院治疗、报警等，并主动为其支付相关费用。其现在因身体原因，没有工作能力，亦无力返还钱款。请求驳回原告诉讼请求。原、被告双方为证明其诉讼请求与辩称意见向法庭依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.（2015）鼓民初字第7215号民事判决书、（2016）苏01民终字2299号民事判决书，证明唐辉与宁列公司副总高民生系朋友，2013年10月29日，受高民生之邀至宁列公司后与公司员工郭凯鸣发生肢体冲突，事后原告将唐辉送至医院治疗，期间宁列公司垫付了50余万元费用。2015年唐辉起诉要求宁列公司赔偿其因侵权导致伤残的各项费用，经过一、二审，生效判决认定宁列公司无须承担赔偿责任。2.长征医院、江苏省人民医院、江苏省省级机关医院、中大医院、明基医院、南医大二附院、国医堂出具的门诊及住院票据、住院费用明细及清单等，证明2013年以来至2014年10月，宁列公司为唐辉垫付医疗费用共计185197.73元，其中有票据证明的费用为166841.2元。3．玛卡收据、李世先签字的收据，证明宁列公司为唐辉购买玛卡花费10085元。4.护理费发票、收据，证明宁列公司为唐辉垫付护理费用191095元，有票据与收据的护理费为56305元，其中南京劲浩医院管理有限公司出具的护理费发票13305元，李世先签字确认收到护理费43000元。5.协议、收据（均有李世先签字），证明宁列公司为唐辉垫付生活费68000元，其中有李世先签字的收据确认收到宁列公司垫付的生活费43000元。6.停车费收据、生活用品购置收据、网络服务费协议书，证明原告为唐辉垫付停车费与各项杂费6242元，其中有收据的费用为停车费1900元、物品购置费用3122元、网络服务费728元。7.维修费、中介费与房租费收据、（2015）鼓民��字第2803号民事判决书、燃气费发票、劳务费收据、物业费收据、水电费收据、定金收条，证明2014年6月为便于被告就诊，高民生以自己的名义承租南通路89号5幢3单元2502室给被告居住，由原告公司暂行垫付相关费用，截至2016年1月，相关垫付费用共计76550元（含中介费2000元、房屋租金64600元、室内物品修理费1400元、水电燃气费和物业费7550元、房屋押金1000元）。上述民事判决是唐辉未在出租期间内搬出，房屋出租人起诉至法院的案件。8.高民生出具的证明及当庭证言，证明在唐辉受伤期间，高民生受宁列公司委托处理相关事宜，以高民生名义支付给唐辉及其家属的生活费、购买玛卡的费用、护理费、承租南通路89号5栋3单元2502室房屋的租金及其他生活费用，均是宁列公司垫付款项。9.唐辉在（2015）鼓民初字第7215号案��中的起诉材料，证明其受伤后一直与李世先居住在一起，并于2015年育有一女，原告支付给李世先的费用均是基于其与唐辉以夫妻关系对外处理事务的信任，支付给李世先的费用应视为支付给唐辉，且费用均已写明是为唐辉生活护理费用等。被告唐辉对上述证据分别发表了质证意见：对证据1：认可判决的真实性，但不服该判决，目前正在申请再审。对证据2：其本人确实在上述医院进行过治疗，花费了上述医疗费用，但原告支付费用是因为原告认为其有责任才垫付。对证据3：对5085元的玛卡收据无异议，但药品也被高民生拿走部分，对李世先出具的收据有异议，不是李世先本人签字。对证据4：对护理费发票不知情，不予认可，对李世先签字的收据与说明均不予认可，不是李世先签字。对证据5：协议上的签字收到18000元系李世先所签，当时原��所称费用系支付给李世先的护工费，另外收据签字不是李世先签字。对证据6：停车、××治疗无关，原告并未将钱款直接交给其本人。停车费的车子系李世先的车子，与其无关。对证据7：对真实性不予认可，且与病情治疗无关。对证据8：高民生的证言与上一案件证言有矛盾，高民生在之前判决中提到房屋承租费用系其私人支出，与原告宁列公司无关。对证据9，相关诉讼材料予以认可，系其在之前案件中起诉宁列公司的起诉材料。但李世先并不是一直与其共同生活，李世先接收相关费用并不能认定系其收到款项。被告唐辉向法庭提交了鼓楼区低保待遇证明，证明其与儿子均享受低保待遇。原告对该证据无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据与原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下��实：被告唐辉与原告公司的副总经理高民生系朋友，2013年10月29日上午唐辉应高民生所邀至宁列公司，后遇高民生与宁列公司员工郭凯鸣发生纠纷，唐辉上前劝阻遂与郭凯鸣发生肢体冲突。两人被分开后，由高民生报警。其后，唐辉、郭凯鸣、高民生等人在郭凯鸣办公室等待出警时，唐辉与郭凯鸣再次发生肢体冲突。事后宁列公司将唐辉送至南京市第二军医大学长征医院南京分院进行救治，后又至长征医院、江苏省人民医院、江苏省省级机关医院、中大医院、明基医院、南医大二附院、国医堂等处治疗，后又被诊断患有格林巴利综合症。截至2014年10月，原告为被告垫付各家医院的医疗费用，其中有医疗费发票证明的费用共计166237.53元（包括长征医院3950.18元、省人民医院92002.8元、省级机关医院7860.66元、中大医院10908.74元、明基医院18410.26元、南医大二附院24641.61元、国医堂8463.28元）。2014年5月至2014年12月，在唐辉治疗期间，原告代为购买玛卡花费5085元，李世先多次收到原告或高民生代原告给付的购买玛卡的费用5000元、护理费43000元、生活费43000元。2015年6月4日，唐辉与李世先生育一女李彤蕊（唐辉与李世先二人于2009年离婚）。2014年6月，高民生受宁列公司委托，代为承租本市鼓楼区南通路89号5栋3单元2502室房屋，用以给唐辉居住养伤。2014年7月起，唐辉占用、使用上述房屋。2015年3月20日，上述房屋承租人与高民生协商解除租赁合同。2015年4月，房屋承租人起诉高民生与唐辉，要求二人腾空搬离上述房屋并支付至实际使用日期的房屋使用费用（案号为2015鼓民初字第2803号）。后法院判决高民生、唐辉腾空并返还上述房屋以及按照原来约定的租金标准支付实际使用期间的费用。目前唐辉仍在该房屋内居住。2015年11月，唐辉起诉宁列公司用人单位责任纠纷一案（案号为2015鼓民初字第7215号），要求宁列公司赔偿其因侵权致人伤残的各项损失，后本院于2016年1月13日作出一审判决，认定郭凯鸣的行为与执行宁列公司的工作任务无关，系其个人行为，判决驳回唐辉的诉讼请求。唐辉不服提起上诉，南京市中级人民法院于2016年3月29日作出二审判决驳回上诉，维持原审判决。2016年10月，唐辉诉郭凯鸣人身权纠纷一案在本院立案，本院作出（2016）苏0106民初9162号民事判决，判令郭凯鸣赔偿唐辉227689.08元。现该案已生效，唐辉已向本院申请强制执行。在本案审理期间，法庭组织原、被告双方调解，但因双方数额差距过大，未能调解成功。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.宁列公司为唐辉代为垫付的各项费用数额。庭审中，唐辉对其中李世先收到18000元的协议上的签字予以认可，对其他签字均不予认可，认为不是李世先所签。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，将承担不利的法律后果。唐辉称其他签字不是李世先所签，应对此承担举证责任。庭审中法庭亦已向唐辉明确示明若对签字真实性有异议可在规定期限内提出鉴定申请，但唐辉未在规定期限内提出鉴定申请，其应承担举证不利的法律后果。且从字体上来看，收到18000元的协议上“李世先”的签字与其他收据上“李世先”的签字笔迹相似，本院根据现有证据，认���其他收据上“李世先”签字均系李世先本人所签。针对具体费用，本院分别认定如下：（1）医疗费用。原告出具了各家医院的医疗费用发票、诊疗费发票、住院费用明细等证据，证明唐辉在上述各家医院治疗救治的事实，对相关医疗费用发票本院予以确认。唐辉虽在庭审中提出部分医疗费系其本人或朋友代为垫付，但未能提供证据证明，故依据现有证据，能够认定宁列公司已代其垫付医疗费用总计166237.53元。（2）购买玛卡的费用。经查，宁列公司代为购买玛卡的收据证明费用为5085元，唐辉在庭审中对此认可，其虽称部分玛卡为高民生及他人所用，但未能提供证据；有李世先签字的收据证明购买玛卡的费用为5000元。故此部分费用总计为10085元。（3）护理费用。庭审中，原告提交了南京劲浩医院管理有限公司于2014年1月2日至1月22日的四张护理费发票，证明为唐辉支付护理费13305元，但上述护理费用的开具并未明确护理的实际发生期间、护理标准，故护理费虽以唐辉名义开具，但现有证据不足以证明此项护理费用与本案之间的联系，故对上述13305元的护理费用不予认定；有李世先签字确认收到的护理费43000元，本院予以确认。（4）生活费用。李世先签字的收据证明原告交给李世先唐辉的生活费用43000元，对此本院予以确认。关于唐辉辩称其与李世先已经离婚，李世先收到款项并不代表其收到款项的意见，经查，其与李世先确于2009年已经离婚，但是二人于2015年6月又生育一女，且在唐辉起诉宁列公司时在起诉材料中亦已明确李世先为照顾其的护理人员之一，上述证据能够证明唐辉与李世先共同生活的事实。由此，宁列公司基于唐辉与李世先对外表现出的夫妻关系而将款项交与李世先即可视为已经交与唐辉���故对唐辉的辩称意见不予采纳。对上述生活费用43000元本院认定由唐辉受益。（5）其他费用。原告的提交的部分收据、发票等证据，证明其为唐辉支付停车费1900元、物品购置费用3122元、网络服务费728元、房屋租金64600元、中介费2000元、房屋修缮费用1400元、水电煤气和物业费7550元、房屋押金1000元。经查，根据（2015）鼓民初字第2803号判决认定的事实，该房屋于2014年6月签字租赁合同，唐辉于2014年7月入住，房租为每月3400元，南京瑞宏房地产经纪有限公司出具收据证明收到上述房屋的租金64600元（自2014年6月至2016年1月），该房地产经纪公司收取2000元中介费符合一般常理，故对房屋租金64600元、中介费2000元本院予以确认；对于其他费用中能够直接指向上述房屋的水费、电费、燃气费及物业管理费6550.9元，网络服务费728元予以确认。以上费用共计73878.9元。综上，宁列公司为唐辉代为垫付的各项费用数额总计336201.43元。2.上述款项是否系宁列公司对唐辉的赠与。本院认为，唐辉起诉要求宁列公司赔偿其各项损失的（2015）鼓民初字第7215号案件的生效判决认定唐辉与郭凯鸣发生肢体冲突中造成人身损害，但郭凯鸣的行为系其个人行为，唐辉要求宁列公司对其损害承担赔偿责任没有法律依据，现宁列公司要求唐辉返还先前垫付的相关费用符合法律规定。唐辉称上述垫付款项均系赠与款项应提供证据证明。庭审中，唐辉未能提供证据证明宁列公司代为垫付的款项系赠与款项。且前期宁列公司直接交付钱款时，均要求李世先出具相应收据，由此亦能认定当初宁列公司垫付款项时并非赠与。综上，宁列公司为唐辉垫付的款项并非赠与，唐辉占有、使用上述款项无法律依据，依法应予返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告代被告垫付了各项费用总计336201.43元，被告从中受益。生效判决认定被告所受伤害与原告宁列公司无关，故被告占有、使用上述垫付款项无法律根据，被告应予返还原告上述垫付款项。原告于2016年8月16日起诉，故自此时日起要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述垫付款项相应利息的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效之日起十日内返还南京宁列经贸公司336201.43元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告南京宁列经贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，保全费3220元，合计12932元，由原告南京宁列经贸公司承担4388元，由被告唐辉负担8544元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文影人民陪审员  卜翔雁人民陪审员  刘晓晨二〇一七年���月二十三日见习书记员  朱伶仪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。