wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0583行初239号原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。法定代表人吴恽，该镇镇长。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。原告徐进诉被告昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）房屋行政登记一案，本院2016年11月28日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐进诉称，原告于2016年9月6日向被告提出申请政府信息公开，被告于2016年9月26日邮寄给原告《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》相关公开资料，该细则规定在签订拆迁补偿协议书的同时收回原有房屋产权证和土地使用证，由拆迁人负责注销和变更。原告出生就依法享有盛塘村小渔甸XX组XX号房屋的居住权，在1998年房屋登记发证时原告户籍在册，是本次房屋登记发证的确权人员。涉案房屋在1998年房屋登记发证前已分户，分户证明房屋已析产，房屋是二户共同共有的事实清楚。依据规定，共有的房屋对每个共有人均应发放共有权保持证。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）规定，征收个人的房屋应当给予拆迁补偿，征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。被告在本次房屋动迁中未保障原告的居住条件，直接注销原告的居住权，侵犯原告合法权利。原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款规定，属于人民法院受案范围。综上，请求判决被告注销原告房屋居住权的行政行为违法，按《物权法》第四十二条第三款规定，保障原告的居住条件。原告徐进向本院提供的证据、依据：《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》。被告锦溪镇政府辩称，一、原告诉请不符事实。答辩人从未注销过原告所谓的“居住权”，原告诉请无相应的事实依据。二、原告诉请并非行政诉讼受案范围，应予驳回。原告诉称的“居住权”的取得与丧失是民事法律关系调整的范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告锦溪镇政府未向本院提供的证据、依据。经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。1998年9月25日，涉案锦溪镇XX村XX组XX号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村八组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XX-XX-XX-XX的集体土地使用证。1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇XX村XX组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告徐进诉请“判决被告注销原告房屋居住权的行政行为违法，按《物权法》第四十二条第三款规定，保障原告的居住条件”，该诉请内容并不属于行政诉讼受案范围，且原告徐进亦无被告锦溪镇政府作出了注销行为的事实根据。按照原告陈述的诉讼事实和理由，认为其为涉案房屋的共有人，在涉案房屋拆迁时应取得拆迁安置补偿，而该诉讼事实属于另一法律范畴。同时本案原告徐进母亲李永芳亦就相关拆迁事宜经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案房屋所有权、土地使用权证之诉，原告徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对原告徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月四日书 记 员  蒋丽欢
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执26号之七申请执行人：何德成，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：阮彪，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。申请执行人何德成与被执行人阮彪、阮业强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0923民初1331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德成于2016年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人阮彪、阮业强的银行存款。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0923民初1331号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月二十三日书记员  黄春贵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终613号上诉人（一审起诉人）：玛巴雅尔，男，1953年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人玛巴雅尔因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玛巴雅尔上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初819号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初755号原告：李荣芬，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告暨原告李荣芬的委托诉讼代理人：彭林昌，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李琼，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈小正，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告彭林昌、李荣芬与被告李琼、陈小正用益物权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告彭林昌、李荣芬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林昌、李荣芬的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭林昌、李荣芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭林昌、李荣芬负担。审判员  舒永丽二〇一七年五月十七日书记员  杨思娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初677号原告：车家勇，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号，统一社会信用代码91500115203353527K。法定代表人：廖中荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。原告车家勇与被告重庆新市建设有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，原告车家勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车家勇的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车家勇撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告车家勇负担。代理审判员  谢建平二〇一七年五月十六日书 记 员  余星颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更998号罪犯张红举，男，1986年2月11日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年7月7日作出(2014)穗花法刑初字第1109号刑事判决，以被告人张红举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年8月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张红举在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红举在本次考核期间（2015年8月27日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红举予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初724号原告：安福县百福门业加工厂，住所地：安福县工业园区。经营者：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：王俊，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告安福县百福门业加工厂诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告安福县百福门业加工厂的经营者李祥生、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县百福门业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告到原告处购买实木门。原告将门交付给被告后，被告一直拖欠货款不支付。2016年7月22日，被告向原告出具了一张欠条。欠条约定：被告欠原告的2万元门款在2016年前付清。欠条到期后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不支付。为此起诉。王俊辩称，诉状的内容属实，被告要求原告先帮被告换好两个卫生间的门和两个防盗门，原告安装错了卫生间的门，这件事情被告当时之所以同意，是因为原、被告系朋友关系。当时原告与被告说，门价给被告出厂价格。房门当时原告给出980元的售价应该是包含了五金、锁芯、锁等，为此被告同意给原告售价1000元，让原告帮被告做好。被告欠原告的货款：分别为16扇房门×1000元/扇，10扇卫生间的门×480元/扇，被告已经支付了1500元，实际欠19300元货款。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告到原告处定购实木门，并支付了定金500元，双方没有签订书面合同书。后来，原告根据被告房子所需实木门数量，交付了卫生间门10扇，房门16扇给被告，并于同年10月、11月为被告进行了安装，被告给付了原告货款1000元。之后，被告一直拖欠货款没有支付。2016年7月22日，经双方核算，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具了一张欠条。欠条载明：被告欠原告2万元门款在2016年前付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不支付。原告遂起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，被告对该欠条没有提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告的实木门买卖合同合法有效。被告欠原告货款2万元，有被告出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定的金额和履行期限给付原告货款。虽然被告提出的实木门价款与原告陈述的不一致，但被告没有提供相应的证据证实，也与经双方核算的欠条不一致，本院不予认定。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后五日内支付原告安福县百福门业加工厂（经营者李祥生）货款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年五月二十四日书记员  周金群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1280号原告：熊正萍，女，1978年2月24日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市东兴区，委托代理人：陈科，四川永茂律师事务所律师。（特别授权）被告：熊正伟，男，1982年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，被告：朱学蓉，女，1979年1月4日出生，汉族，四川省筠连县人，村民，住四川省筠连县，委托代理人：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。（特别授权）本院于2017年4月20日立案受理原告熊正萍与被告熊正伟、朱学蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正萍及委托代理人陈科、被告熊正伟和被告朱学蓉委托代理人白友彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊正萍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付120000元借款及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年10月19日，二被告因购买双流县九江镇金岛社区4幢1单元8层803号房屋急需资金，向原告借款127457元用于支付购房首付，原告于当日分两次将127457元转账支付给被告指定的房产开发商，被告熊正伟当日向原告出具借条。后经原告多次催促，二被告至今仍欠款120000元。二被告系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。被告熊正伟辩称，原告所述的是事实，该笔借款是用于交购房首付款，由原告直接转入售楼部，应属于夫妻共同债务。被告朱学蓉辩称，一、该借款合同对被告朱学蓉不具有法律约束力；二、借贷关系是假，虚构债务关系是真。原告熊正萍与被告熊正伟是亲姐弟关系，其二人恶意进行虚假诉讼，虚构债务关系，预谋骗取被告朱学蓉的财物，该笔借款即使存在，也应当由被告熊正伟一人承担，不应与被告朱学蓉共同承担。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转款交易明细及转账回单、收款收据、购房合同、结婚登记证明及被告提供的民事判决书，经庭审质证并认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告熊正伟、朱学蓉因购买房屋，由被告熊正伟向其姐熊正萍借款120000元，并出具借条一份。原告熊正萍于当日分两次将127457元款项转账支付给被告指定的房产开发商账户。后被告熊正伟偿还7457元，尚欠120000元本金。另查明，被告熊正伟、朱学蓉在借款时系夫妻。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按约定履行还款义务，属违约行为。二被告在借款时系夫妻，借款用于夫妻购房所用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告熊正伟、朱学蓉在借款时系夫妻，其债务应共同偿还。故对原告主张的要求二被告偿还借款本金120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借贷双方在借款时没约定利息，故原告要求二被告从立案之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金120000元的主张合法有据，本院予以支持。其债务应由被告熊正伟、朱学蓉共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊正伟、朱学蓉于本判决生效后十日内归还原告熊正萍借款本金120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告熊正伟、朱学蓉负担。（原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付此款）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年五月十九日书记员 肖顺俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2451号之二原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道璧渝路。统一社会信用代码：91500227663565950E。法定代表人：敖以露，系公司总经理。委托诉讼代理人：敖以芳，系天佑.绿岛国际项目经理。委托诉讼代理人：谭琴瑶，系公司办公室主任。被告：蒋维银，男，生于1962年5月2日，汉族，住璧山区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告蒋维银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  罗诗忠人民陪审员  徐佳林人民陪审员  杨秉俊二〇一七年五月二十四日书 记 员  王秋霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执103号之二申请执行人：王天银，男，汉族。被执行人：唐涌，男，汉族。被执行人：北屯新城建筑安装有限责任公司。法定代表人成守国，经理。本院在执行王天银与唐涌、北屯新城建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）兵1002民初141号民事判决书中所确定的给付义务，但被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司存款250622.11元。本裁定立即执行。审判员  王德勇二〇一七年五月十日书记员  李少洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初716号原告：张晓光，女，1971年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：闫会敏，女，1977年7月28日出生，汉族。被告：方宇，男，1980年3月27日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。原告张晓光与被告闫会敏、方宇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告张晓光及其委托诉讼代理人柳六兵，被告闫会敏、方宇，被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫会敏、方宇赔偿医疗费3287.74元、住院伙食补助费650元、营养费2040元、误工费34651元、护理费6000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、律师费7000元，合计135834.74元。2.平安财保江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，张晓光增加、变更诉讼请求为判令被告闫会敏、方宇赔偿医疗费2183.6元、住院伙食补助费650元、营养费2040元、误工费26500元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元、律师费7000元，合计132537.6元。2.平安财保江苏分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：方宇驾驶苏Ａ×××××号小客车与张晓光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张晓光受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定闫会敏负事故全部责任，张晓光不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。被告闫会敏辩称，对事故事实及责任认定无异议，其垫付了部分费用。其与方宇系夫妻关系。被告方宇辩称，对事故事实及责任认定无异议。其与闫会敏系夫妻关系。被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。其公司垫付了一万元，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日17时许，方宇驾驶苏Ａ×××××号小客车与张晓光驾驶的电动自行车碰撞，造成张晓光受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定方宇负事故事故全部责任，张晓光不负事故责任。苏Ａ×××××号小客车在平安财保江苏分公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张晓光受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断：左颧弓骨折，面部多发骨折，脑震荡。2016年12月6日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其意见为，张晓光张口受限构成十级伤残；误工期限120日；护理期限60日；营养期限60日。张晓光2015年11月进入南京三川篷房制造有限公司工作，南京三川篷房制造有限公司以每月2628元的基数为其缴纳了社会保险。张晓光因本次交通事故产生医疗费11138.26元（其中平安财保江苏分公司垫付住院费7663.53元，闫会敏垫付1291.13元）、住院伙食补助费240元（住院12天，20天）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费3600元（60天，每天60元）、残疾赔偿金80304元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，计算20年，系数0.1）、误工费10512元（120天、每月2628元）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1450元（由闫会敏垫付），合计113644.26元。事故发生后，平安财保江苏分公司向张晓光住院账户汇入10000元，闫会敏为张晓光结算了住院费，收到医院找回的2336.47元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保江苏分公司关于非医保费用不赔偿的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。事故发生时，张晓光刚刚入职不久，其工资卡内仅收到几个月的工资收入，且尚不稳定，不能完全反应其误工费的事实。其工作单位按每月2628元的基数缴纳社保，与行业工资水平基本相符，能够反应张晓光正常的收入水平，故本院按此计算张晓光误工费。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告张晓光103239.6元，返还给被告闫会敏404.66元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张晓光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1079元，鉴定费2360元，合计3439元，由被告闫会敏、方宇负担（此款已由张晓光垫付，平安财保江苏分公司应当将返还给闫会敏的款项直接支付给张晓光，余款3034.34元，闫会敏、方宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付张晓光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  李照智人民陪审员  祁长保二〇一七年五月十七日书 记 员  朱幼瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初8121号原告：姜丽，女，1983年2月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京兴融汇通投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路109号1层。法定代表人：郭富英，董事长。被告：王静，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：郭富英，女，1965年4月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：陈宝旺，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告姜丽与被告北京兴融汇通投资担保有限公司（以下简称兴融公司）、被告王静、被告郭富英、被告陈宝旺委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告姜丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告款670000元；2.被告按年息15%向原告支付借款利息至借款付清日；3.郭富英对第一、二项请求承担连带还款责任；4.王静对第一、二项请求承担连带还款责任；5.陈宝旺对第一项诉讼请求中50万元承担连带还款责任；6.诉讼费被告承担。事实和理由：兴融公司系郭富英开办，现由郭富英担任法定代表人，王静曾担任���公司法定代表人、财务主管，兴融公司通过姜丽的同事王英稳向姜丽宣传该公司开展的投资理财项目，于2015年5月11日、2015年5月26日吸纳姜丽投资理财资金670000元。此时王静系兴融公司的法定代表人，签订协议前王静承诺若与兴融公司签订服务协议，其将自己名下的债权转让给姜丽，当时与姜丽签订了其享有的杜德平债权的转让协议，并将杜德平房屋他项权证交给姜丽。姜丽向兴融公司、王静、郭富英主张偿还时，郭富英向姜丽出具了借条，并承诺按年息15%计算支付利息，陈宝旺承诺将龙景湾小区房屋于2015年7月15日左右过户之后两周内其代为偿还欠款50万元。其后被告均没有还款，故姜丽诉至法院。本院经审查认为，根据姜丽、王静、陈宝旺的陈述，兴融公司本身并无相关资质，却与姜丽、邵永华等多人签订了《借款合同》、《信用咨询与服务协议》承诺还本付息，金额较大，且姜丽与王静签订《债权转让及受让协议》中所涉及的王静对杜德平的债权并非真实的债权，而兴融公司等仍推荐给姜丽该债权，现姜丽等人未能收回其缴纳的理财款，兴融公司等的行为涉嫌刑事犯罪，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回原告的起诉，本院将把有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽的起诉。预交的案件受理费5250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蒋怡琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯 倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执305号申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被执行人重庆市凯勋物资有限公司，住重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号14-4号，统一社会信用代码500108000071049。法定代表人岳学勋，该公司经理。被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。法定代表人杨瑜，任执行董事。被执行人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区新市街107号4-1，公民身份号码500113198904039138。被执行人吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张凤、杨坤容、重庆华瑞祥机械有限公司、吴汉忠、李平惠、吴汉国、岳玲、董际强、吴翰举、杨瑜、岳学勋、吴翔宇、重庆市凯勋物资有限公司、吴汉伦、罗文秀、岳凯、罗红、吴优、杜兴玉、吴汉华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初2314号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凤、杨坤容、重庆华瑞祥机械有限公司、吴汉忠、李平惠、吴汉国、岳玲、董际强、吴翰举、杨瑜、岳学勋、吴翔宇、重庆市凯勋物资有限公司、吴汉伦、罗文秀、岳凯、罗红、吴优、杜兴玉、吴汉华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年五月二十三日书记员  赵佳杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5181号原告:陈登峰,男性,汉族,1983年08月05日出生,住重庆市渝北区人和镇。被告:闭坤明,女性,汉族,1989年01月09日出生,住重庆市渝中区长江二路。本院在审理陈登峰与闭坤明婚约财产纠纷一案中，原告陈登峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登峰撤回起诉。案件受理费元8790，减半收取4395元，由原告陈登峰负担。审判员 魏 东二〇一七年五月二十七日书记员 刘惠宁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初169号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋泱，男，1988年9月22日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无业，住莱阳市。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局逮捕。法定代理人宋某，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，系莱阳市新冷大有限公司下岗职工，住莱阳市。指定辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人宋泱犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人宋泱、法定代理人宋某、指定辩护人孙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人宋泱患有精神疾病曾在烟台市心理康复医院接受治疗，因对该医院医生王某不满，遂于2017年1月4日9时许，携带从网上购买的带锁刀和电警棍到烟台市心理康复医院二楼，持带锁刀朝在第三门诊室坐诊的王某身上捅，后被王某持一张椅子追打至走廊处，被告人宋泱又持刀朝王某的左腹部捅了一刀，致王某开放性腹部外伤。经法医鉴定，王某腹部的伤情构成轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋泱患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。另查明，被告人宋泱经公安机关传唤在家人的陪护下主动到案,并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。再查明，民事赔偿部分被害人王某自愿放弃民事诉讼，并对被告人宋泱的行为表示谅解。上述事实，被告人宋泱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，莱阳市公安局扣押清单，莱阳市公安局调取证据清单，报案记录，办案说明，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科查询记录，辨认笔录，被害人王某的陈述，证人辛某、宋某、梁某、吕某1、吕某2的证言，莱阳市公安局证据保全清单，谅解书及被告人宋泱的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋泱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人宋泱具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且取得被害人王某的谅解，初犯，作案时为限定刑事责任能力，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经庭审查证，辩护观点均符合事实及法律规定，辩护观点本院予以采纳。鉴于被告人宋泱系限制刑事责任能力人犯罪，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，取得被害人王某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人宋泱予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋泱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 红
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执287号之一申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。法定代表人郝东明，总经理。委托代理人张雄安，该公司法律顾问。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司。法定代表人陈尚军，经理。申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初317号民事调解书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市晨兴涤纶有限公司给付借款本金249万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月1日起计算至实际给付之日止），案件受理费13360元、保全费5000元、执行费30000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人四平市晨兴涤纶有限公司用自己拥有的吉林银行1074550股股权按1:2.4作价2578920元抵债借款本金249万元，案件受理费13360元、保全费5000元、执行费30000元。余款40560元抵偿部分利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初317号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年五月十日书记员  张媛媛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执恢59号申请执行人：滁州市万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1-113号，组织机构代码证78490027—6。法定代表人：李寒，该公司董事长。被执行人：朱某，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：曹某，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县（系朱某的爱人）。申请执行人滁州市万顺运输有限公司与被执行人朱某、曹某还款协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，申请执行标的：102000元。本院在执行过程中，于2016年10月28日依法查封被执行人在定远县定城镇长征路菜场4单元的602室房屋一套，查封期限为叁年，在进行评估过程中，由于该房屋无土地证，无法进行评估、拍卖，现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月二日书记员  陈烨海
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初18号原告：蔡光惠（曾用名蔡光会），女,1962年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑子芬，女，1948年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。原告蔡光惠与被告郑子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡光惠及其委托诉讼代理人欧佳琼到庭参加诉讼，被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告蔡光惠向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郑子芬偿还差欠原告的借款本金25000.00元，并依法判令被告按照支付(从2017年1月1日起至借款还清之日止)6%的年利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫彭志刚母亲是朋友，被告郑子芬与原告是熟人关系。2003年8月至2007年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后向原告借款四次，其中2003年8月4日借款5000元；2005年7月7日借款5000元；2005年8月2日借款5000元；2007年7月2日借款10000元，上述四次共借款25000元，每笔借款被告均向原告出具了借条，并支付2分的利息。虽然借据上双方未约定还款期限，但被告口头承诺只要资金好转就及时还款，并答应支付2分利息。截止2015年，原告因急需用钱便找被告催款，但未能找到被告，且原告多处打探被告下落仍未果。为了维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑子芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告蔡光惠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条四份，欲证明被告郑子芬分别于2003年8月4日向原告借款5000元，2005年7月7日向原告借款5000元，2005年8月2日向原告借款5000元，2007年7月2日向原告借款10000元的事实，被告郑子芬向原告蔡光惠四次共借款25000元。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、借据四份，经核对与原件无异，该借条与原告的陈述，相互印证了被告郑子芬向原告蔡光惠分四次借款25000元的事实及未还款情况，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告郑子芬与原告是熟人关系，2003年8月至2007年7月份期间，被告以做生意需要周转资金为由，先后四次向原告借款，借款时间分别为：2003年8月4日借款5000元；2005年7月7日借款5000元；2005年8月2日借款5000元；2007年7月2日借款10000元。被告四次共计向原告借款25000元，每笔借款被告都向原告出具了借条，借条内容没有明确还款期限及逾期利息。本院认为,合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及日期，且有被告署名捺印，本院予以采信。虽然借条上没有约定还款期限，但被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，并在合理的期限内予以返还。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告要求被告返还本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告支付相应的利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由郑子芬于2017年5月30日前返还给蔡光惠借款25000元。二、驳回蔡光惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由郑子芬承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  廖字伦人民陪审员  杨正聪二〇一七年五月五日书 记 员  杨 欢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初151号之一原告：高卫萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：沈益宏，男，1964年12月30日出生，汉族，住东台市。被告：俞建兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住东台市。原告高卫萍与被告沈益宏、俞建兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告高卫萍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫萍申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高卫萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高卫萍负担。审 判 长  颜 路代理审判员  钱海惠人民陪审员  王涛书二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 煦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初404号原告：徐家峰（又名：徐东），男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：王超，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：韩倩，女，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。法定代表人：黄建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告徐家峰诉被告韩倩、蚌埠市三星置业有限公司（以下简称三星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐家峰及其委托诉讼代理人王超、被告韩倩及其委托诉讼代理人韩光亮、三星公司委托诉讼代理人张吉、徐学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐家峰向本院提出诉讼请求：1、判令徐家峰系安徽省蚌埠市禹会区茗香金庭小区7#楼1单元28层01281号房屋实际买受人；2、判令韩倩协助三星公司向徐家峰交房。事实与理由：徐家峰与韩倩曾系男女朋友关系，已经谈婚论嫁。为结婚需要，徐家峰购买三星公司开发的茗香金庭小区7#楼1单元28层01281号房屋，明确了面积、价款和付款方式。2016年9月28日，韩倩陪同徐家峰到茗香金庭小区售楼部签订合同，应韩倩要求，徐家峰以韩倩的名义与三星公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201609280103），徐家峰通过其父亲徐永松开设在中国农业银行的账户向三星公司付清了首付款。在办理银行按揭贷款时因名义买房人韩倩身份证年龄较小且户口在外地，应银行要求徐家峰特意请住在蚌埠市的朋友叶洪生作为担保人，才顺利签约。后徐家峰一直以韩倩名义按时还款。现徐家峰与韩倩因感情不和，已解除婚恋关系。2016年10月24日，韩倩自书一份《协议书》，明确自认自己是涉案房屋名义买房人，但因房产证没有拿到无法过户，为保证双方财产安全问题拟定此协议。徐家峰以韩倩名义购买的涉案商品房已到交付期限，但因韩倩不予配合，徐家峰至今未拿到房屋。为妥善解决此事，曾向韩倩发律师函。因韩倩始终避而不见，特向法院提起诉讼。被告韩倩辩称：1、徐家峰不具有原告诉讼主体资格，徐家峰不是商品房买卖合同的买受人，韩倩是买受人，首付款是借徐永松的，现已返还，徐永松对还款无异议，按揭银行贷款签订人、还款人都是韩倩，已还五期，因此，徐家峰不是买受人，也不是按揭贷款的还款人。徐家峰与诉争房屋没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格；2、徐家峰诉称与韩倩谈婚论嫁，但事实上徐家峰有妻子，有两个孩子，商品房明码标价书等均是韩倩署名，韩倩与徐永松是借贷关系，与三星公司是买卖关系，徐永松与徐家峰均是完全民事行为能力人，徐永松的出借款不等于徐家峰出借。徐家峰诉称的协议书不是韩倩亲笔书写，协议书不真实；3、请求驳回徐家峰诉请，诉讼费由徐家峰承担。被告三星公司辩称：请法院依法确认涉案房屋的实际购买者，三星公司同意向实际购买者交房。经审理查明：徐家峰与韩倩曾系男女朋友关系。徐永松与徐家峰系父子关系。2016年9月28日，韩倩（买受人）与三星公司（出卖人）就位于安徽省蚌埠市禹会区茗香金庭小区7栋1单元28层01281室房屋（建筑面积：108.68平方米）签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为576004元；买受人采取按揭方式付款，于2016年9月28日前交付首付款人民币116004元并于七日内将材料递交至指定银行办理按揭贷款；出卖人应当在2016年12月31日将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，通过徐永松中国农业银行账户支付首付款116004元。2016年10月24日，韩倩通过中国银行向徐永松中国农业银行账户汇款116000元，中国银行出具的跨行人民币汇款凭证载明的附言系“购房”。2016年11月8日，韩倩在蚌埠日报登载“遗失声明”，对上述其与三星公司签订的商品房买卖合同和三星公司开具的增值税发票声明作废。2016年11月20日至2017年3月20日，韩倩通过其银行卡支付了涉案房屋银行按揭贷款5期。徐家峰认为其是涉案房屋的实际购买者，且房屋交付日期已过，故要求韩倩协助其向三星公司收房，并要求三星公司向其交房，因未取得房屋，徐家峰遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，徐家峰向法庭提交协议书一份，该协议书载明“2016年10月24日徐东与韩倩情侣关系于2016年9月28日在茗香金庭以韩倩名义购买住房一套，面积为108.68平方7栋1单元28层2801号房，现因感情不合，和平分手。由于房子首付为拾壹萬陆仟元整徐东支付，现不在一起因房产证没有拿到无法过户，为保证双方财产安全问题拟定此协议。韩倩徐东”。2017年3月16日，韩倩认为该协议书的内容文字及韩倩署名不是本人书写，书面申请鉴定；2017年3月23日，徐家峰同样就协议书的内容及签名“韩倩”是否为韩倩本人书写书面申请鉴定；2017年4月11日，韩倩表示不申请鉴定，并且不同意鉴定。以上事实，有身份证、村委会证明、派出所证明、户口本、工商登记信息、商品房销售合同、明码标价书、发票、银行卡及交易清单、协议书、申明书、蚌埠市家庭住房查询证明、家庭住房情况查询申请书、中国银行跨行人民币汇款凭证、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：徐家峰向法庭提交的协议书，韩倩不申请鉴定且不同意鉴定，本院结合当事人陈述及银行交易清单等相关证据，对该协议书的真实性予以认定。本院认为，该协议书仅能证明购房的首付款为徐家峰支付，但并没有明确约定涉案房屋所有权归徐家峰所有。韩倩对借名买房予以否认，主张徐家峰支付的首付款为借款，并于2016年10月24日通过中国银行向徐永松中国农业银行账户汇款116000元，明确附言系“购房”，偿还了该笔借款。徐家峰在庭审时虽主张韩倩的该笔汇款系借款，但其未提供有力的证据证明双方之间存在借贷关系，故本院对徐家峰关于该笔汇款系借款的辩称不予采信。韩倩与徐家峰之间即使存在借贷关系，亦应另案处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐家峰提供的证据仅能证明其对涉案房屋曾有过出资关系，但该笔出资韩倩已经予以偿还，且其后的房屋按揭贷款一直由韩倩支付，徐家峰不能证明购房的所有款项均由其支付，也不能证明涉案房屋所有权归其所有，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院对其两项诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐家峰的全部诉讼请求。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 卢 刚二〇一七年五月八日法官 助理 董翠红书 记 员 王忆哲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执20号之二申请执行人青海伊澜商贸有限公司法定代表人马秀英，该公司总经理。被执行人李喜春申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人李喜春买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日，申请执行人青海伊澜商贸有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2508号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  毕生财二〇一七年五月十七日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5494号原告：陈乃枝，女，1966年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告陈乃枝与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈乃枝诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：梁平县帝豪歌城，住所地重庆市梁平县梁山镇三峡风24号楼，统一社会信用代码/注册号500228600137935。主要负责人：杨志胜。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告梁平县帝豪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告梁平县帝豪歌城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》的放映权。被告未经许可，在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。被告梁平县帝豪歌城未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的《流行歌曲经典》光盘；2.北京市东方公证处(2014)京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；3.重庆市万州公证处(2015)渝万州证字第7588号公证书及附件；4.被告企业基本情况工商档案。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据采信的以上证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：原告音集协是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)是依法取得相关音像节目著作权的权利人，双方于2012年3月6日签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(仅限卡拉OK经营场所)、广播权信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，期满前滚石公司未以书面形式提出异议，该合同按约定自动续展三年。滚石公司享有著作权的音乐电视作品(MTV或MV)包括《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》（以上均为五月天演唱），收录于中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘。2015年11月23日，音集协委托代理人刘杰到重庆市万州公证处称，发现重庆地区部分KTV经营场所未经音集协许可，擅自营业性播放属于音集协管理的音乐作品，特申请进行保全证据公证。2015年11月26日20时43分，该公证处公证员和工作人员共2人与刘杰等人来到位于重庆市梁平县三峡风步行街三楼的“帝豪KTV”，以普通消费者的身份进入该KTV的“326”包房内消费。公证员首先检查了刘杰提供的用于取证的录像设备和储存卡，确认其均为空白。在2名公证人员的共同监督下，刘杰等人在该包房内安置的歌曲点播机上进行了操作点歌，并对歌曲播放画面进行截取片段录像，其中包括《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》（以上均为五月天演唱）。消费结束后，刘杰向商家索取了发票号码为06871885的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张及持卡人存根一张。当场拍摄取得的视频文件储存在取证用的摄像机里，由公证人员进行保管，后将视频文件刻录成光盘。公证员对上述场所的相关环境进行了拍照。2015年12月7日，重庆市万州公证处对上述证据保全过程出具了(2015)渝万州证字第7588号公证书，附有现场照片两张、歌曲点播清单、《重庆市地方税务局通用机打发票》复印件一页、持卡人存根复印件一页、光盘一张。被告梁平县帝豪歌城系个体工商户，经营者为杨志胜，成立于2010年8月25日，经营范围为歌舞娱乐、预包装食品零售。经审查原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第二辑)》DVD光盘和公证保全证据时在被告处拍摄的现场视频，被告播放的涉案10部作品与原告作品的词曲和影像画面均相同。本院认为，歌曲《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》（以上均为五月天演唱）的音乐电视作品，包含了音乐、歌手的演唱和表演者的表演影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于滚石公司，其相关权利受法律保护。原告音集协基于滚石公司合法有效的授权，有权对涉案音乐电视作品的复制权、放映权等进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权行为提起民事诉讼。被告梁平县帝豪歌城未经原告许可及支付使用费，在其经营的“帝豪KTV”内提供涉案10部音乐电视作品的点播放映服务，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即停止侵权，删除侵权作品并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定。关于赔偿数额，因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告8000元。综上所述，原告音集协的主要诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告梁平县帝豪歌城于本判决生效后立即停止提供原告中国音像著作权集体管理协会享有放映权的《借问众神明》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《永远的永远》（以上均为五月天演唱）10部音乐电视作品的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品；二、被告梁平县帝豪歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失8000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县帝豪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  柯 进
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初692号原告：陈冬花，女，1965年11月24日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区，委托诉讼代理人：徐巧英、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被告：福建建瓯圣丰贸易有限公司，住所地建瓯市建贸路路下新村67-69#地块，统一社会信用代码91350783796075939B。法定代表人：钟水荣，董事长。原告陈冬花与被告福建建瓯圣丰贸易有限公司（以下简称圣丰贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冬花及其诉讼代理人徐巧英到庭参加诉讼，被告圣丰贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。陈冬花向本院提出诉讼请求：1、圣丰贸易公司立即偿还陈冬花借款本金人民币36万元及自2014年12月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计至2017年2月为168480元）；2、案件受理费由圣丰贸易公司承担。事实与理由：2011年10月15日圣丰贸易公司称企业资金周转困难，向陈冬花借款11万元，约定借款按月利率2%计算利息；2012年11月15日又向陈冬花借款15万元，约定借款利息按月利率2%计算利息；2014年5月29日再次向陈冬花的丈夫郑春荣借款10万元，约定借款按月利率1.8%计算利息。2014年11月前，圣丰贸易公司均能每月将利息转至陈冬花夫妻二人账户。2014年12月1日双方经协商达成：借款利息减为按月利率1.8%计算，圣丰贸易公司承诺借款于2016年11月30日前还清，圣丰贸易公司收回原《借条》后，重新出具了两张《借条》给陈冬花。此后，圣丰贸易公司未依约履行支付利息和还款义务。陈冬花为维护自身的合法权益，特具状起诉。圣丰贸易公司未作答辩，亦未提供证据材料。在本案审理过程中，陈冬花为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原《借条》三份，证明实际借款的过程、时间及数额等。2、现持有的《借条》两份，证明2014年12月1日双方经协商将原《借条》更换为新《借条》，约定借款利息减为按月利率1.8%。3、《银行转账凭证》两份，证明陈冬花依约通过银行转款方式汇入圣丰贸易公司账户20万元，其余借款通过现金方式交付圣丰贸易公司。4、《账户历史数据查询单》，证明圣丰贸易公司于2014年6月至同年10月均有向陈冬花账户转入部分利息，双方存在借贷关系。本院认为，圣丰贸易公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经审查，符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。经庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月1日，圣丰贸易公司向陈冬花出具两份《借条》，确认向陈冬花借款共计36万元，约定“于2016年11月30日前付清，月利率按百分之壹点捌计算”，并将原来的三份《借条》收回。后圣丰贸易公司仅支付利息至2014年11月，本金及此后利息未付，遂引发本案纠纷。本院认为，圣丰贸易公司向陈冬花借款36万元的事实清楚，有《借条》、《银行转账凭证》、《账户历史数据查询单》等证据证实。陈冬花诉请圣丰贸易公司偿还借款本金及相应利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建建瓯圣丰贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈冬花偿还借款本金36万元，并按月利率1.8%承担该款自2014年12月1日起至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9085元，减半收取4542元，由福建建瓯圣丰贸易有限公司负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年五月十二日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2616号之一原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：郭汤发，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：林六六，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告郭汤发、林六六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。平安银行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （林 芳）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （方盈盈）二〇一七年五月二十三日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0115民初3541号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源东路4号1幢3单元4层，社会统一信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李顺和，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李顺和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一七年五月十九日书记员 姜志芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0104财保12号之一	申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。	法定代表人：程继华，局长。	委托代理人：董旭峰，该单位干部。	被申请人：何浩，男，1976年12月8日出生，住湖南省长沙县。	本院于2017年4月25日作出的（2017）湘0104财保12号财产保全裁定，因被申请人何浩已接受处罚，财产保全的事由已消除，申请人于2017年5月4日向本院提出撤回财产保全的申请。	本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：	解除对被申请人何浩存款30000元，或其价值相当的财产的冻结、查封、扣押措施。	审判员  黄波	二〇一七年五月八日	书记员  王璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执281号之三申请执行人：廖万桂，男，1952年11月4日出生，汉族，住所地广西灵川县。申请执行人：阳桂梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住所地广西灵川县。申请执行人：廖海翔，男，1983年4月10日出生，汉族，朱搜地广西灵川县。申请执行人：于双桥，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地广西灵川县。申请执行人：于小成，男，1970年4月9日出生，汉族，住所地广西灵川县。申请执行人：廖万林，男，1955年11月1日出生，汉族，住所地广西灵川县。被执行人：胡如洲，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：广西智友生物科技股份有限公司，住所地桂林市秀峰区信义路桂湖花园53号楼。法定代表人：胡如洲，该公司董事长。本院执行廖万桂、阳桂梅、廖海翔、于双桥、于小成、廖万林与胡如洲、广西智友生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 敏二〇一七年五月二十六日书记员 刘军艳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初220号原告：阮漳斌，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，被告：刘多应，男，1971年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县，被告：杨桂英，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义县，原告阮漳斌与被告刘多应、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮漳斌到庭参加诉讼；被告刘多应、杨桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮漳斌向本院提出诉讼请求：1.刘多应、杨桂英偿还借款本金50000元及利息（从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）；2.刘多应、杨桂英承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，刘多应向阮漳斌借款50000元并出具了借条。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由刘多应、杨桂英共同偿还。刘多应、杨桂英至今尚欠借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息。刘多应、杨桂英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交刘多应出具的借条及阮漳斌在法庭上陈述的证据，本院组织阮漳斌在法庭上举证，刘多应、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年4月24日，刘多应向阮漳斌借款50000元并出具了借据。该借条载明：“今借到阮漳斌50000元整，用于生意资金周转。借款人刘多应”。2.刘多应与杨桂英于1993年9月7日登记结婚。刘多应于2016年4月24日向阮漳斌借款50000元发生在刘多应与杨桂英夫妻关系存续期间。刘多应、杨桂英至今尚欠借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。阮漳斌提供的由刘多应签名的借条，是双方真实意思表示，结合阮漳斌的陈述，能够证明刘多应欠阮漳斌借款50000元的事实。该借款发生在刘多应与杨桂英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由刘多应与杨桂英共同偿还。综上所述，阮漳斌要求刘多应与杨桂英偿还借款50000元及从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。刘多应、杨桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘多应、杨桂英应于本判决生效之日起十日内偿还阮漳斌借款50000元及利息（从2017年2月7日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费240元，均由刘多应、杨桂英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年五月十二日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初317号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人唐先防，男，1984年7月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2011年5月21日被泗洪县公安局行政拘留十五日，后于2011年6月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人唐先防犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人唐先防到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月15日23时许，被告人唐先防酒后见泗洪县半城镇唐庄居委会水泥路两侧刚种植上栾树，遂心生不快，持菜刀将水泥路两侧的475棵栾树砍毁。经鉴定，被损坏的栾树价值共计2375元。另查明，被告人唐先防归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人唐先防赔偿了半城镇唐庄居委会经济损失。上述事实，被告人唐先防在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、唐某1、唐某2、唐某2高、唐某3、唐某4、唐某2军、唐某2亮等人证言,现场照片，物证照片，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，价格鉴证结论意见书，收条，证明，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐先防任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐先防归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐先防赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人唐先防的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐先防犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年五月二十四日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页/共4页第4页/共5页
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初114号之四解除保全申请人：苏州峰启科教设备有限公司，住所地苏州高新区通安华金路225号。法定代表人：李海辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：宿迁市伟强电子科技有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：耿明强，该公司总经理。原告苏州峰启科教设备有限公司与被告宿迁市伟强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）苏0505民初114号财产保全的裁定。申请人苏州峰启科教设备有限公司于2017年5月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，原告提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人宿迁市伟强电子科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱叶蓁
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初1372号原告:田庆前，男，1970年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵县法律援助中心律师。被告：谭永建（曾用名：谭永健）,男，1967年7月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告田庆前与被告谭永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告田庆前的委托诉讼代理人张沅、被告谭永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田庆前向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭永建偿还原告田庆前借款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年，被告谭永建向原告田庆前借款30000元，未约定借款期限。原告田庆前要求被告谭永建偿还该借款，被告以各种理由拖延。被告谭永建辩称，原告起诉事实与理由部分不属实，被告谭永建出具借条是事实，但该借款的钱是用于双方合伙做事，借条是入伙的凭证，且被告谭永建已经偿还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的1号证据身份信息、2号证据借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下：被告提供的1号证据打款凭证能够证实其汇款情况，但不能够证实该款系入伙资金，不能证实其合伙关系，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田庆前与被告谭永建系朋友关系。2006年元月，被告谭永建向原告田庆前借款30000元，未约定借款期限，亦未书面约定利息。原告田庆前要求被告谭永建偿还借款，被告谭永建偿还了借款10000元，尚有20000元未偿还。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。2014年元月，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。合同生效后，原、被告双方均应履行合同中的权利、义务，原告已提供借款，被告应及时偿还借款本金。被告谭永建偿还了10000元，尚有20000元未偿还，故对原告田庆前要求被告谭永建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。被告谭永建辩称其借款系原告入伙资金，双方系合伙经营事务，借款借条是入伙凭证，但被告未提供充分的证据证实该借款系入伙资金，系举证不能，应承担举证不能的后果，对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告谭永建偿还原告田庆前借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告田庆前负担183元，被告谭永建负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  涂显卫审 判 员  宋云全审 判 员  李金球二〇一七年五月十二日代理书记员  陈庚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初17474号原告：何铁成，男，1968年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：纪俊娟，女，1973年10月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告何铁成与被告纪俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铁成到庭参加诉讼，被告纪俊娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何铁成向本院提出诉讼请求：1.判决纪俊娟偿还欠款15000元及利息（自2014年7月24日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）；2.由纪俊娟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，纪俊娟以做旅游资金困难为由向何铁成借款15000元，约定2015年2月1日本息还清，并当场写下欠条一份。事后纪俊娟一直以各种理由迟迟不还，并拒绝见面详谈，故诉至法院。纪俊娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何铁成提交如下证据：借条1张。经审理，本院对何铁成提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，纪俊娟向何铁成借款15000元，并出具借条，内容为：今借到何铁成人民币15000元整，2015年2月1日还清（本息还清）。现已到期，纪俊娟未偿还借款及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告纪俊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，纪俊娟向何铁成借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。何铁成要求纪俊娟偿还借款，事实清楚，证据充足，本院予以支持，其利息请求合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪俊娟于本判决生效后十日内偿还原告何铁成借款15000元及利息（自2014年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，均由被告纪俊娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  何素琴二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 惠-2--1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6362号(2017)渝0113民初6362号原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城2号楼2105，统一社会信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：向祚金，男，土家族，1991��5月20日出生，住湖南省溆浦县。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告向祚金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2015年8月19日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费5500元及违约金20000元。事实和理由：2015年8月19日，原、被告就渝BLXX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将车辆挂靠原告处经营，在履行合同期间，被告每月向原告支付服务费500元，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期���30天内一次性交清；被告逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；如不履行合同或履行合同不完全，视为违约，有违约金方承担违约金20000元。被告自2016年5月起未向原告交纳服务费，现被告共欠原告11个月的服务费5500元。并且被告拒绝审车和购买保险，给原告合法经营造成巨大风险。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年8月19日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自有的渝BLXX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自2015年8月19日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险期前30天内一次性交清；被告每月服务费为500元，在每年12月20日前交清次年服务费；���告逾期两个月以上不交纳服务费或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费的，原告有权解除合同；原、被告必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方承担违约金20000元。合同签订后，被告未向原告交纳2016年5月至2017年3月的服务费，金额共计5500元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告履行交纳服务费的义务，在双方解除合同前，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费5500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告的欠费行为已促使原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的原告有权单方解除合同的条件成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向祚金本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费5500元；二、被告向祚金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告向祚金在2015年8月19日就渝BLXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。本案案件受理费438元，现减半收取219元，由被告向祚金负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申��的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  秦彩云
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0906号罪犯马腾，男，1968年9月29日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市白下区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2012年7月10日作出（2011）白刑二初字第184号刑事判决，认定被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处以罚金人民币四万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑八年，并处以罚金人民币四万五千元，刑期自2010年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3728号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币四万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯马腾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯马腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯马腾的刑罚减去有期徒刑五个月六天（减刑后的刑期至2017年6月15日止），处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更534号罪犯郑文兵，男，汉族，1970年12月14日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年1月21日作出（2014）宁刑初字第00282号刑事判决，以被告人郑文兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年2月13日入监服刑改造（刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止）。执行机关以罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年7月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢962号之一申请执行人:逯淑新被执行人:高庆松本院在执行逯淑新与高庆松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高庆松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高庆松名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2975号申请执行人：株洲锦锐硬质合金工具有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村文家冲组*号。法定代表人：彭县君，总经理。被被执行人：刘登禄，男，1986年1月4日出生，汉族，阳谷县寿张镇刘堂村村民，现住内蒙古包头市九原区。身份证号码：。申请执行人株洲锦锐硬质合金工具有限公司与被执行人刘登禄买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2762号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告刘登禄于本判决生效后10日内给付原告株洲锦锐硬质合金工具有限公司92692元及违约金（违约金以92692元为基数，按月息6‰，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱培康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执616号之二申请执行人青岛酉运通机具租赁有限公司，住所地青岛市市北区开平路16号3栋2单元204户。法定代表人高易军，经理。委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。被执行人青岛华商联实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区文化中心三楼。法定代表人司荣华，总经理。委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛酉运通机具租赁有限公司与被执行人青岛华商联实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于案外达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年五月十六日书记员  王彩惠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1224号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告王东东，男，1983年9月24日生，汉族，住山西省泽州县。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告王东东为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初54号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人陈会英，女，1968年7月6日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意杀人罪一案，于2016年3月16日被富源县公安局抓获，同年3月17日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月9日被富源县公安局决定取保候审。现居住于云南省。法定代理人丰某1，男，1962年11月16日出生于云南省富源县，汉族，农民，住富源县，系被告人陈会英的丈夫。指定辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈会英犯故意杀人罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、耿毅出庭支持公诉，被告人陈会英及其法定代理人丰某1和辩护人段锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源县人民检察院指控：2016年3月16日15时许，被告人陈会英在富源县XXX村丰某家住房门口，用木棒打击丰某头部，将丰某打死。后被告人陈会英用木柴、玉麦草等物品对丰某的尸体进行焚烧。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丰某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，作案时陈会英具有限定刑事责任能力。上述事实，有书证、证人证言，被告人的供述及辩解，尸体鉴定意见、法庭DNA鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实。被告人陈会英故意非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈会英符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之情节，系尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪。现特向富源县人民法院提起公诉。被告人陈会英及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩护人认为被告人陈会英认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月16日15时左右，被告人陈会英在富源县XXX村丰某家住房门口，用木棒打击丰某头部，将丰某打死后用木柴、玉麦草等物品对丰某的尸体进行焚烧。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，丰某系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。后经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈会英患未分化型精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，随案移送物品文件清单，现场勘查笔录、勘查图及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，住院病历，解剖尸体通知书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、尸体检验笔录及照片，富公（刑）鉴（尸）字【2016】04号法医学鉴定书，曲靖市第三人民医院司法鉴定所【2016】曲精鉴字第005号鉴定意见书，XXX村委会证明，情况说明，证人焦某、何某、蒋某、汤某、丰某4、陈某1、邹某、丰某2、方某、丰某3、王某、路某、蔡某、陈某2的证言，被告人陈会英的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人陈会英故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈会英系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈会英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈会英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一七年五月十五日书 记 员  尹雅林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执490号之一申请人：丁仕宝。被执行人：姚作兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执490号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人姚作兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚作兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚作兵在中国工商银行13×××22账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。