wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0582刑初1149号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许增辉，男，1983年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月9日被晋江市公安局处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2017年3月27日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2017年5月5日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人许增辉犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人许增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年12月12日23时许，被告人许增辉醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至晋江市安海镇清机路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人许增辉的血液中乙醇浓度为150.64mg/100ml。 公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人许增辉的行为已构成危险驾驶罪，属坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人许增辉对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2016年12月12日22时许，被告人许增辉醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型越野客车，行驶至晋江市安海镇清机路路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人许增辉的血液中乙醇浓度为150.64mg/100ml。 另查明，案件审理中，被告人许增辉向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1.现场笔录，证实本案查获被告人许增辉的现场情况。 2.呼气检测结果单及相关照片，证实被告人许增辉进行酒精含量吹气检测的情况。 3.血样提取登记表及相关照片、乙醇检验报告书，综合证实被告人许增辉血液中被检出乙醇浓度为150.64mg/100ml。 4.驾驶资格信息、机动车信息、车辆照片，综合证实被告人许增辉的驾驶证信息及其所驾驶的车辆情况。 5.身份户籍信息，证实被告人许增辉的身份情况。 6.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人许增辉曾因酒驾被公安机关行政处罚。 7.公安机关查获经过、破案经过，证实被告人归案情况及案件破获情况。 8.被告人许增辉的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认在案。 上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。被告人许增辉预缴罚金的事实有福建省政府非税收入票据证实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人许增辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许增辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其向本院预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许增辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮 芳 审 判 员  曾摩托 人民陪审员  黄志刚 二〇一七年五月五日 书 记 员  吴陈斌 速 录 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6880号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人袁洪军，住重庆市开县。 关于被执行人袁洪军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1473号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月八日 书记员  叶锐光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执异27号 案外人：枣庄市枣安水泥有限公司，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇龚庄村。 法定代表人：潘广亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 申请执行人：刘新侠，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市龙泉水泥有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡大王村农场。 法定代表人：王随心，该公司经理。 在本院执行申请执行人刘新侠与被执行人王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉、宿州市龙泉水泥有限公司（简称龙泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄市枣安水泥有限公司（简称枣安公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人枣安公司称，龙泉公司因负债过高，无法正常经营。枣安公司于2016年7月26日与龙泉公司签订《企业租赁经营合同》，约定租期6年，租金90万元／年。宿州市埇桥区人民法院于2017年2月27日作出（2016）皖1302执965、966、1811号执行裁定书及其2017年3月20日协助执行通知书，让枣安公司协助法院支付龙泉公司的承包租赁费。该协助执行通知书也确认了枣安公司与龙泉公司经营权租赁关系，间接认可枣安公司是龙泉公司的实际经营权人，龙泉公司现有的经营资金系枣安公司所有。枣安公司每年的租赁费已用于偿还龙泉公司的债务，且该租赁费已由法院予以提取，对龙泉公司银行账户冻结没有必要，也导致枣安公司无法正常经营。为维护其合法权益，请求法院对龙泉公司银行账户的予以解冻。 申请执行人刘新侠未答辩。 被执行人龙泉公司称：龙泉公司答辩意见同枣安公司异议内容一致。另外称，水泥生产制造系特许行业，龙泉公司在出租经营权时存在未结清的债权债务等原因，导致无法办理相关经营权变更手续。因此，目前仍然使用龙泉水泥公司的银行账户等企业经营信息。对龙泉公司账户冻结没必要性，也影响了债权人债权的实现。请求法院对龙泉公司银行账户的予以解冻。 本院审查查明：2016年3月28日，本院作出（2015）埇民一字第08926号民事判决,判令王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉偿还刘新侠借款30万元及利息等，龙泉公司承担连带保证责任。该判决生效后，王随心、刘芳、王随义、刘玲、王乐义、郭艳莉、龙泉公司逾期都未按判决履行。2016年6月24日，刘新侠向本院申请执行。本院于2016年7月18日作出（2016）皖1302执2475执行裁定冻结（划拨）被执行人龙泉公司在金融机构的存款。2017年4月16日，枣安公司以法院冻结的龙泉公司名下的存款系枣安公司所有为由提出异议。请求法院对龙泉公司银行账户的予以解冻。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；有价证劵由具体合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定。结合本案，法院冻结登记在被执行人龙泉公司名下存款，并无不当，异议人枣安公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人枣庄市枣安有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘丽玲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  许桂林 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5291号 申请执行人：广州市交通委员会,住广州市天河南二路**，组织机构代码：00748263-9。 负责人：陈小钢。 被执行人：南雄市辉盛汽车服务有限公司,住广东省韶关市。南雄市雄州街道粤北第一村环村西路15号，组织机构代码：05070032-0。 法定代表人：谢万山。 广州市交通委员会与南雄市辉盛汽车服务有限公司具体行政行为纠纷一案，广州市交通委员会作出的粤穗交罚[2014]Y20141001010号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人南雄市辉盛汽车服务有限公司应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在限期内履行。经查，被执行人不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依法应终结本次执行。依照关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5291号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一七年五月三十一日 书记员 张豪杰
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执2851号何某：关于你申请执行杨某某离婚纠纷一案,执行过程中，本案双方达成和解并已自动履行完毕，现本案作结案处理。特此通知二〇一七年五月四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执96号申请执行人庞玉洋，男，1981年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人兰德刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行（2016）辽0402民初382号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经工作，查询被执行人兰德刚无可供执行的财产。申请执行人庞玉洋未能提供任何财产线索，本案无法继续执行，可予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）0402民初382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 王 东二〇一七年五月二十七日代书记员 孙丽雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0521执782号 申请执行人：洪琼玉，女，1930年10月6日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：秦瑞喜，男，1931年8月5日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：秦受才，女，1964年7月9日出生，汉族，住防城港市，系秦瑞喜、洪琼玉之女。 被执行人：侯东保，男，1967年5月5日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：侯辉连，男，1970年9月20日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：侯能务，男，1974年11月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：侯辉达，男，1969年2月24日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人秦瑞喜、洪琼玉与被执行人侯辉达、侯东保、侯辉连、侯能务刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北刑一初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦瑞喜、洪琼玉于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人候辉达、侯东保、侯辉连、候能务共同赔偿秦瑞喜、洪琼玉51318元，本院依法受理。 本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一七年五月十八日 代书记员  陆杰明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3247号之三 申请执行人东莞市人仁贷款手续代理有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道**塑胶商务中心****商铺。 法定代表人陈中华。 被执行人刘建基，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人陈红旭，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第711号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月1日。 三、执行内容：被执行人陈红旭应向申请执行人缴付出资100000元及利息，并负担受理费2200元；被执行人刘建基应向申请执行人缴付出资40000元及利息，并负担受理费880元。 执行情况 经查，被执行人刘建基的付款义务已履行完毕。本院依法扣划被执行人陈红旭存款3280.92元，扣除执行费50元，剩余款项3230.92元已支付给申请执行人。本院依法对被执行人陈红旭名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年5月27日起至2019年5月26日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车办理了抵押登记，目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。本院已将被执行人陈红旭纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢578号 申请执行人吴云云，女，19XX年X月X日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人东莞市江业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人蔡锦江，系该公司总经理。 执行申请 一、执行依据：本院(2013)东三法民一初字第3460号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还申请执行人已付经营权转让款124259元及利息，并负担受理费2434元。 执行情况 经查，被执行人东莞市江业实业投资有限公司的财产已由东莞市第一人民法院处理。依照分配方案，分配到款项31048.23元，扣除执行费456.71元，已将30591.52元支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李彩娣
昆明市东川区人民法院支 付 令（2017）云0113民督72号申请人：卢某某，女，1971年10月4日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被申请人：云南凯通（集团）有限公司。统一社会信用代码：915301137097846233住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：黄凯，董事长。被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113665517477U住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。法定代表人：陈惠民，执行董事。申请人卢某某于2017年5月18日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款130000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款78000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款78000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款78000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢某某借款78000元。申请费583元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 曹 琳二〇一七年五月十八日书记员 刘喜梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执398号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。法定代表人李小水。被执行人冼剑航，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人陈静颜，女，汉族，1975年7月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉冼剑航、陈静颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼剑航、陈静颜应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计197211.11元及利息（至2016年8月1日止的利息、罚息、复利合计为35245.39元，之后至清偿之日止的利息按年利率20.904％计算；对不能按时支付的利息25791.79元，至实际清偿之日止按罚息利率计收复利）、律师费1000元、案件受理费6153元。因被执行人冼剑航、陈静颜未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月19日立案执行。本案执行费3792元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人冼剑航银行存款2080.39元，扣作本案执行费。另，本院依法查封被执行人冼剑航所有的佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2501房，因本院属第三轮候查封，无处置权，本院已向首封法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执398号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年五月二十四日书记员  潘广杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1000号原告唐金山,男,1979年2月7日出生,蒙古族,科右中旗人,农民。身份证号×××委托代理人敖海山,科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者.被告韩海斌，男，1977年2月20日出生，蒙古族，人，个体户。身份证号×××被告王清华（系韩海斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，人，个体户。身份证号×××原告唐金山与被告韩海斌、王清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐金山及委托代理人敖海山，被告韩海斌到庭参加诉讼，被告王清华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，被告韩海斌、王清华在自家收购部共4次收购我出售的玉米，折价款为160955.00元，后给付50000.00元，尾欠110955.00元至今未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还尾欠玉米款110955.00元及利息，利息自欠款之日起按月利率1%计算。原告为支持其诉讼请求，递交如下证据：1、四枚出门证、领款单，总金额为160955.00元，证明二被告分四次赊购玉米的事实。2、一枚结算单，证明二被告已给付50000.00元，尾欠110955.00元的事实。被告韩海斌辩称，我确实分四次收购了原告玉米，折价款为160955.00元，但现已给付150000.00元，尾欠10955.00元。被告韩海斌未递交证据，对原告递交的证据无异议，质证称已偿还150000.00元，而不是50000.00元。被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，原告唐金山与被告韩海斌系朋友关系，2016年3月份被告韩海斌及其妻子王清华分四次赊购原告出售的玉米，总价款为160955.00元。此后的一年多时间内，被告韩海斌偿还原告50000.00元，尾欠款一直推脱不还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告王清华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告唐金山递交的证据，本院予以采信。被告韩海斌承认向原告赊购160955.00元玉米的事实，且对原告出具的领款单和结算单无异议，故原告和二被告之间的买卖关系成立。被告韩海斌抗辩称已偿还150000.00元，但原告只认可50000.00元，因被告未提供证据佐证抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故被告韩海斌抗辩理由不成立，二被告应偿还原告尾欠玉米款110955.00元。原告要求二被告给付利息，但双方未对利息达成约定，故其诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告韩海斌、王清华偿还原告唐金山玉米款110955.00元。二、驳回原告赖东卫的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马明二0一七年五月二日书记员 麦拉苏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1103执128号之一申请执行人：刘公章，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：彭树文，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。本院在执行申请执行人刘公章诉被执行人彭树文装饰装修纠纷一案，被执行人彭树文未履行全部法律义务，本院经依法查询被执行人彭树文名下无房产及银行存款，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一七年五月二十七日书记员  杨贵文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执491号俞某、吴某：申请执行人俞某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴某已给付申请执行人俞某2016年下半年起至2017年上半年止婚生子女抚养费及2016年度吴某应承担的婚生子女的学费、医疗费合计12435元。为此，申请执行人俞某所申请执行的事项已全部执行完毕。（2017）苏1012执491号执行案件予以结案。特此通知。二〇一七年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17584号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，住广州市珠海区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广州市珠海区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢继明、付莉借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法松民二初字第1920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢继明、付莉应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付499941.28元及相关利息，受理保全费13294.54元；另本案执行费9681.15元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人以下财产： 一、于2016年6月14日以（2016）粤1971执8058号另案查封被执行人付莉名下所有的位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元906（房产证号：Ｃ5××92），待该案号处理上述房产后再统一分配，本案暂不作处理。 二、于2016年6月14日以（2016）粤1971执8058号另案查封被执行人付莉、卢继明名下所有的位于东莞市××××号（房产证号：**××08），待该案号处理上述房产后再统一分配，本案暂不作处理。 三、于2016年6月14日以（2016）粤1971执8058号另案查封被执行人付莉、卢继明名下所有的位于东莞市××××号（房产证号：**××06、02××07），待该案号处理上述房产后再统一分配，本案暂不作处理。 四、于2016年6月3日以（2016）粤1971执8058号另案查封被执行人卢继明名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，从2016年6月3日至2018年6月2日。由于该车辆无法查获，本案暂不作处理。 五、于2016年6月3日以（2016）粤1971执8058号另案查封被执行人付莉名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，从2016年6月3日至2018年6月2日。由于该车辆无法查获，本案暂不作处理。 上述房产及车辆在查封期限届满前十五日，申请人应以书面形式提交续封申请到本院，逾期视为放弃。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17584号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年五月二十六日 书记员  吴嘉雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执117号申请执行人：李从艳,女,住宜良县。被执行人：袁光祥，男，住宜良县。本院在执行申请执行人李从艳与被执行人袁光祥民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初471号民事调解书，向被执行人袁光祥发出执行通知书，责令其在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付赔偿款10000元。被执行人已支付执行款10000元给申请执行人，现已全部执行完毕，申请执行人人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云0125执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年五月二十六日书记员  张洪瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2618号 东莞市大朗维杰斯针织厂、周宏： 本院于2017年03月13日依法受理执行的申请执行人东莞市长荣纺织品贸易有限公司与被执行人东莞市大朗维杰斯针织厂、周宏买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初2824号 原告贺恩玉，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。 被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人王强。 委托代理人王燕，公司员工。 原告贺恩玉与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告贺恩玉的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”5幢3单元3层302号房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。 经审理查明，原被告于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区“万泉阳光华庭”5幢3单元3层2号房屋，总价款419603元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告于2013年8月6日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告贺恩玉与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年8月6日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。 本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一七年五月二十六日 书记员  王吉祥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执519号申请执行人：蔡林，男，1986年12月2日生，汉族，安徽省安庆市人，住上海市徐汇区。被执行人：常州丰至信息科技有限公司，住所地常州市天宁区竹林南路**。法定代表人：吴金容，该公司董事长。蔡林与常州丰至信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年07月18日作出(2016)苏0402民初1881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州丰至信息科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向蔡林支付工资款217590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期支付款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月二十六日书 记 员  邹 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4167号申请执行人：卓国民，男，1966年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘颖，男，1974年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人卓国民与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人刘颖予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行刘颖债权为本金1000000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6750元，执行费12470元，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1053号原告：叶小华，男，汉族，经商。被告：昆明群力建筑公司，住所地云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。法定代表人：李卫平，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨根秀，女，汉族，昆明群力建筑公司员工。委托诉讼代理人：童霞，男，汉族，1977年6月3日生，昆明群力建筑公司员工。原告叶小华与被告昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶小华、被告昆明群力建筑公司委托诉讼代理人杨根秀、童霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款58007元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告昆明群力建筑公司承包了位于腾冲市玉宸翠景房地产公司的部分工程。因工程需要,被告向原告赊购钢丝网、保温钉保温胶、聚乙烯醇、砂浆精等材料。供货结束后，被告分别于2015年9月15日、12月26日出具对账单2张，对账单载明被告尚欠原告货款88007元，后被告支付了30000元，剩余货款58007元一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告昆明群力建筑公司辩称，对欠原告货款事实无异议，认可尚欠原告货款58007元，但昆明群力建筑公司未结到工程发包方的工程款，没有办法支付原告货款，需到2018年1月至2月才能支付原告货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2015年8月31日，被告昆明群力建筑公司向原告叶小华赊购保温钉、砂浆精、钢板网、保温胶、聚氯乙烯、砖等建筑材料，2015年9月15日，双方结算后，被告欠原告货款84167元。2015年10月至11月，被告又向原告赊购聚乙烯醇、砂浆精，2015年12月26日双方结算后，被告欠原告货款3840元，被告两次合计欠原告货款88007元。2016年9月被告向原告支付货款30000元，尚欠58007元。本院认为，原、被告之间为合法的买卖关系，法律予以保护。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款58007元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩没有能力支付货款的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告昆明群力建筑公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶小华货款58007元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告昆明群力建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一七年五月十七日书记员  杨建涛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初1656号原告：北京国电华源控制技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路******。法定代表人：王满家，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宋云超，北京兆驰律师事务所律师。被告：河北玉石高营热力有限公司，住所，住所地石家庄市长安区高营大街**div>法定代表人：孙朝霞，董事长。委托诉讼代理人：宋冀湘，男，汉族，1986年11月12日出生，住所，住所地河北省沧州市新华区居住地石家庄市长安区，公司员工。原告北京国电华源控制技术有限公司（以下简称华源公司）诉被告河北玉石高营热力有限公司（以下简称高营热力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋云超，被告委托诉讼代理人宋冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日高营热力公司与华源公司签订《南高营工业区锅炉改造工程FSSS成套设备及工业电视订货合同》，高营热力公司向华源公司采购FSSS成套设备及工业电视，合同总价款82.84万元，付款条件为“合同经双方签字盖章后即生效，预付合同价款20%；全部合同货物运到施工现场初验合格后付合同总价的30%；安装调试验收合格后付合同总价的30%；质保期满无质量问题后付合同总价的20%，质保期为2个采暖期。”2013年1月6日，高营热力公司支付了预付款16万元，华源公司按照合同约定供货并提供相应服务。但是高营热力公司此后并未按合同约定支付价款，只在2016年1月29日支付了5万元，至今尚欠61.84万元。请求判令被告支付该款项并支付逾期利息至付清之日止。被告辩称，认可原告主张的事实，但是具体的欠款数额因为单位停电，无法查实，已经停电一周了，庭后十日内提交书面欠款数额的意见；不同意支付利息，因单位经营困难，无力偿还。经审理查明，原、被告于2012年12月4日签订《南高营工业区锅炉改造工程FSSS成套设备及工业电视订货合同》，被告向原告采购FSSS成套设备及工业电视，合同总价款82.84万元，合同约定：合同经双方签字盖章后即生效，预付合同价款20%；全部合同货物运到施工现场初验合格后付合同总价的30%；安装调试验收合格后付合同总价的30%；质保期满无质量问题后付合同总价的20%，质保期为2个采暖期。被告于2013年1月16日向原告支付了预付款16万元，原告按照合同约定履行了义务。被告未按合同约定支付价款，在2016年1月29日支付了5万元，至今尚欠61.84万元。原告同时要求被告支付利息，具体为5680元本金自2012年11月24日至2016年1月29日，利息为1103.02元，利率按照人民银行同期贷款利率计算，一年到三年期；497040元本金中452720元自2013年12月15日计算至付清之日止，剩余44320元自2013年12月15日至2016年1月29日利息为5565.3元，利率按照人民银行同期贷款利率计算，一年到三年期；165680元本金自2015年1月15日计算至付清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算，一年到三年期。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系及合同履行情况无异议，本院对此予以确认。原告提交的证据能够证实其主张，同时被告辩称无力还款，不能作为不履行义务的理由，故本院对原告的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北玉石高营热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国电华源控制技术有限公司货款618400元，并支付利息（具体为5680元的利息自2012年11月24日至2016年1月29日计算；497040元中452720元的利息自2013年12月15日计算至付清之日止，剩余44320元的利息自2013年12月15日至2016年1月29日计算；165680元的利息自2015年1月15日计算至付清之日止。利率均按照人民银行同期贷款利率计算。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  石亚飞二〇一七年五月四日书 记 员  王春茹
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执175号 申请执行人：辜文亮，男，汉族，1969年6月3日出生，住惠东县。 委托代理人：欧阳武，系广东港惠律师事务所律师。 被执行人：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住惠东县。 辜文亮依据已经发生法律效力的（2015）惠中法民四初字第46号民事判决书、（2016）粤民民终917号民事裁定书，申请强制执行钟启信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。 本院认为，为提高执行效率、减少执行成本，宜将本案指定惠州市惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 本院执行的（2017）粤13执175号案件指定惠州市惠东县人民法院执行。 指定执行文书由惠州市惠东县人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一七年五月二十五日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终161号 上诉人（原审原告）：阿合玛拉力·托力肯，男，哈萨克族，2005年9月6日出生，现住托里县。 法定监护人：巴合特古丽·努尔沙黑（阿合马拉力·托力肯母亲），女，哈萨克族，1980年8月19日出生，现住托里。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1965年8月14日出生，现住托里县。 上诉人阿合玛拉力·托力肯因与被上诉人李峰饲养动物损害责任纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿合玛拉力·托力肯的法定监护人巴合特古丽·努尔沙黑，被上诉李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阿合玛拉力·托力肯上诉请求，1、撤销一审判决；2支持上诉人一审的诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审案件受理费及投递费。事实与理由：事发后，上诉人被送医院?治并向当地派出所报案，派出所民警也对在场的目击者及上诉人做过谈话笔，录谈话笔录里不难判断咬伤上诉人的狗，就是被上诉人饲养的狗。周边邻居当时也说明并指认过是被上诉人饲养的狗。一审法院并没有调取当时派出所报案及谈话笔录，没有按照法律程序或者尽到工作责任，就作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 李峰辩称，上诉人不是被上诉人饲养的狗咬伤的，被上诉人不应该赔偿上诉人的损失。 阿合玛拉力·托力肯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失3073.49元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实:2016年9月3日，原告在放学回家的路上被狗咬伤。原告受伤后去医院检查、打针治疗并在家休息14天；同时，原告身上的校服也被狗撕毁。事情发生后，原告认为是被告饲养的狗咬伤了自己，故诉至法院请求被告赔偿损失。上述事实，有原、被告称述为证。 一审法院认为，动物致人损害赔偿的侵权行为是指饲养动物的独立动作造成他人人身或财产损害，该动物的饲养人或者管理人承担损害赔偿责任的行为。该案中，原告被狗咬伤是事实，但是原告没有证据证明该狗与被告具有饲养或管理关系，因此，该院不能确定咬伤原告的狗即是被告饲养、管理、占有及控制的，原告主张的事实证据不充分，该院对原告主张的事实不予确认，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告阿合玛拉力·托力肯的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是上诉人是否系被被上诉人饲养的狗咬伤？是否承担赔偿责任？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人被狗咬伤的事实，双方无异议，但通过听取双方当事人的陈述和经调取托里县派出所录像资料及谈话录音，不能确定咬伤上诉人的狗，即是被上诉人饲养、管理、占有及控制的，上诉人所提交的证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人阿合玛拉力·托力肯上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，投递费100元，合计200元，由上诉人阿合玛拉力·托力肯负担。 本判决为终审判决。  审 判 长 茹荷娅 审 判 员 巴图 代理审判员 哈马尔尼 二〇一七年五月八日 书 记 员 朱 德 孜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖224号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人吴飞运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十九日
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2758号刘文慧：关于你（单位）申请执行刘晓丽遗嘱继承纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执异102号 异议人（案外人）：莫琼，女，1976年8月出生，汉族，住茂名市。 申请执行人：深圳市瑞斯达投资有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村。 法定代表人：程井娟。 被执行人：茂名市针织一厂。 法定代表人:陈新辉，厂长。 被执行人：茂名市轻工纺织工业总公司。 法定代表人：吴华富，副总经理。 本院在执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案中，异议人莫琼于2017年5月4日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莫琼称：请求贵院解除（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-5号执行裁定，解除对本人房屋位于茂名市人民北路40号（地号0200340）占有土地份额的查封。事实和理由：异议人于2016年5月11日购买取得位茂名市人民北路××大院××大厦××房房，并领取房屋所有权证（粤房地权字第××号号）。 本院查明：本院执行申请执行人深圳市瑞斯达投资有限公司与被执行人茂名市针织一厂、茂名市轻工纺织工业总公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月115日作出（2003）茂中法审执字第56号恢字第1-5号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市轻工纺织工业总公司位茂名市人民北××号为02003400的土地使用权。）……” 另查明：莫琼20**年5月11日购买取得位茂名市人民北路××大院××大厦××房，并领取房屋所有权证（粤房地权字第××号）。该房产所属的地块属贵院（2009）茂中法审执字第4-6号执行裁定查封的土地。 本院认为；根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人莫琼购茂名市人民北路××大院××大厦××房，并已领到房地产权证，排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对莫琼所有的位于茂名市人民北路40号大院所占有份额土地的使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 鑫 代理审判员  古兵令 代理审判员  叶秀福 二〇一七年五月九日 书 记 员  陈 苗 速 录 员  温雪海
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初592号 公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。 被告人陈某贵，男。因本案于2017年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 被告人熊某祥，男。因本案于2017年1月4日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。 深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人陈某贵、熊某祥犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陈某贵、熊某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市南山区人民检察院指控： 被害人殷某1曾雇请被告人陈某贵、熊某祥、梁某1(另案处理)为其做工程，陈某贵、熊某祥、梁某1因此得知殷某1将其做深圳高新区信息网有限公司(以下简称“某公司”)的工程所需的一批光缆线存放于深圳市南山区高新南七道(以下简称“停车场”)，如因工程所需要取用该批光缆线，需由领用人在领取时向停车场的保安员出示加盖某公司工程章的放行条，但在实际操作中亦存在因工程急用，先领用光缆线后再向停车场的保安员补放行条的情况。陈某贵、熊某祥、梁某1遂合谋盗取殷某1存放在停车场的光缆线。 2016年6月28日15时许，被告人陈某贵、梁某1通过电话联系收购光缆线的王某，双方商定王某以人民币46000元的价格从陈某贵、梁某1处收购光缆线一批。当日21时许，陈某贵、梁某1来到停车场见到王某，之后陈某贵、梁某1盗取了殷某1存放在该处的光缆线5卷(其中48芯光缆线4卷、24芯光缆线1卷)出售给了王某，并收取了王某人民币46000元。陈某贵、梁某1将所得赃款平分。 2016年7月18日，被告人陈某贵、梁某1再次通过电话与王某商定向其出售电缆线。当天20时许，梁某1、陈某贵及被告人熊某祥来到停车场见到受王某委托的朱某，之后梁某1、陈某贵及熊某祥盗取了殷某1存放在该处的光缆线6卷(其中24芯光缆线3卷、6芯光缆线3卷)出售给朱某，并收取了朱某人民币21600元。陈某贵、梁某1、熊某祥将所得赃款平分。 2016年8月4日14时许，民警经侦查在深圳市龙岗区将梁某1抓获。2017年1月4日9时许，被告人熊某祥到公安机关投案自首。2017年2月10日18时许，民警经侦查在深圳市宝安区福永街道将被告人陈某贵抓获。 经鉴定，第一次被盗光缆线5卷共价值人民币98460元，第二次被盗光缆线6卷共价值人民币64980元。 公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕565号量刑建议书，建议对被告人熊某祥判处三至四年有期徒刑，对被告人陈某贵判处二年左右有期徒刑，均并处罚金。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份证明材料，刑事判决书，工程材料单，光缆被盗情况说明，授权委托材料，抓获经过，到案经过，手机截屏，送货记录，支付宝交易记录，扣押清单，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，梁某1身份证明材料，涉案研判报告，情况说明；证人朱某、王某、林某、胡某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、武某、梁某2、梁某1的证言；被害人殷某1的陈述；被告人陈某贵、熊某祥的供述与辩解；价格认定结论书，数据检验报告书；证人朱某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、武某、梁某1的辨认笔录，被告人熊某祥的辨认笔录，被害人殷某1的辨认笔录等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人陈某贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告热熊某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案两单共同犯罪中，被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人熊某祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。分别考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2020年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人熊某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起执行至2018年7月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何湘波 人民陪审员  辛倩平 人民陪审员  黄 寅 二〇一七年五月十七日 书 记 员  苏淦德
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2082号原告凌亚生，男，1953年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告凌红健，男，1991年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告施赛林，男，1991年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，总经理。委托代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告凌亚生、凌红健与被告施赛林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告凌亚生和凌红健、被告施赛林以及被告保险公司的委托代理人朱颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌亚生、凌红健向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告人民币526361.6元（以下币种同）。事实和理由：原告凌亚生、凌红健分别系案涉交通事故死者徐正娥的丈夫、儿子。2016年10月2日8时25分左右，被告施赛林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿洋海线由南向北行驶至海门市三星镇纺都大道路口南侧地段，与徐正娥驾驶海门市103568号电动自行车沿洋海线由南向北行驶至事故地点借道通行时发生交通事故，造成徐正娥死亡、车辆损坏。事故发生后，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告施赛林和徐正娥承担本起事故的同等责任。被告施赛林驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元覆盖不计免赔）。被告施赛林辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险。被告曾向两原告预付赔偿款15万元，要求在本案中一并处理。愿意依法赔偿。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，被告施赛林驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，事故发生在保险期内，愿意依法赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告凌亚生、凌红健分别系案涉交通事故死者徐正娥的丈夫、儿子。2016年10月2日8时25分左右，被告施赛林驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿洋海线由南向北行驶至海门市三星镇纺都大道路口南侧地段，与徐正娥驾驶海门市103568号电动自行车沿洋海线由南向北行驶至事故地点借道通行时发生交通事故，造成徐正娥死亡、车辆损坏。事故发生后，交警大队认定被告施赛林和徐正娥承担本起事故的同等责任。被告施赛林驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（50万元覆盖不计免赔）。2016年11月22日，两原告与被告施赛林曾在交警大队的主持下达成协议，由被告施赛林向两原告预付赔偿款15万元，其中26000元属于另外补偿款，余款待保险公司理赔后予以扣除，之后被告施赛林向两原告支付了15万元。两被告对两原告主张的丧葬费33600元无异议，本院予以确认。对于两原告主张的其余损失，本院分别认定如下：一、死亡赔偿金。案涉交通事故死者徐正娥系海门户籍，其于1954年1月6日出生，故死亡赔偿金应当适用城镇标准40152元/年计算18年，计722736元。二、精神损害抚慰金。本院根据事故发生当事人过错程度等因素酌情确定为3万元。三、处理丧事人员误工费。原告未能举证，本院根据两被告意见及本地情况酌情认定为1000元。四、物损费。本院根据被告保险公司的定损单确定物损费为2000元。五、交通费。本院根据处理事故、治丧等必要的交通往返需求，酌情确定交通费为3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权主张权利。对原告因交通事故所致的损失，因被告施赛林驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告施赛林负事故同等责任应承担的赔偿责任比例及商业险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。原告的具体损失为丧葬费33600元、死亡赔偿金722736元、处理丧事人员误工费1000元、精神损害抚慰金3万元，交通费3000元及物损2000元，合计792336元。其中，交强险责任限额内为112000元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外为680336元，因被告施赛林负事故的同等责任且徐正娥驾驶的为电动自行车，故其应承担60%的赔偿责任即408201.6元，该款由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿。被告施赛林已预付赔偿款15万元，扣除其明确另外补偿两原告的26000元，余款124000元应由两原告予以返还，由被告保险公司在赔偿款内直接支付给被告施赛林。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告凌亚生、凌红健损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险责任限额内赔偿原告凌亚生、凌红健损失408201.6元；其中，向原告凌亚生、凌红健支付284201.6元，向被告施赛林支付124000元；上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告凌亚生、凌红健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3032元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 周 旋二Ο二Ο一七年五月二十五日书记员 张胜舜
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0423刑初47号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人林德金，男，1962年7月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县，现住福建省连城县。因犯盗窃罪于1988年12月6日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1998年12月11日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元（以下币种均为人民币）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。 被告人张兴林，男，1966年2月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被清流县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张兴林、林德金涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人林德金、张兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2016年12月13日，被告人张兴林、林德金共谋到清流偷鸡，21时许，其二人各驾驶一辆二轮摩托车附带竹框、蛇皮袋、绳子等作案工具，在连城汇合后一起出发到清流县灵地镇姚坊村，盗走被害人黄某1、黄某2、李某饲养在山上的鸡42只，共重183.75斤，经清流县价格认证中心鉴定被盗的鸡价格为人民币4594元。案发后，被告人张兴林、林德金盗得的鸡已由公安机关发还失主。 2016年12月14日，被告人林德金、张兴林在清流县灵地镇姚坊村路口被清流县公安局民警抓获，到案后，其二人如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张兴林、林德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、黄某1、黄某2的陈述，现场辨认照片与辨认笔录、抓获视频，卡口抓拍照片，盗窃现场的方位图、现场照片，清流县公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，清流县价格认证中心清价认定（2017）1号鉴定意见，被告人张兴林、林德金2016年12月的通话详单，被告人张兴林、林德金基本信息情况，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（1988）连法刑字第069号判决书，（1998）连刑初字第129号判决书，连公决字[2012]第01989号公安行政处罚决定书，被告人张兴林、林德金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德金、张兴林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,594元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。被告人林德金、张兴林共同实施盗窃，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好且被盗物品已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人林德金有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人林德金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张兴林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、随案扣押的作案工具，予以没收,由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈群英 二〇一七年五月五日 书记员  罗均宇 附：本案适用的法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0526民初4224号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住所地：威宁县草海镇健康路**。 组织机构代码：06305996-6。 法定代表人孔令国，系该公司董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，大学文化，该行职工，住贵州省威宁县。 被告张龙跃，男，1974年12月29日生，汉族，住威宁县。（现下落不明）。 被告张琴，女，1975年6月13日生，彝族，住威宁县。（现下落不明）。 被告朱明松，男，1990年6月8日生，汉族，住威宁县。 被告浦海义，男，1979年5月28日生，彝族，住威宁县。 被告朱吕，男，1984年3月1日生，汉族，住威宁县。 被告罗永杰，男，1977年6月28日生，汉族，住威宁县。 被告邹祖奎，男，1965年11月17日生，汉族，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）诉被告张龙跃、张琴、朱明松、浦海义、朱吕、罗永杰、邹祖奎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人陈跃，被告朱明松、浦海义、朱吕、罗永杰、邹祖奎到庭参加了诉讼。被告张龙跃、张琴经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告富民银行诉称：2014年2月26日我行与被告张龙跃、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义签订了《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》。2014年11月4日被告张龙跃与我行签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额12万元，借款期间为2014年11月4日至2015年11月3日，借款利率为月利率8.718‰。按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定了违约责任等内容。被告朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义作为担保人对借款人张龙跃的借款承担连带清偿责任，并在合同上签字捺印。被告张琴与我行签订了《保证函》，也应承担相应的责任。被告张龙跃未按合同约定偿还借款，经多次催促后仍未履行。现诉至贵院。请求判令被告张龙跃偿还原告借款本金120000元、利息20904.99元、期内利息115.5元、罚息19336.27元、复息1453.2元（利息、逾期利息、复利暂算至2016年11月7日），共计161809.96元。之后的利息、逾期利息、复利按合同约定由被告支付至借款付清为止。被告张琴、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义对上述债务承担连带清偿责任。 被告朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义辩称：张龙跃是原告选定的联保小组的组长，原告应找张龙跃追究责任，原告发放贷款时对联保小组成员作过调查，每家每户均有财产抵押，请求法院及银行用张龙跃抵押的财产作处理，银行贷了12万元给张龙跃，自身审查不严，盲目发放贷款，而要我们承担还款责任我们不服。请求法院依法判决驳回原告对我们的诉讼请求。 被告张龙跃、张琴未作答辩。 经审理查明，2014年2月26日，原告富民银行与被告张龙跃、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义签订《个人联保小组申请书》和《个人联保协议》，约定张龙跃、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义自愿组成联保小组，联保小组成员对本小组成员每个人自2014年2月26日至2016年2月25日在富民银行的最高限额120，000.00元内每笔借款承担连带保证责任。联保成员分别向贷款人申请借款。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月4日被告张龙跃与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额12万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，借款利率为月利率8.718‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十条还约定违约责任：“（一）借款人违约及违约责任：1、贷款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……。”还款方式为借款人按月分期偿还。2014年11月4日，被告张琴与原告签订了《保证函》，载明了保证人同意为原告向张龙跃在2014年11月4日至2015年11月3日期间内发放最高融资限额人民币12万元的债权提供最高额连带责任保责任。合同签订后，原告按约向被告张龙跃发放了贷款，被告未向原告履行还款义务，拖欠借款本金为120000元，借款利息20904.99元（计算至2016年11月7日），本息合计140904.99元。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的个人联保小组申请书、个人联保协议、保证函、个人借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单、贷款催收通知书等书证。这些证据经庭审举证质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告履行了合同约定的义务，但被告张龙跃未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告承担违约责任，履行的还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。本金以12万元计算，利息以原、被告约定的月利率8.718‰计算，从2014年11月4日计算至2016年11月7日，共计21个月，原告请求的20904.99元符合约定，本院予以支持。原告请求被告支付复利的请求没有相关法律依据，本院不予支持。原告请求被告张琴、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义承担连带清偿责任，因五被告均作为原告向被告张龙跃发放贷款的债权保证人，其保证方式均为连带责任保证。而在六保证人之间未约定承担保证责任的份额、先后顺序，因此六保证人对原告的债权构成连带共同保证责任。故原告请求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告张龙跃于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元、借款利息20904.99元（计算至2016年11月7日），合计140904.99元。由被告朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义、张琴承担连带偿还责任。 二、由被告张龙跃按月利率8.718‰支付原告威宁富民村镇银行股份有限公司2016年11月7日至借款全部履行完毕之日的利息。由被告朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义、张琴承担连带偿还责任。 三、驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1559元，由被告张龙跃、张琴、朱明松、罗永杰、朱吕、邹祖奎、浦海义共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  代定梅 审 判 员  代兴霞 人民陪审员  蒋文升 二〇一七年五月十七日 书 记 员  刘 臻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2729号                            公诉             机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告             人信             息                       被告人黄某，男。因涉嫌盗窃于2017年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控             意见                       公诉机关认为被告人黄某构成盗窃罪，诉请法院判处。                               辩护             意见                       被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明             事实                       2017年4月2日17时30分许，被告人黄某骑电动车经过深圳市宝安区新桥农贸市场红绿灯路口等红灯时，发现一侧电动车上后座上被害人曹某的手机露在背包外面，遂趁被害人不备之际，伸右手将手机偷出来。与被害人同行的朋友发现后，立即大声呼救，黄某随即在路口向右拐，被害人一方紧追在其后，黄某被迫把手机扔向路旁的绿化带。随后，被巡逻队员抓获。经鉴定，该涉案手机价值人民币130元。                               本院             意见                       被告人黄某的行为构成盗窃罪，犯罪未遂、如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判决                       被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一七年五月十一日                                     书 记 员 叶剑敏（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.  呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书        （2017）内0105执554号申请人李四子，住所地呼和浩特市。申请人李俊胜，住所地呼和浩特市。被执行人韩建敏，住所地呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现对被执行人财产暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达发生法律效力            审  判长 郑 明 星代理审判员 云      峰代理审判员 邢 晓 文二〇一七年 五月二十四日书   记员  苑 晓 巍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初537号原告：李庭蛟，男，汉族，生于1970年10月25日，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏运达公路工程有限公司，住所地吴忠市盐池县尚景园营业房**。法定代表人：刘青，系该公司总经理。原告李庭蛟与被告宁夏运达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付机械租赁费29678元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年4月份开始，被告多次向原告租赁公路工程机械设备。2011年4月，被告向原告租赁三轮压路机一台、平地机各一台；2012年3月，被告向原告租三轮压路机一台，双方签订了《机械设备租赁合同》一份，合同约定了租赁费用、租赁方式、结算方式、违约责任等内容。被告租赁原告机械设备先后在中卫、盐池等地施工作业。2012年3月30日、2012年12月23日，原被告双方对设备租赁费进行了结算，被告共计下欠原告设备租赁费109678元。此后，原告多次向被告要求支付上述租赁费，被告在支付了8万元后，对下剩29678元租赁费拒不支付。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1证明、收料单、结算单均系书证原件，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据2《机械设备租赁合同》、结算单均系书证原件，证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年4月开始，被告向原告租赁机械设备。2011年4月13日至2011年5月25日期间，被告租用原告三轮压路机在中卫南山台子工地进行施工；2011年4月11日至2011年5月1日期间，被告租用原告平地机在中卫南山台子施工。以上均由被告公司人员孙永喜给原告出具证明。2011年6月14日至2011年7月14日期间，被告租用原告三轮压路机在七营工程中施工；2011年8月21日至2011年10月28日期间，被告租用原告三轮压路机在后洼工程中施工；2011年7月16日至2011年8月21日期间，被告租用原告三轮压路机在十六堡北塘工程中施工。以上均由被告孙永喜给原告开具水稳料收料单，并加盖宁夏运达公路工程公司材料专用章。2012年3月30日，双方对以上租赁费进行结算，被告给原告出具宁夏运达公路工程公司工程结算单，注明欠付租赁费的数额为72045元。2012年3月，双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告租用原告压路机一台，单价为11000元，租赁方式为包月，解决纠纷的方式为双方协商解决或申请仲裁，可向中卫市沙坡头区人民法院诉讼；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定将压路机出租给被告使用，2012年12月23日，经双方结算，被告给原告出具宁夏运达公路工程公司工程结算单2份，分别注明：欠付租赁费的数额为27900元、9733元。以上被告共欠付原告租赁费109678元，被告陆续向原告支付了80000元租赁费，下剩29678元至今未付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原告将机械设备交付给被告使用，被告应当按照约定支付租赁费。经核，被告下欠原告租赁费29678元属实，故对原告要求被告支付租赁费29678元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏运达公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李庭蛟支付租赁费29678元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取271元，由被告宁夏运达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤二〇一七年五月十二日书记员 郝霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘玉庆审 判 员  武守宪人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  张 蕾
无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初1599号之二 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦。 法定代表人：单国民，该行行长。 委托代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。 委托代理人：罗旋，该行职员。 被告：丁存涛，男，1991年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住无锡市。 被告：王微，女，1989年10月20日生，汉族，住无锡市。 原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告丁存涛、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。 案件受理费人民币170元，减半收取为人民币85元，由原告中信银行股份有限公司无锡分行负担。 审 判 长  丁 炜 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  蔡建萍 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  杨 静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)融刑初字第173号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人田开金，男，1966年8月16日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，因被告人田开金在审理期间脱逃，2014年4月11日，本院依法作出逮捕决定。 福清市人民检察院以融检刑诉[2014]151号起诉书指控被告人田开金犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人田开金到庭参加诉讼。因被告人田开金在审理期间脱逃，本院于2014年4月14日依法作出刑事裁定，对本案中止审理。2017年5月19日恢复审理。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2014年1月21日8时许，被告人田开金在福清市朋友喝酒，后被告人田开金驾驶一辆二轮助力车返回高仑村的住处，车辆行驶至福政大道时，被告人田开金因饮酒过量将车停下并在路边休息。当日15时许，被告人田开金再次驾驶该助力车时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人田开金血样乙醇含量为188.76毫克/100毫升。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田开金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田开金判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人田开金对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2014年1月21日8时许，被告人田开金福清市与朋友喝酒，后被告人田开金驾驶一辆二轮助力车返回高仑村的住处。当车行驶至福政大道时，被告人田开金因饮酒过量将车停下并在路边休息。当日15时许，被告人田开金再次驾驶该助力车行驶一段路程时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人田开金血样乙醇含量为188.76毫克/100毫升。 上述事实，被告人田开金在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，福建康泰司法鉴定所车辆属性检验报告书，现场酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，助力车照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人田开金向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人田开金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田开金到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人田开金能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人田开金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  何小林 二〇一七年五月十九日 书 记 员  李 祯 叶思思
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9028民初498号 原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地，陵水黎族自治县椰林镇中心大道**。 法定代表人蒲为寿，理事长。 委托诉讼代理人蔡络金，小额信贷部经理。 被告万金玉，女，1978年09月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴启英，男，1964年06月13日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴啓文，男，1960年11月30日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴月花，女，1965年05月08日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告郑丽香，女，1979年10月22日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告郑亚标，男，1978年07月14日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴月坤，女，1964年04月03日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告万学成，男，1977年10月07日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告吴亚丽，女，1975年05月04日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 被告陈雄，男，1971年04月05日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，，住陵水黎族自治县 原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称原告陵水信用社）诉被告万金玉、吴启英、吴啓文、吴月花、郑丽香、郑亚标、吴月坤、万学成、吴亚丽、陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告陵水信用社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案经本院庭前积极主持双方当事人调解，双方当事人已达成和解协议，且被告均已经自动履行还款义务。原告陵水信用社向本院申请撤诉，是在处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，亦未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告海南省陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  游宪孔 二〇一七年五月二十六日 书记员  万 博 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1740号申请执行人：宋国江被执行人：王芳申请执行人宋国江与被执行人王芳公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新经字第3887号执行证书，责令被执行人王芳按该执行证书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王芳名下银行存款、收入309884元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人王芳承担本案执行费4548.26元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年五月二十日书记员  宋新燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0827执45号申请执行人:陈大兵，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，农民，住云南省普洱市孟连县。被执行人：岩培，男，1978年7月6日出生，佤族，云南省孟连县人，农民，现住云南省普洱市孟连县。本院在执行（2016）云0827民初450号民事调解书，申请执行人陈大兵与被执行人岩培生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人岩培送达执行通知书，责令被执行人岩培在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人陈大兵低音炮一部，并给付赔偿款1500元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人岩培在执行通知书送达之后已将低音炮返还申请执行人陈大兵，并于2017年5月22日自动履行了本案的执行标的1500元及执行费50元，本院已将1500元兑付给申请执行人陈大兵。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结（2016）云0827民初450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗金林二〇一七年五月二十三日书记员  潘连金
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初3163号原告：张桂银，女，1961年2月4日出生，汉族,住河南省漯河市源汇区。被告：司志顺，男，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张桂银与被告司志顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张桂银于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张桂银撤诉。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告张桂银负担。审判员  徐苗苗二〇一七年五月八日书记员  王晓祥
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）0106初14023号 原告：何能让，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南谭宁和建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：谭宁和，该公司董事长。 诉讼委托代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。 原告何能让与被告海南谭宁和建筑劳务有限公司（以下简称谭宁和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何能让及其委托诉讼代理人秦文灵，被告委托诉讼代理人黄一乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何能让提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年9月9日至2016年11月22日期间存在劳动关系。2.被告支付原告医疗费780元、护理费600元、后续治疗费630元、误工费21600元、工资1800元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告经朋友介绍到被告处从事木工工作，约定工资为300元/天。2016年9月12日，被告安排原告到海口市白水塘路口的万达广场工地工作。2016年9月18日上午10时许，原告在工作时被掉下的钢管架砸伤左足，经海南省农垦总医院诊断为左足第二跖骨中下段骨折。原告在海南省农垦总医院的医疗费已由被告支付。2016年11与22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月1日作出海龙劳人仲告字【2016】289号案件逾期告知书，告知原告可就本案劳动争议事项向人民法院起诉。2016年9月18日至2016年9与21日，原告由妻子护理，其妻子平均工资为150元/天，护理费为150×4=600元。2016年9月18日至2016年11月28日，原告误工共计72天，原告工资为300元/天，误工费为300元/天×72天=21600元。2016年11月14日、2016年11月27日、2016年12月4日原告在海口秀英郭维笃中医科诊所检查治疗，分别支付医疗费780元、280元、350元，后两项费用为后续治疗费。截至2016年11月13日，被告的木工项目负责人郭忠元给原告结算了6天的工资1800元，但未支付。 被告辩称：一、原告与海南天之海劳务公司（以下简称天之海公司）存在建筑工程承包关系，原告与被告之间存在劳务关系，原告与被告之间不存在劳动关系。二、致使原告受伤的万达广场项目与被告无关，谭宁和以个人名义而非被告名义与天之海公司签订《模板工程劳务承包合同》，被告并未授权谭宁和代表被告签署《模板工程劳务承包合同》。原告是谭宁和班组劳务工人，直接从谭宁和出领取劳务费，谭宁和与原告之间存在劳务关系。三、即使被告应对原告承担责任，也仅是基于雇佣关系，而不是基于劳动关系。三、原告请求的医疗费、护理费、后续治疗费、误工费、工资均无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕各自主张提交了一下证据：有模板工程劳务承包合同书、海南省农垦总医院门诊病历、DR检查报告单，医药费收款收据、海南省农垦总医院医疗门诊收费票据、收条、发票、点工结算单等。本院组织当事人进行了质证。 经审理查明，2016年8月2日，天之海公司与谭宁和签订《模板工程劳务承包合同书》，约定天之海公司将海口万达广场写字楼、公寓工程项目的所有模板制作、加工、安装及拆除分项工程的劳务施工承包给谭宁和。2016年9月9日，原告经刘明新介绍到上述项目工作。2016年9月18日，原告在工作时受伤，并于当天到海南省农垦总医院就医。2016年10月7日，原告被海南省农垦总医院诊断为左足第二跖骨中下段骨折。原告在海南省农垦总医院的诊疗费用已由谭宁和支付。 本院认为，原告工作的项目属于天之海公司承建的海口万达广场写字楼、公寓工程项目。从谭宁和与天之海公司签订的《模板工程劳务承包合同书》来看，合同的双方是天之海公司与谭宁和，谭宁和是以个人名义与承包了上述项目所有模板制作、加工、安装及拆除分项工程的劳务施工，被告并非该合同的当事人。原告与被告之间并未签订劳动合同，双方在之间也不存在事实劳动关系。因此，原告主张确认其与被告存在劳动关系，并由被告支付医疗费、后续治疗费、误工费、工资的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何能让的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告何能让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  周文越 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  潘孝德
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执字第272号申请执行人:刘家武，男，汉族，1972年4月1日出生，住抚顺市顺城区葛布北街**楼****。被执行人:赵兴伟，男，汉族，1964年8月9日出生，住抚顺，住抚顺市新抚区礼泉路**iv>本院作出的（2016）辽0402民初2250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人刘家武于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵兴伟于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘家武借款本金人民币140,000.00元，如未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。本院执行过程中，向被执行人赵兴伟送达了执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人赵兴伟所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。将其在抚顺银行的工资账户予以轮候冻结，但不足以清偿本案全部债务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0402民初2250号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  马 骏二〇一七年五月二日代书记员  刘 翠
准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2017）内0622刑初162号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。   被告人马二东，男，1988年4月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因犯聚众斗殴罪，2011年8月16日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑二年，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。   内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人马二东犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人马二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年4月24日21时29分许，被告人马二东酒后驾驶×××号神行者牌小型越野客车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇中意石油加油站东侧道路处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人马二东血液酒精含量检验结果为191.480mg/100ml，属醉酒状态。   上述事实在开庭审理过程中被告人马二东亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、刑事判决书、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人冯某的证言、被告人马二东的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马二东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马二东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人马二东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年5月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   代理审判员 周丽芳   二〇一七年五月二日   书记员 高星月
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初453号原告吕英娥,女，汉族，1949年12月23日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张清安，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕彦选，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人张魁红，女，汉族，1970年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。诉讼代表人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市高新区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、李彦青，河南省人民政府法制办工作人员。原告吕英娥不服被告河南省人民政府行政复议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告吕英娥及其诉讼代表人张清安、吕彦选、张魁红、吕保平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府针对原告等19人的申请于2017年1月24日作出了豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书主要内容为：申请人对被申请人河南省人民政府逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向本机关申请行政复议。经审查，本机关认为：被申请人对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：原告是平顶山农民，以种田为主要生活来源，平顶山市人民政府在没有河南省人民政府批准的情况下，违反土地法规定，非法侵占原告的责任田，原告不服，向河南省人民政府提出了财产保护申请，希望自己的合法权益能得到保护，但河南省人民政府一直不处理，提出复议后，河南省人民政府又作出了不予受理决定书。原告的权益得不到保护，，地方基层政府违法占地侵权的事态受不到任何限制为了自己的权益，根据行政复议法和行政诉讼法有关规定提起诉讼。请求人民法院：1、依法判决撤销豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、依法判决被告承担诉讼费。原告向本院提供以下证据：1、豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》；2、豫政土〔2016〕157号文件，证明河南省人民政府2016年3月4日批准征收土地；3、高新区和小营村的征地协议，时间是2015年5月20日，证明高新区征地程序违法；4、身份证复印件。以上证据证明征地程序违法，被告说不予复议和我们提出的财产保护没有影响，与事实不符，侵犯了我们的利益。被告河南省人民政府辩称：答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。被答辩人对答辩人逾期未处理其财产保护申请不服，于2017年1月22日向答辩人申请行政复议。经审查，答辩人认为：答辩人对被答辩人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被答辩人的行政复议申请不符合法定受理条件。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，于2017年1月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号），决定不予受理被答辩人行政复议申请，并依法送达被答辩人。综上，答辩人所作豫政复不受〔2017〕2-6-24号行政复议决定书符合法律规定。被答辩人所述理由不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求人民法院判决驳回被答辩人诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供以下证据、依据：一、行政复议申请书，证明被答辩人提出复议申请。二、《不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受〔2017〕2-6-24号）及送达回证，证明答辩人依法作出复议决定并已依法送达。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告的证据一、二,原告对其真实性无异议，本院予以采信。原告的证据1、4，被告无异议，本院予以采信。原告的证据2、3，被告对其真实性、合法性和关联性均有异议，本院认为，原告该两份证据是用以证明平顶山高新区征地情况及征地程序存在违法问题的，与本案争议的“原告提出的财产保护申请是否属于行政复议范围”这一焦点问题不属于同一法律关系，该两份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年1月20日，原告等19人向被告提出行政复议申请称，“平顶山政府和土地局在没有河南省人民政府批准的情况下非法征收申请人农田，侵害申请人利益，在得不到保护的情况下，2016年11月15日向河南省人民政府提出了保护申请，河南省人民政府收到后一直不予处理也没有对申请人给予保护”，请求被告“裁定河南省人民政府没有对申请人的请求处理行为违法。”2017年1月24日，被告作出豫政复不受〔2017〕2-6-24号《不予受理行政复议申请决定书》，认为河南省人民政府对申请人提出的财产保护申请是否处理及回复均对申请人权利、义务不产生实际影响，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：本案中，原告向被告提出保护申请，实质上是要求启动河南省人民政府作为上级行政机关对下级行政机关平顶山市人民政府的层级监督行为，这种层级监督并不对当事人创设新的权利、义务。原告要求被告履行层级监督职责，被告是否履行该监督职责，对原告的权利、义务不产生实际影响。故被告以原告所申请复议的事项不属于行政复议范围为由决定不予受理，并无错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  侯贇审 判 员  耿立代理审判员  余滢二〇一七年五月五日书 记 员  彭铎附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省普宁市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤5281执447号刘欣松、蔡两存：本院立案执行的（2017）粤5281执447号申请执行人刘欣松与被执行人蔡两存民间借贷一案，在执行过程中，被执行人蔡两存自行向申请执行人还清欠款，已不存在纠纷，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7872号之一原告：陈川，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁伟丽，女，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈川与被告梁伟丽婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案，原告陈川于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈川自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈川撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈川负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨守涛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1302执6216号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。 法定代表人：邹建华。 被执行人：惠州市大亚湾卡乐迪歌舞厅，住所地：惠州大亚湾**茶山商业广场**。 经营者：王宏彬。 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行惠州大亚湾卡乐迪歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿款15000元及案件受理费337元。在执行中，被执行人惠州市大亚湾卡乐迪歌舞厅已履行完毕并向本院支付了执行费173元。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初2449号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十三日 审批人：