江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12188号原告：许厚荣，男，汉族，1957年1月25日生，住江苏省昆山市。被告：昆山华杰投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座4层,统一社会信用代码9132058367760544X7。法定代表人：缪春炜。委托诉讼代理人：王学茂，江苏六典律师事务所律师。被告：缪春炜，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省昆山市。原告许厚荣与被告昆山华杰投资有限公司（以下简称华杰公司）、缪春炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许厚荣、被告华杰公司委托诉讼代理人王学茂到庭参加诉讼，被告缪春炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许厚荣向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款1905万元、利息995.025万元（截止至2016年7月25日）及2016年7月26日之后的利息（以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、二被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告华杰公司因对外投资经营活动需求，自2008年8月28日起至2010年12月28日，共计向原告许厚荣借款1905万元，双方约定月利率1.5%。被告华杰公司出具收据，收据用途载明“借款”。被告缪春炜自愿加入作为债务人承诺共同偿还，并于2015年5月22日双方在借款欠息汇总表上签字确认。截止2016年7月25日累计欠息为995.025万元。被告华杰公司辩称：与原告许厚荣之间没有发生借贷关系，系被告缪春炜所借，应驳回对被告华杰公司的诉请。被告缪春炜辩称：原告许厚荣与我为多年朋友关系，我是银行离职，就资金理财有优势，原告许厚荣将资金存放我处，并未承诺利息，只是如通过资金赚取利润向原告许厚荣支付利益。因双方资金往来很多，较为复杂，对截止起诉日的本金数额不予认可，我已通过各种方式支付原告许厚荣1403.8万元。我收到款项总额为1905万元，其中485万元指定转到被告华杰公司账户，并未用被告华杰公司向原告许厚荣借款，已经支付原告许厚荣1403.8万元，在15年时双方结算利息总计为594.975万元。证据中的手写部分为原告许厚荣事后添加；2015年1月-5月25日欠息汇总表中答辩人签字上面三行打印字体“截止……总欠款2653.8620万元”等不一定真实，我并未真实确认借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2008年8月28日企银投资担保（苏州）有限公司出具收据，收据载明：交款单位许厚荣，人民币贰佰伍拾万元整，收款事由借款（08.8.28-09.2.28），该收据有企银投资担保（苏州）有限公司财务专用章签章。2010年1月6日被告华杰公司出具收据，该收据载明：交款单位许厚荣，人民币贰佰伍拾万元整，收款事由借款（08年8月28日到账，原收据作废），该收据有华杰公司财务专用章签章。原告许厚荣称该款系2008年8月28日通过其妻陈健英账户转款250万元至被告缪春炜账户。2009年1月7日被告华杰公司出具收据，收据载明：交款单位许厚荣，人民币陆拾万元整，收款事由借款，实际到账08年12月4日，该收据有华杰公司财务专用章签章。原告许厚荣称该款系2008年12月4日通过其妻陈健英账户转款60万元至被告缪春炜账户。2010年1月6日被告华杰公司出具收据五张，该五张收据分别载明：1、交款单位许厚荣，人民币壹佰陆拾万元整，收款事由借款，08年9月27日到账，原收据作废，该收据有华杰公司财务专用章签章。2、交款单位许厚荣，人民币叁拾万元整，收款事由借款，2009年9月30日到到账，原收据作废，该收据有华杰公司财务专用章签章。3、交款单位许厚荣，人民币壹佰肆拾万元整，收款事由借款，09年2月19日到到账，原收据作废，该收据盖有华杰公司财务专用章。4、交款单位许厚荣，人民币贰佰叁拾伍万元整，收款事由借款，2009年5月7日到到账，原收据作废，该收据有华杰公司财务专用章签章。5、交款单位许厚荣，人民币柒佰万元整，收款事由借款，09年12月22日到到账，该收据有华杰公司财务专用章签章。原告许厚荣称上述款项分别于2008年9月27日通过其本人账户转款160万元至被告缪春炜账户，2009年9月28日通过其本人账户转款转款30万元转至被告缪春炜账户，2009年2月19日通过其本人账户转款60万元、通过其妻陈健英转款80万元到被告缪春炜账户，2009年5月7日原告向被告华杰公司账户存款235万元，2009年12月22日通过其妻陈健英转款700万元（分两笔，一笔600万元，一笔100万元）到被告缪春炜账户。2010年1月20日被告华杰公司出具收据二张，该二张收据分别载明：1、交款单位许厚荣，人民币伍拾万元整，收款事由借款，08年12月15日到账，原80万，现退回30万元，08年所开80万元收据作废，该收据有华杰公司财务专用章签章。原告许厚荣称上述款项于2008年12月15日通过其妻转款80万元到被告缪春炜账户，并称当时转款为80万元，后退还30万元。2、交款单位许厚荣，人民币叁拾万元整，收款事由借款，2010年1月19日到账。原告许厚荣称该款通过其本人账户转款30万元到被告缪春炜账户。被告华杰公司称对上述收据中的财务章无法确认，但不申请鉴定。2010年12月28日原告许厚荣向被告华杰公司账户存款250万元。2015年5月22日被告缪春炜在欠息汇总表上签字，在2012年9月-12月、2013年、2014年、2015年1月-5月25日欠息汇总表中均载明，当月产生结息数28.575万元。在2015年1月-5月25日欠息汇总表下载明：汇总（1）2015年结欠息数594.975万元，（2）二次欠息数为40.3万元，合计635.275万元。截止2015年5月25日实际欠息总额为594.975万，二次欠息153.887万元，欠息总计594.975+153.887=748.862万元；欠本金1905万元，欠息748.862万元，总欠款2653.862万元。上述事实有收据、转账凭证、欠息汇总表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。虽然被告华杰公司否认其为借款人，但被告华杰公司向原告许厚荣出具收据共计1655万元，该收据中收款事由均载明为借款，虽然被告华杰公司对收据中其财务章无法确认，但其不申请鉴定，故本院对该部分予以确认；2010年12月28日原告许厚荣向被告华杰公司账户存款250万元，因被告华杰公司未提供证据证明其主张，故本院认定为借款；本院认定被告华杰公司借款总额为1905万元。原告许厚荣主张利息995.025万元及2016年7月26日之后的利息（以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）的请求，因利息结欠汇总表中载明月利息28.575万元，在2015年1月-5月25日欠息汇总表下载明：“汇总（1）2015年结欠息数594.975万元”，结合被告缪春炜系被告华杰公司法定代表人，可以认定双方约定月利率1.5%，2015年5月26日至2016年7月25日的利息为400.05万元，截止2016年7月25日结欠利息为594.975万元+400.05万元=995.025万元；2016年7月26日之后的利息原告许厚荣主张以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告缪春炜在利息结欠明细上签字，该行为应视为债务加入，故被告缪春炜应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华杰投资有限公司、缪春炜于本判决生效之日起十日内支付原告许厚荣借款本金1905万元、利息995.025万元及2016年7月26日之后的利息（以借款本金1905万元为基数从2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费186801元，保全费5000元、公告费300元，共计192101元，由被告昆山华杰投资有限公司、缪春炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  孙邦贤二〇一七年五月十五日书 记 员  袁晓霞