wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2229号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告:曹燕飞,男,1988年2月4日生，汉族，住东海县。被告:卜月红,女,1984年2月8日生，汉族，住东海县。被告:卜忠秋,男,1974年6月21日生，汉族，住东海县。被告:葛小凤,女,1973年2月10日生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告曹燕飞、卜月红、卜忠秋、葛小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人及被告卜月红到庭参加诉讼，被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹燕飞、卜忠秋偿还借款68500元，并依法支付利息、罚息；2、依法判令被告卜忠秋、葛小凤承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告曹燕飞、卜忠秋签订了常商银微贷东海个借字2015第18197号《个人借款合同》，借款本金7万元人民币，合同约定利息为月利率8.4‰，逾期在实际利率水平上加收30%，借款期限自2015年7月22日至2016年7月15日止。同日，原告与被告卜忠秋、葛小凤签订了常商银微贷东海保字2015第13230号《保证合同》，被告卜忠秋、葛小凤为被告曹燕飞、卜月红提供保证担保，保证为范围债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债券而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2015年7月22日向被告曹燕飞、卜月红发放借款70000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告曹燕飞、卜月红只偿还了部分利息，剩余本金及利息至今未偿还。综上，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告曹燕飞、卜月红拒不按约偿还借款本息，被告卜忠秋、葛小凤应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告卜月红辩称，借款是事实，暂时没钱还。被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告曹燕飞、卜忠秋签订了常商银微贷东海个借字2015第18197号《个人借款合同》，借款本金7万元人民币，合同约定利息为月利率8.4‰，逾期在实际利率水平上加收30%，借款期限自2015年7月22日至2016年7月15日止。同日，原告与被告卜忠秋、葛小凤签订了常商银微贷东海保字2015第13230号《保证合同》，被告卜忠秋、葛小凤为被告曹燕飞、卜月红提供保证担保，保证为范围债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债券而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定于2015年7月22日向被告曹燕飞、卜月红发放借款70000元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告曹燕飞、卜月红只偿还了五个月利息，利息还至2015年12月15日，担保人卜忠秋后又还款1500元，剩余本金及利息至今未偿还。为此原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、四被告的身份证复印件、担保合同等证据予以证实，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曹艳飞、卜月红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告曹燕飞、卜月红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告卜忠秋、葛小凤签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告卜忠秋、葛小凤对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。被告曹燕飞、卜忠秋、葛小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕飞、卜月红于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金68500元及利息、逾期罚息（利息按月利率8.4‰计算，从2015年12月16日起至付清之日止，逾期罚息按月利率2.58‰计算自2016年7月16日起支付至付清之日止）。二、被告卜忠秋、葛小凤对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取计756.5元，由四被告连带负担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  侍海洲二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 平
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执23号之二申请人：林金连，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人：林先彪，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人：林琰彪，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村村委会，住所地：上杭县官庄畲族乡官庄村。法定代表人陈洪胜，村主任。被执行人：上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组，住所地：上杭县官庄畲族乡官庄村官庄坝。负责人蓝宜洪，村民小组组长。本院在执行申请执行人林金连、林先彪、林琰彪与被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会、上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组侵权纠纷一案中，经本院向官庄畲族乡财政所了解，上杭县官庄畲族乡官庄村村委会除上级拨付的专项资金，无其他可供执行的财产，本院干警多次电话联系上杭县官庄畲族乡官庄村村委会法定代表人陈洪胜要求履行赔偿义务，被执行人一直未履行。2017年5月8日，申请人林金莲告知本院被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会于2016年4月7日向其支付了10000元，2017年3月31日向其支付了3000元，暂时无法提供被执行人可供执行的财产，且同意将案件予以终结本次执行程序。2017年5月11日本院在上杭县官庄畲族乡司法所召集被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会的法定代表人陈洪胜、被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组负责人蓝宜洪以及申请人林金莲进行调解，上杭县官庄畲族乡官庄村村委会保证将于2017年农历年底支付5000元给申请人，被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组表示没有任何财产和资金来源用于支付给申请人；在双方当事人无法达成和解协议的情况下，本院发出协助执行通知书到上杭县官庄畲族乡人民政府，将被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会的村财政收入账户予以冻结。鉴于申请人林金莲家庭生活困难，本院拟向上杭县政法委申请对林金莲予以司法救助。现申请执行人林金连、林先彪、林琰彪无法提供被执行人上杭县官庄畲族乡官庄村村委会、上杭县官庄畲族乡官庄村第3-1村民小组可供执行的财产线索，且申请人同意将案件予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一七年五月二十五日代理书记员  谢清英附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执142号之三申请执行人杨翠娥，女。被申请执行人尹益鸿。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1086号民事判决书，于2016年3月16日立案执行并向被执行人尹益鸿发出执行通知，责令被执行人尹益鸿在2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹益鸿未履行。现查明，被执行人尹益鸿暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一七年五月十八日书记员 黄家豪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之六被执行人余显富，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人余显富在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币131.82元，现因本案已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余显富在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月十二日书记员  刘 欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执95号之一申请执行人：沈礼刚。被执行人：黄正雄。关于申请执行人沈礼刚与被执行人黄正雄借款合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字01259号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  项才明二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之六被执行人湖北天源纺织股份有限公司。法定代表人胡晓燕。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币56942.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二十三日书记员  刘 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初1496号之一原告：詹某，女，1946年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：杜某1，男，1951年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：杜某2，男，1956年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：詹某2，男，1956年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：杜某3，男，1961年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告：詹某3，男，1965年1月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王某1，男，1945年7月3日出生,汉族，住武汉市硚口区。被告：王某2，男，1950年3月19日出生,汉族，住武汉市硚口区。被告：王某3，男，1954年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王某4，女，1947年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王某5，女，1955年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。上列四被告共同委托诉讼代理人：肖刚、柳清，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。原告詹某、杜某1、杜某2、詹某2、杜某3、詹某3与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5所有权确认纠纷、恢复原状纠纷、排除妨害纠纷一案，原告詹某、杜某1、杜某2、詹某2、杜某3、詹某3于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在王某1、王某2、王某3、王某4、王某5名下的位于武汉市硚口区新路2号房屋（建筑面积48.51平方米），并以登记在杜某2名下的位于武汉市硚口区汉正街E区永禄门1单元13层6号房屋（建筑面积51.75平方米）作为担保。本院经审查认为，原告詹某、杜某1、杜某2、詹某2、杜某3、詹某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王某1、王某2、王某3、王某4、王某5名下的位于武汉市硚口区新路2号房屋（建筑面积48.51平方米）;查封登记在杜某2名下的位于武汉市硚口区汉正街E区永禄门1单元13层6号房屋（建筑面积51.75平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 磊二○二○一七年五月二日书记员 杨弘帆
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书2016云04**执307号申请执行人杨照祥，男，1969年9月18日生，住云南省新平县。被执行人李荣玫，女，1977年9月16日生，住云南省新平县。杨照祥与李荣玫民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年12月6日作出（2015）新民一初字第742号民事调解书第一项确定，由被告李荣玫偿还原告杨照祥借款6000元，于2016年6月30日前偿还3000元，2016年12月30日前偿还3000元。因被告李荣玫未履行民事调解书确定的义务，权利人杨照祥于2016年11月30日申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人李荣玫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2017年2月17日对其采取司法拘留十五日，但其至今未履行剩余的执行款。本院通过执行查控系统、村组调查查明：被执行人李荣玫有银行存款1000元，本院已扣划；被执行人李荣玫有一幢新建的住宅，但无建房的相关手续，不宜处理。现被执行人李荣玫无其他财产可供执行，申请执行人杨照祥亦提供不了被执行人李荣玫的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新平县人民法院（2016）云0427执307号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何文勇二〇一七年五月十日书记员  徐保伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2568号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，系该公司客户经理。被告杜某某，男，汉族。被告万某某，女，汉族。被告杜某甲，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告万某甲，男，汉族。被告杜某乙，女，汉族。原告某农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告杜某某、万某某共同借原告人民币本金400000元，并由被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙担保，约定期限内利率为0.96%，逾期为1.44%，期限至2016年9月15日。现贷款逾期，被告杜某某、万某某明确表示无能力偿还此借款本息，为保护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令被告杜某某、万某某偿还原告借款人民币400000元及期内利息10112元，还有自2016年9月16日起的逾期利息，逾期利率按1.44%计算；2、判令被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙承担连带清偿责任；3、由被告杜某某、万某某承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明杜某某、万某某在原告处申请贷款400000元。2、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明六被告知道贷款的相关事宜。3、个人借款合同一份，借款借据一份，证明杜某某、万某某在原告处借款并签订了合同，约定贷款月利率为0.96%，于2016年9月15日借款到期，由杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙担保。4、保证担保合同一份，证明杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙为杜某某、万某某的贷款担保。5、提款申请书一份，证明款项已经打到借款人杜某某卡上。6、个人支付委托书一份，证明借款人杜某某委托原告将400000元贷款支付给杜某某交易对象郭占录上。7、装修合同一份，证明杜某某的交易对象是郭占录。被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙未向法庭提交书面答辩状及证据。本院对原告所举的证据如下认定，原告所举证据，被告杜某某、万某某、杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙未到庭质证，应视为对其诉讼权利的放弃，且该证据真实、合法，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实,2015年9月29日，被告杜某某、万某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告杜某某、万某某共同向原告借款400000元；借款期限从2015年9月29日起至2016年9月15日止；期内月利率为9.6‰，按季结息；同时约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即逾期月利率为14.4‰；由杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙作为借款的保证人。原告于签合同的当天将400000元贷款发放给被告杜某某。借款后被告杜某某、万某某偿还利息共计34944元，利息还到2016年6月28日，本金未还。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行，本案中原告诉请被告杜某某、万某某偿还借款事实清楚、证据确凿、理由成立，予以支持。原告所诉期内利息、逾期利息，是双方当事人自行约定，该约定符合法律规定，应予以支持。原告主张由保证人杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。六被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某、万某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算从2016年9月16日起至偿还完毕止）。二、由被告杜某某、万某某于判决生效后十五日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司期内利息10112元。三、由被告杜某甲、白某某、万某甲、杜某乙对以上借款及利息和逾期利息承担连带清偿保证责任。如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜某某、万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一七年五月三日书记员  宋霄楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执736号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孙建国，行长。被执行人冯佑文，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省浏阳市。被执行人王跃辉，女，汉族，1970年5月17日出生，住湖南省浏阳市。中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与冯佑文、王跃辉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第154号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）甬仲金字第154号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与冯佑文、王跃辉金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1447号罪犯朱清勇，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出(2009)温某刑初字第294号刑事判决，以被告人朱清勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙温刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱清勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱清勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱清勇准予减刑九个月（刑期自2009年1月6日至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2737号原告：刘琪，女，1958年8月15日出生，汉族，天津市利民调料厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系刘琪邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系刘琪邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。原告刘琪与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘琪于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琪自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琪撤诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十一日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初602号原告:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号；统一社会信用代码：91310000607293049U；法定代表人：许作立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女，1984年12月13日生，汉族，永大电梯设备（中国）有限公司员工，户籍地：河南省兰考县，现住上海市松江区，委托诉讼代理人：阙永昌，男，1987年5月3日生，汉族，永大电梯设备（中国）有限公司员工，户籍地：福建省永定县，现住上海市松江区，被告：贵州瑞庆商贸有限公司，住所地：贵州省惠水县上马路马路坡脚；统一社会信用代码：9152273158410518XP；法定代表人：杨波。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告贵州瑞庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告永大电梯设备（中国）有限公司自愿于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费五千四百四十四元，减半收取二千七百二十二元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。审判员 周  彰  良二〇一七年五月十一日书记员 鲁世婕（代）
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢879号之一申请执行人:许传录被执行人:徐辉本院在执行许传录与徐辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人徐辉名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月三十一日书记员  田以凯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2085号原告：泸州宇宏物业有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：林延江，男，该公司工作人员。被告：安代琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州宇宏物业有限公司与被告安代琴物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司的申请，不违���法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。审判员 付 敏二〇一七年五月十八日书记员 邹林芮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执806号申请执行人：李边，男，1968年6月29日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6817号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路15号华宇广场3号B2号楼，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星村六社，统一社会信用代码不详。负责人：谭雅，职务不详。本院在审理原告余啟红与被告重庆市家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市旅游合利食品厂产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年五月九日书记员  张琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4157号之一申请执行人：昆山暨鑫锐模具制造有限公司法定代表人：冯超，执行董事。委托代理人：吴景贵委托代理人：王加军被执行人：沈孝日申请执行人昆山暨鑫锐模具制造有限公司与被执行人沈孝日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0591民初4166号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告车损78000元、拖车费800元、物损166688元，合计245488元，于2016年8月31日前支付(履行款账号：户名昆山暨鑫锐模具制造有限公司，开户行昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行，账号3052244012013000002638)；二、被告沈孝日于2016年8月15日前赔偿原告昆山暨鑫锐模具制造有限公司2750元(履行款账号同上)；三、案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告沈孝日负担，该款项已由原告预交，由被告沈孝日于2016年8月15日前支付原告(履行款账号同上)；四、若被告沈孝日未按本调解协议第二、三项履行，被告沈孝日另支付原告1500元，原告可就被告沈孝日所有未付款项(包括本调解协议第四项确定的1500元)一并向法院申请强制执行；五、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山暨鑫锐模具制造有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等财产状况。经查：被执行人沈孝日名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（已抵押）的车辆三辆，本院已依法查封，查封期限自2017年3月27日至2019年3月27日止。上述车辆因未实际扣押到位，暂无法处置。另查，被执行人名下有车牌号为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××的车辆四辆，本院已委托承德市双桥区人民法院进行查封，现尚未收到回复。本院还委托了安徽省霍邱县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，现尚未收到回复。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院再三查找，被执行人仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并送达限制消费令。本案标的7153元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十一日书记员  郭志伟
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书2016赣07**执890号申请人赖新梅，女，1976年5月4日生，汉族，住赣县。被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。本院于2016年11月18日立案执行赖新梅与赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款499288元。本院已执行0元,尚有499288元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016赣07**执890号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 锋审判员 刘剑东审判员 赖敏建二〇一七年五月十五日书记员 陈贻彬
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执73号申请执行人：周守兰，女，1947年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李建武，男，1957年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月11日立案执行申请执行人周守兰与被执行人李建武民间借贷纠纷一案。被执行人李建武应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初611号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人周守兰借款本金100000元及逾期还款利息。在执行过程中,被执行人周守兰与申请执行人李建武于2017年5月17日达成执行和解协议，申请执行人周守兰同意被执行人李建武分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人李建武与申请执行人周守兰达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人李建武不按执行和解协议履行的，申请执行人周守兰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月十七日书记员  郑世杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10851号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月7日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079952XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55734.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55734.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执640号之一申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司，住所地台州市路桥区南官大道295号。法定代表人卢星浩。被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂，住所地台州市黄岩区院桥镇店头街村一区**号。法定代表人严广利。被执行人严广利，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人台州市路桥锦亚贸易有限公司与被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1004民初8814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥锦亚贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鑫达工艺品厂、严广利履行生效法律文书所确定的债务共计人民币91002.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执640号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 李伟星二〇一七年五月十八日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2576号之三复议申请人王某某被申请人苏某某被申请人高某本院在审理原告王某某与被告苏某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于原告于2017年3月6日作出(2017)陕0802民初2572-1号财产保全民事裁定，复议申请人王某某不服，于2017年5月9日向本院提出复议申请。王某某复议称，复议请求：请求法院对西安市某某处房屋〖权属证号：陕（2017）西安市不动产权第********号（********）解除查封）〗。事实和理由：2016年3月27日复议申请人王某某与被申请人苏某某、高某及西安首府置业有限公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定高某、苏某某将西安市某某处房屋出售给王某某，约定合同价款120万元及其他事项。同签订后王某某支付部分房款，因该房屋贷款未还清，双方未办理房屋过户手续，在此期间，法院对该房屋进行了保全，损害了复议申请人王某某的房屋所有权，故向法院提起复议，提出前述复议请求。本院经审查认为，本案原告王某某诉被告苏某某、高某诉讼标的88万元之余，被告苏某某、高某在存在巨额债务的情况下与王某某签订房屋买卖合同，其买卖合同的真实性、效力性无法查明，亦不能排除作为债务人苏某某、高某是否存在恶意转移资产之嫌，而本案诉讼保全程序合法，亦未对房屋做实体处理，如申请人仍有异议，可在实体处理时提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：驳回王某某的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李应来审 判 员  谢利军人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月十八日书 记 员  曹彦强
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1344号原告：许立红,女,1984年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。经营者：吴平，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告许立红诉被告吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员黄维适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告许立红的诉讼代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许立红向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资13270元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日，原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴平服装加工厂未答辩。被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年10月至2017年1月工资13270元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。上述事实，有原告提供的仲裁决定书、欠条、工资条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告吴平服装加工厂支付工资13270元，本院认为被告吴平服装加工厂拖欠原告工资，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为被告吴代楼、乔秀兰作为担保人在欠条上签字，自愿承担连带责任，原告诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告许立红工资13270元。二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一七年五月十八日书记员 蒋德萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民特11号申请人金杏花，女，1953年3月24日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人傅晓翼（系申请人次子），男，1977年11月7日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理申请人金杏花申请宣告傅骏死亡一案中，申请人金杏花于2017年5月10日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人金杏花撤回申请，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条第一款的规定，裁定如下:本案终结诉讼。本案不收取案件受理费。审判员  潘玉君二〇一七年五月十日书记员  张书美
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2084号原告：刘青虎,男,1975年1月15日生,汉族,住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：方娟,安徽庆同律师事务所律师。被告：吴振刚,男,1984年7月23日生,汉族,住六安市裕安区。被告：陈光俊,男,1977年7月24日生,39岁,汉族,住安徽省霍邱县。被告：李尔懿,男,1979年7月25日生,汉族,住合肥市包河区。被告：王义堂,男,1978年9月16日生,汉族,住霍邱县。被告：陈爱军,男,1975年2月23日生,汉族,住湖北省团风县。原告刘青虎与被告吴振刚、陈光俊、李尔懿、王义堂、陈爱军提供劳务者致害责任纠纷一案中,因原告提供的被告吴振刚、陈光俊、李尔懿、王义堂、陈爱军住所地不确切,诉讼材料及开庭传票无法送达,原告及其代理人在本院指定期限内也未予补正,致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定,裁定如下：驳回原告刘青虎的起诉。案件受理费4820元,退还予原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年五月十八日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由,裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791财保3号申请人:安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地安徽省池州市九华山。法定代表人：周峰，该公司董事长。被申请人:朱勤，男，1969年4月26日出生，汉族，住九华山风景区。申请人安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年5月11日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽省九华山旅游实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人朱勤银行存款17000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柏 冰二〇一七年五月十一日书记员 徐敏健
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执376号被执行人:张传奇，男，生于1964年2月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:梁金德，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第256号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张传奇、梁金德拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张传奇、梁金德的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2007)元民初字36号申请人刘俊霞，女，住平煤公司光明小区8-4-7号。被申请人许延清，男，汉族，住元宝山区平庄镇新景村*组。关于刘俊霞与许延清交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院查封了被申请人许延清所有的夏利车，现因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人许延清所有的夏利车的查封措施。本裁定送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年五月十一日书记员  李鸿喆
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执417号被执行人:王东，男，生于1985年11月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第126号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执946号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码：91350200854989713W。法定代表人：顾斌，行长。委托代理人：邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10718号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈鹏超金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金121421.11元及利息、罚息、复利、律师费，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审250号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人金治美，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004742025号公安交通管理简易程序对金治美处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地兴义市盘江路34号。负责人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：周大勇，中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐延双，中国农业银行股份有限公司兴义市支行客户经理，特别授权代理。被告：周建堂，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨艳，女，1977年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：娄孝邦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告周建堂、杨艳、娄孝邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行于2017年5月19日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行承担。审判员  罗云霞二〇一七年五月十九日书记员  田茂祥
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。住所地富平县车站大街东段。负责人权县卫，系该行行长委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告华某,男,汉族。住富平县杜村镇。被告杨某，女，汉族，住富平县。被告张某，女，汉族，住富平县杜村镇ＸＸ村南华组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行(简称邮政储蓄富平支行)与被告华某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄富平支行负责人权县卫的委托代理人党复胜、被告张某到庭参加了诉讼，被告华某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄富平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款本金9万元及利息，利息从2016年6月26日按照年利率14.58%计算至实际清偿完毕之日；2、依法判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任，予以清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告华某、杨某因经营周转需要，与原告签订小额贷款额度借款合同。双方约定，原告借给被告人民币9万元整，期限2年，自2016年6月26日至2017年6月26日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同时，为确保借款的按期归还，被告张某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照约定将借款合同项下的借款全部发放给被告华某。上述事实有借款合同、保证合同、借据、贷款资金入户确认单等予以佐证，但被告未按照合同约定按期履行还款义务。为维护原告合法权益，原告依据借款合同第五十四条之约定，宣布借款提前到期，并恳请判如所请。被告张某对原告的诉讼请求和事实理由均予以认可。但认为因其有病，暂时没有能力偿还。同意等其病好后，替我儿子偿还欠款，争取在两年内偿还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据认证的结果及庭审调查，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告邮政储蓄富平支行与被告华某、杨某、张某签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同系各方当事人的真是意思表示。合同签订后，原告按照合同约定将借款合同项下的借款全部发放给被告华某。但被告未按照合同约定按期还款，故原告请求依法判令被告华某、杨某偿还本金及利息，被告张某承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告华某、杨某于本判决生效后十日内清偿借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行本金90000元及利息（利息自2016年6月26日起按照年利率14.58%计至履行完毕之日）；二、被告张某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元减半收取1040元，由被告华某、杨某、张某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年五月十七日书记员  何 冰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初119号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人武丽静，女，1960年5月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2015年8月因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人武丽静犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人武丽静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人武丽静对被害人李某谎称其本人为辽宁移动公司财务总监，可以为李某的儿子陈某办理移动公司的工作。2016年4月28日，武丽静以需要办事费用为由，在沈阳市沈河区大南街工商银行门口骗取李某人民币50,000元。2016年7月2日，武丽静编造同样理由，在沈阳市大东区八王寺街建设银行附近骗取李某人民币5000元。2016年7月5日，武丽静采用同样手段，在沈阳市大东区草仓路X号麻将社内再次骗取李某人民币10,000元。被告人武丽静于2016年11月18日被李某扭送至公安机关。公诉机关就指控被告人武丽静的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为武丽静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武丽静对于65,000元数额没有异议，但辩称这是向被害人李某所借款项而非诈骗所得。经审理查明：2016年4月，被告人武丽静对被害人李某谎称其本人为辽宁移动公司财务总监，可以为李某的儿子陈某办理移动公司的工作。2016年4月28日，武丽静以需要办事费用为由，在沈阳市沈河区大南街工商银行门口骗取李某人民币50,000元。2016年7月2日，武丽静编造同样理由，在沈阳市大东区八王寺街建设银行附近骗取李某人民币5000元。2016年7月5日，武丽静采用同样手段，在沈阳市大东区草仓路X号麻将社内再次骗取李某人民币10,000元。被告人武丽静于2016年11月18日被李某扭送至公安机关。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：一、书证1.抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书证明：被告人武丽静的到案经过系被扭送至公安机关的事实及其自然情况、2015年8月因同样事由被沈阳市沈河区人民法院以诈骗罪判处刑罚的事实。2.收条证明：被告人武丽静收到被害人李某钱款共计人民币65,000元的事实。二、证人蔺某某的证言能够证明，被告人武丽静以办理工作为由向被害人李某要好处费的事实。三、被害人李某的陈述2016年4月下旬左右，我朋友蔺某某说武丽静在省移动公司工作，能帮别人办理工作，我就跟武丽静联系问她能给我儿子办工作不，她说可以办。4月28日，武丽静给我打电话说办工作需要5万元好处费，我在沈阳市沈河区大南街工商银行门口给了她5万元，她给我打的收条。7月2日左右武丽静来我家给我儿子带来了沈阳移动的表格，在我家口下她又以给人事处领导好处为由，向我要1.5万元，我当时在八王寺街建行取了5000元给了她，7月5日下午我又在大东区草仓路X号的麻将社内将1万元给了武丽静。但后来工作一直没有办成，我就报警了。证明：被告人武丽静以给被害人李某儿子办理工作为由骗取李某钱款共计人民币65,000元的事实经过。四、被告人武丽静的供述与辩解我和李某在麻将社相识，认识不到一年，2016年4月末我在医院住院，李某来找我，让我给她儿子办理移动公司工作，我当时说努力帮忙，她说办成一定感谢我。后来我分三次共向李某借款65,000元，并给她出具了收条。证明：被告人武丽静答应帮助被害人李某儿子办理工作，并收取李某人民币65,000元的事实。本院认为，被告人武丽静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于武丽静所提涉案款项人民币65,000元均系借款而非诈骗款的辩解，因庭审中被害人李某对借款一事予以否认，且有证人蔺某某的证言结合李某的陈述能够证明，武丽静虚构其系省移动公司财务总监的事实，骗取李某信任，以为李某儿子办工作为由，分三次向李某索要办事费用共计人民币65,000元的事实及经过，而武丽静亦未提供上述款项系借款的证据，故武丽静的此项辩解本院不予采纳。武丽静在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第510号刑事判决书主文中被告人武丽静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元的缓刑部分；二、被告人武丽静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。与前罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币十三万元（已缴纳七万元，余六万元罚金自判决生效后一个月内缴纳））；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年1月17日止。)三、责令被告人武丽静退赔诈骗赃款人民币6,5000元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  贾敏飞人民陪审员  王 元二〇一七年五月十一日书 记 员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0724民初1667号原告：郑某，女，1991年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚。2016年8月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。婚后，双方因性格差异经常发生吵打，并两次报警处理。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。被告李某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行结婚仪式。庭审中，原告提供两次报警接处警工作登记表两份、照片四张，证明被告曾殴打原告，并申请证人席某、童某到庭作证，证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但提供的证据并不足以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一七年五月十一日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执537号之二申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：华洪良，该行行长。被执行人：张峰，男，1995年12月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：蔡云月，女，1968年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张峰、蔡云月金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执537号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月十八日书 记 员 王灵楠第1页共2页
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初814号原告：伍某，女，1992年1月13日出生，汉族，教师，住安福县，。被告：陈某，男，1988年4月23日出生，汉族，个体户，住安福县，。原告伍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告伍某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告伍某负担。审判长 王 雷二〇一七年五月十八日书记员 李欣洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更575号罪犯王坤，男，汉族，1975年12月23日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年9月5日作出（2013）利刑初字第00448号刑事判决，以被告人王坤犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产五万元。被告人王坤不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）亳刑终字第00262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯王坤、证人向华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王坤提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯王坤在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑五万元。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯王坤至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王坤陈述及证人向华证言证实，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省利辛县人民法院（2013）利刑初字第00448号刑事判决及票据证实，罪犯王坤在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行全部财产刑五万元。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1283号之二申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。主要负责人马天舒，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地常熟市新港镇浒西村，组织机构代码72300410-0。法定代表人吴建东。被执行人常熟市浒浦干燥设备厂,住所地常熟市新港镇（浒浦）浒东村，组织机构代码25141903-3。投资人季士庭，男,1954年9月28日生，住常熟市。被执行人常熟市恒利通皮件有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦南厂街，组织机构代码73784282-7。法定代表人居恒良。被执行人吴建东,男,1958年2月26日生，汉族，住常熟市。被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。被执行人吴柳村,男,1984年5月29日生,汉族，住常熟市。被执行人季士庭,男,1954年9月28日生,汉族，住常熟市。被执行人赵贻萍,女,1961年2月23日生,汉族，住常熟市。苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7823号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市浒西铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1919921.62元及计算至2016年7月12日的利息1506.67元、罚息11179.53元、复利8.74元，并支付自2016年7月13日起至实际支付之日的利息（含罚息和复利）。二、常熟市浒西铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费48000元。三、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍对常熟市浒西铸造有限公司的本案债务在最高限额192万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22626元减半收取11313元，保全费5000元，合计诉讼费16313元，由常熟市浒西铸造有限公司、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市恒利通皮件有限公司、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、季士庭、赵贻萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月08日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：常熟市浒浦锻压机械厂名下的位于常熟市新港镇（浒浦）浒东村的房产，被张家港市人民法院首封，本案无处置权；也未发现有其他被执行人的房产登记信息。经查询，被执行人常熟市恒利通皮件有限公司、顾瑞芬名下的汽车因不知下落，暂无法处置；也未发现有其他被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，法院有多件案件在执行。现已强制执行到位计人民币18742.47元，尚未执行到位标的为人民币1978187.09元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月十八日书 记 员  张一斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2070号之一申请执行人韩晓峰，男，汉族，1963年11月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人郭维斌，男，汉族，1952年2月28日出生，鄂尔多斯市纺织公司职工，现住现住鄂尔多斯市。申请执行人韩晓峰与被执行人郭维斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4321号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭维斌在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭维斌在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月十七日书记员 杨竞禹
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执382号被执行人:赵辉，男，生于1971年1月9日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:李金洪，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人:温建春，男，生于1976年3月28日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第50附1号号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵辉、李金洪、温建春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵辉、李金洪、温建春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执541号申请执行人：张金发，男，1982年02月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡南阳村*组，身份证号码：2302221982********。被执行人：辛艳丽，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市和盛乡南阳村*组，身份证号码：2302811983********。关于张金发与辛艳丽婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第353号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人辛艳丽自动履行生效法律文书义务，申请人张金发申请撤回本次执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下���讷河市人民法院（2017）黑0281执541号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月八日书记员  张 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2605号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，该行总经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕莹珺，天津融汇律师事务所律师。被告：天津喆富科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座3029室。法定代表人：刘贵福。被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏。被告：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘贵福，男，1950年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津喆富科技有限公司、天津利海石化有限公司、卜骏、刘贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1357号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘丽萍。被告刘生，系被告刘丽萍之夫。被告宋树德。被告刘美荣，系被告宋树德之妻。被告刘绍民。被告刘春香，系被告刘绍民之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽萍、刘生、宋树德、刘美荣、刘绍民、刘春香借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第356号申请执行人:广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：贺州市平桂区沙田镇玉田市场。被执行人:广西贺州市银田农机贸易有限公司，住所地：贺州市八步区灵峰社区平安西路158号二楼。被执行人:刘敏，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人:罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人:刘松，男，1990年1月10日出生，汉族，住广西北海市城区。广西贺州桂东农村合作银行沙田支行申请执行罗智、刘松、刘敏、广西贺州市银田农机贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)贺八民二初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人有财产，但经过三次流拍没有拍卖成功，因申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(（2014）贺八民二初字第670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(（2014）贺八民二初字第670号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月十一日书 记 员  容 槟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4160号之一申请执行人：苏州市金厍实业有限公司，组织机构代码77641489-2法定代表人：叶培元，总经理。委托诉讼代理人：马艳委托诉讼代理人：肖翔被执行人：江苏瑞恩供应链管理有限公司法定代表人：蔡金明申请执行人苏州市金厍实业有限公司与被执行人江苏瑞恩供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0591民初3052号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州市金厍实业有限公司与江苏瑞恩供应链管理有限公司一致确认双方分别于2014年8月29日、2014年10月24日签订的《房屋租赁合同》各一份解除；二、截止2016年7月1日，江苏瑞恩供应链管理有限公司尚欠苏州市金厍实业有限公司租金102445.75元，另江苏瑞恩供应链管理有限公司应承担41100元的违约金，上述款项合计143545.75元，江苏瑞恩供应链管理有限公司分29期支付苏州市金厍实业有限公司，自2016年7月至2018年10月的每月28日前江苏瑞恩供应链管理有限公司各支付5000元，最后一期3545.75元江苏瑞恩供应链管理有限公司于2018年11月28日前支付，上述款项支付至苏州市金厍实业有限公司中国工商银行苏州郭巷支行开设的账号为11×××22的账户；三、若上述款项江苏瑞恩供应链管理有限公司有任一期未按期足额履行，苏州市金厍实业有限公司有权就全部未付款项一并申请人民法院强制执行；四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为1833元，由江苏瑞恩供应链管理有限公司负担。此款苏州市金厍实业有限公司已预交，由江苏瑞恩供应链管理有限公司于2016年7月28日前一并支付苏州市金厍实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金厍实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现其名下有可供执行的财产，其名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人经本院多方查找，至今仍未找到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的140378.75元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年五月十一日书记员  郭志伟
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执926号之一被执行人湖北天源纺织股份有限公司。法定代表人胡晓燕。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1907号民事判决书，向被执行人湖北天源纺织股份有限公司发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北天源纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天源纺织股份有限公司在中国工商银行18×××32账户内存款人民币136847.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二日书记员  刘 欣
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030财保8号之一解除保全人：陈惠玉。被申请人：母昌文。被申请人：陈京玲。解除保全申请人陈惠玉与被申请人母昌文、陈京玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）赣1030财保8号民事裁定，冻结了被申请人母昌文的银行存款31489.6元，并查封了钟小雷所有的位于XXX房屋一套。解除保全申请人陈惠玉于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈惠玉与被申请人母昌文、陈京玲已协商处理完毕，且解除保全申请人陈惠玉自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人母昌文的银行存款的冻结。二、解除对钟小雷所有的位于XXX房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶林英二〇一七年五月三日书记员  廖临怡
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）浙民申3928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴佳证,女,1972年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁汉昌,男,1955年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人吴佳证因与被申请人梁汉昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴佳证申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，毫无证据。1.吴佳证经济条件宽裕，根本不需要借款，而梁汉昌本身无经济能力，却向他人借款出借给吴佳证，违背常理。实际上所谓借条系梁汉昌向吴佳证索要的“分手费”。2.2012年5、6月份，正值吴��证儿子吴恩凯中考，吴佳证一直在上海照顾儿子，其在嵊州的服装店由其母亲叶爱素打理，一、二审认定吴佳证在店内接受了梁汉昌的款项，毫无依据。3.一、二审认定吴佳证的身份信息有误，吴佳证早在2008年就迁居上海，并将户口迁至上海市浦东新区金高路988弄20号301，一、二审法院无视吴佳证提供的身份证明，仍将吴佳证住所安排在嵊州剡湖街道，不知是何种目的。4.一、二审庭审时，梁汉昌与证人操菊妃对事实的陈述混乱不堪，并且在主要情节上自相矛盾。证人操菊妃在法庭上的陈述与其庭前提供的书面证词也自相矛盾，梁汉昌和操菊妃在回答吴佳证的代理律师询问时，也无法自圆其说，漏洞百出，明显是虚构事实。综上，吴佳证要求就款项交接这一情节对梁汉昌和证人操菊妃进行测谎，以查清事实，并以此追究其伪证责任。（二）一、二审法院无视法律、法规，肆意偏袒梁汉昌。1.一审法院原定2016年4月19日9:00第二次开庭，而当吴佳证与代理律师从上海赶至嵊州时，却于18日晚6点被告知因重要证人操菊妃出差而另行安排开庭日期。对此，吴佳证要求梁汉昌提供操菊妃于该日出差的证据，否则，吴佳证不得不认为是由于操菊妃未与梁汉昌核对证词以及惧怕法律制裁而拖延出庭作证。2.2016年5月10日庭审时，梁汉昌随意进出法庭达到数十次，吴佳证的代理律师多次向审判长提出要求维护法庭秩序，审判长却不予理睬。3.由于本案涉及个人隐私，吴佳证在一审开庭时要求不公开审理，却遭到审判长的无理拒绝。（三）二审中，吴佳证申请了四位证人出庭作证，四证人一致确认2012年5、6月份吴佳证不在嵊州、吴佳证在嵊州的服装店由其母亲打理，足以证明梁汉昌所谓的在嵊州吴佳证的服装店内将争议款项交给吴佳证的说法系虚���，二审法院对此视而不见。（四）本案争议要点在于款项的交接，对此，梁汉昌没有足够的证据证明其观点，反而吴佳证却有足够证据证明其不可能在嵊州接受款项。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足。吴佳证依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，吴佳证与梁汉昌之间的民间借贷法律关系是否依法成立、生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，梁汉昌主张案涉债权，提交了吴佳证出具的三份借条，并申请证人王某、方某、操菊妃出庭作证，对款项来源与交付经过已经尽到了初步的证明责任。吴佳证提出二审中其申请的四证人出庭作证，可以证明2012年5、6份间其不可能在嵊州接受案涉借款。对此，经审查一审案卷，吴佳证申请的四证人陈述2012年5月到6月间，听吴佳证的母亲叶爱素称“吴佳证在上海照顾儿子中考”，且四证人均陈述对吴佳证与梁汉昌之间的借款关系不知情，故二审对该四证人证言不予采纳，并无不当。本院注意到，本案讼争三份借条载明的借款金额分别为5万元、3万元、10万元，款项金额较小，结合案涉三份借条中均已记载：“今向梁汉昌借到人民币……”的内容，在吴佳证未能提供充分的相反证据推翻该三份借条所记载内容的情况下，一、二审法院认定本案双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，有相应的事实和法律依据。吴佳证主张该项再审理由不能成立。关于吴佳证提出一审法院在第二次开庭前一日变更开庭时间、一审庭审中梁汉昌随意进出法���审判长不予制止、一审拒绝其提出的不公开开庭申请，肆意偏袒梁汉昌的问题，均不属于再审审查范围。而就一、二审中吴佳证提出对梁汉昌与操菊妃进行测谎鉴定的申请，因其该申请缺乏相应法律依据，一、二审不予准许，并无不当。同理，对于再审审查期间吴佳证再次提出对梁汉昌与操菊妃进行测谎鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，吴佳证的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴佳证的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年五月十八日书 记 员  王曼菁
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1406号原告张前凤，女，彝族，1963年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告王国美，女，彝族，64岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告张前凤与被告王国美财产损害赔偿纠纷一案，原告张前凤于2017年5月5日申请撤诉。本院认为，原告张前凤申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张前凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张前凤负担。审判员  张联胜二〇一七年五月五日书记员  何 军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3071号申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人黄英，女，汉族，1979年5月14日出生，深圳市欣桑拓物流有限公司法定代表人。被执行人深圳市欣桑拓物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区荔湾路太子山庄13栋1-203室。法定代表人黄英，总经理。本院在执行中硕融资担保有限公司与黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司合同纠纷的(2017)京0106执3071号一案中，本院依法向被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司发出执行通知。经查，被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄英、深圳市欣桑拓物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年五月十七日书 记 员  史 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2556号原告周素英，女，1951年12月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告钮东雄，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人钱红，总经理。委托代理人顾志康，系该公司员工。原告周素英与被告钮东雄、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周素英、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告钮东雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素英诉称，2015年4月14日14时52分，被告钮东雄驾驶车号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿吴江区松陵镇苏州河路由南向北行驶至事发地点实施右转弯上油车路时，与同方向直行的原告驾驶吴江0031055电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钮东雄负事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告被诊断为腰部软组织挫伤，共花费医疗费985.8元。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1275.3元、营养费300元、交通费100元，共计1675.3元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险）以及不计免赔险，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费数额为985.8元，被告只应承担医保用药部分，认可为900元；原告伤情为软组织挫伤，对其营养费不予认可；交通费酌情认可30元。诉讼费不属于被告承担范围。被告钮东雄未作答辩。本院认为，被告保险公司对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对此予以确认。原告周素英因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告钮东雄驾驶的车号牌为苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。关于原告的医疗费，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院认定医疗费为985.8元。关于原告的营养费，原告因交通事故被诊断为腰部软组织挫伤，根据原告的伤情，本院酌情认定其营养期为4天，每天按照50元计算，原告的营养费为200元。关于原告的交通费，本院酌情认定为30元。综上，被告保险公司应当在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、营养费、交通费共计1215.8元。被告钮东雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周素英因交通事故造成的各项损失1215.8元。案件受理费减半收取200元，由被告钮东雄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一七年五月十六日书记员  周 迪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1163号原告：周富松，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。被告：毕红，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省仁寿县。负责人：宋彬，经理。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。原告周富松与被告毕红、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进了审理。原告周富松及其委托代理人孙利英，被告毕红，保险公司的特别授权委托代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周富松向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告损失35540元；2.诉讼费由第一被告负担。事实和理由：2016年5月26日13时50分，毕红驾驶自己所有的牌照为川ZXXX**的小型客车并搭载何叶从金堂县沿省道101线往中江县行驶，当行使至省道101线33公里900米时，与原告周富松驾驶并搭载陈雪燕的车牌号为川AXXX**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损,何叶、陈雪燕受伤的交通事故。经交警队认定，毕红负事故全部责任。事发当天，原告租朋友的车至车辆修理完毕共79天，原告支付租车费20540元，另支付修车费15000元。毕红承认原告在本案中所主张的事实，但认为租车费过高，不予认可，请求法院酌定。自己另垫付了周富松CT检查费用450元，要求一并处理。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为租车费不是保险公司赔偿的范围，医疗费450元，同意一并处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告主张的租车费，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故，原告主张的租车费应由侵权人毕红承担；被告认为过高，请法院酌定，本院认为，原告从事发当天至车辆修好之日，共79天，租车是必需的，但因原告租车不是在专门的租赁公司租赁的，租车费的票据为收据，且事发当天原告及其妻子均受伤，在医院接受治疗，当天就租车，不符合常理，根据本案的实际情况，租车费酌定为15000元。毕红要求将垫付的医疗费一并处理，保险公司同意，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告毕红于本判决生效后10日内赔偿原告周富松租车费用15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周富松修车费15000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内向被告毕红支付垫付的医疗费450元；四、以上一、二、三项经过品迭，被告毕红于本判决生效后10日内赔偿原告周富松租车费14550元；被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周富松损失15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告毕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文姬二〇一七年五月十一日书记员  何伟峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1213号原告:奇台县万盛热力有限责任公司地址：奇台县奇台镇古城中街茶市巷营业执照号码：652XXXXXXXX3309组织机构代码：55645XXXX法定代表人：张文生、系该公司经理。委托代理人：刘永昌、奇台镇法律服务所法律工作者。被告：帕塔尔，男，维吾尔族，现年约38岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县万盛热力有限责任公司与被告帕塔尔供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县万盛热力有限责任公司于2017年5月18日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县万盛热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县万盛热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县万盛热力有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年五月十八日书记员  玛依热
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终851号上诉人（一审原告）:白勇涛,男,1971年6月19日出生,汉族,无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：杨峰，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:马亚锋,男,汉族,1972年10月8日出生,汉族，研究生文化，咸阳市工商局干部，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人白勇涛因与被上诉人马亚锋民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白勇涛于2017年5月3日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人白勇涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人马亚峰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初929号民事判决；二、准许白勇涛撤回起诉。一审案件受理费13000元，减半收取6500元，由白勇涛负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由白勇涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年五月八日书记员  杨向勃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁15**恢475号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：郭伯国，行长。被执行人：吴法磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：钟立平，女，1982年10月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘利民，女，1982年3月29日出生，汉族，阳谷县范海卫生院职工，住阳谷县。被执行人：冀永平，男，1962年2月26日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。被执行人：穆旭，男，1981年8月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇卫生院职工，住阳谷县。被执行人：孙常英，男，1983年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宛春伟，男，1981年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人吴法磊、钟立平、刘利民、冀永平、穆旭、孙常英、宛春伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴法磊、钟立平、刘利民、冀永平、穆旭、孙常英、宛春伟名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年五月八日书记员  王力
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执499号之七被执行人余显富，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月03日冻结了被执行人余显富在中国银行00000569065456960CNY0账户内存款人民币64.54元，现因本案已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余显富在在中国银行00000569065456960CNY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月十二日书记员  刘 欣
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢56号申请执行人杨伦育，女。申请执行人张海东，男。申请执行人张炎林，男。被执行人张明亮，男。申请执行人杨伦育、张海东、张炎林与被执行人张明亮生命权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）平民初字第00552号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行。立案后，本院于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明亮收到后立即履行给付申请执行人杨伦育、张海东、张明亮案件款23397.98元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费250元的义务。本案在执行中，双方当事人自行达成和解：申请执行人同意从案件款中减去所欠被执行人张明亮之子张大康劳务工资5000元及迟延履行期间债务利息，下余18397.98元由被执行人张明亮一次性付清（已履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:本案执行完毕。本案申请执行费250元、诉讼费150元，被执行人张明亮已交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 雁二〇一七年五月十七日书记员 史代威