四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1297号原告:李志兵，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县腾达镇龙井村*组**号，公民身份号码：5125321966********。委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁道春，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县双腾镇大山*组**号，公民身份号码：5125321977********。委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：李永生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县武德乡长征村*组。原告李志兵诉被告袁道春、李永生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。审理中，被告袁道春、李永生申请对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志兵及其委托诉讼代理人张龙清，被告袁道春及其委托诉讼代理人胡光明，被告李永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志兵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因抬运机器受伤造成的各项损失共计251493元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从2014年农历7月起便在一公里搬运队工作，工资按月结算，居住于上述搬运队的寝室，每月工资约2000元，由搬运队按月支付。2016年5月2日下午5时30分左右，原告被自己的同事陈道全叫去帮被告李永生、袁道春抬运机器。在抬运机器过程中，因机器太重，原告不慎摔伤。原告受伤后被送往筠连县天和医院初步检查。因天和医院难以处理原告伤情，原告转入自贡市第四人民医院住院治疗。出院后，原告仍无法正常行走，无劳动能力。2016年9月1日，原告经四川中证法医学鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费需17000元，护理期限为1年（从鉴定之日开始计算）。原告所抬运机器的所有人为被告李永生，机器的实际使用人为借用机器修建房屋的被告袁道春。原告本次受伤造成的各项损失为：残疾赔偿金157230元、误工费29220元（60元/天×487天）、护理费7590元（60元/天×17天+60元/天×365天×30%）、精神损害赔偿金9000元、住院伙食补助费255元、医疗费27498.29元、差旅费1800元、鉴定费1900元、后续医疗费17000元，共计251493元。因原、被告就赔偿事宜协商处理无果，被告遂向本院提起诉讼。被告袁道春辩称：1、原告并不是被告袁道春的工人，被告袁道春亦未雇请原告搬运提升机，原告并未向被告袁道春提供劳务；2、被告袁道春与被告李永生系承揽关系，被告李永生承揽被告袁道春修建堡坎的工程，为了便于工程的修建被告李永生提供机器用于提运建材。工程竣工后，被告袁道春多次要求被告李永生将机器搬走，直至工程完成两个月后，被告李永生才让原告等人搬运提升机，原告系为被告李永生搬运提升机，与被告袁道春无关，被告袁道春不应承担赔偿责任；3、原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限应以重新鉴定意见为准，原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费应按实际住院天数计算。被告李永生辩称:1、被告李永生仅是为被告袁道春修建堡坎联系工人，并未从中收取任何报酬；2、原告所搬运的提升机是被告李永生借给被告袁道春使用的，并未收取租金，工程完毕后被告袁道春确实让原告将提升机搬走，但由于没有合适的工人，所以过了一段时间被告李永生叫平时从事搬运工作的原告去搬运机器，在搬运机器的过程中，原告的操作错误，自身存在过错，被告李永生对于事故的发生无过错，不应承担责任。原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、筠连天和医院病情证明单、自贡市第四人民医院住院病历以及医疗费用票据，拟证明原告受伤情况、医疗经过以及医疗费用开支；3、法医学鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告伤情为八级伤残，后续医疗费需17000元，护理期限为壹年（从鉴定之日开始计算），原告为本次鉴定支出鉴定费1900元；4、对陈道全的调查笔录及陈道全出庭证言，陈道全主要陈述：原告于2014年9月起在搬运队工作，每月工资约2000元，原告平时居住于搬运队租住的房屋中；2016年5月2日下午5点过，搬运队已下班，被告李永生在搬运队碰到陈道全，就叫陈道全并另找一个人为其搬运机器，当时没有说搬运费多少，但机器搬运完毕后搬运人会收取相应搬运费，在搬运机器过程中，原告不慎摔伤。拟证明原告从2014年9月起便在搬运队上班，月工资2000元，应按城镇标准计算原告各项赔偿金额，原告为被告李永生搬运提升机属义务帮工。对于原告提交的上述证据，被告袁道春提出以下质证意见：对于第1、2组证据无异议；对于第3组证据应以重新鉴定结论为准；对于第4组证据，对陈道全陈述的机器搬运过程、原告受伤经过以及搬运费用的收取无异议，对其陈述的原告工作、生活、收入情况有异议，不能证明原告应按城镇标准计算赔偿，达不到原告的证明目的，且证人证言陈述了搬运机器会收取费用，不是义务帮工。被告李永生提出以下质证意见：对第1-3组证据真实性无异议；对第4组证据对陈道全的询问笔录及其证人证言有部分异议，原告并非义务帮工，是要收取劳动报酬的，仅是因为机器还未搬运完毕，故尚未支付报酬。被告袁道春为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、被告李永生的询问笔录，拟证明原告受伤的经过；原告所搬运的提升机系被告李永生所有，且原告搬运机器会收取50元劳动报酬；被告李永生承揽被告袁道春的堡坎修建工程，二被告间系承揽关系；2、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告系九级伤残和十级伤残，所需医疗费为16000元，护理期限为240日（从受伤之日起计算）。对于被告袁道春提交的上述证据，原告提出以下质证意见：对于第1组证据，不能证明二被告间系承揽关系，也不能证明原告所搬运提升机的实际管理人是谁，被告李永生在联系原告为其搬运提升机时并未提及劳动报酬，对该证据的证明目的不予认可；对于第2组证据真实性无异议，但鉴定结论并不符合原告所受伤情实际，应以第一次鉴定结论为准。被告李永生对被告袁道春提交的证据无异议。被告李永生为证明其主张，申请证人谢德华、余邦华出庭作证，证人谢德华、余邦华主要陈述，证明被告李永生仅是为被告袁道春联系工人，为其修复堡坎，原告所搬运的提升机系被告李永生借给被告袁道春使用。对于被告李永生申请的证人出庭证言，原告无异议，被告袁道春认为证人“谢德华”、“余邦华”的证言不真实，不应采信。根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告方提交的第1、2组证据，二被告无异议，本院予以采信；对于原告方提交的第3组证据，因其鉴定结论已被重新鉴定结论改变，故本院不予采信；对于原告提交的第4组证据对陈道全的调查笔录及陈道全证人证言，两被告对其陈述的机器搬运过程、原告受伤经过以及搬运费用的收取无异议，故本院对该部分内容予以采信，对于其中涉及原告工作、收入情况和居住情况的内容被告方不予认可，原告也无其他依据佐证，陈道全的该部分证言系孤证，故本院不予采信。对于被告袁道春提交的第1组证据，达不到其证明二被告间系承揽关系的证明目的，对于该组证据中关于原告搬运提升机会收取劳动报酬的内容，结合证人陈道全（一同参与搬运提升机）的陈述，本院予以确认。对于被告袁道春提交的第2组证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。对于被告李永生提交的证人“谢德华”、“余邦华”的证人证言，因证言内容存在推测陈述并存在相互矛盾，本院不予采信。根据以上认证以及庭审中原、被告的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告袁道春于2015年将其需修建的堡坎工程发包给被告李永生修建，总共修建三阶梯堡坎。2015年底该堡坎主体工程修建完工。2016年正月，因该堡坎第三阶梯出现前倾、裂口等情形，被告袁道春便再次要求被告李永生为该堡坎进行维修和加固，双方约定由被告袁道春提供材料，由被告李永生联系工人、提供设备负责施工，工资结算按点工计算。2016年2月底，被告李永生便联系工人对该堡坎进行维修和加固施工，同年3月初该维修、加固工程施工完毕。在该维修、加固工程施工过程中，为了便于建材的搬运，被告李永生便自己支付费用联系人员将其自有的提升机一台运至施工现场，安放在堡坎顶端，用于提运建材。维修、加固工程施工完毕后，被告袁道春要求被告李永生将提升机运走，被告李永生以没有合适的搬运工人为由未及时将该提升机运走。2016年5月2日下午，被告李永生找到已经下班的陈道全及原告李志兵一同前往搬运。在搬运该提升机的过程中原告不慎摔倒受伤。原告受伤后即被送往筠连县天和医院诊断治疗，因伤情较重于2016年5月5日转入自贡市第四人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折；右胫腓骨中段开放性骨折。经对症治疗，原告住院13天后于同年5月18日好转出院，产生住院治疗费25498.29元。上述医疗费均由原告自行支付。2016年8月30日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。同年9月1日，该鉴定所作出川中证鉴[2016]临鉴字第479号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人李志兵因外伤致左股骨颈基底部及粗隆间、粗隆间下粉碎性骨折，右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，评定为Ⅷ（八）级伤残；2、后续医疗费约需壹万柒千元；3、护理期限为壹年（从本次鉴定之日开始计算）。原告为此支出伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，共计1900元。审理中，被告袁道春、李志兵对此鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经双方选取，确定由四川金沙司法鉴定所为重新鉴定机构。四川金沙司法鉴定所于2016年12月21日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第776号法医临床司法鉴定意见书：1、被鉴定人李志兵左下肢的损伤评定为九（玖）及伤残；2、被鉴定人李志兵右下肢的损伤评定为十（拾）级伤残；3、被鉴定人李志兵的后续医疗费评定为人民币16000元（壹万陆仟元），或以实际产生的治疗费为准；4、被鉴定人李志兵的护理期限评定为240日，从受伤之日起计算。因赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李永生在联系人员为其搬运提升机时，确定搬运结束后是要支付相应的搬运费用给搬运人员。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告袁道春将其堡坎修复、加固工程交由被告李永生提供设备、组织工人进行施工，于2016年3月施工完毕。对于被告李永生所提供的提升机，系被告李永生自行支付费用运至施工现场，现无证据证明系被告袁道春借用或者被告袁道春负有管理提升机的义务，且提升机搬离施工现场也是被告李永生在被告袁道春催促后自行联系搬运工人完成。故本院认定在工程施工完毕后，将提升机撤离工程现场是被告李永生应尽的义务，该行为与被告袁道春修复、加固堡坎施工之间不存在关联。搬运提升机系纯劳动力行为，被告李永生直接联系陈道全与原告向其提供劳动力服务，搬运完成后原告要收取被告李永生相应的劳动报酬，并非义务帮工，故原告系为被告李永生提供有偿劳务，原告与被告李永生之间形成劳务关系。本案立案时确定的案由为义务帮工人受害责任纠纷，应变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告系完全民事行为能力人，从事搬运工作，在搬运过程中应尽到合理的安全注意义务，防范危险的发生。被告李永生系接受劳务一方，在接受劳务活动中应提供安全生产条件及确保劳务活动本身的安全性。根据本案实际情况，对于原告因搬运提升机受伤造成的损失，本院确定由原告自行承担40%的责任，被告李永生承担60%的责任。因原告并非为被告袁道春提供劳务，本案中也无证据证明被告袁道春存在过错，故被告袁道春不承担责任。审理中，由四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所[2016]临鉴字第776号《法医临床司法鉴定意见书》程序合法、结论依据充分，本院予以采信。对原告主张的鉴定费1900元，因其鉴定意见书本院未予采信，故不予支持；对原告所主张的筠连县天和医院医疗费2000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。对于被告李永生辩称该提升机系被告李永生借给被告袁道春使用，相应赔偿责任应由被告袁道春承担的意见，因未提供证据证实，且与本院查明情况不符，故本院不予采信。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次事故受伤产生的各项损失为：1、医疗费（含后续医疗费）41498.29元（自贡市第四人民医院住院医疗费25498.29元、后续医疗费16000元）；2、住院伙食补助费240元（原告共计住院16天，即16天×15元/天）；3、护理费（含后期护理费）3916.8元（从受伤之日起原告所需护理天数为240天，原告住院16天，按60元/天计算，其住院期间护理费为16天×60元/天=960元，原告伤残为一个九级、一个十级，其后期护理费为：224天×60元/天×22%=2956.8元）；4、误工费13920元（原告受伤至本院采信的评残鉴定前一天共232天，原告未提供依据证实其收入减少情况，本院酌定为60元/天，即232天×60元/天）；5、残疾赔偿金45086.8元（原告系农村居民，其所举证据不足以证明其收入来源地和经常消费地为城镇，故本院确定按农村标准计算，其伤残等级为一个九级伤残、一个十级，即10247元/年×20年×22%=45086.8元）；6、精神损害抚慰金6000元（根据原告伤残情况，本院酌定支持6000元）；7、交通费本院酌定为500元，以上各项共计111161.89元。根据本院确定的责任划分，原告应自行承担40%即44464.76，被告李永生应承担60%即66697.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效后五日内赔偿原告李志兵受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66697.14元；二、驳回原告李志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已减半），由被告李永生负担1520元，原告李志兵负担1016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周光鸿二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 熙