wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执58号之三申请执行人：陈仕勇，男，1975年2月8日生，汉族。委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。被执行人：陈楷模，男，1950年1月1日生，汉族。本院在执行陈仕勇与陈楷模借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人陈楷模的房产进行了查封。当前该房屋处置条件尚不成熟，被执行人陈楷模无其他财产可供执行，申请人陈仕勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初294号原告：周翠云，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：崔全刚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。原告周翠云与被告崔全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告周翠云及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。庭审中周翠云申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定，本院依法移交鉴定。鉴定意见书作出后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告周翠云及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令崔全刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计112474.58元；2、本案诉讼费由崔全刚承担;3、保留对右侧眼球下陷整复治疗费用的诉权。事实和理由：2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李金秀及乘坐人周翠云不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周翠云被送往固镇县人民医院，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部多发粉碎性骨折（颧骨、鼻骨、眼眶）；3、左侧上颌窦骨折；4、多处软组织挫裂伤。周翠云在固镇县人民医院住院治疗病情稳定后转到蚌埠华康医院进行受伤部位切开复位手术和内固定治疗，后好转出院。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任。周翠云的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗取出内固定费用8000元，面部抗瘢痕治疗需3000元，右侧眼球内陷手术整复手术治疗以实际发生费用为准，花费鉴定费3250元。崔全刚严重醉酒后违法驾驶车辆将周翠云撞伤，其应当对周翠云的相关损失予以赔偿，现诉讼至法院，请求支持诉讼请求。崔全刚在庭审中辩称，虽然我是本起交通事故的肇事者，但是我在这次事故中受伤很严重，周翠云要求的精神抚慰金过高，对其合理合法的诉讼请求我愿意赔偿。周翠云围绕其诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、固镇县公安局交通管理大队事故责任认定书原件、周翠云在固镇县人民医院的病历、住院费用清单、蚌埠华康医院医疗病历、住院费用清单、医疗费票据、周翠云因治疗拍摄片子1、CT诊断报告单、2017年2月16日周翠云在蚌埠医学院第一附属医院检查票据、门诊病历和固镇人民医院检查费用票据、因鉴定需要做检查的发票、门诊病历、鉴定费发票、因鉴定产生高速交通票据。崔全刚对周翠云提供的高速交通票据不认可，对周翠云提供的其他证据均无异议。崔全刚就其陈述的事实理由未向本院提供证据材料。根据周翠云的举证、崔全刚的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对周翠云提供的高速交通票据，经庭审询问，该费用系李金秀和周翠云一起乘小轿车去合肥鉴定产生的高速费，从蚌埠到合肥××出口××路出口，从合肥返回的入口是蜀山入口，去合肥的通行费是80元，回来时通行费是75元。经查安徽同德司法鉴定所鉴定日期为2017年3月22日，该高速交通票据上日期为2017年3月22日17点16分，两者日期相符。该鉴定机构所在地为安徽省合肥市，该高速交通票据显示站址为京台高速合肥蜀山入口到怀远鲍集出口，系蚌埠至合肥的途径地，故该票据系周翠云因鉴定实际产生的费用，且低于乘坐客车或高铁到合肥进行鉴定往返的交通费，本院予以认定。对周翠云提供的其他证据，崔全刚均无异议，经审查，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据以上对证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成崔全刚、李金秀及乘坐崔全刚驾驶的普通两轮摩托车的严吉清、乘坐李金秀驾驶的两轮轻便摩托车的周翠云私人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，周翠云被送往固镇县人民医院，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部多发粉碎性骨折（颧骨、鼻骨、眼眶）；3、左侧上颌窦骨折；4、多处软组织挫裂伤。周翠云在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费17232.38元，后转到蚌埠华康医院手术住院治疗36天，花费医疗费24573.4元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任。周翠云的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗取出内固定费用8000元，面部抗瘢痕治疗需3000元，右侧眼球内陷，后期可予手术整复治疗，此类手术较为复杂，专业性强，具体费用难以评估，建议以实际发生费用为准。因鉴定需要花费检查费1702.8元，因鉴定产生了75元的高速公路通行费，交给鉴定机构的鉴定费为3250元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车将周翠云撞伤，其应承担相应赔偿责任，固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。崔全刚辩称周翠云主张的7000元精神抚慰金过高，根据相关法律规定及周翠云的伤情，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。周翠云主张保留右侧眼球内陷手术整复费用诉权，故其可在实际发生后另行主张。对周翠云主张的各项赔偿的合理部分，本院予以认定。经审查，周翠云因本起交通事故所造成的损失为医疗费43508.58元、误工费12774元（85.16元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费525元（10元/天×45天+75元）、后续治疗费11000元、鉴定费3250元，合计110399.58元。综上，崔全刚应赔偿周翠云各项损失共计110399.58元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告崔全刚于本判决生效后十五日内赔偿原告周翠云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失合计110399.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告崔全刚负担1260元，原告周翠云负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年五月十五日书记员  王 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更362号罪犯詹国平，男，1985年9月27日生，汉族，初中肄业,河南省光山县人，住该县。曾因犯抢劫罪，2002年1月被光山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）信刑初字第77号刑事判决书，认定被告人詹国平犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇六年四月六日起至二〇二一年四月五日止。判决后，该犯不服提出上诉，2007年10月8日河南省高级人民法院以（2007）豫刑一终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后,于2008年3月3日交付执行。服刑期间：本院于2011年1月25日对其减刑一年；2013年1月20日对其减刑一年一个月；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期:自二〇〇六年四月六日起至二〇一八年三月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹国平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人詹国平于2006年3月下旬，周某以到外地务工为由，将张某骗至浙江省武康县，以殴打和限制人身自由等手段，逼迫张在一美发厅内卖淫。七天后张某逃脱返回光山。2006年4月4日，周某等人回到光山县城发现张某并对张进行殴打，当晚12时许，又将张带到光山县城关接龙堤宾馆，喊来被告等人，在周某等人的威逼下，该犯等人先后对张某实施了轮奸。次日上午，张某逃脱并报案。该犯系主犯、累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次,获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯詹国平减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇六年四月六日起至二〇一七年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执76号之一申请执行人:李武军，男，汉族，村民。被执行人:李保娟，女，汉族，职员。本院在执行李武军与李保娟离婚纠纷一案中，申请执行人李武军于2017年5月24日以“被执行人暂无履行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0121执76号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高建华审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年五月二十四日书记员  权孝芳附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执异8号异议人单县教育局，住所地单县文化路中段028号，组织机构代码00448928-8。法定代表人刘仰成，该局局长。申请人李光明，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处和平社区怡菏园15号楼03单元29室，组织机构代码59521093-8。法定代表人田海风，该公司董事长。被执行人田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，市民，山东协同教育信息技术有限公司董事长，住菏泽市开发区。本院在执行申请人李光明申请执行被执行人山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、田海风借款纠纷一案中，异议人单县教育局于2016年12月1号提出书面异议，本院于2016年12月15日作出(2016)鲁1791执异29号执行裁定书，异议人单县教育局不服，向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁17执复4号执行裁定书，撤销本院(2016)鲁1791执异29号执行裁定书，发回本院重新审查，本院于2017年4月24日予以立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人单县教育局称，单县教育局与被执行人协同教育公司在履行采购多媒体一体机合同中，扣除已支付货款及重复支付的货款436700元，截止至2014年11月26日，实际欠协同教育公司未结算合同货款约2409727.57元。菏泽市中级人民法院于2014年11月26日对上述未结算货款中的1800000元进行冻结，后于2016年5月3日作出提取该款的裁定。提取后剩余未结算货款约为609727.57元。而此前菏泽经济开发区人民法院已于2015年12月7日提取了948809.19元，超出应提取额339081.62元（该超出部分已另提起异议）。后菏泽经济开发区人民法院又作出（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号裁定书并于2016年6月23日再次提取划拨单县教育局948809.19元，请求返还该948809.19元。申请执行人李光明辩称，菏泽经济开发区人民法院执行的款项加上菏泽市中级人民法院执行的1800000元未超出应执行的数额。异议人单县教育局没有充分证据证明其重复支付了436700元。上述中院扣划的1800000元已经超出冻结期限（六个月），请求驳回异议人的异议申请。本院查明，单县教育局与协同教育公司签订《政府采购合同》，代为全县中小学订购多媒体一体机等，其中代南城第一小学订购多媒体一体机44台。合同约定总价款为6761029.75元，分六期支付。第一期货款为2028308.93元，其余五期货款均为946544.17元。单县教育局已将前三期款项支付给协同教育公司，合计3921397.27元。扣除南城第一小学多支付的436700元后，剩余货款为2402932.48元。菏泽市中级人民法院于2014年11月28日冻结协同教育公司在单县教育局到期债权1800000元，后于2016年5月23日作出（2016）鲁17执227-2号执行裁定书，裁定提取该1800000元。单县教育局于2016年5月26日向菏泽市中级人民法院提出异议，同年9月14日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执异字39号裁定书，驳回了单县教育局的异议。单县教育局向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁执复240号裁定书，驳回了单县教育局的复议申请，认定菏泽市中级人民法院的冻结和提取扣划行为并无不当。在菏泽市中级人民法院执行后，协同教育公司在单县教育局的剩余货款为602932.48元。本院根据申请人李光明的申请于2015年12月7日向单县教育局送达了（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书，提取协同教育公司在单县教育局应付款948809.19元，单县教育局同日向本院账户转入948809.19元。后本院又作出（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号执行裁定书，于2016年6月23日提取划拨了单县教育局948809.19元。本院两次提取数额超出单县教育局应当协助履行数额。本院认为，本院执行协同教育公司在单县教育局的到期债权数额超出了该局应当履行协助执行义务的数额，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号执行裁定书中提取划拨948809.19元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  袁鹏里审判员  刘西磊审判员  顾 震二〇一七年五月八日书记员  王秋平
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881财保44号申请人:毕王胜,男,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。毕王胜与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人汪月明于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值63万元的土地使用权。申请人毕王胜已提供担保。本院经审查认为，申请人毕王胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人余江龙名下的位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第XX号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。案件申请费3670元，由申请人毕王胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从庆二〇一七年五月四日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更24号罪犯王曙光，男，汉族，1986年1月23日出生，初中文化，山东省苍山县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市定远县人民法院于2012年9月27日作出（2012）定刑初字第00282号刑事判决，以被告人王曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王曙光不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）滁刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曙光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初2388号原告：陈淑华，女，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，黄骅市人，住黄骅市开发区。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：潘泽洪，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号**楼。统一社会信用代码：91130900673237483H。负责人：李小诗，总经理。委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，大学文化，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工，住。原告陈淑华与被告潘泽洪、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托代理人张锦、被告潘泽洪、被告永诚沧州支公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告陈淑华诉称，2016年11月16日，在黄骅市L14公路小孙庄村路口处，被告潘泽洪驾驶冀Ｊ×××××号车沿小孙庄公路由北向南行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘泽洪负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号车在永诚沧州支公司投保交强险。因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失133208元。被告潘泽洪辩称，对原告的起诉无异议。我是冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告永诚沧州支公司投保交强险和50万元的三者责任险，且不计免赔。事故发生后我为原告垫付费用26500元。被告永诚沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和50万元的三者商业险，依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证及是否有免赔情形。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年11月16日，在黄骅市L14公路小孙庄村路口处，被告潘泽洪驾驶冀Ｊ×××××号车与骑电动自行车的原告陈淑华相撞，造成原告陈淑华受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘泽洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈淑华到黄骅市人民医院住院治疗35天，原告提交医用药清单及药费票据34537.18元、住院病例载明其中12天为一级护理，护理费6747元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元。2017年4月16日黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈淑华伤残程度评定为十级伤残。鉴定费800元。原告提交其工作单位黄骅市兴商洗车行的营业执照、工资发放表，误工证明证实原告月工资3400元，发生交通事故后休班，工资未发。提交房产证、交纳水费、电费、物业费票据、黄骅市齐家务乡齐东村村民委员会及黄骅市骅西街道办事处北汽社区居民委员会分别出具的证明，证实原告陈淑华在黄骅市城区居住。提交户口页及黄骅市吕桥镇大王庄村民委员会出具证明，证明原告陈淑华之父陈永昌1929年6月出生，陈淑华兄妹共三人。原告陈淑华的误工费18133元，伤残赔偿金56498元，被扶养人生活费1633元，精神损失费6000元。提交道路交通事故损失价格鉴证结论书，鉴证结论，原告陈淑华电动自行车损失760元。车损鉴定费100元。交通费酌情认定800元，上述共计133008元。事故发生后，被告垫付费用26500元。提交被告潘泽洪的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证。该车在被告永诚沧州支公司投保交强险和三者责任险，保险金额50万元，保险期间2016年9月26日至2017年9月25日。本院认为，原告陈淑华与被告潘泽洪发生交通事故，致原告陈淑华受伤及车辆受损，交警部门认定被告潘泽洪负事故的全部责认。被告潘泽洪应对因交通事故给原告造成的经济损失133008元承担赔偿责任。因被告潘泽洪所驾车辆冀Ｊ×××××号车在被告永诚沧州支公司损保交强险和三者责任险，且投有不计免赔，该交通事故发生在保险期间，故被告永诚沧州支公司应根据保险合同的约定对原告承担赔偿责任。首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔付原告89811元，合计99811元，乘余33197元在三者责任险中赔付。被告潘泽洪在本案对原告不承担赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中赔付原告陈淑华经济损失99881元，在三者责任险中赔付原告陈淑华经济损失33197，共计133008元。（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）；二、被告潘泽洪在本案对原告陈淑华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田冀沙二〇一七年五月二十九日书记员  李 媛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执191号之五单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。法定代表人：于付河，职务：社长。被执行人：孙建君，男，1979年12月15日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初3082号民事判决书，向被执行人孙建君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建君在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币102409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月四日书记员  王闯
香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3401民初202号原告：刘应山，男，汉族，1972年10月9日生，四川省中江县人，现住中江县。被告：杨学贵，男，汉族，1980年2月18日生，住香格里拉市。原告刘应山诉被告杨学贵合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘应山于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应山撤诉。案件受理费240.00元,减半收取计120.00元，由被告承担。审判员 此里拉次二〇一七年五月二十二日书记员 谢  林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更554号罪犯刘荣华，男，汉族，1979年7月5日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决以被告人刘荣华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人刘荣华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘荣华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯刘荣华及证人马天军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决书和专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣华减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执810号申请执行人王健,男,1976年8月11日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。被执行人傅雪峰（又名付雪峰）,男,1971年9月8日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行王健与傅雪峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为400000元及利息(利息未计算)、案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人傅雪峰银行存款409550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年五月十日书记员  贾保财
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审24号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人付国芝，女，汉族，生于1957年8月10日，住枣阳市。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年5月16���向本院申请强制执行其2016年11月14日作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2016年11月14日作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定，认定付国芝在其经营场所内经销有批号为5186053712“舒肤佳Safeguard”纯白清香型香皂34块，侵犯了宝洁公司“舒肤佳Safeguard”注册商标专用权。为此，市工商局认为付国芝的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，于2016年11月14日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定：1、责令当事人停止侵权行为；2、没收侵权商品34块“舒肤佳”香皂商品；3、罚款2000元。2017年5月12日市工商局送达了枣工商催字（2017）11号���行催告书，限付国芝在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人付国芝仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定付国芝经销侵犯注册商标专用权的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字���2016）539号决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一七年五月二十四日书记员  张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4006号原告:宿州汉泰化工有限公司，住所地：宿州市埇桥区经济开发区。统一社会信用代码：91341302551843688N（1-1）。法定代表人：蒋淑玲，系公司总经理。被告：枣庄东涛化工技术有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇朱子埠村。统一社会信用代码：91370402760960565R。负责人：于大洋，系公司总经理。本院在审理原告宿州汉泰化工有限公司诉被告枣庄东涛化工技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州汉泰化工有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州汉泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由被告枣庄东涛化工技术有限公司负担。审判员 李 青二〇一七年五月十五日书记员 赵玉坤
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初329号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈雪勇，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2016年3月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被惠东县公安机关抓获，同日刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月3日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈雪勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控称：2017年1月28日15时30分许，被告人陈雪勇在惠东县平山华侨城大某发商场逛商场时，在商场一楼电梯前趁被害人黄某1不注意之机，用左手伸进黄某2的外套右边口袋，将其一部黑色苹果6手机（价值2221元）偷走。同年2月19日11时30分许，公安机关在惠东县平山糖某山东四巷14号将陈雪勇抓获。惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验笔录；视听资料等。据此认为，被告人陈雪勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈雪勇判处有期徒刑六个月至一年六个月。陈雪勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人陈雪勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月28日15时30分许，被告人陈雪勇在惠东县平山街道办事处华侨城大某发商场逛商场时，在商场一楼电梯前趁被害人黄某2不注意之机，用左手伸进黄某2的外套右边口袋，将其一部黑色苹果6手机（经物价部门认定，价值2221元）偷走。同年2月19日11时30分许，公安机关在惠东县平山街道办事处糖某山东四巷14号将被告人陈雪勇抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。2、抓获经过，证实2017年2月19日11时许，派出所民警联合便衣大队在惠东县平山镇莲花地糖某山东四巷14号将被告人陈雪勇抓获。3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。4、被告人陈雪勇的供述，证实其于2017年1月28日在惠东县平山华侨城大某发商场一楼处，看见一名女子外套右口袋露出手机，便抱着其儿子靠近该女子并将女子的手机偷走。5、被害人黄某2的陈述，证实其于2017年1月28日15时，在广东省惠东县平山华侨城大某发一楼电梯被扒窃了一部苹果6手机。6、案事件图侦信息表，证实案发现场的监控视频截图情况，红色圈是抱着小孩正实施扒窃的被告人陈雪勇，黄色圈是被害人黄某2，后被告人陈雪勇驾驶摩托车载着一女子和小孩，向三利市场方向逃离。7、扣押清单，证实公安机关扣押白色VIVO手机一部。8、随案移送清单，证实公安机关移送陈雪勇办案区审讯视频光盘、大某发扒窃现场视频光盘、陈雪勇看守所审讯视频光盘各一张，白色vivo手机一部。9、刑事判决书，证实被告人陈雪勇于2016年3月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。10、价格认定结论书，证实被盗的苹果6手机价值人民币2221元。11、随案移送赃证款物清单，证实公安机关移送白色VIVO手机一部。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人陈雪勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈雪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈雪勇归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。惠东县人民检察院的量刑建议与被告人陈雪勇的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年2月19日起至2017年12月18日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人陈雪勇赔偿被害人黄某妹经济损失2221元，随案移送的手机一部折价后赔偿给被害人黄某妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一七年五月二十七日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1245号原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：丁承先，河���一力律师事务所律师。被告：马金玲，女，1969年2月12日出生，回族，住河北省河间市，。委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。第三人：河间市红太阳商贸有限公司，住所地：河北省河间市东大街5号。法定代表人：马学杰，董事长。委托诉讼代理人：张宝兴，职员。原告马学杰与被告马金玲、河间市红太阳商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学杰的委托代理人丁承先、被告马金玲的委托诉讼代理人侯志涛、被告河间市红太阳商贸有限公司的委托诉讼代理人张宝兴到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续。事实和理由：原告与被告均为河间市红太阳商贸有限公司的股东，2013年11月21日，原、被告达成协议，约定被告将在红太阳商贸公司的股权全部转让原告，被告应协助原告办理股权变更手续，协议成立后，被告一直没有协助原告办理股权变更手续，故诉至法院。被告马金玲辩称，股权转让系双务合同，马学杰作为买受方至今未向出售方马金玲支付款项，依据合同法第67条的规定，被告享有优先抗辩权，原告提出的诉讼请求不应得到支持。双方签订协议时间为2013年11月21日，原告于2017年3月份提起诉讼超过2年诉讼时效。被告河间市红太阳商贸有限公司辩称，同意马金玲把股权转给马学杰。本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的原告提交的证据：2013年11月21日原告与被告签订的股权转让协议书一份、河间市人民法院（2015）河民字第1566号民事判决书一份、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终798号民事判决书一份以及被告马金玲提交的河间市人民法院（2016）冀0984执915号案件信息、诉讼费发票一张，本院予以确认。通过审理，对本案的事实确认如下：2013年11月21日，原告马学杰作为甲方与乙方被告马金玲签订股权转让协议书一份，协议约定：一、乙方将沧州红太阳购物广场有限公司及河间市红太阳商贸有限公司的股权(不包括河间市红太阳商贸有限公司名下的房产所有权)全部转让给甲方。二、转让价格壹仟伍佰万元整，甲方分五年付清给乙方，每年给付叁佰万元，于每年12月31日前给付。三、甲方将自己登记在河间市红太阳商贸有限公司名下、位于河间市欣欣供销大厦东侧的房产(实际所有人为马金玉、马学杰、马金玲各三分之一产权)以贰佰万元的价格转让给乙方，乙方如需办理过户手续，甲方应予配合。四、…五、…。六、本协议成立后，乙方在沧州红太阳购物广场有限公司及河间市红太阳商贸有限公司的权利义务全部由甲方享有和承担。七、甲方如需要办理股权变更手续，乙方应签字协助。八、双方无其他纠纷。协议签订后，因马学杰未全部履行给付股权转让款，马金玲向本院提起诉讼，要求马学杰给付全部转让款及违约金，本院作出（2015）河民初字第1566号判决书，马学杰上诉后，沧州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀09民终798号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。另查明，本院对马金玲提出的执行申请已经立案。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告马学杰与被告马金玲同时作为河间市红太阳商贸有限公司的股东，其签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告马金玲应按约定承担履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续的民事责任。被告马金玲主张原告马学杰没有全部履行给付股权转让金的义务，本院认为，原、被告之间的股权转让协议，系双务合同，马学杰没有全部履行给付股权转让金的义务，马金玲可以依照已生效的法律文书通过法律途径实现自己的目的，但同时必须履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告马金玲于本判决书发生法律效力之日起五日内履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权��更手续。案件受理费100元，由被告马金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一七年五月十日书记员  胡玲玉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更55号罪犯李长园，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）合刑初字第00057号刑事判决，以被告人李长园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李长园在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李长园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长园减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年2月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3975号原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：王若琳，女，1989年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张鸿权，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告王若琳、张鸿权金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十六日代书记员  李媛媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1075号之四申请执行人：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨,职务：董事长。被执行人：丁琪，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市崇川区（已死亡）。申请执行人江苏辰星物业管理有限公司与被执行人丁琪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0602民初4361号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人丁琪应支付申请执行人江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园8幢206室2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币1165元，并按日万分之五一次性支付申请执行人江苏辰星物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2014年上半年欠缴物业费411.4元为基数，自2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止；以2014年下半年欠缴物业费411.4元为基数，自2014年10月1日起计算至被告实际给付之日止；以2015年欠缴物业费342.84元为基数，自2015年4月1日起计算值被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币200元，扣除执行费后已将余款人民币150元返还申请人。现查明被执行人已于2014年死亡。申请执行人江苏辰星物业管理有限公司于2017年5月19日表示放弃对被执行人的其他执行请求。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人表示放弃执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0602民初4361号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年五月十九日书记员 孙婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执1527号申请执行人：西安英德利酒店管理有限公司。法定代表人：屈书民。被执行人：陕西英吉利国际商务酒店有限公司。法定代表人丁慎，总经理。西安英德利酒店管理有限公司与陕西英吉利国际商务酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月2日，西安英德利酒店管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人西安英德利酒店管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执1129号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘 婷
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初45号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1419800元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170376元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1419800元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年五月二十七日法官助理 吴彬彬书 记 员 许 翔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4008号申请执行人:徐正贤，男，1960年7月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6241号民事调解书，于2016年12月13日立案执行申请执行人徐正贤与被执行人赵永平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款75481元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人代偿款126247.23元迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4008号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月二十五日代书 记员  严永红
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0528执521号之二申请执行人：罗藏敏，女，1960年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：焦作市宏昌胶业有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。法定代表人：王爱利，该厂负责人。本院在执行申请执行人罗藏敏与被执行人焦作市宏昌胶业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人焦作市宏昌胶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）冀0528民初1429号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市宏昌胶业有限公司银行存款23128元。本裁定立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一七年五月三日书记员  李晓丹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执38号申请执行人:蒙刚,男性,汉族,1951年01月09日出生,住荣昌区。被执行人:黄刚全,男性,汉族,1976年08月04日出生,住荣昌区。本院在申请执行人蒙刚与被执行人黄刚全买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民初字第05782号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚全逾期未履行义务，申请执行人蒙刚向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32760元及利息，执行到位0元，未执行到位32760元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执38号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月十九日书记员  曾琳惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初787号之一解除保全申请人：黄韬，男，汉族，1986年7月26日生，住赣州经济技术开发区。被申请人：李湖明，男，汉族，1978年7月18日生，住赣州市章贡区。解除保全申请人黄韬与被申请人李湖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）赣0791民初787号民事裁定书，查封了被申请人李湖明所有的坐落于赣州市章贡区××大道××号××广场××号楼××室房产（产权证号：Ｓ0××17）。解除保全申请人黄韬于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李湖明所有的坐落于赣州市章贡区××大道××号××广场××号楼××室房产（产权证号：Ｓ0××17）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖优萍二〇一七年五月十七日代理书记员  付桂春
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执13号申请执行人吴玉香，女，汉族，四川省大邑县。被执行人四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县悦来镇宁江村12组。法定代表人郭文涛。被执行人郭文涛，男，汉族，四川省大邑县。被执行人郭珉如，女，汉族，四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如履行给付申请人253050.00元及利息的义务。执行中，本院对被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，依法冻结了被执行人四川省森泰号家具制造有限公司、郭文涛、郭珉如的银行帐户。被执行人四川省森泰号家具制造有限公司位大邑县××大道××（权××）、××（权××）、××（权××）、××（权××））均已抵押给他人，并已被成都铁路运输法院、成都锦江区人民法院先行查封；位于大邑县悦来镇宁江村X组X号6、7、8栋1楼1号、1-5栋1层2号（权XXXX）厂房已由锦江区人民法院查封。上列财产本院无处置权，需待先行查封法院处置时参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初1484号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年五月十九日书记员  邹 靖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执35号申请执行人陈进，男，1970年4月9日生，汉族，住威宁县。被执行人苗琴，女，1979年7月15日生，汉族，住威宁县。申请执行人陈进于2017年1月5日依据生效的（2016）黔0526民初1679号民事判决书向本院申请执行苗琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为504900元，执行费为7449元，合计512349元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由苗琴定于2017年3月16日支付10万元，于2017年8月15日前支付10万元，剩余款项304900元于2017年12月31日前履行完毕。达成和解执行协议后被执行人苗琴已按时履行了第一期还款义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执35号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明国二〇一七年五月十九日书记员  姜 登
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1934号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。被告吴伦英，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与吴伦英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的���诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年五月十一日书记员  张 川
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初184号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张某，男，38岁（1978年9月15日生），公民身份号码：×××3，出生地河北省，汉族，初中文化，公司经理，住河北省衡水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被羁押，2017年1月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李辉，北京市诚实律师事务所律师。辩护人童配斌，北京市诚实律师事务所实习律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李辉、童配斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨1时许，被告人张某因怀疑马某1、白某赌博出千，将赵某（另案处理）等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区8281号别墅内，在被告人张某的指认下，曹某1等人持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。打完后，被告人张某、曹某1等人以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿出老千给张某带来的损失。后采用看管的方式不让马某1、白某、孙某1、单某离开，非法限制四人自由，看管至当日8时许，民警赶到现场解救了被看管不让离开的马某1等四人。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某在庭审中对公诉机关指控的基本事实未作辩解，但辩称其在现场一个多小时后就走了，走后其给马某2打电话说让被害人走。辩护人认为，被告人是初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人只找了赵某，并未授意其拿工具打人，被告人没有殴打他人，不应对他人殴打行为负责；被告人对孙某1进行了经济补偿，并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人庭审前还申请调取张某于2016年6月25日2时许，与赵某或马某2的手机通话录音和通话记录；向赵某、马某2核实2016年6月25日2时许张某通过电话让赵某或马某2放四被害人的情节。经审理查明：2016年6月25日凌晨1时许，被告人张某因怀疑马某1、白某赌博作弊，将赵某（另案处理）等人纠集至北京市昌平区朝凤庵村观山悦小区8281号别墅内，在被告人张某的指认下，曹某1等人持铁管对马某1、白某进行殴打，致二人受伤。后被告人张某、曹某1等人以言语威胁、殴打方式要求马某1、白某补偿作弊给张某带来的损失，并对马某1、白某、孙某1、单某进行看管，非法限制四人自由，看管至当日8时许，民警赶到现场解救了马某1等四人。上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，且有被害人孙某1、马某1、白某、单某的陈述，证人曹某2、种某、孙某2、马某2、李某、陈某、赵某、朱某、曹某1、范某、刘某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、工作说明、旅馆住宿登记、照片、被告人的身份证明材料，刑事判决书，辨认笔录、扣押笔录，到案经过、接报案经过等证据在案为证，足以认定。针对辩护人庭审前申请调取张某于2016年6月25日2时许，与赵某或马某2的手机通话录音和通话记录，本院于2017年3月28日电话与四川电信部门联系，得到答复电话录音无法调取，通话记录超过半年亦无法调取；辩护人申请向赵某、马某2核实2016年6月25日2时许张某通过电话让赵某或马某2放四被害人的情节，我院于2017年3月29日向马某2和赵某进行核实，二人对此均予以否认。故对被告人在庭审中的辩解，不予采信。本院认为，被告人张某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，在非法拘禁过程中有殴打被拘禁人的情节，依法应予从重处罚。北京市昌平区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人是初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；被告人对孙某1进行了经济补偿，并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采信。认为被告人只找了赵某，并未授意其拿工具打人，被告人没有殴打他人，不应对他人殴打行为负责的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  王秋华人民陪审员  李新立二〇一七年五月九日书 记 员  武宙鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初999号原告：吴某，女，1967年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区单元32室。委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：黄某，男，1970年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1950年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰德比瑞农业发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇金地村。法定代表人：于某1，经理。原告吴某与被告黄某、刘某、赤峰德比瑞农业发展有限公司（以下简称德比瑞公司）执行异议之诉一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某、被告德比瑞公司的法定代表人于某1到庭参加诉讼。被告黄某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀法执字第1069号执行裁定书。事实及理由：因被告德比瑞公司欠原告借款未还，原告于2014年7月16日向哈尔滨市南岗区法院申请诉前保全，同日哈尔滨市南岗区法院作出（2014）南民保字第78号民事裁定书，查封了被告德比瑞公司的房屋及土地使用权（土地使用证号为：喀国用2013第3986号，房权证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、1XXXX号、1XX**号）。原告同时向哈尔滨市南岗区法院提起诉讼，南岗区法院作出（2014）南民一初字第347号民事判决书，该判决书判决被告德比瑞公司偿还原告欠款本金5452173元及利息。判决生效后，原告向南岗区法院申请执行，2016年7月13日，南岗区法院将德比瑞公司的上述财产续封三年。在哈尔滨市南岗区法院查封过程中，原告发现喀喇沁旗法院于2014年7月7日依据被告黄某、刘某的申请，作出了（2014）喀立保字第43号民事裁定书、（2014）喀立保字第44号民事裁定书，将上述财产进行了查封。2015年9月22日喀喇沁旗法院依据被告黄某、刘某的申请作出了（2014）喀法执字第1069号执行裁定书，将被告德比瑞公司的所有资产以10721015元的价款抵顶给了被告黄某、刘某，现上述财产未作产权变更登记。原告认为，喀喇沁旗法院的（2014）喀法执字第1069号执行裁定书，在未通知原告行使申请参与德比瑞公司财产分配、申请德比瑞公司破产权力的情况下，即将被告的财产抵顶给其他债权人，损害了原告的合法权益。三被告共同辩称，（2014）喀法执字第1069号执行裁定书是通过法院执行局在执行程序产生的，不是通过诉讼程序产生，因此原告并不能以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定行使撤销权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的法院提出书面异议，法院经审查认为理由，裁定更正或撤销；异议不成立的，裁定驳回；利害关系人对裁定不服的可向上级法院申请复议。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月7日，被告黄某、刘某申请诉前保全了被告赤峰德比瑞农业发展有限公司所有的喀国用（2013）第3986号国有土地使用权及蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号房产，本院于同日向喀喇沁旗国土资源局送达了民事裁定书和协助执行通知书。两案于2014年7月28日以本院的（2014）喀民初字第2500号、（2014）喀民初字第2523号民事调解书调解结案。因被告德比瑞公司未能如期履行义务，被告黄某、刘某向本院提出强制执行申请。本院以（2014）喀法执字第1069号，（2014）喀法执字1070号案件立案受理。被告赤峰德比瑞农业发展有限公司资产在评估后三次拍卖均因无人竞买而流拍，最后申请执行人同意以物抵债，本院于2015年9月22日以（2014）喀法执字第1069号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赤峰德比瑞农业发展有限公司所有的资产以10721015元（资产明细以评估报告为准）的价格交付申请执行人黄某和刘某抵偿债务，共同所有。其中抵顶黄某标的款金额为7504710元，抵顶刘某标的款金额为3216305元。二、申请执行人黄某和刘某可持本裁定书到相关部门办理产权转移登记手续。两案执行程序均已终结。另查明，因被告德比瑞公司为案外人于某222222、张某2向本案原告借款时进行担保，原告于2014年7月16日向哈尔滨市南岗区法院申请诉前保全，同日哈尔滨市南岗区法院作出（2014）南民保字第78号民事裁定书，查封了被告德比瑞公司的房屋及土地使用权（土地使用证号为：喀国用2013第3986号，房权证号为：蒙房权证喀喇沁旗字第XX**号、1XXXX号、1XX**号）。原告同时向哈尔滨市南岗区法院提起诉讼，南岗区法院作出（2014）南民一初字第347号民事判决书，该判决书判决被告德比瑞公司及另一担保人哈尔滨德申精密轴承有限公司对于某222222、张某2欠原告吴某借款本金5452173元及利息承担连带给付责任。判决生效后，原告向南岗区法院申请执行，2016年7月13日，南岗区法院将德比瑞公司的上述财产续封三年。再查明，原告于2016年8月24日对（2014）喀法执字第1069号执行裁定书，提出执行异议，本院于2016年9月22日向吴某送达（2016）内0428执异17号执行裁定书，驳回了原告吴某的异议请求。本院认为：本案原告属利害关系人对（2014）喀法执字第1069号执行裁定书的执行行为提出异议，而原告于2016年8月24日对（2014）喀法执字第1069号执行裁定书所提执行异议，在本院作出（2016）内0428执异17号执行裁定书驳回了原告吴某的异议请求后，原告未在法定期限内向上级法院申请复议或向本院提起执行异议之诉，且涉案的标的物已由本案被告黄某、刘某受让，执行程序已终结。原告再次就该执行行为提出异议，要求撤销（2014）喀法执字第1069号执行裁定书，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十五之规定，裁定如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一七年五月二日书 记 员  谢东欣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1019号之三申请人赵芸，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张建，男性，汉族，住成都市青羊区。被执行人张春芳，女性，汉族，住成都市青羊区。本院受理关于赵芸与张建、张春芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3716号民事判决书，向被执行人张春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十六日书记员 李雨桥
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1433号原告李某，男，汉族，1988年11月21日出生，住涿州市双塔区。被告王某，女，汉族，1987年4月19日出生，住涿州市。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李红梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7529号原告郑义,女,汉族,1947年03月04日出生,住重庆市沙坪坝区。被告李雅蕾,女,汉族,住甘肃省白银市西北矿治院老年活动中心游艺室。本院在审理郑义与李雅蕾继承纠纷一案中，原告郑义于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑义撤回起诉。案件受理费减半收取120元由原告承担。审判员  蹇黎二〇一七年五月十日书记员  凌莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执296号移送执行人苏州市吴江���人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张崔，女，1987年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。被告人张崔盗窃罪一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509刑初1308号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张崔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告���书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张崔存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张崔名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张崔户籍所在地的安徽省淮北市烈山区人民法院对张崔在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张崔纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1308号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 长 安审 判 员 唐   韧代理审判员 陆亮���二〇一七年五月二十日书 记 员 嵇 浩 恩
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0481刑初67号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人聂时龙，绰号“飞天龙”，男，1973年7月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2011年7月29日被本院数罪并罚，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月1日由瑞昌市公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人聂时龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人聂时龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月份，被告人聂时龙先后两次在其居住的瑞昌市五交化宿舍单元楼下将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某，吴某每次均将毒资200元存于被告人聂时龙工行账号为62×××37的银行卡上。2、2016年6月份，被告人聂时龙在其居住的瑞昌市五交化宿舍单元楼下将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某，邓某将毒资100元通过微信转账给被告人聂时龙；2016年6月份，被告人聂时龙在瑞昌市天驿大酒店附近将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，邓某欠聂时龙100元毒资未付。2016年6月20日，瑞昌市公安局民警在被告人聂时龙的依据及其驾驶的赣Ｇ×××××号轿车内共查获甲基苯丙胺（冰毒）24.70克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.46克、大麻0.82克，共计25.98克。被告人聂时龙在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人聂时龙在2011年至2017年间，先后被瑞昌市公安局行政处罚三次，强制戒毒三次。上述事实，被告人聂时龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：搜查笔录及照片、扣押清单、银行流水信息、病情报告、刑事判决书、常住人口信息；证人肖某、吴某、陈某、潘某、邓某的证言；被告人聂时龙的供述；现场检测报告书及照片、检验鉴定文书、电子证物检查工作记录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂时龙违反国家毒品管制法律规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂时龙以贩养吸，公安机关从被告人聂时龙处查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人聂时龙在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂时龙曾被处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款，并参照《最高人民法院印发》第一条、《最高人民法院印发》第二条之规定，判决如下：被告人聂时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。上述罚金限在本判决生效后十日内交清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一七年五月十二日书 记 员  黄可欣
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执562号申请执行人：刘致选,男,1962年生,祥云县人。被执行人：祥兴工贸有限公司，住祥云县禾甸镇大淜五组。法定代表人：杨家才，执行董事兼总经理。被执行人：杨家才,男,1977年生,祥云县人。本院在执行申请执行人刘致选与被执行人杨家才、祥云县祥兴工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人祥兴工贸有限公司名下的资产（位于祥云县烟坡的玻璃厂）在淘宝网上进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。因网络系统无法继续进行第三次拍卖，本院决定进行变卖，并进行了公告。公告期满后仍然无人参与竞买。本院召开了债权人会议，充分征求系列案件各位申请执行人的意见后，只有本案申请执行人刘志选明确表示愿意以变卖底价166万元折抵其债权，超出债权部分他愿意交到法院，但前提是他的债权及由他垫付的各种费用必须全额受偿。在充分考虑本案的实际情况后，本院决定将被执行人祥兴工贸有限公司名下的资产（位于祥云县烟坡的玻璃厂）以166万元的价格抵偿给申请执行人刘志选，折抵其债权1016864元（含诉讼费12040元、保全费2000元、垫付的评估费守厂费81454元、垫付的水电费97369.79元）。申请执行人刘志选已将超出部分的执行款交到本院。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云2923执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年五月三日书记员  刘丛雄
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特96号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行代表人：段学红，行长。委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：李永路，男，汉族，1982年1月29日出生，住所地：安徽省霍邱县，被申请人：吴云草，女，汉族，1990年4月23日生，住所地：安徽省霍邱县，被申请人：阜阳市永安航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路***号。法定代表人：付朝友。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称邮储银行）与被申请人李永路、被申请人吴云草、被申请人阜阳市永安航运有限公司（以下简称永安公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用特别程序，由审判员李岩担任审判长，与审判员熊文波、审判员陈荣组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人邮储银行向本院提出请求：1、请求本院裁定拍卖、变卖被申请人永安公司所属的“国盛899”轮；2、确认申请人邮储银行在借款本金4790815.91元及相应利息、罚息［截至2016年11月29日，利息为264776.24元、罚息为51367.04元，自2016年11月30日起按编号为34008601115049158107的《个人商务借款及担保合同》（以下简称借款合同）的约定计付］的范围内对“国盛899”轮拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年3月25日，申请人邮储银行与被申请人李永路、被申请人吴云草、被申请人永安公司签订《借款合同》。该合同约定：借款人为被申请人李永路，抵押人和保证人均为被申请人永安公司，贷款金额为人民币（以下均为人民币）540万元，贷款期限为2015年4月10日至2020年4月10日。为担保该贷款合同的履行，被申请人永安公司向申请人邮储银行提供连带责任保证，并以其所属“国盛899”船舶提供抵押担保。安徽省阜阳市地方海事局据此签发了船舶抵押权登记证书。被申请人吴云草系被申请人李永路的配偶。2015年4月10日，申请人邮储银行依约向被申请人李永路放款540万元。从2016年2月10日起，被申请人李永路未按照约定还款，截至2016年11月29日，其已欠付借款本金4790815.91元、利息264776.24元、罚息51367.04元，合计5106959.19元。申请人邮储银行为此向本院提出实现担保物权的请求。被申请人李永路对申请人邮储银行的请求无异议。被申请人吴云草、被申请人永安公司在法定期限内未向本院提出异议。当事人围绕申请人邮储银行提出的实现担保物权的请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查：2015年3月25日，申请人邮储银行与被申请人李永路签订了编号为34008601115049158107的《借款合同》。该合同约定：借款人为李永路，贷款金额为540万元，贷款期限为60个月，自2015年4月10日至2020年4月10日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，按月等额本息还款。分期按月计息，放款日的每月对日为结息日。结息日后，对应还未还的利息，贷款人有权按照借款合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期利率计收复利。借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的贷款利率的基础上加收50%确定。如借款人发生违约行为，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿、单方面解除合同等方式主张权利。为担保该《借款合同》的履行，被申请人永安公司向申请人邮储银行提供连带保证，并以其所有的“国盛899”轮设立抵押，并签订了抵押合同。被申请人吴云草同日签署了“‘好借好还’个人商务贷款额度/借款申请表（续二）”，确认其系被申请人李永路配偶，同意被申请人李永路向申请人邮储银行申请贷款，同意用本申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，并与借款人共同还款。2015年4月9日，安徽省阜阳市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2802150164的船舶抵押权登记证书。该证书记载：“国盛899”船舶所有人为被申请人永安公司，船舶识别号CN20146253407，抵押人为永安公司，抵押权人为申请人邮储银行，担保债务数额为540万元。2015年4月10日，申请人邮储银行依约向被申请人李永路放款540万元。从2016年2月10日起，被申请人李永路未能按照约定还款，截至2016年11月29日，其已欠付借款本金4790815.91元、利息264776.24元、罚息51367.04元，合计5106959.19元。本院向被申请人李永路、吴云草、永安公司送达了实现担保物权申请书、异议权利告知书和听证传票，并告知三被申请人可以在收到上述告知书后五日内就申请人邮储银行的申请提出异议，并于2017年4月27日到本院参加听证。申请人邮储银行委托代理人王佩、被申请人李永路到庭参加了听证。被申请人吴云草、永安公司未到庭参加听证。三被申请人均未在法定期限内提出异议。听证过程中，被申请人李永路表示对申请人邮储银行陈述的事实和请求无异议。本院认为：申请人邮储银行与被申请人李永路签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被申请人永安公司自愿以其所有的“国盛899”轮为被申请人李永路的涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。被申请人吴云草系被申请人李永路的配偶，其向申请人邮储银行作出共同还款承诺，应当与被申请人李永路共同承担还款义务。被申请人李永路未依约偿还借款本金及利息、罚息，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，申请人邮储银行作为抵押权人，有权以“国盛899”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。申请人邮储银行申请对被申请人李永路、被申请人吴云、被申请人永安公司实现担保物权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人阜阳市永安航运有限公司所有的“国盛899”轮（船舶识别号为：CN20146253407）采取拍卖、变卖方式依法变价。“国盛899”轮依法变价后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行对所得价款在担保债权借款本金4790815.91元及利息、罚息（截至2016年11月29日，利息为264776.24元、罚息为51367.04元，自2016年11月30日起按编号为34008601115049158107的《个人商务借款及担保合同》的约定计付）的范围内按照法定顺序优先受偿。本案申请费5000元，财产保全申请费5000元，共计10000元，由被申请人李永路、被申请人吴云草、被申请人阜阳市永安航运有限公司共同负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。审判长 李   岩审判员 熊 文 波审判员 陈   荣二〇一七年五月三日书记员 惠林（代）
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云0381刑初129号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人包某，男，1979年，云南省宣威市人。委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师。被告人张功凡，男，1976年，云南省宣威市人，住宣威市杨柳乡围仗村���会粮家包包村*号附*号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月5日被宣威市公安局指定居所监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张功凡犯故意杀人罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某以要求被告人张功凡赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人周承益，被告人张功凡到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人张功凡怀疑其妻子与被害人包某有不正当关系，遂于2016年10月4日13时30分许，以让被害人包某拉沙为由，将被害人包某骗到宣威市杨柳乡围仗村委会围仗街通往贵州省威宁县金斗乡平田村的小路上，用事先准备好的镰刀和杀猪刀将被害人包某杀伤，后被告人张功凡持镰刀和杀猪刀追撵被害人包某至顾某某家门口后被阻止。2017年1月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，包某之损伤评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张功凡故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张功凡系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人张功凡具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。附带民事诉讼原告人包某及其委托代理人周承益诉称，2016年10月4日，被告人张功凡以拉���为由，将包某骗到宣威市杨柳乡围仗村委会围仗街上，用事先准备好的镰刀和杀猪刀将包某杀伤，经宣威市第一人民医院诊断包某的伤情为：“1、失血性休克，2、全身多处刀伤，3、右侧血气胸，4、右肺下叶贯通伤，5、膈裂伤并膈疝形成，6、肺挫伤，7、胸腔积液，8、右侧胸壁皮下气肿，9、肝破裂，10、左侧桡侧腕长短伸肌、岗下肌肩胛提肌、后斜角肌离断，11、左侧肩胛骨骨折。现要求被告人张功凡赔偿医疗费77737.03元、护理费3470.6元、住院伙食补助费3700元、误工费3470.6元、交通费2000元、营养补助费5000元，合计人民币95378.93元。被告人张功凡对公诉机关的指控无异议，认为附带民事诉讼原告人包某要求的赔偿数额太高，没有能力赔偿。经审理查明，被告人张功凡因怀疑其妻子与被害人包某有不正当关系，以请���害人包某开车拉沙为由，于2016年10月4日13时30分许将被害人包某骗到宣威市杨柳乡围仗村委会围仗街通往贵州省威宁县金斗乡平田村的道路上，用事先准备的镰刀和杀猪刀将被害人包某杀伤，后被害人包某逃往围仗街上，被告人张功凡又持镰刀和杀猪刀追撵被害人包某至顾某某家商店门口，并说“不准拉，什么人都说不动，我就是要把他杀掉”，因顾某某当场阻止其继续行凶，被告人张功凡即离开现场。当日，被告人张功凡主动向宣威市公安局杨柳派出所投案，并如实供述了其故意杀人未遂的相关事实。被害人包某被送往宣威市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为，“1、失血性休克，2、全身多处刀伤，3、右侧血气胸，4、右肺下叶贯通伤，5、膈裂伤并膈疝形成，6肺挫伤，7、胸腔积液，8、右侧胸壁皮下气肿，9、肝破裂，10、左侧桡侧腕长短伸肌、岗下肌、肩胛提���、后斜角肌离断，11、左侧肩胛骨骨折”；共住院37天，用去医疗费人民币77737.03元。2017年1月19日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，包某之损伤评定为重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人包某的陈述记录，证人顾某甲、严某某、张某某、顾某某、阚某某的证言记录，提取笔录、及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书（附诊断证明书），法庭科学DNA鉴定书，宣威市第一人民医院出具的住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、彩超检查报告单，抓获经过，前科情况证明，户口证明；附带民事诉讼原告人包某提交，并经法庭质证、认证的诊断证明书、住院医���费收据、门诊收费收据、护理证明及购药收据与被告人张功凡的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张功凡以非法剥夺被害人生命为目的，使用事先准备的镰刀和杀猪刀，在实施剥夺被害人生命的故意杀人行为过程中，因被他人阻止等其主观意志以外的因素而未得程，侵犯了公民的生命健康权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人张功凡实施犯罪的过程中，因意志以外的因素而未得程，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；其主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人包某因伤造成的民事赔偿范围，本院依法确认为：医疗费人民币77737.03元、护理费人民币3469.86元（37天×93.78元）、误工费人民币3469.86元（37天×93.78元）、住院伙食补助费人民币3700元（37天×100元），合计人民币88376.75元。被告人张功凡对其故意杀人犯罪行为（未遂）造成的以上经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被害人包某主张赔偿交通费和营养补助费的诉讼请求，因未提出充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张功凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2024年10月5日止。）二、被���人张功凡赔偿附带民事诉讼原告人包某医疗等费共计人民币88376.75元。本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年五月二十五日书 记 员  宁竹君
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2039号原告张俊荣,女,1963年1月3日生,汉族,山东省宁津县人，现住晋城市城区。被告刘天祥,男,1966年12月14日生,汉族,福建省南安市,现住晋城市城区。原告张俊荣与被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘天祥于2015年2月9日买保险时借我2万元，并给我写有借条，被告答应马上还，但至今也未还。故诉至法院，要求被告归还原告借款2万元。被告未提供答辩。经审理查明：2015年，被告刘天祥向原告张俊荣出具借条一支，该借条载明：“今借到张俊荣大姐现金款贰万元整。此据.刘天祥.2015年2月9日。”之后，原告向被告催促还款未果，故涉诉在案。以上事实，有原告提供的被告刘天祥书写的2万元借条、中国人寿官网网站保单截屏复印件在案佐证。本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并提供借条一支，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信，原、被告之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊荣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告刘天祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  吴灵芝二〇一七年五月十二日书 记 员  秦 婷
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之十六申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七年五月三日书记员  施柏祥
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00027号之二申请执行人：肖建国，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周科社，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：郭丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行肖建国与周科社、郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室的房地产，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室房地产的查封。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年五月二日书记员  潘小三
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2087号原告：张体乐，男，1957年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王艳玲，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。被告：刘杰，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告张体乐诉被告王艳玲、刘杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张体乐到庭参加诉讼；被告王艳玲、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1901元、利息680元，合计2581元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告分别于2014年10月3日、2016年4月23日、2016年4月24日、2016年4月29日分四次出售橡胶废品给二被告。被告王艳玲向原告出具欠条四份，货款分别为1227元、302元、228元、244元，总计2001元。后被告刘杰偿还欠款100元，余欠货款经原告催要未果。被告王艳玲、刘杰未答辩。经审理查明：被告王艳玲、刘杰向原告张体乐处购买橡胶废料，出具欠条四份，共计欠付原告货款2001元，2016年3月12日，被告刘杰偿还欠款100元，余款经原告催要未果。以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张体乐与被告王艳玲、刘杰之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给二被告，二被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告主张过高，应按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王艳玲、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张体乐支付货款1901元并支付相应的利息（分别以1127元为本金，自2014年10月3日起；以302元为本金，自2016年4月23日起；以228元为本金，自2016年4月24日起；以244元为本金，自2016年4月29日起，均按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日之日止。以680元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳玲、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年五月三十一日书记员  陈静楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初416号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张正卫，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省常山县。2004年9月24日因盗窃被治安拘留十五日；2005年8月5日因盗窃被治安拘留七日；2006年3月31日因盗窃被劳动教养一年，2007年3月7日解除劳动教养；2008年9月26日因盗窃被劳动教养一年；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张正卫犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年3月13日，被告人张正卫进入杭州市江干区新和嘉苑12幢3单元1701室实施盗窃，窃得被害人郭某1的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）、被害人郭某2的黄金耳钉3颗（价值人民币877.3元）、黄金戒指1枚（价值人民币573.5元）。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人郭某1、郭某2。公诉机关认为被告人张正卫犯罪事实清楚、证据充分，且系累犯，建议判处被告人张正卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张正卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张正卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张正卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年五月五日书记员  刘佩文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保267号申请人：张贤坤，男，汉族，生于1981年8月14日，住陕西省安康地区。被申请人：丁进华，男，汉族，生于1988年2月5日，住重庆市开州区。申请人张贤坤于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁进华之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁进华价值7500元的财产进行保全。担保人杨光术以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张贤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费95元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月四日书记员 田欢欢