wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审100号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。负责人黄福祥，局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市拉法街海青村民委员会，住所地蛟河市。负责人杨立斌，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】77号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年6月在蛟河市拉法街海青村海青屯东侧未取得用地审批手续占用土地建设村部，占用土地面积为1550.89平方米，其中占用村庄用地1381.27平方米符合拉法街土地利用总体规划，占用旱地169.62平方米违反拉法街土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1550.89平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的169.62平方米土地（旱地）上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、对占用旱地169.62平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为1356.96元；对占用村庄用地1381.27平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1381.27元。罚款合计2738.23元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人符合土地利用总体规划占用村庄用地1381.27平方米的违法行为，申请执行人未按法律规定作出“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】77号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】77号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰书记员  陆 旸
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执异1号异议人：姚某某(第三人)，女，汉族，1972年4月4日出生，住河南省延津县榆林乡获小庄村***号，身份证号：4107261972********。申请执行人：张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省延津县榆林乡获小庄村，身份证号：4107261975********。被执行人：申某某，又名申某，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省延津县榆林乡获小庄村，身份证号：4107261972********。被执行人：冯某某，男，汉族，1967年10月10日生，住河南省延津县榆林乡获小庄村，身份证号：4107261967********。本院在张某某申请执行申某某、冯某某土地承包经营权纠纷一案中，案外人姚某某于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对延津县榆林乡获小庄村冯某某，申某某在村西土地上应名所建的“房屋、猪舍、车棚、沼气池、粪池、倾注池”等附着物的清除执行措施。本院查明：张某某与申某某、冯某某因土地承包经营权纠纷，延津县人民法院已经作出（2015）延民初字第1682号民事判决书判决：一、解除张清信与被告冯某某、申某某（富）签订的土地租赁协议。二、被告冯某某、申某某（富）于本判决书生效之日起六十日内清除涉案土地上的附着物，并将租赁张某某（西邻位家利、东邻张振西、南邻胡俊伟、北邻路）的土地归还给原告。…由于申某某（富）不服上述判决而上诉，经新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终2285号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后张某某依据新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2285号民事判决书向延津县人民法院申请执行。在执行过程中，申某某（富）的妻子姚某某以异议人身份于2017年5月18日向本院提出了执行异议，请求法院依法中止对延津县榆林乡获小庄村冯某某，申某某在村西土地上应名所建的“房屋、猪舍、车棚、沼气池、粪池、倾注池”等附着物的清除执行措施。并于2017年5月26日向本院递交民事起诉状及（2017）豫0726民初1799号受理案件通知书等相关证据。本院认为：本案执行的标的物与（2017）豫0726民初1799号案件的审理存在相应关系，本案应在（2017）豫0726民初1799号案件审理之后再执行为好。故异议人要求中止执行的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十六条第（二）款之规定，裁定如下：异议人姚某某的异议成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜志霞审 判 员  陈天宇代理审判员  邹 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  张婉璐
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初145号原告晏小艳，女，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告晏小艳与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告晏小艳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告晏小艳撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告晏小艳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初43号原告：湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路，组织机构代码75104414-3。诉讼代表人：陈金美，湖北星宇服装有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司，统一社会信用代码91410000719172532Q，住所地郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北星宇服装有限责任公司与被告中国移动通信集团河南有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告湖北星宇服装有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北星宇服装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北星宇服装有限责任公司撤诉。案件受理费18322元，减半收取计9161元，由原告湖北星宇服装有限责任公司负担。审判长  熊远晶审判员  孙泽华审判员  文巧玲二０一七年五月二十四日书记员  周院娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执157号申请执行人余某某，男，1989年2月19日出生，汉族，住所地临湘市。被执行人蔡某，女，汉族，地址华容县。被执行人傅某，女，汉族，地址华容县。申请执行人余某某与被执行人蔡某、傅某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月1日作出的（2016）湘0602民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某、傅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明，本案被执行人蔡某、傅某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡某、傅某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年五月十日书记员  汤 映
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2021号原告：黄木姑，住址广州市南沙区。原告：郭凯琳，住址广州市南沙区。法定代理人：黄木姑，是原告郭凯琳的母亲。原告：郭紫莹，住址广州市南沙区。法定代理人：黄木姑，是原告郭紫莹的母亲。原告：郭满棠，住址广州市南沙区。原告：冯美,住址广州市南沙区。以上原告共同委托代理人：刘垒，是广东华之杰律师事务所律师。被告：陈道红，住广东省化州市。被告：深圳市狮利多国际物流有限公司，住所地广东省深圳盐田区。法定代表人：刘东华。委托代理人：刘林华，广东省普宁市南溪镇长美村长美132号公民身份证码440527196710163039，是被告深圳市狮利多国际物流有限公司员工。被告：中国人民平安财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财，职务：总经理。委托代理人：张小沙、彭建华均是广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告黄木姑、郭凯琳、郭紫莹、郭满棠、冯美诉被告陈道红、深圳市狮利多国际物流有限公司、中国人民平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行通过其他途径解决纠纷为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄木姑、郭凯琳、郭紫莹、郭满棠、冯美申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木姑、郭凯琳、郭紫莹、郭满棠、冯美撤回起诉。本案诉讼费4067元，由原告黄林姑、郭凯琳、郭紫莹、郭满棠、冯美负担。审判员  郭汉彬二〇一七年五月二十五日书记员  刘迪雯
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初145号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日7时27分许，被告人蔡某某驾驶与其准驾车型不符的无牌轮式挖掘机沿翔安区路口时，与在其右侧同向行驶的由被害人刘某1驾驶的无牌电动自行车相刮碰，造成被害人刘某1（殁年82岁）摔倒受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经法医鉴定，被害人刘某2系受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人蔡某某未察觉发生事故而驾车离开现场。经事故认定，被告人蔡某某负事故的全部责任，被害人刘某1不负事故责任。2016年12月20日19时许，公安机关查获肇事的挖掘机并电话通知蔡某某到场接受调查。2017年1月23日，公安机关将本案立为刑事案件进行侦查。被告人蔡某某于同日经公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪行为。案在审理中，被告人蔡某某的家属代为与被害人的家属达成调解协议，已支付赔偿款人民币300000元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述和辩解，证人蔡某1、王某1、王某2、张某、陈某1、刘某3、陈某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及补充说明，痕迹司法鉴定意见，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆勘查笔录，车辆查获照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，调取证据通知书，道路交通事故视听资料目录，监控资料制作说明，协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  陈和杰人民陪审员  黄珍美二〇一七年五月二十五日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初761号原告：陈某，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：高某，男，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但短信发送答辩意见。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩高广博（2009年3月23日出生）由我抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元至子女十八周岁。3.诉讼费由被告承担。我与被告经人介绍认识，于2007年6月13日登记结婚。婚后生育一名男孩高广博（2009年3月23日出生）。无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。被告于2013年12月份离家出走至今未归，我于家中守候三年，被告未回心转意，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告高某辩称，同意与原告离婚。其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记记录证明一份、照片一张，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据以及本院调取的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2007年6月13日登记结婚。婚后生育一名男孩高广博（2009年3月23日出生）。无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。被告于2013年12月份离家出走至今未归，原告在家中守候三年，被告未回心转意，现夫妻感情已经破裂。被告短信形式答辩同意离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚；婚生男孩一直由原告照顾生活，改变其生活环境，对孩子身心健康不利，考虑上述因素婚生男孩由原告抚养更适宜。原告要求被告每月给付子女抚养费600.00元，本院予以支持。综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告高某离婚二、婚生男孩高广博（2009年3月23日出生）由原告陈某抚养，被告高某每月给付子女抚养费600.00元，从2017年3月份起至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费7,200.00元。2017年9个月的子女抚养费5,400.00元，被告高某在本判决生效后十日内付清。案件受理费100.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 郑 洪 刚人民陪审员 许   明二〇一七年五月二十四日书 记 员 吕   品
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7133号原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。法定代表人:万林海。委托代理人：常晓燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：代幸娜，女，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：李泽原，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告河南万厦物业管理有限公司与被告李泽原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  司振魁二〇一七年五月十六日书记员  位梦丹
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0302刑初171号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人钟坚，男，1988年6月29日出生于江西省，，汉族，高中文化，上海海的润滑油有限公司员工，家住萍乡市。因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]117号起诉书指控被告人钟坚犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日8时48分许，被告人钟坚驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车途经万公塘加油站路段超车时，与其右侧同向由被害人刘某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。事后，钟坚拨打122、120，并在案发现场等待交警。同年3月4日，刘某1经医院抢救无效死亡。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，钟坚负此次事故的全部责任。上述事实，被告人钟坚在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人刘某1身份证、户口本，道路交通事故尸体处理通知书、（安）公（法医）鉴（尸检）字[2017]019号法医学尸表检验报告、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，萍公（交）认字[2017]年第0027号道路交通事故认定书，证人刘某2、贺某的证言，钟坚在侦查阶段的供述，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。另查明，2017年3月8日，被害人刘某1的近亲属黄某等人与被告人钟坚就民事赔偿已达成一致意见，在依约分期履行。被害人近亲属愿意对被告人的行为表示谅解。该事实有协议书、谅解书予以证实。还查明，被告人钟坚因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该事实有萍乡市中级人民法院（2008）萍刑一初字第8号刑事附带民事判决书予以证实。本院认为，被告人钟坚驾驶机动车在道路上超车时，未与被超车辆保持安全距离，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后主动拨打120急救电话、122报警电话，一直在现场等候，直至交警将其带至办案单位，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属就民事赔偿达成协议，并依约履行，取得对方谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人钟坚的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人钟坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈远爱二〇一七年五月二十四日代书记员 肖 英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2131号原告：冯彦，女，1968年3月出生，汉族，住巴彦县龙庙镇。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为电工进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费10000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为电工在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠电工10000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额10000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告冯彦劳务费10000元；二、驳回原告冯彦对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2130号原告：田成军，男，1960年6月出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为保管员代为进行项目管理工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费23000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为保管员在项目进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠田成军23000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额23000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告田成军劳务费23000元；二、驳回原告田成军对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执保62号申请执行人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘奇。被申请人：铜陵市新时尚贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：武燕龙。被申请人：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。被申请人：武燕龙，男，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人：徐春林，女，汉族，住安徽省铜陵市。申请人铜陵国誉融资担保有限公司与被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林借款合同纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林6000000元资产或银行存款。申请人以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林名下的资产或冻结其名下银行存款6000000元。本裁定立即开始执行。审判员  王国祥二〇一七年五月二十四日书记员  钱 涛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初1047号原告范冬梅，女，汉族，1963年5月29日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。被告葛晓昆，男，汉族，1978年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告叶艳琼，女，汉族，1977年11月19日，云南省嵩明县人，住址同上。本院在审理原告范冬梅与被告葛晓昆、叶艳琼民间借贷纠纷一案中，因原告范冬梅在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨劲松二〇一七年五月十七日书记员  李月雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初738号原告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地无锡市惠山区玉祁街道平湖路。法定代表人：姜华胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。被告：葛智宇，男，1994年9月23日生，，汉族，住江苏省兴化市。原告无锡玉海置业有限公司诉被告葛智宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告无锡玉海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡玉海置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  金民二〇一七年五月九日书 记 员  王蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10310号原告：倪才福，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：倪世明，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告倪才福与被告倪世明健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪才福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪才福负担。审判员  杨恒云二〇一七年五月十六日书记员  姜 樾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1610号原告：李志伟被告：沈阳沃尔玛百货有限公司法定代表人：孙义彰委托代理人：赵鑫原告李志伟与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志���撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年五月五日书记员  李聪聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初274号原告：冯瑾，女，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。第三人：张慧，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告冯瑾与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑾到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《委托经营协议》；2.请求人民法院判决被告支付原告2014年至2016年共3年的收益金5520元；3.由被告承担本案一切费用。事实和理由：2007年6月5日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号237号商铺（面积：8.52平方米）交由被告经营，经原被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年6842元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付租金，则按所拖欠金额的万分之五按日计算向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议，后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采取更换办公地点、更换手机号码、不接听电话等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告六盘水中力百货有限责任公司未作答辩。第三人张慧未作陈述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告冯瑾的身份证、房屋所有权证、《委托经营协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细，被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日，原告冯瑾与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：冯瑾购买世纪天易第2层37号商铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向冯瑾支付收益金；委托经营年限内，冯瑾的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（大写）人民币陆千捌百肆拾贰元整，（小写）6842元/年；在冯瑾购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付冯瑾三年收益金，总金额为（大写）贰万零伍百贰拾陆元整，用于抵充冯瑾购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账方式付给冯瑾；在委托经营期内，冯瑾同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付冯瑾收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向冯瑾支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日；双方还对其他事项进行了约定。被告六盘水中力百货有限责任公司支付了2013年度租金后即未再支付2014年度至2016年度的租金（收益金），故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告冯瑾签订的《委托经营协议》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定，现被告六盘水中力百货有限责任公司未按约定支付原告收益金，并经本院公告送达民事诉状及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对原告要求与被告六盘水中力百货有限责任公司解除所签订的《委托经营协议》的诉讼请求，因被告六盘水中力百货有限责任公司长期拖欠原告冯瑾收益金，已严重违反协议约定，且现被告下落不明，双方签订的《委托经营协议》已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告冯瑾要求被告六盘水中力百货有限责任公司支付租金的诉讼请求，因双方在《委托经营协议》中约定收益金（即租金）为6842元/年，故被告六盘水中力百货有限责任公司拖欠的2014年度至2016年度收益金为20526元（6842元/年×3年），被告六盘水中力百货有限责任公司应予支付，但现原告仅主张5520元，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因六盘水中力百货有限责任公司系经依法登记的有限责任公司，具有独立的法人资格，以其公司财产对公司的债务承担责任；第三人张慧作为有限责任公司的股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在一般情况下第三人张慧个人不对公司债务承担责任；且第三人张慧亦未以个人为合同当事人与原告签订相应合同，根据合同相对性原则，第三人张慧在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告冯瑾与被告六盘水中力百货有限责任公司于2007年7月10日签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯瑾2014年度、2015年度、2016年度租金5220元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人张慧在本案中不承担责任。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冯瑾可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 饶 青审判员 余 燕审判员 曹思思二〇一七年五月二十五日书记员 严万芬附1：本案证据目录一、原告冯瑾向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2.房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号237室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第2层37号商铺；3.委托经营协议复印件一份（与原件核对无异），用于证明2007年7月10日原、被告签订该协议，原告将位于钟山区钟山中路58号附2号237室门面委托给被告经营，双方在协议中对违约责任以及权利义务进行了约定；4.工商银行“借记卡账户历史明细”复印件一份，用于证明最后一次支付收益时间为2014年2月28日，收取的是2013年的钱。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。三、第三人张慧未向本院提交证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2059号原告：何先芬，女，汉族，生于1963年4月24日，住四川省盐亭县。被告：张春林，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省三台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬。原告何先芬与被告张春林、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月20日立案，原告何先芬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何先芬撤诉。案件受理费28元，由原告何先芬承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月五日书记员  严钦钦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1984号原告：前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店经营负责人：杨维利。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被告：姜文伍，男，汉族，住前郭县。原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店诉被告姜文伍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店诉称，被告于2013年6月30日、2013年7月10日、2013年7月22日分三次在原告处赊购农药，共欠农药款1860元。原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1860元。本院认为，因原告无法提供被告姜文伍准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告姜文伍的居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县海勃日戈镇维利种子农药商店起诉。案件受理费已减半收取25元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一七年五月二十五日书记员  吕 杨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执386号申请执行人：王春妹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孙亚东，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王春妹与被执行人孙亚东离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年11月10日作出了（2012）舒民一初字第904号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2013年1月31日已支付了执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第904号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
河南省滑县人民法院民事裁定���（2017）豫0526民初3918号原告李永康，男，1985年2月14日生。被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡黄塔村北街负责人祁胜涛，职务主任。委托代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。原告李永康诉被告滑县农村信用合作联社半坡店信用社名誉权纠纷一案中，因原告李永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李永康负担。代理审判员 赵 华二〇一七年五月三十一日书 记 员 任文伟
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1781号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人许广新，男，1957年11月26日出生，住衢州市柯城区。被执行人琚金莲，女，1958年1月19日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与许广新、琚金莲（2016）浙0803执1781号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人名下房产处置权不在我院。现申请人自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十五日书记员  张荣琴
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初861号原告：宋盼龙，男，1982年9月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。被告：付（傅）前科，男，1969年9月25日生，汉族，农民，重庆市开县南雅镇民安村人，住本村。身份证号：5122221969********。原告宋盼龙与被告付前科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋盼龙及其委托诉讼代理人刘新军到庭参加了诉讼，被告付前科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盼龙诉讼请求：1、判令被告给付拖欠板材款18.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年开始从我处购买板材，截止到2016年1月11日被告共欠我板材款18.8万元。有被告为我出具的欠条在案佐证。被告为我出具欠条后，经我多次催要未果。故诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张，提供如下证据：2016年1月16日被告付前科为原告出具的欠条2张；拟证明原、被告之间存在买卖板材合同及截止到2016年1月11日被告共欠原告板材款18.8万元。被告付前科未答辩，未提供证据。经审理查明，被告在西安做家具时，自2014年开始从原告处购买板材，截止到2015年底共欠原告板材款11万元；被告从西安回老家后，2016年1月又从原告处购板材一车，价款为78000元，但未支付板材款。共欠原告板材款11.8万元未支付。后经原告催要，被告于2016年1月11日为原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条今欠到石家庄宋盼龙板材款总计110000元大写（拾壹万元正（整））欠款人付前科2016、1、11”；“欠条今欠到石家庄宋盼龙板材款总计78000元大写（柒万捌仟元整）年底付清欠人付前科2016、1、11日”。被告为原告出具欠条后，经原告催要未果。导致诉讼。本院认为，原、被告之间买卖板材合同系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行交付货物的义务，被告就应履行付款的义务。综上，原告要求被告支付所欠板材款18.8万元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付前科于本判决生效之后五日内给付原告宋盼龙板材款18.8万元。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2030元，由被告付前科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审审判员  李华良二〇一七年五月三日书记员  郭红杏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0524民初857号原告郭某某,男，汉族，1986年10月18日出生，汉族，住饶河镇。被告施某某，年龄不详，女，汉族，住饶河镇。原告郭某某与被告施某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理。原告郭某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告郭某某负担。审判长  石宪哲审判员  赵志玉审判员  蔡 丽二〇一七年五月二十四日书记员  董婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初10630号原告：王小米，女，1973年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：钟峰，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：余彦梅，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告王小米诉被告钟峰、余彦梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王小米于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小米的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小米撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一七年五月二十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1328号原告：高密市孚日小额贷款有限公司。住所地，高密市朝阳街道孚日街（东）*号。组织机构代码09284182-6。法定代表人：徐义敏，总经理。委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春斌，男，1969年8月12日生，汉族，该公司职工。被告：高密市隆昌劳保用品工贸有限公司。住所地，高密市经济开发区芝兰一村东路北。法定代表人：李国栋。原告高密市孚日小额贷款有限公司（以下简称孚日贷款公司）与被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司（以下简称隆昌劳保公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孚日贷款公司的委托诉讼代理人邵德芳、刘春斌到庭参加诉讼，被告隆昌劳保公司法定代表人李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孚日贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月23日签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限6个月，被告以其名下的生产设备及房屋设定抵押，原告于同日向被告交付借款150万元，被告向原告出具借据，借款到期后被告未按时还本付息。被告隆昌劳保公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日被告隆昌劳保公司与原告签订“借款合同”一份，约定被告隆昌劳保公司向原告借款150万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年10月22日止，借款实行固定利率，年利率18%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%（执行罚息年利率27%）。同日，原告向被告隆昌劳保公司发放借款150万元，被告隆昌劳保公司向原告出具借款150万元的借款凭证一份。后被告隆昌劳保公司与原告签订“抵押合同”一份，约定被告隆昌劳保公司以其名下的：位于被告隆昌劳保公司院内的35米全自动浸胶流水线、45米全自动数控线、40米全自动浸胶流水线，为其向原告的上述借款150万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权和担保物权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原、被告于2015年2月2日至高密市工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为：高工商抵登字（2015）第0009号。2015年2月12日被告隆昌劳保公司作为抵押人与抵押权人原告签订“抵押协议”一份，约定被告隆昌劳保公司以其所占用的位于高密经济开发区芝兰一村的共计面积2618.78平方米的房屋（1号房屋用途为办公，砖木结构，面积253.88平方米；2号房屋用途为办公室，砖木结构，面积200.88平方米；3号房屋用途为生产，混合结构，面积278.14平方米；4号房屋用途为生产，混合结构，面积278.14平方米；5号房屋用途为生产，砖木结构，面积1467.73平方米）为其向原告的借款150万元设定抵押，抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用，原、被告就上述房屋所有权抵押担保事宜未办理抵押登记。借款后被告隆昌劳保公司按约偿还了借款期限内的利息，且自2014年10月23日起又付息479550元，本金150万元及剩余逾期利息未付。本院认为，原告与被告隆昌劳保公司签订的“借款合同”系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效；双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告隆昌劳保公司发放借款，被告隆昌劳保公司理应按照约定还本付息，逾期偿还的责任在被告隆昌劳保公司，故原告请求被告偿还借款本金150万元，本院予以支持；因被告隆昌劳保公司未按约偿还本金，应向原告支付逾期利息，根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定的逾期年利率超过24%，超过部分本院不予支持。被告隆昌劳保公司以其名下的设备流水线为其向原告的借款提供抵押担保，双方签订了书面抵押合同，抵押合同已生效，双方就动产抵押事项至工商行政管理部门办理了抵押登记，原告取得了被告设定抵押的设备流水线的抵押权，在被告不履行到期债务时，原告有权就该抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条及第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中被告隆昌劳保公司虽与原告签订“抵押协议”，以其占用的房屋为涉案借款设定抵押，但双方未就上述建筑物抵押办理抵押登记，根据前述规定，原告未取得抵押房屋的抵押权，不能就抵押房屋优先受偿。被告隆昌劳保公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款本金150万元及罚息（本金150万元，自2014年10月23日起至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算，扣除已付利息479550元），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告高密市孚日小额贷款有限公司对动产抵押登记书高工商抵登字（2014）第47号、48号记载的抵押物享有优先受偿权。三、驳回原告高密市孚日小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告高密市隆昌劳保用品工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年五月二十五日书记员  吕艳萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初117号之一原告：湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：谭振明，总经理。委托诉讼代理人：赵钰蓉，女，住湖南省衡山县，系湖南五六联盟电商物流有限公司职工。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告：刘锋，男，1979年8月26日生，汉族，住湖南省桃江县，。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。原告湖南五六联盟电商物流有限公司诉被告刘锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南五六联盟电商物流有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告刘锋的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤回对被告刘锋的起诉。本案受理费3517元，因原告撤诉结案减半收取计1758.5元，财产保全费1139元，合计2897.5元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司自行承担。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  李铁珍人民陪审员  陈家福二〇一七年五月二十五日代理书记员  肖 娜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执2号申请执行人覃美林，女，出生，壮族，住马山县。被执行人李萍，女，生，壮族，住马山县。申请执行人覃美林与被执行人李萍民间借贷纠纷一案,本院于作出的（2016）桂0124民初1053号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美林于向本院申请强制执行，请求被执行人李萍履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人李萍自动履行4500元，承担本案执行费500元，并于与申请执行人覃美林达成和解协议。和解协议达成后，被执行人李萍依协议已按期履行6000元，尚有部分执行款没有履行。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李萍自动履行部分义务，之后与申请执行人覃美林达成和解协议并按协议履行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2016）桂0124民初1053号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦文添审 判 员  蓝耀福人民陪审员  黄钟强二〇一七年五月十日书 记 员  林枝新
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4308号之一原告：刘顶刚，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：严增武，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘廷仲，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省内江市。原告刘顶刚与被告严增武、刘廷仲买卖合同纠纷一案，原告刘顶刚于2017年5月5日，向本院提出撤回对被告严增武、刘廷仲诉讼请求的申请。本院认为，原告刘顶刚撤回对被告严增武、刘廷仲诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顶刚撤诉。案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告刘顶刚负担。审判长  孙家玲审判员  王 利审判员  黄 磊二〇一七年五月五日书记员  梁 柯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋巧玲，女，1947年7月14日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人：刘宏广（系宋巧玲之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。法定代表人：白泉朝，该县人民政府县长。委托代理人：袁世锋，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。法定代表人：陈中良，该局局长。委托代理人：白永明，该局工作人员。宋巧玲因诉陕西省澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、陕西省澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终563号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。宋巧玲起诉称，2012年澄城县政府及澄城现代城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）决定开发万泉街拓宽改造工程，其责任田宅基地在征收之列。澄城县政府、城投公司在未经其同意的情况下将其责任田修成了街道，且至今未给其足额赔偿，其多次上访未果。请求：撤销《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》（以下简称《土地征补通知》），确认澄城县政府、城投公司抢占其责任田0.2亩，并按照每平方米5000元的标准补偿或者进行土地置换。一、二审法院查明：2012年澄城县政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室（以下简称领导小组办公室），组织进行万泉街拓宽改造工作，并交由城投公司征收了宋巧玲位于万泉街红线内的土地。2013年5月27日领导小组办公室作出《土地征补通知》。该通知中涉及的房屋系在刘宏斌、刘宏广、刘宏军、宋巧玲(系刘宏斌、刘宏广之母)、刘进保五人共计1.5亩的家庭承包责任田上修建。刘宏广、刘宏斌于2013年5月28日收到《土地征补通知》。万泉街拓宽改造工程所涉及事务现由澄城县住建局承继。一审法院认为，澄城县政府成立的领导小组办公室于2013年5月27日作出《土地征补通知》。因该通知未涉及宋巧玲，与其无利害关系，宋巧玲起诉不符合起诉条件。其起诉缺乏法律依据和事实根据，应予驳回。陕西省渭南市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，作出（2016）陕05行初122号行政裁定，驳回宋巧玲的起诉。宋巧玲不服，提起上诉。二审法院认为，宋巧玲要求撤销领导小组办公室于2013年5月27日作出的《土地征补通知》，确认澄城县政府征收其责任田0.2亩，并按每平方米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，虽然澄城县政府将本案所诉通知书于2013年5月28日直接送达给刘宏广、刘宏斌，但宋巧玲作为刘宏广、刘宏斌之母亲，亦与其二子同住一个村组，且房屋已被拆除，故其属于应当知道本案所诉通知书涉及征收土地的面积及补偿数额的内容，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。据此，陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）陕行终563号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。宋巧玲不服，向本院申请再审。宋巧玲申请再审称，澄城县政府及城投公司在未给其发放任何征收通知的情况下于2013年5月31日强行抢占了其土地进行路床开挖，后经其多次信访反映，2015年11月2日城投公司才告知其诉权，因此其起诉未超过法定的起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定,依法重审；2.确认澄城县政府抢占其133.4平方米（0.2亩）责任田、宅基地的行为违法；3.对涉案责任田按照每平方米5000元的标准补偿或者进行土地置换；4.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，责令行政机关负责人出庭应诉；5.由澄城县政府承担诉讼中一切交通、住宿、律师费等相关费用。澄城县政府提交意见称，宋巧玲的责任田已被其家庭占用并修建为宅院，故不存在征收宋巧玲责任田的情形。本案的起诉已经超过了法定的起诉期限。请求驳回宋巧玲的再审申请。澄城县住建局提交意见称，其对涉案征收工作未实际参与，只是按照澄城县政府指令承继了万泉街工程的后续工作,对于宋巧玲诉讼请求所涉及的问题不知情。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。本案被诉《土地征补通知》中所涉部分土地系宋巧玲的家庭承包责任田，根据二审法院认定事实，宋巧玲2013年5月28日即应当知道涉案通知的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。因宋巧玲知道涉案通知内容时不知道诉权和起诉期限，故其应当在知道该通知之日起2年内提起诉讼，其迟至2016年4月提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。二审法院以此为由驳回宋巧玲的起诉并无不当。关于宋巧玲提出的确认澄城县政府占地行为违法并进行补偿或土地置换等请求，因本案是驳回起诉案件，再审申请阶段的审查只围绕宋巧玲的起诉是否符合法定条件进行，至于涉案占地行为是否违法等问题，属于案件符合法定起诉条件后的实体审理问题，不属于本案再审申请阶段的审查范围。综上，宋巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋巧玲的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十七日法官助理  孙 阳书 记 员  赵 贝
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终386号上诉人(原审被告)：龙岩胜华木业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城新旗牌路153号，统一社会信用代码91350800MA345BUR5E。法定代表人：查胜华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：詹连义，男，1967年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所执业律师。上诉人龙岩胜华木业有限公司因与被上诉人詹连义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙岩胜华木业有限公司的委托诉讼代理人杨开欢，被上诉人詹连义及其委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩胜华木业有限公司上诉请求：撤销原判，改判赔偿詹连义一审判决各项损失71369.52元的60%，即42821.71元。事实和理由：詹连义的受伤与其在推木料时太靠近机器进行操作有关，其未严格按照操作规程的安全要求进行操作，是事故发生的重要原因，詹连义应当自行承担40%的责任。詹连义辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，詹连义工作过程中不存在过错，不应承担责任。詹连义向一审法院起诉请求：判令胜华木业公司支付住院医疗费9000多元（已支付）、误工费16800元（105天×160元/天）、护理费1008元（12天×84元/天））、住院伙食补助费720元（12天×60元/天））、后续治疗费和营养费3000元、伤残鉴定费760元、交通费212元和伤残赔偿金133100元，共计155600元。一审法院认定事实：2015年9月，胜华木业公司招聘詹连义为其公司杂工，工资按150-160元/天计算。2015年11月20日，詹连义用圆盘锯木板时手被割伤。当日，詹连义被送往龙岩市第二医院治疗。2015年12月2日，詹连义出院，共住院12天。胜华木业公司为詹连义支付了所有医疗费约9000元。出院诊断：1、右手机器割伤；1）右食指末节软组织及部分指甲缺如，2）右中指中节中段以远皮肤软组织及骨骼缺如，3）右环指末节背侧皮肤软组织及指甲缺如；2、轻度贫血；3、窦性心律不齐。2016年3月4日，闽西司法鉴定所作出[2016]残鉴字第162号司法鉴定意见书，认为詹连义右手食指、中指、环指累计丧失功能达一手能的27.5%（双手功能的13.5%），评定詹连义的伤残构成“交通”九级伤残，并收取鉴定费760元。2018年8月8日，詹连义诉至本院要求赔偿。2016年10月11日，新罗区人民法院作出（2016）闽0802民初5626号民事裁定，准许詹连义撤诉。一审法院认为，詹连义受胜华木业公司的雇请，接受胜华木业公司统一安排和管理，以自己的技能获取报酬，双方之间形成劳务关系。胜华木业公司作为雇主对詹连义负有选任、管理责任，对詹连义的受伤应承担全部责任。关于詹连义的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的具体情况，认定如下：医疗费9000多元已由胜华木业公司支付。残疾赔偿金詹连义未提供充分证据证明其一年来主要经济收入来源于城镇，詹连义的残疾赔偿金按农村居民标准予以赔偿为13793元/年计算为55172元。误工费：詹连义未提供证据证明其近一年来工资收入情况，按农林牧渔业职工平均工资标准125.38元/天计至定残前一日共104天为13039.52元。住院伙食补助费：詹连义主张每日按60元计算，没有法律依据，按20元/天计算，为240元；护理费：詹连义要求84元/天与当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，为1008元；营养费、交通费：詹连义未提供充分证据予以佐证，酌定分别为1000元、150元；伤残鉴定费760元，予以确认。詹连义要求继续治疗费待实际发生后，再主张权利，本案不予处理。因詹连义右手食指、中指、环指累计丧失功能达一手的27.5%（双手功能的13.5%），评定詹连义的伤残构成“交通”九级，符合相关规定，胜华木业公司申请对詹连义的伤残等级重新鉴定未提供充分证据证明符合重新鉴定情形，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、龙岩胜华木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿詹连义残疾赔偿金55172元、误工费13039.52元、住院伙食补助费240元、护理费1008元、营养费1000元、交通费150元、伤残鉴定费760元，合计71369.52元；二、驳回詹连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3412元、减半收取为1706元，由詹连义负担906元、龙岩胜华木业有限公司800元。本院二审期间，当事人均未依法提交新证据。龙岩胜华木业有限公司对一审判决查明认定的事实除认为“应认定詹连义未按操作规程作业”外无异议。詹连义对一审判决查明认定的事实无异议。龙岩胜华木业有限公司对事实部分的异议，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，詹连义受龙岩胜华木业公司的雇请，接受龙岩胜华木业公司统一安排和管理，以自己的技能获取报酬，双方之间形成劳务关系。龙岩胜华木业公司作为雇主对詹连义负有选任、管理责任，对詹连义的受伤应承担全部责任。龙岩胜华木业公司上诉称詹连义未严格按照操作规程的安全要求进行操作是事故发生的重要原因，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，龙岩胜华木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元,由上诉人龙岩胜华木业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 傅  胜  荣审 判 员 陈  水  柏代理审判员 陈  聪  聪二〇一七年五月十日书 记 员 廖毓斌（代）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山北路258号，统一社会信用代码91360900492000671P.负责人：卢海根，公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仕卫，男，1969年7月5日生，江西省宜春市人，住宜春市。被上诉人（原审原告）：柳自秀，女，汉族，1974年6月21日生，江西省宜春市人，住宜春市。上述二被上诉人委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晏秋平，男，汉族，1973年10月6日生，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（原审被告）：江西金辉物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：913609835965036286。法定代表人：刘栋华，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）因与被上诉人赵仕卫、柳自秀、晏秋平、江西金辉物流有限公司（以下简称金辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3492号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人熊中华、被上诉人赵仕卫、柳自秀的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保宜春分公司上诉请求：撤销一审民事判决超出金额为307220元，改判上诉人不承担307220元赔偿责任；二审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、死者赵某死亡赔偿金应按农村标准计算。本案中，死者赵某户籍所在地为农村，其未提供任何证明其在事故发生前一年居住在城镇的居住证明。死者赵某事故发生时10岁，读小学三年级或四年级，虽然就读于袁州××慈化镇中心小学，但其每天上完学均是回家吃饭、住宿。并无证据证明死者其在慈化镇中心小学读书时居住于城镇。故其死亡赔偿金应按农村标准计算。二、上诉请求的构成。撤销金额307220元=530000元（一审判决金额）-222780元（认可的金额）。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法撤销一审法院的不但判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵仕卫、柳自秀辩称：一审法院按照城镇标准计算符合法律规定，根据宜春中院审理机动车事故纠纷的指导意见第二条第四款，受害人在城镇学校脱产学习满一年的学籍证明，可以认定受害人在城镇居住一年以上，本案受害人是未成年人，其未来的发展不能基于现在的户口信息，类似的规定，像深圳中院审理交通事故的指导意见，均对未成年人按城镇标准计算。就包括宜春中院的宜春司法上面也有类似的文章。被上诉人赵仕卫、柳自秀向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告赵仕卫、柳自秀各项损失623583.59元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月18日12时40分许，被告晏秋平驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车由上栗县往万载县方向行驶，途经宜春市××区××水塘路段时，车辆右侧后轮意外飞出，与道路右侧正常行驶的由受害人赵某驾驶的无车号二轮自行车发生碰撞，造成赵雪峰受伤，赵某经医院抢救无效于2016年1月20日死亡的道路交通事故。事故发生后，赵雪峰受伤住院2天，经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，赵某、赵雪峰无过错行为，不负此事故责任。原告赵仕卫、柳自秀是在事故中死亡的赵宇松的父母，赵宇松为儿童，生前就读于袁州××慈化镇中心小学。该次事故给原告赵仕卫、柳自秀造成的损失包括：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、医疗费11155.09元、护理费78元×2天=156元，住院伙食补助及营养费80元×2天=160元、精神抚慰金40000元、处理事故交通及误工费3000元，以上合计610539.59元。另查明，被告晏秋平驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告人民财保宜春分公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的理赔限额为1000000元且投保了不计免赔，被告晏秋平与被告金辉公司之间是挂靠合同关系，事故发生时，晏和平具有合法驾驶资质。一审法院认为，交通事故的当事人应根据其在事故中责任大小承担赔偿责任，本案中，被告晏秋平承担事故的全部责任，被告金辉公司与晏秋平是挂靠关系，应承担连带责任。被告人民财保宜春分公司是事故车辆赣Ｃ×××××号车交强险及第三者责任险的保险人，其除应在交强险范围内承担赔偿责任外，还应在第三者责任范围内承担不计免赔的理赔责任。受害人赵宇松为在校学生，其生命价值具有极大的不确定性，从保护未成年的角度出发，应给予其高标准的价值体现，且在校期间其生活消费应按城镇标准确定的。因此，赵宇松应按城镇标准计算赔偿。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿原告赵仕卫、柳自秀110000元，限在判决生效后十天内付清。二、由被告晏秋平、江西金辉物流有限公司赔偿原告赵仕卫、柳自秀除交强险外的500539.59元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担500539.59元的理赔责任，限在判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元,由被告晏秋平承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于受害人赵宇松的死亡赔偿金的计算标准问题。赵宇松为儿童，生前就读于袁州××慈化镇中心小学，该学校位于袁州××慈化镇城镇，其在校期间生活消费应按城镇标准确定的。受害人亲属在一审诉讼中提交了受害人在城镇学校学习满一年的学籍证明，故一审法院从保护未成年人的角度出发，给予其高标准的价值体现，对受害人赵宇松死亡赔偿金参照城镇居民标准计算符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函精神，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5908元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李福星代理审判员  赵 东代理审判员  管俊兵二〇一七年五月二十四日书 记 员  聂雨琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执226号申请执行人：李全平,男,1976年9月23日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：姜作明,男,1977年10月5日出生,汉族,住海阳市。被执行人：娄桐艳,女,1979年6月24日出生,汉族,住海阳市。本院在申请人执行人李全平与被执行人姜作明、娄桐艳在民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  仵 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终484号上诉人（一审原告）北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A213-A217。法定代表人刘鑫，总经理。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。上诉人（一审原告）石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人刘鑫，总经理。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦A区31楼。法定代表人王晓辉，局长。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会法规部干部。委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会法规部干部。上诉人北京建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司因诉中国银行业监督管理委员会深圳监管局（以下简称深圳银监局）所作《信访事项处理意见书》和中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）所作《驳回行政复议申请决定书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1094号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称两公司）向一审法院诉称，两公司在与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁）业务往来中，分别作为出质人向国银租赁缴纳不定数额的保证金，以担保工程机械贷款借款人与其签订的《个人融资租赁合同》的履行。在贷款人的被担保债务均已清偿完毕后，两公司多次提出退还保证金要求，但国银租赁推诿再三不予退还。2016年3月，两公司委托律师通过邮政EMS向深圳银监局邮寄《依法履行法定职责申请书》等补充材料。5月30日,深圳银监局作出《信访事项处理意见书》（以下简称信访处理意见）。两公司不服信访处理意见于6月14日向银监会申请行政复议。8月9日，银监会作出“银监行复决字[2016]79号”《驳回行政复议申请决定书》(以下简称驳回复议申请决定)，驳回了两公司的行政复议申请。现向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销深圳银监局于2016年5月30日作出的信访处理意见，责令其继续履行法定职责并将案件进展情况书面告知两公司；2.撤销银监会于2016年8月9日作出的驳回复议申请决定。深圳银监局辩称，被诉的信访处理意见属于依照《信访条例》作出的信访处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对于两公司的举报事项，深圳银监局依据其监管职责进行了调查处理，并将处理结果以信访处理意见的形式告知了两公司，深圳银监局的处理行为具有充分的事实根据和法律依据，程序合法，符合法律规定；信访行为是金融监管机构收集被监管对象违法违规行为线索的途径之一，在经调查并不存在信访诉求涉及的违法违规行为的情况下，深圳银监局作为监管机构以信访处理意见作为处理结果，并不违反法律规定；从本案民事纠纷涉及法律主体以及法律争议的复杂性角度，应通过民事诉讼或仲裁程序予以最终解决，依照行政程序以及行政复议、行政诉讼程序并不能解决两公司与国银租赁之间的民事争议;请求法院驳回两公司的起诉。银监会辩称，银监会于2016年6月16日对两公司提起的行政复议申请依法予以受理，并于法定期限内向两公司发送了答复通知及行政复议材料；对于两公司提起的行政复议申请在法定期限内依法作出驳回复议申请决定，并加盖银监会章，寄送两公司，程序合法;请求法院驳回两公司诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年3月，两公司向深圳银监局邮寄《依法履行法定职责申请书》等材料，请求查处国银租赁的不诚信违规经营行为。2016年4月1日，深圳银监局依两公司递交的信访材料开具了《信访事项受理通知书》，主要内容为：根据《信访条例》等相关法律法规的规定，经研究，我局对所述信访事项予以部分受理；我局将对所监管的对象是否存在违反相关金融法律、法规的情况进行核查；有关民事纠纷及退还保证金的诉求不在我局信访受理范围内，建议与国银租赁协商，或通过诉讼、仲裁等法定途径解决。2016年5月30日，深圳银监局作出了《信访事项处理意见书》，主要内容为：经调查，我局暂未发现国银租赁在开展业务过程中存在违反相关金融法律、法规的行为；有关民事纠纷及保证金退还事项，请与国银租赁及其他当事人协商，或通过诉讼及仲裁等法定途径解决。两公司不服信访处理意见，于2016年6月16日向银监会申请行政复议。银监会受理后，于2016年8月9日作出《驳回行政复议申请决定书》（银监行复决字[2016]79号），主要内容为：深圳银监局处理程序合法，已经履行相应法定监管职责，属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定的“在受理前已经履行法定职责”的情形，根据该条规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉的条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，深圳银监局对于两公司的举报事项，依据其监管职责进行了调查处理，并将处理结果以信访处理意见的形式告知了两公司，没有重新设定、变更或消灭其权利义务关系；有关民事纠纷及退还保证金的请求不属于深圳银监局职责范围，应通过民事诉讼等途径予以解决。因此，深圳银监局作出的信访处理意见以及银监会作出的驳回复议申请决定，对两公司的合法权益明显不产生实际影响。两公司的起诉，依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回北京建国者工程机械有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。两公司不服一审裁定，上诉认为，涉案行政行为与上诉人有法律上的利害关系，且对上诉人合法权益产生实际影响，一审裁定认定事实错误；涉案行政行为具有可诉性，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两公司向深圳银监局邮寄相关材料，请求查处国银租赁的不诚信违规经营行为。深圳银监局依据《信访条例》和其监管职责进行了调查处理，并将处理结果以信访处理意见的形式告知了两公司。该处理意见属于信访答复行为，对两公司的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。银监会针对信访答复行为作出的驳回复议申请决定，对两公司的合法权益明显不产生实际影响，两公司就银监会作出的行政复议决定所提之诉，一并予以驳回。本案中两公司反映的事项涉及民事纠纷，可以通过其他司法途径寻求救济。据此，一审法院裁定驳回两公司的起诉，是正确的，本院应予维持。两公司的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民催4号申请人高平市伯方加油站，住所地上海山西省高平市寺庄镇伯方村。法定代表人张富秋，该加油站站长。申请人高平市伯方加油站申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2017年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告高平市伯方加油站持有的江苏银行股份有限公司盐城文峰支行于2016年5月19日签发的一份银行汇票无效，金额为100000元。二、自本判决书送达之日起，高平市伯方加油站有权向江苏银行股份有限公司盐城文峰支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长 丁 亚 琴审判员 洪 少 峰审判员 ���干明二〇一七年五月十九日书记员 潘 华 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1010号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：周小辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周小辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周小辉一次性还清所有未结贷款本息共计76,637.04元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款30,000元，逾期罚息1,637.04元，未到期剩余贷款本金45,000元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计75,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周小辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告周小辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周小辉向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周小辉未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告周小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周小辉于2015年11月2日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07300615109557），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人岳阳广宇汽车销售服务有限公司（以下简称广宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人广宇公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，贷款人提前收息，每月还款金额为3,750元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为10,356元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周小辉的名义向案外人广宇公司转入被告周小辉的购车款项90,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付被告周小辉合同期限内的利息10,356元。被告周小辉从2016年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金75,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告周小辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周小辉未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周小辉送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周小辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金75,000元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息10,356元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告周小辉于2015年11月2日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07300615109557）自本判决生效之日起解除；二、被告周小辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金75,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，由被告周小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年五月二十五日书 记 员 吕欢欢
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2522号原告：王毅，男，1975年12月16日出生，汉族，无业委托诉讼代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。被告：程放，男，1975年8月10日出生，汉族被告：左前湲，男，1991年7月6日出生，汉族原告王毅与被告程放、左前湲租房屋赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王毅于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费6081元，减半收取3040.50元，由原告王毅负担。审判员  李红玉二〇一七年五月五日书记员  田 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3011号原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：顾冬梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住合肥市瑶海区。本院审理的原告宋圣明诉被告顾冬梅不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告顾冬梅直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告顾冬梅新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告顾冬梅送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告顾冬梅下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓薇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执998号申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人周二平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王彩霞依据本院（2016）陕0821民初2412号民事判决书申请执行周二平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人周二平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人周二平向申请人王彩霞偿还借款本金6万元及利息（利息从2009年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初2412号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张惠恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1133号申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该行行长。被执行人：开亚魁，男，1990年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2871号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人开亚魁银行账户内存款人民币178520.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年五月三十一日书记员  袁 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初126号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人索某某，男，1967年4月25日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，群众，无业,住邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年3月8日被峰峰矿区人民检察院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院���峰检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2013年3月14日14时许，被告人索某某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿丛峰公路由南向北行驶至义井镇宿风水泥厂南侧路段时，与对向行驶的王某某驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成索某某受伤，两车不同程度损坏。经检测，索某某血液中酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶。经峰峰矿区公安交警大队事故科认定，被告人索某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人索某某供述，王某某陈述，道路交通��故现场勘查笔录，王某某驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人索某某受伤诊断证明，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字[2013]第04019号交通事故认定书，酒精检测报告，到案证明，被告人索某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，血液中的酒精含量达131mg/100ml，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人索某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人索某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告���索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑志燕二〇一七年五月九日书记员  张晶晶
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初143号原告王良玉，女，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告王良玉与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告王良玉自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告王良玉撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王良玉负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10981号原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：佛山市三韵家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘小亮。本院在审理原告马冬卫与被告佛山市三韵家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告马冬卫未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 蓉二〇一七年五月十六日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更812号罪犯房孟迪，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月2日作出(2009)浙甬刑一初字第1号刑事判决，以被告人房孟迪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币10000元。被告人房孟迪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年3月30日以（2009）浙刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房孟迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯房孟迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯房孟迪已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯房孟迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房孟迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月四日代书 记员  何晓慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初805号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牟顺法，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人牟顺法犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人牟顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被告人牟顺法受雇于他人在上海市闵行区XX镇XX路XXX号一无名足浴店看店，容留廖某某、胡某某等人进行卖淫违法活动。2016年5月26日16时30分许，闵行公安分局民警对上址进行检查时抓获正在进行卖淫嫖娼违法活动的四名违法人员(均已行政拘留)。同日，被告人牟顺法被公安机关抓获，后在本院审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实；案发后，作案工具由公安机关依法保全、收缴。上述事实，被告人牟顺法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、胡某某、汤某1、奚某某、任某某、王某某、汤2的证言及相关辨认笔录、照片，公安机关出具的案发简要经过、行政案件处理报告、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、当场检查笔录及照片，被告人牟顺法的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟顺法为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人牟顺法如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟顺法犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)牟顺法回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、收缴的涉案物品予以没收；追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一七年五月二十二日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初14564号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：郑欣，女，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。法定代表人：胡笛。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 温 同 奇审判员 崔 宇 航审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 张  杉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执358号之五申请人朱素昌，山西省平定县人。被执行人李殿卿，汉族，现住昔阳县。被执行人张倩倩，现住昔阳县。被执行人岳秀，现住昔阳县。本院在执行朱素昌与李殿卿、张倩倩、岳秀民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李殿卿、张倩倩、岳秀送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李殿卿、张倩倩、岳秀的财产进行了网络查控，但现无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年五月二十六日书记员  邵春云
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初976号原告：张羊娃，男，1955年7月20日出生，汉族，居民。被告：马三海，男，出生年月日不详，汉族，居民。原告张羊娃与被告马三海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张羊娃于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羊娃自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张羊娃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张羊娃负担。代理审判员 李 洁二〇一七年五月二十四日书 记 员 曹小梅