wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终448号上诉人（原审第三人）：鞍山金和矿业有限公司。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇活龙寨村台上山采场。法定代表人：范须明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国辉委托诉讼代理人：高光华原审被告：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会。住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村。法定代表人：徐志满，该村委会主任。委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。原审第三人：仇方显原审第三人：张伟上诉人鞍山金和矿业有限公司（以下简称金和矿业公司）因与被上诉人陈国辉、原审被告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会（以下简称李氏房村委会）、原审第三人仇方显、张伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2016)辽0311民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金和矿业公司的委托诉讼代理人谢天军、被上诉人陈国辉的委托诉讼代理人高光华到庭参加诉讼。原审被告李氏房村委会及原审第三人仇方显、张伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金和矿业公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审适用法律错误，认定《李氏房村一组流转协议书》无效，无法律依据，应予以撤销。1、双方签订的协议书未改变土地权属和用途，系临时占地，无须办理土地变更登记手续。金和矿业公司为生产经营需要，临时占用李氏房村委会土地作为排岩场，经村委会研究，达成临时占地补偿方案，按补偿方案与村民签订补偿协议，并足额支付了补偿款。2、临时占用土地补偿协议系办理临时占用土地的前置要件，只有达成补偿协议，才能办理临时占地手续，因此，该协议是有效的。3、签订的补偿协议，非要式合同，一审适用合同法第44条第二款，认定合同无效适用法律不当。陈国辉辩称，一审判决不合理，对上诉状没有意见。李氏房村委会辩称，服从一审判决。仇方显、张伟未到庭亦未答辩。陈国辉向一审法院起诉请求：要求李氏房村委会给付补偿费152200元，依法维护陈国辉合法权益。一审法院认定事实：1985年，仇方显的祖父仇立德、母亲陈凤兰、妻子张伟、儿子仇照林四人承包了李氏房村委会的荒山及果树，承包期限为三十年。仇方显以上述四人代表人身份被记录在李氏房村委会台帐上。承包时只有7棵老果树记录在李氏房村委会帐面上。1996年1月8日仇方显与陈国辉签订一份“转让协议书”，内容：“今有仇方显的梨树转让给陈国辉管理，转让费2500元整，以此为证。承接人陈国辉，转让人仇方显”。流转后第二年春，7棵老树死亡1棵，剩余6棵，仇方显、张伟夫妇补偿陈国辉500元。2015年1月26日陈国辉与金和矿业公司签订一份《李氏房村一组流转协议书》，协议书的主要内容为：“鞍山金和矿业有限公司（乙方）临时占用陈国辉（甲方）承包的荒山及果树地一处。占用范围：荒山及果树园四至：东至赵克明，南至吕宏升，西至商广芹，北至高光烈。占用期限：自2015年1月26日起至2045年1月25日止。乙方应补偿甲方果树园补偿费每人20000元，人数4人，合计人民币80000元；果树补偿大果树82株，每株800元，合计人民币65600元，小果树33株，每株200元，合计人民币6600元。”审理中，金和矿业公司述称占用土地用于该企业排岩。另查，陈国辉、李氏房村委会及金和矿业公司、仇方显、张伟对陈国辉与金和矿业公司签订的“李氏房村一组流转协议书”中的占地、补偿项目，补偿标准均无异议，只是对补偿款如何分配产生分歧，李氏房村委会及金和矿业公司、仇方显、张伟均认为每人补偿2万元，其4人份额计8万元应补偿给第三人仇方显、张伟家庭成员，由仇方显、张伟及李氏房村委会提供的：1、1985年社员往来帐证明1985年仇方显家4口人共分得零星果树7棵。2、1987年村民各项承包管理费明细表两张：证明仇方显家4口人为荒山及零星果树的原始承包人。仇方显、张伟表示，如将土地补偿款8万元给付其，仇方显、张伟愿放弃原始承包棵树的补偿款。再查，陈国辉与金和矿业公司签订的“李氏房村一组流转协议书”中金和矿业公司所占用的土地没有办理变更登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。该案中金和矿业公司占用土地及改变土地农业用途在未办理相关手续的情况下，便与陈国辉签订了“李氏房村一组流转协议书”，故该协议书无效。因此陈国辉及仇方显、张伟依据该协议要求李氏房村委会给付其补偿款无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款之规定,判决：一、陈国辉与金和矿业公司于2015年1月26日所签订的“李氏房村一组流转协议书”无效；二、驳回陈国辉要求李氏房村委会给付其补偿款152200元的诉讼请求；三、驳回张伟、仇方显要求李氏房村委会给付其应得部分补偿款的诉讼请求。案件受理费3344元由陈国辉承担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审及询问中，村委会及陈国辉、仇方显、张伟均认可一审判决后，村委会将相应补偿款给付完毕。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中陈国辉起诉仅要求村委会给付补偿款及仇方显、张伟主张补偿款，本案各方当事人并未对合同效力提出异议，一审对合同效力作出判决，超出当事人诉讼请求的范围，作出该部分判项不当，本院予以纠正。本案中，金和矿业公司给付的补偿款152200元，其中土地补偿款80000元应给付仇方显、张伟，果树补偿款72200元应给付陈国辉。鉴于一审判决之后，陈国辉和仇方显、张伟均已得到了补偿款，对一审判决并未提出上诉，金和矿业公司仅对合同效力提起上诉，本院只针对上诉部分进行审理。故此，对原审判决第二项、第三项应予以维持。综上所述，金和矿业公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1481号民事判决第二项、第三项；二、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1481号民事判决第一项。二审案件受理费3344元，由上诉人鞍山金和矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许爱军代理审判员  詹智程代理审判员  霍 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  全名鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑258号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人夏龙飞，男，1991年7月25日出生于陕西省勉县，，汉族，初中文化，无业，户籍在陕西省汉中市勉县。2015年7月14日因盗窃被行政拘留十日；2016年1月30日因容留卖淫被行政拘留十五日；2016年11月9日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月11日刑满释放。2017年3月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人夏龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人夏龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日下午3时许，被告人夏龙飞在本市滨湖区梁湖家园世纪天龙网吧，乘在该网吧C102号机位上网的汪某熟睡之际，将汪放置于电脑桌上的华为牌荣耀8型手机1部（价值人民币1951元）窃走。被告人夏龙飞归案后如实供述的上述事实。上述事实，被告人夏龙飞在开庭审理中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人韩某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、上网记录、手机销售服务跟踪卡、销售票据、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏龙飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏龙飞本次犯罪系累犯，予以从重处罚；被告人夏龙飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人夏龙飞退赔被害人汪永飞人民币1951元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年五月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初462号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。被告：王泽兵，男，汉族,1966年4月5日出生,住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告王泽兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  李俊峰二〇一七年五月二十三日书记员  车黄宇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1521号罪犯阮一衡，男，1955年9月16日出生于福建省泉州市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年9月25日作出（2013）狮刑初字第599、948号刑事判决，以被告人阮一衡犯贪污罪，判处有期徒刑十年。退出的赃款人民币149498元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯阮一衡到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮一衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮一衡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮一衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮一衡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮一衡减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十二日书记员  柯舒妍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢105号申请执行人：李奇，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：王珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行李奇与王忠、王珍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人王忠、王珍发出执行通知书，责令其立即向申请执行人李奇返还借款本金83000元及利息，但被执行人王忠、王珍至今未履行。经查，被执行人王珍名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定��下：查封被执行人王珍所有的长安牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓尧文二〇一七年五月二十三日书记员  张松仁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执139号申请执行人沈玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人罗新，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行沈玉与罗新买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3527号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 辑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11772号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告孙玮，女，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙玮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36391.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36391.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执11号申请执行人:张青青，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：陈胜书，男，1987年6月18日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张青青与被执行人陈胜书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6124号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  彭海滨二〇一七年五月二十三日书记员  许友鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0628民初801号原告：石某某，男，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，被告：文某某，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，原告石某某与被告文某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员杨锴豪任审判长，人民陪审员何祥龙、张文亚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2015年3月承建被告文某某活动板房一栋，造价33800.00元，约定完工时支付5000.00元，完工两月内付清余款，至今被告文云昌未支付该工程款，请求法院判令被告支付33800元并承担诉讼费用。被告文某某在答辩期内向本院提交书面答辩意见辨称：双方口头协商活动板房造价为33800.00元，原告石胜平保证其使用寿命最少为十年。原告违背口头协议以次充好，不到半年门、窗、锁都坏了。要求法降低原价款承担后续维修费用、将付款期限延至年底，诉讼费用由原告自行承担。原告石某某为证其主张在举证期限内向本院提交了二份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、文某某署名欠条一份，证明欠款实事。被告文某某缺席未质证。被告文某某在举证期内未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月原告石某某为被告承建活动板房一栋，约定工程价款为33800.00元，工程完毕后至今被告文某某未支付该工程款项，以上事实有文某某署名欠条一份和被告文某某书面答辩意见予以证实。本院认为，原告石某某与被告文某某在口头达成建筑施工合同，其内容是双方真实意思表达，未违反法律规定，合法有效，法律应予支持，合同生效后，双方当事人应当按照合同认真全面履行自己的义务。原告完成工程后，被告应当按照约定支付工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告文某某辨称活动板房存在质量问题提出抗辩，但未向本院提交任何证据佐证，本院不予认定。同时被告在答辩状中请求本院调解，本案经本院电话进行调解，双方在工程款支付时间上未能达成一致意见，故本院不再组织双方调解。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十五日内向原告石某某支付工程款人民币33800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币654.00元（原告已预交），由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨锴豪人民陪审员  张文亚人民陪审员  何祥龙二〇一七年五月二十三日代理书记员  滕剑辉
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执9号申请执行人：关淑秦。申请执行人：白录。申请执行人：白新娟。申请执行人：郭欠欠。被执行人：樊建康。被执行人：李兵。被执行人：李合营。被执行人：刘向德。关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠与樊建康、李兵、李合营、刘向德提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初637号民事判决书已经发生法律效力。因樊建康、李兵、李合营、刘向德未自觉履行判决义务，关淑秦、白录、白新娟、郭欠欠向本院申请强制执行，执行标的为363293元。本院在执行过程中，于2017年1月3日依法立案，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通���书之日起3日内向申请执行人赔偿损失共计363293元（含一审受理费）、承担执行费6033元，以上合计369326元。被执行人樊建康自动履行了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9501号申请执行人沈会斌,男,汉族，1976年3月26日生，住所地浙江省湖州市南浔区。委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。被执行人高强,男,汉族，1978年9月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人吴正英,女,汉族，1979年11月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈会斌与被执行人高强、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)苏0509民初9130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、被告高强、吴正英归还原告沈会斌借款20000元，并支付利息损失（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告高强、吴正英向原告沈会斌支付律师费损失4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告高强、吴正英负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈会斌。原告沈会斌已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62012元，申请执行费830元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人高强、吴正英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人高强所有的车号为E76**小车已被法院查封（查封期限2017年2月10日至2019年2月9日，申请执行人可在到期日前十五天申请法院续封，如逾期未申请，所产生的后果由申请人自已承担），现该车下落不明。除以上已查封的车辆未发现有其它可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书十日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初9130号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十五日书记员  刘坤奇
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1915号（2017）内0423民初1915号原告：徐银国，男，1968年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：武文虎，男，1977年9月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙久春，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙玉鹏，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐银国、武文虎、孙久春诉被告孙玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐银国、武文虎、孙久春撤诉。减半收取案件受理费43元，由原告徐银国、武文虎、孙久春承担。审判长  王立国二〇一七年五月二十四日书记员  特格希
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1102号原告：韩某某，男，1991年7月15日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁某甲，男，1984年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：丁某乙，男，1991年7月12日出生，汉族，个体，住平罗县。原告韩某某与被告丁某甲、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人王某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。被告丁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告丁某甲返还原告借款4万元，支付利息3200元，共计43200元，以后利息利随本清；2、请求依法判令被告丁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告丁某甲因资金周转困难，向原告借款8万元，约定借款期限15天，月息2%，并由被告丁某乙提供担保，给原告出具借条一张。后借款到期，被告只偿还借款本金4万元，剩余借款及利息原告多次催要，被告至今不予偿还。被告丁某甲辩称，借款属实，但本人实际向原告借款76000元，加了4000元的利息，写了8万元的借条。现只欠原告借款本金4万元，不同意再支付利息。被告丁某乙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告韩某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明被告丁某甲于2017年1月11日向原告借款8万元，并由被告丁某乙提供担保，约定借款期限15天。后借款到期，被告只偿还借款本金4万元，剩余借款及利息至今未还的事实。被告丁某甲对原告韩某某提供的上述证据无异议。被告丁某甲未向法庭提供任何证据。原告韩某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告韩某某、被告丁某甲的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2017年1月11日，被告丁某甲向原告借款76000元，约定支付4000元利息，由被告丁某甲给原告出具借款8万元的借条一张，并约定借款期限15天，于2017年1月26日归还本息，并由被告丁某乙提供担保。后被告丁某甲偿还了借款4万元，剩余借款未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定返还借款。本案被告丁某甲向原告借款76000元，有原告韩某某、被告丁某甲的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，庭审中原告和被告丁某甲均认可已偿还借款本金4万元，故对原告韩某某要求被告丁某甲返还下剩借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持36000元。对原告韩某某要求被告丁某甲支付借款利息3200元的请求，本院认为双方虽没有明确约定利息，但约定了还款期限，可按照年利率24%自借款到期日2017年1月26日分段计算利息为2960元予以支持（详见利息计算清单）。对原告韩某某要求被告丁某甲支付以后的利息（利随本清）的请求，可按照年利率24%自2017年4月26日计算至判决确定之日。被告丁某乙自愿为被告丁某甲借款提供担保，且在担保期限内，根据担保法的相关规定，被告丁某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲于判决生效之日起五日内返还原告韩某某借款36000元，支付利息2960元，共计38960元；二、被告丁某甲按照年利率24%支付原告韩某某2017年4月26日至判决确定之日的利息；三、被告丁某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告韩某某负担53元，由被告丁某甲、丁某乙负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院审判员  雷鸣二〇一七年五月十七日书记员  王莉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执138号申请执行人：殷金菊，女，汉族，1975年1月25日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人殷金菊与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人殷金菊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔01刑终645号原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙发林，小名林林，男，1960年6月3日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人孙发林犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）黔0121刑初43号刑事判决。被告人孙发林不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人孙发林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年11月9日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人孙发林，称需要购买人民币300元的毒品海洛因。同日下午17时许，吸毒人员王某将现金人民币300元交给被告人孙发林，18时许被告人孙发林从上线购得海洛因0.29克后，携带毒品海洛因在贵阳市云岩区海马冲附近贩卖给吸毒人员万某时被公安机关抓获，当场从被告人孙发林身上缴获毒品海洛因疑似物二包，净重0.29克。经鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。同时查明，被告人孙发林曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月12日刑满释放；被告人孙发林系吸毒人员。认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，扣押物品清单，毒品扣押及现场称量记录表、毒品称量指认照片、作案通讯工具指认照片、现场检测报告书，毒品检验报告及收据、鉴定意见通知书、犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。原判认为，被告人孙发林违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，系毒品再犯，依法对其从重处罚。归案后，被告人孙发林积极配合公安机关抓获其毒品上线刘某1，属立功，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人孙发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人孙发林不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明：上诉人孙发林贩卖毒品海洛因0.29克被公安机关当场抓获，上诉人孙发林系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙发林未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人孙发林所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人孙发林贩卖毒品海洛因0.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人孙发林系累犯应从重处罚，但上诉人孙发林配合公安机关抓获其上线具有立功情节可从轻处罚，故原判对上诉人刘某2所作量刑过重，应依法予以改判。本院认为，上诉人孙发林贩卖毒品海洛因0.29克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人孙发林系累犯应从重处罚，但上诉人孙发林配合公安机关抓获其上线具有立功情节可从轻处罚，故原判对上诉人刘某2所作量刑过重，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初43号刑事判决第二项，即：二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；二、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初43号刑事判决第一项，即：一、被告人孙发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、上诉人（原审被告人）孙发林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  叶黔山二〇一七年五月二十日书记员  蒋 俊
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初1819号原告：张武超，男，1989年2月15日出生，汉族，农民。被告:盛水莹，女，约43岁，汉族，农民。原告张武超与被告盛水莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张武超撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  袁志林二〇一七年五月十八日书记员  刘锦云
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执98号申请执行人彭某某，男，1963年10月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人胡某某，男，1969年3月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人田某某，女，1969年7月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人彭某某与被执行人胡某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初586号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人胡光辉、田云翠发出执行通知书，经本院执行，被执行人胡光辉外出务工下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈勇二○一七年五月二十四日书记员王利
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第6762号原告：关侠，女，住址:沈阳市大东区。委托代理人：张素萍，女，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被告：杨文良，男，住址：沈阳市大东区。原告关侠与被告杨文良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告关侠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关侠自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告关侠撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元由原告关侠承担。鉴定费2000元由原告关侠承担。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年五月二十三日书记员 刘 威
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1037号原告：付应萍，女，1945年10月23日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告付应萍诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告付应萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付应萍撤诉。案件受理费25元，由原告付应萍负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初3043号原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津劝业场（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区和平路290号。法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：田维维，该公司员工。委托诉讼代理人：孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。原告皮嫣与被告天津劝业场（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告皮嫣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮嫣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮嫣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮嫣负担。代理审判员 周 军二〇一七年五月二十三日书 记 员 王晙哲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初929号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：谭丽年，女，1987年1月3日出生，汉族，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告谭丽年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭丽年负担。审判员 寇 青二〇一七年五月二十三日书记员 茹彤心
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初925号原告：陈建芳，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告陈建芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除原被告于2012年7月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D67商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份、证明一份、通知一份、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月31日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D67（房产证载明的房号为2D-67）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年7月31日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告陈建芳与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年7月31日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2082号上诉人（原审被告）：王玉顺，男，汉族，1955年5月12日出生，住河北省任丘市。委托代理人：任全，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国臣，男，汉族，1976年8月17日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：吕民生，男，汉族，住河南省。上诉人王玉顺因与被上诉人崔国臣租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉顺及其委托代理人任全、被上诉人崔国臣委托代理人吕民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉顺上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决依据的主要证据原告崔国臣提交的其与任丘市苟各庄镇三街村村委会签订的《土地承包协议》无效。上诉人王玉顺基于法定承受，对涉案土地享有使用权、出租权，被上诉人崔国臣在一审中提交的《土地承包合同》和（2016）冀09行初37号行政判决书可以证实：在2016年6月6日沧州中院出具的（2016）冀09行初37号行政判决书撤销秦井堂的《土地使用权证》之前，上诉人王玉顺基于法定承受享有对土地的合法权益。崔国臣、苟各庄三街村委会擅自签订《土地承包协议》构成对王玉顺违约，侵害了上诉人的合法权益。二、王玉顺对自己合法继受取得的土地亨有收益的权利。案件涉及的土地，起初系秦井堂与任丘市苟各庄镇三街村委会签订协议并使用，事后秦井堂与高洪记、高荣昌，王玉顺签订的土地使用权转让协议，高红记、高荣昌退伙后，上诉人王玉顺继受取得该土地的使用权。上诉人与被上诉人签订《土地租赁协议》合法有效。上诉人对该土地虽不享有土地所有权，但上诉人对土地享有占有、使用、收益的权利，上诉人签订《土地租赁协议》将该土地出租并无不当。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》合法有效，没有构成根本违约，不存在履行不能。被上诉人主张解除《土地租赁协议》不能成立，崔国臣与苟各庄三街村签订的《土地承包协议》侵害上诉人的合法权益，不能采信。从而不存在上诉人返还被上诉人租金38688元的问题。请二审法院依法撤销原判，并给予改判。被上诉人崔国臣辩称，1、不管上诉人在上诉状中如何强调法定继受或承受，双方土地租赁协议的履行时限，都必须在原合同的有效期限内，而原合同的有效期是到2014年4月止。2、上诉人与被上诉人2011年8月22日签订的土地租赁协议约定首期10年，明显超出了其法定承受的有效合同期限，致使2014年4月以后，双方的合同目的不能实现。3、从2013年下半年三街村委会主任张亮告知2014年4月该土地到期，被上诉人就找上诉人交涉此事，可一直到2014年4月无果。苟各庄三街村委会给被上诉人下了最后通牒，如不签订合同就退还土地的情况下，被上诉人才与苟各庄三街村签订了土地承包协议。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。崔国臣向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2011年8月22日签订的《土地租赁协议》；2、被告返还原告土地租金88688元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月22日，被告王玉顺与原告崔国臣、案外人邓于存签订《土地租赁协议》，被告将位于大苟各庄镇三连村的土地，即原楼板厂空地7亩和原楼板厂南面空地4亩（被告持有的任企集用2011第0137号《土地使用权证》确认其中的4.2亩使用权人为秦井堂），租赁给原告崔国臣和邓于存建厂使用，租金前十年每年2.3万元，十年后再商定，付款方式为建厂前崔国臣、邓于存向被告支付10万元，地上所有建筑物所有权归崔国臣、邓于存所有。原告崔国臣陆续向被告王玉顺支付租金10万元。被告租赁给原告及邓于存的土地所有人为任丘市苟各庄镇三街村集体所有。2014年4月13日，任丘市苟各庄镇三街村村委会与原告签订《土地承包合同》，主要内容为：经任丘市苟各庄镇三街村党支部村委员一致通过，将苟各庄镇三街村106国道路南124公里处（任丘市国臣彩钢有限公司所占用的土地）承包给原告崔国臣，期限50年，承包费共计45万元，一次性付清。2016年6月6日，沧州市中级人民法院出具（2016）冀09行初37号行政判决书，判决撤销任丘市人民政府2011年11月24日为秦井堂进行土地行政登记的行政行为，该行政判决书即撤销了任丘市人民政府颁发任企集用2011第0137号《土地使用权证》的行为，该证无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张自2014年4月之后，被告就本案所涉及土地不再享有转租权，导致2014年4月之后《土地租赁协议》的合同目的无法实现，要求解除《土地租赁协议》，被告虽不予认可，但未提供充足证据证实其在2014年4月之后仍享有土地使用权和转租权，且本案所涉及土地的所有权人即任丘市苟各庄镇三街村集体以村委会名义向原告主张土地权利，而未与被告办理继续租赁的相关手续，故对于原告以上主张，本院予以支持。被告主张原告与任丘市苟各庄镇三街村村委会签订的土地租赁协议无效，与本案不具有关联性，本院不予置评。原告主张其已向被告支付租金15万元，并主张由被告向其退还自2014年5月1日起之后的租金88688元，但被告仅认可其收到租金10万元，另外5万元为借贷关系，原告提供的2011年9月28日证明亦载明“今借到崔国臣现金五万元”，与原告提供的另外两份收款证明不同，故本院仅认定原告向被告支付租金10万元，则被告应向原告返还自2014年5月1日之后的租金38688元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、解除原告崔国臣与被告王玉顺于2011年8月22日签订的《土地租赁协议》；二、被告王玉顺于本判决生效之日起十日内向原告崔国臣返还租金38688元；三、驳回原告崔国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由原告崔国臣负担1137元，由被告王玉顺负担960元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王玉顺上诉主张其对涉案土地享有继受所得的权利。但涉案土地无论根据高洪记签订的《占地协议书》还是根据秦景堂签订的《合同书》，土地使用期限均已于2014年4月和5月到期。并且，河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初37号行政判决书已确认任丘市人民政府于2011年11月24日为秦井堂进行土地行政登记的行为违法并予以撤销。所以，上诉人王玉顺主张其对涉案土地享有占有、使用、收益、转租的权利无事实依据。一审法院判令解除双方租赁协议、上诉人退还被上诉人多付租金并无不妥，本院予以维持。综上所述，王玉顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费767元，由上诉人王玉顺承担。本判决为终审判决。审判长  郭淑仙审判员  张 珍审判员  高宝光二〇一七年五月二十三日书记员  姚胜男
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终1034号上诉人（原审被告）：包喜平，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：杨新良，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人包喜平因与被上诉人杨新良民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，包喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包喜平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由包喜平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1284号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。代表人：耿烨，行长。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：赵顺伟，男，汉族，住山东省胶州市。被告：管延秀，女，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛东苑绿地置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：郑文，董事长。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵顺伟、管延秀、青岛东苑绿地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  刘伟伟二〇一七年五月十七日书记员  王淑颖
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执异3号异议人承德华宜市政建设工程有限责任公司。申请执行人衡作荣本院在执行衡作荣与杨福军借款合同纠纷一案过程中，异议人不服承德县人民法院(2015)承执字第00527号执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现异议人于2017年5月23日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人有权依法对自己的诉讼权利进行处分，异议人的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  赵立新审 判 员  史玉廷人民陪审员  徐大运二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 媛
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初244号原告：郭俊，住兴隆县。被告：郭如，住兴隆县。本院在审理原告郭俊与被告郭如农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭俊负担。审 判 长  王海朝人民陪审员  李绍荣人民陪审员  王海涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯志勇
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初1312号原告：朱某，男，汉族，1980年9月4日出生，江西武宁县人，经商，住武宁县，被告：北京某某装饰工程有限公司，注册地：北京市怀柔区凤翔东大街9号219室，经营地：北京市朝阳区定福庄北里1号院23号楼鲁班大厦三层。法定代表人：朱文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司职员。原告朱某诉被告北京某某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告北京某某装饰工程有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告灯具款102865元及拖欠利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告北京某某装饰工程有限公司中标承建九江市万达广场住宅C区公共区域精装修工程。同年10月12日，被告将该工程的灯具向原告购买，双方签订了《灯具购买合同书》，约定了灯具款式、数量、价格、安装时间、付款方式等。合同签订后，原告安装被告项目部要求及安排，至2016年1月，将全部灯具安装完毕，并经验收签字确认。灯具总款252865元，被告已陆续支付了150000元，余款102865元被告表示在甲方结账后按照合同付清，最迟不超过2016年6月30日，但是约定付款期限到期后，被告未付款，且多次承诺未兑现，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。被告北京某某装饰工程有限公司辩称，被告公司一直是和唐飞平有来往，与唐辉湘没有关系；该工程是被告公司承包后又分包给唐飞平。本院经审理认定事实如下：2015年，北京中建乐孚装饰工程有限公司（简称“中建乐孚”）中标承建九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程并成立了相应的项目部，由中建乐孚的员工即案外人唐飞平负责管理。中建乐孚承建该项目后于同年10月12日由该项目部与原告签订了《灯具购买合同书》，由被告向原告购买工程所需灯具，合同约定了灯具款式、数量、价格、安装时间、付款方式等；中建乐孚项目部加盖了“北京中建乐孚装饰工程有限公司九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程项目部”印章，并有项目部工作人员唐辉湘签字确认。合同签订后，原告按照中建乐孚项目部要求及安排安装灯具并至2016年1月将全部灯具安装完毕，并经中建乐孚项目部工作人员唐辉湘验收签字确认，灯具总款252865元，安装过程中，被告已陆续支付了灯具款150000元，余款102865元原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，北京中建乐孚装饰工程有限公司的企业名称于2016年7月5日变更为北京某某装饰工程有限公司。上述事实有《九江市万达房地产灯具购买合同书》原件一份、送货单原件6张及原告银行交易流水一份、证人证言经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，被告北京某某装饰工程有限公司承接了九江万达广场住宅C区公共区域精装修工程后，成立项目部对该工程进行施工、管理；该项目部在工程施工范围内进行的法律行为所产生的法律后果应由被告承担。现原告与被告项目部签订了《九江市万达房地产灯具购买合同书》，由原告向被告项目部提供装修工程所需灯具，由此产生的灯具款应由被告承担，现被告欠原告灯具款102865元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付，原告起诉要求被告向原告支付灯具款102865元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。又因双方在购买合同中已明确约定总工程完工后一个月内付清全部货款，但原告在庭审中未能提供有效证据证明总工程完工时间，亦无证据证明应付货款的时间，故逾期付款利息宜从原告起诉至法院之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款（一到三年期）年利率基础上的逾期罚息利率计算，现原告起诉只要求要求按中国人民银行同期同类贷款年利率计息逾期付款利息，故原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率从2016年9月14日起计息逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告要求被告支持起诉前逾期付款利息没有事实和法律依据，不予支持。被告辩解认为涉案工程其已分包给案外人唐飞平的意见由于在庭审中未能提供证据予以证明，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京某某装饰工程有限公司所欠原告朱某灯具款102865元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率、自2016年9月14日起计息至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告北京某某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱某。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告北京某某装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一七年五月二十四日书记员  余艺琪
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初767号原告:宋宪奎，男，汉族，村民。被告:王文雄，男，汉族，村民。原告宋宪奎与被告王文雄借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宋宪奎于2017年5月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告宋宪奎以“暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋宪奎撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元由原告宋宪奎承担。审判员  蔡江波二〇一七年五月二十四日书记员  华文婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1984号罪犯王建丽，男，1988年08月17日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2014年07月25日作出（2014）嵩少刑初字第27号刑事判决，认定被告人王建丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。被告人王建丽不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年08月28日作出(2014)洛少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2010年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2014年3月5日5时许。王建丽、田国卫等人预谋后，在嵩县县城文化路新城电站排水港渠北侧，将上学路过的学生张某某绑架至纸房镇窑上村王建丽的老宅内，给张的父母打电话索要20万现金。罪犯王建丽在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建丽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建丽减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月13日起至2023年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初34438号原告：刘梅，女，1981年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：鸥恩电子元器件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：THIENKIMPOH，总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。原告刘梅与被告鸥恩电子元器件(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘梅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员 薛 瑾二〇一七年五月二十四日书记员 姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1250号原告：郭秀娟，女，1977年5月31日出生，汉族，住平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告郭秀娟与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭秀娟；2.判令西航公司向郭秀娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年11月19日，郭秀娟向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向郭秀娟交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭秀娟。如因西航公司原因，郭秀娟不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且郭秀娟不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照郭秀娟已付房款的0.01%向郭秀娟支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭秀娟。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故郭秀娟诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郭秀娟的诉讼请求。案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由郭秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391刑申1号再审申请人（一审被告人）：王成，男，1969年3月29日生，汉族，住淄博市淄川区。再审申请人（一审被告人）：王加松，男，1972年8月28日生，汉族，住淄博市淄川区。在本院审理中，再审申请人王成、王加松交通肇事申请再审一案，再审申请人王成、王加松于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人王成、王加松申请撤回再审，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人王成、王加松撤回起诉。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  张会成二〇一七年五月二十二日书 记 员  桑成娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2071号原告：申龙，男，1990年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：李飞，男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系该水饺店经营人。公民身份号码不详。被告：郭海鸿，男,出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。公民身份号码不详。本院在审理原告申龙与被告李飞、郭海鸿民间借贷纠纷一案中，因原告申龙在法定期限内未交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告申龙自动撤诉处理。案件受理费3300元，退还原告申龙。审判员 李 匀二〇一七年五月二十三日书记员 李良慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3571号原告：汤亚红，女，1992年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：王飞，公司总经理。原告汤亚红与被告无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤亚红的委托代理人张顺良到庭参加诉讼。被告无锡金太湖国际城商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告汤亚红向本院提起诉讼请求：1、支付返租租金743366元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于无锡市金太湖国际城1469、1470号商铺系原告所有，2017年3月29日，其与被告达成商铺租赁合同提前解约协议，约定于2017年3月7日解除商铺租赁合同，被告结欠租金743366元（税后价），后经催讨至今未予支付。被告无锡金太湖国际城商业有限公司未予答辩。原告汤亚红针对诉讼请求向本院提供房屋所有权证、商品房买卖合同、商铺租赁合同提前解约协议、合同提前解除欠款结算单等证据，结合其陈述，本院认定事实如下：坐落于无锡市金太湖国际城1469、1470号商铺系原告汤亚红所有，2016年3月29日，汤亚红与被告无锡金太湖国际城商业有限公司达成商铺租赁合同提前解约协议并签署合同提前解除欠款结算单，言明无锡金太湖国际城商业有限公司按商铺租赁协议书，至2017年3月6日应支付给汤亚红的租金743366元（税后价），双方确认于2017年3月7日解除商铺租赁合同及附属文件，无锡金太湖国际城商业有限公司结欠租金743366元（税后价）。本院认为：双方间达成的解约协议，系双方真实意思表示，具有法律效力。租赁合同解除后，承租方应当支付租赁期内解除合同前的租金。现汤亚红主张无锡金太湖国际城商业有限公司支付结欠的租金，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司支付汤亚红租金743366元。此项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一七年五月二十四日书记员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初1319号原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。住所地：河北省平泉县城北街金世纪嘉园**栋*号。组织机构代码：58816247-2。法定代表人：杨桂芝，董事长。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：刘淑春，住平泉县。被告：王继华，住平泉县。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告刘淑春、王继华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员祁云龙独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘云兵，被告刘淑春、王继华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金133615.00元及利息（自2014年9月3日起至2014年12月24日止按月利率1.5﹪计算；自2014年12月25日起至还清全部借款止，按月利率2﹪计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日被告刘淑春以资金周转为由向原告借款270000.00元，王继华自愿为刘淑春提供担保。借款合同约定：被告刘淑春向原告借款270000.00元，借款期限为2013年12月24日至2014年12月24日，贷款月利率为1.5﹪。贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收60﹪的利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金270000.00元及利息、违约金等。保证期限为自主合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告将270000.00元借给被告刘淑春。2014年9月2日、被告刘淑春向原告偿还了170000.00元。其后，随经原告多次催要欠款，二被告始终以没钱为由让原告耐心等待。2016年12月15日，被告刘淑春向原告出具承诺书一份，承诺在2017年1月15日前还清全部欠款。时至今日，二被告依然未向原告偿还剩余的欠款。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘淑春、王继华庭审中辩称：原告所诉属实，只是现在没钱，没有能力一次性还清。本院审查确认的事实与原告所诉一致。本院认为，本案被告刘淑春向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款并由被告王继华担保，借款到期后，被告刘淑春未能足额偿还欠款本金及剩余利息，被告王继华亦未履行担保义务的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六之规定，判决如下：一、被告刘淑春于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款本金133615.00元及利息（利息自2014年9月3日起至2014年12月24日按月利率1.5﹪计算；2014年12月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2﹪计算）。二、被告王继华对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.00元，减半收取1396.00元，由被告刘淑春负担，与本判决生效之日起五日内交纳；被告王继华承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2792.00元）。审判员  祁云龙二〇一七年五月二十二日书记员  薛嘉奇附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执74号申请执行人：新疆丰浩贸易有限公司，住所地奎屯市5。法定代表人：扬升，该公司总经理。被执行人：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆丰浩贸易有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的119808.15元，执行费1697元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务并将案款119808.15元支付给了申请执行人，被执行人付款义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年五月二十三日书记员  王俊杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4320号原告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，女，汉族，1961年11月18日生，住重庆市万州区，系公司经理。委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：蒋兴玉，女，汉族，1972年12月14日出生，住万州区。委托诉讼代理人：谭小中，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般授权。原告重庆市香山缘物业管理有限公司与被告蒋兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市香山缘物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香山缘物业管理有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市香山缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市香山缘物业管理有限公司承担。审判员  刘洪月二〇一七年五月五日书记员  曾 燕
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1167号申请执行人九江市浔阳区国家税务局，法定代表人邹平力男，1963年6月11日出生，住汉族九江市庐峰路**号。被执行人吴炳岳，男，1967年11月13日出生，汉族，住九江市浔阳区，本院于2016年11月9日立案执行九江市浔阳区国家税务局申请吴炳岳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第709号民事判决书，被执行人吴炳岳应支付申请人九江市浔阳区国家税务局案款3550.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴炳岳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1167号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年五月四日书记员  乐 成
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1023号原告刘某,男,汉族，住宝鸡市金台区中山东路。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告郝某,男,汉族,宝鸡啤酒厂工人，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。原告刘某与被告郝某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人王靖、被告郝某及其委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称，2015年2月，原告的同事王某某要用原告的房屋买卖合同抵押，向被告借款。原告同意。开始说王某某是借款人，原告为担保人。2015年2月11日，经王某某哀求，原告同意自己作为借款人，王某某为担保人，向被告郝某借款20万元，原告当天向被告郝某出具20万元借条一张，王某某在借条担保人栏签字，原告将自己的房屋买卖合同书、购房发票一同交给了郝某的代理人蔚某，蔚某交给了王某某现金，后王某某说交付现金为14万元。2016年6月2日下午3点20分，被告和蔚某到原告的单位坪头国税所，将原告叫到高速公路坪头收费站，采取暴力殴打、胁迫手段，威逼原告给其书写了一份收条，首条载明“收到郝某现金二十万元整。刘某，2015年2月11日。”原告认为2015年2月11日，原告代替王某某作为借款人书写借条，真正的借款人是王某某，被告采取暴力、胁迫、威逼手段让原告补写收条，严重损害了原告的权益，故申请人民法院依法确认该收条无法律效力。原告刘某提交了以下证据：1、原告身份证复印件、借条一张、收条一张、购房合同一份。证明双方于2015年2月11日借款的事实。2、询问笔录三份。证明2016年6月2日，被告郝某找原告让原告出具收条一张，2016年7月1日，原告向坪头派出所报警称受到被告郝某的殴打、胁迫才向其出具了收条。3、宝鸡市金台区人民法院判决书、宝鸡市中级人民法院庭审笔录。证明郝某诉刘某民间借贷一案在审理中，郝某出示了收条作为案件证据。被告郝某辩称，2016年6月2日被告找原告让其补写借条属实，但被告并未对原告威逼、殴打，所写收条是原告在自愿的情况下对2015年2月11日收到借款事实的补充，故该收条是合法有效的，法院应当确认该收条合法有效。被告郝某提交了以下证据：1、借条、收条各一张。2015年2月11日，原告刘某向被告郝某出具了借条一张，2016年6月2日向被告郝某出具了收条一张。2、宝鸡市金台区人民法院判决书、宝鸡市中级人民法院民事裁定书。证明郝某诉刘某民间借贷一案经金台法院审理判决，当事人上诉后宝鸡中院将该案发还金台法院重审。3、坪头派出所询问笔录。证明2016年6月2日，被告郝某找原告让原告出具收条一张，2016年7月1日，原告向坪头派出所报警称受到被告郝某的殴打、胁迫才向其出具了收条。4、录音光盘一张。证明2016年6月2日，被告郝某找原告让原告出具收条一张时双方的对话过程。5、证人蔚某的证言。证明2016年6月2日，被告郝某找原告让原告出具收条时未对原告刘某殴打和胁迫，是刘某自愿出具了收条。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：2015年2月11日，原告刘某及同事王某某与被告郝某协商，由王某某为原告刘某提供担保，原告刘某向被告郝某借款人民币20万元，原告刘某向被告郝某出具借条一张，王某某在借条担保人栏签字，被告郝某的代理人蔚某向原告交付了所借现金。2016年，被告郝某在宝鸡市金台区人民法院起诉原告刘某夫妻，要求归还借款，被告郝某依据委托律师的建议，于2016年6月2日到原告刘某的工作单位坪头国税所找到原告刘某，将原告刘某叫到连霍高速坪头收费站，要求原告刘某出具一份收到借款20万元的收条，原告刘某即向被告郝亚军出具了收条一张，该首条载明“收条今收到借郝某贰拾万元整（¥200000.00元）。刘某2015年2月11日”。宝鸡市金台区法院于2016年6月29日开庭审理该案，被告郝某在庭审中出示了该收条，原告刘某于2016年7月1日向宝鸡市公安局陈仓分局坪头派出所报警，声称遭到他人殴打、威胁，向他人书写了收条，该派出所对该报警进行了调查，但未作出处理。后宝鸡市金台区法院判处原告刘某归还郝某借款14万元，被告郝某不服，上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中人民法院于2016年12月27日裁定撤销该院一审判决，发回该院重审。本院认为，判断民事法律行为是否有效，应当依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定，本案原告刘某系完全民事行为能力人，无证据证实原告刘某向被告郝某出具收到借款的收条时，受到了欺诈、胁迫或者乘人之危而使其违背真实意思表示的情形，故该民事法律行为应当视为原告刘某的真实意思表示，且该民事法律行为是对以前双方借款合同关系的补充，不存在《民法通则》中认定无效民事法律行为的情形。综上，原告刘某请求确认该收条无法律效力的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告刘某诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  任宝安二〇一七年五月二十三日（院印）书记员杜乔欢
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1192号原���：崔亮，男，1958年1月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布兴和县。被告：杨杰，男，1995年12月1日出生汉族，住张家口市宣化区。原告崔亮与被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。崔亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告赔偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日在宣化××钟楼大街皇城桥路口发生交通事故，此事故经交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告于2016年5月6日达成一致意见，被告一次性赔偿原告15000元，至此双方再无任何民事纠纷。协议生效后，被告给付原告4000元赔偿款后，未再给付剩余11000元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址���者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  康胜强二〇一七年五二十二日书记员  牛媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原���是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先于执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执913号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人雷奶城，男，1980年4月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与雷奶城金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币68036.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初745号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更824号罪犯汤玉鹏，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2015年9月11日作出（2015）北刑初字第738号刑事判决，认定被告人汤玉鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。服刑期间共缴纳罚金人民币六千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯汤玉鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯汤玉鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯汤玉鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯汤玉鹏被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤玉鹏准予假释（假释考验期限至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5041号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李恺,男,1984年8月8日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高小莉商品��销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1282刑初74号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，1982年7月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，务工，住所地涡阳县。2016年8月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪主动到界首市公安局投案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人郭鹏程，界首市法律援助中心律师。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2016年7月31日，被告人曹某因工资问题与界首市天马服饰有限公司法定代表人周某发生争执，当晚7时许，曹某从厂房西门进入，将厂房一楼、二楼部分堆放的衣物及布料点燃，周某办公室内部分办公用品破坏、发票等物品点燃。被损毁物品有世纪高清摄像头2个，价值744元，打印机1台，价值893元，电脑显示器1台，价值744元，硬盘录像机1台，价值837元，塑钢窗5个，价值1915元，室内损坏墙面1000.56m2，修复价为10006元，惠普笔记本电脑1台，价值1505元，被烧毁的衣服共计2064件，价值57148元，以上财物共计73792元。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人曹某故意放火毁坏财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人提出被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在过错，应对被告人曹某减轻处罚，建议在三年有期徒刑以下对被告人量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片及笔录、检查笔录、微信聊天截图、价格认定结论书、情况说明、到案经过、悔过书、户籍证明、证人吕某、张某1、张某2、崔某、马某、田某、高某、许某、蔡某、卜某、郭某、张某3、王某、袁某等人证言、被害人周某陈述、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其减轻处罚;其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被害人未能正确处理劳资纠纷，致使双方矛盾激化，是导致案件发生的原因之一，可酌情对被告人曹某从轻处罚，辩护人的此节辩护意见亦予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛审 判 员  李海锋人民陪审员  张永灵二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄园园附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1840号原告：施胜兵，男，1962年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李文通，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告施胜兵与被告李文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施胜兵到庭参加诉讼，被告李文通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施胜兵向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息2%自起诉之日计算至实际偿还之日）。事实和理由：因被告李文通需要资金周转，分被于2014年12月3日向原告借款60000元、于2015年6月5日向原告借款20000元，两次借款共计80000元。经原告多次催要被告未能偿还，至2016年9月2日，经催要被告仍未能偿还，故于当日向原告出具借款金额为80000元的借条。借条载明：“今借到施胜兵现金捌万元正￥80000年底还清2016.9.2号李文通”。该款被告至今未向原告偿还，故起诉。被告李文通未作答辩。本院经审理认定如下事实：因被告李文通需要资金周转，分被于2014年12月3日向原告借款60000元、于2015年6月5日向原告借款20000元，两次借款共计80000元。经原告多次催要被告未能偿还，至2016年9月2日，经催要被告仍未能偿还，故于当日向原告出具借款金额为80000元的借条。借条载明：“今借到施胜兵现金捌万元正￥80000年底还清2016.9.2号李文通”。该款被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本案在审理过程中，原告自认该借款未约定借款利率。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违法法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告李文通向原告借款80000元，经催要后未能及时清偿，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；关于借款利息，原告主张自起诉之日起按照月利率2%计算利息至实际偿还之日，但因双方在借款时未约定借款利息，故对利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为按照年息6%自起诉之日即2017年4月12日起计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李文通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施胜兵借款80000元及利息（利息按照年息6%自2017年4月12日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告施胜兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李文通负担。原告已预交，被告李文通在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年五月五日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3845号原告张朱富，男，1952年7月10日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告郴州金石环保矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人肖圣高，该公司经理。原告张朱富诉被告郴州金石环保矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朱富、被告郴州金石环保矿业有限公司的法定代表人肖圣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朱富请求本院判令：一、被告支付原告工资40320元；二、被告支付延期利息52416元（40320元×2%×64个月，从2011年7月31日至2016年11月30日）；三、被告承担本案诉讼费。被告郴州金石环保矿业有限公司辩称：我是2012年底接手本公司的，原告诉请的工资款在我接手公司前形成的，我不清楚具体数额，为了公司的妥善发展，我在调解协议书上签字，原告诉请的利息我方不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：肖圣高自2012年11月6日起担任被告郴州市金石环保矿业有限公司的法定代表人。张朱富自2004年至2011年6月在郴州金石环保矿业有限公司工作，先后任公司副总、主管。双方未签订书面劳动合同。2009年7月至2011年6月，郴州金石环保矿业有限公司任公司未向张朱富发放工资。2016年3月30日，双方达成调解协议：郴州金石环保矿业有限公司于2016年11月30日之前支付张朱富拖欠工资40320元。张朱富、肖圣高及郴州金石环保矿业有限公司分别在调解协议上签字、盖章。协议签订后，郴州金石环保矿业有限公司未按约定支付工资，张朱富故诉至本院。判决的结果与理由本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张朱富为被告郴州金石环保矿业有限公司提供劳动，有权获得劳动报酬。双方达成调解协议确认被告尚欠原告工资款40320元，被告未按约定支付工资，故对原告要求被告支付工资的诉请本院予以支持。被告应于2016年11月30日之前向原告支付工资，原告要求被告支付该时间之前逾期利息的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郴州金石环保矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张朱富工资40320元；二、驳回原告张朱富的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由原告张朱富负担1197元，被告郴州金石环保矿业有限公司负担921元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。