陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1789号原告：成都华诺文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区长顺中街38号3层。法定代表人：张巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告:陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路***号。法定代表人：王福豹，该台台长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告成都华诺文化传播有限公司（以下简称：华诺公司）与被告陕西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诺公司委托诉讼代理人安亚东、胡春霞，被告陕西广播电视台委托诉讼代理人孙栋、富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为并赔礼道歉；2、判令被告赔偿损失计人民币256000元整：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三十二集电视连续剧《关中枪声》合法版权方系成都时代长河投资有限公司。2013年4月18日，版权方将陕西省地区地面电视播映权（含地市电视播出广告贴片权）授权给原告所有，授权期限：自2013年4月18日至2018年4月17日。授权后，原告在安排陕西地区发片播出事宜之时，2015年10月20日从央视监测机构意外获知被告方在未取得授权的情况下，擅自在其陕西电视台公共频道（五套）上播出，从2013年8月16日起至2013年11月6日止，共计播出三次，分别为2013年8月6日至9月1日一次；2013年9月13日至10月1日一次；2013年10月29日至11月6日一次。由于被告的盗播行为，致使该剧无法在陕西地区投放，给原告造成了巨大经济损失。按照原告与授权方所签播映权合同，每集剧的播映权转让费应为8000元／集，电视剧《关中枪声》共计三十二集剧，被告应向原告赔偿发行损失计256000元整。陕西广播电视台辩称，一、原告主体不适格。（一）依照陕剧审字2009第005号《国产电视剧发行许可证》所载，《关中枪声》的制作单位为：西安电影制片厂；合作单位为：西部电影集团、成都时代长河投资有限公司、四川广播电视集团、东阳新线影视发行有限公司。原告并未取得前述权利人的授权，原告权利来源存疑。（二）依据原告提供的证据，原告仅从成都时代长河投资有限公司处取得《关中枪声》陕西地区地面电视播映权（含地市电视播出广告贴片权），该许可并非排他／独占许可，原告亦未取得相应诉权。二、原告的诉讼请求己超诉讼时效。依据原告的主张，被告曾于2013年通过电视放映方式，侵害其著作权，但原告却并不知晓，直到2015年才得知。原告从事影视行业经营，却对其代理的剧集毫不关注，甚至连具有公告性质的电视放映行为也毫不知情，该情况明显违背常理。三、仅凭原告提交的《“关中枪声”电视随片监测报告》，不能证明侵权行为存在，应承担举证不能的不利后果。四、原告所主张赔偿数额过高。被告并未侵害原告的著作权，退一步来讲，即使构成侵权，原告所主张的播映权转让费也非实际损失或违法所得，原告所要求的赔偿数额明显过高。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明成都时代长河投资有限公司是32集电视连续剧《关中枪声》的合作制片者，依法享有对该影视作品的著作权，提交了《陕西省广播电影电视局关于同意发行32集电视连续剧的批复》、《国产电视剧发行许可证》，记载：西安电影制片厂报审的32集电视连续剧《关中枪声》，经陕西省广播电影电视局审查小组审查，同意在全国发行（出售音像版权，不得变更剧名、内容和集数。在每集片首标岀（陕）剧审字(2009)第005号），制作单位西安电影制片厂，合作单位西部电影集团、成都时代长河投资有限公司、四川广播电视集团、东阳新线影视发行有限公司。被告对真实性无异议，对证明目的不认可，认为成都时代长河投资有限公司并非32集电视连续剧《关中枪声》的著作权人。由于该证据记载的内容能够证明原告的主张，本院对其予以确认。2、原告为证明西部电影集团、四川广播电视集团、东阳新线影视发行有限公司将《关中枪声》的版权授予成都时代长河投资有限公司，提交了《东阳新线影视发行有限公司版权证明》、《西部电影集团有限公司版权证明》、《四川星空影视文化传媒有限公司版权证明》。《四川星空影视文化传媒有限公司版权证明》记载：四川广播电视集团已不存在，其电视剧投资、制作等相关业务已全部转入四川广播电视台下属的全资企业四川星空影视文化传媒有限公司，故由其就32集电视连续剧《关中枪声》出具相关证明。该三份《版权证明》均表示32集电视连续剧《关中枪声》版权归成都时代长河投资有限公司所有。被告对该证据表示真实性无法核实，证明目的不予认可。由于原告提交了证据的原件，被告也无相反证据，且该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。3、原告提交了《电视剧播映授权合同书》、授权书，以期证明2013年4月18日，成都时代长河投资有限公司将其享有版权的《关中枪声》在陕西省地区地面电视播映权(含地市电视播出广告贴片权）授予原告，授权期限自2013年4月18日至2018年4月17日。原告为取得该剧在陕地面播映权，向著作权人支付了每集8000元共计256000元的报酬。被告对该证据表示真实性无法核实，证明目的不予认可。由于原告提交了证据的原件，被告也无相反证据，且该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。4、原告提交了央视市场研究股份有限公司出具的《随片广告监测报告》，以期证明被告在既未获得著作权人的授权许可，也未获得原告授权的情况下，自2013年8月16日至2013年9月1日，被告于每日19时至21时段在陕西5套（公共频道）(24)曲江剧场播映两集《关中枪声》。被告对该证据的真实性不予认可。由于原告提交了证据的原件，被告也无相反证据，且该证据能够证明本案的事实，本院对其予以确认。5、被告提交了一份陕西省电视传媒运营有限责任公司与西安曲江文化产业投资（集团）有限公司之《陕西广播电视台文艺频道合作协议》，以期证明“曲江剧场”等栏目己被承包给西安曲江文化产业投资（集团）有限公司运营，陕西广播电视台并非“曲江剧场”等栏目的运营方，对是否播放《关中枪声》节目的情况并不知情。原告对该证据表示真实性无法核实，证明目的不予认可。由于被告提交了证据的原件，原告也无相反证据，本院对该证据的真实性予以确认。但合同中约定乙方（西安曲江文化产业投资（集团）有限公司）制作经营的节目，在播出前，应提交甲方审查机构备案，对于违反法律、法规或侵犯他人合法权益的节目，甲方审查机构有权要求乙方修改，因此，对该证据的证明目的，本院不予采信。本院认为，本案争议的主要问题是：原告主体是否适格32集电视连续剧《关中枪声》制作单位为西安电影制片厂、西部电影集团、成都时代长河投资有限公司、四川广播电视集团、东阳新线影视发行有限公司。四川广播电视集团已不存在，其电视剧投资、制作等相关业务已全部转入四川广播电视台下属的全资企业四川星空影视文化传媒有限公司；西安电影制片厂为西部电影集团的下属单位，现也不存在。西部电影集团、东阳新线影视发行有限公司、四川星空影视文化传媒有限公司均出具了《版权证明》，表示32集电视连续剧《关中枪声》版权归成都时代长河投资有限公司所有，因此可以认定成都时代长河投资有限公司为32集电视连续剧《关中枪声》的著作权人。2013年4月18日，成都时代长河投资有限公司与原告签订合同，将其享有版权的《关中枪声》在陕西省地区地面电视播映权(含地市电视播出广告贴片权）授予原告，授权期限自2013年4月18日至2018年4月17日。原告支付了每集8000元共计256000元的报酬。合同还约定成都时代长河投资有限公司有责任在合约有效期内，协助原告对其播映范围内侵权播出，追究法律责任。故原告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，是适格的本案原告。被告是否构成侵权原告提交了央视市场研究股份有限公司出具的《随片广告监测报告》，证明被告自2013年8月16日至2013年9月1日，在曲江剧场播映《关中枪声》，共32集。被告对该证据的真实性不予认可，由于原告提交了证据的原件，被告并无相反证据，且被告作为播出单位，完全有能力证明在相同时段播出节目的名称、内容，但被告未提交，故本院对原告的主张予以采信。被告未经许可，擅自播放32集电视连续剧《关中枪声》的行为，构成侵权。本案是否已经超过诉讼时效《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告的侵权行为虽然发生于2013年8月16日至2013年9月1日，但原告主张其2015年10月20日才知晓被告的侵权事实，该诉称能够与央视市场研究股份有限公司出具的《随片广告监测报告》相互印证，本院予以采信。从2015年10月20日原告知晓被告的侵权事实，至原告起诉，本案未超过诉讼时效期间。四、本案民事责任的承担问题原告请求被告停止侵权、赔偿损失，符合《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，本院予以支持。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，由于原告的实际损失，被告的违法所得均不能确定，本院考虑涉案作品的类型、被告的过错程度、损害后果、并参考原告为取得在陕西省地区地面电视播映权，约定向著作权人支付了每集8000元共计256000元的报酬等因素，酌情确定赔偿原告18万元。至于原告请求被告赔礼道歉，由于原告取得的是电视连续剧《关中枪声》在陕西省地区的广播权，该权利并非一项人身权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院判决如下：一、被告陕西广播电视台即停止侵害原告成都华诺文化传播有限公司《关中枪声》广播权的行为；二、本判决生效后十五日内，被告陕西广播电视台赔偿原告成都华诺文化传播有限公司损失18万元；三、驳回原告成都华诺文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告成都华诺文化传播有限公司负担1140元，被告陕西广播电视台负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 张 熠审 判 员 张 鹏代理审判员 陈 晶二〇一七年五月二日书 记 员 姜莉娜