江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初743号原告：徐生根，男，1964年11月17日出生，汉族，打工，住江西省丰城市。。被告：熊建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队，住所地江西省丰城市剑邑大道34号。组织机构代码：74429779-1。负责人：王瑞金，车队队长。委托诉讼代理人：文国荣，男，1966年1月14日出生，汉族，车队员工，住江西省丰城市。。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：任柳，公司经理。委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。原告徐生根(以下简称原告)与被告熊建辉、江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队（以下简称宜春汽运公司二一六车队）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告、被告宜春汽运公司二一六车队委托诉讼代理人文国荣、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼，被告熊建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告熊建辉、宜春汽运公司二一六车队赔偿原告因交通事故受到的损害346652.65元，被告中财保丰城公司在保险责任限额内直接赔付；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，原告乘坐被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从深圳市返回丰城。7时30分许，车辆从樟树市往丰城市拖船镇方向行驶，在105国道拖船镇1791公桩+800米路段时，因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车时操作不当，导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车发生滑落道路后翻车到农田的交通事故，造成赣Ｃ×××××大型卧铺客车上的原告等26名乘客受伤、车辆受损及农田作物污损。此事故经丰城市公安局交警大队认定：被告熊建辉承担本次交通事故的全部责任，原告等26名受伤乘客不承担本次交通事故的责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院抢救，住院治疗155天，医疗费114000余元已由被告宜春汽运公司二一六车队支付。2016年5月29日，原告此次交通事故损伤经丰城丰安司法鉴定中心法医临床鉴定，评定为九级伤残1处、十级伤残1处；后续治疗费评定为16000元；误工期评定为230日，护理期评定为155日，营养期评定为155日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1800元。被告熊建辉系肇事车辆赣Ｃ×××××的司机，其交通肇事行为对原告造成损害应负责赔偿。被告宜春汽运公司二一六车队系肇事车辆赣Ｃ×××××的车主和被告熊建辉的雇主，应对被告熊建辉的肇事行为承担赔偿责任。被告中财保丰城公司系肇事车辆赣Ｃ×××××道路客运承运人责任险（限额为500000元/人/座）的保险人，应在保险责任限额内承担保险理赔责任。原告在本次交通事故发生前居住在深圳市年以上，且主要生活来源于深圳市，被告应按深圳市的标准赔偿原告有关损失。被告宜春汽运公司二一六车队辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。事故后我公司垫付了原告全部医疗费114596.49元，我公司另行向保险公司理赔。被告中财保丰城公司辩称，对事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆投保属实。该起案件超过了诉讼时效，事故发生在2015年，至今达二年之久，原告的伤残评定在2016年5月底之前已经全部结束，诉讼时效并没有中止或延长的情形，所以该案超过诉讼时效。原告起诉误工费没有依据，天数应计算至定残前一天，其他损失计算标准过高。原告母亲的被扶养人生活费按深圳标准计算没有依据，并且《证明》没有盖章及出证人签字，属于无效证据。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告熊建辉未作答辩。综合原告的诉称和被告宜春汽运公司二一六车队、中财保丰城公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据；（三）本案是否超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院治疗的病历资料：入院记录、手续记录、检查或诊断报告、出院记录等。被告中财保丰城公司对其中的医嘱休息二个月提出异议，认为误工费应计算至定残前一天。本院认为，法律规定受害人误工时间首先是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；其次是规定受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告选择其接受治疗的医疗机构出具的证明按住院时间和出院医嘱建议休息时间为自己误工时间符合法律规定，也是司法实践中通常的作法。故被告中财保丰城公司的异议不能成立，本院确认原告上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.原告提供的丰城丰安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。被告中财保丰城公司对其关联性、合法性提出异议，要求重新鉴定，鉴定费公司不承担。本院认为，被告中财保丰城公司没有在本院规定的期限内递交对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定申请书，视为对原告伤残等级、后续治疗费已经默认；鉴定费是为了查明案件事实和原告受损害程度所支出的必要的合理的费用，应当由保险公司在商业险责任范围内承担。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.原告提供的其在深圳务工的《深圳市劳动合同》、《荣誉证书》、《收入证明》、《工资明细清单》、《就职证明》、《发放工资明细》各1份、社会保障卡1张。被告中财保丰城公司对其中的劳动合同、社保卡没有异议，对其他的证据提出异议，认为不足以证明原告误工及收入情况。本院经调查核实，并经被告中财保丰城公司质证无异议，认为原告提供的该组证据能够形成完整的证据链，证明原告在本案交通事故发生前在深圳市××一年以上，主要生活来源于深圳市。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的李元珍《就职证明》、《发放工资明细》各1份。被告中财保丰城公司对其三性均提出异议，认为没有劳动合同及社保缴纳证明佐证。本院经调查核实并经被告中财保丰城公司质证无异议，认为原告上述证据属实。故本院确认其具有证据效力，并据此认定原告妻子李元珍月平均工资5000元。5.原告提供的《内地居民采集表》。被告中财保丰城公司提出异议认为，表上已经写明了“用于司法无效”，因此该证据为无效证据。本院经审查认为，此表上备注栏虽盖有“用于司法无效”字样的条形印章，但不影响其证据本身的真实性、合法性、关联性。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。6.原告提供的丰城市剑光街道金马社区及丰城市公安局城镇派出所出具的《证明》和深圳市××学校出具的《在读证明》。被告中财保丰城公司提出异议认为，证据形式不合格，没有出证人签字。本院经调查核实并被告中财保丰城公司质证无异议，认为原告提供的该两份证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月22日，原告乘坐被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车从深圳市返回丰城。7时30分许，车辆从樟树市往丰城市拖船镇方向行驶，在105国道拖船镇1791公桩+800米路段因当时雨天路滑，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××大型卧铺客车在路口避让电动车时操作不当，导致赣Ｃ×××××大型卧铺客车滑落道路后翻车到农田的交通事故发生，造成原告等25名乘客受伤、当事车辆受损及农田作物污损。同年12月31日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2015]第1222E号《道路交通事故认定书》认定：被告熊建辉承担本次交通事故的全部责任，原告等25名受伤乘客不承担本次交通事故的责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗155天，由妻子李元珍护理，医疗费114596.49元已由被告宜春汽运公司二一六车队支付，出院医嘱：休息两个月……。李元珍在深圳享通达服饰有限公司月平均工资5000元。2016年5月29日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2016]临鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见：原告的交通事故损伤评定为九级伤残1处、十级伤残1处；原告的后续治疗费评定为16000元；原告的误工期评定为230日，护理期评定为155日，营养期评定为155日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1800元。被告熊建辉系肇事车辆赣Ｃ×××××的司机，本次交通事故发生时履行的是职务行为。被告宜春汽运公司二一六车队系肇事车辆赣Ｃ×××××的车主和被告熊建辉的雇主。被告中财保丰城公司系肇事车辆赣Ｃ×××××道路客运承运人责任险（责任限额为500000元/人/座）的保险人，本次交通事故发生在保险有效期间。原告自2014年3月开始在深圳市打工和居住生活，本次交通事故发生前在深圳享通达服饰有限公司从事仓库管理员工作，与妻子李元珍有被扶养人女儿徐小芳1人（2005年7月14日出生，身份证号码，在深圳市××学校读书）；与兄弟徐小根二人有被扶养人母亲熊水风1人（1941年3月19日出生，自2014年11月27日入住深圳生活，身份证号码：）。本案因双方当事人各执已见，分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告熊建辉负本案交通事故的全部责任，原告不负本案交通事故的责任。被告宜春汽运公司二一六车队作为车主和雇主，对被告熊建辉在履行职务过程中驾驶车辆造成原告损害应承担的民事责任承担赔偿责任。被告中财保丰城公司作为肇事车辆的承保人，依照商业险合同的约定对被告熊建辉驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告在本案交通事故发生前在深圳市工作、××一年以上时间，主要收入来源于深圳市，其有关赔偿费用适用深圳市标准计算。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.后续治疗费。本院凭原告提供的《法医临床鉴定意见书》确定该费用为16000元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告已举证证明护理人员收入，本院按照误工费证据要求计算；护理时间按原告住院天数确定。其护理费计算为35632.18元（5000元/月÷21.75天×155天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用合计为12310元，符合有关法律规定，本院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定为215天。误工费计算标准因原告未提供其近三年平均工资，发生事故前在深圳享通达服饰有限公司务工，其误工标准参照深圳市相同或相近行业上一年度职工年平均工资43187元/年计算。故本院确认该费用为35575.50元（43187元/年÷12个月÷21.75天/月×215天）。5.残疾赔偿金。原告诉求按深圳市相关标准依法计算残疾赔偿金为171981.6元（40948元/年×20年×21%）符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成九级伤残一处，十级伤残一处，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1800元。9.被扶养人生活费。原告诉求该费用为42413.58元（28852.77元/年×6年÷2人×21%+2852.77元/×8年÷2人×21%）符合法律规定，本院予以支持。10.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，酌定原告交通费1550元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害合计为327262.86元。被告熊建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告徐生根因本案交通事故受到的损失327262.86元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，原告徐生根负担363元，被告江西宜春汽车运输股份有限公司二一六车队负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一七年五月十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。