.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初689号原告：石家庄春辉汽车运输有限公司。法定代表人：冯春辉职务：执行董事委托代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：张海生，男，1967年9月8日出生，忻州市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平前进支公司。负责人：满培良职务：经理委托代理人：郝健，男，1982年8月10日，汉族，忻府区人，住忻府区长征西街79号，该公司员工。原告石家庄春辉汽车运输有限公司与被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平前进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄春辉汽车运输有限公司及其委托代理人董彦宾、被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司原平前进支公司的委托代理人郝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄春辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费、货物损失等财产损失共计130000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日21时，被告张海生驾驶×××、×××重型货车从阜平县到山西省忻州市，行驶至省道310线36公里100米处，遇对向王伟驾驶的×××、×××重型货车载煤从宁武县到河北省定州市，双方在交会过程中发生碰撞，致使王伟驾驶的×××、×××重型货车又侧翻于路边，造成×××、×××重型货车所载部分货物损失，两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省五台县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出第1409222201700016号道路交通事故认定书（简易程序）：张海生负此次事故全部责任，王伟无责。×××车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险第三者责任险500000且不计免赔份，晋HQ9**车辆在被告保险公司处投保商业险第三者责任险50000元且不计免赔份，保险期间均自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆受损，原告支付了拖车费5500元、吊车费5000元，原告委托中衡保险公估股份有限公司分别对事故车辆×××、×××进行定损，损失价值分别为92000元、18000元，原告分别支付了公估费2760元、评估费540元。发生事故后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、货物损失、施救费等损失，被告一直以各种理由减赔，双方不能达成一致意见。综上所述，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张海生辩称，事故认定书属实，我交纳了强制保险、商业险，原告要得多，由法院认定吧。原告石家庄春辉汽车运输有限公司提供的证据有：1、山西省五台县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出第1409222201700016号道路交通事故认定书（简易程序）。2、机动车商业保险保险单（正本）晋14001600033460、机动车商业保险保险单（正本）晋14001600033461。3、中衡保险公估股份有限公司编号为：×××的车损评估报告。4、中衡保险公估股份有限公司编号为：××××××大运牌重型半挂牵引车”2017/01/11”交通事故车辆损失价值评估报告。5、河北增值税普通发票1份。用以证明花费公估费2760元。6、收据1份。用以证明花费评估费540元。7、山西省增值税普通发票2份。用以证明花费拖车费5500元，吊车费5000元。8、2017年1月15日深州诚信有限公司收货过榜单。用以证明货物损失9160元。9、中华人民共和国机动车行驶证2份（包括原、被告）。10、中华人民共和国机动车驾驶证。（被告张海生）。11、道路货物运输驾驶员从业资格。（被告张海生）。被告张海生对原告提供的证据进行质证：对于施救费和吊车费，估价高；耿镇与五台城的距离近，不认可；对于煤损，我方认为不是原始磅单，不是煤场磅单。被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司的委托代理人郝健对原告提供的证据进行质证：对于施救费和吊车费，价格高，不认可，大概损失了30000-40000元，2个月后原告才报告出险；价格计费标准有异议，证据无异议；收据不认可，发票认可，单方鉴定不认可；对于煤损我方不认可，1月出的事故，3月原告才通知我们，我方提交报案记录（代抄单），无法认定损失。经审理查明，2017年1月11日21时，被告张海生驾驶×××、×××重型货车从阜平县到山西省忻州市，行驶至省道310线36公里100米处，遇对向王伟驾驶×××、×××重型货车载煤从宁武县到河北省定州市，双方再交会过程中发生碰撞，致使王伟驾驶的×××、×××重型货车又侧翻于路边，造成×××、×××重型货车损坏的道路交通事故。山西省五台县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出第1409222201700016号道路交通事故认定书（简易程序），张海生负此次事故全部责任，王伟无责。×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，投保商业险第三者责任险500000且不计免赔份，晋HQ9**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保商业险第三者责任险50000元且不计免赔份，保险期间均自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了拖车费5500元、吊车费5000元。原告于2017年2月11日委托中衡保险公估股份有限公司分别对事故车辆×××、×××进行定损，同年2月20日和2月23日中衡保险公估股份有限公司分别出具编号为×××的评估报告和编号为13zh1cxfb0100012017002356的车损评估报告，车辆的损失价值分别为92000元和18000元。原告分别支付了公估费2760元、评估费540元﹙该票据为一般收据，非正规票据。﹚。庭审中，原告还提供了电脑打印有2017年1月15日深州诚信有限公司的收货过榜单一支，但该过榜单无公章。二被告对该过磅单不认可。上述事实有当事人陈述、原告石家庄春辉汽车运输有限公司提供的损失单据、五台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等在案证实。本院认为，侵害他人造成财物损害的应赔偿财物损失等费用。原、被告双方对山西省五台县公安局交通警察大队于2017年1月13日作出的第1409222201700016号道路交通事故认定书（简易程序）均无异议，本院依法予以采信。原告提供的中衡保险公估股份有限公司分别出具编号为×××的评估报告和编号为13zh1cxfb0100012017002356的车损评估报告，虽然二被告有异议，但其较为客观、公正、科学，本院依法予以采信。故原告石家庄春辉汽车运输有限公司的诉讼请求项目及数额中车损110000元、拖车费5500元、吊车费5000元、公估费2760元，共计123260元符合法律规定，本院依法予以支持。原告索要的货物损失费9160元、评估费540元因非正规票据，二被告有异议，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在判决生效后十日内支付原告石家庄春辉汽车运输有限公司车损110000元、拖车费5500元、吊车费5000元，共计120500元。二、被告张海生在判决生效后十日内支付原告石家庄春辉汽车运输有限公司公估费2760元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员黄未贤二O一七年五月九日书记员王秀峰