wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执662号申请执行人陈东，男，1987年3月4日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人顾守台，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5466号民事判决书，被执行人顾守台应给付申请执行人陈东14000元及利息，并承担案件受理费75元。经申请执行人陈东申请，2017年1月24日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人顾守台发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾守台的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第2页/共2页
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1699号原告：张春花，女，1969年4月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：肖传友，男，1980年3月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住丹阳市。被告：陈雪莲，女，汉族，1981年7月20日生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：肖传友（系被告陈雪莲丈夫），男，1980年3月1日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住丹阳市。原告张春花与被告肖传友、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花的诉讼代理人吴小平，被告肖传友、被告陈雪莲的诉讼代理人肖传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金503000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款实际还清之日的利息。事实与理由：被告肖传友与原告存在借贷及买卖防水材料的业务往来，2015年2月17日，经双方结算，被告肖传友分别向原告出具了欠条和借条各一份，欠条中的223000元包括被告肖传友向原告购买的防水材料款和之前30万元借款结欠的部分利息构成，该款被告已付款20000元，尚欠203000元；借款300000元被告肖传友未能给付，至今被告肖传友共计尚欠原告价款503000元。两被告系夫妻关系，被告陈雪莲应对被告肖传友的上述债务承担共同清偿责任。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告肖传友、陈雪莲辩称：借条和欠条是被告肖传友同一天出具给原告张春花的，被告肖传友与原告之间存在多次借贷往来，但已经全部结清。至今只有2015年2月17日欠条中的223000元未还清，出具欠条的当日被告肖传友归还了原告20000元现金，2015年2月18日给了原告8000元现金，该8000元没有让原告出具手续，被告肖传友至今尚欠原告195000元。综上，两被告愿意归还原告195000元，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告肖传友与原告存在借贷及买卖防水材料的业务往来，2015年2月17日，经双方结算，被告肖传友分别向原告出具了欠条和借条各一份，欠条言明了今欠张春花223000元，该款被告肖传友已付20000元，尚欠203000元；借条言明了今借张春花现金300000元，该款至今未付。借条和欠条中均未约定利息和还款期限。至今被告肖传友尚欠原告共计503000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告肖传友结欠原告张春花借款本金503000元的事实清楚，本院依法予以确认。被告肖传友辩称223000元已经归还了28000元，尚欠195000元，未能对其中已归还的8000元提供证据予以证明，本院不予采信。被告肖传友辩称300000元借款已全部还清，未能提供证据予以证明，本院不予采信。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈雪莲应以夫妻共同财产为限，对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金503000元及相应利息的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告肖传友于本判决生效后十日内给付原告张春花借款本金503000元，并按年利率6%承担自2017年2月17日起至借款实际给付之日止的利息；被告陈雪莲以夫妻共同财产为限对被告肖传友的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5245元，保全费3170元，合计8415元，由被告肖传友负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年五月十五日书 记 员  陈男轩附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1089号原告：邝满棠，男，汉族，1959年6月5日出生，住广州市从化区，委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区，委托代理人：刘思健，男，汉族，1998年5月26日出生，住广州市从化区，被告：黄巨彬，男，汉族，1973年9月11日出生，住广州市从化区，原告邝满棠诉被告黄巨彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邝满棠的委托代理人孙文辉、刘思健到庭参加了诉讼，被告黄巨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝满棠诉称：被告因资金周转困难，在2016年2月4日向原告借款67000元，被告借款后出具借据，并定于2016年4月10前还清，但被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自借款之日起起按月息2%计付至还清款项日止。被告黄巨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2016年2月4日，被告向原告出具《借据》，约定：“因业务发展资金周转一时困难，本人黄巨彬现借邝满棠现金67000元，定于2016年4月10日前还清。”以上由被告签名按印。庭审中，原告自述该款项是在签订借据前分别于2015年9月前后分四次借款，借款均以现金支付。双方未在借据中约定利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原被告签订的《借据》，有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。借款至今没有归还，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，原告现主张被告黄巨彬偿还借款本金67000元于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借据》中未约定借期利息和逾期利息，原告主张借期利息于法无据，本院不予支持，原告主张按月利率2%计付逾期利息亦不符合法律规定，借款于2016年4月10日到期，故次日起即为逾期之日，综上，本院确认自2016年4月11日起按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄巨彬应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邝满棠借款本金67000元及逾期利息（自2016年4月11日起按年利率6%计付至还清款项日止）。二、驳回原告邝满棠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元（原告邝满棠已预交），由被告黄巨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年五月二十七日法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1748-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人彭鹏，男，××人，1992年7月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。本院在执行被执行人彭鹏罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4864号申请执行人祖兆华，女，1948年6月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。申请执行人陈尔军，男，1967年12月27日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人陈尔旭，男，1970年6月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人陈月红，女，1971年10月8日出生，汉族，会计，住所地泗洪县。申请执行人陈小芳，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人孙加功，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2014)洪孙民初字第00392号民事判决书，被执行人孙加功应给付申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳85333元，并承担案件受理费2307元。经申请执行人祖兆华、陈尔军、陈尔旭、陈月红、陈小芳申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人孙加功发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人孙加功的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年五月二十五日书记员  王成红第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初825号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：成都市新都区新都镇诚信通讯经营部，住所地成都市新都区新都镇桂湖商城文星街15-27号。经营者：陈浩。原告小米科技有限责任公司与被告成都市新都区新都镇诚信通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市新都区新都镇诚信通讯经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月四日书 记 员  何美玲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1327执814号申请执行人：闫德彪，男，1976年6月7日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。被执行人：ＸＸ，女，1972年1月8日出生，汉族，城镇居民，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人闫德彪与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年五月二十七日书记员  刘泓麟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初89号原告马某某某，男，生于1964年5月19日，东乡族，文盲，农民。被告杨某某，男，生于1985年3月4日，东乡族，文盲，农民。案由：民间借贷纠纷经审理查明：被告杨某某先后向原告借去现金人民币43414元，于2013年12月3日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未能偿还。2017年1月16日，原告诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某某偿还原告马某某某借款人民币43414元，于2017年11月25日偿还23414元，剩余20000元于2018年5月25日之前付清；其他无争议。案件受理费900元减半收取即450元由被告负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马艳梅审 判 员  周德龙人民陪审员  马有德二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11635号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告肖永通，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省中江县。被告蒋天琼，女，汉族，生于1972年10月5日，住四川省中江县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告肖永通、蒋天琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告肖永通、蒋天琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年7月25日，被告肖永通、蒋天琼填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币50万元。原告核准了贷款38万元。相关手续完善后，原告向被告肖永通出借了七笔借款。然被告肖永通未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告按合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告蒋天琼应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求二被告向原告偿还借款本金379993.22元，利息9518.24元、罚息403.01元、复利132.13元共计人民币390046.6元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月23日），及2016年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告肖永通、蒋天琼承担。被告肖永通、蒋天琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告肖永通与被告蒋天琼于1991年4月15日办理结婚登记。2014年7月25日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告肖永通向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年8月1日原告向被告肖永通出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币38万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止，贷款用途为生产经营。2015年7月3日，原告向被告肖永通账户内发放了贷款38万元人民币。合同履行过程中，被告肖永通出现逾期情况。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金379593.22元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚登记申请书、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告肖永通发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告肖永通提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告肖永通与被告蒋天琼系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告肖永通个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永通、蒋天琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金379593.22元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告肖永通、蒋天琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费7150元，保全费2520元，公告费260元及后续公告费，由被告肖永通、蒋天琼承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  杨 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  汤安克
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执41042、41043、41044、41045、41046号申请执行人：天津市昊川物业服务有限公司。法定代表人邵洪涛，职务执行董事。被执行人：周立桐。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40658、40657、40656、40655、40654号民事调解书，已向被执行人周立桐发出执行通知书，责令被执行人周立桐即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立桐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周立桐名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周立桐名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 孟 绮二〇一七年五月十五日书记员 李合权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第476号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人冯超，男，汉族，1985年12月1日出生，无业，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与冯超罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第368号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第476号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1917号原告：杨永法，男，1976年1月23日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨文法，男，1979年7月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨成辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住漳浦县，原告杨永法与被告杨文法、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永法于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，杨永法以欲与杨文法、杨成辉庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨永法撤诉。案件受理费383元，减半收取计191.50元，由杨永法负担。审判员  杨耀宗二〇一七年五月二十二日书记员  杨幼婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审430号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇新西河村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出义土资监字〔2008〕第71号行政处罚决定书。认定：2005年12月，义乌市义亭镇新西河村民委员会未经依法审批，擅自在该村榨糖机西侧村集体土地上动工建设村委办公楼，至2006年12月建成占地246.4平方米的5间4层半村办公楼，及占地865.3平方米的钢棚一个，共计建筑占地面积1111.7平方米。具体四至：东靠糖厂，南靠操场，西靠路，北靠路。土地类型为耕地，土地用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1111.7平方米土地给土地原权属单位；2、没收在非法占用的1111.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年3月18日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月18日作出的义土资监字〔2008〕第71号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6581号原告：张某某，男，汉族，1979年8月18日出生。被告：李某，男，汉族，1983年7月27日出生。原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以急需资金为由，提出向原告借款5万元。原告同意后当即现金给付1.5万元，在2015年7月17日通过转账向被告转款3.5万元。2015年9月28日，被告向原告出具借条写明：“2015年10月20日前一次性归还”。到期后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款5万元；2、判令被告支付原告借款利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月28日，被告李某向原告张某某出具借条一份，载明“今向张某某借人民币伍万元整，（小写）：￥50000元整，于2015年10月20日一次性还清”。落款借款人：李某，落款日期：2015年9月28日。原告当庭称，被告借条是借款后出具的，2015年7月16日现金给付15000元，2015年7月17日转账35000元，提供支付宝转账电子转账回单。庭审中，原告张某某称其利息9000元，按照年息12%计算从2015年10月至2017年4月。上述事实有借条、转账回单、银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某向原告张某某出具借条，根据原告当庭陈述，结合其提供的转账记录，本院对原被告双方的借款合同关系予以确认，被告李某应当向原告返还借款本金50000元。关于原告主张利息一节，双方对利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告所主张利息，以50000元为基数按照年息6%，计算从2015年10月21日至起诉之日2017年4月6日的利息，共计4389元。原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某借款本金50000元、利息4389元，共计54389元。二、驳回原告张某某其余诉讼请求。本案案件受理费1275元，由原告张某某承担100元，被告李某承担1175元，因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 秦 冰二〇一七年五月二十四日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执718-7号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人刘文果，男，汉族，农民。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年04月07日冻结了被执行人刘文果在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币3829.35元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘文果在山东省农村信用社联合社916xxxxxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币3829.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月五日书记员  张天翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初594号原告：昌粮集团昌吉国家粮食储备库。住所地：昌吉市建国西路****号。负责人：任德国，该粮站站长。被告：张桂全，男，汉族，1975年4月11日出生，现住五家渠市。被告：杜艳丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住呼图壁县。被告：梁福贵，男，汉族，1972年4月14日出生，现住昌吉市。被告：张庚，男，汉族，1983年2月20日出生，现住昌吉市。被告：隋新军，男，汉族，1969年8月4日出生，现住昌吉市。原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库诉被告张桂全、杜艳丽、梁福贵、张庚、隋新军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。原告诉称：2016年5月31日原告与被告签订《化肥销售联合担保合同》，原告向被告提供宜化牌尿素74吨，单价1300元/吨，计96200元；石化牌尿素19吨，单价1520元/吨，计28880元；罗布泊钾粉54吨，单价3100元/吨，计167400元，合计29248元。2016年6月8日应被告需要又向被告提供化肥洋丰一铵7吨，单价4700元/吨，计329000元，两次货款共计325380元。货款利息按年利率6.5%计算，被告应于216来了9月30日归还化肥款及化肥款的利息。被告对此笔化肥款出具欠条并有担保人对该笔化肥款进行担保。合同到期后经原告多次索要，被告于2016年12月份支付货款10万元，对剩余货款被告不予支付。原告请求：1、被告支付原告的货款225380元及利息6318元（325380×4个月×5.4‰）；2、被告支付逾期归还货款的违约金65076元；3、担保人对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库的起诉。本案的受理费5752元，全额退付给原告昌粮集团昌吉国家粮食储备库。审判员 吴 云二〇一七年五月二十四日书记员 刘春娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9704号原告:王继，男，1975年7月28日生，汉族，中国国际贸易促进委员会黑龙江省委员会职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被告:董尔夫，男，1975年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王继与被告董尔夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王继及其委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，以及给付自2016年7月22日至本金实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由，被告因资金需要，分两次向原告共借款25万元。2011年11月21日，原告将本金10万元汇到被告银行卡中；2012年5月29日，原告给付被告现金15万元，履行了双方约定的给付义务。2015年7月23日，被告给原告重新出具借条两份，承诺2016年7月22日还清全部借款本金，被告未能按期还款。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、哈尔滨银行个人业务凭证、借条各一份，证明1、2011年11月21日，被告向原告借款10万元，原告向被告账户汇款10万元，被告收到原告10万元借款，原告按照合同约定履行了出借给付义务。2、2015年7月23日，被告给原告重新出具借条一份，被告因急需资金向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月22日，全部本金于2016年7月22日还清。利率为每月2000元，即月息2%，约定每月25日结还当月利息。证据二、哈尔滨银行个人业务凭证、借条各一份，证明1、2012年5月29日，被告向原告借款15万元，原告给付被告现金15万元，原告按照合同约定履行了出借给付义务。2、2015年7月23日，被告给原告重新出具借条一份，被告因急需资金向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月22日，全部本金于2016年7月22日还清。利率为每月3000元，即月息2%，约定每月25日结还当月利息。证据三、被告银行卡、被告提供的手写密码及签名、董尔夫银行卡支取利息明细各一份，证明被告用其银行卡作为质押物，质押给原告，为其借款25万元承担质押担保责任，原告每月从被告银行卡中支取被告当月工资用来偿还借款25万元的当月利息，共支取人民币4万元，已经偿还25万元的借款利息。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，被告因资金需要，分两次向原告共借款25万元。2011年11月21日，原告将本金10万元汇到被告银行卡中；2012年5月29日，原告给付被告现金15万元，履行了双方约定的给付义务。2015年7月23日，被告给原告重新出具借条两份，承诺2016年7月22日还清全部借款本金，约定每月利息分别为2000元及3000元，即月利率2%。原告从被告银行卡中支取4万元冲抵借期内利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告25万元事实清楚，原告主张被告偿还本金25万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董尔夫于本判决书生效后十日内给付原告王继借款25万元及利息（自2016年7月22日至本金清偿完毕日，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年五月十七日书 记 员  王明书
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执770号之二申请人，王太阳，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2782号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1497号之二变更保全申请人（被保全人）：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地本市郊区私营工业园商办楼。法定代表人：施万明，该公司总经理。被申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地本市狮子山经济技术开发区纬一路。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）皖0705民初1497号民事裁定，查封铜陵市恒基投资开发有限公司所有的“恒基广场”2206、2306、2406号房屋。被保全人铜陵市恒基投资开发有限公司于2017年5月23日向本院提供“恒基广场”2301号房屋作为“恒基广场”2306号房屋其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人铜陵市恒基投资开发有限公司的请求符合法律规定，且被申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司也对申请人的变更保全申请表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人铜陵市恒基投资开发有限公司所有“恒基广场”2301号房屋；二、解除对被保全人铜陵市恒基投资开发有限公司所有的“恒基广场”2306号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇一七年五月二十三日书记员  汪 顺
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1295号原告:胡祥凤，男，1961年出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：黄家苓，女，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告胡祥凤与被告黄家苓共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。胡祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室房屋（建筑面积72.09平米，价款327500元，原告应分得92355元）折价款92355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙给兰州一建混凝土公司出售砂石料，该公司拖欠原、被告327500元砂石料款未付。兰州一建混凝土公司用位于兰州市七里河区晏家坪小区2号楼29层4室（建筑面积72.09平米）房屋一套顶抵了327500元砂石料款，并将顶账房屋登记在被告黄家苓名下。原、被告于2015年3月3日达成《协议》，约定将上述房屋出售，出售所得金额，被告占71.8%，原告占28.2%。但被告拒绝履行协议，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告未向法庭提交被告的个人详细身份信息，所提交的被告住址不属实，经法院实地查找，查无此人，本院无法确定被告的确切住址及个人信息，无法确定本院对该案是否有地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡祥凤的起诉。案件受理费2109元退还原告胡祥凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一七年五月十九日书记员  陶辛龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1317号罪犯梁亚勇，男，1992年6月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年9月15日作出(2011)深福法刑初字第1200号刑事判决，以被告人梁亚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁亚勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亚勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯梁亚勇减刑九个月，该裁定于2015年8月10日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬；2017年2月获得记功。2016年6月17日因其他有违反文明礼貌规范被扣1分，2017年1月7日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁亚勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审323号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人杨华荣，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X081号行政处罚决定。认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年6月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层全框架结构房屋，共计占用土地面积127.3平方米，其中房屋建筑占地面积127.3平方米。具体四至：东侧隔路靠杨国琴户，南靠路，西侧隔空地靠杨海谷户，北侧隔路靠杨通群和杨高明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地127.3平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字[2013]第X081号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初119号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人胡满，男，1998年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人胡满犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人胡满到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人胡满在为被害人何某某解决微信即时通讯软件问题时，将何某某的微信密码重置，后在何某某使用微信支付功能时通过偷看获取了支付密码。2016年12月27日，被告人胡满使用自己的手机登录何某某的微信账号，将何某某微信零钱账户中的9100元分9次转入自己的微信账户中，通过微信支付和提现的方式消费使用。2017年2月21日，被告人胡满被抓获归案。案发后，胡满将盗窃赃款全部退还给何某某，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人胡满在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人何某某的陈述、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、电子证据检查工作记录、银行卡交易明细、谅解书、被告人胡满的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡满的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡满归案后能够如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:被告人胡满犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一七年五月十一日书记员  李 域
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10892号之三申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。法定代表人李某某。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5700号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资等人民币（下同）23350.35元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结深圳市某某物业管理有限公司兴业银行账户（账号：）、中国工商银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某某物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某亦无法提供被执行人深圳市某某物业管理有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。现有欠款人民币暂计23350.35元未执行到位。本院认为，本案被执行人深圳市某某物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市某某物业管理有限公司新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二十五日书记员  刘 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执911号之三申请执行人：官长健，男，1979年7月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：邹秋云，女，1975年8月10日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝京明，男，1966年6月14日生，汉族，住齐河县。被执行人：李淑忠，男，1967年11月12日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月3日作出的（2016）鲁1425民初字第73号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：查封被执行人邹秋云位于德百玫瑰园小区1号楼1单元2002室的房产，查封期限为叁年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年五月五日书记员  刘子健
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执779号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司。驻所地：陕西省渭南市蒲城县财政局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。法定代表人张国照，执行董事。被执行人:张继孝,男,汉族,1969年10月05日出生,农民，住蒲城罕井镇武仪村一组4号。被执行人王文红,女,汉族,1972年06月12日出生,农民，住蒲城县罕井镇武仪村一组4号。系被执行人张继孝之妻。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与张继孝、王文红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2495号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款206210元及利息、案件受理费4393元，执行费2993元。经执行，被执行人已履行15800元。下余案款被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年五月十二日书记员  韩文跃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初984号原告：张某1，男，1962年4月1日生，汉族，住天津市河东区。被告：张某2，男，1964年2月16日生，汉族，住天津市东丽区。被告：李某，女，1939年9月11日生，汉族，天津市河东区。原告张某1诉被告张某2、李某继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张某12017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告张某1负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 史玉琴二〇一七年五月十五日书 记 员 张 茜
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初425号原告某某甲公司法定代理人商力刚，系该公司经理。委托代理人韩伟，系该公司副总经理。委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被告某某乙公司法定代理人黄金俊，系该公司董事长。委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。原告某某甲公司诉被告某某乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人韩伟、高珊珊，被告某某乙公司的委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还欠款人民币1117万元；2、请求判令被告支付违约金335.1万元，以上合计人民币1452.1万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月17日原、被告双方就以前的工程款进行了结算，被告欠原告工程款共计1117万元，被告承诺以被告开发的恒强马德里花园小区二期住宅以3000元/平方米的单价偿还上述欠款，如果不能办理房产证，被告承担偿还借款本金及继续发生的利息等。如不能在5日内向原告交割全部抵账房产，则构成违约，如违约赔偿原告的损失并承担30%违约金。协议签订后，被告并未履行协议约定的义务。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院依法判决被告偿还欠款本金、利息及违约金以维护原告的合法权益。被告辩称：原告诉说的1117万元只是工程款的结算是错误的，2016年4月17日原告与被告签订协议书，原告与被告及黄鼎丞在签订这份协议之前形成的工程款和借款及利息进行了统一的结算，金额为1117万元，并不是单个工程款的结算。对违约金的结算有异议，合同签订时用于顶账的房屋还在建设状态，这点原告是知道的，所以不可能在5日内进行交接，该条款是原告在明知无法交接的情况下，要求被告签订的，这个条款是无效的，即时按条款计算违约金，双方签订协议时，是按原告实际损失的30%计算的，所以原告在本次诉讼中按1117万元的30%计算也是错误的，违约金过高，请求法院调整。按实际损失的30%计算违约金。本院经审查认定如下事实：2012年7月9日商力刚与被告签订《借款合同》一份，内容：1、被告从商力刚处借款人民币590万元，商力刚不需要被告支付利息，借款汇入被告指定的黄鼎丞阜新农行新荣支行信用卡，部分给付现金；2、借款期限自2012年7月9日起至2013年1月9日止，共计6个月；3、被告为了保证能够到期偿还此项借款，提供本公司自行开发的恒强马德里花园43号楼第一单元、第二单元共24户作为抵押担保（包括该两单元的土地使用权）（以下略）；5、违约责任，被告逾期偿还借款，应承担违约责任，支付日壹万元的违约金。2012年7月9日被告出借了人民币590万元的借据。同日，黄鼎丞出具了人民币590万元的收据，其中人民币500万元打卡，收现金590万元。同日商力刚银行卡转账支出人民币500万元。2013年1月8日商力刚与被告签订《借款合同》一份，主要内容：1、被告向商力刚借款人民币708万元，此借款部分系2012年7月9日借款到期转借，其余为新增；2、借款期限自2013年1月9日至2013年7月9日止，共计6个月；3、担保条款；5、违约责任，违约金日壹万元；7、双方于2012年7月9日签订的借款合同解除。同日，被告向商力刚出具借条一份，内容：收到商力刚出具的人民币118万元。2013年7月9日商力刚与被告签订《借款合同》一份，主要内容：1、被告向商力刚借款人民币835.44万元，其中部分为2012年7月9日借款及2013年1月8日借款到期转借，其余为新增借款，部分银行转账，部分给付现金；2、借款期限自2013年7月11日至2014年1月10日止，共6个月。3、4、为抵押条款；5、违约责任，逾期一日支付每日5‰的违约金。2013年7月9日被告向商力刚出具收条一份，收到借款人民币835.44万元，该款大部分执行原告未偿还借款合同，其余部分收取现金，收到现金人民币127.44万元。原告提供明细：2012年7月9日被告收款人民币500万元，2013年1月9日被告收款10万元，2014年2月25日被告付商力刚农行卡35万元，2014年4月18日被告付商力刚农行卡25万元，2014年5月8日被告付商力刚农行卡26万元，2014年6月9日被告付商力刚农行卡25万元，2014年7月10日被告付商力刚农行卡5万元，2014年11月13日被告付原告100万元，2014年黄鼎丞付商力刚29万元。被告合计支出人民币245万元。2016年4月17日原告与被告签订《协议书》一份，内容：原告与被告就双方借款签订此协议，截止目前，被告共欠原告人民币本息合计1117万元，经双方协商达成一致意见，用被告开发的恒强马德里花园小区部分房源作为偿还上述欠款。具体内容如下：1、被告用恒强马德里花园小区二期住宅以单价3000元/平方米的单价偿还1117万元借款，具体房源见附表。2、被告保证用于抵账的房源没有用于抵押及其他争议并配合原告办理上述房源买卖手续及开具发票。3、由于目前暂时无法办理房产证，期间对于因不能办理房产证可能出现的风险（例如抵账房被第三人诉讼保全、被第三人执行、因政策影响房产不能通过验收等），由被告承担，即承担偿还借款本金及继续发生的利息等。4、上述内容兑现后双方债务结清。5、合同生效之日起五日内被告向原告交割全部抵账房产，以上房产如有争议被告需赔偿原告所受损失并承担30%违约金。6、此协议一式贰份，双方签字后立即生效。原告盖公章及签字，被告盖公章及签字。认定上述事实的证据有庭审笔录、协议书一份，经开庭质证可以采信。本院认为，被告与原告自愿签订的《协议书》不违法法律、行政法规的强制性规定应当认定有效，应当按约履行自已的合同义务。关于被告抗辩的“2016年4月17日原告与被告签订协议书系原告、被告及黄鼎丞在签订这份协议之前形成的工程款和借款及利息进行了统一的结算金额为1117万元”一节，2016年4月17日原告与被告签订的《协议书》约定“原告与被告就双方借款签订此协议，截止目前，被告共欠原告人民币本息合计1117万元”，由此可知，被告拖欠原告的是借款而不是工程款，即：截止2016年4月17日被告共欠原告借款及利息总额共计人民币1117万元，故对被告的上述抗辩，不予采信。现被告没有履行还款责任，被告应当向原告支付截止2016年4月17日欠款本息总额人民币1117万元。关于《协议书》中约定的“被告需赔偿原告所受损失并承担30%违约金”，原告没有举证证明自己实际所受损失的具体数额，故对于原告的实际损失无法支持；承担30%的违约金+.为实际损失的30%,而不是原告诉请的欠款总额人民币1117万元的30%（人民币335.1万元），实际损失原告没有举证证明，实际损失的30%也无从计算，故对原告诉请的违约金一节不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司偿还截止2016年4月17日的欠款本息总额人民币1117万元；二、驳回原告某某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币108926元（原告未交），由被告某某乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年五月十五日书记员  李 月
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2058号原告：张淑颖，女，1960年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告张淑颖与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑颖及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费5,061元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,561元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,561元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费5,061元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张淑颖劳务费5,061元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0783民初658号原告：江如聪，住建瓯市。被告：建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社。本院在审理原告江如聪与被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告未能在举证期限内提供被告民事主体资格的证明证据，而本院按原告提供的地址向被告邮寄送达诉讼文书亦被退回。被告建瓯市小桥镇华阳果蔬专业合作社是否为适格的民事主体，不能明确。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江如聪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一七年五月八日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016川01**执864号申请执行人项彩华，女，汉族，住浙江省。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第564号民事判决书，立案执行项彩华申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47146元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第564号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年五月二十六日书记员  姚爱丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6748号上诉人（原审原告）：王志连。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。负责人：邱成，该管委会主任。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。上诉人王志连因与被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志连，被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志连上诉请求：撤销原判，改判徐州经济技术开发区管理委员会向上诉人支付应付而少付的安置补偿金15153.6元和扣发的补偿款9600元，合计24753.60元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。本案的拆迁补偿应以徐政发〔2004〕84号文作为依据。我举证的《房屋拆迁安置补偿协议》和《上房结算通知书》足以证明我的请求成立。从2007年4月16日签订征迁安置协议至现在就没有任何人给我结算过，我陆续找相关部门，一直到现在没有给我公开结算，所以我诉至法院维护我的权利。被上诉人徐州经济技术开发区管理委员会辩称：本案是民事诉讼，上诉人应当就其主张承担举证责任，一审法院举证责任分配没有问题。上诉人自己提供的证据，不能证明其主张，一审法院根据上诉人在举证期间所提供的证据确认了本案事实，符合民事诉讼法的规定。综上，应驳回上诉人的上诉请求。王志连向一审法院起诉请求：1、请求判决徐州经济技术开发区管理委员会支付王志连安置补偿金15153.6元；2、请求判决徐州经济技术开发区管理委员会返还多收的房款9600元。事实和理由：徐州经济技术开发区管理委员会2007年4月拆迁了王志连宅基地上的房屋，在对王志连房屋的拆迁补偿问题上，尚欠王志连补偿款15153.6元。另外，徐州经济技术开发区管理委员会以给王志连的四套安置房每套房的实际面积比补偿协议均多出3平方米为由，直接从应付给王志连的补偿款中划走9600元，该款应返还给王志连。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2007年4月16日，王志连（乙方）与徐州经济开发区征迁管理办公室（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：因国家建设需要，须拆除乙方王志连使用的房屋，根据徐州市有关文件精神，结合开发区的有关文件规定，甲乙双方经协商，就房屋拆迁安置补偿达成协议。被拆房屋现状：1.乙方在拆迁范围内有房屋产权证建筑面积212.81平方米；2.乙方有正式人口6人，应安置人口6+1人；3.被拆迁房屋的产权属于王志连。安置地点在贺村花园，安置建筑面积为320平方米，具体安置户型为45平米、75平米、90平米、110平米各一套。协议还约定了过渡费等其他事项。王志连在协议上注明：“如有2004年64号文件至07年4月16号间有新相关拆迁补偿文件，我保留重新计算补偿标准，双方同意”。该协议有王志连的签字，加盖徐州经济开发区征迁管理办公室的印章。协议签订后，王志连原房屋被征迁，被安置了4套房屋，并领取了9000余元的补偿款。一审法院认为，王志连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，王志连已按照拆迁安置协议的约定获得了4套安置房，另领取了9000余元的补偿款。协议中并未约定赔偿款的数额，王志连没有提供充分证据证明徐州经济技术开发区管理委员会还应支付补偿金15153.6元及房款9600元，仅凭自己的计算，要求徐州经济技术开发区管理委员会赔偿于法无据。综上，遂判决驳回王志连的诉讼请求。二审期间，上诉人提交新证据：被拆迁房屋的原貌照片共4张，证明被拆迁房屋的二层是1.9米，被上诉人对二层减半计算面积，而且减半计算价格，少给了我15153.6元。被上诉人发表质证意见：对该证据的真实性有异议，无法确定照片上的房屋为上诉人所有，也无法根据照片确定上诉人房屋的具体状况。本案是上诉人基于与被上诉人签订的房屋拆迁安置补偿协议所产生的纠纷，上诉人提供的该组照片与本案不具有关联性，无法证明其主张。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付安置补偿金15153.6元及返还多收的房款9600元有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人要求被上诉人支付安置补偿金15153.6元及返还多收的房款9600元有无事实和法律依据的问题。上诉人与被上诉人就上诉人被拆迁房屋达成了《房屋拆迁安置补偿协议》，被上诉人按照协议约定对上诉人安置了建筑面积共320平方米的4套房屋。上诉人实际领取了9262元的拆迁安置结算款。现上诉人要求被上诉人支付的安置补偿金15153.6元系其对被拆迁房屋二层自行计算得出的数额，在双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》中没有该笔补偿金，故上诉人的主张缺乏合同依据。上诉人称被上诉人以安置房每套房的实际面积比补偿协议均多出3平方米为由从应付补偿款中划走9600元，要求被上诉人返还，也仅是其单方陈述，没有书面证据为证，被上诉人不予认可。故上诉人的两项主张均没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，上诉人王志连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由王志连负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年五月十五日书记员 侯梦池
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执392号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋灿火，男，1981年3月11日生，汉族，初中文化，农民，住江西省鄱阳县。被告人宋灿火危险驾驶罪一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0509刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人宋灿火犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年12月20日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人宋灿火存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人宋灿火名下有房产登记，发现被执行人宋灿火名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车(查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人宋灿火户籍所在地的江西省鄱阳县人民法院对宋灿火在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将宋灿火纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现，本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1428号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二日书 记 员  嵇浩恩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执548号之六申请执行人：许汉金。被执行人：张旭东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执548号之六裁定书，于2017年05月02日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张旭东在中国农业银行95×××17账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第500号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人应杰利，男，汉族，1965年9月6日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与应杰利罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第381号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第500号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3106号之一申请人：新疆撒哈拉广告展览有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡湘奎,该公司经理。被执行人：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周琰，公司经理。本院受理的申请执行人新疆撒哈拉广告展览有限责任公司与被执行人新疆勤毅电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)新0104民初4067号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款198799.85元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现银行存款75048元；３、2016年11月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2016年12月8日扣划被执行人银行存款75048元；5、2017年5月2日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，我院未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月29日作出的(2016)新0104民初4067号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月五日书记员 游兰兰
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1128民初180号原告王XX，男，汉族。被告王X，女，汉族。原告王XX诉被告王X同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX，被告王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等73700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍，原告和被告于2016年农历1月21日举行婚礼仪式，开始共同生活，双方一直未办理结婚证。同居期间被告多次回娘家后就不肯回来，每次接被告回来都要费九牛二虎之力，在2016年农历8月因一次吵架被告离家出走后就再未回来。双方涉及财产纠纷为：彩礼10000元，金银包括衣服钱50000元，另外因结婚给了被告的手机款2600元，购买钻石戒指2970元，迎娶当天的玩笑钱6200元，开口钱1000元，改口钱1000元。综上所述，原告与被告因未办理结婚证，双方共同生活半年形成同居关系，但因缔结婚姻我家支付了巨大的经济，以上所述只是其中的一小部分，被告出走不再共同生活，这些款理应退还。根据《婚姻法》、《最高人民法院关于法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的相关规定，特别提起诉讼，提出以上诉请，望法院依法作出公正的判决。被告王X辩称，我与原告王XX2016年农历1月21日举行婚礼后共同生活在一起，期间原告虽在饭店上班但工资收入未用于生活开支且原告在同居前没有任何积蓄，我父母不忍看我刚结婚就生活窘迫，因此把10000元彩礼钱拿送回来用于我与原告的生活开支。原告主张的金子钱30000元，其中20000元用于购买金项链、金手镯以及钻戒，购买时原告王XX与我随同，我愿意返还原物。衣服钱20000元，价值2600元的手机，开口钱1000元，改口钱1000元不属于彩礼的范畴，我认为不应当予以返还。婚礼当天，原告主张的耍笑钱6200元，我实际收到5000元，并且我认为是赠与我亲属的款项，不应予以返还。我陪嫁物品两块被褥，一块毛毯，两个脸盆，我要求原告予以返还。此外2016年9月29日原告对我进行家庭暴力行为，致使我住院三天共花费医疗费4165.39元。本院经审理查明认定事实如下：原告王XX与被告王X经人介绍认识，于2016年农历1月21日双方按习俗举行了婚礼，并未办理结婚登记。期间，原告王XX以结婚为目的给付被告王X彩礼10000元，金子钱30000元，其中有20000元用于购买金手镯、金项链以及钻石戒指，给付原告亲戚朋友耍笑钱5000元，赠与被告王X价值2600元的手机一部，衣服钱20000元，改口钱1000元，开口钱1000元。被告王X的陪嫁物品有两块被褥，一块毛毯，两个洗脸盆。此外，原告王XX对被告王X进行家庭暴力，致使王X住院三天花费医疗费4165.39元。本院认为，原、被告未办理婚姻登记，而以夫妻名义共同生活，其关系不受法律保护及约束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于原告要求返还彩礼及订亲时花费的问题，彩礼是指一方以结婚为目的，按照习俗给付的一定数量，价值较大的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如查明属于以下情形，人民法院应予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原、被告未办理结婚登记，且同居生活时间较短，原告要求被告返还彩礼以及金子钱的请求符合法律规定，应予以返还，对于订婚和结婚时原告给被告给付的衣服钱、耍笑钱、开口钱、改口钱以及购买的手机应视为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。原告王XX对被告王X进行家庭暴力，致使王X住院三天，依据相关规定，结合有效证据，确认原告王XX应赔偿被告王X医疗费4165.39元，伙食费15元×3天=45元，营养费15元×3天=45元，护理费100元×3天=300元，误工费100元×3天=300元，交通费酌情考虑赔偿150元，合计5005.39元。综上依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：被告王X返还原告王XX彩礼钱10000元。被告王X返还原告王XX金手镯一只、金项链一条、钻石戒指一个，以及金子钱10000元。原告王XX返还被告王X被褥两块、毛毯一块、洗脸盆两个。原告王XX赔偿被告王X5005.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按年利率6％加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年五月十七日书记员  薛建成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1220号之一申请执行人：罗亮亮，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生,董事长。本院在执行罗亮亮申请执行合肥金港混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字【2017】90号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资14760元、经济补偿金1000元，并承担案件执行费136元，合计15896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行的账户存款人民币合计15896元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月二日书记员  王金虎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执115号之三申请执行人：陈璇，男，汉族,住安徽省无为县。被执行人：潘中仓,男,汉族,住安徽省无为县。被执行人：汪为秀，女,汉族,住安徽省无为县。本院在执行陈璇与潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘中仓在无为县石涧镇范庄行政村处的债权收入36100元，现因第三人无为县石涧镇范庄行政村提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘中仓在无为县石涧镇范庄行政村处的债权收入36100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一七年五月十九日书记员  潘小三
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保65号申请人：李兵柱，男，1976年5月30日出生，汉族，住安平县。被申请人：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住安平县。被申请人：邱书雅，女，1975年5月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：徐迟，男，1988年3月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：安平县福升达五金丝网制品有限公司。法定代表人：陈涛。本院在审理李兵柱与陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司名下50万元财产。本院认为：申请人李兵柱的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈涛、邱书雅、徐迟、安平县福升达五金丝网制品有限公司名下存款50万元。动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵朋召
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保108号原告:王永胜,男,1970年1月4日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师（特别授权）。被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告王永胜诉被告李琳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李琳霞之夫周焕明（已故）名下房产或被告李琳霞名下价值1070000元的等值财产。理由为：因资金周转，周焕明与李琳霞向原告借款，且出具了还款承诺书。2017年1月10日，周焕明发生交通事故去世，原告向被告李琳霞催要还款未果。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被告李琳霞之夫周焕明（已故）名下位于东湖开发区关凤大道2号当代国际花园一区B栋3单元302座房产交易手续。二、冻结、查封被告李琳霞名下价值1070000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年五月二日书记员  杨福生
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2844号原告：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，统一社会信用代码915001185979862114。法定代表人：曾华，总经理。被告：宋爽，男，1978年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市奇才机械设备有限公司（以下简称奇才机械公司）与被告宋爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇才机械公司的法定代表人曾华到庭参加诉讼，被告宋爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奇才机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款144770元及利息（从2015年12月31日起以144770元为本金按月利率2%计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年，被告在原告处购买装载机一台，总价338000元；被告陆续支付了购车款191000元，尚欠147000元，后被告又在原告处购买配件共计欠款7770元。被告承诺在2015年12月30日前付清欠款154770元。经原告多次催收，被告于2017年3月26日支付了10000元，余款144770元一直未支付。宋爽未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，被告在原告处购买装载机一台，总价338000元。被告陆续向原告支付了购车款191000元，尚欠147000元。后被告又在原告处购买配件共计欠款7770元。2015年10月8日，被告向原告承诺其共计欠款154770元于2015年12月30日前向原告付清，若逾期未付清，则以未付金额为本金按月息3%支付利息至付清时止。2017年3月26日，被告向原告支付了10000元，余款一直未支付。本院认为，被告应按承诺书以及对账表上载明的金额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款144770元的请求，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，应按约定支付利息，原告主张从逾期之日起以144770元为本金按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋爽于本判决生效后五日内支付原告重庆市奇才机械设备有限公司货款144770元及利息（从2015年12月31日起以144770元为本金按月利率2%计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告宋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年五月九日书记员  刘 剑
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1170号原告：韩俊杰，男，1954年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐兴月，河北北华律师事务所律师。被告：石家庄市桥西城角庄租赁服务中心，住所地石家庄市桥西区裕华西路珠壁城西侧。法定代表人：梁小平，该公司总经理。本院在审理原告韩俊杰与被告石家庄市桥西城角庄租赁服务中心劳动争议纠纷一案中，原告韩俊杰于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩俊杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩俊杰负担。审 判 长  骆新颖人民陪审员  徐艾芹人民陪审员  赵海阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 柳
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执294号申请执行人：蔡训青被执行人：刘美云本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00496号民事调解书，于2017年05月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘美云银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月二日书记员 徐辑宽
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1390号原告：黄冀龙，男，汉族。被告：刘瑞冰，男，汉族。原告黄冀龙与被告刘瑞冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冀龙以黄冀龙与刘瑞冰协议还款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄冀龙撤诉。案件受理费人民币84元（已减半收取），由黄冀龙负担（已交纳）。代理审判员  吴慧艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  林陶静附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托代理人罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈清，男，汉族，1987年4月28日出生，住福建省漳平市。被告：余忠菊，女，蒙古族，1988年7月22日出生，住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈清、余忠菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈清、余忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款467091.79元和利息、罚息、复利（以467091.79元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月17日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后从2016年7月27日起被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月27日被告陈清、余忠菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2015年11月至2016年11月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。当日原告向陈清、余忠菊发放了50万元贷款，被告于2015年11月27日未按约定支付利息。截止到2017年5月22日被告欠原告本金467091.79元，及从2016年11月17日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2015年11月27日被告陈清、余忠菊与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清、余忠菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金467091.79元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年11月17日起计算至贷款本金付清之日止）；二、被告陈清、余忠菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，诉讼保全费3120元，公告费600元，共计12706元由被告陈清、余忠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  李道星人民陪审员  陈智群二０一七年五月二十二日书 记 员  方 琼
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4523号之一申请执行人林铭，男，1974年10月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人林荣顺，男，1964年8月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人孙荷妹，女，1966年6月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6128号民事调解书一案中，2016年11月22日,申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹自行达成执行和解协议并提交人民法院，约定分期履行，且被执行人孙荷妹、林荣顺所有的坐落在台州市黄岩区西城街道永宁居桥头里1号的房地产已由本院另案查封，但一时难以处置完毕。本院认为，本案申请执行人林铭与被执行人林荣顺、孙荷妹自行达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人林荣顺、孙荷妹所有的上述房产现一时难以处置完毕，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙1003民初6128号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  张卫敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7037号上诉人(原审原告)杨政，男，1978年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系杨政妻子。被上诉人(原审被告)通化市池宝土特产品销售有限公司，住所地吉林省通化市山泉路桂山花园A2-8号。法定代表人王欣亮。被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人钱丹洁、纪周成，浙江海浩律师事务所律师。上诉人杨政因与被上诉人通化市池宝土特产品销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，因杨政与通化市池宝土特产品销售有限公司达成和解，杨政于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，杨政自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杨政撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨政承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  王 琳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初232号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人何平（曾用名许和平），男，1987年9月11出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，江苏瑞邦农药厂有限公司员工，住如东县。被告人何平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人何平于2016年8月16日23时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县洋口镇风光大道由西向东行驶至通海二路交叉路口时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人何平血液中乙醇含量为108.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人何平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、万某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案及查获经过；如东县洋口镇人民政府出具的道路等级证明；被告人何平的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年五月二十七日书 记 员  黄 磊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1181民初1147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。法定代表人：王仁富，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红丽、王浩，安徽天申律师事务所律师。被告：郑森菱，男，1987年7月19日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。被告：瞿家佳，女，1986年10月27日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集法律服务所法律工作者。被告：仲义付，男，1958年6月22日生，汉族，住天长市。被告：仲义江，男，1964年10月22日生，汉族，天长市。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：刁天资，男，1989年11月26日生，汉族，住天长市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人陈红丽、王浩，被告郑森菱、仲义付、仲义江，委托诉讼代理人陈龙源、查满山到庭参加诉讼。被告刁天资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑森菱、瞿家佳偿还借款本金479957.17元及逾期利息（从2017年1月9日起按逾期利率15.5965％计算至还清为止）。2、仲义付、仲义江、刁天资对上述借款本息承担连带清偿责任。3、郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，郑森菱与天长邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定：郑森菱在50万元额度内向天长邮储银行循环借款，借款额度有效期间自2015年1月5日至2017年1月5日；单笔支用借款最长期限为1年；借款金额、期限、用途、利率、还款方式按本合同约定及支用单中约定的内容确定；逾期偿还，加收30％利息。当日，仲义付、仲义江、刁天资分别与天长邮储银行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，为郑森菱的借款提供连带责任保证。2016年1月7日，郑森菱、瞿家佳向天长邮储银行申请《家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，约定：郑森菱、瞿家佳向天长邮储银行借款49万元，借款期限12个月（2016年1月8日至2017年1月8日），借款年利率为12％。天长邮储银行遂按约发放贷款49万元。借款到期后，郑森菱、瞿家佳返还本金10042.83元，尚欠本金479957.17元；利息结算至2016年1月8日。郑森菱、瞿家佳辩称：承认天长邮储银行主张的事实，请求分期偿还。仲义付、仲义江辩称：为郑森菱担保是事实。郑森菱说贷款买大型拖拉机，但并没有买。仲义江的委托诉讼代理人辩称：郑森菱申请借款购买大型拖拉机，而事实上用于个人的消费和商业开发，涉嫌贷款诈骗犯罪，该案应移交给公安机关；仲义江是被欺骗、引诱提供担保，不是出于真实意思表示。刁天资未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、最高额保证合同、借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与天长邮储银行在本案中所主张的事实一致。本院认为：案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长邮储银行按约发放贷款，履行了合同义务。郑森菱、瞿家佳未按合同约定还本付息；仲义付、仲义江、刁天资未按月履行保证责任，其行为均构成违约。天长邮储银行要求郑森菱、瞿家佳偿还贷款本金479957.17元及逾期利息；仲义付、仲义江、刁天资承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。仲义江的委托诉讼代理人提出郑森菱的行为涉嫌犯罪，且仲义江是被欺骗、引诱提供担保的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑森菱、瞿家佳于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行返还借款本金479957.17元及逾期利息（按年利率15.5965％计算自2017年1月9日起至判决给付之日止）。二、被告仲义付、仲义江、刁天资对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。三、被告仲义付、仲义江、刁天资承担保证责任后，有权向被告郑森菱、瞿家佳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，由被告郑森菱、瞿家佳、仲义付、仲义江、刁天资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  车正龙人民陪审员  万有富二〇一七年五月十日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3671号之一原告刘忠勇，男，1980年11月3日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人宋悦，上海申伦律师事务所实习律师。被告赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告刘忠勇与被告赵俊、孙伟清算责任纠纷一案中，因被告孙伟已提起对涉案债务人上海汤琪酒店管理有限公司进行强制清算的申请，并已受理。本院认为，本案的审理应以该强清案件的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘忠勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。