wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2303号原告：陈禄洪，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李强、熊伟，四川五月花律师事务所律师。被告：武正荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈禄洪诉被告武正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告陈禄洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈禄洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈禄洪撤回起诉。案件受理费本院减半收取4340元，由原告负担。审判员 向 勇二〇一七年五月二十七日书记员 李睿杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执429号之二申请执行人：陈芳，女，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：杨显兵，男，汉族，1975年6月21日出生，住湖北省沙洋县，关于申请执行人陈芳与被执行人杨显兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨显兵在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨显兵在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2750元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年五月三十日书记员  黄 鹏
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初905号原告：彭兵，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：郭维中，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告彭兵与被告郭维中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告彭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭兵撤回起诉处理。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年五月三十一日书记员 杨 影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1345号上诉人（原审被告）：广州市康力士保健品有限公司。法定代表人：郭希云。被上诉人（原审原告）：陈远斌。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人已就同一标的在广州市黄埔区人民法院进行诉讼，现又向广州市天河区人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。关于上诉人称本案属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟育周审 判 员 肖逸思审 判 员 陈弋弦二〇一七年五月三十一日法官助理 胡玮瑶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1989号罪犯杨文科，男，1986年07月23日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年07月04日作出（2013）灵刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人杨文科不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年08月16日作出(2013)三刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2010年6月26日，杨文科酒后在灵宝市大王镇一巷道里说话时，听到面包车报警器响，怀疑有人偷车，二人跑到面包车处时看到李建明等人，便对其殴打，造成杨文科经抢救无效死亡。罪犯杨文科在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通��和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文科自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨文科减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月26日起至2019年10月25日止）本裁定送��后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3326号申请执行人殷总法。被执行人韩俊好。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1663号民事判决书，于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  朱 江审判员  王 涛二〇一七年五月三十日书记员  刘 刚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执151号被执行人胡井波，男，1971年2月20日出生，住所地泰来县。被执行人胡井波罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2017年2月3日移送执行，本院于2017年2月13日向被执行人胡井波送达了执行通知书及报告财产令，责令胡井波限期履行生效法律文书确定的交纳罚金50000元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡井波有可供执行财产。本院已将胡井波纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执151号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月三十日书记员  张楠楠
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0303刑初26号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人张长远，男，1973年6月5日出生，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。2016年6月3日因涉嫌犯行贿罪经自贡市贡井区人民检察院决定，被四川省富顺县公安局执行取保候审。辩护人古钺，四川富邑律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人张长远犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月30日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人张长远及其辩护人古钺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月22日，自贡市沿滩区国土资源局与自贡市大通建筑工程有限责任公司签订自贡市沿滩区仙市镇姚湾等5个村、百胜等5个村改造完善高标准基本农田建设合同。被告人张长远委托其朋友李某以李某的名义与自贡市大通建筑工程有限责任公司签订内部承包责任合同，被告人张长远为上述工程的实际承包人。工程完工后，自贡市沿滩区审计局委托四川廉正工程咨询有限公司对自贡市沿滩区仙市镇姚湾等5个村、百胜等5个村改造完善高标准基本农田建设项目进行造价审计，四川廉正工程咨询有限公司指派兰千里（另案处理）具体负责审计工作。为减少审减工程款，被告人张长远多次联系兰千里，请求其在该项目审计过程中给予关照并承诺事后会给予感谢。兰千里最终在对该工程的审计过程中违规少审减工程款，为被告人张长远谋取了利益。2016年2月，在工程审计结束后，被告人张长远为感谢兰千里的帮助，送给兰千里人民币10万元。另查明，被告人张长远在未被办案机关采取强制措施前主动供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人张长远在法庭审理过程中均无异议。被告人张长远的辩护人提出被告人张长远系自首，且当庭认罪、悔罪，请求法庭对其免予刑事处罚。公诉机关认为被告人张长远为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人张长远在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。上述事实且有自贡市人民检察院指定管辖决定书，自贡市贡井区人民检察院立案决定书、询问通知书、传唤证、取保候审决定书、调取证据通知书等，自贡市沿滩区国土资源局投资预算通知、请示及批复、招标文件、工程付款凭证等，自贡市大通建筑有限公司营业执照及中标通知书、合同协议书、内部承包合同、财务凭证、银行明细清单，自贡市沿滩区审计局文件、造价咨询合同、审计报告，四川廉正咨询有限公司营业执照、记账凭证及附件，证人兰千里、刘某某、李某、景某某、罗某某等的证言，被告人张长远的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长远为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿人民币10万元的行为确已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的规定，本案中被告人张长远犯对非国家工作人员行贿罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张长远在未被办案机关采取强制措施前主动如实供述其行贿的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第四款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”之规定，依法可以对被告人张长远减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张长远的辩护人关于被告人张长远系自首，请求免予刑事处罚的辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对公司、企业的正常管理秩序和市场竞争秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第三十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十一条第三款之规定，判决如下：被告人张长远犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  陈万昆人民陪审员  杨 林二〇一七年五月十一日书 记 员  曹晓霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初526号原告：杨爱云，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省人，住抚州市，委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：艾开英，女，1954年12月10月出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告杨爱云与被告艾开英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云及其委托代理人杨铭、被告艾开英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱云向本院起诉提出如下诉讼请求：一、判令被告艾开英立即返还款人民币5580元；二、本案诉讼费用由被告艾开英承担。在诉讼中，原告杨爱云将诉讼请求变更为：一、判令被告艾开英立即返还款人民币6500元；二、本案诉讼费用由被告艾开英承担。事实与理由：原告有两个智障小孩，原告自身身患子宫癌、癔症、肝病等多种重疾，随时有生命危险，原告一家人生活极度困难，当时一家人的低保的户头是艾全新。现在原告的丈夫一致躲在外面，也不给家里寄钱，原告自身也需要巨额费用来治病，根本没有办法支撑这个家庭。低保上的钱应给原告。可是艾全新自从2015年12月开始就没有在领社保的东景社区出现过。后原告代两小孩到被告家要求其让艾全新出来抚养两小孩。后经原告调查并报警，得知，从2016年2月份开始，低保上的钱是由艾开英领取的，其领了钱以后，一直没有给原告。后来原告就要求被告给予其领取的这些低保款，但被告却拒不返还。原告认为，低保上的钱原本是国家救济原告及两个智障小孩的，被告却拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项。无奈，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请贵院判如所请。被告艾开英辩称，低保钱是原告叫我代领的，我也没去拿那存折，后来6000元，我领回来已经给原告了，无须再还钱给原告。原告杨爱云为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告艾开英人口信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供低保的银行存折、银行六次取款凭条，证明被告六次到银行领了低保的钱，共计6500元；3、报警询问笔录，证明被告艾开英在笔录中陈述取了6500，但是说钱给了原告，并没有任何证据；4、社区证明，证明艾全新从2015年12月至今，一直未在领取社保的社区出现过，进一步证明，这些钱全是被告领取了。被告艾开英质证称，对证据1、2、4无异议，对证据3真实性、合法性无异议，对关联性存在异议，笔录中说属实，钱虽然是我拿了，但我拿回来给原告了。被告艾开英向本院提供其在东乡区孝岗镇派出所谈话笔录，用来证明低保款给原告。原告杨爱云质证认为，只是个人谈话记录，没有其他证据佑证，没有证明力。经审查，本院认为:原告提供的证据1、2、3、4符合证据构成要件，本院对其证明力予以确认。被告辩称领回来的钱已经给还原告了及在东乡区孝岗镇派出所谈话笔录，但被告没有提供任何证据证明低保款已经交付给原告，本院对被告的证明目的不予采信。经审理查明，原告杨爱云与艾全新于1998年6月1日依法登记结婚，系合法夫妻，婚后共生育二个儿子，大儿子叫艾俊雄，小儿子叫艾俊昊。由于原告自身患有多种重疾，以及两个儿子智障残疾，一家四口属于低保困难户，2004年低保以户主艾全新的名义办理的，后来艾全新离家出走，原告便委托艾全新的的姐姐即被告艾开英代领低保。被告艾开英分别于2016年4月8日代领取1100元，2016年5月10日代领取900元，2016年6月20日代领取900元，2016年7月10日代领取1000元，2016年8月2日代领取900元，2016年2月4日代领取1700元，以上合计6500元。被告艾开英代原告杨爱云领取低保款以后未交付给原告，故原告多次向被告催讨，几经交涉无果，故原告向本院起诉。本院认为，原告杨爱云自愿同意委托被告艾开英为其代领低保款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告艾开英在领取低保款以后并没有将款交付给原告杨爱云，被告取得原告的低保款6500元是没有合法根据，属不当利益，现在原告要求被告将取得的低保款6500元返还符合法律规定，本院予以支持。被告艾开英抗辩称，自己已经把低保款6500元给付原告杨爱云，但被告艾开英并没有提供任何证据加以证明，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告艾开英返还原告杨爱云人民币6500元。该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾开英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 梦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新27民终213号上诉人（原审原告）：周仁彬，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街**栋商住楼***室。法定代表人：宫志敏，该公司董事长。上诉人周仁彬因与被上诉人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于周仁彬与国基建设集团有限公司之间是否存在买卖合同法律关系认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2672号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人周仁彬预交的二审案件受理费541.8元予以退回。审 判 长 王 晓 雷审 判 员 李 新 建代理审判员 巴音其其克二〇一七年五月二十五日书 记 员 岳 晓 桐
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1932号申请执行人陈增收，男，1962年1月1日出生，住所地河北省无极县被执行人邵红广，男，1980年5月28日出生，住所地河北省石家庄市桥西区本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初1684号，于年月日向被执行人邵红广发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人邵红广至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵红广负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年五月二日书记员  付红涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7673号申请执行人张正江,男,1980年11月3日出生,36岁,汉族号码320823198011035030,住沭阳县。被执行人彭震江,男,1990年5月14日出生,26岁,汉族号码321322199005146019,住沭阳县。被执行人谢丽丽,女,1986年2月17日出生,30岁,汉族号码321322198602176641,住沭阳县。申请执行人张正江与被执行人彭震江、谢丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为25213.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民监1号原审原告：杭州大众纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码：72891532-6。法定代表人：丁国金，董事长。原审被告：杭州润鑫有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇洪家塘村。组织机构代码：66801474-4。法定代表人：洪校民。原审被告：冯龙军，男，1975年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：冯建英，女，1981年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：洪校民，男，1963年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：钟春莲，女，1971年7月8日出生，畲族，住杭州市富阳区。原审原告杭州大众纸业有限公司与原审被告杭州润鑫有色金属有限公司、冯龙军、冯建英、洪校民、钟春莲追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0111民初4010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 强审判员 韩 辉审判员 章小林二〇一七年五月三十一日书记员 徐 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3970号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：钟方，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒲自芳，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告钟方、蒲自芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初543号原告：唐阳三，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告：吴连春，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川��开江县。原告唐阳三与被告吴连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳三及其委托诉讼代理人肖启福到庭参加了诉讼，被告吴连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐阳三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元，按月利率2%承担利息（自2014年5月27日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴连春与他人合伙开办回龙镇锁口庙村胜利沙场，2014年5月，因沙场欠电费30600元，面临拉闸停电，被告吴连春向原告唐阳三借钱交电费，唐阳三便在张益书手里借款3万元，并向张益书出具了借条。后被告吴连春向原告唐阳三借款30600元，并出具金额为30000元的借条一张，口头约定借期一个月，月���率2%。2015年3月，张益书向原告唐阳三催收借款，原告先行偿还了张益书的借款，并支付利息6000元。后经原告多次向被告催收借款及其利息无果，现诉至法院请求依法支持其诉请。被告吴连春未作答辩。原告唐阳三围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息资料（复印件），拟证实原、被告主体适格的事实；2、2014年5月27日被告吴连春出具的借条一张（原件），拟证实被告吴连春向原告唐阳三借款30000的事实；3、证人张益书证言，拟证实原告唐阳三从证人张益书处借款30000元后转借给被告吴连春，并约定月利率2%的事实。被告吴连春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴连春曾系回龙镇锁口庙村胜利沙场股东之一，原告唐阳三曾系胜利沙场工作人员。2014年5月27日，被告吴连春因经营沙场需资金周转到原告唐阳三家中，向原告借款30000元并出具借条一张，借条上未载明利息及还款期限，内容为“今借到唐阳三现金人民币30000元（叁万元），借款人：吴连春，2014.5.27”，被告吴连春在借款人处署名。现原告向被告催收借款无果，于2017年4月17日向开江县人民法院提起诉讼。以上事实有原告举证材料及当庭陈述予以佐证，本院足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告吴连春向原告唐阳三借款30000元并出具借条的行为系双方真实的意思表示，该借款合同依法成立并有效，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。原、被告未明确约定还款期限，原告催收借款后，被告吴连春作为债务人应当在合理期限内及时偿还借款，故原告诉请被告偿还借款30000元的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持；对于利息，借条上未载明借期内利息、逾期利息，原告诉称口头约定月利率2%，但未提交充分证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持；但被告吴连春应当支付相应的逾期利息，即以30000元为基数，按照年利率6%自权利主张之日即2017年4月17日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴连春在本判决生效后30日内向原告唐阳三偿还借款本金30000元，并按照年利率6%的标准承担利息（利息计算时间：自2017年4月17日起算至款项还清之日止）；二、驳回原告唐阳三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴连春负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达��市中级人民法院。审判员  曹海燕二〇一七年五月二十二日书记员  黄美芬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执9804号申请执行人：赖庆皆，男，1970年8月28日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2258号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付赖庆皆工资7281元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月22日受理立案执行，申请执行标的金额7281元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执9804号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1204号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：黄平，男，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告黄平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马雅洁二〇一七年五月三十一日书记员  何月娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初4619号原告：张洁芳。被告：林创思。原告张洁芳诉被告林创思离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张洁芳、被告林创思均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原告称与被告于1997年8、9月份通过一个老乡认识，一个月后建立恋爱关系，双方于1998年10月29日登记结婚，1999年7月6日生育一子林平桦。二、是否有离婚协议:否。三、婚后感情情况：原告称被告脾气暴躁，文化不高，从结婚至2016年7月之前都对其很好，但后来交了不好的朋友就变了，其怀疑被告与女邻居关系暧昧，原告只是与女邻居发生一些争执，被告就因此十几天不理她，还一直怪她。原告提交医疗费发票、疾病诊断证明书、检查报告书，欲证明被告殴打她。被告对上述证据真实性无异议，但其认为并没有打原告，只是两个人在拉扯中不小心推到了原告，并称其与女邻居并未存在暧昧，是原告太多心了，其称其对原告很好，每个月的钱都交给原告，其与原告在一起十八年了，坚持不同意离婚。四、是否存在可准许离婚的情形：否。且系第一次起诉离婚。五、属于夫妻共有的财产情况：双方均确认无。六、属于夫妻共同的债权、债务：双方均确认无。七、原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子林平桦由原告抚养，被告支付抚养费。八、其它：原告称其一直是家庭主妇，2016年开始才去酒店做服务员，每月工资1950元；被告称其是搬运工，每月收入3000元。双方均未就其所述提交相关证据予以证明。在庭审中，向婚生子林平桦询问愿意跟谁一起生活时，其神色难过，无法回答。裁决结果本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚至今已十八年有余，且育有一子。原告诉请离婚的理由系被告与女邻居存在暧昧关系且动手打她，但未提交有效证据予以证明。而被告的相关辩称也都符合情理。双方因生活琐事产生的矛盾，实际是双方沟通不良所致。现有证据并未显示被告存在不良恶习，也未出现致使夫妻感情破裂的其他情况，原告也称从结婚至2016年7月之前，被告都对其很好，基于此，更应珍惜与被告多年的感情，给予被告一个改善关系、化解误会、消除矛盾的机会，希望原告在今后的家庭生活中遇事多听被告解释、多与被告商量；被告亦应当担负起身为丈夫和父亲的责任，尊重、关心、照顾家庭成员，控制情绪，与其它异性保持一定的距离，避免造成原告的误会，为家庭营造一个和谐温暖的氛围。双方都应当考虑两人所生育的孩子，目前孩子正处于性格、价值观形成阶段，给予孩子完整、稳定的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。只要原、被告能对彼此多点包容、理解，保持良好沟通，夫妻之间的感情隔阂是完全可以消除的。因此，原、被告之间的感情并未破裂，原告诉请离婚，理由不足，且原告系第一次起诉离婚，为了谨慎处理原、被告之间的婚姻，本院对原告本次离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告张洁芳与被告林创思离婚。二、驳回原告张洁芳的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告张洁芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一七年五月二十日书记员  杨宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初241号原告：任玉刚，男，1980年10月8日出生，汉族，职工，身份证住址黑龙江省密山市，现住冠县。被告：张奎锁，男，1964年2月29日出生，汉族，教师，住冠县。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。主要负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告任玉刚与被告张奎锁、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任玉刚、被告张奎锁、被告太平财险聊城公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉刚诉称：2017年1月2日12时30分，被告张奎锁驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县红旗路辅道由北向南行驶至红旗路市政前时，与原告任玉刚驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定被告张奎锁承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告张奎锁向原告垫付3000元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费和复印费等损失共计16365.92元，诉讼费用由被告承担。被告张奎锁辩称：原告诉状所述事实属实，于2017年元月九号收到事故责任认定书，没有申请复议。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型汽车的所有人为张奎锁。该车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险。事故发生后，向原告垫付费用5500元。被告太平财险聊城公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××小型汽车在我公司投保交强险、50万元商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被保险人张奎锁向我公司打电话注销本次事故的案件，故在本次事故中我公司不承担赔偿责任。经审理查明：2017年1月2日12时30分，被告张奎锁驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县红旗路辅道由北向南行驶至红旗路市政前时，与原告任玉刚驾驶的电动自行车相撞，致使原告任玉刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出第3715255201700005号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张奎锁承担事故全部责任，原告任玉刚无责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为被告张奎锁，其驾驶证准驾车型为C1，事发时在有效期限；该车辆事发发生时在检验有效期；该车辆在被告太平财险聊城公司投保交强险、50万元商业三者险含附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告因本案事故于2017年1月2日至6日在冠县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2618.92元。原告为冠县冠星纺织有限责任公司职工；其护理人员为其妻李喜梅，为冠县振飞物流有限公司职工。经原告于2017年3月3日申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告误工时间、护理人数、护理期限及营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2017年4月15日作出鉴定意见：“被鉴定人任玉刚误工时间为60天；住院期间需护理人数为1人；出院后不需要护理；营养期限为40日”。原告支付鉴定费1800元。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证、结婚证复印件及所在单位工资证明，住院病历、诊断证明及医疗费单据；司法鉴定意见书及鉴定费单据，交通费单据；被告张奎锁提交的交强险、商业险保险单复印件，驾驶证、行驶至复印件，垫付款收据，证人王某出庭证言；被告太平财险聊城公司提交的注销案件登记截图；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书和司法鉴定意见书是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，均符合法律规定，本院予以认可。依照法律规定，机动车发生交通事故造成的原告人身伤亡、财产损失的，由被告太平财险聊城公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；依照事故责任认定，被告张奎锁对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任，被告太平财险聊城公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告太平财险聊城公司辩称不承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张奎锁辩称向原告垫付费用5500元，原告认可3000元，因被告张奎锁对超出原告认可数额的费用无充足证据证实，本院认可被告张奎锁向原告垫付3000元。原告主张误工费、护理费，其提交证据不足以证实原告及其护理人员存在因事故实际收入减少的情况，本院对原告误工费、护理费均不予支持。原告主张的复印费，不符合法律规定，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费2618.92元、住院伙食补助费30×4=120元、营养费30×40=1200元、交通费酌定200元、鉴定费1800元，共计5938.92元。被告太平财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2618.92元、住院伙食补助费120元、营养费1200元、交通费200元，共计4138.92元。被告张奎锁赔偿原告鉴定费1800元。被告张奎锁先行向原告支付3000元，扣除其应承担的赔偿费1800元和诉讼费38元后尚余1162元，在被告太平财险聊城公司向原告支付赔偿后，由原告向被告张奎锁退还1162元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任玉刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4138.92元。二、被告张奎锁赔偿原告任玉刚鉴定费1800元（已支付）。三、原告任玉刚退还被告张奎锁1162元。四、驳回原告任玉刚的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元减半收取，原告任玉刚负担67元，被告张奎锁负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一七年五月三十一日书记员  穆 彬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2354号原告:王某1，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：王某2，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：王某3，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县,被告：徐某，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县,本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3、徐某为婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1060元,减半收取530元，由原告王某1负担。审判员  余孝保二〇一七年五月三十一日书记员  陈士建
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5579号原告：吴长兵,男,1987年11月21日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：曹健荣，男，1980年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告吴长兵与被告曹健荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长兵到庭参加诉讼。被告曹健荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款60000元并自2014年3月31日起按照银行同期贷款利率四倍标准计算利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，被告从原告处借走60000元并当场向原告出具借条一份，但还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告遂诉至法院要求处理。被告曹健荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易回单、中国工商银行股份有限公司溧水中大街支行借记卡账户历史明细清单、原告与王菊的结婚证，经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条中载明其向原告借款60000元。当日，原告通过其妻子王菊的中国工商银行账户向被告转账支付了48000元，另向被告支付了12000元现金。被告至今未向原告归还该笔60000元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告向本院提供了被告出具的借条原件、转账凭证，故而对该借贷关系存在的事实本院予以确认。被告至今未归还借款，已构成违约，原告有权向其主张。但因原告并未举证证明双方就该笔借款的利息作出约定，双方仅约定还款期限为2014年6月30日前还清，故而该笔借款的利息被告应当自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付至实际给付之日止。被告曹健荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长兵支付借款60000元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吴长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告曹健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年五月三十一日见习书记员  钱俊美
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更694号罪犯刘贵林，男，1976年3月4日出生，汉族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔六特刑初字第255号刑事判决，认定被告人刘贵林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止，于2013年1月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月获本院减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年6月17日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘贵林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执697号之一申请人熊德珍，女，1950年1月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘炎林，男，1962年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人。申请执行人熊德珍与被执行人刘炎林借款纠纷一案，本院（2017）川1528民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人刘炎林有工资收入和住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条;《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：从2017年6月起扣留被执行人刘炎林在兴文县公安局的工资收入3000元/月以及兴文县政府发放的目标考核奖金直至153825元扣清为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴鑫二〇一七年五月三十一日书记员  祝强
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。诉讼代表人：谢建民，行长。委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。被告：高观音女，男，1971年2月14日生，汉族，家住江西省会昌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告高观音女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告高观音女经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人高观音女于2011年9月在我行申请贷记卡一张，额度为10000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2016年5月28日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰零陆元零贰分整（9206.02元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1309.25元），合计10515.27元。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟贰佰零陆元零贰分整（9206.02元），利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计1309.25元），合计10515.27元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告高观音女未作答辩。经审理查明：被告于2011年9月1日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币10000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。账单日为每月27日。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2016年5月28日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金9206.02元及期间产生的利息539.61元、滞纳金494.24元未还。上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告高观音女的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高观音女偿还本金9206.02元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高观音女应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金9206.02元及利息、滞纳金，（利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高观音女负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年五月十日代理书记员  付桂春
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡细珍，女，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江南实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济技术开发区工业园特*号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。再审申请人胡细珍因与被申请人武汉江南实业集团有限公司（以下简称江南实业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡细珍申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、根据已经发生法律效力的（2008）武区民一初字第342号民事判决书和（2009）武民商终字第1187号民事判决书认定的事实，胡细珍与江南实业公司之间存在劳动关系的期间为1987年3月至1999年6月4日，2005年4月至2007年8月30日。由此可见，胡细珍在江南实业公司工作的年限已满15年。在前述劳动关系存续期间，江南实业公司都应当为胡细珍办理社会保险。然而，江南实业公司仅仅补缴了2005年4月至2007年8月30日期间的社保，从而导致胡细珍无法正常退休，因此江南实业公司应当对胡细珍的退休承担相应的义务，即协助胡细珍办理退休手续。2、江南实业公司称因胡细珍不属于完整意义上的“劳动合同制工人”，无法为其提供人事档案。但根据相关政策，单位没有建立人事档案或遗失人事档案的，可以补充相关材料办理退休手续。原审判决不支持胡细珍要求江南实业公司协助其办理退休手续的诉求，明显错误。3、因胡细珍无法正常退休应归责于江南实业公司，故江南实业公司应对胡细珍的损失承担相应赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：胡细珍向一审法院起诉，请求判令“1、江南实业公司为其提供档案并协助社保局办理退休；2、若江南实业公司丢失或故意隐瞒不提供档案，则承担相应赔偿责任。”从前述诉讼请求来看，本案应围绕江南实业公司是否应为胡细珍提供人事档案并协助其办理退休手续这一焦点问题进行审理。胡细珍要求江南实业公司提供的档案实质上系影响其办理退休及享受退休待遇的招工表、履历表等材料。根据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2008）武区民一初字第342号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民商终字第1187号民事判决书中认定的事实，胡细珍与江南实业公司之间存在劳动关系的期间为1987年3月至1999年6月4日，2005年4月至2007年8月30日。从原审查明的事实来看，胡细珍1987年入职原武汉市第二棉纺织厂（江南实业公司前身）时，该厂未为其办理招工手续，胡细珍的身份不属于完整意义上的劳动合同制工人。2005年4月至2007年8月30日期间，胡细珍与江南实业公司未签订书面劳动合同，双方之间成立事实劳动关系。综合上述情形，原审判决结合胡细珍的身份、特殊历史背景下用工形式多样化等因素，认定江南实业公司客观上无法为胡细珍提供影响其退休及退休待遇的招工记录及人事档案，并无不当。另案生效裁判文书已经认定双方之间的劳动关系于2007年8月30日解除，胡细珍现要求江南实业公司协助办理退休手续，该项主张依法不能成立。胡细珍申请再审称，江南实业公司未为其缴纳1987年3月至1999年6月4日期间的养老保险，存在过错，导致其无法退休。考虑到1987年3月胡细珍入职时，统帐结合基本养老保险制度改革尚未全面铺开，江南实业公司无义务从1987年3月开始为胡细珍缴纳养老保险，加之胡细珍的该项主张亦与其在本案中的诉讼请求不相符合，超出了本案的审查范围，故对胡细珍的此项再审申请理由，本院不予支持。因江南实业公司不存在丢失或故意隐瞒不提供档案的行为，故胡细珍要求江南实业公司对其损失予以赔偿的再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡细珍的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  卫逊敏二〇一七年五月三十一日书记员  谢远铜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初4343号原告：刘志国，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘和，男，1963年12月17日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人许文敏，天津仁和律师事务所律师。原告刘志国与被告刘和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘志国及被告刘和的委托诉讼代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告砖款211499元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原告租赁被告所有的蓟县鑫和建筑材料有限公司的厂房设备。至当年9月初，被告从该厂买走建筑用砖共计合款211499元。此后，原被告进行多次诉讼，就所欠砖款一事没有最终结果，故起诉要求被告偿还原告上述款项。刘和辩称，原告所诉不实。一是原被告之间并不存在债权债务关系，因为提货单不是欠据，只是证明被告从原告租赁砖厂拉砖。二是即使双方存在债权债务关系，现在原告起诉已超过诉讼时效，不应受到法律保护。故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：即原告要求被告偿还砖款211499元的诉求应否得到支持。原告主张被告共拉走页岩砖487200块，一般砖0.29元每块，多孔砖0.4元每块。另有18000块由刘和拉走未签字，有3100块用于刘和建锅炉房。原告提供刘和亲笔签名的提货单6张、曹江珍和李静证明各一份。被告主张如其所请。被告未向法庭提交证据。经庭审核查，原告提供利恒页岩砖有限公司提货单上均有刘和签字，被告亦表示认可系自己签名，本院对该6份证据的真实性予以确认。庭审中，本院对原告询问时，原告对提货单是证明已付清货款还是未付款说明：“通常先交钱后开票，我们租赁刘和设备有几个车拉砖，刘和签字后就可以拉走砖，最后我们用他的材料款折合抵顶”“刘和拉砖都是他找的车来拉，刘和签字拉够的提货单就作废”。从六张提货单来看，上面虽有刘和签名，但是按照交易习惯，提货单都是支付货款后再行提取货物，即见提货单取货，结合刘志国自述亦承认这一习惯。同时，其中有两张提货单系10月7日、10月15日所签，至10月26日拉走最后7000块砖，而按照查明情况双方于9月份即协商解除租赁合同，10月份正式解约，据此可以说明双方不可能有不交费就直接拉砖的问题。再有，5月10日和5月15日两张单据只有总数，与下一页缺乏连贯性，无法证明具体拉走多少页岩砖。基于以上分析，现单凭这六张提货单无法确认双方具体购买多少砖，也无法确认刘和是否欠刘志国页岩砖款的事实。对于曹江珍证明“刘和拉走一等标砖10000块X0.29元=2900元，合计贰仟玖佰元整，经手人曹江珍，2010年10月25日”，该材料缺乏证据的客观真实性，无法确认双方欠款事实存在，本人亦未出庭接受法庭质询，对该证据本院不予确认。对于李静证明“今拉走标砖8000块。大写八千块，李静2010年5月31日”。该证据缺乏证据的客观真实性和关联性，与本案无关，对该证据本院不予确认。综上本院查明事实如下：被告刘和原系蓟县鑫和建筑材料有限公司法定代表人，该公司在原蓟县有页岩砖厂一处。2010年3月8日，被告为甲方与原告及案外人梁春国为乙方就乙方租赁甲方经营的页岩砖厂厂房、场地、设备等事宜订立租赁合同，约定：租赁期限自2010年3月8日起至2016年3月7日止，租赁费第一年为50万元，后五年每年租赁费均为60万元。合同订立后，原告依照约定向被告交付了第一年的租赁费500000元、保证金100000元，被告依照约定将租赁物交付原告及案外人梁春国管理使用。之后原告及梁春国与案外人李景坡、郭恒合伙经营该页岩砖厂。2010年7月11日，原告等合伙人订立散伙协议书，该协议约定了因合伙经营发生问题导致发生亏损，几方决定不再合伙经营，李景坡、梁春国、郭恒自行退伙，页岩砖厂由原告进行经营管理，梁春国与原告于2010年3月8日与出租方签订的租赁合同项下的全部权利义务转让给原告等条款。后原告自己经营该页岩砖厂。2010年9月底，因页岩砖厂经营亏损，原、被告曾经协商过解除双方订立的租赁合同，将页岩砖厂另行租赁给他人，后经被告联系姜振才同意租赁经营该页岩砖厂。2010年10月中旬，原、被告口头达成解除租赁合同的协议，2010年10月23日，被告经手以鑫和建筑材料有限公司的名义就租赁该页岩砖厂的厂房、场地、设备等事宜与姜振才另行订立租赁合同。在合同履行期间，被告刘和分别于5月10日、5月12日、5月15日、10月7日、10月15日从原告刘志国租赁砖厂以提货单形式拉走页岩砖若干。2017年4月1日，原告持据来院提起本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告以提货单的形式从原告租赁砖厂拉走页岩砖，符合买卖合同的法定形式要件，能够证明双方买卖关系存在。按照市场交易习惯，提货单属于支付货款后提取货物的有效凭证，谁持有谁有权提货。被告从原告页岩砖厂拉走页岩砖的行为不无不当。现在原告仅以提货单向本院提起诉讼，要求被告偿还货款，对于原告证据，既不能证明双方买卖合同具体数目，又不能证明双方存在欠款的事实，属于证据不足。按照法律规定，对不能提供充足证据证明自己主张的当事人应承担败诉责任。故此，本院对原告主张不予支持。案经调解未果，故依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志国的诉讼请求。案件受理费2236元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇一七年五月八日书记员  戴冲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【特别提示】任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3770号原告：崔玉洁，女，1991年10月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：高典，男，1990年4月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托代理人：钱浩（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），该公司员工。本院在审理原告崔玉洁与被告高典、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，崔玉洁于2017年5月15日向本院提出申请请求撤回对高典、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为：崔玉洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔玉洁撤回起诉。受理费减半收取后为200元，由崔玉洁负担（已交纳）。审判员  殷天华二〇一七年五月十五日书记员  崔 真
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2097号原告：吴初生，男，1970年11月19日出生，汉族，经商，家住广东省中山市。委托诉讼代理人：王贵祥，系广东德荣律师事务所律师。被告：朱福，男，1979年10月31日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：邱丽梅，女，1979年3月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告吴初生与被告朱福、邱丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴初生及其委托诉讼代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告朱福、邱丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴初生向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金80万元及利息（按月利率2%自2014年5月5日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告朱福向原告写下借款借据，约定向原告借款，利息为月利率2.2%，借款期限一年。原告依约支付了借款，但被告未按约定还款。原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延。2015年8月份，被告朱福给过原告一张75,120元的支票，但该支票因账户没钱无法兑现。原告认为，被告朱福与被告邱丽梅系夫妻关系，被告邱丽梅对被告朱福的债务应当承担连带清偿责任，故诉至法院，要求处理。被告朱福、邱丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱福、邱丽梅于2002年2月15日在江西省玉山县樟村镇民政所办理结婚登记手续，系夫妻关系。原告吴初生与两被告系朋友关系，均在广东省中山市做灯具生意。两被告因需资金向原告借款，2014年5月5日经结算，两被告共欠原告借款本息80万元，故被告朱福向原告出具金额为80万元的借条一张，约定按月利率2.2%计息，借期一年，借条内容“借据今借到吴初生人民币￥800000元正（捌拾万元正）月息2分2，期限壹年止。具借人：朱福身份证号：XX。2014.5.5日”。借款到期后，两被告未向原告清偿债务。被告朱福曾于2015年8月份向原告交付一张支票（出票日期为2015年8月29日、金额为75,152元），但该支票未得到兑现。原告向被告催要还款未果，故诉至本院，要求处理。上述事实，原告提供了被告朱福向其出具的金额为80万元的借据、原告招商银行交易明细表（载有原告于2014年2月24日向被告邱丽梅转账15.6万元、于2014年4月9日转账6万元，于2014年4月28日向被告朱福转账11.35万元）、原告中国农业银行活期存折明细清单（载有原告于2014年4月10日向被告朱福转账13万元）、原告经营的中山市古镇昊盛达玻璃灯罩门市部广东省农村信用社客户明细对账单（载有原告于2014年1月6日通过该账户向被告邱丽梅转账22万元）、中山农村商业银行支票和玉山县樟村镇民政所盖章确认属实的被告朱福、邱丽梅结婚登记申请材料及审查处理结果复印件予以证明。因证据间无矛盾，可相互印证，且被告朱福、邱丽梅未到庭，亦未提供证据反驳，故本院对其予以确认。原告在庭审中关于80万元借据包含部分利息，实际本金为79万元的陈述构成自认，故以本金79万元作为利息的计算依据。本院认为，本案借款虽然由被告朱福个人出具借据，根据本院查明事实，本案借款大部分支付至被告邱丽梅的账户，且借款产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告朱福、邱丽梅欠原告吴初生借款本息80万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，已构成违约。借据中约定按月利率2.2%计息，原告要求按月利率2%计付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定。综上所述，对原告要求被告朱福、邱丽梅偿还借款80万元及利息（以本金79万元按月利率2%自2014年5月5日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱福、邱丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴初生借款80万元及利息（以本金79万元按月利率2%自2014年5月5日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴初生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,176元，公告费600元，合计人民币16,776元，由被告朱福、邱丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵振欧审 判 员  黄淑尧人民陪审员  廖新华二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初845号原告：王某某，男，汉族，生于1987年9月9日，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：那某某，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：荣某某，男，汉族，生于1977年5月25日，系永登县农民，住该县。被告：张某，女，汉族，生于1982年10月3日，系永登县农民，住永登县。系被告荣某某妻子。原告王某某与被告荣某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人那某某到庭参加诉讼，被告荣某某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64534.9元及利息13650元，并支付还本付息之日止的利息。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年10月1日，被告荣某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人徐某某、潘某某、徐某甲借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年10月1日至2015年9月30日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告荣某某指定账号发放借款，但被告荣某某未依约偿还本息，截止2015年11月30日尚欠本息64534.9元。原告作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告荣某某与张某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。荣某某、张某未答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，荣某某、张某未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对王某某提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网网络借贷平台使用协议予以认定。本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年10月1日，荣某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人徐某某、潘某某、徐某甲借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年10月1日至2015年9月30日，并签订了网络借款电子借条，荣某某妻子张某是借款担保人。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向荣某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后荣某某未按约定偿还借款本息。2015年11月30日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为荣某某垫付了借款本息64534.9元。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为荣某某垫付借款本息64534.9元客观真实，荣某某应当向王某某偿还该垫付款。借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。张某系荣某某妻子，且共同参与借款，故张某应当与荣某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息13650元及之后的利息，因王某某与荣某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代荣某某偿还借款后向荣某某行使追偿权，故王某某按照荣某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣某某、张某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64534.9元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.62，已减半收取877元，王某某负担177元，荣某某、张某负担700元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年五月十五日书记员  景 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1390号申请执行人王海钢，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师被执行人吴伟，男，1976年1月16日出生，侗族，住上海市徐汇区。被执行人蒋意毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住上海市闸北区。原告王海钢诉被告吴伟、蒋意毅民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第754号民事判决书已发生法律效力。权利人王海钢在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人吴伟、蒋意毅履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人蒋意毅、吴伟均系自由职业者，因涉案目前去向不明。执行中，本院依法查封被执行人蒋意毅(共同共有人陈琴兰、蒋德钧)名下位于上海市广中路XXX号XXX室的房地产。另查封被执行人蒋意毅名下牌号为沪AQXX**昊锐牌小型轿车一辆。除此外，未查实被执行人吴伟名下有车辆及蒋意毅名下有银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人吴伟、蒋意毅送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，另向公安部出入境管理信息中心送达限制被执行人吴伟、蒋意毅出境决定书。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人王海钢享有要求被执行人吴伟、蒋意毅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人吴伟、蒋意毅负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王海钢依据(2015)闸民一(民)初字第754号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年五月二十七日书记员  董鹏程附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更837号罪犯陈南南，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月14日作出(2014)沈和少刑初字第00039号刑事判决，以被告人陈南南犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈南南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯陈南南获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈南南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈南南减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月13日起至2020年9月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7331号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永秋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨永秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨永秋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,766.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终2436号上诉人（原审原告）：胡幸福，男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：诸城福田智科物流有限责任公司，住所地：山东省诸城市经济开发区福田工业园。法定代表人：江健，总经理。委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。上诉人胡幸福因与被上诉人诸城福田智科物流有限责任公司（以下简称诸城福田公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡幸福上诉请求：一、撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2137号民事判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人诸城福田公司负担。事实和理由：1.上诉人胡幸福自2002年12月份与被上诉人诸城福田公司签订劳动合同，一审中被上诉人诸城福田公司并未提供，现申请法院取证，调取厂家出示与押金条日期一致的原始合同。2.上诉人胡幸福在被上诉人诸城福田公司工作期间，个人未取得运输资质，运输工具非上诉人胡幸福所有，且工作期间受被上诉人诸城福田公司的作息、点名、定位考核等规定的管理，另外被上诉人诸城福田公司每年给上诉人胡幸福缴纳人身保险。综上，上诉人胡幸福与被上诉人诸城福田公司已然形成劳动合同关系，而非运输合同关系。诸城福田公司未提交书面答辩意见。胡幸福向一审法院起诉请求：1.判令诸城福田公司支付违法解除劳动合同经济补偿金208000元；2.诉讼费由诸城福田公司负担。一审法院认定事实：胡幸福主张其与诸城福田公司之间存在劳动合同关系，提供了出入证，履约保证金单据及运费支付单等为证。诸城福田公司主张其与胡幸福之间系运输合同关系，提供了双方签订的运输合同予以证实，该合同中明确约定了双方之间权利义务关系，即胡幸福为诸城福田公司承运商品车辆，承运前胡幸福要办理好与诸城福田公司的车辆交接手续，运至到达地点后，办理好与收车单位的交接手续，填写车辆交接验收单，连同其他手续一起交给诸城福田公司，作为支取运费的依据；运费按诸城福田公司的核算标准计算，于每周一、三、五办理支取事宜；诸城福田公司按胡幸福承运商品车的数量、质量、里程等，凭胡幸福提交的符合要求的各种手续，向胡幸福支付合同报酬；胡幸福在承运过程中造成的人身财产等损失，由胡幸福承担一切责任；为保证合同的履行，胡幸福自愿交纳履约保证金8000元，造成诸城福田公司损失的，诸城福田公司可以从中扣减。根据以上合同的约定，诸城福田公司收取胡幸福履约保证金8000元，双方在履行运输合同过程中，以运费方式结算劳务报酬，诸城福田公司给胡幸福出具人工驾送运费支付单，上面载明送车人姓名、交接单号、发车日期、结算日、起止地点、车型、里程、应付运费等信息，运费每周一、三、五进行结算，而无需制作工资表，也无需胡幸福签名领取。在2016年1月，诸城福田公司将履约保证金8000元通过银行打卡方式退还给胡幸福，运输合同即终止履行。经审查认为，胡幸福为诸城福田公司从事人工驾送业务的承运人，其于承运任务完成后，按承运数量、里程并根据核定标准从诸城福田公司处支取运费，诸城福田公司不给胡幸福发放固定工资，胡幸福也不受诸城福田公司单位规章制度的制约，双方之间没有签订劳动合同，诸城福田公司也不给胡幸福缴纳社会保险，双方之间不是劳动合同法上规定的劳动合同关系。一审法院认为，本案的争议焦点为胡幸福与诸城福田公司之间是劳动合同关系还是运输合同关系。诸城福田公司与胡幸福签订的运输合同属于平等主体之间订立的合同，胡幸福在从事人工驾送工作中一直按运输合同的约定享有权利和履行义务，所履行的并非劳动合同。胡幸福称自己不是个体货运经营者，也没有营业执照和运输资质，所以双方签订的运输合同无效，该主张无法律依据，不予采信。对于合同期限，双方未作明确约定，故诸城福田公司在退还胡幸福履约保证金后，终止履行运输合同并不违反合同约定及法律规定。在胡幸福提起仲裁申请后，诸城市劳动人事争议仲裁委员会认为双方签订有运输合同，系平等主体之间的经济合同关系，以决定书的形式对胡幸福的申请不予受理。因此，双方之间如有争议，可基于运输合同关系主张权利。综上，胡幸福与诸城福田公司之间是运输合同关系而非劳动合同关系，胡幸福基于劳动合同关系要求诸城福田公司支付经济补偿金无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉”，因此，对于胡幸福的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡幸福的起诉。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人胡幸福主张其与被上诉人诸城福田公司之间存在劳动合同关系并要求被上诉人诸城福田公司支付解除劳动关系的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，但上诉人胡幸福提交的证据无法证明其与被上诉人诸城福田公司具有身份上的从属性，也无法证明其受被上诉人诸城福田公司各项劳动规章制度的约束、享有被上诉人诸城福田公司的劳动保护、福利以及劳动保险待遇。在此情形下，上诉人胡幸福的主张缺乏相应的事实和理由，一审据此驳回其起诉并无不当，本院予以支持。上诉人胡幸福上诉请求法院调取其与被上诉人诸城福田公司签订的原始劳动合同，但其在一审起诉时称双方并未签订书面劳动合同，其该项请求与一审时自述的事实矛盾，本院不予准许。综上，上诉人胡幸福的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 伟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初266号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人陆某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月15日被异地羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市宽城区人民检察院指控：2016年11月10日15时许，被告人陆某受石某之托，持石某交予其的招商银行储蓄卡及现金人民币4500元，在长春市宽城区柳影路招商银行自动提款机上操作将4500元现金存入储蓄卡内。在返回石某所住小区外后，被告人陆某又再次返回长春市宽城区柳影路建设银行，在自动取款机上用被害人石某的招商银行储蓄卡分两次取走人民币6000元，后在长春市朝阳区人民广场附近浦发银行自动提款机上继续用被害人石某的招商银行储蓄卡取走人民币3000元。后潜逃至黑龙江省哈尔滨市。2017年1月15日，被告人陆某被公安机关抓获到案。赃款均已被其挥霍。长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，常住人口查询，电话查询记录，银行查询明细，证人解某的证言，被害人石某的陈述，被告人陆某的供述，辨认笔录。长春市宽城区人民检察院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：被告人陆某系被害人石某雇用的员工。2016年11月10日15时许，石某在长春市宽城区富丰教师新村11栋1单元101室其家中，将自己的招商银行卡及现金4500元交予陆某让其向此卡内存款，陆某将钱存入卡内后，并未将银行卡还与石某，而是在没有得到石某允许的情况下，持卡先后在宽城区柳影路建设银行和人民广场附近浦发银行自动提款机上分三次将卡内现金人民币9000元取走后逃匿。2017年1月15日陆某被哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所侦查人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证1.到案经过：载明2017年1月15日哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所将网上逃犯陆某抓获。2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人陆某出生于1995年3月2日，无前科劣迹。3.石某招商银行户口交易明细表：载明2016年11月10日15时27分39秒石某招商银行卡内存入4500元；同日15时43分34秒银联ATM机支出5000元；同日15时44分09秒银联ATM机支出1000元；同日16时44分14秒银联ATM机支出3000元。二、证人证言证人解某证言证实：2016年11月10日下午3点多钟，当时我在宽城区富丰教师新村石某家里，石某让他的员工陆某替他存钱，我说我正好也要走，我就开车拉你去银行吧，就这样，当时石某把4500元现金和银行卡都交给了陆某，我用车拉他到柳影路的招商银行，我在路边等他，他进银行把钱存完。怎么存的我没看见，存完钱，我又用车把陆某送到富丰教师新村小区门口，我就没进去，让他下车，我就开车走了，大概20分钟左右，我接到石某电话，问我把陆某送哪去了，我说送到你家门口，石某说陆某把他银行卡钱刷走了，完了他就撂电话，说撵他去。三、被害人陈述被害人石某陈述证实：2016年11月10日15时40分左右，我在长春市宽城区富丰教师新村11栋1单元101室，我让我的妹夫解某和陆某去给我存钱，我把卡给他俩了，存完钱之后，我妹夫解某给陆某送到小区的门口，之后解某就走了，让陆某将银行卡给我送回来，等了半天陆某也没有回来，之后我就接到信息钱被取了9000元钱，我就给陆某打电话，他的电话就关机了，我就怀疑钱被陆某取走了，我就到派出所来报警了。四、被告人供述被告人陆某供述证实：2016年11月10日下午，我的老板石某在富丰教师新村的家里，让我和他妹夫上银行给他存钱，他妹夫开车拉我到了柳影路的招商银行，把钱存到了他的招商银行卡里，之后他妹夫又开车拉我回富丰教师新村小区的门口，他就开车走了，我拿到卡之后没有回老板家，而是到建设银行自动取款机和安华旁边的浦发银行分三次将卡内9000元钱取出，取完钱后我就回哈尔滨了。五、辨认笔录辨认笔录：载明石某辨认出陆某就是将其银行卡内现金取走的人。上述证据经庭审举证、质证，被告人陆某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。综合本案，合议庭评议后认为，本案事实清楚，证据确实、充分,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚，但被告人陆某窃取石某的钱款系石委托其办理本人的银行卡存款业务后，持卡支取了石某的银行存款，并非是盗得被害人的银行卡后实施的犯罪行为，所以陆某的行为不应依照《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪定罪处罚。被告人陆某完成被害人石某委托存款任务后，产生非法占有目的，其利用掌握的该储蓄卡的密码并在ATM机上使用密码验证身份支取款项的行为已不具有合法性，是一种冒用行为，其行为属最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定中的其他冒用他人信用卡的情形，该行为符合信用卡诈骗罪的构成特征，故对陆某应以信用卡诈骗罪定罪处罚。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控陆某犯盗窃罪，应予更正。鉴于陆某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆某退赔被害人石某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  白惠君人民陪审员  付立立二〇一七年五月十一日书 记 员  王 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审108号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村民委员会，住所地淮安市淮安区仇桥镇晶墩村。法定代表人蒋元顺，该村委会主任。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕149号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月1日未经合法批准占用淮安区仇桥镇晶墩村5组集体土地588平方米，合0.88亩用于建设无名烈士墓。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币5880元。因被申请人淮安市淮安区仇桥镇晶墩村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕149号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9894号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款50000元，利息27500元，合计77500元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告借原告现金50000元，并出具借条一张，约定借款利息一年15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告张某经本院公告进行合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告张某借原告王某现金50000元，并出具借条一张，约定借款利息为一年15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告张某向原告王某借款50000元，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但在借款到期后，被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息27500元、因双方虽约定借款利息为一年15000元，但此约定明显过高，不符合法律规定，应予以调整，故对原告主张的合理部分应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某支付原告王某借款本金50000元、利息23000元（50000元×24%÷12月×23月），合计73000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，公告费400元，合计2138元，由被告张某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  朱金兰二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5135号原告：马改存，女，1966年6月18日出生，回族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李清印，原告之夫。被告：赵占报，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：马胜军，男。1975年7月30日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被告：太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：王新峰，公司经理。委托诉讼代理人：刘功立，河南英协律师事务所律师。原告马改存与被告赵占报、马胜军、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改存委托诉讼代理人李清印到庭参加诉讼、被告赵占报、被告马胜军，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马改存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19060.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日16时许，被告赵占报驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿齐南路自东向西行驶至事故地点，因未确保安全车速、操作不当，与骑电动三轮车由南向北横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队依法处理，认定被告赵占报承担事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗，花去医疗费一宗。被告赵占报驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，望依法支持诉求。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司未答辩。被告赵占报书面答辩称：发生交通事故属实，但我驾驶事故车辆系为马胜军义务帮工，故赔偿责任应由马胜军承担。被告马胜军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日16时许，被告赵占报驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿齐南路自东向西行驶至事故地点，因未确保安全车速、操作不当，与骑电动三轮车由南向北横过马路的原告马改存发生碰撞，致原告马改存受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队处理，认定被告赵占报承担事故主要责任，原告马改存负事故次要责任事故当日，原告马改存被送往莘县第二人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：左桡骨远端粉碎性骨折、颈部软组织损伤，原告共住院治疗16天，花医疗费7902元（其中被告马胜军垫付2500元）。原告马改存住院期间由丈夫李清印、女儿李娜护理，出院后由李清印护理，二护理人为农业劳动者。被告赵占报驾驶的肇事车辆为被告马胜军所有，发生交通事故系被告赵占报为被告马胜军义务帮工期间，该车在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司投保交强险、保险金额为10万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在保险期间。被告保险公司经庭后质证，对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及误工、护理计算标准无异议。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：对与原告要求按100天计算误工费、50天计算护理费、住院期间二人护理依赖，被告保险公司提出异议，认为原告没有进行司法鉴定；但依据《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5，该伤情非手术治疗，误工期90-120天、护理期30-60天，原告受伤后未进行手术治疗，其要求100天误工费和50天护理费未超出法律规定，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告马改存的事故损失认定如下：医疗费7902元、住院伙食补助费30元/日×16日=480元、营养费20元/日×16日=320元；误工费59.39元/日×100日=5939元、护理费（59.39元/人·日×2人×16日）＋（59.39元/人·日×1人×34日）=3919.74元、交通费500元；以上共计19060.74元。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马改存医疗费、住院伙食补助费、营养费8702元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告马改存误工费、护理费、交通费10358.74元。被告马胜军为原告垫付医疗费2500元，原告应予返还，被告赵占报、马胜军，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权益的放弃，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马改存医疗费、住院伙食补助费、营养费8702元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告马改存误工费、护理费、交通费10358.74元，共计19060.74元，于本判决生效后十日内履行。二、原告返还被告马胜军垫付医疗费2500元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告对被告赵占报的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告马胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇一七年五月三十一日书记员  赵宝超
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘汉杰，男，1954年8月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：魏小春，女，1955年6月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：鄢鑫，男，1986年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行（以下简称邮政银行）与被告刘汉杰、魏小春、鄢鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告刘汉杰、鄢鑫到庭参加诉讼，被告魏小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邮政银行与被告刘汉杰、魏小春签订的《个人额度借款合同》；2.判令上述三被告共同偿还原告借款本金275952.53元，截止2017年2月16日利息及罚息56693.50元，以及2017年2月16日至借款清偿之日的所有利息和罚息；3.判令原告邮政银行对被告鄢鑫名下的抵押物享有优先受偿权；4.判令上述三被告共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由，被告刘汉杰、魏小春因经营需要，于2011年9月7日向原告邮政银行申请额度项下个人房产抵押借款360000元。被告刘汉杰、魏小春作为借款人与原告邮政银行签订了《个人额度借款合同》。2011年9月7日被告鄢鑫与原告邮政银行签订了《个人额度借款抵押合同》，合同对利息及还款方式和期限等事项做了约定。2014年5月30日，被告刘汉杰、魏小春作为借款人与原告邮政银行签订并提交了《个人额度借款支用单》，原告邮政银行依约向被告刘汉杰、魏小春发放借款360000万元，被告刘汉杰出具了一张金额为360000元的借据。自2015年4月17日后，被告被告刘汉杰、魏小春未按合同约定偿还剩余的借款本金、利息和罚息，经原告邮政银行多次上门和书面催收，仍不履行还款义务。被告刘汉杰辩称，被告刘汉杰与被告鄢鑫的母亲系姻亲关系，因被告鄢鑫缺少资金要求被告刘汉杰帮忙向原告邮政银行担保贷款。借款后该款一直是由被告鄢鑫父亲持有使用。被告刘汉杰退休后，因被告鄢鑫逾期还款，原告邮政银行冻结了被告刘汉杰的银行账户，现要求被告鄢鑫尽快还款，同时要求原告邮政银行对账户解冻。被告鄢鑫辩称，借款是事实，被告鄢鑫愿意尽快还清借款，如果原告邮政银行能继续向被告鄢鑫发放借款（减额续贷），诉争借款在4月30日前还清，如果原告邮政银行不能减额续贷，被告鄢鑫承诺在1-2年间还清借款。被告魏小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2011年9月7日，原告邮政银行与被告刘汉杰、魏小春订立《个人额度借款合同》。2、主债权：本金360000元。3、借款期限：2011年9月7日至2016年9月7日；借款实际发放日为2014年5月30日,实际借款期限为12个月（2014年5月30日至2015年5月30日）。4、合同执行利率：以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，最低上浮30%。5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。6、还款方式：阶段性等额本息还款法。7、还款情况：自2015年4月17日起发生逾期，该日之前的利息、复利及罚息已还清，此后无还款。8、欠款情况：尚欠借款本金275952.53元，暂计至2017年2月16日的逾期利息56693.50元，共计332646.03元。9、违约责任：被告刘汉杰、魏小春逾期还款，原告邮政银行有权宣布本合同债务提前到期。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2011年9月7日，原告邮政银行与被告鄢鑫订立《个人额度借款抵押合同》。2、主债务：原告邮政银行与被告刘汉杰、魏小春在2011年9月7日至2016年9月7日期间形成的债权本金余额不超过360000元。3、担保范围：债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金，债权人为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。4、抵押物：位于天门市××房屋××幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）。5、抵押登记手续：2011年9月7日办理抵押登记，他项权证号为：天门市房他证竟陵字第××号。本院认为，原告邮政银行与被告刘汉杰、魏小春订立的《个人额度借款合同》、与被告鄢鑫订立的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力；原告邮政银行已依约履行了出借义务，被告刘汉杰、魏小春未依约履行还款付息义务，显已构成违约，原告邮政银行要求被告刘汉杰、魏小春归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告邮政银行因二被告违约，要求解除与被告刘汉杰、魏小春订立的《个人额度借款合同》的诉讼请求，因双方所订立之借款合同约定的借款期限已届满，本院不予支持；本案中抵押物已经办理了抵押登记手续，原告邮政银行的抵押权已经设立，故原告邮政银行有权就该抵押房产优先受偿。被告魏小春经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉杰、魏小春于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本金275952.53元，暂计至2017年2月16日的逾期利息56693.50元，此后的逾期利息以275952.53元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为基础，上浮30%后加收50%计算至本判决指定履行期内实际履行期日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行对被告鄢鑫名下的位于天门市竟陵阳官道116号房屋一幢（房权证号：天门市房权证竟陵字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，因本案适用简易程序，减半收取3144.50元，由被告刘汉杰、魏小春负担，被告鄢鑫负抵押责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王明生二〇一七年五月三十一日书记员  陈 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1765号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。被告：李天鹤，男，1974年8月16日出生。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李天鹤金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李天鹤的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一七年五月二十七日书记员  高若飞
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执230号申请执行人王某，女，1992年6月29日出生，汉族，住景县。被执行人姚某，男，1988年10月19日出生，汉族，住景县。申请执行人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，景县人民法院作出的（2014）景民一初字第792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）景民一初字第792号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年五月二十七日书记员  杜 雷
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502财保10号申请人：洪金旭，男，汉族，1987年9月11日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。被申请人：张冰妮，女，1992年7月7日出生，汉族，住晋江市。申请人洪金旭于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冰妮址在晋江市梅岭街道世纪大道与双龙路交叉路口晋江世茂人工湖项目（K3-1）71幢102号房产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为申请人洪金旭的该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人洪金旭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结张冰妮址在晋江市梅岭街道世纪大道与双龙路交叉路口晋江世茂人工湖项目（K3-1）71幢102号房产的产权过户及抵押登记。案件申请费5000元，由洪金旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡达莉审判员  陈文芳审判员  张德福二〇一七年五月二十三日书记员  魏琤琤本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民特22号申请人：杨应辉，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省遂宁市船山区龙凤镇。申请人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇。法定代表人：刘南方。委托诉讼代理人：吕耀如，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市荣昌县双河街道，系公司员工。申请人：唐勇，男，汉族，生于1978年6月21日，住遂宁市船山区复桥镇。申请人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇负责人：邓勇，系单位负责人。委托诉讼代理人：周安彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住重庆市荣昌区昌州杜家坝，系该公司员工。申请人杨应辉与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人杨应辉与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于2017年4月19日达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险医疗、死亡伤残限额内赔偿杨应辉15000元，在商业三者险中赔偿50145.21元，品迭预付的10000元，实际还需赔偿杨应辉55145.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司打入杨应辉的账户金额为50745.14元，品迭唐勇垫付款后还将打入唐勇账户4400.07元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨应辉萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司达成的上述协议有效。本裁定为终审裁定。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  何小宁二〇一七年五月五日书记员  曹 芮