wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初106号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘金礼，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月24日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘金礼犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2014年10月14日凌晨5时许，被告人刘金礼伙同吴某、“小高”(均另案处理)，由吴某驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的帕萨特轿车来到112国道天津市宁河区造甲服务站。被告人刘金礼撬开停驶货车的油箱盖，“小高”从车内递出抽油管，由刘金礼插入货车油箱内，吴某负责在车内操作抽油泵，三人先后将被害人单某、方某、刘某停驶货车油箱内的0号柴油抽到帕萨特轿车中的油囊内，共计810升。期间有过路货车司机发现，驾车将帕萨特轿车截停，三人弃车逃跑。公安机关到达后将被盗柴油当场发还。经价格认定结论书认定，被盗0号柴油在认定基准日时点每升价值人民币5.5元。2016年6月15日，被告人刘金礼到公安机关投案。综上，公诉机关认为被告人刘金礼的行为已构成盗窃罪，要求予以惩处。建议判处被告人刘金礼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘金礼对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2014年10月14日凌晨5时许，被告人刘金礼伙同吴某、“小高”(均另案处理)，由吴某驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的帕萨特轿车来到112国道天津市宁河区造甲服务站。被告人刘金礼撬开停驶货车的油箱盖，“小高”从车内递出抽油管，由刘金礼插入货车油箱内，吴某负责在车内操作抽油泵，三人先后将被害人单某、方某、刘某停驶货车油箱内的0号柴油抽到帕萨特轿车中的油囊内，共计810升。期间有过路货车司机发现，驾车将帕萨特轿车截停，三人弃车逃跑。公安机关到达后将被盗柴油当场发还。经价格认定结论书认定，被盗0号柴油在认定基准日时点每升价值人民币5.5元。2016年6月15日，被告人刘金礼到公安机关投案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人单某、刘某、方某的陈述；2、证人朗某、金某、王某、吴某的证言；3、天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书；4、被告人、证人及被害人的居民信息表、公安机关说明材料、案件来源及到案经过等书证；5、公安机关扣押清单及发还清单、物证照片，涉案车辆信息登记查询及说明材料；6、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；7、被告人刘金礼的供述和辩解、辨认笔录及照片。本院认为，被告人刘金礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人刘金礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人刘金礼系初犯，认罪态度较好。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送作案工具汽车一辆、油泵一个等物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：于盛乐审 判 员 ：汪卫军人民陪审员 ：马会英二〇一七年五月四日书 记 员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执43号之一申请执行人:兰翠华,居民。被执行人:何清华,居民。本院在执行申请执行人兰翠花与被执行人何清华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人何清华可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年五月二十四日书记员  邓永堪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初569号原告:刘军,男,汉族,生于1965年9月1日。委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告:王俊伟,男,汉族,生于1971年8月6日。本院在审理刘军与王俊伟民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费9300元（缓交），减半收取4650元由原告刘军负担。审判员  张伟二〇一七年五月九日书记员  吴刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1546号之三本院在执行莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与赵振华、赵祥方、李世清、赵祥根、赵鹏飞、赵力光、赵京光、临沂亭顺电脑刺绣服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李世清纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初1407号原告：周海波,男,汉族，1973年12月出生,户籍地：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：颜世兵，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被告：李中春，男，汉族，1976年3月出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：李启平，男，汉族，1954年7月出生，住四川省绵阳市涪城区。上列二被告委托诉讼代理人：张云军，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。原告周海波与被告李中春、李启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19��立案受理。原告周海波诉称，2014年10月28日，被告李中春向原告借款500000元，并向原告出具借条，载明“今借到周海波现金人民币小写500000元，大写：伍拾万元整，（期限两月）。”被告李启平自愿为李中春提供担保。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，其行为构成违约。特起诉，请求：1、判令被告李中春立即归还借款500000元，并支付借款利息（暂定）2000元；2、判令被告李启平对前述借款及资金利息承担连带清偿责任。被告李启平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属普通民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一般民事案件由被告住所地人民法院管辖，因二被告住所地均在绵阳市涪城区，故本案应当由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理��本院经审查认为，本案系民间借贷所引发的诉讼，属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告请求被告归还借款，故原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。而原告自2015年3月起在绵阳高新区普明街道火炬东街社区普明北路566号租房居住，其经常居住地在本院辖区，故本院作为涉案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告李启平认为，本案应由二被告住所地法院管辖，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李启平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李启平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  郑成余二〇一七年五月三日书 记 员  王珍珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3477号上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。法定代表：人车兴民，总经理。委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。被上诉人（原审原告）：王茹，女，1983年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王茹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3315元，减半收取为1657.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  崔诚浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执627号之一申请执行人：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：夏和香，女，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行南陵碧桂园房地产开发有限公司与夏和香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏和香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏和香在中国农业银行上海松江城东支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年五月十五日书记员  王宗森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执21号之一移交部门，辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑事审判第3合议庭。被执行人张某。本院依据已生效的（2016）辽14刑初56号刑事判决书立案执行张某罚金刑一案。被执行人因犯诈骗罪已在服刑，案发后将赃款转移给郭某等七人。5月3日已将转移的赃款571.465764万元依法追缴完毕。5月9日返还被害人526.0021万元，上缴罚金30万元，退还给张某多余款项15.463664万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初56号刑事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一七年五月九日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼民终27号上诉人（一审原告，反诉被告）:万事利贸易发展公司，住所地：香港特别行政区西区东边街22号4楼(3/F)。法定代表人：卢爵光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李取华，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：王蓉，女，1984年11月23日出生，汉族，现住海南省海口市。被上诉人（一审被告，反诉原告）：朱延梅，女，1960年9月13日出生，汉族，现住海南省海口市。王蓉、朱延梅的共同委托诉讼代理人：莫春高，海南外经律师事务所律师。王蓉、朱延梅的共同委托诉讼代理人：潘密，海南外经律师事务所律师。上诉人万事利贸易发展公司（以下简称万事利公司）因与被上诉人王蓉、朱延梅股权转让纠纷，不服海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初95号民事判决（以下简称一审判决），于2017年12月20日向本院提起上诉，本院于2017年1月22日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案万事利公司于2016年6月12日起诉至一审法院，一审法院于2016年11月14日作出判决，《中华人民共和国外资企业法》于2016年9月3日施行。根据新法优于旧法的原则，本案应适用修改后的《中华人民共和国外资企业法》，与该法相冲突的相关规定应不再适用。《中华人民共和国外资企业法》第二十三条规定，举办外资企业不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对本法第六条、第十条、第二十条规定的审批事项，适用备案管理。国家规定的准入特别管理措施由国务院发布或者批准发布。根据该规定，不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，由审批改为备案管理。因《中华人民共和国外资企业法》在一审审理过程已经生效并施行，对于王蓉、朱延梅关于万事利公司履行《股权转让协议书》审批手续的反诉请求，一审法院应当释明是否变更诉讼请求，但一审法院未予释明，程序上存在不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》的规定，以合同未经审批为由认定该合同未生效并判令万事利公司将《股权转让协议书》报审批机关批准，适用法律错误，基本事实认定不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海南省第一中级人民法院（2016）琼96民初95号民事判决；二、本案发回海南省第一中级人民法院重审。上诉人万事利贸易发展公司预交的二审案件受理费12400元予以退回。fggoecmb6qwm8uhjlf审判长  赵英华审判员  秦 晴审判员  王 好二〇一七年五月十二日书记员  黄嘉琛《中华人民共和国民事诉讼法》（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2272号原告：祁月情，女，1983年12月1日出生，汉族，住三门县。被告：楼晓军，男，1980年9月20日出生，汉族，住三门县。被告：陈岳，男，1984年10月30日出生，汉族，住三门县。原告祁月情与被告楼晓军、陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告祁月情在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈岳达成调解协议为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁月情以与被告陈岳达成调解协议为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告祁月情撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十五日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执129号申请执行人:刘洪波被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行刘洪波与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）吉06民初214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘洪波于2017年2月8日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向刘洪波支付工资18720元，负担案件申请执行费181元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人刘洪波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人刘洪波与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3601号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：谢茗，男，汉族，1994年5月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢茗商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢茗的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十二日书记员  陈美嘉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2845号原告：李秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，住濉溪县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1#116室、1#-136号，统一社会信用代码913406215501971863。负责人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：于士权，男，1970年8月11日出生，汉族，住蒙城县。原告李秀英诉被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司、于士权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李秀英于2017年5月16日申请撤回对被告于士权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回对被告于士权的起诉。审判员  葛子胜二〇一七年五月十六日书记员  吴 方附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保115号申请人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地：宿州市银河一路133号。负责人：王伟，职务：支行行长。被申请人：宿州市互惠商贸有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路白马商城19#第一层被申请人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道8号被申请人：周观春，男，1966年01月05日出生，住浙江省文成县，被申请人：周盈富，男，1990年06月06日出生，住浙江省文成县，被申请人：左克亭，男，1983年09月02日出生，住江苏省滨海县。被申请人：王彬，男，1963年05月03日出生，住浙江省文成县，申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行于2017年5月10日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人宿州市白马置业有限公司在银行的存款2000000元、冻结被申请人周观春在银行的存款500000元、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城3#楼共43室房产。保全价值5000000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市白马置业有限公司在银行的存款2000000元。期限一年。二、冻结被申请人周观春在银行的存款500000元。期限一年。三、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城3#楼共43室房产（房地权宿字第201330280号、房地权宿字第201330281号、房地权宿字第201330282号、房地权宿字第201330283号、房地权宿字第201330284号、房地权宿字第201330285号、房地权宿字第201330286号、房地权宿字第201330287号、房地权宿字第201330288号、房地权宿字第201330289号、房地权宿字第201330290号、房地权宿字第201330291号、房地权宿字第201330292号、房地权宿字第201330293号、房地权宿字第201330294号、房地权宿字第201330295号、房地权宿字第201330296号、房地权宿字第201330297号、房地权宿字第201330298号、房地权宿字第201330299号、房地权宿字第201330300号、房地权宿字第201330301号、房地权宿字第201330302号、房地权宿字第201330303号、房地权宿字第201330304号、房地权宿字第201330305号、房地权宿字第201330306号、房地权宿字第201330307号、房地权宿字第201330308号、房地权宿字第201330309号、房地权宿字第201330310号、房地权宿字第201330311号、房地权宿字第201330312号、房地权宿字第201330313号、房地权宿字第201330314号、房地权宿字第201330315号、房地权宿字第201330316号、房地权宿字第201330317号、房地权宿字第201330318号、房地权宿字第201330319号、房地权宿字第201330320号、房地权宿字第201330321号、房地权宿字第201330322号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。四、冻结担保人徽商银行股份有限公司宿州分行在银行的存款4000000元。期限一年。案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年五月十日书记员  孙理侠
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初1179号原告：柳国彦，男，汉族，1965年8月23日生，住襄城县。原告：仝占停，男，汉族，1961年6月8日生，住襄城县。被告：张理解，男，汉族，1970年6月23日生，住襄城县。被告：曹军峰，男，汉族，1970年10月3日生，住襄城县。委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告柳国彦、仝占停与被告张理解、曹军峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳国彦、仝占停，被告曹军峰的委托诉讼代理人菅运生均到庭参加了诉讼，被告张理解经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国彦、仝占停诉称：2014年6月14日，被告张理解、曹军峰因急需资金，向原告借款200万元，有被告张理解给原告书写借款合同一份，被告曹军峰作担保，担保期限2年约定月息4分，在被告同意的情况下，原告向担保人曹军峰中国银行卡打款32万元，工商银行卡打款160万元，剩余8万元交付被告张理解，由张理解书写收到条。借款发生后，被告付息8个月到2015年2月15日后停止付息。二原告多次向被告催要本金及利息无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2分，自2015年2月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹军峰辩称：原告提供的证据只有借款合同，应该提供借条，该笔借款借款期限不超过一个月，已过担保期限，曹军峰不应当承担担保责任。被告张理解缺席未答辩。原告柳国彦、仝占停为支持其主张提供以下证据：保证担保借款合同一份、工商银行汇款凭证及中国银行客户回单各一份，证明2014年6月14日，二被告向原告借款200万元，被告张理解作为借款人，曹军峰作为担保人在保证担保借款合同上签字，原告仝占停将192万元转入被告曹军峰的账户。被告曹军峰对二原告提供的证据质证意见如下：对借款合同上曹军峰的签名及指印无异议，其他内容当时是空白的。转款凭证是仝占停转款，与柳国彦没有关系。没有交付现金8万元，是按月息4分扣除了一个月的利息。被告张理解缺席未质证且未向本院提交证据材料。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年6月14日，被告张理解、曹军峰向原告柳国彦、仝占停借款200万元，并以张理解作为借款人、曹军峰作为担保人向二原告出具保证担保借款合同一份，载明：“保证担保借款合同，贷款人：仝占停、柳国彦，借款人：张理解，担保人：曹军峰，借款金额：贰百万元整，（2000000），借款期限：2014年6月14日，借款利率：4%，还款方式：全额，担保人承诺：担保人对借款人债务承担连带保证责任，担保人自愿约定：保证担保期限为借款期限届满之日起贰年。借款人：张理解，担保人：曹军峰。今收到现金捌万元整（80000），张理解”。借款合同签订后，原告扣除一个月利息8万元后向被告曹军峰账户转账192万元。借款发生后，被告张理解按月息8万元向二原告支付8个月的利息至2015年2月15日，共计支付利息64万元。后因被告未能还款，二原告于2017年3月28日诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照月息2分，自2015年2月16日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张理解向原告出具借款借据为200万元，但原告预扣8万元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案借款本金应为192万元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定月息4分超出法律禁止性规定，依照前款司法解释规定，以本金192万元计算其应支付的利息每月不超过57600元，自借款之日起至2015年2月15日利息以462720元为限，被告已支付利息64万元，被告多支付的177280元应予以扣减。故被告应当自2015年2月16日起以192万元为本金按照年利率24%支付利息至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告多支付177280元应在执行中一并予以扣减。本案借款合同约定担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。本案未约定借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案并未约定还款日期，故原告向被告催告之日即视为原告要求被告还款之时（即原告主张权利之时），但原告并无证据证明向被告催告的具体时间，故本院认定原告起诉之日即为原告要求被告还款之日（即原告主张权利之日）。原告起诉之日并未超出被告曹军峰的担保期限，故原告要求被告曹军峰对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张理解经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理解于本判决生效后十日内归还原告柳国彦、仝占停借款人民币192万元及利息（利息计算：以借款192万元为本金自2015年2月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止，被告多支付的177280元在执行时一并予以扣减），被告曹军峰对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告柳国彦、仝占停的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张理解负担18000元，由原告柳国彦、仝占停负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  李莎莉人民陪审员  崔小惠二〇一七年五月三十一日书 记 员  雷 鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1115号申请人怀化市第一人民医院。委托诉讼代理人赵波（特别授权）。委托诉讼代理人韩占山。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人黄强，总经理。被申请人彭欣妍。被申请人彭必怀。原告怀化市第一人民医院与被告彭欣妍、彭必怀，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司医疗服务合同纠纷一案，申请人怀化市第一人民医院于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司就遵义市万顺通货物运输服务有限公司所有的贵CB55**号中型自卸货车于2016年5月3日在G209（2447km+550km）湖南省怀化市鹤城区仇家路段发生交通事故应当支付的机动车交通事故责任保险赔偿款中的120000元，申请人怀化市第一人民医院用其办公楼（房屋所有权证号：怀房字第032**号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人怀化市第一人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司就遵义市万顺通货物运输服务有限公司所有的贵CB55**号中型自卸货车于2016年5月3日在G209（2447km+550km）湖南省怀化市鹤城区仇家路段发生交通事故应当支付的机动车交通事故责任保险赔偿款中的120000元。上述动产的扣留期限为二年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日前向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨宏勇二〇一七年五月三日代理书记员  雷金华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5935号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志何，男，1989年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波、张志何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款9.9元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2016年12月25日在永辉公司开设的南岸区桃源路店购买爱乐薇香草牛奶布丁100g一个，花费9.9元，与该商品一同销售的有赠品葆尔原味脱脂发酵乳一盒。永辉公司向张伟出具了小票。涉案商品葆尔原味脱脂发酵乳的包装上标注有“生产日期2016年6月6日，保质期2016年12月3日”等内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品，故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉重庆南岸区-桃源路店，购物时间为2016年12月25日，所购商品为爱乐薇香草牛奶布丁100g，单价9.9元；另持有爱乐薇香草牛奶布丁实物一盒、葆尔原味脱脂发酵乳一盒，两盒产品用标有“买一赠一”字样胶带捆绑在一起进行销售，其中，葆尔原味脱脂发酵乳的外包装上粘贴有“赠品”字样的标签，其外包装载明，生产日期：2016年06月06日，保质期至：2016年12月03日。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求永辉公司退还价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟9.9元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 锋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初595号原告:曹玉军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告曹玉军与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军委托诉讼代理人曹立春到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递合作合同书》；2.被告返还网络使用费等合计3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付3万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递网络特许经营权等经营资源。乙方向甲方缴纳网络使用费1万元、履约保证金1万元、材料款1万元。本特许经营合同有效期自2015年10月31日起至2018年10月31日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业VI识别���管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装修设计图、人员着装及设备采购；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2015年10月31日，原告向被告支付3万元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，导致乙方无法从事快递业务。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分支机构完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分支机构正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实��合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曹玉军与被告山东广通速递有限公司于2015年10月31日签订的《广通速递合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹玉军支付的合同款项共计3万元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘玲玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01672号原告王某，女，1936年3月16日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托代理人尚坤广，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人崔勇,北京市雨仁律师事务所实习律师。被告曹某，男，1969年9月8日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托代理人王涛，河北冀华律师事务所律师。原告王某与被告曹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尚坤广、崔勇，被告曹某及其委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某是丰台区花乡羊坊村村民，原住在北京市丰台区花乡羊坊村377号，是该院宅基地的所有权人。2011年12月，在丰台区花乡羊坊村村委会统一组织安排下，原告将位于羊坊村377号院宅基地及房屋腾退，但村委会却没有按照《北京市丰台区羊坊村腾退补偿安置实施细则》及腾退补偿安置协议的规定，将款项支付给原告，反而将全部款项支付给被告曹某，原告要求被告将有关款项归还，遭到拒绝。故诉至法院，要求确认原告对于安置房屋享有五分之二的份额，结合房屋面积、户型等，即原告享有96平米的房屋一套，要求被告给付补偿款、补助费983153.83元。被告曹某辩称，377号院宅基地原是被告父亲在1979年向村委会申请的，当时建了7间北房，1991年分家，分为377和378号两个院，被告和父母一起住，中间盖了院墙。2003年被告将房屋翻建，北房东侧加盖一间，又建南房5间。拆迁时我父母放弃了产权，拆迁款由我领取，领取后已经给了我妈20万元，我父母要求要一套77平米的房子，但回迁时最小的也要80平米，这样就给原告选了一套99.5平米的房屋，我带我妈去选的房，她自己签字确认的。目前房子还没有产权手续，我又补交了14万多元的购房款和物业费等费用，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某与被告曹某系母子关系。北京市丰台区花乡羊坊村377号宅基地系王某与爱人曹某1于1981年经有关部门批准使用。后二人在该宅基地上建造房屋。2011年北京市丰台区花乡羊坊村村民委员会与曹某签订《丰台区花乡羊坊村腾退补偿安置协议》，曹某需腾退北京市丰台区羊坊村377号院内所有房屋，宅基地面积338.67平方米，房屋建筑面积242.67平方米，安置人口5人，分别是产权人曹某，之妻张某，之子曹某2，之母王某，之父曹某1；腾退补偿款合计3556297元；领取拆迁款后，曹某给付王某17万元。2013年9月26日曹某1死亡。现原告王某来院起诉，请求确认原告王某对于安置房屋享有五分之二的份额，结合房屋面积、户型等，原告享有96平米的房屋一套;要求被告给付补偿款、补助费983153.83元。经询问，王某只主张分家析产，不要求对曹某1的遗产进行继承。双方均认可院内南房系曹某所建。审理中，曹某提供《赠与协议》一份，证明曹某1和王某已经将其二人所有的房屋赠与给曹某。该协议载明：赠与人曹某1、王某，受赠人曹某，因赠与人与受赠人共同所有的宅地基及房屋面临拆迁补偿，赠与人年事已高，不便处理拆迁及补偿事宜，故立此赠与协议，将赠与人所有的拆迁房产全部赠与受赠人，协议如下，赠与人自愿将受赠人共同所有位于丰台区羊坊村377号宅基地及房屋中属于赠与人所有的部分赠与受赠人，自本协议双方签字之日起，本协议所约定全部房产属于受赠人所有，因该房产产生的一切权利，尤其是（包括但不限于）拆迁补偿款全部由受赠人享有；作为回报，受赠人承诺在获得上述拆迁款后，按照政府规定的回迁面积为赠与人购买77平米两居室房屋一套，并给于赠与人10万元作为生活费用；赠与人保证上述赠与财产没有任何权属纠纷并承诺放弃对本协议的撤销权。王某对赠与协议不予认可，表示自己不认字，只是让曹某去办理腾退手续，曹某拿了一张表让自己签字，按手印，也不知道写了什么，就说签了就能领取50万元，就签字按了手印，现在自己生活困难，即使赠与了也可以撤销赠与。诉讼期间，王某另案起诉曹某确认赠与协议无效，后撤诉。另查，2016年底王某选择回迁房屋，并于2017年1月入住丰台区羊坊花园小区1号院2号楼3单元302室，房屋面积90余平米，但尚未办理房屋产权手续。曹某替王某交纳了物业费等相关费用。上述事实，有双方当事人陈述、丰台区花乡羊坊村村民委员会证明、丰台区花乡羊坊村腾退补偿安置协议、赠与协议、北京市房屋腾退评估明细表、转账交易回单、曹某1死亡证明、缴费收据等证据在案佐证。本院认为，位于北京市丰台区花乡羊坊村377号宅基地系王某与曹某1获批使用，并建造房屋，曹某在院内亦建造房屋。现王某依据拆迁协议主张分割出自己的份额，符合法律规定，本院予以支持。曹某出具的《赠与协议》，王某不予认可，曾经起诉要求确认无效，后撤诉。故该《赠与协议》的效力尚无法确定。王某称自己不识字，且曹某告知其签了协议就能领取拆迁款，故在不清楚协议内容的前提下签字，自己并不自愿放弃相关权益。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。第二十二条规定，老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。本案中即使王某和曹某1放弃了自己的拆迁权益，曹某作为老人的子女，在父母赠与其房屋及拆迁权益并实际领取房屋拆迁补偿款后，亦应当给予王某足够的款项用于保证母亲正常、稳定的生活，现王某年事已高，曹某1也已经去世，曹某给付王某的17万元尚不能满足老人今后的正常生活支出，故本院根据拆迁款项的具体明细、评估报告及双方当事人的实际情况，本着保护老年人合法权益，让老年人老有所居，老有所养，幸福安享晚年的原则，对析产份额予以酌定。王某已经入住回迁房屋，且该房屋面积超过其赠与协议约定的房屋面积，已经充分满足王某的居住条件。王某主张确认对安置房屋享有五分之二的份额，因安置房屋尚未办理产权登记，故对原告该项请求，本院不予支持。王某可待具备条件时另行起诉。曹某称替王某交纳的购房款及物业费等费用，可待确定房屋权属时一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、被告曹某于判决生效后十日内给付原告王某三十万元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由原告王某负担二千一百五十元（已交纳）；被告曹某负担二千一百五十元（判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  任桂珍人民陪审员  石淑荷二〇一七年五月二十六日书 记 员  王梦璇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚湘13**执异12号案外人：李革林,男,1974年10月23日出生,汉族,现住冷水江市。申请执行人：张卫军,男,1969年4月11日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：段楚华,男,1954年6月19日出生,汉族,住冷水江市。被执行人：邹慈容,女,1959年11月26日出生,汉族,住冷水江市。在执行张卫军与段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷民二初字第1359-1号民事裁定过程中,本院于2015年10月8日查封了登记在邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：00070200号﹚,对此,案外人李革林提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李革林称：2009年10月29日,李革林与开发商张人群、彭敦富签订购房合同,并支付了全部购房款,购买了张人群与彭敦富所开发的位于冷水江市冷办冷锡居委会的住房一套﹙现登记在邹慈容名下,产权证号为00070200号﹚。2010年12月,李革林一家搬入该房居住。此后,由于开发商张人群与彭敦富未缴纳税费,该房的产权过户手续一直没有办好。基于以上事实,冷水江市人民法院查封该房损害了李革林的合法权益,所以,请求冷水江市人民法院中止对该房的执行,并解除查封。申请执行人张卫军称：一、对李革林提交的房屋买卖合同及购房款收据，张卫军表示怀疑，李革林称付清了购房款却没有房产证不合常理；二、既然李革林与邹慈容同住一个单元，为何长达七年一直不办理过户手续，对此，李革林应承担责任。综上所述，请求法院驳回案外人李革林的异议请求，依法拍卖邹慈容的房产偿还债务。本院查明：被执行人段楚华与邹慈容是夫妻。2007年9月28日,段楚华代表其夫妻俩﹙甲方﹚与房地产开发商张人群、彭敦富﹙乙方﹚签订了一份《联合建房合同》。甲乙双方在该合同中约定：“一、甲方提供其位于冷水江市冷办冷锡居委会红日小区的宅基地给乙方建房;二、乙方负责筹措资金建房,房屋建好后超过六层则由乙方补偿甲方��房三套,每套面积在130平方米以上,楼层分布为第三层、第四层与顶层,但甲方需补偿乙方资金贰万元;三、乙方补偿给甲方的套间由乙方出资金负责办好产权证与水电入户手续等”。此后,张人群与彭敦富便以宅基地使用权人邹慈容的名义向相关职能部门申办建房审批手续。审批手续办好后,张人群与彭敦富便筹集资金建房。2009年上半年,张人群与彭敦富所建设的住房﹙共一栋﹚竣工,该栋住房共九层两个单元三十六个套间。该三十六套住房,张人群与彭敦富将其中的三套﹙2-301、2-401与2-901﹚补偿给了段楚华与邹慈容夫妇,将另外三套补偿给了另一个宅基地使用权人李飞﹙段楚华与邹慈容的邻居﹚,再将剩余的三十套全部对外出售。前述可出售的三十套住房对外销售完毕后,张人群便开始为购房者申办产权证,因报建时整栋房屋都是以邹慈容的名义申报的,故初始登记时前述三十套已售住房全都登记在邹慈容的名下。2010年9月2日,段楚华与邹慈容夫妇向张人群出具委托书,委托张人群全权办理登记在邹慈容名下的前述三十套已售住房的转移过户手续。同日,段楚华、邹慈容与张人群还就该委托在冷水江市公证处办理了公证。2013年5月13日,张人群与多数购房者一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,但过户需缴纳一笔数额较大的税款,而张人群无力承担,所以,虽然购房者不断催促张人群为其办证,但产权过户手续至今未完成。另查明：2009年10月29日,彭敦富﹙甲方﹚与李革林﹙乙方﹚签订了一份房屋出售合同,约定彭敦富将其在冷水江市冷办冷锡居委会红日新村所建的住房出售一套给李革林,该套房为第一层南边数起的第二个套间,面积约为118平方米,总价约为85800元,购房款分两次支付,合同签订之日付80000元,余下的在办证时付清,房屋产权证的办理���甲方负责。该房屋出售合同签订的当日,李革林向张人群支付购房款八万元。2010年12月,李革林将所购的前述住房装修完毕,然后,李革林一家搬入该房居住。2013年5月13日,张人群与李革林等一同去冷水江市房产局办理产权过户手续,准备将该套房屋﹙已初始登记在邹慈容名下,产权证号为00070200号﹚过户至李革林的名下,但后来因张人群没有缴纳相关税款导致过户手续至今未完成。再查明：在本院审理张卫军诉段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案过程中,张卫军于2015年9月21日向本院申请财产保全。根据张卫军的申请,本院于2015年9月24日作出﹙2015﹚冷民二初字第1359-1号民事裁定。2015年10月8日,本院根据﹙2015﹚冷民二初字第1359-1号民事裁定查封了登记在邹慈容名下的住房一套﹙产权证号：00070200号﹚。本院认为：本院查封的本案所涉住房﹙现初始登记在邹慈容���下,产权证号为00070200号﹚是由张人群与彭敦富共同出资所建,根据张人群、彭敦富与段楚华夫妇签订的《联合建房合同》,该套住房不属邹慈容所有,可由张人群与彭敦富对外出售,只是由于报建是以邹慈容的名义向有关职能部门申请,故建成后该套住房初始登记时必须先登记在邹慈容名下;另外,在本院查封该套住房前,李革林与彭敦富于2009年10月29日就该套住房订立了合法有效的书面买卖合同;并且,李革林支付了合同约定的购房款;还有,李革林入住该房近七年,已合法占有该套住房,未办完过户登记手续也不是李革林的原因。所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,李革林作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故李革林要求对该房中止执行的异议请求,本院依法应予支持。综���所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陆伯光审判员  段文彬审判员  谭东海二〇一七年五月九日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁��错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执318号之一移送执行人锦屏县人民法院刑事审判庭。法定代表人龙世德，男，院长。被执行人龙满平，男，1977年6月25日出生，苗族。按本院（2016）黔2628刑初26号刑事判决书:被执行人龙满平应缴罚金2000.00元，同时对被告人龙满平所有的贵H739**号长安面包车一辆予以没收。该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月17日将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行缴纳罚金2000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。但被执行人在期限内未���行。在执行中，本院对没收被执行人龙满平所有的贵H739**号长安面包车一辆，于2016年11月30日委托锦屏县价格认证中心进行评估。2016年12月30日，经锦屏县价格认证中心锦价字[2016]67号《价格认定结论书》认定，该车价格为人民币2000.00元。2017年3月5日，经本院两次通过司法网络拍卖平台进行拍卖公告，买受人龙继庭以1600.00元的最高竞价购买，并于2017年3月7日已将此款交清，该部分已执行完毕。对被执行人龙满平应交的罚金2000.00元，因当时被执行人龙满平正在监狱服刑，无履行能力，被执行人同意刑满后于2017年5月30日履行，现被执行人已外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，对该部分，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或线索后，再予以恢复执行。本院认为���被执行人龙满平当前无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨  光  全审判员 黄  光  屏审判员 欧  昌  锦二〇一七年五月九日书记员 刘书燕（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2070号原告：韩宁，男，1986年8月22日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人：李雪芹、王瞾，重庆光界律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500105745317723E，注册登记地重庆市江北区西环路8号B幢13-1号至13-7号。负责人张松林，公司总经理。委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告韩宁与被告中兴建设有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告韩宁于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宁在判决宣告前自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宁撤回起诉。案件受理费6988元，减半收取3494元，由原告韩宁负担。审判员  张国二〇一七年五月九日书记员  杨洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5405号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李刚，男，苗族，1985年6月27日出生，住所地湖北省十堰市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25670号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行536512.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1252号申请人:吴文民,男,1973年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。被执行人:齐继光,男,1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人吴文民与被执行人齐继光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款107000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1382元，申请执行费1505元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人齐继光银行存款109887元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年五月八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1169号申请人钟利华，女，汉族，生于1976年4月25日，江油市人。被执行人张春林，男，汉族，生于1962年3月25日。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第369号民事判决书，受理上列申请人与被执行人同居关系子女抚养纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春林的银行存款31425元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费371元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年五月二十二日书记员  梁湫雪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初777号原告陈强，男，1983年7月3日出生，汉族，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告张朝新，男，1988年6月7日出生，汉族，住台前县。被告张瑜，女，1996年5月17日出生，汉族，住台前县。被告张朝阳，男，1990年11月9日出生，汉族，住台前县。原告陈强诉被告张朝新、张瑜、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人王程、被告张朝阳到庭参加诉讼，被告张朝新、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2016年12月7日三被告与原告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款40000元，并约定月息为2分，借款期限自2016年12月7日至2016年12月27日。借款合同到期后，原告将上述款项交付给三被告。借款到期后，三被告并未按照合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告依法偿还原告借款本金40000元及利息2400，并由三被告承担本案诉讼费用及因本次起诉产生的所有费用。被告张朝阳辩称，原来借钱时没写二分利息，是按照九分利息计算的。现在被告张朝新已经还了14000元了，包括12000元的利息及2000元的保证金。被告张朝新、张瑜未作答辩。经审理查明，2016年12月7日，被告张朝新、张瑜、张朝阳向刘合栋及原告陈强借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限为2016年12月7日至2016年12月27日，月利率为2%。2017年3月1日，刘合栋出具书面证明，证明在本次借款中，因刘合栋当时无钱出资，该款项全部由陈强出资，与刘合栋无关，诉讼权利及民事责任由陈强承担。原告陈强因三被告至今未偿还借款诉至法院。以上事实有原告陈强提供的借款合同、证明及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告张朝新、张朝阳、张瑜向原告陈强借款40000元，被告已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张朝新、张朝阳、张瑜与原告陈强之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告陈强要求被告按照合同约定支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝阳辩称已支付14000元，但未有证据予以证明，且原告不予认可，本院不予认定。被告张朝新、张瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝新、张朝阳、张瑜偿还原告陈强借款本金40000元及利息2400元（计算至2017年3月27日，2017年3月27日之后的利息按照月息2%计算至履行完毕之日），于本判决如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张朝新、张朝阳、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 燕二〇一七年五月十九日书记员 刘胜文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2253号之一张文定、刁红伟：张文定申请执行刁红伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5995号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月三十一日承办人：尹之荣
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1707号原告：张周户，男，1954年3月26日生，汉族，农民。被告：户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组。诉讼代表人：张晓燕，该组组长。委托诉讼代理人：杨英桃，女，1965年1月3日生，汉族，农民，该村党支部委员。被告：户县玉蝉镇曲抱村村民委员会。法定代表人：杨选利，该村村委会主任。原告张周户与被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组（以下简称曲抱村二组）、户县玉蝉镇曲抱村村民委员会（以下简称曲抱村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张周户、被告曲抱村二组之诉讼代表人张晓燕及其委托诉讼代理人杨英桃、被告曲抱村村委会之法定代表人杨选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张周户诉称，我系曲抱村二组村民，属家庭户主。我于2005年4月至2016年9月间担任二组组长。2017年元月，二组新任组长给本组村民发放2017、2018年的土地承包款，每亩每年500元，我家有承包地1.8亩，两年应该分得1800元，但是两被告没有给我分配，我找两被告，两被告之间相互推诿，致我权益受损。两被告的行为侵害了我的合法权益，故我诉至法院请求判令：1、第一被告给付我土地承包款1800元，第二被告对土地承包款负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告曲抱村二组辩称，不同意原告的诉讼请求，没有给原告发放2017、2018年的土地承包款1800元属实，没有发放的理由是原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领，原告卸任也未将账目向现任干部进行移交，账目也没有算清，故不同意给付。被告曲抱村村委会辩称，我方意见与曲抱村二组相同，原告在任期间发放2015年、2016年承包款时，给部分村民应发放而未发放，承包款不能私自挪用，原告应将2015年没有发放的承包款拿出来，组上该给原告的给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张周户系被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组村民，系家庭户主，于2005年4月至2016年9月间，担任曲抱村二组组长。2017年元月，被告曲抱村二组按照每亩每年500元标准按户向本组村民发放了2017、2018年土地承包费，以原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领且原告卸任也未将账目向现任干部进行移交及账目没有算清为由而未向原告发放应发放的1800元土地承包款。2017年3月29日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、判令第一被告给付原告土地承包款1800元，第二被告对土地承包款负连带清偿责任；2、诉讼费由两被告承担。另查明，曲抱村二组没有独立账户，曲抱村二组账务由曲抱村村委会监管。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇，现原告要求被告曲抱村二组给付其应得款项，依法有据，应予支持。被告曲抱村二组没有独立账户，由被告曲抱村村委会对被告曲抱村二组账务实施监管，故被告曲抱村村委会对给付上述之款应承担连带责任。两被告以原告在担任二组组长期间已经将二组的承包款超领且原告卸任也未将账目向现任干部进行移交及账目没有算清为由拒绝向原告发放土地承包款之理由，因与本案不属同一法律关系，故对该辩称理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇曲抱村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告张周户土地承包款1800元。二、被告户县玉蝉镇曲抱村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年五月十五日书记员  刘颖维
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初959号原告：周波，男，汉族，1968年12月1日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：四川省绵竹市天池马槽沟煤矿，住所地绵竹市天池乡大天池村*组。法定代表人：谢中义。被告：绵竹市天池乡人民政府，住所地绵竹市天池乡楠木沟村一组。负责人：周治华。原告周波与被告四川省绵竹市天池马槽沟煤��、被告绵竹市天池乡人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周波撤诉。本案受理费100.00元，由原告周波负担。审 判 长  赵建军代理审判员  朱莉莎人民陪审员  宋世华二〇一七年五月十九日书 记 员  张 楷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特104号申请人：中山市日创电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号天润盛兴工业园内第五幢第四层。法定代表人：卢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被申请人：邹玉梅，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人中山市日创电器有限公司与被申请人邹玉梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市日创电器有限公司称，邹玉梅在仲裁期间隐瞒了下列足以影响公正裁决的证据：1.邹玉梅经手通知员工于2016年8月7日补休上班的证据；2.邹玉梅向中山市日创电器有限公司撕毁并带走辞职申请书，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕49号仲裁裁决。邹玉梅称，中山市日创电器有限公司所称的邹玉梅经手通知员工于2016年8月7日补休上班的事实不成立，邹玉梅没有收到通知也没有经手发出通知；邹玉梅没有提出辞职申请，也没有撕毁辞职申请书，而是因中山市日创电器有限公司非法解除劳动合同而解除劳动关系的，请求驳回中山市日创电器有限公司的申请。经审查查明，2017年3月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕49号仲裁裁决：中山市日创电器有限公司须于本裁决生效后即支付邹玉梅：（一）2016年8月7日休息日加班工资差额69.43元；（二）违法解除劳动合同的赔偿金7000元。中山市日创电器有限公司以邹玉梅在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，中山市日创电器有限公司没有证据证明邹玉梅隐瞒了经手通知员工于2016年8月7日补休上班的证据。中山市日创电器有限公司称邹玉梅撕毁并带走了辞职申请书，仅在仲裁期间提供证人谢某证言为证，而未书面申请仲裁庭传唤证人出庭作证，本院认定中山市日创电器有限公司主张邹玉梅隐瞒辞职申请书的证据不足。本院认为，中山市日创电器有限公司主张邹玉梅在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因证据不足，其申请撤销裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市日创电器有限公司的申请。申请费400元，由中山市日创电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏代平审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年五月八日书记员  张灵芝
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执79号之一申请执行人石扩勋，男，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被执行人张建明，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2017）湘0691民初549号民事判决书，于2017年05月3日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币76027.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2252号之一王秋娟、杨兆海：王秋娟申请执行杨兆海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5462号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月三十一日承办人：尹之荣
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执830号申请执行人：翁凤珠，女，1971年4月2日出生，汉族，个体，住福建省三明市三元区，委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。被执行人：福建万轩实业有限公司。住所地明溪县明珠御苑**幢***室。法定代表人：谢秀萍，总经理。申请执行人翁凤珠与被执行人福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0421民初字第606号调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。申请执行人翁凤珠与被执行人福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，申请执行标的金额475792元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2016）闽0421民初606号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务等将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人福建万轩实业有限公司名下的坐落于明溪县雪峰镇红豆杉路2229号房产及土地已抵押他人，暂时短期内无法处置。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0421民初606号民事调解书，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年五月二十五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1620号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告张某，男，1972年9月7日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告张某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初465号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人姚守林，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人张涛，男，1986年1月19日出生，汉族，职高文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非��捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人姚守林、张涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉。被告人姚守林、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月1日15时许，被告人姚守林、张涛在重庆市江津区贾嗣镇五福电站闸坝下面綦河水域，采取由被告人姚守林使用电瓶、导电杆、抄网等工具打鱼、被告人张涛提桶装鱼的方式共同电捕鱼，至15时50分许被民警当场抓获。经清点称重，共捕获鱼63条（重230克）、虾30只（重50克）、螃蟹1只（重50克��。被告人姚守林、张涛在归案后均如实供述了自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，并分别购买了价值人民币2000元的鱼苗对生态资源进行修复。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人姚守林、张涛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚守林、张涛在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人自愿修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姚守林、张涛拘役二个月，缓刑四个月。请���法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.禁渔文件、户籍信息等书证；3.被告人姚守林、张涛的供述和辩解；4.现场图、称量笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录等证据。本院认为，被告人姚守林、张涛违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚守林、张涛在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予��没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚守林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人张涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗静二〇一七年五月三十一日书记员  罗杰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执142号之三十四申请执行人胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，农民，住西丰县。委托代理人邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，干部，住西丰县。被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。组织机构代码：58939552-6。法定代表人王英奇，系公司总经理。申请执行人胡恩扬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民二初字第00067号民事判决书申请执行被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日向被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司于2016年6月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司至今未履行。本院查明，被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司在向申请执行人胡恩扬借款时，用被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县郜家店镇裕和花园的61套住宅楼做借款抵押（无房照，办理了预售商品房预告登记）。2015年5月11日，本院以（2015）西郜民一初字第00022-1号民事裁定书查封了这61套住宅楼。有部分住宅楼在本案申请执行前已解除查封。本院在执行过程中查明，被执行人将其中7套已出售他人，现可供执行的住宅楼为49套。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对49套抵押房产进行了评估，评估总价格为5249721.00元（人民币元，详见评估报告），本院于2016年12月8日委托铁岭市拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，案外人对于金亮对X号楼X单元XXX号住宅楼提出执行异议。在第二次拍卖过程中成交8套，第三次拍卖过程中成交24套，流拍16套（流拍的住宅楼为：5栋562号、5栋561号、5栋462号、5栋262号、5栋162号、6栋161号、6栋162号、6栋261号、6栋262号、6栋361号、6栋461号、5栋161号、6栋561号、6栋661号、6栋762号、5栋362号）。申请执行人胡恩扬同意以第三次拍卖流拍价接收流拍的16套住宅楼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司所有的、位于西丰县XXX镇XX花园的：5栋562号、5栋561号、5栋462号、5栋262号、5栋162号、6栋161号、6栋162号、6栋261号、6栋262号、6栋361号、6栋461号、5栋161号、6栋561号、6栋661号、6栋762号、5栋362号。共计16套住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年五月八日书记员  邓洪国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮��食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）辽1322执2897号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社，住建平县。负责人：王海军，主任。委托代理人：杨明志，男，1968年9月2日出生，汉族，信用社职员，住建平县。被执行人：岳显柱，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：岳显东，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈喇沁信用社与被执行人岳显柱、岳显东金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）建朱民初字第03774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2897号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年五月二十四日书记员  田明奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初739号之一原告:冯焕增，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告冯焕增与被告钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇一七年五月十五日书记员  顾 云
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0303民初2440号原告：李某，男，1974年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王某，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  刘华玲二〇一七年五月二十四日书记员  王 娜
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初143号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人马某，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年1月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年1月4日15时50分许，被告人马某醉酒后驾驶晋J×××××红色哈飞路宝小型轿车行驶至孝义市迎宾路与府前街十字口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从马某的血样中检出酒精含量为234.39mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人梁某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170034号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人马某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人马某向法庭提交孝义市中医院诊断证明书一份证明其身体状况，诊断为慢性胃炎、腰椎间盘突出症。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一七年五月二十四日书记员  田志彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5114号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：范启宏。委托诉讼代理人：梁丹虹。被告李欢欢。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  瞿梅二〇一六年十一月八日书记员  陈琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4950号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝爽，女，1986年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝爽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4027号民事判决，向��院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执439号之一申请执行人高本澍，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞），男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人高本澍与被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4145号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县圣豪小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人徐龙泉（曾用名徐瑞）在郓城县圣豪小区所有的房产一套（2号楼1单元501号房）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一七年五月八日书记员  李旭东
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初145号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张桂杰，男，1975年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住天津市宁河区。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人张桂杰犯故意伤害罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2016年3月6日15时许，被告人张桂杰和丁占军在天津市宁河区潘庄镇杨建村村委会西侧小路下坡处找到丁某1，因丁某1酒后拨打电话骚扰丁某2，丁某2与丁某1发生撕扯，期间张桂杰误以为丁某1要从口袋里掏出刀子，遂用拳头殴打丁某1腹部，在丁某1倒地后又用脚踢丁某1腹部，致丁某1受伤。经鉴定，丁某1的胸腔积气损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右侧第7肋骨骨折、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂杰故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桂杰具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人张桂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年五月十九日书记员 ： 刘 鑫法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初769号原告：杨家升，男，汉族，1966年12月5日出生，广西钦州市钦北区人，住所地广西钦州市钦北区，被告：胡永安，男，汉族，1969年12月30日出生，广西钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，原告杨家升诉被告胡永安买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨家升到庭参加诉讼。被告胡永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要请求：要求判令被告偿还欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：被告因承建工程需要于2016年6月期间向原告购买钢材，双方于2016年8月15日结算，被告立写欠条一份给原告为凭，确认欠到原告货款10000元，并承诺于2016年9月15日前还清，逾期按2%计算利息。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。原告为其主张提供证据如下：1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；2、欠条，证实被告欠到原告货款的事实。被告胡永安没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院查明事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购买钢材拖欠货款的事实，有被告立写《欠条》在案为凭，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有依约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款10000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告胡永安在本案判决生效之日起十日内偿还给原告杨家升货款10000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年五月十日书记员 刘婷婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初58号之一原告封宝营，男，1960年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告大城县大童子宝林五金制品厂，经营地址河北省廊坊市大城县大童子。经营者段宝林，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告封宝营与被告大城县大童子宝林五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告封宝营于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封宝营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封宝营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封宝营负担。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年五月二十二日书记员  邢占红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执374号之一申请执行人：王其登，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。被执行人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。法定代表人：赵永华，系该公司董事长。本院在执行王其登与赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2863号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年五月二十五日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1229号之四申请执行人姜振文，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人李晓慧，男，1988年9月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。关于申请执行人姜振文申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月04日冻结了被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币50.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓慧在中国银行账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十一日书记员  龚福仁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初2140号原告：天长市康泽橡塑有限公司，住所地天长市东北过境公路东侧。法定代表人：张祖平，该公司总经理。被告：安徽省锐凌计量器制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇合铜公路旁（工业园对面）。法定代表人：段宏亮，职务不详。原告天长市康泽橡塑有限公司与被告安徽省锐凌计量器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告天长市康泽橡塑有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市康泽橡塑有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天长市康泽橡塑有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天长市康泽橡塑有限公司负担。审判员 刘 芬二〇一七年五月二十二日书记员 钱凯林
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执349号之一申请执行人：龚之乔。被执行人：朱为公。被执行人：王卓芳。本院在执行龚之乔申请执行朱为公、王卓芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱为公、王卓芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人的银行账号、房产信息、车辆信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，被冻结的银行账户暂无存款，被执行人无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执349号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执924号申请执行人周春宝。被执行人闫旭。申请执行人周春宝与被执行人闫旭子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初144号民事判决书，判决如下：非婚生女孩周昳兵（2014年9月25日生）随原告周春宝共同生活，被告闫旭每月支付子女抚育费350元，自2016年4月1日起至该子女独立生活时止，于每年的4月20日前一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，给付2016年至2017年子女抚育费合计4200元（每月350元X12个月），本院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人闫旭已按判决将2016年4月1日起至2017年3月31日止子女抚育费4200元给付完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初144号民事判决书确定的2016年4月1日起至2017年3月31日止被执行人应履行的义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月十五日书记员  贾晓明
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保49号申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店。住所地：邛崃市。经营者何霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。担保人伍文涛，男，1966年5月4日出生，汉族，住邛崃市冉义镇九龙村9组被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐。住所地：邛崃市。经营者唐一涵（曾用名唐洪），女，1979年9月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人陈泽斌（曾用名陈泽彬），男，1976年2月9日出生，汉族，住邛崃市。申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店与被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐、陈泽斌租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值100000元财产范围查封被申请人的财产。担保人伍文涛以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆为申请人诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人邛崃市临邛江畔人家乡村酒店的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值100000元财产范围内对被申请人邛崃市临邛镇江畔人家农家乐所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人伍文涛所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年五月十日书记员  严锦霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2931号原告:张鸣放，男，汉族，1957年3月16日出生。被告：王菊香，女，汉族，1968年5月28日出生。被告：张霞子，男，汉族，1965年8月6日出生。原告张鸣放诉被告王菊香、张霞子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2017年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸣放到庭参加了诉讼，被告王菊香、张霞子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鸣放诉讼请求：依法判令被告王菊香、张霞子共同偿还原告借款及利息共计111400元。事实与理由：2014年3月16日及6月26日，被告王菊香经人介绍分两次从原告张鸣放处借走10万元，并约定月利息3分借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王菊香、张霞子均缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年，经高小朋（鹏）介绍原告张鸣放与被告王菊香、张霞子相识，王菊香与张霞子系夫妻关系。2014年3月16日，被告因做生意急用钱通过高小朋向原告张鸣放借款5万元，原告将5万元现金交付给高小朋后，被告王菊香给原告出具格式收据一份，内容为“今收到张鸣放人民币伍万元整￥50000.收款人王菊香。”原告庭审中称借款时口头约定月息3分，借款后被告每月以现金形式向其支付利息1500元至2014年6月。2014年6月20日，被告再次用钱向原告借款，原告通过中国农业银行向被告王菊香转账5万元，同日王菊香给原告出具格式收据一份，约定内容同上。第二次借款之后，二被告未再向原告支付过利息。经原告向二被告催要，二被告至今未偿还本金。本院认为：被告王菊香分两次向原告张鸣放借款共计10万元，张鸣放将款交付给被告后，被告王菊香虽然是以格式收据的形式向原告出具的借款凭证，但结合原告与被告王菊香之间的通话录音内容，该格式收据不影响双方之间的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告王菊香在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持收据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，原告虽诉称双方之间口头约定有利息且被告已支付三个月利息，但未提供证据证明，因自然人之间的借条上未书面约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告支付起诉前的利息，于法无据，本院不予支持；因被告未及时偿还借款导致原告诉至本院，可从原告起诉之日即2016年11月1日起计算逾期利息，该利息应按年利率6%计算。被告王菊香与张霞子系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，因被告缺席未予答辩，综合考虑本案借款数额等，可以依法认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王菊香、张霞子经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菊香、张霞子于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张鸣放借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张鸣放的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2528元（原告预交1000元），由原告负担228元，由被告王菊香、张霞子共同负担2300元。公告费600元，由被告王菊香、张霞子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年五月十二日书 记 员  王 雯