福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1407号原告：柯某1，男，1966年4月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告：许某，女，1964年5月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告：柯某2，男，1992年5月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。三原告共同委托代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。被告：俞某1，男，1975年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：卓某，女，1967年5月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：俞某2，女，1989年12月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。三被告共同委托代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师。特别代理。原告柯某1、许某、柯某2诉被告俞某1、卓某、俞某2婚约财产纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柯某1及三原告共同委托代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告俞某1、卓某及三被告共同委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某1、许某、柯某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还三原告彩礼208000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告柯某2与被告俞某2经媒人介绍认识后于××××年××月××日缔结婚约，三被告收取三原告彩礼208000元，被告俞某2跟随原告柯某2共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。然而被告俞某2到原告家里后，连基本的生活起居都不能自理，性格怪异，根本无法沟通，导致根本无法建立感情。2016年8月底，被告俞某2回到自己娘家后，再也没有回到原告家里。原告认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物，但三被告向原告索取208000元的彩礼后未办理结婚证，也导致原告经济困难。根据婚姻法及司法解释的规定，三被告应当退还三原告的彩礼208000元，但三被告拒不返还，故原告依法具状贵院，望依法判如所诉。被告俞某1、卓某、俞某2未作书面答辩，其代理人在庭审上辩称：1、被告只收到原告彩礼128000元。2、订婚时被告家里给被告俞某2买金器花费15000元、一个玉手镯花费6000元，共计21000元，由被告俞某2带到原告家后由原告进行保管，该金器及玉器目前还在原告家里。3、订婚时被告俞某1以自己的名义开通一张银行卡，里面存了50000元作为俞某2私房钱，当时女方将银行卡交给原告柯某1，原告柯某1在邮政银行将钱取走。订婚时被告家的亲戚分别有拿一些钱共计20000元现金给被告俞某2，最后交给原告。办酒席花费8000元、买烟买糖果花费4000元、给被告俞某2买衣服箱子花费3000元、支付媒婆5000元，故原告给被告的彩礼128000元已基本花费完了。4、原告柯某2与被告俞某2至今未办理结婚手续，原因是原告嫌弃被告，且被告俞某2去原告家里几个月期间一直被原告家人冷落，原告不要被告，原告的行为给被告造成了很大的名誉损失。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求，此外还应判决原告赔偿被告名誉损失10000元。在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据：1、提供三原告身份证各一份，证明三原告诉讼主体适格。被告方质证意见：无异议。2、提供村委会证明复印件一份，证明原告柯某2与被告俞某2于××××年××月××日缔结婚约，至今未办理结婚登记手续，且原告方经济比较困难的事实。被告方质证意见：该证据的真实性无法确认，但双方有订婚是事实，是在××××年××月初六订婚，双方至今未办理结婚登记是事实，但对“该户经济困难”有异议。3、提供通话录音光盘一份、通话录音书面材料一份，证明三被告收取三原告彩礼208000元的事实。被告方质证意见：从录音内容来看，被告方从头至尾没有认可收到208000元，都是原告一个人所说。之所以说彩礼数额是208000元，是与媒人协商时说的，因为双方没有结婚，所以原告只支付128000元作为订婚彩礼。申请证人郑某出庭作证。证人郑某的证言：彩礼是208000元，订婚的时候支付80000元，迎亲的时候支付128000元。订婚、迎亲的具体时间我不清楚。彩礼已经全部支付完了。按照本地婚嫁习俗，彩礼必须要付清才能迎亲。申请证人柯某3出庭作证。证人柯某3的证言：我跟原告柯某1是堂兄弟关系，跟被告方没有关系。订婚的事情我知道。全部彩礼数额是208000元。第一次订婚的时候我没有参与，第二次迎亲的时候支付128000元我有参加，时间是四月初六，钱是我亲手带过去女方家里的。目前全部彩礼听原告说都已经支付完了。原告方对证人郑某、柯某3的质证意见：证人郑某的证言三性均无异议，其作为媒人，其证言是客观真实的，已证实三被告二次共收取原告彩礼208000元的事实。对柯某3的证言三性均无异议，其可证实三被告共收取原告彩礼208000元的事实。被告方对证人郑某、柯某3质证意见：对证人郑某的证言，除了收取5000元介绍费无异议，其他均有异议，其基本上在说假话。因为证人郑某跟原告是同一个村子的，其说第一次支付80000元不是事实，第二次支付128000元是事实。该证人对于彩礼数额记得很清楚，但是却记不清楚女方陪嫁物，明显是在说假话。第二位证人说道“听说支付208000元”不是事实，因为第二位证人是原告的堂弟，故其部分证言不可信。在举证期限内，三被告向本院提供证据。提供邮政储蓄银行取款凭证复印件一份、短信记录一份，证明当时以被告俞某1的名义存款50000元，之后将卡交给原告柯某1，原告柯某1将卡里的50000元全部取走的事实。原告方质证意见：原告方承认有收取50000元，但该50000元是属于被告俞某2的陪嫁的私房钱。申请证人俞某3出庭作证，证人俞某3的证言：我是被告俞某1的叔叔。我跟原告没有关系。总的彩礼是208000元，但是男方目前一共支付给女方彩礼128000元，80000元还没有支付。女方支付给媒人介绍费5000元。申请证人周某出庭作证，证人周某的证言：我是被告俞某1的妹夫。我跟原告没有关系。总的彩礼是128000元，我当时看见的钱就是128000元。女方有拿银行卡50000元给原告，女方还有拿金首饰、金项链、玉手镯等首饰给男方。是我老婆跟女方一起去买的，听我老婆说花费好几万元。女方支付给媒人介绍费5000元。办酒席也是女方出钱，办了两桌多，反正人来来往往。买烟买糖我看着最起码也有花费三四千元。原告方质证意见：证人俞某3是被告俞某1的叔叔，其证言不是完全客观真实的，其证言说全程参与了双方订婚过程，但对于订婚是被告给付50000元的事实陈述前后矛盾，因此该证言不能认定。证人周某是被告俞某1的妹夫，也是有亲戚关系，我方对其证言的真实性有异议，且周某并没有参与第一次定亲的过程，故其对于第一次收取80000元的事实是不清楚的，因此也不能证明三被告只收取三原告128000元的事实。被告方质证意见：对两位证人的证言没有异议。经审查本院认为，对原告方提供的证据1的身份证复印件双方无异议，予以认定。对原告方提供的证据2、3、4、5，双方未办理结婚登记的事实，可以认定。对原告方提供的证据2村委会出具的《证明》一份，证明三原告因支付彩礼给被告方，造成原告家庭经济困难的事实，可以认定。对原告方提供的证据3通话录音光盘及文字说明各一份，证明被告方承认收取原告方彩礼208000元的事实，可以认定。对原告方提供的证据4、5证人郑某、柯某3证明被告方收取原告方彩礼208000元的事实，结合其它证据分析可以认定。对被告方提供的证据1、双方真实性无异议，予以认定。被告方有拿银行卡50000元给原告方，作为被告俞某2的陪嫁的私房钱，可以认定。对被告方提供的证据2、3证人俞某3、周某证明被告方只收取原告方彩礼128000元的事实，与实际事实不符，不予认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年农历三月十五日，原告柯某1、许某之子柯某2与被告俞某1、卓某之女俞某2经媒人介绍认识，并确立姻亲关系，原告方支付给被告方定亲彩礼80000元。××××年××月初六，三原告再支付给三被告婚约彩礼128000元，共计20.8万元，同日，被告俞某2按农村风俗嫁到原告家与原告柯某2共同生活。双方至今未办理结婚登记，未生育子女。原告方在庭审上陈述于2016年农历七月底被告俞某2离开男方家里。被告方在庭审上陈述被告俞某2于2016年农历十二月二十八日离开男方家里。被告方在庭审上陈述被告俞某2陪嫁有：邮政储蓄银行卡50000元，原告方无异议。被告方在庭审上陈述主张陪嫁物还有：金项链、金戒指、金耳环共计15000元，玉手镯一个6000元。原告方否认，被告未举证。案经调解，双方对返还彩礼的数额协商不一，致无法达成调解。本院认为，被告俞某1、卓某、俞某2收取原告柯某1、许某、柯某2的彩礼20.8万元，有通话录音光盘及证人证言，可以认定。原告方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方在庭审上陈述陪嫁有金项链、金戒指、金耳环、玉手镯，未向本院提供证据证实，且原告方否认有陪嫁该物品的事实，本院不予支持。本院根据原告柯某2与被告俞某2同居生活时间、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼94800元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞某1、卓某、俞某2应在本判决生效之日起五日内返还给原告柯某1、许某、柯某2的彩礼94800元。二、驳回原告柯某1、许某、柯某2对被告俞某1、卓某、俞某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由原告柯某1、许某、柯某2负担2250元，由被告俞某1、卓某、俞某2负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  谢许林人民陪审员  黄 斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。