河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1268号原告：陈香花，女，1966年3月25日出生，汉族，住汝南县。被告：朱国平，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地：浙江省长兴县，现住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西桥大道***号。统一社会信用代码：913310047046922367（1-1）。负责人：王峻，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告陈香花与被告朱国平、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一��，原告陈香花于2017年4月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈香花、被告保险公司委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。被告朱国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香花向本院提出诉讼请求：请求被告朱国平偿原告医疗费8472.03元、伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费3300元、误工费9333元、交通费200元、施救费用412元。事实与理由：2017年1月17日12时50分许，被告朱国平驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿汝汝宁大道由西向东行驶，当行驶至汝汝宁大道康宁新城南门西进入靠公路南侧停车时，与沿汝宁大道由西向东行驶的陈香花驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈香花受伤、车辆损坏。被告朱国平未提供答辩意见。被告保险公司辩��，经查明事故发生的事实存在及保险情况属实，且不存在保险免赔的法定条件情况下，交强险依法赔付，商业险按照事故责任划分和保险条款约定赔付；对原告诉请没有依据部分和计算过高部分，请求予以驳回；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日12时50分许，被告朱国平驾驶浙Ｊ×××××号小型客车，沿汝汝宁大道由西向东行驶，当行驶至汝汝宁大道康宁新城南门西进入靠公路南侧停车时，与沿汝宁大道由西向东行驶的陈香花驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈香花受伤、车辆损坏。原告陈香花受伤被送往汝南县人民医院住院治疗55天，诊断为：1、左小腿挤伤：2、左侧下肢皮下血肿。原告支出医疗费用8172.03元。出院医嘱：1、注意休息、适当活动；2、每月复查、建议药物治疗；3、不适随诊。原告陈香花依据医生建议，于2017年1月22日院外购药，支出费用300元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队认定，朱国平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的全部责任；陈香花无责任。被告朱国平驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；商业三者险限额500000元。保险期限均自2016年6月19日零时至2017年6月18日24时止。被告朱国平在原告住���治疗期间垫支医疗费2120元。另查明：原告陈香花事故发生前在泰兴市唯吾知足酿酒厂有限公司务工，月收入3500元。原告陈香花于1990年1月与黄雪林结婚，2007年在泰州市浙江商贸城购买房屋居住。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙��补助费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。朱国平承担本案事故的全部责任，对其事故造成的损害后果，承担全部的民事赔偿责任。原告请求营养费因未构成伤残，也未医疗机构的相关证明，本院不予支持；原告请求事故施救费用、车辆维修费用，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告朱国平驾驶浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者险。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在保险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定���本院予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款8472.03元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1650元（55天×30元/天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款4103.55元（55天×74.61元/天），原告请求3300元，以原告请求为准；⑷误工费，原告事故前从事务工，且收入固定，按固定收入减少计算，计款6416.67元（3500元/月÷30天×55天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定600元，原告请求200元，以原告请求为准；⑹施救费用，以票据为准，计款412元。上述第⑴、⑵项计款10122.03元，由被告在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款122.03元，由被告在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔偿；上述第⑶、⑷、⑸项计款9916.67元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。上述第⑹项，计款412元，由被告在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿。原告接受被告朱国平垫支的医疗费用2120元，应予返还。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告陈香花各项损失20450.7元；二、原告陈香花返还被告朱国平现金2120元；三、驳回原告陈香花其余诉讼请求；上述第一、二项于本判���生效后十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取204元，由原告陈香花负担34元，被告朱国平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱献良二〇一七年五月二十五日书记员  乔华丽