wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1442号原告朱冬贤，男，1951年11月16日出生，汉族，务农,住罗田县，被告湖北时方钢结构有限公司，社会信用代码：914211235854690491。法定代表人汪正法委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限特别授权。本院审理朱冬贤诉被告湖北时方钢结构有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出书撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告朱冬贤撤回起诉。案件受理费150元，由原告方负担。审 判 长  瞿国文审 判 员  李卫东代理审判员  何凯飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 丹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初901号原告：张金杰，男，生于1966年8月15日，汉族，住舞阳县。被告：张纪恩，男，生于1965年5月7日，汉族，住舞阳县。被告：谷春霞，女，生于1969年2月8日，汉族，住舞阳县。原告张金杰与被告张纪恩、谷春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张金杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张金杰负担。审判员  张鹏举二〇一七年五月八日书记员  朱伟鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初122号原告:刘洁萍,女,1967年2月5日出生,汉族,住广州市南沙区,被告:陈聘枝,女,1974年8月2日出生,汉族,住广州市番禺区,原告刘洁萍诉被告陈聘枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洁萍到庭参加诉讼，被告陈聘枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告于2016年1月6日向我借款5000元；于2016年1月20日向我借款1万元。因被告一直没有还款，现提起民事诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金15000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条、收款收据，用以证实被告向原告借款15000元的事实。被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告经他人介绍认识原告并于2015年11月20日向原告借款10000元；于2016年1月6日向原告借款5000元。后被告一直没有还款。上述事实，有原告提交的借条、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利,从被告书写的借条、收款收据可知，被告已实际收到原告借款15000元，原告与被告之间存在债权债务关系，且被告借款后一直没有归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈聘枝在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘洁萍借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元由被告陈聘枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘泽滔人民陪审员  胡大成人民陪审员  李嘉琪二〇一七年五月三日书 记 员  杜瑞婷
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执777号申请执行人罗浩林，男。法定代理人罗永安，男。法定代理人廖义娟，女。被执行人许智林，男。法定代理人许小平，男。法定代理人马小菊，女。本院在执行申请人罗浩林与被执行人许智林人格权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许智林的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许智林无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十九日书 记 员  李 勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初3084号原告：徐小州，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。被告：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地南通市城港路385号（支云停车场内），统一社会信用代码320611600161485。经营者：王井根，男，1964年5月28日出生，汉族，住址浙江省江山市。原告徐小州与被告南通市港闸区通望达货物配载部（以下简称“通望达配载部”）身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小州及其委托诉讼代理人张陆美到庭参加诉讼，被告通望达配载部经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告279904.9元（其中医疗费75894.44元、住院伙食补助费612元、误工费54000元、护理费11050元、营养费2100元、残疾赔偿金240912元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元）。事实和理由：2015年1月13日，原告到被告处办理提货手续后，从被告搭靠的木梯下至地面时，活动木梯倒塌，致使原告摔至地面，左肘粉碎性骨折，经鉴定构成人损八级伤残。事故发生至今，被告分文未予赔偿。被告通望达配载部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，徐小州到通望达配载部提货后，从通望达配载部搭靠在路牙上的活动木梯上行走时，因木梯摔倒，徐小州倒地受伤。当日，徐小州入南通大学附属医院治疗，诊断为左侧肱骨远端粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术，于2015年2月6日出院，共计住院25天。2016年11月8日，徐小州入南通大学附属医院进行二次手术，2016年11月17日出院，共计住院10天。徐小州共计支付了医疗费75894.44元。2017年1月13日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对徐小州的伤残程度、休息期、护理期及人数，营养期进行鉴定，鉴定意见为徐小州因外伤致左肱骨髁上粉碎性骨折，遗有左肘关节活动严重受限，构成人损八级伤残。徐小州休息期为270日，护理期为105日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为105日。本院认为，关于原告的损失问题，本院依据原告提供的证据以及原告当庭陈述，对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费为75894.44元；2、护理费，根据鉴定意见，护理期为105日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，以护理费用每天85元为标准，共11050元[（25×2+80）×85];3、营养费，营养期为105日，以每天10元计算，营养费共1050元（10×105）；4、住院伙食补助费，住院天数共35天，以每天18元的标准，共计630元，原告仅主张612元，本院予以照准；5、误工费，结合原告从事个体批发、零售业的事实，本院参照批发和零售业在岗职工平均计算原告的误工费，江苏省2015年度批发和零售业在岗职工的平均工资为每年64090元，根据鉴定意见伤后休息期为270日，误工费共计47409.04元（64090÷365×270）；6、残疾赔偿金，徐小州的残疾赔偿金应适用城镇居民标准。上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，故残疾赔偿金为240912元（40152×20×0.3）；7、交通费，因徐小州手部骨折行动不便，入院治疗两次且有相应复查，故本院酌定交通费300元；8、鉴定费1560元，有相应票据为证，本院予以确认。以上各项合计378787.48元。关于被告是否应当对原告的受伤承担赔偿责任的问题，本院认为，《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告作为经营者，对其经营场所应当尽到安全保障义务，其所提供的木梯未能固定存在安全隐患，具有过错。因此造成他人损失的，应当承担赔偿责任。原告在上下木梯时应当注意到木梯存在脱落的可能性而未尽到谨慎义务，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告的过错，本院综合考虑酌定被告承担60%的赔偿责任，即227272.49元（378787.48×60%）。同时本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元，被告合计应当赔偿原告236272.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通市港闸区通望达货物配载部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐小州236272.49元。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元，由原告徐小州负担333元，被告南通市港闸区通望达货物配载部负担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1775元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  肖红波代理审判员  保美娟人民陪审员  季婉栋二〇一七年五月十九日书 记 员  顾 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1393号原告：石胜炎，男，1959年12月18日出生，某族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李正惠，女，1970年12月10日出生，汉族，系水钢焦化厂机关食堂职工，原住六盘水市钟山区，现下落不明。被告：李建兵，男，系水钢赛德工装一分公司职工，其他自然情况不详。原告石胜炎与被告李正惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告石胜炎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石胜炎以暂时无法提供被告李正惠、李建兵详细联系方式和准确送达地址，无法找到二被告，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石胜炎撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取计1446元，本院予以退回。审判员 李 丹二〇一七年五月二日书记员 赵兰婷
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初44号公诉机关屏南县人民检察院。被告人徐孝鸣，男，1971年7月21日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐孝鸣犯故意伤害罪于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人徐孝鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月18日19时许，被告人徐孝鸣在屏南县古峰镇环城路九巷遇见被害人宋某，因此前存在矛盾，双方发生口角，后徐孝鸣离开，宋某到附近诊所内拿了一根吊瓶用的支架尾随徐孝鸣。被告人徐孝鸣步行至屏南县古峰镇环城路万家超市内购买了一把菜刀，离开超市后发现宋某持支架在附近等待，遂持菜刀追赶宋某并将其砍伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人宋某胸骨柄骨骨折，左颈胸部裂口疤痕长度达21.5cm，两处伤情均属轻伤二级。2016年10月5日，被告人徐孝鸣在屏南县古峰镇光荣巷路段被屏南县公安局民警抓获。上述事实，被告人徐孝鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人黄某、苏某、陆某的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局提供的路面监控录像、视听资料制作情况说明；协查材料、情况说明；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人徐孝鸣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐孝鸣持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人对案件的发生具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐孝鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张传旭人民陪审员  李声赛人民陪审员  黄瑜妃二〇一七年五月十九日书 记 员  陆丽琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终44号上诉人（原审起诉人）：郑俊旺，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省。上诉人郑俊旺因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑俊旺上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郑俊旺诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  申希江二〇一七年五月二日书 记 员  张 婉
潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5103民初122号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。法定代表人：欧俊彬，理事长。委托代理人：李芃、林俊仕，该信用合作社员工。被告：文旭生，男，汉族，1959年10月22日出生，住潮州市潮安区。被告：文白如，女，汉族，1961年3月19日出生，住潮州市潮安区。被告：文锡智，男，汉族，1951年11月2日出生，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告文旭生、文白如、文锡智金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年5月25日以被告已经履行诉讼请求事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币561元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。审判员  ＸＸ为二〇一七年五月二十五日书记员  张 如
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执7号申请执行人王润财,男,。被执行人常忠,男。本院在执行申请执行人王润财与被执行人常忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人常忠分期偿还申请执行人王润财本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  张继军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执944号申请人：季昌顺，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：尹磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，本院依据已经发生法律效力的（2017)皖05民终72号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人尹磊发出执行通知书，但被执行人尹磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹磊银行存款人民币16266.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年五月十一日书记员  鲁海燕
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2959号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县育才东路18号。负责人：张婷婷，该行行长。委托代理人：于洋，该行员工，代理权限：特别授权代理。被告:李进军，男，1984年5月生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告李进军信用卡合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2017年5月16日向本院提出对被告李进军的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿撤回对被告李进军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告李进军的起诉。案件受理费403元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。审判员  王爱东二〇一七年五月十九日书记员  于 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初455号原告:马得俊，男，回族，生于1972年8月16日,甘肃省康乐县胭脂镇大庄村人。委托诉讼代理人:张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告:王黑莫，男，回族，生于1988年3月20日，青海省民和回族土族自治县人。被告:王德伟，男，回族，生于1967年2月19日，青海省民和回族土族自治县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，杜洪河，系该公司总经理，西藏藏族自治区拉萨市北京西路22号。原告马得俊与被告王黑莫等健康权纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。马得俊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1948156元，其中医药费107435元、后续治疗费110000元、营养费1040元，住院伙食补助费2080元，护理费16170元，误工费28715元，住宿费5700元、交通费10000元，被扶养人生活费134400元，伤残赔偿金343588元，后续护理费539028元，残疾器具费640000元，精神抚慰金100000元，鉴定费8000元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司在交强险限额、商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告王黑莫驾驶青H614**重型起吊车在西藏藏族自治区索县青俊电焊钢材批发部装卸钢材时，因其错误操作，吊车臂触碰到上方高压线，致使下方卸货人员马德俊及马玉龙被高压电击伤，后马得俊在索县人民医院救治，因伤势过重，又转入兰州军区总医院医治，经兰州军区总医院诊断为：1.电击伤（TBSA5%,III-IV度，右上肢、会阴），2.阴茎毁损伤。后因伤势过重进行了右上肢截肢手术。此次事故造成原告产生医疗费、后续治疗费等各项损失1956156元。因王黑莫不具有驾驶重型吊车的资格，而事故吊车登记所有人为王德伟，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险,故被告方应承担我所有的损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为原告所起诉的主要义务主体即被告王黑莫和王德伟系父子关系，二被告的户籍所在地在青海省民和回族土族自治县人转导乡中湾村塔崖社。但二被告举家前往格尔木市居住已离开户籍所在地多年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一七年五月三十一日书 记 员  白元花
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初840号原告：刘某某，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告：刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。委托诉讼代理人：刘根灿，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出依法判决准许原、被告离婚的诉讼请求。事实和理由：原、被告结婚三十余年，生育两个小孩，日子一直难过，被告每天游手好闲，不想做事，日夜打牌。原告身体不好，被告不给原告钱，不关心、照顾原告，家庭的一切事情被告均不管，小孩的教育及培养被告也不理。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，已再无和好可能。被告刘凤飞辩称：原告所诉的情况不实，原、被告夫妻感情并未破裂，现在儿女都已长大成家，苦日子已经过完，被告不同意离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交了一份结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。被告对该份证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告1991年3月5日结婚至今，婚后共同生活二十多年，育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽发生了一定的矛盾，但只要双方多沟通、多理解，矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未向本院提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一七年五月二十六日书记员 胡思尧附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2026号原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人：姚满芳，主任。委托诉讼代理人：肖遥，工作人员。被告：靖江市睛晟眼镜配戴中心，组织机构代码70399466-2，住所地靖江市骥江西路375号。法定代表人：陆汉兴，董事长。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市睛晟眼镜配戴中心为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤诉。案件受理费1424元减半收取712元，由原告负担。审判员  缪培红二〇一七年五月十六日书记员  赵亚波
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保424号申请保全人：郭文升，男，汉族，1984年11月15日出生，住江门市新会区XXX委托诉讼代理人：苏叶娉、黄淑琼，分别是广东高拓律师事务所律师、实习律师。被保全人：何浩坚，男，汉族，1969年10月2日出生，住江门市新会区XXX被保全人：林松顺，女，汉族，1970年10月15日出生，住江门市新会区XXX申请保全人郭文升与被保全人何浩坚、林松顺因民间借贷纠纷一案，申请保全人郭文升向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人何浩坚、林松顺价值770000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保函。本院于2017年5月15日作出（2017）粤0705民初2264号民事裁定书，准许申请保全人郭文升提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2264号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在770000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人何浩坚、林松顺的银行存款或者相应价值的财产。本裁定即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁婷姗二〇一七年五月十五日书记员  钟颖欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2203号原告：唐卫星，男，1970年3月18日生，住常州市天宁区。被告：南京龙耀建材有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1708室。法定代表人：李小龙，总经理。被告：常州市金泰客车玻璃有限公司。法定代表人：金久泰，总经理。原告唐卫星与被告南京龙耀建材有限公司、常州市金泰客车玻璃有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐卫星撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年五月十六日书记员  陶涵栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终46号上诉人（原审起诉人）：史爱荣，女，1952年6月17日出生，汉族，住河南省。上诉人史爱荣因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史爱荣上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导��大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。史爱荣诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法��行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  申希江二〇一七年五月二日书 记 员  张 婉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终516号上诉人（原审原告）：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俏俏，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H（9-9）。法定代表人：邵明林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县濠城镇人民政府，住所地安徽省固镇县濠城镇垓下路东段北侧，统一社会信用代码11340323003048712L。法定��表人：魏奇袭，该镇镇长。委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人刘海军因与被上诉人郭俏俏、安徽省恒安建筑工程有限责任公司、固镇县濠城镇人民政府、许彬建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2359号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛审 判 员  陈二伟二〇一七年五月十九日法官助理  李小芹书 记 员  王亭亭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序��，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104财保14号申请人：杨希锋，个体。被申请人：王学臣，个体。申请人杨希锋于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学臣在黑龙江省完达山股份有限公司XXX4月份服务费10000.00元，予以冻结。申请人杨希锋以现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨希锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人王学臣的黑龙江省完达山股份有限公司XXX王学臣名下的4月份服务费10000.00元，期限为一年（自2017年5月19日至2018年5月19日）。案件申请费120.00元，由申请人杨希锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全景斌二〇一七年五月十九日书记员  金重阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1812号申请执行人：襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部。地址：襄阳市樊城区。经营者：肖红，男，汉族，1970年7月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与肖奎房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人肖奎送达执行通知书，责令其在送达之日起十日内自动腾退位于襄阳市樊城区XXXXX商铺，并从2015年9月21日起按照1474.7元每日的标准支付占用费至实际腾退房屋之日止，但被执行人肖奎未履行。本院于2017年5月15日对被执行人肖奎占用的上述房屋进行了强制腾退，且已实际交付至申请执行人襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部管理。房屋占用费经本院财产调查，被执行人肖奎暂无可供执行财产，申请执行人襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月三十一日书记员  陈 磊
河北省邢台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀05刑申14号付素林：你因犯贪污罪一案，不服本院（2010）邢刑初字第107号刑事判决，以有新证据证明原判确有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在明显矛盾；原判审理程序严重违法；原判量刑不当等为由向本院申诉，请求撤销原判予以再审。本院经审查认为，申诉人付素林提交的案发前后就诊病历及相关证明材料等，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的情形，本院不予认定。申诉人付素林等人利用在土地管理部门任职便利，相互勾结，在高邑县瓮窑旧址土地复垦项目中，弄虚作假，虚报建设用地面积和复垦土地的质量、面积，骗取大量建设用地土地置换指标予以出售，并通过伪造手段私设国有账户，将出售土地置换指标的6156.085977万元国家专项资金予以侵吞并转移，其行为已构成贪污罪，且数额特别巨大。认定付素林犯贪污罪的事实有经庭审举证、质证的付素林的供述、同案犯供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且付素林当庭自愿认罪、悔罪。付素林在具体犯罪的实施过程中起到承上启下的作用，且直接组织对虚假的用地指标予以出售，并通过伪造手段私设国有账户对指标款予以侵吞和转移赃款事宜直接安排实施。付素林在贪污犯罪过程中处于支配地位，起主要作用，应认定为主犯。鉴于付素林系自首,如实供述犯罪的基本事实，将分配所得赃款积极全额予以退缴，同时还将其和赵献珍经营的房地产公司和房地产项目上交给国家，具有悔罪表现，对付素林从轻处罚，量刑无明显不当。关于付素林提出一审未对其进行精神疾病鉴定违反法定程序，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，结合犯罪的具体情节，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十五日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初162号原告：陈金来，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。被告：陈茂坤，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林珠钦，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈金来与被告陈茂坤、林珠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈金来及其委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。被告陈茂坤、林珠钦经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈茂坤、林珠钦偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.2%从2016年5月13日起计算至还清借款之日止；2.案件受理费由陈茂坤、林珠钦承担。事实与理由：陈金来与陈茂坤系同村好友关系。陈茂坤于2016年5月13日因急用钱向陈金来借款10万元，并出具一张借条交给陈金来收执，约定借款按月利率1.2%计息。嗣后，陈金来经多次催讨未果。陈茂坤与林珠钦系夫妻关系，上述借款系发生在陈茂坤与林珠钦婚姻关系存续期间，依法应由陈茂坤、林珠钦共同承担偿还责任。陈茂坤、林珠钦未作答辩。陈金来围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈金来的居民身份证、陈茂坤和林珠钦的户籍证明及其结婚登记档案、借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈茂坤、林珠钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金来与陈茂坤系朋友关系。陈茂坤与林珠钦系夫妻关系。陈茂坤于2015年5月13日向陈金来借款10万元，陈金来于当日将借款10万元通过银行转账给陈茂坤。2016年5月13日，陈茂坤与陈金来经结算，确认尚欠陈金来借款10万元，并于当日出具一份借条交给陈金来收执。嗣后，陈金来经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈茂坤尚欠陈金来借款10万元的事实，有陈金来提交的借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单为证，且陈茂坤、林珠钦未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，陈金来有权随时要求陈茂坤还款。故陈金来提出陈茂坤应偿还借款10万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且陈金来亦未提供相关证据予以佐证借款发生时双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，陈金来提出本案借款利息应按月利率1.2%自2016年5月13日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但陈茂坤应支付逾期利息即从2017年1月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止。因上述借贷关系发生在陈茂坤与林珠钦夫妻关系存续期间，现陈茂坤与林珠钦均未向本院提供证据证明此债务系陈茂坤个人债务，也没有证据证明陈茂坤与林珠钦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈金来提出本案借款为陈茂坤与林珠钦的夫妻共同债务，应由陈茂坤与林珠钦共同偿还的主张，本院予以支持。陈茂坤、林珠钦经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：陈茂坤、林珠钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈金来的借款10万元及利息，利息按年利率6%从2017年1月4日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由陈金来负担184元（已预交），由陈茂坤、林珠钦共同负担2300元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  郭华明二〇一七年五月十日书 记 员  陈振翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执425号之一申请执行人：张志东，男，汉族，1968年3月23日出生，住。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住。法定代表人：张求武，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志东与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年五月三十一日书记员  李永洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2444号原告：王迅，男，1967年11月12日生，汉族，自由职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：陈建东，男，1967年9月16日生，汉族，医生，住江苏省射阳县。被告：杨晓玲，女，1971年6月25日生，汉族，医生，住址同上。原告王迅与被告陈建东、杨晓玲转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。王迅向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建东、杨晓玲偿还欠款7.8万元，并以7.8万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月息6厘支付利息；2、本案诉讼费由陈建东、杨晓玲负担。事实与理由：王迅于2016年8月15日将江苏省射阳县合德镇交通路附近的药店转让给陈建东。陈建东支付了一部分转让费，尚欠12.8万元未支付。陈建东向王迅出具欠条言明当月底还清12.8万元欠款。嗣后陈建东只偿还欠款5万元，余款未偿还。陈建东、王晓玲系夫妻关系，理应共同还款。王迅诉至本院。本院经审查认为：陈建东与王展（王迅妹妹）签订的转让合同，根据合同相对性的原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人，合同只能对合同当事人产生约束力。王迅向法院提起诉讼，不符合诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回王迅的起诉。案件受理费1750元，退还王迅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王小萍二〇一七年五月十七日书记员  陈 偲
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖30号罗忠信诉双峰县公安局治安行政处罚一案，双峰县人民法院作出判决后，罗忠信不服上诉至本院。本院经审查以原审认定事实不清发回双峰县人民法院重审。双峰县人民法院以该案不宜继续行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，双峰县人民法院为公正审理此案，报请本院指定管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，裁定如下：本案由新化县人民法院管辖。二〇一七年五月十一日附本案相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：决定自己审理��指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3871号原告：王俊平，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：程涛涛，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路***号。统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：马勇，经理。原告王俊平与被告程涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告王俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未向本院申请减免缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊平撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇一七年五月三十一日书记员  ＸＸ
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终101号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张清宇，男，1958年6月22日出生，汉族，辽宁省锦州市人，本科文化，湖北省图书馆原副馆长，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯滥用职权、受贿罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月13日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张清宇犯受贿罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2016）鄂1102刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人张清宇不服，提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张清宇利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人的财物合计101199元。具体犯罪事实分述如下：1、2009年，张清宇深圳市太平洋建材技术有限公司销售经理张某，帮忙将其公司的产品推荐到湖北省新图书馆建设中使用。在张清宇的引荐帮忙下，湖北省新图书馆项目施工方湖北高艺公司与深圳市太平洋建材技术有限公司签订了铝板材购销合同。2010年7、8月份的一天，张清宇收受张某送的现金2万元。2、2010年，全日新监控设备有限公司承接了湖北省新图书馆基建安防系统项目，为感谢张清宇在施工中给予的帮忙和方便，该公司总经理陈某于2011年、2012年春节，每次送给张清宇现金1万元，合计2万元。3、2009年5月份，中冶集团武汉勘察研究院有限公司中标湖北省新图书馆深基坑项目建设工程，为感谢张清宇在施工中给予的帮助和方便，该公司项目负责人曹某于2010年7、8月份的一天送给张清宇现金1万元。4、2012年，上海恒迅机电工程有限公司中标为湖北省新图书馆基建项目中脚手架供货商，为感谢张清宇在脚手架搭建过程中给予的帮忙，该公司销售工程师姜明于2013年1月27日通过银行汇款方式送给张清宇2万元。5、2010年5月，湖北平安智能消防工程有限公司承接了湖北省新图书馆基建消防系统工程，为感谢张清宇在施工中给予的帮忙与方便，该公司副总经理王某于2011年11月份的一天送给张清宇现金5000元。6、湖北省新图书馆施工方际高公司项目经理彭某，为感谢张清宇在施工中给予的帮忙与关照，于2012年4、5月份的一天为张清宇报销购买空调款8600元。7、张清宇让湖北省新图书馆基建施工方为其装修房屋，经物价部门鉴定，装修公司少收、未收其装修费合计17599元。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：（1）施工合同、银行交易记录、任职文件，证实本案的相关案件事实。（2）2014年5月5日中共湖北省纪律检查委员会第一纪检监察室出具的《关于湖北省图书馆副馆长张清宇在接受调查期间表现情况的说明》、2015年5月3日中共湖北省省直机关纪律检查工作委员会出具的《对张清宇给予警告的处分决定》、2016年5月3日黄冈市人民检察院反渎职侵权局出具的《情况说明》：证实被告人张清宇具有自首情节。（3）湖北省图书馆出具的关于副馆长张清宇一贯表现的说明。2、证人曹某、陈某、王某、张某等人的证言：证实被告人张清宇利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物101199元的事实。3、鉴定意见：证实涉案房屋装修价格。4、被告人张清宇的供述：证实其利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物101199元的犯罪事实。原判认为，被告人张清宇利用职务之便，为他人谋取利益，并收受他人送予的财物101199元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。张清宇在立案前，与湖北省纪委监察厅第一纪检监察室谈话时主动交待了收受贿赂款，是自首。张清宇案发后退清了全部赃款，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人张清宇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。上诉人（原审被告人）张清宇上诉称，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述在卷印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张清宇利用职务之便，为他人谋取利益，非法收取他人财物101199元，其行为已构成受贿罪。张清宇构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张清宇案发后退清了全部赃款，依法可酌定从轻处罚。原判依据其犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元并无不当，故上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 张应利审判员 童 琨二〇一七年五月三十一日书记员 熊韵文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1115号之二宁成英：你（单位）与王桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7362号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初970号原告苗朋朋，男，1989年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告何亚男，女，1987年5月15日生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在审理原告苗朋朋诉被告何亚男民间借贷纠纷一案中，原告苗朋朋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗朋朋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗朋朋撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告苗朋朋负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇一七年五月十九日书 记 员  杜成功
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725财保37号申请人：沈禹珍，女，1943年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被申请人：蒋美之，女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。申请人沈禹珍于2017年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋美之中国建设银行的银行存款予以冻结。申请人向本院提供了房屋担保。本院经审查认为，申请人沈禹珍的申请符合法律规定，为确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋美之中国建设银行股份有限公司桃源支行帐号3000289988810326046的存款240000元，期限为2017年5月24日至2017年11月24日。案件申请费1600元，由申请人沈禹珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾艳萍二〇一七年五月二十四日书记员  张铁毅
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2155号申请人:肖强。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人肖强与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人肖强依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7635元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人肖强本金7635元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1645号原告：毛某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。委托代理人：张自国，裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。被告：翁某，男，1984年4月5日生，汉族，住六安市裕安区分路口镇。委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。原告毛某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张自国、被告翁某及其委托代理人卫平强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子翁某甲由被告抚养，抚养费依法承担；3.被告给付原告生活困难帮助费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2003年春打工相识，相处两三个月即同居生活，2004年6月生育一子取名翁某甲，2007年11月登记结婚。婚后，被告对家庭和孩子不负责任，被告还乱搞两性关系，2015年在上海打工期间网上聊天约一名四川籍女子相会，2016年10月一天晚上原告发现家里放着一个女性手提包，原、被告再次发生矛盾。2017年3月，原告诉至法院要求离婚。被告辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，没有主要矛盾，原告诉状所称的事为误解，被告也将每月打工所得交给家庭使用，并没有对家庭不管不问，综上，被告不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚。本院审理认定事实如下：原、被告2003年春打工相识，相处两三个月即同居生活，2004年6月生育一子取名翁某甲，2007年11月登记结婚。2016年10月的一天晚上，原告提前下班回家，发现家里放着一个女性手提包，原、被告因此发生矛盾。2017年3月，原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告毛某与被告翁某登记结婚，并生育一子，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。针对原告诉状所称女性手提包一事，被告当庭提出了辩解，原告并未提供它证证明该事是被告违背夫妻忠诚义务而乱搞两性关系的性质。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告毛某与被告翁某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月九日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7380号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑爱钦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑爱钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑爱钦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,977.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执509号申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道699号-1，组织机构代码69106637-4。法定代表人：许春雨，该公司经理。被执行人：陶敬忠，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶敬忠的银行存款人民币806356元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一七年五月十九日书记员  时振丹
河北省承德市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）冀08执复19号复议申请人：刘桂龙，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省兴隆县青松岭镇。复议申请人刘桂龙不服河北省兴隆县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）冀0822执司惩172号之一拘留、罚款决定，向本院申请复议。复议申请人称，河北省兴隆县人民法院所称事实中有不实之处：一、河北省兴隆县人民法院在执行排除妨害纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人（申请人）发出了执行通知书，同时还发出了报告财产令、财产报告单。被申请人河北省兴隆县人民法院未向申请人释明拒绝报告财产及执行通知书义务的法律结果，在2017年4月11日被传唤到法庭白跑一趟改期后，4月14日做完询问笔录后，申请人想咨询律师的自由被剥夺，报告财产令的处罚172号决定书于4月11日作出，申请人被拘留，申请复议失败。二、“被执行人刘桂龙经做工作仍拒不履行法律文书确定的义务”不属实。河北省兴隆县人民法院限制了申请人的人身自由，并没有给申请人机会，依法履行应该履行的义务。只是逼迫申请人签字认可判决结果，申请人因为申请了再审，拒绝认可判决结果，是合法的行为。河北省兴隆县人民法院不应该用处罚的手段，逼迫申请人签字，让申请人放弃“土地承包经营权证书”的权利，为对方当事人掠夺土地搞违法建房的行为提供便利。河北省兴隆县人民法院所做出的判决书，没有法律依据，事实证据不足，在执行过程中暴露出来，造成执行困难，两次处罚172号、172号之一决定书，明显是为了掩盖上述缺陷而作出的。申请人依据的“土地承包经营权证书”主张物权，是符合物权法二十九条、三十一条、一百二十九条规定，享有一百二十五条的基本权利。纠纷对当事人依据的“人民调解协议书”符合物权法二十八条的情形，但依据第九条、十五条、三十一条、一百二十九条规定，它既使发生了合同效力，但是没有经过变更登记，并没有发生物权效力。当事人只能以合同法主张违约责任，而不能用它来侵犯对方的物权效力。综上所述：河北省兴隆县人民法院所做出的172号、172号之一决定书是侵犯申请人依法维权的打击手段，是侵犯申请人人身权利、财产权利的行政行为，依法应当撤销。经审查查明，河北省兴隆县人民法院在执行陈海生与刘桂龙排除妨害纠纷一案中，于2017年3月21日向复议申请人发出了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行排除妨害义务。但被执行人刘桂龙经做工作仍拒不履行法律文书确定的义务。河北省兴隆县人民法院于2017年4月27日作出上述决定：对刘桂龙拘留15日、罚款20000.00元。本院经审查认为，河北省兴隆县人民法院向复议申请人送达执行通知书后，因复议申请人未在规定期限内履行法律文书所确定的义务，所以该院依法作出决定对其拘留、罚款符合法律规定。复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回刘桂龙的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2017）晋0725民初320号原告：邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县土城镇土城村2组人，现住湖北省房县土城镇土城村2组（卡号384），公民身份号码：422626196401016710。被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存。被告：浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。住所地：寿阳县解愁乡石门村。负责人：薛继光，男，该项目部负责人。本院在审理原告邹喻诉被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部民间借贷纠纷一案中，原告与二被告自行协议解决，故原告邹喻于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹喻撤回对被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部的起诉。案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告邹喻负担。审判员  张世政二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁（校对人：赵洁）
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初791号原告：蒋大连，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告蒋大连与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、���康民间借贷纠纷一案，原告蒋大连于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒋大连撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋大连负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋思琪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0102刑初269号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郑艳，女，1996年5月14日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月5日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年4月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控，2016年7月20日17时许，被告人郑艳在被害人张某某位于涪陵区××镇××村家中，趁无人之机，将张某某遗忘在卫生间内的价值人民币1424.25元的华为手机一部盗走。随后，被告人郑艳通过安装在该手机上的支付宝软件，将被害人张某某银行卡内人民币10168.96元转到自己支付宝内，用于个人消费。2017年4月5日，被告人郑艳主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人张某某经济损失人民币14169元，取得谅解。被告人郑艳的行为构成盗窃罪，应当按盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑艳具有自首、赔偿取得谅解从轻、酌定从轻处罚的情节。被告人郑艳自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处四个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二◯一七年五月十九日书记员  王 璐
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终5号上诉人（原审原告）曹大钢，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。上诉人曹大钢因诉大冶市人民政府作出的征收土地和补偿安置方案公告违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，曹大钢系大箕铺镇顶坜垴村石家湾6组村民。2016年4月10日，《国土资源部关于棋盘洲长江公路大桥连接线阳新至大冶工程建设用地的批复》（国土资函（2016）178号）同意大冶市、阳新县征收农民集体所有农用地151.8638公顷、建设用地18.6878公顷、未用地0.2909公顷。2015年6月2日，曹大钢被告知其房屋在大冶市棋盘洲长江公路大桥连接线大冶红线范围内。2016年8月11日，大冶市人民政府作出征收土地和补偿安置方案公告，并在曹大钢所在顶坜垴村村务公开栏张贴。该公告主要内容如下：2016年4月10日，棋盘洲长江公路大桥连接线阳新至大冶工程已经国土资源部批准，国土资源部以国土资函（2016）178号文件批复，同意征收大箕铺镇凤凰村、曹家堍村、邓垅村、三角桥村、顶坜垴村，金湖街办北河村……土地总面积88.9172公顷。根据国家、省、市和有关法律和政策规定，现将依法批准的《征收土地方案和征收土地补偿安置方案》内容及有关事项公告如下；一、征地位置……；二、征地面积……；三、征地补偿安置标准……，地上附着物据实补偿；四、农业人员安置途径：按货币、社保安置规定执行；五、征地补偿登记；六、其他事项……大冶市人民政府对已达成协议的，按照协议执行；未达成协议的，按照征地程序，依法实施征收，任何单位和个人不得干扰、阻拦……自本公告公布之日起，被征地范围内突击改变的地类一律按原先补偿，凡抢建、抢种的地上附着物一律不予补偿……对补偿和补偿安置有异议的，可自本公告之日起60日内，向市政府申请协调，协调不成的，可向省人民政府申请裁决……。曹大钢认为大冶市人民政府上述公告内容、程序违法，故而成讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，参照《征收土地公告办法》第四条、第五条、第七条的规定，国家征收土地的，征用土地方案经依法批准后，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并在公告之日起45日内以被征收人土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、本村集体经济组织被征收土地的位置、地类面积、地上附着物和青苗的种类、数量、需要安置的农业人口的数量、土地补偿费的标准、数额、支付对象、支付方式、安置补偿费的标准、数额、支付对象、地上附着物和青苗的补偿标准、支付方式、农业人口安置途径等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中，大冶市人民政府提供的证据能够证明，其作出了征收土地和补偿安置方案公告，并在被征土地所在地进行了公告张贴。上述公告，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限、地上附着物补偿标准等予以公告，内容符合以上法律、法规的规定。根据上述法律、法规的规定，征地公告和征地补偿安置方案公告应当在规定的期限内先后分别予以公布。依据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项的规定，在征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地以权属、地类、地上附着物和青苗等确认及补偿登记的，可以在征地报批的同时拟定征地补偿安置方案，并在征地批准后，将征收土地公告和征地补偿安置方案公告同时发布。但本案中，大冶市人民政府提交的证据不能证明其已履行征地批前告知、确认、调查、登记等相关程序和在规定的时间内进行公告。故大冶市人民政府将上述两公告的内容一并发布以及公布时间，不完全符合上述法律、法规、规章的规定，法院依法予以指正。鉴于该公告程序、内容虽有欠缺，但该公告行为本身系将征收土地和补偿安置的具体内容予以发布，未侵犯曹大钢的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告曹大钢的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹大钢负担。曹大钢上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，大冶市人民政府征收土地公告和补偿安置方案公告已经影响其合法权益，而且两公告的程序、形式、内容违法，也未在曹大钢所在村、组公示。请求撤销原一审判决，本案诉讼费用由大冶市人民政府承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，县级以上地方人民政府根据法律规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在乡、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，征收公告行为原则上属于不可诉的行政行为。本案中，大冶市人民政府征收土地公告和补偿安置方案公告行为本身系将征收土地和补偿安置的具体内容予以发布，未侵犯曹大钢的合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹大钢的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹大钢负担。本判决为终审判决。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年五月十六日书记员  雷 禹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3751号原告陕西碧煌装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人陈建忠，系该公司董事长。委托代理人张晖、祝宁，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。本院在审理原告陕西碧煌装饰工程有限公司与被告陕西地方电力房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西碧煌装饰工程有限公司于2017年5月18日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西碧煌装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西碧煌装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费5362元，减半收取，由原告陕西碧煌装饰工程有限公司承担2681元。审判员  徐峰章二〇一七年五月十八日书记员  崔 蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3408号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路88号宝业·城市绿苑东区53#1楼。法定代表人：杨欢迎，经理。委托诉讼代理人：方长云，员工。被告：尹晓海，男，1964年6月18日出生，汉族，住合肥市包河区，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告尹晓海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  孙方奎二〇一七年五月五日书记员  王燕飞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初1244号原告：肖长青，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。被：洪月，女，1988年3月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住建湖县新世纪大桥。本院在审理原告肖长青诉被告洪月民间借贷纠纷一案中，原告肖长青于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖长青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖长青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖长青负担。审判员  刘大维二〇一七年五月十九日书记员  李长艳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5841号原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。法定代表人：王军，委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师被告：谢涛，男，汉族，本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。���案案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  姜红玲人民陪审员  王小文二〇一七年五月十九日书 记 员  吴春霞
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初150号原告梁庆东,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。委托代理人陈文,该公司员工。本院在审理原告梁庆东诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庆东撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁庆东负担。审判员 蔺 志二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸ宇
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2684号原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地山西省晋城市城区。法定代表人贾裕峰，任行长。委托代理人刘鹏升，男，1976年2月15日生，汉族，该支行职工，一般授权。被告刘凯峰，男，1972年10月28日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉被告刘凯峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行承担。审 判 长  张二军审 判 员  杨 娜代理审判员  霍玲玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  李兴倩
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5059号申请执行人:金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市永康街６９７号。法定代表人黄晓峰。被执行人:赵杭，男，1982年6月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人柏建，男，1978年12月25日出生，住四川省广安市广安区。被执行人浙江基业贸易有限公司，住所地浙江省金华市八一南街３３３号。法定代表人程睿。被执行人基业建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人陆基洪。被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市环城东路1777号宁远大厦11楼。法定代表人俞洪卫。被执行人金华市思伊工贸有限公司，住所地浙江省金华市龙潭路５８９号，现住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10－12层。法定代表人赵杭。被执行人浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地金华市龙潭路589号。法定代表人邵威。被执行人俞洪卫，男，1966年7月18日出生，住浙江省富阳市。被执行人俞奕冰，女，1991年5月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陆基灯，男，1971年11月24日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人伊梅仙，女，1972年12月28日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与被执行人赵杭、柏建、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、俞奕冰、陆基灯、伊梅仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初5969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月25日立案执行。本案执行标的为1340000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执5059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张标彦执行员  林向荣执行员  王建国二〇一七年五月十六日书记员  赵晓孝
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403财保1号申请人林月清，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被申请人林铮妹，女，1973年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人张丽光，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请人林月清因与被申请人林铮妹、张丽光申请诉前财产保全纠纷一案，申请人林月清于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林铮妹、张丽光所有的价值143200元的银行存款或财产。申请人自愿以其所有的坐落于三明市三元区沙洲新村39幢一层102室提供提供担保。本院经审查认为，申请人林月清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封申请人林月清为本案财产保全申请提供担保的其名下的三明市××区沙洲新村××室的房产，（产权证号：明房权证三元字第××号），查封期限3年。二、查封被申请人张丽光所有的车牌号为闽Ｇ×××××轿车一部，查封期限2年。三、冻结被申请人张丽光、林铮妹银行存款55000元，冻结期限1年。案件申请费1236元，由申请人林月清承担。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗景行二〇一七年五月十日书记员  李 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1307号原告：吴长发，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住长岭县。被告：姜欣，女，1988年9月22日生，汉族，农民，住长岭县。原告吴长发与被告姜欣离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，我与被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生子女吴宇航，现年8岁，归我抚养。位于长岭县建安阁小区房屋权属证书号为长房权证长岭县长岭镇字第20151896号2门902室也归我所有，离婚协议签订后，我找到被告要求其协助办理产权过户，被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告辩称，原告得把离婚时约定他偿还的外债还清了，另外孩子我得有探视权，原告能做到这二点我就同意协助他过户。经审理查明，2015年10月20日，原、被告因感情不和在长岭县民政局协议离婚，婚生子女吴宇航，现年8岁，归原告抚养。位于长岭县建安阁小区房屋权属证书号为长房权证长岭县长岭镇字第20151896号2门902室归原告所有。现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户手续。经审理，被告辩称如原告履行离婚协议约定的外债，并准许其探视孩子，就同意协助原告办理过户手续。本庭在庭审中已向原告释明其提出的二点抗辩意见与本案不属同一法律关系，如其主张需另案告诉。上述事实清楚，有原、被告陈述、原告提供的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告在长岭县民政局的离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告姜欣于本判决生效后，立即协助原告吴长发办理长房权证长岭县长岭镇字第20151896号2门902室的房屋产权过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一七年五月九日书记员 王建伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初762号原告：欧雪梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住广东省。被告：陈肖霞，女，汉族，1967年6月28日出生，住广东省广宁县。被告：梁树金，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省。原告欧雪梅与被告陈肖霞、梁树金加工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告欧雪梅于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧雪梅撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告负担。审判员 邓 平二〇一七年五月十九日书记员 朱欣欣附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初491号原告：张华成，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曾昌勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张华成与被告曾昌勇买卖合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告曾昌勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的修轮胎买轮胎款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月起，被告曾昌勇在原告处修理川Ｍ×××××车，更换天龙、东风车轮胎共欠原告30000元。被告于2015年2月18日中午，向原告写下欠条一张，欠原告轮胎款30000元，口头约定一周之内偿还，到目前为止只还10000元还欠20000元。2017年2月13日，原告起诉至贵院如请求事项。被告曾昌勇未作答辩。经审理查明，从2014年2月起，被告即在原告处更换天龙车、车风车轮胎，被告陆续支付部分更换轮胎款。2015年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款30000元。后被告支付原告10000元，余款原告多次催收未果。2017年2月13日，原告起诉来院如请求目的。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠款凭证、短信截图载卷予以佐证。本院认为，合法的买卖受法律保护。原告按被告要求为其车辆更换轮胎，被告应在合理期限内支付原告购轮胎款。但被告支付部分货款后，至今尚欠20000元未支付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付拖欠的轮胎款20000元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾昌勇于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠原告的轮胎款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年2月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曾昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李才华人民陪审员  张财甫人民陪审员  凌宗厚二〇一七年五月十九日书 记 员  李 貌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2727号原告褚新中，男，汉族。原告赵孜军，男，汉族。被告郝通辉，男，汉族。原告褚新中、赵孜军与被告郝通辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚新中、���孜军到庭参加诉讼。被告郝通辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚新中、赵孜军诉称，经原告褚新中介绍，被告郝通辉与原告赵孜军签订装修合同一份，自称是永迅装饰装修有限责任公司法人的郝通辉于2016年6月12日收取其定金2000元。2016年6月14日，被告又以需要提前预定装修材料为由从其处索要1万元。2016年6月16日，被告派遣工人二名仅施工一天后再未进行装修，其多次催促未果。2016年6月23日，被告向其保证当月25日开工，如未开工将全额退款。后被告下落不明，工期已无法保证，其多次要求被告退还装修款未果，故诉至法院，请求依法判令被告退还装修款1万元，并承担本案诉讼费。被告郝通辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告赵孜军与被告郝通辉于2016年6月14日签订《集成化装修合作协议书》，约定由被告向原告赵孜军提供房屋装饰装修施工服务，工程总价为3万元，施工工期为2016年6月15日至2016年7月31日，若延期一天扣总价1%。原告于2016年6月12日向被告支付装修订金2000元，于2016年6月14日支付装修款1万元。工程并未如期开工。被告于2016年6月23日出具承诺书，载明，如2016年6月25日未开工，则全额退款。后被告仅指派工人在原告处施工一天后再未进行装修。原告多次要求退款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。经询，二原告表示，诉讼请求1万元中包含二人各自已付装修款5000元。审理中，被告郝通辉未到庭，致本案调解不能。以上事实，有《集成化装修合作协议书》、收款收据、承诺书及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《集成化装修合作协议书》，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以认定，双方均应依约履行。原告依照约定支付了工程款，被告应当在合同约定的期限内开工并完成相应进度，最终于2016年7月31日前装修完毕并向原告交付房屋，但因被告自身原因，工程迟迟未能开工，后其作出全额退款的承诺。被告至今未能依约施工，二原告请求被告退还工程款1万元，于法不悖，本院依法予以支持，应按照二原告各自份额分别退还工程款5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告郝通辉于本判决生效之日起十五日内向原告褚新中退还工程款5000元��二、被告郝通辉于本判决生效之日起十五日内向原告赵孜军退还工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告郝通辉负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一七年五月二十五日书 记 员  仲海茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初3007号原告：范硕，男，汉族，1988年9月2日出生，住河南省浙川县。被告：河南玖零管家房地产营销策划有限公司，住郑州市二七区嵩山南路191号升龙城6号院2号楼2单元2304号。原告范硕与被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范硕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告范硕负担。审判员  郭洪涛二〇一七年五月十九日书记员  杨丽娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初520号之一原告徐彩虹，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告张永，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省杞县。被告张飞翔，男，汉族，1992年5月28日出生，住址同上。被告张翱翔，男，汉族，1994年10月5日出生，住址同上。本院在审理徐彩虹诉被告张永、张飞翔、张翱翔民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李梦洁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑杰文
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1059号原告：李杰，女，1968年7月1日生，汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被告：通榆县疾病预防控制中心。法定代表人：徐传辉，主任。委托诉讼代理人：郭亥，通榆县疾病预防控制中心党支部副书记。原告李杰与被告通榆县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人绳海深，被告通榆县疾病预防控制中心委托诉讼代理人郭亥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.要求疾控中心支付经济赔偿金21600元；2.要求疾控中心为其缴纳社会保障金。事实和理由：2007年12月20日，李杰与疾控中心签订《临时用工合同书》，负责单位保洁工作，李杰一直工作到2016年12月31日，之后被通知不用李杰进行保洁工作了，李杰与疾控中心协商解决补偿金未果，2017年1月22日申请仲裁，被驳回申请，但是根据劳动合同法的规定，李杰工资不是以小时计酬，工资报酬是每月一结，李杰与疾控中心不是非全日制用工形式的劳动关系，因此疾控中心应当支付经济赔偿金并为李杰缴纳社会保障金。疾控中心辩称，李杰除在疾控中心作保洁工作外，还在永青卫生院、卫生监督所从事卫生清扫工作，用工形式属于非全日制用工，李杰在疾控中心每天工作时间不超过3小时，符合非全日制的工作时间要求。2017年1月1日疾控中心引进保洁公司从事保洁工作并优先聘用李杰为员工，由于李杰不能从事全日制工作放弃保洁工作，疾控中心解除与李杰的用工关系，对于非全日制用工形式的工作人员，疾控中心不承担经济赔偿责任和缴纳社会保障金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。疾控中心对李杰提交的通榆县疾病预防控制中心临时用工合同书、2016年12月李杰在疾控中心的工资表无异议；李杰对疾控中心提交的2011年10月1日李杰与团结社区卫生服务中心（永青卫生院）签订的用工协议、2014年1月1日李杰与疾控中心签订的临时用工合同、李杰在卫生监督所的工资表和团结社区卫生服务中心的工资表无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：疾控中心工作人员刁世军、王占岭、王淑云、车杰的证明，因证人未出庭作证接受质询，且证人系疾控中心工作人员与疾控中心存在利害关系，因此证明不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日李杰与疾控中心签订临时用工合同，期限为2007年12月20日至2008年12月20日，负责疾控中心卫生间、1至4楼楼道的卫生清扫，合同到期后，李杰仍在疾控中心从事保洁工作，工资由最初的每月300元涨到710元，工作时间为早7点至11点。2011年10月1日李杰与团结社区卫生服务中心签订用工协议，期限为2011年10月至2014年10月，每月工资500元，此时李杰同时负责疾控中心和团结社区卫生服务中心的保洁工作。2012年疾控中心与卫生监督所分家，李杰又负责卫生监督所的保洁工作。2014年1月1日李杰与疾控中心又签订一份临时用工合同，期限为2014年1月1日至2014年6月30日，每月工资900元，合同到期后，李杰仍在疾控中心从事保洁工作，2017年1月1日由于保洁公司的进入，疾控中心解除与李杰的劳动关系，现李杰仍在团结社区卫生服务中心从事保洁工作。本院认为，李杰与疾控中心签订的最后一份临时用工合同是2014年1月1日，期限至2014年6月30日，期限届满后，合同的权利义务终止，之后李杰继续在疾控中心从事保洁工作，工作时间为早7点至11点，双方之间实际上又订立了口头协议，同时李杰又在团结社区卫生服务中心从事保洁工作，工作时间为11点打扫一次卫生，下午5点打扫一次卫生。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”、第六十九条规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”，据此，李杰的工作特征符合非全日制用工的规定，在疾控中心的工作属于非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，据此，疾控中心终止李杰用工后，不需要向李杰支付经济补偿金。疾控中心每月为李杰结算一次工资，虽然违反《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，但不能就此认定李杰为全日制用工，对李杰劳动报酬结算周期为一个月属于全日制用工的主张，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定：“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”、第二十三条第二款规定“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费”，据此李杰的基本养老保险费和基本医疗保险费，应当由其个人缴纳，对于工伤保险费，用人单位应当为劳动者缴纳，但解除劳动关系后，未缴纳的不需再缴纳，因此李杰要求疾控中心为其缴纳社会保障金的请求，本院不予保护。综上所述，李杰的主张证据不足，要求疾控中心赔偿经济损失和缴纳社会保障金的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，判决如下：驳回李杰的诉讼请求。案件受理费10元，由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一七年五月十八日书记员  邢 齐
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324破申11号申请人：温州创博热喷涂有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道珠岙童装城。法定代表人：吴繁苗，系该公司董事长。被申请人：永嘉县五环阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道五星村。法定代表人：余金良，该公司总经理。2017年5月4日，申请人温州创博热喷涂有限公司以被申请人永嘉县五环阀门有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县五环阀门有限公司进行破产清算。本院于2017年5月10日通知了被申请人永嘉县五环阀门有限公司。被申请人永嘉县五环阀门有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人永嘉县五环阀门有限公司成立于2007年5月18日，注册资本50万元，现登记股东为王培、余金良、余寿年。余金良担任该公司的执行董事兼经理，余寿年担任监事。截止2017年4月21日，被申请人永嘉县五环阀门有限公司在本院作为被执行人涉案三件，均未执行完毕。在申请人温州创博热喷涂有限公司与被申请人永嘉县五环阀门有限公司加工合同纠纷一案的执行过程中，由于未发现被申请人永嘉县五环阀门有限公司有财产可供执行，本院遂裁定终结该案的执行程序。申请人温州创博热喷涂有限公司对被申请人永嘉县五环阀门有限公司享有债权13370元及相应利息未获清偿。本院认为：申请人温州创博热喷涂有限公司系被申请人永嘉县五环阀门有限公司的债权人，现被申请人永嘉县五环阀门有限公司无法清偿到期债务，故申请人温州创博热喷涂有限公司有权向人民法院提出对被申请人永嘉县五环阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县五环阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人温州创博热喷涂有限公司申请被申请人永嘉县五环阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：一、受理温州创博热喷涂有限公司对永嘉县五环阀门有限公司的破产清算申请；二、指定温州华明会计事务所有限公司为永嘉县五环阀门有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展代理审判员  李熏良代理审判员  金哲杉二〇一七年五月十九日书 记 员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初2268号申请人江苏三瑛电子有限公司与被申请��湖南省益阳市朝阳电子元件厂：关于申请人江苏三瑛电子有限公司与被申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月20日委托湖南省益阳市赫山区人民法院冻结了被申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂名下中国建设银行益阳金山支行账号43×××51的银行存款人民币10万元（实际冻结金额人民币173.32元，余额不足），上述账号冻结的有效期至2018年4月23日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月四日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0113行初54号原告皮军生，男，1975年9月20日出生。原告杨红成，男，1978年3月15日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告皮军生、杨红成不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《顺义区马坡香悦四季部分业主反映有关问题的答复》，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。原告诉称：根据被告官方网站公示的《关于对顺义区马坡镇07085—1、2号住宅及商业金融用地项目规划调整及出让合同变更有关事宜的公示》，原告按照公示中的联系方式向联系人提出异议。后被告和平里办公区的土地利用中心科长告知原告，对规划调整及出让合同变更的异议材料可通过信访窗口转交相关联系人，但不是通过信访流程。2016年11月7日，被告作出〔2016〕29号《顺义区马坡香悦四季部分业主反映有关问题的答复》，告知复议、诉讼权利。故起诉，请求：1.判令撤销被告作出的〔2016〕29号《顺义区马坡香悦四季部分业主反映有关问题的答复》的第一项、第二项内容，并判令被告重新答复；2.本案诉讼费由被告承担。审理中查明：原告皮军生、杨红成等人曾向中华人民共和国国土资源部申请行政复议，请求撤销〔2016〕29号《顺义区马坡香悦四季部分业主反映有关问题的答复》，并责令对规划调整及土地出让合同变更问题进行重新答复。2017年3月15日，复议机关作出国土资复议〔2017〕439号《行政复议决定书》，以申请事项不属于行政复议范围，行政复议申请不符合行政复议受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了皮军生、杨红成等人的行政复议申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，行政复议、行政诉讼是公民、法人或者其他组织解决行政争议的两种不同途径，二者不能同时进行，且经过行政复议后，除复议机关决定维持原行政行为的情形之外，起诉对象应是“复议决定”，而非原行为。本案中，二原告在起诉之前已经申请过行政复议，在复议决定驳回了二人的行政复议申请的情形下，二原告又针对原行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告皮军生、杨红成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  马淑贤人民陪审员  王永库二〇一七年五月十七日书 记 员  孟 思
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执160号申请执行人:彭国恩,男,汉族,1963年10月09日出生。被执行人:张会琴,女,汉族,1974年04月24日出生。被执行人:任进利,男性,汉族,1973年07月18日出生。本院在执行申请执行人彭国恩与被执行人张会琴、任进利合同一案中，查明申请人与被执行人于2016年9月9日达成执行和解协议，本院（2016）陕0727执23号执行裁定书已对双方和解协议予以确认。本案申请人申请执行违反（2016）陕0727执23号执行裁定书载明的恢复执行的条件，故申请依据条件不成就，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年五月十八日书 记 员  李文君
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2781号原告：潘少芬，女，汉族，广西省南宁市人。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。被告：曹荣华，女，蒙古族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。原告潘少芬与被告曹荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少芬的委托诉讼代理人李建新，被告曹荣华的委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘少芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款90万元。事实和理由：被告在2011年6月25日向原告借款90万元。当日原告通过银行转账汇入被告的银行账户90万元。借款后，被告多次向原告账户转账，但在广西熠培鑫建设有限公司（以下简称熠培鑫公司）诉甘肃宇超钢结构工程有限公司（以下简称宇超公司）加工合同纠纷一案中，宇超公司将曹荣华付给原告的款项全部辩解为工程款，认为不是偿还借款而是支付工程款，法院采信了宇超公司辩解意见，同时认为原告只能另案主张权利，因此被告至今没有偿还原告的借款。被告曹荣华辩称，原告所述不属实，原告确实给被告90万元，但是这90万元是原告付给被告经营项目的资金，当时口头约定原告给被告打了90万元以后要把被告和金川公司的项目交由原告实际施工，我方认为原告打给被告的90万元是介绍这项目的介绍费。原、没有借贷关系，我方从没有向原告借过钱。原告潘少芬围绕诉讼请求依法提交了建设银行转账凭条、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民事判决书、广西壮族自治区防城港市中级人民法院民事判决书以证实其主张。被告曹荣华提供证人聂湘华证言以证实其主张。本院调取加工合同、工程合作协议、补充协议、广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（以下简称港口区法院）庭审笔录及质证笔录、广西金川原料加工园区钢结构生产线合作框架、协议书、工程施工合同、广西壮族自治区防城港市中级人民法院（以下简称防城港市中级法院）庭审笔录。对原告提交的证据被告无异议，但认为不能证实借款事实。对被告提供的证人证言，原告认为被告与证人关系密切，证言不真实。对本院调取的证据原、被告均无异议。本院经质证认为，原告提供的证据能够证实原告给被告账户存入90万元的事实及双方因加工合同纠纷进行诉讼的事实；被告提供的证人证言不能证实原告存入被告账户的90万元属于工程介绍费。本院调取的证据能够证实金川集团工程建设有限公司将承包的钢结构生产线建设工程发包给被告投资经营的宇超公司，宇超公司又将工程发包给原告投资经营的熠培鑫公司的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘少芬系熠培鑫公司的法定代表人，被告曹荣华系宇超公司的法定代表人。2011年6月17日金川集团工程建设有限公司与宇超公司签订《广西金川原料加工园区钢结构生产线合作框架》，该协议约定金川集团工程建设有限公司负责提供广西金川原料加工园区土地一块，用于钢结构生产线建设，宇超公司负责钢结构生产线建设，并在协议签订之日起70天内完成生产线建设，金川集团工程建设有限公司在价格合理的条件下优先委托宇超公司加工。2011年6月25日潘少芬给原告曹荣华账户打入人民币90万元。2012年1月16日宇超公司与熠培鑫公司签订加工合同，约定宇超公司将其承接到的钢结构加工制作项目交给熠培鑫公司承包，并对加工单价进行了约定。2012年5月9宇超公司与熠培鑫公司又签订工程合作协议，约定宇超公司将广西金川有色金属原料加工园区金建公司钢结构生产线建设及钢结构加工项目交给熠培鑫公司承包，双方共同享有《合作框架》属于宇超公司的权利，由熠培鑫公司投资建设钢结构生产线；宇超公司承诺钢结构构件全部在上述生产线上加工生产，每年加工量不低于壹万吨，……。2012年5月23日金川集团工程建设有限公司与宇超公司签订工程施工合同，约定金川集团工程建设有限公司将广西金川有色金属加工项目发包给宇超公司，并对结算标准进行了约定。2012年11月25日金川集团工程建设有限公司与宇超公司再次签订工程施工合同，约定金川集团工程建设有限公司将广西金川有色金属加工项目-钢结构制作安装发包给宇超公司，合同价按现行定额直接费加税金进行结算。后宇超公司与熠培鑫公司在履行合同中生产纠纷。2015年熠培鑫公司向港口区法院提起诉讼，要求被告支付工程款。在该次诉讼中熠培鑫公司将2011年6月25日原告潘少芬给被告曹荣华账户打入人民币90万元作为宇超公司应付熠培鑫公司款项予以主张，港口区法院及防城港市中级法院均未做处理，原告于2016年1月18日向港口区法院提起诉讼，要求被告支付该款，因被告提起管辖权异议，港口区法院裁定将此案移送本院处理。本院认为，2011年6月25日原告潘少芬给被告曹荣华账户打入人民币90万元，对此事实被告无异议；关于此款用途原、被告陈述不一，原告认为是被告为承揽工程需要而向原告所借款项，被告提出此款属于为了给原告介绍工程而向原告收取的介绍费；因被告作为宇超公司法定代表人在从金川集团工程建设有限公司承包工程后，又将钢结构工程发包给原告开办的熠培鑫公司，其并没有介绍熠培鑫公司与金川集团工程建设有限公司直接订立加工合同，被告不是居间人，其开办的宇超公司是工程发包人，故涉案款项90万元不是居间费用，其性质应属借款，被告应当予以返还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹荣华返还原告潘少芬人民币90万元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁人民陪审员  张有杰人民陪审员  孟 玲二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 丹
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1119号原告：三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市梅列区仁和新村1幢A幢522室。法定代表人:梁华，董事长。委托诉讼代理人:蒋宏琳，男，该公司员工。被告:李华健，男，1979年7月11日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市家园物业管理有限公司与被告李华健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告三明市家园物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市家园物业管理有限公司以李华健愿意缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家园物业管理有限公司负担。审判员  黄谨铭二〇一七年五月二十六日书记员  杨 力
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3800号申请执行人王宗杰。被执行人王学坤。被执行人李占忠。案由：借款合同纠纷申请执行人王宗杰与被执行人王学坤、李占忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告155万元。本案受理后，现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤案。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）津0114执3800号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月十九日书记员  韩昌龙