.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初322号原告:朱超，男，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张兴杰，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：代军玉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司法务专员。原告朱超与被告张兴杰、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人陆宗臣，被告张兴杰，被告人民财险酒泉市分公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险酒泉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，交强险限额外部分由被告张兴杰赔偿71522.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日22时30分许，陈利辉驾驶被告张兴杰所有的甘F1538号重型半挂车牵引甘B0826挂车拉运风力发电机叶片在娄怀高速琅塘出口美孚伦加油站门口路段临时倒车时，因车辆碾压致使车轮下的三角木弹出，将一同拉运叶片但在车下指挥的原告致伤。原告受伤后，先后在湖南省第二人民医院、酒泉市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。此次事故，经湖南省新化县公安局交通警察大队认定，甘F1538号重型半挂车驾驶员负全部责任，原告无责任。故为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告张兴杰辩称，要求保险公司在保险范围内进行赔付，保险范围外的部分由原告自行承担。另，我预付的35179元应退还予我。被告人民财险酒泉市公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，对于原告的损失，我公司在保险理赔范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告提交的2016年7月13日新化县琅塘镇中心卫生院的票据，虽被告人民财险酒泉市分公司以该票据非正式发票，未加盖卫生院公章为由不予认可，但该费用系事故发生后新化县琅塘镇中心卫生院为原告采取紧急处理措施所产生的费用，属于合理支出，本院予以认定。2、原告提供交通费票据，意证实产生的交通费用数额。虽被告人民财险酒泉市分公司对原告及其家属乘坐飞机产生的费用不予认可，但原告在外地受伤，需要亲属的关心照顾，而其亲属要第一时间前往事发地，需选择最快捷的交通方式，故原告亲属在事发后选择乘坐飞机并无不妥；对于原告及其亲属从长沙返回酒泉时因乘坐飞机产生的费用，因原告返回时距离手术结束时间不长，且有石膏固定，选择其他交通工具不利于其伤势，故从考虑原告伤情的角度出发，原告及其亲属选择乘坐飞机符合实际；综上，原告及其亲属因乘坐飞机支出的交通费用属于合理支出，本院予以认定;其他交通费票据，虽二被告无异议，但2016年8月22日、25日朱廷武往返湖南的费用，因无法确定关联性，故对该部分费用本院不予认定。3、原告提交甘肃海涛集团酒泉物业管理有限公司及酒泉市肃州区金水湾幼儿园出具的证明一份，意证实原告主张的被扶养人生活费。被告张兴杰无异议，被告人民财险酒泉市分公司对该证据的真实性不持异议，仅对关联性提出异议，故本院对证据的实性予以确认，即可认定原告现居住于酒泉市肃州区康盛路6号陶然居小区18号楼4单元101号，其女朱孜琪就读于酒泉市肃州区金水湾幼儿园。4、原告提交湖南湘卫陪床部租床被收据3张，意证实产生住宿费110元。虽被告人民财险酒泉市分公司以该收据非正式票据为由不予认可，但被告张兴杰对该证据无异议，并明确该费用确属实际支出，考虑原告亲属前往事发地照看原告必然会产生相应住宿费用的实际情况，且该费用并未超出合理范围，故本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：陈利辉系被告张兴杰雇佣的司机。2016年7月13日22时30分许，在娄怀高速琅塘出口美孚伦加油站门口，陈利辉驾驶甘F1538重型半挂车牵引甘B0826挂车在装载风力发电叶片退车取出临停于轮胎下的三角板木时，原告在现场指挥，甘B0826挂车后轮挤压三角木，致使三角木弹出碰撞在原告右腿处，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在新化县琅塘镇中心卫生院采取紧急急救措施，支出检查治疗费用201.70元。2016年7月14日，原告由新化县琅塘镇中心卫生院转往湖南省第二人民医院就诊，支出救护车费3200元，经该院诊断原告伤情为：右胫腓骨粉碎性骨折。原告在湖南省第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费52853.34元。2016年7月30日，原告及亲属从湖南返回酒泉，支出交通费5112元。次日，原告入住酒泉市第二人民医院，原告在该院住院治疗5天后出院，支出医疗费2029.73元。出院后，原告在酒泉市第二人民医院复查及肃州区龙德药品超市购买跳骨片、伤科接骨片共计支出费用571.60元。此次事故经新化县公安局交通警察大队认定，陈利辉负事故的全部责任，原告无责任。2016年10月20日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限以及后续治疗费用进行评定，该所于2016年11月5日作出司法鉴定意见书，将原告伤残等级评定为十级，误工、护理、营养期限分别评定为180日、90日、90日,上述期限中包含二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日，并将后续治疗费用评定为12000元左右（供参考）。为此，原告支出鉴定费2970元。审理中，被告张兴杰明确表示因其雇佣的驾驶员陈利辉给原告造成的损失由其承担赔偿责任，不要求陈利辉承担责任。另，肇事车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，事发后被告张兴杰共计向原告支付医疗费用35179元。此外，原告住院期间由其妻护理，其妻无固定职业，其与其妻共育有一女朱孜琪，于2012年8月30日出生，现就读于酒泉市肃州区金水湾幼儿园；事发后，原告亲属前往湖南看望原告，支出交通费2593元、住宿费110元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。陈利辉未能安全驾驶，导致原告受伤，经交警部门事故认定，其负事故全部责任，故对原告损失，陈利辉作为侵权人理应承担赔偿责任。但陈利辉驾驶的肇事车辆系被告张兴杰所有，且陈利辉系被告张兴杰雇佣的司机，被告张兴杰亦明确表示对于原告的损失由其承担赔偿责任，故陈利辉所负责任应由被告张兴杰承担。原告主张的医疗费，根据本院审查确定的数额认定。原告主张的后续治疗费，虽甘肃诚信司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为约需12000元，但被告对此并无异议，故本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，虽原告主张按照交通运输业及职工平均工资标准计算，但原告未提交其从事交通运输业的相关证据，且护理人员亦无固定职业，故结合原告居住在城市的实际情况，误工费按照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准职工平均工资计算、护理费按居民服务业年平均工资标准计算；误工、护理时间，按照鉴定意见书确定的期限认定，但误工期限超过法律规定的受伤之日至定残前一日的期限，故误工时间按相关法律规定调整计算至定残前一日即115天，同时结合二次手术所需期限认定。伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费，按照法律规定予以确认。原告因伤致残，对其造成了一定的精神打击与伤害，故原告诉请的精神抚慰金可根据其伤残程度酌情支持。原告主张的交通费，根据本院审查确定的数额认定。鉴定费，因属此次事故造成的合理支出，本院予以支持。被告人民财险酒泉市分公司公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告主张的损失应在其承保的交强险赔偿限额内赔付；超出交强险部分，由被告人民财险酒泉市分公司按照商业保险合同约定根据陈利辉所负的责任比例予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张兴杰赔偿原告朱超医疗费55656.37元；二、被告张兴杰赔偿原告朱超误工费21634元（145天×149.20元/天）；三、被告张兴杰赔偿原告朱超护理费10534.50元（90天×117.05元/天）；四、被告张兴杰赔偿原告朱超住院伙食补助费1000元[（16天×50元/天）+（5天×40元/天）]；五、被告张兴杰赔偿原告朱超营养费900元（90天×10元/天）；六、被告张兴杰赔偿原告朱超伤残赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%）；七、被告张兴杰赔偿原告朱超被扶养人生活费12215.70元（17451元/年×14年÷2人×10%）；八、被告张兴杰赔偿原告朱超后续治疗费12000元；九、被告张兴杰赔偿原告朱超交通费10905元；十、被告张兴杰赔偿原告朱超精神抚慰金2000元；十一、被告张兴杰赔偿原告朱超鉴定费2970元；十二、被告张兴杰赔偿原告朱超住宿费110元；十三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。以上（一）至（十二）项合计177459.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余57459.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在其承保的商业险限额内赔付，限于本判决生效后十日内付清。被告张兴杰已付的35179元，从被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告朱超支付的理赔款内直接退付被告张兴杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，由原告朱超负担281元，被告张兴杰负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸代理审判员赵静人民陪审员丁建国二〇一七年五月二十四日书记员包丽