广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初2189号原告王莹，女，1934年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人冯敏哲，男，1987年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系原告的孙子，被告陈小芸，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。原告王莹诉被告陈小芸民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王莹委托诉讼代理人冯敏哲、被告陈小芸及其委托诉讼代理人李宛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告以父亲种树为由，向原告借款100000元，并告知原告可连本带利偿还。2014年9月29日，被告以父亲需要购买农村土地为由，向原告借款70000元，并当场告知原告两年内可连本带利还清。因当时被告是原告的孙媳妇，且原告年事已高，相信了被告，也未写下欠条。2016年8月，被告承诺原告补回欠条，也未兑现。现债务到期两年有余，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还欠款170000元及利息（按2014年11月22日央行利率6%的4倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在借贷关系，原告向被告账户转款系赠与。原告诉称向被告父亲出借借款与事实相悖，原告赠与被告的款项已悉数用于与冯敏哲的婚姻家庭生活。如果原告汇给被告的170000元系借款，则该170000元应属被告与冯敏哲共同债务，应由冯敏哲和被告共同偿还。原告主张的债权已超过诉讼时效。经审理查明，被告系原告的孙媳妇。2014年9月29日，被告向原告借款70000元。同日，原告通过中国银行湛江洪屋路支行向被告汇款70000元。汇款申请书写明：汇款人王莹；收款人陈小芸，账号62×××77，汇入银行农业银行遂溪杨柑支行；附言往来款。被告借款后没有向原告出具《借款》等手续。2016年8月19日，被告与冯敏哲（原告的孙子，委托诉讼代理人）经本院调解离婚，原告随后向被告催要借款，被告置之不理，原告为维护其合法权益，遂诉诸本院，请求判如所诉。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡、汇兑支付往账凭证，被告提供的调解协议、民事调解书及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是本案中原、被告是否存在借贷关系，原告汇给被告的70000元是借款，还是原告对被告的赠与。首先，原告主张被告向其借款的事实，提供了汇兑支付往账凭证，证明被告收到原告的款项，被告对收款事实不持异议。其次，原告诉称汇给被告的款项是借款，只是借款时由于被告系原告的孙媳妇，都是一家人，所以没有要求被告出具《借据》或《欠据》。直至被告与其孙子离婚了，原告才向被告催要借款。原告的陈述理由基本上符合常理。被告抗辩称所收款项系原告的赠与，理由是被告与原告孙子婚后感情不和，被告提出离婚，原告为了安抚、挽留被告而向被告赠与款项。原告与其丈夫均系退休干部，以其正常收入，会不会仅为了挽救孙子与孙媳妇的婚姻两次向原告赠与款项共170000元，且数额不小，两次仅间隔三个月？按照原被告在庭上陈述，原告汇给被告的款项只有原告夫妻和被告知情，原告为了挽救孙子家庭婚姻两次赠与，数额不小，原告理应告知冯敏哲或其他家人，冯敏哲是在与被告离婚后才得知。本院庭审时询问被告，被告与冯敏哲婚后随冯敏哲的父亲一起居住生活，没有重大经济开支，小孩出世后被告在科技局工作，工资1700元，两笔汇款170000元均已悉数用于日常生活，被告没有提供证据证明两笔汇款170000元的支取使用情况。因此，被告的上述抗辩意见不能排除合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。原告为主张被告借款事实已经提供了汇款给被告70000元的汇兑支付往账凭证，但被告未能提供证据证明该款项属于原告对被告的赠与事实，被告应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张不能成立。本院认定原告汇给被告的70000元属于借款，原告与被告之间存在借贷关系。原、被告没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期借贷。依法原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款70000元，依法有据，本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告按2014年11月22日央行利率6%的4倍计付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告按2014年11月22日央行利率6%的4倍计付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。本案的另一笔汇款100000元的汇款人冯彩如已故，原告不是冯彩如的唯一继承人，王莹作为原告对涉案汇款100000元提起诉讼属诉讼主体不适格，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。原告可依法继承冯彩如遗产后，再另行主张权利。被告的抗辩意见缺乏证据，没有事实依据与法律依据，被告不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告陈小芸于本判决生效之日起十日内偿还原告王莹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5317元，由原告负担3767元，被告负担1550元。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  王仕珠人民陪审员  陈晓銘二〇一七年五月二十一日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。