广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12255号原告：广东盛林融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****。法定代表人：罗志明。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美珍，广东南粤律师事务所律师。被告：郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告：章招弟，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。被告：谢建楠，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：杨缪盛，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告：广州舒瑞新型建筑材料有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道**云峰商业大厦**>法定代表人：郑瑞清。被告：北海安顺达物流有限公司，住所地广西北海，住所地广西北海市北海大道**海富大厦第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈英海。原告广东盛林融资担保有限公司与被告郑瑞清、章招弟、谢建楠、杨缪盛、广州舒瑞新型建筑材料有限公司（以下简称“舒瑞建材公司”）、北海安顺达物流有限公司（以下简称“安顺达公司”）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东盛林融资担保有限公司的委托诉讼代理人田春到庭参加诉讼。被告郑瑞清、章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司、安顺达公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东盛林融资担保有限公司向本院提出诉请：1.被告郑瑞清归还原告被中国银行股份有限公司广州珠江支行扣取的八笔代偿款共计l202435.36元；2.被告郑瑞清向原告支付违约金240487.07元；3.被告郑瑞清向原告支付诉讼保全担保费2892元；4.被告章招弟、谢建楠、舒瑞建材公司、杨缪盛对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告安顺达公司提供的抵押物安顺达6号船舶（船籍港：北海，船舶种类：干货船，登记号码：100211000049，船舶识别号：CN198××××****）享有优先受偿权；6.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月28日，原告、被告郑瑞清及案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称“中行珠江支行”）之间分别签订《个人贷款合同》、《担保服务合同》及《个人贷款保证合同》，约定中行珠江支行向被告郑瑞清提供贷款290万元，贷款期限为3年，由原告作为保证人。被告章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司向原告提供反担保。被告安顺达公司以其名下的安顺达6号船舶向原告提供抵押担保。合同签订后，中行珠江支行依约向被告郑瑞清发放了贷款，但被告郑瑞清未能依约按期还款。中行珠江支行多次要求原告对逾期款项进行代偿，并先后从原告的账户扣取代偿款金额累计l202435.36元。被告郑瑞清应对上述款项进行清偿，并承担相应的违约责任。被告郑瑞清、章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司、安顺达公司均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年12月28日，原告（担保人）与被告郑瑞清（担保申请人）签订编号为（2011）盛林担字第032号《担保服务合同》，约定：被告郑瑞清向案外人中行珠江支行申请借款290万元，《借款合同》编号为JG62CA20111205，借款期限从2012年1月12日起至2015年1月12日止，还款方式为按月等额本息还款；原告就上述借款为被告郑瑞清向中行珠江支行提供保证担保，保证范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的费用；保证期间自2012年1月12日起至2017年1月12日止；被告郑瑞清未按照约定履行还款义务，原告代偿的，被告郑瑞清按代偿款项的20%向原告支付违约金。同日，被告郑瑞清（借款人）与中行珠江支行签订《个人贷款合同》（编号为JG62CA20111205），约定：贷款金额为290万元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；若被告郑瑞清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与中行珠江支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：为确保编号为JG62CA20111205号《个人贷款合同》的履行，原告向中行珠江支行提供连带责任保证担保；保证范围为《个人贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现贷款债权的费用（包括律师费等）；保证期限为自本合同生效之日起至债务履行期间届满之日后两年止。同日，被告章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司（均为反担保人）分别与原告（担保人）签订《保证反担保合同》，约定：各反担保人同意为被告郑瑞清在编号为JG62CA20111205号《个人贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证反担保；担保范围包括《个人贷款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、《担保服务合同》项下的担保费、违约金等费用以及原告承担保证责任、实现担保物权及行使追偿权所发生的所有费用和损失；保证期间为原告代偿之日起两年。同日，被告安顺达公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：被告安顺达公司将其名下的安顺达6号船舶（船籍港：北海，船舶种类：干货船，登记号码：100211000049，船舶识别号：CN198××××****）向原告提供抵押反担保；担保范围包括编号为（2011）盛林担字第032号《担保服务合同》项下的债务，抵押反担保的最高债权本金额为800万元。同日，被告安顺达公司出具《股东会决议》一份，载明：安顺达公司同意以资产安顺达6号船舶（船籍港：北海，船舶种类：干货船，登记号码：100211000049，船舶识别号：CN198××××****）向原告提供最高额抵押反担保。2012年1月12日，中行珠江支行向被告郑瑞清发放贷款290万元。被告郑瑞清借款后，未按约定按期还款，中行珠江支行遂要求原告履行担保责任。原告于2014年3月17日至2015年2月25日期间，向中行珠江支行代偿被告郑瑞清的逾期款项共计1202435.36元。另，原告提交了其与广东汇盈融资担保有限公司签署的《诉讼保全担保协议书》及《广东增值税普通发票》，拟证明其为实现本案债权而实际支出保全担保费2892元。本院认为：被告郑瑞清与原告签订《担保服务合同》、与中行珠江支行签订《个人贷款保证合同》后，中行珠江支行已依约向被告郑瑞清发放了贷款，在被告郑瑞清未能依约向中行珠江支行清偿借款债务的情况下，原告代被告郑瑞清偿还了逾期款项1202435.36元。故原告向被告郑瑞清追偿该代偿款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张郑瑞清支付违约金的问题。原告已依约向中行珠江支行代偿1202435.36元，根据《担保服务合同》中支付违约金的相关约定，原告主张被告郑瑞清应按代偿款1202435.36元的20%向原告支付违约金240487.07元有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑瑞清向其支付诉讼保全担保费2892元的问题。原告与被告郑瑞清签订的《担保服务合同》中，并未明确约定由被告郑瑞清承担因其违约而使原告支出的诉讼保全担保费。原告委托广东汇盈融资担保有限公司提供保全担保而产生的担保费非其因被告郑瑞清违约而产生的必然损失。由此，被告郑瑞清在订立案涉《担保服务合同》时并不能明确预见到其违约可能造成原告担保费的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告郑瑞清承担担保费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告安顺达公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，将其所有的安顺达6号船舶（船籍港：北海，船舶种类：干货船，登记号码：100211000049，船舶识别号：CN198××××****）向原告提供抵押反担保，原告依法成为抵押权人，现原告主张对上述船舶享有优先受偿权有理，本院予以支持。鉴于上述抵押船舶尚未办理抵押登记手续，故原告主张优先受偿权时不得对抗善意第三人。关于原告要求被告章招弟、谢建楠、舒瑞建材公司、杨缪盛对被告郑瑞清的债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告章招弟、谢建楠、舒瑞建材公司、杨缪盛签订了《保证反担保合同》，被告章招弟、谢建楠、舒瑞建材公司、杨缪盛的担保合法有效，各方均应依约履行其担保义务，现原告要求被告章招弟、谢建楠、舒瑞建材公司、杨缪盛对被告郑瑞清的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，有权向被告郑瑞清追偿。被告郑瑞清、章招弟、谢建楠、杨缪盛、舒瑞建材公司、安顺达公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑瑞清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东盛林融资担保有限公司偿还代偿款1202435.36元。二、被告郑瑞清于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东盛林融资担保有限公司支付违约金240487.07元。三、原告广东盛林融资担保有限公司对北海安顺达物流有限公司提供的安顺达6号船舶（船籍港：北海，船舶种类：干货船，登记号码：100211000049，船舶识别号：CN1989968****）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。四、被告章招弟、谢建楠、杨缪盛、广州舒瑞新型建筑材料有限公司对被告郑瑞清的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告郑瑞清追偿。五、驳回原告广东盛林融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17810元、财产保全费5000元，合共22810元，由原告广东盛林融资担保有限公司负担50元，由被告郑瑞清、章招弟、谢建楠、杨缪盛、广州舒瑞新型建筑材料有限公司、北海安顺达物流有限公司共同负担22760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  温 德人民陪审员  崔 萍二〇一七年五月十一日书 记 员  黄燕婷胡如蓝