wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初682号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。委托诉讼代理人：蔡建文，男，该单位工作人员。被告：卢德贤，男，1968年2月23日出生，汉族，住平和县，被告：卢建生，男，1965年1月27日出生，汉族，住平和县，被告：卢建文，男，1975年8月13日出生，汉族，住平和县，被告：卢爱玉，女，1968年7月23日出生，汉族，住平和县，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行（以下简称平和农行）与被告卢德贤、卢建生、卢建文、卢爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建文、被告卢德贤、卢建生到庭参加诉讼，被告卢建文、卢爱玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和农行向本院提出诉讼请求：1.判令卢德贤归还平和农行贷款本金30000元，利息3671.03元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的按合同约定的支付利息。2.判令卢建生、卢建文对上述债务承担连带责任。3.卢爱玉对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：卢德贤以种果为由，于2015年9月2日向平和农行申请办理小额贷款，金额30000元，额度使用有效期3年，采用自助方式办理用信，单笔用信期限不超过1年，采用联保小组担保方式，提供卢建生、卢建文为联保小组成员。平和农行与借款人卢德贤及保证担保人卢建生、卢建文共同签订了编号为：35020120150050798《农户贷款借款合同》，约定贷款额度有效期自2015年9月2日至2018年9月1日止。2015年9月2日，卢德贤向平和农行办理自助贷款30000元，期限自2015年9月2日至2016年9月1日止。期满后，经平和农行多次催讨，截止至2017年3月20日，卢德贤未归还借款本金30000元及利息3671.03元，卢建生、卢建文也未履行保证责任。卢德贤庭审中承认借款属实。卢建生庭审中承认担保属实。卢建文未作答辩。卢爱玉未作答辩。平和农行围绕诉讼请求提供了合同编号35020120150050798《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《个贷凭证基础信息》等证据为证，卢德贤、卢建生对平和农行提交的证据无异议，卢建文、卢爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，卢德贤向平和农行申请贷款30000元，卢爱玉作为卢德贤配偶承诺该笔贷款为夫妻共同债务。2015年9月2日，以平和农行为贷款人、卢德贤为借款人、卢建生、卢建文为多户联保担保人，四方共同订立编号为：35020120150050798《农户贷款借款合同》，约定：借款金额30000元；用款方式为自助可循环方式。自2015年9月2日起至2018年9月1日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种果生产费用；借款提取及还款账号为62×××60。借款执行利率为每笔在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额担保，方式为最高额保证；担保债务最高额为50000元。保证方式为连带责任保证,有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月2日，卢德贤使用该笔贷款，至2016年9月1日贷款到期。期满后，卢德贤未还款，卢建生、卢建文也未履行保证责任。截止至2017年3月22日止，卢德贤尚欠平和农行借款本金30000元，利息3679.61元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢德贤、卢建生、卢建文与平和农行签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。卢德贤向平和农行借款，以卢建生、卢建文作为担保人提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分。卢德贤逾期未能全部还款，应予继续偿还。平和农行请求判令卢德贤偿还贷款30000元，利息3671.03元及自2017年3月20日起至还清款项之日止的按合同约定支付利息，因平和农行提供的证据系计算至2017年3月22日止的利息3679.61元，卢德贤、卢建生对此证据无异议，本院支持判令卢德贤偿还贷款30000元，利息3679.61元及自2017年3月23日起至还清款项之日止的按合同约定的利率计算的利息。卢爱玉作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与卢德贤共同偿还。卢建生、卢建文自愿为卢德贤借款提连带责任担保，应当承担保证责任，平和农行请求卢建生、卢建文对卢德贤债务承担连带责任，符合法律规定可予以支持。卢建文、卢爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢德贤应在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平和县支行借款30000元，利息3679.61元并支付自2017年3月23日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、卢建生、卢建文对卢德贤上述债务承担连带责任。三、卢爱玉对卢德贤上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元,减半收取计321元，由卢德贤、卢建生、卢建文、卢爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年五月十六日书记员  杨丽婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4049号原告：贾春胜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张宝利，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告贾春胜与被告张宝利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贾春胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾春胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  李金晓
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康洁，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县人民政府。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**号。法定代表人谭岗，县长。再���申请人康洁因诉三台县人民政府行政强制拆迁一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康洁申请再审称：拆迁申请人房屋的是三台县人民政府的行为，三台县人民政府委托三台县土地收购储备中心为拆迁安置实施主体，三台县土地收购储备中心不是法定资格单位，无权独立行使行政拆迁。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，发回重审或提审。本院认为，康洁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令四川省绵阳市中级人民法院再审。审判长 蒋 茜审判员 王凤红审判员 毛学龙二〇一七年五月二十六日书记员 刘晴雯
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审61号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人余幸平，男，汉族，1972年1月26日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人张毅琛，女，汉族，1974年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人余幸平、张毅琛物业管理行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人对申请执行人的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人余幸平、张毅琛强制执行集城执罚字〔2016〕26号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执110号申请执行人李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，住巴里坤县。被执行人阿那思·达列力汗，男，哈萨克族，1974年9月26日出生，住巴里坤县。申请执行人李学坤与被执行人阿那思·达列力汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法萨民初字第99号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阿那思·达列力汗应给付申请执行人李学坤案件款26240元。根据申请执行人李学坤要求被执行人阿那思·达列力汗应给付案件款26240元，并承担本案执行费用293.6元。本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行中，对被执行人阿那思·达列力汗进行了四查，冻结了被执行人阿那思·达列力汗的银行工资账户，被执行人阿那思·达列力汗无其他财产可供执行。申请执行人李学坤亦无提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十六日书记员 萨  玛  丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终1450号上诉人（原审被告）：湖北布莱贝尔电梯有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区鲁磨路***号国光大厦*座*层*****号。法定代表人：黄志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛洁，湖北福沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉世纪龙阳置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥大道*号。法定代表人：付敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶苗苗，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人:杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志文，男，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人湖北布莱贝尔电梯有限公司为与被上诉人武汉世纪龙阳置业有限公司、叶苗苗、黄志文买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖北布莱贝尔电梯有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北布莱贝尔电梯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北布莱贝尔电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14606元，减半收取7303元，由湖北布莱贝尔电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年五月二十六日书记员  刘诗皓
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民再1号抗诉机关：嘉兴市人民检察院。原审原告：杨顺元，男，1964年9月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：嘉善凝巨混凝土构件有限公司。住所地：嘉善县天凝镇洪福路**号。法定代表人：江雪平。原审原告杨顺元与原审被告嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称凝巨公司）保管合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2015）嘉平商初字第1308号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月13日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监［2017］33040000003号民事抗诉书，向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。2017年2月22日，嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04民抗1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派平湖市人民检察院代理检察员周盼盼出庭。原审原告杨顺元到庭参加诉讼，原审被告凝巨公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市人民检察院提出抗诉意见，涉原审民事判决书据以认定事实的主要证据均系伪造，原审原告杨顺元提起虚假诉讼骗取法院生效民事判决，扰乱了正常的司法秩序。故提起抗诉，依法再审。原审原告杨顺元对抗诉书无意见。杨顺元向本院起诉请求：要求法院判令：1、凝巨公司支付保管费80万元；2、杨顺元对保管物品享有优先受偿权。本院原审认定事实：2011年1月27日，杨顺元、凝巨公司签订《厂房设备租赁合同》1份，约定：杨顺元将位于天凝镇洪福路38号的厂房及设备租赁给凝巨公司使用，租赁期限6年，从2011年2月8日起至2017年1月8日止，年租金为60万元，本合同提前终止或有效期届满，双方未达成续租协议的，凝巨公司应于终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将其返还杨顺元，凝巨公司逾期不迁离或不返还租赁物的，杨顺元有权留置凝巨公司设备，用于清偿双倍租金等内容。2015年2月1日，杨顺元、凝巨公司签订《补充合同》1份，约定：双方对前《厂房设备租赁合同》继续履行，租赁时间为2015年2月8日至2017年2月7日，年租金为每年1200000元，并在2015年4月1日前支付第一年租金，2016年4月1日前支付第二年租金等内容。2015年4月20日，杨顺元、凝巨公司签订《合同终止合同》1份，约定：经双方协商双方签署的《厂房设备租赁合同》和《补充合同》于2015年4月20日终止，合同终止后，凝巨公司委托杨顺元保管凝巨公司留存在杨顺元厂区内的所有原材料、产品以及所有添置的设备，保管期限为2015年4月20日至2015年12月20日止，保管费为每月100000元，按月支付，凝巨公司无法按约定支付保管费用的，杨顺元有权处置保管物品，并对保管物品享有留置权等内容。合同签订后，凝巨公司至今未支付保管费用。本院原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。杨顺元主张凝巨公司支付保管费80万元，并依法留置保管物，对保管物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，系凝巨公司真实意思表示，为合法有效，双方间已解除租赁关系，形成保管关系。本院原审判决，一、凝巨公司于本判决生效之日起十日内支付杨顺元保管费80万元；二、如凝巨公司未按期履行上述第一项判决义务，杨顺元有权就留置财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。围绕再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审认定的由杨顺元提交的证据一厂房设备租赁合同1份、证据六评估报告书1份、证据七产权转让协议2份、土地使用证1份、房屋所有权证1份、乡镇企业财产权属登记证1份、情况说明1份及凝巨公司提交的工商变更登记情况1份经质证无异议，予以认定。杨顺元提交的证据二补充合同1份、证据三终止合同1份、证据四租用设备清单1份、证据五抵押设备清单1份，经质证与证据真实性不符合，不予认定。抗诉机关在再审审理中提交并经本院出示方学峰、吴建兵、董柏根、陆世红、（2016）浙0482刑初1016号刑事判决书，经质证符合证据规则，予以认定。本院经再审查明，2011年2月，杨顺元与凝巨公司签订《厂房设备租赁合同》一份，约定将其位于嘉善县天凝镇洪福路38号的厂房及设备租给凝巨公司，租金为每年60万元，租赁期限为六年。因凝巨公司经营状况出现问题，拖欠杨顺元租金，并且出现其他债权人起诉的情况，杨顺元为了能使其债权得到优先受偿，于2015年8月底左右与方学锋签订一份落款日期为2015年2月1日的《补充合同》，合同载明：前租赁合同继续履行，年租金改为120万元，并将凝巨公司所添置的设备抵押给杨顺元，抵押金额为二年租金、重建修复费（20万元）、违约金（12万元），合计272万元。后因杨顺元无法办理工商抵押登记手续，于2015年9月再次与方学锋签订了一份落款日期为2015年4月20日的《合同终止合同》，合同载明：凝巨公司委托杨顺元保管公司所有的原材料、产品和所有添置的设备，保管费为每月10万元。杨顺元实际未履行保管义务。2015年9月，杨顺元利用以上两份合同提起诉讼，本院于2016年3月判决凝巨公司应支付其保管费80万元，且该80万元债权享有优先受偿权。2016年7月，杨顺元得到法院分配款80余万元。另查明，2016年12月16日，本院以杨顺元犯虚假诉讼罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金5万元。2015年5月11日，凝巨公司法定代表人由贝雪峰变更为方学锋，同年8月14日，方婷成为凝巨公司股东，同年11月5日，凝巨公司法定代表人方学锋变更为江雪平。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审原告杨顺元为使其对凝巨公司的普通债权优先全额受偿，采用捏造事实、伪造证据的手段，骗取人民法院民事判决书，得到对其有利的错误裁判，妨害了司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一、二款、第二百零七条第一款、第一百一十二条、第四百零七条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）嘉平商初字第1308号民事判决书；二、驳回原审原告杨顺元的诉讼请求。案件受理费5900元，由原审原告杨顺元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晟审 判 员  李 伟助理审判员  吴斐斐二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初2607号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王玉峰，董事长。被告任成荣，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更700号罪犯王君，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）青刑一初字第97号刑事判决，认定被告人王君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯王君减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君的悔改表现，有罪犯王君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴锦川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴锦川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴锦川归还信用卡透支款26420.94元。事实和理由：被告吴锦川系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26420.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保142号申请人：裴红奎，男，1980年9月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。被申请人：王超，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。申请人裴红奎于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王超的鲁Ｋ×××××号货车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金9000元。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王超的鲁Ｋ×××××号货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一七年五月二十六日书记员  丁保全
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执861号申请执行人段长荣,男性,1955年3月24日出生,住榆树市新庄镇墩台村3组。被执行人王井才,男性,1956年10月3日出生,住榆树市新庄镇墩台村8组。本院在执行段长荣与王井才借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林审 判 员 鲁志生代理审判员 王   明   东二〇一七年五月二十五日书 记 员 冯      春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更194号罪犯赵桂珍，女，1958年1月2日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2002年10月23日作出(2002）黔六中刑一初字第117号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯赵桂珍予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年5月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，认为事实清楚，不再开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯赵桂珍曾经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；经本院先后四次裁定减刑共计六十八个月，现刑止日期为2019年1月2日。该犯现已实际服刑十四年六个月零二十八日，剩余刑期一年七个月零十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省六盘水市中级人民法院(2002）黔六中刑一初字第117号刑事判决书及执行通知书及历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯赵桂珍的供述及其管教警察谷某、同监罪犯胡某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵桂珍在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑十四年零六个月零二十八日，实际执行刑期已超过十三年，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵桂珍予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 马亚东二〇一七年五月二十一日书记员 谢 磊
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1795号之一原告：铜川市世祥房地产旅游开发有限公司。法定代表人：黄俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦军，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西华夏新能源科技有限公司。法定代表人：霍鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所律师。原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司与被告陕西华夏新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。被告陕西华夏新能源科技有限公司向本院申请诉讼中止，本院经审查于2017年2月22日作出中止诉讼裁定。原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司与被告陕西华夏新能源科技有限公司庭外已经达成和解协议，原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司撤回起诉。本案受理费10840元减半收取5420元由原告铜川市世祥房地产旅游开发有限公司负担。审 判 长  张 梅代理审判员  焦志成人民陪审员  张仁全二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵青娟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6542号原告：胡伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告胡伟与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院支付令（2017）冀0302民督11号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人孙建平，董事长兼CEO。委托代理人顾世恒，河北。委托代理人杨智婉，河北。被申请人潘娇娇，女，汉族，户籍所在地秦皇岛市，公民身份号码。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年10月11日，被申请人与中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行签订了编号为13020120140105956号的《个人担保借款合同》，借款金额为七万元，借款期限为36个月，借款利率为8.61%，逾期利率为12.915%，借款用途为购货。2014年10月11日上述借款已发放至被申请人（指定）账户。2014年10月10日，被申请人在申请人处购买平安个人贷款保证保险，保单号为12411942600001622231，被保险人为中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。截至2015年5月2日被申请人共拖欠借款本息及复利66524.86元，因被申请人借款发生逾期，2015年5月2日申请人已向被保险人进行了理赔，共赔付款项66524.86元，依据保险合同的约定，申请人有权要求被申请人支付上述代偿款。申请人认为：申请人与被申请人之间的法律关系清楚，欠款数额明确具体。符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第429条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人支付欠款66524.86元。望予以批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人潘娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司欠款66524.86元。申请费488元，由被申请人潘娇娇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员鹿有力二〇一七年五月二日代书记员马津
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4304号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告李林志，男，生于1969年8月14日，汉族，河南省新县人，农民，住河南省新县。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告李林志、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林志、徐节义、王昌红的起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  李清华人民陪审员  李明祥人民陪审员  黄美才二〇一七年五月二十六日书 记 员  张琼会
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保29号申请人李丽英，女，1987年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请人焦鹏飞，男，2007年10月27日出生，汉族，住址同上。申请人焦鹏欣，女，2009年7月26日出生，汉族，住址同上。被申请人郭立斌，男，1975年11月19日出生，住吉林省长春市二道区。被申请人付叶芹，女，1982年9月16日出生，住邢台县申请人李丽英、焦鹏飞、焦鹏欣因与被申请人郭立斌、付叶芹机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人车牌号为冀Ｅ×××××别克轿车（保全数额80000元），并已提交阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人付叶芹的冀Ｅ×××××别克轿车（动产的查封、扣押期限为两年）。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一七年五月二十六日书记员  刘 睿
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初572号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅。委托诉讼代理人李国怀。被告王祖利，男，1968年11月3日生，住吉林省东丰县。被告王祖平，男，1966年4月8日生，住吉林省东丰县。被告王宝山，男，1962年5月2日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告王祖利、王祖平、王宝山借��合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告王祖利、王祖平、王宝山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰支行向本院提出诉讼请求,1.要求被告王祖利偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.要求被告王祖平、王宝山承担偿还贷款本金及利息的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王祖利于2013年10月24日在农行东丰支行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人王祖平、王宝山自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年10月22日，被告王祖利用信用额度内借款30,000.00元，于2016年10月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责��。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。王祖利、王祖平、王宝山均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，王祖利在农行东丰支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年10月24日至2016年10月23日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民���行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王祖平、王宝山为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为33,000.00元。2015年10月22日，王祖利从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.44%计算，逾期利率为年利率9.66%，到期日期为2016年10月21日。借款到期后，王祖利未偿还借款本金及利息，王祖平、王宝山亦未承担连带偿还责任。故农行东丰支行诉讼到我院，要求王祖利立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息、王祖平、王宝山承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。王祖利未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求王祖利偿还借款本金30,000.00元及利息，要求王祖平、王宝山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定之规定，判决如下：一、被告王祖利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年10月22日起至2016年10月21日止，借款利率按年利率6.44%计算，从2016年10月22日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率9.66%计算）;二、被告王祖平、王宝山在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  牟晓英二〇一七年五月二十六日书记员  张 鹤
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0627刑初120号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人秦军，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，系伊金霍洛旗通久煤炭有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。因涉嫌重大责任事故罪，于2016年10月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留,同年10月18日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年4月18日经伊金霍洛旗人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定依法取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人秦军犯重大责任事故罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人秦军在伊金霍洛旗乌兰木伦镇伊金霍洛旗通久煤炭有限责任公司的煤场内驾驶装载机铲煤过程中，违反”无现场管理人员或缺少必备手续，铲车司机严禁装车”的煤场安全管理制度的规定，将在该煤场内工作的张某撞倒,后经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被害人张某系内脏损伤破裂大失血死亡。公诉机关认为，被告人秦军在生产、作业中违反煤场安全管理制度的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人秦军在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另查明，被告人秦军已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，并取得了被害人张某家属的谅解。上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告、被告人的供述、证人证言、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、伊金霍洛旗通久煤炭有限责任公司煤场安全管理制度、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦军在生产、作业中违反煤场安全管理制度规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦军犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。被告人秦军已经自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，并取得了被害人张某家属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人秦军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁雨石二〇一七年五月十八日书记员  冯 娜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执460号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭建林，男，汉族，1967年7月12日生,住四川省南充市顺庆区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第261号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执460号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王怀伯，男，1973年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李传志，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人王怀伯因与被申请人李传志合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11858号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王怀伯申请再审称，法院认定申请人与被申请人之间是承揽合同关系是不正确的。被申请人李传志是帮申请人介绍项目，他不应从中拿钱。被申请人李传志在合同金额上欺骗了申请人，未将剩余利润15,000元支付给申请人，故申请人的诉讼请求理应获支持。原一、二审法院判决适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出再审申请，请求撤销一、二审判决，裁定再审。被申请人李传志书面辩称，申请人知道合同实际金额，也明确与他的15,000元合作协议，故不存在尚欠申请人款项的事实。不同意申请人的再审理由，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王怀伯主张系争项目是被申请人李传志帮其介绍，李传志不应从中拿钱，该项目的开发费应由其所得全部，要求被申请人支付其余部分款项。对此，申请人未能提供确切有效的证据加以证明，本院难以支持。原一、二审法院根据双方当事人所作陈述和各自提供的证据，并在此基础上确认双方系承揽关系，依据该法律关系作出对申请人王怀伯要求被申请人李传志支付剩余利润15,000元的诉讼请求不予支持的判决，在认定事实和适用法律方面正确，本院予以确认。申请人对本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王怀伯的再审申请。审 判 长  谷玉琴代理审判员  潘明奇审 判 员  顾恩廉二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3013号原告：彭刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：孙书纩，女，1986年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。法定代表人：沈雪琴。本院在审理原告彭刚、孙书纩诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告彭刚、孙书纩于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭刚、孙书纩申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告彭刚、孙书纩撤回起诉。审判员  徐捷二〇一七年五月二十七日书记员  王珺
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初18号原告：刘九花，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店。地址：湖南炎陵县。经营者：唐平竹，男，住湖南省炎陵县。原告刘九花与被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理��原告刘九花到庭参加诉讼，被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店的经营者唐平竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九花提出诉讼请求：请求判令被告支付工资7975元。事实与理由：原告自2015年3月即到被告处从事服务员工作，月工资1500元。因2016年没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资7975元。因该酒店的经营者唐平竹下落不明，原告无法追讨工资故诉至法院。被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了炎陵县劳动人事仲裁委员会通知书一份，拟证明被告欠工资的事实及仲裁委员会不予受理；证人王山香的证言及工资清单一份，拟证明被告欠工资的事实及数额。因被告未到庭应诉，本院无法当庭质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认本案事实如下：原告自2015年3月起即在被告酒店从事餐厅服务员工作，月工资1500元。因2016年1月起没有按月发放工资，只在员工需用钱时借支，现被告共欠原告工资7975元。因该酒店的经营者唐平竹将酒店转让他人后现下落不明，原告于2016年12月26日申请劳动仲裁，炎陵县劳动人事仲裁委员会以该酒店系雇工超7人以上，不属《中华人民共和国劳动法》的调整范畴而不予受理，故而原告诉至法院。本院认为，本案案由是劳务合同纠纷。本案的调查重点是：被告是否欠原告劳动报酬及具体数额。被告系个体工商户，且其雇请的人员超过7人以上，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，且原告仅请求给付拖���的劳动报酬，不涉及劳动关系的其他的争议，故本案属于劳务合同范畴。原告系被告雇请的人员，虽未签订合同，但原、被告自2015年来即存在劳务关系，双方形成了事实的合同关系。被告未按时发放原告的劳动报酬属民事违约行为，应当承担相应的法律责任。被告欠原告工资的具体数额由证人王山香及其提供的唐平竹媳妇传出的工资清单相佐证，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠工资7975元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店在本判决书发生法律效力后三日内给付原告刘九花工资7975元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减免收取受理费10元（原告已预交），由炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店负担，并随上述款项一并给付原告刘九花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  廖超光人民陪审员  霍保华人民陪审员  何斌存二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)南执字第00940号	申请执行人孟锋，男，1977年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人嵇莉莉，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人万军，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。	申请执行人孟锋、嵇莉莉与被执行人万军公证债权纠纷一案，本院作出的（2015）连灌南证民内字第676号债权文书公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。	执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位672080元及利息。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行	情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。	但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但	债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行	程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2015）连灌南证民内字第676号债权文书公证书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈德明	执行员  姚志刚	执行员  赵晓军	二〇一七年五月二十四日	书记员  尹鹏巍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终60号上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏徐州市铜山区街道办事处葛楼村1号2层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨辉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：巴州郎克建材有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市北山路华凌市场礼加区3-5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李岩，系该公司总经理。上诉人江苏汉中建设集团有限公司因与被上诉人巴州郎克建材有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初799-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏汉中建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省徐州市铜山区，故请求将本案移送江苏省徐州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人江苏汉中建设集团有限公司与被上诉人巴州郎克建材有限公司签订的《销售合同》第八条明确约定，如发生争议，双方应友好协商，若协商不成的，由库尔勒市人民法院管辖，该协议约定管辖有效，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一七年五月二十五日书记员 宝    英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高富喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高富喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高富喜归还信用卡透支款31241.36元。事实和理由：被告高富喜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31241.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初492号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：万年县城六0北大道15号。负责人：周水明，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，系该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，特别授权代理。被告：刘井果，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：彭明高，男，1965年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：彭子荣，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告刘井果、彭明高、彭子荣金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回对被告刘井果、彭明高、彭子荣的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘井果、彭明高、彭子荣的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘井果、彭明高、彭子荣的起诉。本案受理费717元，减半收取358.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  章可春二〇一七年五月二十六日书记员  涂卿安
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执30号之一申请执行人付清源。被执行人王玉玲。被执行人王明新。本院在执行（2015）澜民初字第995号民事判决书，申请执行人付清源与被执行人王玉玲、王明新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王玉玲、王明新发出执行通知书，责令被执行人王玉玲、王明新在执行通知书送达之日内履行已生���法律文书所确定的义务，即被执行人王玉玲、王明新支付申请执行人付清源借款本金2100000元，以及承担执行费23400元、诉讼费12556元、保全费5000元，共计2140956元。本案在执行过程中，经查询，被执行人王玉玲购买于澜沧县佛房老街预留地已经保全，但无法变现。被执行人王玉玲、王明新现无其它可供执行的财产，将情况反馈给申请人付清源后，申请人付清源同意终结（2016）云0828执30号执行案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年五月二十六日书记员  杨 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1664号原告梁亚洲，男，1990年10月10日出生，汉族，住所河南省武陟县。被告河南公隆电子商务有限公司，住所郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元28层2826号。法定代表人张书白。原告梁亚洲诉被告河南公隆电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一七年五月二十六日代理书记员  李冬凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1965号原告：伊登友，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：佟助军，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告伊登友诉被告佟助军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊登友到庭参加了诉讼，被告佟助军经本院传票合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，被告佟助军在他处借款本金20,000元，约定利息1.5分，口头约定2015年底本息一次还清。被告为他出具欠条一张。现经他多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：2014年3月26日欠条一张，用以证明被告佟助军欠款的事实。被告佟助军未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告均系龙江县华民乡爱民村村民。2014年3月26日，被告在原告处借款20,000元，并为原告出具欠条一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。现经原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告佟助军在原告处借款，并为原告出具欠条，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应当履行还款义务。原告请求被告给付欠款本金20,000元的诉讼请求合法有据，应予支持；原告主张按照月利率15‰给付利息的诉讼请求，因该利率系双方约定，亦不违反法律的相关规定，故本院予以支持。被告佟助军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告佟助军于本判决生效之日起三日内给付原告欠款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2014年3月26日起至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告佟助军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一七年五月二十二日书记员 孙珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初614号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴军强，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市。2006年6月21日因犯破坏电力设备罪被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月10日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人吴军强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日上午，被告人吴军强送货到珠海市汇利河汽车维修公司期间，趁该公司汽车修理车间无人留意之机，盗窃被害人冯某停放在车间内的蓝色宝马小汽车（车牌号为粤Ｃ×××××）内的人民币100元。2016年10月27日上午，被告人吴军强在上述车间以同样的方式盗窃被害人魏某停放的黑色奔驰小汽车（临时车牌号为粤Ｃ×××××）内的人民币250元。2016年11月23日10时许，被告人吴军强在上述车间以同样的方式盗窃被害人王某停放的白色丰田小汽车（车牌号为粤Ｃ×××××）内的人民币300元，被车间工作人员发现，车间工作人员将其抓获，后交给赶赴现场的公安人员。上述人民币300元已返还被害人王某。另查明，被告人吴军强因犯破坏电力设备罪于2006年6月21日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月10日刑满释放。上述事实，被告人吴军强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人冯某、魏某的陈述，处警经过，接受证据材料清单，发还清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，监控视频及监控截图，视频说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴军强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴军强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴军强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴军强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人吴军强向被害人冯某退赔人民币100元、向被害人魏某退赔人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一七年五月二十六日书记员 罗思玲韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1841号罪犯李长生，男，1978年9月10日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2015年8月27日作出(2012)新刑初字第134-1号刑事判决，认定被告人李长生犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)洛少刑终字第61号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李长生于2012年3月18日至27日间，李长生先后2次对幼女李某静在新安县宾馆嫖宿。罪犯李长生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李长生减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月27日起至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初409号原告章文元，男，1972年4月12日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告江苏金泉建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场A区A04-6号。法定代表人丁俊，该公司总经理。本院在审理原告章文元诉被告江苏金泉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告章文元于2017年5月26日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章文元撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告自行承担。代理审判员  邹志敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  张秀玲第2页/共2页
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7097号上诉人（原审原告）吴国伟，男，1979年1月27日生，汉族。委托代理人孙安民，西安市新城区西关社区居民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市环城西路78号。负责人宋琦，该公司执行董事。委托代理人何春龙，西安市人人乐超市有限公司员工。上诉人吴国伟因与被上诉人西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐超市）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴国伟于2015年5月9日分两次在人人乐超市购买商品，一张小票标明商品名为迪士尼魔幻手动打气筒12寸DA6002-A，数量为1个，金额为31.9元。吴国伟向法庭提供该商品，此商品由四部分组成，经过现场拼装实际丈量迪士尼魔幻手动打气筒为13寸；另一张小票显示商品名为和顺陶瓷专柜，数量1，金额为2871元，共计2900元整，销售单一张，内容标明出卖方为景德镇市和顺陶瓷有限公司销售的7个种类，共140个碗碟，总金额为2900元整。吴国伟向法庭提供碗碟实物5个，标明品牌为人和顺，品名为硕果累累奥碗，材质陶瓷，规格5寸，经过实际丈量碗的尺寸为3.8寸；品牌为景德镇市和顺陶瓷有限公司，品名为爱情海奥碗，质地骨瓷，规格5寸，经过实际丈量碗的尺寸为3.8寸；品牌为人和顺，品名为硕果累累奥碗，材质陶瓷，规格6，经过实际丈量碗的尺寸分别为5寸；品牌为人和顺，品名为硕果累累奥碗，材质陶瓷，规格7经过实际丈量碟的尺寸分别为5寸；品牌为人和顺，品名为硕果累累奥碗，材质陶瓷，规格8寸，经过实际丈量碗碟尺寸分别为6寸。未见到吴国伟所述在人人乐超市购买的其余135个碗碟，不能直接证明其他商品均存在与此相同的情况，并且此商品为种类物吴国伟无法证明涉案商品是在人人乐超市购买的。人人乐超市同时向法庭提供其店内所销售同品牌碗碟实物一套，实物品名为人和顺硕果累累奥碗，材质陶瓷，规格单位均为mm（毫米）。吴国伟原审诉称，其于2015年5月9日在人人乐超市购买打起管一个、碗碟共7种，在使用途中感觉不对，经过实际测量该7种商品所标注尺寸均与实物不符，且计量单位都是“寸”，该计量单位与实物长度不符，使用“寸”是国家禁止使用的计量单位，故该超市涉嫌欺诈经营。请求判令：1、人人乐超市退回其购买7种碗碟的货款2900元并三倍赔偿8700元；2、人人乐超市退回其购买打气管的货款31.9元并赔偿500元；3、诉讼费由人人乐超市承担。人人乐超市原审辩称，吴国伟提交的购物小票确实是其出具，但该涉案商品不是其销售的，其销售的产品都是毫米为单位的。提供一套销售人和顺的瓷器以证明其所销售商品均不存在欺诈行为或对消费者有误导的行为，不应承担退货及赔偿责任；吴国伟要求退还货款是对买卖合同解除的表示，合同解除双方应该履行双返义务，吴国伟在主张退还货款的同时应退还货物。原审法院认为，吴国伟与人人乐超市之间买卖行为出于双方平等自愿，买卖合同关系，合法有效。双方争议焦点为吴国伟在人人乐超市购买的涉案商品尺寸标注是否与实际一致，及涉案商品所使用单位是否违法的事实。吴国伟向法庭提供在人人乐超市购买迪士尼魔幻手动打气筒一件，此商品由四部分组成，经过现场拼装实际丈量为13寸，符合商品尺寸，故吴国伟请求人人乐超市欺诈证据不足不予支持。吴国伟仅向法庭仅提供5个碗碟进行测量，未见到其所述购买的剩余135个碗碟实物，不能证明其他商品均存在与此相同的情况，且吴国伟提供在人人乐超市购买碗碟的购物小票、发票内容标明只有货号、数量、单价未见吴国伟所述购买物品的尺寸。对于吴国伟认为人人乐超市使用“寸”是国家禁止使用的计量单位，是行政行为调整范围与本案无关，且此商品为种类物吴国伟无法证明涉案商品是在人人乐超市购买。吴国伟向法庭提供销售单内容表明商品的尺寸、名称及出售方为景德镇市和顺陶瓷有限公司，而非人人乐超市。故吴国伟主张人人乐超市涉嫌欺诈经营，请求退还货款及三倍赔偿的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回吴国伟诉讼请求，本案诉讼费102元由吴国伟承担。宣判后，吴国伟不服原审判决，向本院提出上诉。吴国伟上诉称，商品尺寸与实物不符，且使用非法定计量单位“寸”，构成违法和欺诈；产品没有“寸”的执行标准、生产许可证以及质检报告，属于非标产品；使用“寸”作为计量单位违法；本案是消费纠纷，有类似案件胜诉判例，本案系同案不同判。请求：1、撤销一审判决，判令人人乐超市退回其购货款2900元及三倍的货款赔偿；2、人人乐超市承担本案一、二审诉讼费用。人人乐超市答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明事实属实。另查明，吴国伟认可涉案商品实际长度规格若按英寸测量换算与标签载明长度大致相当，但认为所标注的“寸”应为“市寸”而非“英寸”。本院认为，本案二审争议的焦点为人人乐公司是否存有欺诈经营情形，吴国伟诉请退还货款并三倍赔偿应否支持。吴国伟以其在人人乐超市购买的打起管和碗碟实际长度与商品标注尺寸不符、商品使用计量单位“寸”系国家禁止使用计量单位为由，主张人人乐超市构成欺诈经营应退还其购货款并三倍赔偿。涉案商品实际长度与标注长度存有差异，系因使用计量单位不同所致，吴国伟亦认可若按英寸测量换算与标注长度大致相当，该差异并不导致明显影响产品使用性能或销售价格，吴国伟亦不能证明购买涉案商品对其造成的实际损失或对其购买时选择造成的影响，且标注的规格参数并非隐蔽性参数，故其主张人人乐公司构成欺诈经营不足于认定；至于商品标注的寸应为“英寸”或“市寸”，购买人应结合生活常识和习惯综合判断，且系行政行为调整范围，与欺诈经营无关。综上，吴国伟上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费102元（吴国伟预交），由上诉人吴国伟负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日书记员  丁银银
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢94号申请执行人谭茹馨,女,住长春市朝阳区。被执行人长春市世新房地产开发有限公司,住所地长春市新民大街4号。法定代表人黄剑渭，董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）朝民初字第3190号民事判决书过程中，因案件移送长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3190号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一七年五月五日书 记 员  王世刚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1055号本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人陈自雨行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈自雨主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  冯 森代理审判员  李晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  姬重起
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10476号原告：肖朝云，男，1950年1月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：刘中强，男，1969年11月9日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙华，女，1968年2月20日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码：913211007141776763。负责人张雪冰，总经理。委托诉讼代理人：陈明磊，该公司员工。原告肖朝云与被告刘中强、孙华、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖朝云的委托诉讼代理人汪晓俊，被告刘中强与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的委托诉讼代理人吴娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陈明磊到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告肖朝云向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失111781.5元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日8时10分许，刘中强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市访仙镇窑头村村级道路由东向西行驶，行至新珥线6公里10米处右转进入新珥线行驶时，与沿新珥线由南向北靠右直行肖朝云驾驶普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖朝云受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘中强承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告刘中强辩称，对发生事故和责任认定没有异议，因事故车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔，故应由保险公司赔偿。事故发生后我垫付了5000元，施救费50元，要求在本案中一并处理。苏Ｌ×××××号小型客车为家庭用车，该车登记在我妻子孙华名下。被告孙华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被告肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔,医药费要求扣除10％的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可300元，车损800元认可，诉讼费和鉴定费用不承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日8时10分许，刘中强驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市访仙镇窑头村村级道路由东向西行驶，行至新珥线6公里10米处右转进入新珥线行驶时，与沿新珥线由南向北靠右直行肖朝云驾驶普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、肖朝云受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘中强承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万限额的商业险，且有不计免赔。事故发后，原告在丹阳市人民医院就诊，后丹阳市人民法院委托江苏大学司法鉴定所于2017年2月21日作出鉴定意见书，其鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2360元。另查明，丹阳市访仙镇萧家村民委员会原告肖朝云从事建筑小工工作，并以此收入维持家庭生活。事故发生后，被告刘中强垫付了5000元，施救费50元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、保险单复印件、用药清单、出院记录、收费票据、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定王中强承担事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张15973.9元，经审查，原告共花费医疗费用合计15973.9元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院确认为630元，按每天30元，住院21天计算。关于营养费，原告主张3600元，经审查，本院确认为1800元，按每天30元，鉴定期限为60天计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院确认为7200元，按每天80元，鉴定期限为90天计算。关于误工费，原告主张18000元，按每天150元，误工期限120天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时原告年龄偏大，本院酌定该项损失为8400元，按照每天70元，鉴定误工期120天计算。关于残疾赔偿金，原告主张52197.6元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害赔偿金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。关于车损，原告主张800元，被告对此无异议，故本院予以支持。施救费，被告王中强主张50元，经审查，被告主张符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为92351.5元，因王中强承担事故全部责任，故该损失由被告保险公司承担。同时，被告王中强垫付5050元，保险公司应当返还。被告孙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉法讼》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失87301.5元，并返还被告刘中强垫付款5050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，鉴定费2360元，合计2839元，由原告负担339元，被告刘中强负担2500元（此款原告已垫付，保险公司应在返还款扣下后直接给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费958元。审判员  戎光庆二〇一七年五月十五日书记员  道 娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初3290号原告：薛俊海，男，1966年4月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞万良，天津津孚律师事务所律师。被告：张庆福，男，1980年9月10日生，汉族，住天津市武清区。原告薛俊海与被告张庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊海的委托诉讼代理人庞万良到庭参加了诉讼。被告张庆福经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告薛俊海向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费23769.24元、住院伙食补助费6500元、营养费975元、误工费7033元、护理费7033元、住宿费634元、交通费669元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日3时50分，原告乘坐被告张庆福驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车沿京昆高速公路由东向西行驶至361KM+800M处，因被告张庆福驾驶不慎，发生侧翻，造成原告受伤，此事故经山西交警总队认定，被告张庆福负事故的全部责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆福经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日3时50分，张庆福驾驶津Ａ×××××号重型普通货车沿京昆高速公路由东向西行驶至361KM+800M（阳泉服务区）处时，因驾驶不慎，发生侧翻，造成车辆损坏，乘车人薛俊海受伤的交通事故。此事故经山西交警总队认定，张庆福负事故全部责任，薛俊海无责任。原告于2016年6月15日到天津市武清区第二人民医院住院治疗35天，经诊断为脑震荡、右侧第1-3肋骨多发骨折、胸骨柄骨折等。共支出医疗费23769.24元。原告住院期间由亲属护理。原告出院后医院建议原告休息2周。本院认为，山西交警总队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张庆福负事故全部责任，薛俊海无责任，并无不当，本院予以采信。被告张庆福应承担全部的民事赔偿责任。原告主张医疗费23769.24元，本院予以确认。原告住院伙食补助费按每天100元，支持35天；原告营养费每天按15元计算，支持35天；原告护理费、误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元计算，护理期支持35天，误工期支持49天；交通费本院酌情支持600元；原告请求住宿费634元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费23769.24元、住院伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费525元（15元×35天）、护理费3780元（108元×35天）、误工费5292元（108天×49天）、交通费600元，合计37466.24元，由被告张庆福赔偿。应履行款于判决生效后5日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告张庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一七年五月二十五日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终35号上诉人（原审原告）刘兴梅,女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心。住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人雷猛，该中心主任。委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。原审第三人泸州市兴泸投资集团有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人袁斗泉，该公司董事长。委托代理人张敏，该公司法务职员。上诉人刘兴梅因与被上诉人泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿中心（以下简称“征收补偿中心”）房屋拆迁安置补偿一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴梅、被上诉人法定代表人雷猛、委托代理人龚世春、第三人法定代表人的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：上诉人刘兴梅原是泸州市纸厂的职工，1998年7月28日，上诉人向纸厂缴纳80元住房保证金，被安排入住在该厂的房屋。2002年4月18日，该厂破产。同年7月5日，泸州市财政局批准将“原泸州市纸厂的破产资产交给泸州国有资产经营公司管理，其中含土地使用权和厂内房屋及附属设施”。2007年12月10日，经泸州市政府国有资产监督管理委员会批复同意，泸州国有资产经营有限公司又将该厂全部资产整体移交给第三人泸州市兴泸投资集团有限公司所有和管理。期间，上诉人一直未交出居住的房屋。第三人曾与上诉人协商搬迁问题未果。2015年12月25日，泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处枣林园社区居民委员会张贴《关于拆除二道溪纸厂散户、纸厂11家及原子弟校房屋拆除通知》，通知称“……原子弟校房屋（国有资产）部分已倒塌，存在严重安全隐患。12月29日二道溪棚改办将组织拆除公司对上述房屋进行拆除……”。同年12月29日，上诉人居住的房屋被拆除。原告遂诉至法院，请求依法判决被上诉人对上诉人进行安置补偿。一审法院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案被拆除的房屋所有权人是第三人泸州市兴泸投资集团有限公司，原告要求安置补偿不符合法律规定，依法不予支持。一审法院据此依法判决：驳回原告刘兴梅的诉讼请求。上诉人刘兴梅不服一审判决，上诉的主要理由是，上诉人居住的房屋，是上诉人原单位纸厂分给的房屋，并且每年都进行维护。现房屋被拆，上诉人又没有住房，被上诉人应当给予安置补偿。一审判决不当，请求二审法院撤销一审判决；判令被上诉人征收补偿中心给予上诉人安置补偿。被上诉人征收补偿中心和第三人泸州市兴泸投资集团有限公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审认定的事实与一审相同。本院认为：被拆除的房屋权属清楚，属于国有，不存在征收问题。上诉人刘兴梅不是被拆除的房屋所有权人，其主张征收安置补偿不符合法律规定。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘兴梅负担。本判决为终审判决。审判长  姜学东审判员  胡 艳审判员  孙 茜二〇一七年五月十九日书记员  杨 鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初967号原告：张萍。原告：孙永超。被告：东营市明珠置业有限公司。法定代表人：许林民，执行董事。本院在审理原告张萍、孙永超与被告东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张萍、孙永超于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍、孙永超的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张萍、孙永超撤回起诉。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告张萍、孙永超负担。审判员 刘 洁二〇一七年五月二十四日书记员 王亚楠
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执731号申请执行人：黄长贵，男，1963年8月10日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人黄长贵依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初658号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初658号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保320号申请人：代紫瑶，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈春梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人代紫瑶于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈春梅名下的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-X号房屋采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人代紫瑶要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈春梅名下的位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X-X号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人代紫瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  黄涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨露
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执717号之一申请执行人：赵海成，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，委托代理人：陈珑、郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：厦门市思明区日欧汽车修理场，工商登记地厦门市思明区洪山柄（厦门农科所试验农场内），住所地厦门市湖里区后坑前社。法定代表人：陈阿木，经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9756号申请执行人赵海成与被告厦门市思明区日欧汽车修理场公共场所管理人责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为23119.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执94号申请人闫某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103财保499号申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902871358Q。负责人胡勇。委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托代理人蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。被申请人兰苑，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人高巍，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广东市越秀区。被申请人重庆市同顺科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1号，统一社会信用代码91500112759285996E。法定代表人段桂建。被申请人段桂建，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部和被申请人兰苑、高巍、重庆市同顺科技开发有限公司、段桂建金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人兰苑、高巍、重庆市同顺科技开发有限公司、段桂建价值8500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一七年五月二十五日书记员  王倩
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初790号原告：吉首市南长城汽车修配厂委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：梁全原告吉首市南长城汽车修配厂与被告梁全修理合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉首市南长城汽车修配厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉首市南长城汽车修配厂撤回起诉处理。审 判 员  麻 阳二〇一七年五月二十六日代理书记员  许志波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省��边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1673号申请执行人康艳,女。被执行人李军,男。本院在执行申请执行人康艳与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  冯玉起
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6531号原告：李希甍，女，汉族，1994年11月2日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告李希甍与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告李希甍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希甍撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑更447号罪犯何国政，男，1962年7月1日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2013）资刑初字第227号刑事判决，认定被告人何国政犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决作出后，该被告人与同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年八月十四日作出（2014）益法刑二终字第39号刑事判决，维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第227号刑事判决中对上诉人何国政的定罪量刑部分和追缴违法所得部分。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○一七年八月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何国政能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分132分，其中获特殊奖励分9分，如：写稿、监舍夜值班、文艺汇演、担任安全员等。本次执行财产刑15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何国政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何国政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何国政减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵世富审判员 黄志坚二〇一七年五月二十七日书记员 何 文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执316号申请执行人：郭明春，男。被执行人：黎思良，男。被执行人：张龙开，女。申请执行人郭明春与被执行人黎思良、张龙开民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎思良、张龙开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭明春于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月三十一日书记员  滕红玲
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7322号原告：重庆喻宋新型建材有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇黄池村四社，统一社会信用代码91500117304813748G。法定代表人：喻忠元，总经理。被告：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道虎峰村四社，统一社会信用代码91500227784248687A。法定代表人：陈定格，董事长。委托诉讼代理人：邹树宏，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京体源律师事务所律师。本院受理重庆喻宋新型建材有限责任公司（以下简称喻宋公司）诉重庆飞强混凝土有限公司（以下简称飞强公司）买卖合同纠纷一案后，于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人渝忠元，被告委托诉讼代理人邹树宏和赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款249201元，并从2016年6月8日起按月利率2%计算利息至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年1月10日签订了《混凝土石灰石粉购销合同》，被告向原告购进产品石灰石粉用于生产水泥混泥土的一种原材料。原告严格按照合同要求按时、按量保证了被告的供货，被告也按照合同规定付款。可在2015年10月1日，被告单方终止合同，称运距较远，产品价格较高，采购了其他厂家的产品，给原告造成了损失。被告最后一次付款时间是2016年6月7日，至今尚欠原告货款249201元未支付，造成原告货款利息损失，原告多次催收未果。原告有权要求被告就单方面终止合同给原告带来的损失主张权利，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的材料不符合混凝土的技术要求，所以订货量小，但没有终止供应关系，不应该进行结算,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月10日，原告作为乙方（卖方）、被告作为甲方（买方）签订《混凝土石灰石粉购销合同》，合同约定：一、货物名称。乙方向甲方供ys-3型石灰石粉。二、ys-3型石灰石粉。3、甲方使用量得保证在2500吨以上，以便乙方储备保量供应。三、供货时间。供货时间从2015年1月11日-2016年1月10日止。四、结算及付款方式。2、付款方式：从供货之日起，每月25日乙方持甲方收货凭据与甲方对量结算。甲方在乙方供货对量结算的次月前付上月货款的60%，剩余40%作为垫资，直到乙方垫支达50万元，超出50万元的部分每月付清。买方连续2个月未付清卖方货款卖方有权停货。合同终止后三个月内甲方无息付清乙方所有余款，逾期将按未付货款累计总额双倍银行同期利息每月支付乙方违约金。六、货物的验收方式及其他约定。3、乙方每一批次送货后，有义务配合甲方对石灰石粉留样封存，双方签字认可；乙方不签字，甲方有权拒收。4、甲方的混凝土在生产、浇筑以及工程验收过程中，甲方发现混凝土出现质量问题，乙方应该无条件将石灰石粉送双方共同认可的重庆大学建设工程质量检测中心或重庆市质量监督总站检测中心进行检验，最终以该结构的检验结果为准。七、甲方权利义务。5、如甲方收货后发现乙方产品可能存在质量问题的应在10日内通知乙方。双方签订合同后，原告依约向被告供应了石灰石粉，自2015年1月至2015年9月，原告共向被告供货4138082吨石灰石粉，价值共计619201元，被告已支付370000元，还剩249201元至今未支付给原告。原告催收未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告举示的《混凝土石灰石粉购销合同》、重庆飞强混凝土有限公司实物入库单据九张、重庆农村商业银行客户收款回单以及原、被告的当庭陈述，经庭审查证属实，本院予以确认。被告向本院提交的重庆飞强混凝土有限公司技术部出具的石灰石粉检测报告、《关于近期石灰石粉检测不合格情况说明》拟证明原告提供的石灰石粉经技术部抽样检测达不到相关标准要求，本院认为，双方合同约定:甲方的混凝土在生产、浇筑以及工程验收过程中，发现混凝土出现质量问题，乙方应该无条件将石灰石粉送双方共同认可的重庆大学建设工程质量检测中心或重庆市质量监督总站检测中心进行检验，最终以该结构的检验结果为准。如甲方收货后发现乙方产品可能存在质量问题的，应在10日内通知乙方。该举证不符合合同约定，且被告不认可，对该两份证据本院不予采信。本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告签订的《混凝土石灰石粉购销合同》真实、合法、有效，原告按照约定向被告提供了石灰石粉，被告支付了部分货款的事实。双方约定的供货时间是2015年1月11日至2016年1月10日，现该供货时间已经超过，合同自动终止。被告未按约定及时、足额支付原告货款应承担违约责任。由于合同约定被告违约将按未付货款累计总额双倍银行同期利息每月支付原告违约金，现原告请求从2016年6月8日按月利率2%计算违约金已超过双方合同约定，对该诉讼请求，本院以双方合同约定予以支持。关于被告提出双方合同尚在继续履行，不应进行结算，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院认为，双方合同已明确约定了供货时间，现供货时间已过，合同自行终止，被告亦未举证证明原告还在继续供货，被告应当按照合同约定与原告进行结算，该答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆飞强混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆喻宋新型建材有限责任公司货款249201元，并从2016年6月8日起，按双倍于中国人民银行同期同类基准贷款利率支付违约金至货款付清为止。二、驳回原告重庆喻宋新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告重庆飞强混凝土有限公司承担。（此款原告已垫支，被告在履行给付义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王玲玲二〇一七年五月二十六日书记员  陈 庆
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1202执1162号申请执行人:彭建忠被执行人：泰州市海陵区凤城园艺场申请执行人彭建忠与被执行人泰州市海陵区凤城园艺场民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）泰海民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市海陵区凤城园艺场于本判决生效之日起十日内归还原告彭建忠借款本金合计人民币1438436元及利息（其中，290386元从2014年3月17日起至实际还款之日止，100000元从2013年12月22日起至实际还款之日，98850元从2014年1月2日起至实际还款之日止，752000元从2014年1月15日起至实际还款之日止，197200元从2014年1月21日起至实际还款之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回原告彭建忠的其他诉讼请求。本案受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，合计人民币27800元，由被告泰州市海陵区凤城园艺场负担（原告彭建忠已预交，被告泰州市海陵区凤城园艺场于本判决生效之日起十日内迳交原告彭建忠。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行申请执行人彭建忠与被执行人泰州市海陵区凤城园艺场民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于5月18日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第1579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年五月二十五日书 记 员  任 林