江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5438号原告:贺超,男,1971年6月16日生，汉族,居民，住响水县。原告:张俊前,男,1938年12月29日生，汉族,居民，住响水县。原告:贺恩东,男,1994年5月10日生，汉族,居民，住响水县。三原告共同委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：宋来军，男，1964年8月5日生，汉族，驾驶员，住响水县。被告：响水县文华汽车出租有限责任公司，住所地响水县城开发区响港南路金兰路西侧。法定代表人：金玉禄，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：沈旭，该公司职员。被告：周少林，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被告：徐建益，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人：徐忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。负责人：刘西，该公司经理。委托诉讼代理人：左春雷，江苏永屹律师事务所律师。原告贺超、张俊前、贺恩东与被告宋来军、响水县文华汽车出租有限责任公司（以下简称文华公司）、周少林、徐建益、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（人寿财险响水县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保财险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贺超、张俊前、贺恩东的共同委托诉讼代理人陈其湖、被告宋来军、文华公司的共同委托诉讼代理人沈旭、被告周少林、被告徐建益、人寿财险响水县支公司委托代理人倪冰、人保财险淮阴支公司左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺超、张俊前、贺恩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计863640.9元（死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费24966元、医疗费9323.4元、亲属处理丧葬事宜费用5000元）；2、判令精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日4时40分，被告宋来军驾驶响水县文华汽车出租有限公司所有的苏Ｊ×××××号轿车与被告周少林驾驶的徐建益所有的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，致周少林与苏Ｊ×××××号轿车乘坐人凌刚、周宝生、ＸＸ、张某受伤，其中张某经抢救无效死亡，两车受损。经公安部门认定，宋来军负事故的主要责任，周少林负事故的次要责任，凌刚、周宝生、ＸＸ、张某无责任。苏Ｊ×××××号轿车中国人寿响水支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为400000元；苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在中国人保淮阴支公司投保交强险和不计免赔1000000元第三者责任险，保险期间均为2015年11月23日至2016年11月23日止；被告宋来军、文华公司辩称，对事故发生的事实划分无异议，同意被告人寿财险响水支公司的意见。被告周少林、徐建益辩称，我们参加保险了，应由保险公司赔偿。同意被告人保财险淮阴支公司意见，我们不承担非医保用药。被告人寿财险响水支公司辩称，对事故发生的事实划分无异议，我公司不是本案的适格主体，保险合同纠纷与侵权纠纷不应当合并处理，原告诉请过高，要求法院驳回对我公司的诉讼请求。死亡赔偿金因为车主刑事责任，不予承担责任。被告人保财险淮阴支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险。本起事故另外还有三名伤者，要求留取交强险。诉讼费我们不承担，死亡赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金不承担，丧葬费无异议，被抚养人生活费按农村居民人均消费支出每年12883元计算，数额由法院核准，处理丧葬事宜费用三人三天每人80元，医疗费扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日4时40分，被告宋来军驾驶由被告文华公司所有的苏Ｊ×××××号轿车沿响水县金海路由南向北行驶至响水县金海路与黄河路交叉路口处左转弯过程中，与沿金海路由北向南被告周少林驾驶的被告徐建益所有的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致凌刚、周宝生、ＸＸ受伤，张某死亡。事故发生后，张某被送至响水县人民医院抢救，经诊断为重症多发伤，抢救无效死亡，共花去医疗费9323.4元。2016年3月29日，响水县公安局出具响公物鉴（尸检）字【2016】42号鉴定意见，鉴定意见：“张某因交通事故致创伤性休克死亡。”2016年4月3日，响水县公安局出具的盐公交认字(2016)第25号交通事故认定书认定宋来军负事故的主要责任，周少林负事故的次要责任，周宝生、ＸＸ、张某、凌刚无责任。张某生于1971年1月13日，原告张俊前系死者张某父亲，原告贺超、贺恩东分别系死者张某丈夫，儿子。死者张某生前在响水县黄海农场上班。原告张俊前出生于1938年12月29日，事故发生时已年满75周岁，原告张俊前共有5名子女。另查明，苏Ｊ×××××车辆所有人为被告徐建益，该车在被告人保财险淮阴支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××号车辆登记车辆所有人为被告文华公司，该车在被告人寿财险响水支公司投保了客运承运人责任保险，本起事故发生在保险期间。本院认为，本起交通事故发生和张某死亡的事实有事故责任认定书、医疗费发票、响水人民医院死亡记录、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、鉴定文书等证据予以证明，应予认定。被告宋来军驾驶苏Ｊ×××××号轿车与被告周少林驾驶的苏Ｊ×××××号厢式货车相撞，致苏Ｊ×××××号轿车乘坐人凌刚、周宝生、ＸＸ、张某受伤，其中张某经抢救无效死亡，分别负事故的主、次责任，应各自承担相应的民事责任。被告徐建益所有的苏Ｊ×××××号厢式货车在人保财险淮阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应先由被告人保财险淮阴支公司在交强险范围内赔偿。本院根据苏Ｊ×××××号轿车乘坐人凌刚、周宝生、张某在本次事故中发生的损失，酌定被告人保财险淮阴支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，超过部分分别由宋来军、周少林分别按责任比例70%、30%赔偿。其中应由被告周少林赔偿的部分，由被告人保财险淮阴支公司按照商业三者险合同赔偿。被告周少林、徐建益不承担责任。关于被告宋来军承担的责任，应由被告文华公司承担，理由：第一，被告宋来军与被告文华公司均陈述二者是租赁公司，但未提供证据予以证明；第二，苏Ｊ×××××号轿车形式上的营运主体为被告文华公司，原告作为乘客选择印有被告文华公司标识的车辆是因为信赖其提供社会公共服务的专业化、计价透明等优势，以及建立在上述优势基础上的安全性，故应认定被告文华公司为交易主体；第三，被告文华公司同意被告宋来军以其名义从事营运，混淆社会认知，不应突破原告形式上的认知而免除其责任；第四，本案中营运者承担的责任系违约责任与侵权责任的竞合，被告文华公司作为合同主体亦应为侵权主体，因此，被告宋来军的驾驶行为应认定为职务行为，其致原告受伤的法律后果应由被告文华公司承担。关于被告人寿财险响水县支公司在本案中是否承担责任，因被告文华公司与人寿财险响水县支公司之间系保险合同关系，该法律关系与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。被告人保财险响水支公司辩称，要求扣除15%的非医保用药，对此被告人保财险响水支公司未提供证据予以证明，本院不予采信。死者张某生前在响水县黄海农场工作，并由其缴纳养老保险，相关的赔偿标准应当按照城镇标准计算，故对被告人保财险响水支公司陈述的相关赔偿按照农村标准计算的辩解，不予采信。对原告贺超、张俊前、贺恩东因张某死亡导致的相关损失认定如下：1、医疗费9323.4元；2、死亡赔偿金743460元（37173×20年）；3、丧葬费30891.5元（61783元÷2）；4、被抚养人生活费24966元（24966元×5年÷5人）、5、精神损害抚慰金酌定15000元；6、亲属处理丧葬事宜费用酌定900元（100元×3人×3天），合计824540.9元。由被告人保财险淮阴支公司在交强险范围内赔偿82000元，其中精神抚慰金15000元优先赔偿；超过部分742540.9元由该公司根据商业三者险合同按照30%的责任比例赔偿222762.27元，合计赔偿304762.27元。余款519778.63元由被告文华公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿原告贺超、张俊前、贺恩东各项损失304762.27元（可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，账户：62×××70，开户行：中国银行响水支行营业部）。二、被告响水县文华汽车出租有限责任公司赔偿原告贺超、张俊前、贺恩东各项损失519778.63元（可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，账户：62×××88，开户行：中国银行响水支行营业部）。上述款项均于本判决生效之日起30日内给付。三、驳回原告贺超、张俊前、贺恩东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元（原告已预缴2409元），由原告贺超、张俊前、贺恩东负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司负担1700元，被告响水县文华汽车出租有限责任公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  张荣荣