wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1995号罪犯董进许，男，1970年12月5日出生，汉族，河南省禹州市人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）汝刑初字第83号刑事判决，认定被告人董进许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。被告人董进许同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）洛刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人董进许于2009年12月至2010年5月间，伙同张桥良等人，先后8次在禹州市进行盗窃，盗得财物价值人民币166729元。罪犯董进许在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董进许自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董进许减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执93号被执行人：聂云，女，1959年9月7日出生于临沂市，汉族，户籍所在地山东省临沂市，住广西玉林市博白县。本院在执行被执行人聂云罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初103号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初103号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1358号原告：金赏，女，1958年4月5日出生，汉族，住大城县。被告：李炳增，男，1982年7月5日出生，汉族，住大城县。被告：曹宁宁，女，1987年1月22日出生，汉族，住大城县。原告金赏与被告李炳增、曹宁宁为民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金赏撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金赏负担。审判员  商福领二〇一七年五月二十三日书记员  张 风
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0723执308号申请执行人段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人刘燕明，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第790号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘燕明发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经“四查两报”也不能发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第790号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余3.2万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年五月二十三日书记员  池胜利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第86号原告：沈燕，女，1976年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告：高远控股有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路525号4楼402室。法定代表人：邹蕴玉，董事长。被告：上海中望投资发展有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3856弄2号2114-3室。法定代表人：杨峥丽，董事长。被告：上海高远置业（集团）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路895号10楼。法定代表人：邹蕴玉，董事长。被告：邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。以上四被告共同委托诉讼代理人：龚英，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海录润置业有限公司，住所地上海市杨浦区政云路116号。法定代表人：张奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：施建兴，男，1956年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。第三人：上海深韵信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢242室。法定代表人：丁丽萍。原告沈燕诉被告高远控股有限公司、上海中望投资发展有限公司、上海高远置业（集团）有限公司、邹蕴玉、上海录润置业有限公司、第三人施建兴、上海深韵信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告沈燕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈燕在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈燕撤诉。案件受理费776,200元，减半收取计388,100元，由原告沈燕负担。审 判 长  周 清人民陪审员  黄秀佩代理审判员  庞建新二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初17724号原告游鸿芳，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告游斌，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。第三人游洪亮，男，1948年7月15日出生，汉族，住上海市。第三人游鸿强，男，1956年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人蒋秀平，女，1962年11月22日出生，汉族，住上海市。第三人罗敏雄，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告游鸿芳诉被告游斌、第三人游洪亮、游鸿强、罗敏雄房屋买卖合同纠纷一案，原告游鸿芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游鸿芳申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准予原告游鸿芳撤回起诉。本案鉴定费人民币6400元，由原告游鸿芳负担。本案保全费人民币5000元，由原告游鸿芳负担。本案受理费人民币50元，由原告游鸿芳负担。审判员  汤国荣二〇一七年五月五日书记员  李 昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执592号申请执行人：李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏常州市。被执行人：李淑英，女，1948年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：殷晓川，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行李涛与李淑英、殷晓川民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初9995号民事判决书，要求被执行人给付借款本金人民币(以下币种相同)49,600元及利息，案件受理费1,040元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人李淑英、殷晓川名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人李淑英、殷晓川纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年五月二十二日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执10号申请执行人：王兵团，男。被执行人：延家金，男。本院在执行申请执行人王兵团与被执行人延家金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王兵团申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵汝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4745号原告：何相恩，男，1959年10月01日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：于双豪，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。被告：纪晓钰，男，成年，汉族，住山东省临沂市莒南县。被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一楼。本院在审理原告何相恩诉被告于双豪、纪晓钰、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何相恩于2017年05月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何相恩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何相恩撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告何相恩负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年五月八日代书记员 张 毓
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初594号原告：李桂陆，男，1956年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：河北省青县马厂乡砖瓦厂，地址：青县104国道马厂检测站东侧，组织机构代码证号：71583180-1。被告：青县马厂镇人民政府，地址：青县马厂镇王胜武屯村东侧，组织机构代码证号：78405601-X。原告李桂陆诉被告河北省青县马厂乡砖瓦厂、青县马厂镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李桂陆2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂陆的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂陆撤诉。案件受理费10元，��半收取计5元，由原告李桂陆负担。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 欣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1934号原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾丽华，该公司员工。被告：蔡卫，女，1965年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告蔡卫物业服务合同纠纷一案，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费340元，依法减半收取170元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。审判员 葛 斌二〇一七年五月二十二日书记员 徐晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初640号原告：黄斌，男，1986年1月7日出生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市石城县。被告：赣州盛邦广告有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道49号华钨大厦308。组织机构代码证：68348312-7。法定代表人：曾广德,经理。原告黄斌诉被告赣州盛邦广告有限公司（以下简称盛邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼。被告赣州盛邦广告有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还违规收取原告的人民币壹万玖仟元元及利息捌仟元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订了两年的租房合同（中联商城内中心广场绿化带广场临时搭建棚），时间为2015年10月26日至2017年12月31日。但被告与中联商城业主委员会的租赁合同于2015年11月16日到期，被告在原告不知情的情况下擅自收取原告半年房租（2016年1月1日至2016年6月31日）共计柒万贰仟元。原告在多次找被告，要求退还房租，被告均以各种理由推脱，至今已有一年半，剩余壹万玖仟元没有归还原告。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、场地及广告位置租赁合同，证明赣州市盛邦广告有限公司与赣州市中联商城业主委员会的租赁关系；证据2、商铺租赁合同，证明赣州市盛邦广告有限公司与原告的租赁关系；证据3、通知，证明业主委员会已通知赣州市盛邦广告有限公司合同到期时间；证据4、结算业务申请书、综合凭证，证明原告已交租金72000元。被告盛邦公司未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，经庭审举证，因被告未到庭质证，本院经审查认为证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日被告盛邦公司（下称乙方）与赣州市中联商城小区业主委员会（下称甲方）签订《场地及广告位置租赁合同》，合同约定：甲方将章贡区中联商城绿化带场地及商城广告位置出租给乙方，租赁期自2011年11月16日至2015年11月16日止。2015年10月26日，原告黄斌（下称乙方）与被告盛邦公司（下称甲方）签订一份《商铺租赁合同》，合同约定：由原告租赁被告位于章贡区中联商城绿化带搭建的店铺，租赁期自2015年10月26日至2017年12月31日止；月租金12000元，租金每半年一付，从2016年1月1日起计算；第一期租金72000元在合同签订一日内付清。原告在签订上述协议后，依约支付了元72000元。2015年11月4日原告收到中联商城小区业主委员会发出的一份《通知》，《通知》明确告知原告其与盛邦公司签订《场地及广告位置租赁合同》于2015年11月16日到期，有关租户及时解除与盛邦公司的租赁关系。为此原告要求被告及时退还收取的72000元租金，现尚欠原告19000元未退还，原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告黄斌与被告盛邦公司签订一份《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付租金的义务，但是被告未将租赁物交付原告使用，故其应将租金退还原告并承担利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款款利率计算），被告盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条项之规定，判决如下：一、限被告赣州盛邦广告有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告黄斌租金19000元。二、限被告赣州盛邦广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄斌租金利息（以19000元为基数，自2015年10月27日起按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赣州盛邦广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李明炯人民陪审员  肖声玉人民陪审员  张书锦二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹俊英
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初513号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：总经理。被告：贾志喜，男，1963年3月16日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾志喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人梁建合到庭参加了诉讼，被告贾志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日，原告与平定县X小区业主委员会签订《2015年物业服务合同》。2015年11月1日原告与平定县X小区业主委员会签订《2016年物业服务合同》。被告在2014年11月1日至2016年10月31日期间未依照上述合同约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付其所欠2015年、2016物业费人民币1104元，并按逾期天数收取滞纳金（每天一元），本案诉讼费由被告承担。被告贾志喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年11月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司进驻平定县X小区进行物业服务。2015年2月1日，阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾志喜所居住的平定县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.4元/月.平方米；高层住宅：一层0.5元/月.平方米；二至六层0.9元/月.平方米；七至十一层1.0元/月.平方米；车库50元/个.年；办公楼、商业：1.2元/月.平方米；地下室0.2元/月.平方米。第七条约定：物业服务费用按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方（原告）交纳。第二十九条约定：本合同期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止。该合同还对其他权利义务作了约定。合同期满后，阳泉慧众物业服务有限公司与平定县X小区业主委员会于2015年11月1日又签订一份《物业服务合同》，其第五条、第七条与2015年2月1日签订的《物业合同》一致。第二十九条约定：本合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止。阳泉市慧众物业服务有限公司从2014年11月1日至2016年10月31日为被告贾志喜所在的平定县X小区提供物业服务。被告贾志喜居住的平定县X小区房屋建筑面积104.47㎡，其所欠2014年11月1日至2016年10月31日（即2014年、2015年）物业费为104.47㎡×0.4元/㎡×12个月×2年=1002元，地下室21.21㎡，地下室所欠物业费为21.21㎡×0.2元/㎡×12个月×2年＝102元，共计1104元。后经原告多次向被告催要物业费无果，形成诉讼。上述事实，由原告提供的两份物业服务合同及庭审笔录存卷可稽。本院认为，平定县X小区业主委员会经合法程序成立后，与阳泉市慧众物业服务有限公司签订的2份《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告贾志喜应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2014年11月1日至2016年10月31日物业费（即2015年物业费、2016年物业费）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志喜于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司的2014年11月1日至2016年10月31日（即2015年、2016年）物业费人民币1104元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告贾志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  赵彦敏审 判 员  张文平人民陪审员  刘旭芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏晓桢
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1201号原告：赵春礼，男，1962年8月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿，住所地：本溪满族自治县草河掌镇。其他信息不详。原告赵春礼诉被告本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春礼撤回对被告本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春礼撤回对被告本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告赵春礼负担。审判员 王 敏二〇一七年五月二十五日书记员 张小松
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执538号申请执行人：成都森茂化工有限公司。法定代表人：王胜。被执行人：四川绵竹新市制革有限公司。法定代表人：张辉。申请执行人成都森茂化工有限公司与被执行人四川绵竹新市制革有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0683民督13号支付令已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付货款230600.00元及申请费1590.00元共计232190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人四川绵竹新市制革有限公司欠申请执行人货款230600.00元及申请费1590.00元共计232190.00元。四川绵竹新市制革有限公司定于2017年5月27日前给付30000.00元，余款从在2017年8月起每月月底前给付20000.00元直至给付完毕，申请人表示同意；2、本案征收执行费3383.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执538号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  马明亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初584号原告：双鸭山市尖山区新兴文体用品商店，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街中段新玛特对过。经营者：韩丽霞，女，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吕明生，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山天基金光大道商贸有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区地下街三马路。法定代表人：付东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季淑杰，女，该公司经理。委托诉讼代理人：梁继昌，男，该公司法律顾问。被告：黑龙江天基房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区泰海花园小区33栋1-2层。法定代表人：付东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁继昌，男，该公司法律顾问。原告双鸭山市尖山区新兴文体用品商店与被告双鸭山天基金光大道商贸有限公司、黑龙江天基房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告双鸭山市尖山区新兴文体用品商店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告依法排除妨碍，即拆除双鸭山天基金光大道地下街第12出入口违章加盖的玻璃房；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，韩丽霞在双鸭山尖山区新兴大街中段新玛特对过购房开设“双鸭山市尖山区新兴文体用品商店”，经营效益一直比较好。双鸭山天基金光大道商贸有限公司和黑龙江天基房地产开发有限公司于2010年建设双鸭山天基金光大道地下街工程，于2011年竣工。2016年5月未经批准在地下街第12出入口处违章加盖玻璃房，此房高约4米，距双鸭山市尖山区新兴文体用品商店约6米，严重遮挡双鸭山市尖山区新兴文体用品商店经营的门面，给双鸭山市尖山区新兴文体用品商店的正常经营造成重大影响，现在顾客在新兴大街西侧双鸭山市尖山区新兴文体用品商店门面对过无法看到双鸭山市尖山区新兴文体用品商店经营得门店，使其效益明显下降。本院经审查认为，对于未取得建筑工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，原告双鸭山市尖山区新兴文体用品商店请求拆除双鸭山天基金光大道地下街第12出入口违章加盖的玻璃房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双鸭山市尖山区新兴文体用品商店应依照法律规定，向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市尖山区新兴文体用品商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一七年五月十七日书记员  朱 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10335号原告：何顺栋。被告：傅杰。本院在审理原告何顺栋诉被告傅杰民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一七年五月十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3058号原告：陆岚，男，汉族，1986年2月18日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵岩，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏州鑫三强通信信息有限公司，住苏州市旧学前45号。法定代表人：王向前。第三人：朱利民。第三人：王向前。第三人：李秋桂。第三人：王静娟。第三人：马霞益。本院在审理原告陆岚与被告苏州鑫三强通信信息有限公司、第三人朱利民、王向前、李秋桂、王静娟、马霞益公司决议纠纷一案中，原告陆岚以与被告苏州鑫三强通信信息有限公司达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆岚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆岚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆岚负担。审判员  丁树庆二〇一七年五月十一日书记员  卞琳琳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2099号申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。负责人：葛玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：罗南杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：郑明淑，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与罗南杰、郑明淑金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人罗南杰、郑明淑银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心并以其自有财产作担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗南杰、郑明淑银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费1620元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军二〇一七年五月二十七日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7805号原告：王家熊，男，1986年8月7日出生，住福建省南安市，现住丰泽区，被告：曾志进，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告王家熊与被告曾志进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家熊到庭参加诉讼，被告曾志进经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王家熊向本院提出诉讼请求：曾志进立即偿还王家熊借款22500元及自2015年3月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：曾志进曾向王家熊借款共计22500元，并出具借条一份，承诺借款期限6个月，月利率为1%，于2015年9月10日归还本息。但经王家熊多次催促，曾志进时至今日仍未偿还。曾志进未作答辩。经审理查明，曾志进于2015年3月11日向王家熊出具借条一份，借条内容为：“借款人曾志进身份证号于2015年03月11日向出借人王家熊借款人民币（大写）贰万贰仟伍佰元整，小写22500元，借款期限6月，月利率壹%，于2015年9月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”曾志进于借款人处署名。同日，王家熊将借款22500元以现金形式交付曾志进。借款后，曾志进未偿还本息。上述事实，有王家熊提供的签署曾志进姓名的借条以及王家熊在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，曾志进向王家熊借款22500元，有王家熊提供的借条为证，事实清楚、证据充分，予以认定。曾志进到期未偿还借款已构成违约，故对王家熊要求曾志进偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款，王家熊与曾志进约定月利率为1%，符合法律规定，故对王家熊要求自2015年3月11日起至还款之日止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。曾志进娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：曾志进应于本判决生效之日起十日内向王家熊偿还借款22500元，并应按月利率1%计付自2015年3月11日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由曾志进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4096号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							马建春，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费328元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路118-1号1-9-4室																							房屋													面积																							41.08平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即295元（328元×90%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告马建春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业费295元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建春负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1259号原告：刘素芬，女，1948年3月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告：卢玉良，男，1947年4月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：卢学军，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：卢学智，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住。原告刘素芬、卢玉良与被告卢学军、卢学智赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘素芬、卢玉良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告卢学军、卢学智的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素芬、卢玉良撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘素芬、卢玉良负担。审判员  刘泽建二〇一七年五月二十五日书记员  王丹阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初982号原告蒲城县保障性住房管理中心。法定代表人李卓，系该中心主任。委托诉讼代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。被告韩宽宏，男，1979年7月24日生，汉族，农民。本院在审理原告蒲城县保障性住房管理中心与被告韩宽宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒲城县保障性住房管理中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县保障性住房管理中心申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲城县保障性住房管理中心负担。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰代理审判员  李 斌二〇一七年五月四日书 记 员  王珊珊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1342号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张军晖。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张军晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3506号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：王旭，该公司总经理。委托代理人：张玉刚，该公司员工。被执行人：陈南京，男，1986年4月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人陈南京机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2015）新双民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈南京于2016年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈南京给付案款70338.11元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2016年9月14日，通过司法专邮形式向被执行人陈南京送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月18日、2016年10月15日、2017年3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人陈南京名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2016年9月18日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陈南京名下无房产登记信息，有两轮摩托车两辆。4.执行过程中，本院于2016年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2016年10月27日，承办人到被执行人陈南京住所地新沂市北沟街道仲庄村五组66号查找被执行人，家中无人。6.上述执行情况信息，本院于2017年5月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示因查询到的被执行人所有的两轮摩托车无实际价值，且查找不到，不要求查封。本院要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人陈南京名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙铭阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3947号上诉人（原审被告）：于秋萍，女，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人于秋萍因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于秋萍收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年五月二十四日书记员  李丽玲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执82号申请执行人：祝建华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何杰，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决确定的义务，即向申请人祝建华支付劳务费35097元及利息，并负担案件诉讼费、公告费共计1278元，本案申请执行费426元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何杰的财产进行了查询，未发现被执行人何杰有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1681民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人祝建华发现被执行人何杰有其他履行能力时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年五月二十三日书记员 唐诗洪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执59号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。法定代表人白于斌，职务：行长被执行人：丁恒用，男，1977年10月30日生，回族，宣威市人。被执行人：王荣芬，女，1975年5月14日生，回族，宣威市人。被执行人：丁恒辉，男，1960年12月27日生，回族，宣威市人。被执行人：王荣梅，女，1964年7月19日生，回族，宣威市人。中国银行股份有限公司宣威支行申请执行丁恒用、王荣芬、丁恒辉、王荣梅金融借款合同纠纷一案，丁恒用应偿还中国银行股份有限公司宣威支行借款人民币2800000元及利息，承担本案受理费30376元。丁恒用、王荣芬以其共有的房屋（产权证号：00039519/00039520）进行抵押；丁恒辉、王荣梅以其共有的房屋（产权证号：0124**号）进行抵押。本院执行过程中，依法对以上抵押房屋进行查封，现该抵押房屋正在处置中。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月六日书记员 王廷跃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11664号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告江春娇，女，1982年6月18日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江春娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江春娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42513.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42513.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2345号原告：林晓玲委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津顺驰发展有限公司原告林晓玲诉被告天津顺驰发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告林晓玲2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓玲撤诉。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告林晓玲负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘永志二〇一七年五月二十三日书 记 员 张 茜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初12号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人王立波，曾用名王春风，男，1978年9月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区。2010年4月26日因犯诈骗罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年6月4日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年3月2日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年4月10日以鹤南检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王立波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。于2017年5月10日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员郎静三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月18日晚，被告人王立波回到鹤岗，因其友王某某值夜班，便借得王某某家住宅钥匙到王家借宿。2015年3月19日早，王立波发现王某某（女，43岁）家中佛龛柜顶有一首饰盒，便产生盗窃之念，将盒内装的带有心型吊坠的黄金项链一条，黄金戒指一枚，白金戒指一枚，黄金耳钉一个盗走，并于当日到佳木斯一黄金收购店销赃，得赃款人民币3400余元被其挥霍。经鹤岗市价格认定中心作价，被盗首饰共计价值人民币5378.00元，破案后，已无法缴回。经侦查，被告人王立波于2017年2月21日被公安机关在我市南山地区抓获。公诉机关认定，被告人王立波盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王立波与被害人王某某系朋友关系。2015年3月18日晚，被告人王立波回到鹤岗，因无处住宿，便借得王某某家住宅钥匙到王家借宿。次日早，被告人发现王某某家中佛龛柜顶有一首饰盒，便产生盗窃之念，将盒内带有心型吊坠黄金项链一条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚，黄金耳钉一个盗走。于当日到佳木斯市一黄金收购店销赃，得赃款人民币3400余元被其挥霍。经鹤岗市价格认定中心作价，被盗首饰共计价值人民币5378元，破案后，已无法缴回。综上，被告人王立波盗窃共计价值人民币5378元。经侦查，被告人王立波于2017年2月21日被公安机关在我市南山地区抓获。到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证被盗黄金项链、白金戒指照片；书证户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户口注销证明、工作说明；证人于某、庄某某证言；被害人王某某的陈述；被告人王立波的供述和辩解；鉴定意见；公安机关现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王立波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王立波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、责令被告人王立波向被害人王某某退赔人民币五千三百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  郎 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵依华
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初869号原告：宁俊旭，男，1978年4月28日出生，汉族，曲周县人，住本村。被告：郝云霞，女，35岁，汉族，平乡县人，住本村。本院在审理原告宁俊旭与被告郝云霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁俊旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁俊旭负担。审判员  徐新东二〇一七年五月二十四日书记员  吴小雪
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初124号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人徐贞路，男，汉族，1983年11月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。辩护人曹绍如，男，贵州与力律师事务所律师。辩护人苏鹏飞，男，贵州与力律师事务所（实习）律师。公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人徐贞路犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月1日，桐梓县公安局民警在李桐川租住的位于桐梓县娄山关镇东山村白果树附近的一房屋内，将吸食毒品的徐贞路抓获，当场从徐贞路身上查获毒品嫌疑物0.46克、0.28克、25.06克；对该租赁房中徐贞路的房间进行搜查，查获毒品嫌疑物0.27克、0.07克、8.11克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的8.11克、0.07克毒品嫌疑物中检出海洛因成分，从送检的0.46克、0.28克、25.06克、0.27克毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。公安民警对徐贞路进行尿检，其检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，毒品称量笔录，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，搜查证及搜查笔录，鉴定意见书，现场检测报告书等。经审理查明，被告人徐贞路对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐贞路犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐贞路自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐贞路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年9月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在案毒品34.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 彦二〇一七年五月四日书记员 张冰倩钱婉莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5247号原告：刘某1，男，1983年1月29日生，汉族，银行职员，住临沂市兰山区。被告：吕某，女，1982年4月1日生，汉族，护士，住临沂市兰山区。原告刘某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭了参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生女孩刘某2由女方抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识，双方于2011年5月18日登记结婚，2003年5月30日生育一女孩“刘某2”。由于婚前缺少了解，婚后经常因琐事吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院。被告吕某提交书面答辩状称，1、原告所诉部分与事实不符，其不同意离婚。原、被告自相识、恋爱并结婚，且生育一女刘某2。双方婚前充分了解，婚后感情良好；2、原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能。被告工作之余照料家庭与孩子，因上班时间紧、工作忙，加上二人未进行良好的沟通，因此发生争吵，但二人感情并未破裂，两人和好可能性较大，能够继续共同生活；3、原、被告育有一女，双方对孩子均十分疼爱，如父母离异将使孩子在以后的生活学习中产生极大伤害，更不利于其健康成长。综上，原、被告感情基础深厚，婚后生活十分幸福，双方感情并未破裂。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月18日登记结婚，2014年3月17日生育一女孩，取名刘某2。现原告以双方婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前、婚后感情均尚可，且已生育子女。现双方夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但只要互相忠诚，相互尊重，认真对待婚姻，珍惜双方间的感情及组建的家庭，加强沟通与交流，明确应承担的家庭责任，认识家庭的完整与和谐对孩子健康成长的重要意义，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告吕某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年五月五日书记员  崔宝彬
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初248号原告：赵达兵，男，汉族，1966年8月15日出生,四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。委托代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。被告：唐章辉，男，汉族，1972年11月15日出生，四川省罗江县人，住四川省罗江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。组织机构代码：90510728-3。负责人：骆晓鹏。委托代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。原告赵达兵与被告唐章辉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵达兵及其委托代理人唐训勇,被告唐章辉,被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司委托代理人宋渝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵达兵向本院提起诉讼请求：1、判决被告唐章辉赔偿原告因交通事故所受到的各项经济损失共计126723.01元；2、判决被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担相应保险赔偿责任。事实与理由：2016年6月21日，被告唐章辉驾驶川xxxx**号小型轿车，从安州区永雎路方向驶往罗江县略坪镇，当行驶至安州区永河镇酒厂十字路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后入住绵阳市骨科医院住院80天病情好转出院，共用去医疗费61911.46元。2016年6月22日，绵阳市公安局安州区分局交警大队认定被告唐章辉负事故的主要责任，原告负次责。2016年12月25日，原告所受的伤残程度，经四川民生法医学司法鉴定所评定为十级伤残，被告唐章辉仅支付原告部分医疗费，未赔偿原告其他损失。经查，被告唐章辉在被告保险公司进行了车辆保险。被告唐章辉辩称，对事故的责任划分有异议，我在主道上行驶，被告在辅道上行驶，由于建筑物遮挡了我的视线我才与原告发生事故的，原告的机动车没有牌照，且原告本来腿就不好，本案的主要责任不在我。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，同第一被告的答辩意见，事故责任应重新划分，医疗费我方已赔付，续医费还未实际发生，应该发生后另行起诉解决，原告的损失质证阶段再回应，原告在事故发生前已经存在实际伤残，本次事故没有导致原告伤残等级的增加，不应支持原告的伤残费请求。本院认定事实如下：绵阳市公安局安州分局交警大队于2016年6月22日出的第20161269号《道路交通事故认定书》内容如下：“2016年6月21日17时55分许，唐章辉驾驶川xxxx**号小型轿车从安州区永雎路方向驶往罗江县骆坪镇，当行至事故地点通过路口时，与右侧通过路口由赵达兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵达兵受伤及车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：唐章辉负此次事故的主要责任，赵达兵次要责任。”原告赵达兵于2016年6月21日至2016年9月9日在绵阳市骨科医院住院治疗，出院医嘱：保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动，定期复查X片，骨折愈合后取出内固定，全休三月，期间建议一人护理，适当加强营养，加强门诊随访，如有不适，及时就诊。住院期间花费医疗费62043.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付了28566.62元，被告唐章辉垫付了16144.84元（44711.46元-28566.62元），原告赵达兵垫付了17332元。被告唐章辉于2016年1月8日在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司为川xxxx**东风日产轿车购买了交强险和商业险。2016年12月22日，原告赵达兵在四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵达兵因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残。”四川民生法医学司法鉴定所向赵达兵收取鉴定费800元。2017年4月10日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见为“赵达兵在本次交通事故中因自身过往病史的损伤参与度为：0%。”2016年7月17日，川xxxx**东风日产轿车维修费700元。原告赵达兵于2015年4月8日在绵阳市安州区永河镇经营兴运农机五金电器销售门市，经营类型为个体工商户。原告赵达兵的父亲赵显常，于1936年2月15日出生，共生育5个子女，三子赵达高已于1986年去世。本院认为，原被告就发生的交通事故的事实均无异议，本院予以确认。就原告赵达兵因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费70043.46元（62043.46元+后续治疗费8000元），误工费19446.58元（41181元/年/360天*80天+41181元/年/360天*90天），护理费13600元（80元/天*80天+80元/天*90天），伙食补助费1600元（20元/天*80天），营养费3400元（20元/天*80天+20元/天*90天）、鉴定费800元、被抚养人生活费11758.72元（11年*19277元/2*10%+5年*9251元/4*10%）、残疾赔偿金52412.00元（26205元*20年*10%）、精神抚慰金2000元维修费700元、交通费酌情认定为400元。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付了28566.62元，被告唐章辉垫付了16144.84元（44711.46元-28566.62元），原告赵达兵垫付了17332元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、原告赵达兵此次交通事故造成的损失为：医疗费70043.46元（62043.46元+后续治疗费8000元），误工费19446.58元（41181元/年/360天*80天+41181元/年/360天*90天），护理费13600元（80元/天*80天+80元/天*90天），伙食补助费1600元（20元/天*80天），营养费3400元（20元/天*80天+20元/天*90天）、鉴定费800元、被抚养人生活费11758.72元（11年*19277元/2*10%+5年*9251元/4*10%）、残疾赔偿金52412.00元（26205元*20年*10%）、精神抚慰金2000元、维修费700元、交通费酌情认定为400元；被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在保险范围内承担69150.00元，被告唐章辉承担33224.34元，原告赵达兵承担8306.08元二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付了28566.62元，被告唐章辉垫付了16144.84元（44711.46元-28566.62元），原告赵达兵垫付了17332元；三、品迭一、二项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告朱陈支付59150.00元；由被告李华向原告朱陈支付7907.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取656.50元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年五月二十二日书记员  宋涛
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执480号李鑫琦,男性,1991年6月18日出生,住榆树市城郊街十委副组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行李鑫琦与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正进行评估拍卖，无法确认债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17404号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋春宝，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告蒋春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。审判员  严亚璐二〇一七年五月五日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11779号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告齐浩君，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐浩君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐浩君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36198.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36198.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周兴彬，男，1983年12月18日出生，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兴彬信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,450.42元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,450.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十六日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审58号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人龚建荣，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘志芳，女，汉族，1985年9月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3026号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人龚建荣、刘志芳作出征收社会抚养费43984元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2015]X3026号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3026号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人龚建荣、刘志芳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43984元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟晓琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11015号原告：崔明福。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告崔明福诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔明福撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更760号罪犯卢旺球，男，1959年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)佛刑二初字第49号刑事判决，以被告人卢旺球犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2009)粤高法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢旺球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年8月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢旺球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢旺球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢旺球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢旺球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1693号之一上诉人（原审被告）西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人：蔡挺群，董事长。上诉人（原审被告）：湖南华浙投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区金泰村199号湘江世纪城揽江苑10栋103号。法定代表人：蔡挺群，董事长。委托诉讼代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。上诉人西安华浙置业有限公司（以下简称西安华浙公司）、湖南华浙投资管理有限公司（以下简称湖南华浙公司）因与被上诉人长沙靖港建筑工程有限公司（以下简称靖港公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初1408号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法委托湖南省长沙市望城区人民法院于2017年1月5日向西安华浙公司下达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2017年1月16日前交纳上诉受理费4033元，但西安华浙公司未交纳受理费，且未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安华浙置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民督41号	申请人：郝仙俊，女，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住址同上。	被申请人：訾永高，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人郝仙俊与被申请人訾永高申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月9日发出(2017)内0627民督41号支付令，限令被申请人訾永高在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	本院经审查认为，申请人于2017年5月9日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人借款本金3万元支付令的申请，该撤回支付令申请在本院未向被申请人送达支付令前，本案督促程序依法应予终结。	依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院(2017)内0627民督41号支付令自行失效。	申请费184元，由申请人郝仙俊负担。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年五月九日	书 记 员  张梦梦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执160号申请执行人丁新合，男，1974年1月2日出生，汉族，仙桃市人。被执行人肖光涛，男，1973年4月15日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人丁新合与被执行人肖光涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂9004民初2172号民事调解书：一、被告肖光涛于2016年10月31日前返还原告丁新合借款5000元；2016年10月31日前返还原告丁新合借款5000元；2016年12月31日前返还原告丁新合借款10000元；2017年1月31日前返还原告丁新合借款5000元；2017年12月31日前返还原告丁新合借款20000元；2018年12月31日前返还原告丁新合借款36000元。二、如被告肖光涛没有按调解协议履行义务，原告丁新合有权要求被告肖光涛提前返还全部借款并一次性给付原告丁新合违约金10000元。该调解书生效后，申请执行人丁新合向法院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人丁新合未提供被执行人肖光涛的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人肖光涛有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初2172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年五月二十三日书记员 戴俊华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4283号上诉人（原审被告）:刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人（原审被告）：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何永生，男，1966年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人刘宝仪、李志和因与被上诉人何永生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何永生向一审法院起诉请求：1.刘宝仪、李志和连带清偿借款30万元及利息27000元（月息按照1%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由刘宝仪、李志和承担。一审法院认定事实：2013年12月3日，刘宝仪因资金周转需要向何永生借款30万元，该款何永生通过银行转账汇入李志和账户中，刘宝仪确认收款后立下借条。2014年1月至2015年6月，刘宝仪每月向何永生还款3000元，2016年2月4日，刘宝仪向何永生还款20000元。另查，刘宝仪、李志和系夫妻关系。一审法院认为，合法的债务应当清偿，2013年12月3日，刘宝仪向何永生借款本金300000元的事实清楚，证据确实充分，刘宝仪应予以偿还。双方争议的焦点在于刘宝仪借款时是否有利息约定，刘宝仪辩称不存在利息约定的问题。何永生称借款时，双方口头约定了利息，与刘宝仪提供的部分转账记录的用途写明“息”是相互印证的，且刘宝仪偿还款项从2014年1月至2015年6月，刘宝仪每月向何永生还款3000元，该款项也确实符合利息偿还的形式。故综合本案证据，法院认为双方借款时是有约定了利息为月息1%。刘宝仪已支付2013年12月至2015年5月的利息每月3000元。2016年2月4日支付的20000元应视为2015年6月至2015年12月的利息，2015年12月还剩余利息1000元。之后的利息按照月息1%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在刘宝仪、李志和夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，李志和应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、刘宝仪、李志和应共同于判决发生法律效力之日起十日内向何永生偿还借款300000元及利息（其中2015年12月前的利息1000元，之后按照月息1%，从2016年1月起计至实际清偿之日止）；二、驳回何永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6205元，由刘宝仪、李志和负担。上诉人刘宝仪、李志和上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘宝仪、李志和偿还何永生借款本金226000元，且无须支付利息；2.本案一审、二审诉讼费由何永生承担。事实和理由：刘宝仪、李志和与何永生之间从未口头约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，刘宝仪、李志和无须支付利息。实际上，刘宝仪、李志和所支付何永生的74000元是偿还本金。被上诉人何永生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是刘宝仪、李志和应否向何永生偿还案涉借款利息的问题。何永生起诉时主张案涉借款利息为月息1%，刘宝仪、李志和辩称双方之间不存在利息的约定，并不服一审关于利息部分的判决向本院提起上诉。对此，本院认为，虽然在2013年12月3日刘宝仪向何永生出具的借条中并未约定利息，但在2014年1月至2015年6月期间，刘宝仪、李志和每月向何永生偿还3000元，并在2015年2月5日李志和向何永生转账3000元时明确记载款项用途为“息”，这与何永生关于双方之间借款300000元利息为月息1%的陈述相吻合。结合本案证据以及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为案涉借款存在利息约定。刘宝仪、李志和上诉认为案涉借款并未约定利息的意见，本院不予采纳。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。刘宝仪、李志和的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人刘宝仪、李志和负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张晓敏
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审211号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人贾磊，男，1994年1月15日出生。现住河南省濮阳市清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月5日作出的410922-1001974174号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974174号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾磊于2016年9月5日17时44分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线5公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001974174号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974174号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001974174号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初351号原告王晓玲，女，1960年9月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。法定代表人张春林，该公司董事长。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告王晓玲诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王晓玲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申���撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓玲撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告王晓玲负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1245号原告包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店。负责人林友钊，业主。住所地包头市东河区太平寺商城*****号。被告贾清，女，汉族，1973年11月23日生，公民身份号码×××，个体。原告包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店诉被告贾清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店业主林友钊，被告贾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是干杰伦皮鞋批发工作的，一直与被告赊账合作，但被告长期欠账，越欠越多，被告将欠款用于汽车生意，经过原该多次催要，被告拖欠不还，打电话一直不接，原本欠款为93000元，但在多次催要未果的情况下，所以直接给被告减了23000元，让被告打欠条，一直说要安排给付，推来推去不予支付，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称我欠原告货款，但是给原告退货了，我要求核减已经退货的金额。经审理查明：原告在包头市东河区太平寺商城经营皮鞋批发业务，被告长年在原告处批发皮鞋，再进行零售。双方未签订书面买卖合同。2015年4月17日，双方经对帐结算，确定被告尚欠原告货款70000元，被告向原告出具欠条一张，载明”欠杰伦货款柒万元70000元。欠款人贾清2015年4月17日”。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一张，原被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者实际购销货物的方式建立的买卖合同关系成立，合法有效、具有法律约束力，被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条未约定支付期限，但经原告催要后仍不付款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解已向原告已退货，退货的金额应当从所欠货款数额当中核减，但未向本院提供原告同意退货或原告已接收货物的证据，故本院对被告的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贾清向原告包头市东河区太平寺商城杰伦鞋店支付货款70000元，于本判决生效后十日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员赵鲜梅二Ο一七年五月十日书记员刘伟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1774号原告：韩保松，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告韩保松与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保松到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩保松诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条3张，共欠其粮食款11194元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款11194元，诉讼费用由被���承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2016年9月份、10月份，二被告收购原告玉米，并由被告张付学向原告出具购销票据三张，共欠原告玉米款11194元。经原告多次催要，二被告一直没有支付。上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票三张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其玉米款11194元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日���十日内支付原告韩保松玉米款11194元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初1479号原告：何某，女，1994年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告：吴某，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇。委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人霍家宝、被告吴某及其委托代理人朱昌梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿李自怡由原告抚养，被告每月给付生活费1500元，按年支付，教育费、医疗费由双方各自承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告经亲戚介绍相识，2016年8月登记结婚。2016年11月，生育一女，取名李自怡。婚前，原告在浙江嘉兴打工，被告在六安工作，婚姻基础不牢固。婚后，被告在浙江嘉善打工，双方两地生活，未建立夫妻感情。原告生育女儿后，被告不管不问，2017年3月，原告诉至法院要求离婚。被告辩称：1.原告诉状所称不是事实。原、被告婚前有深厚的感情基础，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2.若法院判决双方离婚，婚生女李自怡应由被告抚养，原告支付抚养费；3.要求原告返还彩礼7万元及价值2万元的黄金手链、黄金项链、钻戒各一枚。本院审理认定事实如下：2014年初，原、被告经亲戚介绍相识，2016年8月登记结婚。2016年11月，双方生育一女，取名李自怡。婚后，原、被告因女儿的抚养问题发生矛盾，婚生女现在跟随原告何某生活。2017年3月，原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告何某与被告吴某登记结婚，并生育一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应为年幼的孩子考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告吴某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年五月二日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初483号原告：浙江春风化工有限公司，住所地：杭州市滨康路188号3幢2楼。法定代表人：王好生，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，特别授权,系公司员工。委托诉讼代理人：夏永平，特别授权,浙江隽杰律师事务所律师。被告：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区石化交易大厦318-3室。法定代表人：林湘兰。委托诉讼代理人：张建伟，特别授权,江苏振泽律师事务所律师。原告浙江春风化工有限公司（以下简称春风公司）与被告江苏灏盈国际贸易有限公司（以下简称灏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春风公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令灏盈公司向春风公司支付人民币185250元。2、请求贵院依法判令灏盈公司承担本案诉讼费。本院查明，2016年11月7日，春风公司与灏盈公司签订《销售合同》一份，约定灏盈公司向春风公司供货乙二醇500吨，单价5840元/吨，总金额2920000元，交货时间2016年12月15日至25日。2016年11月8日，春风公司依约向灏盈公司支付保证金146000元。2016年11月18日，春风公司与灏盈公司又签订《商品购销合同》一份，约定春风公司向灏盈公司供货乙二醇500吨，单价6230元/吨，总金额3115000元，交货时间2016年12月15日至25日。2016年11月18日，春风公司依约向灏盈公司支付保证金155750元。2016年12月16日，灏盈公司寄给春风公司《告知函》一份，要求解除两份合同，并要求双方互不追究违约责任。本院认为，春风公司与灏盈公司签订《销售合同》和《商品购销合同》成立且合法有效，是正常的市场交易行为。春风公司与灏盈公司互负债权债务，标的物种类相同，且均届清偿期。春风公司可行使抵销权，并要求灏盈公司支付合同间差价。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏灏盈国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江春风化工有限公司支付185250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由江苏灏盈国际贸易有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陶镇宁二〇一七年五月二十三日代书 记员  张丽渊
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1057号原告：丁启有，男，1955年3月13日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：谢家勇，男，1966年5月20日生，汉族，住长汀县。被告：易连珍，女，1970年11月25日生，汉族，住长汀县。原告丁启有与被告谢家勇、易连珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁启有申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁启有撤诉。审 判 长  戴毓萍审 判 员  段小华人民陪审员  黄旭华二〇一七年五月十七日书 记 员  王文凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该行员工。被告：张中剑，男，汉族，生于1981年12月4日，住山东省单县。被告：庞全玲，女，汉族，生于1982年9月10日，住山东省单县。被告：谢国强，男，汉族，生于1975年3月9日，住四川省南充市高坪区。被告：贾晓娟，女，汉族，生于1985年12月24日，住四川省南充市高坪区。被告：黎德兵，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省内江市东兴区。被告：敬艳霞，女，汉族，生于1985年9月20日，住四川省内江市东兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储银行遂州支行）与被告张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行遂州支行委托诉讼代理人张凡，被告谢国强、黎德兵到庭参加诉讼。被告张中剑、庞全玲、贾晓娟、敬艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行遂州支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张中剑、庞全玲偿还原告借款本金89179.39元，并支付利息和罚息，利息按照年利率15.66%从2016年2月3日其计算至2016年3月2日止，罚息按照年利率20.358%从2016年3月3日起计算至付清之日止；2.判决被告谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞自愿组成联保小组，分别向我行申请贷款200000元，于2014年12月3日签订小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。被告张中剑、庞全玲于2014年12月3日签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%,借款用途为购买地板，采用等额本息还款，借款期限为24个月，并就违约责任进行了约定。合同约定后，原告于2014年12月3日依约向被告张中剑、庞全玲发放了借款，被告张中剑、庞全玲共偿还了14期本息，第15个月利息被告应于2016年2月3日偿还，但被告张中剑、庞全玲并未偿还。从2016年2月3日起逾期至今，现在借款已经到期，原告对被告进行了催收，但被告并未按照合同约定还款，原告遂诉至人民法院。被告谢国强、黎德兵承认原告在本案所主张的事实，表示愿意协助银行要求被告张中剑、庞全玲还款，如果张中剑、庞全玲无法还款，则由被告按照约定承担责任。被告张中剑、庞全玲、贾晓娟、敬艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：结婚证、身份证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款流水信息等证据证明其诉讼主张，被告谢国强、黎德兵承认其主张的事实，被告张中剑、庞全玲、贾晓娟、敬艳霞未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利，对被告张中剑与庞全玲、黎德兵与敬艳霞、贾晓娟与谢国强系夫妻关系，原告邮储银行遂州支行向被告张中剑、庞全玲提供了200000元借款，利息约定为固定利率年利率15.66%，逾期利率为年利率20.358%，被告张中剑、谢国强、黎德兵与原告邮储银行遂州支行签订了联保协议书，被告贾晓娟、敬艳霞在联保协议书签字确认共同承担还款责任。借款后，被告张中剑、庞全玲依约偿还了14期本息，尚有本金89179.39元未予归还，2016年2月3日后的利息未予归还的事实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行遂州支行与被告张中剑、庞全玲之间形成了借贷关系，原告依约向被告张中剑、庞全玲提供了借款200000元，现在借款期间已经届满，被告应当承担偿本付息的还款责任。原、被告约定的借款利率、罚息利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。对原告要求被告张中剑、庞全玲归还借款并按照约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢国强、黎德兵作为保证人在借款合同签字并签订了联保协议书，被告贾晓娟、敬艳霞在联保协议书签字确认，对原告要求被告谢国强、黎德兵、贾晓娟、敬艳霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张中剑、庞全玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款89179.39元并支付利息和逾期罚息，利息的计算方式为：以借款本金89179.39元为基数，以年利率15.66%为标准，从2016年2月3日起计算至2016年3月2日止；罚息的计算方式为：以借款本金89179.39元为基数，以年利率20.358%为标准，从2016年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、被告谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞对上述第一项给付义务承担连带责任，被告谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞承担清偿责任后，有权向被告张中剑、庞全玲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由张中剑、庞全玲、谢国强、贾晓娟、黎德兵、敬艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年五月八日书记员  张萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4499号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。负责人：杨法德。被执行人：潘伟洪，男，汉族，1972年8月23日，住广东省佛山市三水区。被执行人：岑洁杏，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：佛山市三水易德通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园东117，组织机构代码：58144145-2。法定代表人：潘伟洪。本院在执行招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘伟洪、岑洁杏、佛山市三水易德通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该判决支付款项。本院已立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人潘伟洪、岑洁杏、佛山市三水易德通贸易有限公司的银行存款人民币1257862.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 阳 文二〇一七年五月十六日书记员 郑妙霞