wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8265号原告：苏义，女，1932年2月8日出生。委托代理人：韩爱玲（苏义之女），女，1957年6月27日出生。被告：新疆巴州丹农实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区库尔勒兰干乡。法定代表人：姚新生，董事长。原告苏义与被告新疆巴州丹农实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏义及其委托代理人韩爱玲、被告新疆巴州丹农实业有限责任公司的法定代表人姚新生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏义向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款13万元及约定的利息和奖金20.5万元，以上共计33.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月20日，原告通过朋友刘占兰介绍认识被告的法定代表人姚新生。因被告属民族资产，需要资金扩大生产，就向原告提出借款，并承诺到时返还足额的利息和投资奖金。被告的法定代表人姚新生还出示过一个小黄本，记载着清朝末年有坟墓，埋葬了许多金银财宝，证明有好几十个亿，能够偿还借款。原告听信被告法定代表人姚新生所言多次给付被告借款共计13万元，均有被告出具的借条为证。后经原告多次向被告及其法定代表人姚新生催促还款下，被告至今分文未偿还，且因此给原告家庭生活带来极大困难，故诉至法院。被告新疆巴州丹农实业有限责任公司辩称，被告的法定代表人姚新生与张金泉是朋友关系，被告向张金泉借款时，张金泉、刘占兰、张泽荣等人介绍认识了原告。原告确实借给被告13万元，该笔借款也确实用于公司投资，故同意偿还原告借款13万元，现因公司资金紧张，无法马上偿还。借条上的利息和奖金内容是张金泉他们所写，并非被告的意思，当时约定借款1万元，还款时包括利息给2万元，故不同意原告要求给付20.5万元的利息和奖金，同意偿还本金加利息共计26万元。本院经审理认定事实如下：原、被告经张泽荣、刘占兰、张金泉介绍相识。2012年5月，被告因资金困难开始向原告借款。2012年5月20日，被告向原告借款2万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏义人民币20000元（贰万元），计息20000元（贰万元），奖金10000元（壹万元），本金加息加奖金50000元（伍万元），资金到帐后立即还款。”2012年5月30日，被告向原告借款2万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏义人民币20000（贰万元），计息20000元（贰万元），奖金10000元（壹万元），共计本金加息加奖金50000元（伍万元），资金到帐后立即还款。”2012年9月16日，被告向原告借款3万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏文林人民币30000（叁万元），息45000元（肆万伍仟元），共柒万伍仟元（75000元），款到一次还清，借期叁个月。”2012年11月16日，被告向原告借款3万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏义人民币叁万元（30000元），计息叁万元（30000元），奖金壹万伍仟元（15000元），共计本金加息加奖金柒万伍仟元（75000元）。”2012年11月28日，被告向原告借款1万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏义人民币壹万元（10000元），计息壹万伍仟元，共计本金加息贰万伍千元（25000元），资金到帐后立即还款”。2012年12月14日，被告向原告借款2万元，并给原告出具《借款条》一张，内容为：“今借苏义人民币贰万元（20000元），计息贰万元（20000元），奖金贰万元（20000元），本金加息加奖金共计陆万元（60000元），资金到帐后立即还款”。上述六笔借款共计人民币13万元，至今被告未偿还原告。上述事实，有原告苏义向本院提供的《借款条》六张、户口登记卡及双方当庭陈述等材料在案佐证。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效。原告支付被告借款后，被告理应及时偿还原告，逾期未还应承担相应的法律后果。2012年9月16日的《借款条》中有明确的借款期限“借期叁个月”的约定，故原告应在借款期满后主张还款权利。除此之外的其余《借款条》中虽写有“资金到帐后立即还款”字样，但资金到账存在不可预知性，故该约定不明，本院认定除2012年9月16日的《借款条》外其余《借款条》约定的借款期限不明，原告可随时主张还款权利。对原告要求被告偿还六笔借款本金13万元一节，证据充分，且被告对此不持异议，同意还款，故本院予以支持。对原告主张支付约定的利息和奖金205000元一节，虽双方在《借款条》中有明确约定，但该约定超出法律规定的利率范围，对超出部分本院不予支持。从原告给付被告借款至今已有五年左右的时间、双方借款期限约定不明和原、被告对借款利息自认的给付数额综合考虑，本院认定借款利率及逾期利息均为24%。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：一、新疆巴州丹农实业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还苏义借款本金共计人民币十三万元；二、新疆巴州丹农实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏义借款利息（六笔借款均从各自的借款之日起，以所借数额为基数，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；三、驳回苏义的其他诉讼请求如果新疆巴州丹农实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百二十五元，减半收取三千一百六十三元，由新疆巴州丹农实业有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年五月二十六日书记员  李晓媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执452号申请执行人：张某某，女，住凌源市城关镇东山村。申请执行人：邹某某，男，住凌源市团结路。申请执行人：李某某，女，住凌源市团结路。申请执行人：邹某某，女，住凌源市团结路。申请执行人：邹某某，女，住凌源市钢铁路。申请执行人：李某某，男，住凌源市钢铁路。被执行人：张某某，男，捕前住辽宁省喀左县草场乡南沟门村一组0058号。本院在执行张某某、邹某某、李某某、邹某某、邹某某、李某某与张某某故意杀人一案中，查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00051号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一七年五月二十六日书记员  郭佳兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11478号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李震，男，1977年2月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63875.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63875.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3661号之一申请人：叶水英，女，1936年10月21日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛存礼，男，1945年1月10日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人叶水英与被执行人毛存礼健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为18579.87元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3256号申请执行人梁绍生,男,1950年4月5日出生,汉族，身份证住址广州市荔湾区。被执行人陈晓明,男,1981年3月28日出生,汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人梁绍生与被执行人陈晓明物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:陈晓明支付梁绍生2014年8月12日至实际搬出之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准，并以2000元/月为限。截止判决生效之日止的房屋占有使用费在判决生效之日起五日内支付，自判决生效之日后的房屋占有使用费有陈晓明在每月最后一日逐月向梁绍生支付）。梁绍生于2017年4月5日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的66000元、执行费890元。在执行过程中，本院于2017年4月5日依法向被执行人陈晓明发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3256号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  何家敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执683号申请执行人吉林万晟物业服务有限公司。被执行人汤柏泉，男，汉族，现住九台区。本院在执行申请执行人吉林万晟物业服务有限公司与被执行人汤柏泉物业服务合同纠纷一案中，标的：1124.21元。在执行过程中，被执行人汤柏泉已给付案款1124元，剩余案款申请执行人吉林万晟物业服务有限公司自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年五月二十六日书记员  钱程
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3941号申请执行人：林孝云，男，1977年5月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：葛华金，男，1981年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人林孝云与被执行人葛华金民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为49116元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更145号罪犯孟小让，女，1962年7月5日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2013年4月7日作出（2013）襄刑初字第26号刑事判决，以被告人孟小让犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；追缴所得赃款上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2013年7月2日以（2013）临刑终字第000107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯孟小让减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孟小让在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年11月减刑后，于2016年3月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年1月13日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯孟小让确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟小让减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月二十五日书记员  付雪晴
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执665号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。郑成兴与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督15号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费134元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督15号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2299号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告柳毅，男，1983年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告柳毅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告柳毅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告柳毅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：柳毅于2010年12月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月21日，柳毅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计16,934.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、柳毅偿还信用卡欠款本金9,048.12元、利息、滞纳金合计7,885.89元，共计16,934.01元（利息、费用等截止至2016年5月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、柳毅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月21日之后的滞纳金的请求。被告柳毅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月16日柳毅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柳毅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，柳毅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即柳毅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向柳毅发放了卡号52×××911的信用卡一张。随后，被告柳毅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告柳毅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计16,934.01元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告柳毅的居民身份证复印件、被告柳毅的卡号52×××911的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，柳毅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柳毅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张柳毅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,048.12元；二、被告柳毅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等合计7,885.89元；三、被告柳毅自2016年5月21日起以欠款本金9,048.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告柳毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，公告费10元，邮寄费20元共计253元由被告柳毅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告柳毅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初47号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：刘蓉，行长。委托诉讼代理人：冯嘉平，该行职员。委托诉讼代理人：吴志彪，天津市万钧律师事务所律师。被告：天津市鑫华商厦有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇耀华市场二楼。法定代表人：张如敏，总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，男，该公司职员。被告：王维贤，男，1965年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨树坤，女，1967年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与被告天津市鑫华商厦有限公司、被告王维贤、被告杨树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年5月26日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费616481元，减半收取计308240.50元，财产保全费5000元，共计313240.50元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审 判 长  周全胜审 判 员  常鸣志人民陪审员  田 彦二〇一七年五月二十六日书 记 员  孔雨龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执恢33号申请执行人覃东刮，男，1989年3月18日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县，。被执行人覃峥嵘，男，1963年10月18日出生，汉族，干部，住环江毛南族自治县。.申请执行人覃东刮与被执行人覃峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于204年11月3日作出的（2014）环民初字第638号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人借款20000元。在执行中已执行得款12000元，剩余案款目前被执行人已有能力履行。权利人于2017年5月22日向本院申请恢复执行。执行案号为（2017）桂1226执恢33号。在执行过程中，已执行得款8000元给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）环民初字第638号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一七年五月二十五日书记员  玉 薇
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0425刑初85号公诉机关永修县人民检察院。被告人罗帅，小名“帅子”，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，江西建胜实业发展有限公司员工，户籍所在地江西省新建县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被永修县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人罗帅犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日晚，被告人罗帅以庆祝自己生日为由，在永修县涂埠镇福荣大酒店国会KTV999包厢内，容留程某、邹某、肖某1、肖某2、刘某、王某、陶某等多人用吸管吸食氯胺酮(俗称“K粉”)毒品及饮用“神仙水”(一种新型毒品，含甲基苯丙胺成分)。当晚23时40分左右，被告人罗帅到福荣国会KTV收银台现金支付了包厢费(包括啤酒、果盘、纸巾等费用)1288元。2016年11月29日，被告人罗帅在家属的陪同下到永修县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、邹某、肖某1、肖某2、刘某、王某、陶某、袁某的证言、KTV消费账单、现场勘验笔录及照片、辩认笔录及照片、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗帅一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人在其家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年五月二十六日书记员  蔡梦旖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保159号之一申请人:亓会明，男，1953年5月30日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：毕君城，男，1988年10月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓会明于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕君城鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓会明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人毕君城鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年5月31日至2019年5月31日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月三十一日书记员  亓东美
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302财保23号申请人：广西来宾中小企业信用担保有限公司，住所地：来宾市维林大道金融投资大厦四楼。法定代表人：韦海涛，总经理。被申请人：象州县荣兴药材有限责任公司，住所地：象州县中平镇开发区（西街206号），组织机构代码：57455457-1。法定代表人：覃志荣，执行董事。被申请人：覃志荣，男，汉族，1966年6月21日出生，住广西象州县。申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人象州县荣兴药材有限责任公司位于来宾市象州县象州大桥头的象州县河西药材收购部内所有的中草药材存货；2、查封被申请人象州县荣兴药材有限责任公司位于来宾市象州县中平镇中草药材收购站、仓库、加工厂区内所有的中草药材存货；3、查封被申请人覃志荣名下宝马牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｇ×××××）；4、冻结被申请人象州县荣兴药材有限责任公司银行账户上的流动资金50万元整（开户名：象州县荣兴药材有限责任公司，账号：72×××77，开户行：柳州银行股份有限公司象州支行）。申请人以名下位于来宾市维林大道418号丽景人家15号楼维林大道418号4-4号、4-6号、4-10号、4-12号共4间房产提供担保。本院经审查认为，申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司提出的财产保全申请目的是为了保证案件的生效判决得以顺利执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。同时，对申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司提供的担保物给予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人象州县荣兴药材有限责任公司位于来宾市象州县象州大桥头的象州县河西药材收购部内所有的中草药材存货（具体中草药材存货的种类、数量以查封现场造册清单为准）,查封期限为二年；二、查封被申请人象州县荣兴药材有限责任公司位于来宾市象州县中平镇中草药材收购站、仓库、加工厂区内所有的中草药材存货（具体中草药材存货的种类、数量以查封现场造册清单为准），查封期限为二年；三、查封被申请人覃志荣名下宝马牌小轿车一辆（车牌号为桂Ｇ×××××），查封期限为二年；四、冻结被申请人被申请人象州县荣兴药材有限责任公司银行账户上的流动资金50万元整（开户名：象州县荣兴药材有限责任公司，账号：72×××77，开户行：柳州银行股份有限公司象州支行），冻结期限为一年；五、查封申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司名下位于来宾市维林大道418号丽景人家15号楼维林大道418号4-4号、4-6号、4-10号、4-12号（产权证号：来房权证来字第××、20××93、2015010090、20××85号）共4间房产，查封期限为三年。在查封期间，上述查封的中草药材存货、车辆，由被申请人负责保管。房产由申请人保管。未经本院许可，不得擅自变卖、转让、赠与和办理变更登记手续。在冻结期间，未经本院许可，不得对上述存款额度内的存款进行支付。账户余额不足的，只允许款项汇入，不允许支出。案件申请费5000元，由被申请人象州县荣兴药材有限责任公司、覃志荣承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄金文二〇一七年五月二十五日书记员  杨 壮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6015号原告：王卿，男，1973年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：李研泽、庞建军，江苏东银律师事务所律师。被告：包头市东河区太平寺商城张梅服装店，住所地在内蒙古自治区包头市东河区太平寺商城*******号。经营者：张冬梅，女，汉族，1978年9月5日生。原告王卿与被告包头市东河区太平寺商城张梅服装店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法进行审理。原告王卿向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款204300元，并支付利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告包头市东河区太平寺商城张梅服装店已于2015年3月13日被工商行政管理部门依法注销。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 张 勇二〇一七年五月二十五日书记员 朱星驰
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初164号原告：任庆生，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高雷寨村人，住。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：王云生，男，70岁，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高雷寨村人，住。被告：王兴福，男，28岁，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高雷寨村人，住。原告任庆生与被告王云生、王兴福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告任庆生及其委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。被告王云生、王兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款59600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊。2013年4月份，被告王云生以房地产开发为由向原告借款，保证随时支取。2013年4月10日，原告在魏僧寨镇化肥站院内王云生的住处交付给王云生现金60000元，当时王新春在场，王兴福作担保，并由王兴福为原告出具借条。后经催要，被告王兴福于2014年4月10日还给原告400元后，并为原告换写了一份59600元的借据。后二被告一直以没钱为由推诿至今。被告王云生、王兴福未答辩。原告任庆生为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王兴福书写的，由被告王云生按印的借据一张，证明二被告借原告59600元未还的事实。被告王云生、王兴福未向法庭提交证据。本院经审查，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告王云生向原告任庆生借现金59600元，由被告王兴福担保，并由被告王兴福书写借款一张，被告王云生在借款人处按印，内容为：今借到任庆生伍万玖仟陆佰元（59600元），借款人王云生，担保人王兴福2014年4月10日。后原告因急用钱向被告催要，被告王云生至今未还，被告王兴福也未尽保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云生向原告任庆生借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。被告王兴福为该款借款进行担保，按法律规定应承担连带保证责任。二被告在举证期限内未向法庭提交证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云生于本判决生效之日起十日内偿还原告任庆生借款59600元。二、被告王兴福对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告王云生、王兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张秀东人民陪审员  郭高鹏人民陪审员  孟祥祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执898号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人樊幼天，男，1960年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。关于原告维仕担保有限公司与被告樊幼天追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3192号民事判决书判决：一、被告樊幼天归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币54323.35元，并按年利率24%的标准支付自2014年12月4日起至判决确定履行之日止的利息损失和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1684元，公告费323元，合计人民币2007元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初288号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人韩某，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月刑满释放。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第223号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日14时许，被告人韩某窜至成都市新都区新都寂光街52号二楼罗某某住宅中，用工具撬开卧室抽屉，盗得罗某某放置在卧室抽屉内的银手镯两个、人民币30余元等物。得手后，被告人韩某正欲逃离现场，被罗某某家属挡获。另查，公安机关从被告人韩某处扣押银手镯两个。上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人韩某违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年五月二十三日书记员 张楷莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2484号原告：翟付明，男，1964年1月4日出生，汉族，住巢湖市。被告：杨进，男，53岁，汉族，住巢湖市。被告：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住巢湖市信泰Ａ区。本院在审理原告翟付明诉被告杨进、张正林买卖合同纠纷一案中，原告翟付明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟付明撤回起诉。案件受理费2885元，由原告翟付明负担。审判员  刘荣军二〇一七年五月二十五日书记员  秦 禹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1825号原告：苏州山水旅游服务有限公司，住所地苏州市吴中区金枫南路777号A座。法定代表人：吴伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：付生，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：康子彬，男，1972年1月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。原告苏州山水旅游服务有限公司（以下简称“苏州山水旅游公司”）与被告康子彬追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏州山水旅游公司的委托诉讼代理人金嫄雅、被告康子彬的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州山水旅游公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款人民币219.4760万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告康子彬签订出租车承包经营合同一份，约定原告将所有的苏Ｅ×××××出租车交给被告承包经营，经营期限自2010年6月1日起至2015年5月31日止，被告每月向原告交付承包费，并明确发生交通事故造成的经济赔偿责任。2012年6月17日22时30分许，被告驾驶苏Ｅ×××××出租车由北向南行驶至苏州市虎丘区联港路马涧路路口北300米处，其车头与其前方的行人周同发生碰撞，致周同倒地受伤，其伤情经苏州市市立医院司法鉴定所鉴定为一级伤残，该事故经交警部门认定，被告承担主要责任。2014年11月24日，周同将原、被告共同诉至苏州市虎丘区人民法院，经法院组织调解，原、被告共同赔偿周同224.5万元，除已支付周同的54.5万元（含康子彬支付的2万元）外，原、被告还需共同赔偿周同170万元，支付方式为：2015年2月13日支付20万元，2015年12月31日前支付50万元，2016年6月30日前支付50万元，余款50万元于2016年12月31日前支付。协议生效后，原告按协议已全部支付至周同账户。2015年12月10日，被告与原告签订《解除承包经营合同》，解除承包经营关系，被告同意用车辆押金2万元及车辆残值费1.25万元抵偿原告垫付的赔偿费用，原告垫付的剩余费用，被告表示暂无收入来源，随后归还原告，但自《解除承包经营合同》签订后，被告并未向原告支付代偿款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望予支持。被告康子彬辩称，苏州市虎丘区人民法院出具的（2014）虎民初字第2498号民事调解书中原告确认了被告系公司驾驶员，事故发生在履行职务期间，被告在事故发生时并没有存在故意或重大过失，且原被告已就赔偿事宜达成一致，确认双方共同承担赔偿责任，故原告以诉讼请求的金额要求被告履行全部的赔偿义务于情、于理、于法不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并依据客观事实判定原被告所需承担的民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）虎民初字第2498号民事调解书、进账凭证、收条、解除承包经营合同、劳动合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州山水旅游公司与被告康子彬原为承包经营合同关系，康子彬承包苏州山水旅游公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的出租车进行营运，同时为便于原告为被告缴纳社会保险，原被告之间另行签订劳动合同。2012年6月17日，在合同履行期间内，康子彬驾驶苏Ｅ×××××车辆与行人周同发生交通事故，致周同倒地受伤。后周同诉至苏州市虎丘区人民法院要求康子彬、苏州山水旅游公司和中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿各项损失284.3702万元。经苏州市虎丘区人民法院组织调解，周同与三被告达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿周同各项损失37.5万元，由苏州山水旅游公司和康子彬赔偿原告各项损失224.5万元，扣除事故发生后苏州山水旅游公司已垫付原告的52万元和康子彬垫付原告的2.5万元后，还应分期支付周同170万元，案件受理费费7260元由苏州山水旅游公司和康子彬负担，直接向周同支付。达成调解协议后，苏州山水公司分别于2015年2月15日支付周同20.726万元，2016年1月12日支付50万元，2016年7月11日支付50万元，2016年12月29日支付50万元。2015年12月10日，苏州山水旅游公司（甲方）与康子彬（乙方）协议解除双方劳动合同和承包经营合同，康子彬退还苏Ｅ×××××车辆，并将车辆押金2万元和车辆残值费1.25万元抵偿苏州山水旅游公司垫付周同的赔偿费用，对苏州山水旅游公司垫付的剩余费用，双方约定“因乙方暂时无收入来源，随后归还甲方”。该协议签订后至法庭辩论终结时，康子彬未向苏州山水旅游公司支付上述赔偿款项。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告已协议解除双方之间的劳动关系和承包经营关系，并对承包经营期间康子彬驾驶车辆发生交通事故产生的损害赔偿进行了约定，被告康子彬理应按照合同约定返还原告苏州山水旅游公司所垫付的事故赔偿款项。原被告双方在合同中未明确约定返还事故赔偿款项的时间，协议签订后亦未达成补充协议，故苏州山水旅游公司可随时要求履行。苏州山水旅游公司已支付周同事故赔偿款和案件受理费共计222.726万元，康子彬以车辆押金和残值费已抵偿其中的3.25万元，故被告康子彬还应实际返还原告苏州山水旅游公司人民币219.476万元。对被告康子彬称原被告双方应共同承担赔偿责任，不应由被告履行全部赔偿义务的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和第一百零七条规定，判决如下：被告康子彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州山水旅游服务有限公司人民币219.476万元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州山水旅游服务有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24358元，适用简易程序减半收取12179元，由被告康子彬负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年五月二十六日书记员  何辛佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4327号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：陈彩倪，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。原审第三人：李绣妹，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈辉因与被上诉人陈彩倪、原审第三人李绣妹民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第17644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月17日向上诉人陈辉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈辉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3342号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈东新与被告王宗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东新到庭参加了诉讼，被告王宗平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东新本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款63157.00元及迟付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告从原告处购买木材，欠原告木材款63157.00元，被告当时给原告写下欠条。此后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王宗平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陈东新围绕诉讼请求提交了王宗平2015年3月29日出具的欠条一张。经审查，该欠条能够证明王宗平拖欠陈东新木材款63157.00元的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈东新在办事处××村木材市场做木材生意，王宗平到该市场购买木材并认识了陈东新。此后，王宗平经常购买陈东新的木材。刚开始因双方不是很熟悉均是现金交易，后来随着熟悉程度加深王宗平开始从陈东平处赊购木材。后经结算，王宗平共拖欠陈东新木材款63157.00元，王宗平于2015年3月29日给陈东新出具欠条一张。出具欠条后，陈东新多次找王宗平催要欠款，王宗平一直未向陈东新支付拖欠的木材款。本院认为：债务应当清偿。王宗平从陈东新处赊购木材并拖欠陈东新木材款63157.00元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中并未约定支付木材款的时间，根据法律规定，陈东新可随时要求王宗平支付木材款。现陈东新要求王宗平支付木材款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因欠条中并未约定利息和支付利息的起始时间，陈东新要求王宗平自欠款之日起支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。王宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对朱锦春所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宗平于本判决生效之日起十日内向原告陈东新支付木材款63157.00元；二、驳回原告陈东新的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为690.00元，由被告王宗平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年五月十日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初251号原告：唐德峰，男，1971年10月27日出生，汉族，公民身份号码510XXXXXXX********，个体司机，住北屯。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告唐德峰与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐德峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告唐德峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、李强等八人拉运土方，2014年冬天，原告及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、李强等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告唐德峰提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告唐德峰及另案原告刘新洪、周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、周永先、李强等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费20000元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告唐德峰拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费20000的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告唐德峰支付劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5034号原告：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被告：赵立平。被告：赵玉生。被告：赵云海。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告赵立平、赵玉生、赵云海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加了诉讼，被告赵立平、赵玉生、赵云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：赵立平于2012年9月25日在我社借款4.5万元，用途为大棚，年利率10.8%，到期日为2014年9月24日，保证人赵玉生、赵云海。贷款到期后，我社多次催收，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还担保贷款4.5万元及至还清贷款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵立平、赵玉生、赵云海未答辩。经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告赵立平以建大棚为由向原告借款4.5万元，借款期限自2012年9月25日起至2014年9月24日止，贷款年利率为10.8%，被告赵玉生、赵云海系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月28日，被告偿还借款利息1268元。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份，本院调取的证明三份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人赵立平提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告赵立平应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告赵玉生、赵云海作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵立平、赵玉生、赵云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款4.5万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告已经支付的利息1268元）；二、被告赵玉生、赵云海对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告赵立平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告赵立平负担，被告赵玉生、赵云海承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 悦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3527号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：宁波三安制阀有限公司。住所地：象山县经济开发区丹霞路**号。法定代表人：石金根，该公司董事长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与宁波三安制阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月三日代书记员 王 琰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初725号原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。法定代表人：邹才稳，该社主任。委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。被告：欧维松，男，1963年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告廉江市青平供销合作社诉被告欧维松劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费12584元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由是：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]40号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费12584元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院认为：被告欧维松系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告欧维松所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十五日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执384号申请执行人：胡维忠，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：梅圣时，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，被执行人：沈月梅，女，1970年9月出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初字第2335号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人梅圣时、被执行人沈月梅的银行存款15802元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年五月三日书记员  夏 昀
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执192号申请执行人浦北县水产畜牧兽医局。被执行人郭怀志，男，1957年9月8日出生，汉族，住所地浦北县.本院于2017年2月9日立案执行浦北县水产畜牧兽医局申请郭怀志行政案由一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人郭怀志应支付申请人浦北县水产畜牧兽医局案款13350.0元，承担执行费100.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭怀志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  陈志强审判员  何相国二〇一七年五月二十六日书记员  雷 蕾
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初783号原告：刘凤金，女，1963年3月10日出生，汉族，住长乐市首占新区，被告：陈传宝，男，1971年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：刘惠钦，女，1973年6月2日出生，汉族，住福州市仓山区，原告刘凤金与被告陈传宝、刘惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日和5月23日公开开庭进行了审理，原告刘凤金与被告陈传宝到庭参加诉讼，被告刘惠钦经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凤金向本院提出如下诉讼请求：被告立即共同偿还原告借款利息83304元。原告刘凤金陈述的事实及理由如下：原告曾先后出借给被告资金共计1050000元，借款月利率1.2%。2015年5月后，经原告催讨，被告陆续偿还借款本息。截止2017年1月，被告仍拖欠借款利息83304元。二被告系夫妻关系，应共同承担债务责任。被告陈传宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有一次性还款能力，要求分期支付利息款。被告刘惠钦未应诉、答辩。审理中，被告陈传宝提出了分期还款的方案，但原告坚决要求被告一次性还款。本院认为，被告陈传宝承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。本案被告拖欠的是借款利息，按照法律规定和民间借贷习惯，此债务本应先于或同时和借款本金一并偿还。鉴于原告之前同意被告先偿还借款本金，暂欠利息，已展现善意，而被告长时间拖欠该款又未提交偿还能力受限的证据，其行为予法予理，均属不当，故本院支持原告关于被告应一次性还款的主张。被告刘惠钦经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈传宝、刘惠钦应于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告刘凤金借款利息83304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告陈传宝、刘惠钦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇一七年五月二十五日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10027号原告：刘伟，女，1980年11月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林树伟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：王瑞华，女，65岁，汉族，住山东省胶州市。原告刘伟与被告王瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在审理过程中，原告刘伟向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元，并于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。原告刘伟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1401元，由原告刘伟负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  乔 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更121号罪犯刘喜成，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院2014年3月19日作出了以(2014)驿少刑初字第5号刑事判决书,认定被告人刘喜成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一三年九月二十八日至二〇一八年三月二十七日止。宣判后，于2014年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘喜成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘喜成，2013年9月27日，被告将张某（16岁，中度精神发育迟滞，无性防卫能力）带至家中强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘喜成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜成减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年九月二十八日至二〇一七年七月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审110号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。被执行人尹恒永，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局于2017年5月19日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1149号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年11月2日作出普国土资监罚字［2016］第1149号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款9520元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1149号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1149号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一七年五月二十五日书记员  赵晟辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6985号上诉人（原审被告）陕西易养车汽车服务有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路60号中院。法定代表人赵睿，该公司董事长。委托代理人牛犇，男，1983年9月6日出生，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审原告）西安雅致集成建筑有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。法定代表人郭庆，该公司董事长。委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西易养车汽车服务有限公司（以下简称“易养车公司”）因与被上诉人西安雅致集成建筑有限公司（以下简称“雅致公司”）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年11月25日，雅致公司（乙方）与易养车公司（甲方）签订《雅致活动房销售及施工合同》。约定：乙方为甲方位于西安市雁塔区××与××十字南100米“达林汽修办公室”项目提供并安装活动板房，总金额38170.8元，活动房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算；合同签订后1天内，甲方向乙方支付预付款1万元，活动房安装完工后7天内，甲方支付乙方余款28170.8元；乙方提供自活动房交付之日起一年的保修服务，保修期间，属乙方活动房质量问题的，乙方予以无偿维修。保修期满后出现的问题或保修期内非乙方原因造成的损坏，乙方可以提供维修服务，维修费用由甲方承担；甲方未依约付款，按日计3‰承担违约金；甲方指定牛总为项目验收人。合同签订后，雅致公司于2015年12月9日完成安装，易养车公司指定验收人牛犇在“集成房屋完工交付单”签字。2016年1月29日，双方结算，在“结算单”上盖章签字，确认活动房造价38170.8元。易养车公司仅支付雅致公司2万元，余款未付。庭审中，雅致公司要求易养车公司支付欠款18170.8元，并以此款为基数，按年利率6%的二倍计算，承担自2015年12月17日至欠款付清之日的违约金。易养车公司提交照片一组，证明活动房门窗存在质量问题、房屋漏水，坚持雅致公司在履行维修义务后，同意付清余款。雅致公司对易养车公司提交的照片不认可，坚持易养车公司在质保期内从未提出质量问题，即使出现房屋漏水等，也不排除易养车公司使用不当所致，不能证明其活动房存在质量问题，现质保期已过，不同意免费维修。上述事实，有《雅致活动房销售及施工合同》，“集成房屋完工交付单”，“结算单”，照片及双方当事人陈述在卷佐证。雅致公司诉称，其与易养车公司签订《雅致活动房销售及施工合同》，为易养车公司位于西安市雁塔区××与××十字的“达林汽修办公室”项目提供并安装活动板房。合同签订后，其依约履行了合同义务，易养车公司仅支付部分款项，余款未付。诉请：易养车公司支付欠款18170.8元及延迟付款违约金1811元（自2015年12月17日起算，暂计算至2016年10月11日），最终主张至易养车公司付清全部款项；诉讼费由易养车公司承担。易养车公司辩称，欠雅致公司18170.8元属实。但雅致公司提供的活动房存在漏水、门窗使用不到半年就出现问题等质量问题，其多次通知雅致公司，雅致公司未予解决。因上述质量问题未付余款，只要雅致公司予以解决，同意付款。原审法院认为，雅致公司、易养车公司平等自愿签订的《雅致活动房销售及施工合同》，系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效。雅致公司履行了供货、安装义务，易养车公司未依约付清余款，已构成违约，雅致公司要求易养车公司支付欠款18170.8元，依法有据，应予支持。合同关于违约金的约定过高，应调整为以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由易养车公司承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。合同约定质保期为一年，易养车公司现提出质量问题，已经超过质保期。且其未提交在质保期内已经产生质量问题并通知雅致公司的证据。故，易养车公司关于雅致公司提供的活动房存在质量问题的抗辩，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西易养车汽车服务有限公司自判决生效之日起十五日内向西安雅致集成建筑有限公司支付欠款18170.8元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年12月17日至判决给付之日的违约金。二、驳回西安雅致集成建筑有限公司的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（西安雅致集成建筑有限公司已预交），由陕西易养车服务有限公司承担，于上述付款时间一并给付西安雅致集成建筑有限公司。宣判后，易养车公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审庭审中的视频证据被遗漏，被上诉人严重违约导致了双方所签订的合伙协议的履行不能，上诉人已经按照合同约定履行了自己的约定义务，被上诉人不应受到赔偿。请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10616号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金及赔偿金15500元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。雅致公司答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，雅致公司与易养车公司之间签订的《活动房屋销售及施工合同》是双方真实意思的表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的约束。雅致公司已经按照合同的约定履行了安装和供货的义务，易养车公司理应支付合同的价款，并承担迟延付款的法律责任。易养车公司虽称该雅致公司的供货、安装存在质量问题，但对其上诉理由并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。易养车公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（陕西易养车汽车服务有限公司预交），由陕西易养车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月二十四日书记员  张 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申724号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾新民，男，1958年2月13日出生，汉族，山西省平顺县人，现住山西省长治市。再审申请人贾新民与平顺县人民剧团拆迁安置补偿合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终137号民事裁定，已经发生法律效力。贾新民不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾新民申请再审请求：1、撤销山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第47号民事裁定、（2016）晋0425民初440号民事裁定、山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终137号民事裁定；2、请求法院查明事实，依法裁定再审；3、诉讼费由平顺县人民剧团承担。主要事实和理由：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人于2015年2月27日第一次向平顺县人民法院起诉，要求平顺县人民剧团按照拆迁协议约定的价格将建成房屋交付给再审申请人，而平顺县人民法院认为本案所争议的房屋属于经济适用房，不属于法院受理范围而驳回再审申请人的起诉。再审申请人于2016年12月6日按民诉法解释第二百一十二条的规定”裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉符合起诉条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定情形的，法院应予受理”，再次诉至平顺县人民法院，但平顺���人民法院又以再审申请人的诉请不属于受案范围且系重复起诉而裁定不予受理。一审平顺县人民法院的两份裁定均认定再审申请人所诉争的事实属经济适用房分配问题错误，（1）本案诉争的房屋不属于经济适用房，平顺县人民剧团未按照拆迁协议履行，以超过经济适用房的价格范围违规售卖房屋，本案应属拆迁补偿安置合同纠纷；（2）再审申请人已提供证据证明平顺县人民剧团当时已确定将本案诉争房屋安置给再审申请人，再审申请人也向平顺县人民剧团支付了4万元的建房款，而平顺县人民剧团却没有按照协议约定的价格向再审申请人交付房屋，故本案不属于经济适用房分配所产生的争议。2、原审裁定适用法律错误。本案为拆迁补偿安置合同纠纷，一审民事裁定适用《经济适用住房管理办法》驳回再审申请人的起诉属适用法律错误。根据《最高人民法院关于当���人达不成拆迁安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中的（三）当事人达不成拆迁补偿安置协议的首先应当由行政机关依法裁决处理中明确说明，”《拆迁条例》将拆迁类纠纷作了两类划分：一类是已经签订了拆迁补偿安置协议的纠纷，即不履行协议的纠纷；另一类是未签订拆迁补偿安置协议的纠纷。对于前者，当事人就履行拆迁补偿安置协议引发的纠纷，可以作为民事案件由人民法院直接受理。”依据上述规定，本案属于履行拆迁补偿安置协议而引发的纠纷，人民法院应当直接受理，而非驳回起诉。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，”裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉符合起诉条件，且不属于民诉法第一百二十四条规定情形的，法院应予受理。”本案中，再审申请人贾新民曾于2015年2月27日以平顺县人民剧团为被告向一审平顺县人民法院提起诉讼，请求判令平顺县人民剧团履行拆迁协议，依约定价将建成房屋交付给其。一审平顺县人民法院于2015年9月24日作出（2015）平民初字第47号民事裁定，驳回贾新民的起诉，该裁定已经发生法律效力。现贾新民提起本案诉讼，与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，故原审裁定对贾新民的起诉不予受理并无不当。贾新民对已经发生法律效力的平顺县人民法院（2015）平民初字第47号民事裁定书如有异议，应当通过审判监督程序解决，而非重新提起本案诉讼。综上所述，再审申请人贾新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾新民的再审申请。审判长姬芳审判员王春生审判员孙成宇二○一七年五月二十六日书记员张静宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初327号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执66号申请人支藏双。被执行人范争建。本院依据已经发生法律效力（2016）冀1182民初1247号，于年月日向被执行人范争建发出执行通知书，责令被执行人范争建，但被执行人范争建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范争建银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员  李建勇二〇一七年五月二十五日书记员  樊向军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2347号原告鲁山县农村信用合作联社与被告智公借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执640号申请执行人:唐继刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人唐继刚与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终53号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（被告人）周某，男，1996年12月24日出生于甘肃省秦安县，回族，初中文化程度，个体司机，住甘肃省秦安县，无前科。因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月26日被清水县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于清水县看守所。甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控被告人周某犯运输毒品罪一案，于2016年12月29日做出了（2016）甘0521刑初144号刑事判决书。以被告人周某犯运输毒品罪，被判处有期徒刑五年，宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员王海洲出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521刑初144号刑事判决。二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红审 判 员  赵 岷代理审判员  闫青春二〇一七年五月八日书 记 员  任 斌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执344号申请执行人王彩华，女，1963年7月8日出生，住松阳县。被执行人叶智强，男，1972年2月10日出生，住松阳县。被执行人凌东红，女，1967年10月3日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1936号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单及网上布控。现查明被执行人目前无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，可依法终结本次执行。截止2017年5月22日，被执行人欠申请执行人157000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执344号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月二十二日代书记员 洪美娣
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初403号原告何铭祥，男，汉族，1979年12月27日出生，住广西昭平县，被告孟雪山，男，汉族，1975年9月6日出生，住广西灵川县，本院在审理原告何铭祥诉被告孟雪山买卖合同纠纷一案过程中，原告何铭祥于2017年5月4日向本院提出撤回对被告孟雪山的起诉。本院认为，原告何铭祥在诉讼过程中，申请撤回对被告孟雪山的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何铭祥撤回对被告孟雪山的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告何铭祥负担。审 判 员 梁秀华二〇一七年五月四日代书记员 冯彩线
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5401号上诉人（原审原告）郑航成教学院中牟教学部，住所地，电视塔西肆佰米。法定代表人郑金梅，校长。被上诉人（原审被告）李雪森，男，1960年4月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州万翔房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号。法定代表人胡淑杰，总经理。上诉人郑航成教学院中牟教学部因与被上诉人李学森、郑州万翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第3619号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑航成教学院中牟教学部未按规定交纳相关上诉费用。本院认为：上诉人郑航成教学院中牟教学部向本院提起上诉后，未按本院规定期间内，交纳上诉费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按郑航成教学院中牟教学部自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年五月二日书记员  赵志浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初641号原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所实习律师。被告：张雨斌，男，汉族，1971年10月28日生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行（以下简称江苏银行镇江京口支行）与被告张雨斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立强独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江京口支行委托诉讼代理人吕东东、顾诗筠到庭参加诉讼，被告张雨斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江京口支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还借款本金48299.1元及截止2017年4月27日止的利息1634.08元、滞纳金4456.96元，合计54390.14元。2017年4月28日直至其全部还清之日的利息以本金48299.1元为基数，以日利率万分之五按月计收复利。2、被告承担律师费6000元。事实与理由：2014年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡以及信用卡分期付款业务。8月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定申请分期本金为120000元，分期36期。支付分期付款手续费的方式为首期一次性支付，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为18000元，并约定了持卡人的逾期利息、滞纳金的计算方式。2014年9月25日，被告开始使用信用卡（卡号为62×××15），履行分期还款义务。由于2016年8月25日被告未再按期还款，经催收无效，原告遂向法院起诉。原告江苏银行镇江京口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、交易明细单等证据。被告张雨斌在本院审理期间未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告在原告处申请办理信用卡以及信用卡分期付款业务。8月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，双方约定申请分期本金为120000元，分期36期。支付分期付款手续费的方式为首期一次性支付，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为18000元，并约定了持卡人的逾期利息、滞纳金的计算方式。2014年9月25日，被告开始使用信用卡（卡号为62×××15），履行分期还款义务。由于自2016年8月25日起被告未再按期还款，截止2017年4月27日欠借款本金48299.1元、利息1634.08元、滞纳金4456.96元。原告为实现上述债权，聘用律师追讨，支出律师费用6000元。本院认为，被告张雨斌以填写信用卡申请表的方式与原告签订了信用卡领用合约，领取信用卡并进行刷卡消费，双方之间的信用卡服务合同关系成立且有效。同时双方还签订了大额消费的分期付款合同，对还款期限和金额都进行了约定。被告张雨斌使用信用卡后应按约还款，被告在约定的期限内未归还借支本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还透支本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息及滞纳金的计算标准不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担其聘用律师的费用，但双方没有具体合同约定，原告也未能提供其他证据予以证明应当由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨斌于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金48299.1元及截止2017年4月27日止的利息1634.08元、滞纳金4456.96元，合计54390.14元。二、被告张雨斌于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行自2017年4月28日起以本金48299.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止的利息，同时按月计付复利。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，财产保全费720元，合计1335元，由原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行负担35元，被告张雨斌负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  徐立强二〇一七年五月二十五日书记员  唐 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初845号原告：白某，女。被告：王某，男。原告白某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告白某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告白某负担。代理审判员王丽娟二〇一七年五月四日书记员韩嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执937号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人王小利，女，1960年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502刑初355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭岭峰应承担罚金10000元，已履行0元，尚欠10000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502刑初355号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初198号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陆某，男，1955年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，户籍所在地在南京市建邺区，住南京市栖霞区。2017年2月10日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。委托诉讼代理人朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陆某犯猥亵儿童罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员杨锦强、陶芬共同组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉；被告人陆某，委托诉讼代理人朱朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人陆某尾随赵某2（女，2006年12月31日出生）至南京市玄武区赵某2家中，对赵某2实施猥亵，后因赵某2父亲来电，被告人陆某害怕被他人发现而逃离现场。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陆某的行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人陆某及其委托诉讼代理人朱朝霞对起诉书指控的事实、定性及相关证据均不持异议。被告人陆某当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人陆某的委托诉讼代理人朱朝霞的辩护意见为：陆某归案后能如实供述，构成坦白，可以减轻从轻处罚。陆某当庭认罪，真诚悔罪，且系初犯，无前科；被告人陆某的行为未造成严重后果，社会危害性不大，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人年老，其妻常年患病，需要其照顾，请求对陆某从轻处罚。经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人陆某尾随赵某2（女，2006年12月31日出生）至南京市玄武区赵某2家中，采取隔着衣物抚摸赵某2下体、贴脸等方式实施猥亵,并欲将赵某2手放在自己裆部，被赵某2拒绝。后因赵某2父亲来电话，被告人陆某害怕被他人发现而逃离现场。2017年2月10日，公安机关将被告人陆某抓获。2017年3月14日，被告人亲属赔偿被害人人民币20000元，被害人赵某2父亲赵某1出具了谅解协议，表示谅解被告人陆某，希望司法机关对陆某从轻处罚。对上述事实，有被告人陆某的供述与被害人赵某2的陈述及辨认笔录相互印证，并有证人赵某1、殷某某等人的证言佐证，证实被告人陆某对被害人赵某2实施猥亵的时间、地点、经过等事实。抓获经过材料，证实被告人的归案情况。身份证明材料，分别证明被害人的年龄与被告人陆某的身份。谅解协议，证实被告人陆某的亲属已赔偿被害人损失，并已得到被害人亲属谅解的事实。本案事实另有南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，人身检查笔录，视听资料监控笔录，刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据经过庭审质证，合法有效，均具有证明效力。本院认为，被告人陆某尾随被害人到家中，对未满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陆某系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人的上述观点本院予以采纳。被告人陆某的行为对幼女身心造成的伤害不容忽视，故对辩护人关于被告人陆某的行为未造成严重后果，社会危害性不大的观点，本院不予支持。本院为保护儿童人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序与公序良俗，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 萍人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 芬二〇一七年五月二十六日见习书记员  赵 媛
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督100号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。法定代表人：徐贵庆，系该公司经理。被申请人：贾继东，男，汉族，住贵南县大众小区7号楼3单元501室。申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人贾继东申请支付令一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月23日发出（2017）青2525民督100号支付令，限令被申请人贾继东在收到支付令之日起十五日内因物业公司提出。本庭在审理原、被告支付令一案中，原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：准许原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司撤回起诉。受理费17元由原告青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司承担。审判员 许 海 青二〇一七年五月二十五日书记员 岗昂卓玛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2938号原告：蔡金华，男，1930年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：魏明先，女，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明贵，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明琼，女，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：魏明建，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告蔡金华与被告魏明先、魏明贵、魏明琼、魏明建赡养费纠纷一案中，原告蔡金华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡金华撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡金华负担。代理审判员  周阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗凡
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执保70号申请执行人:李春平。被执行人:陈小冬。被执行第三人:老河口市宏博建筑工程有限公司被执行第三人:老河口市高盛服饰有限责任公司本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人陈小冬;老河口市宏博建筑工程有限公司;老河口市高盛服饰有限责任公司的银行存款3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳志富执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年五月二十六日书记员  ＸＸ程