wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1626行初6号原告山东恩康药业有限公司，住所地邹平县邹周路中段。统一社会信用代码91371626750866890L。法定代表人陈抗，总经理。委托代理人明金星，山东邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县财税劳动大厦11层1107室。统一社会信用代码11371626082294318u。法定代表人马兴无，局长。委托代理人郭苗苗，该局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。第三人崔国玉，女，1975年1月16日生，汉族，住邹平县。委托代理人徐凯、张南，山东梁邹律师事务所律师。原告山东恩康药业有限公司（以下简称恩康公司）不服被告邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）作出的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因崔国玉与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人明金星、被告委托代理人王倩、郭苗苗、第三人崔国玉及委托代理人徐凯、张南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告邹平人社局于2017年1月6日作出邹人社工伤认（2016）第822号工伤认定决定，该决定认定：崔国玉系恩康公司职工，在该公司水针车间工作，双方建立劳动关系。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在该用人单位工作中，被打码机致伤右手拇指。崔国玉经解放军第八十九医院诊断为：右手拇指末节挤压离断伤。崔国玉此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告恩康公司诉称，2017年1月6日，邹平人社局作出邹人社工伤认[2016]第822号认定工伤决定书，认定崔国玉在2016年4月7日所受伤害为工伤。我单位认为，邹平人社局在作出该工伤认定书时没有查清事实，崔国玉严重违章操作，其所受伤害不应当认定为工伤，诉请依法判处1、撤销邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定,依法确认崔国玉所受伤害不属工伤；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹平人社局辩称，一、答辩人作出的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿。第三人崔国玉系恩康公司职工，在该公司水针车间工作。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在工作岗位工作时被打码机致伤右手拇指。经中国人民解放军第八十九医院诊断为右手拇指末节挤压离断伤。二、答辩人适用法律、法规正确。第三人崔国玉的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。三、答辩人工伤认定过程符合法定程序。综上所述，答辩人作出邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当驳回原告的诉讼请求。被告邹平人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表复印件一份；2、工伤认定申请书复印件一份；3、私营企业登记信息复印件一份；4、崔国玉工作证复印件一份；5-6、住院病案复印件；7、邹平人社局调查刁秀华笔录复印件一份；8、刁秀华证明材料及身份证复印件一份；9、王文敬证明材料及身份证复印件一份；10、邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书复印件一份；11、邹平人社局工伤认定申请受理通知书复印件一份；12、邹平人社局工伤认定限期举证通知书复印件一份；13-15邹平人社局送达回证复印件。被告提供证据1-9证明认定工伤事实清楚，证据充分；提供证据1、2、10-15予以证实工伤认定符合法定程序。第三人崔国玉述称，邹平人社局所作的邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定是正确的，请求驳回原告诉讼请求。原告所述第三人工作中存在违规操作，与事实不符，其理由不能成立。经庭审质证，对于被告提供的证据，原告和第三人无异议，本院予以确认。在庭审中，原告和第三人未提供证据。经审理查明，第三人崔国玉系恩康公司职工，与原告恩康公司建立了劳动关系。2016年4月7日13时30分左右，崔国玉在该单位工作时被机器致伤右手拇指。2016年11月14日，崔国玉向被告邹平人社局申请工伤认定。被告人社局受理后，向第三人崔国玉和原告恩康公司分别送达了工伤认定申请受理通知书和工伤认定限期举证通知书。被告恩康公司收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据。2017年1月6日，被告邹平人社局作出邹人社工伤认（2016）第822号认定工伤决定书，认定崔国玉所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告恩康公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条“……县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构(以下称经办机构)具体承办工伤保险事务”之规定，被告人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人崔国玉是在恩康公司工作时受伤。其申请工伤后，被告邹平人社局向原告恩康公司送达了工伤认定限期举证通知书。原告恩康公司收到工伤认定限期举证通知书后，既未对第三人崔国玉工伤申请提出异议，也未向被告邹平人社局提供相关证据证实第三人崔国玉所受伤害不是工伤。第三人崔国玉在工作时间和工作场所，因履行工作职责受到伤害，依法应认定为工伤。被告邹平人社局认定第三人崔国玉所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，其在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，程序合法。原告恩康公司诉称“邹平人社局在作出该工伤认定书时没有查清事实，崔国玉严重违章操作，其所受伤害不应当认定为工伤”的理由无事实依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东恩康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东恩康药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  颜文芳人民陪审员  李守鱼人民陪审员  贺孝玲二〇一七年五月二日书 记 员  郑珊珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执787号申请人:安徽鸿润房地产开发有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴源东路18号，组织机构代码76479463-X。法定代表人：夏吉国，该公司董事长。被执行人：高亮，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人安徽鸿润房地产开发有限公司与被执行人高亮追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人高亮发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人高亮履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人表示愿意将此案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十二日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0802行初239号原告江山市友立矿业有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道新塘坞村。法定代表人汪建良，执行董事。委托代理人（特别授权代理）林致达，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）尹少成，北京市中闻律师事务所律师。被告江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。法定代表人姜小闯，局长。委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局工作人员。委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。原告江山市友立矿业有限公司诉江山市国土资源局矿产资源行政管理一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，同年12月30日向被告江山市国土资源局直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，原告江山市友立矿业有限公司的法定代表人汪建良及其委托代理人林致达、尹少成，被告江山市国土资源局的行政机关负责人沈霆煜（副局长）及其委托代理人柴ＸＸ、郑建国到庭参加诉讼。审理过程中，原告友立矿业公司于2017年5月3日以与被告江山市国土资源局已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江山市友立矿业有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江山市友立矿业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市友立矿业有限公司负担（已预交）。审 判 长  吴 晔人民陪审员  傅素红人民陪审员  姚 云二〇一七年五月五日书 记 员  卢琴香
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初890号原告:咸阳家正物业管理有限公司,住所地彬县滨河小区,组织机构代码09390571——3。被告:张某,男。本院在审理咸阳家正物业管理有限公司与张某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家正物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳家正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家正物业管理有限公司负担。审判员  高敏彬二〇一七年五月二十二日书记员  郭咏梅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执190号申请执行人：池坤进,男，1968年4月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：黄代琴,女，1970年5月15日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人池坤进与被执行人黄代琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人黄代琴的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，通过反馈结果，本院依法冻结被执行人黄代琴在中国工商银行的存款，实际冻结金额为1147.8元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人黄代琴下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2016年5月17日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人池坤进申请将被执行人黄代琴纳入失信人员名单，现已将被执行人黄代琴纳入失信被执行人名单。截止2017年5月17日，被执行人黄代琴尚欠申请执行人池坤进98300元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年五月二十二日书记员  翁兰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终262号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅家发，男，1991年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月17日和同年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3455号刑事判决。原审被告人傅家发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员温某1出庭履行职务，上诉人傅家发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日5时许，被告人傅家发醉酒后驾驶闽Ｃ×××××牌号小型轿车沿泉州市刺桐大桥由泉州市区方向往晋江池店镇方向逆向行驶，至晋江市，与被害人杨某1驾驶的云Ｍ×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人傅家发明知杨某2驾驶摩托车在后追赶的情况下，仍驾车逆向行驶，至，再次与被害人林某驾驶的一辆无牌电动三轮车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人傅家发仍不停车，继续驾车行驶至凤池路池店镇霞福村安置房路段才弃车逃逸。经交警部门认定，傅家发承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人杨某1、林某均为轻伤一级。经检测，被告人傅家发血样中的乙醇浓度为121.60mg／100ml。2016年10月9日11时许，被告人傅家发到池店派出所投案。案发后，被告人傅家发支付了被害人杨某1和林某的医药费分别为32536.8元、32434.5元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人林某的陈述，证实2016年10月9日5时许，其从晋江市池店镇华洲水产市场购买海鲜后驾驶一辆无牌电动三轮车回泉州，途经时，前方四、五十米处有辆小轿车由东往西逆向行驶，直撞过来将其撞倒在地，其反应过来时，对方车辆已经往池店镇霞福方向逃逸。其拨打110报警，被救护车送往医院治疗，途中接了同样被该肇事车辆撞倒受伤的杨某1。2.被害人杨某1的陈述，证实2016年10月9日5时许，其和工友杨某2各自驾驶二轮摩托车从福建省晋江市梅岭街道三光天社区欲到泉州市丰泽区中骏广场工地上班，途经晋江市时，在前方的杨某2驾车往左打方向过去，其发现前方有辆小轿车由泉州方向往池店方向逆向行驶过来，其刹车避让不及被撞倒在地，后该肇事小轿车直接往刺桐大桥收费站处逃逸，杨某2驾车追赶，其左手受伤，其报警。杨某2几分钟后告知其肇事司机在弃车逃逸。其和林某被该肇事车辆先后撞倒受伤。3.证人杨某2的证言，证实2016年10月9日5时许，其和同事杨某1各自驾驶一部摩托车要到泉州市丰泽区中骏广场工地上班，途经泉州时，突然前方有辆小轿车开着大灯逆向行驶过来。该小轿车把杨某1碰撞倒地后继续往刺桐大桥收费站方向逃逸，其调转车头追过去，距离刺桐大桥溜石村路口大约50米的地方，肇事小轿车又与一辆三轮电动车发生碰撞，后该肇事小轿车右转沿凤池路往霞福村方向逃跑，至凤池路池店镇霞福村安置房路段时，对方将车停在路边弃车逃跑了。杨某1手受伤，交警接警后到现场处理事故。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、现场照片，证实本案事故现场的情况。5.吹气检测照片、吹气检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告单，证实经检验，被告人傅家发血液中检出乙醇浓度为121.60mg／100ml。6.法医学人体损伤程度文证审查意见书、道路交通事故人体伤、亡简图、诊断证明书，证实经检验，伤者杨某1的损伤为轻伤一级；伤者林某的损伤为轻伤一级。7.肇事车辆照片，行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人傅家发的基本身份情况，其持有C1驾驶证及本案事故车辆的情况。8.道路交通事故认定书，交警部门认定傅家发承担本事故全部责任，杨某1、林某无事故责任。9.医药费发票，证实案发后被告人傅家发分别支付了被害人杨某1和林某的经济损失分别为人民币32536.8元、32434.5元。10.公安机关出具的查获经过、破案经过，证实被告人傅家发归案的经过及本案的破获过程。11.被告人傅家发的供述，证实2016年10月9日2时许，其在福建省泉州市丰泽区酒吧喝酒，5时许其从酒吧出来回家。其驾驶闽Ｃ×××××小型轿车途经泉州刺桐大桥时，走错路而逆向行驶在，突然有辆二轮摩托车出现在其前方，其避让不及就与对方发生碰撞，其驾车往刺桐大桥池店收费站逃逸，发现有一辆二轮摩托车在追赶其，其一紧张又与一辆直行的电动三轮车发生碰撞，其继续驾驶车辆至凤池路池店镇霞福村安置房路段弃车逃逸。同日11时许，其到晋江市公安局池店派出所投案。原判认为，被告人傅家发的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人傅家发具有自首及赔偿被害人经济损失的情节，予以从轻处罚。据此，以被告人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人傅家发诉称，其行为构成危险驾驶罪，而非以危险方法危害公共安全罪，请求依法改判。出庭检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。本院认为，上诉人傅家发违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，致发生事故，后驾车继续逆向行驶逃逸，致再次发生事故，造成二名被害人受轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人傅家发在公共道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，已严重违反道路交通运输管理法规，对道路交通安全构成隐患，其行为已危及公共安全。在发生第一次事故后，上诉人傅家发仍继续驾车危险行驶，致再次造成事故，具有放任危害结果发生的主观犯意，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应认定为以危险方法危害公共安全罪。出庭检察员关于本案定性的意见成立，予以采纳；上诉人傅家发提出其行为构成危险驾驶罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人傅家发自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人傅家发赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅家发请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  姚顺坡二〇一七年五月××日书 记 员  张恩华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7032号申请执行人康艳岗，男，1979年9月5日出生，汉族。被执行人北京顺心意超市有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街6号一幢。法定代表人：畅旭升，职务不详。申请执行人康艳岗与被执行人北京顺心意超市有限责任公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）京0113民初2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京顺心意超市有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康艳岗于2017年10月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京顺心意超市有限责任公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年8月16日作出的（2016）京0113民初2166号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年五月二十九日书记员  王咏吉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执1936号申请执行人：本院生态庭。被执行人：彭元顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住永安市，被执行人：钟玉玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住永安市，本院在执行本院民一庭与被执行人彭元顺、钟玉玲诉讼费一案中，经查，永安法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0481民初150号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2017年5月3日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：划拨被执行人彭元顺、钟玉玲的银行存款人民币106.5元（其中案件执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿助理审判员  罗德藩二〇一七年五月二十二日书 记 员  周业康
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1680号原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵县城关镇南湖路。机构代码：91340764733010767N。法定代表人：佘艮霞。委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：史万东，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。原告铜陵井湖物业管理有限责任公司诉被告史万东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年五月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初605号原告：杨小花，女，1964年2月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡紧紧，男，1988年6月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：汤增辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干。被告：徐升增，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：安邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心14层，统一社会信用代码：91360100796966221E。原告杨小花诉被告汤增辉、徐升增、安邦财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨小花于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨小花因起诉被告主体错误申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小花撤诉。案件受理费673元，减半收取计337元，由原告杨小花负担。审判员  徐慧娟二〇一七年五月二十七日书记员  乐智昀
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书2017皖02**民初2014号原告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地无为县。法定代表人：何夕松，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被告：忻州华茂精密铸造有限公司，住所地山西省忻州市繁峙县。法定代表人：牛建平，该公司董事长。原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告忻州华茂精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。因双方已达成和解协议且被告已履行义务，故原告安徽龙庵电缆集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙庵电缆集团有限公司申请对被告忻州华茂精密铸造有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽龙庵电缆集团有限公司撤诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由安徽龙庵电缆集团有限公司负担。审判员 何义萍二〇一七年五月十二日书记员 蒋     晓     艳
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1181刑初55号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人杨某甲，1984年9月25日出生。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2017年4月11日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。2017年4月26日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月6日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶冀Ｔ×××××昌河北斗星轿车由西向东在冀州区冀新路行驶，当行至四川饭店附近时与孙某驾驶的轿车追尾，当即又驶入逆行道，与停放在车位上的石某的轿车相撞。该事故造成三车不同程度损坏，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，案发时杨某甲血液酒精含量256.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲应负事故的全部责任。案发后，被害人孙某获赔偿七万元，表示谅解被告人。被害人石某获赔偿一万元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；被害人孙某、石某的陈述；被告人杨某甲供述；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书；谅解书、收条以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到200毫升/100毫升以上，负事故全部责任，又发生交通事故，应予从重处罚。其自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一七年五月五日书记员  赵建超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2032号申请执行人：哈密市环宇苯板厂。诉讼代理人：代莉，女，汉族，1958年10月生，住哈密市建国北路。被执行人：郭存得（德），男，汉族，住哈密市老哈巴公路。申请执行人哈密市环宇苯板厂与被执行人郭存得买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初310号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月二日书记员 阿不都拉·司马义
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117财保15号之二申请人韩庆岺，女，1952年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人刘贵海，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人赵建国，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请人韩庆岺于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车。申请人韩庆岺已于2017年4月17日向本院提供担保。本院经审查认为，2017年3月28日15时15分，刘贵海驾驶超过核定载质量的冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车组成的列车沿光明路由东向西行驶至与滨玉公路交口处，在向右转弯过程中，遇韩庆岺驾驶自行车沿光明路由东向西直行通过路口，刘贵海观察情况不清，重型仓栅式半挂车右侧前部与自行车左侧前部相接触，造成韩庆岺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定刘贵海承担交通事故全部责任；韩庆岺不承担责任。申请人韩庆岺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘贵海实际所有的登记在赵建国名下的车牌号为冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号京驼牌重型仓栅式半挂车。期限为2017年5月23日至2019年5月22日。案件申请费1020元，由韩庆岺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：冯汉焦二〇一七年五月二十三日书记员 ：赵海霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂1281执恢21号申请执行人：刘明，男，1982年6月14日生，汉族，住赤壁市城西一巷。被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住赤壁市景泰园小区。本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执他41号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行，使该案终结。依照>第二百五十七条第（6）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定》（试行）第108条（1）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年五月二十五日书记员  赵 鳌
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初373号原告：殷耀凤，女，1967年3月14日出生，汉族，居民。被告：孙长江，男，1971年11月10出生，汉族，居民。原告殷耀凤与被告孙长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告殷耀凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷耀凤申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷耀凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷耀凤负担。审判员  张一君二〇一七年五月五日书记员  雷 鸣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终206号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：丁颖（特别授权），系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李春凤，女，1960年4月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁关兴，男，1989年4月23日出生，汉族，住兴化市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人李春凤、袁关兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年五月四日书 记 员  彭世美
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1149号原告：张慧，女，生于1979年9月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：杨先华，生于1967年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。原告张慧与被告杨先华委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张慧于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告张慧撤诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告张慧负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年五月二十二日书记员  方开姣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4254号上诉人（原审原告）：成都伟易达科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段138号。法定代表人：蔡光德，董事长。委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州富昌维控电子科技有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼五层西侧。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：林荣，福建福民律师事务所律师。上诉人成都伟易达科技有限公司（以下简称伟易达公司）因与被上诉人福州富昌维控电子科技有限公司（以下简称富昌维控）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。伟易达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，富昌维控向伟易达公司采购触摸屏材料，伟易达公司收到订单后组织生产出货，通过第三方物流供货，伟易达公司提供了《销售合同》、出库单、送货单、物流单、增值税专用发票，形成了完整的证据链，足以证明供货金额。二、富昌维控从2012年开始向伟易达公司采购触摸屏，双方交易连续不断，付款也是采用滚动方式，交易金额与付款金额并非一一对应。富昌维控答辩称，一、一审判决认定事实清楚，一审中伟易达公司提交的《销售合同》、出库单、送货单、物流单等无法一一对应，无证据证明富昌维控尚欠货款688917元；二、一审判决适用法律正确；三、伟易达公司提交的《销售合同》中约定的结算方式及期限是2014年5月30日或7月20日之前付清全部货款，伟易达公司的诉讼请求已超过二年诉讼时效，应予驳回。伟易达公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令富昌维控立即支付伟易达公司采购价款688917元；二、判令富昌维控承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：一、对于双方是否存在买卖合同关系。伟易达公司主张其与富昌维控之间签订了产品销售合同，双方建立了买卖合同关系。富昌维控称伟易达公司提交的合同没有其盖章确认，富昌维控对合同的真实性不予认可。一审法院认为，伟易达公司提供的合同虽系复印件也无富昌维控盖章，但根据伟易达公司同时提交的航空货运单、物流凭证及增值税专用发票可以证明，伟易达公司向富昌维控提供过合同中约定的部分货物。伟易达公司提供的凭证虽无法同其提交的销售合同一一对应，但其能够证明伟易达公司事实上同富昌维控建立了买卖合同关系，因此一审法院认为双方之间存在买卖合同关系。二、对伟易达公司主张的欠款金额。伟易达公司主张富昌维控共欠货款688917元，伟易达公司除销售合同、物流凭证、增值税发票外还提供了送货单、出库单、应收款明细予以证明。富昌维控认为伟易达公司提供的物流单据没有标明货物的品名、数目及货物价值，富昌维控无法确认；出库单及送货单属于伟易达公司单方提供，无富昌维控签字确认，无法证明伟易达公司将货物已经交付给了富昌维控；应收款明细系伟易达公司单方制作，无富昌维控确认，富昌维控不予认可。一审法院认为，伟易达公司所提交的证据如销售合同、出库单、送货单、应收款明细、增值税发票等，证据形式混乱，证据之间无法一一对应，无法形成完整的证据链，且伟易达公司无法进行合理的说明。一审法院认为，伟易达公司未能提供证明其向富昌维控供货的金额，也未能提供足够的证据证明富昌维控的付款情况，伟易达公司所称富昌维控欠付货款的事实无法证明，更无法证明伟易达公司所主张的欠款金额。综上所述，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”伟易达公司所提交的证据仅能够证明双方之间存在买卖合同关系，对伟易达公司所主张的欠款金额未能提供足够的证据证明，因此对伟易达公司主张富昌维控欠付货款688917元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定判决：驳回伟易达公司的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费5344.5元，由伟易达公司负担。二审中，伟易达公司提交了下列新证据：1.伟易达公司向富昌维控开具的增值税专用发票及富昌维控付款凭证，证明伟易达公司已开票金额共计3262942元，富昌维控实际付款共计2918525元，尚余344417元未付；2.《产品销售合同》、出库单、送货单、货物托运书、快递单，证明最后一次发货的金额为344500元，富昌维控未付款；3.已开具发票的交易中的《产品销售合同》、出库单、送货单、物流单及对应的增值税专用发票，证明双方交易习惯为伟易达公司通过物流将货物交付富昌维控，无须富昌维控签收。富昌维控质证认为，伟易达公司提交的证据已经逾期，法院不应采信。同时，对增值税专用发票的真实性无异议，但根据买卖合同司法解释第八条的规定，伟易达公司提供增值税专用发票并不能证明其已交付全部货物；对付款凭证的真实性无异议；最后一笔货款已过诉讼时效，因合同约定在2014年5月30日之前一次性付清款项，送货单上无富昌维控的签字，不能证明货物已交富昌维控。本院对证据的分析认证，富昌维控对增值税专用发票、付款凭证的真实性无异议，予以采信；《产品销售合同》、出库单、送货单、货物托运书、快递单能够相互对应，予以采信；已开具发票的交易中的《产品销售合同》、出库单、送货单、物流单及对应的增值税专用发票，因富昌维控对已付款金额及增值税专用发票的真实性均无异议，且双方从2012年开始交易，予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：富昌维控是否应向伟易达公司支付货款688917元。二审中，富昌维控对双方存在买卖合同关系不持异议。富昌维控对付款凭证及伟易达公司开具的增值税专用发票无异议，结合伟易达公司提供的部分《产品销售合同》、出库单、送货单、物流单，可以证明在已经开具发票的货物中，富昌维控尚有344417元货款未支付；伟易达公司主张的最后一批货款有《产品销售合同》、出库单、送货单、货物托运书、快递单为证，且合同中产品的型号与出库单、发货单、货物托运书、快递单能够对应，故富昌维控应当支付344500元货款。同时，双方交易中的付款为滚动付款，富昌维控无法指明每笔付款对应的销售合同，富昌维控的最后一笔付款为银行承兑汇票，该汇票开出时间为2014年11月28日，伟易达公司收到该汇票并办理承兑的时间应该在此后，伟易达公司的起诉时间是2016年7月7日，故富昌维控抗辩伟易达公司主张最后一批货款已过诉讼时效不能成立。综上，富昌维控应当向伟易达公司支付货款688917元。综上所述，伟易达公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3368号民事判决；二、福州富昌维控电子科技有限公司于本判决生效后十日内向成都伟易达科技有限公司支付货款688917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5344.5元，二审案件受理费10689元，共计16033.5元，由福州富昌维控电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  唐欣欣二〇一七年五月四日书 记 员  辛 田庭审书记员王庭莲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内22刑终36号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人柳某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）内2223刑初354刑事判决。宣判后，被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，2016年2月25日19时10分许，被告人柳某醉酒后驾驶×××号三轮摩托车在音德尔镇扎赉特旗大酒店西侧十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的白某驾驶的×××号小型轿车相撞。经检验，柳某血液中乙醇含量为211.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗交警大队认定，被告人柳某承担事故全部责任。另查明，本案民事部分，被告人柳某向白某赔偿3000.00元。上述事实有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、车辆所有人查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、证人白某的证言、被告人柳某的供述等证据在卷佐证。扎赉特旗人民法院认为，被告人柳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人赔偿被害人的经济损失，当庭认罪、悔罪、可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元（已缴纳）上诉人柳某提出的上诉理由是一审量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。上诉人柳某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审定罪准确，量刑适当。上诉人提出其犯罪情节较轻，社会危害性不大的上诉理由，没有法律依据，故上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 员  倪宝林审 判 员  李振军代理审判员  奚俊强二〇一七年五月十二日书 记 员  赵秋实
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2369号原告晏兴萍，女，1978年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告晏兴萍与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告晏兴萍的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月7日至被告支付日止的资金占用损失费330.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告晏兴萍在装修其位于梁平天籁花园C-1-7号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告晏兴萍已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告晏兴萍装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告晏兴萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01621号申请执行人：陈萍，女，汉族，1969年2月2日出生。被执行人：许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生。被执行人：胡起康，男，汉族，1953年8月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书及权利人陈萍的申请，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡起康银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年五月九日书记员 吴玉含
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执163号之一申请执行人朱三交，农民。被执行人岚县东村镇南村村民委员会。负责人牛天明，该村村委主任。关于朱三交与岚县东村镇南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终367号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出（2016）晋1127执163号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人朱三交砖款11116元，并负担案件受理费78元，申请执行费67元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行��岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2016年11月8日作出（2016）晋1127执163号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款11261元。被执行人岚县东村镇南村村民委员会于2017年5月15日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终367号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 珏人民审判员  李怀林人民审判员  张丽君二〇一七年五月十十五日书 记 员  朱芳芳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1124执454号之二申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地英山县温泉镇西门街*号。法定代表人胡干，该局局长。被执行人吴峰，男，1980年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人周玉玲，女，1983年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。关于英山县卫生和计划生育局申请执行吴峰、周玉玲社会抚养费征收一案，本院于2017年03月22日裁定冻结被执行人吴峰在中国农业银行62×××12账户，冻结限额为人民币64101.00元，实际冻结人民币53.25元。现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对吴峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币64101.00元限额的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一七年五月十日书记员  闵 照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初184号原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司，住所地太原市高新区长治路306火炬大厦C座2512到2514号房。负责人白建鑫，分公司经理。委托代理人卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人王学良，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告王美鲜，女，1984年6月26日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司与被告王美鲜借款合同纠纷一案过程中，原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费7157元（原告已交纳），减半收取3579，由原告千微（杭州）科技有限公司太原分公司负担。审判长王晓芳人民陪审员王计兰人民陪审员刘少峰二○一七年五月二十六日书记员尹娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执764号申请执行人：方周增，男，1991年07月08日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住所地舒城县。被执行人：毛能军，男，1975年09月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。关于方周增申请执行毛能军加工合同纠纷一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人毛能军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币543.02元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛能军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币11000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年五月二日书 记 员  朱光娅
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初147号公诉机关利川市人民检察院。被告人黄某，男，1997年2月18日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］69号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年9月12日22时许，被告人黄某无证驾驶无号牌“麟龙”牌二轮摩托车，搭载乘车人张某，沿利川市城区六合路由南往北行驶，当车辆行驶至六合路新东方广告传媒门前路段时，因占道行驶与相对方向由被害人许某驾驶的“申某”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄某、张某、许某受伤的一般道路交通事故。经鉴定，被害人许某所受损伤构成重伤二级。经利川市公安局交通警察大队认定，黄某负本起事故的全部责任。另查明，2015年12月21日，被告人黄某与被害人许某在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，由黄某赔偿了许某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币13万元（已付清），许某对黄某表示谅解，希望司法机关不追究黄某的刑事责任。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被害人陈述；现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证、驾驶无号牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年五月五日书记员  宋晓彬
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执938号申请执行人：张镜，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.申请执行人张镜与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张镜于2017年4月26日向本院申请强制执行。现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 武
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1809号之一申请执行人郴州市伊斯达实业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人周志祥。被执行人郴州市郴北石墨加工厂，住所地湖南省郴州市。法定代表人李文松。本院在执行申请执行人郴州市伊斯达实业有限公司与被执行人郴州市郴北石墨加工厂租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文瀚审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月二十二日书记员  李 俊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执583号申请执行人:李兴容,女,1979年2月11日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李兴容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初307号原告邢某某。被告朱某某。原告邢某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-01-06立案。原告邢某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢某某负担。审 判 长  王经栋人民陪审员  杨 明人民陪审员  胡莎莎二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 春
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执132号之一申请执行人:李新选,男,1971年11月10日出生，汉族。被执行人:广州瑛伟资产管理有限公司。住所地，广州市越秀区东风路***号****房自编B3。法定代表人：上官华军，董事长。申请执行人李新选与被执行人广州瑛伟资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0582民初361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州瑛伟资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新选于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人广州瑛伟资产管理有限公司归还借款本金、利息及诉讼费777220元。本院于同日立案受理。本案执行标的为777220元。在执行过程中，经本院协调，被执行人广州瑛伟资产管理有限公司已经从广东国际商品交易中心有限公司提取保证金146000元。从大连再生资源交易所有限公司处提取保证金218074.12元，上述两笔款项已由被执行人广州瑛伟资产管理有限公司自行交付申请执行人李新选。对于剩余款项双方达成和解协议，申请执行人李新选撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0582执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年五月十八日书记员  卫二金
贵州省���龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初977号原告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司。住所：安龙县安坡路口。组织机构代码证：58727636-3。法定代表人吴明海，系该公司总经理。被告：刘盼，女，1984年8月15日生，汉族，中专文化，安龙县汽车站职工，住安龙县。被告：潘桂宏，男，1975年6月5日生，苗族，高中文化，城镇居民，住址。（系被告刘盼之夫）被告：唐文苑，女，1987年8月15日生，黎族，大学文化，安龙县信用社职工，户籍地址兴仁县，现住安龙县。委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司诉被告刘盼、潘桂宏、唐文苑借款合同纠纷一案中，因原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司负担。审判员  周明权二〇一七年五月九日书记员  罗启君
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4240号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人唐远兵，男，汉族，1969年01月13日出生，住所地重庆市长寿区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐远兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22638号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人唐远兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行90242.51元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年五月三日书记员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民特326号申请人:常蜀,男,汉族,1959年05月03日出生,住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被申请人:薛憬,女,汉族,1931年07月09日出生,住重庆市万州区。代理人：常江，男，汉族，1956年10月19日生，住重庆市九龙坡区。系被申请人薛憬的大儿子。申请人常蜀申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人常蜀称，申请人系被申请人薛憬的二儿子，被申请人薛憬于2012年被华西医院诊断为“老年痴呆”。2017年因病发被成都高新博力医院仍诊断为老年痴呆。被申请人薛憬已被四川鼎城司法鉴定中心鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。现因被申请人薛憬的医保卡激活、银行存款等事宜，需要指定监护人，为了保护被申请人合法权益，申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，并指定申请人常蜀为其监护人。被申请人的代理人常江称，对申请人常蜀陈述事实无异议，本人为被申请人薛憬大儿子，认可四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，同意申请人常蜀为被申请人薛憬监护人。经审理查明，被申请人薛憬，女,汉族,1931年07月09日出生,住重庆市万州区。被申请人薛憬和申请人常蜀为母子关系，为被申请人二儿子。被申请人薛憬于2012年、2017年先后被华西医院、成都高新博力医院均诊断为老年痴呆。2017年04月06日，被申请人薛憬经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人薛憬因年老多病被确诊患有老年痴呆，并经司法鉴定机构鉴定为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人薛憬为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人常蜀要求指定其为被申请人薛憬的监护人，被申请人代理人即大儿子常江无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人薛憬为无民事行为能力人。二、指定申请人常蜀为被申请人薛憬的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 静二〇一七年五月二十五日书记员 李仲干
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初283号之一原告重庆星尚都商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路23号。法定代理人廖某，董事长。被告重庆五斗米酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附36、37、38、39号，附35号2-1、2-2、2-3。法定代表人刘学明，总经理。本院受理原告重庆星尚都商业管理有限公司诉被告重庆五斗米酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆星尚都商业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星尚都商业管理有限公司撤诉。受理费减半收取为2478元，由原告重庆星尚都商业管理有限公司承担。代理审判员  刘章平二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐家佳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初547号原告柴维平，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘喜军，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住府谷县。原告柴维平与被告刘喜军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告柴维平与被告刘喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年阴历腊月十七日，2011年1月27日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张，约定：借款金额分别是10万元、20万元，利息为2.5分，没有约定还款期限。之后，经原告催要，被告下欠原告30万元本金及利息至今未偿还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息2分从2011年1月27日起至是还款之日止计算）。由被告承担本案的全部费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2010年阴历腊月十七日，2011年1月27日，被告分别向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条两张，没有约定借款期限，约定月利息为2.5分的事实。被告刘喜军辩称，原告所述属实，我于2013年偿还原告借款利息9万元，现在经济困难，希望原告给我宽限一段时间，慢慢偿还。被告刘喜军未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借据两支，被告无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年1月20日（2010年农历腊月17日），被告刘喜军向原告柴维平借款10万元，双方约定利息0.25，没有约定还款期限，并向原告出具借条一支；2011年1月27日，被告刘喜军向原告借款20万元，双方约定利息0.25，没有约定还款期限，并向原告出具借条一支。2013年被告偿还原告借款利息9万元，本金及下剩利息被告至今未给付。庭审中原告要求被告按月息2分计付利息。本院认为，被告刘喜军向原告柴维平借款30万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘喜军应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方约定月利息2.5分，庭审中原告要求被告按月息2分计付利息，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜军在本判决生效之日起十日内清偿原告柴维平借款本金30万元及相应利息（利息按月息2分计算，本金10万元利息从2011年1月20日起至还清之日止，本金20万元利息从2011年1月27日起至还清之日止，已给付的9万元在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告刘喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年五月八日书记员  李瑞欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执589号之四申请执行人：吴相金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：何木兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初944号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2198号原告：张小西，女，汉族，生于1972年6月4日，住江油市，委托代理人：黄懿，江油市。被告：四川亚君房地产开发有限公司。注册号：510000000088007。地址：江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告张小西诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）商品房预售合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月27日在被告处购买了二套住房，双方签订了商品房认购协议书，原告于当天交了购房款68万元，但被告至今没有交房，为维护原告合法权益，特起诉来院，请判令双方签订的购房协议有效，并要求被告立即履行交房义务。被告辩称：原告提交的商品房认购协议书属于预约性质，之后原、被告没有签订商品房买卖合同，没有建立真实的房屋买卖关系，被告没有义务向原告交付房屋，认购合同也没有明确交房时间。原告没向被告支付68万的购房款，即便是根据认购协议，原告应在2014年8月31日前付清购房款，但是原告没付，原告违约在先。本案经审理查明：被告亚君公司曾向原告张小西借款68万元，因不能及时还款遂用被告亚君公司开发的“亚君.诗城国际”的房屋抵偿借款。2014年5月27日，被告亚君公司与原告张小西签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书载明：原告张小西认购亚君公司开发的座落于江油市“亚君.诗城国际”9幢1单元7楼1号商品房，建筑面积78.94平方米，房屋单价4138元，总房款326654元。认购者应在2014年8月31日前付清房款。协议签订当天，被告亚君公司向原告张小西出具了加盖有亚君公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：“收到张小西“亚君.诗城国际”一期9—1—701号、9—1—702号房款68万元。之后，原告以商品房预售合同为由起诉来院，审理中，原告承认双方原系民间借贷关系，后被告用房抵偿借款所以才有了认购协议。被告以双方不存在房屋买卖关系为由要求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告双方陈述、《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，收款收据等证据在案佐证。本院认为，首先，原、被告双方原系民间借贷法律关系，因被告无法及时还款采取以房抵债的方式偿还借款，为此签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的权利，且协议签订之时被告已经取得了商品房预售许可证，因此，该协议书合法、有效。其次，该协议书名为“认购协议书”，但从其内容来看，该协议书明确了具体的房屋，面积、单价和总价，且双方就签订正式的商品房买卖合同的期限没有作出约定，因此，该认购协议书仅是采用了被告公司认购协议书的格式文本，其实质已经具备了商品房买卖合同的实质要件，其法律效力应当等同于商品房买卖合同。现原告要求被告立即履行交房义务其诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一芳不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告张小西与被告四川亚君房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》合法、有效。二、限被告四川亚君房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告张小西交付“亚君.诗城国际”一期9—1—701号商品房。本案减半收诉讼费3100元,由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一七年五月二十二日书记员  罗练
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初60号公诉机关云南省祥云县人民检察院被告人左贵菊,女,1981年10月28日出生，彝族,初中文化,农民,云南省保山市隆阳区人,户籍所在地云南省祥云县，住祥云县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年3月29日被祥云县公安局取保候审,2017年4月17日被祥云县人民检察院取保候审，2017年4月25日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人左贵菊犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人左贵菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日早上7时许，被告人左贵菊持E机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载左某，沿周于公路由祥云县祥城镇于官村往周家村方向行驶。行驶至周于公路K1+200米处时，遇行人孙某横过马路，双方避让不及发生碰撞，造成孙某受伤的道路交通事故。后孙万德经祥云县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，左贵菊主动请路人段某报警，并在现场等候公安民警处理。祥云县公安局交通警察大队认定，左贵菊负事故全部责任，孙某、左某不负事故责任。经祥云某公安司法鉴定中心鉴定，推断死者孙某系撞击致颅脑损伤死亡。审理过程中，被告人左贵菊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，左贵菊积极赔偿了经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人左贵菊在开庭审理过程中亦无异议，且有左贵菊照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；道路交通事故认定书；祥云县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；户口注销证明；证人段某、左某、程某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；情况说明；道路交通事故尸体处理通知书；赔偿协议；被害人孙某亲属收到赔偿款的收条；刑事谅解书；被告人左贵菊的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人左贵菊违反交通运输管理法规,驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人左贵菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人左贵菊发生事故后请他人打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；被告人左贵菊积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人左贵菊的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左贵菊判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人左贵菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  韩飞龙人民陪审员  汪兴云二〇一七年五月十七日书 记 员  胡玥玥
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执262号申请执行人:王德平，男，1957年9月出生，汉族。被执行人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1158号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖大春银行账户余额6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一七年五月二日书记员  陈亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0204民初221号原告陈某，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人孙英，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被告裴某1，男，1958年8月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告王某，女，1963年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。二被告委托诉讼代理人皇甫士俭，黑龙江博名律师事务所律师。被告裴某2，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告陈某与被告裴某1、王某、裴某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙英到庭参加诉讼，被告裴某1、王某委托诉讼代理人皇甫士俭、被告裴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某与被告裴某2系他人介绍相识，2016年7月20日在双方父母及多位亲友在场的情况下，原告拿出50,000.00元彩礼交给三被告。2016年10月2日举行结婚仪式时，原告的母亲又给了被告裴某2“改口费”10,000.00元及婚礼庆典所需要的“聚宝盆”8,000.00元、“压车钱”2,000.00元，原告支付给被告裴某2的各种费用合计人民币74,800.00元，均已交给三被告。但被告裴某2同原告同居一个月后，以原告难以共同生活为由拒绝与原告办理结婚登记并拒绝共同生活，也拒绝返还原告的彩礼款及其他费用，故原告请求法院判令三被告共同返还彩礼款74,800.00元，诉讼费及其他合理费用由三被告承担。被告裴某2辩称，对原告给付彩礼款50,000.00元予以认可，但该款的用途是为了让被告婚前准备嫁妆，女方将这50,000.00元用于婚前筹备，婚后旅游及两人共同生活期间的支出，已经全部花销完毕，故不同意返还。另外，原、被告分手是由于原告身体患有疾病所导致，已给被告造成了极大的心理伤害，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告裴某1、王某共同辩称：二被告没有收到原告给付的任何钱款，也没有参与原、被告的生活，对此项钱款不负有返还义务，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，被告裴某1、王某系夫妻关系，与被告裴某2系父女、母女关系。2016年3月，原告陈某与被告裴某2经人介绍相识恋爱，2016年7月20日，原告陈某与被告裴某2举行订婚仪式，在仪式上，原告陈某给付被告裴某2彩礼款50,000.00元，2016年10月2日，原告陈某与被告裴某2举行结婚仪式后同居生活，但未在婚姻登记部门办理结婚登记。在结婚仪式上，原告陈某依本地婚俗给付被告裴某2“改口钱”10,000.00元，“聚宝盆”8,000.00元，“押车钱”2,000.00元。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，原告陈某诉至法院，请求三被告返还按照习俗给付的彩礼款74,800.00元，被告裴某2在庭审中确认收到原告给付的彩礼款50,000.00元及在婚礼仪式当日原告依本地婚俗给付被告裴某2的“改口钱”10,000.00元，“聚宝盆”8,000.00元，“押车钱”2,000.00元。本院认为，上述款项中，“押车钱”为婚礼当日原告陈某根据本地婚俗向被告裴某2亲属的一种赠与，不应认定为彩礼款，其余18,000.00元可认定为彩礼款。据此，本院认定原告给付被告裴某2彩礼款68,000.00元，其他金额未提供有效证据予以证实，本院不予认定。原告陈某与被告裴某2未办理结婚登记，现原告陈某要求返还彩礼款，但双方曾举行结婚仪式并同居生活，被告裴某2为举行婚礼作了相应的准备并购置了结婚及婚后生活所用物品，双方在同居生活期间也有一定的支出，后因出现矛盾，双方未能登记结婚，因此，对原告陈某所给付的彩礼款，应适当返还，本院酌定数额以35,000.00元为宜。陈某要求被告裴某1、王某对于彩礼款负连带返还责任，但根据庭审调查，陈某的彩礼款均为裴某2所收取或支出，并无证据证明裴某1、王某收取了陈某的彩礼款或将陈某所给付的彩礼款用于其家庭共同支出，因此，陈某要求裴某1、王某与裴某2负连带返还彩礼款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告陈某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告裴某2返还原告陈某彩礼款人民币35,000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,670.00元，由被告裴某2负担675.00元，由原告陈某负担995.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  刘 艳人民陪审员  张明英二〇一七年五月五日书 记 员  佟思佳
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民终731号上诉人（原审原告）：浙江长兴沃德板业科技有限公司,住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码55403838－5。法定代表人：冯佐罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙彬,男,1963年1月25日出生,汉族,住上海市闸北区。上诉人浙江长兴沃德板业���技有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人沙彬申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃德公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院依法审理。事实和理由：一、沃德公司的主体资格适格。因沙彬在执行款中申请保全了200万元，导致沃德公司的各债权人少分了200万元，而该笔款项的利息仍在计算，导致沃德公司要多承担该部分利息，造成沃德公司损失。如果沙彬及时变更保全金额，则相应款项能早一点分配给沃德公司的债权人，沃德公司就不用承担相应的利息损失。沃德公司因沙彬的保全行为产生了损失，是本案的适格主体。二、沃德公司的损失确为沙彬造成。沙彬对沃德公司执行款中200万元申请了保全。经劳动仲裁，裁决沃德公司支付沙彬工资385208元，之后沙彬并未向法院起诉。沃德公司起诉后，沙彬在庭审中表示认可劳动仲裁裁决，却迟迟未申请变更保全金额，造成沃德公司利息损失。沙彬未作答辩。沃德公司向一审法院起诉请求：1.沙彬赔偿因多保全沃德公司名下款项1832649.5元而造成的利息损失420287.62元（以1832649.5元为基数从2014年9月10日起至2016年7月29日止按月息一分计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由沙彬承担。一审法院认为，沃德公司主张名下款项1832649.5元的利息损失，由于该款项系执行案款，且未能足额偿付各申请执行人的债权，因此沃德公司对该财物并无占有、使用、收益和处分的权利，该执行案款的利息损失亦不应视为沃德公司的损失。综上，沃德公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回沃德公司的起诉。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审驳回沃德公司的起诉是否正确。根据查明的事实，沃德公司主张的1832649.5元系执行案款，且数额不足以偿付各申请执行人申请执行的债权，对该款项，沃德公司并无占有、使用、收益和处分的权利，故一审以沃德公司不是本案的适格主体为由驳回沃德公司的起诉并无不当，对沃德公司的上诉请求，本院不予支持。综上，沃德公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 晶代理审判员  周辰晨代理审判员  张美琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈文婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初526号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：王曙光，男，1976年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年五月八日书记员 额纳日乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1667号原告：金鑫，男，1993年9月9日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。法定代表人：周海萍。原告金鑫与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人应旭晖到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其劳务费335240元及利息（自起诉之日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年10月，新华东公司承包了江阴丹芙春城项目的部分装修工程，后新华东公司将该工程的油漆施工部分交由金鑫的油漆班组完成。完工后，新华东公司一直拖欠金鑫的劳务费，尚欠335240元至今未予支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告新华东公司未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年，江阴惠升置业有限公司（以下简称惠升公司，发包方）与南通新华建筑集团有限公司（以下简称新华公司，总包方）及新华东公司（分包方）签订分包合同协议书，约定由新华东公司分包江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程。后新华东公司将该工程的油漆部分交由金鑫班组实际完成。2015年该工程完工后，在当年的8月11日，新华东公司出具委托书，委托金鑫等班组代新华东公司向惠升公司及新华公司结算江阴丹芙春城9#、10#、11#楼公共区域精装修工程人工工资，该委托书中确认尚欠金鑫余款335240元。后惠升公司及新华公司并未同意直接向金鑫付款。因催要不着该款，金鑫遂提起本案诉讼。以上事实有金鑫提供的《分包合同协议书》、《委托书》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。新华东公司出具的委托书中确认结欠金鑫劳务费335240元，应当承担清偿债务的义务以及支付逾期付款利息的违约责任。金鑫的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告金鑫劳务费335240元及逾期付款利息（自2017年3月9日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3164.5元，保全费2275元，合计5439.5元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一七年五月三十一日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2152号申请执行人：王传义，男，汉族，1940年2月生，农民，住哈密市二堡镇。被执行人：库尔班·买买提，男，维吾尔族，1984年9月生，个体，住哈密市回城乡。申请执行人王传义与被执行人库尔班·买买提买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初1945号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十九日书记员 阿不都拉·司马义
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初3327号原告：张建昌，男，1969年9月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会，住所地于洪区于洪街道全胜村。法定代表人：王春晖，系村委会主任。原告张建昌诉被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建昌、被告法定代表人王春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建昌向本院提出诉讼请求，要求被告给付补偿款194880元。事实和理由：2006年11月1日，我从被告处承包作业路绿化工程，负责栽种绿化所用树苗和日常管理。2015年上级部门修建“永安大道”占用了此作业路。作业路上的地上物赔偿归我个人所有，地上物的补偿款由上级部门最终核定为194880元。此补偿款现已到被告方账户，但被告方一直未给我。沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会承认张建昌在本案中主张的事实，故对张建昌主张的事实予以确认。原、被告之间签订的承包合同合法有效，双方均应遵照执行。合同约定被告享有作业路地上物的所有权，被告也承诺将该路段地上物被征收所得的补偿款194880元给付原告个人，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会于判决生效之日起5日内给付原告张建昌补偿款194880元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197.6元,减半收取2098.8元，由被告沈阳市于洪区于洪街道全胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  栾岚二〇一七年五月二十二日书 记 员  国然
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0331执恢10号之一申请执行人张宝坪，退休干部。被执行人王广鱼，又名王广宇。张宝坪与王广鱼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）太民初字第00025号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人于2017年5月8日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人王广鱼兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”。因被执行人已于2017年1月16日履行了60000元中的10000元，对下余的50000元现要求支付其中的10000元，并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人王广鱼送达执行通知书前，被执行人已于2015年5月3日缴付了现金5000元，在本院向被执行人送达相关法律文书当天依法扣划了其银行存款5000元。案件执行款10000元申请执行人已全部领取，案件执行费50元由被执行人承担并以缴纳本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2015）太民初字第00025号民事调解书中确定的被执行人王广鱼应兑现“2015年7月至12月每月10000元，共计应返还借款60000元”之中20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一七年五月十五日书记员  王淑桃
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执61号申请执行人：博乐市绿翔种子经销部，住所地博乐市建国路北20区。负责人：李江，男，1971年11月2日出生，汉族，住博乐。被执行人：郑春丽，女，1971年3月22日出生，汉族，第五师八十四团医院职工，住第五师八十四。本院在执行申请执行人博乐市绿翔种子经销部与被执行人郑春丽买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为80675元。未执结标的额80675元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十四日书记员  曹 皓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1636号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。被告朱盛伟，男，1970年10月19日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告皮厚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  张明霞二〇一七年五月四日书记员  翁小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字9169号原告深圳市林超达电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区D7栋，统一社会信用代码914403006658705293。法定代表人舒桂林。委托代理人贺彪，该公司员工。被告天翔（厦门）模型有限公司，住所地厦门市湖里区天安工业邨三号厂房六层B单元，统一社会信用代码91350200751609503W。法定代表人谭戎。本院在受理原告深圳市林超达电子有限公司诉被告天翔（厦门）模型有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费787元，由原告承担。审判员 韩    磊二〇一七年五月八日书记员 徐江明（兼）书记员 买  晓  荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初175号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人魏学建，男，1974年9月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住昌吉市。户籍所在地新疆昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月13日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)186号起诉书指控被告人魏学建犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人魏学建到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月12日18时54分许，被告人魏学建醉酒后驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车沿昌吉市X121线由北向南行驶至路兴驾校路口时,与朱某驾驶的由南向北行驶至上述路口左转弯的×××号白色江铃牌小型普通客车相撞，致被告人魏学建受伤，两车受损。经他人报警，昌吉市公安局交警大队执勤民警在医院将被告人魏学建抓获。经鉴定，被告人魏学建每100毫升血液中含乙醇90毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定,被告人魏学建承担事故的同等责任。上述事实，被告人魏学建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，事故现场照片，户籍证明，家庭成员关联信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏学建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏学建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年五月九日书记员  吴珍珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1950号原告：伍姣珍，女，1950年9月30日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：刘本寿（原告伍姣珍之夫），男，1946年4月5日出生，汉族，住赤壁市。被告：赤壁市蒲纺医院（以下简称蒲纺医院）。法定代表人：皮志杰，蒲纺医院院长。原告伍姣珍与被告蒲纺医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍姣珍撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执482号之五申请执行人：哈尔滨市呼兰区二八镇志华饲料店。个体业主：吴志华。被执行人：彭建辉，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：武艳华，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市呼兰区二八镇志华饲料店与彭建辉、武艳华买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，将武艳华存款6700.00元划拨至本院账户，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一七年五月二十六日书记员  高晓明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2424号之一申请执行人余方亮。被执行人钱成军（又名钱军）。被执行人赵珍美。关于余方亮与钱成军、赵珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0482民初2244号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告钱成军、赵珍美于判决生效之日起15日内返还原告余方亮借款人民币63000元。二、驳回原告余方亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（减半收取），由原告负担249元、两被告负担688元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告钱成军、赵珍美未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余方亮的申请，本院于2016年10月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱成军、赵珍美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有银行存款20000元，本院已经依法扣划给申请执行人，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年2月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱成军、赵珍美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人余方亮认可被执行人钱成军、赵珍美暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2244号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月二十四日书记员 庞书斌
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5083号之二申请执行人周军，男，1973年12月8出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人卫国春，男，1985年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人周军与被执行人卫国春民间借贷纠纷一案，申请执行人周军依据本院（2016）浙0110民初5704号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为被执行人卫国春归还申请执行人周军借款150000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。本案执行过程中，本院向被执行人卫国春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卫国春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查��被执行人卫国春名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人周军亦未能提供被执行人卫国春有可供执行的财产。截止2017年5月2日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人卫国春拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人卫国春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卫国春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月二日书 记 员  陆海芳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执恢31号之四申请执行人：陈寿金，男，生于1944年9月18日。被执行人：田桂兰，女，生于1954年1月15日。被执行人：严细妹（又名严惠），女，生于1994年12月4日。被执行人：陈涛，男，生于1986年10月20日。本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4328号民事判决书，于2017年4月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人田桂兰在四川省农村信用社联合社672101*********18账户内存款人民币6110元；二、划拨被执行人田桂兰在四川省农村信用社联合社672101*********26账户内存款人民币7130元；三、划拨被执行人陈涛在中国农业银行6228480***********76账户内存款人民币5120元。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年五月十七日书 记 员  邱 奇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保324号之一申请人：张立超被申请人：赵传刚申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执456号之一申请执行人曾军，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵业波，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人曾军与被执行人赵敏、赵业波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3729号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵敏在本判决书生效之日起五日内偿还原告曾军借款780000元及违约金91250元，共计871250元（本院过付）；二、被告赵业波对上述借款本息780000元承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵敏追偿；三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月24日依法轮候冻结被执行人赵业波在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为30.61元；于2017年2月24日依法轮候冻结被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为406.87元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金871250元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3729号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十三日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初644号原告：王佩英，女，1936年8月19日出生，汉族，农民。原告：贺安忙（王佩英之长子），男，1958年4月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：贺安虎（王佩英之次子），男，1962年6月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。原告王佩英、贺安忙与被告贺安虎法定继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王佩英、贺安忙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩英、贺安忙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佩英、贺安忙撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王佩英、贺安忙负担。代理审判员  张小芸二〇一七年五月二十二日书 记 员  田 欢
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初383号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周某某，男，1964年4月26日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某某和杨某某系同村村民。2016年2月10日23时许，被告人周某某在杨某某家开办的麻将馆打牌，离开时要给杨某某付其间吃饭饮酒的钱，遭到杨的拒绝，因此双方发生口角，并相互推搡。期间，被告人用拳头将杨某某鼻子打伤，后被在场人劝开。经鉴定，杨某某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月14日，被告人周某某被公安机关口头传唤到案，如实供述上述事实。另查明，在侦查期间，被告人周某某一次性赔偿被害人杨某某各项损失共计4.8万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人经口头传唤主动到案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一七年五月五日书 记 员  王 彤