上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4819号原告：贡雷雷，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省广元市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：虞培生，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告贡雷雷与被告王凯、丁汉奎、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告丁汉奎的起诉。本案公开开庭进行了审理，原告贡雷雷及其委托诉讼代理人唐康萍，被告王凯，被告人保嘉善公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡雷雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担70%)的范围内赔偿医药费1,157.80元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费238元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元；二、判令被告王凯赔偿律师费4,000元。事实和理由：2016年10月30日23时08分许，在松江区闵申路出茜浦路西约100米处，被告王凯驾驶的浙F1XX**小型轿车与丁汉奎驾驶的浙FBXX**普通二轮摩托车发生碰撞，事故致原告(系普通二轮摩托车乘客)受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定(以下简称“松江交警支队”)，被告王凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60日。被告王凯辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保嘉善公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，附不计免赔率)，原告的损失应由被告人保嘉善公司赔偿。被告人保嘉善公司辩称，对原告所主张的事故事实、责任认定和被告王凯主张的事故车辆投保情况没有异议，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费，应扣除非医保部分；营养费，不属于保险理赔范围，由法院依法判决；护理费，认可30元/天计算60天；误工费，不予认可；残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，但不认可伤残等级；精神损害抚慰金不认可伤残等级；交通费，认可200元；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、浙F1XX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊。2016年10月30日至2017年2月3日，原告共支出医疗费1,157.80元。2017年3月9日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及三期进行法医学鉴定，原告支付鉴定费1,950元。同年3月16日，上述鉴定机构出具上海东南［2017］法临残字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贡雷雷脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后休息120日，护理60日，营养60日。2017年3月22日，上海丰兆律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额4,000元。审理中，原告、被告人保嘉善公司对残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金4,000元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、验伤通知单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车(分别由被告王凯及丁汉奎驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告王凯承担70%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保嘉善公司予以赔付。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为1,157.80元；2、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；4、误工费，根据原告的年龄情况，其主张按照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费8,760元；5、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金4,000元，原告、被告人保嘉善公司确认一致并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金由被告人保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；6、交通费，因原告提供证据的关联性无法核实，故本院对原告主张的金额不予支持，酌情采纳被告人保嘉善公司意见，确认交通费200元；7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认100元；8、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据事故责任、侵权人的赔付态度等，本院酌情支持2,500元。其中，医疗费1,157.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,760元、残疾赔偿金40,832元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、衣物损失费100元，合计59,249.80元，由被告人保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费1,950元的70%计1,365元，由被告人保嘉善公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费2,500元，由被告王凯承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告贡雷雷59,249.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告贡雷雷1,365元；三、被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告贡雷雷2,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取计868元，由原告贡雷雷负担57.50元(已付)，由被告王凯负担810.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一七年五月二日书记员 陆旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。