湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初1005号原告：徐某，女，2002年5月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。法定代理人：张某，系原告徐某之母，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂友刚，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：聂爱玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：马小债，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，系该公司职工，特别授权代理。原告徐某与被告聂友刚、聂爱玲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人张某、委托诉讼代理人汪孟杰，被告聂友刚，被告聂友刚、聂爱玲的委托诉讼代理人马小债，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计13,844.43元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日10时30分许，聂友刚驾驶车牌号鄂Ａ×××××8号车辆在武汉市汉阳区武汉技师学院内将原告碰到致使原告受伤。武汉市公安局汉阳区交巡警大队出具道路交通事故认定书认定聂友刚负此次事故的全部责任徐某受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗，支付住院医疗费45,727.43元。2016年12月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所对徐某的伤情作出了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人徐某所受伤残程度等级评定为十级；建议给予后期治疗费19,000元；治疗及休息时间约需180日，护理期约需75日。被告聂爱玲系鄂Ａ×××××号车辆的登记车主，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。故起诉请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计138,443.43元并承担本案案件受理费。被告聂友刚辩称，1、交通责任认定书的责任认定与客观事实不符，原告徐某对此次事故的发生存在过错；2、在事故发生后已经垫付了10,265元的医疗费，应当在诉讼请求中予以扣除；3、对鉴定结果有异议，保留申请重新鉴定的权利。被告聂爱玲辩称，对此次事故的发生没有过错，不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、对交通事故责任认定书认定事实及责任划分无异议；2、公司在交强险范围内垫付了10,000元，要求一并处理；本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月7日10时30份许，聂友刚驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车驶入武汉市汉阳区武汉技师学院内，因未确保安全行车，将在校园内道路边奔跑的该校学生徐某碰到，致使徐某受伤。徐某受伤后在武汉市汉阳医院住院治疗23天，共支付医疗费45,851.43元。被告聂友刚共垫付了医疗费9,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了医疗费10,000元。2016年9月12日,武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书，认定聂友刚负此次事故的全部责任，徐某无责任。2016年12月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所对徐某的伤情作出了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人徐某所受损伤伤残程度等级评定为十级；建议给予后期治疗费19,000元；治疗及休息时间约需180日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）；护理期约需75日（自受伤之日起，含后期取出内固定治疗及休息时间）。另查明，原告徐某受伤后由武汉技师学院老师送往医院，并垫付门诊等相关费用1,265元，因原告并未取得该项费用的相关票据，未将其列入诉讼请求，且被告聂友刚已实际承担了该款，本案不宜一并处理。再查明，被告聂爱玲为鄂Ａ×××××号车辆的登记车主，聂友刚系该车辆的实际车主，聂爱玲与聂友刚系姐弟关系。聂爱玲为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。关于原告的交通事故损失数额，根据相关法律规定及双方当事人的举证、质证情况及当事人的诉讼请求，作如下认定：1、医疗费：45,851.43元；2、后期治疗费：19,000元；3、住院伙食补助费：23天×15元/天=345元；4、营养费：酌定为345元；5、残疾赔偿金：54,102元（按照2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准27,051元/年×20年×0.1计算）；6、护理费：6,398.22元（按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31,138元/年÷365天/年×75天计算）；7、交通费：酌定为300元；8、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述八项共计128,341.65元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告徐某因交通事故造成的各项损失为128,341.65元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计65,541.43元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金五项合计62,800.22元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62,800.22元，共计72,800.22元。超出交强险赔付范围的55,541.43元（128,341.65元-72,800.22元）应由事故的责任方按责承担。本案中，被告聂友刚驾驶机动车驶入武汉技师学院校园内，应当预见校园内有学生活动的情况而更加谨慎驾驶。被告聂友刚未确保安全行车造成在校学生受伤，应当承担事故全部责任。武汉市公安局汉阳区分局交通大队认定聂友刚负本事故全部责任无误，该55,541.43元损失应由被告聂友刚负担。被告聂友刚已垫付医疗费9,000元可予以扣除。综上所述，原告徐某诉讼请求中合理部分，本院予以认定，对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。原告主张被告聂爱玲承担共同赔偿责任，但未向本院提交证据证明被告聂爱玲存在过错等需要共同担责的情形，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告徐某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计72,800.22元，扣除已支付的10,000元，余款62,800.22元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告聂友刚赔偿原告徐某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计55,541.43元，扣除已支付的9,000元，余款46,541.43元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,069元，减半收取1,534.5元，鉴定费1,800元，合计3,334.5元（原告徐某均已预交），由被告聂友刚承担，被告聂友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一七年五月八日书记员  李婧瑜