wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13703号原告：深圳市赛野模型有限公司。法定代表人：廖文瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市雅图新媒体科技有限公司。法定代表人：谢敬。原告深圳市赛野模型有限公司与被告深圳市雅图新媒体科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付模型设计制作费66900元及逾期付款违约金（按照每日1‰计算，其中本金55750元的违约金从2014年11月13日起计算至款项付清之日，本金11150元的违约金从2015年11月14日起计至款项付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，被告委托原告加工制作“某某新城展示中心沙盘”模型，双方签订了《模型设计制作合同书》，约定模型设计制作费用共计223000元，保修期为一年。后原告依约完成了模型的制作及安装工作，但被告尚欠费用66900元未支付。被告未答辩、举证、质证。经审理查明，原、被告曾签订了一份《模型设计制作合同书》，其中主要约定：原告为被告设计制作“某某新城展示中心沙盘”模型，包括总体规划模型1套和壁挂区域模型1套；2014年9月24日，被告到原告工厂验收成品；2014年9月25日，原告完成现场安装；两套模型的总价款为223000元，包含6%的增值税；被告应于合同签订之日支付总价款的20%（即44600元）作为定金；模型制作完毕，经被告验收合格，被告应于出货前支付总价款的50%（即111500元）；原告送货至被告现场后，被告应支付总价款的25%（即55750元）；模型保修期为一年，保修期结束后，被告应支付总价款的5%（即11150元）；被告如未按时支付价款，原告有权要求被告每日支付逾期金额的1‰作为违约金。2014年11月7日，被告向原告支付111500元。2014年11月13日，原告完成涉案模型的安装工作。某某新城开发投资有限公司在《客户验收签收表》上签字盖章，对模型质量评定为“优”，并备注“已反馈修改意见，请认真修改”。以上事实，有《模型设计制作合同书》、《客户验收签收表》、银行电子回单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《模型设计制作合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告提交的证据证明其已完成涉案模型的制作、安装工作，且保修期已经届满，被告未举证证明其付清了合同款，也未举证证明其有拒付剩余合同款的正当事由。因此，本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告模型设计制作费66900元，其行为已构成违约。原告请求被告立即支付该款项及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市雅图新媒体科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛野模型有限公司支付剩余模型设计制作费66900元及违约金（按照每日1‰计算，其中本金55750元的违约金从2014年11月13日起计至债务清偿之日止，本金11150元的违约金从2015年11月14日起计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.28元，由被告负担。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  章 程二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁运致
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执1067号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司,住所地池州市贵池区平天湖假日酒店**楼**,组织机构代码：58722256-8被执行人:张飞,男,1984年11月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司与被执行人张飞追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1702执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年五月二十二日书记员  吴加波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6364号之一本院于2017年4月20日对原告张明与被告严杰民、沈沪济房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)沪0120民初6364号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。调解书第一页第十九行“……北塘新苑XXX号……”应补正为“……北唐新苑XXX号……”。审判员  唐祖峰二〇一七年五月九日书记员  许 江
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0923民初2697号 起诉人：杨昌祝，男，1967年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。 本院于2017年5月9日收到起诉人杨昌祝的起诉状。起诉人杨昌祝向本院提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人安置费17706元及欠款利息28329.6元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，我应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织责任有限公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织责任有限公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。 本院经审查认为，公民的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司支付原江苏省阜宁纺织厂破产清算中拖欠其安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨昌祝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  眭清明 审 判 员  徐大林 代理审判员  郭 洁 二〇一七年五月十二日 法官助理陈勇 书记员项颂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3982号原告：沈某1，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈某2，男，1957年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：朱某某，女，1934年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某1、沈某2与被告朱某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。同日原告沈某1、沈某2以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某1、沈某2撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年五月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2834-1号申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区光岳南路金羊汽车城院内。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：刘缙，女，1984年8月20日出生，汉族，住聊城市城市。被申请人：董延科，男，1981年8月20日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：田巧焕，女，1983年8月1日出生，住址同上。本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被申请人刘缙、董延科、田巧焕追偿权纠纷一案中，申请人聊城市金羊商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘缙、董延科、田巧焕名下的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘缙、董延科、田巧焕名下银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江居才二〇一七年五月二十五日书记员  金晓彬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初576号原告：何某，女，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：符某，男，1957年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼的代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告何某与被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗芳、被告符某的委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，向原告支付离婚补偿款2600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告双方因感情破裂自愿离婚，就子女抚养、财产归属等问题达成了协议，并于2014年1月8日在景洪市民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定办理离婚登记后，男方向女方一次性支付补偿金300万元，但被告仅于2014年5月份支付了40万元，尚欠260万元未支付，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。被告符某辩称，《离婚协议书》系客观真实的，但协议中关于补偿款的约定实际上是一种赠予，赠予是以实际支付为成立要件，现被告未予支付，实际上就是对赠予的撤销。另，被告除已经支付给原告的400000元外，被告已经陆续向原告发送了250多万元的红木家具，实际上协议上约定的300万元已经基本履行完，只是双方尚未结算。综上，被告认为原告的起诉不符合法律事实，请求法院予以驳回。庭审中，原、被告双方就未支付款项进行核算，核算金额为850000元，原告据此变更其诉讼请求为要求被告向其支付未支付补偿款850000元，被告则辩称未支付剩余850000元系放弃赠予行为，请求法院予以驳回。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对原、被告双方在庭审过程中无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：原告何某与被告符某原系夫妻，因感情破裂，于2014年1月8日在景洪市民政局协议离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，协议除对子女抚养、财产归属、债权债务分担进行约定外，还在协议最后部分约定“该协议生效双方办理离婚登记后，男方一次性支付补偿金300万元给女方。以上协议是男女双方的真实意愿。”。现双方已经办理了离婚登记，被告却未完全履行其支付补偿金的义务，经双方在庭审中核算，尚未支付金额为850000元，被告拒绝支付，故原告起诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原、被告双方自愿协商离婚，双方共同签订书面协议，经双方签字捺印确定，且该协议内容并未违反法律禁止性规定，被告理应按照协议约定履行自己支付补偿款的义务，故本院对原告主张被告支付剩余补偿款850000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告符某于本判决生效之日起十五日内向原告何某支付剩余补偿款850000元。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告符某负担，并于本判决生效之日起十五日内迳付原告何某，原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇一七年五月二十二日书记员  岩 三
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6809号申请人：广东顺德顺炎新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘工业区5路**，统一社会信用代码：914406067879948108。法定代表人：付曼华。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被申请人：深圳市长盛盈科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井沙一村西部工业区******，统一社会信用代码：91440300792576613P。法定代表人：文建新。申请人广东顺德顺炎新材料股份有限公司与被申请人深圳市长盛盈科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德顺炎新材料股份有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市长盛盈科技有限公司在银行的存款536439.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市长盛盈科技有限公司在银行的存款536439.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一七年五月八日书记员  张丽华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初965号原告：岳俊，男，汉族，1957年8月13日生，住肥西县。原告：张瑞宏，男，汉族，1974年8月20日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。原告岳俊诉被告张瑞宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告岳俊提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款本金67292元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年被告张瑞宏因工程需要，从原告处共计购进价值1157292元钢材，后经双方结算，被告先后给付108万元，余款于2008年12月4日，被告向原告出具欠条一张；嗣后，经原告多次催要，被告于2011年初仅给付1万元，下剩67292元，一直拖欠未付。为维护自身合法权益，特具状贵院，判如所请。被告张瑞宏辩称，1.原告的诉请超过诉讼时效。从出具欠条2008年12月4日来说，已经超过将近9年时间；从原告的诉状陈述2011年给付1万元，也超过了2年诉讼时效，因此原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经过庭审及原被告举证质证，本院认定如下事实：2008年12月4日，张瑞宏向岳俊出具欠条一张，载明“今欠到岳俊钢材款柒万柒仟贰佰玖拾贰元整，￥77292,此据，注：实付待核实后为准：总货款：1157292元，实付：108万，张瑞宏，2008.12.4”。该欠款经2010年偿还1万元后尚欠67292元。本院认为，张瑞宏向岳俊出具欠条，双方形成欠款债权债务关系。因欠条未约定还款期限，故债权人岳俊可以随时主张债权，最长诉讼时效为20年。张瑞宏辩称欠款已超过2年诉讼时效，原告的诉请应被驳回，于法无据，本院不予支持；对张瑞宏辩称其不为实际欠款人，因无证据证明，本院不予采信。现原告诉讼请求被告偿还欠款67292元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告张瑞宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳俊欠款67292元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元减半收取741元，由原告张瑞宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一七年五月二日书记员  汪清源附1：原被告举证原告岳俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1原告身份证，证明原告主体适格；2欠条，证明被告欠原告货款67292元。被告张瑞宏未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
结 案 通 知 书 关于邹新潮与宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社的（2017）浙0206执1499号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法清执字第338号 申请执行人钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地为广东省东莞市清溪镇。 被执行人赖映斌，男，汉族，1971年8月17日出生，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：（2012）东三法清民一初字第6003号民事判决书 二、立案执行日期：2015年1月8日。 三、执行内容：被执行人赖映斌应支付申请执行人钟伟成本金8000元、利息1209元（暂计）、受理费50元及承担本案的执行费50元，以上共计9309元。 执行情况 本院依法向东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆车管所、东莞市国土资源管理局、东莞市工商行政管理局等部门及各大金融机构查询被执行人被执行人赖映斌的财产状况，查询到被执行人赖映斌名下有位于东莞市XXX村民小组的宅基地一处，除此之外，未能查询到被执行人赖映斌有其他可执行的财产。由于宅基地变现需时较长，而申请人亦未能提供到其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年五月二十四日 书记员  李伽民
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执392号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：胡必涛(自报姓名)，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人胡必涛缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人胡必涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执392号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年五月十五日 书 记 员  林志勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1464号被执行人：李*，男，汉族，1987年*月**日出生，初中文化，户籍地湖南省桃江县。关于李*犯赌博罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李*应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人李*未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李*应缴纳申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李*现无银行存款、国土、房产、车辆、证券等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李*现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1464号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月十七日书 记 员  雷美玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1315号 关于申请人东莞市聚石塑胶有限公司与被申请人深圳市松上光电科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年五月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1569号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市白云区龙归国威玻璃工艺厂,地址广州市白云区太和镇南村龙河西北横二路****。经营者：陈堪敏。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市白云区龙归国威玻璃工艺厂作出的云环保监[2016]526号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止被执行人广州市白云区龙归国威玻璃工艺厂的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市白云区龙归国威玻璃工艺厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]526号《环境保护行政处罚决定书》。停止被执行人广州市白云区龙归国威玻璃工艺厂的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月十六日书记员  林伟杰
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3576号被执行人袁航，男，生于1987年6月23日，汉族，居民，住山东省章丘市。被执行人袁航罚金一案，本院在执行中通过网络查控系统，未发现被执行人有银行存款以及其他可供执行的财产，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一七年五月三十一日书记员  许海燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢233号陈春香、淮安市安达纺织有限公司：关于陈春香与淮安市安达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据陈春香的申请，依据本院（2015）淮徐民初字第00078号民事判决书执行。被执行人淮安市安达纺织有限公司法定代表人嵇浩因故离司出走，去向不明。所在地古寨乡人民政府联系相关企业，帮助公司追回应收货款40余万元，并用此款上缴国税和支付公司所欠工人工资。陈春香的工资已全部到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二日
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初10086号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**. 负责人：陈利群。 委托代理人：洪晓洁、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。 被告：王传喜，女，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王传喜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币231330元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告王传喜的银行存款人民币231330元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何灿文 二〇一七年五月××日 书记员  张滢倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1686号原告：原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人侯艳，该公司总经理。委托代理人，魏辉，男，该公司职工。被告刘燕，女，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告刘燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用565.65；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了号码为156××××****的联通手机卡，被告共拖欠电话费565.65元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年五月二十六日书记员  李志彩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0902执887号之五 申请执行人：伊鹏琨，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。 被执行人：张习军，男，1960年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张洁心，女，1986年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院(2016)鲁0902民初1741号民事调解书，于2017年05月06日向被执行人张洁心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁心在中国工商银行16×××11账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇一七年五月六日 书记员  楚金敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18953号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路**。负责人：张勇,行长。委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏雷，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告苏雷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,176.71元。原告诉称,被告苏雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,176.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年五月二十三日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初68号原告：张某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住项城市。被告：薛某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住项城市明建花园别墅区。原告张某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告薛某某偿还原告借款20000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告薛某某向原告借款20000元，约定月息2分，借款到期后，被告薛某某以各种理由不予偿还借款本金及利息，原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告薛某某辩称，我与原告的丈夫刘某系朋友关系，欠款20000元是向原告丈夫刘学峰借的，欠条是对刘某出具的，这个钱我已经全部偿还给刘学峰,不应再向原告还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告薛某某与刘某系朋友关系，2011年12月3日，二人一起来到原告工作的储蓄所借款20000元，被告薛某某在该储蓄所柜台上出具借款一份（未注明债权人），约定月息2分,该借条由原告张某某持有。后经原告多次催要，被告以该笔借款本息向其丈夫刘某清偿为由拒付。另查明，原告张某某与本案被告证人刘某二人于2004年9月开始同居生活，2004年12月22日生育一女儿。2014年12月30日签订协议书，约定：双方于2010年8月解除同居关系；同居期间采取AA制，同居期间如存在债务，双方同意采用谁欠帐谁偿还原则，与另一方无关；同居期间无共同财产无共同债权。本院认为，本案争议的焦点1、原、被告之间债权债务关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本金及利息。关于焦点1：原、被告对本案借据的真实性均无异议，但因未明确出借人，双方对谁为出借人各持一词，原告主张其为出借人，被告辩称出借人为刘某。结合审理查明：2011年12月3日被告和刘某一起到原告工作的储蓄所借款20000元，该款出款方为原告张某某，且借条由原告持有，故推定持有借据的当事人具有原告主体资格（债权人），原、被告之间主权债务关系成立。关于焦点2：被告辩称，本案借款20000元及利息已向刘某清偿，不应再向原告偿还。对被告的该主张本院不予支持，理由如下：1、被告借款时出具借条，还款时未收回致使本案产生争议，对该争议应承担过错责任；2、2017年1月20日庭审笔录第四页20-21行，被告陈述“借款后三个月左右我将借款2万元已还给刘某，并向其支付2000元利息”与证人刘某证言“2013年过了元旦节薛某某把借款本息偿还给我了”二人所述还款时间不符，且2017年1月20日庭审笔录中被告认可借款地点为项城市农信社青年路储蓄所，2017年3月24日庭审中，被告及其证人刘某所述借款地点为广场对面项城市农信社广场营业部，前后借款地点不一致，因此对被告方证人刘某的证言本院不予采信；3、原告与刘某并非合法夫妻关系，2014年12月30日签订协议书，约定：双方于2010年8月解除同居；同居期间采取AA制，同居期间如存在债务，双方同意采用谁欠帐谁偿还原则，与另一方无关；并且无共同财产和共同债权债务。被告将借款本息向刘某支付没有法律依据，不能以此为由免责。综上所述，原告张某某与被告薛某某之间的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告薛某某偿还原告张某某借款20000元及利息（从2011年12月4日起至还清之日止,按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年五月二十七日书记员 丁伟华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2017）宁0181民初262号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西段。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨欢，男，该公司崇兴支行行长。   被告：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告:杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告尉晓刚、杨玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人叶凯楠、杨欢到庭参加了诉讼，被告尉晓刚、杨玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月23日签订的《个人借款合同》；2.被告尉晓刚、杨玉偿还原告借款25万元，支付利息、罚息、复利19422.76元（按合同约定利率计算，2015年3月22日至2017年1月11日），本息合计269422.76元；按合同约定利率计算，支付2017年1月12日至借款还清之日的利息；3.原告对被告提供的灵武市崇兴街5号房产（房权证号：灵武市房权证崇兴镇字第00**XX）及灵武市崇兴镇灵吴青公路东侧国有土地使用权（灵国用【2006】第XXXX号）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告借款25万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额25万元，借款月利率7.666667‰，借款期限2015年3月23日至2017年3月22日，按季结息，到期一次性还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前按合同约定利率计收复利，到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；若借款人违约，贷款人有权提前解除合同。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以名下灵武市崇兴街5号房产、灵武市崇兴镇灵吴青公路东侧国有土地使用权为上述借款提供抵押并办理抵押登记。后经原告多次催要，被告未予偿还，   尉晓刚、杨玉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1《个人借款合同》、借款借据、证据2《抵押合同》、房权证、国有土地使用证、他项权证、证据3贷款放款记账凭证，证实2015年3月23日，被告向原告借款25万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款金额25万元，借款月利率7.666667‰，借款期限2015年3月23日至2017年3月22日，借款按季结息，结算日为每季末月的20日，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期日前按合同约定利率计收复利，到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定抵押人同意以灵武市崇兴街5号房产（房权证号：灵武市房权证崇兴镇字第00**0XXX）及灵武市崇兴镇灵吴青公路东侧国有土地使用权（灵国用【2006】第XXXX号）向抵押权人设定抵押。2015年3月22日，双方在灵武市国土资源局办理了国有土地使用权他项权登记；2015年3月23日，在灵武市房地产权产籍监理所办理了房屋他项权登记。2015年3月23日，原告以银行转账形式向被告尉晓刚账户转款25万元。借款到期后，被告未予偿还，仅向原告支付利息至2016年3月20日；截止2017年1月11日，被告拖欠原告利息19422.76元的事实，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，属有效合同。原告主张解除原、被告于2015年3月22日签订的《个人借款合同》，因该合同已到期，本院不作处理。被告向原告借款25万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据、放款凭证予以证实，故原告主张被告偿还借款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率计算，支付2016年3月21日至2017年1月11日期间的利息19422.76元符合合同约定，本院予以支持。按合同约定利率计算，支付2017年1月12日至本院确定的给付之日期间的利息。被告以其自有财产作为物的抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尉晓刚、杨玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尉晓刚、杨玉于本判决生效后五日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款25万元，支付利息19422.76元，本息合计269422.76元；按合同约定利率计算，支付2017年1月12日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司就被告尉晓刚、杨玉名下灵房他证市区字第018X**《中华人民共和国房屋他项权证》项下的位于灵武市崇兴街5号房、灵他项（2015）第XXX号《中华人民共和国土地他项权证》项下的位于灵武市崇兴镇灵吴青公路东侧国有土地使用权享有优先受偿权；   三、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5341元，公告费600元，两项合计5941元，由被告尉晓刚、杨玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判长  李霞   审判员李甜甜   人民陪审员  王桂芳     二○一七年五月二日     书记员  吉倩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初389号原告高德富，男，1970年8月9日生，彝族，住新平县。被告鲁绍平，男，35岁，彝族，住新平县。本院在审理原告高德富诉被告鲁绍平建设工程施工合同纠纷一案中，原告高德富于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告高德富以原、被告双方已达成和解协议，被告鲁绍平已按约定全部给付15000元工程款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德富撤回起诉。案件受理费832元，减半交纳416元，由原告高德富负担。审 判 长  李永文审 判 员  王保贵人民陪审员  范金光二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 蕊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执341号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。代表人邢鸿雁，行长。被执行人：杨洪志，男，汉族，1966年1日9日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被执行人：李鸿霞，女，汉族，1972年2月27日出生，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人杨洪志、李鸿霞金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1234号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 进
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1619号原告郝永朋，男，汉族，1992年11月24日出生，住长垣县。委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告付英，男，汉族，1990年5月1日出生，住长垣县。原告郝永朋因与被告付英劳务合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向付英送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郝永朋的特别授权代理人谢长江到庭参加了诉讼，付英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝永朋诉称，2015年8月2日至2015年9月4日，郝永朋在付英承包工地上从事电焊工作，双方约定日工资300元，按实际工作日计取，经双方结算共计7800元，年底结算。但付英至今未依约定向郝永朋支付工资款，郝永朋为此起诉来院，请求法院判令付英给付工资款7800元。付英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据郝永朋的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：郝永朋要求付英给付工资款7800元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，郝永朋向本院提供的证据有：付英本人于2015年9月4日出具的工资欠条一份，据此证明付英欠郝永朋工资款7800元的事实。付英未向本院提供相关证据材料。郝永朋向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月2日到2015年9月4日，付英雇佣郝永朋到位于新疆××昌吉市五彩湾镇东方希望电厂的工地上从事电焊工作，双方约定每天工资300元，按照实际工作日计取，后经结算共计26工7800元，付英于2015年9月4日向郝永朋出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠郝永朋东方希望电厂电焊从8.2到9.4共26工，一工300元每天。15.9.4付英”。后经郝永朋多次催要，付英至今未予偿还，郝永朋为此诉至来院，请求法院判令付英给付工资款7800元。本院认为，郝永朋为付英提供劳务，付英给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。合法的债务应予清偿，付英欠郝永朋工资款7800元，有付英本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。付英经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：付英于本判决生效之日起十日内给付郝永朋工资款7800元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由付英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  华江浩二〇一七年五月二日书 记 员  王亚威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6069号之二申请人：李国如，男，1968年1月12日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海创美律师事务所律师。被申请人：杜君，女，1985年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所。被申请人：杜春林，男，1962年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人李国如与被申请人杜君、杜春林房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告的申请，查封被申请人杜君位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人李国如申请撤诉并提出撤回对被申请人杜君的财产保全措施。本院认为，申请人李国如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人杜君位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕荣珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1728号原告：孙某1，男，2003年6月24日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：孙某2，女，1973年1月12日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路**。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告孙某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2080元，并承担自2016年1月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2080元，协议特别约定“保证男生100米140秒游完”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2080元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及以满分标准通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告孙某1游泳培训费2080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告孙某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 2016辽05**执902号 申请执行人孙某，男，1940年3月22日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：常某，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人关某，女，1964年6月15日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈某、丛某，辽宁平正律师事务所律师。 被执行人孙某，男，1964年5月24日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司工人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：孙某，女，1987年7月24日出生，居民身份证号码：，满族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司退管会工人，现住辽阳市弓长岭区。 此案无裁判文书 审判长  李凤臣 审判员  刘 刚 审判员  徐立军 二〇一七年五月二十四日 书记员  张 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民再22号 监督机关：福建省福州市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，女，2004年8月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 法定代理人黄某2（黄某1父亲），男，1974年7月20日出生，汉族，罗源县人，住址同上。 法定代理人林某（黄某1母亲），女，1976年6月16日出生，汉族，罗源县人，住址同上。 委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈晓汀，女，1984年6月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：福建省罗源县文化馆，住所地罗源县九大中心**楼。 法定代表人陈雯，馆长。 被申诉人（一审被告）：陈雯，女，1970年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。 申诉人黄某1因与被申诉人陈雯、陈晓汀、福建省罗源县文化馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4353号民事判决，向福建省福州市人民检察院申诉。福建省福州市人民检察院以榕检民（行）监[2015]35010000069号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出（2016）闽01民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员任珺出庭。申诉人黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人林琰，被申诉人陈雯、陈晓汀、福建省罗源县文化馆的委托诉讼代理人谢端门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市人民检察院提出再审检察建议，经调查核实，本案及另案中，另有三家鉴定机构出具了三份鉴定意见书，认为黄某1的伤情成因系外伤性脊髓损伤，即黄某1自行委托的福建正信司法鉴定所、福州市台江区人民法院委托的福建警察学院司法鉴定中心及北京市西城区人民法院委托的北京医学会，且福州市台江区人民法院、北京西城区人民法院采纳上述委托鉴定意见并作出了相应生效调解和裁判。其中，福建正方圆鉴定所采纳福建医科大学附属医院关于黄某1系“脊髓炎症”的诊断，作出黄某1伤情和小螺号少儿舞蹈培训中心的教学行为无因果关系的鉴定意见后，经福州市台江区人民法院委托的福建警察学院司法鉴定中心医疗事故鉴定，认为作出“脊髓炎症”诊断的福建医科大学附属医院存在医疗过错，福建医科大学附属医院已调解支付黄某134万元。经该院技术处对全部鉴定意见书进行文证审查，作出榕检技审〔2015〕978号技术性证据审查意见书，认为若被鉴定人黄某1确有舞蹈下腰练习过程中受伤事实，其所患疾病符合外伤性脊髓损伤（无骨折脱位型脊髓损伤）诊断，倾向同意北京医学会鉴定书、福建警察学院司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见。现有多数鉴定意见及本院文证审查意见，福建正方圆鉴定所关于“黄某1的病因系急性脊髓炎，与培训中心的教学行为无（直接）因果关系，脊髓外伤的参与度定为0%”的鉴定意见可能存在错误，一、二审法院将该鉴定意见作为定案依据，直接导致实体判决错误。综上所述，现有新的证据，足以推翻福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4353号民事判决。为维护未成年人合法权益，保证司法鉴定客观、科学、准确，进而明确损害赔偿的责任承担，经该院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 黄某1称，本案出现三个新证据，北京医学会《医疗损害责任技术鉴定书》、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、福州市人民检察院的《技术性证据审查意见书》，基于这三个新证据进行上诉。这三份证据可以证明原来的鉴定结论是错误的，请求依法改判。 陈雯、陈晓汀、福建省罗源县文化馆辩称，一、《检察建议书》中所谓的“新证据”并不“新”。二、《检察建议书》中所谓的“新证据”并不“足以推翻福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4353号民事判决”。三、福州市人民检察院作出这份《技术性证据审查意见书》的法律依据是什么，不了解这份《技术性证据审查意见书》的法律地位如何，不了解这份《技术性证据审查意见书》是否可以推翻此前由人民法院委托所作的鉴定结论。《技术性证据审查意见书》的认定太缺乏基本的医学常识，请求法院依法驳回申诉人的申诉请求。 本院再审认为，虽然本案及另案中另有三家鉴定机构出具了三份鉴定意见书均认为黄某1的伤情成因系外伤性脊髓损伤，但由于福建正信司法鉴定所出具的鉴定系黄某1自行委托不具有合法性，福州市台江区人民法院委托的福建警察学院司法鉴定中心及北京市西城区人民法院委托的北京医学会所作的鉴定与本案需要委托鉴定的目的不同，而福州市人民检察院作出的《技术性证据审查意见书》结论仅为倾向性意见，故均无法直接作为本案认定事实及责任的依据。为查清案件的基本事实，本案应当发回重审，依照法定程序重新委托权威机构对黄某1的病因与培训中心的教学行为有无（直接）因果关系及参与度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下： 一、撤销本院（2013）榕民终字第4353号民事判决及福建省罗源县人民法院（2012）罗民初字第944号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重审。 审 判 长  赵永凌 代理审判员  林星星 代理审判员  张 伟 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  林 锋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1718号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：黄大鞭（广州市天河区东圃黄大鞭快餐店的经营者，经营地址广州市天河区中山大道中****），男，汉族，1990年6月5日出生，住广东省惠来县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］286号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为:1、责令被执行人停止餐饮项目使用；2、责令被执行人缴纳罚款1万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］286号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执5265号之一 被执行人张俊熙，男，汉族，1996年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张俊熙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执5265号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  许祝华 审判员  曹 彦 二〇一七年五月八日 书记员  梁健韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2579号 杨涛： 本院受理的申请执行人杨涛与被执行人东莞市顺丽实业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市顺丽实业有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年五月四日 书记员  陈锐鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书   (2017)陕0902民初1744号   原告安康市东进汽车租赁有限公司。   地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：宋韦，系安康市东进汽车租赁有限公司经理。   被告周广胜，男，汉族，1966年6月10日出生，陕西省安康市旬阳县人，住安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈伟，男，汉族，1987年5月1日出生，陕西省安康市旬阳县人。   被告王定纪，男，汉族，1980年6月23日出生，陕西省安康市旬阳县人，住安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告周广胜、陈伟、王定纪车辆租赁合同纠纷一案，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月23日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元（未缴纳），减半收取650元，免予缴纳。     审 判 员  罗 觉 安   二〇一七年五月二十四日                            书 记 员  钱  珍      1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1022民初1774号 原告：薛辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈煊煊，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林阳阳，男，1992年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告薛辉与被告陈煊煊、林阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告薛辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛辉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛辉负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一七年五月二十三日 代书记员 吴琼琼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2128号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告程长坡，男，1964年6月12日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告程长坡借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25805号原告深圳市正宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区****，组织机构代码57636583-8。法定代表人甘清阳。委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告沈阳新宏益电子科技有限公司，，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**办公区****组织机构代码59413953-5。法定代表人刘丹。委托代理人王勇，辽宁隆丰律师事务所律师。原告深圳市正宏电子有限公司诉被告沈阳新宏益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人甘清阳及委托代理人张万池、被告的委托代理人王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至7月期间，被告先后向我公司购买电子产品，货款为人民币145,152.07元，后被告拖欠不付，经我公司多次催讨无果，给我公司造成利益等经济损失1万元，前述拖欠货款事实有送货单、货运单、被告公司确认欠款证明、发票等证据证明，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款145,152.07元及利息等经济损失10,000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间从2014年10月开始有业务往来，被告没有拖欠原告货款的事实，并且被告主张的利息也没有合同约定，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自2014年10月开始业务往来，原告向被告出售各种型号的电路板。被告公司工作人员郭龙通过电子邮件向原告工作人员发出订购信息，原告根据被告的要求拟定订货合同发给被告，被告盖章确认后发回给原告。后原告通过德邦、顺丰、快益达等物流公司向被告送货，被告公司收货后，由王福幸等工作人员签收。期间，原、被告对之前交易多次进行对账，对账后原告向被告开具增值税专用发票。2016年10月23日，被告公司的自然人股东郭龙向原告出具《证明》，载明：本人在被告公司任职期间于2016年4月至7月期间，被告先后向原告购买电子产品电路板。截至今日，被告尚欠原告货款145,152.07元。本人出具此证明，只作为被告拖欠原告货款的事实，本人个人不承担两家公司之间债务的任何责任。庭审中，被告对原告主张的2016年4月至7月的货款不予确认，主张被告已经支付原告该期间货款，并提供2014年10月20日至2016年6月30日期间的付款票据18张，欲证明已经向被告支付货款401,213.19元。原告确认2014年至2015年的货款已经收到，但是对于被告提交的2016年的票据六张不予确认，主张该期间票据被告系付款给被告公司股东郭龙而非原告。本院认为，原告提交的订货合同、送货单、物流单、对账单证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告送货，被告收货后应及时足额支付货款给原告。被告抗辩称已经支付全部货款给原告，并提交结算业务申请书及支票票根欲证明其主张。结合本院查明的事实，首先，原告主张的货款期间为2016年4月至7月，被告提交的结算业务申请书及支票票根的付款时间大多在2016年3月18日之前，根据市场惯例和交易习惯，买方一般在收货后方向卖方支付货款，故被告提交的2014年10月20日至2016年3月18日的付款票据不能证明被告已经支付2016年4月至7月货款的事实；其次，被告提交的2016年4月29日至2016年6月30日的三张票据，未能证明收款方为原告，原告亦主张该三张票据的支付对象为被告公司股东郭龙，故被告应承担举证不能的不利后果；再次，原告提交的送货单、物流快递单、对账单、发票等能一一对应，形成完整的证据链，足以证明原告主张。综上，本院对被告的抗辩不予采信。现被告未向原告支付2016年4月至7月货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款145,152.07元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息以货款本金145,152.07元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月27日起计至该款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳新宏益电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市正宏电子有限公司支付货款人民币145,152.07元及利息（利息以本金145,152.07元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年10月27日起计至该款实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,702元、财产保全费1,295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一七年五月二十五日书记员  梁 诚书记员  陈雪滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初1782号 原告：杨万军，男，1969年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨金广，男，1970年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马红奇，男，1968年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨万军与被告马红奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨万军的委托诉讼代理人杨金广到庭参加诉讼，被告马红奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万军向本院提出诉讼请求：1、被告马红奇向原告偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月13日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告基于信任将5万元借予被告，后原告要求被告偿还借款，被告推诿不予偿还。 被告马红奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告杨万军围绕诉讼请求提交的证据为：借条一份，证明被告2014年7月13日向原告借款5万元。本院审查认为，原告提供的证据能够证明被告马红奇借原告杨万军5万元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告马红奇向原告杨万军借款5万元，被告给原告出具了借条一份，内容为"借条今借到杨万军现金伍万元（50000元）借款人：马红奇2014年7月13号"。后原告要求被告偿还，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马红奇借原告杨万军5万元借款的事实由原告提供的证据予以证实，原告杨万军与被告马红奇之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，被告应在原告提出偿还要求后及时向原告偿还借款。故本院对原告杨万军要求由被告马红奇偿还5万元借款本金的诉讼请求，予以支持。被告马红奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马红奇于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨万军借款本金5万元。 被告马红奇如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告马红奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨生军 二〇一七年五月二十五日 书记员  王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2265号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人夏立美，女，1973年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人鲍学启，男，1971年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人夏立美、鲍学启借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第50号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8037.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第50号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第50号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0585民初2404号 原告：太仓丽辉化工原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路****，统一社会信用代码91320585566803988N。 法定代表人：严辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。 被告：上海由野新材料科技有限公司，，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******统一社会信用代码9131011606936921XQ。 法定代表人：曹文东。 原告太仓丽辉化工原料有限公司与被告上海由野新材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告太仓丽辉化工原料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓丽辉化工原料有限公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一七年五月二十四日 书记员 苏敏敏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执179号 申请执行人：陈红，女，1988年11月16日出生，汉族，住珠海市。 被执行人：陈惠婵，女，1960年4月14日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市九洲大道西。 陈红与陈惠婵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初364号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2575号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、陈惠婵于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红退还定金100000元，并支付违约金70000元，合计170000元；二、驳回陈红的其他诉讼请求。本案受理费2209元，保全费1520元，均由陈惠婵负担。执行费2505元，由陈惠婵负担。本院于2017年5月8日立案执行。 被执行人陈惠婵未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈惠婵在珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2575号民事裁定中冻结的银行账户（开户行：中国农业银行珠海北岭支行，账户：44×××40）的存款人民币170000元。 二、执行完成上述事项后，解除对被执行人陈惠婵名下的银行账户（开户行：中国农业银行珠海北岭支行，账户：44×××40）的冻结。 三、本院（2016）粤0491民初364号民事判决书、珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2575号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张贵军 二〇一七年五月十六日 书记员  陈 坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执759号蓝楷根、黄爱均：根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终19002号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费426元。因你们未及时履行该义务，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经本院通知，蓝楷根于2017年5月25日将所欠二审案件受理费426元及本案执行费50元缴至本院，本院已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年五月二十七日附：联系人：执行三庭饶田田、黄定坤联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0926执3号 申请执行人赵某，女，生于1979年2月13日，汉族，永德县人，务农，住永德县崇岗乡军捞村龙塘后寨组，现住耿马自治县。 被执行人刘某，男，生于1972年1月26日，汉族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。 关于赵某申请执行刘某离婚纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）耿民初字第231号民事调解书发生法律效力后。因被执行人刘某未按期履行，申请人赵某向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案，本案执行标的为7200.00元。 本案在执行过程中，经过采取执行措施，查明被执行人刘某无可供执行财产，本院将案件执行情况向申请人赵某回告，赵某未能提供被执人刘某的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执3号，执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李国荣 执行员  刀江云 执行员  李 旋 二〇一七年五月二十八日 书记员  李陶江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初236号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：赵永明。原告湖南广播电视台与被告杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，湖南广播电视台是电视作品《百变大咖秀》第三季（第20130328期）的著作权人，依法享有该作品专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经其合法授权，在经营的“车听宝时尚版”苹果手机客户端、安卓手机客户端上提供该作品音频的在线播放及下载服务，使用户能够在线收听及下载相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为侵害了原告享有的专有独占信息网络传播权，给原告造成经济损失，原告为维权支付了相应维权费用，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止通过“车听宝时尚版”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供电视作品《百变大咖秀》第三季（第20130328期）音频的在线播放及下载服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计2万元。被告杭州多闻信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的注册地及实际经营地均不在长沙市，长沙市中级人民法院不具有管辖权，本案应由被告住所地所在的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。虽然原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告杭州多闻信息技术有限公司所提之管辖异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：驳回被告杭州多闻信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告杭州多闻信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一七年五月十五日书 记 员  吴杨萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1579号原告：李雪峰，男，生于1990年10月20日，汉族，住唐河县。委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。被告：河南凯璟置业有限公司住所：南阳市人民北路嘉禾尚都**。法定代表人：周明旺，系该公司董事长。委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。原告李雪峰与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李雪峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪峰负担。审判员  杨国华二〇一七年五月四日书记员  闫 丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执350号申请执行人李检玉，男，1982年12月8日出生，住湖南省永兴县。被执行人彭灿福，男，1974年5月27日出生，住四川省合川县。本院在执行李检玉与彭灿福（2017）浙0726执350号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7793号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人李检玉于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人彭灿福支付执行款127350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执350号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二日代书 记员  徐鑫赞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0783执2044号之一 申请执行人：吴玮霖，男，2014年6月28日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 法定代理人：周敏仪，女，是申请人的母亲。 被执行人：韦锐伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴玮霖与韦锐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初2310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦锐伟应：（1）赔偿4415元给申请执行人；（2）承担诉讼费25元。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。 本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0783执2044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 书 记 员  张仲贤 书记员张仲贤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1091民初268号 原告：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路**。 法定代表人：张元松，该公司董事长。 委托代理人：吕万国，该公司员工。 委托代理人：邓晓华，该公司员工。 被告：扬州和平医院，住，住所地在江苏省扬州市邗江中路**/div> 法定代表人：徐新东，该院院长。 委托代理人：陶松林，江苏石力律师事务所律师。 原告扬州庆松房地产发展有限公司（以下简称庆松公司）与被告扬州和平医院（以下简称和平医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告庆松公司的委托代理人吕万国、邓晓华，被告和平医院的委托代理人陶松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆松公司向本院提出诉讼请求：判令和平医院支付租金326559元及逾期违约金（违约金自2016年12月10日起以日万分之七计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年1月1日，谢承莲将其位于扬州市部分营业用房委托庆松公司对外出租，并全权负责人与出租有关的全部事宜。2015年1月30日，庆松公司与和平医院签订合同编号为2015-振东-001号《协议书》，约定将扬州市振兴广场综合楼东楼一至二层的局部营业用房作为经营医院使用，房屋建筑面积约为1060平方米；租赁期限为2015年2月1日至2017年四月三十日止，第一年度房屋使用费共计696420元/年，第二个年度使用费在上一年度使用总额的基础上逐年递增5%，使用费按季交纳，先交费后使用。租赁协议签订后，和平医院在履行过程中，共欠2016年6月至12月租金326559元。2016年12月5日，庆松公司向和平医院发出函告，要求和平医院支付租金并承担违约金，但和平医院未能履行付款义务。 和平医院辩称，1、庆松公司主张的逾期违约金过高，请求法院核减，建议按同期银行贷款利率计收；2、庆松公司应当提供相应的租金发票，和平医院承租的房屋主要用于医疗，因庆松公司未能提供消防图纸及消防资料导致承租的房屋无法进行改造使用，给和平医院造成了重大损失。另外，房屋隔层存在漏水导致无法进行装修施工。基于以上原因，和平医院未交租金。3、房屋产权人并非庆松公司，原告的主体不适格。根据合同法关于委托合同的规定，庆松公司作为受托人，所有法律上的权利义务均有委托人承担，作为受托人的庆松公司不是本案适格的原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下： 2015年1月30日，庆松公司与和平医院签订合同编号为2015-振东-001号《协议书》，约定将扬州市振兴广场综合楼东楼一至二层的局部营业用房作为经营医院使用，房屋建筑面积约为1060平方米；租赁期限为2015年2月1日至2017年4月30日止，第一年度房屋使用费共计696420元/年，第二个年度使用费在上一年度使用总额的基础上逐年递增5%，使用费按季交纳，先交费后使用。 租赁协议签订后，和平医院在履行过程中，共欠2016年6月至12月租金326559元。2016年12月5日，庆松公司向和平医院发出函告，要求和平医院支付租金并承担违约金，但和平医院未能履行付款义务。 另查，扬州市199号-101、-201的房屋所有权人为庆松公司，扬州市183号、185号、187号、189号、191号、193号的房屋所有权人为谢承莲。2015年1月1日，谢承莲委托庆松公司将其名下的扬州市183号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号房屋对外出租，授权庆松公司有权以自己的名义与承租人订立租赁合同，收取租金、收发与租赁有关的文书，起诉要求承租人交纳房租及相关费用，履行作为出租人合同义务及与租赁相关的一切事宜，委托期限为自2015年1月1日起至2025年1月1日止。 以上事实，有原告提供的相关证据以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，庆松公司与和平医院之间签订的2015-振兴-001号《协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，庆松公司按约履行了交付房屋的义务，和平医院亦应按约履行给付房屋租金的义务，因和平医院未能按约交纳房屋租金，已经构成违约，庆松公司有权依据约定要求和平医院给付所欠房屋租金。对于庆松公司主张的逾期违约金，因庆松公司未能举证证明租金交纳的具体期限，故本院对于其该项主张不予支持。对于和平医院辩称，庆松公司不是的适格的原告，结合庆松公司提供的扬州市183号、185号、187号、189号、191号、193号的房屋所有权人谢承莲的授权委托书，因该授权委托书中载明的委托事项中明确载明：庆松公司有权以自己的名义与承租人订立租赁合同，收取租金、收发与租赁有关的文书，起诉要求承租人交纳房租及相关费用，履行作为出租人合同义务及与租赁相关的一切事宜，本院认为，庆松公司是适格的原告。对于和平医院要求在其给付租金后，庆松公司应当开具相应金额的发票的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告扬州和平医院于本判决生效后十日内支付原告扬州庆松房地产发展有限公司房屋租金326559元，原告扬州庆松房地产发展有限公司在收到被告扬州和平医院的上述租金后立即开具相应金额的租金发票。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3202元、财产保全费2153元，合计诉讼费用5355元，由被告扬州和平医院负担，此款原告已垫付，被告扬州和平医院于履行上述金钱给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 代理审判员 吴 昊 二〇一七年五月十五日 见习书记员 史文庭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之三十三申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在交通银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0724刑初63号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院被告人邱阿里，男，彝族，1967年7月13日生，现年49岁，文盲，农民，家住宁蒗县。2017年3月2日因涉嫌盗伐林木罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人邱阿里涉嫌盗伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人邱阿里到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2017年2月份左右，被告人邱阿里为自建房与其子邱某在宁蒗县落水村委会老屋基村民小组“哦族阿某得”林区内砍伐71棵云南松。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木立木蓄积为13.1014立方米。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邱阿里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪定罪处罚。同时公诉机关认为被告人邱阿里从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处被告人邱阿里二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱阿里对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2017年2月份左右，被告人邱阿里为自建房与其子邱某在宁蒗县落水村委会老屋基村民小组“哦族阿某得”林区内砍伐71棵云南松。经宁蒗县森林公安局聘请的林业工程师测算，被砍伐林木立木蓄积为13.1014立方米。上述事实认定的依据有：一、书证1、户口证明、抓获经过，证实了案件的来源，被告人邱阿里的个人基本信息，以及被告人邱阿里拘役、取保候审的时间。2、宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会出具的关于从轻处罚对老屋基村10户建档立卡贫困户在建房过程中无证采伐林木行为的申请，证实被告人邱阿里系贫困户，请求法庭对其从轻处罚。二、证人证言证人邱某1、杨某的证言，证实了被告人邱阿里家是建档立卡贫困户，政府补助资金修建自住房，要求他们自筹木材，于是邱阿里在宁蒗县落水村委会老屋基村民小组’“哦族阿某得”林区内砍伐71棵云南松的事实。三、被告人供述与辩解被告人供述与辩解，证实了被告人邱阿里家是建档立卡贫困户，政府补助资金修建自住房，要求他们自筹木材，于是邱阿里在宁蒗县落水村委会老屋基村民小组“哦族阿某得”林区内砍伐71棵云南松的事实。四、鉴定意见砍伐林木鉴定意见书，证实了被告人邱阿里砍伐的71棵云南松活立木蓄积为13.1014立方米。以上证据经过举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院认为：被告人邱阿里未经许可，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱阿里犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人邱阿里从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为此，本院为维持生态平衡，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱阿里犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本一式五份。审判员  和顺才二〇一七年五月十六日书记员  朱国晨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1078号申请执行人娄慧玲，女，1971年4月26日出生，住浙江省临海市。被执行人恒邦置业集团有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。法定代表人李伯林。申请执行人娄慧玲与被执行人恒邦置业集团有限公司保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1248号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人恒邦置业集团有限公司在（2017）浙1022执1078号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人恒邦置业集团有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年五月二十四日代书记员 卢雨荷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：许亚忠，男，1979年5月30日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许亚忠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,602.65元。原告诉称,被告许亚忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,602.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1044号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人雷瑞锋，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化,住陕西省蓝田县，农民。2016年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵川利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人雷瑞锋及其辩护人赵川利到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月5日3时许，被告人雷瑞锋与一男子搀扶醉酒的朋友“靳某”（另案处理）行至西安市雁塔区胡家庄某字。“靳某”磕碰到被害人杨某停放在路边的陕Ａ×××**轿车，与杨某的朋友被害人李某1发生口角，“靳某”、雷瑞锋等人与李某1、杨某相互厮打，“靳某”打电话叫李某2（另案处理）前来帮忙。李某2持长刀砍伤李某1背部、杨某腿部。李某1、杨某逃离后，李某2又持刀威胁李某1之妻马某、杨某之妻涂某，用刀戳杨某轿车轮胎，马某、涂某趁机驾车逃离。雷瑞锋等人随同李某2驱车追赶被害人至科技二路与丈八北路什字，李某2持刀砍向李某1，夺走李某1苹果牌6S手机一部，又将杨某车窗玻璃砸烂，被害人逃离后报警。同日，雷瑞锋被公安机关抓获。案发后，陕Ａ×××**轿车维修费用共计2960元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人雷瑞锋的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出,被告人雷瑞锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑一年至一年又六个月。被告人雷瑞锋对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人雷瑞锋在共同犯罪中属从犯，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，本案中被害人对事情的起因有过错，被告人雷瑞锋系初犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年5月5日3时许，被告人雷瑞锋与朋友饮酒后行至西安市雁塔区胡家庄某字，因磕碰到被害人杨某停放在路边的陕Ａ×××**轿车，与在路边夜市吃饭的被害人李某1、杨某发生口角，雷瑞锋等人遂与李某1、杨某相互厮打，后又打电话叫来李某2（另案处理）帮忙。李某2至现场后持长刀砍伤李某1背部、杨某腿部。李某1、杨某逃离后，李某2又持刀威胁李某1之妻马某、杨某之妻涂某，用刀砍戳陕Ａ×××**轿车轮胎，马某、涂某趁机驾车逃离。雷瑞锋、李某2等人驱车追赶四名被害人至科技二路与丈八北路什字，李某2持刀砍李某1，又将陕Ａ×××**轿车车窗玻璃砸烂，被害人逃离后报警。经诊断，杨某右颧部软组织损伤，双大腿皮肤软组织损伤；李某1右手第五掌骨骨折，轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤，右眼钝挫伤，右眼前房积血。陕Ａ×××**轿车维修费用共计2960元。同日，雷瑞锋被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、诊断证明书、车损清单及发票等书证；物证：刀具一把；被害人李某1、杨某、涂某、马某的陈述；被告人雷瑞锋的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人雷瑞锋结伙在公共场所持刀随意殴打、追逐他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯指控雷瑞锋系从犯的意见，因证据不足，故本院不予认定，本院根据现有证据能够证实的雷瑞锋在犯罪中的行为予以量刑。鉴于被告人雷瑞锋能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的意见，经查，本案起因系日常琐事引发口角，雷瑞锋等人不能够正确处理问题，反而结伙持刀随意殴打、追逐被害人，毁损财物，对此被害人并无过错，故该意见本院不予采纳；辩护人建议对被告人雷瑞锋免予刑事处罚的意见，经查，本案不符合“情节轻微，不需要判处刑罚”的条件，故对该意见本院不予采纳；辩称被告人雷瑞锋系初犯，到案后能够如实供述的意见，经查属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起执行至2017年7月4日止。）二、作案工具：刀一把由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王建平人民陪审员  王瑞长二〇一七年五月三日书 记 员  黄佳乐打印：相丽华校对：黄佳乐2017年月日送达
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初858号 原告：姚李杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：周杰，男，1981年5月16日出生，汉族，住海宁市。 原告姚李杰诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告周杰送达有关诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚李杰到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚李杰诉称：2015年5月1日，被告周杰因生意周转需要向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还。为此，原告诉请本院判令：被告周杰立即归还原告借款20000元，支付自起诉至判决支付日按银行同期贷款利率计算的利息等。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告周杰归还借款18200元，并支付自2015年5月11日起按年利率6%计算计算至本金实际清偿之日止的利息。 原告为证实其主张提供如下证据： 借条一份，证明2015年5月1日，被告周杰向原告借款20000元等事实。 被告周杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查。原告提供证据在形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2015年5月1日，被告周杰向原告借款20000元，并由被告周杰出具借条一份。约定借款于2015年5月10日归还，未约定借款利率。另，被告周杰在借条上注明收到转账20000元。审理过程中，原告陈述2015年5月1日通过转账实际交付借款本金18200元。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告姚李杰与被告周杰之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。根据有关司法解释的规定，在审理民间借贷案件中，人民法院应当按照实际出借的金额认定借款本金，故本案借款本金认定为18200元。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应当承担相应民事责任。故原告起诉要求被告周杰归还借款18200元并支付逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰应于本判决生效之日起十日内返还原告姚李杰借款18200元，并支付自2015年5月11日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章小平 审 判 员  沈伟峰 人民陪审员  蔡平贵 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  许一奇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。