广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26557号原告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：91441900198068499D。负责人黎庆全，行长。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被告：吴玉龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：李林玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：吴均鑫，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告吴玉龙、李林玲、吴均鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李始源到庭参加诉讼。被告吴玉龙、李林玲、吴均鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，原告与被告吴玉龙签订《个人贷款合同》，双方约定原告向被告提供总额为2500000元整的个人消费贷款用于个人住房装修。贷款期限为2013年7月18日起至2023年7月18日止，年利率为可调整利率，即在借款时同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，还款日为每月15日。同时，被告李林玲、吴均鑫分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告李林玲、吴均鑫为被告吴玉龙自2013年7月18日起至2023年7月18日期间的贷款债务提供连带责任保证担保。上述协议及合同签订后，原告即按照约定依法履行了出借义务，然被告自2016年5月15日开始逾期还款。因被告违反双方合同约定，原告有权要求被告一次性归还贷款本息并偿付原告为实现债权所支付的相关费用，并支付原告为实现债权而支付的律师费76439元。被告李林玲作为被告吴玉龙的配偶及保证人、被告吴均鑫作为被告吴玉龙的保证人，也未履行还款责任。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告吴玉龙立即向原告偿还贷款本金2013292.75元以及利息72491.01元、罚息3155.45元、复利2081.88元（相关利息、罚息、复利按《个人贷款合同》应计至被告实际付清欠款本息之日止，暂计至2016年11月10日）；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费76439元；3.被告李林玲、吴均鑫对被告吴玉龙案涉债务承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由三被告共同承担。被告吴玉龙、李林玲、吴均鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年7月18日，被告吴玉龙与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020130000017764），合同约定：被告吴玉龙向原告贷款2500000元；贷款期限为2013年7月18日至2023年7月18日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在基准利率基础上上浮40%，自起息日起每12个月调整一次利率；被告吴玉龙未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告吴玉龙不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告吴玉龙不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告吴玉龙立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；若被告吴玉龙违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告吴玉龙应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。2013年7月18日，被告李林玲、吴均鑫分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020130000017765、6020130000017912），约定：被告李林玲、吴均鑫所担保的债权为自2013年7月18日至2023年7月18日间（包括该期间的起始日和届满日），在2500000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年7月18日向被告吴玉龙的账户发放了贷款2500000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2013年7月18日至2023年7月18日。但被告吴玉龙从2015年5月15日开始逾期。截至2016年11月10日，被告吴玉龙尚欠原告借款本金2013292.75元、利息72491.01元、罚息3155.45元、复利2081.88元。为收回上述欠款本息，原告与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费76439元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费76439元。庭审中，原告明确：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉两份《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款借据、东莞银行（个人账户）交易明细、最高额保证合同两份、个人贷款管理系统、个人贷款还款明细、民事委托代理合同、存款账户回单、结婚证复印件、授信额度支用申请及授权委托书，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告吴玉龙、李林玲、吴均鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告吴玉龙签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告吴玉龙未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告吴玉龙偿还借款，且被告吴玉龙应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告吴玉龙偿还贷款本金2013292.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息72491.01元、罚息3155.45元、复利2081.88元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告吴玉龙的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告吴玉龙承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为76439元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告吴玉龙承担本案律师费76439元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据两份《最高额保证合同》的约定，被告李林玲、吴均鑫应分别为被告吴玉龙自2013年7月18日至2023年7月18日期间产生的债务在2500000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告李林玲、吴均鑫应分别为被告吴玉龙的案涉债务在2500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。被告李林玲、吴均鑫承担连带保证责任后，可依法向被告吴玉龙进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行偿还贷款本金2013292.75元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息72491.01元、罚息3155.45元、复利2081.88元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告吴玉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司中心区支行支付律师费76439元；三、被告李林玲、吴均鑫对被告吴玉龙的案涉债务分别在2500000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中心区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24139.68元、保全费5000元，共计29139.68元（原告已预交），由被告吴玉龙、李林玲、吴均鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁绮琪