.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2017）冀0224执异10号案外人：高作明，男，1967年9月10日出生，汉族，现住唐山市滦南县长凝镇大孟庄村。委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：王玉彩，男，1977年8月31日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被执行人：滦南县久旺纺纱厂。住所地：唐山市滦南县长凝镇乐营村。法定代表人：王亚东，厂长。被执行人：王亚东，男，1971年4月24日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被执行人：刘建茹，女，1969年5月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。唐山市中级人民法院在执行申请执行人王玉彩与被执行人滦南县久旺纺纱厂、王亚东、刘建茹借款合同纠纷一案中，案外人高作明于2017年4月24日对执行滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2557民事调解书及唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第224号执行裁定书均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议���进行了审查，现已审查终结。案外人高作明称，滦南县工商局于2004年1月23日登记注册滦南县久旺纺纱厂为王亚东独资企业。该厂由王亚东、刘双、高作明投资入股合伙。王玉彩主张，2013年1月至2014年1月，王玉彩借给王亚东本息353万元，年息12%，至诉前计欠本息418万元。王亚东存入久旺厂1282250元，2015年7月16日，王亚东将存入久旺厂1282250元及利息48860元转给王玉彩，放弃本人债权。王玉彩于2015年7月21日向滦南县法院起诉王亚东、刘建茹、滦南县久旺纺纱厂要求偿还借款418万元，原告王玉彩与王亚东���刘建茹、久旺厂经法院主持调解，达成调解协议：（1）久旺厂偿还王玉彩1331110元；（2）刘建茹、王亚东还本息2848890元，久旺厂负连带偿还责任；（3）案件受理费、保全费25120元，久旺厂自愿担。法院认为，本协议不违反法律规定，本院确认。王玉彩依调解书向唐山中院申请执行。该院作出（2015）唐执二字第224号裁定。申请人（案外人）对执行本案标的提出如下异议：1、依据《民法通则》第34条规定，个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，《合伙企业法》第21条规定：合伙期间，合伙人向合伙人之外的人转让合伙企业中的财产份额时，必须经其他合伙人一致同意。合伙人王亚东将存入企业存款转让给王玉彩，未经其他合伙人一致同意是违法无效的。2、调解书中当事人王亚东是个人的借款，以企业负责人身份调解，将个人借款主张由企业偿还，达成个人借款由企业负连带偿还责任，企业自愿担起诉费、保全费。实属为各自私利恶意串通，损害第三人利益，本案调解协议损害了申请人的利益，依合同法第52条应认定无效。3、久旺厂日前欠42户借款本金1384万元，已资不抵债。法院依法应保护各债权人的利益。依据《民事诉讼法解释》第510条：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿的债权后，对普通债权应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿的规定。对42户借款人，依法享有参与分配权，法院依法应通知未提异议的债权人。本案执行员未通知债权人参与分配是违法的。4、原告王玉彩与王亚东、刘建茹明显虚假诉讼。原告主张，王亚东自2013年1月起陆续向原告借款经营其所投资的久旺厂。至2014年11月1日，经结算，王亚东欠原告353万元，至起诉本息欠418万元。2015年7月16日，王亚东将厂存款1282250��及利息48860元，计1331110元转给原告。故调解久旺厂还王玉彩1331110元，久旺厂担王亚东借款284万元的连带偿还责任。久旺厂自愿承担保全费、诉讼费25120元。该调解明显当事人恶意串通的形式意图减少王亚东责任的财产，以达到损害案外人的其他债权人利益的目的。符合最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第六项：当事人对借款事实的发生没有任何争议或诉辩明显不服常理；第七项：借款的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出的有事实依据的异议的规定，本案已构成虚假诉讼。申请人依据《民事诉讼法》第225条：利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向执行法院提出书面异议的，法院收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正。及第227条：案外人对执行标的提出书面异议的，法院自收到异议十五日内审查，理���成立的，裁定中止对该标的执行。理由不成立，裁定驳回。当事人不服原判决、裁定的，自裁定送达起15日内向法院起诉的规定。依法提出执行异议，请法院审查，并依法作出中止执行裁定。以上事实有判决书、调解书、久旺厂借款清单等证实。另法院于2016年3月26日依据《民事诉讼法》第256条第一款第五项裁定本案终结执行裁定书。依据法条与裁定终结执行相矛盾，实属错裁。异议人请求裁定中止执行滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2557民事调解书对滦南县久旺纺纱厂偿还王玉彩借款本息1331110元；王亚东、刘建茹还王玉彩2848890元本息；滦南县久旺纺纱厂承担连带责任及案件受理费20120元，保全费5000元，计25120元；滦南县久旺纺纱厂自愿负担的”执行裁定（2015）唐执二字第224号”。申请依法裁定中止执行（2015）唐执二字第224号执行���定书。本院查明，申请执行人王玉彩与被执行人滦南县久旺纺纱厂、王亚东、刘建茹借款合同纠纷一案，2015年7月22日，滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第2557号民事裁定书，部分裁定如下：一、冻结被告滦南县久旺纺纱厂1331110元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并扣押（查封）被告王亚东在该厂的财产份额所对应的相应财产（以2848890元为限）；二、冻结被告王亚东、刘亚茹2848890元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。滦南县人民法院于2015年7月31日作出了（2015）倴民初字第2557号民事调解书，部分内容如下：一、被告滦南县久旺纺纱厂于2015年8月2日前偿还原告王玉彩借款本金及利息1331110元；二、被告王亚东、刘建茹于2015年8月2日前偿还原告王玉彩借款本金及利息2848890元，被告滦南县久旺纺纱厂对此款项承担连带偿还责任；三、其他无争议。案件受理费40240元减半收取为20120元，财产保全费5000元，共计25120元。被告滦南县久旺纺纱厂自愿负担，此款已由原告王玉彩预交，待执行中由被告滦南县久旺纺纱厂一并给付原告。因被执行人未按期履行，2015年8月3日，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2016年3月26日作出（2015）唐执二字第224号执行裁定书，裁定滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2557号终结执行。2016年11月30日，唐山市中级人民法院又作出了（2015）唐执二字第224号执行裁定书，裁定评估被执行人滦南县久旺纺纱厂的厂房及相关机械设备。另查明，案外人向法院提交了滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2613号民事判决书，可以证明被工商行政管理部门登记为个人独资企业的滦南县久旺纺纱厂实际是由王亚东、刘双、高作明投资入股的合伙企业。案外人又提供了滦南县久旺纺纱厂短期借款明细表，欲证实滦南县久旺纺纱厂存在其他债权人，调解书侵害了其他债权人的利益。上述事实，有唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第224号执行裁定书、滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2613号民事判决、滦南县久旺纺纱厂短期借款明细表、调查笔录、执行卷宗等证据证实。本院认为，案外人要求中止本院（2015）倴民初字第2557号民事调解书的执行，实际是要求中止该案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百���十六条的规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行，故对该案执行程序的中止，异议人高作明作为案外人无权提出，其主张中止执行本院（2015）倴民初字第2557号民事调解书的执行，不属于执行异议的受案范围。因该案的执行现已处于评估拍卖阶段，其作为案外人可以对评估拍卖的执行裁定提出执行异议。而唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第224号执行裁定书，这是终结执行裁定，对于终结执行裁定来说，不存在中止执行的问题，案外人诉求不符合法律规定。综上，案外人的申请不属于执行异议受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高作明要求中止执行（2015）倴民初字第2557号民事调解书及（2015）唐执二字第224号执行裁定书的申请。案外人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长张宇江审判员贾会生审判员郑振林二〇一七年五月五日书记员田宇波