福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0802民初6582号 原告：廖金香，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 原告：廖洋洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 原告：廖萍萍，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区， 原告：廖兰兰，女，1992年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 以上廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰共同委托诉讼代理人潘毅孟、曹谋诚，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：蔡雪奎，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。 第三人：袁寿财，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：林斯微、卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰与被告蔡雪奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金香、廖洋洋、廖萍萍及四原告共同委托诉讼代理人潘毅孟，被告蔡雪奎及其委托诉讼代理人吴庆森到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案转为普通程序审理，并依法追加袁寿财作为本案第三人，于2017年3月23日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告廖金香、廖洋洋、廖萍萍及四原告共同委托诉讼代理人潘毅孟，被告蔡雪奎及其委托诉讼代理人吴庆森，第三人袁寿财委托诉讼代理人林斯微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰向本院提出诉讼请求：蔡雪奎立即赔偿廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰因陈如海死亡所造成的各项损失共计404231.37元。诉讼过程中，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰申请变更诉讼请求为：1.蔡雪奎立即赔偿廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰因陈如海死亡所造成的各项损失共计347731.37元；2.蔡雪奎赔偿廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰因本案所支出的鉴定费6500元。事实与理由：2016年8月12日起，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰亲属陈如海等人受蔡雪奎雇佣，为其新建的猪场房顶搭盖水泥瓦，并要求陈如海等人赶工完成。2016年8月19日下午，陈如海在房顶搭盖水泥瓦过程中，因屋顶檩事先由蔡雪奎铺设泡沫保温层，导致视线不明，陈如海一脚踩空从高空坠落。因陈如海头部先着地且血流不止，其他受雇人员赶忙告知蔡雪奎。但蔡雪奎明知陈如海高空坠落且受伤严重，在其自有工具车的情况下，却未立即将陈如海送往医院就治，而是等待医院救护车前来施救，最终因错过最佳抢救时机，导致陈如海因重型颅脑外伤、创伤性失血性休克、胸腹部脏器损伤，在送往医院后经抢救无效死亡。事故发生后，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰多次与蔡雪奎协商赔偿事宜，但因蔡雪奎愿意支付的赔偿数额过低，双方未能达成协议。廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰认为，陈如海受雇于蔡雪奎，并在提供劳务过程中从高空坠落身亡，应由接受劳务一方即蔡雪奎承担侵权责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 蔡雪奎辩称：1.廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰的亲属陈如海并非受雇于蔡雪奎，双方之间不存在任何法律关系，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰诉请蔡雪奎赔偿陈如海死亡的损失没有事实和法律依据。2.蔡雪奎就廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰主张的“猪场房顶搭建水泥瓦”的工程已经承揽给了袁寿财，与袁寿财之间建立了承揽关系。陈如海系受雇于袁寿财，与袁寿财建立了雇佣关系。陈如海从事劳务活动时并不接受蔡雪奎的安排、指挥、监督和管理，相反系受承揽人袁寿财的安排、指挥、监督和管理，并且其劳动报酬也不是由蔡雪奎支付，而是由袁寿财确定并支付。3.陈如海对于其自身的损害后果存在重大过错，应当承担相应的责任。一方面，蔡雪奎已经将猪场房顶的搭盖工程承揽给了袁寿财，泡沫保温层并非蔡雪奎铺设，而是袁寿财铺设；另一方面，陈如海作为具备多年的类似工程技术和经验的专业人员，知晓高空施工作业安全的重要性，却在搭盖施工过程中连安全帽都没带，以致高空坠落头先着地时没有最基本的保护，造成重型颅脑外伤并最终导致死亡的严重后果。受害人陈如海没有尽到基本的安全谨慎注意义务，对其自身的损害后果存在重大过错，应当承担相应的责任。4.廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰的诉请的部分赔偿项目及赔偿标准也不合法、合理。其中，医疗费2511.87元，已经由蔡雪奎全额支付，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰的主张属于重复主张，不应当支持；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元，该主张明显过高，并且没有提供任何正式票据来证明实际发生的交通、食宿和误工损失，不应支持；精神抚慰金80000元过高，陈如海其对自身的损害后果存在重大过错，也应承担相应的损害后果。综上所述，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰主张损害赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 第三人袁寿财述称，对廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰主张的事实与理由无异议，对廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰诉讼请求中的金额友法院依法裁判。 在本院审理过程中，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰提供以下证据： 1、报警回执单一份，以此证明廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰因陈如海死亡有报警，经质证，蔡雪奎、袁寿财均无异议。 2、门诊病历一份、2016年8月19日门诊收费票据二份、龙岩市第二医院门诊发票费用明细三张，以此证明陈如海在医院抢救及产生的费用。经质证，蔡雪奎对真实性无异议，但主张2511.87元医药费是由其支付的。病历第三页医生建议尸检，需对陈如海的死亡原因进行进一步调查。袁寿财对上述证据均无异议。 3、居民死亡医学证明（推断）书二份、居民死亡殡葬证一份、2016年8月27日龙岩市新罗区殡葬管理所预收款收据一份、2016年8月27日龙岩市××××红林村民委员会证明一份，以此证明陈如海经医院推断死亡原因是重型颅脑外伤，并办理了尸体火化手续。经质证，蔡雪奎对居民死亡医学证明（推断）书二份真实性无异议，对该证据的合法性有异议，认为第二联有备注应由医师、民警签字、派出所盖章，否则无效，所以不能确认陈如海的死亡原因，应遵循医师建议对陈如海进行尸检；对居民死亡殡葬证真实性无异议，但廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰没有及时进行火化，对此造成的扩大损失，应由其自行承担；对2016年8月27日龙岩市新罗区殡葬管理所预收款收据、2016年8月27日龙岩市××××红林村民委员会证明无异议。袁寿财对上述证据均无异议。 4、户口本复印件（共五页）、2016年8月30日龙岩市××××红林村民委员会证明、2016年8月29日龙岩市新罗区岩山镇莱山村民委员会证明、2016年8月29日邓永寿户口注销证明、2016年8月29日李南段户口注销证明各一份，以此证明廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰的主体资格。经质证，蔡雪奎、袁寿财均无异议。 5、宿州东站到温州南站的火车发票三张、温州南站到龙岩站的火车发票三张、毫州站到龙岩站火车发票二张、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司发票（淮北到毫州）二张，以此证明廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰办理丧葬事宜支出的交通费共计2448.5元。经质证，蔡雪奎对宿州东站到温州南站的火车发票三张、对温州南站到龙岩站的火车发票三张均无异议；对毫州站到龙岩站火车发票二张、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司发票二张的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。袁寿财对上述证据均无异议。 6、证人袁某的当庭证言，以此证明事发当天，其在现场；其系袁寿财叫来做小工，工资120元/天，袁寿财尚未支付其工资。经质证，蔡雪奎、袁寿财均无异议。 7、户口注销证明、火化证、医院太平房费用清单、福建省龙岩市新罗区殡葬管理所专用收据，以此证明陈如海于2016年8月19日死亡，尸体也于2016年10月30日火化，并花费9610元。经质证，蔡雪奎对户口注销证明、火化证无异议；对医院太平房费用清单的真实性、合法性均有异议，认为该清单没有加盖单位公章，无法确认其真实性；对福建省龙岩市新罗区殡葬管理所专用收据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为应当出具正式发票，不能出具收据。袁寿财对上述证据均无异议。 8、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以此证明陈如海因颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折和脾脏破裂致急性创伤性失血性休克，循环、呼吸衰竭而死亡，鉴定费为6500元。经质证，蔡雪奎、袁寿财均无异议。 蔡雪奎向本院提供以下证据： 1、收条、农商银行转账凭证、农业银行转账凭证各一份，以此证明蔡雪奎已经支付廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰50000元。经质证，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰与袁寿财无异议。 3、中国移动通信客户详单、光盘一片（附2016年9月25日廖振荣与蔡雪奎通话的文译材料）、光盘一片（附2016年9月30日蔡雪奎与袁寿财通话的文译材料）、光盘一片（附2016年10月8日蔡雪奎与吴寿材的文译材料），以此证明陈如海与袁寿财是雇佣关系，蔡雪奎将工程发包给袁寿财，陈如海与蔡雪奎不存在任何法律关系。经质证，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰对该组证据的真实性有异议，认为录音系蔡雪奎是在袁寿财不知情的情况下取得，不符合证据的取得规则；文译的录音材料属于录音的节录版，存在剪辑可能，应以录音为准；蔡雪奎在录音时采用的诱导性语言，意图让被录音人承认某一事实；其中2016年10月8日的蔡雪奎与袁寿财的录音，仅能证明双方对承包问题发生争执、争吵。袁寿财对上述证据的真实性有异议，认为蔡雪奎采用诱导性发问，不符合合法性的要求，也不能证明蔡雪奎的主张。 袁寿财向本院提供以下证据： 证人邱某的当庭证言，以此证明其向蔡雪奎做水泥工，其有代袁寿财一起跟蔡雪奎结算过工钱，并将220元工钱转交给袁寿财。经质证，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰对该证言无异议。蔡雪奎对该证言有异议，认为邱某与袁寿财系邻居，其作出的证言对袁寿财有利。 诉讼过程中，本院依法向廖振荣制作询问笔录一份、拍摄事发现场照片三张。经质证，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰与蔡雪奎、袁寿财均无异议。 本院经审查后认为：廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰提供的证据报警回执单、门诊病历一份、2016年8月19日门诊收费票据二份、龙岩市第二医院门诊发票费用明细、居民死亡医学证明（推断）书二份、居民死亡殡葬证一份、2016年8月27日龙岩市新罗区殡葬管理所预收款收据一份、2016年8月27日龙岩市××××红林村民委员会证明一份、户口本复印件（共五页）、2016年8月30日龙岩市××××红林村民委员会证明、2016年8月29日龙岩市新罗区岩山镇莱山村民委员会证明、2016年8月29日邓永寿户口注销证明、2016年8月29日李南段户口注销证明各一份、宿州东站到温州南站的火车发票三张、温州南站到龙岩站的火车发票三张、证人袁某的当庭证言、户口注销证明、火化证、福建省龙岩市新罗区殡葬管理所专用收据、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，蔡雪奎及袁寿财均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰提供的毫州站到龙岩站火车发票二张、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司发票（淮北到毫州）二张，蔡雪奎对其关联性有异议，认为与本案无关。廖萍萍主张该车票系其婆家亲属代表前往龙岩参加葬礼，但未能提供其他证据予以佐证，故对上述证据的证明力不予确认。廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰提供的医院太平房费用清单，蔡雪奎对其真实性、合法性均有异议，因该证据未能加盖单位公章，故对医院太平房费用清单的证明力不予确认。蔡雪奎提供的收条、农商银行转账凭证、农业银行转账凭证各一份，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰与袁寿财均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。蔡雪奎提供的中国移动通信客户详单、光盘一片（附2016年9月25日廖振荣与蔡雪奎通话的文译材料）、光盘一片（附2016年9月30日蔡雪奎与袁寿财通话的文译材料）、光盘一片（附2016年10月8日蔡雪奎与吴寿材的文译材料），双方无异议的内容本院予以认定，对其余内容本院不予认定。袁寿财提供的证人邱某当庭证言，双方无异议的内容本院予以认定，对其余内容本院不予认定。本院依法向廖振荣制作询问笔录一份、事发现场照片三张，各方均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：蔡雪奎因兴建位于龙岩市××××红林村小地名为鸡心仑的猪场，雇请袁寿财、陈如海、袁某、廖振荣等人为其猪场搭盖水泥瓦。2016年8月19日下午，陈如海在房顶搭盖水泥瓦的过程中，从房顶坠落（距地地面4.2米左右）。2016年8月19日17时35分，陈如海被送至龙岩市第二医院治疗，入院伤情为“一小时前不慎从3米高处坠落，头部着地，当即人事不省，烦躁不安,伴头、面部、耳部、口腔等多处流血，出血量大，具体不详，初步诊断为重型颅脑外伤、创伤性失血性休克、胸腹部脏器损伤”。经抢救，龙岩市第二医院于2016年8月19日18时06分宣布陈如海死亡。陈如海家属为此支付医疗费2511.87元。经龙岩市新罗区雁石镇司法所调解，2016年8月25日、8月26日，蔡雪奎分别支付廖洋洋20000元、30000元，合计50000元。2016年11月25日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所法医［2016］病鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据情况介绍，检验所检，认定陈如海因颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折和脾脏破裂致急性创伤性失血性休克，循环、呼吸衰竭而死亡。陈如海亲属为此支付鉴定费6500元。 另查明，陈如海在搭盖水泥瓦的过程中并未戴安全帽，蔡雪奎亦未提供任何安全施工方面的防护工具及措施。 再查明，陈如海生前户籍位于龙岩市新罗区××村洋底××号。陈如海生前与廖金香系夫妻关系，生育有廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰三个子女。陈如海父母均已离世。 廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰认为蔡雪奎系雇主，应承担赔偿责任，双方协商未果，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰遂向法院起诉。诉讼中，经本院依法释明，廖金香、廖洋洋、廖萍萍、廖兰兰明确表示不要去按新标准主张赔偿权利。 本院认为：本案的争议焦点为：一、陈如海与蔡雪奎、袁寿财之间的法律关系。二、廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰主张的各项损失能否得到支持。 关于争议焦点一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蔡雪奎主张其将猪场瓦片及保温层搭盖工程交由袁寿财承包，陈如海系袁寿财雇员，并未能提供充分证据予以证明，袁寿财亦予以否认，故本院认定蔡雪奎雇请陈如海为其搭盖瓦片及保温层，双方之间形成劳务关系。陈如海在从事劳务过程中摔伤致死，蔡雪奎作为接受劳务者，其未能在建设工地特别是以顶层作业时采取安全防护措施，存在过错；陈如海在从事具有一定危险性的工作时，未合理采取安全措施，亦存在过错；陈如海与蔡雪奎应根据各自的过错分别承担相应的责任。本院酌定陈如海对自身死亡承担30%的责任，蔡雪奎承担70%的责任。 关于争议焦点二。关于陈如海死亡导致的各项赔偿，本院作如下判定：廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰主张医疗费2511.87元，合法合理，予以支持，蔡雪奎主张该医疗费系其支付，但未能提供证据证明，故不予采信；关于鉴定费6500元，有福建闽西司法鉴定所出具的发票，该费用合理、有据，予以确认；关于死亡赔偿金，陈如海户籍地为农村，故死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算，因陈如海离世时未满60周岁，故死亡赔偿金应为13793元/年×20年=275860元；关于丧葬费,该费用按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰要求丧葬费29359.5元，该要求合理，予以支持；关于交通费、住宿费、误工费：廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰为了处理丧葬事宜，必然要花去交通费用，必然造成一定的误工损失。廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰主张10000元，本院根据实际需要情况，酌情确定交通费、住宿费、误工费为5500元。上述费用合计319731.37元，蔡雪奎应承担70%的责任，即223811.96元，扣除蔡雪奎已经支付的50000元，蔡雪奎还应支付173811.96元。关于精神损害抚慰金，陈如海因本起事故死亡，给廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰造成了严重的精神损害，现本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等事实，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。 综上，廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰的诉请部分有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、蔡雪奎应于本判决生效之日起十日内赔偿廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、鉴定费共计173711.96元。 二、蔡雪奎应于本判决生效之日起十日内赔偿廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰精神损害抚慰金50000元。 三、驳回廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7320元，由廖金香、廖萍萍、廖洋洋、廖兰兰负担2660元，由蔡雪奎负担4660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 胡  谨  镳 人民陪审员 罗  万  生 人民陪审员 詹  添  光 二〇一七年五月二十二日 书 记 员 陈翠玲（代） 附注：一、主要法律条文： 1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。