wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保87号申请人：李安梅，女，1971年5月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：四川诺金彩能源有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：王祥龙，系公司总经理。申请人李安梅因诉被申请人四川诺金彩能源有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人四川诺金彩能源有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其他财产，以146000元为限。并以申请人所有的房权证号为（内）房权证（隆昌县）字第201001557-*的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人李安梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人四川诺金彩能源有限公司的银行存款,以146000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。查封申请人李安梅所有的房权证号为（内）房权证（隆昌县）字第201001557-*的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年五月四日书记员  向 洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执284号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人林斌，行长。被执行人赵业涛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周秀昆，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人钟爱春，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘福贵，男，1984年11月7日出生，汉族，居民,住郓城县。被执行人季克江，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王香兰，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王昌翻，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵海丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人夏中祥，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王春博，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵业涛等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵业涛应支付给申请人借款69999.97元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年五月二十日书记员  侯京亮
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初16号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郑某。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利区公安局刑事拘留，2016年11月19日被执行逮捕，现羁押于垦利区看守所。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员高波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。垦利区人民检察院指控，2016年11月5日14时40分许，被告人郑某驾驶东风牌重型半挂牵引车、挂号中集牌重型罐式半挂车，沿东营市垦利区316省道由西向东行驶至2公里500米处时，与贺某停放在公路南侧的拖拉机及被害人杨某发生事故，东风牌重型半挂牵引车、挂号中集牌重型罐式半挂车驶入路南侧绿化带内，致两车及绿化带损坏，杨某死亡。经法医鉴定，杨某符合胸腹腔脏器严重损伤合并颅脑严重损伤而死亡，经垦利区价格认证中心认定，被撞绿化带价格为16560元，经垦利区公安局交通警察大队认定，郑某承担事故的全部责任，贺某、杨某不承担事故的责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月5日14时40分许，被告人郑某驾驶东风牌重型半挂牵引车、挂号中集牌重型罐式半挂车，沿东营市垦利区316省道由西向东行驶至2公里500米处时，与贺某停放在公路南侧的拖拉机及被害人杨某发生事故，后东风牌重型半挂牵引车、挂号中集牌重型罐式半挂车驶入路南侧绿化带内，致两车及绿化带损坏，杨某死亡。经垦利区公安局鉴定，杨某符合胸腹腔脏器严重损伤合并颅脑严重损伤而死亡。经垦利区价格认证中心认定，被撞绿化带价格为16560元。经垦利区公安局交通管理大队认定，郑某承担事故的全部责任，贺某、杨某不承担事故的责任。案发后，被告人郑某赔偿了被害人杨某近亲属的部分经济损失并取得谅解。上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、身份信息机动车信息、驾驶人信息、东营市公路管理局垦利公路局证明、兴隆街道办事处证明、检验、鉴定结论告知书、送达回执，证人李某、贺某的证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人郑某的供述及被告人郑某提交的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  卞学民人民陪审员  王乃昌二〇一七年五月十日书 记 员  燕翔宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初906号原告王浩，男，1987年2月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。被告通辽市奕浩房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人詹浩。委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。本院在审理原告王浩诉被告通辽市奕浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，王浩于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王浩的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费3862元，减半收取1931元（原告已预交），由原告王浩负担。审判员  宋治茹二〇一七年五月二十二日书记员  辛朵莲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4175号原告：男，汉族，生于1964年3月26日。委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。被告：广元市天源实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝育才路。法定代表人：蒋文菠，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐法广，四川力发法律师事务所律师。被告：中核四川环保工程有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区三堆镇。法定代表人：杨永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊仕斌，系该公司职工。本院在审理原告焦志成诉被告广元市天源实业有限公司、中核四川环保工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告焦志成于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦志成撤回起诉。本案诉讼费4153.00元，由原告负担。审判员 邓 富二〇一七年五月二十二日书记员 曹斐然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7419号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：廖金呈，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖金呈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖金呈系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,219.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12704号原告：谢伟平，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被告：顾国祥，男，汉族，1967年11月5日出生，户籍地上海市浦东新区。被告：上海喷香粮食专业合作社，注册地上海市浦东新区。法定代表人：金仁明。原告谢伟平与被告顾国祥、上海喷香粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谢伟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢伟平撤回起诉处理。审判员  赵轶嘉二〇一七年五月二十二日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初841号原告:马美月，住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：苏九维，系该公司总经理。第三人：王明财，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院于2017年3月23日立案受理了原告马美月诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限责任公司，第三人王明财房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年5月18日以需要调取本案的关键性证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马美月撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王立东二〇一七年五月十八日书记员  胡丽娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执646号中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。李艳广,男性,1983年10月17日出生,住榆树市新立镇保安村保安屯2组；吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与李艳广、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，（并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单），现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人下落不明的，已依法予以查找；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执646号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林（代理）审判员张湛（代理）审判员王明东二〇一七年五月二十五日书记员冯春
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1629号之一原告：谢刚，男，汉族，生于1980年11月20日，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：欧阳（曾用名欧小华），男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。原告谢刚与被告欧阳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。审理过程中，原告谢刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢刚撤诉。减半征收案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告谢刚负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年五月二十二日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初286号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭朝燕，女，1975年10月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。辩护人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被告人彭光兵，男，1964年1月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。被告人成健红，男，1972年7月8日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）303号起诉书指控被告人彭朝燕、彭光兵、成健红犯开设赌场罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人彭朝燕及其辩护人雷天仁，被告人彭光兵、成健红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红签订合作协议书，约定共同出资租用长沙市雨花区佳境天成车站南路31号门面开设赌场聚众赌博。该赌场开设后，邀集多人以打“转转麻将”的方式进行赌博，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红从中“抽水”获利。2016年11月5日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人彭朝燕、彭光兵、成健红，现场扣押被告人彭朝燕的非法所得人民币12000元，记账本1本。经查实，2016年8月至10月期间，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红获利3.5万余元。2017年4月18日，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红退缴非法所得人民币3.5万元。湖南省双峰县司法局于2017年4月21日分别具函，均表示愿意接收被告人彭朝燕、成健红实施社区矫正。2017年5月2日，长沙市雨花区司法局具函表示愿意接收被告人彭光兵实施社区矫正。上述事实，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，湖南省行政事业单位往来结算收据，长沙市本级罚没收入缴纳通知单，湖南省非税收入一般缴款书，提取笔录，扣押物品清单，被告人彭朝燕指认账本的笔录及照片，被告人彭光兵指认合伙协议书的笔录及照片，辨认笔录及照片，合伙协议书，证人段某、刘某、王某、马某、陈某1、曾某、陈某2的证言，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红的供述，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红的正、侧面照片及身份信息资料等经过开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭朝燕、彭光兵、成健红均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭朝燕、彭光兵、成健红犯罪以后能如实供述自己的罪行，且均符合社区矫正条件，均可以从轻处罚并适用缓刑。被告人彭朝燕的辩护人关于被告人彭朝燕犯罪后认罪态度较好；系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭朝燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人彭光兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人成健红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、没收被告人彭朝燕、彭光兵、成健红退缴的非法所得人民币3.5万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  刘超兰人民陪审员  王 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1383号原告：陈继鸿，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所执业律师。被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。法定代表人：谢剑波，执行董事。原告陈继鸿与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司(以下简称福宁湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑庆福到庭参加诉讼，被告福宁湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈继鸿向本院提出诉讼请求：判令福宁湾公司向其支付自2015年9月30日起至工程全面复工日止，以已付款596260元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实与理由：陈继鸿与福宁湾公司签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150900009)，约定交易的商品房为8幢501室，总价为596260元，交付期限为2016年12月31日等。陈继鸿于2015年7月22日支付价款596260元。因开发项目停工，双方签署《补充协议》，约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日全面复工；若福宁湾公司在2015年9月30日前未能复工或复工到交房期间出现停工，且陈继鸿不愿退房的，福宁湾公司支付陈继鸿按已付款的1‰作为日息补偿，直到被告复工等。但福宁湾公司至今未按补充协议约定履行复工义务。陈继鸿选择不退房。福宁湾公司未作答辩。陈继鸿的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《收款收据》、霞浦县房地产管理所出具的《证明》、本院（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，经本院审查认为，前述证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，据此可以认定以下事实：2015年7月22日，福宁湾公司出具收据，收取陈继鸿向其支付购买商品房价款596260元。同年8月，双方签署《商品房买卖合同》(备案合同编号为20150900009)，约定交易的商品房为8幢501室；总价为596260元；交房期限为2016年12月31日前等。因开发项目停工，双方于2015年8月30日签署《补充协议》，其约定：福宁湾公司承诺福宁湾滨海新城·福宁苑项目于2015年9月30日前全面复工，若福宁湾公司在此期限内未能复工或自复工到交房期间出现停工，且陈继鸿不愿退房的，福宁湾公司承诺按陈继鸿已付款的每日1‰作为补偿，直到复工。另查明，本院已发生法律效力的（2016）闽0921民初962号《民事判决书》，其确认王顺雄、石秀春与福宁湾公司签署的《商品房买卖合同》所约定交易的楼盘为“福宁湾滨海新城·福宁苑”项下的8号楼1505房、交房时间为2016年12月31日；因开发项目停工，双方所签署的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力；福宁湾公司未履行全面复工义务，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，其行为构成违约；判决确定福宁湾公司应自2015年9月30日起至全面复工之日止，并以2017年2月28日为限，按已付款的月利率2%计算违约金。前述合同经霞浦县房地产管理所备案。本院认为，本案陈继鸿所向福宁湾公司购买的商品房系与前述判决确认的商品房属同一开发楼盘且属同一幢楼，两房所涉的《商品房买卖合同》约定的交房时间等权利义务及签署的《补充协议》的起因、目的、主要内容均相同；前述《商品房买卖合同》、《补充协议》均系格式合同；《补充协议》约定的权利义务主体、违约责任承担等情形相同，故可类比援引前述判决处理本案。另据前述发生法律效力的判决认定，涉案楼盘至2016年6月12日前仍处于停工状态，但对购房者陈继鸿而言，对此后是否全面复工的举证责任归于买卖合同的相对方即出卖人福宁湾公司，因其未提供证据证实，故推定其于前述停工区间之后仍未履行全面复工义务。前述判决确定的违约金的起点时间为2015年9月30日，讫点为全面复工之日止，并以2017年2月28日为限。这是基于苏燕生、吴小丽本可依约请求违约金的讫点为全面复工之日止，但其实际请求主动“缩小”了自我权利范围，该行为经本院审查并不违法，故予确认。鉴此，陈继鸿的诉讼请求涉及的计算违约金起讫时间、计算标准属于约定范围之内，且合法。综上，陈继鸿的请求，本院予以支持。福宁湾公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：福建福宁湾围垦投资发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给陈继鸿违约金（按已付款596260元的月利率2%，自2015年9月30日起计算至福宁湾滨海新城·福宁苑项目全面复工之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2410元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈言华二〇一七年五月三十一日法官助理 江 静书 记 员 林 辉附注:一、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SFLC2(21651,41,5,0)?)依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条(?javascript:SFLC2(21651,106,5,0)?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条(?javascript:SFLC2(21651,113,5,0)?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2562号上诉人（原审被告）：张圣，男，1983年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：胡共先，男，1953年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：吴川渝，四川中川大众律师事务所律师。原审第三人：张亨科，男，1981年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原审第三人：张小峡，女，1955年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原审第三人：胡晓，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人张圣因与被上诉人胡共先、原审第三人张亨科、张小峡、胡晓追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张圣应当预交上诉费14011.77元，实际交纳359元，故本院于2017年3月31日向张圣送达《补交诉讼费通知书》，要求张圣于收到通知书之日起七日内补交上诉费13652.77元。2017年4月5日张圣申请缓交诉讼费，本院经审查后认为张圣不符合缓交情形，于2017年5月1日向其送达《不准予缓交上诉费通知书》，限令其在收到本通知书之日起七日内足额补交上诉费，但张圣未在本院规定的交费期间内予以补交。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张圣自动撤回上诉处理。上诉人张圣已预交的案件受理费359元，依法予以退还。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  魏云霞二〇一七年五月十六日书记员  周芋莲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1557号之一申请人：长春市越东钢结构工程有限公司，住所吉林省农安县。法定代表人：臧利波被申请人：桦甸市新雪玉米加工有限公司，住所吉林省桦甸市。上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行的账户存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业发展银行桦甸市支行的账户存款230万元（账户名：桦甸市新雪玉米加工有限公司，账户号：xxx）。冻结期间为一年（自2017年5月日至2018年5月日），冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  李先岗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2304号原告王某1，女，1957年4月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人张妍慧、李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1930年11月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告王某3，女，1954年3月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1诉称，贾某某，女，1929年7月21日生，2009年5月9日去世。与被告王某2系夫妻关系，育有四子女，长女原告及长子王某甲，次子王某乙，次女王某丙，曾用名王某丁，继承人王某甲，王某乙，王某丙均未明确表示放弃继承，也未表示参加诉讼。在贾某某与被告王某2婚姻存续期间二人共同购买了两套房屋，分别为石家庄市新华区友谊北大街xxx号x栋x单元xxx号、xxx号，该两套房屋登记在被告王某2名下，被告王某2在贾某某去世后，与被告王某3再婚，后二被告将被告王某2与贾某某共有的位于石家庄市新华区友谊北大街xxx号x栋x单元xxx号的房屋以80万元的价格出售给他人。另一套位于石家庄市新华区友谊北大街xxx号x栋x单元xxx号的房屋现在由二被告共同居住。贾某某去世后，其所有继承人未对遗产进行析产，故二被告的行为侵犯了其他继承人的权利，按照法律规定，原告要求按照继承份额分配已出售房屋的80万元，对于80万元的一半40万元归被告王某2所有，另外一半按照五个继承人各占五分之一，对于二被告共同居住的房屋按照法定继承依法分割，现诉至法院请求一、二被告共同返还原告遗产8万元；二、依法判决原告对位于石家庄市新华区友谊北大街xxx号x栋x单元xxx号的房屋享有十分之一的份额，并将该房屋的所有权房产登记变更为原告与其他继承人及王某2为共同所有人；三、依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，本案立案案由为继承纠纷，首先应当明确被继承人，根据原告的诉状，被继承人为贾某某。其次，明确继承人的范围。本案的被继承人贾某某去世后，贾某某的遗产，应由其合法继承人继承。而本案的被告王某3并不是贾某某的合法继承人，故被告王某3的主体不适格，应当驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨国忠二〇一七年五月二十三日书记员  翟漫漫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1602号原告：杨化龙，男，1988年出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：程鹏，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：王丽君，女，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告杨化龙与被告程鹏、第三人王丽君返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 蕊代理审判员  宋丽平人民陪审员  范正平二〇一七年五月十八日书 记 员  高 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1014号罪犯戴军，女，1966年10月22日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆第一中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人戴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2007年6月1日至2022年5月31日止。被告人戴军不服，提出上诉，又在二审期间戴军自愿撤回上诉。重庆市高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）渝高法刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人戴军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2008年3月11日交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0547号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03123号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年3月31日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯戴军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯戴军在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯戴军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。戴军未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秀春审判员  李 平审判员  郑雪梅`二〇一七年五月二十二日书记员  雷 钧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1808号原告：时万珍。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：汤万祥。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。负责人：吴惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告时万珍与被告汤万祥、扬州市江都公共交通公司、紫金财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告时万珍于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时万珍撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时万珍撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告时万珍负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年五月十一日书 记 员  王 月
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初159号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县进站路北段。负责人：刘光泽，该支行行长。委托诉讼代理人：邓新强，该支行职工。委托诉讼代理人：余轶伟，该支行职工。被告：周化春，女，住陕西省西乡县。被告：石永波（周化春之夫），男，住陕西省西乡县。被告：刘明福，男，住陕西省西乡县。被告：魏晓娥（刘明福之妻），女，住陕西省西乡县。被告：王林春，男，住陕西省西乡县。被告：李芝贞（王林春之妻），女，住陕西省西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称“农商行城北支行”）与被告周化春、石永波、刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓新强、余轶伟，被告刘明福到庭参加诉讼，被告周化春、石永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告魏晓娥、王林春、李芝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告周化春、石永波偿还借款本金150000元及利息41162.93元（计算至2017年1月23日，之后的利息利随本清）；2.被告刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，周化春、石永波以购买房屋需要资金为由向原告申请借款150000元，约定借款期限三年，借款利率10.74‰，刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞为该借款提供连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证担保合同。2015年2月12日，周化春、石永波申请对借款展期18个月，刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞继续承担连带责任担保，双方签订借款展期协议，协议约定借款利率10.62‰，借款后周化春、石永波将利息清洁至2014年12月21日。该笔借款于2016年8月31日到期，现已逾期，经催收借款人及担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务。现起诉请求周化春、石永波偿还借款本金150000元及利息41162.93元（计算至2017年1月23日，之后的利息利随本清），刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞对该笔借款本息承担连带清偿责任。刘明福承认农商行城北支行的全部诉讼请求。周化春、石永波、魏晓娥、王林春、李芝贞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证以及代表人的身份信息、负责人证明、六被告的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、借款展期申请书、借款展期协议、贷款催收通知书、贷款欠息证明。经质证，被告刘明福无异议。周化春、石永波、魏晓娥、王林春、李芝贞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，被告周化春、石永波以购买房屋需要资金为由向原告申请借款150000元，借款期限三年，借款利率10.74‰，被告刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞为该借款提供连带责任担保，双方签订个人借款合同及保证担保合同。借款后周化春、石永波将利息清洁至2014年12月21日。2015年2月12日，周化春、石永波申请对借款展期18个月，刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞继续承担连带责任担保，双方签订借款展期协议，协议约定借款利率10.62‰，该笔借款于2016年8月31日到期，现已逾期，经催收借款人及担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务，现原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告周化春、石永波在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞作为担保人在借款合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求周化春、石永波偿还借款本息，刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周化春、石永波向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金150000元及计算至2017年1月23日止的利息41162.93元，共计191162.93元，2017年1月23日之后的利息随借款本金一并清偿，上述给付内容限本判决生效之日起30日内付清；二、刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞对上述借款本金及所有利息承担连带清偿责任。刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞承担保证责任后，可以向周化春、石永波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由周化春、石永波、刘明福、魏晓娥、王林春、李芝贞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵 晞审 判 员  余明书人民陪审员  杨照智二〇一七年五月二十日书 记 员  杨 帆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0284民初1677号原告：王凤江，男，汉族。被告：马洪伟，男，汉族。被告：赵贡义，男，汉族。本院于2017年4月24日受理了原告王凤江与被告马洪伟、赵贡义民间借贷纠纷一案，王凤江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤江的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王凤江撤诉。案件受理费180.00元，由王凤江负担90.00元，退回王凤江90.00元。代理审判员  刘辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1825号原告新民市大民屯镇卜宁民用建材商店，住所地新民市。经营者卜宁。被告吴连东，男，1967年10月21日出生，汉族，住址新民市。被告苏杰，女，1973年10月8日出生，汉族，住址新民市。经审理查明，本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告新民市大民屯镇卜宁民用建材商店的起诉。案件受理费5327元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  刘蓬娣二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱雨娇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1025号申请执行人青岛鑫龙源物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路21号。负责人李秀芬，职务董事长。被执行人刘黎，女，汉族，1976年10月20日生，住青岛市市南区。本院在执行青岛鑫龙源物业有限公司与刘黎物业服务合同纠纷一案，申请人依据（2015）南民初字第70011号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第70011号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一七年五月二十二日书记员 傅垚垚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4252号原告：王大林，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江津区。被告：古厅，男，汉族，1983年11月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：古咸全，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市江津区。原告王大林与被告古厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王大林于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大林撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告王大林负担。代理审判员  林星雨二〇一七年五月二十日书 记 员  李青茂
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4114号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：许松涛，男，1979年06月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告许松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年五月二十二日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初3983号原告：丁佐生,男，1965年11月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通市迈咖曼机械有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道怡年西路508号。法定代表人：PARANTHAMANANANDHAKUMAR原告丁佐生诉被告南通市迈咖曼机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告丁佐生于2017年5月22日向本院申请撤回对被告南通市迈咖曼机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁佐生撤回对被告南通市迈咖曼机械有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告丁佐生承担。审 判 员  姚建华二○二○一七年五月二十二日见习书记员  徐娅娅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初1043号原告：张足强，男，1981年9月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆浩睿房地产开发有限责任公司,住所：新疆新源县幸福花园商业街A段二楼1号。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，新疆盛业律师事务所律师。原告张足强与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张足强、被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张足强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原告张足强和被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》(当庭放弃)；2.要求被告退还购房款350万元(当庭放弃)；3.要求被告支付违约金200万元(当庭变更)；4.被告支付暖气费和物业费(当庭放弃)；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告德商品房位于新源县恰普河路天山街新时代商住楼二楼整层及一楼最东边的门面、一楼后面二个二楼下一楼的消防通道（一楼最东边一个和最西边一个），建筑面积共1447.28平方米，房屋总价款700万元。原告首付房款350万元。被告应于合同签订之日起5个工作日向原告交付房屋。被告应在一年内给原告办理房产证及土地证，保证无第三方主张房屋权利。为缴纳契税,原、被告又签订二份《商品房买卖合同》，应以第一次签订的合同为准。合同签订后，被告未交房，未能在一年内办理房产证及土地证。被告与案外人周某某关于一楼最东边的门面存在房屋买卖合同纠纷,该纠纷已进入二审诉讼中，导致原告一直无法实现房屋的出租收益。被告构成违约。原告起诉要求被告支付违约金。被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司辩称：2015年5月8日和2015年10月18日，原告张足强与被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司签订的两份《房屋买卖合同》是合法有效的，被告已经将房屋交付原告使用。被告与案外人周某某关于一楼最东边的门面存在房屋买卖合同纠纷,该纠纷已进入二审诉讼中。涉案房屋房产证及土地证未及时办理是原告未及时向银行提交相关手续。原告主张的违约金应按照2015年10月18日所签《商品房买卖合同》约定的违约条款1%计算违约金。审理查明：2015年5月8日，原告张足强和被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》一份。2015年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已在房管部门备案）一份。合同约定原告张足强购买被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司位于新源县恰普河路天山街新时代商住楼二楼整层及一楼最东边的门面、一楼后面二个二楼下一楼的消防通道（一楼最东边一个和最西边一个），建筑面积共1447.28平方米，房屋总价款700万元。合同约定逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告支付已付款1%的违约金。若原告要求继续履行合同的，被告按照已交房款的万分之三支付违约金。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。2015年5月11日至12日，原告依约向被告支付购房款350万元。合同签订后，被告至今未交付房屋，原告未取得房地产权属证书。另查明，被告与案外人周某某就涉案房屋一楼最东边的门面存在房屋买卖合同纠纷，该诉讼纠纷尚在审理过程中。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖合同》一份、交款凭证三份、《商品房买卖合同》一份和（2016）新4025民初2811号民事判决书一份予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告新疆浩睿房地产开发有限责任公司与他人关于涉案房屋存在房屋买卖合同纠纷，该诉讼纠纷尚未完结。被告不能证实其已向原告办理房屋交付手续，对其称已交付房屋的理由本院不予采信。原告以被告未按期办理房屋权属证书、涉案房屋存在他人主张权利为由要求被告支付违约金。因被告与案外人的涉案房产包含在本案涉案房产中，与本案合同效力存在直接的利害关系，在案外人的房产合同关系确定之前，不宜处理本案房产关系。故原告要求支付违约金的诉求存在不确定性，无法认定违约金的承担基础事实，原告可在案外人的房产关系确定后另行通过诉讼等途径解决，故,对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张足强的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元（原告张足强预交受理费22200元，应予退还10800元），由原告张足强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  史秀疆二〇一七年五月二十二日书记员  唐 艳
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0527行初35号原告赵合英，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告陈海英，女，1975年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。被告邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街，组织机构代码：58361942-9。法定代表人李文亭，该局局长。委托代理人李平，该局新华北路派出所所长。委托代理人吴昊，该局新华北路派出所民警。第三人段兰强，男，1984年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。第三人段顺喜，男，1956年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。本院在审理原告赵合英、陈海英诉被告邢台市公安局桥东分局及第三人段兰强、段顺喜治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申拥力代理审判员  付艳品人民陪审员  白爱英二〇一七年五月十九日书 记 员  侯园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1991号原告：谢海峰，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住太和县李兴镇谢寨村。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告：刘双方，女，1990年6月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区开发区。原告谢海峰与被告刘双方离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼，被告刘双方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于上海大花园的房地产所有权归原告所有，被告协助办理过户；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方因夫妻感情破裂于2013年7月11日签署了离婚协议，并在民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：位于阜阳上海大花园的房产一处，购买价叁拾陆万元，现协商由女方分割陆万。该房产所有权归男方所有。女方所分割的陆万元现金其中有肆万伍仟元作为男方抚养女儿的抚养费用，余款壹万伍仟元由男方在本协议签订的当时付清。别无其他财产纠纷。截止目前涉案房产仍登记在原、被告双方名下。原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告的无理拒绝。被告刘双方未提交书面答辩状。经审理查明:原告谢海峰与被告刘双方于2013年7月11日在太和县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中约定:双方共同共有的位于阜阳上海大花园的房产一处，购买价叁拾陆万元，现协商由女方分割陆万,该房产所有权归男方所有,女方所分割的陆万元现金其中有肆万伍仟元作为男方抚养女儿的抚养费用，余款壹万伍仟元由男方在本协议签订时付清。后原告按协议将15000元支付给被告，而被告至今未按协议协助原告办理房屋过户手续。以上事实，由离婚证、离婚协议书、房地产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效协议，双方应依约履行，故原告要求判令位于开发区京九办事处经三路368号上海大花园86#楼304室（屋地权证阜字第2011141617、2011141618号）的所有权归原告所有及要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于开发区京九办事处经三路368号上海大花园86#楼304室（屋地权证阜字第2011141617、2011141618号）的房屋所有权归原告谢海峰所有，被告刘双方于本判决书生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘双方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年五月二十日书记员  唐靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6511号原告：邓穿石，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈菲菲，女，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告邓穿石与被告陈菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邓穿石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓穿石撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年五月四日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执339号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与刘某英不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7285号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王静，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,192.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1994号原告：周文强，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞志炎，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：潘国水，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：丁丽华，女，1970年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告周文强与被告潘国水、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞志炎，被告潘国水、丁丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金280000元，并支付自2016年6月12日暂计至2017年3月11日按月利率2%计算的利息50400元，此后利息另计；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，经审理查明，被告潘国水曾归还过部分款项，原告故申请将第1项诉讼请求变更为：两被告立即归还借款200542元，并支付自2016年6月12日至2017年3月31日按月利率2%计算的利息43600元，此后至还清日止的利息另计。事实和理由：2016年3月起，被告潘国水因资金紧张陆续向原告借款280000元，并于2016年6月12日出具一份借条。被告潘国水借款后并未按约定支付利息及归还借款，仅在2016年9月29日归还79548元。原告多次催讨未果。借款时两被告系夫妻关系，被告潘国水借款经营沙场，是用于家庭共同生活，故本案借款应属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。被告潘国水辩称，本案所涉款项是之前原告与其合伙经营沙场的，后来原告退出，将款项转为借款。2016年年底，原告到被告在之浦路的工地上催讨借款，周兰英便将潘国水应收的材料款78160元付给了原告，该款项应从借款中扣除。被告丁丽华辩称，案涉借款并不存在，原告并未提供有效的款项交付凭证，且该笔所谓的借款的用途是经营沙场而非用于夫妻共同生活，原告要求其承担责任缺乏事实及法律依据，应予驳回。一、原告未提供案涉款项已经交付的证据，案涉借款系原告及被告潘国水恶意串通伪造的夫妻共同债务。本案借款共280000元，如此大额的款项往来，在当前网上支付如此方便的情况下，原告所述的通过现金交付的可能性微乎其微。两被告结婚后，由于感情不合，丁丽华曾于2015年9月23日向法院起诉离婚，在被判决驳回后，于2016年11月14日再次起诉离婚，法院于2017年2月6日判决两被告离婚。两被告感情不和、分居等相关事实早已存在，案涉借条形成时间在2016年6月12日，当时两被告夫妻感情已经破裂。丁丽华对该笔借款毫不知情，也从未听说潘国水在外有巨额欠款，现在原告又未提供相应转账凭证，丁丽华有理由相信案涉借款并未实际发生，是原告与潘国水在两被告离婚期间恶意串通伪造的夫妻共同债务。二、即使该债务真实存在，也不属于两被告的夫妻共同债务。本案债务即使存在，由于其使用目的是经营沙场，该沙场系潘国水与他人共同开办，是用于潘国水与他人的合伙经营之中，并非用于一般家庭生活开销，丁丽华也未从该沙场的经营中获利，因此要求丁丽华对该笔债务承担共同还款责任并无依据。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、借条。证明借款事实。2、结婚申请书。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告潘国水对借条无异议。被告丁丽华表示对借条真实性不清楚。被告丁丽华提交本院（2015）杭西泗民初字第341号、（2016）浙0106民初10214号民事判决书，证明两被告已经离婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但不能证明该借款与丁丽华无关，借款时两被告仍是夫妻。被告潘国水对此无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，予以认定。被告丁丽华提交的判决书的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘国水因资金周转需要，于2016年间陆续向原告借款。2016年6月12日，潘国水向原告出具一份借条，载明潘国水向原告借款280000元，用途为经营沙场，借款已实际交付给借款人，借款期间利息按月利率贰分计算。款项出借后，潘国水并未依约支付利息，原告要求潘国水还款未果。诉讼过程中，原告自认2016年9月29日，原告前往潘国水处催讨借款，潘国水指示周兰英将其应付的材料款79458元支付给了原告，以抵扣本案借款。另查明，两被告于1991年1月20日登记结婚。2015年9月23日，丁丽华以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与潘国水离婚。2015年11月12日，本院作出（2015）杭西泗民初字第341号民事判决书，驳回丁丽华的离婚请求。2016年11月14日，丁丽华再次诉至本院，要求与潘国水离婚。2017年2月6日，本院作出（2016）浙0106民初10214号民事判决书，准予丁丽华与潘国水离婚。本院认为，原告诉称其与被告潘国水间存在民间借贷法律关系，提供了借条证实，潘国水亦对向原告借款的事实无异议，本院对原告与潘国水间的借贷关系予以确认。原告自认潘国水在2016年9月份29日归还过本金79458元，故借款本金尚余200542元。双方在借条中未约定借款期限及还款时间，现无其他证据证明双方就此作出过约定，应视为未约定借款期限，原告有权随时要求潘国水在合理期限内归还借款。潘国水至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告请要求潘国水归还借款本金200542的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2分，原告要求潘国水按此标准支付至2017年3月31日的利息43600元，未损害潘国水利益，本院予以支持，此后利息按此标准另计。关于本案借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，案涉借条上并无丁丽华的签字，无证据证明丁丽华有共同向原告借款的意思表示。其次，案涉借款发生在2016年间，此时两被告已经处于诉讼离婚的状况，原告及潘国水亦陈述借款时丁丽华并不在场，事后也未告知丁丽华，结合现有证据及当事人庭审陈述，丁丽华对借款不知情的表述具有可信性。综合以上情形，本院认定丁丽华拟证明的潘国水所借款项并未用于夫妻共同生活的事实具有高度盖然性。在此情况下，原告应进一步提交证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活，其未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果，因此案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但应认定为被告潘国水的个人债务，丁丽华无需承担还款责任。对于原告要求丁丽华承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、潘国水于本判决生效之日起十日内归还周文强借款本金200542元，支付利息43600元（利息已计算至2017年3月31日），本息合计244142元；并支付自2017年4月1日起至主债务履行完毕之日止按年利率24%计算的其余利息。二、驳回周文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元减半收取计2481元，由潘国水负担。原告周文强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二〇一七年五月四日书 记 员  倪倩虹
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初113号公诉机关京山县人民检察院。被告人范庆庆，男，汉族，1981年8月12日出生于湖北省京山县，高中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被京山县公安局取保候审。辩护人杨威，湖北子彦律师事务所律师。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人范庆庆犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人范庆庆及其辩护人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日19时许，被告人范庆庆驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××的“雪弗兰”牌小轿车沿240国道由南向北行驶至京山县钱场镇深沟村一组路段时，撞倒由西向东横过道路的行人曾某，造成曾某（男，殁年64岁）被送往医院抢救途中死亡。案发后，被告人范庆庆拨打电话报警，并在现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人范庆庆承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某系因头部机械性损伤导致脑机能障碍而死亡。另查明，被害人曾某的近亲属已另行向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人范庆庆已与被害人近亲属达成调解协议，由长安责任保险股份有限公司京山支公司赔偿被害人曾某的近亲属各项经济损失30万元；被告人范庆庆另行补偿被害人近亲属经济损失7万元（包括已给付的2.4万元），并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某的证言；受理案件登记表、接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车辆保险单复印件二份、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单、湖北省京山县公安局交通警察大队京公交认字[2017]第A019号道路交通事故认定书；京山县公安司法鉴定中心（京）公刑鉴（尸）字[2017]26号法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初707号民事调解书、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的归案经过、人口查询信息及被告人范庆庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范庆庆违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范庆庆犯交通肇事罪罪名成立。被告人范庆庆自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范庆庆能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人范庆庆的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人范庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年五月二十二日书记员  王 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更187号罪犯陈晓翠，女，1974年10月12日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，捕前系贵州省高速公路安顺管理处平坝路政大队副大队长（副科级）。原住贵州省平坝区。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2012年6月11日作出（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，免于刑事处罚，犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月12日至2019年4月11日。执行机关贵州省第一女子监狱于2017年3月16日作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院于2017年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关司法警察陈秋月、贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭履行职务，罪犯陈晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈晓翠曾于2015年8月31日经本院裁定减刑十个月，现刑止日期为2018年6月11日，上次报减距本次报假间隔一年六个月零十五日。该犯现已实际服刑六年一个月零九日，剩余刑期一年零二十一日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2015年2月至2016年3月一次被核准为改造积极分子。贵州省安顺市平坝区社区矫正管理局及平坝区司法局安平司法所均同意将其纳入社区矫正。该犯担保人系其丈夫彭某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。以上事实有贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第209号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）筑刑执字第3619号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯陈晓翠的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓翠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年一个月零九日，剩余刑期一年零二十一日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓翠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年五月二十一日书记员 莫 菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初213号原告：袁任田，男，1976年9月8日出生，住大连市中山区。被告：曾安祺，男，1989年4月13日出生，住大连市沙河口区。原告袁任田与被告曾安祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁任田及被告曾安祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月16日曾安祺欠袁任田维修工费2000元整，2015年3月27日曾安祺向袁任田借款40000元，每月还袁任田2050.87元，三年内还清，逾期未还违约金每天250元。2015年4月23日曾安祺向袁任田借款35000元，每月19日还1800元，如未还所产生利息由曾安祺本人承担。2015年6月18日，曾安祺向袁任田借款购买建筑材料12602元整，其他4200元。故诉至法院，请求：1.判令曾安祺给付原告欠款91802元；2.被告返还原告利息38556.84元；3.诉讼费由被告承担。被告曾安祺辩称：对借款这个事情我没有异议，但原告主张的利息我不同意给。关于12602元是我俩共同做生意，装修产生了一些费用，是我俩共同负担，由原告先支付，2015年6月18日之前产生的费用我应负担12602元，之后的费用没算清楚。关于利息，小额贷款公司的钱原告自己称已按期偿还，那么就不产生利息，就不应向我要利息，2050.81元其实是利息和本金，利息含在内，只要按期还款就不会产生逾期的利息。4万元借款我已经偿还了两笔，35000元我也偿还了两期，应从借款本金中将我已经偿还的部分扣除。我欠原告款项应以借条数额为准，不是以原告还银行多少钱来计算的。小贷公司的钱与原告间的合同与我没有关系，我与原告之间的借款与小额贷公司没有关系。经审理查明，2015年3月27日被告给原告出具欠条一张：曾安祺于2015年3月27日向袁任田借款借款人民币40000元整，每月还袁任田2050.87元，三年还清，逾期未还违约金每天250元，16天未还800元整，每月20日之前还清。被告分别于2015年4月22日及5月22日各偿还原告2050.87元。2015年4月23日被告给原告出具欠条一张：今欠袁任田35000元整，每月19日还1800元整。如果未还所产生费用由曾安祺本人负责，半年还清35000元整。被告分别于2015年5月19日及6月19日各偿还原告1800元。2015年6月18日被告给原告出具条据：建筑材料钱曾安祺欠袁任田12602元整，租房2015年7、8、9月曾安祺拿走4200元。上述事实，有原告提供的欠条、条据、原被告当庭陈述等证据，业经庭审举证、质证并经本院审查，予以采信认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。被告未按期偿还原告借款及利息应承担相应的法律责任。被告向原告的第一笔4万元借款，因被告已偿还4101.74元，故尚欠本金35898.26元，因该笔借款约定的利率及逾期还款违约金超过了现行法律及司法解释规定的利率上限，原告现主张按年利率21%支付利息及逾期还款违约金，该主张在法律规定范围内，本院予以支持。第二笔借款35000元，因原告已偿还3600元，故尚欠本金31400元，因在该笔借款的欠条中对借款期限内利率及逾期利率均未约定，故对原告主张该笔欠款按年利率21%支付借款期内利息的请求不予支持，至于逾期利率，因超过了司法解释规定的6%的标准，故对超过部分不予支持。第三笔借款总计16802元，对借款利率及还款时间均未约定，故对原告主张该笔欠款按年利率21%支付利息的请求亦不予支持。原告主张对上述三笔借款应偿还本金部分有法律依据，应予支持，但具体金额应以本院核准之数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六、第二十九、第三十条之规定，判决如下：被告曾安祺偿还原告袁任田借款人民币84100.26元；二、被告曾安祺给付原告袁任田自2015年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金35898.26元、年利率21%计算的利息；三、被告曾安祺给付原告袁任田自2015年10月23日起至本判决确定的给付之日止，按本金31400元、年利率6%计算的利息；四、驳回原告袁任田的其他诉讼请求。上述一、二、三项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告曾安祺负担2270元，原告袁任田负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇一七年五月十八日书记员  刘淼淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1435号原告：农安县农安镇华旗种子经销处，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：杨文艳，职位。委托代理人：李树军，男，1974年5月6日生，汉族，现住农安县。被告：王海军，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。农安县农安镇华旗种子经销处与王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告农安县农安镇华旗种子经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县农安镇华旗种子经销处撤诉。案件受理费25元，由农安县农安镇华旗种子经销处负担。审判员  晏淑荣二〇一七年五月二十二日书记员  何 川
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初1223号原告吕长征，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封县鑫磊农机农民专业合作社。住所地开封县八里湾镇果元村北地。本院在审理原告吕长征诉被告开封县鑫磊农机农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告吕长征于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长征申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕长征撤回起诉。案件受理费25元由原告吕长征负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十三日书记员  李建华
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执52号申请执行人：刘琴波，女，1973年7月1日出生，汉族，住江山市市区。委托代理人（特别授权）王炳辉、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被执行人：陈观根，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。刘琴波与陈观根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0881民初3748号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘琴波于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人陈观根归还借款本金450000元及利息（按判决书确定��率计算）、赔偿律师代理费损失11000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人陈观根名下有车牌号为浙Ｂ×××××小车一辆，该车下落不明，无法实际查控。除外，被执行人陈观根名下无商品房、银行存款等财产登记信息，现无可供执行的财产。申请执行人刘琴波也未能提供被执行人陈观根有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一七年五月二十二日书 记 员  周浩然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7500号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈长江，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈长江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,931.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初58号原告程某1，男，1980年1月20日出生，汉族，江西乐平人，高中文化，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。被告毕某，女，1979年12月26日出生，汉族，江西乐平人，小学文化，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿风井区。原告程某1诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告程某1、被告毕某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告程某1诉称，2002年农历2、3月份，原、被告经亲友介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子，于××××年××月××日生育女儿程某2。由于缺乏婚姻基础，婚后双方发现彼此性格不合，导致双方经常吵架，从结婚以来一直如此。双方都无法容忍对方，都觉得无法维系下去。为此，双方多次进行协商离婚，双方对离婚没有意见，但对子女抚养等无法达成一致意见。2016年7月份，双方分居生活。由于双方缺乏婚姻基础，结婚后才发现彼此性格不合，导致无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法调解或判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，共同财产合理分割。为证明上述事实，原告提供了婚姻证明、户籍证明、房屋登记证复印件等。被告毕某辩称，由于小孩的抚养权无法确保，婚姻存续期间共同建造的房屋也得不到保障，本人不同意离婚。经审理查明，2002年3月许，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某3，××××年××月××日生育女儿程某2，双方经常因家庭事务发生争吵，2016年7月以后开始分居。上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，此后，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方的婚姻关系是合法的，本院予以确认。婚后双方生育了两名子女，如果准予原告离婚，不利于家庭的和谐，不利于社会的稳定，因此，对于原告诉讼请求要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某1的离婚诉讼请求。本案受理费300元，决定由原告程某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  李茂富审判员  徐高飞二〇一七年五月二十七日书记员  罗佳志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7013号原告王俭，女，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，该公司总经理。原告王俭与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭的委托代理人刘敬威、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王俭诉称，2014年12月13日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金30000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，借款合同上面的河南豪雅置业有限公司的公章已被公安机关备案缴销，涉案合同上的河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，对该公章不予认可。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年12月13日原告王俭与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：王俭为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款金额叁万元整，借款期限自2014年12月13日至2015年3月13日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告王俭出具担保函，内容为：尊敬的王俭先生／女士，您作为投资人于2014年12月13日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，月收益20‰，投资期限自2014年12月13日至2015年3月13日，您已按合同约定于2014年12月13日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2014年12月13日借到出借人王俭人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，月利率20‰，借款期限自2014年12月13日起至2015年3月13日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人王俭出借资金人民币（大写）叁万元整。（小写）30000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明一份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告王俭款30000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告王俭与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。因此，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告王俭借款30000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，总计870元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 艳
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终168号上诉人（原审原告）孙兵，男，1956年3月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。委托代理人袁华桂，如皋市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市农业委员会，住所地如皋市。法定代表人王舜慧，主任。行政机关应诉负责人张建明，副主任。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。上诉人孙兵因与如皋市人力资源和社会保障局（以下简称如皋人社局）、如皋市农业委员会（以下简称如皋农委会）确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审中孙兵诉称，孙兵于1975年被招聘到如皋市原下原乡能源办工作，享受集体事业人员待遇。1996年南通市编制委员会、人事局、农林局、财政局作出通编发[1996]64号文件，确定乡镇能源办人员实现聘用制，经考试考核后择优录取，养老保险按机关事业单位职工养老保险规定执行。如皋农委会、如皋市机构编制委员会、如皋市农村能源办为落实上述文件，均出台了相应的文件。但原如皋市人事局并未组织孙兵在内的相关人员进行考试考核。2001年，乡镇政府依据相关文件将孙兵等人作为编外人员予以清退。为此，孙兵等人进行信访。2016年5月6日，如皋农委会作出皋农信〔2016〕5号《信访事项处理意见书》，答复孙兵等人称，本市未组织乡镇能源办管理员竞聘上岗考试考核，所以原乡镇能管员均未入编，不能按照全民事业单位在编人员享受待遇。孙兵不服向南通市农业委员会提出复查申请，2016年5月31日，南通市农业委员会作出通农信查〔2016〕1号《关于孙兵等人信访事项的复查意见》，维持了如皋农委会作出的《信访事项处理意见书》。孙兵等人仍不服，向南通市人民政府申请复核。2016年8月23日，南通市人民政府作出通政信核〔2016〕73号《关于孙兵等同志要求享受同等全民事业单位人员相关待遇信访事项的复核意见》，维持了南通市农业委员会的复查意见，并明确该复核意见为该信访事项终结意见。现孙兵要求确认如皋人社局不组织招聘考试考核行为违法，如皋农委会未按规定处理孙兵信访事项的行为违法；责令如皋人社局、如皋农委会采取补救措施并赔偿孙兵损失60万元。如皋人社局、如皋农委会均辩称，孙兵起诉已经超过了法定起诉期限，不存在不作为的行为，孙兵的诉讼请求不能成立，法院应驳回孙兵的起诉。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对信访单位的处理行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙兵就相关事项向如皋农委会进行信访，如皋农委会作出了信访事项处理意见书，该信访事项处理意见经过了南通市农业委员会复查、南通市人民政府复核程序，并作出复查和复核意见。应认为孙兵信访事项已作出了终局处理意见，孙兵对信访事项不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，孙兵认为如皋人社局（原如皋市人事局）不组织招聘考试考核致使孙兵未能列入事业编制享受相应待遇问题，行政机关对其内部所聘用的人员是否按文件要求组织招聘考试考核属于行政机关内部自主决定的事项，不应列入行政诉讼法所调整的范围，且该行为距孙兵提起本次诉讼已逾二十年之久，也明显超过了起诉期限。孙兵提出的损害赔偿请求亦不符合受案条件。一审法院遂裁定驳回孙兵的起诉。孙兵不服提起上诉称，南通市农业委员会、南通市人民政府维持了如皋农委会的意见，上诉人是为了维护自己的合法权益提起诉讼，而不是对信访意见不服。由于被上诉人不履行职责，导致上诉人合法权益受到损害，上诉人提起诉讼符合规定。一审裁定错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人如皋人社局辩称，上诉人的诉求实质为劳动争议，且其诉求已经经过信访处理并终结，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人如皋农委会辩称，上诉人对其主张的请求多次信访，上诉人对信访意见不服，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人的起诉超过了时效规定。如皋农委会不是组织招考的主体也不是清退上诉人的主体，上诉人要求确认如皋农委会不作为并赔偿其损失没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。孙兵提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院补充认定以下事实，上诉人孙兵等人原属乡镇“能管员”，因“能管员”编制解决事宜自2007年一直向相关部门信访，原如皋市人事局、如皋市人民政府针对其信访事项曾给予其答复。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，据上诉人陈述，自2001年被乡镇政府清退后，上诉人即因编制问题开始信访，相关单位早在2007年就曾作出信访答复、复查意见。2016年，上诉人再次对编制问题要求处理，被上诉人如皋农委会已经对此信访事项作出处理意见，且该处理意见是对上诉人信访事项的重复处理，并未对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。至于上诉人认为被上诉人如皋人社局不组织招聘考试考核违法的问题。上诉人于2001年被清退后进行信访，最迟在2007年收到相关信访答复意见后即知道了被上诉人如皋人社局未组织招聘考试考核，上诉人于2016年才提起诉讼，超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。上诉人在本案中针对不同行为，以如皋人社局、如皋农委会为共同被告提起诉讼并要求赔偿，亦不符合受案的法定条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一七年五月十八日书 记 员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执858号之三申请执行人：于明美，女，汉族，1969年9月18日出生，汉族，安丘市柘山镇华美宅村3号。现住安丘市。被执行人：安丘市巨龙纺织有限公司，住所地：安丘市棉纺厂西侧城北开发区。法定代表人：仕洪杰；职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第372号裁决书，于2017年05月19日向被执行人安丘市巨龙纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市巨龙纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市巨龙纺织有限公司在中国工商银行16×××33账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭;履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年五月二十二日书记员  张艺敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7017号原告庞茂录，男，1987年4月14日出生，汉族。被告时维，男，1981年4月3日出生。被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*栋*楼***室。统一社会信用代码913301107517434382。原告庞茂录与被告时维、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案，本院受理后，原告庞茂录于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向庞茂录撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。审判员  崔小梅二〇一七年五月十九日书记员  杨 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初690号原告：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：李东，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告卞红春诉被告龙望华民间借贷纠纷一案中，原告卞红春于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙望华的起诉。本院认为，原告卞红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞红春撤回对被告龙望华的起诉。本案受理费10100元，因撤诉减半收取5050元，由原告卞红春负担。审 判 长 杨 华人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一七年五月八日书 记 员 焦芳苹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1517号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执1517号申请执行人张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人陈锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯绿倩，女，1979年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人陈金胜，男，1941年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人庞宝英，女，1947年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张顺权与被申请执行人陈锋冯绿倩陈金胜庞宝英公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2017年2月7日作出(2017)沪黄证执字第2号执行证书，已发生法律效力。权利人张顺权于2017年02月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈锋冯绿倩陈金胜庞宝英除抵押(已被多个法院查封)房屋外无财产可供执行，抵押房屋暂无法变现。本案尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人其他财产情况，上述情况已告知权利人。权利人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据(2017)沪黄证执字第2号执行证书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十二日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省壶关县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0427刑初41号罪犯张某某，男，1981年12月1日出生，身份证号×××，汉族，户籍地山西省壶关县店上派出所，现居住地为壶关县恒安花园小区。2016年7月13日，本院作出了（2016）晋0427刑初41号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑十一个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。壶关县司法局于2017年4月26日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关壶关县司法局认为罪犯张某某在社区矫正期间不遵守监督管理规定，未按时到司法所报到；且于2017年2月20日晚上在壶关县天涯网吧采用烫吸的方法吸食含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品“筋”，被壶关县公安局合并处以行政拘留十五日（自2017年3月7日起至2017年3月22日），并被认定为吸毒成瘾，因张某某多次吸食毒品，被壶关县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月22日至2019年3月21日）。壶关县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对张某某撤销缓刑。罪犯张某某对其未按时报到及其吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒的事实没有异议，对壶关县司法局撤销缓刑的建议没有异议。经审理查明：罪犯张某某在缓刑考验期内不遵守监督管理规定，在未履行请假手续的情况下，自2017年2月15日至3月5日未到司法所报到；于2017年2月20日晚上在壶关县天涯网吧采用烫吸的方法吸食含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品“筋”，被壶关县公安局合并处以行政拘留十五日（自2017年3月7日起至2017年3月22日），并被认定为吸毒成瘾，因张某某多次吸食毒品，被壶关县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年3月22日至2019年3月21日）。上述事实，有壶关县司法局提供的如下证据予以证实，足以认定：1、关于张某某管理级别的情况说明。证明自2017年2月11日起，张某某的管理级别为普管。2、社区服刑人员汇报记录表。证明张某某2017年2月15日之后再未到壶关县龙泉镇司法所签到。3、违反社区矫正规定警告决定书。证明张某某因2016年9月7日下午未经批准私自离开居住地，被壶关县司法局处以警告。4、壶关县公安局行政处罚决定书。证明张某某2017年2月15日至3月5日未到司法所报到和2017年2月20日吸食毒品被合并处以行政拘留十五日并处以二百元罚款，期间自2017年3月7日起至2017年3月22日止。5、壶关县公安局强制隔离戒毒决定书。证明张某某因为多次吸食毒品并被认定为吸毒成瘾，被决定强制隔离戒毒二年，期间自2017年3月22日至2019年3月21日本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期内违反《中华人民共和国治安处罚法》，从事违法行为，情节严重，应当撤销缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）晋0427刑初41号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑十一个月。（刑期自裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳 宏人民陪审员  郑书平人民陪审员  冯 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  张广玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初1917号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××（系原告表弟）。被告：张继业，男，1988年12月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份证号：×××。原告马金华诉被告张继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金华及其委托诉讼代理人常文东、于洋，被告张继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2.请求判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，被告经人介绍在原告处借款40000.00元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月27日还本付息，月利率为2.5%，现债务已到期，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告还本付息。被告张继业辩称，庭审中原告所诉的借款时间、数额、利息计算标准及还款时间均属实，但我借得此款后，即转借给了担保人周文明，故该笔借款应先由周文明偿还我，之后我再偿还给原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告张继业经担保人周文明介绍，在原告马金华处借款人民币40000.00元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利息为月利率2.5%，还款期限为2015年10月27日，被告借得此款后，即转借给了周文明，该借款到期后，虽经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另查明，借款本金40000.00元从2014年12月28日至2017年2月28日，按月利率2%计算利息为20800.00元（40000.00元×2%×26个月=20800.00元）。庭审中原告出示的欠据及原、被告当庭陈述相互印证了被告张继业在原告马金华处借款的时间、数额、还款日期、利息计算标准。经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告马金华与被告张继业之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。借款到期后，被告应按约定及法律规定履行偿还本金、给付利息的义务，双方约定的借款利率为月利率2.5%，原告按月利率2%主张利息未超过法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告张继业于本判决生效后十日内偿还原告马金华借款本金40000.00元，给付利息20800.00元，合计60800.00元；二、被告张继业于本判决生效后十日内给付原告马金华自2017年3月1日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计660.00元，由被告张继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  孙维江二〇一七年五月八日书记员  毕 丹