wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3432号上诉人（原审被告）：重庆科发汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社，统一社会信用代码91500108556774802Y。法定代表人:余洋，执行董事。委托诉讼代理人：程馨颖，系重庆科发汽车配件有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张富玉。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。上诉人重庆科发汽车配件有限公司（以下简称：科发公司）与被上诉人张富玉确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张富玉与公司法定代表人的配偶刘伟系朋友。2016年5月因我单位车间人数稀少，刘伟通过私人途径，在未向单位报告未经单位允许的情况下请张富玉来我单位车间帮工。张富玉帮工期间，其在家搬铁床时手受伤。其后张富玉歪曲事实称她为我单位员工。张富玉举示的协议应由其证明该证据的真实性，科发公司并未向其支付工资，也未支付其医药费。张富玉从2016年5月24日起再未给单位提供劳动，不会至今存在劳动关系。张富玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审中已经证明刘伟系公司管理人员，也是公司法定代表人的妻子，被上诉人与刘伟不是朋友关系，系经人介绍到公司上班。张富玉向一审法院起诉，请求：1、确认张富玉与科发公司之间从2016年5月11日起至起诉之日即2017年1月4日期间存在劳动关系；2、诉讼费由科发公司承担。一审法院查明：2016年5月11日，张富玉进入科发公司做杂工，由股东胡真、刘强等人安排工作，并由公司安排中午伙食，工资是现金方式发放。2016年5月24日下午两点左右，张富玉在做工时由于操作不当造成右手食指受伤，时任科发公司的股东胡真将张富玉送往重庆红岭医院。该医院的入院记录载明张富玉的入院时间为2016年5月24日15:13，诊断为右食指末节挤挫离断伤。2016年5月26日，科发公司的法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子钟梁签订协议，写明“张富玉于2016年5月24日下午在单位由于操作不当造成右手食指受伤关节断裂，现在医院医治……”，期间医药费由刘伟支付给张富玉。2016年11月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会受理了张富玉要求确认其与科发公司存在劳动关系一案，该委又于2017年1月3日作出《超时未审结案件证明书》。另查明，科发公司系成立于2010年6月7日的有限责任公司，其经营范围是制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、农用机械等，法定代表人余洋。一审法院认为，科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，张富玉从事的杂工工作是科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。证人方运贵和李春奎在庭审中证言张富玉于2016年5月11日进入科发公司从事杂工工作，现金支付工资，故一审法院认为科发公司于2016年5月11日起存在用工行为。张富玉接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，故张富玉、科发公司之间存在劳动法上的人身隶属关系。结合张富玉及两个证人在庭审中关于张富玉受伤后由科发公司股东胡真送往医院的陈述，以及科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订协议的事实，根据证据的高度盖然性原则，一审法院确认张富玉、科发公司之间存在劳动关系。科发公司认为其与张富玉之间系帮工关系，但其并未提供相关证据证明张富玉、科发公司之间系帮工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对科发公司的该抗辩理由不予支持。综上，张富玉的陈述和证人证言及协议等证据相互佐证形成证据链，一审法院对张富玉要求确认张富玉、科发公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：张富玉与科发公司重庆科发汽车配件有限公司于2016年5月11日起至2017年1月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。二审期间，科发公司申请了证人胡远红、胡远万、夏文龙出庭作证，拟证明张富玉系到科发公司帮忙。张富玉质证后认为，对胡远万、夏文龙身份有异议，认为其证词前后矛盾；胡远红虽提交了劳动合同，但证词不能达到其证明目的，能证明张富玉上班时管理人员是刘强和胡真。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人科发公司与被上诉人张富玉于2016年5月11日起至2017年1月4日是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，产生劳动关系的基本法律事实是“用工”。即使用人单位没有与劳动者订立劳动合同，只要存在“用工”行为，该用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。本案中，科发公司具有符合法律规定的用工主体资格，张富玉从事的杂工工作也是科发公司的业务组成部分，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定。一审庭审中，证人方运贵和李春奎在庭审中证言张富玉于2016年5月11日进入科发公司从事杂工工作，现金支付工资，二审中，科发公司申请的证人也证明张富玉于2016年5月中旬在科发公司从事杂工工作，故一审法院认为科发公司于2016年5月11日起存在用工行为并无不当。被上诉人张富玉上班期间接受股东胡真、刘强等人的安排进行工作，并由公司安排上班期间的午饭，可以判定张富玉、科发公司之间存在劳动法上的人身隶属关系。综合张富玉及证人在庭审中关于张富玉受伤后由科发公司股东胡真送往医院的陈述，以及科发公司法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订协议的事实，足以证明科发公司与张富玉建立了劳动关系。因科发公司并未提交双方解除劳动关系的证据，一审法院认定张富玉与科发公司劳动关系止于其起诉之日并无不当。科发公司认为其与张富玉之间系帮工关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。科发公司否认其法定代表人余洋的妻子刘伟与张富玉儿子签订的协议的真实性，其应举示证据予以证实，其未申请对刘伟签字予以鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆科发汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年五月二十三日书记员  肖 姗
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审364号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱友斌，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2548号行政处罚决定，认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇稽亭村北侧501.5平方米集体土地进行土地平整，并在平整好的土地上建造住宅和简易棚。现已建成建筑占地面积134.1平方米的三间七层局部八层框架结构房屋和占地面积80平方米的简易棚，其余287.4平方米的土地被平整成空地。该地块具体四至：东靠塘，南靠丁军民户房屋，西靠空地，北靠水渠。土地类型：耕地（旱地）247.5平方米、水域及水利设施用地（坑塘水平）230平方米、其他土地（田某）24平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的501.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的501.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2548号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审282号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱思贵，男，1956年10月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定，认定：2009年11月，被执行人取得“义土农建字[2009]第014号”农村村民建房用地审批表，同意审批108平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.5平方米。具体四至：东靠空地，南靠王伟松户，西靠朱贤君户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中草地81.5平方米，城镇及工矿用地16平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X045号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1473号原告四川华驰鼓风机制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段255号，组织机构代码：58263167-X。法定代表人高歆，董事长。委托代理人朱宁，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理。被告四川鸿图生态科技有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内广东路7号，组织机构代码：72808947-4。法定代表人周建洪，总经理。原告四川华驰鼓风机制造有限公司诉被告四川鸿图生态科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年4月7日立后，依法进行审理。原告四川华驰鼓风机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付已制造完成的风机余款359300元；2、被告在本判决书生效之日起90日内接收原告制造的（履行“暂时不执行”的合同条款）XM-0X型号为Y4-73noxxxx的风机并向原告支付货款63万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年1月17日签订《大型除尘风机供货合同》，合同签订后原告积极准备履行自己的合同义务，但是被告却拒不履行合同约定的付款义务，致使原告不能达到合同目的。原、被告签订的《大型除尘风机供货合同》中，有一项合同内容没有约定履行期限即两台名称为XM-0X型号为Y4-73noxxxx风机的交货期约定为“按用户的要求”，实际为没有约定具体的履行期限。该《大型除尘风机供货合同》约定在交货时需要方支付了50%的货款后，剩余40%的货款的支付方式为：货到风机使用现场，安装调试完毕，根据资金双方协商，其实实质是没有约定支付期限。现原、被告已在制造完成九台风机的付款问题上产生了纠纷，故双方请求法院依据《合同法》为双方指定履行期限。本院审查认为，四川省高级人民法院于2016年9月20日作出的（2015）川民提字第268号判决书中以对原告的诉讼请求作出了明确的判决，原告的起诉属于重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告的诉讼请求应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告四川华驰鼓风机制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年五月三十日书记员  赵晓明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保7-2号申请保全人西安高科物流发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区52号高科大厦4层。法定代表人贾长顺，该公司董事长。委托代理人戴涛，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被保全人西安灿阳实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人王大尉。申请保全人西安高科物流发展有限公司与被保全人西安灿阳实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中西安高科物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西安高科物流发展有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2017）陕01财保13号民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被保全人西安灿阳实业集团有限公司在陕西星辉教育科技集团有限公司持有的10%的股权。冻结期限为三年。冻结期间，不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年五月十二日书 记 员  魏紫艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2368号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：陈益乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：袁俊才，男，公司员工。被告：文刚，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省宜宾市。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告文刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司因被告已完清租金为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司承担。审判员  舒波二〇一七年五月十七日书记员  曹艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2867号原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。审 判 长  陈砚铭代理审判员  吴晓飞人民陪审员  钟 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初585号原告卜岗特木乐，男，1953年10月11日出生，蒙古族。被告宋继坤，男，1976年8月11日出生，蒙古族。被告吴兰兰，女，1988年8月18日出生，蒙古族。原告卜岗特木乐为与被告宋继坤、吴兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜岗特木乐到庭参加诉讼,被告宋继坤、吴兰兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜岗特木乐诉称，被告宋继坤与吴兰兰系夫妻关系。2013年12月16日被告宋继坤因生活用款向我借款12500元，被告宋继坤亲笔签名为我出具借据一枚，约定2014年10月16日前还款，未约定还款利息，到期后，我找二被告索要借款时，发现被告宋继坤、吴兰兰已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告宋继坤、吴兰兰给付借款12500元，案件受理费由被告宋继坤、吴兰兰承担。被告宋继坤、吴兰兰未答辩。经审理查明，被告宋继坤与吴兰兰系夫妻关系。2013年12月16日被告宋继坤因生活用款向我借款12500元，被告宋继坤亲笔签名为我出具借据一枚，约定2014年10月16日前还款，未约定利息。到期后，原告卜岗特木乐找被告索要借款时，发现被告宋继坤、吴兰兰已外出打工，无法联系，故原告卜岗特木乐诉至人民法院。原告卜岗特木乐针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为12500元的借据一枚，证明被告宋继坤借款未还及约定还款期限的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第二分场出具的证明一份，证明被告宋继坤、吴兰兰是夫妻关系及外出打工，无法联系的事实。被告宋继坤、吴兰兰无证据向法庭提交。经本院审查，原告卜岗特木乐出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告宋继坤从原告卜岗特木乐处借款，并为原告卜岗特木乐出具借据，约定还款时间，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告卜岗特木乐要求被告宋继坤、吴兰兰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告宋继坤、吴兰兰经本院公告送达传票传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继坤、吴兰兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卜岗特木乐借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费400元，合计513元由被告宋继坤、吴兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山二〇一七年五月二日书 记 员 张   寅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审203号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚洪林，男，1982年10月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X011号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第280号”农村村民建房用地审批表，同意审批48平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠龚奎仁户，南靠路，西靠空地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X011号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审153号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人邵庆兵，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省长垣县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年04月07日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003065936号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年08月27日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003065936号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初274号原告代��，女，1961年4月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。被告苏丕雄，男，1973年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。被告丁延琴（系被告苏丕雄之妻），女，1972年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区包头市九原区沙河镇居民。被告李静林，男，1963年1月2日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。原告代琴与被告苏丕雄、丁延琴、李静林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代琴与被告李静林到庭参加诉讼，被告苏丕雄、丁延琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告方互负连��责任向原告返还借款300000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月13日，原告向被告苏丕雄、丁延琴提供借款200000元，双方约定月利率为2%。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名；同年9月15日，原告又向被告苏丕雄、丁延琴提供借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名。经原告催要，被告苏丕雄于2016年7月向原告支付利息62000元，本金及剩余利息经原告再次催要未果。被告李静林辩称，原告诉称属实，应待被告苏丕雄回来后再说。被告苏丕雄、丁延琴未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交���证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告代琴提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据认定事实如下：2015年6月13日，原告代琴向被告苏丕雄、丁延琴提供借款200000元，双方约定月利率为2%。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林作为保证人在借条上签了名，双方对保证范围、保证期限、保证方式均未约定；同年9月15日，原告又向被告苏丕雄、丁延琴提供借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。被告苏丕雄、丁延琴向原告出具了借条，被告李静林为保证人，双方对保证范围、保证期限、保证方式均未约定。经原告催要，被告李静林于2016年7月向原告返还其中100000元借款中的本金50000元，并支付该借款产生的利息12000���，剩余本金及利息经原告再次向被告方催要未果。本院认为，被告苏丕雄、丁延琴夫妇先后借原告代琴现金300000元，双方对利息的约定符合法律规定。借款期限届满或经原告催要后，被告苏丕雄、丁延琴应及时向原告返还该借款并按约定支付利息。被告李静林作为保证人在借款条据上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李静林已返还的本金50000元及已支付的利息12000元应从中扣除。综上所述，对原告代琴的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丕雄、丁延琴互负连带责任于本判决生效后十日内向原告代琴返还借款250000元，并支付利息（其中的200000元，利息按月利率2%计算，从2015年6月13日起至借款还清时止；其中的50000元，利息按月利率1.5%计算，从2015年9月15日起至借款还清时止。被告李静林已支付的利息12000元从中扣除）。被告李静林承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2525元，由被告苏丕雄、丁延琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年五月九日书记员  王东盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8638号原告昆山市张浦镇鼎艺双色精密模具设计工作室，统一社会信用代码L34265245，住所地张浦镇南港震阳路324号。经营者：张志荣。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583768282332A，住所地昆山市锦溪镇锦东路455号法定代表人：庄文甫。本院在审理原告昆山市张浦镇鼎艺双色精密模具设计工作室诉被告泰德兴精密电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一七年五月二十五日书记员  顾 雄
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11641号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人罗超，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告罗进然，男，汉族，生于1983年7月23日，住四川省攀枝花市西区。被告王雅，女，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广元市利州区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告罗进然、王雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、杨健共同组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘才刚到庭参加诉讼，被告罗进然、王雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年12月12日，被告罗进然、王雅填写由原告提供的《广发银行生意人卡贷款申请表》，向原告申请借款人民币48万元。原告核准了贷款30万元。相关手续完善后，原告向被告罗进然出借了两笔借款。然被告罗进然未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告按合同约定宣布借款全部到期。因二被告系夫妻关系，所以被告王雅应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求二被告向原告偿还借款本金269832.41元，利息29136.46元、罚息11589.96元、复利3823.64元共计人民币314382.47元（利息、复利、罚息暂计算至2016年8月9日），及2016年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、要求本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1500元等由被告罗进然、王雅承担。被告罗进然、王雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告罗进然与被告王雅于2010年9月21日办理结婚登记。2014年12月17日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告罗进然向原告申请贷款总金额为48万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。2014年12月15日原告向被告罗进然出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月22日起至2019年12月22日止，贷款用途为生产经营。2014年12月12日，原告向被告罗进然账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告罗进然出现逾期情况。截止2017年5月9日，被告尚欠原告贷款本金268932.41元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款广发银行前期每案支付人民币1500元，北京大成（成都）律师事务所出具了律师费发票及转账凭证。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、转账凭证等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告罗进然发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告罗进然提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告罗进然与被告王雅系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告罗进然个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、复利的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗进然、王雅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金268932.41元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告罗进然、王雅于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费6014元，保全费2120元，公告费260元及后续公告费，由被告罗进然、王雅承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周京燕人民陪审员  杨 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  汤安克
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初234号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桑某某，男，1992年6月30日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，南通中一广告有限公司职工，住如东县。被告人桑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人桑某某于2016年12月16日13时50分左右，驾驶大众牌小型轿车，由北向南行驶至如东县大豫镇X303线1KM+300M处十字交叉路口，遇被害人赵某3（男，居民身份证号码，住如东县大豫镇香台村四十二组218号）驾驶的后载被害人桑某（女，居民身份证号码，住如东县大豫镇香台村四十二组218号）由西向东行驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致被害人桑某当场死亡、被害人赵某3受伤经抢救无效于次日死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人桑某某承担事故的主要责任。事发后，被告人桑某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人桑某某驾驶的号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车的所有权人是张益峰，该车在中国平安财产保险有限公司��东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的机动车第三者责任保险。被告人桑某某除保险理赔款外，另补偿被害人近亲属10万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言笔录，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况的说明，如东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第S235号道路交通事故认定书，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2016〕256、257号法医学尸体检验意见书、东公物鉴（痕）字〔2016〕728号物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人桑某某的承诺书，被害人近亲属的谅解书，被告人桑某某的机动车驾驶证复印件，号牌为苏Ｆ××��××的小型轿车行驶证复印件，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单，被告人桑某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人桑某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人桑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人所驾车辆投有交强险及保险限额为五十万元的第三者责任商业险，其损失可得到救济。被告人桑某某在庭审中自愿认罪，且对被害人近亲属给予经济补偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人桑某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王政红人民陪审员  管永颢人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 磊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初220号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：钱真，男，1967年11月6日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人钱真曾因赌博，于2013年9月18日被如东县公安局罚款500元，收缴赌资400元；又因赌博，于2014年5月16日被如东县公安局罚款200元，收缴赌资480元。被告人钱真因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人钱真犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人钱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月11日14时15分左右，被告人钱真酒后驾驶苏Ｆ×××××普通正三轮摩托车，由东向西行驶至如东县岔河镇苏3**线52KM+700M路口处，与前方同向行驶右转弯的李某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人钱真血液中乙醇含量为89.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱真承担事故的主要责任。案发后，被告人钱真主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱真在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某、李某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2016]3136号理化鉴定意见书；被告人钱真驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人钱真的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱真主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人钱真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱真在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人钱真醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。根据被告人钱真的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年五月二十二日书记员  黄 磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审273号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇田心四村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇田心四村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X061号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇田心四村西侧的老果木场地块出资建设花坛用于绿化。于2013年年底建成占地面积为3156平方米的骨灰存放堂附属道路。附属道路具体四至:东面靠路，北面靠骨灰存放堂主体建筑，其他周边为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地1587.8平方米，林地34.5平方米，草地609.9平方米，城镇及工矿用地1.3平方米，交通运输用地922.5平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中其他建设用地为1平方米，符合土地利用总体规划；园地2050平方米、林地34平方米、自然保留地1071平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的3156平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1平方米土地上新建的附属道路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3155平方米土地上新建的附属道路，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X061号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1715号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：许宗彬，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡回龙村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许宗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5���26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初839号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县。特别授权。被告：赵瑞年，男，生于1994年9月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：赵刚，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告赵瑞年、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告赵刚到庭参加诉讼。被告赵瑞年经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率12.60‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告赵瑞年以周转为由，在原告所属的文昌支行申请到信用贷款50000元。该笔贷款的月利率为9‰，还款期限为2017年1月3日。被告赵刚为该笔贷款提供了担保。发放贷款给被告赵瑞年后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，本金分文未还。二被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法将二被告诉至法院。被告赵瑞年未答辩。被告赵刚辩称：借款与担保都是事实，赵瑞年是帮赵刚贷���，都用于了做工程，但现亏损了，愿在两年内还清本金，利息希望原告考虑是否放弃。原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、文昌支行说明一份等证据材料。本院经审查后认定事实如下：二被告系父子关系。2015年1月3日，被告赵瑞年以周转为由向原告所属文昌支行申请信用贷款50000元，被告赵刚同意为该笔信用贷款提供担保。当日经审核后，原告所属文昌支行同意借给被告赵瑞年50000元，并与被告赵瑞年签订了信用借款合同，同时还约定借款期限从2015年1月3日起至2017年1月3日止，月利率为9‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告赵刚分别在小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同及借款借据上以担保人的名义签字捺印，但未明确保证方式、保证范围及保证期限。合同签订当日，原告所属文昌支行就向被告赵瑞年的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告除将该笔借款利息结至2015年6月21日外，未再结息，也未归还分文本金。本院认为，原告所属文昌支行与被告赵瑞年之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵瑞年未按约定的期限和方式归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告赵瑞年归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予以支持。原告主张逾期利息按利率12.60‰计算，而12.60‰这���利率标准是根据双方关于“逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。原告与被告赵刚未就保证方式、保证范围和保证期间进行约定，故被告赵刚依法应按连带责任保证方式承担全部债务的清偿义务，法定保证期间为六个月。因原告在本案中向被告赵刚主张权利，尚未超过法律规定的保证期间，故被告赵刚应承担担保责任。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赵瑞年于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2017年1月3日的利息按月利率9‰计算，2017年1月4日起至还清之日的逾期利息按月利率12.60‰计算；二、被告赵刚承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵瑞年、赵刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨地林二〇一七年五月十五日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年���支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保���人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1080号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）王多，职工。被告付尚兵，男，生于1967年4月2日。被告王亚兰，女，生于1968年10月11日（系被告付尚兵之妻）。原告平昌县农村信用合作联社诉被告付尚兵、王亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的特别授权委托代理人王多到庭参加了诉讼,被告付尚兵、王亚兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告付尚兵、王亚兰因做油漆生意缺乏资金，于2012年10月24日向原告申请借款20万元，借款期限10年，二被告自愿以其所有的位于平昌县西城新区汉王庙小区（豪爵商住楼）2栋10楼C2-10-1，面积为105.48㎡的住房作抵押。2012年10月31日，双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，2012年11月9日，原告按约向二被告支付了借款20万元。截止2017年2月28日，二被告共下欠借款本金164117.59元，利息21490.09元，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还，故起诉要求解除双方签订的《个人借款合同》，立即偿还全部借款本金及利息，并有权就二被告设定抵押的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。被告付尚兵、王亚兰未作答辩。经审理查明，被告付尚兵、王亚兰因投资做油漆生意缺乏资金于2012年10月31日与原告平昌县信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定由原告为二被告提供可循环使用，借款额度为20万元的借款，双方于同日签订了《最高额抵押合同》，二被告自愿以其所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（豪爵商住楼）2幢10楼C2-10-1的商住楼为其借款提供最高额担保。2012年11月9日，原告平昌县农村信用合作联社按照合同约定向被告付尚兵、王亚兰发放了20万元借款，双方签订了借款借据，约定借款期限2012年11月9日至2011年10月31日，执行月利率10.37083‰，还款方式为按月等额本息还款法。被告付尚兵、王亚兰于2015年10月21日最后一次还款后，至今未履行还款义务，经原告催收未果，原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：1、原、被告双方身份信息；2、《个人借款合同》；3、《最高额抵押合同》及抵押物清单；4、还款流水；5、借款借据，本院予以采信。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社与被告付尚兵、王亚兰签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应受到合同的约束。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，被告也应当根据约定履行偿还借款及利息的义务，但二被告自2015年10月21日偿还借款后未再履行还款义务，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条、十三条的约定，只要被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本金及相关费用，故原告要求解除《个人借款合同》并要求二被告立即偿还下余借款本金164117.59元及利息的诉讼请求本院予以支持。二被告自愿将其所有的房屋与原告签订《抵押合同》，为其贷款提供担保，故原告起诉要求将抵押物变卖、拍卖或折价后价款优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告付尚兵、王亚兰签订的《个人借款合同》。二、限被告付尚兵、王亚兰在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金16411.59元及利息，利随本清。三、原告平昌县农村信用合作联社有权就被告付尚兵、王亚兰所有的位于平昌县江口镇西城新区汉王庙小区（豪爵商住楼）2幢10楼C2-10-1的商住楼拍卖、变卖或折价后价款优先受偿。本案受理费3582元，依法减半收取1796元，由被告付尚兵、王亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年五月五日书记员  吴敏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0205民初92号原告：向莉。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄石市新天地旅行社有限公司。法定代表人：蔡红兵，该公司总经理。委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。负责人：安阳，该公司经理。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。原告向莉诉被告黄石市新天地旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹裕锋、被告委托代理人邵瓒及第三人委托代理人葛兴名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101826元；2、判令第三人在旅行社责任保险范围内（每次事故每人人身伤亡责任限额：30万元）对原告损失承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日原告与被告签订国内旅游合同前往安徽西递旅游。2016年3月19日原告乘坐被告安排的鄂B×××××大型普通客车行驶至沪渝高速渝沪向730km+100m处时发生交通事故，致原告十级伤残，经交警认定该事故系驾驶员不按规定行驶所致应负全部责任，原告不负责任。由于被告未按照旅游合同规定对原告安全负责造成原告损失，特提起诉讼，请求判如所请。被告及第三人承认原告在本案中所主张的事实，但被告代理人认为原告诉请部分过高，应依法核算。第三人认为其只与被告存在旅行社责任保险合同关系，与原告不存在任何保险合同关系，如判令其承担赔偿责任应同时确定其公司向第三方追偿权利；第三人只承担保险合同约定范围内的责任，且原告诉请部分过高，应依法核算。本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉请核审如下：一次性伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、护理费7624.63元（32677元／年÷12月÷30天×84天）、后期治疗费4000元、鉴定费1900元应予支持；误工费因提交的证据不足，可参照2017年湖北省居民服务业标准计赔，即：32677元／年÷12月÷30天×120天=10892.33元；住院伙食补助按每天50元标准计赔，即：84天×50元／天=4200元；交通费酌情支持400元；退团费（旅游费）应支持400元；营养费缺乏医疗机构的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、并参照《旅行社责任保险管理办法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向莉一次性伤残赔偿金58772元、护理费7624.63元、后期治疗费4000元、误工费10892.33元、住院伙食补助4200元、交通费400元，合计85888.96元；二、被告黄石市新天地旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告向莉鉴定费1900元、退还原告向莉旅游费用400元，共计2300元；三、驳回原告向莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告负担1012元、原告负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程琳二〇一七年五月二十五日书记员  徐劲
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1181刑初42号公诉机关北安市人民检察院。被告人刘卫明，男，1987年2月10日出生，住黑龙江省北安市。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局刑事拘留，2017年3月31日经北安市人民检察院决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人刘卫明犯危险驾驶罪,于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人刘卫明饮酒后驾驶车牌黑A135**号哈飞牌小轿车行驶至北安市通北镇中央街时与被害人潘某某驾驶的黑R880**号红色洛喜牌正三轮摩托车相撞，致潘某某摩托车倒车镜损坏。经司法鉴定：刘卫明血液中乙醇含量为176.91mg/100ml，属于醉酒状态。经侦查，被告人刘卫明于2017年3月23日在北安市被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘卫明在开庭审理过程中无异议。且有物证事故车辆照片;书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人邱某某、张某某、郭某某等人证言；被害人潘某某的陈述；被告人刘卫明的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶与他人摩托车相撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 万 玲二〇一七年五月十日书记员 冯忠泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5553号原告：张灿良，男，汉族，1966年11月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告：佛山市朗士照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码：91440605680625409G。原告张灿良与被告佛山市朗士照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告未在收到本院通知其交纳案件受理费7日内交纳案件受理费。本院认为：原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法应按其自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张灿良撤诉处理。审判员  陈刚立二〇一七年五月九日书记员  林倩君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初37号之一原告:林伟光,男,1959年8月20日出生,汉族,住广州市越秀区，委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告:杨成,男,1964年9月16日出生,汉族,住内蒙古临河市，本院在审理原告林伟光与被告杨成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林伟光未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告林伟光负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  江 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  袁美华
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：李玉东,职务:行长委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：周俊学，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李红桂，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：曾光明，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：陈道琼，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：李再兴，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：周代兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告周俊学、李红桂、曾光明、陈道琼、李再兴、周代兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。本案受理费77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年五月十五日书记员  樊旭峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1055号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋国敏，男，1990年5月出生，出生地河北省蔚县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]749号起诉书指控被告人宋国敏犯伪造身份证件罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人宋国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月12日，举报人以人民币300元的价格通过假买的方式向被告人宋国敏约购制作居民身份证一张及驾驶证一本，同日举报人将身份信息提供给被告人宋国敏，被告人宋国敏于2017年3月13日通过快递将制作好的居民身份证、驾驶证邮递至本市海淀区。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人宋国敏于2017年3月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋国敏伪造可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，提请本院对其依法惩处。被告人宋国敏对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2017年3月12日，举报人以人民币300元的价格通过假买的方式向被告人宋国敏约购制作居民身份证一张及驾驶证一本，同日举报人将身份信息提供给被告人宋国敏，被告人宋国敏于2017年3月13日通过快递将制作好的居民身份证、驾驶证邮递至本市海淀区。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人宋国敏于2017年3月14日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人宋国敏的供述，证人程某、赵某等人的证言，照片，鉴定证明，检验报告，前科材料及到案经过等证据佐证。经质证，被告人宋国敏对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人宋国敏伪造居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋国敏犯有伪造身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋国敏到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。被告人宋国敏曾因故意犯罪被判处刑罚，此次又故意犯罪，在量刑时酌予从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋国敏犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  安京辉人民陪审员  彭振义二〇一七年五月二十七日书 记 员  计莉卉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执24号之一申请执行人：陈智辉，男，1984年12月16日出生，汉族。被执行人：于亚婷，女，1985年4月3日出生，汉族。本院在执行陈智辉与于亚婷离婚纠纷一案中，经查，被执行人于亚婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于亚婷的银行存款4130元。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年五月九日书记员  张 敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执72号之一申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地三门县健跳镇健跳南大街6号，组织机构代码:77646788-X。法定代表人何晓。被执行人杨世营，男，1963年11月14日出生，住三门县。被执行人颜崇妙，男，1965年11月29日出生，住三门县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02626号，责令被执行人杨世营等偿还申请人三门县农村信用合作联社健跳信用社借款90000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人杨世营、颜崇妙所有的财产。在查封期间，被执行人杨世营、颜崇妙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨世营、颜崇妙所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执 行 员 王卫二〇一七年五月三十一日代书记员 徐斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执197号申请执行人:卢金玉，女，1967年10月30日出生，汉族，个体经商，住宜昌市夷陵区。被执行人:蔡之华，男，1971年3月8日出生，汉族，住安陆市。被执行人:胡润英(系蔡之华之妻)，女，1970年5月1日出生，汉族，住安陆市。被执行人:江全志，男，1973年10月26日出生，汉族，住安陆市。被执行人:蔡荷花(系江全志之妻)，女，1976年4月26日出生，汉族，住安陆市。本院在执行申请执行人卢金玉与被执行人蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初997号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2017年4月18日针对(2016)鄂0982民初997号民��判决作出(2017)鄂0982民监1号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”现申请执行人卢金玉基于对判决再审而提出撤销申请，本院照允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：申请执行人卢金玉与被执行人蔡之华、胡润英、江全志、蔡荷花之间的(2017)鄂0982执197号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年五月三日书记员  辜忠炎
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初224号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈纪建，男，1984年2月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省临沂市兰山区义堂镇丰源小区5号楼302室（户籍地山东省临沭县。被告人陈纪建曾因犯妨害公务罪，于2007年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。被告人陈纪建因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈纪建犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陈纪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈纪建于2016年12月24日7时53分左右，驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁QQM**挂号重型平板半挂车，沿S225线由北向南行驶至21KM+900M交叉路口时，遇被害人张某（女，居民身份证号码，住如东县岔河镇新坝村十七组15号）驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东通过该路口，两车发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈纪建承担本起事故的主要责任。事发后，被告人陈纪建主动报警，停留现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈纪建已赔偿被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，其驾驶的鲁QQM**挂号重型平板半挂车在该公司投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人陈纪建在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国人寿财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、交通事故赔偿付款凭证；被告人陈纪建的基本信息、违法犯罪查询记录及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈纪建犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈纪建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈纪建在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人陈纪建所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额合计为150万元的第三者责任保险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人陈纪建的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈纪建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年五月二十六日书 记 员  黄 磊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审502号申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。被执行人义乌市照林文教用品厂，住所地:义乌市江东街道马村祠堂后**号。经营者马国营，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]420号行政处罚决定，认定：2015年3月24日，申请执行人检查发现被执行人未经环保审批擅自从事水彩颜料生产，总投资60万元，员工10人。主要生产设备：注塑机2台，搅拌机1台，压片机1台等，注塑机使用时产生的废气没有配套的污染防治设施直接外排。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2016年11月9日缴纳了罚款38000元，但未完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中的“责令停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]420号行政处罚决定书中的“责令停止生产”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二十四日代书 记员  朱阿楠
绵阳市涪城区民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执302号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王辉，男，生于1984年9月18日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第263号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十四日书记员 胡玉凡
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执99号之一申请执行人李竟,男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人杨志芳，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。李竟依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1701号裁决书，李竟申请执行杨志芳仲裁一案，申请执行标的金额为54.735万元及利息，本院于2017年1月13日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，轮候查封了���执行人杨志芳名下位于北京市门头沟区三家店前街51号的房产，因短期内无法变现，暂时不具备执行条件，经合议庭合议，拟终结本次执行程序。目前，申请执行人李竟尚有54.735万元及利息尚未受偿，申请执行人李竟如发现被执行人杨志芳有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2016）京仲裁字第1701号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年五月二十四日书记员  刘玥
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初253号原告杨某某，云南省武定县人。被告罗某，云南省武定县人。原告杨某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法由审判员江曜鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某某，被告罗某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告在驾驶员培训期间认识，2015年3月3日登记结婚，2016年10月4日生育一子罗庭峻。婚后被告辞去锦星驾校教练并与他人到缅甸小打洛赌博，两个月回来后我们夫妻关系就开始变化，发展到天天争吵，被告整天在家，不去找正当事情做，原告在生小孩住院到哺乳期间，被告没有出过一分钱，没有关爱原告。今年2月底，被告又自行离家，不知去做什么，原告却经常接到不明真相的电话找被告讨要债款，原告不知被告在外欠他人多少债，整天为被告担心。被告对原告没有做到一个做丈夫的义务，对孩子也没有履行做父亲的抚养责任，经常与原告吵闹发脾气，原告实在难以忍受下去，夫妻感情淡然无存，为维护原告的合法权益，诉请法院判决我与被告离婚，婚生子罗庭峻由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元至婚生子18周岁止，在武定县城荣合金座358000元的一套住房归被告所有，房贷由被告偿还，原告的嫁妆一台彩电、一台三星洗衣机、一台冰箱归原告所有。被告罗某口头辩称：原告诉状中所写的内容有些对有些不对，我不同意与原告离婚。原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据:1、杨某某的身份证复印件一份，欲证明杨某某的身份情况；2、武定县民政局的结婚证原件二份，欲证明原、被告于2015年3月3日登记结婚；3、武定县妇幼保健院的出生医学证明复印件一份，欲证明婚生子罗庭峻于2016年10月4日出生。经质证，被告罗某对证据1、2、3均无异议。本院认为，被告罗某对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告罗某未向本院提交证据材料。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2014年2月在武定县锦星驾驶员培训期间认识，2015年3月3日登记结婚，2016年10月4日生育一子罗庭峻。2015年4月原、被告在武定县狮山镇荣合金座以358000元的价格共同购买了一套住房，原、被告支付了108000元的首付款，余款作了30年的按揭贷款。婚后被告于2016年3月辞去锦星驾校教练在家，后原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾。2017年3月被告到昆明打工至今。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后双方为家庭生活琐事发生吵闹，夫妻产生矛盾，夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中，互相尊重、互谅互让，团结和睦，多沟通，多给予关心，夫妻感情会有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告罗某离婚。本案案件受理费545元，由原告杨某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇一七年五月二日书记员  张 婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初495号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡俊，男，1987年5月23日生，，宜兴市人，汉族，中专文化，户籍所在地宜兴市，暂住宜兴市，机修工。2013年7月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年6月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被宜兴市公安局取保候审，4月7日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年5月8日被本院决定取保候审，2017年5月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人胡俊犯盗窃罪，于2017年5月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人胡俊经因缺钱用产生到网吧应聘管理员并趁机窃取钱财的想法，经与黄某1（另案处理）联系，2015年8月14日被告人胡俊至宜兴市高塍镇再回首网吧应聘担任网吧管理员，次日，经被告人胡俊介绍黄某1也至该网吧应聘为管理员。2015年8月16日凌晨，被告人胡俊与黄某1利用黄某1当班某，从该网吧窃得人民币3400元，中华牌香烟8条，苏某、红杉树、红南京、黄南京牌香烟各1条及散装香烟32包，被告人胡俊还将网吧内的游戏点卡自行充值人民币2467.5元，上述钱物合计人民币12184.5元。被告人胡俊归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人胡俊处扣押到人民币5000元，已发还失主。上述事实，被告人胡俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡俊的供述笔录,共同行为人黄某1的供述笔录，失主宗某德证言笔录及对胡俊、黄某2的辨认笔录，证人昌某的证言笔录,游戏点卡充值记录，宜兴市价格认定中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，公安侦查人员出具的案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口信息资料、行政处罚决定书证明被告人的身份及曾受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人胡俊的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭对指控的盗窃数额作了变更，由起诉书认定的12203.5元变更为12184.5元，并认为被告人胡俊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人胡俊判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡俊对上述指控事实、罪名、量刑建议均未提出辩解。本院认为，被告人胡俊伙同他人利用应聘网吧管理员的方法，趁机窃取网吧财物，合计人民币12000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡俊经归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 东二〇一七年五月二十二日书记员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5988号原告：严莉，女，汉族。被告：孙郡阳，男，汉族。原告严莉与被告孙郡阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严莉到庭参加了诉讼。被告孙郡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严莉向本院提起诉讼请求：被告立即返还借款96000元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2014年被告以资金紧张为由向原告借款100000元。后被告仅还款4000元，尚欠96000元未还，故诉至法院。被告孙郡阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告函郡阳向原告出具借条一张，载明“孙郡阳借严莉现金肆万元整，信用卡陆万元整，共计拾万元整，按每月信用卡最低还款额支付。”审理中，原告自述被告于2014年11月22日还款4000元。上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告孙郡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告孙郡阳向原告出具借条，可认定双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙郡阳于本判决生效之日起十日内偿还原告严莉借款96000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年五月十五日书记员  曾芫
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执5号之二申请执行人樊永世，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头太平洋混凝土有限公司。法定代表人：赵建军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内7101民初204号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人包头太平洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人包头太平洋混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人包头太平洋混凝土有限公司通过被征拆人朱学新取得的地上物征拆补偿款235644.70元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年五月三十一日书记员  郭 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1059号之二申请执行人：余玲，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行余玲与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执101号之一申请执行人:台山市人民政府。住址：台山市台城街道办事处中山路**号。法定代表人：李某某，台山市人民政府市长。被执行人：李某某，男，1974年7月30日出生，汉族，住台山市四九镇上南村红星村。申请执行人台山市人民政府与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应赔偿2194000元给申请执行人，并承担本案受理费24352元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民1220号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十二日书记员 罗钦祥
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初3004号原告:汉中市惠泽汽车贸易有限公司,住所地X，组织机构代码X。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托代理人：郭强，该公司经理。委托代理人：余前中，汉中市148法律服务所法律工作者。被告:段卫刚,男,1987年12月23日出生，汉族,陕西省洋县人，住X,身份号码X。原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司（以下简称汉中惠泽公司）与被告段卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉中惠泽公司的法定代表人杨志强，及其委托代理人郭强、��前中到庭参加诉讼，被告段卫刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币52000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还款之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段卫刚因购买陕X号夏利车向原告借款，于2016年4月23日给原告出具借条一份。借条载明，被告向原告借款52000元，借款期限为四个月，2016年4月30日还款1万元，此后每月30日前还1万元直至9月1日还清。但2016年4月30日被告未按约定还款，原告多次催讨，被告拒绝接听电话，此后一直未归还原告借款，已经严重侵犯了原告的正当权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告段卫刚未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告汉中惠泽公司围绕其诉讼请求，向本院提交的原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证（复印件），被告段卫刚身份证、户口本（复印件），2014年12月16日的原、被告签订的借款协议（复印件）1份，陕X号机动车的登记证，按揭购车合同一份，2016年4月23日被告段卫刚出具的借条，照片2张，证人证言两份，以及证人郭吉平当庭作证证词等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告段卫刚因购买汽车向原告借款，双方达成借款协议一份，约定段卫刚（乙方）在车辆作按揭分期期间，向汉中惠泽公司（甲方）借款肆万元，在段卫刚向原告借款期间，段卫刚需积极协助汉中惠泽公司办理上户、抵押等手续。协议达成后，原告公司业务员郭吉平即支付被告现金40000元。之后被告未按双方约定办理车辆按揭贷款，原告向其催要还款无果。2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订按揭购车合同一份，约定被告以按揭付款方式购买陕X号夏利N7汽车一辆（发动机号：X，车架号：X），车总价款：58000元，首期支付1.8万元，贷款4万元，贷款期限为36个月，每月还款1360元，不得违约，如果违约乙方需向甲方支付贷款金额5%的违约金等。但被告仍未按合同约定还款。2016年4月23日，原告与被告协商确定，借款4万元从借款之日（2014年12月16日）至2016年8月底（双方约定借款还清之日之前），共计20个月利息为12000元，将该利息计入本金，被告向原告出具借条一张。借条载明：“段卫刚，男，身份证X今借到汉中市惠泽汽车贸易有限公司现金人民币伍万贰仟元��借款期限为四个月，还款方式：4月30日前还10000.00元，每个月30日前还10000.00（元）到9月1日前还清。以夏利牌X、车牌号陕X，登记证书编号：X紫色轿车作为抵押，到期不还款此车的所有权属汉中市惠泽汽车贸易公司所有，该车以现实际成交价为准，剩余借款15天内一次性还清，违约提交汉中市人民法院或汉中市仲裁委员会。借款人：段卫刚，2016年4月23日，1348445****,17719700431。”之后被告仍未还款。被告因与他人发生交通事故后离开居所外出，去向不明、无法联系。2016年11月15日原告向本院提起诉讼。审理中本院依法公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，现已逾期，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2014年12月16日被告段卫刚因购车资金不足，向原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司借款，原告公司业务员郭吉平支付被告现金40000元，至此，原、被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告负有向原告偿还借款等义务。之后被告未偿还原告借款，双方于2015年3月17日达成按揭购车合同，被告仍未按约定偿还借款。2016年4月23日，被告向原告出具借条，确认借款本息共计52000元并计划在2016年9月1日前还清，之后被告未履行计划，故现原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及利息12000元之请求，符合法律规定，本院予以支持。且经核算，利息12000元系本金40000元自2014年12月16日至2016年8月底共计20个月的利息，月利率为1.5%，因此原告请求按年利率6%计算52000元自2016年9月1日起至还款之日利息之请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。另外，因被告段卫刚去向不明、寻无音讯，导致原告起诉后只能公告送达法律文书，因而由此产生的公告费��应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：限被告段卫刚在本判决生效后十日偿还原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司借款本息52000元，并支付原告利息（以52000元为基数，按年利率6%计算自2016年9月1日至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1100元、公告费560元，合计1660元，由被告段卫刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  郭 恒二〇一七年五月五日书 记 员  刘 娟
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3914号原告：吴彦平，男，1981年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市银沙福苑小区*号楼*单元***室，个体工商户；身份证号：6127011981********。被告：高建军，男，约45岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市望湖星城*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：不详。原告吴彦平与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告吴彦平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴彦平申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴彦平撤回起诉。案件受理费420元，退还原告吴彦平。审判员 张 锐二〇一七年五月四日书记员 郝巧霞
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审424号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市赤岸镇赤岸四村村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2012年8月28日作出义土资监字〔2012〕第195号行政处罚决定书。认定：赤岸镇赤岸四村分别于2011年3月18日、3月31日二次召开村两委会议和村民代表大会，决定建农副产品交易市场。2011年3月22日，义乌市赤岸镇赤岸四村村民委员会在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在该村俗称“神山”后地块的村集体土地上动工平整土地搞建设，建成后用作农副产品交易市场。至2011年5月15日，已建成占地457.5平方米三栋一层砖瓦结构房屋（其中的四间用作村老年协会的活动场所）、占地1387.8平方米钢管作柱（无实体墙）彩钢结顶并已地面硬化的农副产品交易大棚、占地851.1平方米一条场内水泥路和经土地平整后的场内空地5526.1平方米，共计总用地面积为8222.5平方米。具体四至：东靠华川北路，南靠山，西靠山，北靠大乔路。土地类型:耕地6588.20平方米(折亩9.882亩)、园地197.26平方米、建制镇用地63.12平方米、农村道路347.93平方米、沟渠301.61平方米和田坎724.49平方米。土地用途为城乡建设用地7103平方米（其中：新增建设用地3914平方米），符合土地利用总体规划；一般农田867平方米、园地190平方米和林地63平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批，擅自在上述地块动工建设，已造成了6588.2平方米耕地种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；被执行人未经用地审批，擅自占地8222.5平方米建农副产品交易市场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令赤岸四村村民委员会退还非法占用的8222.5平方米土地给赤岸四村集体经济组织；二、限期拆除赤岸四村村民委员会在非法占用的1119.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（不符合土地利用总体规划）；三、没收赤岸四村村民委员会在非法占用的7103平方米土地上新建的建筑物和其他设施（符合土地利用总体规划）；四、责令赤岸四村村民委员会对被破坏的867平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、对被赤岸四村村民委员会破坏的耕地6588.20平方米处以每平方米42元的罚款，计人民币276704.40元；对被赤岸四村村民委员会非法占用的1634.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币32686.00元。二项罚款共计人民币309390.40元。申请执行人于2012年8月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2013年2月5日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年8月28日作出的义土资监字〔2012〕第195号行政处罚决定书中第一、三、四项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1181民初985号之一申请人：李晓玲，女，生于1962年2月8日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。被申请人：罗西，女，生于1972年3月11日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨鑫（曾用名杨鑫迪），男，生于1996年7月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：杨大友，男，生于1934年12月19日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被申请人：徐桂珍，女，生于1950年2月6日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。申请人李晓玲与被申请人罗西、杨鑫、杨大友、徐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李晓玲于2017年5月8日向本院提出撤回对罗西的起诉申请。本院认为，原告李晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓玲撤回对罗西的起诉。审判员  邹传英二〇一七年五月九日书记员  王雨婷附：适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用下例范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8973号原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。法定代表人：陈仁秀，董事长。委托诉讼代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生。被告：邹峰，女，1976年9月28日出生。原告北京华安物业管理有限责任公司与被告邹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王静忻与被告邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的自2009年1月1日至2011年10月31日的物业服务费7304.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《×××住宅小区物业管理委托合同》（×××后更名为×××）的约定，原告于2009年1月1日入驻×××小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区×××号楼×××号房屋的业主，却拒绝交纳2009年1月1日至2011年10月31日的物业服务费7304.89元。为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告邹峰辩称：被告曾经是该房屋的所有权人。2015年，被告已将该房屋出售。原告主张的物业服务费数额有误。被告向前任物业服务企业北京远洋基业物业管理有限公司已交纳了截止至2009年10月31日的物业服务费。此后的物业服务费，被告应该已经交纳了。在原告撤出该小区之前，小区在很长时间内无人管理。在原告为该小区提供物业服务期间，小区环境脏乱差，对此原告没有尽到服务义务，故被告不应向原告交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：位于北京市东城区×××号楼×××号房屋原系被告名下产权房，建筑面积72.34平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《×××住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表×××住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区×××号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临×××，南临×××，西临×××，北临×××。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至×××住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，塔楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.97元向业主或物业使用人收取。原告于2011年6月1日发出撤场通知，×××小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区×××小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《×××小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对×××小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。又查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付×××小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。再查，2015年12月，被告将涉诉房屋出售给他人，并办理了房屋权属变更登记手续。在本案审理中，被告对其主张的已交纳2009年1月1日至2011年10月31日物业服务费的抗辩事实未提供证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述，《×××住宅小区物业管理委托合同》，《×××小区物业交接协议》，证明，报告，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，房屋档案材料和庭审笔录等在案为证。本院认为，根据我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.97元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《×××小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。被告对其主张的已交纳2009年1月1日至2011年10月31日物业服务费的事实未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邹峰于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年一月一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费六千二百三十元六角四分；二、被告邹峰于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费五百九十九元七角；三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘钧强二〇一七年五月二十七日书记员  孙 颖