文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第1546号原告：曹某，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省罗定市，原告：张英兰，女，汉族，1996年11月5日出生，住广东省罗定市，原告：张某1，女，汉族，1999年6月21日出生，住广东省罗定市，原告：张某2，男，汉族，2001年1月4日出生，住广东省罗定市，原告：张某3，男，汉族，2003年10月3日出生，住广东省罗定市，原告张某1、张某2、张某3的法定代理人：曹某，该三原告的母亲，系本案另一原告。原告：张贤才，男，汉族，1936年7月13日出生，住广东省罗定市，原告：钟启芳，女，汉族，1936年6月16日出生，住广东省罗定市，七原告的共同委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。七原告的共同委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。被告：宁立新，男，1966年9月12日出生，住湖南省衡阳县，被告：曾佑存，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省衡阳县，被告：欧阳敏，男，汉族，1984年12月11日出生，住湖南省衡阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。负责人：蔡金华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。委托代理人：邓健，男，汉族，1990年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。原告曹某、张英兰、张某1、张某2、张某3、张贤才、钟启芳诉被告宁立新、曾佑存、欧阳敏、中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。因被告宁立新涉及刑事犯罪的案件尚未结案，本案需以刑事案件认定的事实为依据，故本案中止审理。现本案中止诉讼的原因已消除可恢复诉讼，并于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。七原告的诉讼请求：1.判令被告宁立新、曾佑存、欧阳敏赔偿七原告因交通事故所产生的各项损失合计751904.04元；2.被告人民保险公司、太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由各被告承担。被告曾佑存、欧阳敏共同辩称：1.被告宁立新非本事故的肇事者，不应承担任何民事赔偿责任。宁立新一直强调自己非肇事者，并表态即使法院作出判决也会一直上诉，为自己伸冤。2.我们俩在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。我俩与被告宁立新共同出资购买涉案车辆，但均为被告宁立新日常使用，我俩在事发时并不在场，对事故的发生无过错且无控制能力，且被告宁立新一直强调自己非肇事者，在事实未查清前，我俩既不是致害者也无过错，不应承担任何责任。3.对七原告起诉的金额，请法院根据证据及事件特殊性进行相应调整。被告宁立新辩称：1.我与事故无任何关联性，不应承担赔偿责任。2.七原告诉请金额过高，依法不应得到支持。被告太平洋保险公司辩称：1.湘Ｄ×××××号重型自卸货车在我司投保了保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2.宁立新肇事后逃逸，根据条款的约定，我司在商业三者险限额内无需承担赔偿责任。3.对七原告的各项主张的意见具体详见附表。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.湘Ｄ×××××号重型自卸货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。2.我司不承担诉讼费。本院经审理查明:2014年6月14日10时4分许，宁立新驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车沿狮山镇松岗商业大道由科技工业园方向往松岗城区方向行驶，行至松岗商业大道与××路交叉路口右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，碰撞到由未取得机动车驾驶证的张某4和驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成张某4和当场死亡的道路交通事故。肇事后，宁立新驾车逃逸后于2014年6月17日被公安机关抓获。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，宁立新承担此事故的主要责任，张某4和承担此事故的次要责任。我院审理佛山市南海区人民检察院指控被告宁立新犯交通肇事罪一案，于2015年10月12日作出（2015）佛南法刑初字第57号刑事判决书。被告宁立新不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于同年12月15日作出（2015）佛中法刑一终字第561号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。本院于2016年11月21日作出（2016）佛南法刑重字第16号刑事判决书。被告宁立新不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）粤06刑终1353号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。该裁定书已发生法律效力。死者张某4和属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告张贤才、钟启芳是死者的父母亲，生育了死者等五个子女。原告曹某是死者的妻子，两人生育了原告张英兰、张某1、张某2、张某3四个子女。肇事车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记权人为被告曾佑全，实际支配人为该被告及被告宁立新、欧阳敏，该三被告共同使用该车辆合伙经营生意。该车在被告人民保险公司参投了交强险，同时在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据……。事发后，被告宁立新、曾佑存、欧阳敏共同向七原告垫付了费用30000元，其他被告没有向七原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额范围内的责任承担，本院认为，由于被告宁立新肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。关于被告宁立新、曾佑存、欧阳敏在本案中的责任承担，由于该三被告使用肇事车辆合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，该三被告对本案的债务应承担连带责任。根据本院查明的事实，本院核定七原告的总损失为：第1-7项963512.1元（具体详见附表）。由于被告宁立新驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，在商业第三者责任险方面被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，故七原告的上述损失963512.1元，应由被告人保险公司在交强险的死亡赔偿金限额范围内赔偿110000元，超出部分853512.1元，本院酌定由被告宁立新、曾佑存、欧阳敏连带承担70%的赔偿责任，即需赔偿七原告567458.47元（已扣除该三被告垫付的费用30000元）。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告曹某、张英兰、张某1、张某2、张某3、张贤才、钟启芳。二、被告宁立新、曾佑存、欧阳敏应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失567458.47元予原告曹某、张英兰、张某1、张某2、张某3、张贤才、钟启芳。三、驳回原告曹某、张英兰、张某1、张某2、张某3、张贤才、钟启芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5659.52元（七原告申请缓交），由七原告负担560.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司负担828元，由被告宁立新、曾佑存、欧阳敏连带负担4271元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年五月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目七原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）849182.6元应按农村标准计算849182.6元﹛定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费154038.6元〔25673.1元/年×5+25673.1元/年×（7-5）÷2〕﹜2丧葬费36329.5元应按事发时标准计算36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员误工费8957.96元应按最低工资标准计算3天酌定2000元4处理事故人员交通费3500元无票据，不超800元酌定2000元5处理事故人员伙食费4500元已包含在住宿费中酌定2000元6处理事故人员住宿费20250元无票据，不超1500元酌定2000元7精神损害抚慰金100000元不属三者险范围，不予认可酌定70000元合计1022720.06元——963512.1元