河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初2306号原告：李勇，男，1978年11月7日生，汉族，住四川省资中县，原告委托代理人涂哲刚，廊坊市法律援助中心律师。被告：苏瑞杰，男，1977年11月25日生，汉族，住福建省惠安县，被告：北京海源通达建筑劳务有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。统一社会信用代码911101166977268395。法定代表人：李正海，系该公司总经理。被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1栋504室。统一社会信用代码91110115668417244X。法定代表人：苏建权，系该公司经理。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101室，统一社会信用代码91110113101174261A。法定代表人顾平圻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1979年7月12日生，现住北京市顺义区，系该公司员工。被告：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房，统一社会信用代码91131000796573591U。法定代表人李广田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：和秀娟，女，汉族，1983年4月15日生，现住北京市丰台区，系该公司员工。原告李勇与被告苏瑞杰、北京海源通达建筑劳务有限责任公司、建元装饰股份有限公司、北辰正方建设集团有限公司、廊坊市中投置地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李勇、被告北辰正方建设集团有限公司委托诉讼代理人李军、被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司委托诉讼代理人和秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏瑞杰支付原告劳务费14467元及逾期利息；2.判令被告北京海源通达建筑劳务有限责任公司、建元装饰股份有限公司、北辰正方建设集团有限公司、廊坊市中投置地房地产开发有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年6月至10月，原告李勇等人受雇于被告苏瑞杰，在其承建的K2狮子城B3-02地块从事外墙石材干挂工程，工程完工后，被告苏瑞杰以没拿到工程款为由拒绝向原告支付劳务报酬共计14467元。K2狮子城开发建设单位为被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司，施工单位为被告北辰正方建设集团有限公司，分包单位为被告建元装饰股份有限公司，被告北京海源通达建筑劳务有限公司是被告苏瑞杰挂靠的劳务公司。上述各被告违反了相关法律规定，应当对拖欠的劳务费用承担连带责任。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中向法庭提交如下证据：1.欠条一份，李勇2016年6月-10月在廊坊市××次区银河××路Ｋ2狮子城干外墙石材干挂工作，承包劳务队苏瑞杰尚欠李勇劳务费14467元。欠条系苏瑞杰亲笔写的，当时工人们找苏瑞杰要工钱，但苏瑞杰已经没有钱了，就当面给工人们出具了上述欠条，证实工人们欠薪数额及工作状况。2.企业资质挂靠协议一份，证明苏瑞杰挂靠了北京海源通达建筑劳务有限责任公司。3.工作联系单一份，证明苏瑞杰当时是在诉争地点银河新区B3-02地块也就是狮子城工地干活，受建元装饰股份有限公司管控。被告苏瑞杰、北京海源通达建筑劳务有限责任公司、建元装饰股份有限公司未答辩。被告北辰正方建设集团有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告提出答辩人系主体不适合，原告要求答辩人连带给付劳务费没有事实和法律依据，因原告起诉的合同内容不在答辩人总包合同范围内，而是答辩人的甲方廊坊市中投置地房地产开发有限公司直接发包给了建元装饰股份有限公司，建元又把涉案项目内容分包给了北京海源通达建筑劳务有限责任公司，所以答辩人和原告没有任何法律关系。请求法院驳回原告要求答辩人支付劳务费的全部请求。同时被告北辰正方建设集团有限公司向法庭提交了配合协议一份，证明建元装饰股份有限公司和原告、苏瑞杰、海源通达与北辰没有关系，本案所涉工程是中投置地房地产开发有限公司直接分包给了建元装饰股份有限公司，有中投置地房地产开发有限公司提交的分包合同为证。被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司辩称，被告与北辰正方建设集团有限公司签订了总包合同，属于建设施工合同关系，与建元装饰签订了幕墙合同，属于建设施工合同关系，没有雇佣原告，与原告之间没有任何法律关系，与北京海源通达建筑劳务有限责任公司、苏瑞杰之间也不存在任何法律关系。被告与北辰、建元之间不存在未结清工程款的情况，已按合同约定付了款。同时被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司向法庭提交提交B3-2地块总承包工程施工合同一份、B3-2地块幕墙供货及安装工程合同一份，证明与苏瑞杰、海源通达及原告之间不存在任何关系。经审理查明，2016年6月至10月，原告李勇等人受雇于被告苏瑞杰，在其承包的K2狮子城B3-02地块从事外墙石材干挂工程。工程完工后，被告苏瑞杰以没拿到工程款为由拒绝向原告支付劳务报酬共计14467元。被告苏瑞杰书写了欠条一份，证实被告苏瑞杰尚欠李勇劳务费14467元。另查明，被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司系K2狮子城B3-02地块工程发包方，北辰正方建设集团有限公司系该工程总包方，建元装饰股份有限公司系该工程幕墙供货及安装工程分包方，被告苏瑞杰承包队挂靠北京海源建筑劳务有限责任公司具体实施外墙石材干挂工程。上述事实，有原告提交的欠条一份，企业资质挂靠协议一份，B3-2地块总承包工程施工合同一份，B3-2地块幕墙供货及安装工程合同一份以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏瑞杰、北京海源通达建筑劳务有限责任公司、建元装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。根据原被告提交的证据可以证实原告在K2狮子城B3-2地块从事外墙石材干挂工程，被告苏瑞杰书写的欠条一份，可以证实被告苏瑞杰尚欠原告李勇劳务费14467元，至今未给付。因此，原告李勇要求被告苏瑞杰支付原告劳务费14467元及逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。当事人之间对利息没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告北京海源通达建筑劳务有限责任公司明知被告苏瑞杰没有相关资质及经营许可，而让被告苏瑞杰挂靠，并从中收取费用。因此，被告北京海源通达建筑劳务有限责任公司对被告苏瑞杰所欠的工程劳务费负有连带责任。原告要求被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司、北辰正方建设集团有限公司、建元装饰股份有限公司承担连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞杰、北京海源通达建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告李勇劳务费14467元，并支付逾期利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月21日起计算。）二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费162元，公告费260元，以上费用共计422元，由被告苏瑞杰、北京海源通达建筑劳务有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  庞凤山人民陪审员  邵宗舫二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 瑶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。