wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行终37号上诉人（原审原告）杨海棠，女，汉族，1940年12月27日生，农民，住长治市长子县。委托代理人岳建明，男，汉族，1962年11月24日生，住长子县，长子县大堡头联校教师。被上诉人（原审被告）长子县人民政府，地址长子县钟楼街1号。法定代表人马先明，县长。委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。委托代理人崔进旭，长子县住建局房产管理科主任。第三人赵云龙，男，汉族，1936年10月13日生,住太原市，党员干部。委托代理人赵树星，男，汉族，1964年11月8日生，住太原市，系赵云龙之子。委托代理人赵树清，男，汉族，1959年11月27日生，住太原市，系赵云龙之子。上诉人杨海棠因起诉长子县人民政府土地使用权行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋05行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，被告长子县人民政府为第三人赵云龙颁发280103103号《集体土地建设用地使用证》，原告杨海棠就被告的颁证行为与自己是否有利害关系，提供了1967年6月29日（67）法审民字第28号《山西省晋东南区无产阶级专政委员会革命人民法庭民事调解书》复印件一份及1970年3月5日赵三喜与赵海棠的协议书复印件一份共计两份证据，原告所提交的此两份证据未提供原件，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第十条、第七十一条第（五）项的规定，被告及第三人不认可，本院对原告提供的此两份证据不予采信，原告不能证明被告的颁证行为与其有利害关系。故原告杨海棠提起诉讼的主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回了原告杨海棠的起诉。杨海棠上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院的裁定中认为上诉人所提供的1967年6月29日（67）法审民字第28号《山西省晋东南区无产阶级专政委员会革命人民法庭民事调解书》及1970年3月5日赵三喜与赵海棠的协议书这两份证据均提供的是复印件而没有向一审法院提供过原件，这显然是不符合实际。上诉人在一审法院立案时就向该法院提供过这两份证据的原件，是立案庭审查后将原件交给上诉人，复印件留在卷中。开庭审理中，上诉人也当庭提供了两份证据的原件并进行了质证。质证过程中，被上诉人和第三人只是认为这两份证据年代久远，对其真实性有异议但并没有认为这两份证据不是原件。并且开庭审理过程中全程有监控设施，其监控记录也能证明上诉人当庭提供的两份证据是原件。另需说明的是，一审法院行政裁定书中被上诉人的委托代理人出现了错误。基于以上事实，上诉人认为一审法院认定事实不清，故向贵院提起上诉，请求贵院依法撤销晋城市中级人民法院（2016）晋05行初15号行政裁定书并支持上诉人一审的诉讼请求。本院查明如下事实，杨海棠因丧母于1947年投亲于外祖母王舍莲、舅父赵贵喜，并随舅父改姓为赵（赵海棠）。后赵贵喜于去世，王舍莲因丧子，于1954年将同家族赵三喜过继在自己名下，负责其生养殡葬诸事。1960年王舍莲过世，所留房产有北厅房五间由赵三喜（赵云龙之父）占用。原告提起诉讼。1967年6月29日，经山西省晋东南区无产阶级专政委员会革命人民法庭调解作出(67）法审民字28号民事调解书，将北厅楼房西二间归赵海棠所有，厕所-个系伙。1970年3月5日，双方达成协议，并签订了协议书，赵三喜承诺在1970年阴历4月底腾出房屋。后因杨海棠暂不需要住该房，借给赵三喜及其儿子赵云龙居住至今。1987年3月1日，长子县人民政府为赵云龙颁发了《宅基地使用证》，其中包括1967年调解确认归杨海棠所有的两间房。1998年3月30日，为赵云龙换发了《集体土地建设用地使用证》。2000年4月30日，为赵云龙颁发了《村镇房屋所有权证》。2016年4月11日，县政府搞县城规划，杨海棠主张权利时才知道政府将北厅楼房西二间房屋登记在赵云龙名下。本院认为，关于被诉颁证行为与上诉人有无法律上的利害关系，其是否有主体资格的问题。上诉人提供了1967年6月29日(67）法审民字28号《山西省晋东南区无产阶级专政委员会革命人民法庭民事调解书》原件及1970年3月5日其与赵三喜的协议书原件。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条第一款的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实能够作为认定本案事实的依据，故杨海棠与政府的颁证行为有利害关系，具有原告主体资格。被诉的1998年3月30日政府颁发的280103103号《集体土地建设用地使用证》，是从1987年3月1日政府颁发的0107056号《宅基地使用证》换证变更登记而来的，两证均包括争议房屋所占地。上诉人在未对1987年《宅基地使用证》起诉的情况下，直接起诉1998年《集体土地建设用地使用证》。参照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书，或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理。已受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回杨海棠的起诉，结果正确，但理由欠妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏佩芬审判员刘晓芬审判员郑宏二○一七年五月十七日书记员穆五谋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执8号之二申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号。法定代表人王能，该公司董事长。被执行人浙江双溪医药有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1268号。法定代表人邱向瑛，该公司董事长。被执行人林仙君，女，1968年12月26日出生，住址：浙江省建德市。被执行人黎桂春，男，1966年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人黎桂春、林仙君、浙江双溪医药有限公司关于（2015）桂市民二初字第12民事调解书金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为6435万元及债务利息。在本案执行期间，对诉讼保全查封被执行人林仙君、黎桂春为浙江双溪医药有限公司借款提供担保的抵押物（即位于浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭38号、54号、55号、57号、60号商铺共计2507.34平方米的房产及相应的国有土地使用权共计2118.57平方米土地）进行司法评估拍卖，其评估总价为17305588元，广西正鑫拍卖有限责任公司和浙江同兴拍卖有限公司先后于2016年10月10日、2016年11月16日、2016年12月13日进行三次拍卖，均无人报名而流拍，根据申请执行人的申请启动变卖程序，于2017年1月24日在浙江省建德市《今日建德》刊物上刊登变卖公告，于2017年3月28日上午11：00在浙江省建德市新安江保健北路西商厦301室拍卖大厅公开变卖，最终因商铺地理位置和价格偏高等原因无人竞买而再次流拍。申请执行人向本院申请用两个月处置抵押物，期限届满后，仍未处置该抵押物。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，涉案38号、54号、55号、57号、60号商铺及相应的国有土地使用权应作以物抵债处理。本案借款本金6360万元，债务利息1836.72万元，故本案贷款本金及利息合计8196.72万元。申请执行人同意接受该涉案商铺及土地使用权，以变卖基准价1246.4万元以物抵债，应当由被执行人承担的诉讼费、保全费、评估费、拍卖公告费和执行费从1246.4万元价款中扣除（诉讼费38711.94元，评估费46000元，保全费5000元、拍卖公告费48000元，执行费131750元），余下1219.453806万元抵偿本案债务，5个商铺的过户手续费、税款等费用由申请执行人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人林仙君、黎桂春所有的位于浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭38号商铺房产（房屋所有权证号：建房权证移字第××、第200902621-1）、54号商铺房产（房屋所有权证号：建房权证移字第××、第200902637-1）、55号商铺房产（房屋所有权证号：建房权证移字第××、第200902638-1）、57号商铺房产（房屋所有权证号：建房权证移字第××、第200902640-1）、60号商铺房产（房屋所有权证号：建房权证移字第××、第200902643-1）及相应的国有土地使用权共2118.57平方米土地（土地使用权证号：建国用（2010）第0149号、第0165号、第0166号、第0168号、第0171号）作价1219.453806万元（扣除诉讼费、执行费、评估费、拍卖公告费、保全费共计26.946194万元）以物抵债归申请执行人桂林银行股份有限公司所有。二、将被执行人林仙君、黎桂春所有的位于浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭38号、54号、55号、57号、60号商铺的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至申请执行人桂林银行股份有限公司名下。三、申请执行人可持本裁定到房产、国土部门办理相关产权手续，过户手续费、税款由申请执行人承担。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年五月二十七日书记员 韦华涛
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初92号原告朱文杰，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省西华县。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告朱文杰诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告朱文杰申请撤回起诉。本院认为，原告朱文杰有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱文杰负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月三日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执600号耿小娣：芦闯：耿小娣申请执行芦闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1352号民事判决,于2017年5月22日执行完毕。本案执结标的：1264.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月三十一日法官助理  刘晓露书 记 员  常 青
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初465号原告：白某某，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县森林公安局厢寺川派出所干警。被告：孟某某，女，1974年2月10日出生，汉族，洛川县土基镇湫村行政村*组村民。被告：姜某某，男，1978年9月18日出生，汉族，洛川县公安局干警。原告白某某与被告孟某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告白某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由白某某负担。审判员  范孝明二〇一七年五月九日书记员  杨 田
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执1085号申请人张瑞元：本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1085号申请执行人张瑞元与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张瑞元案款10428.00元，本案标的为10428.00元。涉案赃款10428.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人张瑞元，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  刘军二〇一七年五月十一日代理书记员  路琦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4592号原告：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼。统一社会信用代码：915111007822736197。法定代表人：桂永吉，董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：陈晓莉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山美地置业有限公司（以下简称美地公司）与被告陈晓莉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美地公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。被告陈晓莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓莉立即支付原告代偿款8万元；2、判令被告陈晓莉立即支付原告资金占用利息19712元（自代偿次日2016年2月1日起至2016年12月5日止，以8万元为基数按每日万分之八计算）；3、判令被告陈晓莉立即支付原告律师代理费3000元；4、判令被告陈晓莉承担本案诉讼费用。审理中，原告当庭放弃第三项诉讼请求；同时将上述第二项请求明确为:判令被告陈晓莉立即支付原告资金占用利息（自代偿次日2016年2月1日起至付清之日止，以8万元为基数按每日万分之八计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告陈晓莉与龚清丽及原告签订《借款及担保协议》，约定被告陈晓莉向龚清丽借款89697元用于支付其购买梅花城商品房的购房款；借款期限为5个月，并约定了逾期还款的违约责任；原告作为担保人为被告陈晓莉的借款向龚清丽提供了连带担保责任。2015年9月1日，龚清丽履行了出借借款的义务；同日，被告陈晓莉向原告出具承诺书，承诺其未能按时还清上述款项，同意每日按原告垫付全款的日万分之八向原告支付违约金；且原告有权通过司法程序处置其购买的梅花城**的房屋，并自愿承担诉讼费、律师费、拍卖佣金等费用。借款到期后，被告陈晓莉仅归还了9697元，其行为已违反协议约定，原告于2016年1月30日向龚清丽支付了剩余的代偿款8万元，依法向其承担了担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈晓莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方当事人的身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、《借款及担保协议》，证明被告陈晓莉向龚清丽借款89697元，原告作为担保人为被告陈晓莉的借款向龚清丽提供了连带担保责任；4《承诺书》，证明被告陈晓莉承诺其未能按时还清上述款项，同意每日按原告垫付全款的日万分之八向原告支付违约金；且原告有权通过司法程序处置其购买的梅花城**的房屋，并自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、拍卖佣金等费用；《收条》，证明原告已于2016年1月30日向龚清丽支付代偿款8万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，借款人陈晓莉（甲方）与贷款人龚清丽（乙方）、担保人美地公司（丙方）签订的《借款及担保协议》载明，本协议同时代表借据。甲方定购丙方开发的“梅花城”商品房一套，拟采用首付30%银行按揭付款的方式支付购房款；因甲方临时出现资金困难，乙方同意向甲方提供无息借款89697元，用于甲方向丙方支付首付购房款。乙方无息借款给甲方的使用期限为5个月，即甲方应在2016年1月30日前，向乙方一次性全额返还借款。丙方对甲方向乙方的上述借款向乙方承担连带担保责任。若甲方在超过约定的还款期限2个月内将借款返还给乙方，则甲方应承担违约责任，甲方应按借款金额每日千分之一向乙方支付违约金；若甲方在超过约定的还款期限2个月没有还款，乙方直接有权要求丙方直接返还借款和违约金，违约金按借款金额每日千分之一计算；若由于甲方违约造成丙方向乙方承担还款及违约金后，丙方有权向甲方追偿其全部经济损失，丙方的经济损失包括但不限于借款本金、违约金、房屋评估费、交通费、律师费等费用；陈晓莉在甲方签字处签名捺印，龚清丽在乙方签字处签名，美地公司在丙方盖章处签章。同日，被告陈晓莉向原告出具的《承诺书》载明，我于2015年9月1日向龚清丽借款人民币89697元整，贵公司未担保人。我承诺于2016年1月30日前还清所欠借款，若未能按时还清欠款，致使公司利益受损，我同意按贵公司垫付全款的日万分之八向贵公司支付利息；同意贵公司将我所购买的“梅花城”**号按揭房通过司法程序处理，拍卖该房屋后的房款优先偿还银行贷款及利息，所余放款用于偿还贵公司借款及利息，由此产生的诉讼费、律师费、拍卖佣金等全部由我承担，在支付上述费用后若有剩余则应退还承诺人。2016年1月30日，龚清丽向原告出具的《收条》载明，今收到美地置业有限公司代陈晓莉梅花城购房款捌万元正（80000.00）；龚清丽在收款人处签名捺印。审理中，原告陈述被告陈晓莉已归还龚清丽借款本金9697元。本院认为，《借款及担保协议》与《承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，各方均应遵守。原告美地公司在被告陈晓莉逾期未归还借款的情况下，依照合同约定代被告陈晓莉向龚清丽代偿了借款本金8万元，承担了保证责任。被告陈晓莉未举证证明其已履行偿还义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告主张被告陈晓莉向其支付代偿款8万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告陈晓莉逾期未向龚清丽归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告陈晓莉向原告出具的《承诺书》载明，其承诺于2016年1月30日前还清所欠借款，若未能按时还清欠款，致使公司利益受损，同意按贵公司垫付全款的日万分之八向贵公司支付利息等内容；属当事人意思自治，亦是陈晓莉对未按期付款行为所应承担的违约责任，是对原告造成实际损失进行的补偿；故原告主张被告以代偿款8万元为本金，从代偿日即2016年2月1日起至付清之日止，按日万分之八计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合各方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓莉在本判决生效之日起十五日内向原告乐山美地置业有限公司支付代偿款本金8万元及资金占用利息（从2016年2月1日起至付清之日止，以代偿款8万元为基数，按日万分之八计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、公告费600元，共计2954元，由被告陈晓莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均审 判 员  曹银萍人民陪审员  王万华二〇一七年五月十一日书 记 员  王倩汶
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初333号原告：汤兆云，女，1965年5月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告汤兆云与被告周华美、周后明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤兆云到庭参加诉讼，被告周华美、周后明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤兆云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金3万元；2.二被告承担约定利息（其中2万元利息从2014年5月1日起计算至利随本清，月利息按2%计算；其中1万元利息从2014年5月1日起计算至利随本清，月利息按0.018%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中汤兆云放弃诉讼请求2中关于1万元的利息支付，只要求二被告从2014年5月1日起按月利率2%支付本金2万元的相应利息。事实和理由：2010年5月20日周华美以经商为由向汤兆云借款1万元，汤兆云以现金方式支付1万元，约定月利息为0.018%，并出具借条。2012年4月28日周华美再次向汤兆云借款2万元，汤兆云以现金方式支付2万元，并约定月利息按2%计算。期间周华美均有支付借款利息，自2014年5月1日起周华美、周后明未按约定偿还借款本息，经汤兆云多次催讨未还。借款时周后明系周华美丈夫，周后明应承担共同偿还义务。周华美、周后明未作答辩。本院经审理认定事实如下：周华美、周后明系夫妻关系，二人于1995年8月27日登记结婚。2010年5月20日周华美以盖房子需要资金为由向汤兆云借款1万元，约定借款利息按月利率0.018%计算，并出具借条为据。2012年4月28日周华美以经商为由向汤兆云借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后周华美按约支付了2014年4月30日前的借款利息，2014年5月1日后本息均未偿还。上述事实有汤兆云身份证、周华美分别于2010年5月20日、2012年4月28日出具的借条、周华美、周后明的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周华美、周后明无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，汤兆云与周华美之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周华美未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。庭审中汤兆云请求放弃借款时间为2010年5月20日的1万元的借款利息系其真实意思表示，本院予以准许。汤兆云要求以2万元为基准，从2014年5月1日起按月利率2%支付借款利息至利随本清，未超出法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于周华美、周后明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，周后明应依法承担共同偿还义务。周华美、周后明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：周华美、周后明应于本判决生效之日起十日内共同偿还汤兆云借款本金3万元（其中借款本金2万元按月利率2%支付自2014年5月1日起至借款还清之日止的借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由周华美、周后明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈凤焰二〇一七年五月二十八日书记员  林 盟附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初419号原告韩永兵，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，户籍地山西省襄垣县，现住太原市。委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。委托代理人卫帅朋，山西东奥律师事务所实习律师。被告山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码证号。法定代表人薛荣格，执行董事。原告韩永兵与被告山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩永兵及其委托代理人王丽军、卫帅朋均到庭参加了诉讼，被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永兵诉称，原告于1992年10月15日到被告处，从事发泡工作，开始原告与被告签订了劳动合同，但在2013年6月30日，被告强迫与原告解除劳动合同，合同解除后，被告在没有签订劳动合同的情况下，仍然使用原告从事工作，并按月发放工资，经协商，被告始终不愿意与原告签订劳动合同，无奈原告将被告仲裁于小店区劳动仲裁委，结果劳动仲裁委却说已超过仲裁时效，不予支持，原告对仲裁裁决不服，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，诉至法院，要求被告立即支付原告未签劳动合同工资及社保金，诉讼请求：1，判令被告支付原告工资110018元。2，判令被告支付社会保险劳动补偿金15000元。3，诉讼费由被告承担。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，原告于1992年到被告处工作，工作期间签订劳动合同。2013年6月30日，被告为甲方与原告为乙方签订《解除劳动合同协议书》，约定被告因经济效益欠佳负担重现裁员，自愿提出与原告解除双方于2011年6月1日签订的劳动合同（合同期限为2011年6月1日至2013年12月31日），原告同意与被告解除劳动��同，经双方协议同意解除劳动合同。此后，被告继续在原告处工作，双方并未再签订劳动合同，原告按月给被告发放工资，工资发至2016年6月后，原告离职。另查明，原告向小店区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出小店劳仲字2016第138（2）号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回其申请。原告不服该仲裁，诉至本院。本院所确认的上述事实有，原告提交的仲裁裁决书、送达回证等以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，当事人请求人民法院保护其民事权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，人民法院不予支持。原被告于2013年6月30日解除劳动合同后，被告继续在原告处工作，原告按月为被告发放工资至2016年6月原告离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告应当与原告签订书面劳动合同而未签订，原告自2013年8月1日起就应当知道未签订劳动合同而至其权利被侵害。而原告提起仲裁的时间为2016年10月，超过仲裁时效，故对原告的双倍工资的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付其社会保险劳动补偿金15000元的主张，因该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩永兵的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告韩永兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘贵平人民陪审员张玮芳人民陪审员那海珊二〇一七年五月二日书记员韩婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6803号原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢16-5，统一社会信用代码915001050924055652。法定代表人：李治国，该公司总经理。被告：重庆宝嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼13-1号，统一社会信用代码915001077784511790。法定代表人：杨荣春，该公司董事长。原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告重庆宝嘉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆汉工装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：由被告立即支付原告施工项目“宝嘉花与山”一期物业管理用房装饰工程的装修质保金7440元。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《装饰合同》约定，原告为被告位于沙坪坝区“宝嘉花与山”一期物业管理用房进行装修施工。现工程竣工，但被告至今未按约退还质保金，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提供的其与被告订立的《汉工装饰合同》第十条约定，本合同在执行中发生的争议，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。据此，原告对于案涉合同所生争议的解决应当向约定的仲裁机构提出。现原告提起本案诉讼，违反了上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告重庆汉工装饰工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 伟二〇一七年五月三十一日书记员 叶俊利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更764号罪犯张淼炎，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年2月28日作出(2013)潭刑初字第387号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处罪犯张淼炎有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更203号刑事裁定,对其减刑一年(刑期至2017年11月30日止)。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张淼炎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张淼炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯张淼炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张淼炎减去有期徒刑六个月四天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2795号原告:李某，男，1955年4月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:敖汉旗某村民委员会，住所地敖汉旗。法定代表人：郑某，主任。原告李某与被告敖汉旗某村民委员会（以下简称某村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某村委会的法定代表人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠玉米款863元，并自1998年开始按1%利率给付利息1967.64元，本息合计2830.64元。事实与理由：1998年，我按国家政策规定向国家卖余粮，由被告与粮站进行结算。结算后，村委会没有将原告应得的卖粮款给付原告。原告多次催要欠款，到2000年4月3日，被告为我出具一枚”支出单据”。自1998年至今，我找被告多次索要，被告一再支拖。被告某村委会辩称，原告所述不属实，我们账面记载原告1998年的交粮款为90元，与原告陈述的863元不符，因此我不同意给付原告863元款和利息。本院经审理认定事实如下：原告系某村小四家村民组村民。2000年4月3日，被告向原告出具现金支出单据一枚，载明：现金支出单据，2000年4月3日，人民币捌佰陆拾叁元整，￥863.00元，上款系：付李某支账面存粮款，支款人：李某。该支出单据为记账联，原告李某和时任村支部书记蒙某在该支据上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告拖欠其玉米款863元，其应负有对该事实的存在承担举证责任，原告现提交的证据不能证明被告拖欠其粮款的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付粮款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年五月三十一日书记员  李 浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初389号原告：张秀军，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。原告张秀军与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军及其委托诉讼代理人李胜山，被告保险公司的委托诉讼代理人侯微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中变更了诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失257,210.00元（主车全损244,260.00元，苗木和路面损失4,950.00元以及施救费用8,000.00元）；2.鉴定费4,000.00元由被告承担；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日原告雇佣司机孙立伟驾驶原告所有的辽L693**、辽L67**挂号罐车由南向北行驶至烟郝线发生交通事故，造成车辆损毁、树木损坏、油污耕地及孙立伟当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙立伟承担此次事故的全部责任。此次事故造成了原告所有的辽L693**主车全部损毁。2016年5月16日原告为自己所有的辽L693**号主车在被告处投保了机动车损失和第三者责任等保险。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔车毁赔偿金，被告同意车辆全损，但拒绝以投保的保险价值赔偿。对此次事故发生的其他损失，被告仍是以各种理由少赔付原告或不赔，故诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为244,260.00元，本次事故发生在保险期间内，对于原告所称的主车全损我方不予认可。相关经济损失结合原告提供的有效证据，对合理合法的部分同意依照法律规定与保险合同约定承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失数额认为应以5万为宜，该数额是由原告在2016年12月2日于我公司沟通保险事宜时自称本车在盘锦市盘山县吴家新天宝修配厂定损估损金额。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日03时50分，孙立伟驾驶的辽L693**号重型半挂牵引车、辽L67**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至烟郝线14公里300米驶入路边沟中挂碰树木致使车辆侧翻，造成车辆损坏、树木损坏、油污耕地及孙立伟当场死亡的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙立伟负此次事故的全部责任。原告因本次事故给第三方造成的路产损失支付了赔偿款4,950.00元。本次事故原告支付了施救费8,000.00元。2017年3月15日，辽宁钢诚保险公估有限公司对辽L693**号车辆作出鉴定认为，该车构成全损。原告为本次鉴定花费鉴定费为4,000.00元。另查明，盘锦隆信运输有限公司于2016年6月14日为辽L693**号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种。本次事故发生在保险期间内。再查明，原告张秀军（乙方车主）与案外人盘锦隆信运输有限公司（甲方）签订了《盘锦隆信运输有限公司经营协议书》，就辽L693**号车约定了所有权归乙方所有，由乙方负责参保强制险与商业险。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、保费发票复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、孙立伟驾驶证复印件、孙立伟准驾证复印件、车辆受损照片、盘锦隆信运输有限公司经营协议书复印件、盘锦隆信运输有限公司营业执照复印件、路产赔偿款数据、施救费发票、机动车保险代抄单、汽车损失保险条款、公估鉴定意见书、公估费发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本次事故发生在保险期间内，被告基于保险合同负有在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险限额范围内进行赔偿的义务。涉案车辆发生事故后，经鉴定为全损状态，关于辽L693**号车辆的损失赔偿金，原告主张按照保险单中的保险金额244,260.00元进行理赔，被告主张根据保险合同中的约定按照出险时的车辆价值进行理赔，本院认为本案诉争的保险合同中将辽L693**号的机动车损失保险金额定为244,260.00元，保险公司依据此保险金额收取了对应的保险费，系由于被告提供的格式条款具有相关约定且该格式条款在缔约过程中的主导作用所致，保险条款中约定保险公司在保险车辆全损的情况下仅按照折旧后的实际价值进行赔偿的相应条款，背离了公平原则；并且保险公司在订立合同时没有采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志来尽到提示投保人注意的义务，故被告保险公司应按照保险合同中的保险金额进行赔付，即应在机动车损失保险内给付保险金244,260.00元。辽L693**号机动车残值应归被告所有。对于原告主张的施救费8,000.00元，因被告应当在机动车损失保险内按保险金额全额赔付保险金，故对于超过该保险金额的部分，本院不予支持。对于原告主张的苗木和路面损失4,950.00元，虽然被告主张数额过高，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，被告保险公司在机动车损失保险内赔偿原告保险金244,260.00元，在机动车交通事故强制责任保险和商业三者险范围内共计赔偿原告4,950.00元，上述保险金合计为249,210.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张秀军保险金249,210.00元。原告张秀军于本判决生效后十日内将辽L693**号机动车残值交给被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158.00元，减半收取计2,579.00元，鉴定费4,000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  谷峰二〇一七年五月十九日书记员  齐悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7368号上诉人（原审被告）：白涛，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西新岁丰置业有限公司，住所地：西安市高新区科技四路187号秦唐12栋8号楼2层。法定代表人：张晓丽，该公司董事长。原审第三人：西安麦克风娱乐有限责任公司，住所地：西安市长安区西长安街105中央广场南商业街8B4层。法定代表人：赵靖亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文涛，男，汉族。上诉人白涛因与被上诉人陕西新岁丰置业有限公司、原审第三人西安麦克风娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白涛于2017年5月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，白涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21173元，减半收取10586.5元，由上诉人白涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日书记员  孙婉侠
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执296号申请执行人：王洪义，男，1942年1月4日生，汉族，住沧县。被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司。本院在执行申请执行人王洪义与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案中，经司法拍卖查封被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司名下所有的房产，申请执行人王洪义已获得拍卖款5950698元。经查被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐建辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执718号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，系该司职员。被执行人陈国雄，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，。广州市天湖旅游出租汽车有限公司与陈国雄承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2347号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起十日内，陈国雄向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费合计15021.2元及逾期利息（利息以15021.2元为本金，自2015年10月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清之日止）。因陈国雄没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月12日立案执行，执行标的为22792.73元，执行费为242元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划了被执行人841.79元外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除扣划了被执行人841.79元外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执718号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1657号原告：王猛，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：郭荣领，男，住沈丘县。被告：王坤，男，住沈丘县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰达大道南段。负责人：王凯铎，总经理。原告王猛与被告郭荣领、王坤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告郭荣领、王坤送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告也没有提供联系方式。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告王猛的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年五月三十一日书记员  张赛赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017）甘0902执724号申请执行人:段乐天，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。法定诉讼代理人：段志军，男，甘肃省酒泉市人，退休干部，现住甘肃省酒泉市肃州区，系段乐天父亲。被执行人：宋志荣，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。在执行段乐天与宋志荣健康权纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0902民初2962号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋志荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋志荣的银行存款1393元。本裁定立即执行。代理审判员张凯二〇一七年五月十一日书记员王舒恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初999号原告潘龙星，男，汉族，1985年12月27日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告王晓青，女，满族，1969年2月23日生，公民身份证号码：×××，无业，现在内蒙古第一女子监狱服刑。被告许春雷，男，汉族，1966年3月15日生，公民身份证号码：×××，中国人民财产保险股份有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市。原告潘龙星诉被告王晓青、许春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判开庭进行了审理。原告潘龙星、被告王晓青、许春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘龙星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王晓青系朋友关系，2011年10月29日，被告王晓青因需要办事，向原告借现金50000元，双方口头约定月息2.5分，还款期限没有约定。2016年3月原告向被告许春雷索要借款，被告找各种理由推诿，并声称王晓青已判刑，无能力偿还，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王晓青辨称，借款50000元属实，但和许春雷没有关系，我和许春雷分居三年多，一直住在我开的麻将馆里，后来我俩就离婚了。借钱许春雷不知道，也没用在家里，原告根本不认识许春雷。被告许春雷辨称，王晓青在外借了这么多钱我一概不知道，借了的钱我也没见过，借款人也不认识，不应该由我还。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，被告王晓青向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到潘龙星现金伍万元整（50000元）”，落款处有被告王晓青的签名。后原告多次催要，二被告未偿还。另查明，被告王晓青、许春雷原系夫妻关系，后于2012年1月20日离婚。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的王晓青所立借条一张及被告许春雷提交的离婚证予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告王晓青、许春雷于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告许春雷未提供证据证实该借款未用于家庭共同生活，故被告许春雷应对借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王晓青、许春雷共同偿还原告潘龙星借款50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王晓青、许春雷负担，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年五月十七日书记员石洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1276号原告李贤华，女，汉族，1986年6月30日出生，住武陟县。委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告武陟县四叶草实验学校,住所地武陟县西陶镇中东陶村,民办企业单位登记证书代码:52410823690556240C。法定代表人温小芳，校长。被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住。本院在审理原告李贤华诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤买卖合同纠纷一案中，原告李贤华于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤华申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤华承担。审判员  李明达二〇一七年五月二十八日书记员  张东晨
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保81号申请人施兰，女，1979年8月25日生。申请人王永秋，男，1978年8月14日生。被申请人郭少徽，男，1981年2月22日生。施兰、王永秋申请保全执行郭少徽民间借贷纠纷一案，本案保全标的为27.6万元【保全查封郭少徽所有的位于楚雄市鹿城镇世纪花园小区东华苑2-003幢1单元401室房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001392**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1576号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十五日书记员 茶兴华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3443号上诉人（原审被告）：马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金容，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。原审被告：谢远德，男，1956年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。原审第三人：朱晓雪，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人马林财因与被上诉人谢金容及原审被告谢远德、原审第三人朱晓雪民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马林财的委托诉讼代理人罗佩汶，被上诉人谢金容的委托诉讼代理人陈仕建，原审第三人朱晓雪到庭参加诉讼。原审被告谢远德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马林财上诉请求：1.请求撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1532号民事判决，依法改判驳回被上诉人谢金容对马林财的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人谢金容系一审被告朱晓雪的母亲，马林财与朱晓雪系情人关系，马林财不认识谢金容，本案所涉借款系马林财向朱晓雪借款，系朱晓雪要求马林财写谢金容的名字，并通过谢金容的银行账户向马林财转款15万元，故本案实际借款人系朱晓雪而非谢金容；2.马林财已于2016年2月1日通过现金支付的方式向朱晓雪支付15万元，已履行完全部还款义务。谢金容答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱晓雪陈述称，朱晓雪于2016年2月1日出具的“收条”系被胁迫出具的，是不真实的。谢金容向一审法院起诉请求：1、马林财立即归还谢金容借款本金150000元及利息（利息按照双方约定的月息2分从2014年1月13日计算至借款付清之日止）；2、谢远德承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由马林财、谢远德承担。一审法院认定事实：2014年11月9日，马林财向谢金容出具借条一份，借条载明：急需资金周转故向谢金容借人民币150000元，以银行转账方式，借款期限为一年，从2014年11月9日至2015年11月9日止，月息两分，半年付一次利息18000元，一年到期连本息一次性付清，担保人为谢远德。此后，谢金容按照借条约定于2014年11月13日，2014年11月14日，2014年11月25日分三次通过其在建设银行的银行卡（卡号为62×××18）向马林财转账共计150000元。2016年3月17日谢金容以马林财未按时归还借款为由，诉至一审法院，请求依法解决。一审法院认定上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：谢金容提供的借条复印件一份、借款现场照片一组、谢金容银行卡转账明细一份等证据材料及当事人的当庭陈述。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.马林财与谢金容之间是否存在合法的借款关系；2.马林财是否已经通过朱晓雪归还了谢金容借款150000元。首先，谢金容提供的借条虽然是复印件，但马林财对借条的真实性并不持异议，借条明确载明了该笔款项的性质为借款，款项的用途（资金周转），马林财作为具有完全民事行为能力之人，应当对其签字后的法律后果有着清楚的认识，借条足以证明马林财与谢金容之间达成了借款的合意。此后，谢金容提供的银行转账记录也证明该笔150000元借款也实际交付给了马林财，马林财对收到该款项无异议，谢金容按照借条约定履行了借款义务，故一审法院认为，谢金容与马林财之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，并不违反国家强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。马林财辩称该笔借款系与朱晓雪之间发生的，但未提供相应的证据，其主张一审法院不予采纳。其次，庭审中，马林财主张已归还了20000元利息及本金150000元，但马林财只向一审法院提交了收条一张，收条载明：今收到马林财欠款150000元，收款人朱晓雪。本院认为，依据合同相对性原则，马林财向谢金容借款，其还款相对人应为谢金容而非朱晓雪，且马林财也未提供其他相应证据证明已经实际交付了150000元本金及利息20000元，故马林财的抗辩理由，因证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院认为谢金容要求马林财立即归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。谢远德作为担保人，依法应与马林财承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，一审法院判决：一、马林财于本判决生效后十日内向谢金容归还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按照双方约定的月息2%从2014年11月25日计算至本金付清为止）；二、谢远德承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由马林财承担（此款谢金容已预付，马林财在履行判决时一并支付给谢金容）。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。本院认为，马林财主张本案实际出借人为朱晓雪，但根据本案所涉借条内容和转款的情况，能够认定本案出借人为谢金容，马林财主张实际出借人为朱晓雪无证据予以证明，本院不予采纳。虽然谢金容与朱晓雪系母女，在马林财无证据证明谢金容委托朱晓雪向其收款的情况下，马林财与朱晓雪之间的经济往来不能认定为马林财向谢金容的还款，故马林财主张已向朱晓雪归还本案借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马林财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由马林财负担。本判决为终审判决。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年五月三十一日书记员 刘 颖
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执异8号异议人:中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部，住所地福建省莆田市荔城区东岩路485号，组织机构代码:73801410-X。负责人：黄楚恒委托代理人;谢熊、林剑清，福建天翼律师事务所律师申请执行人：陈美英，女，1960年1月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：高学新，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：钱俊玉，女，1975年2月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区群众路49号4层，组织机构代码：74637528-X。法定代表人：高学新，总经理在本院执行申请执行人陈美英与被执行人福州居易装饰工程有限公司、被执行人高学新、钱俊玉民间借贷纠纷一案中，异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部对本院作出的（2015）台执行字第1982号之四执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部称：贵院于2016年12月23日以案号（2015）台执行字第1982号之四执行裁定书，扣划了其在工商银行莆田荔城支行的账户存款人民币48万元，该行为属于错误的司法扣划行为。理由如下;1、该账户系其基本存款账户，存款资金性质系特种预算存款，司法机关不得采取冻结、扣划等项诉讼保证措施。2、贵院扣划依据的执行裁定书存在严重的事实认定错误。被执行人福州居易装饰工程有限公司在异议人处的存款为工程质量保修金，并非贵院认定的装修余款。3、被执行人福州居易装饰工程有限公司在异议人处的工程质量保修金已不足以抵扣异议人为该项工程支出的维修费用。请求本院撤销错误的执行裁定，并将已被本院扣划的48万元归还给异议人。异议人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《军队单位开户核准通知书》及协助有权机关执行情况确认书，证明被本院扣划的存款属于原则上不得冻结、扣划的存款，2、（2015）台执行字第1982号之四执行裁定书及银发1993号（356）号通知，证明本院扣划了异议人特种预算存款账户内的存款。3、《建设工程施工合同》节选、《南京军区工程投资评审中心工程（结）算汇总表》，证明异议人未支付款项系工程质量保修金。4、《工程预算书》，证明异议人依合同支付的保修金已超过质量保修金。申请执行人陈美英及被执行人福州居易装饰工程有限公司、被执行人高学新、钱俊玉未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明：本院在执行申请执行人陈美英与被执行人福州居易装饰工程有限公司、被执行人高学新、钱俊玉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月6日作出（2015）台执字第1982-1号执行裁定书，裁定书内容为：立即冻结、扣划被执行人高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司的银行存款人民币2067700元，或冻结、查封、扣押其相当价值的其他财产。并于2016年10月13日向异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部发出（2015）台执字第1982-1号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人福州居易装饰工程有限公司在异议人处的装修款余额480000元。本院又于2016年12月22日作出（2015）台执字第1982号之四执行裁定书，裁定书内容为：扣划被执行人福州居易装饰工程有限公司在异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部的装修款余额人民币480000元。同时又作出了（2015）台执字第1982号协助划拨存款通知书，通知工商银行莆田荔城支行协助划拨了异议人开设在该行账户（14×××64）内的存款人民币480000元。异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部为此向本院提出执行异议。另查，异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部与执行人福州居易装饰工程有限公司于2011年11月5日签订了《建设工程施工合同》，约定由被执行人福州居易装饰工程有限公司为异议人施工建设综合食堂及战时储备病房室内二次装修工程，被执行人向异议人预交工程总造价5%的工程质量担保金，担保金金额为430003.89元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定”当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。”本案中，异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部系利害关系人，其以本院划拨其银行账户存款的执行行为违法为由向本院提出书面执行异议申请，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。经审查，本院在执行过程中，对被执行人在异议人处的工程款保证金未经相关程序审查的情况下，直接划拨异议人银行账户存款的执行行为缺乏相应法律依据，依法应予以撤销，故异议人的异议应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）台执字第1982号之四执行裁定书(内容为：扣划被执行人福州居易装饰工程有限公司在异议人中国人民解放军南京军区福州总医院九五临床部的装修款余额人民币480000元)。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年五月五日书记员 池京征附：本案适用的主要法律及司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议;异议成立的，裁定撤销相关执行行为;……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1318号原告：许祖霞，女，1965年2月9日出生，住安徽省全椒县。被告：陈明霞，女，1966年12日22日出生，住安徽省全椒县。原告许祖霞与被告陈明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许祖霞、被告陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许祖霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明霞归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月1日陈明霞以家中有急事为由向许祖霞借款10000元人民币，口头承诺过一段时间就归还。自2010年5月始至今多次向被告讨要欠款，被告总是以各种理由拖延，为维护合法权益，故起诉要求法院依法审理。被告辩称：欠钱是事实，但不是原告所陈述的情况，我已经分期付给原告及家人2000元，现在家庭困难，没有能力偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许祖霞与陈明霞之间的借款事实有被告陈明霞出具的借条及双方当事人陈述加以证明，本院予以确认。被告辩称已给付原告及家人2000元，因未提供证据加以证明，且原告不予认可，故对被告此主张不予支持。借条中未约定还款期限，出借人可以随时要求还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明霞于本判决生效之日起十日内返还原告许祖霞借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告陈明霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨甫源二〇一七年五月三十一日书记员  王 旭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执39号申请执行人高金龙,男,1977年12月31日出生,汉族。被执行人西安福星食品有限公司。本院在执行申请执行人高金龙与被执行人西安福星食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初7553号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为111967元及逾期利息,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0112执39号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年五月三十一日书记员  范翠花
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初2005号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县江山矿业有限责任公司，住所地瓮安县瓮水办事处花竹园27号楼302室，统一社会信用代码9152272569754041X1。法定代表人兰江，系该公司董事长。委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。法定代表人刘锟，系该公司经理。委托代理人李秀华，系该公司员工。原告瓮安县江山矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称“江山矿业公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、被告委托代理人李秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告江山矿业公司的诉讼请求：判决被告立即支付原告剩余保险赔偿款73080.58元；本案诉讼费由被告承担。被告财产保险公司的答辩意见：对事故真实性无异议，一次性伤残补助金不在理赔范围，一次性伤残补助金应按原、被告双方保险合同约定的标准计算，被告已经赔付，故对原告的诉请不予认可。审理查明的事实原告因生产及人员安全需要于2015年10月22日在被告处购买了雇主责任保险，保险单载明：被保险人数18人，伤亡责任限额50万元/人，医疗费用责任限额5万元/人，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。案外人郎清忠系原告的雇员，2012年11月起在原告处从事井下运输工作，2016年1月11日，因患尘肺病在贵州省疾病预防控制中心住院治疗65天，同年3月14日被诊断为矽肺壹期，2016年4月28日经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月6日，经黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。后因原告与郎清忠就工伤保险待遇事宜协商未果诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）黔2725民初5408号民事判决书判决原告支付郎清忠一次性伤残补助金差额33800元，停工留薪期间工资29400元，一次性伤残就业补助金53094元，共计116294元，原告认为该赔偿款项应属被告的理赔范围，遂向被告申请理赔，被告于2017年4月13日向原告赔付了60399.26元，对其余款项拒绝赔付，原告于2017年5月4日向案外人郎清忠履行了本院（2016）黔2725民初5408号民事判决书判决内容并垫付了医疗费17185.84元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的保险单、（2016）黔2725民初5408号民事判决书、医疗费发票、理赔单等在卷为凭，足以认定。判决理由和结果本院认为：原告与被告签订的《雇主责任保险单》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告为郎清忠购买了保险，且郎清忠因工受伤系保期内，原告已经按照生效法律文书向郎清忠支付了赔偿款，因此原告要求被告按双方签订的保单履行给付剩余保险款73080.58元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原、被告的赔偿应按照《雇主责任险（2004版）条款》赔偿，一次性伤残补助金不在理赔范围，一次性伤残补助金应按原、被告双方保险合同约定的标准计算的意见，被告未能提供证据证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县江山矿业有限责任公司保险款共计人民币七万三千零八十元五角八分。案件受理费减半收取人民币813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1626元（或按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  罗鹉鸣二〇一七年五月二十八日书记员  何 燕
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1243号原告:孟庆书，男，1953年5月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道东升社区。被告：杨海东，男，1973年10月28日出生，汉族，盘锦市兴隆台区赵家工业开发区盘锦辽河综研化工有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：丁雪飞，女，1977年3月23日出生，汉族，双台子区公安分局干警，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗社区44区10号。原告孟庆书与被告杨海东、丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆书及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告杨海东、被告丁雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海东立即偿还原告所欠人民币64500元并依法承担逾期利息；2、被告丁雪飞履行担保义务，承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日和7月15日，被告杨海东因生意需要，由丁雪飞连带担保，在大洼区大洼镇原告家中两次向原告借款人民币64500元，其中2016年5月13日借款30000元，2016年7月15日借款34500元。上述两笔借款均约定了还款日期，并约定逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息，在此借款未还清之前，不免除担保人责任。被告杨海东出具借条并亲笔签名、按印。原告分两次将所借现金共64500元交给被告杨海东，杨海东分别出具收据并签名、按印。借款期满后，被告杨海东没有还钱，被告丁雪飞也没有履行担保还款义务。虽经原告多次催要，二被告总是推脱搪塞，拒不还钱。原告依据法律规定具状诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨海东、丁雪飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告杨海东因生意需要向原告借款30000元，定于2016年5月12日前还清此借款，逾期愿按银行同期同类贷款利率四倍给付利息。被告丁雪飞为该笔借款提供担保，并约定在此借款未还清之前，不免除担保人责任。2016年7月15日，被告杨海东再次向原告借款34500元，定于2016年8月15日前还清此借款，逾期按照银行同期同类贷款利率四倍给付利息。借款到期后，二被告未能如期偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨海东立即偿还原告所欠人民币64500元并依法承担逾期利息，并由被告丁雪飞履行担保义务，承担连带还款责任。以上事实，有原告提供的借条、收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨海东向原告借款64500元，并为原告出具了借条和收据，双方债权债务关系成立，被告杨海东作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告杨海东偿还借款64500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求。因双方在借条中明确约定了逾期利息的给付标准，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告丁雪飞承担连带保证责任的请求，因双方在借条中未约定保证责任方式，应为连带责任保证，且未超过保证期间，故对原告要求被告丁雪飞对其担保的30000元借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告要求被告杨海东偿还借款64500及逾期利息，并要求被告丁雪飞承担连带责任的请求，合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆书借款本金64500元及逾期利息（其中30000元本金自2016年5月13日起计算利息，34500元本金自2016年8月16日起计算利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告丁雪飞对上述30000元借款本金及逾期利息的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元（原告已预交），减半收取计706.5元，由被告杨海东负担，被告丁雪飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年五月三十一日书记员  杨 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4826号之一申请执行人：王立忠，男，1958年5月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈建军，男，1968年6月18日出生，汉族，住余姚市。被执行人：梅雪华，女，1969年2月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人王立忠与被执行人陈建军、梅雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1787号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款178000元，支付利息21360元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆,查明被执行人仅有少量存款，无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十七日代书记员 徐虹玒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初8113号之二原告：应立平，男，1980年7月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。被告：张石法，男，1964年4月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：李爱琴，女，1963年11月26日出生，汉族，住温岭市。原告应立平与被告张石法、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应立平撤回起诉。案件受理费17985元，减半收取8992.5元，财产保全费5000元，合计13992.5元，由原告应立平负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  江彩萍二〇一七年五月五日代书 记员  庄宇佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2361号原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第8家。经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）被告敖锁柱，男，1965年6月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告敖锁柱买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。审判员 孟根其其格二〇一七年五月二十七日书记员 刘 萌 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1370号申请人：上海同岳租赁有限公司。住址：上海市。负责人：叶磊，公司董事长。被执行人：崔小乐，男，住河南省新安县被执行人：雷亚伟，男，住河南省新安县本院在执行与崔小乐、雷亚伟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日���记员：白跃峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1454号申请执行人贾甘成，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。被执行人李贇，男，1985年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告贾甘成诉被告李贇民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)沪0106民初23445号民事调解书已发生法律效力。权利人贾甘成在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人李贇履行生效民事调解书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李贇系无业人员，因所涉债务众多目前去向不明。执行中，本院依法轮候查封被执行人李贇(共同共有人李全宝、蔡蓉芬)名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室的房地产。除此外，未查实被执行人李贇名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人李贇送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段确有可供执行的财产线索。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人贾甘成享有要求被执行人李贇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人李贇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人贾甘成依据(2016)沪0106民初23445号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一七年五月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2128号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2423号申请人：张伟文，男，汉族，1966年10月9日生，住本市天宁区。申请人：薛海萍，女，汉族，1968年4月9日生，住址同上。申请人：张旭逸，男，汉族，1994年11月1日生，住址同上。三申请人共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。法定代表人岳兆军，该公司负责人。申请执行人张伟文、薛海萍、张旭逸与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张伟文、薛海萍、张旭逸因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金67844元及利息，案件受理费、公告费共计2097元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原使用地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原使用地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初803号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一七年五月六日书记员  李泓林
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执69号申请执行人姚某甲，男，汉族，住河南省舞阳县。被执行人姚某乙，男，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1354号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一七年五月二十九日书记员 路文明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保265号申请人谭志兰，女，1980年8月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人黄井泉，男，1980年10月29日出生，住湖南省郴州市。被申请人王权花，女，1982年9月22日出生，住郴州市。申请人谭志兰因与被申请人黄井泉、王权花股权转让纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄井泉、王权花银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邹鹏程提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人邹鹏程的房屋。二、冻结被申请人黄井泉、王权花银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧丽二〇一七年五月八日书记员  贺 鑫
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢279号申请执行人张福亮，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔清怀，男，1959年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张福亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06395号民事判决书申请执行乔清怀保证合同纠纷一案中，经向被执行人乔清怀发出执行通知书，责令其向申请执行人张福亮偿还借款本金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06395号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王文华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00364号之二申请执行人:陈淑芬，女，住赤峰市宁城县。被执行人:刘玉林，男，住赤峰市宁城县。本院在执行陈淑芬与被执行人刘玉林侵权责任纠纷一案中，扣留了被执行人刘玉林家庭共同财产，登记在其父亲刘金山名下6229760551101279249账户内可得收入，现因被执行人刘玉林履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉林家庭共同财产，登记在其父亲刘金山名下6229760551101279249账户内可得收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年五月四日书记员  宋 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702财保287号申请人：刘兆兰，女，1952年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：王成香，女，1978年9月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人：王鸣亮，男，1981年8月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：丁顾磊，男，1993年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。申请人刘兆兰、王成香、王鸣亮于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁顾磊名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁顾磊名下的鲁Ｖ×××××号一辆，期限为2017年5月27日至2019年5月26日。案件申请费620元，由申请人刘兆兰、王成香、王鸣亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  姜 涛二〇一七年五月二十七日代书记员  王晓飞
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0212刑初191号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人周某，男，1978年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月1日被取保候审。公诉机关指控，被告人周某于2016年6月4日13时许，醉酒后驾驶鲁B**号小型轿车沿本市莱青公路由北向南逆行至戈青线138号线杆处时，与沿该路由南向北行驶至此的刘某驾驶的鲁B**号小型普通客车相撞，致两车损坏。事故发生后，被告人周某明知他人报警而在现场等候。被告人周某于2016年6月5日赔偿刘某人民币6000元，取得刘某谅解。乙醇检验报告证实，被告人周某血液中乙醇含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一七年五月十六日书记员 霍静静
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初16号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人司某1，女，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2008年3月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七年,2012年10月16日释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人司某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人司某1到庭参加诉讼。阜宁县人民检察院指控，2016年10月25日16时许，被告人司某1在阜宁县阜城镇城河路铁军广场向鲁某1散发标题为“天赐洪福”法轮功宣传材料1份，阜宁县公安局民警在被告人司某1随身携带的包内检查发现标题为“天赐洪福”宣传材料3份、存储“九评共产党”、“寻找救世主”等图片或视频的存储卡7张、印有法轮功宣传材料的护身符4张、印有法轮功宣传标语的10元面值人民币10张、“九评共产党”光盘2张、“系列翻墙软件畅游全球互联网”DVD光盘2张。经盐城市公安局国内安全保卫支队认定，被告人司某1随身携带的上述物品为法轮功邪教宣传资料。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人司某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人司某1归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人司某1对公诉机关的指控的事实未提出异议，其提出的辩解意见为，国务院规定的邪教组织不包括法轮功，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明，2016年10月25日16时许，被告人司某1在阜宁县阜城镇城河路铁军广场向鲁某1散发标题为“天赐洪福”法轮功宣传材料1份，阜宁县公安局民警在被告人司某1随身携带的包内检查发现标题为“天赐洪福”宣传材料3份、存储“九评共产党”、“寻找救世主”等图片或视频的存储卡7张、印有法轮功宣传材料的护身符4张、印有法轮功宣传标语的10元面值人民币10张、“九评共产党”光盘2张、“系列翻墙软件畅游全球互联网”DVD光盘2张。经盐城市公安局国内安全保卫支队认定，被告人司某1随身携带的上述物品为法轮功邪教宣传资料。上述事实，被告人司某1在开庭审理过程中不持异议，且有证人鲁某1等人的证言、阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、归案情况说明、调取的刑事判决书、制作的检查、辨认笔录、扣押物品清单、盐城市公安局关于对法轮功邪教组织宣传资料的审定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某1利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人司某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人司某1提出的辩解意见，不符合相关规定，本院不予采纳。被告人司某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止。罚金人民币三万元，限本判决生效后30日内缴纳。）二、依法没收涉案法轮功宣传物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一七年五月二日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初1025号原告：何登强，男，汉族，生于1966年9月12日，住四川省南江县委托诉讼代理人：罗俊，南江县下两法律服务所法律工作者，特别授权。原告：文仕龙，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：罗俊，南江县下两法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨松，男，汉族，生于1978年5月19日，住四川省西充县晋城镇金龙一路*号，经常居住地内蒙古自治区通辽市。被告：文建春，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曾兴华，男，汉族，生于1976年6月4日，住四川省南充市嘉陵区里坝镇大桥村*组*号附*号，经常居住地内蒙古自治区。原告何登强、文仕龙与被告杨松、文建春、曾兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，被告杨松、曾兴华在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告杨松的户籍所在地虽在西充县，但其与另二被告经常居住地在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，该案应移送至内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院审理。为支持其管辖权异议主张，被告杨松、曾兴华向本院提交了其在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗公安局鲁北第一派出所签发的《暂住证》，被告曾兴华购买扎鲁特旗鑫垚房地产开发有限公司销售的某房的《认购书》及《缴款收据》。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告文建春、曾兴华的户籍所在地均不在西充县，被告杨松的户籍所在地虽在西充县，但根据被告杨松、曾兴华提供的证据，可认定被告杨松的经常居住地在内蒙古自治区通辽市。同时，本案案涉借款行为发生在内蒙古自治区。故本院对该案不具备管辖权，被告曾兴华、杨松的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 辉二〇一七年五月三十一日书记员 郑玥琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3828号原告：李茜，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：熊小菠，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李茜诉被告熊小菠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理中，原告李茜向本院申请撤诉。本院认为，原告李茜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茜撤诉。案件受理费3523元，由原告李茜负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月十一日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终2071号上诉人（原审原告）���永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区。负责人：李小诗，公司经理。委托代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周三保，女，1972年6月22日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审被告）：叶步昌，男，1995年2月23日出生，汉族，住址同上。二被上诉人委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与周三保、叶步昌保险合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初255号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，而不是侵权关系，应适用民事诉讼法第二十四条、最高法院民事诉讼法解释第二十一条规定，��保险标的物所在地人民法院管辖，被保险车辆登记注册地在沧州市车管所，其所在地属于沧州市新华区人民法院辖区。一审将本案案由确定为追偿权纠纷不恰当；根据民事诉讼法解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，合同履行地在接受货币一方所在地，本案争议标的为给付货币，上诉人为接受货币一方，上诉人住所地沧州市新华区应为合同履行地，本案沧州市新华区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，由沧州市新华区人民法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人周三保为保险合同关系，周三保作为原审被告，其住所地在河间市；保险合同标的物即车辆的登记地址为河间市，虽然沧州市���管所的住所地在沧州市××区，但登记机关所在地并不等同于车辆登记注册地，应以登记车主住所地确定车辆登记注册地。故此，本案的被告住所地或者保险合同标的物所在均××河间市。因本案并非给付货币争议，民事诉讼法解释第十八条规定不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定移送河间市人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十七日书记员  李美玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5820号原告：张海妮，女，1990年5月11日出生。原告:赵海鹏，男，1988年3月6日出生。委托代理人张海妮，女，身份信息同第一原告，赵海鹏之妻。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告张海妮、赵海鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海妮及原告赵海鹏的委托代理人张海妮，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海妮、赵海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金23325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但拖至2016年10月8日，延迟交房达到190天。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年10月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元27层22702号房屋，房屋总价款409216元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，二原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，二原告一次性向被告支付购房款409216元。后因被告逾期交房，故二原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，二原告认可其在2016年10月2日签字办理收房手续，但称实际收房是2016年10月8日；被告主张违约金过高，要求减少。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点有二：1、逾期交房的起止时间，扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，二原告主张从2016年4月1日开始计算逾期交房时间，系原告自愿，本案依法予以确认。因原告认可在2016年10月2日签字办理的收房手续，故本案认定二原告收房的时间是2016年10月2日，则原告主张的逾期交房的截止时间应为2016年10月1日。从2016年4月1日至2016年10月1日，被告逾期交房共计184天。2、违约金的计算标准，二原告与被告约定的违约金为按日计算全部房价款的万分之三，现被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为万分之一较妥。综上，被告应给付二原告逾期交房违约金7529.57元（房款409216元乘以184日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海妮、赵海鹏逾期交房违约金7529.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费383元（原告已预交），由原告承担183元；其余200元由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更933号罪犯黄钟，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年3月28日作出(2012)东刑初字第71号刑事判决，以被告人黄钟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄钟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯黄钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯黄钟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄钟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2017年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜