wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执181号申请执行人王志鲜，女，1978年12月22日出生，汉族，个体户，住永嘉县。被执行人陈时国，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初1291号刑事附带民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人王志鲜与被执行人陈时国故意伤害罪一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月22日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈时国犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，现正在羁押中。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月11日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人医疗费等经济损失23062元，亦未缴纳本案执行费246元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执181号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月三十一日书记员  叶升驹
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢494、495号申请执行人陈向超，香港特别行政区居民，住香港。被执行人陈运赐，香港特别行政区居民，住香港。申请执行人陈向超与被执行人陈运赐所有权确认纠纷一案，本院（2011）深南法民一初字第1518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行前述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将其名下的粤XXXX**号汽车变更至申请执行人名下。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，并向有关机构查询了被执行人的财产状况。此后申请执行人陈向超向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，本案因申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执恢494、495号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年五月三十日书记员  尤 迪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1404民初178号原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂。投资人史玉林，系该厂厂长。被告李刚，男，1976年9月17日出生，汉族，农民。被告靳莉莉，女，1975年1月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告李刚、靳莉莉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂负担。审判员  王宏宇二〇一七年五月三十一日书记员  耿 介
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初179号原告:马圣彬，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨梅，荆州市安然法律服务所法律工作者。被告：荆州住房公积金管理中心，住所地：荆州市江津西路***号。法定代表人：马少军，该中心主任。委托诉讼代理人：李季，湖北云盛律师事务所律师。原告马圣彬诉被告荆州住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣彬及其委托诉讼代理人杨梅，被告荆州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马圣彬向本院提出诉讼请求：1.请求将原被告双方于签订的《住房公积金贷款借款合同》第四条“二手房第二套”变更为“二手房第一套”，并将贷款利率按第一套房贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：，原告因购房需要，向被告申请住房公积金贷款买房。原、被告双方签订了《住房公积金贷款借款合同》、《住房公积金贷款抵押/质押合同》各一份。上述合同签订后，原告发现每月还款利息过高，经多方了解，原告所购买房屋应属于“二手房第一套房”，原告因此就上述《借款合同》第二条“此笔贷款属于二手房第二套房”贷款利率（第二套房贷利率在中国人民银行规定利率基础上上浮10%）事项与被告协商变更合同。但被告工作人员告知原告，原告贷款购买的房屋属于“二手房第二套房”，不同意变更合同，导致原告每月按第二套房贷偿还高额利息，严重损害了原告合法权益。因原告购买上述房屋外，并无其他房屋，应当属于“二手房第一套房”情形，经原告向被告发函要求协商变更合同，但被告仍不予处理。被告荆州住房公积金管理中心辩称：原告诉请变更合同内容没有法律依据，双方签订的合同是自愿签订，条款均由原被告签字认可，所以请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马圣彬因购房需要，向被告荆州住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，双方于签订了《住房公积金贷款借款合同》。合同约定借款金额450000元，借款期限为360个月（自贷款发放之日起计算），借款利率以贷款发放银行实际划款当日中国人民银行颁布实施的利率为准，并约定原告的此笔贷款属于二手房第二套贷款（第二套房贷利率在中国人民银行规定利率基础上上浮10%），合同中还对还款方式、担保方式等进行了约定。同日，双方签订了《住房公积金贷款抵押/质押合同》，合同约定原告以位于沙市区××号的房屋为前述贷款作抵押担保，担保的借款金额和借款期限同前述借款合同中的约定。2016年8月4日，被告荆州住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司荆州金城支行向原告马圣彬发放了贷款400000元，原告马圣彬按年利率3.575%每月还本付息2039.59元。另查明，原告马圣彬因购买第一套自住住房于向被告荆州住房公积金管理中心申请贷款255000元，于还清贷款本息，原告马圣彬与案外人陈静签订了《房屋买卖合同》，将其第一套位于沙市区××路××号自住住房出售给案外人陈某。根据在荆州市不动产登记交易中心的房屋登记记录，原告马圣彬名下第一套自住住房已失效。再查明，2015年4月2日，被告荆州住房公积金管理中心下发了《关于个人住房贷款政策有关问题的通知》（荆金管【2015】15号），该通知第二条规定“对职工首次申请住房公积金购房贷款的，执行首套房贷政策；对职工再次申请住房公积金购房贷款的，且其名下无住房的，仍执行首套房贷政策”。本院认为，行政诉讼法若干问题的解释第一条规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受安范围”。本案中，虽然原、被告签订的《住房公积金贷款借款合同》应系民事合同，但被告在与原告签订合同时未按照国家关于个人住房贷款的相关政策予以执行，此时被告在本案中已不是平等的民事主体，故本案应属于行政案件受案范围，而不符合民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告马圣彬的起诉。案件受理费500元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一七年五月二十五日书记员  梁昊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初2721号原告杨光，男，1988年10月23日出生，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇.被告王镜宇，男，1975年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨光与被告王镜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨光自行承担。审判员 芦 威二〇一七年五月十二日书记员 韩袁园
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3627号之一申请执行人：杨红，女，1989年11月15日，汉族，公民身份证号码，住福建省顺昌县埔上镇土丰村洛元48号。被执行人：孙侃，男，1982年11月7日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区下营街22号。被执行人：陈思文，女，1985年5月25日，汉族，公民身份证号码，住衢州市柯城区下街87幢1单元602室。本院在执行申请执行人杨红与被执行人孙侃、陈思文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为60000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初280号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：朝阳区鸿源超市，住所地吉林省长春市朝阳区集安小区*栋1门***室。经营者：黄荣，男，汉族，1977年5月8日出生，住所吉林省长岭县腰坨子乡六合村黄窖屯。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告朝阳区鸿源超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，其余62.5元退还安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执868号申请执行人：何天云，男，1965年6月25日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初3005号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:陈斌，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路1号。被执行人王洪宾，男，1971年4月8日出生，汉族，住献县。中国农业银行股份有限公司献县支行申请执行王洪宾金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初636号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司献县支行于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初636号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一七年五月二十七日书记员  王 哲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1424号原告：潘立春，女。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。法定代表人：张志祥。委托诉讼代理人：褚世斌，男。原告潘立春与被告吉林恒联精密铸造科技有限公司（以下简称恒联科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立春及其委托诉讼代理人孙海波与被告恒联科技公司的委托诉讼代理人褚世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘立春向本院提出诉讼请求：请求判令恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金78301.52元。事实和理由：潘立春2001年6月受聘于恒联科技公司，从事炼铁车间炼铁高炉主控操作工作，每日实行8小时工作制，工作中严格按照遵守公司规章制度。2016年1月份公司因为经营效益问题潘立春被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知潘立春回单位上班，潘立春发现自己原来的岗位不复存在，以前实行的8小时工作制也改为12小时工作制，并且没有休息日。潘立春感觉工作强度大，表示不同意回恒联科技公司上班。恒联科技公司告诉潘立春不接受12小时工作制，不回恒联科技公司上班就以旷工15天为由予以开除。在这种强弱事态对比明显的情况下，潘立春找到单位人力资源部门协商解除劳动合同事宜。单位人力资源部门明确提出解除劳动合同可以，但必须签订旷工15日的书面材料否则不予办理解除劳动合同手续。因此，潘立春认为单位违法解除劳动合同，要求恒联科技公司双倍支付解除劳动合同赔偿金。恒联科技公司辩称，2016年1月，恒联科技公司因为经营效益问题，潘立春被分流待岗。2016年10月恒联科技公司通知潘立春回公司上班，潘立春未来上班，双方自愿签订解除（终止）劳动合同证明。恒联科技公司认为解除劳动关系符合法律规定，不同意潘立春的诉讼请求。潘立春为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、赔偿金的计算清单1份；3、磐石市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。用以证明恒联科技公司存在过错，应予赔偿。恒联科技公司对上述3份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，并就其主张提供了如下证据：1、解除（终止）劳动合同证明1份；2、2016年恒联科技公司文件，用以证明恒联科技公司与潘立春解除劳动合同是严格依法办理的。潘立春对上述2份证据的真实性无异议，对证明的内容予以否认，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潘立春和恒联科技公司签订了固定期限的劳动合同（时间是2015年1月1日至2018年12月31日）。2016年1月，公司经营不善，一直处于亏损状态，工资发放困难，按照公司规定潘立春回家待岗。2016年10月恒联科技公司经营状况逐渐好转，通知潘立春回公司上岗，潘立春以不是原岗位及劳动强度过重为由拒绝上岗。2016年11月30日双方签订了解除劳动合同书，解除劳动合同。本院认为，劳动合同是指劳动者与用人单位依照法律规定签订协议，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的合同。本案中，潘立春和恒联科技公司于2016年11月30日签订的解除劳动合同书是双方真实的意思表示。潘立春主张是在胁迫的情况下签订的，并认为恒联科技公司违反相关法律规定解除或者终止劳动合同。但没能举出有效证据加以证明，需要承担举证不能的不利后果。故潘立春的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第八十七条规定，判决如下：驳回潘立春的诉讼请求。案件受理费10.00元，由潘立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张怀国二〇一七年五月五日代理书记员  房 颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1360号原告：王俊娟，女，1959年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田黎明，男，1970年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王俊娟与被告田黎明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王俊娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王俊娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王俊娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊娟负担。审判员  张妮娜二〇一七年五月三十一日书记员  石凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1651、1655-1673号之二申请执行人徐某等20人。（详见附表）被执行人深圳市某某商务有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。关于申请执行人徐某等20人与被执行人深圳市某某商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初第14352-14371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还服务费人民币（下同）共计598400元及利息（利息待计）、受理费5581.50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已停产倒闭，本院暂无法与其直接联系，故依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，限期被执行人履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有服务费598400元及利息（利息待计）、受理费5581.50元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月三十一日书记员  郭中伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2445号原告李家宁，男，1987年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告吴丹，女，1993年2月13日出生，汉族，住上蔡县。被告刘锦辉，又名刘鑫，男，1989年3月21日出生，汉族，住上蔡县。原告李家宁与被告吴丹、刘鑫合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李家宁诉称，被告与原告在2017年4月16日达成口头协议，由被告支付人民币142000元，接手原告的郝记麻辣烫上蔡店。款项支付时间为2017年4月18日至4月21日。2017年4月22日，被告告知原告已转账142000元，并伪造银行转账信息。2017年4月22日下午，原告撤出该店，被告正式接手并收取当日营业额。后被告衣各种理由一再推诿。无奈，原告于2017年4月28日与被告签订了保证合约，双方约定该笔汇款必须于2017年5月5日前到账，否则被告赔付原告损失三万元。被告于2017年5月5日下午离开店铺，卷走店内现金，拒不和原告见面洽谈。故，原告提起诉讼，要求解除与被告签订的店铺转让合同，并要求被告赔偿原告损失30000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：（2017）解除原告李家宁与被告吴丹、刘鑫之间的店铺转让合同。（2017）被告吴丹、刘鑫于2017年7月1日之前赔偿原告水电费、营业额等各项损失共计20000元。（2017）其它无争议。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李家宁承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  耿继昌二〇一七年五月三十一日书记员  董小草
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执879号霍心付：���（单位）与李德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初6456号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李德亮2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李德亮支付81832元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费，执行费等。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年五月二十七日（院印）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2297号申请执行人胡海红，女，1969年11月26日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人丘正智，男，1967年10月20日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初996号民事判决书申请执行人胡海红与被执行人丘正智民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币18200元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘周荣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1150号原告：王海燕，女，现住吉林省舒兰市。被告：于文阁，男，现住吉林省舒兰市。原告王海燕与被告于文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王海燕于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海燕撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王海燕负担。代理审判员  陈秋实二〇一七年五月三十一日书 记 员  鞠秀丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1895号原告:北京云景河商贸有限公司，住所地北京市丰台区和义农场玉龙园配套房一号北方世贸综合批发市场F2-78、79。法定代表人:黄莉云，总经理。委托诉讼代表人:董小蕊，北京市丰台区东铁营街道法律服务所。委托诉讼代理人:康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所。被告:北京华联综合超市股份有限公司回龙观分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街111号。负责人:彭小海。被告:北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人:杨东飞，女，北京华联综合超市股份有限公司法务。委托诉讼代理人:陈潇，男，北京华联综合超市股份有限公司法务。原告北京云景河商贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观分公司、北京华联综合超市股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。2017年5月18日原告北京云景河商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京云景河商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  高 笛人民陪审员  吴继玲人民陪审员  袁文彩二〇一七年五月三十一日书 记 员  程新淼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终309号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙燕。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）吕明。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告单位日照市洹远国际贸易有限公司，法定代表人李娜。诉讼代表人李娜。原审被告单位日照沃川国际贸易有限公司，法定代表人王家川。诉讼代表人滕熙龙。原审被告人孔祥龙。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。原审被告人田淑芸。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年5月19日被取保候审。原审被告人王家川。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月10日被取保候审。原审被告人季景宝。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月10日被取保候审。原审被告人杨银燕。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月28日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告单位日照市洹远国际贸易有限公司、日照沃川国际贸易有限公司，原审被告人孙燕、吕明、孔祥龙、田淑芸、王家川、季景宝、杨银燕犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一七年三月九日作出（2016）鲁0213刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人孙燕、吕明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人吕明提出撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2014年1月至2015年2月，被告人孙燕为他人虚开增值税专用发票212份，让他人为自己虚开增值税专用发票41份，虚开的税款数额共计人民币5877851.13元。被告人吕明让他人为自己单位虚开增值税专用发票88份，虚开的税款数额共计人民币1489210.07元。被告单位日照市洹远国际贸易有限公司及被告人孔祥龙为他人虚开增值税专用发票30份，虚开的税款数额共计人民币448056.25元，让他人为自己单位虚开增值税专用发票50份，虚开的税款数额共计人民币837450.12元，孔祥龙介绍他人虚开增值税专用发票14份，虚开的税款数额共计人民币227197.51元，上述共计94份，虚开的税款数额共计人民币1512703.88元。被告人田淑芸介绍他人虚开增值税专用发票14份，虚开的税款数额共计人民币227197.51元。被告单位日照沃川国际贸易有限公司及被告人王家川、季景宝让他人为自己单位虚开增值税专用发票14份，虚开的税款数额共计人民币227197.51元。被告人杨银燕帮助他人虚开增值税专用发票14份，虚开的税款数额共计人民币227197.51元。案发后，被告人孙燕、吕明、王家川、季景宝、杨银燕主动投案。原审审理期间，被告人田淑芸退缴赃款人民币23455元并缴纳罚金人民币3万元，被告单位日照沃川国际贸易有限公司缴纳罚金人民币3万元，被告人杨银燕缴纳罚金人民币2万元。原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过，抓获经过，公司注册登记信息查询、营业执照，涉案公司财务凭证、银行对账单、增值税专用发票进项、销项存根，国税局稽查抵扣证明，银行查询明细，客户资料及取款凭条，户籍证明，证人朱某、吴某、赵某、蒋某、沈某、方某、张某、郑某、杨某、焦某、颜某、刘某的证言及被告人供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告单位日照市洹远国际贸易有限公司、日照沃川国际贸易有限公司，被告人孙燕、吕明、孔祥龙、田淑芸、王家川、季景宝、杨银燕虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人孙燕虚开税款数额巨大，被告单位日照市洹远国际贸易有限公司及被告人孔祥龙、吕明虚开税款数额较大。被告人孙燕、王家川、孔祥龙、田淑芸均系主犯，被告人季景宝、杨银燕均系从犯、可从轻处罚。被告人孙燕、吕明、王家川、季景宝、杨银燕均系自首，对其本人及单位均可从轻处罚。被告人孔祥龙、田淑芸到案后如实供述，均可从轻处罚。对各被告单位及被告人补缴税款、退缴赃款、缴纳罚金的情况，在量刑时酌情考量。对被告人王家川、季景宝、田淑芸、杨银燕可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处：被告单位日照市洹远国际贸易有限公司罚金人民币十万元；被告单位日照沃川国际贸易有限公司罚金人民币三万元；被告人孙燕有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人吕明有期徒刑四年四个月；被告人孔祥龙有期徒刑五年六个月；被告人田淑芸有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王家川犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人季景宝有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人杨银燕有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人田淑芸退缴的赃款人民币23455元，依法没收。上诉人孙燕的上诉理由是：其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，系单位犯罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。关于上诉人孙燕所提其在共同犯罪中起次要作用、系从犯，系单位犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，孙燕多次为他人和为自己虚开，且虚开税款数额巨大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其单位仅其一人从业，犯罪所得打入其个人账户，依法应认定为个人犯罪，原判在量刑时已充分考虑其犯罪情节及罪后表现，量刑并无不当，所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人孙燕、吕明，原审被告单位日照市洹远国际贸易有限公司、日照沃川国际贸易有限公司，原审被告人孔祥龙、田淑芸、王家川、季景宝、杨银燕犯虚开增值税专用发票罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕明上诉期满后提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕明撤回上诉。驳回上诉人孙燕的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新代理审判员  殷宗良代理审判员  傅庆涛二〇一七年五月三日书 记 员  李光军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执141号申请人贾真祥，男，1969年1月18日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨开林，男,1978年8月20日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人陈春丽，女，1978年3月11日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人贾真祥申请执行被执行人杨开林、陈春丽民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1057号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0585执2100号申请执行人庄文忠，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰综合市场加工区，统一社会信用代码91320585772488464K。法定代表人朱豪，该公司总经理庄文忠与江苏塞尚低碳科技有限公司工资纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出的（2017）太劳人仲案字134-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司应支付申请执行人庄文忠工资33429元。因被执行人江苏塞尚低碳科技有限公司未按时履行，庄文忠向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的33429元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2017年5月25日，申请执行人与被执行人以自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳人仲案字134-1号仲裁调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月三十一日书记员  毛晓梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终2588号上诉人（原审被告）：陈二宝，男，1944年8月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市威远供电设备有限公司，住所地保定市工农南路108号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。上诉人陈二宝因与被上诉人保定市威远供电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,被上诉人保定市威远供电设备有限公司（以下简称威远公司）主张与上诉人陈二宝发生了买卖变压器的合同关系，请求判令上诉人给付其价款131500元，对此，上诉人予以否认。上诉人主张自己与被上诉人没有形成买卖合同，不应承担付款义务。二审庭审中，经上诉人申请证人张某出庭作证，张某证明本案被上诉人用以主张权利的两张收货单，即2013年12月11日、2014年1月11日收货人为张经理，电话133××××9198的收据中，载明的变压器系自己与被上诉人联系预购的商品。陈二宝临时受张某的委托，对产品的外观进行查验。故收据上标注了“此产品验收外观无异意（签字）：陈二宝代张某”。因此，一审判决认定被上诉人与上诉人存有买卖合同关系并产生债权债务缺乏事实依据。据此，本院认为一审判决认定事实不清。上诉人上诉理由成立。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1323号民事判决；二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。上诉人陈二宝预交的二审案件受理费2930元予以退回。审 判 长  梁曙光审 判 员  翟乐光代理审判员  王 琦二〇一七年五月三十一日书 记 员  王溪溪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执692号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人：张艳梅，女，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：神木县宝鼎金属铸造有限责任公司。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行与张艳梅、麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人张艳梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及利息（利息从2015年6月22日起至2016年5月13日按年利率6.72﹪计算，2016年5月14日起至本金偿还完毕止年利率按10.165﹪计算。）被执行人麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司承担连带偿还责任。由被执行人张艳梅、麻海军、王玉莲、薛建军、温晶、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  姜 南审判员  白 骅二〇一七年五月三十日书记员  张 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6688号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告熊俊儒，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人周悦生，重庆百君律师事务所律师。委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。被告蒋寿芳，女，汉族，1934年1月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交中心）诉被告熊俊儒、蒋寿芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫平平适用简程序公开开庭进行审理。原告道交中心的委托代理人何丽丽及被告熊俊儒的委托代理人周悦生到庭参加了诉讼。被告蒋寿芳经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告道交中心诉称，2014年10月23日，熊俊儒驾驶渝XX小型普通客车行驶至国道212线北碚区路段时，与行人蒋寿芳相撞，造成蒋寿芳受伤。经交警部门认定，熊俊儒承担主要责任，蒋寿芳承担次要责任。应重庆市第九人民医院申请原告垫付蒋寿芳抢救费216800元，经审核原告于2016年4月20日向该院垫付蒋寿芳抢救费216800元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来院，请求：判决被告赔偿原告垫付蒋寿芳交通事故受伤的抢救费216800元，本案诉讼费由被告承担。被告熊俊儒辩称，对原告所述本案事实无异议，愿意赔偿垫付的医疗费，但应按前期交通事故判决确认的比例分责。被告蒋寿芳未作答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告熊俊儒驾驶渝XX小型普通客车从北碚区施家梁方向往三溪口方向行驶，18时40分许，当车行驶至北碚区XX旅馆路段时，未确保安全，遇行人蒋寿芳从车行方向由左至右横过道路，渝XX小型普通客车车头与蒋寿芳相撞，造成蒋寿芳受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，熊俊儒承担此次事故主要责任，蒋寿芳承担次要责任。事故发生后，蒋寿芳被送往重庆市第九人民医院治疗，实际住院452天。产生住院医疗费297313.63元，因当事人无力支付，经重庆市第九人民医院申请及交警部门通知，由道交中心垫付了216800元。涉案交通事故经本院受理后，本院依法作出（2016）渝0109民初3759号民事判决书，判决：一、由人保财险重庆电子商务营业部于一审判决生效之日起三十日内赔付蒋寿芳残疾赔偿金、住院伙食补助费、续医费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计140192.25元；二、由熊俊儒于一审判决生效之日起十日内赔付蒋寿芳鉴定费、护理费等共计17000.3元；三、驳回蒋寿芳的其他诉讼请求。该案经审理，确定具体由熊俊儒承担本次事故85%的责任。该判决经送达后，保险公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2017年1月3日作出（2016）渝01民终8975号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人提供的事故认定书、住院医疗费发票、（2016）渝0109民初3759号民事判决书、（2016）渝01民终8975号民事判决书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、登记表、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行进账单等书证及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，交警部门作出的交通事故认定书中认定被告熊俊儒承担事故主要责任，蒋寿芳承担事故次要责任，且经生效判决具体划分出由被告熊俊儒承担85%的责任，则由被告蒋寿芳承担15%的责任。故对原告道交中心垫付的医疗费亦应按该比例划分责任，从而由二被告承担返还义务。经庭审查明，原告道交中心垫付了蒋寿芳医疗费共计216800元，则应由被告熊俊儒返还原告道交中心垫付的医疗费184280元（216800元×85%），由被告蒋寿芳返还原告道交中心垫付的医疗费32520元（216800元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊俊儒于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费184280元。二、由被告蒋寿芳于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费32520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告熊俊儒负担1935元，由被告蒋寿芳负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  闫平平二〇一七年五月二日书记员  张 翠
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1080号上诉人（原审原告）：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：张文圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大军，男，1989年10月19日出生，汉族，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某。法定代理人：卢秋蕾（系被上诉人张某之母），女，汉族，1982年10月9日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：张化经（系被上诉人张某爷爷），男，1948年12月30日出生，住宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。上诉人泰安烟农供销农资有限公司（以下简称烟农农资公司）与被上诉人张某因劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初3432号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人烟农农资公司上诉请求：判令撤销（2016）鲁0921民初3432号民事判决，并依法改判上诉人无须向被上诉人支付2014年5月-2016年10月遗属抚恤金10800元，上诉人无须向被上诉人支付从2016年11月起至丧失供养条件按月支付申请人遗属抚恤金360元/月。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人父亲在职期间收取客户货款未向公司交纳，去世后该笔款项无法收回，对此被上诉人及其母亲已经认可，公司与其母亲就该20000元抚恤金抵顶货款事宜签订了协议。该协议是双方真实意思表示，并没有损害被上诉人的利益没有违反法律规定应为有效。被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人系张海军与卢秋蕾婚生女，张海军系上诉人单位职工，因病去世时被上诉人尚未成年，系张海军生前供养的直系亲属，根据相关政策规定，应当领取困难补助。上诉人与被上诉人张某的母亲达成的协议约定以应支付的遗属抚恤金抵顶货款，该协议侵犯了被上诉人的权益，该协议该部分无效。且上诉人主张被上诉人父亲生前收取货款为交纳公司并未有证据证明，也与本案不是同一法律关系。原审原告烟农农资公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付2014年5月—2016年10月遗属抚恤金10800元；2.请求判决原告无须每月向被告支付从2016年11月起至丧失供养条件止的遗属抚恤金360元/月。一审法院查明事实：被告张某系案外人卢秋蕾与死者张海军的女儿，生于2007年8月14日。张海军生前为原告烟农农资公司在职职工，于2014年4月18日因病去世。2014年8月14日，原告将领取的宁阳县社会劳动保险事业处支付的在职死亡返还养老账户款11901.85元、丧葬费1000元、一次性救济费36554元，合计49455.85元汇入被告母亲卢秋蕾工商银行账户内（账户号是62×××95）。2016年1月23日，原告以张海军生前未缴公司货款46000余元为由与卢秋蕾、张某签订《协议》一份，内容为：“经双方友好协调就张海军同志家属抚恤及张海军同志欠款泰安烟农供销农资有限公司事宜达成以下协议：一、因张海军同志为病故，依据法律及人道主义的原则，泰安烟农供销农资有限公司承担的家属抚恤贰万元不再支付给张海军同志的所有家属。二、张海军同志在泰安烟农供销农资有限公司工作期间因收回未缴公司的货款为肆万陆仟余元，赊销未回货款肆万柒仟余元，公司不再向其家属追缴此款……”原告代表朱鲁宁、被告母亲卢秋蕾在协议上签字，协议上还写了张某的名字，但注明是监护人代签。被告认为协议中涉及的家属抚恤款是其唯一的生活来源，协议上的签名是原告骗卢秋蕾签的，协议内容无效。为此被告于2016年8月30日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告自2014年5月份起支付被告遗属抚恤金每月360元。该仲裁委员会于2016年10月19日作出宁劳人仲案字[2016]62号裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服，于2016年11月1日起诉至法院。又查明，被告主张卢秋蕾已再婚，无固定收入；原告未反驳。原审法院认为，被告张某父亲张海军生前系原告烟农农资公司在职职工，参加了社会保险中的基本养老保险的事实清楚。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……，所需资金从基本养老保险基金中支付。山东省《关于参加企业职工基本保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社发〔2013〕92号）规定：参保人员非因工死亡的，丧葬补助费，全额纳入统筹；一次性救济费，根据本人缴费年限，满十五年的，全额纳入统筹；按鲁人社办发[2012]74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支。鲁人社办发[2012]74号文件规定：企业职工供养直系亲属生活困难补助的标准为：宁阳县每人每月360元，由企业列支。张某现未成年，是张海军生前供养的直系亲属，原告依照上述规定应为其发放生活困难补助360元/月，被告要求原告自2014年5月份起每月支付生活困难补助360元的主张依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”本案中卢秋蕾作为被告的法定监护人，应依法行使其监护职责，管理和保护被告的财产，除为被告的利益外，不得处理被告的财产，故卢秋蕾无权处分被告的生活困难补助，卢秋蕾签订的将被告应得生活困难补助抵付张海军生前所欠单位货款的协议无效，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条、山东省《关于参加企业职工基本保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社发〔2013〕92号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：驳回原告泰安烟农供销农资有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告泰安烟农供销农资有限公司负担。本院二审认定事实同一审一致。本院认为，被上诉人张某尚未成年，系张海军生前供养的直系亲属，应当按照规定申领困难补助。上诉人称张海军生前欠付公司货款并与卢秋蕾签订协议以此抵顶应支付给被上诉人张某的困难补助，该协议处分了被上诉人张某的法定权益，使被上诉人张某利益受损，该协议违反了监护人除为被监护人的利益不得处分被监护人财产的规定，依法无效。上诉人烟农农资公司应按相关规定支付困难补助，其主张的欠款若有充分证据可依法另行主张。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人泰安烟农供销农资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于建平审判员  王 蕾审判员  张廷龙二〇一七年五月二日书记员  袁 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张亚贤，女，1986年01月21日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚贤信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,502.25元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,502.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2139号申请执行人:刘汉兴，男，汉族，1932年11月22日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：方楚博，男，汉族，1984年8月14日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人刘汉兴申请执行被执行人方楚博民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5642号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方楚博到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人方楚博名下的房产依法处置，所处置款项申请人已协商进行了分配，具体如下，申请执行人刘汉兴与另案申请人刘晓红、吴红秀、李莹共分得房屋拍卖款368685.56元。同时，本院已对被执行人的工资收入进行了冻结，除此之外，被执行人方楚博名下现暂无其他财产可供执行，且申请人书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初2379号原告：ＸＸ，男，1963年9月25日生，汉族。被告：赵其春，男，1971年4月12日生，汉族。委托代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。原告ＸＸ与被告赵其春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵其春的委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的厂房场地租赁协议于2017年2月15日解除；2、被告清运走场地上剩余的水泥涵管、生产时产生的垃圾并恢复因生产破坏的水泥场地；3、支付其场地厂房租赁费26250元。事实和理由：2009年7月11日，被告赵其春与其签订了一份场地厂房租赁协议，2017年2月被告因业务原因，无法再继续租赁场地厂房来生产经营。场地上的生产设备及大部分产品已经搬迁，剩余部分水泥涵管及生产垃圾未清运干净，剩余租赁费用未结清。2017年2月15日原告以电话、短信等形式通知被告前来办理终止双方签订的租赁协议及结清租赁费用等相关事宜，被告断然拒绝，不愿来办理相关事宜。被告赵其春辩称：1、其与原告ＸＸ之间的场地租赁协议已于2016年7月10日自然终止。场地租赁协议已经约定协议一年一签，第三条年租金一次性付清，先付后租。2016年7月10日其并没有和原告续签协议，也未给付2017年租金，且已经通知原告合同解除。2、其租赁原告场地用来生产涵管等水泥用品，合同进行至2015年3月时，因南京市创建卫生城市检查，场地进出道路被封堵，其生产产品不能顺利运输，后被迫逐渐将机器设备搬离场地，所以2015年3月合同目的就无法实现，合同无法继续履行。道路被封堵后，其多次与原告沟通，疏通道路以便恢复生产，但原告置之不理。因其尚有机器设备等在场地所以被迫支付2016年合同租金。合同租期满后，其就未再要求续租。本院经审理认定事实如下：2009年7月11日，原告ＸＸ与被告赵其春签订《场地租赁协议》一份，载明甲方（ＸＸ）同意把新河预制品厂得场地长约110米、宽约50米及六间房屋租给乙方（赵其春）生产水泥预制品产品，经双方协商达成如下协议：一、租期自签订之日起至政策性拆迁为终止日，甲方不得另租给他人，乙方不得以其他形式转租，协议为一年一签，租金不变，如中途拆迁按实际天数计算租金。二、租金：年租金为42000元整，乙方中途离开甲方不退租金。三、付款方式：年租金一次性付给，先付后租，付款时由甲方开出收据为凭。四、电费是按表按价计算的，由乙方按月交给供电部门。五、因乙方是自主经营，在外的一切的经营活动都于甲方无关，如有违反行为，乙方自行承担。六、如政策性拆迁补偿乙方自带的行吊拆装费及产品的搬运赔偿费全部归乙方所有，其他赔偿都是甲方的，与乙方无关。七、在合同期内不得自行搭建房屋等设施，如有搭建甲方不认可。但可搭建简易工棚。2011年1月8日，原被告双方达成补充协议：……2、每年乙方（赵其春）向甲方（ＸＸ）支付人民币叁仟元整（每月一月份支付）；3、甲方在原有陆间基础上加一间；……5、甲方水泥场地以被拆迁办量过，乙方在生产运输中所损坏的水泥地乙方负责修好。审理中，原被告双方一致认可租金已经缴纳至2016年7月10日。原告ＸＸ主张被告赵其春未支付2016年7月10日之后的租金，故要求解除双方的租赁协议。并提供其2017年2月15日通过短信向赵其春发送解除租赁协议的通知，该通知载明要求被告清理剩余涵管及垃圾、结清租金。被告赵其春认为该通知仅是原告的单方意思表示，且双方已经未再续订租赁协议，租赁协议自然终止，原告主张的租金没有依据。审理中，被告提供照片13张，证明2015年3月至今通往涉案租赁场地的道路一直被封堵，场地不具备生产经营条件。原告对该照片的真实性不认可，认为通往涉案租赁场地的通道还在。本院认为，原告ＸＸ与被告赵其春签订的《场地租赁协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告赵平提供租赁场地及厂房，被告赵其春应当支付租金。本案中，双方协议已经约定租期为合同签订之日至政策性拆迁止，被告辩称其在2015年3月就已经开始无法经营，合同无法继续履行，并已经于2016年7月10日后通知原告解除双方的合同，但被告并未提交证据证明其已经通知解除双方的合同，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称其与原告ＸＸ之间的《场地租赁协议》已经约定协议一年一签，年租金一次性付清，先付后租。2016年7月10日其并没有和原告续签协议，也未给付2017年租金，故双方的租赁协议已于2016年7月10日自然终止。但根据双方的陈述，涉案租赁的场地厂房仍然存放着被告生产的水泥涵管等，且无充足的证据证明赵其春已经停止经营，故对原告辩称场地租赁协议于2016年7月10日终止意见，本院不予采信。被告赵其春未支付2016年7月10日之后的租金，原告ＸＸ已经于2017年2月15日通知被告解除合同，现原告起诉确认双方签订的租赁合同于2017年2月15日解除符合法律规定，本院予以支持。双方约定的租金为45000元/年，ＸＸ主张2016年7月11日至2017年2月15日租金26250元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。租赁协议解除后，被告应当将涉案场地厂房返还给原告，故对原告要求被告清理租赁场地厂房的水泥涵管及生产垃圾的诉讼请求，本院予以支持。原告并未提供证据证明被告破坏了水泥场地，对原告要求被告恢复水泥场地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告ＸＸ与被告赵其春在2009年7月11日签订的《场地租赁协议》和2011年1月8日签订的《补充协议》于2017年2月15日解除；二、被告赵其春于本判决发生法律效力之日起30日内清理承租原告ＸＸ的场地厂房上的涵管及因生产产生的垃圾，并将承租的场地厂房返还给ＸＸ。三、被告赵其春于于本判决发生法律效力之日起10日支付原告ＸＸ2016年7月11日至2017年2月15日租金26250元。四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由被告赵其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。代理审判员  简恩华二〇一七年五月九日书 记 员  褚梦辞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终381号上诉人（原审原告）：祝君，女，1955年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人:范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人祝君因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祝君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。祝君诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。祝君向一审法院起诉请求：1.确认祝君在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认祝君在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向祝君出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向祝君支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中祝君应分得的款项（暂定16831.15元，保留变更诉讼请求的权利）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，祝君撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。一审法院认为，祝君所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回祝君的起诉。本院审理查明，根据祝君的起诉状及一审庭审笔录记载，祝君诉请所依据的事实有两部分：一是祝君1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是祝君主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。祝君称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。本院认为，祝君以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对祝君1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回祝君的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分祝君自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1008号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  赵永先代理审判员  李 婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  魏小婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执522号申请执行人:颜小容，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人颜小容申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动��酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 王 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执607号申请执行人：刘鹏。被执行人：毕重涛。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现暂无法查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年五月二十九日书记员  邢艺瀚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初494号原告：马凤芹，女，1952年6月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学教学楼。负责人：蔡晗。被告：王一博，男，1966年7月31日出生，汉族。原告马凤芹与被告华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告王一博人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告马风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马凤芹撤回起诉处理。审判员  冯守忠二〇一七年五月二十七日书记员  王 俭
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执2号申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。法定代表人卢平，该委员会主任。被执行人赵金荣，男，1977年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。被执行人苏茶兰，女，1991年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。余干县卫生和计划生育委员会与赵金荣、苏茶兰征收社会抚养费一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）赣1127行审57号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2016）赣1127行审57号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  胡祖波二〇一七年五月三十一日书记员  甘 霖
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执591号申请执行人孟水霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺新年，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁娟，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7347号民事判决书孟水霞与贺新年、梁娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，双方当事人自愿私下达成和解协议，通过冻结了被执行人的工资来偿还欠款，直至借款本息偿还完毕，申请人申请终结本次执行，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7347号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十日书记员  马 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终629号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1962年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月刑满。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2017年4月27日作出（2017）鄂0102刑初513号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月22日23时许，被告人李某在武汉市江岸区瑞祥路瑞祥旅馆205房间内，以人民币200元的价格将3颗麻果及1小袋冰毒贩卖给周某，后被民警抓获。经称重和鉴定，上述物品分别重0.26克和0.32克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人李某的上诉理由：原判量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人李某的犯罪事实和其具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一七年五月二十七日书记员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初411号原告：穆建民，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张磊，男，住甘肃省酒泉市。被告：张才礼，男，住甘肃省酒泉市。原告穆建民与被告张磊、张才礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆建民的委托诉讼代理人王涛、闫小梅,被告张磊、张才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆建民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《装饰装修工程合同》及《补充协议》；2.判令被告赔偿原告延误工期的损失20万元；3.判令被告支付违约金14.7万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订了酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同，约定被告负责装修原告位于酒泉市肃州区世纪大道56号星海居4号楼一层花悦己餐厅，2016年11月8日前竣工，工程价款为49万元。合同签订后，原告向被告支付装修款15万元。2016年11月13日，被告未按期完工，双方达成补充协议，将完工日期延长至2016年12月31日，并约定如被告未能按期完工需承担主合同工期延误的损失20万元，同时支付工程总价款30%的违约金。补充协议签订后，原告再次向被告支付装修款17万元，但被告却于2016年11月28日向原告发出停工通知，无奈双方对已完成部分盘点后，原告另行找人进行后续装修。被告张磊、张才礼辩称，开工时原告支付了15万元装修款，但因装修过程中原告变更装修材料的质量及大小等原因，导致工期延长、装修款增加，双方签订补充协议后，原告再次支付了部分工程款，但因其再次变更装修材料的材质及大小，我方提出增加装修款，原告不同意，且书写了一份停工通知让我方签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的装饰装修工程合同、装修工程合同补充协议、收条、停工通知等证据，二被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告提交的施工图纸，证实施工过程中原告多次要求变更装修材料的质量及大小，导致装修款增加，且因装修房屋内无暖气、门头牌不符合城建部门的规定等原因导致工期延长的事实；原告对该证据的真实性及证明目的均有异议；因该部分施工图纸不能直接证实原告要求变更材料质量及大小的事实，且双方在两个月后签订的补充协议亦仅对工期作了延长，但未对装修款数额协议增加，故对被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订了《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》，约定：工程地点为酒泉市肃州区世纪大道56号星海居4号楼1层；承包方式为包工包料；开工日期为2016年9月9日，竣工日期为2016年11月8日；工程价款为49万元；发包人自行设计并提供施工图纸；开工前一天，发包人为承包人入场施工创造条件；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期；对因工程量变化和设计变更等原因造成的竣工日期延误，经发包人确认，工期相应顺延；因发包人未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因承包人责任不能按时开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）水、电、暖、防水等基础工程的质量验收；（2）室内外墙体、地面、吊顶主体工程验收；（3）室内外装饰装修整体验收；发包人未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金1000元，因承包人原因致工期延误，每延误一天向对方支付违约金4000元。2016年9月8日，原告向被告付款15万元。被告组织人员开始装修。2016年11月8日，被告未能按约完工，双方协商后于同年11月13日签订了《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》，约定：工程款49万元，《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》履行期间，原告已向被告支付工程款15万元；工期为2016年12月31日前竣工；本工程所用装修材料、装修施工设备、工具等都均由被告提供，费用已包含在工程总价中；补充协议签订，被告进场施工2个工作日内，原告向被告支付7万元，2016年12月1日前，原告向被告支付7万元，待被告完成房屋装修的其他工程，只剩房屋墙体油漆粉刷部分时，原告向被告支付10万元，从竣工验收确认之日起原告对被告未在主合同期内完成工程的违约责任酌情减免后，支付剩余工程款；被告未在补充协议约定的期限内完成装修工程，除承担主合同工期延误的损失20万元外，还需向原告承担工程总价款30%的违约金。补充协议签订后，原告于2016年11月15日向被告付款7万元。2016年11月20日，原告向被告付款10万元。2016年11月28日，二被告在原告书写的停工通知中签字确认因故无法继续装修。后原告另行找人装修，现已装修完毕并试营业。本院认为，原、被告之间签订的《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》、《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告向被告支付部分装修款，被告进场施工，双方的合同已经实际履行。2016年11月28日，原告在补充协议约定的完工日期前书写了停工通知，二被告在通知上签字的行为，应认定为原告提出提前解除合同，被告亦同意提前解除合同，双方之间的合同及补充协议已经协议解除，故对原告要求解除《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同》及《酒泉市花悦己音乐餐厅装饰装修工程合同补充协议》的诉讼请求，本院不予支持。合同约定”被告未在补充协议约定的期限内完成装修工程，除承担主合同工期延误的损失20万元外，还需向原告承担工程总价款30%的违约金”，本案中双方协议提前解除合同，被告不存在到期未完工的违约行为，故对原告按照合同约定要求被告承担延误工期损失及违约金的请求亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告穆建民的诉讼请求。案件受理费6506元，由原告穆建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王肃玲人民陪审员赵嫦娟二〇一七年五月十一日书记员张文静
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1087号原告:陈东梅，现住榆树市。被告：宣立勇，现住榆树市。本院在审理原告陈东梅诉被告宣立勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈东梅撤诉。案件受理费350元，减半收取173元，由原告负担。代理审判员  赵振田二〇一七年五月三十一日书 记 员  李明威
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1041号原告：周天金，男，汉族，生于1948年9月29日，住四川武胜县沿口镇。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：张学斌，男，汉族，生于1962年3月10日，住四川省武胜县沿口镇。被告：张伟，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省武胜县沿口镇。二被告委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。原告周天金与被告张学斌、张伟合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭审理了本案。除二被告经本院传票传唤未到庭外，原告及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周天金向本院提出诉讼请求，判决：1.确认被告违约；2.被告赔偿原告损失约6万元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月7日，原被告签订《房屋改建协议书》，约定将原告的房屋由两层改建为七层房屋，协议第一条约定被告应当在房屋顶层为原告修建一层做隔热、防水作用的琉璃瓦屋。改建完成后，被告未为原告修建琉璃瓦屋。被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的利益，故提起诉讼。被告张学斌、张伟辩称，一、原被告签订合同属实，原告分别于2010年6月2日、10日向我提供了武胜县规划和建设局出具的规划函件及改造批复方案，明确规定涉案房屋建筑为6＋1层，限高24米，屋面严禁加盖小青瓦、彩瓦等隔热层，此后，被告在原告的监督下施工，按时按质完成合同义务。被告没有违约，亦未对原告造成任何损失。二、双方签订的合同第一条约定不仅违反了建设主管部门的规划许可和建筑物限高的规定，也违反了建筑物安全管理规定和合同法及建筑法的相关规定，约定无效，不应受到法律保护。三、被告完成涉案房屋修建施工，如期将房屋交给原告使用，经验收合格并办理了权属登记手续，至今已达六年之久，超过了诉讼时效。综上，请求判决驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：原告提交的证据：1.原被告身份证复印件及人口信息，拟证明原被告诉讼主体适格；2.《房屋改建协议书》，拟证明被告应当按合同约定为原告修建顶楼的琉璃瓦屋；3.询问笔录（唐某、王某），拟证明2015年10月被告将修建琉璃瓦屋的建筑材料拉到案涉房屋前面拟修建时因质量问题与原告发生争议，被告此后将材料拉走，诉讼时效中断；4.《工程量清单》，拟证明修建案涉琉璃瓦屋需要建筑材料价值63587.58元。被告质证意见:对第1组无异议。第2组，房屋改建属实，修建琉璃瓦违反规定，应按规划进行修建。第3组，证人未到庭，应当接受质询，证人未在笔录上按手印，证人说的是虚假的。第4组，无文件依据，预算人员无资质证书，不认可。被告提交证据：1.2010年6月2日武规建（2010）18号文件，证明拟修建的房屋为6＋1层，限高24米，应按规划修建。2.2010年6月9日武规划（2010）66号文件，证明周天金申请改建房屋的批复文件规定严禁加盖小青瓦、彩瓦等隔热层。原告的质证意见：对两份文件的真实性、合法性无异议，但无关联性。本院对原被告的举证分析认证如下：原告的第1、2组证据和被告提交的两份文件，对方对证据的真实性、合法性无异议，与本案有关联性，本院予以采纳。原告提交的询问笔录，有证人的签名及身份证复印件，结合原告陈述，本院予以采纳。原告提交的工程量清单，与本案无关，不予采纳。根据原被告的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2010年5月7日，原告周天金（甲方）与被告张学斌、张伟（乙方）签订《房屋改建协议书》，约定将甲方所有位于武胜县沿口镇富强街9号的房屋交乙方由两层改建为七层房屋。协议第一条第1项约定，乙方改建完成后，一、二、三层归甲方所有，其中一层为门市（规格以设计图纸为准），二三层为住房；四、五、六、七层房屋归乙方所有，乙方有权更名或出售，甲方无权干涉。乙方在七楼顶面上做一层琉璃瓦屋面（做成套间形式），临街正面屋檐退1米（内空1米）开始砌砖，琉璃瓦四周高度为2.2米，中间高度为3.4米左右，琉璃瓦主墙及四周和干墙为18墙，屋面做成现浇、琉璃瓦屋内做砂浆粉水泥面。琉璃瓦屋归甲方，作隔热防水用，乙方不负责该屋的水电气安装，不办理房产手续，但按当地建设规划部门的要求办理。第一条第2、3项规定，改建后乙方归还给甲方的一楼门市水电和二三楼住房的水电气安装由乙方负责，并办理房产证和土地证。第一条第7项规定，甲方将案涉房屋的原房产证及土地使用权证提供给乙方，由其办理房屋开工建设手续。第六条规定，如一方违约，给付对方违约金1万元。双方还约定了其他事项。签订合同后，周天金将旧房证件交给张学斌、张伟办理房屋改建手续。2010年6月2日，武胜县规划和建设局向武胜县国土资源局发出《武胜县规划和建设局关于富强路周天金房屋改建地块拟定规划设计条件函》，载明周天金拟改建房屋规划为6跃7层的建筑，由划拨用地规划为商住用地，用地面积100m2，建筑高度限高24米。本规划设计条件为控制指标，工程必须按程序报批方案并按审定通过的建筑设计方案进行建设。同月9日，武胜县规划和建设局作出《武胜县规划和建设局关于对周天金危房改造工程初设方案的批复》，载明周天金改建房屋的建筑设计要求：1.建筑为6＋1层，总高度不超过24米。2.处理好屋面作法，屋面严禁加盖小青瓦、彩瓦等隔热层。设计方案审批后，未经规划部门同意，不得擅自改变施工图纸。后张学斌、张伟组织人员按设计图纸进行房屋改建施工，2012年上半年改建完成后按约定将涉案房屋的一二三层交给周天金使用，随后向其交付了改建房屋的产权证。2015年10月，张学斌、张伟欲在涉案房屋顶搭建彩钢瓦屋，并将建筑材料运至改建房屋前，与周天金就材料质量问题发生争议后未履行合同约定义务。原告周天金提起诉讼，要求确认被告违约并予以赔偿。庭审中，原告周天金提交由案外人周某制作的《工程量清单》，拟证明被告未履行修建琉璃瓦屋的合同义务，给其造成损失63587.58元，原告仅主张索赔6万元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《建设工程质量管理条例》第二条、第七条规定，建筑工程承包人应当是依法取得建筑工程施工资质的企业，二被告作为自然人，不具有从事建筑工程施工的资质，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《房屋改建协议书》，应属无效合同。武胜县规划和建设局对周天金危房改造工程初设方案的批复文件明确规定屋面严禁加盖小青瓦、彩瓦等隔热层，所以，原、被告在《房屋改建协议书》中约定由被告为原告在涉案房屋屋顶修建琉璃瓦屋亦违反规划部门公布的规划设计条件，不受法律保护。因此，原告关于判决确认被告未修建琉璃瓦屋违约并要求赔偿损失6万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：驳回原告周天金的诉讼请求。案件受理费650元，由原告周天金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年五月二十四日书记员 程建丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初336号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州市。代表人：张术钊，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛晨晓进出口有限公司，住所地胶州市。被告：于娟，女，汉族，住胶州市。被告：纪雪松，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告青岛晨晓进出口有限公司、于娟、纪雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻，被告纪雪松到庭参加诉讼。被告青岛晨晓进出口有限公司、于娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金3794000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等，暂计至2016年12月16日为543862.8元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准；2、依法判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为170000元；3、依法判决原告对被告于娟、纪雪松提供的抵押物享有优先受偿权。4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告一签订（青农商胶州胶州路分）流借字（2013）年第062号《流动资金借款合同》,借款金额为人民币200万元整，用途为还借款，借款期限自2013年4月26日至2016年4月25日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2013年5月17日，原告依约向被告发放借款人民币200万元整。2013年4月26日，原告与被告二、被告三签订编号为（青农商胶州胶州路分）抵字（2013）年第062号《抵押合同》，抵押人自愿以其名下位于胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5层2号网点（房权证：胶私字第××号）为主债权提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，他项权证号为：房他证胶监字第0531**号。2014年4月26日，原告与被告一签订（青农商胶州胶州路分）流借字（2014）年第116号《流动资金借款合同》,借款金额为人民币180万元整，借款期限自2014年4月26日至2017年6月22日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年6月27日，原告依约向被告发放借款人民币180万元整。2014年6月26日，原告与被告二、被告三签订编号为（青农商胶州胶州路分）抵字（2014）年第116号《抵押合同》，抵押人于娟、纪雪松愿以其名下位于胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5号网点（房权证：胶私字第××号）为主债权提供抵押担保，并办理了抵押登记他项权证号为：房他证胶监字第0600**号。被告纪雪松辩称：担保属实，暂时无还款能力。被告青岛晨晓进出口有限公司、于娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告青岛晨晓进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛晨晓进出口有限公司向原告借款人民币200万元整，用途为还借款，借款期限自2013年4月26日至2016年4月25日止，利率采用固定利率，年利率7.995％，逾期还款，按本合同约定利息加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如不能按时支付利息的计收复利，并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担，2014年4月26日，原告与青岛晨晓进出口有限公司签订《流动资金借款合同》,约定借款人民币180万元整，借款期限自2014年4月26日至2017年6月22日止，利率采用固定利率，年利率7.995％，逾期还款，按本合同约定利息加收50％作为罚息利率，计收逾期利息，如不能按时支付利息的计收复利，并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2013年5月17日，原告依约向被告发放借款人民币200万元，2014年6月27日，原告依约向被告发放借款人民币180万元。2013年4月26日，原告与于娟、纪雪松签订《抵押合同》约定，抵押人自愿以其名下位于胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5层2号网点（房权证：胶私字第××号）为主债权提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2014年6月26日，原告与于娟、纪雪松签订《抵押合同》约定，抵押人于娟、纪雪松自愿以其名下位于胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5号网点（房权证：胶私字第××号）为主债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年12月16日，青岛晨晓进出口有限公司所欠原告本息总额共计4337862.8元。原告主张的律师代理费17万元，提交了委托代理合同、律师费发票、打款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费用170000元，按照山东律师收费标准收费上限为185914元，下限为141635元。原告名称于2017年1月9日由青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处变更为青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定分二次向被告青岛晨晓进出口有限公司发放借款380万元，该借款已到期并且欠息，被告青岛晨晓进出口有限公司至今尚欠原告借款本息4337862.8元及相应的利息、罚息，原告要求被告青岛晨晓进出口有限公司偿还，本院予以支持。被告于娟、纪雪松所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告于娟、纪雪松之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付律师代理费17万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告青岛晨晓进出口有限公司于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处借款本息4337862.8元（利息计算至2016年12月16日）及合同约定的利息、罚息、复利。二、被告青岛晨晓进出口有限公司支付原告律师代理费17万元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处对座落于胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5层2号网点（房权证：胶私字第××号）、胶州市兰州东路437号云溪花园小区公安综合楼5号网点（房权证：胶私字第××号）享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。被告于娟、纪雪松在抵押物范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42863元，诉讼保全费5000元，由被告青岛晨晓进出口有限公司、于娟、纪雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年五月九日书 记 员  宋诚诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3684号原告孙某某，女被告高某某，男原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于查明的事实，2015年4月28日，被告高某某向原告孙某某借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款及利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款20000元及利息（利息从2015年4月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月二十五日书记员 贺旺军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终105号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭春飞，男，1988年10月3日出生于广西合山市，公民身份证号码：4522011988********。壮族，小学文化，无业，住广西合山市北泗乡云堡村堡村屯**组**号。2012年4月因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月8日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。原审被告人刘春奇，男，1977年1月2日出生于广西忻城县，公民身份证号码：4522311977********。壮族，初中文化，无业，住广西忻城县思练镇里伴村下古福屯**号。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局抓获，2016年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人谭春飞、刘春奇犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）陕0725刑初68号刑事判决，判处：一、被告人谭春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币七千元。二、被告人刘春奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币七千元。三、作案工具手电筒两把（银色、红色各一把），依法没收。宣判后，被告人谭春飞不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人谭春飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭春飞自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭春飞撤回上诉。勉县人民法院（2017）陕0725刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  周思远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3746号原告：宁金中，男，1999年8月14日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：宁玉山，男，1962年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。法定代理人的委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。法定代理人的委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所（实习）律师。被告：李志强，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宁文雨，男，1995年12月18日出生，汉族，住河南省郏县。原告宁金中与被告李志强、宁文雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宁金中于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁金中撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告宁金中负担。审判员  邢艺伟二〇一七年五月二十七日书记员  周抗抗
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执638号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：徐国明，男，1971年4月11日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1072号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐国明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国明银行存款49162.00元（本金30000.00元，利息18537.00元，诉讼费275.00元，执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执461号王某、石某：本院���执行申请执行人王某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初166号民事调解书第二条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人石某支付申请执行人王某40000.00元。本案在执行过程中，被执行人石某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初166号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终405号上诉人（原审原告）：黄进友，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高潭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。被上诉人（���审被告）：高兴社，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：易点勇，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：柏祥生，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：柏明军，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：刘军林，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：蒋才红，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）贺州市八步区黄洞林场，住所地广西贺州市八步区黄洞乡。法定代表人李小庆，林场场长。上诉人黄进友与被上诉人高潭、高兴社、易点勇、柏祥生、柏明军、刘军林、蒋才红、贺州市八步区黄洞林场提供劳务者受害责任一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院于2016年8月2日开庭审理时，审判长宣布的合议庭组成人员与判决书落款的合议庭组成人员不一致，且根据二审查明的情况，2016年8月2日一审法院就该案并未开庭审理，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一���七十五条的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第1865号民事判决；二、将本案发回贺州市八步区人民法院重新审理。上诉人黄进友预交的二审案件受理费5211元予以退回。审判长  凌丽琪审判员  蒙晓华审判员  张依传二〇一七年五月三十一日书记员  黄中兴
山西省运城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1581号上诉人（原审被告）：裴明星，男，1963年10月10日出生，汉族，系二原告长子。上诉人（原审被告）：裴明军，男，1971年8月9日出生，汉族，系二原告次子。二上诉人共同委托代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴西昌，男，1942年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁竹节，女，1943年5月13日出生，汉族，系裴西昌妻子。上诉人裴明星、裴明军因赡养纠纷一案，不服平陆县人民法院（2017）晋0829民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人裴明星、裴明军及二上诉人共同委托代理人赵崇国，被上诉人裴西昌、梁竹节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴西昌、梁竹节向一审法院提起的诉讼请求为：1、判令二被告对二原告承担赡养义务，每人每月支付二原告赡养费300元；2、判令二被告承担原告的医疗费4212.18元，并承担二原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由二被告承担。裴明星、裴明军的上诉理由为：二被上诉人有四子女，不应由二上诉人承担全部赡养费，且每月300元的赡养费会影响二上诉人的最低生活保障。请求二审法院支持其诉请。一审查明：二原告共生育了四个子女，长子裴明星，次子裴明军，三子裴明学，女儿裴桂芳，现四个子女均已成年。2016年2月，原告梁竹节因病在常乐中心卫生院检查、治疗，共花费医疗费354.93元，因患冠心病、多发性脑梗死、高血压等疾病到三门峡市中心医院住院治疗，共花费医疗费3618.25元，合作医疗补偿医疗费700元，剩余的2918.25元住院费用及在常乐卫生院的医疗费共计3273.18元均由裴明学垫付。二被告因家务琐事与原告产生矛盾，未照料原告梁竹节，也未支付医疗费用。二原告因年迈体弱，不能经营承包地，遂将三个儿子诉至一审法院。经一审法院主持调解，二原告与三个儿子达成了调解协议，约定：二原告由三个儿子轮流赡养，按长次顺序每人轮流赡养两个月，期间二原告吃住、平常服用的药物均由轮流赡养的义务人承担……。在调解书履行过程中，原告与二被告对协议的履行发生争议，原告即到小儿子裴明学家居住生活至今。另查明，山西省2015年农村居民人均生活消费支付标准为7421元。一审法院认为：成年子女赡养年迈父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。现二原告年事已高，已无劳动能力，其要求二被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赡养费的数额，一审法院结合二原告四个子女的事实，二被告每人每年应按山西省2015年农村居民人均生活消费支付标准7421元的四分之一向原告二人支付赡养费3710元,现原告要求每人每月支付其二人赡养费300元，并未超出此标准，一审法院予以支持。赡养费，不仅包括老年人基本赡养费，还包括生病治疗费等其他费用，故原告要求二被告承担梁竹节已发生的医疗费和此后二原告所产生的医疗费，符合法律规定，一审法院予以支持。原告梁竹节已实际发生的医疗费为3273.18元，二被告每人承担四分之一，应为818.30元。二原告以后所产生的医疗费二被告亦应按四分之一承担。民诉法解释规定，赡养费、抚育费、抚养费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，当事人再行起诉的，人民法院应作为新案受理。本案原、被告在上次诉讼中达成协议约定轮流赡养二原告，但在调解协议履行过程中，出现了原、被告发生争执致协议无法履行且不能强制执行的新情况，二原告再次起诉，一审法院按新案重新裁判，不仅符合法律规定，而且保护了老年人的合法权益。二被告辩称按原来达成的调解协议执行，不符合上述法律规定，且不利于老年人的身心健康，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审判决：一、被告裴明星、裴明军自2017年起每人每年给付原告裴西昌、梁竹节赡养费3600元（2017年的赡养费于本判决生效后五日内付清，后期赡养费于当年度的三月一日前付清）；二、被告裴明星、裴明军于判决生效后五日内每人给付原告梁竹节已支出的医疗费818.30元；三、二原告此后因住院所支出的医疗费用，由二被告按医疗费票据上载明的数额每人承担四分之一，于实际发生后五日内付清。二审查明，上诉人裴明星务农，裴明军开车平均月收入五、六千。其余与一审查明事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为一审认定二上诉人对二被上诉人每人每年给付3600元赡养费是否合理。因山西省2015年农村居民人均生活消费支付标准为7421元，一审考虑此标准，依据二被上诉人有四子女的实际情况按照份额认定其承担相应赡养费并无不当。二上诉人二审中所提主张，无理据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴明星、裴明军负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  兰晓红审判员  赵武平二〇一七年五月三十日书记员  姚一帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2208号申请执行人：齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人齐文娟、胡晓、王婷婷、薛宁、李丽、姜翠翠、牟巧令、华宝艳、赵文峰、王华清与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初81号原告温州市西山纸品厂，住所地温州市鹿城区藤桥服饰工业区。法定代表人张澍，总经理。委托代理人柯晓枫（特别授权），浙江瀛瓯律师事务所律师。委托代理人吴立（特别授权），浙江瀛瓯律师事务所律师。被告温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道554号泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。委托代理人陈静（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人周若凯（特别授权），浙江人民联合律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。法定代表人胡晓东，区长。委托代理人杨雪（特别授权），该政府法制办公室工作人员。委托代理人高恩强（特别授权），该政府法制办公室工作人员。本院在审理原告温州市西山纸品厂不服被告温州市鹿城区环境保护局环保行政处罚及被告温州市鹿城区人民政府环保行政复议一案中，原告以不再对被诉行政处罚提起诉讼为由，申请撤诉。本院认为，原告温州市西山纸品厂的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告温州市西山纸品厂撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州市西山纸品厂承担。审 判 长  侯璐琼代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  姜迪艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1854号申请执行人张学斌,男。被执行人白怀强,男。被执行人樊婷,女。本院在执行申请执行人张学斌与被执行人白怀强、樊婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5633号申请人：方孝元，男，1956年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区崇山东路19-2号1-4-2。身份证号码：210122195611114812申请人：方孝振，男，1966年1月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县朱家房镇艾蒿沟村3组69号。身份证号码：21012219660130481X申请人：赵雨贺，男，1977年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区鸭绿江街19-2号4-5-2。身份证号码：211021197704220911申请人：李永顺，男，1964年12月21日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县小北河镇三棵树村5-15。身份证号码：21102119641221227X被申请人：沈阳农业大学，住所地沈阳市沈河区东陵路120号。负责人：刘广林。本院在审理申请人方孝元、方孝振、赵雨贺、李永顺诉被申请人沈阳农业大学劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳农业大学名下银行存款人民币700000元或查封同等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司做出的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳农业大学名下银行存款人民币700000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈福军二〇一七年五月三十一日书记员  贾 茹