安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初9021号原告：合肥浩威商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前东路1号七浦服饰批发市场A幢615-616室，注册号340108000060489（1-1）。法定代表人：吴东东，执行董事。被告：计鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥浩威商贸有限公司（以下简称“浩威公司”）与被告计鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩威公司的法定代表人吴东东，被告计鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩威公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、判令被告返还原告代为支付的保险费用3706.8元；二、判令被告承担保险费用产生的利息（从2012年1月1日起计算至2016年11月30日的利息2142.88元，共计5849.68元，及2016年11月30日以后的利息至全部费用返还之日止）；三、判令被告承担原告支付的案件受理费。事实和理由：2006年9月11日，吴东东（自然人）与安徽国购投资管理有限公司签订了《合作协议》，该协议约定对双方合作形式、经营权和利润分配等进行了详尽的约定，在对外经营中，以百乐门游艺厅名义对外经营。协议签订后，因经营需要，吴东东雇佣被告等人作为雇工。吴东东系自然人身份，根据劳动法相关规定自然人无法也无义务为被告等办理社保。为了被告的保障和利益，吴东东及被告多次要求合作单位“安徽国购投资管理有限公司”为被告代买保险,合作单位一直不同意。于是吴东东与被告共同协商每月以现金的形式补给被告，自2008年1月至2010年12月30日每月给付现金保险411.52元，合计14814.72元，自2011年1月1日起至2011年12月，每月给付现金保险448元，合计5376元。吴东东通过给付劳动保险现金补贴方式累计支付给被告20190.72元。2012年1月至2012年5月，原告受吴东东委托为被告等办理社保，垫付了保险费用3706.8元。吴东东共计为被告支付保险费用为23897.52元。2012年4月，原告与安徽国购投资管理有限公司发生纠纷，诉讼至合肥市中级人民法院，但被告还是以吴东东、浩威公司、安徽国购投资管理有限公司为被申请人提起劳动仲裁，继而向瑶海法院提起民事诉讼，在诉讼中，被告向瑶海区法院提请撤诉。2012年8月3日，原告与安徽国购投资管理有限公司在合肥中级人民法院主持下，达成调解合意，并签订了（2012）合民二初字第00121号民事调解书。该调解书第六条约定：“原百乐门电玩城经营期间员工（除安徽国购投资管理有限公司委派的四名收银员外）的劳动关系解除及善后事宜，由吴东东个人负责。”2012年，被告计鹏等四人在与申请人所在公司劳动仲裁从瑶海区人民法院撤诉后，即以安徽国购投资管理有限公司和合肥新动感文化娱乐有限公司为被告，提起诉讼。应安徽国购投资管理有限公司请求，吴东东作为知情人，向法院提供了证人证言：证实被告计鹏系吴东东委托员工窦春海招聘，以个人名义雇佣，与安徽国购投资管理有限公司系合作关系。2015年8月17日，合肥市蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书认定被告的劳动关系与安徽国购投资管理有限公司建立，并判决安徽国购投资管理有限公司为被告补缴2008年1月10日至2012年4月的社会保险且已履行完毕。因吴东东以现金方式给被告的现金保险20190.72元及委托原告为被告支付的保险费用3706.8元，合计（20190.72+3706.8）23897.52元无法律依据，属不当得利，故吴东东于2016年9月27日向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求被告返还吴东东个人支付给被告的保险费用20190.72元。2016年11月15日，合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6218号民事判决书，依法判决被告应返还吴东东代为支付的（2008年1月至2011年12月）现金保险20690.72元及利息。由此可见因原告与被告无劳动关系，根据（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书及瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6218号民事判决书的认定，原告为被告支付劳动保险费用3706.8元以及因支付保险费用所产生的利息2142.88元，被告应无条件返还给原告。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告计鹏辩称：原告要求我返还代为支付的保险费缺乏事实，我没有收到原告诉称的第二份保险，因此关于保险费的利息也不存在。原告诉状的依据是新站法庭（2016）皖0102民初6218号判决，该判决未生效，不能作为依据。常理来说一个人不可能买两份保险，所以根本不存在返还第二份保险的情况。原告缺乏直接的证据证明。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告浩威公司为被告缴纳的2012年2月至2012年5月的社会保险等事实，本院予以确认。对双方有争议的2012年1月的社会保险是否由原告缴纳问题，本院依职权调取了被告计鹏的社会保险缴费记录，查明原告浩威公司仅为被告计鹏缴纳了2012年2月至2012年5月的社会保险。另查明，2006年9月11日，安徽国购投资管理有限公司（甲方）与原告吴东东（乙方）签订《合同书》一份，约定双方联合经营安徽国际购物广场三楼电玩娱乐城，甲方提供合作项目所需经营场地，按照经营规模需要，派送收银员，负责整个娱乐城的全部收银工作及保安员，负责办理并提供合作项目所需证照，甲方所派人员的管理及工资等全部由甲方自己负责和承担。乙方全面负责经营合作项目，享有完全的经营自主权，经营过程中所发生的一切费用（除甲方派出人员的工资、空调及柜台照明电费、经营税费、物业管理费外）由乙方承担，乙方在经营期间所产生的债权、债务均与甲方无关，由乙方自行承担等等。店面名称为百乐门卡通游艺城（以下简称“百乐门”），2009年4月起，百乐门以合肥新动感文化娱乐有限公司的名义对外经营。被告计鹏于2008年1月10日至2012年4月在百乐门任技术部经理,工资由吴东东发放。2012年2月至5月，浩威公司为计鹏缴纳社会保险，每月缴费741.71元，共计缴费4个月，总缴费2966.84元。计鹏实际未在该公司工作。后吴东东与安徽国购投资管理有限公司发生纠纷诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2012）合民二初字第00121号民事调解书，确定“…六、原百乐门电玩城经营期间的员工（除安徽国购投资管理有限公司委派的四名收银员外）的劳动关系解除及善后事宜，由吴东东负责等”。2013年，计鹏向合肥市蜀山区人民法院以劳动争议为由起诉安徽国购投资管理有限公司、合肥新动感文化娱乐有限公司，该院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书认定，计鹏自2008年1月10日进入百乐门工作，安徽国购投资管理有限公司为用人单位。2009年4月后，百乐门通过安徽国购投资管理有限公司借用合肥新动感文化娱乐有限公司证照对外经营，故合肥新动感文化娱乐有限公司应承担连带责任，并判决“…二、安徽国购投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内向社会保险管理机构为计鹏补缴自2008年1月10日至2012年4月的社会保险，合肥新动感文化娱乐有限公司对2009年4月至2012年4月安徽国购投资管理有限公司应缴纳的社会保险金额承担连带责任（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，其中个人部分由其个人承担），该判决已经生效。现浩威公司诉讼来院，认为其为计鹏缴纳的2012年1月至2012年5月的社保费用构成不当得利，要求计鹏返还。本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告任职的百乐门系吴东东与安徽国购投资管理有限公司合作经营，根据合作双方的约定，百乐门经营期间包括被告在内的员工工资均由吴东东个人发放。现蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书认定被告的劳动关系与安徽国购投资管理有限公司建立，并判决安徽国购投资管理有限公司为被告补缴2008年1月10日至2012年4月的社会保险。故原告浩威公司为被告所缴纳的2012年2月至2012年4月共计3个月的社会保险费用2225.13元已无法律依据，原告主张要求被告返还，符合法律规定，应予支持。关于2012年5月的社会保险费用，因蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书并未涉及，应视为原告自愿为被告缴纳，原告以不当得利主张返还无事实和法律依据，本院不予支持。被告认可原告为其缴纳了2012年2月至2012年5月的保险但辩称蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书并未得到执行，故其并未收到原告诉称的第二份保险，本院认为，蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书已经生效且被告计鹏已经申请强制执行，被告计鹏已经确定享有该判决书所确定的权利，无论该判决目前是否得到执行，其享有的权利义务已经生效法律文书予以确认，在原告诉请的2012年2月至2012年4月期间与被告建立劳动关系的用人单位系安徽国购投资管理有限公司而非原告浩威公司，被告2008年2月10日至2012年4月的社会保险缴纳单位也系安徽国购投资管理有限公司，被告计鹏应依据（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书要求安徽国购投资管理有限公司为其缴纳该时间段的社会保险。故被告计鹏取得浩威公司为其缴纳的2012年2月至2012年4月的社会保险已无法律依据，符合不当得利的构成要件，计鹏以蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书未得到执行为由不予返还浩威公司为其缴纳的社保无事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的利息损失问题,因原告浩威公司系替被告交纳社保而非给付现金给被告，且（2013）蜀民一初字第01458号民事判决书尚未执行完毕，故本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告计鹏于本判决生效之日起十日内返还原告合肥浩威商贸有限公司保险费用2225.13元；二、驳回原告合肥浩威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告计鹏负担25元，原告合肥浩威商贸有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯秀娟附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人