江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初994号原告：张彦怀，男，1956年7月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所实习律师。原告张彦怀与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣红，被告王玉华、鼎龙公司的共同委托诉讼代理人胡明哲，方洲公司的委托诉讼代理人翟树良、李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止，按月息1.8%的标准计算）；2、判令被告鼎龙公司对上述债务承担连带还款责任；3、确认原告对被告方洲公司享有上述本金150万元及利息（以150万元为基数，自2014年1月1日起至2016年5月20日止，按月息1.8%的标准计算）的担保债权。事实和理由：2011年12月29日，原、被告签订保证担保借款合同（连带责任）一份，约定被告王玉华向原告借款人民币150万元，借款期限自2011年12月30日至2015年3月30日止，月利率为1.8%，被告鼎龙公司、方洲公司对被告王玉华的借款行为提供连带保证，保证期限为主债务到期之日起两年。合同签订当日，原告依约将150万元款项支付给被告王玉华，但借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2013年12月之前的借款利息，至今未向原告清偿借款本金及剩余利息。2016年5月20日，南京市中级人民法院依据南京荣邦贸易有限公司的申请，作出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理方洲公司破产清算一案，并指定江苏泰和律师事务所为破产管理人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王玉华辩称，被告王玉华作为被告方洲公司的代理人或者是经办人向原告借款，并且所借款项均用于被告方洲公司的经营使用。且王玉华向原告所借款项已经归还部分。被告鼎龙公司辩称，该笔借款的实际借款人是方洲公司，被告鼎龙公司作为担保人依法获得主债务人方洲公司对于利息部分的抗辩权，鼎龙公司承担的利息担保应该计算至2016年5月20日止。被告方洲公司辩称，本案中王玉华系主债务人，被告方洲公司承担担保责任，王玉华在借款期间并非方洲公司的法定代表人，其只是员工，根据被告王玉华提供的苏敏授权王玉华的公证书，其只是代表苏敏个人及授权范围只限定在股东会权益相关事宜和银行签字文件，并未授权向个人借贷，该笔借款应归属于被告王玉华的个人借贷关系，对于被告王玉华主张此款的实际用款人系方洲公司并无证据证明。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，出借方（甲方）张彦怀与借款方（乙方）王玉华、担保方（丙方）鼎龙公司、方洲公司签订保证担保借款合同（连带责任），借款金额为150万元，借款期限自2011年12月30日起至2011年3月30日止。合同项下月利率为1.8%，自实际提款日起按日计息，乙方王玉华应按本合同约定期限到期一次偿还借款本金和利息。丙方对借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为合同确定的到期之次日起两年。2011年12月29日，张彦怀通过本票形式向王玉华支付150万元。2013年2月19日，苏敏前往江苏省南京市南京公证处（以下简称南京公证处）办理公证事宜，委托人苏敏，受委托人王玉华，委托事项：本人系江苏方洲实业有限公司的股东之一，因本人长期在国外读书，现委托我母亲王玉华全权代表我处理需签署与公司相关的股东会决议和相关事宜及银行的签字文件，委托时间自2013年2月19日至2016年2月18日。2013年2月20日，南京公证处对上述事项进行公证，并出具公证文书。2013年12月23日，苏敏前往将南京公证处办理公证事宜，委托人苏敏，受委托人王玉华，委托事项：本人系方洲公司的股东及法定代表人，因本人在国外读书，现委托我母亲王玉华全权代表我处理需签署与公司相关的股东会决议和相关事宜及银行的签字文件，相关融资。委托时间自2013年12月23日至2016年8月18日。南京公证处对上述事项进行公证，并出具公证文书。2015年5月29日，苏敏前往南京公证处办理公证事宜，委托人苏敏，受委托人王玉华，委托事项：本人系方洲公司的股东，因本人近期需要出国，没有时间参与公司的具体经营，为此我委托王玉华全权代表我处理签署与公司相关的股东会决议和相关事宜以及与银行、小额贷款公司、工商、税务的签字文件，上述文件必须由王玉华亲笔签署方可有效。受托人在授权范围内所签署的一切文件，委托人均予承认。委托时间自2015年5月29日至2018年5月29日。南京公证处对上述事项进行公证，并出具公证文书。2016年2月19日，王玉华、鼎龙公司向张彦怀出具借款说明，载明王玉华于2011年12月30日向张彦怀借款人民币150万元用于鼎龙公司、方洲公司生产经营。因近年来，王玉华经营的上述两家公司资金紧张，至今未能归还上述本金，利息也只付至2013年12月（2016年3月已对账完毕）。原合同中借款期限一条存在笔误，借款期限实际为2011年12月30日起至2015年3月30日。王玉华承诺，如张彦怀急需收回150万元本金，提前1个月告知即可，在此期间，借款利息仍按月利率1.8%计算，按月付息。担保人对上述借款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用承担连带担保责任，保证期间为即日起两年。后王玉华、方洲公司向张彦怀出具借款说明，王玉华于2011年12月30日向张彦怀借款人民币150万元用于鼎龙公司、方洲公司生产经营。因近年来，王玉华经营的上述两家公司资金紧张，至今未能归还上述本金，利息也只付至2013年12月（2016年3月已对账完毕）。原合同中借款期限一条存在笔误，借款期限实际为2011年12月30日起至2015年3月30日。王玉华承诺，如张彦怀急需收回150万元本金，提前1个月告知本人即可，在此期间，借款利息仍按月利率1.8%计算，按月付息。担保人对上述借款本金、利息、赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用承担连带担保责任，保证期间为即日起两年。另查明，2013年8月7日，江苏省工商行政管理局向林海发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏敏。2015年5月26日，江苏省工商行政管理局向董丽君发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人苏敏变更为王玉华。2015年6月24日，江苏省工商行政管理局向王玉华发出准予变更登记通知书，方洲公司原法定代表人王玉华变更为苏意宁。2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。本裁定送达后即产生法律效力。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。2017年3月28日，张彦怀向本院出具情况说明，认可被告王玉华通过案外人金敏共向原告支付借款利息合计692000元。上述事实有保证担保借款合同（连带责任）、本票复印件、借款说明、（2013）宁南证民内字第2668、12063号公证书、（2015）宁南证经内字第5065号公证书、准予变更通知书、情况说明、民事裁定书、民事决定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与王玉华、鼎龙公司、方洲公司签订保证担保借款合同（连带责任），均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告王玉华、鼎龙公司提出的案涉借款实际用款人为江苏方洲实业有限公司，现查明，保证担保借款合同（连带责任）载明的借款人为王玉华，且本票收款人亦为王玉华本人，王玉华未能举证证明实际借款人为方洲公司，故本院认定案涉借款实际借款人为王玉华。现原告张彦怀已按约履行出借义务，被告王玉华未按约还款，构成违约，故原告诉请要求被告王玉华偿还借款本金150万元及相应利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院认为，原、被告双方约定月息1.8%，不违反法律法规的强制性规定，因被告已归还借款利息692000元，故本院对原告主张利息扣除被告已支付的利息后予以支持。关于要求鼎龙公司承担连带还款责任的请求，被告鼎龙公司作为担保人在保证担保借款合同（连带责任）上签名，承诺为被告王玉华的上述债务提供担保，后双方签订借款说明，将借期延至2015年3月30日，担保期限为2年。对于鼎龙公司抗辩称担保具有从属性，鼎龙公司依法获得主债务人方洲公司对利息部分的抗辩权，故担保范围内的利息应该计算至2016年5月20日止的意见，本院认为，本案的主债务人系王玉华，方洲公司系担保人，鼎龙公司的抗辩于法无据，综上，鼎龙公司应对被告王玉华的上述债务承担连带清偿责任。关于要求确认原告对被告方洲公司享有上述本金150万元及利息（以150万元为基数，自2014年1月1日起至2016年5月20日止，按月息1.8%的标准计算）担保债权的主张。本院认为，方洲公司曾承诺为被告王玉华的上述债务提供担保，南京市中级人民法院于2016年5月20日受理南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。故对原告要求确认对被告方洲公司享有本金150万元及利息的债权的请求，经核实属实部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内给付原告张彦怀借款本金150万元及利息（自2014年2月17日起至实际还款之日止，按月息1.8%的标准计算）。二、被告南京鼎龙科技发展有限公司对被告王玉华的上述债务承担连带清偿责任。三、确认张彦怀对被告江苏方洲实业有限公司享有上述150万元本金及利息（以150万元为基数，自2014年2月17日起至2016年5月20日止，按月息1.8%的标准计算）的担保债权。四、驳回原告张彦怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一七年五月八日书记员  陈庆华