福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初1986号 原告：陈某1，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：梁某，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：陈某2，男，1993年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 三原告的共同委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许某1，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许某2，女，1970年9月15日出生，汉族，农民住所地福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许某3，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈某1、梁某、陈某2与被告许某1、许某2、许某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、梁某、陈某2的共同委托诉讼代理人林丽萍，被告许某1、许某2的共同委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼；被告许某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1、梁某、陈某2向本院提出诉讼请求：依法判令许某1、许某2、许某3返还聘金30万元。事实与理由：陈某2与许某3经媒人介绍相识后于2013年3月17日订立婚约，当日许某1、许某2、许某3收取陈某1、梁某、陈某2聘金42.8万元、金项链一条，金戒指一枚。××××年××月××日，陈某2与许某3按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2016年5月，许某3与陈某2分居生活至今。 许某1、许某2未作书面答辩，庭审时辩称：本案送达不合法，许某3下落不明，没有送达许某3本人，不能开庭审理。另其只收取陈某1、梁某、陈某2支付的聘金36万元，没有收取金项链一条，金戒指一枚。所收取的聘金用于陪嫁等所剩无几。且陈某2与许某3分居的过错责任在于陈某2，请求判决驳回陈某1、梁某、陈某2的诉讼请求。 许某3未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈某1、梁某、陈某2在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、莆田市秀屿区笏石镇丙仑村民委员会出具的《证明书》一份，证明陈某2与许某3于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，但至今未补办结婚登记的事实。 经质证，许某1、许某2认为该证据的真实性由法院认定。该证据只能证明陈某2与许某3于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但本案聘金支付的时间为2013年，该证明书写为2015年不相符，该份证据不能作为本案的定案依据。 2、通话录音文字资料及光盘一组，证明①被告家收取原告家聘金40多万元的事实。②被告许某3已经离开原告家并与陈某2分居生活的事实 经质证，许某1、许某2对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该录音不能证明陈某2与许某3已经分开生活，倒可以证实许某3在哪儿许某1、许某2并不知情。而且2013年之后原告有借款给被告6万元，该内容也可以证实2013年陈某2与许某3已经开始同居生活。原告才愿意借款给被告。 3、当庭提供××××年××月××日的银行转账凭证一份，证明原告转账给许某1及其儿子许杰6万元的事实，用于许杰结婚开支。 经质证，许某1、许某2对该证据的真实性没有异议。该证据可以证明陈某2与许某3确实是在2013年就已经开始同居生活，如果没有同居，原告为何愿意再借6万元给被告家。 4、申请证人林某、陈某3出庭作证的证言，证实被告方收取聘金428000元及金项链一条，金戒指一枚的事实。 经质证，许某1、许某2认为证人林某证实2013年3月17日陈某2与许某3订立婚约付清聘金后许某3就到陈某2家，说明2013年3月17日陈某2与许某3就开始同居生活。证人陈某3与原告有特殊的利害关系，且两证人对聘金数额及黄金首饰等情况相互矛盾，其证言不能作为定案依据。 许某1、许某2、许某3没有提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据1，只能证明陈某2与许某3于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，但不能证实陈某2与许某32013年3月17日订立婚约付清聘金后是否同居生活，故原告提供的证据1不能证实原告的主张。原告提供的证据2，只能证实2016年10月26日前陈某2与许某3已经分居生活。原告提供的证据3与本案无关联。原告提供的证据4，可以证实2013年3月17日陈某2与许某3订立婚约付清聘金后许某3就到陈某2家，且三被告收取三原告聘金42.8万元、金项链一条、金戒指一枚。 案经审理，双方对下列事实无异议，本院予以确认。 1、陈某2与许某3经媒人介绍相识后于2013年3月17日订立婚约。 2、2013年3月17日，陈某1、梁某、陈某2付清许某1、许某2、许某3约定的聘金数额。 3、××××年××月××日，陈某2与许某3按农村习俗举行婚礼。 双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于本案送达是否合法问题。 许某1、许某2主张，许某3现在下落不明，本案的起诉状、应诉通知书及开庭传票没有送达许某3，存在送达不合法。 陈某1、梁某、陈某2则主张，许某3是许某1、许某2的女儿，且许某3的户籍在娘家，许某3也是回娘家生活，起诉状送达陈某1、梁某属同住成年家属，符合送达有关规定，应为合法的送达。 本院经审查认为，许某3是许某1、许某2的女儿，且许某3的户籍在娘家，许某3也是回娘家生活，如许某1、许某2真的不知道其女儿许某3的下落，其肯定会寻找或报案，但许某1、许某2至今没有寻找或报案，该行为不符合正常的生活经验法则，且许某1、许某2在收到本院开庭传票等文书后，又未向本院提交许某3下落不明的相关证据，故本院认定许某1、许某2对许某3的下落知情，本院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书送达陈某1、梁某，属送达许某3的同住成年家属，符合送达有关规定，应为合法的送达。 二、关于陈某1、梁某、陈某2支付、许某3聘金数额问题。 陈某1、梁某、陈某2主张，因陈某2与许某3的婚姻，许某1、许某2、许某3收取陈某1、梁某、陈某2支付的聘金42.8万元、金项链一条，金戒指一枚。为支持自己的主张，其提供上述证据4加以证实。 许某1、许某2则主张，其只收取陈某1、梁某、陈某2支付的聘金36万元。 本院经审查认为，陈某1、梁某、陈某2提供的上述证据4，且与陈某1、梁某、陈某2的陈述以及陈某1、梁某、陈某2提供的上述证据2一致，能形成证据链。故本院认定许某1、许某2、许某3收取陈某1、梁某、陈某2支付的聘金42.8万元、金项链一条，金戒指一枚。 三、关于陈某2与许某3的同居时间问题。 陈某1、梁某、陈某2主张，陈某2与许某3于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后才同居生活，于2016年5月间，许某3不辞而别，从此陈某2与许某3就分居生活至今。 许某1、许某2则主张，陈某2与许某32013年3月17日陈某2与许某3订立婚约付清聘金后陈某2与许某3是否同居生活，且至今未分居。 本院经审查认为，陈某1、梁某、陈某2提供的证据4，可以证实2013年3月17日陈某2与许某3订立婚约付清聘金后，许某3即到原告家生活。证人林某的证言与莆田的风俗习惯相吻合，可以认定2013年3月17日陈某2与许某3即同居生活。陈某1、梁某、陈某2主张2013年3月17日陈某2与许某3订立婚约付清聘金后陈某2与许某3没有同居生活，而是到××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后陈某2与许某3才同居生活，该主张有悖于莆田的风俗习惯，且与自己申请的证人林某的证言相矛盾，故三原告的该主张不予采信。另从三原告提供的证据2，可以证实2016年10月26日前陈某2与许某3已经分居生活。许某1、许某2主张至今陈某2与许某3仍同居生活是无理的，不能采信。三原告主张许某3于2016年5月间不辞而别，从此陈某2与许某3就分居生活至今。该主张与上述证据2能相互印证，能形成证据链，许某1、许某2未提供证据推翻该主张。故本院认定陈某2与许某3于2013年3月17日同居生活，于2016年5月间分居生活。同居时间三年多。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 陈某1、梁某之子即陈某2与许某1、许某2之女即许某3经媒人介绍相识后于2013年3月17日订立婚约，时许某1、许某2、许某3收取陈某1、梁某、陈某2支付的聘金42.8万元、金项链一条，金戒指一枚。当日许某3即到陈某2家生活。××××年××月××日，陈某2与许某3按农村习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记。2016年5月，许某3不辞而别，与陈某2分居生活至今。尔后，陈某1、梁某、陈某2要求许某1、许某2、许某3返还所收取的财物，在遭许某1、许某2、许某3拒绝后，陈某1、梁某、陈某2遂向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，因陈某2与许某3的婚姻，陈某1、梁某、陈某2依民间习俗支付给许某1、许某2、许某3聘金42.8万元、金项链一条，金戒指一枚的事实清楚，予以认定。现陈某2与许某3已分居生活。考虑到金项链一条，金戒指一枚是陈某1、许某2、陈某2礼尚往来的赠品，不属约定聘物或许某1、许某2、许某3索取的财物。同时根据陈某2与许某3同居生活三年多时间，许某1、许某2、许某3收取聘金数额较大的客观情况，本院酌定许某1、许某2、许某3返还聘金5万元。许某1、许某2拒不返还所收取的聘金是错误的。许某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许某1、许某2、许某3应在本判决生效之日起五日内返还陈某1、梁某、陈某2聘金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由陈某1、梁某、陈某2负担4833元，由许某1、许某2、许某3负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  唐庆华 二〇一七年五月二十日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。