wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0529民初547号原告：左胜旗，男，1959年6月10日出生，汉族，职工，高中文化，现住巨鹿县。委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师，特别授权。被告：成孟肖，男，1950年4月1日出生，汉族，原籍河北省巨鹿县，现住邢台市。被告：邢雪坤，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，原籍贯巨鹿县，现住址同上。二被告委托代理人：雷建恒，邢台桥西新源法律服务所，法律工作：特别授权。原告左胜旗与被告成孟肖、邢雪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，左胜旗的委托代理人夏会磊，成孟肖、邢雪坤及其委托代理人雷建恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左胜旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成孟肖、邢雪坤立即偿还我借款5万元，并按照2%的月利率支付利息；2、本案诉讼费由成孟肖、邢雪坤负担。事实和理由：2001年5月份成孟肖开办的化工厂因生产资金紧张成孟肖通过其哥哥成某介绍分两次向我借款5万元，成孟肖给我写了借款借据，该款不是合伙投资款，成孟肖借后，经我多次催要，成孟肖、邢雪坤以种种理由至今未偿还，借款未超过诉讼时效。被告成孟肖辩称，该笔款并不是借款，实质上是2001年5月3日原告和我、陈宝岭、曹彦生、成某，张万申、安振兴合伙经营石油精细化工厂时投资款，合伙协议规定由我提供技术、设备、场地，由其六合伙人出资30万，在经营过程中，我向其六合伙人催缴投资款，当时原告在5月5日交款4万元，5月24日交款1万元，我将原告交的两笔款直接购买了原料，生产的产品由合伙人曹彦生拉走并出售，曹彦生出售产品拒绝向化工厂回款，导致合伙终止。如投资款认定为借款，那该借款应由河北省巨鹿县石油精细化工厂承担偿还，该款项未约定利息，同时也超过诉讼时效。被告邢雪坤辩称，原告主张该款项是投资款还是借款我从不知情，该款项并没有用于家庭消费，我不承担任何责任。原告左胜旗为支持其主张提交如下证据：证据1被告成孟肖2001年5月1日出具借据一张（借据人民币肆万40000元整），证明：成孟肖借款4万元；证据2、被告成孟肖2001年5月24日出具借据一张（借据人民币壹万元整10000元），证明成孟肖借款1万元。被告成孟肖为支持其主张提交如下证据：证据1、2001年5月3日合伙经营协议书一份；证明：陈宝岭和曹彦生代表等5人签订合伙经营石油精细化工厂；证据2、巨鹿县石油精细化工厂营业执照复印件一份，证明：合伙经营的精细化工厂的法定代表人是被告成孟肖。证据3、2017年4月5日成某出具的书面材料一份，该材料主要内容：2001年5月份他和曹彦生、陈宝岭、张万申、左胜旗、安振兴六人和成孟肖合伙经营巨鹿县石油精细化工厂，由陈宝岭和曹彦生代表他们六人签订合伙投资协议书，约定成孟肖提供设备、技术、场地、我们六人负责提供资金，左胜旗分两次交了五万元，投资款成孟肖都书写借条；证据4、2017年4月15日陈宝岭出具书面材料一份；该材料主要内容：2001年5月份，他和曹彦生、成某、张万申、左胜旗、安振兴六人和成孟肖合伙经营巨鹿县石油精细化工厂，合伙协议书是我和曹彦生代表六人签了字，协议约定成孟肖提供设备、技术、场地、我们六人负责提供资金，左胜旗分两次交了五万元，投资款成孟肖都书写借条；证据5、证人证言录像光盘两个，证明：证人成某和陈宝岭年龄大且患多种疾病不能到庭作证；原告左胜旗对被告成孟肖提交证据质证意见为，对被告成孟肖5份证据均提出异议，辩证据1合伙人协议书无我的签名，我也没有和被告合过伙，也没有委托他人签字；证据2河北巨鹿县石油精细化工厂营业执照系复印件，与成孟肖证据1合伙人协议书互相矛盾。成某、陈宝岭书面证明材料字体不一致，二人也没有到庭，录像没有原始载体予以证实，也没有制作人说明，视频资料明显看出二人是按照事先书写好的内容文字一句一字朗读的，不真实。被告成孟肖对原告左胜旗提交两份证据质证意见为，对原告提交4万元的借据提出异议，辩4万元的借据应该是2001年5月5日写的，不应该是2001年5月1日，原告应提供4万元款项来源的证明，对2001年5月24日1万元借据未发表任何意见。被告邢雪坤，对原告左胜旗提交两份借据均未发表具体意见。经对原告左胜旗、被告成孟肖提交证据审查，左胜旗提交两份借据，成孟肖对1万元借款未发表意见，对其证据效力，应予认定，对4万元借据虽有异议，但其所辩理由证据不充分，与庭审陈述有矛盾之处。成孟肖的5份证据又均不能证明左胜旗主张5万元款是合伙经营石油精细化工厂投资，成孟肖主张该款超过诉讼时效，左胜旗有异议，但该借据中未约定期限，对成孟肖所述理由不采纳，邢雪坤称，该5万元并没有用于家庭消费，不承担责任的理由不充分，不予采纳，左胜旗主张本案利息，因借据中未约定，利息应从起诉之日起按银行同期借款利率计算，对左胜旗主张2%月利率计算，不予采纳。本院经审理认定事实如下：巨鹿县石油精细化工厂1993年挂靠巨鹿县武装部，企业性质系国有企业，因经营不善2001年停营，2002年冬季该化工厂破产程序完毕，被告成孟肖2001年5月1日同年5月24日从原告左胜旗处分两次借款50000元，并向左胜旗出两份借据，成孟肖与被告邢雪坤系夫妻关系。本院认为，原告左胜旗请求被告成孟肖、邢雪坤借款理由证据充分，成孟肖、邢雪坤理应偿还。但左胜旗主张的借款利息按2%月利率计算利息的理由不充分，借款时双方也未约定借款利息，该借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，依照《中华人民共同和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条规定判决如下：自本判决生效后十五日内被告成孟肖、邢雪坤共同偿还原告左胜旗借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至偿清之日止）。案件受理费525元，财产保全费520元、两项共计人民币1045元，由被告成孟肖、邢雪坤共同负担（待判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  董建伟二〇一七年五月十五日书记员  吉 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执10389号之二申请执行人王长春，男，汉族，1973年1月08日出生，户籍地址四川省大竹县。被执行人深圳市杰华包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区29号，组织机构代码797973132。法定代表人汪秀华。申请执行人王长春与被执行人深圳市杰华包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】64号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院查证：深圳市杰华包装制品有限公司向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2017）粤03民特329号。本院认为，由于被执行人向深圳市中级人民法院起诉，导致广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】64号仲裁裁决书目前是否生效尚处于不确定的状态。因此，本案尚不具备强制执行的条件，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 员  刘 征执 行 员  何 涛人民陪审员  吴汉明二〇一七年五月二十二日书 记 员  戴炳钦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第500-3号申请执行人杨爱叶，女，1956年4月2日生。被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。法定代理人郭玉朝，经理。杨爱叶申请执行河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司借贷一案，本院根据杨爱叶的申请依据我院（2014）卢民一初字第141号民事判决书立案执行。因被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司的法定代理人郭玉朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款账户（605054103260345098）。冻结期限一年。二、划拨执行人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司的法定代理人郭玉朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款19000元账户（605054103260345098）至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐卫江
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1001号之一原告曾全富，男，1948年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。原告曾全富与被告唐秀蓉排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。2017年5月10日，曾全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾全富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾全富承担。审判员  马磊二〇一七年五月十日书记员  陈杨
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行赔初5号起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于属于事关其切身利益的信息，北京市司法局作出2016第89号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决7号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决7号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第89号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于本院管辖，已被本院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3236号之二申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区科苑路88-B号1203、1215、1216号。负责人严岗，该公司经理。委托代理人梁波、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县开发区东区明珠路东侧，弘原制衣南侧。法定代表人刘廷江，该公司董事长。被执行人刘志，男，1995年8月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘廷江，男，1956年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人王云枫，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人王利娟，女，1983年7月26日，汉族，住江苏省东海县。被执行人刘力，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人秦海燕，女，1978年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人董志山，男，1974年2月2日生，汉族，住址同上。被执行人刘晓芳，女，1964年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港鑫伟消防设备贸易有限公司，住所地江苏省东海县开发区东区明珠东路186号院内办公楼一楼。法定代表人刘志，该公司总经理。申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司诉被执行人东海县大江铝塑制品有限公司、刘志、刘廷江、王云枫、王利娟、刘力、秦海燕、董志山、刘晓芳、连云港鑫伟消防设备贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人代偿款本金3524500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定债务分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初3442号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十一日书 记 员  史竹民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初4890号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。被告：黄有德，男，1979年6月7日出生，职业不详，户籍地广西贺州市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告黄有德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告黄有德经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年4月26日的信用卡欠款共计86773.92元，并按合约的规定向原告支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为6万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。被告黄有德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告黄有德未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。本院根据上述认证查明：被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款6万元额度，设定分期为12期。截至2017年4月26日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计86773.92元。本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求黄有德偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄有德于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计86773.92元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果黄有德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告黄有德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员  邓斌代理审判员  ＸＸ二〇一七年五月三十一日书 记 员  李茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7179号之一解除保全申请人：李学锦，男，汉族，1968年10月8日出生，住佛山市顺德区。被申请人：陈旺成，男，汉族，1959年1月29日出生，住佛山市顺德区。本院在审理申请人李学锦与被申请人陈旺成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈旺成在银行的存款261859.30元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年5月19日冻结了被申请人陈旺成在顺德农村商业银行开立的账户62×××03的银行存款261859.30元，已冻结65.60元，未冻结261793.70元；于2017年5月19日冻结了被申请人陈旺成在中国农业银行开立的账户62×××16的银行存款261859.30元，已冻结7899.41元，未冻结253959.89元。现申请人以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院书面申请解除对被申请人陈旺成上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人陈旺成上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈旺成在顺德农村商业银行开立的账户62×××03的银行存款的冻结；二、解除对被申请人陈旺成在中国农业银行开立的账户62×××16的银行存款的冻结。审判员 欧阳永本二〇一七年五月二十四日书记员 潘 芷 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1700号之二申请执行人曾其杰,男,汉族，1978年10月26日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。被执行人广州市辰逸电子产品有限公司,住所地广州市番禺区南村镇员岗村西河坊大街22号六棱，组织机构代码07018214-5。法定代表人李启银。申请执行人曾其杰与被执行人广州市辰逸电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币122598元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，亦无法找到被执行人或其主要负责人下落，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十七日书记员  娄 靓
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行赔初4号起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于属于事关其切身利益的信息，北京市司法局以政府信息不够明确、无法回应为由作出2016第88号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决6号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决6号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第88号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于本院管辖，已被本院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年五月十日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2740号之一原告：张长云，男，1982年09月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。第三人：杨长艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告张长云与被告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行、第三人杨长艳储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案，2015年5月19日作出一审判决，后张长云、中国建设银行股份有限公司成都青白江支行不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日成都市中级人民法院作出裁定，发回重审。本院于2016年11月8日立案，��行经组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长云撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告张长云负担。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  沈文娟人民陪审员  黄忠义二〇一七年五月十一日书 记 员  周 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2083号原告：卢海峰，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告卢海峰与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初362号原告：殷松娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住青田县。被告：王忠伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住青田县。原告殷松娇为与被告赵海兵、王和香、王忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告赵海兵、王和香归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息50000元）；二、被告王忠伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷松娇到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香、王忠伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告赵海兵、王和香原系夫妻关系。于2015年8月11日协议离婚。2014年3月25日，被告赵海兵出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，被告王忠伟作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告赵海兵已支付利息50000元，借款本金及剩余利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海兵、王和香于本判决生效之日起十五日内归还原告殷松娇借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的借款利息50000元予以扣除）;二、被告王忠伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告赵海兵、王和香、王忠伟负担；公告费300元，由原告殷松娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年五月十六日代书 记员  朱丽梅???
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4363号之三申请执行人窦元平,男,汉族,1984年10月6日生,住址地山东省陵县，。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1151号淮南市万远置业有限责任公司：你（��位）与黄凤宇、张谷秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2251号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2955号原告：杨家群，男，汉族，生于1972年10月16日，住重庆市忠县。被告：刘正贵，男，汉族，生于1956年11月1日，住忠县。本院受理的原告杨家群诉被告刘正贵交通事故责任纠纷一案，原告刘正贵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家群自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨家群撤回起诉。本案案件受理费减半收取349元，由原告杨家群负担。审判员  肖玉奎二〇一七年五月十九日书记员  秦 军
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1448号之二申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被执行人：王靖者，男，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：施德权，男，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初4945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人施德权的银行存款人民币6076.31元。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年五月二十二日（代）书记员  项凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1156号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与宫馨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十一日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6129号之一申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施文波，该公司董事长。被执行人：陈进勇，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省德化县。被执行人：陈秀娥，女，汉族，1965年3月3日出生，住福建省德化县。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进勇、陈秀娥间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3986号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈进勇、陈秀娥应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款112462.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈进勇、陈秀娥发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人陈进勇、陈秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈进勇、陈秀娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取拘留强制措施。同时对被执行人陈秀娥名下址于德化县瓷都世纪城5#楼6层602室房产办理查封登记，我院非上述房产的首封法院，已向首封法院发出参与分配函。本院已经依法向金融、房管、车管等部门进行查询，被执行人陈进勇、陈秀娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚有款项112462.06元及利息未支付。本院认为，本案查控的财产非我院首封，已向首封法院发函参与分配，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院依发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；同时决定对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年五月八日书 记 员  蔡海峰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特76号申请人：合肥碳素有限责任公司，住所地合肥市阜阳北路648号，统一社会信用代码91340100149231501U。法定代表人：马之旺，董事长。委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。被申请人：罗毅，男，1973年8月31日出生，汉族，住合肥市包河区，申请人合肥碳素有限责任公司（以下简称碳素公司）与被申请人罗毅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人碳素公司称，碳素公司已经提供证据证明罗毅享受年薪制工资待遇，并在年薪制待遇的考核方法下，逐年领取年薪。罗毅故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1455号仲裁裁决。经审理查明：2017年1月23日，合肥市劳动争议仲裁委员会（2016）合劳人仲案字第1455号仲裁裁决：1、碳素公司于裁决书生效之日起7日内支付罗毅未休年休假工资差额12008.24元；2、驳回罗毅其他仲裁请求。碳素公司、罗毅均不服该裁决，碳素公司向本院申请撤销。罗毅于2017年2月4日向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。本院认为，罗毅已就合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1455号仲裁裁决向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回合肥碳素有限责任公司的申请。申请费400元，由合肥碳素有限责任公司负担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年五月十日书记员 金婉莹附相关的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执96号被执行人王秋民，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人王秋民犯污染环境罪,本院于2016年12月23日以(2016)冀0531刑初96号刑事判决书判处王秋民拘役五个月,并处罚金人民币10,000元(罚金自本判决确定之日起十日内缴纳)。被执行人未自动履行该判决罚金义务。2017年1月17日本院刑事审判庭移交本院执行局执行。本院执行局于2017年1月17日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，罚金刑应当履行。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆先审判员  马伟杰审判员  李风林二〇一七年五月十六日书记员  王晓静
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执731号之一申请执行人：海程邦达国际物流有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水路24号润华商务花园A座608号。被执行人：新安县腾飞陶粒有限公司，住所地：河南省新安县石寺镇石寺村。本院在执行海程邦达国际物流有限公司郑州分公司与新安县腾飞陶粒有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人海程邦达国际物流有限公司郑州分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2014）青海法海商初字第666号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年五月十二日书记员  王 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执30号之二申请执行人:盐城市住房公积金中心，住所地盐城市迎宾南路***号。法定代表人李正林，该中心主任。委托代理人蔡建国，该中心归集处处长。委托代理人陶建华，该中心法律顾问。被执行人:盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市黄海东路47号。（现办公所在地为盐城市亭湖开发区希望大道3号）法人代表人杭书高，该公司总经理。申请执行人盐城市住房公积金中心与被执行人盐城市纺织机械有限公司其他行政非诉一案，(2016)苏0903行审191号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人盐城市住房公积金中心与被执行人盐城市纺织机械有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人盐城市住房公积金中心与盐城市纺织机械有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年五月十九日书 记 员  王军勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1834号原告胡颖，女，生于1979年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省西安市，被告陆林江，男，生于1973年4月18日，汉族，榆林市榆阳区人延安市黄陵店头镇红石岩监狱。本院认为：原告胡颖申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回对被告陆林江的起诉。案件受理费150元，由原告胡颖负担。审判员 刘 晶审判员 刘 晶二〇一七年五月十七日书记员 李晓莺
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执169号之一申请执行人承德银行股份有限公司平安支行，住所地承德市双桥区。企业代码：74018513-5。负责人：单冰，行长。被执行人陈际丽。被执行人承德祺源机械制造有限公司，住所地承德市开发区。企业代码：78865180-1。法定代表人：陈际丽，经理。被执行人承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区。企业代码：76660533-7。法定代表人：陈际丽，经理。被执行人陈际丽，女，1968年8月30日出生，满族，住承德市。申请执行人承德银行股份有限公司平安支行与被执行人承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、陈际丽借款合同纠纷一案，承德市双桥人民法院作出（2016）冀0802民初178号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月23日作出的（2016）冀08执169号执行裁定书，提级由本院执行。但被执行人陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日依法委托承德德汇资产评估有限责任公司对被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权的价值进行评估鉴定。根据承德德汇资产评估有限责任公司出具的承德德汇评报字（2017）第12号资产评估报告书,被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权价值的鉴定价格为41955300.00元。并于2017年3月15日依法送达了承德德汇评报字（2017）第12号资产评估报告书,但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：按鉴定价格41955300.00元降低10%（即37759770.00元）第一次拍卖被执行人承德祺源机械制造有限公司坐落于开发东区西营工业区承市开国用（2011）第31号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  ＸＸ兵二〇一七年五月二十五日书记员  马 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304财保141号之一申请人深圳港创建材股份有限公司蛇口分公司，地址深圳市南山区蛇口疏港大道西，统一社会信用代码91440300757647674A。代表人马凌风。委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。被申请人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人尹剑辉。申请人与被申请人仲裁中财产保全一案，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0304财保141号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市市政工程总公司名下价值1454563.75元的财产。本院已冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××22账户内存款1454563.75元，同时也冻结被申请人在其他银行账户的存款。本院经查审认为，本案已足额冻结被申请人的银行存款，对已冻结被申请人在其他银行账户的存款应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行18×××31账户存款1454563.75元的冻结。二、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在中信银行股份有限公司深圳分行7440510182600026688-000001账户存款1454563.75元的冻结。三、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××04、79×××12、79×××15、79×××23、79×××94账户存款1454563.75元的冻结。四、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在交通银行深圳分行443066429018010018949账户存款1454563.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 麦 合 全二〇一七年五月九日书记员 哈马丽亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执464号申请执行人耿玉章，男，汉族，农民。被执行人包大双，男，蒙古族，农民。耿玉章与包大双合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包大双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿玉章于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人包大双的财产进行了查证，被执行人包大双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿玉章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包大双新的财产线索，申请执行人耿玉章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：对（2017）内2222执464号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈军审判员赵大勇审判员吴秀春二〇一七年五月二十五日书记员杨磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢21号申请执行人张金平，男，汉族。被执行人冯秀梅，女，汉族。关于申请人张金平申请执行被执行人冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民一初字第269号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冯秀梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯秀梅的银行存款人民币64979.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月三日书记员 闫记坤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1850号原告廖秀婵，女，汉族，1965年1月24日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人李春宏、刘莉敏，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告刘金城，男，汉族，1950年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，原告廖秀婵诉被告刘金城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖秀婵及其委托代理人李春宏到庭参加诉讼，被告刘金城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告廖秀婵与被告刘金城于2014年2月16日签订一份物业租赁合同，约定由刘金城承租廖秀婵名下位于东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔商铺2#3#131号、132号商铺两间，期限为2014年2月15日至2020年2月14日止，第1年至第3年每月租金为18500元，刘金城在承租商铺经营东莞梦迪号餐饮管理有限公司。刘金城因经营不善，于2016年4月20日与廖秀婵签订收回梦迪号公司餐厅铺的协议，确认至2016年4月20日止，双方终止案涉物业租赁合同，并确认拖欠廖秀婵2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及2016年3、4月水电费、物业管理费未付清。经原告多次催促，至今刘金城仍未付清上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘金城向原告支付2016年1月1日至4月20日的租金67833元及违约金，违约金自2016年4月21日起按每日0.3%计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月5日为46601元；2.被告刘金城向原告支付2016年3月至4月的水电费1945元，物业管理费1208元；3.被告刘金城承担本案诉讼费用。被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，原告是位于东莞市××城区××路××商铺××＃、××＃××、××号房屋的权属人。2014年2月16日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《物业租赁合同》，约定乙方承租甲方位于东莞市××城区××路××商铺××＃、××＃××、××号两间商铺；租赁期自2014年2月15日至2020年2月14日止；第1年至第3年每月租金为18500元（即2014年2月15日至2017年2月14日）；租赁期间乙方自行承担社会上的一切经营费用包括例如税费、水电费、水电增减容费、治安费、保险费、物业增添设置费及物业管理费等因使用此物业而引致一切费用；乙方应于签订之时，向甲方支付两个月租赁保证金、一个月租金共55500元；乙方应于每月1-5日前向甲方支付当月租金，乙方逾期支付租金，应向甲方交滞纳金，金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额之0.3%；租赁期限内，若乙方欠缴租金超过15日，经甲方通知欠款之日起5日内仍未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物，由此造成一切损失由乙方承担，并没收两个月保证金；租赁期限内，若乙方欠缴租金超过30日，甲方有权单方面提前解除合同并留置乙方租赁物内之财产，由此造成之一切损失由乙方承担，并没收两个月押金。2016年4月20日，被告刘金城作为租户向原告廖秀婵出具《收回梦迪号公司餐厅铺》，具体内容为：兹因梦迪号公司餐厅经营不下去，业主于今日2016.4.20行动收铺和收锁匙，终止合同；至今日止欠业主租金叁个月零20天（即欠2016年1月、2月、3月、4月1-20日）租金（67833元），欠2016年3月和4月水电费物业管理费未付清。原告在庭审中明确其所诉请的被告拖欠的租金金额67833元是依据其提交的《收回梦迪号公司餐厅铺》；其所诉请的违约金是以被告拖欠的租金67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至实际付清之日止；其所诉请的违约金即案涉合同约定的滞纳金。原告在庭审中表示案涉商铺于2014年2月15日交付被告使用，2016年4月20日收回案涉商铺；被告缴清了至2015年12月的租金，被告从2016年1月1日开始没有缴纳租金；被告没有缴纳租赁保证金；其所诉请的水电费1945元及物业管理费1208元，原告至今尚未为被告实际代缴。以上事实，有物业租赁合同、收回梦迪号公司餐厅铺、水电费及物业管理费单打印件、房产证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供了案涉租赁物的产权证，原告是案涉租赁物的产权人，故原告有权出租案涉租赁物，案涉《物业租赁合同》合法有效。案涉《物业租赁合同》是原、被告的真实意思表示，原、被告应根据合同的约定履行各自的权利义务。原告主张其于2016年4月20日收回案涉商铺，且提供了《收回梦迪号公司餐厅铺》予以证明，被告没有提供任何证据予以反驳，本院依法予以确认。根据该《收回梦迪号公司餐厅铺》显示，被告确认至2016年4月20日尚欠原告2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元，且依照案涉《物业租赁合同》约定，被告应于每月1-5日前向原告支付当月租金，被告没有提供任何证据证明其已按约足额向原告缴纳上述2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元，故原告诉请被告支付2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及违约金（违约金以67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至付清之日止，但违约金应以67833元为限），有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。原告没有提供任何证据证明已经为被告代缴了水电费1945元及物业管理费1208元，故原告诉请被告支付2016年3月至4月的水电费1945元及物业管理费1208元，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖秀婵支付2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及违约金（违约金以67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至付清之日止，违约金以67833元为限）；二、驳回原告廖秀婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651.74元，已由原告廖秀婵预缴，由原告廖秀婵承担71元，由被告刘金城承担2580.74元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年五月四日书 记 员  陈慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初739号原告孙丽君，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。被告太原秀邦物业管理有限责任公司，住所地太原经济技术开发区太原经济技术开发总公司办公楼212室，统一社会信用代码证号。法定代表人李铁静，总经理。委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。委托代理人闫云常，女，该公司办公室主任，住太原市。原告孙丽君与被告太原秀邦物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员王学会和人民陪审��张桂莲、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽君的委托代理人王颖伟、被告太原秀邦物业管理有限公司的委托代理人赵水银、闫云常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽君诉称，2015年9月14日，原告与被告共同签订了一份临时用工协议，该用工协议约定的时间为一年，原告的工作岗位是办公室，每月的劳动报酬是2000元，其他福利、津贴均包含在内。用工协议签订后，原告即如约工作，并且通过了被告的试用期间。工作期间，原告尽职尽责完成了相应的工作任务，在2015年12月间���考勤为全勤，从未迟到、早退。但是被告在2016年1月核发2015年12月工资时，虽然确认应当在2016年1月8日给原告发放工资2000元，但是被告始终既不给原告安排工作岗位，也不解除双方之间的劳动合同关系，还不给原告发放工资。原告在2016年7月曾向经济技术开发区劳动监察部门反映此事，但是没有任何结果。为维护原告合法权益，请求1、判令终止双方的劳动合同关系。2、由被告补发原告工资19000元。3、因终止劳动合同关系而对原告进行经济补偿2000元。4、赔偿原告经济补偿金4750元。原告提供的证据有：1、临时用工协议一份。2、刷卡记录。3、2015年1月工资发放明细表。4、仲裁委不予受理通知书。5、考勤表。6、交通银行工资交易流水回单。被告太原秀邦物业管理有限公司辩称，原、被告间的合同关系早已终止，双方签订过一年期的用工协议，但原告实际工作日是2014年10月中旬，合同到期后双方未签订新的劳动合同，所以合同自然终止。2、被告没有拖欠原告合同期内的工资，原告要求补发工资没有依据。3、本案合同自然终止，被告没有任何违法行为，原告已超过劳动仲裁一年的时间，应依法驳回原告���诉讼请求。被告提供的证据有：1、临时用工协议。2、考勤记录。3、原告签字的工资发放表。经审理查明，原、被告曾签订过一份临时用工协议，期限为一年，从2014年9月15日开始至2015年9月14日终止，协议约定期满时即终止，由于工作需要，在双方同意的条件下，可续签协议，并应提前十五天办理续签协议手续。乙方的岗位为办公室岗位，劳动报酬为每月2000元，其它各种福利、津贴均含在当月的劳动报酬中而不再另行计发。2014年10月中旬，原告按照协议到被告处工作，被告按月给原告发放工资2000元，2015年9月14日临时用工协议期满，双方未再续签协议。协议期限内的工资被告已经全部给原告发放，协议期满后，被告陈述原告就不在考勤打卡，也不在被告处工作，但由于特殊原因仍然又给原告发了2015年10月、11月两个月的工资。原告陈述其仍然在被告处工作，继续考勤打卡，并提供了2015年12月份的考勤记录和2015年12月份的临时工工资发放表，在该表中有原告的名字和当月工资数额，并有制表人和公司负责人的签字。本院认为，根据原、被告的陈述和提供的临时用工协议，原、被告间形成的是有固定期限的劳动合同关系，双方的劳动合同关系从2014年9月15日开始到2015年9月14日结束，此期间的劳动报酬被告已经足额发放给原告，双方的劳动合同关系到2015年9月15日已经自然终止。原告现提出终止双方的劳动合同关系、补发2015年1月到9月工资、经济补偿等的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙丽君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告孙丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员周爱英二○一七年五月十二日书记员张瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3998号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：彭温馨，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告彭温馨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告彭温馨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3996号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告高丽敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告高丽敏、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2071号原告：李亿海，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇��口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告李亿海与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定��下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6021号原告江波，女，1964年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人黄英华，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘成建，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理。被告四川莱特新材料科技有限责任公司，成都市新都区新都镇高东路570号。法定代理人金某。被告陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。以上二被告共同委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告江波诉被告四川莱特新材料科技有限责任公司（以下简称莱特新材料公司）、被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告江波的委托代理人刘成建到庭参加诉讼，被告莱特新材料公司、���告陈光明的共同委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江波诉称，2015年5月18日被告莱特新材料公司向原告借款300万元，未明确约定借款期限，约定利息“按照实际天数及双方协商利息结算资金使用费”，被告莱特新材料公司用其享有实际权利的位于龙泉驿区国有土地使用权（龙国用（2001）字第10054号）作借款抵押，被告陈光明作为借款的连带保证人在收据上签字捺印。借款期限届至后，经多次催收，二被告均拒绝还款。二被告拒绝还款行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故原告起诉请求判令1.被告莱特新材料公司归还原告借款本金人民币3000000元、借款利息人民币210000元（按银行同期贷款利率从2015年7月17日计算至起诉之日），两项共计人民币3210000元；2.被告陈光��对上述借款本金及相应利息承担连带还款责任；3.二被告承担本案所有诉讼费用。审理中，原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求。被告莱特新材料公司、陈光明答辩称，对原告主张的本案借款事实无异议，但双方未约定借款利息和借款期限，原告提起本案诉讼的时间是其催告被告归还借款的时间，故本案不应计算起诉之前的利息。被告陈光明系被告莱特新材料公司的实际控制人，其因企业借款过多，在较大精神压力下在借款收据上以保证人名义签名，不是其真实意思表示。尽管如此，二被告同意承担本案连带责任，但请求原告考虑二被告目前经营情况，对本案借款予以打折减让。经审理查明，2015年5月18日被告莱特新材料公司向原告借款3000000元，双方确认未明确约定借款期限和利息，被告莱特新材料公司向原告出具了收据。被告陈光明系被告莱特新材料公司实际控制人，其以担保人名义，就该借款向原告提供保证但保，但未明确担保方式。原告江波的配偶王多于2016年3月28日至2016年8月19日期间多次用短信向陈光明催告还款，但未果。上述事实有原告提交的收据、银行电子回单、结婚证、中国移动话费预收款收据、短信聊天记录、莱特公司股东构成等有效证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，被告莱特新材料公司向原告江波借款3000000元，并向原告江波出具了收据，收据上有担保人陈光明的签字、捺印，本案民间借贷并担保合同真实且合法有效。借贷双方未约定借款期限，被告莱特新材料公司经原告催告后未及时还款，应承担违约责任。原告要求被告莱特新材料公司归还借���本金3000000元的诉请成立，本院予以支持。本案未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈光明承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告陈光明辩称其担保的意思表示不是真实的，但未举证证明，故本院不予采纳。原告当庭撤回对利息的诉讼请求系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下:一、被告四川莱特新材料科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告江波借款本金3000000元；二、被告陈光明对本判决第一项确定的给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，由被告四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年五月三日书 记 员  杨 名
文书内容河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4274号申请执行人张俊义.被执行人郭文复。本院在执行张俊义与郭文复借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 一二〇一七年五月四日书记员 李松颖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执739号之三申请执行人：黄平，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。被执行人：朱大成，男，1964年3月24日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。被执行人：朱太权，男，1985年8月11日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。本院在执行黄平与朱大成、朱太权借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日向被执行人朱大成、朱太权送达执行通知书，责令其立即履行资中县人民法院作出的（2016）川1025民初1500号民事判决书所确定的义务，即支付标的款101000元及利息，并承担迟延履行期间的加倍利息、案件受理费2858及执行费1458元。执行中，本院发现被执行人朱大成、朱太权无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年五月二日书记员 李腾（代）
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执45号之一申请执行人乔建军，男，汉族，1970年5月20日生，现住张家口市桥西区。被执行人河北广益房地产开发集团有限公司，住所：张家口市桥西区西河沿路19号。法定代表人马忠山，董事长。乔建军与河北广益房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第111号裁决书已经发生法律效力。因河北广益房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乔建军申请本院强制执行。本院执行过程中，河北广益房地产开发集团有限公司向本院提起诉讼，申请撤销张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第111号仲裁裁决书，本院已经依法立案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第102条第（4）项裁定如下：中止本案的执行。执行员  赵凤鸣执行员  刘 巍执行员  唐福前二〇一七年五月十日书记员  聂文亮附有关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20111号之一申请执行人陈敏，女，汉族，1981年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人深圳市现今投资发展有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路与东滨路交汇处君汇新天商铺101-106，组织机构代码680397784。法定代表人郭俊圣。上述申请执行人与被执行人投资收益转让合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8998号民事判决书确定：一、确认申请执行人陈敏与被执行人深圳市现今投资发展有限公司于2008年11月3日签订的《收益转让合同》已经解除；二、被执行人深圳市现今投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈敏返还投资款30万元并支付租金收益款455356元，合计755356元。本案案件受理费19485元，由被执行人负担13678元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，冻结了被执行人深圳市现今持有的深圳市现今影视有限公司100%的股权、深圳市现今主题咖啡有限公司40%的股权、深圳市现今金融服务有限公司100%的股权、深圳市现今文化传播有限公司100%的股权（上述股权冻结期限均至2019年12月6日,暂无法处理），你方在审判阶段查封被执行人深圳市现今投资发展有限公司的现场物品，因被执行人已处置，你方已向深圳市公安局南山分局立案，待上述物品符合处置条件后本院将继续处置。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月十七日书记员  方凤霁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2069号原告：刘海生，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告刘海生与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03**民初4010号原告：深圳市永和美包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路333号一栋，统一社会信用代码9144030055385468XG。法定代表人：张润胜，该公司总经理。委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市美盛连港包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城7栋4楼北边，统一社会信用代码914403000859847813。法定代表人：陶兰。被告：陶兰，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理原告深圳市永和美包装制品有限公司诉被告深圳市美盛连港包装制品有限公司（下称被告美盛连港公司）、陶兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市永和美包装制品有限公司委托代理人李宪存到庭参加诉讼，被告美盛连港公司、被告陶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市永和美包装制品有限公司诉称，被告美盛连港公司因业务需要，于2015年10月31日至2015年11月24日期间向原告采购（说明书/报修卡/合格证），原告依约交付货物，但被告美盛连港公司未向原告支付相应的货款。2016年8月30日，被告美盛连港公司向原告出具金额37500元的银行支票，原告收到支票后被银行告知无法兑付。为此，原告要求被告美盛连港公司重新支付货款，被告美盛连港公司均无故推诿。因被告美盛连港公司是被告陶兰独资的一人有限公司，按照法律规定，被告陶兰应证明公司的财产独立于其本人财产，否则应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告美盛连港公司向原告支付货款37500元及利息2432元（从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，暂计至起诉之日为2423元）；2、被告陶兰承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告美盛连港公司、被告陶兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，原告与被告美盛连港公司有业务往来，由原告向被告美盛连港公司提供货物，被告美盛连港公司支付相应的价款，未约定付款时间。2016年8月30日，被告美盛连港公司向原告出具金额37500元的支票一张用于支付货款，后该支票无法兑付。另查，被告美盛连港公司为一人有限公司，被告陶兰为其法定代表人及股东。以上事实，有送货单、支票及银行进账单等证据及开庭笔录为证。本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告美盛连港公司存在货物买卖行为、被告美盛连港公司尚欠2015年10月至2015年11月期间货款37500元，提供的证据较为充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。因此原告请求被告美盛连港公司支付货款37500元，有事实依据，本院予以支持。被告美盛连港公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间及付款时间，原告请求被告美盛连港公司自2016年8月30日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告陶兰未能举证证明被告美盛连港公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告美盛连港公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美盛连港包装制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永和美包装制品有限公司支付货款37500元及利息（本金37500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月30日起计至本判决指定支付之日止）；二、被告陶兰对被告深圳市美盛连港包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元及财产保全费419.3元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年五月八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3046号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人马业华，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人马业华借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7680号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金137500元；该案案件受理费3050元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马业华名下的银行存款884.46元，已支付申请执行人834.46元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人马业华所持有的深圳市华德莱电子科技有限公司90%股权、深圳市名派电子有限公司40%股权，查封期限为2017年3月21日至2020年3月20日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1143号之一原告：成都市骏博机械有限公司。住所地成都市新都区新都镇新东村。法定代表人：樊书军，经理。被告：成都焊研威达科技股份有限公司。住所地成都市青白江区华金大道一段388号。本院在审理原告成都市骏博机械有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市骏博机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1301元（已减半），由原告成都市骏博机械有限公司负担。审判员  韩晓先二〇一七年五月十五日书记员  谭路遥
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初996号之一原告：曾绍彬，男，1976年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：唐秀蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市青白江区。原告曾绍彬与被告唐秀蓉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曾绍彬于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾绍彬自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾绍彬撤诉。案件受理费50元，由原告曾绍彬负担。代理审判员  唐园二〇一七年五月十日书 记 员  陈杨
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台法民清(预)字第2号申请人：林纲绩，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：林仪荧、吴辰阳，系福建建达律师事务所律师。被申请人：福州旭福贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路59-63号3号楼204、304厂房，统一社会信用代码：913501035616682462。法定代表人：祖旭。申请人林纲绩因与被申请人福州旭福贸易有限公司（以下简称“旭福公司”）申请公司清算一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，本案现已书面审查完毕。申请人林纲绩称：其与旭福公司因借贷纠纷诉至福州市台江区人民法院，双方达成调解协议。但旭福公司没有按照民事调解书的内容支付相应款项，福州市台江区人民法院认定旭福公司没有财产可供执行，并裁定终结执行程序。其作为债权人有权要求对旭福公司进行清算。申请人林纲绩请求：对旭福公司进行破产清算。被申请人旭福公司述称：其没有发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由，其还于2016年12月17日向福州市台江区市场监督管理局申请换照。本院经审理查明：被申请人旭福公司成立于2010年9月8日，注册资本50万元，现股东为祖旭和邱华辉，祖旭任执行董事兼总经理、法定代表人。2012年，申请人以旭福公司欠付借款为由诉至法院，经福州市台江区人民法院主持调解，双方达成调解协议，但旭福公司至今未履行还款义务。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《公司法解释（二）》第七条的规定，对公司进行清算，需有《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的解散事由出现。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的规定，申请人应当提供公司已经发生解散事由的证据。因申请人提供的证据并不能证明旭福公司已出现了《中华人民共和国公司法》规定的解散事由，故申请人所提出的强制清算申请当前尚不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第1条、第7条、第9条、第13条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人林纲绩请求人民法院指定清算组对福州旭福贸易有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 春审 判 员  黄宜奋代理审判员  林晓莉二〇一七年五月十九日书 记 员  唐希瑞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1506号之二申请执行人温海波，男，汉族，1979年4月6日生，户籍地址湖北省谷城县。被执行人田国兵，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证住址湖北省武穴市。申请执行人温海波与被执行人田国兵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币90000元及利息、受理费及公告费人民币1769元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4106.85元，其中支付执行费人民币50元、支付受理费及公告费人民币1769元、支付执行款人民币2287.85元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币87712.15元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执948号申请执行人:祁某某，男，汉族，生于1973年5月25日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1967年11月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初885号民事调解书被执行人赵某某应当向申请执行人祁某某给付剩余货款24000元、违约金1000元（至2016年9月20日），承担执行费275元。经执行，执行到位17000元，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人认可上述事实并同意被执行人延期履行，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    国    荣审判员 金永生代理审判员周怀敏二〇一七年五月十六日书记员 把    建    岳
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初1407号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577法定代表人：王兴明，原告董事长。委托诉讼代理人：魏金生，原告正远分理处主任。被告：桑锋，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX被告：殷大仁，男，1965年6月14日出生，汉族，干部，住高台县XX。身份证号码XX被告：桑国新，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住高台县XX。身份证号码XX原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司(以下简称高台农商银行)诉被告桑锋、桑国新、殷大仁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金生、被告桑国新到庭参加诉讼，被告桑锋、殷大仁经依法传唤未到庭应诉。现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求桑锋偿还借款本金160000元、利息9942.21元（算至2017年5月16日），2017年5月17日以后利息，按照年利率14.4%计算给付，利随本清；2.要求桑国新、殷大仁承担连带偿还责任；3.要求三被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借款160000元，约定于2016年11月23日到期还款，借款利率9.6%，逾期还款利率上浮50%，由桑国新、殷大仁提供连带保证担保。桑锋取得160000元借款后，截止2017年5月16日，尚欠原告本金160000元、利息9942.21元没有偿还。现诉请追偿，提出如前诉请，望判如所请。桑锋经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。桑国新辩称，原告诉称基本属实，对原告提交的证据没有异议。但为桑锋提供担保时，桑国新在出具的身份证复印件上，明确备注为其担保的是贷款200000元，并非160000元，本案贷款并非桑国新提供担保的贷款，不同意原告的诉讼请求。殷大仁经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在本院组织的证据交换程序中，殷大仁对原告诉称及原告提交的证据均无异议。高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.个人借款/保证担保合同复印件1份；2.三被告身份证复印件各1份；3.借款借据复印件1份；4.贷款利息说明1份；上述证据证明桑锋向原告借款160000元，年利率9.6%，逾期利率上浮50%，桑国新、殷大仁为桑锋还款义务提供连带保证，贷款所欠利息截止2017年5月16日为9942.21元等事实。桑国新、殷大仁对原告提交的证据没有异议。桑锋经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对高台农商银行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还农行高台支行，与原件核对无异的复印件在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月24日，桑锋向原告分支机构正远分理处借款160000元，约定于2016年11月23日到期还款，借款利率9.6%，逾期还款利率上浮50%，由桑国新、殷大仁提供连带保证担保。桑锋取得160000元借款后，截止2017年5月16日，尚欠原告本金160000元、利息9942.21元没有偿还。现原告诉请：1.要求桑锋偿还借款本金160000元、利息9942.21元（算至2017年5月16日），2017年5月17日以后利息，按照年利率14.4%计算给付，利随本清；2.要求桑国新、殷大仁承担连带偿还责任。本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告依约向桑锋发放了贷款，桑锋取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，桑锋应当继续偿还借款本息。殷大仁系涉案贷款连带保证责任人，负有连带偿还本息的约定义务。桑国新虽辩称其为桑锋提供的是200000元借款的连带保证，并非160000元借款的连带保证，但该辩解与其签名的个人借款/保证担保合同内容不一致，该合同明确借款金额为160000元，且桑锋实际借款160000元的行为，并未加重桑国新的担保责任，故桑国新辩解不能成立，其应与殷大仁共同对桑锋偿还原告本息的义务承担连带清偿责任。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。桑锋、殷大仁经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。综上，原告诉请有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由桑锋偿还甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息9942.21元（算至2017年5月16日），合计169942.21元。限于判决生效后15日内付清。2017年5月17日以后利息，按照年利率14.4%计算，由桑锋给付原告，利随本清；二、桑国新、殷大仁对以上给付内容承担连带清偿责任。桑国新、殷大仁承担连带清偿责任后可向桑锋追偿。案件受理费3627元，减半收取计1813.5元，由桑锋负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，桑国新、殷大仁对此给付承担连带责任。本院预收原告的受理费3627元退还其1813.5元。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  潘海龙二〇一七年五月三十一日书记员  寇甜甜
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀07执4号之一申请执行人张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。法定代表人葛根民，该公司经理。委托代理人闫有晶，该公司法律顾问。委托代理人刘全发，该公司职员。被执行人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地张家口市尚义县红土梁镇矿山新村。法定代理人白某，该公司总经理。被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区。法定代表人谢德瑜，该公司董事长。张家口市第五建筑有限责任公司与被执行人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2016年6月29日作出的张仲（2016）民调字第89号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口市第五建筑有限责任公司申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。现申请执行人申请撤销执行，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会于2016年6月29日作出的张仲（2016）民调字第89号调解书的执行。定送达后即发生法律效力执行员 郑 晔执行员 张 虎执行员 王广辉二〇一七年五月二十二日书记员 吕 媛
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初1250号之一原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人罗勇，董事长。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波，男，1981年12月18日出生，仡佬族，住成都市武侯区洗面桥横街21号附7号，系公司员工。被告杨正，男，1987年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告杨正物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费32元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。审判员  卿立中二〇一七年五月二十四日书记员  张运富
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初473号之一原告赣州安泰建筑劳务有限公司，住所地赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代8栋商务中心。法定代表人张世安，该公司总经理。被告江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地石城县琴江镇体育路。法定代表人赖益清，该公司总经理。被告赣州万鹏置业有限公司，住所地石城县温坊工业园二期四标段（华昌矿山机械有限公司办公楼）。法定代表人黄坚，该公司总经理。原告赣州安泰建筑劳务有限公司与被告江西石城广厦建筑工程有限公司、被告赣州万鹏置业有限公司、周会林、杜春玲、刘小雄、张斌、温慧敏建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0735民初473号民事裁定书，依法冻结被告江西石城广厦建筑工程有限公司及被告赣州万鹏置业有限公司的银行存款各75万元。2017年5月3日，两被告提出财产保全复议申请书及变更保全标的物申请书，要求解除两被告银行存款的冻结，变更保全被告赣州万鹏置业有限公司开发的状元府四套住宅房屋，价值合计252.93万元。本院经审查认为，由于状元府二期工程正在建设施工，作为建设施工单位的被告江西石城广厦建筑工程有限公司需要流动资金用于支付农民工工资及材料款。同时，被告赣州万鹏置业有限公司同意提供其名下的二套住宅房屋（价值合计118.95万元）为被告江西石城广厦建筑工程有限公司提供担保，故对被告江西石城广厦建筑工程有限公司的变更保全标的物申请予以准许，对于被告赣州万鹏置业有限公司的变更标的物申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西石城广厦建筑工程有限公司银行存款75万元的冻结；二、查封赣州万鹏置业有限公司所有的位于石城县琴江镇状元府8#楼8-1-1402室及8-2-1402室房屋，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。审判长  黄斐斐审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月九日书记员  温 洁
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段***号。负责人：杨杏姝，系该行行长。委托诉讼代理人：王海英，女。委托诉讼代理人：张兴君。被告:和一磐，男。被告:和加莲，女。被告:和建平，男。被告:罗丽宇，男。被告:李仙菊，女。被告:罗志龙，男。被告:和庆幸，女。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告和一磐、和加莲、和建平、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人王海英、张兴君，被告和建平到庭参加诉讼，被告和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和一磐、和加莲共同偿还原告贷款本息合计54063.26元及支付自2016年11月21日起至实际清偿之日止合同约定的利息、逾期利息。2.判令被告和建平、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸为和一磐、和加莲的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告和建平与原告签订了《担保函》，约定：被告和建平自愿为和一磐、蜂习福等60个贷款户与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。保证担保期间为主合同履行期内至被担保债权诉讼时效届满之日后两年止。2015年4月9日，被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、���加莲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员罗丽宇、罗志龙、和一磐成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶李仙菊、和庆幸、和加莲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗志龙、和庆幸为种植中药材向原告申请贷款5万元，经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告和一磐、和加莲向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年4月至2016年4月），贷款年利率为7.2%,还款方式为一次性还本付息法（2016年4月9日到期一次性归还贷款本息之和）。违约责任为：以所欠本息之和自逾期之日起至还清之日止按约定年利率7.2%加收30%（即9.36%）作为逾期利息。根据被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸、和一磐、和加莲与原告签订的《小额贷款联保协议》，被告罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸为被告和一磐、和加莲的贷款提供连带责任保证担保。原告依约于当日向被告和一磐、和加莲发放了贷款5万元。2016年4月9日，贷款到期，被告和一磐、和加莲未按约一次性还款付息，只是于2016年4月9日归还利息2507.81元（其中：政府贴息2500元、借款人还息7.81元），于2016年6月21日还本金0.4元。经原告多次催收，借款人拒不还款。截止2016年11月21日，被告和一磐、和加莲拖欠贷款本息54063.26元（其中：欠本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元）。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告和建平承认原告在本案中所主张的事实，和建平认为全部贷款由其使用愿意偿还贷款本息，并要求宽限还款期限至2017���12月31日前。被告和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩，承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告和一磐、和加莲、和建平、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告和一磐、和加莲签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息。本案中原告已向被告和一磐支付了借款，被告罗志龙、和庆幸应按合同约定偿还借款本金并支付利息、逾期利息。至于借款发放到借款人账户后如何使用是借款人的权利，款项使用方式不能成为借款人不予还款的抗辩理由。截止2016年11月21日尚欠原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，以及逾期年利率为9.36%的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被告和一磐、和加莲应偿还原告上述借款本息、逾期利息合计54063.26元，并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息（本金49999.6元+利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担，本案被告和建平与原告签署确认了和建平为和一磐、蜂习福等60个贷款户（包括本案被告和一磐户在内）所贷款项提供连带责任保证的《担保函》；同时，本案原告又与六被告（三个贷款户）在自愿平等的基础上签订了《小额贷款联保协议书》，六被告认可签订���议的事实，该协议依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告和建平、罗丽宇、罗志龙作为连带责任保证人，被告李仙菊、和庆幸作为被告罗丽宇、罗志龙的配偶和共同还款人应对被告罗丽宇、罗志龙的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告和一磐、和加莲、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告和一磐、和加莲于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金49999.6元、利息1102.05元、逾期利息2961.61元，合计54063.26元。并承担自2016年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息合计51101.65元（本金49999.6元、利息1102.05元）为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。二、被告和建平、罗丽宇、李仙菊、罗志龙、和庆幸对被告罗志龙、和庆幸的上述债务（含本金、利息、逾期利息）承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元由被告和一磐��和加莲负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和松珍二〇一七年五月四日书记员  李冠芝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3043号之一申请执行��深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人黄小灿，男，汉族，1976年4月8日出生，住福建省南安市。被执行人黄文英，女，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南安市。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄小灿、黄文英借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7545号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金300000元；该案案件受理费5800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄文英名下的银行存款1572.54元，已支付申请执行���1522.54元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人黄小灿所持有的深圳市兴利来家具制造有限公司100%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律���力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年五月二十五日书记员  林芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2762号原告：武某，女，1978年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：邢某，男，1988年5月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：董某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1989年7月17日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告武某与被告邢某、董某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费428元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年五月十一日书记员孟庆波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3210号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7605民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金238888元。案件受理费由被执行人负担4883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗虎名下的松花江牌HFJ6370E（车牌号BSM181），暂无法处理；轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗镇锦城星苑2栋402的房产（房地产证号60××18）、轮候查封被执行人罗虎名下位于中心城八号北侧(中心城第11区)锦绣东方花园绣府绣美阁11A的房产（房地产证号60××36）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑二期5单元301的房产（房地产证号60××50）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑6栋2单元305的房产（房地产证号60××06）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑二期4单元305的房产（房地产证号60××48）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗镇锦城星苑1栋商铺105的房产（房地产证号60××22）、轮候查封被执行人罗虎名下位于中心城天健.现代城花园6栋C单元905的房产（房地产证号60××87），暂无法处理；轮候冻��被执行人罗虎持有的深圳市融鼎通投资担保有限公司90%股权、深圳市富驰机电设备有限公司90%股权、深圳市天之源电子商务有限公司100%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2859号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人陈国琴，女，汉族，1975年5月21日出生，住址江西省吉安市吉水县，。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3695号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人陈国琴应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金103563.17元、利息（含罚息）16739.17元、复利1511.34元，合计121813.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费2736元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候查封被执行人陈国琴名下位于龙岗区龙岗镇第二工业区怡龙枫景园2、5、6号楼6号楼A座2302房（轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人陈国琴名下粤Ｂ×××××号车辆（轮候查封，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月二十七日书记员  方凤霁