wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10793号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告勾蕾。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告勾蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月28日，被告勾蕾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037332XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25174.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25174.71元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告勾蕾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告勾蕾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更540号罪犯翁国忠，男，1973年9月26日出生，汉族，福建省莆田市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年6月8日作出(2005)新刑二终字第39号刑事裁定，认定被告人翁国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40281.38元，共同退赃1972302.4元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减刑二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2023年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯翁国忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔���治区第三监狱报称，罪犯翁国忠在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁国忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子共一次；2015年1月、5月，2016年4月、8月、12月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯翁国忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，未全额履行附带民事赔偿及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翁国忠予以减去有期徒刑七个月。本��定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初783号原告：岳希望，男，1989年12月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：田敬丰，男，1975年2月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告岳希望与被告田敬丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告岳希望于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳希望撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳希望负担。审判员  张志瑶二〇一七年五月三十一日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10924号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告冯洁。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年6月20日，被告冯洁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000322XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币16293.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币16293.96元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯洁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯洁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1219号程**：你（单位）与李**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7230号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10794号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈柏宏。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈柏宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月30日，被告陈柏宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38949.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38949.93元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈柏宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈柏宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1297号罪犯程纲，男，1958年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年12月11日作出(2012)崇刑二初字第148号刑事判决，以被告人程纲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月14日止），并处没收财产人民币十万元，暂扣的赃款人民币三十一万九千七百五十元发还被害单位。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6408号刑事裁定，对罪犯程纲减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月14日止)。2017年3月6日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、王珵出庭履行职务，罪犯程纲到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯程纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和杂务工劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯在本次减刑间隔期内共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月九日。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕52号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯程纲的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯程纲获得奖励、财产性判项履行情况等证据。经审理查明，罪犯程纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑间隔期内，于2015年5月、2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬三次，并已于2015年3月4日向无锡市崇安区人民法院缴纳没收财产人民币十万元。上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯程纲的悔罪书、奖励审批表、评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。本院认为，罪犯程纲在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程纲减去有期徒刑六个月四日（刑期至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年五月八日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执362号被执行人：孙福，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。关于被执行人孙福上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘显军二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更441号罪犯黎宗丽，女，1990年12月10日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人黎宗丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎宗丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黎宗丽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黎宗丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明。罪犯黎宗丽于2017年3月17日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯黎宗丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黎宗丽的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月11日起至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 王艳军审判员 何学年二〇一七年五月二十三日书记员 卢婧玉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执191号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，该行董事长。被执行人张广柱，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住址榆树市新庄镇腰新村**组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张广柱借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款23374.16元及利息罚息，案件受理费192元及执行费350元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初4810号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈      明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执293号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人杨晓军，男，生于1960年10月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第372号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨晓军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨晓军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十二日书记员 胡玉凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1704号之三申请执行人：陈淑凤，女，1968年11月11日出生，汉族。被执行人:左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。被执行人:严新华，男，1973年8月29日出生，汉族。被执行人:刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈淑凤与被执行人左邵新、严新华、刘勋、贵州江口众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年五月二十三日书记员  伍 伟
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1321行审195号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。统一社会信用代码11411321MB0P42174B。委托代理人李杰，女，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李天雨，男，汉族，生于1978年2月11日，住南召县。被申请执行人马书云，女，汉族，生于1977年8月17日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日对李天雨、马书云作出的召卫计征决字（2016）第0078号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李天雨、马书云作出的召卫计征决字（2016）第0078号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李天雨、马书云夫妇婚后，于2016年5月31日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人李天雨社会抚养费26367元，征收当事人马书云社会抚养费26367元。本院认为，2017年4月19日向本院申请强制前未对被申请人予以催告，且2017年3月27日申请人送达卫计征决字（2016）第0078号社会抚养费征收决定书程序不合法。故申请人申请强制执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2016年8月16日对李天雨、马书云作出的召卫计征决字（2016）第0078号社会抚养费征收决定不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月四日书记员  崔中阳
山西省某某人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0828民初723—1号原告李某某，男，1959年3月28日出生，汉族。委托代理人陈某某，山西某某律师事务所律师。被告王某某，男，1952年11月17日，汉族。委托代理人董某某，山西某某律师事务所律师。委托代理人韩某，山西某某律师事务所律师。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15万元及利息。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，闫某某到原告处因生意急需15万元向原告借款，因原告对闫某某不了解，未同意借款。因原告与被告熟悉，闫某某找来被告做担保，原告便借款给闫某某，同时约定月利率2分，用期三个月。闫某某借款后付了一个月的利息，就不再还本付息。原告多次向闫某某与被告催要，至今未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案原告主张民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供的相关诉讼材料中均显示借款合同的当事人包括闫某某，但原告未将其列为案件的当事人，承担民事责任的主体不明，即原告的起诉不符合起诉条件，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费4450元，退还给原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  王娜丽审判员  阴永忠二〇一七年五月十六日书记员  吴亚茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初507号原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，系该公司董事长。委托代理人乔振杰，系该公司职员。委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告陕西天宇实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费10215元，减半收取，由原告承担5107.5元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一七年五月十六日书 记 员  崔 蓉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执474号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有点公司被执行人王利峰被执行人孟凡秀被执行人芦宝林本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王利峰、孟凡秀、芦宝林金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0721民初4126号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年5月26日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4126号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 刘立成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8231号原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。审判员  陈峰二〇一七年五月八日书记员  郑雷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2572号之一申请执行人：苏进全，男，1966年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑香珠，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。申请执行人苏进全与被执行人郑香珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第6465号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人郑香珠应赔偿申请执行人苏进全借款人民币35400元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初230号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘礼民，男，1956年11月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人刘礼民犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人刘礼民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日9时20分许，被告人刘礼民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的一辆无号牌电动三轮摩托车搭载黄某某从重庆市合川区草街街道玉龙村沿车乐路往狮滩镇方向行驶，当行驶至重庆市合川区车乐路狮滩镇柳寨村二社路段时，因操作不当，致车辆驶出路外，侧翻于公路坎下，造成刘礼民受伤、黄某某颅脑损伤经抢救无效于次日20时40分许死亡及车辆受损的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘礼民承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。另查明，事故发生后，被告人刘礼民与被害人黄某某的近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘礼民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、122受理单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还凭证、诊疗证明、病历，证人蒲某某、杨某某、蒋某某、罗某某的证言，被告人刘礼民的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆安全技术检验报告、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑法，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘礼民的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘礼民积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，还可酌情从轻处罚。综合被告人刘礼民上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘礼民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘礼民的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘礼民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈玉蓉二〇一七年五月三日书 记 员  江方丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10842号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告熊英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099284XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币85380.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币85380.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11644号之一原告：曹金龙，男。被告：王丽，女。被告：王剑波，男。本院在审理原告曹金龙诉被告王丽、王剑波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王剑波、被告王丽名下银行存款55,000元或其他等值财产，并自愿用其名下中国邮政储蓄银行账号为621799222000047****账户中的存款55,000元为上述财产保全提供担保。后本院于2017年2月21日作出（2016）辽0211民初11644号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告曹金龙向本院提交解除查封申请，请求解除对被告王剑波名下大连银行账号为00103058157095****账户中的存款55,000元的冻结。本院认为，原告曹金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告王剑波名下大连银行账号为00103058157095****账户中的存款55,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽艳代理审判员  郭艳玲人民陪审员  张爱华二〇一七年五月二十六日书 记 员  戚 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16778号之一原告吴秋虾，女，汉族。委托代理人黄志祥，福建贝盈律师事务所律师。被告陈小毅，男，汉族。委托代理人史峰鸣，广东世纪华人律师事务所律师。原告吴秋虾诉被告陈小毅买卖合同纠纷一案中，原告吴秋虾于2017年4月27日向本院申请撤回对被告陈小毅的起诉。本院经审查认为，原告吴秋虾的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴秋虾撤回对被告陈小毅的起诉。本案受理费11680元(原告已预交)，减半收取5840元，由原告承担。本案保全费人民币4459.84元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  梁子才人民陪审员  詹 明二〇一七年五月三日书 记 员  刘 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7082号原告：刘海平，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，执行董事。原告刘海平与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告鑫诚财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚财富公司返还刘海平投资本金20万元及收益1.2万元，及拖延期间产生的利息（以本金20万元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算）；2.诉讼费用由鑫诚财富公司承担。事实和理由：刘海平与鑫诚财富公司于2015年8月24日签订入伙协议,刘海平以本金20万元加入北京鑫达融信投资中心（有限合伙）。有限合伙协议写明，刘海平退伙日期（期限）一年，收益率6%，每12个月分红一次。2016年9月22日，双方签订退伙协议，写明刘海平到期总收益金额为21.2万元，于到期日10个工作日到账，本金按照原收益增加1%计算利息。届期刘海平并未收到款项，遂找鑫诚财富公司协商未果，故诉至法院。被告鑫诚财富公司未作答辩。原告刘海平围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫诚财富公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对刘海平提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，刘海平与鑫诚财富公司签订《鑫达融信·绿色农业发展基金财富一号》协议，约定:1.刘海平向合伙企业名称为北京鑫达融信投资中心（有限合伙），投入资金20万元，责任承担方式为有限责任，入伙期限为12个月；2.自合同签订、资金入账日起12个月后进行首次分红。投资人到期收益率按投资额7%年化收益率进行分配;3.每12个月分红一次。鑫诚财富公司在普通合伙人处盖章，刘海平在有限合伙人处签字。2016年9月22日，刘海平与鑫诚财富公司签订《退伙协议》，约定：1.刘海平于2015年8月25日认购的由鑫诚财富公司设立管理的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）基金份额20万元即将到期，到期日为2016年8月18日；2.认购资金收益率为6%，到期总收益金额为21.2万元，实际应到账收益金额为21.2万元;3.收益将于到期日10个工作日到账，如未及时到账，本金将按照原收益在增加1%的年化收益率计算利息。案件审理过程中,刘海平称:2015年8月，鑫诚财富公司给其一个类似于存折的文件，鑫诚财富公司承诺由刘海平投钱，到期返还本息。2015年到2016年期间，刘海平未参与北京鑫达融信投资中心经营。2016年8月18日投资到期后，鑫诚财富公司未返还刘海平本金和收益，并将此前文件收回，并于同年9月22日与刘海平签订《鑫达融信·绿色农业发展基金财富一号》协议及《退伙协议》，承诺到期日10个工作日支付给刘海平本金和收益。另查，合伙企业北京鑫达融信投资中心（有限合伙）已经注销，其工商登记股东为成龙、北京鑫达众信资产管理有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫诚财富公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。刘海平称曾与鑫诚财富公司签订合伙协议，但鑫诚财富公司并不是涉案合伙企业的登记合伙人，双方亦未就合伙经营、利润分配、债务负担等事宜作出具体约定和详细说明，故双方所签协议，虽名为合伙协议，但实际上并未形成合伙的合意，而是鑫诚财富公司以签订合伙协议为由吸纳刘海平的投资，并承诺定期偿还投资本金和投资收益。本院认为，双方并未形成合伙协议关系，本案应当按照双方实际构成的合同关系处理。因此，鑫诚财富公司应当按约定还本付息，故刘海平要求鑫诚财富公司返还20万元本金及收益12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鑫诚财富公司承诺若未按承诺期限偿还本息，则按年利率7%支付利息。退伙协议载明的到期日为2016年8月18日，鑫诚财富公司应还款日为到期日后10个工作日即2016年9月1日，故刘海平要求鑫诚财富公司以本金20万元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算支付利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海平本金200000元、并支付收益12000元；二、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘海平利息（以本金200000元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一七年五月二十五日书记员  杨 茜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更7号罪犯鲁开旺，男，1973年2月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年9月11日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00131号刑事判决，认定被告人鲁开旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯鲁开旺减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯鲁开旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁开旺在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯鲁开旺在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯鲁开旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁开旺减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月20日止）。原判并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 朱圣军二〇一七年五月三日书记员 夏北黎
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0823民初185号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。地址：崇信县环城西路2号。负责人:张某,改行行长。委托代理人:崔某，系该行职工。被告周某1。被告陈某。被告周某2，住崇信县。被告杜某，住崇信县，现住崇信县。被告朱某1。被告朱某2。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告周某1、陈某、周某2、杜某、朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人崔某，被告杜某到庭参加了诉讼，被告周某1、陈某、周某2、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告周某1、陈某偿还原告借款本金54523.38元，利息9019.49元（计算至2017年5月3日），此后利息及罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、被告周某2、杜某、朱某1、朱某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告周某1因养牛资金不足向原告申请贷款，经审查贷款手续齐全，原告同意发放贷款，2014年6月16日签订了《小额借款贷款合同》《小额贷款联保协议书》，贷给被告周某1100000元，期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日至，约定年利率按7.38%支付，采用按季度付息到期还本还款法，由联保人周某2、杜某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。2016年6月16日贷款到期后，原告多次打电话上门催收，被告周某1于2016年7月8日、7月12日、11月1日、11月27日、12月10日、12月21日、2017年1月24日、2月4日、5月2日共计还本45476.62元，被告的行为已严重违反合同约定，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定及合同约定条款，诉请贵院，望判如所请。被告杜某承认三户联保贷款事实，还款情况不清楚。被告周某1、陈某、周某2、朱某1、朱某2未到庭答辩。原告向法庭提交以下证据证明本案事实：1、中国邮政储蓄银行崇信县支行企业负责人身份证复印件一份；2、单位营业执照复印件一份；3、金融许可证复印件一份；4、委托代理人身份证复印件一份；5、三方被告夫妻双方身份证复印件6份；6、三方被告夫妻双方户口本复印件6份；7、小额贷款借款合同一份；8、小额贷款联保协议书一份；9、放款单、手工借据一份；10、截止开庭之日2017年5月3日前的利息清单一份。以上10份证据共同证实被告向原告借款及担保的事实。经审查对于原告提交的10份证据，被告杜某质证无异议，本院予以确认。被告杜某无证据向法庭提交。被告周某1、陈某、周某2、朱某1、朱某2未到庭也未向法庭提交证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告周某1、陈某签订了小额贷款借款合同，约定的借款金额为100000元，借款用途为养牛，借款期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日，借款期间正常利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率9.594%。同日，原告与被告周某1、陈某、周某2、杜某、朱某1、朱某2签订了小额贷款联保协议书，六被告以家庭为单位组成3户联保小组，协议中约定的联保小组成员承担的连带责任保证为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告周某1、陈某发放了100000元借款，合同期内利息已结清。合同期满后，被告周某1于2016年7月8日、7月12日、11月1日、11月27日、12月10日、12月21日、2017年1月24日、2月4日、5月2日共计还本45476.62元，被告周某1、陈某还欠本金54523.38元，利息9019.49元（计算至2017年5月3日）。本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，被告杜某承认保证事实，且该诉讼请求不违反法律规定，被告周某1、陈某经本院传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求借款人归还借款本金以及利息请求予以支持；原告诉讼请求联保人周某2、杜某、朱某1、朱某2承担连带还款责任，符合担保协议中有效条款（连带保证、保证期间二年）的约定，两户联保人被告周某2、杜某、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃，原告要求连带保证人承担保证责任未超过合同约定的二年保证期间，故保证人应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、陈某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金54523.38，利息9019.49元（计算至2017年5月3日），合计63542.87元；二、被告周某2、杜某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.62元，减半收取1138.31元，由被告周某1、陈某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  鱼新道二〇一七年五月三日书记员  杜亚勇
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初526号原告程彩宏，男，生于1955年6月1日，住洛南县。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）,住所地西安市东木头市111号,统一社会信用代码916101039941332049。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告刘勇，男，生于1991年10月21日，住洛南县。原告程彩宏与被告人保财险西安分公司、被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程彩宏、委托代理人陈红军，被告人保财险西安分公司的委托代理人刘莉芳及被告刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程彩宏诉称，2016年10月20日20时许，被告刘勇驾驶陕HLL9**号小型客车，沿202省道由东向西行驶至刘涧大桥路段时，与原告程彩宏驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车后乘坐的王揣受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤擦伤。住院治疗55天，所花医疗费已由被告刘勇支付。出院时医嘱：1、1，2，3，4月拍片复查；2、3月后扶拐下床活动，避免外伤发生；3、有情况及时复诊。本起事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任。另外，刘勇所驾驶的车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额为30万元。现原告提起诉讼要求赔偿：1、医疗费23168.65元；2、误工费18000元（180天，每天100元）；3、护理费8100元（90天，每天90元）；4、住院伙食补助费1650元（55天，每天30元）；5、营养费1100元（55天，每天20元）；6、后续治疗费9000元；7、交通费200元；8、鉴定费1440元。合计62658.65元。由被告人保财险西安分公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告刘勇赔偿。被告刘勇垫付的医疗费请一并处理。被告人保财险西安分公司辩称，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿原告的损失，但在用商业险赔偿时应减去非医保范围的医疗费20%。另外原告的住院、误工、护理天数等事项请法庭严格审核。同时，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告刘勇辩称，同意保险公司的意见。但刘勇在原告治疗期间垫付的医疗费23285.65元请一并处理。经审理查明，2016年10月20日20时许，被告刘勇驾驶陕HLL9**号小型客车，沿202省道由东向西行驶至刘涧大桥路段时，与原告程彩宏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告及摩托车后乘坐的原告之妻王揣受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨中段骨折；2、左小腿皮肤擦伤。住院治疗55天，花医疗费23285.65元，已由被告刘勇支付。2016年12月6日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘勇负事故的全部责任，原告无事故责任。又查明，洛南县交警大队在处理本起事故过程中，委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，2017年2月27日，该鉴定所作出鉴定意见：1、程彩宏后续需择期行左胫骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币8000-9000元；2、建议误工期为120日-180日，护理期为60日-90日。本次鉴定原告支出鉴定费1440元。另查明，被告刘勇所驾驶的陕HLL9**号小型客车在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额为30万元。上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，保险单，机动车驾驶证，行驶证，住院病案，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘勇驾驶小型客车与原告程彩宏驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，洛南县交警大队认定被告刘勇负事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按有效票据认定为23285.65元；2、误工费，原告住院55天，出院后根据原告的治疗等情况酌情确定误工3个月，合计误工145天，根据原告的年龄、职业状况每天酌情按60元计算为8700元；3、护理费，按住院55天，每天酌情按80元计算为4400元；4、住院伙食补助费按住院55天，每天按30元计算为1650元；5、营养费按住院55天，每天按20元计算为1100元；6、交通费根据原告受伤的实际情况酌情确定为100元；7、后续治疗费参考鉴定意见确定为8500元；8、鉴定费1440元。以上合计49175.65元。对原告要求的超出本院认定损失以外的部分，依据不足，本院不予支持。鉴于被告刘勇驾驶的机动车在被告人保财险西安分公司投有交强险和不计免赔的商业险，故对原告的损失依法应先由该保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险限额内赔偿。本案审理过程中，经征求各方当事人意见，均同意在交强险限额内给程彩宏和王揣各赔偿医疗费5000元。故对原告的损失先由被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元，误工费8700元，护理费4400元，交通费100元，计18200元。在商业险限额内赔偿医疗费18285.65元，住院伙食补助费1650元，营养费1100元，后续治疗费8500元，计29535.65元。合计人保财险西安分公司应赔偿原告47735.65元。鉴定费1440元由被告刘勇赔偿。被告人保财险西安分公司提出应减去非医保范围的医疗费20%等观点依据不足，本院不予采纳。被告刘勇在原告治疗期间支付原告的医疗费23285.65元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除，退回被告刘勇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告人保财险西安分公司在本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告18200元，在商业险限额内赔偿原告29535.65元，合计赔偿原告47735.65元；（被告刘勇支付原告的医疗费23435.65元由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除，退回被告刘勇）二、由被告刘勇在判决生效之日起15日内赔偿原告鉴定费1440元。案件受理费500元由被告刘勇负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘剑龙二〇一七年五月七日书记员  任 臻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1921号申请执行人：绵阳帝奥电梯有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：廖华云。被申请执行人：绵阳伟腾置业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：余伟。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳帝奥电梯有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初6108号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳伟腾置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳伟腾置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月十六日书记员 易明星
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执828号之二申请执行人：许世强,男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：罗星珍，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄碧容，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金90000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年五月九日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案的执行报告申请执行人：许世强,男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇钟石村钟石225号，公民身份号码350124196407290534。被执行人：罗星珍，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县金沙镇沃头村沃头22号，公民身份号码350124195708281717。被执行人：黄碧容，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县金沙镇沃头村沃头22号，公民身份号码350124195803131709。一、案件由来：申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0124民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款本金90000元及利息。三、执行情况：在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年5月9日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年5月9日上午8时03分至8时23分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人许世强与被执行人罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，经督促被执行人有履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：在执行中，被执行人已履行还款20000元给申请执行人，余下的借款本息未履行，查询被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，冻结被执行人在银行存款的账户及查封被执行人罗星珍所有的车辆品牌为五洋牌，号牌号码为闽Ａ×××××车辆一辆，但车辆实际未扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4731号之一申请执行人：徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行徐绍鸿与王志文、王再生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7000民事判决书一案中，被执行人王志文、王再生尚欠申请执行人徐绍鸿借款人民币200000元及利息。执行中，已向被执行人王志文、王再生发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王志文、王再生暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人徐绍鸿明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月三日书记员  林美娥
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执473号之三申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。被执行人：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执473号执行裁定书，查封了被执行人钟永平的车辆和房产。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟永平的车辆和房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十日代书记员 兰 潮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执2号申请执行人闫宝文，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人张亿博，男，汉族，地址敖镇。被执行人万宗瑞，男，汉族，地址敖镇。被执行人乌利娅苏，女，蒙古族，地址敖镇政府家属区。申请人闫宝文诉张亿博、万宗瑞、乌利娅苏借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初1997号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年五月八日书记员 ： 米 飞
新疆博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1569号原告涂福平，女，汉族，1975年9月21日出生，住博乐市。被告王金荣，男，汉族，1966年1月12日出生，住博乐市。本院在审理原告涂福平与被告王金荣追偿权纠纷一案中，原告涂福平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王金荣已履行给付义务，原告涂福平申请撤诉，原告涂福平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂福平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告涂福平负担。审判员  普丽志二〇一七年五月八日书记员  戴 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第3781号申请执行人：李保庆，男，汉族，1946年7月15日生，住郑州市金水区。被执行人：董平立，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省洛阳市涧西区丽春路西路。关于申请执行人李保庆与被申请执行人董平立民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）二七民二初字第3979号民事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人董平立履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人董平立至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人董平立无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年五月九日书记员 韩晓华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2265号申请执行人郭正英，女，1989年10月26日生，汉族，住溧水区。被执行人王成，男，1992年3月30日生，汉族，住溧水区。申请执行人郭正英与被执行人王成民间借贷纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正英申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，已经对被执行人的财产进行了查询，由于被执行人王成没有可供执行的财产，且申请执行人郭正英也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初2653号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人郭正英发现被执行人王成有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一七年五月二日书记员  张婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102执保507号原告：德通融资租赁有限公司住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦811室，统一社会信用代码91340100592670955J。法定代表人：万仞，董事长。委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。被告：蒋清华，男，1979年8月29日出生，住安徽省定远县，本院在审理原告德通融资租赁有限公司诉被告蒋清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德通融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告��清华在银行账户上存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结蒋清华在银行账户上存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年五月三日书记员  李 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终968号上诉人（原审原告）：史洪艳。被上诉人（原审被告）：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李珣，该公司员工。上诉人史洪艳因与被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史洪艳、被上诉人辽宁盛景置业投资有限公司的委托诉讼代理人李雪、李珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史洪艳上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支付原告从2015年7月1日至2016年3月31日共275天的延迟交房违约金19,195元，案件受理费279元，总计19,470元。2、判决被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》一份，合同签订后上诉人将购房款349，000元交给被上诉人，合同约定被上诉人应于2015年10月30日前将房屋交付上诉人使用，逾期交房应依据《商品房买卖合同》第八条、第九条第一款由被上诉人按已付房款日万分之二承担逾期交房的违约责任。因被上诉人迟迟未交房，上诉人依据双方合同约定诉至一审法院，要求被上诉人支付逾期交房违约金。庭审中，被上诉人以违约金过高提出抗辩，请求予以调整，一审法院对此予以支持。上诉人认为，双方所签订《商品房买卖合同》系双方真实意思的表达，双方均应按照合同约定的内容履行。同时，双方在合同中约定的违约条款，是保障双方当事人能够全面履行合同的制约条款，并且该条款不违反法律规定，也未高于已给上诉人所造成的损失。因此，该违约条款合法、有效。辽宁盛景置业投资有限公司辩称：我们没有责任，是因为政府原因导致的延期交房，我们愿意和解。史洪艳向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交付商品房违约金19,195元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑小区第7幢1单元25层2号，公安号为鞍山市立山区园林大道337号楼25层50号，产籍号为3-43-123-1252，建筑面积83.89平方米，总价款为349,000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1.逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年2月13日向被告交付110,000元，被告共计收取原告交付的房款349,000元。至今被告未向原告交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容亦不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未向原告交付房屋，而造成无法按照合同约定于2015年6月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张按照合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二作为迟延交付房屋的违约金19,195元一节，原、被告签订《商品房买卖合同》中约定关于逾期交房超过30天，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，被告对此提出违约金过高，请求法院予以调整。故该院综合考虑被告的违约过错程度及预期利益等因素进行调整，将逾期交房违约金以按日已付房款的万分之一予以调整。逾期期限从2015年7月1日至2016年3月31日，共计275天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金9597.50元（349，000元×万分之一×275天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的过高部分，该院不予支持。关于被告主张逾期交房的原因系为政府未能按期完成土地交付造成整个开发项目所属公共配套设施建设延期而无法按期交房。根据合同相对性原则，原被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告为商品房买卖的相对人，所以认定被告未按期交付房屋就应当承担相应的违约责任符合法律规定，故对于被告的此项辩解，该院不予采信。判决：被告辽宁盛景置业投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告史洪艳逾期交房违约金9597.50元。案件受理费279元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。本院认定如下：一审判决认定事实属实。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”的规定，违约金是否过高应以违约行为给当事人造成的实际损失为基础进行比较，并兼顾其他因素综合考量。本案中，双方当事人约定的违约金为已付房款的日万分之二，而因逾期交房造成的实际损失，上诉人并未提供证据证明。结合商品房买卖合同的性质，逾期交房影响买受人对房屋的占有、使用等权益，双方约定的日万分之二的违约金已远超过讼争房屋同地段同类房屋的租金标准，故原审法院综合考虑被上诉人的过错程度及预期利益等因素，将违约金酌情调整为日万分之一并无不当，本院予以维持。综上所述，史洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人史洪艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  张 彤代理审判员  宋 锦二〇一七年五月十六日书 记 员  薄李娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5444号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘滨，女，1969年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘滨商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初518号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李冬蕾，女，1994年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2017年2月14日因吸毒、容留他人吸毒被诸暨市公安局行政拘留十六日。因本案于2017年3月10日被诸暨市公安局行政拘留，同年3月15日变更为刑事拘留，同年3月17日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)463号起诉书指控被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人李冬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2017年2月5日左右的一天晚上，被告人李冬蕾在其住宿的诸暨市店口镇铭仕精品酒店8351号房间容留叶某以吹泡泡的方式吸食冰毒。2、2017年3月3日晚上，被告人李冬蕾在其住宿的诸暨市店口镇铭仕精品酒店8488号房间容留吴某、蔡某以吹泡泡的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了住宿人员查询记录，尿液现场检查报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人叶某、赵某、吴某、蔡某的证言，抓获经过，被告人李冬蕾的供述和辩解，杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为被告人李冬蕾违反国家毒品管理制度，二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李冬蕾依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人李冬蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另查明，2017年2月14日，被告人李冬蕾提供冰毒并容留赵某吸食冰毒被公安机关查获，诸暨市公安局以吸毒、容留他人吸毒处被告人李冬蕾行政拘留十六日。该事实由公诉机关提供，经当庭宣读、出示并经质证的行政处罚决定书证实，本院予以确认。本院认为，被告人李冬蕾违反国家毒品管制法规，二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李冬蕾归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李冬蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年五月二十二日书记员  应 华相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3209号申请执行人尹军。被执行人孙克兵。本院在执行尹军与孙克兵劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人孙克兵工资账户已被本院冻结，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月八日书记员 秦晓娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10894号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨晓虎。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨晓虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告杨晓虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049050XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35921.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35921.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨晓虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨晓虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4890号申请执行人：林金水，男，1948年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人林金水与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4023号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。被执行人：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林土杉、林亚金、陈金国金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7159号民事判决书一案中，被执行人林土杉、林亚金、陈金国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币25000元及利息。执行中，已向被执行人林土杉、林亚金、陈金国发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林土杉、林亚金、陈金国暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月三日书记员  林美娥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1877号申请执行人：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刚金中与曹梁行民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人曹梁行（其妻子周汝兰）名下位于淮北市杜集区淮海东路35号龙溪水岸（梦园）7幢一单元101室房产（产权证号：××号），现因上述房屋以拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹梁行（其妻子周汝兰）名下位于淮北市杜集区淮海东路35号龙溪水岸（梦园）7幢一单元101室房产（产权证号：××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月八日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2889号原告：嵇某，女，1984年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，男，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院审理原告嵇某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。本案受理费120元，由原告嵇某承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年五月九日书 记 员  倪雨卉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初896号原告：李春艳，女，1980年3月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：邱立春，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。本院在审理原告李春艳诉被告邱立春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。案件受理费1,310元，减半收取655元由原告负担。审判员  张风华二〇一七年五月十六日书记员  卢庆玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3590号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：马潇，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与马潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2112号申请执行人:北京大兴九银村镇银行股份有限公司(组织机构代码:55483xxxx)，住所地北京市大兴区。负责人：刘庭程，行长。被执行人:北京天达恒搏科贸有限公司（组织机构代码：66561xxxx），住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。法定代表人：谢丹，总经理。被执行人:北京华创丽幕墙有限公司（组织机构代码：75960xxxx），住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。法定代表人：钱建均，总经理。被执行人:张俊，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:谢丹，女，1971年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人:郭小琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:钱磊，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司（以下简称：大兴九银公司）与北京天达恒搏科贸有限公司（以下简称：天达恒搏公司）、北京华创丽幕墙有限公司（以下简称：华创丽公司）、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）京0115民初18757号民事调解书，已发生法律效力。大兴九银公司已向本院申请执行，要求被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊按照民事调解书支付借款本金、案件受理费、利息、罚息共计5978417.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天达恒搏公司、张俊、郭小琴、钱建均名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人谢丹名下银行账号予以冻结。被执行人钱磊、被执行人北京华创丽幕墙有限公司已执行案款共计1183864.73元。执行申请执行人大兴九银公司未能提供被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴九银公司申请执行的案款5978417.95元，已执行案款1183864.73元，仍有案款4794553.22元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天达恒搏公司、华创丽公司、张俊、谢丹、郭小琴、钱建均、钱磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初18757号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  戚泽宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1481号申请执行人：应茹琴，女，汉族，1977年10月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：代晓群，男，汉族，1975年11月16日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈琴，女，汉族，1976年8月22日生，住南昌市西湖区。本院于2016年4月28日作出的(2015)西民初字第1832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群、陈琴于本判决生效之日起10日内归还申请执行人应茹琴借款110万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的车辆、银行、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十六日书记员  杨 柳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1613号原告程怀亮。委托代理人（特别授权）徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告黄卫平。被告占艳。原告程怀亮诉被告黄卫平、占艳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告程怀亮及委托代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告黄卫平、占艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程怀亮诉称：2013年5月，被告黄卫平承包还地桥镇新天地小区建筑工程粉刷工程，雇请原告从事粉刷工作，双方经结算，2014年1月25日，被告黄卫平向原告程怀亮出具欠工资款23000元的单据一份，2014年1月28日由他人代偿付原告程怀亮10000元，余款13000元未偿付。2015年2月，被告黄卫平承包保安帝豪花园内粉刷工程，又雇请原告从事内粉刷工作，并承诺工程完工，付清上次欠款，但黄卫平未履行承诺，并于2015年2月17日，黄卫平向原告出具欠条欠原告工资款10000元，两次被告黄卫平欠原告工资款共计23000元，原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，被告占艳系被告黄卫平之妻，根据婚姻法有关规定，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，故向法院起诉，请求判令被告黄卫平、占艳共同偿付原告工资款23000元。被告黄卫平、占艳未答辩，亦未举证。原告程怀亮围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告程怀亮证据予以认定。经审理查明：2013年5月，被告黄卫平承包还地桥镇新天地小区建筑工程粉刷工程，雇请原告程怀亮从事粉刷工作，双方经结算，2014年1月25日，被告黄卫平向原告程怀亮出具欠工资款23000元的单据一份，2014年1月28日由他人代偿付原告程怀亮10000元，余款13000元未偿付。2015年2月，被告黄卫平承包保安帝豪花园内粉刷工程，又雇请原告从事内粉刷工作，并承诺工程完工，付清上次欠款，但黄卫平未履行承诺，并于2015年2月17日，黄卫平向原告出具欠条欠原告工资款10000元，两次被告黄卫平欠原告工资款共计23000元，原告经多次催讨，被告拖欠未偿付，故而成讼。同时查明，2011年6月2日，被告黄卫平与被告占艳登记结婚。本院认为，被告黄卫平出具两份条据欠原告程怀亮内粉刷工资款共计33000元，已偿付10000元，下欠23000元未偿付，事实清楚，证据充分，现原告程怀亮要求被告黄卫平偿付23000元，理由正当合法，予以支持。被告黄卫平与被告占艳在婚姻关系存续期间欠原告程怀亮工资款23000元，属夫妻共同债务，被告占艳应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄卫平、占艳自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告程怀亮工资款人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费376元，减半收取188元，由被告黄卫平、占艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴杏风二〇一七年五月八日书记员  邓 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1172号罪犯吴小明，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)台刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人吴小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月7日以(2008)浙刑三终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小明准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执606号之四申请执行人：王卫祥，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：佘亦龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何荣根，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行王卫祥与佘亦龙、何荣根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何荣根在中国工商银行芜湖南陵支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何荣根在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币202600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初550号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人谢松涛，男，1982年2月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年4月9日因犯招摇撞骗罪被判处拘役四个月。因本案于2017年4月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人谢松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人谢松涛在重庆市江北区观音桥的金迅龙网吧内，趁被害人向某睡觉不备之机，将其放于电脑桌上价值3314元的苹果牌6S型手机扒走。4月3日，谢松涛被民警捉获。	被告人谢松涛的行为已构成盗窃罪，建议判处谢松涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人谢松涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人谢松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人谢松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年11月2日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人谢松涛对向某尚未追回的经济损失3314元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月三日	书记员 曹晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1713号原告：黄闯，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖北省浠水县，委托代理人阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告:湖北德���商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。原告黄闯与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄闯及其委托代理人阮建国、成华、被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与其签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》；2.判令被告向原告支付租金收益22506.30元（截至2017年3月31日止）；3.判令被告向原告支付违约金从2017年1月1日起至付清之日起；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原���向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1133号商铺（面积为29.42㎡，单价为11671.69元／㎡）。因天成公司误导，原告与被告于2012年10月19日签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，双方约定：原告将此商铺委托给被告运营管理，前三年为市场培育期，市场培育期满后双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为十二年，委托租赁的基本租金收益为每平方米85元／月，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。2016年7月1日起被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，欠付租金属实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，目前到期应付租金仅应计算至2016年12月31日，且应扣减14.1%的税费。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告黄闯与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1133号商铺。2012年10月19日原告黄闯与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告黄闯将天成财富中心2号楼负1层1133号，建筑面积为29.42平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年10月19日起前三年为市场培育期，原告黄闯按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期���2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月85元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告黄闯所有，增值租金的70%由原告黄闯所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告黄闯支付了租金收益22112.83元(含税)，从2016年7月1日起至2016年12��31日共拖欠原告黄闯租金收益15004.2元及逾期付款违约金。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告黄闯作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，且其在本案诉讼中承认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，该笔租金届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于税费问��，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行2012年10月19日与原告黄闯签订的《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄闯支付租金收益15004.2元及逾期付款违约金（按日0.05%的标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）。三、驳回原告黄闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年五月十六日书 记 员 张璐
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执877号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人张露露，男，1989年8月2日出生，汉族，住东海县。被执行人张海娟，女，1990年1月12日出生，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）16号行政处罚决定书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年12月14日作出（2017）苏0722行审141号行政裁定书准予强制执行，于2017年3月7日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初467号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告刘美荣，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告刘美荣物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限���司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月十六日书记员  吴彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执851号之一申请执行人舒小燕，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇迎宾路工商银行家属院1栋1单元401号。被执行人湖南品优生活服务有限公司（组织机构代码：MA4L11G62），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人夏朝进，董事长。本院在执行申请执行人舒小燕与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8135号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更329号罪犯易刚。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）青刑二初字第14号刑事判决，认定被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯易刚减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯易刚的悔改表现，有罪犯易刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯易刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯易刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1812号申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1979年12月21日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：，绵阳市涪城区临园路东段61号。法定代表人：熊海。案由民间借贷纠纷本院受理中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民特77号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司���不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月二日书记员 彭文军
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6015号原告：缪静丹女，1986年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：罗慧兰，其他情况不详。原告缪静丹与被告罗慧兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房产买卖合同》和《房产买卖代办合同》；2.判令被告协助原告办理仓山区建新镇闽江大道×号江南水都七期地块二×#×单元房屋的过户手续。事实和理由：2015年7月份,被告因资金紧张，迫切需要出售自己位于融侨观邸的房屋。后经人介绍，原告与被告于当月19日签订了一份《房产买卖合同》。合同约定，原告向被告购买仓山区建新镇闽江大道×号江南水都七期×#楼×单元的房屋。签订合同后，原告当天就支付了70万元定金，第二天支付了30万元定金。被告收到钱之后将房屋交付给原告。原告拿到钥匙之后就开始装修。因当时房产证没有办理，被告要求待他们房产证办出来之后就给原告办理过户手续。但在办理房产证之后，被告并未及时将房屋过户给原告，而是将房屋办理抵押贷款。对于原告的过户请求，一直予以拖延。因2015年7月19日签订的合同对交易的细节没有约定，且双方对交易的流程也不大清楚。于是双方在2016年1月7日委托福州中联立信房产代理有限公司重新签订了一份《房产买卖代办合同》代办过户，对交易的各个细节进行明确约定，并要求被告立即配合办理过户手续。合同签订之后，原告时不时就给被告打电话催促办理过户，还委托介绍人及其他亲戚向被告催促过户事宜，但被告始终以各种理由推脱。原告认为，双方之前签订的房产买卖合同合法有效，原告已经按照合同的约定支付了100万元定金，也从被告处收取的了房屋，但是被告迟迟不办理过户手续，已经构成违约。本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告缪静丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈家挺审判员  陈曜辉二〇一七年五月十九日书记员  陈 颖附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。