wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初44号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1963年3月28日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无锡市文博置业有限公司经理，户籍在无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，于2017年1月转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某当庭认罪。经审理查明：2015年8月29日中午，被告人胡某某在中国饭店参加其朋友何某举办的孙女满月宴，席间饮酒，后乘坐出租车回到其单位无锡市文博置业有限公司（本市滨湖区荣巷街道龙山宾馆旁边）。当日下午13时55分许，被告人胡某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的蒙迪欧牌小型轿车从本市滨湖区荣巷街道龙山路出发，沿龙山路由南往北行驶，后经龙山社区东大池道路由西往东行驶至贾湾路段时，其所驾车辆碰撞路边左侧围墙致车辆损坏及其本人受伤。事故发生后，被告人胡某某明知他人报警的情况，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量为173毫克/100毫升。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。另查明，2016年2月，被告人胡某某因患急性脑梗塞被送解放军第一0一医院抢救。2016年11月，被告人胡某某又因患有多发性脑梗塞在无锡市第九人民医院住院治疗。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人付某某、何某、潘某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告及相关病历材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某发生单方交通事故后，明知他人报警的情况下，留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 张建英二〇一七年五月二十三日书 记 员 王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1126刑初162号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人金齐恩，男，1980年1月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人金齐恩犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人金齐恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日8时许，被告人金齐恩驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车沿凤阳县西长安街自东向西行驶至西长安街与成贤路口左拐弯时，与沿长安街自西向东行驶的郭某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某1及电动三轮车乘车人陈某受伤、乘车人郭某2当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，金齐恩负此次事故的主要责任，郭某1负此次事故的次要责任，陈某、郭某2无责任。案发后，金齐恩主动到公安机关投案。现双方民事部分已达成调解协议且履行。公诉机关认为被告人金齐恩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：2017年3月4日8时许，被告人金齐恩驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车（系凤阳城市公交5路公交车）沿凤阳县西长安街自东向西行驶至西长安街与成贤路口左拐弯时，与沿长安街自西向东行驶的郭某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某1及电动三轮车乘车人陈某受伤、乘车人郭某2当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，金齐恩负此次事故的主要责任，郭某1负此次事故的次要责任，陈某、郭某2无责任。案发后，金齐恩主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害方与安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司签订调解协议并履行，被害方对被告人金齐恩予以谅解。上述事实，被告人金齐恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、凤阳县交通事故人民调解委员会2017第（122）、（123）号交通事故和解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字[2017]第00060号道路交通事故认定书、被害人郭某1、陈某陈述、证人郭某3证言、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第111号司法鉴定意见书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第71号关于对金齐恩血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金齐恩违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金齐恩主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金齐恩取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金齐恩符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金齐恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年五月三十一日代理书记员  杨婷附适用法律条款及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执字第1380号申请执行人桂进阳，男，1963年8月1日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。被执行人刘时宜，男，1985年6月21日生，汉族，昆明市五华区人。关于申请执行人贵进阳与被执行人刘时宜租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年12月18日作出的（2015）呈民初字第3113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘时宜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款60000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1380号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年五月三十一日书记员  毛晟艺
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1249号之四申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14638464-1）,住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖。委托代理人（特别授权代理）：俞琦，浙江三惟律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：魏素敏，浙江三惟律师事务所实习律师。被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司（组织机构代码：66057428-8）,住所地：嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201。法定代表人：钱蜀军。被执行人：嵊州市春盛纺织有限公司（组织机构代码：59175963-2）,住所地：嵊州市甘霖镇下路西工业园区。法定代表人：黄春来。被执行人：安徽友禾纺织有限公司（组织机构代码：59709245-3）,住所地：安徽省阜南县工业园区。法定代表人：张颂军。被执行人：嵊州市鑫禾毛纺织有限公司（组织机构代码：68452587-8）,住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道995号。法定代表人：俞培军。被执行人：张颂军,男,1960年4月20日出生，汉族,住嵊州市。被执行人：钱蜀军,女,1964年3月20日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：金芳）女,1977年6月1日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：俞培军,男,1967年3月21日出生,汉族,住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、嵊州市春盛纺织有限公司、安徽友禾纺织有限公司、嵊州市鑫禾毛纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、金芳、俞培军金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1249号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆进行拍卖。2017年5月19日，买受人宋荣云（身份证号码：）最终以107800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除对被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有查封措施。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行对嵊州市春盛纺织有限公司所有的上述车辆的抵押权。三、将被执行人嵊州市春盛纺织有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人宋荣云所有。车牌号为浙Ｄ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人宋荣云时起转移。四、买受人宋荣云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初243号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄某某，绰号卷某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市北大镇大发村委会车田村008号。因吸毒被强制戒毒，在戒毒所期间，主动交待本案盗窃的犯罪事实。于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	被告人邢某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人，农民，住万宁市**村。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人黄某某、邢某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉。被告人黄某某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控:	1、2016年5月8日13时许，被告人黄某某在万宁市南林农场金汇网络会所门前盗窃陈礼旺停放在该处的一辆摩托车，以人民币5800元卖给曾某某。经鉴定，该摩托车价值人民币6365元。	2、2016年4月23日，被告人黄某某和邢某某在万宁市山根信用社后面盗窃曾宪东的一辆摩托车，以人民币4800元卖给陈某某。经鉴定，该摩托车价值人民币7715元。	以上事实，被告人黄某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，被告人的常住人口信息表,黄某某的到案经过,邢某某的归案情况说明，强制隔离戒毒决定书，证人陈某某、曾某某的证言笔录,被害人陈礼旺、曾宪东的陈述笔录，被告人黄某某、邢某某的供述与辩解，现场勘验笔录,辨认笔录,价格认定书等证据证实，足于认定。	本院认为，被告人黄某某、邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄某某盗窃的数额为人民币14080元，邢某某盗窃的数额为7715元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某、邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某某在戒毒所期间，主动交待犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人邢某某如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起执行至2017年12月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起执行至2017年9月26日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  吴晓晖		jiof1qeh8ftoom87cx	案件唯一码	二0一七年五月十一日	书记员符进超	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并���或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月11日刷																（共印15份）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第549号罪犯吴伟昌，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人吴伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月���并处罚金人民币三百万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月1日作出(2015)粤高法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴伟昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罚金三百万元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终1772号上诉人（原审被告）：赵东元，男，汉族，1974年1月9日出生，住社旗县。委托诉讼代理人：赵玉桂，男，系被告赵东元的父亲。被上诉人（原审原告）：社旗县房产管理所。住所地：赊店镇中天平街。法定代表人：杨录巧，该所所长。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。上诉人赵东元因与被上诉人社旗县房产管理所为房屋租赁合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东元以服从原判为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东元申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵东元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由赵东元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  刘建华审判员  王 妮二〇一七年五月九日书记员  孙上兰
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审96号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人杨飞，该局工作人员。被执行人刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住址四川省仪陇县。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2016]41-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，刘建作为江西建工第二建筑有限责任公司成都分公司总经理，在事故发生后隐瞒不报，对该公司2014年5月6日9时许发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，负有责任，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。2016年6月12日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，参照《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十三条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2016]41-1号《行政处罚决定书（个��）》，对被执行人作出给予柒万壹仟元罚款（71000元）的行政处罚。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年1月23日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监催[2016]41-1号《缴纳罚款催告书》。被执行人刘建至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人刘建的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2016]41-1号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《���于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2016]41-1号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月二十二日书记员  张上娇
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终47号上诉人（原审原告）张玉平，女，1963年4月12日出生，汉族，住大石桥市官屯镇平*房村。委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，地址大石桥市青花管理区。法定代表人李荣利，局长。委托代理人孙尚鹏，被上诉人政策法规科科长。委托代理人李成亮，被上诉人劳动保险科科长。被上诉人（原审被告）大石桥市民政局，地址大石桥市哈大路。负责人赵加波，副局长。委托代理人于恩亮，被上诉人法规科科长。委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。上诉人张玉平不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初100号行政裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉平及其委托代理人高志永，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人李成亮、孙尚鹏，被上诉人大石桥市民政局的委托代理人于恩亮、王长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市人民法院认为，第二被告于2011年1月与原告签订协议，并给原告发放从入厂至1992年间工龄的一次性补偿金。第一被告于2011年9月起至2014年12月间逐年分别核发给原告退休证，原告领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为原告自收到自己的退休证之日起已知道被告对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至原告2016年4月诉至法院之日止，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的法定起诉期限6个月，且无正当理由。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨富先的起诉。案件受理费各五十元，由原告负担上诉人张玉平上诉称：一审法院裁定书认定事实错误且证据不足，一审法院没有查清被上诉人是否给上诉人核定连续工龄，如果核定在什么时间核定以及告知方式。上诉人认为发放退休证只是一个原则性且笼统的一个具体行政行为，被上诉人在退休证中故意隐瞒没有给上诉人核定工龄是一个具体行政行为，而退休证上记载视为缴费年限部分则应是关于核定连续工龄事项，从退休证上看，上诉人无法判断出被上诉人是否给核定核连续工龄；以发放退休证时间为计算上诉人起诉期限与案件本身体事实不符。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局辩称：1、上诉人是民政局自行安排在民政局下设的民政建材厂工作的工人。2、民政建材厂是民政局的下设企业，该企业成立于1973年，该企业不属于国营、集体企业，类似于80年代的乡镇企业，不归原劳动部门管理。不适用《辽宁省劳动厅关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字{1993}83号）调整的工龄核定对象。3、从维稳角度出发。大石桥市参照（营政发{1992}45号）“本办法从一九九二年十月一日起施行”之规定，上诉人最早从1992年10月缴费。上诉人10人中，达到法定退休时间最早的为2007年9月份，最晚的为2013年5月份，并且我局在2013年6月底前为上诉人办结退休审批手续时已告知当事人，不存在隐瞒知情权。5、我局一切按政府规定办理的，所以不存在赔偿问题。6、上诉人在2013年6月底前知道我方作出行政结果，上诉人的诉讼已超出时效，请求维持一审裁定。被上诉人大石桥市民政局辩称：上诉人是原民政建材厂的职工。该厂的人员大多数为残疾人和民政优抚对象。从未通过劳动部门办理招工手续，也从未参加养老保险。由于原民政建材厂的职工多次信访，大石桥市政府依据文件在征得原民政建材厂的职工的同意情况下，于2011年1月12日和原民政建材厂的职工（包括原告等十一人）签订安置协议书，该协议书明确规定“从签字之日起与原民政建材厂及主管部门大石桥市民政局脱离任何关系。”然后原民政建材厂的职工到大石桥市人力资源和社会保障局办理相关社会保险待遇手续（包括计算工龄年限问题）。办理社会保险待遇手续是上诉人同意的情况下办理完毕，不存在故意欺骗。上诉人于2011年通过大石桥市政府【2010】49号文件【2011】3号文件办理相关保险待遇手续，并自愿按照上述两个文件办理相关社会保险待遇手续，现上诉起诉我局与大石桥市人力资源和社会保障局要求撤销社会保险待遇核定的诉讼行为已经超过诉讼时效。上述两个文件给予原民政建材厂职工相关保险待遇超越了当时国家有关政策，也高于政策给予的待遇。上诉人签订协议后，与大石桥市民政局脱离任何关系，上诉人相距五年后又反悔想要起诉推翻当时解决问题的方案，明显是违反诚实信用，请求驳回上诉。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局具有为上诉人办理养老保险的职权依据。被上诉人大石桥市民政局于2011年1月与上诉人签订安置协议。被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局于2013年4月发给上诉人退休证，上诉人领取退休证同时，亦领取养老保险金。故应视为上诉人自收到自己的退休证之日起已知道被上诉人对其作出的养老保险金待遇是从1992年起计算核对退休工龄的。至上诉人2016年4月诉至法院之日止，已超过法定起诉期限6个月，且无正当理由。一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不予支持。综上，一审裁定正确，上诉人上诉请求与理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘瑞雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执241号之二申请执行人林浩鹏，男，汉族，1980年6月27日出生，地址广东省深圳市龙岗区。被执行人雷芝，女，汉族，1986年12月13日出生，住址：湖南省永兴县。关于申请执行人林浩鹏与被执行人雷芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币675500元及利息，支付案件受理费及保全费人民币10187.4元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院已将关联案件（2016）粤0307执14603号的购房余款人民币867262.4元提存至本案，并将执行款人民币861262.4元划付给申请执行人林浩鹏，申请执行费人民币6000元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15058号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初15058号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月十五日书记员  李 玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1514号原告：邢相伟，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告邢相伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢相伟委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢相伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2011年11月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D18商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D18（房产证载明的房号为2D-18）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2011年11月29日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告邢相伟与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2011年11月29日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执165号本院在执行申请执行人田云清与被执行人傅建军为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人傅建军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  周茂胜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初621号原告：ＸＸ，男，1994年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，个体户。被告：李宛茜，女，1993年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告ＸＸ诉被告李宛茜同居关系纠纷一案的过程中，原告ＸＸ于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告ＸＸ承担。审判员  王军二〇一七年五月二十三日书记员  欧香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民特66号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师，一般代理。被申请人：阮应玺。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人阮应玺申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出请求：依法拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的坐落于江山市***的房产（产权证号：江房权证第××号），拍卖或变卖所得价款优先受偿欠申请人的借款、承兑汇票款项本金530.18万元及利息129.03万元（利息暂计算至2017年3月31日，要求以合同约定的利率为标准计算至实际履行之日），本息合计659.21万元。事实和理由：2012年1月6日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同（编号：江山2012年人抵字010号），双方约定被申请人为债务人江山市三星实业有限公司（简称三星公司）与债权人中行江山支行自2012年1月6日起至2017年1月6日止签订的借款、保函、资金业务及其他授信业务提供连带责任担保，担保的最高本金为530.18万元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2013年4月25日，中行江山支行与三星公司签订流动资金借款合同（编号：江山2013人借153），三星公司向中行江山支行借款400万元，合同对借款的借款利率、期限、违约责任及其他相关事项进行了约定。同时该合同还明确约定其属于被申请人与中行江山支行签订的编号为江山2012年人抵字010号最高额抵押合同项下的主合同。中行江山支行于2013年4月27日将400万元打款至三星公司银行账户。2013年10月28日，中行江山支行与三星公司签订流动资金借款合同（编号：江山2013人借203），三星公司向中行江山支行借款370万元，合同对借款的借款利率、期限、违约责任及其他相关事项进行了约定。同时该合同还明确约定其属于被申请人与中行江山支行签订的编号为江山2012年人抵字010号最高额抵押合同项下的主合同。中行江山支行于2013年6月7日将370万元打款至三星公司银行账户。2014年1月28日，中行江山支行与三星公司签订流动资金借款合同（编号：江山2014人借054），三星公司向中行江山支行借款930万元，合同对借款的借款利率、期限、违约责任及其他相关事项进行了约定。中行江山支行于2014年1月30日将930万元打款至三星公司银行账户。2013年10月15日，三星公司与中行江山支行签订商业汇票承兑协议（编号：江山2013人承0165号），三星公司向中行江山支行申请承兑汇票68张，金额合计1600万元，三星公司向中行江山支行缴纳800万元保证金。截止2015年1月15日，三星公司已履行归还部分款项，剩余本金2473.33万元及31.12万元利息未偿。2015年3月26日，中行江山支行与申请人签订债权转让协议，中行江山支行把其持有的三星公司上述债权及从权利转让给申请人，转让基准日为2015年1月15日。2015年4月30日，中国银行股份有限公司浙江省分行与申请人在《浙江法制报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，该债权编号38列在公告中。三星公司因资不抵债向江山市人民法院申请破产，法院于2014年4月22日出具（2014）衢江破（预）字第2-1号民事裁定书予以受理，中行江山支行申报了上述债权，最终获得23.278万元清偿，破产程序于2015年7月终结，三星公司注销。2014年7月23日，中行江山支行申请将位于上海市***的房产抵押物依法变价，江山市人民法院出具（2014）衢江商特字第3号民事裁定书依法受理，最终该抵押物变卖得款485.14万元。综上所述，截止2017年3月31日，三星公司尚欠申请人借款本金1964.92万元，利息478.20万元。阮应玺称，编号为江山2012年人抵字010号最高额抵押合同中抵押人栏所签“阮应玺”并非阮应玺所签，故该最高额抵押合同并未成立，对阮应玺不具有约束力。阮应玺从未为三星公司在中行江山支行的任何融资作保证或者抵押担保，也未签订任何形式的保证合同或抵押合同，故阮应玺未将坐落于江山市***号房产抵押给中行江山支行，也未签署抵押登记的相关文件。申请人主张享有坐落于江山市***号房产的抵押权没有事实和法律依据，请依法驳回申请人的申请。本院经审查认为，阮应玺在本院指定的异议期内以相关抵押合同上的签名非其所签为由提出异议，是对担保（最高额抵押）合同是否成立存在争议，应认定为当事人对实现担保物权有实质性争议，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请。申请费28972元（已减半），由申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  仲舒二〇一七年五月二十三日书记员  张禹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1015号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张军，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人雷永君，男，1968年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵翠，女，1967年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李华，女，1969年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李喜平，男，1975年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵小燕，女，1980年6月23日出生，汉族，户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李亚春，男，1970年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人乔美琪，女，1972年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨永生，男，1966年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人崔菊，女，1968年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵永泉，男，1968年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人付改先，女，1968年5月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部与被执行人雷永君、赵翠、李华、李喜平、赵小燕、李亚春、乔美琪、杨永生、崔菊、赵永泉、付改先金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2112号民事判决书，被执行人雷永君、赵翠、李华、李喜平、赵小燕、李亚春、乔美琪、杨永生、崔菊、赵永泉、付改先应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部偿还1407077.99元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月6日，被执行人雷永君、赵翠、李华、李喜平、赵小燕、李亚春、乔美琪、杨永生、崔菊、赵永泉、付改先尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部借款1407077.99元及利息，并负担本案案件受理费17921元、公告费600元、申请执行费16471元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月××日	书 记 员  陈 琴
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1543号原告：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李明普，男，1991年9月26日出生，汉族，住单县。被告：张道银，男，1978年1月7日出生，汉族，住单县。原告刘得世（以下简称原告）与被告李明普、张道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告刘得世的委托代理人张琛到庭参加了诉讼，被告李明普、张道银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令李明普归还借款本金30000元，张道银承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月，李明普从原告处借款30000元，由张道银提供担保，并向原告出具借据一份，未约定借款期限。被告归还部分利息后未继续履行，原告诉至本院。被告李明普、张道银均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份，用以证明李明普向原告借款、张道银提供担保的事实。经审查，上述证据能证明本案的借款及担保事实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明普于2011年10月8日向原借款30000元，并向原告出具借据一份，由张道银提供担保，未约定利率、借款期限、担保方式及担保期限。被告在上述借据上分别签名捺印予以确认。该借据内容为：“借据，今借到编号为20111008号《担保借款合同》项下的借款人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款人：李明普，担保人：张道银，2011年10月8日。2015年，还利息2000元（2千），还利息人：张道银，2015年12月8日”。后被告未继续履行，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，李明普向原告借款，由张道银提供担保，有原告提交的借据为证，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，李明普应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本金的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方未约定保证方式，依照上述规定，张道银应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。张道银于2015年12月8日归还部分款项属时效中断。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但要给对方必要的准备时间”，原告向本院提起诉讼请求被告归还借款之日，即2017年3月9日，应视为借款期限届满之日。上述担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故原告请求张道银承担连带责任的诉讼，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张道银对李明普的上述借款提供了连带责任保证，在李明普逾期不能偿还借款时，应对该笔借款承担连带责任；张道银承担连带责任后，有权向李明普追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明普于判决生效后十日内清偿尚欠原告刘得世借款本金30000元；二、被告张道银对上述借款本金承担连带保证责任；三、被告张道银承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李明普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李明普、张道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  房殿军人民陪审员  孙广顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526初3069号原告张洪山，男，1978年3月12日出生。被告庞宪立，男，1972年2月1日出生。被告厦门昌泰鸿酒店有限公司，法定代表人庞宪立,职务总经理。原告张洪山诉被告庞宪立、厦门昌泰鸿酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张洪山于2017年5月16日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张洪山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪山负担。审判员  张兴政二〇一七年五月十六日书记员  张菲菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初3367号原告：韩锋，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：皮少勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗建成，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：中龙辉西南建设有限公司（统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D），住所地重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5。法定代表人：罗洪，经理。原告韩锋诉被告皮少勇、罗建成、中龙辉西南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，在审理过程中，原告韩锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩锋撤回起诉。本案受理费866元（已减半），由原告韩锋承担。审判员  黄公立二〇一七年五月二十三日书记员  伍 思
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第76号申请执行人成都以泰商贸有限公司。被执行人四川豪力劳务有限公司。申请执行人成都以泰商贸有限公司与被执行人四川豪力劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第7454号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川豪力劳务有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年五月二十三日书记员 黄松涛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1925号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张子友，男，汉族，1963年2月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第108号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第108号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇前洋村地方非法占用512.69㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用403.27㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用109.42㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币12270.15元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第108号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
山西省河津市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0882民初115号	原告：河津市城区街道办事处东夭头村民委员会。	法定代表人：吕彦堂，职务：村委会主任。	地址：河津市东夭头村。	委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所专职律师。	被告：史某，男，50岁，汉族，河津市某村人。	本院在审理原告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会诉被告史某恢复原状纠纷一案中，本案于2017月1月10日立案，原告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会撤回起诉。	案件受理费100元减半收取50元，由原告河津市城区街道办事处东夭头村民委员会负担。	审 判 长  卫民生	代理审判员  任樊生	代理审判员  车亚泽	二〇一七年五月八日	书 记 员  周 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1416号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人孙媛，女。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与孙媛金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙媛应支付申请执行人借款本金十九万四千八百一十五元零二分及罚息、案件受理费。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人孙媛可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人孙媛可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙媛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  贾 敏
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初131号原告：马边鑫友矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇。法定代表人：丁德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被告：马边世创阳坝水力发电有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇桐林村五组，统一社会信用代码：91511133673535106A。法定代表人：唐崇正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。原告马边鑫友矿业有限责任公司诉被告马边世创阳坝水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告马边鑫友矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停业期间的经济损失；2.判令被告赔偿原告搬迁所需的费用约25000000.00元。原告主张的事实和理由：原告马边鑫友矿业有限责任公司是经依法设立的企业。原告厂房位于被告所有的世创阳坝电站水库旁，被告蓄水后使河岸线距原告较近。因被告生产需要长期蓄水、放水，使河水受上涨和下降时水位形成地下水动水压力，造成原告办公楼、厂房地基下陷和厂内围墙倾斜等损害，形成安全生产隐患。为此，马边彝族自治县安全生产监督管理局在2015年6月3日发出（马）安监管现决[2015]004号决定书，要求原告停止生产，消除隐患。至今，由于被告的侵权行为，致使原告无法恢复生产，造成了巨大的经济损失。经审理查明，原告厂房位于马边彝族自治县荣丁镇凤凰村一组不稳定斜坡处，与被告蓄水库区毗邻。2015年4月20日，四川省峨眉山四零三建设工程公司受马边彝族自治县国土资源局委托，现场踏勘调查后形成了现场勘查说明书。说明书中明确载明：凤凰村一组不稳定斜坡所处斜坡整体地形坡度较陡，高差较大，加之在坡体上修建公路、房屋、厂房时开挖回填，改变原始地形条件，为不稳定性斜坡的形成提供了空间条件；电站的蓄水使河水水位上涨，在放水使河水水位下降，形成地下水动水压力，为不稳定斜坡的形成提供了诱发条件；……再受后期河水侵泡、地震、降雨等因素作用下，该灾害点将进一步加剧变形，易诱发地质灾害的发生。该说明书最后提出了防治建议，要求树立地质灾害警示牌、对鑫友公司的厂房建议建立以监测为主，必要时进行搬迁；如若治理，建议进行专项勘查，了解其规模，主要诱发因素、地质环境条件、岩土体结构特征后，进行专项治理工程设计。庭审中，双方当事人均陈述县人民政府及国土管理部门就本案所涉地质灾害没有确定治理责任人和具体治理方案。本院经审查认为，本案系自然因素和人为活动等多重因素造成地面沉降地质灾害，致使原告厂房地基下沉引发的的损害纠纷，依照国务院《地质灾害防治条例》第七条、第十九条、第三十四条、第三十五条之规定，无论是自然因素还是人为活动引发的地质灾害，其治理方案及治理责任人等相关事项均应由县级以上人民政府及其相关部门处理。故依照该条例规定，本院认为本案不属于人民法院民事案件直接受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项及前述法条规定，裁定如下：驳回原告马边鑫友矿业有限责任公司的起诉。案件受理费62750.00元退还原告马边鑫友矿业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长 王 思 俊审 判 员 王 建 蓉人民陪审员 朱 月 星二〇一七年五月二十三日书 记 员 立机妹美附法律条文：《地质灾害防治条例》第七条第二款县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。县级以上地方人民政府其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。第十九条对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。第三十四条第二款因自然因素造成的其他地质灾害，确需治理的，在县级以上地方人民政府的领导下，由本级人民政府国土资源主管部门组织治理。第三十五条因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析论证后认定。对地质灾害的治理责任认定结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执78号之一申请执行人：黄美新，女，1980年1月25日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。被执行人：韦柳荣，女，1981年7月5日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：韦敏灵，男，1978年12月9日出生，壮族，住所地大化县。申请执行人黄美新与被执行人韦柳荣、韦敏灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1229民初104号民事调解书，已发生法律效力。该调解书明确：韦柳荣、韦敏灵分期偿还黄美新借款382000元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人黄美新于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人黄美新与被执行人韦柳荣已自行达成和解，申请执行人黄美新已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十三日书记员 黄吉祖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再372号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：吴新超。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人吴新超商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第2页/共2页
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1855号原告魏某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。被告王某某，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告魏某某负担。审判员  陈福生二〇一七年五月二十三日书记员  马瑛荣
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0324刑初52号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人贺茂红，男，1980年5月25日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月19日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人贺茂红犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年5月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人贺茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日18时30分许，被告人贺茂红饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由346国道竹溪县水坪镇金铜岭村向城关镇方向行驶，当车辆行驶至竹溪县城关镇东风村委会门前红绿灯路口时与前方李某1驾驶的皖Ｒ×××××号小客车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后民警查获被告人贺茂红涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带至竹溪县中医院抽血并送检。2017年2月3日，被告人贺茂红与李某1达成交通事故损害赔偿协议，由贺茂红承担李某1修车费、停车费共计1000.00元并已履行，双方不再有任何纠纷。2017年2月20日，经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检贺茂红血液中检测出乙醇含量为254毫克/100毫升。2017年2月22日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：贺茂红负此次事故的全部责任，李某1无责任。上述事实，被告人贺茂红在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人李某1的陈述；3、证人祝某的证言；4、对贺茂红呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒物鉴字第279号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0131号道路交通事故认定书；6、被告人贺茂红驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号两轮摩托车机动车信息查询结果单；7、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；8、交通事故损害赔偿协议书；9、被告人贺茂红的供述材料；10、被告人贺茂红的常住人口基本信息。本院认为，被告人贺茂红醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人贺茂红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贺茂红具有醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第(一)项某（二）项之规定，判决如下：被告人贺茂红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一七年五月二十二日书记员 张寅霜附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终802号上诉人（原审被告）：林国兴，男，1965年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被上诉人（原审原告）：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇桥东新村33号。法定代表人：邵非，总经理。上诉人林国兴因合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4708号民事裁定，向本院提起上诉。林国兴上诉称，本案系因履行房屋买卖合同产生的垫付房款返还纠纷，不属于借款，不适用接受货币一方所在地为合同履行地的规定。上诉人的住所地在浙江省宁波市江东区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间发生垫付款纠纷，可以适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地之规定。本案接受货币一方为被上诉人，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1941号之一申请执行人：李政，男，回族，1976年3月13日出生，中专文化，个体工商户，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：桂武，男，汉族，1991年5月15日出生，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李政与被执行人桂武民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3833号民事调解书，确定由被执行人桂武支付申请执行人李政借款本金23800元，利息900元，共计24700元，承担案件受理费303元，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，执行费275元，执行标的共计25278元。本案在执行过程中，查明被执行人桂武现住址不详。本院于2018年1月5日查封被执行人桂武名下×××号车辆户籍，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置，于2018年5月24日查封被执行人桂武名下位于贺兰县东方嘉苑御景世家19-13号房屋户籍，因该房屋在银行抵押贷款且价值太高，申请执行人不申请处置。经本院向银行、工商、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人桂武列入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人李政亦不能向本院提供被执行人桂武名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十五日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初686号原告：重庆市璧山建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇建国路32号，组织机构代码20394264-7。法定代表人：饶光碧，经理。委托诉讼代理人：贺廷高，男，1967年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李道志，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:四川源田现代节水有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路，注册号510112000036586。法定代表人：王伟。原告重庆市璧山建筑工程有限公司与被告四川源田现代节水有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山建筑工程有限公司的委托诉讼代理人贺廷高、李道志到庭参加了诉讼，被告四川源田现代节水有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市璧山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付价款79000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆科翰生态农业发展有限公司将冷藏库、彩钢棚项目发包给被告四川源田现代节水有限责任公司，被告将其中的彩钢棚安装发包给原告，并于2013年11月1日签订《彩钢棚生产及安装合同》，原告依约定于2013年11月1日进场，并于2013年11月15日完成工作、交付工作成果，于2014年2月14日验收合格。被告于2013年12月3日支付价款148500元，于2015年2月6日支付价款20000元，尚欠价款79000元，已构成违约。被告四川源田现代节水有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，以被告四川源田现代节水有限责任公司为甲方（采购单位），原告重庆市璧山建筑工程有限公司为乙方（供货单位），签订《彩钢棚生产及安装合同》，载明：“……第一条：采购及安装物品内容：1980平方米彩钢棚，第二条：成交价格：（金额单位：人民币元）：247500元……第四条：物品的质量技术标准、乙方售后服务及损害赔偿，1、物品的质量技术标准按璧山冷库安装工程设计图纸及业主（重庆科翰生态农业发展有限公司）要求的技术标准执行……5、保质期一年，自验收合格之日起一年内出现损坏由乙方免费更换和维修。第五条：交付和验收，1、交付时间：合同签定后七个工作日开始供货，交付地点：重庆市璧山县七塘镇。2、供货进度安排：合同签定后七个工作日开始提供首批骨架材料，三十个工作日内完成全部甲方所购材料的供应。3、验收标准：（1）单证齐全：应有产品合格证（或质量证明）、使用说明、保修证明、发票和其他应具有的单证。（2）质量符合璧山冷库安装工程设计图纸及业主方（重庆科翰生态农业发展有限公司）的要求。第五条：货款的结算，1、结算依据：采购合同、乙方销售发票。2、结算方式：按进度付款。合同签定后甲方向乙方支付整个款项的10%24750元。骨架安装完毕后甲方向乙方支付整个款项的20%49500元。覆盖材料安装完毕后甲方向乙方支付整个款项的30%74250元通过验收后甲方向乙方支付整个款项的37%91575元。余款3%7425元作为质量保证金，自通过验收之日一年后由甲方无息支付给乙方……采购单位：四川源田现代节水有限责任公司……供货单位：重庆市璧山建筑工程有限公司……签约时间：2013年11月1日”。原告重庆市璧山建筑工程有限公司在该合同供货单位栏处加盖印章，被告四川源田现代节水有限责任公司在该合同采购单位栏处加盖合同专用章。原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：1、中国工商银行业务回单（收款）、业务回单（收款），分别载明四川源田现代节水有限责任公司于2013年12月3日通过银行转账方式支付原告148500元，于2015年2月6日通过银行转账方式支付原告20000元。共计168500元。2、《璧山县农业资金项目竣工综合验收表》，载明：“项目名称800吨蔬菜冷储物流建设项目……项目业主单位重庆科翰生态农业发展有限公司……施工（实施）单位四川源田现代节水有限责任公司……综合验收意见冷藏库面积1138平方米，仓储货架500套，彩钢棚面积1980平方米，该项目其他设施设备均按照实施方案要求实施，验收合格……2014年2月14日”。该验收表综合验收意见栏处加盖有重庆璧山国家农业科技园区管理委员会印章。上述事实，有原告重庆市璧山建筑工程有限公司的陈述，以及《彩钢棚生产及安装合同》、中国工商银行业务回单（收款）、业务回单（收款）、《璧山县农业资金项目竣工综合验收表》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告重庆市璧山建筑工程有限公司依《彩钢棚生产及安装合同》向人民法院提起诉讼。因被告四川源田现代节水有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。结合被告已支付原告款项168500元，涉案项目已验收合格以及原告的陈述，故应确认被告四川源田现代节水有限责任公司尚欠原告价款79000元，被告未按约定支付清价款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川源田现代节水有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山建筑工程有限公司价款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告四川源田现代节水有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年五月十九日书 记 员  刘婧怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执73号申请执行人：卢招菊，女，1955年7月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯春莲，女，1962年7月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢招菊与被执行人侯春莲故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）台临刑初字第1358号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢招菊于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本案已扣划了被执行人在公安机关的预收暂扣款20000元，被执行人尚在监狱服刑，经本院执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执73号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二十三日代书 记员  孙 嫣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11669号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张翅飞，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张翅飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张翅飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42222.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42222.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更229号罪犯仵玉杰（又名吴玉杰），男，1984年11月6日出生，汉族，河南郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)周少刑初字第34号刑事判决,以被告人仵玉杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿82243元（已缴纳40000元），刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仵玉杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯仵玉杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、王连华及同监区罪犯朱保磊、马腾飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯仵玉杰系共同犯罪中的主犯；犯罪性质和后果严重；情节恶劣；民事赔偿未全部履行；月平均消费500余元；犯罪时未成年；有自首情节。本院认为：罪犯仵玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯仵玉杰系主犯，犯罪性质和后果严重，情节恶劣，高消费，未全部履行财产刑判项，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵玉杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年10月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫02执复33号申请复议人王惠，女，住开封市。申请复议人王惠因不服开封市祥符区人民法院（2017）开法执字第95号拘留决定，向本院申请复议。王惠认为，在被开封市祥符区人民法院带回法院前一直未收到执行通知书及报告财产令，不存在未按照法律文书规定申报个人财产情况；且现离异家中有两未成年子女，草率拘留将导致孩子无人照顾，请求撤销（2017）开法执字第95号拘留决定。本院查明，王惠是开封市祥符台区人民法院闫雪梅申请执行徐六营、王惠、开封市博凯印务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院按照被执行人王惠在诉讼阶段向法院出具的法律文书送达地址确认书中地址于2017年3月14日向被执行人王惠邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。另查，该快递因工厂倒闭被退回。本院认为，王惠作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，虽未收到执行通知书、财产申报表、报告财产令，但因自己住址改动未及时上报法院，固视为已送达。执行法院对其作出拘留决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢61号申请人赵思玉，男，汉族，1972年1月15日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行康富强，男，汉族，1968年12月10日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人赵思玉申请执行被执行人康富强物权纠纷一案中，经查明，被执行人永梅名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第723号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十八日书记员 李  路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10289号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海灏灏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾莹。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海灏灏餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收计1041.73元，由原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担。审判员  沈莞茜二〇一七年五月二十三日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初522号原告王以兵，男，1972年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告李东才，男，1974年10月7日生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告王以兵与被告李东才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王以兵到庭参加诉讼，被告李东才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王以兵诉称，2014年7月至2016年10月，被告李东才从原告处陆续借款246万元并出具了借条，2016年10月9日将所有借款统一出具了借条、收据。2016年12月15日至今，原告不间断向被告追偿借款，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款246万元及利息（自2016年10月9日起至欠款付清之日止，按年利率24%给付利息）；二、诉讼费用及公告费260元由被告承担。被告李东才未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告王以兵为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、被告李东才出具的借条及收据各一份。证明2016年10月9日，被告李东才向原告王以兵借款246万元并约定支付借款利息。证据二、原告王以兵名下账号为×的哈尔滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）银行卡交易明细账一份，共八页。证明原告王以兵通过名下农商银行卡，自2014开始分笔向被告李东才名下账号为×的农商银行卡转账，共计366万元，被告李东才已归还120万元，剩余246万元未还。被告李东才未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。原告提供的证据一到证据二，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。经原告王以兵申请，本院依法调取了原告王以兵自2014年7月23日至2016年10月13日共计16笔向被告李东才转账的凭证及被告李东才名下账号为×的农商银行卡自2014年7月23日起的交易明细账，原告王以兵对上述证据无异议，被告未出庭质证，上述证据与原告提供的证据二相互印证，能够证明案件事实，故本院予以确认并采信。经审理查明，被告李东才因经营生意陆续向原告王以兵借款，原告王以兵自2014年7月至2016年10月13日通过名下卡号为×的农商银行卡分16笔向被告李东才名下账号为×的农商银行卡转账，共计364万元，被告李东才已归还118万元，剩余246万元未还。2016年10月9日，被告李东才向原告王以兵出具了借条、收据，双方约定还款日期为2016年12月15日，借款利息从借款之日起按商业银行五期贷款利率四倍计算支付，逾期还款按上述利息标准双倍计付，并每日按借款总额百分之一支付违约金。借期届满后，被告至今拒不履行还款义务，故双方形成诉讼。本院认为，原告王以兵与被告李东才之间的债权债务关系明确，责任清楚，被告李东才向原告王以兵借款246万元已实际履行，借期届满后至今拒不履行还款义务，应当承担偿还剩余246万元借款本息的违约责任。原告王以兵与被告李东才关于借款利息、违约金的约定，总计超过年利率24%的法律规定，应当按照年利率24%计算。原告王以兵要求被告李东才自借款之日起按年利率24%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东才于本判决生效之日起十日内偿还原告王以兵借款246万元，并自2016年10月10日起至该借款付清之日止，以本金246万元为基数，按照年利率24％的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元、公告费260元，由被告李东才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 马 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员 李欣欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1496号上诉人（原审被告）：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，市民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵清，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原审被告：丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇南大桥西金地来家园。法定代表人：刘建连，执行董事。委托诉讼代理人：姜凤国，男，该公司法务主管。原审被告：杨振聪，男，1966年7月18日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原审被告：苏西岳，男，1963年4月21日出生，其他自然情况不详，住河北省邯郸市邯郸县。上诉人缪国新因与被上诉人赵清及原审被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司、杨振聪、苏西岳合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立���后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪国新上诉请求：撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2060号民事判决，改判驳回被上诉人赵清对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院程序违法。上诉人没有在法定的期限内接到诉讼及开庭的相关手续，上诉人的代理人只是在开庭前一天接到其他案件电话通知，该案件是上诉人的代理人在参加其他案件庭审后，临时给的诉讼手续，临时通知当天开庭。二、原审法院认定事实错误。1、缪国新、苏西岳、杨振聪的合伙期间为2013年10月18日至2014年11月10日；2、此费用不是缪国新、苏西岳、杨振聪合伙期间的债务；3、该饭费如果是合伙期间的债务，被上诉人应提交具体用餐情况的证据；4、欠条不是缪国新书写的。欠条中虽有缪国新的签字，该签字是在赵清等20多人围攻的情况下签��字，不是缪国新的真实意思表示。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。赵清未作答辩。丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司述称，我公司把工程承包给缪国新、苏西岳、杨振聪，对于其他事实不清楚。赵清向一审法院起诉请求：一、要求判令被告给付饭费6950.00元；二、要求判令被告自2014年11月21日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息。一审法院认定事实：2013年5月16日丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司（甲方）时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳（乙方）签订了承包协议，约定“一、甲方将山场爆破加工碎石承包给乙方，如双方发生争执，按协议条款承担其相应的责任。……三、甲方的权力及义务：1、甲方负责提供山场，协调当地一切事宜。2、甲方负责提供爆破材料，产生的费用由乙方承担。3、乙方负责工程所有机械设备，乙方所需的生产生活用房及场地修路，堆料场场地平整等相关事宜。4、甲方负责把高压电送到施工现场，低压线路由乙方自行解决。5、甲方必须保证乙方在此山场正常施工。6、甲方负责环境污染及噪音扰民等事务协调。四、乙方的权力及义务：1、乙方负责所有机械设备，组织工人进场管理施工。2、乙方负责加工过程中的一切费用。3、乙方负责安全管理，生产人员人身保险由乙方负责办理。出现一切伤亡事故，由乙方自行承担。甲方给付乙方加工费含安全事故管理费。4、乙方必须按甲方制订的合理计划，完成甲方下达的任务量。（因天气及停电，爆破材料供应不足除外）5、甲方为乙方协调提供一切便利后，因乙方责任未能达到甲方设定加工量（以甲方与项目部签订合同数额为准）给甲方造成的损失由乙方承担。……”承包协议还约定了��它事项。2013年10月18日苏西岳（甲方）、杨振聪（乙方）、缪国新（丙方）签订了合伙协议，主要内容“一、三方都认可遵循2013年5月16日和翰远商贸公司签订的承包协议。九、利润分配，甲方占35%，乙方占30%，丙方占35%，盈亏按比例计算……”。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间在原告赵清经营的便民饭店用餐，2014年11月20日缪国新出具欠条一张，载明“今欠到，佟栅子便民饭店饭费陆仟玖佰伍拾元整，￥6950.00元”。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间在原告赵清经营的饭店用餐，并由合伙人之一的被告缪国新出具了欠条，欠款数额清楚，原告赵清持有欠条凭证，现原告诉请被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担连带给付责任，本院依法予以支持；原告诉称被告缪国新等人使用被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的执照，以丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的名义对外生产经营，但在庭审中并未提交任何证据予以证实。丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳签订的承包协议，从双方权利义务约定的内容分析，应认定丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司与杨振聪、苏西岳、缪国新之间存在承揽合同关系，承揽人杨振聪、苏西岳、缪国新在从事承揽活动中所产生的费用，应由承揽人自己负责清偿，且丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司并未参与生产经营，原告诉请被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司承担给付责任没有法律依据，显失公平公正，本院不予支持；原告要求被告自2014年11月21日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息，因双方未就欠款期间的利息做出约定，本院对原告此项主张不予支��；被告缪国新辩称不欠原告款项，2013年10月18日之前的债务不承担偿还责任，但其未提交任何证据证实该笔债务产生于其入伙之前及该笔债务已经清偿，本院对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告缪国新、杨振聪、苏西岳于本判决生效后十日内连带给付原告赵清欠款6950.00元；二、被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司不承担给付责任；三、驳回原告赵清其它诉讼请求。二审期间，上诉人缪国新提交2014年11月10日缪国新、苏西岳作为发包方与承包方陈生、李岩签订的《承包协议》一份，拟证明2014年11月10日之后，加工石子的工程已经转包给陈生和李岩。原审被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司提交《公益性工程建设项目采石审批表》一份，拟证明其筹建碎石场需要办理相关手续，而缪国新、杨振聪、苏西岳加工碎石不需要相关资质。对于上述两份证据，各方当事人均未质证。因该证据不属于新证据，本院不予采信。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。本院认为，缪国新、杨振聪、苏西岳三人合伙经营期间欠付被上诉人赵清饭费事实清楚，故缪国新、杨振聪、苏西岳作为合伙人理应对欠款承担连带给付责任。对于上诉人缪国新关于一审法院审判程序违法的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人缪国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人缪国新负担。本判决为终审判决。审 判 长  周亚秋审 判 员  刘 音审 判 员  李 莉代理审判员  高伶丽代理审判员  王立娟代理审判员  魏 华代理审判员  付相如二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 炯
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)洪民二初字第68号原告：杨巧，男,1988年2月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈高明、陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。被告：邱文群，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：谭敏，女，1974年6月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告杨巧因与被告邱文群、谭敏民间借贷纠纷一案，201年5月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回对本案起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨巧撤回起诉。案件受理费32260元，减半收取16130元，由原告杨巧负担。审判长 ：刘玉秋审判员 ： 谢 芸审判员 ： 曾 琴二〇一七年五月二十三日书记员 戴 晓 洁
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申9号再审申请人（原审原告）：滕利淮，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（原审被告）：程翼，男，1962年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（原审被告）：黄国淮，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人滕利淮因与被申请人程翼、黄国淮合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。滕利淮申请再审称，1、被申请人以哄骗的手段，将无消防通道、无合法经营手续的宾馆经营权承包给申请人经营，造成合同无效，又拒绝解除合同，作为过错的一方应当返还不正当收入以及赔偿申请人的物质和精神损失；2、被申请人应当向申请人支付押金的利息；3、被申请人在（2016）皖0403民初1974号案件中提出的物业费请求，与其在之前案件中提出的请求有较大差异，且存在串通他人虚开相关票据的行为，申请人已付清物业费，对于多付的部分，申请人有权要求返还。原判未支持申请人的合理诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。程翼、黄国淮提交意见称，被申请人在转让宾馆时，明确告知了申请人宾馆证照不齐全，申请人并未提出异议，所以现在申请人提出的利息、经济损失等无理要求，不应得到支持。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，对于申请人提出被申请人应当返还不正当收入以及赔偿其损失的问题，经查，本案中申请人与被申请人签订了《快捷宾馆租赁承包经营合同》，合同约定转让好运来网络快捷宾馆经营权，因该宾馆未办理营业执照，属于无证经营，故该合同因违反了法律、行政法规的强制性规定，已被生效判决认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。申请人在签订《快捷宾馆租赁承包经营合同》时，未尽到审查义务，在该宾馆无营业执照的情况下仍然签订了合同，双方对此均有过错，应承担各自的相应责任，而申请人作为承租人应当按约定支付实际占有使用期间的费用，故申请人原审请求的返还不正当收入及赔偿物质和精神损失的请求无事实和法律依据；对于押金利息的问题，经查，在双方当事人对押金的返还无特殊约定的情况下，申请人要求被申请人支付押金利息无事实和法律依据；对于物业费的问题，已由生效的（2016）皖0403民初1974号判决解决，且申请人并未证明被申请人提供的是虚假物业费票据，故申请人的此项申请理由不能成立。综上，滕利淮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕利淮的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年五月二十三日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2317号申请执行人陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区被执行人王军，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省巴中市巴州区。本院于2017年3月6日受理陈国中申请执行王军借款合同纠纷一案中，执行标的15万元及利息，执行费50元。执行过程中，本院查找到被执行人名下有房屋一套，已轮后查封，车辆及银行存款，均无，因房屋系轮后查封，无法处置，已将上述情况告之申请人，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年五月二十二日书记员 鄢 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终860号上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年11月出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：黄国才，男，生于1944年3月，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：权某，女，1956年10月出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。上诉人刘某因与被上诉人权某赡养费纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：请求撤销原判，判决被上诉人随上诉人共同生活。主要事实和理由：一审认定事实不清，上诉人并非不赡养老人，被上诉人从2011年就开始领取了基本养老金，每月收入有1000多元，远远超出农村居民消费性支出，且被上诉人身体健康良好，并非生活困难无劳动能力，上诉人不应该支付赡养费。目前，上诉人无经济来源，建房又欠有外债，被上诉人可以随上诉人一起生活，共同享受天伦之乐。被上诉人权某答辩称：将上诉人抚养成人，上诉人应该履行赡养义务。双方的矛盾经多次调解，均没有达成一致意见，上诉人一分钱都不愿意支付，碰面都不愿意招呼，连外人都不如。上诉人应该支付赡养费。权某向一审法院的起诉请求：1.请求依法判决刘某从2017年2月起每月给付赡养费800元；2.诉讼费用由刘某承担。一审法院认定事实：权某与丈夫于1975年结婚后，1980年收养了刘某做儿子，随即刘某也将户籍从江安县迎安镇迁到了江安县原滥坝乡大竹村芦毛冲组，与权某夫妇一起共同生活，权某夫妇将原有旧房4间房子赠与刘某居住。后权某与丈夫离婚后，与刘某分开生活。现权某年岁已老，经常生病，经济困难，要求刘某支付赡养费。经多次协商，未能达成一致意见，经江安县阳春镇大竹村民委员会调解亦未能达成一致意见，权某诉至法院要求刘某支付赡养费。一审法院认为，权某于1980年收养了刘某，并已完成户籍登记手续，刘某随权某一起生活，由权某抚养成人，这一收养事实为亲戚、朋友、其他群众、基层组织所承认，应依法予以保护。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共同国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、《中华人民共同国老年人权益保护法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，子女赡养老人既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有权主张子女给付赡养费。故对权某请求刘某支付赡养费的主张依法予以支持。关于赡养费的数额，根据权某的生活需要、自身的收入情况、刘某的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合确定为每月300元，并从2017年2月起支付。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共同国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、从2017年2月起，刘某每月给付权某赡养费300元。具体支付方式：2017年4月30日前给付2017年2月至2017年6月的赡养费；此后，每半年给付一次，每年7月30日前给付下半年的赡养费，1月30日前给付上半年的赡养费；二、驳回权某的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由刘某负担。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。另二审查明，在一审、二审诉讼中，被上诉人权某明确表示因生活习惯原因不愿意随上诉人刘某生活。被上诉人权某为失地农民，自认每月领取养老金1140元。本院认为，被上诉人权某不愿意随上诉人刘某生活、居住，应充分尊重其独立生活、居住的意愿。被上诉人权某虽然每月领取养老金，基本生活有保障，但是权某已经年满60周岁，缺乏劳动能力，其生病治疗等缺乏相应的医疗保障，一审法院结合当地的生活水平和收入等实际，判决由上诉人刘某每月支付其母亲权某的赡养费并无不当。上诉人刘某不能以其家庭修房尚欠外债为由，免除其应尽的赡养义务。上诉人刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 王 春审判员 张雪萍二〇一七年五月二十四日书记员 罗劲松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11355号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶中坤，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶中坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶中坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23815.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23815.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11797号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告吴伟林，男，1970年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴伟林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴伟林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35625.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35625.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身���信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7545号申请执行人：杜媚娜，女，1977年9月17日出生，住温岭市。被执行人：林圣伟，男，1977年10月14日出生，住温岭市。被执行人：邵丹君，女，1977年3月25日出生，住温岭市。杜媚娜与林圣伟、邵丹君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月15日作出（2016）浙1081民初7179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜媚娜于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林圣伟、邵丹君应支付申请执行人杜媚娜人民币54000元及利息，并交纳诉讼费575元、申请执行费718元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人林圣伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人财产查控的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建