wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1271号原告：黄卓新，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：陈伟成，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告黄卓新与被告陈伟成合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓新及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告陈伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2017年2月16日，被告致电原告称，现有项工作比较好做，只要投入部分款项即可获得较高利润分成，并约原告进行面谈。原告与被告见面后，被告称原告只要加入“广东佳仕美新能源产业集团有限公司”成为会员，并购买股份即可按照股份数额定期分享利润。原告经不住被告的甜言蜜语，想着女儿刚好没工作，可加入作为工作，于是原告随即在被告指定的刷卡机消费20000元作为女儿的会员费用，并微信转账9000元给被告购买10000股份。后原告向被告索要相关证明，但被告借口推辞，并在当天晚上带着原告及其女儿到某会场进行听课。原告此时意识到被告可能将自己介绍进入传销组织，要求被告退款，但被告拒绝。于是原告在2017年2月20日报警要求处理。经公安部门介入，2017年2月26日，被告在新城派出所出具《借据》、《确认退款条》给原告，承诺在15天内退回29000元给原告。但到期后，被告并未将款项退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告立即退还29000元及利息给原告（利息从2017年3月14日起，按照年利率6%计算至退还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.刷卡凭证、微信转账记录截图；2.报警回执；3.借据、确认退款条。被告陈伟成无答辩。经审理查明：2017年2月16日，案外人黄夏云刷卡消费20000元，商户名称为“广东佳仕美新能源产业集团有限公司”。同日，原告于微信转账9000元给“陈韋成～新能源驾驶者～廣東”。又查，同年2月20日，原告向广州市公安局从化区分局新城派出所报案，该派出所出具《报警回执》。再查，同年2月26日，被告向原告出具《借据》及《确认退款条》。《借据》载明：现陈伟成借到黄卓新贰万玖仟元人民币（29000），注同佳仕美茗东荟销费成员一项；电话：139××××9647，身份证：，当事人黄卓新，借据人陈伟成。《确认退款条》载明：现黄卓新要求退回2月16日刷卡共2万元销费成为佳仕美茗东荟成员，另外玖仟元购新能源一万股，因为公司需要办理手续（退款，注客户拒绝收货为基础），在15天内退回给客户黄卓新，但是必须自愿放弃一万股权；手机：139××××9647，总数贰万玖仟元（￥29000元），此据为证；退款人陈伟成。本院认为：黄夏云在广东佳仕美新能源产业集团有限公司处刷卡消费20000元，原告在微信转账9000元给“陈韋成～新能源驾驶者～廣東”，原告在庭审中表示黄夏云为其女儿。虽被告未到庭质证，以证实被告与上述两笔款项的关系，但被告于2017年2月26日向原告出具《借据》及《确认退款条》，确认向原告借款29000元，并承诺于15天内返还，故被告应履行自己的承诺。现约定的还款期限已过，被告并未提交证据证明其已还清款项，双方债权债务关系明确，故被告应偿还款款，并赔偿原告资金占用期间的利息损失。由于原被告双方没有约定利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6%计付。因此，原告主张被告归还29000元及利息，利息从2017年3月14日起按照年利率6%计算至清还之日止，于法于理有据，本院予以支持。被告陈伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟成自本判决发生法律效力之日起十日内归还29000元及逾期利息（以29000元为本金，自2017年3月14日起计至本院确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告黄卓新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为264元，由被告陈伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一七年五月二十五日书记员  胡 蔚
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0104行初419号原告福州市鼓楼区五凤街道办事处，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**号五凤大厦。负责人高春，主任。委托代理人吴思安、陈雄志，福建司安律师事务所律师。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务��公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人廖廷斌、刘凌，鼓楼区人力资源和社会保障局工作人员。第三人谢永锦，男，汉族，1992年5月11日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。原告福州市鼓楼区五凤街道办事处不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月13日依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告福州市鼓楼区五凤街道办事处撤回起诉���案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告福州市鼓楼区五凤街道办事处负担。审 判 长  孙志高人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  王传城二〇一七年五月二十五日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉本行政裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更41号罪犯梁爽，男，1994年4月15日出生，汉族，驻马店市驿城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)驻刑少初字第64号刑事判决,以被告人梁爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2022年8月24日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯梁爽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁爽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、赵晓光及同监区罪犯刘占辉、王伟伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯梁爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁爽的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1523号申请执行人如东县环境保护局被执行人南通市永生劳保用品有限公司：如东县环境保护局申请执行南通市永生劳保用品有限公司环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审29号民事书，申请执行标的为人民币80000.00元。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托如东县人民法院执行，且已立案执行，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异190号案外人张浩，男，汉族，1990年2月20日出生，住陕西省合阳县。委托代理人张同乐，男，汉族，1961年9月19日出生，住陕西省合阳县，系张浩之父。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人叶晨，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人张浩以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10405号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人张浩称，其于2014年8月27日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋，其已支付全部购房款,普众公司向其出具了收款收据，案外人对涉案房产享有权利。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10405房屋。查封期限为三年。案外人张浩为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定以316050元购买普众公司位于西安市××区××号房屋，上述合同未载明签订日期；普众公司于2014年8月6日出具的其支付256000元和60050元购房款的两份收据、普众公司出具的POS机签购单。另查，现涉案房产仍登记在被执行人普众公司名下；上述购房合同未在房屋管理部门登记备案；各方当事人均认可该涉案房屋仍处于在建停滞状态，未交付使用。再查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、询问及举证质证笔录、商品房买卖合同、收据、POS机签购单等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张浩虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人张浩并未实际占有涉案房产，购房合同无签订日期，亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人张浩所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  王 炜代理审判员  盛崎森二〇一七年五月二十五日书 记 员  李思奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执372号申请人肖双勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人刘易成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司。法定代表人赵宇，该公司总经理。肖双勇申请刘易成金融借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的(2016)湘13民终1107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司已支付赔偿款22480元，申请执行人自愿放弃被执行人刘易成应支付的700元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的(2016)湘13民终1107号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一七年五月二十四日书记员  李 秒
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6707号原告：朱某某，女，1946年05月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹1，女，1970年03月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹2，男。原告：曹2，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：曹3，女，1970年10月18日出生，汉族，现住日本。原告朱某某、曹1、曹2与被告曹3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱某某、曹1、曹2于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱某某、曹1、曹2向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某、曹1、曹2撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱某某、曹1、曹2负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一七年五月二日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执451号申请执行人：刘田山，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：重庆安能建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。法定代表人：施时利，经理。关于刘田山申请执行重庆安能建材有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月19日作出（2016）渝0116民初7927号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人刘田山于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行人申请标的为22558.16元及迟延利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆安能建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经实地调查，被执行人重庆安能建材有限公司已停止营业，其厂房内现存机器设备，但无人照管，经多次与申请执行人协商，申请执行人明确表示不愿意承担保管义务，致使无法进行资产处置，其他未查到被执行人有可供执行的财产。。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年5月24日，被执行人尚欠申请标的为22558.16元及迟延利息未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执451号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年五月二十四日书记员  廖菁菁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2151号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人刘春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。被告金明赞。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告金明赞物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年五月二十五日书记员 王赫男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2938号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告：汤术超，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告汤术超借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年五月二十二日书记员 徐永哲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更729号罪犯袁安，男，1965年4月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年二月十九日作出（2013）闸刑初字第1414号刑事判决，认定袁安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁安减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁安的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁安在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年7月16日起至2028年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审77号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人赵留敏，女，1989年11月11日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902105265行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902105265行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年五月二日书记员 黄海燕
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执288号本院受理的李卫华申请执行李向忠借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年五月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：海瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告海瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,978.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,878.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告海瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,857.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执336号申请执行人罗山县林业科学研究所。法定代表人张博，男，该所所长。被执行人张超，男，1975年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗山县林业科学研究所与被执行人张超合同纠纷一案中，申请执行人罗山县林业科学研究所申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执557.号赵青勤、河南省大成建设工程有限公司：本院受理的赵青勤申请执行河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5340号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1015号张永永：你（单位）盗窃罪一案，本院作出的（2017）皖1202刑初100号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0211刑初419号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月22日15时许，在大连市某区某街道某社区门岗室，被告人王某趁被害人乔某不备，将放在窗台上的GUCCI钱包盗走，内有现金人民币1800元。经鉴定，上述被盗钱包价值人民币1500元。现涉案物品已被公安机关扣押返还给害人。被害人对王某表示了谅解。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪认罚、全部返赃、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二到三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。被告人王某向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一七年五月二十五日书记员  杨海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3340号原告：张玉霞，女，1973年9月23日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：黄文平，该公司总经理。原告张玉霞与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。诉讼中，因本案的处理需以另案的审理结果为依据，本院于2016年7月25日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：判决被告给我办理兰亭印象地下车库23号车位的产权手续。事实及理由：我得知被告要出售兰亭印象的车位，便到被告处询问了情况并到实地选择了23号车位，被告要求先到银行交款再签订确认书。2010年12月8日，我通过银行向被告支付了购买车位款50000元后，与被告签订了《车位确认书》。《车位确认书》约定，我购买被告投资开发建设的兰亭印象住宅小区地下车库23号车位，购买金额50000元，被告并提供《兰亭印象选车位序号》为附件。《车位确认书》签订后，被告即将车位交付给我使用至今，但被告至今未给我办理该车位的不动产权证。被告重庆长寿华美房地产开发有限公司书面答辩辩称，原告购买我公司兰亭印象住宅小区地下车位和缴纳车位款属实。我公司在签订确认书时已告知原告该车库因欠长寿区城乡建设委员会配套费款项而受到买卖行政限制，无法签订车位买卖合同，故在《车位确认书》中明确“开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同”。因我公司资金一直非常困难，未能按时完清所欠建委款项，因而该车库的买卖行政限制尚未解除，故无法通知签订车位买卖合同并办理产权登记事宜。我公司承诺资金困难得到适当缓解时，一定抓紧时间归还建委款项，并尽快办理车位产权事宜。本院经审理认定事实如下：位于重庆市长寿区桃源支路4号的兰亭印象住宅小区项目，系由被告投资开发建设。2011年7月4日，重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所根据被告的委托，对长寿区桃源支路4号1幢地下车库车位进行车位分割测量，并制作了“房屋分层平面图”，现长寿区桃源支路4号1幢负1层至第17-18层的权利人登记在被告名下（初始登记），房地产权证号〔206房地证2011字第05581号〕。2010年12月8日，原、被告签订《车位确认书》，载明“兹有张玉霞身份证号购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为X号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予以确认此车位我所选购车位。备注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。3、该车位价格为伍万元整（不含办理产权的各种费用）。”被告同时将“地下车库平面图及车位编号”图纸一张（该图纸与长寿区房产测量所制作的“房屋分层平面图”车位分布和车位编号一致）提供给原告，该图纸上将“X”予以标注并注明“X号车位为张玉霞自选车位”，该图纸上有被告印章和原告签名。同日，原告向被告支付购买车位款50000元。《车位确认书》签订后，被告即将车位交付原告使用至今。2014年10月24日，本院在执行重庆市长寿区城乡建设委员会申请执行被告借款合同纠纷案过程中，以（2014）长法民执字第750号民事裁定书，查封了上述登记在被告名下的车库。原告以案外人身份提出执行异议，本院经审查后于2017年3月30日以（2017）渝0115执异26号《执行裁定书》，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库X号车位的执行。案外人和当事人均未在收到裁定书后十五日内提出执行异议之诉。本院认为，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽然在《车位确认书》中有“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”的约定，但原告对其购买的车位已支付价款，被告亦将车位交由原告使用，被告在书面答辩中也认可原告购买车位和已交纳车位款的事实，被告关于已告知原告因行政限制不能签订买卖合同的抗辩不能成立，即双方建立了合法有效的买卖合同关系。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现涉案车位的不动产权登记于被告名下，被告将该车位出售给原告后，应当履行将该涉案车位的不动产权转移变更登记到原告名下的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将其所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号（兰亭印象住宅小区）1幢负1层第X号车位（以重庆市房屋勘测院长寿区房产测量所2011年7月4日制作的《房屋分层平面图》载明的车位编号为准）的不动产权变更登记到原告张玉霞名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆华美房地产开发有限公司负担，限判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年五月二日书记员 余星颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7459号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：巫连英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告巫连英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告巫连英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,288.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1677号原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。法定代表人刘俊飞，经理。诉讼委托代理人赵佳才，经理。被告：山东大洋钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区松花江路法定代表人：季茂雷，总经理。原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东大洋钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告山东鲁蒙玻璃制品有限公司就还款事宜达成一致意见为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。案件受理费1790元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1622刑初97号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王奇，男，1993年5月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，现住蒙城县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月28日被蒙城县公安局行政拘留十日，2016年12月8日被蒙城县公安局刑事拘留，2016年12月20日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人陈百军，安徽潮平律师所事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王奇犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷、刘飞出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人陈百军到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年11月27日19时许，被告人王奇邀请凡振永、陈某1、陈某2等人在立仓镇的马家姊妹饭店吃饭。当晚21时许，被告人王奇让凡振永回家休息，为此凡振永持续击打王奇胸部，后王奇用拳头往凡振永脸部打了一拳，致凡振永倒地后受伤。经鉴定，被害人凡振永损伤程度系重伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料和相关书证等证据，认为被告人王奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王奇对起诉书指控无异议并当庭认罪。辩护人提出的辩护意见：1、本案被害人存在过错；2、被告人具有防卫过当情节；3、被告人与被害人已经达成赔偿协议并已支付，被害人对被告人表示谅解。鉴于上述情形建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人提供的证据有医疗费发票、协议及谅解书。经审理查明:2016年11月27日19时许，被告人王奇因被害人凡振永帮其介绍装修工程，为表示感谢王奇邀请凡振永、陈某1、陈某2等人在立仓镇马家姊妹饭店吃饭，席间共喝了三瓶白酒。酒后约21时许，在蒙城县立仓镇马家姊妹饭店门口，王奇劝凡振永回家休息，凡振永不愿上车并用拳头持续击打王奇胸部，直至王奇退至赵明加油站门口时遂用拳头往凡振永脸部打了一拳，致凡振永倒地后受伤。经鉴定，被害人凡振永损伤程度系重伤二级。另查明，凡振永受伤后被告人已经支付被告人医疗费用13万余元，2017年5月19日双方达成赔偿协议，被告人再行支付被害人现金20万元，被害人对被告人的行为予以谅解。认定上述事实，有公诉机关及辩护人提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人的自然状况。2、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人无违法犯罪经历的事实。3、到案经过，证明2016年11月28日，民警将被告人传唤到案的事实。4、行政处罚决定书，证明2016年11月28日，王奇被行政拘留十日的事实。5、光盘制作说明及视频资料，公安机关调取马家姊妹饭店门前及音乐皇潮门前监控，该证据证明案发过程。6、鉴定意见，证明凡振永伤情属重伤二级的事实。7、现场勘查笔录、现场分析报告和照片，说明案发现场情况。8、医疗费发票、协议及谅解书，证明凡振永受伤后王奇家人已经支付医疗费13万余元，2017年5月19日，双方达成赔偿协议，被告人再行支付被害人现金20万元，被害人对被告人的行为表示谅解。9、证人陈某1证言，证明2016年11月27日晚上，其与王奇、陈某2、凡振永等在立仓马家姊妹饭店喝酒，酒后，三人欲送凡振永回家，凡不愿，凡用拳头多次击打王奇，后王奇用拳头击打凡振永头部，致凡振永倒地受伤，后几人先后把凡振永送至立仓医院及蒙城县第一人民医院救治的事实。10、证人陈某2证言，证明2016年11月27日晚上，其与王奇、陈某1、凡振永等吃饭，饭后其先行离开，几分钟后其得知出事，即返回，发现凡振永躺在地上耳朵流血，其与王奇陈某1先后把凡振永送至立仓医院及第一人民医院救治的事实。11、证人凡月超证言，证明2016年11月27日晚上，凡振永岳父告知凡振永摔着了并在第一人民医院救治，其到达医院后其发现凡振永头部有包块并进行手术，并听说是王奇打的。12、证人于某证言，该证人马家姐妹饭店旁边的歌厅老板，证明2016年11月27日晚上其发现有一高个子男子殴打一矮个子男子，矮个子男子退到对面加油站时用右手往高个子男子头面部打了一拳。13、被害人凡振永陈述，证明2016年11月27日晚上，因其帮王奇介绍装修工程，王奇为表示感谢在立仓马家姐妹饭店请其吃饭，当时在场的有王奇、陈某1、陈某2、赵想想、赵鹏等，其只记得当时喝多了，醒来就在医院了，具体怎么伤的其不记得。14、被告人王奇供述，证明2016年11月27日晚上，其与陈某1、赵想想、凡振永等在立仓马家姊妹饭店喝酒，酒后，王奇等人欲送凡振永回家，凡振永不愿回家，为此凡振永用拳头多次殴打王奇，后王奇退至赵明加油站时用拳头朝凡振永头部击打一拳，致凡倒地，王奇联系陈某2与陈某1先后把凡振永送至立仓医院、蒙城县第一人民医院救治。本院认为，被告人王奇故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王奇在自身遭受侵害时进行防卫，综合考量被害人酒后状态、先期实施侵害程度等因素，认定被告人的行为构成防卫过当，故依法对其减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审时亦能当庭认罪，同时被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，故对其从轻处罚。即对辩护人提出有关上述内容的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及量刑情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  李辉江人民陪审员  徐永华二〇一七年五月二十四日书 记 员  张丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十条第二款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执713号申请执行人:施荣昌，男，汉族，1960年10月12日出生，住武义县。被执行人：潘志明，男，汉族，1959年6月5日出生，住金华市金东区。关于申请执行人施荣昌与被执行人潘志明民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00706号判决书已发生法律效力。申请执行人施荣昌于2016年03月10日向本院申请执行，要求被执行人潘志明支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执713号案终结本次执行程序。申请执行人施荣昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  裘陈权审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年五月二十四日代书 记员  叶建莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5820号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。被告：徐科，男，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年五月二十四日书记员  王韶华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法民执字第02049号申请执行人李文洪，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李文洪申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）合法民初字第07064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金756万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人曹均勇所有的银行存款、车辆、股权等其它金融产品财产，发现曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押。我院两次拍卖了曹均勇所有的位于重庆市合川区共计6处房产均已流标，因处置价格不能涵盖抵押权人工商银行合川支行的债权，故工商银行合川支行申请停止拍卖。位于合川区小安溪片区的房产和江北区房产正在评估中。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第02049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  李奉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹 旭
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0522民初126号原告：汪爱军，男，1971年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：殷金鱼，又名张志华，男，1966年3月1日出生，汉族。原告汪爱军与被告殷金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日宣判后，被告殷金鱼不服提出上诉。渭南市中级人民法院审理后，于2017年3月3日以原判认定基本事实不清为由发回本院重审。本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪爱军及委托诉讼代理人卜永奇、被告殷金鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款90000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷金鱼因投资经营生意，经朋友介绍认识后，于2015年6月10日向原告借款人民币90000元，双方约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清还，故向法院提出诉请。被告殷金鱼辩称，原、被告之间没有经济手续，本案诉争是张渭勤（经张伟介绍认识）给原告之子找工作的花费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月10日借款协议、借条、照片，能够相互印证原、被告之间存在借款9万元的事实，予以采信。2、刘会学证言，能够证明原告于2013年6、7月份分二次借给被告10万元的事实，予以采信。3、刘大峰证言，刘大峰不在交付现场，不能证明原告将5万元借给被告的事实，不予采信。4、赵学正证言，与其当庭证词相符，能够证明其替被告归还安乐信用社100000元贷款及被告通过原告归还其100000元的事实，予以采信。5、张伟证言，经本院核实属实，并经原、被告质证，予以采信。6、赵宏武、刘俊峰证言，能够证明原、被告于当日在原告办公室书写借条及协议的事实，予以采信。7、金建民、汪建军证言，汪建军与原告有亲属关系，二人只是间接听说原、被告之间有经济手续，不能直接证明本案诉争事实，不予采信。8、王海涛证言，不能证明被告归还原告借款的事实，不予采信。9、殷金峰证言，与原告提供的证人赵学正证言不符，且与被告有亲属关系，不能证明被告归还原告借款的事实，不予采信。10、殷永恒证言，不能证明被告是在受胁迫情况下向原告出具借条及协议的事实，且与被告有亲属关系，不予采信。11、本院调取证据，能够证明原告为给其子找工作，曾分二次将70000元打给案外人朱金平、将10000元打给被告殷金鱼的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告殷金鱼向原告汪爱军借款100000元，出具了借款及承诺，并于2015年6月10日，向原告汪爱军出具了90000元借条并书写了借款协议，约定借款期限18个月，到期后被告殷金鱼未履行协议，原告汪爱军诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系？关于本案焦点，原告汪爱军在2013年为给其子找工作，经被告殷金鱼介绍认识案外人张渭勤，并通过案外人朱金平给张渭勤打款8万元。后因张渭勤下落不明，工作之事未成，原、被告协商后，被告自愿将其车辆抵账了结了该笔纠纷。同年，原告汪爱军让其姐夫赵学正帮忙归还了被告殷金鱼在安乐信用社贷款100000元，后被告通过原告账号归还了赵学正100000元，该100000元与本案诉争的2013年8月15日借款100000元不属同一事实，不具有关联性。2013年8月15日，被告殷金鱼向原告汪爱军出具100000元借条及承诺。并于2015年6月10日，向原告出具90000元借条及协议。被告辩称是在受胁迫情况下出具的借条，无证据证明，不予采信。综合本案证据和事实，原告陈述更接近客观事实，原、被告之间存在借款关系，被告应依法归还原告借款90000元。综上所述，2015年6月10日借条及借款协议，是双方真实意思表示，被告无证据证明因受胁迫出具，其关于已归还100000元借款并不欠90000元借款的辩称理由不成立，依法应承担归还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告殷金鱼于本判决生效之日起三十日内归还原告汪爱军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告殷金鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王淑娥审 判 员  孟庆斌人民陪审员  刘兴战二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐红侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3947号原告：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小玲，女，该公司职员。被告：赵学智，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：田琼，女，1970年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：经文宁，男，1968年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告银川逐鹿工程机械有限公司与被告赵学智、田琼、经文宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川逐鹿工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川逐鹿工程机械有限公司撤诉。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告银川逐鹿工程机械有限公司负担。审 判 长  吴 楠人民陪审员  齐广霞人民陪审员  赵 毅二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨心璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终402号原公诉机关四川省郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏世磊，绰号“夏欢欢”，男，1985年12月19日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2015年10月27日因涉嫌非法持有毒品罪被郫县公安局刑事拘留，2015年12月3日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。辩护人吴庆林，四川科信律师事务所律师。四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人夏世磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）川0124刑初419号刑事判决。原审被告人夏世磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月的一天，被告人夏世磊在其位于郫县德源镇德安佳苑小区2栋1单元2406号的家中，提供场所供宿某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年10月17日，被告人夏世磊在其位于郫县德源镇德安佳苑小区的家中，提供场所供高某等人吸食甲基苯丙胺。2015年10月26日，被告人夏世磊在其位于郫县德源镇德安佳苑小区的家中，提供场所供易某、秦某、税某某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。同日16时许，被告人夏世磊在其家门口附近，将0.43克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒人员宿某，后被告人夏世磊在其家中被挡获，并从其住处查获其用于出售的15袋共计重25.77克的甲基苯丙胺，1支自制改装火药枪、6枚自制手枪弹及1枚制式军用弹药。经鉴定，该枪为以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：立案决定书、受理刑事案件登记表、检查笔录、现场称量记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、检验报告、鉴定书，现场检测报告书、行政处罚材料，情况说明，证人姚某、易某、秦某、税某某、徐某、高某、钟某、宿某的陈述，被告人夏世磊的供述，公诉机关申请出庭作证的证人黄某、曾某的证言等。原判认为，被告人夏世磊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人夏世磊为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪；被告人夏世磊违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。被告人夏世磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏世磊在庭审中对容留他人吸毒及非法持有枪支的事实予以认罪，没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人夏世磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。二、对本案扣押在案的毒品、枪支等物予以没收。宣判后，原审被告人夏世磊不服，提出上诉。上诉人夏世磊及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、夏世磊未贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪，从其家中查获的毒品应认定为非法持有毒品罪；2、夏世磊系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏世磊违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺26.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人夏世磊提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人夏世磊违反国家对枪支的管理制度，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人夏世磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人夏世磊对容留他人吸毒及非法持有枪支的犯罪事实予以认可，认罪态度较好，且系初犯，在量刑时酌情予以考虑。对上诉人夏世磊及其辩护人所提夏世磊未贩卖毒品给他人，不构成贩卖毒品罪，从其家中查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，首先，宿某在侦查阶段所做的证言与夏世磊的供述中关于二人交易毒品的时间、地点、价钱等细节均能相互印证，证实2015年10月26日下午宿某以赊账的方式向夏世磊购买了价值100元的冰毒，虽然宿某在庭审中出庭作证辩称未向夏世磊购买冰毒，但其对2015年10月26日夏世磊向其交付毒品的事实予以认可，且其亦认可公安机关在侦查阶段取证时未有刑讯逼供的情况存在，而其在庭审中以头晕未仔细看笔录为由推翻其在侦查阶段所做的证言显然不具有合理性，应当采信其在侦查阶段所做的向夏世磊赊账购买100元毒品的陈述；其次，证人高某的证言证实其看见过夏世磊向他人贩卖过2、3次毒品，亦能从侧面印证夏世磊系一名贩毒人员，在案证据充分证实夏世磊向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》相关精神，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故从夏世磊住处查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量为26.2克。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人以夏世磊在侦查阶段与庭审中的供述不一致为由请求二审开庭审理的申请，本院认为没有必要。对上诉人夏世磊及其辩护人所提夏世磊系初犯，认罪悔罪，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院经审查认为，虽然夏世磊对其容留他人吸毒及非法持有枪支的犯罪事实予以认可，但其对向他人贩卖毒品的犯罪事实均予以否认，在贩卖毒品部分的事实中不能认定其认罪悔罪，原判已综合考虑其系初犯以及对容留他人吸毒及非法持有枪支的事实认罪等情节，对其决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  杨承庚审判员  曹余曦二〇一七年五月九日书记员  何 芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢348号申请执行人:范海峰，男，汉族，1977年11月13日生。被执行人:黄云龙，男，汉族，1991年1月2日生。被执行人:茹志强，男，汉族，1984年8月6日生。本院在执行申请执行人范海峰与被执行人黄云龙、茹志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人范海峰依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1051号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初284号被告人基本情况被告人黄晓晓，男，1994年3月18日出生，汉族，身份证号码370282199403187333，住山东省即墨市庄头社区，户籍所在地即墨市湘江一路93号37号楼4单元41户。判决结果被告人黄晓晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 宁二〇一七年五月二十四日书记员 柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]310号起诉书指控：2017年1月30日凌晨4时许，被告人黄晓晓在位于青岛市城阳区城阳街道东田村小区13号楼2单元601户王灏暂住处睡觉，凌晨5时许，趁被害人睡觉时，从被害人王灏微信钱包内转出人民币7500元至自己微信钱包，后将赃款挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄晓晓的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄晓晓已退赔被害人王灏损失，并取得被害人谅解，主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人黄晓晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。退赔被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初652号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人龙光贵，男，1966年3月13日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2007年10月30日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月19日刑满释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放；2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年9月11日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）680号起诉书指控，2017年4月15日凌晨，被告人龙光贵拧门进入重庆市沙坪坝区某房，盗窃被害人胡某某VIVOX6PLUS64G手机1部、手表1块和被害人姚某某三星手机1部、现金450元。经鉴定，被盗的VIVOX6PLUS手机价值950元。另查明，龙光贵将盗窃的两部手机以1000元予以销赃，其中VIVOX6PLUS64G手机销赃获款700元、三星手机销赃获款300元。2017年4月19日凌晨，龙光贵在沙坪坝区被胡某某发现后被扭送到公安机关。公诉机关指控被告人龙光贵的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人龙光贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙光贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙光贵犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。二、责令被告人龙光贵退出1700元，予以发还被害人胡某某950元、被害人姚某某750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年五月二十四日书记员  赵媛媛
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0121民初995号原告郭某某，女，汉族，生于1988年11月13日，永登县城关镇农民，住该社291号。被告王某某，男，汉族，生于1986年10月27日，永登县民乐乡农民，住永登县城关镇。本院于2017年4月10日立案受理原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年3月1日、2014年10月11日、2014年11月27日，被告分三次向原告借款30000元，借款逾期后，经原告催要被告未还款。故原告诉至本院要求被告立即返还原告借款30000元，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某偿还原告郭某某借款30000元，于2017年8月31日之前偿还10000元，于2017年10月31日之前偿还10000元，于2017年12月31日之前偿还10000元。二、如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一七年五月二十四日书记员  韦芳芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书独任审判员    （2016）内2224民初770号原告崔殿成，男，1979年7月7日出生，汉族，职员，现住重庆市南岸区福红路56号2幢2单元11-4号身份证号：×××委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师被告崔玉海，男，汉族，42岁，农民，内蒙古兴安盟突泉县六户镇太和村新安屯。身份证号：×××被告汪春香，女，汉族，1979年11月27日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县六户镇太和村新安屯。原告崔殿成诉崔玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告崔殿成于2017年5月24日向本院提出撤回对被告崔玉海的起诉。本院认为，原告庞晶��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔殿成撤回对崔玉海的起诉。案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告承担。审判员刘艳波二〇一七年五月二十四日书记员张雅楠
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）云04刑申6号张瑞玲：你因云南省易门县人民检察院指控你犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服本院（2016）云04刑终167号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：原判认定你曾受行政拘留处罚的事实错误，认为你被行政拘留后不思悔改，酌情从重处罚于法无据，适用法律错误。二审承办法官没有阅卷和听取辩护律师的意见，合议庭成员也流于形式未能查清案件事实，应当开庭审理而未能开庭，程序违法。综上，原判认定事实和适用法律错误，审判程序违法，请求撤销判决，依法重审。经审查，原判认定你曾因练习法轮功被行政处罚的事实有经庭审举证质证的相关证据予以证实。二审依照法律相关规定审理该案并无违反程序的情形，原判根据本案事实及你具有的量刑情节所作的判处符合法律规定。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十四日
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2367号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人李瑜。委托代理人李玲玲。委托代理人王莉。被告高云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告高云金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。案件受理费2362元（原告已预付）,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。审判员  杨睿二〇一七年五月二十五日书记员  张楠
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0524民初911号原告：王鹏，男，汉族，高中文化，个体户，住陕西省合阳县城关镇解放路北段城东区。委托诉讼代理人：行长发，合阳县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐婷，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。原告王鹏与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告王鹏于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王鹏负担。审判员 杨 军二〇一七年五月三日书记员 孙晓艳
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初198号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈佳诚，男，1987年12月22日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，杭州通越建设有限公司法定代表人，住浙江省杭州市余杭区。2016年3月3日因犯危险驾驶罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。2017年5月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈佳诚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈佳诚到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年5月8日16时04分许，被告人陈佳诚无证酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿桐庐县城南街道白云源路由西向东行驶至金东路路口时，与沿金东路由北向南行驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，后又撞上浙Ａ×××××号小型轿车及浙Ａ×××××号小型轿车，造成四车受损、被告人陈佳诚受伤的交通事故。经认定，被告人陈佳诚负事故的同等责任。经现场呼气检测，被告人陈佳诚的酒精含量为179mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。认定被告人陈佳诚的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈佳诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及车辆查询信息、交通违法前科查询、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、归案经过，证人申某、方某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘、监控录像刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳诚曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故同等责任，酌情予以从重处罚。被告人陈佳诚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈佳诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年五月十八日书 记 员  宋荣泉?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2136号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：孙满安，公司员工。被告：陈宏松，男，1973年10月12日生，汉族，住中山市火炬开发区。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈宏松金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈宏松的起诉。案件受理费466元减半收取233元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  孙艳二〇一七年五月二十四日书记员  孙媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终10420号上诉人（原审被告）：宝钢苏冶重工有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州汽轮铸锻有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖工业区块2号路。法定代表人：俞俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。上诉人宝钢苏冶重工有限公司（以下简称宝钢公司）因与被上诉人杭州汽轮铸锻有限公司（以下简称汽轮公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝钢公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判宝钢公司不需支付汽轮公司逾期付款利息；2、一审、二审诉讼费用由汽轮公司承担。事实和理由：宝钢公司与汽轮公司于2014年12月18日签订的《协议书》约定在协议签订后8个月内支付货款，之后宝钢公司于2015年7月30日以商业承兑汇票的方式支付款项，汇票到期日为2016年1月29日，汽轮公司表示接受此汇票。据此，宝钢公司不应向汽轮公司支付利息，因为双方未就逾期利息在《协议书》中进行明确约定，且汽轮公司接受宝钢公司的前述汇票，表明双方在实际履行过程中以实际行动变更了款项的支付方式及支付时间，此外汽轮公司在兑付汇票被拒时也未要求宝钢公司支付利息损失。因此，汽轮公司主张的利息起算点不正确，宝钢公司不应支付逾期利息。汽轮公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据双方于2014年12月18日签订的《协议书》明确，宝钢公司应于协议签订后八个月内即2015年8月18日前支付货款。当时汽轮公司考虑到双方的诚信合作，才同意收取了宝钢公司于2015年7月30日交付的商业承兑汇票，但到期后宝钢公司未按约履行支付义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。宝钢公司认为其支付了商业承兑汇票，双方变更了付款日期，没有事实和法律依据，故请求二审维持一审判决，驳回宝钢公司的上诉。汽轮公司向一审法院起诉请求：1、宝钢公司立即支付定作价款884000元，支付违约的利息损失38454元（自2015年8月19日起暂算至2016年8月18日，一年，按银行贷款利率4.35%计算，实际算至判决生效止）；2、本案诉讼费和保全费由宝钢公司全部承担。一审法院认定事实：汽轮公司与宝钢公司之间素有业务往来。2014年12月18日，汽轮公司（乙方）与宝钢公司（甲方）签订协议书一份，约定：因乙方履行合同时提供的产品延期，导致甲方被最终用户扣款，经双方协商，乙方同意扣除货款人民币221488.84元；截止2014年11月30日甲方应支付乙方货款总额人民币1105488.84元，扣除延期交货扣款后应支付乙方货款总额共计人民币884000元；甲方同意在协议签订后八个月内以电汇或银行承兑汇票方式分期支付乙方货款人民币884000元。上述协议书签订后，宝钢公司于2015年7月30日开具商业承兑汇票2张，付款人均为宝钢公司，收款人均为汽轮公司，出票金额分别为400000元、484000元，汇票到期日均为2016年1月29日。上述2张汇票到期后，汽轮公司向银行托收兑付，2016年3月8日，中国银行出具2份拒绝付款理由书，拒付理由均为付款人无力付款。一审庭审中，汽轮公司明确其主张的逾期付款利息损失系以884000元为基数，自2015年8月19日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。一审庭审中，汽轮公司与宝钢公司双方确认按照协议书约定，宝钢公司应于2015年8月18日将欠款付清。一审法院认为：汽轮公司与宝钢公司于2014年12月18日签订的协议书，系双方对于业务往来中宝钢公司结欠汽轮公司款项的确认，以及对付款时间、支付方式的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。针对本案争议焦点，宝钢公司于2015年7月30日向汽轮公司交付了金额共计为884000元的2张商业承兑汇票，虽然汽轮公司予以接受，需要等到到期日2016年1月29日后才能兑现，但不能由此认为双方对于付款时间进行了重新约定，并且在上述汇票到期后，因宝钢公司无力付款，导致汽轮公司兑付上述汇票被银行拒付，即宝钢公司并未按照协议书约定实际履行付款义务，系属违约，由此造成汽轮公司的利息损失，应由宝钢公司承担相应的违约责任。至于利息损失的起算时间，因宝钢公司未在协议约定的2015年8月18日前向汽轮公司实际支付款项，故应从次日即2015年8月19日起计算逾期付款利息损失。故汽轮公司的诉讼请求于法有据，予以支持。判决：宝钢公司应于判决生效之日起十日内支付汽轮公司884000元及逾期付款利息损失（以884000元为基数，自2015年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止）。案件受理费13024元，减半收取6512元，财产保全费5000元，合计11512元，由宝钢公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：宝钢公司与汽轮公司就结欠货款事宜于2014年12月18日签订的协议书明确付款时间为协议签订后八个月内，即2015年8月18日前，对此付款时间双方在一审庭审中均无异议。协议书签订后，宝钢公司向汽轮公司开具了商业承兑汇票，该汇票载明的到期日即2016年1月29日系宝钢公司履行汇票债务的期限，这个期限并不能理解为双方对于债务履行期限的变更。宝钢公司在2015年7月30日即协议书约定的付款期限内出具汇票的行为也表明其还是按照协议书约定的付款期限履行义务，之后因宝钢公司无力付款导致汇票被拒付，利息损失应自协议书约定的付款时间到期开始起算，所以一审对于利息的计算方式并无不当。综上所述，宝钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13024元，由上诉人宝钢苏冶重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年五月十九日书记员 汤烨雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初154号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄招兵，男，1991年5月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，4月14日被该分局取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人黄招兵犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉,被告人黄招兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日上午8时许，被告人黄招兵在常州市武进区潞城街道潞城花苑82幢9号其经营的“倾力打造”理发店门口，因被害人任某停放于此的骏越牌TDT-801Z型电动车的钥匙未拔，被告人黄招兵采用顺手牵羊的手段将该车窃走，价值人民币3800元。后黄招兵将车辆藏匿于常州市武进区潞城街道潞城菜场电动车停车场。案发后，被告人黄招兵主动向被害人任某退还电动车，取得了被害人的谅解。归案后，被告人黄招兵如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黄招兵预缴罚金人民币7600元。上述事实，被告人黄招兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：电动车照片等物证；销售票据、微信聊天记录、谅解书等书证；证人谢某的证言笔录；被害人任某的陈述笔录；常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书；常州市公安局常州经济开发区分局制作的扣押笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人黄招兵以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立,其行为已构成盗窃罪。被告人黄招兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄招兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄招兵犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币七千六百元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴放二〇一七年五月十九日见习书记员  徐俐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1168号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人徐士江,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐士江交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411333-1010162080号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐士江“于2016年10月16日17时33分，在南阳市光武路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐士江作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010162080号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1440号罪犯刘腾，男，1986年10月26日出生，仡佬族，出生地贵州省道真仡佬族苗族自治县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人刘腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯刘腾减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘腾予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执923号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郭玉刚，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人其其格，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马长雨，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人郑宝霞，女，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪立军，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王周桂梅，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘永芳，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3927号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人倪立军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人倪立军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二日书记员  侯永利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1202民初437号原告：肇庆市肇水水务发展有限公司,住所地广东省肇庆市端州区西江南路12号肇水大楼五楼。法定代表人:袁锦伟。委托诉讼代理人：吴杰，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼。原告肇庆市肇水水务发展有限公司（以下简称肇水公司）诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇水公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年9月18日至11月30日的水费155740.8元、污水处理费113885.46元，合计269626.26元。2、被告从2016年12月1日至水费付清时止，以应付未付水费按每日千分之四的比例向原告支付违约金（暂计至2016年12月30日为18688.89元）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，肇庆市水务集团有限公司（原告是肇庆市水务集团有限公司于2014年12月应市政府国企改制的要求与省级国资合资设立的子公司，从2015年12月1日开始政府将肇庆市自来水供水经营许可授予原告，此后肇庆市区范围内的自来水经营及污水处理费的收取均由原告承接）与被告签订《供用水合同》和银行代扣水费的《授权委托协议书》，约定：为被告接装、供应自来水，按物价部分制定的水费单价和计费水表计量结算水费，逾期支付水费的从逾期之日起按每日4‰计收违约金；被告授权从其银行账户中划转水费，并保证在每月10-20日其授权代扣缴水费的银行账户有足够的余额划转水费。污水处理费按照肇庆市物价局肇价[2015]25号《关于调整我市污水处理费收费标准的通知》要求，由用水单位每月按用水量随水费一并向原告缴纳。合同签订后，从2014年12月开始向被告供水，水费、污水处理费每两个月由被告向原告支付一次（水费及污水处理费在每满两个月的十五号左右自动从被告授权的银行账户划转给原告），被告一直按时缴纳水费及污水处理费至2015年9月17日。2016年11月17日，本应是被告支付10月份（9月18日至10月17日期间）、11月份（10月18日至11月17日期间）水费及污水处理费的日子，但被告授权的银行账户余额不足，水费及污水处理费未能如约支付。原告于2016年11月18日向被告送达了《欠费拆表停水的通知书》，被告的监事唐华周签收了通知，但被告未按通知要求支付拖欠的水费及污水处理费。2016年12月1日，原告又向被告送达了《欠费拆表停水的通知书》，并就从2016年9月18日至2016年11月30日期间被告所产生的用水量、水费155740.8、污水处理费113885.46元与被告的财务人员进行了核对、确认。但截止原告起诉，被告仍未向原告支付2016年9月18日至2016年11月30日期间所产生的水费及污水处理费。被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：1、肇水公司于2009年8月11日成立，经营范围于2014年12月24日变更为自来水生产与销售、污水处理等。2、2014年11月10日，肇庆市水务集团有限公司作为供水方与中信公司作为用水方签订《供用水合同》，约定：供水方按物价部门制定的水费单价和计费水表计量的用水量向用水方每月结算水费，用水方每月应按供水方公布的规定时间到营业收费点或委托银行以划转代扣方式缴交水费，对于逾期不缴交水费的，用水方承担水费滞纳违约责任，供水方按规定可从逾期之日起，按每日4‰的比例累计加收违约金。同日，肇庆市水务集团有限公司作为甲方与中信公司作为乙方签订《授权委托协议书》，约定：乙方同意授权甲方从乙方开户行托收指定的银行账户指定的用户编号费用，由银行将托收的款项划至甲方，乙方在每月10-20日应保证银行账户有足够的余额划转水费，并在月底前将水费交清。合同签订后，双方依约履行。2015年12月1日，肇庆市水务集团有限公司的自来水业务转由肇水公司承接。中信公司一直依约支付水费至2016年9月17日，此后一直拖欠2016年10月、11月的水费及污水处理费没有支付，肇水公司遂向本院提起本诉。3、根据肇庆市发展和改革发展委员会颁发的《广东省收费许可标准》，工业、机团用水收费标准为1.6元每立方米[肇价(2012)75号]；根据肇庆市物价局的《关于调整我市污水处理费收费标准的通知》[肇价(2010)25号]：端州城区的污水处理费收费标准，居民用水0.8元每立方，机关团体、工业用水1.3元每立方，商业建筑用水1.5元每立方；污水处理费收费标准按排水量计算，排水量按用水量90%折算,污水处理费由收费单位委托自来水公司按月随水费一并征收。4、诉讼中，肇水公司提供了2016年12月1日与中信公司对账的《未交水费明细表》，双方共同确认：中信公司2016年10月未交水费（包含污水处理费，下同）为122126.53元，11月未交水费为147499.73元，合计269626.26元。5、庭审中，关于水费的支付期限，肇水公司称水费每2个月结算一次，在结算当月之前支付。本院认为：本案是供用水合同纠纷。被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。肇庆市水务集团有限公司与中信公司签订的《供用水合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。此后因企业改制，肇庆市水务集团有限公司的自来水业务转由肇水公司承接，中信公司对此亦未提出异议，本院予以确认。肇水公司已依约供水，中信公司未能依约支付水费及污水处理费，应承担相应的违约责任。肇水公司主张中信公司拖欠水费269626.26元，提供了催缴通知、《未交水费明细表》予以证明，本院予以确认。双方在《供用水合同》中约定了逾期缴费违约金的计算标准，该违约金的计算标准过高，本院酌定中信公司按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的2倍标准，从2016年12月1日开始向肇水公司计付违约金。综上，肇水公司之诉求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市中信针织染整厂有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市肇水水务发展有限公司支付水费269626.26元及违约金[以269626.26元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月（含六个月）贷款利率的2倍标准,从2016年12月1日开始计至付清日止]；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，诉讼保全申请费1868.13元，合计7492.13元（原告已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  李志鹏审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年五月二十二日书记员  冯羽羿
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更109号罪犯谭宏，男，1991年12月2日出生,汉族，小学文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2015年11月24日作出（2015）矿刑初字第199号刑事判决，以被告人谭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元。刑期自2015年5月20日至2017年12月19日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯谭宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯谭宏共获监狱表扬2次，余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭宏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民催5号申请人：天瑞新登郑州水泥有限公司。法定代表人贾领，该公司董事长兼总经理。住所地：登封市宣化镇青石沟村。委托代理人王会廷，该公司员工。申请人天瑞新登郑州水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月22日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人天瑞新登郑州水泥有限公司持有的号码为3130005228854424、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人天瑞新登郑州水泥有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天瑞新登郑州水泥有限公司负担。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一七年五月十九日书 记 员  汪思佳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初954号原告：赵恒铎，男，汉族，1963年10月17日出生，住所地渑池县。被告：赵红亮，男，汉族，1969年7月11日出生，租住渑池县。原告赵恒铎与被告赵红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒铎到庭参加了诉讼，被告赵红亮经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒铎向本院提出的诉讼请求：1、请求法庭判令被告偿还借款29万元及利息（按月息2分计息自借款之日起至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月至9月22日，被告赵红亮经营需要分多次向我借款29万元，约定月息2分。之后，我因事需要用钱向被告多次催要，被告均以种种理由拖延，不予偿还本金及利息，故诉至法院。被告赵红亮未作答辩。本院经审理，认定以下案件事实：2013年3月1日至2013年9月22日，被告赵红亮分5次累计向原告借款29万元。其中，2013年3月1日借款2万元、2013年7月1日借款17万元、2013年8月20日借款3万元、2013年8月29日借款2万元、2013年9月22日借款5万元。以上借款，双方均口头约定按月利率2%计息，未约定借款期限和违约责任。2016年5月22日，被告汇总原借条之后向原告重新出具一张总借条，注明：今借到赵恒铎现金共贰拾玖万元整，已付过利息壹万捌仟元整。之后，原告多次催要，被告一直未再还款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款29万元的事实有原告向法庭提交的借条、借款清单和原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。原告主张由被告按约定的月利率2%计息的请求，不违反国家法律关于限制自然人之间借贷利率的相关规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息18000元应从总利息中予以扣除。原、被告双方未对还款期限作出明确约定，原告依法有权随时向被告主张权利。被告赵红亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院被告赵红亮偿还原告赵恒铎借款2万元及利息（自2013年3月1日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；被告赵红亮偿还原告赵恒铎借款17万元及利息（自2013年7月1日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；被告赵红亮偿还原告赵恒铎借款3万元及利息（自2013年8月20日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；被告赵红亮偿还原告赵恒铎借款2万元及利息（自2013年8月29日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）；被告赵红亮偿还原告赵恒铎借款5万元及利息（自2013年9月22日起按年利率24%计息至本判决确定的给付之日止）。以上第一至五项判决事项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告赵红亮已付利息1.8万元执行时从总利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告赵红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张华二〇一七年五月三十一日书记员  王慧
青岛市城阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执960号申请执行人青岛永图电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会东300米。组织机构代码：55774239-4。法定代表人黄永男，系该公司总经理。被执行人青岛甫成电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路南。组织机构代码：76364080-7。法定代表人：具本益，该公司董事长本院在执行申请执行人青岛永图电子有限公司与被执行人青岛甫成电子有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初470号民事判决书，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2017年5月11日自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初470号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李文浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1168号罪犯陈华雄，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地浙江省青田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月18日作出(2014)东一法刑初字第584号刑事判决，以被告人陈华雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈华雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华雄在本次考核期间（2014年8月21日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特31号申请人：宋绍英，女，1962年12月11日出生，汉族，上海烟草集团（天津）卷烟厂退休职工，住天津市东丽区。申请人：宋绍贺，男，1955年7月17日出生，汉族，天津市河东区上杭路街退休职工，住天津市河东区。被申请人：张文俊，女，1931年2月15日出生，汉族，天津市橡胶机械厂退休职工，住天津市河东区。代理人：宋绍华，女，1958年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申请人宋绍英、宋绍贺申请认定被申请人张文俊无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋绍英、宋绍贺称：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人宋绍英为被申请人之女，申请人宋绍贺为被申请人之子。被申请人张文俊患有脑梗塞，冠心病等，无民事行为能力，故提起诉讼。宋绍华称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，但不同意申请人作为被申请人的监护人，要求二申请人与代理人一同作为被申请人监护人。经审理查明：被申请人与宋锡池系夫妻关系，二人育有四子，长子宋绍清、次子宋绍贺、长女宋绍华、小女宋绍英。审理中，申请人宋绍贺、宋绍英向本院申请对被申请人张文俊进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张文俊进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第137号司法鉴定意见书的鉴定意见为：张文俊为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第137号司法鉴定意见书真实有效，申请人宋绍贺、宋绍英的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人张文俊为无民事行为能力人，并指定申请人宋绍贺、宋绍英、宋绍华为被申请人张文俊的共同监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张文俊（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人宋绍贺（公民身份号码）、宋绍英（公民身份号码）、宋绍华（公民身份号码）为被申请人张文俊的共同监护人。鉴定费2100元，出诊费500元，由申请人宋绍英、宋绍贺承担1734元，宋绍华承担866元。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘鉴元
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1937号原告：欧远平，女，1978年7月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：肖勇，男，1976年10月7日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告欧远平与被告肖勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧远平及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告肖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧远平向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付工资5500元；2、被告承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求，只要求被告支付工资4500元。事实和理由：2016年2月25日，被告邀请原告在其经营的夜市店做烧烤师傅，约定每月工资4500元。后拖欠原告2016年11月9日至2016年12月9日的工资4500元，经原告催讨，被告于2017年1月17日给原告出具欠据一份，约定在2017年农历的正月初八支付，后被告又没有按约定时间给付。被告未答辩，也未提交证据。根据原告提供的证据和陈述，查明如下事实：2016年农历正月十八（阴历2016年2月25日），被告邀请原告在其经营的“好一口”夜市店做烧烤厨师，约定工资为每月4500元。后被告经营的夜市停业，但尚欠原告2016年11月9日至2016年12月9日的工资4500元。2017年1月17日，被告给原告出具借据一份，借据载明：“欠条，今欠到欧远平工资肆仟伍佰元整，小写（4500），还款日期2月4日（正月初八），如未按时还款，在原工资的基础上加收壹仟元整，欠款人：肖勇（签名捺印），2017.1.17日”。后被告没有按时付款，原告诉至本院，提出上述诉求。本院认为，被告欠原告的工资4500元，有原告出具的欠据为凭，且欠据上明确载明的是工资，应予认定。原告作为劳动者，为被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，故原告请求被告支付工资4500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权力，不影响本院在查明事实的情况下依法作出判决。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇于本判决生效之日起10日内支付原告欧远平工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 涛二〇一七年五月三日书记员 张小丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王团科，男，1963年11月2日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。委托诉讼代理人：张随英（王团科之妻），住陕西省周至县。委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙栓劳，男，1953年2月3日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙引劳，男，1958年2月28日出生，汉族，陕西省周至县村民，住。再审申请人王团科因与被申请人孙栓劳、孙引劳排除妨碍纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初563号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王团科于2017年5月24日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，王团科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王团科撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年五月二十四日书记员  吴 蕊