呼和浩特铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）内71刑终6号原公诉机关包头铁路运输检察院。上诉人（原审��告人）戚某，男，1966年12月7日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，满族，大学本科，捕前任内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执行局副局长，住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年11月3日被取保候审，2017年4月1日被逮捕，现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。辩护人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。包头铁路运输法院审理包头铁路运输检察院指控原审被告人戚某犯受贿罪一案，于2017年4月1日作出（2016）内7101刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院指派检察员沈浩波、代理检察员张立群出庭履行职务。上诉人（原���被告人）戚某及其辩护人徐长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2008年，被告人戚某在担任内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执行局执行员期间，利用职务之便，在办理执行案件过程中，先后收受申请执行人崔某、王某、刘某贿赂人民币共计112158.85元。原审法院认为，被告人戚某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极退缴赃款。根据被告人戚某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条��《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十九条第一款之规定，认定被告人戚某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；退缴的受贿款人民币112158.85元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人戚某和其辩护人提出“本案已过追诉时效，应当中止审理。一审对被告人量刑偏重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。检察机关提出“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，2008年，上诉人戚某任内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执行局执行员。其在办理申请执行人崔��与被执行人锡林浩特市牧区经营管理站合同纠纷案时，将执行回的58171.85元人民币转存至其个人建设银行账户内，2008年8月，戚某将其中的48170元交付给申请执行人崔某，崔某出于对戚某在执行案件中给予帮助的感谢，签了收到58171.85元执行款的收条，剩余的10001.85元戚某用于个人消费。在办理申请执行人河北省张北县小二台乡黑山堡村建筑队与被执行人锡林郭勒盟正镶白旗广播电视局建设施工合同纠纷案时，将执行回的200000元人民币转存至其个人建设银行账户中。2008年8月，戚某给付申请执行人王某150000元，王某签了收到200000元执行款的收条，将剩余的50000元送予戚某。在执行申请执行人内蒙古耀联化工建筑工程公司（刘某挂靠）与被执行人锡林浩特市交通局建设工程承包合同结算纠纷案件中，戚某将最后一笔执行款72157元人民币转存至个人建设银行账户中后，2008年10月，戚某将20000元现金交给申请执行人刘某。刘某出于对戚某在执行案件中给予帮助的感谢，签了收到72157元执行款的收条，剩余的52157元戚某用于个人消费。综上，上诉人戚某在办理执行案件过程中，先后收受申请执行人贿赂共计人民币112158.85元。认定上述事实的证据有：1、内蒙古自治区人民检察院呼和浩特铁路运输分院立案决定书、戚某到案过程的情况说明证实，戚某于2015年7月2日向检察机关主动投案，同年7月3日决定对戚某涉嫌受贿犯罪立案侦查。2、干部履历表、任职通知、干部任免审批表、公务员登记表、评定法官等级审批表证实，戚某2006年4月3日被任命为锡林郭勒盟中级人民法院执行局审判员，2011年被任命为锡林郭勒盟中级人民法院执行局副局长（正科级）。3、大额现金支付登记表、存款凭条、现金支票、取款凭条、个人活期明细信息证实，2008年7月29日，戚某将执行款58171.85元提取后存入其建设银行账号为5324299200241038的个人账户，后于8月8日从中取出0.5万元（ATM机取款），8月11日从中取出2.8万元，8月19日从中取出1.517万元，共计取款4.817万元；2008年8月8日，戚某将执行款20万元提取后存入上述个人账户，后于2008年8月8日取出10万元，8月13日取出5万元，共计取款15万元；2008年10月20日哈斯巴特尔为戚某上述账号转账7.2157万元。4、崔某申请执行案件卷宗材料证实，戚某作为锡林郭勒盟中级人民法院执行员，在办理申请执行人崔某与被执行人锡林浩特市牧区经营管理站合同纠纷案中，为申请执行人崔某执行回58171.85元（标的3.88万元+迟延履行期间的利息），崔某签收��认可收到了58171.85元。5、证人崔某的证言证实，崔某在与锡林浩特市牧区经营管理站合同纠纷案中，执行法官戚某为崔某执行回58171.85元，但戚某实际只交付给崔某48170元，并让崔某签了58171.85元的收条，剩余的10001.85元作为好处费直接予以留存，崔某出于感谢戚某在执行案件过程中的帮助，也有将该10001.85元送给戚某的意思表示。6、王某申请执行案件卷宗材料证实，戚某作为锡林郭勒盟中级人民法院执行员，在办理申请执行人河北省张北县小二台乡黑山堡村建筑队与被执行人白旗广播电视局建设施工合同纠纷案中，为申请执行人执行回20万元，王某所签收条认可收到20万元。7、证人王某的证言证实，王某在与白旗广播电视局建设施工合同纠纷案中，执行法官戚某为王某执行回20万元，但实际只交付给王某15万元，并以借款名义将剩余的5万元作为好处费直接予以留存，王某表示认可，并签了20万元的收条，之后双方再未提及还款一事。8、刘某申请执行案件卷宗材料证实，戚某作为锡林郭勒盟中级人民法院执行员，在办理申请执行人内蒙古耀联化工建筑工程公司与被执行人锡林浩特市交通局建设工程承包合同结算纠纷案中，先后11次为申请执行人执行回共计98.2157万元，刘某所签收条认可收到了上述款项。9、证人刘某的证言证实，在执行案件过程中与戚某相识。最后一笔72157元的执行款，戚某只付给20000元，其出于对戚某在执行过程中的帮助的感谢，签了72157元的收条，将剩余的52157元当做好处费送给了戚某。10、上诉人戚某对收受申请执行人崔某、王某、刘某贿赂人民币共计112158.85元的犯罪事实供认不讳，并与上列证据相互印证。上述证据，一审庭审时已举证、质证和认证，本院二审庭审时控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人戚某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人戚某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极退缴了全部赃款。关于上诉人戚某及其辩护人提出的“本案已过追诉时效；原判量刑偏重”的上诉理由和辩护意见。经查，根据侦查机关对上诉人戚某涉嫌受贿犯罪立案侦查时的法律规定，本案未过时效，且已经进入诉讼程序，在新的法律规定生效后应当继续审理。上诉人戚某在执行案件过程中多次非法收受当事人的财物，原审判决根据上诉人戚某犯罪的性质、情节和社会危害性对其量���适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以支持。包头铁路运输法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 军审判员 余为军审判员 刘 刚二〇一七年五月二十七日书记员 李璐瑶