wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执复9号复议申请人（案外人）：周国文。申请执行人:芜湖市丰汇投资担保有限公司。法定代表人:汤路春，该公司董事长。被执行人：周华高。被执行人：周华梅。被执行人:芜湖市亮洋物资贸易有限公司。法定代表人:周华高，该公司总经理。被执行人:芜湖市华炯金属材料有限公司。法定代表人:张亚军，该公司总经理。被执行人：芜湖宏帆金属材料有限公司。法定代表人周沄英，该公司总经理。被执行人:芜湖瑞宁实业有限公司。法定代表人:郑高强，该公司总经理。复议申请人周国文不服安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）(2016)皖02执异字12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：芜湖市丰汇投资担保有限公司与芜湖市亮洋物资贸易有限公司、芜湖市华炯金属材料有限公司、芜湖瑞宁实业有限公司、周华高、周华梅追偿权纠纷一案,芜湖中院(2012)芜中民二初字第00237号民事判决书已发生法律效力,上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务,芜湖市丰汇投资担保有限公司向芜湖中院申请强制执行。在执行中，该院依法查封了被执行人周华梅、周华高和案外人周国文三人共同共有的位于上海市宝山区逸仙路1238弄46号101室房屋，对该房屋进行了评估。2015年3月13日芜湖中院作出(2014)芜中执字第00158号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周华高、周华梅和案外人周国文共同共有的上海市宝山区逸仙路1238弄46号101室房产。另查明，申请执行人芜湖市丰汇投资担保有限公司向执行法院表示，在拍卖房屋所得款中，保留房屋共同共有人周国文所享有的份额款项。案外人周国文向执行法院提出异议。芜湖中院认为，在共有财产的处理中，依法等份保留共有人的份额并不违反法律强制性规定，且拍卖的财产是依据生效判决依法可以处理的财产，在保留共有人应享有的等份的款额后执行法院对该财产的拍卖并无不妥，周国文的异议理由不能成立，该院遂裁定驳回异议。周国文不服芜湖中院的执行异议裁定，向本院申请复议，其理由是：1、复议申请人系拍卖房屋的共同共有人，非案件当事人，其共有财产受法律保护；2、执行法院在执行过程中处置共有财产未通知共有人，执行程序违法。本院认为：上海市[沪房地宝字（2007）第023591号]房地产权证载明：位于上海市逸仙路1238弄46号房屋系周华梅、周华高、周国文三人共同共有，2015年3月13日芜湖中院作出(2014)芜中执字第00158号执行裁定书，裁定拍卖上述房产，案外人周国文对执行标的提出异议，其主张的是实体权利，该异议与原判决无关，芜湖中院应当依照民事诉讼法第二百二十七条处理，故芜湖中院的异议裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销安徽省芜湖市中级人民法院(2016)皖02执异字12号执行裁定，发回芜湖市中级人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王怀正审判员  汤晓晴审判员  陈 淼二〇一七年五月九日书记员  夏 琰
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市。统一社会信用代码911303226760267375。法定代表人党福全，该行行长。委托代理人杜春雷，该行职工。被告李玉春，男，1968年12月19日出生，汉族，现住昌黎县。被告丁瑞英，女，1968年5月23日出生，汉族，现住昌黎县，与被告李玉春系夫妻关系。被告丁永江，男，1981年2月1日出生，汉族，现住昌黎县。被告龙秀云，女，1981年12月20日出生，汉族，现住昌黎县，与被告丁永江系夫妻关系。被告刘利新，男，1970��4月20日出生，汉族，现住昌黎县。被告杨全新，女，1972年12月7日出生，汉族，现住昌黎县，与被告刘利新系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告丁瑞英、丁永江、龙秀云、刘利新、杨全新、李玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行负担。审 判 员  顾永军二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋建新
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初706号原告：赖彬彬，男，1977年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：肖国清，男，1974年11月生，汉族，江西省赣州市人。被告：郭玉红，女，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。原告赖彬彬与被告肖国清、郭玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖彬彬的委托诉讼代理人吴兴财到庭参加诉讼。被告肖国清、郭玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖国清、郭玉红偿还借款40万元，并自2015年5月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告肖国清、郭玉红系夫妻。被告肖国清因资金周转需要，于2013年4月4日向原告借款40万元，约定借期36个月，月利率2%。到期后被告仅付息至2015年5月3日，本金及其后利息未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格；2、借据及银行转账凭单，证明借款事实。被告肖国清、郭玉红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖国清、郭玉红系夫妻。2013年4月4日，被告肖国清因经营汽贸公司周转需要立据向原告借款40万元，约定借期六个月，月利率2%。到期后被告续借，双方更换借条，约定借期至2016年4月30日，月利率2%。到期后被告仅付息至2015年5月3日，本金及其后利息未偿。本院认为，被告肖国清因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告肖国清、郭玉红共同偿还。被告肖国清、郭玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖国清、郭玉红于本判决生效后二十日内偿还原告赖彬彬借款40万元，并自2015年5月4日起按月利率2%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告肖国清、郭玉红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一七年五月十一日书 记 员  张修文
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初266号原告路某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年五月十一日书记员  郭媛媛
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执333号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与唐某娥不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执405号申请执行人贲立松，男，39岁。申请执行人杨培友，男，36岁。本院在执行贲立松申请执行杨培友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人杨培友住房公积金及工资共计32000.00元，并全部支付给申请执行人贲立松，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下；申请执行人贲立松申请执行杨培友民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522执730号民事判决书生效法律文书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行员  宋海斌二〇一七年五月十一日书记员  李明珺
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初377号原告：徐德江，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：崔真宾，男，住四川省绵阳市游仙区石马镇紫府村*组，特别授权。被告：张晓静，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省江油市龙凤镇。被告：罗明浩，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省江油市龙凤镇。原告徐德江与被告张晓静、罗明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔真宾到庭参加诉讼，被告张晓静、罗明浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓静立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告张晓静立即向原告支付以上借款从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告罗明浩对以上诉讼请求承担无限连带偿还责任。事实和理由：2014年2月28日，被告以归还银行到期贷款资金短缺为由，在原告处借款30万元，借款期限为360天（即从2014年2月28日起至2015年2月27日止），借款月利率为2.5%，各方签定了借款合同，原告按约向被告以银行转账方式出借了30万元，且被告均签字确认已实际收到借款30万元。借款期限内，被告于2014年4月25日归还了借款本金20万元，应付借款利息已付至2014年12月31日止，之后被告都以没钱为由拒绝归还原告剩余借款本金10万元及对应的借款利息。被告张晓静、罗明浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对借款合同、兴业银行网上转账受理单、转款明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日原告徐德江与被告张静晓、罗明浩和ＸＸ友签订了一份借款合同，约定由被告张静晓在原告处借款30万元，期限从2014年2月28日至2015年2月27日，月利率2.5%，被告罗明浩和ＸＸ友为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止（现原告自愿放弃要求ＸＸ友承担保证责任）。2014年2月27日原告按合同约定，分两次向被告张静晓转账30万元。后被告于2014年4月25日归还原告借款本金20万元，利息付至2014年12月31日，下欠10万元借款本金及利息至今未归还。本院认为，被告张晓静向原告借款是事实，应当按照合同约定按时还本付息，否则应当承担违约责任。被告罗明浩作为借款保证人，应当按约定承担连带责任，对于约定保证期限至借款本息还清时止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。对于合同中约定2.5%的月利率，超过了法律规定，原告起诉时已主动降低为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张晓静、罗明浩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：限被告张晓静在判决生效后十日内偿还原告徐德江借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止），被告罗明浩承担连带责任。案件受理费2300元，全部由被告张晓静负担。该费用已由原告预交1200元，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李锐锋人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一七年五月十一日书 记 员  唐 静
四川省威远县人民法院支 付 令（2017）川1024民督87号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。被申请人：凌波，男。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司称：2012年3月8日，原威远森威物业服务有限公司与四川威远万佳实业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定城市花园商住小区开发商选聘申请人对城市花园商住小区提供物业服务；多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.20元/月/㎡；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴金额的3‰/天交纳滞纳金；业主或物业使用人应在每半年第一个月十日以前履行交纳下一年物业管理服务费的义务。《前期物业服务合同》签订后，原威远森威物业服务有限公司与原服务单位四川省怡康物业有限公司于2012年3月9日进行了移交，从2012年3月9日起由原威远森威物业服务有限公司继续管理、服务至今。2015年4月30日，原威远森威物业服务有限公司更名为四川汇巨吉物业管理有限公司。被申请人所有的座落于城市花园商住小区46栋2单元202号住宅（建筑面积130.64㎡）的物业服务费应按0.5元/月/㎡计收。被申请人凌波作为小区业主自2013年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人凌波给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司2013年4月1日至2017年4月1日的物业服务费3135元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3135元。申请费17元，由被申请人凌波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 付    军二〇一七年五月四日书记员 邵四新（代）
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保65号申请人：宋传利，男，1969年3月2日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。被申请人：平顶山市常青爆破营造工程有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路工行大厦503室。法定代表人：吴五坤，董事长。本院受理申请人宋传利与被申请人平顶山市常青爆破营造工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人平顶山市常青爆破营造工程有限公司在山东省路桥集团有限公司的到期债权19403964元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市常青爆破营造工程有限公司在山东省路桥集团有限公司的到期债权19403964元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一七年五月十一日书记员  李 鑫
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民督84号申请人：正安县酷业物业管理有限公司。住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。被申请人：吕昌均，男，生于1974年8月27日，贵州省正安县人，住正安县，本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）黔0324民督84号支付令，限令吕昌均在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费。因支付令不能送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请。审判员 纪 鹏二〇一七年五月十一日书记员 车登燕
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执488号申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被执行人：刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二���一七年五月十二日书记员 褚文才
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执53号之一申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。法定代表人：胡建华，总经理。被执行人：叶超，男，汉族。本院于2016年10月28日作出的（2016）赣01民终字1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.5135万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执53号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年五月十二日书记员 何清川
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执513号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与李某田不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李国会
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1060号原告：刘鼎，男，汉族，1987年7月17日出生，住新乡市。被告：茹祥宽，男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省。原告刘鼎诉被告茹祥宽返还纠纷一案，原告刘鼎于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方已自愿达成和解，原告自愿向被告支付650元财物保管费，被告自愿返还原告财物。因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鼎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鼎负担。审判员 ：侯丽芳二〇一七年五月十一日书记员 ：张小杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执字第352号申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。法定代表人：邹四清，该委员会主任。被执行人：杨巧容，女，1989年5月3日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会丰计生征决[2016]第006201号征收社会抚养费决定书，于2017年4月11日向被执行人熊景龙、杨巧容发出执行通知书，责令其向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费64162元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨巧容银行存款29060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少平审判员  罗建新审判员  甘院华二〇一七年五月十一日书记员  李 兰
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执593号申请执行人：樊军军，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。被执行人：高某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月28日作出（2016）晋1181民初2149号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人61511.6元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费1412元，执行费823元，由被执行人高某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年五月十一日书记员  刘 峰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更621号罪犯谢杰，男，1993年2月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月2日作出(2016)湘0124刑初55号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谢杰有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年10月31日起至2017年6月30日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯谢杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢杰减去有期徒刑一个月四天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执保325号申请人骆峰，男，1974年5月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人骆宗兵，男，1975年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人骆峰因与被申请人骆宗兵民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆宗兵银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人骆峰提供车辆为该案诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人骆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人骆峰名下的小型轿车。二、冻结被申请人骆宗兵银行存款48000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚扬猛二〇一七年五月三十一日书记员  贺 鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终927号上诉人（原审被告）：方马武，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人（原审被告）：叶丽园，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑春节，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人方马武、叶丽园因与被上诉人郑春节买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人方马武、叶丽园于2017年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方马武、叶丽园撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方马武、叶丽园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由上诉人方马武、叶丽园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年五月十一日代书 记员  黄嘉毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更200号罪犯谭想想，男，汉族，1996年10月2日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年9月16日作出（2014）灵刑初字第00282号刑事判决，以被告人谭想想犯聚众斗殴罪，判处有���徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭想想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭想想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭想想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑��》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭想想减去自本裁定送达之日起至2017年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审259号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人杨鹏，该单位工作人员。被执行人重庆龙璋纸业有限公司，住所地重庆市江北区造纸一村2号，统一社会信用代码915001052030314809。法定代表人李兴奎，职务不详。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2016]61号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年8月29日，申请执行人现场检查，发现被执行人龙泉分公司建设的白泥渣场未按规定对渗滤液进行收集处理，无污染物排放许可证将渗滤液排入外环境，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《环境违法行为限期整改通知书》。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年10月17日，申请执行人作出铜环罚[2016]61号《行政处罚决定书》，责令立即停止排污、罚款叁万元，并于当日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。铜环罚[2016]61号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局的铜环罚[2016]61号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年五月十一日书 记 员  刘燕妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初7813号原告：王志林，男，1955年8月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王洪海，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙新莉，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市汇聚企业管理咨询有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：孙新莉。本院在审理原告王志林诉被告王洪海、孙新莉、亳州市汇聚企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志林于2017年5月11日向本院提出撤回对被告王洪海、孙新莉、亳州市汇聚企业管理咨询有限责任公司的起诉申请。本院认为：原告王志林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志林撤回对被告王洪海、孙新莉、亳州市汇聚企业管理咨询有限责任公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王志林负担。审判员  丰灵芝二〇一七年五月十一日书记员  何云燕
山东省泗水县人民法院执行裁���书（2017）鲁0831执86号申请执行人：张某某，男，1994年12月2日出生，汉族，住泗水县。被执行人：许昌汇聚商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路以北魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元7层东起第1间。组织机构代码：077836682。法定代表人：白龙峰职务：总经理本院在执行申请执行人张某某与被执行人许昌汇聚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议，申请执行人张某某自愿撤销对被执行人许昌汇聚商贸有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0831民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张延申审判员  张祥峰二〇一七年五月十九日书记员  徐 潇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执56号之三申请执行人：韦吉民，男，1971年11月7日出生，壮族，住大化县。被执行人：韦仕良，男，1979年9月11日出生，壮族，住大化县。被执行人：唐之棱，女，1981年2月24日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦吉民与被执行人韦仕良、唐之棱民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月17日依法查封了被执行人唐之棱、韦仕良共同共有的位于大化县大化镇文化路137号国土小区4号楼501号的房屋，并委托广西四海拍卖有限公司拍卖该房。2017年5月4日，买受人韦众雷以30.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐之棱、韦仕良共同共有的位于大化县大化镇文化路137号国土小区4号楼501号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十一日书记员 黄吉祖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2666号原告：张玉青，女，汉族，1954年2月2日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1972年3月14日出生，住青岛市市南区。被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市南区江西路6号。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。负责人：贾斐超，职务总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所。本院在审理原告张玉青与被告郭强、被告青岛公交集团有限责任公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉青于审理期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉青提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 孙 崑二〇一七年五月五日书记员 鲁俐杉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1254号上诉人（原审原告）：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。委托诉讼代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）：张启钦，男，1973年1月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司）因与被上诉人张启钦劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1986民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人博达物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但没有签订劳动合同的责任不在上诉人，系被上诉人一直以种种理由拖延签订合同，直至最后自行离开单位，拒不上班，给上诉人的工作造成了严重影响。因此，上诉人依法不应当向被上诉人支付双倍工资。被上诉人张启钦辩称，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人并未提交任何证据证明。被上诉人在上诉人拖欠其工资的情况下才离职，并没有擅自离岗。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。博达物业公司向一审法院起诉请求：判令博达物业公司无需向张启钦支付两倍工资7708元。一审判决认定的事实：张启钦于2015年11月15日左右到博达物业公司管理的长河湾小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，博达物业公司每月25日左右通过银行转账向张启钦发放上月15日至本月14日期间的工资。在此期间，博达物业公司向张启钦收取了服装押金200元。2016年5月5日，张启钦自行离开博达物业公司。博达物业公司没有向张启钦发放2016年4月15日至5月5日的工资。2016年6月16日，张启钦向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达物业公司为其办理社会保险、支付未签订劳动合同的两倍工资以及支付经济补偿等等，仲裁机构于2016年7月20日作出[2016]夷劳仲裁字第47号仲裁裁决书。博达物业公司不服仲裁裁决，于2016年8月18日提起本案诉讼。另查明，1、张启钦在博达物业公司工作期间，博达物业公司未为其缴纳社会保险。2、张启钦的月平均工资为1640元。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。张启钦于2015年11月15日左右到博达物业公司工作，博达物业公司一直未与其签订书面劳动合同，故博达物业公司应当向张启钦支付两倍工资7708元（4.7个月）。因博达物业公司未向张启钦支付2016年4月15日至2016年5月5日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博达物业公司应当向张启钦支付工资1148元（0.7个月）。根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取财物。故博达物业公司向张启钦收取的服装押金200元应当退还。关于养老统筹的问题。依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故一审法院对该问题不予审理。博达物业公司诉称未签订书面劳动合同的责任在于张启钦，并未提供证据证实，一审法院不予采信。张启钦主张自2015年9月起在博达物业公司工作，虽然提供了银行工资流水，但该银行工资流水不能证实其2015年9月至2015年11月15日期间的工资系博达物业公司发放，故对该事实不予认定。据此，判决：一、由宜昌博达物业管理有限公司支付张启钦未签订书面劳动合同的两倍工资7708元、工资1148元、服装押金200元，合计9056元。二、驳回宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张启钦在博达物业公司工作期间，博达物业公司与张启钦之间没有签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的原因，博达物业公司主张责任在劳动者张启钦，但一、二审均未能提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故博达物业公司应当承担举证不能的法律责任，其请求无需向张启钦支付两倍工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌博达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年五月十一日书 记 员  彭泽燕
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初128号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人凌海兵，男，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被河南省邓州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押双峰县看守所。被告人姚碧维，女，汉族，双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月5日被河南省邓州市公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人凌海兵、姚碧维犯诈骗罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人凌海兵、姚碧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年11月份以来，被告人凌海兵、姚碧维夫妇在互联网上发布代办信用卡的虚假信息，以收取“手续费”等为由骗取他人钱财，从事诈骗活动。凌海兵、姚碧维骗取他人财物共计人民币8800元。具体事实如下：1、2016年11月16日，被害人袁某电话联系被告人凌海兵、姚碧维在网上所留的电话号码，称要办理信用卡。凌海兵、姚碧维要求袁某加其微信号。然后凌海兵、姚碧维以代办信用卡需要收取手续费等为由，要袁某转账至其持有的中国工商银行的银行卡（户名为牟杨，卡号为62×××62）上，袁某按要求于2016年11月17日至23日分四次转账共计人民币6400元。钱到账后由姚碧维分四次在娄底市内的银行ATM机将钱全部取出。2、2016年11月27日，被害人王某1均电话联系被告人凌海兵、姚碧维在网上所留的电话号码，称要办理信用卡。凌海兵、姚碧维要求对方加其微信，然后以代办信用卡需要收取手续费等为由要求王某1均转账至其持有的中国建设银行的银行卡（户名为高正明，卡号为62×××84）上，王某1均按要求于2016年11月29日至30日分二次转账共计人民币2400元。钱到账后由姚碧维在娄底市内的银行ATM机取出人民币1400元，剩余人民币1000元钱尚未来得及取出。2016年12月1日，被告人凌海兵、姚碧维被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人凌海兵、姚碧维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在诈骗共同犯罪中，被告人凌海兵、姚碧维均系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，诉请依法判处。上述事实，被告人凌海兵、姚碧维在开庭审理过程中均亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、银行交易记录、扣押物品清单等书证；2、被害人袁某、王某1均等人的陈述；3、提取笔录；4、被告人凌海兵、姚碧维的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌海兵、姚碧维以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人凌海兵、姚碧维均系主犯，应当按其所得参与的全部犯罪处罚。被告人凌海兵、姚碧维利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人凌海兵、姚碧维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。被告人凌海兵、姚碧维的亲属主动代其退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人凌海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人姚碧维犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人凌海兵、姚碧维退缴的全部赃款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 永二〇一七年五月十一日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执901号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人黄茂富，男，1991年8月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人张捷，男，1988年5月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑友谊，男，1975年3月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人洪乃辉，男，1981年6月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9039号民事判决书，于2017年02月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄茂富、张捷、郑友谊、洪乃辉金融借款合同纠纷一案。于2017年2月14日向被执行人黄茂富、张捷、郑友谊、洪乃辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄茂富缴纳执行款250000元及利息损失；二、被执行人张捷、郑友谊、洪乃辉对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2663.5元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人郑友谊申请执行人达成和解协议，被执行人郑友谊履行14.3万元放弃其他担保款，该款项已履行完毕。同时本院依法查询了被执行人黄茂富、张捷、郑友谊、洪乃辉的财产情况，发现被执行人黄茂富、张捷、郑友谊、洪乃辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产；查询发现车牌号为浙Ｃ×××××翼搏小型轿车一辆系被执行人黄茂富所有，本院依法裁定查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人黄茂富、张捷、郑友谊、洪乃辉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年五月十一日书记员  谢智慧
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0182执1392号申请执行人:许绪明，男，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：沈永会，女，汉族，住四川省彭州市。申请执行人：许某，男，汉族，住四川省彭州市。法定监护人文凤英，女，汉族，住四川省金堂县，系原告许某之母。被执行人吴义勇：男，住四川省彭州市丹景山镇。被执行人任和斌：男，住四川省彭州市丹景山镇。被执行人何善碧，女，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。本院在执行许绪明、沈永会、许某与吴义勇、任和斌、何善碧劳动者受害责任纠纷一案中（执行标的为345344.8元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，现依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年五月五日书 记 员  唐剑戈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2520号原告：毕会文，男，1986年2月14日出生，满族，农民，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：皮玉辉，男，1977年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路老种子公司楼下。负责人：张永安，该公司经理。委托诉讼代理人：张明学，该公司员工。原告毕会文诉被告皮玉辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奈曼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告毕会文于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕会文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕会文撤诉。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由毕会文负担。审判员  刘占林二〇一七年五月二十二日书记员  甄乐天
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执844号申请执行人屈某某，男，汉族.被执行人张某某，男，汉族.申请执行人屈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1854号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金3万元及利息，并承担案件受理费280元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  霍彩霞二〇一七年五月十一日书记员  梁海斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1760号上诉人（原审被告）李某，女，1980年1月7日出生，蒙古族，保险公司职工。被上诉人（原审原告）郭某，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，农民。上诉人李某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：2015年2月13日李某与张悦共同向郭某借款15000元，约定其中10000元由张悦还，5000元由李某还，但是郭某不起诉全体借款人只起诉李某，并要求清偿全部借款。事实上李某只用了5000元，只对5000元负有偿还责任而对张悦借的10000元没有偿还责任。被上诉人郭某答辩服判。郭某向一审法院起诉请求：要求李某偿还郭某借款本金15000元及自2015年2月13日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2015年2月13日，李某向郭某借款15000元，并为郭某出具借条一枚。该款李某至今未付。一审法院查明事实：2015年2月13日，李某向郭某借款15000元，并为郭某出具借条一枚。该笔借款李某至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。李某理应积极履行还款义务。郭某要求李某按月利率20‰给付逾期利息,因借贷双方在借条中对此并没有约定，郭某也未提举其他有效证据支持该主张，故该院对其诉求不予保护。综上，郭某的诉讼请求成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：李某于判决生效后五日内偿还郭某借款本金15000元。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李某与郭某的借贷关系明确，虽然借款人处有李某与张悦二人的签名，但并未约定借款偿还份额，李某与张悦属于共同借款人，二人对于偿还借款的承担分配不能对抗债权人郭某，故郭某可以要求其中任何一人偿还全部借款。一审判决并无不当，故上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年五月三十一日法官 助理  斯 璐书 记 员  杨灏博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10446号原告：徐德春，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市渝中区。被告：刘学亮，男，1974年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐德春与被告刘学亮买民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日登记立案，原告徐德春未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告徐德春在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请��依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告徐德春自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年五月九日书记员  王婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终372号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。2016年11月30日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0702刑初206号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 峰审 判 员 应 俊代理审判员 刘 烨二〇一七年五月十一日代书 记员 梁昊婷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢84号申请执行人：四川吉峰长城铁马工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人刘毅，经理。被执行人：辜甲明，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省青神县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年3月10日作出的（2014）金堂民初字第439号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人辜甲明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付首付货款22606元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费249元、执行费239元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人作为申请执行人在四川省洪雅县人民法院申请执行，本院裁定扣留、提取了被执行人在四川省洪雅县人民法院应领取的执行案件款76637元，在扣除中和融资租赁有限公司另案申请执行辜甲明的融资租赁合同执行案件案件款及案件受理费、执行费后，申请执行人受偿3936元。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人辜甲明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六项）的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第439号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年五月二十六日书记员 赵 骥
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1767号原告：王多勇，男，1960年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告：王子博，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。共同委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。被告：李建军，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告王多勇、王子博与被告李建军股权转让纠纷一案中，因原告王多勇、王子博未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：原告王多勇、王子博的起诉按撤诉处理。审判员 田 丹二〇一七年五月十一日书记员 杜奕馨
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执157号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕，经理。被执行人杨仕文。被执行人宋小会。被执行人杨仕高。被执行人成都金盈丰商贸有限责任公司。法定代表人杨仕文。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初59号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行被执行人杨仕文、宋小会、杨仕高、成都金盈丰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨仕文、宋小会、杨仕高、成都金盈丰商贸有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨仕文、宋小会共同拥有位于成都市高新区濯锦路*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权****，建筑面积**平方米）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仕文、宋小会共同所有的位于成都市高新区濯锦路*号*栋*单元*楼层*号住宅（业务件号：权****，建筑面积**平方米）二、查封期限为三年。。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年五月十一日书记员  徐林枫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初555号原告：安路通交通科技有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：李伟飞，职务总经理。原告：李伟飞，男，汉族，1986年6月28日出生，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：魏有军，男，汉族，1966年10月11日出生，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师被告：锡林郭勒盟盟龙鑫吊装有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：魏有龙，职务董事长。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师原告安路通交通科技有限公司、李伟飞与被告魏有军、锡林郭勒盟盟龙鑫吊装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告安路通交通科技有限公司、李伟飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安路通交通科技有限公司、李伟飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安路通交通科技有限公司、李伟飞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告路通交通科技有限公司、李伟飞负担。代理审判员 赵 丽 娜二〇一七年五月二十二日书 记 员 其乐木格
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪刑终28号原公诉机关上海市人民检察院第二分院。上诉人(原审被告人)张梅英，女，1975年8月28日出生，户籍地慈利县广福桥镇桃溪村*组，住本市。辩护人尹冰、董德伟，上海金能律师事务所律师。上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人张梅英犯故意杀人罪一案，于二〇一七年二月二十日作出(2016)沪02刑初105号刑事判决。原审被告人张梅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员金某某、代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人张梅英及其辩护人尹冰、董德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据公安机关的接警记录、到案经过、《现场勘验笔录》及照片、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》、《法庭科学DNA检验鉴定报告》，相关的《鉴定意见书》，证人赵某1、赵某2、赵3的证言以及被告人张梅英的供述等证据认定，被告人张梅英与赵某4平时婆媳关系不睦，二人于2016年5月11日晚在本市大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的住处内因琐事发生争吵。次日凌晨，张梅英在该住处赵某4的卧室内因故再次与赵某4发生争执。其间，张梅英以用枕头捂闷赵某4口鼻部等手段，对赵实施加害，致被害人赵某4因被他人压迫口鼻部等致机械性窒息而死亡。嗣后，张梅英主动打电话报警，到案后如实供述了主要犯罪事实。原判认为，被告人张梅英故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭矛盾所引发，被害人亲属均已表示谅解，且张梅英系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，以故意杀人罪判处被告人张梅英有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。张梅英及其辩护人对原判认定的事实及定性未提出异议，但认为，本案系因家庭矛盾引发，张梅英有自首情节，请求对张梅英再予从轻或减轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定被告人张梅英故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人张梅英故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。张梅英有自首情节，依法可从轻处罚。原判鉴于本案系家庭矛盾所引发，且被害人亲属均表示谅解，已在量刑时予以体现，故张梅英及其辩护人要求对张再予从轻或减轻处罚，本院不予准许。原判认定张梅英故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张梅英的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  须梅华审 判 员  凌 莉代理审判员  孙建保二〇一七年五月十一日书 记 员  顾晓剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；．．．．．．
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1122号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，该联社理事长。委托诉讼代理人：白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，特别代理。被告：席双龙，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。委托诉讼代理人：张小金，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。系席双龙妻子，特别代理。委托诉讼代理人：席双喜，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。系席双龙胞弟，特别代理。原告镇原县农村信用合作联社与被告席双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人白冰及被告席双龙委托诉讼代理人张小金、席双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金14700元及利息13027.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月7日，被告向原告下设太平信用社申请贷款，经双方协商一致，当天签订借款合同，由原告给被告借款22300元，约定从2009年5月7日至2010年5月7日1年期限，月利率8.85‰。借款到期后，从2014年12月23日至2016年6月30日期间，被告先后六次共计向原告归还本金7600元，下欠本金14700元，截止2017年4月24日，共欠利息17727.71元，担保人魏某某于2017年4月26日归还利息4700元，剩余利息13027.71元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出自己目前生活困难，暂时没有能力清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同合法有效，原告履行借款义务后，要求被告按照约定清偿借款本金及利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：席双龙在判决书生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金14700元、利息13027.71元，共计27727.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由席双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 贺 鑫二〇一七年五月十一日书记员 王亚锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1192号申请执行人：纪某。被执行人：纪某1。本院在执行纪某与执行人纪某1赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人纪某1已经履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1179号民事判决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月十七日书 记 员  李 涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民辖终82号上诉人（原审被告）李艳涛，男，1985年12月28日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）张富胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住孟州市。上诉人李艳涛与被上诉人张富胜民间借贷纠纷一案，因不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方当事人之间不存在民间借贷关系，且被告所在地不在孟州市，而在郑州市××区，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，接收货币方即被上诉人张富胜所在地孟州市应为本案的合同履行地，因此孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  董艳伟审判员  张前进二〇一七年五月十一日书记员  王琨琨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5816号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周秀林，女，汉族，1975年6月28日出生，住成都市青羊区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周秀林信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告周秀林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告周秀林信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年五月十一日书记员  李俊才
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1072号原告：赵云祥，男，1940年5月5日出生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：赵忠臣，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住农安县，系赵云祥之子。被告：王志英，男，1966年12月13日出生，汉族，现住农安县。被告：夏光红，男，53岁，汉族，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：松原市松江大街342号。负责人，王立新，总经理。委托诉讼代理人，齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告赵云祥诉被告王志英、夏光红、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵云祥的委托代理人赵忠臣、被告保险公司委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。被告王志英、夏光红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000.00元、出院后护理费5436.90元、二次手术费21000.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元，要求保险公司在强制险限额内先行赔偿，剩余部分由王志英、夏光红连带赔偿，保险公司在商业险限额内给付。事实与理由：2016年7月17日12时20分，王志英驾驶登记所有人为夏光红所有的吉AW27**号小型轿车沿农安至巴吉垒公路行至22公里时与行人赵云祥相撞，事故致赵云祥受伤。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，王志英承担事故全部责任，赵云祥无责任。原告赵云祥伤后住入农安县人民医院、长春市第二医院治疗。后诉至农安县人民法院，农安县人民法院已判决对原告的部分损失进行了赔偿，但交通费未给付。现原告进行了伤残等级鉴定及后续治疗费等鉴定，故诉讼来院，要求被告赔偿各项损失。保险公司辩称：对交通事故事实没有意见，伤残赔偿金应当按照5年计算，原告诉求的其他费用，按照鉴定意见进行质证。被告王志英、夏光红未答辩。原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；2、农安县人民法院（2016）吉0122民初4018号判决书；3、司法鉴定意见书2份。对以上原告提交的证据，被告保险公司均无异议，本庭予以采信。被告保险公司未提交证据。经审理查明：交通事故发生事实与事故责任的认定情况同原告陈述一致。在事故发生后，原告到农安县医院和长春市第二医院治疗，后原告向农安县人民法院起诉，法院对其花销的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费已在（2016）吉0122民初4018号判决中予以判决，由被告保险公司赔偿赵云祥医疗费103772.77元、护理费8699.04元、伙食补助费7200.00元。现经原告申请，农安县人民法院委托，吉林华远司法鉴定中心为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、赵云祥左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后等，评定十级伤残。2、赵云祥左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后等，出院后护理期限评定为45日。3、赵云祥后续治疗费（二次手术费）约21000.00元。4、赵云祥左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后等，营养期限为90日，营养费为9000.00元。另查明，原告赵云祥系农村居民。被告王志英驾驶的车辆所有人为夏光红，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三责任险。其中商业第三者责任险限额为50万元不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告王志英在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤及财产损失。公安交警部门依法认定王志英承担事故全部责任，事故当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。又由于王志英驾驶的车辆登记所有人为夏光红，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，剩余损失在商业第三者责任限额内赔付，再由剩余损失由被告王志英赔偿。因王志英与夏光红均未到庭说明二人之间关系，故夏光红应与王志英承担连带赔偿责任。现原告在本案中请求的损失计算为：1、残疾赔偿金：原告系农村居民，按照2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元，赔偿5年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为5663.09元；2、出院后护理费：根据鉴定意见出院后护理45天，按照居民服务行业工资标准每天120.82元，其护理费为5436.90元；3、后续治疗费：根据鉴定意见为21000.00元；4、营养费：根据鉴定意见，确定为9000.00元；5、精神抚慰金：考虑原告由于交通事故造成身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。同时结合本案情况、被告给付能力和受伤法院所在地的经济水平，可适当给付精神抚慰金5000.00元；6、交通费：虽原告没有提供有效的交通费证据，但考虑原告实际就医情况，可适当保护原告交通费400.00元。以上合计46499.99元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金5663.09元、护理费5436.90元、精神抚慰金5000.00元、交通费400.00元，共计16499.99元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告后续治疗费21000.00元、营养费9000.00元；合计46499.99元。因原告再无其他损失，故被告王志英、夏光红不对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵云祥残疾赔偿金5663.09元、护理费5436.90元、精神抚慰金5000.00元、交通费400.00元，共计16499.99元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告后续治疗费21000.00元、营养费9000.00元，共计30000.00元；合计46499.99元。二、被告王志英、夏光红不对原告承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，减半收取458.00元（原告预交50.00元）及邮寄送达费240.00元由被告王志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年五月十九日书记员  金东梅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1279号原告：王成连，男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇。被告：霍明儒（曾用名霍明茹），男，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇。本院在原告王成连与被告霍明儒民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费330元系减半收取，由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一七年五月三日书记员  孙承承
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5607号原告:陈岭耘，男，1950年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：四川天仲投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业集中区，组织机构代码56569510-2。法定代表人：姚通选，四川天仲投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区，组织机构代码69227336-7。法定代表人：姚通选，四川省渝兴投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，汉族，四川天仲投资有限公司总经理，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：李文军，男，1966年1月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：陈历华，男，1950年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：陈仁智，男，1955年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。原告陈岭耘与被告四川天仲投资有限公司、四川省渝兴投资有限公司、姚通选、杜永平、李文军、陈历华、陈仁智借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案。原告陈岭耘于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岭耘在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岭耘撤回起诉。案件受理费91466元，减半收取计45733元（原告已预交），由原告陈岭耘负担。审判员  宗新二〇一七年五月十六日书记员  冯谨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3164号原告：姚灵顺，男，1968年3月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：霍志东，男，1989年11月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，身份证号码：×××。原告姚灵顺与被告霍志东身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月11日，原告姚灵顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚灵顺撤诉处理。案件受理费738元（已减半收取），由姚灵顺负担。审判员  王志英二〇一七年五月十一日书记员  曾 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初888号原告：吴小雷，男，1980年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区人民路1159号。负责人：孙海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林珂，河南杰瑞律师事务所实习律师。原告吴小雷��被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔学礼、被告的委托代理人牛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付保险金5000元。事实和理由：2013年7月27日，原告在被告下设的济源营销部购买了意外伤害医疗保险，并向被告交了保费。2015年10月3日，原告在南阳发生交通事故，经鉴定，原告构成十级伤残，原告依据保险合同的约定，向被告提出理赔申请，被告以资料不全为由拒绝理赔。被告辩称，1.原告所主张的意外伤害医疗保险已经超过保险期间，保险公司不应承担保险责任；2.原告未按约定向保险公司提出书面理赔申请，致使保险公司对本案保险事故的性质、原因及实际损失等事项难以认定；3.本案实际保险金不能确定，原告主张的保险金过高。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月27日，王苏娟（原告妻子）为原告在被告处投保了民生如意相伴两全保险、××保险、民生附加康乐意外伤害医疗保险、××保险，并于同日交纳保险费共计3272.98元。其中民生附加康乐意外伤害医疗保险保险金额为5000元。保险合同于2013年7月31日生效，保险期间为一年。保险单满期日之前，若被告未收到不再继续投保的书面通知，视为申请续保。续期缴纳保险费的方式为银行转账，王苏娟同意并授权被告从其账户为60×××75的邮储卡上直接扣划保险费。2014年9月25日、2015年9月15日，王苏娟又分别交纳保险费3272.98元。民生附加康乐意外伤害医疗保险条款第2.2条约定，被保险人投保或续保时没有享有社会医疗保险和公费医疗保障，没有从社会医疗保险和公费医疗获得补偿，保险公司按照被保险人自事故发生之日起一百八十日内支出的必须且合理的实际医疗费用扣除50元免赔额和被保险人从其他费用补偿型医疗保险途径等累计已获得补偿后余额的80%向受益人给付意外伤害医疗保险金。2015年10月3日，原告发生交通事故，被送往南阳市第二人民医院治疗，期间转入河南省洛阳正骨医院治疗，2015年11月9日，原告出院。后原告就交通事故赔偿问题提起民事诉讼，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉至南阳市中级人民法院审理，该院认定原告因交通事故支出医疗费69315.23元。以上事实有原告提供的保险条款、河南省南阳市中级人民法院判决书、户名为王苏娟，账户为60×××75的存折明细及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，王苏娟与被告签订保险合同，为原告在被告处投保民生附加康乐意外伤害医疗保险是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行各自义务。2014年7月31日，保险合同到期，但原告提交的账号为60×××75的存折显示王苏娟于2014年9月25日、2015年9月15日分别往该账户上存款，并于同日从该账户上分别划扣3272.98元，加之王苏娟同意并授权被告从其账户上直接划扣续期保险费，可以认定王苏娟履行了交纳保险费的义务，和被告之间的保险合同并未到期，原告在保险期间内遭受意外伤害，被告应按照保单及保险条款的约定，对原告进行赔偿。关于应当支付的保险金数额，被告辩称不能确定，原告主张的数额过高，且原告遭受的损失已由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿完毕，依据保险条款，被告不应当再承担保险责任。而保险责任条款约定，若在理赔时被保险人没有从社会医疗保险和公费医疗获得补偿，保��公司按照被保险人自事故发生之日起一百八十日内支出的必须且合理的实际医疗费用扣除50元免赔额和被保险人从其他费用补偿型医疗保险途径等累计已获得补偿后余额的80%向受益人给付意外伤害医疗保险金。原告已经支出的医疗费高达69315.23元，虽已经获得事故赔偿，但并不属于从其他费用补偿型医疗保险途径获得的补偿。被告即使扣除50元并按80%支付保险金，也远远高于民生附加康乐意外伤害医疗保险的保险限额5000元。故原告按照5000元主张被告支付保险金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴小雷保险金5000元。如果未按照本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  尼双纳二〇一七年五月十一日书记员  王莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2737号之一原告：耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:王森羽,男，1991年5月7日生，汉族，住浙江省富阳市。原告耿道振与被告王森羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告耿道振于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿道振撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告耿道振负担。审 判 长  付云汉人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一七年五月十一日书 记 员  郭韦唯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1409号原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路**号桑盾大厦***室。机构代码：56253599-8法定代表人：吴同美，执行董事。委托代理人：宋剑雯，男，汉族，1984年9月14日出生，该公司职员，住上海市普陀区。被告：熊娇，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号世贸商业中心*号楼*层*********号。法定代表人：裴亚磊（ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI），执行董事。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告熊娇、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。审判员  朱淑玮二〇一七年五月二十二日书记员  何美龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢154号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华。被执行人：刘传民。被执行人：王庆月。被执行人：褚峰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘传民、王庆月、褚峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人已经达成执行担保和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏商一初字第1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年五月十日书记员  栗功波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执696号申请执行人王秀珍。申请执行人李国勇。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人王秀珍、李国勇与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王秀珍、李国勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初550号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金3461.44元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人王秀珍、李国勇本金3461.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执103号申请执行人：卢某甲。法定代理人：卢某乙。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷一案中，被执行人杨某向本院交纳执行款3900元，本院于2017年5月8日向申请执行人卢某甲退还执行款3900元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年五月八日书记员  郭艳芳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初943号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。法定代表人：何建虎，总经理。委托诉讼代理人：程广，付总经理。被告：任天飞，男，1990年8月24日生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告任天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审 判 长  王秀峰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一七年五月十一日书 记 员  张 啸
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1079号原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。法定代表人：左晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司职工(特别授权代理)。被告：石中建，男，1955年12月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住武汉市青山区。原告武汉利加物业管理有限公司与被告石中建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。审判员 孟 益二〇一七年五月二十二日书记员 孙际彩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢156号申请执行人丁秋云，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简兵根，男，1971年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人丁秋云与被执行人简兵根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日做出（2015）渝民初字第01433号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人丁秋云于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人简兵根支付案款102771.00元及逾期加倍利息、执行费1442.00元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简兵根可供执行的财产。本院已将被执行人简兵根纳入失信被执行人名单。由于被执行人简兵根无财产可供执行，本案应执标的案款102771.00元及逾期加倍利息、执行费1442.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人丁秋云可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黄爱裕人民陪审员  李兰英二〇一七年五月九日书 记 员  满 健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1183号申请执行人：朱某某，男，2012年11月14日出生，住西安市长安区。法定代理人：张琪，女，1985年5月17日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村委会）。法定代表人：张刚，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村第六村民小组（以下简称小江村六组）。负责人：郑小民，系该组组长。本院在执行申请执行人朱某某与小江村村委会、小江村村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人小江村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人小江村村委会以西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会的名义在金融机构的存款10602.98元。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  姚俊玲二〇一七年五月九日书记员  李 晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新23刑终60号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)杜智，男，1966年6月24日出生，捕前住新疆五家渠市。2016年3月15日因本案被昌吉市公安局行政拘留十日。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年5月24日被该局取保候审,同年6月7日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杜智犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月24日作出（2016）新2301刑初504号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,昌吉州人民检察院指派检察员李欣、代理检察员张基薇出庭履行职务,上诉人杜智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人杜智与被害人杜某1系堂兄妹关系，均系江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司（以下简称广通公司）管理人员。广通公司位于昌吉市六工镇下三工村幸福路路口自建房四楼，杜某1与其母亲夏某居住在自建房三楼。2016年3月14日11时许，杜某1因财务问题在杜智的办公室内与其发生争吵继而厮打，杜智持一把菜刀欲砍杜某1，被同事拦开并夺去凶器，后被同事送回其位于五家渠垦区友好花园小区的家中。当日15时许，杜智再次从家中携带一把菜刀驾车回到自建房三楼杜某1住处至四楼广通公司楼梯处，对刚走出房门的杜某1面部、头部连砍数刀，致杜某1左面部可及口角至耳屏伤口长约20㎝、深达肌层与口腔贯通；右侧枕后一长约10㎝刀砍伤、深达颅骨、颅骨外板裂开；右侧上臂三处刀砍伤、深达骨质、肱三头肌完全断裂。杜某1出血严重，呈失血性休克（轻度）。杜某1的哥哥杜某2及母亲夏某听到呼救声赶到现场对杜智进行喝止，杜智遂停止伤害行为，并拔打110报警电话，后持刀到五楼楼顶等候民警处理。杜某1被送往新疆兵团第六师医院住院治疗15天。经法医鉴定，杜某1头部、面部及右上肢部受锐器作用，造成多处开放性创口，引起急性大量出血，出现血压下降、心率增快、意识障碍等失血性休克症状体征以及造成左面部16.4cm长创口，并损伤面部神经，致左侧面肌部分瘫痪，遗留左眼睑闭合不全，鼻尖及口角歪斜等症状，其伤情构成两处重伤二级；锐器致伤头部及右上肢部，造成右后枕部、右臂三角肌、三角肌下缘及右上臂中段后侧共5处创口，累计长度32.7cm以及面颊穿透创、部分咬肌断裂、腮腺断裂、下颌骨骨折、两枚牙齿折断，其伤情构成两处轻伤二级。经新疆天诚司法鉴定中心鉴定,杜某1左侧面部刀砍伤，遗留左侧面部线条状瘢痕长度达16.5cm，属十级伤残；左侧面部刀砍伤、左侧面神经损伤、左侧周围性面瘫，属十级伤残；从受伤之日起，误工期评定为90日；护理期评定为30日。附带民事诉讼原告人杜某1的各项损失为55117.33元，其中医疗费33064.73元、误工费15020元、护理费5006.6元、鉴定费1900元、交通费126元。2016年4月9日,杜智的妻子通过银行转帐的方式向杜某1赔偿10000元。根据以上事实，原审认为被告人杜智的行为构成故意杀人罪,但因其意志以外的因素被迫放弃犯罪行为,属犯罪未遂。杜智主动投案后，故意隐瞒其欲杀害被害人的主观动机,是对基本犯罪事实的否认,而非对其行为性质的辩解,依法不能认定为自首。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人杜智犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年;二、作案工具菜刀一把依法予以没收;三、被告人杜智应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1各项损失55117.33元，扣减已给付的10000元后，还应当给付45117.33元;四、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。上诉人杜智上诉称,其行为构成故意罪；案发后其主动打电话报警,并如实供述了犯罪事实,其对行为性质的辩解不影响自首的认定；其主动放弃了犯罪行为，属中止，原判量刑过重。杜某1户籍和居住地均在农村，应当按照农村标准赔偿。请求二审法院公正判决。昌吉州人民检察院出庭意见认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人杜智犯故意杀人罪的事实及民事赔偿数额正确,且有经庭审举证、质证，查证属实的被害人杜某1的陈述、昌吉市公安局出具的法医学人体损伤检验意见书、昌吉州公安局出具的法医物证检验鉴定书、法医精神病司法鉴定书、新疆天诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、菜刀1把、现场勘查、指认笔录及刑事技术照片、证人胡某、孙某、贺某、张某、刘某1、夏某、杜某2、刘某2、贾某、杜某3的证言、常住人口基本信息、公安机关出警登记表、受案登记表、杜智手机于案发当天的通话记录清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、交款书票据、杜智的供述与辩解、杜智拨打110录音记录及刻录光碟、抓获经过、中国建设银行存款凭条、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜智故意非法剥夺他人生命,因意志以外的原因未得逞，造成一人重伤的严重后果,其行为已构成故意杀人罪。原判定性正确。从杜智持菜刀砍击被害人的部位、次数等可以认定其具有直接杀人的主观故意,杜智关于其行为构成故意伤害罪的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。案发时，杜智持刀砍击被害人头面部等部位致被害人倒地,因证人杜某2等及时制止其才停止犯罪行为而非自愿主动停止，杜智关于其行为属中止的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。杜智主动投案后,供述了其砍击被害人的主要事实,与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相互印证能够证实其欲杀害杜某1的事实，杜智虽未供述自己的主观动机，但依在案证据不影响其行为定性的认定，故其行为构成自首，杜智的该项上诉理由成立，本院予以采纳,但其犯罪手段残忍，情节恶劣，造成的后果严重，不足以对其减轻处罚。原判根据杜智的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等在法定刑幅度内作出的量刑适当，依法确定的赔偿数额正确,杜智请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当，民事赔偿数额正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  李 湘二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 聃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执78-1号申请执行人李瑛，女，1968年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。法定代表人余小华，经理。被执行人郑柏林，男，1958年4月25日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。申请执行人李瑛与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李瑛于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币350000元；2、被执行人向申请执行人支付利息（以350000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费1990元。本院已依法受理李瑛的执行申请。执行过程中，本院查明，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司名下无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行车辆。被执行人郑柏林名下无可供执行的房产、无可供执行鄂Ｌ×××××小轿车，本院已依法查封上述车辆。本院已将被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01216号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执78号案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人李瑛、被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林院长庭长拟稿人发。2017-5-12请批示！陈艳玲2017-5-12校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：4份
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更315号罪犯王来琴，女，1965年2月18日生，汉族，姜堰市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2013年9月3日作出（2013）泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人王来琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王来琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王来琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑性判项已履行。本院认为，罪犯王来琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王来琴的刑罚减去有期徒刑三个月十二天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十一日书记员 徐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初409号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县，2017年2月12日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日10时30分许，被告人赵某某经过佛山市禅城区石湾青柯路东亚吉祥门店门口时被民警截查，民警当场从其上衣左口袋中搜查一包白色晶状物体。经鉴定，该包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重12.84克。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机通话清单，视听资料，称量笔录及称量照片，刑事化验检验报告书，现场勘验检查笔录，到案经过，户籍证明，被告人赵某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某非法持有甲基苯丙胺12.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的12.84克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一七年五月十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1218号原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。法定代表人：肖家运，职务：董事长。委托代理人：邱兴宇，男，汉族，生于1969年12月5日，系该公司职工，住重庆市渝中区。委托代理人：彭黎，女，汉族，生于1984年8月6日，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告：侯真敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张友伦(系侯真敏之夫)，居民，住重庆市南川区。委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师委托代理人：王梦迪，系重庆春意律师事务所律师。原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告侯真敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，由审判员饶川独任审判，适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆新申佳公司的委托代理人邱兴宇、彭黎，被告侯真敏的委托代理人张友伦、胡建波到庭参加了诉讼。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审判员 饶 川二〇一七年五月九日书记员 张恺凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1201号原告：刘仲吾，被告：罗超。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。法定代表人：张勇，执行董事。原告刘仲吾与被告罗超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘仲吾于2017年5月11日向本院申请撤回对被告罗超、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲吾撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。审判员 张 春二〇一七年五月十一日书记员 潘云林
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1498号原告：高台县聚合热力有限责任公司。法定代表人：金亮，公司经理。委托诉讼代理人：杨光喜，男，汉族，1988年1月13日出生，甘肃省高台县人，高台县聚合热力有限责任公司员工，住高台县。身份证号被告：雷永海，男，汉族，1987年7月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号本院在审理原告高台县聚合热力有限责任公司诉与被告雷永海供用热力合同纠纷一案过程中，因被告已向原告交纳供热费，原告高台县聚合热力有限责任公司于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司负担。审判员  桑建明二〇一七年五月十一日书记员  于 莎
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初944号原告：秘占军，男，1967年2月7日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。被告：曹彦刚，男，1973年8月15日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。被告：王秋良，男，1960年8月29日生，汉族，平山县人，住本村。原告秘占军与被告曹彦刚、王秋良劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秘占军委托代理人李力涛、被告曹彦刚委托代理人王树明、被告王秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秘占军诉称，2014年，原告受雇于被告在被告承揽的合河口乡驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程中从事带班劳务。原告工作128天，每天按照25元计算工资，现被告欠付原告劳务费3200元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告给付原告劳务报酬3200元。被告曹彦刚辩称，被告不认识原告，也从来没有雇佣过原告，与原告没有任何关系。对原告所诉的情况毫不知情，本案是虚假所诉，应驳回原告起诉。被告王秋良辩称，是王秋良找到原告秘占军要求其提供劳务。秘占军的工作时间记录由曹彦刚负责。被告王秋良对原告起诉的数额没有异议。经审理查明，2014年，被告曹彦刚、王秋良承包了位于平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程的施工工作。被告曹彦刚负责对外联络，被告王秋良负责现场施工管理。工程竣工后，工程发包方将工程款全部给付给被告曹彦刚和王秋良。原告秘占军在该工地除从事木工活外，还从事带班劳务工作。木工工资已经结清，双方约定代班日工资为25元，原告工作128天，共计3200元未付。2016年3月3日，在河北日星律师事务所律师王浩亮的主持下，被告曹彦刚、王秋良对欠付工人款项的相关事实进行了陈述，并经二被告签字确认。该笔录中记载了曹彦刚、王秋良合伙承包工程及工程施工、结算情况。以上事实，有原、被告陈述，调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，庭审中，被告曹彦刚认为其与王秋良系合作关系而非合伙关系。被告曹彦刚称在平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程施工过程中，二被告并未实际出资，因曹彦刚不懂施工技术，故其负责对外联络，王秋良负责找工人建设施工。工程款到位后，被告曹彦刚、王秋良平在扣除相关费用后平均分配工程款项。对此陈述，被告王秋良除对曹彦刚认为的双方系合作关系的观点提出异议外，认可曹彦刚的其他陈述。综合二被告的上述陈述以及二被告在2016年3月3日经律师调解时的陈述，本院认为，被告曹彦刚、王秋良在承包平山县驼梁景区黄土台、后大地商品住宅楼工程项目上系合伙关系。虽双方并未实际出资，但是在承包方支付工程款，二被告扣除相关费用后均分利益。曹彦刚负责对外联络，王秋良负责建设施工，应当认为二者只是分工不同，但双方依然共担风险，故二被告的行为符合民法通则中有关合伙的规定。二被告对该工程施工过程中所发生的欠付工人工资及其他债务负有连带给付义务。虽被告曹彦刚称其与王秋良之间并未结算，但是该未结算行为不影响二被告对外承担赔偿或给付责任。被告王秋良对原告秘占军的工作时间、工资标准均认可，应当认为，原告秘占军与二被告之间存在事实的劳务雇佣关系，二被告应当依约给付原告秘占军工资款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王秋良于判决生效之日起十五日内给付原告秘占军工人工资3200元；二、被告曹彦刚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋良、曹彦刚负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  韩毅刚二〇一七年五月十一日书 记 员  韩鹏飞