wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审37号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人刘向红，女，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人刘向红实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人刘向红在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人刘向红所有的坐落于巴南区李家沱正街206号1单元门面3#房屋（建筑面积26.49平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人刘向红被征收房屋总价为1008739元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人刘向红与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人刘向红在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人刘向红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 鹏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初762号原告:王荣华，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏萍，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：钟孟钢，男，1981年01月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县。原告王荣华与被告钟孟钢、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。原告王荣华于2017年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华撤回对被告钟孟钢、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回对被告钟孟钢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉。案件受理费131元减半收取66元，由原告王荣华承担。审判员  马振娟二〇一七年五月三十一日书记员  张莲莲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初836号原告：唐振辉，男，1979年9月21日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司，统一社会信用代码：91130224678522574Q，住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。法定代表人：刘瑾，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告唐振辉与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告唐振辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐振辉撤回起诉。案件受理费2755元，由原告唐振辉负担。审判员  刘国安二〇一七年五月三十一日书记员  刘 娜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审593号申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张金雄，男，汉族，1972年11月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监)字[2016]QC092-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前，擅自在秋长街道××村围墩小组地段动工建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地土地建住宅的行为，以上事实有现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年7月27日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前，擅自在秋长街道××村围墩小组地段动工建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张金雄作出的惠市国土资（惠阳）（监)字[2016]QC092-2号土地行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。此页无正文审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  李旭君二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟伟环
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2428号原告：周满君，男，住吉林省桦甸市。被告：徐天问，男，住长春市朝阳区。原告周满君与被告徐天问公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告周满君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周满君撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由周满君负担。审判员 张 奇二〇一七年五月三十一日书记员 冯彦博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执525号申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。被执行人丁希双，男，1968年11月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈学风，女，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人王秉鸿，男，1970年1月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人史桂华，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人丁希双、陈学风、王秉鸿、史桂华、张丕思、张雪莲、匡京寿、丁爱娟金融借款合同纠纷，经法院强制执行被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11425号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1001号原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司，住所地枣强县城新华西街1号。负责人：崔新华，经理。被告：张庆贤。中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张庆贤服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审判员  白洁良二〇一七年五月三十一日书记员  张娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1625号原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林智林，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：黄冠英，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告蔡微与被告林智林、黄冠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微到庭参加诉讼；被告林智林、黄冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡微向本院提出诉讼请求：1、判令林智林、黄冠英偿还借款4.8万元及该款自2016年6月17日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由林智林、黄冠英负担。事实和理由：林智林与黄冠英系夫妻关系。2016年6月17日，林智林以经营生意周转需要为由向蔡微借款4.8万元，约定月利率按2.5%计算，以上事实有林智林出具的借条为凭。后经多次催讨，林智林、黄冠英拒不偿还。故请求判如所诉。林智林、黄冠英未作答辩。本院经审查认定事实如下：林智林和黄冠英于2014年12月12日登记结婚。2016年6月17日，林智林出具给蔡微借条一份，内容为：“兹向蔡微借人民币现金肆万捌仟元整（¥48000）用生意周转，月息2.5%（二分五）若发生经济纠纷，则由城厢区人民法院处理。借条人：林智林，138××××9458，2016.6.17。”后因林智林未能还款，蔡微即向本院提起诉讼。本院认为：林智林向蔡微借款4.8万元，有其出具的现仍由蔡微持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，蔡微要求其偿还有理，本院予以支持；蔡微同时要求林智林支付该款自2016年6月17日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，故本院依法调整为按月利率2%计息。本案债务发生在林智林和黄冠英夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林智林和黄冠英应当共同偿还。林智林、黄冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林智林、黄冠英应于本判决生效之日起十日内偿还蔡微借款4.8万元及该款自2016年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由蔡微负担26元，林智林、黄冠英负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年五月二十七日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执266号之二申请执行人陈益生，男，1975年10月23日出生，住乐清市。被执行人王金云，男，1973年6月28日出生，住温岭市。被执行人陈荣萍，女，1973年3月1日出生，住温岭市。被执行人陈本根，男，1973年5月30日出生，住乐清市。陈益生与王金云、陈荣萍、陈本根民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙1081民初11403号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈益生于2017年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金云、陈荣萍应偿还申请执行人陈益生人民币165000元及利息，律师代理费6000元，案件受理费1491.5元，并交纳申请执行费2487元；被执行人陈本根对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已依法查封了被执行人王金云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号思威牌小型汽车，但未实现扣押；并已依法查封了被执行人陈本根所有的坐落于乐清市湖雾镇定头村四弄5号的房屋，因土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  莫林建
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初3432号原告：夏有定，男，1971年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：许立昊，男，1993年8月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告夏有定与被告许立昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告夏有定于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏有定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏有定撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告夏有定负担。审判员  康燕二○二○一七年五月三十一日书记员  杨洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初1385号原告：陈维进，1970年9月8日生，户籍地在福建省南安市，现住南京市雨花经济开发区。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告：谢健，1975年9月29日生，住福建省罗源县。原告陈维进与被告谢健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈维进的委托诉讼代理人李煜坤到庭参加诉讼，被告谢健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款30万元，约定月利率2.25%，借款期限为6个月。2015年10月21日原告向被告打款30万元，被告于2016年11月8日还款20万元，10万元余款一直未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告谢健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网银账户查询打印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告陈维进与被告谢健签订《借款合同》一份，载明借款人谢健向出借人陈维进借款30万元、借款期限为6个月（自2015年10月20日至2016年4月19日）、月利率为2.25%、借款人谢健指定收款银行账户为谢健名下62×××76中国农业银行账户、出借人陈维进指定还款银行账户为陈维进名下的中国农业银行62×××71账户。同日，原告陈维进自其中国农业银行62×××71账户转账30万元至被告谢健中国农业银行62×××76账户。2016年11月8日，原告陈维进中国农业银行62×××71账户收到被告谢健中国农业银行62×××70账户还款20万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的债权凭证、金融机构转账凭证，本院对原告主张的借贷事实予以确认，因被告未及时清偿借款，原告要求被告偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因在《借款合同》中约定借款利率为月利率2.25%，已超过年利率24%，庭审中，原告述称2016年11月8日之前的利息双方已经结清，故原告主张自2016年11月8日起按照年利率24%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢健经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢健于本判决生效之日起十日内向原告陈维进支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数自2016年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郭莉莉二〇一七年五月二十七日法官助理 夏 雨书 记 员 朱 驰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4245号原告潘卫泉，男，1970年5月29日出生，住北京市延庆区。被告潘卫宪，男，1967年11月3日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告潘卫泉诉被告潘卫宪宅基地使用权纠纷一案中，原告潘卫泉于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘卫泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘卫泉撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告潘卫泉负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一七年五月二十七日书记员  雷 旭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼96刑更431号罪犯刘爬方，男，1981年10月7日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住东方市天安乡抱由村三队，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）海南二中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘爬方犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。2011年10月12日入狱服刑改造。服刑期间于2014年11月20日减刑五个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑一次，共减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年7月29日止。执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘爬方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘爬方的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘爬方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘爬方自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯刘爬方应缴纳罚金10000元，服刑期间主动缴纳罚金10000元，达100%。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爬方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘爬方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一七年五月十日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制（共印5份）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初2025号原告李申良，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告方勇，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇涡河大桥北首。法定代表人邵恒伦，该公司经理。被告五河县雨田汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路交警队对面117号。法定代表人王雷，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路1158号中琦大厦22层。被告民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦7楼。本院在审理原告李申良诉被告方勇、蚌埠市阳光汽车贸易有限公司、五河县雨田汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李申良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李申良撤回起诉。本案受理费人民币200元（已减半收取），由原告李申良负担。审判员  顾建中二〇一七年五月二十七日书记员  龚秋韵
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初919号原告：付时清,女,1966年4月1日出生,汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：崔云成，男，汉族，1972年4月7日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。被告：安徽通亚达路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市。原告付时清与被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。付时清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款15万元，并按照双方约定的月利率2分支付从2014年10月份开始至款清之日止的利息；2、判令两被告对以上偿还款项承担连带偿还责任。事实与理由:崔云成挂靠安徽通亚达路桥工程有限公司承建了太湖县五千年文博园二期工程。2014年4月7日，崔云成因资金周转困难，提出向原告借款15万元，约定利息2分（月息），原告按照被告的旨意，将15万元打入了被告的会计孙某甲在太湖县开设的工程账户，账户名为中国邮政储蓄银行太湖县支行621799360001015XXXX，户名为孙某甲；双方约定此款在太湖县（建设工程所在地）履行还款义务，做为还款的履行地点；被告借款后，将该款用于文博园的工程建设，自2014年5月份开始，崔云成依约定以银行转账的方式，从孙某甲的账户里每月支付利息3000元给原告，总共支付了5个月的利息，自2014年10月份后就再没有支付利息给原告，为此，原告多次向被告要求还款，当时被告以工程款没有结清为由，一直拖欠原告的欠款没有偿还，原告为此起诉。被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地（无证据证明）均不在太湖县，太湖县人民法院应当将本案移送合肥市庐阳区人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告无证据证明本案借款合同履行地在太湖县及孙某甲与崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司在本案中的法律关系，故崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告崔云成、安徽通亚达路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李国文二〇一七年五月二十四日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初515号原告：宋某1。法定代理人：李某，女，1988年7月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，1986年12月5日出生，汉族，住。案由：抚养费纠纷经审理查明，2016年2月15日，原告法定代理人李某与被告宋某2于2009年5月5日在临沂市兰山区民政局自愿登记结婚，于2009年10月23日生育女孩宋某1。原告法定代理人李某与被告宋某2与因感情不和在临沂高新区民政局自愿登记离婚，离婚协议书约定，1.婚生女儿宋某12009年10月23日出生，由女方直接抚养；2.男方每月支付女儿的生活费等一切费用800元，每月15号支付，付到女儿完成学业为止；3.男方每星期探望女儿一次，（允许居住）。双方离婚后婚生女儿宋某1随女方生活。原告于2017年5月3日起诉至本院，要求被告支付抚养费共计12000元整。原、被告双方对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋某2向李某支付婚生女孩宋某12016年9月至2017年5月期间的抚养费共计7200元，分3次支付：2017年5月27日前支付2400元，2017年6月15日前支付2400元，2017年7月15日前支付2400元。如有一次逾期，被告需一次性支付。二、被告宋某2应于每月15日前向李某支付婚生女孩宋某1抚养费每月800元，自2017年6月起至宋某1完成学业为止。三、被告宋某2可每星期探望女儿宋某1一次，允许居住，李某负有协助义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  井爱娣
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执341号申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被执行人：金晶，男，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与金晶买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人金晶银行存款67733.33元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十七日书记员  钱 涛
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川06行终64号上诉人（原审第三人）什邡市卡洛兹卫生洁具厂，住所地四川省什邡市城南新区。法定代表人彭蜀，厂长。委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨清福,男,1948年7月4日出生,住四川省什邡市。原审被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人靳钊军,局长。委托代理人赵守陆，该局工作人员。上诉人什邡市卡洛兹卫生洁具厂因与被上诉人杨清福、原审被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人什邡市卡洛兹卫生洁具厂又以市人社局已就杨清福受伤一事作出不予认定工伤决定书，本案无论从程序还是实体上均丧失了上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨清福因认为市人社局不履行法定职责提起本案诉讼，原判作出责令市人社局对杨清福的工伤认定申请继续履行法定职责、作出具体行政行为的判决后，市人社局对杨清福的工伤认定申请作出了行政决定。上诉人基于本案现无论从程序还是实体上均无上诉必要，即无上诉之利益，自愿申请撤回上诉，无规避法律的情形，也不损害他人合法权益，不违背法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许什邡市卡洛兹卫生洁具厂撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由什邡市卡洛兹卫生洁具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓宇审判员  王 剑审判员  孔祥明二〇一七年五月三十一日书记员  郭 利
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1130号原告：叶培友，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：王忠民，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县，高唐县清平镇西街村民委员会推荐。原告叶培友与被告王忠民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告叶培友于2017年5月31日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶培友的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶培友撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶培友负担。审判员 王 众二〇一七年五月三十一日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执426号申请执行人:陈基标，男。被执行人:陈文安，男。申请执行人陈基标与被执行人陈文安健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈文安已支付赔偿款8700元给申请执行人陈基标，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿，并申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月二十二日书记员  滕红玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执338号之一申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付经济补偿款216128.5元、案件受理费及评估费1625元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月三十一日书 记 员  苏 和
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2733号原告：王应六，男，1968年9月生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被告：郑学芹，女，1967年3月生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。本院在审理原告王应六与被告郑学芹民间借贷纠纷一案中，原告王应六因需要追加主债务人为共同被告，于2017年5月23日向本院提出对被告郑学芹的撤诉申请。本院认为，原告王应六自愿撤回对被告郑学芹的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王应六撤回对被告郑学芹的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王应六负担。审判员  戴红光二〇一七年五月二十四日书记员  仇 惠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2789号申请执行人：祝华民，男，1953年05月29日出生，汉族，住衢州市。被执行人：杨峰光，男，1976年10月21日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人祝华民与被执行人杨峰光民间借贷担保纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为98650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  吴 简
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4967号原告：奚军，男，1969年4月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：杜乃祥，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业地江苏省盐城市。负责人：朱文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告奚军与被告杜乃祥、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称安保盐城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽波、被告安保盐城公司委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼。被告杜乃祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币51,335元(以下币种均为人民币)、评估鉴定费1,520元，前款由被告安保盐城公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，余款由被告杜乃祥承担全部的赔偿责任。被告杜乃祥未答辩。被告安保盐城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理。车辆维修费不认可；评估鉴定费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日21时30分，被告杜乃祥驾驶牌号为苏JNXX**的重型普通货车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路进华江路口东侧约5米处，变道撞击了原告奚军驾驶的牌号为苏H2XX**的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2017年1月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杜乃祥承担事故的全部责任、原告奚军无责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏JNXX**的重型普通货车在被告安保盐城公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2017年3月6日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确定牌号为苏H2XX**小型轿车的车损维修费用为51,335元；嗣后，原告为修理事故车辆及处理事故，支付了车辆修理费51,335元、评估鉴定费1,520元。审理中，被告安保盐城公司对上海道路交通事故物损评估中心的评估结论提出异议，并提交了重新评估的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新评估的情形，故本院对被告要求重新评估的申请不予受理。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杜乃祥承担事故的全部责任、原告奚军无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告奚军要求被告杜乃祥承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告安保盐城公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费51,335元、评估鉴定费1,520元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。审理中，被告杜乃祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告奚军车辆修理费51,335元、评估鉴定费1,520元，合计人民币52,855元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121元，减半收取560.50元，由被告杜乃祥负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年五月三十一日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初92号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人闫孟康（绰号“云南”），男，1996年4月5日出生于云南省大理白族自治州，汉族，高中一年级文化程度，原系某船水手，户籍地云南省大理白族自治州永平县，暂住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被福建省公安边防总队海警第一支队拘传，同日由福建省公安边防总队海警第一支队取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人闫孟康犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人闫孟康到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2016年11月28日18时许，某船在“东经119°51′.1，北纬26°04′.1”海域进行渔业生产。在“闽连渔61798”船上，被告人闫孟康不慎将洗漱用水洒到同事陈某1床位，后两人发生口角进而肢体冲突。陈某1先打了闫孟康一拳，闫孟康予以还手，将陈某1脖子夹到腋窝下，按住其头部，并用右腿膝盖顶陈某1右侧肋部，扭打过程中，闫孟康、陈某1摔倒在甲板上。闫孟康压住陈某1，继续用膝盖顶住陈某1右侧肋部，并按住陈某1双手以防止其爬起来。后经船长魏某等人劝架，两人停止扭打。经鉴定，陈某1右侧第11、12根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月26日，闫孟康到福建省公安边防总队海警第一支队投案，于当日被海警第一支队拘传。同日，闫孟康赔偿陈某1人民币六万元，双方达成和解协议。上述事实，被告人闫孟康在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户口证明，谅解协议书，收条；2.证人证言：证人李某、徐某、魏某、谌某、吴某、张某、林某1、林某2的证言；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人闫孟康的供述和辩解；5.鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所出具的晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第2278号法医临床司法鉴定意见书；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，一是闫孟康殴打他人，致一人轻伤二级，二是闫孟康主动投案，如实供述罪行，三是其已经赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，建议判处闫孟康六个月以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人闫孟康因口角纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是闫孟康自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以予以从轻处罚；二是其案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，也获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；三是被害人先动手殴打闫孟康，对矛盾的激化负有一定责任，酌情可以减少被告人的刑罚量。综上，被告人闫孟康因琐事一时情绪失控，触犯了刑法，使用的暴力手段较轻，其主观恶性相对较小，案发后也有明显的悔罪表现，且其有正当工作，平日表现良好，宣告缓刑对居住社区不会造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人闫孟康犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年五月二十七日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2361号原告：陈某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住林州市。被告：元某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住林州市。原告陈某与被告元某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告元某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告替其偿还的借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，由原告担保，被告向宗爱军借款10000元，到期后，被告无钱偿还，让原告先为其垫付，原告于同年5月份代被告偿还了宗爱军10000元，原告代被告偿还后，被告却一再推诿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告元某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告元某作为借款人、原告陈某作为担保人向宗爱军借款10000元。借款到期后，原告陈某代被告元某向宗爱军偿还了该笔借款。上述事实有原告提交的今借到条一张、证明条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,本案原告陈某作为保证人代被告元某向债权人宗爱军偿还了借款10000元，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本案原告承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告元某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某代其偿还的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  程晓东审判员  王德周二〇一七年五月二十二日书记员  张晓刚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初640号原告张绍帅，男，1981年2月15日出生，汉族。原告隋丽娟，女，1970年11月15日出生，汉族。被告冯茹，女，1972年5月6日出生，汉族。本院在审理原告张绍帅、隋丽娟与被告冯茹与民间借贷纠纷一案中，原告张绍帅、隋丽娟于2017年5月31日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绍帅、隋丽娟撤回起诉。案件受理费650.00元（陆佰伍拾元，已减半收取），由原告负担。代理审判员  孙云鹏二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 晶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1146号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人刘小青，女，1958年7月15日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825195807156621。被执行人李军州，男，1966年4月29日出生，汉族，住住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825196604296610。被执行人冯毛妞，女，1971年9月23日出生，汉族，住温县南张羌镇马庄村。身份证号：410825197109236527。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人刘小青、担保人李军州、冯毛妞，于2013年6月25日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2013年6月26日作出了（2013）温南证经字第466号公证书。合同约定：刘小青于2014年6月25日前将借款9.5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由李军州、冯毛妞提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2014年9月1日作出了（2014）温证执字第436号执行证书，温县信用社于2017年5月5日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第466号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人刘小青、李军州、冯毛妞自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第436号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年5月15日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人刘小青、李军州、冯毛妞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第466号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：限被执行人刘小青、李军州、冯毛妞自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第436号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执387号之一申请执行人王惠民，女，汉族，住洛阳市洛龙区被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路南光小区*号楼6门。法定代表人路会军，该公司总经理。王惠民依据本院（2015）老民初字第997号民事判决书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王惠民向本院书面申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0302执387号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月二十八日书记员  冯倩倩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初869号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人朱某，户籍地广东省翁源县）。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2017]864号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月24日0时许，被告人朱某持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为146.5毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤A×××××的摩托车，行驶至本区南大路礼村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人朱某能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一七年五月三十一日书记员  梁柏荣
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1226号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：刘素琴，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告刘素琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42646号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，总经理。被告：李玉林，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一七年五月三十一日书记员  裴鑫磊
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5762号原告：吴永东,男,1969年6月20日出生,满族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：傅宜全。原告吴永东与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员李响独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴永东到庭参加诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永东诉称,2010年6月19日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，由原告向被告购买位于广州市白云区机场路10号之三鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层429号房。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋全款1680830元，并依法交纳了办理房地产权证所需的税费。《广州市商品房买卖合同（预售）》约定房屋建筑面积为29.81平方米，但房管局实测的建筑面积为29.7739平方米，房屋实际建筑面积比合同约定少了0.0361平方米，根据原、被告签订的《附件七：本合同补充协议》第十条的规定，被告应返还原告少建筑面积款1270元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还《广州市商品房买卖合同（预售）》的少建筑面积款1270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。经审理查明,2010年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路10号之三鑫耀大厦（裙楼栋）幢4层429号房，房屋建筑面积共29.81平方米，其中，套内建筑面积13.02平方米；房屋以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米129096.01元，总金额为1680830元；本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件；本合同附件与正文具有同等法律效力。为详尽规范买卖双方权利义务，原告与被告就《广州市商品房买卖合同（预售）》签订《附件七：本合同补充协议》，其中第十条规定：“《买卖合同》第十八条中约定的该商品房面积与用于产权登记的实测面积产生误差的，双方同意按合同约定的建筑面积（含分摊面积）计算单价，建筑面积单价为￥56384.770元/㎡，并以房管局实测的建筑面积结果据实结算，多退少补。”同年10月8日，原告依约向被告支付了全部房款1680830元。2017年3月6日，广州市国土资源和规划委员会核发了涉案房屋的《不动产权证书》，该证书记载的房屋建筑面积为29.7739平方米。另查，2010年12月31日，原告与案外人广州鑫耀物业管理有限公司签订《租赁合同》，约定将涉案商铺出租给广州鑫耀物业管理有限公司经营。原告自2010年7月28日至2015年7月27日五年内分别按照合同约定的房屋总价款1680830元的5.64%、6.58%、7.52%、8.46%、9.4%收取租金。庭审中，原告述称鉴于其已按照合同约定价款收取了37.6%的租金收益，对于其中的面积差部分予以扣减，经核算该部分面积差价款为765元。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、《附件七：本合同补充协议》、发票、租赁合同、广州市不动产登记查册表、《不动产权证书》及当事人陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《附件七：本合同补充协议》均是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。《广州市商品房买卖合同（预售）》约定房屋建筑面积为29.81平方米，广州市国土资源和规划委员会就涉案房屋向原告出具《不动产权证》记载的建筑面积为29.7739平方米。本院认为，被告向原告交付的涉案房屋建筑面积比合同约定的建筑面积少0.0361平方米，按照《附件七：本合同补充协议》第十条的规定，被告应向原告退回因建筑面积误差的房价款2035元。现原告同意扣减其已收租金的面积差部分765元，要求被告支付房屋面积差价款1270元，是其对自身民事权益的处分，本院予以准许。被告广东耀华房产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告吴永东返还房屋面积差价款1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担（被告广东耀华房产开发有限公司须于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 李 响二〇一七年五月二十六日异书记员 黄文敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保417号申请人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国，该行行长。被申请人：胡萌，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省内乡县。被申请人：洛阳市新艺实业有限公司，住所地洛阳市孟津县麻屯镇镇政府东侧新艺玫瑰园0#7楼。法定代表人：张化信。中国银行股份有限公司洛阳分行诉胡萌、洛阳市新艺实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡萌、洛阳市新艺实业有限公司银行存款15万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产15万元提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡萌、洛阳市新艺实业有限公司银行存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年五月二十七日书记员  叶俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8425号原告管兆雄，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人刘康力、李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。被告连远军，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告管兆雄诉被告连远军民间借贷纠纷一案中，原告管兆雄向本院提出财产保全申请，要求对被告连远军名下价值人民币195000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函，自愿为原告管兆雄的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告连远军名下价值人民币195000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小林二〇一七年五月十七日书记员  邱 萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执786号申请执行人：田福明，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：施兴土。本院在执行申请执行人田福明与被执行人浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查封了被执行人的土地，因被执行人浙江埃森特汽配有限公司的厂房是在建工程，暂无法处置，无车辆、无股权、银行无大额存款。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行66900元及逾期利息等。申请执行人于2017年5月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执786号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年五月三十一日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执37号申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。法定代表人孙峻，行长。被执行人郭洪岩，男，1981年2月7日出生，汉族，现住无棣县。被执行人郭洪峰，男，1978年7月20日出生，汉族，现住无棣县。被执行人刘宝金，男，1963年11月7日出生，汉族，现住无棣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人郭洪岩、郭洪峰、刘宝金合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）棣商初字第501号民事判决书，判决书确定被执行人偿还申请人工借款本息214120.1元，申请执行人于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月25日立案执行，在恢复执行过程中，双方当事人已达成和解，履行了法律文书所确定的义务，且自行交付完毕，据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文元二〇一七年五月二十七日书记员  蔡长松
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初82号原告：孙海仁，男，1956年4月2日出生，住五大连池市。被告：于柏和，男，1963年2月4日出生，住五大连池市。原告孙海仁与被告于柏和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长福到庭参加诉讼，被告于柏和经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海仁向本院提出诉讼请求：要求于柏和给付劳务费5624.00元。事实和理由：孙海仁称其2015年8月开始在于柏和承包的工地干活，劳务费5624.00元一直没有给付。于柏和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙海仁提交的证据本院认定如下：1、承包合同；2、工资表；3、于柏和证明书、工票；均为复印件，孙海仁在规定的期限内不能提供证据原件，以上证据不能证实于柏和欠其劳务费的事实，本院不予采信，4、葛磊的通话录音证实不了于柏和欠款金额，不能作为定案依据。因此，对孙海仁诉称于柏和欠其劳务费5624.00元的事实不予认定。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。孙海仁提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担对其不利的后果。综上所述，本院对孙海仁要求于柏和给付劳务费5624.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙海仁的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙海仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  李健松审 判 员  王海军人民陪审员  谷丽华二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1228号原告：姜绪金，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程庆松，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告姜绪金与被告程庆松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜绪金到庭参加诉讼，被告程庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份找到原告，要求原告从事消防安装，经结算，被告给原告出具欠条一份，承诺2016年7月2日付清。后经原告多次催要，被告至今未还。被告程庆松未作答辩。经审理认定，2016年,原告姜绪金受雇于被告程庆松从事消防安装工作，后经结算，被告程庆松向原告姜绪金出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资7000元，欠款到期后，原告姜绪金多次索要该款未果，故而成诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程庆松于本判决生效后五日内给付原告姜绪金欠款7000元。案件受理费减半收取25元，由被告程庆松负担（原告姜绪金已交纳，程庆松于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。代理审判员  张婷婷二〇一七年三十六日书 记 员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1398号原告：王生海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：林万富，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张玉来（被告林万富的表哥），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王生海与被告林万富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生海、被告林万富的委托诉讼代理人张玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币3万元整及利息（从起诉之日起到实际付清之日止，按6%年息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告因工地需要资金周转，向原告借款3万元，口头约定一个月内归还无息，如果超出一个月外按月息2分计算。后原告多次催要，被告没有还款。林万富辩称，当时原告替被告还款，领条是原告写好的，被告当时工地事多，没注意多少钱。被告叫原告把借条还给被告，原告说借条没有找到。因为2013年6月10日实际借款3万元，原告按5万元扣的，后来到双方结算，被告叫原告把借条还给被告，原告说找不到。原告在被告处的领款总款内已扣除了，双方已确认。实际借款3万元，原告多扣的27500元应退还给被告。因为借条上没写利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据：原告证据2借条原件一份，证明被告于2013年6月10日向原告借款3万元。被告质证对原告证据2的真实性无异议，这3万元在以后的结算中已经扣除给原告了。被告证据2、2015年10月22日的对账单复印件一份，证明原告与被告已经结算清楚了，本案的3万元含在对账单上注明的5万元里面。原告质证对被告证据2的真实性无异议，但是本案3万元不含在对账单中，该对账单是2014年1月17日以后计算的，该对账单与本案没有关联性。本院对原、被告证据认证如下：原告证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告证据2，原告虽对真实性无异议，但对证明目的有异议，因该对账单内容“自2014年元月17日起王生海总计向林万富支取壹佰捌拾捌万贰仟伍佰元整（￥1882500.00元）……注：林万富向王生海借款伍万元整（￥50000.00元）产生利息为柒仟伍佰元整：（￥7500.00元），合计伍万柒仟伍佰元（￥57500.00元）包括在内的。”该对帐单中未提到本案的3万元借款，被告无相关证据佐证本案3万元含在该对帐单中，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，林万富向王生海借款3万元，王生海支付现金3万元给林万富。林万富于该日向王生海出具借条一张，内容为：“今借到王生海现金叁万元整（￥30000.00元）今借人：林万富2013年6月10日”。后林万富未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，原告以现金方式出借，双方之间借贷关系合法有效。因借条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告未还款，原告要求被告支付其借款3万元，本院予以支持。借条上虽未约定借款利率，但原告主张被告自逾期还款之日起即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际还款之日止，本院予以支持。被告林万富辩称本案3万元已在双方结算时扣除，且按5万元扣的，原告多扣的27500元应退还给被告，无相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告林万富于本判决生效之日起十日内归还原告王生海借款3万元及其利息（自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告林万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执238号申请执行人苏树红,男，汉族，陕西省洋县人，农民。被执行人杜瞻成,男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人苏树红持陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1126号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人杜瞻成保证合同纠纷一案，执行标的2万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中查明，被执行人杜瞻成的工资因它案已被本院依法冻结，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本���已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人苏树红亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1126号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年五月二十七日书记员  齐 秦
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执96号申请执行人王仙亮，男，1966年12月2出生，汉族，住平罗县城。被执行人王红星，男，1963年11月14日出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县。被执行人张金红，女，1964年10月7日出生，汉族，住平罗县.申请执行人王仙亮与被执行人王红星、张金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人王红星、张金红于判决生效之日起十日内支付申请人王仙亮借款本息226551元，案件受理费2349元，保全费1655元由被告王红星、张金红负担。以上共计230555元。本院在执行过程中，已执行170000元，未执行标的60555元；执行费3358元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初5229号原告：张敏涛，男，1981年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：上海嘉定迎园劳务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托代理人：樊峰，该公司员工。委托代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告：天合汽车零部件(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：RICHARDWOLFERICHARDWOLFE。委托代理人：陈芃，该公司员工。原告张敏涛诉被告上海嘉定迎园劳务有限公司(以下简称迎园公司)、天合汽车零部件(上海)有限公司(以下简称天合公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏涛之委托代理人赵余萍、被告迎园公司之委托代理人樊峰、马明泳、被告天合公司之委托代理人陈芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏涛诉称，要求判令两被告赔偿原告因工作中造成干眼病造成的损失：医疗费4,892.30元、营养费450元、误工费9,600元、精神损害抚慰金1,000元、交通费2,000元，上述款项的40%及眼镜费258元、鉴定费2,500元、律师代理费2,000元。事实及理由：2014年9月，原告受被告迎园公司派遣在被告天合公司处从事目检工作，造成干眼病。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告天合公司、迎园公司共同辩称，不认可原告的诉请，原告干眼症等与两被告均无关联，且原告诉请各项金额均过高，被告天合公司曾垫付原告2,987元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日张敏涛与迎园公司签订了劳务合同书，由迎园公司将张敏涛派遣至天合公司工作，派遣期限自2014年8月19日至2015年8月18日，合同还约定了其他条款。2014年9月，张敏涛在天合公司从事目检岗位，工作中会接触到LED灯光。2014年10月19日，张敏涛因眼睛不适至医院就诊。后经上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，张敏涛被诊断为干眼症。原告因治疗支出医疗费7,879.30元(含被告垫付金额)。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心评定，原告目前干眼症、双眼视力情况未达伤残等级，休息60日，营养15日，无需护理，原告眼睛所受伤害与被告天合公司提供的工作环境、岗位之间存在一定因果关系，外界因素为次要或诱发因素，为此，原告支出鉴定费2,500元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。人身损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。本案中，鉴定机构评定原告眼睛所受伤害与被告天合公司提供的工作环境、岗位之间存在一定因果关系，外界因素为次要或诱发因素，故本院酌定由被告天合公司承担30%的赔偿责任。原告要求被告迎园公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费，酌定为20元/日；3、精神损害抚慰金，缺乏依据，难以支持；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、鉴定费、眼镜费，于法无悖，予以支持；6、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；7、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,300元每月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告天合汽车零部件(上海)有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏涛医疗费7,879.30元、营养费300元、误工费4,600元、交通费300元、眼镜费258元、鉴定费2,500元等费用的30%及律师代理费2,000元，与其垫付的2,987元相折抵，计3,764.19元；二、驳回原告张敏涛的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告天合汽车零部件(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年五月二十七日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执814号申请执行人：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市夏邱镇联合仁达石材厂，住所地莱州市夏邱镇李金村。经营者：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人国旭军与被执行人莱州市夏邱镇联合仁达石材厂、姜绍君买卖合同纠纷一案中，申请执行人国旭军以本院（2017）鲁0683民初5160号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭春英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭春英的银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一七年五月十六日书记员 史英忠
吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0928执保83号申请保全人马守刚，证件号码132xxxxxxxx4135，1，地址吴桥县桑园镇司马城村135号，联系方式137××××7396。被保全人于近才，证件号码132xxxxxxxx3216，1，地址吴桥县于集镇东街被保全人王北平，1，1，地址四川省通江县板桥乡白岩坪村二社本院在审理马守刚申请王北平、于近才的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，马守刚于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，马守刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人名下财产100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  徐振海二〇一七年五月三十一日书记员  张 铭
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。负责人付艳林。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。被告：赵骏，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：杨荣，女，1987年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告赵骏、杨荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告赵骏、杨荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还信用卡透支的本金、利息及罚息共计11954.12元，并支付从2017年3月27日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年12月29日，赵骏向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行审阅赵骏提交的资料后，为其办理了信用卡。赵骏收到信用卡后于2013年3月12日开始使用和消费，截止2017年3月27日累计透支本息11954.12元。但赵骏未按信用卡领用合约规定的还款时间归还上述款项。赵骏与杨荣系夫妻关系，应对本案承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行多次催促赵骏履行还款义务，赵骏至今未予偿还。被告赵骏、杨荣均未答辩，也未提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行提交的证据均客观真实，与本案有关联性，本院均依法予以采信。经审理查明，赵骏向中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行申请办理信用卡。赵骏声明保证申请表所填内容属实，并已仔细阅读中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程的全部内容，愿意接受章程与协议约束，并在申请表上签名确认。中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约载明：赵骏使用中国邮储银行信用卡，须遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程及其它有关规定，赵骏持有的中国邮储银行信用卡所发生的各种收付款项，均由中国邮储银行信用卡（个人卡）计入赵骏中国邮储银行信用卡账户，该账户发生透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，赵骏保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，赵骏领用了中国邮储银行信用卡，卡号为6228100024244148。之后，赵骏使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行数次向赵骏追收，截至2017年3月27日赵骏尚欠信用卡透支额人民币11954.12元（含滞纳金、超额费用、取现手续费等），其中本息金额为人民币10215.15元。另查明，赵骏、杨荣为夫妻关系。本院认为，赵骏申请办理中国邮储银行信用卡，承诺遵守中国邮储银行信用卡（个人卡）章程和领用合约，并与中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。赵骏应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。上述债务发生在赵骏、杨荣婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由赵骏、杨荣共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵骏、杨荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行信用卡透支额人民币11954.12元；二、被告赵骏、杨荣偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行自2017年3月28日至本判决指定履行之日的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告赵骏、杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 方 俊二〇一七年五月二十七日书记员 戴倩文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0702刑初27号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人王泽明，男，汉族，1995年12月1日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021995********，大专文化，系伊春区循环经济园区管委会出纳员，户籍地伊春区旭日街富强委X组，住伊春区XX区X号楼X单元X楼。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年2月18日被取保候审。辩护人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王泽明犯玩忽职守罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人王泽明及辩护人王春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春区人民检察院指控：被告人王泽明在2015年10月至2016年4月任伊春区循环经济园区管委会出纳员期间，于2016年3月21日、22日两次将其保管的单位法定代表人高某亮名章交给会计王洋（已判刑）使用，导致王洋擅自在伊春区循环经济园区管委会帐户上提取现金95750元人民币给其朋友李威进行网络赌博。2016年4月11日，王泽明因病请假期间，王洋给王泽明打电话问法定代表人高某亮名章放在哪里，单位需要到银行转账，王泽明在没有向单位领导请示的情况下告诉王洋，高某亮名章放在办公桌抽屉里了，钥匙在办公桌边上的抽屉里，让王洋自己拿高某亮名章用。王洋便于2016年4月11日、12日四次使用高某亮名章和王洋自己保管的单位财务专用章加盖在支票上，到伊春建设银行在伊春区循环经济园区管委会账户用支取现金和转账方式挪用单位资金905000元人民币供个人使用。2017年2月18日王泽明到检察机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成玩忽职守罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款的规定，建议对王泽明定罪免处。王泽明在庭审中对指控事实未作辩解并认罪悔罪。辩护人王春辉的辩护意见是：1.王泽明在2016年1月请假期间，领导让其将工作交接给会计王洋，包括保管的法定代表人名章。而2016年4月11日这次请假期间，王泽明为了不影响工作，王洋索要名章时便告知公章存放处，王洋利用名章私自挪用公款90.5万元是王泽明无法预料的。王泽明没有及时向领导请示是工作失误，不是工作严重不负责任，王洋的挪用公款90.5万元的行为，不应认定王泽明玩忽职守。故王泽明的犯罪数额达不到造成30万元损失的犯罪标准，不应认定为犯罪。2.退一步讲，即使构成犯罪，也应考虑王泽明投案自首，又系初犯、偶犯，望合议庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人王泽明任伊春区循环经济园区管委会出纳员期间，于2016年3月21日、22日两次将其保管的单位法定代表人高某亮名章交给会计王洋使用，导致王洋擅自在单位帐户提取现金95750元，给其朋友李威进行网络赌博。2016年4月11日，王泽明因病请假期间，王洋给王泽明打电话称单位需要到银行转账，向其要法定代表人高某亮名章，王泽明在没有向单位领导请示的情况下便告知名章的存放处。导致王洋于2016年4月11日、12日四次使用高某亮名章及自己保管的财务专用章，在单位账户用支取现金和转账方式挪用公款90.5万元。本院在审理王洋挪用公款案件时，王洋挪用该笔公款中有3.2万元没有认定为犯罪，并已退还给单位。综上，王泽明玩忽职守造成的经济损失共计为968750元。2017年2月18日王泽明到检察机关投案自首。认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证案件移送函、接受投案自首笔录、案件来源、发案经过证实案件由来及王泽明系投案自首。2.书证户籍证明、干部履历表、会议纪要、伊春区循环经济园区管委会事业单位基本信息表、相关编制的文件、组织机构代码证、基本信息证明、管理办法证实：伊春区循环经济园区管委会系伊春区人民政府直属事业单位，代表区政府对园区行使开发、建设和管理职能，王泽明系该单位出纳员。3.书证行政事业单位财务管理规定、伊春区循环经济园区管委会财务管理制度均明确规定银行印鉴必须分管。4.证人高某亮证实：我负责园区的全面工作并且主管财务，单位会计王洋负责财务记账、装订财务票据、审核票据、保管财务专用章，出纳员王泽明负责跑银行业务、保管法定代表人名章，他们在工作上相互制约。单位需要提现金和转账必须经我同意。2016年4月份王泽明请病假，我对他的工作没有安排具体交接给谁，期间王洋擅自使用法定代表人名章王泽明没有向我请示。5.证人王洋证实：2016年3月21日、22日两次，是我直接向王泽明要他保管的单位法定代表人高某亮名章，在单位空白支票上盖上名章，又盖上财务专用章，到建设银行机器上打印支票，然后在我单位帐户上支取现金95750元，提供给李威进行赌博。这两次我对王泽明说单位需要支取现金，他就给我用了，我们都没有去请示领导。2016年4月11日王泽明因病请假，我为了支取单位现金供李威赌博使用，就给王泽明打电话，问他名章放在哪了，单位需要支两笔款使用。王泽明告诉我，我拿出名章和我保管的财务专用章一起盖在支票上，先后四次到银行提取现金和转账给李威使用，共计90.5万元。我这几次使用单位法定代表人名章没有请示领导，王泽明也没有向领导请示，他如果请示领导，领导不会同意我用。6.黑龙江競业司法鉴定所鉴定意见书证实：王洋于2016年3月22日至4月12日期间挪用伊春区循环经济园区管委会银行存款7笔，累计金额1000750元。7.被告人王泽明供述：2016年3月至4月，我在担任伊春区循环经济园区管委会出纳员期间，违反财务规定，擅自将我保管的单位法定代表人名章交给会计王洋使用，致使王洋擅自到银行在我们单位账户上转账和支取现金，涉嫌挪用公款100余万元。本院认为，被告人王泽明作为行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，严重不负责任，不正确地履行自己的工作职责，造成公共财产的重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。辩护人关于王洋挪用公款90.5万元的行为，不应认定玩忽职守，王泽明造成的损失没有达到30万元的立案标准，故不应认定为犯罪的辩护意见。经查，王泽明作为单位出纳员，明知财务管理制度规定银行印鉴必须分管，在王洋要使用其保管的法定代表人名章时，未经单位领导批准或同意，将名章的存放处告知王洋，供其使用，致使王洋四次挪用公款90.5万元，该行为构成玩忽职守罪。故辩护人的意见不予采纳。鉴于王泽明具有自首情节，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项的规定，判决如下：被告人王泽明犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一七年五月三十一日书 记 员  姜丽满
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初327号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，女，1972年2月19日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费190元，减半收取95元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年五月十二日代书记员 程博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭富生，男，1948年8月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人：吴女子（系郭富生之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省陇西县人民政府。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇县门街*号。法定代表人：陈彦吉，该县人民政府县长。委托代理人：莫林，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王新龙，该县人民政府法制办公室工作人员。再审申请人郭富生因诉甘肃省陇西县人民政府（以下简称陇西县政府）房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：郭富生在陇西县××村有宅院一处，占地面积423.05平方米，建筑面积363.28平方米。因拓宽301国道，2011年6月23日，甘肃省人民政府作出《关于陇西县2011年第1批次城市建设用地的批复》（甘政国土发〔2011〕216号），对陇西县西大街至北城路北段建设用地予以批复；2012年11月22日又作出《关于陇西县2012年第11批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2012〕948号），对陇西县西大街至310国道之间的西城路南段建设用地予以批复。2011年11月16日，陇西县政府向社会发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案征求意见公告》。2012年2月16日，发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。郭富生的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月开始，陇西县巩昌镇人民政府对土地房屋征收户逐户进行复核，并就房屋产权调换及补偿进行协商，签订《房屋征收补偿协议》，截至2012年8月16日签订协议期满后，郭富生未签订《房屋征收补偿协议》。2012年8月17日陇西县政府作出《房屋征收补偿决定书》（陇房屋征收补偿决定[2012]6号，以下简称[2012]6号补偿决定），货币补偿为652046.74元，该补偿决定于2012年10月13日向郭富生进行了送达。因郭富生在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，2013年4月19日，陇西县政府向陇西县人民法院申请强制执行。2013年5月14日，陇西县人民法院作出（2013）陇行非执字第10号行政裁定，对[2012]6号补偿决定准予强制执行。2013年9月10日，陇西县人民法院对郭富生房屋进行了强制拆除。2016年4月25日，郭富生与巩昌镇房屋征收与安置办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。一审法院认为，郭富生所诉要求撤销陇西县政府作出的[2012]6号补偿决定，已被陇西县人民法院作出的（2013）陇行非执字第10号生效行政裁定所羁束，故对郭富生的起诉依法应当予以裁定驳回。甘肃省天水市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款的规定，作出（2016）甘05行初26号行政裁定，驳回郭富生的起诉。郭富生不服，提起上诉。二审法院认为，该案的审查焦点是郭富生诉请撤销[2012]6号补偿决定是否已超过法定的起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”从本案查明的事实和证据材料看，2012年2月16日，陇西县政府发布了《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收公告》和《陇西县西城路拓宽改造项目房屋征收补偿方案》。郭富生的宅基地在省政府第二次批复的项目建设用地范围内。2012年3月，陇西县巩昌镇人民政府就房屋产权调换及补偿问题与被征收人进行协商，被征收人郭富生未在规定签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。2012年8月17日，陇西县政府作出[2012]6号补偿决定，该决定同时向郭富生告知了诉权和起诉期限，同年10月23日郭富生收到被诉补偿决定。2016年4月14日郭富生才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的起诉期限。另，2013年5月14日，陇西县人民法院根据陇西县政府的申请，对[2012]6号补偿决定作出（2013）陇行非执字第10号准予强制执行行政裁定。据此，甘肃省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，作出（2016）甘行终501号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭富生不服，向本院申请再审。郭富生申请再审称，2012年8月17日陇西县政府对其作出[2012]6号补偿决定后，其便积极向陇西县政府申请复议并向县委书记、县长申诉，后向定西市人民政府申请复议，因定西市人民政府将复议申请书丢失，郭富生被迫向甘肃省法制办提出复议申请，该法制办工作人员三次派人到现场。郭富生一直在努力主张权利，所以并未超过法定起诉期限。陇西县政府自行扩大征收范围违法征收土地，并违反房屋拆迁规定与程序实施拆迁，严重损害郭富生的合法权益。房屋评估程序违法，补偿标准过低。请求撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘行终501号行政裁定，对本案进行再审。本院认为，本案争议的核心问题是郭富生的起诉是否超过法定起诉期限。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律关于起诉期限的规定。本案被诉行政行为是陇西县政府于2012年8月17日作出的[2012]6号补偿决定，因该补偿决定作出于《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，故关于起诉期限的问题应当适用当时的法律规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，陇西县政府作出[2012]6号补偿决定后，于2012年10月13日送达给郭富生，该补偿决定中明确载明诉权和起诉期限。因此，郭富生应当在收到该补偿决定之日起三个月内提起行政诉讼，其于2016年4月提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。关于郭富生主张其申诉信访期间属于被耽误时间的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。郭富生所主张的因申诉信访耽误的期间，系其自身原因造成，不应当从法定起诉期间中予以扣除。关于郭富生提出的陇西县政府自行扩大征收范围违法征收土地以及房屋评估程序违法、补偿标准过低等问题。因本案是驳回起诉案件，申请再审阶段的审查只围绕郭富生的起诉是否符合法定条件进行，至于征收和补偿行为是否合法等问题，应当是起诉符合法定条件后实体审理程序中审查的事项，不属于申请再审阶段的审查范围。综上，郭富生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭富生的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  崔晓林审 判 员  杨 卓二〇一七年五月二十七日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1350号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人丁忠奇。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3804号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁忠奇的银行存款或扣留、提取其收入人民币111706.62元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年五月十八日书记员 蒋 利
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初179号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人卢某某，男，1969年10月10日出生于广西壮族自治区宜州市，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宜州市庆远镇城中中路马草巷某号；2014年5月16日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月11日减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人卢某某伙同杨某某（已判刑）根据事前商量的“丢包分钱”作案方式，两人各骑一辆自行车到长沙市开福区芙蓉中路与建湘路交叉口附近，由被告人卢某某故意将钱包丢在被害人杨某甲跟前后离开，随即由杨某某上前将钱包捡起，并与被害人杨某甲商量说两人共分捡到的钱。接着再由被告人卢某某返回追上杨某某和被害人杨某甲，以两人捡到其钱包为由，要求对杨某某和杨某甲的钱包和银行卡进行检查，以此探明了被害人杨某甲随身所带财物情况和银行卡密码。后由被告人卢某某故意分散被害人杨某甲的注意力，由杨某某趁杨某甲不注意，将其背包内的一台白色华为荣耀4A手机和钱包盗走，钱包内有人民币100元、中信银行储蓄卡一张、招商银行储蓄卡一张、交通银行信用卡一张、长沙银行医保卡一张及身份证一张。当日21时许，被告人卢某某伙同杨某某在长沙市内两处ATM机上取走被害人杨某甲三张银行卡内人民币19500元，并将所得赃款平分。	2017年2月16日，已被列为网上在逃人员的被告人卢某某自动到广西宜州市公安局城东派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人卢某某的家属代为退赔了被害人杨某甲经济损失人民币18000元，被害人杨某甲对被告人卢某某表示谅解。	公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人卢某某系主犯、具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人卢某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。	被告人卢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  宋敏	二〇一七年五月十九日	代理书记员  蒋婷