山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初2608号原告：王仿，女，1985年5月17日出生，汉族，现住山东省即墨市。原告：王兆壮，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：蔡体爱，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：蔡绪英，女，1948年2月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：董全斌，山东森扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。被告：刘美国，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇驻地苗家村。法定代表人：杜甲秀，该公司经理。委托诉讼代理人：柏建园，男，汉族，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告王仿、王兆林、蔡体爱、蔡绪英与被告刘美国、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仿及四原告共同委托诉讼代理人董全斌、张培鑫，被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司委托诉讼代理人柏建园、被告保险公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘美国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求，被告赔偿原告损失553058.77元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年9月20日22时10分许，受害人王作军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车沿省道217线由东向西行驶，至事故发生地点时，与因故障停在路边修理的被告刘美国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致王作军死亡、车辆损坏。被告刘美国所驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司辩称：发生道路交通事故属实，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系被告刘美国实际所有，登记挂靠在临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，该运输公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生道路交通事故属实，鲁Ｑ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在核实相关驾驶证、行驶证、上岗证等证据后，原告的损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按合同约定赔偿，事故车辆存在超载行为应增加10%的绝对免赔率，不承担诉讼费等间接费用。被告刘美国未应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日22时10分许，受害人王作军驾驶鲁Ｇ×××××（鲁H××××挂）号重型半挂车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市昌城镇中疃子村路段处时，与因故障停在路边修理的被告刘美国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致王作军死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，受害人王作军承担事故的主要责任，被告刘美国承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系被告刘美国实际所有，登记挂靠被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司处经营。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。四原告主张如下损失：1、死亡赔偿金871960元（按2016年青岛市城镇居民家庭人均可支配收入每年43598元标准计算20年）2、丧葬费26857.50元3、处理丧葬事务误工费1471.60元4、交通费4500元5、被扶养人生活费256450元(原告蔡绪英67884元：28285元/年×12年÷5人；原告蔡体爱188566元：28285元/年×20年÷3人)6、精神损害抚慰金10000元7、医疗费195.93元8、住宿费1990元。经质证被告对丧葬费、医疗费无异议，本院直接予以确认。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、本院依职权调取的事故卷宗，死亡医学证明、火化证明、尸检报告、工伤认定书，被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司提交的驾驶证、行驶证、挂靠协议及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，受害人王作军驾驶机动车与因故障停在路边修理的被告刘美国驾驶的机动车发生交通事故致王作军死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘美国承担事故的次要责任，受害人王作军承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据本院调取的事故卷宗中的道路交通事故现场图记载，事故发生时被告刘美国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车处于非机动车道与机动车道两车道中间，且在事故发生后未按规定设置警告标志，被告刘美国应承担相应的民事责任。结合事故责任认定书，被告刘美国应与被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司对于原告的合理损失承担40%的连带赔偿责任。关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为丧葬费、医疗费共计27053.43元。原告提交××社区居民委员会证明、房屋租赁合同、工伤认定书、济宁亚东运输有限公司证明等主张受害人王作军生前系济宁亚东运输有限公司职工，自2014年6月在××社区租房居住，要求按青岛市城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告经质证对原告提交的居住证明和租赁合同真实性、合法性均提出异议，认为租赁合同没有在管辖范围内的派出所备案记录，居住证明没有该居委会负责人的签字且没有显示居委会对原告居住情况的调查备案记录，对济宁亚东运输有限公司证明的真实性、合法性也提出异议，并认为原告工伤认定上记载工作地点是在济宁不是青岛，所以赔偿标准应按济宁农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提交的房屋租赁合同未到相关管理机构备案，各被告均提出异议，对其真实性本院无法认定，原告据此主张受害人王作军生前在即墨市区居住证据不足，本院不予支持。原告提交的工伤认定书、济宁亚东运输有限公司证明等证据真实、合法且与本案相关联，能够证实受害人王作军生前系济宁亚东运输有限公司证明职工，2015年至2016年在该公司青岛市经济开发区地址工作，以打工收入为主要生活来源，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，原告主张的因受害人王作军死亡产生的死亡赔偿金以青岛市城镇居民与农村居民标准的平均值计算为宜，本院认定死亡赔偿金为615670元〔（43598元/年+17969元/年）÷2×20年〕。对于被扶养人生活费，被告对被扶养人蔡绪英按青岛市城镇居民标准计算被扶养人生活费有异议，对于蔡绪英计算12年年限无异议，认为原告蔡体爱有成年子女抚养，不属于受害人王作军的抚养对象，对于原告蔡体爱主张的被扶养人生活费不予认可。本院认为原告蔡绪英居住地在济宁市农村，其被扶养人生活费应按2016年山东省农民家庭人均生活消费支出额计算，原告蔡绪英共生育五名子女，因此本院认定原告蔡绪英被扶养人生活费为22845.60元（9519元/年×12年÷5人）。根据法律规定，该项损失应计入死亡赔偿金。原告蔡体爱有两名成年子女抚养，有生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告为处理受害人丧葬事务确实产生交通费、误工费支出，本院酌情认定交通费为2000元、误工费为1000元。原告近亲属因本次交通事故受伤死亡，对其精神利益确实造成了严重伤害，但受害人王作军承担事故主要责任，自身存在较大过错，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张住宿费于法无据，本院不予支持。综上，四原告的合理损失为668569.03元。因被告刘美国驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等共计110195.93元。对于四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计558373.10元，因本案肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司提交投保单、保险条款，主张依据该保险条款第二十七条“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”的约定，投保单有被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司作为投保人盖章确认，保险公司已经对投保人尽到了提示说明义务，被告保险公司应该免责。被告临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司辩称事故发生时事故车辆停在路边维修,超载并不是事故发生的原因，保险公司增加免赔率的异议不成立。本院认为，本案事故发生时被告刘美国驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆停在路边维修，超载与事故发生无必然的因果关系，因此被告保险公司免除赔偿责任的主张，本院不予支持。对四原告的超出交强险赔偿范围外的损失，应由被告保险公司按40%赔偿计款223349.24元。因四原告的损失未超出保险赔偿范围，被告刘美国、临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司不承担本案赔偿责任。开庭审理时，被告刘美国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王仿、王兆林、蔡体爱、蔡绪英损失110195.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王仿、王兆林、蔡体爱、蔡绪英损失223349.24元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，减半收取4666元，由原告负担1514元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曲金英二〇一七年五月二十七日书记员  李淑慧