广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书(2016）桂0105民初2975号原告张某A，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。原告阮某，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。原告张某B，女，2013年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住南宁市江南区。法定代理人高某，即本案另一原告,系原告张某B的母亲。原告高某，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住南宁市江南区。四原告共同委托代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。被告周某，男，1980年9月26日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市上思县。被告广西南宁绿城物流有限公司。法定代表人莫某，该公司总经理。委托代理人李某，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司。负责人芦某，该公司经理。委托代理人杨某，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心职员。委托代理人罗某，中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司职员。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司。负责人牙某，该公司总经理。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。委托代理人覃元培，广西金益律师事务所律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人蒙某，该公司董事长。委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。委托代理人覃元培，广西金益律师事务所律师。被告覃某，男，1986年9月20日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣区，现住南宁市。原告张某A、阮某、张某B、高某诉被告周某、广西南宁绿城物流有限公司（以下简称绿城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加覃某作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年12月18日1时30分许，被告周某驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿下津路由罗文大道方向往沙井大道方向行驶，行驶至下津路富士康北门前路段时，恰遇张某在道路上清洁路面，桂Ａ×××××号重型自卸货车车头撞上张某，造成车辆损坏及张某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队五大队于2016年2月4日作出事故认定书，认为周某、张某、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司承担事故同等责任，后经复核，于同年8月5日作出《道路事故认定书》，认为周某驾驶经检测机件不符合安全技术标准的机动车超速行驶，张成龙夜间在道路上施工未穿反光背心，道路上施工未注意安全，认定周某、张某承担事故同等责任。三、受害人概况：根据原告所提交的证据，足以证明张某在城镇工作、生活持续满一年以上。张某于案发当日死亡，原告高某是受害人张某的妻子，原告张某B是受害人张某的女儿，原告张某A是受害人的父亲，原告阮某是张某的母亲。四、原告诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告各项损失共计536753.25元，该赔偿款应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元并优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分为426753.25元，由六被告向原告连带赔偿。2、判令六被告承担本案的诉讼费。五、被告的答辩意见：被告周某未提出答辩意见。被告绿城物流公司提出以下答辩意见：桂Ａ×××××车辆挂靠物流公司，受委托为车服务，物流公司和车主签订挂靠合同，只是对车辆附有管理责任，车辆发生事故，合同约定后果由车主本人负责。2、原告主张应按照城镇户口赔付，对原告提供的证据真实性有异议。3、原告主张的精神损害抚慰金我方不予认可。原告在诉状中提到被告周某已经支付8万元，其中有3万元是作为精神损害抚慰金。被告人保财险新城支公司提出以下答辩意见：1、事故车辆在我方投保有交强险和商业险，根据交通事故认定书和保险合同约定,赔偿费用超过交强险部分我方在商业险赔偿范围内承担不超过50%的责任。2、我方认为原告起诉部分不合理，死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算。精神抚慰金过高，根据双方的过错，我方认为2万元较为合理。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第一建筑工程有限公司提出以下答辩意见：1、受害人发生交通事故与一建公司以及分公司没有关联性。2、受害人张某不是公司员工。3、公司在本案当中不存在过错责任。4、请求驳回原告对公司的诉求。被告覃某未提出答辩意见。六、争议焦点：1、本案各方责任如何，是否应承担责任，责任比例如何？2、原告的各项诉求是否有事实和法律依据。七、本院核定原告的各项损失：死亡赔偿金（含被抚养人生活费××：死亡赔偿金493380元（受害人张某经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡赔偿金为24669元×20年=493380元××；被抚养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以张某的身份确定适用城镇标准计算。原告张某B系被害人张某与高某所生的女儿，张某B于2013年10月6日出生，至事故发生时年龄为2岁2个月，仍需抚养15年10个月，受害人需承担的被扶养人生活费为15045元/年×（15+10/12××÷2=119106.25元。被抚养人生活费并入死亡赔偿金一并计算，则死亡赔偿金（含被抚养人生活费××为612486.25元。丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2015年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为23424元（3904元/月×6个月＝23424元××。办理丧葬事宜误工费：1952元，虽然原告未能提交证据证明其因处理丧葬事宜存在误工损失，但受害人近亲属处理交通事故和丧葬事宜确实会导致收入的减少，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，本院原告主张办理丧葬事宜误工费1952元合法合理，本院予以支持；办理丧葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点、原告提交的证据等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失为4000元；办理丧葬事宜住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费为1500元；精神损害抚慰金数额：20000元（受害人张某因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持20000元××；八、受害方已获得赔偿情况：案发后，被告覃某向原告支付了80000元，其中30000元，覃某书面明确表示“不属赔偿金”。九、各赔偿义务主体的关系或过错情况：被告覃某系实际车主及周某的实际雇主，周某在执行雇主指派的运输任务过程中遭受人身损害的，应当由雇主承担责任。被告绿城物流公司作为桂Ａ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，其虽然不直接控制支配机动车的运行，但是可以通过对挂靠人的选任以及对机动车运行安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配。因此，在收取挂靠费的情形下，被告绿城物流公司作为肇事车辆的利益享有者，应当对被告周某承担的赔偿责任负连带赔偿义务。十、事故车辆购买保险情况：桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保财险新城支公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元××，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元。十一、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌定周某、张某均负50%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告周某驾驶桂Ａ×××××号车在被告人保财险新城支公司分别投保了交强险和商业三者责任险，对于原告的损失首先应由被告人保财险新城支公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案中，被告周某是被告绿城物流公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。桂Ａ×××××号车登记在被告绿城物流公司名下挂靠经营，实际所有人为被告覃某，故被告覃某、绿城物流公司承担原告50%经济损失的连带赔偿责任。桂Ａ×××××号车在被告人保财险新城支公司处投有商业三者险，超出交强险赔偿不足部分应由被告人保财险新城支公司从商业三者险中按被保险人的责任比例赔偿原告原告的经济损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费××612486.25元、丧葬费23424元、办理丧葬事宜误工费1952元、办理丧葬事宜交通费4000元、办理丧葬事宜住宿费1500元、精神损害抚慰金数额20000元，合计663362.25元。被告人保财险新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿原告110000元。不足部分，即553362.25元（663362.25元-110000元××，由被告人保财险新城支公司在第三者商业责任险限额内按被保险人的责任比例赔偿原告，即276681.13元（553362.25元×50%××。因被告覃某已向原告支付赔偿款50000元，应由被告人保财险新城支公司从商业三者险中对原告的赔偿额中扣除并支付给覃某。故被告人保财险新城支公司尚须在第三者商业责任险限额内赔偿原告226681.13元（276681.13元-50000元××。由于被告覃某在本案中没有主张返还其垫付款项，本院不予处理，被告覃某可以就垫付款方面自行向人保财险新城支公司主张，若双方因此发生争议，权利人可以按法定程序向法院另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、三款，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某A、阮某、张某B、高某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜住宿费、精神损害抚慰金数额合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告张某A、阮某、张某B、高某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜住宿费合计226681.13元；以上一至二项，合计336681.13元；三、驳回原告张某A、阮某、张某B、高某其他诉讼请求。案件受理费8794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司承担2926.44元，由被告周某、覃某、广西南宁绿城物流有限公司连带承担3000元，由原告张某A、阮某、张某B、高某承担2867.56元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  费昌祥人民陪审员  陈红娟人民陪审员  刘小英二〇一七年五月二十六日书 记 员  颜 星