上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20779号原告：潘洁华，女，1978年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。被告：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：傅建华，女，1962年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告潘洁华与被告洪永官、傅建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江丽、被告洪永官两次庭审均到庭参加诉讼，被告傅建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘洁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币2,000,000元；2、判令被告支付利息暂定480,000元(以2,000,000元为本金，以月息2分计算，自2011年12月12日起至实际归还之日止)；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月12日被告洪永官以资金周转为由向原告借款2,000,000元，并承诺一个月后归还。被告逾期未还，后被告于2013年12月7日签订还款计划一份，承诺于2014年1月30日、2014年3月30日前分两次结清余款及利息，利息按照月息2分计算。但被告仍未归还且于2015年11月30日签订还款计划一份，承诺于2016年2月1日前归还2,000,000元，利息按照月息2分计算。被告洪永官与被告傅建华系夫妻关系，应当对被告洪永官的借款承担连带偿还义务。被告至今未返还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。被告洪永官辩称，对于借款的金额及利息的约定无异议，借条及两份还款计划均为本人签订。该笔借款是作为大丰中园置业有限公司股东的自己为了公司的运营而向原告借的。在借款后已经返还了本金415,000元，应当在本金中予以扣除。其与被告傅建华已于2013年12月19日办理离婚登记手续，离婚时约定相应的债权债务由其各自承担。被告傅建华书面辩称，其对被告洪永官与原告潘洁华之间的借款一事并不知晓，自己未在借条上签字，借款也未到账上，也未使用该笔借款，因此不承担任何借款的本息还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告洪永官出具借条一份，其中载明：“今向潘洁华借款人民币贰佰万元整，小写2,000,000元。”同日，原告将该笔借款转入了被告洪永官指定的收款人大丰中园置业有限公司的账户内。后被告洪永官于2013年12月7日签订还款计划一份，其中载明：“原向潘洁华借人民币贰佰万元整(小写2,000,000元)，借款时间2011年12月12日至今快到期，续借人民币贰佰万元整。第一笔在2014年1月30日之前归还壹佰万元整，第二笔剩余款加利息于2014年3月30日之前结清。利息按月息2分计算。”被告洪永官又于2015年11月30日签订另一份还款计划，其中载明：“续借人民币贰佰万元整，2016年2月1日之前归还，利息按照月息2分计算。”另查明，自2015年6月20日起，被告洪永官陆续还款共计415,000元。又查明，被告洪永官与被告傅建华于2013年12月19日办理离婚登记手续，借款时两人婚姻关系尚在存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪永官向原告潘洁华借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告洪永官归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方在还款计划中约定为年利率24%，此系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，本院予以支持。然本案的争议焦点为：1、被告洪永官自2015年6月20日起至2017年1月26日止陆续归还的415,000元的性质；2、被告傅建华对被告洪永官的上述债务是否承担共同清偿责任。本院认为，依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的相关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，被告洪永官陆续归还的款项不足以清偿全部债务且双方没有约定，故应当认定为归还的利息。故本院对被告洪永官归还了415,000元本金的答辩意见不予采纳且在其应当偿付的借款利息内予以扣除。针对争议焦点2，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于被告傅建华是否对上述债务承担共同清偿责任，取决于该笔借款是否系夫妻共同债务。本院认为，庭审中，被告并未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，即便按被告洪永官所述的用于本人为股东的公司生产、经营的需要，这一投资行为的收益系夫妻关系存续期间归夫妻共同所有，故上述债务亦应当为夫妻共同债务，由被告洪永官、傅建华共同归还。对于被告洪永官认为其与被告傅建华离婚时约定债务各自清偿这一答辩意见，此系当事人内部约定，不能对抗善意第三人，故本院对此答辩意见不予采纳。被告傅建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永官、傅建华于本判决生效之日起十日内归还原告潘洁华借款2,000,000元；二、被告洪永官、傅建华于本判决生效之日起十日内偿付原告潘洁华借款利息(以2,000,000元为本金，自2011年12月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，被告洪永官已经支付利息415,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,640元，财产保全费5,000元，由被告洪永官、傅建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年五月四日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。