内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某1，男，1949年6月23日出生，汉族，退休干部。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：相某，女，1948年10月1日出生，汉族，退休工人。二再审申请人的委托诉讼代理人：左某，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1977年9月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1967年10月22日出生，蒙古族，工人，住赤峰市。原审原告：姜某2，男，2006年4月2日出生，蒙古族，学生，系李某1与姜某3的儿子。原审被告：姜某3，男，1975年9月11日出生，汉族，无职业。原审被告：姜某5，女，1998年7月20日出生，蒙古族，学生，系李某1与姜某3的女儿。再审申请人姜某1、相某与被申请人李某1、原审原告因分家析产纠纷一案，不服本院于2014年12月19日作出（2014）赤民一终字第1893号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年7月4日作出（2016）内04民申153号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜某1、相某，被申请人李某1及其委托诉讼代理人王某，原审被告姜某3到庭参加诉讼。原审原告姜某2、原审被告姜某5经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1、相某申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人李某1的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审判决认定的基本事实不清。一、二审判决认定本案诉争房屋系再审申请人与被申请人及姜某3在内的家庭共同财产，扭曲了客观事实和法律事实。诉争房产是再审申请人夫妇多年省吃俭用、辛勤劳作所逐步积攒的财产。1989年，再审申请人姜某1在锦山镇派出所上班，当时依据改善派出所部分工作人员居住条件的政策，在单位的帮助下，于河南西十二组河套荒地上取得了面积0.428亩的宅基地。政府主管部门为其颁发了（89）喀建许字第9号建筑许可证，再审申请人夫妇出资建起了地基，打了地梁。1997年10月1日，姜某3与被申请人结婚，当时全家都居住在公安局家属院，婚后一个多月被申请人夫妇便与再审申请人分家单过。1998年4月，再审申请人打算在1989年所建房地基的基础上完成建房，当时征求被申请人是否投资，被申请人表示没钱，不担饥荒（债务），住房不要房。于是，再审申请人夫妇筹资完成该房屋的续建（有当时姜某1购买建筑材料的票据，新证据）。2006年，该房屋被征占，再审申请人姜某1与政府拆迁部门签订补偿协议，领取补偿款114709元。同年5月，再审申请人姜某1与于国利、孙起签订《协议书》（新证据），购买了位于××村住宅一处，获取了政府颁发的喀国用（2006）字第1123号国有土地使用证。同期，再审申请人相某与于永江签订《购房协议》（新证据），购买了位于锦山镇清真寺后山根前的房屋院落一处，获取了政府颁发的喀集建(2006)字第82138号集体土地建设用地使用证。此两处房产即为本案诉争之房产，此诉争房产的来源脉络清晰，证据确实充分，尤其是已为政府所颁发的相关证照从法律上予以确认。一、二审判决置如此清楚的客观事实和法律事实于不顾，而是舍本逐末，导致认定事实错误。二、一、二审判决据以认定案件事实的证据严重不足。从诉争房产形成的历史演变可知，最初的财产积累发生于1989年再审申请人姜某1借助单位福利而获取宅基地并自行投资打起了地基和过梁，此时的被申请人才十几岁，未与姜某3成婚，此财产积累自然与被申请人无关。1998年建房系在原地基和地梁的基础上续建房屋，此续建期是在被申请人婚后不到一年的时间完成的。在这个暂短的续建期内，被申请人是否对续建的房屋进行投资是其在离婚后能否主张房产份额的关键。一、二审判决认定被申请人对该房产投资有两项内容，一是被申请人投入6000元；二是被申请人娘家亲属对续建此房有过帮工。而这两点理由均无任何有效证据予以证明。关于被申请人投资6000元的问题，只是被申请人的一面之词，对其所言予以证明的是其亲姐姐李志宏和其表亲周某1的证言，此二人不仅与被申请人有利害关系，而其证言的来源也只是”听说李某1将6000元投到建房中”，并未现场见证，实质亦是被申请人一人之言。而对如此重大瑕疵的证言，一、二审判决却认为能够”相互印证”，予以采信。关于帮工建房问题。此帮工建房无论何种情形均不发生证明被申请人投资建房的效力。首先，涉案房产的置业人（业主）仅为再审申请人，被申请人的父亲及其亲属均无业主资格，充其量只是帮助建房，并不能获得任何产业份额。其次，被申请人亲属帮助建房的行为只能形成承揽或帮工的合同关系，而不能形成投资关系。客观情况是，因被申请人的亲属帮助建房，再审申请人已向被申请人的父亲支付了2600元的工钱，故形成了承揽关系。退一步讲，即使未付工钱，也只是农村建房时，亲朋好友的无偿帮工，属于俗成的习惯（或是债权债务关系），而帮工人并不当然地视为投资，更不能以此为由获取部分产权。除非被申请人的亲属与再审申请人有将此类帮工变换为替被申请人投资的明确约定，否则，不发生任何代被申请人投资的效力。与此相关联的内容还有被申请人是否与再审申请人分家单过的问题。通过本案证据证明分家单过的情况属实。首先，被申请人与姜某3结婚后，家庭财务一直独自掌管，从未向再审申请人交过一分钱。其次，被申请人与姜某3婚姻关系存续期间，姜某3向再审申请人陆续出具了13枚借据，借款数额达13万余元，如果不是分家另过，无须有此借据。第三，因再审申请人相某有记日记的习惯，在向法庭出示的陈旧的日记本上显示，大到建房，小到买菜等每笔花销及与被申请人的钱款往来，均有详细记载，还原了分家单过的情形。三、一、二审判决严重背离证据适用规则，在审查、采用证据中发生了颠覆性的错误。本案证据可大体归为三类。第一类是政府及相关部门针对再审申请人所颁发的证照、协议，如建筑许可证、土地使用证及拆迁补偿协议，这些证照和协议所确认的权利承受人均为再审申请人。此类证据系国家机关依职权制作的公文书证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项之规定，此类证据在证据体系中效力最强，如无充分的证据诸如同等或以上效力的国家公文予以变更、生效的行政裁判文书予以撤销等足以推翻本案的证照及协议所证明的事实，就应予以确认。第二类是再审申请人搜集和提交的证据。第三类是被申请人组织和提交的证据。就再审申请人与被申请人所组织和提交的证据比较而言，再审申请人提交的证据效力应优于被申请人提交的证据效力。首先，用以证明再审申请人与被申请人分家单过的姜某3所出具的13枚借据，非再审申请人单方制作，真实性较强。其次，再审申请人所提交的日记本记录内容虽然为再审申请人单方制作，从日记本的陈旧纸张和所记录的内容，可确认其真实（可通过鉴定确定其形成时间）。第三，再审申请人所申请出庭作证的证人系与申请人无利害关系的公职人员，可信度较高。而被申请人方面的证据，除了被申请人的自述和其所组织出庭的证人证言及没有原始录音载体的光盘外，无任何文字性（书证）及其他形式的证据。其所组织的证人均为与其有利害关系的亲属，所证明的问题也只听说被申请人投资6000元及无偿帮工问题。这些瑕疵最大、效力最弱，且对待证事实几乎无任何作用的证据却被一、二审判决所采信。而最具真实性、合法性和关联性、证明效力最高的国家机关所颁发的证照及协议却被轻易否定，至于再审申请人所提交的其他证据更是不予考虑，一、二审判决在证据适用方面的任性和武断。由于一、二审判决严重违背证据适用规则，在证据审查和采信中，舍本逐末、弃优用劣，导致颠倒是非，认定事实错误，判决不公。请求通过再审予以撤销。被申请人李某1辩称，一、再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，没有提供新证据，一审判决认定的案件事实既有事实依据又有法律依据。从再审申请书提起时间来看是2015年6月17日，从裁定的时间看是2016年7月4日，整个审查过程持续一年多，违反法律强制性规定。听证程序没有通知被申请人参加，剥夺了被申请人陈述抗辩的权利，因此此案不应该提起再审。二、一、二审认定的事实清楚，再审申请人没有提供证据证明所认定的事实不清。一、二审均是按照双方所提供的证据进行的事实认定，符合客观事实。三、再审申请人提供的所谓新证据均不是新证据，从所谓的新证据形成时间看，均是在本案一、二审判决前形成，不符合新证据规定。分明是再审申请人故意隐瞒证据，以达到扰乱诉讼，造成当事人讼累的目的。原审被告姜某3述称，一、李某1将姜某3和姜某5作为被告起诉没有道理，因为房子是姜某1、相某二人的，不是姜某3、李某1家4口人的。二、从结婚到离婚姜某3赚的钱都交给了李某1，没有交给二再审申请人一分，姜李某1家庭经济是独立的。分家不搬出去住父母的房为了省自己的钱，这是姜某3和李某1心里都清楚的事实。结婚后一个多月姜某3和姐姐姜荷打仗，姜某1主持分家。分家时分到的东西是结婚时买的和屋里利用的物件，没有分到房子，当时张秀才等人在场。三、盖湖滨房屋时，姜某1征求过姜某3、李某1的意见，让他们张罗钱把房子盖上，盖完了算账，分外债，房权各一半，姜某3和李某1都说没钱，不担饥荒，不要住房。李某1主张1998年投入建房款6000元是李某1自己瞎编的，李某1没有投入，姜某3也没给父母一分钱。李某1说盖房没给李庆龙等人工钱，是瞎说，给钱时姜某3和李某1均在场，是在家里吃饭前给的，共计3300元。李某1怎么就说没给呢？2006年拆迁前姜某1、相某盖太阳棚，李某1二姐夫三姐夫各帮了一天工，没给工钱，那次还有姜某3的二叔姜国福和邻居帮忙，管了酒饭，吃的水饺，付了姜某3、李某1水饺钱300元。四、结婚十七年以来，姜某3和李某1家庭没少花姜某1、相某的钱，当时打了借条，现在也没给呢。过年过节给姜某1、相某买东西，姜某1、相某把钱都如数给了姜某3和李某1。姜某1、相某帮助姜某3和李某1带小孩儿，带到上小学甚至上大学也供着。李某1应该知足，不应该再要求分姜某1李某1靠半生积蓄买的两处房子。李某1向一审法院起诉请求：一、依法判令原告对坐落于××旗大房三间，面积70平方米，小房6间，面积90平方米，和喀喇沁旗锦山镇锦东村大房五间，面积100平方米，小房四间，面积50平方米，两处房屋的家庭共同财产合计87万元，享有六分之二的份额，合计人民币29万元。二、本案的诉讼费用由被告姜某3、姜某5、姜某1、相某负担。一审法院认定事实：李某1与姜某3于1997年10月1日登记结婚，婚后与公婆姜某1、相某及姐姐姜红、妹妹姜艳共同居住生活在喀喇沁旗锦山镇公安局家属院的两间平房内。1998年7月20日生育长女姜某5，2006年4月2日生育长子姜某2。1998年，李某1的父亲了解到，姜某1早在1989年就已在××旗河套荒地取得了一块宅基地，并在该宅基地上已经建设了地基和地梁，所以向姜某1提议在该宅基地上建设房屋，以解决姜某1一家住房难的问题。1998年6月，在李某1父亲及亲属朋友的帮助下，在该宅基地上建设了房屋四间，李某1也将自己婚前积蓄6000元投入到了房屋建设中。房屋建成后，李某1与姜某3在该房屋的西侧两间居住，姜某1、相某在东侧两间居住。这种共同居住生活的状态，一直持续到2006年该平房被征占时止。2006年5月，姜某1一家人因湖滨的房屋被征占，获得补偿款114709元。经姜某1与家人协商利用这笔补偿款购买了坐落于××旗住宅一处并取得了该住宅所占用范围内的国有土地使用权，国有土地使用证号为：喀国用（2006）字第1123号，姜某1注册为该土地的使用者，该土地证上的房屋由姜某1、相某居住。另外，利用这笔补偿款又购买了坐落于××旗）住宅一处并取得了该住宅所占用范围内的集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用证号为：喀集建（2006）字第82138号，相某注册为该集体土地建设用地的使用者，该土地证上的房屋由李某1与姜某3居住。李某1与姜某3因家庭纠纷于2014年6月10日经喀喇沁旗人民法院调解离婚。因离婚纠纷中对家庭共同财产未作处理，现李某1请求对坐落于××旗的住××旗）的住宅作为家庭共同财产予以分割。一审法院判决：一、李某1对原家庭所有的的坐落××旗，国有土地使用证号为：喀国用（2006）字第1123号上的的房屋及坐落××旗），集体土地建设用地使用证号为：喀集建（2006）字第82138号上的房屋各享有四分之一的份额；二、驳回李某1的其他诉讼请求。姜某1、相某不服一审判决，上诉请求：一审认定李某1在姜某1、相某建房过程中投资6000元，并认定本案争议房屋系姜某1、相某、李某1、姜某3的家庭共同财产是错误的，无事实和法律依据。李某1、姜某3结婚后的一个多月就已经与姜某1、相某分家另过，分家时，姜某3、李某1未分得房屋。姜某1、相某于1998年所建造的房屋，也因李某1、姜某3分家另过，未对建造的房屋投资及做出贡献，李某1不是争议的家庭财产的共有权人，其无权对属于姜某1、相某的涉案家庭财产主张权利。请求撤销原判，驳回李某1的诉讼请求。本院二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，李某1与姜某3自1997年结婚至2006年间，即与姜某1、相某作为一个家庭成员，在同一宅基地共同居住生活，其间对所建设的房屋，在无充分证据证明系姜某1、相某个人投资建设的情况下，应当认定为包括李某1、姜某3在内的家庭成员投资、投工、投劳所建，应属家庭共有财产。李某1、姜某3对家庭共有财产的形成尽了一定的义务，是家庭共有财产的共有权人。李某1作为家庭共有财产的共有权人之一，其享有家庭财产的均等份额。姜某1、相某上诉主张，李某1、姜某3结婚后不久就与其分家另过，并未对所建设的房屋进行投资等，李某1不是争议的家庭财产的共有权人。因该主张缺乏证据佐证，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。姜某1、相某的上诉理由不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审审理过程中，姜某1、相某提交以下证据：1.购买建筑材料的票据三枚，证明1998年期间姜某1出资购买建材建房。2、协议书，证明2006年5月20日，姜某1购买位于××村于国利、孙起的五间正房、数间小房和院落，及涉案房产产权的来历。3、购房协议，证明2006年5月21日，相某购买于永江坐落在锦山镇清真寺后山跟前的房屋院落一处（正房三间、厢房四间、门房三间及设备）及涉案房产的来历。4、市镇粮油定量供应证，发证日期为1999年5月11日，户主为姜某4（姜某3的曾用名）。5、液化气供应证，办证时间1999年9月5日，户名姜某4（姜某3的曾用名）。6、税务登记证，2002年10月颁发，持证人为李玉芹。以证明在1999年5月前，姜某3、李某1夫妇已经单独立户，原审认定共同生活至2006年是错误的。李某1质证称，市镇粮油定量供应证和液化气供应证在一审时出示过，不属于新证据。税务登记证是李某1的，证明李某1努力工作为家庭做过贡献。购房协议只能证明房产是由当初的房产演化出来的，只能证明是姜某1家庭购买的。购买建筑材料的3枚票据只能证明姜某1代表家庭来购买的，不能证明是分家另过的。一审判决书的第6页所举的证据都不能证明他们分家另过。姜某3没有质证意见。姜某3提交以下证据：1、2006年7月27日开户的户名为李某1的农业银行存折，证明李某1在一审庭审时说过谎，该存折上存过钱，也证明其与李某1的家庭经济是独立的。2、户名为李某1的农业银行卡业务回单13枚，时间在2006年8月2日至2007年10月10日，证明姜某3和李某1在夫妻关系存续期间是独立生活的。姜某1、相某对上述证据没有质证意见。李某1质证称，13枚往来票据是在2006年7月份以后的，这个时间姜某3和李某1已经分开居住。本院对上述当事人所举证据分析认证如下：对于二再审申请人举证的证据1购买建筑材料的发票的真实性被申请人及原审被告姜某3没有异议，本院予以确认。该证据证实当时以姜某1为代表的家庭购买房屋建筑材料的部分情况，但不能证实二再审申请人欲证明的目的。对于证据2、3协议书和购房协议的真实性被申请人及原审被告姜某3没有异议，本院予以确认，能够证明姜某1和相某作为家庭代表签订购房协议的事实，而不能证明所购房屋不是家庭共有财产。对于证据4、5、6，以姜某3为名的市镇粮油定量供应证和液化气供应证，以及持证人为李某1的税务登记证的真实性，被申请人及原审被告姜某3没有异议，本院予以确认，但只能证实当时姜某3和李某1家庭的生活开支和就业情况，不足以证实涉案争议的房产不属于家庭共有财产。对于姜某3举证的户名为李某1的农业银行卡和农业银行存折的真实性，被申请人和二再审申请人没有异议，本院予以确认。经查，存折为2006年7月27日开户的，存取业务往来也是在这个时间之后，银行卡最早的业务往来也是在2006年8月2日，这时李某1与姜某3、姜某1和相某已经分开分别在两处院落居住生活，这个阶段家庭经济上的独立不能证明涉案房产不是家庭共有财产。本院再审审理查明，李某1与姜某3于1997年10月1日登记结婚，婚后与公婆姜某1、相某及姜某3的姐姐姜荷(曾用名姜宏，1974年12月5日出生)、妹妹姜芮(曾用名姜艳，1979年12月10日出生)共同居住生活在喀喇沁旗锦山镇公安局家属院的两间平房内。1998年7月20日李某1生育长女姜某5，2006年4月2日生育长子姜某2。1998年，李某1的父亲李庆龙了解到，姜某1早在1989年就已在××旗河套荒地取得了一块宅基地，并在该宅基地上已经建设了地基和地梁，所以向姜某1提议在该宅基地上建设房屋，以解决姜某1一家住房难的问题。1998年6月，在李某1的父亲李庆龙及亲属朋友的帮助下，在该宅基地上建设了房屋四间（又称湖滨的房屋）。房屋建成后，李某1与姜某3在该房屋的西侧两间居住，姜某1、相某在东侧两间居住。这种共同居住生活的状态，一直持续到2006年该平房被征占时止。2006年5月，姜某1一家人因湖滨的房屋被征占，获得补偿款114709元。经姜某1与家人协商利用这笔补偿款购买了坐落于××旗住宅一处并取得了该住宅所占用范围内的国有土地使用权，国有土地使用证号为：喀国用（2006）字第1123号，姜某1注册为该土地的使用者，该土地证上的房屋由姜某1、相某居住。另外，利用这笔补偿款又购买了坐落于××旗）住宅一处并取得了该住宅所占用范围内的集体土地建设用地使用权，集体土地建设用地使用证号为：喀集建（2006）字第82138号，相某注册为该集体土地建设用地的使用者，该土地证上的房屋由李某1与姜某3居住。李某1与姜某3因家庭纠纷于2014年6月10日经喀喇沁旗人民法院调解离婚。因离婚纠纷中对家庭共同财产未作处理，李某1请求对坐落于××旗的住××旗）的住宅作为家庭共同财产予以分割。另查明：1998年，在××旗河套荒地宅基地上建房时，二再审申请人家庭共有四人，即二再审申请人及其女儿姜荷、姜芮，被申请人家庭有李某1及原审被告姜某3二人。在建房的过程中，被申请人李某1正在怀孕，参与了与家人一起做饭、蒸馒头、为新建成的房子腻玻璃腻子等劳动。在李某1的父亲李庆龙等人系义务帮工盖房还是雇工性质支付了工钱的问题上，二再审申请人举证日记本证实一共给李庆龙等帮忙盖房的人工钱3300元，在日记本中记载为：”8月26日付给老哥工钱2600元+木活700元计3300元”。原审被告姜某3在庭审中举证户名为李某1的农业银行存折和银行卡，以证实上面的存款为其和李某1婚姻存续期间单另过日子的存款，都由李某1掌管，分家另过的事实是存在的。经查，该银行存折和银行卡上面的业务往来均为2006年7月27日之后的。本院认为，本案的争议焦点是：涉案两处房屋院落是否应该确定为二再审申请人家庭和被申请人与原审被告家庭的家庭共有财产，李某1是否应该分得份额，应该分得多少份额适当。在建造湖滨房屋时，在如何投资建房的问题上，再审申请人姜某1、相某主张是其二人出资建设的，用其二人的借款、二人的工资以及出售原住房的水暖设施款14000多元建的，共投资36000余元。对此，被申请人李某1并未予以反驳。李某1主张在建房时其投资6000元，当时将此款给了原审被告姜某3，姜某3当庭予以否认，姜某3陈述称没有收到该款。对于李某1主张的投入款6000元用在建房的哪项开支上，李某1未能举证证实。被申请人李某1主张在××旗河套荒地宅基地上建造房屋的建设中，其投入建设款6000元,并在一审庭审中举证其姐姐李志宏及证人周某1出庭作证予以证实。经查，李志宏的证言并没有能够确切地证实该6000元具体的存放地点和支出地点。在一审法官问到”是在存折里支出的吗？”李志宏拒绝回答。在一审法官问到”是在存折里支出的吗？”李志宏拒绝回答。在具体交还给李某1的时间上，李志宏的证言也与李某1的陈述不一致，李志宏证实在李某1结婚之后，而李某1陈述是在结婚时。证人周某1出庭也只证实是听李某1说把钱投到盖湖滨的房子用了，投了6000元。对于上述6000元是如何支付建房用的，李某1在再审庭审中陈述将该款交给了原审被告姜某3，姜某3当庭予以否认，称没有收到该款。对于6000元具体用在盖房的哪项开支上，被申请人李某1也未能举证证实。二再审申请人及原审被告姜某3对李某1主张有6000元的投入款的说法均不认可。一、二审认定李某1投款6000元建房所采信的证据一个是与李某1有利害关系的其姐姐李志宏的证言，另一个证人周某1亦不是见证人，证据之间不能形成证据链条，不能互相印证。即便李志宏给了李某16000元属实，也缺乏确凿的证据证实这6000元投入到了建房中。一、二审认定李某1投款6000元建房缺乏确凿的证据证实。对于建造上述房屋时，被申请人李某1的父亲李庆龙（已去世）找人帮忙盖房的事实再审申请人、被申请人和原审被告均认可，但二再审申请人及原审被告姜某3均主张完工后已经支付了工钱2600元，加上木工活，一共是3300元，当时付给了李庆龙，并将此笔开支记载在了当时的日记本中，属于雇工性质，一审和再审均举证日记本予以证实。但因系其单方记录，被申请人李某1一方不认可。李某1在一审举证证人李某2、隋某、周某2出庭作证，证明当时李庆龙等人出工盖房是义务帮工，没要工钱，对于该三名证人的证言，二再审申请人和原审被告姜某3质证称是虚假的，不能作为证据使用。因李庆龙已去世，对于是否给付了盖房工钱的事实无法得到全面核实。李某1的父亲李庆龙等人是否系义务出工帮助建房，仅凭证人李某2、隋某、周某2三人的证言不能认定。是否给付了工钱，都不能否定李某1的父亲等亲属朋友帮助建房的事实。综观本案事实，李某1自1997年10月1日与姜某3结婚后，与二再审申请人等家庭成员共同生活在一起。在对湖滨房屋的建设中，二再审申请人出资，与被申请人李某1、原审被告姜某3、姜某3的姐姐姜荷、姜某3的妹妹姜芮等全家人共同出力。迁入新居后，虽然生活形式是二再审申请人夫妻及两名女儿与被申请人李某1、姜某3夫妻分别居住其中的两间，各走各的门，但二再审申请人主张在公安家属院即已分家另过，并没有提交书面的分家协议等证据材料予以证实，也没有对家庭共有财产如何进行划分提供证据，另被申请人李某1也不认可分家，称始终没有人跟她提分家的事。不合乎分家的基本条件。不能确认二再审申请人以及原审被告姜某3所称在公安家属院即已分家为事实。原审被告姜某3庭审中举证户名为李某1的农业银行存折和银行卡，以证实上面的存款为其和李某1婚姻存续期间单另过日子的存款、分家另过的事实是存在的。经查，该银行存折和银行卡上面的业务往来均为2006年7月27日之后的，并不是湖滨房屋拆迁补偿之前的，并不能证实被申请人家庭在湖滨房屋拆迁之前的生活状况。在对湖滨房屋的建设中，再审申请人家庭成员及被申请人家庭成员共同出力，均对家庭共有财产的形成做出过贡献，不能否认作为家庭成员的李某1也投入了劳动。在庭审后法庭再一次调查中，李某1陈述盖房当时她正怀孕，与家人一起做饭、蒸馒头，给新建成的房子腻玻璃腻子等。对于用该四间房屋院落拆迁所得的补偿款分别购置的两处房屋院落，应作为二再审申请人家庭和被申请人李某1、原审被告姜某3家庭的共有财产，李某1有权利分得。被申请人家庭经济相对独立的情况并不能否定被申请人对湖滨房屋的形成所作的贡献。在没有充分证据证明李某1、姜某3投资建房的情况下，考虑李某1、姜某3对家庭共有财产形成的贡献大小以及出力情况的多少，对于原判李某1分得家庭共有财产的份额应适当予以调整更为公平合理。一、二审认定事实部分错误。综上所述，再审申请人姜某1、相某的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2142号民事判决；二、被申请人李某1对原家庭所有的的坐落××旗，国有土地使用证号为喀国用（2006）字第1123号上的的房屋及坐落××旗）集体土地建设用地使用证号为喀集建（2006）字第82138号上的房屋各享有六分之一的份额。三、驳回被申请人李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4790元，由姜某1、相某、姜某3负担2395元，由李某1负担2395元。二审案件受理费5650元，由姜某1、相某、姜某3负担2825元，由李某1负担2895元；二审邮寄费120元由姜某1、相某、姜某3、李某1各负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  徐 阳二〇一七年五月五日书 记 员  王 鑫