wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4124号上诉人(原审被告)：江苏扬安集团有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中华路363号512室。负责人：仲遇程。上诉人（原审被告）：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。被上诉人（原审原告）：苏州市恒力桥架母线有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金胜路16号。法定代表人：陆冬根，总经理。上诉人江苏扬安集团有限公司南京分公司、江苏扬安集团有限公司因与被上诉人苏州市恒力桥架母线有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬安集团有限公司南京分公司、江苏扬安集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬安集团有限公司南京分公司、江苏扬安集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴丹娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4407号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告程正,男性,汉族,1983年11月出生,住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告程正金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2135号原告：吴某某，女。被告：赵某某，男。本院在审理原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为:原告吴某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。审判员  申世举二〇一七年五月三日书记员  吴念秋
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0882刑初521号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买亚东，男，1980年10月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，沁阳市道路运输管理所工作人员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人买亚东犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人买亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日3时许，被告人买亚东无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车撞人后由沁阳市银鼎会所驶出左转弯，沿建设路由南向北行驶至沁阳市中医院大门北侧停下。经对其血液检验，被告人买亚东的血样中酒精含量为243.45mg/100ml。到案后，被告人买亚东如实供述自己的罪行。上述事实，被告人买亚东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、提讯提解证、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、血液酒精含量检测报告单、鉴定意见通知书、现场图、谅解书及收到条、到案证明、发破案经过、执法证复印件、视听资料袋等��据证实，足以认定。本院认为，被告人买亚东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控买亚东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。买亚东无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于买亚东到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据买亚东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人买亚东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年五月二十七日书记员  樊 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省河南蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2018）青2324民初36号原告河南县农村信用合作联社，地址河南县优干宁镇西大街10号。法定代表人李磊，该社理事长。委托代理人扎西卓玛，该社风险部经理。被告索南东周，男，藏族，1988年3月7日出生，青海省泽库县人，现住泽库县民主路83号。原告河南县农村信用合作联社诉被告索南东周借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南县农村信用合作联社撤诉。审判长郝长勇审判员斗拉才让人民陪审员达日杰二0一八年五月十五日书记员普华措
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4403号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告何成坤,男性,汉族,1975年12月出生,住四川省南溪。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何成坤金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执422号之一申请执行人：孟繁杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董培军，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行孟繁杰与董培军民间借贷纠纷一案中，被执行人董培军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4225号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
���西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0922执8号之二申请执行人汪文菁，女，汉族，陕西省石泉县人。被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，系该公司经理。组织机构代码：67512046-5。被执行人封昀（曾用尔名封昌柏），男，湖南衡阳市人，住石泉县城关镇北街社区三组。现羁押于石泉县看守所。被执行人周秀彬（封昀之妻），女，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行汪文菁与石泉县湘晨实业有限责任公司、封昀、周秀彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文菁依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初530号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人按判决书履行连带偿还借款本金12万元及利息。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人周秀彬的住房公积金39000元和封昀的存款5027.51元并冻结了周秀彬的银行工资帐户，冻足下欠标的款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（（2017）陕0922执8号案件的执行。如被执行人周秀彬的工资因其他原因不能够执行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年五月二日书记员 常壮壮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终139号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）范华伟，又名范二辉，男，1980年6月4日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市新安街道城市。2002年8月1日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2007年5月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。原审被告人李甫，男，1981年4月4日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，8月11日被逮捕。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人范华伟、李甫犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏0381刑初117号刑事判决，以被告人范华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人李甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人范华伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范华伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人范华伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范华伟撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩  梅审判员 王 红 卫审判员 李  龙二〇一七年五月十七日书记员 庄时康硕
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1236号之一原告：娄明书，女，1976年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：张彬，男，1983年5月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：赵静，女，1982年11月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。娄明书与张彬、赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告娄明书于2017年5月19日向本院提出撤回对赵静的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄明书撤回对被告赵静的起诉。（此页无正文）审判员  尚怀伟二〇一七年五月十九日书记员  马 瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保130号之二变更保全申请人（××）:孙文国，1976年1月11日出生，汉族，住惠民县皂户李乡于大夫村**号，公民身份证号码：3723211976********。变更保全申请人（××）:惠民县昌润运输有限公司。被申请人：李新成，男，1974年10月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。变更保全申请人孙文国、惠民县昌润运输有限公司与被申请人李新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1202财保130号之一民事裁定书，扣押××惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××号半挂车一辆。××孙文国于2017年5月15日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孙文国提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年5月15日至2018年5月15日止。二、解除对××惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××号半挂车一辆的扣押。案件申请费320元，由李新成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年五月十五日书记员  亓东美
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申90号唐伯成：你因犯合同诈骗罪一案，对黄骅市人民法院（2012）黄刑初字第179号刑事判决和沧州市中级人民法院（2012）沧刑终字第293号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清、证据不足，不应认定你的行为构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，签订虚假合同，以现场查看土地与实际交易土地掉包的方式骗取他人财物的事实清楚，有韩伟民、蔡瑞兴等人证言、土地转让合同、国有土地使用权转让申请书相关书证、被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月三十一日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执20号之一申请执行人高书信，男，汉族，1962年出生，住河北省邢台市经济开发区。被执行人赵雪岗，男，1974年出生，汉族，住邢台县。本院在执行高书信与赵雪岗民间借贷一案中，经本院调查被执行人赵雪岗无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年五月八日书记员  翟艳荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1572号申请执行人：北疆集团甘南商品混凝土有限公司。被执行人：龙江县巨龙建筑工程有限责任公司。本院在执行申请人北疆集团甘南商品混凝土有限公司与被执行人龙江县巨龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商字第937号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 丛 波二〇一七年五月七日书记员 ：毛艳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初11731号原告：郑彩英，女，1963年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐晖，男，1986年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告郑彩英诉被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑彩英到庭参加诉讼。被告徐晖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑彩英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元，支付自2013年11月27日起至2016年11月26日止的约定利息10800元，合计30800元。要求被告及当时的合法妻子朱赛男共同归还上述借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和���由：被告于2013年11月27日因家庭经济困难，向原告借款人民币2万元，立有借条一份，约定借期一年，即于2014年11月27日前归还，到期后，被告未履行还款义务。经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。被告于2013年11月27日向原告出具的借条载明月息1分半。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晖归还给原告郑彩英借款人民币2万元，并支付自2013年11月27日起至2016年11月26日的利息10800元，合计人民币30800元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告郑彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告徐晖负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  李永勇二〇一七年五月三日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定��付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?３?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初370号之一原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。被告：俞兴华,男,汉族,住杭州市下城区。原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告俞兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告俞兴华的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  陈红英二〇一七年五月十日代书 记员  吴嘉纬
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新行辖终17号上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。法定代表人：刘怀业，该局局长。委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任亚非，女，1975年6月2日出生，汉族，住喀什地区喀什市健康路**号院*号楼***室。委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。原审被告：疏勒县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人任亚非，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初32号行政裁定，向本院提起上诉。疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告任亚非向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阿也提古丽审判员 艾尼 瓦尔审判员 李   倩二〇一七年五月五日书记员 苏比 努尔
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。再审申请人张殿堃因要求撤销被申请人天津市南开区建设管理委员会作出的《天津市城市房屋强制拆迁申请书》一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0538号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿堃申请再审称，再审申请人通过信息公开得知拆迁人不具有合法的房屋拆迁资格证，进行违法拆迁。被申请人滥用职权向法院递交《天津市城市房屋强制拆迁申请书》，该申请书伪造事实，强取再审申请人合法房产，严重侵害再审申请人合法权益。两审法院枉法裁判，故请求撤销两审裁定；依法立案受理再审；确认被申请人作出的不符合法定形式要求，适用法律、法规错误，内容伪造、程序违法，滥用职权的强拆申请具体行政行为违法、无效、侵权，责令被申请人采取相应补救措施及行政赔偿。本院认为，被诉《天津市城市房屋强制拆迁申请书》系天津市南开区建设管理委员会向法院申请强制拆迁的申请行为，两审法院以被诉行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审主张和理由，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张殿堃的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴荣荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1132号罪犯霍新峰，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年8月3��作出(2004)绍中刑初字第74号刑事判决，以被告人霍新峰犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍新峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年10月11日以(2004)浙刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年2月28日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪��霍新峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收个人全部财产。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯霍新峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍新峰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年2月28日至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  钱 佩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执701号之一申请执行人江门市新会区卓高电器制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇雅山村委会良干美（土名）。法定代表人邹宝软。被执行人广州市固构贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山新路街4号315房，组织机构代码：06582308-3。法定代表人黄君华。被执行人黄君华，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。关于申请执行人江门市新会区卓高电器制品有限公司与被执行人广州市固构贸易有限公司、黄君华买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2043号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款97988元及逾期付款利息，并承担案件受理费用3394元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执701号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年五月三十一日书记员  梁启明
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1244号原告：刘晓燕，女，生于1980年5月3日，汉族，高中文化，住四川省阆中市。被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路84号。法定代表人：李恕泗，董事长。委托诉讼代理人:陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。原告刘晓燕诉被告南充恒瑞置业有限公司（简称“恒瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓燕、被告恒瑞公司委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定给原告办理商品房所有权证和国有土地使用权证；2、被告按每日万分之一赔付747天的逾期办证违约金33,540.30元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告按合同约定给原告办理商品房不动产权登记证书；2、被告按每日万分之一赔付747天的逾期办证违约金33,540.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月18日在天籁之音小区购房。按商品房买卖合同约定，原告应在接收房屋之日起540天之内取得房屋的所有权证，而被告未按合同约定给予办理，被告应按日计算向原告支付总价值万分之一的违约金。从2013年8月12日交付房屋加540天为2015年2月12日，从2015年2月13日至2017年3月13日止共计747天，被告应支付违约金33,540.30元。被告恒瑞公司辩称，被告没给原告办理房屋权属证书是事实，将尽快办理。经审理查明，2012年7月18日，原告刘晓燕与被告恒瑞公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告公司开发的位于阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区×幢×单元×层×号建筑面积123.96平方米商品房一套，房屋单价为每平方米3,622.14元，总价款449,000元。《商品房买卖合同》第二十条第（二）项第2点约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人不退房，合同继续履行。逾期在540日之内，买受人同意出卖人不承担违约责任；逾期超过540日后，自该期限次日起至实际取得房屋所有权证书上之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”。《商品房买卖合同补充协议》第三条第4项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的540日内，为买受人办理房屋所有权证，……”。合同签订后，原告于2012年7月26日向被告支付了购房款449,000元。2013年8月12日，被告向原告交付了房屋，但被告至今没有给原告办理房屋权属证书。同时查明，被告开发的“天籁之音”小区×幢楼房现在尚未进行竣工验收，未办理竣工验收备案手续，还未达到办理房屋产权证书的条件。根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款发票、物业管理费收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告购买被告公司开发的位于阆中市七里新区，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款449,000元，被告虽已履行了交房义务，但未按合同约定履行按期为原告办理并交付房屋产权证书的义务，故原告主张被告办理房屋不动产权登记证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但被告开发的“天籁之音”小区×幢楼房现在尚未进行竣工验收，未办理竣工验收备案手续，还未达到办理不动产权登记证书的条件，被告应在办理竣工验收备案手续后一定时期内为原告办理所购商品房的不动产权登记证书。原告请求被告支付违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满为取得房屋权属证明书的，除当事人有特别约定的除外，出卖人应承担违约责任：‘（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记所得期限’”的规定，被告恒瑞公司应该在合同约定期限内为原告办理房屋权属证书，逾期未办理房屋产权证书应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告恒瑞公司承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。原、被告约定在交付房屋后的90天内被告应为原告办理房屋所有权证，在交付房屋后的540天内未办理的被告不承担违约责任，在交付房屋后超过540天未办理的被告应按日支付原告全部已付款万分之一的违约金，原告主张从2015年2月13日至2017年3月13日止共计747天被告应支付违约金33,540.30元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告南充恒瑞置业有限公司在其开发的阆中市七里新区长安大道“天籁之音”小区×幢楼房竣工验收备案后六十日内为原告刘晓燕办理并交付该楼×单元×层×号住房的不动产权登记证书。二、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后二十日内向原告刘晓燕支付逾期办证违约金33,540.30元。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取619元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢华强二〇一七年五月十八日书记员  刘丁菡
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执71号之一申请执行人：郑才军，男，1966年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章金华，男，1971年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行郑才军与章金华买卖合同纠纷一案中，被执行人章金华未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4651号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2652号申请执行人：王飞，女，1982年1月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行申请执行人王飞与被执行人江苏远大前程牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2441号民事判决书，向被执行人江苏远大前程牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人江苏远大前程牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人江苏远大前程牧业有限公司名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中查明，被执行人在新沂市某银行股份有限公司持有1000万元股权及股权收益，现已被本院冻结，因尚未进行分红，本院暂未能提取。4、本院依法约谈了被执行人江苏远大前程牧业有限公司的职工陈勤军，向被执行人其释明了执行程序中的权利和义务，并督促其尽快履行。被执行人仅缴纳本案强制执行费1220元。5、2016年7月22日，因被执行人江苏远大前程牧业有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为89000元，已执行到位0万元，尚未执行到位89000元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，已冻结的股权收入尚未进行分红，在执行期限内未能清偿本案债务，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初49号原告伍峥，男，汉族，1984年12月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。负责人单书欣，局长。出庭应诉负责人柴振强，副局长，委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告伍峥诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销强制执行决定书行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，被告以案外人已就本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号），向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《郑州市管城回族区人民政府关于曹锦翔等114户违法建筑实施强制拆除的批复》（管政[2016]74号）文件，案外人已向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。另作出涉案强制执行决定依据的限期拆除决定，也在本院诉讼中，且已中止诉讼。本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，上述案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  胡秋菊二〇一七年五月十日书 记 员  张慧娟附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉;（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海玉华，男，1953年1月2日生，汉族，居民，住遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市堡子店供销合作社。住所地：遵化市堡子店镇。法定代表人：李成，该合作社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市供销合作社。住所地：遵化市华康东道*号。法定代表人：李贺海，该合作社主任。再审申请人海玉华因与被申请人遵化市堡子店供销合作社、遵化市供销合作社劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海玉华申请再审主要称，一、被申请人遵化市堡子店供销合作社作为改制企业，没有完全按照企业产权制度小组指导方针及相关法律规定进行改制。改制文件关于堡子店供销社改制后职工安置方案，均明确规定企业改制中，如果职工买断，必须本人申请并签订买断协议，方可解除劳动合同，没有规定如果职工没有买断就视同解除劳动合同的规定。对此种情况，改制企业应当继续承担对职工的法律责任，包括为职工缴纳各项社会保险。被申请人在企业改制过程中没有严格按照政府相关改制规定，违反法律法规，严重侵害了申请人的合法权益。二、本案中被申请人改制行为已不属于非企业自主改制行为，双方争议属于平等主体之间的劳动争议。应当属于人民法院管辖范围。本院经审查认为，本案申请人海玉华与被申请人遵化市堡子店供销合作社之间的关系确系依照遵化市企业产权制度改革小组遵改字【2006】第10号的批复、遵化市企业产权制度改革小组遵改字【2006】8号会议纪要和遵化市供销合作社产改领导小组关于堡子店供销社改制后职工安置方案进行，对此申请人予以认可。因此，遵化市堡子店供销合作社的改制并非企业自主进行的改制，而是由政府主管部门主导的企业改制。基于此，申请人所诉在这种改制中所发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院以此理由驳回申请人的起诉符合法律规定。申请人海玉华关于其与被申请人遵化市堡子店供销合作社之间是平等主体之间的民事法律关系的再审理由不成立，不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海玉华的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年五月十九日书记员 祁立肖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初998号原告：卢阔星，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：谢家平，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。原告卢阔星与被告谢家平追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢阔星及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告谢家平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢阔星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢家平归还垫付款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，我为被告提供担保向案外人程祥永借款90000元，借款到期后被告未偿还，程祥永向法院提起诉讼，我于2017年1月17日为被告垫付40000元，后经我多次催要，被告拒不偿还。被告谢家平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、（2016）鲁1326民初4171号民事调解书一份，证实2016年1月1日被告向案外人程祥永借款90000元，并由原告提供担保，经法院调解，原告负连带责任；证据二、收到条一份，证实原告为被告偿还借款40000元。以上证据，被告谢家平未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，以上证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告为被告提供担保向案外人程祥永借款90000元，借款到期后被告未偿还，2016年8月9日，程祥永向法院提起诉讼，原告于2017年1月17日为被告垫付40000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，被告谢家平应当履行偿还借款的义务。在未偿还借款情况下，原告作为保证人代为清偿了部分债务，原告作为保证人，在承担保证责任后，享有向主债务人即本案被告谢家平追偿的权利，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有约定，被告谢家平自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家平待判决生效之日起五日内偿还原告卢阔星垫付款40000元及利息（利息自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算）；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年五月八日书记员  刘续亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书��2016）甘0702执1628号申请执行人王振华,男，汉族，1983年5月17日出生。被执行人吴多旺，男，汉族，1986年6月12日出生。被执行人付国强，男，汉族，1984年8月1日出生。本院在执行申请执行人王振华与被执行人吴多旺、付国强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  汤増国审判员  岳慧萍二〇一七年五月十六日书记员  郭 亮
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1426号原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路64号，统一社会信用代码91330881147875434U。法定代表人：范蓉，行长。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘金法，男，1959年11月7日出生，汉族，住江山市。被告：李莲，女，1963年2月9日出生，汉族，住江山市。原告中国银行股份有限公司江山支行与被告刘金法、李莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘金法、李莲归还原告借款本金2588752.27元并支付利息及罚息（利息及罚息从2016年9月11日起至实际付清之日止按合同约定据实计算，扣除已支付的利息1724.61元）。2、被告刘金法、李莲赔偿原告律师代理费损失93000元。3、被告刘金法、李莲以其所购的坐落于江山市双塔街道鹿来山庄188-189幢189、197-1幢24-车、197-1幢14-贮房产对上述第1、2款项承担抵押担保责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘金法、李莲归还原告借款本金2489534.98元，并支付利息及罚金（利息及罚息从2017年1月11日起至实际还清之日止按合同约定据实计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告刘金法、李莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年11月23日，原、被告签订了个人购房借款合同一份，约定被告刘金法、李莲向原告贷款375万元用于购买涉案房屋，发放方式为受托支付，即将贷款直接划至江山市华达房地产有限公司账户内。被告刘金法、李莲以按月等额本息还款方式归还借款，还款期数共计144期，每月10日为还款日。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。被告刘金法、李莲以其所购的坐落于江山市鹿来山庄189幢、197-1幢24-车、197-1幢14-贮房产提供抵押担保并办理了相关登记手续。该担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。被告刘金法、李莲出现未按期归还贷款本息的违约行为，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。除依法另行确定或当事人另行约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费等）由借款人承担。后原告依约向被告发放了贷款375万元。但被告刘金法、李莲至今仅支付了2017年1月11日前的利息及部分本金，之后的利息及本金2489534.98元均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金法、李莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金2489534.98元并支付利息及罚息（自2017年1月11日起至借款实际还清之日止按合同约定据实计算）。二、被告刘金法、李莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失93000元。三、被告刘金法、李莲以其所购的坐落于江山市鹿来山庄189幢、197-1幢24-车、197-1幢14-贮房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28254元，减半收取14127元，由被告刘金法、李莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年五月二十二日书记员  周志昂
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1975号之三申请执行人：汤福宝，女，1955年11月25日生，暂住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市普利斯通传感科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业中心大道11号四洲盛厂房1栋201，组织机构代码05898000-5。法定代表人：梁晓斌。被执行人：江澍，男，1968年3月22日生，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人汤福宝与被执行人深圳市普利斯通传感科技有限公司、江澍借款纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]401号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币500,000元、财产保全费人民币3,320元、律师费人民币30,000元、仲裁费人民币28,568元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市普利斯通传感科技有限公司所有的KEKOEQUIPMENT生产的叠片机（型号SW-8MV,序号1613）。本院依法经摇珠选定深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述设备的现值进行了评估，评估结果为人民币566,990元。本院将上述评估报告发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。本院遂裁定依法拍卖上述财产以清偿债务。本院依法委托广东惠丰拍卖有限公司对被执行人的上述机器设备进行了两次拍卖均流拍，本院又转为在淘宝网司法拍卖平台对对上述机器设备进行拍卖，但两次拍卖仍流拍。2017年5月18日，本院依法向申请执行人发出抵债通知，但申请执行人明确表示不同意抵债。在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市普利斯通传感科技有限公司银行账户扣划人民币总计人民币106,012.27元至本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述款项在扣除执行费后的剩余款项汇付申请执行人。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人其他银行账户余额不足；被执行人名下无房产、证券登记信息；被执行人江澍名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小汽车一部已经抵押与中国银行股份有限公司深圳中心区支行；本院已依法冻结了被执行人江澍所持有的深圳市日理江澍实业有限公司（该公司下落不明已被列入经营异常名单）40.50%股权、被执行人江澍所持有的深圳市普利斯通传感科技有限公司49%的股权、被执行人江澍持有的深圳市普利斯顿传感科技有限公司（该公司亦曾被列入经营异常名单）100%股权，对于上述股权，申请执行人未向本院申请处分。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案所查封的被执行人所有的动产两次拍卖均流拍，申请执行人不同意接受抵债，本院依法应予以解封并退还被执行人。此外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市普利斯通传感科技有限公司所有的KEKOEQUIPMENT生产的叠片机（型号SW-8MV,序号1613）的查封；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十五日书记员  满星佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1900号之二申请执行人：赵华，男，汉族，1982年12月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：赵连红，男，汉族，1962年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨志刚，男，回族，1963年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨涛，男，回族，1988年5月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马红梅，女，回族，1968年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区室。申请执行人赵华与被执行人杨志刚、杨涛、马红梅买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3430号民事调解书，确定由被执行人杨志刚、杨涛、马红梅支付申请执行人赵华欠款100000元，申请执行人赵华于2016年11月7日向本院申请强制执行，本案执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，被执行人杨志刚、杨涛、马红梅履行本案债款25000元，对于下剩的债款75000元至今未履行。后本院查明被执行人杨志刚、杨涛、马红梅在本院有多起案件未履行，依法轮候查封了被执行人杨涛名下车牌号为宁A3F7**、宁AKN7**车辆的车辆户籍，同时本院查询到被执行人杨志刚在宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院有执行款，本院依法向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院送达了协助执行通知书，冻结、提取被执行人杨志刚的执行款，因为此案目前尚未履行，故暂时无法协助我院执行。又经向其它部门查询，未查询到被执行人杨志刚、杨涛、马红梅有可供执行的财产。本院已将被执行人杨志刚、杨涛、马红梅纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人赵华并听取其意见，申请执行人赵华明确表示不申请对被执行人杨志刚、杨涛、马红梅采取司法拘留措施，也不能向本院提供被执行人杨志刚、杨涛、马红梅的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年五月二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执511号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。委托代理人姜红霞，女，1984年11月24日出生，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人金剑，男，1978年7月21日出生。被执行人刘淑廷，女，1980年2月16日出生。被执行人曾杨水，男，1972年4月24日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与金剑、刘淑廷、曾杨水信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1115236.06元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年2月6日依法冻结被执行人刘淑廷、曾杨水名下银行账户，申请执行人不要求法院扣划上述冻结账户中的银行存款。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保102号之二解除保全申请人:李忠建，男，1951年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区孙故事居委会永顺街**号，公民身份证号码：3709191951********。被申请人：张志伟，男，1996年11月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市鑫宏强物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路036号。解除保全申请人李忠建与被申请人张志伟、莱芜市鑫宏强物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁1202财保102号之一民事裁定，扣押被申请人莱芜市鑫宏强物资有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人李忠建于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人李忠建向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜市鑫宏强物资有限公司鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人李忠建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一七年五月五日书记员  亓东美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2412号原告：重庆中先家苑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第5层C#，组织机构代码：676113845-6。法定代表人：彭小强，执行董事。委托诉讼代理人：蒲旭，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市江北区，该公司员工。被告：何秀宣，女，汉族，1936年9月出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司诉被告何秀宣居间合同纠纷一案，现原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中先家苑房地产营销策划有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年五月十一日书 记 员  陆 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执333号之一申请执行人：青海旭阳矿业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：东川工业园区民和路33号。法定代表人：王祥富，该公司董事长。被执行人：河津市恒鑫煤化有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：河津市僧楼镇张吴村。法定代表人：崔有堂，该公司董事长兼总经理。被执行人：河津市河东焦化有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：河津市铸造工业园区。法定代表人：魏永方，该公司经理。被执行人：田旭，男，汉族，1972年4月29日出生，公民身份号码：×××，住北京市东城区。青海旭阳矿业有限公司与河津市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭买卖合同纠纷一案，本院（2017）青01民初50号民事判决书生效后，因被执行人河津市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭未履行义务，申请执行人青海旭阳矿业有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行。该案在执行中，申请执行人青海旭阳矿业有限公司与被执行人河���市恒鑫煤化有限公司、河津市河东焦化有限公司、田旭经协商达成执行和解协议。现申请执行人青海旭阳矿业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）青01民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卢重新审判员赵文忠审判员闫杰二〇一八年五月三日书记员王佳璇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3567号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。负责人：李敏，该行行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被执行人：潘敏，男，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币355619.77元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘敏送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：被执行人潘敏名下持有深圳市瑞安卓电子科技有限公司100%的股权。此外被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人以被执行人名下所持有的股权不具处分条件为由暂不申请处分，且尚不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一七年五月十九日书记员  王嫏嬛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执357号之一申请执行人张红，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人张定华，男，1955年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，查封了被执行人张定华所有的车辆一台，无法找到故无法处置。另查明被执行人张定华无可供执行的银行存款、房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年5月25日被执行人尚欠申请执行人货款107000元及逾期付款损失；应向本院交纳执行费2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执357号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年五月二十五日书 记 员  官心蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0902刑初313号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人张红，女，1975年4月3日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人邓波，男，1984年6月17日出生于广西玉林市玉州区，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辨护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张红、邓波犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人张红、被告人邓波及其辨护人杨清宴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日23时许，被告人邓波在得到周某帮购买冰毒可得部分吸食的承诺后，与周某一起去到玉州区大南路534-3号找到被告人张红，并把从周某手接过的毒资人民币500元交给张红。被告人张红得到毒资后，联系毒贩购买毒品。毒贩约定在玉州区江滨路国华酒店门口交易。张红叫被告人邓波和周某到玉州区江滨路国华酒店门口等候，同时将邓波和周某乘坐的小汽车车牌号告知毒贩。被告人邓波和周某到达玉州区江滨路国华酒店门口，坐在桂Ｋ×××××小汽车内等候时，一名驾驶两轮车的男子迅速将一包用纸巾包裹的冰毒可疑物丢入小汽车内，之后飞速离开。民警当场将被告人邓波和周某抓获，并当场从周某的身上搜到用纸巾包裹的两小包冰毒可疑物（净重2.07克）。随后，被告人张红在玉州区大南路534-3号被抓获。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张红曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月1日刑满释放。上述事实，被告人张红、邓波在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某证言，抓获经过，指认现场、毒品照片，辨认笔录，毒品称量笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品取样笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，本院（2013）玉区法刑初字第106号《刑事判决书》，玉林市第一看守所《释放证明书》，以及张红、邓波在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红、邓波明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红、邓波的罪名成立。被告人张红曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯；且被告人张红因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张红、邓波归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张红、邓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年2月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年9月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 海二〇一七年五月十六日书记员 文小洁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6089号之一申请执行人成招才,女,1953年6月25日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人王国华,男,1967年8月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。被执行人王华芳,女,1969年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告成招才与被告王国华、王华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0602民初2583号民事调解书已经发生法律效力。调解确定被告王国华、王华芳共同归还原告成招才借款本金人民币45万元，该款项分别于2016年11月30日归还15万元，于2016年12月30日归还5万元，于2017年1月20日归还25万元。如被告王国华、王华芳未按期归还上述任一期款项，原告成招才有权就二被告所有未归还款项一并申请强制执行，且被告王国华、王华芳另支付原告成招才违约金人民币2万元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人王华芳名下坐落于金山公寓17幢201室房地产被另案查封，且存在抵押，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月十五日书 记 员  俞聪聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7952号申请执行人北京市朝阳区管庄三联装饰材料经销部。经营者：闫淑华，女，1961年11月23日出生。被执行人北京集成木业有限公司。法定代表人：齐鸣，副总经理。申请执行人北京市朝阳区管庄三联装饰材料经销部与被执行人北京集成木业有限公司买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初909号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市朝阳区管庄三联装饰材料经销部于2017年11月14日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京集成木业有限公司可供执行的财产，申请执行人北京市朝阳区管庄三联装饰材料经销部亦未能提供被执行人北京集成木业有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初909号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年五月十八日书记员  梁 皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执495号之一申请执行人：王飞，男，1974年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王杨杰，男，1968年8月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王飞与王杨杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王杨杰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4834号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终72号上诉人（原审被告）：孙俊军，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：孙玉，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：李兴祥，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人孙俊军、孙玉因被上诉人李兴祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初322号民事裁定，向本院提起上诉。孙俊军、孙玉上诉称，上诉人一直居住在贵州省，生活、工作都在兴义市，只是户口没有迁过去而已。本案原告选择被告所在地法院管辖，而被告经���居住地与户籍所在地不一致，应当由经常居住地法院管辖，故上诉人申请管辖权异议，要求由上诉人经常居住地即兴义市有管辖权的人民法院管辖，是符合法律规定的，并与事实相符的，也更有利于案件的处理。综上，一审法院认定事实错误，望二审法官纠正一审的错误。请求撤销天长市人民法院（2017）皖1181民初322号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，李兴祥于2017年1月6日向安徽省天长市人民法院提起诉讼，请求孙俊军、孙玉偿还借款本金78万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。孙俊军向原审法院提交的由贵州省兴义市公安局丰都派出所出具的“贵州省流动人口暂住登记凭证”上显示，孙俊军于2016年10��9日起暂住地址为贵州省。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李兴祥起诉时，孙俊军在贵州省并没有连续居住一年以上，本院认定孙俊军的住所地为其户籍所在地即安徽省天长市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，李兴祥住所地安徽省天长市为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省天长市，天长市人民���院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人孙俊军、孙玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年五月十一日书记员  潘 严
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执242-1号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：夏维家，男，1976年1月30日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李姝玲，女，1973年3月13日生，汉族，住吉林省九台市。江苏公信资产经营管理有限公司与夏维家、李妹玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为285805元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除有车辆外，本院未发现其它可供执行的财产。因该车辆未被实际扣押，暂无法处置。3、2017年5月4日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月四日书记员  孙静雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执18号申请执行人：张先江，男，1969年11月9日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：李万发，男，汉族，1966年1月6日，住滁州市琅琊区。本院在受理张先江与李万发合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初454号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李万发发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人李万发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万发存款822318.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十日代理书记员  张莹莹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0428民初712号原告：江乐民，男，汉族，1961年7月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告：曹红娟，女，汉族，1960年2月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告：陶喜乐，男，汉族，1955年11月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告江乐民与被告曹红娟、陶喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员刘玉林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹红娟、陶喜乐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江乐民向本院提出诉讼请求：请求依法追回借款伍万元（50000元）整。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告江乐民与被告曹红娟系中学同学，多年来关系尚好。2014年7月，被告曹红娟因生意需钱周转，遂找原告借款伍万元，承诺一年内归还。原告出于对被告曹红娟同学间的充分信任，当即从都昌县工商银行汇款伍万元至被告曹红娟账户（附转账凭单），尔后并由被告曹红娟出具借条（见附件）。期满后，原告多次催款，可被告仍一直借故推脱，在无奈情况下，原告只有诉诸法院帮原告追讨借款为感。被告曹红娟、陶喜乐未予答辩。经审理查明：2014年7月被告曹红娟因生意需钱周转向原告江乐民借款伍万元，原告通过银行转账的方式向被告曹红娟汇款人民币50000元，并由被告曹红娟向原告出具借条一张，载明“今借到借到江乐民人民币伍万元整.借人：曹红娟.2014年7月”借款到期后原告多次向被告曹红娟催讨借款，被告曹红娟都未履行还款义务。原告现以被告曹红娟未按约履行还款义务为由诉来本院要求判如诉请。另查明,被告曹红娟、陶喜乐系夫妻关系。上述事实，有原告身份证复印件，被告曹红娟、陶喜乐常住人口信息，都昌县公安局户籍查询表，被告曹红娟向原告出具的借条，中国工商银行客户转账凭条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，又因被告曹红娟与陶喜乐之间系夫妻关系，该债务属于二被告夫妻共同债务，被告陶喜乐应承担偿还义务。现原告要求被告曹红娟、陶喜乐夫妇按约归还借款的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告曹红娟、陶喜乐夫妇于本判决生效后立即偿还原告江乐民借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元减半收取由被告曹红娟、陶喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘玉林二〇一七年五月三十一日书记员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执922号之一申请执行人占志萍被执行人黄建新。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00234号，依法向被执行人黄建新发出执行通知书，责令被执行人黄建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建新(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月二十六日书记员  吴子长
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4193号申请执行人重庆市綦江区人民法院。被执行人崔清贵，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人崔清贵罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)綦法刑初字第00574号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人崔清贵逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人崔清贵无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4193号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波审 判 员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 星
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)运盐刑初字第365号之四自诉人李某，女。被告人齐发旺，男。被告人赵忠良，男。自诉人李某以被告人齐发旺、李永康、赵忠良犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某于2016年10月10日对被告人李永康撤回起诉，本院以裁定准许。2017年5月19日自诉人李某以其与被告人赵忠良已私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人赵忠良的起诉。本院认为，自诉人李某在宣告判决前，同被告人赵忠良自行和解而申请撤回对被告人赵忠良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回对被告人赵忠良的起诉。审 判 长  杨俊平审 判 员  郭 萍人民陪审员  周晓娜二〇一七年五月十九日书 记 员  嘉 帅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4587号申请执行人：交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号。被执行人：程铖，女，住北京市朝阳区。被执行人：吴陈涛，男，住北京市朝阳区。被执行人：北京远盛置业有限公司，住所地北京市大兴区晓康东里三羊商业楼601，603室。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初24818号判决书，交通银行股份有限公司北京官园支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻���、划拨被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程铖、吴陈涛、北京远盛置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年五月二十二日书记员 李隗超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终799号上诉人（原审被告）：重庆真意文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7-1-7号，统一社会信用代码91500107790734542E。法定代表人：彭健。被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区滨江路旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区海棠晓月A区3号1单元2层，统一社会信用代码915001087748700189。法定代表人：任源。上诉人重庆真意文化传媒有限公司与被上诉人重庆市南岸区滨江路旅游文化发展有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1070号民事裁定，驳回重庆真意文化传媒有限公司提出的管辖权异议。重庆真意文化传媒有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆真意文化传媒有限公司上诉称，本案真正的原告应为重庆市南岸区人民政府财政局，重庆市南岸区人民法院不宜管辖本案，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院或指定其他人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，根据其与上诉人签订的《南滨路喜来登国际金融中心LED显示屏承包经营合同》及《提前终止合同协议书》，上诉人应于2014年5月31日前结清所有承包经营费用，截止起诉为止，上诉人仍欠100万元，遂起诉请求法院判令上诉人支付拖欠的承包经营费100万元等，故本案属一般合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付承包经营费，且本案未约定合同履行地，重庆市南岸区滨江路旅游文化发展有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案原告应为重庆市南岸区人民政府财政局，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月十七日书 记 员  付 洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终569号上诉人（原审被告）：王甘霖，男，1969年2月15日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：朱鹏源，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所律师。原审被告：北京舆信网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1916。法定代表人：王甘霖。原审被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，公司法务顾问。上诉人王甘霖因与被上诉人朱鹏源、原审被告北京舆信网络科技有限公司（以下简称北京舆信公司）、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐互联网公司）名誉权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初1724号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人王甘霖上诉称，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的户口所在地在成都市金牛区，故依法应由成都市金牛区人民法院管辖。另，本案并未造成侵权结果（尚无生效判决），江宁区人民法院不具备行使管辖权的事实基础，且根据相关法律规定，侵权行为地为成都市金牛区，本案也应由成都市金牛区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。本院认为，本案系通过信息网络方式引发的侵犯名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因被上诉人也即被侵权人朱鹏源住所地位于南京市××区××街道东××街头500号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。对上诉人王甘霖的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月十三日书记员 王明珠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初466号原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市石鼓镇东区。主要负责人葛开飞，高州市农村信用合作联社石鼓信用社主任。委托代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。被告潘积强，男，1970年11月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告李方英，女，1972年10月21日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告潘积强、李方英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告潘积强、李方英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘积强、李方英共同偿还贷款本金47000元及利息51922.51元,本息合计共98922.51元（利息计至2017年1月20日止，详见计息说明，2017年1月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘积强在2008年2月27日向原告借款47000元，月利率8.82‰，2011年2月27日到期。因被告潘积强与被告李方英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：被告潘积强、李方英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告潘积强与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社于2008年2月27日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人潘积强向贷款人高州市农村信用合作联社石鼓信用社借款47000元，按利率8.82‰计息，期限至2011年2月27日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告潘积强没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告潘积强尚欠原告借款本金47000元及利息51922.51元（该息按本金47000元计，从2009年2月15日起至2011年2月27日止，按利率8.82‰计算；从2011年2月28日起至2017年1月21日止，按利率12.348‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。本院认为：被告潘积强与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告潘积强尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金47000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告潘积强不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告潘积强应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告潘积强与被告李方英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘积强、李方英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告潘积强、李方英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘积强、李方英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告潘积强、李方英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金47000元给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。二、限被告潘积强、李方英于本判决生效后十日内支付借款47000元的利息98922.51元（该息按本金47000元计，已计至2017年1月21日，从2017年1月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告潘积强、李方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一七年五月二日书记员 余 敏书记员 陈铸健
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1934号之三申请执行人顾振哲被执行人李岳荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1873号，依法向被执行人李岳荣发出执行通知书，责令被执行人李岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李岳荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币203336元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月十九日书记员  尚 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7857号申请执行人刘晓晓，女，1990年9月20日出生。被执行人北京大三环食品有限责任公司。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人刘晓晓与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11914号民事调解书已发生法律效力。权利人刘晓晓于2017年11月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其他法院查封，除此之外未找到被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财��线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11914号民事调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  刘怀斌审判员  李 琳二〇一八年五月十八日书记员  梁 皓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1367号申请执行人被执行人仇旭丽,女,莱西市本院在执行申请执行人与被执行人仇旭丽（2015）栖刑初字第13号罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执136号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行,住所地徐州市夹河街舜禾宫寓一层。负责人李红卫，该支行行长。被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司,住所地徐州市复兴南路127号。法定代表人任良松，该公司董事长。被执行人江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司,住所地徐州市鼓楼区中山北路338号。法定代表人刘劲松，该公司董事长。被执行人任良松，男，汉族，1968年9月14日生，住徐州市云龙区。被执行人孙琦，女，汉族，1980年4月15日生，住徐州市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与被执行人徐州市金诺装饰工程有限公司、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司、任良松、孙琦金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00401号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00401号民事调解书由徐州市云龙区人民法院执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月九日书 记 员  李媛媛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执774号之四申请执行人泮金延被执行人包绍仁。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包绍仁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币775640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  吴子长
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2571号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地苏州高新区狮山路76号。负责人凌云，该行行长。被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。法定代表人何钰根，该公司总经理。被执行人苏州市立城电梯配件有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人何伦，该公司总经理。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。法定代表人何钰根，该公司总经理。被执行人吴江市中频电器仪表有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村东环路。法定代表人何钰根，该公司总经理。被执行人何钰根，男。被执行人张晓红，女。申请执行人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、何钰根、张晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01375号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州塞弗电梯部件有限公司偿还招商银行股份有限公司苏州新区支行合同编号为2014年苏招银借字第6711141012《借款合同》项下借款本金2000000元，利息、复息、罚息合计155745.56元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141012《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）、合同编号为2014年苏招银借字第6711141013《借款合同》项下借款本金2000000元，利息、复息、罚息合计155800.33元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141013《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）、合同编号为2014年苏招银借字第6711141014《借款合同》项下借款本金2000000元，利息、复息、罚息合计155800.33元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141014《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）、合同编号为2014年苏招银借字第6711141015《借款合同》项下借款本金1998329.03元，利息、复息、罚息合计155670.73元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141015《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）、合同编号为2014年苏招银借字第6711141016《借款合同》项下借款本金2000000元，利息、复息、罚息合计210991.05元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141016《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）、合同编号为2014年苏招银借字第6711141017《借款合同》项下借款本金2000000元，利息、复息、罚息合计161044.83元（利息、复息、罚息计算至2016年2月22日，此后按2014年苏招银借字第6711141017《借款合同》约定的利率及利息、复息、罚息计算至实际给付之日）；苏州塞弗电梯部件有限公司偿付招商银行股份有限公司苏州新区支行律师费损失202103元；案件受理费97158元，减半收取48579元，财产保全费5000元，合计53579元，由苏州塞弗电梯部件有限公司负担，直接支付招商银行股份有限公司苏州新区支行；苏州市立城电梯配件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、何钰根、张晓红对苏州塞弗电梯部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州塞弗电梯部件有限公司、苏州市立城电梯配件有限公司、埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、吴江市中频电器仪表有限公司、何钰根、张晓红未按生效法律文书规定履行义务，招商银行股份有限公司苏州新区支行于2016年11月29日向本院申请执行，立案执行标的13249063.90元，本案执行费用80650元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人何钰根名下有车牌号码为苏EVG6**的车辆，被执行人张晓红名下有车牌号码为苏EVG5**的车辆，本案均已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人苏州塞弗电梯部件有限公司名下坐落于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞杨村不动产、苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区227省道西侧不动产、苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区227省道西侧1幢不动产，本案已查封，但该不动产均设定有抵押，且本案为轮候查封，暂不宜处置。本院赴被执行人住所地查询，被执行人均已不在经营。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01375号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年五月二十六日书记员  叶 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执360号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0681民初6327号原告：徐奎苗，男，1949年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：黄仕森，男，1970年8月4日出生，汉族，住诸暨市。原告徐奎苗与被告黄仕森民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告徐奎苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐奎苗撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一七年五月二十三日书记员  祝向瑜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1032号之一申请执行人：刘君，男，1986年7月24日出生，住四川省金堂县赵镇。被执行人：金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，住所地：四川省成都市金堂县赵镇。负责人：袁爱军，投资人。被执行人：袁爱军，1979年4月27日出生，住湖北省监利县汴河镇。本院在执行申请执行人刘君与被执行人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂未履行四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第1655号民事判决书确定的义务，向申请执行人刘君支付未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元，并承担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经本院向相关财产登记部门查询，被执行人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂无可供执行的财产线索登记。另查明，被执行人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂系第三人袁爱军个人独资企业，其机构类型为企业非法人，申请执行人刘君于2017年4月6日向本院书面申请追加其投资人袁爱军为本案被执行人，本院于2017年4月7日作出（2016）川0121执1032号执行裁定书，裁定追加第三人袁爱军为本案被执行人。裁定追加被执行人袁爱军后，经本院向相关部门查询，被执行人袁爱军也暂无可供执行的财产线索登记。上述事实有相关财产登记部门的查询回执、企业信息查询回执、申请书、通报案件执行情况等证据在案佐证。本院认为，被执行人金堂县赵镇奇立汽配铸造厂、袁爱军，暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年五月十日书记员 唐锡力
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4026号之三申请执行人孔欠欠,男,汉族,1988年6月10日生,住址河南省夏邑县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终��本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪