贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1693号原告：凯里市茗妆造型设计工作室。住所地：凯里市市府西路时代广场*号*单元***号。经营者：万某某，女，1987年10月23日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。委托诉讼代理人：刘春芳，女，1984年4月6日出生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。代理权限为特别授权。被告：贵州浩钦传媒广告有限责任公司。住所地：凯里市环城东路印象鲜花酒店停车场*楼。法定代表人：唐琦，董事长。原告凯里市茗状造型设计工作室（以下简称：茗状工作室）与被告贵州浩钦传媒广告有限责任公司（以下简称：浩钦公司）广告合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告茗状工作室的委托诉讼代理人刘春芳与被告浩钦公司的法定代表人唐琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茗状工作室诉称：2015年11月16日，原、被告签订《地下商场广告发布合同》，约定由被告通过拉布、灯箱、视频、互联网等形式，在凯里市小十字、西路、牛场坝、南路等地的地下商业街发布宣传广告。其中不计规格的拉布3块、1.5×0.9平方米的灯箱20个、液晶视频12个、网络设备2个以及网络广告建设。双方同时约定，地下商场运营（2015年12月6日）以后，被告不得以任何理由拖延发布时间，否则每超期一天，按合同总金额3%向原告支付滞纳金。合同还约定任何一方违约，均应赔偿对方20000元违约金。合同签订后。原告已按合同约定支付了被告18100元（合同金额的50%），但被告却未及时依约发布广告。2016年2月2日，双方就被告违约事宜进行协商，明确被告补偿原告拉布灯箱2个，滚动灯箱2个，超大超薄灯箱1个。另外，双方还重新确定20个超薄灯箱广告的发布位置和规格。事后，原告对该批广告进行验收，验收的广告包括超薄灯箱20个，拉布1块。剩余2块拉布、4×3平方米的液晶视频12个、网络设备2个及网页广告建设被告至今未发布。另外，被告同意补偿的广告至今也未发布。2016年5月9日，原告发现才发布3个月的20个超薄灯箱已被全部拆除，尚存的广告只有北京东路4号路口下方的拉布广告及未经验收的北京东路3号路口的拉布广告。被告违约后既未作出合理解释，也不愿承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：1、支付违约金20000元及滞纳金5000元；2、承担本案的诉讼费及其他费用。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：1.原告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2.《地下商场广告发布合同》复印件一份4页，拟证明原、被告签订广告合同，约定由被告为原告制作、发布广告，以及合同对双方的违约责任、权利义务等作了明确约定。3.“地点确认书”复印件一份1页，拟证明2016年2月2日，因被告违约，双方协商由被告补偿原告拉布灯箱2个、滚动灯箱2个、超大超薄灯箱1个，并明确了广告的发布位置和规格。4.《清单》复印件一份1页、《照片》影印件16张，拟证明被告才发布三个月的20个超薄灯箱广告已经全部拆除，仅剩北京东路四号路口下方的拉布广告，以及一块因位置错误没有经过验收的北京东路三号路口的拉布广告。5.《微信记录》两条，拟证明（1）原告按照合同约定于签订合同当日交纳一半的合同款，又于验收之日交纳3000元合同款；（2）除北京东路四号路口下方的拉布广告和20个超薄灯箱广告，其余广告皆未验收；（3）因被告违约，被告赠送原告多处广告并延长广告发布时间；（4）被告在广告未到期的情况下把原告的广告下画。6.申请证人席某、彭某出庭作证，拟证明被告未按合同约定履行义务，存在违约情形。被告浩钦公司辩称：对原告的诉讼请求有异议，我公司不存在违约情形，不应支付违约金及滞纳金。请法院驳回原告的诉讼请求。被告浩钦公司未提交证据材料。经审理查明：凯里市茗状造型设计工作室，又名茗状造型化妆美甲培训学校。2015年，原告以名茗状造型化妆美甲培训学校（甲方）的名义与被告浩钦公司（乙方）签订《大十字灯箱广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方于2015年至2016年期间发布凯里地下商业街形象广告，发布期12个月；发布拉布3块（规格不计）、单价700元、时间6个月，地点为小十字、西路、牛场坝、南路（备注：东方大厦、牛场坝、佳慧楼下）；发布灯箱20个（规格1.5×0.9）、单价（发布在中心一圈的7个灯箱的单价为200元、发布在二圈以外的13个灯箱的单价为150元，时间6个月；通过互联网发布大功率智能网关的网络设备以及网页2个，单价1000元，发布时间无期限；赠送液晶视频12个（1200元）、发布时间至2016年1月1日。20块超薄灯箱、3块拉布灯箱，全部费用包干共36200元，合同执行期6个月。合同同时约定，签订协议之日甲方支付18100元（合同金额50%）作为定金及制作费用，广告发布验收合格后支付18100元（合同金额50%）；地下商场营运后，乙方不得以任何理由拖延发布时间，否则超期一天按合同总金额的3%向甲方付滞纳金；任何单方违约，均应赔偿对方的经济损失，并向对方交纳2万元违约金。刘春芳作为甲方委托代理人在合同甲方签字处的委托代理人处签字，被告公司在乙方签字处盖公司印章。合同签订后，原告共支付被告广告费2.11万元，部分广告未验收合格，故余款未支付。因被告未依约发布广告，原、被告于2016年2月2日就被告违约事宜进行了协商，确定被告因违约应补偿原告拉布灯箱2个、滚动灯箱2个、超大超薄灯箱1个，并重新确定20个超薄灯箱的发布位置及规格。庭审时，原告称，原告方只对20个超薄灯箱及1个拉布灯箱进行了验收。被告称，液晶视频是赠送原告的，后来以其他形式（灯箱）补偿了原告，网络设备及网页制作了一个，因为两者是串联在一起的；补偿原告灯箱的原因是有一个拉布灯箱未制作及液晶视频未赠送，故补偿了两个滚动灯箱和一个超薄灯箱，未赠送液晶视频是因为原告未装修完工，无法拍摄视频，且合同明确约定只赠送至2016年1月1日，但原告在2016年2月才装修完工。另查明：庭审时，本院向被告释明，是否认为违约金较高，是否需要本院予以调整。被告表示愿意遵守合同，不要求调整。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茗状工作室与被告浩钦公司签订的《地下商场广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的相关规定，本院对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，因被告未依约发布广告，原、被告对被告违约行为进行协商后，确定由被告作出相应的补偿。但被告仍未能按照双方达成的补充协议全部履行相应的义务，且将已安装、发布的广告拆除，显属违约。故原告请求被告支付违约金20000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽然未按时发布广告，但原、被告已于2016年2月2日就被告违约事宜进行协商，确定由被告补偿拉布灯箱2个、滚动灯箱2个、超大超薄灯箱1个作为承担违约责任的方式，且双方2016年2月2日达成的协议并未对重新发布和补偿发布的灯箱的具体时间进行约定，故原告主张被告支付滞纳金证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告贵州浩钦传媒广告有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市茗状造型设计工作室违约金20000元。二、驳回原告凯里市茗状造型设计工作室的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告凯里市茗状造型设计工作室负担43元，由被告贵州浩钦传媒广告有限责任公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一七年五月二十日书记员  杨顺钰