四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终422号上诉人（原审被告）：张馨升，男，2005年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。法定代理人：张宝天，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系张馨升之父。法定代理人：唐如利，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系张馨升之母。上诉人（原审被告）：张宝天，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐如利，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系张馨升之母。被上诉人（原审原告）：袁定波，男，1978年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘加瑜，女，1979年5月24日出生，住四川省达州市达川区，系袁定波之妻。委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人张馨升、张宝天、唐如利因与被上诉人袁定波、刘加瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张馨升、唐如利、张宝天及其委托诉讼代理人陈家林，被上诉人刘加瑜及其与袁定波的共同委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张馨升、张宝天、唐如利共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：袁永博年长且主动邀约张馨升，其不慎溺水死亡应自行承担责任，张馨升没有过错不应承担责任。张宝天、唐如利并不知情，无过错，一审判决认定他们监护不力错误。袁定波、刘加瑜答辩称，上诉的事实和理由不成立，唐如利监护不力，一审判决认定事实及判决正确。袁定波、刘加瑜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由张馨升、张宝天、唐如利赔偿袁定波、刘加瑜各种损失599833元（丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元）的20％计119966.6元；2、诉讼费由张馨升、张宝天、唐如利承担。一审法院认定事实：袁定波与刘加瑜系夫妻，死者袁永博系袁定波、刘加瑜之子；张宝天与唐如利系夫妻，张馨升系张宝天、唐如利之子。2016年9月23日，袁永博（死者）与张馨升约定第二天去河里游泳。2016年9月24日下午14时许，袁永博与张馨升骑自行车到达州市达川区三里坪河边，二人脱衣后在河边戏水，在戏水过程中，袁永博不慎滑到深水里，张馨升在查看袁永博时也滑到水里，经自救后大声呼救，后张馨升、袁永博被人救起，达州市公安局达川区分局三里坪派出所及时出警并与120联系，医生到达后立即对落水者进行抢救，袁永博现场抢救无效，达州市公安局达川区分局三里坪派出所确认溺水死亡。2016年9月29日，经三里坪街道调解委员会调解未果。袁定波、刘加瑜诉讼来院，要求张馨升、张宝天、唐如利赔偿其各种损失599833元（丧葬费25233元，死亡赔偿金524100元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元）的20％计119966.6元。一审法院同时查明，1.死者袁永博生于2004年8月4日，城镇居民；2.2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。袁永博与张馨升在河边玩耍时不慎溺水死亡，相关责任人员应当承担赔偿责任。袁永博、张馨升事发时均满10岁，属限制民事行为能力人，具有一定的民事行为能力，应当知道在河边玩耍，均有过错。袁定波与刘加瑜作为袁永博父母应在日常生活中加强安全教育，对其进行有效地监管，但袁定波与刘加瑜监护不力导致其子袁永博不慎溺水死亡，应对其子袁永博的死亡承担主要责任，本院酌情确定其承担80％的责任；张宝天、唐如利作为张馨升的监护人，应该加强对张馨升的安全教育管理，但监护不力，致其子相约与袁永博在河边玩耍时袁永博溺水死亡，其监护不力与袁永博死亡有一定因果关系，应承担相应赔偿责任，本院酌情确定其承担20％的民事赔偿责任。死者袁永博系城镇居民，应按照城镇居民标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2015）统计数据，一审法院对袁定波、刘加瑜的损失认定如下：1.丧葬费，2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元，计算6个月，袁定波、刘加瑜主张25233元（50466元÷12×6），符合有关规定，予以确认；2.死亡赔偿金，死者袁永博生于2004年8月4日，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，袁定波、刘加瑜主张524100元（26205元／年×20年），符合有关规定，予以确认；3.精神损害抚慰金，袁定波、刘加瑜主张50000元，符合有关规定，予以确认；4.交通费，系实际要发生的费用，酌情确定为400元。综上，袁定波、刘加瑜的各项损失共计599733元。故由张宝天、唐如利赔偿袁定波、刘加瑜的损失119946.6元（599733元×20％），其余损失由袁定波、刘加瑜自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由张宝天、唐如利在本判决生效后十日内赔偿袁定波、刘加瑜的损失119946.6元。二、驳回袁定波、刘加瑜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由袁定波、刘加瑜负担400元，由张宝天、唐如利负担100元。本院二审审理中，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人除对袁永博与张馨升相约游泳的事实不认可，认为只是相约玩耍外，对一审判决认定的其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定事实无异议。一审法院认定袁永博与张馨升相约游泳的事实有事发后张馨升在公安机关的陈述等证据证明，对该事实应予认定。二审中查明的其余事实与一审一致，应予认定。二审中另查明，事发后，在三里坪街道调解委员会调解时，袁定波要求张宝天给予其经济补偿2万元，张宝天只愿意给付1万元，致调解无果。本院认为，袁永博与张馨升均为限制民事行为能力人，具有一定的民事行为能力，双方相约在河边玩耍时，袁永博不慎溺水死亡，双方对一审法院认定的损失金额均未提出异议，本院应予确认。本案中袁定波、刘加瑜作为袁永博父母应承担监护不力的主要责任，但张宝天、唐如利作为张馨升的监护人，由于监护不力，致其子相约与袁永博到河边玩耍，发生袁永博溺水死亡，其监护不力与袁永博死亡有一定因果关系，应承担相应赔偿责任，但一审判决确定的赔偿比例与各自应承担的责任不当，应予纠正。根据本案的具体情况，本院确定本案的损失由张宝天、唐如利承担10%的赔偿责任。综上，张宝天、唐如利的上诉理由部分不能成立，一审判决认定事实清楚，但结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2885号民事判决第二项即“驳回袁定波、刘加瑜的其他诉讼请求”；二、变更四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2885号民事判决第一项“由张宝天、唐如利在本判决生效后十日内赔偿袁定波、刘加瑜的损失119946.6元”为“由张宝天、唐如利在本判决生效后十日内赔偿袁定波、刘加瑜的损失59973.30元”；三、驳回袁定波、刘加瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由袁定波、刘加瑜负担450元，由张宝天、唐如利负担50元；二审案件受理费500元，由袁定波、刘加瑜负担450元，由张宝天、唐如利负担50元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 陈金莲