四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初336号原告：粟某1，男，1971年1月11日出生，住四川省武胜县龙女镇。特别授权委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。被告：熊某1，男，1956年5月29日出生，住四川省武胜县龙女镇。被告：唐某，女，1958年9月21日出生，，住四川省武胜县龙女镇。二被告的共同委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：熊某2，女，1982年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县龙女镇。原告粟某1与被告熊某1、唐某、熊某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。除被告熊某2未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟某1向本院提出诉讼请求：判令原告粟某1对位于武胜县龙女镇袁家庙村4组32号的楼房一座享有三分之一的份额（该房修建及装修用去费用20万元）。事实和理由：2002年底，原告粟某1与被告熊某2经人介绍相识恋爱。原被告四人自2002年底开始在一起打工。2003年12月23日，原被告办理了结婚登记手续，原告粟某1作为上门女婿入赘被告熊某1、唐某家。2007年10月6日，生育长女粟某2；2009年4月26日，生育次女粟某3。2011年，原被告四人商议建房，四人一致同意在被告熊某1、唐某的老屋上重建。被告熊某1申请改建获批准后，在当年2月开始改建。原告粟某1与被告熊某2一家人在被告熊某1、唐某的屋基上修建楼房一座（一楼一底，共十间）以及一间厨房、一间猪圈。原告粟某1自与被告熊某2结婚后一直与三被告一起共同生活。原告粟某1将从事焊工工作的收入在2011年建房之前交给了被告唐某。2011年建房后至2015年2月21日，原告粟某1将打工的收入也交给了被告熊某2。直至2015年2月，熊某2提起离婚诉讼时，粟某1才与熊某2分开生活。2016年9月，武胜县人民法院以（2016）川1622民初1588号民事判决书判决准予熊某2与粟某1离婚，因该房屋涉及案外人利益，当时法院对该房屋未作处理，告知当事人可另案诉讼。原被告四人共同生活了13年，楼房以及厨房、猪圈均是在婚后共同修建，这属于家庭共同财产。现特诉讼法院，请求判令原告粟某1对上述房屋享有三分之一的份额。被告熊某1、唐某辩称，原告粟某1诉称要求分割的楼房系被告熊某1、唐某在自己原有的四间瓦房基础上改建而成，集体土地使用证（武胜集用2011第1499号）上登记的土地使用权人为熊某1。一间厨房以及一间猪圈系被告熊某1、唐某原有的老房，不属于改建。原告粟某1系2014年3月将户籍从武胜县礼安镇迁到武胜县龙女镇。2011年，被告熊某1、唐某改建房屋时，原告粟某1不是家庭成员，改建房屋时，原告粟某1也未出资，被告熊某1、唐某系用自己在外务工所挣的钱改建该房屋。综上所述，改建后的楼房系被告熊某1、唐某的夫妻共同财产，而不是原被告四人的家庭共同财产，请求法院依法驳回原告粟某1的诉讼请求。被告熊某2提交的书面答辩意见与被告熊某1、唐某的辩称基本一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的户籍证明、户口薄复印件、协议、集体土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1.对于原告粟某1提交的武胜县礼安镇观音坝村村民委员会的证明，证人黄某、苏某、廖某的证词，调查黄某2、陈某、高某、赫某的笔录，拟证明原告粟某1与被告熊某2结婚后，被告熊某2主动将原告粟某1的户籍迁至武胜县龙女镇，原告粟某1在外务工的收入比被告熊某1高，原告粟某1用打工挣的钱在被告熊某2的老家修建了房屋。被告熊某1、唐某质证后对该组证据的真实性不予认可，其认为该组证据仅能证实原告粟某1在外务工。本院审查后认为，该组证据能够证实原告粟某1与被告熊某2结婚后，原告粟某1的户籍迁至武胜县龙女镇，原告粟某1以及三被告均在外务工的事实；2.对于被告熊某1、唐某提交的武胜县龙女镇袁家庙村村民委员会的证明以及证人舒某、何某、熊某3、舒某、谭某的证词，拟证明被告熊某1、唐某夫妻二人于2011年将自有的四间瓦房改建为一座楼房，共七间（顶屋在外）。原告粟某1于2014年3月7日将户籍迁至武胜县龙女镇袁家庙村4组。2014年3月之前，原告粟某1一直未在被告熊某1家居住生活。原告粟某1质证后对该组证据的真实性有异议，其认为该组证据仅能证实诉争的房屋系2011年改建，不能证实改建该房屋由谁出资，事实上系原告粟某1出资。本院审查后认为，结合集体土地使用证以及当事人的当庭陈述，该组证据能够证实被告熊某1、唐某于2011年前长期在外务工，二被告于2011年在自有的老屋基础上改建为一座楼房的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某1、唐某系夫妻关系，被告熊某2系被告熊某1、唐某之女。原告粟某1与被告熊某2原系夫妻关系。2003年12月23日，原告粟某1与被告熊某2在武胜县礼安镇民政所办理结婚登记手续。2007年10月6日，生育长女粟某2；2009年4月26日，生育次女粟某3。2014年3月7日，原告粟某1的户籍从武胜县礼安镇迁至武胜县龙女镇。2015年2月11日，熊某2向法院起诉要求与粟某1离婚。2015年3月2日，法院以（2015）武胜民初字第516号民事判决书判决驳回了熊某2的诉讼请求。2016年7月6日，熊某2再次诉讼法院，要求与粟某1离婚。2016年9月14日，法院以(2016)川1622民初1588号民事判决书判决准予熊某2与粟某1离婚；婚生长女粟某2随熊某2生活，婚生次女粟某3随粟某1生活。另查明，2011年，被告熊某1、唐某在其原有的旧房基础上改建楼房一座（三层，共九间），该房屋系被告熊某1以房主的名义与杨青海签订《协议》承包给杨青海修建。该房屋于2011年农历正月动工修建，同年农历四月二十日竣工。集体土地使用证（武胜集用2011第1499号）上登记的土地使用权人为被告熊某1。庭审中，双方对该诉争房屋的出资情况各执一词。原告粟某1称，其将打工挣的钱交给被告熊某2，被告熊某2将钱拿去用于改建房屋；被告熊某1、唐某辩称，其用自己在外务工所挣的钱改建该房屋。关于原被告四人是否在一起共同生活，原告粟某1与被告熊某1、唐某也各执一词。原告粟某1称，2011年改建房屋之前，原告粟某1与被告熊某2和被告熊某1、唐某均在外务工且在一起居住生活；被告熊某1、唐某辩称，被告熊某1、唐某一直在外务工是事实，但未与原告粟某1、被告熊某2在一起居住生活。还查明，修建房屋时，原告粟某1在被告熊某1、唐某家。房屋竣工后，原告粟某1与被告熊某2外出务工。之后每年过春节时，原告粟某1与被告熊某2回家居住在诉争的房屋内。2016年春节后，原告粟某1未在被告熊某1、唐某家居住。本院认为，本案的争议焦点是原告粟某1要求依法分割的登记在被告熊某1名下的房屋是否属于家庭共同财产？原告粟某1是否有权依法分割？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”原告粟某1主张诉争的房屋系家庭共同财产，其应当分割，原告粟某1对此应举出充分的证据加以证明。家庭共同财产是指全体家庭成员在共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产，家庭共同财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，不是在共同生活期间共同创造的财富，不发生家庭财产关系。本案案由系分家析产纠纷，分家析产纠纷应以家庭成员共同生活、共同劳动创造了共同财富为基础。本案中，原告粟某1要求分割诉争的房屋系在被告熊某1、唐某家原有的旧房基础上改建且登记在被告熊某1名下。原告粟某1未能提供充分的证据证实其与被告熊某2从2003年结婚后至2011年改建诉争房屋之前与被告熊某1、唐某在一起居住生活。房屋改建后，原告粟某1与被告熊某2也仅在每年过春节时回老家与被告熊某1、唐某在一起居住生活。同时，原告粟某1未向本院提供证据证实其与被告熊某2将务工所挣的钱交与大家庭统一管理和使用，也未向本院提供证据证实其与被告熊某2出资改建了该房屋。原告粟某1提供的证据不足以证明本案诉争的房屋系家庭共同财产，原告粟某1对此应承担举证不能的法律后果。被告熊某1、唐某长期在外务工，有收入来源，诉争的房屋应属被告熊某1、唐某的夫妻共同财产，原告粟某1要求依法分割诉争的房屋，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告粟某1的诉讼请求。案件受理费738元，由原告粟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年五月四日书记员  周 强