广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2747号原告曹启明，男，汉族，1962年2月24日出生，住所地为湖北省随州市曾都区，委托代理人张建军，广东文厚律师事务所律师。委托代理人陈俊彬，广东文厚律师事务所实习律师。被告林少辉，男，汉族，1994年4月10日出生，住所地为福建省平潭县，被告林玲玲，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地为福建省平潭县，被告林心宝，男，汉族，1968年12月31日出生，住所地为福建省平潭县，原告曹启明诉被告林少辉、林玲玲、林心宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹启明的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告林少辉、林玲玲、林心宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹启明诉称，2015年10月15日，曹启明与林少辉签订售车协议，约定曹启明将其所有的鄂Ａ-×××××号奔驰小汽车出售给林少辉，林少辉支付曹启明价款100万元，提车当天支付30万元，余款70万元于2015年农历11月30日前支付35万元，农历12月30日前付清全部余款。如未付清款项，曹启明有权要求林少辉每日按照未付款项的千分之五支付违约金，直至付清为止。林玲玲、林心宝为林少辉的担保人，对林少辉的债务承担连带偿还责任。现林少辉已将车辆过户至其名下，但林少辉、林玲玲、林心宝至今未付款。为维护自身合法权益，曹启明特诉至法院，请求判令：一、林少辉向曹启明支付购车款70万元及违约金（按照每日千分之一的标准，从2016年2月9日计至款项付清之日止，暂计至2016年12月9日为21万元）；二、林玲玲、林心宝对林少辉的上述款项承担连带偿还责任；三、林少辉、林玲玲、林心宝承担本案的诉讼费用。被告林少辉、林玲玲、林心宝没有进行答辩，也没有提交任何证据材料。经审理查明，曹启明以林少辉拖欠其购车款70万元为由诉至本院，要求林少辉支付购车款70万元及违约金，林玲玲、林心宝承担连带清偿责任。曹启明对其主张向本院提交了《售车协议》、担保书、车辆过户登记查询结果等证据原件为证：1.《售车协议》显示曹启明与林少辉、林玲玲于2015年10月15日就曹启明出售鄂Ｓ×××××号奔驰小汽车给林少辉一事签订协议。协议的内容为：曹启明将其所有的鄂Ｓ×××××号奔驰60S小汽车（车架号为WDDNG7GBIBA380888）出售给林少辉；该车为二手车，不可避免会出现这样和那样的问题，林少辉必须认真考虑清楚后方可购买；林少辉自愿购买该车，提走小汽车档案资料之前与该汽车相关的经济责任由曹启明负责，之后的责任由林少辉负责；小汽车售价为100万元，林少辉应于提车当天支付30万元，余款70万元于2015年农历11月30日前支付35万元，农历12月30日前付清全部余款；如在农历12月30日前未付清款项，曹启明有权要求林少辉每日按照未付款项的千分之五支付违约金，直至付清为止；由于购车人不能一次性付清全部车款，曹启明要求林少辉增加一人担保此款。曹启明、林少辉、林玲玲分别在售车人、购车人、担保人栏签名及捺指模。2.担保书的内容为：“本人林心宝自愿对林少辉所欠曹启明的购车款70万元及违约金承担连带担保责任，担保期限至该款全部付清为止。”林心宝在担保书担保人一栏签名及捺指模，落款日期为2016年8月10日。3.车辆过户登记查询结果显示车牌号为鄂Ｓ×××××的小汽车（车架号为WDDNG7GBIBA380888，中文品牌为巴博斯）原权属人为曹启明，于2015年10月15日过户至林少辉名下。曹启明主张双方在签订《售车协议》后就到车管所办理了过户手续，曹启明并于当天将小汽车交付给林少辉使用，但林少辉仅在签订《售车协议》当天支付了30万元，余款70万元一直拖延未支付。另查明，2015年农历12月29日为当月最后一天，即为公历2016年2月7日。以上事实，有曹启明提交的《售车协议》、担保书、车辆过户登记查询结果等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。林少辉、林玲玲、林心宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。曹启明主张与林少辉之间存在鄂Ｓ×××××号小汽车的买卖合同关系，并提交了有双方签名、捺指模的《售车协议》、担保书原件为证，本院予以确认。根据车辆过户登记查询结果显示，鄂Ｓ×××××号小汽车已经于2015年10月15日变更登记至林少辉名下，曹启明主张其已经完成了交付车辆及协助过户的义务，本院予以采信。林少辉未提交证据证明其已经付清了全部购车款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院采信曹启明的主张，确认林少辉尚欠购车款70万元。根据《售车协议》的约定，林少辉未按期付清购车款应每日按未付款项的千分之五赔偿违约金，因此曹启明要求林少辉按照每日千分之一的标准，支付从2016年2月9日至款项付清之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。关于林玲玲、林心宝的保证责任。林玲玲在《售车协议》担保人一栏签名，自愿为林少辉的购车款承担担保责任，因双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任承担保证责任。但因为林玲玲与曹启明未约定保证期间，且曹启明未提交证据证明其自购车款支付期限届满之日起6个月内要求林玲玲承担保证责任，故林玲玲依法可免除保证责任。林心宝出具担保书，自愿对林少辉的购车款及违约金承担连带担保责任，保证期限约定为款项全部付清之日止，故林心宝应对林少辉所欠的购车款70万元及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林少辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹启明支付购车款700000元及违约金（以700000元为本金，按照每日千分之一的标准，从2016年2月9日起计至款项付清之日止）；二、被告林心宝对被告林少辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6450元，由被告林少辉、林心宝负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一七年五月二十六日书记员  钟冬妮赵萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。