wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1877号申请执行人：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市绿岛大厦二层，统一社会信用代码913401006709230740（1-1）.法定代表人：韦燕，总经理。被执行人：沃尔玛（安徽）购物广场有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路东南角安高广场，统一社会作用代码91340000689789733R。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5614号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款11043元、迟延履行期间的债务利息114元（暂计算至2017年5月25日）、案件受理费76元、公告费800元并承担本案执行费66元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沃尔玛（安徽）购物广场有限公司存款12099元；或扣留、提取被执行人沃尔玛（安徽）购物广场有限公司尚未支取的收入12099元；或查封、扣押被执行人沃尔玛（安徽）购物广场有限公司价值为12099元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月二十五日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初3519号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区.法定代表人：马爱红。委托代理人：卓静，该公司职员。被告:韦明龙,男,1973年11月8日出生,汉族,住广西柳州市柳城县，被告:柳江县中冠运输有限公司,住所地柳州市。法定代表人：谭紫莹。被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地柳州市。法定代表人：陈雪斌。第三人:危德铭,男,1990年8月1日出生,汉族,住广州市花都区，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告韦明龙、柳江县中冠运输有限公司、中国人��财产保险股份有限公司柳州市分公司，第三人危德铭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年5月9日申请撤回对被告韦明龙、柳江县中冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，第三人危德铭的起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司申请撤回对被告韦明龙、柳江县中冠运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，第三人危德铭的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 吴 优二〇一七年五月十一日书记员 杜晓嘉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2499号申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金78400元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1800元，公告费300元，负担案件执行费1108元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2499号案件的本次执行程序。申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执851号申请执行人：王同庆，男，住洛阳市。被执行人：王耀洲，男，住洛阳市。本院在执行王同庆与王耀洲物权保护纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 锋代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1356号原告李家燕，女，汉族，生于1982年8月9日，住重庆市梁平县。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院于2017年2月21日立案受理原告李家燕诉被告华宇、胡翰、胡祖明民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家燕诉称：2014年三被告及案外人丁智因资金需要共同向原告借款35万元人民币，并向原告出具借条一张。2016年5月26日，三被告及案外人丁智协商平均承担债务，即每人承担的本金均为8.75万元，除案外人丁智偿还原告的借款外，三被告一直未偿还原告的借款26.25万元。现原告李家燕多次催收未果，诉讼来院：1、请求法院判决被告华宇、胡翰、胡祖明共同偿还原告李家燕借款262500.00元及利息（利息按照月利率2％从借款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告华宇、胡翰、胡祖明未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:2014年5月20日三被告及案外人丁智向原告出具借条一张，借条载明借款35万元，月息2％。原告提供借款后，2016年5月26日原告与三被告及案外人丁智进行协商，后三被告向原告就上述借款重新出具借条，借条载明借款金额为87500.00元，月息2％。因三被告一直未偿还原告的借款及利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告华宇、胡翰、胡祖明共同偿还原告李家燕借款262500.00元及利息（利息按照月利率2％从借款之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条、银行对账单等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条、对账单能够证实借款事实，因三被告与原告就上述债权债务重新约定并出具借条，应视为双方对债务金额及还款方式新的约定，因此应由三被告分别偿还各自的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告华宇、胡翰、胡祖明于本判决生效后十日内分别偿还原告李家燕借款87500.00元及利息（利息按照月利率2％从2016年5月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238.00元，减半收取2619.00元，由被告华宇、胡翰、胡祖明分别负担873.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年五月四日书记员  罗 秦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2966号原告:方梅凤，女，1971年2月4日出生，住芜湖市弋江区。被告:深圳市永瑞鞋业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘25号704。法定代表人：黄丽霞，职务不详。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，职务不详。本院在审理原告方梅凤诉被告深圳市永瑞鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方梅凤于2017年5月18日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市永瑞鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告方梅凤撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一七年五月十八日书记员  周 冉
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初755号原告：王保文。被告：张许红，约45岁。原告王保文与被告张许红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告王保文于2017年5月27日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王保文承担。审判员 白 毅二〇一七年五月二十七日书记员 王晓丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初4943号原告：周林，女，1965年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：陆建，男，1953年8月16日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被告：晏标，男，1972年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周林与被告陆建、晏标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月20日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周林及其委托代理人王波、被告陆建到庭参加诉讼，被告晏标经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告周林及其委��代理人王波、被告陆建、晏标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建给付大豆油款80540元；2、被告晏标承担连带清偿责任；事实与理由：2015年3月10日至3月16日，被告陆建从原告处赊购大豆油共计2760箱，总价款为322120元。2015年3月16日至5月10日，被告陆建共向原告付款241580元，余欠货款80540元。原告与被告陆建分别于2016年3月4日、3月14日签订两份协议书，被告晏标在协议书上签字为被告陆建提供担保。后被告未履行付款义务，请求支持原告诉讼请求。被告陆建辩称：我从原告处购买货款共计322120元的大豆油属实，但是我现在只欠原告30000元，同意付款。被告晏标辩称：我不同意承担连带责任。我替被告陆建担保是事实，但没有说明担保多少钱。���来被告陆建也付钱了，付没付清我不知道。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日至3月16日，被告陆建从原告周林处购买货款共计322120元的大豆油。后被告陆建共向原告付款241580元，余欠货款80540元。2016年3月4日，原告周林与被告陆建签订协议书，约定10日内进行货款清算。2016年3月14日，原告周林又与被告陆建签订协议书，约定由被告陆建按月付款，被告晏标作为担保人在协议书上签字。现原、被告双方因货款给付问题发生纠纷，原告诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、原告账本记录、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告陆建向原告购买大豆油，双方成立买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未按约给付货款，构成违约。原��要求被告陆建给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆建辩称只欠原告30000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告晏标为被告陆建提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保；未约定担保范围，应对全部债务承担担保责任。故本院对被告晏标不同意承担连带责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：被告陆建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周林支付货款80540元，被告晏标对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，减半收取970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1939元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  刘大伟二〇一七年五月十二日书 记 员  章啸勇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执65号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市辅星路。负责人：尤展，桂林支行行长。被执行人曾章琪，女，汉族，1989年7月16日生，住广西桂林市七星区。被执行人孔俊雅，女，汉族，1970年6月13日生，住广西桂林市七星区。被执行人刘煜，男，汉族，1963年6月2日生，住广西桂林市七星区。上海浦东发展银行股份有限公司与孔俊雅、刘煜、曾章琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0305民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人孔俊雅、刘煜、曾章琪达成了和解协议，并如期按和解协议履行，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0305民初962号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 新 华审判员 ��程维光审判员 杭 德 冰二〇一七年五月三十一日书记员 卢   静
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初156号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。法定代表人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行职员。被告：高满堂，男，汉族，1981年10月5日出生，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告高满堂信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人王成花及被告高满堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高满堂归还原告贷记卡透支款23533.86元；其中透支本金17886.78元，截止至2017年5月24日利息4189.43元，滞纳金1457.65元。2、2017年5月25日之后的利息按合同约定计算至欠款还清时止；3、本案的诉讼费由被告高满堂承担。事实和理由：2014年4月15日被告高满堂向原告申请金穗贷记卡业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经上级部门行政审批后，原告于2014年4月28日向被告高满堂发放了卡号为62×××06中国农业银行贷记卡一张，信用额度为20000元。被告高满堂透支贷记卡消费后，未按合同约定及时偿还本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，提出上述诉请。被告高满堂辩称：原告所诉均属实，被告确实在原告处领取了信用额度20000元的中国农业银行贷记卡一张，卡号为62×××06，被告于2016年3月3日最后一次透支了7288元，在2016年7月28日偿还了6912元，尚欠透支本金17886.78元，之后本息一直未归还。被告对原告的诉求均认可，但被告现在经济比较困难，暂时无钱偿还，但会想办法尽快归还，希望原告方能够暂停计息和罚金。本案经审理认定事实如下：2014年4月15日被告高满堂向原告申请金穗贷记卡业务，并于当日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（由原告印制），该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同约定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，被告高满堂抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的祥光信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章”，并在主卡申请人处签名确认。经上级部门审批后，原告于2014年4月28日向被告高满堂发放了卡号为62×××06中国农业银行贷记卡一张，信用额度为20000元，临时授信额度为25000元。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》（个人卡）中约定，免息还款期限最长为56天，逾期按每日万分之五计付利息，并按月计算复利，且最低还款额未还部分按每月5%计算罚金。被告高满堂在使用贷记卡的过程中违法合同约定，透支贷记卡后为按时归还本息。经核算，截止至2017年5月24日拖欠本金17886.78元、利息4189.43元、滞纳金1457.65元。原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告高满堂因资金周转需要向原告修水农行申请金穗贷记卡，填写了由原告印制的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺遵守章程和领用合约的相关规定，原、被告之间的借款合同关系应认定有效。被告高满堂领取金穗贷记卡后超支消费，逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告高满堂于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金本金17886.78元、利息4189.43元、滞纳金1457.65元。（计算至2017年5月24日），合计23533.86元；后续利息自2017年5月25日起至还清欠款之日止按每日万分之五支付利息，并按最低还款额部分每月5%支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告高满堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞代理审判员  胡衍望代理审判员  杨丽敏二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱泽佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1560号申请执行人顾某。被执行人赵伟，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人南通顺安贸易有限公司，住所地：港闸区开发区机动车交易市场内。本院在执行顾某与赵伟、南通顺安贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年五月九日书 记 员  刘国军
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执恢106号王佳文、陈奇君：本院在执行申请执行人王佳文与陈奇君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）吉2404民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，执行标的15000元，申请执行费125元。被执行人于2016年6月向申请执行人自动履行9000元、申请执行费125元后达成执行和解协议。预期后申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复强制执行，执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年5月15日履行6000元。现申请人王佳文同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：（2017）吉2404执恢106号申请执行人王佳文与陈奇君民间借贷纠纷一案结案。二〇一七年五月十六日
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初475号原告：李永岗，男，1975年8月29日出生，汉族，顺平县人。。委托代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。被告：石全坡，男，1956年3月19日出生，汉族，顺平县人。。被告：石耀仙，女，1956年10月28日出生，汉族，顺平县人。。被告：石瑞龙，男，汉族，1979年7月9日出生，住保定市北市区。。原告李永岗与被告石全坡、石耀仙、石瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永岗及委托代理人魏冀朝，被告石耀仙、石瑞龙到庭参加诉讼，被告石全坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石全坡、石翟先归还借款25000元，被告石瑞龙承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日被告石全坡、石翟先从原告处借50000元，期限一个月。期满，被告石全坡、石翟先拒不偿还借款，经原告多次向催要，担保人石宝田于2016年11月16日偿还了25000元，余款25000元被告石全坡、石翟先、石瑞龙均以各种理由拒绝归还。请求贵院依法维持原告的合法权益。被告石全坡未答辩，未提供证据。被告石耀仙辩称，对原告陈述事实认可，手印是我按的，我认为是贷款，不是借款。因给付现金同时扣除利息4000元。只给现金46000元，出具50000元欠条。被告石瑞龙辩称，借款及担保是事实，根据担保法规定，保证期间为6个月，本案已过保证期，我不承担连带责任。本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日被告石全坡、石耀仙向原告款50000元，期限一个月，担保人石宝田、石瑞龙。借条内容“今借李永岗现金五万元（50000元），期限一个月。借款人石全坡、石翟先，担保人石瑞龙、石宝田。2016年9月8日”。石耀仙庭审中认可借条中石翟先系其本人，其对借款事实认可，主张给付现金同时扣除利息4000元，实付现金46000元，出具50000元欠条，原告否认，被告石耀仙对其主张未提供证据。被告石瑞龙认可借款及担保事实，主张保证期间已过，不承担保证偿还责任。担保人石宝田于2016年11月16日偿还了25000元。余款25000元原告于2017年5月11日诉予本院，要求被告石全坡、石耀仙、石瑞龙偿还。以上事实，有庭审笔录、当事人提供证据为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。经合法传唤未到庭被告石全坡未答辩，也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可。到庭当事人均对原告提供的欠条无异议，故对原告提供的欠条的效力予以认定，原、被告债权债务关系有欠条予以佐证，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。被告石耀仙主张给付现金同时扣除利息4000元，实付现金46000元，出具50000元欠条，原告否认，被告石耀仙对其主张未提供证据，对其主张不予采信。法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告未提供证据证明其在法律规定的期间向被告石瑞龙主张过保证权利，故免除被告石瑞龙保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下：被告石全坡、石耀仙于判决生效后十日内一次性偿还原告李永岗人民币25000元。免除被告石瑞龙保证责任。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石全坡、石耀仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋英俊二〇一七年五月二十八日书记员  王继乾
湖北省公安县��民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执214号申请执行人：李明付，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北*****股份有限公司职工，住公安县，被执行人：黄林，男，1984年5月26日出生，汉族，司机，住荆州市荆州区，申请执行人李明付与被执行人黄林交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄林的银行存款共计6050元（含执行费50元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年五月十七日书记员  魏 巍
西安市碑林区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执503号申请执行人：王亚莉，女，1971年7月26日出生，汉族，西安怡康医药连锁公司员工，住西安市莲湖区红星村红星小区2号楼3门28号。被执行人：樊亚楼，男，1961年8月17日出生，汉族，住西安市碑林区草场坡8号荣成小区*号楼*单元*层*号。本院在执行申请执行人王亚莉与被执行人樊亚楼民间借贷纠纷一案，我院强制冻结被执行人银行账户存款。经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  峰审判员 ���查永谦审判员 胡  跃  岗二〇一七年五月三十一日书记员 谢    萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2815号上诉人（原审被告）：柳州市捷志运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋A座2单元17-4号，注册号：450208200020656。法定代表人：羊志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。上诉人柳州市捷志运输有限公司（以下简称捷志公司）因与被上诉人黄俊运输合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭。上诉人捷志公司的委托诉讼代理人黄丽娜，被上诉人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人捷志公司上诉请求：1、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初165号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人并未与被上诉人签订《商品车（路送）承包合同》，双方不存在运输合同关系，被上诉人提交的《商品车（路送）承包合同》中所加盖的“柳州市捷志运输有限公司”印章是伪造的，不是上诉人真实的公章。对此，上诉人申请对该印章的真实性进行司法鉴定，并将向公安机关报案，要求追究被上诉人的刑事责任。“韦建周”并非上诉人公司员工，上诉人亦不存在被上诉人所称的“三车队”。被上诉人黄俊辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人去应聘时所签的《商品车（路送）承包合同》上加盖的是“柳州市捷志运输有限公司三车队财务专用章”，但是不清楚是不是柳州市捷志运输有限公司的公章。被上诉人和另外两个人去应聘时，车队的员工都称“韦建周”为队长，被上诉人交押金和领工资都是找韦建周，但是想退押金时已经找不到韦建周了。被上诉人黄俊向一审法院起诉请求：捷志公司归还风险押金3000元。一审法院认定事实：黄俊所举证据《商品车（路送）承包合同》、《收据》、微信支付凭证、捷志公司基本信息，客观、真实，形式和内容合法，且与本案待证事实具有关联性，该院予以采信。对黄俊的诉请所依据的事实予以认定。一审法院认为，黄俊与捷志公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方应严格、全面履行合同义务。黄俊依约向捷志公司缴纳了3000元的风险押金，依约履行了合同义务。合同履行的次月，黄俊中途终止合同，捷志公司依约应在中途终止合同之日起31日内退还风险押金。但2016年2月合同中途终止至今，捷志公司应退还风险押金而未退，已构成违约，应承担退还风险押金的违约责任。黄俊所提诉请有事实和法律根据，亦与双方当事人的约定相符，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第八条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决：柳州市捷志运输有限公司向黄俊退还风险押金人民币3000元。本案案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由柳州市捷志运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据：《印章备案登记表》两份，拟证明上诉人真实的公章，柳州市捷志运输有限公司及柳州市捷志运输有限公司合同专用章、柳州市捷志运输有限公司财务专用章在公安机关有登记备案，凡是与在公安机关登记不一致的公章均为伪造的。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性和证明目的不清楚，由法院认定。本院对当事人提交新证据的分析认定：上诉人提交的《印章备案登记表》由柳州市公安局出具，为申请刻章单位留存，作为印章使用合法的凭证，本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审认定的全部事实有异议，认为被上诉人提交的《商品车（路送）承包合同》中所加盖的“柳州市捷志运输有限公司三车队财务专用章”是伪造的，并非上诉人的真实公章，而且上诉人从未收取过被上诉人的任何款项。对此，本院认为，一审法院对本案事实的认定，是基于一审时捷志公司未作答辩，亦未出庭应诉，故一审法院对被上诉人所举证据进行认定。现二审中上诉人举证证明《商品车（路送）承包合同》中所加盖的“柳州市捷志运输有限公司三车队财务专用章”并非其印章，故对本案事实本院重新进行认定。经二审查明，被上诉人黄俊于2016年1月4日签订了一份《商品车（路送）承包合同》，书面合同相对方打印为“柳州市捷志运输有限公司”，签名为“韦建周”，并加盖“柳州市捷志运输有限公司三车队财务专用章”，合同约定被上诉人向上诉人提供商品车路送运输服务，被上诉人向上诉人缴纳3000元风险金，如中途中止合同，则从终止合同之日起31日内退还。被上诉人于合同签订当日交纳了3000元风险金，对方出具加盖“柳州市捷志运输有限公司三车队财务专用章”的收据。2016年2月，被上诉人中途终止合同，但未能取回风险金，故诉至法院。另查明，被上诉人柳州市捷志运输有限公司在柳州市公安局备案登记的印章有：柳州市捷志运输有限公司印章、柳州市捷志运输有限公司合同专用章、柳州市捷志运输有限公司财务专用章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张其与上诉人下属的三车队签订了《商品车（路送）承包合同》，并向上诉人缴纳了3000元风险押金，终止合同后要求对方返还，但被上诉人没有证据证明与其签订合同的“三车队”系上诉人的下属机构，收取其押金的“韦建周”系上诉人的员工，上诉人对此也予以否认，因此，被上诉人应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求应予驳回，对上诉人的上诉请求应予支持。综上所述，上诉人捷志公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初165号民事判决；二、驳回被上诉人黄俊的诉讼请求。一审案件受理费50元(被上诉人黄俊已预交)，减半收取25元，二审案件受理费50元（上诉人捷志公司已预交），合计75元，由被上诉人黄俊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵二〇一七年五月二十四日书记员 廖倩雯
新疆维吾尔自治区福海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新4323行审3号申请执行人：福海县食品药品监督管理局，住所地：福海县永安西路（原国土资源局）。法定代表人：张玉东，福海县食品药品监督管理局局长。委托代理人：张党军，福海县食品药品监督管理局执法人员。被执行人：福海县好利安商贸有限责任公司，所在地福海县人民西路振达购物广场负一层。法定代表人：鞠新海，福海县好利安商贸有限责任公司董事长。申请执行人福海县食品药品监督管理局2017年5月12日向本院申请强制执行（阿福）食药监食罚（2016）01号行政处罚决定书。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福海县食品药品监督管理局申请执行被执行人福海县好利安商贸有限责任公司罚款45000元及逾期未缴付罚款额的3%加处罚款45000元，合计90000元。申请执行人福海县食品药品监督管理局向本院提交了做出处罚决定的依据、证据。经审查查明，2016年7月28日，福海县食品药品监督管理局执法人员张党军、玛丽亚木在福海县好利安商贸有限责任公司（以下简称好利安超市）开展食品专项检查时，发现好利安超市销售超过保质期食品共计发生销售记录12件，取得销售收入188.72元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，属标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期食品、食品添加剂。2016年8月17日申请执行人福海县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，决定处罚如下：没收违法所得壹佰捌拾捌元柒角贰分（188.72元），没收老面包等5种过期食品（《没收物品凭证》），并处罚款伍万元（50000元），合计伍万零壹佰捌拾捌元柒角贰分（50188.72元）。被申请执行人在接到本处罚决定书之日15日内将罚没款缴到福海县工商银行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人福海县食品药品监督管理局于2016年8月17日向被执行人福海县好利安商贸有限责任公司送达了（阿福）食药监食罚（2016）01号行政处罚决定书。被执行人福海县好利安商贸有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2016年9月1日，被执行人福海县好利安商贸有限责任公司已缴纳5188.72元。本院认为，申请执行人福海县食品药品监督管理局于2016年8月17日做出的（阿福）食药监食罚（2016）01号行政处罚决定书事实清楚，证据充足，程序合法，申请执行人福海县食品药品监督管理局在处罚决定书中引用了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）的具体规定，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福海县食品药品监督管理局于2016年8月17日作出的（阿福）食药监食罚（2016）01号行政处罚决定书。审 判 长 闫   宏   标代理审判员 阿热艾.巴合特别克人民陪审员 钱   艳   华二〇一七年五月二十七日书 记 员 董       毅
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226执1742号申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。法定代表人章武科，男，局长。被执行人王海军，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人王秀蓉，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行宁海县人口和计划生育局对王海军、王秀蓉作出的宁卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人王海军、王秀蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对宁海县人口和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第17号征收社会抚养费决定的执行程序终结。申请执行人如发现被执行人王海军、王秀蓉有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈雅珍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0582刑初477号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月10日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，原系世纪华联超市负责人，住浙江省丽水市莲都区。2016年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年起，被告人刘某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在张家港市杨舍镇塘市新民村“世纪华联”超市内非法经营卷烟，直至2016年4月13日被查获，当场被查获尚未销售的卷烟共计291条，共计价值人民币50835元。被告人刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人刘某某退出违法所得人民币1500元，现暂存于本院。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省张家港市烟草专卖局移送财物清单及卷烟明细清单、勘验检查笔录、先行登记保存告知书及保存物品明细单、证据提取单、个体工商户营业执照复印件、询问笔录、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明、证明、暂扣款专用收据、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、已退出全部违法所得等情节，可从轻处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)二、暂存于本院的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年五月十五日书 记 员 袁慧雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2106号原告:李影，女，1985年8月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告:支祖峰，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李影与被告支祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告支祖峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.依法判令支祖峰偿还李影中药材款7000元；2.本案诉讼费由支祖峰承担。事实与理由：2014年11月8日，被告支祖峰赊欠李影中药材款10000元，并向李影出具欠条一份。此后，支祖峰仅偿还李影3000元。李影多次向支祖峰催要下剩中药材款7000元，支祖峰未予偿还。支祖峰未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告支祖峰赊欠李影中药材款10000元，并向李影出具欠条一份为证。欠条内容为：“欠条欠壹万元正。支祖峰2014年11月8号xxxx”。两月后，支祖峰仅向李影偿还3000元，且在欠条上写明“付叁仟元正”。李影多次向支祖峰催要下剩中药材款7000元，支祖峰未予偿还。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。支祖峰欠李影中药材款7000元的事实，有李影的陈述与支祖峰出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。支祖峰应向李影履行清偿中药材款7000元的义务。李影主张支祖峰向其偿还中药材款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：支祖峰于本判决生效之日起七日内支付李影中药材款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由支祖峰负担。本判决为终审判决。审判员  李运霞二〇一七年五月五日书记员  程 前
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3118号原告：高尚红，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘维珍，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：苏州市享利莱自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙津村6组，统一社会信用代码：913205090782586343。法定代表人：雷友强，系该公司董事长。被告：雷友强，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省信阳市。第三人：重庆丰硕电子有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路8号，统一社会信用代码：91500227346064132D。法定代表人：周树华，系该公司董事长。原告高尚红与被告苏州市享利莱自动化设备有限公司、雷友强、第三人重庆丰硕电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告高尚红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高尚红撤回起诉。诉讼费630元（已减半收取），由原告高尚红自行承担。审判员  周燕铭二〇一七年五月三十一日书记员  蔡雨阳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1451号之一申请执行人蒋旭旺，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人长沙天玺置业有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路245号雨花大厦1209房，统一社会信用代码91430100678021083C。法定代表人赖立新。本院在执行申请执行人蒋旭旺与被执行人长沙天玺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第787号裁决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙浩斌审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月二十三日书 记 员  侯 军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2719号原告：汪浩，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周小明，男，1979年4月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪浩与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼。被告周小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15000元及起诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款15000元，并立借据一张交由原告持有，该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。被告周小明未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周小明向原告汪浩借款15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告汪浩要求被告周小明偿还借款15000元及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪浩支付借款本金15000及利息（自2017年4月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周小明负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年五月二十二日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初439号原告:烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。法定代表人：孙树君，经理。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告:姜环升，男，1968年11月25日出生，汉族，养殖户，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。被告：曲丽娜，女，1966年8月20日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：王海，烟台武宁法律服务所法律工作者。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社诉被告姜环升、曲丽娜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱彦江与被告姜环升及二被告委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告烟台荣华家禽饲养专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠原告各项款项17546.86元，并支付违约金46000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告与被告姜环升签订《肉鸡委托养殖合同》，二被告共同参与经营。合同签订至今二被告尚欠原告鸡苗款、饲料款、药品款等各类款项共计17546.86元；另因被告未经原告书面同意，超过45天不接雏鸡饲养，根据《肉鸡委托养殖合同》第九条第二款第2项约定，被告应按饲养规模23000只*2元/只向原告支付违约金46000.00元。原告为维护合法权益诉至法院，请依法公断。被告姜环升、曲丽娜辩称，认可给原告养殖的事实，至今给原告养鸡3批次，每次都赔钱，原告王振利经理口头答应每次按90%、80%、70%的标准给被告补偿，因被告养鸡赔钱没有钱交纳保证金，原告不给被告鸡苗，导致被告无法饲养，原、被告在养鸡过程中都没有按照养殖合同履行，被告不存在违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：1、被告姜环升、曲丽娜系夫妻关系。2、2013年5月23日，原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告姜环升签订一份《肉鸡委托养殖合同》，合同约定，一、被告在交足原告认可数量的合同饲养保证金后，原告向被告提供雏鸡、饲料、药品和有关服务；被告负责肉鸡的饲养、管理，饲养期满按原告要求将毛鸡交由原告销售，原告支付相应价款。二、被告每批雏鸡饲养规模23000只，饲养场地址乳山市午极镇石字岘村。三、被告每次接鸡前其养鸡账户需存有足额的保证金，保证金不足的部分，被告要在每批鸡饲养结束后按原告要求补交，如被告不按要求补交保证金，视为被告不履行合同，被告须按本合同第九条第2项②的方法退回补贴款。保证金担保的范围为被告的债务及退回补贴款。四、原告向被告提供雏鸡价格为5元/只。五、被告饲养肉鸡必须使用原告提供的饲料，不得使用原告以外的他人提供的饲料。六、被告在肉鸡饲养过程中所用药品必须向原告领取，并按照原告规定使用。七、每批肉鸡饲养期满，被告必须按不低于接雏鸡数的90%上交给原告，否则构成违约，除承担违约责任外，应按合同价向原告结清饲料、鸡苗、药品等款项。八、被告声明养鸡用的鸡棚2个属于被告所有，该鸡棚既没有债务纠纷，也没有为任何债务提供担保。九、1.随着市场情况的变化，原告可依照双方基本利益不变的原则对本合同中雏鸡、饲料、毛鸡的价格等按比例进行合理调整，调整内容以原告公示的通知或者被告签字认可的有关单据上标明的价格为准。2.被告必须服从原告的放养计划管理，合同期内按本合同第三条交纳保证金均衡饲养。被告有下列情形之一需承担违约责任，向原告退还补贴款：②未经原告书面同意，超过45天不接雏鸡饲养的，计算方法：应退回的补贴款=本合同确定的雏鸡饲养规模量*2元/只。5.本合同履行期自2013年5月23日至2018年5月22日。6.被告提出解除合同或者不履行合同，或者因被告违约被原告解除合同，被告除应按规定退回原告前期给予的补贴款，当批不享受原告补贴政策。其他条款略。3、上述《肉鸡委托养殖合同》签订后，被告姜环升向原告交纳保证金5000.00元，之后在原告处接养雏鸡、赊领饲料和药品，截至2013年11月29日被告共饲养原告雏鸡3批次，2013年12月9日原、被告经对账，被告累计欠原告各项款项17546.86元，被告姜环升在《养鸡户对账登记表》对账签字栏中签字确认。4、被告姜环升为证明其未单方停养，而是由于原告不提供鸡苗的事实，申请证人张某出庭作证。张某证实：大概2012年原告公司姓王的经理到我家商量养鸡的事情，我把姜环升等人找到我家听听养鸡的事，王经理讲了些优惠政策，讲头3批鸡赔了的补偿问题。后来姜环升养第三批鸡赔了，我就和他一起到公司找王经理，王经理答复公司政策有变化，让去找姜超经理，姜经理没有给解决，公司叫姜环升交押金，但姜环升没有钱交，所以公司就不给鸡苗；提交被告与原告经理“王进利”电话录音优盘一只，原告对优盘录音资料真实性有异议，认为无法确认是被告与王进利之间录制的，假设录音是真实的，王进利讲随着市场行情的变化及领导人的变更，被告所述的优惠政策早就没有了。5、庭审中被告姜环升提起反诉，要求原告按照每批次90%、80%、70%的标准向被告赔偿补偿款41190.00元，因被告在本院限定的期限内未交纳反诉费，故本院对被告反诉请求不予审理。本院认为，原告烟台荣华家禽饲养专业合作社与被告姜环升于2013年5月23日签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。首先，关于被告欠原告各项款项数额的认定，原告为证实被告欠款的事实提供一份养鸡户对账登记表，登记表中详细记载了养殖户的名称、养鸡证号、走鸡年月日、当批余额、账面累计余额、对账年月日及养殖户的签字，其中被告姜环升签字确认2013年11月29日对账后被告尚欠原告各类款项17546.86元，被告对该欠款无异议，理应按照合同约定在对账后5个工作日付清余款，原告要求被告立即支付欠款17546.86元，理由正当，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付违约金（补贴款）46000.00元的问题，被告在庭审中承认因无钱补交保证金，原告向其停发鸡苗，导致无法饲养雏鸡，《肉鸡委托饲养合同》第三条约定，被告每次接鸡前其养鸡账户需存有足额的保证金，保证金不足的部分，被告要在每批鸡饲养结束后按原告要求补交；如被告不按要求补交保证金，视为被告不履行合同，被告须按本合同第九条（应退回的补贴款=本合同确定的雏鸡饲养规模量*2元/只）方法退回补贴款。本案被告未按原告要求补交保证金，其行为违反了养殖合同的约定及合同法的规定，系违约行为，应按合同的约定向原告退回补贴款即违约金，故原告要求被告支付违约金46000.00元，理由正当，本院予以支持。因被告姜环升、曲丽娜系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成的债务，故被告姜环升、曲丽娜应共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姜环升、曲丽娜于本判决生效后十日内付给原告烟台荣华家禽饲养专业合作社饲养雏鸡欠款17546.86元、违约金46000.00元，合计63546.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.00元减半收取694.00元由二被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于守都二〇一七年五月二十九日书记员  贺凌君
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执293号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行。被执行人周立波。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人周立波借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  宋俊山二〇一七年五月二十九日书记员  王洪岩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初542号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：江门市江海区江海三路173号。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：袁培勇，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址江门市蓬江区幸福新村***号-8，公民身份号码4409221969********。被告：温美花，女，汉族，1977年2月14日出生，公民身份号码4407027********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告袁培勇、温美花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李均伟人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年五月五日本件与原件核对无异书 记 员  周叶翠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更598号罪犯李想，男，1989年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年3月3日作出(2015)新刑初字第61号刑事判决，以被告人李想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月24日作出(2015)沈中刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李想在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李想获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年11月11日起至2017年7月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2946号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人廖桥思，男，1968年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钟山县。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人廖桥思抢夺罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月26日作出的（2015)泉刑初字第65号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人廖桥思抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。本院于2016年10月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年五月二十四日书记员 徐文超
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审29号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李高波，该队队长。被执行人王进选，男，汉族，1954年06月26日出生，户籍所在地河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100409356处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人王进选于2016年09月21日09时03分，在内乡县城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人王进选法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100409356处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100409356处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一七年五月六日书记员  于 勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执413号申请执行人：苏州ＸＸ液压设备有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区厍星路168号，统一社会信用代码91320509608300220N。法定代表人：WallerDanielBeat（丹尼尔.比特.沃勒），该公司首席执行官。被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，住所地常州市武进区湟里镇工业园区1号，统一社会信用代码91320412398228207N。法定代表人：马建伟，该公司总经理���本院在执行申请执行人苏州ＸＸ液压设备有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供���行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  戴 超审判员  杨 敏二〇一七年五月三十一日书记员  王绮桢
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初897号原告：钟贵洲，男，汉族，1958年5月5日生，家住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖长沅、彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。被告：胡滨，男，汉族，1975年2月23日生，家住江西省会昌县。原告钟贵洲与被告胡滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡滨因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵洲诉称，原、被告多年相识，2013年11月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。约定月底按2%支付利息，一年内偿还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告是本金和利息分文未付，故原告诉至法院，请求：1、判令判决被告立即归还原告借款人民币50000元及利息30000元（利息按月息2%计算，从2013年11月29日起计算至借款清偿之日止，暂计2016年5月27日）此后利息按此标准计算至借款清偿之日止，合计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡滨未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到钟贵洲人民币伍万元整，月息2分，月底还清月利息，一年内还清本金伍万元。”案外人文基兰在借条担保人处签字。原告以现金方式向被告支付了上述借款，被告在借款后本息分文未付，原告也并未向担保人主张权利，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告胡滨向原告钟贵洲借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告胡滨归还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡滨应向原告钟贵洲归还所欠借款本金50000元及利息。（利息按欠款金额，从2013年11月28日起至还清之日止，按月利率2%计算）。二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告胡滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年五月二十三日代理书记员  付桂春
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初230号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人廖世香，女，1968年1月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2008年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金1000元；2014年11月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年3月15日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人廖世香犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人廖世香到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月6日13时许，吸毒人员王某某打电话给被告人廖世香，欲购买毒品海洛因。当日19时许，二人在约定地点兰州市西固区某家属院门口见面后，廖世香将毒品一小包交给王某某，王某某将100元交给廖世香。交易后二人被公安人员抓获。从王某某身上提取到毒品一小包，净重0.06克，从廖世香身上提取到现金人民币100元、手机一部。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，提取到的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人廖世香的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人廖世香在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局城关分局青白石派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（城）刑（鉴）理（字）[2017]D0067号理化检验鉴定意见书，证人王某某的证言、被告人廖世香的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世香违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖世香因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人廖世香在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖世香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月、罚金1000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具Coolpad白色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李金衲二〇一七年五月三十一日书 记 员  葛隆基附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初466号原告：刘国强，男。委托诉讼代理人：艾鑫，男。被告：西安建科置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇俊民，男。原告刘国强与被告西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》无效；2、被告退还原告已付购房款123810元并赔偿利息损失（按银行同类贷款的利率，从2011年8月28日起计算至实际退还之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年8月26日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，约定原告购买被告开发建设的茶坊雅苑第4幢2单元3层01号房，房屋总价款293810元。截止2011年8月27日，原告委托原告之姐刘文娟向被告支付购房款123810元，但被告却未能按期履行交房义务。因该房未办理预售许可的相关手续，合同无效。被告西安建科置业有限公司对原告起诉的案件事实无异议，利息也认可，但因为茶坊雅苑的土地使用证已办理，可能在2017年9、10月就能建成交房，商品房预售许可证明还未办理，现被告没有能力退款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYA008）》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；收款收据真实合法，能够证明原告向被告交付购房款123810元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，就合约双方当事人、买受人所购房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第十三条约定，“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。截止2011年8月27日，原告委托原告之姐刘文娟向被告支付购房款123810元。交房期限已于2012年12月31日届满，被告尚未向原告交付房屋。被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明，本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYA008）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款123810元，应返还原告。被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其本身存在过错，但原告明知被告尚未取得《商品房预售许可证》仍签订合约，亦有一定过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自2011年8月28日起计算至实际给付之日，酌情由原被告按其各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告刘国强与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYA008）》无效；二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘国强已付购房款123810元，并按银行同类贷款的利率支付自2011年8月28日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告刘国强自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告刘国强负担278元、被告西安建科置业有限公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  呼延莉二〇一七年五月十二日书 记 员  雷 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件和日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1382号申请人：洛阳市洛龙区建兴租赁站。住址：洛阳市洛龙区。负责人：张国田。被执行人：浙江升达建设有限公司。住址：浙江杭州市。法定代表人：张费兴。本院在执行与浙江升达建设有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执246号申请执行人向亚妹，女，1987年1月25日出生，住所地湖南省石门县。委托代理人张菊平，女，1964年9月6日出生，住所地湖南省石门县。系向亚妹之母。被执行人李昌林，男，1972年3月3日出生，住所地湖南省石门县。向亚妹与李昌林无因管理、不当得利纠纷一案,石门县人民法院(2015)石民磨初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李昌林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向亚妹于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李昌林履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：李昌林无银行存款，也无可供执行的财产，目前也无其财产线索。本院认为，本案被执行人李昌林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向亚妹在指定期限内不能提供财产线索可供执行，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，需要等待执行和解协议条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈林二〇一七年五月二十七日书记员  任栋
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执1057号申请执行人：中国工商银行定南支行。被执行人：刑绍菊。本院于立案执行你申请刑绍菊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款253976元，承担执行费3709元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 赖宝辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1655号原告：许俊龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。被告：孙炜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告许俊龙与被告孙炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊龙及其委托诉讼代理人周鲁宁到庭参加诉讼，被告孙炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6%支付原告自2017年1月1日起至实际还款日止的资金占用期间利息（每月500元，至2017年3月31日为1500元，本息合计101500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款50000元，并于2016年4月10日出具借条一份，载明借款事实，并约定当年年底还款一半，次年6月底还清。后被告未按照约定归还第一期款项，属于违约，更以其行为表明不可能归还剩余借款，已构成预期违约。原告有权要求被告归还全部借款，并承担违约责任。孙炜未答辩，亦未提供证据。许俊龙围绕诉讼请求提交了借条，许俊龙庭审时予以出示，孙炜未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，孙炜出具借条一份，载明借到许俊龙50000元，承诺于当年年底还款一半，次年6月底还清。本院认为，对于许俊龙主张的孙炜向其借款的事实，有其提交的借条为证，可以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定分两次期限还款，孙炜应当按期还款。现孙炜未归还第一期款项，以其行为表明不按合同约定履行义务，已构成预期违约，应当承担违约的民事责任，许俊龙有权要求孙炜提前归还剩余借款。故对许俊龙要求孙炜归还借款50000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，但孙炜在许俊龙起诉后仍未还款，许俊龙有权要求孙炜按照年利率6%支付自起诉之日2017年3月23日起至款项付清之日止的利息，故对许俊龙在上述利息范围内的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。孙炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙炜于本判决生效后十日内归还许俊龙借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回许俊龙其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534元，由孙炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一七年五月十八日书记员  仰 华附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2106号之二原告：席伟伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住合肥市庐阳区。委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告：李林泽，男，汉族，1959年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：王祥付，男，汉族，1975年5月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：严晓静，女，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。席伟伟诉李林泽、王祥付、严晓静民间借贷纠纷一案，原告席伟伟于2017年5月15日向本院申请撤回对被告李林泽、王祥付、严晓静的起诉。本院认为，原告席伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告席伟伟撤回对被告李林泽、王祥付、严晓静的起诉。案件受理费收取为25元，由原告席伟伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年五月十五日书记员 杨丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审123号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人吕盼军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吕盼军作出的运国土资盐执罚字[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人吕盼军未经批准，于2016年8月私自在蚕坊村2组占地364平方米建房，建成二层砖混房屋，面积400平方米。该宗地东邻空地，西邻巷道，北邻张小子宅基，南邻空地。所在图幅号为：I4×48，地类为耕地（013）和荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]4号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人吕盼军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的二层砖混房屋400平方米；2、责令被处罚人吕盼军退还非法占用的土地364平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]4号行政处罚决定书送达被申请人吕盼军，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]4号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初46号原告：焦作固邦砼业有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：卢新秋，总经理。委托诉讼代理人：李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕霖，公司职工。原告焦作固邦砼业有限公司（以下简称原告）与被告焦作三建建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作固邦砼业有限公司的委托代理人李小九、被告焦作三建建设工程有限公司的委托代理人姬珊珊、陈奕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付混凝土款7042686.82元及违约利息68040元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日原、被告双方签订两份商品混凝土销售合同（鸿运国际一期一标工程和一期二标工程）。合同约定了工程概况、混凝土价格、计量与货款结算和付款方式、供应和采购方的责任与义务、违约条款、争议解决办法等。合同签订后，原告按合同履行了义务，而被告未按合同履行。被告承建的一期一标欠款4878745.82元，一期二标欠款2163941元。一期二标合同约定了违约金，被告拖欠货款应向原告支付日1.5‰的违约金，从2016年5月1日计算至2017年1月1日合计68040元。综上所述，被告未按合同履行义务的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，全额支付合同价款的条件没有实现，因此原告起诉要求被告支付合同剩余全部价款没有依据。原、被告签订的两份焦作市建设工程商品混凝土销售合同中明确约定：工程所有栋号二层结构封顶20天内，支付二层结构砼总款的50%，竣工验收后20天内，支付至总价款的60%。现涉案工程只通过初步验收，还没有通过最终验收，按合同约定，被告需支付原告合同总价款的50%，而不是合同剩余全部价款，按照合同约定的付款节点，被告已超额支付原告货款。二、被告已经按照合同约定的付款节点超额支付原告货款，不存在违约情形，被告不应承担违约金。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告所举的证据焦作市建设工程商品混凝土销售合同两份，原、被告对真实性均未提出异议。经本院审查，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据即2016年8月10日原、被告签订的协议书两份，被告对真实性均未提出异议，但对证明指向提出异议，首先，被告认为该两份协议中均约定的是焦作鸿运置业有限公司的付款义务，并没约定焦作三建建设工程有限公司的付款义务，本案被告不应按照协议中的付款方式付款，应按照原、被告签订的销售合同约定的付款方式支付货款；其次，一期一标的协议中总价款8808745.82元中只有600万元是合同约定的，剩余2808745.82元原、被告之间没有合同约定，不应按照合同约定方式付款。经审查，该两份协议是原、被告双方所签，系双方真实意思表示，能够证明被告同意将其所欠原告剩余的混凝土款于2017年春节前支付原告，可以认定该协议是对原、被告所签订的商品混凝土销售合同中付款方式及时间的变更，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日、5月4日，原、被告双方分别签订两份商品混凝土销售合同（分别是鸿运国际一期一标工程和一期二标工程）。合同约定了工程概况、混凝土价格、计量与货款结算和付款方式、供应和采购方的责任与义务、违约条款、争议解决办法等。合同签订后，原告按合同履行了义务，经双方结算，原告共计向被告供应混凝土款12322686.82元，截止到2016年8月10日，被告已付原告混凝土款5280000元，剩余混凝土款7042686.82元未付。2016年8月10日，原、被告经协商达成协议，并制作了两份协议书，该协议书中均约定由焦作鸿运置业有限公司将应付被告的款项中的7042686.82元于2017年春节前支付原告，原、被告均在该协议书上盖了公章，但焦作鸿运置业有限公司未在该协议书上盖章。后被告及焦作鸿运置业有限公司均未付款，原告诉至本院，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告2015年双方签订两份商品混凝土销售合同，原告已履行合同义务，经双方结算，截止到2016年8月10日，被告已付原告混凝土款5280000元，剩余混凝土款7042686.82元未付，上述事实清楚，证据确凿，本院予以认定。作为购买方的被告，应当按照合同约定履行义务，支付所欠原告的混凝土款7042686.82元。原告要求被告立即支付拖欠的混凝土款7042686.82元，从本案查明的事实来看，原、被告双方签订的商品混凝土销售合同中虽然对付款的时间有约定，但从原、被告经协商于2016年8月10日签订的两份协议书来看，该两份协议明显能够证明被告同意将其所欠原告剩余的混凝土款7042686.82元于2017年春节前支付原告，由此可以认定该协议是对原、被告所签订的商品混凝土销售合同中付款方式及时间的变更，被告应当在2017年春节前支付原告混凝土款7042686.82元，故对原告的该项请求应予支持。关于原告要求被告支付违约利息68040元的请求，因原、被告2016年8月10日签订的两份协议是对原、被告所签订的商品混凝土销售合同中付款方式及时间的变更，该两份协议对支付混凝土款数额及付款时间进行了约定，未对违约责任约定，故原告要求被告支付违约利息68040元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法诉讼请求应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告焦作三建建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告焦作固邦砼业有限公司混凝土款7042686.82元；二、驳回原告焦作固邦砼业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费61576元，原告焦作固邦砼业有限公司承担476元，被告焦作三建建设工程有限公司承担61100元；保全费5000元，由被告焦作三建建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王松领人民陪审员  茹成草人民陪审员  郭姣姣二〇一七年五月八日书 记 员  马振东
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异109号案外人李成白，男，1995年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李成白对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李成白称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中xxx房屋为其购买，法院的查封侵犯了案外人的合法权利，请求法院停止对该房产的查封和拍卖行为。经审查，案外人李成白提交的签订日期为2015年1月12日的商品房买卖合同显示，购买北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的新华三里家园xx房产一套，约定价款xxx元。2015年1月12日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了xxx元发票。2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共xxx套，其中包括案外人所购买的xxx号房产。本院认为，执行异议案件与执行异议之诉案件不同，应当按照执行程序的相关规定进行审查。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人所支付的款项不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李成白提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年五月十日代书 记员  董姣姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3770号申请人施海涛，男，1979年7月20日生，汉族，住启东市，系恒达星湖湾2幢2单元701室业主。委托代理人吴亚红，系原告妻子。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。原告施海涛与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房债权纠纷一案，(2015)吴江开民初字第0443号调解书已发生法律效力，该调解书明确一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2015年7月31日前支付原告施海涛逾期办证违约金1000元二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2015年7月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（按照本金514584元，从2015年8月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率进行计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人施海涛于2017年04月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为45700.00元及相应利息，本案申请执行费586.00元。在本案执行过程中，申请执行人施海涛向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：按照(2015)吴江开民初字第0443号调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金东审 判 员  赵向煜代理审判员  葛健颖二〇一七年五月三十日书 记 员  张 瑜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执350号申请执行人:罗红熙，男，汉族，1980年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇牟坪村*组**号，公民身份号码：5125011980********。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕107号仲裁调解书受理申请执行人罗红熙申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初976号原告张义飞,男，汉族，。被告邓建云，男，汉族。原告张义飞与被告邓建云买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张义飞于2017年5月9日向本院提出撤回对被告邓建云的起诉。本院认为，原告张义飞申请撤回对被告邓建云的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义飞撤回对被告邓建云的起诉。案件受理费220元，减半收取110元,由原告张义飞负担。审 判 员  侯自平二〇一七年五月九日代理书记员  许文镌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初766号原告袁占广,男，1975年6月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告贾广志,男，1983年7月5日出生，汉族，住晋州市。被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地:晋州市中兴路136号。负责人刘瑞学，该公司经理。委托代理人赵薇、茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告袁占广、被告贾广志、被告中国人民财产保险股份有限公���晋州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人赵薇、茹会苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计26.5万元。被告保险公司的答辩意见是，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。被告贾广志的答辩意是,我的证件齐全，保险公司现场勘查人员均对我的证件都拍照了。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告贾广志负本次事故的全部责任，原告袁占广无责任；2.被告贾广志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份、30万元第三者责任险及不计��赔且事故发生在保险期间内；3.原告公估费7563元。对以上无争议事实,本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告的车辆维修费、施救费原告主张及证据：原告主张车辆维修费252100元，施救费300元,提交河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份，石家庄满顺汽车服务中心出具的维修发票3张，维修清单1份,施救费票据一张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对公估鉴定有异议，因原告单方委托，保险公司已经向法院提交重新鉴定申请书，公估结论过高，公估费过高,不同意赔付。被告贾广志无答辩意见。法院认定及理由：认定原告辆维修费252100元、施救费300元，因其提交了相应证据。原告提交的公估报告是保监会规定的有资质的公估单位出具的报告，且已修理完毕,其��讼请求应予支持。被告提出重新公估,但不能提供足以反驳的证据，不予准许。被告保险公司提出原告车辆有些部位没有损坏，但从原告提交的车辆照片显示均已经损坏，且仅凭保险公司勘验员勘验事故现场时对车辆受损的外部照片，不足以判定原告车辆内部结构受损情况，应以拆解后的情况为准，被告据此对原告车辆的相关维修项目提出异议,不能认定,故其辩解意见不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告贾广志的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告贾广志驾驶的机动车在保险公司投保交强一份险和30万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告袁占广辆维修费252100元、施救费300元,共计252400元由被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司原告袁占广辆维修费252100元、施救费300元,共计252400元；二、被告贾广志赔偿原告袁占广公估费7563元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元由被告贾广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王海平二〇一七年五月十一日书记员  施依宁
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执231号申请执行人汉寿县新兴乡福湘缘酒楼。经营者祝明固，男，1985年4月4日出生。被执行人汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会。法定代表人张桂初。本院在执行申请执行人汉寿县新兴乡福湘缘酒楼与被执行人汉寿县沧港镇祝家岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经多次执行与调解，促成双方于2017年5月31日达成执行和解协议。被执行人汉寿县沧港镇祝家岗村村民委员会按协议当场给付一般执行款7378元，并约定了另一半的还款期限和交纳了200元执行费用。申请执行人汉寿县新兴乡福湘缘酒楼经营者祝明固的妻子唐会霞领取执行款后，并表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 松二〇一七年五月三十一日书记员 曾润瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢306号申请执行人陈有会，男，1985年9月6日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）375号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执32号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人：李龙明。。被执行人:陈利军，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与陈利军追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市融源汽车销售有限公司未提供被执行人陈利军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年五月十七日书记员  陈麒虓
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2008号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。被告：张正友，男，1973年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张正友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一七年五月二十三日书 记 员 程乃善
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1283号申请执行人李某某,男。被执行人贾某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1886号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。负责人邓军，职务行长。被执行人卿宏。中国建设银行股份有限公司成都提督支行与卿宏信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2281号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月5日立案执行，执行标的为116484.33元，执行费为1647.26元。因被执行人卿宏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卿宏的银行存款118131.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  陈 东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初6394号原告：李某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1976年5月14日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月三十一日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽