wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执324号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人：王寅峰，任该行行长。委托代理人：汪攀，男。被执行人：河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：李耀峰，该公司总经理。委托代理人：庞小柯，该公司工作人员，系特别授权。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，该公司总经理。被执行人：河南哪吒农业科技有限公司，住所地：西峡县丁河镇奎文村312国道南侧。法定代表人：黄艳会，任该公司总经理。被执行人：李耀峰，男。被执行人：李平辽，男。被执行人：黄艳会，男。被执行人：武静，女。本院在执行平顶山银行股份有限公司南阳分行申请执行河南鹏钰集团有限公司、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、李耀峰、李平辽、黄艳会、武静借款合同纠纷一案中，依法对本案被执行人河南鹏钰集团有限公司等的房产、土地使用权进行查封（轮候查封）；对被执行人河南鹏钰集团有限公司等的银行账户、股票等进行查询，未发现其他有价值可供执行的财产。综上，本案暂无有价值的财产可供执行。二〇一七年五月二十三日申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张万波审判员  王云鹏审判员  李智慧二〇一七年五月二十三日书记员  马明伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执736号申请执行人：陈雷，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：雷飞跃，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：彭叶，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈雷与雷飞跃、彭叶民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  李仁亮
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审132号申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。法定代表人耿云雷，局长。被执行人泊头市秀忠加工厂，地址泊头市寺门村镇后大屯村。负责人王秀忠，经理。申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）212号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月12日向被执行人作出泊环罚字（2016）212号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）212号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人泊头市秀忠加工厂缴纳罚款100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年五月十九日书记员  张秀平
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2010号罪犯刘鹏飞，男，1992年11月09日出生，汉族，河南省洛宁县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市涧西区于2012年01月05日作出(2011）涧少刑公初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏飞犯抢劫罪，盗窃罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。同案被告人刘煜豪、丁文浩、王威龙、全威、王佳斌不服判决，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年05月21日作出(2012）洛少刑终字第29号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2010年11月至12月间，刘鹏飞伙同丁文浩等人，先后抢劫、盗窃14起，刘鹏飞参与抢劫4起，抢得财物价值人民币32500余元；参与盗窃5次，盗窃财物价值人民币31961余元。罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初155号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘光平，男，1987年8月22日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，常州都市鸟电动车厂工人，户籍所在地山东省德州市夏津县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。辩护人潘律，江苏常弘律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘光平犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人刘光平及其辩护人潘律到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日18时46分左右，被告人刘光平无证驾驶无牌普通二轮摩托车,沿常州市武进区横山桥镇西柳塘村道由西向东行驶至西柳塘441号门口路段时,撞倒前方行走的被害人肖某，造成交通事故。民警在处置该事故过程中发现刘光平有饮酒嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，刘光平的血样中乙醇含量为146.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人刘光平承担该起事故的全部责任。2017年3月17日，被告人刘光平经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后,经公安机关调解,被告人与被害人已达成和解。在本院审理过程中，被告人刘光平预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘光平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：车辆照片等物证;接处警工作登记表、道路交通事故认定书等书证；证人高某的证言笔录；被害人肖某的陈述笔录；常州市公安局物证检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等笔录；常州市公安局常州经济开发区分局制作的执法视频光盘等。本院认为，被告人刘光平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘光平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘光平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出的被告人刘光平系初犯、具有自首情节、认罪悔罪态度较好等意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴放二〇一七年五月十九日见习书记员  徐俐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6610号原告黄学福，男，1963年11月24日出生，住北京市房山区。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服��所法律工作者。被告宋国柱，男，1958年10月14日出生，住北京市昌平区。委托代理人张慧敏，北京市京昌律师事务所律师。原告黄学福与被告宋国柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄学福及其委托代理人田健壮、被告宋国柱及其委托代理人张慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄学福诉称：原告在北京市房山区闫村镇×村有宅院一处门牌号为×村×里×号甲，院内共有房屋11间，其中北房5间，东西配房各3间。2002年6月原告与被告达成口头买卖协议，约定原告将位于北京市房山区闫村镇×里×号甲宅院卖给被告，价款10万元。现原告得知双方买卖关系违反相关的法律规定。故诉至法院。要求：1、判令双方于2005年6月26日签订的关于买卖北京市房山区闫���镇×村×里×号甲的房屋的《契约》无效。2、诉讼费由被告承担。被告宋国柱辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为合同是有效的，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。合同是由村委会盖章签字备案认可的。被告也向涉诉房屋的村委会交纳房屋的管理费，得到了涉诉房屋村委会的认可。该房屋被告已经向原告足额交纳了购房款，自交纳购房款后一直占有、使用涉案房屋，故我方认为合同有效。经审理查明：2005年6月26日，卖房人黄学福与买房人宋国柱签订《契约》，约定：经中人介绍，将老宅一所卖与宋国柱名下永远为业。房屋坐落于北京市房山区闫村镇×村北，其中北房五间，东西房各三间，共计十一间。该院东西长18.5米，南北长17.8米。双方言明卖价十万元整，笔下交清并无短欠。此系双���自愿，各无反悔。如有亲族人等争论者，俱有卖房人一并承担于买者无涉，恐口无凭，立此据为证。双方还约定了宅院的四至范围。契约签订后，宋国柱交清了购房款10万元，黄学福亦交付了房屋。涉案房屋现由宋国柱控制，房屋地址为北京市房山区闫村镇×村×里×号甲。另查，黄学福的户籍所在地为北京市房山区闫村镇×村。宋国柱及家人的户籍均不在北京市房山区闫村镇×村。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、契约、收条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。非��村村民不应享有宅基地使用权。本案中，宋国柱及家人均非房山区闫村镇×村村民，不应享有对涉案宅基地的使用权，黄学福与宋国柱所签订的《契约》应属无效。故对原告要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告之答辩意见没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认原告黄学福与被告宋国柱于二〇〇五年六月二十六日签订的关于房屋买卖的《契约》无效。案件受理费三十五元，由原告黄学福负担十八元（已交纳），由被告宋国柱负担十七元（于本判决生效后七日内交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛崇增二〇一七年五月十八日书记员  张亚楠
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初332号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道88号。法定代表人：蔡忠伟，董事长。委托诉讼代理人：王传宇，男，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。被告：冯定先，男，1971年3月28日生，汉族，住上犹县。被告：李舒香（系冯定先之妻），女，1970年5月13日生，汉族，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称上犹农商银行）与被告冯定先、李舒香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传宇到庭参加诉讼，被告冯定先、李舒香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯定先、李舒香归还借款本金500000元及截至2017年3月27日止的利息147627.27元，本息合计647627.27元；2、借款本金500000元从2017年4月22日起至还清借款之日止按月利率15‰计付利息，利随本清，对不能按期支付的利息按月利率15‰计收复利；3、对被告冯定先、李舒香共同共有的位于大塘面两套房产（房权证号）的折价或拍卖、变卖所得款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告冯定先、李舒香承担。事实和理由：被告冯定先于2012年6月14日与原告下属分支机构城区信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额500000元，借款期限为36个月，用途为工程承包，借款月利率为10‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告冯定先、李舒香自愿用其位于大塘面两套房产作抵押，并办理了房屋抵押登记。到期后，原告多次催收，被告冯定先拒不归还结欠的本息，只得诉至法院处理。被告冯定先、李舒香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、江西银监局关于江西上犹农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各1份；2、两被告身份证、结婚证复印件各1份；3、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、配偶承诺书、同意抵押意见书、抵押财产权证书、抵押财产他项权证书、借款凭证等材料复印件各1份；4、还款及欠款明细（屏幕拷贝）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知复印件各1份。被告冯定先、李舒香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告冯定先与原告下属分支机构上犹县农村信用合作联社城区信用社（现更名为上犹农商银行城区支行）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元；借款期限为36个月，自2012年6月14日起至2015年6月13日止，借款日期自实际提款日起算；借款用途为工程承包；借款月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％，即月利率为15‰；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。借款人出现未按期归还本息等情形，即构成或视为违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并可行使担保物权。被告李舒香在配偶承诺书中承诺：“本人与借款人冯定先是夫妻，愿意无条件地履行借款人冯定先与贷款人签订的《个人借款合同》中各项条款所规定的义务，直到该借款合同项下所有贷款本息清偿为止”。同日，被告冯定先与原告签订《最高额抵押合同》，被告冯定先、李舒香自愿以夫妻共同共有的位于大塘面的两套房产（房权证号）为被告冯定先借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等以及为实现债权的所有费用。两被告均在同意抵押意见书中签名捺印。2012年6月15日，原、被告到上犹县房地产管理局办理了抵押登记手续，原告依法取得上述财产的房屋他项权证（上房他证）。2014年7月31日，被告冯定先一次性提款500000元，借款凭证约定，贷款期限为2014年7年31日至2015年6月13日，借款年利率12％（月利率为10‰），按季结息，担保方式为抵押。借款后，被告冯定先按约付清了2015年3月31日前的借款利息，之后仅归还了391.24元利息，截至2017年5月10日止，尚欠借款本金500000元及利息153861元，本息合计653861元（四舍五入到元)。另，被告冯定先、李舒香系夫妻，双方于1994年2月3日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告冯定先之间签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依被告冯定先申请发放了贷款，被告冯定先应按照合同约定履行合同义务，被告冯定先未按约定期限及时足额归还贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求借款人立即清偿合同项下尚未偿还的贷款本金500000元以及截至2017年5月10日止所欠利息153861元，本息合计653861元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款系被告冯定先、李舒香婚姻期间所借，被告李舒香亦在配偶承诺书中承诺愿意无条件地履行借款合同规定的义务，直到贷款本息清偿为止，故该借款应为二被告的夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。二被告自愿以其共同共有的两套房产为该借款提供担保，并在房产管理部门办理了抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效，原告主张对抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款行使优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国共同和担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定先、李舒香欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截至2017年5月10日止所欠利息153861元，本息合计653861元，限被告冯定先、李舒香于判决生效后三十日内付清；二、借款本金500000元从2017年5月11日起至还清借款之日止按月利率15‰计付利息，利随本清；三、对被告冯定先、李舒香不能按期支付的利息，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司按中国人民银行规定计收复利；四、原告江西上犹农村商业银行股份有限公司对被告冯定先、李舒香共同共有的位于上犹县东山镇东门村大塘面两套房产（房权证号）的折价或拍卖、变卖所得款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10276.27元，减半收取5138元（四舍五入到元）由被告冯定先、李舒香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年五月十九日代理书记员  罗垂楠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181财保12号申请人：王孝瑜，男，1956年09月21日出生，汉族，小学文化，退休工人，住天长市，被申请人：李永源（曾用名李永元），男，1969年01月04日出生，汉族，高中文化，企业法人，住天长市，被申请人：潘学琴，女，1968年01月16日出生，汉族，高中文化，企业股东，住址同上，系被申请人李永源之妻，申请人王孝瑜于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永源、潘学琴所有的已抵押的房产剩余价值和持有天长市天元电子有限公司的股权80万元，予以查封和冻结。申请人王孝瑜已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李永源、潘学琴所有的坐落在天长市秦栏镇寿昌社区秦关街道秦香北路【房产证秦字第××号（97）国用天字第429号】的房产及持有的天长市天元电子有限公司股权80万元。案件申请费4520元，由申请人王孝瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年五月十七日书记员  张云云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2506号原告：陈佳欣，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告陈佳欣与被告刘敏伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳欣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告刘敏伟的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告陈佳欣向本院提起诉讼请求：判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币17,949.60元、营养费480元(40元/天*30天*40%)、误工费4,380元(2,190元/月*2月)、护理费1,200元(40元/天*30天)、交通费600元、鉴定费360元(900元*40%)。事实和理由：2015年8月7日22时20分，刘敏伟驾驶牌号为沪B7XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区洪山路进成山路南约15米处时，未按规定停车，原告骑行自行车追尾摔倒在地，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告陈佳欣承担事故主要责任，刘敏伟承担事故次要责任。事发后，双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。鉴定意见书真实性无异议。涉事车辆在本司投保了交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。具体费用的意见：医疗费金额无异议，要求扣除自费药部分，根据原告提供的发票，原告种植牙手术费用过高，不属于医保范围；营养费认可每天30元；护理费认可每天30元；误工费无异议；交通费酌情认可200元；鉴定费无异议，属于保险理赔范围，同意按照责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及被告所称的投保情况予以确认。事发后，原告至上海市第九人民医院口腔科就诊，花费医疗费29,874元。2016年10月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈佳欣因道路交通事故致及冠折，经治疗后拔除，目前及义齿修复在位，酌情给予治疗休息期限60日、营养期限30日，护理期限30日。原告支付鉴定费900元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故主要责任，刘敏伟负事故次要责任，故原告主张超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，本院予以照准。原告支出的医疗费尚属合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、鉴定费依法有据，本院予以支持；根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认交通费200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈佳欣医疗费10,000元、误工费4,380元、护理费1,200元、交通费200元，共计人民币15,780元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告陈佳欣医疗费7,949.60、营养费480元、鉴定费360元，共计8,789.60元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.25元，减半收取计212.13元，由原告陈佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 沈 英人民陪审员 周萍萍二〇一七年五月二十七日书 记 员 张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初803号原告：王某某，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡马营子村*组。被告：叶某某，男，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区柏山街。被告：陈某某，女，1986年12月20日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区柏山街。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。住所地朝阳市龙城区文化路利民花园。法定代表人：张福余，经理。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告王某某诉被告叶某某、陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，原告王某某驾驶电动车与叶某某停放路边的小型轿车相撞，造成叶某某受伤，两车损坏的交通事故。此次事故，王某某负主要责任，叶某某负次要责任。原告受伤后住院治疗并构成十级伤残。要求三被告赔偿原告各项费用合计73727.44元。被告叶某某、陈某某辩称：我们的车辆投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我们给原告垫付了600元，原告应当返还。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按照30%责任比例承担，误工费、护理费、营养费过高，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年7月20日12时许，王某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照吉尔姆牌两轮摩托车，沿建三线由西向东行驶至公营子西大桥西侧路段时，与叶某某停放在公路南侧的辽NW54**号小型客车相撞，致王某某受伤，两车受损的交通事故。喀左县交警大队出具责任认定书，王某某负主要责任，叶某某负次要责任。原告王某某受伤后再喀左县第二医院检查后转入朝阳市第二医院住院治疗20天，诊断为脑挫伤等，二级护理，共计支付医药费33723.06元，交通费500元。2017年1月9日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王某某颅脑损伤构成十级伤残，原告王某某支付鉴定费用840元。原告王某某的车辆被告保险公司核损为500元，原告认可。叶某某驾驶的车辆车主为陈某某，二人系夫妻关系，车辆为家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同有限期限内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某应当承担事故的主要责任（60%），叶某某应当承担事故的次要责任（40%），同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶某某、陈某某共同赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工损失，误工费按照2016年度农、林、牧、渔业人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为农业户口，故适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告车辆损失以保险公司核损为准，综上，原告王某某合理的损失为医疗费33723.06，护理费2034.40元（37127元÷365天×20天），误工费6732.03元（14286元÷365天×172天），伙食补助费1000元（20天×50元），交通费500元，残疾赔偿金24114元（12057元×20年×10%），精神抚慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鉴定费860元，车辆损失500元，合计73080.59元。被告垫付的款项，扣除其应当承担的诉讼费用，余额予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告张世田医药费等项合计57730.75元（其中交强险47497.53元，商业三者险10233.22元），于判决生效后三十日内履行。此款给付原告王某某57274.75元（57730.75元-600元+144元）；给付叶某某、陈某某456元（600元-144元）。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告叶某某、陈某某负担144元，原告王某某负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一七年五月十九日书 记 员  李虹建
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终647号上诉人（原审原告）：李长荣，男，1965年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：滨州大地种业有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处渤海五路710号36号楼。法定代表人：韩华东，执行董事。被上诉人（原审被告）：王风华，男，1953年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审第三人）：郭雪荣，女，1974年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人李长荣因与被上诉人滨州大地种业有限公司、王风华、郭雪荣种植、养殖回收合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李长荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李长荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年五月八日书记员 王 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执915号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人尚昱茁，女，1969年4月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特220号申请人（原仲裁被申请人）：武汉新城土地整理储备中心，住所地：武汉市江岸区台北路***号澎湖高级公寓*栋*楼。法定代表人：杨枫，该中心主任。被申请人（原仲裁申请人）：武汉九福拆迁安置有限公司，住所地：武汉市硚口区韩家墩街简易路50号16栋1单元2层6号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。申请人武汉新城土地整理储备中心与被申请人武汉九福拆迁安置有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人武汉新城土地整理储备中心称，仲裁庭要求其按原委托协议约定的标准向被申请人武汉九福拆迁安置有限公司支付委托费并以上述委托费为基础向被申请人支付违约金属适用法律错误；仲裁庭认定的事实不正确且构成认定事实的主要证据不足。请求撤销武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001695号裁决。被申请人武汉九福拆迁安置有限公司称，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何法律及事实上的依据，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2016年8月12日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001695号裁决：（一）武汉新城土地整理储备中心向武汉九福拆迁安置有限公司支付委托工作经费6,647,980.8元；（二）武汉新城土地整理储备中心向武汉九福拆迁安置有限公司支付违约金1,329,596.16元；（三）驳回武汉九福拆迁安置有限公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费人民币113,370元由武汉新城土地整理储备中心承担96,365元，武汉九福拆迁安置有限公司承担17,005元。另查明，2015年12月22日，武汉仲裁委员会根据武汉九福拆迁安置有限公司与武汉新城土地整理储备中心签订的《白沙洲工业园区国有土地收储工作委托协议》中约定的仲裁条款及原仲裁申请人武汉九福拆迁安置有限公司的申请受理该案后，依法向原仲裁申请人送达了《受理通知书》，向原仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用普通程序审理了本案。武汉九福拆迁安置有限公司选定王汉萍为仲裁员，武汉新城土地整理储备中心选定张军为仲裁员。由于双方当事人未能在规定期限内共同选定首席仲裁员，根据《仲裁规则》第23条的规定，仲裁委主任指定吕亮为首席仲裁员。2016年2月3日、4月8日，仲裁庭不公开开庭审理该案。原仲裁申请人武汉九福拆迁安置有限公司的法定代表人黄国华及其委托代理人梅立皇和原仲裁被申请人武汉新城土地整理储备中心的委托代理人华天分别到庭陈述了自己的主张及答辩意见，双方对案件的证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。仲裁过程中，双方请求庭外和解，约定时间从2016年2月3日至2016年3月3日为庭外和解期间，该期间不计入审限。根据《仲裁规则》第59条的规定，经仲裁庭申请，仲裁委主任批准，案件审理期限延长两个月至2016年8月12日。关于申请人武汉新城土地整理储备中心主张的仲裁庭要求其按原委托协议约定的标准向被申请人武汉九福拆迁安置有限公司支付委托费，并以上述委托费为基础向被申请人支付违约金属适用法律错误。经查，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001695号裁决第21页中“（三）关于委托费用的计算标准和金额问题”部分对委托费用的计算标准和金额认定的依据进行了详细阐述。如何适用委托协议中的有关约定计算委托费用是案件实体审查的内容，属于仲裁庭根据查明事实自由裁量的范围。仲裁庭根据查明的事实并作出裁决，符合法律规定。申请人武汉新城土地整理储备中心主张仲裁庭适用法律错误理由不成立。因此，申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，不能成立。关于申请人武汉新城土地整理储备中心主张的仲裁庭认定的事实不正确且构成认定事实的主要证据不足。申请人主张仲裁庭认定申请人能够成功收储中铁物资武汉公司权属国有土地并成功签订《国有土地使用权收回补偿合同》与被申请人接受受托工作后的努力促成存在因果关系不仅与事实不符，且已构成认定事实的主要证据不足。经查，申请人在仲裁过程中已提出涉案地块未完成收储的主张。根据（2015）武仲裁字第0001695号裁决第6页第5段、第9页第2段载明的内容查明：仲裁过程中，原仲裁申请人武汉九福拆迁安置有限公司提交了证据6（《关于白沙洲工业园区国有土地收储的工作经费凭证联系函》），原仲裁被申请人武汉新城土地整理储备中心提交了证据6（《国有土地使用权收回补偿合同》）。仲裁庭组织了双方当事人进行质证，并对上述证据材料的合法性、真实性、关联性进行了认定。同时，（2015）武仲裁字第0001695号裁决第20页中“（二）关于合同的履行”部分对双方之间合同的实际履行情况作出了认定。仲裁庭根据双方提交并经质证的证据对合同履行情况进行认定，符合法律规定。因此，申请人武汉新城土地整理储备中心主张仲裁庭认定的事实不正确且构成认定事实的主要证据不足的理由不能成立。综上，武汉仲裁委员会根据原仲裁申请人武汉九福拆迁安置有限公司与原仲裁被申请人武汉新城土地整理储备中心签订的《白沙洲工业园区国有土地收储工作委托协议》中约定的仲裁条款受理本案，并对本案作出裁决，程序上符合法律规定。申请人武汉新城土地整理储备中心申请撤销仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回武汉新城土地整理储备中心的申请。申请费400元，由申请人武汉新城土地整理储备中心负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年五月十九日书记员  阮红梅
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执666号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人徐艺钟，男，生于1987年，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人孙海尧，男，生于1983年，羌族，四川省北川羌族自治区县人，住四川省北川羌族自治区桃龙县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第555号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐艺钟、孙海尧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐艺钟、孙海尧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初1151号原告：衡水华海机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街7号。法定代表人：张国丽，董事长。委托诉讼代理人：张国英、徐宇飞，该公司职员。被告：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水冀衡路以南3号路以东。法定代表人：程建。原告衡水华海机电设备有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水华海机电设备有限公司委托诉讼代理人张国英到庭参加了诉讼，被告衡水中科信能源有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。原告衡水华海机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款512351.45元及银行利息20500元；2.请求判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应五金机电设备等，被告支付货款。当时双方约定付款方式为“货到十五天内结清货款”，截至2016年6月25日原告向被告供应最后一批货物，双方对账被告共计拖欠原告货款512351.45元（包含最后一次送货）。原告多次向被告催要货款，被告借故推脱，故诉至法院，请求依法判决。被告衡水中科信能源有限公司未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法债务应当清偿。原告提交的八份买卖合同及相应送货清单载明了合同双方、货物名称及付款方式，并有原、被告双方盖章确认，是双方真实意思表示，应予认定。原告提交的两份对账单均有被告加盖的财务专用章，能够证明原、被告对货物数量及应付金额进行了核对并达成一致，应予认定。合同一经签订即对双方具有法律约束力，原告依约向被告提供了货物，被告接收后并经原、被告对账，截至2016年6月25日被告仍欠原告货款512351.45元未付，应当结清。原告要求的利息应当以512351.45元为基数，自2016年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水华海机电设备有限公司支付货款512351.45元及利息（以512351.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告衡水华海机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、保全费3082元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一七年五月十九日书记员 张文景
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2106号原告:周舒,男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人：周晖，总经理。委托诉讼代理人：殷欢，女，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。原告周舒与被告太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平财险湖南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周舒请求本院判令：太平财险湖南分公司赔偿周舒经济损失80000元。被告太平财险湖南分公司答辩要点：1.本案为借款合同纠纷，太平财险湖南分公司主体不适格；2.周舒损害后果未实际发生，太平财险湖南分公司无侵权行为，太平财险湖南分公司的承保行为与周舒的损害后果没有因果关系。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2014年11月25日、2015年2月25日，周舒、周拉练、湖南巨合投资有限公司（以下简称巨合公司）分别签订了两份《合同书》，约定由周舒将自有资金20000元、60000元交由周拉练进行投资管理，在影响本金和分红安全时，巨合公司承诺隔日无条件代偿给周舒。巨合公司作为投保人为两次借款分别向太平财险湖南分公司购买了贷款人无恙意外伤害保险，被保险人为周拉练，受益人为周舒，保费分别为20元、60元，保额分别为20000元、60000元。二、双方当事人有争议的事实太平财险湖南分公司对周舒是否存在侵权行为。周舒认为，基于太平财险湖南分公司与巨合公司是合作伙伴关系且为贷款提供保险的信任，才与周拉练、巨合公司签订理财合同，现本金无法收回，发生了财产损失，太平财险湖南分公司存在过错，应承担赔偿责任，其对此提交了借款合同、保险单、合作证明书、合作关系证明书、湖南保监局行政处罚事先告知书（湘保监罚告[2017]10号）予以证明。太平财险湖南分公司认为，周舒的损失未实际产生，同时太平财险湖南分公司承保的是贷款人无恙意外伤害保险，承保行为与周舒、周拉练、巨合公司的借款合同关系无关。本院认为，第一，周舒提交的证据尚不能证实与周拉练、巨合公司之间基于理财合同享有的收益无法收回，相关损失已经实际发生或者必然发生；第二，太平财险湖南分公司为周拉练及巨合公司承保并以周舒作为受益人的保险行为，属于给周舒设立保险利益的行为，而并非设立负担，太平财险湖南分公司的保险行为不会导致周舒的合同权益受到的损害；第三，周舒提交的证据，不能证实太平财险湖南分公司在周舒与周拉练、巨合公司之间理财合同的成立上，有提供促成合同成立的条件的违法行为，或者相应行为给周舒造成了错误的认识；第四，太平财险湖南分公司的保险行为，即使违反了相关的保险法律规定，但其行为与周舒本案可能的利益受损不存在关联性，不能认定存在过错。综上，周舒主张太平财险湖南分公司存在侵权行为的事实，不能成立。判决的结果与理由本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，周舒有权对太平财险湖南分公司提出起诉，但周舒所提交的证据，不能证实太平财险湖南分公司存在侵权行为。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周舒的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周舒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年五月十二日书记员 钟文杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1707号上诉人（原审原告）刘新超，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南利兆置业有限公司。法定代表人赵默，职务：经理。委托诉讼代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。上诉人刘新超与被上诉人河南利兆置业有限公司（以下简称利兆置业）商品房销售合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2893号民事裁定书。刘新超不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，双方当事人于2008年2月18日签订的《翰林雅居商品房认购书》第七条约定的仲裁条款为有效条款，原告刘新超应当向仲裁机构申请仲裁，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告刘新超的起诉。案件受理费1386元，退还给刘新超。上诉人刘新超上诉称：一、《翰林雅居商品房认购书》第七条约定“本认购书一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，如有异议，可提交商丘市仲裁委员会仲裁”。该约定不应理解为必须向仲裁机构申请仲裁，其中“可”是选择性约定，该条内容属于约定不明，本案不应驳回起诉。二、《翰林雅居商品房认购书》第七条中将商丘市仲裁委员会写成了“商丘市仲栽委员会”，商丘市并无“仲栽委员会”这一机构，属于双方对仲裁机构约定不明，亦不应驳回起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。被上诉人利兆置业没有提交书面答辩状，其代理人口头答辩认为，原审认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，双方当事人2008年2月18日签订的《翰林雅居商品房认购书》，是双方真实意思的表示。该认购书第七条约定“本认购书一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等效力，如有异议，可提交商丘市仲裁委员会仲裁”。该约定虽表述有“可”字，但该条款中除对通过仲裁方式解决纠纷予以约定外，未再约定其他解决纠纷的方式，故该表述不属于对仲裁条款约定不明。原审法院以此为由认为刘新超应向仲裁机构申请仲裁，其起诉不符合法律规定，并无不当。上诉人刘新超称商丘市没有“商丘市仲栽委员会”这一机构，属于双方对仲裁机构约定不明的上诉理由，因该字在本条款中并不能产生其他意思理解，应属于错别字，该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人刘新超上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年五月十八日书记员  贺 晶
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7101民初80号原告：包头铁鑫源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郑栓柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古呼铁枕轨制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郝永忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：许维红，系该公司副经理。原告包头铁鑫源木业有限责任公司与被告内蒙古呼铁枕轨制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告包头铁鑫源木业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据变化为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头铁鑫源木业有限责任公司撤诉。案件受理费14302元，退还原告包头铁鑫源木业有限责任公司。审判员  王先勤二〇一七年五月十九日书记员  刘 泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初4921号原告：孙同銮，女，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被告：高国民，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：楚玉妹，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告孙同銮诉被告高国民、楚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙同銮的委托诉讼代理人姚志慧到庭参加诉讼，被告高国民、楚玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙同銮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息；二、判令两被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原告与被告高国民系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年8月17日，两被告共同向原告借款25万元，约定借款期限为2015年8月17日至2015年11月16日止，按月利率2%计算利息，另约定借款人支付出借人为实现债权而支付的费用(包括律师费)。当日，原告通过中国工商银行转账至被告高国民名下账户25万元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：律师聘请合同一份、律师费发票一份、无抵押借款合同一份、借据一份、收条一份、中国工商银行转账凭证一份、婚姻登记档案证明书一份。被告高国民未作答辩。被告楚玉妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年8月17日，原、被告签订无抵押借款合同一份，载明：“借款人高国民、楚玉妹，出借人孙同銮，借款金额贰拾伍万元，借款用途经营周转，借款期限自2015年8月17日至2015年11月16日止……本合同项下借款利率确定为月息2%,自借款人放款之日起计息，按日计息，按月计息，按季计息，借款到期还清本息……借款人支付出借人为实现债权而支付的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)”。二、原告聘请上海汇银律师事务所姚志慧律师代理本案诉讼并支付了律师费20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国民、楚玉妹共同向原告孙同銮借款25万元，有原、被告签订的无抵押借款合同及原告提供的银行凭证为证，本院予以确认。现原告要求两被告共同返还借款本金25万元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。原告要求两被告支付律师费20,000元，符合双方在合同中的约定，属于原告实现债权的费用，但其主张数额过高，本院酌定为16,000元。被告高国民、楚玉妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国民、楚玉妹应于本判决生效之日起10日内共同返还原告孙同銮借款本金人民币25万元，并按月利率2%计算支付自2015年8月17日起至实际清偿之日止的利息；二、被告高国民、楚玉妹应于本判决生效之日起10日内支付原告孙同銮律师费16,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,250元，由原告负担93元、两被告负担6,157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  濮汝平二〇一七年五月二十四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初870号原告原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。委托诉讼代理人:曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。被告被告:彭维明，男，1971年6月2日出生..被告：彭连治，女，1971年1月13日出生。诉讼请求1.判令解除与彭维明、彭连治签订的《个人担保借款合同》；2.判令彭维明返还借款本金267782.84元并支付利息7116.56元（该利息自2016年9月6日计至2017年2月14日止，此后利息按合同约定计至款项实际清偿之日止）；3.判令彭维明承担为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费1917元；4.判令彭连治对彭维明的上述债务承担共同偿还责任；5.中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对彭维明、彭连治提供的抵押物（三明市梅列区高岩新村71幢205室房产）享有优先受偿；6.诉讼费由彭维明、彭连治共同负担。本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司三明梅列支行认为，2013年1月24日，彭维明、彭连治与其签订《个人担保借款合同》，申请贷款370000元，到期日2023年2月4日，等额本息还款，年利率8.1875%，逾期利率12.28125%。贷款发放后，彭维明未能按约支付本息，彭连治与彭维明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。彭维明、彭连治未作答辩。本院认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与彭维明、彭连治签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行按合同的约定履行了放款义务。彭维明借款后未能按合同履行还款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。彭维明、彭连治系夫妻关系，彭连治将位于三明市梅列区商岩新村71幢205室房产为彭维明提的借款供抵押担保，并办理了他项相权证。故中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与彭维明、彭连治签订《个人担保借款合同》；二、彭维明、彭连治应于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司三明梅列支行借款本金267782.84元并支付利息7116.56元（该利息计至2017年2月14日，此后利息按合同约定计至款项实际清偿之日止）；三、彭维明、彭连治应于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司三明梅列支行为实现债权支出的律师代理费4500元及财产保全费1917元；四、中国农业银行股份有限公司三明梅列支行对彭连治提供的抵押物（三明市梅列区高岩新村71幢205室房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，因适用简易程序减半收取计2746元，由彭维明、彭连治共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一七年五月二十四日书记员  马 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初294号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。被告：靳静,男,1983年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：王荃，安徽君聚律师事务所律师。被告：张文祥，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省六安市，被告：赵久霞，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,被告：陈玖，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告靳静、张文祥、赵久霞、陈玖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告安徽巨能工程机械有限公司的委托代理人曹义水、被告靳静的委托代理人王荃均到庭参加了诉讼，被告赵久霞、陈玖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽巨能工程机械有限公司诉称：1、依法判令被告靳静向原告支付货款238333元及垫付款的利息64349.91元（截止到2016年6月1日，后期利息以年利率9%按合同约定至款清止）合计302682.91元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；2、依法判令被告张文祥、赵久霞、陈玖承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年8月14日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代牌装载机（产品编号HSDL850KEB0000132）一台，合同约定总金额为325000元、首期付款65000元已交清，余款分12期付款，自2012年8月14日起至2013年8月14日止每月向我公司付款21670元。被告张文祥、赵久霞、陈玖为其还款提供担保。该合同签订后被告多次违约并拒绝还款，截止到2016年6月1日欠原告货款及违约利息已达302682.91元。原告多次要求被告立即向原告支付货款，但被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告靳静答辩称：不同意原告诉请，被告靳静与原告没有任何经济往来，不存在买卖关系，被告靳静当时签合同不是其真实意思表示，且合同没有实际履行，请求驳回原告诉请。被告张文祥答辩称：原告诉请无异议，担保诉讼时效过期，我对被告靳静的担保不予认可，已经过了担保期限，不承担担保责任。被告赵久霞未作答辩。被告陈玖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，张文祥代表巨能公司与靳静签订工程机械买卖合同一份，约定：1、靳静从巨能公司购买现代牌装载机（规格型号HL850K）一台，合同约定总金额为325000元、合同签订之日起支付首付款65000元，余款260000元自提车日起一年内分12期付款，自2012年8月14日起至2013年8月14日止，每月付款21670元；2、需方必须根据合同约定按期足额付款，否则供方按年息9%对逾期款加收利息。同日，张文祥代表巨能公司六安经销部与靳静等人经营的新行砂石站南点站又签订一份购机协议书，约定首付款65000元通过旧装载机抵扣55000元，剩余10000元支付现金，分期付款期限按一年半计算，每月月还款额14445元，因靳静方担心巨能公司六安销售部在本地区市场开拓以及服务和配件问题，要求月还款期限延期6个月，即从2013年2月15日开始。被告张文祥、赵久霞、陈玖向原告出具一份《担保书》载明“本人自愿作为靳静等的担保人，就其在本担保书出具前以及出具后所欠欠贵公司的一切债务，向贵公司承担连带担保责任，担保责任期间自最后一期主债务履行期限届满之日起2年止”。2012年8月14日，被告靳静支付首付款10000元，通过旧装载机抵扣55000元，此后又分别于2013年3月6日、2013年3月24日、2013年4月27日分别支付15000元，总计支付张文祥款项为110000元。2017年4月10日，原告自愿撤回要求被告支付利息的请求，本院依法予以准许。另查明，被告张文祥系原告在安徽省六安地区的销售代理人，代理销售现代各种型号装载机及售后服务工作。以上事实由原告提交的工程机械买卖合同、调查笔记、担保函复印件、被告靳静提供的购机协议书、证明、收条两张、汇款单三张、被告张文祥提交的代理合同复印件以及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告巨能公司与被告靳静签订的购机协议合法有效，本院予以确认。达成协议后，原告按约向被告交付机器，被告应按约定支付机器款。关于尚欠款项的数额，张文祥实际收取款项为110000元，因张文祥系原告的销售代理人，故其向被告靳静收取款项的行为应为履行职务行为，合同总价款为325000元，扣除上述已经支付的110000元，被告靳静尚应支付原告215000元。被告靳静辩称其与原告没有合同关系，其系向被告张文祥购买机器，故其合同相对人应为张文祥，本院认为，被告张文祥系原告的销售代理人，其与靳静签订合同的行为应系履行职务行为，故原告与被告靳静之间应成立合同关系，本院对于被告靳静的辩称不予采信。原告在庭审后自愿放弃其主张的利息系对其权利的放弃，本院依法予以照准。被告张文祥、赵久霞、陈玖虽然系被告靳静的保证人，但因已经超过保证期限，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告张文祥、赵久霞、陈玖依法不承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、靳静于本判决生效之日起十五日内支付安徽巨能工程机械有限公司机器款215000元；二、驳回安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由安徽巨能工程机械有限公司负担920元，靳静负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一七年五月十日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20457号之二申请执行人：袁中峰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省定州市，被执行人：天津市盛世东泽装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区好望角商界C21（集中办公区），组织机构代码30065769-6。法定代表人：游勤亮，经理。本院在执行袁中峰与天津市盛世东泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执982号申请人左红忠：本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执982号申请执行人左红忠与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人左红忠案款1245.00元，本案标的为1245.00元。涉案赃款1245.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人左红忠，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执 行 员  刘 军二〇一七年五月十日代理书记员  张艺凡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0101刑初280号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高得强，男，1985年5月9日出生于山东省临沂市。因犯盗窃罪，于2010年1月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年12月8日被假释，2012年9月15日假释期满。因盗窃，于2015年5月被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月8日被羁押，同年1月24日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人高得强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员孙菲出庭支持公诉，被告人高得强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年12��6日凌晨，被告人高得强在北京市东城区东直门内大街xx号底商xx房地产经纪有限公司，采用破坏门把手的手段进入公司内，窃取人民币2000元、黑色三星显示器1台、银行卡2张、汪某身份证1张及中华香烟3条等物品。2017年1月8日3时许，被告人高得强在北京市朝阳区顺源街附近路边欲再次实施盗窃时被民警当场抓获。其中银行卡2张及汪某的身份证已起获。上述事实，被告人高得强在审理过程中无异议，并有接警工作记录，受案决定书，到案经过；证人冯某、杜某、卢某、郑某、任某的证言；被害人汪某的陈述；辨认笔录；视听资料；作案工具及赃款物照片；搜查笔录；工作说明；现场勘验检查笔录及现场照片；起赃报告；扣押决定书及扣押物品清单；被告人高得强的供述、前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高得强无视国��，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高得强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高得强在第二起犯罪中准备作案工具、寻找作案目标，但尚未着手实施，系犯罪预备，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高得强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押的银行卡二张及身份证一张由扣押机关北京市公安局朝阳分局发还被害人汪某，继续向被告人高得强追缴赃款人民币二千元、黑色三星显示器一台发还被害单位xx房地产经纪有限公司，追缴赃物中华烟三条发还被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���王欣二〇一七年五月五日书 记 员 李 泽 妤
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0306刑初57号自诉人：张某某。被告人：张某1。自诉人张某某以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某1与自诉人张某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员 符 战二〇一七年五月三十一日书记员 张凯鹏
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审72号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人王云青，该局工作人员。被申请执行人程海龙，男，1975年11月19日生，住登封市告成。申请事项1、强制执行被申请人补种滥伐林木15株5倍的树木，共75株。2、缴纳罚款4620元。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2014年5月9日作出登森公罚书字【2014】第0009号行政处罚决定书，认定被申请执行人程海龙2014年5月4日，在登封市告成镇范店村里沟，无林木采伐许可证私自采伐杨树15株，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人程海龙处以下行政处罚：滥伐林木4620元的罚款；补种树木75株。该被申请执行人程海龙罚款未缴纳，拒不履行补种树木75株的行政处罚认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2014年5月9日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2014年5月9日作出登森公罚书字【2014】第0009号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年五月十五日书记员 王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保55号申请人：杨青献，男，1969年7月12日出生，汉族，籍贯安平县大何庄乡郎仁屯村一区52号，现住安平县。被申请人：靳润泽，男，1966年10月12日出生，汉族，籍贯安平县马店镇徘徊村，现住安平县。本院在审理原告杨青献诉被告靳润泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨青献于2017年5月19日向本院提出申请财产保全，要求查封被申请人靳润泽名下房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人靳润泽位于安平县金方现代城小区7号楼3单元402室。（期限自2017年5月19日至2020年5月18日止）。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩锦鹏二〇一七年五月十九日书记员  苏 晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执345号之二申请执行人刘明树，男，生于1958年12月22日，汉族，四川省泸州市人，务工，住址四川省泸州市龙马潭区，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人邬远兴，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，务工，住址四川省合江县，现住云南省临沧市耿马自治县。关于刘明树申请执行邬远兴建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）云0926民初307号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人邬远兴未按期履行法定义务，申请执行人刘明树向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案，本案执行标的为80000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执345号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年五月二十九日书记员  郭一惟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初19403号原告曾传刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告梁珊珊，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告曾传刚诉被告梁珊珊债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日以加工合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾传刚到庭参加诉讼。被告梁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾传刚诉称：原告曾为杭州锐朗服装有限公司加工服装。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认杭州锐朗服装有限公司欠原告的加工费177460元由被告个人承担，并承诺按月利率1.5%计息，起息日为2015年4月1日。该款经原告催讨，被告至今未付。另，被告系杭州锐朗服装有限公司的股东。故原告起诉要求被告支付原告价款177460元，并赔偿该款自2015年4月1日起至2016年12月27日按月利率1.5%计算的利息损失55800元。被告梁珊珊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告作为债务人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:梁珊珊于本判决生效后十日内支付曾传刚价款177460元，并赔偿利息损失55800元，合计233260元。如梁珊珊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由梁珊珊负担。曾传刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁珊珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  郑雪松人民陪审员  孔柳萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  王海燕
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执354号申请执行人虞文玉，女，1988年12月29日出生，汉族，住武夷山市，委托代理人虞文德，男，1977年12月2日出生，汉族，住武夷山市，被执行人彭有平，男，1984年7月20日出生，汉族，住武夷山市，虞文玉与彭有平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初576号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人虞文玉申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款63800元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年五月十五日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执84号申请执行人：何守义，男，1946年1月16日生，住文县。委托诉讼代理人：何志宏，男，住址同上，系申请执行人何守义之子。被执行人：桥头乡扎河村村民委员会。法定代表人：任建雄，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人何守义与被执行人桥头乡扎河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院立案后，被执行人桥头乡扎河村村民委员会自动履行，自动将申请执行人何守义申请执行的3000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张赴洲二〇一七年五月十九日书 记 员  贾红星
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执353号移送机关榆树市人民法院被执行人张淑兰,女性,1947年3月29日出生,汉族，农民，住榆树市五棵树镇昌盛街3委4组。本院在执行张淑兰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷大明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6879号原告董某新，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址北京市宣武区灵佑胡同。委托代理人马某娜，广东德荣律师事务所律师。被告张某玲，女，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广西马山县林圩镇黄番村。被告深圳市某某某文化艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱南路。法定代表人张某玲。本院在审理原告董某新诉被告张某玲、深圳市某某某文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，被告张某玲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地址为广西马山县，请求将案件移送至广西马山县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案另一被告深圳市某某某文化艺术有限公司的住所地为深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。对于被告张某玲提出的管辖异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告张某玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  姚练
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9967号原告：上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：赵明晟，男。被告：朱海敏，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海振新物业管理有限公司诉被告朱海敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海振新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海振新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年五月二日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1161号原告：张春雷，男，1981年10月4日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险公司）。住所地：绥化市北林区行署街春光鑫苑**号商服楼。负责人：焦淑娟，职务总经理。被告：于兴国，男，1963年4月23日出生，住肇东市。被告：宋振伟，男，1982年6月9日出生，住肇东市。被告：赵晓峰，男，1974年2月10日出生，住肇东市。原告张春雷与华安保险公司、于兴国、宋振伟、赵晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人胡志明、被告于兴国到庭参加诉讼。被告华安保险公司、赵晓峰经本院合法传唤后未到庭。被告宋振伟未经本庭允许中途退庭。本案现已审理终结。张春雷向本院提出诉讼请求：1、原告因伤医疗费40，000元（宋振伟已支付），误工费15，148元，护理费6，713元，住院伙食补助费1，900元，营养费3，000元，残疾赔偿金22，190元，精神损害抚慰金3，000元，鉴定费4，900元，共计96，851元，由华安保险公司在保险限额内赔偿57，051元，余款39，800元，由于兴国承担30%责任，即11，940元，由宋振伟、赵晓峰承担70%责任，即27，860元（已支付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，赵晓峰驾驶五菱面包车在肇东市东发乡政府门前路由东向西行驶至乡政府东电线杆处时，与前方同向于兴国驾驶的解放牌货车尾部相撞，造成两车受损，赵晓峰驾驶的五菱面包车乘车人张春雷受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，赵晓峰负事故主要责任，于兴国负事故次要责任。张春雷伤后，在哈尔滨市医大二院和哈尔滨星光医院进行治疗，花销医疗费40,000余元（已由宋振伟赔付）。华安保险公司、宋振伟、赵晓峰在答辩期限内未予答辩。于兴国辩称，本人是次要责任，只同意给付赔偿款4,000元，不同意给付伙食补助费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，赵晓峰受雇于宋振伟驾驶宋振伟租用王淑静的五菱面包车，在肇东市东发乡政府门前路由东向西行驶时，与前方同向于兴国驾驶自有的解放牌货车尾部相撞，造成两车受损，赵晓峰驾驶的五菱面包车乘车人张春雷、魏喜春受伤的交通事故。肇东市公安局交通警察大队认定，此起事故由赵晓峰负事故主要责任，于兴国负事故次要责任，张春雷、魏喜春无责任。于兴国驾驶的自有的解放牌货车在华安保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年2月28日2017年2月27日。张春雷受伤后，在哈尔滨市星光医院住院治疗14天。住院期间所花销医疗费用均由宋振伟垫付，医疗费票据在宋振伟处保存。张春雷受伤情况经肇东市光大司法鉴定所鉴定，意见为：1、X级伤残；2、医疗终结期四个月；3、审查医嘱治疗单，用药合理；4、营养期六十日；5、护理三十日（住院期间二人护理，余一人护理）；6、误工一百二十日；7、损伤符合外力作用，钝性物体所至特征；8、以上外伤与此次车祸之间存在直接因果关系。另查明，乘员魏喜春受伤后，在张春雷提起诉讼期间，经本院依法释明后，魏喜春明确表示放弃相应权利，不提起诉讼。宋振伟为张春雷垫付了医疗费，经本院依法释明后，宋振伟不主张反诉。本院认为，机动车发生交通事故致人损害，首先应由参投交强险的保险公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分应按交通事故过错及责任予以赔偿。此起事故致张春雷受伤，首先应由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按公安机关交通管理部门认定的当事人导致交通事故的过错及责任，由赵晓峰承担主要赔偿责任，由于兴国承担次要赔偿责任。因赵晓峰系受雇宋振伟从事劳务的雇员，故应由雇主宋振伟予以赔偿。关于张春雷要求给付营养费、残疾赔偿金和鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于张春雷要求给付误工费的主张，因其系从事建筑业的电焊工，应按建筑业的标准给付。关于张春雷要求给付护理费，伙食补助费的主张，不应按住院19天的日期计算，应按其举证能够证明的住院14天的日期计算。关于张春雷要求给付精神损害抚慰金的主张，因其属Х级伤残，本院酌定支持2,000元。关于张春雷要求给付医疗费的主张，因其住院期间医疗费已由宋振伟垫付，有关医疗费票据现由宋振伟保存，张春雷未能提交医疗费票据，本院不予以支持。同一起事故另一受害人魏喜春因伤经济损失，依照法律规定，应当合并审理，经本院依法告知和释明后，魏喜春明确表示放弃权利，故本案依法不予合并审理。宋振伟为张春雷所垫付的医疗费用，经本院依法释明后，宋振伟不提出反诉，如其主张权利，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十二条，第十五条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张春雷因伤误工费12,476元，护理费6,060元，住院期间伙食补助费1,400元，营养费3,000元，残疾赔偿金22,190元，精神损害抚慰金2,000元，鉴定费4,900元，合计52,026元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司予以赔偿，于本判决生效后十五日内偿清；二、驳回原告张春雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由原告张春雷自负176元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一七年五月四日书记员  高 亮书记员  赵 影
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执354号申请执行人：李宽心申请执行人：何故清被执行人：刘雄斌李宽心、何故清和刘雄斌劳动争议纠��一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初238号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初238号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初238号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月十八日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和��协议并已履行完毕。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2299-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。法定代表人：陈效杰，总经理。被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。法定代表人：曹现华，总经理。被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。法定代表人：杨广涛，总经理。被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。被申请人：曹献成，男，汉族，农民。被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。被申请人：曹现华，男，汉族，农民。被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××号。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  孙钦利人民陪审员  于 迪二〇一七年五月三日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初393号原告:许光耀，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住乐安县。被告:曾国昭（曾用名：曾国栋），男，1969年7月25日出生，汉族，住乐安县。现下落不明。原告许光耀与被告曾国昭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月间，原、被告合伙做生意。分伙时，被告结欠原告合伙资金15万元。2015年6月1日被告向原告出具借条，约定以月利率为2‰计算利息。同时约定2016年6月底还清。后经原告多次催收未果。本案在审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许光耀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  赵军二〇一七年五月二十七日书记员  张维
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执589号被执行人：熊雄，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人熊雄罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  唐 魏审判员  杨宏均二〇一七年五月二十二日书记员  罗 洪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初1596号原告：冯华强，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：刘炳坤，男，1954年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：陈省，男，1952年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告冯华强诉被告刘炳坤、陈省民间借贷纠纷一案中，原告冯华强没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐光华二〇一七年五月十八日书记员  黄丹丹
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执268号申请执行人：王瑞聪，男，1972年10月18日出生，汉族，住广宗县。被执行人白荣信，男，1982年1月12日出生，汉族，住广宗县。被执行人尚金英，女，1983年9月1日出生，汉族，住广宗县。被执行人赵同中，男，1981年3月7日出生，汉族，住平乡县。申请人王瑞聪与被执行人白荣信、尚金英、赵同中民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）冀0531民初429号民事判决书向我院申请立案执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请人对我院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李风林审判员  李庆先审判员  马伟杰二〇一七年五月十五日书记员  王晓静
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初70号原告：刘宽保，男，1961年1月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：卿光明，男，1949年12月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：熊丽君，女，1949年5月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告刘宽保与被告卿光明、熊丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽保、被告卿光明到庭参加诉讼，被告熊丽君经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金180000元及利息54000元（按照月利率2分计算，从2015年11月5日计算至2017年2月5日止，顺延照计）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告刘宽保母亲与被告卿光明系朋友关系，2015年11月5日，被告卿光明、熊丽君因经营需要向原告刘宽保借款180000元并出具借条，约定月利息2.5分，借款期限为一年。原告将款借给被告后，被告未按约定时间归还借款本金及利息。借款到期后，被告卿光明、熊丽君躲避不见，经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告卿光明辩称：借款本金为110000元，其余70000元是2013年11月5日至2015年11月5日的利息，共计180000元。本院经审理认定事实如下：原告刘宽保岳母与被告卿光明系朋友关系，2013年11月5日，被告卿光明、熊丽君因经营需要向原告刘宽保借款110000元并出具借条，约定月利息2.5分，借款期限为一年；2014年11月5日两被告与原告结算，一年的利息为33000元，两被告支付现金3000元，剩余利息30000元计入本金，重新为原告出具借条，约定借款本金为140000元，月利息2.5分，借款期限为一年；2015年11月5日，借款到期后，两被告又与原告结算，一年的利息为42000元，两被告支付现金2000元，剩余利息40000元计入本金，两被告重新出具借条，约定借款本金180000元，月利息2.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。故酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：本案借款本金与利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，两被告与原告两次结算，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，超过年利率24%，且借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告的借款本金只能认定为2013年11月5日借款本金110000元，原、被告双方约定借款月利率为2.5%，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，原告的利息只能按月利率2%计算，从2013年11月5日起计算至实际还清之日止，两被告已支付利息5000元，应从总利息部分剔除，原告要求两被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告卿光明、熊丽君在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宽保借款本金110000元，并支付利息（按实际借款本金，月利率2%，从2013年11月5日起计算至还清之日止；已支付利息5000元，从利息总额中剔除）；二、驳回原告刘宽保其他诉讼请求。若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2405元，由卿光明、熊丽君被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  刘海浪二〇一七年五月十二日代理书记员  罗 浩附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初651号原告青岛天恒机械有限公司，住所地：平度市田庄镇张东村。法定代表人刘升迁，经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告刘建松，男，1963年3月11日生，汉族，住平度市。委托代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛天恒机械有限公司与被告刘建松确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天恒机械有限公司的委托代理人杨振斋，被告刘建松的委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛天恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间自2010年2月16日至2016年9月14日不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因交通事故，要求原告为其出具工作证明以便其按城镇标准索取赔偿，原告根据被告要求，出具证明。被告以此为由认定与原告存在劳动关系无事实依据。退一步讲，被告的请求也超过了法定一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”按被告所说，其在2015年9月14日即知道权利受到侵害，到2016年9月13日仲裁时效已满一年，在2016年10月14日申请仲裁，显然超出了一年的仲裁时效，应依法驳回被告要求确认自2010年2月16日至2016年9月14日存在劳动关系的请求。被告刘建松辩称，1、原告于2015年11月1日为被告出具的入职证明，充分肯定被告是于2010年2月16日在原告处工作，并非是被告因要求按照城镇居民标准的原因而出具的虚假证明，因此该证明充分证实了原被告之间存在劳动关系，2、被告于2016年9月14日申请了工伤认定，并没有超出仲裁时效的一年期间，因此平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书所认定的事实正确，符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月14日，刘建松向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其称于2010年2月16日到青岛天恒机械有限公司工作，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费。2015年9月14日在上班途中发生交通事故，至今无法工作，双方的劳动关系于2016年9月14日解除。在仲裁期间，刘建松提交了以下证据:一、入职证明一份，内容为“兹有刘建松（身份证号，于2010年2月16日起正式为青岛天恒机械有限公司员工，部门制造部，职务焊工”；证据二、2015年1-8月的工资表，系天恒机械公司向法院提交的，证明刘建松是公司员工；证明三、（2016）鲁0283民初5361号民事判决书一份，证明法院认定了刘建松在天恒机械公司处工作；证据四、工伤认定中止通知书，证明刘建松于2016年9月14日申请工伤认定，且平度市人力资源和社会保障局已经受理，故未超过时效。原告公司对被告刘建松提交的证据质证称，对入职时间不清楚，但工作时间是到2015年8月份，后自行离开，没有办理解除劳动合同手续。对证据的1、2的真实性无法确认，是被告刘建松在处理交通事故时要求原告公司出具的，工资表仅证明其工作到了2015年8月份；对证据3、4的真实性无异议，但是其认定工伤的时间超过了一年的时间。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第926号裁决书，裁决:申请人刘建松与被申请人青岛天恒机械有限公司自2010年2月16日至2016年9月14日期间存在劳动关系。青岛天恒机械有限公司不服裁决，向本院起诉。在诉讼期间，原、被告均未提交新的证据。庭审中，双方当事人均认可自2010年2月16日开始存在劳动关系。被告刘建松认可自2015年9月14日发生交通事故后未再到公司上班，且要求确认双方的劳动关系于2016年9月14日解除。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。原被告双方均认可双方于2010年2月16日起建立劳动关系，故本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条的相关规定，劳动者与用人单位存在劳动关系，用人单位未提供证据证明双方劳动关系终止时间，应承担举证不能的法律后果，原告公司虽然主张被告刘建松于2015年8月后自行离开公司，但未提交证据证明，故对原告公司的主张，本院不予支持，本院采信劳动者的主张，即确认被告刘建松与原告天恒机械公司的劳动关系于2016年9月14日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告青岛天恒机械有限公司与被告刘建松自2010年2月16日至2016年9月14日期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛天恒机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛天恒机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙沙沙人民陪审员  鉴增军人民陪审员  辛安东二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴 奉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特198号申请人：邬军民，男，1969年5月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：张洪珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：邬军红，女，1971年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市第六人民医院东院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾伟平，院长。委托诉讼代理人：毛嵩，男。本院于2017年5月2日立案受理申请人邬军民、张洪珍、邬军红与上海市第六人民医院东院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2017年4月19日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市第六人民医院东院免除申请人邬军民、张洪珍、邬军红关于邬宝龙(已故)在上海市第六人民医院东院住院期间医疗费用暂计4881.99元(具体以出院发票金额为准)；二、申请人上海市第六人民医院东院经司法确认后在30个工作日内一次性给付申请人邬军民、张洪珍、邬军红人民币200,000元;三、申请人双方均确认就本纠纷无其他争议及未了事项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邬军民、张洪珍、邬军红与上海市第六人民医院东院于2017年4月19日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一七年五月三日书记员  贾 珂