青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初499号原告：安邦财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：西宁市城中区长江路75号，组织机构代码：78140211-6。法定代表人：陈征，该公司总经理。委托代理人：葸海斌、孙爱萍，该公司员工。被告：马志龙，男，青海省门源回族自治县人。被告：西宁宏和机动车服务有限公司。住所地：西宁市城东区乐家湾21号，组织机构代码78144700-7。法定代表人：马雯鑫，该公司总经理。委托代理人：马宏伟、李莹珺，该公司办公室职员。原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称安邦公司）诉被告马志龙、西宁宏河机动车服务有限公司（以下简称宏河公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人孙爱萍，被告马志龙，被告宏河公司的委托代理人马宏伟、李莹珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安邦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告垫付的赔偿金120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月15日铁兴旺将购买的青ARX4**号“长安”牌小轿车的车籍登记在宏和公司，双方签订了车籍登记服务协议书。2014年12月23日铁兴旺将该车转让给被告马志龙，作为车籍登记单位未根据服务协议的约定办理车辆过户手续，也未与马志龙签订服务协议。2015年5月18日22时10分许，被告马志龙无证且酒后驾驶青ARX4**号小轿车发生交通事故。此起事故经交警部门认定，马志龙承担事故的全部责任。门源县人民法院对该起交通肇事行为作出刑事附带民事判决，判令原告在交强险范围内赔付死者家属120000元。被告宏河公司不服判决提起上诉，海北州中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。由于被告马志龙违反交通法规，被告宏河公司未尽到管理义务，根据相关法律规定，原告垫付的赔偿金二被告理应返还。被告马志龙辩称：原告所述属实，服从法庭判决。被告宏河公司辩称：安邦公司无权要求宏河公司返还其垫付的赔偿金。理由：1.宏和公司只是肇事车辆青ARX4**的名义登记人，并非其管理人，对该起事故的发生不存在任何过错；2.返还垫付赔偿金的责任应由侵权人马志龙承担；3.门源县人民法院作出判令宏和公司承担补充赔偿责任的刑事附带民事判决，并不意味宏和公司就应当承担返还原告垫付赔偿金的义务；4.铁兴旺与马志龙转卖车辆时没有告知宏河公司，故车辆过户、转籍手续未能按协议约定履行。宏河公司与马志龙没有任何关系，无义务为其提供服务。本院经审理认定事实如下:一、2015年5月18日22时10分许，被告马志龙无证酒后驾驶青ARX4**号小轿车沿外环城北路由东向西行驶。当行驶至气象小区附近时与前方同向行驶的张月海驾驶的自行车追尾相撞，事故发生后马志龙驾车逃离现场。张月海经抢救无效死亡。该起事故经门源县交通警察事故认定书认定，驾驶人马志龙承担此起事故的全部责任，被害人张月海无责任；二、门源县人民检察院以马志龙涉嫌交通肇事罪于2015年8月28日向门源县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张月海亲属提起附带民事诉讼。经审理对附带民事诉讼部分判决：1、附带民事诉讼原告人贺雪梅、张守德、张夏菡的经济损失（丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费）共计544246元，由附带民事诉讼被告人安邦公司在强制保险范围内赔偿120000元；附带民事���讼被告人宏河公司承担20%的补充赔偿责任，即84849.20元；剩余339396.80元由被告人马志龙承担；2、驳回附带民事诉讼原告人贺雪梅、张守德、张夏菡诉请的被赡养人生活费、精神抚慰金、误工费的诉讼请求；3、附带民事诉讼被告人铁兴旺不承担民事赔偿责任。宣判后，贺雪梅、张守德、张夏菡及宏河公司均提起上诉。经海北州中级人民法院审理，裁定：驳回上诉，维持原判。本案在审理中，被告宏河公司以已对附带民事诉讼部分申请再审，本案中止审理。2016年11月8日海北州中级人民法院作出驳回申诉通知；三、2014年7月15日铁兴旺将购买的青ARX4**号“长安”牌小轿车的车籍登记在西宁宏和公司，并签订了车籍登记服务协议书。约定无论车籍是否有变更，铁兴旺每年向该公司缴纳车籍登记服务费300元。在车籍登记服务期内宏河公司提供代办车辆落户、过户、转籍、车辆保险、保险索赔等相关服务。同时约定如果车辆转让他人，应在5日内通知宏河公司，并在一个月内按国家法律程序和宏河公司的有关服务制度及时请求宏河公司协助办理车辆过户、转籍手续。该公司作为登记记载的车辆所属单位，已收取300元服务费，且该车行驶证也登记在宏和公司名下。该车转让给马志龙后宏河公司未依据服务协议的约定办理车辆的过户手续，也未及时与马志龙签订服务协议；4.2014年12月23日马志龙与铁兴旺签订车辆交易协议，铁兴旺将青ARX4**小轿车以45000元的价格出售给马志龙，双方未办理车辆过户登记手续；5.青ARX4**小轿车于2014年7月19日在安邦公司投保交通事故责任强制保险，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。证明上述事实的证据有：1.（2015）门刑初字第32号刑事附带民事判决书；2.（2015）北刑终字第21号刑事附带民事裁定书；3.（2016）青22刑申1号驳回申诉通知书；4.西宁宏河机动车服务有限公司车籍登记服务协议书；4.车辆交易协议；5.机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）；6.招商银行交易查询清单。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告要求二被告返还垫付的保险赔偿金120000元请求权是否应当支持。原告安邦公司认为，根据生效的一审、二审刑事裁判文书，以及相关法律的规定，原告垫付的赔偿金120000元，应该由二被告予以返还。被告马志龙认为，青ARX4**号小轿车的被保险人是铁兴旺，被告马志龙与安邦公司没有关系，不应返还。被告宏河公司认为，宏河公司不是直接侵权责任人，不应承担返还责任。本院认为，2014年12月23日原车主铁兴旺将青ARX4**号小轿车转让给被告马志龙并已实际交付使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告马志龙应承担此起事故的赔偿责任；被告宏河公司作为青ARX4**号小轿车的车籍登记所属单位，收取车籍登记服务费，并为该车提供车辆落户、过户、转籍、车辆年审等相关服务。但该车转让给马志龙后，宏河公司未根据服务协议的内容办理车辆的过户手续，也未及时与马志龙签订服务协议，未尽到相应的注意、管理义务，应承担适当的补充赔偿责任。综上，本院认为：未取得驾驶资格且酒后驾驶机动车发生交通事故的保险理赔中，保险人无保险责任。其自行或因判决支付的费用是基于法律的强制性规定，为交通事故中受害的第三者能够得到及时的救助而垫付的费用。本案中，被告马志龙无证酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，是该起事故的直接侵权人。被告宏河公司作为车籍登记单位，在收取服务费后未尽到相应的管理义务。死者亲属提起刑事附带民事诉讼并得到人民法院的确认。原告请求判令返还其垫付的赔偿金诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》���九条的规定，判决如下：被告马志龙对原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司在强制保险范围内所垫付的赔偿金120000元承担80%的返还责任，计：96000元；被告西宁宏和机动车服务有限公司承担20%的返还责任，计：24000元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马志龙承担1080元，由被告西宁宏和机动车服务有限公司承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民��院。审判员 贾 武二〇一七年五月二十二日书记员 马雪莲