wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14082号原告：上海海创机电设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：巫春芝，经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人：李国其，董事长。委托诉讼代理人：许才华。被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。原告上海海创机电设备工程有限公司与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告以“达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海创机电设备工程有限公司撤诉。审判员  薛家莺二〇一七年五月二十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1947号原告郑昌文，男，生于1942年12月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郑治华，男，生于1972年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。系原告郑昌文之子被告廖国平，男，生于1964年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。原告郑昌文诉被告廖国平健康权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费5156.17元、住院伙食补助费400元、护理费682.48元、误工费620.38元，共计人民币6859.03元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月29日17时许，原、被告因被告在利川市××乡××组“谭家河坝”（小地名）旁鱼塘边钓鱼发生争执，继而引发原、被告相互抓扯、扭打，原告在抓扯、扭打中受伤。原告受伤后在利川市民族中医院住院治疗8天，共支付医疗费5156.17元。另原告在该院放射科进行影像诊断的诊断费245元已由被告支付。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖国平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5156.17元、护理费620.38元（28305÷365×8）、住院伙食补助费400元（50×8天）等费用共计6176.55元的60%，即人民币3705.93元，扣除被告为原告在利川市民族中医院放射科支付的影像诊断费245元原告应按比例自己承担的98元外，被告还应赔付原告3607.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由���告承担60元，被告承担90元。本判决为终审判决。审判员 谭 托二〇一七年五月二十四日书记员 艾欣怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10844号原告：吴永坤，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：刘胜发，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告吴永坤与被告刘胜发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永坤的委托诉讼代理人蒯多明、刘胜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元；2.判令被告支付原告以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算从2017年1月21日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日被告向原告出具“债务明细”，明确借原告钱款尾款6万元未归还，供货货款130,218元，合计190,218元，并拟定“还款计划”，目前已偿还4万元，不再继续还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款2.85万元，并支付原告以2.85万元为本金自2017年1月21日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告并补充事实和理由如下：2015年10月，被告向原告借款15万元，之后被告陆续归还了9万元，尚余6万元未归还。2016年6月至11月，原告又与被告发生买卖关系，被告欠原告货款若干。2016年11月27日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告借款与货款共计190,218元，并订立了还款计划，被告现已按照还款计划归还了2016年11月27日的1万元，12月30日的3万元。2017年1月20日应归还的3万元，被告仅归还了1,500元，余款尚未归还，原告遂诉至法院,请求判如所请。刘胜发辩称，在被告向原告借款11万元之前，被告还欠原告货款4万元，被告因此出具了15万元的借条。此后，确如原告所述归还了部分款项，但2017年1月20日到期的3万元仅归还了1,500元，被告现在无能力每月归还。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告通过其名下建设银行账户转账给被告11万元。被告出具借条一份，金额为15万元，并约定了还款时间。之后，被告陆续归还了部分借款。2016年11月27日，经原、被告对账，被告刘胜发出具《债务明细》一份，载明：“2015年10月开店借款人民币壹拾伍万元整，现已经归还玖万元整，剩余尾款陆万元整”：2016年6月供货货款24,599元,2016年7月供货货款23,608元，2016年8月供货货款22,988元，2016年9月供货货款20,702元，2016年10月供货货款20,328元，2016年11月供货货款17,993元，综上合计190,218元。”同日，原、被告又订立了还款计划：“1、2016年11月27日还款1万元；2、2016年12月30日还款3万元；3、2017年1月20日前还款3万元……”第一、第二笔到期的款项共计4万元，被告已经归还，2017年1月20日到期的款项，被告仅归还了1,500元，尚余28,500元未归还。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、债务明细、还款计划以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证、债务明细、还款计划等一组证据可以证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。原、被告经过对账明确了债务明细，且订立了还款计划，被告理应按照约定如约履行还款义务，然对于已经到期的债务，被告仍未能按期履行，已构成违约，因此被告除应归还原告本金28,500元之外，还应承担逾期付款利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告有权要求被告支付自2017年1月21日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘胜发于本判决生效之日起十日内归还原告吴永坤借款28,500元；二、被告刘胜发于本判决生效之日起十日内支付原告吴永坤以28,500元为基数，自2017年1月21日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项合计595元，由被告刘胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年五月二十二日书记员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审87号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘来成。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的524平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6353号之一原告：郭顺金，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈志宏，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告郭顺金与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告陈志宏去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年五月十五日书记员  严 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初951号原告：钟凤琼，女，汉族，生于1991年11月26日，住四川省蓬安县。被告：佟军，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。原告钟凤琼诉被告佟军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凤琼到庭参加诉讼，被告佟军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟军偿还原告借款本金12000元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日被告以给老婆开店铺须付定金为由，在原告处借款5000元，2017年3月17日又以老婆开店尚差部分资金为由在原告处借款7000元。因原告当时手上没有足够的资金，被告佟军以个人资质不好为由，让原告帮忙申请网贷，因之前工作上有来往，原告出于好心帮忙，就帮原告申请了两次网贷，总计金额为12000元。因当时不是当面借款，所以没有拿到被告的借条原件，而是要求被告拿着身份证与借条，一起拍照的借条一份。被告承诺在2017年3月29日之前归还原告所有借款本金及利息。到期后经原告多次催收被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告佟军未作答辩。经审理查明，原告提交的借条复印件显示，2017年3月16日被告佟军向原告出具借条一张，载明“今借到钟凤琼（511323199111265523）人民币5000元正，于2017年3月17日下午归还。借款人佟军（510704198801283910）”。2017年3月17日被告佟军再次向原告出具借条一张，载明“今借到钟凤琼（511323199111265523）人民币12000元正，借期至2017年3月29日到归还。借款人佟军（510704198801283910）”。另原告提交了照片一张，内容显示系被告佟军手持本人身份证及借条（金额为12000元）所拍摄。原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示，2017年3月16日原告通过“对私提出贷”向被告佟军转账5000元，2017年3月18日通过同样方式向被告佟军转账7000元。对于两张欠条金额是否重复问题，庭审中经询问原告称其中的5000元欠条载明的借款被告在2017年4月5日已经偿还，其余12000元未偿还。上述事实，有原告提交的当事人身份证明、借条复印件、照片、银行流水记录等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告提交的借条复印件、照片及招商银行账户历史交易明细表相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明原告与被告佟军之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告佟军在约定期限内应当向原告偿还借款本金，借款到期后，被告尚有12000元借款本金未予偿还，原告请求判令被告偿还借款本金12000元，符合法律规定，应予支持。对借期内的利息双方未予约定，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，自逾期还款之日按照年利率6%支付至借款本金还清时至。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告佟军在本判决生效后10日内偿还原告钟凤琼借款本金人民币12000元，并自2017年3月30日起，以本金12000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金还请时至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费50元，由被告佟军负担（此款已由原告钟凤琼预缴，被告佟军在履行本判决时对上述费用一并支付与原告钟凤琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月二十二日书记员  张海燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初731号原告段立臣，男，1970年8月20日生，汉族，住黑龙江省宾县满井镇江南村周家店屯。身份证号：2301251970********。被告杨加权，男，1968年4月2日生，汉族，住黑龙江省宾县满井镇江南村周家店屯。被告杨桂双，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县满井镇江南村周家店屯。原告段立臣与被告杨加权、杨桂双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告段立臣到庭参加了诉讼，被告杨加权、杨桂双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立臣诉称，要求二被告立即返还原告收购报废车辆款11,500.00元;诉讼费用由二被告承担。被告杨加权未出庭,无答辩。被告杨桂双未出庭,无答辩。原告段立臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条复印件一张［原件在（2017）黑0125民初728号卷中]，用以证明被告杨加权、杨桂双于2014年7月8日在原告处因收购报废汽车和农用四轮车各一辆欠11,500.00元。被告杨加权未出庭,未质证。被告杨桂双未出庭,未质证。合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽二被告未出庭未质证，但原告的证据能够证明原告的主张，故本院作为定案的证据采信。经审理查明，2014年7月8日，被告杨加权、杨桂双在原告处因收购报废汽车和农用四轮车各一辆欠11,500.00元。并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即返还原告收购报废车辆款11,500.00元;诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告段立臣与被告杨加权、杨桂双之间买卖合同关系成立。二被告应及时偿还欠款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：被告杨加权、杨桂双于本判决生效后3日内给付原告收购报废车辆款11,500.00元。案件受理费87.00元，由二被告承担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 崔 宪审判员 张学东审判员 刘佳泉二〇一七年五月二十三日书记员 李文姬
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初262号原告：厦门福锦铭机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇东宅村东宅里37号（一层）。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：胡小娇，系公司职员。被告：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路五号一楼。法定代表人：林欣。原告厦门福锦铭机械有限公司与被告厦门凯博瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门福锦铭机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门福锦铭机械有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门福锦铭机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门福锦铭机械有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  甘艳君人民陪审员  叶金榜人民陪审员  陈宝钗二〇一七年五月九日代书 记员  苏秋祝
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初866号原告：江卫东，男，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：四川沙淇实业有限公司，住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：段佐金，董事长。被告：四川盛销贸易有限公司，住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝。法定代表人：颜渝，董事长。委托诉讼代理人：黄顺，四川沙淇实业有限公司副总经理。本院在审理原告江卫东诉被告四川沙淇实业有限公司、四川盛销贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江卫东于2017年5月8日向本院提出对被告四川盛销贸易有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江卫东对被告四川盛销贸易有限公司的撤诉。审 判 长  张 登审 判 员  刘雄伟人民陪审员  吴 彬二〇一七年五月八日书 记 员  韩 勇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢93号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人张传友，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人候俊海，男，1963年10月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张传才，男，1959年9月2日出生，汉族，住临清市临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第2593号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年五月十一日书记员  赵明敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2301民初638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路149号,统一社会信用代码:91532300676558186F。负责人:肖云,该行行长。委托诉讼代理人：邱娅楠,云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。被告：张正银，男，1962年6月9日生，汉族，住楚雄州南华县。被告：肖绕焕，女，1968年6月24日生，汉族，住址同上，系被告张正银之妻。被告：邹继飞，男，1979年11月28日生，汉族，住楚雄州南华县。被告：张菊，女，1987年1月4日生，汉族，住址同上，系被告邹继飞之妻。被告：邹继先，男，1971年1月23日，住楚雄州南华县。被告：董发英，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上，系被告邹继先之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告张正银、肖绕焕、邹继飞、张菊、邹继先、董发英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行申请撤诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤回对被告张正银、肖绕焕、邹继飞、张菊、邹继先、董发英的起诉。案件受理费减半收取438元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行承担（已交）。审判员  余红萍二〇一七年五月二十三日书记员  倪晓燕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保327号湖南中宏融资租赁有限公司：许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单：2017年4月25日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初587号民事裁定书，要求保全许荣鹏、张玉霞、冯帅、田单单的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初243号原告：张俊英，个体，住呼和浩特市。被告：杜全占，个体，住清水河县。原告张俊英与被告杜全占买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加了诉讼，被告杜全占未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠货款1000元；2、被告承担本案的诉讼费用及原告因清收该笔欠款所发生的其他相关费用。事实和理由：被告杜全占于2015年欠原告货款2000元。经原告催要，于2016年3月23日给付1000元，剩余1000元至今未给付。原告多次向被告催要以上欠款，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告杜全占经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了一组证据。第一组证据为欠款收据。欲证明被告杜全占于2016年3月23日欠原告货款1000元的欠款事实。第二组证据为交通费票据。欲证明原告向被告所要货款时支出的交通费用415.33元。本院认定如下：第一组证据有原告向本院提交的欠款收据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据原告提交的通费票据，系油款收据及过路费收据，该证据只能证明原告支付油款及过路费的情况，不能证明原告支付交通费用的客观情况，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，根据原告提交的欠条可以证实被告杜全占在原告张俊英处购买货款1000元，故原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付交通费用，但其所提供的证据不能证实该费用客观发生，故本院不予支持。被告杜全占经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜全占于本判决生效之日起十日内支付原告张俊英货款1000元。二、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告杜全占负担。本判决为终审判决。审判员 范 明二〇一七年五月二十日书记员 韩翔宇
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初59号原告郑小玲,男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。被告林建兴,男，1979年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈秀,女，1980年9月12日出生，汉族，住址同上。原告郑小玲与被告林建兴、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑小玲及其委托代理人黄立桃到庭参加诉讼，被告林建兴、陈秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小玲诉称，被告林建兴、陈秀系夫妻关系。被告林建兴因资金周转困难于2013年6月12日向原告借款30000元，被告林建兴于借款当日向原告出具借条一份。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元并支付相应利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告林建兴、陈秀未提交书面答辩和证据。庭审过程中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月12日，被告林建兴向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款30000元。另，两被告于2002年3月1日登记结婚。本院认为，原告持有被告林建兴出具的借条，该借条系被告林建兴的真实意思表示，足以确认原、被告林建兴之间存在30000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林建兴返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告林建兴按银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为年利率6%。被告林建兴应自原告起诉之日即2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止。被告林建兴与被告陈秀系夫妻关系，被告林建兴的借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告林建兴、陈秀共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建兴、陈秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小玲人民币30000元及利息（按年利率6%，自2017年1月4日起计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林建兴、陈秀负担（被告林建兴、陈秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林建兴、陈秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3264号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：刘荣，该公司职工。被告：张向阳，男，1991年出生，汉族，陕西省人。被告：张凤鸣，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：张玲英，女，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：张凤堂，男，1967年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张向阳、张凤鸣、张玲英、张凤堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9920元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十三日书记员  李虎雄
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2052号原告胡某，女，1964年3月15日生，汉族，住长春市九台区。被告吴某，男，1980年11月25日生，汉族，住长春市九台区。原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告胡某诉称，2014年7月19日被告因急需用钱，在原告处借款人民币8万元，之后原告多次向被告催要此款，至今未果，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款8万元及利息，案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邬宏军二〇一七年五月二十三日书记员  岳国辉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2059号原告：孙凤琴，女，1963年1月4日生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市。统一社会信用代码91370982793919251。负责人：陈庆乐，经理。委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。委托代理人刘灿兵，山东一山律师事务所（实习）律师。原告孙凤琴与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人民财产保险公司新汶营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴的委托代理人刘海霞、被告人民财产保险公司新汶营业部的委托代理人魏加耀、刘灿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计47977元。2、诉讼费由被告承担。增加评估费1300元，共计49277元。事实和理由：2016年9月8日11时40分，孙凤琴驾驶鲁Ｊ×××××号普通小型轿车沿莲花山路由北向南行驶至济临路丁字路口右拐时，发生单方事故，造成车辆及路边加油站内设施损坏。该起事故经新泰市公安局交通警察大队认定：孙凤琴承担事故的全部责任。原告就鲁Ｊ×××××车辆损失多次找被告理赔未果。被告人民财产保险公司新汶营业部辩称，对原告投保及发生事故的事实无异议。事故发生后，原告未经我司同意对涉案车辆进行拆检评估，原告主张的评估费及诉讼费，应当由其自行承担。经审理查明，2016年9月8日11时40分，原告孙凤琴驾驶鲁Ｊ×××××号普通小型轿车沿莲花山路由北向南行驶至济临路丁字路口右拐时，发生单方事故，造成车辆及路边加油站内设施损坏。该起事故经新泰市公安局交通警察大队认定，在本次事故中，孙凤琴承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车在被告人民财产保险公司新汶营业部投保交强险及商业三者险。保险期间自2015年11月26日至2016年11月26日，机动车损失保险责任限额为103795.20元。2017年2月20日，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价字（2017）第C2-40号价格评估报告，认定被保险车辆损失价值为47977元。原告主张支出评估费1300元。庭审过程中，被告仅对原告提供的交通事故损失价格评估报告提出异议，但不申请重新鉴定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆发生事故后向被告申请理赔，被告应按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。被保险车辆因涉案交通事故造成的损失已经山东金信价格事务所有限公司作出的鲁金价字（2017）第C2-40号价格评估报告认定为47977元。该价格鉴定结论书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的内容，应作为认定本案车损价值的依据。被保险车辆的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额且原告已投保该险种不计免赔特约险，因此，被告对原告的车辆损失47977元应予赔偿。庭审中被告辩称，原告请求的车辆损失过高，但其不申请复鉴，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。另外，原告还主张车辆评估费1300元，但其未提供评估费正式发票，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙凤琴保险金47977元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉林二〇一七年五月二十四日书记员  刘 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执异56号异议人驻马店市宝路达运输有限公司。申请执行人刘伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住驻马店市。被执行人驻马店市工商行政管理局。本院在执行刘伟申请执行驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案中，异议人驻马店市宝路达运输有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人驻马店市宝路达运输有限公司称，本院依据（2016）豫1702行初44号行政判决，责令驻马店市宝路达运输有限公司改正错误的具体行政行为，异议人驻马店市宝路达运输有限公司认为驻马店市工商行政管理局变更工商登记具体行政行为，直接侵害到异议人驻马店市宝路达运输有限公司的利益，本案的申请执行人刘伟系国家机关工作人员，根据国家纪律监察委员会的相关法律规定，刘伟的身份不能够作为公司的股东，如被执行人驻马店市工商行政管理局对申请执行人刘伟作出股东身份的变更，明显是违反国家法律规定的，且异议人对于股东身份的确认之诉已于2017年2月16日立案受理，请求本院依法中止对本案的执行。本院查明，刘伟申请执行驻马店市工商行政管理局工商行政登记一案中，（2016）豫1702行初44号行政判决书判决：一、确认驻马店市工商行政管理局对驻马店市宝路达运输有限公司变更登记（2011年3月15日）行政行为违法；二、责令驻马店市工商行政管理局依照规定的变更登记审查期限对驻马店市宝路达运输有限公司进行更正登记。本院认为，（2016）豫1702行初44号行政判决书及（2016）豫17民终30号民事判决书已发生法律效力，异议人驻马店市宝路达运输有限公司认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。异议人驻马店市宝路达运输有限公司的异议申请不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人驻马店市宝路达运输有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇一七年五月二十三日书记员  杨子帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1406号原告石通贵，男，1949年1月18日出生，住所地湖南省辰溪县后塘瑶族乡元坪村*组。委托诉讼代理人（特别授权）冉宏高，湖南启沃律师事务所律师，执业证号：14312199310167267。被告宋时园，女，1982年4月29日出生，户籍所在地湖南省长沙县跑马乡石桥村新联*组。第三人怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路78号，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人刘勇，该公司董事长。原告石通贵诉被告宋时园、第三人怀化市一建房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查查明，原告起诉状上载明的第三人怀化市一建房地产开发有限公司的统一社会信用代码（9143120067355686）、住所地（怀化市鹤城区人民南路179号）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市一建房地产开发有限公司统一社会信用代码（91431200673556863J）、住所地（怀化市鹤城区府星路78号）不同，故不能证实该第三人的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石通贵的起诉。本案案件受理费4040元，退回原告石通贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇一七年五月二十三日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1275号原告：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王金福，男，1973年9月13日出生，回族，现住新疆沙湾县。原告陈明与被告王金福农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈明于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金福的起诉。本院认为，原告陈明申请撤诉是因为在开庭之前被告已将全部欠款付清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告王金福的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈明负担。代理审判员  贾光明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李林龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执359号申请执行人：重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区法定代表人：朱洪，董事长。被执行人：陈伟，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0116民初7842号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆建工工业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为157710元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年5月23日，本院查封了被执行人陈伟所有的房屋，系轮候查封且有抵押。本院查找被执行人下落，未找到被执行人本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月23日，被执行人陈伟尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司执行案款157710元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执359号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月二十三日书记员  翁 兰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执80-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人毕东凯，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人田秀英，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕志国，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孙万玲，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人毕连春，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。被执行人孟庆芝，女，1957年3月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村许家屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与毕东凯、田秀英、毕志国、孙万玲、毕连春、孟庆芝借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1420号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1422号原告：张利，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省资中县。被告：重庆欧庭休闲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号6楼，注册号500106000613145。法定代表人：吴朝续，职务不详。原告张利与被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3500元；2.被告退还原告押金500元。事实和理由：2015年12月被告负责人召集员工开会，通知放假一段时间，并承诺2016年3月1日开门时就发放欠下的所有工资。期间原告多次找被告未果，至今未得到工资。被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了有被告法定代表人吴朝续签字的工资表一份以及加盖被告财务专用章的押金收据一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述吴朝续在2015年12月31日晚上通知所有员工开始放假，何时再上班等候通知，从2016年1月1日起欧庭KTV就再没有经营了；工资表是2015年12月底由执行董事伍小军和财务刘小红制作后，在放假前经吴朝续确认并签字的，工资表中是每个人的固定工资。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告曾在被告处工作，被告向原告收取了押金500元，被告尚拖欠原告2015年12月的工资3500元。2017年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2015年12月工资3500元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告收取了押金500元，现原告要求退还，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆欧庭休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告张利工资3500元并退还押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 秦 伟代理审判员 辛 灵人民陪审员 晏 妮二〇一七年五月二十三日书 记 员 范丹宁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初321号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田辉，男，1965年2月10日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，4月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人田辉犯交通肇事罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年3月6日18时许，被告人田辉驾驶津Ａ×××××号小型轿车在本市静海区子牙镇大黄庄乡村路上撞行人李某1，致其当场死亡。事故后，田辉拨打电话报警。经认定，田辉负事故的全部责任。田辉赔偿了被害人家属损失，并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、协议书、收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人田辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人田辉承认指控事实及罪名。经审理查明，2017年3月6日18时许，被告人田辉驾驶津Ａ×××××号小型轿车在本市静海区子牙镇大黄庄村沿乡村路由西向东行驶中撞行人李某1，致李某1因颅脑损伤死亡。事故后，田辉拨打电话报警并在现场等候。经公安机关认定，田辉负事故的全部责任。另查明，田辉赔偿了被害人家属经济损失68万元，并取得谅解。上述事实，有证人李某、张某证言，被告人田辉供述及案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、接处警登记表、居民死亡医学证明、司法鉴定意见书、常住人口信息表、情况说明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人田辉违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其在肇事后能打电话报警并在现场等候，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，已获得谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年五月二十三日书记员 劳朋波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执84号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王男，男，1989年1月1日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇。关于本院刑庭移送执行王男犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人王男退出赃款人民币776元，发还被害人马某。因王男未在规定期限内缴纳罚金及退赔赃款，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的罚金2000元及退赔赃款776元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初292号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1311号之一原告:周少君,男,1970年4月23日出生,汉族,个体，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告:俞宏法,男,1973年6月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告周少君诉被告俞宏法民间借贷纠纷一案本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告俞宏法起诉后��落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪光平二〇一七年五月十八日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执56号申请执行人刘国儒，男，汉族，1956年7月25日出生，住巴里坤县。被执行人热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，住巴里坤县。被执行人昂萨汗·赛色尼拜，男，哈萨克族，1978年3月18日出生，住巴里坤县。申请执行人刘国儒与被执行人热海提·哈娄、昂萨汗·赛色尼拜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初742号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人热海提·哈娄、昂萨汗·赛色尼拜应给付申请执行人刘国儒案件款20700元。根据申请执行人刘国儒要求被执行人热海提·哈娄、昂萨汗·赛色尼拜应给付案件款20700元，诉讼费275元，合计20975元，并承担本案执行费用214.62元。本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人热海提·哈娄、昂萨汗·赛色尼拜债务多，法院已依法冻结了被执行人昂萨汗·赛色尼拜的银行工资账户。申请执行人刘国儒亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十四日书记员 萨  玛  丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初8676号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号金海岸花园第二期10幢34号铺。法定代表人：方伟荣，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓，系该公司员工。被告：陈锋，男，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。原告广州市汇挚物业管理有限公司（以下简称汇挚公司）诉被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇挚公司的委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汇挚公司诉称：汇挚公司系金海岸花园小区的物业管理公司，金海岸花园二期聚湖19幢3梯1502室的业主系陈锋，该业主自2013年11月20日开始收楼及入住，但该业主自入住以来，从2014年7月开始至2016年7月31日拖欠物业管理费（含公摊水电费用）共11237.18元，滞纳金3777.93元。合计共拖欠物业管理费15015.11元。虽然我司多次发文上门催收，但被告仍迟迟未能缴交，严重影响了我司的正常生产经营活动。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务不得擅自变更或者解除合同；同时，被告的行为也违反了《广州市物业管理办法》的规定。被告上述的拖欠行为，已经严重违反了合同约定及法律规定，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈锋支付被告支付物业管理费11237.18元（其中管理费10350.48元，公摊电费536.5元、水费350.2元，计至2016年7月31日），逾期缴交物管费滞纳金（每月物业管理费的滞纳金以欠缴金额为本金，自当月11日起，按照每日1‰的标准，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈锋负担。被告陈锋无答辩，亦未在举证期限内举证。经审理查明：被告陈锋系广州市番禺区大龙街金海岸大道75号19座3梯1502号房屋的产权人（以下称涉案房屋），该房屋建筑面积为212.3306平方米。汇挚公司是为涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务的企业。2013年11月，陈锋在收楼时，与汇挚公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》等材料，协议约定，甲方将小区委托于乙方实行物业管理；物业管理服务费用收费标准按照建筑面积每月每平方米1.95元计算；甲方应缴纳物业管理费的日期为每月10日之前。甲方逾期交纳物业服务费或其他费用的，逾期十日以上的，乙方有权从逾期之日起每日按欠缴费用的千分之一收取滞纳金。被告陈锋于2014年7月开始，没有向原告交纳2014年7月1日起到2016年7月31日的物业管理费用10350.48元（414.02元/月×25个月）；由于其欠缴物业管理费，汇挚公司依约计收滞纳金，每月的滞纳金以欠缴的物业管理费为本金，从当月11日起，按照每日1‰的标准计至付清之日止；此外，汇挚公司代陈锋缴纳了涉讼房屋2014年7月1日至2016年7月31日的公摊电费536.5元、2014年7月1日至2015年9月30日的其房屋的水费350.2元，该费用陈锋亦应向汇挚公司支付。为证实其垫付涉讼房屋水电费的事实，汇挚公司提交了其自制的《单元欠款提醒报表》予以证实，其中载明陈锋房屋2014年7月至2016年7月每月的物业费、公摊电费、水费应缴金额，全部金额合计11237.18元。以上事实，有《产权情况表》、金海岸花园二期五组团“聚湖”业主资料登记表、业主收楼资料、物业管理服务协议、业主临时公约、单元欠款提醒报表等证据及本院庭审笔录证实。本院认为：汇挚公司与陈锋签订的《物业管理服务协议》对合同双方具有约束力。汇挚公司已依约提供物业服务，陈锋作为涉讼房屋的业主，接受了汇挚公司提供的物业管理服务，应当支付相应对价。汇挚公司主张根据《物业管理服务协议》约定的每月每平方米1.95元的收费标准，按每月414.02元（1.95元/月/平方米×212.3306平方米）的标准收取涉讼房屋的物业管理费，没有超出广州市番禺区物价局核准的收费标准，本院予以支持。由于被告陈锋未举证证明其已向汇挚公司交纳2014年7月1日至2016年7月30日期间的物业管理费，故陈锋应向汇挚公司支付2014年7月1日至2016年7月30日的物业管理费共10350.48元（414.02元/月×25个月）。至于汇挚公司主张的滞纳金。根据《物业管理服务协议》约定，每月物业管理费的缴费时间为当月10日前。由于《物业服务管理协议》约定的每日1‰的滞纳金计收标准明显过高，汇挚公司又未举证证明陈锋迟延支付物业管理费对其造成的实际损失，故本院依法将滞纳金的计付标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据原告的诉讼请求，本院确认，陈锋欠缴的物业管理费滞纳金应以10350.48元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日2016年10月9日起计至实际清偿之日止。至于汇挚公司主张公摊电费和水费，在被告没有相反证据提交的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，确认被告陈锋拖欠2014年7月1日至2016年7月31日的公摊电费536.5元、2014年7月1日至2015年9月30日的水费350.2元。陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇挚物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年7月31日期间广州市番禺区大龙街金海岸大道75号19座3梯1502号房屋的物业管理费10350.48元及滞纳金（以10350.48元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年10月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇挚物业管理有限公司支付广州市番禺区大龙街金海岸大道75号19座3梯1502号房屋2014年7月1日至2016年7月31日期间的公摊电费536.5元、2014年7月1日至2015年9月30日的水费350.2元。三、驳回原告广州市汇挚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 蕾人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄佩裕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保63号申请人：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地兴义市富康国际商务公馆31楼。法定代理人：孙某，系该公司总经理。委托代理人：王湫鹏，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司职工。被申请人：金剑，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人黔西南州森茂典当有限责任公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人金剑所有的位于兴义市桔山新区F-1-2号土地使用权（土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2000004号）及其上所建房屋一栋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号）进行查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人金剑所有的位于兴义市桔山新区F-1-2号土地使用权（土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2000004号）及其上所建房屋一栋（房屋所有权证号：市房权证兴字第××号），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年五月十二日书记员  刘坤旺
湖南省洞口县人���法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1187号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。负责人廖俊文，该行行长。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人曾洪华，男，1974年9月23日出生，汉族，住洞口县。被执行人杨琼，女，1978年6月17日出生，汉族，住洞口县。被执行人曾祥金，男，1977年8月21日出生，汉族，住洞口县。被执行人梁小龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人曾洪华、杨琼、曾祥金、梁小龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终��本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月五日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初3233号原告：宫某，男，1958年3月29日出生，蒙古族，农民赤峰市宁城县存金沟乡格日勒图村2组。委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民赤峰市宁城县存金沟乡格日勒图村3组。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦5楼）。代表人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。原告宫某与被告张某1、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告宫某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费1605.00元，减半收取计802.50元，邮寄费88元，由宫某负担。审 判 长  郑晓东审 判 员  王晓剑代理审判员  姜永文二〇一七年五月五日书 记 员  冯小镔
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初250号原告：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾大道A03区公建七号商铺。法定代表人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：陈长奋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔继鸽，女，该公司员工被告：李光艳，女，1957年8月10日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告海南雅居乐房地产开发有限公司与被告李光艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南雅居乐房地产开发有限公司撤回对被告李光艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南雅居乐房地产开发有限公司负担。审 判 员 王素芳二〇一七年五月十日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4183号原告：邓某，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。被告：高某，男，1977年6月1日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。原告邓某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告高某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告高某的起诉。审判员  郑伟玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘华杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初3286号原告李延琴，女，汉族。被告河南凤坤电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号北晨公寓B座20层2011号。法定代表人王新伟。本院在审理原告李延琴诉被告河南凤坤电子科技有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在本院指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，公告费260元，由原告李延琴负担。审 判 长  许朝军代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑超凡
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0622刑初14号公诉机关应县人民检察院。被告人李X，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，经应县人民检察院批准，于2016年11月28日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间因调查核实证据中止审理）。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控：被告人李X与被害人王某于2013年相识。2015年5月初，被告人李X给王某打电话称其在山东日照市代办销售西瓜，并询问王某需不需要进货销售。王某在了解了西瓜市场情况后，便与被告人李X商定合伙经营。2015年5月9日，王某给被告人李X的银行账户转账货款20000元人民币，被告人李X收到货款后答应立即发货，但后又称因与他人纠纷，并未按照约定将西瓜运至应县。同年5月11日，被告人李X又与被害人王某商定变更合同，由王某独自经营，当日王某又将货款12000元人民币转账至被告人李X银行账户，被告人李X答应立即发货，但截止同年5月12日上午，被告人李X未按照交易习惯将货物承运车辆的信息告知王某，并且西瓜也没有在合理的时间内运达应县，王某遂电话联系被告人李X，发现被告人李X手机关机，再无音讯。2016年10月24日，被告人李X被公安机关抓获。被告人李X辩称：我的行为不属诈骗，是做生意。王某的钱是一个叫”小赵”的人扣了，不能发货。经审理查明：2013年被告人李X与被害人王某在从事贩卖西瓜过程中认识。2015年5月8日李X给王某打电话称，他在山东日照代办西瓜（销售），问王某要不要，王某了解行情后同意收售。李X称他占三分之一股，王某占三分之二股，让王某汇款20000元。次日王某给李X汇去20000元。5月10日王某未见货车问李X原因，并要求退款。11日李X又称给王某装了一车西瓜，并给王某发了几张西瓜照片，说自己的三分之一股不占了，要求王某再给他汇12000元。王某当即给李X汇去12000元。李X于5月9日、10日、11日、12日多次通过吉林省梨树县和四平市自助银行将该32000元取出。5月12日王某不见运输西瓜的货车，便打电话联系李X，却发现李X已关机，一直联系不上，随后报案。2016年10月24日被告人李X被公安民警抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人李X的供述材料，证明其收到王某的32000元未给王某发货。2、被害人王某的陈述材料，证明案件起因过程。3、王某给李X的汇款凭证及李爽的取款记录，证明李X当时不在山东日照，一直在吉林活动。4、到案经过及其他书证。以上证据均经当庭举证质证，足以认定。本院认为，被告人李X以非法占有为目的，虚构事实，以代办西瓜为名骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于其辩称涉案款被他人扣住，不能发货的理由，因其在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审当中的说法多次矛盾，有违常理，且不能作出合理解释，故不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）二、责令被告人李X退赔被害人王某人民币32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  丰生芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  段文珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初831号原告：上海华滨制冷设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：隋新华，总经理。被告：上海菊杏脚手架有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海华滨制冷设备工程有限公司与被告上海菊杏脚手架有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告实际经营地不明，本院依法公告送达，并于2017年2月6日依法转为普通程序进行审理。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人隋新华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海华滨制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付票据款人民币5万元。事实和理由：原告与蒋新江于2013年7月15日签订《居家集成系统合同》一份，约定蒋新江委托原告承担家居集成系统的供货与安装，合同总价24万元。蒋新江曾向原告开具一张出票日期为2016年5月31日的上海农商银行支票，票面金额为5万元，出票人为被告。原告向银行承兑支票时，因存款不足遭退票，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年7月15日家居集成系统合同及交货单各一份，以证明原告与蒋新江之间存在合同关系，原告共向蒋新江供货价值24万元的事实。2、(2015)青民三(民)初字第2598号民事裁定书一份，以证明原告曾以建设工程施工合同纠纷为由向法院起诉过蒋新江，后因找不到蒋新江而撤诉的事实。3、出票日期为2016年5月31日上海农商银行支票一份、2016年6月3日退票通知一份，以证明被告因存款不足遭退票的事实。被告上海菊杏脚手架有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2013年7月15日，原告与蒋新江签订《居家集成系统合同》一份，约定蒋新江委托原告承担家居集成系统的供货与安装，合同总价24万元。合同签订后，原告依约履行交货义务。蒋新江曾向原告开具一张出票日期为2016年5月31日的上海农商银行支票，支票号码为XXXXXXXX，票面金额为5万元，出票人为被告。2016年6月3日，原告向银行承兑支票时，因存款不足遭退票。庭审中，原告表示，蒋新江多次向原告开具支票，目前仅就涉案支票提起本案诉讼。鉴于被告未到庭应诉，以上查明的事实，由原告的陈述及提供的证据为证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告合法取得系争支票，依法享有票据权利，现该支票因被告存款不足遭退票，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担付款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海菊杏脚手架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华滨制冷设备工程有限公司票据款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏鑫德人民陪审员  杨锡明人民陪审员  王 瑜二〇一七年五月二十五日书 记 员  秦 文附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事认可的相应的对价。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初385号原告：张军利，男，汉族，住翼城县南寿城村房陵街惠民小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：翟小燕，女，汉族，住翼城县南寿城村房陵街惠民小区*号楼*单元***室（系原告张军利的妻子）。被告：翼城县元祥物流有限公司。住所地：翼城县南环路大转盘西300米路北。被告：徐红香，女，汉族，翼城县王庄乡庙洼村人，现住翼城县五四零一厂。被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：翼城县翔翼东街尧舜商贸城东区6号楼。负责人：任刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。原告张军利与被告翼城县元祥物流有限公司、徐红香、中国人民财产保险有限公司翼城县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张军利于2017年5月24日以与被告徐红香达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张军利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军利撤诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告张军利负担。审 判 长  李学华人民陪审员  郭志刚人民陪审员  王子轩二〇一七年五月二十四日书 记 员  高慧慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初891号原告：郭贤林，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：闻合善，1947年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王国文，男，汉族，成年，住汤阴县。被告：王靖龙，男，1963年11月6日出生，汉族，住汤阴县。原告郭贤林与被告王国文、王靖龙合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郭贤林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贤林提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贤林撤诉。案���受理费50元，减半收取计25元，由原告郭贤林负担。审 判 长  韩凤玉人民陪审员  李艳青人民陪审员  张 涛二〇一七年五月十日书 记 员  张文梦
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1891号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：ＸＸ宾，男，1964年11月10日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告ＸＸ宾为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终749号上诉人（原审被告）：沈清华，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：康喜娥，女，1948年5月22日出生，汉族，系沈清华母亲。被上诉人（原审原告）：江玉华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。上诉人沈清华因与被上诉人江玉华买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈清华以其与江玉华已达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，沈清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费144.13元，减半收取72.07元，由沈清华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 松 福代理审判员 卢 丰 华代理审判员 刘 瑞 春二〇一七年五月二十三日书 记 员 张琪（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异223号案外人：贾江平，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：韩芳、郁继明，浙江京衡律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区括苍西路342号、汤家桥路124号。代表人：潘国昌，支行行长。委托代理人：杨璀芝、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：温州市鹿城新兴实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区盛发路38号。法定代表人：严贤飞，董事长。被执行人：浙江泰恒光学有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口）。法定代表人：寿振江，董事长。被执行人：重庆华瓯置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。法定代表人：黄强，董事长。被执行人：郑爱萍，女，1956年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：寿振江，男，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称：民生银行新城支行）与被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司（以下简称：新兴实业公司）、浙江泰恒光学有限公司（以下简称：泰恒光学公司）、重庆华瓯置业有限公司（以下简称：华瓯置业公司）、郑爱萍、寿振江金融借款合同纠纷一案中，案外人贾江平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日进行公开听证，申请执行人民生银行新城支行的委托代理人杨璀芝，案外人贾江平及其委托代理人韩芳到庭参加听证。现本案已审查终结。案外人贾江平称：案外人与浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司（以下简称：平阳浦发银行）、新兴实业公司股东资格确认纠纷一案，平阳县人民法院于2013年7月3日作出（2013）温平商初字第277号民事判决书，确认登记在新兴实业公司名下的平阳浦发银行的3000000股股��归贾江平所有。该民事判决书已经发生法律效力。2015年7月2日，中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：建行鹿城支行）向平阳县人民法院起诉，要求撤销上述民事判决。平阳县人民法院于2015年12月8日作出民事判决书，驳回建行鹿城支行的诉讼请求。建行鹿城支行不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2016年4月8日作出民事裁定书，撤销平阳县人民法院作出的民事判决书，驳回建行鹿城支行的起诉。案外人认为，登记在新兴实业公司名下的平阳浦发银行的3000000股股份系案外人的合法财产，贵院将该财产予以执行错误。请求贵院撤回（2014）温鹿执民字第4530号之三协助执行通知书，解除新兴实业公司在平阳浦发银行的3%股权及投资权益（出资额为300万元）的冻结。申请执行人民生银行新城支行称：一、案外人以另案生效的股权确权民��判决不能阻却本案的执行。二、依法在工商登记机关进行登记的股东具有对外公示效力。三、本案应依据工商行政管理部门登记的信息，来判断案外人是否是股权权利人。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：申请执行人民生银行新城支行与被执行人新兴实业公司、泰恒光学公司、华瓯置业公司、郑爱萍、寿振江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）温鹿商初字第1109号民事判决书，判决：新兴实业公司于本判决生效之日起十日内向民生银行新城支行偿付借款本金1000万元及相应的利息、逾期利息、复利；泰恒光学公司、华瓯置业公司对上述债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的公高保字第99282012295306号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限；郑爱萍、寿振江对上述债务承担连带偿还责任，其对���括上述债务在内的个高保字第99282012295303号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限。该民事判决书生效后，权利人民生银行新城支行于同年10月30日向本院申请执行。本院于2015年2月4日作出（2014）温鹿执民字第4530-2号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人新兴实业公司享有平阳浦发银行3%的股权及投资收益（出资额300万元）。案外人贾江平知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人新兴实业公司系平阳浦发银行登记的股东，登记享有平阳浦发银行3%的股权（出资额300万元，3000000股）。2011年1月4日，案外人贾江平与被执行人新兴实业公司签订《代持股协议书》一份，约定：由新兴实业公司代贾江平持有平阳浦发银行3%的股份，对应出资为300万元。同日，新兴实业公司作出股东会决议，同意为贾江平代持其在平阳浦发银行3%的股权。同年3月14日，新兴实业公司代贾江平向平阳浦发银行支付了投资款300万元。同年7月15日，案外人贾江平向新兴实业公司支付了500万元，其中300万元作为其归还新兴实业公司的投资款。2013年4月23日，案外人贾江平向平阳县人民法院起诉，要求确认上述股份归其所有。平阳县人民法院于2013年7月3日作出（2013）温平商初字第277号民事判决书，判决：确认登记在新兴实业公司名下的平阳浦发银行的3000000股股份归贾江平所有。该民事判决书已经发生法律效力。上述事实有案外人提供的身份证、（2013）温平商初字第277号民事判决书、（2015）温平商初字第991号民事判决书、（2016）浙03民终01100号民事裁定书，本院依职权调取的（2013）温平商初字第277号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4530-2号执行裁定书、协助执行通知书、工商登记���息，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本院对登记在被执行人新兴实业公司名下的平阳浦发银行3%股权的冻结之前，平阳县人民法院已经作出关于涉案股权的生效民事判决书，确认该股权归案外人所有。案外人享有的权利足以对抗和排除本院对涉案股权的执行��案外人要求解除对涉案股权及投资权益的冻结，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州市鹿城新兴实业有限公司名下的浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司3%的股权及投资权益（出资额300万元）的执行，解除对该股权及投资权益的冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一七年五月四日代书记员  季珊珊
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执368号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孙世升本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙世升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将孙世升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执151号之二申请执行人田华,女,汉族,1980年6月3日出生，荆门市人。被执行人荆门市爱农农资有限公司,住所地荆门市掇刀区虎牙关大道38号门面，统一社会信用代码91420800050003402W。法定代表人杨玉清，经理。被执行人杜芝华,男,汉族，1970年9月20日出生,荆门市人。本院依据已经发生法律效力的京山县人民法院2016年10月31日作出的(2016)鄂0821执250号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人荆门市爱农农资有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市爱农农资有限公司在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人田华偿付借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年6月4日起至付清为止，利息以不超过诉请9600元为限。承担案件受理费4444元，执行费3100元，但被执行人荆门市爱农农资有限公司未履行。2017年4月8日，本院依法追加被执行人荆门市爱农农资有限公司的投资人为杜芝华被执行人，但被执行人杜芝华也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜芝华、张玉敏共同共有的位于荆门市白云大道35号（幸福彼岸）1幢房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一七年五月三日书记员 吴雪菀
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初577号原告:陈霏,男,1967年10月22日出生,汉族,系萍乡市金信典当有限责任公司股东，住本区，。被告：林招德，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县，住本区，。原告陈霏与被告林招德合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霏到庭参加诉讼，被告林招德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈霏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款34000元。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告之子林元园在被告公司抵押赣Ｊ×××××汽车借款8万元，后因诈骗罪有安源区人民法院受理。期间林元园偿还16000元、林招德代为偿还30000元，尚欠34000元未还。因原告审查不严造成公司损失，原告对公司承担了赔偿责任。2015年3月31日，被告林招德为使其子得到从轻处里，请求原告为其子出具谅解书，并向原告出具借条一份，承诺若其子未在2017年2月1日之前以偿还，其无条件归还该款。后因被告未守承诺，经原告催讨未果。被告未答辩。原告为证明诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、借条，证明被告林招德于2015年3月31日向原告借款34000元的事实。2、谅解书，证明被告林招德承诺在一年内还钱34000元。3、萍乡市金信典当有限责任公司证明一份，证明林招德之子林元园向其抵押借款8万元，林元园偿还16000元、林招德代为偿还30000元，尚欠34000元，由于陈霏业务出差错,该款已由陈霏补齐交公司，林招德所欠34000元归陈霏所有。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。在没有相反证据情况下，本院对原告的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告林招德之子林元园利用假证件，将租来的赣Ｊ×××××小汽车抵押于原告所在公司，获借款80000元，后因事情败露，林元园陆续偿还16000元。同年3月24日林元园被刑事拘留，7月17日，林元园因犯诈骗罪被检察机关向本院提起公诉。期间被告林招德为使林元园能被从轻处罚，替林元园偿还30000元给原告，并于3月31日向原告陈霏出具借条“今借到陈霏现金叁万肆仟元整。借款人林招德。注：此现金以林元园出狱一年后归还。如果林元园在2017年2月1日之前没有归还，由其父亲林招德无条件归还”。同年8月4日，原告陈霏向本院出具谅解书“萍乡市安源区人民法院：贵院受理的林元园合同诈骗一案，因林元园在我公司抵押的赣Ｊ×××××丰田凯美瑞汽车，所涉金额为捌万元，之后林元园还款16000元，在侦查阶段，林元园父亲林招德代为偿还30000元，目前尚欠34000元，现我们双方已经达成一致意见，其父承诺在一年内还清，我方同意该还款意见。现我方出具谅解书，同意谅解林元园的行为，请贵院对林元园的犯罪行为从轻处理。谅解人陈霏。证明林招德”。2015年8月27日，本院作出（2015）安刑初字第282号刑事判决，以合同诈骗罪判处林元园有期徒刑二年八个月。该生效判决确认，被告林招德承诺尚欠34000元在一年内偿还。后因被告未履约，原告诉至本院。另查明，林元园抵押借款业务系在陈霏所在营业点办理，因陈霏之妻在店内办理业务对证件审查不严，导致林元园用假证件获取借款，萍乡市金信典当有限责任公司责令陈霏在刑事案件案发后补齐剩余34000元借款，将收取该款的所有权转让给陈霏。本院认为，萍乡市金信典当有限责任公司在陈霏垫付林元园借款后，将其剩余债权转让给原告陈霏系其真实意思表示，该行为合法、有效。在刑事案件审理期间，原、被告双方就被告之子林元园借款所签订的偿还合同系双方真实意思的表示，该合同亦合法、有效。被告林招德应按合同约定履行义务，原告请求判令被告偿还欠款的请求符合法律规定及合同约定，应予支持。虽被告林招德出具的借条中有“林元园出狱后一年归还”的承诺，但结合借条下文“如果林元园在2017年2月1日之前没有归还，由其父亲林招德无条件归还”及谅解书中“其父亲承诺在一年内还清”的表述，应认定双方约定的期限最迟不迟于2017年2月1日，因此，本院认定被告应在该期限内履约，被告未依约履行合同属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告林招德在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈霏欠款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  韩定如二〇一七年五月二十二日代理书记员  彭利芳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0113刑初145号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李江，男，1952年10月2日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人李江犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持���诉。被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李江于2015年11月3日18时许，在长春市九台区其塔木镇西哈村5组，因琐事用打火机将被害人万某家的水稻点燃。经鉴定：被烧毁水稻价值人民币8100元。案发后双方和解。被告人李江于2017年1月4日主动到长春市公安局九台区分局其塔木派出所投案自首。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、投案自首经过、和解书、情况说明；证人塔某、王某、辛某、李某、关某等人的证言；鉴定意见：九价认刑字2015225号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李江故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李江的行为已构成故意毁坏财��罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李江犯罪后主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳丽华二〇一七年五月二十二日书记员  张 梅
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1027号被执行人陈敏飞，女，1974年1月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人曹悠悠与被执行人陈敏飞（2016）浙1023民初3691号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈敏飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4573号原告：范学兵，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市人.被告：刘兴伟，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.本院在审理原告范学兵与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案中，因原告范学兵在法定期间内不交纳案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  花新军二〇一七年五月二十三日书记员  张亦平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初199号原告：焦凤兰，女，1942年12月生于宁夏同心县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李秀珍，女，系被告母亲，特别授权代理。原告焦凤兰与被告张红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告焦凤兰以涉案土地争议已解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦凤兰撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告焦凤兰负担，退回原告焦凤兰102元。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  张伏军人民陪审员  李治平二〇一七年五月二十三日书 记 员  王雪艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终738号上诉人（原审被告）：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。统一社会信用代码：914201001776930413。法定代表人：袁文清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北森田门窗有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村北湾道39号。组织机构代码证号：33619773-2。法定代表人：林风送，该公司经理。原审被告：中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道漓江里4-22。统一社会信用代码：91120116761295544U。负责人：赵小进。中建三局第三建设工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区区人民法院(2017)冀0109民初948号民事裁定，向本院提出上诉。中建三局第三建设工程有限责任公司上诉称，一、根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三十三条的规定，河北森田门窗有限公司与天津市森美科技发展有限公司签订的《债权转让协议书》约定“因履行该债权转让协议发生争议协商不成时，可向原告方住所地人民法院提起诉讼”，在收到债权转让通知书后，中建三局第三建设工程有限责任公司向河北森田门窗有限公司及天津森美发函表明中建三局第三建设工程有限责任公司与天津森美不存在债权债务关系，主张债权转让无效，明确反对债权转移中的管辖条款。故该约定对中建三局第三建设工程有限责任公司不发生效力。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，中建三局第三建设工程有限责任公司不曾与河北森田门窗有限公司、债权转让人天津市森美科技发展有限公司存在任何合同关系，河北森田门窗有限公司无相应管辖条款可供引用。中建三局第三建设工程有限责任公司也不曾与河北森田门窗有限公司存在任何合同关系，更不曾约定由河北森田门窗有限公司住所地法院管辖。三、天津森美曾以相同案由在天津市东丽区人民法院起诉中建三局第三建设工程有限责任公司，在审理管辖权异议过程中，天津森美突然撤诉并通过办理债权转让的方式由河北森田门窗有限公司在原审法院对上诉人发起诉讼，其双方明显有规避管辖之嫌疑。综上，请求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，天津市森美科技发展有限公司将其与本案原审被告中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司因买卖合同产生的债权转让给被上诉人，现被上诉人作为债权受让人起诉中建三局第三建设工程有限责任公司天津分公司，请求其偿还债务，本案的实质系买卖合同纠纷。涉案的买卖合同对履行地没有明确约定，争议标的为货币，被上诉人作为接受货币的一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，被上诉人住所地石家庄市藁城区为本案的合同履行地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。关于上诉人主张的其与被上诉人、天津市森美科技发展有限公司不存在合同关系的问题，是实体审理时依法查明事实处理的问题，不影响本案的管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2369号原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司双凫铺支行客户经理。被告：杨志良，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20000元，利息12841.61元（利息计算至2017年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：被告于2009年4月21日与原告签订借款合同，向原告单位双凫铺支行借款20000元，月利率7.08‰。后经原告催收，被告仅偿还了部分借期内利息。被告杨志良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款合同、借据、催收函证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年4月21日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告20000元，借期一年，借期内利率为月利率7.08‰，并约定逾期利息为按合同约定利率加付50%。同日，原告交付给被告杨志良出借款20000元，被告杨志良向原告出具了借据。后被告偿还了借期内利息1722.8元、逾期利息4900.87元，其余本息经原告催收未予支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告就金融借款签订合同，不违反法律规定，合同对双方均具有法律约束力。原告依约履行出借义务后，被告应当依约履行清偿本息的义务。被告届期未履行已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。截止2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金20000元，逾期利息12841.61元。原告诉请两被告偿还借款本金20000元、余欠逾期利息12841.61元并自2017年3月2日起按照月利率10.62‰支付逾期利息至实际履行之日，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、余欠逾期利息12841.61元，并按照月利率10.62‰支付自2017年3月2日起至实际履行之日止的逾期利息。如果被告杨志良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告杨志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  刘海涛二〇一七年五月二十三日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执343号申请执行人汪云兰，女，1963年10月7日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人汪云兰与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6378号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6378号民事判决书的本���执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1号原告：王舒，女，1991年7月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宴学文，六安市金安区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：商尚，六安市金安区法律服务所法律工作者。被告：张显君，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告王舒与被告张显君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王舒及其委托诉讼代理人商尚到庭参加诉讼，被告张显君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金四万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍支付至本清息止；2、判令被告按总借款金额的10%支付原告日违约金；3、本案的诉讼法、律师费、交通费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年4月17日被告称资金周转困难，向原告借款40000元整，并签订了借款合同，借款到期后，原告多次催要，被告本息分文未付，诉至法院。被告张显君未出庭也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年4月17日，被告张显君因资金周转困难向原告王舒借款40000元，并签订了借款合同，合同约定：“借款金额为人民币40000元；借款期限为2016年4月17日至2016年5月16日；逾期还款，甲方（张显君）需承担总借款金额的10%作为每天的违约金；若甲方违约，导致乙方（王舒）诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。”等，2016年4月18日，原告将40000元借款通过银行账户为622848XXXXXXXXXX418转至622848XXXXXXXXXX615账户，经查，622848XXXXXXXXXX418账户户名为王舒，622848XXXXXXXXXX615账户户名为张显君。借款到期后，原告多次催要无果，遂于2017年1月3日起诉来院，要求被告还本付息。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、霍邱县人民法院协助查询存款通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告在借款合同中未对借款利息进行书面约定，也无证据证明双方进行了口头约定，故对原告关于利息的诉请，本院不予采纳。原、被告双方在借款合同中关于违约金的约定明显偏高，以不超过年利率的24%为宜。原告诉请由被告承担本案律师费用，因违约金和其他费用合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故该项诉请本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张显君于本判决生效后十日内偿还原告王舒借款本金40000元及违约金（按年利率24%计算违约金，从2016年5月17日起算至本金清偿日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张显君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 李 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员 李雨亭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。