wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1453号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1453号申请执行人曾丽姿，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人陈爱姿，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人曾丽姿、陈爱姿与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初21651号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21651号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)雁民初字第176号原告：李道霞，女，汉族。委托代表人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。委托代表人：李洪波，陕西睿和律师事务所律师。被告：陈海一，女，汉族。委托代表人：谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。原告李道霞与被告陈海一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道霞及其委托代理人李红波，被告陈海一的委托代理人谢晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李道霞诉称，2014年9月10日，被告陈海一因欠缺资金，向原告借款300000元，2014年9月11日被告陈海一向原告借款50000元，并向原告出具了两份借条，约定同年9月底还款，利息为1.5‰。截止2016年10月21日被告只陆续归还了利息187800元，借款本金及剩余利息至今未还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金350000元；2、支付利息57116元（暂计算至2016年11月1日，要求计算至判决之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈海一辩称，原告诉称与事实不符，被告已向原告偿还本金共计187800元，尚欠原告借款162175元。借款利息约定为日1.5‰，远高于法定年利率24%，超过部分约定应为无效。逾期利息未进行约定，故原告主张逾期利息于法无据。因此被告应向原告归还本金162175元，借期内利息4370元。经审理查明，2014年9月10日及2014年9月11日，被告陈海一分别向原告出具《借条》一份，载明借原告李道霞款叁拾万元整（300000元）和借原告李道霞款伍万元整（50000元），均承诺9月底前归还，利息为每日1.5‰。其中原告于2014年9月10日通过银行转账向被告转款300000元。从2014年11月11日起，至2016年10月21日间，被告分多次累计向原告偿还187825元。原告认为被告已偿还款项应为借款利息，因此要求被告偿还借款本金及剩余借款利息，利息按照年利率24%计算，从2016年3月1日算至实际判决之日。被告认可借款350000元属实，认为已偿还款项为本金，并申请证人张某出庭作证，张某与被告陈海一系朋友关系，证明2016年5月其曾陪被告陈海一向原告还款50000元时，原、被告双方口头约定50000元充抵本金，剩余款项在3个月内还清，利息再议。原告否认证人所述，且认为证人与被告具有利害关系，应不予采信。以上事实，借条、银行转账单、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李道霞向被告陈海一出借了款项，被告陈海一向原告出具了两份《借条》，双方存在借贷行为，债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告已偿还的款项应当首先抵偿借款利息，再抵扣本金。但双方约定的利息为每日1.5‰，已经超出民间借款利率24%的上限规定，因此，本院按照24%分段计算后，截止2016年10月21日被告支付最后一笔款项后，之前的利息已经支付完毕，剩余款项11424.99元应抵扣本金，剩余本金应为338575.01元，对原告要求被告偿还借款本金之诉讼请求，本院依法部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按照年利率24%承担逾期还款之日起至判决之日止的利息之诉讼请求，本院依法部分予以支持，算至2017年5月15日为46046.20元。证人张某与被告系朋友关系，仅凭证人证言无法确认被告之抗辩理由，故对该证人证言本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈海一于本判决生效之日起十日内向原告李道霞偿还借款本金338575.01元及利息46046.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费7407元，由原告李道霞承担307元，被告陈海一承担7100元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将7100元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  肖 英人民陪审员  王德峰二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执619号申请执行人:柴国峰，男，1974年7月29日出生，汉族。被执行人:郭明礼，男，1977年9月7日出生，汉族。被执行人:王建慧，女，1977年出生，汉族。被执行人:徐亚锋，男，1977年4月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴国峰与被执行人郭明礼、王建慧、徐亚锋民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人徐亚锋名下有晋LXV0**号丰田牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐亚锋名下有晋LXV0**号丰田牌轿车的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 张鹏执行员 梁  晓  雷执行员 高     洁二〇一七年五月二十四日书记员 赵  一  繁
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫07**执1634号申请执行人张军杰，男，1975年9月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区张寨村2组，身份证号：410728197509021019。被执行人邵永刚，男，1977年7月6日出生，汉族，住长垣县浦东区友谊南路16号，身份证号：410728197707060035。本院在执行申请执行人张军杰与被告邵永刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2278号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  连书胜审判员  庞学省二〇一七年五月二日书记员  严国强
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督9号申请人：丁海涛，男，1960年6月26日出生。汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陈光，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。丁海涛于2017年5月24日本院提出支付令申请。丁海涛称，2012年至2013年期间，丁海涛在陈光海韵嘉园工地打工，工资为10000元，后经多次索要，仅在2016年年底支付了2000元，陈光写下借条，保证余款8000元在2017年2月底还清，然陈光未还。请求法院向陈光发出支付令，责令其支付8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：陈光在收到本支付令之日起十五日内支付丁海涛人民币8000元。申请费17元，由陈光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年五月三十日书记员 费东玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1281号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：曾慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冯永彬，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾慧（冯永彬之妻），住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾慧、冯永彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰、被告曾慧（同时系被告冯永彬的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告曾慧与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但曾慧未按约定还款。经多次催收，曾慧仍拖延还款。被告冯永彬与曾慧系夫妻关系，冯永彬应对曾慧的行为承担共同还款责任。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告曾慧、冯永彬立即偿还借款本金678907元；2、被告曾慧、冯永彬立即支付截至2016年9月13日的未付利息141354.24元、复利13294.91元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息141354.24元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金678907元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告曾慧、冯永彬承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告曾慧、冯永彬承担。被告曾慧辩称，愿意归还银行借款，其坚持每月还款，只是没有足额还款。利息偏高，复利、罚息其不应承担，也无力承担。同时其不应承担律师费和诉讼费。被告冯永彬辩称与被告曾慧一致。经审理查明，2014年9月28日，曾慧与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向曾慧提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，曾慧未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求曾慧立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年8月22日，曾慧向平安银行重庆分行贷款200000元，贷款利率为16.2%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年8月22日，到期日为2015年11月22日，首次还款日为2015年9月22日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年9月29日，曾慧向平安银行重庆分行贷款八笔，金额分别为15000元、20000元、44000元、80000元、80000元、80000元、80000元、80000元，贷款利率均为16.2%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月29日，到期日均为2015年12月28日，首次还款日均为2015年10月28日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向曾慧发放了上述贷款共679000元。曾慧向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分本息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，曾慧尚欠平安银行重庆分行借款本金678907元、利息17340.95元、罚息124013.29元、复利13294.91元。另查明，曾慧与冯永彬系夫妻关系，二人于2014年3月17日登记结婚。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、结婚证、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与曾慧签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曾慧未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。曾慧应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。曾慧辩称其仍在每月还款，未举示证据证明，本院对此辩解不予采信。冯永彬与曾慧系夫妻关系，应当对曾慧的债务承担连带清偿责任。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。曾慧与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为16.2%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求以未偿还的利息和罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对未偿还的罚息部分作为复利计算基数不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾慧自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金678907元,截至2016年9月13日的利息17340.95元、罚息124013.29元、复利13294.91元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金678907元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息17340.95元为基数，按照贷款执行利率16.2%/年上浮50%计收的复利；二、被告曾慧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、被告冯永彬对被告曾慧的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12146元，由被告曾慧负担，被告冯永彬承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  周铂轩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3546号原告：常祖群，女，土家族，1975年2月6日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春。原告常祖群与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告常祖群于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。原告常祖群诉称，2004年10月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金27118元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金27118元。本院立案后，对原告常祖群的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的27118元包括劳动工资1739元、生活补助2000元、经济补偿23379元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告常祖群直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告常祖群的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年五月三十一日书记员  黄蔚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第00779号原告（反诉被告）：西安华英钢结构有限公司,住所地:西安市雁塔区朱雀大街明德门北区44号1幢1016室。法定代表人：胡美华，该公司经理。委托代理人：陈国华，该公司员工。委托代理人：陈建刚，陕西至正律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安龙胜装饰装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际1幢1单元11205室。法定代表人：曹朝博，该公司经理。委托代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。原告西安华英钢结构有限公司（以下简称华英公司）与被告西安龙胜装饰装修工程有限公司（以下简称龙胜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华英公司的委托代理人陈国华、陈建刚，被告龙胜公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华英公司诉称，2013年5月30日，被告将其承包的“老峰农游客中心改造项目”中的钢结构部分转包给原告，双方签订了《施工协议》确定总价款为182000元，施工期间被告增加了施工项目，价值43160元，工程完工后被告仅支付了64000元，下欠161160元未支付。现请求法院判令：1.请求判决被告向原告支付工程款161160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告龙胜公司答辩并反诉称，原告施工质量不合格，没有完工和验收，故不同意原告诉请，并请求判令原告向被告支付违约金30000元并承担反诉费用。原告针对被告的反诉答辩称，工程已经完工并投入使用，合同约定七日内不组织验收就应视为验收合格，故不同意被告的反诉意见。经审理查明：2013年5月30日，原告华英公司与被告龙胜公司签订《钢结构施工协议》，约定被告将其承包的“老峰农游客中心改造项目”中的钢结构部分转包给原告，该工程为包工包料，固定单价合同，确定工程总造价为182000元。付款方式为：被告向原告付款10000元进场费用作为材料进场前期工作产生的费用开支；材料进场时被告向原告支付54600元；钢结构完工后被告向原告支付工程款54600元；全款等工程完工后一周内被告向原告付款53700元；剩余9100元作为工程质量保证金，一年内无质量问题被告无条件及时付给原告。完工后一周内被告应组织有关人员验收本工程，逾期未验收视为工程合格，并付清工程全款。工程完工后被告已支付64600元，下欠117400元未支付。庭审中，被告申请对原告施工是否合格并符合图纸要求及不合格的整改费用进行司法鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行鉴定，并出具陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书，该意见书载明：涉案工程部分部分不符合图纸要求，存在质量问题，修复费用估算为49029元。原告对该鉴定意见不予认可，被告表示认可该鉴定意见。另查明，庭审中原告未提交证明工程已经完工并投入使用的证据，其提供的证明增加工程量的图纸系复印件，且再无其他证据证明增加了施工量。上述事实，有《钢结构施工协议》、施工图纸、收款收据、陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告华英公司与被告龙胜公司双方签订的《钢结构施工协议》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。关于原告的诉请，经查，双方协议约定合同总造价为182000元，被告已经支付64600元，下欠117400元未支付。但根据陕信（2014）鉴字57号建筑工程司法鉴定意见书的鉴定意见，原告施工存在质量问题，被告修复的费用为49029元，该49029元应从欠付的117400元中扣除，故被告还应向原告支付工程款68371元。原告所称增量部分，因庭审中原告提供的证明增加工程量的图纸系复印件，且再无其他证据证明增加了施工量，被告亦予以否认，故对该增量部分不予确认。关于被告的反诉请求，证据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安龙胜装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安华英钢结构有限公司支付工程款68371元。二、驳回原告西安华英钢结构有限公司的其余诉讼请求。三、驳回被告西安龙胜装饰装修工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费3523元，由原告西安华英钢结构有限公司承担2000元，被告西安龙胜装饰装修工程有限公司承担1523元；本案反诉案件受理费175元，由被告西安龙胜装饰装修工程有限公司承担；鉴定费15000元，由原告西安华英钢结构有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  李晓婷代理审判员  王 丹二〇一七年五月十七日书 记 员  杨镇珲打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初2975号原告左学勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住址重庆市合川区。委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。被告龙平汉，男，汉族，1976年1月7日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被告蔡艳，女，汉族，1983年5月10日出生，住址四川省南充市嘉陵区。原告左学勇诉被告龙平汉、蔡艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨担任审判长与审判员曾正辉、人民陪审员李知镜组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告左学勇的委托代理人冯志强到庭参加了诉讼，被告龙平汉、蔡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左学勇诉称，被告龙平汉于2014年8月21日向原告出具欠条一张，内容为“今欠左学勇做栏杆、油漆、制作安装人工费：共计42000元（肆万贰仟元整）。预计2014年9月5日付清。如没付清按国家银行利息计算。同年11月18日，被告龙平汉偿还了7000元钱，并提供其妻子蔡艳作为保证人共同偿还余下的35000元的保证。嗣后，原告多次催收此款无果。为此，特诉请法院依法判令被告龙平汉、蔡艳偿还原告欠款3.5万元及利息（按中国人民银行贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。原告左学勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告左学勇、被告龙平汉的身份证复印件各一份，被告蔡艳的人口信息复印件一份，拟证明原、被告双方主体适格，二被告系夫妻关系；2、被告龙平汉书写欠条及被告蔡艳出具的保证原件各一份，拟证明被告龙平汉欠款属实，被告蔡艳自愿共同偿还该款的事实。被告龙平汉、蔡艳未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。经审理查明，2014年3月，原告左学勇承包了被告龙平汉位于重庆市谢家湾万象城项目工地楼梯栏杆、靠墙扶手的制作、安装、油漆工作，双方约定的单价为15元/米。其中，楼梯栏杆为1990米、靠墙扶手为1485米，总费用为人民币52125元。经原、被告双方结算后，2014年8月21日，被告龙平汉向原告出具欠条一份，载明：“今欠左学勇做栏杆、油漆、制作安装人工费：（共计42000元正）（肆万贰仟元整。预计2014年9月5日付清。如没付清安国家银行利息计算。龙平汉2014.8月21日四川省南充市嘉陵区临江乡岩观音村2组”。被告龙平汉在该欠条上署名，并在金额大小写处及署名处捺印确认。2014年11月18日，被告龙平汉以现金方式向原告左学勇偿还了人民币7000.00元。当日被告蔡艳向原告左学勇出具保证一份，载明：“我蔡艳、龙平汉自愿把身份证押在左哥手上、在11月30日把欠左哥的35000元还上如果不还不管我们离不离婚.一切由我蔡艳承担到时候不还就到我家吃、住.到时候叫我父母拿也可以2014年11月18日蔡艳龙平汉”。被告蔡艳、龙平汉分别在该保证上署名，并在改动处及署名处捺印确认。嗣后，经原告左学勇多次催要，二被告仍未给付尾款。本院认为：原告左学勇与被告龙平汉之间的承揽关系合法有效，本院予以确认。被告龙平汉理应按照诚实信用的原则及时足额支付款项，其尚有部分尾款至今未付，显属违约。被告龙平汉应当承担给付余款的民事责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。且被告蔡艳作为龙平汉的妻子，对该笔款项向原告出具保证表示一定按期支付，其意思表示真实，本院予以确认。故该款项应由被告龙平汉、蔡艳共同支付。关于逾期利息的计算问题，结合本案实际情况，被告龙平汉在向原告出具的欠条中，明确了具体的欠款金额（人民币42000元）、款清时间，且约定了如未付清应按照国家银行利息计算。国家银行利息按通常理解应以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，即龙平汉应当以该欠条载明的金额从约定的给付期限之次日（2014年9月6日）起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息。之后，被告龙平汉又支付了人民币7000元后，其本金应为人民币35000元，其应以人民币35000元为基数计算逾期利息较为适宜。故原告左学勇主张按照人民银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙平汉、蔡艳未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状，系自愿放弃其相应的民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告左学勇提供的证据确实充分，其诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告龙平汉、蔡艳于本判决生效后十日内，给付原告左学勇工程款人民币35000.00元，并按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计付利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。其中2014年9月6日至2014年的11月18日利息应以人民币42000元为基数计算，2014年的11月19日之后的利息应以人民币35000元为基数计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，其他诉讼费（公告）600元，由被告龙平汉、蔡艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋范杨审 判 员  曾正辉人民陪审员  李知镜二〇一七年五月十五日书 记 员  何 柯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2349号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。负责人倪金华，行长。委托代理人徐李堃，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告江爱凤，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。被告洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张德琼、江���凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张德琼归还贷款本金1113750元及利息383071.63元（截止到2016年12月20日），自2016年12月21日起至还清之日止，本金为基数按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2014年4月25日。2、借款合同主体：原告与被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法。3、借款本金：1500000元。4、���款期限：2014年4月25日至2015年4月25日。5、借款利率：年利率9%。6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。7、借款担保情况：被告提供保证金386250元。被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对借款承担连带清偿责任。8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息383071.63元（计算至2016年12月20日）。本院认为：原告与被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张德琼未按约��还借款，被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德琼于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息383071.63元，并支付自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。二、被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法对被告张德琼的上述债务承担连带清偿责任，被告江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威��范大法在承担连带清偿责任后，有权向被告张德琼追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18271元，由被告张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18271元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  林凤琴二〇一七年五月三日书 记 员  徐 乔
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2098号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：孟凡杰，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡杰银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟凡杰的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年五月十九日书记员  冯永强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执658号之一申请执行人：蔡奕琼，女，1991年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行蔡奕琼与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第4448号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币16,850.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年五月十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8510号原告西安新太地物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区甘家寨二小区8号。法定代表人刘岩，该公司总经理。委托代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告西安电子科技大学，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路*号。法定代表人郑晓静，该校校长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。原告西安新太地物业管理服务有限公司（以下简称新太地公司）与被告西安电子科技大学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告与被告后勤服务集团物业服务总公司签订一份《场地租赁合同》，合同约定被告将其闲置十多年的第68号楼、第70号楼的负一层除车库以外的空间出租给原告使用，首期租赁期限为2015年4月1日至2017年3月31日,同时双方就权利义务、违约责任、合同终止后的处理、适用法律及争端解决方式等均进行了明确约定。合同签订后，被告向原告交付了租赁场地，原告接收场地后投入了大量的人力、财力进行设计、装修，在该合同履行一年多的时间后，即2016年7月被告无故对原告进行了停止供电，使原告无法正常使用租赁场地。被告的行为已违反了合同的约定，故原告诉至法院请求依法判令被告继续履行《场地租赁合同》，并立即向原告恢复供电；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案场地租赁合同是被告下属的后勤服务集团物业服务总公司签订的，该物业公司没有签订合同的权利，且被告并未授权后勤服务集团物业服务总公司签订合同的权利，故被告认为该合同无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告后勤服务集团物业服务总公司签订一份《场地租赁合同》，约定原告承租被告西安电子科技大学第68号、第70号楼的负一层除车库以外的空间（剪力墙区域）；租赁期限按照每两年一签的形式分期约定，该合同首期租赁期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，租金的支付方式为前两年每年的租金额为25000元，从第三年开始，每两年以5%的比例增加租金额，付款方式为自2015年起，每年5月10日前原告向被告后勤服务集团物业总公司支付一年房租；被告后勤服务集团物业服务总公司不得擅自停止水电气暖等的供应，如因检修等客观原因需要停止供应的，应当提前通知原告；因被告后勤服务集团物业总公司的原因导致原告不能正常使用租赁场地的，原告有权要求被告后勤服务集团物业总公司双倍返还当年的租金并有权要求其继续履行合同；该合同由原告与被告后勤服务集团签字并交由被告后勤处确认后生效。庭审中，原告向法庭提交了被告后勤服务集团物业服务总公司于2015年1月19日向被告后勤处递交的《关于北校区社区70号楼地下室空地进行业务拓展的报告》复印件，该报告载明计划将70号高层住宅楼地下室部分空间对外拓展业务，要求批示，同时该报告底部有相关人员的签名及意见，被告表示对该报告不予认可。2016年6月27日，原告向被告后勤服务集团物业总公司提出申请，要求安装动力电及水、电计量安装事宜。2016年6月29日，被告后勤集团北校区物业服务中心给原告下发通知单，称依后勤处通知要求原告2日内到后勤处能源管理科办理用水、用电手续。2016年6月30日，被告后勤服务集团北校区物业服务中心再次给原告发出《通知书》，称根据《场地租赁合同》第九条，该合同未经学校后勤处确认，属于无效并要求原告于6月30日18时前撤离此区域，逾期未撤离，将予以封门及断电、断水。2016年7月4日，原告向被告后勤服务集团北校区物业服务中心发出《回复函》称该场地租赁合同合法有效，对此造成的损失由被告后勤服务集团北校区物业服务中心承担。庭审中，被告表示后勤服务集团物业服务总公司是其学校的内设机构，但被告并未授权物业服务总公司与原告签订该合同，故该合同应属无效合同。经询，原告表示尚未向被告支付过租金。上述事实，有《场地租赁合同》、通知书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告后勤服务集团物业服务总公司签订《场地租赁合同》，被告表示后勤服务集团物业服务总公司虽系其学校的内设机构，但被告并未授权物业服务总公司与原告签订该合同。对此原告向法庭提交了被告后勤集团北校区物业服务中心于2016年6月29日向原告发出的通知，从该通知显示被告后勤处对原告承租涉案房屋是知晓的，并要求为原告办理用水、用电手续。另根据该合同约定原告承租的部分位于68号、70号楼负一层除车库以外的空间，但该部分房屋位于负一层，原告在此承租房屋从事相关活动应经过政府相关部门的审批，但原告并未向法庭提交相关证据对此予以证明。同时根据合同约定租赁期限可采用每两年一签的形式分期约定，该次合同的租赁期限为2015年4月1日至2017年3月31日，现该合同已到期，原、被告并未重新签订租赁合同，故对于原告要求被告继续履行合同并恢复供电的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告西安新太地物业管理服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 婷人民陪审员 田 建人民陪审员 孙 丽二〇一七年五月二十四日书 记 员 张焕焕打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1094号申请执行人：林荣堂，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省尤溪县。被执行人：陈启树，男，汉族，1966年11月22日出生，住尤溪县。被执行人：吴建弟，女，汉族，1961年10月1日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人林荣堂与被执行人陈启树、吴建弟借款合同纠纷一案中，申请执行人林荣堂于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第574号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执347号之一被执行人李士文。本院在执行李士文责令退赔一案中，经查，被申请人李士文名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李士文名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年五月八日书记员  韩 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0402执93号申请执行人杨某，女，汉族，无职业。被执行人齐某，男，汉族，龙煤集团鹤岗分公司新一矿三采区工人。申请执行人杨某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成协议如下：被执行人齐某于2017年12月末前偿还申请执行人杨某10，000.00元，2018年12月末前偿还15,275.00元。上述协议系双方当事人的真实表述，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）向商初字第57号民事判决书的本次执行程序。如未按协议履行则恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一七年五月三十一日书记员  庞永利
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初191号公诉机关兴化市人民检察院。被告人朱秋香，女，1977年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，现住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人朱秋香犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人朱秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，被告人朱秋香在兴化市戴窑镇东三村唐某的蟹塘宿舍内，窃得人民币4436元、发票1张和名片1张。后被告人朱秋香在兴化市戴窑镇舍王村被赶来的唐某等人截获，并将所窃财物归还被害人唐某。上述事实，被告人朱秋香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、费某2的陈述，证人费某1、吴某证言；书证：兴化市公安局提取或制作的行政处罚决定书、人口基本信息、受案登记表、案发情况说明、失窃财物物证照片，指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱秋香当庭自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱秋香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈洪涛二〇一七年五月二日见习书记员  杜 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初294号原告：刘惠惠，女，汉族，农民，住庆阳市。原告：徐振飞，男，汉族，居民，住庆阳市。被告：鱼长荣，男，汉族，居民，住甘肃省庆城县。被告：卢杰，男，汉族，农民，住庆阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市未央区未央路。负责人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚宏涛，男，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。原告刘惠惠、徐振飞与被告鱼长荣、卢杰、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠惠、徐振飞,被告鱼长荣、卢杰，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人姚宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠惠、徐振飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费27376.13元，并承担交通费3000元及车辆维修费利息2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告卢杰驾驶×××号小型客车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至豪丹宾馆门前路段时，因操作不当与路西侧停放的×××号小型客车碰撞，致使×××号小型客车前移与×××号小型客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定卢杰负本起交通事故全部责任，徐振飞、张小粉无责任。被告鱼长荣、卢杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为该车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆驾驶人在事故发生后杰谎报驾驶员信息，”调包驾驶员”，存在故意隐瞒真实情况、毁灭证据的事实。另外，驾驶员未依法采取措施，遗弃被保险车辆离开事故现场，上述情形均属于法定免责情形，故对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告卢杰驾驶×××号小型客车沿西峰区长庆大道由北向南行驶至豪丹宾馆门前路段时，因操作不当与路西侧停放的×××号小型客车相碰撞，×××号小型客车前移与×××号小型客车相碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交通事故发生后，鱼洋谎称自己系×××号小型客车驾驶员，后经调查确认卢杰系该车驾驶人员。×××号小型客车登记车主为鱼长荣，该车在中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2016年5月3日0时起至2017年5月2日24时止，其中第三者责任险责任限额为200000元。2016年9月5日原告刘惠惠向庆阳晟驰汽车销售服务有限公司支付维修费27376元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定卢杰负本起交通事故全部责任，徐振飞、张小粉无责任。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告鱼长荣、卢杰、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司承认原告刘惠惠、徐振飞在本案中主张的事实，对原告刘惠惠、徐振飞主张的事实予以确认。×××号小型客车实际车主是原告刘惠惠，其主张的车辆维修费确系本次交通事故造成，被告应予赔偿，具体以维修单位出具的发票确定的数额为准。原告主张的交通费及车辆维修费利息不属于交通事故赔偿范围，故对原告的上述诉讼请求不予支持。×××号小型客车登记车主是被告鱼长荣，卢杰驾驶机动车上道路行驶，因操作不当致使原告车辆受损，应当由法律规定的责任主体承担赔偿责任。卢杰在事故发生后因手机没电，离开现场寻找鱼洋，找到鱼洋后，与鱼洋一同返回现场并报警，卢杰的行为不属于肇事后遗弃被肇事车辆离开现场的情形；鱼洋虽谎称自己是肇事车辆驾驶人员，但在随后交警部门对事故的调查及处理过程中，鱼洋与卢杰均能如实陈述事实，鱼洋的行为不具有毁灭证据的故意，亦未导致交通事故现场情况发生变动或者其他信息的价值减损和影响交通警察对事故责任的认定，法律并未规定”调包驾驶员”属于法定免责事由。上述事实已经庆阳市中级人民法院发生法律效力的民事判决所确认，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司亦未提供其他足以推翻上述事实的证据，故对上述事实予以确认，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司关于免责的辩解理由不能成立，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告刘惠惠车辆维修费27376.13元；二、驳回原告刘惠惠、徐振飞的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告鱼长荣、卢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年五月二十二日书 记 员 郭晨蕾
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更100号罪犯张某某，男，1990年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)甘刑三复字第52号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2009年12月11日作出的(2009)白中刑一初字第36号刑事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2014年12月24日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2014年12月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利改为7年。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖142号唐荣贵诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市永川区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2058号原告：陈维维，男，1984年5月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。法定代表人：刘春炜，该公司总经理。原告陈维维诉被告徐州圆动力车业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告陈维维于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈维维撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈维维撤诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告陈维维负担。审判员  刘元福二〇一七年五月三日书记员  雷含雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26297号之二原告：中山市海莎纺织实业有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路55号朗晴假日园7幢2层2、3、5与3幢2层1号，组织机构代码70787616-1。法定代表人：张继忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦，统一社会信用代码91350581611525295H。法定代表人：吴奕丁，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。委托诉讼代理人：陈晰，泉州市名牌促进会员工。原告中山市海莎纺织实业有限公司诉被告威明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案,原告中山市海莎纺织实业有限公司以与被告威明（中国）有限公司已达成和解协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤回对威明（中国）有限公司的起诉申请。本院认为：原告中山市海莎纺织实业有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市海莎纺织实业有限公司撤回对被告威明（中国）有限公司的起诉。案件受理费4146元，减半收取为2073元，诉讼保全费1482元，合计3555元（原告已预缴），由原告中山市海莎纺织实业有限公司负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  梁宝霞二〇一七年五月十六日书 记 员  阮 铮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4250号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：张芸花，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人张芸花保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁审 判 员  梁 丰人民陪审员  杨铜川二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 静打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初440号原告：高三社,男,1977年6月28日出生，汉族。原告：雷丽婷,女,1982年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告高三社、雷丽婷与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三社、雷丽婷向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3409.2元；3.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2013年11月12日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3358.49元，面积101.51平方米，总价340920元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月4日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己公司已将办理房产证所需的相关资料提交给房管所，办理房产证系房管所的法定义务，自己公司仅是协助义务；2.合同中第十五条约定，自己公司有备案的义务，并未约定自己公司有办理房产证的义务，所以原告请求自己公司承担迟延办理房产证的违约金，不应支持；3.住宅质量保证书、住宅使用说明书不是合同，合同中未约定自己公司有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月12日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元16层1-1603号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款340920元及其他费用。2014年7月4日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元16层1-1603号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3409.2元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3409.2元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷办理怡心华府第2幢1单元16层1-1603号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷支付逾期办证违约金3409.2元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告高三社、雷丽婷交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  许艳艳二〇一七年五月十七日书 记 员  张 静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初5646号原告：石月红，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地厦门市湖里区，被告：王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，户籍，原告石月红与被告叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石月红的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告叶聪敏、王惠梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石月红向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及逾期违约金（从2015年9月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计）。事实和理由：2014年9月24日，两被告因经商资金周转困难，向原告借款现金30万元，并约定于2015年9月23日前还清，逾期不还，两被告应承担违约金50万元。担保人陈丕强自愿为上述借款提供保证担保。两被告于借款当日共同出具一份借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拒不偿还，原告诉至法院。被告叶聪敏、王惠梅未作答辩。原告石月红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告叶聪敏、王惠梅向其借款30万元的事实；2、结婚登记审查表，证明被告叶聪敏、王惠梅系夫妻关系；3、两被告户籍证明，证明两被告的基本身份情况。被告叶聪敏、王惠梅在法定期限内未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据均系原件，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告叶聪敏、王惠梅向原告石月红借款30万元并出具一张借条交原告收执，内容载明“兹有叶聪敏、王惠梅因做生意急需资金周转，现向石月红借款人民币（现金）叁拾万元整，小写（￥300000元），特立此据为凭，上述欠款约定于2015年9月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（￥500000元），另本借款合同的签订地，履行地，及支付借款地都在漳州××××台商投资区，若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在漳州角美台商投资区人民法院诉讼解决。”借款人叶聪敏、王惠梅及担保人陈丕强均各自签名并捺印。借款期满后，两被告并未按约还款。另查明，被告叶聪敏、王惠梅于2007年9月26日在长泰县民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告石月红主张被告叶聪敏、王惠梅向其借款30万元未还，有原告提交的借条原件为证，载明的借款金额、交付方式及借款期限清楚明确，本案借贷事实成立，两被告应当依照约定履行还款义务。借贷双方未约定利息，但约定了违约金条款，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张从逾期之日至还清款项之日按年利率24%支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告叶聪敏、王惠梅系合法夫妻，本案借贷发生于其夫妻关系存续期间，且两被告又均在借条中签名、捺印，应依法共同向原告石月红清偿债务。本案审理期间，被告叶聪敏、王惠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶聪敏、王惠梅应于本判决生效之日起十日内向原告石月红偿还借款30万元及违约金（从2015年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。如果被告叶聪敏、王惠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由被告叶聪敏、王惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  卢妙玲人民陪审员  庄志辉二〇一七年五月十日书 记 员  林建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初3419号原告：何清涛，男。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司。负责人：康亚军，经理。委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。原告何清涛诉被告河南正鼎建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何清涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告何清涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何清涛撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一七年五月十日书记员 鲁金顺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终21号上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人宫思博，系公司总经理。被上诉人（原审原告）西安阳明装饰工程有限公司（以下简称阳明公司）。住所地：西安市雁塔区长安南路玉皇中路*号。法定代表人王飞，系公司经理。上诉人鸿基公司因与被上诉人阳明公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初96号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人现住所地为西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送到西安市雁塔区人民法院。本院认为，上诉人鸿基公司与被上诉人阳明公司于2014年12月19日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条41项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法院为工程所在地法院，不违反专属管辖的规定。据此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，应确认有效。故大荔县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年五月四日书 记 员  朱 琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3303号上诉人（原审原告）:邹桂香,女。委托诉讼代理人：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:ＸＸ鸥,女。委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。上诉人邹桂香因与被上诉人ＸＸ鸥不当得利纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案所涉款项ＸＸ鸥是否构成不当得利，应以胡明莉与王世常之间的经济往来性质认定为基础，故应将胡明莉追加为本案的当事人参与到诉讼中来，方有利于查清本案事实并作出合理的认定。一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致案件事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6531号民事判决；二、本案发回重庆市荣昌区人民法院重审。上诉人邹桂香预交的二审案件受理费6955元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 舟审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1517号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。法定代表人：田永云。被告：彭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭重阳物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告彭重阳的起诉；案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年五月二十一日书记员  刘洋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终411号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雪梅，女，1973年8月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前暂住红花岗区。2015年9月25日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放；2016年4月28日又因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2017年2月1日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。因本案于2017年2月16日因被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人宋雪梅犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初313号刑事判决，判决：一、被告人宋雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人宋雪梅在本判决生效后立即退赔被害人张某损失人民币2562元。原审被告人宋雪梅不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋雪梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋雪梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。宋雪梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋雪梅撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐文骥
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保34号之一解除保全申请人：朱龙,男,1976年8月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：章玉龙，男,1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：王玉霞,女,1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告朱龙与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6作出(2016)皖0706财保34号民事裁定书，冻结被告章玉龙、王玉霞征迁补偿资金120000元。同时查封为原告保全提供担保的吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。现原告朱龙于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱龙的申请符合律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中法华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对吴军、李文斌名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产的查封。二、解除对章玉龙、王玉霞征迁补偿资金120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年五月十九日书记员  邓 涛
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初485号原告：刘永兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：周孝金，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘永兵诉被告周孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘永兵的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告周孝金经公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孝金立即向原告偿还借款本金69600元，并从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止；2、被告周孝金向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月11日，原被告签订《资金借款合同书》。合同约定，被告周孝金向原告借款69600元，借期2015年5月11日至2017年5月10日，若借款期限超过约定期限3日，则应在借款到期日的前3日征得原告同意，且应按照借款总额的1%支付违约金。违约方还应当承担相应的诉讼费、律师费、鉴定费及其他主张权利的必要费用。同日，被告周孝金分别出具借条、收条各一张为原告持有。借条上载明利率为月利率1.5%，其他内容与《资金借款合同书》一致。原告支付借款后，被告未还款。现原告诉至法院。被告周孝金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告刘永兵与被告周孝金签订《资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款69600元，借款期限2015年5月11日至2017年5月10日。若被告到期未还款，则应承担相应诉讼费、律师费、鉴定费、交通费及其他主张权利必须的费用。同日，被告周孝金向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘永兵现金69600元整，大写陆万玖仟陆佰元，借款期限自2015年5月11日起至2017年5月10日，利息月息1.5%。此款于2017年5月10日前归还。借款人承诺如逾期未还，每日按照借款总金额1%计息。借款人周孝金签名并捺印。”同日被告向原告出具收条一张，证明已收到原告以现金方式支付的借款69600元。借款后，被告未还款。原告为本案支出律师费2000元。上述事实有原告的陈述、《资金借款合同》、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告周孝金向原告刘永兵借款并出具借条、收条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告应当按期还款。双方约定的还款期限已到，原告要求被告偿还借款69600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告要求被告从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《资金借款合同》中约定违约方需支付律师费，原告为本案支出律师费2000元，原告要求被告支出律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝金于本判决生效后十五日内向原告刘永兵偿还借款本金69600元，并从2015年5月11日起按年利率18%支付利息至借款付清为止；二、被告周孝金于本判决生效后十五日内向原告刘永兵支付律师费2000元。如果被告周孝金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1590元，公告费560元，由被告周孝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  杨 妮人民陪审员  吕继泽二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖晓秋
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初742号原告郑林勤，男，1954年12月7日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被告祝万云，女，1975年9月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。原告郑林勤与被告祝万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林勤与被告祝万云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元；2、判令被告支付3年利息，以银行利率计算；3、请求由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年9月，被告之夫因需偿还他人借款而向原告借款10000.00元，当时承诺一年归还，2015年5月被告之夫因病去世，原告多次向被告索要借款，2015年8月被告将原告所持原借条销毁，重新给原告出具了一份借条，原告几次上门索要，被告均以没有钱为由搪塞，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告祝万云辩称：首先，原告所称10000.00的借款是原告丈夫所借，被告并不知情；其次，原告所持被告出具的借条违背了被告的真实意思表示，系无效条据，被告不应偿还；再次原告尚欠被告货款2220.00元，如要求被告偿还借款，那么该货款应从中扣除。本案的争议焦点为：1、被告祝万云向原告出具的借条是否有效；2、被告祝万云是否应当偿还借款；3、原告欠被告的货款应否从借款中扣减。被告对向原告出具欠条及其丈夫张成来（已去世）遗留帐本上记载欠原告10000.00元的事实无异议，原告对欠被告家猪槽一个市值150.00元，欠原告家30袋水泥款市值450.00元，欠原告家6袋猪饮料市值960.00元的事实无异议，本院予以认定，相关证据在卷佐证。原告陈述关于被告家拿其一个价值1000.00元塑料大棚，因未向法庭提交证据证实，且被告亦不认可，本院不予认定。被告关于原告欠其货款2200.00元，因原告仅认可其中1560.00元，其余部分，被告除记帐本外没有其它证据证实，而该记帐本系被告之夫自书且无原告签字确认，故对超过原告自认部分欠款本院不予认定。原告称被告之夫向其借款时约定有利息，但未向法庭举证证实，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2014年10月被告祝万云之夫张成来（已故）向原告郑林勤借款10000.00元。2015年8月初七被告祝万云以其个人名义向原告重新向原告出具了借据。原告郑林勤前后在被告祝万云家赊欠货款共计1560.00元。另查明，被告祝万云与张成来（已故）1997年结婚，张成来2015年去世，张成来向原告郑林勤借款发生于张成来与祝万云婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在无证据证实张成来借款为个人债务的情况下，应当认定该笔债务为张成来与祝万云夫妻共同债务，在张成来去世后，祝万云应当承担偿还义务，且祝万云亦继承了张成来死后遗产并重新为原告郑林勤出具了借条，原告诉请被告祝万云偿还借款有法律及事实上的依据，本院予以支持。原告郑林勤认可欠祝万云家货款共计1560.00元应当从借款中扣减。被告祝万云辩称向原告出具借条系原告骗取的结果与其当庭关于“2015年6月初九我丈夫去世后留有帐本，用这个账本和别人对帐都没有错，所以我认为我丈夫借原告的钱是属实的”的陈述相佐，本院对其该项辩解理由不予采信。被告祝万云关于借款为张成来生前所借，其并不知情的辩解理由，因张成来向郑林勤借款发生于与祝万云婚姻存续期间，而被告祝万云并未举证证实该笔借款为张成来个人债务，故对其该辩解理由不予采信。原告诉请判令被告支三年借款利息900.00元，但庭审调查中，原告认可被告关于“写借条时没有要求写利息也没有说要什么时候还，只说是手头宽松了还钱”的说法，且原告亦无证据证实在借款时双方约定了利息，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告祝万云在本判决生效后三十日内向原告郑林勤偿还借款8440.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，因适用简易程序，减半收取36.00元，由被告祝万云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年五月四日书记员  杨舒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更178号罪犯顾达旺，男，1970年4月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江县人民法院于2015年7月24日作出(2015)墨刑初字第59号刑事判决，以被告人顾达旺犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯顾达旺到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯顾达旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾达旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾达旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾达旺减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初453号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族。被告：邬斌，男，汉族，1972年7月25日生。被告：邬伟，男，汉族，1968年9月16日生。原告庞大乐业租赁有限公司与被告邬斌、邬伟融资租借合纠纷一案中,本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬斌给付我原告租金1946938.66元及违约金584081.6元，合计2531020.26元。2、由被告邬伟承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年11月30日，被告邬斌与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租出推推土机车二台。由被告邬伟为其承担连带还款责任。由于被告邬斌未按合同约定给付租金，拖欠到期租金2562938.66元，用被告所交的履约保证金616000元充抵租金。至今经原告多次催要，被告邬斌仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案在立案受理后，按原告诉状上提供的被告邬斌、邬伟的户籍住所信息未找到被告邬斌、邬伟，原告亦无法完成补正确认被告邬斌、邬伟准确的送达地址，导致无法向本案的被告邬斌、邬伟送达有关的诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年五月九日书记员  陈慧敏
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1541号原告：刘某，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：李某，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年五月三日书记员 张晓宇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0304民初674号原告芦政权，男，1944年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托代理人张淑芝，女，1964年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村村民委员会。法定代表人刘福利，系该村村民委员会主任。被告史庆国，男，年龄40岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告芦政权与被告黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡南甸子村村民委员会、史庆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告芦政权于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦政权的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦政权撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告芦政权负担。审 判 长  方天英人民陪审员  丁喜滨人民陪审员  李忠国二〇一七年五月十八日书 记 员  王建民
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行,统一社会信用代码：×××，住所地敖汉旗新惠镇中街。法定代表人宋某，行长。委托代理人成某，客户经理。被告：高某1，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。被告：高某2，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某3，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农��银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员  袁文广二〇一七年五月二十日书记员  付 强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执764号之一申请执行人：杜红芸，女，汉族，居民。被执行人：王涛华，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初48号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛华银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月十日书记员  李为龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执保23号申请执行人：黄勤,女,1974年10月29日出生,住被执行人：王和文,男,1966年10月4日出生,住,马侠,女,1967年8月4日出生,住,本院在执行申请执行人黄勤与被执行人马侠、王和文财产保全一案中，本院于2016年10月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初4590号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年五月十日书记员 吴华举
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保310号申请人：袁合，男，1974年10月30日出生，住重庆市江北区。申请人：李智，男，1986年4月12日出生，住四川省德阳是旌阳区。申请人：李春容，女，1975年12月17日出生，住重庆市潼南县。被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，统一社会信用代码915002232036977922。被申请人：王敏，男，1964年10月21日出生，住重庆市潼南县。申请人袁合、李智、李春容与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏因民间借贷产生纠纷，申请人袁合、李智、李春容于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏名下价值800万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司以其与申请人袁合、李智、李春容签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人袁合、李智、李春容的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司、王敏名下价值800万元的财产。申请费5000元，已由申请人袁合、李智、李春容交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李桂红二〇一七年五月二十三日书记员  涂俊宏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404破申2号申请人：珠海市西部康乐实业有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇鱼月村实发新村集资楼301房。法定代表人：钟元乐，总经理。2017年3月1日，申请人珠海市西部康乐实业有限公司以停止经营，无力偿还到期债务及违约金为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明，珠海市西部康乐实业有限公司于1994年7月16日成立，登记机关为珠海市工商行政管理局金湾分局,住所地为珠海市金湾区三灶镇鱼月村实发新村集资楼301房，经营范围为销售钢材、建材水泥、百货、纺织品、装修材料、电子产品，因申请人珠海市西部康乐实业有限公司提交的资料不齐，本院要求申请人珠海市西部康乐实业有限公司补充相关材料，申请人在2017年4月26日补充了部分材料。珠海市西部康乐实业有限公司破产申请书显示，负债为2750万元人民币，总资产为18,977,472元，未拖欠职工的工资及劳动保险等费用。经本院查证，珠海市西部康乐实业有限公司涉及多起民事诉讼，在本院有多宗案件，在案件执行过程中，本院对其所有的土地使用权及地上建筑物进行了拍卖处理，拍卖所得款项为18,977,472元，无证据表明其拥有其他合法债权或者其他财产，经统计，以债权人珠海市润海投资有限责任公司、肖大胜等为申请执行人申请的执行标的共计32,387,063.94元，经法院强制执行，无法清偿所有债务。本院认为，珠海市西部康乐实业有限公司在珠海市工商行政管理局金湾分局登记，且住所地在珠海市××区，故本院对本案有管辖权。申请人珠海市西部康乐实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人珠海市西部康乐实业有限公司的破产清算申请；二、指定广东非凡律师事务所为管理人。本裁定自即日起生效。审判长 徐 有审判员 李洪涛审判员 袁朔霖二〇一七年五月二日书记员 伍淑芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2015号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人邢玉龙，男，1971年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2223031971********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邢玉龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）吉0781民初2796号民事判决书，判决如下：被告邢玉龙于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初2796号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初785号原告秦德宝，男，汉族，1963年5月21日生，个体，现住双辽市。被告刘凤英，女，汉族，1958年8月1日生，退休人员，现羁押于长春女子监狱。被告王增金，男，汉族，1954年11月12日生，现住址无锡市。原告秦德宝与被告刘凤英、王增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦德宝及被告刘凤英到庭参加诉讼，被告王增金经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦德宝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款30000.00元，并从2014年3月2日开始按月利2分计算利息给付至本金还清止。事实与理由：2014年3月，被告刘凤英找到我说他丈夫王增金的单位要搞点福利，买点东北大米，因缺点资金，找到我要借30000.00元钱，我同意借，但要求有担保人，刘凤英提出找李国斌为其担保。我同意后，于2014年3月2日借给刘凤英30000.00元，刘凤英为我出具了借据，当时说用三个月，月利3分，但借款到期，经我多次催要刘凤英一直推拖，于2014年7月刘凤英躲到外地，也不接听电话，后于2016年5月刘凤英因诈骗罪被逮捕，现为确保我的债权不受损害，诉至法院。被告刘凤英辩称：借款事实存在，本金30000.00元，按月利3分给付利息，该借款是开酒行投资用了，并不是为了买东北大米，现我没有能力偿还借款利息了，本金也得出狱后偿还。被告王增金以短信方式对原告请求提出答辩称：自九八年初春离家，至今已近二十年。当初我爱人要开酒行，因无资金，我劝她不要冒险，她固执己见，就抬钱也要开。高利贷害死人，我不但不知她的经营运作情况，更不知她借了多少高利贷。在这近二十年当中，她从不跟我商量家中任何事情，一意孤行，更免谈钱财之事。虽是夫妻，很少交流，无共同语言，又很少见面，更谈不上花她的钱了。每年在力所能及的情况下我还要资助于她。法律公平公正，希望法院主持正义。到庭当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告刘凤英于2014年3月2日为原告出具的借据一张、双辽市人民法院（2016）吉0382刑初153号卷宗庭审笔录、无锡市公安局滨湖分局马山派出所出具的抓获经过、双辽市公安局逮捕通知书、无锡市公安局滨湖分局押票予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人李某某出庭作证，证人称2014年刘凤英说其丈夫在南方要给职工搞点大米需要用钱，后证人找到秦德宝，刘凤英从秦德宝处借了30000.00元，并由证人为其担保，当时约定借款3个月，月利3分，但借款到期刘凤英就跑了。2、原告申请证人张某某出庭作证，证人称与原告是朋友关系，不认识被告，后来听说被告叫刘凤英。2014年春天的时候，到原告家串门，看见被告找原告借钱买东北大米，并证明当时在场人有原告及其媳妇、被告、还有李某某。被告刘凤英对上述证人证言提出异议，质证称借款事实属实，但借款不是用于购买东北大米，也不认识证人张文喜。本院认为，证人李国斌作为刘凤英借款担保人，其对借款用途是应当知情的，并与证人张文喜证明的关于借款用途一致，且二位证人证言内容与借据证明借款金额、期限均相符，本院认为上述证据能够互相佐证，故对证人证言的真实性予以认定。本院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月2日被告刘凤英以购买东北大米的名义通过李某某从原告处借款30000.00元，当日为原告出具了借据，约定2014年6月2日还款，月利3分，李某某为其借款担保人，并在借据上签字。借款到期，被告未予还款，并与原告失去联系。于2016年2月被告刘凤英因涉嫌犯罪被公安机关在无锡市公安局抓获。本院认为，本案的争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金及利息是否合理，应否得到法律支持。本案借款事实清楚，借款金额及利息约定明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告刘凤英应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张从借款之日按月利率二分计息，即从2014年3月2日起按月利二分计算利息至本金全部还清止，该利息计算标准及起算时间符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依据该规定，本案债权债务系二被告婚姻关系存续期间产生，虽欠据上未体现被告王增金的签名，且被告刘凤英一再称借款用途不是为了购买东北大米，被告王增金也表示与刘凤英两地生活等情形，但在本案借款事实发生不久，无锡市公安局滨湖分局在无锡将刘凤英抓捕，而根据刘凤英陈述王增金就在无锡生活，由此本院认为，二被告作为夫妻即便常年两地生活，但不能排除经济一体，且被告也没有提供证据证明本案所涉借款系刘凤英个人借款，故被告王增金应与刘凤英共同承担偿还责任。综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：被告刘凤英、王增金于判决生效后七日内一次性偿还原告秦德宝借款30000.00元，并于2014年3月2日起按月利2分计算利息给付至借款全部还清止。案件受理费550.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一七年五月三十一日书 记 员 ： 孔 杨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执330号之一被执行人：李爱伟，男，1974年6月25日出生，汉族，现在天津市长泰监狱服刑。被执行人李爱伟因犯诈骗罪，本院于2016年12月15日作出（2016）津0103刑初589号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月11日就刑事判决所涉被执行人缴纳罚金人民币800000元、退赔赃款人民币3821000元的裁判事项向本院执行庭移送执行。执行过程中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，本院依法划拨其名下的存款人民币558.11元（转本案执行费），并依职权将其纳入失信被执行人名单。被执行人名下无可供执行财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 凯
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2359号原告张ＸＸ，男，1990年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告张ＸＸ与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告张ＸＸ的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月23日至被告支付日止的资金占用损失费265.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告张ＸＸ在装修其位于梁平天籁花园C-14-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张ＸＸ已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张ＸＸ装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审30号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人池泽库，男。被申请执行人欧连英，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月30日作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人池泽库、欧连英夫妇于2016年3月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4143号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年五月二十二日书记员  邹丽敏
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0103行初39号起诉人俞磊，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2017年5月8日，本院收到起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年5月15日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于同月18日收到起诉人俞磊的补充、补正材料。其补正后诉请：1.被告补偿原告房屋置换中28平方差价，折合人民币捌拾万元整。（下城区三塘樱园6幢2单元701室，建筑面积68.17平方米，置换在下城区朝晖新村1区5幢502室，建筑面积39.17平方米）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，根据起诉人提出的诉请及提供的相关证据，本院认为，起诉人俞磊诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对俞磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年五月二十四日书 记 员  应欢欢
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初547号原告：王某某，男，生于1994年7月，汉族，农民，住甘肃省陇南市.委托代理人（特别授权）：王某某（原告之父），男，生于1973年11月，汉族，职业、住址同原告。委托代理人（特别授权）：张超，陕西维公律师事务所律师。被告：焦某某，男，生于1971年10月，汉族，住陕西省勉县.本院在审理原告王某某与被告焦某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。代理审判员 封 涛二〇一七年五月四日书 记 员 刘佳慧
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1036号之一发往银行：中国农业银行事由：因金希超诉凤台县凤凰镇南金社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇南金社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇南金社区村民委员会银行存款查询人苏悦批准人葛峰填发人苏悦审判员  苏悦二〇一七年五月五日书记员  丁楠