湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终487号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，男，1987年10月6日出生，回族，住荆州市沙市区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：尤光凤，女，1954年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚忠斌、雷端其，湖北昭阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵静，男，1988年2月5日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审被告）：郑杰，女，1994年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上列二被上诉人委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州公司）因与被上诉人尤光凤、赵静、郑杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险荆州公司的委托诉讼代理人王振宇，被上诉人尤光凤的委托诉讼代理人雷端其，被上诉人赵静、郑杰的委托诉讼代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险荆州公司的上诉请求：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1379号民事判决对残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的认定。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:本案荆州市沙市区人民法院一审判决我公司共计赔偿伤者291289.54元,其中包含残疾赔偿金123352.56元(城镇标准),精神抚慰金8000元,我公司认为此两项判决结论不合理,残疾赔偿金按城镇标准计算欠缺合理性,伤者为农业户籍,从事乡镇清洁工工作,这并不能作为按城镇标准计算伤残赔偿金的依据,且伤者鉴定结论中残疾评定系数和后续治疗费均偏高;精神抚慰金按照以往案例标准一般为3000元每级,伤者为九级伤残，6000元为合适金额，判决结论明显过高。尤光凤辩称：尤光凤虽然是农业户口，但是其长期在乡镇工作、居住，依照法律规定应当按城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，一审判决认定事实准确。尤光凤有三处伤残，其中一处九级、二处十级，一审判决的精神抚慰金并不高，且上诉人没有说出偏高的事实和理由。关于鉴定结论中残疾评定系数和后续治疗费偏高的问题上诉人也没有明确的事实来支撑。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵静辩称：请求维持一审判决第二项的判项，返还垫付款。郑杰辩称：请求维持一审判决第二项的判项，返还垫付款。尤光凤向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿因交通事故而给尤光凤所造成各项损失合计人民币313469.54元（其中太平洋财险荆州公司在保险责任限额内优先赔付）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月22日21时30分许，赵静驾驶鄂D×××××小型轿车沿东方大道由北向南行驶至强达商混公司门前路段时，与沿东方大道行驶至此由尤光凤骑乘的人力三轮车发生相撞，造成尤光凤受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵静承担此事故全部责任，尤光凤不承担此事故责任。事故发生后，尤光凤在荆州市第三人民医院住院治疗118天，共花费医疗费86536.50元。出院后，尤光凤经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，赔偿系数为24%；后续治疗费三万元整；出院后护理时间为120日。另查明，鄂D×××××小型轿车所有人为郑杰，郑杰与赵静系夫妻关系。鄂D×××××小型轿车在太平洋财险荆州公司投保了交强险及50万不计免赔商业险。又查明，赵静为尤光凤垫付62000元医疗费及3200元护理费；太平洋财险荆州公司为尤光凤垫付10000元医疗费。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，赵静承担事故全部责任，尤光凤不承担事故责任，故本案中赵静应承担此次交通事故造成尤光凤损失全部民事赔偿责任。太平洋财险荆州公司应在交强险限额内及商业险范围内承担赔偿责任。尤光凤诉请交通费，但未提交证据证明，对该项不予认可。本案尤光凤的损失为：医疗费86536.50元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5900元（118天×50元/天）、护理费29117.15元（18880元+120天×31138元/365天）、营养费2360元（118天×20元/天）、误工费6023.33元（截至定残前一天共139天×1300元/30天）、残疾赔偿金123352.56元（27051元×19年×24%）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费2250元，共计293539.54元。太平洋财险荆州公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费29117.15元、误工费6023.33元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金66859.52元，共计120000元。在商业险范围内承担剩余医疗费76536.50元、后续治疗费30000元、营养费2360元、住院伙食补助费5900元、剩余残疾赔偿金56493.04元，共计171289.54元。赵静承担鉴定费2250元。因本案太平洋财险荆州公司向尤光凤垫付10000元医疗费，应予以扣减,故太平洋财险荆州公司共需承担尤光凤损失281289.54元（120000元+171289.54元-10000元）。赵静向尤光凤垫付62000元医疗费及3200元护理费，在尤光凤收到赔偿款项后，扣除赵静应承担的2250元鉴定费，还需向赵静返还62950元（62000元+3200元-2250元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿尤光凤损失281289.54元（中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司履行本判决的方式为将赔偿款直接汇入一审法院过渡款账户，由该院组织当事人结算）；二、尤光凤在获得上述保险赔偿款项后立即向赵静返还垫付款62950元；三、驳回尤光凤的其他诉讼请求。本案受理费6002元，减半收取3001元，由赵静负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：一、关于尤光凤残疾赔偿金的计算标准问题；二、关于后续治疗费是否偏高的问题。三、关于精神损害抚慰金是否过高的问题。关于尤光凤残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，本案中，荆州市沙市区锣场镇新锣社区居民委员会和荆州市沙市区锣场镇公益事业服务中心均出具证明证实，被上诉人尤光凤为锣场镇新锣社区居民，居住在该辖区中学宿舍，自2014年9月7日至2016年3月22日遭遇车祸前在锣场镇公益事业服务中心工作。上述证明表明，尤光凤其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，一审法院按城镇标准计算尤光凤的残疾赔偿金并无不当。关于后续治疗费是否偏高的问题。本院认为，被上诉人尤光凤受伤后，委托荆州长江法医司法鉴定所对其伤情及后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定意见书在分析说明和鉴定意见部分对后续治疗费的用途和给予金额有明确建议。上诉人太平洋财险荆州公司虽在一审庭审中认为后续治疗费过高，但又明确表示公司在七个工作日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为认可。至二审时，上诉人亦未提交足以推翻荆州长江法医司法鉴定所对后期治疗费鉴定意见的相关证据。因上诉人的该项上诉理由没有证据支持，荆长法司鉴所（2016）临鉴字第289号司法鉴定意见书对后期治疗费的建议可以作为判决后期治疗费的依据。关于精神损害抚慰金是否过高的问题。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，精神损害的赔偿数额主要根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等主要因素确定，而并非如上诉人太平洋财险荆州公司上诉所称按照以往案例标准一般为3000元每级确定。本案中，侵权人赵静因其违反道路交通法规造成机动车交通事故的发生，交管部门归责由其承担事故全部责任，其造成的后果为尤光凤全身多处骨折及其他部位损伤，鉴定机构的鉴定结论为尤光凤9级伤残，并因此致尤光凤被停发工资丧失工作，结合尤光凤居住生活地已在城镇化范围内，生活水平日益提高，故一审判决8000元精神损害抚慰金合理，应予支持。综上，上诉人太平洋财险荆州公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2927元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日书记员  徐 芬