河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终981号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南4幢1层07、08号；2层23、24号。负责人：刘卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方保红，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爽，女，汉族，1972年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原审被告：马根平，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省新郑市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司因与被上诉人周爽及原审被告马根平机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7217号民事判决，依法公正判决。事实与理由：1.被扶养人陈晨出生于2000年1月14日，被扶养人生活费应当计算2年；被扶养人陈佳周出生于2008年9月27日，被扶养人生活费应当计算10年；被扶养人崔秀云应当按照2015年度河南省农村居民人均年消费支出7887元计算被扶养人生活费，且根据相关司法解释关于被扶养人为数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年消费支出额的规定，四被扶养人前10年年赔偿总额超出2015年河南省城镇居民人均消费性支出金额，一审判决认定事实错误；2.本案所涉肇事车辆未投保不计免赔附加险，依据保险合同约定，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%，周爽超出交强险部分的合理损失在商业三责险限额内应计算不计免赔，一审判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司多承担808.02元。周爽针对中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司的上诉辩称：1.本案所涉交通事故发生于2014年12月29日，被扶养人生活费应该从事故发生之日起按城镇标准计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司一审时没有提交保险条款，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司涉及的免赔属于责任免赔条款，该条款未向被保险人作出明确说明，该条款应为无效条款，一审判决没有认定免赔率是正确的。马根平针对中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司的上诉述称，请求法院依法公正判决。周爽向一审法院起诉请求：1.判令马根平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司赔偿周爽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、邮寄费以上费用合计188684.12元。2.诉讼费由马根平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司承担。一审法院认定的事实：2014年12月29日15时许，马根平驾驶杨号所有的豫AQTY4**号车沿郑州市金水路由西向东行驶至事故地点时，与周爽步行由南向北横过金水路时发生相撞，造成周爽受伤的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队一大队适用简易程序作出的第0757443号道路交通事故认定书认定：马根平、周爽均负事故同等责任。后周爽两次在郑州市骨科医院住院共计24天，花费医疗费16950.79元，马根平为周爽在郑州大学第二附属医院治疗垫付医疗费3199.19元。经周爽申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心［2016］临鉴字第335号司法鉴定意见书，认定周爽左下肢损伤的伤残等级为十级。肇事车辆豫AQTY4**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司处投保有交强险和商业三责险（限额200000元），本次事故发生在保险期内。周爽与其子陈佳周（事故发生时6岁）、其女陈晨（事故发生时14岁）住郑州市××路××号院10号楼东3单元0503号，其父周景深事故发生时68周岁，户口为非农业家庭户口，住辽宁省××自治县××镇××街道。其母崔秀云事故发生时65岁。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郑州市公安局交通警察支队一大队适用简易程序作出的第0757443号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，该院予以采信。根据该事故认定书，周爽和马根平负本次事故的同等责任，鉴于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司处投保交强险及商业三责险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应当在交强险保险限额内对周爽予以赔付，不足部分在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。根据该院查明的事实，周爽各项合理损失为：1、医疗费20739.98元(含马根平为周爽垫付的医疗费3199.19元、鉴定检查费590元)；2、住院伙食补助费720元（24天×30元）；3、营养费480元（24天×20元）；4、误工费16702元（按照2015河南省居民服务业30482元/年÷365天×200天）；5、护理费7516元（按照2015河南省居民服务业30482元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金51152元（按照2015河南省城镇居民可支配收入25576元×20年×10%）；7、被抚养人生活费33450.3元（10292.4元＋3430.8元＋8577元＋11150.1元），其中陈佳周生活费为10292.4元（17154元/年×12年×10%÷2人），陈晨生活费为3430.8元（17154元/年×4年×10%÷2人），周景深生活费为8577元（17154元/年×10年×10%÷2人），崔秀云生活费为11150.1元（17154元/年×13年×10%÷2人）；8、交通费400元。9、精神损害抚慰金5000元。以上共计136160.28元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21939.98元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险限额内承担10000元，剩余11939.98元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任即5969.99元，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应承担15969.99元的赔付责任，其中马根平垫付医疗费3199.19元，所以该部分费用中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司支付给马根平，下余12770.8元应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司直接支付给周爽。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计114220.3元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险限额内支付给周爽110000元，剩余4220.3元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任即2110.15元。综上，被告保险公司赔付周爽各项损失共计124880.95元，支付给马根平为周爽垫付的医疗费3199.19元。另周爽主张邮寄费90元及过高诉请，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内赔付周爽各项损失共计124880.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内支付马根平为周爽垫付的医疗费3199.19元；三、驳回周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4074元，由马根平负担2862元，周爽负担1212元；鉴定费700元，由马根平负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对一审判决查明的事实均无异议。本院经审理查明，河南唯实司法鉴定中心于2016年7月1日出具豫唯实司鉴中心［2016］临鉴字第335号司法鉴定意见书，陈晨2000年1月14日出生，陈佳周2008年9月27日出生，周景深1946年5月18日出生，崔秀云19**年2月1日出生；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。由于误工费计算至定残前一日，定残日之前受害人的收入并未减少，故被扶养人生活费应当从定残日起计算。本案中，经一审法院委托，河南唯实司法鉴定中心于2016年7月1日出具豫唯实司鉴中心［2016］临鉴字第335号司法鉴定意见书，而被扶养人陈晨出生于2000年1月14日，被扶养人生活费应当计算1年7个月，为［17154元/年×（1年+7个月÷12个月/年）×10%÷2人］＝1358.03元；被扶养人陈佳周出生于2008年9月27日，被扶养人生活费应当计算10年3个月，为［17154元/年×（10年+3个月÷12个月/年）×10%÷2人］＝8791.43元。扶养人周爽的收入来源于城镇，一审判决被扶养人崔秀云按城镇居民人均消费性支出标准计算并无不当。陈晨、陈佳周、周景深及崔秀云四人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。周爽因本次交通事故造成的损失为：医疗费20739.98元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费16702元、护理费7516元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费29876.55元（1358.03元＋8791.43元＋8577元＋11150.10元）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，以上共计132586.53元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿周爽医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周爽精神损害抚慰金5000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费的部分共计110000元，共计120000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿周爽损失120000元后，剩余12586.53元。周爽和马根平负本次事故的同等责任，各应承担其中的50%。故马根平应赔偿周爽损失6293.27元。本案所涉事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司投保有商业三责险，保险金额为200000元，本次交通事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应当在商业三责险赔偿限额范围内赔偿周爽6293.27元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司上诉主张，依据保险合同约定，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%，周爽超出交强险部分的合理损失在商业三责险限额内应当计算不计免赔。但中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司一、二审均未提交该合同条款，应当承担举证不利的后果。马根平为周爽垫付医疗费3199.19元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司应当在交强险赔偿款项下赔偿周爽损失中予以返还。即中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿周爽116800.81元，同时返还马根平垫付款3199.19元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司的上诉理由部分成立，其上诉请求成立部分应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7217号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效后十日内支付马根平为周爽垫付的医疗费3199.19元；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7217号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿周爽116800.81元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿周爽6293.27元，共计赔偿周爽123094.08元；四、驳回周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4074元，由马根平负担2762元，周爽负担1312元；鉴定费700元，由马根平负担；二审案件受理费198元，由周爽负担50元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市郑汴路支公司负担148元。本判决为终审判决。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  景慧洁