wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民监4号案外人鞠晓慧、申请执行人刘玉辉、被执行人胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司执行异议一案，本院于2017年3月6日作出(2017)吉0402执异29号执行裁定书，已经发生法律效力。本案经院长发现，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零���条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：一、撤销原裁定；二、本案由本院另行组成合议庭进行审查。审判员  任振龙二〇一七年五月二十四日书记员  李 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1373号申请执行人：夏力甫汗·巴合达提。被执行人：叶尔兰·哈依多拉。被执行人：古丽沙拉·阿扎提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1373号民事判决书申请执行被执行人叶尔兰·哈依多拉、古丽沙拉·阿扎提借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的17699元，已执行0元，未执行17699元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1595号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  包 兰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2142号原告：衡水宏途汽车贸易有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号。法定代表人：焦志强，董事长。委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。被告：衡水恒阳汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区大麻森乡魏家村钢材市场南门西侧。法定代表人：闫书楼，董事长。被告：闫书楼，男，1983年4月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水宏途汽车贸易有限公司与被告衡水恒阳汽车贸易有限公司、闫书楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告衡水宏途汽车贸易有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水宏途汽车贸易有限公司在本案审理过程中，以与被告衡水恒阳汽车贸易有限公司、闫书楼达成和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告衡水恒阳汽车贸易有限公司、闫书楼的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏途汽车贸易有限公司撤回对被告衡水恒阳汽车贸易有限公司、闫书楼的起诉。案件受理费减半收取为338元、保全费390元，由原告衡水宏途汽车贸易有限公司负担。代理审判员  刘楚月二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜晶晶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1952号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人方小明被执行人乔美霞被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人方小明、乔美霞、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第28号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金211732.3元及利息。由被执行人方小明、乔美霞、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费3312元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督237号申请人：孙丽，女，景颇族，1975年11月13日生，住芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人孙丽于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人孙丽称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙丽人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘湘萍二〇一七年五月三十一日书记员  许 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初5616号原告：祁秀丽，女，1974年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。被告：俞华，男，1976年11月20日出生，汉族。被告：艾红伟，女，1981年12月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。原告祁秀丽与被告俞华、艾红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海成与二被告的委托诉讼代理人邓立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年6月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金紧张向原告借款30万元，并于2014年6月4日签订了借款协议。协议约定：二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月4日止，借款利息为月利率2%，按日计息，直至清偿全部本金为止。原告通过银行转账及给付现金的方式向二被告提供了借款。二被告于2014年6月4日向原告出具了收条确认收到借款。借款到期后二被告未能还本付息，故原告诉至法院。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。原告向本院提交了借款协议、民生银行个人账户对账单、收条作为证据。二被告认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告俞华、被告艾红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告祁秀丽借款本金30万元并支付利息（自2014年6月4日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由被告俞华、艾红伟负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 笛二〇一七年五月三十一日书记员 于静雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2199号原告：毛淑红，女，1969年9月30日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：娄学艺，男，系汝州市钟楼法律服务所法律工作者。被告：王攀锋，男，1980年12月16日，汉族，住汝州市。本院在审理原告毛淑红诉被告王攀锋合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告毛淑红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛淑红自愿撤回对被告王攀锋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛淑红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告毛淑红负担。审判员  康可可二〇一七年五月三十一日书记员  任一鸽
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执刑财字第1-2号被执行人：梁江，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍所在地台州市路桥区，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控梁江、梁红犯走私废物罪、走私普通货物罪一案，本院于2015年4月13日作出（2014）浙台刑二初字第26号刑事判决，已经发生法律效力。根据该判决，梁江应缴纳罚金人民币900万元。因梁江逾期未履行，经移交，本院于2015年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务、报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梁江逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人梁江有35台二手机器设备在案件侦查阶段被台州海关缉私分局扣押在台州海关监管仓库内，可以直接处分，故本院经委托评估后依法予以公开拍卖，并经两次拍卖流拍后变卖成交，变卖款为人民币45万元。变卖款在扣除相关费用后，其余398900元作为罚金已上缴国库。现本院经通过网络执行查控系统对被执行人梁江的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到被执行人梁江户籍所在地的不动产登记机关查询，发现被执行人梁江仅有一处与他人共有的坐落在台州市路桥区南洋居南洋新村8号楼205室房地产的登记信息，但经核实，该房地产已于2000年被台州市路桥区人民法院在被执行人梁江的另案执行中变卖，不再属梁江与他人共有，且登记的地址也已不存在；经到被执行人梁江户籍所在地台州市路桥区耀江花园8幢1001室调查，发现该处房屋非其所有，再经核实，该房地产已于2015年同样被台州市路桥区人民法院在被执行人梁江的另案执行中拍卖，也无遗留款项可供本案执行。另经调查，被执行人梁江被判处有期徒刑十五年后，现在监狱服刑。经到监狱向被执行人梁江询问了解有关情况，其所述与本院以上调查结果基本一致。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人梁江有可供继续执行的财产，故本案尚有8601100元的罚金暂无法执行。上述事实，有执行通知书、网络查询材料、路桥区路桥街道人峰社区居民委员会证明、台州市新天地物业管理有限公司耀江广场物业服务中心证明、影像材料、台州市路桥区人民法院民事裁定书及执行裁定书、评估材料、拍卖变卖材料、执行款划付材料、限制消费令、执行决定书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，经穷尽财产调查后未发现被执行人有财产可供继续执行的，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙台执刑财字第1号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可继续执行的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 朱贤和审 判 员 金文凯二〇一七年五月二十四日代书记员 章 瑜
深圳市罗湖区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初6024号	原告：罗一平。	委托诉讼代理人：吴金保。	被告：陈东平。	上列原告罗一平诉被告陈东平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告返还原告借款60万元并支付利息。本案现已审理终结。	本案相关事实情况	2015年5月29日，被告以陈东平的名义向原告出具借条一张，载明借到原告现金60万元，从2015年6月起计息，在每月30日前支付12000元利息。见证人盛建军亦在借条上签字。之后，被告以银行转账的方式向原告偿付了六期利息共计人民币72000元，余款未付，故原告诉至本院，要求判如所请。	在本案审理过程中，原告主张陈东平还有一身份证，经本院发函公安机关，确认陈东平还有一身份。另一身份情况为：姓名皮舟，曾用名皮梓民。	判决理由和结果	本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。在本案中，原告与被告之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有被告支付利息的事实佐证，故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。同时，原告关于利息的主张，亦不违反法律规定，本院亦予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈东平（另一身份为皮舟，曾用名皮梓民）应于本判决生效后十日内偿还原告罗一平借款本金60万元并支付利息（从2015年12月1日起计至还款日止，标准按月息2%计算）。	二、驳回原告罗一平的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费5800元，由被告陈东平（另一身份为皮舟，曾用名皮梓民）承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  郑有培	二〇一七年五月五日	书记员  张 倩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执554号申请执行人：李杨，男，1992年9月30日出生，住所地樟树市。被执行人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1010号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付各项费用合计9530元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款计人民币9530元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军二〇一七年五月二十三日书记员  邹茜子
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执344号申请执行人：刘小雪，女，汉族，1991年4月13日生，住南昌市东湖区。被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。本院于2015年12月8日作出的(2015)西民初字第1591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘小雪人民币9665元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币5000元，调查了被执行人的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十七日书记员  杨 柳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1576号原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。法定代表人王雨良，董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。被告一周金梅，女，汉族，1979年1月19日出生，住河南省禹州市。被告二韩福森，男，汉族，1956年9月16日出生住河南省禹州市。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告周金梅、韩福森民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年5月22日书面提出申请，申请撤回对被告周金梅、韩福森的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  古灵芝二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈慧珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初791号原告何懿儒，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。法定代表人邱志辉，该公司负责人。本院在审理原告何懿儒与被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何懿儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何懿儒申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何懿儒撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告何懿儒承担。（此页无正文）审判员  游艳二〇一七年五月三十一日书记员  周源
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终599号上诉人（原审第三人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王二娃，男，汉族，1965年11月30日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：曹青海，男，汉族，1976年9月20日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：沈世忠，男，汉族，1958年10月20日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：吴恩祥，男，汉族，1967年1月15日出生，湖北省竹溪县人，农民。被上诉人（原审被告）：向恩勇，男，汉族，1978年9月12日生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：王向东，男，汉族，1964年7月9日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：张子贵，男，汉族，1958年2月25日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：何传超，男，汉族，1971年10月6日出生，陕西省镇坪县人，农民。被上诉人（原审被告）：孙自庄，男，汉族，1967年12月5日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：谭成坤，男，汉族，1972年12月2日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：曹刚山，男，汉族，1968年10月13日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：张明亮，男，汉族，1970年1月29日出生，山西省繁峙县人，农民。被上诉人（原审被告）：余先存，男，汉族，1974年4月4日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：余先良，男，汉族，1972年3月15日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：刘金平，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省石泉县人，农民。被上诉人（原审被告）：宋自文，男，汉族，1965年12月9日出生，陕西省平利县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。法定代表人：尹记文，系该公司经理。原审原告：浙江中矿建设集团有限公司，住所地，浙江省温州市××县。法定代表人：卢立炎，职务：总经理。原审被告：浙江南源矿建有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼*楼。法定代表人：陈开斌，职务：董事长。原审第三人：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。法定代表人：林积忠，系该公司董事长。上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人王二娃等人、被上诉人山西紫金矿业有限公司及原审原告浙江中矿建设集团有限公司，原审被告浙江南源矿建有限公司，原审第三人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  连林梅审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一七年五月二十七日书记员  焦媛媛
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1923刑初76号公诉机关平昌县人民检察院。被告人幸某某，男，1985年2月20日出生，公民身份证号码5002221985********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县东溪镇上书村**组*号，住四川省平昌县江口镇百家咀大桥建筑工地。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人幸某某犯危险驾驶罪于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年12月25日晚，被告人幸某某驾驶渝A036**小型汽车搭乘林某某等人从平昌县江口镇新平街西段“一品天下”自助火锅店前往平昌县新平街东段，当该车行驶至新平街东段电影院道路处时，被执勤民警当场查获。经现场使用酒精呼气检测仪对幸某某进行检测，其酒精呼气结果为86.5mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对幸某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人幸某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人幸某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2016年12月25日晚，被告人幸某某驾驶渝A036**小型汽车搭乘林某某等人从平昌县江口镇新平街西段“一品天下”自助火锅店前往平昌县新平街东段，当该车行驶至新平街东段电影院道路处时，被执勤民警当场查获。经现场使用酒精呼气检测仪对幸某某进行检测，其酒精呼气结果为86.5mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对幸某某血液中乙醇浓度检测，其血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。2、平昌县公安局交通管理大队检查笔录，证明2016年12月25日20时51分检查渝A036**小型面包车驾驶人的相关情况。3、被告人幸某某的供述，证明2016年12月25日晚与同事一起吃饭喝酒，他喝了2瓶啤酒，同事林某某喝酒后有点醉意，他就把车钥匙拿来帮林某某开车，搭乘林某某等人在电影院路口时被执勤交警拦下检查，他接受酒精呼气检测，检测结果为86.5mg/100ml，然后被交警带到平昌县人民医院进行血样提取。4、证人林某某的证言，证明2016年12月25日晚与同事下班后一起在“一品天下”自助火锅店吃饭，看到幸某某喝了2瓶啤酒，他也喝了酒不清醒，就把车钥匙给了幸某某，幸某某搭乘他们一行人行驶到新平街东段电影院时被执勤交警拦下检查，幸某某接受酒精呼气检测后被交警带走了。5、酒精含量测试报告，证明对幸某某酒精呼气检测，其检测结果为86.5mg/100ml。6、（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]436号鉴定文书、幸某某血样提取登记表，证明在新平街东段电影院的血液中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人幸某某持有C1D驾驶证。8、视听资料，证明幸某某检查视频、酒精呼气检测视频、抽取血样视频等。9、查获经过，证明被告人幸某某被民警当场查获到案。10、户籍证明，证明被告人幸某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人幸某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人幸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人幸某某有认罪悔罪的量刑情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人幸某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人幸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红云二〇一七年五月二十七日书记员  胡 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3098号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11594号原告：田宗美。委托诉讼代理人：周兆勇。委托诉讼代理人：杨雪。被告：中国南海工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈阳华。原告田宗美诉被告中国南海工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告田宗美在收到“受理案件通知书”七日内未缴纳诉讼费，亦未向本院书面申请免交、减交或缓交。本院依法按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异书记员 唐爱娣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2017）桂0502民初1512号原告：叶丕军，男，1981年3月20日生，汉族，住广西北海市海城区，被告：苏允维，男，1973年1月3日生，汉族，住广西北海市，原告叶丕军诉被告苏允维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，于2017年5���9日主持双方当事人进行调解。原告叶丕军、被告苏允维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告分别于2016年7月13日、2016年7月26日、2016年8月20日向原告借款10万元、10万元、20万元，为此向原告出具《借据》三张，并约定了还款期限。由于还款期限届满后，被告不能按时归还借款，经原告多次催讨，被告只在2017年1月3日归还了4万元，但余款至今未能支付，原告为此诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏允维自愿于2017年5月19日前一次性归还借款本金36万元给原告叶丕军。案件受理费3350元由被告苏允维负担（该费用原告已向本院预交，被告苏允维在偿还上述借款时一并支付给原告）。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员 王 薇二〇一七年五月九日书记员 唐建荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初4511号原告:年青，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张典，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。被告：高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：崔玉梅（高峰之母），住武汉市汉阳区。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代表人：单一刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓倩，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何文龙，男，该公司工作人员。原告年青与被告高峰及第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年青及委托诉讼代理人张典、被告高峰委托诉讼代理人崔玉梅、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人邓倩、何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告、第三人继续履行《武汉市存量房买卖合同》和《居间服务合同》，立即配合原告办理武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋的过户手续并向原告交付该房屋；2.请求判令被告向原告支付违约金360,000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告与第三人于2016年9月25日签订《居间服务合同》一份。同日，经第三人居间介绍，原、被告签订《武汉市存量房买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室（建筑面积131.23平方米）出售给原告；房屋总价为1,800,000元；双方应于房产注销抵押登记后3个工作日内，到房产管理部门签署《武汉市存量房买卖合同》，交纳过户税费，办理房产过户手续及相应的违约赔偿责任等条款。原告于2016年9月28日前，支付了1,350,000元购房款，注销了上述房屋原有抵押登记，但被告不依约配合原告办理房屋过户手续。此后经原告查询得知，被告因其他债务纠纷，涉诉房屋被武汉市汉阳区人民法院查封。现原告起诉来院，要求判如所请。被告高峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订买卖合同时涉诉房屋还未被查封，查封的事情被告并不知情。第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司述称，本案属于原、被告之间的买卖合同纠纷，第三人与原、被告之间系居间合同关系，与本案无关，请求法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2016年9月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按约定向被告支付了定金及购房款共计1,350,000元，其中1,090,000元已用于解除上述合同标的物的抵押权，故上述合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。2016年9月28日，涉诉房屋因另案被本院依法先后三次查封，至2017年4月13日全部解除查封，根据原、被告双方签订的《武汉市存量房买卖合同》第六条第一项的约定：“出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。……如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失”，现因涉诉房屋曾被限制转让，导致被告不能按照合同协助办理房屋过户手续，被告作为出卖人应当按该项约定承担相应的违约责任，即被告应向原告支付违约金360,000元（房屋总价款1,800,000元*20%）。现因涉诉房屋被限制转让的情况已消除，原、被告双方应继续履行合同，故对原告主张被告继续履行《武汉市存量房买卖合同》，并配合办理涉诉房屋的过户手续并向原告交付涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告和第三人签订的《居间服务合同》系另一法律关系，故对原告主张要求被告及第三人继续履行《居间服务合同》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、地一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告年青与被告高峰继续履行双方于2016年9月25日签订的《武汉市存量房买卖合同》，被告高峰协助原告年青办理位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋的交易过户手续，并向原告年青交付位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋；二、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告年青支付违约金360,000元；三、驳回原告年青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元（原告已预交），减半收取计3,350元由被告高峰负担。保全费5,000元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 戴 猛二〇一七年五月五日书记员 王秋蔚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终194号原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟伟，男，1980年10月7日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市山阳区。因犯非法拘禁罪，于2012年10月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月14日被刑事拘留，于同年11月21日被执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日作出（2016）豫0811刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：1、2015年5月份，被告人王伟伟在焦作市焦辉路寺河村村口处，以让苗某捎带的方式，卖给吸毒人员苗彦辉一包重约0.3克价格为100元的毒品。2、2015年10月1日17时许，被告人王伟伟在焦作市焦辉路寺河村村口处，以240元的价格卖给张某2包共重1.4克的毒品。3、2015年10月11日左右，被告人王伟伟在其位于焦作市寺河村48号的家中卧室内，以360元的价格卖给张某3包共重2.1克的毒品。2015年10月13日，公安机关将被告人王伟伟在其家中抓获，并扣押疑似“毒品”十二袋，经称量总重10.39克。经鉴定，在上述10.39克的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，未检出毒品海洛因、氯胺酮成分。上述事实有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：（一)证人证言1、证人苗某的证言，证实其在2015年4、5月份曾帮苗彦辉在寺河村一个瘦瘦的个子不高的人手里买过大概0.5克冰毒，并且只在那里买过毒品。2、证人张某的证言，证实其于2015年10月1日下午在王伟伟所在村的村口从王伟伟手里购买了两包毒品，每包重约0.7克，每包120块钱，并于当晚大概8点左右在其家中卖给吸毒人员韩某一包“冰毒”，还证实其于2015年“十一”之后在王伟伟家中购买了3包冰毒，给了他三百多块钱。3、证人韩某的证言，证实其于2015年10月1日晚上7点半在张某家中购买了冰毒一包。4、出庭证人袁海堤的证言，其系焦作市公安局山阳分局刑警大队一中队侦查员，证实他们在办理王伟伟贩卖毒品一案过程中没有人对王伟伟进行刑讯逼供。5、出庭证人邓国志的证言，其系焦作市公安局山阳分局刑警大队大队长，证实公安机关在办理王伟伟贩卖毒品一案过程中其未对王伟伟进行刑讯逼供。(二)书证1、户籍信息及免冠照片，证实被告人王伟伟已达刑事责任年龄。2、发破案经过，证实本案的案发情况。3、到案证明，证实被告人王伟伟系被抓获到案的情况。4、刑事判决书及服刑证明，证实王伟伟的前科情况。5、上缴毒品单据，证实公安机关将抓获王伟伟时缴获的毒品上缴的情况。6、辨认笔录，证实被告人王伟伟辨认出苗某、苗彦辉、张某；苗某辨认出苗彦辉、王伟伟；张某辨认出王伟伟；韩某辨认出张某。7、搜查笔录，证实公安机关在王伟伟处搜查并扣押白色疑似毒品12包、电子称1台等物品的情况。8、扣押清单，证实公安机关将白色晶体疑似毒品物质12包、电子秤1台、透明自封袋1包、塑料管2根、塑料瓶1个予以扣押的事实。9、称量笔录，证实在王伟伟处扣押的疑似毒品重量为10.39克。10、上缴毒品单据，证实在王伟伟处扣押的毒品上缴的情况。11、视频光盘及视频说明，证实对从王伟伟卧室中搜出的毒品进行称量的视频。12、情况说明，证实公安机关正对卖给王伟伟毒品的“老张”的身份进行落实查证中。（三）鉴定意见焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字[2015]215号物证检验鉴定报告的鉴定意见及鉴定意见通知书，证实在王伟伟处扣押的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分，未检验处海洛因、氯胺酮的成分。（四）物证黑色的长方形电子秤一台，证实从王伟伟处扣押的用来称量毒品的黑色电子秤情况。（五）被告人王伟伟的供述和辩解，证实其分别于2015年5月份卖给“二毛”（即苗彦辉）100块钱毒品及2015年10月1日下午卖给张某两包冰毒、2015年10月11日卖给张某三包冰毒的情况。据此，焦作市山阳区人民法院认为，被告人王伟伟贩卖毒品甲基苯丙胺已满十克不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王伟伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。判决：1、被告人王伟伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳；2、对被告人王伟伟贩卖毒品所获得的毒资予以追缴，对扣押的黑色长方形电子秤予以没收，均上缴国库。上诉人王伟伟上诉称其没有将毒品贩卖给张某和苗彦辉，公安机关在其家中搜出的毒品是供自己吸食；公安机关在办案过程中对其有刑讯逼供行为。经二审查明的事实和证据与一审相同，且均经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王伟伟上诉所称其没有将毒品贩卖给张某和苗彦辉，公安机关在其家中搜出的毒品是供自己吸食；公安机关在办案过程中对其有刑讯逼供行为之理由，经查，上诉人王伟伟曾多次供述将毒品卖与张某和苗彦辉，其供述和证人张某、苗某的证言能够相互印证。足以认定王伟伟贩卖毒品的犯罪事实。其提供不出侦查人员对其刑讯逼供的任何证据，侦查人员在看守所对其讯问时，其也供述过将毒品贩卖给张某和苗彦辉的事实。现有证据不能证实侦查人员有刑讯逼供的行为。本院认为，上诉人王伟伟贩卖毒品甲基苯丙胺14.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王伟伟的上诉理由与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱国审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 宁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1452号原告湖南省第三工程公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路181号，组织机构代码：18888003-7。法定代表人徐世红。被告杨贤辉，男，汉族，1971年9月21日出生。原告湖南省第三工程公司怀化分公司与被告杨贤辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告湖南省第三工程公司怀化分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨贤辉的起诉。本院认为，原告湖南省第三工程公司怀化分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第三工程公司怀化分公司撤回对被告杨贤辉的起诉。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告湖南省第三工程公司怀化分公司负担。审 判 长  罗 焱人民陪审员  伍永坚人民陪审员  文 星二〇一七年五月二十六日代理书记员  向燕勤附裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6314号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：徐文鸿，男，汉族，1984年3月10日出生，住成都市成华区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告徐文鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1099号原告：王俊波，公务员。被告：王光彪，公务员。原告王俊波与被告王光彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊波到庭参加诉讼，被告王光彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款50000元，并按约定利率清偿利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日原告以资金周转不灵不由向原告借款50000元整，并约定了利率和还款方式等。但原告借款后经常拖欠利息，至今仍拖欠2016年利息2000元整。原告在2015年底就多次催讨，被告至今未还。被告王光标未予答辩。原告王俊波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王光彪向原告王俊波借款50000元并约定月息2.5分的事实；3、中国农业银行交易明细，证明原告向被告转帐50000元的事实；4、短信记录一份，证明原告向被告催讨借款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，对证据1，系国家相关机关出具的书证，本院予以采信；证据2系原始书证，与证据3相互印证，本院认为该俩份证据可以证明原、被告之间的借贷关系的事实，对证据2、3本院均予以采信；对证据4短信记录，因该信息系原告本人书写，本院认为该证据单一，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。被告王光彪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年2月16日，被告王光彪以做生意需要资金周转为由向原告王俊波借款50000元，原告通过中国农业银行向被告转账50000元，由被告向原告出具了内容为“今借到王俊波人民币现金伍万元整（50000.00元），月息2.5%，按半年结一次，如需退款请提前一月通知本人。借款人:王光标，2014年2月16日”的借条。借款后，被告向原告支付利息至2016年12月30日，本金未还。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还本金，并按双方约定的利率标准支付剩余利息。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款；原告主张的利息能否得到法律支持。本院认为，虽然被告王光彪未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证、银行交易明细，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。双方约定月利率为25‰，被告已按该利率标准支付至2016年12月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已按月利率25‰支付的利息，本院不予干预。对于后段利息，应按月利率20‰自2017年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王光彪偿还原告王俊波借款本金50000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率20‰计算至偿还之日止）。上述给付内容，限被告王光彪在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，减半收取644元，由被告王光彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  李 园
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初694号原告：艾国，男，汉族，工人。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。负责人：李荣先，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。原告艾国与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告艾国、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾国向本院提出诉讼请求：1.要求确认艾国与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第026号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付艾国一次性伤残补助金差额20967.39元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：艾国于2011年4月份到鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2011年10月26日，艾国在井下工作时受伤。2012年5月9日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2015年1月10日，经艾国与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年12月31日前给付艾国一次性伤残补助金差额21467.39元，但鸡东煤矿只给付500元，尚欠20967.39元未付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。本院认为，鸡东煤矿承认艾国在本案中所主张的事实，故对艾国主张的事实予以确认。艾国与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第026号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付艾国剩余一次性伤残补助金差额19500元（约定给付20000元，已经支付500元）。鸡东煤矿自愿与艾国达成调解协议，同意给付艾国一次性伤残补助金差额，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、艾国与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第026号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付艾国剩余的一次性伤残补助金差额19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一七年五月十八日书记员  张 鹏
文书内容贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终974号上诉人（原审原告）：遵义毅丰贸易有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇凉水村果园组。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘高亮，男，1970年7月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义毅丰贸易有限公司（以下简称毅丰公司）因与被上诉人刘高亮劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。毅丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判确认毅丰公司与刘高亮之间不存在劳动关系，并由刘高亮承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、毅丰公司与刘晓华、石某2014年1月1日签订的承包合同能够证明毅丰公司与刘高亮并不存在劳动关系，而一审法院并未采信该证据，导致判决错误；2、毅丰公司在刘高亮提供的农村医疗调查表加盖公章，只是为了让刘高亮能得到报销医疗费，并不能因此就否定毅丰公司与刘晓华、石某签订的承包合同；3、毅丰公司为刘高亮购买的团体意外伤害险，不能当然就认定双方存在劳动关系；4、刘高亮不受毅丰公司的规章制度约束，不具备劳动用工的构成要件。二审中，刘高亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。毅丰公司向一审法院起诉请求：确认毅丰公司与刘高亮之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：毅丰公司成立于2010年12月，主营钢材销售业务。由于该公司每月装卸钢材量大，于2012年请了刘某、刘高亮、石某、娄某等五人为其提供装卸服务，工资每月按照装卸重量与刘某统一结算。由于装卸量大、时间不固定，刘高亮等人只能在毅丰公司处提供装卸服务，且吃住均在该公司。刘高亮等人无法区分工作量、且均在装卸，故刘高亮等人均分刘某从毅丰公司处领取的款项。为了防止刘高亮等人在装卸工程中受伤，2013年3月27日，毅丰公司为刘高亮等五人及其他员工购买了团体人身意外伤害险。2014年2月23日，刘高亮在装卸过程中受伤，后毅丰公司在刘高亮持有的《遵义县新型农村合作医疗外伤调查表》上单位意见一栏处签章。2014年6月25日，刘高亮向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请确认与毅丰公司劳动关系存在。2014年10月13日，该机构作出刘高亮与毅丰公司劳动关系成立的裁定。毅丰公司不服该裁定，诉至法院。另查明，2014年6月11日，石某以自己和刘晓华的名义与毅丰公司签订了一份承包合同，并写上签订时间为2014年1月1日，该承包合同承包期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。一审法院认为：毅丰公司聘请刘高亮、刘某等人长期、固定为其提供装卸服务，并为刘高亮、刘某等人提供食宿环境、交纳保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，毅丰公司与刘高亮之间劳动关系成立。毅丰公司认为与刘高亮劳动关系不成立的请求应不予支持，理由如下：一、刘某与毅丰公司的结算领条上均是书写“刘某”三个字，其从不使用“刘晓华”签名。石某等人与刘某平常的交往中均叫刘某的又名“刘晓华”，所以石某在承包合同上书写“石某”、“刘晓华”两个笔迹一致的名字。刘某与石某均陈述合同签订时间为2014年6月11日，所以应认为毅丰公司在刘高亮受伤后，为了规避责任，与石某签订了一份承包日期为刘高亮受伤前的承包合同，故对该证据不予采信；二、毅丰公司称2014年以前与刘高亮等人签订有承揽合同，但是现在找不到了，为了规避承揽人在承揽过程中的风险，故为刘高亮投保。如果该辩解成立，那么毅丰公司应当提供2014年以前与刘高亮等人签订的承揽合同。毅丰公司为刘高亮、刘某等人交纳了较其他员工较高的保费，且所有保费均由毅丰公司承担，所以对毅丰公司的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，作出如下判决:确认遵义毅丰贸易有限公司与刘高亮的劳动关系成立。案件受理费10元，由遵义毅丰贸易有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，与一审认定无异。本院认为：根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，刘高亮和毅丰公司均符合法律法规规定的劳动关系主体资格。根据劳动报酬领条、农村医疗调查表、保险单、证人刘某、石某、娄某的证言等证据，能够体现毅丰公司聘请刘某、刘高亮、石某等人长期、固定为其提供钢材装卸服务，并为刘某、刘高亮、石某等人提供住宿及交纳保险，毅丰公司按刘某、刘高亮、石某等人的装卸重量按月统一发放报酬，刘高亮的工作受毅丰公司安排，同时受毅丰公司管理，毅丰公司主营钢材销售业务，刘高亮所从事的工作内容属于毅丰公司业务的组成部分，因此，符合劳动关系成立的相关要件，双方已成立事实劳动关系。虽毅丰公司上诉称其与刘某、石某签订了钢材装卸承包合同，刘高亮是在为刘某、石某做工过程中受伤，与毅丰公司不存在任何劳动关系，但根据刘某、石某对承包合同实际签订时间（2014年6月11日）与合同上记载时间（2014年1月1日）不一致的证实及毅丰公司为刘高亮交纳保险、同时在刘高亮的农村医疗调查表上盖章的行为，足以反驳其主张，故对其上诉理由，本院不予采纳。因此，原判确认毅丰公司与刘高亮劳动关系成立并无不当。综上所述，遵义毅丰贸易有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由遵义毅丰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚审 判 员  田 滔代理审判员  陈文玉二〇一七年五月十七日书 记 员  钟雪梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终886号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘小风），出生地湖南省邵阳县，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2016年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2017)粤0104刑初332号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令��告人刘某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔经济损失6980元给被害人。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2017)粤0104刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张���和审判员 赵   俊审判员 徐   兵二〇一七年五月三十一日书记员 潘 筱 茜
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执110号申请执行人雷鹏鹏被执行人王士明本院在执行申请执行人雷鹏鹏与被执行人王士明合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初424号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人王士明发出执行通知书，责令被执行人王士明给付申请执行人雷鹏鹏案件款130000元及利息，案件受理费2000元。本案进入执行后，双方当事人已私下协商解决，申请执行人雷鹏鹏于2017年5月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初424号民事判决书中所确定的给付义务已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一七年五月八日书记员  王小强
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执462号魏某、母某：本院在执行申请执行人魏某与被执行人母某离婚纠纷一案中，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初151号民事调解书第二条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人母某支付申请执行人魏某15000.00元。本案在执行过程中，被执行人母某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初151号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初2591号原告：许昌大成实业集团有限公司，住所地河南省许昌市建设路226号。法定代表人：王永志，任该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁炎亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：张广涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。原告许昌大成实业集团有限公司与被告张广涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许昌大成实业集团有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，许昌大成实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌大成实业集团有限公司撤诉。审判员  李翰哲二〇一七年五月二十七日书记员  王嘉祺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9709号原告南京春秋农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道海院路铂宫大厦118号。法定代表人童春秋，该合作社理事长。委托代理人刘俊华、孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告孙莉，女，1967年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人陆银霞，女，住江苏省南京市浦口区,被告孙莉的表妹。被告夏天，男，1992年8月11日生，汉族，住址。本院在���理原告南京春秋农村经济信息专业合作社（下称春秋合作社）与被告孙莉、夏天借款合同纠纷一案中，原告春秋合作社于2017年5月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告春秋合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京春秋农村经济信息专业合作社撤回起诉。本案案件受理费40元，由南京春秋农村经济信息专业合作社负担。审 判 长  王 莉人民陪审员  姚维青人民陪审员  朱良霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 乔
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初354号原告：平顶山市卫东区鑫晗烟酒商行。地址：平顶山市卫东区东环路*号楼*楼，工商注册号：410403607003549（1-1）。经营者：张英，女，汉族，1954年12月12日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告：李松波，曾用名李松岗，男，汉族，1978年1月15日生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市卫东区鑫晗烟酒商行（以下简称鑫晗烟酒商行）诉被告李松波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晗烟酒商行经营者张英及其委托诉讼代理人王林军，被告李松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晗烟酒商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李松波偿还原告货款本金66033元及利息（利息自2015年9月23日起按银行同期贷款利率计算至全部本金付清之日止）。事实和理由：被告李松波曾用名李松岗，因被告李松波经常在原告处赊账购买烟酒等物品，截止到2015年9月23日，被告李松波共欠原告货款66033元。2015年10月10日，李松波以李松岗名义给原告出具欠条显示“2015年3月12日至2015年9月23日共欠66033元”。原告多次找被告催要，被告总是借故推脱至今未还，被告拖欠货款期间应按银行同期贷款利率支付利息。原告无奈只好诉至法院，望判如所请。被告李松波辩称，李松波不应该偿还原告货款本金及利息。李松波从原告处拿烟酒属实，但所拿烟酒系李中林经营的平顶山林飞商贸有限公司用于招待了，李松波只是去负责拿东西，并未使用。且这些烟酒并不是只有李松波一个人去拿，李中林本人也去拿过。本案的款项应该由李中林去偿还。经审理查明，李松波曾用名李松岗。原告鑫晗烟酒商行系经营烟酒零售的个体工商户。经营者系张英，组成形式系个人经营。李松波从鑫晗烟酒商行处拿走烟酒并记账。2015年3月12日至2015年9月23日，被告李松波从原告处拿走价值66033元的烟酒。2015年10月10日，李松波以李松岗名义在鑫晗烟酒商行经营者张英的账本上签字“合计陆万陆仟零叁拾叁（66033元）2015.10.10日李松岗”。后经原告多次催要，被告至今未支付原告烟酒货款。庭审中，李松波称其受其叔叔李中林的指派去原告处拿烟酒并记账。所拿烟酒用于李中林所开设的公司平顶山林飞商贸有限公司招待了。应由李中林偿还原告货款。但李松波并未提供证据。本院确认的上述事实由原告提供的账本、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。本院认为，被告李松波从原告鑫晗烟酒商行处拿走烟酒，并在原告经营者张英的账本上签字确认，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因此原告鑫晗烟酒商行请求被告李松波支付货款66033元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告从原告处赊账拿走烟酒，双方并未明确支付货款的具体时间，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月23日起的利息，证据不足，本院不予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2017年1月12日）起的利息，理由正当，本院予以支持。被告李松波辩称其受李中林指派从原告处拿烟酒，且烟酒用于李中林所开设的公司，但李松波并未提供证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李松波偿付原告平顶山市卫东区鑫晗烟酒商行货款66033元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付货款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年1月12日起至全部货款履行完毕之日止的利息；二、驳回原告平顶山市卫东区鑫晗烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告平顶山市卫东区鑫晗烟酒商行负担93元、被告李松波负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  石红利人民陪审员  董翰青二〇一七年五月二十九日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0181民初1064号原告：垫付宝投资有限公司统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨洪波，系公司法务，特别授权代理。被告：刘某某，男，汉族，云南省寻甸县人，现住云南省寻甸回族彝族自治县羊街镇甸心村委会。本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告垫付宝投资有限公司经本院传票合法传唤，该公司于2017年5月8日上午9时开庭审理时，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告在诉讼后经本院传票合法传唤，在开庭审理时无正当理由拒不到庭，对原告的诉讼应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：对原告垫付宝投资有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币933元，减半收取人民币466.5元，由原告垫付宝投资有限公司承担。审判员  刘跃武二〇一七年五月八日书记员  吴 茜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执493-3号申请人黄敏,女,汉族,1985年10月24日出生,住南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄敏申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初1978号原告：唐元付，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：朱正林，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：戴世田，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告唐元付与被告朱正林、戴世田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐元付及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告朱正林、戴世田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐元付向本院提出诉讼请求：被告朱正林、戴世田立即支付拖欠原告的劳务费用10800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年左右，被告朱正林、戴世田承包了定远县吴圩镇土地整理项目第二标段工程。2012年期间，原告应被告朱正林要求，在俩被告的工地上用自己的铲车为俩被告上材料，被告朱正林、戴世田于2014年2月28日出具一张欠条给原告。2016年8月9日，被告朱正林在原条据上注明款未付。时至起诉之日止，两被告仍未支付原告的劳务费用。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告朱正林、戴世田未作答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，诉讼主体适格；二、俩被告出具的条据一张，用以证明俩被告拖欠原告10800元劳务费用的事实；三、定远县人民法院（2017）皖1125民初122号民事判决书一份，证明俩被告合伙承包定远县吴圩镇的土地整治项目第二标段工程的事实。被告朱正林、戴世田未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，认证如下：对原告提交的上述证据，因被告朱正林、戴世田未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱正林、戴世田等承包定远县吴圩镇土地整治项目工程二标段工程，原告唐元付向朱正林、戴世田提供铲车为该工程上材料，每天400元，2014年2月28日原告与被告朱正林、戴世田结算后，被告朱正林、戴世田向原告出具条据一张。2016年8月9日，被告朱正林在原条据上注明“此款未付”。2016年7月22日，李成学又在条据被面标注“27天X400元=10800元。大写：壹万零捌佰元整”。后原告向被告催要劳务费用未果，故诉讼至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。朱正林、戴世田等人因施工需要，要求原告在自己的工地上用铲车为工地上材料，双方之间已经形成劳务合同关系。唐元付在提供劳务后，朱正林、戴世田等人应当按照约定支付相应的劳务报酬。经双方结算，尚欠原告唐元付劳务费用为10800元，朱正林、戴世田至今未予支付，已经侵害了唐元付的合法权益，故对唐元付要求朱正林、戴世田支付劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱正林、戴世田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朱正林、戴世田于本判决生效后十日内一次性偿付原告唐元付10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告朱正林、戴世田共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李国胜二〇一七年五月二十八日书记员  甘 旭附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1014号原告：德化县韵意工艺品厂，住所地福建省泉州市德化县宝美工业区（万顺发建材有限公司内）。经营者：郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：厦门隆玺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢275室。法定代表人：陈爱贞，该公司执行董事。原告德化县韵意工艺品厂与被告厦门隆玺贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。德化县韵意工艺品厂于2017年5月27日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，德化县韵意工艺品厂向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县韵意工艺品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德化县韵意工艺品厂负担。审 判 长  王 芳代理审判员  林婧雯人民陪审员  杨红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1652号之一申请执行人李凤玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司。法定代表人李荣花，该公司经理。本院在执行李凤玲与河南省邵氏房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，责令被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司限期向申请执行人李凤玲支付赔偿款及违约金计852000元，但被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月16日，以（2016）豫1722执1652号执行裁定查封了被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司在上蔡县蔡都街道办事处蔡明小区南楼第八层、第九层房产（每层各有二套，共计四套房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省邵氏房地产开发有限公司在上蔡县蔡都街道办事处蔡明小区南楼第八层、第九层房产（每层各有二套，共计四套房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月十日书记员  王洪新
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初189号原告：沁县农村信用合作联社，地址为沁县定昌镇富民巷**号。法定代表人：晋荣，任理事长职务。委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族。被告：杨强，男，1986年12月17日出生，汉族。被告：范艳红，女，1987年7月14日出生，汉族。被告：程书鹏，男，1970年11月8日出生，汉族。本院于2017年2月28日立案受理了原告沁县农村信用合作联社诉被告杨强、范艳红、程书鹏借款合同纠纷一案。因被告杨强于2017年5月31日已履行完还款义务，原告沁县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因被告杨强履行完还款义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨强负担。审 判 长  庞玉芳人民陪审员  李 丽人民陪审员  时宏伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  王健霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:尹能建,男性,汉族,1984年09月11日出生,住重庆市大足县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告尹能建金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初3232号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。法定代表人：赵元勋。被告：曹建强，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告曹建强物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  许淑月二〇一七年五月三十一日书记员  李梦雨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1280号原告宋扬成，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告董健，男，1990年4月22日，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告宋扬成与被告董健民间借贷纠纷一案中，原告宋扬成于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋扬成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋扬成负担。审判员  樊杰斌二〇一七年五月二十八日书记员  张滨滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971财保155号申请人：广东兴原投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路31号宝泰大厦A栋写字楼305号房。法定代表人：马鸿，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住址：陕西省西安市碑林区，系公司员工。被申请人：陈怡华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：舒利琴，女，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理申请人广东兴原投资有限公司与被申请人陈怡华、舒利琴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人陈怡华、舒利琴价值1200000元的财产，并由申请人广东兴原投资有限公司为此提供其所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人广东兴原投资有限公司所有的位于广东省广州市南沙区珠江东路南沙奥园海湖一街15号的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号）；二、查封、扣押或冻结被申请人陈怡华、舒利琴价值1200000元的财产。申请人广东兴原投资有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓芬香
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初929号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，总经理。委托代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司职员。被告：张淑英，女，1971年1月17H出生，住址：永安市，委托代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。原告永安市凯盛物业有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司因已与被告就本案纠纷达成解决方案而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  宋明泉二〇一七年五月三十一日书记员  林燕榕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第204号之五申请人执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。被执行人：江西坚固实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际贸易城办公综合楼F1201、1202，组织机构代码：69098937-X。被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：吴珺晖，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：胡明明，女，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：胡云青，男，汉族，1969年8月17日出生，住南昌市青山湖区，本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西坚固实业有限公司、胡劲松、吴珺晖、胡明明、胡云青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2016年7月4日裁定拍卖、变卖被执行人吴珺晖名下的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-516、30-517室的房产。本院委托江西盛源拍卖有限公司组织拍卖，经三次流拍后，本院于2017年3月30日在信息日报上刊登上述房产的变卖公告，买受人杨柳（身份证号）以第三次拍卖保留价896500元购得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴珺晖名下的位于西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期30-516、30-517室房产所有权归买受人杨柳所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨柳时起转移。二、买受人杨柳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月十一日书记员  万 琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初933号原告：王淑娟，女，1957年10月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。原告王淑娟与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王淑娟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑娟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王淑娟负担。审判员  李福龙二〇一七年五月三十一日书记员  张 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初436号原告：廖玉霞。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告廖玉霞与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉霞到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》及《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金6096元，判决被告支付违约金1645.92元，合计7741.92元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月1日，原告将购买的位于钟山区钟山中路58号附2号天易大厦431号商铺委托给被告及何鹏、张慧夫妻经营。经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止。按所购商铺合同金额的8%即1524元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告廖玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告廖玉霞的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告廖玉霞将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号431室房屋登记所有权人为廖玉霞。2007年4月17日，廖玉霞与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：廖玉霞购买世纪天易第4层31号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即5584元/年向廖玉霞支付收益金；在廖玉霞购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付廖玉霞三年收益金，用于抵冲廖玉霞购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给廖玉霞；在委托经营期内，廖玉霞同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付廖玉霞收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向廖玉霞支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方并对其他事项进行了约定。2010年9月3日，廖玉霞与六盘水中力百货有限责任公司签订《补充合同》一份，约定因银行政策变动，廖玉霞无法从银行获取按揭贷款支付余额，经双方协商，在委托经营期限内，廖玉霞的年收益金为已实际支付金额的8%即1524元/年，双方并约定其他内容。现廖玉霞因主张自2013年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中廖玉霞陈述最后一次收到收益金的时间为2013年2月5日，收取的是2012年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告廖玉霞签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告廖玉霞主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2013年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告廖玉霞请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告廖玉霞请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金6096元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为6096元（1524元/年×4年），现原告廖玉霞的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告廖玉霞要求被告支付违约金1645.92元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2013年1月1日至2013年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2013收益金产生的2014年1月1日至2016年12月31日违约金为834元（1524元/年×365天×3年×0.0005），2014年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为556元（1524元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为278元（1524元/年×365天×0.0005）共计为1668元，现原告廖玉霞的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告廖玉霞与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告廖玉霞支付从2013年1月1日至2016年12月31日的收益金6096元及违约金1645.92元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告廖玉霞已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告廖玉霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告廖玉霞可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1335号申请人：洛阳信杰投资担保有限公司。地址：洛阳市。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。被执行人：陈现红，男，住洛阳市伊川县。被执行人：胡会英，女，住洛阳市伊川县。被执行人：洛阳博发纸业有限公司。地址：洛阳市。法定代表人：陈现红。本院在执行与陈现红、胡会英、洛阳博发纸业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2052号申请执行人：王丹晶，男，1970年10月2日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。被执行人：徐加全，男，1967年5月10日出生，汉族，南漳县人，湖北久盛现代农业公司股东，住襄阳市襄城区。本院在执行王丹晶与徐加全民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人徐加全有可供执行的财产，申请执行人王丹晶亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月三十一日书记员  杨 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初286号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人谢荣，男，1973年11月29日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月9日被传唤，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人黎福逸，男，1989年1月21日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月9日被传唤，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。被告人梁志东，男，1980年12月19日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月10日被传唤，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人谢荣、黎福逸、梁志东犯赌博罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人谢荣、黎福逸、梁志东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月25日至2016年10月28日，被告人谢荣、黎福逸、梁志东伙同梁远松（另案处理）等人在玉林市玉州区仁东镇木根村附近西四队一处空地的大树下聚众赌博，以扑克牌赌“龙虎”的方式赌输赢。赌博分成白天场和夜场，白天场是下午13时许至18时许，夜场是21时许至次日凌晨2时许。梁某1负责赌场的开设和组织管理；谢荣负责赌场的选址和看场，维持赌场的秩序；梁志东先后负责过发牌、念号，邀请赌客前来赌博；黎福逸负责发牌。2016年10月28日16时许，陈某1等20多人在该处聚赌时，在场参赌的陈某1等12人被民警当场抓获；后2016年10月28日白天在场参赌并逃跑的梁某2等13人投案自首。另查明，被告人黎福逸因犯盗窃罪于2011年2月24日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年12月19日刑满释放。上述事实，被告人谢荣、黎福逸、梁志东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某2、张某、刘某、王某1、周某、罗某、李某1、陈某2、卢某、李某2吴某、谢某、黄某、覃升梅、牟丹锋、冯燕平、王某2、田某、陈某3、温某、陈某1、李某3、肖某、王某3、何某、梁志霞、韦某等27人的证言，抓获经过，证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录，指认作案工具照片，现场辩认笔录及照片，本院（2011）玉区法刑初字第90号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人梁志东交纳罚金人民币3000元；被告人黎福逸交纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人谢荣、黎福逸、梁志东以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢荣、黎福逸、梁志东的罪名成立。被告人谢荣、黎福逸、梁志东共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎福逸负责发牌，被告人梁志东负责发牌、叫号、邀请部分赌客参赌，因此，被告人黎福逸、梁志东在共同犯罪中的罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人谢荣、黎福逸、梁志东归案后，如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黎福逸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人谢荣、黎福逸、梁志东犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢荣犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黎福逸犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金已交纳人民币一千元，余下罚金人民币三千元限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人梁志东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 海人民陪审员  钟范林人民陪审员  梁 敏二〇一七年五月八日书 记 员  文小洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更913号罪犯董庆飞，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年11月15日作出(2013)沈铁西刑初字第913号刑事判决，以被告人董庆飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董庆飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯董庆飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月25日，罪犯董庆飞获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董庆飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董庆飞减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年2月20日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6246号原告：刘乃杰，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。法定代表人：王丽芝，该公司董事长。原告刘乃杰与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘乃杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘乃杰撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  于钟亮二〇一七年五月三十一日书记员  王韶华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3092号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2252号原告：刘福秀，女，1953年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告：杨顺杰，男，1952年7月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。以上二原告的委托代理人：田先红，女，1976年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。原告：杨某某，男，2002年5月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。法定代理人：田某某，系原告杨某某之母亲。被告：刘阳燕，女，1982年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告：杨华均，女，1973年3月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，工人，住重庆市梁平区。委托代理人：冉启禄，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：陈学成，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，工人，住重庆市梁平区。本院在审理刘福秀、杨顺杰、杨某某与刘阳燕、杨华均确认合同无效纠纷一案中，原告刘福秀、杨顺杰、杨某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福秀、杨顺杰、杨某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘福秀、杨顺杰、杨某某负担。审判员  杨红霞二〇一七年五月十九日书记员  张 涛
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执645号申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地邢台市桥西区。法定代表人王海军。被执行人河北今圣钰塑业有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。法定代表人梁肖。被执行人王社民，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地河北省邢台市。邢台市中小企业信用担保服务中心申请河北今圣钰塑业有限公司、王社民保证合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。邢台市中小企业信用担保服务中心于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已采取公布失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执645号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀代理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月三日书 记 员 ：王亚杰
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0281刑初185号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人尹某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因扬言实施爆炸，于2014年7月2日被行政拘留5日。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月14日被取保候审。蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人尹某某犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派代理检察员司端玺出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2017年2月12日至16日，被告人尹某某未经林业主管部门审批，携带油锯到蛟河市某某镇某某村南沟屯西南山自家林内（蛟河市太平山林场施业区2012年林相图47林班58、63小班），砍伐人工杨树65株，核立木蓄积27.805立方米。后被告人尹某某到蛟河市某某森林公安派出所投案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某某、张某甲、张某乙、王某某证言，案件提起及破案经过、根径检尺凭证、价值说明、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某森林公安派出所证明、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，私自砍伐其本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名正确。被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人尹某某滥伐的，公安机关扣押的林木65根，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙兆强二〇一七年五月三十一日书记员  马艺鸣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1330号申请执行人贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人张来祥，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼冬丽，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张雪梅，女，1971年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4976号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终110号民事判决书依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还借款本金943210元，承担案件受理费6900元、执行费11900元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4976号民事判决书和陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终110号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 东
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）宁0423执174号张玉虎：本院受理执行的（2017）宁0423执174号买卖合同纠纷一案，被执行人杜彦兵已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。二〇一七年五月二十七日
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执510号申请执行人谢春梅。被执行人王磊。关于申请执行人谢春梅与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初6207号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月01日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2017年5月31日在本院达成和解协议，并约定了分期还款及还款期限。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月三十一日书记员  张 弓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催88号申请人：袁红珠，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇教昌里闸孖巷*号。申请人袁红珠申请公示催告一案，本院于2017年3月10日立案后，依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人袁红珠持有的号码为1040443027692864、1040443027692867、1040443027692868(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人袁红珠，票面金额空白，收款人空白)的普通支票3张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人袁红珠负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月二十二日书记员  林翠铭