广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23828号原告：罗惠连，女，1955年5月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。被告：谢次平，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码430419197711065446元。被告：袁少明，男，1979年1月3日出生，住湖南省南县，原告罗惠连与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）、谢次平、袁少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗惠连之委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告人寿财险中山支公司的委托代理人秦鹏、被告袁少明到庭参加诉讼。被告谢次平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗惠连向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿罗惠连交通事故损失共计122597.7元（包括医疗费15926.7元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费22270元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2973元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元）。事实与理由：2015年4月4日，罗惠连被谢次平驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车撞伤并住院治疗。交警部门认定谢次平承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车在人寿财险中山支公司投保了交强险及商业三者险。人寿财险中山支公司辩称：一、对交通事故事实没有异议。确认粤Ｔ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、本次事故造成两人受伤，事故发生后，我司垫付另一伤者梁北根医疗费10000元。梁北根康复后，与被保险人袁少明达成了调解协议。根据袁少明申请，我司在商业三者险限额内向袁少明、梁北根支付赔偿款36272.36元。三、对罗惠连诉请部分有异议。1.对鉴定意见书不确认，该鉴定意见书存在重大瑕疵，我司向法院提出重新鉴定申请。2.对鉴定费不确认。此鉴定是罗惠连单方面委托，且根据保险合同约定，不属于我司赔偿范围。3.对精神损害抚慰金不确认，因我司认为罗惠连不能构成十级伤残。4.对医疗费有异议，罗惠连有自身疾病，且部分费用已报销。5.住院伙食补助费应按50元/天计算。6.营养费不应超过400元。7.护理费过高，且依据不足，应参照当地一般护工标准95元/天计算。7.财产损失无证据佐证不确认。四、诉讼费不属于我司赔偿范围，因我司不是直接侵权人。谢次平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。袁少明辩称：同意人寿财险中山支公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日16时50分，谢次平驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市火炬开发区××号对开路段时，碰撞停放在路边由罗惠连驾驶的人力三轮车、停放在路边的电动自行车、行人梁北根等，事故造成罗惠连、梁北根受伤及车辆损坏等。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2015]第C00062号道路交通事故认定书，认定谢次平承担事故全部责任，罗惠连、梁北根等不承担事故责任。罗惠连因伤住院41天，诊断为“脑挫裂伤、右侧髋臼发育不良”等。出院医嘱“全休三个月、住院期间陪护一名、出院后三个月留陪护一名、加强营养”等。上述共花费医疗费54509.2元，其中谢次平支付了40553元，罗惠连支付了13956.2元。另，谢次平还支付购买药品费674元、购买拐杖费55元、护工费135元、住院32天护理费6400元。事故发生后，人寿财险中山支公司在交强险责任限额内支付另一伤者梁北根医疗费10000元。另，人寿财险中山支公司在商业三者险责任限额内向袁少明、梁北根赔付了36272.36元。2016年7月27日，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，罗惠连损伤构成十级伤残。罗惠连支付鉴定费2937元。人寿财险中山支公司对鉴定结论不服申请重新鉴定。经本院委托，广东岐江司法鉴定所于2017年3月24日出具司法鉴定意见书，罗惠连损伤构成十级伤残。人寿财险中山支公司支付重新鉴定费3600元。另查明：罗惠连驾驶的人力三轮车在事故中受损，其主张车辆损失350元。庭审中，罗惠连称车辆损失是由人寿财险中山支公司定损，但人寿财险中山支公司称未查询到定损报告。再查明：谢次平驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记在其丈夫袁少明名下，该车在人寿财险中山支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故责任认定书符合相关法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。本案中，袁少明在人寿财险中山支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人寿财险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由人寿财险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因谢次平在事故中承担全部责任，故酌情按100%民事责任计算），不足部分，由谢次平承担。无证据证明袁少明在事故中存有过错，故本院对罗惠连要求袁少明承担赔偿责任之请求不予支持。二、关于罗惠连损失认定及各被告赔偿数额确定问题，本院确认如下：1.医疗费13956.2元（计算罗惠连自付部分）。2.住院伙食补助费4100元（按100元/天计算住院41天）。3.营养费1000元（酌情确定）。4.护理费10080元。包括：⑴住院期间家属护理费，住院41天，谢次平已支付32天护理费，余9天，酌情按120元/天计算，即120元/天×9天=1080元；⑵出院后护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按100元/天计算，即90天×100元/天=9000元。两项合计10080元。5.残疾赔偿金66038.3元。依主张按34757元/年计算，则34757元/年×19年×10%=66038.3元。6.鉴定费2937元（按票据计算）。7.精神损害抚慰金5000元（酌情确定）。8.交通费500元（酌情确定）。9.车辆损失费300元。罗惠连主张车辆损失350元，未提供定损凭证或评估结论佐证，依据不足，本院不予确认。但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失300元。前述九项共计103911.5元，未超出人寿财险中山支公司交强险和商业三者险责任限额范围，均由人寿财险中山支公司承担。谢次平于本案中不用向罗惠连支付赔偿款，至于其已支付的医疗费、护理费等费用，由其自行向人寿财险中山支公司理赔。谢次平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗惠连交通事故损失103911.5元；二、驳回原告罗惠连其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由原告罗惠连负担419元（原告罗惠连已预交2752元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2333元（于本判决后三日内迳付原告罗惠连）。重新鉴定费3600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年五月二十二日书 记 员  周宝华谢俊花