wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29248号原告(反诉被告)：兰明安，男，1977年10月17日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：田煦，女，1960年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。原告(反诉被告)兰明安与被告(反诉原告)田煦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰明安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金24,000元；2.被告向原告返还押金24,000元；3.被告因未向原告提供房屋租赁租金发票(从2015年3月5日至2017年3月4日两年租金发票)，退还原告已支付的税金共计9,590.4元。(月租金12,000*2*12*3.33%)。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，原告承租被告位于上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期一年，自2014年3月5日至2015年3月4日，每月租金12,000元，付三押二，每个月的壹日支付下个季度的租金。此外，被告需要提供租赁发票给原告(租金价格为含税价)；擅自解除合同的应按月租金的贰倍支付违约金。合同到期后，续租一年。2015年11月18日，双方再次达成补充协议，变更原发票条款为“如果乙方遇有关部门查账需要发票时，由甲方提供”，以原租金价格续租了一年。2016年12月，被告提出解除租赁合同，原告考虑到被告实际情况，同意提前搬离，并于2017年1月5日搬至其他承租房屋。后被告拒绝返还原告押金，多次协商无果。2017年3月4日，租赁期限尚未届满，在原告明确反对的情况下，被告自行将房屋锁芯更换，提前收回房屋。被告的行为已构成违约，请求法院判如所请。田煦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告应原告要求于2017年1月8日前去收房，发现系争房屋在原告使用下造成了很多损害，包括设施及家具等，因此要求原告恢复原状赔偿损失。但原告并不认为其损害是不符合合同约定的，并表明不退钱就不交房。2017年3月4日，被告通知原告、中介方在2017年3月5日交房，原告同意。经过中介的联系，交房时间又提前到3月4日18：30。交房时原告一定要求被告归还租金、押金，并拒不承诺修复房屋，赶被告走，由此发生争执，报警后警察上门，但双方仍各执己见。被告确认更换了房门锁芯。原告将房屋恢复原状，押金才可返还。税金只能由国家收取，原告无权请求返还税金。田煦向本院提出反诉请求：1.反诉被告承担两间房间大理石窗台污损处理及修补抛光等修复费用3,000元；2.反诉被告承担厨房台面更换费8,000元；3.反诉被告承担沙发维修费15,000元；4.反诉被告承担污损墙面粉刷费7,000元；5.本案本诉及反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2014年2月28日就系争房屋签订《租赁合同》，每月租金12,000元。后2015年1月19日和2015年11月18日分别签订续租补充协议。2016年12月，反诉被告妻子杨丹主动联系反诉原告，希望提前终止双方的房屋租赁合同，但未达成一致。2017年1月4日，杨丹通知可以交房。1月8日，双方约定在反诉被告搬离并已经打扫清空的系争房屋内办理有关房屋退租手续。在交接过程中反诉原告发现房屋飘窗的大理石台面、厨房料理台面、部分墙面、家具沙发等严重受损，向杨丹提出异议。杨丹表示“一分钱也不赔”，达不到目的后蹲在地上哭闹，致使房屋交接无法进行。反诉被告在租赁房屋期间主要给反诉原告造成如下损失：1.两间房屋的飘窗大理石台面被乱涂乱画，笔墨已经渗入大理石花纹内。同时台面上还留有许多人为钻的小孔。2.整体厨柜的料理台面两处严重开裂、凹陷。3.客厅真皮沙发被笔乱涂乱画，坐垫留有大面积污渍，三人沙发皮革被人为利器划开一道二十多公分长的口子并伴有一公分宽的热烫痕，整套沙发污损异常严重。4.客厅东、西两面墙、餐厅南墙、主卧室东墙、书房到主卧室走道西墙，被乱贴乱画，各色笔墨已渗入墙体。请求法院依法支持反诉请求。兰明安对田煦的反诉辩称，不同意反诉请求。反诉请求第1、第2、第4项与反诉被告无关，并非反诉被告造成的损失。对反诉请求第3项，反诉被告承认沙发扶手上的刀痕系反诉被告方所致，同意维修修复，但不同意支付维修费用15,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对田煦主张的大理石窗台污损、厨房台面开裂凹陷、墙面污损，田煦只提供了厨房料理台有几条裂缝的照片，兰明安表示料理台细裂纹本已存在，在使用过程中裂痕逐渐扩大，属于正常损坏，应由出租人承担维修责任。本院确认田煦收回系争房屋时料理台台面有裂缝。审理中田煦表示系争房屋已重新装修后入住。本院认为，兰明安与田煦就系争房屋签订的租赁合同合法有效，双方沟通记录反映出已一致同意解除合同，并于兰明安搬离系争房屋后安排进行了两次房屋交接，但因双方对钱款返还无法达成共识而未果。本院认为双方既已约定时间交房，即使对物损等后续事宜解决存在分歧，双方也应对房屋现状进行确认、完成交接，兰明安因田煦不退款而拒交还房屋，并不可取，还额外承担了房屋空置期的租赁费用，产生不必要的损失。田煦按双方约定于2017年3月4日晚前往收房并非单方面擅自解除合同，兰明安要求田煦承担提前解约的违约责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，兰明安支付的租赁押金应予返还。在双方续租的第二租赁年度履行期间，兰明安从未向田煦催要过发票，而之后双方订约又续租一年，也已将提供发票的条款变更为“如果乙方遇有关部门查账需发票时，由甲方提供”，第三年租期内兰明安亦未提出过开具发票的要求，同时税款由职能部门收取，兰明安要求从已付租金中退还税金，本院难以支持。田煦对其主张的两间房间大理石窗台污损处理、墙面污损未予举证，在损坏事实尚不能明确的前提下，其要求的修复费用难以支持。房屋的装修、家具家电配置等是决定房屋租金的因素之一，租金中已包含了物品自然使用过程中正常的损耗补偿，物品均有其使用寿命，即使田煦自己使用系争房屋也无法保证房屋的装饰装修不发生损耗，现并无证据证明厨房台面细裂纹系兰明安不当使用或故意损坏所致，故对田煦要求的更换费8,000元不予支持。至于损坏的沙发，能够修复的应先予修复，现兰明安同意修复，可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、田煦于本判决生效之日起三十日内返还兰明安押金24,000元；二、兰明安于本判决生效之日起三十日内修复损坏的沙发；三、驳回兰明安的其余诉讼请求；四、驳回田煦的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,240元，减半收取计620元，由兰明安负担362元，田煦负担258元；反诉案件受理费312.50元，由田煦负担287.50元，兰明安负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一七年五月二十四日书记员  陈韫鏐
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终367号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）高二平，男，1986年11月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县，现住太原市。2011年3月27日被吕梁市公安局行政拘留十五日；2011年10月13日被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年11月1日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2012年10月29日因犯非法拘禁罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑二年；2015年9月25日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被原审法院判处有期徒刑一年二个月（2016年1月27日刑满释放）；2016年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人高二平犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0106刑初字第154号刑事判决，被告人高二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高二平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明，2016年11月6日20时许，在太原市迎泽区五一路铜锣湾停车场东侧马路便道上，被告人高二平使用事先准备好的改锥窃取被害人白某停放在此的黄白色相间的美菱牌电动车一辆（价值人民币1075元）。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人高二平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人黄某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的关于扣押在案的绿色电动车被害人正在查找的情况说明，价格认定结论书，被告人高二平的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人高二平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人高二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人高二平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审判决后，原审被告人高二平不服判决，提出上诉。上诉称其如实供述自己的罪行，认罪态度好；盗窃价值一千余元，数额不高；再次犯罪也有苦衷，没有正当职业及技能，生活所迫，虽系累犯，但原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。二审查明的事实与原审一致，上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，也未提交新的证据。本院认为，原审被告人高二平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人高二平所称如实供述，认罪态度好的情节，原审法院已认定，并在量刑时予以从轻；盗窃价值不高及累犯的量刑情节，原审法院根据本案的客观事实，依照量刑规则，对其犯罪行为判处有期徒刑十一个月，并处罚金并无不当。上诉人称其再次犯罪出于生活所迫等理由并非法定及酌定的量刑从轻情节，故对其上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩峰审判员  王 宏审判员  孙 鹏二〇一七年五月十六日书记员  李 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初10477号原告：国科联创（北京）国际信息技术研究院，住所地：北京市丰台区三路居***号。法定代表人：王华，客服总监。委托诉讼代理人：杨予昆，男，该公司员工。被告：杜亚霖，男，1968年5月30日出生，汉族，无业，住湖北省老河口市。原告国科联创（北京）国际信息技术研究院（以下简称国科联创研究院）与被告杜亚霖劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告国科联创研究院委托诉讼代理人杨予昆、被告杜亚霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国科联创研究院向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付杜亚霖3310.34元工资；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告不是原告单位的员工，不存在劳务关系，也没有签订劳动合同。被告于2016年11月2日来到原告公司洽谈合作，由于被告对原告公司业务不熟悉，不能够说明能合作哪些项目或胜任哪个岗位，原告公司本着重视人才和有利合作的原则，让他作为朋友先试试看，待其熟悉项目、市场、有方向感和目标了再做进一步的安排。被告本人也同意待熟悉后再定岗、定薪。公司不与短期人员建立劳务关系。原告公司其他人员考核情况能够说明违反了法规就要受到相应的处罚。被告持有其前一个试用单位的工资发放记录，不能作为原告公司的工资支付标准，原告公司不予认可。被告杜亚霖辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：杜亚霖主张与国科联创研究院存在劳动关系，通过国科联创研究院负责人王海军面试于2016年11月3日正式入职国科联创研究院，约定其月工资标准为6000元，担任主编工作，工作期间负责中国教育网的栏目策划、设计、内容收集、编辑与整理等，2016年11月20日其本人提出辞职，之后来公司办理离职交接手续。国科联创研究院不认可与杜亚霖存在劳动关系，称杜亚霖出于与公司负责人王海军的朋友关系来公司帮忙，帮忙内容是为公司工作，杜亚霖从2016年11月3日开始来到公司，没有定岗定薪，工作到2016年11月20日，该日杜亚霖提出辞职，如果基于帮忙标准，被告岗位工资是4000元，试用期是3200元，国科联创研究院未向杜亚霖支付过钱。国科联创研究院提交了杜亚霖的考勤记录，显示其对杜亚霖进行考勤管理，并称杜亚霖在国科联创研究院工作时间为2016年11月3日、4日、7日至11日、14日至18日，其中有一天迟到。杜亚霖认可上述工作时间，认可其有一天迟到及迟到一次扣20元事实，称国科联创研究院未向其支付过工资。国科联创研究院称没有工资表。2017年1月20日，杜亚霖向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求国科联创研究院：1、支付2016年11月3日至2016年11月20日的工资4900元；2、支付误工费、交通费1000元。该仲裁委员会于2017年3月31日作出京丰劳人仲字[2017]第1216号裁决书，裁决：一、国科联创研究院支付杜亚霖2016年11月3日至2016年11月20日期间工资3310.34元；二、驳回杜亚霖的其他仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国科联创研究院虽主张与杜亚霖不存在劳动关系，杜亚霖是帮忙性质，但是未就此举证，而国科联创研究院认可杜亚霖为其公司工作，且其对杜亚霖进行考勤管理，符合劳动关系特点，故本院对国科联创研究院上述主张不予采信。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在二年期内的由用人单位承担举证责任。超过两年的，由劳动者承担举证责任。杜亚霖主张其月工资标准为6000元，国科联创研究院虽主张杜亚霖未定岗定薪，但是未就此举证，亦没有工资表，故应当承担举证不利后果，本院对杜亚霖上述主张予以采信。因双方关于杜亚霖工作时间的主张一致，且杜亚霖认可其存在一次迟到及迟到扣20元之事实，据此，国科联创研究院应当支付杜亚霖2016年11月3日至2016年11月20日期间工资3290.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、国科联创（北京）国际信息技术研究院于本判决生效后七日内支付杜亚霖二○一六年十一月三日至二○一六年十一月二十日期间工资三千二百九十元三角四分。二、驳回国科联创（北京）国际信息技术研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国科联创（北京）国际信息技术研究院负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓慧二〇一七年五月十九日书记员  吕鑫坤霍然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1609号原告吴国平，男，1955月10日22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陈静霞，女，1957年6月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴国平、陈静霞的委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告陈小伟，男，1957年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告吴亚萍，女，1958年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告吴国平、陈静霞诉被告陈小伟、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员蒋少伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国平、陈静霞的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告陈小伟、吴亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴国平、陈静霞诉称，被告陈小伟、吴亚萍与原告吴国平、陈静霞于2015年9月18日签订抵押借款协议书，向原告借款100000元，期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止，约定借期内月利率为1.6%，利息按月支付。如逾期归还则未还清部分按年利率24%支付利息。两被告以其房产为上述借款提供了抵押。原告依约将100000元借款出借给了被告，被告也出具了借条。但被告只支付了截止2016年3月21日的利息10080元。之后，被告陈小伟于2016年7月7日出具还款承诺，承诺从2016年3月22日起至借款到期日的利息按季度预付，每季度付息5040元，但未能按约履行。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息10080元（自2016年3月22日起至2016年9月20日止按月利率1.6%计算）以及支付2016年9月21日起至本金付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令二被告支付律师代理费7800元。3、判令若两被告如果未能按期足额履行，则原告有权以两被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。被告陈小伟、吴亚萍均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1：抵押借款协议书。证明2015年9月18日两被告共同向两原告借款人民币100000元，及约定的借款期限和利率。2：公证书（（2015）常常证民内字第15992号）。证明“抵押借款协议书”经公证，合法有效。3：房屋他项权证（常房他证字第003696**号）。证明两被告以其共有房产为上述借款提供了抵押并办理了抵押登记。4：借条。证明原告向被告提供了借款100000元。5：还款承诺。证明被告于2016年7月7日承诺：利息的支付方式为按季度预付。6：委托代理合同，律师代理费收费发票。证明原告因本案诉讼而委托律师代理并支付了代理费7800元。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国平、陈静霞与被告陈小伟、吴亚萍于2015年9月18日签订了“抵押借款协议书”，并于2015年9月18日经江苏省常州市常州公证处办理了公证。上述协议书明确：由被告陈小伟、吴亚萍向原告吴国平、陈静霞借款100000元，借款期限为12个月，从2015年9月21日起至2016年9月20日止，借期内利息按月利率1.6%计算，并按月支付，如果逾期归还，则未还清部分的本金按年利率24%计算。被告陈小伟、吴亚萍还以其共有的座落于常州市天宁区朝阳三村64幢丁单元302室的房产为上述借款提供了抵押担保，同时依法办理了抵押权登记。抵押权的范围为，借款本金、利息、实现抵押权的费用等。原告依约将100000元借款出借给了被告，被告即出具了借条，以示收到了借款100000元。之后被告只支付了截止2016年3月21日的利息10080元（双方口头约定利率按1.68%计算）。之后由于陈小伟、吴亚萍没有按时支付从2016年3月22日起的利息，在原告的催促下，被告陈小伟于2016年7月7日出具“还款承诺”，承诺从2016年3月22日起至借款到期日，利息按季度预付，每季度付息5040元，但仍未按此承诺履行。另查明，原告吴国平、陈静霞因本案诉讼，委托江苏东能律师事务所张锋律师代理一审诉讼，并支付了代理费7800元，经审查，律师代理费的收取金额符合收费标准。本院认为，被告陈小伟、吴亚萍向原告吴国平、陈静霞借款100000元的事实，有抵押借款协议书、公证书及借条等证据予以证明，事实清楚，原、被告之间的民间抵押借贷关系合法有效，应受法律保护。原告吴国平、陈静霞要求被告陈小伟、吴亚萍按协议约定归还借款及支付利息、律师代理费及承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小伟、吴亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小伟、吴亚萍于本判决发生效力之日起十日内向原告吴国平、陈静霞归还本金100000元及支付自2016年3月22日起至2016年9月20日止的利息9600元，合计109600元。二、被告陈小伟、吴亚萍从2016年9月21日起至本金全部清偿为止的期间内，以未偿还的借款余额为本金、按年利率24%计息，支付逾期利息给原告吴国平、陈静霞。三、被告陈小伟、吴亚萍于本判决发生效力之日起十日内向原告吴国平、陈静霞支付律师代理费7800元。四、如被告陈小伟、吴亚萍未在上述指定期限内偿还本息和律师代理费，则原告吴国平、陈静霞有权就被告陈小伟、吴亚萍坐落于本市天宁区朝阳三村64幢丁单元302室的房产以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告陈小伟、吴亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一七年五月十日见习书记员  蒋 琦
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审59号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人罗志彬，男，汉族，农民，1983年10月21日出生，住址福建省大田县。被执行人张新华，女，汉族，农民，1981年10月4日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年5月8日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10324号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人罗志彬、张新华于2004年2月24日生育一男，2006年5月7日生育一男，2013年发现2011年5月27日又生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2012年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10324号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗志彬、张新华征收社会抚养费47220元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县广平镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年9月12日依法向被执行人罗志彬、张新华送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人罗志彬、张新华在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年3月28日依法向被执行人罗志彬、张新华送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人罗志彬、张新华仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10324号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人罗志彬、张新华在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10324号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年五月十九日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初318号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告:陈金江，男，1980年2月23日出生，汉族，住华安县。被告：陈德月，女，1982年12月2日出生，汉族，住华安县。原告陈佳伟与被告陈金江、陈德月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告陈佳伟于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈佳伟以诉讼材料暂时无法送达为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈佳伟撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈佳伟负担。审判员  蔡一苇二〇一七年五月二十三日书记员  邹毅玲
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0881刑初64号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人付正海。因涉嫌贪污罪，于2016年9月10日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。辩护人向守平，湖北慧中律师事务所律师。被告人胡敬彬。因涉嫌贪污罪，于2016年9月11日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］16号起诉书指控被告人付正海、胡敬彬犯贪污罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案需补充侦查，根据钟祥市人民检察院的建议，本案延期进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人付正海及辩护人向守平、被告人胡敬彬及辩护人杨玉喜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人付正海在担任钟祥市财政局局长期间，为弥补个人购买水库山林资金缺口，与被告人胡敬彬商定，利用湖北铜钱山农业发展有限公司名义申报国家生猪调出大县奖励资金套取资金。经胡敬彬编造虚假资料申报到钟祥市财政局商贸科后，在付正海的安排下，钟祥市财政局于2015年8月14日将360万元的生猪调出大县奖励资金拨付到湖北铜钱山农业发展有限公司。2015年9月至2016年1月，胡敬彬将该资金的300万元先后分四次以现金形式交给付正海，剩余的60万元由胡敬彬用于其公司经营。被告人胡敬彬在接受办案机关调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的本案的全部事实。被告人付正海在接到办案机关的电话通知后，自动到办案机关接受询问，并如实交代了本案的全部事实。被告人付正海在羁押期间，主动向办案机关检举他人贪污、抢劫的犯罪线索，经查证属实。案发后，被告人付正海、胡敬彬退清了全部赃款。上述事实，被告人付正海、胡敬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、彭某、丁某、陈某、赵某甲、王某甲、赵某乙、苏某、胡某甲、肖某、胡某乙、却某、王某乙、刘某等人的证言，国务院办公厅关于进一步做好盘活财政存量资金工作的通知，财政部关于印发《生猪调出大县奖励资金管理办法》的通知，财政部关于推进地方盘活财政存量资金有关事项的通知，湖北省财政厅关于拨付2014年生猪调出大县奖励资金的通知，钟祥市财政局关于2014年生猪调出大县奖励资金分配方案的请示，湖北铜钱山农业发展有限公司的生猪调出大县奖励资金扶持项目资金申请报告，湖北铜钱山农业发展有限公司关于要求解决畜禽养殖业发展资金的请示，钟祥市财政局商贸科出具的关于拨付铜钱山生猪规模化养殖场改扩建项目资金的说明，预算单位财政资金直接支付申请书，记账凭证，钟祥市财政直接支付凭证，账户明细查询，银行卡交易明细清单，客户收付款入账回单，湖北省非税收入一般缴款书（回单），中共钟祥市纪律检查委员会关于付正海、胡敬彬涉嫌犯罪问题的移送函，荆门市人大常委会关于许可对市八届人大代表付正海采取强制措施的函，政协钟祥市委员会办公室关于终止胡敬彬六届市政协常委、委员资格的函，付正海的任职文件，中共钟祥市纪律检查委员会工作人员出具的关于付正海、胡敬彬接受组织审查有关情况说明，钟祥市人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的关于付正海、胡敬彬涉嫌贪污一案的侦查情况说明及关于付正海举报他人贪污线索的侦查情况说明，检举材料，检举、揭发材料查证回执，立案决定书，被告人付正海、胡敬彬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付正海在担任钟祥市财政局局长期间，利用职务上的便利，伙同被告人胡敬彬骗取国家生猪调出大县奖励资金360万元，其中，付正海实得300万元，胡敬彬实得60万元，其行为均已构成贪污罪，属数额特别巨大。钟祥市人民检察院指控被告人付正海、胡敬彬犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同故意犯罪，被告人付正海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡敬彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人胡敬彬应从轻或减轻处罚。被告人胡敬彬在接受办案机关调查期间，主动交代了办案机关尚未掌握的本案的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人付正海在接到办案机关的电话通知后自动到办案机关接受调查，在接受调查时主动交代了本案的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人付正海在羁押期间主动向办案机关检举他人贪污、抢劫的犯罪线索，经查证属实，属立功，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人付正海、胡敬彬退清了全部赃款，且被告人付正海缴纳罚金二十万元，被告人胡敬彬缴纳罚金十万元，均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付正海的辩护人提出被告人付正海有自首情节，有立功表现，退清了全部赃款，要求对被告人付正海减轻处罚。被告人胡敬彬的辩护人提出被告人胡敬彬有自首情节，在共同故意犯罪中起辅助作用，属从犯，退清了全部赃款，要求对被告人胡敬彬减轻处罚。二辩护人的上述辩护意见均符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人付正海、胡敬彬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人付正海、胡敬彬减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人付正海犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳）。被告人胡敬彬犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2020年4月10日止。罚金已缴纳十万元，剩余十万元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱清玲
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初216号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1995年10月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年5月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人ＸＸ的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××红色荣威轿车，从盱眙县盱城街道都梁大道江南渔村饭店处行驶至盱眙县盱城街道金源北路歌德门KTV前停车场，被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为117.4mg/100ml。案发后，被告人ＸＸ主动报警，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某、万某的证言，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及查获经过，现场监控录像，前科查询，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一七年五月十八日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人：孙殿伟，该支行职员。被告：刘景文，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：李双芹，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘景文、李双芹借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告刘景文、李双芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原告与被告刘景文签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向刘景文提供了贷款人民币40,000.00元，年利率13.5%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告刘景文领取了人民币40,000.00元贷款，期至被告刘景文未能按合同约定按期还款，现总计拖欠贷款本息合计人民币54,800.00元。被告刘景文、李双芹系夫妻关系，刘景文所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告李双芹应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告刘景文偿还贷款本金人民币40,000.00元，截止2017年1月9日拖欠利息人民币14,800.00元，欠款本息合计人民币54,800.00元。二、被告刘景文按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告李双芹承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年1月13日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款40,000.00元，借款用途购买土地，约定贷款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为刘景文，申请贷款人配偶为李双芹的事实。被告刘景文、李双芹未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。本院认证意见为，因被告刘景文、李双芹未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告刘景文向原告借款并由被告李双芹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：被告刘景文、李双芹系夫妻关系，于2014年1月13日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款40,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月3日。被告刘景文向原告借款时，由被告李双芹提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年1月9日尚欠本息合计54,800.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘景文、李双芹之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告刘景文偿还借款本息并由被告李双芹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告刘景文按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息14,800.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。三、被告李双芹对上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元减半收取585.00元由被告刘景文、李双芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高阳二〇一七年五月十六日书记员  曹媛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初84号原告：白晓花，女，1994年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告：白生元，男，1969年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。原告白晓花与被告白生元共有纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晓花及其委托诉讼代理人朱全杰，被告白生元及其委托诉讼代理人冯宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告父亲死亡赔偿金115000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白生才是原告父亲，2016年11月12日在雇主杨福功处打工时不幸遭遇车祸遇难，经协商，雇主杨福功共计赔偿白生才死亡赔偿金等14万元。上述赔偿款由杨福功转入见证人白思源农行卡内，后由原告叔叔即被告白生元全部领取，除安葬及其他善后事宜外，被告白生元占有余下的115000元。经多次协商未果，原告认为被告占有上述赔偿款于法不符。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告白生元辩称，1、原告的诉讼请求及事实理由不成立，原告白晓花不是白生才的女儿，白生才的婚生女儿叫白玉霞，现在海东市平安区三合镇三合村。原告白晓花作为本案原告主体不适格；2、2005年经张更有介绍，原告的母亲郝玉芳带着原告到白生才家共同生活，原告母亲与白生才未经婚烟登记机关登记进行同居生活，2008年郝玉芳嫌白生才家庭困难带原告出走，2010年郝玉芳得知白生才的部分土地被征用，又带着原告到白生才家生活，因原告要上初中，没有户口证明无法上学，由郝玉芳通过马场垣乡下川口村委会出证明办理了原告白晓花与白生才是父女关系的证明，2011年9月8日马场垣乡派出所颁发了户口本，确认了白晓花系白生才和郝玉芳共同所生，2014年12月份原告嫁到海石湾红古区红古乡王家庄村，2015年3月份郝玉芳又离家出走，原告认为她是白生才的女儿，应该举证证明与白生才是收养关系或者继女关系，现原告无法证明其与白生才有法律上的关系；3、本案还牵扯公安机关弄虚作假的情形。综上，原告主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、和两份户籍证明经被告质证对真实性无异议，对其证明效力有异议。在庭审中，原告白晓花承认其母亲与白生才未经婚烟登记的事实，亦承认为上学所办理户籍证明的事实，故本院对身份证复印件和两份户籍证明的真实性予以确认，对原告白晓花系白生才女儿的事实无法律依据，不予确认。2.对被告白生元证人白三才的证言质证时原告提出异议，本院对未办理结婚证的事实予以确认，部分证言缺乏可信度故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月12日，被告弟弟白生才（亡故）在杨福功处打工时因车祸遇难，事后经协商原告白晓花、被告白生元与雇主杨福功达成了协议，雇主杨福功共计赔偿死亡赔偿金14万元整。协议达成后雇主杨福功将14万元赔偿款一次性付清。被告白生元该赔偿款领取后花去丧葬费等费用25000元后，剩余115000元由被告白生元支配。原告白晓花向被告白生元协商索要，被告以原告和白生才没有法律关系为由拒绝给付，遂诉至来院。另查明，原告白晓花和其母亲郝玉芳于2005年到被告白生元的哥哥白生才家，郝玉芳与白生才未经婚烟登记机关登记进行同居生活，2015年郝玉芳离家出走，白晓花一直和白生才共同居住生活至2014年原告白晓花出嫁。期间原告白晓花与白生才以父女相称。另外，白生才有一女儿叫白玉霞已结婚，对该笔赔偿款明确表示放弃。本院认为，就本案而言，原告以自己系死者白生才继女的名义，向本院起诉被告白生元返还该笔死亡赔偿金，并以不当得利纠纷为由诉至本院，但经过审理查明，本案不应定性为不当得利纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有物分割纠纷。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有。原告于2005年5至6月份随母亲郝玉芳到被告哥哥家共同生活十多年，但其母亲与白生才未办理合法婚烟登记手续，虽原告在庭审中出示了两份户籍证明，证明家庭成员白生才和白晓花两人，原告系白生才长女的证明材料，但庭审中白晓花承认其母亲与白生才同居期间办理过结婚证，但未能办成的事实，因此，原告白晓花与白生才不能形成法律意义上的继子女关系，也不能形成法律意义上的收养关系，因此，原告白晓花既不是白生才的近亲属也不是法定继承人，对该笔赔偿款无权主张，原告的请求于法无据，本院不予支持。关于被告以原告和白生才没有任何关系，无权主张该笔赔偿款的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告白晓花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白晓花的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告白晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 韩 忠 志审 判 员 任 培 莲代理审判员 拉浪华多二〇一七年五月十七日书 记 员 沈 燕 青
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3061号原告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理,住该公司宿舍。被告：王保凤，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）与被告王保凤劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋、被告王保凤及其委托诉讼代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世豪酒店向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付被告2016年9月21日至2016年12月7日病假工资4590.52元；2、我公司无需支付被告2008年1月至2016年12月解除劳动关系经济补偿金20924.10元；3、我公司无需支付被告2007年7月至2010年1月农民工养老保险待遇3832.40元。事实及理由：被告于2007年7月5日到我公司工作，任配菜工。2016年9月份，被告患病，在口头向部门负责人请假后，没有履行正常的请假手续的情况下，不提供劳动。2016年12月7日，被告向我公司提出辞职。另外，因其他纠纷，北京市第二中级人民法院对我公司的资金帐户进行监管，资金流动受到影响，我公司不属于无故拖欠被告的工资。2017年1月3日，王保凤向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2017年3月9日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我公司的权益，诉至法院。被告王保凤辩称：我于2007年7月5日到原告处工作，任配菜工，月工资约2500元。2016年9月15日，我突然患病，到密云区医院治疗。生病后，我向部门负责人口头请了病假。出院后，我向原告提交病假条，但原告拒绝接收。生病前，原告拖欠我2015年1月、2月、6月、10月和2016年7月、8月工资，并拒绝支付我病假工资。2016年12月7日，我以原告“拖欠工资和未缴纳社会保险费”为由，解除了双方的劳动关系。原告没有为我缴纳2007年7月至2010年1月期间的社会保险费，2010年1月，世豪酒店为我申办了社会保险登记,但一直欠费。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：王保凤于2007年7月5日到世豪酒店工作，任配菜工，月工资约2500元。2016年9月15日，王凤保因“右侧输尿管结石、右侧肾积水、右侧输尿管扩张、泌尿系感染”等病症入住密云区医院。入院后，王保凤口头向其所在部门负责人请病假。2016年9月23日，王保凤出院回家休养。2016年10月31日，王保凤因“右肾结石、右侧输尿管支付置入术后、泌尿系感染”等病症再次入住密云区医院，2016年11月18日，王保凤出院回家休养。2016年12月7日，王保凤以“拖欠工资和未缴纳社会保险费”为由，解除了双方的劳动关系。2010年1月，世豪酒店为王保凤申办了社会保险登记，但一直处于欠费状态（2007年7月至2010年1月期间未申办社会保险登记）。工作期间，世豪酒店拖欠了王保凤2015年1月、2月、6月、10月和2016年7月、8月工资和王保凤在生病期间的病假工资。2016年12月7日，王保凤辞职后，世豪酒店支付了拖欠的王保凤2015年1月、2月、6月、10月和2016年7月、8月工资，但拒绝支付王保凤病假工资。庭审中，世豪酒店为证明其帐户被监管，提供了北京市第二中级人民法院的说明，说明记录：北京市第二中级人民法院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行等单位申请执行世豪公司系列案件过程中，对世豪公司销售世豪公寓A、B座的房款实行了监管。被告对说明的真实性没有异议，但表示法院监管的是房屋销售款，世豪酒店在经营中有其他营业收入，拖欠工资违法。另查：王保凤离职前12个月平均工资为2324.90元。2017年1月3日，王保凤向密云区仲裁委申请仲裁，要求给付病假工资、解除劳动关系经济补偿金和农民工养老保险待遇。2017年3月9日，密云区仲裁委裁决：一、世豪酒店支付王保凤2016年9月21日至2016年12月7日病假工资4590.52元；二、世豪酒店支付王保凤2008年1月至2016年12月解除劳动关系经济补偿金20924.10元；三、世豪酒店支付王保凤2007年7月至2010年1月农民工养老保险待遇3832.40元；四、驳回王保凤的其他仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第276号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。世豪酒店没有为原告申办2007年7月至2010年1月期间社会保险登记，导致原告不能享受上述期间的农民工养老保险待遇，应当赔偿其经济损失，故其关于无需给付王保凤上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院不予支持。2016年9月15日，王保凤因病入住密云区医院治病，并向其所在部门的负责人口头请假，世豪酒店关于王保凤没有履行正常请假手续的主张，本院不予采纳。病假期间，世豪酒店应当向王保凤支付病假工资，故世豪酒店无需支付王保凤病假工资请求，不符合法律规定，本院不予支持。王保凤辞职以前，世豪酒店存在拖欠其工资的情况，王保凤以“拖欠工资”为由解除劳动关系合法，世豪酒店应当支付王保凤解除劳动关系经济补偿金，故世豪酒店关于无需支付王保凤解除劳动关系经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。世豪酒店没有提供证据证明北京市第二中级人民法院监管世豪公司的帐户为其所属帐户，且资金流动受限不是拖欠职工工资的合法理由，故其关于因帐户被监管，资金流动受限造成拖欠工资，不应当支付经济补偿金的主张，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告王保凤二○一六年九月二十一日至二○一六年十二月七日期间病假工资四千五百九十元五角二分。二、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告王保凤解除劳动关系经济补偿金二万零九百二十四元一角。三、本判决生效后十日内，原告北京世豪国际酒店有限公司给付被告王保凤农民工养老保险待遇三千八百三十二元四角。四、驳回原告北京世豪国际酒店有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京世豪国际酒店有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年五月九日书记员  果青宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4441号原告赵又冬，男，1977年10月10日出生，汉族，云南省安宁市人，自由职业。被告夏卫萍，女，1956年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。被告朱小芬，女，1996年1月1日出生，哈尼族，云南省绿春县人。原告赵又冬诉被告夏卫萍、朱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告赵又冬、被告夏卫萍到庭参加诉讼，被告朱小芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵又冬诉称：被告于2014年3月17日向原告借款人民币182500元，共同用于其作生意的周转资金。原、被告约定于2014年4月16日被告将借款一次性全额归还原告。还款期限届满后，原告多次找被告催收借款，被告至今仍拒不归还此借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔还原告借款182500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告夏卫萍辩称：此前并不认识赵又冬，夏卫萍与赵又冬并没有任何债务纠纷，该笔所谓借款可能是儿子张晨欠下赵又冬的赌债或是高利贷，现在张晨已下落不明。所谓借条上夏卫萍与朱小芬的签名是原告赵又冬胁迫夏卫萍与朱小芬写下的，当时为了保命才在借条上签字。朱小芬只是张晨的一个普通朋友。原告所述的借款并不存在，夏卫萍不可能向赵又冬借款，夏卫萍没有实际收到赵又冬的任何款项，赵又冬并不能提交其他证据证明所谓债务的存在，夏卫萍不应承担任何返还借款的责任。被告朱小芬未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告赵又冬针对其诉请提交了借条一份，欲证明原告与被告夏卫萍之子张晨存在借贷关系，因多次讨要未果，只能让夏卫萍、朱小芬写下借条。被告夏卫萍对原告的举证证据，质证意见为：对该借条不认可，认为该借条的签名确实是夏卫萍本人所写，该借条是在受到原告一方多人的胁迫后写下的，原告并不能提交其他证据对所谓借款的存在予以佐证。被告夏卫萍未就其辩解向本院提交证据。被告朱小芬未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、与本案关联，本院予采信，但在被告夏卫萍否认该借款事实的情况下，原告还需进一步举证证明借款实际发生时间、借款的支付方式、是否有证人等情况的证据。根据庭审，本院确认本案下列法律事实：原告赵又冬与被告夏卫萍之子（案外人）张晨系朋友关系，被告朱小芬与张晨系朋友关系。2014年3月17日，原告赵又冬以被告夏卫萍之子张晨向其借款未还，且无法联系张晨，到被告夏卫萍的居住处，要求被告夏卫萍、朱小芬共同返还。因张晨下落不明，原告要求二被告出具借款凭证。同日，被告夏卫萍、朱小芬向原告赵又冬出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到赵又冬人民币壹拾捌万贰仟伍佰元整（182500元）。为期一个月于2014年4月16日前归还。借款人：夏卫萍。借款人：朱小芬。备注：与次（以此）借（借条）换原收据。赵又冬。2014年3月17日”。现原告以上述事实及理由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：1、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定。本案中，1、原告赵又冬虽提供了由被告夏卫萍、朱小芬签字的借款凭证——借条，但原告赵又冬自认实际借款人系被告夏卫萍之子、被告朱小芬的朋友（案外人）张晨，被告夏卫萍也否认该借款的事实。因此，原告需进一步举证证实该笔借款的时间、方式及承担还款责任的当事人。因原告不能进一步举证证实该借款系两被告所为，原告应承担举证不能的不利后果。同时，原告赵又冬仅以该份借条为依据主张由被告夏卫萍、朱小芬承担还款责任，属借款主体不符。故，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告夏卫萍关于原告应提交借款支付相应依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告朱小芬经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，因原告不能提供充分的依据，其不应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵又冬的诉讼请求。案件受理费3950元，由原告赵又冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭 荣人民陪审员  樊成明人民陪审员  李崇德二〇一七年五月三十一日书 记 员  李靖哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初15112号原告：何红朋，男，1984年7月3日出生，身份号码×××。被告：姚庆玉，男，1981年12月16日出生，身份号码×××。被告：聂少诚，男，1987年2月7日出生，身份号码×××。本院在审理原告何红朋与被告姚庆玉、被告聂少诚买卖合同纠纷一案中，因原告何红朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高丽丽二〇一七年五月八日书 记 员  孙爱文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1761号原告：王立刚，男，个体工商户。被告：毛伟东，男。原告王立刚与被告毛伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告王立刚于2017年5月16日向本院申请撤回对被告毛伟东的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王立刚负担。代理审判员何金慧二〇一七年五月十六日书记员杨波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执10号之二申请执行人丁忠芳，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人吴优芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴光辉，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶亚素，女，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人丁忠芳、吴优芬与被执行人吴光辉、叶亚素民间借贷纠纷一案中，本院启动对被执行人吴光辉名下的位于舟山市普陀区沈家门街道游泳池路3弄28号306室不动产，拍卖程序，因无人竞买而流拍，申请执行人拒绝接受该不动产抵债。申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人于2017年5月15日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为，申请执行人丁忠芳、吴优芬提出撤回对被执行人吴光辉、叶亚素强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人丁忠芳、吴优芬要求撤回对被执行人吴光辉、叶亚素强制执行的申请。(2016)浙0903执10号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一七年五月十七日代书记员 乐羽雷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终288号上诉人（原审被告）：福建省亿中机械设备有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇港头村连头。统一社会信用代码：91350121098321848U。法定代表人：姜永贵。委托诉讼代理人：耿泽伟、黄佳慧，福建知力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田锡浩，男，汉族，1989年10月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴金荣、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。上诉人福建省亿中机械设备有限公司因与被上诉人田锡浩劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3号民事裁定，向本院提起上诉。福建省亿中机械设备有限公司上诉称，一、本案应当先经过劳动仲裁委仲裁，法院不应受理。二、福建省亿中机械设备有限公司没有聘用过被上诉人田锡浩，双方不存在书面劳动合同，因此劳动合同履行地不明确。综上，本案应当先经过劳动仲裁，对仲裁结果不服再向法院起诉，且管辖法院应为上诉人福建省亿中机械设备有限公司住所地福建省闽侯县人民法院。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会已作出鼓劳人仲案[2016]415号《不予受理通知书》，该通知书告知被上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案中双方未签订书面劳动合同，被上诉人发生事故时工作地点在福州市鼓楼区鼓东路44号小区，即合同履行地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年五月五日书 记 员  凌雪飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8174号申请执行人陆小波,男,1977年4月19日出生,39岁,汉族号码321322197704197019,住沭阳县。被执行人张勇,男,1982年4月20日出生,34岁,汉族号码321322198204207019,住沭阳县。申请执行人陆小波与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为105998.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1686号上诉人（原审原告、反诉被告）：王琦，男，1962年7月17日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯传根，男，1970年9月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯传升，男，1968年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王琦因与被上诉人冯传根、冯传升房屋租赁纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3693号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年五月十九日书 记 员  范 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3152号原告：吴俊超，男，1983年11月5日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：王烨，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏创兆管路系统科技有限公司，住所地江苏省江阴市梅园大街667号。主要负责人：王兆军，该公司董事长。被告：王兆军，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴俊超诉被告江苏创兆管路系统科技有限公司（以下简称江苏创兆公司）、被告王兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴俊超及被告江苏创兆公司、王兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏创兆公司、王兆军共同给付货款44252元，并承担该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年起被告江苏创兆公司与他发生购销管件的业务往来，截止2017年1月江苏创兆公司共计结欠货款44252元。临近过年，催讨无着后被告王兆军承诺共同承担上述债务。但二被告此后仍分文未付，故请求法院维护权益。被告江苏创兆公司、王兆军对原告诉称不持异议，但表示无力一次性归还，请求延期或分期给付。经审理查明：2016年4月起被告江苏创兆公司多次向原告吴俊超购买管件。因未能结清全部价款，被告王兆军于2017年1月7日自愿向吴俊超出具承诺书一份，载明：“今有王兆军承诺结欠吴俊超的法兰款，本人在2017年元月20日前支付清。（肆万肆仟贰佰伍拾贰元，¥44252元）。”此后，因江苏创兆公司、王兆军分文未付，吴俊超于2017年3月10日诉至本院。以上事实，有原告吴俊超提供的送货单2份、承诺书1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴俊超与被告江苏创兆公司间就管件购销形成的买卖关系并无法定的无效情形，应认定为合法有效。江苏创兆公司对结欠吴俊超货款44252元不持异议，江苏创兆公司应当承担履行给付货款之义务。被告王兆军自愿债务加入承诺于2017年元月20日前给付上述货款，其意思表示真实自愿，王兆军对该货款应当承担连带清偿之责。吴俊超主张该货款自2017年1月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、江苏创兆管路系统科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴俊超货款44252元，并承担该款自2017年1月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、王兆军对江苏创兆管路系统科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元（吴俊超已预交），由江苏创兆管路系统科技有限公司、王兆军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴俊超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一七年五月二日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终413号上诉人（原审被告）：梁海峰，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：于洪刚，男，1984年３月８日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人梁海峰因与被上诉人于洪刚劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告于洪刚于2017年5月5日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告于洪刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4450号民事判决；二、准许原审原告于洪刚撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由于洪刚负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓梅审判员  刘立岩审判员  崔玲玲二〇一七年五月五日书记员  张善语
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1242号罪犯田习兵，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2006年8月1日作出(2006)深宝法刑初字第1411号刑事判决，以被告人田习兵犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田习兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田习兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田习兵因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年10月22日对罪犯田习兵减刑五个月，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次，2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年10月获得表扬。2014年5月11日因在监仓打牌被扣1分；2015年3月20日因在劳动中不服从分工被扣2分；2016年10月4日因违规使用白布袋被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田习兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田习兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5551号申请执行人俞佳男，男，1993年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈仙来，男，1963年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵敬群，女，1967年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人俞佳男与被执行人陈仙来、赵敬群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙1004民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞佳男于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人陈仙来、赵敬群履行生效法律文书所确定的债务共计人民币20300元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立���后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权3063元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后��因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5551号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1080号罪犯陈晓斌（绰号“斌哥”），男,1979年2月19日生,，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原住南京市溧水区。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市溧水区人民法院于2014年1月20日作出（2013）溧刑初字第297号刑事判决，认定被告人陈晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年十个月。被告人陈晓斌不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月19日起至2018年4月18日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月14日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓斌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈晓斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈晓斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈晓斌确有悔改表现，2015年6月、2016年5月获监狱表扬两次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈晓斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓斌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民特111号申请人刘月芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住上海市。申请人沈振毅，男，1982年10月14日出生，汉族，住上海市。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人瞿介明。委托代理人董希会。本院于2017年5月18日受理了申请人刘月芳、沈振毅、上海交通大学医学院附属瑞金医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院一次性补偿刘月芳、沈振毅人民币12,000元(大写：壹万贰仟元)整；2、患方刘月芳、沈振毅就此医疗争议不再向上海交通大学医学院附属瑞金医院���任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘月芳、沈振毅、上海交通大学医学院附属瑞金医院于2017年5月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈瑛华二〇一七年五月十八日书记员  卫奕莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履��或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初3075号原告：王中枝，女，1973年11月5日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：河南晋开集团延化化工有限公司。住所地：河南省延津县新延街**号。法定代表人：李邦雄，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张文勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。原告王中枝诉被告河南晋开集团延化化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王中枝于2017年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中枝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王中枝撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王中枝负担。审 判 长  席爱珍人民陪审员  寇建松人民陪审员  李继武二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1500号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司。法定代表人：侯月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊伟，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区雅丽泰铝塑板经销部，经营场所内蒙古呼和浩特市兴润市场3号厅6号。经营者：邓地生，男，1966年1月16日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**号**栋*单元***室。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：侯月英，呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司法定代表人，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司因与被上诉人呼和浩特市新城区雅丽泰铝塑板经销部、原审被告侯月英买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由上诉人呼和浩特市金阙金属结构制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月二十五日书记员李元日
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初18号原告：靳丽蓉，女，1998年10月8日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人：郭朝霞，女，无业，住太原市。被告：康涛，男，1995年4月20日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。原告靳丽蓉与被告康涛同居关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告同居关系；2.判令康浩宇由原告靳丽蓉抚养、被告康涛每月支付抚养费1000元，直到孩子年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年认识，原告不顾父母的反对，为了所谓的爱情，听信被告的谎言，与其住在一起，并在两年后为他生下孩子。生下孩子三天后，被告就夜不归宿，后才知其与另一女子住在一起。孩子满月后，被告康涛就回其母亲家居住，至今已有两年。两年来被告没有给孩子一分钱，也没有看过孩子一眼，扣住孩子的预防接种证，导致孩子至今不能接种。故原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告康涛辩称：原告与被告是同居关系，二人从2013年开始同居，同居期间生育一个孩子。关于孩子的抚养问题，被告要求抚养孩子，因为被告有经济基础抚养小孩。原告围绕诉讼请求依法提交了太原市尖草坪区中心医院诊断证明书一份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年认识并同居。二人同居期间，原告于2014年12月25日生育一子，取名康浩宇（尚未进行户籍登记）。本院认为，原告靳丽蓉与被告康涛系同居关系，但双方现已分居，双方同居关系已经自然解除，此外依据法律规定，原告主张解除与被告同居关系的诉讼请求也不属于法院立案受理的范围。原告与被告在同居期间生育一子，双方均有抚养孩子的义务。孩子在出生后一直由原告抚养，且原告目前也有一定的经济来源，从有利于孩子健康成长的角度来看，应由原告继续抚养为宜。被告应每月向原告支付1000元抚养费，至孩子年满十八周岁止。综上所述，原告靳丽蓉与被告康涛同居期间所生孩子由原告靳丽蓉抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告靳丽蓉与被告康涛同居期间所生孩子由原告靳丽蓉抚养，被告康涛每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止；二、驳回原告靳丽蓉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告靳丽蓉负担150元，被告康涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  刘学军二〇一七年五月二十二日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初802号原告:段吉祥，男，汉族，1964年4月3日生，景泰县。被告:孙保汉，男，汉族，1963年2月15日生，景泰县。原告段吉祥与被告孙保汉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告段吉祥诉称，2014年1月16日，被告从原告处借款32000元，约定利息每月1500元。被告没有偿还。现依法起诉请求判令被告偿还原告借款32000元，并按月利率2%承担利息。本院认为，原告段吉祥起诉时提供了被告的住址为景泰县草窝滩镇黑嘴子村9组，本院在送达时，依据该地址无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告的详细送达地址，现原告又不愿意公告送达。故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告段吉祥的起诉。原告段吉祥预交案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年五月四日书记员  罗崇玲
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执932号申请执行人田雪琴，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住江西省瑞昌市。被执行人林重文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，福建省平和县人，自由职业，住福建省平和县。被执行人李小凤，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。系被执行人林重文妻子。申请执行人田雪琴与被执行人林重文、李小凤借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院申请强制执行，执行标的额200000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余200000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结申请执行人田雪琴与被执行人林重文、李小凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年五月九日书记员  王柯亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2242号原告：李明宝，男，1958年2月22日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：于明，男，1957年1月4日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告李明宝与被告于明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明宝、被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明宝向本院提出诉讼请求：被告支付4个月（按每月1600元计算）的房租7200元。事实和理由：原、被告之间的房屋租赁合同早已到期，但被告一直拒不搬出，被告占用房屋4个月，为维护原告合法权益，请求法院帮原告追讨4个月的房租。被告于明辩称，这个房屋开始是和原告的妹妹签订的租赁合同，后原告妹妹去世，就由原告和被告谈租赁的事宜。在原合同到期后，原告要涨房租，被告没有同意，原告就直接打电话报警了。原告还欠被告钱，主要是承租期间的水电费，房屋维修费、置办空调等费用，还有押金1000元。请求法院依法处理。本院认为：原、被告2013年11月15日签订《租房协议》，约定将原告名下位于本市秦淮区韩家苑x幢36号109室房屋出租给被告于明，租期自2013年11月5日至2016年11月4日，租金14000元/年，交付押金1000元。合同履行期间，被告交付了合同约定的房屋租金和押金，合同期限届满后，双方没有续约，由于被告一直占房使用，原告要求被告搬出，并于2017年3月13日向本院申请强制执行。审理中，被告陈述已于2017年2月搬出诉争房屋，原告认可被告于2017年3月13日搬出并交付了诉争房屋钥匙。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。该合同租赁期间于2016年11月4日届满，原告多次要求被告搬离，被告应当将诉争房屋返还给出租方，并参照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告关于2017年2月即搬离房屋、原告还欠被告钱的陈述，没有证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。原告于2017年3月13日向本院申请强制执行被告迁出，证实在此之前被告并未与原告办理搬离交接手续。现原告认可被告于2017年3月13日搬离诉争房屋，本院应予支持。被告占有使用诉争房屋期间，应向原告支付房屋使用费，参照合同约定的房租14000元/年的标准，4个月的房屋使用费为4666.66元，扣除被告交付的押金1000元，被告仍应向原告支付3666.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于明于本判决生效之日起十日内支付原告李明宝房屋使用费3666.66元。二、驳回原告李明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于明负担。此判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一七年五月十五日见习书记员  洪飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执989号之一申请执行人:祁兵，男，1973年12月8日出生，汉族，工人，户籍地安徽省宿州市萧县,现住安徽省淮北市相山区。被执行人：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张东东、张明、李茂国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张东东、张明、李茂国名下的皖Ｆ×××××号思域牌车辆一辆，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保148号申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市=。负责人：罗林生。委托诉讼代理人：陈萍，女。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被申请人：冯建新，男，1976年1月18日出生，汉族，住沙县。被申请人：陈爱梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住沙县。被申请人：徐阿明，男，1924年9月23日出生，汉族，住沙沙县。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人冯建新、陈爱梅、徐阿明金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建新、陈爱梅、徐阿明银行存款355808.47元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建新、陈爱梅、徐阿明银行存款355808.47元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2299元，由申请人兴业银行股份有限公司���明列东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮训升二〇一七年五月二十五日书记员  马 源
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保83号之一申请执行人：丰城市神州米业有限责任公司，住所地：丰城市石滩镇梁山坝工业园。法定代表人：袁兴周，该公司总经理。被执行人：柯永成，男，1972年7月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：ＸＸ香，女，1974年8月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院于2017年3月31日作出的（2017）赣0982民初591号民事裁定书，冻结了被申请人柯永成、ＸＸ香银行存款40000元，现因申请执行人与被执行人柯永成、ＸＸ香达成和解并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人柯永成、ＸＸ香银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 阮 亮二〇一七年五月二十六日书记员 王荣霞
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1728民初2154号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：腾达，系该公司法律顾问。被告：张胜芳，男，住东明县。被告：陈效娜，女，住东明县。被告：闫志伟，男，住东明县。被告：袁冠华，男，住东明县。被告：张益民，男，住东明县。被告：张留增，男，住东明县。被告：王月旺，男，住东明县。被告：王庆锋，男，住东明县。被告：王伟国，男，住东明县。被告：张志华，男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张胜芳、陈效娜、闫志伟、袁冠华、张益民、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张胜芳、陈效娜、闫志伟、袁冠华、张益民、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华立即归还借款本金190000元，截止2016年7月11日的利息、罚息共计63757.92元，本息合计253757.92元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告张胜芳于2014年5月26日在山东东明农村商业银行股份有限公司海头支行申请贷款200000元，用于机械加工，贷款到期日2015年5月20日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人闫志伟、袁冠华、张益民、张留增、王月旺、王庆锋、王伟国、张志华。该笔贷款发放后止2016年7月11日结欠本金190000元，利息、罚息共计63757.92元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还剩余贷款本息，现贷款已逾期，违反合同规定。被告陈效娜系张胜芳的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者带表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民中级法院。审 判 长  黄春峰审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年五月二十三日书 记 员  邢志立
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3900号申请执行人徐玉娥，女，1958年7月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人潘雪芳，女，1960年9月17日出生，住宁波市。申请执行徐玉娥与被执行人潘雪芳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉娥依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5805号民事判决书于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人潘雪芳给付150000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月三日书 记 员  柴泽富
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：俞文仲，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告俞文仲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告俞文仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.俞文仲归还招行信用卡中心欠款本息共计85036.77元（截至2016年12月10日，欠款本金54919.27元、利息13007.84元、滞纳金17109.66元）；2.诉讼费用全部由俞文仲承担。事实和理由：俞文仲于2009年3月19日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××16。截至2016年12月10日，俞文仲累计欠招行信用卡中心透支本息共计85036.77元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告俞文仲未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞文仲于2009年3月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，俞文仲声明“本人已阅读并了解领用合约和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》所附《招商银行信用卡收费标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经核准，招行信用卡中心于2009年3月19日向俞文仲发放卡号为43×××16的信用卡一张。俞文仲在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年12月10日，俞文仲尚欠招行信用卡中心透支本金54919.27元、利息13007.84元、滞纳金17109.66元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向俞文仲主张2016年12月10日之后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。俞文仲在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。俞文仲使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年12月10日，俞文仲尚欠招行信用卡中心透支本金54919.27元、利息13007.84元、滞纳金17109.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故招行信用卡中心主张俞文仲归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞文仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞文仲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54919.27元及利息、滞纳金（截至2016年12月10日的利息为13007.84元、滞纳金为17109.66元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告俞文仲负担（被告俞文仲应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告俞文仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分963元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二Ｏ一七五月二十六日见习书记员  董媛媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初106号原告：邢朝林，男，1973年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一帆，江苏通成律师事务所实习律师。被告:成军，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告邢朝林与被告成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告成军无法联系，本案依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏新年到庭参加了诉讼。被告成军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢朝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1530000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告向被告销售石子、石粉等建筑材料。2015年2月17日，经结算被告累计结欠原告货款1530000元，并由被告当日向原告出具欠条1张，约定于2015年3月底之前还清。因被告至今未能给付，故原告诉至法院要求处理。被告成军未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据如下：1、2015年2月17日欠条1张，拟证明被告结欠原告材料款1530000元，约定于2015年3月底前还清的事实；2、2012年2月20日至2015年1月20日送货收据，拟证明原、被告存在石子、石粉材料买卖关系的事实。因被告未能到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起原、被告建立石子、石粉买卖合同关系。2015年2月17日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条1份，上载“今欠邢朝林材料款共计人民币壹佰伍拾叁万元正（￥1530000.00），此款在2015年3月底之前付清”，被告在欠条上签名。因被告未能如约还款，故原告诉至法院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法受法律保护。2015年2月17日，经原、被告结算，由被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款1530000元的事实。现原告要求被告如约还款，于法有据，本院予以支持。因被告在欠条上约定了还款期限，故原告主张被告支付逾期付款利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成军于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告邢朝林货款1530000元，并按年利率6%支付自2015年4月1日起至实际还款之日止逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19758元，由被告成军负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19758元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。审 判 长  管 中人民陪审员  顾菊仙人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年五月十二日书 记 员  葛亚梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2842号原告：陆永祥，男，1931年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾春荣。委托诉讼代理人：吴高悦。被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。原告陆永祥与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告陆永祥于2017年5月26日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆永祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆永祥负担。审判员  樊家栋二〇一七年五月二十六日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1523号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：宁保贞，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省汤阴县。公司法务员工。被告：章红运，男，1967年7月1日生，现住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告章红运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  滑明勋二〇一七年五月十日书记员  宋 阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢26号申请执行人：胡传志，男，汉族，1952年2月1日生，住本市玄武区。被执行人：任兴华，男，汉族，1959年11月28日生，户籍地在本市栖霞区。被执行人：房涛，男，汉族，1967年2月4日生，住本市栖霞区。申请执行人胡传志与被执行人任兴华、房涛民间借贷纠纷一案，原南京市下关区人民法院于2001年9月28日作出（2001）下民初字第877号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月6日立案执行。生效判决确定的义务为：任兴华于本判决生效之日起十日内给付胡传志欠款3万元及利息。其中1万元本金的利息自2000年7月6日起至随本金偿还日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；另2万元本金的利息自2001年7月6日起至随本金偿还日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；房涛对上述欠款承担连带还款责任。案件受理费1300元由任兴华负担910元，房涛负担390元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人任兴华名下银行存款1000元已扣划并给付申请人。2.被执行人房涛名下银行存款298.11元已冻结。3.被执行人任兴华、房涛名下无不动产登记。4.被执行人任兴华、房涛名下无机动车辆登记。5.被执行人任兴华、房涛名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划任兴华名下银行存款1000元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年五月二十三日执行员  谢建良书记员  王训兴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10789号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2966民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10789号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里