wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执43号被执行人：何峰，男，1967年6月11日生，汉族，住浮山县。何峰盗窃罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2016）晋10刑终40号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。被执行人所在的浮山张庄乡东郭村委会主任证实，被执行人妻子为聋哑人，家庭生活困难，无固定收入来源，无力履行本案标的款，本案标的罚金2000元尚未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828财保3号申请人：王江波，男，汉族，生于X年X月X日，佳县X。被申请人：郑艳军，男，汉族，生于X年X月X日，佳县X。申请人王江波于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳军名下X房产一套予以查封。申请人王江波自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王江波的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：一、查封被申请人郑艳军名下X房产一套。查封时间三年。二、被申请人负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产;但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得处分或转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1550元，由申请人王江波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  张锦二〇一七年五月二十六日书记员  贺羽
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2146号原告：徐静，女，1962年10月21日出生，住澳门，澳门居民，委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：彭浩，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省广州市荔湾区。原告徐静诉被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日登记立案后，原告徐静于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐静撤诉。案件受理费1344元减半收取计672元由原告徐静负担。审判长  劳灿辉审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一七年五月十八日书记员  张青婷书记员  黄 燕
海南省定安县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9021刑初84号	公诉机关定安县人民检察院。	被告人吴某，男，1993年11月1日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民，现住海南省定安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现羁押在定安县看守所。	定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员甘某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年1月18日22时许，潘某某用手机拨打被告人吴某的手机，联系购买毒品氯胺酮。随后，吴某骑摩托车在定安县定城镇塔岭开发区见龙大道与富民大道交叉路口旁的移动营业厅处贩卖1包毒品氯胺酮给潘某某，得款人民币100元。二人交易完成后被定安县公安局民警当场抓获，当场从被告人吴某身上扣押到1小包毒品可疑物、3粒毒品可疑物、金立手机1部、人民币413元及二轮摩托车1辆，从潘某某身上扣押到1小包毒品可疑物。经称量，从被告人吴某身上扣押到的1小包毒品可疑物净重0.5克，3粒毒品可疑物净重0.6克，从潘某某身上扣押到向被告人吴某购买的1包毒品可疑物净重0.2克。	经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吴某和潘某某身上扣押到的两小包毒品可疑物中检出氯胺酮成份，从被告人吴某身上扣押的3粒毒品可疑物中检出尼美西泮成份。	另查明，扣押被告人吴某人民币413元，其中人民币100元属毒资，人民币313元属被告人吴某个人支配款；毒品氯胺酮2小包、毒品尼美西泮3粒属违禁品；手机一部属贩卖毒品通讯工具；摩托车一辆属贩卖毒品的交通工具。	上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品氯胺酮2包、尼美西泮3粒、人民币413元、手机1部、摩托车1辆、常住人口登记表、抓获经过、通话清单、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人潘某某与被告人吴某的辨认笔录，现场照片、毒品检验报告书、证人潘某某的证言被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定,贩卖毒品氯胺酮0.7克、尼美西泮0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻情节，可以从轻处罚。扣押被告人吴某毒资人民币100元、贩卖毒品通讯工具手机一部、贩卖毒品的交通工具摩托车一辆、违禁品毒品2小包、毒品3粒，依法予以没收；被告人吴某个人支配款人民币313元充抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（存放在公安机关帐户上被告人的个人支配款313元充抵罚金）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。剩余罚金4687元限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）	二、扣押的毒资人民币100元、手机一部、摩托车一辆、毒品2小包、毒品3粒（存放在定安县公安局），予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													案件唯一码																							审 判 员 崔 书													二○一七年五月十五日													书 记 员 段 龙 娟																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	审核：崔书撰稿：崔书校对：段龙娟印制：段龙娟	海南省定安县人民法院2017年5月15日印制
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执829号之四申请执行人：李丹，女，1977年3月11日出生。被执行人：杜菲，男，1972年6月27日出生。被执行人：杨彦侠，女，1977年9月27日出生。申请执行人李丹与被执行人杜菲、杨彦侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初4193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜菲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  曹 赟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初309号原告刘晓明，男，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务律师。被告雷鸣，男，汉族，户籍地：长沙市开福区。被告刘容芳，女，汉族，户籍地：长沙市开福区。原告刘晓明与被告雷鸣、刘容芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人吴军，被告雷鸣、刘容芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金453,497.5元及利息217,678.8元（按月息2分从2015年5月12日计算至2017年5月11日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告雷鸣因做生意需要资金，向原告借款600,000元，双方约定月息为2.5%，借款时间为3年。同日，原告将600,000元通过银行转账汇入被告雷鸣中国建设银行邵阳市双清区邵水桥支行的账户，被告雷鸣向原告出具了借条。2014年6月19日、9月24日、2015年2月16日、5月11日，被告雷鸣分别偿还了100,000元、100,000元、30,000元、100,000元。其后，被告未偿还借款，请求法院依法处理。被告雷鸣辩称：借款是实，但利息有点多。被告刘容芳辩称：不清楚借款的事实，借条上没有我的签名，也没有用在家庭开支上，与我没有关系。经审理查明：2014年4月21日，被告雷鸣向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到刘晓明人民币陆拾万元整，月息2分5，时间3年。”借条出具后，原告刘晓明于当日通过中国建设银行向被告雷鸣在该行尾号为“9753”的账号转款600,000元。2014年6月19日，被告雷鸣偿还了100,000元，2014年9月24日，被告雷鸣偿还100,000元，2015年2月16日，被告雷鸣偿还了30,000元，2015年5月11日，被告雷鸣偿还了100,000元，庭审过程中，两被告陈述双方于2017年5月份离婚，余款未偿还给原告，双方协商未果，故酿成本案。上述事实，有原、被告的陈述，身份资料证明、借条复印件、银行转账等证据证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘晓明与被告雷鸣签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告借给被告的借款本金为600,000元，被告雷鸣于2014年6月19日、9月24日、2015年2月16日、5月11日，分别偿还了原告100,000元、100,000元、30,000元、100,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付不足以支付全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序偿还，因此，被告应当偿还的借款本金为424,705元,故对原告要求被告雷鸣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利息为2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告后期的利息起算时间应当自2015年5月12日起按照月息2分计算至本金还清之日止，故对原告要求利息的请求本院予以支持。被告刘容芳在债务发生时与被告雷鸣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告刘容芳共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告雷鸣、刘容芳自本判决生效之日起10日内支付原告刘晓明借款本金424,705元及利息（按2%的月利率自2015年5月12日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘晓明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,256元，由被告雷鸣、刘容芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一七年五月二十三日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2016）东民重初字第1号原告：马某某某，男，东乡族。委托代理人：马某某1，男，东乡族。被告：马某某某2，女，东乡族。委托代理人：马世清，男，系甘肃省临夏锁南律师事务所律师。委托代理人：马某某某3，男，东乡族。案由离婚纠纷。经审理查明：原、被告于2007年依法登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男一女两个孩子，长子马利信，生于2009年6月6日；长女马丽燕，生于2013年3月14日。原、被告与原告父母、弟弟等人同家居住，期间，因家庭琐事原、被告发生过矛盾。后原告于2015年11月10日向本院起诉，要求与被告离婚等；本院受理后，于2016年5月5日作出（2015）东民初字第778号民事判决，宣判后因原、被告均不服，向临夏州中级人民法院提出上诉，临夏州中级人民法院受理后，于2016年7月29日作出（2016）甘29民终231号民事裁定书，撤销本院原审判决，并将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理。本案于2017年5月5日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某某与被告马某某某2同意离婚；婚生子女马利信、马丽燕由原告抚养，抚养费自理；位于临夏市前河沿路鑫夏公馆8层1单元802室房屋归原告马某某某所有；其他无争议。案件受理费100元减半收取后50元，由原告马某某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  周胜祥审 判 员  马建祖代理审判员  马文山二〇一七年五月五日书 记 员  马永福
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1303民初543号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段124-1号。法定代表人：谢某，总经理。委托代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，蒙古族，公司职员，住朝阳市双塔区友谊大街三段37-1号楼1单元401室。委托代理人：陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，公司职员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县大城子镇胜利路32号楼3-41号。被告：刘某某，男，汉族，1978年1月2日出生，住朝阳市龙城区凌海家园。原告朝阳某某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳某某物业管理有限公司负担。审判员  刁占相二〇一七年五月二十三日书记员  杨艳丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初244号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人廖光友，男，1976年5月6日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2017年1月6日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人廖光友犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代���检察员罗英，被告人廖光友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年12月1日19时许，刘某认为邻居被告人廖光友养的山羊随意啃食其种植的蔬菜，遂持木棍对被告人廖光友进行谩骂。被告人廖光友气愤难忍，将刘某打倒在地后，用拳头打击其右侧脸部，并用木棍弄伤其头部。经法医学鉴定，被害人刘某右侧颧弓骨折，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4u条的规定，被害人刘某所受损伤属于轻伤二级。2016年12月2日，被告人廖光友主动投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人廖光友与被害人刘某及其亲属达成调解协议，赔偿了被害人刘某经济损失人民币5000元，并取得被害人刘某及其亲属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人廖光友所在的基层组织证实被告人廖光友平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人廖光友在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场照片、被害人伤情照片、调解协议书、领条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人刘某的陈述；法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖光友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖光友主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖光友案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人廖光友所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人廖光友接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖光友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  康娜萍二〇一七年五月二日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪��危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初594号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郝书容，女，1993年1月20日生，住安徽省萧县。被告人郝书容因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被取保候审。2017年5月5日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人郝书容犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郝书容到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人郝书容与王某（另案处理）在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，先后3次容留李某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2016年8月下旬的一天凌晨，被告人郝书容与王某在上述地点，容留李某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年9月上旬的一天凌晨，被告人郝书容与王某在上述地点，容留李某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年9月13日凌晨，被告人郝书容与王某在上述地点，容留李某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人郝书容因涉嫌吸毒被公安机关传唤时，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郝书容为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝书容起主要作用，系主犯。被告人郝书容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郝书容在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、证据保全清单、租房合同、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、证人王某、李某、朱某、云某、段某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝书容为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郝书容起主要作用，系主犯。被告人郝书容自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郝书容犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月五日书记员  石振华
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初1106号原告：王翠蓉，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，现住额敏县。被告：刘晖，女，1970年1月23日出生，汉族，退休职工。委托代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者。原告王翠蓉与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王翠蓉、被告委托代理人王金荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晖偿还借款20000元；2.被告刘晖承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告刘晖于2016年5月31日向原告借款20000元，被告刘晖出具借条一份，约定2016年6月30日还清。本院经审理认定事实如下：被告刘晖于2016年5月31日向原告借款20000元，被告刘晖出具借条一份，载明：”今借王翠蓉现金贰万元整（20000），借款人：刘晖，2016年5月31日，借款期1个月，2016年5月31日-2016年6月30日还清”。当天原告王翠蓉给被告刘晖10000元现金，过了几天又通过手机银行转账给被告刘晖7000元，剩余3000元是被告刘晖在原告王翠蓉处赊欠的化妆品。认定上述事实的证据有：原告提供的借条及原、被告的当庭称述予以证实。本院认为，原告王翠蓉在本案中主张的事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭称述予以证实，被告理应遵守诚实信用原则给付金钱的义务，至今未付实属不当，故对原告王翠蓉主张的借款20000元的事实予以确认。被告辩称借条是其书写的，但是最终借款只有13000元，其中10000元是2016年6月1日转账给我的，3000元是在原告处拿的化妆品的钱。因被告对其给原告出具的借条的真实性无意义，且未能提供证据证实借款只有13000元的事实。因此，根据第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘晖于本判决生效之日起七日内给付原告王翠蓉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额20000元，案件受理费300元，减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告王翠蓉已预交），由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈纯纯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执735号之一申请执行人史献领，男，1962年8月20日出生，住献县，联系方式。被执行人李召臣，男，1995年10月29日出生，住献县，联系方式。史献领申请执行李召臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初519号民事判决书已经发生法律效力。史献领于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初519号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月二十一日书记员  王 哲
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2063号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路94号2212房。法定代表人：赵志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴铭新，该公司员工。被告：林锦宏，男，汉族，1988年12月1日出生，住广州市白云区。原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告林锦宏车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月8日登记立案后，原告广州市妥顺运输服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市妥顺运输服务有限公司撤诉。案件受理费360元已减半收取180元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一七年五月十八日书记员  张青婷书记员  黄 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初810号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李军岭，该公司员工。委托代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：陈尚飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告垫富宝投资有限公司与被告陈尚飞合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德伟到庭参加诉讼，被告陈尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款14053.27元；2、被告向原告支付违约金2305.32元；3、被告按日千分之一向原告支付迟延履行金（暂计算至2016年8月23日为3596.31元）；4、判令本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，是原告通过垫付宝网站（××）推出的支持垫付宝会员之间进行交易的支付工具。被告在原告处注册并成功取得名称为“陈尚飞b161832443”的账号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领过合约》，并签订了有关担保函件。被告于2015年11月20日在卖方会员处消费25000元，于2016年2月17日在卖方会员港联融资租赁有限公司处消费23053.28元，原告替被告垫付了消费款项，被告共归还了9000元，余14053.27元逾期拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈尚飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈尚飞未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告与陈尚飞签订编号为垫000053246/豫郑中牟00200030的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：陈尚飞自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予陈尚飞垫付宝账户，并根据陈尚飞向垫付宝网站提供的资料，向陈尚飞授予一定的信用额度，该额度用于陈尚飞到垫付宝会员处消费使用。陈尚飞使用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替陈尚飞垫付消费款项给垫付宝卖方会员，陈尚飞按约定将垫付款按期归还甲方。陈尚飞应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款总额的千分之一支付违约金。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告偿还原告垫付的本金14053.27元，但其提交证据均系其公司单方制作，且无法对数据作合理解释，经本院告知，原告未提供其公司操作平台原始数据，且原告未提供被告在第三方处消费的凭证等证据，原告方证据不足以证明其为被告垫付了款项，应由其承担不利后果。故对于原告的全部请求，本院不予支持。被告陈尚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费374元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月五日书 记 员  雷梦莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2824民初218号原告：罗根，男，汉族，1987年4月7日出生，四川省射洪县人，系国投罗钾员工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：魏云龙，男，汉族，1972年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告罗根与被告魏云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根到庭参加诉讼，被告魏云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告罗根向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏云龙归还借款12900元。2、本案诉讼费、送达费等均由被告承担。事实与理由：被告魏云龙于2015年5月20日向原告借款12900元。原、被告约定在2015年11月30日归还欠款12900元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，要求被告魏云龙归还借款12900元，并承担本案诉讼费，请法院依法判决。被告魏云龙经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告魏云龙将自己所有的拖拉机卖给原告罗根，原告罗根向被告魏云龙支付了拖拉机款；但在原告罗根使用过程中发现拖拉机不能正常使用，经原、被告协商将拖拉机退还给被告魏云龙，被告魏云龙于2015年5月20日给原告罗根出具欠条一张，并约定还款时间为2015年11月30日前偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未予以支付，故引起诉争。以上事实有欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系受法律保护。被告应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。对原告罗根要求被告魏云龙偿还欠款12900元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。被告魏云龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告魏云龙于本判决生效后十日内支付原告罗根欠款12900元。本案案件受理费减半收取61.25元（原告已预交），由被告魏云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  赵江丽二〇一七年五月二日书记员  蒋丹丹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执110号申请执行人：王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，住陕西省宜川县。被执行人：崔某某，女，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初99号民事调解书和申请执行人于2017年5月31日向本院递交的执行申请，该案于2017年5月31日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元。本案在执行过程中，王某某于2017年5月31日以与崔某某自行达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查王某某的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  候 涛二〇一七年五月三十一日书记员  刘向华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执529号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪明付，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：付永谦，女，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初674号调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪明付、付永谦即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明付、付永谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明付中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变��被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审113号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴伟长，男，1962年6月1日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴伟长非法占地一案作出的三土资罚字〔2010〕第24号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2010〕第24号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴伟长退还非法占用的198.85平方米土地，拆除在非法占用的198.85平方米土地上新建的397.7平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执954号申请执行人吴伯权，男，1947年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:凌世贵，男，1953年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴伯权与凌世贵民间借贷纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50000元及利息11000元，支付迟延履行利息，承担案件执行费815元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人凌世贵有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留并提取凌世贵的养老金收入65000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  李雪梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初305号原告：陈济稀，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张则栋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈济稀与被告张则栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈济稀的委托诉讼代理人高雄到庭参加诉讼，被告张则栋经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈济稀向本院提出诉讼请求：1、被告张则栋立即还清借款20000元给原告陈济稀（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告原先在荔城街道纪委工作，被告因资金周转有困难，2014年9月20日向原告借款20000元，并立下借条给原告收执，借条载明“今借陈济稀先生现金人民币贰万元正（20000元）。借款人张则栋。2014年9月20日”原告收借条当场支付20000元现金给被告，被告借款后至今没有还款。遂成讼。被告张则栋无答辩。原告陈济稀围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》，拟证明被告向其借款20000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款20000元，原告于2014年9月20日在其经营的茶庄将20000元现金交付给被告。被告出具《借条》确认收到原告的20000元现金。原告陈述，被告借款后没有归还过借款本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》，且陈述现金交付20000元，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及关于交付借款的陈述不违反一般借贷常理，足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。《借条》中未约定借款期限及借款利息，原告有权随时向被告主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告诉请被告支付自起诉之日起算的逾期还款利息，合理合法，但不能超出年利率6%计算。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告张则栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张则栋在本判决生效后五日内归还借款本金20000元及支付利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告陈济稀；二、驳回原告陈济稀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张则栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  石一娇二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初208号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：成少荣，男，汉族，1986年10月2日生，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：成阳平，男，汉族，1988年6月7日生，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：陈周回。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告成少荣、阳江市锦绣名城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2017年5月4日向本院提出撤诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处罚权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费5799元减半收取2899.5元，由原告负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年五月五日书 记 员  敖嘉豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执596号之一申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。法定代表人：吴建超，总经理。被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人方堃，女，1963年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5849号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人周峻峰、方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周峻峰名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执909号被执行人刘某，男，汉族。被执行人朱某，男，汉族。依据襄阳高新技术产业开发区人民法院[2016]鄂06**刑初126号刑事判决书，确定判处被执行人刘某、朱某交纳罚金及退赔损失。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产,须依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年五月三十一日书记员徐枫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初602号原告黑龙江振富典当有限公司，住所地：大庆东风新村十区10-23号商服。法定代表人高金凤，该公司总经理。委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告贾长生，男，1981年6月24日出生，汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区(未出庭)。被告魏晓巍，女，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区。原告黑龙江振富典当有限公司（以下简称振富公司）诉被告贾长生、魏晓巍典当纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江振富典当有限公司的委托代理人徐畅、被告魏晓巍到庭参加诉讼，被告贾长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振富公司诉称，原、被告于2012年3月9日签订《典当合同》一份，约定被告将位于开发区湖滨教师花园优水美地一处房屋出典给原告，当金30万元人民币。典当期限为2012年3月9日至2012年4月8日。原告于当日向被告交付当金30万元。被告给原告出具了收据及同意书，承诺如典当期限届满，既不续当，也不赎当，同意原告将当物作为绝当物品处置。被告续当至2016年10月8日。被告至今未赎当。现原告起诉请求1、依法判令被告偿还所欠原告的当金30万元及综合费40500元、利息12000（并自2016年11月8日计算至判决生效之日）；2、判令被告承担律师代理费17625元。被告魏晓巍认可原告陈述的事实与理由，并同意原告的诉讼请求。被告贾长生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告振富公司举证如下：1.典当合同、同意书、借据，房屋他项权证各一份，欲证明原、被告之间存在典当合同关系；被告将自有房屋出典给原告，典当金额为30万元；典当月综合费率为2.7%，典当月利率为0.8%；根据《典当合同》第三条第四项约定，如被告不配合原告办理绝当，则应当承担原告因此支付的诉讼费、律师费等；原告向被告支付了当金30万元；借据的数额为60万元，另外30万元当金不在本案中请求。经质证，被告魏晓巍对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定；2.续当合同9份，欲证明被告续当至2016年10月8日，综合费及利息给付至2016年11月8日。经质证，被告魏晓巍对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定；3.结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，该笔债务应当由二被告共同承担。经质证，被告魏晓巍对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定；4.委托代理合同及《大庆律师服务收费管理办法》各一份，欲证明原告为本案支付律师费17625元；律师服务费收费标准经双方协商按诉讼标的的5%收取。经质证，被告魏晓巍对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定；5.公证书一份，欲证明被告魏晓巍委托被告贾长生办理房屋他项权利证登记一事，将房屋抵押给黑龙江振富典当有限公司。经质证，被告魏晓巍对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。在本案审理过程中，被告魏晓巍未出示证据。在本案审理过程中，被告贾长生未出示证据，对原告振富公司出示的证据未质证。根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：2012年3月9日，原告振富公司与被告魏晓巍签订了《典当合同》一份，约定被告将位于开发区湖滨教师花园优水美地一处房屋出典给原告，当金30万元人民币。典当期限自2012年3月9日至2012年4月8日。典当月综合费率为2.7%，典当月利率为0.8%。原、被告双方于2012年3月13日办理了出典房屋的抵押登记手续。《典当合同》第三条第四项约定，如被告不配合原告办理绝当，则应当承担原告因此支付的诉讼费、律师费等。原告于当日向被告贾长生交付当金30万元。二被告共同给原告出具了当金收据及同意书，承诺如典当期限届满，被告既不续当，也不赎当的，原告将当物作为绝当物品处置。原、被告双方分别于2012年4月8日、2012年10月8日、2013年4月8日、2013年10月8日、2014年4月8日、2014年10月8日、2015年4月8日、2015年10月8日、2016年4月9日签订了9分续当合同，续当至2016年10月8日。因被告至今未赎当，亦未续当，原告委托黑龙江四维律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费17625元。另查明，被告魏晓巍与贾长生系夫妻关系。本院认为，原告与被告魏晓巍签订的《典当合同》及《续当合同》系双方的真实意思表示。原、被告之间存在典当法律关系，双方均应当依据合同约定履行各自的义务。因被告魏晓巍至今未赎当，故对于原告振富公司要求被告魏晓巍偿还当金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间的《续当合同》已于2016年10月8日届满，故对于绝当之后的月综合费用，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年11月8日至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。因《典当合同》中约定如被告不配合原告办理绝当，则应当承担原告因此支付的诉讼费及律师代理费，故对于原告要求被告支付律师代理费17625元的诉讼请求，本院予以支持。因为二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务应当共同偿还，故对于原告要求二被告共同偿还当金、利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓巍、贾长生于本判决生效之日偿还原告黑龙江振富典当有限公司当金30万元，并按月利率0.8%支付自2016年11月8日起至判决生效之日止的利息；二、被告魏晓巍、贾长生于本判决生效之日向原告黑龙江振富典当有限公司支付律师代理费17625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元（已减半），由被告魏晓巍、贾长生共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  郭佳雪二〇一七年五月二十三日书记员  施艳鑫附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2038号原告：鲍某，女，1976年12月22日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：杜某，男，1978年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:马某，女，1977年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告鲍某与被告杜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍某、被告马某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：判令二被告负连带责任偿还原告款本金44万元，利息177720元，合计577720元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月27日向原告借款64万元，并为原告出具借据一枚。经催要，二被告已偿还借款21万元，剩余本金及利息未偿还。故起诉。被告杜某辩称，我不清楚借钱的具体过程，原告和其丈夫有一天突然找到我让我签一张64万的借据，因为我不清楚具体的借钱和还钱的过程，如果经法庭核实利息是合理合法的，我就偿还这笔钱。被告马某辩称，确实在原告处借款了，我借了460000元，打条时是将利息一起打在借据里了，我又还了21万元，我现在还欠原告20多万元，不是原告起诉的这么多。本院经审查认定事实如下：2014年7月27日，被告杜某、马某为原告鲍某出具64万元借据一枚，借据载明”人民币陆拾肆万元，￥640000元，借款人：马某、杜某”。此笔借款未书面约定利息。原告鲍某自认二被告已偿还借款21万元。原告称此笔借款口头约定利息为月利率10‰，对此二被告不予认可，原告未提交证据予以证明。被告马某称涉案64万元包含利息18万元，并提交从原告处收回的总计金额46万元的5枚借据。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告马某、杜某为原告鲍某出具的借据证明二被告从原告鲍某处借款64万元属实，扣除已偿还的21万元，二被告应对剩余借款承担偿还责任。被告马某提交的从原告处收回的总计金额46万元的5枚借据，不足以证明涉案64万元包含利息18万元，故被告马某的此辩解理由不能成立。原告鲍某称此笔借款口头约定利息为月利率10‰，但未提交证据予以证明，本院不予支持，但因二被告未偿还欠款，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告杜某、马某于判决生效后立即偿还原告鲍某借款本金43万元，并自2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清之日；二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元减半收取4789元，由原告鲍某负担914元，由被告杜某、马某负担3875元，财产保全费3470元，由原告鲍某负担800元，由被告杜某、马某负担2670元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年五月三十一日书记员  陈德新
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终798号上诉人（原审原告）：王惠涛，男，1968年2月20日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州鑫众汽车配件有限公司，住所地扬州市邗江工业园华钢路8号。法定代表人：王昆，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王昆，男，1972年5月17日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市。上诉人王惠涛因与被上诉人扬州鑫众汽车配件有限公司、王昆、陈萍债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠涛上诉请求：撤销一审判决，改判陈萍对王昆的债务承担连带还款责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。原债权人扬州恒丰散热器有限公司在2015年4月8日与王昆发生货物买卖关系，发货实际金额为613807.61元，王昆以自己名义或鑫众公司名义支付了325000元，尚欠货款本息326197.78元。上述债权均发生在王昆、陈萍夫妻关系存续期间，且王昆一审陈述家庭积蓄投入公司经营，陈萍一审承认通过担保、向亲戚朋友举债供王昆用于公司经营，经营收入用于家庭生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第19条、第41条，上述债务应当认定为夫妻共同债务。陈萍在离婚前明知王昆存在大量债务，在离婚协议中约定鑫众公司债务由王昆一人负担，并辩称分给其的财产用于偿还其亲友的债务，但该债务分担的约定是无效的；二、一审法院适用法律错误。一审错误适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，陈萍未提供证据证明王昆尚欠的货款明确约定为王昆个人债务，且在负债时为债权人所知晓。一审法院应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第25条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。综上，请求改判陈萍对案涉债务承担连带责任。鑫众公司、王昆共同辩称：一、案涉债务不是王昆个人债务。鑫众汽车配件有限公司近几年的经营和家庭生活和财务是相对独立的，考虑到和恒丰散热器有限公司的负责人有多年的业务往来和交情，王昆才愿意承担鑫众公司欠恒丰散热器有限公司28万元的货款。二、王昆个人提供债务担保的时间点是在其与陈萍解除婚姻关系后。三、鑫众公司的经营并没有夫妻合意，当初经营这家公司、向亲戚朋友借款用于投入公司都是王昆个人行为，没有和陈萍商量，造成经营上的失误。四、公司经营处于亏损状态，并不存在利润应当用于家庭的生活。陈萍辩称：王昆在婚姻存续期间背着我经营公司并欠下高额债务。原家庭生活靠我上班的工资来维持，鑫众公司无论有无利润都未用于家庭生活。王惠涛的受让债务发生在我和王昆离婚后。综上，我不应当承担鑫众公司所欠债务。王惠涛向一审法院起诉请求：判令鑫众公司给付王惠涛本金、利息326197.68元、律师费21440元，王昆、陈萍承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年5月31日，恒丰公司将其对鑫众公司的债权本息合计326197.78元转让给原告并通知了鑫众公司。鑫众公司与恒丰公司签订的买卖合同约定，一方违约，对方为维护合法权益而支付的合理费用包括但不限于律师费用由违约方承担。王惠涛为此次诉讼支付了律师费用21440元。鑫众公司系王昆一人独资的有限公司。王昆、陈萍原系夫妻，2015年12月通过民政局办理了离婚手续。离婚协议约定，奥都花城房产归王昆所有，桑园北村房屋、苏Ｋ×××××汽车一辆归陈萍所有，陈萍名下的财产用于偿还陈萍亲友的债务80万元，不足部分由王昆偿还。鑫众公司的所有资产及经营权归王昆所有，其余所有债权债务归王昆。一审法院认为，王惠涛受让的债权系鑫众公司经营期间所欠的货款，并非王昆个人名义所欠的债务，不能认定为王昆、陈萍夫妻关系存续期间的共同债务，王惠涛要求陈萍承担连带还款责任没有法律依据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王昆承认王惠涛的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、鑫众公司、王昆于一审判决生效后十日内给付王惠涛欠款本息326197.68元、律师费21440元；二、驳回王惠涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3257元、保全费2370元，合计5627元，由鑫众公司、王昆负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。本院审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。另查明，王昆、陈萍的离婚协议书载明：“奥都花城房产一处归男方。桑园北房产归女方。女方名下财产用于偿还女方亲友的债务人民币捌拾万元，不足部分由男方偿还。”本案二审争议焦点为：陈萍对案涉债务是否需要承担连带责任。本院认为，首先，本案中，讼争债务为鑫众公司所欠原债权人扬州恒丰散热器有限公司的货款，并不属于因家庭共同生活所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但本案中，讼争债务是以鑫众公司名义所负的债务，并无证据证明公司法定代表人王昆的前妻陈萍参与鑫众公司实际经营及扬州恒丰散热器有限公司与鑫众公司之间的经济往来与结算，应当可以认定在债务发生时陈萍并无举债的意思表示。且，王昆与鑫众公司于2015年9月21日达成的支付货款计划中落款为“鑫众公司、王昆”，后于2016年1月13日王昆在该还款计划上载明“鑫众所欠恒丰货款由王昆个人担保”，说明原债权人恒丰散热器有限公司也明知该债务为鑫耀公司的债务，即使涉及王昆也仅为其个人，且该担保也发生于王昆、陈萍离婚之后。此外，双方的离婚协议中对财产的分配及债务的承担并无恶意转移财产、逃避债务的情形，王惠涛受让扬州恒丰散热器有限公司债权后请求陈萍承担连带责任，并无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王惠涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费6514元，由上诉人王惠涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年五月十五日书 记 员  蒋淑颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初453号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：郭庆法，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭庆法金融借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回对郭庆法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1087号原告：丁永杰，男，1983年11月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：徐西光，男，现年46岁，汉族，农民，住河南省睢县。原告丁永杰与被告徐西光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告丁永杰于2017年5月12日以双方已达成庭外和解且徐西光已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁永杰负担。审判员  丁兴魁二〇一七年五月十二日书记员  刘 威
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1250号原告：武某，男，1963年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄市润东物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区东二环北路67号。法定代表人：班会然，该公司董事长。被告：李某，女，1971年12月21日出生，汉族，住石家庄市。被告：陈某，男，1984年2月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：岳某，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：马某，男，1968年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。六被告委托诉讼代理人：李颖，女，1983年11月18日出生，汉族，石家庄市润东物业服务有限公司职员，住石家庄市桥西区。原告武某与被告石家庄市润东物业服务有限公司、李某、陈某、岳某、王某某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告石家庄市润东物业服务有限公司、李某、陈某、岳某、王某某、马某委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告立即支付原告医疗费、伙食费、交通费、护工费、营养费、误工费及精神损害抚慰金共计108855.65元；2、要求依法判令六被告立即陪同原告做残疾鉴定，鉴定后保留原告另行诉讼六被告的权利，并给原告赔礼道歉；3、依法判令六被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日上午，原告带两个工人到被告石家庄市润东物业服务有限公司经理李某家（汇景家园），要求被告返还违法偷走原告的几十万元财物（此财物是2015年8月5日晚上被告砸坏王卫东租赁润东物业门市北排85号店门后偷走的）。被告石家庄市润东物业经理李某不但不给并指使黑社会人员陈某七八个人，包括本案六被告，在光天化日之下非法野蛮对原告毒打、绑架、拘禁。目的是石家庄市润东物业要了原告全部财物（陈某已被公安机关治安拘留打击，被告团伙为躲避法律打击指使他人非法掉包换人作伪证，现市局令长安分局依法重新审理此案）。案发后几天，原告出现了做恶梦、急躁、失眠、自杀、胆小、怕见人等症状。2016年3月3日，原告被家属监护到市三院精神急诊问诊，医生初步诊断为应激障碍。以后几个月内，原告出现了入院记录上的症状，一直不能工作（原告以前是做根雕艺术工作的）。２０１６年８月９日，在家属的陪同下，原告至市三院精神科治疗，医生要求原告住院并指定家属２４小时监护治疗。９月８日出院，医生意见在家吃药门诊继续治疗，定期复查。在家吃药治疗期间出现了严重打人、损坏公私财物、自杀等恶性事件。2016年10月６日，原告又住市三院继续治疗，并诊断为“双相情感障碍”。在住院治疗期间，原告家属多次请求六被告为原告支付医疗费用，六被告无人道拒付，使原告无钱住院治疗，没办法只有提前出院，医生建议在家吃药、休息，定期复查继续治疗。综上所述，被告偷走原告几十万元财物，使原告全家不能生存，被告不但不给原告财物并在光天化日之下非法野蛮毒打、绑架、拘禁原告，致使原告“双相情感障碍”，使原告雪上加霜，给社会和家庭造成不计后果的严重威胁和后果。被告石家庄市润东物业服务有限公司、李某、陈某、岳某、王某某、马某辩称，我方没有任何侵犯原告权利的行为。原告主张的损害赔偿是其自身的身体原因导致的，与我方无关。原告向我方主张赔偿没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，石家庄市公安局长安分局作出长公（青）行罚决字[2016]0601号行政处罚决定书，决定查明“2016年1月26日11时许，武某因与白佛花鸟鱼虫市场有经济纠纷到石家庄市××区××家园1-505李某（系白佛花鸟鱼虫市场经理）家中找李某，但李某家中无人，后李某让其市场保安陈某等四人到该处将武某带至白佛花鸟鱼虫市场办公室解决事情，陈某等四人在汇景家园1号楼单元门口遇见武某后双方发生吵骂，在吵骂过程中陈某打了武某一拳并踹了其后背一脚”，决定对陈某行政拘留五日。2016年2月3日，原告至石家庄市第三医院就诊，汉密顿焦虑量表（HAMA）测试报告显示参考结论为“测试者可能为严重焦虑症状”。2016年8月9日至2016年9月8日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，主要诊断为抑郁症。原告提交公安机关对李某、郝建永的询问笔录，证明李某是石家庄市润东物业服务有限公司经理，扣留了其货物，郝建永证明被告殴打其的经过。被告对李某的询问笔录认可，认为李某只是陈述了事情经过，郝建永的笔录只是陈述了陈某与原告发生争执，但并未造成伤害。以上事实，有行政处罚决定书、医院住院病案、收据、讯问笔录等证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无证据证实被告李某、陈某、岳某、王某某、马某对其有毒打、绑架、拘禁行为。原告提交的行政处罚决定书仅能证明陈某打了其一拳并踹了其后背一脚，但无证据证实其患病与陈某该行为存在因果关系，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费2477元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰审 判 员  赵美灵人民陪审员  承星火二〇一七年五月三十日书 记 员  范子建
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1044号原告唐明琪，女，汉族，生于1964年1月26日。委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。法定代表人：龙素英，执行董事。被告：广汉市实力房地产开发有限公司。法定代表人：刘文舫，董事长。委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。本院在审理原告唐明琪与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明琪撤回起诉。案件受理费0元，由原告唐明琪负担。审判员  曾方蓉二〇一七年五月十六日书记员  周 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1346号上诉人（原审被告）:安徽奔盛置业有限公司,住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。法定代表人:陈倩，总经理。被上诉人(原审原告):周洪生,男,1953年5月20日出生，汉族，住扬州市。被上诉人(原审被告):张健,男,1976年10月22日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）:周庆松,男,1969年2月10日出生，汉族,住江苏省泗洪县，现在镇江边城监狱服刑。上诉人安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）因与被上诉人周洪生、张健、周庆松民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已于2017年4月30日向上诉人奔盛公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其于收到该通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，奔盛公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽奔盛置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄宝生审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年五月十日书 记 员  张欣蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2649号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨兴德，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。本院在审理原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨兴德物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年5月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员 郭 娟二〇一七年五月二十六日书记员 张晓菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民特20012号申请人：刘志强，男，1970年11月2日出生，汉族，邦基正大（天津）粮油有限公司司机，住天津市滨海新区。被申请人：刘智勇，男，1973年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：王旭敏（系被申请人表兄），天津津滨联合物业有限公司维修工，住天津市滨海新区。申请人刘志强申请认定刘智勇无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志强称，要求依法宣告被申请人刘智勇为无行为能力人；请求指定申请人刘志强为被申请人刘智勇的法定监护人。事实和理由：申请人系被申请人之兄，双方无其他兄弟姐妹。父亲刘震于2016年8月25日病逝，母亲刘美兰于2000年5月16日病逝。被申请人有精神残疾，在家中养病，一直由申请人照顾，申请人是被申请人唯一近亲属，是被申请人的合法监护人，被申请人至今没有结婚。王旭敏称，申请人所述情况均属实，同意申请人的请求并且同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年3月23日受天津市滨海新区人民法院委托，于2017年5月5日作出津安定[2017]××鉴字第61号《天津市安定精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：刘智勇精神分裂证。刘智勇无民事行为能力。本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系兄弟关系，申请人主体适格；被申请人刘智勇经鉴定，为无民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人刘智勇为无民事行为能力人。另外，申请人申请法院指定其作为被申请人的监护人，申请人系被申请人之兄，符合担任监护人的法律规定，且被申请人的代理人亦无异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘智勇为无民事行为能力人；二、指定刘志强为刘智勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇一七年五月九日书记员  梁 悦附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力××病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民特25号申请人：樊秋云，女。委托代理人：梁建丰（申请人配偶），男。申请人：卫恒立，男。申请人：阳光财产保险股份有限公司运城中心公司。委托代理人：刘健，公司员工。本院于2017年5月2日立案受理申请人樊秋云、卫恒立、阳光财产保险股份有限公司运城中心公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现己审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人阳光财产保险股份有限公司运城中心公司同意在交强险限额内赔偿申请人樊秋云住院费、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计100000元。该款项自本协议签订后20日内支付至申请人樊秋云的的个人银行卡上；二、被申请人卫恒立赔偿申请人樊秋云医疗费、生活费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计9500元，本协议签订之日先支付现金4000元，余额在本协议签订之日后20日内付清，否则按民间借款利率１分计算利息至赔偿完毕时止；三、本协议签订后，各方当事人的此次纠纷一次性了结，再无任何法律纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊秋云、卫恒立、阳光财产保险股份有限公司运城中心公司于2017年5月2日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚晓东二〇一七年五月二日书记员  张 晓
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更386号罪犯马斌，男，1978年5月27日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2011）朝刑初字第2058号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马斌减刑五个月（刑期至2028年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1095号申请人韩某某。申请人张某某。被执行人梁某某。被执行人李某某。韩某某、张某某申请执行梁某某、李某某民间借贷一案，本院于2016年12月16日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2016）辽1422民初819号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年五月二十六日书记员  刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4093号原告：张敏，女，汉族，1977年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。法定代理人：郑洪，董事长。原告张敏诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张敏于2017年5月8日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤诉处理。案件受理费669元，减半收取计669元由原告张敏负担。审判员  吴杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨悦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1297号申请执行人串华，男，1981年10月4日生，汉族，住宜宾县。被执行人南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张胜。申请执行人串华诉被执行人南充市嘉联车业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）川1302民初5358号民事判决书，判决南充市嘉联车业有限公司按照串华要求为川R591**-2148挂车辆办理过户及相关手续。判决生效后，申请执行人串华为车辆过户手续，向本院提起了执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将车牌号为川R591**-2148挂车辆过户给长宁县康绿汽车运输有限公司所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一七年五月二十三日书记员  张 弥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初475号原告邬素芳，女，汉族，1952年3月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告湖南石泉实业集团有限公司。住所地：娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村（石泉山庄）。法定代表人杨宇。被告杨宇，男，汉族，1960年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告邬素芳诉被告湖南石泉实业集团有限公司、杨宇合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告邬素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预付钻石卡客户本金151000元；2、判令被告按合同约定支付原告利息共计43518元；3、判令被告按合同约定支付原告违约金30200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邬素芳与被告湖南石泉实业集团有限公司于2014年12月30日签订了编号为（268）的《养老服务合同书》，并预交了151000元，同时办理了石泉老年公寓居住权证、床位卡。被告于2015年5月28日以资金链断裂为由，既不退还原告预付的消费本金，又不支付合同约定的生活补贴，也拒不履行合同约定的义务。本院经审查认为，公安机关对被告湖南石泉实业集团有限公司等相关公司暨杨宇等人以涉嫌非法吸收公众存款案已予以立案侦查，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邬素芳对被告湖南石泉实业集团有限公司、杨宇的起诉。本案案件受理费4670元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  李世华人民陪审员  彭耀清二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 伶附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3732号之一解除保全申请人：王明辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区英雄路45号，公民身份号码350600198410294531。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被申请人：沈志强，男，1982年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被申请人：蔡田华，女，1984年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告王明辉与被告沈志强、被告蔡田华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0602民初3732号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告沈志强、被告蔡田华名下价值相当于人民币170300元的财产。原告于2017年5月25日向本院申请解除对被告沈志强、被告蔡田华银行账户人民币90300元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈志强、被申请人蔡田华银行账户人民币90300元的冻结。案件申请费1372元，由被申请人沈志强、被申请人蔡田华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年五月二十五日书记员  何艺勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3972号原告：范洪伟，男，1979年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告：谢军，男，1985年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告范洪伟与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谢军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范洪伟撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一七年五月九日书记员  丁叶红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5924号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，该公司员工。被告：河南凯运建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区陇海路南庆丰街西1幢10—10夹层1013号。法定代表人：赵凯。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南凯运建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郑州市欧瑞模板有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市欧瑞模板有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市欧瑞模板有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年五月十一日书记员  赵晓阳
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更12号罪犯颜加清，男，1990年5月23日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）同刑初字第82号刑事判决，以被告人颜加清犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年6月9日起至2021年12月8日止）。该犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2014年5月19日作出（2014）厦刑终字第183号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2014年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯颜加清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜加清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年七个月（自2014年6月30日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜加清在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜加清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1372号原告：张剑。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。被告：屈燕鹏。原告张剑与被告屈燕鹏合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人张正超到庭参加诉讼，被告屈燕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系，2016年原告与被告一起承接中蓝公司保温维修工程项目。在合作过程中，经双方协商，原告撤离工程取消与被告合作。经双方对账确认，2016年10月20日签订债权确认凭证，被告给原告出具欠据。现双方合作的工程项目已经结算完毕，被告未按照欠据内容给付原告欠款。被告屈燕鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。经审理查明，2016年，原告张剑与被告屈燕鹏在合伙承接工程项目期间，协商解除合伙并签订债权确认凭证。同年10月20日被告给原告出具欠条，载明欠原告垫付人工费4万元，等中蓝化建结清工程款后一次性付清。2017年4月，被告参与施工的工程款结清，被告未按约定给付原告欠款。上述事实,有原告的当庭陈述、欠条、收条、通话录音等证据予以证实。本院认为，被告为原告出具的欠条中明确写明欠原告垫付的人工费4万元，等中蓝化建结清工程款后一次性付清。原告向法庭提供的证据能够证明被告与中蓝化建之间的工程款已经结清，现付款条件已经成就，被告却未按约定给付原告欠款，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告屈燕鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈燕鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张剑欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告屈燕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年五月三日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7035号之一申请执行人薛加伍，男，1966年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王以翠，女，1965年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛加伍与被执行人王以翠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月8日作出（2016）苏0382民初1949号民事判决书：王以翠应于判决发生法律效力之日起十日内向薛加伍支付垫付款及利息共计10700元；案件受理费68元，由王以翠负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执7035号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年五月十五日书记员  王柏程
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初8685号原告秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人张海，总经理。被告兴城市四家建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人马辉，总经理。本院受理审理原告秦皇岛顺航建筑机械器材租赁有限公司诉被告兴城市四家建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告兴城市四家建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的民事诉讼原则，本院依法应由辽宁省兴城市人民法院管辖，假如本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均为兴城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。从原告起诉状内容看本案涉及不动产，也应由辽宁省兴城市人民法院管辖，故请求将案件移送辽宁省兴城市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以及租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地和被告住所地均为辽宁省兴城市，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告兴城市四家建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省兴城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  焦晓丽二〇一七年五月二十三日书记员  陈柯吉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更304号罪犯王强，男，1972年12月6日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省荣县人民法院于2013年7月2日作出（2013）荣刑初字第92号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2230号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：郑鹏志，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑鹏志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月二十七日书记员 钟凌宇（代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初21044号原告：吴焯林，男，1952年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：吴国来，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：林淑清，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告吴焯林及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，被告吴国来、林淑清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，利息从原告2015年8月26日起至被告全部清偿之日止按月利率2%计算；2.判令被告归还原告借款本金20000元，利息从原告起诉之日起至被告全部清偿之日止按年利率6%计算；3.两被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告吴国来与原告系多年朋友，均从事铝材行业，被告吴国来因生意需要多次向原告借款。2015年8月25日被告吴国来向原告出具借条确认向原告借款15万元并承诺月利率8%。原告同日通过中国工商银行转账15万元，将约定借款实际出借予被告吴国来。另原告还多次通过中国农业银行转账借款予被告，2015年11月27日借给被告6万元以及2016年10月20日再借给被告1万元，而被告曾于2015年12月11日还款5万元予原告，因此合计被告尚欠原告的借款为2万元，双方未专门就此签订借据或合同。被告林淑清系被告吴国来的配偶，应共同清偿本案借款。被告吴国来、林淑清经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。两被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告吴焯林主张被告吴国来向其借款15万元的事实，有被告书写的借条予以证实，并可以与同日原告通过中国工商银行转账给被告吴国来15万元的证据互相印证，在庭审中原告对双方关系和借款经过均能较完整陈述；而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金15万元未清偿，原告诉请被告归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告就该借款自借款日2015年8月25日的次日2015年8月26日至实际清偿日按月利率２％计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予照准。对于原告就双方未签订合同及借据的多次借款及还款，清算后尚欠的借款本金２万元，经审查，原告就双方多次借款及还款往来提交了银行转账记录予以证实，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，亦不举证证明其其他还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金２万元未偿还；原告诉请被告清偿前述借款本金2万元并自起诉之日即2016年12月28日至实际清偿日按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告林淑清为被告吴国来配偶等为由请求其承担清偿责任，并提供了该两被告的结婚登记档案资料等证据予以证实，经审查，上述债务发生于两被告婚姻存续期间，被告林淑清经合法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故本院认为被告林淑清未能证明原告吴焯林与被告吴国来明确约定为个人债务，也未能证明与被告吴国来婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有且原告吴焯林知悉，现债权人主张权利，应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告吴国来、林淑清经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国来、林淑清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焯林归还借款本金15万元及自2015年8月26日至实际清偿日按月利率2%计算的利息；二、被告吴国来、林淑清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焯林归还借款本金2万元及自2016年12月28日至实际清偿日按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4570元、财产保全费1520元，合共6090元（原告已预交），由两被告负担。原告多预交的6090元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年五月三日书 记 员  林世杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2901号原告：何鹏程，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：浙江欧凯车业有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新兴路9号。法定代表人：卢江涛。原告何鹏程与被告浙江欧凯车业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何鹏程到庭参加诉讼，被告浙江欧凯车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。何鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款2488元，货物由原告到付物流寄回。2、判令被告支付原告赔偿购物款3倍。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日在被告所经营的evo旗舰店购买了一台名为“[双11全球狂欢节]EVO电动滑板车ES17成人电动车折叠便携代步车电动自行车酷越野车”，产品型号/编号为：2016普通款/36V5W/25公里，购买价格为2488元。购买之前，原告仔细查阅了及店铺相关宣传页面，同时跟客户反复确认了其页面宣传信息的真实性，得知该店“双十一购物车活动”特价促销仅一日，随后便“马上涨价”，以上引号内信息均在其店铺内醒目突出信息予以展示，被告客服同时承诺购买当天即用顺丰发货。原告下单后，一直在多天后才看到发货相关信息，运输快递是天天快递，而且从未涨价。本院庭后收到被告的答辩状，其辩称，被告网页宣传中的广告用语可能违反了《禁止价格欺诈行为的规定》，确属不当，但不属于民事领域的欺诈。被告没有虚构事实或隐瞒真相，被告的行为也不足以对原告的购买行为产生误导。经审理查明：原告于2016年11月11日在天猫商城被告所经营的evo旗舰店购买一台“EVO电动滑板车ES17成人电动车折叠便携代步车电动自行车酷越野车”，单价为2488元。原告为证明被告存在虚假宣传，提供了涉案产品在被告网页的截图、被告客服的聊天记录。在原告提供的涉案产品网页截图上有“此商品参加双11大促”、“马上涨价”、“限时特价”、“EVO狂欢活动一天”等字样。在聊天记录中，被告客服曾在原告购买前明确告知原告涉案产品特价仅限于“双11”一天，之后将会涨价。在发生争议后，被告客服承认该产品在“双11”后并未涨价。本院认为，原告在被告开设的网店购买涉案产品，双方之间成立的网络购物合同合法有效。本案争议焦点在于被告在产品网页上宣传的价格是否有构成民事欺诈。欺诈行为应同时满足存在欺诈行为和欺诈故意以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系的构成要件。本案中，被告在涉案产品的网页上有“此商品参加双11大促”、“马上涨价”、“限时特价”、“EVO狂欢活动一天”等字样。“双11”作为天猫商城每年特定的促销日，因商品的促销力度大，在网民中具有广泛的影响力。被告作为天猫商城商家，在涉案商品网页上明示将参加双11大促，同时在醒目位置有“马上涨价”、“限时特价”、“EVO狂欢活动一天”等暗示性词语，其理应知道在“双11”这一特定时间点，上述行为会对消费者在判断产品价格和购买产品上产生怎样的影响。其次，其客服在聊天记录中也明确答复原告“2488元”的价格仅限于双11当天，随后将涨价，该答复在一定程度上会影响原告的购物选择。作为一个消费者，原告已经尽到了对价格的了解和注意义务。故本院认定被告的行为构成价格欺诈。原告请求被告退还货款并赔偿三倍价款符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据公平合理原则，原告应将涉案产品退还予被告，不能退还的，折抵相应应退货款。因何鹏程未举证证明当事人双方曾对退货方式进行约定，故何鹏程要求以到付的特定方式退回货物缺乏合同依据。不同退货的方式会导致产生不同的费用，现何鹏程尚未退货，本院亦无法确定因退货产生的运输等必要费用的具体金额，故对货物由何鹏程用到付寄回的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告浙江欧凯车业有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，向原告何鹏程返还货款2488元。原告何鹏程应于本判决发生法律效力之日起三日内，退还所购买的“EVO电动滑板车ES17成人电动车折叠便携代步车电动自行车酷越野车”1台给被告浙江欧凯车业有限公司；如不能退还，则按相应价格折抵应退货款。二、被告浙江欧凯车业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何鹏程赔偿三倍价款7464元。三、驳回原告何鹏程的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告浙江欧凯车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年五月二十七日书记员  伍燕燕潘林泉