wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2358号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告余武斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告余武斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告余武斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告余武斌在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：余武斌于2008年9月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月21日，余武斌欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,712.02元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、余武斌偿还信用卡欠款本金3,933.17元、利息、滞纳金合计1,778.85元，共计5,712.02元（利息、费用等截止至2016年5月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、余武斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月21日之后的滞纳金的请求。被告余武斌在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年9月22日余武斌向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，余武斌签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，余武斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即余武斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向余武斌发放了卡号62×××055的信用卡一张。随后，被告余武斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告余武斌尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,712.02元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告余武斌的居民身份证复印件、被告余武斌的卡号62×××055的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，余武斌在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。余武斌持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张余武斌偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余武斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,933.17元；二、被告余武斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等合计1,778.85元；三、被告余武斌自2016年5月21日起以欠款本金3,933.17元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告余武斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告余武斌负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告余武斌在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3830号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：深圳市盐田区沙头角金融路**号。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕、庞芳，广东华途律师事务所律师。被执行人：向君,男,1976年8月8日出生，住址贵州省习水县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人向君金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲受字第1379号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金137500元、律师费8580元、仲裁费11099元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人向君名下持有的深圳市池宝新型建材有限公司50%股权，冻结期限自2016年12月23日至2019年12月22日。依法查封并布控被执行人向君名下的车牌号码为B5WOP5小型汽车一辆（佳乐牌KNAHU812），查封期限自2016年12月20日至2018年12月19日，上述车辆现未实际控制。依法扣划被执行人向君在北京银行深圳分行、中国农业银行深圳分行开立的账户内款项，扣划金额合计301.56元，扣除执行费50元，余额251.56元本院已依法划付申请执行人。另，本院还依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁振鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2336号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告夏忠国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告夏忠国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告夏忠国下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告夏忠国在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：夏忠国于2010年12月11日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月16日，夏忠国欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,064.71元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、夏忠国偿还信用卡欠款本金2,883.35元、利息、滞纳金合计2,181.36元，共计5,064.71元（利息、费用等截止至2016年5月16日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、夏忠国承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月16日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月16日之后的滞纳金的请求。被告夏忠国在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年12月11日夏忠国向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏忠国签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，夏忠国在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即夏忠国)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向夏忠国发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告夏忠国激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月16日，被告夏忠国尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,064.71元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告夏忠国的居民身份证复印件、被告夏忠国的卡号62×××844的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，夏忠国在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏忠国持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张夏忠国偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏忠国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,883.35元；二、被告夏忠国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月16日的欠款利息、滞纳金等合计2,181.36元；三、被告夏忠国自2016年5月16日起以欠款本金2,883.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告夏忠国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告夏忠国负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告夏忠国在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执160号之一申请执行人：吴文波，男，1979年9月2日出生，汉族，住所地江西省吉安市永新县和川镇湘赣街步行街**号，现住所地广西壮族自治区凭祥市。被执行人：吴镇明，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地广东省蚬岗镇八联村委会龙山村6队，现住所地广东省广州市白云区。本院在执行申请执行人吴文波与被执行人吴镇明运输合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴文波于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴镇明支付拖欠的货款及代收运输费共计25820元及利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，经过对被执行吴镇明的财产进行“四查二查”调查查证，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行；已执行债权为0元，未执行债权本金为25820元及利息；经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一七年五月十日书记员  陈仕翔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2298号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告柳木云，男，1949年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告柳木云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告柳木云下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告柳木云在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：柳木云于2010年5月29日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月9日，柳木云欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,600.73元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、柳木云偿还信用卡欠款本金9,471.18元、利息、滞纳金合计6,129.55元，共计15,600.73元（利息、费用等截止至2016年5月9日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、柳木云承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月9日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月9日之后的滞纳金的请求。被告柳木云在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2010年5月29日柳木云向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柳木云签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，柳木云在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即柳木云)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向柳木云发放了卡号62×××444的信用卡一张。随后，被告柳木云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月9日，被告柳木云尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,600.73元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告柳木云的居民身份证复印件、被告柳木云的卡号62×××444的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，柳木云在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柳木云持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张柳木云偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳木云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,471.18元；二、被告柳木云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月9日的欠款利息、滞纳金等合计6,129.55元；三、被告柳木云自2016年5月9日起以欠款本金9,471.18元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告柳木云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费10元，邮寄费20元共计220元由被告柳木云负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告柳木云在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3137号申请执行人：郭纯山，男，1979年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈少华，女,1974年09月13日出生,汉族，住北京市大兴区。郭纯山申请执行陈少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭纯山向本院申请执行，要求被执行人陈少华给付欠款利息54886元、案件受理费619元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈少华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人名下位于北京市大兴区黄村镇康盛园小区3号楼1单元202房产；经查，本院未发现被执行人陈少华有可供执行的财产。申请执行人郭纯山亦未提供被执行人陈少华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭纯山申请执行的欠款利息54886元、案件受理费619元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈少华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭纯山享有要求被执行人陈少华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈少华负有继续向申请执行人郭纯山履行债务的义务。申请执行人郭纯山发现被执行人陈少华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月二十四日书记员  李 浩
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初989号	原告王玉芳，女，汉族，1954年1月27日生，住镇江市。	委托代理人张柏生，男，汉族，1953年12月25日生，住镇江市。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告王玉芳与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张柏生、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资60095元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资60095元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事操作工工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。自2015年3月起，被告拖欠原告工资至2016年12月止。2017年1月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资60095元。后被告未支付该款项。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资60095元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资60095元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王玉芳拖欠工资60095元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，保全费620元，合计625元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年五月二十五日	书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3777号之二解除保全申请人：黄石市生隆特钢有限公司，住所地：湖北省大冶市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：陈西平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被申请人：董彩平，女，汉族，1983年4月18日出生，住广东省罗定市，暂住址：广东省佛山市南海区。被申请人：谢增孟，男，汉族，1974年6月15日出生，住广西桂平市，暂住址：广东省佛山市南海区。担保人：田海波，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩北区*座***房。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年3月27日作出的（2017）粤0605民初3777号民事裁定，于2017年3月29日对担保人田海波所有的号牌为粤Ｙ×××××的汽车进行了查封。2017年5月23日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已调解结案为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人田海波所有的号牌为粤Ｙ×××××的汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冼伟芬二〇一七年五月二十三日书记员  邱靳文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1927号原告：魏锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：杨玉宝，女，1939年12月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：姚敏（系被告的女儿），汉族。原告魏锋因与被告杨玉宝房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员余锦明独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，原告魏锋、被告委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏锋起诉称，2001年10月11日，原告与被告就位于嘉兴市南湖区（下称“系争房屋”）的转让事宜签订《房屋买卖合同》，房屋总价为人民币60000元；双方约定合同签订当日一次性付清房屋全款，并完成房屋交付及土地使用权转让手续。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。但迄今为止，虽经原告多次催告，被告均以各种理由推脱而不办理系争房屋占用范围内的土地使用权过户手续。据此认为，原告已履行付款义务，被告应当履行合同约定，在限期内办理土地使用权过户手续，并就被告的违约行为承担违约责任（支付相应违约金）。故提起诉讼，请求判令：一、被告按照双方所签订《房屋买卖合同》的约定，将系争房屋所属土地使用权过户给原告；二、被告就逾期过户事宜支付给原告违约金10000元；三、本案诉讼费和土地使用权转让相关税费、手续费2000元均由被告承担。被告杨玉宝答辩称，一、当时有特定的原因即双方是老人、家长办理的房屋买卖手续，因老年人不懂交易程序造成的，至今被告方没有说不同意土地使用权过户，但延期未过户不是被告的过错造成。二、被告不同意承担违约金。本就去当时就办理过户手续完毕，原告超过了17年再提出土地使用权过户的要求，被告一直认为已经完成交易，在双方最近的接洽的过程中被告仅有想原告给适当补偿予心理安慰，也不是过分的要求。三、按现行的房屋交易习惯，无需由卖方来承担税费及过户手续费。2001年签订合同的当时，因为是房改房当时土地证到底有没有双方都不清楚。故就本案纠纷，请求法庭依法公正判决。针对自己的主张，原告魏锋提供了如下证据：1.2001年10月11日原、被告双方签订（后提交房管部门）的《房屋买卖合同》一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同关系的事实。合同中主要约定：2001年10月11日前原告一次性付清房款60000元；被告在2001年10月11日前将房屋交付给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。2.不动产登记信息查询结果一份（由市国土资源局出具），证明截止原告起诉前的2017年4月5日，系争房屋的分摊土地面积11.6平方米其土地使用权人仍登记在被告杨玉宝名下，没有办理转让过户手续。3.房屋所有权证书、契证各一本，证明在2001年10月22日房屋所有权证已经过户登记至原告魏锋名下，但该房屋的土地使用权证一直未过户。庭审中，被告杨玉宝未提供相关证据。本院认证如下：原告提供的上述3组书证为原件，经法庭审查以上证据形式合法，内容具有真实性，能够证明双方之间发生房屋买卖合同关系的事实，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2001年10月11日，原告魏锋（买方）与被告杨玉宝（卖方）对位于嘉兴市南湖区住房及车库的转让事宜签订《房屋买卖合同》一份，同时将该份合同提交房地产管理部门备案。合同主要约定：房屋成交价为人民币60000元；原告于2001年10月11日前一次性付清房款；被告在2001年10月11日前将房屋交付给原告，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；税收费由乙方（即本案原告）付清。合同签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款。但之后因多种无法说清的原因，双方一直未办理完成该房屋的土地使用权过户手续，原告在之后的十几年时间里也未催告被告方进行办理，至2017年3月开始原告发现未取得土地使用权证，故而联系被告商谈此事，但双方未能协商一致，遂引起诉讼。本院认为，原、被告之间于2001年10月签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法应当全面履行。经审理查明，双方已完成房屋所有权证的过户手续，涉案房屋实际已经交付，但相应的土地使用权证经过十五年后至今仍未办理过户。对此依据《中华人民共和国物权法》第九条规定的不动产物权登记原则及第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产特权的合同……自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告现提出要求被告办理涉案房屋的土地使用权过户手续的主张，属合理请求且有法律依据，本院予以支持。对于本案所涉情形，被告应当继续履行合同，协助买方即原告办理该房屋占用范围内土地使用权的转让过户手续。关于原告的第二项诉讼请求，房屋买卖中办理权证过户是出卖方的协助义务，因涉案房屋买卖合同已提交房管部门备案，何时办理过户手续有赖于买方的通知，但原告未能提供其多次对被告进行催告的证据，故原告指责被告逾期不配合办理过户构成违约一节不能成立，对该项违约金请求本院不予支持。关于原告第三项请求中要求被告承担土地使用权相应税费及2000元手续费，审查认为该项请求不符合双方合同第八条“税收费由乙方（指买方）付清”的约定，属缺乏依据，况且对于诉称的手续费2000元原告未提供任何证据加以证明，故本院均予驳回。关于诉讼费用，审查全案纠纷，总而言之系因原告在十几年过程中自身延误且怠于行使权利而造成，故应由原告自行承担诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨玉宝继续履行《房屋买卖合同》，于本判决生效后七日内协助原告办理有关嘉兴市南湖区房屋所占范围内土地使用权[按不动产权证号嘉土国用(2001)第73070号]过户至原告魏锋的手续。过户所涉相关税费由原告魏锋承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告魏锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一七年五月十九日书记员  姚李燕??
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执768号之一申请执行人徐跃中，男，1967年11月25日出生，住安徽省休宁县。被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:14612689-6。法定代表人陈志樟。申请人徐跃中依据已经发生法律效力的仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在172027.17元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月八日代书记员 王卫平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际大厦A座七层。负责人：董大隆。被上诉人（原审原告）：杨林，男，1963年7月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县，住惠东县，被上诉人（原审被告）：翁雨师，男，1987年8月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司因与被上诉人杨林、翁雨师机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司未在法院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 池志勇审 判 员 饶来新审 判 员 周 娟二〇一七年五月二十五日法官助理 李兵勤书 记 员 陈伟杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2114号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周红祥，男，1969年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周红祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周红祥下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周红祥在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周红祥于2008年7月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月11日，周红祥欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,192.26元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周红祥偿还信用卡欠款本金3,491.32元、利息、滞纳金合计1,625.90元，共计5,192.26元（利息、费用等截止至2016年7月11日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周红祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月11日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月11日之后的滞纳金的请求。被告周红祥在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2008年7月23日周红祥向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周红祥签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周红祥在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周红祥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周红祥发放了卡号45×××200的信用卡一张。随后，被告周红祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月11日，被告周红祥尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,192.26元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周红祥的居民身份证复印件、被告周红祥的卡号45×××200的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周红祥在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周红祥持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周红祥偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周红祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,491.32元；二、被告周红祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月11日的欠款利息、滞纳金等合计1,625.90元；三、被告周红祥自2016年7月11日起以欠款本金3,491.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周红祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告周红祥负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周红祥在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1897号之一申请执行人黄军，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人章文明，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0115民初2566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾浩于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人章文明发出了执行通知书，责令被执行人章文明赔偿申请执行人黄军财产损失44393元，并承担案件受理费245元、评估费2190元、执行费566元。本院在执行过程中，暂未查找到被执行人章文明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  曹政权审判员  阮 菲二〇一七年五月八日书记员  秦志文
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执64号之二申请执行人：盱眙浙嘉建材厂，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇街道，组织机构代码75000843-1。负责人：曾挺卫，该建材厂负责人。被执行人:杨谋友，男，汉族，1972年5月20日，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2014)六裕民一初字第01381号民事判决书已发生法律效力但被执行人杨谋友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨谋友在银行账户内存款人民币32960.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一七年五月十六日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申450号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：通辽市永茂土石方工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西顺路。法定代表人：杜鑫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永金，男，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区荣达小区，该公司法务部长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇政府。法定代表人：张秋兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维德，男，1954年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村15-25,该公司工作人员。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。再审申请人通辽市永茂土石方工程有限公司（以下简称永茂公司）与被申请人赤峰天坤建筑工程有限责任公司（以下简称天坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永茂公司申请再审称，原审认定由永茂公司支付天坤公司工程款2482669元错误。2009年12月1日永茂公司原法定代表人与于智广签订的天坤公司（2009）施工项目表内所列项目不全是天坤公司完成的项目，而是对应当施工项目进行列明，原审判决将附表3中5262545元的工程款认定为天坤公司所施工程没有依据，其中部分工程由永茂公司另行发包给他人完成。永茂公司已多支付天坤公司工程款2718525元及鉴定费96000元，天坤公司应予返还。永茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。天坤公司提交意见称，永茂公司应支付天坤公司工程款2482699元，该事实已被生效判决所确认。永茂公司主张天坤公司（2009）施工项目表所列工程不全是天坤公司完成的工程且另行发包给他人完成没有事实依据。永茂公司要求天坤公司返还多支付的工程款2718525元及鉴定费96000元的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，请求驳回永茂公司的再审申请。本院经审查认为，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第3140号民事判决书确认”2009年12月1日双方共同签写的'天坤公司（2009）施工项目'表表明，包括西厂房在内的附表3中水泥库、西库房、油漆厂房、锅炉房、混凝土路面、混凝土地面（价值合计5262545.00元），在2009年12月1日前已经由天坤公司实际完成，加上永茂公司认可的由天坤公司完成的附表2所列工程价款9228829.00元，天坤公司实际完成工程部分的价值，已经超出原告永茂公司所支付的工程款，因此，原告永茂公司请求被告天坤公司返还超出支付工程款2809876元的诉讼请求不能成立”，上述认定证明天坤公司所施工的工程价款共计14491374元，永茂公司在履行合同期间已支付天坤公司工程款12008705元，原审判决永茂公司支付天坤公司剩余工程款2482669元并无不当。因永茂公司在一审庭审中变更其诉讼请求为要求天坤公司支付鉴定费96000元并要求其承担反诉费用，原审对于永茂公司要求天坤公司返还多付工程款的诉讼主张并未予以审理，永茂公司在再审审查期间提出其多支付天坤公司工程款的主张，本院不予审查。永茂公司主张的鉴定费是其在（2012）科民初字第3140号案件中为证明其多支付工程款的主张而申请鉴定时支出的费用，该案经审理依法驳回了永茂公司的该诉讼主张，因此该笔鉴定费用应由永茂公司自行承担。综上，永茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市永茂土石方工程有限公司的再审申请。审 判 长  李晓慧审 判 员  王菁馨代理审判员  乌 云二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈红霞
福建省屏南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0923行审2号申请人屏南县环境保护局，住所地屏南县古峰镇翠屏北路94号环保大楼。法定代表人翁志雄，屏南县环境保护局局长。委托代理人韦永忠，屏南县环境保护局政策法规股股长。被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社，住所地屏南县熙岭���四坪村院前洋8号，统一社会信用代码93350925532185448。法定代表人潘宗宝，女，1990年9月17日出生于，汉族，住屏南县。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行其作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人屏南县环境保护局对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社生猪养殖项目经环评审批，未经环保竣工验收，场内雨污未分离，雨污混合进入沼气池后排放至外环境的行为，于2016年7月7日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，作出屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书，对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社处罚如下：1、责令停止生产；2、处以人民币伍万元罚款。申请人屏南县环境保护局于2016年7月7日向被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社依法送达了该行政处罚决定书。被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社在法定期限内既未提起诉讼又不履行处罚决定。申请人屏南县环境保护局于2017年4月5日向本院申请执行屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书中第二项处罚决定。本院认为，被执行人生猪养殖项目虽经环评审批，但未经环保竣工验收，场内雨污未分离，雨污混合进入沼气池后排放至外环境的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县环境保护局依法向本院申请强制执行，���合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：屏南县环境保护局作出的屏环罚字［2016］第9号行政处罚决定书中第二项即对被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社罚款50000元的行政处罚准予强制执行。被执行人屏南县熙岭乡旺盛农牧养猪专业合作社应在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张传旭审判员  吴建华审��员黄晓丹二〇一七年五月二日书记员  许达夫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6774号原告卞广亚，男，1964年7月30日生，住盐城市亭湖区。被告黄明来,男,1963年12月24日出生，住盐城市。原告卞广亚与被告黄明来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卞广亚到庭参加诉讼，被告黄明来经本院公告送达民事诉状、开庭传票、合议庭组成人员后无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞广亚诉称，2014年12月24日，被告黄明来向我借款155000元，并出具借条一份，双方当事口头约定一年还清，按照银行贷款利率支���利息。接到到期后我多次向被告催要均未果，现诉至法院请求判决：1、被告黄明来立即偿还原告借款155000元元及利息（从2014年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明来未作辩称。经审理查明，2014年12月24日，被告黄明来向原告卞广亚借款15.5万元，并出具借条一份，载明“今借到卞广亚人民币壹拾伍万伍仟元整，￥155000元”。借款后原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年11月24日诉至本院。在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。(一)关于借款合同效力。被告黄明来向原告卞广亚借款并出具了借条，双方之间依法形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）关于���息的问题。被告黄明来借款后没有及时偿还借款，应当从原告起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、被告黄明来应于本判决生效后十日内偿还原告卞广亚人民币15.5万元及利息（利息的计算期间与标准：从2016年11月24日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）；二、驳回原告卞广亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告黄明来负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年五月二十日书 记 员  高 璐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6407号原告韩军，男，1972年11月25日生，住所地在江苏省泰州市海陵区。委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告徐桂芝，女，1985年1月31日生，住所地在江苏省阜宁县开发区。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。原告韩军与被告徐桂芝店铺转让合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日、3月10日、4月25日、4月28日公开开庭进行了审理，原告韩军及其委托代理人顾爱金，被告徐桂芝及其委托代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称：2016年7月8日，原、被告签订C先生店铺转让协议，约定被告于同年8月20日前将店铺交付给原告经营，并协助原告至外卖正常经营、每月保证外卖营业额不低于5万元，转让费73000元，原告在签订协议时支付3万元，余款在同年9月30日前一次性付清。原告支付3万元后，被告未能将店铺交付给原告经营。请求法院判决：1、解除双方签订的转让协议；2、被告返还原告转让款3万元；3、被告承担违约金21900元。被告徐桂芝辩称：同意解除转让协议；在原告支付3万元后，被告于当日即将店铺交付给原告，原告在合同签订的第二天即准备经营，是原告自身违约，故不应当返还3万元转让费。经审理查明：2016年7月8日，徐桂芝（甲方）与韩军（乙方）签订C先生店铺转让协议（含生意转让）约定，甲方于2016年8月20日前将位于迎宾大道东方绿苑维也纳广场C先生店铺转让给乙方使用，转让费73000元；该店铺的月租为2400元，店铺交给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行该租赁合同，每年及时交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用，该合同期满后由乙方领回甲方在房东处交纳的押金3000元归乙方所有；店铺现有装修、装饰、设备（包括美团和饿了吗外卖账户）全部无偿归乙方使用，甲方提供店内餐馆技术；转让费分两次支付，乙方在2016年7月8日前向甲方支付前期转让费3万元，同年9月30日前一次性支付43000元；上述费用已包括甲方交给房东的房租押金；乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费3%的违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的30%向甲方支付违约金，甲方应保证提供店铺经营技术保证乙方正常营运，如由于甲方原因导致房东或甲方自己中途收回店铺，按甲方不按时交付店铺承担违约责任，甲方不按时交付店铺依照每日向乙方支付转让费的3%，逾期30日的，乙方有权解除合同，甲方按转让费的30%向乙方支付违约金；甲方免费协助乙方店铺营运至外卖正常操作，协助期间乙方需提供甲方食宿。合同签订后，徐桂芝在合同附议一栏以手写注明“协助乙方店铺营运期间保证外卖营业额不低于5万元”。合同签订当日，韩军向徐桂芝支付了3万元的转让费。根据徐桂芝陈述，双方于当日进行了店铺交接，并将钥匙交给了韩军，次日韩军就将自己的物品搬进了店铺，但韩军否认接收店铺，也不承认将自己的物品搬进店铺；根据合同约定，店铺应当在同年8月20日交接，但徐桂芝陈述当时双方口头约定8月20日进行技术交接，但也没有交接成功。徐桂芝主张于同年10月17日向韩军发出律师函，函件内容为韩军未能按约支付同年9月30日应当支付的43000元转让费，已构成违约，要求韩军在3日内支付转让费、违约金，如仍逾期，将解除合同并追究法律责任，但未能提交邮寄的手续及韩军签收的回执，韩军亦不认可收到该函件。同年11月5日，韩军向徐桂芝发函，主要内容为：合同签订后我支付了第一期转让费，你应在8月20日前将店铺及室内设备、餐饮技术、营业执照等移交给我正常经营，并保证我外卖额不低于5万元，可你收到转让费后未履行上述义务，已构成违约，现要求解除合同，返还转让费，并承担违约责任；徐桂芝收到函件后委托律师于同年11月7日向韩军回函，指出同年10月17日已发过催款函，但你未支付转让款，根据合同约定，我方有权解除合同，要求你方承担违约责任，并在三日内将房屋内的个人物品腾空，函件通过EMS邮寄，后因韩军拒收而退回。另查明：1、庭审中，徐桂芝陈述店铺重新收回的时间是同年11月12日；2、证人张某出庭作证称其现为盐城工学院的大四学生，大三下学期至大四上学期一个月的课余时间替徐桂芝送外卖，在2016年暑假期间看到店铺内的布置发生变化，且看到韩军在店铺内，推定店铺内有韩军的物品，以此证明店铺已实际交付给韩军；3、同年7月7日和10月25日徐桂芝两次在互联网上发布店铺转让广告。以上事实有转让协议、广告截图、往来函件、照片、证人证言及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，原、被告双方签订的C先生店铺转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民事行为，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求依法能够支持。本案争议的合同签订后，现有证据不能证明协议已得到全面的履行，证人张某的证词与被告徐桂芝的陈述存在矛盾，亦多为推测性语言，并非亲自看到店铺的交接过程，且为孤证，不足以证明店铺已实际交接；店铺交接是双方的责任和义务，本案现有的证据看，店铺是否已实际交接以及如未交接的责任在谁均无法查清，不能确定是那一方存在违约行为，故在合同解除后，被告徐桂芝应当返还原告支付的转让款，而原告要求被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩军返还转让费3万元。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告韩军负担550元，被告徐桂芝负担550元（原告已预交，限被告徐桂芝于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年五月四日书 记 员  吴丽文附法律条文1、中华人民共和国合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4695号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人熊光颖，女，汉族，1992年8月16日出生，住所地重庆市綦江区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与熊光颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25040号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊光颖应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行3516.55元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢214号之一申请执行人：董怀鸿，男，1968年6月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：兰州永泉工贸有限公司。法定代表人：冉生安，该公司总经理。本院在执行申请执行人董怀鸿与被执行人兰州永泉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议：被执行人兰州永泉工贸有限公司以其景泰分公司闲置的天车一部（河南省中原起重机械总厂制造）及附属配件作价705310元，抵偿申请执行人董怀鸿工程款、卖车款705310元。申请执行人董怀鸿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张新民审判员  冯浩宁二〇一七年五月四日书记员  张东梅
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执116号申请执行人：贵阳永双林贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区。法定代表人：田刚，系公司经理。被执行人：黄友廷，男，1979年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人贵阳永双林贸易有限公司与被执行人黄友廷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳永双林贸易有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向被执行人黄友廷发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务：1、向贵阳永双林贸易有限公司支付人民币285000元；2、交纳案件受理费4134元，交纳执行费4175元。执行过程中，本院依法查封了被执行人黄友廷所有的位于思南县思唐街道中山街产权证号为思房权证思唐镇字第00****50号的房产。之后被执行人黄友廷于2017年5月3日作出还款计划，申请人贵阳永双林贸易有限公司同意被执行人黄友廷的还款方案，于2017年5月3日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人贵阳永双林贸易有限公司与黄友廷买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年五月三日书记员  魏东
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初330号原告：章某，女，1981年2月生，汉族，湖北省武汉市人，务工，住湖北省武汉市。被告：孙某，男，1978年5月生，汉族，江西省万安县人，经商，住万安县。原告章某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告章某于2017年5月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章某撤诉。案件受理费300元���减半收取计150元，由原告章某负担。审判员  乐瑞晶二〇一七年五月二日书记员  廖 沛
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初49号原告：华蓥市彩琼云虹食品有限公司，住所地：四川省华蓥市永兴镇乐山寨村。法定代表人：曾彩润，该公司总经理。被告：成都焙巢食品有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附66号1层。法定代表人：郑剑锋，该公司总经理。被告：郑剑锋，男，汉族，1978年10月12日生，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：蒲建东，男，汉族，1988年10月9日生，居民，住四川省资阳市乐至县原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司（以下简称“彩琼公司”）与被告成都焙巢食品有限责任公司（以下简称“焙巢公司”）、郑剑锋、蒲建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彩润到庭参加诉讼，被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、蒲建东经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告焙巢公司向原告支付货款665000元及逾期付款违约金（从2016年10月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；被告郑剑锋、蒲建东承担连带担保责任。事实及理由：2015年5月，彩琼公司与焙巢公司签订《委托加工合同》，由原告包工包料生产加工月饼，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等。合同签订后，原告按照约定向被告提供了生产加工的食品。截止2015年11月26日，被告焙巢公司欠原告月饼款665000元，原告催收后，被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、股东蒲建东于2015年12月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款665000元。2016年5月19日，被告郑剑锋、蒲建东在欠条上备注：承诺2016年10月15日前未付清的货款由二人私人担保支付。被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东未作答辩，亦未向本院提供证据。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的《委托加工合同》、被告郑剑锋、蒲建东签名捺印的欠条的真实性，诉讼中，被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东没有提出异议，本院认定。本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议事实进行认定：1、2015年，彩琼公司与焙巢公司签订《委托加工合同》，由原告包工包料生产加工月饼，双方在合同中约定了货物质量、规格、单价、交货方式、货款结算方式和货款支付等；2、被告焙巢公司法定代表人郑剑锋、股东蒲建东于2015年12月19日向原告出具欠货款665000元的欠条；3、2016年5月19日，被告郑剑锋、蒲建东以个人名义在欠条上作为担保人签字。上述事实和欠款金额，有原告的陈述、《委托加工合同》、欠条佐证，诉讼中，被告焙巢公司、郑剑锋、蒲建东未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。被告未按照约定的期限履行支付货款的义务，构成违约。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑剑锋、蒲建东作为担保人在欠条上签字，对保证方式没有约定，该保证担保应为连带责任保证。本院认为，原告彩琼公司与被告焙巢公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告按照合同约定向被告履行了提供货物的义务，被告依法应按照约定的期限向原告履行支付货款的义务。因此，原告要求被告焙巢公司支付665000元货款的请求，本院支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告焙巢公司未按照约定的期限（2016年10月15日前）向原告履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。由于原告与被告焙巢公司既未约定逾期付款违约金，亦未约定该违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合该司法解释的规定，本院支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告郑剑锋、蒲建东对被告焙巢公司所欠原告的货款提供连带责任保证，依法应对被告焙巢公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，被告郑剑锋、蒲建东对被告焙巢公司所欠原告的上述债务承担保证责任后，有权向被告焙巢公司追偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告成都焙巢食品有限责任公司向原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司支付货款665000元及逾期付款违约金（从2016年10月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、被告郑剑锋、蒲建东对被告成都焙巢食品有限责任公司所欠原告华蓥市彩琼云虹食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告郑剑锋、蒲建东承担保证责任后，有权向被告成都焙巢食品有限责任公司追偿。本案案件受理费10450元，公告费1000元，共计11450元，由被告成都焙巢食品有限责任公司、郑剑锋、蒲建东共同负担。公告费1000元，原告已垫交，由被告在履行义务时，一并将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  徐思禹审 判 员  李林玲人民陪审员  陈德明二〇一七年五月二十四日书 记 员  程 宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3985号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人谢廷殿，系该行行长。被执行人李保霞，女，汉族，1969年8月12日出生。被执行人王艳丽，女，回族，1971年12月28日出生。被执行人豆朝琼，女，汉族，1972年11月11日出生。关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行李保霞、王艳丽、豆朝琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人履行318411.17元及利息的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行318411.17元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有318411.17元及利息未执行到位。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0103执3985号案件本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行发现被执行人李保霞、王艳丽、豆朝琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年五月八日书记员 杨向民
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1115号	原告王柏华，女，汉族，1955年10月8日生，住淮安市淮阴区。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告王柏华与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王柏华、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资52618元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资52618元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事上货及机器操作工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资52618元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资52618元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资52618元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王柏华拖欠工资52618元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年五月二十五日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第199号之二申请执行人张增耀，男，汉族，1961年4月19日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人李晔，女，汉族，1971年7月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人张增耀与被执行人李晔、刘广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第199号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李晔所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李晔所有的房产一处。二、轮候查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年五月十七日书记员 杨竞禹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初631号原告：周博，男，1986年8月15日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告周博诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年6月25日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号，建筑面积94.92平方米的商品房一处。总价款为525,857元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为29737元。（计算方法：以原告已付购房款总额及525,857元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年6月25日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路232号11幢1单元13层1号，建筑面积94.92平方米的商品房一处，总价款为525,857元。合同签订后，原告按约定给付全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周博逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以525,857元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告周博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1026号原告：池州俊华速递物流有限公司，住所地安徽省池州俊华速递物流有限公司。法定代表人：陈建华，该公司经理。委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州俊华速递物流有限公司与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许池州俊华速递物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州俊华速递物流有限公司负担。审判员  李笑枫二〇一七年五月六日书记员  王 曼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初807号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，职务：主任。被告：陈天冉，男，1992年1月24日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告陈天冉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告陈天冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈天冉归还原告农商行合江分理处借款本金50000元，支付从2015年6月22日起至2016年12月21日的利息9518.64元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告陈天冉承担。事实和理由：被告陈天冉因经营酒店需要向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年10月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:被告向原告借款50000元；借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行合江分理处向被告陈天冉发放贷款50000元。2015年9月21日起，陈天冉未归还借款利息，此后也未按期归还50000元借款本金，借款期限内被告欠原告利息1268.64元。经原告催收未果，故提起诉讼。被告陈天冉未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行合江分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行合江分理处与被告陈天冉签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告陈天冉借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告陈天冉归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。双方在《农户小额信用借款合同》中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年10月9日起至2015年10月8日止借期内的利息应按月利率7.5‰计算，截止2015年10月8日被告陈天冉应支付原告农商行合江分理处利息1268.64元。从2015年10月9日借款逾期起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息应按月利率11.25‰计算。原告农商行合江分理处要求被告陈天冉支付复息的请求，因双方在《农户小额信用借款合同》中无复息约定，本院对原告的该主张不予支持。被告陈天冉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈天冉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元及利息1268.64元,并支付借款本金50000元从2015年10月9日起按月利率11.25‰计算至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告陈天冉负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一七年五月九日书记员  罗敏敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初90号原告：卢堂良，男，1947年12月18日生，,汉族,住浙江省永康市。被告：梁云飞，男，户籍地镇江市。被告：翟二梅，女，1970年12月6日生，，汉族，住镇江市。本院在审理原告卢堂良诉被告梁云飞、翟二梅买卖合同纠纷中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢堂良撤回起诉。案件受理费减半收取895元，由原告卢堂良负担。（此页无正文）审 判 长  陈 宁人民陪审员  贺树平人民陪审员  朱春燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  严 菲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保156号申请人川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。法定代表人任龙。被申请人四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。法定代表人彭文革。本院在审理申请人川消消防工程有限公司与被申请人四川地旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人川消消防工程有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人川消消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川地旺建设有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十八日书记员  赵 寅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执1024号申请执行人陆某炳，男，生于1957年11月17日。汉族，被执行人商水县某某有限公司。统一社会信用代码本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字1716号民事判决书，依法向被执行人商水县英华皮革制品有限公司送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人陆云炳向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方红审判员  赵建峰二〇一七年五月八日书记员  高 伟
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执537号之一申请执行人：李维正，男，汉族，1960年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：胡建康，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人李维正与被执行人胡建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00834号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第00834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年五月十五日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2341号原告：扬州市万佳物业管理有限公司，住所地在扬州市万鸿城市花园28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工被告：孙乐进，住扬州市万鸿城市。原告扬州市万佳物业管理有限公司和被告孙乐进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州市万佳物业管理有限公司对被告孙乐进的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年五月三十一日书记员  倪 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执797号申请执行人武汉瑞琪尔泰科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：南剑凌，该公司总经理。委托代理人：王江丽，该公司员工。被执行人谭凤翠，女，1972年1月7日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人武汉瑞琪尔泰科技有限公司与被执行人谭凤翠不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2009号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭凤翠银行存款人民币60,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年五月十二日书记员  王骏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1566号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：刘小光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，该公司法律顾问。被告：裴广银，男，1979年9月24日出生，汉族，个体充绒业，户籍地光山县。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司与被告裴广银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告裴广银经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县鑫光羊绒羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付下欠原告货款6800元。事实与理由：原告生产羊绒、羽绒及有关充绒辅料，被告在外地现场充绒制作羽绒服。被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料。2015年2月27日双方结算，被告给原告写欠条一份，内容为欠款9800元；2016年2月6日付款3000元，下欠6800元，经催要未付，特具状起诉。裴广银未作答辩。本院认为，被告购买原告的羊绒、羽绒及有关充绒辅料，于2015年2月27日写一欠条，内容为：“欠现金玖仟捌佰元，﹙9800元﹚，裴广银，2015、2、27”。2016年2月6日付款3000元，裴广银在欠条下方注明：“已付3000，下欠6800，2016年2月6日”。原告起诉请求判令被告给付下欠货款6800元，所举证据足以证明，该请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广银于本判决生效之日起十日内给付原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司货款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴广银负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘忠焰二〇一七年五月八日书记员  滕梦鸿
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初1113号	原告殷月华，女，汉族，1955年7月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。	被告镇ＸＸ为电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第一层。	法定代表人华尉，该公司总经理。	委托代理人华荣来，该公司员工。	委托代理人华亦霞，该公司员工。	原告殷月华与被告镇ＸＸ为电镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告殷月华、被告委托代理人华荣来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称:原告于2011年进入被告处工作。被告拖欠原告工资47162元，至今未付。原告诉请判令被告支付拖欠工资47162元；被告承担诉讼费用。	被告辨称：认可原告所述事实。目前被告已停业，资金困难，无力偿还。	经审理查明：原告于2011年进入被告处工作，从事上货及机器操作工作。被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告工资47162元。	以上事实，有不予受理通知书、欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。	本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告建立了事实劳动关系，均应依法履行各自权利义务。被告拖欠原告工资47162元未付，有欠条及双方当事人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。现原告诉请判令被告支付拖欠工资47162元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告镇ＸＸ为电镀有限公司于本判决生效后十日内支付给原告殷月华拖欠工资47162元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ为电镀有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二〇一七年五月二十五日			书记员 蒋蕾蕾	（附上诉须知）	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1191号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李江河，男，1962年9月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李江河金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币131097.01元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年5月22日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1217号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李江南
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初281号原告：孙文斌，男，1980年4月17日生，，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告：王雷，男，1984年12月11日生，，汉族，住镇江市本院在审理原告孙文斌诉被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文斌撤回起诉。案件受理费减半收取154元，公告费300元，合计454由原告孙文斌负担。审判员  陈宁二〇一七年五月二十二日书记员  严菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3899号申请执行人李能，女，汉族，1989年4月28日出生。被执行人李继文，男，汉族，1985年12月13日出生。关于申请执行人李能申请执行李继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）豫0103执3971号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李继文履行100000元欠款的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行100000元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人李继文名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有100000元未执行到位。申请执行人李能书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0103执3980号案件本次执行程序。申请执行人李能发现被执行人李继文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年五月二十三日书记员  杨向民
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执461号之四申请执行人：吴胜英，女，1963年4月8出生，汉族。被执行人：廖发文，男，1963年7月17日出生，汉族。被执行人：汪琼英，女，1960年6月28日出生，汉族。本院在执行吴胜英与廖发文、汪琼英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖发文、汪琼英未履行生效（2017）川1623民初651号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖发文在中国农业银行邻水挞子丘分理处6228452878078460873账户内存款人民币196000元，冻结期限为十二个月。代理审判员  刘永兵二〇一七年五月四日书 记 员  陈子龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执155号之一申请执行人重庆市永川区正鸿化轻有限公司，住所地重庆市永川区泸州街134号附5号。组织机构代码：20379990-8。法定代表人沈志鸿,总经理。被执行人廖红伟，女，汉族，1964年12月31日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市永川区正鸿化轻有限公司申请执行被执行人廖红伟借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了下列执行措施：2017年1月11日通过“总对总”查询系统，未发现被执行人有可供执行财产；2017年2月27本院依法查封被执行人廖红伟所有的位于重庆市北碚区东阳街道丹阳大道112号1幢1-1号房屋一套，查封期限为三年；2017年5月16日双方达成和解协议，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109执155号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2947号申请执行人：杨某某。被执行人：陆某某。关于申请执行人杨某某与被执行人陆某某故意伤害纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2016年10月31日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人陆某某其他可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月四日书 记 员  陈 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2057号上诉人(原审被告）陈美红，女，1969年12月11日生，汉族，住盐城市。被上诉人(原审原告）吴志强，男，1985年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原审被告唐兴荣，男，1970年2月14日生，汉族，住盐城市。上诉人陈美红因与被上诉人吴志强及原审被告唐兴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈美红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执139号之二申请执行人：宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陆敏，该公司总经理。被执行人：杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体业者，住宁夏回族自治区灵武市。担保人：马万斌，男，1981年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司与被执行人杨家磊买卖合同纠纷一案的（2016）宁0106民初3342号民事调解书中，申请执行人宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司与被执行人杨家磊达成执行和解协议，并由担保人马万斌向本院提供书面担保函，马万斌保证若被执行人杨家磊不能于2017年4月5日之前将本案全部执行款174338元（含执行费2478元）向申请执行人支付完毕，则以马万斌名下所有财产代被执行人杨家磊向申请执行人宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司偿还本案全部执行款174338元（含执行费2478元）。但被执行人杨家磊逾期后仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一之规定，裁定如下：一、追加担保人马万斌为本案的被执行人，并在本裁定书生效之日起在担保范围能承担清偿债务174338元的责任；二、划拨（冻结）被执行人马万斌的银行存款174338元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二日书 记 员  张晶晶
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2642号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告周树生，男，1973年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告周树生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告周树生的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年五月二十二日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2050号上诉人(原审被告）顾洪俊，男，1950年2月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）徐宏俊，男，1952年9月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人顾洪俊因与被上诉人徐宏俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾洪俊未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾洪俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3019号之一申请执行人：青岛双泰星天童服饰有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行青岛双泰星天童服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12340号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币487,399.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1929号之一原告王卫霞，男，1971年3月21日出生，汉族，职工，住莘县。被告侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，莘县大张镇政府职工，住莘县。本院在审理原告王卫霞与被告侯志刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王卫霞于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯志刚在莘县大张镇政府的工资采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告王卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告侯志刚在莘县大张镇政府���工资10000元予以冻结（具体账号详见协助执行通知书、冻结存款通知书）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀丽二〇一七年五月八日书记员  郭黎冰