江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3771号原告：陆忠石,男,1962年8月23日生，汉族，住张家港市。被告：黄磊,男,1988年10月23日生，汉族，住张家港市。原告陆忠石与黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆忠石到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆忠石向本院提出诉讼请求：1、黄磊赔偿原告因交通事故发生的损失5750.54元；2、被告黄磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日16时2分许，被告黄磊驾驶二轮摩托车与我驾驶的电瓶车在合兴金丽华酒店西侧路口发生相撞，事故造成我受伤，车辆受损的交通事故。交警队认定黄磊承担事故主要责任。因原告损失共计5750.54元，故起诉来院。被告黄磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日16时2分许，被告黄磊驾驶二轮摩托车与原告陆忠石驾驶的电瓶车在合兴金丽华酒店西侧路口发生相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，陆忠石于2016年5月3日至同年5月5日在张家港市合兴医院住院治疗，共花去医药费1625.54元。2016年5月3日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第20150502号《道路交通事故认定书》(简易程序)，其中交通事故责任的内容为：黄磊负主要责任，陆忠石负次要责任。审理中，原告自认黄磊在本起事故中垫付费用1000元。由于本案伤者陆忠石未就其伤残程度、营养时限、误工时限、护理时限及护理人数进行司法鉴定，本院在对其释明过可能产生的不利后果后，原告表示知晓法律后果，仍坚持不进行司法鉴定，按照目前主张向被告进行索赔。以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用费清单及本院庭审笔录予以证实。对于原告主张的损失，认定意见如下：1、医疗费。原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计1625.54元，该笔费用由黄磊垫付1000元，由陆忠石自行支付625.54元。本院认为，医药费1625.54元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定。原告提供了金额为1625.54元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为1625.54元。2、住院伙食补助费。原告主张100元。（50元/天*2天）本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，综合考虑原告伤情及住院治疗情况，其主张2天正当合理，本院认定住院伙食补助费为100元（50元/天*2天）（以原告请求为限）。3、营养费。原告主张100元。（50元/天*2天）本院认为，结合陆忠石在交通事故中全身多处软组织伤的伤情，原告主张的营养期在合理期限之内，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为100元（50元/天*2天）（以原告请求为限）。4、误工费。原告主张3000元（200元/天*15天），提供了张家港市公安局合兴派出所出具的常住人口登记卡一份（职业为家具、营建木工）、陆忠石所在村委出具的证明一份，（主要内容为兹有锦丰镇洪桥村4组村民陆忠石，个体木工），证明自己是木工，要求按照200元每天计算误工费。本院认为，原告提供了公安局出具的常住人口登记卡、所在村委的证明，可以认定原告受伤前从事木工的工作。根据原告提交合兴医院出具的诊断证明书，原告因交通事故未能工作休息两周的情况属实。原告主张每天收入200元，没有劳动合同、收入减少证明、工资发放等原始收入凭证，且原告自己陈述系个体木工，按照个体木工做一天算一天、不会每天都开工的日常生活经验，原告主张200元每天的误工费标准过高，本院予以调整。结合上一年度建筑装饰和其他建筑行业的工资标准58674元/年，酌定陆忠石的误工费按照162.98元每天计算，按照诊断证明书建议的休息时间两周，本院酌定误工费为2281.72元（162.98元/天*14天）（以原告请求为限）。5、护理费。原告主张200元。（100元/天*2天）本院认为，结合陆忠石在交通事故中全身多处软组织伤的伤情，住院期间需要护理人员进行护理，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，本院认定护理费200元（100元/天*2天）（以原告请求为限）。6、交通费。原告主张100元，未提供交通费票据。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，原告主张的交通费在合理范围之内，本院酌定交通费100元。7、财产损失。原告主张725元，提供了电动车修理费发票。本院认为，原告陆忠石的电瓶车因交通事故损坏，发生维修费725元有张家港市锦丰镇合兴黄亮电动车店出具的收款收据证明，足以认定。原告提供了金额为725元的发票，该维修费用是本次事故后维修电瓶车所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定财产损失为725元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2016年5月2日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。黄磊驾驶的摩托车属于机动车，理应购买机动车强制责任保险。交强险是法定强制险，未投保交强险的车辆发生交通事故造成他人损害，行为人应先在交强险责任范围内不分责任大小地自行承担交强险的额度，不足部分才按照责任比例承担。故本案原告因交通事故造成的损失，交强险由于黄磊个人原因未投保，由此发生的后果由黄磊个人承担。黄磊应在交强险责任范围内不分责任大小地自行承担交强险的额度，原告合理损失中交强险不足以赔偿的部分，因黄磊在本起事故中承担主要责任，故由被告黄磊承担80%的赔偿责任。对于原告的损失，被告黄磊已经垫付的医药费1000元，可视为其已经支付给原告陆忠石的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1625.54元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费2281.72元、护理费200元、交通费100元、财产损失725元，合计5132.26元。由被告黄磊在交强险责任限额内赔偿5132.26元[医疗费用赔偿限额内1825.54元+死亡伤残赔偿限额内2581.72元+财产损失赔偿限额内725元]。被告黄磊共需赔偿原告损失5132.26元，扣除被告黄磊已支付赔款1000元，被告黄磊还应支付原告陆忠石赔款4132.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及相关法律之规定，判决如下：一、被告黄磊应赔偿原告陆忠石于2016年5月2日的交通事故中受伤造成的损失4132.26元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告陆忠石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄磊负担175元，由原告陆忠石负担25元。被告黄磊负担的部分，原告陆忠石已预交，由被告黄磊在履行本判决时直接给付原告陆忠石。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年五月十五日书 记 员 陆晓雷