wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2933号原告：张振海，男，1945年3月4日出生，汉族，天津市农药厂退休工人，住天津市河北区。被告：张磊，男，1972年11月4日出生，汉族，其他情况不详。原告张振海与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十五日立案。本案诉状副本尚未送达被告时，原告于二〇一七年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振海撤诉。案件受理费80元，全部退还原告张振海。审判员  陈国欣二〇一七年五月十一日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6056号之一原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：赵德高，男，汉族。被告：石红卫，女，汉族。本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告赵德高、石红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  廖如荣人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年五月十九日书 记 员  陶媛媛
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1021执211号申请执行人：周凯，男，生于1988年9月7日，汉族，住洛南县。被执行人：冀鹏飞，男，生于1980年12月3日，汉族，洛南县教师，住洛南县。被执行人：陈淑萍，女，生于1977年9月22日，汉族，洛南县中心幼儿园教师，住洛南县。申请执行人周凯与被执行人冀鹏飞,陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕1021民初333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周凯于2017年5月19日向本院提出执行申请。本案执行标的：人民币23640元。本案在执行过程中，被执行人冀鹏飞、陈淑萍已按民事调解书协议第一条确定的给付内容给付了申请执行人周凯人民币23640元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕1021民初333号民事调解书协议第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚亚龙审判员  王文平审判员  周 伟二〇一七年五月十九日书记员  王 军
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初984号之一原告王桂敏，个体。原告魏晓江，个体。被告王桂英，个体。被告朱云德，个体。原告王桂敏、魏晓江与被告王桂英、朱云德追偿权纠纷一案，本院于XX年X月X日立案。原告诉称，原告王桂敏与被告王桂英系姐妹关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。自2005年9月至2008年10月期间，原告王桂敏与被告王桂英合伙经营银饰店。2008年10月两人口头达成分伙协议，协议约定，4个银饰店的货品归被告王桂英，合伙经营期间的一切债务由王桂英承担。合伙期间以原告王桂敏的名义向农村信用社贷款50000元作为流动资金。贷款到期后，被告拒不履行约定的由其偿还贷款的协议，原告王桂敏为了不失信，向农村信用社偿还贷款54125.24元，后经原告一直催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判令两被告支付原告代偿还的贷款本金50000元及利息4125.24元；依法判令两被告向原告支付自2008年11月15日起至还清本息止，以本息54125.24元基数，按当时农村信用社月利率11.7864‰计算利息；本案诉讼费、财产保全费、担保费、评估费由被告承担。被告王桂英、朱云德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对该案没有管辖权，理由是两被告的经常居住地为潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告向本院提供潍房权证市属字第××号房权证一份、潍坊市奎文区潍州路街道××街社区委员会出具的证明一份、2016年4月22日、2016年6月7日、2016年8月5日电费单据三份，以上证据均证明两被告居住地在潍坊市奎文区××东街422号润和苑小区46号楼1102室，本案两被告的经常居住地在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权，二被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王桂英、朱云德对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份及副本二份，同时提交上诉人身份证复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  姜曙光审判员  张长波审判员  魏信华二〇一七年五月九日书记员  赵海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院解除强制医疗决定书（2017）宁0106刑医解1号申请人樊某某，系被强制医疗人樊瑞的父亲。被强制医疗人樊瑞,男,1982年9月28日出生,汉族，初中文化，无业,户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。法定代理人樊某某，男，1959年1月10日出生，汉族，文盲，无业，住宁夏银川市金凤区，系樊瑞的父亲。银川市金凤区人民检察院以银金检医申[2015]1号强制医疗申请书，于2013年2月25日向本院申请对被申请人樊瑞强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日不公开开庭审理了本案，2015年3月5日决定对樊瑞强制医疗。2017年2月8日樊瑞的父亲樊某某以樊瑞已恢复健康为由向本院提出申请，要求解除樊瑞的强制医疗措施，本院于2017年3月9日委托宁夏公安厅安康医院对樊瑞进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月21日向本院出具强制医疗解除意见，并附有诊断评估报告书，建议本院对樊瑞解除强制医疗，本院依法组成合议庭进行审查，现审查查明，申请人的申请符合法律规定，樊瑞已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加看管和治疗。强制医疗机构提出的解除强制医疗意见应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条第一款、第五百四十一条第一款、第三款、第五百四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下：对被强制医疗人樊瑞解除强制医疗。审判长金宝华审判员白志坚人民陪审员张晓兰二〇一七年五月十八日书记员王冰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1002号之三申请执行人：俞长增，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请执行人：刘伟，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请执行人：刘志朋，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行俞长增与王刘伟、刘志朋不当得利纠纷一案中，经查，刘伟有一辆牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘伟所有的牌照为皖Ｍ×××××三菱牌轿车一辆，查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年五月十一日书记员 齐福灵
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1467号原告：中江县合兴乡劲松村七组。法定代表人：谢小林。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：隆勇。原告中江县合兴乡劲松村七组与被告隆勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告隆勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张代强审 判 员  赖 文人民陪审员  林 强二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更773号罪犯王贤德，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台椒刑初字第618号刑事判决，以被告人王贤德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月27日以(2015)浙台刑二终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贤德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王贤德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤德准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3323号之一原告：姜瑞建，男，1966年7月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告：姜瑞雅，男，50岁，汉族，住胶州市。原告姜瑞建与被告姜瑞雅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞建撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，保全费498元，由原告负担。代理审判员 王 涛二〇一七年五月十二日书 记 员 孙康嘉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2021民初1102号原告：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号,组织机构代码20669135-3。负责人：陈明浩，主任。委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。被告：邓德忠，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告邓德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。审判员  文加永二〇一七年五月十一日书记员  王 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1183号原告:任敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被告:胡超，男，1991年3月4日出生，汉族，山东省人，住山东省枣庄市薛城区。被告：武汉锦成瑞商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区世纪家园*期幸福人家**栋*单元*层*室。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。负责人:邓珩，公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。原告任敏诉被告胡超、被告武汉锦成瑞商贸有限公司（以下简称武汉锦成瑞公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敏的委托诉讼代理人肖文军，被告武汉锦成瑞商贸有限公司的法定代表人ＸＸ，被告阳光财险武汉支公司的委托诉讼代理人金鹏均到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敏向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失24,120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告任敏乘坐的小型汽车相撞，造成四辆车受损的交通事故。被告胡超驾驶的涉案车辆属被武汉锦成瑞公司所有。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告任敏不负事故责任。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告任敏诉至法院。被告胡超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告武汉锦成瑞公司辩称：发生交通事故属实，被告武汉锦成瑞公司系涉案车辆挂靠车主，该车实际车主为被告胡超，由被告胡超驾驶，且已经投保了车辆交强险与商业三者险，故被告武汉锦成瑞公司在本案之中不承担赔偿责任。被告阳光财险武汉支公司辩称：1、对交通事故责任认定书无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险与10万元商业三者险，但未购买不计免陪险，故我公司在超过交强险范围外，仅承担80%商业三者险赔偿责任，另20%由侵权责任人承担赔偿责任；3、本案交通事故造成4辆车受损，应当在交强险内扣除每台车100元的赔偿份额；原告主张车损，应当扣减鉴定的残值部分，请求依法进行裁判；4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日22时，被告胡超驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉825KM100米处，与原告任敏乘坐的由其丈夫驾驶的浙Ｂ×××××越野车相撞，造成四辆车受损的交通事故。涉案车辆实际车主为被告胡超，挂靠于被武汉锦成瑞公司，由被告胡超驾驶。此事故经交警大队认定：被告胡超负事故的全部责任，原告任敏不负事故责任。2017年2月28日，经武汉衡利华保险公估有限公司黄冈分公司对案涉受损的浙Ｂ×××××越野车车辆进行鉴定，损失评估价格为23,520元（已扣除残值）。被告胡超涉案鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险与商业第三者责任险（10万元，未购买不计免陪险）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告任敏诉至法院。另查明，被告胡超系案涉鄂Ａ×××××号小型轿车的实际车主，与被告武汉锦成瑞公司签订了车辆挂靠经营合同。经核算，原告任敏因此次交通事故导致的车辆损失为23,520元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告胡超负全部责任，且涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险武汉支公司投保交强险和10万元商业三者险（未购买不计免陪险），事故发生在保险期间内，故被告阳光财险武汉支公司应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分，按照责任划分，由被告阳光财险武汉支公司对原告任敏承担赔偿责任。原告任敏的损失属于交强险财产损失赔偿范围的为800元（交强险2,000元财产赔偿限额，因多车受损，扣除无责任财产赔偿限额2×200元，预留另案财产赔偿限额800元），余下损失22,720元（23520元－800元），按过错责任划分，由被告阳光财险武汉支公司在商业三者险内赔偿。因被告未购买商业险不计免赔险，故被告阳光财险武汉支公司免赔20%，赔偿80%即18,176元（22,720元×0.8），被告胡超承担20%赔偿责任即4,544元。被告胡超系实际车主，且由其驾驶车辆造成原告车辆受损，故由被告胡超承担赔偿责任；被告武汉锦成瑞系挂靠车主，应当承担连带赔偿责任。被告阳光财险武汉支公司辩称不承担诉讼费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告任敏经济损失计800元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任敏经济损失计18,176元；三、由被告胡超赔偿原告任敏经济损失计4,544元,被告武汉锦成瑞商贸有限公司对该项赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告任敏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年五月十一日书记员 曾梦丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1314号之一申请执行人：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5111号，统一社会信用代码91340100560669597W。法定代表人：胡文军，该公司总经理。被执行人：赵洪，男，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行合肥白金汉爵大酒店有限公司申请执行赵洪服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4537号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人消费款项26506元、利息1095元（以26506元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月16日起计算至2017年1月28日止）、律师费4000元、诉讼费1370元，并承担案件执行费394元，合计33365元及逾期付款利息（以26506元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵洪在银行账户的存款人民币合计33365元及逾期付款利息（以26506元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月十一日书记员  王金虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5659号之一原告：陈文，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。原告：谭栋（系原告陈文之子），男，1993年1月25日出生，汉族，无业，住址同上两原告共同委托诉讼代理人：谭文明（系原告陈文之夫），住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。被告：山东三箭房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王令强，董事长。委托诉讼代理人：吕叶红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告陈文、谭栋与被告山东三箭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈文、谭栋于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文、谭栋撤诉。案件受理费98120元，减半收取49060元，由原告陈文、谭栋负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一七年五月二日代理书记员  于 婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执184号之三申请执行人田梅书，女，汉族。被执行人蒋善军，男，汉族。被执行人李小兰，女，汉族。本院在执行申请执行人田梅书与被执行人蒋善军、李小兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1755号民事判决，本院于2017年2月6日立案执行，在执行过程中已执行71067.47给付申请执行人田梅书，尚有106932.53元及利息未执行，另查询被执行人蒋善军、李小兰在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五二〇一七年五月二十五日书记员  罗辞云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9807号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：侯记强，男，1959年3月22日出生，汉族，住广州市花都区，。平安银行股份有限公司广州分行与侯记强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，侯记强向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141423.80元及利息、复利（截至2014年9月18日止，计得利息38811.09元、复利5824.54元；自2014年9月19日起，利息、合同期内未支付利息的复利均按月利率2.835%标准计至本判决确定的付款之日止）、侯记强向平安银行股份有限公司广州分行赔偿律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区花东镇联安房产一套（产权证号26××14），因广州市花都区人民法院先行查封了上述房产，本院已经致函参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。申请执行人向本院表示可以终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初70号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1981年2月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，挖机驾驶员，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被歙县公安局取保候审，2017年4月11日，经歙县人民检察院决定继续取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人方某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为148.95毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。该院认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月9日凌晨1时许，被告人方某酒后驾驶浙Ａ×××××号五菱牌面包车，由徽州路驶往新安路农业银行方向，途径歙县新安路农贸市场路口处时，碰撞姜某驾驶的皖Ｊ×××××号出租车，造成两车受损的交通事故。姜某报警后，歙县公安局交警到场处理并将方某带到歙县昌仁医院进行血样采集。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某血样中乙醇含量为148.95毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人方某明知他人报案而在现场等待，经侦查机关口头传唤到案后供认自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人方某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、人民调解协议书、收条、到案经过、歙县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等书证。2.安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告。3.歙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等。4.被害人姜某的陈述。5.证人郝某的证言。6.被告人方某的供述与辩解。本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某在本案中造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人方某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年五月十二日书记员  金 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢59号申请执行人刘小强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张峰，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘小强依据神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书申请执行张峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘小强偿还借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费530元、申请执行费660元。但被执行人张峰拒不履行偿还义务。在执行过程中，申请执行人刘小强暂提供不出被执行人张峰有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年五月九日书 记 员  高 翔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更221号罪犯任贡献，男，汉族，1971年6月12日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）相刑初字第00258号刑事判决，以被告人任贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。被告人任贡献不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）淮刑终字第00032号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任贡献在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任贡献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯任贡献在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贡献减去自本裁定送达之日起至2017年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执恢244号申请执行人张某某，男，1964年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人柳某，女，1974年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处。住所地武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街。法定代表人罗某某，该办事处主任。被执行人武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人罗某某2，该中心主任。申请执行人张某某与被执行人柳某、周某某、武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处、武汉市黄陂区罗汉寺集体资产管理中心工程款结算及赔偿纠纷一案，本院于2004年3月29日作出的（2003）陂民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年9月5日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的11142.76元、执行费70元。本案在执行过程中查明：被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处主动将案款汇入本院指定帐户上。申请执行人张某某也领取了该案款。本院认为,被执行人武汉市黄陂区人民政府罗汉寺街道办事处履行了生效法律规定的义务。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）陂民再字第7号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2399号原告瑞昌市环海物业服务有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬，执行董事。被告熊梦亭，女，汉族，1974年9月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，本院在审理原告瑞昌市环海物业服务有限公司诉被告熊梦亭物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2017年5月19日以无法找到被告熊梦亭，待找到被告后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊梦亭的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以无法找到被告熊梦亭，待找到被告熊梦亭后再起诉为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊梦亭的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市环海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 易
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初664号原告：史知权，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。被告：刘志军，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告史知权与被告刘志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审���。原告史知权委托诉讼代理人熊肇祖到庭参加了诉讼。被告刘志军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史知权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬8万元；2.判令被告自起诉之日起以8万元为基数，按年息6%向原告支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：原告自2012年起，在被告处从事木工工作，但被告一直未向原告支付劳动报酬。2015年5月16日，被告向原告出具欠条载明：欠到史知权木工工资8万元。后原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告史知权未作答辩。原告史知权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘志军未到庭质证。对于原告史知权提交的证据，本院依法认定如下：原告史知权提交了欠条，欲以证明被告刘志军欠原告木工工资8万元的事实。本院认为，该证据系原件，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史知权从2012年起开始在被告刘志军处从事木工工作，但被告刘志军一直未向原告史知权支付劳动报酬。基于对被告的信任，原告一直在被告处工作。2015年5月16日，双方结算后，被告刘志军向原告史知权出具欠条一份，载明：欠到史知权木工工资80000元（大写捌万元正）。后原告史知权多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未载明还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因欠条并未约定付款时间及利率，故原告主张以本金80000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志军经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军在本判决生效之日起十五日内支付原告史知权工资80000元及逾期付款利息（利息��算方式：以本金80000元为基数，从2017年2月20日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期限履行给付义务，则该利息计算至本金付清之日止）。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 邱 继代理审判员 杨 凤人民陪审员 甘建伟二〇一七年五月二十二日书 记 员 王 刚
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保44号申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，董事长。被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司.法定代表人：徐鹏，董事长。申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司与被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司持有的“草原兴发”文字商标全部专用权予以查封，并已提供财产责任保险担保。本院经审查认为，申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人内蒙古草原兴发食品有限公司所持有的商标的全部专用权予以查封,查封期间不得转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项，保全金额为玖佰贰拾万元整(920.0000.00)查封期限自2017年5月11日至2020年5月10日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十一日书记员  王 晗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更798号罪犯黄常次，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年8月20日作出(2015)温苍刑初字第1141号刑事判决，以被告人黄常次犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄常次在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄常次在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄常次在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄常次准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执504号之三申请执行人：路海水，男，汉族，1958年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：肖太义，男，汉族，1971年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片二纬路。法定代表人：肖隽，该公司董事长。本院在执行申请执行人路海水与被执行人肖太义、江西利泰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为500,000元及利息、申请执行费7,400元、案件受理费4,650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年五月十一日书记员  付林源
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初471号原告:韦时英，女，1943年12月25日生，布依族，退休教师，住惠水县。委托代理人：李军（原告韦时英之子），男，1967年10月21日生，布依族，惠水县司法局工作人员，住惠水县。被告:石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，个体户，住惠水县，被告:张安喜，男，1965年10月5日生，汉族，惠水县物价局干部，住惠水县。原告韦时英诉被告石明芳、张安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦时英的委托代理人李军，被告石明芳、张安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦时英诉称，2010年5月5日、10日，被告石明芳以家里做生意为由，分两次向原告借了5万元人民币，当时石明芳口头承诺月利息为3分。2011年5月16日，被告石明芳将5万元一年的利息1.8万元送到原告家中；支付利息后，被告石明芳提出跟原告再借3万元，月利息仍为3分，原告又将3万元借给石明芳。2012年8月13日，被告石明芳将8万元的利息3.6万元送到原告家中；当天石明芳再次提出跟原告再借12万元，月利息仍为3分，原告从银行取出8.4万元，加上石明芳支付前面8万元借款的利息3.6万元，共计12万元借给石明芳。2013年9月13日，被告石明芳将20万元的利息7.8万元送到原告家中；当天石明芳又一次向原告提出再借10万元，月利息为2分，原告又将10万元借给被告石明芳。2013年11月20日，石明芳将前期借款30万元两个月的利息1.6万元送到原告家中；石明芳支付利息后，又一次提出再借5万元，月利息为2分，原告又一次借给石明芳5万元。2014年9月30日，将前期借款35万元十个月的利息共计9万元送到原告家中；同时又一次提出跟原告借款10万元，月利息仍为2分，原告又一次将10万元借给石明芳。综上所述，2010年5月至2014年9月期间，被告石明芳以家中做生意等为由，先后七次向原告借钱，共计45万元，2015年11月，被告石明芳支付借款45万元十四个月的利息共计15.4万元；之后原告多次找被告要求还钱，可被告却迟迟不还。为此，原告依法提起诉讼，请求：依法判令被告限期偿还所借的款项45万元人民币，并按银行贷款利率支付2015年12月以来的利息。被告石明芳辩称：1、被告石明芳已经偿还原告39.2万元，只需再偿还原告5.8万元即可；2、双方之间的借款并没有约定利息，根据合同法规定，民间借贷中对利息没有约定或约定不明的，直接推定为没有约定。故被告偿还的原告的39.2万元属本金；再，从给付的金额与原告主张的利息期限不吻合。3、原告所列诉请，不符合起诉的实质要件。4、被告无需向原告支付2015年12月至今的利息，另一被告张安喜不应当对该笔债务承担连带责任。因为张安喜不知晓原告与被告石明芳之间的借款行为，原告并未提供相关的证据证实该笔借款用于夫妻共同生产、生活。本院经审理查明：2010年5月5日，2010年5月10日，2010年5月16日,2012年8月13日，2013年9月3日，2013年11月20日，2014年9月30日，被告石明芳分七次向原告借款人民币共计450000元。2011年5月16日被告石明芳向原告支付利息1.8万元、2012年的8月13日被告石明芳向原告支付利息3.6万元、2013年9月13日被告石明芳向原告支付利息7.8万元、2013年11月20日被告石明芳向原告支付利息1.6万元、2014年9月30日被告石明芳向原告支付利息9万元、2015年11月被告石明芳向原告支付利息15.4万元，六次共计人民币39.2万元。后原告催要借款，但被告石明芳未按其承诺按期归还借款。为此，原告韦时英向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条七张及原、被告的陈述以及被告打印的利息明细表予以证实。本院认为，一、被告石明芳向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条七张，本息情况表及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告石明芳所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告辩称，依据原告提交的借条内容显示双方之间的借款并没有约定利息，故被告给付原告的39.2万元应属本金，被告只需偿还剩余的5.8万即可。但借贷双方均为完全民事行为能力人，根据交易习惯，被告归还本金，应收回被告向原告出具的借条或将借条销毁。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”故对被告的辩解意见，本院不予采信。再，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，上述利息均未超过年利率36%。为此，原告主张被告石明芳偿还借款本金人民币450000元及利息的请求理由充分，于法有据，本院予以支持。利息本院明确按中国人民银行同期贷款利息从2015年12月1日支持至付清止。二、庭审中，被告张安喜认可与被告石明芳系夫妻关系，被告张安喜主张该债务系被告石明芳个人债务，但根据中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告张安喜与被告石明芳并未存在上述情形。故对原告认为该债务系被告石明芳个人债务的辩解意见，本院不予采信，对原告要求二被告承担连带还款责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定判决如下：一、被告石明芳、张安喜在本判决生效后二十日内共同偿还所欠原告韦时英借款本金人民币四十五万元及利息（利息以本金四十五万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至本息付清止）；二、驳回原告韦时英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十五元，由被告石明芳、张安喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年五月十五日书记员 张天龙（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2096号原告：寇新民，男，1966年6月1日生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。被告：赵建辉，男，出生日期不详，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告寇新民与被告赵建辉物业服务合同纠纷一案中，原告寇新民于2017年5月19日向本院申请撤回对被告赵建辉的起诉。本院经审查认为：原告寇新民的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇新民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元向原告退还。审判员 刘 燕二〇一七年五月十九日书记员 谢玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终674号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司，住所地：延安市黄陵县店头镇新村。法定代表人:王军胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文选，男，1969年10月27日出生，汉族.上诉人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司因与被上诉人张文选劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决以张文选患病医疗期未满为由，判决劳动合同继续履行，但对张文选患病医疗期具体为多长时间认定基本事实不清。现在张文选的疾病是否治愈，认定基本事实不清；如不能治愈，则需经劳动鉴定委员会进行劳动能力鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初378号民事判决；二、本案发回陕西省黄陵县人民法院重审。上诉人陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年五月十一日书 记 员  刘荣荣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初68号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周泽建，男，1974年10月21日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，村医，住东台市。被告人周泽建因赌博，于2010年3月29日被东台市公安局行政处罚300元；被告人周泽建因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年5月11日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人周泽建犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人周泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月4日21时30分，被告人周泽建酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇六灶卫生院门前东侧路段时撞到行人曹某某，被民警查获。经检验，被告人周泽建血液中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周泽建如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周泽建的供述，证人高某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周泽建醉酒后驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽建归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人周泽建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月4日21时30分，被告人周泽建酒后持C1证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至东台市头灶镇六灶卫生院门前东侧路段时撞到行人曹某某，被民警查获。经检验，被告人周泽建血液中检出的乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周泽建如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周泽建在开庭审理中亦无异议，并有证人高某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过及查获经过，驾驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人周泽建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周泽建醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，酌情对其从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人周泽建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○一七年六月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  丁明芬人民陪审员  姜凤玲二〇一七年五月十一日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0925民初322号原告：魏娟，女，1998年5月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：肖屈美，女，1964年10月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：刘玉英，女，1966年4月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告魏娟与被告刘玉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告魏娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏娟负担。审判员  周华长二〇一七年五月十八日书记员  肖 红
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初706号之一申请人柴彬，男，汉族，住佳县。被申请人李怀鹏，男，汉族，住佳县。被申请人边珂妮，女，汉族，住榆林市。本院在审理申请人柴彬与被申请人李怀鹏、边珂妮民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年5月12日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人李怀鹏、边珂妮的银行账户及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人边珂妮在中国农业银行佳县支行的账号及余额，并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一七年五月十二日书记员  高 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40393号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。被执行人高明，男，汉族，1963年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8084号民事判决书，依法向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高明名下房屋。二、查封期限为三年（自2017年5月日至2020年5月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年五月十一日书 记 员  李合权
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终237号上诉人（原审被告）：石河子红光镇红光砖瓦厂。住所地：石河子市红光镇镇区。代表人：刘元清，厂长。委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一三三团。住所地：石河子一三三团8小区**栋*号。法定代表人：毛国荣，团长。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晶旗，新疆下野地垦区桃花法律服务所法律工作者。上诉人石河子红光镇红光砖瓦厂因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一三三团买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初539号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。上诉人石河子红光镇红光砖瓦厂预交的二审案件受理费29200元予以退回。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年三月二十一日书 记 员  杨 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1222号原告：张伟华，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：李荣良，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝梦思，女，汉族，住安徽省宿松县。本院在原告张伟华诉被告李荣良、祝梦思合同纠纷一案中，原告张伟华于2017年5月11日来本院申请撤回对被告李荣良、祝梦思的起诉。本院认为：原告张伟华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟华负担。审 判 员 董  应  国二〇一七年五月十一日法官助理 贺  书  唯书 记 员 贺书唯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执777号之五申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被执行人山东隆腾环保新材料有限公司，统一社会信用代码91370323769745271W，住所地沂源县东苑民营工业园。法定代表人：杨志刚，董事长。被执行人山东世拓高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码G1037032300011100Y，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：刘清祥，董事长。被执行人淄博国易玻璃纤维有限公司，组织机构代码72425034-7，住沂源县经济开发区。法定代表人：赵希国，董事长。被执行人杨玉霞，女，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地沂源县。被执行人杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘萍，女，1976年2月26日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东隆腾环保新材料有限公司、山东世拓高分子材料股份有限公司、淄博国易玻璃纤维有限公司、杨玉霞、杨志刚、刘萍的银行存款8513067.32元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年五月二十五日书记员  郑伟娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执390号之十四申请执行人：孙卫华。被执行人：王小玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执390号之十四裁定书，于2017年05月10日向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小玲在中国银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年五月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更266号罪犯刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2007年3月26日作出(2007)甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2006年7月11日作出的(2006)兰法刑一初字第65号刑事附带民事判决，对被告人刘某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人刘景寿共计30578.83元。(赔偿未缴纳)甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯刘某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年5月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日起至2029年6月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘某某系病犯，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10838号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王娟娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王娟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告王娟娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币56535.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币56535.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王娟娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王娟娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保98号之二申请人：西安市洁美塑业有限责任公司。法定代表人：杨惠东。被申请人：陕西城化股份有限公司。法定代表人：周承荣。申请人西安市洁美塑业有限责任公司与被申请人陕西城化股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保62号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安市洁美塑业有限责任公司于x年x月x日向本院申请对被申请人陕西城化股份有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西城化股份有限公司名下中国工商银行城固县钟楼支行，账号xx，冻结期限为x年x月x日至x年x月x日，该账户为轮候冻结；于x年x月x日依法冻结被申请人陕西城化股份有限公司名下中国农业银行城固县支行，账号xx，冻结期限为x年x月x日至x年x月x日，账户余额为x元；并于当日依法查封被申请人陕西城化股份有限公司名下陕x大众牌、陕x丰田牌汽车的车辆档案信息查封期限为二年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保62号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。审判长 娄 李审判员 巩 杰审判员 唐国栋二〇一七年五月十七日书记员 孟 杨
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初540号原告：鹿维林，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：武存旭，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐秋凤，系被告武存旭之妻。被告：徐秋凤，女，汉族，住烟台市芝罘区。原告鹿维林与被告武存旭、徐秋凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈生强，被告武存旭委托诉讼代理人徐秋凤及被告徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿维林向本院提出诉讼请求：被告武存旭、徐秋凤赔偿原告医疗费68073.80元、误工费33580元、护理费9131.64元、鉴定费3400元、营养费1800元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费1586.5元、车辆损失费6310.68元、精神损害抚慰金2000元，共计195046.62元。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告损失122000元，余额73046.62元由被告承担赔偿30%的责任。第三次手术费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2015年12月31日14时许，原告酒后驾驶鲁X1号小型普通客车沿西山南路由北向南行驶至肇事处与对行的武存旭驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告住院受伤。根据烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的烟公交认字（2015）第00198号道路交通事故认定书认定，被告承担本次事故的次要责任。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因本次事故导致左下肢损伤构成十级伤残。被告武存旭辩称，事故发生属实，对事故认定书中的责任划分认可，但是我不同意赔偿，因为是原告撞的我。被告徐秋凤同被告武存旭答辩意见。经审理查明，2015年12月31日14时许，鹿维林醉酒后驾驶鲁X1号小型普通客车，沿西山南路由北向南行驶至留公兵营东门北200米处，驶入道路左侧，与对行武存旭驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致鹿维林、武存旭及乘坐无号牌正三轮载货摩托车的徐秋凤受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，鹿维林承担事故的主要责任，武存旭承担事故的次要责任，徐秋凤不承担事故责任。原、被告均同意原告承担70%事故责任，被告鹿维林承担30%事故责任。原告主张被告鹿维林与徐秋凤系夫妻，故应共同承担赔偿责任。被告认为被告徐秋凤无责，不应承担赔偿责任。原告受伤后先后在烟台市福山区人民医院住院治疗38天，原告主张花费医疗费68073.80元，住院伙食补助费按每天30计算为1140元，尚未治疗终结。烟台正贺司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鹿维林因交通事故致左下肢损伤构成X级伤残；误工时间为270日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日；伤后给予60日营养补助期；二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支出鉴定费3400元。原告主张其事故发生前在城镇居住超过一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为68024元，并提供房产证一份予以证明。原告主张其系山东海源建筑工程有限公司第九分公司施工员，月平均工资为3500元，误工费为3500元/月×12个月÷365天×（270+22）天=33580元，并提供误工证明及工资表各一份予以证明。原告主张护理人杨纹波系原告之妻，护理费按照城镇标计算为34012元÷365天×（60+38）天=9131.64元，并提供护理人身份证明一份予以证明。原告主张被扶养人鹿理发（男，1939年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇岚柳墅村）系原告之父，无生活来源，共三名抚养人，故被扶养人生活按农村标准计算为9519元×5年÷3人×10%=1586.50元，并提供被扶养人身份证明及村委会证明各一份予以证明。原告主张本次事故造成车辆损失6310.68元，并提供维修发票及维修明细各一份予以证明。原告主张营养费按照每天30元计算为1800元。原告主张本次事故对原告精神身体造成损害，精神损害抚慰金为2000元。经庭审质证，被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、维修费及鉴定意见书均无异议；但是对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算不予认可，对精神损害抚慰金不予认可。被告武存旭系其驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的现车主，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元；农民人均消费支出9519元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告武存旭驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告武存旭承担事故的次要责任，被告徐秋凤不承担事故责任，该认定合法有效，应予采信。被告武存旭驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告武存旭系该车辆现车主，故被告武存旭应先在交强险范围承担赔偿责任；超出部分，按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生时，二被告系夫妻关系，该车辆为双方共同支配、收益，故应由二被告共同承担赔偿责任。被告对原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、维修费及鉴定意见书均无异议；但原告主张误工费计算错误，应为3500元/月÷30天×270天=31500元，对原告主张超出的部分不予支持。被告对原告主张残疾赔偿金的计算标准提出异议，但是原告提供的房产所有证足以证明原告在事故发生前在城镇居住年满一年以上，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持，原告主张残疾赔偿金68024元，计算正确，应予支持。被告对原告主张精神损害抚慰金不予认可，在本次事故中，原告承担主要责任，故对其该主张不宜支持。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上，原告事故损失190966.62元，二被告在交强险范围内赔偿事故损失122000元；余额68966.62元，二被告按30%承担赔偿责任为20689.99元，合计142689.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告武存旭、徐秋凤于本判决生效后十日内赔偿原告鹿维林事故损失142689.99元；二、驳回原告鹿维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取为2100元，保全费599元，合计2699元，原告鹿维林负担564元，被告武存旭、徐秋凤负担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 玮二〇一七年五月十二日书记员 吕秀琴
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初115号原告：熊晓刚，男。被告：尹登华，男。原告熊晓刚与被告尹登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓刚、被告尹登华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告尹登华偿还原告借款本息合计25100元。2、要求被告偿还借款到期至还款之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹登华于2016年1月15日向原告熊晓刚借款13300元，于2016年2月6日又向原告熊晓刚借款11800元。借款期限到期后，被告尹登华未按约定向原告熊晓刚偿还借款及利息，原告多次向被告催要未果。被告尹登华答辩称，其向原告熊晓刚借款属实，但本金为20000元，原告向法庭出具借条是本息合计后所出具的。另外，其向原告熊晓刚支付了3000元利息。同时，与原告熊晓刚口头约定的利息超出法律规定，应按月利率2%计算。原告熊晓刚围绕诉讼请求依法提交了被告尹登华出具的借条两张，该组证据来源合法，内容客观真实，经被告尹登华质证，足以证明与本案争议焦点具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原被告的当庭陈述，本院确定以下案件事实：原告熊晓刚和被告尹登华系同村村民。被告尹登华以经营生意资金周转困难为由，向原告熊晓刚提出借款，并承诺支付借款利息。原告熊晓刚遂于2016年1月15日向被告尹登华借款10000元，约定借款期限为11个月，并口头约定借期内利息为月利率3%，并出具借条一张，该借条所载明的借款金额为本息合计金额。2016年2月6日，被告尹登华又以同样理由再次向原告熊晓刚借款10000元，约定借款期限6个月，并口头约定借期内利息为月利率3%，并出具借条一张，该借条所载明的借款金额为本息合计金额。期间，被告尹登华向原告熊晓刚支付借款利息3000元。但借款期限到期后，被告尹登华未按双方约定向原告熊晓刚偿还借款本金，亦未清偿借款利息，原告熊晓刚多次向被告尹登华催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尹登华应在借款到期后，本着诚实信用原则，按照双方约定向原告熊晓刚归还借款，并承担借款利息，但被告尹登华未按约定履行还款义务，属违约，其应当依法承担归还借款本金及借款利息的责任。故本院对原告熊晓刚要求被告尹登华偿还借款本金并承担借款利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金的认定，被告尹登华承认向原告熊晓刚借款20000元，借条上所载明的金额是本息合计后的金额，原告熊晓刚对此无异议。因此，借款本金应认定为20000元。关于利息的计算，被告尹登华在庭审中辩称，其与原告熊晓刚约定的借款利息超过了年利率的36%，其要求按年利率24%计算借款利息。本院认为，被告尹登华的辩解意见，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告尹登华于本判决生效后十日内向原告熊晓刚偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，其中10000元借款，从2016年1月15日起计算至清偿之日止；另外10000元借款，从2016年2月6日起计算至清偿之日止。利息应扣除被告尹登华已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告尹登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 贾 伟二〇一七年五月二日书 记 员 詹绪娟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执253号之十一申请执行人董祖怀，男，1973年9月1日生，汉族，四川省合江县人，个体户。被执行人王天林，男，1969年5月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人周正武，男，1973年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民。申请执行人董祖怀依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2016)云2323民初322号民事调解书申请执行王天林、周正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执253号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年五月十一日书记员  杜昌华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10857号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓程。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓程信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月23日，被告邓程向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525003404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27241.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27241.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓程住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓程的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执恢1号申请执行人王剑，男，1982年8月17日出生，汉族，住武夷山市度假区，被执行人王淑彪，男，1982年8月7日出生，汉族，住武夷山市，被执行人王淑芳，女，1979年7月27日出生，汉族，住址武夷山市，申请执行人王剑与被执行人王淑彪、王淑芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第428号民事调解书及（2016）闽0782执305号之一执行裁定书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款23000元。执行中，本院依法向二被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执308号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王天军，男，生于1988年3月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市高新技术开发区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第222号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王天军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王天军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8112号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨羽，女，1974年02月20日出生，白族，住云南省昆明市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨羽债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19666号对被执行人杨羽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨羽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨羽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执126号申请执行人刘某甲,男性,汉族,1994年07月14日出生。被执行人刘某乙,男性,汉族,1991年10月15日出生。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由刘某乙于2017年6月1日起每月给付刘某甲2000元，直至将该案标的额100000元给付完为止，如未按协议履行，刘某甲可申请恢复执行，该案执行费1400元由刘某甲承担，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执126号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十一日书记员 ： 刘 松
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2511号之二申请执行人池湛，男，1963年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3886号民事判决书，于2016年11月21日立案执行申请执行人池湛与被执行人陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案。2016年11月25日本院向被执行人陈学新、王香兰发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月14日本院依法查封了被执行人陈学新所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车二辆，尚未实际扣押；2016年12月19日本院依法查封了被执行人陈学新持有的兰溪市金亿达有机玻璃有限公司的60%的股权；2017年1月12日本院依法轮候查封了被执行人陈学新、王香兰共同所有的位于浙江省义乌市金福源商厦A-711室的房产【义务国用（2009）第001-79366号/义乌房权证稠城字第c000057**号、义乌房权证稠城字第c000057**号】、位于浙江省义乌市福田街道荷塘月色3幢2302室的房产（权证号码：20××69）及位于浙江省义乌市福田街道荷塘月色3幢2302室的房产（权证号码：20××73）；上述三处房产均已设定抵押且首封法院为义乌市人民法院，2016年12月29日本院已依法发函义乌市人民法院参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈学新、王香兰在规定的期限内向本院申报财产，故本院于2017年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本院认为，被执行人陈学新的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院不予处置；被执行人陈学新的以上股权已查封，经本院征求申请执行人意见，申请执行人表示该股权处置成本较大，无实际处置价值，本院不予处置；被执行人陈学新、王香兰的房产本院已做轮候查封，由于上述房产由义乌市人民法院首封，本院无权处置，但已发函至首封义乌市人民法院要求依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院认为本案应予以中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2511号案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年五月十九日书记员  陈达安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更595号罪犯李儒友，男，汉族，1948年12月15日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年11月15日作出（2012）琅刑初字第00201号刑事判决，以被告人李儒友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，没收财产一万元。决定执行有期徒刑六年，并处没收财产一万元。被告人李儒友不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）滁刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月27日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯李儒友、证人王桂元等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李儒友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李儒友提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李儒友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并在刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅刑初字第00201号刑事判决、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李儒友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李儒友减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审131号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈章烈，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄彩霞，女，1986年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计��生育局向本院申请执行被执行人陈章烈、黄彩霞行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人陈章烈、黄彩霞于2015年10月11日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第49（新圩9）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈章烈、黄彩霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第49���新圩9）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月24日依法送达给被执行人陈章烈、黄彩霞。被执行人陈章烈、黄彩霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]49（新圩9）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈章烈、黄彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日作出的厦翔计生征决字[2016]第49（新圩9）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈章烈、黄彩霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人陈章烈、黄彩霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不���起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初329号原告吴云安，男，1964年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘春青(系原告妻子)，身份证号女，1969年12月1日，汉族，农民。代理权限：参加庭审、代为承认放弃变更、诉讼请求、代收法律文书、代为调解。被告谭艳民，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。被告高晓辉，女，1978年10月5日出生，汉族，农民。被告谭艳春，女，1974年1月24日出生，汉族，农民。被告刘志成，男，1973年5月6日出生，汉族，农民。原告吴云安与被告谭艳民、高晓辉、谭艳春、刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴云安及被告高晓辉、谭艳春、刘志成到庭参加诉讼，被告谭艳民经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告谭艳民找到原告，说在铁力和别人合伙做房地产开发，资金不足，想借些钱，做为流动资金，原告就借给了谭艳民180000元，由谭艳民姐姐谭艳春和姐夫刘志成为其担保，并为原告出具了借据一份，约定借款利率按2分计算，未约定还款期限。被告谭艳民在2014年1月29日因相同原因，又向原告借款170000元，并出具借据一张，谭艳春和姐夫刘志成为其担保。现原告因家庭生活需要，向谭艳民要求还款，谭艳民却拒绝还款。因高晓辉与谭艳民是夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。请求人民法院判令：1、被告谭艳民、高晓辉共同偿还原告借款本金350000元及利息（其中以170000元本金作为基数，自2015年7月1日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算；其中以180000元本金作为基数，自2013年2月7日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；2、被告谭艳春、刘志成承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告高晓辉、谭艳春、刘志成认可原告的诉讼请求，无异议。被告谭艳民未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及四被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。经庭审质证，被告高晓辉、谭艳春、刘志成无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据原件两张。证明2014年1月29日和2013年2月7日，被告谭艳民在原告处分两次借款人民币170000元和180000元共350000元，约定利息按2%标准计算，均由刘志成、谭艳春为其担保人。经庭审质证，被告高晓辉、谭艳春、刘志成对真实性均无异议。被告高晓辉说明其中170000元的利息已给付至2015年5月1日。本院经审查认为，借据上有借款人谭艳民，担保人谭艳春、刘志成签字捺印，各对借款事实无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告谭艳民未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月7日，被告谭艳民因和别人合伙做房地产开发，资金不足，向原告借款做为流动资金，原告借给了谭艳民180000元，由谭艳民姐姐谭艳春和姐夫刘志成为其担保，并为原告出具了借据一份，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。被告谭艳民在2012年1月29日也是因相同原因，向原告借款170000元，并出具借据一张，被告于2014年1月29日将该笔170000元借款利息44200元结算清，并将借条日期改为2014年1月19日，亦由谭艳春和刘志成担保。现原告因家庭生活需要，向谭艳民要求还款，谭艳民未履行还款义务，高晓辉与谭艳民是夫妻关系，原告认为应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。因各被告不能还款，故诉至法院。另各被告对原告的诉讼请求无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭艳民在原告处借款350000元，给原告出具了两份借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高晓辉系谭艳民妻子，应对夫妻共同生活期间的债务共同承担偿还责任。被告谭艳春、刘志成作为担保人，应当在保证期间内对被告谭艳民的借款承担连带偿还责任。被告谭艳民经传票传唤拒不到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭艳民、高晓辉于判决生效后立即给付原告吴云安借款本金350000元及利息（其中以170000元本金作为基数，自2015年7月1日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算；其中以180000元本金作为基数，自2013年2月7日起，至法律文书生效时止，按月利率2%计算）；二、被告谭艳春、刘志成对上款承担连带偿还责任，其在履行保证责任后，有权向被告谭艳民、高晓辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一七年五月二日书记员  李妍妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1989号申请执行人高自立，男，汉族，1950年12月19日出生。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司，。法定代表人孙国滨，系该公司经理。被执行人孙国滨，女，汉族，1962年10月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息400000元，案件受理费7048.5元，执行费9470元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第433号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人:苏传信，男，1974年12月16日出生，汉族，住定陶县。为该行员工。被告:孔祥岭，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住定陶县。被告：孔祥芹，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥岭、孔祥芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏传信到庭参加诉讼，被告孔祥岭、孔祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月25日，被告孔祥岭在我行借款10万元用于购买建筑材料，并签订借款合同一份。合同约定：孔祥岭向我行借款10万元，月利率9.735‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月付息，如借款人不按约定归还本金，逾期期间除原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告孔祥芹为被告孔祥岭上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告孔祥岭不按借款合同约定履行还款义务，经我行多次催收，被告拒不清偿该笔借款。为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告陈涛偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，被告孔祥芹负连带保证责任，涉案诉讼费用由被告承担。被告孔祥岭、孔祥芹未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孔祥岭、孔祥芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2011年4月30日，原告与被告孔祥岭签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔祥岭向原告借款100000元，借款期限为2011年4月21日至2014年4月20日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥岭作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告孔祥芹签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2011年4月21日起至2014年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为12万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥芹作为保证人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。2012年12月25日，被告孔祥岭向原告借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2013年12月15日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告孔祥岭未按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告孔祥岭签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告孔祥芹签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告孔祥岭未按照约定履行偿还借款义务，被告孔祥岭应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告孔祥岭偿还借款剩余本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孔祥芹承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告孔祥芹承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥岭于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（利息自2012年12月25日至本判决生效之日，按月利率10.7500‰计算，顺延照计；逾期利息自2013年12月16日至本判决生效之日，按月利率10.7500‰的30%计算，顺延照计）；二、被告孔祥芹在最高额人民币元内承担连带清偿责任。但被告孔祥芹承担责任后，有权向被告孔祥岭追偿。三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告孔祥岭、孔祥芹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更275号罪犯高振红，男，汉族，1959年11月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月31日作出（2014）利刑初字第00275号刑事判决，以被告人高振红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高振红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振红减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2308号原告:李永全，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市津南区，被告：刘树明，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告李永全与被告刘树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就买卖事宜已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永全撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年五月十九日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初769号原告:李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。被告：夏军，男，1971年5月15日出生，汉族，住正阳县。被告：王飓，男，1975年7月14日出生，汉族，住正阳县。被告：周斌伟，男，1973年7月7日出生，汉族，住正阳县。被告：张新军，男，1970年8月12日出生，汉族，住正阳县。被告：吴礼强，男，1977年5月8日出生，汉族，住正阳县。原告李光与被告夏军、王飓、周斌伟、张新军、吴礼强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告夏军的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李光对被告夏军、王飓、周斌伟、张新军、吴礼强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一七年五月十九日书记员  李佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初2178号申请人：何业宁，男，汉族，住安徽省南陵县。申请人：汪旌贵，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院于2017年5月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人何业宁与申请人汪旌贵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：何业宁赔偿汪旌贵各项人身损害合计500元，此款在本协议签订后七日内付清；汪旌贵二轮电动车维修费由何业宁承担，此款已支付；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年五月十九日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2662号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋