云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初927号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨文（自报，化名杨涛），男，1991年1月27日出生，汉族，大专文化，无职业，住昆明市五华区。因犯招摇撞骗罪，于2012年6月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人宋宇,林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）908号起诉书指控被告人杨文犯招摇撞骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人杨文及其委托辩护人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人杨文冒充警察，以借款为由，骗取被害人熊某人民币4000元。2015年6月至2016年4月间，被告人杨文冒充警察，谎称与被害人祁某做生意，先后骗取被害人祁某人民币共计62万余元。被告人杨文将部分赃款用于在昆明市盘龙区锦大二手车市场购买奥迪车一辆，后在该市场将该车以19万元的价格出售给王某。2016年2月，被告人杨文冒充警察，谎称开洗车场，骗取被害人高某人民币50000元。2016年3月，被告人杨文冒充警察，谎称开洗车场，骗取被害人夏某某人民币50000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了以下证据：1、抓获经过，证实：2016年5月4日下午,民警安排刘某某以解决车辆相关事宜为名将被告人杨文约至世博园派出所,16时许,被告人杨文到达世博园派出所后被公安人员抓获.2、被害人报案及陈述材料（1）被害人熊某的陈述，证实：其是在KTV唱歌时认识的被告人杨文，平时和杨文见面时他都穿警察制服，后来杨文就以装修房子、投资洗车公司等名义，向其要钱。2014年12月份，杨文说手头紧又来向其要钱，其给了杨文4000元钱，还打了借条，前前后后总共有2.1万元左右。后来，杨文就以晚上要抓犯人什么的各种理由回避，其就联系不上杨文了。（2）被害人高某的陈述，证实：被告人杨文自称是昆明市公安局的警察，还穿着警察制服，2016年2月，被告人杨文以投资洗车场为由向其借钱，其就给了杨文3万元，当天就写了5万元的借条，过了几天其又拿了2万元给杨文。到了4月底的时候就联系不上杨文了，就想着被骗了，后来经打听本村的夏某某也被骗了50000元。（3）被害人夏某的陈述，证实：其是和朋友一起吃饭时认识的被告人杨文，杨文自称是昆明市公安局的警察。2016年3月份，杨文说准备开洗车场向其借钱，还说他是警察借5万元没有任何风险，其就拿了5万元给杨文，还写了借条。后来听人说杨文被抓了，其就很紧张，问了下村里的人，发现高某也被骗了，其就报警了。（4）被害人祁某的陈述，证实：2015年6月份，其通过陌陌认识了被告人杨文，杨文自称是警察，其就和杨文见了几次面，每次杨文都穿着警服，车里还有警用装备。后来觉得他人不错，就开始交朋友，还在杨文的微信朋友圈里找到杨文穿警察制服的照片，就相信他是真警察了。后来杨文就以开信贷公司的名义，7月份在其家中给了杨文1万元现金，8月初又一次性给了杨文12万元（其中1万元为现金，没有银行流水；5万元是在2015年8月3日在工行黑林铺支行取的；6万元是在工行烟草科技园支行取的）。2015年12月21日，工商银行科医路支行取款3000元，2015年12月28日，杨文持其工商银行卡、民生银行卡在自主柜员机分别取款8704元、8800元；2015年12月23日微信转账1000元。另外，其刷卡为杨文购买鞋包项链中药等物品花费21515元；办理贷款后归杨文消费本金、手续费共计169254.74元；杨文用其信用卡刷卡消费共计288621.61元。车辆违章1100元。期间，杨文对其说他是警察可以买到便宜的好车，问其要不要，其说要呢，杨文就用要还其的钱买了一辆白色的奔驰，后来又换了一辆白色的奥迪，因为基于对杨文的信任买车时就没有去，因为买车的钱是其拿出来开公司的，所以就落户在了其的名下，车子的过户手续、保险、登记证、行驶证均放在车上。3、借条与收条，证实：被告人杨文以“杨涛”的名义向被害人夏某、高某分别出具了50000元的借条，向熊某出具了4000元的借条。4、证人证言（1）证人刘某1的证言，证实：其表弟王某在做二手车生意，2015年的时候，杨文在王某那补了几万元换了一辆奥迪车，现在又要把奥迪车卖给王某，王某就把奥迪车的登记证、行车证、购置税的材料给其，其去车管所查了一下，可以正常交易，其就答应了先收下这辆车，之后再过户。谈好价钱是19万，杨文给了其一个叫毛凤英的账号，其就转了11万多过去，给了杨文现金4万多元，晚上又转了3万。因为这辆车手续齐全，杨文说车是他媳妇，所以就成交了。（2）证人王某的证言，证实：2015年8月分左右，杨文开着一辆奔驰车找到其要再购买一辆奥迪车，其将奔驰车作价19万元，奥迪车作价22.5万元，相当于换车，杨文再给其3.5万元，交易的时候，一个穿迷彩服的男子和杨文一起来的，祁某不在场。过了几天，杨文来过户拿着祁某的身份证，要将车过户在祁某的名下，说是因为他是警察名下有奥迪车影响不好，于是就开着车去过户，车子落在了祁某的名下。（3）证人朱某的证言，证实：朱某的证言与王某的证言基本一致。（4）证人蒋某的证言，证实：2015年8月3日，一名男子开着一辆马自达3以42500元的价格卖给其，再以182000元购买一辆奔驰车，当时交了3000元定金，第二天，该男子将奔驰提走了，抵去马自达的42500元，该男子给了其136500元现金。（5）证人赵某称，其与被告人杨文系母子关系，2016年5月，其陪被告人杨文到派出所说明情况。被告人杨文所开的奥迪车，系被告人杨文找其岳母毛某某拿了30万元先去购买的奔驰车，后用奔驰车换购了奥迪车，购买奥迪车的钱是被告人杨文的。（6）证人张某的证言，证实：被告人杨文持祁某的信用卡在其店里消费过，大约消费了2000元，杨文还在其店里用祁某的信用卡套现过，总共有32万元，对祁某无任何损害，因为其都是先存现金再套现出来给杨文，因为杨文来套现时拿的信用卡额度基本都用完了，只有存款后才能套现。其一共存了194550元到祁某的卡上，POS小票上的签名有些是杨文签的，有些是其签的，还有些是其媳妇签的。（7）证人陈某的证言，证实：被害人高某向被告人杨文交付过50000元，被告人杨文写有借条交被害人高某所持。（8）证人黄某的证言，证实：其经常见被告人杨文开一辆车牌号为云Ａ×××**的白色奥迪车，该车内放有警察执勤服，衣服上有警衔和警号。被害人夏某某向被告人杨文交付了50000元，被告人杨文写有借条交被害人夏某某所持。（9）证人毛某的证言，证实：其给过被告人杨文一张农行的卡和一张农信社的卡让其使用。5、辨认笔录。证实：被害人熊某辨认出被告人杨文即自称“杨涛”，并冒充警察骗其现金21000元的人。被害人祁某辨认出被告人杨文为自称警察的“杨涛”。证人刘某1辨认出被告人杨文为自称警察并将一辆奥迪车卖给其的“杨涛”。张某辨认出被告人杨文就是套现的男子。6、提取笔录、搜查笔录及扣押物品清单，证实：在车牌号为云Ａ×××**的白色奥迪车内提取到机动车登记证书一份；售车协议三份；行车证一份；警用装备一套，内有手铐一副、警绳一根、甩棍一根、催泪喷雾器一只；公章一枚；驾驶证一本；身份证二张；银行卡二张；银行回单七张；消费记录三张；迷彩拍照套二只。对上述物品予以扣押。在被告人杨文的住所昆明市五华区，搜查出警服二件，工作证一本，警号三个（号码为：057305、057035），警衔一副，警用标志一个，警灯一个。对上述物品予以扣押。7、银行卡交易明细，证实：被害人祁某名下银行卡及信用卡取现、刷卡、还款情况；张某向祁某信用卡存款情况；8、情况说明，证实：从被告人杨文住处搜查出的057035警号不是被告人杨文的；昆明市公安局五华分局丰宁派出所未聘用姓名为杨涛的协警人员。9、扣押物品清单，证实：公安机关对车牌号为云Ａ×××**的白色奥迪车予以扣押。10、微信聊天记录，证实：被害人祁某与被告人杨文的聊天情况，另可证实被告人杨文使用了多张被害人祁某的信用卡，并且被害人祁某要求被告人杨文尽快还款，被告人杨文表示会还款。11、手机短信，证实：被害人祁某与被告人杨文的聊天情况，另可证实被害人祁某多次催促被告人杨文归还信用卡欠款。12、文件检验鉴定书，证实：2015年12月3日的两张pos签单、2016年1月4日的一张pos签单与2015年12月30日、2016年2月21日的两张随行付上的签名字迹与被告人杨文的字迹不是同一人书写。两张借款人签名为“杨涛”的字迹与被告人杨文的字迹是同一人书写。姓名为杨涛、号码为530102198407210017的机动车驾驶证上的“云南省昆明市公安局交通警察支队”印某与真实机动车驾驶证上的“云南省昆明市公安局交通警察支队”印某不是出自同一枚印章。13、居民身份证鉴定书，证实：姓名为杨涛、号码为530102198407210017的身份证属伪造。14、刑事判决书、释放证明，证实：2012年6月20日，被告人杨文因犯招摇撞骗罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月5日刑满释放。15被告人供述，证实：被告人杨文对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪无异议，对指控其骗取被害人熊某、高某、夏某某钱款的事实亦无异议。但辩称公诉机关指控其骗取被害人祁某的数额不属实，其在侦查机关供述称其拿了被害人祁某现金9万余元，还有信用卡10多万元。公诉机关认为，被告人杨文冒充人民警察招摇撞骗，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨文表示认罪，但辩解称公诉机关指控其骗取被害人祁某的钱款数额不属实。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨文犯招摇撞骗罪无异议；2、公诉机关指控被告人杨文骗取被害人祁某62万余元的证据除了被害人祁某的陈述外没有其他证据予以佐证，不能认定；3、被告人杨文主动投案；4、被告人杨文认罪。辩护人向法庭提交了毕业证、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，辩护人提交的证据与定罪量刑无关。经审理查明：2014年12月，被告人杨文冒充警察，以借款为由，骗取被害人熊某人民币4000元。2015年6月至2016年4月间，被告人杨文冒充警察，谎称与被害人祁某做生意，先后骗取被害人祁某人民币现金及刷卡消费共计20余万元。2016年2月，被告人杨文冒充警察，谎称开洗车场，骗取被害人高某人民币50000元。2016年3月，被告人杨文冒充警察，谎称开洗车场，骗取被害人夏某某人民币50000元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，物证，电子数据及被告人杨文的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨文无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，且多次进行招摇撞骗活动，骗取被害人30余万元人民币，应属情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成招摇撞骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人杨文骗取被害人祁某62万余元的事实，公诉机关指控的证据只有被害人祁某的陈述和部分银行卡消费凭证，而无其他证据予以佐证，没有达到证据确实充分的标准。但被告人杨文作出的有罪供述中称其拿了被害人祁某现金9万余元及持被害人祁某的信用卡进行过消费，持被害人信用卡消费的情况亦有证人证言佐证，本院予以确认。综上，从有理由被告人角度出发，结合本案证据，本院确认被告人杨文骗取被害人祁某20余万元。关于公诉机关指控被告人杨文将骗取被害人祁某的部分赃款用于购买一辆奥迪车的事实，在案证据无法证实被告人杨文购买的奥迪车确系使用骗取被害人祁某的钱款所购买，没有达到证据确实充分的标准。被告人杨文冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人杨文在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于辩护人所提的被告人杨文骗取被害人祁某62万余元证据不足的辩护意见，本院已依据现有证据对骗取数额予以了认定。关于辩护人所提的被告人杨文系主动投案的意见，本院认为，根据在案的抓获经过可以证实，被告人杨文系因处理车辆纠纷，而并非因其认识到自己触犯刑法而投案自首。据此，本院根据被告人杨文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2022年5月3日止。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陶 红人民陪审员  马薇薇二〇一七年五月八日书 记 员  尤 畅