上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初4980号原告：冯元淑，女，1961年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：王雪球，男，1937年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：王冰洁，女，1999年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：冯元淑，女，1961年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区汇善路***弄***号***室，系原告母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘洪，嘉定区法律援助中心法律援助律师。被告：曹国强，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省。被告：上海宣畅物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾正翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱传坤。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：顾大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告冯元淑、王雪球、王冰洁与被告曹国强、上海宣畅物流有限公司(以下简称物流公司)、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯元淑及三原告共同委托代理人刘洪、被告物流公司委托诉讼代理人钱传坤、都保上海公司委托代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。被告曹国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即抢救费人民币127,922.96元(以下币种均为人民币)、丧葬费40,000元、住院伙食补助费160元、护理费1,600元、营养费320元、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,153,840元、被抚养人生活费119,571元、交通费1,000元，前款由被告都保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曹国强承担50%的赔偿责任，扣除其先行垫付的52,000元；被告物流公司对被告曹国强的赔偿承担连带清偿责任。被告曹国强提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险范围之外的赔偿依法处理。医疗费扣除住院的护理费；丧葬费认可38,268元；死亡赔偿金认可2016年标准；精神损害抚慰金认可25,000元；被抚养人生活费仅认可王冰洁的，王雪球的不认可；住院伙食补助费依法处理；营养费认可160元；护理费认可1,303元；交通费不认可；前述所有赔偿均应由保险公司先行承担，超出部分由法院依法处理。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司和被告曹国强系挂靠关系，不同意对被告曹国强的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告都保上海公司意见一致。被告都保上海公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿，商业险认可30%的责任。医疗费原件由法院审核后，扣除非医保；丧葬费认可35,634元；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责承担15,000元；被抚养人生活费仅认可王冰洁的，王雪球的不认可；住院伙食补助费认可7.5天；营养费、护理费均不认可；交通费认定500元。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日13时55分许，于嘉定区宝钱公路嘉唐公路口处，受害人王秋林驾驶牌号为沪DDXX**的轻便二轮摩托车沿嘉唐公路西侧非机动车道由北向南行驶至上述路口，适逢被告曹国强驾驶牌号为沪DQXX**的重型厢式货车(车辆登记所有人系被告物流公司)沿嘉唐公路由北向南行驶至事发地点后向西右转弯，由于被告曹国强驾车疏忽大意且未确保安全，受害人王秋林驾驶机动车在非机动车内行驶，致使两车相撞，造成两车损坏、受害人王秋林受伤，后经医院抢救无效于2017年1月8日死亡的重大交通事故。本起事故发生后，为抢救受害人所需，三原告共计支出抢救费127,922.96元。2017年1月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人王秋林、被告曹国强均承担事故的同等责任。因各方就赔偿无法达成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为沪DQXX**的重型厢式货车在被告都保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费了交通费约千元；3、事故发生后，被告曹国强支付了三原告52,000元。再查明，1、原告王雪球与王丽英(已于2015年1月14日死亡)共计生育子女两人，即王秋龙、受害人王秋林；受害人王秋林与原告冯元淑生育子女一人，即原告王冰洁；2、受害人王秋林的遗体于2017年1月19日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、受害人王秋林系非农业户籍；4、三原告为抢救受害人支出了抢救费127,922.96元，其中10,000元已经获得了相关保险公司的理赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人王秋林、被告曹国强均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。三原告要求被告曹国强承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告物流公司应对被告曹国强的赔偿承担连带清偿责任。被告都保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人王秋林在交通事故中造成的损失，即抢救费117,922.96元、住院伙食补助费160元、交通费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。三原告诉请的死亡赔偿金1,153,840元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认；三原告主张的被抚养人生活费119,571元过高，根据被抚养人的情况，本院确定被抚养人生活费为19,928.50元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定三原告诉请的死亡赔偿金数额为1,173,768.50元。三原告主张的丧葬费过高，根据相关的赔偿标准，本院确定丧葬费39,023元。三原告主张的营养费、护理费均过高，结合抢救的需要及交通事故的事实，本院酌定营养费240元、护理费400元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人王秋林因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。审理中，被告曹国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯元淑、王雪球、王冰洁110,000元(含精神损害抚慰金25,000元)；二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯元淑、王雪球、王冰洁500,000元；三、上述第一、二项合计人民币610,000元，该款被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯元淑、王雪球、王冰洁；四、原告冯元淑、王雪球、王冰洁因受害人王秋林在交通事故中死亡所造成的经济损失中：抢救费117,922.96元、住院伙食补助费160元、丧葬费39,023元、营养费240元、护理费400元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,173,768.50元、精神损害抚慰金25,000元，合计1,357,514.46元，扣除上述第三项，余款由被告曹国强赔偿原告冯元淑、王雪球、王冰洁123,757.23元，扣除其先行垫付的52,000元，被告曹国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯元淑、王雪球、王冰洁人民币71,757.23元；五、被告上海宣畅物流有限公司对被告曹国强上述第四项赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,226元，减半收取5,613元，由三原告负担460元，被告曹国强负担5,153元，被告上海宣畅物流有限公司对被告曹国强负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一七年五月二十六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国侵权责任法%26gt;若干问题的解释》第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。