wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔05行赔终14号上诉人（原审原告）高磊，男，1979年7月25日出生，汉族，住织金县。上诉人（原审原告）颜菊，女，1986年11月14日出生，汉族，住织金县。上诉人（原审被告）织金县珠藏镇人民政府。地址：织金县珠藏镇龙山村。法定代表熊俊，镇长。上诉人高磊、颜菊与上诉人织金县珠藏镇人民政府因行政赔偿纠纷一案，双方均不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，2015年4月，高磊向织金县珠藏镇木桥村村民委员会提出农民建设用地申请，申请危房重建。同年4月1日，织金县珠藏镇木桥村村民委员会同意其重建。2015年8月17日，织金县珠藏镇规划建设管理站在高磊提供的申请表上签署：“危房拆除重建符合规划，同意按贵州民居风情修建。”后高磊、颜菊在织金××××镇木桥村中心组高山小学旁选址修建砖混结构房屋一层。2016年1月17日，在该房主体修建完工时，珠藏镇政府对高磊作出《拆除违建通知书》，认定高磊未经规划部门批准，擅自在木桥村中心组学校旁搭建违章建筑，其行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，限期于2016年1月17日前拆除违建房屋，恢复原状，逾期将进行强制拆除，高磊未予以拆除。同年5月5日，珠藏镇政府再次向高磊作出《拆除违建通知书》，责令高磊于2016年5月8日将其违章建筑拆除，逾期将予以强制拆除，后高磊仍未予以拆除。2016年5月12日，珠藏镇政府将高磊、颜菊新建的一层砖混结构房屋强制拆除。高磊、颜菊认为，珠藏镇政府强制拆除其新建房屋的行政行为违法，向黔西县人民法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法。同时，高磊、颜菊提起行政赔偿诉讼，请求判决珠藏镇政府赔偿经济损失20万元。黔西县人民法院经审理，已作出（2016）黔0522行初85号判决，确认珠藏镇政府对高磊、颜菊所建房屋实施的强制拆除行为违法。原判认为，珠藏镇政府对高磊、颜菊房屋强制拆除行为已经黔西县人民法院判决确认违法，高磊、颜菊提起行政赔偿诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益。违法建筑物、构筑物不属于合法权益的范畴。但是，通过适当、合法方式拆除可得的废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。行政机关违法强制拆除造成可回收、利用的废旧建筑材料损失的，依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，高磊、颜菊为修建房屋购买的钢筋、水泥、砖块等建筑材料，系其合法财产，属于行政赔偿的范畴，珠藏镇政府应当依法予以赔偿。但因珠藏镇政府的违法拆除行为导致高磊、颜菊不能提供受到实际损失的相关依据，珠藏镇政府亦未提供证据证实高磊、颜菊所受的损失。原审法院结合案件具体情况，根据双方陈述、调查了解的相关情况及现场勘查等，综合认定高磊、颜菊的经济损失为60000.00元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决织金县珠藏镇人民政府赔偿高磊、颜菊经济损失60000.00元。宣判后，上诉人高磊、颜菊不服一审判决向本院上诉称：原审法院认定违法强拆造成上诉人六万元的经济损失，此数额远低于上诉人所受到的损失。请求撤销原判，依法改判或发回重审。并提交了《建房协议书》、《协议》各1份、收据3张、购买建房材料的单据12张，以上均为复印件，用以证明购买建房材料的费用。上诉人织金县珠藏镇人民政府亦不服一审判决，向本院上诉称：一审法院判决上诉人赔偿高磊、颜菊六万元没有法律依据，高磊、颜菊在举证期限内没有提供证据证实其损失。上诉人拆除涉案房屋虽然程序上不合法，但房屋属于违章建筑，不属于行政赔偿的范围。请求撤销原判，驳回高磊、颜菊的诉讼请求。织金县珠藏镇人民政府对高磊、颜菊的上诉答辩称：高磊、颜菊二审中提供的材料是复印件，不是新的证据，不应采信。对上诉人高磊、颜菊二审中提供的协议、收据等复印件，经审查，上述材料高磊、颜菊在一审的举证期限内并未提交，不属于新的证据；同时，一审法院审理期间经调查颜菊，颜菊称其没有购买建材的相关票据提交，故其二审中提交的材料本院不予采信。二审各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人珠藏镇人民政府对上诉人高磊、颜菊房屋强制拆除的行为已经黔西县人民法院判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政赔偿的范畴是当事人的合法权益。违法建筑物、构筑物不属于合法权益的范畴。但是，通过适当、合法方式拆除可得的废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。对上诉人高磊、颜菊称原审法院认定违法强拆造成的损失远低于其受到的损失的上诉理由，经查，上诉人高磊、颜菊未提供违法强拆造成其损失的具体依据，对其上诉理由不予采纳。行政机关违法强制拆除造成可回收、利用的废旧建筑材料损失的，依法应当予以赔偿。上诉人珠藏镇人民政府的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院通过现场勘查，调查当地村委领导了解涉案房屋建造成本情况，认定珠藏镇人民政府强拆行为造成高磊、颜菊六万元的损失，但该损失包括工人工资，工人工资不属于行政赔偿的范围，一审判决时未进行扣除明显不当，应予纠正。本院根据一审时颜菊陈述涉案房屋所用材料款的金额，结合本案的具体情况，酌情认定强拆造成的损失为三万元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522行赔初12号行政赔偿判决；二、由上诉人织金县珠藏镇人民政府赔偿上诉人高磊、颜菊经济损失三万元。本判决为终审判决。审 判 长 杨静梅审 判 员 吴 岚审 判 员 赵 娟二〇一七年五月二十二日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5259号被执行人郑海金，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑海金盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1988号刑事判决书，对被执行人郑海金判处附加刑退赔赃物折价款1552元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑海金有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑海金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5259号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异3号异议人:福州闽翔鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈传明，总经理。申请执行人：张金华男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行张金华与福州闽翔鞋业有限公司（下称“闽翔公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人闽翔公司于2017年3月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。闽翔公司称，其与张金华劳动争议纠纷一案，经本院调解，调解书已发生法律效力。其根据调解书于2016��8月15日向张金华提供的账号汇款100000元，但因该账户未激活被退回。后经多方寻找，已根据张金华提供的另一账户按调解书确定的金额将240000元汇付给张金华。现张金华以闽翔公司逾期履行为由，要求闽翔公司按裁决总额286187元支付，扣除已支付的240000元，申请强制执行46187元。因张金华的原因导致公司汇款失败，请求驳回张金华的执行申请。张金华未向本院提交书面意见。本院查明，张金华与闽翔公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月23日作出（2016）闽0104民初293号民事调解书，调解内容：一、原告闽翔公司于2016年8月15日前支付被告张金华240000元，逾期被告张金华按福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲按【2015】决字119裁决书中所裁决的286187元申请强制执行；二、原告闽翔公司将上述款项汇款至被告张金华以下账户：中国农业银行四川省安县秀水支行，账号为62×××12，户名为张金华。2016年8月15日，闽翔公司分两次向张金华提供的账号各汇款50000元，但因该账户未激活被退回。次日，张金华向闽翔公司提供另一账户，闽翔公司即汇款50000元，8月23日汇款100000元，10月9日汇款50000元，10月25日汇款40000元，共计240000元。2016年11月23日，张金华以闽翔公司逾期履行为由申请本院强制执行闽翔公司再支付46187元。本院认为，按照（2016）闽0104民初293号民事调解书内容，闽翔公司履行义务的最后期限是2016年8月15日。虽然闽翔公司汇款被退回是张金华的责任，但次日汇往张金华新提供的账号已告成功，闽翔公司本应于2016年8月15日备好全额支付，账号有误亦可在张金华重新提供账户后完成支付，但闽翔公司却分成四次支付直至10月25日才完成。其行为已���成逾期履行，提出的异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福州闽翔鞋业有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄长水代理审判员  郑敏惠代理审判员  李学鹏二〇一七年五月四日书 记 员  林伟斯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执414号申请人：北京游卡桌游文化发展有限公司法定代表人：李庆被执行人：郑州市中原爱心百货商店经营者：王先荣北京游卡桌游文化发展有限公司申请执行郑州市中原爱心百货商店侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初88号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州市中原爱心百货商店未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州市中原爱心百货商店价值0.72万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年五月三日书记员 王长春（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2830号原告王某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告刘某某，女，1966年8月8日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。审 判 长  闫红伟代理审判员  王 垒人民陪审员  徐珊珊二〇一七年五月五日书 记 员  夏 方
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2677号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：孟孝峰。被告：安万军，1974年11月24日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告安万军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十七日书记员  王 翠
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初269号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人庄某，男，1974年8月31日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。1994年12月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2004年4月30日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元，于2007年9月27日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月20日凌晨2时55分许，被告人庄某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）沿漳州市芗城区漳华路由东往西行驶，至与新华北路岔口时被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人庄某血液酒精含量为112.25mg/100ml。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人呼气洒精含量检测笔录、呼气洒精测试单及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L32号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车被盗抢记录查询情况说明、机动车详细查询结果，机动车行驶证、驾驶证详细查询结果；扣押决定书、扣押清单，发还清单；查获经过；现场图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、指认现场图；户籍证明及（1994）芗刑初字第224号刑事判决书，（2004）芗刑初字第111号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄某曾有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年五月二十五日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执40号申请执行人张利利，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地东胜区。被执行人张丽，女，汉族，1981年6月16日出生，所在地东胜区，个体。本院在执行张利利与张丽民间借贷纠纷一案中，申请人张利利向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十三日书 记 员 李泽岳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初490号原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：滑县。法定代表人：卢某某。被告：卢某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：刘某某，女，1987年3月16日出生，汉族，住址同上。原告某某银行与被告某某公司、卢某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人刘媛，被告某某公司、卢某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告某某公司偿付原告借款本金137528.34元，截止至2016年12月21日的利息（含罚息）、复利11480.64元，以后利息、罚息、复利按约计算至付清借款本息之日止；2、判令被告卢某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告某某公司（甲方）与原告（乙方）签订了建安信工流［2015］0151号《小企业网银循环贷人民币循环额度借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期限自2015年3月23日至2016年3月23日。借款利息和罚息的标准及计算方法，双方在借款合同中有明确约定，原告按照合同约定履行了义务。2015年3月24日被告支用贷款15万元。借款到期后，被告某某公司未归还借款及利息。被告卢某某、刘某某作为连带责任保证人与原告在2015年3月23日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年12月21日，被告某某公司尚欠原告借款本金137528.34元及利息（含罚息）、复利11480.64元未付，保证人亦没有承担保证责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。被告某某公司未到庭、未答辩。被告卢某某未到庭、未答辩。被告刘某某未到庭、未答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告（乙方）与某某公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0151号《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款额度有效期间自2015年3月23日起至2016年3月22日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告某某银行的签章、授权代理人的签字及某某公司的签章及法定代表人卢某某的签字。同日，原告某某银行与被告卢某某、刘某某签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告卢某某、刘某某自愿为原告与某某公司签订的编号为建安信工流［2015］0151号的《人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间按某某银行发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告某某银行的签章及授权代理人签字、保证人卢某某、刘某某的签字。合同签订后，原告于2015年3月24日打入某某公司的账户15万元。截止2017年1月13日被告某某公司尚欠原告借款本金137528.34元及利息（含罚息）、复利11480.64元未付。上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告某某银行与被告某某公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告某某公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年1月13日被告某某公司尚欠原告借款本金137528.34元及利息（含罚息）11480.64元未付，因此原告要求被告某某公司偿还上述借款、利息、罚息的诉讼请求，本院按照被告某某公司应偿还原告借款本金137528.34元及利息、罚息（截止到2017年1月13日的利息、罚息为11480.64元，2017年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信工流［2015］0151号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）予以支持。被告卢某某、刘某某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告卢某某、刘某某应对被告某某公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人卢某某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人某某公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金137528.34元及利息、罚息（截止到2017年1月13日的利息、罚息为11480.64元，2017年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安信工流［2015］0151号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；二、被告卢某某、刘某某对被告某某公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告卢某某、刘某某承担担保责任后，有权向被告某某公司追偿；四、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告某某公司、卢某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  宋丹丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 泽
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0322民初68号原告崔远昭，男，1958年10月6日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。被告谢波，男，1969年12月15日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。本院在审理原告崔远昭与被告谢波买卖合同纠纷一案过程中，原告崔远昭于2017年3月28日向本院申请撤诉，撤诉的理由为本案证据没有收集齐全。本院认为，撤诉是原告崔远昭对于自己诉讼权利的处分，是原告崔远昭真是意思表示，应当依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告崔远昭撤回起诉。本案受理费2281元，由原告崔远昭承担。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一七年五月二日代书 记员  李 恺
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初742号原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，董事长。委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告张利平，男，1984年8月27日出生，汉族，榆社县北寨乡牛槽沟村村民。原告山西凯翕克化工有限公司与被告张利平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告张利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告张利平在2011年7月1日至2016年3月在原告单位工作期间，因被告张利平不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计15960元按月发给被告张利平，现被告张利平反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告张利平该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年2月和3月的工资，仲裁委裁决原告向被告支付2016年2月至6月的生活费4263元与客观事实不符。故请求判令被告张利平返还已发放保险费15960元，驳回被告张利平要求办理缴纳社会保险的请求，判决原告无需支付被告2016年2月至3月的生活费2432元。被告张利平辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。经审理查明，被告张利平系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告张利平缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告张利平向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付加班工资8160元，2016年2月至6月生活费4263元，未签订书面劳动合同双倍经济补偿金28815元，解除劳动合同补偿金33617.5元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）414号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告张利平办理自2011年7月1日起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告张利平支付2016年2月至6月放假期间的生活费4263元。三、驳回被告张利平的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司称已经向被告发放了2016年2月和3月的工资，被告对此未提出异议为本案事实。以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告张利平返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告张利平在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）414号裁决书后，被告张利平并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告山西凯翕克化工有限公司诉称已支付被告张利平2016年2月至3月工资一节，被告未提出异议，故原告要求判决无需支付被告2016年2月至3月的生活费的主张，本院应予支持，但原告计算有误，故本院对原告主张不予全部支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告张利平2016年2月至3月放假期间的生活费1705.2元。二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告张利平2016年4月至6月放假期间的生活费2557.8元。三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎人民陪审员  成永霞人民陪审员  胡丽琴二〇一七年五月二十五日代理书记员  曹燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2423号原告：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张某，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：万某1，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：万某2，男，1978年3月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告李某1诉被告张某、万某1、万某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某、万某1、万某2、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、万某1偿还原告借款本金15000元及利息，利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告万某2、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告张某、万某1、万某2、王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张某、万某1系夫妻关系。2016年9月18日，被告张某、万某1在原告李某1处借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告万某2、王某以担保人名义在借据上签字，该笔借款至今没有偿还。被告张某、万某1、万某2、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告李某1提交的被告张某、万某1、万某2、王某于2016年9月18日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告李某1主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某1与被告张某、万某1之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告张某、万某1至今未偿还原告李某1借款本金15000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率20‰，符合法律规定，现原告李某1主张借款利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告万某2、王某在借据上自愿以担保人的身份签字，保证合同依法成立并生效，借据中约定担保方式为连带责任保证，担保范围为该笔借款发生的费用，故被告万某2、王某应按照连带责任保证对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告万某2、王某对被告张某、万某1向原告李某1所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告张某、万某1追偿。被告张某、万某1、万某2、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某、万某1于本判决生效之日起七日内偿还原告李某1借款本金15000元及利息（利息自2016年9月18日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；二、被告万某2、王某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某、万某1、万某2、王某负担。本判决为终审判决。审判员张鑫二〇一七年五月二十二日书记员杨扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1914号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：云南省昆明市禄劝彝族���族自治县县城掌鸠河南路*号。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某，男，1965年3月5日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：赵某某，女，1966年6月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称禄劝联社）与被告李某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄劝联社的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄劝联社向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李某某、赵某某共同偿还原告贷款本金250000元及至2016年10月21日止的利息20590.91元；2.判���由被告李某某、赵某某共同偿还自2016年10月22日起至贷款本息还清为止按月利率12.75‰的逾期罚息及复息；3.判决由原告对被告李某某、赵某某位于禄劝××自治县××富源街××号（房权证号：禄劝县房权证禄劝字第××号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告李某某、赵某某继续清偿；4.判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告李某某以经营酒店为由向原告申请贷款25万元，被告赵某某向原告提交了《共同还款承诺书》。被告李某某、赵某某向原告提交了房产抵押担保申请书、抵押承诺书，签订了《借款合同》和《抵押合同》。约定：借款金额为25万元，期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%，确定为月利率6.8708‰。实行按月结息，结息日为每月的20日，不定期还款。《抵押合同》约定了被抵押的主债权、抵押担保范围、抵押物等内容。原告已履行了发放贷款的义务，但被告未按约履行还款义务。截止2016年10月21日止，被告尚欠原告贷款本金25万元，利息20590.91元。贷款期限届满后经原告多次催收未果。被告李某某、赵某某未作答辩。本院经审理认定原告主张的案件事实。上述事实有原告禄劝联社提交的借款申请书、云南农村信用社个人借款合同、共同还款承诺书、结婚证、抵押担保申请书、抵押承诺书、抵押合同、他项权利证书、贷款账（利息结算清单）在案佐证。本院认为，禄劝联社与李某某、赵某某签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应严格遵守履行。本案中，禄劝联社依约向李某某、赵某某发放了贷款，李某某、赵某某就应当按照合同约定偿还借款本金及给付利息，但在履行合同的过程中，李某某、赵某某未按合同约定履行义务的行为已属违约，应当按约定或国家有关规定偿还借款本金和支付利息。根据合同约定，若不按合同约定日期还款，原告有权按逾期利息（罚息）利率计收利息，逾期利息按禄劝联社主张的月利率12.75‰，没有超出双方约定。时间从还款期限满后的2016年7月30日起计算。本院认为根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李某某、赵某某与禄劝联社签订《抵押合同》，合同约定李某某、赵某某用其所有的坐落于茂山镇富源街46号建筑面积385.75平方米的房产（禄劝字第××号）及建���物占用的地使用权（禄国用2010第086号），为贷款提供抵押担保，并到房管部门办理抵押登记手续，本案抵押权依法成立。李某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、赵某某在判决生效后十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款25万元及自2015年7月29日起至2016年7月29日止的按月利率6.8708‰计算的利息；并支付自2016年7月30日起至还清25万元之日止的逾期利息（按月利率12.75‰计算）。二、如被告李某某、赵某某在判决确定的给付之日届满后未履行上述债务，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社对被告李某某、赵某某其所有的坐落于禄劝彝族苗族自治县茂山镇富源街46号建筑面积385.75平方米的房产（禄劝字第××号）及建筑物占用的地使用权（禄国用2010第086号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。三、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元及公告费300元,由被告李某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  汪雁冰审 判 员  李光学人民陪审员  熊 宇二〇一七年五月二十日书 记 员  保 岛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初484号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人江佩国，男，1982年11月10日出生于安徽省利辛县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县，住宜兴市。2015年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2017年3月31日被宜兴市公安局决定取保候审，4月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，5月4日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人江佩国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人江佩国到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月26日14时许，被告人江佩国至宜兴市宜城街道龙潭东路皇家尚品装饰店，趁店内无人时，窃得王某放在二楼会议室桌上的苹果笔记本电脑1台，价值人民币5000元。3月28日晚，被告人江佩国将上述电脑退还至皇家尚品装饰店前台。3月31日，被告人江佩国主动至宜兴市公安局城南派出所投案；归案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人王某的陈述笔录，被告人江佩国对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的相关摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息表，证明被告人江佩国曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。公诉机关认为，被告人江佩国采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人江佩国具有自首、主动退还赃物等量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人江佩国在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人江佩国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人江佩国在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人江佩国能主动退还赃物，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江佩国犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一七年五月九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1892号原告盆某某，男，1986年10月22日出生，某族，无职业，住黑龙江省。被告谭某某，男，1981年3月21日出生，某族，职业不详，住黑龙江省。原告盆某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2017年5月11日原告盆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盆某某撤诉处理。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告盆某某负担。审 判 长  李迎春人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年五月十一日书 记 员  王 菁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执71号申请执行人于清，男，1949年7月4日出生，汉族，住址农安县。被执行人刘洪伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住址农安县。关于申请执行人于清与被执行人刘洪伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初2655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于清于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪伟给付机动车交通事故责任纠纷款5000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘洪伟一次性给付机动车交通事故责任纠纷款共计5000.00元，执行费50.00元由刘洪伟缴纳，被执行人刘洪伟已全部履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初2655号民事判决书执行内容，全部履行完毕，申请执行人于清基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由刘洪伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2016）吉0122民初2655号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十四日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1096号原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。法定代表人：刘冬文，职务：主任。委托诉讼代理人：李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，云南省富民县人，职员，住云南省昆明市富民县，系楚雄市农户自立服务社代理主任，（特别授权）。委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，职员，住楚雄市，系楚雄市农户自立服务社后台督导，（特别授权）。被告：罗正珍，女，1967年12月17日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市，被告：杨付林，女，1983年9月21日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市，被告：自国英，女，1969年10月29日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市，被告：张尚芬，女，1971年2月2日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市，原告楚雄市农户自立服务社诉被告罗正珍、杨付林、自国英、张尚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告楚雄市农户自立服务社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市农户自立服务社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄市农户自立服务社撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告楚雄市农户自立服务社负担。（已交）审判员  陈柄男二〇一七年五月二十五日书记员  李显晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3701号原告:陈国辉，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：陈树民，系黑龙江竭诚事务所律师。被告：吉林省常峰肥业科技开发有限公司。住所地，吉林省农安县农安镇长安村一社。法定代表人：焦克北，职务经理。委托代理人：许延平，系黑龙江延平律师事务所律师。原告陈国辉与被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司（以下简称常峰公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈树民，被告常峰公司法定代表人焦克北、委托代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失人民币60000元。事实与理由：2016年3月18日，被告到原告处推销多元素水稻壮秧土，原告购买20袋，每袋55元，共计1100元，被告是送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗全部死亡，致使原告重新购买秧苗。原告找到被告单位推销员将该肥料拿到黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，结论是与被告出售的产品包装中的有效成分不一致，是伪劣产品。被告出售伪劣产品造成原告经济损失60000元（计算方法：1袋600盘×20袋＝12000盘×5元每盘＝60000元）。为维护原告的合法权益，现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告常峰公司辩称；1、我公司产品质量合格；2、我公司只在2016年3月20日销售给肇东市的李文学4吨水稻壮秧肥，从来没有销售给原告。3、吴志民不是我公司推销员，吴志民送检样品与我公司无关；4、应李文学请求，我公司曾经派员处理产品质量争议，并派出水稻医生邹红丽出现场，但遭到原告阻碍。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告通过李文学、吴志民购买被告生产的多元素水稻壮秧土20袋，每袋55元，共计1100元，被告系送货上门。原告在使用该产品时造成原告水稻秧苗死亡，致使原告重新购买秧苗。另查明：1、该肥料经黑龙江省农科院土壤肥料监测中心进行鉴定，鉴定结论与被告出售的产品包装中的有效成分不一致。2、被告出售产品说明书记载1袋多元素水稻壮秧土适用600盘稻苗;3、2016年肇源县稻苗市场价格每盘5元左右。本院认为，被告生产产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。原告购买被告产品属实，并依据产品说明书使用造成原告损失。原告损失数量与购买商品数量应相当，原告购买水稻苗损失标准按照稻苗损失发生时的市场价格计算，符合我国侵权法的规定，且被告不能提供其产生产产品合格证明，故本院对被告抗辩理由不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，原告损失被告应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：被告吉林省常峰肥业科技开发有限公司于判决生效之日起立即赔偿原告经济损失人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  李伟峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  剧 鑫附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初173号原告夏洪明，男，1975年1月9日出生，汉族，陕西省白河县人。被告晋宁县隆锐建筑模板厂。投资人：赵道建。住所：晋宁县昆阳街道办事处宝峰中和铺村。原告夏洪明诉被告晋宁县隆锐建筑模板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告夏洪明到庭参加诉讼，被告晋宁县隆锐建筑模板厂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年年初，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供建筑木片，被告向原告支付货款。原告向被告供货后经被告确认应支付货款共计51344元，此后原告便一直催促被告付款，被告写下证明材料确认欠原告货款。但此后对于原告的追款便不再理会，时至今日，经原告再三催促，被告仍未付款。原告无奈只能将被告诉至贵院，以维护其合法权益。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款51344元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告晋宁县隆锐建筑模板厂经本院公告传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据:一、植物检疫证书、木材运输证、送货单各一份，证明我方卖给被告的货物经检疫合格，我方送货给被告后，被告未能及时付款，就以送货单的形式证明了欠我方材料款；二、2014年7月4日赵道建报案材料一份，证明被告欠我款项的事实。被告晋宁县隆锐建筑模板厂经本院公告传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同木板的事实，并且原告已将被告要求购买的木板交付被告，并由被告工作人员袁朝喜确认后签字，同时也能证明被告欠原告货物款项的具体数额，证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明：2013年年初，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供建筑木片，被告向原告支付货款。原告向被告供货后经被告确认应支付货款共计51344元，此后原告便一直催促被告付款，被告写下证明材料确认欠原告货款。但此后对于原告的追款便不再理会，至今被告仍未将该笔款项支付给原告，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告立即支付货款51344元；2、判令被告承担本案的诉讼费。另查明，被告晋宁县隆锐建筑模板厂虽然在晋宁区宝峰街道办事处设有生产办公地点，但原告起诉后该厂法定代表人赵道建已下落不明。本院认为：原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未订有书面合同，但原告已在双方达成口头约定后将被告所需要的货物（木板）交付给被告，并由被告工作人员确认后签字，在原告向被告追讨该笔货款的过程中，被告欲将第三方的债权追回后支付原告货款，并且形成了报案材料，在报案材料中已明确了被告具体的欠款数额。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案中，原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告要求支付相应货款的权利，而被告在收到原告交付的货物后，在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按约将应当支付的货款按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第三十六条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告晋宁县隆锐建筑模板厂于本判决生效之日起五日内支付原告货款51344元。案件受理费1084元，由被告晋宁县隆锐建筑模板厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李永涛人民陪审员  吴 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨靖宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1043号申请执行人杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市被执行人王军，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省江油市。被执行人王永，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省江油市。被执行人王孝，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省江油市。被执行人四川新泰房地产开发有限公司，住所四川���江油市太平镇新华村五组。法定代表人：王军，公司董事长。被执行人江油市传奇经贸有限公司，住所四川省江油市太平镇新华村一组。法定代表人：王永，公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初534号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁��，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王军、王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司、江油市传奇经贸有限公司的银行存款1000万元（违约金及迟延履行金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费40，900元，保全费5000元，执行费77，446元，共计123，346元从被执行人王军、王永、王孝、四川新泰房地产开发有限公司、江油市传奇经贸有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年五月五日书记员  鞠 萍
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执532号申请执行人:赖元英,女,汉族,1961年12月17日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赖元英与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初820号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执532号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0114刑初195号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人袁某某，曾用名：袁某，男，汉族，1991年10月出生，云南省宣威市人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年10月2日21时许，被告人袁某某与侯某（已判刑）至昆明市呈贡区大学城地铁站B出口处，将该出口处停车带上的一辆黑色锡特牌电动自行车盗走，后二人在逃离现场的过程中，侯某被民警人赃俱获，电动车已收缴并发还被害人。被告人袁某某于2017年3月1日主动到呈贡区吴家营派出所投案。经鉴定，被盗电动车价值2100元。公诉机关认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。袁某某自动投案后如实供述，系自首；袁某某认罪态度较好，建议判处袁某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对袁某某提起公诉，请依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控袁某某盗窃的事实属实，并有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、收款收据、鉴定意见、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证辨认笔录、现场辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述等证据在卷予以证实，袁某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。袁某某系自首，可以从轻处罚。综上，公诉意见量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一七年五月二十五日书记员  李然
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保231号申请人：董葳。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人董葳与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董葳于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款18000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1281号原告白辉，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住献县。身份证号132924198105033835委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民��住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。白辉与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白辉诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资1500元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除���设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款1500元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资1500元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠白辉工资1500元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告白辉工资1500元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。本判决为终审判决。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初29734号原告刘艳玲，女，汉族，1965年9月12日出生，住郑州市金水区。被告王燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市金水区。被告苗丽珍，女，汉族，1967年12月7日出生，住郑州市金水区。原告刘艳玲诉王燕、苗丽珍民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告刘艳玲撤回对被告王燕、苗丽珍的起诉。二、案件受理费687.50元，由原告刘艳玲负担。审 判 长  陈 琛审 判 员  司振魁人民陪审员  张素萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡雪娇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初852号原告：吴某某，女。被告：苟某某，男。本院在审理原告吴某某与被告苟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告吴某某未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一七年五月二日书记员  吴念秋
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1457号再审申请人（一审被��、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街29号。负责人：周广勇，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：自贡市川强石棉瓦厂，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇青龙村*组。法定代表人：王雅，总经理。委托诉讼代理人：吴吉林，四川文君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。委托��讼代理人：钱伟，四川翰毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡建，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：钱伟，四川翰毅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:威远县凯旋运输有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇高升巷57号。法定代表人：段义丰，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称财保威远支公司）因与被申请人自贡市川强石棉瓦厂（以下简称石棉瓦厂）、威远县凯旋运输有限责任公司（以下简称凯旋公司）、王彬、胡建财产损害赔偿纠纷一案不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。申请人财保威远支公司申请再审称，事故发生后，我公司派员到场对事故进行查勘，查勘记录明确了“因罐子基础老化、锈蚀、罐子支撑架不承重，造成罐子倒塌，标的车与罐体无接触，不属于保险事故，并告知了客户”，虽查勘记录上无被保险人签字，但现场图片能够与查勘记录相互印证罐子基础、锈蚀、支撑架锈蚀、标的车与罐体无接触、未连接等情况，应当认定石棉瓦厂罐子倒塌造成的损失与我公司标的车无因果关系，本案为财产损害赔偿纠纷，是一起安全责任事故。石棉瓦厂单方所出具的评估、预算、《承揽合同》、《承建合同》等证据，没有我公司和被保险人签字，无法确认其真实性，也无法与原物进行核对。由于石棉瓦厂在安全责任事故发生后，未保护现场，未确认责任的情况下，在短短的6天后即对事故现场进行动工修建，破坏了事故现场，导致无法确认损坏的项目、数量、价格、残值，我公司赔偿应扣除相应的残值。驾驶员王彬作为本案被告，其陈述是基于其本人对事故过程的一种陈述，未经庭审质证，不能作为定案的依据。石棉瓦厂作为生产经营性企业，未向法院提供合法生产的安评报告，生产设备经检验合格证明自己合法生产，不应受到法律的保护，造成的损失应自行承担。本案不属于保险事故，我公司在本案中不是适格的被告，应当由侵权人承担责任。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉事故的性质和责任划分。关于案涉事故的性质。案涉事故发生于2014年3月16号��午10时左右，事故发生的主要原因是川365**运输车向石棉瓦厂料罐灌注所引发的，驾驶员的操作驾驶室的空压表以及将档位挂至六档，在引发倒塌事故中起到了作用，驾驶员的行为在案涉事故的发生起到了引起的作用，换言之，王彬雇员的行为即驾驶员的行为引发了案涉的事故的发生，该事故为财产损害事故。依据王彬同申请人双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》保险责任第四条：“保险期间内，被保险人或其允许驾驶的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”的规定。案涉事故的发生是由被保���人的所指派的驾驶员王彬在使用被保险人机动车过程中，案涉事故导致了第三者遭受了财产损失，申请人应当承担保险责任。关于案涉事故责任划分。被申请人石棉瓦厂提供了《预算总价》、《承建合同》及其收据等证据来证明损失范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被申请人已经提供了证据的证明其损失的范围大小，另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无��明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”之规定。被申请人在一审，二审中提供的《预算总价》，《承建合同》等合同的签订时间同案涉事故发生的较为接近，且合同中案涉财产损失修复的时间同事故发生的时间接近，修复的项目同原被告之间的陈述相一致，符合证据的真实性，其二审审理的待证事实关联性较高，其证据的证明力较高，二审法院予以采纳。二审法院认定石棉瓦厂在案涉事故中存在过错，划分责任范围，石棉瓦厂承担案涉责任事故的50%责任，并无不当。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，再审申请人的申诉理由不符合法律规定，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月二十二日书记员 李新华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更197号罪犯刘博，男，1981年11月13日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二○○九年四月二日作出(2009)峄刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（刑期自2008年8月19日起至2028年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第262号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1670号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘博认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯刘博入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯被数罪并罚，其中抢劫、盗窃二罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金三万元未履行，枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯刘博能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被数罪并罚，其中抢劫、盗窃二罪被判处十年以上有期徒刑；原判罚金三万元未履行，枣庄市峄城区民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘博减去有期徒刑三个月（刑期自2008年8月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执845号	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人白峰，职务行长。	委托代理人王瑛，女，1976年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张永霞，女，1977年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王磊，男，1979年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人孙瑞雪，职务董事长。	申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与被执行人张永霞、王磊、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3191号民事判决书，被执行人张永霞、王磊、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司向申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行偿还327940.02元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年5月2日查封了被执行人张永霞所有的抵押给申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青苑小区8号楼2单元1004号房屋一套。现申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月2日，被执行人张永霞、王磊、鄂尔多斯金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款327940.02元及利息，并负担本案案件受理费6220元、公告费600元、申请执行费4819元。	本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  陈 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初5016号原告：长沙致大实业有限公司。法定代表人：罗建杰。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。被告：张如冰，女，汉族。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。原告长沙致大实业有限公司与被告张如冰侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告长沙致大实业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙致大实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙致大实业有限公司撤诉。案件受理费7554元，减半收取计3777元，由长沙致大实业有限公司负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3258号之二原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号，统一社会信用代码915001055616496277。法定代表人：代明福，总经理。委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，职务不详。被告：重庆云创置业发展有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰，董事长。被告：重庆一城置业（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区福果镇福星路64号，统一社会信用代码91500224203449326H。法定代表人：陈乙，职务不详。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，职务不详。被告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢英，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冷佳峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆云创置业发展有限公司、重庆一城置业（集团）有限公司、重庆灏美房地产开发有限公司、陈乙、谢虎、谢英、冷佳峰合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。审 判 长  郭胜勇代理审判员  曹 磊人民陪审员  何祖跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙小容
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6096号原告:重庆曼迪物流有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：栗洪，经理。被告:石文贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住贵州省。本院在审理重庆曼迪物流有限公司与石文贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆曼迪物流有限公司于2017年5月241日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤诉。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  秦彩云
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执498号申请执行人：刘国元，男，1968年1月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇瓦房村孙营子组。被执行人：李杰，男，1968年7月13日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园59号大厅。本院在执行刘国元与李杰劳务合同纠纷一案中，现刘国元申请撤回对李杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十四日书记员  张美玲
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初349号原告：杨永强。被告：杨飞。本院在审理原告杨永强诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，2017年5月24日，原告杨永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永强撤诉处理。案件受理费180元，减半收取记90元，由原告杨永强负担。审判员  丁扬帆二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓刚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执545号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王建清，男，1984年6月16日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王建清为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2670号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人王建清发出执行通知书，责令被执行人王建清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币22300.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费179元、申请执行费234元。但被执行人王建清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王建清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王建清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王建清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王建清有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王建清有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  赖军辉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执188号申请执行人：江苏海盛纤维有限公司，住江苏省如东县。法定代表人盛晓峰，董事长。委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：东阳市宏益针织有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人虞红磊。本院在执行申请执行人江苏海盛纤维有限公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏海盛纤维有限公司与被执行人东阳市宏益针织有限公司达成和解协议后,申请执行人江苏海盛纤维有限公司于2017年3月2日向本院请求撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人江苏海盛纤维有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初2393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年五月二十二日书 记 员  严啸东
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初第565号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人柳荣征，男，1986年1月9日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，无职业，户籍地山东省德州市陵县。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人柳荣征犯运输毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰出庭支持公诉，被告人柳荣征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人柳荣征为获取利益，接受他人指使通过体内藏匿毒品的方式运输毒品，其将2包透明塑料胶布包装的黄色块状毒品海洛因、44包透明塑料胶布包装的白色块状毒品海洛因藏于体内后，从中缅边界前往昆明，于2016年10月27日上午自昆明乘飞机至武汉。被告人柳荣征当日入住位于本市江汉区解放大道协和医院附近“7天酒店”317房间，在该房间内排出黄色块状海洛因毒包2包及白色块装海洛因毒包27包，被公安机关当场查获，后被告人柳荣征在公安机关陆续从体内排出白色块状海洛因毒包17包。查获的上述46包毒品海洛因合计净重332.46克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及毒品称量、指认宾馆照片、航班信息截屏，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、扣押笔录及清单、取样笔录、称量笔录等书证，毒品检验鉴定书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳荣征明知是毒品海洛因332.46克而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人柳荣征运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柳荣征提出其并非自愿吞服毒品、因担心被报复不敢报案的辩解意见，与证据不符，本院不予采纳。被告人柳荣征当庭自愿认罪，可以酬情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳荣征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2031年10月26日止）。二、公安机关扣押的毒品海洛因332.46克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  秦建刚人民陪审员  涂金山二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡倩雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执420号申请执行人刘成兰与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成兰向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4764元，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人刘成兰基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初254号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘成兰支付劳动报酬4764元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十五日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初1969号原告：王伟龙。委托诉讼代理人：尤晶、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴儒风、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告王伟龙与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王伟龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟龙撤回起诉。案件受理费6748元、减半收取3373元，由原告王伟龙负担。代理审判员  谷振龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 雯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执745号之一申请执行人：许进家，男，1954年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王月明，男，1977年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行许进家与王月明、王虹喜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2014号民事判决书一案中，申请执行人许进家要求被执行人王月明履行偿还借款人民币60000元及利息，被执行人王虹喜承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产正在轮候查封中，不能进行处置，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十三日书记员  林美娥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3687号上诉人（原审被告）：王玉芳。上诉人（原审被告）：刘泽超。被上诉人（原审原告）：陈金晓。上诉人王玉芳、刘泽超因与被上诉人陈金晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉芳、刘泽超于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人王玉芳、刘泽超撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王玉芳、刘泽超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人王玉芳、刘泽超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民审 判 员  于水清代理审判员  毕文娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初400号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托代理人：马琴，女，1990年7月7日生，住贵德县，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。委托代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，住贵德县，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。被告：胡永祥，男，1961年7月21日生，住贵德县。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告胡永祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华桑才让二〇一七年五月二十二日书记员 刘  传
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2241号原告：郑建芳，女,1967年10月25日出生,汉族,住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣,山东福泰律师事务所律师。被告：刘静，女,1971年9月6日出生,汉族,住莱西市。委托诉讼代理人:王建良,莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告郑建芳诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤诉。案件受理费988元，由原告郑建芳负担。审判员  于占海二〇一七年五月二十五日书记员  韩真真
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执416号申请人北京游卡桌游文化发展有限公司，。法定代表人李庆。被执行人程省力，男，1969年3月18日出生，汉族。北京游卡桌游文化发展有限公司申请执行程省力侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初84号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人程省力未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人程省力价值0.72万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年五月二十三日书记员 王长春（代）
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执240号申请执行人胡飞被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行胡飞申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初170号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。被告刘军山，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告李芙蓉，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘军山、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长  王新社审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年五月十七日书 记 员  易文峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初178号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人任青杰，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被判处拘役四个月，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审于其居住地，于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人任青杰犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人任青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年8月28日12时40分，被告人任青杰在位于吉林市昌邑区解放北路的“花中花”歌厅内，趁歌厅服务员王某某熟睡之机，将其放在吧台上包内的人民币2270元及“诺基亚”牌2322C型移动电话1部、zippo牌打火机1个、利群牌香烟1.5盒及手表1块（品牌不详，无法作价）盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：“诺基亚”牌2322C型移动电话1部，现价值10元；zippo牌打火机1个，现价值人民币90元；利群牌香烟1.5盒，现价值人民币21元。合计价值人民币121元。案发后，所盗钱款被其全部挥霍，所盗物品已全部返还被害人。公诉机关认为，被告人任青杰之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人任青杰对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2016年8月28日12时40分，被告人任青杰在位于吉林市昌邑区解放北路的“花中花”歌厅内，趁歌厅服务员王某某熟睡之机，将其放在吧台上包内的人民币2270元及“诺基亚”牌2322C型移动电话1部、zippo牌打火机1个、利群牌香烟1.5盒及手表1块（品牌不详，无法作价）盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心认定：“诺基亚”牌2322C型移动电话1部，现价值10元；zippo牌打火机1个，现价值人民币90元；利群牌香烟1.5盒，现价值人民币21元。合计价值人民币121元。案发后，所盗钱款被其全部挥霍，所盗物品已全部返还被害人。上述事实，被告人任青杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人邵某某证言、扣押物品清单和发还清单、被盗物品照片、辨认笔录及辨认作案现场照片、视听资料（盗窃作案现场监控录像）、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任青杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任青杰当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人任青杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任青杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人任青杰违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠代理审判员  肖 鹤人民陪审员  陈 进二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨正秋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初456号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘晓根，男，1960年10月21日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，洒水车司机，住宜兴市。2017年4月12日被宜兴市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，5月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人刘晓根犯危险驾驶罪，于2017年4月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年5月8日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人刘晓根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日19时31分许，被告人刘晓根持与准驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇善卷南环线由西向东行驶至南坝村道，后沿南坝村道由南向北行驶至张渚镇善林线黄墅加油站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘晓根血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人刘晓根归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘晓根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋国平等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓根归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人刘晓根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初554号原告：缐新绪，又名缐新续，男，1966年9月26日出生，住甘肃省武山县马力镇。原告委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告：成顺平，男，1972年4月1日出生，住漳县武阳镇。被告：荔红梅，女，1972年9月2日出生，住漳县武阳镇。系被告成顺平妻子。原告缐新绪与被告成顺平、荔红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缐新绪及委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被告成顺平、荔红梅经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。缐新绪向本院提出诉讼请求:1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币60000元及从2016年3月17日起至该债务履行完毕期间的利息，月利率为2分；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告以前不认识，后经原告亲戚李永红介绍认识了二被告，2016年3月17日（农历2016年2月9日）二被告称他们急需用钱，希望原告给他们借款60000元，原告同意了二被告的请求，并且将60000元借给了二被告，约定月利息为2分，被告成顺平给原告出具了借条一份，被告荔红梅在借款人处签上了她的名字，证人李永红也签上了他的名字，当时二被告承诺2016年农历10月份还清借款，如果还不清，以他们的房屋抵押，但借款期限到期后二被告一直没有偿还原告借款，此后原告多次催要借款，二被告根本没有任何诚意偿还借款，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告成顺平、荔红梅未到庭，被告成顺平通过微信回复，借款是事实，借款本金为60000元，约定利息2分，称愿意于年底前还清借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告成顺平、荔红梅向原告出具的借条一份，收据单一份。经当庭质证,上述借条中借款本金60000元，约定利息2分的事实，被告在微信中予以确认，可以作为定案依据。借条中房屋抵押的约定，经当庭询问原告，双方并未在当地房屋管理部门进行抵押登记，视为约定无效，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告成顺平与被告荔红梅系夫妻关系。2016年3月17日（农历2016年2月9日），经原告亲戚李永红介绍认识了二被告，二被告向原告借款60000元，原告将60000元借给了二被告，约定月利息为2分，被告成顺平给原告出具了借条一份，约定“借条，今借到缐新续现金60000.00元大写（陆万元正）月息2分2016古历2月初9日，借款人：成顺平荔红梅，还款日期2016年古历10月还清，到期还不上房屋抵压，证人：李永红”。借条中的“缐新续”是缐新绪曾用名。借款到期后经原告多次催要未果，现依法起诉。本院认为，原告向被告出借人民币60000元，二被告实际收到原告提供的借款60000元，并出具借条一张，双方形成了事实上的民间借贷关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，既没有损害国家、集体利益也未损害他人合法权益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付借款本金及利息(月利率2%计息)的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求用被告房屋抵押的请求，由于双方未在当地房屋管理部门进行抵押登记，视为约定无效，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付借款本金60000元及利息（从2016年3月17日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）的主张符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成顺平、荔红梅于本判决生效后十日内清偿原告缐新绪借款本金60000元及利息（从2016年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300，减半交纳650元，由被告成顺平、荔红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  赵建中二〇一七年五月八日书记员  潘佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初1058号原告：闫志锋，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李留明，男，1977年3月24日，汉族，住钦州市钦南区。原告闫志锋与被告李留明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知等相关材料。因适用简易程序的案件，不适用公告送达，本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑宪尚二〇一七年五月三日书记员  陆伟强
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初1667号原告：董战胜，男，汉族，1957年7月9日出生，住大连市金州区。被告：大连物流管理职业技术学校，住所地：大连市金州区先进街道凤祥路308号。法定代表人：林德忠，系该学校校长。原告董战胜诉被告大连物流管理职业技术学校合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董战胜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董战胜撤诉。案件受理费120元，由原告董战胜负担。审判员 张 华二〇一七年五月二十五日书记员 张小丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8273号原告：魏传高，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：薛文龙，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。被告：潘亚芳，女，1958年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告魏传高与被告薛文龙、潘亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛文龙、潘亚芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  俞龙珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。