wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9011号原告：张家港保税区华仕钢铁有限公司，住所地江苏省张家��保税区京港大厦16D3室。法定代表人：翁羽玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侃圆，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。法定代表人：吴念平。被告：华陵家具（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区周市配套区超英西路8号。法定代表人：吴念平。被告：吴念平，男，1958年2月10日出生，送达地址江苏省昆山市。原告张家港保税区华仕钢铁有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司、华陵家具（中国）有限公司、吴念平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张家港保税区华仕钢铁有限公司诉称，原告系被告华冈制造（中国）有限公司的长期供应商，截止至2015年12月31日，被告华冈制造（中国）有限公司拖欠原告货款累计3,725,160.58元。2016年1月4日，三被告与原告及案外人江阴市振东金属制品有限公司、昆山怡琨精密焊管有限公司签订了一份付款协议。被告华冈制造（中国）有限公司在付款协议中确认了上述欠款金额，各方就还款计划亦做了相应约定。根据付款协议，被告华冈制造（中国）有限公司应于2016年9月30日之前分期向原告支付所有拖欠货款。若被告华冈制造（中国）有限公司未按期支付，原告有权要求被告华冈制造（中国）有限公司立即支付全部拖欠货款。被告华陵家具（中国）有限公司、吴念平承��就上述还款义务承担连带保证责任。然而，截止今日，被告华冈制造（中国）有限公司仍未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告华冈制造（中国）有限公司向原告支付货款3,725,160.58元及自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息（按照央行同期贷款利率150%标准计算）；2、被告华陵家具（中国）有限公司、吴念平就被告华冈制造（中国）有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，被告吴念平系台湾居民，故本案系涉外（港澳台）商事案件。本院有权管辖诉讼标的金额为200万元以下的涉外（港澳台）商事案件，本案的诉讼标的金额已超过200万元，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定���裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二〇一七年五月十七日书 记 员  顾鸣娟
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0702民初40号原告：王玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：徐乃明，系原告丈夫，1969年8月11日出生，汉族，现住址。委托诉讼代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市天富大厦日用品百货有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路12号。法定代表人：易波静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。被告：张家口市桥西区天鹤裤业店，住所地张家口市桥西区北武城街**号*楼。法定代表人：范海军，该公司经理。原告王玉萍与被告张家口市天富大厦日用品百货有限公司（以下简称天富公司）、被告张家口市桥西区天鹤裤业店（以下简称天鹤裤业店）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加天鹤裤业店为本案被告。原告的委托诉讼代理人徐乃明、夏丽华，被告天富公司的委托诉讼代理人刘中坤到庭参加诉讼。被告天鹤裤业店经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告补偿未签订劳动合同的双倍工资26180元；3、判令被告支付违法解除劳动合同双倍补偿金35700元；4、判令被告补发法定节假日加班费94050元、休息日加班费28767元；5、支付失业保险待遇19440元；6、支付拖欠6月份工资2133元并退还保证金420元、服装费200元、工牌押金20元、2016年扣除的养老保险金1104元。事实与理由：原告于2008年9月26日应聘到被告1处从事裁缝工作，当天被告1收取了原告保证金420元，出具了收条并加盖了公章。被告1成立于2003年，原告入职时间为2008年，而被告2成立于2013年，从成立时间看，原告入职时桥西天鹤裤店尚不具有主体资格。从2012年至2015年原告的医保费都是被告1收取的，且自原告工作以来，工资都是以被告1的名义开���的户头发放的，故原告与被告1之间存在劳动关系，请法院依法支持其诉讼请求。被告天富公司辩称，原告与被告天富公司不存在劳动关系，在劳动仲裁时的两个证人能够证明这一点，原告的工作地点在桥西，从未在天富公司工作过，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天鹤裤业店辩称，天鹤裤业店与天富公司系两个独立的经营主体，该店与原告之间的劳动争议纠纷必须经过劳动仲裁前置的程序，对仲裁裁决不服才可以通过诉讼解决。桥东法院的追加行为属于程序违法。本院经审理认定事实如下：被告天富公司于2003年11月6日成立，法定代表人为易波静，原告于2008年9月26日经被告天富公司应聘后被安排到桥西天鹤裤业店工作，从事裁缝工作直至2016年6月25日被天鹤裤业店口头通知辞退，期间于2013年3月12日被告天鹤裤业登记注册成立，经营者为范海军。原告在被告天鹤裤业工作期间未更换过工作岗位和工作内容。原告自述到被告天鹤裤业工作期间工资由2008年9月时的每月1000元涨至离开被告天鹤裤业时的每月2800元。对于上述事实，被告天富公司认可原告一直在被告天鹤裤业上班。原告为证明上述事实提供了天富企业胸牌一个、天富公司收取原告内容为医保费用的收据5张、金额为420元的押金条1张、2004年天富企业颁发给桥西天富（即天鹤裤业店）的先进集体的锦旗照片1张。原告王玉萍申请本院调取了其社会保险参保缴费情况，证实原告系以个人灵活就业方式参保。被告天富公司申请本院调取了原告王玉萍与该公司在劳动仲裁时的笔录，该笔录中证人梁某以及李美霞的证言能够证实原告在被告天鹤裤业工作的事实。综上能够证实，原告于2008年9月经被告天富公司应聘后，被安排到被告天���裤业处工作，从事裁缝工作。被告天鹤裤业于2013年3月取得个体工商户营业执照。原告王玉萍提供的金额为400元的保证金收条中盖有“张家口市天富大厦日用百货有限公司”（即本案第一被告）的公章和“天富大厦”的胸牌一个，能够证明其与被告天富公司存在事实劳动关系，被告天富公司虽否定，但未能提供相反证据证明事实劳动关系不存在，故对被告天富公司的抗辩不予采信。虽然原告王玉萍实际被安排到被告天鹤裤业工作，但在2013年3月以前被告天鹤裤业不具备用工的主体资格，故原告在2008年9月至2013年3月期间与被告天鹤裤业不存在劳动关系。原告王玉萍与被告天富公司形成事实劳动关系的时间为2008年9月至2013年3月。本院认为，原告自2008年9月26日由被告天富公司招聘并安排到被告天鹤裤业工作，因当时被告天鹤裤尚未具备独立法人资格，虽然原告实际在天鹤裤业从事工作，但与天富公司形成了事实上的用工关系。自2013年3月12日天鹤裤业登记成立后，原告与天富公司之间的用工关系结束，与天鹤裤业之间形成用工关系。被告天富公司未与原告签订书面劳动合同，违反法律的强制性规定，应当自用工之日起超过1个月向原告每月支付二倍的工资。原告被用工之初月工资为1000元，故被告天富公司应支付原告的双倍工资为：1000元/月×11个月＝11000元。被告天富公司未为原告依法缴纳失业保险费，原、被告解除劳动合同后原告未就业，故被告天富公司应支付原告失业保险金。参照《河北省失业保险实施办法》和《张家口市人社局、张家口市财政局关于调整失业人员失业保险待遇标准的通知》的规定，被告天富公司一次性支付原告12个月的失业保险金，940元/月×12个月=11280元。对于原告主张的要求被告支付违���解除劳动合同的双倍补偿金，因原告王玉萍与被告天富公司的劳动关系自被告天鹤裤业成立之日便自动解除，被告天富公司不存在过错，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的法定节假日和休息日的加班工资，其提供的证据不能足以证明其加班未安排补休的事实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《河北省失业保险实施办法》第五条、《张家口市人社局、张家口市财政局关于调整失业人员失业保险待遇标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王玉萍与被告张家口市天富大厦日用品百货有限公司于2008年9月起建立劳动关系，双方劳动关系于2013年3月解除。二、被告张家口市天富大厦日用品百货有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉萍未签订书面劳动合同的双倍工资11000元、失业保险金11280元，以上共计22280元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由10元，依法减半收取5元，由被告张家口市天富大厦日用品百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年五月二十一日书记员 郑苏丹
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：张东。委托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：罗载祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告罗载祥信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人李郭翔、罗载祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗载祥立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计93956.95元（截止2016年12月6日，欠款本金88077.5元，利息4183.42元，手续费和滞纳金1696.03元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗载祥承担。事实与理由：罗载祥自2015年3月23日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：xxxx。截至2016年12月6日，累计欠款本息共计93956.95元未给付。招行信用卡中心自2016年10月18日开始多次催款，罗载祥仍未清偿。被告罗载祥辩称，向招行信用卡中心申领信用卡并进行透支消费是事实，且对于招行信用卡中心提交的证据无异议。对招行信用卡中心主张的复利不予认可，希望可以酌情减少一部分费用。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，罗载祥通过pad端向招行信用卡中心提交办理信用卡申请。罗载祥在pad端填写基本信息之前，首先阅读了包括领用合约在内的相关材料。其中，《招商银行经典版白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。对此，罗载祥亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，并签名确认。罗载祥向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗载祥签发了信用卡,卡号为：xxxx。根据招行信用卡中心提供的持卡人账单查询，截止2016年12月6日，罗载祥共欠透支本金88077.5元、利息4183.42元、手续费和滞纳金1696.03元未偿还。上述事实有招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询，罗载祥提交的银行账单流水以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，罗载祥与招行信用卡中心签订《信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律与法规的强制性规定，合法有效。且罗载祥签名确认知晓全部规则并愿意遵守。罗载祥取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，罗载祥的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求罗载祥给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗载祥主张不认可复利，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六���、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告罗载祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年12月6日的信用卡透支本金88077.5元，并支付利息、滞纳金（截止2016年12月6日的利息为4183.42元、滞纳金为1696.03元，自2016年12月7日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果被告罗载祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1074.5元，由被告罗载祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  舒兴波二〇一七年五月十一日书记员  杨 聪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借���期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执1号申请执行人：梁启超被执行人：江源区湾沟镇沙金村民委员会申请执行人梁启超与被执行人白山市江源区湾沟镇沙金村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（201）吉0603民初1060号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年五月四日书记员 ：邱晓巍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更439号罪犯曹峰，男，汉族，1986年8月8日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2012年9月21日作出（2012）无刑初字第00310号刑事判决，以被告人曹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；违法所得赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹峰减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1877号原告：焦作市虹发制动器有限公司，住所地焦作市大虹桥乡南虹桥村，统一社会信用代码9141082370663446X5。法定代表人：穆建平，总经理。委托诉讼代理人：孙才安，武陟县第四法律服务所法律工作者。被告：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。法定代表人：张军玲，总经理。原告焦作市虹发制动器有限公司（以下简称虹发公司）诉被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告虹发公司的委托诉讼代理人孙才安到庭参加了诉讼，被告中拓公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虹发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款104500元，并从起诉之日起（即2017年4月17日）至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告双方于2015年8月之前经常发生业务往来，截止2015年8月31日，被告共欠原告货款104500元。原告多次催收未果。被告中拓公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2010年至2015年间，被告在原告处购买制动器。2015年9月7日，经双方核对账目，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款104500元。原告多次催收欠款未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售制动器，被告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了供货义务，截止2015年8月31日，被告尚欠货款104500元未付，已经构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告立即支付货款104500元并从2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，证据充分，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆中拓机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市虹发制动器有限公司货款104500元，并从2017年4月17日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小东二〇一七年五月九日书记员  周巧琳
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0733行审22号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。法定代表人许永春，系该委主任。被申请执行人池芳明，男。被申请执行人孙会平，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月18日作出的会计生征决（2016）第1913号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人池芳明、孙会平夫妇，于2012年1月计划外生育1胎男孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费21581元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1913号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  吴 强审判员  王恩欣二〇一七年五月五日书记员  邹丽敏会昌县人民法院合议庭评议笔录案由：征收社会抚养费(2017)赣0733行审22号评议时间：2017年5月2日上午评议地点：计生庭办公室参加人：审判长：邹挑生审判员:王恩欣、吴强记录人：邹丽敏评议记录如下：邹挑生：该案卷内有以下材料：1、调查笔录1份，证明池芳明、孙会平夫妇，于2012年1月计划外生育1胎男孩。2、立案表、案审表、告知书、催告书、送达回证，证明程序合法。本案被申请人的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。邹挑生：申请人会昌县卫生和计划生育委员会对违法行为进行查处，程序合法，事实清楚。具体行政行为合法，符合执行的条件，准予执行。吴强：申请人作出的征收社会抚养费的决定，对被申请人征收社会抚养费21581元，适用法律、法规正确，我同意准予执行。王恩欣：我同意两人的上述意见。决定：对申请人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的会计生征决（2016）第1913号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。合议庭人员：
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执172号之四申请执行人：史亚林，女，1980年2月5日生。被执行人：洪雅县顺隆水电投资有限公司。法定代表人：赵小德。委托代理人:赵志强，洪雅县顺隆水电投资有限公司财务主管。本院在执行史亚林与洪雅县顺隆水电投资有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司已为史亚林补缴洪劳人仲案[2015]118号仲裁调解书确定的养老保险金，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执172号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月十八日书记员 黄雨哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2353号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告易宗军，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告易宗军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告易宗军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告易宗军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：易宗军于2012年4月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月2日，易宗军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,834.31元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、易宗军偿还信用卡欠款本金9,959.32元、利息、滞纳金合计4,874.99元，共计14,834.31元（利息、费用等截止至2016年6月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、易宗军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月2日之后的滞纳金的请求。被告易宗军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月16日易宗军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，易宗军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，易宗军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即易宗军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向易宗军发放了卡号62×××877的信用卡一张。随后，被告易宗军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告易宗军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,834.31元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告易宗军的居民身份证复印件、被告易宗军的卡号62×××877的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，易宗军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。易宗军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张易宗军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易宗军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,959.32元；二、被告易宗军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等合计4,874.99元；三、被告易宗军自2016年6月2日起以欠款本金9,959.32元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告易宗军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费10元，邮寄费20元共计201元由被告易宗军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告易宗军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0829号罪犯肖兵，男，1989年5月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，原户籍所在地河南省淮滨县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年11月23日作出（2011）北刑初字第0377号刑事判决，认定被告人肖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2011年9月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2015年11月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯肖兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月9日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 蒋亚新审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 徐 雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8348号原告涟水丰盈汽车服务有限公司，住所地在涟水县涟城镇金城路西侧。法定代表人杨海荣，该公司经理。委托诉讼代理人汤向全，该公司员工。被告朱磊，男，1990年4月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告涟水丰盈汽车服务有限公司诉被告朱磊抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水丰盈汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨海荣到庭参加诉讼、被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，根据查明的情形，本院将案由变更为借款合同纠纷，原告表示没有异议。本案现已审理终结。原告涟水丰盈汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金55400元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告向原告借款五万五千四百元，双方签订了合同，约定每月等额还本付息。到还款日后，被告未履行还款义务。原告举证如下：1、借款合同一份，2、收据一份，3、借条一份，4、车贷费用清单一份。被告朱磊未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实属实。另查明原、被告双方在借款合同第六条第一款约定：借款人必须严格按照本合同约定的用途使用借款，并按照放款通知单上承诺的还款日期，按期按时还款（当天下午17：00之前）如有一期未能按时还款，则出借方有权就已发放的全部款项向借款人主张权利，提前收回全部借款，同时违约方需承担合同金额30%的违约金。庭审中原告主张利息按本金55400元、月利率2%、从2016年11月4日计算至款项还清之日。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、借条、车贷费用清单及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱磊向原告借款55400元，被告没有按合同约定按时还款，构成违约，原告有权根据借款合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人朱磊偿还贷款本金55400元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案原被告在借款合同既约定了逾期利息又约定了违约金，但总计超过年利率24%，现原告只要求被告支付月息2分符合法律规定，本院予以采信；被告朱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱磊于判决生效后十日内归还原告涟水丰盈汽车服务有限公司借款本金55400元及利息（利息从2016年11月4日起、按月息2%计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费600元，合计1786元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫代理审判员  冯 会人民陪审员  张 煦二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4606号原告陈水云，女，1963年4月26日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081356X（1-1）。住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。负责人刘保国，系该公司经理。委托代理人任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告陈水云诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水云委托代理人白占玲、吴晓甜，被告太平财险濮阳分公司委托代理人任俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水云诉称，2016年7月17日17时30分许，凡丽彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开大道由北向南行驶至卫都路交叉口右转弯时，与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书，认定凡丽彬负事故全部责任，陈水云不负事故责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10570元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费10669.34元、护理费2040.7元、交通费440元、鉴定费700元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费2260.97元、精神抚慰金5000元，共计87686.85元。2、诉讼费由被告承担。被告太平财险濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告在无免责的情况下承担民事赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月17日17时30分许，凡丽彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿京开道由北向南行驶至卫都路交叉口右转弯时，与沿京开道同方向行驶的陈水云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈水云受伤的交通事故。2016年8月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第23593号道路交通事故认定书，认定：1、当事人凡丽彬负事故的全部责任；2、陈水云无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院治疗损伤，于同年8月8日出院，住院治疗22天，支付医疗费共计10570元。原告的损伤出院被诊断为：左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：出院后注意休息，避免剧烈活动，患肢悬吊，定期复查，注意左上肢上抬情况，骨科门诊不适随诊。2016年11月25日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所受本院委托对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，并于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈水云的左肩关节损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，原告陈水云是濮阳市中油吉星机械电议有限公司员工，系非农业家庭户口。护理人赵彦周，系原告的丈夫。原告的母亲李凤兰系中牟县黄店镇庵新村村民，于1941年11月26日出生，育有四个子女，长女陈水云、次女陈秀云、长子陈新国、次子陈国邦。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、营业执照复印件、护理人员户口簿复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，凡丽彬负事故的全部责任，陈水云无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。根据事故责任比例，被告太平财险濮阳分公司作为事故车辆JLB358号车交强险的承保人，依法应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆JLB358号车在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10570元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按22天计算；3、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算；4、误工费10669.34元。原告仅提交了濮阳市中油吉星机械电议有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，未提交工资表等证据予以佐证，不足以证实其实误工损失，故原告请求的误工费，本院酌定参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，自原告受伤之日即2016年7月17日计算至定残前一天即2016年12月6日，共143天；5、护理费2040.70元。参照2016年度居民服务业年平均收入33857元的标准，按22天，有1个护理人员计算；6、交通费440元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按22天计算；7、伤残赔偿金54465.84元。根据原告伤残等级，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，按20年的10%计算；8、计入残疾赔偿金的被扶养人李凤兰的生活费2260.97元。参照2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，按照其被扶养年限5年的10%，有4个扶养人计算：18087.79元/年×5年×10%÷4；9、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；10、鉴定费700元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告造成的以上各项损失共计87687元。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告损失共计85576.85元（包括：医疗费用项下医疗费1万元、死亡伤残赔偿金项下护理费2040.70元、误工费10669.34元、交通费440元、残疾赔偿金54465.84元＋2260.97元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈水云损失共计85576.85元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告陈水云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由原告陈水云负担53元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1939元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  滑丽丽
湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单裁判文书种类民 事 裁 定是否提交审委会讨论是否经法官联席会议讨论裁判文书案号（2017）鄂10民辖终33号案由建设工程施工合同纠纷当事人上诉人：荆州市宏骏置业有限公司被上诉人：湖北城开建筑有限公司、田美华请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官 ：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日签发复核庭长：年月日分管院领导：年月日备注印数：份盖章人：年月日湖北省荆州市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂10民辖终33号上诉人（原审被告）:荆州市宏骏置业有限公司，住所地湖北省石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人:洪培景，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人:王学武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:田美华，男，1960年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人荆州市宏骏置业有限公司因与被上诉人湖北城开建筑有限公司、田美华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2017）鄂1081民初352号民事裁定，向本院提起上诉。荆州市宏骏置业有限公司上诉称，一、本案在荆州地区有重大影响，依法应由中级人民法院管辖。1.被上诉人因本案所涉工程款纠纷自2016年以来多次组织社会人员到上诉人办公室及售楼场所围攻、堵门，在2017年2月27日至3月6日多次发生限制上诉人管理人员人身自由并驱赶上诉人员工的恶性事件，影响波及整个荆州地区。2.就被上诉人上述违法行为，上诉人多次向公安机关、市领导反映情况，受到政府部门的高度重视。3.部分已出售房产因被查封而无法进行转移登记。二、本案应由中级人民法院审理，以保证案件公平审理。1.基层法院依被上诉人申请对上诉人采取诉前保全措施，为适用法律不当。2.财产保全中存在超标的额查封的情形。3.本案被上诉人诉请标的额高达3000万元，案情复杂，基层法院却适用简易程序审理。三、被上诉人在上诉人提出级别管辖权异议后，被上诉人于同日提出变更诉讼请求，将诉请标的额刚好调低至湖北省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准以下，该行为存在恶意规避级别管辖的嫌疑。请求撤销原裁定，将案件移送至荆州市中级人民法院管辖。湖北城开建筑有限公司、田美华答辩称，1.2013年10月31日被上诉人与上诉人签订了一份建筑工程承包合同，被上诉人已按约定完成了全部工程，并经相关建设管理部门办理了竣工验收，所承建的商品房已基本售完，上诉人却未按约支付工程款，经多次催讨无果。2016年6月30日，双方达成一份《关于书香门第一期B标项目工程款支付协议书》，约定上诉人所欠工程款暂按3500万元支付，分十期支付完毕。上诉人签订此还款协议后只支付了三期，上诉人多次违约。2.被上诉人讨薪时没有发生一起肢体冲突，扰乱社区治安问题，不存在任何社会影响问题。3.本案涉案标的额只有2500余万元，不能以整个建筑承包合同标的额来计算。4.虽然原告主张了违约金500万元，在被告答辩期间即开庭前，原告经财务上对账，准确主张标的额为2437.5万元，变更了诉讼请求，符合民诉法相关规定，不存在规避法律规定的行为。5.石首市法院组成合议庭审理此案，不存在程序错误的问题，也不是以简易程序审理。6.上诉人涉嫌伙同银行工作人员非法转走法院查封冻结的1100万元，石首市法院正立案调查，上诉人急于想变更管辖权，实际是想逃避法律的制裁。请求驳回上诉，本案由建设工程实施地的石首市人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，湖北城开建筑有限公司、田美华起诉时诉讼标的额达到3000万元，该案依法应由中级人民法院管辖，石首市人民法院作为基层人民法院予以登记立案存在错误。但该案立案后，一审管辖裁定作出前，湖北城开建筑有限公司、田美华以计算错误为由，并提供收付款凭证，申请变更诉讼标的额为2937.5万元，该申请不违反法律规定，不足以认定是规避级别管辖的行为。一审法院准予其变更诉讼标的额，并以此诉讼标的额为依据，裁定该院对本案具有管辖权并无不当，一审法院立案错误的问题也由此得到弥补。关于荆州市宏骏置业有限公司提出本案在荆州地区有重大影响，应由中级人民法院管辖的问题，因本案为普通建设工程施工合同纠纷，不足以认定本案系《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件，本案依法应由基层人民法院管辖。综上，荆州市宏骏置业有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭莉审判员陈林审判员全华二〇一七年五月二十二日书记员卢文倩
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执317号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被执行人：严花年，男，1970年3月23日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，务工，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824刑初8号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严花年在安徽桐城农村商业银行范岗支行的银行存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二O二O一七年五月十二日书记员  杨俊
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执69-9号申请执行人陕西阳光丽都置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路东段**号。法定代表人白杨，该公司董事长。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人崔振玉，女，生于1974年2月28日，汉族，系该公司员工。被执行人商洛市商州区城建总公司。住所地：陕西省商洛市商州区北新街**号。法定代表人张毅力，该公司总经理。委托代理人胡志英，女，生于1973年9月25日，汉族，系该公司员工。申请人陕西阳光丽都置业有限公司与被执行人商洛市商州区城建总公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2014)商中民三初字第00102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人商洛市商州区城建总公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人陕西阳光丽都置业有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币380万元及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人商洛市商州区城建总公司拥有的位于商洛市商州区北新街西段土地证号为商洛国用（2005）第0**号的土地使用权及地上附着物，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对商洛国用（2005）第031号的土地使用权及地上附着物进行网络司法拍卖，买受人陕西秦创工程开发有限公司（统一社会信用代码：916100005987575331）以5998366.15元的最高价竞得。本院收到拍卖成交价款后，向申请人陕西阳光丽都置业有限公司支付案件标的款4075000万元（其中本金380万、利息27.5万元、评估费3万元），扣除执行费40400元后，拍卖土地剩余价款1852966.15元已退还给商洛市商州区城建总公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2014)商中民三初字第00102号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 斌
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执827号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人岳自忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院刑事审判庭移送执行岳自忠罚金一案，执行标的：交纳罚金8000元。本院在执行查明被执行人岳自忠在银行有存款，裁定予以扣划。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）川1402刑初141号刑事判决书确定的并处罚金人民币八千元执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月三十一日书记员  余茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3607号之四申请执行人：毛文娟，女，汉族，1981年9月20日生，住泰兴市。被执行人：陈学红，男，汉族，1971年10月21日生，住泰兴市。申请执行人毛文娟与被执行人陈学红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏1283民初4201号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学红所欠申请执行人毛文娟人民币100000元，被执行人陈学红保证自2016年9月20日起于每月20日前偿还申请执行人5000元，直至还清为止。若被执行人不按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额100000元的未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为1150元，由被执行人负担。（此款申请执行人已缴，被执行人应于给付上述第一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月10日，本院向被执行人陈学红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月19日、2017年3月9日、2017年4月28日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月2日依法冻结了被执行人陈学红名下在泰兴农村商业银行分界支行、邮政储蓄银行古溪支行、邮政储蓄银行分界支行的银行存款账户（余额不足），并于2017年5月16日、17日、18日累计扣划存款余额1417元，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，发现并于2017年5月10日依法查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。2017年5月16日，本院至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人陈学红的下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反��被执行人陈学红长期不在家，也不知道被执行人的准确去向。上述财产查控等情况，本院于2017年5月16日向申请执行人毛文娟进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。2017年4月17日，本院已将被执行人陈学红纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人陈学红名下的银行存款帐户（余额不足）、扣划的存款余额1417元及依法查封未能实际扣押的被执行人名下的汽车外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4201号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年五月十八日书记员  封苏雨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10453号之二申请执行人黄敬华，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。申请执行人黄敬华与被执行人陈建宁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初4488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币300000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币92800.04元。本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款207199.96元及利息未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年五月五日书 记 员 钟明辉（兼）
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执317号被执行人中华人民共和国襄阳出入境检验检疫局本院在执行中华人民共和国襄阳出入境检验检疫局妨碍诉讼行为裁定、民事违法制裁决定一案中，被执行人履行了应当协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2012）豫1323司惩127号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊执行员  杨付林执行员  张丽萍二〇一七年五月二十一日书记员  李松颖
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更39号罪犯沈德健，男，汉族，1988年8月22日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年6月19日作出（2014）相刑初字第00051号刑事判决，以被告人沈德健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯沈德健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈德健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈德健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈德健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨良胜审 判 员  陈若全代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2554号原告：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。委托代理人：罗斌，系该公司员工。被告：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省进贤县。原告中恒建设集团有限公司与被告邱���亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒建设集团有限公司委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金300万元；2、判令被告偿还原告借款利息暂计74.6万元（按月息2%计算，自借款之日2015年8月21日起暂计算至2016年9月21日，直至款项还清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱文亮因资金周转需要，2015年8月20日向原告借款，双方签订了借款协议，借款金额人民币1400万元，还款日期为2015年9月16日，逾期未归还本金按月利率3%计息。借款协议签订后，原告按约向被告指定的账户支付了借款。被告于2015年9月14日向原告归还借款1100万元，尚欠300万元至今未归还，经原告多次催讨，被告仅支付了7.2万元利息。2016年1月15日，被告与原告签订还款协议书，约定2016年7月14日前归还全部本金及利息，还款期限已至，原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告邱文亮未答辩，未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的营业执照、被告的身份证复印件、借款审批单、付款委托函、借款协议、借款补充协议、还款协议及转帐凭证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告所举证据能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2015年8月20日，被告邱文亮因资金周转需要向原告申请借款1400万元，并出具《付款委托函》委托原告将其中1000万元汇入胡旭平建行20×××78帐户中、400万元汇入何国辉建行43×××51帐户中。次日，原告依约将借款1400万元汇入原告指定帐户。2015年9月14日，被告归还借款本金1100万元，余下300万元一直未归还。2016年1月15日，原、被告就借款事宜补签了《借款协议》、《借款补充协议》及《还款协议书》。《借款协议》约定：原告向被告出借资金共计1400万元，借款期限自2015年8月21日起至2015年9月16日止；借款期间内不计利息，在规定时间内未还款的，未还款部分按月利率3%计付利息；每逾期一日，支付借款期间本金总额5‰的违约金。《借款补充协议》约定：2015年8月21日被告向原告借款1400万元，2015年9月14日被告还款1100万元，余下300万元暂无法归还并申请延期；截止2015年9月14日，原告收到被告支付的自2015年8月21日起按月利率3%计算的利息72000元；利息自2015年9月14日起按月利率3%计算，不足一个月的按实际天数计算；还款顺序为先息后本。《还款协议书》约定：截止2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金300万元，自2015年9月14日至2016年1月15日的利息按月利率3%计算，共计369000元；自2016年1月15日起按月利率2%计息，前期利息不再计息；被告承诺于2016年7月14日前一次性归还全部借款本息。但上述协议签订后，被告仍未按其承诺归还本息。本院认为：被告邱文亮欠原告中恒建设集团有限公司借款本金300万元及利息属实，应予归还。原告要求被告归还借款本金300万元，并按月利率2%计付利息，未超出双方约定范围，合法有据。但被告已归还截止2015年9月14日前的利息72000元，故利息应自2015年9月14日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱文亮在本判决生效后十五日内归还原告中恒建设集团有限公司借款本金人民币3000000元及利息（自2015年9月14日起至借款本息全部清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告中恒建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36768元、公告费300元，共计37068元，由被告邱文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 汪 晓 东人民陪审员 喻 丰 玉人民陪审员 陶��巍二〇一七年五月八日书 记 员 喻 性 妹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执129号之一申请执行人云南奥杰建筑工程有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路卓越俊园**幢*单元**层****号。法定代表人：白永会，公司总经理。被执行人晋方立，男，壮族。被执行人文山金光房地产开发有限公司。法定代表人晋方立，公司董事长。住所：云南省文山市开化街道办事处环北路金光傲城。申请执行人云南奥杰建筑工程有公司与被执行人晋方立、文山金光房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月17日作出的（2015）文中民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本案申请人属西山区人民法院另案被执行人、为节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2015）文中民二初字第43号民事判决书指定西山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十日书 记 员  骆开德
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1368号原告：兰红东，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住福建省武平县，被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，组织机构代码：69194838-5，住所地福建省武平县十方工业园区A26号。法定代表人熊建华，经理。申请执行人兰红东与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)闽0824民初第2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求支付剩余货款17286元及并支付自2016年2月7日起按年利率6‰资金占用期间计算的利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人福建亿山农业科技发展有限公司所有的财产已由龙岩市中级人民法院进行拍卖，本案现等待参与分配。另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1368号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年五月二十三日代理书记员  周裕兴
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执134号本院在执行李丽与周祥勇、王焕焕、王灯彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将周祥勇、王焕焕、王灯彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1743号原告：黄锦惠，女，1984年8月20日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：杨碧月，女，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县，原告黄锦惠与被告杨碧月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦惠的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼；被告杨碧月经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄锦惠向本院提出诉讼请求：判令杨碧月偿还借款20000元。事实和理由：杨碧月因需用资金，于2016年9月5日向黄锦惠借款20000元并出具借据一张交黄锦惠收执，借款后，经黄锦惠多次催讨，杨碧月拒不履行还款义务。杨碧月未提出答辩意见。黄锦惠围绕诉讼请求，提供如下证据：杨碧月出具的借据一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨碧月因需用资金，于2016年9月5日向黄锦惠借款20000元，借款后，经黄锦惠催讨，杨碧月未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨碧月向黄锦惠借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨碧月负有清偿的义务，借款双方未约定借款期限，黄锦惠可随时催告杨碧月在合理期限内偿还。经催告后，杨碧月仍未能还款，已构成违约的事实。现黄锦惠请求判令杨碧月还款20000元，应予支持。杨碧月经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨碧月应于本判决生效起十日内偿还黄锦惠借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨碧月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年五月十五日书记员  杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保119号申请执行人：毕延宁，男，汉族，1998年12月1日出生，住临邑县。被执行人：马明浩，男，汉族，1991年1月25日出生，住临邑县城区。被执行人：孟志超，男，汉族，1993年11月7日出生，住临邑县。本院受理申请执行人毕延宁与被执行人马明浩、孟志超民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。已于2017年4月24日查封了担保人毕延辉，高玉展名下所有的位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场××幢××单元××室（鲁临房权证城字第××号、39××23号）的房产，于2017年4月21日查封了被执行人孟志超名下所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆，冻结了被执行人孟志超在中国农业银行临邑迎宾分理处账户为62×××74的银行存款，余额为200.33元；冻结了被执行人马明浩在中国工商银行德州临邑支行账户为16×××95的银行存款，余额为1872.37元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昭宏二〇一七年五月二日书记员  贾 超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保330号申请人:赵秀娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住德城区解放北路240号4号楼1单元601号。被申请人：王栋，男，1987年12月23日出生，汉族，住德州市解放北路新建小区4号楼3单元302号，系鲁NWL7**号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人赵秀娟与被申请人王栋机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1605号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王栋驾驶的鲁NWL7**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月二十二日书记员  李玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初205号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人尤某某，男，1988年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市文峰东花园**号，户籍地江苏省扬州市广陵区。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日1时55分左右，被告人尤某某与被害人崔某等人在扬州市广陵区菲比酒吧K35卡座喝酒期间，乘隙窃得被害人崔某包内人民币12000元。案发后，被告人尤某某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人尤某某主动退出赃款人民币12000元。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人崔某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。结合被告人尤某某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔款人民币一万二千元依法发还被害人崔捷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陈海峰二〇一七年五月十九日书 记 员  钱 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44040号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：徐卫，女，1967年02月15日出生，住北京市大兴区。原告孙敏（以下简称原告）与被告徐卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金64170.17元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年08月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年09月15日至2016年08月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐卫于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万四千一百七十元一角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年八月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告徐卫于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告徐卫负担（原告孙敏已预交，被告徐卫于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执399号之一申请执行人：福州原野化工有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林玉春，经理。委托诉讼代理人：林莹，女，系该公司员工，住福州市仓山区。被执行人：刘明金，男，1979年1月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行福州原野化工有限公司与刘明金买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款28000元及逾期利息1694.58元（利息截至2016年12月4日，此后另计，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付案件受理费263元，执行费345.42元。2017年5月4日，申请执行人领取本院扣划刘明金存款19505.39元，被执行人刘明金至今尚欠申请执行人货款10189.19元及利息。经调查发现，被执行人刘明金的房地产已抵押银行，短期内难以变现，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初640号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月二十三日书记员  林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执48号之一申请执行人徐建军，男，1986年11月28日出生，住湖北省广水市。被执行人陈杰，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人徐建军与被执行人陈杰买卖合同纠纷一案，申请执行人徐建军于2017年1月6日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初245号民事判决书向本院申请执行。申请执行人徐建军申请执行标的36290元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈杰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建军审判员  张启国二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执259－2号申请执行人:刘小燕,女,汉族。被执行人:陈继荣,女,汉族。刘小燕与陈继荣买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初346号民事调解书已发生法律效力，因陈继荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘小燕向本院申请强制执行，执行标的为40000元。本院在执行中，于2017年4月12日立案，14日向陈继荣发出执行通知书，责令其向刘小燕支付贷款4万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费735元、执行费500元。2017年5月4日，双方达成执行和解协议，陈继荣要求法院冻结其邮政银行的工资每月1457元，每年扣一次，直到4万元履行完毕为止。案件受理费735元、执行费500元减半收取250元陈继荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力审 判 员  罗世平人民陪审员  赵青娟二〇一七年五月十二日书 记 员  郝署英
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢62号申请人张利涛，男。被执行人屈文革，男。本院在执行申请人张利涛与被执行人屈文革机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初执字第00733-3号执行裁定书，本案执行标的59028元，受理费888元。本次申请执行人申请执行案款10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，此案经司法救助程序，司法救助10000元，现申请人已领取10000元。因被执行人现再无可供执行财产，经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0326执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年五月二十二日书记员  赵 震
贵州省大方县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黔0521执356号	申请人李某某,男,1973年9月26日出生,彝族，住贵州省大方县。	被执行人左某某,女,1970年1月3日出生,汉族，住贵州省大方县。	本院在执行李某某与左某某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人左某某送达了执行通知书，2017年5月9日，申请人李某某与被执行人左某某在执行中达成协议如下：本院（2017）黔0521民初301号民事调解书明确归左某某所有之位于大方县红旗街道办事处（原大方镇）书院街大方县农业局宿舍六楼602号房屋，左某某自愿将该屋的一半所有权给申请人李某某以充抵上述民事调解书明确的左某某应支付给李某某的100000.00元，该房的购房协议由左某某交给李某某保管。至此，申请执行人的请求完全得到满足，申请事由不复存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）黔0521民初301号案调解协议第二项的执行。	本裁定送���后即发生法律效力。	审判长  曾家学	审判员  唐 雄	审判员  徐德彬	二〇一七年五月十日	书记员  赵兴贵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执301号申请执行人：赵德贵，男，1963年7月20日生，汉族，中专文化，住威宁县。被执行人：周金明，男，1969年9月13日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在申请执行人赵德贵与被执行人周金明承揽合同纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出的（2015）黔威民初字第72号民事判决书已发生法律效力。被执行人周金明,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵德贵20**-2-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周金明现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0526执301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第72号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年五月二十四日书记员  李 潭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保270号申请人:郭电菊，女，1946年1月23日出生，汉族，住新密市。申请人:王妍捷，女，2005年12月4日出生，汉族，住新密市。法定代理人：刘会敏，女，1977年7月18日出生，汉族，住新密市。被申请人:宫雅楠，男，1988年10月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：宫春峰，住新密市。被申请人：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。申请人郭电菊、王妍捷于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宫春峰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郭电菊、王妍捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宫春峰所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费170元，由申请人郭电菊、王妍捷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月九日书记员  于佳甲
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初385号之二原告：李正明，男，1964年4月16日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：邱景华，男，1964年12月4日出生，汉族，住址福建省华安县。被告：詹益华，女，1967年6月26日出生，汉族，住址福建省华安县。原告李正明与被告邱景华、詹益华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李正明于2017年5月23日向本院申请撤回对被告詹益华的起诉。本院认为，李正明的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正明撤回对被告詹益华的起诉。审判员  林江文二〇一七年五月二十三日书记员  李奇峰
陕西省商洛市中级人民法院决 定 书(2017)陕10执复4号申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路16号。法定代表人卢大根，董事长。申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司不服商州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕1002执131号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，我公司是集团公司，在全国各地都有项目，商州区法院罚款决定载明的两个案件都是由项目部的工作人员出庭调解的，其未将结果及时上报我公司，以至我公司没有按时履行义务，但绝对没有拒不履行义务，本案何时进入执行阶段我公司不知情，至今也没有收到商州区法院的执行通知，故商州区法院认定我公司拒不履行法定义务，无事实依据，应予撤销。经审查，商州区法院于2017年2月28日向浙江新东阳建设集团有限公司在商州的项目部工作人员送达了执行通知书，其工作人员崔清予以签收。申请复议人认为项目部的工作人员出庭调解，未及时上报结果，以至其没有按时履行义务；未收到执行通知，无拒不履行法定义务的情形等理由均不能成立。商州区法院所作出的罚款决定程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回申请复议人浙江新东阳建设集团有限公司的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1466号之二解除保全申请人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。法定代表人：史金良，总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被申请人:河南开启电力实业有限公司，住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：徐耀峰，执行董事。被申请人：高泽民，男，1964年5月5日生，住郑州市航空港区，河南开启电力实业有限公司独资股东。委托诉讼代理人：黄凯、刘杰中，河南国银律师事务所律师，特别授权。解除保全申请人金良电缆有限公司诉被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）豫0381民初1466号民事裁定，冻结被申请人的银行存款85万元或查封其同等价值其它财产。因审理中双方私下和解，解除保全申请人撤诉，本院予以准许，故解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金良电缆有限公司的解除申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南开启电力实业有限公司、高泽民的银行存款85万元或其同等价值其它财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  褚静静二〇一七年五月二十七日书 记 员  吕旭娜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1082民初1947号原告：刘明轩，男，1972年7月5日出生，回族，住天津市蓟县。被告：袁长江，男，1971年7月12日出生，汉族，住张家口市阳原县。被告：赵寅，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司，住所地张家口市阳原县昌盛东街，统一社会信用代码911307277006962487。负责人：王永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告刘明轩与被告袁长江、被告赵寅、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明轩、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告袁长江、被告赵寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘明轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告承保公司向原告承担赔偿责任，在交强险各分项限额内先予赔偿，超过部分在第三者责任险范围内按30%的责任赔偿。被告向原告赔偿医疗费9053.59元，住院伙食补助费1900元，营养费2700元，护理费5400元，交通费1000元，合计25896.49元。二、被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原告诉中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司、袁长江、赵寅机动车交通事故责任纠纷一案于2016年8月23日经三河市人民法院审理完毕，并于2016年12月16日作出（2016）冀1082民初4850号民事判决书，判决原告的各项合理损失共计83121.33元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司在交强险各分项限额内赔偿79971.33元；由赵寅赔偿鉴定费3150元的30%即945元；被告袁长江不承担赔偿责任。该判决已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司已履行赔偿义务。现原告取内固定物第二次手术已经完毕，产生各种损失如上所述，故予起诉。袁长江未向法庭提交书面答辩意见。赵寅未向法庭提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司辩称，一、第一次起诉时交强险已赔付79971.33元，超出的部分在商业险内按责任比例赔偿。第二次起诉，我们只承担医疗费部分，其余的部分不承担，因为在第一次诉讼时已经赔付了，在交强险剩余限额内同意赔偿其合理合法损失。二、诉讼费不予承担。本院经审理查明事实如下：本次交通事故的发生，责任认定、原告第一次治疗，车辆保险等事实以本院（2016）冀1082民初4850号民事判决书，查明的事实为准。本次诉讼，结合原被告双方提供的证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费9053.59元，由原告提供的诊断证明、病历、用药清单、收费票据等证据为证。2、住院伙食补助费950元，住院19天，每天50元。3、护理费5400元，有三河市医院诊断证明，载明：“出院后休息伍周，休息期间陪护壹人”为证［（19天+35天）×100元/天］。4、误工费5842.9元，标准以本院4850号判决认定的为准（39494元/年÷365天×54天）。5、交通费本院酌定300元。以上合计21546.49元。另查明，在第一次诉讼中，原告医疗费项下损失为5734元，在交强险限额内剩余4266元（10000元-5734元）。在本次诉讼中，原告医疗费项下损失为10003.59元（医疗费9035.59元+住院伙食补助费950元），其中4266元在交强险中获赔，剩余5737.59元在第三者责任险中按30%获赔，金额为1721.28元。本次诉讼原告在医疗费项下各种损失获得赔偿合计5987.28元。在第一次诉讼中原告伤残项下损失为74287.33元，在交强险限额内剩余35712.67元（110000元-74287.33元）。在本次诉讼中原告此项损失为11542.9元，在交强险范围内能得到全部赔偿。综上，原告合理损失能得到保险赔偿总数为17530.18元。本院认为，原告第一次诉讼，虽对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，但该鉴定是对事故发生后至评残前一日期间所作出的三期鉴定。原告的第二次手术，实际发生的住院费、护理费、误工费等损失不包括在第一次诉讼所做的三期鉴定中，故被告对原告第二次手术所产生的合理损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司阳原支公司在交强险和第三者责任险范围内共计赔偿原告刘明轩合理损失人民币17530.18元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：刘明轩，开户行：中国银行天津邦均支行，账号：62×××81）。二、被告袁长江、赵寅不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵寅负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马凤才二〇一七年五月八日书记员  李海亮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初501号原告：朱立叶，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：王垒，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住蠡县。二原告的委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：李小刚，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住蠡县。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1976年10月24日出生，汉族，该公司职工。本院在审理原告朱立叶、王垒与被告李小刚、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立叶、王垒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立叶、王垒提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱立叶、王垒撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱立叶、王垒负担。代理审判员  ＸＸ青二〇一七年五月二十二日书 记 员  谷晨光
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初1876号原告张道军，男，1968年7月15日出生，汉族，住南漳县。委托代理人陈姣、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴亚勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告襄阳市白兰出租汽车有限公司（以下简称白兰出租公司）。法定代表人刘俊德。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保财险长虹路营销服务部）。代表人魏玲，人保财险长虹路营销服务部经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张道军与被告吴亚勇、白兰出租公司、人保财险长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判。2017年4月26日，原告张道军向本院申请撤回对被告白兰出租公司的起诉。本院认为，原告张道军自愿申请撤回对被告白兰出租公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道军撤回对被告白兰出租公司的起诉。审判员  温继若二〇一七年五月二日书记员  张 平
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初1109号原告江浩然，男，1970年11月19日生，汉族，江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。被告高福建，男，1985年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江浩然诉被告高福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江浩然到庭参加了诉讼，被告高福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江浩然诉称，2015年，被告向原告赊购板材，2016年2月4日双方结算共欠板材款12484元，并出具了欠条。经催收，被告仅还款3000元，尚欠款9484元一直未付。为此原告起诉，要求被告高福建偿还板材款9484元和承担月利率1.3%的利息，并承担本案诉讼费。原告为证明上述事实仅向法庭提供了2016年2月4日高福建出具的欠条一份，证明被告欠原告货款12484元,2016乃年7月1日还款3000元，尚欠9484元。被告高福建未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告高福建于2015年期间到原告江浩然的板材店赊购板材。次年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告板材款12484元并出具了欠条，欠条约定2016年2月5日前还清，逾期承担1.3分的利息。出具欠条后，被告于2016年7月18日还款3000元，尚欠板材款9484元，为此，原告起诉，要求被告高福建尽快偿还板材款9484元和承担月利率1.3%的利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告高福建到原告处赊购板材，之间形成了买卖合同关系，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告未付清9484元板材款，应予付清。被告在出具欠条时约定了逾期利息，符合法律规定，原告也表示同意按本金9484元，利息按月利率1.3%，时间自2016年7月18日的方式计算，且不违背法律规定。被告高福建未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权力的放弃。故原告要求被告偿还板材款9484元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福建在本判决生效后十五日内偿还原告江浩然货款9484元及利息（利息按本金9484元，月利率1.3%计算，时间自2016年7月18日起算至还清止。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取36元，由被告高福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇一七年五月二十二日书记员  黄 荦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初255号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄亮，聋哑人，男，1991年12月31日出生于湖北省房县，，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市。因犯盗窃罪，于2015年7月23日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人郑后选，系重庆诚捍律师事务所律师，执业证号15001201010263260。被告人叶某，聋哑人，女，1987年12月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。因犯盗窃罪，于2013年1月30日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人谭世林，系重庆诚捍律师事务所律师，执业证号15001201411217907。翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会翻译老师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄亮、叶某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。因被告人系聋哑人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、田诚出庭支持公诉，被告人黄亮及其辩护人郑后选、被告人叶某及其辩护人谭世林、翻译人员唐建到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月29日17时许，被告人黄亮、叶某到重庆市巴南区，趁无人之机，将被害人王某的现金10000元盗走。2017年1月11日，被告人黄亮、叶某被公安机关抓获归案，二人均如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，相关笔录等证据，据此提请法院依法判处。被告人黄亮、叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄亮、叶某的辩护人提出被告人黄亮、叶某系聋哑人，认罪态度好，退还了大部分赃款，希望法院对二被告人从轻判处。上述辩护意见，二被告人及其辩护人未向法庭出示新的证据予以证实。经审理查明，2016年12月29日17时许，被告人黄亮、叶某到重庆市巴南区，趁无人之机，叶某在办公室外望风，黄亮进入办公室内将被害人王某放于黑色公文包内的现金10000元盗走，后两人离开。事后，黄亮自留3000元，将7000元交给叶某用于二人日常开支。2017年1月11日，被告人黄亮、叶某被公安机关抓获归案，二人均如实供述了上述事实。2017年5月15日，公安机关将从被告人黄亮、叶某处查获的8824元发还了被害人。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人黄亮、叶某的户籍信息，前科材料，收条，到案经过说明等书证；被害人王某的陈述；被告人黄亮、叶某的供述与辩解；搜查、辨认笔录；视频资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄亮、叶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计10000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄亮、叶某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人叶某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人黄亮、叶某系又聋又哑的残疾人，可从轻处罚；被告人黄亮、叶某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，对被告人黄亮应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人叶某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年9月10日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年7月10日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人黄亮、叶某退赔被害人王某1176元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一七年五月十六日书 记 员  罗馨柔
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3021号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，26岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。被告：何燕霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李芹，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告何燕霞、被告李芹追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十三日代书记员  袁小莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第43847号原告：姜佰君，男，1957年5月9日出生，住黑龙江省伊春市。被告：北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（已吊销），住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座26层2609单元。法定代表人：朱梓君。原告姜佰君与被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（以下简称巨鑫联盈分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜佰君到庭参加了诉讼、被告巨鑫联盈分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜佰君向本院提出诉讼请求要求巨鑫联盈分公司退还订购费3000元。事实与理由：2012年4月25日，姜佰君与巨鑫联盈分公司签署个人加盟合同，购买2个套系，每个套系1500元，共计3000元。购买完成后，姜佰君并未提货。2012年5月，公安机关对巨鑫联盈分公司涉嫌非法吸收公众存款一案实施抓捕。目前刑事案件已审理终结，双方合同无法继续履行。被告巨鑫联盈分公司未出庭，但在庭前组织的谈话中答辩称：同意姜佰君的诉讼请求。经审理查明：2012年4月25日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方姜佰君签订了《项目服务专员服务合作协议书》，约定协议有效期为2012年4月25日至2013年4月24日止；在协议有效期内，乙方可以依据甲方有关规定按时获取服务费及各种形式的福利政策，具体计酬方式为乙方根据其服务客户的标准，按照由乙方所服务套系每期获得运营补贴的数额获得相应服务费；甲方依据有关项目的执行方案，根据乙方的服务标准指定给乙方客户进行服务，并且发放乙方相关服务费，发放日期为每月15日；协议还约定了其他条款。同日，巨鑫联盈分公司作为甲方与乙方姜佰君签订了《个人加盟合同》，约定甲方许可乙方的经营产品为按照本合同的约定销售甲方出品的产品；甲方许可乙方销售区域为石景山区；进货数量为1-20套系时，乙方需在30天内将货物全部提清，进货数量为21-200套系时，乙方需在90天内将货物全部提清，进货数量为101-200套系时，乙方需在180天内将货物全部提清；本合同有效期自2012年4月25日起至2013年4月24日止，有效期一年；合同还约定了其他条款。诉讼中，姜佰君提交的《套系订购单》载明，订购了2套套系，金额为3000元，每套系产品每月最高补贴不超过1500元。姜佰君称未收到相应产品，巨鑫联盈分公司也未退还货款。另查，北京市高级人民法院于2015年7月6日作出（2014）高刑终字第399号刑事裁定书，驳回朱梓君的上诉，维持原判。一审北京市第二中级人民法院判决被告人朱梓君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。目前朱梓君尚在潮白监狱服刑。姜佰君不在北京市第二中级人民法院认定的受害者名单中。上述事实，有原告姜佰君提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，巨鑫联盈分公司承认姜佰君的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司于本判决生效之日起十日内向原告姜佰君退还货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳代理审判员  程惠炳人民陪审员  周志敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 铮