wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1275号原告：冯亮，男，汉族，生于1965年3月4日，住四川省江油市。委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2。法定代表人：罗玉欢，董事长。委托代理人：罗玉敏，公司总经理。委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。原告冯亮与被告绵阳天罗商贸有限公司、江油市唐韵商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告冯亮撤回了对江油市唐韵商业管理有限公司的起诉。原告冯亮的委托代理人卢兴中，被告绵阳天罗商贸有限公司的委托代理人罗玉敏、蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯亮诉称，原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街B-北35号商铺的所有人。2015年，被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工。2015年8月5日，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工，侵害了原告的物权。请求判令：1、被告支付原告租金损失24542元（计算至起诉之日）；2、被告承担原告后期租金损失（计算至虹桥步行街改造完毕将商铺交付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告绵阳天罗商贸有限公司辩称，本案涉及仿古改造是市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告只是投资方，同时施工主体不是被告。且改造工程是得到了原告的同意，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街B-北35号商铺登记的房屋所有权人。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的不便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。至今虹桥步行街仍在施工中。认定上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，原告系虹桥步行街B-北35号商铺的登记房屋所有权人，2015年8月政府相关部门发出了关于虹桥步行街改造的通告，后被告与江油市虹桥步行街业主委员会联合发布了因虹桥步行街升级改造而封闭施工的施工公告，对包括原告在内的商铺进行升级改造，其改造行为虽未经原告同意，但原告所举证据亦不能证明其租金损失数额，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：驳回原告冯亮的诉讼请求。本案减半征收案件受理费207元，由原告冯亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年五月十八日书记员  王晓倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3098号之一申请执行人：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。法定代表人张艳喜，总经理。被执行人：李晓强。被执行人：吕志刚。被执行人：赵传茹。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月四日书 记 员  蒋金伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1052号之二申请执行人沈志卿，男，1965年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨建民，男，1968年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人沈志卿与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年五月十一日书记员 张婷彦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初2838号原告：王宁，男，1974年9月22日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：梁康平，男，1980年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告王宁与被告梁康平承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告梁康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁康平立即付清广告喷画款人民币共40000元及利息从2016年10月13日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.案件受理费等均由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告王宁承揽被告梁康平广告喷画工作。同时，经结算，被告梁康平尚欠原告王宁广告喷画款人民币40000元，定于2014年12月30日前付清。事后，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。被告梁康平不作答辩。经审理查明，原告王宁和被告梁康平约定由原告承揽被告的广告喷画工作，双方于2014年1月28日进行结算，被告梁康平向原告王宁出具《借据》，载明：“梁康平于2014年1月28日欠王宁广告喷画款肆万（￥40000.00），计划于2014年12月30日前分多次归还，特立此据。”被告梁康平在《借据》上签名并捺印指模。原告确认被告自出具《借据》后尚未偿还任何款项。原告主张其与被告以《借据》的形式将双方由承揽合同形成的债务债权关系转化为借贷关系，未能提供证据证实其主张。原告确认与被告出具《借据》时，未与被告约定喷画款逾期利率。原告以被告尚未偿还上述款项为由，于2016年10月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具《借据》，明确表明被告欠原告广告喷画款人民币40000元，本院认为原告与被告存在承揽合同关系。被告向原告出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告、被告均应按照约定履行各自的义务。原告诉请被告支付尚欠的喷画款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告约定喷画款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月13日起计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告以《借据》的形式将双方由承揽合同形成的债务债权关系转化为借贷关系，未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告梁康平于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还喷画款人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月13日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费800元、公告费300元(原告已预付)，由被告梁康平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 何   秋   玲人民陪审员 许峰人民陪审员林司二〇一七年五月十日书 记 员 李   丹   红书 记 员 柯   松   彬
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初232号原告古城区承光租赁站。经营者：秦晓波，男，1983年8月12日生，汉族，公民身份住址河北省衡水市武强县武强镇南辛庄村*号，公民身份号码1311231983********。经营场所：古城区古云杉小区3栋101号。委托代理人（特别授权代理）：赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。被告古城区中兴租赁店。经营者：严中新，男，1965年6月21日生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区。经营场所：古城区金山白族乡东元村德启二村。原告古城区承光租赁站诉被告古城区中兴租赁店建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,庭前原告古城区承光租赁站以双方已达成和解为���，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古城区承光租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告古城区承光租赁站撤回起诉。案件受理费9994元，减半收取为4997元，由原告古城区承光租赁站承担。审判员  饶江二〇一七年五月十七日书记员  何莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执197号被执行人：谭尚坤，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人谭尚坤罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第124号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4839号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人雷从云，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地重庆市开县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与雷从云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25250号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人雷从云应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行68142.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4839号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终816号上诉人（原审原告）胡著杭，男，汉族，1970年11月24日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路九号。法定代表人葛树，副主任。委托代理人魏泽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人隋璐，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人胡著杭因实用新型专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3014号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：本申请涉及申请号为201420251388.8，名称为“多功能两面刀”的实用新型专利申请，申请人为胡著杭，申请日为2014年5月3日。经审查，国家知识产权局原审查部门于2014年10月9日发出驳回决定，以本申请权利要求1不具备专利法规定的新颖性为由，决定驳回本申请。驳回决定针对的审查文本为：2014年5月3日提交的权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要及摘要附图。胡著杭对上述驳回决定不服，于2014年11月10日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，但并未修改申请文件。胡著杭认为：本申请权利要求1的技术特征“刮齿、刨皮刀口”与对比文件1的“锅铲”，不属于本领域技术人员惯用手段的直接置换，二者不属于相同的技术领域，其功能、作用以及所产生的技术效果均不同。2016年3月25日，专利复审委员会经审查作出第107531号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在该决定中认定：一、本申请相对于对比文件1是否具备新颖性本申请权利要求1与对比文件1相比存在如下的区别：刀体前端设有刮齿，刀体上设有刨皮刀口。但上述区别只是将锅铲直接替换为刮齿、刨皮刀口，二者均为常见功能简单叠加于刀体上，均能够实现刀的功能多样化，因此属于本领域中惯用手段的直接置换，对比文件1公开的技术方案与本申请权利要求1中的技术方案相同，且所属技术领域、要解决的技术问题以及预期效果也相同。因此，权利要求1相对于对比文件1明显不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）规定的新颖性。二、对复审请求人相关意见的评述本申请中技术特征“刀体前端设有刮齿；在所述刀体上设有刨皮刀口”，对比文件中技术特征“刀体的前端设置有锅铲”，前端的锅铲替换为前端的刮齿及刀体上的刨皮刀口是本领域惯用手段的直接置换，是在刀片上附加一个具有厨房常用功能的工具，其均是在实际操作中可以选择的，属于本领域惯用技术手段的直接置换，其效果是可以预期的。据此，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2014年10月13日对本申请作出的驳回决定。胡著杭不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。北京知识产权法院认为，本申请相对于对比文件1的区别技术特征在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“刮齿、刨皮刀口”。该区别技术特征应视为所属技术领域的惯用手段的直接置换，故本申请权利要求1不具有新颖性。胡著杭关于本申请和对比文件的具体应用领域不同，不能用于比对的主张依据不足，专利复审委员会关于本申请新颖性的认定正确。综上，专利复审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，作出程序合法。胡著杭的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡著杭的诉讼请求。胡著杭不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：本申请具有新颖性。专利复审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有本申请文本、对比文件、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《专利法》第二十二条第二款规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”在判断新颖性时，应当注意比较申请专利的技术方案和现有技术所要解决的技术问题、技术方案和预期效果。如果申请专利的技术方案与现有技术公开的技术方案实质上相同，所属技术领域的技术人员根据两者的技术方案可以确定两者能够适用相同的技术领域、解决相同的技术问题，并且具有相同的预期效果，则通常可以认为该申请不具有新颖性。同样，如果申请专利的技术方案的全部技术特征已经被一篇现有技术所公开，或者属于本领域公知常识或惯用技术手段，则一般可以认定两者属于实质相同的技术方案，该专利申请相对于该现有技术不具备新颖性。本案中，对比文件1是独立的一份已授权的专利文献，其公开日为2013年2月27日，在本申请的申请日以前，可作为现有技术用于评价本申请的新颖性。本申请公开了一种多功能两面刀，对比文件1公开了一种新型多功能菜刀结构。经审查，本申请相对于对比文件1的的区别技术特征在于，相对于对比文件1在刀体上设置“锅铲”部件，本申请在刀体上设置了“刮齿、刨皮刀口”。本申请和对比文件1均属于常见的手工使用的刀具，“锅铲”或“刮齿、刨皮刀口”的设置均是为了实现刀具用途的多功能化，以便于提高作业效率，故上述区别技术特征构成所属技术领域惯用手段的直接置换。同时，胡著杭关于本申请和对比文件1的具体应用领域不同故不能用于评价本申请新颖性的主张依据不足。因此，专利复审委员会认定本申请权利要求1不具有新颖性并无不当，胡著杭有关本申请具有新颖性的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，胡著杭的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由胡著杭负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年五月十六日书 记 员  苗 兰
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初325号原告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡燕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被告：胡桂花，女。原告安徽省观志实业有限公司与被告胡桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省观志实业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省观志实业有限公司撤诉。案件受理费1090元，由原告安徽省观志实业有限公司负担。审判员  姚小玉二〇一七年五月十九日书记员  吴宏丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执39号之一申请执行人：黄润英，女，汉族，1966年3月3日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行黄润英与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄润英已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人黄润英分得4301.4元，目前尚有加班工资、经济补偿金、社会保险费共计6996.11元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】156号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2796号原告：刘萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：陈善京，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告刘萍与被告徐俊、陈善金民间借贷纠纷一案过程中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月31日以和被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费1,460.00元，由原告刘萍负担。审判员  田琨二〇一七年五月三十一日书记员  林琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初62号原告：张某，男，1990年4月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1996年2月1日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人凌华；被告杨某1及其委托诉讼代理人张朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚。2、依法判令被告方返还原告方彩礼款及随身衣物等，并依法分割夫妻共同。3、依法判令被告方赔偿原告方婚内过错赔偿金20万元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年经人介绍相识，当时原告方正在涿州市高炮团服役，后双方于2013年确定恋爱关系，并于2014年2月9日生下女儿杨某2，因男方入赘，故随母姓。后因被告以分手为由要挟原告退伍，原告方迫于无奈，于2015年12月5日泪别军队，踏上了倒插门的路程。但是在原告退伍后，经原告核实，被告在与原告恋爱期间，同时长期与他人保持不正当男女关系，并与他人于××××年××月××日生有一个女儿，后经询问被告承认将孩子送人。但考虑双方恋爱期间育有孩子，原告对被告的种种行为予以原谅，双方于××××年××月××日登记结婚。双方登记后，被告将原告的退伍安家费数十万元挥霍一空。不仅如此，被告在原告外出打工期间，又与他人发生不正当男女关系，并于2016年9月底10月初举行结婚仪式，长期稳定的在一起共同居住至今，被告现已怀有朱正同的孩子。原告得知后，被告不允许原告进家门，不让原告探视子女，并且假离婚骗原告。综上述，原告方婚内存在重大过错。杨某1辩称，1、被告同意离婚。2、原告要求返还彩礼没有法律依据。双方无共同财产。3、原告方要求赔偿金20万元没有事实和法律依据。4、杨某2随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、照片14张，部分照片虽然显示了被告是穿着婚纱的，且被告予以否认原告的证明目的，该照片不能证明达到原告的证明目的，部分照片同样不能证明是被告与他人的照片，故对该证据本院不予采信。2、光盘一份，证明了被告与他人举行婚礼的事实，虽然被告不予认可，但视频中可以显示事实。另查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告认可在原、被告婚内与他人育有两个孩子。关于原告主张的婚后共同财产电视、衣柜、电视柜、电动车，沙发，被告不予认可，原告未提供充分证据证实该财产属夫妻共同财产。关于原告主张的返还彩礼款10001元，被告认可该事实，但其主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼的条件。关于原告主张被告婚内过错，要求赔偿20万元，其未提供证据。原告在庭审中提出亲子鉴定申请，后本院司法技术室于2017年5月11日的询问笔录中，原告撤回亲子鉴定的申请。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：1、双方所生杨某2由谁抚养。2、双方有无共同财产。应否返还彩礼，应否赔偿原告损失。庭审中，被告表示同意与原告离婚，故对原告要求离婚的请求本院应予支持。被告在婚内与他人生育两个孩子，虽然此种情况下给原告的身心造成极大伤害，但不能足以认定被告存在与他人长期同居的情形，但结合实际情况，被告应适当赔偿原告精神损失费10000元为宜。关于原、被告婚前所生女儿杨某2抚养问题，因杨某2现随被告一起生活，为了不改变孩子的生活习惯，故由被告抚养为宜，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚前所生女由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。被告应适当赔偿原告精神损失费10000元为宜。对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚前所生女杨某2由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费376元，至孩子年满十八周岁止。三、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告精神损失费10000元。四、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年五月二十四日书 记 员  邸 萌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂利川执字第00042号申请执行人利川市工商行政管理局。住所地：利川市腾龙大道2号，组织机构代码：01146921-8。法定代表人扶山艳，系利川市工商行政管理局局长。被执行人陈秀林，男，生于1968年08月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行利川市工商行政管理局与陈秀林排除妨害纠纷一案,在执行过程中因拆除房屋的一部分是否对房屋整体结构造成危害需有关部门鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂利川民初字第02322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  邹方华
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终303号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：周光亮，男，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。组织机构代码：75230150-0。法定代表人：冯鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。原审被告、反诉第三人：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段274号。营业注册号：512000000011300（1-1）。法定代表人：杨文华，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，系公司职工。上诉人周光亮因与被上诉人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司、原审被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周光亮于2017年５月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周光亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周光亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3070元，减半收取1535元，有上诉人周光亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏振宇审判员  彭 敏审判员  王永胜二〇一七年五月十二日书记员  官晓丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4884号之四申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人张志伟，男，1973年3月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人张丹红，女，1978年2月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人何云华，男，1973年9月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人张志伟、张丹红、何云华为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初3028号民事判决书一案中，于2016年12月7日向被执行人张志伟、张丹红、何云华发出执行通知书，责令被执行人张志伟、张丹红、何云华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款220000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2434.5元、申请执行费3200元。但被执行人张志伟、张丹红、何云华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张志伟、张丹红、何云华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张志伟、张丹红、何云华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张志伟、张丹红、何云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人张志伟有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人何云华在台州市黄岩俊融塑料原料有限公司处享有80%的股权投资及在台州市黄岩张记海鲜砂锅粥店处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。未发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志伟、张丹红、何云华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4884号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张志伟、张丹红、何云华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执315号申请执行人:朱国成，男，1978年2月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：苏霞，女，1980年8月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于朱国成、苏霞与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00030号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人朱国成、苏霞的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00030号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2284号之一申请执行人：谢庆云，女，1958年9月26日生，住东台市。被执行人：唐高平，男，1973年11月7日生，住东台市。申请执行人谢庆云与被执行人唐高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)东安民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告唐高平于本判决生效后60日内赔偿原告谢庆云因交通事故造成的各项损失合计95712.5元（已扣除垫付款13176.61元）；二、驳回原告谢庆云的其他诉讼请求；案件受理费2262元，由原告谢庆云负担62元，被告唐高平负担2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，被执行人正在服刑。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除扣划唐高平银行存款640元（已交付申请执行人）和无处置价值的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，经调查，无可供执行财产，申请执行人认可调查，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人唐高平银行存款和无处置价值的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十五日书记员 陆 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3161号原告郭卫华，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人贺平，河南卓衡律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，经理。本院在审理原告郭卫华诉被告河南利兆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 迪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2655号原告：孙兴国，男。委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：金国辉，男。原告孙兴国与被告金国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴国的委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告金国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币500000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系，被告系搞工程的，称有工程要与原告合作，故双方关系走得更为密切。自2016年11月份起，被告称目前在手的工程上资金周转困难，先后多次向原告借款合计500000元。被告于2017年8月5日向出具借条一份。原告多次向被告索要此款未果，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告金国辉未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，被告金国辉自2016年11月起陆续向原告借款。2017年8月5日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到孙兴国人民币（伍拾万）500000元。”后经原告催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国辉出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国辉于本判决生效之日起15日内偿还原告孙兴国借款计人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金国辉负担（此款原告已预交8800元，限被告履行上述还款义务时一并给付原告4400元，另原告自行至本院退回4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  张宏二〇一七年五月十一日书记员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人侵权特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2989号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：杨华，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告周相成与被告杨华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周相成于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告杨华的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年五月十日书记员  谭茗月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执167号申请执行人：王加朋，男，1987年2月28日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县手牵手文化传媒有限公司，住所：阳谷县狮子楼办事处棋盘街。法定代表人：王庆峰，经理。本院在执行申请执行人王加朋与被执行人阳谷县手牵手文化传媒有限公司劳动关系争议一案中，依据已发生效力的阳劳人仲案字［2016］第66-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳劳人仲案字［2016］第66-2号仲裁裁决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额32000元及利息、执行费380元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终290号上诉人（原审被告）：山西太原前程广告有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街26号3幢8层7号。法定代表人：王志平，负责人。委托诉讼代理人：郭相宏，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲琳洁，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区王村北街**号*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：北京车易闻文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）01室。法定代表人：俞清木，总经理。上诉人山西太原前程广告有限公司(以下简称前程广告公司)因与被上诉人北京车易闻文化传媒有限公司(以下简称车易闻传媒公司)合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。前程广告公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。其上诉理由为：车易闻传媒公司提起诉讼所依据的合同中并未明确约定由原告住所地人民法院管辖，仅约定双方协商不成可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，而有管辖权的人民法院应依据我国民事诉讼法来确定。根据我国民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而前程广告公司住所地位于山西省太原市万柏林区，故本案应移送山西省太原市万柏林区人民法院管辖。车易闻传媒公司对于前程广告公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系合同纠纷,属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案中,车易闻传媒公司与前程广告公司签订的《山西交通广播吗（FM88.0）频率本地业务承包代理协议》约定：“与本协议有关或因本协议而引起的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。原告住所地位于北京市东城区广渠门内大街43号3层43-（03）01室，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。前程广告公司关于将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月二十七日书记员  谭雅媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5059号被执行人谢晨钧，男，1973年7月10日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道蓝湾景天**幢***室。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00342号刑事判决书：一、谢晨钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○二二年八月九日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令谢晨钧退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。被执行人谢晨钧未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由沈鹏执行。执行中，1.本院于2016年12月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.因本案标的额较小，本院未向如皋市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。4.2017年4月26日通过江苏省溧阳监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，于2017年4月29日签收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且被执行人仍在服刑，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00342号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘国军
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初256号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱某某，男，1968年1月3日出生，回族，初中毕业，党员，原老颜集乡闫道口村村支书，住河南省民权县。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年3月23日被民权县人民检察院取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年12月12日21时许，被告人朱某某酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××牌号小型普通客车沿民权县S210线省道行驶至林七乡十字街红绿灯南50米处时，被巡逻的民警当场查获。经理化检验：朱某某血液中酒精含量为109.68mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某的证言、查获经过两份、破案报告、机动车驾驶证信息、理化检验报告、血样提取登记表及光盘、被告人的人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一七年五月十一日书记员  徐 嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1446号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：沈朝阳，男，1988年2月14日出生，汉族。被告：仝锦锦，女，1990年10月1日出生，汉族，系沈朝阳之妻。被告：王为公，男，1968年7月21日出生，汉族。被告：沈德民，男，1957年5月9日出生，汉族。本院于2017年4月21日作出（2017）皖1321民初1446号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被告王为公名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对王为公名下的在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××82上的存款16000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一七年五月九日书记员 刘馨丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖03民终358号上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄明虎，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市淮上区政府二楼。法定代表人：刘德明，该局局长。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎因与被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局债权转让纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局于2017年5月26日向本院申请撤回原审起诉，上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎表示同意，并于2017年5月27日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1328号民事判决；二、准许被上诉人蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局撤回原审起诉；三、准许上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎撤回本案上诉。一审案件受理费12054元，减半收取6027元，由蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局负担；二审案件受理费12054.50元，减半收取6027.25元，由深圳市卓艺装饰设计工程有限公司负担3013.63元，由黄明虎负担3013.62元。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年五月二十七日法官助理 石克链书 记 员 王丽雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初235号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄开琴，女，1958年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯开设赌场罪，于2009年12月10日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月8日变更强制措施为监视居住。被告人康茂华，绰号煤炭，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2008年4月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因吸毒，于2012年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十三日；因吸毒，于2012年11月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局强制戒毒六个月。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所被告人张娇，女，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年12月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，于2017年1月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人吴伟，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄开琴、康茂华、张娇犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄开琴、康茂华、张娇及辩护人吴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月中旬至11月中旬，被告人黄开琴、康茂华、张娇伙同他人在嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇集镇蚕溪路50号被告人黄开琴经营的棋牌室内，组织不特定人员以“二八杠”等方式进行赌博，并从中抽头获利10000余元。上述事实，被告人黄开琴、康茂华、张娇在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人苏某、张某、孟某、谢某、陈某1、陈某2、顾某、金某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人黄开琴、康茂华、张娇结伙组织赌博并从中抽头获利10000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开琴、康茂华、张娇能如实供述，可从轻处罚。被告人黄开琴、康茂华有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人张娇能如实供述、家庭困难、所起作用较小等，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人黄开琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人康茂华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。）三、被告人张娇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）四、违法所得依法予以追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年五月五日书记员 陈丽黎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4514号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，北京观韬（苏州）律师事务所律师（实习）。被执行人：张文龙。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张文龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币18067.7元；二、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费人民币840元；三、被告张文龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币576元，公告费人民币600元，合计人民币1176元，由原告维仕担保有限公司负担人民币150元，由被告张文龙负担人民币1026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位25933.7元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更289号罪犯刘汉朝，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省召县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年10月20日以（2012）宛龙刑初字第453号刑事判决书，认定被告人刘汉朝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年四月二十三日至二〇二二年四月二十二日止。宣判后，2012年12月11日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘汉朝自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人刘汉朝从2012年4月18日起，该犯以到南阳找工作为名，将陈某从上海骗至南阳，采用殴打等恐吓手段多次强迫其在南阳市阳光旅馆等客栈卖淫。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘汉朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉朝减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年四月二十三日至二〇二一年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4084号之一申请执行人董静静，女，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人吴明方，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人吴小方，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人徐燕华，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人汪秀娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2016年12月21日立案执行申请执行人董静静与被执行人吴明方、吴小方、徐燕华、汪秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60525元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、查询了四被执行人名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、冻结了被执行人吴小方名下的车牌号码为浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车一辆，但未实际扣押。3、将被执行人吴明方、吴小方、徐燕华、汪秀娟纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4084号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年五月八日书记员  朱彬彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执858号之一申请执行人：王树杰，男，1971年12月22日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：诺伦德（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河东区七经路92号（麟祥大厦417室）。法定代表人：张树屏，经理。本院在执行王树杰与诺伦德（天津）国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王树杰向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十七日书 记 员  张钦耕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8861号申请执行人：张军，男，一九八七年九月三日出生，住北京市通州区。被执行人：杨素青，女，1960年6月6日出生，住北京市朝阳区单元601号。被执行人：杨淑琴，女，1955年12月9日出生，住北京市朝阳区单元601号。张军申请执行杨素青、杨淑琴公证债权文书一案中，执行依据为北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00303号执行证书，张军申请执行内容为要求杨素青、杨淑琴支付800030元及相关利息。本院立案后，依法向被执行人杨素青、杨淑琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨素青、杨淑琴名下财产情况进行查询,经查杨素青、杨淑琴名下有房产线索，已进行查封，但该房产均为轮候查封，不具备处置变现条件。此外未发现杨素青、杨淑琴名下有其他可供执行财产。现本院已依法限制被执行人杨素青、杨淑琴消费。申请执行人亦无法提供被执行人杨素青、杨淑琴名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张军可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨素青、杨淑琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨素青、杨淑琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年五月二十四日书记员  吴思
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖13行再1号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曾昭桂，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：赵丁丁，女，1970年7月8日出生，汉族，医生，住安徽省萧县。一审被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号，组织机构代码75296265-9。法定代表人：武戈，该县县长。申诉人曾昭桂因与被申诉人赵丁丁、一审被告萧县人民政府土地权属行政登记一案，不服本院（2015）宿中行终字第00009号行政裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监【2016】34000000095号行政抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2016）皖行抗5号行政裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。受安徽省人民检察院的指派宿州市人民检察院检察员吴晓燕出庭履行职务。申诉人曾昭桂及委托代理人张超、被申诉人赵丁丁、一审被告萧县人民政府的委托代理人邵华、熊玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省人民检察院抗诉认为：宿州市中级人民法院(2015)宿中行终字第00009号行政裁定，适用法律确有错误。理由如下：（一）曾昭桂与萧县人民政府颁发萧国用(2007)第131号国有土地使用证的具体行政行为具有法律上利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第一款规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……”本案中，曾昭桂的房屋与赵丁丁的院落南北相邻，萧县人民政府将争议宗地登记为赵丁丁使用，必然影响曾昭桂的排水、通风等相邻权。且，赵丁丁房屋登记为南北宽10.5米，而实际南北宽约9.95米，登记宽度超出实际宽度0.55米，该登记行为必然侵犯了南侧邻居曾昭桂的土地使用权或者北侧邻居的土地使用权。裁定从争议宗地南侧（靠近曾昭桂房屋一侧）为起点计算，认为“曾昭桂主张其住房后拥有0.9米宽土地，在登记土地南界外1.2米之内，并不在萧县人民政府为赵丁丁颁发萧国用(2007)第131号国有土地使用权证登记范围内”，但按此方法计算，必然导致登记土地侵占北侧邻居土地的结果。若从北侧为起点计算，颁证土地有部分面积与曾昭桂的土地重合。由此，曾昭桂与萧县人民政府的上述颁证具体行政行为有法律上的利害关系，亦具有提起行政诉讼的主体资格。裁定认定曾昭桂不具有提起行政诉讼的主体资格，适用法律确有错误。（二）萧县人民政府为赵丁丁颁发萧国用（2007)第131号国有土地使用权证实体和程序均不具有合法性。首先，萧县人民政府颁发的国有土地使用证所记载的用地范围与实际用地不一致。宿州市中级人民法院就此事实已建议萧县人民政府“核实后予以据实登记”。其次，根据《土地登记规则》的规定，萧县人民政府颁发国有土地使用证所依据的《地籍调查表》中应该有曾昭桂的签名，但萧县人民政府没有提供曾昭桂签名的《地籍调查表》。最后，萧县人民政府颁发国有土地使用证过程中，没有依法公告，不符合《土地登记规则》第十五条“经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地予以公告”的程序要求。曾昭桂的申诉理由与检察机关抗诉意见一致。萧县人民政府辩称：一、检察机关抗诉认为曾昭桂具有起诉资格与认定事实矛盾。原二审认定曾昭桂主张其住房后拥有使用权的南北宽0.9米土地，在登记土地南界外1.2米之内，土地登记行为未侵犯其合法权益，曾昭桂不具有诉讼主体资格，在无法认定赵丁丁南北长13.5米的起始点的情况下，仍不能确定萧县人民政府给赵丁丁颁证行为侵犯曾昭桂的合法权益。二、应驳回曾昭桂的申诉。曾昭桂诉称其房屋后有0.9米土地使用权属其所有，但此0.9米并不在政府为赵丁丁颁证范围内，说明行政行为并未侵犯曾昭桂的合法权益。赵丁丁述称：一、其所有的国有土地使用证不包含曾昭桂房屋后有0.9米土地。二、曾昭桂对其争议的土地无权属证明，其不具有使用权，故曾昭桂不具有诉讼主体资格。三、本案审理程序不合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，涉及土地使用权的案件，应先申请行政复议，对复议不服再向法院提起行政诉讼。四、萧县人民政府向其颁发国有土地使用证，符合法律规定，检察机关抗诉认为颁证行为没有曾昭桂签名及未依法公告无事实及法律依据。综上，萧县人民政府向其颁发国有土地使用权证，没有侵犯曾昭桂合法权益，曾昭桂不具有诉讼主体资格，应驳回曾昭桂诉讼请求。本院再审认为：原判决认定萧县人民政府为赵丁丁颁发萧国用（2007)第131号国有土地使用权证的行为与曾昭桂没有法律上利害关系的基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宿中行终字第00009号行政裁定；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一七年五月十五日书记员  王 鲜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执521号申请执行人西安市未央区佳旭五金机电销售处。经营者张xx。被执行人西安市高陵区建筑工程公司。法定代表人钟xx，系该公司总经理。本院在执行西安市未央区佳旭五金机电销售处与西安市高陵区建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人西安市高陵区建筑工程公司向本院交来执行案款32660元，申请执行人西安市未央区佳旭五金机电销售处已将申请案款32660元领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初708号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王其利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1730号之二原告侯坤，男，汉族，1990年9月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告王歌，女，回族，1975年8月11日出生，户籍所在地河南省睢县，现住商丘市睢阳区。被告乔军，男，1978年8月8日出生，现住商丘市睢阳区，（与被告王歌系夫妻关系）。两被告共同委托张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告侯坤诉被告王歌、乔军民间借贷纠纷一案，原告侯坤在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。本院认为，原告侯坤在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告侯坤自动撤诉处理。已经收取的受理费4400元退还一半2200元给原告侯坤。另一半受理费2200元、保全费3020元，共计5220元由给原告侯坤负担。审判长 张 林审判员 唐秀贞审判员 李艳梅二〇一七年五月十二日书记员 孙雪敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执187号申请执行人王x。被执行人王xx。本院在执行王x与王xx刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人经协商，特达成如下和解协议：王x海应付给王x赔偿款29499.74元，王xx于本协议签字即付3000元，于2017年5月30日付7000元，于2017年6月30日付10000元，于2017年10月30日付9499.74元；上述款项及付款时间由李xx、王xx二人担保。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执187号刑事附带民事赔偿纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十二日书 记 员  王雪莉
北京铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）京7101执40号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托诉讼代理人张维云,北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人丁胜,北京寰恒律师事务所律师。被执行人：候福，男，1980年12月21日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与候福保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址河南省上蔡县百尺乡鸳店村铁炉候3032邮寄送达，因收件人未在指定地点，未妥投。经查，未见候福名下有房屋信息。其名下有车牌号码为×××的机动车一辆，未有该车的下落，本院将该车辆的档案查封。候福在中国邮政储蓄银行有204.28元和0.93元的存款，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请暂不对上述财产进行处理，未见候福有其他银行存款信息。给河南省上蔡县百尺乡鸳店村村民委员会发送调查函，未果。查找候福未果，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦不能提供候福具体下落，至今本院未有候福的明确下落。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请，依规定已向候福发出限制高消费令并已将候福纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不能提供被执行人候福有可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽萍审判员  王 恒审判员  张亚丰二〇一七年五月十八日书记员  宫兴荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执688号之一申请执行人：浙江秦燕科技股份有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬一路1号，统一社会信用代码913306007405070184。法定代表人：仇文仲，董事长。被执行人：上海亮海建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪东村（上海市土产棉麻公司解放岛仓库内），组织机构代码73977722-1。法定代表人：郭春华。本院在执行浙江秦燕科技股份有限公司与上海亮海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海亮海建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4232号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执108号之一申请执行人：陈岩松，男，1981年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：马春辉，男，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行陈岩松与马春辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款20万元、案件受理费2150元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人马春辉名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11398号申请执行人：刘玉瑛，女，1962年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。刘玉瑛申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1068号法律文书，刘玉瑛向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付5.1万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人刘玉瑛亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘玉瑛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8982号申请执行人：李磊，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：尹海玉，女，1973年2月19日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：但修圣（尹海玉之夫），男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李磊诉尹海玉、但修圣民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹海玉、但修圣名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2017年7月27日查封被执行人但修圣名下汽车（车牌号：×××、×××、×××）三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法处置。2017年12月21日扣划被执行人但修圣名下银行存款65554.36元，已发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人尹海玉、但修圣纳入失信被执行人名单，并分别对其二人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员 梁立刚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执689号申请执行人:尹辉，女，1977年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人:李家俊，董事长职务。关于尹辉与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为11978.1元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  王 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执182号之一申请执行人：徐建琪，男，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许以强，男，1968年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行徐建琪与许以强民间借贷纠纷一案中，被执行人许以强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5968号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆正在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执761号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王敏，职务行长。被执行人：王璐，男，1978年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王贺，女，1980年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王璐、王贺借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款661162.69元及利息、案件受理费10598元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不��备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执29号之二申请执行人：邓清元，男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：张泽碧，女，1984年2月8日出生，汉族。被执行人：叶荣财，男，1971年9月23日出生，汉族。本院在执行邓清元与张泽碧、叶荣财借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第469号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张泽碧、叶荣财的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年五月二十六日执行员 陈 利书记员 王晓靖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执776号申请执行人陈美兰，女，1961年5月11日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人倪有军，男，1967年3月16日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人陆明铃，男，1986年5月15日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人陈美兰与被执行人倪有军、陆明铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0682民初6713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪有军偿还陈美兰借款20000元及逾期利息。二、陆明铃对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由倪有军、陆明铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许燕执行，后转由池锋执行。申请执行标的为：借款本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费207元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年1月12日通过法院专递邮件向两被执行人发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。2.本院于2017年1月、3通过全国网络查控系统查询两被执行财产，查封被执行人倪有军名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2017年1月24日至2019年1月23日止，未实际控制），被执行人倪有军名下在江苏如皋农村商业银行股份有限公司有存款1439元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有存款5725元。以上两帐户已被本院冻结，冻结期限一年（自2017年1月20日至2018年1月19日止）。未发现被执行人陆明玲名下有车辆信息，仅发现名下有零星余额的银行存款。3、本院于2017年4月12日到被执行人倪有军住所地查找被执行人，未发现家中有无，向其公告送达发出执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。至被执行人陆明玲住所地查找被执行人，向其被执行人母亲留置送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、被执行人倪有军于2017年4月11日至本院，与申请执行人协商，法院冻结的存款由法院扣划后直接给付申请人，另于2017年5月2日前给付申请执行人4000元，余款于2018年1月26日前结清。5、本院于2017年4月28日、5月2日划拨上述账户内存款共计7164元。综上所述，本院已将划拔的7164元转交申请执行人，且在和解协议达成向，被执行人倪有军私下已向申请执行人履行4000元，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行11164元，申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初6713号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 周志刚审判员 池 锋二〇一七年五月二日书记员 刘国军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初952号原告：周冬梅，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403。法定代表人：李英，该公司总经理。原告周冬梅与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周冬梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬梅撤诉。案件受理费1077元，减半收取为538.5元，由原告负担。审判员  胡根平二〇一七年五月二十五日书记员  侯亚菲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执908号申请人：朱文婷,女,1986年4月17日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住安徽省芜湖市镜湖区北京东路6号。本院在执行申请人朱文婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1881民初230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十五日书记员  黎 骏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第5113号之二原告：杜云萍，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所执业律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区万安东路德润万象城售楼部，组织机构代码35786415-1。法定代表人：孙世福，董事长。委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所执业律师。原告杜云萍与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告杜云萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜云萍撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取718元，由原告杜云萍负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭小琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初317号原告：刘智明，男，汉族，1978年4月23日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：刘崇光，男，汉族，1961年10月1日生，江西省万安县人，住万安县。被告：严金华，女，汉族，1959年8月4日生，江西省万安县人，住址同上。原告刘智明与被告刘崇光、严金华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。审理过程中，原告于2017年5月2日以双方愿自行调解为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘智明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘智明撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘智明负担。审判员  曾春明二〇一七年五月二日书记员  钟 力
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1226号之三申请执行人刘华英被执行人王南胜。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1841号，依法向被执行人王南胜发出执行通知书，责令被执行人王南胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王南胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王南胜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币354512元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年五月二十四日书记员 徐志燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执361号申请执行人赵XX。申请执行人龚XX。申请执行人赵XX。申请执行人赵XX。被执行人西安市高陵区崇皇街道办高墙村二组，住西安市高陵区崇皇街道办高墙村二组。负责人张XX，系该组组长。本院在执行赵XX、龚XX、赵XX、赵XX与被执行人西安市高陵区崇皇街办高墙村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街道办高墙村二组的财务管理者高陵区高墙村村民委员会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款16517元（系（2017）陕0117执361号执行案款16417元及执行费100元）。现申请执行人赵XX、龚XX、赵XX、赵XX已将申请执行案款全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初167号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十五日书 记 员  龚思琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1051号申请执行人宋泽琳，女，1997年5月20日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人祝彬，女，1971年4月5日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人宋辉，男，1969年2月20日出生，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人宋泽琳与被执行人祝彬、宋辉房屋更名纠纷执行一案过程中，申请执行人宋泽琳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112执1051号案的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一七年五月二十二日书记员  廖 理
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执314号申请执行人:钱中月，女，1974年8月9日生，汉族，住襄州区。申请执行人：徐杰，男，1976年2月19日生，汉族，住襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于钱中月、徐杰与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人钱中月、徐杰的申请，于2017年2月8日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月五日书记员  沈云飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0626民初783号原告∶季书声，男，1945年3月23日出生，汉族，保康县马良中心卫生院退休职工，住。委托诉讼代理人∶季声祥(系原告季书声之子)，男，1974年4月28日出生，汉族，保康县水务局干部，住保康县。被告∶任朝辉，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司营销业务一部（以下简称财险宜昌市西陵支公司营销业务一部）。住所地：宜昌市西陵一路*号。代表人∶冷剑，财险宜昌市西陵支公司营销业务一部经理。原告季书声与被告任朝辉、财险宜昌市西陵支公司营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告季书声于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季书声的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季书声撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告季书声负担。审判员 陈 磊二〇一七年五月二十七日书记员 周光梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民特11号申请人：周元菊，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。申请人周元菊要求宣告被申请人刘玉贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘玉贤，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。系申请人周元菊之女。申请人周元菊称，2002年，被申请人刘玉贤无任何诱因出现一个人哭泣，后逐渐出现丢三落四、自言自语、无故自笑等行为，并称老是有人在骂自己。2003年，经医疗机构予以药物治疗稍有好转。2003年8月，被申请人刘玉贤又出现怀疑被人跟踪，被人控制等状况，经解放军第四七七医院精神科治疗确诊为精神分裂症并住院治疗，一直服用药物控制病情。被申请人刘玉贤后结婚生子，现病情时好时坏，未见明显好转。为此，申请人周元菊向本院提出申请，请求法院依法认定被申请人刘玉贤为无民事行为能力人。经鉴定，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所(2017)精鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人刘玉贤有多年精神病史，病时苦闹、胡言乱语、乱跑，病后多次住院治疗，诊断为“精神分裂症”。此次精神科检查被鉴定人刘玉贤神志清楚，检查不配合，思维贫乏，情感不协调，行为怪异，无自知力，根据《精神与行为障碍分类》ICD-10应诊断为“精神分裂症”。由于被鉴定人刘玉贤目前为精神分裂症发病期，日常生活不能自理，需家人扶持，接触差，难以有效的交流，不能辨认、不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力人”。鉴定意见为：1、医学诊断：精神分裂症。2、目前无民事行为能力。根据上述鉴定结论，申请人周元菊宣告被申请人刘玉贤无民事行为能力的事实和理由成立，本院予以支持。此外，被申请人刘玉贤多年来一直由其母亲周元菊照料，周元菊担任刘玉贤的监护人较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘玉贤为无民事行为能力人。二、指定周元菊为被申请人刘玉贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨红勇二〇一七年五月二日书记员  周 凯2
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执683号申请执行人吴某琪，男，汉族，*年*月*日出生，住泰安市岱岳区。被执行人张某山，男，汉族，*年*月*日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人吴某琪与被执行人张某山机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，由被执行人支付现金*元，执行费*元由被执行人承担（该费用由申请人垫付），现已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月二十四日书记员  王晓燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村。法定代表人：张钦，该村村委会主任。一审被告：土默特左旗富隆热力有限责任公司储煤场，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村。负责人：刘连威，该场场长。再审申请人土默特左旗富隆热力有限责任公司(简称富隆热力公司)与被申请人土默特左旗塔布赛乡铁帽区域服务中心可沁村民委员会(简称可沁村委会)，一审被告土默特左旗富隆热力有限责任公司储煤场（简称储煤场）土地征用合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。富隆热力公司申请再审称，可沁村委会的诉讼请求没有事实和法律依据，一、二审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。2001年始土左旗政府与富隆热力公司签订”集中供热协议”，委托富隆热力公司承担察素齐镇的集中供暖工作，富隆热力公司为此投入了大量资金和人力进行了必要的改造和建设工作。2005年旗环保部门根据当地实际情况要求富隆热力公司必须建立固定储煤场以适应环保的规定。为此，在旗政府相关部门荦头下，与铁帽乡可沁村进行了协商，可沁村同意占地16.5亩。在2005年8月1日的政府旗办公会议上由旗环保局进行了汇报。旗长会议同意该地作为临时用地使用并发文（2005）9号旗政府办公室常务会议纪要。随后按此文件的精神富隆热力公司与可沁村委会在2002年9月8日正式签订”征地协议”。但在办理土地使用证过程中，土地部门认为该文件截明的事项不明确，不予办理，储煤场土地使用手续一直搁置至2015年发生可沁村委会诉讼。两审结束后，旗环保部门发文到政府再次启动申请人关于集中供热使用储煤事宜的报告。经旗政府领导查阅2005年会议记录，再次批示明确本案双方当事人争议的土地是”临时用地”，富隆热力公司也开始以此指示再次启动有关部门办理该用地的征用手续。综上所述，可沁村委会的诉讼请求没有任何事实和法律依据，不应予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，关于”农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有。”的规定，本案富隆热力公司征用的位于察托公路西，东至公路，西至羊场，南至窑南，北至圪塄的土地系农民集体所有，征用农民集体所有的土地，应该严格按照法律、行政法规规定的程序和内容进行审核批准。富隆热力公司未能提交证据证明本案诉争土地已经完成相关征用的审批手续，故其再审主张缺乏事实及法律依据，依法不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，对富隆热力公司的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的土默特左旗富隆热力有限责任公司再审申请。审 判 长  梁 静审 判 员  王佐玲代理审判员  武 杰二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初698号原告：龙永禄，男，1952年11月3日生，苗族，住天柱县。委托代理人（特别授权）：刘凤桃，女，1988年9月1日，侗族，住天柱县（系原告儿媳）。被告：金志高，男，1964年2月15日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告龙永禄诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永禄的委托诉讼代理人刘凤桃到庭参加诉讼，原告龙永禄与被告金志高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的房屋租金（2016年10月21日至2017年3月30日）5883元及租房违约金1300元，合计7183元；2、判决解除原、被告间的租赁合同。事实及理由：2016年7月30日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定将原告的房屋租赁给被告使用，并约定每年支付租赁费用13000元，但被告于2016年7月30日至10月1日期间，只支付房租3000元。原告多次请求被告支付所欠剩余房租，被告多次欺骗拖延时间，2016年10月1日之后拒绝与原告见面。故请求人民法院支持以上诉请。被告金志高经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理本院认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告（出租方）将位于天柱县迎宾大道龙永禄的房屋门面一间，面积为60平方米，出租给被告（承租方）用于卖酒，每年租金为13000元，租金每月收取，承租方向出租方交纳押金1000元；2、租赁期限为2016年8月1日至2019年8月1日止；3、如承租方拖欠房屋租金，出租方可以终止合同，收回房屋；4、承租方逾期交付租金，除应交租金外，还要付给年租金10%的滞纳金（按天计算）连续两次逾期不付，则视为违约，出租方有权终止合同，出租方不退还押金。合同签订后，被告只向原告支付了2016年7月30日至10月20日期间的租金3000元，之后的房租，经原告多次请求被告支付，被告均未支付。故原告由向本院起诉，诉请如前。另查明，合同签订后，被告未按合同约定缴纳房屋押金1000元。以上事实，有原告陈述，及身份证、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告应本着诚实信用的原则按约定全面履行各自的义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告应按合同约定，如期支付房屋租金。被告未按合同定期支付租金，尚欠原告部分租金5853元（2016年10月21至2017年3月30日止）未付属实，该债务应当清偿。房屋租赁合同的出租人是原告，承租人是被告，根据合同相对性原则，支付该房屋租金是被告应尽的合同义务。双方租赁合同约定如承租人未按约支付租金，出租人可以解除合同，因被告拖欠原告租金未付的事实存在，并经原告多次向被告催要租金，被告均未支付，故原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的违约金请求，房屋租赁合同中只约定有滞纳金，而滞纳金的收取于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告龙永禄与被告金志高于2016年7月30日签订的《房屋租赁合同》；被告金志高于本判决生效之日起五日内将位于天柱县凤城镇北部新区迎宾大道的承租房屋门面返还给原告龙永禄。二、被告金志高于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告龙永禄房屋租金5853元（租金从2016年10月21日算至2017年3月30日止）。三、驳回原告龙永禄的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金志高负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员  杨冠华二〇一七年五月九日（）书记员  蒲慧琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民特7号申请人：刘仁富，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。申请人刘仁富宣告公民失踪一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘仁富称，申请人刘仁富与被申请人周积梅系夫妻关系，周积梅于2012年10月8日从永川经重庆前往上海打工后，至今下落不明已满两年，作为利害关系人，刘仁富申请宣告周积梅失踪。经审理查明，下落不明人周积梅，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，原住重庆市永川区，系申请人刘仁富之妻。2012年10月8日，经刘仁富、周积梅以及周积梅的父亲周开七、母亲胡富琴商议后，周积梅从永川经重庆前往上海打工，从次月起，周积梅与其父母及申请人失去联系，经多方查找杳无音讯。申请人刘仁富申请宣告周积梅失踪后，本院于2017年2月18日在人民法院报发出寻找周积梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周积梅仍然下落不明。申请人刘仁富陈述无夫妻共同财产。本院认为，周积梅自外出务工失去联系至今已逾两年，期间毫无音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人刘仁富作为周积梅的丈夫，现申请宣告周积梅失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周积梅失踪；二、指定刘仁富为失踪人周积梅的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  邓美玲二〇一七年五月十八日书 记 员  邓茹双
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执266号申请执行人：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：安徽新贡意装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路康城水云间30幢201号。法定代表人：周海霞，该公司董事长。被执行人：池州天源现代农业有限公司，住所地安徽省池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402号。法定代表人：江龙，该公司总经理。被执行人：安徽城市森林生态农业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇古塔路金融大楼。法定代表人：孙国平，该公司总经理。被执行人：安徽有胜竹木业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。法定代表人：江洪，该公司总经理。被执行人：安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县八一开发区迎宾大道。法定代表人：刘石彬，该公司董事长。被执行人：江龙，男，1979年4月24日出生，汉族。被执行人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族。被执行人：周海霞，女，1974年12月10日出生，汉族。被执行人：张红英，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：江有胜，男，1955年3月17日出生，汉族。被执行人：江洪，男，1981年12月22日出生，汉族。被执行人：齐烨南，女，1984年10月18日出生，汉族。本院在执行安徽省皖投小额贷款股份有限公司与安徽新贡意装饰工程有限责任公司、池州天源现代农业有限公司、安徽城市森林生态农业有限公司、安徽有胜竹木业有限公司、安徽省潜山县百新小额贷款有限责任公司、江龙、孙国平、周海霞、张红英、江有胜、江洪、齐烨南借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  王从朋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执523号申请执行人：郑召军，男，1964年10月1日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人郑召军与被执行人岳忠辛不当得利纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1276号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额60000元及利息、诉讼费650元、执行费800元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执342号申请执行人:靳佩，男，1982年2月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：谢金菊，女，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于靳佩、谢金菊与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2014)鄂襄州民三初字第00291号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人靳佩、谢金菊的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)鄂襄州民三初字第00291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3501号原告：杨某1，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：杨某2，男，1992年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本案于2017年5月2日立案。原告杨某1于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年五月十六日书 记 员  邓茹双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6701号原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：李述，男，1972年5月20日出生，住四川省达川区。原告重庆长坪建设集团有限公司与被告苏麒麟、李述民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，并向原告重庆长坪建设集团有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明原告重庆长坪建设集团有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费10496元，截至2017年5月11日，重庆长坪建设集团有限公司未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟