河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2655号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地：北京市。负责人：郑华，系总经理。委托诉讼代理人：何星宇，公司职员。被告：杨承友，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省。被告：慈明超，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省。被告：聊城鑫秀达物流有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐颜林，总经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省。负责人：范方勇，总经理。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）与被告杨承友、慈明超、聊城鑫秀达物流有限公司（以下简称聊城鑫秀达物流）、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保财险齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一嗨汽车租赁公司的委托诉讼代理人何星宇、被告聊城鑫秀达物流的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。被告杨承友、慈明超、人保财险齐河支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆损失费用20157元；2、判令被告赔偿原告停运损失10140元（酌情计算修理期30天×338元/天）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日14时47��，被告杨承友驾驶鲁X在京哈高速公路哈尔滨方向266Km+870m处，与朱大斌驾驶原告所有的京X车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨承友负本次事故的全部责任，原告车辆驾驶人朱大斌无责任。事故发生后，原告对其受损车辆进行修理，共计支付修理费20157元，并出具发票。经查询，鲁X所有权人为被告聊城鑫秀达物流所有，该车辆在被告人保财险齐河支公司投保交强险及商业险。该车辆是被告慈明超挂在被告聊城鑫秀达物流名下。原告多次与被告协商解决赔偿事宜，均无果。现依据法律和合同约定，特向贵院起诉，望支持原告诉请。被告聊城鑫秀达物流辩称，一、鲁X在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险一份及120万元的商业三者险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。二、事故发生时，上述车辆答辩人已经出卖并交付给慈明超，根据《侵权责任法》第50条的规定，应由车主慈明超承担赔偿责任，答辩人不应承担任何赔偿责任。三、交警部门认定鲁X驾驶员杨承友承担全部责任，事实不清，划分责任不当，应予纠正。事故发生时，除鲁X之外的车辆（辽X、吉X、川X、冀X、鲁X、京X、苏X、京X、京X、津X、京X、豫X、京X、冀X）均停在高速公路上，均没有按照《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》的规定，开启闪光灯，在车后150米之外设置警示标志，并且未与前车保持至少50米的距离，故上述15辆车均应承担事故责任，而交警部门只认定杨承友承担全部责任，显然与事实不符。综上所述，事故发生时答辩人已将车辆出卖并交付慈明超，答辩人既不占有、使用、控制车辆，也未从车辆营运中受益，根据法律规定，答辩人依法不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保财险齐河支公司辩称，一、肇事车辆的确在答辩人处购买车辆保险。肇事车辆鲁X汽车在我公司投保一份交强险和100万的商业第三者责任保险，鲁X挂号汽车投保一份20万元商业第三者责任保险，主、挂车商业险均投保不计免赔险，保险期间均为2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。二、交强险限额内依法赔偿。对于原告的合法损失答辩人在交强险分项限额内依法赔偿。本次交通事故中有多名受害人，存在人身和财产损失，因此请法院在交强险中为其他受害人预留相应份额。三、商业第三者责任险范围内答辩人没有赔偿责任。本案中肇事司机杨承友办理增驾准驾车型A2，驾驶证实习期截至2016年2月9日，本案事故发生在2015年10月1日，正处于实习期之内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第3款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条第1款的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。杨承友在实习期内驾驶机动车牵引鲁X行政法规禁止性的违法行为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第7款第3项规定：下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。本案的情况完全符合该免责条款规定的情形。因此商业第三者责任保险范围内答辩人没有赔偿责任。四、鉴定费、诉讼费、车辆停运损失等不属于保险公司理赔范围。被告杨承友、慈明超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日14时47分，被告杨承友驾驶鲁X车（A车）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向266Km+870m处时，与因前方堵车而刚停在中间车道内的刘万才驾驶的辽X宝来小型轿车（B车）追尾相撞，致使B车被A车向前推行。在推行过程中，A、B两车与中间车道内的郭绍权驾驶的吉X别克小型轿车（C车）相撞，又与最左侧车道内的徐通驾驶的川X别克小型客车（D车）、王永立驾驶的冀X捷达小型轿车（E车）、金峰驾驶的鲁X丰田小型客车（F车）、王津京驾驶的京X大众小型轿车（G车）及中央隔离带相撞，又致使C车与刘辉驾驶的津X轩逸小型轿车（M车）相撞，M车与朱大斌驾驶的京X雪佛兰小型轿车（N车）相撞，N车与朱剑涛驾驶的豫X北京现代小型轿车（P车）相撞，G车与曾祥东驾驶的冀X大众小型轿车（H车）相撞��G车在向右滑行时又与最右侧车道内的王宁驾驶的冀X宝马小型轿车（R车）相撞，H车与李林驾驶的苏X江铃全顺小型客车（J车）相撞，N车又与R车相撞，同时A车推行B车撞到了陈世立驾驶的京X别克小型轿车（K车）尾部后车辆停止，致使K车又与佟强驾驶的京X奇瑞小型客车（L车）相撞，J车、P车又分别与李涛驾驶的京X奥迪小型轿车（Q车）相撞。此道路交通事故造成：A、B、C、D、E、F、G、H、J、K、L、M、N、P、Q、R车受损，B车乘车人张丽敏、刘思媛死亡，B车驾驶人刘万才、乘车人王晓晴、C车驾驶员郭绍权、F车驾驶员金峰、乘车人金圣斌、王秀梅、H车乘车人王天秀、D车乘车人徐家荣、陈红受伤，A车货物受损，路产受损。2015年10月27日河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出冀公（高）交（秦）认字[2015]第1395017201550001号道路交通事故认定书，认定驾驶人杨承友驾车遇情况采取措施不当，承担事故的全部责任，其余驾驶人及乘车人无责任。朱大斌驾驶的京X号雪弗兰小型轿车所有人为原告一嗨汽车租赁公司，车辆使用性质为非营运。该车在事故中损坏，原告将其受损车辆进行修理，支付修理费20157元。被告杨承友的驾驶证上载明增驾A2，实习期至2016年2月9日。被告杨承友受被告慈明超雇佣，鲁X为慈明超于2012年10月以分期付款方式在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司购买，双方签订了《车辆挂靠合同》行驶证登记在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司名下。2014年9月25日，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司作为甲方，慈明超作为乙方，双方就鲁X挂车签订了《车辆买卖合同》，乙方付清了全部车款，甲方将车辆及相关手续交付乙方。买卖合同第三条约定，2014年9月25日之前因该车发生的一切经济纠纷（包括交通事故造成的赔偿责任）由甲方（聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司）承担，2014年9月25日后（含9月25日）因该车发生的一切经济纠纷（包括交通事故造成的赔偿责任）由乙方（慈明超）承担。合同第四条约定，此合同签订后，本车的实际车主为乙方，乙方应在本合同签订之日起30日内，将此车过户到自己名下或乙方同意的其他公司名下。原甲、乙双方签订的《车辆挂靠合同》自动作废。2015年12月17日，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司变更企业名称为聊城鑫秀达物流有限公司。被告聊城鑫秀达物流认为鲁X已于2014年车款还清之后出卖并交付慈明超，赔偿责任与鑫秀达物流无关。山东东盛物流有限公司与聊城市开发区金羊鑫��运输有限公司即聊城鑫秀达物流有限公司公司为母公司与子公司关系。在人保财险山东省分公司综合信息平台上显示山东东盛物流有限公司作为投保人，为其控股子公司聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司在人保财险德州市分公司投保营运性大型货车71辆。2014年10月9日，山东东盛物流有限公司作为投保人，在人保财险齐河支公司为鲁X车投保了交强险及商业险（包括第三者责任险100万元、不计免赔率），为鲁X车投保了商业险（包括第三者责任险20万元、不计免赔率），被保险人为聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，保险期间均自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。保费由慈明超交付给聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条规定：下列情况，���论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。其中第（七）项规定：驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。但责任免除条款与其他条款在字体、字号、粗细等方面与其他条款区别不大。在鲁X投保单上，投保人声明处加盖有山东东盛物流有限公司的合同专用章。投保人声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以（注：应为“已”）充��理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。保险公司据此认为不应该承担赔偿责任。另查明，B车驾驶员刘万才受伤，其已提起诉讼；B车乘车人刘思媛、张丽敏死亡，其继承人刘万才、刘诗路、张子维已提起诉讼；B车乘车人王晓晴受伤，其已提起诉讼；C车在事故中损坏，所有人郭绍权已对车辆损失提起诉讼；G车在事故中损坏，所有人北京神州汽车租赁有限公司望京分公司已对车辆损失提起诉讼。上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、修理费发票、维修结算明细表；2、被告人民财险齐河支公司提交的肇事司机杨承友的驾驶证复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责��保险条款》复印件、肇事车辆鲁X汽车保险投保单复印件、《山东东盛物流有限公司工商信息查询表》、《聊城鑫秀达物流公司工商信息查询表》、《人保德州分公司承保信息电脑截屏》、肇事车辆本次事故的上一年度购买保险的投保单复印件；3、被告聊城鑫秀达物流公司提交的车辆买卖合同复印件、车辆交接单复印件、交警队处理事故的部分卷宗复印件；4、法庭审理笔录。本院认为，被告杨承友驾驶机动车发生交通事故，杨承友系追撞前方因堵车而停在道路上的车辆，故认定其承担事故的全部责任并无不当，本院对被告聊城鑫秀达物流要求重新划分责任的答辩意见不予采纳。慈明超为肇事车辆的实际所有权人，杨承友受慈明超的雇佣，故慈明超应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告聊城鑫秀达物流已将车辆出卖，双方之前所签订的挂靠协议已经终止，故其不承担民事责任。由于该案交通事故造成二人死亡、多人受伤，多车损坏，且受害人已分别向本院起诉，并由本院已判决由被告人保财险齐河支公司在所承保的事故车辆交强险财产损失责任限额2000元内及商业第三者责任险保险责任限额120万元内全额赔付其余案件被受害人，故本案原告的损失不应再由被告人保财险齐河支公司赔偿，而应由被告慈明超予以赔偿。原告诉请的车辆损失20157元为已实际发生，原告提交了维修费票据及维修明细予以印证，被告虽提出异议但未能提供足以反驳的证据，故对原告的车辆损失20157元应予认定。该款由被告慈明超赔偿，被告杨承友作为雇员，不承担赔偿责任；被告聊城鑫秀达物流作为车辆的出卖人，不承担赔偿责任。原告受损车��属于非营运车辆，故原告请求车辆停运损失缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告慈明超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司损失20157元人民币；二、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担108.50元，由被告慈明超负担170元（与赔偿款一并付给原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈翠军二〇一七年五月十七日书记员  田温馨