云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初522号原告：李某某。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某某，（未到庭）委托代理人：罗文明，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：李志宁，公司总经理。统一社会信用代码：915300005718770098。地址：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。委托代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿某。被告：施某。原告李某某诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、阿某、施某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马培杰、被告陈某某的委托代理人罗文明、被告太平洋保险公司的委托代理人张跃霞，被告阿某、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年6月27日17时40分许，被告阿某驾驶三轮车载原告李某某，沿大理市宾川路由东向西行驶至大理市宾川路漫湾花园门口处时，所驾车前轮部位与沿宾川路由西向东右转弯驶入漫湾花园的被告陈某某驾驶的云Ａ×××××号小型汽车左后门发生相撞，造成被告阿某、原告李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，大理市公安局交通警察大队认定：被告阿某负此事故的主要责任，被告陈某某负此事故的次要责任，原告李某某无责任。根据保险记录，被告陈燕飞驾驶的云Ａ×××××号小型汽车的交强险承险公司为被告太平洋保险公司，事发时在保险期限内。在此次事故中原告李庆光受伤较重，伤后随即被送至大理市第一人民医院入院治疗，经入院诊断，右侧第7-11肋骨骨折；2016年7月27日出院，共计住院治疗29天。大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告李庆光在此次事故受伤的鉴定结论为：一、原告李庆光此次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；二、原告李庆光此次损伤达十级伤残；三、原告李庆光此次损伤后期治疗费用为人民币12000元。被告阿彭、陈燕飞的此次肇事行为造成原告李庆光的经济损失包含：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计161746.71元。现请求人民法院判决：一、四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计161746.71元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在其保险责任范围内承担保险赔付责任；其余损失由被告陈燕飞承担30%的赔偿责任；由被告阿彭、施华承担70%的连带赔偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费用。被告陈燕飞辩称：原告在第一人民医院就医时施华已经垫付人民币3000元，应予以扣减；误工费只能按照医院医嘱的误工期，每天按93.77元计算，原告主张的误工费，无法律依据，不能成立；护理期只应为住院期间，护理是按照同等级别护工收入计算，每天按80元计算；营养费依法不应支持，如果支持最多只是按15元/天的标准计算；我认可伤残等级及后续治疗费的司法鉴定费，不认可三期鉴定费用；支付护理费，护工住宿费应该在护理费中一并计算；原告的身份证足以认定原告系农村居民，残疾赔偿金，应当按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告未举证证明，不同意赔偿；交通费，被告不存在另地治疗，不同意赔偿。原告对该事故的发生上存在过错，其明知三轮车不能乘坐人员，而要去乘坐，原告应承担30%的责任；根据法律规定原告的损失应由太平洋保险公司在交强险内先予理赔，不足部分我承担15%以内的赔偿责任；超过15%的部分由太平洋保险公司在商业险范围内承担。对原告主张的误工期120日，护理期160日，营养期60日不予认可，应以医院的证明为标准，而不是以该《鉴定书》为标准。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆为云Ａ×××××，该车向我公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险保险限额20万，包含不计免赔条款。保险期间从2016年1月26日起至2017年1月26日止，本次交通事故发生在保险期间内。我公司对交警部门做出的《交通事故认定书》认定的案件事实和事故责任的划分没有异议。交警部门认定阿彭负事故的主要责任，陈燕飞负事故的次要责任。按保险公司条款规定，主要责任应承担70%，次要责任应承担30%。被告阿彭辩称：我与原告李庆光是外来务工的老乡，2016年6月27日交通事故发生当天，李庆光与我都在施华承包的下关镇山西村工地做浇灌板面工作到下午四点多，我们下班后，李庆光过来问我能不能帮他去卖水泥口袋，李庆光对此次交通事故具有过错，是其执意要乘坐我驾驶的三轮车，原告李庆光是好意搭乘，无偿乘坐。原告李庆光的损失应当先由被告太平洋保险公司在其保险的责任限额内进行赔偿，不足部分由被告陈燕飞承担40％的赔偿责任；原告李庆光自行承担60％的赔偿责任；我不承担赔偿责任。李庆光的伤残程度为十级，其主张的精神抚慰金不能成立；我在这次事故中也受伤，并支出医疗费人民币257.34元。请求人民法院依法判令相关责任人员赔偿我的损失。被告施华辩称：我与阿彭、李庆光系工友关系，均是外来务工人员,原告以我是三轮车的所有人、三轮车驾驶人阿彭的雇主，就要求我承担连带赔偿责任的主张，没有法律依据，不能成立。原告李庆光的损失应当先由太平洋保险公司在保险的责任限额内进行赔偿；阿彭无偿搭载原告李庆光的行为，构成好意搭乘，李庆光本身对损害的发生也有过错，原告应当自行承担部分赔偿责任；原告李庆光伤残十级，原告主张的精神抚慰金不能成立；事故发生后，我已经向原告李庆光垫付医疗费人民币3000元，应当返还给我。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据A1.原告《身份证》，证明原告身份；A2.《道路交通事故认定书》，证明事故经过及各方责任；A3.大理市第一人民医院司法鉴定中心[2016]临床鉴字第445、446、447号司法鉴定意见书，证明原告受伤达十级伤残，后续治理费12000元，误工期120日，护理期160日，营养期60日；A4.《房屋租赁合同》四份，证明原告的赔偿标准，应按照城镇居民的赔偿标准计算；A5.大理市第一人民医院《入院证》、《缴费证明书》、《病人费用清单》各一份，证明原告在市一院住院29日的事实；A6.大理市第一人民医院《医疗收费收据》八份，共计36504.87元，证明原告支出医疗费36504.87元；A7.大理市第一人民医院陪护床费用《收据》一份，证明原告支出陪护床费用375元；A8.司法鉴定费《发票》一张，证明原告支出鉴定费1900元。经质证，被告陈燕飞对原告提交的证据A1、A2、A3、A5、A6、A8的真实性无异议，证据证明原告系农村居民，相应标准以农村赔偿标准计算；对原告提交的证据A4、A7的证据三性均不予认可；对于原告提交的《户口簿》、原告所在村委会出具的《原告方父母生育子女情况证明》请求法庭依法核实，不再发表质证意见。经质证，被告太平洋保险的质证意见与被告陈燕飞的一致。经质证，被告阿彭对原告提交的证据A4不认可，对于原告提交的其余证据均认可。并说明原告父母生育两个子女属实，就原告和原告妹妹，原告妹妹已出嫁；《户口簿》、原告所在村委会出具的《原告方父母生育子女情况证明》请求法庭依法核实，不再发表质证意见。经质证，被告施华质证意见与上述被告的质证意见一致。被告陈燕飞对其答辩理由，除《身份证》外，无证据提交法庭。被告太平洋保险公司对其答辩理由，向本院提交证据：B1.《出险车辆信息表》一份，证明被告陈燕飞驾驶的云Ａ×××××号肇事车辆在太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险限额20万，包含不计免赔条款的事实；B2.《太平洋商业险保险示范条款》，证明太平洋商业险公司提交的保险条款约定。经质证，原告李庆光对被告太平洋保险公司提交的证据B1、B2证据三性均无异议。经质证，被告陈燕飞对太平洋保险公司提交的证据B1三性及证明方向无异议；对证据B2的形式及真实性认可，对其合法性、关联性不认可。因为签署保险合同的时候太平洋保险公司没有出具该保险条款。经质证，被告阿彭的质证意见与被告陈燕飞的质证意见一致。经质证，被告施华对太平洋保险公司提交的证据B1、B2无异议。被告阿彭除《身份证》外，无证据提交法庭。被告施华除《身份证》外，无证据提交法庭。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告李庆光向本院提交证据A1、A2、A3、A5、A6、A8，被告太平洋保险公司提交的证据B1、B2，各方当事人对其真实性均无异议，其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。原告李庆光向本院提交证据A4、A7，结合全案，综合认定。根据庭审质证和认证，本院确认如下法律事实：原告李庆光与被告阿彭系工友关系，李庆光与阿彭均在施华承包的大理市下关镇山西村工地做浇灌板面工作。2016年6月27日17时40分，被告阿彭驾驶施华所有的三轮车载李庆光，沿大理市宾川路由东向西行驶至大理市宾川路漫湾花园门口处时，所驾车前轮部位与沿宾川路由西向东右转弯驶入漫湾花园的被告陈燕飞驾驶的云Ａ×××××号小型汽车左后门发生相撞，造成被告阿彭、原告李庆光受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告陈燕飞驾驶的云Ａ×××××号小型汽车的交强险和第三者商业责任险保险限额20万（包含不计免赔险），承险公司为被告太平洋保险公司，保险期间从2016年1月26日起至2017年1月26日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，大理市公安局交通警察大队认定：被告阿彭的行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负此事故的主要责任；被告陈燕飞未按安全规范、操作规范行驶，负此事故的次要责任；原告李庆光无责任。在此次事故中原告李庆光受伤后随即被送至大理市第一人民医院入院治疗，经入院诊断，右侧第7-11肋骨骨折，支出住院医疗费35739.73元、门诊费765.147元；2016年7月27日，原告出院，原告共计住院治疗29天。2016年11月14日，云南杨守智律师事务所委托大理市第一人民医院司法鉴定所对原告李庆光的后期治疗费、误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定。2016年11月17日，大理市第一人民医院司法鉴定所出具的大理市第一人民医院司法鉴定所[2016]临床鉴定第445号、446号、447号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见结论为：一、原告李庆光此次损伤达十级伤残；二、原告李庆光此次损伤后期治疗费用为人民币12000元；三、原告李庆光此次损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后被告施华垫付原告费用人民币3563.36元（3000元+门诊费563.36元）。另查明：原告李庆光的父母亲生育儿子李庆光和女儿李庆辉两个子女；现原告李庆光父亲已经去世，母亲罗美芬于1956年8月19日出生，现60岁；原告李庆光的长子李忠舰1997年12月17日，现已经成年；女儿李益飞于2001年11月26日出生，现15岁，尚未成年；原告李庆光妻子李先仙。双方当事人因原告的损害赔偿发生纠纷，原告持起诉理由向本院提起诉讼。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，公安机关认定被告阿彭负此事故的主要责任，被告陈燕飞负此事故的次要责任，原告李庆光无责任，并无不当，依法予以确认。被告陈燕飞驾驶的“云Ａ×××××”号小型汽车在被告太平洋保险公司投保的《第三者商业责任保险合同》、《交强险保险合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告太平洋保险公司应当依照合同的约定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份根据商业第三者保险合同的约定，驾驶人被告陈燕飞应当承担的次要责任按35%进行赔偿；被告阿彭应当承担的主要赔偿责任按65%进行赔偿。被告阿彭主张其无偿搭载原告李庆光是好意搭乘行为，原告李庆光应当自行承担部分赔偿责任，无法律依据，不能成立；施华在本案中无过错，原告要求由被告施华与阿彭承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，不能成立；原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费凭据结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的误工期、护理期、营养期、后期治疗费参照《司法鉴定意见书》计算；原告所受的交通事故损伤已经达到十级伤残，原告主张的精神抚慰金，酌情认定。对原告的各项经济损失应当参照“2016年云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”进行核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方当事人提交的相关单据，本院对原告因交通事故所遭受的损失核定如下：1.医疗费49068.24元（住院费35739.73元+门诊费765.147元+被告预支门诊费563.36元+后续治疗费12000元）;2.护理费7572.66元（60天×126.21元/天）；3.误工费15145.2元（120天×126.21元/天）；4.住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.陪护床租床费375元（25天×15元/天）；7.残疾赔偿金16484元（上一年度农村居民人均纯收入8242元×20年×10%）；8.被抚养人女儿李益飞生活费1024.5元（6830元×3年×10%÷2）；9.被抚养人母亲罗美芬生活费6830元（6830元×20年×10%÷2）；10.交通费酌情350元；11.精神抚慰金酌情1000元；12.法医鉴定费1900元。以上1-11项原告总损失合计为102549.6元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元；被告太平洋保险公司在死亡伤残的赔偿限额内赔偿给原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等48781.36元（16484元+15145.2元+7572.66元+375元+1024.5元+6830元+350元+1000元）；因被告已投保“不计免赔险情”，被告太平洋保险公司在第三者责任商业险的范围内赔偿原告人民币15318.88元[（原告支出的医疗费49068.24元-强制险支出医疗费10000元+住院伙食补助费2900元+营养费1800元）×35%]。综上，被告保险公司合计支付给原告赔偿款74100.24元（强制险死亡伤残赔偿限额内48781.36元+强制险医疗费10000元+商业险15318.88元）；被告施华已预先垫付原告费用人民币3563.36元，应当予以扣减，由太平洋保险公司直接支付给被告施华；阿彭应当赔偿原告医疗费18492.08元[（原告总损失102549.6元-强制险死亡伤残赔偿限额内48781.36元-第三者强制险医疗费10000元-商业险医疗费15318.88元）×65%]；鉴定费、鉴定检查费不属于保险赔偿的范围，由责任人被告陈燕飞承担35%；原告的其他主张，无法律依据，不予支持。被告阿彭主张其在该次事故中受伤支出医疗费人民币257.34元，该主张系另一法律关系，不是本案的审理范围，本案不予评判；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内和第三者商业险的范围内赔偿给原告李庆光交通事故人身损害各项损失合计人民币70536.88元（74100.24元-3563.36元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内直接向被告施华返还其已预先赔偿给原告李庆光的医疗费人民币3563.36元。三、被告阿彭在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李庆光交通事故人身损害各项损失人民币18492.08元。四、司法鉴定费1900元，由被告阿彭承担1235元（1900元×65%），被告陈燕飞承担665元（1900元×35%）。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告阿彭承担1148.9元（1767.5元×65%），被告陈燕飞承担618.63元（1767.5元×35%）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 马 萍二〇一七年五月二十三日书记员 杨建伟