wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1492号原告：李晓军，男，1982年6月12日生，汉族，住平山县。被告：郭素涛，女，1985年9月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：苏凌燕，女，1981年4月25日生，汉族，住平山县。被告：石家庄利帆置家房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91130131336091444A。法定代表人：刘帆。住所地：平山县平山镇东川街原太行贸易城。本院在审理原告李晓军与被告郭素涛、苏凌燕、石家庄利帆置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李晓军撤回起诉。案件受理费40元，由原告李晓军负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一七年五月二十三日书记员  霍小丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执203号申请执行人黄春秀，女，1959年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院在执行黄春秀申请执行陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款800000元及其产生利息。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行调查，发现被执行人陆路明每月有稳定工资收入，但已在本院另案执行扣划中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行扣划被执行人每月工资得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执203号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十三日书记员  林 靖
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2728民初262号原告陈某某，男，汉族，1975年5月6日出生，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区，农民，委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司，住所地：罗甸县沫阳镇董架村。法定代表人吴伟民，该公司总经理。委托代理人邵某，男，汉族，1963年10月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，该公司法务部员工。原告陈某某与被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人胡仁贵、被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司及委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月21日签订《矿山开采承包合同》，合同约定被告将其矿山的石料承包给原告开采，劳务报酬计价方式按矿口的面积和开采高度立方计算，高度折扣10公分，毛方每立方米140.00元人民币（币种下同）。被告派收方等人员现场收方和管理，每月月底结算一次，次月20日前支付上月的劳务费。如因被告原因造成停工5个工作日以上的，被告每人每天补偿200.00元。合同签订后，原告按照被告现场管理人员的要求进行开采和现场收方，共开采了9723.45立方米的石材。但被告未按照合同的约定支付原告的劳务费，导致原告无法继续开采，被告只支付了747400.00元，尚有573562.68元未支付。经原告多次索要未果，于是诉至法院，请求法院判令被告支持尚欠的劳务费573562.68元；停工补偿费162000.00元。被告辩称，不同意原告的意见。原告仅凭被告的收方单作为依据起诉，仅凭收方单是不能结算的，不符合民事诉讼法的规定；双方引起争议的原因是原告没有按照合同的约定，履行自己应当承担的义务，反而被告已经履行了合同的主要义务，其没有违约；该纠纷的核心是双方没有结算。按照合同的约定，“开采工作所需的机械设备由被告提供，所需的人工及费用均由原告负责，机械所有的一切费用，包括机械维修、机械配件、绳锯的金刚绳、装载机、绳锯、水泵、所有柴油、电费”，这些费用原告尚未与被告清结。综上，原告尚不具备向法院起诉的条件，待结算完毕后再开庭或者另向法院起诉，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2016年3月21日签订《矿山开采承包合同》。合同约定，被告将其位于贵州省罗甸县茂钰石材矿山的石料承包给原告开采，劳务报酬计价方式按矿口的面积和开采高度立方计算，高度折扣10公分后，毛方每立方米140.00元；被告派收方等人员到现场收方和管理。合同签订后，原告按照被告现场管理人员的要求进行开采和现场收方，经高度扣除10公分后，共开采了9723.45立方米的石材。按照合同约定的计算方式，经计算原告的劳务费应为1361283.00元（9723.45m3×140.00元/m3）。另查明，被告已支付了原告的劳务费共计747400.00元。上述事实，有原告提供的矿山开采承包合同、矿山石材开采收方单、北山开采矿口固定资产表；被告提供的矿山开采现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经签订所形成的劳务合同关系，依法应受法律保护。对于原告认为矿山石材开采收方单上的方量，已经扣除高度10公分，被告认为没有扣除的争议。经查明,收方单上的方量均有原告及被告的管理人员签字认可，且根据合同约定“按矿口的面积和开采高度立方计算，高度折扣10公分”的整体理解，应认定收方单上的方量已扣除高度10公分，因此对原告主张的方量共9723.45立方米，毛方每立方米140.00元，依法予以支持；原告未能提供充分的证据证实，因被告的原因导致停工，故对其主张的误工补偿费依法不予以支持；原告诉称被告已支付其劳务费共计747400.00元，属于自认，依法予以采纳；被告提出的机械维修、绳锯、水泵、柴油费、电费等尚未清结，经调解不成，由双方另行处理。综上所述，按照合同约定的计算方式，原告的劳务费应为1361283.00元（9723.45m3×140.00元/m3），减去被告之前已支付747400.00元，结果为613883.00元，但原告只主张573562.68元，依法支持573562.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某劳务费人民币伍拾柒万叁仟伍佰陆拾贰元陆角捌分（￥573562.68元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。案件受理费人民币11156.00元，减半收取5578.00元，由原告陈建生负担1228.00元，被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司负担4350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢永强二〇一七年五月二十四日书记员  吴胜江
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更196号罪犯邹永章，男，1957年11月23日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2014年4月2日作出（2014）大刑初字第42号刑事判决，以被告人邹永章犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年9月20日起至2018年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邹永章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹永章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹永章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永章减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1709号申请执行人：段万平，男，1975年12月14日出生，汉族，陕西红苹果装饰工程有限公司员工，住陕西省白水县云台乡段家塬村四社。被执行人：陕西海威公路工程咨询服务中心，住所地西安市友谊东路140号。法定代表人：李培坤，经理。本院在执行申请执行人段万平与被执行人陕西海威公路工程咨询服务中心劳务合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人陕西海威公路工程咨询服务中心的银行存款，申请执行人段万平已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1709号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一七年五月十七日书记员  杨 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初298号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，男，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省高台县，现住酒泉市。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月13日释放并取保候审。2017年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月3日21时许，被告人殷某酒后驾驶×××号”福特”牌小型轿车沿肃州区金泉路由南向北行驶至金泉路与公园路交叉路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为221.4630mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚，但其血液中酒精含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金5000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期3日，即自2017年5月25日至2017年6月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十六日书记员谢瑾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1853号上诉人（原审原告）：中谷碧陆（南通）新能源有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：陈梅玉，董事长。被上诉人（原审被告）：胡健，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省大丰市。上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司（以下简称中谷公司）因与被上诉人胡健劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中谷公司以当事人双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月22向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中谷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中谷碧陆（南通）新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一七年五月二十三日书记员 王邵君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1291号原告卢战稳，男。委托代理人李金森，河南未来律师事务所律师。被告时春祥，男。被告卢双双，女。原告卢战稳为与被告时春祥、卢双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金森到庭参加了诉讼，被告时春祥、卢双双经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢战稳向本院提出诉讼请求：依法判决被告时春祥偿还原告欠款20000元，被告卢小双承担连带责任。事实与理由：2016年11月5日，被告成为购买车辆而找到原告借款20000元，鉴于原被告双方都认识，为此，被告为原告出具欠条一份并由被告卢小双担任担保人而借出，被告承诺十日内将该借款偿还原告，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付。被告时春祥、卢双双未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的借条，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告时春祥于2016年11月5日，向原告卢战稳借款20000元，被告卢双双为该笔借款的担保人，被告为原告出具了借条一份，借条显示“借条今借到卢战稳现金两万元整（20000元）借款人：时春祥担保人：卢小双2016.11.5”，被告时春祥、卢双双分别分别在借条上签名并按指印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告时春祥借原告卢战稳现金20000元，有借条为证，事实清楚，被告时春祥应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告卢双双为该笔借款的担保人，但未在借条中约定保证方式，应当承担连带责任保证承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉被告卢双双承担连带保证责任在法律规定的保证期限内，对原告要求被告卢双双承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告时春祥于判决生效后十五日内偿还原告卢战稳借款20000元；被告卢双双对上述款项承担连带连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告时春祥、卢双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一七年五月二十三日书记员  娄 进
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更80号罪犯王军明，男，1981年8月28日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2001年8月6日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省威海监狱服刑。文登市人民法院于2010年8月9日作出（2010）文刑初字第146号刑事判决，认定被告人王军明犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王军明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励九次、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯王军明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励九次、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有罪犯王军明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王军明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但之前曾因犯罪被刑事处罚，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王军明减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2017年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审199号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李瑞红，女，1981年1月13日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001973636号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973636号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李瑞红于2016年9月20日15时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线1公里因未随车携带行驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001973636号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973636号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973636号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4145号原告：张春发，男，1964年11月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣敏（张春发妻子），住天津市滨海新区。原告：翟家财，男，1984年11月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：陈金喜，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告张春发、翟家财与被告陈金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春发及其委托诉讼代理人王荣敏，原告翟家财，被告陈金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春发、翟家财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告误工费20080元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系津Ｅ×××××出租汽车的合法驾驶人，负责轮班驾驶运营该出租汽车。2016年9月24日上午10时许，原告翟家财驾驶该车在津南区津港公路由南向北行驶，遇被告驾驶黑红色电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿津港公路东侧非机动车道由南向北驶来，原告翟家财车身右侧后部与被告陈金喜车身左侧前部接触，造成陈金喜受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告翟家财承担事故主要责任，被告陈金喜承担事故次要责任。二原告驾驶的津Ｅ×××××出租汽车因此次事故于2016年9月24日至2016年11月3日被交警部门扣留，导致二原告不能从事出租汽车营运，给二原告造成了损失，因被告未赔偿原告损失，故二原告起诉。被告陈金喜辩称，不同意赔偿二原告的损失。理由如下：在交通事故中，原告是主要责任，被告是次要责任；原告车辆是被交警扣留的，跟被告没有关系；是因为原告当时不同意调解，车才被扣的；车是一个人开的，不应支持两个人的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日上午10时许，原告翟家财驾驶车牌号为津Ｅ×××××的出租汽车，在津南区沿津港公路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，适遇被告驾驶黑红色电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿津港公路东侧非机动车道由南向北驶来，原告翟家财车身右侧后部与被告陈金喜车身左侧前部接触，造成陈金喜受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告翟家财承担事故主要责任，被告陈金喜承担事故次要责任。车牌号为津Ｅ×××××的出租汽车于2016年9月24日至2016年11月3日被交警部门扣留。该车辆具有客运出租汽车车辆营运证，二原告均有出租汽车驾驶员客运资格证，系该车辆的合法驾驶人，负责轮班驾驶该车营运。二原告认为，车辆因交通事故被扣留，导致二原告不能从事出租汽车营运，给二原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿二原告误工费20080元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，二原告主张的误工费实际为本次事故导致二原告驾驶的出租汽车无法从事经营活动的停运损失，该项费用的主张具有法律依据，本院予以支持。对于停运时间，二原告提交了充分的证据证明，本院予以采信。对于停运损失的计算标准，二原告主张按照交通运输行业在岗职工平均工资即91640元/年标准计算符合法律规定，本院予以支持。因二原告均系涉案出租汽车的合法驾驶人，且二人轮班驾驶，故二原告要求计算二人损失的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告主张的营运损失20080元具有事实及法律依据，本院予以支持。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定原告翟家财承担事故主要责任，被告陈金喜承担事故次要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院对此予以确认，故被告陈金喜应对二原告的损失承担30%的赔偿责任，即6024元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈金喜于本判决生效后三日内赔偿原告张春发、翟家财停运损失6024元。二、驳回原告张春发、翟家财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由二原告承担126元，由被告陈金喜承担25元。此款二原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付二原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  程亚倩
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初261号原告：王炳福，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：国网吉林梅河口市供电有限公司，住所地：梅河口市，法定代表人：刘志强。委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。原告王炳福与被告国网吉林梅河口市供电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳福及其委托诉讼代理人高秀玉、被告国网吉林梅河口市供电有限公司的委托书诉讼代理人孙美荣到庭参加��讼。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2017年4月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王炳福的委托诉讼代理人高秀玉、被告国网吉林梅河口市供电有限公司的委托书诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳福向本院提出诉讼请求：1.要求国网吉林梅河口市供电有限公司排除妨碍，将架设在我家房屋及院内的1万伏高压线立即迁出；2.要求国网吉林梅河口市供电有限公司赔偿因侵权而给我一家造成的经济损失和精神损失共计80万元整。事实和理由：我是杏岭乡支前村二组的老户，在此居住了30多年，2002年国网吉林梅河口市供电有限公司在杏岭乡支前村架设高压线，在架设高压线时因为架设在我家仓房上方和主房边上及前后宅基地，我当时就提出房屋和仓房将来都要重新建设，高压线架在这不���全，同时严重影响我家的正常生活，我当时只知道是高压线但不知道是多少伏，电业部门强行将电架上，并承诺将来盖房子时挪线，且没有在变压器上标明是多少伏，2015年我要在院内盖房子和车库，找到组里电工让他们挪电，电工给农电所所长打电话，农电所所长因为挪线要产生费用没有同意挪线，我无奈之下只能在线下施工，9月24日早上在施工过程中干活的汪作良被高压线电击导致当场死亡，事故发生后，我家找到农电所并到派出所报案，经鉴定汪作良确系电击死亡，高压线为1万伏，距地面5.5米，事故发生后我家花月息1.5分借款32万元给汪作良家进行了赔偿，同时为处理丧葬事宜以及维权又花了3万多元，另外事件发生后我本人因为着急上火得了脑血栓住院，我的儿媳马淑娟因为受到惊吓加之整日生活在高压线下精神紧张和受电辐射，经常抽搐，我的小儿媳因经常生活在高压线下怀孕5个月出现胎儿死胎，后搬出去居住现才刚刚怀孕。综上，我认为国网吉林梅河口市供电有限公司强行将高压线架设在我家院内，影响了我一家八口人的正常生活，电的辐射给我一家人身体造成严重影响，尤其高压线电死人后，我家不但赔偿了死者32万，一家人的精神都受到严重伤害，每天人人恐慌，无法正常生活，为维护合法权益，诉至法院。国网吉林梅河口市供电有限公司辩称，第一，对王炳福要求迁出高压线路的主张不能认同，2002年农网建设时，是根据当时的情况，由设计部门设计并征得村民同意架设的线路，并不存在强行架设线路问题，当时架设的线路高度符合国家规定的标准，不影响居民的正常生活和生产，而且王炳福在施工过程中造成村民汪作良电击死亡，我们只能表示遗憾，该高压线路在王炳福的建筑��上方已经是多年的事实，王炳福违反规定在高压线下施工，由此造成的损害王炳福和受害人都有不可推卸的责任，高压线路的所有者不能承担全部责任，所以对于迁出高压线路，我们不能认同；第二，对王炳福提出的要求赔偿经济损失和精神损失共计80万元的诉讼请求不能认同，首先王炳福的损失不是国网吉林梅河口市供电有限公司侵权所致，高压线路已经架设多年，人所共知，王炳福及其帮工人汪作良均应当看到，国网吉林梅河口市供电有限公司仅愿意在法律规定的范围内承担无过错责任，其次王炳福要求的因汪作良死亡后着急上火得了脑血栓住院损失和其儿媳怀孕出现死胎损失及精神损失，国网吉林梅河口市供电有限公司不能承担，原因在于王炳福患病不是国网吉林梅河口市供电有限公司造成，王炳福要求国网吉林梅河口市供电有限公司承担责任没有法律依据���王炳福儿媳怀孕出现死胎也与国网吉林梅河口市供电有限公司没有关联，高压线路不存在辐射，只有磁感应和磁场，对人身不会产生危害，所以不会造成王炳福所说的情形，此外，死者汪作良不是王炳福的直系亲属，王炳福要求赔偿精神抚慰金没有法律依据；第三，国网吉林梅河口市供电有限公司只能在汪作良应赔偿的范围内，按照应承担的责任给予赔偿，依照法律规定，高压危险工作造成他人损害的应承担民事责任，但被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任，本案中汪作良及王炳福均存在过错，应减轻国网吉林梅河口市供电有限公司的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，国网吉林梅河口市供电有限公���主动将高压线迁出，王炳福将第一项诉讼请求撤回，本院予以准许，故在本判决书中对诉讼请求第一项不与评判。经审理本院认定国网吉林梅河口市供电有限公司于2002年在王炳福的宅基地内架设高压线，2015年王炳福修建房屋，找到农电所要求移出高压线，由于移线要产生费用，农电所没有同意，王炳福无奈在线下施工，2015年9月24日，帮工人汪作良在施工过程中触碰高压线导致当场被电击死亡，事故后王炳福给汪作良家属赔偿了32万元。本院认为，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，根据梅河口市公安司法鉴定��心出具的法医学尸体检验意见书，汪作良确系电击死亡，据此可以认定高压线与汪作良的死亡之间具有相当因果关系。国网吉林梅河口市供电有限公司未能提供证据证明损害是由于汪作良故意或者不可抗力造成的，因此国网吉林梅河口市供电有限公司应当承担赔偿责任，但本案中王炳福对损害的发生有一定过错，也应当承担相应的责任。综合本案具体情况，王炳福承担40%的赔偿责任、国网吉林梅河口市供电有限公司承担60%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，汪作良出生于1983年，为农村户口，未婚，其父亲汪英林现年57周岁，母亲赵树英现年54周岁，均无劳动能力且无其他生活来源，汪作良父母有子女共三人（包括汪作良），经计算王炳福起诉要求赔偿死者汪作良32万元的赔偿数额符合法律规定，故国网吉林梅河口市供电有限公司应承担该数额的60%，即19.2万元。至于王炳福诉称的“因事故着急上火住院、儿媳受惊吓抽搐、小儿媳怀孕后出现死胎、借钱赔偿产生利息”等而产生的赔偿，均与本案无直接因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第七十三条之规定，本院判决如下：一、被告国网吉林梅河口市供电有限公司赔偿原告王炳福各项费用合计人民币19.2万元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王炳福的其他诉讼请求。如果被告国网吉林梅河口市供电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告国网吉林梅河口市供电有限公司负担，于本判决生效后立即返给原告王炳福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  孙晓光审 判 员  王海军审 判 员  李玉泽二〇一七年五月五日代理书记员  王 君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1972号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。负责人：高铁兵，行长。委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈翠霞，女，汉族，1957年9月7日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈翠霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告陈翠霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××46信用卡拖欠的透支本金为3757.94元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为318.89元）；2.请求判令被告支付62××46信用卡拖欠的滞纳金127.15元、手续费用132.25元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××46的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3757.94元、暂计利息为318.89元、滞纳金为127.15元、手续费用132.25元，合计欠款为4336.23元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。被告陈翠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××46的信用卡。被告陈翠霞持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3757.94元，暂计利息为318.89元，滞纳金为127.15元，分期手续费132.25元，合计欠款4336.23元，原告遂起诉至法院。起诉后被告还款559.1元，截至2017年5月11日，被告尚欠本金3114.78元，利息611.51元，滞纳金127.15元,分期手续费132.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陈翠霞向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告农行珠海分行依约为被告陈翠霞办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告陈翠霞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈翠霞应将截至2017年5月11日止，透支本金3114.78元、暂计利息611.51元、滞纳金127.15元、分期手续费132.25元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年5月12日起算的利息，应按照约定另行计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3114.78元以及计至2017年5月11日止的利息611.51元、滞纳金127.15元、分期手续费132.25元；二、被告陈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月12日起至款项付清之日止，以3114.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  白龙二〇一七年五月二十四日书记员  韦鹏黎冬仪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初105号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化。2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月7日因涉嫌犯有交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年11月24日下午15时39分许，驾驶制动性能、灯光性能均不合格的牌照号为津Ａ×××××的福田牌重型自卸货车在禁行的时间、区域内，沿天津市河西区紫金山路由北向南行驶至珠江路交口处向西右转时，遇被害人刘某推行自行车由西向东至此。被告人刘某某未及时发现情况，致使其车辆前部将被害人刘某发生碰撞，车后轮将刘某碾轧，刘某当场死亡。民警赶赴现场，将被告人刘某某带回审查进一步成案。案发后，经天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因颅脑损伤死亡。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶的福田牌重型自卸货车制动性能、灯光性能均不合格。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有被害人亲属宋某某陈述、证人张某、李某证言，天津市公安交通管理局河西支队出具的事故现场勘查笔录、事发现场照片、交通事故认定书，司法鉴定意见书及公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保障安全，发生交通事故,致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王宪立二〇一七年五月九日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初430号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张清林，男，1981年3月2日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现暂住贵阳市。2017年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人张清林犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张清林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日凌晨3时5分许，被告人张清林在贵阳市南明区太慈桥凤凰路建设银行后面的公共厕所内，采取持刀威胁的方式，将被害人宋某的单肩包（内有现金人民币200元、驾驶证、身份证、银行卡等物）抢走。后被告人张清林将抢来的单肩包及里面的物品丢在案发现场的垃圾堆。2017年1月12日，公安民警在南明区四方河皂角井路口将被告人张清林抓获。上述事实，被告人张清林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、情况说明、抓获经过、被告人张清林的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案工具照片、视频截图、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被告人张清林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清林以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币200余元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张清林判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人张清林认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张清林犯抢劫罪，判处有期徒��三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张清林退赔人民币200元给被害人宋晓涛。三、作案工具折叠刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  李嘉迪二〇一七年五月二日书���记员高湛
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执103号申请执行人罗庆明，男，1951年6月20日生，住丘北县。被执行人陈顺明，男，1976年7月25日生，丘北县。被执行人杨常华，女，1975年6月19日生，丘北县。本院在执行申请执行人罗庆明与被申请执行人陈顺明、杨常华民间借贷纠纷一案过程中，申请人与俩被执行人之母钟化兰，双方自愿协商共同达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定俩被执行人应偿还罗庆明的借款本金150000元及利息42000元，由钟化兰代俩被执行人赔还申请人罗庆明130000（含已付的46000元），其余部分罗庆明自愿放弃不再要求执行；二、给付方式为钟化兰在协议日后两周内给付50000元，2017年12月30日前给付34000元即为付清；三、本案诉讼费4082元、执行费2846元，合计6928元，由钟化兰在2017年12月30日前给付借款日一并交清；四、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。执行员  王玉刚二〇一七年五月八日书记员  侯建宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1623号申请执行人：胡中游，男，1974年7月14日生。被执行人：杨合林，男，1978年4月5日生。本院在执行胡中游与杨合林民间借贷纠纷一案中，经网络查控调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人又外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年五月二十三日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更488号罪犯张铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省白城监狱服刑。2012年12月20日，吉林省德惠市人民法院做出（2012）德刑初字第427号刑事判决，认定罪犯张铁军犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。刑期至2017年8月17日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，吉林省白城市人民检察院向本院提出同意对罪犯张铁军减刑的检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬5次，有效积分3345分，部分退还赃款。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯张铁军减去有期徒刑余刑（刑期至裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初100号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人院赖妮，男，1952年12月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被舞钢市公安局取保候审。2017年3月22日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人院赖妮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，院赖妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日22时许，被害人曹某在舞钢市杨庄乡吴庄村西地的工棚内对不相识的被告人院赖妮语言挑衅并无故先动手殴打院赖妮，后双方在厮打过程中院赖妮用菜刀将曹某脸部砍伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，曹某的伤情为轻伤一级。案发后，院赖妮与曹某达成赔偿协议，并取得了曹某的谅解。院赖妮于2016年12月13日主动到舞钢市公安局投案。上述事实，有被告人院赖妮供述；被害人曹某陈述；证人姜某、王某证言；院赖妮户籍证明；发破案经过；鉴定意见书；赔偿协议等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人院赖妮因琐事故意伤害他人身体造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控院赖妮犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。院赖妮在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首,可以对其减轻处罚。本案的发生是由于被害人的严重过错所致，院赖妮的犯罪情节轻微且已对被害人进行赔偿，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人院赖妮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月十八日书记员  赵含笑附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5359号申请执行人：王凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：楼爱钦，女，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杜胜利，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王凯与被执行人楼爱钦、杜胜利买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5441号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终446号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴龙全，男，1950年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人:许林禁，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文陆，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。上诉人吴龙全因与被上诉人吴文陆共有纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴龙全以与吴文陆达成庭外和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴龙全在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴龙全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由吴龙全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年五月二十三日书 记 员  马晓斌
江苏省新沂市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0381执3136号之一	申请执行人：王庆永，男，1968年2月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。	被执行人：周宪文，男，1969年2月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。	被执行人：刘艳，女，1969年10月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。	本院在执行王庆永与周宪文、刘艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人周宪文、刘艳发出执行通知书，责令被执行人周宪文、刘艳向本院报告财产，向王庆永履行本院作出的（2012）新民初字第2162号民事调解书确定义务，经确认：周宪文、刘艳欠王庆永人民币146000元，此款由周宪文、刘艳于2013年6月30日前给付50000元，2013年9月30日前给付50000元，2014年6月30日前给付46000元；王永庆自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息的请求；如周宪文、刘艳有任一期逾期付款，王庆永有权就未给付款项总额申请法院强制执行，同时周宪文、刘艳还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（但最高不得超过月利率2%）向王庆永支付逾期付款利息；案件受理费3220元，减半收取1610元，由周宪文、刘艳共同负担。但被执行人周宪文、刘艳未履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查及执行情况，听取其意见并核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人及被执行人其他财产信息。申请执行人明确表示被执行人现在外出打工躲债，本案暂无法实际执结。	本案申请执行标的为96000元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  窦金虎	代理审判员  王雷都	代理审判员  陈 良	二〇一七年五月二十二日	书 记 员  何自强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初263号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷鹏，男，中石油上坝加油站加油员。2017年1月3日因涉嫌诈骗罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人殷鹏犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人殷鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月26日17时许，被告人殷鹏在肃州区上坝镇中石油加油站上班加油期间，拿到被害人杨某加完油后遗忘的加油卡一张，之后，被告人殷鹏利用其他车辆现金加油的机会及用加油卡消费的方式，分4笔倒刷该加油卡内现金5191.09元。案发后，被告人殷鹏的亲属将赃款退还。上述事实，在开庭审理中被告人殷鹏亦无异议，并有受案登记表，被害人杨某报案陈述，证人苏某证言，视听资料，上坝加油站客户卡异常交易后台数据单，收据、收条，侦查机关的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人加油卡内的现金5191.09元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人殷鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷鹏在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷鹏犯盗窃罪，判处罚金10000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月二十四日书记员谢瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初3740号原告：许兴强，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：徐亦富，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告许兴强与被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，审判员鲁国强独任审判、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告许兴强到庭参加诉讼。被告徐亦富经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还给原告借款20000元整，并支付按银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告因需向原告借款人民币20000元。被告至今一直拖欠未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉。被告徐亦富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告因需向原告借款人民币20000元，被告于当日出具借条及收条一份给原告，并承诺于2015年5月30日前归还，若按时归还则不支付利息，若逾期则按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。后因被告至今未归还，故原告起诉来院。以上事实由原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。关于借款利息，根据原告自述，借期内的利息不用支付，故对于借期内的利息本院不予支持；而逾期利息则应双方约定的银行同期贷款利率的四倍计付。被告徐亦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐亦富应归还原告许兴强借款20000元，并支付该款自2016年5月31日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告许兴强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  裘年长二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初166号原告陈宝森，男，汉族，1958年5月2日出生，住福建省厦门市海沧区海沧镇沧林路179号102室。委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄正啟，男，汉族，1973年8月31日出生，住陇川县城子镇老县政府内。本院在审理原告陈宝森与被告黄正啟租赁合同纠纷一案中，原告陈宝森于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝森在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宝森撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宝森负担。（此页无正文）审判长  许兴黎审判员  毛 谦审判员  杨如芬二〇一七年五月二十三日书记员  胡致超
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初74号原告：方桂敏，女，1960年4月10日生，汉族，住安徽省利辛县，被告：张金凤，女，1981年3月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告方桂敏与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方桂敏到庭参加诉讼，被告张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方桂敏向法庭提交诉讼请求为：1、判令被告张金凤偿还借款689800元，利息从2015年8月19日起至付清时止，按月息2。5%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张金凤因和他弟弟一起购买汽车办出租，急需资金，多次恳求我帮她借款购车，她说，很快赚过来就给你，请你放心。两次借款共计689800元，约定利息2。5%，期限5个月，年底还，到期后我多次向被告催要，被告至今未给，还不接电话，不和我联系。现特起诉来院。被告张金凤未到庭，也未提供证据，对原告方桂敏所举证据视为放弃其抗辩权。经本院审理查明的事实为：2015年8月19日被告张金凤出具两张条据：“欠条今欠方桂敏人民币肆拾壹万玖仟捌佰元整（419800），用期五个月，月息2.5分，如到期不还利息加倍张金凤2015、8、19。”“欠条今欠方桂敏人民币贰拾柒万整（270000）用期五个月，月息2.5分，如到期不还利息加倍张金凤2015、8、19。”另查明，270000元条据系2015年8月19日前，被告张金凤向原告方桂敏借款200000元，截止2015年8月19日本息合计270000元，被告张金凤一直未偿还而出具270000元的条据。两笔借款被告张金凤至今均未偿还。本院认为：被告张金凤出具条据具有真实性、合法性，原、被告借贷关系成立，被告张金凤到期未还款违反了诚实信用原则，被告张金凤实际借款额为619800元，原告方桂敏要求被告张金凤返还借款689800元的诉讼请求法庭应予以支持619800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定月息2.5分，约定过高，应按年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告张金凤于判决生效之日起十日内偿还原告方桂敏619800元及利息（按年利率24%计算利息，从2015年8月20日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告方桂敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5349元，由被告张金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  纪巍巍二〇一七年五月二十七日书记员  侯婷婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2292号王东生：申请执行人王东生依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5679号民事判决申请执行王钢祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初5679号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十七日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初316号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：徐等玉，男，汉族，住山东省东明县。被告：杨丽香，女，汉族，住山东省东明县。被告：袁本谢，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告徐等玉、杨丽香、袁本谢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹被告杨丽香到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告徐等玉、袁本谢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐等玉、杨丽香、袁本谢立即归还借款本金100000.00元，计算至2016年12月2日的利息、罚息22565.18元，本息合计122565.18元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告徐等玉于2015年1月16日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于建筑工程，期限10个月，贷款到期日为2015年11月26日，利率10.0333%。担保方式为连带责任保证，保证人为袁本谢。该笔贷款发放后共偿还利息9436.66元，截止2016年12月2日结欠本金100000元，利息、罚息22565.18元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。杨丽香系徐等玉的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告杨丽香辩称，贷款是事实，数额也对，我们现在无钱偿还，等有钱了再还。被告徐等玉、袁本谢未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告徐等玉和杨丽香的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告杨丽香对原告出示的证据没有异议。被告徐等玉、袁本谢未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐等玉与被告杨丽香为夫妻关系。2013年11月27日，被告徐等玉与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给徐等玉，借款种类为短期借款，借款用途为建筑工程；借款期限和借款方式为：2013年11月27日至2015年11月26日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月27日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月16日，菜园集支行与被告徐等玉签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给徐等玉100000元，贷出日为2015年1月16日，到期日为2015年11月26日，利率为10.0333‰。徐等玉在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告徐等玉指定的存款账户。该笔借款为被告徐等玉与被告杨丽香夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告共偿还原告利息9436.66元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告徐等玉签订的借款合同以及与袁本谢签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告徐等玉发放了借款，履行了自己的义务，被告徐等玉不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告徐等玉借款时，尚属被告徐等玉、杨丽香婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告徐等玉个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告徐等玉、杨丽香给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐等玉已归还的利息9436.66元，依法应予以扣除。因保证合同约定袁本谢对徐等玉的贷款承担连带保证责任，故被告袁本谢应对被告徐等玉的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告袁本谢在承担保证责任后，有权向被告徐等玉、杨丽香追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。对被告杨丽香所述因现在没钱，等有钱后再偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告徐等玉、袁本谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐等玉、杨丽香于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息自2015年1月16日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息9436.66元应予以扣除。二、被告袁本谢对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐等玉、杨丽香追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.9元减半收取为1237.95元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖帮的贸易有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区鞍山南路。法定代表人：温松英，该公司董事长。委托代理人：翟少勤，安徽和瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛中外运联丰国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市保税区海关报关厅。法定代表人：赵意，该公司总经理。再审申请人芜湖帮的贸易有限公司（以下简称帮的公司）因与被申请人青岛中外运联丰国际物流有限公司（以下简称联丰公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮的公司申请再审称：（一）二审法院对基本事实认定错误，动摇了帮的公司主张权利的基础。根据帮的公司与青岛华鲁进出口贸易有限公司（以下简称华鲁公司）的《合作协议》，华鲁公司有义务向帮的公司转移货权。即使华鲁公司没有取得货权，其转移货权的效力不受影响。《货权转让通知》系华鲁公司和联丰公司向帮的公司出具，体现了华鲁公司转移所有权的意思表示和联丰公司作为货物实际管控人同意变更义务相对方的意思表示，在华鲁公司、联丰公司和帮的公司之间产生法律效力。（二）帮的公司提供的证据以及联丰公司自己提供的证据足以证明涉案货物由联丰公司管控，帮的公司与联丰公司之间存在货物保管法律关系，且已实际部分履行。涉案货物存放的地点虽然属于青岛港，但青岛港是听从联丰公司的指示放货，货物由联丰公司实际管控，其并不仅仅是华鲁公司的货代。联丰公司在《货权转让通知》加盖公章并注明“同意”，说明认可其被通知人的身份并认可其负责保管原先属于华鲁公司,后转移给帮的公司的26000吨铁矿石，帮的公司与联丰公司形成了货物保管法律关系，联丰公司依法应承担妥善保管责任，并根据帮的公司的指示返还货物。帮的公司向联丰公司缴纳保管费，且在货权转让后联丰公司根据帮的公司的指示做了部分履行，亦说明双方存在货物保管法律关系。（三）一审法院确定案由错误，程序严重违法，严重影响本案的公平审理。帮的公司的一审诉讼请求涉及两个方面的法律关系，本案案由应该是“返还原物、财产损害赔偿纠纷”。即使认定帮的公司主张的是合同关系，经审理认定不存在保管合同关系时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，而不是径直判决驳回诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为港口货物保管合同纠纷。根据帮的公司的再审申请，本案的审查重点为：（一）原审判决认定帮的公司是否取得货权与本案争议焦点没有联系，是否正确；（二）帮的公司与联丰公司之间是否存在货物保管法律关系；（三）原审法院是否错误确定案由以及未履行释明义务。（一）原审判决认定帮的公司是否取得货权与本案争议焦点没有联系，是否正确根据原审查明的事实，帮的公司在一审时追加华鲁公司为共同被告，华鲁公司提交证据并参与了一审庭审，但帮的公司又撤回了对华鲁公司的起诉。涉案货物所有权问题系帮的公司与华鲁公司之间的法律关系问题，因帮的公司撤回了对华鲁公司的起诉，华鲁公司不再是本案当事人。且本案系港口货物保管合同纠纷，联丰公司是否应当向帮的公司交付货物，取决于两者之间是否存在港口货物保管合同关系，而并不是取决于帮的公司是否取得涉案货物所有权。故原审判决认为帮的公司是否取得货权与联丰公司没有法律关系，与诉讼争议焦点没有联系，并无不当。（二）帮的公司与联丰公司之间是否存在货物保管法律关系首先，根据原审查明的事实，联丰公司与华鲁公司签订了《散货铁矿石货代协议》，联丰公司代为办理涉案铁矿石的入库、出库、通关、港口监装、监卸等事宜，双方之间为货代关系，协议中并没有联丰公司为华鲁公司管货或控货的条款，帮的公司也未提交证据证明联丰公司与华鲁公司存在保管合同关系。帮的公司主张涉案货物由联丰公司实际管控，缺乏依据。其次，华鲁公司于2012年6月25日出具的《货权转让通知》中记载的被通知人是中国外运山东有限公司，并明确载明“我公司委托贵司仓储货物…，请贵司在接到此份货权转让通知后，将此合同项下货物26000湿吨的货权，转让给帮的公司，请予以办理。贵司同帮的公司跟我司签的三方协议继续执行。”该通知中并未涉及联丰公司的权利义务，联丰公司亦不是被通知的对象，联丰公司在该通知上注明“同意”并加盖公章的行为并不能证明涉案26000吨货物由联丰公司负责保管。无论该通知是否体现华鲁公司转移所有权的意思表示，帮的公司据此要求联丰公司承担交付义务，均缺乏事实依据。第三，根据原审查明的事实，联丰公司提交了“雷诺”轮运输的34000吨货物的放货、提货通知，证明该批货物的提、放货流程。其中华鲁公司于2013年7月29日向中国外运山东有限公司和联丰公司出具放货通知，将9357.64吨铁矿石放货给帮的公司，联丰公司提交了办理放货具体流程的证据，证明其作为华鲁公司的货代，按照华鲁公司指示办理了放货手续。帮的公司虽然提交了其就同一批货物向中国外运山东有限公司和联丰公司出具的放货通知，但帮的公司并未提交证据证明联丰公司系按照帮的公司的指示办理放货手续。故帮的公司主张联丰公司部分履行了货物保管合同，缺乏依据。第四，根据原审查明的事实，因华鲁公司将铁矿石提货送至青岛鸿泰达投资咨询有限公司（以下简称鸿泰达公司）场站进行破碎筛分处理，发生堆存费用347498.2元，该费用由帮的公司代为支付，联丰公司接受华鲁公司的委托全额代收代转给鸿泰达公司，并向帮的公司开具了“代理仓储费”的发票，联丰公司并未获取帮的公司的堆存费用。帮的公司以联丰公司收取保管费为由，主张两者之间存在货物保管关系，缺乏依据。综上，原审判决认定帮的公司没有有效证明其与联丰公司之间存在货物保管关系，并无不当。（三）原审法院是否错误确定案由以及未履行释明义务帮的公司依据《货权转让通知》，以联丰公司仓储造成货物丢失及贬值为由提起本案诉讼，其先申请追加华鲁公司为被告，后又撤回对华鲁公司的起诉，一审法院根据帮的公司的诉讼请求，确认本案为港口货物保管合同纠纷。帮的公司在上诉时亦明确认可其与联丰公司之间存在货物保管法律关系，联丰公司应当对保管不善的过错承担赔偿责任。故二审法院确认本案为港口货物保管合同纠纷并无不当。帮的公司作为原告，不能提供证据证明其主张的法律关系的存在，应当承担举证不能的不利后果。帮的公司要求一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条向其予以释明，缺乏依据。综上，帮的公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖帮的贸易有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 娜
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2016号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘东。	被告：景秀红。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告景秀红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十三日	书记员  李 莹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初263号原告：马春旺，男，1961年10月28日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市叉干镇长城村村民委员会。法定代表人：董延秋，职务：村主任.委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。第三人：王并山男，1953年10月17日生，汉族，农民，现住大安市。原告马春旺诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会并有第三人王并山参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春旺及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人董延秋及其委托诉讼代理人陈井秋、第三人王并山、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费2000.00元及利息。2.请求被告赔偿原告投入及剩余承包期21年损失20万元（以评估结果为准）。事实和理由：2005年被告将位于叉干镇长城村的25公顷草原承包给第三人，承包期限至2035年，2006年第三人又转包给原告，原告为平整土地、改良土壤、耕种生态草等，先后投入近百万元。2010年实施西部土地整理项目，被告未经原告和第三人同意，擅自占用原告承包土地。2015年通过诉讼就单方解除与第三人的承包合同，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告返还承包费2000.00元，并赔偿原告投入和剩余年限的损失20万元（以评估结果为准）大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，我方只能向原告或第三人中一人返还承包费，及补偿相应损失。如需返还承包费应提供相应证据，对可期待利益（经营损失）不同意赔偿。实际投入损失应提供证据支持。第三人述称，草原是我承包的，赔偿应该归我，我与原告协商好了，百分之二十五归我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马春旺为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第132号判决书一份、草原承包合同一份。用以证明王并山承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原面积、时间、价格及合同解除事由和赔偿权利另行主张。2.草原转包合同一份、协议书一份。用以证明王并山将草原转包给马春旺。3、收据一张。用以证明王春旺向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费2000.00元。4.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明马春旺投入损失134208.00元，经营损失30272.00元(按16公顷计算)评估费2500.00元。5.费用收据九份及证明一份。用以证明马春旺在承包草原期间对草原的实际投入。6.证人李某、康某出庭证言各一份。用以证明马春旺对经营的草原进行实际投入。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。王并山未提供证据并对马春旺提供的证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对马春旺提供的证据1、2没有异议。故本院对马春旺提供的证据1、2的证明力予以采信。对于马春旺提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为马春旺提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容本院对马春旺提供的证据3-6的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2005年大安市叉干镇长城村村民委员会将位于叉干镇长城村的16公顷草原承包给王并山，承包期限2006年1月至2035年12月，承包费为2000.00元。2006年王并山又将该草原转包给马春旺。2014年，因大安市叉干镇长城村村民委员会实施土地整理项目，马春旺承包长城村16公顷草原在整理范围内，并于2015年9月，通过法院判决解除与马春旺、王并山的承包合同。马春旺在承包期间对该草原进行经营、整理，经鉴定投入损失为134208元，经营损失30272万元，剩余年限21年。马春旺与王并山协商一致，剩余年限承包费退还给马春旺，实际投入损失及经营损失百分之七十五归马春旺，百分之二十五归王并山。本院认为,本案争议焦点为：马春旺要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等共计162752.00元及返还承包费2000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？依据马春旺提供的证据可以认定，王并山与大安市叉干镇长城村村民委员会草原承包合同依法解除，马春旺在转包经营期间对该草原确实进行了实际投入及管理。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，马春旺实际投入部分应予补偿，故马春旺的要求赔偿实际投入损失134208.00元应予支持。马春旺与王并山协商补偿款分配比例，故此款可按照双方约定补偿。即补偿给马春旺100656.00元（134208.00元的百分之七十五）补偿给王并山33552.00元（134208.00元的百分之二十五）因承包合同未到期即解除，故剩余年限21年承包费1400.00元（2000.00元÷30年×21年）应予返还。并应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于马春旺要求赔偿经营损失30272.00元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。综上，马春旺要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费1400.00元及利息、实际投入损失134208.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付马春旺实际投入补偿款100656.00元，给付王并山补偿款33552.00元。二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付马春旺剩余年限承包费1400.00元及利息（自2006年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回马春旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担2900.00元、马春旺负担1400.00元；鉴定费2500.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担1040.00元；由原告马春旺负担1460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执261号申请执行人：成树珍，女，1985年10月27日出生，汉族。被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司。法定代表人：邱新明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第472号民事判决书，于二0一七年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币300356.89元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4405.35元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 买 彦 军二〇一七年五月十五日书记员 叶尔多斯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执211号申请执行人：程德江，男，1981年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：汪婷，女，1983年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1101号民事调解书，依法受理程德江申请执行汪婷民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人汪婷履行法律文书确定的偿还申请执行人程德江借款10000.00元，并负担执行费50.00元的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人程德江向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1101号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利二〇一七年五月二十二日书记员  陈 岑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初64号原告：邱琴，女，1984年10月21日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨怡东（系原告邱琴丈夫），男，1969年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏银都集团银都大酒店有限公司，统一社会信用代码9132098214066145XM，住所地盐城市大丰区人民南路21号。法定代表人：胡选洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凤君（系江苏银都集团银都大酒店有限公司股东），女，1966年7月31日生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告邱琴与被告江苏银都集团银都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邱琴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱琴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱琴负担。审 判 长  陈 芳代理审判员  宋晶晶人民陪审员  杜苏生二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执450号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人梁立志，男，1977年12月24日生，汉族，现在建水监狱服刑。关于被执行人梁立志犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）个刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定���下：本院（2017）云2501执450号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭金泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7619号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,098元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1368号申请执行人曹波，男，1969年4月7日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东淄建集团有限公司第九项目分公司。住所地，淄博市张店区东二路**号。被执行人山东淄建集团有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**号。本院执行的曹波诉山东淄建集团有限公司第九项目分公司、山东淄建集团有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6608号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  郑云静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20065号原告：滕某，女，1984年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市拉尔区，委托诉讼代理人:覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：姚某1，男，1983年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。原告滕某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人覃向红到庭参加诉讼，被告姚某1及其委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.判决婚生女儿姚某2由原告抚养，被告第一年每月支付2000元抚养费，之后按逐年增加的形式支付，年增加率为5%（从起诉之日起至女儿姚某2年满18周岁时止，见清单），一次性付清；3.判令位于中盈彩美地39栋2梯404房的所有权归原告所有，被告所占份额折抵应向原告支付的抚养费，不足部分另外支付（约70万元，以评估为准）；4.判令依法分割包括但不限于被告名下中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行存折内的存款（见清单）约10万元。事实和理由：原、被告双方系初中同学，于2004年8开始交往，交往期间感情一般，分分合合直至××××年××月××日在内蒙古海拉尔登记结婚，××××年××月××日，女儿姚某2在内蒙古海拉尔出生。婚后，原、被告一起在中山经营豆皮生意，双方因家庭琐事、生意、买房的事情经常吵架，被告甚至动手打骂原告。女儿姚某2出生后一直由原告抚养，因此女儿应由原告抚养。另位于中山市南朗镇××地××室的房屋为夫妻关系存续期间全款购买，属夫妻共同财产，被告名下中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行存折内的存款，系原、被告婚后共同经营所得，也属夫妻共同财产。因原告和孩子远在内蒙古，生活开销很大，故要求被告一次性支付抚养费。若被告一次性支付现金有困难，原告要求上述房屋的所有权全部归原告，被告的应占份额折抵应支付给原告的抚养费，不足部分另外支付。由于被告的所作所为，致使夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告滕某对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.结婚证原件；2.出生医学证明复印件；3.中国工商银行卡复印件；4.中国邮政储蓄银行存折复印件；5.房产登记信息资料。被告姚某1对原告滕某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予确认，对证据3、4、5的真实性、合法性予以确认，但认为无关联性。被告姚某1辩称，原、被告双方是有感情基础的，双方从2004年至2013年分分合合，双方于××××年××月份回老家结婚，被告自2013年10月8日到2015年1月1日与原告一起做豆制品工作，原告因双方吵架于2015年1月1日回老家直到2015年4月1日。双方因生活琐事、买房等经济原因时有吵架，但被告并没有打过原告，因被告的脾气有点急，希望原告能原谅被告，不同意离婚。被告姚某1在举证期限内及庭审中无向本院提交任何的证据。本院经审理查明，认定事实如下：滕某与姚某1为初中同学，双方经自由恋爱，分分合合，于××××年××月××日在内蒙古古海拉尔登记结婚，婚后，双方一起在中山市经营豆制品工作，虽然工作辛苦，但有不错的经济收入。双方于××××年××月××日生育女儿姚某2，双方与姚某1的母亲一起居住在登记在双方名下的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地39幢2梯404房的房地产。双方婚后因家庭生活，经济压力，过年回家等原因时有吵架。滕某提出姚某1有家暴行为及与姚某1母亲相处不融洽并产生矛盾导致夫妻感情破裂，遂于2016年9月18日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，滕某与姚某1本是初中同学，从2004年开始经过自由恋爱，后经分分合合，于××××年××月××日才登记结婚，相信婚前对彼此都有了比较充分的了解，婚前感情基础好；双方于××××年××月××日生育女儿姚某2，已经在夫妻共同生活中建立起相对浓厚的夫妻情谊。滕某称姚某1有家暴行为，主张夫妻感情破裂，但并未就其主张的事实向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。另其提出的姚某1几个月未支付女儿的抚养费，父母对儿女是有共同抚养责任，且夫妻之间理应互帮、互助、互敬、互爱，在发现一方存在对婚姻有负面影响的行为时，应本着相互沟通、相互尊重的心态引导对方养成健康、阳光的生活情趣，找寻适当的方式释放压力，积极消除不利因素，故本院认定双方感情未至破裂程度，只要双方能够多从家庭经营、从儿女成长角度出发考虑问题，以更包容、积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的各种问题，不断沟通、磨合和改进，摈除芥蒂，相互信任，夫妻感情是完全有可能修复的。双方的婚生子女尚属年幼，一个完整温馨的家庭环境有利于他们的成长。故滕某诉请判令离婚，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、不准原告滕某与被告姚某1离婚；二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。案件受理费3300元、诉讼保全费1020元、合计4320元，（原告滕某已预交），由原告滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十九日书 记 员  易承辉姚志姬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10304号原告：刘世君，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市永川区。被告：陈刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：袁铭昌，男，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。本院在审理原告刘世君、陈刚与被告袁铭昌合同纠纷一案中，因原告陈刚、刘世君未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11800元，原告已预交5900元，减半收取2950元，由原告刘世君、陈刚负担。审 判 长  杨 茗代理审判员  李青茂人民陪审员  甘正才二〇一七年五月十一日书 记 员  林星雨
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1396号原告：常发现，男，1954年7月7日出生，汉族，住所大荔县。被告：陕西艺和园投资有限公司，住所渭南市。法定代表人：王辉，系该公司经理。原告常发现诉被告陕西艺和园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发现到庭参加诉讼，被告陕西艺和园投资有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常发现向本院提出诉讼请求：请求被告陕西艺和园投资有限公司偿还原告常发现借款本息共计23.5231万元。事实与理由：2015年11月4日被告陕西艺和园投资有限公司因投资需要从原告处借款22.8万元，没有约定利息，没有约定还款期限，被告公司给原告出具了借款凭证两份。2015年5月18日因被告还欠原告利息7231元未偿还，故给原告出具了利息凭证一份，后原告找不到被告，无奈诉至法院。被告陕西艺和园投资有限公司承认原告常发现提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西艺和园投资有限公司于本判决生效后偿还原告常发现借款本息共计23.5231万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，减半收取，由被告陕西艺和园投资有限公司负担2414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月二十四日书记员  高依晗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初723号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。住所地：娄底市南贸东街**号。负责人：许卫东。委托代理人曹雄，男，汉族，1985年3月28日出生，户籍所在地：，该支行员工。委托代理人徐建国，男，汉族，1964年10月21日出生，户籍所在地：，该支行员工。被告洪宁阳，男，汉族，1973年4月2日出生，户籍所在地：。被告洪宝玉，女，汉族，1973年6月12日出生，户籍所在地：。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被告洪宁阳、洪宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行负担。审判员  刘艳姿二〇一七年五月二十二日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4128号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							李颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费961元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过��□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路124-3号4-3-2室																							房屋													面积																							56.39平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2011年8月18日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1560元（1734元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告李颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费1560元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李颖负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月二十二日	书记员  胡楠
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初185号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘成（曾用名阿金），男，1990年6月9日生，日照市岚山区人，汉族，初中文化，农民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年2月17日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月23日，被告人刘成利用事先掌握的支付宝账号和密码，采取登录并转账至其持有的银行卡的方式，窃得李某支付宝账号内的人民币19980元。2016年12月25日，被告人刘成将该款取走。被告人刘成归案后，如实供述全部犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人刘成犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人刘成归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月23日，被告人刘成利用事先掌握的支付宝账号和密码，采取登录并转账至其持有的银行卡的方式，窃得李某支付宝账号内的人民币19980元。2016年12月25日，被告人刘成将该款取走。被告人刘成归案后，如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、支付宝转账记录、银行交易记录、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年12月5日止）。二、责令被告人刘成在判决书生效后十日内退赔被害人李玉红经济损失人民币19980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟娟娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执126号申请执行人：黄四秀，女，汉族，1973年2月21日出生，住九江县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人黄四秀与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人黄四秀同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤