wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初58号原告：高建平，男，1952年1月4日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：郭世峰，系包头市东河区148法律服务四所法律工作者。被告：包头市东河区华海幼儿园。法定代表人：崔桂英，系园长。本院在审理原告高建平诉被告包头市东河区华海幼儿园排除妨害纠纷一案中，原告高建平于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高建平撤回起诉。审 判 长  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 荣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1265号原告：谷承飞，男，1985年11月7日出生，重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：代顺全，男，1975年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谷承飞与被告代顺全修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谷承飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷承飞的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷承飞撤回起诉。案件受理费806元（原告谷承飞已预交403元），减半收取403元，由原告谷承飞负担。审判员  何长江二〇一七年五月二十三日书记员  郑小霞
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执恢469号之五申请执行人：欧性斌，男，1962年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：苏泽恂，男，1967年10月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：唐德东，男，1965年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于欧性斌申请执行苏泽恂、唐德东借款合同纠纷一案，执行中申请人欧性斌主动撤销执行申请，并申请我院解除对被执行人苏泽恂、唐德东的失信人名单。本院认为申请人欧性斌撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2004）雁江民初字第276号民事判决书的执行程序。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 珂
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执326号申请执行人李清，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地平江县城关镇南街***号，证件号码430626197103125649。被执行人江西省每伴食品有限公司，地址南昌昌东工业区东升大道1666号。李清申请江西省每伴食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案执行。经审查，被执行人江西省每伴食品有限公司的住所地为江西省南昌市青山湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李清的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一七年五月二十三日书记员 宁鑫平
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1402号原告：倪天军，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王方波，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告:吕用科，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。原告倪天军与被告吕用科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告倪天军及其委托诉讼代理人王方波到庭参加诉讼，被告吕用科经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告倪天军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款62000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月至12月期间，被告以其承包的工程需交纳保证金为由几次向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，遂于2014年12月31日在家门口向被告出借现金款项62000元，并由被告向原告出具借条一份,同时承诺于2015年5月底前还清。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告依然拖延不还，原告无奈，遂诉讼来院。被告吕用科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系相识多年的朋友关系。2014年11月至12月期间，被告以其生意上急需资金为由几次向原告提出借款请求，原告应允，遂于2014年12月31日向被告出借款项62000元，随即被告向原告书立借条一份，载明：今借到倪天军现金62000元正，大写陆万贰仟元正，2015年5月份前还清。借期届满后被告未如期还款，后经原告多次催收，但被告一直拖延不还，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告书立的借条，证明吕用科向原告借款62000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告吕用科在原告处借款的事实有其书立的借条为凭，双方建立的借贷关系合法、有效，故本院对借款62000元的事实依法予以确认。案涉借款届期后，被告本应按约诚信履行还款义务，现被告在原告多次催收后至今拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担继续履行还款义务的民事违约责任，原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。诉讼中，被告吕用科经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕用科于本判决生效之日起十日内偿还原告倪天军借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吕用科负担（此款原告已先行预交，被告吕用科于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年五月二十四日书记员 董秀艺
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初455号原告汪静慧。原告赵红阳。原告赵红宇。原告赵红丹。委托代理人姚文军，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者被告汤宝刚。原告汪静慧、赵红阳、赵红宇、赵红丹与被告汤宝刚民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪静慧、赵红阳、赵红宇、赵红丹及其委托代理人姚文军，被告汤宝刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日、5月23日，被告在原告汪静慧的丈夫（已过世）处借款200000.00元、70000.00元，分别约定期限一年，月息2分利；期限5个月，月息2分利。此款到期后，被告未如期履行给付借款的义务。被告于2017年4月13日出具还款承诺书，用汤某某、汤某甲名下的房产清偿借款。现该房屋面临棚改，故诉至法院要求，被告偿还借款本金270000.00元，利息324000.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件四份，证明原告主体适格。2、2012年4月29日欠据一张、2012年5月23日借据一张、还款协议一份、还款承诺书一份均复印件，证明被告欠款事实。被告辩称，欠款属实,但无能力支付利息。被告未出示证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对此证据予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：被告汤宝刚分别于2012年4月29日、5月23日在原告汪静慧的丈夫赵某某处借款200000.00元、70000.00元，分别约定期限一年，月息2分利；期限5个月，月息2分利。此款到期后，被告未按期履行给付借款的义务。并于2017年4月13日出具还款承诺书，用汤某某、汤某甲名下的房产清偿借款。赵某某病逝，汪静慧、赵红阳、赵红宇、赵红丹为第一顺序继承人，被告无异议。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，借款人与出借人的借贷事实存在，符合法律规定。出借人死亡后，由法定继承人向借款人主张权利，符合法律规定。被告应当偿还欠款本息，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汤宝刚给付原告汪静慧、赵红阳、赵红宇、赵红丹借款本金270000.00元，利息324000.00元，合计594000.00元于判决生效后立即付清。案件受理费9740.00元减半收取4870.00及保全费3537.00元由被告汤宝刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年五月二十二日书记员  白晓丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申61号再审申请人（一审被告）：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐滕宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人西安高科示范产业投资有限公司（以下简称高科示范投资公司）因与被申请人日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高科示范投资公司申请再审称，（一）其提交预收款凭证、补充协议、增值税发票以及销货清单作为新的证据，可以证明其已向日立电梯公司支付AH1000434合同价款4556650元，尚欠230350元，并非日立电梯公司主张的382695元，上述证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的“将原告支付的合同价款计算在本案，还是计算在另外合同价款，并不影响双方债权债务总额”这一事实，缺乏证据证明。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。日立电梯公司提交意见称，高科示范投资公司提交的证据不属于新的证据，再审申请缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，（一）高科示范投资公司提交的增值税发票在一审中已提交，不属于新的证据。预收款凭证、补充协议及销货清单等证据，在一审庭审结束前即已形成且由高科示范投资公司持有，其完全能够向一审法院提交而不提交，在本案审查期间亦不能合理说明逾期提交的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，高科示范投资公司提交的上述证据，本院不予采纳。故高科示范投资公司以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。（二）高科示范投资公司与日立电梯公司先后签订了编号AH0906055与编号AH1000434的两份电梯设备买卖合同，在本案诉讼前均未履行完毕。高科示范投资公司主张其已向日立公司支付AH1000434合同价款4556650元，但其提交的付款凭证除2010年10月21日所付903600元明确标注系支付AH1000434合同价款，其余付款凭证均未注明所付款项系支付何笔合同价款，无法证明其主张的已付AH1000434合同价款数额。因日立电梯公司认可高科示范投资公司支付AH1000434合同价款为4404305元，且有电梯设备买卖合同、电梯验收检验报告、付款凭证、对账催款函、快递底单、快递查询表及庭审笔录等予以佐证，原判认定高科示范投资公司尚欠日立电梯公司382695元价款，并应承担逾期付款的违约责任，证据充分。故高科示范投资公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的事由不能成立。综上，高科示范投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安高科示范产业投资有限公司的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵佳圆
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2048号原告：邹秀英，女，1962年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。被告：王海建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈宗亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告邹秀英与被告王海建、陈宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告邹秀英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹秀英以双方当事人已案外协商为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹秀英撤诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由邹秀英负担。审 判 长  王凤翔人民陪审员  李 玲人民陪审员  徐允珑二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛丹艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初9028号原告：惠州市创科电子有限公司，住所：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：刘刚，职务：总经理。委托代理人：周东升，系广东经国律师事务所律师。被告：广州市松诺电子有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：李秋萍。原告惠州市创科电子有限公司与被告广州市松诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年4月28日，原告惠州市创科电子有限公司称由于原、被告经协商已经达成庭外和解协议，故向本院申请撤回对被告广州市松诺电子有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市创科电子有限公司撤回对被告广州市松诺电子有限公司在本案中的起诉。本案受理费355元，由原告惠州市创科电子有限公司承担。审 判 长  林志强审 判 员  王宏平人民陪审员  巫晓蓉二〇一七年五月五日书 记 员  罗应斌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初881号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人臧某某，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地山东省诸城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)71号起诉书指控被告人臧某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日9时15分许，被告人臧某某为获取非法利益，携带他人银行卡10张(状态均正常且非被告人臧某某所有)至本区洛场路XXX号工商银行内欲出售时，被民警当场抓获，其到案后如实��述了上述犯罪事实。上述事实，被告人臧某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《协助查询财产通知书》、《抓获工作情况》、中国银行、中国农业银行、邮政储蓄银行、中国建设银行出具的涉案银行卡查询情况、被告人臧某某的供述及短信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人臧某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、���告人臧某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一七年五月二十三日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或���有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3583号原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区东大街**号。法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。委托代理人：刘国锋，系该中心主任。被告：沈善清，男，1951年2月23日生，住甘肃省武威市。被告：张桂兰，女，1966年1月27日生，住甘肃省武威市，系沈善清妻子。委托代理人：沈善清，基本情况同上。原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告张桂兰、沈善清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋、被告沈善清及张桂兰代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令张桂兰、沈善清支付我中心代为偿还的借款本息42017.5元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：张桂兰、沈善清于2012年9月12日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款4万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月11日，我中心提供连带责任保证。张桂兰、沈善清尚有41105.5元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从我中心担保金账户中划拨了借款本息42017.5元，请法院判如所诉。沈善清认可武威市凉州区兴农信用担保中心代其偿付的借款事实，表示会尽快履行该笔借款。本院经审理查明，张桂兰、沈善清于2012年9月12日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款4万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月11日，武威市凉州区兴农信用担保中心提供连带责任保证。张桂兰、沈善清尚有41105.5元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息42017.5元。本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，张桂兰、沈善清向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心为张桂兰、沈善清提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人张桂兰、沈善清进行追偿，故张桂兰、沈善清应承担偿还借款之责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张桂兰、沈善清支付武威市凉州区兴农信用担保中心为其代为偿还的借款42017.5元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。案件受理费850元，减半收取计425元，由张桂兰、沈善清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年五月二十三日书 记 员  张春涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4666号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告刘敏,女性,汉族,1987年11月出生,住四川省仁寿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初141号原告：章拓，男，1978年10月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。被告：黄培兴，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西横县。原告章拓与被告黄培兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章拓及其委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼，被告黄培兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章拓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15210元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1981.14元（以15210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年1月1日暂计至2016年12月13日，以后续计至货款付清之日止）；3.案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提出变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告支付原告货款14826元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以14826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年1月1日起计至货款付清之日止）。事实和理由：2014年4月至10月期间，被告向原告购买虾料、虾药等，应付货款24826元，被告收到货物后只支付了10000元货款，尚欠货款14826元，双方约定被告在2014年年终付清，但付款期限届满后，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告黄培兴未作答辩。原告章拓围绕诉讼请求依法提交了原告的《身份证》、《信用守约书》、《购货核对手册》、《户籍证明》等证据，被告黄培兴未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至6月期间，被告多次向原告赊购虾料、虾药等物资，应付货款总额24826元，原告依约向被告履行了供货义务，被告已支付10000元货款，尚欠货款14826元。根据双方于2014年4月10日签订的《信用守约书》约定，被告应于2014年年终付清货款。但付款期限届满后，被告至今尚未付清货款，原告经追索无果后遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行合同义务，原告提供的证据证实其已实际履行了供货义务，被告应支付相应货款，但付款期限届满后，被告至今尚欠货款14826元未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。故对原告请求由被告支付货款14826元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因买卖双方未约定逾期付款违约金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄培兴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄培兴于本判决生效后十日内支付原告章拓货款14826元；二、被告黄培兴于本判决生效后十日内支付原告章拓逾期付款利息（计算方法：以14826元为基数，自2015年1月1日起至货款付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费230元（原告已预交），由被告黄培兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟强代理审判员  农锡荣人民陪审员  黄守泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  粟剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1074号原告：邬学忠，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：汤文寿，邬学忠同社区推荐公民，住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书等。被告：朱朝付，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告邬学忠与被告朱朝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告邬学忠的委托诉讼代理人周红波、汤文寿到庭参加了诉讼。被告朱朝付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱朝付偿还原告的工资38000元；2.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：朱朝付拖欠原告邬学忠的工资，2016年2月23日，朱朝付向邬学忠出具欠工资款38000元的欠条一张。经原告多次索要未果，以致成诉。被告朱朝付未作答辩。原告邬学忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱朝付经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述事实属实。另查明，庭审中原告陈述起诉书中要求被告朱朝付偿还原告的工资68000元系其笔误，实际欠款金额为38000元。本院认为，邬学忠出示的欠条已证明朱朝付欠其工资38000元的事实，朱朝付应当将上述款项支付给邬学忠，故邬学忠要求朱朝付支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。邬学忠和朱朝付系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。朱朝付不到庭应诉，放弃了对邬学忠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝付于本判决生效后十日内向原告邬学忠支付欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱朝付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费750元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  刘琦二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2549号原告：凌淑娟，女，1987年3月6日出生，住广西龙州县。被告：广西华迅物流有限公司，住所地南宁市壮锦大道5号座202号。法定代表人罗彪，总经理。原告凌淑娟与被告广西华迅物流有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌淑娟撤回起诉。审判长 张 敏审判员 苏建湘审判员 潘心武二〇一七年五月二十三日书记员 唐蓉琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2432号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，该社资产管理部职工。被告耿士军，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告潘如花（耿士军之妻），1965年5月27日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告耿士军、潘如花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告耿士军、潘如花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告耿士军、潘如花系夫妻关系；2015年10月28日，被告耿士军、潘如花共同在原告下属的北陈集镇信用社借款30000元，约定贷款利率为年利率10.80％，约定还款日期为2016年10月10日；贷款到期后，被告耿士军、潘如花未还款。现要求两被告共同偿还借款本息。被告耿士军、潘如花均未答辩。经审理查明，被告耿士军、潘如花系夫妻关系；2015年10月27日，被告耿士军、潘如花以共同借款人身份与原告下属的北陈集镇信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定向原告借款30000元，约定贷款利率为年利率10.80％，还款日期为2016年10月10日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年10月28日向被告发放贷款30000元，贷款到期后，原告在被告账户中扣划利息56.28元，2017年4月15日两被告偿还本金20000元，尚欠借款本息经原告多次催要，被告耿士军、潘如花未归还。为此，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、两被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告耿士军、潘如花之间签订的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告耿士军、潘如花发放了30000元贷款，两被告应该按照合同的约定偿还借款本息，被告未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告耿士军、潘如花承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿士军、潘如花共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息从2015年10月28日起按照年利率10.80％计算至2016年10月10日；扣除已扣划的利息56.28元，罚息从2016年10月11日起以30000元为本金按年利率16.20％计算至2017年4月15日，以10000元为本金从2017年4月16日按年利率16.20％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年10月11日起按月利率16.20％计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耿士军、潘如花负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年五月二十三日书记员  周敏慧
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0822执669号之二申请执行人：龙云，女，1974年6月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：谷穗，女，1971年5月28日出生，白族，职工，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人龙云与被执行人谷穗民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日依法执行到位执行款7200元，未执行到位执行款322800元及迟延履行期间的加倍债务利息（待算），负担案件受理费6250元和申请执行费4850元。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王真旭二〇一七年五月二十三日代理书记员  曾鸿阳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1569号原告：冯兴琼，女，汉族，1970年8月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：游君，男，汉族，1986年2月出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：冉顺英，女，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。本院在审理原告冯兴琼与被告游君、冉顺英民间借贷合同纠纷一案，原告冯兴琼于2017年5月24日申请撤诉。本院认为，原告冯兴琼申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯兴琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯兴��负担。审判员  杨鲁坡二〇一七年五月二十四日书记员  汪 闯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2959号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人：田春，男，1975年2月3日出生，居住于万寿新村40号楼4单元3楼。被执行人：宋超，女，1978年2月22日出生，居住于万寿新村40号楼3单元3楼。被执行人：周明帅，男，1985年10月3日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：樊雅军，女，1987年9月5日出生，居住于建平县叶柏寿八号小区*号楼*单元***室。被执行人：金长福，男，1986年10月7日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。褚雅静，女，1988年4月1日出生，居住于富山街道张福店村6-079号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人田春等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2016年3月14日作出的（2016）建证经字第143号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2959号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十一日书记员  徐金鹏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初254号原告:李宝祥，男，1954年3月1日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人张宝良，男，汉族，1961年7月16日出生，现住现住黑龙江省。被告:张永学，男，1952年8月3日出生，汉族，现住现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省。原告李宝祥与被告张永学健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝祥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告各项损失26660.10元。事实和理由：2016年5月30日晚10时许，原告和其妻子在家中，因琐事被张永学打倒在地，原告于当晚被大兴安岭地区人民医院住院治疗，现已出院。加格达奇区公安局对张永学做出拘留十三日、并处1000.00元罚款的行政处罚。经加格达奇区公安局长虹派出所对民事赔偿调解未果，故诉至法院。张永学辩称，我和李宝祥发生打架一事，时间较长，且长虹派出所已于当日做出调解处理，当事双方均有责任，各占一半；当日只发生肢体轻微接触，即使住院治疗也不需要住41天，花费9387.20元，对此我不认可。我可以承担一半的医疗4963.60元；李宝祥系呼中区退休人员，每月开资2370.00元，故不存在误工费一说；李宝祥61岁，身体健康，能自理，能自由活动，且住院期间常回家居住，故不存在护理费一说；按照省、地、区关于在职职工伙食补助标准之规定，每人每顿伙食补助15.00元计算，李宝祥住院期间伙食补助费：15.00元/顿×3顿×41天=1845.00元；交通费100.00元；营养费500.00元；以上我认可的费用共计7138.60元，对于李宝祥索要26660.10元我是不认可的。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日晚22时许，张永学酒后到李宝祥家，找李宝祥让李宝祥别在楼道内抽烟，双方发生争执后，相互撕打在一起，张永学将李宝祥打伤。加格达奇区公安局作出加公（长）行罚决字[2016]457号行政处罚决定书，给予张永学行政拘留十三日，并处罚款1000.00元的行政处罚。李宝祥受伤后到大兴安岭地区人民医院住院治疗41天，于2016年7月11日治愈出院，被诊断为左眼睑裂伤、颜面外伤、下唇裂伤；左眼钝挫伤、牙外伤、多发软组织挫伤、左耳外伤、脑震荡。李宝祥花费医疗费9387.20元。但是在临时医嘱单和长期医嘱单中注射类药物至2016年6月21日，之后没有用注射类药物，2016年6月22日至2016年7月11日属于挂床行为，是原告扩大损失部分。以上事实有原告陈述、原告提供的对张永学的行政处罚决定书复印件1份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、会诊单8份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据1份、本院调取的公安机关对李宝祥、张永学、白国贤、吴江、宋治朋、王丽杰的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中李宝祥与张永学双方发生争执，相互撕打，张永学将李宝祥打伤的事实，已被公安机关认定。虽然张永学的侵权行为是造成李宝祥身体受到损害的主要原因，但是李宝祥对自己的损害发生也存在一定过错，故张永学应对给李宝祥造成的损失承担80%侵权赔偿责任。原告的住院天数本院认为，原告在2017年6月22日至2017年7月11日期间没有任何注射类药物，仍在医院住院，属于挂床行为，故认定原告的实际住院天数为23天原告的合理费用认定为：医疗费，因原告实际住院23天，应扣除360.00元[普通病房床位费252.00元﹢二级护理费54.00元﹢住院诊查费]为9027.20元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费按每天100.00元计算支持23天2300.00元，符合相关规定，予以支持；护理费5645.70元，以上合计因原告未提供证据证明，故此项主张不予支持；误工费6427.20元，因李宝祥是退休人员，有退休收入，且未提供证据证明其有其他误工损失，此项主张不予支持；交通费100.00元，因原告未提供证据证明存在交通费用，故此项主张不予支持；营养费1000.00元，因李宝祥未提供证据证明其需要增强营养，故此项主张不予支持。以上合计11327.20元。张永学对李宝祥的合理费用应承担80%赔偿责任，数额为11327.20×80%=9061.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张永学赔偿李宝祥各项损失费用9061.76元；二、驳回李宝祥的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由张永学负担25.00元，李宝祥负担208.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 沈洪艳二〇一七年五月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 赵玉凤
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更125号罪犯谢玲甫（绰号谢小三），男，1974年12月21日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于2010年5月25日作出(2010)平龙刑初字第39号刑事判决,以被告人谢玲甫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币1万元，刑期自2009年10月4日起至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，2010年7月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2009年10月4日起至2020年4月3日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢玲甫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢玲甫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、冯朝顺及同监区罪犯党高峰、杜成文的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯谢玲甫系共同犯罪中的从犯；多次犯罪；罚金1万余未履行；赃款未全部退还。本院认为：罪犯谢玲甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯谢玲甫系多次犯罪，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玲甫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年10月4日起至2019年9月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保418号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：程福生被申请人：潘玉彭,男，汉族，1978年9月22日出生，住河南省洛阳市。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心被申请人潘玉彭为信用卡欠款纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人潘玉彭名下银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘玉彭名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王张洋二〇一七年五月二十三日书记员  张 弘
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更280号罪犯贾闺女，男，1952年8月20日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2009年8月19日作出(2009)商刑初字第56号刑事判决,以被告人贾闺女犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，2009年9月1日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年2个月（减刑后刑期自2009年5月27日起至2018年3月26日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾闺女确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯贾闺女在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘玉祥、王志中及同监区罪犯陈文海、李永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯贾闺女系多次犯罪；罚金1万元未履行。本院认为：罪犯贾闺女在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯贾闺女系多次犯罪，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑8个月基础上从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾闺女的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年5月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1288号原告：曾永洪，男，1965年1月9日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层14-16，统一社会信用代码91510000563258160J。法定代表人：何道双，该公司总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。原告曾永洪诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司（以下简称圣大公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾永洪及委托诉讼代理人左永胜、被告圣大公司委托诉讼代理任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永洪诉称，被告圣大公司于2016年承包了武隆区后坪乡文凤环线公路路面改造工程。2016年8月至12月，原告为该工程提供水泥运输并垫付了部分水泥款。工程完工后，经结算，被告圣大公司共计欠原告水泥款及运费81220元。经多次催收无果，现要求被告给付原告81220元并承担诉讼费用。被告圣大公司辩称，被告圣大公司与原告之间未建立任何合同关系，被告不欠原告任何费用。经审理查明，2016年5月28日，被告圣大公司（乙方）与武隆县后坪苗族土家族乡人民政府（甲方）签订《后坪乡文凤环线公路路面改造工程项目施工协议》，协议约定甲方将后坪乡文凤环线公路路面改造工程发包给乙方施工。协议对工程期限、工程结算、工程款支付办法、违约责任等分别进行了约定。协议签订后，被告圣大公司即组织力量进行施工。该工程于2016年年底完工。被告圣大公司在施工期间，原告曾永洪受被告圣大公司施工现场负责人吴庆贵安排为工地运送水泥。2017年3月10日，吴庆贵向原告出具欠条一张，欠条注明“今欠曾永洪后坪文凤环线硬化路面工程水泥款81220元。欠款人：四川圣大武隆县后坪文凤环线工程现场负责人吴庆贵”。原告曾永洪因催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、施工协议、武隆区后坪乡人民政府证明、欠条等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点在于原告曾永洪建立的运输合同关系相对人是否是被告圣大公司；被告圣大公司承包了后坪乡文凤环线公路路面改造工程的事实属实，双方当事人均未否认，本院亦予确认；根据武隆区后坪乡人民政府证实，吴庆贵属被告圣大公司安排从事施工现场管理的负责人且以被告圣大公司的名义从事民事活动，在工程完工验收时也是代表圣大公司签字确认。因此，吴庆贵的行为应视为代表圣大公司的行为，其所从事的与工程施工活动相关的法律后果应由被告圣大公司承担；原告曾永洪为涉案工程运输水泥并垫付水泥款有吴庆贵出具的欠条为凭。原告主张被告圣大公司支付欠款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告四川圣大建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告曾永洪运输费81220元。如果被告四川圣大建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915.30元（原告曾永洪已预交），由被告四川圣大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宗 云二〇一七年五月二十三日书记员 戴瀚琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更282号罪犯李杰，男，1981年3月16日出生，回族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年7月29日作出（2014）西刑监初字第2号刑事判决，认定被告人李杰犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月27日起至2026年3月26日止。被告人李杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）洛刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李杰于2012年至2013年3月，以营利为目的，在洛阳市一运汽车站门口开设招待所，容留、介绍、引诱李某某、刘某某为顾客提供性服务。2012年8月，被告人李杰伙同他人，以洛阳市一运公司拆除其铁皮房等理由，多次到该公司书记办公室，索要赔偿费10万元未果。2012年6、7月份，被告人李杰伙同他人到洛阳市廛河区一动漫城，以清场、砸店等手段威胁被害人陈某某，要求退还在此所输的钱款，后被害人退还李杰等人现金5000元。2013年1月份以来，被告人李杰组织多人在其经营的洛阳一运汽车站门口的招待所，以坐车便宜为由诱骗过往旅客到其招待所内，强迫旅客接受性服务，迫使被害人支付嫖娼费用。2012年6月，被告人李杰伙同马某某等人到洛阳市洛浦公园东段整治工地，采用围堵施工车辆、威胁施工人员的方式强行承包填充土方工程，获利39000元。2012年底至2013年3月，被告人李杰先后组织多人在洛阳市一运汽车站门口的招待所内，通过在房间内修暗道的方式，派人进入暗道盗窃财物。2011年秋天，被告人李杰伙同李某某等人多次到李楼乡齐村等地盗掘古墓葬，经鉴定其盗掘的古墓具有历史研究价值。被告人李杰系主犯、一人犯数罪。罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李杰准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2013年3月27日起至2025年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵彩霞审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0921执649号申请执行人：李桂花。被执行人：田秀民。本院在执行李桂花与田秀民追索劳动报酬纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意结案。本案申请执行标的1950元，未执行1950元，执行费50元缓交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年五月二十三日书记员  何 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4824号原告：钟大有，男，1957年12月16日出生，汉族，住赣州市赣县区。被告：徐小红，男，1975年2月24日出生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告钟大有与被告徐小红追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟大有于2017年5月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟大有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟大有负担。审判长 肖 军审判员 温文斐审判员 李 恒二〇一七年五月二十四日书记员 程 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1012号原告：克拉玛依区同辉汽修部，经营场所：克拉玛依区。经营者：黄飞燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：郭少鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告克拉玛依区同辉汽修部与被告郭少鹏修理合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区同辉汽修部之经营者黄飞燕到庭参加诉讼，被告郭少鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区同辉汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费1400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告将其所有的车辆送至原告处维修，2016年4月7日，经双方结算，被告共欠原告修理费6400元。2016年6月，被告通过转账方式向原告支付了5000元，剩余1400元，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告郭少鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告克拉玛依区同辉汽修部向被告郭少鹏出具《同辉维修清单》，该清单载明了车辆维修费用明细，并载明费用总计4300元，加之前欠付的2100元，总计6400元。被告郭少鹏在上述清单上签名确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告郭少鹏签名认可的维修清单可以证实原告为被告维修了车辆和被告欠付维修费的事实，原告要求被告支付修理费1400元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郭少鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少鹏向原告克拉玛依区同辉汽修部支付修理费1400元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由被告郭少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一七年五月二十二日书记员 孔雪薇
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执829号申请执行人：象山纺都针织有限公司，住所地：象山县丹西街道工业园区园南路与西谷湖交叉处。法定代表人：刘加林，该公司总经理。被执行人：宁波日润服装有限公司，住象山县经济开发区单宁路8号。法定代表人：陈坚强，该公司总经理。申请执行人象山纺都针织有限公司与被执行人宁波日润服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波日润服装有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山纺都针织有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波日润服装有限公司支付加工款36264.5元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月6日算至实际支付之日止），执行费443.07元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波日润服装有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款36264.5元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月6日算至实际支付之日止），承担诉讼费352.5元、执行费443.07元,经执行查明，被执行人宁波日润服装有限公司无财产可供执行，申请执行人象山纺都针织有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵 刚二〇一七年五月二十三日代书记员  徐蓉盈
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1670号原告：沈庆安，男，1936年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：雷光明（特别授权）,四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210397680。被告：陈晓瑜，男，1971年9月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：张艳，女，1976年6月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。原告沈庆安与被告陈晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。诉讼中，根据原告沈庆安的申请，依法追加张艳为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆安及其的委托诉讼代理人雷光明、被告陈晓瑜、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还给原告借款本金400000元及利息（从2015年7月22日起按月息1.7％支付至本金付清时止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈晓瑜因资金周转困难，于2014年9月26日向原告借款300000元，于2015年2月10日向原告借款85000元，合计385000元。之后，被告陈晓瑜陆续偿还了部分本金及利息。2015年7月22日，经原告与被告陈晓瑜结算，被告陈晓瑜仍欠原告借款本金200000元。同日，被告陈晓瑜给原告出具《借条》一张，载明“2015年7月22日借到沈庆安现金200000元，大写贰拾万元整。月息3400元。借款时间一年6个月。”借款到期后，经原告多次催收，被告陈晓瑜至今未还。原告遂诉请法院。诉讼中，原告认为，被告陈晓瑜与被告张艳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，必然是夫妻共同债务。原告遂申请追加张艳为本案共同被告，并要求被告张艳与被告陈晓瑜承担连带责任。被告陈晓瑜承认向原告借款385000元以及向原告出具了《借条》的事实。但提出，借款385000元的本息均已还清。2015年7月22日，自已欲向原告借款，并出具了借款200000元的《借条》。但原告并未将该借款支付给被告陈晓瑜。请求驳回原告的诉讼请求。被告张艳辨称，被告陈晓瑜与被告张艳系夫妻关系。但自已并不知道被告陈晓瑜向原告借款的事实，也不认识原告。该借款与自已无关。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。围绕当事人争议的事实，为证明其主张，原告沈庆安提供了下列证据：1.《中国工商银行转帐凭证》、《中国邮政储蓄银行活期明细（客户）》及《手续费收据》。拟证明原告分别于2014年9月26日向被告转款300000元及2015年2月10日向被告转款85000元的事实；2.《借条》。拟证明经原告与被告陈晓瑜结算，被告陈晓瑜仍欠原告借款本金200000元；3.《结婚登记审查表》。拟证明被告陈晓瑜与被告张艳系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。被告陈晓瑜、被告张艳未提证据。经质证，被告陈晓瑜对原告提供的证据的真实性无异议。被告张艳对原告提供的证据不予质证，认为自已不清楚借钱的事实。本院依法对原告沈庆安提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2015年7月22日，被告陈晓瑜给原告出具《借条》一张，载明：“2015年7月22日借到沈庆安现金200000元，大写贰拾万元整。月息3400元。借款时间一年6个月。”被告陈晓瑜与被告张艳系夫妻关系。本院认为，本案中，双方争议的焦点是被告陈晓瑜于2015年7月22日出具给原告的《借条》中载明的借贷关系是否存在。庭审中，原告与被告陈晓瑜均认可2015年7月22日前的债权债务关系双方已经了结，之前的相关借款凭证均已销毁；并且被告陈晓瑜偿还原告借款时，采用的是现金方式。《借条》中载明的“2015年7月22日借到沈庆安现金200000元”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，证明该借贷关系成立的举证责任在原告。原告不能证明该债务是因债务承续而产生或己将借款200000元支付给被告陈晓瑜，被告陈晓瑜亦不予认可。因此，原告关于借贷关系成立的证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回沈庆安的诉讼请求。案件受理费5371元,减半收取2685.50元。由沈庆安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一七年五月二十三日书记员  汪 莎
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0403民初233号原告丁新伟，男，1970年10月16日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告徐文彤，女，1970年7月7日出生，汉族，现住址不详。原告丁新伟诉被告徐文彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新伟及其委托代理人闫国贤到庭参加了诉讼，被告徐文彤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁新伟诉称，被告开办有两处私立学生辅导班，原告是在东环路菜市场卖肉的个体户。被告长期从原告处买肉，截止2016年9月9日，被告共欠原告货款41258元。原告多次向被告追要，被告却推脱不还。为维护自身的合法权益，现依法起诉，请求判令：被告支付货款41258元，并支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日至实际履行之日的利息。被告徐文彤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，丁新伟为从事生鲜肉零售的个体工商户，经营肉品生意；其曾向徐文彤开办的辅导班供应肉品，2016年9月9日，经双方算账，徐文彤尚欠丁新伟的货款为38888元；算帐后，徐文彤相丁新伟出具了欠条一份，欠条对双方债务的形成过程及尚欠数额进行了记载。另查明，丁新伟向法庭提供欠条一份，欠条的内容为“欠条紫云教育学生餐厅欠丁师傅猪肉、鸡腿钱总计壹仟捌佰柒拾元整（1870元）经手人：安老师紫云教育2016.9.30注：此笔欠款由紫云教育徐总（徐文彤）负责结清”。本案庭审中，安亚敏作为证人进行了出庭作证，称其曾在徐文彤开办辅导班负责过食堂工作，收到丁新伟供应的肉品后就所欠钱数经徐文彤授意出具了上述的欠条。丁新伟另提供收款人为王增业的收据一张，主张还有一笔499元的货款徐文彤也未向其支付支付。本院确认的上述事实，有欠条、收据、证人证言及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，丁新伟为徐文彤开办的辅导班供应肉品，经丁新伟、徐文彤算账，截至2016年9月9日，徐文彤尚欠丁新伟的货款为38888元，对该欠付的货款，徐文彤应当向丁新伟予以支付。安亚敏为徐文彤开办辅导班负责食堂的工作人员，在收到丁新伟供应的肉品后就未付的货款经徐文彤授意向丁新伟出具了欠条，安亚敏作为证人出庭对上述的情况进行了证实，结合其在收到肉品当时向丁新伟出具的欠条，能够查实上述的情况，故对该笔1870元货款，徐文彤亦应当向丁新伟予以支付。丁新伟以王增业出具的收据主张徐文彤还欠其一笔499元的款项，但并未提供证据证明该收据与本案的关联性，故其该项499元请求本院不予支持。原、被告之间为买卖合同关系，并非民间借贷关系，根据丁新伟提供的证据，原被告未就双方的债权债务进行过最终的清算，也未就所欠货款的支付时间予以明确约定，故丁新伟要求徐文彤支付欠付货款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐文彤于本判决生效后十日内支付原告丁新伟货款40758元。二、驳回原告丁新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条固定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费831元、公告费600元，由被告徐文彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一七年五月十七日书 记 员  路 璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1345号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭锡流，男，1969年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日，2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人郭锡流犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉,被告人郭锡流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年1月5日晚，被告人郭锡流在佛山市顺德区大良街道永聚直街8号门口，以人民币100元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺一小包给关某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人郭锡流的供述及辨认、指认笔录；证人关某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人郭锡流无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郭锡流有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭锡流对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭锡流犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭锡流无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭锡流犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人郭锡流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭锡流的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭锡流犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的1日，即自2017年2月20日起至2017年7月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年五月二十二日书记员  李婵娟附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8597号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱洪霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱洪霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱洪霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,407.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,407.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1922号上诉人（原审被告）：凌燕芬，女，1974年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：卢根新，男，1935年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：卢素萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系卢根新女儿。委托诉讼代理人：卢晓阳，男，1968年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区，系卢根新儿子。原审被告：俞勇坚，男，1974年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街1777号。负责人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人：陈巧烨，女，1992年9月30日出生，汉族，住磐安县，系公司员工。上诉人凌燕芬因与被上诉人卢根新及原审被告俞勇坚、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌燕芬于2017年5月11日申请撤回上诉。本院认为：上诉人凌燕芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌燕芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1488元，减半收取744元，由上诉人凌燕芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晋审 判 员  金莹代理审判员  李茜二〇一七年五月十一日代书 记员  张益
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1031民初23号原告：张某某，女，1982年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏某某，某县某镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1968年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甲某，山西昕水河律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司某分公司。法定代表人：秦某,职务：经理。委托诉讼代理人：车某，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告张某某与被告徐某某、某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某向本案提出诉讼请求：1、判令被告徐某某、某财产保险股份有限公司某分公司承担原告的医疗费21500元，营养费2520元，住院伙食补助费1890元，误工费6720元，护理费8500元，交通费1500元，饭费3380元，电动自行车损失费1119元，二次手术费6000元，共计53129元。（伤残赔偿金、被扶养人的生活费、误工费、精神抚慰金待伤残鉴定后予以计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日21时40分左右，被告徐某某驾驶晋X.XXX**号“黄海”牌轻型普通货车自南向北行驶途经某县某镇某路“某公寓酒店”南侧路段处时，将原告驾驶的“酷铃”牌二轮电动自行车撞倒，后被告驾车逃离事故现场。2016年10月8日，被告徐某某及其肇事车辆被某县交警队查获到案，并认定该事故被告徐某某负全部责任。第一被告所驾驶的肇事车辆在第二被告某财产保险股份有限公司某分公司处投有交强险，且该事故发生在保险期间。该事故造成原告受伤及电动车损毁。原告被其家人送到某县人民医院治疗3天，县医院诊断为：原告左胫骨骨折，额部皮下血肿，右下肢软组织损伤。后原告转至某市顾氏中医整骨专科医院住院治疗24天，现已出院。该事故给原告造成人身、财产损害各项费用为：医疗费21500元，营养费2520元，住院伙食补助费1890元，误工费6720元，护理费8500元，交通费1500元，饭费3380元，二轮电动车自行车损失费1119元，二次手术费6000元，共计53129元。2017年3月8日，经某司法鉴定中心司法鉴定，原告张某某损伤程度属十级伤残。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告某财产保险股份有限公司某分公司一次性赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等各项费用共计人民币96800元。赔偿款支付期限为：收到本民事调解书20日内；二、被告徐某某一次性赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费等各项费用共计人民币19000元，其中10000元已支付，剩余9000元于被告徐某某收到本调解书5日内支付；三、该调解协议为一次性调解赔偿协议，原告不得再因此次事故向二被告主张任何赔偿；四、原告张某某放弃其他诉讼请求；五、原、被告双方再无其他争执；六、案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告张某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  常海燕审 判 员  田 虎人民陪审员  贺娟娟二〇一七年五月二日书 记 员  刘晓蓉
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3440号原告：东营浪潮电子科技有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号鸿基大厦*座*层。统一社会信用代码91370500745661866G。法定代表人：张学先，总经理。委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛汝军，男，1972年3月3日出生，汉族，东营浪潮电子科技有限责任公司职工，住东营市东营区。被告：山东腾浩电子科技有限公司。住所地：济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦2-2110法定代表人：路腾，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东文康（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万昌通，男，1989年10月24日出生，汉族，山东腾浩电子科技有限公司职工，住。第三人：中国石化股份胜利油田分公司技术检测中心。住所地：东营市东营区西二路***号。代表人：师祥洪，经理。原告东营浪潮电子科技有限责任公司（以下简称东营浪潮公司）与被告山东腾浩电子科技有限公司（以下简称山东腾浩公司）、第三人中国石化股份胜利油田分公司技术检测中心（以下简称胜利检测中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱子峰、葛汝军，被告委托诉讼代理人ＸＸ、万昌通到庭参加诉讼，第三人胜利检测中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营浪潮公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告虚拟化软件价款213000元、赔偿利息损失36210元（自2013年12月25日至2016年10月10日，按年利率6%计算），共计249210元；2.被告支付原告律师代理费13400元、差旅费520元，共计13920元。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《产品供货合同》，合同约定，原告向被告购买服务器、虚拟化软件等设备，总价款为689000元，其中虚拟化软件价款为213000元。原告按约定支付了全部货款，但被告提供给原告的Vmware产品的LicenseKeys是未经合法授权的，被告的违约行为导致该虚拟化软件至今未能正常使用。原告多次找被告协商，被告一直推诿。特诉至贵院，望判若所请。被告山东腾浩公司辩称，一、被告已按合同约定向原告交付货物，不存在违约行为，且合同已约定检验期间，原告未在检验期间内提出异议，应视为符合合同约定；二、原告要求退还软件款事实上是主张合同撤销，而撤销权的行使期间为一年，原告已经超过上述除斥期间。综上，应驳回原告的诉请。第三人胜利检测中心未作陈述。本院经审理认定如下事实：2013年12月12日，原、被告签订《产品供货合同》，合同约定，原告向被告购买约定型号的服务器设备以及虚拟化软件等，价款共计689000元，其中虚拟化软件Vmware价款为213000元；合同签订后付款30%，货到付款90%，调试完毕付清全款；原告在收到合同货物之日起3日内进行验收并向被告提供验收单，验收以合同附件所列货物清单为准。如对验收结果有异议，原告应在被告交货后7日内向被告书面提出。被告交货后7日内未收到原告书面异议，视为验收合格；任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方律师费等损失。合同签订后，原告于2013年12月16日向被告支付货款206700元，于2013年12月26日向被告支付货款482300元，共计689000元。被告于2014年7月份在第三人胜利检测中心安装调试完设备及软件。2013年12月，原告东营浪潮公司与第三人胜利检测中心签订《技术检测中心服务器室和通讯机房部署升级项目》，原告为履行合同义务，与被告签订上述《产品供货合同》向被告采购服务器及虚拟化软件。原告与第三人签订的合同总标的为1852511.31元，第三人已付款1759885.74元，尚有质保金92625.56元未付。第三人陈述称虚拟化软件自2014年8月份运行以来至今未见异常。原告于2017年4月21日向本院提交的《代理意见》中主要观点认为，被告没有履行交付Vmware公司授权的许可密钥义务，已经构成根本违约，原告不能实现合同目的，因此，原告主张与被告解除虚拟化软件购买合同。本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦点是被告是否存在违约行为以及违约行为是否导致原告合同目的不能实现，换言之，原告是否享有有关虚拟化软件购买合同的解除权。从查明事实看，原告订立案涉《产品供货合同》的合同目的在于履行其与第三人胜利检测中心签订的合同以获得履行利益，并非是自己使用，而第三人已支付原告绝大部分货款，结合虚拟化软件在被告处运行未见异常以及原告、第三人之间并未解除虚拟化软件买卖合同等事实，原告合同目的已经基本实现，即便被告存在违约行为，原告此时尚不享有合同解除权。因此，虽然原、被告对交付的虚拟化软件是否符合合同约定各执一词，并提交了相应证据，但该事实的查清在原告已基本实现合同目的的前提下对本案处理并没有影响，本院不再理涉。此外，从另一角度讲，第三人胜利检测中心拥有案涉虚拟化软件所有权，原告并不是虚拟化软件所有权人，其在此情形下主张解除与被告之间的虚拟化软件采购合同是没有事实依据的，因为此情形下，解除合同清算时因被告并不是虚拟化软件所有权人而导致出现无法向原告返还的情况。综上，原告的各项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三人胜利检测中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东营浪潮电子科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5247元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  杜收林人民陪审员  卞秀峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  周娜娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初902号原告娄彦平，女，汉族，住杞县。委托代理人娄彦华，女，汉族，住通许县。代理权限：特别授权。被告张现涛，男，汉族，住杞县。原告娄彦平诉被告张现涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄彦平委托代理人娄彦华到庭参加诉讼，被告张现涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月5日借原告现金10万元，双方约定月利率千分之二十，到2015年3月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息。被告张现涛缺席未答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告张现涛向原告借款，并为原告出具借据、收据各一张，借据内容为“借据借款人张现涛（印）今借娄彦平现金壹拾万元整。自2014年12月5日起至2015年3月5日。利率为千分之二十。到期归还本息。否则付一切法律责任。借款人：张现涛（印）电话：136××××0121出借人：娄彦平2014年12月5日”该笔借款到期后，被告至今未还。上述事实有原告陈述，借据、收据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具有借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定利息为月息2分，未超法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张现涛于判决书生效后十日内偿还原告娄彦平借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月5日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张现涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一七年五月八日书记员  徐圆梦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1102号罪犯蒋云峰，男，1978年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月12日作出(2013)灵刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人蒋云峰不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)桂市刑二终字第86号刑事裁定，重新判决，判决如下：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2013)灵刑初字第12号刑事判决第三项，即被告人蒋云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；二、上诉人蒋云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出(2015)柳市中刑执字第6235号刑事裁定，对罪犯蒋云峰减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年5月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋云峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋云峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋云峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获奖励分92.1分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋云峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蒋云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云峰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  李 红审判员  赖政权二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7524号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：代培振，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代培振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代培振系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,877.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初4833号原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。法定代表人：杜振详。委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。被告：吴玉林，1967年10月22日出生，现住佛山市南海区，原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告吴玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年五月二十三日书记员  杨绮琪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执156号申请执行人吴国峰，男，40岁。被执行人高国忠，男，52岁。吴国峰与高国忠机动车交通事故责任纠纷一案，集贤县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黑0521民初1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，依法强制执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年五月二十三日书记员  李嘉玮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1471号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王成书，男，1977年3月5日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被抓获，同月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1370号起诉书指控被告人王成书犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人王成书到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月7日19时许，在晋江市梅岭街道双沟社区双洋鞋厂宿舍楼二楼，被告人王成书因琐事与被害人陈某（1999年5月12日出生）发生争执，后互相推打，期间，被告人王成书持1把剪刀刺伤被害人陈某。经法医鉴定，被害人陈某左胸背部的损伤程度达轻伤二级。被告人王成书于2017年1月20日被贵州省安顺市平坝区公安局抓获。上述事实，被告人王成书在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人段某、杨某、罗某的证言；书证受案登记表，破案及抓获经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历，鉴定书，无其他违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成书持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成书归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其持械伤害未成年人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一七年五月二十七日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1234号上诉人（原审原告）：献县新鑫建筑器材租赁站。住所地：献县段村乡南庄村。注册号：1309293008637。经营者：范玉璞，女，1975年11月5日出生，汉族，住献县。。委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**号。统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，董事长。。委托代理人：陈龙，该公司法务。上诉人献县新鑫建筑器材租赁站因与被上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2016)冀0929民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，重审时应综合双方提交的证据，对宋明刚、陈武明和上诉人之间的关系以及租赁合同的实际履行情况进一步核实，从而确定上诉人与被上诉人之间是否存在租赁关系，上诉人是否应当承担给付租赁费及返还租赁物的责任。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1807号民事判决；二、本案发回河北省献县人民法院重审。上诉人献县新鑫建筑器材租赁站的二审案件受理费25267元予以退回。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一七年五月九日书记员  张 晔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执28号申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，注册地址桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人沈红霞，该公司董事长。委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。被执行人莫海伟，男，1978年1月11日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。被执行人陈贤，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初993号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行莫海伟、陈贤商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为本金90000元及利息，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人莫海伟、陈贤在接到执行通知书后，主动履行了调解书确定的义务，将90000元及利息给付给申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司处。本院认为，被执行人莫海伟、陈贤主动向申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司90000元及利息后，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院本院（2016）桂0312民初993号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月二十四日书记员  秦雪梅
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初55号之四原告：高贵凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住金溪县，被告：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，住南城县，被告：黄齐仙，女，1960年11月2日出生，汉族，住南城县，系被告许建华之妻。第三人：许文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住金溪县，原告高贵凯与被告许建华、黄齐仙、第三人许文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告高贵凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告20万元及2016年9月30日以前的利息89300元（并自2016年9月30日起按本金20万元月息1分5厘计算至还清欠款时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人许文胜于2015年2月17日向申请人借款38万元，并约定月息1分5厘。许文胜只偿还了2015年7月1日以前的利息，案外人许文胜尚欠申请人38万元本金及利息，因案外人许文胜对被告许建华拥有相应的债权，经原告高贵凯与案外人许文胜协商，双方于2016年10月2日签订债权转让协议，案外人许文胜将其对被告许建华享有的289300元及利息的债权转让给原告，并于2016年10月2日当天通知到被告许建华。许建华拒绝在债权转让通知书上签名。2017年元月10日，许文胜又将债权转让协议书邮寄给许建华，为保护原告合法权益，故原告提出上述诉讼请求。本院经审理查明，2015年2月17日，原告高贵凯向金溪县鼎丰实业有限公司指定的黄香花账户转账38万元，金溪县鼎丰实业有限公司向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。原告主张该笔借款系第三人许文胜个人向其所借，但其未能提供相应的证据予以证明，并且在庭审中当庭表示第三人许文胜未向其出具任何借据。2017年5月15日，金溪县公安局向本院送达了金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案决定书及相关函件，该函件中明确因金溪县鼎丰实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案涉及许文胜及其他相关个人、公司，本案应停止审理并移送公安机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高贵凯的起诉。案件受理费5640元，退还原告高贵凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎审 判 员  王 欢人民陪审员  章楠楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚 莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2750号上诉人（原审原告）：南京元皇装饰工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场29幢112室。法定代表人：汤庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中正物流南京有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：徐晓峰。被上诉人（原审被告）：江苏中正物流南京有限公司和县分公司,住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇绰庙中山村。负责人：徐晓峰。上诉人南京元皇装饰工程有限公司（以下简称元皇公司）因与被上诉人江苏中正物流南京有限公司、江苏中正物流南京有限公司和县分公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年5月19日，上诉人元皇公司以情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人元皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京元皇装饰工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1750元，由上诉人南京元皇装饰工程有限公���负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年五月二十三日书记员  王 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初437号原告：杨传干，男，1967年9月27日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被告：杨久田，男，1957年11月1日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：褚福广，枣庄市峄城坛山法律服务所法律工作者。原告杨传干与被告杨久田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨传干于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传干撤诉。案件受理费585元，减半收取计293元，由原告杨传干负担。审判员  徐继珍二〇一七年五月八日书记员  马 倩
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执249号之一申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：永修县建昌花园步行街22座1层16号。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。被执行人：凌太平，男，1972年3月16日，住江西省永修县。被执行人：王志军，男，1960年7月生，住南昌市青云谱区。被执行人：陈金保，男，1962年4月生，住永修县，被执行人：邢相葵，女，1964年10月生，住永修县，本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与凌太平、王志军、陈金保、邢相葵民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行标的4048802元及利息，已执行到位4000000元，未执行到位48802元及相应利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0425执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇审判员 詹恒和审判员 童懿华二〇一七年五月二十三日书记员 陈丽军
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执394号申请执行人：宁波繁景园林工程有限公司，住所地宁波市鄞州大道与机场路交界处机场路4998号。法定代表人：陈成芬。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司，住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-105室，组织机构代码:554544800。法定代表人：何火种。申请执行人宁波繁景园林工程有限公司与被执行人宁波聚鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷��案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3272号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月10日立案执行，执行标的为105092元，并于2017年02月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下有一个在建工程有抵押且正在处置。对于本案105092元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执394号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十二日代书记员 徐鼎铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初903号原告：ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。被告：秦建英，男，1973年3月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：彭军廷，男，出生年月不想，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。本院在审理原告ＸＸ东与被告秦建英、彭军廷民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  辛 旺