陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2401号原告李秀荣，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县。委托代理人：袁鹏，男，系陕西乔鹏律师事务所律师，一般代理。被告陈焘，男，1984年4月16日出生，汉族，住靖边县。被告靖边县城市创建工作办公室，系陕KE15**小型轿车登记车主。负责人：石建斌住所地：靖边县统万路委托代理人陈焘，男，1984年4月16日出生，系该单位工作人员。被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（保险公司）住所地：榆林市高新区桃李路建业大道西莱德大厦**楼。负责人：候永利，男，系该公司经理。委托代理人王军，男，陕西文生律师事务所律师。原告李秀荣诉被告陈焘、被告靖边县城市创建工作办公室、平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁鹏，被告陈焘、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。原告李秀荣、被告靖边县城市创建工作办公室负责人、被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称，2016年5月6日11时许，被告陈焘驾驶陕KE15**号桑塔纳牌小型轿车，由靖边县城驶往靖边县天赐湾镇方向途中，行驶至307国道1007km+390米处，由于未减速靠右行驶，在会车时与迎面驶来李秀孝驾驶的陕K028**号解放牌轻型普通货车(上载原告李秀荣)发生碰撞，造成两车损坏、李秀荣受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队做出【2016】第213号道路交通事故认定书：认定当事人陈焘应承担此次事故全部责任，李秀荣不承担此事故责任。原告受伤后立即送往靖边县人民医院接受治疗，后因病情严重又转至延安大学附属医院接受治疗。双方就赔偿意识无法达成一致意见，诉至本院。原告请求：依法判令由被告保险公司在其交强险份额、第三者责任险份额内赔偿原告各项损失，被告陈焘、靖边县城市创建工作办公室承担连带赔偿责任。其中医疗费53467.45元、护理费58201元、误工费24024元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、交通费1186.5元、住宿1484元，鉴定费3600元、后续治疗费3000元、鉴定照相复印费35元，残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20114.1元。以上共计230892.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈焘、靖边县城市创建工作办公室辩称，我单位车辆在平安保险公司有保险，愿意赔偿。被告保险公司辩称，一、对事故的发生及责任的划分没有异议；二、靖边县城市创建工作办公室为陕K-E15**桑塔纳小轿车在中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司投有交强险、10万元限额的机动车第三者责任保险及相应的不计免赔；三、保险事故发生在保险期间内；四、因中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司是中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的分支机构，我公司愿意承继中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司在本案中的权利和义务，对原告合法合理的诉求我公司愿意在交强险各分项限额和机动车第三者责任保险限额内进行理赔；四、道路交通事故发生后我公司已向原告赔付了28000元。原告李秀荣向法庭提供了以下证据：第一组：靖边县公安局交通警察大队道路事故认定书一份，证明本次事故的责任划分情况。第二组：医疗费票据34支，诊断证明2份，住院病历2份，用药清单2份，出院证2份，门诊病历2份。证明原告李秀荣因本次事故受伤情况及住院花费。第三组：伤残鉴定报告一份，鉴定费票据2支。证明原告李秀荣因本次事故受伤伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，鉴定费为3600元、鉴定照相复印费35元。第四组：户口本二本，证明一份，证明原告李秀荣父母子女情况及原告共有兄弟姐妹五人的事实。第五组：租房合同一份，房产证一份，身份证复印件1份，证明原告李秀荣自2014年起一直租住在靖边县张家畔镇。第六组：劳务合同一份、工资表一份、营业执照一份、法人代表身份证一份，证明原告李秀荣自2014年4月起在靖边县巧荣手工凉皮店从事厨师职业。第七组：交通费票据17支，住宿费票据7支证明因本次事故原告李秀荣花费交通费1186.5元，住宿费1484元。第八组：残疾辅助器具费票据一支，证明因本次事故原告李秀荣支出残疾辅助器具费160元。被告陈焘向法庭提供以下证据：保单2份、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告在平安财产保险公司投保交强险一份、商业险一份，商业险保额为100000元。被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告李秀荣向法庭提供的证据中，被告保险公司质证意见如下：第一组：无异议第二组：对第二组证据中靖边县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单的真实性及证明力均无异议。对延安大学附属医院诊断证明、住院病历、费用清单的真实性无异议，对证明力不予认可，在延安大学附属医院治疗的右膝骨性关节炎及窦缓与本次交通事故无关。原告在延安大学附属医院住院期间为2016年7月18日至2016年8月9日，原告向法庭提交的不在此期间的延安大学附属医院医疗费票据的关联性不予认可，因原告未向法庭提交相应病历资料。原告向法庭提交的西安市红会医院的医疗费票据亦不予认可，因原告未向法庭提交相应病历资料。据此我公司申请对原告在延安大学附属医院的诊断证明、病历资料、费用清单进行文证审查，以确定与道路交通事故相关的医疗费金额。第三组：有异议。一、2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布公告，自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。鉴定意见系2017年1月7日作出，评定伤残的依据仍为《道路交通事故受伤人员伤残评定》；二、鉴定意见评定原告的后续治疗费约为叁仟元人民币，未列明具体的医疗服务项目及价格。另，鉴定并非人民法院委托作出的司法鉴定，缺乏客观公正性。故我公司申请对原告是否构成伤残申请重新鉴定。对鉴定费票据的证明力不予认可，原告自行委托鉴定产生的费用由保险人承担没有法律依据。第四组：户口簿无异议。证明不予认可，民诉法司法解释规定单位出具的证明必须有负责人和经办人的签章，该证明没有。该组证据的证明目的不予认可。第五组：无异议。第六组：无异议。第七组：住宿费票据的合法性不予认可，交通费票据中的过路费票据不予认可，因不是车票，往返西安的车票不予认可，不具有关联性。第八组：不予认可，不符合证据合法性要件。被告陈焘、靖边县城市创建工作办公室质证意见同保险公司。被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及原告李秀荣对被告陈焘所提交证据均无异议。通过原、被告双方的举证、质证及双方当事人陈述，对原、被告所举证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，符合证据的形式要件、来源合法，对该事故认定书，本院依法予以采信。对第二组证据，因该组证据符合证据的形式要件、来源合法，被告质证有异议，但未向法庭提供合法有效的证据予以证明，故本院对该组证据依法予以采信。对第三证据，因该组证据符合证据形式要件且来源合法，本院依法予以采信。对第四组证据，因该组证据符合证据形式要件且来源合法，本院依法予以采信。对第五组证据，因该组证据符合证据形式要件且来源合法，且被告质证无异议，本院依法予以采信。对第六组证据，因该组证据符合证据形式要件且来源合法，且被告质证无异议，本院依法予以采信。对第七组证据，对原告的交通费认定946.5、住宿费酌情认定为800元，因异地治疗、复查确需一定的住宿费用。对第八组证据，该证据不符合证据的形式要件，故对该组证据不予认可。对被告陈焘向法庭提供的证据，经原被告质证做如下认定对该证据，因原、被告均无异议，本院依法予以采信。经审理查明2016年5月6日11时许，被告陈焘驾驶陕KE15**号桑塔纳牌小型轿车，由靖边县城驶往靖边县天赐湾镇方向途中，行驶至307国道1007km+390米处，由于未减速靠右行驶，在会车时与迎面驶来李秀孝驾驶的陕K028**号解放牌轻型普通货车(上载原告李秀荣)发生碰撞，造成两车损坏、李秀荣受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队做出【2016】第213号道路交通事故认定书：认定当事人陈焘应承担此次事故全部责任，李秀荣不承担此事故责任。原告李秀荣被送往靖边县人民医院住院治疗56天，延安大学附属医院住院22天，住院共计78天。经诊断为：额部钝挫伤、颌面部多处皮肤裂伤及划伤、下唇皮肤裂伤、双侧上肢钝挫伤、右侧基底节去挫伤。共计花费医疗费53467.45元。经陕西榆林高科法医司法鉴定所2017年1月7日作出司法鉴定意见书评定，原告李秀荣属十级伤残，后续治疗费约3000元，误工期为120天，护理期为90天，原告支出鉴定费3600元。被告驾驶的陕KE15**号桑塔纳牌小型轿车在平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为10万元，不计免赔。另查明，李春华系李秀荣之父，77岁；王桂兰系李秀荣之母，78岁。李佳轩系李秀荣之子，8岁，李奕姝系李秀荣女儿，9岁。李春华、王桂兰共生育子女五人。原告李秀荣自2014年起在靖边县张家畔镇居住且在靖边县巧荣手工凉皮店从事厨师职业。被告保险公司已先行赔付28000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，庭审中，双方争议的焦点是原告的损失赔偿标准及具体数额。关于本案的争议焦点，根据庭审查明的事实并结合最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，被告李秀荣应当按照城镇居民计算赔偿费用。对于原告损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，原告李秀荣因本次事故所遭受的损失应为：医疗费53467.45元、误工费37510元（155元×242天）、护理费12090元（155元×78天）、住院伙食补助费2340元（30元×78天）、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费3600元，鉴定照相复印费35元，被抚养人生活费20114.1元（其中李春华856.8元、王桂兰856.8元、李佳轩9684.5、李奕姝8716元）。关于原告诉请赔偿营养费1560一节，本院认为，原告所提供的医疗机构意见中未见对加强营养的记载，故对该项诉请不予支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成重大伤害，故本院依法支持原告精神抚慰金5000元。关于原告诉请的交通费、住宿费一节。本院认为，虽然原告所提供的交通费、住宿费部分票据不符合证据规定的形式要件，但考虑到原告住所地与其住院地并非同一地方，故本院认定交通费946.5、住宿费酌情支持800元。综上，本院最终确认原告李秀荣损失共计195783.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告保险公司所承保车辆的驾驶员陈焘负此事故的全部责任，原告李秀荣不承担责任。据此，被告保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当首先由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。被告靖边县城市创建办公室工作人员陈焘驾驶公务用车执行工作任务时造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。故鉴定费3600元、鉴定照相复印费35元由被告靖边县城市创建办公室予以赔偿。被告陈焘不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李秀荣因此次事故造成的各项损失：医疗费53467.45元、护理费37510元、误工费12090元、住院伙食补助费2340元、交通费946.5、住宿费800元，后续治疗费3000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费20114.1元，由平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担192148.05元。以上履行内容扣除被告已赔付28000元，共确定被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担164148.05元，限本判决生效后十日内自动履行。由被告靖边县城市创建办公室于本判决生效十日内赔偿原告李秀荣鉴定费3600元、鉴定照相复印费35元，合计3635元。被告陈焘不承担责任。驳回原告其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告靖边县城市创建办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  詹向军代理审判员  史卫明人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十七日书 记 员  林春玲