wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东山支公司，住所地福建省东山县西埔镇东埔街霞云巷1390号，组织机构代码85682066-3。负责人：陈书山，总经理。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬彬，上述公司职工，女，1986年6月6日出生，上诉人（原审被告）：孙养勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省东山县，被上诉人（原审原告）：林进邦，男，1943年9月9日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：林赞庚（系被上诉人林进邦的儿子），男，1963年6月21日出生，汉族，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、孙养勇因与被上诉人林进邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初2000号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、孙养勇分别以“其已与被上诉人林进邦自行庭外达成和解协议”为由，于2017年5月17日分别向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、孙养勇在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东山支公司、孙养勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司东山支公司负担25元，由孙养勇负担500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋舒红
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）渝委赔监20号官觉群：你不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔63号赔偿决定，以重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）违法作出准予执行裁定为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。北碚区法院接到重庆市北碚区国土资源管理分局的执行申请后，经合法性审查作出了准予执行的裁定，但尚未实施强制拆除房屋的行为，执行程序尚未终结，故你在此情况下提出的国家赔偿申请，应予驳回。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔63号决定驳回你的赔偿申请并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书(2016)内2523民初371号原告：王永强，男，1966年3月21日生，汉族，小学文化，木工，现住赤峰市。被告：苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司。法定代表人：秦文红，职务：董事长公司地址：苏尼特左旗满都拉图镇（昌图嘉苑小区）。组织机构代码证号：XXX-X.委托诉讼代理人：查干系内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹清波系被告瑞恒置业公司办公室主任。被告：祝全海（原系被告瑞恒置业公司苏尼特左旗昌图嘉苑售楼部经理），男，1961年12月11日生，汉族，个体，户籍地山东省东营市。被告：张文俊（追加），男，1971年5月9日生，汉族，小学文化，个体，原住呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告王永强与被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司、祝全海、张文俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永强、被告瑞恒置业公司诉讼代理人查干、尹清波、被告张文俊到庭参加诉讼。被告祝全海经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付木工工钱40500元，偿付拖欠款利息9720元，计50220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，原告给被告祝全海在苏尼特左旗昌图嘉苑A6＃楼施工木工活，该工程交付后于2015年11月19日被告祝全海给原告出具了欠条，被告祝全海在欠条上签字承诺在2016年元旦后春节前全部支付完。逾期后原告多次催要无果，随后通过劳动监察大队给要回31500元，剩余40500元至今未付。被告长期拖欠原告工钱，损害了原告合法利益，故要求被告偿付占用工款一年的利息9720元（按年利息2%计算）。近期被告祝全海被撤了瑞恒置业公司苏尼特左旗昌图嘉苑售楼部经理一职，回了山东老家，于是被告瑞恒置业公司不认这笔账，想要赖账。虽说欠条是祝全海以个人名义签的，但是该工程是属于被告瑞恒置业公司，祝全海属该公司员工，所以都应承担给付责任。被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司辩称，2014年6月30日答辩人作为发包方的昌图嘉苑A6＃楼工程是承包给施工方王斌，该工程建设完成后，答辩人已将全部工程款支付给了王斌，而且多支付了王斌近120多万元。答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，包括原来负责这个工程的工作人员祝全海，祝全海现在已经撤职，根据以上事实，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。被告祝全海在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告张文俊（追加）辩称：本人所承包的甲方工程已经完工，现已入住。甲方未付清本人工程款无法支付原告木工人工费，应由被告瑞恒置业公司支付，并且工人所拿的欠条上有瑞恒置业公司祝全海所写下的承诺，答应在2016年春节前付清。但至今未能兑现。综上，请法院查明，被告瑞恒置业公司应拨付原告人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据（欠条）和事实，本院认定如下：2014年-2015年期间，追加被告张文俊（轻包、王斌系重包）雇佣原告给被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司昌图嘉苑小区A6＃楼施工木工活工作。该工程交付后于2015年11月19日张文俊给原告出具了72000元的欠条，同日被告瑞恒置业公司项目部负责人祝全海（被告）在该欠条上确认签字，承诺在2016年元旦后至2016年春节前付清。并备注：此款已结到被告祝全海名下，故被告张文俊给公司出具了收条。逾期后原告多次与被告瑞恒置业公司催要无果，随后通过劳动监察大队，被告瑞恒置业公司祝全海代表公司支付了原告315000元，剩余40500元公司至今未付。被告瑞恒置业项目部负责人祝全海，被公司于2016年撤职。被告公司所提供的张文俊由公司直接支款的三份收条中，经被告张文俊一一说明，未含有2015年11月19日原告欠条中工资款项。本院认为，被告瑞恒置业项目部负责人祝全海在任职期间给原告王永强在原欠条上签字确认付款的承诺，债务已转移到祝全海名下，祝全海所为系履行职务行为，现该工程已经交付并使用，尚欠原告40500元木工尾款，应由被告瑞恒置业公司承担给付义务。原告王永强主张拖欠款利息请求，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（年利率为6％），利息为3645元［40500元×6％÷12×18月（2015年11月19日-2017年5月19日）］，本院予以支持。因被告祝全海系履行职务行为，其个人不承担给付责任。祝全海承诺张文俊所欠原告木工工资款由公司支付，且张文俊已给公司出具了收条，故被告张文俊不再承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王永强木工工资款40500元，偿付拖欠款利息3645元，共计44145元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祝全海不承担给付责任。三、被告张文俊（追加）不承担给付责任。四、驳回原告王永强其他诉讼请求。案件受理费1055.5元，公告费500元，计1555.5元，由被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长冯瑞审判员萨拉人民陪审员张如林二0一七年五月十六日书记员曹晨阳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执486号申请执行人杨玉清，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。2决6表人320被执行人郭大华，男，生于1968年6月12日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1712号民事调解书，于2017年3月15日立案受理杨玉清申请执行郭大华买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院还依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2995号民事调解书立案受理程明才申请执行郭大华、赵建属定作合同纠纷一案。另查明，被执行人郭大华经营的合江县白鹿镇袁湾砖厂在合江县经信局有因淘汰落后和过剩产能被关闭应获的补偿款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人郭大华经营的合江县白鹿镇袁湾砖厂因淘汰落后和过剩产能被关闭应获的补偿款42160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年五月四日书记员  周厚琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终1224号上诉人（原审被告）：何静，女，汉族，1957年2月14日出生，住保定市新市区。被上诉人（原审原告）：保定学院，住所地保定市七一东路****号。机构代码：40206332-X。法定代表人：胡连利，院长。委托诉讼代理人：刘宁、张军，该学院职工。上诉人何静因与被上诉人保定学院合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人何静于2017年5月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人何静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费883元，减半收取441元，由上诉人何静负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇一七年五月二十九日书记员  马巧灵
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行被执行人：张根兰中国农业银行股份有限公司平江县支行和张根兰不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1357号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1357号民事调解书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1357号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月二十二日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执675号申请执行人孙才良，男，1953年10月9日出生，汉族，住南县。被执行人张宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人孙才良与被执行人张宇租赁合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年五月十二日书记员  唐 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异26号案外人:王俊邦，汉族，男，1964年8月17日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人:阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人:向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司(以下简称兴农公司)与向在国返还原物纠纷一案中，案外人王俊邦于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人王俊邦称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月27日我与向在国签订24.2亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月27日王俊邦与向在国签订24.2亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，王俊邦投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人王俊邦向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人王俊邦对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人王俊邦对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初395号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址:焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利。被告李长城，男，1971年3月20日出生，汉族，住博爱县。本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉李长城服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯玲玲二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初32号原告：绛县裕鑫农资有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：王俊利，任该公司经理。被告：严青伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住临汾市。原告绛县裕鑫农资有限公司与被告严青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绛县裕鑫农资有限公司的法定代表人王俊利到庭参加诉讼，被告严青伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款6500元；2、被告赔偿拖欠原告货款期间产生的违约金6500元；3、被告向原告支付应拖欠货款而产生的银行利息2210元；4、被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告和被告双方本着平等、自愿的原则，被告于2015年8月6日从原告处购进价值6500元的化肥，被告当场签下欠款单据。根据欠款单据约定，被告应于2016年2月1日前全额支付此货款，且同时约定若被告逾期支付货款，每日向原告支付货款总金额千分之八的违约金，双方约定违约金金额不超过欠款总金额，故违约金金额为6500元。自2015年8月6日至2017年1月4日，按照2%的利息计算标准，每月利息130元，共17个月，合计2210元。综上，被告应向原告支付15210元。在此债务存续期间，原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以无款支付为由拒绝。根据相关法律法规规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告严青伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年8月6日被告给原告出具的欠款单一份。拟证明被告欠原告公司化肥款6500元，并约定每日按欠款总额的8‰承担违约金，但违约金总额不超过欠款的总额，双方发生诉讼由债权人通过起诉方式解决。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司给被告经营的门市部送化肥，被告销售完后给原告化肥款，截至2015年8月6日被告欠原告公司化肥款6500元一直未付，原告向被告索要该笔货款时，被告在原告公司的欠款单上签字，约定还款截止期为2016年2月1日，逾期不还，每天按欠款总额的千分之八缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总额，若发生纠纷，交由债权人所在地法院通过起诉方式解决。2016年2月1日后，被告未给原告给付过欠款和违约金。本院认为：被告严青伟欠原告绛县裕鑫农资有限公司货款6500元，并在原告公司的欠款单上签字，理应按照约定日期支付。但到期后，被告分文未付，已构成违约，应按照双方的约定支付违约金。原告主张每日向原告支付货款总金额千分之八的违约金，双方约定违约金金额不超过欠款总金额，故违约金金额为6500元。最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于的损失’”。依据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告支付的违约金以原告货款的百分之三十即1950元比较公平合理。对于原告主张因被告拖欠货款而产生的银行利息2210元，本院认为利息系法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损坏赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国买卖合同法》若干问题的解释第二十四条第三款规定判决如下:一、被告严青伟于本判决生效后十日内支付原告绛县裕鑫农资有限公司货款6500元及违约金1950元；二、驳回原告绛县裕鑫农资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告严青伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一七年五月二十一日书记员  周绛娜
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终648号上诉人（原审被告）：龚爱珠，女，1959年3月11日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审原告）：陈良正，男，1962年5月20日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。原审被告：张如林，男，1955年10月21日出生，汉族，住玉环县。上诉人龚爱珠因与被上诉人陈良正、原审被告张如林民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚爱珠上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。原审法院未查清本案借款的共同合意、真实用途。上诉人与原审被告长期分居，原审被告借款时没有与上诉人商量。本案借款没有用于夫妻共同生活，而是转借给案外人黄美菊，系原审被告个人债务。二、一审判决举证责任分配错误。上诉人对本案借款不知情，也未参加借款，无法举证，而被上诉人、原审被告没有提供任何有效证据证明借款用于夫妻共同生活。三、一审送达程序不当。一审的全部诉讼文书都没有通知到上诉人本人，都是通过张如林转交的。陈良正辩称，法院无须查证借款用途，上诉人与原审被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间借款按法律规定应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。张如林承认借款事实，也出具了借条。一审传票等诉讼文书通过张如林中间转交给上诉人，上诉人也在2017年3月10日向一审法院提交书面答辩状，说明其知道开庭时间和本案诉讼，因此一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。张如林陈述称：借款属实，用于转借给他人，与上诉人无关，上诉人并不知情本案借款情况。陈良正向一审法院起诉请求：1.两被告共同偿还原告借本金150000元，利息16200元（按月利率1.2%计算自2016年5月18日起暂算至2017年2月17日止），合计人民币162000元；并继续以本金150000元按月利率1.2%计算至实际还款日止；2.两被告共同负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张如林与被告龚爱珠原系夫妻关系，于2006年6月6日登记结婚，于2016年7月21日离婚。2013年6月15日，被告张如林向原告陈良正借款人民币150000元；又于2016年5月18日，双方经结算，重新出具借条一份，载明月息1.2%。嗣后，被告张如林至今本息分文未付。一审法院认为，原告陈良正与被告张如林之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张如林与被告龚爱珠原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，债权人有权依法按夫妻共同债务向俩被告主张债权。被告龚爱珠作为未具名举债一方，若主张本案债权应由具名举债人张如林一人承担，应当依法就其主张承担相应的举证责任。本案中，被告龚爱珠虽提出书面答辩，但未就相关事实履行举证之基本义务，且无正当理由拒不出庭，应依法承担举证不能的法律后果。夫妻债务性质的认定奉行内外有别原则，被告龚爱珠答辩书主张所引用的《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中夫妻处理财产分割问题的若干具体意见》相关规定系夫妻离婚案件上夫妻内部共同财产的处理原则，并不适用于本案外部债权人主张债权。经庭审调查，本案也并未发现存在非法债务或虚假债务之事实。被告龚爱珠的主张缺乏事实依据，不予支持。被告张如林辩称该借款系用于转借他人所用，系其个人债务，但仅凭其所主张的用于转借他人所用的事实，显然也无法得出该所借款项属于其个人债务，债权人只能向其个人主张的结论。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年3月13日判决如下：被告张如林、龚爱珠于本判决生效之日起二个月内共同偿还原告陈良正借款本金150000元，利息16200元（按月利率1.2%计算自2016年5月18日起暂算至2017年2月17日止），合计人民币162000元；并继续支付原告自2017年2月18日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3540元，减半收取计人民币1770元，由被告张如林、龚爱珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、原审送达程序是否合法。一审诉讼的传票、判决书送达情况在送达回证中由张如林书写“由我将材料带到儿子处，由儿子转交给龚爱珠”。一审送达传票的时间，在上诉人龚爱珠与原审被告张如林的婚姻关系存续期间，由张如林的签收和转交行为符合法律规定。且上诉人也在一审开庭前递交了书面答辩状，可以推定上诉人知晓其涉诉情况。一审送达判决书的时间，虽然上诉人与原审被告已经离婚，但上诉人提起上诉在法律规定的上诉期间内，又由其本人缴纳上诉案件受理费等行为，均可以推定上诉人知道本案判决结果，否则不会知道上诉费用缴纳的银行及账户名称。故从上诉人的行为可以推定其知晓涉诉情况，送达实体上也没有损害上诉人的利益，与上诉人陈述的“不知本案涉诉而损害其利益”并不相符，故本院认定原审送达程序合法。二、本案借款是个人债务还是共同债务。本案借款发生在借款人夫妻关系存续期间，债权人有权依法按夫妻共同债务主张债权。上诉人龚爱珠主张本案债权系张如林个人债务，应当依法就其主张承担相应的举证责任，原审分配举证责任并无不当。上诉人龚爱珠在二审中提供了联名书。本院认为，上诉人未提供相关签名捺印人的身份信息，该联名书上的签名捺印的真实性难以确认，退一步讲，即使联名书属实，全体村民对夫妻间具体的一笔借款行为的发生和流转情况也难以知晓。原审被告张如林辩称该借款系用于转借黄美菊所用，但未提供转账等确凿证据证明，如本案借款确系用于转借，该两次借贷属于两个独立的法律关系，上诉人与原审被告可另案向黄美菊主张债权。故上诉人和原审被告的证据不够充分，无法证明本案系个人债务。原审认定为共同债务并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人龚爱珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  王晓婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  项海英
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初593号原告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人张健，负责人。委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托代理人陈文，男，1982年10月28日生，汉族，住焦作市解放区。被告：张玉芳，女，1959年5月25日生，汉族，住焦作市。委托代理人赵春、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿诉被告张玉芳劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴跃军、陈文、被告及委托代理人赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金23200元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告原是原告单位临时工。被告早就不干了，原被告之间再无劳动关系。被告的仲裁请求已经超过仲裁时效，原告不应向其支付各项费用。被告辩称，原告所诉不符合事实，被告系原告要求回家待岗，双方劳动关系并没有解除，被告仲裁请求没有超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。并向本院提出请求：1、依法判决解除被告与原告之间的劳动关系；2、依法判决原告支付被告经济补偿金23200元。本院经审理认定事实如下：双方共同认可原、被告之间曾存在劳动关系后被告未再给原告提供劳动，对此本院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年被告向劳动部门提出劳动争议仲裁。本院认为，被告提的劳动仲裁已超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：一、原告河南焦煤能源有限公司古汉山矿与被告张玉芳已于2012年底前解除劳动合同关系。二、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担，暂由原告垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年五月十八日书记员 薛玉婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执42号之一申请执行人：朱满新，男，1968年2月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民，小学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余静，女，1973年11月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。申请执行人朱满新与被执行人余静民间借贷纠纷一案，在执行过程中应朱满新申请，本院已对被执行人余静在六安市大别山路百川名庭小区5幢11层1102室房屋进行查封。现因双方达成协议，并应申请执行人朱满新申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人余静在六安市大别山路百川名庭小区5幢11层1102室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  潘同合审判员  谢宝平审判员  梅 辉二〇一七年五月二日书记员  李雨亭附：民事裁定书相关法律条款第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1574号原告：王某某，男，1973年5月5日出生，回族，无职业被告：马某某，男，1969年9月3日出生，回族，无职业，住平罗县。委托诉讼代理人：强某某，宁夏宁强律师事务所律师。原告王某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某于判决生效10日内支付拖欠原告王某某购房款60000元，并支付拖欠购房款利息36000元（拖欠购房款利息计算至2017年5月12日，要求被告马某某支付利息至购房款实际付清之日），合计96000元；2.本案案件受理费由被告马某某承担。事实及理由：2014年3月5日，王某某与马某某经口头约定：王某某将自己的房屋出售给马某某，房屋价款为17万元，王某某多次向马某某催要支付下欠购房款，但马某某至今未予支付。因马某某未及时支付购房款，应向王某某支付延期付款利息。现王某某为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，将纠纷诉至本院，望判如所请。马某某辩称，王某某的诉请依法不能成立，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：不能仅凭一份录音就确定双方的购房款是16万元，马某某支付了110000元，尚欠50000元这个事实。双方没有书面的买卖合同，但已经履行了3年多，马某某对该房屋进行了装修和居住，交纳了各项的费用，如果马某某欠王某某的购房款，那么应该由王某某来起诉马某某支付下欠款项，但3年多来其根本没有起诉马某某，而是马某某起诉其要求办理房屋过户手续，也说明马某某不欠王某某的购房款。如果认定购房款是16万元，那么每平米房屋的单价就是2133元，该房屋位于安康四区，在南沙窝潮湖村附近又是经济适用房且土地是划拨的，要比大武口区室内中心区的房价都高，也说明16万元购房款是不客观、不现实的。从双方的短信记录来看，王某某一会说欠购房款6万元，一会说还欠购房款10万元，一会又说比10万元购房款还多，也可以确定购房款不是16万元。如果确定双方买卖协议有效，房屋所有权又不归马某某所有，王某某还持续占有该房屋，那么马某某的权利怎么保护，王某某也不是房产证登记的户主，马某某如果要办理过户手续，依据民事判决也不可能由王某某直接过户给马某某，实际可能还要起诉另一个案件，办理过户是由马月英先过户给马莉娟、王某某名下，再由马莉娟、王某某过户到马某某的名下，所以无论如何，在没有书面买卖合同确定房屋价款的情况下，直接认定房屋价款为16万元是不恰当的，王某某也没有有利的证据证明双方的房屋价款为16万元。所以，恳请法庭依法驳回王某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王某某出示的（2017）宁0202民初1171号民事判决书，具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现在其待证事实的存在，但该待证事实与本案争议的联系较弱。马某某出示电子数据（微信记录），在证据关联性上不足以体现其待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：王某某从马月英手中购买了位于大武口区安康花园四区5-3-302号经济适用房屋一套，但该房屋现所有权仍登记在马月英的名下。2014年3月5日马某某与王某某达成上述房屋的口头买卖协议，当天王某某向马某某交付了该房屋。2017年3月王某某以马某某仍下欠购房款为由又自私将房屋门锁换掉。现王某某以马某某下欠购房款为由将纠纷诉至本院。本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产等民事权利受法律保护。马某某与王某某、马莉娟形成的关于买卖位于大武口区安康花园四区5-3-302号经济适用房屋的口头合同，是双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。该口头合同合法有效，对双方具有约束力。因王某某不能举证证明其与马某某口头买卖涉案房屋中关于双方义务的履行是如何约定的，应推定双方同时履行合同义务较合适，且马某某也会以交付涉案房屋作为支付剩余购房款的抗辩；还有，在庭审中王某某认可涉案房屋在2014年3月已向马某某进行过交付，之后，由马某某一直占有涉案房屋并对房屋进行了装修。而王某某于2017年3月以马某某下欠购房款为由又自私将涉案房屋门锁换掉。如果确认由马某某向王某某支付下欠购房款，显然对马某某不公平。综上所述。王某某主张马某某支付购房款及相应利息的理由欠妥，无相关证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告马某某支付购房款60000元、拖欠购房款利息36000元，合计96000元的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一七年五月二十二日书记员 范抒意
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执569号申请执行人：郭静，女，1981年5月13日生，汉族，户籍地河南省漯河市。被执行人：上海邱传信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人傅世俊。本院在执行郭静与上海邱传信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海邱传信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 费世忠审判员 杨焕林二〇一七年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2876号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，系总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：姚某，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：刘某，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告姚某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孙某、被告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失28250元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告承保车辆损失险的×××号车辆与被告驾驶的×××号车辆相撞，被告负事故同等责任。事发后，原告车保车辆权利人刘某以保险合同为案由对原告提起诉讼，经（2016）内0429民初1552号判决，判由原告车辆损失险内赔偿刘某54500元。本次事故中，被告在责任限额内是最终的赔偿责任人，依据道交法等法律规定，原告赔偿款项中涉及被告应依法赔付的部分，有权在赔付完毕后向原告提起追偿。为此，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：原告诉状中所述赔偿的金额属实，但我不应该承担责任，因为我缴纳的是全险。被告姚某未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告刘某所有的×××号小型轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投保了机动车综合商业险，投保的险种为第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），不计免赔险。同年1月4日，被告刘某在原告处加保机动车损失险等险种。2016年1月24日，被告刘某所有的×××号小型轿车与被告姚某驾驶的×××号车辆相撞，被告姚某负事故同等责任。事故发生后，被告刘某以保险合同为由对原告提起诉讼，宁城县人民法院受理后作出（2016）内0429民初1552号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在车辆损失险范围内赔偿刘某54500元。判决生效后，原告向被告刘某履行了赔偿义务。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因本次事故被告姚某负事故同等责任，所以原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司履行了（2016）内0429民初1552号民事判决书确定的义务后，即取得了在其赔偿范围内按责任比例向被告姚某追偿的权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某作为中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的被保险人，原告赔偿后无权向其行使追偿的权利，原告对被告刘某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起5日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司代其赔付的保险金28250元。二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，邮寄费66元，合计320元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谢佳颖二〇一七年五月三十一日书记员  王宇轩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执64号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。法定代表人：王华腾。被执行人：袁州区城北八号公馆娱乐会所，经营场所：宜春市袁州区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人袁州区城北八号公馆娱乐会所侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2015）宜中民三初字第19号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月二十二日书记员 易 骊
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执360号之一申请执行人梁仲平，男，1956年10月10日出生，汉族，住保定市。被执行人鹿鸿儒，男，1970年5月8日出生，汉族，住保定市。被执行人马国发，男，1955年4月3日出生，汉族，住保定市。本院在执行申请执行人梁仲平与被执行人鹿鸿儒、马国发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。申请执行人梁仲平自愿向本院提出申请，申请法院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初1463号原告：张东亮，男，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县营镇乡人民政府，住所地：河北省邯郸市大名县营镇回族乡后常庄村。法定代表人：沙雷，该乡乡长。原告张东亮与被告大名县营镇乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在本案审理过程中，原告张东亮于2017年515日向本院申请撤回对被告大名县营镇乡人民政府的起诉。本院认为，原告张东亮的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东亮撤诉。案件收费10元，减半收取5元，由原告张东亮负担。审判员  廉学锋二０一七年五月十五日书记员  赵志斌
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1620-1号原告：张某，女，1970年6月15日出生，汉族，现安平县。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：赵某，男，1977年9月10日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张某在本院依法告知在其补缴诉讼费后，未在规定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十二日书 记 员 由晨钊
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初287号原告：高建志，男，1972年12月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：钱立军，男，1969年11月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：姚景心，女，1970年8月16日生，汉族，住址，系钱立军妻子。原告高建志与被告钱立军、姚景心劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建志及被告钱立军到庭参加诉讼，被告姚景心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建志向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠劳务费本金9000元及违约金2000元。事实和理由：2017年1月27日，被告钱立军和姚景心欠原告高建志剩余工程劳务费9000元，约定于2017年3月31日之前付清，到期违约被告支付原告违约金2000元。欠条约定到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告钱立军答辩称，原告所诉其欠原告的劳务费的数额不对，实际是还欠7480元，不是9000元，对违约金不认可，欠条是原告强迫其写的。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告高建志为被告钱立军承揽的石家庄市天山熙湖小区热力水暖工程提供劳务，双方约定由高建志雇佣工人，钱立军按每人每日工资220元给付高建志劳务费，高建志再给付其他工人劳务费。后高建志及其雇佣的五名工人为钱立军提供劳务30日，钱立军支付高建志部分劳务费，剩余款项未付。2017年1月27日，钱立军给高建志书写欠条一张，内容为：“钱立军（身份证）因2016年11月24日承揽正定新区天山熙湖热力水暖工程，欠高建志工程劳务费9000.00元整，经钱立军和高建志二人商议9000.00元劳务费商定于2017年3月31日前付清。若到期违约，钱立军则赔付高建志2000元违约金，如出现违约纠纷，高建志有权向井陉矿区人民法院提起诉讼。欠款人：钱立军2017年1月27日”。上述款项至今未付。上述事实，有原告高建志提交的欠条及原、被告当庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持。原告高建志提交的欠条，经庭审质证，被告钱立军认可系其本人书写，但提出系原告强迫其书写。经审查，该欠条形式合法，内容真实，与本案有关联，应予认定。被告钱立军认为欠条系被强迫书写，原告否认，被告钱立军应提交证据证实其主张，钱立军未提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。合法的债权债务关系受法律保护。被告钱立军拖欠原告劳务费9000元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告钱立军给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告钱立军约定违约金为2000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告钱立军与姚景心系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告姚景心应与被告钱立军共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钱立军、姚景心自本判决生效之日起十日内给付原告高建志劳务费9000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告钱立军、姚景心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王彦涛二〇一七年五月二十二日法官助理 杜 禹书 记 员 姜 丹
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1599号申请执行人张进文，男，2002年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人张春生，男，1966年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人崔冬英，男，1972年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月21日立案执行张进文诉张春生、崔冬英生命健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第841号法院生效裁判，被执行人张春生、崔冬英应支付申请人张进文赔偿款2.3376万元，承担执行费250.64元。本院已执行0.0元,尚有2.3376万元未执行,现因被执行人张春生、崔冬英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第841号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月二十二日书记员  曾小荣
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民特6号申请人：聂显普，男，1978年11月10日出生，汉族，村民。申请人聂显普申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。聂显普称，我与被申请人刘琴系夫妻关系。2014年初，我与被申请人刘琴一起到浙江宁波打工，同年4月17日，被申请人刘琴离开申请人打工地点后，我通过播放寻人启事、查看监控录像等方式打听被申请人的下落，至今仍无被申请人的消息。现申请人聂显普申请宣告被申请人下落不明。经审理查明：下落不明人刘琴，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县观音镇五顶坪村4组，系申请人聂显普的妻子，自2014年4月17日离开浙江宁波后，申请人无被申请人刘琴的下落信息，并向公安机关报案查找无果。申请人聂显普申请宣告刘琴失踪后，本院于2017年2月10日在湖北省郧西县观音镇五顶坪村村委会发出寻找刘琴的公告。法定公告期限三个月，现已届满，刘琴仍下落不明。本院认为：刘琴2014年4月17日离开浙江宁波后至今没有音讯已满两年，虽经申请人多方查找，本院发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人聂显普作为刘琴的丈夫，现申请宣告刘琴失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘琴失踪；二、指定聂显普为失踪人刘琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一七年五月二十二日书记员  刘杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1022号	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭俊，职务行长	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，系现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人罗军，男，1970年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人贾美丽，女，1972年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨荣宽，男，1968年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告周丽，女，1969年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告张飞，男，1973年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告郭候林，女，1973年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告杨叶宽，男，1977年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被告周凤，女,1977年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人程芳琴，女，1972年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张来喜，男,1965年12月6日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人罗军、贾美丽、杨荣宽、周丽、张飞、郭候林、杨叶宽、周凤、程芳琴、张来喜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第707号民事判决书，被执行人罗军、贾美丽、杨荣宽、周丽、张飞、郭候林、杨叶宽、周凤、程芳琴、张来喜应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行偿还1075459.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，本院经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月9日，被执行人罗军、贾美丽、杨荣宽、周丽、张飞、郭候林、杨叶宽、周凤、程芳琴、张来喜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行借款1075459.99元及利息，并负担本案案件受理费14480元、公告费600元、申请执行费13155元。	本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月九日	书 记 员  陈 媛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00039号申请执行人韩某，男，1975年10月4日出生，住所地献县，联系方式。被执行人孙某，男，1967年2月21日出生，住所地献县。韩某申请孙某买卖合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02153号民事判决书，已经发生法律效力。韩某于2014-12-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申2255号再审申请人(一审被告，二审被上诉人）：福州福兴妇产医院有限公司福兴妇产医院东院。住所地：福建省福州市晋安区福光路***号。负责人：舒玉林。��医院负责人。委托诉讼代理人：夏霁虹，女，该医院员工。被申请人(一审原告，二审上诉人）：王玉娥，女，1964年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。再审申请人福州福兴妇产医院有限公司福兴妇产医院东院（以下简称“福兴医院东院”）因与被申请人王玉娥劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福兴医院东院申请再审称：1.原审判决福兴医院东院支付解除劳动合同补偿金，没有事实属认定事实不清。王玉娥严重违反用人单位规章制度，依法不应得到补偿。王玉娥未履行��假手续，强行离岗。2014年9月9日，王玉娥向福兴医院东院提出了请假申请，拟请假的时间从2014年9月22日至9月30日，依据福兴医院东院员工手册(规章制度)的规定，请假7天以上的，需要公司总经理或董事长签字批准。在办理请假手续的过程中，王玉娥未获得福兴医院东院公司总经理的批准，对此福兴医院东院已于2014年9月21日书面答复王玉娥：请假7天以上需要总经理或董事长签批，王玉娥的请假手续未办理完结，如此期间离开，以旷工论；若旷工超过三天，将按自动离职处理。然而王玉娥在明知将违反公司规章制度的情况下，仍然我行我素，于2014年9月22日离开单位前往机场，在机场时福兴医院东院还以电话和短信等形式通知其上班，而王玉娥对此置之不理。已严重违反规章制度。2.福兴医院东院的规章制度已公示，并分别以《员工手册》的形式分发。福兴医院东院的《员工手册》即福兴医院东院的规章制度，在福兴医院东院是人手一册的，王玉娥抗辩没有收到与事实不符。《员工手册》作为管理的主要制度，对福兴医院东院有利，不可能不发到员工的手上。而且《员工手册》分别有二个版本不同时期制作，福兴医院东院不可能为了本案而伪造。假使如王玉娥所说未收到《员工手册》，但福兴医院东院在给王玉娥书面送达《关于王玉娥请假的答复》时，已明确“请假七天以上须总经理批准，否则按自动离职处理”的规章制度，据此，说明王玉娥是明知有该规章制度的。关于福兴医院东院规章制度是否经民主程序制定问题，由于《员工手册》里的规章制度制定时间在福兴医院东院与王玉娥劳动关系成立之前，依据《劳动合同法》第四条第三款：“在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会���者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。”因此，福兴医院东院认为，王玉娥如认为规章制度不当，可以提出修改，但并不是直接践踏。综上，请求对本案进行了再审。王玉娥提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福兴医院东院的再审申请。本院认为：首先，本案不存在认定事实不清的情形。王玉娥早在2014年9月2日就向福兴医院东院提出了请假申请，拟请假的时间从2014年9月22日至9月30日。有关科室主任、办公室主任和院长亦已在请假单上签字同意，因此，原审关于王玉娥完全有理由相信可以获得请假审批而提前安排好泰国行程的认定并无不当；同理，原审关于王玉娥按原计划前往泰国情有可原，并不足以认定其严重违反用人��位规章制度的认定亦无不当。而从福兴医院东院内部制作的《关于对我院职工王玉娥同志做出开除处理的通报》来看，在9月22日之前，福兴医院东院就已有开除王玉娥的意向，并非其主张的因王玉娥未经批准擅离工作岗位而予以解除劳动关系。其次，规章制度是劳动者在劳动过程中要遵循的行为规范，应对其适用的人进行明示，未经明示，劳动者无所适从，对其不具有约束力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条亦规定：人民法院在审理劳动争议案件时，可以将用人单位依法制定的，并已向劳动者公示的规章制度作为判案依据，进一步明确了规章制度的法律效力。但本案中，福兴医院东院在诉讼中并未举证证明有关《员工手册》系通过民主程序制定并已向王玉娥公示，王玉娥亦辩称从未见过《���工手册》。因此，原审关于福兴医院东院以王玉娥严重违反规章制度为由单方解除劳动合同，缺乏事实和法律依据；王玉娥诉请福兴医院东院支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，应予以支持的认定并无不当。综上，福兴医院东院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州福兴妇产医院有限公司福兴妇产医院东院的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨秀琼
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1842号原告：汪启军，男，1949年5月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：姚廷彬，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：许昌ＸＸ物流有限公司，地址河南省许昌市京珠高速路南口。法定代表人：陈立千，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址许昌市毓秀路与望田路交叉口。负责人：王建新，该公司总经理。本院在审理原告汪启军与被告姚廷彬、许昌ＸＸ物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪启军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪启军撤诉。案件受理费275元，由汪启军负担。审判员  刘耀威二〇一七年五月二十二日书记员  邵彦辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1965号原告：线某甲，住所地广东省广州市南沙区。被告：线某乙，住所地广东省广州市番禺区。被告：线某丙，住所地广东省广州市越秀区。被告：杨某，住所地广东省广州市番禺区。本院在审理原告线某甲诉被告刘线某乙、线某丙、杨某继承纠纷一案中，原告线某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告线某甲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告线某甲撤回起诉。本案受理费25元，由原告线某甲负担。审判员 王 仓二〇一七年五月二十二日书记员 黄桂欢
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执453号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：郭继强本院于在执行修正药业集团营销有限公司与郭继强合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初750号原告：张社芳，男，1967年2月27日出生，汉族，河北省邯郸市永年县。被告：王天灯，男，1947年8月27日出生，汉族，浙江省东阳市。原告张社芳诉被告王天灯股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，本院在审查当事人身份时，发现张社芳不具有作为原告的诉讼主体资格，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张社芳的起诉。案件受理费18840元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一七年五月二十二日书记员  崔娅娅
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执987号申请执行人张德鑫。申请执行人李井霞。被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城1期2-103号。负责人于福来，职务经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇北大街育才路富强小区10号楼商业5室。负责人杨宝泉，职务经理。本院在执行申请执行人张德鑫、李井霞与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故纠纷一案中，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦平支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张德鑫、李井霞申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初482号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判员  徐吉二〇一七年五月三十一日书记员  张洋
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1569号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。法定代表人：唐勇。委托诉讼代理人：罗仕聆。被告：代孟丽，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告代孟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年5月5日以被告代孟丽已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘兰娟二〇一七年五月五日书记员  李林芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初1232号原告：米咏，男，1989年5月10日，汉族，住湖南省洞口县，被告：欧辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省罗定市，原告米咏与被告欧辉买卖合同纠纷一案，本院由审判员吴环担任审判长与人民陪审员黎丽娟、人民陪审员李伯清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米咏到庭参加诉讼，被告欧辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米咏诉称：被告欧辉于2016年8月20日在原告档口拉建筑木材去工地使用，货款共计16682元，当时未结款，立了一张送货欠款单，于2016年8月底被告让原告过一个星期去拿钱，一个星期后去工地被告已人去楼空，期间打过一百多通电话均未接听，现被告已不知所踪。故向本院提起如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还货款16682元及利息（利息从2016年8月20日按利率0.97%计算，暂计起诉日为1294元，合计17976元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告偿还货款16682元及利息（利息从起诉之日即2017年4月12日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交送货欠款单一张，拟证明原告将建筑材料送往被告工地，被告签字确认尚欠原告16682元货款。被告欧辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告提交一张编号为No.100796的送货欠款单，内容显示:时间为2016年8月20日，收货单位为风岐工地，总欠款为16682元，该送货单上有被告欧辉的签名。本院认为，本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。被告尚欠原告16682元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不支付货款构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿货款16682元并自起诉之日即2017年4月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告欧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧辉应从本判决生效之日起十日内偿还货款16682元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月12日起计算至付清之日止）给原告米咏。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，由被告欧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 环人民陪审员  黎丽娟人民陪审员  李伯清二〇一七年五月二十五日书 记 员  邓雅潆
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18643号原告：李亚琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：刘佳武、张军，浙江凯旺律师事务所律师。被告：朱伟仙，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告李亚琴（下称原告）诉被告朱伟��（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘佳武、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月6日，原、被告签订租房协议一份，约定：被告将其位于余杭区西溪北苑77幢3单元901室房屋出租给原告，租赁期限从2016年1月10日至2021年1月10日，年租金为42000元，每半年支付一次，押金为5000元。协议签订后，原告如约将半年租金和押金支付给了被告。后因各种因素导致原告不想继续承租该房屋，遂和被告协商，双方一致同意解除合同，被告退还原告款项5000元，但等原告将房屋交还给被告后，被告却迟迟不支付该款项给原告。原告认为，原、被告签订的租房协议和解除约定合法有效，被告未将约定的款项退���给原告的行为已经构成违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令确认原、被告间的房屋租赁合同自2016年7月10日起解除，并判令被告支付给原告款项5000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、租房协议一份，证明原、被告双方存在房屋租赁合同和被告应退还给原告的款项的事实。2、电话录音光盘及文字摘录各一份，证明原告已经将房屋交还给被告，但被告未退还押金给原告的事实。被告答辩称：被告对租房协议自2016年7月10日起解除合同没有异议，但按照协议约定，单方解除合同是需要承担一个月的房租（即3500元），故从原告所交的押金中至少要扣除3500元，剩余的1500元，还要扣除租期内一块约1.5平方米玻璃破损的赔偿款。对原告提交的2项证据，经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2不清楚录音声音是否是自己的。经审查，本院认为，原告举证的2项证据符合有效证据的条件，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明事如下：2016年1月6日，原、被告签订租房协议一份，约定被告将位于余杭区五常街道西溪北苑77幢3单元901室房屋出租给原告，租赁期限从2016年1月10日至2021年1月10日，年租金为42000元，每半年支付一次，每次到期时提前十日支付，押金为5000元。另外，协议中还约定：被告单方面擅自提前解除合同的，按一个月的租金为违约金支付给原告。协议签订后，原告依约向被告支付半年租金和押金5000元。但在租赁期间，原告因无力承租，向被告提出终止履行租房协议，但遭被告拒绝。等第一期半年租金租赁期满时，原告未按约向被告交纳后半年的租金，并将承租的房屋交还给被告，租房协议终止履行。本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。在租赁期间，原告单方提前终止合同履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于租房协议已事实上终止履行，被告也认同原告的解除主张，故本院应予确认解除，但原告应承担协议约定的一个月租金的违约金计3500元，被告主张该款项应在退还的押金中予以扣减的答辩意见，本院予以采纳，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告主张尚应扣除玻璃破损赔偿款，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李亚琴与被告朱伟仙于2016年1月6日签订的租房协议自2016年7月10日起解除。二、被告朱伟仙退还原告李亚琴押金1500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚琴和被告朱伟仙各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上��于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一七年五月二十二日书记员  高莲珠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初749号原告：罗子山，男，1963年6月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村。负责人：姚秀洋，系该村民委员会主任。被告：张连龙，男，1968年4月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高爱芹，女，1964年5月11日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告罗子山诉被告辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村村民委员会、张连龙、高爱芹农村土地承包合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗子山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年五月十四日书记员 孙海南
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更6号罪犯黄喜林，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2013年5月30日作出（2012）双刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人黄喜林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、赌博罪、强迫交易罪，合并判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金二十三万元，追缴账款十五万一千元（已缴纳二十万元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审判决，以上述罪名，合并改判为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年12月9日起至2028年6月8日止），并处罚金二十三万元，追缴账款十五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表李少虎、怀化市人民检察院检察员周兵出庭履行职务，罪犯黄喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄喜林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的对罪犯黄喜林减刑建议及举证情况无异议。经审理查明，罪犯黄喜林在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励100.8分。本次减刑缴纳罚金五千元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯黄喜林在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分财产刑，可以减刑。但因其属涉黑犯罪，减刑幅度应当从严掌握，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄喜林减刑八个月，减刑后的刑期至2027年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅   元   成审 判 员 张家强审判员向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员 杨   世   新
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初187号原告关振生，男，1967年5月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区美园东路****号。身份证号：2101121967********。委托代理人关庆春，男，1946年8月14日出生，系原告父亲，住址沈阳市东陵区白塔镇塔南村***号。被告沈阳国家大学科技城管理委员会，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵弋，职务主任。委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人柯冠宇，系被告单位工作人员。原告关振生要求被告沈阳国家大学科技城管理委员会给付拆迁补偿款一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日受理后，于2016年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告关振生诉称，原告系刑满释放人员，2000年释放后因单��一人居无定所，经塔东村委会同意，原告在小东堡一块河滩地上建了一座上下两层共320平方米的房屋。2010年政府征用土地，原告的房屋被拆迁征用。后来因动迁办人事变动，原告至今没有得到拆迁款。在房屋拆迁后6年间，原告无奈只能租房居住。故诉至来院，要求被告给付原告房屋拆迁补偿款及相关损失500000元。经审理查明,2007年12月28日辽宁省人民政府下发辽政地字（2007）808号“关于沈阳市东陵区实施乡级规划批次用地的批复”，同意将东陵区白塔堡镇农用地2.4307公顷转为建设用地，同时征收东堡村宅基地、白塔北村旱地、菜地、农村道路、未利用地，合计批准征收集体土地3.6287公顷，作为东陵区实施乡级规划建设用地。2008年3月25日沈阳市人民政府下发沈政地征字（2008）0042号“关于沈阳市东陵区二00七年度第二十四批次建设用地的批复”，将上述地��作为东陵区实施乡级规划建设用地。本案中，原告关振生房屋坐落于沈阳市东陵区白塔镇塔东村。案在审理过程中，原、被告双方对涉案地块位置进行了点位确认，被告委托沈阳市勘察测绘研究院对地上物进行坐标测量。2017年2月14日沈阳市勘察测绘研究院出具编号为ZB022017021305号的测绘成果报告书，可确定原告关振生房屋坐落位置在辽宁省政府及沈阳市政府确定的东陵区实施乡级规划建设用地范围内。本院认为，沈阳市人民政府于2008年3月25日对东陵区政府（沈阳市浑南区政府）下发了沈政地征字（2008）0042号建设用地的批复，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。沈阳国家大学科技城管理委员会不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告关振生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张笑晨人民陪审员  陈立杰人民陪审员  周学军二〇一七年五月二日书 记 员  王 兰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初1142号原告:石海英，女，1968年9月23日出生，汉族，社区职工，住黑龙江省拜泉县。被告:秦国瑞，男，1979年2月2日出生，汉族，医生，住黑龙江省拜泉县。被告:梁秀玲，女，1966年4月13日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。原告石海英诉被告秦国瑞、梁秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海英，被告秦国瑞到庭参加诉讼，被告梁秀玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告石海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦国瑞偿还借款本金130000.00元及利息19300.00元；2、要求被告梁秀玲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦国瑞于2015年2月27日通过担保人梁秀玲从原告石海英处借款80000.00元，还款期限2015年12月27日由梁秀玲作为担保人，口头约定月利率1%；被告秦国瑞又于2015年5月7日，通过担保人梁秀玲从原告石海英处借款50000.00元，口头约定2016年3月7日还清，口头约定月利率1%。并于借款当日分别给原告出具了借据一张。借款人处由被告秦国瑞签名，担保人处由被告梁秀玲签名。两笔借款到期后被告秦国瑞偿还了利息未偿还本金，并与原告石海英、被告梁秀玲达成继续借款的合意，在原借据上直接改动了借款时间，其他内容没变。把2015年2月27日出的80000.00元的条，借款时间改为2015年的12月27日，还款时间改为2016年12月27日；把2015年5月7日出的50000.00元的条，借款时间改为2016年3月7日。借款到期后，原告多次向二被告索要该笔欠款，被告至今未给付，截止2017年4月共欠利息19300.00元。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦国瑞辩称：对借款及利息的约定均无异议，借据是有改动，但是谁改的记不清了，我是把利息给担保人，担保人再转交给原告，2015年12月27日、2016年3月7日这两张据没偿还借款本金及利息。现在想还款，只是暂时没有钱偿还。被告梁秀玲未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。为证实其主张，原告石海英提交了借据二张及与被告梁秀玲的微信聊天音频一份、微信聊天照片28张、整理的书面聊天记录11张。两张借据的借款日期分别为2015年12月27日，金额为80000.00元；2016年3月7日，金额为50000.00元；用以证实被告秦国瑞从原告石海英处借款的事实及被告梁秀玲是担保人的事实。与被告梁秀玲的微信聊天记录一份，证实其通过担保人梁秀玲借款给被告秦国瑞的事实及自2015年8月开始至2017年4月3日通过微信向担保人梁秀玲索要借款的事实，证实梁秀玲是其与秦国瑞借款的担保人，在保证期间内原告石海英多次找被告梁秀玲索要欠款，被告梁秀玲应承担保证责任的事实。被告秦国瑞、梁秀玲未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：因被告秦国瑞承认通过被告梁秀玲从原告石海英处借款及约定利息的事实。被告梁秀玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证、原告石海英与被告梁秀玲之间微信往来等证据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款及担保的事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告秦国瑞在原告石海英向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。原告石海英在保证期间内向被告梁秀玲主张偿还借款的事实。本院认为：被告秦国瑞向原告石海英所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告秦国瑞作为借款人即负有在借款到期后原告石海英向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告石海英主张被告秦国瑞给付借款本金130000.00元的诉讼请求应予支持。关于担保的约定，被告梁秀玲在担保人处签名，且原告在履行期限届满后六个月内，向保证人主张过权利，故可以确定其保证人身份及应当承担保证责任。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。关于利息问题，由于被告秦国瑞承认月利率1%，故对原告石海英要求按月利率1%支付19300.00元[按照80000.00元×16个月（2015年12月27日到2017年4月27日）×1%＝12800.00元；50000.00×13个月（2016年3月27日到2017年4月7日）×1%＝6500.00元，一共19300.00元）]的诉讼请求应予支持。被告梁秀玲经本院两次合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国瑞于本判决生效后五日内偿还原告石海英借款本金130000.00元及利息19300.00元,共计149300.00元；二、被告梁秀玲对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286.00元，减半收取1643.00元，由被告秦国瑞、梁秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一七年五月二十三日书记员  才春雨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4607号原告：赵忠琴。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：付先来。原告赵忠琴与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称金盛家居)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇、被告委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金81,069.75元(人民币，下同)；2、被告偿付逾期付款违约金40,000元。事实理由：2010年1月11日，原告与被告金盛家居签订《商铺租赁合同》，原告将位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-XXX室出租给被告，租期截止至2016年12月31日；被告金盛家居应每三个月支付一次租金。合同对租金计算标准及支付日期、违约责任等作了明确约定。合同签订后，被告经常拖欠租金，且仅支付了截止2014年9月30日的租金，自2014年10月1日起的租金，被告拖欠至今。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告金盛家居辩称，确实结欠原告自2014年10月1日至2016年12月31日的租金。合同约定由被告代扣税金后向原告支付租金，故在由被告代扣代缴相关税款后应支付原告租金为76,932元。原告主张的违约金过高。按同期银行贷款利率计算自2014年11月至2017年4月的利息为8,645.23元，故被告愿意承担违约金15,000元。经审理查明，上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为店铺，由原告赵忠琴与其他产权人按份共有，总面积为907.04平方米，其中赵忠琴占有104.98平方米。2010年1月11日，原告赵忠琴作为出租方(甲方)、被告金盛家居作为承租方(乙方)，双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室-10商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户(二次招商)开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元(租金标准1.26元/平方米/天)。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原、被告签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方(出租方)委托乙方(承租方)代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。此后，双方按约履行上述协议。合同签订后，被告金盛家居按约履行。然此后，被告金盛家居拖欠原告自2014年10月1日起的租金，经原告多次催讨未果。现原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告表示考虑到被告在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求被告代扣代缴税款。庭审后，被告向本院提供了二份纳税人为赵忠琴的税收缴款书，分别是2014年年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元。以上事实，由原告提供的房地产权证、商铺租赁合同及补充协议等，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告金盛家居签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，被告金盛家居租赁商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告金盛家居拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。原告现要求被告支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，本院予以支持。根据合同约定，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。现原告自愿将违约金调整为40,000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于违约金过高要求调低的意见，本院不予采纳。从被告庭后提供的税收缴款书证明，被告已代原告缴纳了2014年度、2015年度，故对于2014年10月1日至2015年12月31日期间租金的对应税款应从81069.75元中扣除，被告应付原告的租金为78,817.80元。对于2016年度的税款，原告要求自行缴纳，不再委托被告代扣代缴，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金78,817.80元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵忠琴违约金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,721.40元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一七年五月十二日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执恢20号之一申请执行人刘德明，现住木兰县。申请执行人李海艳，现住木兰县。被执行人詹江，住木兰县。被执行人邓国兰，住木兰县。本院在执行申请执行人刘德明、李海彦与被执行人詹江、邓国兰民间借贷纠纷一案中，经执行，将被执行人詹江承包经营的木兰县建国林场72林班30小班水田7.4亩、水库23.8亩经营权及附属物所有权三次拍卖流拍，申请执行人刘德明、李海艳同意以第三次拍卖保留价267090.00元接收，抵付欠款本息及迟延履行利息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费用计人民币142241.50申请执行人已将差价款交到本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人詹江、邓国兰承包经营木兰县建国林场72林班30小班水田7.4亩、水库23.8亩经营权归刘德明、李海艳经营，附属物的所有权归刘德明、李海艳所有（附属物见评估报告）。该林地的经营权及附属物的所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人刘德明、李海艳可持本裁定书到有关林业部门办理相关承包经营过户登记手续。三、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李憬河执行员 王春峰执行员 白   雪   松二〇一七年五月二十二日书记员 韩   洪   涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执36号申请执行人刘泰丽被执行人李锋本院在执行刘泰丽申请执行李锋合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 雷志飞二O一七年五月二十日书记员 王           爽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初110号原告：潘伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。被告：李建，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省高城县。本院在审理原告潘伟诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告潘伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟撤回起诉。案件受理费16140元，免予收取。审 判 长  徐 杨人民陪审员  李双葆人民陪审员  张媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  金 玲
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初58号公诉机关盐边县人民检察院。被告人晏方云，男，1970年3月15日出生于四川省盐边县，汉族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被盐边县森林公安局取保候审，于2017年5月15日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人晏方云犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人晏方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2016年1月期间，被告人晏方云为改良集体林内划归自己所有的核桃树品种，在未办理任何手续的情况下，在盐边县集体林地内，用木工锯将58株核桃树从离地面60厘米至120厘米处锯断，在砍伐的核桃树伐桩上嫁接了泡核桃枝条。2016年11月16日，匿名群众向盐边县森林公安局渔门派出所电话报案。2016年11月17日，被告人晏方云主动到盐边县公安局共和派出所接受民警询问，并如实供述了全部事实。盐边县森林公安局于2016年11月22日立案侦查。经委托，盐边县林业局工程师进行现场检尺和鉴定：被告人晏方云砍伐核桃树58株，立木蓄积17.213立方米，林种为防护林。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人易某、黎某、孙某、晏某、付某的证言；被告人晏方云的供述；砍伐林木数量、林种鉴定意见、检尺记录、资质证明；指认笔录及照片；林权证、扣押笔录及照片；盐边县共和乡田坝村民委员会出具的证明、相关文件；归案情况说明；无犯罪前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晏方云违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐集体划归其所有的林木，立木蓄积达17.213立方米，属数量较大，致使集体林地内原有植被严重毁坏，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏方云案发后主动到案并如实供述全部罪行，是自首；其主观上系因发展经济，改良树木品种，主观恶性较轻，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院依法对被告人晏方云予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏方云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丹审 判 员  秦盛兰人民陪审员  黄尔才二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初259号之一原告：梁立超，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：张超超，男，1987年11月14日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告梁立超与被告张超超房屋买卖合同纠纷一案中，2017年5月22日，原告梁立超申请撤回对被告张超超的起诉。本院认为，原告梁立超申请撤回对被告张超超的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁立超撤回对被告张超超的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1235元，均由原告梁立超负担。审判员  倪瑞林二〇一七年五月二十二日书记员  张 丛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2125号之一解除保全申请人：李光志，女，1949年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。被申请人：成都嘉盟置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全。原告李光志与被告成都嘉盟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出（2017）川0116民初2125号民事裁定书，要求冻结被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产，并以担保人伏澜所有的位于犀浦镇校园路×号×幢×单元×层×号房屋提供担保。李光志于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李光志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都嘉盟置业有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的财产的冻结。二、解除对担保人伏澜所有的位于犀浦镇×路×号×幢×单元×层×号房屋（业务件号：权2××××××4）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 宪二〇一七年五月二十三日法官助理  何晓娇书 记 员  聂 华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1667号原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇。被告：董秀香，女，成年人。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告董秀香供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。审判员  闻延辉二〇一七年五月二十二日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4666号申请执行人：庄文忠，男，1969年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄文忠与被执行人温龙琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月十六日书记员  傅泽伟
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0502刑初200号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人袁某某，男，1981年11月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）49号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2016年10月28日21时3分许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至安阳市中华路与黄河大道交叉口时被民警查获。经检测，袁某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人袁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月28日21时3分许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××轿车行驶至安阳市中华路与黄河大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，袁某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。上述事实，被告人袁某某供述2016年10月28日晚其驾驶豫豫Ａ×××××轿车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口时被民警查获且其当日中午曾饮酒的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年10月28日21时许在中华路与黄河大道交叉口执勤时发现豫Ａ×××××轿车驾驶员袁某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有安阳市公安局交通事故鉴定所出具的袁某某血液中乙醇含量为143mg/100ml的血醇检验报告单、查获视频资料、袁某某B2驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某认罪态度较好，有悔罪表现，安阳市文峰区司法局出具了被告人袁某某具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  韩凤明人民陪审员  张 萍二〇一七年五月二十二日代理书记员  魏 濛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：王磊，该行行长。委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。委托代理人：钱惠民，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。被告：晏秋生，男，汉族，1960年7月20日出生，住宜春市。被告：邱秋香，女，汉族，1965年10月5日出生，住址同上。（系被告晏秋生之妻）本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告晏秋生、邱秋香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告晏秋生、邱秋香银行存款230万元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告晏秋生、邱秋香在银行的存款230万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易晓莲二〇一七年五月十一日书记员  胡楠杰
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执92号申请执行人赵永芳，个体。被执行人商晓铎，农民。申请执行人赵永芳与被执行人商晓铎买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）绥民二初字第00066号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人商晓铎无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年五月八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督499号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：李志华，男，1960年5月18日生，汉族，现住泊头市。被申请人：李福生，男，1967年1月14日生，汉族，现住泊头市。被申请人：王忠录，男，1955年6月24日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年9月30日签订借款合同一份，合同约定被申请人李志华由被申请人李福生、王忠录提供连带担保后向申请人借款30000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金30000元，利息45569.53元。要求被申请人李华志、李福生、王忠录给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计75569.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李华志、李福生、王忠录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息75569.53元。申请费563元，由被申请人李华志、李福生、王忠录负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发