wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执377号申请执行人:邓法强，男，汉族，1985年8月1日出生，住宜宾市南溪区南溪镇。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邓法强申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高裴昭审 判 员 陈 兵审 判 员 唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理 王 伟书 记 员 罗小清
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10119号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。法定代表人赵继山。被执行人张玉苹，女，1960年9月22日出生，住所地乐亭县被执行人李福英，女，1960年4月8日出生，住所地乐亭县被执行人孟庆成，男，1959年12月1日出生，住所地乐亭县被执行人崔玲玲，女，1982年9月17日出生，住所地乐亭县被执行人刘志学，男，1961年3月7日出生，住所地乐亭县被执行人李新刚，男，1981年1月11日出生，住所地乐亭县中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张玉苹等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3588号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，现案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3588号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭湘长执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一七年五月二十七日书记员  刘文飞
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执80号申请执行人李显业，男，汉族，农民，现住青海省互助县东和乡。被执行人赵德寿,男,汉族,现住青海省民和回族土族自治县隆治乡。被执行人青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地尖扎县马克唐镇商业街116号。法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。被执行人百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市东路宏国大夏15楼。法定代表人陈崇恩，该公司董事长。被执行人青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区创业路86号。法定代表人吉顺德，该公司经理。本院在执行李显业与赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵德寿、青海玛龙文化旅游开发有限公司、百盛联合建设集团有限公司、青海顺瑞建筑劳务有限责任公司未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人百盛联合建设集团有限公司存款2250元及其迟延履行期间加倍债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员  宋萍二〇一七年五月二十七日书记员  绽林
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初676号申请人：郭立敏，男，1972年8月20日出生，汉族，现住邢台县。委托代理人：赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。委托代理人：张秀申，男，1957年7月7日，住河北省任县。被申请人：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，现住任县。原告郭立敏与被告李建校买卖合同纠纷一案，申请人郭立敏于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建校的位于北京市朝阳区京通苑10号楼18层21B002的房屋在价值2290000元以内予以查封。永诚财产保险���份有限公司邢台中心支公司为申请人郭立敏提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建校的位于北京市朝阳区京通苑10号楼18层21B002的房屋在价值2290000元以内予以查封，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人郭立敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁振华��判员徐瑞云审判员  毛仁忠二〇一七年五月四日书记员  刘子峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初5239号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周宗伦，男，汉族，1957年3月6日出生，住重庆市江津区。被告：邓绍兰，女，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告周宗伦、邓绍兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序予以审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。审判员  张继荣二〇一七年五月三十一日书记员  温维洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执104号之一申请执行人李小林，男，汉族，生于1988年5月17日。被执行人罗长海，男，汉族，生于1981年8月28日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2678号民事调解书，于2017年1月9日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院于2017年3月27日通过网络查控冻结了被执行人罗长海名下银行账户，因冻结的账户余额不足，后本院对双方当事人进行调解，双方当成和解协议。本案执行标的13324元，未受偿债权13324元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2678号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年五月三十一日书记员 刘 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1104号申请执行人王豪，男，1993年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王豪与被执行人陆梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。执行中，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在被执行人未按照协议履行时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初7907号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月五日书记员 王 雍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初892号原告:段庚新,男,1966年12月20日出生，汉族,住XXXXXXXX,身份证号XXXXXXXXXXX.被告：段养德，男，1953年10月7日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号XXXXX********。被告：段继红,男，44岁左右，汉族，住XXXXXXXX，系段养德之女婿。被告：陕西古建园林建设有限公司。住所地：XXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX.法定代表人：姬脉贤委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。原告段庚新与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庚新，被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告段继红的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。段庚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计6210元。2、支付原告索款损失500元。事实和理由：原告与第一、二被告系同村人，后跟随第一被告段养德于2015年在韩城市文渊阁酒店工程务工，劳务费共计6210元。后原告找第一被告索要劳��费，但第一被告以资金紧张，多次推脱拒付。原告索要过程中，第一被告才于2016年5月16日指使第二被告出具了条据。经了解，第三被告为韩城市文渊酒店工程承包人，其将工程分包给无建筑资质的第一被告，第二被告系第一被告工程中的负责人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告段养德未到庭答辩。陕西古建园林建设有限公司辩称，原告应向第一被告索要其劳务费用，这些费用与我公司无关；现我公司约欠段养德20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实在庭审中原告与其它同类案件原告的陈述，（2016）陕0581民初1595号案件原告段养德的诉称，（2016）陕0581民初2277号等案件均可相互印证，可以认定。本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。段养德对原告主张的劳务费用数额诉讼中并未提出异议，应依法向原告支付。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德约20万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费等索款损失的证据，但原告曾多次找段养德索要，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付段庚新62**元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付段庚新索款损失50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一七年五月二十九日书记员  薛姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更782号罪犯王郑国，男，1960年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年7月9日作出(2014)新刑初字第208号刑事判决，以被告人王郑国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王郑国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王郑国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王郑国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王郑国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月17日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1057号原告：董志忠，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族，住四川省叙永县叙永镇被告：许兰，女，生于1985年7月10日，汉族，住四川省叙永县合乐苗族乡。被告：杨朝俊，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。原告董志忠与被告明德恩、许兰、杨朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告董志忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董志忠撤回起诉处理。审判员  潘树森二〇一七年五月五日书记员  王雪莲
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执10-1号申请执行人王剑波。被执行人杨家俊。被执行人周朝平。申请执行人王剑波与被执行人杨家俊建筑设备租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初4735号民事判决书，在执行过程中，因被执行人下落不明暂无履行能力，申请执行人王剑波向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初4735号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一七年五月十八日书记员  黄福军
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1177号原告:汉中某物业管理有限公司,组织机构代码91610700758847256Q。法定代表人冯某，该公司董事长。委托代理人王栋立，该公司员工。被告:胡某,男，汉族。原告汉中某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017-04-11立案。原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。审判员  杨晓荣二〇一七年五月二十二日书记员  袁 清
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初1123号原告：包头市强胜成套电器有限责任公司法定代表人：张爱平，包头市强胜成套电器有限责任公司总经理。委托代理人：王德胜，包头市强胜成套电器有限责任公司职工。被告：马志荣，男，1961年12月25日出生，汉族，无职业原告包头市强胜成套电器有限责任公司与被告马志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告包头市强胜成套电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元及利息（从2011年9月1日起至付款完毕，以银行同期贷款利率为计）；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告包头市强胜成套电器有限责任公司提供的被告马志荣的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告包头市强胜成套电器有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告预交225元，退还原告225元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一七年五月三十日书记员  张 倩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1363号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人朱宇亮、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：夏金，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：黄雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区被执行人：杭州众奥汽车配件有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号。法定代表人夏金。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行夏金、黄雪梅、杭州众奥汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的人民币1444809元，执行费人民币16848元，合计人民币1461657元。本院作出的（2015）杭江商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在审理阶段依法查封了被执行人黄雪梅名下浙Ａ×××××的汽车一辆，但未实际查扣；轮候查封了被执行人夏金、黄雪梅名下位于杭州市上城区金色海岸住宅区3幢2单元1601室的房屋，上述房屋后经浙江省杭州市上城区法院依法拍卖，本案参与分配到执行款人民币190887.13元。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏金、黄雪梅名下的银行账户，仅有零星存款。查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，其余未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年11月11日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1363号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年五月十五日代书 记员  章佳颖
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1448号原告:李某某,男。被告:魏某某,女。原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院���出诉讼请求：１．请求依法判决原被告离婚；２．请求依法判令被告返还原告彩礼96000元：3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2015年12月1日登记结婚，婚后被告性格暴躁，两人经常因生活琐事争吵。2016年4月29日，原被告再次发生争吵后，原告将被告送回了娘家。同年10月3日原告接回被告，两人还是争吵不休，三四天后被告回其娘家至今未归。婚后双方无子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。被告魏某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李某某提交三组证据：1、结婚证，证实双方合法婚姻关系；2、富平县薛镇康庄村委会证明，证实因为给付彩礼数额巨大致原告家庭困难；3、证人吴某某、郭某分别出具证言证实两人是介绍人，经其手原告给付被告彩礼86000元，婚前买衣服等物品共花费10000元。被告魏某某未到庭，无法质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告魏某某于2015年12月1日登记结婚，婚后两人经常因生活琐事争吵。2016年4月29日，双方再次发生争吵后，原告将被告送回了娘家。同年10月3日原告接回被告，两人还是争吵不休，三四天后被告回其娘家至今未归。婚前原告给付被告彩礼86000元，给被告买衣服等物品共花费10000元。婚后双方无子女、无夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为，夫妻应互谅互让，相互理解支持，对家庭矛盾应正确面对、合理解决，共同创建和谐幸福的家庭氛围。本案原被告夫妻关系存续较短，婚后共同生活仅半年左右，未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，原告请求离婚，经本院多次联系被告，被告均推脱���到庭，双方矛盾无法化解，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告婚前给付被告彩礼86000元，买衣服等花费10000元，有两个介绍人证言能够相互印证，本院予以确认。原告依习俗给付被告彩礼，数额较大，造成家庭经济困难，故被告应予酌情返还。对原告请求被告返还买衣服等物品花费的10000元，物品系双方婚前赠与，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、原告李某某与被告魏某某离婚。二、被告魏某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼65000元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年五月二十七日书记员  张 玺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1558号原告：石启元，男，生于1957年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县文华矿业有限责任公司。住所地：会理县云甸镇巴松村*组。法定代表人：李顺华，该公司经理。原告石启元与被告会理县文华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告石启元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按原告石启元撤回起诉处理。审判员  张天勇二〇一七年五月二十七日书记员  詹文涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3068号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执76号申请执行人：山东建筑设计研究院东营分院。法定代表人：王健达，院长。委托代理人：黄养立。被执行人：骏马石油装备制造有限公司。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：肖海龙。山东建筑设计研究院东营分院与骏马石油装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁0521民初1492民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告骏马石油装备制造有限公司于2017年1月10日前向原告山东建筑设计研究院东营分院支付设计费用10万元，于2017年2月28日前向原告山东建筑设计研究院东营分院支付设计费15万元，于2017年5月31日前向原告山东建筑设计研究院东营分院支付剩余设计费208460元。二、原告山东建筑设计研究院东营分院自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向垦利区人民法院申请执行，垦利区人民法院于同日立案执行。本院在执行山东建筑设计研究院东营分院与骏马石油装备制造有限公司承担合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，除本案轮候查封了被执行人骏马石油装备制造有限公司依法享有使用权的位于垦利区华丰路以东，胜兴路以南垦国用（2012）第179号、纬二路以北，经一路以东垦国用（2013）第169号土地两宗外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即生效。审判长  宋保卫审判员  扈亭河审判员  孙建平二〇一七年五月三十日书记员  杨 冲
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初558号原告：邓吴林，男，1970年7月24日生，汉族，住子长县。原告：李占平，男，1965年4月8日生，汉族，住子长县。被告：刘宏，男，1976年11月8日生，汉族，住子长县。被告：吴艳梅，女，50多岁，汉族，住子长县。原告邓吴林、李占平与被告刘宏、吴艳梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，被告表示不再阻挡原告方施工。原告邓吴林、李占平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓吴林、李占平提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓吴林、李占平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓吴林、李占平负担。审判员 李 昱二〇一七年五月三十一日书记员 霍海燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3128号原告：周模学，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：吴修祥，男，1965年2月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告周模学与被告吴修祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告周模学的委托诉讼代理人易忠良到庭参加了诉讼。被告吴修祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周模学向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴修祥归还原告周模学借款本金2400000元、利息50000元，共计2450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月18日、27日，被告吴修祥因建筑工程急需资金周转，累计向原告借款2400000元，并约定借款利息和还款期限。经原告��模学多次催收未果。被告吴修祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告吴修祥向原告周模学借款1500000元，并向原告周模学出具借条一张，载明“金借到周模学现金壹佰伍拾万元（1500000.00元），月息按5%计算，于2014年12月30日前归还（本息）”，2014年6月19日，原告周模学向被告吴修祥指定的账户转款1500000元。2014年6月27日，被告吴修祥向原告周模学借款1000000元，并向原告周模学出具借条一张，载明“今借到周模学现金壹佰万元整，月息按2.5%计算，于2014年9月26日还本付息”。原告周模学向原告指定的账户转款700000元、200000元及被告吴修祥收取现金100000元。2014年7月5日，被告周模学向原告吴修祥出具说明一张，载明“吴修祥于2014年6月收取周模学的贰佰伍拾万元（小写：2500000.00元）款项构成为：1、2014年6月19日，周模学农���商业银行账户转入吴修祥指定的收款账户（罗定才农行账户）壹佰伍拾万元（小写：1500000.00元）；2、2014年6月28日，周模学农村商业银行账户转入吴修祥指定的收款账户（黄万枝信用社账户）柒拾万元（小写：700000.00元）；3、2014年6月，周模学委托李在华账户转入吴修祥指定的收款账户（黄万枝或吴修祥的银行账户）贰拾万元（小写：200000.00元）；4、另外吴修祥于2014年6月在永川收取周模学现金壹拾万元（小写：100000.00元），此拾万元查帐核实为准。特此说明”。庭审中，原告周模学陈述被告吴修祥在借款后并未向原告周模学支付借款利息和归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周模学与被告吴修祥的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告吴修祥应在约定归还期限届满时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告周模学要求被告吴修祥归还借款本金2400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率虽超过法律规定，但原告周模学仅要求被告吴修祥支付利息50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴修祥于本判决生效之日起3日内归还原告周模学借款本金2400000元及利息50000元，共计2450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元（已减半收取），由被告吴修祥负担（此费原告周模学已预交，由被告吴修祥本判决生效之日起3日内直付原告周模学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖云涛二〇一七年五月十七日书记员  郭 勇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执184号南县市场和质量监督管理局、叶满秀：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与叶满秀行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢111号申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地：即墨市新兴路276号。被执行人王咏梅，女，1964年6月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘存颂，男，1969年7月12日出生，汉族，住址即墨市。申请人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉被执行人王咏梅、刘存颂民间借贷纠纷一案，经法院强制执行被执行人财产后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2005）即民二初字第265号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5131号原告：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：顾海东，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。原告上海申桥建设开发有限公司诉被告顾海东劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申桥建设开发有限公司的委托诉讼代理人瞿琼君、沈佳晨与被告顾海东的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申桥建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2015年6月至2016年8月的工资106,500元；2、判令原告不支付被告2015年9月20日至2016年5月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额61,533.33元；3、判令原告不支付被告经济补偿金10,650元。事实和理由：被告于劳动仲裁时称其于2015年5月进入原告处工作并担任收货工作，而原告拒绝与其签订劳动合同并为其缴纳社会保险，亦不支付工资，故其于2016年8月31日提出辞职，与事实不符。实际情况是被告系由原告方挂靠人员张某某所雇佣的劳务人员，原告与被告之间并不存在劳动关系，故原告无义务向被告支付工资及缴纳社会保险。何况，雇佣方张某某已实际支付被告雇佣报酬，被告获得双份报酬缺乏法律依据。被告顾海东辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：原告承建了位于上海市松江区新桥镇新庙三路东侧新腾路南侧上海酒窝实业有限公司新建生产及辅助用房工程，案外人张某某于2015年6月18日向原告承包了新建生产及辅助用房15,174.03平方米土建、水电安装工程。案外人张某某于2016年3月10日向原告承包了上海申新电气有限公司综合生产用房工程。另查明，2016年9月19日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付2015年6月至2016年8月工资106,500元；2、支付2015年6月1日至2016年8月31日未签劳动合同双倍工资差额78,100元；3、支付无故拖欠工资经济补偿金10,650元；4、支付八月份买菜、买材料垫付的款项4,366元。2016年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4162号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付2015年6月至2016年8月工资106,500元；二、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付2015年9月20日至2016年5月31日的二倍工资差额61,533.33元；三、原告于裁决书生效之日起七日内向被告支付经济补偿金10,650元；四、对被告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。审理中，被告称：被告与案外人张某某原来就认识，2015年5月之前，被告就跟着案外人张某某打工，像是张某某的管家，张某某给被告发放工资。原、被告双方没有签订书面劳动合同。2015年6月，被告经案外人张某某介绍到原告公司工作，工作内容是收货验货、工地上购买材料、购买工人就餐食材。双方约定的被告月工资为7,100元，但是原告没有支付。案外人张某某系原告公司的项目负责人。被告的工作地点位于新拓路XXX号、新腾路及新春路XXX号工地。被告在工地上由项目经理张某某管理。以上事实，有裁决书、建筑工程经济承包合同、施工补充合同、购销合同、银行业务回单、银行账户交易明细、委托付款说明、情况说明、仲裁庭审理笔录、建设工程施工合同、证明、工资清单、证人证言、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间以劳动力为对价的财产关系，同时还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。被告确实在原告总承包的上海酒窝实业有限公司新建生产及辅助用房的工地工作，但原告提供的证据能够证明其已经将该工程发包给了案外人张某某，被告在该工地从事的日常工作也由张某某个人进行安排，张某某通过其他个人账户向被告支付劳动报酬，被告提供的工资清单也是由张某某个人签字确认，被告亦无证据证明张某某系代表原告公司招用被告工作。综上所述，根据本案现有证据，尚不足以证明原告与被告之间符合劳动关系的特征，本院难以确认原、被告之间存在劳动关系。被告要求原告承担用人单位应承担的责任，并无法律依据，故原告要求不支付被告2015年6月至2016年8月的工资106,500元、2015年9月20日至2016年5月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额61,533.33元及经济补偿金10,650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告上海申桥建设开发有限公司不支付被告顾海东2015年6月至2016年8月的工资106,500元；二、原告上海申桥建设开发有限公司不支付被告顾海东2015年9月20日至2016年5月31日的二倍工资差额61,533.33元；三、原告上海申桥建设开发有限公司不支付被告顾海东经济补偿金10,650元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海申桥建设开发有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一七年五月二十三日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5372号原告：吕超，女，1987年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒋珉英（原告母亲），女，1959年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市奥城金逸电影院有限公司南门外大街店，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城4F-15、18号。负责人：苏鸣，中心总经理。委托诉讼代理人：刘文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：薄纯金，男，该公司工作人员。原告吕超与被告天津市奥城金逸电影院有限公司南门外大街店劳动争议一案，本院于2017年5月16日立案，原告吕超于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一七年五月二十七日书 记 员 赵贺营
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执82号之一申请执行人：孙平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：林性春，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：高萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行孙平与林性春、高萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务及本案执行费，但被执行人至今未履行。本院作出（2016）皖0523民初1528号裁定查封了被执行人所有的位于马鞍山市雨山区春晖家园117栋902室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林性春、高萍所有的位于马鞍山市雨山区春晖家园117栋902室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓军审 判 员  马 俊代理审判员  高 雄二〇一七年五月八日书 记 员  汤 俊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2004号原告：吴义方，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：吴义如，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县。原告吴义方与被告吴义如农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴义方于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴义方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴义方撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴义方负担。审判员  李文明二〇一七年五月三十一日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初254号原告：何中会，女，1954年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。原告：阳冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。原告：阳勇军，男，1982年9月25日出生，汉族，公住四川省金堂县。委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。被告：邓金祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：许学军，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住四川省金堂县。代表人：向元光，经理。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。原告何中会、阳冬梅、阳勇军与被告邓金祥、许学军、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳勇军，原告何中会、阳冬梅、阳勇军的委托诉讼代理人雍永志，被告邓金祥，被告邓金祥、许学军的委托诉讼代理人张义兵，被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何中会、阳冬梅、阳勇军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿980350元。事实与理由：2016年3月9日上午，邓金祥驾驶川AXXX**号轿车，沿广金路由赵镇向广汉市三水镇方向行驶，8时许，在金堂县清江镇清江路151号路口处，车前部与阳光平驾驶的川AXXX1**号超标电动自行车发生碰撞，造成阳光平受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队未确定当事人的责任。邓金祥、许学军、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对事故基本事实无异议；事故双方均存在过错，应承担同等责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日上午，邓金祥驾驶川AXXX**号轿车，沿金广路由金堂县赵镇向德阳市广汉市三水镇方向行驶，8时许，在金堂县清江镇清江路151号路口处，轿车前部与由阳光平驾驶的川AXXX1**号超标电动自行车发生碰撞，造成阳光平受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后以未能查明电动自行车的行驶状态为由未确定当事人的责任。阳光平系原告何中会之夫、原告阳冬梅、阳勇军之父，1954年1月17日出生，其农村家庭承包地生前已流转。综合金堂县清江镇双江社区居民委员会、成都居安物业服务有限责任公司的证明，以及阳勇军当庭所做“我父亲是和阳光梅居住，我们当时分配是我管我母亲，我姐管我父亲，……我居住在农村”的陈述，应当确认阳光平生前主要随其女阳冬梅在成都市青白江区新河路166号X栋X单元X楼X号生活，间或随其子阳勇军在金堂县清江镇双江路XXX号附X号生活，生活来源主要依靠家庭承包地流转收入及子女的供养。阳光平之妻何中会主要随其子阳勇军在金堂县清江镇双江路XXX号附1号生活，自2015年7月起开始领取养老待遇516.38元/月。川AXXX**号轿车的登记所有人为许学军，在英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额10万元）、机动车损失保险（赔偿限额5.08万元）及不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。另查明，一、事故现场图、照片证实：事发路口为不规则十字型交叉道路；金堂县清江镇往广汉市三水镇方向，路口两端施划有人行斑马线，川AXXX**号轿车驻停于第二道斑马线内，车头与斑马线末端约略齐平，左前灯及下方保险杠破损；川AXXX1**号电动自行车倒伏于相向车道内，车头朝向川AXXX**号轿车左侧车头方向。二、阳光平之子阳勇军当庭述称：我到达现场时我父亲是躺在地上的，人在车辆的正前方，头的位置在车的左前方，距离被告驾驶车辆的50公分左右。脚在车辆的右前方，身体和车辆前方基本是平行的。三、被告邓金祥垫付了抢救阳光平的医疗费5114.38元（其中的自费用药款额酌定按15%计算），并已向原告支付现金24000元。四、因救助和维修川AXXX**号轿车，被告邓金祥支出车辆施救费300元、维修费3100元。五、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元，各行业就业人员平均工资为50466元，农村居民人均生活消费支出为9251元。本院认为，遭受人身损害死亡受害人的近亲属有权要求责任主体按其责任份额赔偿物质损失和精神损害。综合查明的案件事实以及公安机关的调查材料、事故证明、各方当事人的意见，本院确定被告邓金祥对本案交通事故的发生承担同等责任，相应的民事赔偿责任（60%）由被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不足部分由被告邓金祥承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、阳光平生前生活来源于其家庭承包地流转收入及子女的供养，主要在城镇居住生活，其生活方式和消费水平更接近于城镇居民，而阳光平之妻何中会主要在农村居住生活，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，合并按农村居民标准计算的何中会被抚养人生活费（可领取的养老待遇应予扣减）为490998.79元[471654元+（9251元/年－516.38元/月×12个月）×19年÷3]；二、丧葬费：25233元；三、办理丧葬事宜的交通费、误工费合计酌定为2000元；四、精神损害抚慰金酌定为20000元；五、车辆损失（电动自行车）酌情支持800元。上述费用被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司应承担210800元，被告邓金祥应承担156939.07元。被告邓金祥支出的费用被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司应承担6047.22元，原告应承担1666.86元。为案结事了，本案相关款项相互品叠后确定为当事人的最终支取款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告何中会、阳冬梅、阳勇军赔付216847.22元；二、被告邓金祥于本判决发生法律效力后7日内向原告何中会、阳冬梅、阳勇军赔付125224.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由被告邓金祥负担6431元，原告何中会、阳冬梅、阳勇军7173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘 稷二〇一七年五月三十日书 记 员  胡艳梅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初409号原告崔卫平，男，1972年12月29日生。被告吴晋光，男，1978年12月5日生，寿阳县人。原告崔卫平诉被告吴晋光提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告崔卫平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔卫平撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一七年五月三十一日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初403号原告：陈菊仙，女，1928年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：魏志良，男，1955年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。被告：浙江萧山医院，组织机构代码75440502-0，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路728号。法定代表人：殷建木。委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。原告魏志良诉被告浙江萧山医院（以下简称萧山医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志良，被告委托诉讼代理人荣继祥均到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后可以继续适用简易程序审理，故本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告陈菊仙诉称：魏志良系原告儿子，2016年7月14日，原告于被告处办理入院手续，缴款人为魏志良，魏志良当日预交了2000元，但是被告仅为魏志良出具了1000元的缴款收据，魏志良因当时匆忙，没有发现。同年7月25日，原告办理出院退费手续。同年8月24日，原告在家庭内部对账时发现预交款收据有误，故魏志良前往被告处询问，要求调取监控录像，双方协调未果。次日，魏志良再次前往被告处询问，并报警，亦协调无果。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告住院预交款1000元。被告萧山医院辩称：1、原告缴款时的监控录像已经自动删除。2、原告陈述的情况不存在，2016年7月14日，原告当时交款1000元，被告出具了1000元的收据，原告代理人也签字确认了。出院退费的时候，原告代理人也没有提出异议。后来过了一个月，原告代理人才提出多交了。原告起诉无理，请求依法驳回其诉讼请求。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的出警记录的三性予以认定，对其证明目的不予认定。对申请报告的证据形式不予认定。对监控证明的三性及证明目的予以认定。经审查，本院对被告提供的证据认证如下：对被告提交的收据的三性及证明目的予以认定。经审查，本院认定如下事实：魏志良系陈菊仙儿子。2016年7月14日，魏志良代陈菊仙于浙江萧山医院办理住院手续并预交住院费，浙江萧山医院财务向原告出具了1000元的缴款收据。魏志良在该收据上签字确认。同月25日，魏志良代陈菊仙办理出院手续并退款。同年8月24日，魏志良认为医院出具的预交款收据有误，故前往被告处询问，要求调取监控录像，双方协调未果。次日，魏志良再次前往被告处询问，并报警，双方亦协调无果。2017年1月4日，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，原告缴款时在预收款收据中签名予以确认，且在出院退费时亦未提出异议，现原告认为医院出具的预收款收据有误，但未提供相应的证据予以证实，故本院认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回陈菊仙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郭宸光二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5575号原告：张家港市杨舍东城一帆信息服务部,住所地张家港市杨舍镇通运路157号。经营者：谭建，男，1975年9月28日生，汉族，住张家港市。被告：朱卫红,女,1974年9月24日生,汉族，住张家港市锦丰镇新港村新港片第八组50号。原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部与被告朱卫红居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市杨舍东城一帆信息服务部负担。审判员  曹刚二〇一七年五月三十一日书记员  陶萍
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初746号原告沧州广源达建筑材料有限公司。地址：河北省青县马厂镇新张屯村北。统一社会信用代码：91130922570062932H。法定代表人：刘保兴，公司经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金顺，男，汉族，1974年生，住青县，系该公司员工。被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司。地址：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702。统一社会信用代码：91120116300451110Y。法定代表人：傅春哲，公司经理。委托诉讼代理人柴寿林，男，1959年生，汉族，住天津市津南区，系该公司总经理。原告沧州广源达建筑材料有限公司（以下简称广源达公司）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称鑫源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0922民初2259号民事判决。被告鑫源建筑公司不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）冀09民终6381号民事裁定，发回青县人民法院重新审理。本院于2017年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源达公司诉称，2015年10月1日，因沧州东昊农业发展有限公司青县国营农场蔬菜大棚工程，原、被告订立商品混凝土买卖合同。原告为被告提供商砼，双方约定了价格、付款方式、违约责任等。合同订立后，原告依约履行了供货义务，而被告却因其他原因停工，拖欠原告344675元货款未付。虽经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款344675元及逾期付款违约金，违约金自2015年11月11日起，未付款部分，按合同约定的月息3分计算。被告鑫源建筑公司辩称,被告公司未和原告签订任何买卖合同，不存在还款问题，驳回原告的诉求。经审理查明，2015年10月1日，被告鑫源建筑公司因承建沧州东昊农业发展有限公司青县国营农场五分场蔬菜大棚工程，与原告广源达公司签订了商品混凝土买卖合同，向原告购买商品混凝土，合同约定：预计总数量10000立方，预计总价款3000000元；在合同有效期内，被告无论何种原因停工超过一个月，应在7个工作日内将已供商砼款一次性全部结清，否则，原告将未结清商砼总款的余额部分按月息3分从停止用商砼之日算起追加利息。合同签订后，原告如约提供商品混凝土，2015年10月29日，被告因故被责令停工，2015年10月31日停止用商品混凝土。其间，被告拖欠货款共计344675元。原、被告签订合同时，被告向原告提供了合同附件即其公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证及信用代码证的复印件。原一审开庭时，被告提供了其公司的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件及两名委托诉讼代理人的授权委托书，两名委托诉讼代理人曹宏雨、柴寿洪以公司员工身份出庭，庭审中，曹宏雨认可原、被告双方存在买卖合同关系，认可被告拖欠原告货款，仅主张欠款数额不确定，需核对原告证据，柴寿洪对曹宏雨委托书中的公章没有意见，对合同附件的真实性无异议，认可买卖合同中的章是其公司的公司，且未对曹宏雨出庭提出异议，只是主张其公司签订合同都是用合同章。二审开庭时，被告委托代理人柴寿林出庭参加诉讼，庭审中，其不认可曹宏雨是其公司的委托代理人，不认可曹宏雨委托书中的公章是其公司的公章，认可柴寿洪的委托代理人身份、合同的附件是其公司的证照、合同中的公章是其单位的公章，但抗辩曹宏雨的盖章行为其公司不知情，就是未经他们手加盖，故其就不认可。重审庭审时，柴寿林作为被告的委托代理人出庭，对原告提供的证据均不认可。以上事实由原告提供的商品混凝土买卖合同书、往来客户对账单、商品混凝土发货单、原告公司的销售台账、原一审、二审的庭审笔录及本次庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案曹宏雨即使不是被告公司员工，没有代理权，其以被告公司名义与原告签订买卖合同,合同上加盖了被告公司印章，且签订合同时提供了被告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、及信用代码证的复印件，被告代理人在二审庭审时认可上述证、照系其公司的证、照，权利外观归因于被告公司，原告有理由相信曹宏雨有代理权，被告亦未提供证据证实原告主观是恶意的、有过失的，故曹宏雨以被告的名义与原告签订买卖合同的行为构成表见代理，因此，被告应承担付款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本次庭审中，被告对原一审庭审时其代理人认可的内容“对合同附件的真实性无异议，对曹宏雨委托书中的公章没有意见，买卖合同中的章是其公司的公章”及二审庭审时其代理人认可的内容“认可合同的附件是其公司的证、照，合同中的公章是其单位的公章，就是未经我们手盖”予以否认，没有提供充分的证据证实其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，故对被告在2016年9月18日、2016年12月8日的庭审笔录中自认的事实予以认定。原告主张被告拖欠货款344675元，提供了加盖被告公章的买卖合同、被告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、及信用代码证的复印件、往来客户对账单、商品混凝土发货单、原告公司的销售台账，上述证据与2016年9月6日本院对曹宏雨的询问笔录能相互印证，故对原告的主张本院予以支持。被告未按约定的期限支付货款，应当向原告承担违约责任，原告主张以欠款数额344675元为基数，自2015年11月11日起按月息3分计算违约金至还清之日，因该约定的违约金高于因延期付款给原告造成的损失，本院酌情按月息2分计算违约金。被告鑫源建筑公司辩称从未与原告公司签订过任何买卖合同，所有加盖被告公司公章的合同均是伪造的，因其未提交任何证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司给付原告沧州广源达建筑材料有限公司货款344675元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以344675元为基数，按月息2分标准自2015年11月11日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元、保全费2370元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁彩霞人民陪审员  倪世龙人民陪审员  田嘉梅二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 旭
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2896号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。负责人傅培清，系该行行长。委托代理人刘美辉，系该行职员。被告黄水龙，男，汉族，1982年2月23日出生，住南安市，被告黄啊贼，男，汉族，1978年11月30日出生，住南安市，被告黄木生，男，汉族，1970年5月10日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉被告黄水龙、黄啊贼、黄木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人刘美辉到庭参加了诉讼，被告黄水龙、黄啊贼、黄木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉称，2014年12月3日，被告黄水龙因欠缺资金向原告借款人民币150000元，月利率为10.033333‰，期限12个月。同时，被告黄啊贼、黄木生自愿为被告黄水龙上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。期间黄水龙归还自借款日起至2015年7月20日利息（2015年8月21日系统自动扣息256.68元，2015年9月21日系统自动扣息0.07元），贷款到期后，虽经原告催讨，被告黄水龙违约没有还清借款（只有系统自动扣息5000元），被告黄啊贼、黄木生也没有履行其相应的担保责任。至今，被告黄水龙尚欠原告借款本金15万元及相应利息、罚息。故原告现请求依法判令被告黄水龙立即偿还原告借款本金人民币150000元及自2015年7月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并判令被告黄啊贼、黄木生对上述债务承担连带清偿责任。被告黄水龙、黄啊贼、黄木生均未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄水龙、黄啊贼、黄木生签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄水龙提供借款人民币150000元，月利率为10.033333‰，按月结息，利随本清，借款期限为2014年12月3日到2015年12月2日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄啊贼、黄木生作为保证人，对被告黄水龙的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订当日，原告依约向被告黄水龙发放了借款人民币150000元，借款期限内，被告黄水龙未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币150000元及自2015年7月21日起的利息、罚息（截止2017年4月10日的利息、罚息为人民币39718.95元），而被告黄啊贼、黄木生也未依约履行保证责任。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款核销利息收回表，被告黄水龙、黄啊贼、黄木生身份证复印件等材料为证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告黄水龙、黄啊贼、黄木生所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行要求被告黄水龙、黄啊贼、黄木生依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告黄水龙未能按期清偿全部借款，被告黄啊贼、黄木生也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄水龙、黄啊贼、黄木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄水龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币150000元及利息、罚息（截止2017年4月10日的利息、罚息为人民币39718.95元，2017年4月11日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；二、被告黄啊贼、黄木生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄水龙追偿；三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4095元，减半收取为人民币2047.5元，由被告黄水龙、黄啊贼、黄木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年五月二十四日书记员  王美丽附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初129号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人崔永波（曾用名崔师伟），男，1995年1月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人崔永波犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人崔永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔永波与被害人晁某1于2014年10月前后通过手机微信相识并交往，自2015年初至2016年6月，被告人崔永波通过编造自己得癌症、父亲得癌症、姥爷去世买棺材、母亲被押看守所等理由，多次骗取晁某1现金3000元、中国农业银行存款5000元、手机微信支付30050元以及黄金项链一条和黄金戒指一枚出卖得款2000元，以上共计骗取被害人钱财40050元。所得钱财均被崔永波挥霍。案发后，被告人崔永波退赔了上述被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。庭审中，被告人崔永波自愿认罪，并如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人崔永波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人晁某1的陈述、证人李某、晁某2、张某的证言、辨认笔录、银行存折、银行卡交易明细清单、微信截图、到案经过、调解书、谅解书、大城县公安局出具的证明、被告人崔永波的供述等证据证实。另查，受本院委托，大城县司法局出具调查评估意见书认为：被告人崔永波宣告缓刑后，不会对所住村街造成不良影响。本院认为，被告人崔永波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗得他人数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔永波多次实施诈骗，对其酌情从重处罚。其自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔永波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年五月二十四日书记员  王晓亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。共同委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡锭芳，1974年3月23日出生，汉族，住东阳市。再审申请人斯相虹、吴映晖因与被申请人蔡锭芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5096号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。斯相虹、吴映晖申请再审称：一、原审法院对申请人提供的证据全部不予认定错误。申请人原审中提供的证据五录音中申请人与被申请人的通话反映出被申请人清楚与其发生借贷关系的是公司，不是斯相虹个人。原审中申请人提供的另外几份证据与这一份录音能相互印证，形成一个完整的证据链。被申请人提供的证据的格式及借据后方注明的“满6个月12‰”、“满3个月0.9‰”都能反映这是公司借据的格式。这也和上述录音相印证，说明发生借贷关系的是被申请人和公司。二、申请人有新的证据。申请人现提供东阳市通宝投资咨询有限公司出具的“证明”，说明被申请人于2013年9月2日存入公司20万元，2014年9月5日存入40万。此款由公司出纳即斯相虹经办。足以证明与被申请人发生借贷关系的是公司，不是申请人。综上，原审对证据认定有误，导致本案事实不清，申请人有新证据足以推翻原判决，请求提起再审。被申请人蔡锭芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序适当。申请人所提供的并非新证据，请求裁定驳回其再审申请。本院经审查认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案两笔借款均由斯相虹向蔡锭芳出具借据，款项也系打入斯相虹个人账户，斯相虹、吴映晖虽提供了东阳市通宝投资咨询有限公司出具的证明称该两笔款项系蔡锭芳存入公司，由出纳斯相虹经办，但斯相虹、吴映晖并未举证证明该公司曾向蔡锭芳出具过借据，其在原审中提供的录音资料等证据尚不足以推翻借据所记载的内容，故原判认定斯相虹系借款人并无不当。综上，斯相虹、吴映晖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯相虹、吴映晖的再审申请。审 判 长  李建旭代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年五月三十一日代书 记员  范华芳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初1206号原告：高敬亮，男，1990年1月20日生，汉族，住郏县。被告：杨亚强，男，1980年07月27日生，汉族，住郏县。原告高敬亮与被告杨亚强劳务合同纠纷一案，原告高敬亮于2017年4月14日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员李银环适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告高敬亮到庭参加了诉讼，被告杨亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敬亮向本院提出诉讼请求：判令杨亚强偿还高敬亮工钱8000无。本案的诉讼费由杨亚强承担。事实和理由，2015年八月份，杨亚强找到高敬亮在民心家园干内墙涂料施工。当时约定高敬亮干完活后清偿工钱。高敬亮干完活后，杨亚强在2016年春节前清偿了一部分，下欠8000元拒不支付。在高敬亮的一再催要下，杨亚强于2016年2月7日给高敬亮打一欠条，证明欠高敬亮8000元工钱未还。杨亚强未作答辩。经审理查明，2015年5月份，杨亚强找到高敬亮在民心家园干内墙涂料施工，经结算，欠工资8000元。2016年2月7日杨亚强给高敬亮打一欠条，其内容为：欠条今欠高敬亮民心家园干内墙涂料施工于2015年5月已完工下欠工人工资捌仟圆整（8000元）2016年2月7日杨亚强。上述事实，有高敬亮提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查。可以采信。本院认为，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案高敬亮给杨亚强干活，经结算，杨亚强欠高敬亮工资8000元，由杨亚强给高敬亮书写的欠条佐证，高敬亮持条据向杨亚强主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨亚强于本判决生效后十日内支付高敬亮工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨亚强负担。本判决为终审判决。审判员  李银环二〇一七年五月二十七日书记员  关 品附法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初1121号原告：成利群。委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。被告：李春华。委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告成利群与被告李春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成利群撤回对被告李春华的起诉。案件受理费1400元（已减半收取）,由原告成利群负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁建春代理审判员  祁宏亮代理审判员  吴新竹二〇一七年五月十七日书 记 员  杨晓燕
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更120号罪犯高细坎，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年11月14日作出（2014）龙刑初字第642号刑事判决，以被告人高细坎犯故意杀人罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月24日起至2017年8月23日止）。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯高细坎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高细坎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月19日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高细坎在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高细坎减去有期徒刑二个月二十三天（刑期自2014年2月24日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  殴建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1200号原告：刘超，男，1991年6月生，汉族，江西省赣州市。被告：巫资有，男，1993年9月生，汉族，江西省赣州市人。原告刘超与被告巫资有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告巫资有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元，并自2017年3月30日起按月利率2%支付利息；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日被告向原告借得6000元。但到还款日期后被告以各种理由不肯偿还债务。被告巫资有未作答辩。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了借据和现金收据各一份，被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故对上述二份证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘超未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日被告因购车需付首付向原告借款6000元，并出具借据和现金收据各一份，书面约定月利率2%及2017年4月6日前还款。后被告未还款。本院认为，被告因购车向原告借款，原告亦提供了借款，双方的民间借贷合同生效，合同条款对双方均有约束力。被告未依约还本付息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。综上所述，原告提出判令被告偿还借款本金6000元并自2017年3月30日起按月利率2%支付利息及负担本案诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合合同约定和法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告巫资有在本判决生效后十日内偿还原告刘超借款6000元；二、被告巫资有在偿还上述借款的同时支付原告刘超借款利息（自2017年3月30日起至还款之日按月利率2%计）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫资有负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  许永红二〇一七年五月三十一日代理书记员  黄 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1828号原告：陈朝阳，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告：河南鼎荣电子商务有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世大厦B座1619室。法定代表人：曾宪强，总经理。原告陈朝阳与被告河南鼎荣电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈朝阳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。案件受理费150元，由原告陈朝阳负担。审判员  康月婷二〇一七年五月二十七日书记员  刘丹丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2129号被执行人廖小华，女，1963年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西华商四海汽车有限公司。法定代表人曾贤文，该公司执行董事。本院在执行廖小华与江西华商四海汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款借款2840000元及利息和诉讼费、保全费19760元未受偿。执行过程中，被执行人至今分文未付。经查被执行人江西华商四海汽车有限公司的房产已被本院查封，但无法进入评估拍卖程序，现被执行人无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2129号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4447号罪犯熊辉，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2014年6月9日作出(2014)吉刑初字第111号刑事判决，认定熊辉犯交通肇事罪（累犯），判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，��2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律��力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 潘 建二〇一七年五月三十日书记员 楼 莹
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执23号申请人罗芳，女，1998年5月10日生，住云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。负责人杨太安，该支公司经理。申请人罗芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0922民初467号民事判决书已发生法律效力，2017年1月9日申请人向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司主动支付申请人罗芳赔偿款134456.69元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云0922民初467号民事判决书第一项、第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘柱邦二〇一七年五月二十八日书记员  字金兵
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审154号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈洪昌，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人张三秀，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-02号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人陈洪昌、张三秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-02号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈洪昌、张三秀征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月30日申请执行人依法催告被执行人陈洪昌、张三秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-02号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈洪昌、张三秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-02号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈洪昌、张三秀尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十六日代理书记员  游福芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执918号申请执行人：上海诚趣纺织品有限公司，住所地上海市金山区石化隆平路759号隆盛大酒店318房间。法定代表人：朱晓梅。被执行人：张家港风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路128号。法定代表人：朱建龙。申请执行人上海诚趣纺织品有限公司与被执行人张家港风华毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3928号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港风华毛纺有限公司应于2016年5月31日前支付上海诚趣纺织品有限公司货款196237.78元，并负担案件受理费2112元、诉讼保全费1520元。因被执行人张家港风华毛纺有限公司未按调解履行，申请执行人上海诚趣纺织品有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月24日立案执行，执行标的199869.78元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港风华毛纺有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人上海诚趣纺织品有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港风华毛纺有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人上海诚趣纺织品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年五月三十一日书记员  徐天宇
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初104号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人蒋某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被释放并于当日被取保候审。公诉机关指控，2017年3月9日23时许，被告人蒋某某驾驶号牌为辽BV8T**小型普通客车沿大连市旅顺口区黄河路由西向东行驶至军港公园门前处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。执勤交警现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为205mg/100ml。交警于当日将被告人带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人蒋某某血液乙醇（酒精）含量为173.15mg/100ml。蒋某某系电话传唤到案。被告人蒋某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人蒋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年五月二十七日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25723号原告：中山市广日公司工程有限公司，住所地中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19首层、16-19卡二层，统一社会信用代码914420002820418113。法定代表人：林永康。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市广日公司工程有限公司（以下简称为广日公司）诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。原告委托代理人朱婉飘到庭参加了诉讼。被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广日公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯工程款32600元及违约金（暂计至立案之日止为11938元，37600元从2015年1月13日起，按日万分之五计算违约金，算至款项全部付清之日止）。事实及理由：2014年7月中旬，原告与被告签订日立电梯工程合同书（合同编号：14ZS248），约定由原告总承包被告电梯工程，合同总价为188000元，合同还就付款、发货、货物验收、安装工期、产品质量保证、责任范围、技术资料、不可抗力、违约责任、诉讼等事项进行约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，电梯于2015年1月5日验收合格，2015年6月19日移交使用。被告于2014年7月22日支付第一期款项37600元，2014年10月13日支付第二期款项117800元，被告尚欠第三期款项32600元未付（应付日期：2015年1月12日前）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。因被告罗强下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告广日公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：日立电梯工程合同书、电梯监督检验报告书、移交确认书、催款函各一份。根据原告广日公司所提证据及陈述，本院查明：广日公司与罗强于2014年7月中旬签订1份日立电梯工程合同书（合同编号：14ZS248），约定罗强以总价款188000元承包广日公司的电梯工程，付款方式为：1、合同正式签订后5天内罗强向广日公司支付电梯工程款20%即37600元作为定金；2、货到工地前35个工作日内罗强向广日公司支付电梯工程款60%即112800元作为到货款，款到后安装；3、电梯安装完毕经质量技术监督局特种设备检验所验收合格后7天内罗强向广体电梯支付电梯工程款20%，即37600元，广日公司收到该款项后，才正式将电梯交给罗强使用；罗强若不按时付款，每逾期一天，按未交付款项部分的万分之五向广日公司偿付违约金。合同还约定其他条款。2015年1月15日，案涉电梯经广东省特种设备检测研究所检测合格。2015年6月3日，广日公司发送书面催收函，催告罗强支付余款。2015年6月19日，双方签署移交确认书，广日公司将案涉电梯移交给罗强使用。罗强分别于2014年7月22日、10月13日支付了37600元、117800元，余款32600元至今未付。2016年12月12日，中山市广日公司工程有限公司以罗强逾期未支付电梯款余款为由，诉至法院，提出前述请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗强与广日公司签订的日立电梯工程合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。按照合同约定，涉案电梯安装完毕经质量技术监督局特种设备检验所验收合格后7天内，罗强应向广日公司支付电梯工程款20%（即32600元）。涉案电梯已于2015年1月15日经广东省特种设备检测研究院检测合格，故罗强应于2015年1月22日前向广日公司支付32600元。罗强至今未向广日公司支付上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广日公司诉请判令罗强支付电梯工程款32600元及违约金，理据充分，本院予以支持。但对于上述违约金的起算时间，应从2015年1月23日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强应于本判决发生法律效力之日起七日内向中山市广日公司工程有限公司支付案涉电梯余款32600元及违约金（以32600元为基数，从2015年1月23日起至实际清偿欠款之日止，按日万分之五计算）。案件受理费948元（该款原告已预付），由被告罗强负担，被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  周观燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄 莺孙永辉
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执3号申请执行人王运良，男，1970年4月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。王运良申请李生德民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初631号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，故自愿撤回强制执行申请，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初631号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雁东二〇一七年五月三十日书记员  郝大力
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢15号之五本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与富顺县牧科猪业养殖有限公司、宗增富、黄明芬、蒲开贵、宗增德、贺成英、刘登祥、宗庆文追偿权纠纷一案中查明并认定，贺成英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贺成英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8015号原告：周于建，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：程志中，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周于建与被告程志中买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周于建的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼。被告程志中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周于建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购鸡款104171元，并从2016年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清货款时止。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的购鸡款84171元，并从2016年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止。事实和理由：原告在长寿区从事山地柴火鸡饲养，被告在长寿区从事餐饮服务业。被告从2015年开始，陆续在原告处购买鸡，原告送货上门，被告每隔一段时间结算并支付一次购鸡款。2015年8月27日，双方结算应付购鸡款为95700元，被告以暂时资金周转困难为由未付该款，原告遂暂停供货。2015年10月，被告再次与原告联系，请求继续供货，并表示尽快结清欠款。原告又继续向被告供货至2016年2月，共计货款28471元，但期间被告仅支付了20000元，其又拖欠原告8471元鸡款。起诉后，被告又支付20000元购鸡款。被告程志中未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告程志中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交欠条客观真实，本院予以确认。但欠条空白处所载“2015.10-2016.2，共计28471-20000，下欠8471元，共计104171元”系原告妻子在被告出具欠条之后书写，无被告签字确认，且缺乏其他证据佐证，故本院对该部分内容不予采信。原告提交的2015年10月至2016年2月期间的送货单系原告制作，缺乏其他相关证据佐证，故本院对该部分证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周于建在长寿区饲养柴火鸡，其向被告程志中提供了柴火鸡。被告程志中于2015年8月27日向原告周于建出具欠条，载明：“程志中今欠周于建鸡款共计95700元（玖万伍仟柒佰元）”。此后，被告向原告支付货款20000元。本院认为，原告向被告提供柴火鸡，双方形成买卖关系，被告应当及时给付货款。本案中，被告向原告出具的欠条对双方2015年8月27日前的债权债务关系进行了明确，对双方具有法律约束力。被告出具欠条后，向原告给付货款20000元，目前仍欠原告货款75700元。现原告要求被告给付该部分货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2015年10月至2016年2月期间的货款，因其提交的证据不充分，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告未及时履行给付货款义务，确给原告造成资金占用损失，原告要求以所欠货款为基数，从起诉之日（2016年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志中在本判决生效后10日内支付原告周于建货款75700元及资金占用损失（以75700元为基数，从2016年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告周于建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告程志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一七年五月八日书 记 员  姜志芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3235号申请执行人：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：肖水石，男，1970年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈光荣与肖水石买卖合同纠纷的（2015）安民初字第3618号民事判决书一案中，被执行人肖水石尚欠申请执行人李志洪货款人民币7330.1元及利息。执行中，已向被执行人肖水石发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人肖水石暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人肖水石纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人李志洪明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二日书记员  林美娥
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初126号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄锡贵，男，1957年9月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。被告人庄锡贵被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月2日以靖检诉刑诉[2017]112号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人庄锡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日20时许，被告人庄锡贵酒后驾驶未登记的二轮摩托车从南靖县万佳豪大酒店沿龙山线由南靖县山城镇往马山方向行驶至龙山线5KM+600M（北隙岭垃圾处理厂附近）路段时，发生车倒人摔的单方交通事故。经群众报警，庄锡贵在事故现场被民警查获，随后，庄锡贵被提取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定，庄锡贵血样中乙醇含量为196.36mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定庄锡贵负本事故的全部责任。案发后，庄锡贵于2016年4月14日主动到南靖县公安局交通管理大队接受调查，如实交代自己酒后驾车的事实。在本院审理期间，庄锡贵向本院交纳人民币2500元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为庄锡贵符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄锡贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于庄锡贵查获和归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人基本信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人庄锡贵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄锡贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄锡贵犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于庄锡贵具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人庄锡贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庄锡贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年五月十五日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。