云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初593号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王以云，男，1968年12月12日生，汉族，住通海县。被告：段运梅，女，1968年8月11日生，汉族，住通海县。被告：王继敏，男，1966年1月21日生，汉族，住通海县。被告：段运娟，女，1966年2月23日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被王以云、段运梅、王继敏、段运娟借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人蔡长锋，被告王以云、王继敏、段运娟到庭参加诉讼。被告段运梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金50万元及自2016年5月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期利率按合同利率加收50%即11.899995‰计收）。2、判令被告段运梅、王继敏、段运娟对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的以及其他应付的费用（庭审中，原告表明本案仅产生诉讼费，现仅主张诉讼费）。事实及理由：2015年6月29日，王以云向原告申请借款50万元，用于进粮食，由王继敏提供保证担保。双方于2015年6月30日签订个人借款合同，约定王以云向原告借款50万元。合同签订当日，原告将借款以转账方式支付至王以云的个人结算账户。贷款到期后，被告仍未归还贷款本金及利息，故诉至法院。被告王以云口头辩称，对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，由于投资失误，现在无能力清偿，但会尽力还款，希望不要牵连担保人。被告王继敏、段运娟口头辩称，对原告的事实主张无异议，但借款人改变借款用途，担保人不应承担担保责任。被告段运梅未答辩。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系担保人王继敏、段运娟是否应承担还款责任。原告举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告主体资格；2、四被告居民身份证、结婚证各一份，证明四被告身份情况；3、个人借款申请书、面谈记录、同意保证担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告借款及愿意担保，双方签订合同，约定的权利及义务；4、借款付出凭证、储蓄存款凭证、贷款账各一份，证明原告发放贷款的事实；5、个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书各四份，证明贷款到期后，原告催收贷款的事实；被告王以云、王继敏、段运娟质证无异议。被告段运梅未到庭质证。被告王以云、王继敏、段运娟未向本院提交证据。上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告段运梅未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。王以云与段运梅系夫妻，王继敏与段运娟系夫妻。2015年6月29日，王以云向农村信用社申请借款50万元，段运梅作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。王继敏、段运娟出具同意保证担保承诺书，承诺为王以云的50万元借款担供连带责任保证。2015年6月30日，王以云、段运梅与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402090780150630530000002），合同主要约定：借款金额50万元，借款用途为进粮食，借期12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率7.9333‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款分一次划入王以云62×××21的账户内，同时指定该账户为还款账户。借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将借款50万元划入借款人指定的户名：赵贵平，账号：62×××38，开户网点为农村信用联社早街分社的账户内。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。2015年6月30日，王继敏、段运娟与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402090780150630530000002），合同主要约定：王继敏、段运娟为王以云借款合同（编号：1402090780150630530000002）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年6月30日，王以云、王继敏分别在借款付出凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人王以云、贷款用途进粮食，贷款金额50万元，还款期限2016年6月30日，利率（月息）7.9333‰。2015年6月30日，农村信用社将借款50万元支付至王以云账户。之后王以云将利息付至2016年5月20日，尚欠借款本金50万元及2016年5月21日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王以云、段运梅签订的《个人借款合同》，原告与被告王继敏、段运娟签订的《保证合同》，系合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王以云、段运梅借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求被告王以云、段运梅偿还借款本金50万元及利息按7.9333‰计算，逾期利息按率7.9333‰加收50%即11.89995‰的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分的利息主张，本院不予支持。关于原告农村商业银行的第三项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告农村商业银行予未主张，本案不予涉及。被告段运梅未到庭，应承担相关法律责任。关于被告王继敏、段运娟的责任。原告已在保证期间内向担保人主张担保责任，被告王继敏、段运娟未举证证明本案借款未按约定用途使用，且未约定用途使用也不属保证人免除保证责任的法定情形，原告要求被告王继敏、段运娟承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王继敏、段运娟的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王以云、段运梅于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（其中，2016年5月21日起至2016年6月30日止按月利率7.9333‰计付；2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率11.89995‰计付）利随本清；二、上述还款义务由被告王继敏、段运娟承担连带清偿责任，被告王继敏、段运娟实际承担责任后，有权向被告王以云、段运梅追偿；三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王以云、段运梅、王继敏、段运娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一七年五月三十一日书记员 华跃红