wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1455号上诉人（原审被告）：闵志勇（又名闵勇），男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：郝永强，男，1973年1月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原审被告：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦503室。法定代表人：郭艳明，该公司总经理。原审被告：中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地林州市龙安路317号。法定代表人：张冰，该公司经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。上诉人闵志勇因与被上诉人郝永强、原审被告河南润成置业有限公司（以下简称润成置业）、中国联合网络通信有限公司林州市分公司（以下简称联通公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闵志勇上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费20000元（不服金额39000元）。事实与理由：1、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人劳务费及保证金59000元与事实不符。（1）2012年12月25日上诉人欠被上诉人劳务费130786元而非欠条上的135000元；（2）5000元进场保证金收条不是上诉人出具，不应由上诉人承担返还义务；（3）一审法院仅认定1000元罚款不当，应为10960元；（4）2012年8月3日上诉人垫付的200元钢筋质量补正费用应扣除。2、一审判决认定被上诉人拉走上诉人钢筋设备不属同一法律关系，属适用法律不当，该套设备折旧后价值至少20000元，应从劳务费中扣除。被上诉人答辩称：1、上诉人于2012年12月25日向被上诉人出具欠据的行为，应当视为对本案工程的结算，依据民法通则第57条规定，该民事法律行为从成立时起对上诉人就有法律约束力，且该约束力非以法律规定或取得对方同意不得擅自变更，故一审法院将该欠据作为认定本案的依据并无不当。2、陈金星受雇作为上诉人工地负责人，向被上诉人出具进场保证金5000元的收据，一审认定陈金星的行为系职务行为，判令由上诉人承担返还义务，于法有据。3、依据双方施工合同约定，被上诉人在本案工程中包工不包料，钢筋质量问题均应由提供钢筋材料的上诉人承担，与被上诉人无关。4、上诉人陈述被上诉人拉走其钢筋设备不属实，也不存在上诉人所述的以物抵债的情形，被上诉人对上诉人的上诉陈述不予认可。故一审就该问题适用法律并无不当。5、上诉人陈述其中4万元是保证金，但依据双方签订的施工合同第8条第1项约定，余款应当在工程完成后20天内一次性付清，故对上诉人陈述该4万元保留的陈述不予认可。请求驳回上诉，维持原判。原审被告联通公司答辩称，该案件及上诉与其公司没有任何法律上的关系，请求二审法院依法判决。原审被告润城置业未答辩。郝永强向一审法院起诉请求：1、判令被告闵志勇返还原告进场保证金5000元及利息；2、判令被告闵志勇、润成置业连带支付原告劳务费175000元及利息；3、判令被告联通公司对上述劳务款项在其未付工程款范围内承担连带责任；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告联通公司的通信佳苑工程的承建方为被告润成置业。被告润成置业将工程转包，被告闵志勇将其分包通信佳苑工程的钢筋班组工程分包给了原告郝永强。2011年10月24日被告闵志勇的工地负责人陈金星与原告郝永强签订了钢筋班组施工合同，并于10月26日收取原告质量保证金5000元。2012年12月25日原告郝永强和被告闵志勇经过对通信佳苑钢筋班组工程进行结算，出具了结算单。结算单显示工程总价款为836686元，借支665900元，另批注借支130786元，下得40000元。同日被告闵志勇向原告出具了欠条一张，载明欠原告郝永强工资款135000元。郝永强分别在2013年2月1日、6月28日收到通信佳苑主体钢筋工人工资100000元、20000元。施工期间，因质量问题被罚款1000元。润成置业应支付被告闵志勇的通信佳苑工程款尚未付清。一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，原告郝永强与被告闵志勇通信佳苑工地负责人陈金星签订了钢筋班组施工合同，原告完成劳务后，被告闵志勇应依约支付报酬，原告请求被告支付劳务费的请求，予以支持。关于保证金5000元，负责人陈金星收取该款的行为应视为职务行为，该款项的返还责任应有被告闵志勇承担；关于工程款，依据结算单、欠条、2012年12月25后原告的收、借据，认定被告闵志勇尚欠款为135000元＋40000元－120000元＝55000元。被告润成置业是通信佳苑工程的承建单位，且与被告闵志勇就通信佳苑工程未结算完毕，对原告郝永强的劳务费在欠付工程款范围内应承担连带责任；关于原告请求被告联通公司对欠付劳务费承担连带责任的请求，按照相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据。原告要求被告联通公司承担责任，未能提供相关证据，该请求不予支持；关于利息，合同未约定劳务费的具体给付时间，可从双方结算之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告闵志勇辩解的罚款，证据显示原告认可其中的1000元，该款可从应得款中扣除，其余罚款因原告不认可，且所提供证据不足以印证其主张，该辩解意见不予完全采信；关于原告拉走钢筋机械设备的辩解意见，因证据不足以印证其主张且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，被告闵志勇应付原告劳务费及保证金为59000元，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第二百六十九条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告闵志勇于本判决生效后十日内给付原告郝永强劳务费、保证金共计59000元及利息（利息自2012年12月25日起至本判决限定履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南润成置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告闵志勇负担1275元，原告郝永强负担2625元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人闵志勇于2012年12月25日向被上诉人郝永强出具欠郝永强工资款135000元欠条的行为，系对劳务费结算金额的认可，也是对其合法权利的处分，一审以此计算下欠劳务费并无不当。陈金星受雇作为上诉人工地负责人，向被上诉人出具进场保证金5000元的收据，系职务行为，应由上诉人承担返还义务。上诉人主张罚款10960元及200元钢筋质量补正费用应从其所欠被上诉人劳务费中扣除，因被上诉人仅认可罚款1000元，上诉人所提供证据并不足以证明其主张，故其此上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人拉走其钢筋设备一套，应折抵劳务费20000元，被上诉人不予认可，上诉人也未能提供充分证据予以证明，故原审不作处理并无不当，上诉人如有证据可另行主张。综上所述，上诉人闵志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人闵志勇负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年五月十一日书记员 张文科
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初1114号原告：许某1，男，1983年11月9日出生，汉族，住黄梅县。被告：胡某，女，1983年3月31日出生，汉族，住黄梅县。原告许某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、处理子女抚养及共同财产分割问题。事实和理由：2004年原告许某1与被告胡某经人介绍相识，2008年8月22���办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育一女许某3，现均随原告许某1生活。由于双方性格不合，经常争吵，加之相互猜疑导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告许某1提出离婚，被告胡某同意离婚；二、婚生子许某2与婚生女许某3均由原告许某1抚养，原告许某1不要求被告胡某承担抚养费，被告胡某享有探视权，许灵峰、许某3成年后，随父随母由其自择。双方在婚姻存续期间银行按揭添置的两辆车均归原告许某1所有，车贷亦由原告许某1偿还。原告许某1补偿被告胡某20000元，定于2019年5月4日前付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元���减半收取计50元，由原告许某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 汤 宏二〇一七年五月八日书记员 曹祖胜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1126民初00280号原告王刘贵，男，1980年2月20日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告闫虎威，男，1982年3月14日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王刘贵与被告闫虎威农村建房施工合同纠纷一案，2016年2月14日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王刘贵撤回起诉。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由原告承担。审判员  包喜平二〇一七年五月十二日书记员  后爱东
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2206号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。被申请人：蒋哲贵，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：李英，女，汉族，住四川省三台县。四川三台农村商业银行股份有限公司与蒋哲贵、李英金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋哲贵、李英的现金价值270000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋哲贵、李英270000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。案件申请费1870元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执761号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5号。法定代表人万某某，总经理。被执行人高某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省雷波县。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行高某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3020号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执761号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月五日书 记 员  李欣竹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初212号原告：宋继远，男，1967年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告宋继远与被告好力格、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继远，被告好力格到庭参加诉讼，被告苏宁经依法送达开庭传票无正当理由据不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告宋继远向本院提出诉讼请求：被告好力格、苏宁自原告宋继远处借款62300元，双方约定于2016年9月19日还清借款，但二被告至今未偿还借款。现原告宋继远要求被告好力格、苏宁偿还借款本金62300元及利息6200元（按二分计算自2016年9月19日至2017年2月19日期间的利息），并承担本案诉讼费用。被告好力格辩称，2015年3月自原告处借款本金为50000元，约定利息为三分，我们已经支付了15000元的利息，我现在没有钱，只能分期偿还，但利息按法律规定二分计算支付。被告苏宁未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告好力格、苏宁于2015年3月13自原告宋继远处借款50000元，双方约定按三分计算利息。因被告好力格、苏宁未按约定偿还借款，于2016年9月19日给原告宋继远重新出具了一份62300元的借据，其中借款本金50000元、利息12300元。被告好力格、苏宁已支付利息15000元。本案在审理中原告宋继远提供借据原件一份，证实被告好力格、苏宁自原告处借款62300元的事实。被告好力格对原告宋继远提供的证据真实性无异议。原告宋继远提供的证据可证实与被告好力格、苏宁存在借款关系，故本院对原告宋继远提供的证据予以采信。被告好力格、苏宁未提供证据。本院认为，被告好力格、苏宁自原告宋继远处借款50000元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院认定原告宋继远要求被告好力格、苏宁偿还借款本金为50000元。被告好力格、苏宁已按约定三分计算支付利息15000元，庭审中被告好力格主张按法律规定年利率24%计算支付借款利息，符合法律规定，并且按三分计算支付利息已超过年利率24%的规定，因此超出部分的利息本院不予支持。被告好力格、苏宁应按年利率24%计算支付借款利息，即24000元（按年利率24%计算支付自2015年3月13日至2017年3月13日期间的利息），扣除被告好力格、苏宁已支付利息15000元后被告好力格、苏宁应支付利息为9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告好力格、苏宁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继远借款本金50000元及利息9000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元减半收取，756元由被告号力格、苏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达古拉二〇一七年五月二十二日书记员 郝 雅 楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初232号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人曲彦波，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人曲彦波犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人曲彦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年冬季，被告人曲彦波多次在舒兰市×街×村国有林地盗窃大北林场已伐倒树木24立方米，价值人民币2909.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人曲彦波以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人曲彦波亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人刘某的证言，舒兰市价格认证中心价格认定结论书，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、工作说明、曲彦波家木材测量记录、扣押清单、发还清单、曲彦波指认现场照片，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人曲彦波以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲彦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人曲彦波犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一七年五月二十七日书记员  张警月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第436号之二申请执行人卢桂霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人嘎瓦，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。卢桂霞申请执行嘎瓦保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4234号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人嘎瓦在hhhhhhhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年五月十七日书记员  孙一涵
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初556号原告：刘存阁，男，1967年2月2日生人，住宽城满族自治县。被告：杨利，男，1973年01月22日生人，住宽城满族自治县。被告：杨海，男，1952年5月19日生人，住宽城满族自治县。原告刘存阁诉被告杨利、杨海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘存阁于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘存阁撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘存阁负担。审判员  宋敬宏二〇一七年五月十二日书记员  王兴硕
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1356号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：田超贤，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：解磊，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。被告：李宗国，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告田超贤、解磊、李宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发到庭参加了诉讼。被告田超贤、解磊、李宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令田超贤偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，自2014年3月31日起至2015年3月20日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月21日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令解磊、李宗国对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，借款人田超贤由解磊、李宗国担保从农信社借款20万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，逾期付款利率上浮50%。保证人解磊、李宗国为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月31日农信社向田超贤发放借款20万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率9.5‰。田超贤收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。田超贤、解磊、李宗国在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月31日，农信社与田超贤签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款金额20万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月31日，农信社与解磊、李宗国签订《保证合同》一份，解磊、李宗国为上述田超贤的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月31日，农信社向田超贤的指定账户发放借款20万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9.5‰。田超贤签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次向三被告催要借款本息，三被告均未偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与田超贤、解磊、李宗国之间的借款合同纠纷，农信社与田超贤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，田超贤应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满时未能履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与解磊、李宗国签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，解磊、李宗国自愿为田超贤的上述借款提供连带责任保证，此系解磊、李宗国作为担保人的合同义务。在田超贤未能偿还原告农信社借款本息的情况下，解磊、李宗国应承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求田超贤支付借款本息及解磊、李宗国对借款本息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。田超贤、解磊、李宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超贤于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。二、被告田超贤于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月31日起至2015年3月20日止，以20万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月21日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告解磊、李宗国对上述一至二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月四日书 记 员  陈 凯
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终505号上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月31日出生，汉族，住东营市河口区。上诉人（原审被告）：张聪，女，1975年2月15日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“衣坊服装店”业主，住东营市河口区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“马场酒专卖店”业主，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张文俊，男，1966年10月6日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂法律事务科职工，现住东营市河口区。原审被告：房全，男，1975年5月6日出生，汉族，胜利油田河口采油厂集输大队职工，现住东营市河口区。上诉人张强、张聪因与被上诉人程建华、原审被告房全民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强、张聪于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张强、张聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张强、张聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人张强、张聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江代理审判员  王继印代理审判员  袁永林二〇一七年五月十日书 记 员  刘海涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初559号原告：营口虹源广告装饰有限公司（组织机构代码：07628449-2），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：于素华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳朗勤置业有限公司（统一社会信用代码：91210100683301565J），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莹，辽宁东尧律师事务所律师。原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口虹源广告装饰有限公司委托诉讼代理人张力鹏、被告沈阳朗勤置业有限公司委托诉讼代理人陈莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口虹源广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付剩余工程款104127.5元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，原、被告签订施工合同，约定原告承揽朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同，总价款17万元。原告按照合同约定完成施工，2014年7月4日，双方签署工程交接单。2015年2月6日之后，被告尚有剩余工程款104127.5元未给付，原告多次催要无果，无奈之下特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈阳朗勤置业有限公司辩称，1、原告并没有按照合同约定完成全部工程，合同中约定应完成的灯箱数量为45个，而原仅完成了22个，不符合合同约定；2、原告提到了工程交接单，该交接单并不是被告为原告出具，根据合同16条之规定，甲方委派代表为赵应锁，而赵应锁从未收到原告提供的工程交接单，也未在任何与工程交接相关的文件材料上签字，根据合同第11条之约定，工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定向甲方提供完整的竣工资料（包括但不限于主材合格证、发票等），甲方审查竣工资料合格后，甲方进行验收，乙方应按验收中甲方提出的意见进行无条件整改，在工程竣工验收通过之前，乙方承担工程保管及意外责任，而被告从未收到过原告提交的任何竣工资料，故被告在此种情况下并不可能为原告出具的工程交接单进行签字确认。根据合同第7条第2款之规定，本工程竣工验收报告经甲方签字认可后14天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，对乙方递交的竣工结算报告及结算资料进行核实，给予确认或者提出修改意见，双方按照合同约定的合同价款及相关合同价款调整内容进行工程竣工结算，竣工验收报告并不能作为双方进行结算的依据，而根据合同的约定双方之间应在竣工验收报告签订后进行竣工结算，原告自始并没有向被告提供过全部工程的竣工验收材料，也没有与被告进行竣工结算；3、对于原告主张的剩余工程款数额不予认可，原告已完成的22个灯箱，根据合同附件的约定，合计金额为70196元，被告已经支付了部分工程款65872.5元，故对于原告的主张被告不予认可。经审理查明，2014年4月21日，原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司签订《朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同》1份，约定原告承揽朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工工程，总价款为17万元。原告按照合同约定进行施工。2014年5月25日，涉案朗勤商道开业。原告于2014年6月3日为被告开具工程款17万元的发票。原告述，同日将涉案工程交付被告。涉案工程款质保金为工程款金额的5%，于二年质保期满后七日内退还。庭审中原告出具2014年7月4日签署的工程交接单1份。依该交接单记载，原告施工内容已完成，质量满足合同要求。“存在问题”处写明，“A1-3灯箱样式业主不满意，请给予更换”。寇有维在下方签字。原告在该交接单上加盖公章确认，齐宝东在负责人处签字确认。原告述寇有维、齐宝东均是被告单位员工，被告予以否认。被告已经支付原告工程款65872.5元，因尚欠工程款104127.5元，故原告起诉来院。上述事实，有原告向法庭提供的工程交接单、发票、现场照片、庭前会议笔录及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，原告营口虹源广告装饰有限公司与被告沈阳朗勤置业有限公司签订的《朗勤商道A区侧挂灯箱制作安装工程施工合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张施工任务已经完成，被告应依约给付工程款。被告主要抗辩为原告所出示的工程交接单被告未签字确认，原告未完成全部灯箱制作。依据原告提供的工程交接单、照片，已证实其依约履行了施工义务。被告对交接单不予认可，认为交接单所载明人员寇有维、齐宝东均非被告单位人员，被告单位项目负责人应为赵应锁，所涉事项应由赵应锁签字确认。但庭审中，朗勤公司未能提供证据证明赵应锁曾参与过涉案工程事宜，这与所涉工程各阶段均需双方确认协调不符，而原告提供的上述证据已能形成完整的证据链条反映依约完成施工事实，加之涉案工程已于2014年交付。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。综上，原告已依约履行义务，被告逾期给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。现质保期已过，对于尚欠的工程款，被告应全部给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告营口虹源广告装饰有限公司尚欠工程款104127.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 吴 辉人民陪审员 严永日二〇一七年五月十八日书 记 员 王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3684号原告：范光点，居民。委托诉讼代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李爱强，居民。本院在审理原告范光点诉被告李爱强民间借贷纠纷一案中，因原告范光点经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张元领二〇一七年五月十八日书记员  王 惠
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执4号之一申请执行人：靖安县华隆电力有限责任公司。住所地：江西省靖安县双溪大道**号电力新村大门*楼。统一社会信用代码：9136092566749204XE。法定代表人：杨小明，该公司经理。委托代理人：甘永洪，男，1977年11月12日出生，靖安县人，住址：靖安县。被执行人：李高停，男，汉族，1963年12月13日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司与被执行人李高停建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李高停归还工程款56000元及逾期还款利息，并承担本案的案件受理费610元，执行费751元。本院立案后，依法向被执行人李高停送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李高停自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李高停一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李高停的银行存款、车辆及房产登记等进行查询，未发现被执行人李高停有可供执行的财产，另查明被执行人李高停在靖安县中源乡茶册采石场有财产（跌落开关壹组、变压器壹台、计量器壹台、绝缘线25米），本院于2017年4月12日进行查封。同日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李高停承诺分期履行还款义务，申请人表示同意。申请执行人靖安县华隆电力有限责任公司在本院规定期限内也未提供被执行人李高停有其他可供执行的财产线索。2017年3月23日，本院依法将被执行人李高停纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年五月十六日书记员  李 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执265号之一申请执行人李国永，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师被执行人四川亨通建设有限责任公司，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段。法定代表人：杨棋，职务：经理。委托诉讼代理人：凌明、李雪娟，四川宏成律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院作出（2017）川1528执265号执行裁定书，冻结了被执行人四川亨通建设有限责任公司在中国建设银行巴中分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户的存款，现因该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：解除对被执行人四川亨通建设有限责任公司在中国建设银行巴中分行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年五月十九日书记员  黄 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初890号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：周琼，女，1983年7月11日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告周琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更484号罪犯邓满华，男，汉族，1976年10月12日出生，小学文化，湖南省衡阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年6月14日作出（2012）弋刑初字第00056号刑事判决，以被告人邓满华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。邓满华等同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）芜中刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关以罪犯邓满华在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓满华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓满华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓满华减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年5月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初186号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈丽常，女，1977年8月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人陈丽常犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人陈丽常到庭参加诉讼。现已审理终结。九江��浔阳区人民检察院指控：2017年1月8日下午16时许，被告人陈丽常窜至本市浔阳区十里大道闵浔建材城某门面附近，发现被害人黄某停放在门店门口的一辆黑色华威龙牌燃油助力车钥匙未拔，遂趁四周无人之际，将该车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2448元。案发后，被盗车辆已由公安机关依法发还被害人黄某。上述事实，被告人陈丽常在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗助力车照片、扣押决定书及扣押清单、被害人黄某的陈述、被告人陈丽常指认犯罪现场及被盗助力车的照片、物品估价鉴定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽常无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实���楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽常归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丽常犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈丽常犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年五月十二日书记员 陈维超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更450号罪犯胡红亮，男，汉族，1979年6月21日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年2月21日作出（2013）狮刑初字第00086号刑事判决书，以被告人胡红亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人胡红亮不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）铜刑终字第00031号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯胡红亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金人民币5万元未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红亮减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年2月5日起至2017年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执784号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘伯岭，男，1987年4月25日出生，汉族。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伯岭信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初329号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡借款本金29993.39元；利息1628.11元、滞纳金1187.01元、分期手续费32.38元；案件受理费621元，公告费560元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵宜楷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11492号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：扶洁，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李缘圆，女，1998年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告扶洁、李缘圆物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月二十五日书记员  王 玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1341号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人天台浩鑫橡塑有限公司，住所地天台县福溪街道桥南路12巷6-6号，组织机构代码:91331023069207720G。法定代表人洪浩翀。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审452号，责令被执行人天台浩鑫橡塑有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台浩鑫橡塑有限公司缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款41234元。但被执行人天台浩鑫橡塑有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天台浩鑫橡塑有限公司的银行存款人民币41234元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1873号原告吴先勇，男，汉族，生于1955年4月17日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告吴先勇与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告吴先勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴先勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴先勇撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一七年五月三十一日书记员  刘娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执2350号被执行人章辉辉。本院在执行章辉辉罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初220号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇二〇一七年五月十三日书记员  李松颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1623号申请执行人：罗延军，男，1974年10月生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吴永安，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行罗延军与吴永安民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗延军要求被执行人吴永安返还借款18000元，并负担案件受理费141元、申请费172元，共计18313元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨志毅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6166号原告：叶金志，男，1996年2月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：詹梅凤，女，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈振源，男，汉族，1978年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告叶金志与被告詹梅凤、陈振源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶金志的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼。被告詹梅凤、陈振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金志向本院提出诉讼请求：判令詹梅凤、陈振源偿还叶金志借款60000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止）。事实和理由：詹梅凤以资金周转困难为由，分别于2013年6月4日、2014年1月1日向叶金志借款30000元、30000元，共计60000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，由詹梅凤出具的二份借条交叶金志收执，詹梅凤2013年6月4日借款利息支付至2013年12月。因詹梅凤与陈振源系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用詹梅凤辩称，其只欠叶文元钱，并没有找叶金志借过钱。其不认识叶金志，要求当面对质，陈振源辩称，其于2011年2月17日至2016年2月5日在监狱服刑，根本不知道詹梅凤借了这么多钱，该笔借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但借款当时其正在监狱服刑，该笔借款不可能用于夫妻共同生活消费或生产经营，因此该笔借款为詹梅凤个人债务，与本人无关，而且詹梅凤也自称是用于还赌债。叶金志、陈振源围绕诉讼请求依法提交了证据。詹梅凤虽否认找叶金志借过钱，其认为借条中“叶金志”和“3%”非其书写，但是未提供证据证明。詹梅凤认为叶金志提供的营业执照的法人已经变更，叶金志并非其所提供营业执照的最初法人，但未提供证据证明。本院对叶金志提交的两张借条、结婚登记审查处理表、营业执照和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院对陈振源提交的刑事裁定书复印件一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：詹梅凤分别于2013年6月4日、2014年1月1日向叶金志借款30000元、30000元，共计60000元。两笔借款双方均约定月利率为3%，均未约定借款期限，由詹梅凤出具的两份借条交由叶金志收执。詹梅凤2013年6月4日的借款利息支付至2013年12月。后经催讨，詹梅凤拒不还款，致叶金志于2016年11月14日诉至本院。经查，陈振源与詹梅凤系夫妻关系，双方于2003年11月11日办理结婚登记。结婚证字号：闽安婚结字第（2003）0xxxx号。陈振源于2011年2月17日至2016年2月5日在监狱服刑。综上所述，本院认为，叶金志和詹梅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，詹梅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。叶金志请求詹梅凤返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。詹梅凤与陈振源系夫妻，依照法律规定，叶金志就詹梅凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，詹梅凤虽主张其借款用于赌博，小孩的生活费用由其公公和小叔负责，其注册的天峰苑茶业未实际经营，所借款项并非用于夫妻共同生活消费或生产经营，但并未提供证据证明。陈振源虽主张其在服刑，该笔债务为詹梅凤个人债务，但其所提供的证据未能充分证明其主张，故对詹梅凤和陈振源的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：詹梅凤、陈振源应于在判决生效之日起十日内返还叶金志借款60000元及利息（自2014年1月1日起按年利率24%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290元，减半收取计1145元，由詹梅凤、陈振源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年五月十日书记员  李晓萍申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1619号之七申请执行人吴建新被执行人林梁仲。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01289号，依法向被执行人林梁仲发出执行通知书，责令被执行人林梁仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梁仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林梁仲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月二十四日书记员  郑 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执19号申请执行人罗宇，男，1982年1月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。被执行人覃俊华，男，1974年1月12日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人罗宇与被执行人覃俊华信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00072号民事判决书，被执行人覃俊华应偿还申请执行人罗宇债务86800元及利息，负担诉讼费1970元。执行中本院查询了被执行人覃俊华的银行账户、证券账户、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人覃俊华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂长阳民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田旭辉审判员  田礼民审判员  陈宗银二〇一七年五月二日书记员  田骏锋
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民初31号原告：眉山市锦泰置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段342号。法定代表人：王文中，执行董事。委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。被告：海城市人民政府，住所地辽宁省海城市开发区政府路。法定代表人：闻然，市长。原告眉山市锦泰置业有限公司诉被告海城市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市锦泰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉山市锦泰置业有限公司撤诉。案件受理费元，由原告眉山市锦泰置业有限公司负担。审判长  陈晓华审判员  李 迪审判员  孙春红二〇一七年五月二十五日书记员  宋鸿杰
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执124号中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司：本院在执行马丕与中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）晋0603民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人马丕于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向马丕支付案件执行款74000元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年五月十一日书记员  翟振宇
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执436号被执行人盛明康，女，汉族，1970年8月3日出生，四川省兴文县人。被执行人盛明康贩卖毒品犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初121号刑事判决书，该刑事判决对被执行人盛明康并处罚金5000元。本院于2017年03月29日立案执行，经向金融机构查询盛明康的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年五月二十七日书记员 祝 强
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终461号上诉人（原审被告）：张全新，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：郭志现，男，1940年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原审被告：孙小林，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人张全新因与被上诉人郭志现、原审被告孙小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张全新上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的涉案车辆系特种作业车，且在厂区内作业，不属于在道路上行驶的机动车，无需投保交强险，一审判令上诉人在交强险限额内承担责任，认定事实不清。2.被上诉人在首次住院治疗期间院内感染，其第二次住院治疗更是全部治疗感染，伤者在医院内持续感染，医院具有重大过错，应构成医疗事故或医疗过错。医院的过错扩大的损失，不应归责于上诉人。3.一审法院仅凭两份社区证明就否定户籍性质，而认定护理人员为城镇居民缺乏法律依据。郭志现辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.事发时上诉人驾驶的车辆属于机动车，应投保交强险，一审判决其在交强险范围内承担责任并无不当。2.事发时被上诉人已是76岁高龄，其伤口的治疗和恢复周期需要较长时间，并不存在上诉人所称的医疗事故等情况。孙小林未作答辩。郭志现向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等共计70000元。诉讼过程中，变更为120000元。2.涉案相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月11日10时40分，郭志现驾驶电动三轮车沿菏泽市毅德城B3区自东向西行驶至18号楼前，与张全新驾驶的叉车和孙小林停放在路边的无牌拖拉机发生交通事故，致郭志现受伤，车���受损。菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（2016）第418号道路交通事故认定书，认定张全新承担此事故的主要责任，孙小林、郭志现承担此事故的次要责任。事故后郭志现在菏泽市立医院住院53天，护理级别为一级护理；在菏泽市第二人民医院住院41天，护理级别为二级护理；共支付医疗费97908.33元。护理人员为其子女郭振法、郭振荣，郭志现及其护理人员均为城镇居民。张全新、孙小林驾驶的机动车辆均未投保交强险。山东省2015城镇居民人均可支配收入为31545元。一审法院认为：张全新、孙小林驾驶的车辆均为机动车，应投保交强险，故郭志现的损失应由张全新、孙小林在交强险限额范围内先予赔偿，下剩部分再按责任比例分担。责任按1:2:7的比例分担为宜。根据郭志现的伤情及住院时间，其交通费以赔偿750元为宜；其要求赔���精神损害赔偿金不符合相关规定，不予支持。郭志现的经济损失为：医疗费97908.33元、护理费12704.42元、住院伙食费7520元、交通费750元，共计118882.75元。张全新、孙小林分别在交强险限额范围内赔偿郭志现医疗费10000元、护理费6352.21元、交通费375元，分别计款16727.21元。张全新另赔偿郭志现医疗费54535.83元、伙食补助费5264元，计款59799.83元；孙小林另赔偿郭志现医疗费15581.67元、住院伙食补助费1504元，计款17085.67元。郭志现应自负医疗费7790.83元、住院伙食补助费752元，计款8542.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、张全新赔偿郭志现经济损失76527.04元，已支付2000元，再赔偿74527.04元。孙小林赔��郭志现经济损失33812.88元。限判决生效十日内履行完毕。二、驳回郭志现过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，郭志现负担110元，张全新负担860元，孙小林负担380元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于张全新是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……”菏公交认字[2016]第418号道路交通事故认定书认定，案涉事故的现场系开放型市场，张全新驾驶机动车未尽到必要安全驾驶义务的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。故该市场作为允许公众通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的道路，张全新属于驾驶机动车在道路上行驶，而非其上诉所称的在厂区内作业，不属于在道路上行驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，张全新作为该机动车的所有人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。张全新上诉称该车不需投保交强险，并在二审期间称保险公司告知其该车无法投保交强险，但其并未提供证据予以证明。因张全新未依法为该机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，一审法院判决张全新在交强险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。关于郭志现感染的责任问题。菏泽市立医院的郭志现的出院记录中入院诊断载有以下内容：右大腿开放伤，右大腿皮肤软组织挫裂伤。出院诊断载有以下内容：右大腿开放伤，右大腿皮肤软组织挫裂伤，右大腿伤口坏死感染。菏泽市第二人民医院的郭志现的出院记录中入院诊断载有以下内容：右股内侧感染。出院诊断载有以下内容：右股内侧感染。上述两份出院记录中均载有郭志现右腿感染的内容，能够认定郭志现在交通事故发生后存在右腿感染现象。对此，郭志现不认为医院方有医疗过错，张全新一二审均认为医院方有过错，但其并未提供证据支持其主张，故对张全新的该项上诉理由不予支持。关于护理人员的身份认定问题。郭志现的护理人员郭振法、郭振荣的常住人口登记卡中虽显示其二人的职业为务农，但郭志现一审提交的菏泽市牡丹区牡丹办事处梅园社区居民委员会、菏泽市牡丹区牡丹办事处古园社区居民委员会、菏泽市牡丹区牡丹办事处出具的证明，证实郭振法、郭振荣分别为该两社区和该办事处的居民，且该两社区的土地均因开发被征用，两社区的居民均为无地居民，故一审法院认定郭振法、郭振荣为城镇居民，并无不当。综上，张全新的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由张全新负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年五月十一日书记员  张珊珊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保55号申请人：刘斌，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵发伦，总经理。被专项人：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司。负责人：许磊，经理。被执行人：安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会。法定代表人：殷明华，村民委员会主任。刘斌与滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘斌于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司名下在金融机构的存款200万元或安徽省全椒县襄河镇教场村民委员会支付给滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司的工程款200万元进行保全。申请人刘斌以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12512031900326702121的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1072号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十五日书记员 徐殿萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2623号之一申请执行人蔡路，男，1985年5月6日生，汉族，住被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住法定代表人杨根荣，该公司经理。申请执行人蔡路与被执行人徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初2201号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币36960元。被执行人依法应承担执行费454元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院多次到被执行公司了解情况，公司内无人办公，也无该公司人员出入。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年五月一日书记员  李 丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初761号之一原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。委托代理人：陈荣亮，男，系该行同田支行员工。被告：毛某，男，1977年11月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：罗某，女，1983年8月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：周某，男，1973年2月24日出生，汉族。农民。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告毛某、罗某和周某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商一致，被告毛某已归还了银行贷款，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2190元、保全费1546元，合计5929元，由被告毛某、罗某负担。审 判 长  徐 剑审 判 员  高 智人民陪审员  陈财宝二〇一七年五月十一日书 记 员  黄 群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第461号罪犯区永文（累犯），男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗番法刑初字第837号刑事判决，以被告人区永文犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金��民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯区永文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年4月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罚金七千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区永文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10812号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。被执行人王正潮。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8721号，依法向被执行人王正潮发出执行通知书，责令被执行人王正潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正潮(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币674319.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年五月二日书记员  蒋彩萍
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第255号罪犯叶富发，男，1992年3月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2015年4月13日作出(2015)惠东法刑一初字第295号刑事判决，以被告人叶富发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶富发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶富发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖18次；2016年1月、7月、2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶富发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶富发予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执139号之一申请执行人王平，男，1973年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，务工。被执行人朱国英，女，1980年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂麻城民二初字第00410号民事判决书，于2017年02月22日向被执行人朱国英发出执行通知书，责令被执行人朱国英在三日内履行给付民事判决确定的给付所欠砖款2.3万元及逾期利息的义务，但被执行人朱国英未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱国英在中国银行0000×××01账户内存款人民币2.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初18号原告连荣满，男，汉族，生于1973年5月26日，住恒口示范区恒口镇。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市东大街。负责人梁贵平，系公司总经理。我院受理原告安康市翔远危险货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司责任保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告连荣满于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连荣满撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告连荣满撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告连荣满负担。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  曾崇永二〇一七年五月十八日书 记 员  雷成平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4143号之三申请执行人：徐兴创，男，1964年1月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被执行人：王永田，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐兴创与被执行人王永田买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该账户的存款逐月递增，但数额尚未达到本案的执行标的额，暂时不具备扣划的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月25日申请撤回执行申请，待具备扣划条件时再申请恢复执行。本院认为：因本案所冻结账户暂时不具备扣划条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐兴创撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年五月二十五日书记员 潘俊彤注：本院所冻结被执行人账户截止日期至2018年2月10日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11603号原告：温州市昌浩电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇曹田前村。统一社会信用代码91330382MA2850435G。法定代表人：倪浩海，系该公司总经理。委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。被告：浙江申美电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区。组织机构代码证号68787847-6。法定代表人：叶明柱。被告：陈玉棣，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶选宝，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州市昌浩电气有限公司诉被告浙江申美电气有限公司、陈玉棣、叶选宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告自行和解，要求撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州市昌浩电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计953元，公告费200元，由原告温州市昌浩电气有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  朱 乾人民陪审员  施保庆人民陪审员  南豪敏二〇一七年五月十九日代书 记员  胡甜甜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终523号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷裕军，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年11月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人雷裕军犯污染环境罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0604刑初207号刑事判决，判决：被告人雷裕军犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人雷裕军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人雷裕军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人雷裕军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷裕军撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  陈海平代理审判员  庞玮明二〇一七年五月二十五日书 记 员  黎展华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执350号之一申请执行人刘小虎，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人张勇，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。被执行人中山骏捷商贸有限公司，住所地：广东省民众镇阳光大俊布业城F3栋1号首层，统一社会信用代码：914420000968022503。本院在执行申请执行人刘小虎、张勇与被执行人中山骏捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人中山骏捷商贸有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)赣0823民初387号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  邓志华审判员  罗小男二〇一七年五月一日书记员  袁 伟
江苏���泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执65号申请执行人：江苏太平橡胶股份有限公司。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人：江苏华夏重工有限公司。法定代表人：周小芳，该公司董事长。本院受理的江苏太平橡胶股份有限公司与江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏太平橡胶股份有限公司与江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 清
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保14号之一申请人兰州信达实业有限公司。法定代表人：达朝信，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职工。被申请人甘肃第三建设集团公司。法定代表人：冯勇慧，该公司经理。申请人兰州信达实业有限公司与被申请人甘肃第三建设集团公司财产保全一案，本院于2017年4月20日作出（2017）甘0191财保14号民事裁定，对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元予以冻结。申请人兰州信达实业有限公司2017年5月31日以本院采取保全措施后申请人与被申请人达成付款承诺由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人兰州信达实业有限公司与被申请人甘肃第三建设集团公司已庭外达成付款承诺，现申请人兰州信达实业有限公司申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃第三建设集团公司的银行存款3760000元的冻结措施。案件申请费5000元，由申请人兰州信达实业有限公司负担.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一七年五月三十一日书记员  宁宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初2255号原告：ＸＸ，男，1963年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：吕素兰，女，1965年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告的共同委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告ＸＸ、吕素兰与被告金晓红、卢小黎、唐永强、向改珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、吕素兰的共同委托诉讼代理人牛秀娟，被告唐永强到庭参加诉讼。被告金晓红、被告卢小黎、被告向改珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ、吕素兰向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金32.5万元及截至诉前的利息7.15万元、律师费5000元等共计40.15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告金晓红、卢小黎以做服装生意需资金周转为由向原告借款50万元，并出具一份借条，被告唐永强和被告向改珍为该笔借款承担担保责任。被告出具借条后，原告ＸＸ于2014年11月3日交付被告卢小黎现金5万元，后又于2014年11月3日和11月13日分两次在被告卢小黎指定的POS机上以刷卡方式支付45万元。后被告偿还了17.5万元，剩余32.5万元一直未偿还原告。后原告发现被告金晓红、卢小黎已经处理掉自己名下的商铺和住宅，经多次催要还款未果后，原告诉至法院。唐永强辩称，对本案借款50万元的事实无异议，但对原告主张的利息及律师费部分不认可；其作为担保人，未使用本案借款，希望原告ＸＸ先找被告金晓红、卢小黎索要借款，对被告金晓红、卢小黎不能偿还的部分，其再予以偿还。金晓红未作答辩。卢小黎未作答辩。向改珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年11月2日，被告金晓红和卢小黎作为借款人，被告唐永强、向改珍作为担保人向原告出具一张《借条》，主要载明：今借ＸＸ、吕素兰人民币50万元，借款日期自2014年11月2日起至2016年5月2日止；如出现逾期未还扣5%滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费等全部费用。被告卢小黎在该《借条》下部书写有“本借款为有息借款，月利率为2分（2%），如因本借款发生争议，任何一方均有权到郑州市管城区人民法院起诉”字样。另，被告唐永强在该《借条》中书写有“对上述借款担保人承担连带保证责任，期间为借款到期后五年内”。诉讼中被告唐永强称其在借条中书写的部分系在原告的胁迫下所书写，但其并未提交相关胁迫的证据。2.2016年7月8日，被告卢小黎出具一份“借款说明”，主要载明：2014年11月3日，其与爱人金晓红向ＸＸ和吕素兰借款50万元；ＸＸ分别于2014年11月3日、2014年11月13日分两次向其指定的郑州市管城区隆盛服装商行的POSS机刷卡支付45万元，另有5万元是以现金方式支付；出现逾期未还扣5%的滞纳金，并承担由此产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。根据ＸＸ名下卡号为42×××39的工商银行卡交易明细，可确认被告卢小黎陈述的上述45万元转款属实。3.2016年5月15日，被告唐永强出具一份“书面材料”，主要载明：其自愿为原告与金晓红、卢小黎之间50万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后五年内。被告唐永强称该份“书面材料”系其在原告的胁迫下所书写，但其未提交有关胁迫的证据。诉讼中原告和被告唐永强均认可被告卢小黎、金晓红已偿还原告借款本金17.5万元，剩余本金32.5万元未还。被告唐永强不认可本案借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案《借条》、“借款说明”、“书面材料”均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效。结合中国民生银行个人账户对账单和中国工商银行信用卡交易明细载明的内容，及原、被告在庭审中的陈述，可确认被告金晓红和被告卢小黎向原告借款50万元及尚欠32.5万元未偿还原告的事实。故原告主张被告金晓红和被告卢小黎偿还原告借款32.5万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，由于被告卢小黎在《借条》中写明借款利息为月息2%，故原告主张被告支付利息，于法有据，应予支持。关于利息数额，原告主张以本金32.5万元为基数，按月息2%计算自2016年5月3日至2017年3月31日止期间共计7.15万元，该利息数额不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。关于律师费，双方已在《借条》中作出明确约定，且有票据予以佐证，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。关于被告唐永强的担保责任，因唐永强在本案《借条》及“书面材料”中签字确认自愿为本案借款及产生的律师费、诉讼费提供连带保证，且其保证义务未超过保证期间，故被告唐永强应为本案借款本金及诉讼费、律师费承担连带清偿责任。由于本案借款利息计算标准系被告卢小黎单方在本案《借条》下部所书写，与《借条》内容并非同一人书写，且被告唐永强对被告卢小黎单方书写的借款利息不予认可，故对被告唐永强辩称其不清楚本案借款利息的意见，本院予以采信，对原告主张被告唐永强应为本案借款利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告唐永强辩称其本人在本案《借条》及“书面材料”中书写的部分系在原告胁迫下所书写，但其并未提交相关胁迫的证据材料，对其该项辩称意见，本院不予采信。关于被告向改珍的担保责任，本案借款到期日为2016年5月2日，原告未提交借款到期后半年内向被告向改珍主张权利的相关证据，故保证人向改珍的保证义务已过保证期间，原告请求被告向改珍承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告金晓红、卢小黎于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、吕素兰借款本金32.5万元，并向原告ＸＸ、吕素兰支付律师费5000元，被告唐永强对前述债务承担连带清偿责任；被告金晓红、卢小黎于本判决生效后十日内向原告ＸＸ、吕素兰支付截至2017年3月31日止的借款利息7.15万元；驳回原告ＸＸ、吕素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取计3699元及保全费2552元，由被告金晓红、卢小黎、唐永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一七年五月二十五日书记员  楚小双
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执931号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：韦红钧。被执行人：杜先荣，男。被执行人：姚玉荣，女。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜先荣、姚玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）泾民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十一日书记员  戴 钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1189号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：李培松，董事长。被执行人：王洪成，男。被执行人：王传清，男。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人王洪成、王传清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付挖掘机款1289920元及利息、律师费25798元、案件受理费16641元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪成、王传清的银行存款1332919元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年五月三十一日书记员  孙梦琪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2047号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈美琴，女，汉族，1965年12月14日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第280号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚个（2016）第280号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第280号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1051号原告：何某某，女，壮族，1984年3月20日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住丘北县，被告：卢某某，女，汉族，1979年3月8日生，居民，初中文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：张某某，男，汉族，1975年10月20日生，居民，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：文山耀隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某某，总经理。住址：文山市东风路七花大厦南楼912号。被告：郭某，男，汉族，1968年10月30日生，居民，大专文化，云南省文山市人，家住湖北省襄樊市樊城区，原告何某某诉被告卢某某、张某某、文山耀隆房地产开发有限责任公司、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某以与被告达成和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费4390元（多收540元），减半收取2195元，由原告何某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年五月八日书记员 保雪微
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0767号罪犯严兴永，男，1978年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，小学��化，原户籍所在地南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年6月7日作出（2013）建刑初字第69号刑事判决，认定被告人严兴永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币六万元，刑期自2013年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯严兴永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬，2015年1月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯严兴永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯严兴永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯严兴永的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月2日止），处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初991号原告李步庆，男，1967年3月27日生，汉族。委托代理人张兰明，山西英正律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中市支公司，地址晋中市。法定代表人许鑫，该公司总经理。委托代理人原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。原告李步庆与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中市支公司（以下简称“大地公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兰明、被告委托代理人原晓兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日6时40分，原告驾驶其实际所有的挂重型牵引货车，在河北保沧高速公路保定39公里+500米处，与孟景瑞驾驶的轻型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告负该事故的全部责任。原告是挂重型牵引货车的实际所有及经营人，该车在被告处投保了车辆保险，且事故发生在保险期限，因此被告保险公司依法应当在事故车辆投保的保险限额内承担赔偿保险金的责任，故请求依法判令被告支付原告保险金94000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，认可涉案车辆投保情况，半挂牵引车，投保车损险19.8万元，晋K挂车，在答辩人处投保车损险8.1万元；如存在约定免赔情形的，答辩人不承担保险赔偿责任；对于案件事实，原告赔偿请求的数额待质证后确认，对车辆损失价格评估意见不认可，保留申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围的费用不承担。经审理查明，2016年10月15日6时40分，原告驾驶自己实际所有的、挂靠在祁县鼎盛汽车运输有限公司的挂重型牵引货车，在河北保沧高速公路保定方向39公里+500米处与孟景瑞驾驶的轻型货车发生追尾，造成两车不同程度的损坏、无人受伤的交通事故。经交警部门事故认定原告负该事故的全部责任。本案在审理过程中，原告提出对主车和晋K挂车的车损进行鉴定，本院司法辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对主车和晋K挂车的车辆损失进行了鉴定，结论为评估标的在基准日的损失价值为76400元。另查明，挂重型牵引货车以案外人祁县鼎盛汽车运输有限公司的名义在被告处投保有车损险，限额分别为198000元、81000元；该车辆登记车主分别为案外人张肖全和赵俊萍，两人分别为原告出具了原告为该车实际所有人的情况说明。保险期限为2016年5月1日零时至2017年4月30日24时至。庭审中，原告主张车辆损失费76400元（提交鉴定书一份）、施救费8000元（提交票据两份）、鉴定费5000元（提交票据一份），因被告不同意原告主张，双方不能达成一致意见为本案事实确认上述事实的证据，有原告提交的保险合同、施救费发票、情况说明、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票以及当事人陈述，经质证和审查，本院予以采信。本院认为，祁县鼎盛汽车运输有限公司就挂重型牵引货车与被告签订的保险合同，祁县鼎盛汽车运输有限公司和原告之间形成代理关系，原告取得适格主体资格，故该合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告在此事故中承担全部责任，被告理应对此事故产生的主挂车施救费及车辆损失费承担赔偿责任。关于被告认为驾驶室有修复价值，不应整体更换，扣除30%即扣除16140元之辩解主张，因不能向法庭提供相应证据以佐证，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李步庆因交通事故产生的车辆损失费76400元，施救费8000元，共计84400元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费5000元，共计6050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  冯二明人民陪审员  姚润萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更412号罪犯潘毅，男，汉族，1962年7月21日出生，大专文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月11日作出（2012）徽刑初字第00051号刑事判决，以被告人潘毅犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；赃款人民币25.6745万元、美元1000元、购物卡3.25万元（扣押于黄山市纪律检查委员会账户）予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、王军出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯潘毅到庭参加了庭审，现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯潘毅符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年1月16日该犯亲属代其执行财产刑30000元。2015年11月24日黄山市纪委办公厅确认对暂扣的潘毅违纪款30万元予以收缴，上缴财政。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘毅减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初1983号原告项锦程，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告金玲玲，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被告陈迈，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告项锦程为与被告金玲玲、陈迈民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告项锦程、被告金玲玲、陈迈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项锦程基于被告金玲玲、陈迈2016年11月9日出具的借条、银行转账凭证、手机短信起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付原告自2016年11月9日至实际付清之日按月利率1.5%计算的利息，暂计至2017年3月20日为9825元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告金玲玲辩称，向原告借本金15万元属实，但利息是原告逼迫被告金玲玲写的，因此利息不同意支付。被告陈迈辩称，被告金玲玲系被告陈迈的母亲，原告只是借用被告陈迈的银行卡转账给被告金玲玲，被告陈迈不是实际用款人，借条上被告陈迈的签名是原告逼迫所写的，因此要求驳回对被告陈迈的诉讼请求。本案经审理查明的事实如下：出借人：项锦程；借款人：金玲玲、陈迈；借款金额：150000元；借款期限：2016年11月9日至2016年12月31日；借款期内利率：月息1.5%；还款情况：本息均未还。本院认为，原告项锦程与被告金玲玲、陈迈的借款合同关系，事实清楚、证据充分，原告项锦程主张两被告归还借款本金及按月利率1.5%计付利息符合约定，本院予以支持。被告金玲玲关于被迫在借条中约定利息、被告陈迈关于被迫在借条上签名的辩称，因无相应证据证明，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金玲玲、陈迈偿还原告项锦程借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金玲玲、陈迈支付原告项锦程自2016年11月9日起至偿还完毕止按照月利率1.5%计算的利息，暂计至2017年3月20日为人民币9825元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1748.5元，由被告金玲玲、陈迈负担。原告项锦程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金玲玲、陈迈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张夜尽二〇一七年五月十一日书记员  王 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8210号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。委托诉讼代理人：许璇璇，该律所员工。被告：杨博，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告杨博诉讼代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取123元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  李桂红二〇一七年五月八日书记员  涂俊宏