wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初653号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：袁国荣，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地上海市。原告孙传豹与被告袁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告袁国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)3,000元；2、请求判令被告支付以3,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年6月24日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告通过朋友从原告处借款3，000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告袁国荣未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款3,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告通过银行转帐方式将借款3,000元支付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款3,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款3,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告袁国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁国荣应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币3,000元；二、被告袁国荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币3,000为基数，按照月利率2％计算自2014年6月24日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告袁国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强审 判 员 陈 伟人民陪审员 华 爱二〇一七年五月二十日书 记 员 吴艳平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初602号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某2，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人曹某2犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人曹某2及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月下旬至2017年2月28日期间，被告人曹某2在其居住的位于本区新浜镇叶新公路XXX号房屋内，四次容留张某1、曹1吸食冰毒(甲基苯丙胺)。2017年3月8日，被告人曹某2在上址被公安机关抓获。上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、曹1、张2的证言，相关辨认笔录，松江区房屋土地管理局新浜所出具的房产证明，原松江县公证处出具的公证书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，工作情况，案发抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曹某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人曹某2犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一七年五月十九日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫04行初21号原告李楠，男，1980年11月20日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李晓燕，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。被告郏县人民政府，住所地河南省郏县。法定代表人丁国浩，县长。委托代理人刘进军，郏县人民政府法制办工作人员。委托代理人李豪，郏县房产管理局工作人员。第三人李付现(又名李富现)，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。原告李楠因不服被告郏县人民政府为第三人李付现颁发郏房字第**房屋所有权证，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告李楠的委托代理人李晓燕、马涛，被告郏县人民政府的委托代理人刘进军、李豪，第三人李付现及其委托代理人孙红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：郏县人民政府1997年11月29日为李付现颁颁发了郏房字第**屋所有权证，该证载明:房屋所有权人为李富现,房屋坐落于郏城文化路东段北侧,地号为0130-02,所有权性质为私有,总建筑面积206.68平方米,房地产分户平面图显示四至为北至李月改、南至吕顺、东至路、西至路。原告李楠诉称，原告李楠于2005年3月21日取得郏国用（2005）第××号土地使用证，该证显示土地东西宽是13米，而原告房屋地基实际占地东西宽度只有10.5米，地基东边东西宽度1.6米土地被第三人李付现侵占用作通道。为了维护自身合法权益，原告将被占用的东西宽度1.6米土地用围墙封堵,李付现认为其具有合法相邻通行权，以原告封堵东西宽度1.6米土地侵犯其相邻通行权为由将原告起诉至法院。后原告发现，李付现未在土地登记机关进行土地使用权登记，李付现对其房屋占用范围内的土地不具有合法使用权，没有合法的土地使用权手续，属于违法占地建房，且李付现也没有建设房屋规划许可证、开工许可证等建设手续，所建造的房屋属违法建筑。故被告郏县人民政府为第三人李付现颁发颁发郏房字第**所有权证违法，应予撤销。请求法院：一、撤销被告郏县人民政府为第三人李付现颁发的颁发的郏房字第**有权证；二、判令诉讼费由被告郏县人民政府承担。原告李楠向本院提交了以下证据：第一组证据:李楠的郏房20100130-02-027号房屋所有权证、郏国用（2005）第××号土地使用证;第二组证据：郏县房产管理局2016年11月15日出具的证明、李付现的郏房字的郏房字第**权证复印件、郏县国土资源局出具的关于李富现（李付现）的（2016）第48号土地登记查询结果；第三组证据：王占军、李付现、吕光阳的起诉书，（2016）豫0425民初1241号案件的举证通知书及庭审笔录。被告郏县人民政府辩称，经查，1997年11月，郏县房管部门根据第三人李付现提供的私有房屋所有权登记申请书、房屋四面墙界申报表、占地协议、第三人的身份证明等手续，并经过实地勘察核实，依法为第三人李付现颁发了房屋所有权证，该证产权清楚，颁证19年来没有任何争议，没有侵犯原告李楠的合法权益。请法院依法公正处理。被告郏县人民政府向本院提交了以下证据：1、平顶山市私有房屋所有权登记申请书及产权审核记录；2、平顶山市郏县房地产四面墙界申报表、房地产分户平面图；3、李付现身份证复印件；4、李付现与小赵庄村第八组签订的《占地协议》。第三人李付现述称，一、李付现在1993年取得涉案房产的宅基土地使用权后于1997年在该宅基上建房并办理相关权属证件，因此李付现对该宅基及房产拥有合法的使用权及所有权，且自房屋建成居住至今。二、李楠起诉超过法定诉讼时效。2016年5月18日李付现将李楠诉至郏县人民法院，2016年7月6日郏县人民法院开庭审理相邻权纠纷案件，当庭李付现向法庭提交了房产证，而李楠于2017年1月10日向法院起诉，依据行政诉讼法第四十六条规定，已超过法律规定的起诉期限。三、李楠无诉讼主体资格，李楠家房产与李付现家房产中间隔了一家，本案被诉行政行为对李楠合法权益明显不产生影响。综上，请求：驳回李楠的起诉，维持郏县人民政府为李付现颁发的郏房颁发的郏房字第**证。第三人李付现向本院提交了以下证据：第一组证据：李付现的郏房字第×的郏房字第**；第二组证据：王占军、李付现、吕光阳的起诉书，郏县人民法院的传票；第三组证据：显示王占军、李楠、李付现、吕光阳四人房产坐落位置的平面示意图。经审理查明，原告李楠、第三人李付现二人在郏县城关镇文化路北、棉麻公司以西各有房屋一套，两家房屋被吕光阳家隔开，李付现家北临王占军家、南临吕光阳家，李楠家北临吕光阳家、南邻文化路。李楠、吕光阳、李付现、王占军四家房宅东侧至棉麻公司西侧有一条南北向出路。2005年3月21日,郏县人民政府为李楠颁发了郏国用（2005）第××号国有土地使用权证，2013年5月24日,郏县人民政府为李楠颁发了郏房××号房屋所有权证。1997年11月29日，郏县人民政府为李付现颁发了郏房字第颁发了郏房字第**2016年3月，因李楠在其房宅东侧出路上垒墙建房，李付现因此与李楠发生纠纷，李楠遂诉至本院要求撤销郏县人民政府为李付现颁发的郏房字第×颁发的郏房字第**/div>本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案，原告李楠的诉讼请求为：依法撤销被告郏县人民政府为第三人李付现颁发的郏房字第××颁发的郏房字第**证载明的内容显示的是房屋所有权情况，对房宅之外的土地使用情况并未载明及确认，故该证仅可证明证载权利人对房屋的合法权利，对所附“房地产分户平面图”中涉及的房宅之外的土地情况不能产生确定土地权属的效力。因此郏县人民政府为李付现颁发的郏房字第××号颁发的郏房字第**李楠主张的土地权益，与李楠没有利害关系。李楠诉称四家房宅东侧外出路问题，其实质是通行问题，属土地使用权纠纷，其可循其他途径依法解决。综上，原告李楠的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。预收案件受理费50元，退还原告李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  邹耀东二〇一七年五月二十二日书记员  邱 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初23493号 原告张炜，女，汉族，1974年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师。 被告杨斌，男，汉族，1987年6月4日出生，住址新疆新源县。 原告张炜诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马振杰到庭参加诉讼。被告杨斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及2016年5月份利息；2、被告向原告支付逾期还款利息15000元（以20万元为基数，自2016年5月2日起以月利率1.5%计算至被告还清欠款时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月1日，被告因需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条。约定月息3000元，借款期限至2016年5月1日止。 借款期限到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，并拒绝接听原告来电，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。 被告未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2015年4月30日，原告通过其建设银行的账户向被告转账20万元。2015年5月1日，被告出具一份借条给原告，内容为借原告20万元，利息为0.015%（月息3000元），自2015年5月15日计息，若原告终止借款需提前一个月告知借款人，还款日将终止计息，借款周期暂定一年。原告庭审时主张月息系1.5%，0.015%为笔误。并主张原告自合同到期后还款40000元，均系偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有转账记录、借条等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告支付被告借款20万元，被告应予以偿还。关于利息的约定，借条写明月息3000元，故月息应为1.5%，原告主张写成0.015%为笔误，本院予以采信，被告应以20万元为本金，按照月息1.5%计算，从2015年5月15日计至实际清偿之日止，被告已经偿还的利息40000元予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炜借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2015年5月15日起计算至实际还款之日止，扣除已经支付的40000元）； 二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4525元（已由原告预交），由被告负担4209元，原告负担316元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年五月十九日 书 记 员 林永青（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2370号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人余某某，男，1992年8月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州。曾因犯抢夺罪， 于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年2月15日被羁押，2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1078号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年1月至2月期间，被告人余某某多次盗窃他人财物。             1.2017年1月17日20时许，被告人余某某在深圳市光明新区玉塘街道长圳村篮球场盗窃被害人晏某某红色背包一个，背包内有一条蓝色运动裤、一部vivo x9型号手机（经鉴定，价值人民币2520元）和一个钱包。钱包内有1800元人民币、一张20元面额港币和一张1000元面额韩币。后该手机被余某某遗失， 20元面额港币和1000元面额韩币被缴获后返回被害人。             2.2017年2月6日19时许，被告人余某某在深圳市光明新区玉塘街道玉律村3区篮球场盗窃被害人赵某某一个小挎包，挎包内有一部华为荣耀5X型号手机（经鉴定，价值人民币692元）和200元人民币。后余某某将该手机以人民币75元的价格予以销赃，并将挎包扔到了垃圾池内。             3.2017年2月11日20时许，被告人余某某在深圳市光明新区玉塘街道长圳村篮球场窃走被害人马某某的外套，外套内有一部白色oppo A59型号手机（经鉴定，价值人民币1600元）。后余某某将该手机以人民币650元的价格予以销赃。             2017年2月15日，公安机关在玉律村3区网吧附近抓获被告人余某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人余某某退赔被害人晏某某人民币4320、被害人赵某某人民币892元、被害人马某某人民币1600元。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年五月四日                         本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执字第1310号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人刘跃杰，男，1981年7月28日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃杰银行存款人民币五千元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二O一七年五月二十三日书记员 李亚南
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执490号申请执行人夏洪莲，女，1978年5月29日出生，汉族，现住东港市椅圈镇。被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。法定代表人刘作涛，系该公司董事长。申请执行人夏洪莲与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书。该仲裁裁决书生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2475.6元，申请执行人对本案再无其他主张。执行费50元已由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2016）第160号仲裁裁决书所确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊芳二〇一七年五月二十四日书记员  孙美艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 案 件 交 办 决 定 书 （2017）成执指字第660号 彭州市人民法院： 关于本院移送执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案【执行案号为(2017)川01执1572号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2016）川01民初1526号民事判决书，移送执行标的额为5050元。为便于案件的统一执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。 联系人：王东联系电话：6926**** 附：(2017)川01执1572号案件执行卷宗一本 二〇一七年五月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执异32号异议人（案外人）：陈某，女，1977年12月29日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：黄某某，北京市环球律师事务所律师。申请执行人：王某某，男，1979年3月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：郝某某，男，1964年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：王某某，女，1967年3月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在执行王某某与郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某于2017年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，关于王某某申请执行郝某某、王某某因民间借贷纠纷一案（以下简称该案），法院依据生效的（2015）丛民初字第766号民事判决书执行。该案诉讼期间，法院查封了登记在王某某名下的位于北京市海淀区××路××楼××号的房屋（以下简称标的房屋）。其请求法院中止对标的房屋的执行，理由详述如下：2015年3月21日，其与王某某就标的房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，约定转让价款为720万元。合同签订后，其依约在2015年4月28日前分三次向王某某付清了全部价款，王某某也出具了收条予以确认。同时，按照合同约定，其于2015年4月2日搬入标的房屋居住，并实际缴纳了水、电、物业费等费用。在付清全部价款后，其多次催促王某某配合办理房屋过户手续，但王某某总是以各种理由推脱搪塞。直到2015年8月，王某某才告知其因为牵涉诉讼标的房屋不能办理过户，其这才了解到法院于2015年5月4日查封了登记在王某某名下的标的房产。根据法律规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。其认为，标的房屋完全符合上述规定，依法不应被查封。故此，其提出执行异议，请求法院依法裁定中止对标的房屋的执行，维护其合法权益。其提供如下证据材料：1、陈某身份证复印件；2、房屋买卖合同复印件；3、工商银行汇款凭证复印件；4、收到条复印件；5、罗某某出具的情况说明复印件；6、入住证明复印件；7、物业费、供暖费等缴纳收据复印件；8、通讯记录。本院查明，我院在审理原告王某某与被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月13日保全查封了被告王某某位于北京市海淀区××路××楼××号房屋一套，查封期限自2015年4月15日至2017年4月14日止。2015年10月20日作出（2015）丛民初字第766号民事判决书，判决：一、被告郝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金9200007元及利息。二、被告王某某对上述借款及利息负有清偿责任。邯郸市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀04民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，王某某申请执行郝某某、王某某民间借贷纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日续封了被执行人王某某名下的上述房产。本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，王某某为北京市海淀区××路××楼××号的房屋的权利人。执行中法院查封其名下财产合法有据，并无不妥。针对案外人陈茜异议所提其对上述法院查封房产享有所有权，属诉讼实体审查范围，非执行异议确认事项，故对陈某所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  杨梦筠审判员  刘冠军审判员  张宝丽二〇一七年五月十七日书记员  杜梦超
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10740号申请执行人倪益芳与被执行人杭州傢鹤家居制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的萧劳仲案字（2016）第0705号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人倪益芳于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月八日书记员  谢雨彤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢286号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈卫，男，汉族，1972年月10日出生，住河南省杞县阳堌镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1223号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人陈卫应缴纳罚金13000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执0305执2336号 申请执行人:伍春燕。 申请执行人:曾峰。 申请执行人:董小娟。 申请执行人:田秋吉。 申请执行人:韩梅。 申请执行人:古志远。 申请执行人:陈小华。 申请执行人:骆名栋。 申请执行人:姜涛。 申请执行人:王赛娜。 被执行人：赛龙通信技术（深圳）有限公司 法定代表人：王何忠。 关于申请执行伍春燕等十人与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，本院作出的（2015）深南法粤民初字第999-1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务支付人民币451711.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向相关部门查询后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2017）粤0305执2334-2343号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月十五日 书记员  刘津荣
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执792号申请执行人王东怀，男，1959年7月26日出生，住所地，联系方式。被执行人李小永，男，汉族，1981年02月30日出生，住所地被执行人朱其增，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地，联系方式。王东怀申请朱其增、李小永为借款纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01969号已经发生法律效力。王东怀于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01969号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王信二〇一七年五月二十六日书记员  赵硕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9179号原告：刘新超，男，1985年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张定均，男，1986年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**丝绸大厦****及附**。负责人：张彦杰，经理。委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告刘新超诉被告张定均、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新超于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新超撤回起诉。案件受理费2185元减半收取1093元，由原告承担。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽人民陪审员 周 文 耿二〇一七年五月十日书 记 员 张 婷 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18251号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖阳，男，1989年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖阳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,602.37元。原告诉称,被告肖阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,602.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初649号原告：锦程国际物流服务有限公司连云港分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路**平山建材综合楼**门面。代表人：邓志山，该分公司经理。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告：连云港东方宏伟船务有限公司。住所地。住所地：江苏省连云港市经济技术开发区泰山路西、中云文体中心**iv>被告：南京远浩船务有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**联强国际大厦**>本院在审理原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司与被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。本院认为：原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锦程国际物流服务有限公司连云港分公司撤回对被告连云港东方宏伟船务有限公司、南京远浩船务有限公司的起诉处理。审判员  龚学延二〇一七年五月十一日书记员  张 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3295号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市美天舞美文化艺术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3575号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十七日书记员 王杰龙附表序号执行案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执3290号深圳市美天舞美文化艺术有限公司（2016）粤0308行审3575号（2017）粤0304执3294号深圳缔飞国际航空科技集团有限责任公司（2016）粤0308行审3530号56827.3757580.37（2017）粤0304执3295号深圳市亚太传媒股份有限公司（2016）粤0308行审3469号56124365667899（2017）粤0304执3296号深圳市拓普商业发展有限公司（2016）粤0308行审3532号14580.614699.6（2017）粤0304执3297号深圳富顺达时装有限公司（2016）粤0308行审3468号37524.2937987.29（2017）粤0304执3298号深圳贺腾水上运动用品有限公司（2016）粤0308行审3292号23840.4924098.49（2017）粤0304执3299号深圳莱克瑟进出口有限公司（2016）粤0308行审3470号36321.6236766.62（2017）粤0304执3300号深圳市尚上时代商贸有限公司（2016）粤0308行审3291号144601.1146671.1（2017）粤0304执3301号深圳市梓天实业有限公司（2016）粤0308行审3290号13757.3113864.31（2017）粤0304执3302号深圳市和进国际贸易有限公司（2016）粤0308行审3531号6023.486073.48
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执330号申请执行人苏联群，男，1950年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人史丛彬，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地河北省石家庄市桥**。关于苏联群与史丛彬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02432号民事调解书已经发生法律效力。苏联群于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下有房产，目前双方已达成和解协议，不宜处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,并同意本案终结本次执行程序，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02432号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马连英代理审判员  韩战平代理审判员  李建民二〇一七年五月二十五日书 记 员  周文凯
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第179-2号原告：汤怀博，男，1963年10月8日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告：邓放林，男，1941年7月21日生，汉族，萍乡市人，住江西省。第三人：陈述良，男，1956年12月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告汤怀博与被告邓放林、第三人陈述良排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。2015年6月26日原告以被告邓放平、邓放林对杨四将军林地内的原宅基地土地使用权存在争议，相关部门正在处理为由，向本院申请，要求中止（2015）湘民一初字第179号、180号诉讼。经审查，本院认为原告申请符合中止诉讼的法律规定，依法口头裁定中止了（2015）湘民一初字第179号、180号二案诉讼，并告知不制作书面裁定送达各方当事人。2017年4月26日，原告申请恢复诉讼。2017年5月12日本院再次开庭审理，由于另案相关联案件被告邓放平提出萍乡市湘东区人民政府2007年10月11日颁发给第三人陈述良林权证号为湘东林证字第（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号（小地名杨四将军、林班41、小班00041）的林地、林木登记存在错误，并向本院提交2017年5月23日萍乡市中级人民法院（2017）萍立登字第13号立案通知书，经审查,本院已依法裁定（2015）湘民一初字第180号中止诉讼。本院认为，原告汤怀博提供的（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号中华人民共和国林权证,另案相关联被告邓放平在审理中提出异议，并向本院提供2017年5月23日萍乡市中级人民法院的立案通知书,而本案审理必须以湘东林证字第（2007）090213005（0360313090213MOYMSY0041）号的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王智勇审判员  江雪珍审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书记员  汪 莎
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4301民初572号 原告：潘存德，男，1985年10月28日出生，藏族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：王禄，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告潘存德与被告王禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告潘存德于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告潘存德有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘存德撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告潘存德负担。 审判员 张 玲 二〇一七年五月十一日 书记员 史丽君
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执966号申请执行人章海亚，女，1976年6月30日出生，住浙江省三门县。被执行人章雪凌，女，1977年4月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人章海亚与被执行人章雪凌保证合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初146号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章雪凌在（2017）浙1022执966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章雪凌的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年五月十日代书记员 卢雨荷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6543号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：陈颂华，男，1971年9月18日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告陈颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十七日书记员  沈如波
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0104民初3641号 原告穆敏娜，女，1983年7月29日出生，汉族。 委托代理人刘刚，男，1976年12月9日出生，汉族。 被告西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**。 法定代表人宋惠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人张宏雷、谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。 原告穆敏娜与西安好运汽车有限公司（以下简称好运公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆敏娜委托代理人刘刚、被告好运公司委托诉讼代理人谢圣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆敏娜诉称，2001年10月，原告出资购买了一辆车牌号为陕某号富康出租车，后原告又经过两次自行出资更新，现拥有的出租车牌号为陕某。原告购买该车后，一直行使占有、使用、收益、处分权利，并承担经营中的一切责任，被告仅对原告所经营的出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理，原告为此与被告协商未果，故将被告诉至法院，请求：1、依法确认陕某号出租车所有权归原告所有；2、判令被告协助原告将该车辆的《机动车登记证书》及行驶证变更至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。 被告好运公司辩称，1、陕某出租车所有权和经营权归被告所有。该出租车系被告2013年7月16日购买，并缴纳车辆购置税，2013年7月25日在车辆登记政府管理机关办理车辆所有权人权属登记并于同日办理了《机动车行驶证》。该车辆所有权人均载明为被告。被告于2013年7月29日办理了《中华人民共和国道路运输证》，依法向政府交纳了出租车经营权有偿使用费，并获得陕某车辆经营权证书。此后，被告依法每月对该车辆向政府缴纳营业税、所得税、教育附加税和城建税等。故被告是陕某出租车辆财产所有权人和经营权人，原告所述事实与本案的法律事实不符；2、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。 经审理查明，好运公司系取得道路运输经营许可证的企业，陕某，出租车是由原出租车单车使用达到强制报废年限后更新而来，车牌号也是因车辆更新而变更的。2013年9月1日，原、被告签订《车辆承运合同》，约定被告将完整手续和设施的车牌号为陕某号比亚迪汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2013年7月29日至2018年7月28日止。2013年7月29日至2016年12月18日原告每月缴纳925元；2016年12月18日至2018年7月28日原告每月缴纳1300元。承包期内，出租汽车牌照所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有车辆牌照使用权、出租汽车营运权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回车辆牌照及使用权和营运权。 合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。 另查，陕某出租车机动车登记证书及机动车行驶证登记的机动车所有人均为被告好运公司。 审理中，原告认为诉争车辆系原告对其所有的原车辆出资的更新，并一直承担事故风险等责任，经营权延续配置到更新后的车辆，合同约定的权利义务使原告丧失了出租车的经营权，并明确其主张现出租汽车的所有权包括该车单车资产和车辆牌照及与营运有关的其他权利的所有权。 上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书等及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为诉争出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。 审理中原告提出承包合同签订并非本意，合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。 原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告穆敏娜要求确认陕某出租汽车所有权归其所有的诉讼请求； 二、驳回原告穆敏娜要求被告西安好运汽车有限公司配合其于公安机动车辆登记部门将陕某出租车汽车的登记变更至原告穆敏娜名下的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告穆敏娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  杨婷 二〇一七年五月十二日 书 记 员  张帆
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢114号 申请执行人黄火元，男，汉族，1953年12月10日出生，住怀集县。 被执行人黎杰荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人黄火元与被执行人黎杰荣民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初956号民事调解书。依上述调解书，被执行人黎杰荣于2016年8月15日前偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年9月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人；并承担诉讼费215元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黎杰荣发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，本院依法对被执行人的存款进行扣划，现本院已将款项支付给黄火元。本案执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人黎杰荣偿还了借款，停止了侵权行为，本院已将款项支付给申请执行人，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2016）粤1224民初956号民事调解书中申请执行的20000元及利息全部执行完毕[原案号：（2016）粤1224执512号；现案号：（2017）粤1224执恢114号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  罗健斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初304号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人梁彩珍，女，汉族，1956年1月6日出生，文盲，农民，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月9日被取保候审。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人梁彩珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人梁彩珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，被告人梁彩珍在麒麟区珠街街道小河湾村委会中河桥自家菜地内，种植疑似毒品原植物724株。于2017年1月9日被公安机关当场查获。经鉴定：疑似毒品原植物属于毒品原植物罂粟种。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，现场勘验笔录、照片，清点、扣押笔录、清单、照片，现场检测报告书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁彩珍的行为应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任，建议在一年零六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人梁彩珍对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出因身体不好而种植罂粟用于自己食用，请求给予适用缓刑的量刑意见。经审理查明，被告人梁彩珍在居住地自家菜地内种植罂粟724株，2017年1月9日被公安机关发现铲除。上述事实有经公诉机关举证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人梁彩珍违反国家对毒品原植物的管理制度，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁彩珍认罪，可酌情从轻处罚，考虑被告人梁彩珍的犯罪动机，可给予管制刑实行社区矫正。公诉机关提出处予有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款，判决如下：被告人梁彩珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 洪二〇一七年五月九日书记员 刘玉艳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初888号原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人：李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人：李余斌，男，该行员工。被告：位小涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住济阳县。被告：肖虹，女，1981年7月12日出生，汉族，住济阳县。被告：位京涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农业银行济阳县支行）与被告位小涛、肖虹、位京涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行济阳县支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告位小涛、肖虹、位京涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠我行借款本金50000元及利息4488.76元（自2015年9月27日到2016年12月27日累计欠利息4488.76元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告位小涛于2015年9月27日向我行贷款50000元，于2016年9月26日到期。被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由位京涛做保证担保，肖虹为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予以支持。位小涛、肖虹、位京涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，位小涛向农业银行济阳县支行提出贷款申请，申请贷款额度50000元，贷款期限3年，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清。2013年10月8日，位小涛、肖虹作为家庭成员为农业银行济阳县支行出具共同还款承诺书，共同对位小涛的上述申请借款承担连带偿还责任。2013年10月11日，位小涛作为借款人、位京涛作为担保人与农业银行济阳县支行签订农户贷款借款合同，合同约定自2013年10月15日起至2016年10月14日止，位小涛可向农业银行济阳县支行自助循环贷款最高额为50000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，借款到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月27日，位小涛通过自助终端BCM自助贷款系统办理贷款50000元，到期日为2016年9月27日。借款到期后，位小涛、肖虹未履行还款付息义务，位京涛亦未履行连带还款责任。本院认为，位小涛、肖虹为农业银行济阳县支行出具的共同还款承诺书及农业银行济阳县支行与位小涛、位京涛签订的中国农业银行农户贷款借款合同均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，双方应当按约定履行。借款到期后，共同还款承诺人位小涛、肖虹及连带责任保证人位京涛均未履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。对农业银行济阳县支行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位小涛、肖虹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定计算）；二、位京涛对上述款项在80000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由位小涛、肖虹、位京涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一七年五月十九日书记员  赵新丽
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0921执46号 申请执行人张红强，男，汉族，1983年3月11日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。 被执行人龚家雷，男，佤族，1995年10月29日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。 申请人张红强与被执行人龚家雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年5月27日作出了（2015）凤刑初字第34-1号刑事附带民事调解书，因被执行人未按调解书确定的时间履行义务，故申请人张红强于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，被执行人龚家雷应支付给申请人张红强8830.00元，现因被执行人龚家雷下落不明，家中无财产可供执行，申请人张红强家庭困难，现张红强申请司法救助5000.00元，剩余3830.00元申请人自愿放弃。经合议庭评议申请执行人张红强提出司法救助符合救助条件，应给予5000.00元司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下： 凤庆县人民法院(2016)云0921执46号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨旺丹 二〇一七年五月十六日 书记员  李红波
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6983号之三 申请执行人：朱铨林，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高惠霞，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：关煊强，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高惠要，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人朱铨林与被执行人高惠霞、关煊强、高惠要民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初834号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付10000元，承担案件受理费150元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效调解书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人关煊强名下有牌号为粤Ｔ×××××号车一辆，本院已对该车辆进行查封，但该车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。另经查，被执行人关煊强名下有牌号为粤Ｊ×××××号车一辆，被执行人高惠霞名下有牌号为粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号车两辆，本院已委托江门地区法院对上述车辆进行查封，江门当地法院回复本院已查封上述车辆，因上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6983号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 高锡恒 二〇一七年五月二日 书记员 陈恒锵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执557号 申请执行人南宁市西乡塘区人民法院 被执行人李毅，男，1963年3月30日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行李毅受贿罪纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院将被告人李毅退至南宁市西乡塘区人民检察院的违法所得人民币250000元退至本院的违法所得人民币250000元予以没收，上缴国库。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初555号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年五月九日 书记员 卢丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保2445号 申请保全人（原告）：曹国丰，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被保全人（被告）：梁润秋，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院审理申请保全人曹国丰与被保全人梁润秋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人梁润秋名下的银行存款312500元，或查封其相应价值的财产。原告曹国丰提供其名下银行存款100000元为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在100000元价值范围内冻结曹国丰名下的银行存款； 二、在312500元价值范围内冻结被告梁润秋名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年五月二日 书记员  胡祉彦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2287号上诉人（原审起诉人）：席文汉，男，汉族，1951年9月10日出生。委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人席文汉不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人席文汉上诉称：一、立案审查属于形式要件审查，不能作出实体上的审查；二、一审裁定认为上诉人“随意更改创设事实”的认定无事实和法律依据；三、本案属于人民法院民事案件的受案范围。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于物权确认纠纷提起诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初690号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月五日书记员 叶 刚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保613号 原告：江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：田华生。 委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。 被告：蓬江区志创五金加工厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：李志专，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司诉被告蓬江区志创五金加工厂（经营者李志专）买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告蓬江区志创五金加工厂（经营者李志专）价值70000元的财产，并由原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司提供财产担保。本院于2017年5月5日作出（2017）粤0703民初3107号民事裁定，准许原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初3107号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区泓林装饰材料有限公司名下的粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆； 二、查封被告蓬江区志创五金加工厂及经营者李志专价值人民币70000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一七年五月五日 书记员  周戊喜
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙0782行审410号 申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。 被执行人吴文喜，男，1963年9月13日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日作出义土管罚字〔1998〕第161号行政处罚决定书。认定：义乌市青口乡新兴村（现义乌市江东街道新兴村）吴文喜户于1993年1月批准建房用地60平方米，同年动工建房，1994年建成5间1勾1梯5层房屋，建筑占地面积233.46平方米，简易棚占地57.54平方米，围墙占地面积198.19平方米,该户合计使用土地面积479.19平方米,超批准面积419.19平方米,其中超建筑占地面积163.46平方米，简易棚和围墙超面积255.73平方米。具体四至：东靠通道，南靠路，西靠通道，北靠空地，占地类型旱地。被执行人的上述行为，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（二）、（五）项之规定，决定处罚如下：没收吴文喜户超批准面积非法占用的163.46平方米土地上的房屋；拆除非法占用255.73平方米土地上的简易棚和围墙。申请执行人于1998年11月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行“拆除非法占用255.73平方米土地上的房屋及附属设施”的处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于1998年10月26日作出义土管罚字〔1998〕第161号行政处罚决定书中“拆除非法占用255.73平方米土地上的简易棚和围墙”的行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一七年五月二日 书 记 员  金贤俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10861号之二 申请执行人东莞市科必隆精密五金厂，住所地东莞市黄江镇袁屋路旧围**，组织机构代码694764055。 法定代表人袁世建。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人东莞市科必隆精密五金厂与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币856485.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  方思元
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初2834号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人温烜，男性，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。2013年8月因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月因盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人温烜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人温烜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日早上，被告人温烜到新安街道宝城31区水口花园栋8巷2号1楼楼梯口，盗走被害人杨某1停放于该处的电动车上的价值420元的电动车电池一块，后变卖得赃款120元。2016年11月8日早晨，被告人温烜到新安街道宝城31区水口花园六片56号门口，盗走被害人黄某停放于该处的价值1600元的松吉电动车一辆，后变卖得赃款450元。2016年11月14日早晨，被告人温烜到新安街道宝城32区四片59号门前，盗走被害人陈某停放于该处的价值2080元的松吉牌电动车一辆，后变卖得赃款500元。2016年11月16日早上，被告人温烜在新安街道宝城32区四片59号对面荔枝头小店被群众发现，后被公安机关抓获归案，缴获作案工具。该案赃款赃物未缴回。上述事实,被告人温烜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人温烜多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温烜曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温烜自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人温烜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年11月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具依法予以没收。三、责令被告人温烜退赔被害人杨崇辉人民币420元，退赔被害人黄卡红人民币1600元，退赔被害人陈全停人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 陈 蓝 波人民陪审员 夏 樟 秀二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨芷（兼）书 记 员 黄 永 国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶未荣，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶未荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶未荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,984.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初835号 原告：鲁田全，男，生于1964年8月10日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐盒龄，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋立（曾用名蒋岭），男，生于1992年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 原告鲁田全与被告蒋梓蒋、蒋立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁田全及其委托诉讼代理人唐盒龄到庭参加了诉讼，被告蒋梓蒋、蒋立因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁田全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还在原告的借款人民币50000.00元，并承担其借款的资金利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月24日被告蒋梓平、蒋立在原告处借款人民币50000.00元，二被告向原告出具借条一份，并约定借款期限2015年12月30日止，逾期不归还按每天2.5%计算利息。原告于当天从银行取款50000元现金借给被告，借条到期后，被告未予归还。 被告蒋梓平、蒋立未答辩亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2015年11月24日被告蒋梓平、蒋立在原告处借款人民币50000.00元，二被告向原告出具借条一份，并约定借款期限2015年12月30日止，逾期不归还按每天2.5%计算利息。原告于当天从银行取款50000元现金借给被告，借条到期后，被告未予归还。 上述事实有被告出具的借条、原告取款的银行业务回单等证据予以证实。 本院认为，被告蒋梓平、蒋立向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行业务回单予以证实。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方本人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故原告起诉要求被告归还借款本金5万元是有理由的，对原告的请求应予以支持。 原告要求被告按约定支付利息，借条约定借款期限2015年12月30日止，逾期不归还按每天2.5%计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，故利息可从2015年12月31日起按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告蒋梓平、蒋立在本判决生效后10内向原告鲁田全归还借款人民币5万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1075元，由被告蒋梓平、蒋立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  许安平 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一七年五月十七日 书 记 员  唐 静
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执97号被执行人：李钦荣，男，被执行人：许丽卿，女，本院在执行被执行人李钦荣、许丽卿其他一案中，被执行人李钦荣、许丽卿未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳案件受理费人民币94800元。本院经向国土、房管、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人许丽卿名下有位于普宁市***（房地证号：***）、位于普宁市***（房地证号：***）的房产。因上述房产已登记抵押，被本院另案查封，本案暂不能处置。其余均未发现被执行人李钦荣、许丽卿有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈胜蓝审 判 员  罗选标代理审判员  王旭波二〇一七年五月十一日书 记 员  卢葆承
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执739号申请执行人黄徐蓉，女，1983年10月4日，汉族，住所地新余市，被执行人章凤，女，1981年7月28日生，住所地渝水区，被执行人兰炳生，男，1978年9月5日生，住所地渝水区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章凤、兰炳生在银行的存款54062元或查封被执行人章凤兰炳生相当于54062元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一七年五月九日书 记 员  刘贵星
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0924民初628号 原告宫天平，男，1964年1月3日生，汉族，繁峙县人。 原告马志强，男，1964年11月12日生，汉族，繁峙县人。 委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。 被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司，住所地繁峙县圣水头经济开发区108国道旁。 法定代表人：张红星职务：经理。 委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。 委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。 第三人繁峙县辰翔牧业有限公司，住所地繁峙县大营镇东三泉村。 法定代表人：张二才，职务：经理。 原告宫天平、马志强诉被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司、第三人繁峙县辰翔牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫天平及委托代理人韩学伟、被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司委托代理人赵俊敏、王杰及第三人繁峙县辰翔牧业有限公司法定代表人张二才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫天平、马志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等费用共计234903元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2003年8月，经原告与被告充分协商，被告（原名山西省石油总公司繁峙县公司）同意将使用权属于自己公司的原大营煤场租赁给原告开石材加工厂，并签订《租赁合同》，约定：租赁期限二十年，租赁费10000元，租赁期限：2002年1月1日起至2021年12月31日止，同时约定：租赁期内，乙方所建地面建筑，须经甲方同意，期满后按照有关政策规定双方协商解决。签约日期按被告意思签署为2002年1月24日。合同签订后，为生产需要，原告投入人力、物力及财力，在租赁地上建起院墙、办公、住宿、生产场地，并架设电力设施及水利设施。对原告的施工行为，被告十多年来，并未提出任何异议。2016年元月，被告声称繁峙县人民政府欲收回该土地，但对地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等投资拒不补偿，还态度强硬对原告发出《告知书》。2015年8月5日，第三人声称被告已将该土地使用权转让给自己，转让费已履行，故第三人推倒所有围墙，在该土地上实施凿井项目。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《租赁合同》系原被告真实意思表示，依法成立。既然合同已签订，且原告也交付租赁费，被告即应履行协议相关约定，即使繁峙县人民政府真的要收回，依照法律规定，被告应对地上附着物（房屋、院墙、树木）、电力设施、深井等给予赔偿，可是现在被告却声称政府收回行为属不可抗力，纯属狡辩，事实上，繁峙县人民政府是否收回土地使用权尚属未知，而是被告意欲违约，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判处。 被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司答辩称：一、原告未经被告同意，所建地上建筑物及其他设施，违背《租赁合同》约定，故被告不应承担赔偿责任。二、原告所建地上建筑物及其他设施属违法建筑，拆除违法建筑，依据相关法规，县政府不予补偿，根据合同约定，被告也不应予以赔偿。三、该宗土地使用权确实被政府收回，属不可抗力，故双方所签合同应自动解除，被告履行了告知义务，故应全部免责。 第三人繁峙县辰翔牧业有限公司未做答辩。 原被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的身份证复印件、租赁合同、收据、证明、照片、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的租赁合同复印件、收据复印件繁政函（2015）XX号函复印件、保证书、证明照片、告知书及第三人提供的土地成交确认书、建设用地规划许可证、不动产登记证书、繁峙县人民政府繁政函（2015）XX号文件等证据，原被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司将使用权属于自己公司的位于繁峙县大营火车站南侧的土地租赁给原告，原被告之间签订了《租赁合同》，约定租期为二十年（2002年1月1日至2021年12月31日止），租金为10000元，原告也向被告支付了租金，原被告之间的租赁合同系双方真实意思的表示，本院予以认可。因原被告租赁合同期限未满，繁峙县人民政府收回该土地的使用权，故被告中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司应对未到期部分的租赁费予以返还，根据原告租赁年限，本院酌情认定为应返还原告2000元。原告主张被告应赔偿租赁土地地面附着物损失的诉讼请求，因根据《租赁合同》约定，租赁期内，原告所建地面建筑，须经过被告同意，现被告否认原告所建地面建筑经过被告同意，原告亦未提供相应证据证实所建地面建筑征得了被告同意，应承担举证不力之后果，故对原告主张被告赔偿原告地上附着物损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国石化销售有限公司山西忻州繁峙石油分公司本判决生效之日起十日内返还原告宫天平、马志强租赁费2000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元由原告宫天平、马志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长  郭 锋 审 判 员  康小磊 人民陪审员  白 刚 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  李玉琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3506号原告：王希荣，女，1957年3月25日出生，汉族，住惠民县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：杜永丽，保险公司职工。原告王希荣与被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希荣、被告保险公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日11时15分许，逯召刚驾驶鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车行驶至拼超市门口处时，与顺行向左转弯的驾驶电动自行车的原告王希荣发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。逯召刚驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审理查明，原告受伤后在惠民县人民医院住院治疗16天，支出医疗费12024.34元。原告的伤情经山东银丰司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为30天，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。原告为此支付1900元鉴定费。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12024.34元，住院伙食补助费48元（3元×16天），误工费7680元（64元×120天），护理费2944元（64元×16天×2人+64元×14天），交通费400元，鉴定费1900元，共计23096.34元。另查明，鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。第三者责任险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。综上所述，本次事故中逯召刚驾驶机动车未保持车辆安全撤诉、未安全驾驶，应负事故的同等责任；王希荣驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，应负事故的同等责任。事实清楚，依据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失逯召刚应承担相应民事赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故同等责任的，机动车承担60%至70%的赔偿责任。综合本案情况，逯召刚承担60%的赔偿责任较为适当。逯召刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失可由被告保险公司在保险限额内直接赔付。庭审中原告表示撤回对肇事车辆驾驶员逯召刚及登记车主惠民县达源汽贸有限公司的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王希荣医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费11024元，共计21024元于判决生效之日起十五日内付清；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告王希荣剩余经济损失2383元（3972.34元×60%），于判决生效之日起十五日内付清三、驳回原告王希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。被告保险公司直接将保险赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告王希荣的中国农业银行账户：62×××70如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一七年五月十一日书记员  黄 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2328号上诉人(原审被告):佳宁电气集团有限公司,住所地乐清经济开发区纬十八路**,统一社会信用代码913303827519260074。法定代表人：林淑芳。被上诉人(原审原告):兴业银行股份有限公司温州乐清支行,住,住所地乐清市城南街道清远路**（****）织机构代码67958195-5。负责人：仇建吉，该支行行长。原审被告:浙江正大轴承有限公司,住所地乐,住所地乐清市经济开发区纬七路**信用代码9133038270439399XX。法定代表人：滕永乐。原审被告:乐清市正大进出口贸易有限公司,住所地乐清经,住所地乐清经济开发区纬七路**有限公司内）,统一社会信用代码91330382796485583X。法定代表人：滕永乐。原审被告:滕永乐,男,1966年6月16日出生，汉族,住乐清市。原审被告:叶晓珍,女,1969年6月3日出生，汉族,住乐清市。上诉人佳宁电气集团有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司温州乐清支行以及原审被告浙江正大轴承有限公司、乐清市正大进出口贸易有限公司、滕永乐、叶晓珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳宁电气集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佳宁电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘林华审判员  罗奇豪审判员  郑建文二〇一七年五月九日书记员  方如意
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执3667号 三亚唛嘟歌舞厅、刘金鸣、郑江湖、张彩少、符德聪、胡景永、徐达详、华淑云、林宏英、吉德兰、骆盛： 本院受理的申请执行人东莞市迪华制冷工程有限公司与被执行人三亚唛嘟歌舞厅、刘金鸣、郑江湖、张彩少、符德聪、胡景永、徐达详、华淑云、林宏英、吉德兰、骆盛租赁合同纠纷一案，因被执行人三亚唛嘟歌舞厅、刘金鸣、郑江湖、张彩少、符德聪、胡景永、徐达详、华淑云、林宏英、吉德兰、骆盛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇一七年五月二十五日 联系人：曹单陈庆堂
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2614号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2017年1月13日被羁押，2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人张秀洪，广东广浩律师事务所律师。             被告人尹某某，男。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月22日被羁押和刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王小龙,广东威格律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1226号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王小龙、张秀洪律师均作出从轻辩护。                               查明事实                       2017年1月13日18时许，购毒人员王付兵联系被告人尹某某以人民币2600元的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10克，双方约定在深圳市龙华区民治街道维纳斯酒店1223房交易。随后被告人尹某某让被告人陈某某将毒品送至交易地点，并答应给其人民币600元作为酬劳。当晚23时许，被告人陈某某携带毒品来到约定地点，在与王付兵完成交易后，陈某某被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获了涉案毒品一包（经鉴定，重9.70克，检出甲基苯丙胺）及毒资人民币2600元。2017年2月22日，公安机关在中山市沙溪镇抓获被告人尹某某。                               本院意见                       二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人尹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。辩护人相关从轻辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押在案的涉案毒品依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  黄 耀 东                                                            二〇一七年五月十七日                         本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初6973号 申请人：辛伟英，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：苏淑君，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人辛伟英与被申请人苏淑君房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏淑君的银行存款755000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人辛伟英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏淑君的银行存款755000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一七年五月十七日 书记员 黄婉媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初4226号 原告：孙祖钦，男，1952年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：黄威，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告孙祖钦诉被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢高明、何萌到庭参加诉讼；被告黄威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月15日至2016年9月24日期间，被告以做生意缺少资金为由，分9次向原告借款共计72750元。原告系以现金支付的方式向被告支付借款，被告亦向原告出具了欠条，双方并未约定还款日期。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款柒万贰仟柒佰伍拾元（￥72750）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其诉请提交证据如下：1、原告及被告身份证复印件，证明原被告身份信息；2借款记录表、借条，证明2014年4月15日至2016年1月5日期间的借款事实。 被告黄威在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2014年4月15日至2016年1月5日，被告分8次共向原告借款57750元，两被告向原告出具了7份《借条》。原告提交的借款记录表及借条中载明：被告分别于2014年4月15日、4月20日、5月6日、8月18日、8月28日、9月1日、12月29日、2016年1月5日向原告借款1000元、6000元、8000元、8000元、12000元、6000元、14950元、1800元，共计57750元。该7份《借条》中均没有约定借款期限。原告系以现金支付的方式将借款交付给了被告。2015年6月15日，原被告对前期部分借款进行利息结算，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“欠孙祖钦1月到6月份利率人民币壹万伍仟圆整（￥：15000元）；欠款人：黄威；2015.6.15。”截至庭审之日，被告尚未向原告偿还任何借款。 上述事实，有原告孙祖钦提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均具有合同缔约能力，被告向原告出具的7份《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定履行还款义务。原告向被告主张返还该7份《借条》的借款，本院予以支持。原告所提交的借款记录表及借条清楚地载明了被告分8次向原告借款的时间及金额，结合原告的庭审陈述，被告于2014年4月15日至2016年1月5日向原告借款共计57750元。 2015年6月15日，原被告对1月份至6月份借款进行利息结算，被告向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》系双方真实意思表示。原告主张双方是对2014年4月至2014年12月的全部借款本金进行利息结算。根据原告提交的7份《借条》及《欠条》，《欠条》载明：“欠孙祖钦1月到6月份利率人民币壹万伍仟圆整（￥：15000元）；欠款人：黄威；2015.6.15。”故本院仅认定该份《欠条》是原被告双方对2014年4月15日的借款本金1000元、同年4月20日的借款本金6000元，5月6日的借款本金8000元，合计借款本金15000元进行的利息结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该份《欠条》对前期借款进行利息结算，本院按照月利率2%计算。截止至2015年6月15日，2014年4月15日的借款本金1000元，利息为280元（计算方式：1000元×2%×14个月）；2014年4月20日的借款本金6000元，利息为1659.6元（计算方式：6000元×2%×13.83个月）；2014年5月6日的借款本金8000元，利息为2203.2元（计算方式：8000元×2%×13.77个月）。故原告主张原被告于《欠条》中对前期借款进行结算的15000元利息计入后期的借款本金，本院仅支持4142.8元（计算方式：280元＋1659.6元＋2203.2元=4142.8元）。 原被告在上述的7份《借条》及1份《欠条》均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告多次向被告催款，截止庭审之日，被告尚未向原告偿还任何借款。上述事实，相互印证，可以证实原被告之间确系存在实际的民间借贷关系。原告既已实际交付借款57750元，被告应当按约及时、足额偿还借款及利息。现经原告多次向被告催款，被告仍然拒不还款，原告主张被告偿还借款57750元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还《欠条》中的15000元利息，本院支持4142.8元。综上，被告应向原告偿还借款57750元、利息4142.8元。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄威向原告孙祖钦偿还借款57750元； 二、被告黄威向原告孙祖钦偿还借款利息4142.8元； 三、驳回原告孙祖钦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1619元，公告费350元，共计1969元，由原告孙祖钦负担294元，由被告黄威负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 晖 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一七年五月二日 书 记 员  潘汶培
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1721执802号阳西县农村信用合作联社织篢信用社、司徒标、李智敏： 本院在执行申请执行人阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被执行人司徒标、李智敏借款合同纠纷一案[案号：（2016）粤1721执802号、(2015)阳西法儒民初字第97号民事判决书]，该案在执行过程中，现因被执行人司徒标、李智敏已履行完毕本案所确定的全部义务，该案作执行结案。 特此通知 二〇一七年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄锦生，男，1965年02月05日出生，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦生信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,777.63元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,777.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谭智磊，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭智磊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,431.60元。原告诉称,被告谭智磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,431.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……