黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初2678号原告:延寿县聚龙源商务宾馆（注册号XXXXXX）。住所地，黑龙江省延寿县。经营者：徐凯（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：黑龙江北龙康体机电设备有限公司（注册号XXXXXX）。住所地，黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：戴建库，总经理。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。原告延寿县聚龙源商务宾馆（以下简称聚龙源宾馆）与被告黑龙江北龙康体机电设备有限公司（以下简称北龙康体机电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚龙源宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失198187.20元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：汗蒸房安装费损失4501.20元，汗蒸房运保损失2700.72元，共计205389.12元。事实和理由：聚龙源宾馆与北龙康体机电公司于2014年9月3日签订合同书一份，约定北龙康体机电公司负责为聚龙源宾馆安装汉蒸房等设备。2015年北龙康体机电公司安装了合同约定的设备，可是因为北龙康体机电公司根本不具备施工资质，致使宾馆二楼汗蒸房东墙上电热膜内通电加热时发生故障，引燃周边可然物，造成火灾，火灾烧毁宾馆二楼汗蒸房、茶室、休息大厅内部分家具及装修材料，过火面积约200平方米，火灾造成4人死亡，经哈尔滨市公安消防支队延寿县大队统计，火灾直接财产损失为198187.20元，为了维护宾馆的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。北龙康体机电公司辩称，1.聚龙源宾馆主动找到我公司，经过多次协商并且聚龙源宾馆明知我公司是设备销售企业与我公司签订安装合同，由我公司进行安装设备，安装完毕后也经过了聚龙源宾馆的验收合格，并且投入使用近一年时间；2.延寿县公安消防大队作出行政处罚决定书，责令停止使用，2015年3月22日，延寿县公安消防大队向聚龙源宾馆下达了强制执行决定，对聚龙源宾馆进行了停业查封，但聚龙源宾馆仍然置之不理强行开业经营，直至发生本案的火灾事故，聚龙源宾馆的自身违法行为导致本该查封期间的宾馆引起火灾；3.我公司的行为与损害后果没有必然的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。聚龙源宾馆与北龙康体机电公司对本次火灾北龙康体机电公司不具有施工资质行为与损害后果是否具有因果关系及损失数额认定等存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本次火灾北龙康体机电公司不具有施工资质行为与损害后果是否具有因果关系。2015年12月17日，延寿县公安消防大队讯问北龙康体机电公司法定代表人戴建库笔录记载“汗蒸房的项目转包给胡彬，与胡彬之间没有合同，太古街大部分公司都由胡彬施工”。同日，延寿县公安消防大队询问胡彬的笔录中承认“与北龙康体机电公司是雇佣关系，本人没有施工资质且没有电工资质。北龙康体机电公司与别的单位签订汗蒸房的活儿，整体包给其施工并负责购买材料和装修”。2016年1月6日，哈尔滨市公安消防支队延寿县消防大队出具的哈延公消火认字［2016］第001号火灾事故认定书记载“起火原因为聚龙源商务宾馆二楼汗蒸房东墙上电热膜内通电加热时故障，引燃周边可燃物，导致火灾发生”。上述笔录及火灾事故认定书不能够证实火灾的发生与施工人不具有相关施工资质具有因果关系。但能够证实北龙康体机电公司将承揽工程转包给胡彬施工及火灾的发生系汗蒸房电热膜加热故障。关于本次火灾造成聚龙源宾馆的损失。2015年12月10日，聚龙源宾馆向延寿县公安消防大队申报火灾直接财产损失为247759元。当日，统计单位延寿县公安消防大队统计人孟德明及审批人李超统计损失总计为198187.2元。《火灾事故调查规定》（公安部121号令）第二十八条：“公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴定权威机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾真接经济损失和人员伤亡进行如实统计”。聚龙源宾馆如实依法申报，延寿县公安消防大队依法进行统计。综上，本院对哈延公消火认字［2016］第001号火灾事故认定书的统计结论予以采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年9月3日，聚龙源宾馆经营者徐凯与北龙康体机电公司签订合同，双方约定聚龙源宾馆的汗蒸房及其它洗浴设备由北龙康体机电公司进行销售及施工，运保费及安装费分别为汗蒸房总造价的3%、5%。后北龙康体机电公司将汗蒸房“施工”承包给胡彬，汗蒸房由胡彬进行购买加热电缆、韩国电热膜、电线、灯具、温控器、竹帘等材料及施工。2015年12月8日9时许，延寿县聚龙源商务宾馆在营业过程中因二楼汗蒸房东墙上的电热膜内通电加热时发生故障，引燃周边可燃物，发生火灾事故。另查明，2015年2月份，徐凯在未办理工商营业执照的情况下开业经营延寿县聚龙源商务宾馆，2015年3月10日，哈尔滨市公安消防支队延寿县大队在消防监督检查过程中，发现延寿县聚龙源商务宾馆消防安全未经验收，遂作出哈延公（消）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书。决定书认定延寿县聚龙源商务宾馆未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定，作出了给予延寿县聚龙源商务宾馆责令停止使用，并处罚款30000元的处罚决定。并于当日由聚龙源宾馆员工关志远以徐凯的名义签收了该决定书。2015年3月17日，延寿县聚龙源商务宾馆交纳了罚款30000元，同月18日，延寿县公安消防大队作出了哈延公消催字（2015）0001号催告书，该催告书由聚龙源宾馆经营者徐凯签收，同月22日，延寿县公安消防大队作出了哈延公(消)强执决字(2015)第0002号行政强制执行决定书，决定查封延寿县聚龙源商务宾馆全部营业区域，该决定书于当日由徐凯签收。本院认为，聚龙源宾馆经营者徐凯与北龙康体机电公司所签订合同工程内容及做法：由甲方提供的“工程施工要求”及“施工图纸”，工程项目有七项，其中包括汗蒸房。双方对承揽标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料提供等均有明确约定，系双方真实意思表示，可以认定双方签订的合同性质为承揽合同。合同成立并生效。承揽人北龙康体机电公司将其承揽的汗蒸房的主要工作交由第三人胡彬完成，应当就胡彬完成的工作成果向定作人聚龙源宾馆负责。2015年12月8日，定作物汗蒸房内电热膜通电加热时故障是引起聚龙源宾馆发生火灾的直接原因。故承揽人北龙康体机电公司对聚龙源宾馆的损失应当承担赔偿责任。关于聚龙源宾馆主张205389.12元损失，其中包括火灾直接财产损失为198187.2元、汗蒸房运保费、安装费损失7201.92元。火灾直接财产损失有哈延公消火认字［2016］第001号火灾事故认定书可以认定。运保费、安装费有双方签订合同，运保费为汗蒸房总造价的3%、安装费为总造价的5%，亦可以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百八十二条规定，判决如下：被告黑龙江北龙康体机电设备有限公司于本判决生效之日赔偿原告延寿县聚龙源商务宾馆财产损失共计205389.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告黑龙江北龙康体机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  侯佳亮人民陪审员  徐延华二〇一七年五月十五日书 记 员  冯 旭