贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初1481号原告：朱春，男，1955年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市鸿鑫民间借贷信息咨询有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字福布斯商场1楼。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。被告：深圳市耀陆实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼19楼1901室。法定代表人：郭连书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭连书，男，1966年9月17日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：陈文达，男，1973年8月26日生，汉族，住安顺市西秀区。第三人：安顺市恒伟房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马大道凯旋花园2号楼1单元308-309号。法定代表人：吴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告朱春诉被告安顺市鸿鑫民间借贷信息咨询有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）、深圳市耀陆实业有限公司（以下简称“耀陆公司”）、郭连书、陈文达、第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司（以下简称“恒伟公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春及其委托代理人彭斌荣、被告鸿鑫公司法定代表人赵鹏、第三人恒伟公司委托代理人梁毅、罗文彬到庭参加诉讼，被告耀陆公司、郭连书、陈文达，经本院合法（公告、传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春向本院提出诉讼请求：1、判令各被告清偿原告借款本金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），并自2014年6月19日起按2%/月利率支付原告利息直至本息付清为止（截止2016年5月19日被告应支付原告利息人民币肆拾陆万元整（小写：￥460000））；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告决定以自有资金进行投资，在他人介绍下认识被告鸿鑫公司法定代表人赵鹏，其称能够介绍“资信良好，并能提供实物抵押”的借款方满足原告投资需求，经原告及被告鸿鑫公司协商一致，双方于2014年6月19日签订《安顺鸿鑫民间借贷出借方委托服务协议》（以下简称“委托协议”）；委托协议签订当日，被告鸿鑫公司介绍被告耀陆公司向原告借款人民币1000000元整，原告与被告耀陆公司于当日签订《借款合同》，约定了借款期限及利息，原告根据被告耀陆公司法定代表人即本案被告郭连书的指示，同日将借款分别汇入被告郭连书及陈文达的银行账户，被告郭连书以耀陆公司法定代表人身份出具《借据》给原告收执；为取得原告信任，第三人恒伟公司于当日与原告签订《欣城国际二、三期【夜郎明珠商业广场】商铺内部认购协议书》，被告耀陆公司加盖公章予以确认。原告将资金出借后，未收到任何利息回报和本金归还，为此，原告多次找到各被告，但各被告均以种种理由推诿和搪塞，在此期间，原告通过多方了解才得知被告陈文达系被告鸿鑫公司股东，且郭连书与陈文达或鸿鑫公司之间具有债权债务关系，原告完全有理由相信，被告鸿鑫公司在介绍本次借款时的初衷实为为鸿鑫公司“解套”！原告认为，被告鸿鑫公司明知被告耀陆公司缺乏偿还能力，为自己能够“解套”而恶意介绍原告借款，被告耀陆公司与原告直接签订《借款合同》并由其法定代表人出具《借据》，二被告公司应当对原告的该笔借款承担连带偿还责任；同时，被告郭连书、陈文达直接收取借款，系该笔借款的实际使用人，也应当对原告该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现依照我国《民事诉讼法》第108条相关规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告如上所请！被告安顺市鸿鑫民间借贷信息咨询有限公司辩称：原告的事实及理由时间顺序不对，原告首先认识陈文达，他们是私人交易，我不认识原告，原告跟陈文达交易完之后，原告才认识我，原告陈述的跟我熟悉之后介绍原告借款是不正确的，是原告把钱借出去之后才认识我的，原告借款跟我的公司没有关系，从始至终我公司没有给原告的借款盖公章。被告深圳市耀陆实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。被告郭连书未答辩，也未向本院提交证据。被告陈文达未答辩，也未向本院提交证据。第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司述称：合同具有相对性，原告与被告的借款合同与第三人没有关系，我方不应当承担任何责任。原告陈述与第三人签订协议书，但是协议书与本案无关，买卖关系与借贷关系无关，朱春没有存入人民币1000000元到第三人的账户，所以该份协议已经失效。本院经审理认定事实如下：被告郭连书系被告深圳市耀陆实业有限公司法定代表人，被告陈文达系被告鸿鑫公司股东。2014年6月19日原告与被告鸿鑫公司签订《安顺鸿鑫民间借贷出借方委托服务协议》，约定：原告委托鸿鑫公司按照借款总金额2%（月息）的利率对外出借，资金是否借出由原告决定，资金借出原告获取利息，资本未借出原告无收益；鸿鑫公司根据原告委托，筛选并推荐资信良好、能够提供定额抵（质）押物的借款客户，负责对借款客户进行前期初审并协助借款方、出资方签订合同。同日原告与被告耀陆公司签订《借款合同》，约定：耀陆公司因开发欣城国际项目建设向原告借款，本次借款总金额为人民币1000000元，以耀陆公司出具的借据金额为准；借款期一年，期间不能提前还款，如到期不能归还借款，耀陆公司将按照已签订的《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部销售协议书》（编号：NO.2014-6-19）处理；如耀陆公司到期不能付息，视为违约，同时追加违约利息一倍的罚息；因欣城国际二、三期开发权属恒伟公司，但耀陆公司与恒伟公司签订了欣城国际二、三期项目合作合同，此合同与借款合同同样具有法律效应。同日被告郭连书向原告朱春出具《借据》交原告收执，约定“借条今借到朱春先生人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款期限壹年，自2014年6月19日至2015年6月19日止。本笔借款不得提前还款；利息双方约定为月息两分，利息按月支付，利息如有逾期行为，按每日1‰计收滞纳金（借款总额的千分之一）最高为一年期总利息的壹倍（一年期总利息贰拾肆万元人民币）。如到期未归还本金，按双方签订的借款合同和内部销售协议规定执行。此据借款人：郭连书2014年6月19日”。同日，原告用其中国建设银行账户向被告郭连书汇款人民币500000元，原告并按郭连书指示用其中国工商银行账户向被告陈文达转账人民币480000元，原告共计支付借款人民币980000元。同日，原告与第三人恒伟公司签订《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》（以下简称《商铺内部认购协议书》），约定：原告认购第三人恒伟公司开发建设的夜郎明珠商业广场项目商铺2-1栋除恒伟公司用于回迁外的一楼建筑面积25㎡，该商品总金额为人民币1000000元……协议签订后三日内原告没有将全部购房款支付到恒伟公司账户的，本协议自动失效，协议书末端有原告朱春签名及被告恒伟公司印章。原告借款后至今，被告未按约支付借款利息和偿还借款本金，原告索款无果，遂诉至法院提出如上诉讼请求。同时查明，在本案中原告朱春并未向第三人安顺市恒伟房地产开发有限公司进行转账、支付房款以及借贷等行为。上述事实，有原告朱春、被告鸿鑫公司、第三人恒伟公司的当庭陈述；原告朱春提供的以下书证：原告的身份证、被告郭连书身份证复印件、被告深圳市耀陆实业有限公司登记信息打印件、安顺恒伟房地产开发有限公司登记信息打印件、《安顺鸿鑫民间借贷出借方委托服务协议》、《借款合同》、《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》、《借据》、中国建设银行银行卡汇款业务回单（人民币500000元）、中国工商银行转帐凭证（人民币480000元），及第三人恒伟公司提供的《欣城国际二、三期[夜郎明珠商业广场]——商铺内部认购协议书》等书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。现被告郭连书、耀陆公司向原告朱春借款事实清楚，应当履行偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币1000000元，虽原告与耀陆公司签订的《借款合同》和被告郭连书向原告出具的《借据》均载明借款金额为人民币1000000元，但原告提供的证据证明实际支付人民币980000元，故本院认定原告出借给二被告的借款本金为人民币980000元。原告诉请被告郭连书、耀陆公司偿还原告借款本金及自借款之日起即自2014年6月19日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息直至本息付清为止符合法律规定，予以采纳。原告诉请被告鸿鑫公司、恒伟公司、陈文达共同承担偿还和支付利息责任，因本案在审理中查明，被告鸿鑫公司、恒伟公司、陈文达不是借款人，亦未为被告郭连书、耀陆公司向原告的借款提供担保，第三人恒伟公司亦未收到原告支付的人民币1000000元商铺认购款，与原告没有商铺认购关系，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书于本判决生效后五日内偿还原告朱春借款人民币980000元并支付利息（以980000元为基数按年利率24%自2014年6月19日起计付至本息还清之日止）；三、驳回原告朱春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17940元，公告费人民币600元，共计人民币18540元，由被告深圳市耀陆实业有限公司、郭连书负担（此款已由原告预交，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长 伍   义人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一七年五月二十日书 记 员 李霞（代）