南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1717号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：殷勇，男，汉族，1976年1月13日生。被告：薛艳，女，汉族，1977年10月22日生。委托诉讼代理人：殷勇（系被告薛艳丈夫），男，汉族，住南京市秦淮区九龙盛世园**号***室。被告：南京华世得服饰有限公司，住所地在南京市龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2-20号。法定代表人：殷勇，总经理。被告：郑绒花，女，汉族，1985年7月6日生。被告：高畅，男，汉族，1976年1月1日生。被告：南京廷泰商贸实业有限公司，住所地南京市建宁路194号南京滨江科技创业中心406室。法定代表人：郑绒花，总经理。共同委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告殷勇、薛艳、南京华世得服饰有限公司（以下简称华世得服饰公司）、郑绒花、高畅、南京廷泰商贸实业有限公司（以下简称廷泰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、被告殷勇暨薛艳的委托诉讼代理人、廷泰商贸公司的法定代表人、被告郑绒花、高畅、廷泰商贸公司的共同委托诉讼代理人吕德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告殷勇立即归还原告截至2017年1月13日的贷款本金279312.7元、利息56068.34元、复利2028.03元，并另支付自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及复利。2、前述第一项债务，其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月21日，原告与殷勇签订贷款合同，约定殷勇向原告借款100万元，借款期限为12个月，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告高畅、薛艳、王昌爱、华世得服饰公司、廷泰商贸公司、南京卓本纺织品有限公司签订《保证担保合同》，约定高畅、薛艳、王昌爱、华世得服饰公司、廷泰商贸公司、南京卓本纺织品有限公司为殷勇的前述债务提供连带责任担保。同日，原告与仲祎东、郑绒花、殷勇签订《联合体担保合同》，约定三被告互为保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向殷勇发放了贷款。但借款期限届满后殷勇未按约偿还借款本息，仲祎东代偿了部分款项，截至2017年1月13日殷勇尚欠贷款本金279312.7元、利息56068.34元、复利2028.03元。故诉至法院，请求判如所请。被告殷勇、薛艳、华世得服饰公司辩称，原告计算的剩余本金数额有误，殷勇贷款100万元，担保人仲祎东垫付了54.7万元、保证金偿还21万元，应剩余本金24.3万元未归还，另外希望原告能减免部分利息。被告郑绒花、高畅、廷泰商贸公司辩称，廷泰商贸公司已经停业，郑绒花、高畅的房产已被法院拍卖，现没有偿还能力；原告收取殷勇21万元保证金违反了《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》的规定，故殷勇的贷款本金应视为79万元，应按79万元的本金计收利息。请求法院依法判决。平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《贷款合同》；2、小微出账确认书、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、《联合体担保合同》；5、《保证合同》；6、还款交易记录流水单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，平安银行南京分行与仲祎东、郑绒花、殷勇签订《联合体担保合同》，约定：仲祎东、郑绒花、殷勇自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关授信合同和保证合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；风险保证金为联合体成员（含债务人）按照授信额度的21%提供，其中殷勇的授信额度金额为100万元；联合体成员同意，若联合体项下任一授信出现逾期，当保证金金额≤逾期本息金额时，平安银行南京分行有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息；保证范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，平安银行南京分行与殷勇签订《贷款合同》,约定：殷勇向平安银行南京分行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年5月21日起至2016年5月21日止；年利率7.65%，分期还款贷款的利率为按年调整；风险保证金率为21%，保证金按照3个月定期方式计付利息；贷款用途为采购货物；还款方式净息还款法，按月付息，到期一次性还本；如发生欠息、逾期等情况，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息，并对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，平安银行南京分行分别与高畅、薛艳、王昌爱以及华世得服饰公司、廷泰商贸公司、南京卓本纺织品有限公司签订《保证担保合同》，约定高畅、薛艳、王昌爱、华世得服饰公司、廷泰商贸公司、南京卓本纺织品有限公司为殷勇的上述借款提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，殷勇向平安银行南京分行支付了21万元风险保证金，平安银行南京分行以3个月定期方式计息。2015年5月22日，平安银行南京分行向殷勇发放了贷款100万元。自2015年6月21日起，殷勇开始按约还款，但自2015年10月21日起，殷勇出现逾期还款。2016年3月31日，平安银行南京分行以殷勇的21万元保证金先充抵殷勇尚欠的利息，剩余172831.80元抵扣了本金。2016年5月26日，平安银行南京分行以联保人仲祎东的保证金47855.50元抵扣了殷勇的贷款本金。2016年12月21日，联保人仲祎东向平安银行南京分行代偿了殷勇贷款本金50万元。截至2017年1月13日，殷勇尚欠贷款本金279312.7元、利息56068.34元、复利2028.03元。本院认为：平安银行南京分行与仲祎东、郑绒花、殷勇、高畅、薛艳、王昌爱以及华世得服饰公司、廷泰商贸公司、南京卓本纺织品有限公司分别签订的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约发放贷款后，殷勇未按约偿还贷款本息，已构成违约，应当按约承担违约责任。故平安银行南京分行有权要求殷勇结清本息和费用。平安银行南京分行提交了殷勇尚欠本金、利息数额的计算依据，本院予以确认。根据《联合体担保合同》以及《保证担保合同》的约定，郑绒花、高畅、薛艳以及华世得服饰公司、廷泰商贸公司对殷勇的上述债务承担连带保证责任。保证人在实际清偿后有权向殷勇追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告郑绒花、高畅、廷泰商贸公司辩称平安银行南京分行收取21万元保证金违反相关规定，应认定无效，借款本金实为79万元，本院认为违反法律、行政法规强制性规定的合同条款无效，《中国人民银行关于严肃金融纪律，严禁非法提高利率的公告》系部门规章，不能导致平安银行南京分行与殷勇关于风险保证金的约定无效，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金279312.7元、截至2017年1月13日的利息56068.34元、复利2028.03元，合计人民币337409.07元，并继续支付自2017年1月14日起至实际清偿之日止的利息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告薛艳、南京华世得服饰有限公司、郑绒花、高畅、南京廷泰商贸实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告殷勇追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元减半收取3180.5元，由六被告负担（原告已预交，六被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一七年五月二十四日书记员  王玉荣履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。