wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6018号原告：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱祥，男，1951年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周建华，男，1955年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孔凡满与被告朱祥、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告周建华到庭参加诉讼，被告朱祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还孔凡满借款50万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，曹宏图因经营需要向孔凡满借款50万元，并由朱祥、周建华、韩国华、董友浪四人签字捺印提供担保，口头约定月利息4分，书面约定借款期限6个月，如到期不还，自愿每天付5000元违约金。借款到期后，孔凡满多次催要未果，现曹宏图已被判刑，故向法院提起本案诉讼。被告朱祥未作答辩。被告周建华辩称，诉争借款早已逾期，担保期限也已超过，故周建华不应承担担保责任，请求法院驳回孔凡满对周建华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，曹宏图向孔凡满出具借款金额为50万元的借据1份，借据载明：“今借到孔凡满人民币（大写）伍拾万元整，￥：500000.00，用途为经营，借款期限自2011年10月20日起至2012年4月19日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付5000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人（签字）：曹宏图，立据日期：2011年10月20日”。同时，朱祥、周建华、韩国华、董友浪在担保据上签名为上述债务提供担保，担保据载明保证范围为借款、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年。借据、担保据签订后，孔凡满于次日通过银行转账方式汇给曹宏图47万元。另本院在审理曹宏图非法吸收公众存款罪时查明：2006年至2012年8月，曹宏图单独或伙同韩国华，以盐城众邦建筑工程有限公司或曹宏图、韩国华个人的名义，通过他人介绍、口口相传的方式宣传，承诺以支付月息1.5%至10%不等的高额利息为给付回报，以借为名非法吸收公众资金，经核定为5185.02万元。其中：2011年10月至12月，曹宏图单独或伙同韩国华以支付利息为给付回报，先后3次非法吸收孔凡满资金110万元。（1）2011年10月20日，曹宏图指使韩国华作为担保人，自己作为借款人，非法吸收孔凡满资金50万元；（2）2011年12月8日，曹宏图非法吸收孔凡满资金20万元；（3）2011年12月8日，曹宏图非法吸收孔凡满资金40万元。曹宏图因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、行贿罪，被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金85万元。本院认为，非法吸收公众存款犯罪，是累计多笔借贷行为叠加而构成，单笔的借款合同并非当然无效。而本案原告与曹宏图在不到3个月时间内先后发生3次借贷，金额高达100余万元，综合本案，原告出借的目的是为了获取高额利息回报，也就是原告对曹宏图的非法吸收公众存款是明知的。顾应认定孔凡满与曹宏图之间的借款合同因曹宏图的非法吸收公众存款犯罪行为而导致无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，即孔凡满与朱祥、周建华之间的担保合同亦无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。孔凡满基于对朱祥、周建华提供的担保信任才向曹宏图出借借款，同时朱祥、周建华作为国家公务人员具有一定的社会阅历及经济交往能力，明知主债务人曹宏图对外有大量借款，无偿还能力，而仍然为之提供多笔担保，并对借款的目的、用途等未作审慎审查，故朱祥、周建华具有明显过错，应承担债务人不能清偿部分的三分之一民事责任。关于诉争借款的数额。因孔凡满仅提供了其于2011年10月21日通过银行转账方式汇给曹宏图47万元的银行转账凭证，故本院按照实际汇款数额47万元作为诉争借款的数额。关于周建华提出的孔凡满向其主张权利已超过保证期间的辩解意见。因孔凡满与朱祥、周建华之间的担保合同无效，合同中关于保证期间的约定亦为无效条款，对双方当事人均无约束力。因此，周建华提出其担保已超出保证期间的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱祥、周建华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔凡满因曹宏图不能清偿借款47万元的三分之一即15.6667万元；二、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告孔凡满负担6043元，被告朱祥、周建华负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月八日书 记 员  张旖旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初1324号原告原告：新疆广汇热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。法定代表人：徐信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，住乌鲁木齐市米东区。被告被告:潘斐，男，1992年8月15日出生，职业不详，住新疆昌吉木垒西吉尔镇。案由供用热力合同纠纷诉讼请求1、被告给付2015-2016年度暖气费1928.30元、利息损失86.17元，合计2014.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告潘斐经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘斐向原告新疆广汇热力有限公司支付2015-2016年度1928.30元（87.65㎡×22元/㎡×1年度）；二、被告潘斐向原告新疆广汇热力有限公司支付利息损失86.17元（1928.30元×4.875‰/30天×275天）。上述给付款项，合计2014.47元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘斐负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。本判决为终审判决。代理审判员  丁华二〇一七年五月二日书 记 员  王莉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3083-1号申请执行人义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人龚红星。被执行人义乌市廿三里街道下娄居民委员会，住所地义乌市廿三里街道下娄村2组。法定代表人骆福金。被执行人义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社，住所地义乌市廿三里街道下娄村。法定代表人骆福金。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会的资金，由义乌市福田街道农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会存在金融机构内的存款1375505351元（由廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理）至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年五月十一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3083-1号义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市宏胜市政工程有限公司与被执行人义乌市廿三里街道下娄村股份经济合作社、义乌市廿三里街道下娄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执3083-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市廿三里街道下娄村民委员会存在金融机构内的存款1375505351元（由廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心管理）至本院指定的帐户。附:(2017)浙0782执3083-1号执行裁定书壹份。二O一七年五月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初24221号原告：王龙英，女，1954年12月5日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京东方昌宏装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号。法定代表人：刘海深，董事长。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告：刘海深，男，1968年11月25日出生，北京东方昌宏装饰工程有限公司法定代表人，住湖南省隆回县。本院受理原告王龙英（以下简称王龙英）与被告北京东方昌宏装饰工程有限公司（以下简称东方昌宏公司）、被告刘海深（以下简称刘海深）房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年3月20日立案。王龙英诉称，2006年4月17日，案外人刘××与刘海深投资设立东方昌宏公司，公司注册资金200万元，刘××出资98万元，持有公司49%的股份，刘海深出资102万元，持有公司51%的股份。后经公司股东同意，刘××在东方昌宏公司的股东权力义务由王龙英行使。公司设立后，在王龙英提供的房屋内开展经营活动。因经营发展需要，东方昌宏公司断续向王龙英借款作为周转经营资金。截止2015年6月，东方昌宏公司共计欠付王龙英借款300多万元。2015年5月7日，经东方昌宏公司股东会议协商一致，决定将东方昌宏公司位于北京市昌平区××家园七区4号楼-1至1层02号房屋（以下简称涉案房屋）过户到王龙英名下以抵消双方之间的权利义务关系。双方因此签订房屋买卖合同，并在房屋买卖合同中约定王龙英不再支付购房款的义务。后在继续将房产过户至王龙英名下过程中，刘海深作为东方昌宏公司的股东及法人，无故拒绝履行公司约定义务，故起诉至法院，请求：1、判令东方昌宏公司将北京市昌平区××家园七区4号楼-1至1层02号房屋过户至王龙英名下并依法承担相应费用；2、判令东方昌宏公司、刘海深共同承担迟延交房给王龙英造成的租金损失72万元。本院经审查，在北京市朝阳区人民法院于2016年12月15日作出的（2015）朝民初字第69290号民事判决书中明确，王龙英要求确认东方昌宏公司以涉案房屋抵折王龙英的债权、股权并各自承担费用的诉讼请求，不属于确认公司决议效力之诉的审查范围，王龙英与东方昌宏公司及有关当事人应另行解决。即本案不属于公司决议效力纠纷，不适用被告住所地管辖。该判决生效后，王龙英以房屋买卖合同纠纷起诉东方昌宏公司及刘海深。本院认为，王龙英以房屋买卖合同纠纷起诉将涉案房屋要求转移登记至其名下，实质上属于确认房屋权属争议，应由不动产所在地法院管辖，该涉案房屋所在地为昌平区，依法律规定不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  田丽丽二〇一七年五月二十六日书记员  霍 琪
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审146号申请执行人：金华市卫生和计划生育委员会，住所地金华市双龙南街801号市府大楼7楼。法定代表人：韦国潭，主任。委托代理人：游祖平，男，金华市卫生卫生监督所副科长。委托代理人：徐珂，男，金华市卫生卫生监督所副主任科员。被执行人：金华市圣爱门诊部，住所地金华市婺城区东市街高山头5号。投资人：陈德龙，男，申请执行人金华市卫生和计划生育委员会于2016年7月8日作出金卫医罚〔2016〕10号行政处罚决定书，认定：金华市圣爱门诊部非法为他人施行终止妊娠手术；超出《医疗机构执业许可证》登记的诊疗科目范围开展医学检验活动；使用未取得检验技术任职资格的人员开展医学检验活动；用于存放皮肤消毒用酒精的玻璃瓶未经灭菌；生活垃圾筒内丢弃有使用后的棉签。其行为违反了《中华人民共和国母婴保健法》第三十二条第一款、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第三十五条第三款、《医疗机构管理条例》第二十七条、第二十八条、《消毒管理办法》第四条、《医疗废物管理条例》第十四条第二款、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第二十六条第二款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国母婴保健法》第三十五条第一款第（二）项、《医疗机构管理条例》第四十七条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十条第一款第（一）项、《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款、《消毒管理办法》第四十二条、《医疗废物管理条例》第四十七条（一）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十一条（一）项的规定，根据分别裁量，合并处罚的原则，决定对金华市圣爱门诊部给予以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得1338元整；3、罚款20000元整。限收到处罚决定书之日起15日内，将上述款项缴纳到指定银行帐户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市卫生和计划生育委员会于2016年7月8日向金华市圣爱门诊部送达行政处罚决定书。金华市圣爱门诊部在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市卫生和计划生育委员会于2017年2月9日经催告履行未果，同年5月17日向本院申请强制执行（申请事项：罚没款21338元、加处罚款20000元，合计41338元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市卫生和计划生育委员会作出金卫医罚〔2016〕10号卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市卫生和计划生育委员会作出的金卫医罚〔2016〕10号卫生行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市卫生和计划生育委员会负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年五月十八日书记员 朱   婉   君
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执230号申请执行人：李国刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人李国刚与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1528号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案提供执行担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执230号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1212号原告薛卫恒，男，2006年1月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人薛某，男，1958年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告之伯父。委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。被告马国生，男，1971年3月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。被告许永霞，女，1975年6月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。统一社会信用代码911301006622458830。负责人：杨军，职务：总经理。委托代理人侯建红，河北锦泽律师事务所律师。原告薛卫恒与被告马国生、被告许永霞、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛卫恒的法定代理人薛某及其委托代理人王建民，被告许永霞，被告保险公司的委托代理人侯建红，到庭参加了诉讼。被告马国生经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛卫恒诉称1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失9471.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告许永霞辩称，我是车牌号为冀Ａ×××××号的轻型普通货车的所有人，被告马国生是我雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险附加不计免赔。对于原告合理合法损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出交强险部分，按事故责任比例在商业三者险范围内承担。本案的诉讼费等间接损失我司不予承担。被告马国生未答辩。经审理查明，2016年8月7日8时15分，被告马国生驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车沿辛庄村村路由北向南行驶至（××村村路时，与同向原告薛卫恒驾驶的电动自行车相撞，致薛卫恒受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市××区公安交通警察大队勘查后认定：马国生负事故主要责任，薛卫恒负次要责任。另查明，被告许永霞系肇事的冀Ａ×××××号的轻型普通货车车辆所有人，被告马国生系许永霞所雇司机，事故发生在其从事雇佣活动期间。该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后到石家庄市鹿泉区人民医院检查，放射影像诊断为：右桡骨远端青枝骨折。2016年8月10日原告到石家庄西山医院住院治疗，共住院12天，于2016年8月22日出院，出院医嘱载明：1、继续石膏固定；2、继续口服促进骨质愈合药物；3、不适随诊。庭审中，原告为支持自己的主张陈述并提供证据如下：1、医疗费3416.6元，提交诊断证明书、病历及票据5张。2、住院伙食补助费1200元（12天*100元/天=1200元）。3、营养费1000元，根据实际情况主张。4、护理费1650元，主张15天*110元/天=1650元，提交用人单位证明。5、精神损害赔偿金2000元，因原告系未成年人，受到惊吓、学生耽误学业，给原告造成精神损害。6、拖车费205元，提交票据一张。以上合计9471.6元。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：因为原告系2016年8月7日发生事故，而住院时间为2016年8月10日至2016年8月22日，故我司对住院费票据及住院病案的关联性有异议，同时对原告因此而主张的伙食补助费也不予认可；原告提交的住院病历中没有医嘱显示需加强营养，故我司对营养费不予认可；我司对护理费不予认可；关于原告主张的精神损害赔偿金，因为此次事故并未对原告造成伤残，故我司不同意给付精神损害赔偿金；关于拖车费，该票据系停车场出具的发票，应该属于停车费，根据有关规定拖车、施救现在均已不再收费，故我司对拖车费不予赔偿。被告许永霞质证意见为：同意被告保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本院查明此次交通事故的事实与石家庄市××区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的被告马国生负事故主要责任，原告薛卫恒负次要责任的道路交通事故责任认定书并无不妥，本院予以采信。被告马国生作为肇事车辆驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故，因此给原告造成的经济损失，应由其雇主被告许永霞承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以承担，如仍有不足部分由被告许永霞承担。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费3416.6元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天*12天）；3、营养费360元（30元/天*12天）；4、护理费1320元（3300元/月÷30天×12天）；6、拖车费205元；以上合计6501.6元。上述损失有相应证据证明且符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出肇事车辆在被告保险公司投保交强险各分项理赔范围，故该损失应当由被告保险公司承担。对于原告主张的精神损害赔偿金以及其他过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛卫恒因此次交通事故造成的各项经济损失6501.6元。二、驳回原告薛卫恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一七年五月十六日书记员  李 娜
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初29号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1992年11月25日出生于安徽省泾县，初中文化，户籍所在地安徽省泾县，住安徽省泾县。2012年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审，2017年1月19日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月21日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人刘有林，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2016年10月15日18时许，被告人刘某某无证驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇方向返回泾县县城，沿S322线由西至东行驶至Ｓ322线106ＫＭ+870Ｍ（泾县靠山敬老院门前路段），与由北往南横过S322线的行人王某1相撞，致王某1受伤。王某1经泾县中医院抢救无效于2016年10月16日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经泾县公安局交通管理大队调查认定，刘某某负事故主要责任，王某1负次要责任。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪、悔罪，且该案与一般逃逸具有一定区别，是因被告人无证驾驶害怕处罚而找人顶包；案发后，被告人能积极施救，并与被害人亲属达成协议和解，为能有效履行和解协议，请求能对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年10月15日18时许，被告人刘某某无证驾驶皖Ｐ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇方向返回泾县县城，沿S322线由西至东行驶至Ｓ322线106ＫＭ+870Ｍ（泾县靠山敬老院门前路段），与由北往南横过S322线的行人王某1相撞，致王某1受伤。王某1经泾县中医院抢救无效于2016年10月16日死亡。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，刘某某陪护被害人至泾县中医院，但随后让朋友丁某赶到泾县中医院，顶替其为事故驾驶员。2016年10月17日，丁某在第二次接受公安机关询问时，承认其系顶替刘某某承担事故责任，公安机关随即对刘某某第二次进行询问，刘某某如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，刘某某负事故主要责任，王某1负次要责任。案发后，刘某某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，刘某某自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、到案经过、情况说明、本院刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、接处警案件登记表、上网记录、120电话受理单、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书；证人王某2、张某、丁某、殷某的证言；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人已同被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某未离开事故现场，积极救助伤者，虽可作为量刑情节考虑，但在交警处理事故过程中，让他人为其顶包，故意隐匿肇事者身份，隐瞒事故事实，试图逃避法律追究，应认定为交通肇事后逃逸，鉴于本案犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。辩护人关于适用缓刑的意见，与被告人的犯罪事实、情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  肖国平人民陪审员  马枝学二〇一七年五月八日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初776号原告（反诉被告）：顾飒爽，男，2007年10月18日出生，汉族，住唐河县。法定代表人：刘燕丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：聂文芳，河南恒阳律师事务所法律工作者。被告（反诉原告）：白建军，男，1978年2月22日出生，汉族，住唐河县。被告：华泰财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼1901.1905.****室。统一社会信用代码：914101005828530452。负责人：兰军。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。原告顾飒爽与被告白建军、华泰财产保险有限公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告顾飒爽的委托诉讼代理人聂文芳与被告白建军、保险公司委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失37129元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时，被告白建军驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿白板线自北向南行驶至唐河县××××乡绵羊山村路段时，与自东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。被告白建军驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，现为赔偿提出以上请求。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、唐河县交通警察大队唐公交认字【2017】第0100号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、唐河县人民医院住院证、诊断证、××程记录、医疗费收据，证明原告伤情及住院支出费用情况。被告白建军辩称：1、事故发生属实，对原告表示同情；2、被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出部分由原告和被告均摊；3、被告已垫付医疗费9590元，如有结余，应予以退还；4、提出反诉，要求原告赔偿修车费2240元。被告白建军向法庭提交证据有：1、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保单，证明其驾驶资质及车辆投保情况。2、提交修车单一份，证明车辆维修支出2240元；3、收据一份，证实事故后垫付医疗费9590元。被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失予以赔偿。原告请求的休学损失，无法律依据。不承担诉讼费。对诊断证中需要两人护理有异议，没有合理性，一人护理即可。其它无异议。被告保险公司未提供相应证据。经审理查明，2017年1月19日18时，被告白建军驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿白板线自北向南行驶至唐河县××××乡绵羊山村路段时，与自东向西横过马路的原告相撞，致被告白建军车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队出具唐公交认字【2017】第0100号道路交通事故认定书，认定原告和被告白建军负事故的同等责任。事故发生后，原告在唐河县人民医院住院治疗，诊断为：一、中型闭合性颅脑损伤：1、右颞叶、右侧枕叶脑挫裂伤并创伤性蛛网膜下腔出血；2、左前颅底骨折；3、左额部皮下血肿并头皮裂伤；4、左面部、下颌皮肤擦伤；二、双膝部软组织损伤：1、左髌前软组织损伤；2、右膝关节腔积液；3、右髌前软组织损伤。住院34天，于2017年2月22日出院，支付医疗费用20252.1元，救护车费用150元，住院期间二人护理。事故发生后，被告白建军已给付原告母亲刘燕丽现金9590元，被告车辆在唐河县恒瑞汽车维修有限公司进行了维修，支出费用2240元。另查明，被告白建军的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2017年2月13日，原告顾飒爽向本院提出财产保全，本院对被告白建军驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车予以扣押。后被告白建军提供15000元担保金，解除了对该车辆的保全。本院认为，原告与被告白建军发生道路交通事故，根据道路交通安全法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”故首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由被告白建军承担60%的赔偿责任。关于原告顾飒爽因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费20252.1元；（2）住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；（3）营养费680元（20元/天×34天）；以上合计21952.1元。2、伤残赔偿项下：（1）护理费5440元（80元/天×34天×2）；（2）休学损失费无法律依据，不予支持；（3）交通费600元。以上合计6040元。其中医疗费用超过交强险医疗费用项下10000元，超出部分11952.1元由被告白建军承担60%的责任，为7171.26元，扣除被告白建军已垫付的9590元，原告应退还给被告白建军2418.74元。伤残赔偿项下未超出交强险伤残赔偿项下110000元，应由被告保险公司予以赔偿。被告白建军的车辆损失2240元，由原告承担40%的责任，为896元，由其法定代理人刘燕丽承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾飒爽损失16040元（含被告白建军垫付的2418.74元）；二、原告顾飒爽的法定代理人刘燕丽于本判决生效后三十日内赔偿被告白建军896元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，反诉费25元，申请费220元，合计973元，由原告顾飒爽552元，被告白建军负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓代理审判员  陈中波人民陪审员  李建伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4213号申请执行人：北京鹏胜天顺石料有限公司，住所地朝阳区青年路国美第一城2号院1号楼4803。被执行人：王连峰，男，1961年1月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的2015年西民初字第33876号判决书，北京鹏胜天顺石料有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王连峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王连峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王连峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王连峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十五日书记员  纪韬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2337号申请执行人刘如昌，男，汉族，1981年8月1日出生，居民，住灌云县。被执行人陈德，男，汉族，1981年4月26日出生，居民，住灌云县。被执行人范以林，女，汉族，1984年3月13日出生，居民，住址同上。被执行人范以亮，男，汉族，1986年12月6日出生，居民，住灌云县。被执行人曹严国，男，汉族，1982年4月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘如昌与被执行人陈德、范以林、范以亮、曹严国民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执2337号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款120000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月十五日书记员  董 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2248号原告鄢德海，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告刘艳君，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告鄢德海与被告刘艳君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告鄢德海到庭参加诉讼，被告刘艳君未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告鄢德海诉称：刘艳君在中铁二十三局承包滨洲电气改造平改立工程，雇佣鄢德海为其提供劳务，鄢德海劳务费合计人民币6,760.00元，刘艳君在所欠劳务工资表上签名确认，已支付劳务费人民币700.00元，尚欠劳务费人民币6,060.00元，鄢德海多次索要，刘艳君推拖至今，故鄢德海诉至法院，请求刘艳君支付劳务费人民币6,060.00元。庭审中，被告刘艳君未向本院提交任何答辩材料。原告鄢德海为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：证据A1.工资表1份，拟证明：刘艳君欠鄢德海劳务费的事实。被告刘艳君未向本院提交反驳或抗辩的证据。法院调取证据如下：证据B1.王平等6人的起诉状、工资表、对账单各1份，拟证明：起诉状的标的、工资表记载数额和对账单确定的数额不一致。原告鄢德海对法院调取证据B1的质证意见为：这只表明王平等6人同意少要了，并不能证明他们实际的工资数，鄢德海所要求的工资是属实的。本院认证意见为：庭审中，刘艳君未到庭对鄢德海举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、证据B1，（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中，刘艳君否认工资表内容的真实性，通过对账，王平等6人认可对账单确定的数额，工资表记载数额和对账单确定的数额不相符，故证据A1，本院不予采信。本院经审理查明：刘艳君挂靠哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司承包中国铁路二十三局滨洲电气改造工程，雇佣鄢德海为其提供劳务。鄢德海提供的工资表已于（2017）黑0112民初965号、966号、967号、968号、969号、970号案件中被否认，无其他证据证实刘艳君欠鄢德海劳务费。本院认为：鄢德海与刘艳君劳务关系存在，但刘艳君欠鄢德海劳务费，证据不足，对鄢德海的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、驳回原告鄢德海的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告鄢德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一七年五月二十六日书记员  王宏波
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申364号杨希臣：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终410号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6410号原告：陈静，女，1978年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：汪昰（受陈静的特别权授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王成国，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈静诉被告王成国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人汪昰到庭参加了诉讼。被告王成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈静诉称：王成国结欠其借款85200元，现要求王成国立即归还上述借款并支付违约金（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按每天500元计算）。被告王成国未予答辩。经审理查明，2015年3月16日，王成国向陈静出具借条1份，载明：因工程需要资金，今由王成国向陈静借款现金人民币85200元，借款日期为2015年3月16日，还款日期为2015年9月1日前；如逾期王成国除归还陈静本金外，还将按逾期天数每天另付陈静违约金500元。嗣后，王成国分文未还，陈静遂于2016年10月26日诉至本院。诉讼中，陈静向本院陈述借款形成经过如下：王成国与无锡双马钻探工具有限公司（以下简称双马公司）之间有货物买卖关系，至2015年3月16日王成国尚欠双马公司货款85300元，经协商双马公司将该货款债权转让给陈静，该笔货款由陈静向双马公司清偿，王成国则向陈静出具了本案借条。为证明上述借款形成经过，陈静向本院提供了债权转让协议书和银行转帐凭证。以上事实，由借条、债权转让协议书、银行转帐凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据现有证据显示，本案借款是基于货款债权转让而形成，但双方自愿以借款形式确认处理，不违反法律规定，本院予以认定，本案可适用民间借贷的相应法律规定予以处理。现王成国未按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于陈静主张的违约金，每天500元的违约金计算标准显然已超过了法定上限，应自违约之日起按年利率24％计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成国应于本判决生效后立即归还陈静85200元并支付违约金（以85200元为本金，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费1930元，公告费600元，合计2530元，由王成国负担。该款已由陈静预交，王成国应于本判决生效后立即将诉讼费给付陈静。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  高晓琪人民陪审员  李娟英二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓霜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终317号上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。负责人房君清，该村委会主任。委托代理人王春礼。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人路长财，哈尔滨市国土资源局道外分局副调研员。委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人王敬文，该公司经理。委托代理人李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人哈尔滨市道外区民主镇民富村村民委员会（下称民富村委会）因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、哈尔滨市第一建筑工程公司颁发国有土地使用权证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日组织当事人进行询问。上诉人民富村委会的委托代理人王春礼，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人路长财、李久霖，哈尔滨市第一建筑工程公司的委托代理人李连峰到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认定，1995年8月8日，哈尔滨市政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发了国有土地使用权证，证载土地使用者为哈尔滨市第一建筑工程公司。土地坐落于太平区民主乡江南中环路北侧，地号11-3-4，图号2-52-74-（36），面积50000平方米，权属性质为国有土地使用权。民富村委会于2016年6月3日提起行政诉讼，请求撤销该国有土地使用权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中哈尔滨市政府为哈尔滨市第一建筑工程公司颁发国有土地使用权证的时间为1995年8月8日，民富村委会对颁证行为不服，于2016年6月3日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回民富村委会的起诉。民富村委会上诉称：二十年时效的起算点应从知道颁证行为之日起计算，民富村委会是在2016年才知道颁证行为的，原审法院以哈尔滨市政府颁证时间为准，认定民富村委会超过起诉期限错误，且原审法院未经开庭审理即裁定驳回起诉不当。请求撤销原审裁定，撤销涉案国有土地使用权证并确认江南中环路北侧面积5万平方米土地归民富村集体所有。哈尔滨市政府答辩称：本案颁证时间至民富村委会对颁证行为不服提起诉讼的时间，已经间隔20年，超过法律规定的起诉期限。原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。哈尔滨市第一建筑工程公司答辩称：该公司取得土地证的最早日期是1977年10月，1995年并非重新颁证，而是换证行为，民富村委会知道颁证的时间已经远远超过20年。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，民富村委会所诉的哈尔滨市政府向哈尔滨市第一建筑工程公司颁发哈国用（95拨）字第598号国有土地使用权证的行为发生于1995年8月8日，民富村委会于2016年6月3日提起本案诉讼，已经超过了法定的二十年的起诉期限。前述规定是为了保护当事人诉权的最长起诉期限，无论当事人知道或者不知道被诉行政行为，自被诉行政行为作出之日起二十年后再行提起诉讼的，均超过法定的起诉期限。因此，民富村委会以法院执行时才知道行政行为内容的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原审法院未经开庭审理不违反法定程序。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年五月十七日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1081号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：吴保胜，男，1977年9月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：闫瑞霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：库考重，男，1955年7月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴金广，男，1987年6月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴保财，男，1973年12月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与吴保胜、闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财金融借款合同纠纷一案中，经依法查询，未调查到本案被执行人吴保胜、闫瑞霞、库考重、吴金广、吴保财有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年五月二日书记员  刘 洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执79号之3申请执行人：史豪，男，1968年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。被执行人：闫波，男，1973年7月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：张虹，女，1976年7月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人史豪与被执行人闫波、张虹“民间借贷纠纷”一案中，现因申请执行人与被执行人于2017年4月6日达成执行和解协议，并向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人史豪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴茂森审判员  赵 江审判员  杨 博二〇一七年五月七日书记员  朱腾杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3280号原告:都顺杰,男,1987年11月1日生,汉族，,住无锡市崇安区。被告:张健,男,1986年12月17日生,汉族，,住宜兴市。原告都顺杰与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告都顺杰到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都顺杰向本院提出诉讼请求：要求张健支付工资5000元。事实与理由：其从2016年3月起至张健开办的公司工作，因张健结欠其2016年7月至9月的工资，故向其出具欠条1份。欠款经催要后，张健仅支付了8942元，余款5000元经其多次催要未果，故诉至法院。被告张健未作答辩。本院经审理认定事实如下：都顺杰自2016年3月起至张健开办的公司工作，后张健按约支付了2016年3月至6月的工资，2016年7月至9月的工资13942元张健迟不支付，故于2016年10月23日出具欠条1份，载明：今欠都顺杰工资合计金额13942元，现定于2016年10月30日一次性结清。后张健陆续支付都顺杰8942元，余款5000元经都顺杰催要未果，故诉至本院。以上事实，由欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张健与都顺杰的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。张健未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现都顺杰要求张健支付工资5000元，于法有据，本院予以支持。张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对都顺杰的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：张健于本判决发生法律效力之日起10日内支付都顺杰工资款5000元。如果张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张健负担。该款已由都顺杰垫付，张健于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给都顺杰。本判决为终审判决。代理审判员  邵俐英二〇一七年五月二日书 记 员  徐佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2742号原告：徐松松，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：卢永发，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐松松诉被告卢永发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐松松于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐松松自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐松松撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元由徐松松负担。审判员潘少游二〇一七年五月二十二日书记员姜鹏
宁波市江北区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0205执1829号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭红、乌岩峰、郭涨潮、忻联国、徐丽萍、罗金友、乌素梅、马定菊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭红、乌岩峰、郭涨潮、忻联国、徐丽萍、罗金友、乌素梅、马定菊未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：郭红，女，1982年12月30日出生，住宁波市江东区樟树街190号203室，公民身份号码:。被执行人：乌岩峰，男，1978年12月18日出生，住宁波市江东区樟树街190号203室，公民身份号码:。被执行人：郭涨潮，男，1944年5月5日出生，住宁波市海曙区胜丰路106弄7号301室，公民身份号码:。被执行人：忻联国，男，1971年11月26日出生，住宁波市江北区天水家园15幢49号405室，公民身份号码:。被执行人：徐丽萍，女，1975年10月27日出生，住宁波市江北区天水家园15幢49号405室，公民身份号码:。被执行人：罗金友，男，1954年7月21日出生，住宁波市江北区天水家园28幢92号504室，公民身份号码:。被执行人：乌素梅，女，1956年11月5日出生，住宁波市江北区天水家园28幢92号504室，公民身份号码:。被执行人：马定菊，女，1954年2月18日出生，住宁波市海曙区胜丰路106弄7号301室，公民身份号码:。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内223民初545号原告：乌兰浩特市弘科节能采暖有限责任公司，地址乌兰浩特市山城路98号。法定代表人：吴慧文职务：总经理。被告：扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花嘎查。法定代表人：罗革命��务：嘎查党支部书记。被告：王银壮子，男，汉族，个体,住内蒙古自治区兴安盟。原告乌兰浩特市弘科节能采暖有限责任公司诉被告扎赉特旗音德尔镇阿拉坦花嘎查、王银壮子承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。本院认为，根据原告乌兰浩特市弘科节能采暖有限责任公司提供的基本信息和相关证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王银壮子的基本信息不具体明确，无法查找被告王银壮子，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告王银壮子的真实身份，且被告王银壮子不参加诉讼无法查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市弘科节能采暖有限责任公司的起诉。案件受理费1496元，退回原告乌兰浩特市弘科节能采暖有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年五月十一日书记员白朝力格日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1085号原告：王林峰，男，汉族，克拉玛依市威尔斯特酒店厨师，住克拉玛依区。被告：克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅，住所地：克拉玛依区红旗路34号。注册号：650203600069845。经营者：王新旗，男，回族，住克拉玛依区。委托代理人：侯继民，男，汉族，克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅经理，住克拉玛依区。被告：崔鹏辉，男，汉族，克拉玛依市中心医院职工食堂员工，住克拉玛依区。原告王林峰与被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅、崔鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林峰、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅委托代理人候继民、崔鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资6142元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日至5月24日原告在戈壁母亲茶餐厅上班，二被告拖欠原告工资共计6142元，被告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅辩称，不同意支付原告工资。被告和崔鹏辉有经营合同，合同约定由被告崔鹏辉承担一切责任；因实际用工方是被告崔鹏辉个人，与戈壁母亲茶餐厅没有直接关系。根据被告崔鹏辉书写的欠条及合同的相对性，应由崔鹏辉个人承担。请求依法驳回对克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅的起诉。被告崔鹏辉辩称，对欠原告工资的事实无异议。戈壁母亲茶餐厅的经营者是王新旗，被告崔鹏辉只是实际经营者。当时承包盘店时不知道餐厅对外尚有就餐券等债务，在承包经营期间每天的现金收入只有1000多元，但每天却要交纳承包款3000多元。因此在承包期间一直亏损，根本无法支付原告的工资。故被告戈壁母亲茶餐厅应当支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日至5月24日，原告在被告崔鹏辉承包的克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅从事餐饮务工作。2016年5月28日，经结算，被告欠原告工资6142元，经原告催要未果，故原告诉至本院，要求二被告承担共同支付责任。上述事实，有原告提交的欠条原件，被告戈壁母亲茶餐厅提交承包合同及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告崔鹏辉承包的戈壁母亲茶餐厅从服务工作，被告崔鹏辉向原告出具欠条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于支付主体的问题。根据《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见试行》第41条：”起字号的工商户,在民事诉讼中,应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人,在诉讼文书注明系某字号的户主?”《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案中经营者与实际经营者为共同被告，符合法律规定，本院予以确认。关于支付责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：”个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，本案中，被告崔鹏辉承包戈壁母亲茶餐厅并以该餐厅名义对外从事餐饮服务工作，其所欠员工工资债务，应当由戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）与被告崔鹏辉（实际经营者）共同承担相应的支付责任。关于被告戈壁母亲茶餐厅餐厅辩称的欠原告工资与其无直接因果关系的理由，根据庭审查明的事实，其辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告崔鹏辉（实际经营者）向原告王林峰支付劳务费6140元，于本判决生效后五日内付清；二、被告克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔鹏辉、克拉玛依区戈壁母亲茶餐厅（经营者王新旗）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一七年五月二日书记员  丁雯婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7273号被执行人刘同轩,男,汉族,1990年11月6日出生,住河南省封丘县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00624号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘同轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）二、责令被告人刘同轩对被害人李某、朱某、展某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘同轩的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘同轩纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00624号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2948号原告辛海宁，女，汉族，1982年3月26日出生。委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所。委托代理人王建华，陕西法智律师事务所。被告张西龙，男，汉族，1976年5月20日出生。原告辛海宁诉被告张西龙违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛海宁及其委托代理人祁占荣，被告张西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月4日15时，其在被告经营的老客站浴池宾馆的浴池内的单间洗澡，因单间内有一节台阶，前面人洗过后积了水，且台阶下没有脚垫，在其出洗澡单间时滑倒，后被被告及其亲属送至五二一医院，经诊断为左踝关节骨折。后在镇巴县老君镇卫生院住院治疗，在医院做内固定手术。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故请求人民法院判令：一、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损失费等合计93150.24元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告辩称：原告在其经营的澡堂洗澡属实，但其澡堂里是有脚垫的，前一人洗完澡就会把地拖了才让下一个人进入，澡堂提供的有防滑的拖鞋，墙上也贴有“小心地滑”字样，原告是穿好衣服穿着自己的拖鞋滑倒的。故原告应承担全部责任，不应由被告承担。经审理查明：原告于2016年2月4日15时许在被告经营的老客站浴池宾馆的浴池内的单间洗澡时滑倒摔伤，后被被告及其亲属送至五二一医院，未住院治疗。后原告在老君镇中心医院住院治疗，经诊断为：左内，右踝骨折；左腓骨下段骨折；左踝关节半脱位，后进行左内踝骨折，左腓骨下段骨折切开复位内固定手术。原告于2016年2月18日至2016年3月2日共住院13天，产生医疗费共计6247.94元。后在五二一医院检查产生医药费190元。审理期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告上述申请事项进行鉴定，该司法鉴定所于2016年12月26日作出陕美法司[2016]临鉴字第1704号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人辛海宁的伤残等级属九级，2.被鉴定人辛海宁需择期行左内踝、后踝、腓骨下段骨折内固定取出术，其费用参照《陕西省医疗服务项目价格》三级医院标准，约需人民币8000元”。原被告双方对上述鉴定意见均无异议。上述事实有：住院病历、医疗费费用结算单、门诊收费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，澡堂的经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原、被告当庭就医疗费6437.94元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金34756元、被扶养人孔晓赏生活费3160.4元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费500元达成一致协议，以上共计76644.3元，本院依法予以准许。对本案民事责任的承担问题。被告张西龙作为老客站浴池宾馆的主要负责人，在提供服务时，应当尽到合理的提示义务，并且保障尽量消除澡堂内的不安全隐患。在庭审中被告张西龙未提交任何证据证明，原告辛海宁滑倒时的所在浴室内地面无湿滑情况，并在浴室内设置了“小心地滑”等警示标识，故认定被告在其经营的浴池宾馆管理上，未尽到安全保障义务，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，认定被告张西龙对原告滑倒受伤造成的损失承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在洗浴完毕时未尽到充分的注意义务，故对滑倒受伤的损害结果有一定过错，原告理应对其过错承担次要责任。根据原被告的过错程度，本院酌情原告承担20%责任即15328.8元（76644.3元×20%），被告承担80%责任即61315.4元（76644.3元×80%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告张西龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛海宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计61315.4元（76644.3元×80%）。二、驳回原告辛海宁其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079元，由原告辛海宁承担415.8元，被告张西龙承担1663.2元。鉴于案件受理费原告辛海宁已预交，故被告张西龙将其承担的案件受理费1663.2元于本判决生效之日起十日内直接支付原告辛海宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  任平汉人民陪审员  宋社军二〇一七年五月十二日书 记 员  李 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4842号原告：肖印怀，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：肖小明，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。两原告共同委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：欧阳艳芳，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：中山市荣富金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄锦华。第三人：黄锦华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：陈国荣，男，1950年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告肖印怀、肖小明与被告欧阳艳芳、第三人中山市荣富金属制品有限公司、黄锦华、陈国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肖印怀、肖小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖印怀、肖小明撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇一七年五月三十一日书记员  黄湛洪陈泳欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执299号之三申请执行人：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行祝艳丽与马晓冬、王岩松民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人王岩松邮寄送达了执行通知书，2017年3月9日向被执行人马晓冬送达了执行通知书，二被执行人均未履行义务。执行中，申请执行人祝艳丽以双方自行协商为由请求暂缓处分已查封的被执行人的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  刘 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终3021号上诉人（原审原告）：吴云昌，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。上诉人吴云昌因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0116民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月5日向上诉人吴云昌送达了预交上诉费通知书，上诉人吴云昌未在本院指定的期限内预交二审��件受理费。本院认为，上诉人吴云昌未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴云昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  祝来新审判员  韩 艳审判员  张泽兵二〇一七年五月二十七日书记员  刘冬梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初2496号原告：许建周，男，1975年1月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，男，1963年11月1日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住平度市。被告：青岛斯瑞特丝绸有限公司，地址平度市同和街道办事处同和路42号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托诉讼代理人：李旭波，男，1972年7月15日生，平度鑫锋法律服务所法律工作者，住。原告许建周与被告青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建周向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还蚕茧款9000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从原告处收购蚕茧，欠原告蚕茧款9000元，于2015年1月14日给原告出具欠款单一份，原告多次索要，被告至今未付。被告青岛斯瑞特丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，原告所诉的欠款数额正确。因为现在被告经济困难，无力支付欠款，请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛斯瑞特丝绸有限公司欠原告许建周蚕茧款9000元于2017年8月31日前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年五月二十五日书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2413号																															当													事													人																							原告																							原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：严观，系该公司董事长。													委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。																															被告																							被告：郝淑君，女，1956年10月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路172-2号楼2#162室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4981元；2、被告给付滞纳金6799元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路172-3号楼3#162室																															收费													标准																							1.2元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告郝淑君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2017年3月31日期间的物业费4981元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝淑君承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月二十五日	书记员  胡 月
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3408号上诉人（原审原告）：龙汉容，女，1951年10月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周利洪，女，1974年12月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区财政局，住所地重庆市江津区几江街道圣泉路99号。法定代表人：李嘉，局长。委托诉讼代理人：王博，男，1985年8月24日出生，汉族。原审第三人：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年8月24日出生，汉族。上诉人龙汉容与重庆市江津区政财局劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙汉容上诉请求：依法撤销原判，依法改判：被上诉人支付未签劳动合同期间的两倍工资共计270900元，被上诉人支付未给上诉人缴纳社会保险的经济补偿21000元，被上诉人支付未依法为上诉人办理医疗保险的经济补偿19128元，被上诉人支付其未休年假的经济补偿21000元，以上共计311910元，判决用人单位与其签订劳动合同，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2007年3月1日，一审被告将原告招进公司做保安、做清洁工，至今已经10年了还在为被上诉人用人单位继续工作，工作稳定，被上诉人按时发工资，过节待遇等，双方建立了10余年的劳动关系，依法应当是劳动法调整范围。（一）重庆市江津区人民法院（2016）渝2016民初12271号民事判决书认为：“《国务院关于工人退休，退职的暂行办法》《国发{1978}104号第1条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》（劳社部发{1999}8号）第1条规定，男职工法定退休年龄为60周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定”劳动者达至法定退休年龄的，劳动合同终止。上诉人认为，一审法院作出的认定错误、适用法律错误。因《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》《国发{1978}104号》第1条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发{1999}8号）第1条的规定，男职工法定退休年龄为60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。这些法律明显是指：“国家机关、企事业单位干部、职工的法定退休年龄为60周岁，并没有包括农民或进城工作的农民工。并没有规定农民或进城工作的农民工退休年龄为60周岁的情况下，将农民工按照国家机关、企事业单位干部、职工相提并论完全错误。故意司法不公，损害其合法的权利，依法应予撤销。（二）江津区人民法院（2016）渝2016民初12271号民事判决书违法。判决书认定的事实、适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判被上诉人补偿上诉人共计人民币311910元。（三）根据《劳动法》第20条规定，判决用人单位与申请人签订劳动合同。（四）判决被上诉人承担两审全部诉讼费用。被上诉人重庆市江津区财政局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审第三人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。龙汉容一审诉讼请求：1、支付原告未签订书面劳动合同期间的二倍工资270900元；2、支付原告未依法为原告办理养老保险的经济补偿21000元；3、支付原告未依法为其办理医疗保险的经济补偿19128元；4、支付原告未休年休假工资20010元；同时，请求被告与原告签订劳动合同并承担诉讼费。原审法院认定事实：2007年1月4日，原告龙汉容到被告财政局从事保洁工作。2008年11月7日，第三人鹏程物业公司与被告财政局签订《重庆市江津区财政局办公楼物业管理合同》，并将原告龙汉容安排到被告财政局从事保洁工作。工作期间，第三人鹏程物业公司按月向原告龙汉容支付报酬，未与原告龙汉容订立劳动合同。2016年10月18日，原告龙汉容向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2016）第364号不予受理通知书，以原告龙汉容已超过法定退休年龄为由不予受理。原审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条和《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条规定，女职工法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告龙汉容受第三人鹏程物业公司的安排到被告财政局从事保洁工作时已达法定退休年龄，且双方未签订书面劳动合同，故法院认定原告龙汉容与第三人鹏程物业公司之间不存在劳动关系，当然也与被告财政局无劳动关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，其请求被告财政局和第三人鹏程物业公司支付二倍工资等及其与被告签订劳动合同于法无据，法院不予支持。综上，原告龙汉容的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发［1978］104号）第一条、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙汉容的诉讼请求。二审查明的事实与一审相同。本院认为,本案争议焦点是上诉人龙汉容是否与重庆市江津区财政局建立劳动关系。现评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，上诉人龙汉容受第三人重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的安排到重庆市江津区财政局从事保洁工作时已年满50周岁，达到企业女职工法定退休年龄，已符合建立劳动合同关系的法定情形，因此，上诉人与重庆市江津区财政局不存在劳动关系。上诉人要求被上诉人支付因存在劳动关系而产生的未签订书面劳动合同二倍工资、未办理养老保险医疗保险的经济补偿、未休年休假工资等上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一七年五月二十五日书记员  张乾胜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3965号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：朱水平，男，1980年1月1日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：ＸＸ飞，男，1983年6月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：赵利艳，女，1983年10月10日，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱水平、ＸＸ飞、赵利艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为61421.15元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 捷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初908号原告:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该行理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:余艳娥，女，1983年1月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住址不详。被告:吴仕余，男，1976年11月7日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住址不详。原告宣威市农村信用合作联社与被告余艳娥、吴仕余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币本金56000.00元；2.利息金额按照合同约定算至2016年9月29日止为83.30元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计56083.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告余艳娥向原告贷款80000.00元，借期为24个月，利率为6.375‰，被告吴仕余为该笔借款承担连带担保责任，原告履行相应的借款义务后，被告未按照合同履行全部的还款义务，经原告多次索要未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告余艳娥、吴仕余送达起诉书副本，无法找到余艳娥、吴仕余的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1202元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一七年五月九日书记员  符禄谨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9540号原告：董某某。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：管某某。原告董某某与被告管某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由董某某负担。审判员 金 渊二〇一七年五月二日书记员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初1452号原告：顾宗华，1966年7月5日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴在路，江苏诺法律师事务所实习律师。被告：北京信泰德利华自动化科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112780996661K，住所地北京市通州区中关村科技园通州园区光机电一体化产业基地2号。法定代表人：张茂，董事长。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。原告顾宗华与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月3日原告顾宗华向本院申请撤诉。经审查，原告顾宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宗华撤回与被告北京信泰德利华自动化科技股份有限公司的起诉。审判员  陈昊阳二〇一七年五月三日书记员  张 琰
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2017）内0625执恢17号闫云飞执行执行那人满都拉、朝力毛民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人闫云飞的申请，依据（2015）杭民初字第2404号民事调解书的内容，于2017年5月18日执行完毕。二〇一七年五月十八日
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑更85号罪犯王建利，男，1963年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年6月4作出（2013）西刑一初字第00070号刑事判决，认定王建利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，陕西省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：罪犯王建利自入监以来，能够自觉接受改造并基本能够遵规守纪，能按照相关制度和要求完成各项任务，改造表现较好,确有悔改表现。计分考核获得积极6个。建议对王建利减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王建利确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王建利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王建利的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月12日起至2039年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一七年五月十二日书 记 员  张 娜
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初531号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人陈舒福，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人陈舒福犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日凌晨1时许，被告人陈舒福酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，从厦门市思明区松柏附近出发，沿嘉禾路、厦禾路行驶至厦门市思明区富山路口至京华路口段时，被设卡拦查的公安民警查获，但其无视民警停车示意径直驶过。经民警追赶拦截，被告人陈舒福在厦门市思明区双涵路亿宝酒店门口被截获。经检验鉴定，被告人陈舒福的血液酒精浓度为80.79mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人陈舒福已构成危险驾驶罪，综合考虑其逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈舒福拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。被告人陈舒福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈舒福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈舒福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年五月十二日书记员  李静怡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10072号原告：雷勇，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。原告雷勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷勇、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币23540元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日10时许，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与吕成银驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车在唐山海港经济开发区××与海靖路交叉口相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。唐山市公安交通警察支队第七交警大队因无法查明哪一方违反信号灯通行规定，未作出事故责任认定，只出具了道路交通事故证明。原告车辆受损后进行了评估，经评估车损为43242元，公估费用1259元，施救费2580元。原告在本案起诉之前已对交通事故侵权人提起诉讼，乐亭县人民法院（2016）冀0225港民初119号判决书，判决侵权人赔偿原告车损的50%即23769.5元，该款已赔偿给原告。原告的车辆在被告保险公司投保车辆损失险，被告保险公司理应对原告剩余50%车损23540元予以赔偿。经与被告协商未果，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告的冀Ｂ×××××号车在我司投保机动车损失险，在审核原告驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，我司将按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的经济损失。原告车损定损数额过高，已经超过车的实际价格，应该推定为全损。公估费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。施救费数额过高，我司认可500元。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日10时许，吕成银驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿海靖路自南向北行驶至港盛街路口时，与原告雷勇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。唐山市公安交警支队第七大队于2016年5月11日出具道路交通事故证明，因无法查清吕成银与雷勇哪一方违反信号通行规定，未对事故责任作出区分。原告雷勇为涉案冀Ｂ×××××号小型轿车所有权人，为该车在被告处投保了限额为58100元的机动车损失保险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。2016年9月26日，本院对原告雷勇与被告吕成银、迁安鑫达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出（2016）冀0225港民初119号民事判决，认定原告雷勇车辆损失为43242元，公估费1297元，拖车费1000元，共计45539元，由被告迁安鑫达物流有限公司赔偿原告雷勇各项损失23769.5元。上述判决已经生效，原告雷勇已收到上述赔偿。本院认为，原、被告就涉案冀Ｂ×××××号小型轿车订立的保险合同，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，应为有效。本案事故发生在保险期间内，被告依约应对原告合理损失予以赔偿。原告的各项损失已由生效判决确定，故在扣除迁安鑫达物流有限公司已赔偿原告的损失23769.5元后，剩余21769.5元应由被告予以赔偿。综上所述，对原告要求被告赔偿21769.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内给付原告雷勇21769.5元；二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，简易程序减半收取计195元，由原告雷勇负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田洪涛二〇一七年五月二十二日书记员  刘晓雪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初650号原告：耿某1，男，汉族，1937年10月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。原告：杨某，女，汉族，1940年7月15日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。被告：耿某2，男，汉族，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。被告：耿某3，男，汉族，1974年3月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。被告：耿某4，女，汉族，1970年7月19日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇农民，住该县。被告：耿某5，女，汉族，1970年7月19日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。被告：耿某6，女，汉族，1977年11月16日出生，系新疆伊宁市居民，住该市。原告耿某1、杨某诉被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年5月9日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告耿某1、杨某，被告耿某3、耿某4、耿某5、耿某6到庭参加诉讼，被告耿某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1、杨某诉称，两原告共生育五个子女，二子三女，子女现均已成家，分开生活。五个子女的家庭条件都较好，两原告彼2001年开始独自生活，现已高龄，体弱多病丧失劳动能力，仅有8亩口粮地，五位被告也没有时间照顾，要求五位被告对原告尽赡养义务。故诉至法院，请求依法判令五位被告承担两原告生活费3500元，按月支付于每月5日之前给付；承担两原告每年慢性病医疗费3000元。被告耿某2未出庭答辩。被告耿某3辩称，对原告起诉事实认可，同意支付赡养费。被告耿某4辩称，原告要求的赡养费过高，自己家生活困难，承担不了。被告耿某5辩称，同意每月承担750元赡养费。被告耿某6辩称，同意每月承担750元赡养费。经审理查明，原告耿某1与原告杨某系夫妻，居住自己所有的位于察布查尔县伊昭路东五巷13号院落，共同生活期间生育五个子女，长子耿某2、次子耿某3、长女耿某4、次女耿某5、小女儿耿某6，现五个子女都已成年并分家立户，两原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。另，2016年系被告耿某3照顾两位原告。两原告患有糖尿病等疾病，需常年吃药及打针，每年支出医疗费费用为3000元。以上事实，由原、被告陈述予以印证。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。被告在父母年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系违法。原告要求被告给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告要求被告承担其医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。综合五位被告的经济负担能力及两位原告的生活保障及慢性病服药情况，以五位被告每人每月给付475元赡养费及医疗费25元（3000元÷12个月÷5），合计500元比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6自2017年5月起，每月15日前各给付原告耿某1、杨某赡养费及医疗费500元。被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 燕二〇一七年五月十六日书记员 桑梦炜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0192民初218号原告李雪，女，1978年12月28日生，住长春汽车经济技术开发区东风大街委2组。委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司，住长春汽车经济技术开发区。负责人兰金荣，经理。委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。本院在审理原告李雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市驻一汽集团支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告李雪负担。代理审判员  李初旭二〇一七年五月八日书 记 员  郑 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1744号原告任某，女，1990年12月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告陈某1，男，1989年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告任某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原告任某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名陈某2。由于原、被告属于闪婚，从认识到结婚仅仅用了半年时间。婚后才发现，二人性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某2由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。原告任某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告户口簿。证明原告的身份信息。证据二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三、出生证明。证明婚生女陈某2于××××年××月××日出生。被告陈某1辩称：（缺席）。被告陈某1在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。对原告任某提交的上述证据，因被告陈某1未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应当由其承担举证不能的法律后果。本院认为原告任某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：2011年6月，原告任某与被告陈某1经人介绍相识。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一女名陈某2。原、被告在共同生活期间，因双方性格存在差异，偶为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告任某诉至法院，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某2由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告任某与被告陈某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告在性格方面存在差异，但婚姻就是一个不断磨合、不断适应的过程。且双方的女儿还年幼，需要在一个幸福、和谐的家庭环境中成长。希望今后两人能够多从对方、从家庭的角度出发考虑和处理问题，多给彼此一些理解和宽容，给双方一个和好的机会。庭审中，原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告任某与被告陈某1离婚。案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇一七年五月二十三日书记员  张 明
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执994号申请执行人：钟馨，女，1963年10月27日出生，汉族，身份证住址武昌区。被执行人：武汉德旌冷暖科技有限公司，住所地武昌区徐东路32-38号中力名居4栋2单元1层1号。法定代表人：梁小华。依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初128号民事判决书，本院依法向被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、解除申请执行人钟馨与被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司签订的《德旌供暖壁挂炉售卖及售后合同》。二、被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司返还申请执行人钟馨货款10000元，并将所售和安装的壁挂炉拆除后恢复原状，拆除后的壁挂炉归被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司所有。三、被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司承担本案案件受理费324元、执行费50元。但被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人武汉德旌冷暖科技有限公司价值10374元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一七年五月十日书记员  肖 晟