wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0104执3792号之一	申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。	法定代表人方明华，总经理。	委托代理人胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。	被执行人刘长进，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。	被执行人铜陵市天力建材有限公司，驻铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。	法定代表人钟云，经理。	依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00764号民事判决书，本院于2016年12月14日向被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务774743.01元（含执行费10047元），但被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司的银行存款774743.01元；或扣留、提取被执行人刘长进、铜陵市天力建材有限公司应得收入774743.01元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  张卫东	审判员  黄 波	审判员  毛万兵	二〇一七年五月十一日	书记员  王 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3120号之一原告：莫菊英，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，注册地重庆市江北区建新南路16号2-C号，住所地重庆市武隆县江口镇黄桷村焦村坝映象芙蓉小区销售中心。法定代表人：张吉利，职务不详。原告莫菊英与被告重庆盛赢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。被告重庆盛赢房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋在重庆市武隆区，要求将本案移送到重庆市武隆区人民法院审理。经审查，本案系委托合同纠纷，双方未约定争议解决的方式，本院认为，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告重庆盛赢房地产开发有限公司举示的证据足以证明其主要办事机构所在地在重庆市武隆区，双方亦没有约定合同履行地，本案中，《委托装修合同》约定原告委托被告履行装修事项，被告为履行义务一方，合同履行地属重庆市武隆区，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆盛赢房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一七年五月十九日书 记 员  彭 利
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初977号原告：云南兴盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600665539035G。法定代表人：胡立富，公司总经理。住所地：文山市秀峰路秀峰苑小区秀峰*号。委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，男，汉族，1985年12月15日生，云南省宜良县人，城镇居民，原住文山市，现住四川省成都市武侯区，原告云南兴盟房地产开发有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理��，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告云南兴盟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵海畅到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南兴盟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告归还借款226084.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，被告于2013年5月至12月期间分三次向原告公司借款，共计226084元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告2017年3月27日诉至本院并提出如前所请。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告云南兴盟房地产开发有限公司为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《借条》及支票存根，证实���告王某于2013年5月至12月期间向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币共计226084元的事实；2、文山州锦泰物业服务有限公司工商登记信息，证实文山州锦泰物业服务有限公司是被告王某个人投资设立的个人公司的事实。被告王某未到庭对原告列举的证据进行质证。被告王某未到庭参加诉讼，也无证据向法庭列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告云南兴盟房地产开发有限公司提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：文山州锦泰物业服务有限公司系被告王某投资设立的私营企业，该公司虽然未进行注销登记，但现处于停止经营状态。2013年5月21日，被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币50000元，被告王某收��借款后出具了借条给原告持有。2013年6月24日，被告王某以文山州锦泰物业服务有限公司的名义向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币100000元，被告王某收到借款后以其个人名义出具了借条给原告持有。2013年11月13日被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币54558.80元，2013年11月28日被告王某向原告云南兴盟房地产开发有限公司借款人民币21525.20元，被告王某收到上述二笔借款后于2013年11月28日统一出具了借条给原告持有。双方未明确约定还款期限。经过原告催要后，被告王某未在合理期限内归还上述借款给原告云南兴盟房地产开发有限公司。为此，原告2017年3月27日诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币226084.00元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款226084.00元，并未约定还款日期。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告王某在借款后，未履行归还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告王某明知原告起诉要求其赔还借款，在收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出辩解。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告云南兴盟房地产开发有限公司的借款人民币贰拾贰万陆仟零捌拾肆元（226084.00元）整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690.00元，减半收取2345.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年五月十九日书记员  葛颖颖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚鄂12**执125号申请执行人刘兰，女，1971年10月9日生，汉族，住赤壁市余家桥镇。被执行人魏桂英，女，1966年12月12日生，汉族，住赤壁市新店镇。本院在执行申请执行人刘兰与被执行人魏桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏桂英无可供执行财产，申请执行人刘兰于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年五月三日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）��05民终1231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：白金红，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口南50米路西。法定代表人：卢军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴敬雨，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳市分公司）因与被上诉人濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司（以下简称濮阳浩君公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保濮阳市分公司上诉请求：对被上诉人车损重新鉴定后，依法改判。事实和理由：1、上诉人对单方委托鉴定作出的结论不予认可，一审申请重新鉴定，因被上诉人拒不提供车辆导致无法鉴定，违反证据规定，应承担不利后果，一审法院采信该结论错误；2、一审中被上诉人未提供修车发票，庭后提交属程序违法；3、结合原鉴定结果和项目及现场照片，上诉人认为被上诉人车损5万元左右，鉴定结果明显偏高，应重新鉴定。濮阳浩君公司辩称，一审法院采信评估意见合法，应驳回上诉，维持原判。上诉人一直未委托第三方机构评估，而是在一审开庭时才申请鉴定，是为了拖延赔偿。上诉人称车损5万元无任何证据，申请重新评估只有代理人签字，没有上诉人公章。濮阳浩君公司向一审法院起诉请求：判令人保濮阳市分公司赔偿车辆损失、评估费、拖车费等共计147580元。一审法院认定事实：2015年10月1日4时45分许，李明磊驾驶豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂牵引车，重型仓栅式半挂车沿邺城大道由西向东行驶时，与冯志安驾驶冀Ｄ×××××/冀D7C**挂号重型半挂牵引车、重型普通半挂车同方向行驶中追尾相撞，造成车损二辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理第一大队认定，李明磊负事故的全部责任，冯志安无责任，事故认定下达后，经交警队调解，双方达成协议：1、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车车损由李明磊自己承担；2、冀D7C**挂重型普通半挂车车损由冯志安自己承担；3、此事故双方签字后生效。原告系豫Ｊ×××××/豫JD2**挂号重型半挂牵引车的所有人，原告为豫Ｊ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险并不计免赔，保险限额为233000元，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日。事故发生后，原告为拖车花费8000元，提供安阳县东部机动车检测有限公司拖车费发票一张，经原告委托，河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××半挂牵引车进行了评估，并于2015年12月8日作出评估结论，评估受损标的车辆修复费用为136080元，原告为评估支付评估费用3500元，提供有评估费发票两张，后事故车辆经南乐县连胜汽修厂维修花费修车费用141620.88元，提供维修清单一份。原告提起诉讼后，被告申请对豫Ｊ×××××半挂牵引车辆损失及施救费重新鉴定，委托评估机构对豫Ｊ×××××半挂牵引车辆损失及施救费进行评估，但因评��车辆已修复没有现场可以进行勘验且无现场实物，首选评估机构和备选评估机构均将该案退回。原告并未向冀Ｄ×××××/冀D7C**挂号重型半挂牵引车，重型普通半挂车投保的交强险赔偿范围内主张赔偿。一审法院认为，原告作为投保人在被告处为其所有豫Ｊ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险，保险限额233000元，现该车辆发生交通事故造成车辆损失，被告作为保险人应当在保险限额内对被告的车辆损失进行赔偿。原告虽提供维修发票证明实际花费修车费为141620.88元，但原告主张车辆维修费136080元，不违反法律法律的限制性规定，予以确认。原告花费评估费用3500元、拖车费8000元，共计147580元，故原告主张被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费147580元，予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳市��新区浩君汽车运输有限公司车辆修复费用、评估费用、拖车费147580元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是河南省中州评估有限公司于2015年12月8日作出的《评估意见书》能否作为本案被保险车辆定损的依据。虽然上诉人人保濮阳市分公司对被上诉人濮阳浩君公司单方委托评估机构作出的评估结论有异议，但没有提供足以反驳评估意见的相关证据，且申请重新鉴定后，被一审法院委托的两个评估机构以无现场实物及事故车辆已经修复无法评估为由退回，故一审法院在此情况下对河南省中州评估有限公司所作出的评估结论予以采信并无不妥。濮阳浩君公司实际支付的修复费用与评估修复费用金额基本一致，可以证明评估意见的客观性，人保濮阳市分公司��申请重新鉴定于法无据，不应得到准许。综上所述，人保濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  朱志伟审判员  彭立辉二〇一七年五月十八日书记员  宋 涛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0822执1646号申请执行人龙润莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。法定代表人刘先枚，任该公司经理。被执行人刘先枚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2016年11月16日立案执行龙润莲申请执行吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的(2016)赣0822民初1112号民事判决书，判令吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司、刘先枚应在判决生效之日起三日内付清所欠龙润莲材料款41900元及利息，负担案件受理费424元。本院立案执行后，经查明，被执行人涉及系列案件，被执行人所有的房产、土地使用权已被另案查封，除此之外无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年五月十二日书记员  肖凌旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特45号申请人：新疆王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄西路***号。法定代表人：王丽，新疆王丽门业有限公司总经理。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被申请人：王军录，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区卢草沟六队。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。申请人新疆王丽门业有限公司与被申请人王军录申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆王丽门业有限公司申请称，王军录在仲裁庭审后提交一份经过公证的证人证言，乌鲁木齐米东区劳动人事争议仲裁委员会在做出仲裁裁决后，才组织双方质证。米劳人仲裁字（2017）第42-1号仲裁裁决以未经过庭审质证的证据，作为定案依据，裁决我公司支付王军录解除劳动合同经济补偿金，属于违反法定程序，请求予以撤销。王军录称，我于2013年入职新疆王丽门业有限公司从事库管工作，约定月工资为5000元，后公司又增加了我的工作量并不能足额发放我的工资，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，新疆王丽门业有限公司的申请与事实不符，请求法院予以驳回。经审查查明：2017年3月6日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2017）42-1号裁决：新疆王丽门业有限公司支付王军录解除劳动合同的经济补偿金15000元。2017年3月2日，王军录与新疆王丽门业有限公司因解除劳动合同经济补偿金及欠发工资，向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行开庭审理，同年3月6日分别作出米劳人仲字（2017）42－1仲裁裁决，3月8日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会组织双方当事人对王军录提供的证人证言进行质证。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出米劳人仲字（2017）42-1号裁决，2017年3月8日才组织双方当事人对王军录提交的证人证言进行质证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2017）42-1号仲裁裁决。本案申请费400元（新疆王丽门业有限公司已预交），由被申请人王军录负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年五月十八日书记员 瞿佩茹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初173号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周某，男，农民。被告人周某因犯非法狩猎罪，于2008年5月、2009年5月被江苏省东台法院分别判处罚金5000元、判处拘役二个月。后又因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月19被海安县公安局刑事拘留，1月26日被海安县公安局取保候审。2017年3月28日经如东县人民检察院决定继续取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周某犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人周某于2015年7月至2015年9月期间，采用用药、用网捕的方式捕捉麻雀6250只左右、捕捉珠颈斑鸠30只左右，销售给吉某、吉某某（均另案处理），销售所得赃款人民币5000元。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，麻雀、珠颈斑鸠属于国家保护的有益、或有重要经济研究价值的陆生野生动物。另查明，被告人周某因犯非法狩猎罪于2008年5月7日被江苏省东台市人民法院判处罚金人民币5000元。后又因犯非法狩猎罪于2009年5月8日被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，于2009年7月7日刑满释放。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录、被告人周某的供述与辩解及另案被告人吉某、吉某某的供述与辩解，国家林业局森林司法鉴定中心出具的鉴定意见书，（2008）东刑初字第178号刑事判决书，（2009）东刑初字第197号刑事判决书，（2017）苏0623刑初52号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人周某违反狩猎法律、法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此��依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二日起至二0一八年六月二十三日止）。二、对被告人周某销售麻雀、珠颈斑鸠所得赃款人民币5000元及对在案扣押的被告人周某犯罪所用的音乐播放器6个予以没收，上缴国库。（没收的赃款人民币5000元于本判决生效后十日内执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一七年五月二日书记员  刘浏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初919号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。负责人：麻红川，该行行长。委托代理人：鱼浪花、高彩红，该行员工。被告:张建峰，男，汉族，农民。被告：梁小荣,女汉族,农民，系张建峰之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张建峰、梁小荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审判员  田晓林二〇一七年五月二十五日书记员  史梦君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初15091号原告：叶萍，女，1962年1月30日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马景辉，北京市中银律师事务所律师。被告：北京市健宫医院，住所地北京市西城区儒福里*号。法定代表人：成立兵，总经理。委托诉讼代理人：金玉斌，男，北京市健宫医院院长助理，联系地址北京市西城区儒福里6号。委托诉讼代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。原告叶萍（以下简称原告）与被告北京市健宫医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告叶萍撤诉。案件受理费二十五元，由原告叶萍负担。审判员  马维洪二〇一七年五月十八日书记员  杨丽萍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初107号原告：荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316Ａ。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被告：冯丽，女，生于1974年12月14日，汉族，河南省郑州市人。原告荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）诉被告冯丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告冯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆门碧桂园公司向本院提出诉讼请求：冯丽支付拖欠的购房款5362073元并支付逾期付款违约金至购房款全额付清之日止。事实和理由：冯丽与荆门碧桂园公司签订编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》，向荆门碧桂园公司购买荆门碧桂园27幢1单元102、202、302商品房，总房价6291193元，分4期支付，同时约定了买受人逾期付款的违约责任。冯丽支付了部分购房款929120元后未再支付下欠购房款。被告冯丽未予答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：荆门碧桂园公司提交的证据有编号JM15005690《荆门市商品房买卖合同》、收据、律师函，经本院审查后认为，上述证据能证明2015年6月1日冯丽与荆门碧桂园公司签订了商品房买卖合同，总购房款6291193元，约定首期房款629120元于签订合同时支付，第二期房款4403835元于2015年6月30日前支付，第三期房款629119元于2015年7月31日前支付，第四期房款629119元于2015年8月31日前支付，并约定如冯丽逾期支付购房款，应自约定的应付款期限届满之第二日起至实际全额支付应付款之日止，按日向荆门碧桂园公司支付逾期应付款万分之三的违约金。冯丽签订合同时支付首期购房款629120元，2015年6月30日付款100000元，2015年8月2日付款100000元，2015年11月13日付款100000元，经荆门碧桂园公司催收未果。本院认为，荆门碧桂园公司与冯丽签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应合法有效，对双方具有约束力。冯丽应按照合同约定期限履行支付购房款的义务，否则应承担继续履行并承担逾期付款违约金的违约责任。荆门碧桂园公司要求冯丽支付下欠购房款5362073元，本院予以支持。关于逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，冯丽逾期未支付下欠购房款，给荆门碧桂园公司造成了损失，应按照约定支付违约金。冯丽已支付购房款929120元，逾期未支付购房款对荆门碧桂园公司造成的损失应为可得利息损失，但双方关于逾期付款违约金按逾期应付款日万分之三计算的约定，超出了银行同期贷款利率的30%，过分高于因逾期付款给荆门碧桂园公司造成的损失，故其逾期付款违约金最高应以银行同期贷款利率的130%计算。超出此限度的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽于本判决生效之日起15日内支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司购房款5362073元，并支付违约金（均按照银行同期贷款利率的130%，分别以4103835元为基数自2015年7月1日计算，以629119元为基数自2015年8月1日计算，以629119元为基数自2015年9月1日计算，均至前述购房款付清之日止）；二、驳回原告荆门碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费52337元，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司负担2337元，被告冯丽负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费52337元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  彭忠强人民陪审员  刘爱琼人民陪审员  徐晓红二〇一七年五月十二日书 记 员  张 阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6143号原告：徐建宁，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：姜富东，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告徐建宁与被告姜富东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐建宁及其委托代理人刘永到庭参加诉讼，被告姜富东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜富东支付货款61500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜富东因承建建湖234省道东段改扩建工程需要向原告购买桥梁伸缩缝材料。2014年12月26日，原、被告进行对账，被告尚欠原告材料款61500元，被告并向原告出具欠条一份。时至今日，被告未有还款，故向法院提起本案诉讼。被告姜富东未作答辩。原告徐建宁围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜富东因承建建湖234省道东段改扩建工程需要，陆续从原告处购买桥梁伸缩缝材料。2014年12月26日，原、被告进行结算，被告共欠原告材料款61500元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐建宁建湖234省道东段改扩建工程桥梁伸缩缝材料款陆万壹仟伍佰元整（￥61500）”。此后，原告多次催要货款未果，以致本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告姜富东差欠原告徐建宁货款，有被告姜富东出具给原告徐建宁的欠条为凭，被告姜富东应当承担偿还货款责任。故原告请求被告支付货款61500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜富东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐建宁支付货款61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告姜富东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  季加石代理审判员  朱丽雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  王文将
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2358号原告张泰源，男，1997年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告张泰源与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行��审理，原告张泰源的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年3月1日至被告支付日止的资金占用损失费330.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告张泰源在装修其位于梁平天籁花园C-13-6号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告张泰源已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告张泰源装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告张泰源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1127号之一原告刘仲为，男。被告云巨财，男。被告郝女。本院在审理原告刘仲为与被告云巨财、郝女民间借贷纠纷一案中，原告刘仲为于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告云巨财名下位于府谷县府谷镇人民中路房屋一套；冻结被告云巨财在府谷县新民镇100万元股份、内蒙古包头市50万元股份；冻结被告云巨财、郝女所有的银行账户，并提供其本人所有的雷克萨斯牌小轿车一辆及温罗女所有的位于府谷县府谷镇三忻路电石厂楼房屋一套作为担保。本院认为，原告刘仲为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封原告提供担保属温罗女所有的位于府谷县府谷镇三忻路房屋一套；查封期限为三年。查封登记在被告云巨财名下的位于府谷县府谷镇人民中路房屋一套；查封期限为三年。三、被告云巨财负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告云巨财的过错造成被查封财产损失，应由被告云巨财承担责任。在查封期间内，被告云巨财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、冻结被告云巨财、郝女在的银行账户，冻结期限为一年。五、冻结被告云巨财在府谷县新民镇股份100万元及利润、在内蒙古股份50万元及利润；冻结期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一七年五月三日书记员  白鸿玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1722号申请执行人牛全荣，男，汉族，1968年10月17日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4114号民事调解书立案执行的牛全荣申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款11593.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1176号原告ＸＸ，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告ＸＸ诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：原告于2016年4月18日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月18日至2019年4月17日，工作岗位是行政助理，月工资为人民币3500元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6304元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：ＸＸ，在职职务：推广专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6304.（大写：陆仟叁佰零肆圆整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6304元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6304元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付拖欠工资6304元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1584号原告：张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。被告：刘忻经，男，1989年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张艳顺诉被告刘忻经民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对刘忻经的起诉。本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳顺负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执290号之一申请执行人张县兰，女，1972年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人朱兰珍，女，1963年1月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人张县兰与被执行人朱兰珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人朱兰珍的银行存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢芳林二〇一七年五月三日书记员  旷 健
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初327号原告高雪梅，女，生于1982年10月3日，汉族，农村居民，住天全县。被告杨芳荣，男，生于1970年8月22日，汉族，农村居民，住天全县。原告高雪梅诉被告杨芳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨行强独任审判,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告高雪梅到庭参加诉讼，被告杨芳荣经传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高雪梅诉称：被告杨芳荣因在甘孜州九龙县搞工程需要交纳质保金。于2015年6月15日向原告借款7万元用于周转资金，双方商定月息以5分计算。2015年9月2日，被告再次向原告借款6万元，双方再次商定月息以5分计算。被告答应待工程开工后，及时向原告归还该两笔借款。事后原告多次催收被告归还借款，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法财产权益，现请求依法判令：一、被告偿还借款本金130000元及借款利息51000元，总计181000元；二、被告承担本案诉讼费。原告高雪梅为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息；2、借条原件两张，拟证明被告向原告借款130000元的事实；3、电话录音一份，拟证明原、被告双方关于借款利息的约定内容。被告杨芳荣既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告在承包工程过程中，因资金紧张，于2015年6月15日向原告借款人民币70000元，并出具借条一张载明：“今借到高雪梅现金柒万元正（70000元）。此据：杨芳荣2013、2、13”。双方在借条上未约定借款期限，原告于当日将该款交与被告；此后，被告陆续向原告借款，亦同时出具借条，原告亦将借款交付与被告。2015年9月2日，被告收回原借条后（不包括此前7万元的借条）向原告出具借条一张载明：“今借到雪梅现金陆万元。（注原借条还条）此据：杨芳荣2015、9、2”。该借条同样未约定借款期限。原、被告对上述两笔借款的利率均约定为月息5%。此后，原告多次催收，被告未向原告偿还过本、息。原告遂于2017年4月10日起诉来院，提出前述请求,诉讼中原告将利息请求变更为53766元。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、电话录音等证据在案佐证，本院依法予以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明被告第一次向原告借款人民币70000元，第二次向原告借款人民币60000元，两次借款共计130000元的法律事实，本院依法予以认定。原告无证据证实借款期限，由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款，被告应当履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款130000元及利息，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求利息的年利���为24%，并计算至起诉之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告从未偿还过本、息给原告。故原告请求的借款本金为70000元的利息应当从2015年6月15日按年利率24%计算至2017年4月10日；原告请求的借款本金为60000元的利息应当从2015年9月2日按年利率24%计算至2017年4月10日。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二��一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:一、由被告杨芳荣于本判决生效后五日内返还原告高雪梅借款人民币130000元；二、由被告杨芳荣于本判决生效后五日内给付原告高雪梅第一笔本金为7万元的借款利息30608元（665天÷365天/年×24%/年×70000元）；第二笔本金为6万元的借款利息23158元（587天÷365天/年×24%/年×60000元），共计53766元。案件受理费1960元，由被告杨芳荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。审判长  杨行强二〇一七年五月三十一日书记员  周 玉附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审61号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人肖立杨，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地新民市胡台镇花牛堡村480号。（违法地新民市胡台镇花牛堡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]117号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]117号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执535号之一申请执行人：卢少华，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王胜军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑水龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行卢少华与王胜军、郑水龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜军、郑水龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3907号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十六日书记员  杜亚钦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1005号上诉人（原审被告）：朱金奎，男，1955年5月23日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：南通市通州区石港第二砖瓦厂，住所地南通市通州区。诉讼代表人：单海清，南通市通州区石港砖瓦二厂股东。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。上诉人朱金奎因与被上诉人南通市通州区石港第二砖瓦厂与公司有关的纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南通市通州区石港第二砖瓦厂于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，南通市通州区石港第二砖瓦厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6790号民事判决。二、准许南通市通州区石港第二砖瓦厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南通市通州区石港第二砖瓦厂负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南通市通州区石港第二砖瓦厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年五月二十四日书记员  黄煜华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1654号申请执行人楚三成，男，汉族，1969年12月12日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初3750号民事调解书立案执行的楚三成申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州铁路专用器材有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路专用器材有限公司银行存款34987.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年五月二十五日书记员  刘璞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑01执738号申请执行人：李秋红，女，1967年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区松明街31号3单元503室。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0318号裁决书，受理了李秋红申请执行哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 张 旭二〇一七年五月六日书记员 赵 雨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆荣途文化传播有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：韩昆，该公司总经理。委托诉讼代理人:马欢欢，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李猛，男，汉族，1974年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆荣途文化传播有限公司因与被申请人李猛劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆荣途文化传播有限公司于2017年5月15日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆荣途文化传播有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许重庆荣途文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月十五日书 记 员  王 星
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2316号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人:山东阳光沥青有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东阳光沥青有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3340万元的财产予以冻结、查封，申请人青州市宏源公有资产经营有限公司提供土地一宗作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人青州市宏源公有资产经营有限公司土地一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月三日书记员  高继广
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审356号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请人韩先道，男，汉族，1980年1月26日出生。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年9月14日向被申请人下发了桐规罚决字〔2015〕第A1201号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即叁拾万零贰仟陆佰柒拾玖元整（302679元）。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行罚款302679元。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2015〕第A1201号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月八日书记员  王 帅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3860号之二申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1905室。法定代表人任岳忠，该公司董事长。申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司其他行政非诉一案，本院做出的（2016）苏0706行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆，暂时不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月10日申请撤回执行申请，待具备处置条件时再申请恢复执行。本院认为：因本案所查封的财产暂时不具备处置条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年五月十日书记员 潘俊彤注：本院轮候查封被执行人房屋的截止日期至2020年5月7日、轮候查封被执行人车辆的截止日期至2019年5月8日、申请执行人应在期限届满前申请本院续行查封，否则，视为申请执行人放弃权利。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1512号原告：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：通化市新风路**号（老站客运站后大门对面）。法定代表人：崔吉庆，总经理。委托代理人：崔敏，女，汉族，1978年11月12日出生，该单位员工，现住吉林省通化市东昌区，代为立案，调解、和解、撤诉，代收法律文书。被告：徐跃顺，男，汉族，1954年3月15日出生，现住吉林省通化市东昌区。本院在审理原告通化市城巨房地产开发有限公司诉被告徐跃顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告通化市城巨房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市城巨房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市城巨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元,由通化市城巨房地产开发有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一七年五月九日书记员  孙艳丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2188号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告吴世华，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告吴世华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初6873号之一原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路358号，统一社会信用代码913205837923009751。法定代表人：蔡鸿祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六典律师事务所律师。被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号，统一社会信用代码91211400123716623T。原告昆山京群焊材科技有限公司（以下简称昆山京群公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限公司（以下简称中航公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告昆山京群公司诉称，中航公司与沈阳市东盛泰焊材有限公司（以下简称东盛泰公司）、沈阳京群焊材有限公司（以下简称沈阳京群公司）素有业务往来。中航公司向东盛泰公司以及沈阳京群公司购买焊丝、焊条等货物，截至2016年8月25日中航公司结欠上述两公司货款累计2154036元。因两公司结欠昆山京群公司货款2222810.31元，故两公司将其对中航公司的债权转让给昆山京群公司，同时将债权转让事宜也通知了中航公司。2016年10月22日，中航公司与昆山京群公司就该笔债权达成了还款协议，但是中航公司并未按照还款协议约定履行付款义务。双方根据《还款协议》确定了各自的权利义务，因双方争议标的为给付货币。昆山京群公司作为货币接受一方，依法应当由昆山京群公司住所地法院管辖。故诉至法院，请求法院判决中航公司支付货款2154036元及利息（以结欠的货款本金为基数，按银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计算至判决确定之日）；本案诉讼费由中航公司负担。被告中航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是债权转让合同纠纷，中航公司与东盛泰公司及沈阳京群公司在原合同中约定了管辖法院，该约定对昆山京群公司有效，该案件应当由中航公司所在地法院管辖。昆山京群公司适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定管辖法院，是有意规避法律的行为，依法不应当得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债权转让采取的通知主义，即债权人将债权转让的事实通知债务人即可，债权转让即生效，无论债务人是否同意，是否签订协议。本案中即使中航公司与昆山京群公司签订了还款协议，其作用也仅仅起到通知的作用。债转转让合同的实际权利义务人应当是转让方和受让方。债务人没有要求受让方履行相关义务的请求权。综上，请求依法将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。中航公司在递交管辖权异议申请书同时向本院递交了2013年至2015年与东盛泰公司和沈阳京群公司的部分工业产品买卖合同，均约定，合同执行过程中发生纠纷时，双方应进行友好协商；协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中昆山京群公司与东盛泰公司、沈阳京群公司签订债权转让协议，获得了两公司对中航公司的债权并通知了中航公司。故昆山京群公司对中航公司的债权是基于中航公司与东盛泰公司、沈阳京群公司之间的原合同而产生，且需依附于原合同而实现。昆山京群公司接受了东盛泰公司、沈阳京群公司对中航公司的债权，也应当接受原合同中对于争议解决条款的约定。虽然昆山京群公司与中航公司之后又重新签订了还款协议，但该协议只是对付款期限的约定和变更，并未改变该债权的性质。该协议中双方也未对管辖法院重新作出约定。因此，本院认为应当根据中航公司与东盛泰公司、沈阳京群公司原合同约定的争议解决条款确定管辖法院，本案应当由辽宁市葫芦岛市连山区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定之规定，裁定如下：被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李加好二〇一七年五月八日书记员  王颂淼
签发人拟稿人蒲红伦河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1349号原告阎凤华，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人薛立涛，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。被告田乐，男，汉族，1987年10月27日出生，住漯河市源汇区。原告阎凤华与被告田乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎凤华的委托代理人薛丽涛、被告田乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎凤华诉称，2016年6月份被告以生意资金紧张为由借原告60000元，并出具借条一份，内容为“今借阎凤华陆万元整（60000）田乐、2016、6、7”。被告承诺三个月内偿还结清借款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款，因此，原告根据《民诉法》相关规定起诉至贵院请求：1、要求被告支付原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。被告田乐辩称，借款是事实，现在经济能力有限无法偿还借款。经审理查明，2016年6月7日，被告田乐向原告阎凤华出具欠条一份，载明：“今借阎凤华陆万元整（60000）马路街193号院1号田乐2016.6.7”。该笔借款经原告催要，被告以种种理由拒绝归还，原告遂起诉至本院。上述事实有欠条、原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,被告田乐向原告阎凤华借款人民币60000元，有被告田乐作为借款人签名的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借条上未约定还款期限，在原告阎凤华主张本案债务后，被告田乐应承担清偿债务之民事责任，因此，原告主张被告支付借款60000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告田乐于判决生效之日起十日内偿还原告阎凤华借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田乐承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年五月二十二日书记员  赵 路
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3538号原告：樊洪权，男��1966年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李强，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：侯前红，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。原告樊洪权与被告李强、候前红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪权及其委托诉讼代理人高兵、被告候前红及其与李强共同的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月12日6时10分许，李强驾驶渝C71D**号普通二轮摩托车行驶至重庆���永川区龙马大道马银桥路段时，与同向左转弯的樊洪权驾驶的粤DDK0**普通二轮摩托车发生碰撞，造成樊洪权受伤及车辆受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,李强负此次交通事故主要责任，樊洪权负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：候前红系渝C71D**号普通二轮摩托车车主，李强系候前红之夫，渝C71D**号普通二轮摩托车系其夫妻共同财产。李强、候前红没有为该车购买交强险。三、损害后果：医疗费：110288.30元，原告有医疗费发票、住院费用清单、住院病历、出院证等证据证实，本院予以确认，被告虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方支付了原告医疗费4000元。五、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告的损失110288.30元，由于被告没有为渝C71D**号普通二轮摩托车购买交强险，故应由被告首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余100288.30元，应根据被告李强在本次交通事故中的过错程度（负主要责任，过错程度为70%）赔偿70201.81元，合计应赔偿原告80201.81元，抵扣已经支付的4000元后尚应赔偿76201.81元，候前红应与李强承担连带责任。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费84201.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告李强赔偿原告樊洪权各项损失76201.81元，由被告候前红承担��带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告樊洪权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由被告李强、候前红负担668.50元（此款由原告预付，限李强、候前红于本判决生效后15日内直付原告），由原告樊洪权负担286.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年五月十六日书记员  张甜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执607号之二申请执行人：任谧，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:秦卓，男，1993年2月23日出生,汉族,无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任谧与秦卓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产进行评估拍卖，已三次流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦卓名下淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）房产作价1987740元，交付申请执行人任谧抵偿债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人任谧时起转移。二、申请执行人任谧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年五月二日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异13号异议人（案外人）宝丰县鸿光环保发电有限公司。法定代表人吕建华，董事长。委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。申请执行人贾苍现。被执行人河南省平顶山市弘利煤焦有限公司。法定代表人吕建华，董事长被执行人平顶山市鸿丰选煤焦化厂。法定代表人王艳伟，该公司总经理。本院在执行贾苍现申请平顶山市弘利煤焦有限公司、平顶山市鸿丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0404执121号执行裁定书，查封了平顶山市鸿丰选煤焦化厂的财产，异议人宝丰县鸿光发电有限公司向本院提出执行异议，要求予以解除对申请人所有的财产（电所内电柜及附件、旧锅炉及附件、置气炉及附件）的查封，并由被申请人承担给申请人造成的经济损失。我院于2017年5月15日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司称：平顶山市石龙区人民法院做出的（2016）豫0404执121号执行裁定书将平顶山市鸿丰选煤焦化厂在建焦炉及附属建筑、生产设备及附件等财产予以查封，由于查封请单中列明的财产编号分别为11电所内电柜及附件、14旧锅炉及附件、15置气炉及附件的所有权归申请人所有（有设备清查明细表、出库汇总表证明），上述财产被查封后申请人现已停止生产，造成巨大的经济损失，请求贵院予以解封，并责令被申请人赔偿给申请人造成的经济损失。本院查明，异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司于2006年8月1日成立，经营均所为宝丰县大营镇韩庄村。本院在执行贾苍现申请平顶山弘利煤焦有限公司、平顶山市鸿丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案过程中，作出（2016）豫0404执121号裁定书，查封了属于平顶山市鸿丰选煤焦化厂的有关财产。即编号分别为11电所内电柜及附件、14旧锅炉及附件、15置气炉及附件。异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司提交的证据材料有设备清查明细表、出库汇总表证明。本院认为，异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司提交材料，不足以证明本院查封的部分财产属于异议人的财产。异议人的异议不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宝丰县鸿光环保发电有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  张晓蕾人民陪审员  孙露峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨培改
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执152-1号申请执行人阚某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人纪某，女，汉族，住址同上。本院（2016）豫1502民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某、纪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的汽车。查封期限为二年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月二日书记员  张 巍
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初217号之二原告：廖艳，女，生于1974年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村，统一社会信用代码420581000011124。投资人：潘伟民，该场总经理。委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭先进，男，生于1963年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告廖艳与被告宜都市洋溪华融石料场、彭先进、刘鸿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖艳撤诉。本案案件受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，由原告廖艳负担。审 判 长  谢 靓审 判 员  艾贻学人民陪审员  古红敏二〇一七年五月十七日书 记 员  邬海凤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3978号申请执行人朱某某，女，2003年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人涂某某，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人朱某某，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的朱某某、涂某某申请执行朱某某共有纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8187号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3978号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十二日书 记 员  李欣竹
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初262号原告：张连君，男，1948年4月27日生，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市叉干镇长城村村民委员会。法定代表人：董延秋，职务：村主任。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。原告张连君诉被告大安市叉干镇长城村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连君及其委托诉讼代理人王振洪、被告大安市叉干镇长城村村民委员会法定代表人及其委托诉讼代理人陈井秋、鉴定人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费45000.00元及利息。2.请求被告赔偿原告投入及剩余年限14年损失40万元（以评估结果为准）。事实和理由：2006年6月9日，原告和被告签订草原承包合同，合同约定，被告将自有草原160公顷承包给原告，转包费为45000.00元，承包期限自2006年至2027年，原告对承包草原实施平整、垫土、钩壕、打井、建房种草等先后投入200余万元。2014年，因被告实施土地整理项目，就禁止原告使用，并于2015年9月，通过法院判决强行解除与原告的承包合同。现原告要求被告赔偿垫土、钩壕、打井、挖水渠、翻地、旋地、种草等投入费用及剩余年限损失44.5万元（以最后评估结果为准）大安市叉干镇长城村村民委员会辩称，1.原告要求返还承包费应以交费票据为准。并只能返还剩余年限承包费。2.原告要求赔偿损失中可期待利益被告不同意赔偿，直接损失需原告出具相应证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张连君为证实自己的主张提供的证据有：1.（2015）大舍民初字第134号判决书一份。用以证明张连君承包大安市叉干镇长城村村民委员会草原通过法院判决解除，不属于不可抗力，判决书并告知财产损失另行起诉。2.中华人民共和国国土资源部、财政部国土资函（2008）809号文件、吉林省人民政府吉政发（2014）5号文件、吉林省人民政府吉政函（2008）128号文件各一份。用以证明原告承包草原不在西部土地整理范围内。3、收据一张。用以证明张连君向大安市叉干镇长城村村民委员会缴纳承包费45000.00元。4.评估报告一份、鉴定费票据一份。用以证明张连君投入损失69.40万元，经营损失20.16万元，评估费8700.00元。5.照片四张、投入收据材料十四份。用以证明张连君在承包草原期间对草原的实际投入95.50万元。6.证人李某、谷某庭证言各一份。用以证明张连君对经营的草原进行实际投入。大安市叉干镇长城村村民委员会未提供反驳证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安市叉干镇长城村村民委员会对张连君提供的证据1、2真实性没有异议。只是认为对张连君承包草原的整理是在西部土地开发整理范围内。本院认为张连君承包土地已经（2015）大舍民初字第134号判决确认西部土地整理范围内土地，故本院对张连君提供的证据1、2的真实性予以采信，证明的问题不予采信。对于张连君提供的证据3-6大安市叉干镇长城村村民委员会有异议，但没有提供反驳证据。本院认为张连君提供的证据3-6能够相互印证，结合鉴定人员出庭接受质询内容，本院对张连君提供的证据3-6的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认如下事实：2006年6月9日，张连君和大安市叉干镇长城村村民委员会签订草原承包合同，合同约定，大安市叉干镇长城村村民委员会将草原160公顷承包给张连君，承包费为45000.00元，承包期限自2006年至2027年。2014年，因大安市叉干镇长城村村民委员会实施土地整理项目，张连君承包草原在整理范围内，并于2015年9月，通过法院判决解除与张连君的承包合同。张连君在承包期间对该草原进行经营、整理，经鉴定投入损失为69.40万元，经营损失20.16万元。剩余年限14年。本院认为,本案争议焦点为：张连君要求大安市叉干镇长城村村民委员会赔偿经济损失等共计89.56万元及返还承包费45000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？依据张连君提供的证据可以认定，张连君与大安市叉干镇长城村村民委员会草原承包合同依法解除，张连君对该草原确实进行了实际投入。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”对于本案，张连君实际投入部分应予补偿，故张连君的要求赔偿实际投入损失69.40万元应予支持。因承包合同未到期即解除，故剩余年限14年承包费28636.00元（45000.00元÷22年×14年）应予返还。并应自交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于张连君要求赔偿经营损失20.16万元是可期待利益属于间接损失没有法律依据，不予保护。综上，张连君要求大安市叉干镇长城村村民委员会给付剩余年限承包费28636.00元及利息、实际投入损失69.40万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第三款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付张连君实际投入补偿款69.40万元。二、大安市叉干镇长城村村民委员会于本判决生效后给付张连君剩余年限承包费28636.00元及利息(自2006年6月10日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回张连君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担11000.00元、张连君负担2200.00元；鉴定费8700.00元由大安市叉干镇长城村村民委员会负担6744.00元；由原告张连君负担1956.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 雪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云33执恢1号之一	申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。	法定代表人：赵志锐，系该院院长。	委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。	委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。	被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。	法定代表人：李太爵，系该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的怒江州中级人民法院2014年12月25日生效的（2014）怒中民二初字第29号判决，于2017年1月17日向被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司于2017年1月26日前支付给中国有色金属工业昆明勘察设计研究院工程款579612.62元，但被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	查询、冻结、划拨被执行人怒江州圣佳诚信实��有限责任公司的银行存款，划拨款项用以清偿被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司拖欠申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院的工程款。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  胡四海	执行员  密中华	执行员  崔 建	二〇一七年五月十日	书记员  余殷兰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执437号申请执行人：黄伦昆，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区南岸街道。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人黄伦昆申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十日书记员 何国娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执447号申请执行人：李素英,女,汉族,住献县。被执行人：王中瑞,男,汉族,住献县。李素英申请执行王中瑞交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第2984号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执238号之一申请执行人：中国农业银行股份有限邻水县支行被执行人：姜诸毕，男，生于1953年5月13日，汉族被执行人：刘碧兰，女，生于1954年6月26日，汉族本院在执行中国农业银行股份有限邻水县支行与姜诸毕、刘碧兰金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）川1623民初1386号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县高滩镇营业所账户的存款本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年五月九日书 记 员  沈鼎盛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5171号之一解除保全申请人：吴艳芳，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区玉亭里**号***室，公民身份号码3502041990********。委托诉讼代理人：鱼敏，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请解除保全申请人配偶。被申请人：杜乌笋，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请人吴艳芳与被申请人杜乌笋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0203民初5171号民事裁定书，查封、冻结了被申请人杜乌笋名下位于厦门市思明区香秀里34号302室房屋。吴艳芳于2017年4月26日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴艳芳的上述申请符合法律规定，应予准许，并解除对用于本案财产担保的担保人吴文川名下位于厦门市思明区玉亭里26号602室房产和担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区厦禾路1009号605室房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜乌笋名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结；二、解除对担保人陈碧珍名下位于厦门市思明区厦禾路1009号605室房屋的查封、冻结；三、解除对担保人吴文川名下位于厦门市思明区玉亭里26号602室房屋的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  辛鹏二〇一七年五月二日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初689号原告：花建军，又名花付臣，男，1971年6月2日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。被告：李士岭，男，1952年2月15日出生，汉族，现住曲周县。委托诉讼代理人:吴平纪，河北正弛律师事务所律师。花建军与李士岭财产损害赔偿纠纷一案，原告花建军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花建军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花建军撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告花建军负担。审 判 长 郝         学         义审 判 员 李         秀         美人民陪审员 郭迎东二〇一七年五月二十三日书记员吴小雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初1389号之一原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇东麟湖路35号，统一社会信用代码：91330421742939172W。法定代表人：王玉明。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼，统一社会信用代码：91330000253921473W。法定代表人：蒋文龙。原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告嘉善景盛混凝土制品有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回起诉。本案受理费32455元，减半收取16228元，保全费5000元，合计21228元，由原告嘉善景盛混凝土制品有限公司承担。审判员  鄢云峰二〇一七年五月十九日书记员  冯文强
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1670号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表温建荣，地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人郭仙保，男，1979年8月8日生，汉族，住宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人郭仙保借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭仙保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月二十日书记员  杨 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3552号原告：李木荣，男，1989年7月20日出生，汉族。被告：胡涛。原告李木荣与被告胡涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李木荣于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李木荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李木荣负担。审判员  武丽娜二〇一七年五月九日书记员  车 锋速录员  王 怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5325号原告：谢建刚，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：吴江伟，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告谢建刚与被告吴江伟庆典服务合同纠纷一案中，原告谢建刚于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江伟庆典服务合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢建刚撤回起诉。案件受理费减半收取1655元，由原告谢建刚负担。审判员  陶云芬二〇一七年五月十七日书记员  王 非
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审36号申请人高密市卫生和计划生育局。被执行人刘颜钊。被执行人张晓梅。申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人刘颜钊、张晓梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人刘颜钊、张晓梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人刘颜钊、张晓梅作出了高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人刘颜钊、张晓梅夫妇征收社会抚养费43224元。本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人刘颜钊、张晓梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘颜钊、张晓梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、第6号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第5号、[2016]第6号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年五月八日书记员 侯艺璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初189号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某，男，汉族，1992年1月23日出生于内蒙古通辽市，大专文化，系沈阳铁路局通辽电务段职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区铁南，住所地内蒙古通辽市科尔沁区通化二区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赵某，黑龙江高盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]126号起诉书，指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月16日16时许，被告人于某在哈尔滨市道外区东直路446号中国农业银行哈尔滨市太平支行门前，将该银行司机杨某某停放在此的黑AAG4**号黑色帕萨特轿车盗走，被害人发现后报警，公安机关将被告人于某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人于某于2016年11月16日16时许，在哈尔滨市道外区东直路446号中国农业银行哈尔滨市太平支行门前，见该银行司机杨某某停放在此的黑AAG4**号黑色帕萨特轿车驾驶室内无人且引擎未关闭，遂窜上该车将车盗走，被害人发现后报警，公安机关设卡堵截时，于某强行闯过路障，又撞坏周家收费站栏杆逃离，后民警在距离93收费站100米处将该被盗车辆截停并将于某抓获。经鉴定，被盗车辆价值53000元，被撞坏收费站力矩电动机价值720元。破案后，被盗车连辆已追缴返还被害人。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人杨某某的陈述；三、证人刘某某、冯某的证言；四、被告人于某的供述；五、价格认定结论书、扣押返还物品清单、情况说明；六、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  王慧欣人民陪审员  岳 影二〇一七年五月四日书 记 员  刘 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2064号之四申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人宁波康华汽车销售有限公司,组织机构代码57369777-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5708号，依法向被执行人宁波康华汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康华汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康华汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波康华汽车销售有限公司(证件号码:57369777-3)在宁波民生银行的691171926的存款人民币10579216.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年五月二十七日书记员  尚 洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执961号申请执行人：李刚，男。被执行人：黄文，男。申请执行人李刚与被执行人黄文民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初942号民事调解书已经发生法律效力。因黄文未按判生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款本金169000及利息。本院已于同日予以立案执行，本案执行费2486元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人黄文有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初942号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十一日书记员  戴 钊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424财保9号申请人李某某,男。被申请人张某某,女。申请人李某某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下存款予以冻结。申请人李某某以其房产证提供担保。本院经审查认为，申请人李某某诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在中国农业银行乾县支行存款143348.73元（账户：6228480221239087812）。案件申请费500元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  王靖莉二〇一七年五月二十六日书记员  何 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13810号原告徐玉，女，汉族，1992年8月21日生，住所地云南省昭通市盐津县。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告沈茂兴，男，汉族，1977年6月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。法定代表人卢勇，总经理。第三人江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。法定代表人王虹，董事长。本院在审理原告徐玉与被告沈茂兴、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人江苏盛泽医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐玉撤回起诉。案件受理费减半收取817元，由原告徐玉负担。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年五月十日书 记 员  钟 莹
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初196号原告：董安彦，男，生于1949年3月8日，住洛南县。委托诉讼代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：杜伟，男，生于1979年12月5日，住洛南县。本院在审理董安彦与杜伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告董安彦于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董安彦撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董安彦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董安彦负担。审 判 长  任文龙审 判 员  贺焕社人民陪审员  杨灵芝二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭亚东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1494号之二申请执行人谢某某，男，被执行人运城市华龙房地产开发有限公司。发定代表人本院在执行申请执行人谢某某与被执行人运城市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年五月二十六日书记员  刘 婧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初1949号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:朱学金，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告朱学金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收25元，实际收取计25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一七年五月十一日书记员  朱纯莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2679号原告：陈隆淑，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告重庆顺腾蔬菜种苗场住所地：重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村，统一社会信用代码91500113574804454Y。投资人：杨涛，男，1979年6月18日出生，��族，住重庆市巴南区。原告陈隆淑与被告重庆顺腾蔬菜种苗场土地租赁纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈隆淑及其委托委托诉讼代理人陈先进与被告重庆顺腾蔬菜种苗场投资人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆淑向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照约定支付2016年度、2017年度的土地租金，共计3300元，并按照约定支付违约金。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，租金以每亩每年1100斤黄谷按当年市场价折价支付租金，每年9月30日前支付下年租金，直到期满，乙方如不按时支付租金，欠费按应付租金的20%计算赔偿给甲方。合同签订后，被告从2015年起未按约定支付2016年度、2017年度租金合计3300元，被告已违��，还应按未付租金的20%计算原告的损失，赔偿给原告，经原告催收未果，现请求法院依法判决。被告重庆顺腾蔬菜种苗场辩称：拖欠原告2016年度土地租金属实，但在2016年3月向原告所在的村民小组申请终止《土地租赁合同》的履行并由原告的村民组长草拟了《终止土地租赁合同》，约定被告将土地租金履行到2016年度为止，后由于原告在内的全体土地租赁户的意见不统一，导致终止土地租赁合同未能按时签订，但原告亦在该合同上签名，同意终止土地租赁合同的履行，现同意给付原告2016年度的土地租金，不同意向原告给付2017年度的土地租金及赔偿原告损失。本院认为，原、被告于2011年11月25日签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方应当按照该合同约定履行各自的合同义务。在履行���同中，被告应当在2015年9月30日前向原告给付2016年度土地租金。关于被告出具的2016年4月8日的《终止土地租赁合同》是否有效，原告与被告均在诉讼中未对合同的效力进行审查，该《终止土地租赁合同》效力待定，对原告请求被告给付2017年度的租金的请求，在本案中不予主张。由于被告未能在合同约定的时间向原告给付2016年度土地租金，被告已违约，原告要求被告给付2016年度土地租金的请求符合法律规定，本院应予主张。原告要求被告按照合同约定按照应付土地租金的20%赔偿逾期付款的损失，被告未能举证证明在合同约定的期限内履行了给付土地租金的业务，亦未对给付违约损失是否过高提出异议，被告应当按照合同约定承担赔偿的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内给付原告陈隆淑2016年度土地租赁费1650元;二、被告重庆顺腾蔬菜种苗场于本判决生效之日起十日内承担逾期给付原告陈隆淑2016年度土地租赁费损失330元;三、驳回原告陈隆淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆顺腾蔬菜种苗场负担（该款已由原告陈隆淑垫付，被告重庆顺腾蔬菜种苗场在本判决书生效后十日内给付原告陈隆淑，本院预收的受理费不予清退）。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年五月十二日书记员  李 吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执821号被执行人程智一，男，1995年1月6日出生，汉族，住河南省滑县城关镇。郑州市金水区人民检察院提起公诉的程智一盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初602号刑事判决书已经发生法律效力，判决认定程智一犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。程智一未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月10日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人程智一名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执821号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年五月二十六日书记员  李 博