wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特172号申请人：夏萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市江津区。被申请人：郭银芳，女，汉族，1931年6月16日出生，住重庆市江津区。指定代理人：夏文兴（郭银芳之子），汉族，1950年1月30日出生，住重庆市江津区。申请人夏萍申请宣告郭银芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏萍提出诉讼请求:1、宣告被申请人郭银芳无民事行为能力；2、指定申请人夏萍为郭银芳的监护人。郭银芳系夏萍、夏文兴的母亲。2015年9月，郭银芳因骨折住院，出院诊断出患有老年性痴呆。被申请人出院后生活不能自理，经常吼叫，扰乱邻居，无法辨认亲友，申请人无奈将其送往敬老院生活。为更好的保护郭银芳的权益，提出本案诉请。被申请人郭银芳的指定代理人夏文兴称:夏萍所述均属实。郭银芳只有夏文兴和夏萍两个子女，因夏文兴患有高血压等多种疾病，不便担任母亲的监护人，故由夏萍担任监护人更有利于照顾郭银芳。经审理查明：郭银芳与夏登云（已故）原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间生育了两个子女：夏兴云、夏萍。2015年9月27日，郭银芳因骨折入院治疗，经诊断患有老年性痴呆、多发性腔隙性脑梗塞等疾病。2016年9月26日，郭银芳因病再次入院治疗，于2016年10月7日出院，出院诊断为血管性痴呆等。案件审理中，经申请人夏萍申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对郭银芳是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第059号鉴定意见：1、被鉴定人郭银芳所患精神病为脑器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2、被鉴定人郭银芳无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。夏萍系郭银芳之女，其作为申请人符合法律规定。郭银芳经鉴定无民事行为能力，目前尚未好转，本院依法宣告其为无民事行为能力人。夏萍自愿担任郭银芳的监护人，其他近亲属无异议，为更好的保护郭银芳的合法权益，本院依法指定夏萍为其监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定的规定，判决如下：宣告被申请人郭银芳为无民事行为能力人。二、指定夏萍为郭银芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈佑二〇一七年五月十六日书记员  王也
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢72号之一申请执行人:瞿银连，女，1982年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王兴用，男，1962年3月30日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住桑植县。本院在执行申请执行人瞿银连与被执行人王兴用健康权纠纷恢复执行一案中，本院于2016年12月8日立案恢复执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第565号民事判决书，被执行人王兴用应向申请执行人瞿银连支付赔偿款153230元及迟延履行期间的加倍债务利息和负担案件受理费1180元，申请执行费2216元。本案在执行过程中查明，被执行人王兴用暂无财产可供执行。现申请执行人瞿银连申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向佐双人民陪审员  刘经龙人民陪审员  彭仲华二〇一七年五月二十二日代理书记员  胡波平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2762号原告：葛某某，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：胡某，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文，上海市捷华律师事务所律师。原告葛某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告葛某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告葛某某负担。审判员 吴     艳二〇一七年五月九日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2310号原告：德江县腾龙建筑工程设备租赁站，经营者邓元洪，男，1971年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：刘明琰，总经理。原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取941元，由原告德江县腾龙建筑工程设备租赁站负担。审判员  王世修二〇一七年五月五日书记员  李声琴
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更129号罪犯张云云，男，1984年5月7日出生,汉族，小学��化，山西省临汾市隰县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）吕刑终字第328号刑事判决，以被告人张云云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2500元。刑期自2014年4月7日至2018年4月6日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张云云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张云云共获监狱表扬4次，余136分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且系主犯，累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张云云减刑六个月，刑期至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异32号案外人沈燕影，女，1941年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈燕影对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈燕影称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》。房屋总价389994元，案外人如期付清。双方约定嘉年华公司于3015年5月31日前交付房屋。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦装修入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2014年12月13日案外人沈燕影与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价394919元，该合同未经网上备案。2、付款凭证、发票等，证明房价调整为389994元，案外人于2014年12月13日支付了1万元，后又于2015年1月17日支付了185000元，2015年2月17日支付194994元（由案外人之子沈佳逊代为支付）。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2014年12月13日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，之后调整约定房屋总价389994元，案外人于2014年12月13日支付了1万元，后又于2015年2月前支付379994元。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。异议审查过程中，经本院于2017年5月18日实地查看，案外人确已拿到该房屋钥匙并入住。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园11幢6-6层501室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年五月三十一日书记员  杨晴绮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2257号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：孙晓伟，女，1972年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城大街***弄*号，经营地址：湖北省武汉市江汉区清芬路**号。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告孙晓伟侵害商标权纠纷，于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：被告孙晓伟的经营地址，即原告九牧厨卫股份有限公司起诉所指的侵权行为地，位于湖北省武汉市江汉区。根据本案诉讼的性质及涉嫌侵权行为地等情形，该案应由涉嫌侵权行为地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉市江汉区人民法院管辖。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）鄂01民初2257号案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长 余 杰审判员 熊艳红审判员 赵千喜二〇一七年五月二十三日书记员 周书博
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审19号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人吕建宏，该局杏花镇国土资源所所长。被执行人武某某，申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定,要求没收违法所得52.72万元、并处罚款25.83万元（按违法所得49%的罚款）共计78.55万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月29日以被执行人武某某未经批准，擅自于2014年10月15日至今在杏花村镇辛庄村非法开采粘土矿263596.49立方米并按2元/立方米销售获取非法所得52.72万元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条，《中华人民共和国行政复议法》第9条、第12条和《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、第97条之规定作出对汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定，1、责令立即停止非法采矿行为；2、没收违法所得52.72万元；3、并处罚款25.83万元（按违法所得49%的罚款），共计78.55万元。本院认为，申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书仅依据被执行人武某某的陈述和中国建筑材料工业地质勘测中心内蒙古总队的勘测技术报告，认定被执行人武某某非法开采粘土矿的行为，并认定非法所得，被执行人武某某对此提出异议，并提供承包地协议、相关领导及杏花镇国土资源管理所同意的造地申请，申请人汾阳市国土资源局未进行核实、调查取证，也未通知被执行人到场进行现场勘测、调查出售及购买情况、对出售粘土矿的价格进行取证等，作出的处罚决定书认定事实不清、证据不足、程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1128号原告：刘晓丽。原告：刘开刚（曾用名刘少华）。原告：刘开猛。三原告委托代理人：李维，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋俊。委托代理人：谢建树，常德市法学会，代理权限为一般授权。原告刘晓丽、刘开刚、刘开猛与被告蒋俊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓丽、刘开刚、刘开猛的委托代理人李维，被告蒋俊及委托代理人谢建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓丽、刘开刚、刘开猛请求判令：被告按照土地租赁合同的约定向原告支付补偿款130326元，被告承担本案诉讼费。被告蒋俊答辩要点：二次签订合同属于欺诈合同，土地在签订合同之前就已经被政府征收，土地早已不是原告所有，所以原告没有权利要求补偿款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2006年7月18日刘开猛、刘宏春与蒋俊签订《土地租赁合同》，合同约定“甲方将自己本村高坪头村7组临街土地四亩租给乙方作为车辆美容、维护、停放使用，租赁范围东（常德市中波台围墙），西（常德武警医院围墙），南（青年东路人行道），被（鱼塘围墙）之间空地约四亩，租赁期限为十年，即2006年7月18日至2016年7月19日，租金前五年为25000元，后五年为30000元，按年度缴纳……”合同签订后，被告蒋俊开办驰宇汽车维修服务站，各方按协议履行完毕。该合同到期后2016年7月10日原告刘晓丽、刘开刚、刘开猛与被告蒋俊签订《土地租赁合同》，合同约定“租赁范围东（常德市中波台围墙），西（常德武警医院围墙），南（青年东路人行道），被（鱼塘围墙）之间空地约四亩，租金每年10万元，按年缴纳，每年度提前一个月一次性付清，租赁期暂定为3年，即2016年7月18日至2019年7月18日，租赁期满，如乙方不再租用，大型固定设施由承租方自行拆去……”，同日，双方签订合同附件，附件内容为“只要涉及拆迁，不管拆不拆完，乙方拆迁补偿完成，合同必须终止，本合同期为三年，如在租赁期内，乙方（蒋俊）整体转让他人，甲方（刘晓丽、刘开刚、刘开猛）有权占转让费的总价15%，市政建设拆迁补偿费的协商方案，乙方厂房设施拆迁补偿费在二百万之下时，甲方吸取10%的补偿费用，二百万以上时甲方吸取15%的补偿费，租赁合同一年一签，如期满，按乙方要求，甲方可续租给乙方，不得租给他人”。合同签订后，被告蒋俊按约缴纳了租金，双方按约履行合同。2014年6月20日常德市国土资源局作出常国土征补字（2014）43号征地补偿安置方案公告，拟定了常德市碑吉边路建设项目用地的征地补偿安置方案，被告蒋俊租赁三原告土地开办的驰宇汽车维修服务站部分土地在征地红线图内。2017年3月13日常德市武陵区征地拆迁所与蒋俊达成拆迁安置补偿协议，补偿明细为：房屋、设施、其他（室内打包）共计814983元，征收房屋及其他设施补偿明细表为：其他交房腾地奖30000元，搬家费5071元，过渡费7606元，钢架厂房138880元，人员双停补助306720元，共计488277元。原告认为按照双方协议约定厂房设施拆迁补偿费在二百万之下时，原告应收取10%的补偿费用，因被告拒不支付，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合同依法成立对合同双方具有法律约束力，本案中原、被告双方签订的《土地租赁合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按租赁协议实际履行，双方就征地厂房设施补偿款达成一致协议，应当遵循诚实信用的原则继续履行合同，常德市武陵区征地拆迁所与蒋俊达成拆迁安置补偿协议补偿明细表为：房屋、设施、其他（室内打包）共计814983元，征收房屋及其他设施补偿明细表中钢架厂房为138880元，故应认定被告蒋俊获取征地厂房设施补偿款共计953863元，按照协议应当支付原告95386.3元。关于被告主张《土地租赁合同》属无效合同，因涉及本案的土地于2014年常德市国土资源局作出征地补偿安置方案公告，2015年土地征收款及青苗补偿已支付，原告无权租赁，本院认为常德市国土资源局作出征地补偿安置方案公告及2015年10月13日征地补偿通知书，系拟定常德市碑吉边路建设项目用地的征地补偿安置方案及需用地范围等内容，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。常德市国土资源局作出征地补偿安置方案公告时土地权属未发生变更，且被告蒋俊租赁三原告土地开办的驰宇汽车维修服务站部分土地在征地红线图内，本案双方协议约定的属于蒋俊个人投入的厂房设施等，故被告蒋俊该抗辩主张本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下:被告蒋俊于本判决生效之日起三日内支付原告刘晓丽、刘开刚、刘开猛人民币95386.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，减半收取1454元，诉讼保全费1270元，由被告蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  宋霞二〇一七年五月二十二日代理书记员  田坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告李大闯，男，1984年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告李大闯信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判长 赵 鑫二〇一七年五月二十三日书记员 李欣欣
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初363号原告：王建平，男，1983年08月06日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201110381997。被告：李文才，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：李春丽，女，1975年02月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王建平与被告李文才、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李文才、李春丽送达诉讼文书，本院于2017年2月27日作出(2017)渝0156民初363号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李文才、李春丽公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初363号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人汪代刚到庭参加了诉讼，被告李文才、李春丽经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2015年10月11日，被告李文才向原告借款10万元。同日，被告李文才出具了借条一份，原告通过银行转账方式支付了9.5万元给被告李文才，另外0.5万元是现金给付。双方约定该笔借款的月利率为5%。后经原告催收，被告李文才未偿还。该笔借款是发生在李文才与李春丽夫妻关系存续期间，请求人民法院判决被告李文才、李春丽共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元按年利率24%从2015年10月11日计算至本息结清时止）。被告李文才、李春丽未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年10月11日，被告李文才向原告王建平借款，出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到王建平现金（人民币）100000.00元（大写壹拾万元整），每月支付月利息5000.00元（伍仟元整）。还款时间2015年11月11日。如不按期归还，违约金按每天5%收取。特立此据借款人：李文才2015、10、11担保人：陈孝吉”，同日，原告王建平通过银行转账方式支付了9.5万元给被告李文才。该借款经原告王建平催收，被告李文才未偿还。2017年1月16日,原告王建平诉至本院，请求依法判决。另查明，被告李文才与被告李春丽于2013年1月24日登记结婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单、婚姻登记信息记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李文才、李春丽是否应该共同偿还原告王建平借款10万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告王建平与被告李文才形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告王建平主张借款金额为10万元，但借款合同为实践合同，对其通过银行转账支付给被告李文才的9.5万元，本院予以认可；对原告王建平主张现金支付5000元，无证据证明，本院不予认定，故被告李文才向原告王建平的借款本金为9.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王建平现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李文才未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王建平承担偿还借款9.5万元及利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告李文才与被告李春丽夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告李春丽对此不作抗辩，故被告李文才、李春丽应当共同向原告王建平承担偿还借款9.5万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告王建平与被告李文才在借条上约定的月利率为5%，已超过法律规定的年利率24%，现原告王建平主张按年利率24%从2015年10月11日起计算利息，是对自己权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年10月11日起以本金9.5万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告王建平主张被告李文才、李春丽共同偿还借款9.5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李文才、李春丽在本判决生效后七日内共同偿还原告王建平借款9.5万元及利息（以本金9.5万元按年利率24%从2015年10月11日起计算，利随本清）；二、驳回原告王建平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告李文才、李春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 凯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2116号本院在执行申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人张海云、王金良为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人张海云、王金良达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫1322执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月一日书 记 员  杨程斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初936号原告：郝品文，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘付春，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郝品文与被告刘付春劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝品文到庭参加诉讼，被告刘付春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝品文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠工款12320元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工老板，原告于2014年为其打工，被告还剩12320元工钱未付，并于2015年2月28日亲笔写下欠条一张。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘付春未提交任何书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年被告雇佣原告在临泉等地公路工程进行施工。工程结束后，经过结算被告下欠原告工资12320元未付，2015年2月28日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告人民币12320元整。欠条出具后，被告至今未支付。上述事实由原告提供的身份证、被告出具的欠条及庭审记录在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告进行公路施工，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应按诚实信用原则，及时给付原告工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付欠付工资12320元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付春于本判决生效之日起十日内支付原告郝品文工资款人民币12320元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告刘付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一七年五月二日书记员 郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执551号之一申请执行人：张道友，男，1961年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张有福，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张道友与被执行人张有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1531号民事判决书，已发生法律效力，被执行人张有福未依法履行义务。现查明，被执行人张有福名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张有福在长丰鼎立建材有限责任公司享有的价值600000元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月二十二日书记员  赵伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初478号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑雄，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，无业。因犯盗窃罪于2014年7月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃、吸毒于2016年2月19日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留二十日；因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉【2017】455号起诉书指控被告人郑雄犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月8日10时许，被告人郑雄驾驶电动车经过惠州市惠城区桥西步行街国庆路停车场路段时，发现被害人李某停放在停车场外的一辆蓝色速派牌骏马电动车的车头车篮内放着一把电动车钥匙，于是将电动车钥匙拿走。郑雄将自驾的电动车停放在惠城区桥西中山东路后，又返回国庆路停车场外围处用之前拿到的电动车钥匙启动被害人的电动车，将电动车盗走。2017年2月8日19时许，公安机关在惠城区小金口三角滩百姓住宿三楼将被告人郑雄抓获，并在其住处楼下缴回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1225元，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑雄无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1225元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑雄是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑雄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年2月8日10时许，被告人郑雄驾驶电动车经过惠州市惠城区桥西步行街国庆路停车场路段时，发现被害人李某停放在停车场外的一辆蓝色速派牌骏马电动车的车头车篮内放着一把电动车钥匙，于是将电动车钥匙拿走。郑雄将自驾的电动车停放在惠城区桥西中山东路后，又返回国庆路停车场外围处用之前拿到的电动车钥匙启动被害人的电动车，将电动车盗走。2017年2月8日19时许，公安机关在惠城区小金口三角滩百姓住宿三楼将被告人郑雄抓获，并在其住处楼下缴回被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1225元，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还清单，监控视频及截图，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人郑雄无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1225元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑雄犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年10月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一七年五月二十三日书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初6758号原告：特某,男，1973年4月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：呼某，男，1975年10月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。被告：娜某，女，1974年9月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。原告特某与被告呼某、娜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某、被告呼某到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按约定给付60只（大羊40只、羊羔20只）绵羊或价款22000元；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月18日，我与二被告签订购买绵羊合同书一份,约定二被告将60只绵羊出售给我，大羊40只，每只400元，羊羔20只，每只300元，合计22000元,合同签订当天我付清了购羊款，但二被告至今未按约定交付60只绵羊，故起诉到法院，请求判令二被告给付60只绵羊或价款22000元及利息,利息从2017年5月1日起按20‰计算到付清之日。被告呼某辩称，被告娜某是我妻子。对原告提出的事实与理由我们没有异议，我们同意给原告60只绵羊价款22000元及利息，利息从2017年5月1日起按20‰计算,于2017年6月18日付清本息，并负担诉讼费。被告娜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告特某与被告呼某、娜某签订《购买绵羊合同书》一份，二被告将自有60只绵羊出售给原告，其中大羊40只，羊羔20只，双方约定大羊每只400元，羊羔每只300元，计22000元，2016年5月1日原告将所购买的绵羊全部拉走，如有一方违约，按购买绵羊款的三倍赔偿对方损失。二被告至今未向原告交付60只绵羊。为支持自己的诉讼主张原告提举《购买绵羊合同书》一份，该合同具有真实性、关联性和合法性，能够证明上述事实，本院予以采信。另查明，原来二被告向原告借款45000元，偿还部分本息后欠原告本息22000元，合同签订当天二被告用60只绵羊抵顶欠款22000元，并抽回45000元的借据。二被告未提举证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告特某与被告呼某、娜某之间的买卖合同关系成立，双方自愿签订《购买绵羊合同书》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性条款，没有损害他人合法权益，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。二被告未按约定交付60只绵羊，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付60只绵羊价款22000元及其利息，被告呼某亦表示同意。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告娜某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼某、娜某于本判决生效后十日内共同给付原告特某22000元，违约金264元（2017年5月1日至2017年5月18日,按20‰计算），合计22264元，如逾期，仍按20‰计算至付清之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，合计415元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 昭日格图二〇一七年五月十八日书记员 布  仁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更695号罪犯李锋平，男，1982年5月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年2月18日作出(2014)绍嵊刑初字第3号刑事判决，以被告人李锋平犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人李锋平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月25日以（2014）浙绍刑终字第104号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李锋平在服刑期间（考核期2014年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李锋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李锋平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋平准予减刑六个月（刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初915号原告：洪安华，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市,委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：福建省121地质大队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路35号，统一社会信用代码1235000049099107XN。法定代表人：王有东，队长。委托诉讼代理人：李俊强，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。原告洪安华与被告福建省121地质大队劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案。原告洪安华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪安华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪安华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由洪安华负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月十二日书记员 汤芹娟（代)
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2642号原告：米泽亮，男，汉族，生于1952年10月19日，住四川省遂宁市安居区。被告：四川大和建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号。法定代表人：莫勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：杨晓斌，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋兵，该公司员工。被告：黄盛学，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省遂宁市船山区。原告米泽亮诉四川大和建筑工程有限公司、黄盛学劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告米泽亮于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许米泽亮撤诉。案件受理费10元，由米泽亮负担。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 萍
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初782号原告：王晶，洮南市人。被告：于祥，洮南市人。原告王晶与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王晶、被告于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%开始计算，直至还清本息为止）。事实和理由：被告于2015年2月22日说家中有事向原告借款人民币5万元，并出具欠据一枚，约定年底还清，借款到期后，原告多次索要，被告借故推脱至今。为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。于祥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示欠据一枚，证明其与被告存在债权债务关系。经审查，对该份证据本院予以足资认证，对原告的主张予以采纳。本院认为，王晶与于祥之间债权债务关系明确，于祥应该按照欠据的约定向王晶偿还欠款本金5万元。至于王晶主张从2016年1月1日起按年利率6%支付利息，因该欠据上未约定还款期间，同时王晶说口头约定年底还款，未提借证据予以证实。因此，本庭仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息，即于祥应当向王晶偿还欠款本金5万元及利息（从2017年3月9日起按年利率%计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于祥于本判决生效之日立即向王晶偿还欠款本金5万元及利息（从2017年3月9日起按年利率%计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费1050元由于祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年五月十日书 记 员  张 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执2257号申请执行人：蔡国华，男，汉族，1977年5月12出生，住泉州市泉港区。被执行人:连秀英，女，汉族，1959年2月8日出生，住泉州市泉港区。被执行人:肖惠民，男，汉族，1954年1月7日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人蔡国华与被执行人连秀英、肖惠民借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向被执行人连秀英、肖惠民发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。2016年11月15日，本院另案扣划了被执行人肖惠民银行存款31300元。2016年11月24日，本院另案扣划了被执行人连秀英银行存款10808.28元。因被执行人连秀英、肖惠民在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2016年12月23日向申请执行人蔡国华发放执行款1813元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人连秀英、肖惠民其他可供执行的财产。本院于2017年1月11日将被执行人连秀英、肖惠民纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡国华向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年五月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初6926号原告金凤茹，女，1948年3月4日出生，汉族，住所地上海市。原告沈炳发，男，1950年11月3日出生，汉族，住所地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告洪雯彬，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告洪贵宝，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：金慧馨，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。三被告共同委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。本院受理原告金凤茹、沈炳发诉被告洪雯彬、洪贵宝、金慧馨房屋买卖合同纠纷一案后，被告洪雯彬、洪贵宝、金慧馨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉房屋在闵行区，被告户籍地虽在黄浦区，但其经常居住地在嘉定区，不论本案是否适用专属管辖还是地域管辖，上海市黄浦区人民法院对本案均不具有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为，原、被告所涉房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，故不适用专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告户籍地(住所地)虽在上海市黄浦区，但其经常居住地在上海市嘉定区，且其已在经常居住地实际居住满一年以上，故根据法律规定应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洪雯彬、洪贵宝、金慧馨对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一七年五月十六日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1402号原告：刘运，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省霍山县，原告：余丽，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被告：李传伟，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省，被告：熊淑玉，女，1964年5月5日出生，汉族，住江西省，原告刘运、余丽与被告李传伟、熊淑玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告刘运、余丽于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘运、余丽撤诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘运、余丽负担。代理审判员  王兴安二〇一七年五月三日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12081号原告：高政伟，男，1978年3月26日生，汉族。被告：潘立新，男，1955年6月11日生，汉族。原告高政伟与被告潘立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政伟到庭参加诉讼。被告潘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高政伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币40000元并支付自2016年12月13日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2016年5月至2016年8月期间，潘立新以做生意急需资金周转为由分三次向潘立新借款共计40000元，该40000元借款均系现金交付，未约定利息。潘立新出具借条予以确认，承诺于2016年8月20日前偿还1万元，2016年9月28日前偿还1万元，2016年11月5日前偿还2万元。借款到期后，潘立新未按约还款，经多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告潘立新未到庭答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求提交欠条、借条、交通银行取款凭证、支付宝转账明细。原告高政伟提交的欠条、借条、交通银行取款凭证、支付宝转账明细符合证据的形式要件，被告潘立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对钟俭提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2016年5月20日，潘立新出具欠条一份，载明：今借小高政伟人民币壹万元正（10000元），于2016年5月20日－8月20日还清。潘立新签名，并标注身份证号码、日期。潘立新出具借条一份，载明：今借小高政伟人民币壹万元（10000），于2016年6月28日－9月28日还清。潘立新签名，并标注身份证号码、日期。该份借条的落款日期为2016年8月28日，原告高政伟向法庭陈述落款日期是潘立新笔误，实际借款日期应为2016年6月28日。2016年8月5日，潘立新出具借条一份，载明：今借高政伟人民币贰万元正，于2016年11月5日还清。潘立新签名，并标注身份证号码、日期。上述借款共计40000元，原告高政伟向法庭提交了借款当日的支付宝转账记录及银行取款凭证以证明其资金来源，40000元借款均系现金方式交付给被告潘立新。上述借款事实有原告当庭陈述、支付宝转账记录和银行取款凭证予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的欠条、借条、银行凭证，本院确认被告向原告借款40000元，现被告在借条上承诺的还款期限已过，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求其立即归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告高政伟主张被告潘立新按年利率6%支付自起诉之日即2016年12月13日起至借款本金实际给付之日止利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告潘立新应当归还原告高政伟借款本金4万元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘立新于本判决生效之日起十日内向原告高政伟归还借款本金40000元并按年利率6%支付自2016年12月13日起至借款实际给付之日止的逾期利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告潘立新负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 竺 青人民陪审员 刘 玉人民陪审员 郭建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员 张乃天
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更28号罪犯方燕达，男，1977年10月17日出生，福建省云霄县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）鄂张湾刑初字第00016号刑事判决，认定被告人方燕达犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00046号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方燕达在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方燕达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯方燕达减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20949号申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号，组织机构代码74910665-9。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人：刘书达，男，1980年9月11日出生，汉族，京瓷（天津）太阳能有限公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人刘书达物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26140号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年五月二十三日书记员  王帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执2057号申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行。被执行人金美玉，女，朝鲜族。被执行人郎志青，男，满族。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人金美玉、郎志青之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初6307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初6307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年五月三日书记员  李永洙
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行审80号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人王雅东，女，1975年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月11日对被执行人王雅东作出蓟国土罚字〔2016〕671号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇西郭家庄村西侧占地建筑，占地面积110.3平方米，建筑面积110.3平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］671号《行政处罚决定书》。执行费用500元，由被执行人王雅东负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执161号之一申请执行人陈贤兰，女，1967年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。本院在执行申请执行人陈贤兰与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈贤兰与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年五月五日书记员 刘新德
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初63号原告：周国蓉，女，生于1957年4月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：黄培利，男，生于1953年7月21日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李德富，男，生于1949年12月31日，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：徐美琴，女，生于1958年4月28日，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓坚强，男，生于1955年3月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。原告周国蓉与被告李德富、徐美琴、邓坚强、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周国蓉于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告周国蓉撤诉。案件受理费3350元（依法缓交），减半收取计1675元，由原告周国蓉负担。审 判 长  任晓红人民陪审员  魏含翠人民陪审员  朱 姝二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 欢
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执180号申请执行人刘永平，男，1973年7月26日出生。被执行人李新华，男，1973年4月17日出生。被执行人吴雪青，女，1976年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1472号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人李新华、吴雪青发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李新华、吴雪青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新华、吴雪青的银行存款368266元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  魏益红二〇一七年五月二十三日书记员  王佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更301号罪犯宋嘉宾，男，1991年10月6日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年8月25日以(2011)焦刑三终字第58号刑事判决，认定宋嘉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年10月19日起至2022年4月18日止。宣判后，2011年11月9日入监服刑。2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋嘉宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人宋嘉宾于2010年1月15日，伙同他人抢劫一出租车，威逼出租车司机说出银行卡密码，取走现金12000元，后将车抛弃，价值33250元。被告人系性质恶劣、情节严重、社会危害性极大。罪犯宋嘉宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋嘉宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋嘉宾自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：对罪犯宋嘉宾准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2010年10月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  梁晓辉审判员  郭 艳二〇一七年五月二十三日书记员  靳 艳
四川省米易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0421刑初84号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人曲么阿立，曾用名曲乡阿立，男，1948年5月7日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月30日被米易县公安局取保候审。2017年5月11日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人曲么阿立犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，同时以攀米检公诉刑附民诉[2017]1号起诉书提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭合并审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人曲么阿立到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，被告人曲么阿立因新建房屋需要木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年3月，在米易县麻陇乡黄草坪村长坪子处，用砍刀擅自砍伐云南松树25株用于新修建房屋。经米易县林业局鉴定：盗伐的林木原木43件、立木蓄积为3.0755立方米，林木的权属为攀枝花市普威林业局。另查明，2016年9月27日，曲么阿立在其儿子曲某的陪同下到米易县森林公安局投案，并如实供述其擅自砍伐林木修建房屋的事实。曲么阿立系米易县麻陇彝族乡黄草坪村精准扶贫贫困户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、郭某、秦某、张某、余某、曲某、曲某1、曲某2、曲某3的证言，米易县森林公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、示意图、检尺单、照片、扣押笔录及相关文书、情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认照片，攀枝花市普威林业局的林权证、林权图，米易县林业局的鉴定相关文书及资质证明、米易县麻陇彝族乡人民政府的精准扶贫资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人曲么阿立合理量刑，并判令被告人曲木阿立在被盗伐地点栽种树木25株，保证存活并管护三年。本院认为，被告人曲木阿立违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木3.0755立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人曲木阿立自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曲么阿立无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。被告人曲木阿立用于作案的工具，依法应当没收。被告人曲木阿立的行为给受害单位攀枝花市普威林业局造成损失，应当承担民事赔偿责任。对公诉机关提起的附带民事赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：一、被告人曲木阿立犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、对作案工具砍刀一把，予以没收。三、责令被告人曲么阿立在其砍伐地点栽种树木25株，保证存活并管护三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年五月二十三日书记员  李燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初739号原告：邢素敏，女，1963年6月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。被告：河南省金源麦业有限公司。法定代表人：李磊，职务董事长。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。原告邢素敏与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邢素敏及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢素敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款400000元，并按约定支付利息31695元，共计431695元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计400000元，被告并向原告出具了借据。期间被告分五次支付利息76305元，时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。被告河南省金源麦业有限公司辩称:被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，约定借款数额40万元，借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额40万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计76305元，其中2015年1月3日还款20000元，2015年2月16日还款12000元，2015年5月11日还款21080元，2016年1月30日还款15835元，2016年7月8日还款7390元。此后被告不再履行还款义务。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款76305元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金362860元，并应按约定支付利息59063元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告邢素敏借款362860元，并支付利息59063元；驳回原告邢素敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，减半收取3888元，由原告邢素敏负担89元，被告河南省金源麦业有限公司负担3799元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年五月二十二日书记员  宋 冰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执82号申请执行人温志强，男，1970年9月22日出生，汉族，住址榆树市正阳街八委**组。被执行人解树民，男，1971年11月27日出生，汉族，住址榆树市新立镇街道。申请人温志强与被执行人解树民民间贷借纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温志强于2017年1月5日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年1月9日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有可供执行车辆并予以查封，但始终未找到车辆。。三、2017年1月12日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人有可供执行的房产并予以查封。四、本院于2017年3月2日将被执行人解树民纳入全国法院是新被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布在执行过程中双方达成和解协议分期履行，尚未履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初1922号原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。法定代表人：郑新汉，董事长。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。被告：杨涛，男，1970年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。审判员  钟小培二〇一七年五月二十三日书记员  徐 旭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1048号上诉人（原审原告）：朱子聪，男，生于1958年8月12日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉清，男，生于1951年12月26日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:刘厚义,四川翠云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲志琼，女，生于1949年12月11日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人:刘厚义,四川翠云律师事务所律师。上诉人朱子聪因与被上诉人张玉清、蒲志琼追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市梓潼县人民法院（2017）川0725民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰霖、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年5月9日进行了审理。上诉人朱子聪及其委托诉讼代理人邓邦清与被上诉人张玉清、蒲志琼之共同委托诉讼代理人刘厚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱子聪的上诉请求为：撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人一直回避不参加诉讼，其承认应当支付上诉人代为偿还的借款，但以没钱一直推脱。原审法院未对被上诉人进行调查直接判决错误。被上诉人张玉清、蒲志琼答辩称：本案不属于当事人必须到庭的案件，被上诉人委托诉讼代理人参加诉讼并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人朱子聪向一审法院起诉请求为：1、判令被告偿付原告代为偿还贷款本金24530元、利息4735.66元、诉讼费310元及执行费695元共计30270.66元；2、判令被告从2003年4月1日起按梓潼县农商银行同期贷款支付利息至付清款止。一审法院认定事实：1995年8月6日被告张玉清在梓潼县宏仁农村信用合作社贷款30000元，原告作为担保人对该笔贷款予以担保。贷款到期后，被告张玉清归还部分贷款5470元，剩余部分贷款未归还。2001年6月18日该院（2001）梓法经初字第120号民事判决书判决被告张玉清偿还贷款42501元及利息，原告对被告张玉清贷款24530元承担连带清偿责任，同时判决原告负担310元的案件受理费。判决生效后，原告与被告张玉清均未履行判决义务，经梓潼县宏仁农村信用社申请执行，原告于2003年8月清偿了该笔贷款本金21640.66元、利息4735.66元、案件受理费310元及执行费695元。另查明，被告张玉清、蒲志琼现系夫妻关系。2016年9月27日，原告诉至该院要求二被告支付代为偿付的本金21640.66元、利息4735.66元、案件受理费310元及执行费695元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告张玉清向梓潼县宏仁信用社清偿贷款本金21640.66元、利息4735.66元后，有权要求被告张玉清返还已清偿的款项，在庭审过程中,被告辩称已过诉讼时效，不予支付，该院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”规定，原告于2003年8月为二被告代为偿付了贷款本息，至原告起诉之日已经超过了2年，原告并没有提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，故原告向被告行使追偿权超过了诉讼时效，对于原告主张要求被告偿还已清偿的贷款和利息的诉讼请求该院不予支持，关于原告主张被告返还案件受理费310元的问题，经查，案件受理费系该院（2001）梓法经初字第120号民事判决书判决应由原告负担的费用，不应纳入可追偿款项范围，对原告主张被告返还案件受理费310元的请求，该院不予支持。关于原告主张被告返还案件执行费695元的问题，原告作为（2001）梓法经初字第120号案件被告，本应积极履行判决内容，但其怠于履行连带清偿责任，从而产生了执行费用，该费用系其自身原因所致，属其应承担费用。综上，对于原告的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，遂判决：驳回原告朱子聪的诉讼请求；案件受理费已减半收取278元，保全费620元，由原告朱子聪负担。二审诉讼中，上诉人向本院提交（2016）川07民终2527号案件二审庭审笔录，拟证明双方当时陈述朱子聪代为偿还借款的时间在2013年8月，诉讼时效应当自2013年8月起计算，当时被上诉人的委托诉讼代理人认可欠款事实，但因没钱未偿还的情况。其还提交有朱子聪与张玉清签订的担保协议书一份及张玉清房产信息查询情况，拟证明1995年时张玉清向朱子聪担保偿还信用社贷款，如未偿还其愿意将自有房屋作抵押。被上诉人对于上述庭审笔录的真实性、合法性予以认可，但认为当时记录的2013年系笔误，因朱子聪代为偿还信用社贷款的时间明确系2003年。故不认可上诉人证明目的。关于认可欠款事实的陈述系引用朱子聪代理人的陈述。对于担保协议的真实性无法确认，且不能证明诉讼时效的中止、中断。对于双方争议案件事实，本院认定与一审法院一致。本院认为：本案争议焦点在于朱子聪现向张玉清、蒲志琼主张追偿权是否超过诉讼时效。朱子聪作为担保人代债务人张玉清、蒲志琼曾向梓潼县宏仁农村信用合作社偿还了贷款本息的情况属实，其有权向张玉清、蒲志琼追偿。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定，朱子聪应当自其实际代为偿还之时即2003年8月起知晓其权利受到侵害并在诉讼时效内主张权利，但实际上朱子聪直到2016年才提起本案诉讼，又未能提供相应证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。对于其所称每年进行催收，但被上诉人均以没钱推脱或躲避的陈述，被上诉人不予认可。其二审提交的庭审笔录中所记载的2013年8月开始计算诉讼时效与本案查明事实明显相悖，应当系庭审笔录记录的笔误或当时诉讼参加人陈述时的口误。同时，朱子聪提交的其与张玉清1995年签订的担保协议亦无法证明本案诉讼时效的中断、中止情形。因此，原审法院认定其主张超过诉讼时效而未予保护符合法律规定，并无不当。综上，上诉人朱子聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由上诉人朱子聪负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 马翰霖审判员 刘立冬二〇一七年五月二十三日书记员 唐梓菡
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028财保22-2号申请人：范词祥，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被申请人：杨明彬，男，1967年11月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请人范词祥与被申请人杨明彬申请保全纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）川1028财保22号民事裁定，对被申请人杨明彬及ＸＸ挂靠在四川红叶建设有限公司的有关工程项目的工程款1126389元予以扣留，期限为2018年2月2日。2017年2月28日，本院根据王海亮的申请，解除了对被申请人杨明彬及ＸＸ挂靠在四川红叶建设有限公司的有关工程项目的工程款370855.67元的扣留，尚扣留755533.33元。2017年5月17日，王海亮、ＸＸ以原告范词祥诉被告杨明彬、王海亮、ＸＸ的合伙协议纠纷一案的判决已生效为由，要求扣除王海亮应支付范词祥的268402.75元后，解除对剩余工程款487130.58元的扣留。本院经审查认为，原告范词祥与被告杨明彬、王海亮、ＸＸ合伙协议纠纷一案，隆昌县人民法院（2017）川1028民初389号民事判决已于2017年5月15日发生法律效力。该判决确认被告王海亮向原告范词祥支付合伙分配款268402.75元和负担诉讼费6450元，故本院在扣留在四川红叶建设有限公司的有关工程项目的工程款755533.33元已超出被告王海亮应履行法律义务的金额，对超出的金额480680.58元可以解除扣留，王海亮、ＸＸ的意见本院部分予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨明彬及ＸＸ挂靠在四川红叶建设有限公司的有关工程项目的工程款480680.58元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇一七年五月十七日书记员  罗平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10275号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告刘得中，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘得中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭独任审理此案。原告的委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告刘得中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告刘得中向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请××信用贷款。同日，原告与被告签订《××信用贷款额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告刘得中额度金额最高不超过人民币100万元的××信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。2016年3月4日，原告依据《××信用额度贷款合同》向被告发放贷款45万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。鉴于原告已在《××信用额度贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按该合同约定偿还本息，构成违约。现原告依据《××信用额度贷款合同》的约定，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利。截止至2016年12月14日，刘得中尚欠原告本金人民币399995.59元，欠利息、复利48871.88元（以本金399995.59元为基数，按照年利率16.2%计至借款本息实际偿还之日止）。综上，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘得中偿还贷款本金人民币449995.59元及利息、罚息、复利4859.95元，共计人民币454855.54元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日，之后的利息、罚息、复利至贷款本息全部还清之日止）。2、由被告承担本案所产生的诉讼、保全费用等原告因实现债权所发生的一切费用。被告刘得中辩称，借款无异议，请求一定宽限期。但是律师费等其他费用不应由我承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：第一组证据：1、贷贷平安商务卡业务申请书一份；2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；3、平安银行卡复印件一份；4、××信用额度贷款合同一份；5、××贷款业务客户还款清单一份，证明被告向原告申请贷款，原告已按照合同约定将贷款45万元发放至被告账户；第二组证据：利息计算清单一份，证明被告所欠贷款金额。被告刘得中质证称，无异议。被��刘得中未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告刘得中于2014年3月13日向原告签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，并于同日，与原告签订《××信用额度贷款合同》一份，约定原告给予被告刘得中额度金额最高不超过人民币100万元的××信用额度；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；该合同第七条违约责任中约定贷款到期或提前到期，甲方（××）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。乙方（平安银行）有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据平安银行××贷款业务客户还款清单显示，原告向被告刘得中发放贷款45万元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。原告自认，被告刘得中期间偿还过50004.41元，现剩余贷款本金399995.59元未还,被告对原告的该项自认没有提出足以否认的证据。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者���驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘得中签订××信用额度贷款合同，系双方真实的意思表示，且原告已于2016年3月4日将贷款45万元实际付至被告指定账户，故双方之间的借款法律关系成立，并合法有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。被告刘得中未按合同约定偿还借款，其已构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金399995.59元、及48871.88元利息、复利（利息、复利暂计算至2016年12月14日，剩余利息、复利按照合同约定以本金399995.59元为基数，按年利率16.2%自2016年12月15日计至借款本息实际偿还之日止）的请求，本院予以支持。关于原告主张实现债权所发生的合理费用，因原告未��交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘得中于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金399995.59元、及48871.88元利息、复利（利息、复利暂计算至2016年12月14日，剩余利息、复利按照合同约定以本金399995.59元为基数，按年利率16.2%自2016年12月15日计至借款本息实际偿还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，诉讼保全费2974元，合计11096元，由被告刘得中负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一七年五月二十七日书记员  樊 华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终844号上诉人（原审原告）李金凯，男，1959年11月30日生，汉族，居民，住滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：张宝楼、刘景军，河北沧港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州北海经济开发区马山子镇蔡家庄子村民委员会，住所地：滨州北海经济开发区马山子镇蔡家庄村。法定代表人：王金春，该村主任。委托诉讼代理人：王长征，山东开言律师事务所律师。第三人（原审被告）滨州北海经经济开发区马山子镇人民政府，住所地：滨州北海经济开发区北海大街。法定代表人冯国建，该镇镇长。委托诉讼代理人：李长井，男，该镇工作人员。上诉人李金凯因与被上诉人滨州北海经济开发区马山子镇蔡家庄子村民委员会、滨州北海经经济开发区马山子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。李金凯起诉要求支付土地开发投入、地上附着物和青苗补偿费，安置补偿费，1996年9月7日李殿新与滨州北海经济开发区马山子镇蔡家庄子村民委员会签订《承包协议》承包180亩土地的目的是推鱼池造地，合同也约定因国家建设、开发资源、须占承包土地对造成土地上种植作物，鱼池养殖种类的损失赔偿归李殿新所有。但一审判决对涉案承包土地的青苗及鱼池情况没有查明，同时，对此类纠纷，也要注意举证责任的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销无棣县人民法院（2015）棣民初字第1370号民事判决；二、发回无棣县人民法院重审。上诉人李金凯预交的二审案件受理费12440元予以退回。审判长  何兆海审判员  王正真审判员  张 珊二〇一七年五月二十三日书记员  张真真
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执保195号申请执行人：陈士廷，男，1957年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：ＸＸ宇，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行陈士廷与ＸＸ宇申请诉前财产保全一案中，经查被执行人ＸＸ宇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押ＸＸ宇驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审判员  王瑞起二〇一七年五月二十三日书记员  王 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执802号申请人:胡忠明,男,1973年5月16日出生,43岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:鲁腊香,女,1972年12月26日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人鲁腊香买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁腊香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁腊香价值9856.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十七日书记员  徐飞
陕西省岐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岐刑初字第00104号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人张某，2016年1月18日更名为张利，女，1970年4月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，2015年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年4月9日被岐山县公安局取保候审。辩护人李新生，陕西新纪律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，岐山县人民检察院以岐检刑撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，以本案证据不足决定撤回起诉。本院认为，岐山县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予岐山县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  康伟杰人民陪审员  炊引善人民陪审员  张新仓二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 颉
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1211号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司（组织机构代码71785201-6），住所上海市浦东新区浦明路160财富广场。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：刘冰男，汉族，1982年1月28日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：林娜男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省福州市台江区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘冰，林娜金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第4754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人刘冰，林娜未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘冰，林娜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第4754号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月二十三日书记员 欧王希
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1361号原告唐玉军（别名老乙），男，1965年6月29日生，汉族，居民。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告王鹏飞，男，1980年11月30日生，汉族，农民。原告唐玉军与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉军到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款85000元及利息25500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告以做生意为由向我借款85000元整，向我出具了借条一张，并约定2017年11月30日前还款。此后，我多次登门向被告索要借款无果，故起诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。被告王鹏飞辩称，原告所持借条是我写的属实，但该条据是原告逼我写的，另外，该款是我和另一朋友闫利明合伙做生意时闫利明从原告处借的，我从闫利明处拿了50000元，其余35000元是闫利明用了，所以我只同意归还原告50000元。原告唐玉军为支持其诉讼请求，向本院提供被告王鹏飞所书写的借条一张。本院对原告提供的借条之真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告王鹏飞以做生意为由向原告唐玉军借款85000元，同年11月8日，被告王鹏飞向原告唐玉军出具借条一张，借条内容为：“王鹏飞今借老乙（八万五千元）85000元。11月30日前还。到时不还后果自负。2011年11月8日.王鹏飞。”。此后，原告唐玉军多次登门向被告索要借款未果，2015年春节期间，原告唐玉军再次到被告家登门索款，曾和被告家人协商，试图通过相熟村民进行调解解决，但因故一直未能进行。2017年3月6日，原告唐玉军诉至本院，要求判决支持其上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处借款八万五千元之事实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告起诉要求被告归还借款之诉请，本院依法应予支持。被告在向法庭陈述中认为，该款是案外人闫利明所借，借条系自己在原告胁迫的情形下所写之理由，原告予以否认，而被告亦未向法庭提供任何证据用以证明所辩情节，因此，被告所辩之理由，缺乏证据，故不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告承担所借之款自2011年12月1日至2016年12月1日按月息五厘计算利息之请求，于法有据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后10日内归还原告唐玉军借款85000元及该款自2011年12月1日至2016年12月1日按月息利息五厘计算之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宫美安代理审判员  熊妮娜代理审判员  肖少霞二〇一七年五月九日书 记 员  田红霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1518号原告：高某某，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原告高某某与被告唐某某租赁合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院指定成都市龙泉驿区人民法院审理。本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人彭小平到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告小轿车租金10800元、违约金1200元、押金和违章罚款5000元，合计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月30日口头达成租用小轿车协议，租期从2014年9月30日至2014年12月30日，租用期限三个月，约定每月租金3600元，还约定如被告未在每月底缴纳当月的租金时，每月的违约金400元，还约定被告向原告缴纳押金和违章罚款5000元。原、被告于2014年12月30日结算时，被告租用原告的小轿车三个月×3600元/月=10800元，违约金3个月×400元/月=1200元、押金和违章罚款5000元，合计17000元。被告承诺在2015年11月30日前给付，被告亲笔书写欠条一份交付原告，后经原告多次催收，被告总以种种理由一拖再拖，拒不履行义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高某某所有小型轿车（以下简称：案涉车辆）一辆。被告唐某某与原告协商有偿使用案涉车辆。后因案涉车辆使用费问题，被告于2014年12月29日向原告书写欠条一份，载明：“今欠到高某某现金壹万柒仟元。￥17000元。注：此款于2015年1月30日给付；其中租金壹万零捌佰元，违约金壹仟贰佰元，压金伍仟元整。最终以实际违章次数结算。若未按期支付则承担每天壹佰元的违约金至付清之日止”，欠条上注明了被告身份证号码，并有被告手印。本院认为，原告主张的合同关系及被告欠付费用事实真实存在，被告应按其认可的金额向原告支付费用，故原告主张租金10800元、违约金1200元及押金5000元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜蓉娟二〇一七年五月三十一日书记员  彭 诚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1067号原告:郭某，男，汉族，1964年3月27日生，住北京市房山区，。委托代理人：程某，河北精耘律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1986年11月5日生，住河北省涿州市，。本院在审理原告郭某诉被告李某买卖合同纠纷一案过程中，原告郭永亮于2017年5月23日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。审判员  陈怀南二〇一七年五月二十三日书记员  任盼盼
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终175号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。法定代表人冯贤国，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人董林元，男，1948年11月28日生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区五峰山街道办事处宋村村***号。系被害人董军超之父。原审附带民事诉讼原告人李广风，女，1949年2月10日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区五峰山街道办事处宋村村***号。系被害人董军超之母。原审被告人赵德刚，男，1973年10月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，居民，住长清区五峰山街道办事处宋村村****号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。二Ｏ一七年三月十四日因犯交通肇事罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省济南市监狱服刑。原审附带民事诉讼被告济南捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地济南市。法定代表人吕永春，系该公司执行董事兼总经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人董国升，系该公司总经理。山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人赵德刚犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年三月十四日作出（2017）鲁0113刑初28号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0113刑初28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢齐光审 判 员  赵从明代理审判员  王西伟二〇一七年五月五日书 记 员  刘秉直
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3644号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：陈霞，住济南市，其他身份信息不详。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终3642号上诉人（原审原告）：葛良财，男，1977年3月10日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：高淳区阳江镇关王社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇关王村。负责人：王爱军，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。上诉人葛良财因与被上诉人高淳区阳江镇关王社区村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛良财于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛良财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛良财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人葛良财负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年五月二十三日书记员  孙成艺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1626号原告:郜良才，男，1947年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人：韩秀清，女，1945年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区德隆街**号院*号楼*单元***室。身份证号:4105021945********。系郜良才妻子。被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，地址：安阳市文峰区。负责人：郭凤堂。原告郜良才与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告郜良才于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜良才申请撤回对被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜良才撤诉。案件受理费25元，由原告郜良才负担。审判员  张艳芳二〇一七年五月二十三日书记员  牛汝月