江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初393号原告：周某，女，1925年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1950年1月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：于某2，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾某（于某2之妻），女，1962年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：于某3，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某与被告于某1、于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人张春网，被告于某2及其委托诉讼代理人贾某，被告于某1、被告于某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付生活费500元；2、判令三被告服侍照料原告。事实和理由如下：原告共生有三子三女，分别为长子于某1、次子于某2、三子于某3、长女于某4、次女于某5、三女于某6，均已成家立业。近年来，因原告年老体弱，生活不能自理，三被告对原告不尽赡养义务，致原告老无所养，生活难以维持，经村干部多次调解未果。为维护自身合法权益，请求判准所请。被告于某1辩称：对于原告所称家庭成员结构无异议，长期以来在江西抚州工作，虽说是建筑施工员，实为打工；我本人一家四口负担较重，母亲也享有遗属补助，现提出要求我履行赡养义务，赡养老人是子女应尽的义务，我服从法院裁决，请求依法处理。被告于某2辩称：长期以来，我对母亲单独履行了全部赡养义务，所有的服侍照料均由我承担，我自身有耳聋残疾，为了照顾年迈老母不得不放弃外出打工，都是为了母亲能够安享晚年生活，为了家庭和睦；但兄弟三人就祖房拆迁费分配后为赡养母亲产生矛盾，长子、三子并未依照亲朋好友及基层组织的调解意见来履行赡养义务，现我亦无能力独自赡养母亲，请求依法处理。被告于某3辩称：我是1981年接替父亲去上海工作，当初说好我个人生活及成家事宜自行承担，不享有家庭财产也不承担父母的赡养义务；父亲去世后，母亲享有遗属补助，由于母亲随次子于某2生活，后来协调由长子及三子给付母亲赡养费，从开始的每月15元到最后的每月500元，我也依约给付了，到目前为止，我并不知尚欠母亲赡养费；自从祖房拆迁后，兄弟之间为拆迁安置的分配产生纠纷，我原本可以享受的安置房也被迫放弃，现对于母亲的赡养问题，长子、次子多得家产理应多承担赡养义务。经审理查明：周某与于某某共生育三子三女，依次为长子于某1、次子于某2、三子于某3、长女于某4、次女于某5、三女于某6，均已成家立业。于某某于1985年六月因病去世，长子于某1常年在江西抚州工作，三子于某3常年在上海工作，长期以来周某随次子于某2生活，由次子夫妇照顾其生活起居，遗属补助由三女于某6领取后转交次子于某2，长子于某1及三子于某3在此期间亦承担了部分生活费；近几年，因周某年迈体弱需要专人服侍照料，为其赡养问题特别是轮流护理问题三兄弟产生矛盾，长子及三子以其在祖籍无房予以拒绝，经村干部多年反复多次调解，在祖房动迁前夕，在亲友及村干部协调之下，三兄弟于2011年2月19日就母亲赡养问题达成协议：1、周某随于某2生活，兄弟三人每人每月给付生活费500元，于每季度前交予次媳贾某；2、周某的遗属补助可提1-2个月由其自行支配，其余交贾某；3、周某的存款14000元，留作办理后事，不足部分由三兄弟均摊；4、周某如患××，医疗费由三兄弟均摊，如卧床不起则由三兄弟共同照顾。在祖房拆迁及征地后，地方政府为周某办理了失地保障，但三兄弟为拆迁款的分配产生矛盾，并于2014年2月6日在泰州市大泗镇大马村人民调解委员会主持之下，达成款项分配协议，156000元拆迁款由三兄弟均分。此后，为周某赡养问题，三兄弟再次产生矛盾，经多方协调未果，周某于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求被告于某1、于某2、于某3履行赡养义务。诉讼中，周某对其要求三兄弟轮流护理的诉讼请求予以放弃，表示仍随次子于某2生活，并愿意接受次子于某2的服侍照料，以上事实，有户籍证明、村委会证明、村委会调处意见、协议书、庭审笔录等在卷为证。本院认为：乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩。赡养老人是回报养育之恩是传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予积极扶助。不得以未享受父母财产分配或放弃继承，不得以父母对自有财产处置不公等其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。当父母年老、体弱、病残时，子女更应妥善加以照顾，使他们在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。本案周某已经93岁高龄，其含辛茹苦将六个子女拉扯大，所有子女无论从道义上、伦理上还是从法律上都应对母亲履行赡养义务。本院希望，今后所有子女均应依法履行法定义务，不得以任何借口相互推诿，应以家庭和谐为重，勿因纷争而丧失亲情。诉讼中，周某表示愿随次子于某2共同生活，并接受次子于某2服侍照料，对三兄弟轮流护理的请求予以放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。其所主张的赡养费用，结合被赡养人的身体状况、日常生活水平、本地消费水平、赡养人履行能力等情况，于某1、于某2、于某3三兄弟于2011年2月19日达成的赡养协议并无不当且符合法律规定，协议约定的赡养义务不能因为拆迁利益分配完毕而得不到履行，且周某本身需要专人护理照顾，由三兄弟每人每月承担500元并不为过，故本院酌情认定由三兄弟每月分别负担500元。对于三兄弟所持种种免除义务的抗辩主张，均不得对抗法律规定，本院不予支持。为弘扬正气，维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、于某1、于某2、于某3应于本判决生效后十日内分别给付周某自2017年2月至2017年5月的赡养费人民币2000元。二、于某1、于某2、于某3自2017年6月起于每月25日前分别给付周某当月赡养费人民币500元。案件受理费40元，由于某1、于某2、于某3各承担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元【通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001】。审判员  周树平二〇一七年五月十八日书记员  李沁霖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。