河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终2272号上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411623X15228251L。负责人：尚纪成，职务：该行行长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王华良，男，汉族，1955年5月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所实习律师。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王华良执行异议之诉一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被上诉人的及其委托诉讼代理人刘兵、李应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司的上诉请求是：1、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初874号民事判决，改判王华良不得执行户名为周口唐隆实业有限公司00×××12号账户；2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案账户是上诉人在案外人周口唐隆实业有限公司办理贷款时开立的唯一账户上诉人通过该账户向唐隆公司发放贷款，唐隆公司通过该账户向上诉人结算利息。故该账户为贷款账户，账户内的资产属于上诉人，根据相关批复，不能冻结名为被执行人的银行贷款账户。2、一审判决适用法律错误。本案上诉人在执行阶段提起异议后，川汇区法院已经依照民事诉讼法第227条的规定驳回上诉人的异议，现本案已经进入实体审理阶段，一审判决再依据该条驳回异议属适用法律错误。被上诉人王华良辩称，关于涉案账户性质的认定，一审中答辩人提供了在人民银行调取的涉案账户信息，其中账户性质是基本存款账户，按照法律规定被执行人名下的存款应认定是被执行人所有，上诉人以涉案账户为贷款账户为由，阻挠执行没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由明显不能成立。河南商水农村商业银行股份有限公司（向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华良不得执行户名为周口唐隆实业有限公司00×××12号账户，2、依法确认00×××12号账户系原告以第三人周口唐隆实业有限公司为户名开立的贷款账户，3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，周口市川汇区人民法院以（2016）豫1602执1952号执行裁定书将原告以周口唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）为户名开立的00×××12贷款账户予以冻结。而该账户是原告以唐隆实公司为户名开立的贷款账户，系原告用以记载向唐隆公司发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为原告对唐隆公司享有的债权，属于原告的资产，并非唐隆公司的资产，只是其对原告的负债。周口市川汇区人民法院在未区分贷款账户和存款账户的本质区别的情况下，将涉案贷款账户予以冻结错误，非但不能实现控制被执行人财产的目的，实质上又禁止了原告自主地从法院查封、扣押、冻结的唐隆公司财产以外的财产中收回贷款的行为，严重侵害了原告的合法权益。最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复(2014执他字第8号)，对此类问题早就予以明确：“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。因此，原告于2017年5月3日提出书面执行异议，周口市川汇区人民法院在未经听证程序，未对该贷款账户进行进一步审查或调查的情况下，于2017年5月17日以（2017）豫1602执异35号执行裁定书裁定驳回原告的异议。原告不服向周口市中级人民法院申请复议，周口市中级人民法院于2017年8月24日裁定撤销该裁定，发回川汇区人民法院重新作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”但周口市川汇区人民法院在该裁定发回后，既未组织听证，也未将其采用的证据通知各方当事人查看和发表意见，于2018年1月15日以（2018）豫1602执异14号执行裁定书再次驳回原告的异议。综上，周口市川汇区人民法院（2018）豫1602执异14号执行裁定书，认定事实错误，程序违法，应予撤销。特具状诉至贵院，望判如所请。原审法院认定事实：本院在执行被告王华良（申请执行人）与案外人（被申请执行人）李根、周口鸿路钢结构有限公司、周口唐隆实业有限公司、周口唐风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2016）豫1602执1952号执行裁定书及协作执行通知书、于2016年12月5日对周口唐隆实业有限公司在被告单位设立的账00×××122予以冻结，被告对（2016）豫1602执1952号执行裁定书及协作执行通知书提出书面异议，以账00×××122是周口唐隆实业有限公司账户贷款账户，该账户上的存款为原告的债权为由，要求解除对周口唐隆实业有限公司账00×××122。本院于2018年1月15日做出（2018）豫1602执异14号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。另查明：案外人周口唐隆实业有限公司在原告单位开立00×××122账号系周口唐隆实业有限公司基本存款账户而非贷款账户。原审法院认为，本院在执行过程中，依据（2016）豫1602执1952号执行裁定书及（2016）豫1602执1952号协作执行通知书、冻结周口唐隆实业有限公司在原告河南商水农村商业银行股份有限公司开设00×××122账号，系周口唐隆实业有限公司开设的基本账户而非贷款账户，故该账户上的资金所有权为周口唐隆实业有限公司所有，本院冻结周口唐隆实业有限公司的银行账户并无不妥。原告的执行异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：驳回原告河南商水农村商业银行股份有限公司提出的执行异议。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案账号00×××122的账户是否是周口唐隆实业有限公司在河南商水农村商业银行股份有限公司开立的贷款账户。第1一审中，上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司提交了一份周口唐隆实业有限公司在上诉人处开立一般贷款开户的留存单，该开户单显示贷款账号16×××299，而00×××122，对于为何不同，上诉人无法做出合理解释。第二、一审庭审后，一审法院依职权调取了周口唐隆实业有限公司的开户信息，该查询信息一览表显示，涉案争议周口唐隆实业有限公司在上诉人处开立的账号00×××122的账号性质是基本存款账户，对该查询信息一览表的真实性，上诉人表示认可，因此，可以认定涉案周口唐隆实业有限公司账号00×××122的账号并非是周口唐隆实业有限公司在上诉人处开立的一般贷款账户。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条款是对案外人提出执行异议如何审查以及对审查结果不服如何救济的规定，故在上诉人提出的执行异议不能成立的情况下，一审法院在执行程序和诉讼程序中援引该条款并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16153元，由上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二〇一七年五月十一日书 记 员  魏 婷