云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地楚雄市开发区永安路149号,统一社会信用代码:91532300676558186F。负责人:肖云,职务：行长。委托诉讼代理人：王建坤,云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：曹有安,云南兴彝律师事务所实习律师(特别授权)。被告：李光先，男，1968年6月18日生，汉族，牟定县人，住牟定县。被告：李光娣，女，1975年11月21日生，汉族，牟定县人，住址同上，系李光先之妻。被告：李光林，男，1971年11月16日生，汉族，牟定县人，住牟定县。被告：普家翠，女，1977年1月13日生，彝族，牟定县人，住址同上，系李光林之妻。被告：李光永，男，1983年3月2日生，汉族，牟定县人，住牟定县。被告：李晓艳，女，1988年6月10日生，彝族，牟定县人，住址同上，系李光永之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称邮储银行）与被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王建坤、曹有安，被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光先、李光娣归还原告尚欠的借款本金26582.94元，支付至2017年2月20日止的利息4450.32元，2017年2月21日起继续按合同约定的逾期利率计收利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告李光先、李光娣承担原告支付的律师费2000元；3.判令被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳对被告李光先、李光娣应偿付原告的债务承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告李光先、李光娣与李光林、普家翠、李光永、李晓艳共3户（乙方）自愿组成联保小组，与我行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年4月9日起至2016年4月9日止，甲方可依据乙方任意小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款额15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而支付的费用等。2015年3月10日，被告李光先、李光娣向我行申请贷款14万元。经我行审查、批准后，于2015年4月15日与被告李光先、李光娣签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为14万元，贷款期限自2015年4月至2016年4月；贷款用途为烤烟种植，期限内年利率为10.5%；发生争议时任何一方均可向我行住所地人民法院起诉。当天，我行向被告李光先、李光娣发放了贷款14万元。该笔贷款采用阶段性等额本息还款法还款，约定12期归还完毕，但被告李光林、普家翠从2015年11月15日开始逾期，之后经我行多次催收，至2017年2月20日，被告李光先、李光娣尚欠我行借款本金26582.94元、利息4450.32元，本息合计31033.26元。为维护我行的合法权益，特向人民法院起诉。被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、李光先、李光娣身份证及结婚证明，李光林、普家翠身份证及结婚证，李光永、李晓艳身份证及结婚证；2、小额贷款联保协议书（协议书编号：53002640215044096521）；3、小额贷款业务申请表；4、小额贷款借款合同（合同编号：53002640115049195536）；5、放款通知书；6、个人贷款放款单；7、个人贷款（手工）借据；8、小额贷款业务催收记录表；9、个人贷款会计结算清单；10、委托代理协议、委托代理费用发票。被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳未到庭质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了六被告的主体资格及借款时的婚姻情况；证据2证实了六被告成立联保小组，自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证的事实；证据3、4证实了原告与被告李光先、李光娣签订贷款合同，就贷款期间、用途、利率、还款方式、违约责任进行约定的事实；证据5-7证实了原告将贷款发放至被告李光先账户的事实；证据8证实原告进行了欠款催收的事实；证据9证实了截止至2017年2月20日止，被告李光先、李光娣尚欠贷款本息的情况；证据10证实了原告为实现债权支付律师费2000元的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告李光先、李光娣向原告递交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款14万元，用以烤烟种植。2015年4月9日，被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳（乙方）作为联保小组成员，与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年4月9日起至2017年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度、且联保小组贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任；每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等），以及借款人其他所有应付费用。4月15日，原告（甲方）与被告李光先、李光娣（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额14万元；贷款用途为烤烟种植；贷款期限自2015年4月至2016年4月；贷款利率为固定利率10.50%；阶段性等额本息还款；如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；债权人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按法律的要求承担。同日，原告出具放款通知单，载明：放款金额为14万元，贷款期限自2015年4月15日起至2016年4月15日止，贷款执行年利率10.50%，逾期执行年利率13.65%；还款方式为阶段性等额本息。同日，原告将贷款14万元发放至被告李光先账户内。借款期限届满后，被告李光先、李光娣未按时还清借款，被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳亦未履行保证责任。截至2017年2月20日，被告李光林、普家翠尚欠原告贷款本金26582.94元，利息4450.32元。本院认为，原告邮储银行与被告李光先、李光娣签订的《小额贷款借款合同》、《个人放款通知单》，与被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告邮储银行已依约向被告李光先、李光娣发放贷款，现贷款期限已经届满，二被告未按合同约定偿还贷款本息，故对原告邮储银行要求被告李光先、李光娣归还贷款本金及按照合同约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告邮储银行为实现债权而支付的律师费2000元，亦应由被告李光先、李光娣承担。被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳作为借款的连带责任保证人，应依约对被告李光先、李光娣逾期未归还的款项及原告为实现本案债权支付的律师费承担连带还款责任。被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光先、李光娣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行借款本金26582.94元，支付截止2017年2月20日的利息4450.32元，自2017年2月21日起至全部款项清偿之日止的利息按年利率13.65%继续计算；二、由被告李光先、李光娣承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行支付的本案律师费2000元；三、由被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳对被告李光先、李光娣上述应还款项承担连带还款责任，被告李光林、普家翠、李光永、李晓艳可在其实际履行保证责任范围内向被告李光先、李光娣行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，本院减半收取313元，由被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳负担（未交）。以上应由被告李光先、李光娣、李光林、普家翠、李光永、李晓艳承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一七年五月二十六日书记员  倪晓燕