wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5962号原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇好又多超市春天加盟店，住江苏省昆山市花桥镇春天大道*号楼****室。经营者：林康军。原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市花桥镇好又多超市春天加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年五月二日书 记 员  刘思聪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10744号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路��绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-23650），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住��地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月三十一日书记员  李易忱
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执恢26号刘涛：你与胡铁兵与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂保康民二初字第00179号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡铁兵于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向胡铁兵支付案款309356元及利息（以到期245780元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍；以未到期的63576元为本金，按年利率12%，分别从2015年1月26日起计算至判决书确定的给付之日止）。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费2970元、财产保全费2067元，执行费4545元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年五月九日书记员  刘 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执975号申请执行人：谢国雄，男，1971年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被执行人：彭宜萍，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区，被执行人：卢金英，女，1963年1月26日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人谢国雄与被执行人彭宜萍、卢金英民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2006号民事调解书，向被执行人彭宜萍、卢金英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市袁州区湛郎街道状元洲社区居委会至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭宜萍、卢金英的存款及在有关单位的收入48.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月二十二日代书记员 王 毅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执386号申请执行人宋某某,男,被执行人何某某,男,被执行人蒋某,男,被执行人杜某,男,本院在执行申请执行人宋某某与被执行人何某某、蒋某、杜某建设工程分包合同纠纷一案中，因此案未到还款履行时间，现申请执行人宋相魁向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年五月十五日书记员  刘 婧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终569号上诉人(原审被告)高凡博，女,1993年2月21日出生，民族不详，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）张燕，女,1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，董事长。上诉人高凡博不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初3285号民事裁定，向本院提起上诉。高凡博上诉称：一审裁定错误，高凡博仅是接受张燕委托代为购买其指定的商品，张燕在起诉状中也陈述了上述代购事实，高凡博不是生产厂家也非销售方，根据相关规定，本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理，且该在在广东省广州市黄埔区人民法院以网络购物合同纠纷立案审理，管辖权冲突。综上，上诉人高凡博请求二审法院撤销原裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖，本案诉讼费由张燕负担。本院经审查认为：本案系张燕对高凡博、浙江淘宝网络有限公司提起的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，一审法院作为被告之一的浙江淘宝网络有限公司所在地法院对本案具有管辖权。张燕是否适格被告是否要承担相应责任，应有待实体裁判，非现管辖权异议案件审查范畴。高凡博上诉主张管辖权冲突依据不足，本院不予支持。综上，高凡博的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年五月二十七日书 记 员  姚亦驰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕10刑初4号公诉机关陕西省商洛市人民检察院。被告人朱壁学，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县。1999年8月6日因犯出售购买假币罪，被原商州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。2000年1月25日，被保外就医释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月7日被山阳县公安局刑事拘留，同年6月8日经山阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于山阳县看守所。辩护人梁琪，陕西弘达律师事务所律师。陕西省商洛市人民检察院以商检公诉刑诉字（2017）1号起诉书指控被告人朱壁学犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕西省商洛市人民检察院指派代检察员徐红梅依法出庭支持公诉，被告人朱壁学及其辩护人梁琪到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省商洛市人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人朱壁学到广东省陆丰市南塘镇做海鲜生意时，认识一苏姓男子并得知该地毒品盛行，因欠债较多遂产生贩卖毒品的念头。2015年2月初，被告人朱壁学再次前往南塘镇，从苏姓男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约700克带回山阳县漫川关镇家中出售。从2015年7、8月份至2016年4月份，朱壁学先后三次在山阳县城及其家中向吸毒人员舒某出售甲基苯丙胺20克，非法获利1700元。2016年5月5日，朱壁学再次在其家中与舒某进行大宗毒品交易时，被公安机关当场查获。现场缴获交易甲基苯丙胺495.3克，另从朱壁学家中搜查、提取扣押甲基苯丙胺59.6克。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱壁学非法贩卖甲基苯丙胺515.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱壁学当庭自愿认罪，但提出其贩毒是舒某主动联系他的，请求从轻处罚。其辩护人认为：1.被告人朱壁学系自愿认罪，可以从轻处罚；2.本案中双方最后一笔交易没有完成实际交易，属于犯罪未遂；3.被告人朱壁学系公安特情引诱犯罪且毒品未流入社会未对社会造成现实危害，可以从轻处罚。经审理查明，2014年7、8月份，被告人朱壁学到广东省陆丰市南塘镇做海鲜生意时，认识一苏姓男子并得知该地毒品盛行，因欠债较多遂产生贩卖毒品的念头。2015年2月初，被告人朱壁学再次前往南塘镇，从苏姓男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约700克带回山阳县漫川关镇家中出售。从2015年7、8月份至2016年4月份，朱壁学先后三次在山阳县城及其家中向吸毒人员舒某出售甲基苯丙胺20克，非法获利1700元。2016年5月5日，朱壁学再次在其家中与舒某进行大宗毒品交易时，被公安机关当场查获。现场缴获交易甲基苯丙胺495.3克，另从朱壁学家中搜查、提取扣押甲基苯丙胺59.6克。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓捕经过，刑事判决书，裁定书，现场勘查笔录，搜查笔录，提取笔录，称重记录，现场封存笔录，现场照片，扣押清单，发还清单，检查笔录，毒品检验鉴定书，司法精神医学鉴定书，证人舒某、孙某证言，通话记录，银行交易明细，办案说明，被告人朱壁学供述等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，且能相互印证。本院认为，被告人朱壁学违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺515.3克，数量巨大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人朱壁学买入毒品后又将该毒品进行贩卖不属于犯罪未遂，被告人朱壁学将毒品购入后欲行出售，公安机关安排人员以买主身份出现进行交易将朱壁学人赃俱获，不存在犯罪引诱，但该案毒品未流入社会，且被告人朱壁学能坦白自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条二款、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：被告人朱壁学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘立新审 判 员  庞 娟代理审判员  张 骞二〇一七年五月十二日书 记 员  谢 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2209号原告廖启国。被告黄楚昭。被告吴琼婵。本院审理原告廖启国诉被告黄楚昭、被告吴琼婵民间借贷纠纷一案，原告廖启国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖启国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖启国撤回起诉。案件受理费减半收取4205元，由原告廖启国自愿负担。审判员 黄 斌二○二○一七年五月十五日书记员 周 虹速录员 任子君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终611号上诉人（一审起诉人）：额尔登孟克，男，1980年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人额尔登孟克因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。额尔登孟克上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初817号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更940号罪犯宋延杰，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人宋延杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋延杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋延杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋延杰因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯宋延杰减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋延杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋延杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初873号原告:陈超,男,1990年2月7日出生,住重庆市巫溪县。被告:田彬,男,1982年10月6日出生,住重庆市巫溪县。原告陈超与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈超到庭参加诉讼，被告田彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：被告田彬归还原告借款49000元。事实及理由：2017年2月19日，被告向原告借款49000元用于偿还债务，被告出具了借条，约定2017年3月19日前偿还，原告当场向被告交付了现金。被告田彬未到庭参加诉讼，也未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款50000元，借款后被告偿还了借款本金1000元。2017年2月19日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还，重新出具了借条，约定1个月内偿还，借款金额变更为49000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告交付了现金，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立借贷合同关系。被告应该按照约定的时间向原告偿还借款本金，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田彬在本判决生效后十五日内向原告陈超偿还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.5元，由被告田彬负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一七年五月十九日书记员 何海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异148号异议人（被执行人）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。法定代表人李俊，总经理。委托代理人陈瑞强，该公司员工。委托代理人孟国建，该公司员工。申请执行人：河南龙禧实业有限公司，住所地河南省郑州市冬青街7号。法定代表人李春玲。被执行人：郑州交通重点工程管理有限中心，住所地河南省郑州市工人路与陇海路交叉口北二百米。负责人李遂生。本院在执行河南龙禧实业有限公司（以下简称龙禧公司）与中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）、郑州交通重点工程管理有限中心（以下简称郑州交通工程管理公司）建设工程合同纠纷一案中，中铁十局五公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁十五局五公司异议称，贵院（2017）豫0191执1676号执行案件正在执行的工程款及利息并不完全属于申请执行人。理由是，涉案工程系胡双喜（已死亡）从异议人处分包并负责施工和管理，刘自松与申请执行人通过胡双喜参与部分施工，因此，工程款和利息应归包括刘自松等所有实际施工人所有。但，在各实际施工人就工程量、价款未最张结算并明确分配前，申请执行人不能将他人应得的工程款全部领取。综上，鉴于上述问题未解决前，建议贵院中止对（2017）豫0191执1676号案件的执行，并排除对涉案工程款及利息的执行。异议人提供了胡双喜的生前病历及证人马保民、陈瑞强、林洪伟、王庆河、张新民的证言予以证明。本院查明，龙禧公司与中铁十局五公司、郑州交通工程管理公司建设工程合同纠纷一案，执行依据是本院（2015）开民初字第8596号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11109号民事判决书，执行案号是（2017）豫0191执1676号。在执行过程中，被执行人中铁十局五公司以涉案工程款及利息并非全部为申请执行人龙禧公司所有为由提出对（2017）豫0191执1676号执行案件中止执行，并排除对涉案工程款及利息的执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面通知之日起十五日内审查。本案中，异议人既非对人民法院的执行行为提出异议，亦非对执行标的主张实体性权利，而是对本院（2015）开民初字第8596号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11109号民事判决书判决确认的工程款及利息提出异议，对此，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十三日书 记 员  杜依康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异297号异议人（案外人）：王晶，女，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市。申请人：焦飞舟，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省洛阳市。被申请人：陈慧敏，女，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市。本院在办理焦飞舟与陈慧敏民间借贷纠纷一案中，焦飞舟向本院提出诉前财产保全申请，本院对陈慧敏名下的房屋采取查封措施，案外人王晶向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晶称，其通过中介购买陈慧敏名下房屋（下称涉案房屋）。2016年11月26日，其与陈慧敏签订二手房买卖合同，并支付首笔房款80万用于解除该房屋的银行抵押，后异议人也将家具等生活用品搬至该房屋居住。综上，异议人认为其已与陈慧敏就涉案房屋办理了所有的手续并过户至异议人名下，异议人即为涉案房屋的实际所有人，因此，提出解除对上述房屋查封的异议请求。针对上述异议请求，异议人提供了涉案房屋的买卖合同、购房首付款协议、中国银行转账凭证、郑州市房屋产权确认申请书、郑州市存量房买卖合同、郑州市房屋交易和产权确认单、郑州众安物业管理有限公司出具的王晶在涉案房屋居住的证明等证据予以证明。本院查明，焦飞舟与陈慧敏民间借贷纠纷一案，焦飞舟于2016年12月28向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0191财保1339号民事裁定书，并于2017年1月10日裁定查封了陈慧敏名下房屋。另查明，2016年12月12日，王晶通过郑州好房多房地产营销策划有限公司从陈慧敏处以168万元购买涉案房屋，三方签订了编号为6061202的房屋买卖居间合同。当日，王晶通过中国银行郑州兴荣支行向陈慧敏转账80万元作为购房首付款。同月22日，王晶又与陈慧敏到郑州市房地产管理局签署了编号为2016174744的郑州市存量房买卖合同，当日，王晶交纳了涉案房屋的专项维修资金6393.2元、住房买卖契税10928.74元，双方还签订了郑州市房屋产权交易确认申请书，并办理了相关其他手续。同月30日，郑州市住房保障和房地产管理局出具郑房权字2016豫第1610149016号郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让），确认交易时间为2016年12月28日10时40分53秒。再查明，王晶已于2016年12月12日搬入涉案房屋居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院在查封前王晶已与陈慧敏就涉案房屋签订了房屋买卖合同并实际占有，且王晶也按约定支付了部分价款，二人还到房屋管理部门办理了涉案房屋转让的相关手续，且郑州市住房保障和房地产管理局出出具了房屋交易和产权状况确认单，该确认单显示涉案房屋交易时间在本院查封以前，并标明该确认单为房屋产权已转让的证明。综上，涉案房屋未办理过户登记并非案外人王晶自身原因造成，其提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜依康
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初116号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘越，男，1986年2月24日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市沛县，现住江苏省徐州市沛县。被告人刘越曾因犯盗窃罪，于2006年3月23日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元；于2009年11月10日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年1月5日刑满释放。被告人刘越因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘越犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人刘越至张家港市杨舍镇城西新村53幢王某家，窃得樊某的现金人民币10000元、Omega女式石英表一块，以及王某的FranckMuller牌女式石英表一块。上述财物共计价值人民币92510.59元。以上事实，被告人刘越在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、樊某的陈述、证人赵某、施某、刘某、艾某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、提取笔录、发票、银联卡消费单、调取证据清单、照片、情况说明、银行交易明细清单、扣押笔录及清单、现场勘验检查笔录、生物物证比中报告表、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人刘越的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘越以非法占有为目的，入户密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人刘越当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘越曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘越犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2021年9月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘越退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币92510.59元，其中退赔给被害人王某人民币63280.26元、退赔给被害人樊某人民币29230.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年五月八日书 记 员  陈 莉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1740号原告：任俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽省铭盛律师事务所律师。被告：武迪，汉族，住北京市海淀区。原告任俊与被告武迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告武迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告武迪归还借款230000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1起计算至还清本金之日）;2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告武迪向原告借款500000元，约定当年底归还。后被告陆续归还250000元，下欠250000元未还。本案诉讼期间，被告又归还20000元。武迪未作答辩。任俊围绕自己的诉讼请求提供了借据、银行汇款凭证、微信聊天记录、手机短信记录、公司登记信息表等证据佐证；被告武迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对任俊提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：任俊为安徽海纳电缆有限公司法定代表人，武迪为中科合一信息技术（北京）有限公司法定代表人。2012年2月14日，被告武迪向原告任俊借款500000元，任俊指定安徽海纳电缆有限公司将500000元汇至中科合一信息技术（北京）有限公司帐户。2014年6月27日，武迪向任俊出具一份借条，载明于2014年12月31日归还该500000元。后被告分数次归还250000元，包括2016年11月14日归还了150000元。余250000元迟迟未付而致讼。本案诉讼期间，武迪于2017年4月18日归还20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任俊与被告武迪之间的借贷合意明确，并以银行转帐方式完成500000元借款的交付，故双方形成借贷法律关系。现因被告未能在约定还款期限内还款，原告诉请偿还尚欠的230000元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，该逾期利息应按6%年利率自还款期满后第二日起（2015年1月1日）计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武迪于本判决生效后十日内给付原告任俊借款本金230000元及逾期利息（以230000元为基数按6%年利率自2015年1月1日起计算至还清本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告武迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二〇一七年五月九日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4964号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告），住所地郑州市黄河路23号。代表人张林，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告：左xx，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省新郑市。被告：袁xx，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省新郑市。原告广发行诉被告左xx、袁xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告左xx、袁xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行诉称：2015年5月22日，被告左xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营，被告袁xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告左xx的贷款申请。根据被告左xx的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次借款金额为人民币27万元，额度有效期限自2015年6月8日起至2020年6月8日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告左xx发放了全部贷款。经查，被告袁xx与被告左xx于2008年8月25日登记结婚，系合法夫妻。袁xx作为被告左xx的配偶，对被告左xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告左xx、袁xx共同偿还所欠原告借款本息合计311814.28元，其中借款本金269997.02元、利息41817.26元（利息暂计算至2016年9月24日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：证据一、个人信用贷款申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书两份（额度、单笔）；证据三、广发银行对账单一份；证据四、左xx与袁xx结婚证复印件一份;证据五、广发银行郑客户交易历史查询一份。被告左xx、袁xx未答辩，亦未举证。经审理查明：被告左xx与被告袁xx于2008年8月25日登记结婚，系夫妻关系。2015年5月22日，被告左xx向原告广发行申请个人信用贷款30万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告袁xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日；支付方式：自主支付，支付金额30万元；贷款用途：生产经营；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币27万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月8日起至2020年6月8日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为6341；还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率为1.5%计息。被告左xx于2015年6月8日在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币27万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户后四位为6341；还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率为1.5%计息。被告左xx于2015年6月8日在客户签名后签字捺印。另查明：2017年1月20日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明截止到2016年9月24日：被告左xx贷款余额269997.02元，欠利息32511.77元、欠罚息5835.72元、欠复利3469.77元等。上述本金利息（含罚息、复利）合计311814.28元。2017年1月20日原告广发行提起本诉。本院认为：被告左xx、袁xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告左xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告左xx、袁xx在本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本息合计311814.28元。其中借款本金269997.02元，利息41817.26元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月6日，2017年2月6日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾慧娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更242号罪犯卢某某，男，汉族，1954年8月2日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月31日作出（2015）相刑初字第00201号刑事判决，以被告人卢某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初290号原告:简银库，男，1977年11月6日，住陕西省旬阳县。被告：简银仓，男，住陕西省旬阳县。被告：吴万斌，男，住陕西省旬阳县。原告简银库诉被告简银仓、吴万斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告简银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件按受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告简银库撤回起诉处理。审判员  高爱辉二〇一七年五月二日书记员  李 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1915号原告：银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.经营者：赵磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王江海，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部与被告孙银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告诉称，2015年9月5日，原、被告签订《供货协议书》一份，约定：原告向被告供应协议约定的木胶板、木方，被告于2015年11月5日前全部付清合同标的的全部款项，否则被告应每天向原告支付总货款3%的违约金。协议签订后，原告如约向被告供应建材258300元，但被告仅支付11万元，下剩148300元至今未付，故原告诉至法院，请求：1.依法判令���告支付原告货款148300元及逾期违约金8万元，共计228300元，并判令被告向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙银在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定由本院仲裁，该约定无效。本案案由系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告赵卫荣住所地及户籍所在地均为宁夏回族自治区灵武市。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，其住所地为银川市兴庆区昆仑建材市场。综上，本院对本案无管辖权，应移交有管辖权的宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移��宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员唐娣娟二〇一七年五月二十四日书记员李晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1334号之二原告：李守和，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告李守和与被告江小旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。李守和无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李守和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费455元，减半收取计228元。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年五月十二日书 记 员  黄泽珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执68号之二申请执行人宋海斌，男。被执行人陈永平，男。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司。法定代表人朱国军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）陕08民初字168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。本院查明，被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于火车道西、农校以北有土地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下位于火车道西、农校以北的土地（榆市国用【2014】48008）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初1222号原告：陈威，男，1981年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋志强，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何林，女,1990年9月18日出生，汉族,住湖南省浏阳市。原告陈威与被告宋志强、何林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告宋志强、何林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1.宋志强、何林立即偿还陈威借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由宋志强、何林负担。宋志强、何林未作答辩。本院经审理认定事实如下:宋志强与何林系夫妻关系。2016年2月3日，宋志强因资金周转需要向陈威借款30000元，并由宋志强向陈威出具借条1张，承诺于2016年12月30日还清。到期后，宋志强没有按照约定偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，宋志强向陈威借款，有借条为证，内容合法、有效，宋志强应当按约偿还，故对陈威要求宋志强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本院对陈威要求宋志强支付利息的诉讼请求亦依法予以支持。由于该债务发生在宋志强、何林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，何林应对宋志强的该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋志强、何林于本判决生效之日起十日内偿还陈威借款30000元及利息（利息计算方法：本金30000元按照年利率6％自2016年12月31日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由宋志强、何林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年五月二十四日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执120号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，共在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍共在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：4502051978********。被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍共在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：4502041977********。中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）桂0203执119号执行裁定书查封了被执行人郭轶、白晓云共有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭轶、白晓云共有的位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  郑 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1709号原告李小波，男，汉族，1983年4月20日生，住河南省开封市金明区。被告曹茂，男，汉族，1981年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告李小波诉被告曹茂民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值150万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹茂名下150万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年五月十九日书记员 何云梅
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执103号之三申请执行人陈爱香，个体工商户。被执行人湖北百味佳食品有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。法定代表人刘道清，系该公司执行董事。申请执行人陈爱香与被执行人湖北百味佳食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）南漳城民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈爱香于2016年12月18日向本院申请强制执行。被执行人应当支付煤款82992元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北百味佳食品有限公司（组织机构代码××）在中国工商银行（账号18×××11）存款人民币1882元至南漳县人民法院（账户：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 尤明军审判员 谢其捷二〇一七年五月二十二日书记员 刘俊豪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3433号之一申请执行人：丘晓静，女，1973年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。被执行人：孔苏莹，女，1968年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15857号申请执行人丘晓静与被执行人孔苏莹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2976630元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人分配执行款1207583.16元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更877号罪犯谭家伟，男，1994年3月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年7月30日作出(2015)清英法刑初字第136号刑事判决，以被告人谭家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭家伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家伟在本次考核期间（2015年9月15日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。2016年12月31日因无正当理由未完成劳动任务，欠产11.19%被扣2分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭家伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执165号申请执行人：修惠玲，女，1967年4月21日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：刘中伦，男，1966年8月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人修惠玲与被执行人刘中伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0824民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款，其厂房等财产正在评估、拍卖，需时间处理。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执165号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月二十四日书记员 钟少龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执811号申请执行人：郑州XXXX有限公司，住所地：郑州高新区。法定代表人：崔某某，执行董事。被执行人：XXXX武汉XXXX有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：吴某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初6480号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人XXXX武汉XXXX有限公司送达执行通知书，责令被执行人XXXX武汉XXXX有限公司向申请执行人郑州XXXX有限公司支付605000元、案件受理费6325元及执行费9584元，合计620909元。但被执行人XXXX武汉XXXX有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXXX武汉XXXX有限公司银行存款620909元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XXXX武汉XXXX有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月五日书记员  郑佳奇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执161号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。被执行人毛素华，女，生于1957年3月1日。被执行人李德厚，男，生于1955年1月1日。被执行人汉中厚华电工材料有限公司。法定代表人李德厚。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李德厚，毛素华，汉中厚华电工材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初1314号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其偿还借款本金2900000元及利息43739.46元（截止2016年6月20日）的义务，负担案件受理费15175元，支付本案执行费31837元，合计2990751.46元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查毛素华之夫李德厚涉嫌非法集资，公安机关正在查处中，被执行人名下财产均被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执161号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  王 瑛审判员  张国辉二〇一七年五月二十三日书记员  唐 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审136号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人田丰，男，1992年11月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690655号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田丰行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月三十一日书 记 员 高国政
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初171号原告：常州市华日钢球有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村。法定代表人：杨建定，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州市茗亚国际贸易有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘新苑四路110号。法定代表人：孙守华，该公司总经理。被告：孙守华，女，汉族1982年3月15日生，住徐州市同山县。原告常州市华日钢球有限公司（以下简称华日公司）诉被告常州市茗亚国际贸易有限公司（以下简称茗亚公司）、孙守华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告华日公司的委托诉讼代理人杨灵到庭参加了诉讼，被告茗亚公司、孙守华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华日公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还垫付款198000元及自2016年10月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月10日、2月11日我公司分别于斐然集团（中国）有限公司（以下简称斐然集团）签订购销合同两份，合计总价款为32679.59美元。合同签订后我公司积极履行合同，并通过常州市斯特威商贸有限公司（以下简称斯特威公司）代理出口，将货物交付给斐然集团，但斐然集团迟迟未付款。斐然集团、CENGIZTIG、两被告与原告华日公司签订协议一份，由原告华日公司先行筹款垫付货款，上述四方尽快将欠款归还。协议签订后原告华日公司依约垫付货款，并结汇处理，以减少损失。后2016年9月4日原告华日公司与斐然集团、CENGIZTIG、两被告签订协议一份，确认原告华日公司垫付金额为208000元，扣除被告已经支付的10000元，尚余198000元由斐然集团、CENGIZTIG、两被告分期还款。协议签订后两被告未依约履行，原告华日公司遂起诉来院。被告茗亚公司、孙守华未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2015年2月10日、2月11日原告华日公司分别于斐然集团签订购销合同两份，合计总价款为32679.59美元。合同签订后原告华日公司通过斯特威公司代理出口，将货物交付给斐然集团，但斐然集团迟迟未付款。2015年8月22日斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华与原告华日公司签订协议一份，由原告华日公司先行筹款垫付货款，斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华对欠款承担共同还款和连带还款责任。协议签订后原告华日公司依约垫付货款，并结汇处理，以减少损失。后2016年9月4日原告华日公司与斐然集团、CENGIZTIG、两被告签订协议一份，确认原告华日公司垫付金额为208000元，扣除被告已经支付的10000元，尚余198000元由斐然集团、CENGIZTIG、被告茗亚公司、孙守华分期还款，2016年9月份归还第一期，如有任何一期未按约定归还，原告华日公司可就剩余未付金额全额主张。协议签订后，两被告未依约还款，原告华日公司遂起诉来院，要求处理。以上事实有购销合同、出口货物报关单、情况说明、银行汇款凭证、协议及原告华日公司在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告华日公司与被告茗亚公司、孙守华的借款合同法律关系合法有效，被告茗亚公司、孙守华未依约履行还款义务，应负本案全部责任。原告华日公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告茗亚公司、孙守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙守华、常州市茗亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市华日钢球有限公司支付欠款198000元，并承担该款自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告孙守华、常州市茗亚国际贸易有限公司共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  夏春芳人民陪审员  陶寒英二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0930刑初18号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人王永彪，男，1990年11月27日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2017年1月15日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。辩护人肖英，女，河北言公律师事务所律师。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王永彪涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王永彪及其辩护人肖英到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年1月14日下午15时22分许，被告人王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，致张某2及电动三轮车乘车人张某1死亡，事故发生后王永彪弃车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人王永彪应负此次事故的全部责任。2017年1月15日上午10时许，被告人王永彪到孟村县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人王永彪违反道路交通运输法规，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王永彪主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。被告人王永彪对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。被告人王永彪的辩护人肖英认为：1、被告人的行为构成交通肇事罪。2、被告人主动投案，认罪态度好，与被害方达成刑事和解，取得被害方的谅解，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月14日下午15时22分许，被告人王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的张某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，致张某2及电动三轮车乘车人张某1死亡，事故发生后王永彪弃车逃逸，经孟村县交警大队认定，被告人王永彪应负此次事故的全部责任。2017年1月15日上午10时许，被告人王永彪到孟村县公安局交警大队投案。后被告人与被害方达成刑事和解协议，民事赔偿已履行，取得了被害方的谅解。上述事实由以下证据予以证明：（1）道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、交通事故现场照片12张,经被告人质证无异议。（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字【2017】第0114号道路交通事故认定书一份证明，被告人王永彪负此次事故的全部责任。（3）黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】010号法医学尸体检验报告、黄骅法医鉴定中心法鉴（尸）字【2017】011号法医学尸体检验报告证明，被害人张某1符合胸腔脏器损伤而死亡，被害人张某2符合颈椎骨折、颈髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。（4）被告人王永彪的供述笔录证明，2017年1月14日16时许，他驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至李留舍村路口处时，与前方同向行驶的电动三轮车发生交通事故，他的车辆也进沟里了，同车人员王某、刘某都没有事。他当时因为害怕没有报警，第二天才到交警队投案，他本人证照齐全，没有喝酒。（5）证人王某的证言笔录证明，2017年1月14日16时许，王永彪驾驶冀Ｊ×××××号小客车带着他跟刘某沿毛涨线由西向东行驶，行至李留舍村路口处时与前方同向行驶的电动三轮车发生交通事故，他们的车辆也进沟里了，王永彪没有报警，直接离开现场了。（6）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的被告人王永彪的驾驶人信息查询结果单一份、肇事车辆信息查询结果单一份证明，被告人王永彪的准驾车型为C1，肇事车辆系正常状态。（7）孟村回族自治县公安局交通警察大队出具的综合材料证明，被告人王永彪于2017年1月15日投案。（8）刑事和解书、谅解书、收条各一份证明，被告人已与被害方达成刑事和解，并取得了被害人方的谅解。（9）被告人王永彪常住人口基本信息证实，被告人王永彪出生于1990年11月27日，身份证号码。本院认为，被告人王永彪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王永彪为逃避法律追究逃离事故现场，系肇事逃逸，应酌情从重处罚。被告人王永彪主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人已与被害方达成刑事和解，民事赔偿已履行，取得被害方的谅解，可酌情从宽处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王永彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代士亮审 判 员  马 云人民陪审员  张希彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  单铁英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初280号原告：桂龙药业（安徽）有限公司,住所地：安徽省马鞍山市当涂工业园区。法定代表人：DaveDeYang，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告:西安鼎鑫生物科技有限公司,住所地：西安经济技术开发区未央路中段赛高大厦C单元18层1802号。被告：西安恒润堂药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城沣泾大道中段石家村村口。被告：西安恒润堂药业有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城沣泾大道中段石家村村口。法定代表人：周波。原告桂龙药业（安徽）有限公司与被告西安鼎鑫生物科技有限公司、西安恒润堂药业有限公司仿冒纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告桂龙药业（安徽）有限公司以双方和解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂龙药业（安徽）有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告桂龙药业（安徽）有限公司负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年五月十二日书记员  曹 静
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1465号申请执行人：高保英，男，1983年9月11日出生，住安徽省太和县。被告：沁阳市盛泰造纸机械有限公司，住所地河南省沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：王国盛。本院在执行申请执行人高保英与被执行人沁阳市盛泰造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人欠款165023元及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  王 晖二〇一七年五月十七日书记员  金 利
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0382民初449号原告：郑伟忠，男，1962年5月7日生，汉族，个体，现住双辽市。诉讼委托代理人：王德志，双辽市北帆律师事务所律师。被告：双辽市茂林镇桂花村民委员会，地址：双辽市茂林镇法定代表人：张志成，村主任。被告：双辽市茂林镇三好村民委员会，地址：双辽市茂林镇法定代表人：郭奎全，村主任。被告：双辽市茂林镇先进村村民委员会，地址：双辽市茂林镇法定代表人：朱学义，村主任。原告郑伟忠与被告双辽市茂林镇桂花村民委员会、被告双辽市茂林镇三好村民委员会、被告双辽市茂林镇先进村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年4月24日本院通知原告限七日内缴纳案件诉讼费，原告至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按郑伟忠撤回起诉处理。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  张宇博二〇一七年五月十七日书 记 员  张彩娜
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1424民初字179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。负责人：闭智乾，该支行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。被告：赵欣明，男，1975年11月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广大新县支行（以下简称“邮储银行大新县支行”）与被告赵欣明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2���24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行大新县支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼。原告邮储银行大新县支行的负责人闭智乾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵欣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行大新县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵欣明偿还原告借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日止,往后利息、罚息顺延另计)，共计41,323.66元；2、案件诉讼费及代理费1881.01元由被告负担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告赵欣明及案外人单某煜、黄某三人经协商，自愿签订了一份《小额联保借款合同》。被告赵欣明作为《小额联保借款合同》的借款人，单某煜、黄某作为《小额联保借款合同》的保证人。签约当天，原告即依约向被告赵欣明发放了贷款人民币10万元。但被告赵欣明未能按合同约定的期限还请借款本息，已构成违约。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证；2、《小额联保借款合同》；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份；4、贷款结算试算单；5、委托代理合同及律师代理费发票各一份。被告赵欣明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为已经放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。本院认为原告提交的证据内容真实且相互印证，已形成完整的证据链，故予以确认并附卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月18日，原告与被告赵欣明及案外人单某煜、黄某三人经协商，自愿签订了一份《小额联保借款合同》。被告赵欣明作为《小额联保借款合同》的借款人，单某煜、黄某作为《小额联保借款合同》的保证人。签约当天，原告即依约向被告赵欣明发放了贷款人民币10万元。合同约定：原告向被告赵欣明发放贷款人民币10万元整，贷款期限从2013年1月至2014年1月，年利率15.6%；罚息的计算方式为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即7.8%。贷款期限届满后，被告赵欣明未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，至今仍不还款。截止2017年3月14日仍欠原告借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日)，共计41,323.66元。原告邮政银行大新县支行经多次追款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告赵欣明签订的《小额联保借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原告已依约向被告赵欣明发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵欣明在借款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于自2017年3月14日之后被告应付利息的计算方式为以实欠本金为基数按利息23.4%（利息15.6%+罚息7.8%）自2017年3月15日起计付至债务还清之日止。对律师代理费的承担问题，因被告方违约引发纠纷，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、��二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告赵欣明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行借款本金25,976.89元，利息5452.11元，罚息9894.66元(利息、罚息暂计算至2017年3月14日止)，共计41,323.66元，以及2017年3月15日起算的利息（以实欠本金为基数按利率23.4%自2017年3月15日起计付至债务还清之日止）；二、被告赵欣明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师代理费1881.01元；案件受理费1196元，减半收取598元，由被告赵欣明负担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在���判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员 潘 飞二〇一七年五月十七日书记员 叶发强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终1324号上诉人（原审被告）周南珍，女，汉族，生于1946年1月25日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）泸州市佛教协会，住所地四川省泸州市龙马潭区春晖路12号7幢楼，统一代码51510500725516055E。法定代表人德祥，会长。委托诉讼代理人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人周南珍因与被上诉人泸州市佛教协会房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初466号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行审理。上诉人周南珍，被上诉人泸州市佛教协会的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周南珍上诉认为，本案讼争房屋原系公租房，被上诉人无权单方解除租赁关系，且应继续按公租房的价格每月40元的标准进行租赁。因此，上诉人周南珍请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。被上诉人泸州市佛教协会答辩认为，一、讼争房屋系泸州市佛教协会单独所有的房产，泸州市佛教协会有权自主与承租人约定房屋租金；二、双方当事人签订的租赁合同已于2003年6月1日到期，之后双方未签订书面租赁合同构成不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁合同关系。因此，被上诉人泸州市佛教协会请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并依法维持原判。泸州市佛教协会一审起诉时请求判令：一、解除双方当事人关于泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋的租赁合同，并退还房屋；二、周南珍支付泸州市佛教协会从2012年7月起至退还房屋时止每月400元的房屋租金；三、诉讼费用由周南珍承担。原判认定，周南珍租住的泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号住房所属产权1994年时在泸州市房地产监理所所有权人登记为泸州市佛教协会、所有权性质为集体；2013年1月16日，该讼争房屋登记在泸州市佛教协会名下，并载明单独所有、用途为住宅，编号为泸市房权证江阳区字第**号。2002年6月1日泸州市佛教协会与周南珍签订了《泸州市佛教协会直管公房住宅租赁合同》约定泸州市佛教协会将位于泸州市江阳区新马路综合楼2-9号房屋租与周南珍居住；租期2002年6月1日至2003年6月1日止；附有2002-2003年度缴租记录为每月42.59元。周南珍向泸州市佛教协会所交该讼争房屋2012年6月的租金为82元，从2012年7月起周南珍未支付过租金。泸州市佛教协会工作人员于2012年年底到该讼争房屋所在社区告知周南珍等租户涨价情况及标准为每月400元；后又于2014年2次到该讼争房屋所在滨江路社区与租户（包括周南珍）、社区主任、社区法律顾问等人员举行了关于房租问题的协商会议，但与周南珍未达成一致意见未签订合同。另认定，泸州市佛教协会与案外人喻礼惠于2014年4月1日签订的关于位于新马路192号2单元6号房屋（约51㎡）的《房屋租赁合同》约定每月租金为400元。原判认为，周南珍现居住的泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋系泸州市佛教协会所有，2003年6月1日双方签订的《租赁合同》已到期；2003年后双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。结合泸州市佛教协会已通知周南珍房租涨价，双方虽未对租金涨价标准未达成一致意见，但周南珍多年未缴纳房租，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原审法院认为泸州市佛教协会要求解除双方的房屋租赁合同关系，要求周南珍搬离租赁房屋的请求理由充分，应予支持。关于泸州市佛教协会要求周南珍支付从2012年7月起至退还房屋时止每月400元的房屋租金的请求，由于双方对租金涨价标准未协商一致的情况，且周南珍不予认可每月400元的租金标准，结合周南珍2012年6月向泸州市佛教协会缴纳的租金为每月82元的标准，故原审法院认为周南珍应从2012年7月起至合同解除之日止按每月82元标准支付租金；从合同解除之日起到腾退房屋之日止按每月82元的标准支付房屋占用费。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除泸州市佛教协会与周南珍位于江阳区新马路192号楼2单元8号房屋租赁合同关系；二、周南珍于本判决生效之日起三十日内搬离江阳区新马路192号楼2单元8号房屋；三、周南珍于本判决生效之日起十日向泸州市佛教协会支付租金或房屋占用费（从2012年7月起至周南珍腾退位于泸州市江阳区新马路192号楼2单元8号房屋之日止按每月82元的标准计算）；四、驳回泸州市佛教协会的其他诉讼请求。案件受理费110.00元，由周南珍负担。本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：一、泸州市佛教协会是否有权解除与周南珍之间的租赁关系；二、自2012年7月起房屋租金应如何计算。第一，关于泸州市佛教协会是否有权解除与周南珍的租赁关系的问题。上诉人周南珍认为讼争房屋原系公租房，上诉人享有租住权，泸州市佛教协会无权要求周南珍搬离该住房。经审查，本案讼争房屋的产权已经有权机关登记在被上诉人泸州市佛教协会的名下，被上诉人作为该房产的所有权人，其有权对该房产进行占有、使用、收益和处分。泸州市佛教协会与周南珍之间签订的房屋租赁合同已于2003年6月1日到期，之后双方未签订书面合同，视为构成不定期房屋租赁关系，在此期间泸州市佛教协会有权随时要求解除租赁关系。且自2012年7月起周南珍已未向泸州市佛教协会按期支付房屋租金，泸州市佛教协会有权要求与周南珍解除租赁关系，令其搬离讼争房屋。因此，上诉人周南珍以讼争房屋原系公租房为由认为被上诉人无权解除租赁关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，自2012年7月起房屋租金应如何计算的问题。上诉人周南珍认为讼争房屋原系公租房，应继续按公租房价格每月40元的标准租赁。经审查，本案讼争房产系被上诉人泸州市佛教协会单独所有，且自2003年6月1日双方签订的租赁合同到期后，双方未签订书面合同，视为构成不定期租赁关系，在此期间泸州市佛教协会有权要求变更房屋租金。在租赁关系解除之前，双方未就租金变更达成一致意见，应按该房屋所处地段的市场价格结合房屋自身情况确定房屋租金，但周南珍于2012年6月自愿按每月82元的标准向泸州市佛教协会支付房租，原审按该金额判决后泸州市佛教协会也未上诉，应视为双方当事人均对该租金标准予以认可。因此，原审法院按每月82元的标准确定房屋租金并无不当，上诉人主张按每月40元的标准进行计算，没有事实和法律依据，本院对上诉人周南珍该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人周南珍的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人周南珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 平审 判 员 李 野代理审判员 姚 远二〇一七年五月十九日书 记 员 胡云双附法律条文：1、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间为提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4823号原告：赵东，男，满族，1967年3月21日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：伏志强，系该公司总经理。委托代理人：李华龙，系该公司员工。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。被告：青岛腾飞祥物流有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：李宗英，系该公司总经理。本院在审理原告赵东与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、青岛腾飞祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费13166元，减半收取6583元，由原告赵东负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一七年五月十六日书 记 员  闵 璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异103号异议人（利害关系人）：耿卫星，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省郑州市。申请执行人：沈艳梅，女，汉族，1963年10月8日出生，住河南省郑州市。被执行人：马小艳，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省濉溪县。本院在办理沈艳梅申请执行马小艳借款合同纠纷一案中，利害关系人耿卫星向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人耿卫星异议称，关于沈艳梅与马小艳借款合同纠纷一案是其二人为转移财产而进行的虚假诉讼，故向本院提出异议。理由：一、马小艳的真实身份是马艳，其同时通过马艳、马小艳的身份进行虚假诉讼、转移财产，沈艳梅在明知以上事实的情况下，仍同马小艳进行虚假诉讼，是严重的犯罪行为。二、本案生效判决认定的证据存在明显瑕疵。三、案件审理过程中，审判人员草率审理。故，请求本院撤销（2014）开民初字第8127号民事判决书、（2016）豫0191执1596号执行裁定书。本院查明，沈艳梅申请执行马小艳借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第8127号民事判决书。本院于2016年3月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1596号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，利害关系人耿卫星对自己提出的主张，均未提供相应证据予以支持，对其主张，本院不予认可。其次，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，利害关系人耿卫星认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相关执行行为，并无不当。利害关系人耿卫星的异议请求，不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回利害关系人耿卫星的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二日书 记 员  王 昊
山西省运城市盐湖区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第2811号之一原告：中国核工业第二二建设有限公司。委托诉讼代理人：裴学春，男，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：汪华珍，女，该公司员工。被告：运城市鼎元房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣芳，女，该公司预算部负责人。原告中国核工业第二二建设有限公司与被告运城市鼎元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。2017年5月24日原告中国核工业第二二建设有限公司以双方已达成调解协议并执行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国核工业第二二建设有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国核工业第二二建设有限公司撤回起诉。案件受理费109995元，减半收取54998元，保全费5000元，共计59998元，由原告中国核工业第二二建设有限公司负担；反诉费33604元，减半收取16802元，由被告运城市鼎元房地产开发有限公司负担。审 判 长 李洁丽审 判 员 刘艳红人民陪审员 杨   开   合二0一七年五月二十四日书记员左可毅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初241号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔卫国，男，1970年11月13日出生，住东台市。2015年4月13日因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年10月27日被取保候审，2017年5月22日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人崔卫国犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人崔卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控:2016年10月17日上午，被告人崔卫国趁到江苏省联合职业技术学院东台分院送困难户证明之机，到该校某宿舍楼二楼多个宿舍内实施盗窃，将2XX宿舍蒋某、2XX宿舍张某、2XX宿舍徐某、2XX宿舍徐某、2XX宿舍王某各自放在床上钱包内的现金盗走，共窃得人民币1040元。案发后，被告人崔卫国主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款，已发还给被害人，得到被害人的谅解。上述事实，被告人崔卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某等人的陈述，证人段某的证言，辨认笔录及现场照片，现场视听资料，被害人出具的谅解书及收条，刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人崔卫国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物已达数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔卫国自动投案，并如实供述了犯罪事实,系自首，且退出赃款，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人崔卫国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十二日起至二○一七年七月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一七年五月二十二日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执153号之一申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号，负责人陈伟昌。被执行人何绎，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李永莲，女，1969年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人何绎、李永莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决已发生法律效力，因被执行人何绎、李永莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人何绎、李永莲发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院四查两查，发现被执行人有存款，本院依法进行扣划共341705.72元，并兑付给申请执行人，因暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初1082号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥代理审判员  梁汝才代理审判员  李德达二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦宝和
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1746号之二申请执行人刘飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘君，女，1986年9月27日出生，汉族，住址。被执行人刘素平，女，1965年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈海林，男，1977年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东民初字第3048号民事判决书，被执行人刘君、刘素平、陈海林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人刘君、刘素平、陈海林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘君、刘素平、陈海林的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年五月十日书记员  王斐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5249号原告：王玉贞，女，1971年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告王玉贞与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告王玉贞委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉贞向本院提出的诉请：2009年6月5日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为62.11平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金151555元（计算到2015年9月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为858046元。2009年6月5日，原告王玉贞（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积62.11平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年9月27日，共计欠付原告租金151555元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王玉贞与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年9月27日，原告的房屋租金尚有151555元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金151555元，故被告应当支付原告违约金75元，原告的此项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉贞支付租金151555元和违约金75元，合计151630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二０一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3532号原告：葛晨旭，男，1968年8月3日生，汉族，住如东县。被告：曹建周，男，1960年8月28日生，汉族，住启东市。原告葛晨旭与被告曹建周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晨旭到庭参加诉讼。被告曹建周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛晨旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告的如皋港海螺水泥厂电力顶管施工工程款37125元，并支付利息（自2017年1月1日起计算）。事实和理由：2016年9月21日，被告将如皋港、港区变至海螺水泥厂电力顶管穿越项目发包给原告施工，（证人王某，手机号133××××0941）工程于2016年10月3日已全部施工完毕。截止2017年3月14日，被告尚欠原告37125元至今未能支付。原告为确保自己的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告曹建周未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月21日，原、被告签订《顶管施工合同》，明确被告将如皋港工业园区变至海螺水泥厂的电力顶管穿越项目发包给原告施工，工程内容为MPP200*5管顶管施工；承包方式单包；施工费为MPP200管每孔每米55元（不开票）。合同签订后原告开始施工，至施工完成，MPP200施工管长度为135米×5根，此后被告未能按约与原告结算工程款，原告索要无果，于2017年3月14日向法院起诉，要求判如所请。审理中，本庭曾多次致电被告调解，但调解未成。以上事实，有当事人陈述、顶管施工合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原被告双方签订的《顶管施工合同》因双方均无施工资质，违反法律的强制性规定而无效。但现原告已经按照约定施工结束并交付被告，被告仍需承担按照约定向原告支付相应工程款的义务。双方在合同中约定施工费MPP200管每孔每米55元，原告总施工工程量为5根135米长的MPP200管，则原告应得工程款为37125元（135米×55元/元×5）。原告主张自2017年1月1日起计算逾期付款利息，但未提交相应证据予以证明何时交付或者何时结算验收，根据相关法律规定，当事人对欠付工程款利息无约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，建设工程未交付也未结算的，应付款时间为当事人起诉之日。故本院支持自原告起诉之日（2017年3月14日）按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依据原告陈述的事实及举证，依法认定本案相关事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条第三款之规定判决如下：被告曹建周于本判决生效后十日内给付原告葛晨旭工程款37125元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以37125元为本金自2017年3月14日计算至判决确定的给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告曹建周负担（该款原告葛晨旭已垫付，被告曹建周在履行上述义务时一并支付给原告葛晨旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费730元。审 判 员  许夕坤二〇一七年五月十六日见习书记员  张颖颖