wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1485号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人陶夕金，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。被执行人洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省洪泽县东双沟镇新街。法定代表人陶夕金，该厂厂长。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶夕金、洪泽县金华胶合板厂金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人陶夕金应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人陶夕金公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年1月10日前往被执行人住所地实地调查被执行人陶夕金的家庭情况。经调查，被执行人下落不明，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人陶夕金公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为601709元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陶夕金下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽法民初字第448号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4018号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。法定代表人：赵雪玲。被执行人：宁波双成化纤有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：潘丽亚。被执行人：龚建波，男，1969年9月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司，住所地慈溪市龙山工业区龙镇大道168号。法定代表人：韩斌。被执行人：慈溪市建发染织有限公司，住所地宁波杭州湾新区漂染园区。法定代表人：王家荣。被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市欣驰电子厂，住所地慈溪市白沙路街道西华头村。法定代表人：应和平。被执行人：应和平，男，1962年7月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人：应和平，女，1963年10月25日出生，其他，住慈溪市白沙路街道西华头村应家，公民身份号码:33022219631025080X。本院依据已经发生效力的（2016）浙0282民初3956号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖或变卖登记在龚建波、应育权名下位于慈溪市浒山街道紫荆公寓北楼801室的房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用2008第0106**号，共有权证：慈房2008共字第000333号】，不包括南楼（1-19）车库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  陈再波代理审判员  沈 炀二〇一七年五月二十五日代书 记员  陆栋栋
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执975号本院在执行戴建斌与周建山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将周建山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月三十一日书记员  林 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1148号罪犯罗兴文，男，1994年5月7日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月20日作出(2014)东三法刑初字第1124号刑事判决，以被告人罗兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人罗兴文退赔被害人叶某人民币5660元，退赔被害人彭某人民币2800元，退赔被害人曹某人民币130元，共计人民币8590元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币10000元、退赔款人民币8590元均未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终393号上诉人（一审原告）：侯树明，男，汉族，1955年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被上诉人（一审被告）：保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路1号，组织机构代码证00044583-5。法定代表人：马誉峰，该市市长。上诉人侯树明诉保定市人民政府不予受理行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人侯树明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在上诉后自愿向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人侯树明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月五日法官助理 孙要伟书 记 员 胡茂阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执574号申请执行人：怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远年侠建材），住所地安徽省怀远县荆山镇山西路中段,注册号340321600100098。经营者：孙怀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。统一社会信用代码9134040015042014X0。法定代表人：徐伦，该公司总经理。申请执行人怀远县荆山年侠建材门市部与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4045号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的存款1182500元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十五日书记员  李 杨
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执844号申请执行人：厦门市金远东货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园二期D座1单元104、105室，组织机构代码70549321-2。法定代表人王梁，任总经理。被执行人：叶小冬，男，1964年5月27日出生，汉族，经商，住四川省绵阳市涪城区，现住福建省长泰县。申请执行人厦门市金远东货运代理有限公司与被执行人叶小冬买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第638号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人名下有两部川A牌号机动车无法实质扣押，除已冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为293790元及利息及返还还加油机1台、10吨储油罐1个、20英寸集装箱1个，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初1193号原告：马森，男，1954年9月28日出生，住吉林省蛟河市。被告：李清，男，1962年12月14日出生，住吉林省蛟河市。本院在审理原告马森诉被告李清土地承包经营权纠纷一案中，马森于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李清的起诉。本院认为：马森自愿撤回对李清的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马森撤回起诉。案件受理费50元，由马森负担。代理审判员  任星潼二〇一七年五月十五日书 记 员  王延升
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执576号申请执行人：南京佳吉工贸有限公司被执行人：上海视伍堂超市投资有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司句容分公司、句容视伍堂商贸有限公司、上海视伍堂超市投资管理有限公司洪泽分公司本院在本院作出的（2016）苏0114民初6824号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位898610元，本院于2017年5月8日将该款项拨付给申请执行人南京佳吉工贸有限公司，至此南京佳吉工贸有限公司申请执行的(2017)苏0114执576号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年五月八日书记员  冯骥安
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3370号原告吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人倪国良，总经理。委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告崔七宝，男，汉族，1959年12月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告邱爱妹，女，汉族，1960年8月27日生，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告崔七宝、邱爱妹物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年五月八日书记员  钟 莹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初922号原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：刘玉琴，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：孙建华，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司诉被告刘玉琴、孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员  陈非凡二〇一七年五月二十二日书记员  梁 媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初613号原告：四川医药包装股份有限公司，住址峨眉山市。组织机构代码20746164-8。法定代表人：罗全仕，总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张志强，四川医药包装股份有限公司管理人工作人员。被告:峨眉山市洁达洗涤中心，住四川省峨眉山市。法人代表：李刚，总经理。本院在审理原告四川医药包装股份有限公司与被告峨眉山市洁达洗涤中心房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日以双方当事人达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川医药包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取575元，由原告四川医药包装股份有限公司负担。审判员  邹波二〇一七年五月十七日书记员  余颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1573号原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市主要负责人：艾方明，理事长。被告：谷秀军，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：张桂霞，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：谷秀昌，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：董桂芳，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳给付该合作社借款本金40000元、利息5856元及逾期还款利息（按月利率18‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳负担。事实和理由：2015年6月16日，谷秀昌在该合作社借款40000元用于购买饲料，约定还款日期为2016年6月16日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。张桂霞以谷秀军配偶的名义在借款合同上签名。谷秀昌、董桂芳为谷秀军上述贷款提供保证，保证期间2年。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。案件受理费950元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年五月十六日书记员  张钰杭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执272号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人苏日嘎拉图，男，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人乌兰图娅，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行苏日嘎拉图、乌兰图娅工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0677号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏日嘎拉图、乌兰图娅的存款或其他款项人民币100,000.00元及逾期利息（从2016年12月10日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费1400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年五月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执399号之一申请执行人：孙同一，男，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省涡阳县被执行人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县，住址机构代码5********1法定代表人：徐士珍，董事长本院在执行孙同一与安徽万紫千红置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人安徽万紫千红置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽万紫千红置业有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万紫千红置业有限公司的银行存款7000000.00元本载定立即执行。（此页无正文）审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一七年五月三日书 记 员  宁 帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更196号罪犯李扎迫，男，1991年1月8日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟县人民法院于2015年9月2日作出(2015)西刑初字第41号刑事判决，以被告人李扎迫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李扎迫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎迫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎迫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎迫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扎迫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初2号原告：党利娜，女，1976年8月21日出生，个体户。委托代理人：王雪云，系党利娜母亲。委托代理人：郭立本，华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族，现下落不明。被告：王淑云，女，1949年11月10日出生，汉族，农民，系杨举峰母亲。被告：杨保镇，男，1948年2月13日出生，汉族，系杨举峰父亲。原告党利娜与被告杨举峰、杨保镇、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党利娜及委托代理人王雪云、郭立本，被告杨保镇、王淑云到庭参加了诉讼，被告杨举峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党利娜向本院提出诉讼请求：一、要求三被告归还原告借款5万元，利息16000元。合计66000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系父、母子关系。2015年7月6日三被告因家中建商住门面房，拖亲求友借原告人民币五万元，双方约定2016年12月7日本息全部还清，并保证有借有还。到期后，原告索要，被告不但不还，反而提出叫原告上告法院，故原告诉至法院。被告杨举峰未答辩。被告杨保镇辩称，记不清借条由自己还是杨举峰书写，自己和王淑云签名属实，借条上注明的“利息2分钱，利息已付2015年八月七日，612125194802013011，还收期限2016年12月7号”是自己书写；但原告没有将款交付自己，自己未见到钱，所以不承担还款责任。被告王淑云辩称，借条书写当日，原告和其母是有备而来，来时即拿着笔纸、印泥，是杨保镇书写杨举峰的名字形成的借条，杨保镇和自己签字属实；但被告均不认识原告党利娜，原告也未将款交付被告，二被告不承担还款责任。另，二被告给原告母亲王雪云打工，拖欠二被告6万元余元未付，应予相抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨举峰系被告杨保镇、被告王淑云之子，2015年7月6日交易时间为9:36，由原告母亲王雪云账号汇出50000元至对方户名杨举峰账户，随后在杨保镇家中，被告杨举峰向原告出具借条，内容“今借到党利娜人民币五万元正（50000元）借款人杨举峰（捺印）2015.7.6”，杨保镇同时在杨举峰签名上方署名捺印；约半年后，原告党利娜持借条到被告杨保镇家，杨保镇在借条上加注“利息2分钱利息已付2015年八月七日612125194802013011还收期限2016年12月7号”，被告王淑云在杨举峰签名下方署名并捺印。本院认为，本案原被告争议焦点有二点，其一，“借条是否由杨举峰出具”，原告当庭提交另案杨举峰书写的借条“今借到党利娜人民币贰万元正”与被告杨保镇照抄本案借条形成的笔迹相互印证，本案借条非杨保镇而系杨举峰书写。其二，“原告是否将5万元交付被告”，中国邮政储蓄银行邮政储蓄逻辑集中系统显示由原告母亲王雪云账户转入对方户名杨举峰5万元，交易状态为“正常”。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间形成的借款合同是双方真实意思表示，原告通过其母将款交付被告杨举峰，约半年后被告杨保镇在借条上注明利息、还款期限，被告王淑云签字捺印，应认定二被告对借贷关系事实的再确认；被告未按照约定返回借款，应当承担继续履行还款、并按约定月息2%承担利息损失。原告要求三被告归还借款5万元、利息16000元与法有据，依法应予支持。被告杨保镇、王淑云辩称被告未收到借款没有事实依据，对其辩解不予采信；二人主张原告母亲拖欠其近6万元工资与本案系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨举峰、杨保镇、王淑云在本判决生效后十日内给付原告党利娜借款本金5万元及利息16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元，由被告杨举峰、杨保镇、王淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张钢铁人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年五月三日书 记 员  严晓莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执2205号申请执行人董玉平，女，汉族，生于1972年10月25日，住河南省郑州市。被执行人赵记祥，男，汉族，生于1974年8月23日，住河南省中牟县。本院在执行董玉平申请执行赵记祥民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵记祥处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金41.171万元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金41.171万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初字第2317号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  刘铭阳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6879号原告：王永莲（曾用名王永连），女。原告：杨素华，男。以上两原告的委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：杜友，男。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原告王永莲、杨素华与被告杜友租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中依法延长了审限，公开开庭进行了审理。原告杨素华和两原告的委托诉讼代理人徐永波，被告杜友的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永莲、杨素华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年11月3日，原、被告签订养殖棚租赁合同，原告将位于本村的养殖棚租赁给被告使用，租赁期两年，租金每年30000元，被告依约向原告支付第一年租金30000元，原告要求被告支付第二年租金，被告以种种理由拒付。杜友辩称，原告方在居民区建设的养殖棚，是国家明文禁止的养殖项目的设施，原告将该养殖棚出租给被告不符合法律规定，所以该租赁合同是无效合同。原告出租该养殖棚时已经养殖过鸭，××菌太多，不能进行养殖，但是原告隐瞒了上述事实，将养殖棚出租给被告，给被告的养殖造成严重损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利。被告养殖过程中，因棚内病菌造成鸭大量死亡，2015年10月份，被告就退出了养殖，并将养殖棚的钥匙和养殖棚交还给原告，双方的租赁合同已终止，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王永莲、杨素华围绕诉讼请求依法提交了两原告户口索引一份，证明两原告系夫妻关系，养殖棚系两原告所有；向法庭提供肉鸭准养证明两张、养殖棚租赁合同一份，用以证明租赁设施及合同约定。被告杜友质证后主张对原告提供的户口索引没有异议，对原告提供的肉鸭准养证明两张、养殖棚租赁合同的真实性没有异议，主张双方在2015年10月份已经将该租赁合同终止。被告杜友向法庭提供2016年11月19日被告的儿子杜守江与原告王永莲通话录音的光碟一份，用以证明原告新建养殖床以后原告也在养殖床上进行养鸭，2015年10月份双方已经协商终止了租赁合同，被告也将养殖棚及钥匙交还给了原告。原告王永莲、杨素华质证后主张原告方并未同意提前解除合同，被告主张养殖床有问题是被告的单方陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告王永莲、杨素华系夫妻关系。原告在本村建养殖棚两个，并按规定对养殖棚改造，2014年9月18日经莒县环境保护局和莒县畜牧兽医局对养殖棚验收后，发放肉鸭准养证明。2014年11月3日，原告王永莲与被告杜友签订养殖棚租赁合同，原告将位于本村的养殖棚租赁给被告使用，租赁期两年，每年的租金30000元，并约定不得以任何理由终止合同。被告向原告支付第一年的租金30000元后进行养殖，因被告养殖亏损，于2015年10月份被告将养殖棚及钥匙交还原告，双方解除租赁合同。后原告将该大棚向外出租每年10000元，被告并协助租赁，因价格问题一直未对外租赁。后原告要求被告支付第二年租金，被告以租赁合同解除为由拒绝支付。原告于2016年12月12日诉来本院，请求处理。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王永莲、杨素华与被告杜友之间租赁合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告租赁养殖棚后因养殖亏损，于2015年10月份将养殖棚及钥匙交还原告，后原告将大棚向外出租，被告并给予协助租赁，因此双方已于2015年10月份解除租赁合同，故原告请求被告支告租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无理，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：驳回原告王永莲、杨素华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永莲、杨素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年五月二十五日书记员  李 丹
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执312号申请人何某,男。被执行人李某，女。本院在执行何某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中,在银行查询时在中国邮政储蓄账户有2603.88元,该款已扣划至法院账户,剩余的2396.12元,因被执行人李某下落不明且无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初第1644号民事判决书的本次执行程序。待有财产可供执行时，申请人何某就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年五月十五日书记员  梁 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初164号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某1，男，1998年10月31日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局传唤审查，同年10月29日被宜兴市公安局取保候审(被羁押2日)，12月28日至宜兴市公安局投案，12月29日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。后因本案案情复杂，于3月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月初，被告人吴某1与钮某（已判刑）至宜兴市宜城街道的商店盗窃2起，后又于2016年12月下旬与吴某2、张某（均另案处理）至宜兴市宜城街道家和花园、兴和花园、新庄街道新源城市花园小区入户盗窃4起，窃得人民币以及香烟、平板电脑等物品，款、物合计价值人民币10040元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人裴某等人的陈述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成盗窃罪，且部分属多次入户盗窃；鉴于其部分犯罪为未成年人犯罪，具有立功、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴某1对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。经审理查明，2016年10月初，被告人吴某1与钮某（已判刑）至宜兴市宜城街道的商店盗窃2起，后又于2016年12月下旬与吴某2、张某（均另案处理）至宜兴市宜城街道家和花园、兴和花园、新庄街道新源城市花园小区入户盗窃4起，窃得人民币以及香烟、平板电脑等物品，款、物合计价值人民币10040元。具体事实如下：1、2016年10月5日凌晨，被告人吴某1与钮文冬至本市宜城街道氿滨南路12号大仁和酒店，从吧台抽屉里窃得人民币1400元。2、2016年10月11日凌晨，被告人吴某1与钮文冬至本市宜城街道万达金街63号裴某经营的“我是吃货”零食店，窃得人民币1000元，软中华香烟1条、苏某（软金砂）香烟1条，物品合计价值人民币1050元。3、2016年12月24日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道家和花园3幢4号102室，由被告人吴某1与张某望风，吴某2翻窗进入，窃得刘某包内的人民币500元，吴某3的苹果ipadmini2（16G）平板电脑1台，物品价值人民币560元。4、2016年12月25日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道家和花园3幢51号104室，由张某望风，被告人吴某1与吴某2翻窗进入周某家，窃得人民币1500元，软中华香烟4包、苏某（软金砂）香烟2包，物品合计价值人民币330元。5、2016年12月25日凌晨，被告人吴某1与吴键、张盛熙至本市宜城街道兴和花园6幢104室，由被告人吴某1与张某望风，吴某2翻窗进入吴某4家，窃得人民币100元。6、2016年12月下旬的一天晚上，被告人吴某1与吴键、张盛熙至宜兴市新庄街道新源城市花园5幢16号102室，采用翻窗手段进入童某家，窃得人民币3600元。2016年10月28日，被告人吴某1因盗窃被公安机关抓获，并协助公安机关抓获吴某2、张某（其他盗窃行为）；在取保候审期间被告人吴某1又实施盗窃，2016年12月28日经公安机关电话联系后至公安机关投案，归案后仅供述其于2016年12月24日、25日至宜城街道家和花园盗窃2起的事实；后于2017年1月9日经民警出示相关证据后供述了其于2016年12月至宜城街道兴和花园、新庄街道新源城市花园盗窃2起的事实。案发后，公安机关从被告人吴某1处扣押到人民币1000元，从吴某2处扣押到ipadmini2（16G）平板电脑1台，已分别发还被害人裴某、吴某3。上述事实，被告人吴某1在庭审中均无异议，且有被害人阚某、陈某、裴某、吴某3、刘某、周某、童某、吴某4等人的陈述笔录，被告人吴某1对盗窃地点的辨认笔录及摄影照片，共同行为人钮某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，共同行为人吴某2的供述，共同行为人张某的供述及对盗窃地点的辨认笔录、摄影照片，扣押、发还物品清单，宜兴市公安局行政处罚决定书，宜兴市价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院在审理过程中了解到被告人吴某1自幼读书至初中，毕业后跟着哥哥工作，父母离异，其跟随父亲生活，平时不服从家庭管教，经朋友介绍认识了共同行为人钮某、吴某2、张某，因身上没有钱遂与他人合伙实施盗窃。本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私人所有的财物，且部分属入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人吴某1实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人吴某1归案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴某1归案后能如实供述自己与钮某合伙盗窃的事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。本院认为，被告人吴某1犯罪的主要原因是自控能力差、家庭监管不力。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起二十日内缴纳）。二、尚未退还的款、物合计人民币8480元，责令被告人吴某1继续退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 红 英代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 唐 建 平二〇一七年五月十日书 记 员 胡 烨 雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4227号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗杰，总经理。被告：何文齐，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告何文齐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  董建丽二〇一七年五月二日书记员  袁启超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执324号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。法定代表人：查晓顺，该局局长。被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区金桥工业园。法定代表人：尚侠，公司负责人。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司质量监督检疫行政非诉一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年五月十五日书记员  钱 涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终862号上诉人（原审被告）：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市隆丰镇公林村1组。法定代表人：李国凤，该社理事长。被上诉人（原审原告）：何林娟，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称成鼎香村合作社）因与何林娟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2017）川0182民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。成鼎香村合作社上诉称，原裁定违反仲裁法第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送成都仲裁委员会管辖。本院审查查明：何林娟（甲方）与成鼎香村合作社（乙方）于2016年6月25日签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将位于彭州市隆丰镇公林村1组土地的承包经营权出租给乙方，用于林木、茶叶等生产经营。该合同第九条第一款约定：“甲乙双方因本合同的订立、效力、履行、变更及终止等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，应先向村民委员会、乡（镇）人民政府或农业主管部门申请调解；调解不成的，应向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”第九条第二款约定：“上述方式解决不成的或无法解决的，提交成都仲裁委员会仲裁。”本院认为，根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第四条关于“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，何林娟可以直接提起诉讼。本案为农村土地承包合同纠纷中的土地承包经营权出租合同纠纷，承包经营的土地位于原审法院辖区，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖。关于成鼎香村合作社的上诉理由，本院认为，仲裁法第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”根据农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条、第四条的规定，本案属于农村土地承包仲裁委员会的受案范围而不属于成都仲裁委员会的受案范围，故双方当事人约定的仲裁事项超出仲裁范围，仲裁协议应当认定无效。因此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年五月二十三日书记员  陈露茜
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0706民初920号	原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。	法定代表人：王强，该公司经理。	委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。	被告：吴超，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。	原告铜陵新安物业有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜陵新安物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。	审判员  陈非凡	二〇一七年五月二十二日	书记员  梁 媛
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执254号申请执行人：李文合,男性,1963年12月16日出生,住武城县。被执行人：吴振朋,男性,1985年5月12日出生,住武城县。本院在执行李文合与吴振朋承揽合同纠纷一案中，被执行人吴振朋已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初183号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月二十三日书记员  亓 莹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执保70号申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被申请人：宋登芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邵玉荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋庆山，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：宋玉磊，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：贾慧敏，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人宋登芳、邵玉荣、宋庆山、宋玉磊、贾慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的72318元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾慧敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款72318元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱大可二〇一七年五月十日书记员  刘丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执338号申请执行人:张静,女性,汉族,1976年02月18日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:唐朝,男性,汉族,1978年02月21日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:欧陕南,女性,汉族,1974年10月03日出生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人张静与被执行人唐朝、欧陕南借款合同纠纷一案中，向唐朝、欧陕南发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐朝、欧陕南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐朝、欧陕南银行存款521674元及利息（包含执行费7343元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年五月十五日书记员  常少妮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2738号原告：周志英，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘颖，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告周志英诉被告朱晓东、刘颖民间借贷纠纷一案中，原告周志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周志英负担。审 判 长  姜 玲人民陪审员  刘启明人民陪审员  郑 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执926号申请执行人淮安市金桥典当有限公司，住所地涟水县。法定代表人徐华年，该公司总经理。委托代理人万亮，该公司职工。委托代理人黄青松，该公司职工。被执行人王广秀，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人金德勤，男，汉族，汉族，居民，住址同上。（与王广秀系夫妻）。申请执行人淮安市金桥典当有限公司与王广秀、金德勤抵押合同纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟商初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：王广秀、金德勤欠原告淮安市金桥典当有限公司借款本金80000元，利息及管理服务费23184元，合计103184元。由二被告在2016年4月23日之前还清（如遇抵押房屋拆迁，以王广秀、金德勤的抵押房屋拆迁补偿款优先偿还，如抵押房屋没有拆迁，原告有权申请法院进行拍卖，以其价款优先偿还）。从2015年9月6日以后的利息以80000元为基数按月息千分之二十七计算至还清时为止。二、案件受理费减半收取1182元，公告费300元，合计1482元，由二被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经本院调查，现被执行人王广秀、金德勤下落不明；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，因查封的房产将拆迁，经申请人同意暂不对被执行人已查封的房产进行评估、拍卖，扣划被执行人的银行存款12000元，扣留被执行人的拆迁款。通过本次执行程序，实现债权12000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的银行帐户，扣留其房屋拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟商初字第00788号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  苗 柱
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初184号被告人基本情况姓名杨某此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]173号指控事实2017年2月1日15时30分左右，被告人杨某酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市金苇路、明珠大道、扬子路行驶至扬子中路明珠大道路口时，向扬中市公安局投案。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为226毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人杨某主动报警并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年五月四日书记员  王辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书辽07**民初351号原告：徐某某，女，1966年10月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐某某于2017年5月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。审判员  杜楠二〇一七年五月八日书记员  李楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初205号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐海军，男，1956年11月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人徐海军曾因赌博，于2017年2月24日被如东县公安局行政拘留二日。被告人徐海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐海军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人徐海军于2016年11月17日12时45分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇西二环路陈高村五组刘宏余宅南侧路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐海军血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐海军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人徐海军的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐海军庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年五月三日书记员  秦建丽
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1032号原告:崔某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告崔某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔某、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告崔某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠原告崔某劳务费人民币12500.00元，诉讼费由被告承担。2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。被告白某未答辩。被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔某12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告崔某劳务费人民币12500.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔某、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11078号之一原告：徐家文,女,1959年3月1日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告徐家文与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告徐家文向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金80000元；2、三被告按年利率11%支付利息，从2016年8月26日暂计算至2016年11月30日为2314.52元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告徐家文所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐家文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市宿迁经济技术开发区��负责人肖勇，该分行行长。被执行人赵伦喜，男,1960年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陆育芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人徐银生,男,1984年3月16日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人张文静,女,1984年1月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人徐军委,男,1991年4月1日出生,汉族住宿迁市宿城区。被执行人刘敏,女,1992年6月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人赵伦喜、陆育芹、徐银生、张文静、徐军委、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年12月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5707号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3142号原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。法定代表人:周江，该行行长。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人:余苗，江西惟矩律师事务所律师。被告：王超英，男，1958年9月6日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，个体，住江西省上饶市玉山县，原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王超英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告王超英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王超英立即向原告归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月15日透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元；2、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告王超英向原告申请办理中银白金信用卡。后原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为62×××90。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2016年2月24日，被告偿还了部分透支的款项后，就再也没有归还过任何本息。截止至2016年7月18日，被告透支额度本息等费用达46,535.93元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话向原告催收债权，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。被告王超英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证，证明被告身份基本信息；3、中国银行信用卡个人申请表、受理表复印件一份，证明被告于2014年12月25日向原告申请办理了信用卡的事实；4、对账单及信用卡逾期客户全量明细清单一份，证明被告多次使用该信用卡进行消费且截止2016年7月18日，透支金额本息达46,535.93元尚未归还；5、民事代理合同及发票复印件一份，证明原告因向被告主张债权花费律师费4000元。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告王超英申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并余原告达成协议，该协议时合法有效的。原被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告王超英应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。综上，原告要求被告向原告归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月18日透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元的诉请，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，原告所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超英于本判决生效后之日起7日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还透支款（本金）计32,437.17元，并承担截止至2016年7月18日的透支利息6010.7元、滞纳金8088.06元，合计46,535.93元；二、被告王超英于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司广丰支行律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告王超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕兴昌二〇一七年五月三日书 记 员  杨园园
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2182号之十六申请执行人：中国农业发展银行富阳市支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道金城路95号。代表人：廖志仙，行长。被执行人：杭州富兴纺织有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。法定代表人：汪玉根，总经理。被执行人：汪玉林，男，汉族，1969年6月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：谢燕，女，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富兴地毯有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。法定代表人：谢燕，总经理。被执行人：宏丰实业集团有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。法定代表人：王金法，董事长。申请执行人中国农业发展银行富阳市支行向本院申请执行浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商外初字第25号民事调解协议，本院于2016年4月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人汪玉林名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路309号701室【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为754700元【详见浙江元盛房地产评估有限公司出具的浙元盛房（估）字（2015）第068号房地产估价报告】。本院于2016年12月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第一次公开拍卖该财产，因无人报名而流拍。故本院于2017年04月01日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行第二次公开拍卖该财产，案外人何园明（公民身份号码：）以最高价820000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人汪玉林名下的位于杭州市富阳区富春街道桂花西路309号701室【房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2007）第XXX号】归买受人何园明所有。二、买受人何园明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执68号之一申请执行人：侯月仙，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住稷山县育英街西段信访大厅附近。被执行人：史根耀，男，1975年2月24日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村第十四居民组。被执行人：康国仙，女，1978年6月11日出生，汉族，住稷山县清河镇清河村第十四居民组。本院在执行申请执行人侯月仙与被执行人史根耀、康国仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史根耀、康国仙归还申请执行人侯月仙借款45000元及利息，承担一审案件受理费460元，二审案件受理费1130元，保全费470元，执行费575元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康国仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的存款4600元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年五月二十五日书记员  陈建斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4146号之一原告：付飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：彭志刚，男，1966年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：邹四林，男，1969年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。原告付飞与被告彭志刚、邹四林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告彭志刚、被告邹四林下落不明，本案于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年5月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告付飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按付飞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由付飞负担（已缴纳）。审 判 长 金 军人民陪审员 张 晓人民陪审员 沈纪奎二〇一七年五月二十二日书 记 员 涂汉梅
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初198号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人常双才，男，1982年12月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，司机，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被枣阳市公安局取保候审。辩护人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人常双才犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人常双才及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日17时许，被告人常双才持B2证驾驶重型自卸货车（鄂Ｆ×××××）从枣阳市鹿头镇到市区，沿335省道（枣桐路）由东向西行驶至吉河加油站路段（42KM+600M处），与过马路的被害人李某相撞，致李某当场死亡（殁年7岁）。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，李某系生前因颅脑损伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，常双才负此事故的全部责任，李某无责任。另查明，案发后，被告人常双才主动拨打110报警，并在现场等待，后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2016年12月15日，被告人常双才及车主已赔付被害人经济损失5万元，并与被害人的亲属达成赔偿协议，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人常双才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某、常某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；被告人的供述与辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证及行驶证的复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常双才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人常双才犯交通肇事罪罪名成立。被告人常双才自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称常双才有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯、无前科，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。鉴于被告人常双才有自首情节，认罪态度好，在案发后已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常双才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一七年五月十五日书记员  陈 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初328号之一原告：孔令松，男，1952年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告：张克英，女，1951年3月17日出生，汉族，住贵州省普定县。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201010460741）。上列两原告共同委托诉讼代理人：王庆波，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201610631443）。被告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：张炜，系支行行长。被告：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。负责人：车兴才。原告孔令松、张克英与被告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行、四川众汇融资担保有限公司贵州分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令松、张克英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔令松、张克英撤诉。案件受理费人民币792元（已减半收取），由原告孔令松、张克英负担。审判员  梁永雄二〇一七年五月三十一日书记员  王 丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民终201号上诉人(一审原告)：罗勤红，男，1964年4月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃晓春，女，1975年2月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号。法定代表人胡智，该公司董事长。上诉人罗勤红因与被上诉人覃晓春、原审第三人湘潭市金荣房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗勤红于2016年12月20日向本院申请缓交诉讼费，其申请未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人罗勤红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴兆堂代理审判员  刘建基代理审判员  王 丰二〇一七年五月三日��记员刘辉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执449号申请执行人：吴伟杰，男，汉族，1968年8月出生。被执行人：田政，男，汉族，1969年10月出生。被执行人：李萍，女，汉族，1968年5月出生。本院在执行申请执行人吴伟杰与被执行人田政、李萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴伟杰以和被执行人田政、李萍达成和解协议为由，向法院申请暂时撤销对被执行人田政、李萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2016）新4322民初478号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月四日书记员 阮       舜       疆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2161号原告：重庆三运建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委向前组。统一社会信用代码：9150024005648119X5。法定代表人：王光才，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭家国，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪坤，该公司员工。被告：陈以华，男，生于1968年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆三运建材有限公司诉被告陈以华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆三运建材有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆三运建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆三运建材有限公司撤回起诉。案件受理费270.00元（已减半收取），由原告重庆三运建材有限公司负担。审判员  王新贵二〇一七年五月十八日书记员  陈丽华
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初219号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王利军，男，1976年1月21日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯贩卖毒品罪，2012年12月10日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月4日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年7月15日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人王利军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月初，被告人王利军在位于信州区胜利路36号1栋5单元401室的家中容留吸毒人员吴某、郑某吸食毒品;2、2016年2月中旬，被告人王利军在位于信州区胜利路36号1栋5单元401室的家中容留吸毒人员郑某吸食毒品；3、2016年2月28日，被告人王利军在位于信州区胜利路36号1栋5单元401室的家中容留吸毒人员吴某、郑某吸食毒品。被告人王利军于2016年6月15日被抓获归案。上述事实被告人王利军在庭审中不持异议，并有被告人王利军的常住人口信息、到案经过、证人吴某、郑某的证言、被告人王利军的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利军系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王利军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一七年五月十八日书记员  吴诗艺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3411号原告：李凯，男，1960年8月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：张勇，男，1958年2月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢献敏，女，1962年7月30日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李凯诉被告张勇、卢献敏民间借贷纠纷一案中，原告李凯2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审判员  张海洋二〇一七年五月八日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2098号原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，（忠县办公地忠县忠州镇滨洲上城小区5号楼一层），统一社会信用代码91500105554084162B。法定代表人：李万玖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。被告：冉丛亮，男，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：王晓兰，女，生于1967年12月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：冉定国，男，生于1990年2月17日，汉族，住庆市忠县。本院在审理原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告冉丛亮、王晓兰、冉定国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉丛亮、王晓兰、冉定国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆幸福里物业管理有限公司撤回对被告冉丛亮、王晓兰、冉定国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆幸福里物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十七日书记员  周俊霞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终191号上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人：郭银山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红文，该公司经理。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。上诉人(原审被告)：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾康军，男，1973年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原审被告：赵居有，男，1967年12月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。上诉人渭源金房房地产开发有限公司(以下金房公司)、阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司)因与被上诉人贾康军、原审被告赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审未提交新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金房公司上诉请求：撤销原判，驳回贾康军对金房公司的诉讼请求。事实与理由：1、金房公司与贾康军之间不存在法律上的因果关系，双方不是劳务关系，也没有向贾康军支付过劳务费。2、金房公司作为发包方，在建设工程施工中支付劳务费没有事实和法律依据。即便存在违法发包，合同无效，发包人也只在欠付工程款的范围内对实际施工承担责任，现金房公司没有拖欠赵居有任何工程款，所以也不存在给付义务。3、对于贾康军的劳务费，金房公司既不知情，也无法监督，所以金房公司没有过错和责任。阳升公司上诉请求：撤销原判，驳回贾康军对阳升公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定阳升公司与赵居有是内部承包关系不符合事实，阳升公司是按金房公司的要求名义上将部分工程分包给赵居有，并与其签订合同，所以双方是建设工程分包关系。赵居有不是阳升公司的员工，也没有受雇于阳升公司，不存在内部承包一说。2、一审判决阳升公司承担给付工程款的连带责任无法律依据。根据法律规定，阳升公司仅在欠付工程款的范围内承担责任，而一审明知工程款已经支付给了赵居有，所以判决错误。3、涉案工程欠款与阳升公司没有任何关系。贾康军的施工范围为2号楼和地下车库的钢筋绑扎工程，该工程由金房公司直接发包给赵居有，与阳升公司没有关系。4、一审依据汪伟签字的结算单来认定贾康军的工程量，依据不足。结算单是复印件，汪伟又未到庭接受质询，且与贾康军存在利害关系，赵居有也对该结算单中的工程量不认可，所以一审认定事实不清。贾康军一审诉讼请求：要求金房公司、阳升公司、赵居有支付工程款470000元。一审法院认定的事实：金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆小区项目的1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的经济、法律责任由其承担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程以内部承包的方式承包给金房公司指定的赵居有组织施工，同时金房公司也与赵居有签订建设工程补充协议，将地下车库建设工程承包给赵居有组织施工，施工中赵居有与贾康军口头协议，将2#楼及地下车库钢筋绑扎工程分包给贾康军。施工结束经结算，应付贾康军工程款1184310.10元，贾康军庭审中自认已支付798000元（包括起诉后赵居有支付的100000元），再扣除扎丝18632.10元，赵居有尚欠367678元未支付。一审法院认为，阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式整体转包给不具有工程建设施工质资的赵居有施工，存在过错，且阳升公司以文件形式任命赵居有为项目负责人，并以阳升公司名义组织施工，因此阳升公司对实际施工人的工程款应承担责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又将1#、2#楼的修建指定了施工队并承诺施工过程中产生的债权债务由其承担。金房公司与赵居有又签订了地下车库建设的补充协议，将地下车库直接承包给不具有任何质证的赵居有进行施工，金房公司作为开发商，明知赵居有无资质而指定赵的工程队进行施工，或干脆直接将工程承包给赵施工，存在较大过错，其亦应承担责任。赵居有辩称已支付贾康军工程款987787元，但未向法庭提供付款凭证，对其主张不予认定。综上所述，贾康军要求金房公司、阳公司升、赵居有连带支付工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告贾康军工程款367678元。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费8350元，由赵居有负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在事实方面争议的焦点是贾康军的工程量。就该争议的事实，本院认定如下：贾康军完成的工程量包括2号楼钢筋和地下车库钢筋。根据汪伟的结算单，贾康军完成的工程量为1184321.21元，该事实与汪伟在一审时的证言相互印证，且汪伟为2号楼工地的工长，其称赵居有电话委托其给贾康军结算，赵居有对该事实也未否认，此后也一直未与贾康军进行结算，因此汪伟的结算单应作为认定本案事实的依据。阳升公司、金房公司对该结算单虽持异议，但未能提供相反证据反证，也无其他证据证实贾康军完成的工程量，因此其辩称不能成立。综上，本院确认贾康军的工程量为1184321.21元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，金房公司与阳升公司签订《建设工程施工合同》，双方是建设工程施工合同关系。金房公司将工程承包给阳升公司后，又指定无建筑资质的赵居有承建部分工程，同时又将地下车库工程直接承包给赵居有，属违法承包、违法分包。阳升公司同意金房公司指定的赵居有分包工程，又与赵居有签订内部承包合同，赵居有又将2号楼及地下车库中的钢筋绑扎工程承包给贾康军，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，因赵居有承包的2号楼及地下车库工程至今未进行竣工验收，亦未进行结算，应付工程款还不能确定，现贾康军起诉请求欠付的工程款，其与赵居有、阳升公司、金房公司之间形成债的法律关系。贾康军实际完成工程量1184321.21元，赵居有欠付367678元，其应承担相应法律责任。一审判处赵居有、阳升公司、金房公司互负连带责任，处理并无不当。综上，金房公司、阳公司升上诉的理由均不能成立，请求应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人渭源金房房地产开发有限公司负担4175元，上诉人阳升建设集团有限公司负担4175元。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月二日书记员  武春红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10811号原告：晋江市鑫山石业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：曾金钩，董事长。诉讼代理人：翟筱雪、蔡奋峰，均系广东匡鼎律师事务所律师。被告：陈光晓，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告晋江市鑫山石业有限公司(以下简称鑫山公司)与被告陈光晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的委托代理人翟筱雪到庭参加了诉讼，被告陈光晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款本金524777.6元及利息（利息按同期商业银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至法院判决确定还款之日止）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009至2015年期间，原告一直为被告承包的“广州市中轴线花城广场××路”项目提供石材，具体方式为原告每次均按照被告的要求将所供应的石材运送至被告指定的“广州市中轴线花城广场××路”工地交货。尔后被告对原告提供的石材数量及金额核对无误后，在货明细表中签名确认。在双方合作期间，原告为涉案工程共提供价值664777.6元石材，被告陆续支付了140000元，现今仍欠524777.6元货款，该欠款原告多次向被告追讨，被告皆以各种理由推脱拒绝支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷由合同履行地的人民法院管辖，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。被告陈光晓未到庭应诉，亦未在举证期间提交证据材料。经审理查明：鑫山公司为证明其诉讼请求向本院提条以下证据材料：1、《中轴线园建-小陈结算单》，载明日期为2010年10月28日，单位为鑫山公司。列明了石材的名称、规格、数量、单价等，货款合计金额为620364元。在结算单下方空白处，写有“总计金额620364元，已付100000元，抵存520364元，陈光晓2010年12月4日”及“柯某某2010年12月4日”等内容。2、《宝胜公司小陈中轴线广场珠江西路供货明细表》两份，日期分别为2011年8月3日、2011年9月16日，供货单位均为鑫山公司。均列明了石材品名、规格、送货日期、金额等，货款合计金额分别为27322.8元、17090.8元。在明细表下方空白处均有陈光晓的签名，日期分别为2011年8月4日、2011年10月17日。3、《结算单》一份，载明：工程名称为广州市中轴线花城广场××路-石材供应项目，购货方为广州市某建筑工程公司-陈光晓，供货方为鑫山公司-柯某某，供货时间段及金额为2010年12月28日620364元、2011年8月3日27322.8元、2011年9月16日17090.8元，供货方处有“柯某某”的签名、购货方处有“陈光晓”的签名及捺印，确认日期均为2014年7月30日。4、《欠款确认书》一份，载明：工程名称为广州市中轴线花城广场××路-石材供应项目，欠款人为陈光晓，供货总价为664777.6元，在2009至2015年期间段已付140000元，欠款524777.6元。欠款人处有“陈光晓”的签名及捺印，确认日期为2016年5月30日。本院认为：鑫山公司主张陈光晓拖欠其石材货款524777.6元，并提供了《中轴线园建-小陈结算单》、《宝胜公司小陈中轴线广场珠江西路供货明细表》、《结算单》、《欠款确认书》等证据为证。现陈光晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。鑫山公司提供的上述证据相互关联，能够形成完整的证据链，本院对鑫山公司所述予以采信，陈光晓理应向鑫山公司支付货款524777.6元。现陈光晓至今未付上述款项，客观上给鑫山公司造成了损失，现鑫山公司主张自本案起诉之日（2016年6月16日）起至本判决确定的给付之日止，以524777.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息并无不当，本院亦予以支持。陈光晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光晓自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告晋江市鑫山石业有限公司货款524777.6元及利息（自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止，以524777.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告陈光晓未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，由被告陈光晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 杜 杰人民陪审员 陈美良二〇一七年五月十一日书 记 员 张志威
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初684号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：任伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更657号罪犯蔡俏奇，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗荔法刑初字第1137号刑事判决，以被告人蔡俏奇犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡俏奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡俏奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俏奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年8月获得表扬一次，2016年2月获得监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俏奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俏奇予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初4430号原告：徐潜江，男，1970年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张旌，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左坤，湖北元申律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：王水英，女，1954年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉百家居房地产信息咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园1-3-3商业区1号门面（18）。法定代表人：王小燕，经理。本院在审理原告徐潜江与被告王水英、武汉百家居房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告徐潜江于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐潜江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐潜江撤回起诉。审判员  余文庆二〇一七年五月八日书记员  施圣杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1296号罪犯徐继华，男，1976年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐继华犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月4日止），没收财产人民币十万元，没收违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。2017年3月6日，执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议；2017年3月8日，经江苏省监狱管理局审核后，于当月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务。江苏省金陵监狱指派警官张欲程、叶成豪出庭履行职务，罪犯徐继华到庭参加诉讼，现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育和助训员劳动，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，共获得监狱表扬三次，财产性判项已履行，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减庭意〔2017〕53号减刑案件出庭意见书。该出庭意见书认为，执行机关呈报罪犯徐继华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯徐继华获得奖励、财产性判项履行情况等证据。经审理查明，罪犯徐继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，罪犯徐继华共获得监狱表扬三次，没收财产及违法所得已于判决时履行完毕。上述事实有执行机关提交的的刑事裁判文书、罪犯徐继华的悔罪书、奖励审批表、评审鉴定表、财产性判项履行情况等证据证实。本院予以确认。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。本院认为，罪犯徐继华在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。江苏省金陵监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐继华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一七年五月八日书 记 员  杨 帆
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执异8号案外人张家燕，女，1977年4月26日生，汉族，居民。案外人陈岳，男，1964年11月14日生，汉族，居民。被执行人李英，女，1968年10月19日生，穿青人。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑五年。现贵州省贵阳市女子第二监狱服刑。公民身份号码5224251968********。本院在执行被执行人李英非法吸收公众存款罪一案中，案外人张家燕、陈岳对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张家燕、陈岳称：织金县人民法院在执行李英非法吸收公众存款一案中，于2017年4月26日、同年5月17日分别以（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一执行裁定书裁定冻结张家燕、陈岳在贵阳银行股份有限公司织金县支行存款339458.80元、308237.80元，冻结期限一年。冻结陈岳银行存款647696.60元，冻结期限一年。冻结的款项系其夫妻二人于2012年3月2日，因李英欠二人借款20万元不能偿还，便用其位于织金县城关镇隆兴路8号附11号的房屋一栋二层作价23万元抵偿转让给二人的，2017年织金县征收补偿局征用该房屋，补偿价款为647696.60元，故该补偿款应属二人所有。织金县人民法院的裁定已损害二人的合法权益，故请求撤销（2016）黔0524执285号裁定书以及之一的执行。经查明：2011年1月，李英、胡文革（系李英之夫）以做生意为由向张家燕、陈岳借款20万元，约订月利息为3％。2012年3月2日,李英、胡文革因不能偿还欠款，便将李英位于织金县城关镇隆兴路8号附11号的房屋一栋二层以价款20万元的方式抵偿转让给张家燕，并将该房屋的《产权证》交张家燕、陈岳收执。2013年3月27日，李英与胡文革又将其居住的该房屋第一层以抵押借款的方式，抵押给朱奎居住三年，借得朱奎的借款51800元（因李英未偿还朱奎欠款，截止案外人张家燕、陈岳向本院提出执行异议至今，该房屋的第一层仍由朱奎及其家属居住和管理）。2015年2月2日，李英因犯非法吸收公众存款罪，于同年2月2日，被本院以（2014）黔织刑初字第385号刑事判决书，判决：一、被告人李英犯非法吸收公众存款罪判处有期五年，并处罚金十万元人民币。二、对被告人李英犯罪所得的赃款196.691万元，继续追缴，退赔被害人。2017年3月，因该房屋（房屋所有权人：李英，房屋座落：城关镇隆兴路8号附11号，建筑面积83平方米，产权证号：75001307，土地证号：2800**）被织金县房屋征收补偿局征用，同年3月27日,案外人陈岳持该房屋的《产权证》以及房屋转让协议与织金县房屋征收补偿局签订了“织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议”，获得补偿款647696.60元。协议签订后，该局便将补偿款647696.60元分别存入张家燕、陈岳在贵阳银行股份有限公司织金县支行的账户上。同年4月26日及5月17日，本院分别以（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一执行裁定书裁定冻结张家燕在贵阳银行股份有限公司织金县支行的存款339458.80元、陈岳在该行的存款308237.80元，冻结期限一年。冻结陈岳银行存款647696.60元，冻结期限一年。本院认为：我院裁定冻结的款项，系被执行人李英位于织金县城关镇隆兴路8号附11号房屋一栋二层的房屋补偿款。案外人张家燕、陈岳虽与李英、胡文革签订了该房屋的转让协议，但并未按协议内容到房地产管理相关部门办理房屋产权变更手续，亦未实际占有、使用和管理该房，故该房屋的所有权仍属李英所有。根据相关的法律规定，异议人提出的理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张家燕、陈岳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿晓峰审判员  熊恩刚审判员  梁金虎二〇一七年五月三十一日书记员  王 锐