wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终512号上诉人（原审原告）李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。法定代表人刘科，区长。委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。上诉人李俊英因诉被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）政府信息公开一案，不服济南市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）鲁01行初825号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：2015年9月11日，李俊英等人向历城区政府申请公开历城区政府及下属单位实施暴力拆除其房屋的审批文件。2016年3月15日，历城区政府作出政府信息公开告知书，答复李俊英等人：“经查，你申请公开的济乐高速济南连接线工程的济南市人民政府及其下属单位实施暴力强拆申请人房屋的审批文件，我单位不存在该政府信息，建议联系济南市国土资源局等部门咨询。”李俊英诉至法院，请求撤销该政府信息公开告知书，判令历城区政府依法公开涉案政府信息。2016年9月2日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初507号行政判决，以明显超出法定期限、告知内容与申请公开内容不一致为由，撤销了历城区政府于2016年3月15日作出的政府信息告知书，责令历城区政府对李俊英的政府信息公开申请重新作出答复。2016年9月22日，历城区政府作出答复书，答复李俊英：“你请求公开的‘历城区政府及其下属单位实施暴力强拆申请人房屋的审批文件’的政府信息我单位不存在。”李俊英不服该答复，于2016年11月22日诉至原审法院。原审法院认为，原告李俊英申请的政府信息不存在，被告历城区政府已经履行说明理由义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告李俊英的诉讼请求。李俊英不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人历城区政府不履行政府信息公开职责违法，撤销被上诉人作出的答复书，判令被上诉人依法公开涉案政府信息。理由如下：1、被上诉人未提供任何证据证明对涉案政府信息进行了必要的查询和检索，其主张政府信息不存在缺乏事实和法律依据，原审法院判决认定事实错误。2、被上诉人作出的答复未明确救济途径、方式和期限，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定和原则，程序明显违法。被上诉人历城区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人历城区政府对上诉人李俊英的政府信息公开申请作出答复的行为是否合法。上诉人向被上诉人申请公开“历城区政府及其下属单位实施暴力强拆申请人房屋的审批文件”，被上诉人主张该政府信息不存在，上诉人也未能提供该政府信息系由被上诉人制作或保存的相关线索，故根据现有证据不能认定被上诉人确实制作或保存了上诉人所申请的政府信息，上诉人要求被上诉人履行政府信息公开义务缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的证据证明其针对上诉人申请的政府信息进行了必要的检索，向上诉人作出了答复，履行了告知和说明理由义务，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人如认为相关主体强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，可针对该行为提起诉讼或通过其他渠道主张权利。另外，虽然被上诉人作出答复时未告知上诉人救济途径、方式和期限，可能会给上诉人及时寻求救济造成一定的不利影响，但上诉人据此主张被上诉人作出答复行为违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李秀英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人李俊英负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  蒋炎焱二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋巧菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0243行初20号原告：刘定莲，女，1984年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县公安局；住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号；统一社会信用代码1150024000913497X8。法定代表人：龙集华，该局局长。委托诉讼代理人：谭中洪，该局法制教导员。委托诉讼代理人：文德双，该局法制民警。被告：重庆市公安局；住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号；统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人：何挺，该局局长。委托诉讼代理人：龙李亚男，该局法制总队民警。本院在审理原告刘定莲诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案中，原告刘定莲于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定莲提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘定莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定莲负担。审 判 长  冉启驰代理审判员  刘双宏人民陪审员  马应德二〇一七年五月二日书 记 员  何 乐
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执115号申请执行人乐陵市安全生产监督管理局。住所地为乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人邓长虹，局长。被申请执行人赵仁强，男，1979年9月23日，汉族，宁津县。本院在执行乐陵市安全生产监督管理局与赵仁强为行政非诉纠纷一案中，双方达成和解，并经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人赵仁强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  周国勇二〇一七年五月十九日书记员  于东锋
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1530号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司开福支行。负责人：周尚梅，行长。被执行人：粟辉，男。被执行人：青欢，女。被执行人：熊乾君，男。被执行人：金慧，女。被执行人：史黄勇，男。被执行人：欧建红，女。���执行人：刘伏根，男。申请执行人长沙银行股份有限公司开福支行申请被执行人粟辉、青欢、熊乾君、金慧、史黄勇、欧建红、刘伏根借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年5月25日作出的[2015]长仲裁字第1125号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1125号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1125号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审��长易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更557号罪犯杨宝文，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年1月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第41号刑事判决，以被告人杨宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宝文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年11月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨宝文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。该犯考核期间顾送款二千元，但没有履行罚金，悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，经理。委托代理人：宫晓丹，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审原告)：汪纯艳，现住盖州市。被上诉人（原审原告)：李有媛，现住开原市。被上诉人（原审原告)：王冰雪，现住开原市。三被上诉人委托代理人：王高原，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：玉艳香，现住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人汪纯艳、李有媛、王冰雪，原审第三人玉艳香保险合��纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人宫晓丹，被上诉人汪纯艳、李有媛、王冰雪的共同委托代理人王高原，原审第三人玉艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第三人是在网上进行的投保，在提交保单时有阅读并同意保险条款的选框，第三人在投保时必须浏览保险条款后方可继续操作，因此可以认定上诉人已经尽到了告知义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人在保险合同中已明确作出了提示，因此上诉人不应承担保险赔偿责任。被上诉人汪纯艳、李有媛、王冰雪共同答辩称，一审认定事实清楚，上诉人没有向投保人及被保险人明确说明保险合同中免除其责任的条款，故该条款对被上诉人不产生效力。上诉人也没有提供证据证明被保险人驾驶的摩托车是机动车，如不属于机动车，则无需办理驾驶证。原审第三人玉艳香的答辩意见与三被上诉人相同。被上诉人汪纯艳、李有媛、王冰雪向一审法院起诉请求：1、请求被告给付保险赔偿金人民币10万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人系经营营口经济技术开发区猫小姐的冷面店的个体工商户，王岩系其雇员。2015年8月7日，第三人在被告处为王岩投保了一年期综合意外险，意外伤害身体、残疾和烧烫���保险责任限额为10万元。2015年10月25日12时20分许，丁自涛驾驶辽HC06**号重型牵引车，在鲅鱼圈区疏港路顺风物流门前路口处由西向南右转弯时，与王岩驾驶的由西向东直行的两轮摩托车相撞，两车相撞后两轮摩托车失控与路边基石刮碰，摩托车驾驶人撞在路灯杆上，此交通事故造成两车损坏，摩托车驾驶人王岩受重伤，经抢救无效于当日13时40分死亡。2015年11月17日，营口市公安局交通警察支队营口港大队作出道路交通事故认定书，认定丁自涛负事故全部责任，王岩无责任。又查，三原告分别为死者王岩的妻子、母亲、女儿。一审法院认为，原、被告对存在保险合同关系均无异议，本院予以确认。根据保险法规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓的“���确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。现被告未提供证据证明其对免责条款向被保险人履行了明确说明义务，故保险条款中有关“不负责赔偿”的免责条款对原告不产生法律效力，被告保险公司应承担相应赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称不应承担保险理赔责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告平安财险辽宁公司于本判决生效后10日内支付原告汪纯艳、李有媛、王冰雪保险理赔款款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告平安财险辽宁公司承担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,原审第三人在上诉人处为被保险人王岩投保一年期综合意外险，双方形成保险合同关系。根据营口市公安局交通警察支队营口港大队出具的道路交通事故认定书认定，“王岩，男，……驾驶银钢牌48Q型两轮摩托车，车架号：051553，驾驶证号：2112821967082112010，档案编号210800577339，准驾车��C1、D……”，“此次事故中丁自涛因瞭望不够，未按照操作规范安全文明驾驶，同时转弯的机动车未让直行的车辆先行，是形成本起事故的直接原因”，据此认定对方车辆驾驶人丁自涛承担本次事故的全部责任，本案被保险人王岩无责任。综上，上诉人既未提供充分证据证明被保险人系无证驾驶，同时，本起事故的发生又不是由被保险人的行为所导致。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永威审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一七年五月四日书记员  赵婷婷
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1702号起诉人：中国银行股份有限公司赣州市分行，地址：赣州市文清路72号。负责人：程学文。2017年5月16日，本院收到中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人偿还起诉人应收本金、应收利息、滞纳金、复利、律师费等共计311511.44元。事实和理由：被起诉人于2011年9月11日在起诉人处开立信用卡一张。截止2016年2月19日，被起诉人尚欠信用卡本金249108元、利息18063.99元。根据合约约定，被起诉人还应支付实现债权的律师费13928元。经审查，本院认为，因本案被起诉人郭某涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市章贡区人民法院。审判长  蔡清芳审判员  谢秋霞审判员  邹隆桃二〇一七年五月十八日书记员  俞 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终459号上诉人（原审被告）：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地吉林省延吉市延西街园桥胡同。法定代表人：金光哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆利彬，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人:孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。上诉人延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称“诚信公司”）因与被上诉人陆利彬建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诚信公司的委托诉讼代理人崔凯博，被上诉人陆利彬的委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法驳回陆利彬的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆利彬承担。事实与理由：1.陆利彬主张的施工合同书、“决算书”上加盖的章为“项目部”的章，而并非我公司的工商局备案登记的正式公章或者合同专用章，该章的来源和去向均不明确，我公司不认可该章为我公司的章，在没有任何证据可以证明盖章为我公司占有或者使用的前提下，原审法院认为“我公司不能证明该公章是伪造，所以该章为公章”的说法是错误的。2.原审法院认定李某某为我公司汪清项目部经理是错误的。我公司汪清项目部经理为金刚并非李某某，我公司对李某某项目部经理的身份及权限不予认可，在没有授权委托书、任职证明等其他证据可以证明的情况下，李某某对外签字的行为不应对公司发生效力。3.陆利彬提起本案诉讼时已经过诉讼时效。陆利彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。陆利彬向一审法院起诉请求：要求诚信公司支付回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2011年7月至9月，陆利彬如约为诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日工程结束，双方签订《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，确定工程款90720元。之后陆利彬多次向诚信公司催要工程余款未果。一审法院认定事实：2011年7月至9月，陆利彬为诚信公司的汪清项目部福林仙居一期会所工程回填混沙。2012年12月20日，诚信公司的汪清项目部向陆利彬出具《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》，载明陆利彬回填混沙2592立方米，合计总价款为90720元。证人李某某出庭证实，2010年10月份左右诚信公司承包了汪清福林仙居外网工程，并委派李某某担任福林仙居项目部项目经理一职，2011年该项目部将其中回填混沙部分分包给陆利彬，2012年工程竣工并给陆利彬出具决算书，拖欠陆利彬90720元未支付。另外，证人李某某在庭审中陈述，陆利彬一直在向诚信公司催要工程款。一审法院认为:关于陆利彬提出请求诚信公司支付拖欠回填混沙款90720元及利息的主张，因陆利彬提供了《福林仙居工程室外附属工程（02）标段会馆工程决算书》及诚信公司的汪清项目部项目经理李某某的证言，上述证据已形成证据链条，证实诚信公司拖欠陆利彬回填混沙款的事实，诚信公司虽否认该事实，但其未提供证据予以反驳，故对陆利彬的该主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。……”陆利彬请求拖欠回填混沙款的利息自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。诚信公司提出陆利彬的请求已过诉讼时效的主张，因证人李某某出庭证实，陆利彬一直在向诚信公司催要回填混沙款，故陆利彬的请求未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：限延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陆利彬支付拖欠回填混沙款90720元及利息，自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由诚信公司负担。二审中，双方当事人提交的证据均不属于新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：诚信公司虽不认可李某某是该公司汪清项目部的经理，但认可李某某为该公司工作，在诚信公司没有提供相反证据的情况下，一审法院采信李某某的证言并无不当。李某某持有诚信公司汪清项目部的公章，对外以该项目部的名义向外承包工程并与施工人进行结算，施工人有理由相信李某某是诚信公司汪清项目部的负责人，陆利彬为该工程进行施工时，诚信公司也没有明确表示反对，故李某某的发包和结算行为对诚信公司具有约束力。故一审法院判决诚信公司支付拖欠的工程款及利息并无不当。关于诉讼时效的问题，李某某代表该公司与陆利彬进行结算，陆利彬向李某某主张权利应视为向诚信公司主张，不存在怠于行使权利的情形，故陆利彬的起诉没有超过法定的诉讼时效。综上所述，诚信公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由延吉诚信民族企业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一七年五月十九日书记员  段崇鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9520号原告：林某某，女，1937年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告：浦1，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：浦2，女，1962年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某某诉被告浦1、浦2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某之委托诉讼代理人佘洁、被告浦1、浦2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人浦寄源名下坐落于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房屋产权份额由原告全部继承；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告系被继承人浦寄源之配偶，两被告系被继承人之子女，被继承人于2016年4月8日去世。被继承人生前在上海市浦东公证处订立(2014)沪浦证字第3300号公证书，对登记在其与原告二人名下的201室房屋作出处理，明确其过世后，上述房屋中属于被继承人的二分之一产权份额由原告一人继承。现原告诉至法院，要求判如所请。被告浦1、浦2共同辩称，对原告诉称的原、被告身份关系无异议。被继承人浦寄源于2016年4月8日死亡。诉争的201室房屋系动迁所得，登记的权利人为原告及被继承人二人。对公证书不予认可，被告方事前对公证书不知情。被继承人在进行公证前曾脑梗三次，故对被继承人在公证时是否具有行为能力有怀疑。经审理查明，原告系被继承人浦寄源之配偶，两被告系被继承人浦寄源之子女，被继承人于2016年4月8日去世。位于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人浦寄源与原告二人。被继承人浦寄源于2014年3月17日在上海市浦东公证处立有公证遗嘱，主要内容为“坐落于上海市闵行区闵驰二路五十九弄十九号二○一室一套房屋的产权登记在我浦寄源、妻子林某某二人名下，我拥有上述房屋中的二分之一产权。待我过世后，上述房屋中属于我的二分之一产权份额由我的妻子林某某一人继承，他人不得干涉”。上海市浦东公证处于2014年3月20日出具(2014)沪浦证字第3300号公证书，确认上述被继承人所做之遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。以上事实，由原告提供的结婚证、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、公证书等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案所涉之公证遗嘱是被继承人浦寄源真实意思表示，对该份协议的有效性本院予以确认。被继承人浦寄源留有有效遗嘱对自己享有的201室房屋的二分之一产权份额作出的处分有效，在被继承人死亡后，由原告林某某依遗嘱内容继承该房屋的二分之一产权份额，即继承后原告享有该房屋的全部产权。对于被告浦1、浦2抗辩称被继承人在订立遗嘱时不具有行为能力的意见，本院认为，当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告均未提供相关证据予以证明，故对二人的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告林某某所有，两被告应在本判决生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,600元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年五月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执364号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人陈佳伟，男，1991年11月9日生，哈尼族，系元阳县农民，现在建水监狱服刑。关于被执行人陈佳伟盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初227号刑事判决书已于2016年11月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执364号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月九日书 记 员  黄芷伊
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审55号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：未广林，男，汉族，1988年7月8日生，住河南省汤阴县。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月9日作出的编号为410321-1005648090号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年五月十八日书 记 员 ：常景阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1385号之一原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞以诺崴家具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山余庆里工业区，组织机构代码为76158292-2。法定代表人：陈进广。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞以诺崴家具有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月28日通知原告预交诉讼费10806元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。本案受理费10806元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  叶汉光人民陪审员  叶翊良人民陪审员  方浩威二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢 祎
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初151号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人程某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年12月28日被醴陵市公安局取保候审。2017年3月24日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2016年11月26日1时许，被告人程某饮酒后驾驶牌照为湘B×××××的小型汽车沿醴陵市黄泥坳街道办事处滨河路由东往西行驶，与停靠在滨河路九日九夜门前路段邬某驾驶牌照为湘B×××××的小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定：程某在此事故中承担全部责任。公安民警提取程某当时的血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心检验其血液样本中乙醇含量为137.16mg/lOOml。案发后，被告人程某主动投案，并能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予确认的如下证据证明：1.身份证复印件、到案经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（正本）、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、放车单等书证；2.证人张某的证言；3.被害人邬某的陈述；4.被告人程某的供述与辩解；5.株湘江司鉴中心[2016]毒鉴字第835号司法鉴定报告书等。足以认定。本院认为，被告人程某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人程某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭跃进人民陪审员  廖满足人民陪审员  邓春生二〇一七年五月十九日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初1047号原告王某甲。委托代理人贺某某。被告邓某某。被告赵某某。原告王某甲与被告邓某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲委托代理人贺某某，被告邓某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓某某归还借款50000元；2、给付自2013年1月4日起至2016年7月15日止的利息42656元，共计92656元；3、被告赵某某对借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年1月4日，经原告姐姐王某乙介绍，被告邓某某向原告借款并出具50000元借据后，原告当场交付借款30000元，2013年1月14日又通过王某乙手交付20000元。双方约定月利率2%，借款期限六个月，被告赵某某以担保人的名义在借据上签字。2014年8月4日，二被告重新出具了借据。出具借据后，被告尚欠原告本金50000元、旧欠利息19000元。后该借款本息经多次催要未能给付。被告邓某某辩称，2014年，更换借据的时候，为平息双方的争吵，故以借款人的名义在借据上签字，当时原告表示不会向答辩人催要借款。借款后，原告只是向被告赵某某催要借款，没有向答辩人催要借款。借据的内容是被告赵某某书写的，答辩人仅仅签了名字。借据上“利息共计壹万玖仟元整”不知何人书写。被告赵某某辩称，2014年8月，以被告邓某某的名义向原告借款50000元，月利息为2%，借款实际由答辩人使用。借款后，2015年4月3日，归还借款本金10000元。2016年7月10日，归还借款本金15000元。经中间人王某乙给付利息16000元。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月4日，经原告姐姐王某乙介绍，被告赵某某向原告王某甲借款50000元，约定月利息2%，被告邓某某以担保人的身份在借据上签字。2014年8月4日，被告邓某某以借款人的身份重新向原告出具借据，载明：“今借到，王某甲现金伍万元整（50000元），利息两分，利息共计壹万玖仟元整（19个月），借款人邓某某，2014.8.4，赵某某。”被告赵某某以担保人的身份在借据上签字。2015年4月3日，被告赵某某归还借款本金10000元。2016年7月10日，被告赵某某归还借款本金15000元。庭审中，双方就本息归还的数额，各执一词。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王某甲与被告邓某某之间的民间借贷关系有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，原告王某甲作为出借人履行出借义务后，被告邓某某作为借款人负有还本付息的义务，故原告要求归还剩余借款本息的请求予以支持。被告赵某某辩解，借款后归还过25000元本金，并提供了两份收据，原告予以认可，但认为该笔款系归还原、被告之间的另一笔30000元借款本金，被告也认可双方之前还存在30000元债务尚未解决，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故对被告辩解25000元系归还该笔债务的主张不予支持。被告赵某某辩解，经王某乙手累计给付原告利息16000元，原告及王某乙均认可给付过利息，但对具体数额记不清，其也无证据证实具体给付数额，应由其承担举证不力的后果。综上，对被告赵某某给付过16000元利息的辩解意见，予以支持。在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。本案原告王某甲与被告邓某某之间的民间借贷，约定了由被告赵某某作为保证人担保该借贷之债的履行。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告赵某某作为保证人对该借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十五日内归还原告王某甲借款50000元及利息19000元（核减已给付的16000元）；被告邓某某还应给付以50000元为基数，按月利率2%计算自2014年8月5日起至2016年7月15日止的利息；被告赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由被告邓某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一七年五月十日书 记 员  冯荣荣第1页共2页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执319号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人牛铁耕，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人刘月芹与被执行人牛铁耕民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款30000元，并承担案件受理费1190元、执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，经查证，被执行人的工资已被法院冻结。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ： 刘 伟审判员 ：李大伟二〇一七年五月二十二日书记员 ：李向军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更205号罪犯周光银，男，1969年10月10日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于二〇〇〇年十一月八日作出（2000）齐刑初字第70号刑事判决，以被告人周光银犯强奸罪判处有期徒刑八年；犯抢劫罪判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑二十年。该犯在滕州监狱服刑期间狱内犯罪。山东省滕州市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）滕刑初字第288号刑事判决，以被告人周光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加之原判余刑十年零四个月又一十二天，总和刑期十五年零四个月又一十二天，决定执行有期徒刑十五年。本人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十月十七日作出（2008）枣刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月24日起至2023年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第875号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周光银认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周光银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯周光银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1992年因犯杀人（未遂）罪被齐河县人民法院判处有期徒刑三年；1997年又因犯盗窃罪被长清县人民法院判处有期徒刑二年，1999年12月21日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪于2000年11月8日被判处二十年；在山东省滕州监狱服刑期间因犯故意伤害罪于2008年7月24日被判处五年，与原有刑期合并后执行有期徒刑十五年。本院认为，罪犯周光银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯且多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周光银减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2046号原告：佛山市钜贸贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园31号商铺。法定代表人：杨满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司��住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦605号。法定代表人：王明海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所实习律师。原告佛山市钜贸贸易有限公司诉被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市钜贸贸易有限公司的委托诉讼代理人傅开凯，被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司的委托诉讼代理人杨强华、陈敏仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.被告向原告双倍退还定金154500元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告和被告签订了《销售合同》，合同编号为ZH2016092301，约定：原告向被告购买无花环保钝化镀锌100吨，共计515000元；原告需在2016年9月23日内支付77250元定金，货物生产后再付全款。合同签订后，原告依照约定于当日向被告支付了定金77250元。但被告在收取定金后，一直未将上述货物交付给原告。原告于2016年12月28日向被告发出了《要求交货通知书》，要求被告在2017年1月10日前交付全部货物。但截至目前为止，原告都未收到被告的货物。已经对原告造成了严重的经济影响。原告认为，原告已按约定和诚信支付了定金，履行了先合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则交付货物，但被告却以各种理由拖延交付货物，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司辩称，1.原告单方变更合同约定的交货期限的条款，要求被告提���交货并以此为由要求解除合同、双倍返还定金是没有事实和法律依据的，因双方在订立合同时就约定了交货的时间，是以钢厂排产并交付为准；2.从合同条款第4.1条中可以看出，合同约定的交易数量只是一个大概的数量，双方结算是按照钢厂交付后原告实际提货的重量计算；综上，原告单方变更合同条款，请求双倍返还定金没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。本院经审理对事实认定如下：原告佛山市钜贸贸易有限公司和被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司素有业务往来。2016年9月23日，原告和被告通过传真方式签订了编号为ZH2016092301的《销售合同》，约定：原告向被告购买规格为0.4*1219*C，牌号为DX53D+Z12，产地为浦项的无花环保钝化镀锌100吨；合同总价款为515000元；产品的计量方法按抄码执行，精包装，磅差范围按国标执行；原告应在合同签订当日支付77250元定金，货物生产后再付全款；原告或被告要求撤销或变更合同，必须得到双方同意；由于一般公认的人力不可抗拒原因导致不能或延期交货，被告无需负责，但被告应在事故发生时立即电告或电传对方。当日，原告按约定将定金77250元汇入被告指定的银行账户。2016年12月底，原告向被告发出了《要求交货通知书》，注明：我公司于2016年9月23日与你公司签订《销售合同》一份，合同编号为ZH2016092301，约定由我公司向你公司购买价值为515000元的货物一批，并于当日交付定金77250元，但你公司至今（2016年12月28日）仍未将上述货物交付给我公司，现我公司正式通知你公司，请于2017年1月10日前将上述货物全部交付我公司，否则我公司将行使法律手段，追究你公司相关责任。至今，被告仍未能将合同约定的货物交付给原告。由此成诉。原告遂于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告佛山市钜贸贸易有限公司和被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司于2016年9月23日签订的《销售合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告已按照双方的约定将定金77250元按时支付给了被告，被告亦应在双方约定的、合理的期限内履行其交付货物的义务。双方在合同中未约定明确的交货时间，原告则在合同签订的3个月后催促被告交付货物，同时，根据原、被告的陈述，双方在之前的交易过程中交货的时间可以控制在3、4个月之间，因此，被告未能按双方的交易习惯及时履行交付货物的义务，且在经原告书面要求履行合同之后，仍然未能履行其义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同中��定原告支付给被告的金额为77250元的款项为“定金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应向原告双倍返还定金，即应向原告返还154500元。至于被告抗辩的，其未能交货的原因是案外人浦项公司未能将货物交付给被告，首先，被告提交的《广东浦项汽车板有限公司产品销售合同》没有加盖广东浦项汽车板有限公司的公章，其真实性难以确认；其次，即使该合同是真实的，该合同也是被告和案外人的权利义务关系的相关约定，和本案无关。因此，本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钜贸贸易有限公司返还人民币154500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，减半计收为1695元（该款已由原告预交），由被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾 荣二〇一七年五月十一日书记员 马慧璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2347号原告：宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社，住所地宜兴市官林镇钮家村，组织机构代码07103755-6。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：管菊华、蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：周益明，男，1954年7月20日生，汉族，，住宜兴市。原告宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社（以下简称兴渔合作社）与被告周益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告兴渔合作社的委托诉讼代理人蒋国忠、被告周益明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴渔合作社诉称：被告周益明多次购买原告鱼饲料共计115702元，周益明答应将鱼卖掉后付款，鱼买完后原告多次催要，周益明一直推诿。故向法院起诉，要求周益明立即支付货款115702元及利息。被告周益明辩称：原告起诉的款115702元是错的。原告提供的饲料既无商标，也无生产日期，达不到养殖户的要求。经审理查明：2014年、2015年，周益明鱼塘养鱼，需购买鱼饲料。2015年10月16日，周益明在0012153号送货单上签字。2016年11月13日，周益明出具欠条一份，内容为“本人周益明于2016年11月13日，向宜兴市兴渔生态水产养殖专业合作社购买饲料19.88吨，今欠饲料款人民币：捌万贰千伍佰零贰元整（小写82502元），定于2016年12月31日前付清，若超出还款期限将按10%年息计算，特此为据！”后周益明拖欠未付，兴渔合作社诉至本院。为此，原告提供二份证据：（一）2015年10月16日送货单；（二）2016年11月13日欠条。原告陈述2015年10月16日送货单并不是2015年当年的饲料，是2014年的饲料，是原告单位车子送的，是单独的，是业务员王法荣赶到金坛叫被告签字的。欠条的欠款82502元是原告叫其他驾驶员送的货，一直未结账，2016年王法荣叫被告签字的，两张单子合计是115702元，另外欠条上还约定10%的年利息。被告对原告提供的二份证据质证意见为：2015年10月16日有2份送货单，原告提供的送货单是其签字的，但上面的“33200元”不是其写的，是王法荣写的；关于“欠条”是其在酒后神志不清的情况下签的，是写给王法荣的，一共欠8万多元，19.88吨货物，送货单“33200元”已经包含在8万元多元中了。根据原、被告举证、质证，本院认为，周益明出具欠条的时间为2016年11月13日，兴渔合作社提出2015年10月16日送货单未结算至欠条欠款中的意见，与常理不符，且周益明不予认可，兴渔合作社也未能提供证据证明欠条欠款中不包含2015年10月18日送货单中的货款的相应依据，故本院确认周益明欠款为欠条中结欠款82502元。周益明在欠条中明确欠款于2016年12月31日前付清，如超出期限按10%年息计算。故对兴渔合作社要求周益明支付货款82502元及承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的主张，本院予以支持。其余部分，不予支持。周益明提出兴渔合作社提供的饲料有质量问题的主张，未提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、周益明于本判决发生法律效力之日起10日内支付兴渔合作社货款82502元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回兴渔合作社的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1307元，由兴渔合作社负担375元，周益明负担932元。周益明应支付部分已由兴渔合作社垫付，本院不作退还，周益明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付兴渔合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月八日书记员 陈思思
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8585号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告刘文明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘文明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,687.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,687.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8753号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，该支行行长。委托代理人：沈婧，支行员工。被告：彭辉，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告乔建东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，并适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一七年五月十九日书记员  薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初1777号原告：李某,男，1957年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告:王某，男，1962年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告李某于2017年5月15日向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对王某的起诉。案件受经理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一七年五月十五日书记员  铉 浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初438号原告：郭金虎，男，汉族，1986年7月30日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告郭金虎与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金7259.85元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0001211,房屋代码42630。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、双方《补充协议》约定，被告赠送原告一年物业费，原告不再追究答辩人的违约责任，这是双方真实意思表示，应依协议约定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第2号楼3单元1801号房，房屋代码为42630。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2792.48元，总金额371400元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。2016年8月31日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告补交增加面积款26394元；同日，双方又签订《补充协议》，约定甲方（被告）赠送乙方（原告）一年物业（务）费，乙方不再追究甲方任何违约责任。另查明，原告已付房款总数为397794元（其中2016年8月31日付增加面积房款26394元，其他款项均为2014年8月31日前支付），原告于2016年9月1日领取钥匙。被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及两份《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，虽然《商品房预售合同》中已有约定，但双方在第二份《补充协议》中，又约定原告在被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”。该协议应视为对《商品房预售合同》中逾期交房违约责任的变更，被告以此辩称不应再支付原告违约金，理由正当，本院予以采纳。原告称双方涉及违约责任追究的《补充协议》违反强制性规定，应为无效合同。本院认为，原告在接受被告赠送一年物业费的情况下，承诺“不再追究甲方任何违约责任”中的违约责任是合同中双方约定在一方违约的情况下应承担的违约责任，而不是不再追究被告的法定责任。双方在《商品房预售合同》中约定的违约责任，均可以自由处分，故对原告的该意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2016年9月1日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告郭金虎；二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回原告郭金虎的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一七年五月六日书记员  李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初2075号原告：泰州百脑汇电子信息有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路51号。法定代表人：许昆泰。委托诉讼代理人：张茸，女，1987年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市智尚佳品通讯有限公司，住所地泰州市高港区金港南路西侧。法定代表人：余绍卫。原告泰州百脑汇电子信息有限公司与被告泰州市智尚佳品通讯有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月12日，原告泰州百脑汇电子信息有限公司经传票传唤，无正当理由拒不���庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤回诉讼处理。案件受理费人民币4850元依法减半收取2425元，由原告泰州百脑汇电子信息有限公司负担。审判员  沙林霞二〇一七年五月十二日书记员  王 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3451号之一原告：赵某。被告：彭某某。被告：龙某某。原告赵某与被告彭某某、龙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告退还原告140000元，并赔偿原告精神损失10000元；2、判令被告龙某某向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告彭某某曾以朋友关系联系，2015年3月，彭某某主动提出和原告结婚，同年11月8日双方举办了婚礼，原告在婚礼前后多次向被告支付礼金，被告未提供任何嫁妆。举办婚礼前彭某某以身份证丢失为由未与原告办理结婚登记，并一直与原告处于分居状态，然其却暗地与王毅长期保持同居关系。事情败露后，龙某某谎称联系不到其女儿彭某某，要求原告找人。2016年12月6日原告前往宜宾寻找彭某某，龙某某对原告进行辱骂威胁。2016年4月至12月期间，彭某某与王毅先后前往泰国、洛阳旅游，期间二人一同开房。龙某某知情但却对之掩饰。王毅教唆彭某某以结婚为形式，行欺骗之实，与龙某某合谋骗取原告钱财。彭某某在提交答辩状其间，对管辖权提出异议认为，其在西安市生活时间只有几个月，自2016年12月5日起至今均在经常居住地又是户籍所在地居住，本案应当由自己的户籍所在地四川省宜宾县人民法院管辖。龙某某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告彭某某、龙某某住所地在其户籍所在地四川省宜宾县古柏乡，均未在本院辖区居住，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，原告同意将本案移送四川省宜宾县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：彭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。。审判员  寇永利二〇一七年五月二十四日书记员  羿成功
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执400号申请执行人：南京拓展科技有限公司。法定代表人：黄森，该公司总经理。委托代理人：苏军，男，1986年9月24日生，汉族。被执行人：西安科正环境科技有限公司。法定代表人：薛传峰，该公司总经理。委托代理人：王慧，女，1982年5月27日生，汉族。本院执行的南京拓展科技有限公司申请执行西安科正环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人西安科正环境科技有限公司应向申请执行人南京拓展科技有限公司支付工程款189000元及利息（利息以189000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年6月15日开始计算至实际付清之日止）；承担案件诉讼费2413.5元、执行费2771元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，本案执行款项确定为206000元；二、被执行人西安科正环境科技有限公司于2017年5月16日前向申请执行人南京拓展科技有限公司支付100000元（支付至申请执行人账户，账户名称：南京拓展科技有限公司，开户行：光大银行雨花支行，账号：76460188000047889），剩余的106000元于2017年11月15日前履行完毕（履行至阎良法院）；三、如被执行人未按本协议第（二）项按时足额履行，被执行人应另支付申请执行人违约金20000元，且本案按原生效法律文书强制执行；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执400号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年五月十九日书记员  李 瑛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执673号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。代表人：范雪松，该分行行长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：张军祥，男，住吉林省桦甸市。被执行人：张丽，女，住吉林省桦甸市。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张军祥、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0204民初2337号民事判决，判决主文内容：一、被告张军祥、张丽返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金230万元、利息5832.05元、罚息110303.98元（罚息计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起的逾期罚息按年利率7.28%上浮50%标准计算至还清借款本金之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张军祥、张丽支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一款确定的利息和罚息的复利，按《综合授信合同》约定的计算标准计付，与前款同时支付。诉讼费31129元（其中：案件受理费26129元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张军祥、张丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年五月二十四日代理书记员  边 强
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异36号案外人杨欣，女，汉族，住成都市武侯区。申请执行人卿文兵，男，汉族，住成都市高新区。被执行人钟文平，男，汉族，住成都市高新区。本院在执行申请执行人卿文兵与被执行人钟文平公证债权文书���案【案号（2017）川7101执207号】中，案外人杨欣于2017年5月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨欣称，其与被执行人钟文平曾系恋爱关系，分手时约定将“玛莎拉蒂”跑车（川A1CP**）归其所有，但钟文平违背约定，致使被法院查封扣押的该车未过户到其名下。请求解除扣押查封车辆并将该车退还给案外人。本院查明：本院在对申请执行人卿文兵与被执行人钟文平公证债权文书一案执行过程中，于2017年4月24日，将被执行人钟文平所有的车牌号码为川A1CP**（车辆识别代号067414）“玛莎拉蒂”机动车一辆查封并扣押至本院。本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异���，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，审查案外人是否系权利人；根据该司法解释第二十五条第一款第（二）项的规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”。本案查封、扣押的车辆登记在被执行人钟文平的名下而非案外人杨欣的名下，本案被执行人钟文平是川A1CP**机动车的权利人而非杨欣，故案外人杨欣提出的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年五月二十三日书 记 员  易亚丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9622号原告潘某，男，汉族，1973年出生，住郑州市金水区。被告梁某，男，汉族，1987年出生，住河南省南乐县。原告潘某诉被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告潘某诉称，被告租赁原告位于郑州市住房，于2015年下半年开始以各种理由博取原告同情，拖欠房租至当年12月30日，后被原告强行搬离并写下欠条，但至今多次联系被告，均以各种理由不予还款，现电话不接，短信不回，拖欠至今。原告遂诉至法院，请求判决：被告支付原告房租费人民币壹万叁仟捌佰元整。被告梁某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年5月份，原告潘某将位于郑州市××中××楼××室的房屋出租给被告梁某，被告向原告支付租金到2015年，未依约支付2015年下半年至2015年12月30日的房租。2015年12月21日被告向原告出具欠条一份，载明“今梁某欠潘某房租现金壹萬叁仟捌佰圆整（13800元），予2015年12月30日之前付清，且于2015年12月30日之前搬走。特立此据。梁某2015.12.21。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条，可以证实被告拖欠原告房租情况，故本院对原告的房租13800元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内支付原告潘某拖欠房租13800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告梁某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年五月十一日书 记 员  白 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1302民初1528号原告吴晓梅，女，1972年4月20日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告陈书彬，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住唐河县。原告吴晓梅诉被告陈书彬健康权纠纷一案，原告吴晓梅于2017年3月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依照简易程序，向当事人送达诉讼权利、义务告知文书和开庭传票后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告吴晓梅的委托代理人田永俊，被告陈书彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓梅诉称：原被告前后邻居，2016年11月14日18时，因被告擅挖其房后墙花池，原告阻止，双方发生争吵，引起被告殴打原告身体，造成原告受伤，当日，原告入南阳市××××南石医院治疗七天。该事故，经南阳市公安局官庄工区分局调查后，对被告进行了拘留三天的行政处罚。现原告请求被告向其赔偿医疗费7815.77元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费210元，营养费210元，精神抚慰金3000元，共计12635.77元。原告吴晓梅出示证据为：南阳市××××南石医院住院收费票据两份，诊断证明、出院证、住院病历各一份（注：第二次费用票据是原告出院后的输液费用）。2、南阳市公安局官庄工区分局出具的（2017）10004号行政处罚决定书一份。被告陈书彬辩称：去年春季，因原告自建的上房第二层后墙及房檐向外多出约1米宽，被告为此曾与其他邻居到官庄工区房地产管理部门，提出原告的违规建筑行为妨碍了相邻关系，原告勉强拆除了后墙伸出的部分墙体，双方因此产生矛盾。双方这次争吵，被告也没有辱骂原告，原告当时先用头部顶了被告前胸部位，被告一边向后躲，一边用右腿踢了原告的肚子一下，并没有用手殴打原告的颈部、头部。原告主张的住院期间有扩大治疗行为情形，第二次票据的费用也存在夸大身体损伤范围现象。被告陈书彬未出示证据。审理期间，本院调取南阳市公安局官庄工区分局为处理原被告纠纷的三份调查笔录，并当庭出示。对原告出示的处罚决定书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告出示医疗材料及其费用票据，被告提出关联性异议，鉴于该证据证明的医疗情形与被告的具体行为存在因果关系，本院予以采信。本院调取南阳市公安局官庄工区分局的档案材料，证明的事故情况与原被告的基本陈述相关联，本院予以采信。经当事人陈述、举证，认证，本院确认以下事实：原告吴晓梅与被告陈书彬在河南油田前营市场居民区前后相邻居住，去年春季，双方曾因原告改建二层房屋后墙位置产生纠纷。2016年11月14日18时，被告为使原告房后的道路通行便利，便自行清除了原告房后墙通道上堆放的碎石、土块等建筑废料，当被告清理至原告房屋后墙处，原告阻挡被告继续清理，双方遂发生争吵、对骂，矛盾激化后，原告便用头部顶撞被告前胸部位，被告一边后退、一边双手推搡原告的肩部，期间，被告又踹了原告的腹部一下，原告腹痛蹲下后，双方经人劝开。当日，原告入南阳市××××南石医院治疗，诊断为脑震荡、腹部软组织损伤、颈椎损伤，至2016年11月20日出院后，又在该医院输液治疗至2016年12月2日，两阶段，原告共支付医疗费7815.77元。南阳市公安局官庄工区分局对该事故调查后，对被告作出了拘留三天的行政处罚。本院认为，该事故是从原被告处理相邻关系不当的一般争执，激化为相互采用肢体撞击对方的违法行为，引起了原告的身体健康受到轻微损害后果，该法律事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对其踹击原告腹部等违法行为承担侵权责任；原告在事故发展阶段，也因实施了辱骂对方、先用头部顶撞被告身体的违法行为，存在自身过错，应负相应侵权责任，本院据此酌定由原告负40%，被告负60%的比例。原告自负责任后果，列入减轻被告相应责任。原告在南阳市××××南石医院住院治疗损伤，支付医疗费7815.77元，相关证据予以证明，被告虽提出医疗行为与事故损害之间的关联性异议，但并未出示证据予以佐证，其异议不足以推翻原告的该项主张，故本院对该医疗费用予以确认；原告实际住院7天，结合当地居民务工收入情形，本院酌定按住院期间，每天计算80元为宜，其误工费应为560元；原告伤情轻微，其在住院期间的健康恢复和生活安排无请人护理、补助伙食及添加营养的必要性，原告仅以住院事实请求赔偿，并不合理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对此不予确认，其请求本院亦不予支持；原告伤情轻微，精神损害不会达到严重程度，对其精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。本院确认上述原告的损害后果为8375.77元，按前述责任承担比例，由被告向原告赔偿5025.46元，原告自担3350.31元。综上所述，为维护原告的健康权益不受侵害，明确原被告责任自负，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈书彬向原告吴晓梅赔偿医疗费、误工费合计5025.46元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一七年五月十八日书记员  王海燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初4240号原告：祝兴龙，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝兴容（系祝兴龙胞姐），1955年4月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：祝邓（系祝兴龙之女），1986年12月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆大磐石建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城21-3号，统一社会信用代码91500000586859655CN。法定代表人：焦延东，系该公司总经理。被告：何琳，男，1972年6月1日出生，汉族，项目经理，住重庆市合川区。被告：重庆盘古广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区高校园区思源路15号，统一社会信用代码91500117MA5U4UGT61。法定代表人：孙衡，该公司经理。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：曾震达，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告祝兴龙与被告重庆大磐石建筑装饰工程有限公司、何琳重庆盘古广告传媒有限公司、曾震达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告祝兴龙于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝兴龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝兴龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝兴龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告祝兴龙负担。审判员  刘汉红二〇一七年五月十九日书记员  刘粮逸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初42818号原告：张立友。被告：张智。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司。负责人：郝艳为。委托诉讼代理人：胡胜武。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国。原告张立友（以下简称姓名）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交客二分公司）、被告张智（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立友、张智、公交客二分公司委托诉讼代理人胡胜武到庭参加了诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。张立友向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我修车费9360元、交通费1328.6元。事实和理由：2016年6月2日21时5分，在朝阳区松榆北路与武圣路交叉口，张智驾驶34路公交车与吴洁熹驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定张智负事故全部责任。我与吴洁熹为夫妻关系，受损机动车登记在我名下。肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。公交客二分公司答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，公司公交车司机张智驾驶公交车进行运营是职务行为。因肇事机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险5万元，故应该由该保险公司予以赔偿。张智辩称，我对交通事故责任认定不认可，当时我也在事故认定书上拒绝签字。我认为是吴洁熹驾驶车辆不当，其追尾我驾驶的公交车，责任完全在吴洁熹，故不同意承担赔偿责任。人保北京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日21时5分，在朝阳区松榆北路与武圣路交叉口，张智驾驶34路公交车与吴洁熹驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定张智负事故全部责任。张立友与吴洁熹为夫妻关系，受损机动车登记在张立友名下。事故发生后，张立友将受损机动车送修，支付修车费9360元，张立友提供修车费发票及维修结算单予以佐证。张立友提供交通费票据若干，欲证明其交通费损失。事故发生当时，张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险5万元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张智对本次交通事故负全部责任，因事故发生当时张智驾驶公交客二分公司公交车进行运营是职务行为，故公交客二分公司应赔偿张立友的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由公交客二分公司负担。张立友主张的修车费，提供明确证据予以佐证，本院予以支持。张立友主张的交通费，数额过高，本院仅考虑其送车及取车当日发生的交通费，并酌情予以判定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用给付原告张立友修车费九千三百六十元、交通费二百元；二、驳回原告张立友其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担【原告张立友已预交，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后十日内给付原告张立友】。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵金燕人民陪审员  崔 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 蕊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2126号申请执行人宁志强，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李世强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人马海平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人宁志强与被执行人李世强、马海平合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3839号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月28日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月八日书记员 金 泽 华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执183号之二申请执行人：王理，男。委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：王俊，男。王理与王俊买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人退还购车款200000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年五月十九日书记员  马明亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执776号之一申请执行人：罗莹,女，1996年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人：林国威，男，1996年2月18日出生，壮族，住广西南宁市，申请执行人罗莹与被执行人林国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国威所有的27587元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人林国威所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月八日书记员  覃凯丽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执344号申请执行人杜明千被执行人杨建平申请执行人杜明千与被执行人杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初960号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邵 伟二〇一七年五月十九日书记员  汤 健
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初309号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：高乐生，男，1967年4月1日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：史国庆，男，1977年10月27日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告高乐生、史国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因被告高乐生、史国庆下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告高乐生、史国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告高乐生立即偿还原告借款本金19500元、利息11339.9元（截止2012年4月20日），本息合计30839.9元；2、本案诉讼费用由被告高乐生承担；3、依法责令被告史国庆对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月21日，原告与二被告签订农合借字［1906］第1443号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月21日至2007年4月20日。被告史国庆承担连带保证责任。借款合同订立后，原告履行了发放被告高乐生借款本金20000元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。高乐生、史国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2006年4月21日，原告与二被告签订农合借字［1906］第1443号保证担保借款合同，借款本金20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年4月21日至2007年4月20日。被告史国庆承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同订立后，原告履行了发放被告高乐生借款本金20000元义务。截止原告起诉时，二被告返还借款本金500元，支付利息1134.10元。在涉诉保证担保借款合同约定的保证期间内，原告未向史国庆主张权利。另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向史国庆主张权利，史国庆的保证责任应予免除。综上所述，原告要求高乐生返还借款本金19500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求高乐生支付利息11339.9元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求史国庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高乐生于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金19500元、支付截止2012年4月20日的利息11339.9元，本息合计30839.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，公告费600元，由被告高乐生负担，此款原告已预交，被告高乐生于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一七年五月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1424民初19号原告：大新县欣隆副食批零部，个体工商户，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民乐路（原文化馆后面）。经营者：黄彩志，女，1973年9月10日出生，住广西壮族自治区大新县。被告：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街。法定代表人：白卫军，公司董事长。原告大新县欣隆副食批零部（以下简称大新欣隆批零部）与被告大新县家嘉超市有限公司（以下简称大新家嘉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大新欣隆批零部的经营者黄彩志到庭参加诉讼。被告大新家嘉超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新欣隆批零部向本院提出诉讼请求：1.判令被告大新家嘉超市支付货款33180元；2.案件诉讼费由被告大新家嘉超市负担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2012年起，原告开始向被告提供洁伶卫生巾系列产品，当时约定结款方式按实销结算，付款日期是每月20日-30日。2015年10月前，被告均能按时付款。期后，被告却以各种理由拖欠货款未支付。2016年11月16日，因无钱结款，被告向原告出具一张《欠条》，确认拖欠货款33180元。现被告已停止营业，其法定代表人白卫军已逃避债务，无法取得联系。被告大新家嘉超市未作答辩。原告大新欣隆批零部围绕请求依法提交了营业执照、税务登记证、食品流通许可证、证明、经销商年度合作协议、供应商销售统计、大新欣隆副食批零部发货单、《欠条》等证据。被告大新家嘉超市未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告提供的证据，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故本院对其证据的证明力应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，经桂林洁伶工业有限公司（以下简称桂林洁伶公司）授权，大新欣隆批零部在广西大新县区域内获得经销桂林洁伶公司的产品经销权，所经销的产品为洁伶卫生巾系列、淘淘酷系列、淘淘氧棉系列产品。2012年起，大新欣隆批零部开始向大新家嘉超市供货，双方按月对账、结算。2015年9月前，大新家嘉超市均能按期结算货款。2015年10月起，大新家嘉超市以各种理由拒不结算货款。2016年11月16日，大新家嘉超市出具《欠条》一张，盖章确认欠大新欣隆批零部货款合计33180元。因大新家嘉超市已停止营业，其法定代表人白卫军已无法取得联系，为此，大新欣隆批零部诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，大新家嘉超市于2010年12月9日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人为白卫军，2014年12月23日后公司股东是白卫军、广西万诚贸易有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的发货单、被告出具的《欠条》等证据，可以证实原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款33180元未支付的事实，被告亦出具欠条予以确认。故原告要求被告支付货款33180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大新县家嘉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大新县欣隆副食批零部支付货款33180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告大新县家嘉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  黄世美人民陪审员  许建瑶人民陪审员  黄 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴燕丽附：相关法律条文司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11071号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨从武，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨从武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨从武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40731.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40731.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6601号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，住址，被告:深圳市炜东城实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道富豪花园D区1栋201号，统一社会信用代码9144030073415923XF。法定代表人:陈隆智。被告:深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道田寮商业广场，统一社会信用代码9144030055541969XQ。负责人:陈隆智。原告张玉林与被告深圳市炜东城实业有限公司、深圳市炜东城实业有限公司炜东城百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告张玉林于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年五月五日书记员 郭丹丹(兼)
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初803号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：贾长方，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：宋海净，女，1988年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：郭海见，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：王营堂���男，1979年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：郭海亭，男，1984年8月28日出生，汉族，住冠县。被告：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告宋海净、郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵振路到庭参加诉讼，被告宋海净、郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金200，000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告宋海净与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第20147971号《个人借款合同》，从原告处借款200，000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月29日被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告宋海净、郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交五自然人被告身份证复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，宋海净银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告宋海净与原告签订借款合同，从原告处借款200，000元，借款期间自2014年4月29日至2015年4月20日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借���执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月29日按照被告宋海净的委托，将200，000元支付至其收款账户内。2014年4月29日被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠与原告签订保证合同，自愿为宋海净的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。查明被告宋海净于2015年6月19日偿还本金0.59元。借款期间届满后，被告宋海净未全部偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠亦未履行保证责任。本院认为：被告宋海净向原告借款并签订借款合同，被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋���忠对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告宋海净未全部偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠应就被告宋海净的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法��缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋海净于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199999.41元及利息（2014年4月29日至2015年4月20日以200，000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2015年4月21日至2015年6月19日以200，000元为基数，按照月利率17.25‰计算；自2015年6月20日起至本判决书确定的付款之日止，以199999.41元元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠对被告宋海净的上述还款义务承担���带清偿责任。清偿后有向被告宋海净追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告宋海净、郭海见、王营堂、郭海亭、宋海忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年五月二十二日书记员  任立鹏