上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初13665号原告：张元成，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省。负责人：刘兰梅，总经理。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。原告张元成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告张元成的委托诉讼代理人杨丽，被告太平洋财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人杜学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修损失39,848元；2、判令被告赔付原告牵引费损失1,300元；3、判令被告赔付原告评估费损失1,000元。事实和理由：原告为自己所有的苏JGXX**小型普通客车在被告处购买了交强险及商业险，2016年5月30日15时01分，在上海市浦东新区芙蓉花路进周祝公路南约200米处，原告驾驶苏JGXX**车辆发生单车事故，导致本车受损。事故发生后原告随即报案，上海市公安局浦东分局出具了《上海市公安局案(事)件接报回执单》，交通事故发生后，被告未及时定损，为避免损失进一步扩大，原告至第三方评估公司评估，评估车损为39,848元，并先行将车辆修理好。现原告为本起交通事故支付了车辆维修损失39,848元，牵引费损失1,300元，评估费损失1,000元，因未获被告赔付，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对事故事实不认可，要求原告提供事故认定书或事故证明以证明事故的真实性及相应损失的关联性，并申请对车辆损失进行重新鉴定。原告确认在被告处保险了车损险，含不计免赔。经审理查明，2016年1月29日，原告与被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告，保险车辆为苏JGXX**长城牌小型客车；承保险种为车辆损失险(保险金额70,020元)、第三者商业责任险(保险金额1,000,000元)、自燃损失险(保险金额37,251元)及上述险种的不计免赔条款；保险期间自2016年3月2日零时起至2017年3月1日二十四时止。2016年5月30日14时许，原告报警称：在浦东新区芙蓉路琥珀路-当归路发生商务车单车事故，上海市公安局浦东分局周东派出所出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》，载明报警人自述：原告张元成驾驶涉案车辆在上海市浦东新区芙蓉花路进周祝公路南约200米处发生单车事故，造成车辆车头受损，驾驶员轻微受伤。事故发生后，苏JGXX**车辆经上海天信车辆牵引有限公司施救，产生牵引费1,300元。苏JGXX**车辆车损经上海坚正价格评估有限公司评估，修复费用39,848元，产生评估费1,000元；后经上海洪豁汽车服务有限公司修理，原告支付修理费39,848元并获相应金额的发票。以上事实，有原告提供的机动车强制险保单、机动车商业险保单、机动车行驶证、原告驾驶证、牵引作业单及发票、价格评估报告、评估费发票、修理清单及发票及当事人陈述在案佐证。另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第十一条约定：机动车损失保险金额自以下方式中选择一种：(一)按投保时保险机动车的新车购置价确定；(二)在投保时保险机动车的新车购置价内协商确定，但保险金额不得低于新车购置价的20%。第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：(一)全部损失或推定全损的，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=(出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额)*事故责任比例*(1-事故责任免赔率)*(1-绝对免赔率)。出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，……最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价*(1-保险机动车已使用月数*月折旧率)。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告对事故的真实性不予认可，认为原告未提供交通事故认定证明，对此本院认为，就本案单车事故，原告已提交了上海市公安局浦东分局周东派出所出具的《上海市公安局案(事)件接报回执单》，能够证明事故的真实性，本院予以确认，故对被告的主张不予采纳。关于涉案车辆的修理费争议，被告申请对涉案车辆损失重新评估，本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，现被告未提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托评估部门对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，原告已按评估金额39,848元予以了修复，被告应就原告支出的维修费损失进行赔付。同时，本院注意到，系争保险合同条款明确保险金额可以按投保时与保险车辆的新车购置价，也可以协商确定，结合涉案保险合同，原、被告双方自行约定了按投保时与保险车辆同类型新车的价格计算保险金额，并无不当，该约定对双方均有约束力。保险法禁止财产保险投保人获得超出保险标的的实际价值的利益，故本院对原告要求被告按照评估金额39,848元赔付车辆损失的请求不予支持，根据保险合同的约定，事故发生时被保险车辆的实际价值为35,990.28元，故本院认定就原告车损，被告应按车辆实际价值来核定赔付。被告主张评估费不予认可，原告坚持要求被告赔付。本院认为，评估费系为确定本案的车损金额产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故被告应赔付原告评估费1,000元。关于牵引费1,300元，原告已提供了相应证据证明该项损失已实际发生，故被告应予赔付。综上，就本案，被告应赔付原告保险金38,290.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张元成保险金38,290.28元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一七年五月二十六日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。