四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1963号原告成都金坚端型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。法定代表人刘祖云，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人李于，四川君益律师事务所律师。被告重庆凯诺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社。法定代表人吴小红（职务不祥）。被告吴小红，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告成都金坚端型材有限公司与被告重庆凯诺实业有限公司、被告吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告成都金坚端型材有限公司的委托诉讼代理人刘久梅、李于到庭参加诉讼，被告重庆凯诺实业有限公司、被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都金坚端型材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款395479．53元；2．判令被告向原告支付资金占用违约金216986．44元（按未付货款金额月息2%从2014年12月5日计算至贷款全部付清之日止，暂计至2017年3月7日为该数）；3．判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费30000元；4．判令被告吴小红对上述债务本金、违约金及为实现债权所发生的费用承担连带清偿责任；5．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告双方签订《铝型材销售合同》，约定由原告提供铝合金型材，一方未按合同约定履行义务属于违约，应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的律师费和其它合理费用，还约定如有纠纷由原告所在地人民法院诉讼。双方还签订《补充协议》一份，约定原告向被告提供最高额40万元垫资支持，最后一批提货时付清（时间不超过2014年12月5日），超出以上约定时间，被告应向原告支付违约金，违约金计算方式为：欠款金额的0．5‰/天利息作为违约金，超出约定时间60天以上，按欠款金额0．7‰/天利息作为违约金，直至欠款全部付清为止。同日被告吴小红向原告提供《保证函》，自愿为被告重庆凯诺实业有限公司与原告签订的上述合同、协议项下的全部债务承担连带保证责任。合同签订后原告陆续从2014年7月份开始向被告重庆凯诺实业有限公司供货至2015年8月截止，供货总金额1160547．67元，被告重庆凯诺实业有限公司也陆续支付了货款765068．14元，尚欠395479．53元，后虽经原告多次催收，被告重庆凯诺实业有限公司一直拒不支付，被告吴小红也拒绝承担保证责任，二被告已构成违约且给原告造成严重损失。被告重庆凯诺实业有限公司、被告吴小红未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告重庆凯诺实业有限公司原名称为“重庆凯诺装饰工程有限公司”。原告成都金坚端型材有限公司（供方）与重庆凯诺装饰工程有限公司（需方）于2014年8月5日签订型材购销合同一份，双方约定：需方购买供方所生产的塑料异型材共挤（色号）115吨、单价11300元/吨，白色5吨、单价9200元/吨，金额135万元；违约责任除定金外，还包括守约方因主张权利所支付的律师费和其它合理费用等。同日，双方经签订补充协议约定：“为确保供需双方在世城项目塑钢型材供应顺畅，经双方友好协商，供方给予需方一定的资金支持。供方为需方提供最高额度40万元垫款支持，最后一批提货时付清（时间不超过2014年12月5日），若超出约定时间未付清欠款，需方按以下方式向供方支付违约金，欠款金额的0．5‰/天利息作为违约金，超出付款约定时间60天以上，需方按欠款金额0．7‰/天利息向供方支付违约金，直至欠款全部付清为止……”同时，被告吴小红当天出具保证函称“本人自愿为重庆凯诺装饰工程有限公司与贵公司所签《JD-XS2014-87型材购销合同》和《JD-XS2014-87型材购销合同补充协议》项下的全部债务承担连带保证责任”。合同签订后，原告成都金坚端型材有限公司陆续供货至2015年8月6日，供货总金额为1160547．67元，被告亦陆续付款计765068．14元，尚欠395479．53元，经催收，至今未给付。期间，重庆凯诺装饰工程有限公司曾于2016年10月26日核对账目，经核对确认，截止2016年9月25日尚欠524795．19元。原告成都金坚端型材有限公司为收回货款，与四川君益律师事务所经签订委托代理合同，对律师代理费相关事宜进行了约定，并支付了律师费10000元。上述事实，有原告方的陈述记录在案，有型材购销合同、补充协议、保证函、对账单、出货收款统计表、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证，均可得印证，本院足以认定。本院认为，合同依法成立后，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告成都金坚端型材有限公司按照合同约定履行了供货义务，被告重庆凯诺实业有限公司应当按照合同约定履行货款支付义务，但至今尚欠395479．53元，构成违约，应当承担继续履行货款支付义务并给付违约金等违约责任。因此，对于原告成都金坚端型材有限公司要求支付货款395479．53元的诉讼请求，本院予以支持。至于其他的违约责任，包括违约金和债权实现费用，需要分别评论。关于违约金，根据原被告双方签订的补充协议，被告重庆凯诺实业有限公司应在最后一批提货时付清货款，即在2015年8月6日时付清货款，但考察双方的交易方式，双方实行的是陆续供货、滚动付款模式，且据在案对账单这一证据显示的信息“以上余额正数表示贵公司欠我公司货款，负数表示有多余货款在我公司账上”，表明在这一交易方式下，货款支付是欠付还是超付，未经核对并不确实清楚，在经核对确知欠付的情况下，被告重庆凯诺实业有限公司应当按约及时付清货款，却仅支付10余万元，因此，应当按照双方协议，自2016年10月27日起，对至今尚欠的货款给付利息。就利息的计算，按照双方协议应在最初的60日内，按照每天0．5‰计算，此后，按照每天0．7‰计算。因此，原告成都金坚端型材有限公司关于违约金起算期日为2014年12月5日的要求不妥，应为2016年10月27日，且均按月息2%计算这一主张因在部分期间高于双方约定，故也有不妥，应在60日内即在2016年12月25之前按每天0．5‰计算，在此后的期间，该主张未超过双方约定范围，可得成立。关于债权实现费用，双方签订的型材购销合同对此进行了约定，因被告重庆凯诺实业有限公司违约，应当由其承担，但原告成都金坚端型材有限公司提交的证据证明现有费用为10000元，故本案中应以此为限作支持。同时，对于上述货款、违约金及债权实现费用，被告吴小红应当依法承担连带清偿责任。综上所述，本院对于原告成都金坚端型材有限公司的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、责令被告重庆凯诺实业有限公司于本判决生效后10日内向原告成都金坚端型材有限公司给付货款395479．53元；二、责令被告重庆凯诺实业有限公司于本判决生效后10日内向原告成都金坚端型材有限公司给付占用货款的利息，利息的计算方式为：以欠付货款395479．53元为基数，自2016年10月27日起至2016年12月25日止按每日0．5‰计算，自2016年12月26日起至货款给付清楚之日止按每月2%计算；三、责令被告重庆凯诺实业有限公司于本判决生效后10日内向原告成都金坚端型材有限公司给付律师费10000元；四、被告吴小红对本判决主文第一条确定的货款、第二条确定的利息、第三条确定的律师费均承担连带清偿责任；五、驳回原告成都金坚端型材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10225元，减半收取5112．50元，由被告重庆凯诺实业有限公司负担。该诉讼费5112．50元已由原告原告成都金坚端型材有限公司向本院预交，责令被告重庆凯诺实业有限公司在履行本判决所确定的给付义务时将该费用5112．50元一并向原告原告成都金坚端型材有限公司作给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周双林二〇一七年五月三日书记员  李 花