江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初759号原告：陈大俭，男，1955年10月10日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。被告：胡乐，男，1991年5月1日出生，汉族，住安义县。被告：周兰苏，男，1989年9月21日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司员工。原告陈大俭与被告胡乐、周兰苏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈大俭的委托诉讼代理人张国富、张瑞斯，被告胡乐、周兰苏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡乐赔偿原告损失共计56124.09元；2、要求被告周兰苏承担连带赔偿责任；3、要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日15时10分许，被告胡乐驾驶赣Ａ×××××号小轿车与原告驾驶的NXXXXB二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，原告的损伤构成X级伤残，故原告要求被告赔偿。被告胡乐辩称：交通事故属实，对事故认定无异议。但我为原告垫付了医疗费30000元，要求在本案中处理，由原告在赔偿款中返还给我。被告周兰苏辩称：交通事故属实，对事故认定无异议，我方认为肇事车辆在被告太平洋保险公司处购买了保险，原告的相关损失应由被告太平洋保险公司赔偿。按照责任划分，肇事车的损失费为5091.80元，要求被告承担30%。我不同意承担连带责任。被告太平洋保险公司辩称：我公司对本案交通事故的事实无异议，我公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，要求在原告的赔偿款中扣除；被告胡乐负主要责任，原告承担次要责任，超出交强险的部分，商业险应按70%比例承担责任；医疗费应扣除15%非医保用药费用；原告发生交通事故时已年满61周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持，且残疾赔偿金应计算19年；精神抚慰金，因原告为十级伤残，不应超过3000元；交通费，原告未提供交通费票据，应按公共交通10元/天，住院天数计算；财物损失原告未提供相关财物损失的发票或相关评估报告，不应支持；鉴定费、诉讼费不在我公司理赔范围，不应由我公司承担。经审理查明：2016年12月16日15时10分许，被告胡乐驾驶借用被告周兰苏所有的赣Ａ×××××号小轿车由北往南行驶在安义县长均新基村刘家村小组的水泥路上，在活恬炭厂附近与原告驾驶的NXXXXB两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往南昌市洪都中医院住院治疗13天（2016年12月16日-12月29日），花去住院医疗费14019.70元，门诊治疗费2427.53元，计16447.23元。2016年12月29日至2017年1月13日在南昌大学第二附属医院住院治疗15天，花费住院治疗费25051.99元，共计共费医疗费41499.22元。2017年1月5日，安义县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第264号道路交通事故认定书，认定：胡乐负本起道路交通事故的主要责任；陈大俭负本起道路交通事故的次要责任。2017年3月28日安义安正法医学司法鉴定所作出AZ司鉴所[2017]临鉴字第023号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈大俭肢体损伤构成伤残，伤残等级为十级，出院后继续治疗费用约需陆仟元。花费鉴定费1800元。另查明：被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告胡乐于2016年12月29日为原告垫付医疗费30000元。肇事车辆赣Ａ×××××号小轿车车户为被告周兰苏，该车在被告太平洋保险公司处分别投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，保险期间均自2016年5月5日00时起至2017年5月4日24时止。原告为农业家庭户口，原告和其家庭成员在安义县××均乡××村平台组有承包经营的农村土地11.12亩。另在庭审中，被告周兰苏提出其肇事车修理费5091.80元由原告承担30%赔偿责任，原告同意在本案中一并处理并赔偿。经核实，被告周兰苏花费修理费5091元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，原告承担本次道路交通事故的次要责任，负30%的赔偿责任；被告胡乐承担本次道路交通事故的主要责任，负70%的赔偿责任。被告胡乐借用被告周兰苏涉案车辆发生交通事故，车辆所有人即被告周兰苏对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因被告驾驶的赣Ａ×××××号小轿车在被告太平洋保险公司处分别投保了交强险和第三者商业责任保险，故原告的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合过错程度，由原告和被告胡乐分担损失。但原告主张的赔偿范围、标准等应依法合理予以计算。1、原告医疗费41499.22元有医疗费发票、住院病历和疾病证明书、费用清单等证实，予以确认。根据相关规定，酌情按医疗费总额的10%确定非医保用药费用较为合理，即4149.92元。后续治疗费被告无异议，予以确认；2、误工费，原告发生交通事故时年满61周岁，已达法定退休年龄，仅凭《农村土地承包经营权证》不足以证明原告因本次交通事故有误工费损失，故原告要求赔偿误工费损失的请求，本院不予支持；3、护理费、营养费被告无异议，予以确认；4、原告主张的住院伙食补助费计算合理合法，予以确认；5、被告认为原告的残疾赔偿金应计算19年有事实依据，予以采信；6、考虑到原告为十级伤残，精神抚慰金应调整为3000元；7、交通费因原告未提供正式交通费发票，无法据实计算，但考虑到原告住院必然会产生一定的交通费损失，结合原告的就医地点、住院天数、护理人数等因素，酌定1000元为妥；8、原告主张的财物损失，因未提供定损单、维修清单及正式的维修发票等证据证实，本院不予支持；9、鉴定费不应计入原告损害赔偿总额，应和案件受理费等一并处理，由受害人和侵权人根据各自的过错程度分担。综上，原告因本案道路交通事故造成的实际损失如下：医疗费41499.22元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费2175.83元、残疾赔偿金23062.20元（12138元/年×19年×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，共计损失人民币80097.25元。原告的以上损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付39238.03元（其中医疗费10000元、护理费2175.83元、残疾赔偿金23062.20元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），不足部分36709.30元（其中医疗费31499.22元扣除10%非医保用药费用4149.92元余27349.30元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2800元、营养费560元），由被告太平保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿70%即25696.51元，原告自己负担其中的30%即11012.79元。扣除的非医保用药费用4149.92元由原告自己负担30%即1244.98元，被告胡乐负担70%即2904.94元。周兰苏所有的肇事车辆赣Ａ×××××元花费修理费5091元，原告同意按责任比例在本案中一并处理，赔偿给被告周兰苏，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，可在本案中一并处理，由原告赔付其中的30%即1527.30元。被告太平洋保险公司、胡乐先行向原告垫付的费用应在原告应得赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、原告陈大俭因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币67839.48元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付的医疗费10000元、被告胡乐垫付的30000元，原告陈大俭尚应得赔偿款人民币27839.48元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈大俭赔偿款人民币39238.03元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔付原告陈大俭赔偿款人民币25696.51元，共计64934.54元，抵除已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司尚应支付原告陈大俭赔偿款人民币54934.54元。此赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后10日内直接汇入本院货款专用帐户上（开户名：安义县人民法院，开户行：江西安义农村商业银行股份有限公司，帐号：10×××20）。三、原告陈大俭返还被告胡乐垫付款30000元，扣除被告胡乐应赔付原告陈大俭的赔偿款2904.94元，原告陈大俭尚应返还被告胡乐垫付款27095.06元，定于本判决生效后10日内付清。四、原告陈大俭于本判决生效后10日内赔付被告周兰苏肇事车辆赣Ａ×××××小车维修费1527.30元。五、驳回原告陈大俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，鉴定费1800元，共计3003元，原告陈大俭负担1502元，被告胡乐负担1501元；被告胡乐负担的部分于上述付款时间内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一七年五月二十五日书记员  李柱蝴