河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1658号上诉人（原审原告）：李广正，男，汉族，1968年2月3日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，淮阳县法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：余连营，男，汉族，1977年11月17日出生，住址河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郸城县永安汽车贸易有限公司。法定代表人：古玉真，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。上诉人李广正与被上诉人余连营、郸城县永安汽车贸易有限公司（以下简称郸城永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广正及其委托诉讼代理人邵经奇，被上诉人人民保险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。被上诉人余连营、郸城永安公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李广正上诉请求：1、依法改判由人民保险周口公司赔偿豫Ｐ×××××号农用三轮车损失7050元；2、对李广正按照河南省农林牧渔收入标准计算误工费。事实和理由：1、李广正对豫Ｐ×××××号农用三轮车进行了维修，应当予以赔偿；2、即使李广正从事农业生产，也应当按照农林牧渔收入标准计算务工损失。人民保险周口公司答辩称，李广正没有证据证明豫Ｐ×××××号农用三轮车系李广正所有；所谓的农林牧渔收入是指在林场、农场、渔场工作的农村工人，李广正不属于农村工人，不能按农林牧渔业收入标准计算误工费。余连营、郸城永安公司未答辩。李广正向一审法院起诉请求：1、要求人民保险周口公司等赔偿各项损失28000元；2、人民保险周口公司等承担承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月21日，余连营驾驶豫Ｐ×××××号（豫PZ4**挂）车，由西向东行驶至淮阳县老淮郸路大连路口东200米路段时，与由东向西行驶李广正驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、李广正受伤的交通事故。2016年10月25日，淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：余连营负此事故的全部责任；李广正无责任。2016年10月21日至2016年11月17日，李广正在淮阳县人民医院分院住院治疗27天，李广正支付医疗费11，055.94元。李广正支付施救费800元。李广正提供票号11057129的发票一张，金额7050元。人民保险周口公司提出异议。2016年10月20日，淮阳县大连乡孙庄村民委员会的证明一份，内容为：兹有大连乡孙庄行政村史古洞村民李广正于2012年3月购买郸城县汲冢乡小付庄位勇农用三轮车一部，车号豫Ｐ×××××。李广正为处理本次交通事故，其交通费法院酌定为300元。豫Ｐ×××××号（豫PZ4**挂）车，登记的机动车所有人郸城永安公司。余连营驾驶该车辆，有驾驶证，其证号：41272619771117283X。该车在人民保险周口公司投保了交强险和机动车商业险，其中机动车商业险限额1，000，000元，且不计免赔率。保险期限从2016年2月1日0时起至2017年1月31日24时止。李广正的户籍为农业家庭户口。2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入10，853元／年，农村居民人均生活消费支出7，887元／年；居民服务、修理和其他服务业为30，864元／年。一审法院认为，李广正与余连营双方发生交通事故后受伤，法院对淮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任认定予以采信。李广正的户籍为农业家庭户口，应按照2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准予以赔偿。综上所述，李广正要求郸城永安公司在人民保险周口公司投保的交强险和机动车商业险保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费，理由正当；李广正要求人民保险周口公司赔偿修理费7050元，该车既无修理车辆配件清单，又未经过有关部门委托评估，且人民保险周口公司也提出异议；淮阳县大连乡孙庄村民委员会并非车辆管理机关，不能证实豫Ｐ×××××的登记所有人、位勇的个人信息、李广正购买该车的价款多少、是否支付、为何未在车辆管理部门办理过户手续等，该证明无法证实李广正为P3W397的所有人。对李广正要求人民保险周口公司赔偿修理费7050元的诉讼请求，法院不予支持。对人民保险周口公司的答辩意见，法院予以采信。李广正的赔偿范围为：1、医疗费11，055.94元；2、营养费540元（20元／天×27天＝540元）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天＝810元）；4、护理费2，283.09元（30，864元／年÷365天×27天＝2，283.09元）；5、误工费802.82元（10，853元／年÷365天×27天＝802.82元）；6、施救费800；7、交通费300元；以上各项损失计16，591.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和机动车商业险保险限额内赔偿原告李广正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费计16，591.85元。二、驳回原告李广正的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，原告李广正负担36元，被告余连营、郸城县永安汽车贸易有限公司负担214元。二审期间，李广正向法院提交了保险公司定损单、李广正与豫Ｐ×××××农用三轮车登记所有人签订的购车协议、记载豫Ｐ×××××农用三轮车登记所有人信息的道路运输证，用以证明人民财险周口公司应当赔偿李广正主张的豫Ｐ×××××农用三轮车的实际损失。人民财险周口公司质证认为，定损单残缺不全，且不显示车牌号；该车登记所有人未到庭，无法核实买卖协议真实性；如果发生了车辆买卖，就应当办理新的道路运输证。定损单不显示车辆信息，无法判断定损目标车，不予采信。道路运输许可证的真实性予以采信。人民财险对买卖合同质证认为，豫Ｐ×××××农用三轮车登记所有人未出庭，不能采信，但既未申请法庭调查也未申请对车辆登记所有人签名是否属实予以鉴定，其质证意见不予采信。本院二审查明，李广正从位勇处购得豫Ｐ×××××农用三轮车；发生交通事故后，小伟修理厂出具了豫Ｐ×××××农用三轮车维修价款为7050元的税务发票。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李广正与位勇签订了豫Ｐ×××××农用三轮车买卖合同，取得了该车的所有权；发生交通事故后，李广正有权就该车损失请求予以赔偿。小伟修理厂出具的税务发票是真实的发票，反映了该车修理价款，应当予以认定。因此，人民财保周口公司在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿李广正豫Ｐ×××××车损失7050元。李广正上诉主张应当以农林牧渔业收入标准计算误工费数额，但该李广正系农村户籍，没有证据证明应当按照农林牧渔业标准计算误工费，因此，李广正的应当以农林牧渔业收入标准计算误工费的上诉理由不成立。综上所述，李广正的上诉请求依法部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持淮阳县人民法院（2017）豫1626民初271号民事判决第二项；二、变更淮阳县人民法院（2017）豫1626民初271号民事判决第一项为本判决书生效之日起五日内中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和机动车商业险保险限额内赔偿李广正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费计、机动车损失等共计23641.85元。一审案件受理费500元，减半收取计250元，原告李广正负担36元，被告余连营、郸城县永安汽车贸易有限公司负担214元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月十五日书记员  郭 晓