wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终753号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。委托代理人闫乐乐，河南轨道律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人陆聪利诉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆聪利及其委托代理人常伯阳、闫乐乐，被上诉人二七区政府的委托代理人高志民、苏振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆聪利于2016年6月25日左右通过郑州市邮政局向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的职责”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄的方式向陆聪利邮寄了告知书，告知内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利不服，提起行政诉讼，请求法院确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到了影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。上诉人陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人二七区政府答辩称：（一）上诉人以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起了21个信息公开申请，其没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要，该理由不能成立；（二）上诉人申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化，上诉人的起诉缺乏诉的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》的实施是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，发挥政府信息在生产、生活中的服务作用。本案陆聪利申请的政府信息事项是在2005年，当时政府信息公开条例尚未实施，二七区政府经查询无此政府信息，陆聪利也没有提供有此信息的证据线索，二七区政府答复无此信息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年五月××日书 记 员  白金峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县。负责人孙明，行长。被执行人：汪松高，男，1975年3月2日出生，汉族，住金溪县。被执行人：冯会连，女，1977年4月1日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人汪松高、冯会连信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人汪松高、冯会连无财产可供执行。本案标的总额3.1991万元，未结标的额3.1991万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月二日书 记 员  邬慧玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1585号原告王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告陈明重，男，1969年2月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告胡敬芝，女，1968年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王远军与被告陈明重、胡敬芝民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初1585号案件由简易程序转为普通程序。审判员  袁洪亮二〇一七年五月十九日书记员  郭 嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执302号邵阳市龙祥房地产开发有限公司、袁平龙：申请人邵阳市龙祥房地产开发有限公司与被执行人袁平龙侵权责任纠纷一案（2016）湘0503民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。审判员  李建林二〇一七年五月十九日书记员  王维松
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1242号申请执行人：李平，女，汉族，1952年12月26日生，住南昌市东湖区。被执行人：吴雷雷，男，汉族，1995年1月18日生，住江苏省如皋市。本院于2016年7月5日作出的(2016)赣0103民初1292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雷雷于本判决生效之日起十日内向申请执行人李平归还赔偿款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十九日书记员  杨 柳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执166号之一被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。法定代表人李之明，住宁津县津泉路北首。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执166号之一裁定书，于2017年05月02日向被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司在中国工商银行16×××49账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执17号申请人翁玉新。被执行人林永权。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一七年五月十三日书记员  由世阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初231号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人扎某，男，1977年4月9日出生，藏族，中专文化程度，无业，户籍所在地青海省共和县，现住青海省西宁市经济开发区。2017年1月7日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年8月2日因犯诈骗罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金40000元（已缴纳25000元）。2013年5月3日至2013年8月12日被羁押于西宁市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)179号起诉书指控被告人扎某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月中旬，被告人扎某通过网络结识了被害人马某。同年8月30日4时许，扎某在兰州市七里河区南滨河西路“福成假日宾馆”3008号房间内，趁马某熟睡之际，盗窃马某钱包1个（内装身份证1张、现金人民币3800元及2.8克足金戒指1枚，价值890元），“苹果”牌手机1部（价值2940元）。作案后，被告人扎某持所盗手机将马某理财账户上的37000元现金转账至银行卡将此款通过ATM柜员机多次取走，将钱包、银行卡及身份证等物丢弃，将手机、戒指销赃，赃款挥霍。破案后，从被告人扎某处扣押现金5100元，现已发还被害人马某。2、2016年12月，被告人扎某通过网络结识了被害人何某。同年12月20日17时许，扎某在青海省西宁市城西区新宁路“天年阁酒店”楼下停车场去何某的“奥迪”牌Q5型越野车内充电时，盗窃何某钱包内现金3700多元后逃离现场。作案后，赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议。并有被告人的户籍证明，前科材料，报案材料，抓获经过、被害人的陈述，扣押决定书、清单，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人扎某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人扎某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；前罪余刑二年八个月零二十天，罚金15000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2021年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年五月二日书记员  李 晨
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初1685号原告沧州正帮物业服务有限公司。法定代表人兰胜亮，职务经理。身份证号：1309221982********。统一社会信用代码：91130922084963807Q。委托代理人董文山、蔡振东，系该公司职工。被告刘东，男，1993年生，汉族，住青县。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振东到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2014年11月10日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城小区业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止；1号楼物业费、电梯费合计收费标准按每月每平方米0.97元收取、二次加压费按每年每户150元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取；物业服务费按年缴纳，每年5月1日至7月31日为缴费期。被告刘东系青县华联孔雀城小区1号楼A单元1203室业主，房屋面积为114.74平方米，其拖欠2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费2671.15元、二次加压费300元及公共照明费100元，共计3071.15元，至今未向原告交纳。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与华联孔雀城小区业主委员会签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付物业服务费及其它费用。原告主张被告支付2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计3064元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘东给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年5月1日至2017年4月30日的物业服务费、二次加压费及公共照明费共计3064元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东承担。本判决为终审判决。审判员  胡万明二〇一七年五月二十七日书记员  李湘瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1423刑初58号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人农��（曾用名农敬宏，绰号“阿敬”），男，1980年08月02日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2013年10月17日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1500元。2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被龙州县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。被告人陆海滨（绰号“阿滨”“覃宝”），男，1987年10月06日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2011年3月14日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元。2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人农敬、陆海滨犯盗窃罪，于2017年05月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人农敬、陆海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年10月10日，被告人农敬、陆海滨在龙州县白沙街与食街交汇路口处将曾某停放在此处的电动车盗走，车内一部苹果5手机随车被盗。经鉴定，被盗车辆及手机的价格分别为：1500元、350元。对于指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据以认为被告人农敬、陆海滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人农敬、陆海滨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。亦未向法庭提供任何证据材料。经审理查明，2016年10月10日，被告人农敬、陆海滨在龙州县白沙街与食街交汇路口处将曾某停放在此处的曾倩倩所有的白色本铃电动车盗走，车内一部苹果5手机随车被盗。经鉴定，被盗车辆及手机的价格分别为：1500元、350元。另查明，被害人曾某使用的曾倩倩所有的被盗的白色本铃电动车公安机关查获后于2016年11月16日发还给曾倩倩。又查明，被告人农敬、陆海滨到案当天公安机关对农敬、陆海滨的尿液进行吗啡胶体金法检测，检测结果均呈吗啡胶体金法阳性。上述事实，被告人农敬、陆海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查农敬笔录及照片、扣押清单、农敬辨认潘剑飞笔录及照片、农敬辨认陆海滨笔录及照片、陆海滨辨认农敬笔录及照片、现场勘验检查工作记录、农敬指认现场笔录及照片、陆海滨指认现场笔录及照片、农敬尿检结论及照片、陆海滨尿检结论及照片、曾某的报案笔录、曾某的姐姐曾倩倩陪同曾某询问笔录、张革新询问笔录、张革新辨认农敬、陆海滨笔录及照片、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、购买电动车票据底单、车辆发还清单、农敬前科判决书、农敬释放证明书、陆海滨前科判决书、陆海滨释放证明书、作案视频光盘、第一次讯问农敬视频、被告人农敬供述、被告人陆海滨供述等相关的证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人农敬、陆海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人农敬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年又故意犯罪系累犯，被告人陆海滨曾因犯抢劫罪、盗窃罪刑罚执行完毕后未满五年又故意犯罪系累犯，二被告人均系累犯，依法应从重处罚，且二被告人均为吸毒而实施盗窃的，酌情从重处罚。在实施犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农敬犯盗窃罪��判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人农敬、陆海滨退赔350元给被害人曾显鹏。四、继续追缴被告人农敬、陆海滨非法所得人民币500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  农凤球二〇一七年五月十九日书记员  雷健光附相关法条:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2235号上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人：粟胜利。委托代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖名杰。上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人廖名杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南华资置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。本案二审诉讼费431元,减半收取215.5元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一七年五月三日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初1037号原告：刘某，女，1968年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：赵某，男，1970年10月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短，了解不够就草率登记结婚，并且我和前夫的两个孩子一起在我的家中生活。婚后一开始被告对我们母女也挺好的，尤其对孩子也是照顾有加。可后来的日子被告像变了个人似的，慢慢开始讨厌我的两个孩子，并且我们二人的家庭矛盾逐渐恶化，经常因为家庭琐事争吵。后被告于2015年4月份回自己辛夭子村居住，分居期间被告也没有给我任何的生活费，也没有尽家庭义务，并且家里的开支都是靠我打工的工资来维持生活。总之，我们现在形同陌路，再无法共同生活。综上所述，我和被告没有建立起夫妻感情，夫妻二人分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护我的合法权益起诉至法院，望判如所求。被告赵某辩称，我不同意离婚，我没有嫌弃过孩子们，也没有不管过，我2016年4月份回村里居住是因为村里要危房改造，不回去村里就不管了。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生育一子一女，于××××年××月××日生育一子张某1，××××年××月××日生育一女张某2，现随原告生活。2015年4月原告离家外出打工，被告于2016年7月也外出打工。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证为据，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，在多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告均在外务工，在一起生活时间较少，相互缺乏沟通了解，生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互谅互让，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李筱荷二〇一七年五月二十七日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4776号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告:罗何伟，男，汉族，1982年1月30日出生，住四川省彭州市。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告罗何伟信用卡纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告罗何伟下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告罗何伟信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月二日书记员  夏君
昆明���西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112财保31号申请人杨永申请保全云南斗山机械有限公司纠纷一案，本院受理后，申请人杨永申请撤回诉讼保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人杨永撤回保全申请。本案保全费2900元（申请人已预交），减半收取，余款1450元退还申请人杨永。代理审判员  周媛媛二〇一七年五月十九日书 记 员  周 宏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执106号申请执行人冯某某，女，1971年12月9日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1983年1月15日出生，汉族。申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1724号民事判决书生效后，申请执行人冯某某向本院申请执行，标的额为20000元及该款自2014年11月25日起每月400元利息至实际还款日止，案件受理费150元，执行费300元。本案在执行过程中,被执行人刘某某已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人冯某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1724号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  米晓梅代理审判员  马雪明代理审判员  赵秀东二〇一七年五月十九日书 记 员  曹 鑫、
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执354号申请执行人张某,女,汉族。被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码证73041777-2。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人雒某，男，汉族，系该公司员工。张某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00126号民事调解书已发生法效力，该调解书的内容为：由陕西茂源实业集团有限公司于2016年12月31日前一次性支付张某租金44675元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由张某交纳税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。三、双方再无其他争议。案件受理费459元，退还张某。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请法院执行，要求被执行人支付租金44675元。本案执行费570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款45245元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月六日书 记 员  史玉娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3122号上诉人（原审被告）：温州乾顺置业有限公司。住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦*幢****室。法定代表人：杨昌胜，董事长。被上诉人（原审原告）：潘艳艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州乾顺置业有限公司因与被上诉人潘艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州乾顺置业有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州乾顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宏杰审 判 员  蔡蓓蓓二〇一七年五月十八日代书记员  姜岳良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6168号原告：李俊章，男，汉族，1964年12月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高小兵，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。被告：何振强，男，汉族，1964年5月6日出生，住郑州市。原告李俊章与被告何振强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李俊章于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊章的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊章撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李俊章承担，剩余255元退回原告。审判员  郑宏辉二〇一七年五月十二日书记员  赵晓阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1950号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇楚宁路38号。法定代表人赵建华，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28239号行政处罚决定，责令被执行人盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币12400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审120号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28239号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  赵丽丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执24号申请执行人内乡县海川商砼有限公司被执行人彭记堂本院在执行内乡县海川商砼有限公司申请执行彭记堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 雷志飞二〇一七年五月十九日书记员 张莹莹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执147号申请执行人：周颜被执行人：内江市爱购商业管理有限公司法定代表人：刘懿本院依据已发生法律效力的（2016）川10民终638号民事判决书，受理了周颜申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川10民终638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年五月十五日书记员  李 一
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初579号原告：李忠桥。被告：潘鹏名。原告李忠桥与被告潘鹏名民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日审理后,依法进行审理。本院审查认为,原告李忠桥诉称的被告潘鹏名身份不明确，经户籍地派出所核实，在该辖区内并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李忠桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  杨文录二〇一七年五月九日书记员  屈续张
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初1228号原告：司徒建华，女，汉族，1961年1月21日出生，住连州市。委托代理人：周东翔，男，1980年9月25日出生，汉族，住连州市，系原告儿子。被告：连州市明丰农产品发展有限公司。地址：连州市九陂镇白石村旧小学国道114东面。法定代表人：邹建明。原告司徒建华诉被告连州市明丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧学强、陈炜、人民陪审员陈斯静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周东翔到庭参加诉讼，被告连州市明丰农产品发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年期间，被告在连州市××白石村建设厂房和购买机器设备。因资金周转困难，被告公司董事长邹建明通过朋友关系找到原告，请求原告借款人民币500000元给被告周转，并言明今后有钱再本息一齐归还。经原、被告协商，原告以现金支付给被告。被告公司董事长收到款项后，于2010年5月17日写下《借条》，并签名及按指模，盖上公司公章后交由原告收执。但被告投产后，经原告多次催收，被告均以资金暂时困难为由，不肯归还。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币500000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、2010年5月17日《借条》原件；三、《BRS流水查询》、中国银行存折复印件（户名：周东翔，账号：63×××49，户名：司徒建华，账号：66×××49）被告连州市明丰农产品发展有限公司未作答辩，未提交证据。经审理查明：被告多次以资金周转困难为由向原告借款合计500000元。2010年5月17日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到司徒建华人民币伍拾万元整，￥500000.00。”借款人处由邹建明签名确认并盖连州市明丰农产品发展有限公司公章确认，截至本案审理日，被告未向原告履行偿还上述借款的义务。原告提交的中国银行广东省分行出具的《RBS流水查询》（账号48×××00）显示，该账号于2009年5月7日取款14963.6元、于2010年5月10日取款100000元。司徒建华的中国银行存折（账号66×××49）显示，该账号于2009年1月16日取款20000元，于2009年5月7日取款35000元，于2009年6月13日取款10000元，于2010年4月19日分三次取款50000元、40000元、10000元。周东翔的中国银行存折（账号63×××49）显示，该账号于2009年1月16日取款30000元。本院向被告公司法定代表人邹建明作的《问话笔录》，邹建明在笔录中述称：“《借条》是我写的，我岳父黄新友与司徒建华较熟，我开办明丰公司因资金周转困难多次向司徒建华借款，刚开始司徒建华没有打算让我还，想作为投资款，后来发现经营不好才让我补写的《借条》，我都同意还款”。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉请。原告称，周森与原告司徒建华系夫妻关系，周东翔系原告司徒建华的儿子，被告从2009年开始就向原告借款，被告所借的钱都投入公司的征地、购买机械设备等，原告所出借的款项有些是现金支付的，有些事转入政府作为征地款。本院认为，被告连州市明丰农产品发展有限公司向原告司徒建华借款500000元，有被告法定代表人签名、捺印及加盖被告公章的《借条》为凭，且有原告提供的银行取款记录及被告法定代表人邹建明的陈述予以佐证，足以认定。借款后被告未履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。原告放弃被告给付借款利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连州市明丰农产品发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款500000元给原告司徒建华。本案受理费8800元，由被告连州市明丰农产品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  欧学强审 判 员  陈 炜人民陪审员  陈斯静二〇一七年五月二日书 记 员  陆思廷附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初640号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：位翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：宋吉清、李群(实习律师)，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州长泽置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：叶建青，公司总经理。原告滨州顺达混凝土有限公司与被告滨州长泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州顺达混凝土有限公司撤诉。案件受理费8371元减半收取4185.5元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年五月十九日书记员  王 焕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执241号申请执行人许家峰，男，1970年4月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人刘星余，男，1989年9月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人刘翠华，女，1968年1月26日生，汉族，现住吉林省和龙市。申请执行人许家峰与被执行人刘星余、刘翠华之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第5611号民事判决书，于2017年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘星余自动履行了全部债务87153元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一七年五月九日书记员  李潇逸
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初896号原告：繁昌县大玉烟酒杂店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。经营者：翟大玉，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县大玉烟酒杂店与被告汪守国、蔡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县大玉烟酒杂店经营者翟大玉及其委托诉讼代理人强昌连,被告蔡琴到庭参加诉讼，被告汪守国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌县大玉烟酒杂店向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即共同退还购货款30000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系领有营业执照的个体工商户，而两被告则原为夫妻二人并于2016年5月17日登记离婚。2016年2月12日，两被告为推销其所经营的华润雪花啤酒而借用“繁昌华意超市”名义在繁昌县华侨国际大酒店举办大型有奖销售活动，活动现场被告对其经营业绩进行大力宣传，并宣称任何一名客户在2016年一年内销售雪花啤酒的价值达到一定的数额均有不同程度的奖励。同时被告还在展销会现场大量发展包括原告在内的客户作为共销售会员，会员向“繁昌华意超市”先交纳一定数量货款用以购买啤酒，“繁昌华意超市”根据客户的要求随时供货。原告经被告宣传交给第二被告30000元，“繁昌华意超市”会计蔡丽当场出具包括专销奖4000元在内共34000元收款收据一份。后原告销售啤酒要求被告供货时，两被告称没货或以少量货物予以搪塞，据原告统计直至2016年底，被告总共向原告供应的雪花啤酒不过70件，按21元/件计算，价值仅1470元。为此，原告遂多次找到被告，要求被告及时退还原告所交货款，被告予以推诿拒绝退款。因“繁昌华意超市”未依法登记，原告以蔡丽为被告诉至法院，要求蔡丽退还原告所交30000元货款，后繁昌县法院经审理认为蔡丽出具票据的行为为职务行为，没有义务为“繁昌华意超市”返还预交货款义务。综上，原告认为既然“繁昌华意超市”仍然是返还预交货款的责任主体，而其又未依法登记注册，故返还义务依法理应由“繁昌华意超市”的实际经营者汪守国即本案第一被告承担，又由于该笔债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故第二被告依法对该笔债务应承担共同还款责任。原告方向本庭提交下列证据：1、原告营业执照及身份证复印件各一份；2、邀请书及订货会促销会价格表各一份；3、收款收据一张；4、雪花啤酒客户奖励积件会员卡一本及华意糖酒发货单三张；5、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及离婚协议书复印件一组；6、安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初28号民事判决书一份；7、安徽省繁昌县人民法院庭审笔录复印件一份。蔡琴辩称，1、原告所述交定金30000元不是事实，其实当时交25000元及出具了5000元欠条；2、供给原告多少货我不清楚，但单价21元/件与宣传单不符；3、原告为繁昌县大玉烟酒杂店，而收款收据上客户名称为大玉超市，两者是否为同一单位，请法院核实。被告蔡琴向本庭提交欠条一份。汪守国未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告蔡琴认为其未参与被告汪守国经营活动，对原告所提交证据不予以认可，由于汪守国未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，被告蔡琴提交证据，原告予以认可，本庭认为原、被告双方提交证据，均具有真实性、合法性及关联性，对原、被告提交证据的证明效力，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告大玉烟酒店系翟大玉经营的个体工商户，繁昌华意超市实际经营者为被告汪守国。2016年2月21日，繁昌华意超市在繁昌华侨国际大酒店举办雪花系列啤酒有奖销售订货会，原告受邀请参加了该订货会并预交了订货款30000元，繁昌华意超市出具收款收据，载明收到“大玉超市”啤酒款30000元及给予专销奖4000元，合计34000元，单位盖章繁昌华意超市，开票人为蔡丽。同时向原告出具了雪花啤酒客户奖励积件会员卡一本，客户名称为：大玉超市，该会员卡中盖章为繁昌华意糖酒。繁昌华意超市员工，先后于2016年2月12日向原告送塑箱雪花啤酒5件，2月25日送清醇啤酒15件，4月15日送勇闯天涯啤酒10件。后原告再次分别于2016年4月29日提货10件，5月26日提货10件，7月13日提货20件。另查明，被告汪守国与被告蔡琴原系夫妻关系，双方于2016年5月17日协议离婚。本院认为，繁昌华意超市未经工商登记，其实际经营者为被告汪守国，汪守国应承担退还原告繁昌县大玉烟酒杂店预交货款责任。原告繁昌县大玉烟酒杂店经营者翟大玉提交的订货会邀请书、送货单、收款收据，收款收据上客户名称虽为大玉超市，结合经营性质及经营者翟大玉名字综合分析认定，繁昌县大玉烟酒杂店与大玉超市系同一家经营户，及从上列原告提交证据与蔡琴提供的欠条认定，送货单与欠条上华意糖酒与收款收据上的繁昌华意超市为同一家经营户。收款收据上注明收到原告订货款为30000元，实为原告交25000元现金及出具5000元欠条，2016年度被告汪守国仅供给原告啤酒70件，送货单上啤酒价格标明21元/件，庭审中翟大玉陈述，该价格为含汪守国专销奖励啤酒折扣价，货款为1470元，汪守国应退还原告预交订货款为23530元。原告的债权产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚协议书中虽对债权、债务有所约定，依法不能对抗善意第三人，故二被告应共同承担退还原告预交订货款。综上，对当事人双方合法辩论意见予以采信，与法相悖观点不予采纳。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪守国、蔡琴于本判决生效后十日内退还原告繁昌县大玉烟酒杂店预交订货款23530元。二、驳回原告繁昌县大玉烟酒杂店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告汪守国、蔡琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇一七年五月二日书记员  俞夏银附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3877号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：李勇，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张志新，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李勇、张志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  高振雷二〇一七年五月十七日书记员  于骏华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更619号罪犯廖建武，男，1991年10月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖建武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，连带民事赔偿人民币596248.46元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月26日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖建武属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、2016年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元；狱内消费较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖建武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初1433号原告刘天宇，男，1988年5月27日出生，汉族。原告付春亮，男，1984年9月16日出生，汉族，现住齐齐哈尔市。被告肇东粮油储备库。法定代表人朱传林，男，职务主任。委托代理人高文萍，女，职务肇东粮油储备库副主任。原告刘天宇、付春亮与被告肇东粮油储备库债权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇、付春亮到庭参加诉讼，被告肇东粮油储备库法定代表人未到庭参加诉讼其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天宇、付春亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19.2万元。2、要求被告赔偿逾期付款违约金1.2万元，自2014年4月20日起按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止（约7.2万元），以实际数额为准。事实和理由，2014年4月9日，富裕县富龙芦苇制品加工销售处（以下简称富龙芦苇）与被告签订了《资材购销合同》，富龙芦苇出卖给被告竹苇囤底20套，每套9,600.00元，共计货款19.2万元，并约定货到付款。2014年4月19日，富龙芦苇将20套竹苇囤底交付给被告，但被告没有按约定付款。2015年7月28日，富龙芦苇将此笔债权转让给二原告，现二原告要求被告按合同约定给付货款，但被告迟迟不给。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令被告给付19.2万元货款，并赔偿自2014年4月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准至实际给付货款之日的逾期付款损失，以维护原告的合法权益。被告肇东粮油储备库辩称，货款不是不想给，因为当时我知道这个事，当时的过程我说一下，我们单位当时不缺这个东西，粮食局某领导给我们上任领导打的电话，我们上任领导就说送点吧，当时价格是17.2万元。东西送到后要钱时领导不在家出门了，我单位管公章的人，听他们说是你们领导让盖的章，管章这个人就没有瞅就盖上了，也没有给领导打电话确认。之后拿来一看19.2万元与当时说的价格不符，我们就找粮食局的人协商，一直没有结果，这事就放下了。单位现在没有钱给付，我们有钱后陆续都给，我们之间好好沟通一下。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，富裕县富龙芦苇制品加工销售处与被告肇东粮油储备库签订了资材购销合同，富裕县富龙芦苇制品加工销售处卖给被告竹苇囤底20套，每套单价9,600.00元，共计货款192,000.00元，并约定货到付款。2014年4月19日，富裕县富龙芦苇制品加工销售处已将20套竹苇囤底交付给被告，被告给富裕县富龙芦苇制品加工销售处出具了货款接收单，但被告没有按合同约定付货款。2015年7月28日富裕县富龙芦苇制品加工销售处通知被告债权转让给原告刘天宇、付春亮，并于2015年11月19日富裕县富龙芦苇制品加工销售处与原告签订了债权转让协议书，债权转让合同生效后，原告要求被告给付货款未果，为此诉至法院。本院认为，债权转让是指不改变债的关系的内容前提下，债权人将其债权转移于第三人的法律行为。被告肇东粮油储备库对债权转让无异议，但对欠货款的价钱有异议。庭审中被告没有提出证据证实，故本院不予支持。原告刘天宇、付春亮要求被告肇东市粮油储备库给付货款的诉讼请求有理，应予支持。被告不按约定给付货款系违约，应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第八十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肇东粮油储备库给付原告刘天宇、付春亮货款192,000.00元，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.00元，由被告肇东市粮油储备库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇一七年五月十八日书记员  王一兵
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1902号原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：何建新。被告：陈惠平。被告：黄石港区新新电器店，住所地湖北师院大门右侧（面对大门）6号门面。经营者：何建新。被告的共同委托诉讼代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。原告湖北师范大学与被告何建新、陈惠平、黄石港区新新电器店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、殷玥，与被告何建新及被告的共同委托诉讼代理人杨从训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学大门右侧7号门面。2、判令被告连带支付拖欠的水电费36.1元。3、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年8月1日起，按每日租金标准的5倍493.15元计算至腾退之日止）。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与何建新签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。被告的委托诉讼代理人杨从训口头答辩：1、何建新是合同的当事人，原告将陈惠平、黄石港区新新电器店列为被告，不适格。2、原告与何建新之间的不定期房屋租赁关系已形成，合同尚未依法解除，故原告请求判令被告立即腾退房屋没有事实和法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月1日，原告为出租方，被告何建新为承租方，续签了对湖北师范大学大门右侧7号门面房屋的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额36000元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。3、原告已于2016年9月20日收取了被告何建新截止至2016年7月31日的租金。4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。本院认为：原告与被告何建新于2015年1月1日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。被告陈惠平、黄石港区新新电器店不是合同的当事人，原告未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对原告提出由陈惠平、黄石港区新新电器店承担连带责任的请求，本院不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告何建新之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人何建新腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告湖北师范大学与被告何建新之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。二、被告何建新在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学大门右侧7号门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年8月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1122元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邵光东审 判 员  李 翩人民陪审员  傅靖宏二〇一七年五月二日书 记 员  王 琼
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1211号原告：宋华，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省平舆县。被告：汪广星，男，汉族，1989年11月6日出生，住江西省乐平市。原告宋华诉被告汪广星买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一七年五月××日书记员  黄文娟
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行初字41号原告杨金生，男，汉族，1934年7月22日出生，住安徽省萧县。被告萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海东路。法定代表人李韧，局长。本院在审理原告杨金生诉被告萧县国土资源局履行法定职责一案中，原告杨金生于2017年5月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨金生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金生承担。审 判 长  袁 元审 判 员  单光金人民陪审员  张学光二〇一七年五月二日书 记 员  倪晓晗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许有人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0106民初3652号原告：武汉某某有限责任公司，住所地：武汉市。法定代表人：李永芳，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地：河北省。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，汉族，系公司员工，特别授权。原告武汉某某有限责任公司与被告某某建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。原告武汉某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27795957元，并按照未付款金额每月1%的标准支付原告违约金，直至付清全部劳务费；2、被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2013年6月25日，被告某某建设集团股份有限公司作为总承包人承接了武汉三镇实业房地产开发有限责任公司开发的都市经典二期（二标段）工程项目，2013年6月17日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定由原告承包都市经典二期（二标段）工程项目1#2#楼及1#2#3#4#相应的地下室模板、粉刷、防水工程。2016年9月，武汉三镇实业房地产开发有限责任公司与被某某建设集团股份有限公司签订了《解除《施工合同》协议书》，解除了双方的建设合同施工，都市经典二期（二标段）剩余工程项目由其他单位承接。原被告双方遂于2016年11月18日，对已完工的工程进行了工程结算，被告应向原告支付劳务费26986366元，原被告双方于当天签订了《终止合同协议书》，约定终止双方签订的劳务分包合同，被告于2017年1月15日之前向原告支付劳务费26986366元，逾期被告则每月以未付款的1%的标准向原告支付违约金。现被告某某建设集团股份有限公司未按照约定向原告支付劳务费。庭审过程中，被告某某集团股份有限公司对原告武汉某某有限责任公司提交的五组证据均表示认可。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告某某建设集团股份有限公司于2017年5月15日前支付原告武汉技嘉劳务分包有限责任公司劳务费26986366元；2、被告某某建设集团股份有限公司于2017年5月15向原告武汉技嘉劳务分包有限责任公司支付2017年1月15日至2017年4月15日期间的逾期违约金809591元；3、原、被告双方约定，如被告某某建设集团股份有限公司未按照协议履行支付义务，原告武汉某某有限责任公司自2017年4月15日起按每月未付款的1%的标准向被告某某建设集团股份有限公司主张违约金，直至上述款项26986366元付清之日止。本案案件受理费90389元，由被告某某建设集团股份有限公司承担，此款原告已先行垫付。本调解协议经各方当事人于2017年4月26日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 员  胡 胜法官助理  殷翩翩��〇一七年五月二日书 记 员  方辰钰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢107号申请执行人叶某。被执行人杨某某、刘某。申请执行人叶某与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款103348元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2014]苏民三初字第241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭利兵二〇一七年五月二十四日书记员  李京芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执570号申请人石家庄汇融农村合作银行被执行人钟某被执行人王木申被执行人朱卫珍本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初321号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟石仁、王木申、朱卫珍名下银行存款529830元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣岐二〇一七年五月十九日书记员  孟 谦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执80号申请执行人刘南湘，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘南湘与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘南湘向本院申请执行，本院依法向被执行人符巨力下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人符巨力未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人符巨力目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘南湘亦未向本院提供被执行人符巨力可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3254号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：刘胜荣，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员 吕 巧二〇一七年五月八日书记员 姜志芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1129号原告邸树青，女委托代理人李然，男。被告邢军，男，委托代理人邢艳，。被告韩国军，男，原告邸树青诉被告、邢军、韩国军雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸树青及其委托代理人李然，被告邢军的委托代理人邢艳到庭参加诉讼，被告韩国军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邸树青诉称，2016年5月下旬邢军的妻子让我丈夫张成和我跟着邢军去锡盟黄旗文贡乌拉打水泥路干活。邢军是带工的，他和我们讲的是每天工资200元。我到后只干了三四天活就受伤了，工资一直没给付。2016年5月27日上午施工过程中，原告的左手食指被机械铰伤，原告的左手食指为离断伤，食指远节和中节大部分缺失，经鉴定为十级伤残。原告受伤后由雇主韩国军派车送到赤峰市医学院附属医院住院治疗。2016年5月27日入赤峰市医学院附属医院住院治疗，6月6日出院，住院10天。在赤峰市医学院附属医院花费的医药费6687.26元系雇主韩国军支付的。在围场县医院花费医药费184.00元。原告其他经济损失有：误工费，误工122天，每天100元为12200.00元；护理费，每天100元，10天为1000.00元；住院期间伙食补助500.00元；交通费500.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元；伤残赔偿金按城镇户口标准计算为52304.00元，被抚养人（原告之子张明远2004年4月9日出生）生活费按5年计算为4396.75元。上述各项经济损失合计77084.75元，要求由二被告赔偿。被告韩国军是雇主，应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告邢军操作机器时把我手指铰掉的，邢军是致伤我的人，也应承担赔偿责任。原告以自己的陈述，提供张成的证言，围场县医院和赤峰附属医院单据，邸树青病历一册，伤残鉴定书和鉴定费发票，被告收到医药费单据收到条，住院费用收据复印件，张明远户籍登记卡，查正村委会和前进村委会证明来证实自己的主张。被告邢军辩称，邢军不应当承担赔偿责任。邢军也是韩国军雇佣的工人，不是雇佣原告的雇主，与原告是亲属才帮忙介绍。当时用来搅拌振动混凝土的三辊轴子机器掉在了路基以外，原告帮忙抬该机器时将手指伸进机器铰链中才受的伤，机器的铰链孔一般不容易伸进去。邢军是操作该机械的人，当时开关距离原告和抬机械的人较远，看不清原告的手所在位置。机械掉到路基以外，只有开动机械在人工抬着的情况下才能运动回路基上。邢军不存在故意，同时也是受雇佣的人，不应承担赔偿责任。被告邢军以其陈述，提供证人李国华、马清的证言来证实自己的主张。被告韩国军未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，邢军与原告系亲属关系。2016年5月下旬，原告通过邢军介绍到锡林郭勒盟黄旗文贡乌拉被告韩国军承包的修路工程施工处干活打工。2016年5月27日上午工人施工过程中，被告邢军操控的用来搅拌振动混凝土的三辊轴子机械掉在了路基以外，无法自行返回路基上。该机械掉到路基以外，开动机械和在人工辅助抬高的情况下才能运动回路基上。原告等人在抬机械时，原告不慎将左手手指伸进邢军操控的上述机械铰链空隙中，原告的左手食指被机械铰伤。原告受伤后由雇主韩国军派车送到赤峰市医学院附属医院住院治疗，2016年5月27日入赤峰市医学院附属医院治疗，6月6日出院，住院10天。出院后经鉴定，原告的左手食指离断伤，左手食指远节和中节大部分缺失，后经鉴定为十级伤残。在赤峰市医学院附属医院花费的医药费6687.26元由雇主韩国军已经支付。原告又在围场县医院花费医药费184.00元。原告其他经济损失有：误工费，住院10天，每天100元为1000.00元；护理费每天100元，10天为1000.00元；住院期间伙食补助每天500.00元；鉴定费800.00元；伤残赔偿金按农民家庭标准计算为22102.00元，被抚养人（原告之子张明远2004年4月9日出生）生活费按5年计算为4396.75元。上述各项经济损失合计29798.75元。另查明，邢军也是韩国军雇佣的工人，不是雇佣原告的雇主。当时用来搅拌振动混凝土的三辊轴子机器掉在了路基以外，原告帮忙抬该机器时将手指伸进机器铰链中才受的伤，机器的铰链孔一般不容易伸进去。邢军是操作该机械的人，当时开关距离原告和抬机械的人较远，看不清原告的手所在位置。机械掉到路基以外，只有开动机械在人工抬高的情况下才能运动回路基上。邢军不存在故意，同时也是受雇佣的人。上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的张成的证言，围场县医院和赤峰附属医院单据，邸树青病历一册，伤残鉴定书和鉴定费发票，被告收到医药费单据收到条，住院费用收据复印件，张明远户籍登记卡；被告提供的证人李国华、马清的证言所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是在从事雇用活动过程中受伤，被告韩国军作为雇主，本应对原告的损失予以赔偿。但本案中，原告为成年人具有完全民事行为能力，应该预见将自己手指伸入机械铰链中开动机器后会伤及自己手指，因为疏忽大意在抬机械时将手指伸入铰链中，导致被告邢军在开动机械时原告受伤，原告对自己的经济损失也应该承担相应责任。鉴于被告邢军并无主观故意，也是在从事雇佣活动中工作，因此对于原告的经济损失不负赔偿责任。原告受伤并非是他人故意伤害，是在从事雇佣劳动中受伤，原告主张的精神抚慰金不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条三款，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款的规定，判决如下：一、被告韩国军赔偿原告邸树青各项损失人民币20859.12（29798.75×70%）元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告其他经济损失自行承担。三、被告邢军对原告经济损失不承担赔偿责任。案件受理费1727.00元，公告费600.00元，由原告承担1085.00元，由被告承担1242.00元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一七年五月十九日书 记 员  李艳华
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执886号申请执行人陈秀兰，女，1979年1月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人魏永雄，男，1979年8月4日，汉族，居民，住石城县。本院在执行陈秀兰申请执行魏永雄民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏永雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年五月一日书记员  黄 珍
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执恢28号申请执行人赵前进。被执行人王卫洪。被执行人王春霞。被执行人王建新。关于申请执行人赵前进与被执行人王卫洪合同纠纷一案，申请执行人赵前进向本院申请恢复执行，本院于2016年11月23日决定恢复执行，并根据申请执行人赵前进于2016年11月17日作出裁定追加保证人王春霞、王建新为被执行人，并责令生效法律效力的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人均未发现可供执行的财产，申请执行人赵前进向本院提出申请要求终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年五月十八日书记员  王 金
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执160号申请执行人：宋诗财，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：石辉元，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宋诗财与石辉元健康权纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初30号原告：黄启宏，男，1970年6月2日出生，壮族，工人，住广西平果县。委托诉讼代理人：韦成含，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：谢翀平，男，1966年4月23日出生，汉族，平果县地方税务局职工，原住广西平果县地方税务局宿舍区，现去向不明。原告黄启宏与被告谢翀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄启宏及其委托诉讼代理人韦成含到庭参加诉讼。被告谢翀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄启宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150，000元及利息60，000元；（利息计算：月利率2%，从2015年3月份至2016年10月份共20个月，利息为：150，000元×2%×20个月＝60，000元）；2、被告按借款本金的百分之三十向原告支付违约金45，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款200，000元，约定利息2.5%，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止。借款到期后，被告偿还本金50，000元，剩下150，000元，被告重新书写《借款借据》给原告，约定：借款期限自2014年10月10日至2016年10月10日止，到期一次性还清，如到期不能还清，愿意用一切财产作为还款保证，同时向债权人支付本金的百分之三十违约金；约定月利息2.5%。2015年3月份后被告没有按照约定支付利息，借款期限届满，经原告多次催促，被告仍未偿还任何借款，为此，原告提起诉讼。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、借款借据；2、转账业务凭证；3、借记卡账户历史明细清单；4、被告身份信息。被告谢翀平未答辩，也未提交证据。被告谢翀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实且相互佐证，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，被告谢翀平向原告黄启宏借款200，000元，原告通过银行转账的方式支付借款200，000元给被告，收到借款后，被告于当日出具一份《借款借据》给原告持有，约定借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止，并口头约定月利率为本金的2.5%。借款后，自2013年11月至2014年10月期间，被告每月均支付5，000元利息给原告。借款到期后，被告于2014年10月10日，偿还借款50，000元给原告。2014年10月10日，被告收回原借款借据，并重新书写一份《借款借据》给原告，内容为“本人向黄启宏借得人民币到壹拾伍万元整（￥150000.00），此款用于生意资金周转，借款期限从2014年10月10日至2016年10月10日止，到期一次性还清。如到期不能还清，本人愿意用自己一切财产作为还款保证，并承担因未能按时还款此借款而引起的一切费用。同时自愿向债权人支付本金的百分之三十违约金”。2014年11月10日及2014年12月10日，被告分别向原告支付利息3，750元；2015年2月17日，被告支付6，000元利息（2015年1月和2月的利息）给原告，此后不再支付利。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢翀平尚欠原告黄启宏借款本金150，000元，有原告的陈述及《借款借据》、银行转账业务凭证、借记卡账户历史明细清单为依据，足以认定。借款应当及时偿还。双方约定的借款期限已经届满，被告未依约还款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金150，000元，理由充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人虽没有在借款借据中约定利息，但原告主张双方口头约定月利率为2.5%，该主张与被告转账给原告的数额及时间相吻合，故本院予以采信。因双方口头约定月利率为2.5%，超出了法律规定的上限，现原告主张按月利率2%即年利率24%计算借款期限内尚欠的利息60，000元（从2015年3月份至2016年10月份共20个月），于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按借款本金的30%计算违约金即主张违约金为45，000元（150，000元×30%），该违约数额明显超出自被告违约之日（2016年10月11日）起至今参照年利率24%计算所得的利息数额，故本院不予以全部支持，违约金应为：以借款150，000元为了基数，自2016年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算，但违约金数额不能超过45，000元。被告谢翀平无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告谢翀平于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄启宏借款150，000元及利息60，000元，共计210，000元；二、被告谢翀平于本判决生效之日起十日内支付给原告黄启宏违约金（违约金计算：以借款150，000元为基数，自2016年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算，最高不能超过45，000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，被告谢翀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  廖东旭人民陪审员  黄丽媚人民陪审员  农艳勤二〇一七年五月十六日书 记 员  苏 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保23号申请人：袁建常，男，汉族，生于1962年9月20日，住西峡县城区。被申请人：宋建刚，男，汉族，住西峡县。系西峡县公路局职工。申请人袁建常于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋建刚银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人以袁建常所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人袁建常为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋建刚银行存款42000元或查封相应价值的财产。查封提供担保的豫Ｒ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一七年五月十七日书记员  王嘉欣
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执保17号凤凰县卫生和计划生育局、李某：本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请李某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全李某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。二〇一七年五月十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1120号原告：关树辉，男，住舒兰市。被告：刘百达，男，住舒兰市。原告关树辉与被告刘百达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告关树辉到庭参加诉讼，被告刘百达经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月18日，被告刘百达在原告处购买化肥4,187.00元，当时原、被告口头约定到秋天一起算账，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，2017年4月10日，被告重新给原告出具欠据一枚，被告称其打工回来后给付此款，但被告至今未能给付，原告特来院起诉，要求被告给付化肥款4,187.00元。被告刘百达缺席无答辩。经审理查明，被告于2016年3月18日在原告处赊购化肥，合计人民币4,187.00元,并给原告出具欠据一枚,2017年4月10日,被告重新给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。双方虽然没有书面约定还款时间，但原告有随时向被告主张还款的权利。被告至今未履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘百达给付原告化肥款本金4,187.00元,此款于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告刘百达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨志祥二〇一七年五月二十三日书记员  毕春英
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初478号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘治敏，男，1958年1月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被巩义市公安局取保候审，于2017年5月3日被巩义市人民检察院决定取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘治敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人刘治敏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控被告人刘治敏犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘治敏的供述与辩解，被害人刘某的陈述，被告人刘治敏对盗窃地点的辨认、在被告人刘治敏家中提取赃款的笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、领条、检查等证据，据此认为被告人刘治敏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘治敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘治敏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘治敏自愿认罪认罚，且赃款已追回发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘治敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李君鸣二〇一七年五月十九日书 记 员  崔柏云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保8号关于申请人郑铿、吴伦珊与被申请人黄家常、罗丽财产保全一案，本院（2016）桂0512民初162-1号民事裁定书裁定查封被申请人罗丽所有的位于南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区14号楼2106号房屋【商品房预售许可证号：南房预字（2012）第164号，预告登记证号：邕房预字第1357756号】、查封申请人吴伦珊所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯一期12号楼3单元3-1303号房屋【房产证号为：邕房权证字第××号】，查封期限为两年。本院立案执行后，向南宁市不动产登记中心送达协助执行通知书，已由南宁市不动产登记中心协助登记查封上述财物。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕的方式结案。特此通知。审判员  刘春成二〇一七年五月十八日书记员  陈广康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0391刑初70号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被刑事拘留。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年11月30日晚20时40分左右，驾驶套牌“鲁Ｄ×××××”号小型轿车顺兰雁大道由西往东行驶，行驶至高新区兰雁大道西五路路口，因醉酒后驾驶机动车等违法行为被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取王某的血液检测，王某静脉血检出乙醇成份，其含量为151.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。上述事实，被告人王��在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告，被告人王某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙兰芳二〇一七年五月十九日书记员  王 琛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7648号被执行人付山利，男，1989年9月9日，汉族，住河南省永城市。江苏省昆山市人民检察院指控被执行人付山利犯非法持有毒品罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑初字第0071号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人付山利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人付山利的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人付山利纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0071号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年五月二日书 记 员  马晓卿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终91号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）巫东爱，女，1990年5月26日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，户籍地江山市，住江山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年3月10日经江山市人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。上诉人（原审被告人）余绍俊，男，1990年9月1日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，经商，住江山市。因殴打他人于2010年9月12日被江山市公安局行政拘留八日、罚款500元；因犯聚众斗殴罪于2012年6月26日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被取保候审，2017年3月10日经江山市人民法院决定被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人巫东爱、余绍俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙0881刑初39号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处被告人巫东爱有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人余绍俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并判令没收随案移送的手机一部。原审被告人巫东爱、余绍俊不服，分别提出上诉。本案审理过程中，上诉人巫东爱、余绍俊均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人巫东爱、余绍俊撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巫东爱、余绍俊撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚代理审判员  张 旭代理审判员  李萌欣二〇一七年五月十九日书 记 员  廖聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保252号申请人王惠成诉被申请人郑为、刘兵民间借贷纠纷一案，申请人王惠成于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，因申请人提供的财产线索不实，无财产可供保全，故结案。特此通知二〇一七年五月二日
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初697号原告王建，男，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告李渊，男，生于1980年，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。被告王莉，女，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。原告王建与被告李渊、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人刘爵军，被告李渊、王莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：2014年3月24日经被告王莉介绍，被告李渊在原告处借款5万元，约定还款时间为2014年5月25日，月利息百分之三，同时被告王莉以担保人的身份在此借条上签了自己的名字。还款期限满后被告李渊根本不履行还款义务，多次催收无果。请求：判决被告李渊支付原告本金5万元及从2014年3月25日至今按月息3%的利息，被告王莉承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费。被告李渊辩称：我之前并不认识王建，后来是通过王莉认识王建的，对原告诉称的5万元借款有异议，最先我借的是3万元，后来我又在原告那里借5万元冲抵前面的借款3万元，就形成了5万元的借贷，5万元的借款条据是后来补的，后来为了交房款又在原告那里借了2万元，所以借款总额是7万元，后来我姐夫哥出面和王建达成了一份还款协议，已经偿还了原告借款3万元，所以到目前为止实际下欠原告借款4万元，并非原告诉称的5万元。被告王莉辩称：李渊最早在我哥哥即被告王建那里借款3万元是事实，因为他没有钱还利息，后来又在我哥哥那里借了2万元，所以借款5万元属实。经审理查明，原告王建经被告王莉介绍认识被告李渊，后被告李渊便在原告王建处借款，到2014年3月24日被告李渊共在原告王建处借款5万元，当日，被告李渊给原告书立了现金借款5万元的借条一张，并约定借款期限为2014年3月24日至2014年5月25日，借款利息为月息3%，被告王莉为被告李渊在原告处的借款5万元提供担保，并在借据上担保人处签字。2015年7月14日，被告李渊又在原告王建处借款2万元。被告李渊借款后未偿还原告借款本息。2016年4月24日经被告李渊及其姐夫马文军与原告王建协商，由马文军代为被告李渊偿还原告借款3万元，以后借款不计付利息，余款4万元每月偿还3000元，被告李渊并给原告书立4万元的欠条一张。被告李渊立欠条后被告未在偿还原告借款，现下欠原告借款本金4万元。上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，房屋买卖合同，协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李渊在原告王建处借款，被告李渊并给原告书立了借据，经协议后被告给原告书立了借款欠条，故原、被告间借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告李渊理应偿还在原告处的借款。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告王建与被告李渊于2014年3月24日对借款5万元约定借款了月息3%，2015年7月14日借款2万元未书面约定借款利息，但被告李渊及其姐夫马文军与原告王建在2016年4月24日协商时，协议由马文军代为被告李渊偿还原告借款3万元，以后借款不计付利息，余款4万元每月偿还3000元，但事后没有再偿还原告借款，应视为被告违约，故原告主张借款利息的主张，本院予以支持，但依据实际情况，本院认定原告主张的借款利息从达成协议后即2016年4月24日按月息2%计算利息。关于被告王莉承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王莉作为借款担保人的担保类型在借条中未作约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王莉为被告李渊在原告处借款提供担保，但原告主张权利时已不在担保期限内，故被告王莉在本案免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李渊在本判决生效后十日内偿还下欠在原告王建处借款本金人民币4万元及其资金利息（利息的计算方法为：其中以本金4万元为基数，自2016年4月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王建对被告王莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李渊负担800元，原告王建250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年五月十九日书记员 杜珊珊
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县东坎镇中市南路168号。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：汪兵、朱立豹，该支行员工，代理权限：特别授权。被告：朱海洋，男，1978年11月，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：顾爱华，女，1980年8月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县洲盛置业发展有限公司，住所地江苏省滨海县幸福路和S327交接处。法定代表人严道佐，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告徐海洋、顾爱华、滨海县洲盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年4月19日向本院提出对被告徐海洋、顾爱华、滨海县洲盛置业发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告徐海洋、顾爱华、滨海县洲盛置业发展有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告徐海洋、顾爱华、滨海县洲盛置业发展有限公司的起诉。案件受理费1599元，减半收取计515元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。审判员  王爱东二〇一七年五月二日书记员  于 杰
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1124行初48号起诉人姜德正，男，××××年××月××日出生，宁远县人，住宁远县。2017年4月28日，本院收到起诉人交来的行政起诉状。起诉人将宁远县国土资源局列为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人称，2001年，宁远县人民政府修建舜陵镇舜帝路时征收了唐家山村1组村民的集体土地。湖南省政府于2001年9月3日批准宁远县政府征收唐家山村1组的水田6.08公顷用于修建舜帝路主干道，但是宁远县政府在没有获得湖南省政府批准征收道路两边土地的情况下，违法征收了舜帝路主干道两边的7.235公顷的水田。湖南省政府于2004年12月31日才批准宁远县政府征收舜帝路主干道两边的水田，但也只批准了2.5008公顷的征收面积。宁远县政府少批多占唐家山村1组集体土地4.7316公顷，其中包括我的2.36亩水田。被告于2006年2月27日擅自为第三人李光旭颁发了（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》，把我承包的2.305亩水田出让给第三人李光旭。起诉人认为被告的行政行为侵犯了其合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告为第三人李光旭颁发的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》。本院认为，本案系2001年宁远县政府为修建公路征收土地过程中发生的争议。从起诉人诉称的事实以及提供的材料中可以看出：1、起诉人称宁远县人民政府违法征收了舜帝路主干道两边的7.235公顷的水田，起诉人如对政府征收行为不服，应在法定期限内对政府的征收行为提起诉讼，而不应在土地被政府征收成为国有土地后，对出让土地颁发用地批准书的行政行为，认为有利害关系而提起诉讼；2、起诉人的水田位置位于舜帝北路，而起诉人提供的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》的用地位置是舜德路，故起诉人与之起诉的行政行为没有利害关系；3、起诉人提供的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》复印件上已加盖了“注销”印章，说明该行政许可已经不存在；4、起诉人提供的（2006）出让建批字第52号《永州市村（居）民商住用地批准书》复印件上加盖的是宁远县人民政府审批专用章而不是宁远县国土资源局的公章，故起诉人起诉的被告应是宁远县人民政府而不是宁远县国土资源局。综上所述，起诉人对宁远县国土资源局的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（二）（三）项之规定，裁定如下：对起诉人姜德正的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯宝英审 判 员  何政波代理审判员  黄 惠二〇一七年五月二日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初124号原告：ＸＸ宇，男，汉族，1977年11月5日生，身份证号：×××，住长春市南关区长春明珠一委1组。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，身份证号：×××，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：×××，现住长春净月高新技术产业开发区。二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。法定代表人：朱俣枭，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十一日书 记 员  金秋月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初367号原告乌海市携诚物业服务有限公司，地址乌海市乌达区北岸新城40-10号商铺三楼。法定代表人腾继全，系该公司总经理。委托代理人吉峰，系乌海市携诚物业有限公司法律顾问。被告姚和明，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告姚和明物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  吴俊义二〇一七年五月十九日书记员  孔 璐