河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民再5号原审原告：卢家国,男，1952年7月11日生，汉族，住河南省光山县，小学文化，光山县建筑公司退休职工。委托诉讼代理人：卢军,男,1974年8月17日生,汉族,住址同上，高中文化，自由职业，系卢家国的儿子。原审被告：信阳市金通旅行社有限责任公司，组织机构代码：75386149-7。法定代表人：阮中杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王力文，男，1958年7月8日生，住信阳市浉河区，该公司法制室员工。原审原告卢家国诉原审被告信阳市金通旅行社有限责任公司（以下简称“信阳金通公司”）、信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司（以下简称“金通光山分公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2015）光民初字第00736号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年1月5日作出（2016）豫1522民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢家国的委托诉讼代理人卢军、原审被告信阳金通公司委托诉讼代理人王力文到庭参加诉讼，原审被告金通公司光山分公司因被工商注销登记，丧失诉讼主体资格，不再参加本案诉讼，本案现已审理终结。再审中卢家国称，坚持原审起诉的诉讼请求、事实与理由。原审诉讼请求为：1、由信阳金通公司偿还原告欠款23200元及利息；2、由信阳金通公司承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，卢家国提交了如下证据：1、金通光山分公司于2014年7月4日出具的欠条一张:“欠到卢家国现金贰万叁仟贰佰元(张家界五日游)”,出具人余秀荣，加盖有金通光山分公司的财务章，证明被告向原告借款23200元的事实，借款用于旅游业务，该借款是公司的职务行为。2、2014年7月4日，余秀荣出具收到向铭旅游费1300元的收据一份，加盖有金通光山分公司的财务章，证明金通光山分公司日常业务活动就是由余秀荣签字加盖分公司财务章的形式。当时旅游是2014年7月3日我儿媳带着我侄孙女、孙子、孙女四人去旅游，我孙子当时是小孩免票，约定的是每人2380元，旅行费当时都付齐了，第二天我外孙女向铭也想去，分公司给她优惠收取1300元，故我家人旅游已经付齐全部旅游费，与此借款无关。再审中信阳金通公司辩称：一、本案遗漏了重要当事人，理应追加余秀荣为本案被告，原告的起诉从事实和法律上与金通旅行社均没有任何关系。1、原告借款交付给余秀荣本人，没有任何证据证明其将该款项转入金通公司或者光山分公司的财务账户，该借款行为系原告和余秀荣之间的个人借贷关系，应由实际借款人和钱款使用人余秀荣归还。2、原告的两份证据的真实性已经无法考证，因分公司注销，财务章已经销毁。对其证明目的不予认可，我公司和光山分公司是旅游企业，并不是融资公司或担保贷款的公司，所以不可能存在向卢家国借款的情况。3、旅游公司是先收取旅游费再组织出游，不需要借款用于旅游项目。本案借款的发生和经过原告从未告知金通公司也从未征得金通公司同意，且该钱款的实际用途也并未用于金通公司的经营发展上，而是被余秀荣个人使用。对于欠条上加盖光山分公司财务章的行为，众所周知，单位的财务章只是在办理单位会计核算和银行结算业务中使用，而不是用来借款使用，且光山分公司作为金通公司下属的分支机构，不具备独立法人资格，其公章只有在企业法人书面授权的情况下才能对外使用。本案中原告没有任何证据证明金通公司同意并授权担保余秀荣的借款行为，该借款行为也从未经金通公司法人的任何书面授权，余秀荣的所有借款行为均系完全没有代理权限的个人行为，应由其个人承担责任，故请求法院依法驳回原告对金通公司的诉请。4、本案欠款金额应按庭审查明的实际金额计算：余秀荣分别于①2014年7月23日安排原告家属3人凤凰5日游，每人2380元，共计7140元；②2015年8月18日还款5000元；③2015年9月12日还款5000元。上述3笔共归还借款17140元，因此，余秀荣尚实欠原告6060元。信阳市金通旅行社有限责任公司为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：1、光山县工商管理和质量技术监督局2016年9月8日出具的（光）登记内销字[2016]第193号准予注销登记通知书，证明金通光山分公司已经注销，故原告提供的加章的借条真实性无法核实。2、（2016）豫1522民初2392号民事判决书复印件一份，系同类型案件供法庭参考。3、两份银行汇款回执共计10000元。卢家国认可已收到还款10000元。原审原告卢家国诉称：2014年7月，被告信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司进行“张家界五日游”，因缺资金向原告借款23200元，承诺三日内返还。到期后，原告多次催要，被告推托不付。起诉要求二被告返还欠原告款23200元及利息。本院原审查明：2009年8月5日，信阳市金通旅行社有限责任公司在光山县工商局申请注册成立光山县分公司，并任命余秀荣为分公司经理。2014年7月，信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司进行“张家界五日游”业务，向原告借款23200元，出具欠据一份，内容为：“欠到卢家国现金贰万叁仟贰佰元（张家界五日游），余秀荣，2014、7、4号”，该欠据上盖信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司印章。借款后，原告催要，被告没还，遂引起诉讼。本院原审认为：本案的欠条，形式上是欠条，内容是借款，本院认定案由为民间借贷纠纷。原告起诉要求被告偿还欠款23200元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。原告起诉要求被告偿还欠款23200元的利息，因欠据上未约定利息，案件起诉前的利息请求本院不予支持；逾期利息，从起诉之日起至借款还齐之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。由于信阳市金通旅行社有限责任公司光山分公司是信阳金通旅行社有限责任公司申请注册成立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案的借款及利息由信阳金通旅行社有限责任公司承担。被告信阳金通旅行社有限责任公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条第一款第五项之规定，判决：一、被告信阳金通旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告卢家国借款本金23200元及利息﹙从起诉之日起至借款还齐之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算﹚。二、驳回原告卢家国其他诉讼请求。本院再审与原审认定的案件事实一致。再审另查明，本案原审判决后，余秀荣于2015年8月18日、2015年9月12日分两次通过银行汇款共归还卢家国10000元。再审过程中本院告知卢家国可以申请追加余秀荣为本案被告，卢家国明确表示拒绝追加。光山县工商管理和质量技术监督局根据信阳金通公司的申请，于2016年9月8日将金通光山分公司注销了工商登记。再审查明原审被告金通光山分公司已注销登记后，已告知原审原、被告该分公司丧失诉讼主体资格，不再参加本案诉讼,分公司的权利义务由公司享有和承担。本院再审认为，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案金通光山分公司已被信阳金通公司申请注销工商登记，金通光山分公司的债务应由信阳金通公司承担。余秀荣作为原分公司负责人，在向原审原告出具的欠条上明确注明“张家界五日游”，未超出信阳金通公司授权给金通光山分公司的正常业务范围，且欠条上加盖了分公司财务章，原审原告有理由相信余秀荣行使的是职务行为，余秀荣的借款行为构成表见代理，故原审判令由信阳金通公司承担还款责任事实清楚、证据充分，适用法律适当，应予维持。再审中另查明欠款已还10000元，发生在原审判决之后，可在本案执行过程中予以扣减。信阳金通公司主张原审原告欠其旅游费，但未提交证据，卢家国不认可，本院对该辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2015）光民初字第00736号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李旭珠审判员  柳玉慧审判员  房 岩二〇一七年五月二十五日书记员  金蕾蕾