wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初349号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人廖衍亮，男，1981年3月2日出生于重庆市永川区，，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月7日被重庆市永川区公安局决定取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）339号起诉书指控，2016年10月至2017年2月6日期间，被告人廖衍亮在其经营的位于重庆市永川区青峰镇中和街86号的乐华电子游戏室内，设置具备赌博功能的游戏机供他人赌博。2017年2月6日下午，公安机关查获该场所并现场抓获廖衍亮，从廖衍亮处扣押当日违法所得现金130元，从游戏室内查获电子游戏机“转盘机”一台，该游戏机具备八个操作基本单元，可同时供八人单独正常操作使用，还查获“世纪风云”游戏机六台、“老虎机”两台。经鉴定上述游戏机均能正常使用且具有赌博功能。被告人廖衍亮到案后如实供述了上述犯罪事实，其经营期间共获利3000元，公安机关查获的游戏机已销毁。被告人廖衍亮的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人廖衍亮对此无异议。经本院审理，被告人廖衍亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖衍亮犯开设赌场罪，判处拘五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人廖衍亮已缴纳的违法所得3000元，予以没收、上缴国库（已缴纳）。三、对公安机关查获的违法所得130元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年五月二十二日书记员  黄 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区。被执行人：叶敏华，男，汉族，1990年5月6日生，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第564号民事判决书，向被执行人王志建、荣启红、叶敏华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人叶敏华所有的坐落于南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园3栋C单元401室的房产，本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，流拍价均为1192206.6元。现本法院依法对上述房产进行变卖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人叶敏华所有的坐落于南昌市西湖区建设西路99号新加坡花园3栋C单元401室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 宜 伟审判员 章  辉审判员 黄 中 秋二〇一七年五月十七日书记员 :廖子巽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保82号之一申请人：高平安，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：赵淑云，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：许军杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人高平安、赵淑云与被申请人许军杰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年5月25日依法查封肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人许军杰交纳担保金20000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年五月三十一日书记员  张学堂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1263号罪犯麻喜梅，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2012年9月6日作出(2012)丽缙刑初字第265号刑事判决，以被告人麻喜梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人麻喜梅的违法所得人民币318330元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻喜梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻喜梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯麻喜梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻喜梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻喜梅准予减刑七个月（刑期自2012年4月21日至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月八日代书 记员  姚 晖
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2219号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：赵新安。被告韩金斗。被告徐美荣。被告韩继德。被告孙丽风。被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：韩金斗。被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：徐美荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩金斗、徐美荣、韩继德、孙丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告韩金斗、徐美荣同时作为被告韩继德、孙丽凤的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金斗偿还我行贷款本金88908.82元、利息13118.58元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告徐美荣、韩继德、孙丽风承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。韩金斗于2014年5月5日向我行借款90000元，约定还款日期2015年5月4日，借款月利率9.5‰，2015年5月4日借款人韩金斗偿还本金1091.18元，此后本息未还。担保人及财产共有人徐美荣、韩继德、孙丽凤为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告韩金斗共欠原告借款本金88908.82元及利息13118.58元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告韩金斗辩称：借款属实。被告徐美荣辩称：担保属实。被告韩继德、孙丽凤共同辩称：担保属实，现二人身患疾病，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定韩金斗最高贷款额度为90000元，以上额度有效期间为2013年5月2日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉在合同中均签字并捺印。同日，被告徐美荣作为韩金斗的配偶，孙丽凤作为韩继德的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告韩金斗于2014年5月5日向原告借款90000元，约定到期日为2015年5月4日，借款月利率9.5‰。以上借款，原告于当日打入被告韩金斗在原告处开立的账户中。借款到期后，被告韩金斗偿还借款本金1091.18元，此后未再偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告韩金斗计欠原告借款本金88908.82元、利息13118.58元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告韩金斗、韩继德等签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告韩金斗履行了放贷义务，被告韩金斗作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告韩金斗、徐美荣婚姻关系存续期间，被告徐美荣作为韩金斗的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告徐美荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告韩继德对被告韩金斗在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽凤作为韩继德的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告韩金斗在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告孙丽凤对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩金斗于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金88908.82元、利息13118.58元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告徐美荣、韩继德、孙丽凤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告韩金斗、徐美荣、韩继德、孙丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年五月二十三日书记员  郑帅帅
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2268号原告：雷某某，男，汉族，生于1974年6月4日，贵州省习水县人。被告：何某某，男，汉族，生于1973年1月10日，贵州省习水县人。原告雷某某诉被告何某某物权保护纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告雷某某撤回对被告何某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷某某撤回对被告何某某的起诉。案件受理费减半收取30元，由原告雷某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年五月二十三日书记员 梅显康
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3434号上诉人（原审原告）：刘星金。委托诉讼代理人:李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人:程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人：王世华，董事长。委托诉讼代理人：胡永刚，系重庆元泰建筑安装工程有限公司工作人员。上诉人刘星金与被上诉人重庆元泰建筑安装工程有限公司（以下简称：元泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘星金上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2016年5月5日起至同年5月31日存在劳动关系。事实和理由：被上诉人承接巴南区接龙镇青山村野锚峡至巴县桥的公路硬化工程。上诉人进入该工地工作并受伤。上诉人虽事后才知道被上诉人是该工程承包人，但并不影响双方建立了劳动关系。元泰公司辩称：双方不存在劳动关系。刘星金向一审法院起诉，请求：确认双方自2016年5月5日至同年5月31日存在劳动关系。一审法院查明：刘星金经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理。2016年5月31日，刘星金在该工地工作时被钢丝绳绞伤左手，重庆市巴南区中医院诊断为左手食、中、环、小指损伤，当日，刘星金在该院住院治疗，于同年6月17日出院。2016年10月12日，刘星金向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与元泰公司于2016年5月5日至5月31日存在劳动关系。2016年12月15日，该委997号裁决书裁决驳回刘星金的诉讼请求。刘星金不服，遂诉请如上。一审法院认为，刘星金、元泰公司就双方是否自2016年5月5日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘星金请求确认其与元泰公司于2016年5月5日起建立劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。刘星金陈述其经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理，与证人熊国才、朱自伦的证言相吻合，一审法院予以采信。但刘星金未举示王天明系元泰公司工作人员的证据，亦未举示元泰公司对刘星金就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理等证据，应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”订立劳动合同是用人单位和劳动者建立劳动关系的真实意思表示。庭审中，刘星金陈述王天明从胡永刚处承接劳务，刘星金出院后到巴南区接龙镇人民政府才了解到元泰公司承接涉案工程，即刘星金、元泰公司并无建立劳动关系的意思表示。刘星金举示的其他证据缺乏真实性或关联性，一审法院不予采信。综上，对刘星金的诉讼请求，一审法院不予支持，对元泰公司的抗辩意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：刘星金与重庆元泰建筑安装工程有限公司自2016年5月5日起至同年5月31日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘星金负担，一审法院决定予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人自2016年5月5日至同年5月31日是否存在劳动关系。根据审理查明的事实，上诉人系王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理。上诉人自述工资也由王天明发放。元泰公司认为王天明并不是其公司员工，而刘星金也未有证据证实王天明身份。故现有证据不能证明上诉人与被上诉人建立了劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘星金负担。本判决为终审判决。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年五月二十二日书记员  肖 姗
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执128号申请人苏巧英，女，1966年6月13日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人王志强，男，1982年11月29日生，汉族，河北省平山县人，现住井陉矿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初515号民事调解书，在执行苏巧英与王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强已按双方达成的执行和解协议给付了申请人苏巧英借款26000元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被��行人王志强所有的冀Ａ×××××轿车一辆的查封。二、本院作出的（2016）冀0107民初515号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许育哲二〇一七年五月二十六日书记员  杨矿元
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2050号之二申请人：吴占臣。被申请人：孙江。被申请人张术侠。申请人吴占臣与被申请人孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙江、张术侠所有的存放于自家院内的花生果1.2万市斤予以查封。本院于2017年4月17日对放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果1.2万市斤予以查封。冻结申请人吴占臣存于中国农业银行股份有限公司x支行的存款1万元。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款(二)之项规定，裁定如下：一、解除对存放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果1.2万市斤的查封。二、解除对申请人吴占臣存于中国农业银行股份有限公司X支行的存款1万元的冻结。审判员 邸 刚二〇一七年五月九日书记员 王二治
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0922执138号之三申请执行人陈海松，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被执行人党永权，男，1979年11月5日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。被执行人周金芳，女，1981年3月11日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。本院在执行申请执行人陈海松与被执行人党永权、周金芳民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人党永权车牌号为桂Ｋ×××××海马牌小型汽车。现因申请执行人陈海松与被执行人党永权、周金芳达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人党永权车牌号为桂Ｋ×××××海马牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月二十三日书记员  陈健成
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1872号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。被告：王绍禄，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:刘仕翠，女，生于1952年8月18日���汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告王绍禄之妻。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王绍禄、刘仕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告王绍禄到庭参加了诉讼；被告刘仕翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王绍禄辩称：地震后修住房还借了钱，被告年龄也这么大了，最大限度把本金归还了，利息希望原告能够让了。被告刘仕翠未答辩、未举证。经审理查明：被告王绍禄、刘仕翠系夫妻关系。2004年6月11日，被告王绍禄向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2004年6月11日至2006年5月20日，月利率7.74‰；2004年9月23日，被告王绍禄向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2004年9月23日至2007年9月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告将利息分别付至2009年3月21日和2008年12月21日，本金及其他利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当���人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王绍禄在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告王绍禄、刘仕翠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘仕翠应当与被告王绍禄承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告王绍禄、刘仕翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并分别自2008年12月22日和2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付10000元的逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王绍禄、刘仕翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月二十三日书记员  任小蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1447号罪犯喻平，女，1960年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年5月16日作出(2013)建刑二初字第16号刑事判决，以被告人喻平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月29日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯喻平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯喻平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯喻平在服刑期间于2014年4月、2014年11月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查意见书、江苏省南京市建邺区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯喻平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯喻平予以假释（假释考验期自2017年5月12日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1937号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘以义，男，1945年10月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第205号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月20日作出温某罚（2016）第205号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市松门镇淋头村繁荣路北侧、温岭市淋川仪表设备配件厂东侧地方非法占用952.09㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用952.09㎡土地上建造的一幢8间铁皮顶加工房、水泥地面、围墙及其他设施；3、罚款人民币19040元（已履行）。2017年4月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第205号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4355号原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。法定代表人王大利。系该公司总经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。被告吴国文，男，生于1976年12月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。��告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴国文、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。审 判 长  余富国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  李明祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁02**执恢170号申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号，组织机构代码证32597227-0。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，系青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：孙秀丽，女，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人孙秀丽征收社会抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日做出的（2015）李行审字第57号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已将案款30701元交到法院并已发还申请自行人。执行费585元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）李行审字第57号行政裁定书的本项申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月十九日书 记 员  高黎夏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执483-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年五月十八日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终305号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢国栋，男，1983年12月12日出生于山东省甄城县，汉族，初中文化，农民，暂住北京市房山区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人邢国栋犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）京0111刑初444号刑事判决。原审被告人邢国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢国栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院适用刑事速裁程序并经审理查明：2017年3月6日5时许，被告人邢国栋驾驶电动三轮车行驶到北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场北侧过街天桥下时，将被害人徐某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车（内含GPS定位器两个）一辆抬上电动三轮车盗走。当日5时10分，被害人徐某通过手机警报发现电动自行车被盗，遂报警。被告人邢国栋于2017年3月6日5时50分许在自己租住地被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1980元，内置GPS定位器两个价值人民币1350元，共计人民币3330元。涉案电动自行车已发还被害人。邢国栋在一审庭审中对适用刑事速裁程序及上述事实均不持异议。一审法院认为：邢国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故判决：被告人邢国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。邢国栋的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人邢国栋未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）邢国栋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于邢国栋所提上诉理由，经查，一审法院根据邢国栋的盗窃事实，在对邢国栋量刑时，已充分考虑其到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，赃物已起获发还，对其从轻处罚，量刑适当，二审无对其再予从宽处罚之理由。故邢国栋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定邢国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢国栋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一七年五月十九日书记员 陈文迪
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1613号之一申请执行人：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春路75号，组织机构代码15698904-6。法定代表人杨正信，总经理。被执行人：福建本山线材加工有限公司，住所地邵武市金塘工业园区，组织机构代码565379302。法定代表人林云，经理。国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与福建本山线材加工有限公司供用电合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为电费款41827.49元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执858号之四申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币6114273元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1244号之一申请执行人:襄阳市华翰印刷厂。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖长秀，公司经理。被执行人：老河口市劲旺油脂加工有限公司（原称劲旺粮油食品有限公司）。住所地：老河口市仙人渡镇。法定代表人：李从军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2232号民事调解书，在执行襄阳市华翰印刷厂与老河口市劲旺油脂加工有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人老河口市劲旺油脂加工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人老河口市劲旺油脂加工有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人老河口市劲旺油脂加工有限公司所有的车牌号码为鄂F3K6**奥迪牌汽车；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一七年五月九日书记员 朱智赢
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3162号原告：范俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高薪技术开发区。委托代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：熊韶平，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告范俊华诉被告熊韶平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告范俊华及其委托代理人陈登朝、鄢彬到庭参加诉讼，被告熊韶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范俊华诉称：2015年10月，原告经朋友介绍与被告熊韶平相识，因被告专门从事二手车买卖，于是向被告表达了想要购买一辆二手车的意愿。2016年1月，被告把一辆别克君威型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以91500元的价格出售给了原告，原告于同年1月30日付清了购车款。之后，原告多次催促被告提供车辆过户登记材料，被告一直以各种理由敷衍推辞。2016年3月25日夜晚，该车被青岛招商银行派人从原告家楼下开走。原告向南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所报案后得知该车是银行债务抵押车，因车主未归还到期银行贷款，车辆被强制执行。事发后，原告一直联系被告协商处理此事，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告购车款91500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年1月，原告以91500元的价格在被告处购买了一辆别克君威型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××），原告支付了全部购车款，但被告未向原告提供车辆过户登记材料。2016年3月25日夜晚，该车在原告家（南昌市青山湖区昌东工业园石桥村爱佳公寓）楼下被青岛招商银行派人开走。银行开走该车后，向当地公安机关报案通知该车是银行债务抵押车，车主未归还到期银行贷款。公安机关接处警后以经济纠纷为由未予立案。以上事实有被告向原告出具的两张购车款收条、购车款银行转账记录、证人吴某证言以及本院依原告申请在南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所调取的接处警登记表予以证实。本院认为：被告熊韶平把一辆别克君威型（车牌号：鲁Ｂ×××××）二手轿车卖给原告范俊华，原告支付了全部购车款，被告交付了车辆，双方存在事实上的买卖合同关系；但被告对该车辆没有处分权，因此双方的买卖合同处于效力待定状态。被告违反民事活动应当遵循的诚实信用原则，未告知原告该车是银行债务抵押车，导致原告购买的车辆被银行以债务抵押车拖走。鉴于被告的无权处分行为，得不到权利人追认，因此双方的买卖合同归于无效。被告因无效合同取得的财产应予返还，原告诉请被告返还购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在购买该二手车时未查证车辆登记信息，也未了解出卖人是否为权利人或已得到授权，自身存在一定过错，应承担相应的责任，故对原告诉请判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊韶平在判决生效后十日内一次性返还原告范俊华购车款人民币91500元；二、驳回原告其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2088元，由原告范俊华承担588元，被告熊韶平承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年五月十二日书 记 员  彭邦宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2930号之一申请执行人：刘家平,男,1965年4月24日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘玉光,男,1973年1月2日出生,汉族，住山东省莒南县。被执行人：王朝霞,女,1976年1月25日出生,汉族，住山东省莒南县。被执行人徐德彬,男,1982年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘家平与刘玉光、王朝霞、徐德彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月八日书记员  柳 翔
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初684号原告:林英盘，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告:郭说茂，男，1932年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告:吴庆兰，女，1931年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告林英盘与被告郭说茂、吴庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。林英盘到庭参加诉讼;郭说茂、吴庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林英盘向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方于2002年11月25日签订的《房地产买卖契约》有效；2.郭说茂、吴庆兰立即配合林英盘将坐落于大田县均溪镇建山路23号3-102室的土地使用权过户至林英盘名下。事实和理由:2002年11月25日，经大田县万安物业房产中介介绍，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订《房地产买卖契约》，林英盘按约付清购房款，并于2003年2月17日办理房屋所有权过户手续。2017年，林英盘要求郭说茂、吴庆兰配合办理土地使用权过户手续，郭说茂、吴庆兰无故予以拒绝。故林英盘具状起诉。郭说茂、吴庆兰未作答辩。林英盘围绕诉讼请求提交了《房地产买卖契约》、(2003)田房权证字第××号房屋产权证、(2002)田国用字第0942号。郭说茂、吴庆兰未予质证。对林英盘提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郭说茂、吴庆兰系夫妻关系。2002年11月25日，在大田县万安物业管理有限公司房地产中介服务所的见证下，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订《房地产买卖契约》，约定郭说茂、吴庆兰将其所有的坐落于大田县均溪镇建山路23号3-102室房屋(面积46.46M2)以总价16000元卖给林英盘，合同第三条约定，甲方(郭说茂、吴庆兰)于2002年11月25日将上述房地产正式交付给乙方(林英盘)；房屋移交时，该建筑物占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。签订合同后，林英盘按约支付了购房款并取得该房产。2003年2月17日，林英盘取得(2003)田房权证字第××号房屋产权证；但因该地块属划拨地，未及时办理国有土地使用权变更手续，郭说茂、吴庆兰将其持有的(2002)田国用字第0942号国有土地使用证交付林英盘持有。2017年以来，林英盘要求郭说茂、吴庆兰协助办理该房屋的土地使用权证，郭说茂、吴庆兰因退休到外地居住，无法联系到现场协助办理过户登记手续，遂诉至本院。本院认为，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，双方已按照合同约定办理了房屋产权转移登记手续，林英盘依法取得涉案房屋产权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”，郭说茂、吴庆兰在处分本案所涉房产时应将该房产所占用范围内的建设用地使用权随房产一并处分，而且双方所签订的《房地产买卖契约》第三条已经明确约定“房屋移交时，该建筑物占用范围内的土地使用权一并转移给乙方”。故林英盘要求郭说茂、吴庆兰协助办理转让房屋的土地使用权证，符合法律规定，应予以支持。但因该涉案房屋所占用范围内的建设用地属划拨用地，林英盘应当按照国家法律规定，先行到有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续，并按规定缴纳土地使用权出让金等相应费用。郭说茂、吴庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林英盘与郭说茂、吴庆兰于2002年11月25日签订的《房地产买卖契约》有效。二、郭说茂、吴庆兰应在本判决发生法律效力后15日内协助林英盘办理该涉案房屋的土地使用权过户手续，但林英盘应按国家有关规定先行缴纳该涉案房屋土地使用权出让金。案件受理费200元，减半收取计100元，由林英盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年五月十一日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》：第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执316号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。法定代表人姜东红。被执行人胡东朝，男，1966年8月17日出生，住淳安县。被执行人王早妹，女，1970年12月26日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年10月18日杭州淳安法院（2016）浙0127民初3607号判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号402室、杉柏弄9-4号04室（非住宅）、杉柏弄9号601室三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 余鹏飞二〇一七年五月二十五日代书记员 金林飞
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2012)信执字第00001号申请执行人李某。被执行人陈某。作出的（2010）信刑初字第137号已经发生法律效力。李某于2011-12-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2010）信刑初字��137号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1378号原告倪微，男，1983年2月15日出生，汉族，涿州市。被告韩非，成年，住涿州市。本院在审理原告倪微与被告韩非民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪微负担。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月二日书 记 员  李红梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2163号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：王强，该分社客户经理。被告：严立洪，男，生于1976年7月8日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告严立洪、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十五日书记员  封立蓉
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执异3号案外人：葛二光，男，1982年5月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。申请执行人：张飞跃，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省利辛县。被执行人：杨飞，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行已经发生法律效力的(2016)皖1623民初2291号民事调解书过程中，案外人葛二光于2017年5月11日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛二光称，2016年2月26日，案外人与被执行人杨飞达成“车辆买卖协议书”，约定：杨飞将自己所有的大众牌小型轿车（发动机号L32236、车架号LFV2A21K4D4125639、车牌号皖Ｓ×××××）以97000元的价格出卖给葛二光。协议签订当日，双方完成车辆交付和款项交接，全部履行了合同约定的义务。由于银行按揭贷款没有清偿完毕，没有履行车辆变更登记手续。案外人认为，其一直使用该车辆，杨飞对车辆的权属没有争议，没有履行车辆变更登记手续是行政管理问题，并不影响案外人对该车辆所有权的取得，本院查封该车辆影响其权利的行使。请求撤销本院（2017）皖1623执471号执行裁定书，解除对该车辆的查封措施。为支持其异议请求，案外人提供了车辆买卖协议、收据等证据。经审查查明，原告张飞跃诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出(2016)皖1623民初2291号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨飞于2016年5月8日前偿还原告张飞跃2万元，同年6月8日偿还1万元、7月8日偿还1万元、8月8日偿还1万元、9月8日偿还1万元、10月8日偿还1万元、11月8日偿还1万元、12月8日偿还1万元，2017年1月8日偿还1万元；二、原告张飞跃放弃其他诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张飞跃负担。被告杨飞不能如期履行债务，本院执行过程中于2017年4月11日作出（2017）皖1623执471号执行裁定，查封了登记在被执行人杨飞名下的大众牌小型轿车（车牌号皖Ｓ×××××），查封期限两年。案外人葛二光以本院查封前其已购买该车辆并实际占有为由对该车辆主张所有权，要求解除对该车辆的查封。本院认为，被执行人不能如期履行生效调解书确定的还款义务，为保障申请执行人债权的实现，本院依法查封登记在被执行人名下的机动车一辆，该执行行为符合法律规定。案外人葛二光以本院查封前其已购买该车辆并实际占有为由，对该车辆主张所有权并提出异议，要求解除对该车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，对案外人的异议，判断其是否为权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案执行过程中查封的车辆，已依法登记在被执行人杨飞名下，故案外人葛二光主张其系该车辆的权利人理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人葛二光的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海涛审判员  高 洪审判员  贾清海二〇一七年五月二十三日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2012)信执字第00127号申请执行人温某。被执行人陈某。作出的（2011）信民一初字第1052号已经发生法律效力。温某于2012-1-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2011）信民一初字第1052号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 帆
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)复执字第164-3号申请执行人张风娥，女，1957年8月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人贾燕芬，女，1864年7月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人张风娥与被执行人贾燕芬民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张风娥与被执行人贾燕芬已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  王卫东二〇一七年五月四日书记员  马自力
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初694号之二原告：张梦玲，女，1992年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：管波波，男，1989年2月14日生，汉族，住址同上。被告：郭生凡，男，1970年3月10日生，汉族，住青州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。原告张梦玲与被告郭生凡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张梦玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告张梦玲负担。审 判 长  鲁国强审 判 员  张宏立人民陪审员  王国圆二〇一七年五月八日书 记 员  王玉萍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2044号申请人：王玉子，男，1963年9月1日生，汉族，安徽枞阳县人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住丹阳市。委托代理人：丁启良，男，1942年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭绍军，男，1978年9月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人王玉子与被执行人郭绍军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人35000元及利息，案件受理费742元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年五月三十日书 记 员  方沁雨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2371号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉，员工。委托诉讼代理人：王兴云，员工。被告：郑先海，男，1932年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁���人，住重庆市铜梁区虎峰镇。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告郑先海借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心���担。代理审判员  李强二〇一七年五月十八日书 记 员  徐强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3649号原告：重庆如通企业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号2幢11-7，统一社会信用代码91500117305255549C。法定代表人：梁宏平，该公司总经理。委托代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，该公司行政管理人员，住重庆市合川区。被告：胡明，男，汉族，1992年9月16日出生，住重庆市奉节县。本院于2017年4月11日立案受理原告重庆如通企业管理有限公司与被告胡明劳动争议一案后，原告重庆如通企业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆如通企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆如通企业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆如通企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆如通企业管理有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一七年五月八日书记员  杨蕊绮
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初2973号之一解除保全申请人：徐加木，男，1964年3月10日生，住新泰。被申请人：新泰市鹏盛商贸有限公司，住所地新泰市。法定代表人：徐鹏，公司经理。委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。解除保全申请人徐加木与被申请人新泰市鹏盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出(2017)鲁0982民初2973号民事裁定书，对解除保全申请人徐加木的银行存款200000元予以冻结。申请人徐加木于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐加木的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐加木的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一七年五月十二日书记员  赵 丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2366号原告：吕廷达，男，1966年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：雷建敏，男，1974年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告吕廷达诉被告雷建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕廷达于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕廷达申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕廷达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕廷达负担。代理审判员  钟明友二〇一七年五月二日书 记 员  王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4735号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：常志刚，男，1980年7月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：黑龙江泰昕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈明吉。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告常志刚、黑龙江泰昕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  王明书
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民特24号申请人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码：91500227450700856J。法定代表人：左开林。申请人刘志强与被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年5月18日，申请人刘志强向本院申请撤回实现担保物权。本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘志强撤回实现担保物权的申请。申请费100元，由申请人刘志强负担。审判员  宋晓霞二〇一七年五月十八日书记员  刘青容
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2300号原告：李仕科，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。被告：陈敏，男，约30岁，汉族，住贵州省盘县。原告李仕科与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李仕科于2017年5月10日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕科撤回对被告陈敏的起诉。案件受理费60元，由原告李仕科承担。审判员  张明艳二〇一七年五月十日书记员  张 聪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5842号之一原告：肖延军（君），。被告：刘国儒。原告肖延军与被告刘国儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。肖延军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按肖延军撤回起诉处理。案件受理费减半收取187元，由原告负担。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月二日书 记 员  赵 悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8774号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。法定代表人：周劲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。被告：杨明清(曾用名：杨明青)，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪卫，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告杨明清、被告汪卫追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨明清支付原告垫付款63352.69元，偿付违约金27809.91元（暂计至2016年11月25日，此后以63352.69元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项付清时止）；2、判令被告汪卫对被告杨明清不能清偿的垫付款本金的二分之一承担担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2007年，原告与被告杨明清签订《购车借款担保服务合同》一份，约定：被告杨明清因购买丰田车一辆通过原告为其办理向银行申请购车借款服务；若被告杨明清延期交付应还贷款时，原告不需被告杨明清同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告杨明清还应向原告支付每日千分之四的违约金。同年7月2日，被告杨明清（借款人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（贷款人，以下简称延安支行）签订合同编号为330017927012-2007003925《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：被告杨明清因购买丰田车一辆向延安支行申请个人汽车贷款，贷款金额为人民币139000元，贷款月利率为5.625‰，本合同项下贷款期限为36月，自2007年7月2日起至2010年7月2日止；被告杨明清应按期偿还银行贷款本息，如未按合同约定归还，延安支行将从贷款逾期之日起计收利息；被告杨明清未在合同规定的付息日足额支付利息，延安支行按人民银行规定对未支付部分加收利息。如借款以龙卡信用卡归还贷款本息发生透支，应立即无条件归还信用卡透支本金，并按信用卡透支利率支付透支利息；原告自愿为被告杨明清在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同借贷条款履行期间届满之日后两年。同年6月8日，被告汪卫向延安支行出具《共同还款人承诺书》一份，约定被告汪卫对被告杨明清与延安支行签订的借款合同项下的本金和利息及其他费用承担连带还款责任，期限自上述借款合同中的贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告杨明清未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2010年2月24日、2012年2月22日代被告杨明清向延安支行垫付39756.31元、23596.38元，共计人民币63352.69元。据此，原告经向被告杨明清、被告汪卫催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及最高人民法院关于适用担保法司法解释第二十条的规定，判决如下：一、被告杨明清支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币63352.69元，偿付违约金27809.91元（暂计至2016年11月25日，此后以63352.69元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪卫对被告杨明清上述第一项应付垫款本金不能清偿部分的二分之一承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2079元，由被告杨明清负担，被告汪卫对722元承担连带责任。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明清、被告汪卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  吴晓航二〇一七年五月十八日代书 记员  袁小莉
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4623号原告王俊如，女，农民。被告王铁锤，男，农民。本院在审理原告王俊如与被告王铁锤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊如于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊如申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王俊如撤回起诉。案件受理费110元由原告承担。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一七年五月九日书记员  姬 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执249号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。负责人罗春伟，该支行行长。委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。委托代理人卢炎斌，男，汉族，1968年8月14日出生，系中国农业银行股份有限公司陆川县米场分理处员工，住广西陆川县。被执行人张全林，男，汉族，1980年8月19日出生，住广西陆川县。被执行人钟晓莉，女，汉族，1988年4月10日出生，住广西陆川县。被执行人张振德，男，汉族，1973年1月22日出生，住广西陆川县。被执行人张海斌，男，汉族，1982年3月16日出生，住广西陆川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与张全林、钟晓莉、张振德、张海斌金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日扣划被执行人钟晓莉存款2600元、2017年5月3日扣划被执行人张海斌存款3900元至本院执行专户。2017年5月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院递交结案申请书，证实被执行人张全林已于2017年5月5日清偿了本案的全部借款本息，同时要求结案。因被执行人张全林已自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行清偿了本案全部债务，故本院已将扣划的钟晓莉存款2600元退回至钟晓莉银行账户、张海斌存款3900元退回至张海斌银行账户。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0922民初910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗良彬审判员  邱玉亮审判员  朱 江二〇一七年五月十五日书记员  陈健成
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更229号罪犯岩胆，男，1981年3月8日出生，傣族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月20日作出(2009)普中刑初字第266号刑事判决，以被告人岩胆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2009年9月7日被交付执行。本院于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日五次刑事裁定对罪犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯岩胆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯岩胆符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，另履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和之规定，裁定如下：对罪犯岩胆予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1476号原告：马春梅，女，回族，1957年1月6日出生，住本市城东区。被告：马文涛，男，回族，1995年11月28日出生，现住本市城东区。原告马春梅与被告马文涛返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马春梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告马春梅自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年五月二十二日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1118号之一申请执行人：刘迎月，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，委托代理人：刘立华，福建厦信律师事务所律师。被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6356号申请执行人刘迎月与被执行人刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为170万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人欧阳勇坚公积金76600元并按比例分配给申请执行人23999.7元，已轮候查封被执行人刘艳华名下位于厦门市湖里区兴隆路374号房产。已轮候冻结被执行人刘艳华名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3571号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告叶雷雷，男，汉族，1980年10月20日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告叶雷雷信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1465号原告常某某，男，汉族，生于1968年2月17日，住湖北省郧西县涧池乡。委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，生于1968年9月2日，湖北省汉川市人，住汉川市回龙镇。被告中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路。法定代表人：刘新福委托代理人聂安安，系该公司职工。原告常某某诉被告刘某某、中铁十七局集团第三工程有限公司(以下简称十七局三公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告常某某及其委托代理人、被告十七局三公司委托代理人到庭参加了审理，被告刘某某经法院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某某诉称,原告系鄂C**##5牌号重型半挂牵引车肇事车车主，该事故造成车上作业人员刘某某受伤（刘某某系中铁十七局员工），由驾驶员李海东负全部责任。2010年9月30日，刘某某申请安康市汉滨区人民法院采取财产保全措施，随后向法院起诉。2011年4月8日，汉滨区法院作出（2010）安汉民初字第1780号判决，判决原告赔偿刘某某20750.95元，判决后，中国人民财产保险公司不服，向安康市中级人民法院提出上诉。安康市中级人民法院于2011年10月16日裁定，撤销汉滨区法院作出（2011）安汉民初字第1780号判决，发回重审。2012年7月16日，因刘某某拒绝到庭，法院按撤诉处理。法院在处理本案过程中，经调查，刘某某已经获得了足额的工商赔偿。2011年7月9日，汉滨区法院裁定解除扣押。至此常某某的车被扣长达279天。2013年原告多次找到汉滨区法院恒口法庭处理，恒口法庭以本案处理完毕为由，未能解决。原告于2014年5月29日向本院申请赔偿，本院作出（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，认为刘某某申请诉前保全提供了足额担保，且有中铁十七局提供担保保全程序合法。现原告再次起诉到法院，要求二被告赔偿原告车辆被扣期间的营运损失217062元。原告常某某提供如下证据:1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.（2010）安汉民初字第1780号民事判决书，证明原告系2010年9月5日肇事车辆鄂C**##5车主，也证明被告刘某某系交通事故受害人，同时系被告十七局三公司职工；3.（2010）安汉民保字第34号民事裁定书，证明因被告刘某某的申请而扣押了原告的鄂C**##5重型半挂牵引车及甘N07**号重型平板车；4.（2010）安汉民初字第1780—1号民事裁定书，证明法院于2011年7月9日解除了上述两个车辆的扣押，实际扣押279天；5.（2012）安汉民初字第00022号民事裁定书，证明刘某某的案件在退回重审过程中因其本人未到庭，法院已按撤诉处理，并且刘某某已获得了足够的工伤赔偿；6.（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，证明法院认为刘某某申请保全程序合法，十七局三公司为刘某某起诉交通事故一案提供了担保，十七局三公司应承担担保责任；7.评估报告，证明原告的营运损失并要求赔偿的标准。被告刘某某未答辩也未提供证据。被告十七局三公司辩称，（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书是2014年7月4日由法院作出的决定书，该决定书至今为止是两年零两个月，已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求；我方依照法院出具的赔偿决定书为主，并不再承担赔偿责任。被告十七局三公司未提供证据。法庭主持了质证，认证，被告十七局三公司对原告提出的证据1-6无异议，本院依法予以认可；被告十七局三公司对原告提交的证据7有异议，由于该证据系其它法院委托评估的结论，本案中不予采纳。经质证、认证，本院查明，原告系鄂C**##5牌号重型半挂牵引车车主。2015年9月5日，李海军驾驶鄂C**##5号重型半挂车牵引车后拖挂甘N07**号重型低平板挂车，在行经汉滨区洪山镇太极小学门前发生交通事故，该事故造成车上作业人员刘某某受伤（刘某某系中铁十七局员工）。2010年9月30日，刘某某向本院申请诉请保全，我院作出（2010）安汉民保字第34号民事裁定书，对鄂C**##5重型半挂牵引车及甘N07**号重型低平板挂车予以扣押。2010年10月13日刘某某起诉至本院要求被告湖北十堰市天与地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司等赔偿各项经济损失251746.45元。2011年4月8日，本院做出了（2010）安汉民初字第1780号民事判决书，后中国人民财产保险公司不服，向安康市中级人民法院提出上诉。安康市中级人民法院于2011年10月16日裁定，撤销汉滨区法院作出（2011）安汉民初字第1780号判决，发回重审。2011年7月9日，本院作出（2010）安汉民初字第1780—1号民事裁定书，裁定解除对以上车辆的扣押，原告常某某的车辆实际扣押279天。重审过程中，因刘某某经法院传票传唤拒绝到庭，法院按撤诉处理。法院在处理本案过程中，经调查，刘某某已经获得了足额的工伤赔偿。至此常某某的车被扣长达279天。原告于2014年5月29日向本院申请赔偿，本院作出（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，认为刘某某申请诉前保全提供了足额担保，且有中铁十七局提供担保保全程序合法，不予赔偿。现原告再次起诉到法院，要求二被告赔偿原告车辆被扣期间的营运损失217062元。本院认为，申请财产保全是当事人的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益。当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。关于本案被告刘某某的诉前保全行为是否存在申请错误的问题，常某某系鄂C**##5号重型半挂牵引车的所有权人，2010年9月5日，李海东驾驶鄂C**##5号重型半挂牵引车发生交通事故，致使刘某某受伤，刘某某于2010年9月30日向我院申请诉前保全，并于2010年10月13日向我院起诉，刘某某申请诉前保全系合法诉讼权利的行使，其行为本身不具有违法性，并且就本案证据而言，亦不足以认定被告刘某某具有通过诉前保全来损害原告常某某财产的故意或重大过失。刘某某作为原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依据相关法律规定诉讼案件裁定按撤诉处理，刘某某的诉讼请求是否能够得到支持并未进行实体处理，但财产保全损害赔偿不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据，人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，实际上对申请人的诉讼能力提出了过高的要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与民事诉讼法规定的诉讼保全制度的宗旨不符，故被告刘某某的诉前保全申请不存在故意或重大过失，合理且合法，不承担本案赔偿责任。被告中铁十七局，并非诉前保全的申请人，原告常某某亦未提交相应的证据证实中铁十七局对保全存在故意或重大过失，被告中铁十七局不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费4400元，原告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋飞代理审判员  康芳代理审判员  吴莹二〇一七年五月十八日书 记 员  杨扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4318号罪犯黄春勇，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月14作出(2015)浔刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定黄春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，入监至呈报减刑之日服刑不足二年。经委��江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄春勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，入监改造时间较短，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一��年五月十五日书记员  巫慧群
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初1775号原告：赵宾友，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，湖北省十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告：刘政，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵宾友与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾友及其委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼；被告刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宾友向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘政偿还借款50000元及按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费全部由刘政承担。事实与理由：2016年9月12日，刘政因资金周转为由找到我，请求我借款50000元，使用期限为1个月。双方协商好后，由刘政向我出具借条1张，约定借款50000元，口头约定利息为月息2%，并且以第三人所有的车辆作为抵押担保。借款到期后，我多次催要无果，诉至法院。被告刘政未到庭应诉与答辩。赵宾友围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘政未到庭参加诉讼，本院对相关证据予以审查确认并在卷佐证，同时结合赵宾友的陈述认定事实如下：2016年9月12日，刘政向赵宾友借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵宾友现金50000元整以黑色雅阁车为抵押鄂Ｃ×××××，以上钱分3次还清，到10月15日前还清，如果未还清3Q960为抵押给赵宾友。”借条下部为刘政身份证正反面复印件。借款到期后刘政未偿本付息，故而成讼。本院认为，刘政向赵宾友借款的事实，有其出具的借条为证，赵宾友要求其偿借款本金50000元，本院予以支持。赵宾友要求刘政同时支付借款利息，但并无证据证明双方有关于利息的约定，应当视为未约定利率。但刘政拖欠借款本金50000元至今，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于赵宾友主张的利息，可自其起诉之日起按年利率6%计算。刘政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起5日内偿还原告赵宾友借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告赵宾友的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  徐卓威二〇一七年五月三日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执95号之一申请执行人：黄显军，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县古夫镇桂苑小区5栋303室。被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，住兴山县古夫镇桂苑小区5栋303室。第三人：郭靖，男，1987年2月2日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人黄显军与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷执行一案中，第三人郭靖自愿将其所有的位于宜昌市夷陵区梅子垭恒大绿洲23栋1单元501室房屋一套评估拍卖或作价抵偿被执行人郭启军、王光秀所欠申请执行人黄显军的债务。现申请执行人黄显军向本院申请追加第三人郭靖为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:追加第三人郭靖为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月二十六日书记员  刘胜乾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3966号原告：金爱华，女，1974年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5XXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。法定代表人：李宜广，该单位院长。原告金爱华与被告泗洪县上塘协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗洪县上塘协和医院支付原告货款7872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金爱华曾为被告泗洪县上塘协和医院提供印刷处方、化验等。2016年2月17日，双方经结算被告共欠原告货款7872元。后此款经原告多次催要，至今未付。被告泗洪县上塘协和医院未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金爱华曾为被告泗洪县上塘协和医院提供印刷处方、化验等。2016年2月17日，双方经结算被告共欠原告货款7872元，至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款7872元，被告泗洪县上塘协和医院负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告金爱华要求被告泗洪县上塘协和医院给付货款7872元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗洪县上塘协和医院支付原告金爱华货款7872元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。本判决为终审判决。代理审判员  史兆全二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：收据原件一张，证明被告欠款的的事实。证明原件两份，证明该欠款真实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第1页/共5页
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1994)招经初字第536号申请执行人：山东省招远市建材工业集团公司。被执行人：ＸＸ，男，1964年3月生，汉族，招远市财政局职工。本院在执行申请执行人山东省招远市建材工业集团公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年五月二十四日书记员  李梅生
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2010)信执字第00141号申请执行人张某。被执行人张建某。作出的（2009）信民一831号已经发生法律效力。张某于2010-3-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2009）信民一831号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 帆
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审227号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王坤国，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人王坤国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定（以下简称4787号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4787号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王坤国在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4787号行政处罚决定，对被执行人王坤国作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4787号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1707号原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。法定代表人:曾德军，该公司总经理。被告：彭隆喜，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇金牛大道。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告彭隆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员  秦建彬二〇一七年五月十五日书记员  吴佳虹
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初537号原告：李业（曾用名李开业），男，1973年6月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：平果县坡造镇绿德村板务村民小组,住所地：平果县坡造镇绿德村板务屯。原负责人：李昌，组长。原告李业与被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李业委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款15373.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因马山至平果高速公路建设需要，平果县国土资源局征收原告承包经营土地及地上经济作物，并制作了征地各户补偿分配情况表，列明了原告应得补偿款共计15373.80元。2012年7月1日平果县国土资源局将板务屯各户征地补偿款1976070.50元转入被告在平果县农村合作银行坡造分行开户的账户（账号为61×××58）。2016年8月份被告开始按照《补偿分配情况表》支付各户的征地补偿款，但被告没有向原告支付补偿款。直至今日，原告请求被告支付15373.80元补偿款给本人时，却遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。原告李业对其主张提供��证据有：1、平办发[2010]187号县委办文件及平政发[2011]46号县政府文件；2、补偿分配情况表；3、银行进账单；4、平果县坡造镇绿德村民委员会证明。被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告李业是被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组（也称板务屯）的村民，多年以前其在那造（地名）开垦荒地，种植树木。2010年8月，为了按时完成马山至平果高速公路平果段征地拆迁和协调工作任务，平果县委办公室印发平办发[2010]187号文件，该文中决定挂牌成立项目建设征地拆迁和协调办室。随后，正式挂牌成立“马平高速公路平果征地拆迁协调办公室”。2011年10月，平果县人民政府印发平政发[2011]46号文件，该文件第八条第（一）款规定：征收土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费兑付办法。现场丈量、确认被征收各地类土地面积，青苗及地上附着物所有权人共同签字确认的种类、数量，签订征收土地补偿协议书、青苗及地上附着物协议后，由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将土地补偿款拨付到被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）指定账户上，再由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将征地补偿费用情况予以公示��接受群众监督，最后由被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）将补偿款按规定分配到相关的农户，以存折方式支付给农户或青苗及地上附着物所有人。马平高速公路平果征地拆迁协调办公室及相关职能部门依法开展征地工作后，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作了“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”，该分配情况表确认被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组的成员（村民）被征收土地的地类、面积、土地+安置补偿款、青苗补偿款等相关内容，其中确认涉及本案的原告李业开垦的荒地地类为甘蔗，面积为0.438亩，土地+安置补偿款为14804.40元，青苗补偿标准为1300元/亩，青苗补偿款为569.40元，总补偿款为15373.80元。2014年7月，���平高速公路平果征地拆迁协调办公室将被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组征地补偿款共计2209332.20元（1976070.50元+233261.70元）转入被告在平果农村合作银行坡造支行开户的账户。2016年下半年，被告按照“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”以存折方式支付各户的补偿款，但不同意支付给原告李业涉及本案的相关补偿款。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿，应归全体成员共同享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；青苗补偿费是对青苗的实际投入人的补偿。本案原告具有被告集体经济组织成员资格，且已被平果县国土资源局确定为补偿、安置对象。但被告却拒绝支付原告应得的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费，侵犯了原告作为该集体经济组织成员和青苗所有者的合法权益，构成侵权。原告诉求被告支付其土地补偿费及青苗补偿费等共计15373.80元，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己��诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组在本判决生效之日起五日内向原告李业支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计15373.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖东旭二〇一七年五月二十六日书记员  方元官
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初954号原告：王新有，男，汉族，生于1961年5月25日，住淅川县。被告：任献中，男，汉族，生于1968年7月16日，住淅川县。原告王新有与被告任献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以双方已私下达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新有撤回诉讼。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王新有负担。审判员  杜娟二〇一七年五月十五日书记员  刘江
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民申72号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭忠，男，1964年4月18日出生，住北京市延庆区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭书荣，女，1936年6月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭玉红(郭书荣之女)，1974年8月27日出生，北京公共交通控股有限公司客一分公司售票员，住北京市延庆区。再审申请人郭忠因与被申请人郭书荣返还原物纠纷一案，不服本院(2016)京01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭忠申请再审称：请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：(一)再审申请人并非非法持有《集体土地建设用地使用证》，而是基于1996年分家所得；(二)《集体土地建设用地使用证》只是物权凭证，在未对房产进行确权的情况下要求再审申请人返还，缺少依据；(三)再审申请人为改善被申请人的居住条件曾对房屋进行翻建，其他子女未提出质疑；(四)该案判决影响了再审申请人另行起诉的房屋所有权确认之诉。本院经审查认为：根据本院审查查明的事实，原一、二审判决判令由郭书荣持有涉案的《集体土地建设用地使用证》并无不当，且该处理并不影响再审申请人郭忠通过另行诉讼途径解决其所主张的房屋权属问题。郭忠所提的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭忠的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  关卫平审 判 员  曹燕平二〇一七年五月十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张海桃