湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初549号原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，系该公司董事长。委托代理人高炜,该公司法务,特别授权。被告汨罗国开村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市大众南路1号。法定代表人：陈志武。委托代理人黄钊，系该公司职员，一般代理。被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟南路。法定代表人：刘海清。被告刘海清，男，汉族，1955年9月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告刘峰，男，汉族，1979年7月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗中小企业信用担保有限公司与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高炜及被告汨罗国开村镇银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司向原告申请委托贷款，贷款金额为500万元。原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的2015年度《委托贷款协议书》，于2015年1月7日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司发放贷款500万元整。2015年1月7日，根据《委托贷款合同》的《补充协议》之约定，被告刘海清、刘峰与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》，为被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的上述债务提供担保承担连带清偿责任。同日，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司以其拥有所有权的国有土地与房产作抵押，与原告签订的《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，依据《最高额抵押合同》之约定，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司为上述《委托贷款合同》形成的债务提供抵押担保。委托贷款到期后，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司末依约归还委托贷款本金4928201.14元以及委托贷款合同期限内的利息280726.11元。导致原告无法收回委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司发放的贷款资金。同时，依据《委托贷款合同》之约定，有权要求被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和湖南联达丰荣铜铝业有限公司共同支付逾期利息973077.97元（计算至起诉日止），并按逾期利息的40%支付罚息389231.19元。而被告刘海清、刘峰作为担保人应对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汨罗国开村镇银行股份有限公司辩称，答辩人与原告是委托代理关系。依据《委托贷款协议书》第一条、第七条答辩人是按照原告委托指示向借款人发放委托贷款，答辩人全面正确的履行了合同义务，故不应承担借款人逾期还款的法律责任。被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰均没有答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、《委托贷款协议书》；证据二、董事会决议；证据三、《委托贷款合同》；证据四、汨罗国开村镇银行贷款转存凭证；证据五、被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司签署的《最高额抵押合同》；证据六、房屋他项权证；证据七、《补充协议》；证据八、被告刘海清、刘峰签署的《保证合同》；证据九、被告刘海清、刘峰签署的《担保承诺函》；证据十、被告刘海清、刘峰签署的《授权委托书》；证据十一、委托贷款催收通知书。原告提供的证据被告汨罗国开村镇银行股份有限公司对证据一、二、三、四无异议，对证据五至十一不予质证，认为与被告公司无关联。原告提供的证据被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰经本院依法传唤均没有到庭参与质证。被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰未提供证据。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原告提供的证据做如下认定:对原告提供的证据，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据，均予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2015年1月6日被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司向原告申请委托贷款，贷款金额为500万元。原告依据与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司签订的2015年度《委托贷款协议书》，于2015年1月7日与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司三方签订《委托贷款合同》，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司发放贷款500万元整，贷款期限为2015年1月7日至2015年12月16日止，年利率为14.4%，按月结息，分期偿还本金，具体还款计划为2015年6月16日偿还本金50万元、2015年9月16日偿还本金150万元、2015年12月16日偿还本金300万元，贷款到期时利随本清。2015年1月7日，根据《委托贷款合同》的《补充协议》之约定，被告刘海清、刘峰与原告签订了《保证合同》、《担保承诺函》、《授权委托书》，为被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的上述债务提供担保承担连带清偿责任。同日，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司以其所有的国有土地与房产作抵押，与原告签订的《最高额抵押合同》，并办理了他项权登记（权证号为汨房他证城关镇字第000056**号），依据《最高额抵押合同》之约定，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司为上述《委托贷款合同》形成的债务提供抵押担保。委托贷款到期后，被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司末依约归还委托贷款本金4928201.14元以及委托贷款合同期限内的利息280726.11元。导致原告无法收回委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司发放的贷款资金。故原告特向本院提起诉讼，请求1、判令被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司共同偿还原告委托贷款本息5208927.25元；2、判令被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司共同向原告支付委托贷款逾期利息973077.97元（按合同约定的年利率14.4%计算利息，自逾期之日起计算至起诉日止，后续利息请人民法院依法判决）；3、判令被告汨罗国开村镇银行股份有限公司和被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司共同向原告支付委托贷款逾期罚息389231.19元（按合同约定的年利率14.4%x0.4即5.76%计算罚息，自逾期之日起计算至起诉日止，后续利息请人民法院依法判决）；4、判令被告刘海清、刘峰对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司抵押给原告的（权证号为汨房他证城关镇字第000056**号）抵押物享有抵押权，折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；6、判令所有被告共同承担本案全部的受理费、保全费等诉讼费用。本院认为，原告委托被告汨罗国开村镇银行股份有限公司用委托贷款资金专户上的资金向被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司发放贷款，并签订了《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》系双方真实意思表示，对此本院予以认定；原告与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司是委托关系，在被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，依据《委托贷款协议书》、《委托贷款合同》中约定被告汨罗国开村镇银行股份有限公司没有还款义务，应当由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司偿还原告本金及利息5208927.25元，对此本院予以认定。对于委托贷款的逾期利息及罚息，原告在与被告汨罗国开村镇银行股份有限公司、湖南联达丰荣铜铝业有限公司签订的《委托贷款合同》中有约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。同时查明截止2017年3月10日被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司应支付利息为973077.97元，罚息为389231.19元。原告与刘海清、刘峰签订保证合同，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，故原告有权要求被告刘海清、刘峰对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的贷款承担担保责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司委托贷款本息5208927.25元；逾期利息973077.97元；罚息389231.19元；共计6571236.41元（后续利息以贷款本金4928201.14元为基数，自2017年3月11日起，按年息14.4％利率计算利息，按年息14.4％*0.4计算罚息，计算至款项还清之日时止）；被告刘海清、刘峰对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、原告汨罗市中小企业信用担保有限公司对被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司的汨房他证城关镇字第000056**号房产及土地使用权享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费55074元，财产保全费5000元，合计60074元由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司、刘海清、刘峰共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 莉人民陪审员  张金辉人民陪审员  黄 菲二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄 可附引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。