上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68579号原告：陆伟华，女，1963年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。原告陆伟华诉被告张龙、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟华及其委托诉讼代理人肖蓉花、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟华向本院提出诉讼请求：1、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)100元、手镯损失费7,500元，合计7,600元中的2,000元；2、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告评估费2,000元及车辆损失费、手镯损失费的余额5,600元，合计7,600元。事实及理由：2016年6月12日17时05分许，被告张龙驾驶牌号为皖NZXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区大道站路出浦三路东约150米处时，适遇原告骑行牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏及原告玉手镯损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张龙因未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，原告无责任。2016年8月12日，原告修理受损车辆支付100元。原告受损手镯购于云南，购买时未索要发票，于2016年6年17日补开发票为30,420元。被告张龙未作答辩。被告安诚保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、评估意见书均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对车辆修理费，请法院依法判决。对评估费，不属于保险理赔范围。对手镯损失费，同意按评估意见书确认的金额7,500元予以理赔。经审理查明，2016年6月12日17时05分许，被告张龙驾驶牌号为皖NZXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区大道站路出浦三路东约150米处时，适遇原告骑行牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏及原告玉手镯损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张龙因未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任，原告无责任。2016年8月12日，原告修理受损车辆支付100元。原告受损手镯购于云南，购买时未索要发票，于2016年6年17日补开发票为30,420元。另查明，牌号为皖NZXX**的小型轿车在被告安诚保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为50万元并不计免赔。事故发生于保险期间内。审理中，经本院委托上海达智资产评估有限公司于2017年4月26日出具评估报告，认定原告受损的玉手镯价值为7,500元。原告为此支付评估费2,000元。上述事实由原告提供的事故认定书、合格证书、收据、发票、车辆修理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告张龙驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，经交警部门认定被告张龙承担全部责任。由于被告安诚保险上海分公司系被告张龙驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告安诚保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。原告的手镯经本院委托定损价值为7,500元，本院予以确认。原告的车辆虽未定损，但实际维修100元且有发票为证，故本院亦予以确认。对评估费的赔偿，该费用系原告为查明手镯实际受损价值而评估所产生的费用，应由被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔付。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆伟华车辆修理费人民币100元、手镯损失费人民币7,500元，合计人民币7,600元中的人民币2,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆伟华评估费人民币2,000元及车辆损失费、手镯损失费的余额人民币5,600元，合计人民币7,600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。