wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初56号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人严小飞,男，1979年2月2日出生，，汉族，江苏省人，初中文化，个体，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人郭海,男，1987年8月6日出生，，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省徐州市贾汪区。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人孟委,男，1984年7月24日出生，，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省邳州市。因本案于2016年3月22日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人严小飞、郭海、孟委犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理过程中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人严小飞赔偿因被告人严小飞的犯罪行为对其造成的经济损失。本院受理后，于2017年4月17日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人严小飞、郭海、孟委到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日晚9时许，被告人严小飞在本市京口区谏壁河西某号自己经营的麻将室，因不愿借钱给王某1，二人发生争执。后被告人严小飞及在其麻将室帮忙的许某，与王某1和陪其到麻将室的被告人郭海相互殴打。期间，被告人严小飞用开水瓶砸、铁榔头打的方式，致王某1身体被烫伤、左眼下睑横行皮肤裂伤。后被告人郭海电话纠约被告人孟某1郭路等人至现场，被告人孟委持砍刀与被告人���海等人殴打许某。经鉴定，王某1、许某的损伤属轻微伤。2016年3月12日，被告人严小飞被公安机关抓获。2016年3月15日、3月22日，被告人郭海、孟委分别至公安机关投案。在案件审理过程中，被告人严小飞与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人严小飞赔偿被害人王某1人民币30000元，其中15000元已经给付，另15000元于2017年8月8日前给付，被害人王某1对被告人严小飞表示谅解，建议对被告人严小飞从轻处罚。另查明，被害人许某向被告人郭海、孟委出具谅解书，表示被告人郭海、孟委已经对其损失进行了赔偿，其对被告人郭海、孟委表示谅解，建议对被告人郭海、孟委从宽处罚。上述事实，被告人严小飞、郭海、孟某2开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、许某��陈述，证人徐某、朱某的证言，辨认笔录，提取证据笔录，照片，电话记录，人体损伤程度鉴定意见，调解记录，调解书，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严小飞、郭海、孟委无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭海、孟委犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严小飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案��适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人严小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人郭海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人孟委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 军审 判 员  史友兴人民陪审员  樊小玲二〇一七年五月十日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的��可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初931号原告：简祖铭，男，1965年10月30日生，汉族，现住广西陆川县。被告简志伟，男，1977年7月18日生，汉族，现住广西陆川县。简祖铭诉江伟华、廖方媛、余德强等关于民间借贷纠纷一案，原告简祖铭于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简祖铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简祖铭负担。审判员 谢 裕二〇一七年五月二十二日书记员 余国勇
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1102号原告于全振。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告李宝泉。本院在审理原告于全振诉被告李宝泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于全振撤回起诉。案件受理费282.00元，减半收取141.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦二〇一七年五月十二日书记员 阿 如 晗
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执189号南县市场和质量监督管理局、南县华阁砖瓦厂：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与南县华阁砖瓦厂行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执401号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：曹李强，男，1986年6月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人曹李强罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初221号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终119号刑事裁定书】，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初221号刑事判决书【四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20刑终119号刑事裁定书】的关于曹李强罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春明审判员  龙 飞审判员  杨测建二〇一七年五月二十五日书记员  李佳秩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5983-5989号上诉人（原审被告、互为原告）：深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，组织机构代码68036509-6。法定代表人：JennyJiangheGuo。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。5983号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：季秀平，女，1986年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。5984号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：周超珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。5985号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：卢仕霜，女，1983年4月15日出生，汉族，住广西北流市。5986号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：吴定香，女，1982年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。5987号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：聂映辉，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。5988号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：罗桂春，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省信宜市。5989号案件被上诉人（原审原告、互为被告）：邹春梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。七案被上诉人共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。上诉人深圳伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）因与被上诉人季秀平、周超珍、卢仕霜、吴定香、聂映辉、罗桂春、邹春梅（以下简称季秀平等七人）劳动合同纠纷七案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初25118-25124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本七案现已审理终结。上诉人伟嘉公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项，改判支持上诉人伟嘉公司的全部一审诉讼请求；2、判决被上诉人季秀平等七人承担本案诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人季秀平等七人答辩称：一、上诉人伟嘉公司并无证据显示双方解除劳动关系的时间为5月4日，被上诉人季秀平等七人实际上班至2016年5月12日。二、并无证据显示被上诉人季秀平等七人存在聚众闹事及参与了煽动罢工、严重妨碍上诉人伟嘉公司工作秩序和生产行为的违法行为，也没有证据证明被上诉人季秀平等七人给上诉人伟嘉公司造成巨大的经济损失。上诉人伟嘉公司以此为由解除劳动关系，应认定为违法解除。综上，上诉人伟嘉公司的上诉请求不成立，请求全部予以驳回。有关答辩意见详见庭审笔录。本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本七案为劳动合同纠纷。双方的争议焦点为：一、上诉人伟嘉公司解除与被上诉人季秀平等七人的劳动合同是否符合法律规定；二、上诉人伟嘉公司应否支付被上诉人季秀平等七人2016年5月1日至12日的工资；三、上诉人伟嘉公司应否支付被上诉人季秀平等七人律师费。关于双方劳动合同解除问题。上诉人伟嘉公司以被上诉人季秀平等七人“擅自脱离工作岗位和聚众闹事，并参与和煽动员工罢工，严重妨碍了公司的正常工作秩序和生产，给公司造成巨大经济损失”为由解除双方的劳动合同关系，但是上诉人伟嘉公司提交的视频仅显示被上诉人季秀平等七人到行政部静坐，并无上诉人伟嘉公司所称的“聚众闹事、参与和煽动员工罢工”等严重违反劳动纪律的行为。因此，上诉人伟嘉公司解除与被上诉人季秀平等七人的劳动合同关系，理由不成立，属于违法解除劳动合同，依法应当向被上诉人季秀平等七人支付违法解除劳动合同的经济补偿金。关于被上诉人季秀平等七人2016年5月1日至12日的工资问题。上诉人伟嘉公司主张被上诉人季秀平等七人仅工作至5月4日，但并未提交有被上诉人季秀平等七人签名确认的考勤记录证实被上诉人季秀平等七人的工作时间，原审法院依据被上诉人季秀平等七人的陈述认定被上诉人季秀平等七人工作至5月12日，并无不当，本院予以确认。双方当事人在一审庭审时均同意按月平均工资折算5月份工资，上诉人伟嘉公司在二审中对工资计算方式提出异议，违反了诚实信用原则，本院对此不予支持。原审法院计算认定的被上诉人季秀平等七人2016年5月份工资准确无误，本院予以确认，上诉人伟嘉公司应予支付。关于律师费问题。原审法院按照被上诉人季秀平等七人诉讼请求的胜诉比例，认定上诉人伟嘉公司应当负担的数额，符合法律规定，本院予以确认。上诉人伟嘉公司不予负担律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人伟嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本七案二审案件受理费人民币70元，由上诉人深圳伟嘉家电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年五月九日书 记 员 梁艺（兼）
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1919号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：潘洪亮，男，蒙古族，农民。被告：白春华，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告：何国侠，女，汉族，农民，现住址同上。被告：孙红辉，男，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告潘洪亮、白春华、何国侠、孙红辉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。案件受理费775.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0324执281号申请执行人王某某，女，汉族。被执行人权甲某，男，汉族。王某某与权甲某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）陕0324民初583号民事判决书，已于2017年1月9日生效。王某某向本院申请执行，请求权甲某返还陪嫁物。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王某某于2017年5月17日以双方私下已和解，请求撤回执行申请。本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0324民初583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙武斌执行���陈军辉执行员  单永贺二〇一七年五月二十四日书记员  刘 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审892号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人杨付峰。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨付峰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411333-1010107340号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨付峰“于2016年09月02日10时35分，在南阳市中州路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对杨付峰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010107340号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3338号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市任城区红星中路42号。负责人：张文秀，行长。委托诉讼代理人：张雪境，男，该单位职员。被告：孟某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：岳某某，男，1974年9月4日出生，汉族，住曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告孟某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行委托诉讼代理人张雪境到庭参加诉讼，被告孟某某、岳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某、岳某某偿还借款本金998518.61元及相应利息（利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判令抵押合法有效，原告对被告岳某某所有的曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区26号楼403室、403跃室的房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月14日，被告孟某某与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，业务品种：个人综合授信贷款，担保方式：抵押—居住用房，以被告岳某某提供的位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区26号楼403室、403跃室的房产作为抵押物，在曲阜市房产交易登记中心办理抵押登记手续。还款方式：一次性还本按约还息，借款用途购手机。合同期限2014年3月14日至2019年3月13日，合同金额100万元。被告孟某某于2016年3月15日至2017年3月14日向我行借款60万元，又于2016年3月17日至2017年3月16日向我行借款40万元。截止到2017年3月21日，两笔借款共欠本金998518.61元，利息4568元。经多次催收，被告孟某某至今未按合同约定归还到期贷款，故诉至贵院，请求依法支持诉请。被告孟某某、岳某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟某某与岳某某系夫妻关系，2014年2月16日，被告孟某某、岳某某向原告申请贷款100万元，同年3月14日，被告孟某某、岳某某与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年3月14日起至2019年3月13日止，借款人可以在人民币壹佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年3月13日；并由被告岳某某以位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区26号楼403室、403跃室的房产提供抵押担保，并于2014年3月20日办理了抵押登记。合同签订后，被告孟某某于2016年3月15日向原告借款60万元，同年3月17日向原告借款40万元。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，至2017年3月21日，共欠原告本金998518.61元，利息4568元。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。现被告孟某某未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿付借款本息，依法应予支持；被告岳某某作为孟某某的配偶，依法应对该借款承担共同还款责任。同时，被告岳某某以其名下位于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区26号楼403室、403跃室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对于抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告孟某某、岳某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金998518.61元及利息4568元（利息计算至2017年3月21日），以及自2017年3月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告孟某某、岳某某未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对抵押财产（坐落于曲阜市逵泉路东首380号汇泉小区26号楼403室、403跃室）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13786元，减半收取即6893元，诉讼保全费5000元，合计11893元，由被告孟某某、岳某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年五月二十七日书记员  张明晓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2009)自流执字第165号申请执行人刘安进，男，1963年11月13日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人吴维克，男，1951年6月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人王淑清，女，1952年7月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院（2008）自流民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴维克、王淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴维克有坐落于自贡市自流井区，面积80.00平方米的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人吴维克所有的坐落于自贡市自流井区，面积80.00平方米的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨斌二〇一七年五月二十四日书记员  黄龙
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1578号原告：高学伟，男，汉族，1990年5月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：曾大威，男，汉族，1990年4月28日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。原告高学伟与被告曾大威、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人财保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高学伟委托诉讼代理人郑琦、被告曾大威、被告人财保险周口分公司的委托诉讼代理人李春江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学伟向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费87400元、误工费20天×120元/天＝2400元、护理费20天×92元/天＝1840元、营养费20天×30元/天＝600元、住院伙食补助费20天×50元/天＝1000元、车损49000元、评估费2700元、交通费800元，共计143840元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月19日，原告驾驶豫Ｐ×××××号小轿车行至淮阳于桥红绿灯东20米路段时与被告曾大威驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第0264号道路交通事故责任认定书，认定高学伟与曾大威负事故同等责任。豫Ｐ×××××重型货车在被告人财保险周口分公司投保有交强险和商业三者险，被告对原告的各项损失未尽到赔偿责任。原告诉至法院，请判如所请。被告曾大威辩称，我的车在人财保险周口分公司购买有交强险和限额为100万元的第三者责任险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人财保险周口分公司辩称，在依法查明驾驶人员的驾驶资格以及行车证、驾驶证并在我公司投保的前提下对原告主张的合理合法的损失我公司同意按照事故责任比例承担。根据保险合同约定，对医疗费部分扣除非医保用药，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告高学伟本次交通事故受伤后在周口市中心医院住院治疗19天，支出医疗费87400元。提交交通费票据800元，以此证明在本次交通事故中支出有交通费用。高学伟驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在事故中受损，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第031037号报告书认为，事故车辆实际损失为49000元，原告支出评估费2700元。2、被告曾大威系豫Ｐ×××××重型货车所有权人，该车在被告人财保险周口分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间。该事故经淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第0264号道路交通事故责任认定书，认定高学伟、曾大威负事故同等责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字【2016】第0264号道路交通事故责任认定书，认定高学伟、曾大威负事故同等责任，本院经审查认为该责任认定客观公正，应予采信。被告曾大威系豫Ｐ×××××重型货车所有权人，对原告在本次事故中的损失应按淮阳公安交警大队的责任认定承担民事赔偿责任，豫Ｐ×××××重型货车在被告人财保险周口分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险且有不计免赔险，事故发生在保险期间，原告高学伟的损失应由被告人财保险周口分公司在保险限额内向原告赔偿，超出保险限额的由被告曾大威承担。经核定，原告高学伟的各项合理损失为：医疗费87400元、误工费19天×95.73元/天＝1818.87元、护理费19天×92.76元/天＝1762.44元、营养费19天×20元/天＝380元、住院伙食补助费19天×30元/天＝570元、车损49000元、评估费2700元、交通费300元，共计143931.31元。综上所述，原告高学伟的各项损失143931.31元，由被告人财保险周口分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费计款88350元中的10000元和车损49000元中的2000元以及误工费、护理费、交通费3881.31元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款78350元和车损47000元计款125350元由被告人财保险周口分公司在第三者责任险限额内承担50%即62675元；评估费2700元由被告曾大威承担50%即1350元。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高学伟74675元。二、被告曾大威于本判决生效后十日内赔偿原告高学伟1350元。案件受理费1588元由被告曾大威负担851，由原告高学伟负担737元。先由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张丽英二〇一七年五月二十五日书记员  雷永翠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1027号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人鲁兰君，该行行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张占斌，男，1974年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人仁风莲，女，1973年4月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人闫纪云，男，1979年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人刘桂珍，女，1981年6月14日出生，汉族，个现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人杭瑞清，男，1975年5月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人王艳，女，1976年5月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人张浩，男，1980年7月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人贺丽萍，女，1979年10月14日出生，满族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人刘凯，男，1979年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人闫智鑫，女，1978年2月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人张占斌、仁风莲、闫纪云、刘桂珍、杭瑞清、王艳、张浩、贺丽萍、刘凯、闫智鑫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2798号民事判决书，被执行人张占斌、仁风莲、闫纪云、刘桂珍、杭瑞清、王艳、张浩、贺丽萍、刘凯、闫智鑫应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还818660.96元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，我院根据网络查控反馈信息，于2017年5月12日查封了被执行人闫纪云所有的宝马汽车一辆；轮候查封了被执行人张占斌所有的丰田汽车一辆；轮候查封了被执行人杭瑞清所有的揽胜汽车一辆；轮候查封了被执行人王艳所有的英非尼迪汽车一辆；未查询到被执行人其他可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月13日，被执行人张占斌、仁风莲、闫纪云、刘桂珍、杭瑞清、王艳、张浩、贺丽萍、刘凯、闫智鑫尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款818660.96元及利息，并负担本案案件受理费13434元、公告费600元、申请执行费10587元。	本院认为，在本案执行过程中所查封的被执行人车辆未实际扣押，不属于可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十三日	书 记 员  陈 媛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商洛市商州区东店子果菜批发市场。法定代表人：王丁顺，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘肖鹏，男，1982年1月19日出生，汉族。再审申请人商洛市商州区东店子果菜批发市场（以下简称东店子市场）因与被申请人刘肖鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕01民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东店子市场申请再审称，本案一、二审判决认定事实错误，显失公平。2014年5月29日，刘肖鹏与王晓民签订《建设工程施工协议》及工程变更签证单，均属刘肖鹏与东店子村组个别人私自行为，涉嫌双方恶意串通，虚报工程项目，企图侵吞集体财产。东店子市场是东店子社区一组的集体企业，其签订协议行为，没有经过村民会议或群众代表决定，没有进行招投标，且刘肖鹏作为承包人未取得建筑施工企业资质，故双方签订的建筑工程施工协议是无效的。该果菜批发市场早已开业使用，不存在起土外运，另外，还有水泥砂浆楼地面、河沙垫起、余土外运、黑心棉、土工棉以及安全文明施工等方面的工程费用支出，存在虚报等情形，也应当扣除相关费用。该工程不仅没有进行验收，而且质量不合格。商洛正衡会计事务所作出的审核报告是在双方虚报材料的基础上形成的。刘肖鹏在诉讼前就已超领工程款近9万元。请求撤销本案一审、二审判决，另行改判。本案一、二审诉讼费及相关一切费用由刘肖鹏承担。刘肖鹏提交意见称，当时东店子市场的法定代表人王安民书面委托王晓民与其签订《建设工程施工协议》，签订协议前也已经过村民代表会讨论，有会议记录但东店子村拒绝提供。根据建筑施工相关法律规定，正负零工程不需要建筑施工企业资质，因此该协议意思表示真实，不违反国家政策法律规定，且已经履行完毕，应认定为有效合同。所有工程变更以及施工均有变更签证单，所有项目均施工完毕，不存在虚报情形。同时工程验收质量检测应以双方及监理单位到场并由有资质的单位来进行质检，村民代表单方钻孔测量不符合质量检测的标准，其结果不具有法律效力。审核报告是由东店子市场单方面委托审计的，且少算了部分应付款项。现无任何证据证明有虚报材料导致刘肖鹏超领工程款的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东店子市场的再审申请。本院经审查认为，2014年5月29日，刘肖鹏（乙方）与东店子市场（甲方）签订《建设工程施工协议》。合同签订后，刘肖鹏于2014年6月1日开始施工，2014年7月31日工程竣工并交付东店子市场使用。2014年9月1日，东店子市场将该场地改造工程的《工程结算书》委托商洛正衡会计师事务所有限责任公司进行审核。审核结果为812863.65元，其中工程决算造价审定金额为780273.65元、变更签证增加造价审定金额为32590元。双方分别在该审核结果上签名、盖章、捺印。东店子市场作为具有独立民事主体资格的企业法人有权对外与刘肖鹏签订协议，王晓民代表东店子市场与刘肖鹏签订施工协议时，有东店子市场的法定代表人王安民的书面委托书，该委托书亦加盖有东店子市场的公章，东店子市场并无证据证明刘肖鹏与东店子村组上个别人存在恶意串通及刘肖鹏超领工程款的事实。关于本案合同效力的问题，刘肖鹏作为工程承包人未取得建筑施工企业资质，与东店子市场签订《建设工程施工协议》，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条与《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，二审判决认定合同无效并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收并交付使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审依据双方所签《建设工程施工协议》及双方确认的相关会计事务所的审核报告审定的工程价款，判令东店子市场支付下欠工程款及相应利息并无不当。综上，再审申请人东店子市场的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商洛市商州区东店子果菜批发市场的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月二十四日书 记 员  侯秀丽
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4488号原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道166号。委托诉讼代理人魏敏,四川天府律师事务所律师,特别授权。被告：冉东，男，1977年5月6日出生，土家族，住成都市温江区。原告成都广泽物业服务有限公司与被告冉东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告成都广泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告冉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都广泽物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的2013年4月1日至2016年12月31日的物业管理服务3194.64元及滞纳金1405.65（自欠费之日起，按月2%分段计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告于2007年7月3日购买了四川德坤实业有限公司开发的位于成都市温江区××街道××鱼××社区××、××、××组的“德坤．竹韵坊”7栋2单元5号房屋。同日，原被告双方签订《前期物业服务管理合同》。合同对物业服务费用交纳时间、收费标准、违约责任及争议解决等进行了约定。原告按约履行了服务义务，被告自2013年4月起以各种理由拒交物业服务费，经原告多次催收无果。被告冉东未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告冉东系位于成都市××．××韵××小区××单元××楼××号房屋的业主。2007年7月3日成都吉美物业管理有限公司与被告签署《前期物业服务管理合同》，由成都吉美物业管理有限公司给德坤．竹韵坊小区提供物业服务，约定“住宅物管费按建筑面积每月每平方米0.8元”、“业主应按季度交纳物管费，并在每季度末月25日前缴纳下季度物业服务费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三支付违约金”等。该房屋建筑面积为88.48平方米。被告从2013年4月1日起至2016年12月31日未缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。另查明，成都吉美物业管理有限公司于2010年5月19日更名为成都广泽物业服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述以及原告所提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、前期物业服务合同、准予变更登记通知书、房屋信息摘要、催缴物管费通知书等证据审核在卷，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告与被告签订《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行。本案中，原告对小区实施了管理服务，被告冉东在该小区居住，并接受原告的服务，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告冉东应当交纳物业服务费。被告欠原告的物业管理费用，应当按照合同约定给付，被告计收物业服务费面积按88.48平方米，每月0.8元／每平方米计算，2013年4月1日起至2016年12月31日止应为3185.28元，原告要求被告支付欠交物业服务费的请求应予支持。被告未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉东在本判决生效之日起十日内向原告成都广泽物业服务有限公司支付欠交的物管费3185.28元及违约金500元。二、驳回原告成都广泽物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一七年五月十日书记员  潘敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖45号原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。法定代表人：刘宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。被告：徐新明，男，1961年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：杜林云，女，1963年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：徐卫梅，女，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宋飞艳，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告徐新明、杜林云、徐卫梅、宋飞艳金融借款合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2017年5月22日立案。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告徐卫梅、宋飞艳系该院合同制书记员，该院不宜行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。被告徐卫梅、宋飞艳系该院合同制书记员，由该院审理此案易引起原告对案件公平、公正审理产生怀疑，故江苏省沭阳县人民法院不便审理此案，应将本案交由异地法院审理。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王治国审 判 员 朱 庚审 判 员 仲召虎二〇一七年五月二十四日法官助理 苏万龙书 记 员 王弯弯第1页/共22页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执57号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	负责人尉金莲，职务行长。	委托代理人康剑，系该行职工。	被执行人贾美艳,女,汉族,1974年4月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人柴敦，男，1972年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与贾美艳、柴敦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第3625号民事判决书，被执行人贾美艳、柴敦应向申请人偿还13.843534元，及截止还清之日累计的孳息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。	在执行过程中，2016年5月31日查封了被执行人贾美艳所有的鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼2单元1306号房产。我院于2016年7月29日对外委托评估上述房产，由于申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行不同意双方达成以物抵债和解协议，故于2017年一月十七日将我院委托的（2016）内0627委评60号案件全部退还。截止2017年5月1日积欠申请人131682.5元，尚积欠131682.5元及截止还清之日累计孳息。现因申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行不同意双方达成以物抵债和解协议，申请人尚未提供其他可供执行财产线索。	本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月一日	书 记 员  越伟伟
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3431执37号我院刑事审判庭移送执行申子阿牛刑事罚金一案，本院于2015年6月8日作出（2015）昭刑初字第88号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。本案在执行过程中因被执行人申子阿牛长期外流在外，至今杳无音讯，家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第88号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：罗顺馨孙正华罗木史惹二〇一七年五月二十五日书记员：丁秀珍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终187号上诉人（原审被告）：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道与新华路交汇处。法定代表人：唐史明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。上诉人广西东兴市明基房地产开发有限公司因与被上诉人广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016）桂0681民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广西东兴市明基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立，被上诉人广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理人黄胜良到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东兴市人民法院（2016）桂0681民初760号民事判决；二、本案发回东兴市人民法院重审。上诉人广西东兴市明基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费136034元，本院予以退回。审判长 崔 静审判员 黄玉霞审判员 禤汉奇二〇一七年五月二十六日书记员 廖 兰
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执653号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。许文燊与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督4号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书决确定的义务缴纳案件受理费31元，本院立案庭于2017年2月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督4号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初93号原告韩英德。原告韩培英。原告韩培芳。原告韩培青。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。第三人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩南社区。法定代表人刘开军，职务主任。第三人韩云德。原告韩英德、韩培英、韩培芳、韩培青不服被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会、韩云德土地行政登记一案，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月1日受理。原告韩英德、韩培英、韩培芳、韩培青于2017年5月22日向本院申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会、韩云德的起诉。经审查，本院认为，原告韩英德、韩培英、韩培芳、韩培青申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会、韩云德的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩英德、韩培英、韩培芳、韩培青撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局及第三人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会、韩云德的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩英德、韩培英、韩培芳、韩培青负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  孙伟丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  任瑶瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1960号原告甘南县东阳镇人民政府。法定代表人付金明，职务镇长。委托代理人张同生，男，1967年1月20日出生，汉族，东阳镇司法所所长，住甘南县。被告王海军，男，住甘南县。原告东阳镇人民政府与被告王海军土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县东阳镇人民政府委托代理人张同生到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘南县东阳镇人民政府诉称，2014年、2015年，被告承包坝外地16亩，共欠承包费5300.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费5300.00元。被告王海军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：分地台帐一册，证实被告承包土地的亩数。被告王海军未向本院提交证据。经审理查明：2014年、2015年，被告王海军耕种坝外地16亩，每垧地承包费为5300.00元，该两年承包费，被告至今未给付。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告王海军承包原告耕地，应当给付承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即给付原告甘南县东阳镇人民政府土地承包费5300.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年五月十六日书记员  孙 龙
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1260号原告：李锡波，男，汉族，生于1968年11月20日，四川省大竹县人，住大竹县。被告：习水县仙源房地产开发有限公司法定代表人：周厚全。地址：习水县。本院在审理原告李锡波诉被告习水县仙源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告李锡波于2017年5月5日以双方达成一致的调解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锡波撤诉。本案减半收取案件受理费5.00元，由原告李锡波负担。审判员  罗中文二〇一七年五月五日书记员  税秀勤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初1071号原告:应佩祺，女，1991年1月30日出生，汉族，住金湖县。被告：傅蕾，女，1989年8月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:潘善树，男，1988年6月12日出生，住金湖县。原告应佩祺与被告傅蕾、潘善树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告应佩祺，被告傅蕾及其委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告潘善树经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。应佩祺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还75000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘善树分别于2016年10月9日借款15000元、10月19日借款20000元、11月6日借款40000元，总共欠款75000元。至今未偿还，故诉至法院，要求两被告偿还。本院经审查认为，原告应佩祺持有的借条没有载明债权人，原告应佩祺确认本案所涉的75000元是其借给本人妹妹，之后再由案外人杨军闲借给被告潘善树。杨军闲也没有通知被告该债权让与给原告应佩祺，故原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告应佩祺的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邱永安二〇一七年五月二十五日书记员  吴汶泽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更1105号罪犯陈邦国，男，1963年5月28日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年5月12日作出(2016)渝0108刑初459号刑事判决，以被告人陈邦国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年3月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈邦国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈邦国在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈邦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一七年五月二十五日书记员 袁 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3247号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，总经理。委托诉讼代理人：李远军、魏义修，职员。被告：陈琦，女，1977年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月27日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月十二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执455号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：董艺，女性，汉族，1973年12月21日出生,住攀枝花市东区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第261号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执455号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1075号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：成都市金牛区嘉利轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区金府五金机电交易市场10栋4号。经营者：马树林。本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市金牛区嘉利轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告成都市金牛区嘉利轴承经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都市金牛区嘉利轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 范 建 国二〇一七年五月二十五日书 记 员 龚正刚1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2519号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人张翠萍，女，1974年8月23日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被执行人常建军，男，1977年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。	被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，法定代表人程协桥，职务董事长。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张翠萍、常建军、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法执字第2861号民事判决书，被执行人张翠萍、常建军、内蒙古三江房地产开发有限公司应向申请人偿还268.084358万元，执行费29209元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。	在执行过程中，2015年8月6日本院依法查封被执行人张翠萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路12号街坊太古国际广场C区7号楼-1层-1一处房产，于2016年12月24日本院对上述房产依法进行第二次拍卖，因无人竞买，故第二次拍卖流拍，保留价为2591869元。	因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十七日	书 记 员  越伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李应群，女，1981年3月26日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李应群信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,876.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李应群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,876.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4567号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：吴萍，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3511号原告：刘涛，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：永城市锐恒汽车销售服务有限公司，住所地河南省永城市东城区永阳花苑南门向西50米路北，统一社会信用代码411481000061047。法定代表人：高威，经理。本院在审理原告刘涛诉被告永城市锐恒汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘涛在审理过程中申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘涛负担。审判员  夏振亚二〇一七年五月三十一日书记员  刘予永
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审77号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人刘来成。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02511号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1220平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强���执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初54号原告：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈显会，住新野县。被告：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，住新野县。被告：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，住新野县。原告陈华雨与被告季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华雨的委托诉讼代理人陈显会到庭参加诉讼，被告季亚夫经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告王瑞英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款10万元，2015年1月20日到期够，原告向二被告索要借款未果，诉至法院。被告季亚夫、王瑞英均未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告季亚夫因建房需要资金为由，经中间人陈建军介绍，向原告陈华雨借款10万元，借款期限为两个月，双方未约定利息。被告季亚夫给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈华雨人民币100000元整（汉字大写拾万元整），2015年1月20日归还，逾期不还担保人承担所有借款。借款人：季亚夫2014年11月20日”。后为该借款偿还引起本案诉讼。另查明，上述借款产生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告季亚夫向原告陈华雨借款，有借条为凭，双方形成民间借贷关系。被告季亚夫应当及时偿还借款，因双方对于利息未作出约定，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告季亚夫向原告借款100000元约定还款期限，现原告请求判令被告季亚夫偿还该借款，于法有据，应予支持。因该债务发生在被告季亚夫、王瑞英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由被告季亚夫、王瑞英共同偿还。被告季亚夫经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告王瑞英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季亚夫、王瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华雨借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告季亚夫、王瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  袁荣聚人民陪审员  何 冰二〇一七年五月九日书 记 员  苏 桓
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执720号申请执行人:罗某某，女，汉族，生于1956年4月4日，户籍所在地四川省西充县。申请执行人:杨某某，男，汉族，生于1975年11月25日，户籍所在地四川省西充县。委托代理人:罗某某，女，公民身份号码512929195604040422,系杨某某之母，系特别授权代理人。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼，统一社会信用代码915113007566059311。法定代理人：兰兆林，总经理。本院在执行（2017）川1325执720号罗某某、杨某某申请执行中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行向罗某某、杨某某支付保险赔款272520元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1325执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程本超二〇一七年五月二十四日书记员  袁 媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6181号上诉人（原审被告）：奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司），住所地：杭州市江干区九环路28号。法定代表人：朱康正，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州鑫浦机械有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇浜河村村委二组二号楼一楼103室。法定代表人：干财发，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。上诉人奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被上诉人杭州鑫浦机械有限公司（以下简称鑫浦公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥的斯公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鑫浦公司全部诉讼请求，本案诉讼费用由鑫浦公司承担。事实与理由：奥的斯公司已经于2015年1月22日依约向鑫浦公司发货。鑫浦公司向奥的斯公司购买电梯一台，电梯编号为F8SE6400号，交货地点为奥的斯公司工厂，运输方式为自提，包括鑫浦公司委托承运人到奥的斯工厂提货。奥的斯公司提供的发货清单证明已经发货，发货单上运输方式注明为自提，另注明了车号及由驾驶员签名。鑫浦公司购买电梯并非自用，而是业务上的合作伙伴浙江台奥电梯有限公司（以下简称台奥公司）有客户指定需要奥的斯的电梯，但台奥公司与奥的斯公司系竞争关系，不方便由其出面购买，所以委托鑫浦公司购买。电梯款台奥公司已经全额付给了鑫浦公司。当时鑫浦公司接到奥的斯公司交货通知后，转通知台奥公司直接派车至奥的斯公司处提货，奥的斯公司的相关联系方式均由鑫浦公司提供给了台奥公司，同时鑫浦公司又将提货人，实际为台奥公司员工的联系方式提供给了奥的斯公司，因合同约定可以委托提货，所以根据鑫浦公司的指示，由第三方至奥的斯公司处提货，奥的斯公司理应配合。上述事实一审时，台奥公司已经出具书面说明确认，且台奥公司派其法定代表人出庭作证，对该事实予以作证。因此，案涉电梯已经交付，请求二审法院依法改判。鑫浦公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用并无不当，请求二审驳回上诉维持原判。鑫浦公司向一审法院起诉请求：解除鑫浦公司和奥的斯公司的合同；奥的斯公司退还货款126000元并支付37800元违约金（违约金按合同金额30%计算）；本案诉讼费由奥的斯公司承担。原审法院审理查明：2014年12月17日，鑫浦公司和奥的斯公司签订BEX设备买卖合同一份，约定鑫浦公司向奥的斯公司购买电梯一台，价格为126000元。付款方式：合同签订之日起5个工作日内，鑫浦公司应向奥的斯公司支付合同设备总价的10%（第一期），计人民币12600元作为合同定金，直接支付至合同奥的斯公司指定账户。若合同履行，已履行部分的定金抵作合同的货款，未履行部分的相应定金，性质不变；鑫浦公司应在合同交货期20个工作日前将合同设备总价的90%（第二期），计人民币113400元，直接支付至合同奥的斯公司指定账户，奥的斯公司收到该款后按期予以发货。交货点为奥的斯公司工厂，运输方式鑫浦公司自提，运输费保险费由鑫浦公司承担。合同还约定除本合同另有约定的以外，在本合同签订后15个月内，鑫浦公司有任何一期款项未按时向奥的斯公司支付的，奥的斯公司有权解除合同，鑫浦公司应向奥的斯公司支付解除部分合同金额30%的违约金。合同签订后，鑫浦公司于2015年1月5日向奥的斯公司支付了货款126000元，奥的斯公司收款至今未向鑫浦公司提供货物。上述事实，有鑫浦公司机械公司提交的买卖合同、银行付款凭证、增值税专用发票、本案庭审笔录证实。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。奥的斯公司收到货款后，至今未向鑫浦公司提供货物，已构成违约，致使不能实现合同目的，鑫浦公司请求解除合同，予以支持。奥的斯公司应向鑫浦公司返还货款人民币126000元。对于鑫浦公司主张违约金，合同仅约定鑫浦公司违约，奥的斯公司有权解除合同，并向奥的斯公司支付解除部分合同金额30%的违约金，现奥的斯公司违约，合同解除后，其向鑫浦公司支付的违约金参照前款约定确定，故鑫浦公司主张的违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除杭州鑫浦机械有限公司与西子奥的斯电梯有限公司签订的BEX设备买卖合同；二、西子奥的斯电梯有限公司于判决生效后十日内返还杭州鑫浦机械有限公司货款人民币126000元；三、西子奥的斯电梯有限公司于判决生效后十日内支付杭州鑫浦机械有限公司违约金人民币37800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1788元，由西子奥的斯电梯有限公司负担，于判决生效后三日内交纳至法院。二审期间，双方都没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：奥的斯公司和鑫浦公司就案涉电梯订立有合法有效的买卖合同，双方应按约享受权利及履行义务。本案二审期间争议的焦点为：奥的斯公司是否按约完成了电梯的交付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”，本案中，奥的斯公司作为电梯出卖人，首先应就货物交付承担举证责任，其在买受人鑫浦公司不认可增值税发票的情况下，应就其已履行交付标的物的义务进一步承担举证责任。然奥的斯公司提供的发货清单上未有鑫浦公司认可的签章或签名；奥的斯公司提供的证人证言所称的台奥公司和鑫浦公司就案涉电梯另有书面协议、台奥公司就案涉电梯向鑫浦公司支付过部分款项、鑫浦公司代台奥公司购买电梯均无其他证据佐证；同时，奥的斯公司就其关于法院现场查看电梯实际使用情况的申请截至目前仍无法提供电梯具体使用场所方位、使用人及相应联系方式，以致无法实地查看。综上，奥的斯公司不能有效举证其已向鑫浦公司履行了交付电梯的义务，应承担举证不能的不利后果。奥的斯公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由西子奥的斯电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 张 敏审判员 赵 魁二〇一七年五月二十五日书记员 沈冰洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2211号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路*号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区工业区。法定代表人：王祺扬，该公司董事长。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路****号（6）。主要负责人：曾柏林，该分公司总经理。被告：华数传媒网络有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区六和路***号*幢（北）*楼*****室。法定代表人：王健儿，该公司执行董事。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司、被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司武汉分公司、被告华数传媒网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  李培民人民审陪员陈长洋人民陪审员  夏文芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 河
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0621民初496号原告刘某某，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化。被告郝某某，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南支公司。本院在审理原告刘某某与被告郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘某某承担。审判员  常赟二〇一七年五月二十四日书记员  陈康
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5068号申请执行人程秀红。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。程秀红申请执行成都同瑞资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初1576号民事判决已经发生法律效力。权利人程秀红于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币111915.32元。本案在执行过程中，另案（2015）武侯执字第3941号已依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街X号X层X号房屋、X号房屋、X号房屋、X层X号房屋、X层X号房屋、X层X号房屋予以查封；已依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；已依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1576号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十四日书记员 杨志科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1779号原告张景成，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李光华，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张景成诉被告李光华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景成到庭参加了诉讼，被告李光华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告李光华建猪舍，在他处赊购塑窗，合计62,183元，并于2014年3月18日出具欠据一张，约定2014年5月1日还款30,000元，余下7月1日之前结清。到期后，他多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付欠款62,183元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：欠据一张，金额62,183元，用以证明被告欠他塑窗款的事实。被告李光华未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年被告李光华在原告处赊购塑窗，金额62,183元，并于2014年3月18日为原告出具欠据一张，约定在2014年5月1日还款30,000元，余下于7月1日之前结清，未约定利息。现原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故诉至法院。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告在原告处赊购塑窗，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告李光华经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光华于本判决生效之日起十日内给付原告张景成欠款62,183元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元减半收取677元，由被告李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年五月十六日书记员 伊文丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2562号上诉人（原审被告、反诉原告）：马月龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇，（邮寄地址：天津市静海区东方红路东方商业街善苑酒店四楼，张伟收）。统一社会信用代码：91130926746887541G。法定代表人：王洪宽，该公司董事长。委托代理人：张伟，女，汉族，1982年11月28日出生，住河北省唐山市丰润区。系该公司职员。上诉人马月龙与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马月龙的上诉请求：1、请求撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第725号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。在一审中，上诉人对于自己的主张向法院提交了被上诉人违规收以的天然气初装费2500元的票据一张，被上诉人开发的陶然小区的照片及图纸一张，上述证据能够相互印证证实被上诉人存在违规收费及开发的小区存在道路不平整、绿化不达标、安保措施不到位、没有建设活动中心、没有物业用房等多项违约行为，同时证实被上诉人存在擅自变更设计等严重违约行为。2、一审法院适用法律错误。对此，庭审过程中提出，被上诉人实际交付的房屋配套设施与设计图完全不同，上诉人认为被上诉人向客户发布的该图纸，属于《合同法》规定的向客户发出邀约，该邀约是被上诉人真实意思表示。根据《合同法》规定，应当属于合同内容的范围，因此，被上诉人交付的公共设施不符合规定，属于被上诉人履行义务不符合约定。被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人（原审原告、反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司一审诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告购房款150000元。上诉人（原审被告、反诉原告）马月龙的一审反诉请求：请求对方给付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》、支付逾期办证违约金及交付房屋不符合法律规定、不符合合同规定的违约金和赔偿损失120000元并协助被告办理房屋登记手续。一审法院认定的事实：被告马月龙购买了原告开发的肃宁县陶然新城小区7号楼4-101/102室房屋、7-4-04号储藏间，双方签订了房屋买卖合同，合计购房款为597491元。被告于2011年11月26日付购房定金100000元，2011年1月21日付购房款87491元，2012年8月2日付购房款120000元，合计307491元。因7号楼发生天然气爆炸事故，经原被告协商，原告赔偿被告140000元并充抵房款，被告尚有150000元房款未支付。涉案房屋于2014年12月9日取河北省建设工程竣工验收备案证明书，该房屋已交付被告。一审法院认为，被告购买原告开发的肃宁县陶然新城小区7号楼4-101/102室房屋、7-4-04号储藏间并签订了购房合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告支付购房款150000元应予支持。被告诉请原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、协助办理房屋登记手续符合相关规定，本院予以支持；被告诉请原告交付《住宅工程质量分户验收表》不符合规定，本院不予支持。被告诉请原告支付逾期办理权属证书违约金并赔偿损失合计120000元，本院认为，被告对权属证书未办理系因原告方原因未能充分举证，不能证实权属证书不能办理系原告过错造成，故不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）马月龙于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司购房款150000元。二、原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）马月龙交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。三、原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告（反诉原告）马月龙办理房屋产权登记手续。四、驳回被告（反诉原告）马月龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、反诉案件受理费1450元，由被告（反诉原告）马月龙承担4300元，原告（反诉被告）肃宁县舜宁房地产开发有限公司承担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，2011年2月15日，上诉人马月龙与被上诉人肃宁县舜宁房地产开发有限公司签订的购房合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行。涉案房屋于2011年4月30日已经交付入住，此后于2014年12月9日取得河北省建设工程竣工验收备案证明书，符合合同交付条件。因陶然新城小区7号楼发生爆炸事故，2014年6月25日双方就补偿达成协议，该协议明确被上诉人一次性补偿上诉人140000元冲抵房款，双方再无任何纠纷，上诉人保证不再要求被上诉人任何补偿。因此，原审法院判决支持被上诉人请求上诉人给付剩余房款的主张正确。综上，上诉人马月龙的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1800元，由上诉人马月龙承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年五月二十四日书记员 王 蓉
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初169号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人常树正，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，赵桥行政村村主任，中共党员，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，于2017年1月27日被淮阳县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月4日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年2月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人常树正犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人常树正到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2017年1月26日22时许，淮阳县临蔡镇三里堂村村民常某3酒后闯入该村主任常树正家小卖部，向其索要钱财，并对常树正及其他在场群众出口辱骂，后被拉开。次日9时许，常某3再次前往常树正家门前，出口辱骂被告人常树正及其家人，被告人常树正遂持铁叉和其扭打在一起。在相互厮打过程中，被告人常树正用铁叉将常某3左上臂扎伤。经鉴定，被害人常某3左上臂外侧有三处类圆形贯通创口，贯通创道长分别为8.5cm、8cm、4cm，构成轻伤二级。被告人常树正于2017年1月27日到案后如实供述了上述事实。被告人常树正对公诉机关指控的犯罪事实当庭认罪，并请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月26日22时许，淮阳县临蔡镇三里堂村村民常某3酒后闯入该村主任常树正家小卖部，向其索要钱财，并对常树正及其他在场群众出口辱骂，后被拉开。次日9时许，常某3再次前往常树正家门前，出口辱骂被告人常树正及其家人，被告人常树正遂持铁叉和其扭打在一起。在相互厮打过程中，被告人常树正用铁叉将常某3左上臂扎伤。经鉴定，被害人常某3左上臂外侧有三处类圆形贯通创口，贯通创道长分别为8.5cm、8cm、4cm，构成轻伤二级。2017年5月4日双方达成和解协议，被告人常树正与被害人常某3民事部分达成和解，被告人常树正赔偿了被害人常某3经济损失，且已履行完毕，被害人常某3申请撤诉不再追究被告人常树正的民事责任和刑事责任，并对被告人常树正的行为表示谅解。上述事实，被告人常树正在开庭审理过程中无异议，且有被告人常树正的供述、证人黄锦灵、常某1、常某2等人的证言、被害人常某3的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常树正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常树正当庭认罪、悔罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人常某3经济损失，并得到了被害人常某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常树正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一七年五月九日书 记 员  张恒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执446号申请执行人贺鸿娟，女，1975年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人贺鸿娟与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人贺鸿娟与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初46号原告大石桥市金源耐火材料厂，住所地大石桥市高坎磷肥厂院内。法定代表人张天赋，厂长。委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告安阳汇鑫特钢有限公司（原安阳汇鑫华诚特钢有限公司），住所地河南省安阳县蒋村镇。法定代表人许少鹏，总经理。委托代理人何怀林，河南新大地律师事务所律师。原告大石桥市金源耐火材料厂与被告安阳汇鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张天赋与委托代理人李宜权、被告的委托代理人何怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市金源耐火材料厂诉称，从2014年开始，原、被告达成购销合同，被告陆续向原告订购镁碳砖耐火材料，截止2016年4月30日，被告欠原告货款1888133.20元。之后，被告分三次给付了424000元，尚欠原告货款1464133.20元。原告多次索要货款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。被告安阳汇鑫特钢有限公司辩称，原告的诉状中诉称的款项里含刚玉自流料合同的货款65000元，原告应从请求款项中扣除；原、被告双方签订的合同中第5项规定百分之十七的增值税发票应从货款中扣除；合同中并没有约定违约利息，原告主张的利息不应支持。经审理查明：2014年12月10日，原告大石桥市金源耐火材料厂与被告安阳汇鑫特钢有限公司（原名安阳华城特钢有限公司）签订购销合同，被告向原告购买镁碳砖耐火材料；2015年6月8日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买刚玉自流料。至2016年4月30日，因被告由原安阳华城特钢有限公司更名为安阳汇鑫特钢有限公司，双方对账，被告欠原告货款188133.20元。之后，被告分别于2016年7月18日、8月28日、10月25日给付货款94000元、170000元、160000元。现被告尚欠原告货款1464133.20元，原告多次索要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的订货合同、对账单等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同合法，被告理应按约给付货款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告主张的货款中含刚玉自流料款，应另行诉讼，因双方对账的是总欠货款的数额，之后，被告给付了部分货款，现无法分清给付的货款是镁碳砖款还是刚玉自流料款，故本院对被告的辩解意见不予认定；增值税发票由原告开具，其税费已由原告支付。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安阳汇鑫特钢有限公司给付原告大石桥市金源耐火材料厂货款1464133.20元(壹佰肆拾陆万肆仟壹佰叁拾叁元贰角整)。三、被告从2017年1月3日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17980元，财产保全费5000元，合计22980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  吕洪波审 判 员  张万鑫代理审判员  刘 鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王光华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第777号申请执行人石永峰，男，51岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张二才，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行石永峰申请执行张二才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初第4527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  巴特尔二〇一七年五月九日书记员  韩春晖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3885号申请执行人：戴宏建，男，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：封雪峻，男，1977年3月22日出生，汉族，住衢州市。被执行人：谢晓娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人戴宏建与被执行人封雪峻、谢晓娟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为48880.3元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5680号原告：郑州庆翔贸易有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村村西9号院2号。法定代表人:贾桂月，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘金才，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：代红霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州庆翔贸易有限公司与被告刘金才、代红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州庆翔贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。被告刘金才、代红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款226600元及利息182000元（计算至2016年9月14日，之后利息按照月息二分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营钢材业务，二被告系夫妻关系，与原告公司同在一个市场经营钢材生意。2013年2月至3月，被告以急需一批钢材为由从原告处提走价值276600元的钢材。被告刘金才并于2013年5月10日向原告出具欠条一份，对所欠货款予以确认。欠款发生后，经原告催要，被告仅支付原告货款50000元。尚欠226600元货款迟迟未能尝清。虽经原告多次催要，至今未果。故诉至法院。二被告未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明经双方对账，被告出具欠条，对拖欠原告钢材款的数额进行确认，并承诺按照月利率2%支付利息。二被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材业务，被告刘金才从原告处购买钢材。2013年5月10日，被告刘国才出具欠条一份，载明：“今欠郑州庆翔贸易有限公司钢材款人民币：贰拾柒万陆仟陆佰陆拾元整，小写：276600元，因本人无力偿还，故本人愿意按照月息两分的标准支付利息，直到还清为止，如因还款发生纠纷，由郑州庆翔贸易有限公司所在地法院管辖”。2013年7月，被告刘金才支付钢材款50000元。剩余钢材款经原告多次催要，被告一直未能支付，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘金才拖欠原告钢材款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因被告刘金才未能按时支付钢材款，已属违约，现原告要求被告支付剩余钢材款226600元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告称二被告系夫妻关系，但未能提供有效证据予以证实，故原告要求被告代红霞承担还款责任，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金才于本判决生效后十日内归还原告郑州庆翔贸易有限公司钢材款226600元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郑州庆翔贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元、保全费1770元、公告费260元，共计9459元由被告刘金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年五月十八日书 记 员  郑冲冲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1631号之一原告：弓建恒，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住安平县。委托代理人：耿训，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘立，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安平县，系弓博华之母。第三人：弓江涛，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住安平县，系弓博华之父。本院在审理原告弓建恒诉被告弓博华、第三人弓江涛案外人执行异议纠纷一案中，在审理过程中被告弓博华因病去世，其法定代理人刘立同意作为被告参加诉讼。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓建恒撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告弓建恒负担。审判长 李 恩审判员 辛春梅审判员 秦 雪二〇一七年五月二十五日书记员 闫 杰
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初720号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421100309868625J。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：余金水，该行工作人员。委托诉讼代理人：桂再斌，该行工作人员。被告：ＸＸＸ，男，生于1962年6月10日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司��诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 刚二〇一七年五月二十五日书记员 李春芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31194号原告：汤秀华，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省。被告：上海朗原生态环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：晏治礼，经理。委托诉讼代理人：张华军，男。原告汤秀华与被告上海朗原生态环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汤秀华撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 黄 啸二〇一七年五月二十四日书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0982刑初185号公诉机关新泰市人民检察院。被告人孙某甲，男，1972年7月19日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月12日被取保候审。被告人孙某乙，男，1975年2月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月12日被取保候审。新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日16时许，在新泰市天宝镇西羊舍村东侧桥头，被告人孙某甲、孙某乙酒后乘坐他人车辆时因会车随意殴打被害人李某3，致李某3头部、颈部受伤构成轻微伤。当日21时许，在新泰市天宝镇西羊舍村香子饭店，孙某甲、孙某乙酒后因言语不和随意殴打被害人崔某2，致崔某2面部、颈部受伤构成轻微伤。2016年4月12日，孙某甲、孙某乙到公安机关主动投案并如实供述酒后随意殴打他人的事实。2016年3月12日、4月8日，被告人孙某甲、孙某乙分别与被害人崔某2、李某3达成10000元、7000元的调解协议，取得谅解。上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某3、崔某2陈述，证人李某1、王某、李某2、郭某、孙某1、崔某1、孙某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，被告人孙某甲、孙某乙户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙酒后随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙共同实施犯罪行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人孙某甲、孙某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平岭二〇一七年五月五日书记员  马宗娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2206号申请执行人刘志雄，男，1967年10月25日出生，汉族，君山区人，住湖南省岳阳市君山区西城办事处洞庭村园艺组，身份证号码：430611196710251576。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志雄与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2206号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1127号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张楠,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张楠交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411333-1010164703号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张楠“于2016年10月18日10时02分，在南阳市车站路与中州路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张楠作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010164703号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保13号申请人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。负责人：高浩根，系行长。委托诉讼代理人：朱振兴、李飞，系该行职员。被申请人：绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东。法定代表人：唐惠良。被申请人：绍兴市安达车辆施救维修中心，住所地绍兴市九里车管所内。投资人：茹金星。被申请人：唐惠良，男，1963年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：包艳妹，女，1965年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被申请人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、唐惠良、包艳妹金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2017年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、唐惠良、包艳妹的银行存款504万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、唐惠良、包艳妹的银行存款504万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十五日书记员 薛菲菲