河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3709号原告：郑州若宇服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇昌达路１号。法定代表人：赵志纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿小勇，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：郭红进，男，汉族，1969年5月16日出生，住山西临猗县。委托诉讼代理人：王雪梅，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：荆淑亮，女，汉族，1971年12月9日出生，住山西临猗县。委托诉讼代理人：王雪梅，河南鑫豫达律师事务所律师。原告郑州若宇服饰有限公司与被告郭红进、荆淑亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世方，被告郭红进委托代理人王雪梅、吴亚楠，被告荆淑亮委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款3106993.4元及暂计至2016年7月23日的利息489126元，共计3596119.4元，到付清全部货款之日止的其余利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.依法判令被告偿付原告因追偿货款支付的律师费60000元；3.依法判令荆淑亮对郭红进应向原告支付的货款3106993.4元、利息及原告因追偿货款支付的律师费60000元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告郭红进经营销售“戈洛瑞丝”品牌女装，原告向被告供应该品牌女装，但被告未能足额支付货款。2015年5月16日，被告出具还款计划书，确认尚欠货款3884878元。经多次催要，被告仍欠货款3104993.4元未予支付。郭红进与荆淑亮系夫妻关系，应对共同经营“戈洛瑞丝”品牌女装的债权承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。被告郭红进辩称，1.原告和被告郭红进系特许经营加盟下的合作和合伙关系，被告郭红进并不欠原告起诉的任何货款，双方目前只是对利润分配存在争议，被告郭红进在与原告对账过程中受到限制，利润分配及亏损无法对账清算。特许代理加盟合同附加协议书约定，山西市场是郭红进与原告共同出资经营，原告承担全面供货的费用，被告郭红进承担档口的租赁费用，市场拓展等相关费用。被告郭红进一直按照该附加协议书全面履行合同，在山西市场开了数十家店面，原告也按照该附加协议书提供服装，不存在郭红进欠付任何货款的情况，在原告提供的特许经营加盟合同中，原告并未将附加协议出示，在原告递交法庭的合同中加盖的骑缝章并未全面覆盖亦能证明原告没有出示全部的合同文本，因此法院采信被告郭红进提供真实有效的合同文本。2.被告郭红进出具的还款计划书系在郑州被灌醉的情况下签署，是依照双方附加协议对未分配利润资金的转移，双方并未对合作期间的利润分配、亏损等事项进行对账和权利义务的分担。根据郭红进与原告签订的合同及附加协议书约定，原告承担货品费用，郭红进承担档口的租赁费用、装修费用、市场拓展、人员工资等相关费用。因按照原告的要求，郭红进在山西市场开了数十家店，装修、租赁、工资、市场宣传等等花费了数千万，经营过程中，因客户退换货及经济不景气等原因，山西市场出现亏损，在没有经过核算双方投入和亏损承担的情况下，在郭红进去原告对账的时候，原告工作人员请郭红进喝酒，在其醉酒后，让其签署还款计划书，该计划书的签署并不是郭红进的真实意思表示，亦不能代表被告郭红进欠原告这么多货款，而是依照附加合同对未分配利润款的转移。还款计划书并不是一份完整的合同或协议事项，因此在双方投资、利润、亏损尚未核算的情况下，原告单方面提供还款计划书及对账结算单不能证明被告郭红进欠若宇货款。3.原告与被告郭红进还存在很多人员奖励、道具、广告费及剩余服装如何处置等问题尚给予结算和支付。根据加盟合同和附加协议，道具款、广告费、优秀员工奖励、年终奖励及服装返货等是需要原告承担的，但原告在拿到还款计划书后就未再就上述的事项进行核算及对账，原告起诉的所谓欠款也未扣除该部分，进一步说明原告提供的所谓还款计划书，并不是一份完整的证明或协议。4.原告与被告郭红进就合作期间的来往账目繁多，且双方2014年之后的账目未经对账，所有与合作有关的利润分配、亏损承担、货物退换和人员奖励单并未依据合同进行履行，因此单凭原告一份还款计划书是不能证明《特许经营加盟》和附加协议的真实目的。综上，被告郭红进与原告是《特许经营加盟》合作和合伙关系，双方还未就投资数额、利润、亏损等情况进行核算，被告郭红进应付原告多少投资分成，尚需双方进一步对账、核算才能确定。原告出具的还款计划书不是被告郭红进的真实意思表示。因双方合作跨越年份较长，店面和货品较多，因此被告郭红进也在积极组织对项目进行审核，被告郭红进将会根据相关清单对合同中利润分配及亏损提起相关诉讼。被告荆淑亮答辩：1.被告荆淑亮不是适格的被告，不是原告与被告郭红进签订《特许经营加盟合同》的主体方，与他们之间的纠纷没有任何法律关系。2.被告郭红进与原告之间的利润及亏损承担应由双方进行核算，所有的债权债务也应由他们双方承担，被告荆淑亮非特许经营加盟合同的主体，他们之间的债权债务不应由被告荆淑亮承担。3.被告郭红进虽与荆淑亮系夫妻关系，但被告郭红进是与原告合伙经营“戈洛瑞丝”品牌女装，被告荆淑亮未参与他们双方合伙经营活动，他们的利润及亏损情况被告荆淑亮均不知情。被告郭红进在与原告合伙经营期间是否有经营收入，经营收入多少被告荆淑亮也不知情，也未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定如下事实：原告与被告郭红进签订《特许代理商加盟合同》，合同主体甲方为原告，乙方为被告郭红进，甲方授权乙方为山西省“戈洛瑞丝”服饰常规销售特许加盟商，自2013年1月1日至2015年12月31日。乙方在甲方处订货并完成一定的销售任务。被告郭红进提交的加盟合同中有原告和被告郭红进签订的《附加协议书》，内容为：山西市场由原告与被告郭红进双方共同出资经营，原告授权被告郭红进全权经营山西市场，对山西市场的渠道建设资金流向及利润负全责。原告承担全面货品的费用，被告郭红进承担档口的租赁费用，市场拓展等相关费用，利润分配方式已经双方同意，山西市场年度销售纯利润三七分成，原告得年度的30%，被告郭红进得年度的70%，山西市场产生的所有款项全部进入被告郭红进账户，货款结算方式已经双方同意，被告郭红进必须按供货价于每个月的15号和30号分两次向原告指定账户汇款，利润按季度结算，春夏一季秋冬一季，必需安装公司的DRP系统，时刻保持和公司商品部信息的准确互动。本协议有效期自2013年1月1日至2015年12月31日。二被告系夫妻关系。针对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.关于2015年5月16日的还款计划书。被告郭红进认为该还款计划书是在被灌醉酒的情况下出具的，醉酒状态下出具内容详细的还款计划书且完整落款与常理不符，且其陈述无证据证明，故对其陈述本院不予采信。该还款计划书确认如下事实，截止2015年5月16日，被告郭红进尚欠原告货款3884878元，2015年8月30日前支付50万元，2015年11月30日前支付50万元，2016年2月28日前支付50万元，2016年10月1日前支付230万元，若未按上述期限付清应付款项，视为所有款项一并到期，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，若违反上述还款计划承诺，原告有权在原告住所地人民法院诉讼解决，届时原告因实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、保全费等一切费用及一切不利法律后果均由被告郭红进承担。2.关于2015年5月16日至2016年6月30日之间的欠款费用。原告诉讼请求主张的欠款截止至2016年6月30日，并提交了2015年5月16日至2016年6月30日期间的月结单，但因月结单未经双方结算，被告郭红进不予认可，故本院不予采信。但关于针对月结单中原告陈述称存在的还款行为本院予以认可，即2015年5月31日还款50000元，2015年6月30日还款60000元，2015年8月31日还款106000元，2015年9月30日还款183522元，2015年10月31日还款76000元，2015年11月30日还款101317元，2015年12月31日还款30000元，2016年1月31日还款30000元，2016年2月29日还款30000元，2015年5月16日（裤子）还款170000元，上述共计836839元。3.关于本案律师代理费的问题。原告提交了原告和河南金学苑律师事务所签订的委托代理合同书，支付凭证及发票，能够证明代理事实的存在，本院予以采信。4.被告郭红进提交了亏损核算表，证明亏损情况，因该亏损表系被告郭红进单独作出的，在原告不予认可且双方没有进行结算的情况下，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在特许代理加盟相关权利义务关系，双方应当按照合同约定或者双方的结算履行合同义务。双方合同履行过程中，2015年5月16日，被告郭红进向原告出具了还款计划书，该计划书详细阐明了针对特许代理加盟合同结算后被告郭红进尚欠货款3884878元的事实，该还款计划书系当事人自愿作出，应受法律保护。关于该时间至原告主张的2016年6月30日之间的货款问题，因该时间本院仅采信了被告郭红进还款的事实，未对业务的发生予以采信，故针对该阶段的还款（回款）836839元应予以扣除，扣除后的金额为3048039元，按照还款计划书的约定，被告郭红进应当予以支付并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（按照还款计划书约定，任何一期违约，视为所有款项一并到期，第一期未按期支付，故所有款项的到期日应为2015年9月1日，利息应自该日起算）。本案原告的委托律师代理费6万元，依照还款计划书的约定，被告郭红进应当予以负担。因二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在二被告未举证证明非夫妻共同债务的情形下，按照婚姻法的司法解释规定，二被告针对上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭红进、荆淑亮自本判决生效之日起十日内向原告郑州若宇服饰有限公司支付欠款3048039元并按照银行同期贷款利率的四倍支付2015年9月1日至款项实际付清之日的利息；二、被告郭红进、荆淑亮自本判决生效之日起十日内向原告郑州若宇服饰有限公司支付律师费60000元；三、驳回原告郑州若宇服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36049元，保全费5000元，共计41049元，由原告郑州若宇服饰有限公司负担764元，由被告郭红进、荆淑亮负担40285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年五月八日书 记 员  秦玉洁