wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0113刑初184号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人冯黔，男，1969年12月31日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑八年，同年6月12日因病经本院决定暂予监外执行二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人冯黔犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人冯黔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年4月中旬，被告人冯黔在贵阳市白云区贵铝体育馆附近两次分别以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吴某；2016年5月9日17时许，被告人冯黔在贵阳市白云区龚西路居委会附近以人民币300元的价格贩卖0.2克海洛因给赵某。经鉴定，被查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人冯黔的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人冯黔的刑事责任，并提出被告人冯黔系毒品再犯，应判处其有期徒刑三至四年，且数罪并罚的意见。被告人冯黔辩称：我没有在2016年4月贩卖过毒品海洛因给吴某。经审理查明：2016年5月9日下午17时许，被告人冯黔经电话与吸毒人员赵某取得联系后，窜至贵阳市白云区龚西路居委会附近，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物零包一个（0.2克）给赵某时，被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物0.2克中检测出海洛因成分。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：1、被告人冯黔的供述及辨认笔录，供认2016年5月9日下午16时许，老三（赵某）打我的电话，开始是杨某接的，我接电话后老三说要买100元的东西，我们约好在龚家寨龚西路工商银行旁龚西居委会附近等我，我拿事先准备好的海洛因出门，我拿出来后，老三说有点少，他要300元的，我就回到小胖家，去换了300元一包的海洛因，这包毒品海洛因是用白色塑料袋包装的，然后我就拿着这包海洛因找到老三，他给我300元，我就把包装好的海洛因给他时我就被抓了及指认作案现场和辨认出购买毒品的人就是赵某的事实。2、证人赵某的证词及辨认笔录，证实2016年5月9日下午，我电话与一个叫大仓（冯黔）的人联系，开始是一个女生接的电话，冯黔接电话后我说要拿东西，我们约好到龚西路工商银行旁边的龚西居委会附近见面，冯黔先拿了一包红色塑料袋包装的海洛因给我，我说有点少，要300元的。过了约10分钟左右，冯黔回来，我递给他300元，他拿了一包用白色塑料袋包装的海洛因给我，交易完成后我们就被警察抓了及辨认出贩卖毒品海洛因的人就是冯黔的事实。3、证人杨某的证词及辨认笔录，证实2016年5月9日下午16时许，大仓（冯黔）的电话响了，因当时他在注射海洛因，我接电话问是谁，那个人说找冯黔，我把电话拿给冯黔，他接电话后具体说什么我不清楚，我听见冯黔叫这个男生到工商银行旁边的居委会等他。过了一会儿冯黔回来自言自语说这人好奇怪哟，一会儿要100的，一会儿又要300的，然后就拿着一包白色塑料袋包装的东西出去了及辨认出被告人冯黔的事实。4、贵阳市公安局白云分局民警唐某、袁某出具的抓获经过，证实2016年5月9日下午16时许，在贵阳市白云区龚西路龚西居委会附近抓获被告人冯黔的经过。5、贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书、清单，证实从被告人冯黔处扣押得毒品海洛因疑似物0.2克、小米手机一部。6、毒品称量笔录和贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，证实从被告人冯黔处扣押得毒品海洛因疑似物经称重为0.2克。7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1201号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，证实收缴的毒品海洛因疑似物0.2克经检测含有海洛因成分并已将毒品上缴的事实。8、贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第34号刑事判决书及贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白刑暂执字第5号暂予监外执行决定书，证实被告人冯黔曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因病于同年6月12日经本院决定暂予监外执行二年，暂予监外执行时间为2015年6月12日起至2017年6月11日止。9、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。10、户籍证明，证实被告人冯黔作案时已达到完全刑事责任年龄。11、现场、作案工具及毒品图片，证实案发现场的基本情况、作案工具及毒品，并经被告人冯黔辨认后无异议。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人冯黔违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯黔犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人冯黔两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员吴某的事实，被告人冯黔在公安机关的供述与证人吴某的证言不一致，不能相互印证，且被告人冯黔当庭予以否认，故该犯罪事实只有证人吴某某的证言，系孤证，不能予以认定，该指控本院不予支持。被告人冯黔提出其没有在2016年4月贩卖过毒品海洛因给吴某的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯黔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人冯黔因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因病被暂予监外执行，在服刑期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出被告人冯黔系毒品再犯的量刑情节及数罪并罚的意见，本院予以采纳；但判处其三至四年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期七年一个月零二天，并处罚金人民币一万元，总和刑期七年十一个月零二天，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。二、作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰青审 判 员  马雪恒人民陪审员  梁敏桢二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵芮岑
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5705号原告：朱兰，女，1962年3月22日生，汉族，住如东县。原告：端木志纲，男，1966年12月3日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：邓光明，江苏琴海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1968年5月11日生，汉族，住如东县。被告：罗亚红，女，1969年10月9日生，汉族，住如东县。被告：罗亚军，男，1971年11月7日生，汉族，住如东县。原告朱兰、端木志纲与被告陈伟、罗亚红、罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱兰、端木志纲及其委托诉讼代理人邓光明到庭参加诉讼。被告陈伟、罗亚红、罗亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰、端木志纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、罗亚红立即归还原告借款人民币150000元，利息27000元（自2015年10月起至2016年6月止），并支付自2016年7月份至实际支付日止迟延履行期间的约定利息。被告罗亚军对被告陈伟、罗亚红的债务承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告朱兰与端木志纲系夫妻关系，被告陈伟与被告罗亚红系夫妻关系，被告罗亚军系被告罗亚红的弟弟。2013年5月13日，被告陈伟、罗亚红夫妇因其经营的工厂生产经营资金周转所需向原告朱兰借款人民币150000元，并当场向原告朱兰出具借条一份，被告罗亚军在借条担保人栏签名担保，借款期限到2013年5月28日，但借款到期后，原告朱兰多次催要未果，2014年6月30日，原告朱兰、端木志纲一起到被告罗亚红家催要未果，双方达成协议，约定自2014年7月1日起每月归还借款人民币1000元，同时被告罗亚军作为担保人并签字，担保人承诺其与妻子共有的房屋做抵押，但被告陈伟、罗亚军未履行还款义务。2015年1月1日双方又重新签订还款协议，协议约定每月还款10000元。并口头约定按借款额的2%计算每月利息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈伟、罗亚红、罗亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及举证，本院可以查明以下事实：原告朱兰与端木志纲系夫妻关系。2013年5月13日，被告陈伟、罗亚红因资金周转需要向原告朱兰借款15万元，并共同向原告出具借条一份，约定借期为半个月，被告陈伟、罗亚红在今借人栏签名，被告罗亚军在担保人栏签名。案涉15万元，原告陈述于当日向被告陈伟、罗亚红现金交付。因被告陈伟、罗亚红未能按约还款，2014年6月，被告陈伟、罗亚红与原告再次达成协议，双方约定“从7月1日起每月归还人民币1000元，半年为限半年面议”，被告罗亚军继续为被告陈伟、罗亚红提供担保，并在担保人栏签名捺印。后因被告陈伟、罗亚红仍未能按约还款，2015年1月1日，被告罗亚红与原告重新达成还款协议，被告罗亚红在还款人栏签名捺印，被告罗亚军在担保人栏签名并捺印，还款协议执笔人鞠耘在见证人栏签名。后被告仍未能按约还款，原告多次向被告催要借款未果，于2016年7月4日诉至本院，要求被告陈伟、罗亚红还款，被告罗亚军承担连带偿还责任，后因故撤诉。现两原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明：1.被告陈伟与罗亚红于2012年9月6日登记结婚，2013年12月27日登记离婚。2.被告陈伟、罗亚红共计支付原告利息24000元。本院认为，1.原告朱兰与被告陈伟、罗亚红间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告朱兰与端木志纲系夫妻关系，案涉债权应为两原告的夫妻共同债权。原告出借款项后，有权要求被告返还借款。被告陈伟、罗亚红作为共同借款人，未能按约履行还款义务，其行为系违约行为，应依法承担共同偿还两原告借款本金的民事法律责任。2.关于双方借贷关系中是否存在利息约定。本案中，被告陈伟、罗亚红向原告出具的借条及还款协议中均未载明有利息约定，但原告陈述借款时双方口头约定月利率2%，原告提供的证据不能充分证明借款利息为月息2%，故对原告主张的借款利息为月息2%不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈伟、罗亚红于2013年5月13日向原告出具的借条上约定“借期半个月”，因被告陈伟、罗亚红未能按约还款，故应向原告方支付逾期还款的利息，被告陈伟、罗亚红应以本金150000元为基数，按照年利率6%，支付自2013年5月29日起计算至实际履行之日止的利息，故案涉借款至起诉之日即2016年12月2日的利息为31660元（150000元×年利率6%÷365天×1284天），被告陈伟、罗亚红已支付24000元，尚欠利息7660元，自2016年12月3日至被告实际给付之日的利息，仍以本金150000元为基数，按照年息6%支付。3.关于原告与被告罗亚军之间保证合同的效力问题。被告罗亚军在借条、协议及还款协议担保人栏签名，未有合同法第五十二条所规定的无效情形，其与原告间的保证合同属合法有效，保证合同中未约定保证方式，应视为其对被告陈伟、罗亚红的债务承担连带责任保证。现原告起诉要求担保人罗亚军对案涉债务承担全部保证责任，符合法律规定，本院照准。同时根据担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告罗亚军应当按照连带责任保证对案涉借款本金、利息损失承担保证责任。被告罗亚军在承担保证责任后，有权向债务人即被告陈伟、罗亚红追偿。综上，原告的诉讼请求应当部分予以支持，被告陈伟、罗亚红、罗亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈伟、罗亚红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱兰、端木志纲借款本金150000元；支付截止至2016年12月2日尚欠的逾期利息7660元，并以未还本金为基数按照年息6%支付自2016年12月3日始至两被告实际给付之日止的利息；二、被告罗亚军对上述第一款款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱兰、端木志纲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告朱兰、端木志纲负担387元，由被告陈伟、罗亚红、罗亚军共同负担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3840元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）审 判 长  朱 兵代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十五日书 记 员  朱啸轩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初421号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人耿德奎，男，1981年08月07日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年8月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）277号起诉书，指控被告人耿德奎犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人耿德奎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年8月21日17时40分许，被告人耿德奎驾驶豫Ｒ×××××海马牌小型轿车自西向东行驶至南阳市瓦英路苏营路时，轿车右前侧将推着人力三轮车横穿公路的被害人夏某撞倒，造成夏某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队宛公交认字（2016）第FA340号道路交通事故认定书认定：耿德奎应承担该道路交通事故的主要责任；夏某承担该道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人耿德奎在违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，造成死亡一人的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人耿德奎对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年8月21日17时40分许，被告人耿德奎驾驶豫Ｒ×××××海马牌小型轿车沿南阳市瓦英路自西向东行驶至苏营庄路口时，轿车右前侧将推着人力三轮车横穿公路的被害人夏某撞倒，造成夏某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后被告人耿德奎当场拨打110电话报警，并在现场等候处理。经南阳市公安局交通管理支队宛公交认字（2016）第FA340号道路交通事故认定书认定：耿德奎应承担该道路交通事故的主要责任；夏某承担该道路交通事故的次要责任。另查明，2016年8月25日，被告人耿德奎与被害人夏某亲属达成道路交通事故死亡赔偿协议书，被告人耿德奎一次性支付给被害人夏某的亲属死亡赔偿金等费用损失共计140000元，被害人夏某的亲属出具谅解书对被告人耿德奎表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证：（1）被告人耿德奎的照片及人口基本信息查询证明，证实被告人耿德奎的年龄等基本情况，说明被告人耿德奎系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明，证实2016年8月22日，在公安综合信息查询系统中未检索到被告人耿德奎违法犯罪记录。（3）受理交通事故案件登记表及南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的抓获经过，证实2016年8月21日17时58分许，接110指挥中心指令，民警赶赴现场，事故当事人夏某经医院抢救无效死亡，轿车司机耿德奎在现场并对驾驶轿车发生交通事故的事实供认不讳。（4）道路交通事故强制措施凭证，证实根据《道路交通事故处理程序规定》第28条，民警采取行政强制措施：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证。（5）机动车信息查询结果单，证实豫Ｒ×××××号海马牌黑色轿车所有人是被告人耿德奎。（6）肇事车辆驾驶人信息查询结果单，证实被告人耿德奎取得驾驶证为C1证，档案编号411300054197，有效期始2012年10月12日至2022年10月12日止。（7）报案材料，证实2016年8月22日报案人贾云庆称其母亲夏某于2016年8月21日下午6点左右被一辆轿车撞伤头部而死亡。（8）委托书及英庄镇王塘庄村委出具的证明，证实被害人夏某已被土葬，及证实其家庭成员情况，其亲属委托贾云庆全权处理现在交通事故情况。（9）现场勘查笔录、示意图及照片，证实事故发生后现场情况。（10）道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验意见书及道路交通事故认定书，证实被告人耿德奎应承担此道路交通事故的主要责任；夏某承担此道路交通事故次要责任。（11）道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证，证实2016年8月25日，被告人耿德奎与被害人夏某亲属在平等自愿基础上达成赔偿协议书，被告人耿德奎一次性支付给被害人夏某的亲属死亡赔偿金等费用损失共计140000元，被害人夏某的亲属出具谅解书对被告人耿德奎表示谅解。2、被告人耿德奎的供述与辩解：2016年8月21日，我驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车从英庄工地回南阳，当时我沿着瓦英路自西向东往龙凤路方向走，当我走到苏营庄路口时，我听到“嗵”的一声响，我便刹车停下，看到我车右侧倒车镜损坏，一个老太太倒在车后，我便赶快打120同时打110报警。随后事故大队民警赶到现场将我带至事故大队。3、鉴定意见书：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01655号血醇鉴定报告：从送检的耿德奎血液中未检出乙醇成分。以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人耿德奎不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人耿德奎违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿德奎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿德奎归案后的认罪悔罪态度较好，民事部分已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌定予以从轻处罚；其在事故发生后及时报警并在现场等候处理，如实供述案发事实，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。综合考量，根据被告人耿德奎的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人耿德奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧二〇一七年五月三十一日书记员 宋晓凌
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1038号原告：刘中均。委托诉讼代理人：陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：ＸＸ。被告：太平洋财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层。负责人：张岚。本院在审理原告刘中均诉被告ＸＸ、太平洋财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘中均撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 夏 芳二〇一七年五月二十七日书记员 徐张博
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2017）湘0821民督120号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。法定代表人龙芳，董事长。被申请人：谭芳，女，1977年2月27日出生，汉族。被申请人：邓名刚，男，1974年2月1日出生，汉族。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭芳、邓名刚于2014年4月8日向申请人所属的象市支行借款人民币30000元，借款已于2017年4月8日到期，但二被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人谭芳、邓名刚给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭芳、邓名刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。申请费人民币184元，由被申请人谭芳、邓名刚负担。被申请人谭芳、邓名刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴芳涌二〇一七年五月三十一日书记员  李 理援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执7222号申请执行人：北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢三层301。法定代表人：刘飞，董事长。委托代理人：李力伟，北京市凯晨律师事务所律师。被执行人：王建华，男，1980年7月1日出生，汉族。北京波特光盛石油技术有限公司与王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）大民（商）初字第16239号民事判决书，已发生法律效力。北京波特光盛石油技术有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王建华按照民事判决书给付货款、案件受理费共计1215860元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王建华送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王建华名下无房产、车辆登记信息；且无其他财产可供执行。申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司未能提供被执行人王建华其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司申请执行的案款1215860元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王建华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第16239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  苏井友
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初910号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：赵德九，公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，系原告单位职工。被告：马寿东，男，汉族，1984年11月12日出生，住禹城市。被告：崔慧慧，女，汉族，1986年3月24日出生，住禹城市。被告：朱永涛，男，汉族，1985年1月8日出生，住禹城市。被告：马振林，男，汉族，1965年5月14日出生，住禹城市。本案在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告马寿东、崔慧慧、朱永涛、马振林金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉；案件受理费2294元，减半收取1147元，保全费1070元，共计款2217元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张凤强二〇一七年五月三十一日书记员  张永军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1873号原告：宋建国，男，1967年12月10日生，汉族，住所地河南省睢县。原告：宋永红，男，1974年9月25日，汉族，住所地河南省睢县。原告：孟照永，男，1967年12月10日生，汉族，住所地河南省睢县。三原告委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被告：吕付礼，男，40岁，汉族，住所地河南省睢县。原告宋建国、宋永红、孟照永诉被告吕付礼租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建国、宋永红、孟照永撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  王凤伟二〇一七年五月三十一日书记员  郑慧慧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执577号申请执行人:邹恒,男,1986年8月11日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人邹恒申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年五月三十日书记员  罗小清
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0524民初350号原告：杨春宝，男，1985年5月11日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市高新技术开发区南京东路***号。被告：柳景文，男，1994年5月8日出生，汉族，湖北监利人，住湖北省荆州市监利县福田寺镇金鸡村*组。原告杨春宝与被告柳景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宝到庭参加诉讼，被告柳景文经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨春宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18000元；2.被告支付原告因催要上述货款造成的损失800元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在甘肃省武山县经营帅诚门业店铺。2015年5月原告与被告达成了推拉门买卖协议。原告通过货运部把被告定的货从西安拖运至武山。从2015年8月至2015年12月被告陆续拖欠原告货款18000元。在原告催要货款时，由于被告当时没有能力付款，就向原告出具了欠条一张。《欠条》载明：“今欠到和顺昌2015年货款18000元整，2016年6月1日前付10000元，余款在2016年8月份之前付清。欠款人：柳景文，2016年3月4日。”到期后，原告多次向被告催要，被告总以无钱予以拒绝。故原告诉诸法院。柳景文经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告杨春宝在陕西省西安市国际港务西韩公路旁经营“和顺昌名门”门窗加工部。被告柳景文曾在武山经营“帅诚门业”店铺。2015年原、被告达成了推拉门买卖协议，由原告向被告提供推拉门。经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到和顺昌2015年货款18000元整，2016年6月1日之前付10000元，余款在2016年8月份之前付清。欠款人：柳景文。2016年3月4日。”另查明，原告杨春宝在陕西省西安市国际港务西韩公路旁经营的“和顺昌名门”门窗加工部无工商登记。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以佐证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告杨春宝与被告柳景文达成的推拉门买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。被告向原告出具的欠条证实了被告尚有原告18000元的货款未支付，被告未按期付款的行为构成了违约。原告要求被告支付18000元货款的请求于法不悖，应予支持。原告要求被告支付因催要上述货款造成的损失800元，因原告未提交相关证据证实，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果。故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柳景文于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨春宝货款18000元；二、驳回原告杨春宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告柳景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨宏高二〇一七年五月三十一日书记员  郭志杰
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0282执557号吉林省桦甸市人民法院、徐衍奎：本院执行的申请执行人吉林省桦甸市人民法院与被执行人徐衍奎罚金执行一案，被执行人徐衍奎已自动履行。执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年五月二十七日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执403-3号申请人韩沛伸,男,汉族,1988年12月15日出生,住宜宾市翠屏区被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人韩沛伸申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1002刑初141号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人徐海燕，男，汉族，1971年2月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被黄山市公安局取保候审，于2017年4月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐海燕犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟、江佳俊出庭支持公诉，被告人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年12月22日21时35分许，被告人徐海燕酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××的小型普通客车沿黄山市屯溪区滨江路自西向东行驶，行驶至滨江路上塘路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，徐海燕血样中乙醇含量为97.59毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐海燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐海燕在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人徐海燕的户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证等；被告人徐海燕的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16410号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；公安机关现场查获视频以及公安机关讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐海燕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一七年五月三十一日书记员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初257号原告：李雪飞。委托诉讼代理人：李彦云。被告：雷丽萍。原告李雪飞与被告雷丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年4月17日提出变更诉讼请求申请，要求变更诉讼请求为50000元，又于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告在法庭调查终结前，提出变更诉讼请求的申请，要求减少诉讼请求，依法应予按减少后的诉讼请求计算退还诉讼费用；原告基于其本人的原因，暂时不能继续诉讼，向本院提出撤诉申请，是对自已民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告李雪飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雪飞负担；其余案件受理费4429元予以退还。审判员  郝炎虎二〇一七年五月十六日书记员  王 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执487号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执487号申请执行人奚全华，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人黄建玉，男，1960年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人奚全华与被执行人黄建玉民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建玉名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年五月八日书记员 章佳璟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汪琦审判员桑斐审判员肖煜影二〇一七年五月二十三日书记员章佳璟附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执631号申请执行人：郭钰城，男，1988年8月7日出生，汉族被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王开福、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开福、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司银行存款867980.00元（本金690000.00元，利息156400.00，诉讼费5900.00元，保全费5000.00，执行费10680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执973号申请执行人：李永洪，男，1968年10月9日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初328号原告：汪金贵，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘会军，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系原告汪金贵之妻。被告：郑平，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告汪金贵与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汪金贵的委托诉讼代理人刘会军及被告郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款41600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告多次借款，累计借款共计42600元。2016年10月13日，被告向原告出具借条一份。之后原告多次催收，被告只归还了1000元，尚欠41600元。因被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郑平辩称：借条是真实的，是自己出具给原告的，但是自己只借了原告7000元，其他是利息。自己不是不还钱，主要是经济困难，只能慢慢还。原告汪金贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.借条原件1张，证明被告借款的事实。被告郑平为支持其主张，向本院提交了被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。原、被告双方对上述证据均无异议，本院经审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理查明：被告多次向原告借款并出具借条，累计借款共计42600元。2016年10月13日，被告将以前的所有借条汇总向原告重新出具借条一份并注明“今借到汪金贵人民币现金肆万贰仟陆佰元正”。之后，原告多次催收，被告只归还了1000元，尚欠41600元未还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。本案中，原告履行的借款义务，被告亦应当履行还款义务。原、被告虽未书面约定还款时间，但自原告向被告催收后，被告即应当及时归还原告借款，故对原告主张被告归还借款41600元的请求，本院予以支持。被告抗辩自己仅借款7000元，其余的款项为利息的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条之规定，判决如下：被告郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告汪金贵借款本金41600元.如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元由被告郑平负担，因原告已向法院全部预交，故由被告郑平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年五月三十一日书记员  马成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1735号申请执行人吴建华，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人欧政，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于吴建华与欧政借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初630号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因义务人欧政逾期未履行该判决书确定的义务，权利人吴建华于2017年03月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人欧政的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人欧政有可供执行的财产，申请执行人吴建华也未能提供被执行人欧政有可供执行的财产线索。本案申请执行金额114800元及利息及执行费等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人欧政有可供执行的财产,申请执行人吴建华支行未能提供被执行人欧政有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1735号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 智
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1073号上诉人（原审原告）：苏军，男，回族，1965年11月3日出生，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：伊宁市国有资产投资经营有限公司。住所地：伊宁市胜利街***号。法定代表人：杨伊青，该公司总经理。上诉人苏军因与被上诉人伊宁市国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏军以另行起诉为由，于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人苏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  杜 平审判员  阿丽拉二〇一七年五月二十四日书记员  赖琪琪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2352号原告：赵文彬，男，1939年8月30日出生，住江苏省太仓市。原告：赵振源，男，1962年1月17日出生，住江苏省太仓市。原告：赵正娅，女，1963年8月20日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：张忱，（同时代理上列三原告）江苏德龙律师事务所律师。被告：张帅，男，1988年6月4日出生，住江苏省东海县。被告：南军甲，男，1978年3月6日出生，住江苏省东海县。原告赵文彬、赵振源、赵正娅与被告张帅、南军甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵文彬、赵振源、赵正娅于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵文彬、赵振源、赵正娅撤诉。案件受理费976元、减半收取计488元，由原告赵文彬、赵振源、赵正娅共同负担。审 判 员 王云超二〇一七年五月二日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更303号罪犯张喜，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省。现在宁德监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年3月11日作出（2011）南刑初字第94号刑事判决，以被告人张喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币2624元返还被害人。被告人张喜提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）泉刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张喜于2011年6月27日入监服刑。本院于2013年9月15日作出（2013）宁刑执字第506号刑事裁定，减去罪犯张喜有期徒刑八个月；又于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第787号刑事裁定，减去罪犯张喜有期徒刑一年（刑期自2010年9月14日起至2018年1月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减（2017）289号减刑建议书，建议对罪犯张喜予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原已缴纳罚金1000元、退出缴违法所得2574元。罪犯张喜自2015年7月至2017年2月考核累计得分2355分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出大部分赃款，确有悔改表现，综合考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张喜减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4993号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：刘维宣，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。被告:李健，男，汉族，住天津市南开区。被告：天津嘉佳宾馆，住所地天津市南开区红磡大道11号C区***层。法定代表人：孟庆军，总经理。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李健、天津嘉佳宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘金刚二〇一七年五月三十一日书记员  金红双
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）桂0503执207号北海南国天堂房地产开发有限公司、范家禹：关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行范家禹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人范家禹签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1517）的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初778号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初778号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执207号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月五日广西壮族自治区北海市银海区人民法院执行案件结案通知书（2017）桂0503执207号北海南国天堂房地产开发有限公司、范家禹：关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行范家禹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人范家禹签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1517）的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初778号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初778号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执207号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保275号申请人：常德市天时沥青混凝土有限公司。法定代表人：柳世斌。被申请人：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市天时沥青混凝土有限公司于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元予以保全。申请人常德市天时沥青混凝土有限公司以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行账号943004020000698898的银行存款115万元提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司名下银行存款115万元或其在常德鑫泽置业有限公司享有的可得款项115万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月三十一日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2407号原告：周欣标，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林群。原告周欣标与被告林群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周欣标于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，周欣标的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周欣标撤诉。案件受理费25元，由周欣标负担。代理审判员  李福清二〇一七年五月五日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8122号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：高飞，男，住重庆市渝中区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执14号申请执行人高某某,男,1984年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人高某某男,1939年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人王某某,男,1970年出生,汉族，临县人，农民。申请执行人王某某,男，1979年出生,汉族，临县人，农民。被执行人高某某,男,1967年出生,汉族，临县人，农民。本院在执行高某某、高某某、王某某、王某某与高某某买卖合同纠纷一案中，已执行86788.78元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 峰
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终653号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县。法定代表人马宏，该支行行长。委托代理人程飞，男，该支行职工。委托代理人刘志强，男，河北隆业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张梅芳，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住尚义县。中国农业银行股份有限公司尚义县支行与张梅芳劳动争议纠纷一案，尚义县人民法院于2016年4月29日作出（2015）尚民初字第596号民事判决，中国农业银行股份有限公司尚义县支行不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀07民终1476号民事裁定，裁定发回河北省尚义县人民法院重审。尚义县人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀0725民初587号民事判决，宣判后，中国农业银行股份有限公司尚义县支行不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托代理人程飞、刘志强，被上诉人张梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，张梅芳依据与张家口择业劳务派遣有限公司的合同到中国农业银行股份有限公司尚义县支行工作的,依据，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，张家口择业劳务派遣���限公司应当参加诉讼，重审时亦应对张梅芳各项诉讼请求的事实及各项费用的计算依据做进一审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、尚义县人民法院（2016）冀0725民初587号民事判决；二、本案发回河北省尚义县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司尚义县支行。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2581号上诉人(原审被告)：重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号13层1、7、8单元，统一社会信用代码91500103203314296J。法定代表人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被上诉人���原审原告）：重庆南亚化工厂，住所地重庆市南岸区江迎路15号，统一社会信用代码91500108203170736。法定代表人：朱显南，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。上诉人重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司（以下简称嘉阳鑫公司）因与被上诉人重庆南亚化工厂（以下简称南亚化工厂）借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终2581号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人嘉阳鑫公司补交上诉费34450元，嘉阳鑫公司应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。嘉阳鑫公司逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按重庆嘉阳鑫出国咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月十日书记员 彭夕弋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。被告：章辉，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告章辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额速裁程序独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼、被告章辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币14946.74元，利息人民币2945.91元，滞纳金及逾期还款违约金人民币693.17元，共计人民币18585.82元（以上欠款数据暂计至2016年12月17日，此后的利息按照日万分之五、滞纳金及逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告向原告申办金穗信贷记卡（卡号：40×××99），被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月17日，透支本息合计人民币18585.82元，其中透支本金人民币14946.74元，利息人民币2945.91元，滞纳金及逾期还款违约金人民币693.17元。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行开卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、收费标准复印件、催收账户交易历史记录打印件各一份对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币14946.74元，利息人民币2945.91元，滞纳金及逾期还款违约金人民币693.17元（利息暂计至2016年12月27日，之后的利息以人民币14946.74元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金及逾期违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为132.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告章辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇一七年五月二日书记员  陈玉汶
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初114号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王某，曾用名王智慧，男，1968年12月22日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月26日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月29日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日07时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLR**挂重型自卸半挂车沿宁阳县西外环由东向西行驶至青川围子路口时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的奥齐力牌电动三轮车发生事故，致王某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，王某拨打120、122电话报警。经法医鉴定，王某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经交警部门道路交通事故分析认定，王某负事故的主要责任。案发后，肇事车车主刘栋栋赔偿被害人家属272000元。2016年9月26日，被告人王某在事故现场被民警带至宁阳县公安局交警大队接受讯问。上述事实，被告人王某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议。且有常住人口信息等书证、证人尹某证言、被告人王某的供述与辩解、尸体检验报告、勘验检查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后其拨打电话报警电话并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 波人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 媛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1523号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴云飞，男，1978年9月10日生，，住江苏省丹阳市。上诉人夏靖与被上诉人吴云飞民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2900号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年五月三十一日书记员 连绍泽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更81号罪犯胡国华，男，1958年1月2日出生，湖北省石首市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2000年9月20日作出了（2000）荆刑三初字第32号刑事判决，认定被告人胡国华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2003年5月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月9日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月；2011年8月4日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡国华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1419号原告：时志恩，男，1985年9月5日生，汉族，农民。被告：张永胜，男，1972年8月16日生，汉族，农民。被告：封丘县王村乡永胜副食商店负责人：张永胜住所地：封丘县王村乡周王村本院在审理原告时志恩诉被告张永胜、封丘县王村乡永胜副食商店买卖合同纠纷一案中，原告时志恩于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时志恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告时志恩负担。审判员  刘长军二〇一七年五月三十一日书记员  马 静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申53号再审申请人（原审被告）：北京顺义新城地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号。法定代表人：宋学农，董事长。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会强，北京市顺新律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：彭晨，女，1988年3月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王白云，北��市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。再审申请人北京顺义新城地产开发有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人彭晨合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第19038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城公司申请再审称：一、北京市顺义区马坡家园（暂定名）项目某号楼某单元某1号房屋并不存在，原判决实际无法履行。由于涉案房屋的开发建设单位北京首开中晟置业有限责任公司根据规划主管部门意见，对小区规划方案进行了调整，北京市顺义区马坡家园（暂定名）项目某号楼最终名称确定为顺义区西马坡街某号院某号楼。该栋楼一层整层通透，不分单元。具体情况为某1号社���服务中心，套内面积186.06平方米；某2号居委会，套内面积240.67平方米；某3号物业用房，套内面积45.99平方米，因此没有某单元某1号商品房，无法交付，今后也无法办理住宅房屋的产权登记。为证明上述事实，申请人向北京首开中晟置业有限责任公司调取了新证据，即顺义区西马坡街某号院某号楼《房屋面积测算技术报告书》，可以证实上述事实。二、因为北京市顺义区马坡家园（暂定名）项目某号楼即顺义区西马坡街某号院某号楼的产权单位为北京首开中晟置业有限责任公司，申请人在法律上不具备处分该栋楼项下房屋的权利。顺义区西马坡街某号院某号楼《房屋面积测算技术报告书》也标明报告的委托单位为北京首开中晟置业有限责任公司。三、原审法院未准许申请人提出的申请追加第三人北京首开中晟置业有限责任公司和顺义区马坡镇人民政府的请求，并未对现场进行勘查，造成判决认定事实错误，且缺乏证据证明。因为涉诉标的相应门牌号的房屋并不存在，原审法院就进行了判决是基本事实错误，且缺乏证据证明。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，现在法律上和事实上，申请人均无法履行合同，被申请人的诉讼请求不应得到支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。彭晨辩称：判决是可以履行的，当时规划的就是住房，否则签不了协议。房屋调整的事情申请人之前从未告知过我，直到要交房时才说交不了了。追不追加第三人与我们无关。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现新城公司的再审申请不符合法律规定，理由有五：一、新城公司��本院出示了委托单位为北京首开中晟置业有限责任公司的《房屋面积测算技术报告书》作为新证据，由于该报告形成于2015年9月24日，且新城公司应当能够在原审审理期间提供，其逾期提供的理由并不充分，故不符合新证据的要求。二、关于新城公司申请主张原审判决无法执行的问题，因该理由不属于当事人申请再审而人民法院应当提审的条件，故本院不能支持。三、新城公司虽在原审审理期间主张合同约定的房屋已不存在，提出变更合同重新安置房屋，但并未就此提出反诉，且在原审作出判决后亦未提起上诉，故原审法院在认定合同有效的基础上，支持彭晨要求按合同约定进行结算的诉讼请求并无不妥。四、合同是否达到无法履行的状态，取决于双方当事人对合同的变更、违约责任的承担等问题的最终态度。结算行为只是合同履行和拆迁安置房屋过程中的一个程��，现新城公司并未主张不再交付任何房屋，而表示可以进行房屋调整，表明新城公司亦同意在原合同的基础上进行房屋调换，在此前提下进行结算并非不可履行，故新城公司主张依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，认定双方所签合同现在法律上和事实上均无法履行缺乏依据，本院无法支持。五、关于新城公司提出的原审未追加北京首开中晟置业有限责任公司和顺义区马坡镇人民政府为第三人一节，因上述两单位不是涉案合同相对人，亦非必要的共同诉讼参与人，故原审法院根据案情未予追加不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺���新城地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  温云翔审判员  陈 伟二〇一七年五月三十一日书记员  宋 睿
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1280号原告：王桂文，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。原告王桂文与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王桂文于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。本院认为，原告王桂文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂文对王卫撤诉。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十七日书记员  申 广
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4523号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人叶国尚，男，1956年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。梁应雄与叶国尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，叶国尚应向本院缴纳受理费1200元。因叶国尚逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月19日立案执行，执行标的为1200元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4523号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执855号之三周洪波：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张华国、李东华、张子华、周洪波、丁春丽、周全借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执538号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人印小英，女，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人印小英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人印小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9964元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初9354号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日见习书记员  裴 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院行 政 判 决 书（2017）内0429行初3号原告肖振瑞，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人马占国，宁城县人民政府县长。委托代理人王品新、张绍鹏，宁城县林业局工作人员。第三人肖凤阁，男，1937年4月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人肖振华，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住宁城县，系第三人肖凤阁之子。原告肖振瑞诉被告宁城县人民政府、第三人肖凤阁林业行政登记一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宁城县人民政府及第三人肖凤阁送达了行政诉状副本、应诉、举证及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告肖振瑞的委托代理人姜作霖、马淑英，被告宁城县人民政府的委托代理人王品新、张绍鹏，第三人肖凤阁的委托代理人肖振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2007年11月21日为第三人肖凤阁颁发了宁城县林证字(2007)第42612号林权证，其中01504291603GDYMSY000027宗小地名为”小山西”，林地面积为227亩，主要树种为9山杏1油松，林地使用期为25年，终止日期2019年5月1日，四至为：东至沟，南至道，西至沟，北至耕地。原告肖振瑞诉称，原告是宁城县大明镇村民。在被告为第三人登记为01504291603GDYMSY000027宗林地中有原告1990年经小组发包的承包地1.27亩。同时该宗林地中还有2组、3组、4组其他29户村民的承包地和第三人的承包地约100亩。虽然上述土地依然由原土地承包者耕种，但是被告将该约100亩土地登记在第三人名下侵害了原告及其他村民的承包经营权，故提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字(2007)第42612号林权证中01504291603GDYMSY000027宗林地登记。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告、第三人的质证意见：宁城县人民法院（2017）内0429民初1926号民事判决书及宁城县法院大双庙法庭的证明，证明第三人与宁城县大明镇哈尔脑村民委员会于2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》续页中”小山西南面积227亩内涉及原告肖振瑞该地块1.27亩面积的部分”已被法院判决确认无效，且该判决书已生效。被告及第三人对原告提交的证据质证称均无异议。被告宁城县人民政府辩称，第三人肖凤阁申请办理的宁林证字（2007）第42612号林权证共登记林地6宗，其中01504291603GDYMSY000027宗林地面积为227亩，林种为经济林，树种为9山杏+1油松，林地使用期为25年，终止日期2019年5月1日，林地四至为：东至沟，南至道，西至沟，北至耕地。主要权利依据为宁城县大明镇哈尔脑村委会于1994年5月1日与肖凤阁签订的《九头山山杏林承包合同》、2003年6月6日与肖凤阁签订的《九头山山杏林及南河沟承包合同》续页和2003年6月6日与肖凤阁签订的《九头山山杏林承包合同》续页，公告日期为2007年9月1日。肖凤阁申请登记的林木和林地位置准确、四至界限清楚，附图中明显地物标志与实地相符，林种、树种、面积等数据准确，公告期内无异议。被告为肖凤阁颁发林权证的行为证据���分、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据：林权登记申请表、肖凤阁身份证复印件、《九头山山杏林承包合同》、《九头山山杏林及南河沟承包合同》续页、《九头山山杏林承包合同》续页、林地坐落位置图、林权登记公告表，证明被告为第三人颁发的林权证程序合法，事实清楚，证据充分。原告对以上证据质证称，对《九头山山杏林承包合同》续页有异议，乙方签名肖凤阁直观上看不是本案第三人亲自签名，且从该证据的四至及面积的描述可以看出已将原告的耕地1.27亩划定到第三人承包的林地范围内；对林权登记申请表有异议，面积中涵盖了原告1.27亩耕地，株数原告认为不真实，在登记表中法定代表人一栏中肖凤阁签字不是本人签字；对林权登记公告表真实性没有异议，但原��此前并未见过该公告。对被告提交的其他证据无异议。第三人对上述证据质证均无异议。第三人肖凤阁述称，这宗林地在办证过程中确实涵盖了肖振瑞等户的耕地约100多亩，所以这个林权证与实际不符，应该撤销。第三人未向本院提交证据。本院认为原、被告所举证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告于2007年11月21日为第三人肖凤阁颁发了宁城县林证字(2007)第42612号林权证，其中01504291603GDYMSY000027宗小地名为”小山西”，林地面积为227亩，主要树种为9山杏1油松，林地使用期为25年，终止日期2019年5月1日，四至为：东至沟，南至道，西至沟，北至耕地。主要权利依据为宁城县大明镇哈尔脑村民委员会与第三人肖凤阁于1994年5月1日签订的《九头山山杏林承包合同》、2003年6月6日签订的《九头山山杏林及南河沟承包合同》续页和2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》续页，公告日期为2007年9月1日。宁城县人民法院于2017年4月13日作出（2017）内0429民初1926号民事判决书，判决第三人肖凤阁与宁城县大明镇哈尔脑村民委员会于2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》续页中”小山西南面积227亩内涉及原告肖振瑞该地块1.27亩面积的部分”无效，且该判决书已生效。现原告提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的宁城县林证字(2007)第42612号林权证中01504291603GDYMSY000027宗林地登记。本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定：”对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起３个月内予以登记。（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种��面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案因第三人向被告提交的第三人肖凤阁与宁城县大明镇哈尔脑村民委员会于2003年6月6日签订的《九头山山杏林承包合同》续页中”小山西南面积227亩内涉及原告肖振瑞该地块1.27亩面积的部分”已被本院生效的（2017）内0429民初1926号民事判决确认无效，该《九头山山杏林承包合同》续页系林权行政登记的主要依据之一，故被告为第三人肖凤阁颁发的宁城县林证字(2007)第42612号林权证中01504291603GDYMSY000027宗林地登记主要依据不足，应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告宁城县人民县政府于2007年11月21日为第三人肖凤阁颁发的宁城县林证字(2007)第42612号林权证中01504291603GDYMSY000027宗林地登记。案件受理费50元，由被告宁城县人民政府负担。邮寄费44元，由被告宁城县人民政府及第三人肖凤阁各负担22.00元，被告宁城县人民政府及第三人肖凤阁负担部分直接支付给原告肖振瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  齐国中人民陪审员  张 玉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘琳琳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异104号复议申请人：郑志丽，女，1970年1月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会看守所楼东单元201号。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：杨晓杰，1976年3月20出生。第三人：宫静，女，1980年9月18日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城2号楼2单元602室。第三人：王洪波，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇滨悦新城2号楼2单元602室。本院在受理杨晓杰与宫静、王洪波诉前财产保全一案时，杨晓杰洁申请将宫静位于克什克腾旗经棚镇滨悦新城2号楼2单元602室予以查封，并已提供担保。本院依杨晓杰的申请作出（2015）克民保字79号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后郑志丽向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2015）克民保字79号民事裁定，并解除对其所有楼房的保全。本院在收到复议申请人郑志丽的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人郑志丽称，第三人宫静、王洪波自2012年至2015年分五次共向我借款合计本金95万元，截至2016年5月15日共欠借款利息68400元，2015年5月20日第三人将自己购买的位于克什克腾旗滨悦新城2号楼2单元602室的楼房抵顶给我并在克什克腾旗房产管理所办理了抵押登记。2016年5月在第三人不能偿还以上借款本息时，我在克什克腾旗人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解第三人同意将其所购买的涉案楼房抵顶给我用于偿还借款本金95万元及利息68400元，借款本息合计108400元。在该调解书送达后。我在办理网签过户时得知，该楼房被被申请人予以保全，但第三人将涉案楼房抵押给我在先，而被申请人申请保全在后，且我与第三人已经人民法院调解就抵押的楼房行使了优先受偿权，所有权已依法转移给我并经生效的人民法院调解书予以确认，被申请人的保全侵犯了我的合法权益。故提出复议申请，请求人民法院撤销克什克腾旗人民法院（2015）克民保字79号民事裁定，并解除对我所有楼房的保全。异议人郑志丽为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）内0425民初2019号民事调解书》一份。本院认为，复议申请人郑志丽提供的《（2016）内0425民初2019号民事调解书》，证明第三人宫静、王洪波于2015年5月20日已将自己购买的位于克什克腾旗滨悦新城2号楼2单元602室的楼房抵押给复议申请人郑志丽，且经本院主持调解双方自愿达成调解协议，第三人宫静、王洪波将自己购买的位于克什克腾旗滨悦新城2号楼2单元602室的楼房抵顶给复议申请人郑志丽，本院依双方达成的调解协议制作了民事调解书，且该调解书已经生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止（2015）克民保字79号民事裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月十六日书 记 员  于艳艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异17号案外人：集安市团结街道绿江村第二居民组。代表人：郭连权，系组长。申请执行人：尹万更，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市团结街道绿江村民委员会。法定代表人：张兴虎，系主任。在本院执行尹万更与集安市团结街道绿江村民委员会债权转让合同纠纷一案中，案外人集安市团结街道绿江村第二居民组于2017年5月22日对查封位于集安市府佳名居（惠农科技有限公司）门市房一处，面积144.04平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市府佳名居（惠农科技有限公司）门市房，面积144.04平方米，是因占地给案外人的补偿，所有权已归案外人所有，现租赁给惠农科技有限公司使用。因该房屋开发商不出相关手续，无法办理产权登记，并提供了村民代表大会记录、团结街道办事处文件、账目等。故请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人称，案外人提交的证据我不认可。本院查明，2013年6月19日集安市团结街道绿江村民委员会召开村民代表大会，研究该村资产资源分配事宜。经村民代表大会研究决定，将本院查封的该门市房分给案外人所有，现该房屋案外人租赁给惠农科技有限公司使用。本院认为，本院查封的位于集安市府佳名居（惠农科技有限公司租赁）114.04平方米门市房，是被执行人通过村民代表大会决定分配给案外人的财产，村民委员会系村民基层组织，通过村民代表大会法定程序，有权决定基层组织的内部事务，包括处置财产权，均属基层组织的自治范畴。故案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：一、中止对位于集安市府佳名居（惠农科技有限公司）门市房一处，面积144.04平方米的执行；二、解除对位于集安市府佳名居（惠农科技有限公司）门市房一处，面积144.04平方米的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 王 晨二〇一七年五月三十一日书记员 卫婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2122号原告：金云，男，朝鲜族，1979年8月19日生，住址：延吉市。委托代理人：许峰，吉林由正律师事务所律师。被告：李明贤，男，朝鲜族，1979年11月14日生，住址：延吉市。本院在审理原告金云诉被告李明贤民间借贷纠纷一案中，原告金云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金云撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元由原告金云负担。审判员  金钟浩二〇一七年五月三十一日书记员  许莲姬
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执328号申请执行人：李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李志超，男，1986年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王宏伟，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李朝辉与李志超、王宏伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十七日书记员  鲍 丰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执839号申请执行人：李冬冬,男,住河南省。被执行人：闫居月,男,住河南省。本院在执行李冬冬与闫居月提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人在规定时间内提供不出被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6808号原告：周建明，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被告：范文伟，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周建明诉被告范文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建明撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告周建明负担。审判员  邓丽红二〇一七年五月三十一日书记员  刘永辉
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执99号之一申请执行人李开春，男，生于1970年1月1日，住四川省青川县。被执行人曹勇，男，生于1963年11月14日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人李开春与被执行人曹勇租赁合同纠纷一案中，被执行人曹勇已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2017）川0822民初284号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年五月三日书记员 姚小娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25632号之一原告：胡润红，女，1947年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：章鹏，广东中亿律师事务所律师。被告：董玉环，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告胡润红诉被告董玉环相邻损害防免关系纠纷一案，原告胡润红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡润红在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告胡润红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告胡润红已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一七年五月九日书记员     赵莉石丽娜
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0826刑初81号公诉机关泰和县人民检察院。被告人周某某，男，1972年3月24日出生于江西省泰和县,，汉族，初中文化，农民，住泰和县。1995年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1997年11月6日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。被告人胡某某,男，1993年10月15日出生于江西省泰和县，，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人周某某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人周某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日晚，被告人周某某与李某1因生意发生纠纷，被告人周某某对被告人胡某某、周某（已判刑）说一起去找李某1要个说法。三人来到泰和县螺溪镇林业工作站旁，被告人周某某与李某1发生争吵继而打架，被告人胡某某、周某见状也一起殴打李某1，李某1的腰椎被打伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某、胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。同时，被告人周某某、胡某某具有自首情节，请求依法判处。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人周某某与被害人李某1因合伙生意上的问题产生分歧，2016年7月4日晚，被告人周某某与被告人胡某某、周某（已判刑）在一起吃饭时，被告人周某某提议一起去找李某1要个说法。三人来到泰和县螺溪镇林业工作站旁找到李某1，被告人周某某先与李某1发生争吵继而打架，被告人胡某某、周某见状也一起殴打李某1，导致李某1的腰椎被打伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，经公安机关主持调解，被告人周某某赔偿了被害人李某1的经济损失86000元，被害人对两被告人的行为均予谅解。2017年3月15日，被告人周某某、胡某某主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周某某、胡某某的供述，同案人周某的供述，被害人李某1的陈述，证人王某、杨某的证言，指认现场照片，泰和县公安局（泰）公司鉴（伤）字[2016]30号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的关于被告人周某某、胡某某归案情况的办案说明，刑事和解协议书，南昌市中级人民法院（1997）洪中刑执字第3142号《刑事裁定书》、释放证明书，被告人周某某、胡某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某、胡某某所犯罪名成立，对二人均应依法惩处。本案系被告人周某某引发，被告人胡某某积极参与，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系本案主犯。被告人周某某有犯罪前科，案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首的法定从轻处罚情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人胡某某具有自首情节，其行为也取得了被害人的谅解。综合考虑上述事实和情节，本院依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月7日止）。二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。4、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审189号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人曹得国，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年3月24日对被执行人曹得国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】681号行政处罚决定（以下简称681号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的681号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹得国在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县胡阳镇义和村三合庄自然村土地270平方米，建设补皮厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年3月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出681号行政处罚决定，对被执行人曹得国作出处罚：1.责令退还非法占用的270平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的681号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】681号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】681号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4845号原告：李凯，男，1986年3月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：今日饮料机械有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道263号新轩尼诗大厦10楼A室。法定代表人：何娟。原告李凯诉被告今日饮料机械有限公司委托合同纠纷一案，原告李凯于2017年5月24日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费减半收取4511元由原告李凯负担。审 判 长  袁 斌代理审判员  刘艺琳人民陪审员  钱梅珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  许 燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3906号申请执行人：金达，男，1975年2月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：骆海波，男，1985年1月17日出生，汉族，嵊州市。申请执行人金达与被执行人骆海波保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3914号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金达于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人骆海波对吴哲永应归还给金达的借款2万元及息、法律工作者代理费1500元承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人骆海波长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年五月三十一日书记员  张 锴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢487号申请执行人吴云发，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。被执行人高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李娜，陕西秦北律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02850号民事判决书，在执行吴云发申请执高亮东民间借贷纠纷一案中，向被执行人高亮东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吴云发借款50万元本金及利息，并负担案件受理费10600元，申请执行费14910元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中依照申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单。且案外人邱文庭对（2016）陕0821执恢1470号执行裁定书查封被执行人高亮东房屋及车库的执行行为提出异议，本院经审查后作出（2017）陕0821执异32号执行裁定书，裁定中止对房屋一套及车库的执行。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一七年五月三十一日书记员 高小瑞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5634号原告：王叶芳。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。被告：上海道锦汽车服务有限公司。法定代表人：王万春，总经理。委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡瑞虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。主要负责人：朱亚平，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告王叶芳诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8128.60元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费333元、营养费300元、误工费2300元、护理费1395元、交通费200元、衣物损失200元等合计4728元，由第三被告在交强险内承担4495元，超出的部分233元，由第一被告承担70%为163元，第三被告在商业三者险内承担30%为70元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失1073元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失4865元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1073元；二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4865元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年五月十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……