wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初252号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆炳蕾，男，汉族，1982年2月2日出生，安徽省凤阳县人，文盲，无业，户籍地安徽省凤阳县。2009年4月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市铁路运输法院判处拘役二个月；2012年3月6日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年7月21日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年6月18日刑满释放。2016年12月14日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。指定辩护人席礼国，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陆炳蕾犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人陆炳蕾及合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人席礼国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日7时左右，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区和平广场东侧公交站台附近路边，趁被害人李某将白色华信牌电动保洁车临时停放在此且车钥匙未拔之机，将车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：陆炳蕾系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、指认现场照片及视频监控、司法鉴定结论、价格鉴定结论、前科材料、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆炳蕾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陆炳蕾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。被告人陆炳蕾的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆炳蕾系限定行为能力人，应从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实交待犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日7时左右，被告人陆炳蕾至合肥市瑶海区和平广场东侧公交站台附近路边，趁被害人李某将白色华信牌电动保洁车临时停放在此且车钥匙未拔之机，被告人陆炳蕾遂将该车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2850元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：陆炳蕾系轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力人。另查，2016年12月14日，公安机关将被告人陆炳蕾抓获归案。证明上述事实的证据有：一、户籍证明，证实被告人陆炳蕾犯罪时已成年等身份信息。二、前科材料，证实被告人陆炳蕾具有累犯情节。三、监控截图、指认现场照片，证实被告人陆炳蕾的犯罪经过。四、抓获经过证实，2016年12月14日被告人陆炳蕾被公安机关抓获归案。五、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人陆炳蕾鉴定诊断为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。六、合肥市瑶海区价格认证中心文件，证实被盗电动车经鉴定价值人民币2850元。七、被害人李某的陈述证实，她是环卫工人，2016年12月2日早晨她骑着一辆白色的电动车，车是单位配的，她把车停放在和平广场东边公交站台附近，当时没有上锁。她在和平路扫地，7时10分左右发现车子不见了，就报了警。八、被告人陆炳蕾的供述证实，2016年12月2日早晨，他在和平广场附近闲逛时，看到路边有一辆白色的三轮电动车，是扫垃圾用的，他看到车子钥匙还插在上面，他四周看了看，没有看到环卫工人在附近，就直接上去骑着这辆白色的电动垃圾清扫车离开了，离开后他将车骑到周谷堆附近卖了一百元钱。以上证据，经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人陆炳蕾以非法占有为目的，盗窃被害人财物，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆炳蕾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人陆炳蕾属限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。被告人陆炳蕾归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人陆炳蕾的辩护人提出被告人陆炳蕾具有以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆炳蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）二、责令被告人陆炳蕾退赔被害人李某经济损失人民币2850元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 婷审 判 员  张 莉人民陪审员  张泰轩二〇一七年五月九日书 记 员  程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1326号上诉人（原审原告）：任荣年，男，汉族，1947年9月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚其成，男，汉族，1963年7月20日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，汝阳县法律援助中心指派河南民天律师事务所援助律师。被上诉人（原审被告）：李丰产，男，汉族，1956年9月5日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务中心法律工作者。上诉人任荣年因与被上诉人李丰产物权保护纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任荣年及其委托诉讼代理人姚其成、张志忠、被上诉人李丰产及其委托诉讼代理人史正杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任荣年上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院已查明上诉人向法庭提交的证据《农村土地承包合同书》依法成立且有效，上面也明确了上诉人的承包地包含“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”，既然该合同书明确了上诉人承包下河砖厂四块地的权利，就应当保护上诉人的合法土地承包经营权。一审庭审中被上诉人明确陈述了所占用的砖厂土地是苹果园，该苹果园是三组2002年把地收回后，和村里兑换了，现一直占用。但实际上诉人所承包的期限为30年，被上诉人2002年从村委所接土地，已经侵犯了上诉人合法土地承包的权利。既然是侵权行为，就应当予以退还。二、一审法院适用法律错误。上诉人提交的《农村土地承包合同书》说明对该土地具有承包权利，已经尽到举证的义务，在没有其他证据的相互印证下，及被上诉人确认所占用上诉人土地的情况下，一审法院采纳了被上诉人的口头辩解，将上诉人的起诉驳回，适用法律错误。李丰产辩称，一、一审判决客观公正，实事求是，并无不当。1、上诉人诉争之地根本不在其《农村土地承包合同书》内。从上诉人与本村签订的《农村土地承包合同书》可以看得清清楚楚、明明白白，一审法院也予以了查明核实。2、上诉人私下找着当年本组会计安庆祥把“下河砖厂四块地为五口人产量……”等添加在其《农村土地承包合同书》中，是自己的不当过错行为，这一点安庆祥的证明材料也说的很清楚。3、上诉人对诉争土地自始至终就不享有使用权，又没有证据证明被上诉人侵占了上诉人的土地，要求被上诉人退还土地并赔偿损失是不当的，于法无据，也不符合实际。二、一审判决以事实为根据，以法律为准绳，并无不妥，应予维持。1、上诉人与本村签订的《农村土地承包合同书》以内的土地依法应受保护，但其私下找本组会计将不属于自己承包地添加或备注在自己的土地承包合同书中并予以强占是一种违法行为。2、上诉人所诉争之地位于本村下河老君庙西边，为东局村三组的机动地，原种有苹果树，上诉人曾承包过该苹果园，2002年到期后，由组里收回，与村里调整兑换，由于公益事业占用了李丰产的麦地，村里和三组协商将此块地补调给李丰产耕种，这是符合我国土地承包法规定的。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。任荣年向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退换属于原告的土地（位于汝阳县三屯镇东局村下河砖厂路北）；2、依法判令被告归还原告的树木款26000元；3、依法判令被告赔偿原告2004年至2015年共计12年的粮食赔偿款共计14400元（每年1000斤，共计12000斤）；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告任荣年和被告李丰产均系汝阳县三屯镇东局村第三村民组的村民。1993年，原告任荣年与汝阳县三屯镇东局村民委员会签订《农村土地承包合同书》，主要内容为：核定承包土地共五人，承包耕地肆块（片），面积壹点陆陆捌亩，承包期限定为30年，自1993年7月1日至2023年7月1日止，同时注明四块耕地的地名、等级、长宽、四至。后该《农村土地承包合同书》又添加了“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”。庭审中原告称：原告诉称的并不是苹果园的土地，而是砖厂的土地，原告耕种该地到2002年，后来村委租赁该地，并说一年给原告1000斤麦，但因被告是村干部，被告将地占住后，不给原告麦，也不给原告调地，因此原告起诉被告。上述事实有土地承包书复印件、证明、庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，原告要求被告退还土地并赔偿损失，其首先要证明对该土地享有权利，为此原告向一审法院提交《土地承包合同书》，拟证明对砖厂土地享有权利，但被告对此不予认可，而且双方对争议土地的位置未能达成一致意见，根据原告提交的证据也不能查明砖厂土地的面积和四至，不能确定被告侵占了原告的土地，因此，对于原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告归还树木款，但未能提交相关证据加以证明，对于该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任荣年的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告任荣年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任荣年主张李丰产退还的土地系其承包书上“下河砖厂四块地”，没有四至、面积。任荣年一审提交的《农村土地承包合同书》上四块耕地的下方有“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”，任荣年称该内容系当时的会计安庆祥所写。安庆祥出庭作证，称“当年任荣年找到我，我说村里有底、乡里有底，我填了不算数。任荣年说让我填上这段话，他们兄弟俩以后分家好算”。李丰产二审提交任荣年的《农村土地承包合同书》村里留底，四块耕地的下方有“注明四段麦地换砖厂没记录”。安庆祥称“注明四段麦地换砖厂没记录”是其写的。任荣年一审提交的《农村土地承包合同书》与李丰产提交的《农村土地承包合同书》村里留底记载的四块耕地内容一致。其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，任荣年要求李丰产退还的土地系其承包书上“下河砖厂四块地”，即其在一审提交的《农村土地承包合同书》上四块耕地的下方显示的“下河砖厂四块地为五口人产量，余产量扣60元一年一交为包地款交组”，而在村里留底的《农村土地承包合同书》上四块耕地的下方显示“注明四段麦地换砖厂没记录”，安庆祥出庭证实，上述任荣年持有的《农村土地承包合同书》和村里留底的四块耕地的下方内容均系安庆祥所写，并称“当年任荣年找到我，我说村里有底、乡里有底，我填了不算数。任荣年说让我填上这段话，他们兄弟俩以后分家好算”。基于上述事实，任荣年认为其对“下河砖厂四块地”享有权利证据不足，其要求任荣年退还该土地的上诉请求于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任荣年负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年五月十六日书记员 刘 丰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3544号之一申请执行人：廖钱彬，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1985年10月11日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13511号申请执行人廖钱彬与被执行人ＸＸ生买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付35万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人名下位于厦门市思明区东浦路66号之三1601室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2972号原告:杨喜鸽，女，1987年7月26日生，汉族，住登封市。被告:天安财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦13楼。被告：石流水，男，成年，住郑州市郑州矿区。被告：王巧红，女，1973年12月16日生，汉族，住登封市。原告杨喜鸽与被告天安财产保险股份有限公司郑州分公司、石流水、王巧红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告杨喜鸽以双方自行和解为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜鸽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨喜鸽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨喜鸽负担。审判员  袁二辉二〇一七年五月二十六日书记员  张根生
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1999号欧阳斌：你犯合同诈骗罪一案，本院做出的（2016）皖0103刑初00239号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月15日申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人欧阳斌缴纳处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失人民币81万元；二、执行费11500元由被执行人负担。特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19822号原告：广州市越秀区灵动棋类培训中心，住所地广东省广州市越秀区。负责人：林彩喜。被告：广州百福教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨绍柱。本院在审理原告广州市越秀区灵动棋类培训中心与被告广州百福教育信息咨询有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州市越秀区灵动棋类培训中心经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告广州市越秀区灵动棋类培训中心经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告广州市越秀区灵动棋类培训中心负担。审 判 长 苏 扬人民陪审员 周 燕人民陪审员 杜 杰二〇一七年五月十二日法官 助理 林洁玲书 记 员 张志威杨子倩裁定书已于2017年月日送达
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）黑委赔24号赔偿请求人：闫姗姗（李士东之妻），女，汉族，1987年6月1日出生。赔偿请求人：闫皓轩（李士东之子），男，汉族，2010年4月27日出生。法定代理人：闫姗姗（其母）。赔偿请求人：李汉友（李士东之父），男，汉族，1962年7月20日出生。赔偿请求人：袁春芳（李士东之母），女，汉族，1961年12月9日出生。委托代理人：李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。赔偿义务机关：黑龙江省五大连池监狱。法定代表人：尹有生，五大连池监狱监狱长。委托代理人：李国林，五大连池监狱干警。委托代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。复议机关：黑龙江省监狱管理局。法定代表人:宋恩,黑龙江省监狱管理局局长。赔偿请求人闫姗姗、闫皓轩、李汉友、袁春芳因殴打、虐待致死赔偿申请黑龙江省五大连池监狱国家赔偿一案，不服五大连池监狱黑五狱赔字（2016）1号国家赔偿决定，及黑龙江省监狱管理局黑狱赔复决（2016）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。五大连池监狱于2016年6月1日作出黑五狱赔字（2016）1号《国家赔偿决定书》，认为李士东系同监罪犯初生林故意伤害致死，该监狱不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的情形，决定不予赔偿。闫姗姗、闫皓轩、李汉友、袁春芳不服，向黑龙江省监狱管理局申请复议。黑龙江省监狱管理局于2016年8月1日作出黑狱赔复决（2016）3号《黑龙江省监狱管理局刑事赔偿复议决定书》，认为应当由初生林对李士东的死亡承担责任，并且黑河市中级人民法院已判决初生林、郑志民承担赔偿责任，因此赔偿请求人再次向五大连池监狱申请国家赔偿于法无据，其申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条的规定，决定维持五大连池监狱不予赔偿的决定。赔偿请求人闫姗姗、闫皓轩、李汉友、袁春芳认为五大连池监狱存在玩忽职守、监管缺失致使案件发生，对死者救治不及时，案发后自行侦查，结果难以服众，向本院赔偿委员会提出：一、申请撤销黑狱赔复决（2016）3号《黑龙江省监狱管理局刑事赔偿复议决定书》；二、责令五大连池监狱向赔偿请求人支付如下国家赔偿款项：1.死亡赔偿金、丧葬费1264820元及李士东尸体保存费用；2.闫皓轩生活费；3.闫姗姗、李汉友、袁春芳生活费；4.精神抚慰金50万元。经审理查明，死者李士东系黑龙江省五大连池监狱服刑人员。2015年8月25日，一监区服刑人员初生林从在三监区服刑人员郑志民处得知，在三监区服刑的初生林父亲初洪亮因劳动琐事与同监区犯人于浩学、李士东发生厮打。初生林便在休息时来到三监区欲找于浩学、李士东。当初生林从一监区进入三监区后，在郑志民的指认下，初生林持一木方猛击李士东头、背部数下，后被他人拉开，初生林逃回一监区。初生林回到一监区后向监区干警报告了此事，并被监区控制。李士东被送往医院，当日经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者李士东系生前被他人用钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。案发后，五大连池监狱由监狱狱侦、纪检监察、驻所检察室组成专案组进行侦查，并随后移送检察机关批捕、起诉。黑龙江省黑河市人民检察院于2016年2月1日，以黑市检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人初生林犯故意伤害罪，向黑河市中级人民法院提起公诉。黑河市中级人民法院经审理于2016年4月18日作出（2016）黑11刑初10号刑事附带民事判决。判决认为，被告人初生林的行为构成故意伤害罪，系造成被害人李士东死亡的直接侵权人。附带民事诉讼被告人郑志民是导致本起伤害案件的挑起者，并且帮助初生林指认被害人李士东，故二人应对附带民事诉讼原告人闫皓轩、闫姗姗、李汉友、袁春芳要求的合理经济损失，予以赔偿。按照其二人在案件中的过错责任，认定被告人初生林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人闫皓轩、闫姗姗、李汉友、袁春芳各项经济损失745903.5元的90％，即671313.15元；判处附带民事诉讼被告人郑志民赔偿附带民事诉讼原告人闫皓轩、闫姗姗、李汉友、袁春芳各项经济损失745903.5元的10％，即74590.35元。2016年1月26日，黑龙江省黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人五大连池监狱民警于忠林、韩东风犯玩忽职守罪，向五大连池市人民法院提起公诉。五大连池市人民法院经审理查明，2015年8月25日16时30分许，被告人于忠林、韩东风分别在五大连池监狱一监区、三监区执勤，违反监狱管理制度，对服刑人员出入车间未进行严格审查登记，致使服刑人员初生林从一监区脱管进入三监区，将服刑人员李士东殴打致死。五大连池市人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑1182刑初8号刑事判决，判处被告人于忠林、韩东风犯玩忽职守罪，免予二人刑事处罚。认定上述事实，有黑河市中级人民法院（2016）黑11刑初10号刑事附带民事判决、五大连池市人民法院（2016）黑1182刑初8号刑事判决、五大连池监狱纪律检查委员会关于李士东的《罪犯非正常死亡呈报表》、五大连池监狱监察室立案案件登记表、五大连池市人民医院住院病案、闫皓轩、闫姗姗、李汉友、袁春芳户籍证明、残疾证明、当地出具的贫困证明、低保、承包地证明等证据证实。本院赔偿委员会认为，死者李士东在五大连池监狱服刑期间，被在该监狱服刑人员初生林伤害致死。初生林的行为已构成故意伤害罪，系造成李士东死亡的直接侵权人，应当承担李士东死亡的主要责任。服刑人员郑志民挑起事端，并且帮助初生林指认死者李士东；五大连池监狱疏于监管，致使初生林从外监区窜至李士东所在监区将其打伤，郑志民与五大连池监狱应当承担李士东死亡的次要责任。关于对李士东之妻闫姗姗、李士东父母李汉友、袁春芳生活费的请求，因闫姗姗为听力残疾，尚有劳动能力，且可以申请低保补助；李汉友、袁春芳有承包地、低保收入。根据上述三人提交的相关证据，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条关于没有劳动能力，应当支付扶养费的规定，故对该项请求不予支持。关于李士东其亲属申请赔偿李士东死亡赔偿金、丧葬费、李士东之子闫皓轩生活费及精神损害抚慰金的请求，符合国家赔偿法有关规定的，予以支持。具体如下：1.李士东的死亡赔偿金、丧葬费：63241元×20年＝1264820元。2.李士东之子闫皓轩生活费：因李士东与其妻闫姗姗均为残疾1级，双方应平均负担闫皓轩生活费各一半，按照黑龙江省城市最低生活保障标准（530元/月）支付，自李士东死亡之日起至闫皓轩18周岁，李士东应承担的抚养费为40306.5元。根据本案具体情节，五大连池监狱疏于监管，应承担30％的赔偿责任，即1305126.5元×30％＝391538元。支持申请人所提精神损害抚慰金的请求，决定赔偿4万元。以上总计人民币431538元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：一、撤销黑龙江省监狱管理局黑狱赔复决（2016）3号《黑龙江省监狱管理局刑事赔偿复议决定书》及五大连池监狱黑五狱赔字（2016）1号《国家赔偿决定书》；二、由五大连池监狱赔偿李士东30％的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费，即391538元，精神损害抚慰金4万元，总计人民币431538元。三、驳回闫姗姗、闫皓轩、李汉友、袁春芳要求赔偿李士东尸体保存费用及闫姗姗、李汉友、袁春芳生活费的请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初290号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初1533号原告：牛合喜，男，1946年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾思宇，男，1991年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：陈良，该公司经理。委托诉讼代理人:康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代签法律文书。原告牛合喜与被告贾思宇、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛合喜的委托诉讼代理人王庆平、被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，被告贾思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛合喜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费25737.66元、误工费14580元、护理费48886.2元、伙食补助费3690元、营养费1230元、伤残赔偿金27232.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1900元共计134756.76元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月18日18时10分许，在鹤壁市淇××区××路郭小屯社区对面，被告贾思宇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，与原告牛合喜驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成两车受损，原告牛合喜受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第2016021818号交通事故认定书，认定原告牛合喜无责任，被告贾思宇负事故的全部责任。涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险鹤壁分公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为维护原告牛合喜的合法权益，故诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司承认原告牛合喜在本案中所主张的交通事故及责任划分，但被告人民财险鹤壁分公司认为，其公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日18时10分许，在鹤壁市淇××区××路郭小屯社区对面，被告贾思宇驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，与原告牛合喜驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成两车受损，原告牛合喜受伤。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第2016021818号交通事故认定书，认定原告牛合喜无责任，被告贾思宇负事故的全部责任。事故发生后，原告牛合喜在鹤壁市中医院住院123天，支出医疗费25737.66元。涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额200000元，不计免赔。2016年12月27日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第198号鉴定意见书：1、原告牛合喜蛛网膜下腔出血伤情构成十级伤残；2、原告牛合喜住院期间需生活护理2-3人，出院后需1人护理90-120日。本院认为，被告人民财险鹤壁分公司承认原告牛合喜在本案中所主张的发生交通事故及责任划分的事实，且该交通事故事实由鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出第2016021818号交通事故认定书予以认定，故本院故对原告牛合喜主张的事实予以确认。原告牛合喜因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费25737.66元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，因原告牛合喜已超过60周岁，本院对此不予支持；3、护理费，根据原告伤情和住院治疗情况，结合鉴定意见，原告牛合喜住院期间需生活护理2人，出院后需1人护理105天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元/年计算为29312.83元（30482元/年÷365天×123天×2人+30482元/年÷365天×105天×1人=29312.83元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为3690元（30元/天×123天=3690元），对此本院予以支持；5、营养费，根据其住院天数，结合其鉴定意见，按照10元/天计算为1230元（10元/天×123天=1230元），对此本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为23018.40元（25576元/年×9年×10%=23018.40元），对此本院予以支持,超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告牛合喜的伤残等级，本院酌定为5000元为宜，对此本院予以支持，超过部分不予支持；8、交通费1500元，对此本院予以支持；9、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。以上各项损失共计89488.89元（25737.66元+29312.83元+3690元+1230元+23018.40元+5000元+1500元=89488.89元）。因涉案车辆在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险和商业三者险，原告牛合喜的损失不超过交强险和商业三者险总和，应由被告人民财险鹤壁分公司予以赔偿。关于被告人民财险鹤壁分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告人民财险鹤壁分公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛合喜医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89488.89元；二、驳回原告牛合喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告牛合喜负担503元，由被告贾思宇负担994元；鉴定费1900元，由原告牛合喜负担639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一七年五月四日书记员  李想
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5329号原告：李志伟。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：肖洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：金帅，该公司职员。原告李志伟与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人田鹏、金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款3.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日,原告在被告处购买了素味居泡山椒笋尖一袋，发现该包装袋内竟然有一个灰色的片状异物，经与被告及厂家协商未果，提起诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告职业打假人，消法只保护以生活消费为目的的消费者，而原告作为职业打假人购买商品并不是以生活所需为目的，而是为了取得非法利益，因此不应对原告进行惩罚性赔偿。原告所称笋尖内存在的物体为竹笋皮，该商品在其过程中难免会有漏剥的情况，笋皮作为笋的一部分，不会对人体造成损害，原告认为是异物，应当提供鉴定报告，鉴定其不可食用，但原告并未提供，应承担不利后果本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”。对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。本案诉争商品康发黄桃罐头，为即食性食品，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一昆虫的尸体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退还在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司购买的素味居泡山椒笋尖1袋；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告李志伟购货款3.9元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李志伟赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年五月二十五日书记员  潘 峰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初2486号原告：济南捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：吕永春，总经理。被告：梁文亮，男，1985年2月24日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司与被告梁文亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南捷翊汽车租赁有限责任��司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告济南捷翊汽车租赁有限责任公司负担。审 判 员  赵同庆二〇一七年五月二日代理书记员  张 锟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5131号原告：朱振群，女，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。原告朱振群诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告朱振群于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱振群负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 瀚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初588号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人乔伟冬，男，汉族，1976年12月24日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人乔伟冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月28日22时55分许，被告人乔伟冬酒后驾驶福田牌中型普通客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人乔伟冬血液内酒精含量为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔伟冬具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人乔伟冬拘役二至三个月并处罚金。被告人乔伟冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔伟冬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年五月二十五日书记员  杨春蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初441号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊成功，男，1993年3月7日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人熊成功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日1时许，被告人熊成功醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区古田桥由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道古田桥汉阳下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人熊成功血液中检出乙醇含量为98.91mg/100ml。公诉机关认为被告人熊成功具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人熊成功拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人熊成功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊成功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人熊成功归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊成功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十六日书记员  王竣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3012号原告：游馥羽，女，1981年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师，特别授权代理。原告：李会丽，女，1982年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告游馥羽诉被告李会丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告游馥羽的委托代理人邓高喜到庭参加了诉讼,被告李会丽经本院依法送达起诉状副本、开���传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游馥羽向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金500000元，并支付自2015年9月25日起至本案判决履行之日止期间的逾期利息（其中截止起诉之日逾期利息为18000元，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为一年，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止，借款利息为10000元每月。原告依约向被告交付了借款，但被告仅支付了2014年11月25日至2015年9月24日止的利息。借款期满后，被告未偿还借款本金，故起诉至法院。被告李会丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院确认如下事实：2014年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》约定，原告出借借款500000元给被告，借款期限为2014年11月25日至2015年11月24日，月息为10000元，共支付12个月。同日，原告转账500000元给被告。以上有《借款合同》、转款凭证在卷佐证。庭审中，原告自认已收到被告支付的2014年11月25日至2015年9月24日10个月的利息。本院认为：案涉《借款合同》形式完备、内容未违反法律的强制性效力规定，应属合法有效。原告已向被告交付了借款，被告负有按约还本付息的义务。现无证据证明被告已经清偿了本金500000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，原告自认已收到自2014年11月25日至2015年9月24日10个月的利息，此为对被告有利的陈述，本院予以采信。至于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款合同》约定了期内利息为每月10000元，即月利率2%，合同未约定逾期利息，现原告按照月息2%主张合同期内利息及逾期利息符合法律规定,现无证据证明被告清偿过利息，故原告要求被告清偿自2015年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会丽于判决生效之日起十日内偿还原告游馥羽借款500000元及该款自2015年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币5300元（原告已预交，已减半收取），由被告李会丽承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年五月九日书记员  符慧芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初213号原告：李某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。委托诉讼代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：某房地产开发公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司行政经理。原告李某与被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于欣颖，被告某房地产开发公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将按合同约定为原告原地回迁安置的X楼X号交付原告；2、判令被告给付原告2015年11月1日至安置房交付日按建筑面积以每月每平方米10元计算逾期双倍临时安置补助费；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告动迁了原告位于佳木斯市前进区西林社区地段建筑面积58平方米住宅房屋一处，约定安置地点为原地回迁、安置面积为80-90平方米。安置时间为18个月，搬迁补助费每平方米按10元计算、临时安置补助费每平方米按10元计算。双方后于2016年7月5日重新签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告为原告安置X楼X，结算后原告又缴款259506元。被告至今未按约履行，多次协商未果，故原告诉讼来院。被告某房地产开发公司辩称，同意按约安置房屋；原告诉请逾期双倍临时安置补助费于法无据。本院经审理认定事实如下：2009年10月7日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告使用的坐落于佳木斯市前进区西林社区地段建筑面积58平方米私产住房一处，以产权调换方式18个月内原地安置正楼，安置面积80-90平方米，搬迁补助费580元，临时安置补助费每月每平方米10元。协议签订后房屋被拆除，双方后于2016年7月5日重新签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定被告为原告安置X楼X号，双方对上靠面积、增加面积、结构差及截至2015年10月30日的临时安置补助费等结算后，原告又缴款259506元。。本院认为，双方当事人签订的两份《房屋拆迁补偿安置协议书》并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行。被告负有按合同约定履行的义务，其至今未按约交付房屋，违反了合同的约定，构成违约，应承担相应的民事责任；因双方后对安置房屋已协商一致且已结算，故原告诉请交付房屋应予确认。原告诉请2015年11月1日至安置房交付日临时安置补助费，有合同约定，应予确认，其双倍主张于法无据，按约定的每月每平方米10元、19个月计，本院确认为11020元。综上所述，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内将黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心项目X楼X号房屋交付原告李某；二、被告某房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告李某临时安置补助费11020元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.50元、减半收取计37.75元，由被告某房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一七年五月二十六日书记员  马新宇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初308号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人蔡慧林，男，1979年9月8日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月11日到茂名市公安局电白分局投案，同日被电白分局取保候审；2017年5月11日被本院决定逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞255号起诉书指控被告人蔡慧林犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人蔡慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2014年4月20日起，被告人蔡慧林在蔡某（已科刑）与黄某（另案处理）开设在茂名市电白区某镇某村村边的“翻摊”赌场做庄，从中营利。2014年4月21日，公安民警对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员6名，缴获赌具一批、赌资人民币1040元。蔡慧林在该赌场做庄两天，参赌人员累计40人次。另查明，2016年5月11日，被告人蔡慧林主动到茂名市公安局电白分局投案，如实供述了其聚众赌博的犯罪事实。上述事实，被告人蔡慧林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、户籍资料、投案自首证明书、现场勘查笔录、立案决定书、同案人的刑事判决书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡慧林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人蔡慧林主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于蔡慧林聚众赌博时间较短，犯罪情节较轻，能主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡慧林犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  陈小华二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄雯敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初329号之一原告：ＸＸ。被告：王俊亮。原告ＸＸ与被告王俊亮不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告ＸＸ于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ与被告王俊亮已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。审判员  刘太明二〇一七年五月二十二日书记员  郭爱春
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1785号罪犯朱瑞东，男，1973年2月7日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月22日作出（2011）宛龙刑初字第660号刑事判决，认定被告人朱瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。被告人朱瑞东不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012）南刑二终字第031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人朱瑞东于1998年11月6日，伙同温晓彬等人，租车窜至南阳市王某某的代销点，以加油为名，骗其开门，对店主王某某进行殴打，致使陈某某从楼顶摔下，后5人逃离现场。1998年10月28日，朱瑞东伙同余九东等人，在南召县王某某开的代销点，将其岳父李某某捆绑后，抢走现金1200元及烟酒等物品。罪犯朱瑞东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱瑞东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱瑞东减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8262号原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南方大道6023号耀华创建大厦301B。法定代表人杜欣。委托代理人刘瑞庭，系公司员工。被告唐桂花，女，汉族，1977年9月22日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞庭和被告唐桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付佣金人民币16,000元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金人民币5,704元（按佣金总额的万分之五从2015年4月7日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日），以上两项共计人民币21,704元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本案相关事实2015年4月7日，原告作为居间人促成被告唐桂花（作为买方）与案外人刘娟（作为卖方）签订一份《房产买卖合同》，约定被告购买案外人位于深圳市宝安区风和日丽花园A栋21#106号的一套房产，转让价格为人民币197万元。同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，该买方承诺书中约定佣金为2万元，支付时间为签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机构递件前支付，逾期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日计算违约金。涉案房产买卖合同签订后，被告向案外人支付了定金。因案外人拒不履行合同，被告将案外人诉至法院，案号为（2015）深宝法民三初字第1441号。（2015）深宝法民三初字第1441号民事判决书生效后，经法院强制执行，涉案房产已过户登记至被告名下。判决结果原告已促成被告与案外人签订涉案房产买卖合同，被告亦向原告出具了《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，原、被告成立居间合同关系，原告可据此主张居间报酬，被告没有依约向原告支付佣金报酬，已构成违约，还应当支付逾期付款违约金（利息）。依诚信原则和房产交易惯例，居间方就房产交易提供居间服务的内容并非止于协助买卖双方签订房产买卖合同，其仍应为合同签订后的定金支付、首期款资金监管、申请银行按揭贷款、办理递件过户等事宜履行协助、通知等居间义务。本案中，原告虽因案外人违约不能继续履行居间义务，但考虑到合同仅履行到定金支付阶段，原告就其提供的居间服务支出的费用明显低于其主张的佣金16,000元，本院酌定被告向原告支付佣金8,000元。涉案《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》约定应付佣金的时间为向登记机关递件过户前，涉案买卖合同未实际履行至此阶段，故逾期付款违约金自起诉之日即2017年3月23日起按照日万分之五计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐桂花在本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金8,000元及逾期付款违约金(违约金以8,000元为基数，按照日万分之五计至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告负担80元，被告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年五月三十一日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保9号吴霞、林春蝉、周祖金关于申请人吴霞与被申请人周祖金、林春婵财产保全一案，本院作出的（2017）桂0512民初147号之一民事裁定书裁定冻结周祖金中国农业银行62×××19账户1900元、冻结林春婵中国银行61×××48账户7500元、查封周祖金名下桂Ｅ×××××号雪佛兰牌小型汽车。本院立案执行后，依法冻结了林春婵在中国银行北海市铁山港支行61×××48账户的存款2304.36元，不足部分作只收不付处理；依法查封了被执行人周祖金名下的雪佛兰牌小型汽车【车牌号为桂Ｅ×××××】。另查明，周祖金在中国农业银行铁山港支行的62×××19账户已销卡。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。审判员  刘春成二〇一七年五月二十六日书记员  陈广康
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2086号原告：黄洪广，男，1966年3月11日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。被告：吴则勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住梁山县。原告黄洪广与被告吴则勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪广及其委托诉讼代理人黄清志、被告吴则勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪广向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴则勇偿还欠款85000元及利息（自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款85000元，并在2014年8月24日向原告出具一份借条，后被告未能按时还款。在2016年1月6日，被告又向原告重新出具一份借据，以重新确认上述债权。此后，原告又多次催促被告偿还，但被告无正当理由一直拒不偿还。被告吴则勇辩称，对欠原告85000元无异议，但该款不是借款。当时我在原告黄洪广处订购挂车两台，支付了一台挂车的价款，剩余一台挂车款85000元未支付，向原告出具了欠条。原告为此扣押我一辆车作为抵押。根据我的实际还款能力，我准备每年偿还20000元，还清为止。本院经审理认定事实如下：被告吴则勇在原告黄洪广处订购挂车两台，当时支付了一台挂车款，剩余一台挂车款85000元未支付，被告吴则勇于2014年8月24日向原告出具欠条一份，载明“今借黄洪广现金捌万伍仟元整。欠款人吴则勇”。被告将其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号鲁HN00**）放在原告处为该借款设定抵押，未办理抵押登记。2016年1月6日，被告吴则勇就该笔欠款再次向原告黄洪广出具借条一份，载明“今借黄洪广现金捌万伍仟元整（85000.00）。”并在该借条上签名按手印。上述欠款经原告催要未果。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一，被告吴则勇于2014年8月24日向原告出具欠条一份；证据二，被告吴则勇于2016年1月6日向原告黄洪广出具的借条一份。上述证据证明被告吴则勇欠原告黄洪广85000元。被告为支持其答辩意见，向本院提交抵押条照片一份，并说明该条原件在原告处，证明被告将其所有的奇瑞牌轿车一辆（车牌号鲁HN00**）放在原告处为该欠款设定抵押。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且双方均无异议，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告依据被告出具的欠条、借条提起民间借贷诉讼，但庭审中，原、被告双方均认可该债权为双方买卖挂车形成的欠款，故本案应按买卖合同纠纷审理。在买卖合同中，买受人应该按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告吴则勇拖欠原告黄洪广挂车款85000元，有被告吴则勇出具的欠条和借条各一份在卷为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款的，构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚款利率标准计算”，本案中，原、被告双方对欠款未约定偿还时间，也未约定利息或者违约金计算方法，原告可随时向被告追偿该欠款，但其要求被告自2014年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至给付为止的利息不符合法律规定，欠款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，原告黄洪广要求被告吴则勇给付挂车款85000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴则勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄洪广挂车款85000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告吴则勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年五月二十三日书记员  曹务豪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2399号原告：王凯，男，汉族，居民，1983年9月10日出生，住山东省滕州市。被告：蒋继军，男，汉族，居民，1981年1月23日出生，住山东省滕州市，被告：蒋建营，男，汉族，居民，1986年8月14日出生，住山东省枣庄市山亭区，本院在审理原告王凯与被告蒋继军、蒋建营买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋继军、蒋建营的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王凯撤回对被告蒋继军、蒋建营的起诉。案件受理费减半收取310元由原告王凯负担。审判员 诸葛端广二〇一七年五月十六日书记员 范 琳 琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更822号罪犯黄卓丹，男，1990年5月1日出生，汉族，中专文化，湖北省天门市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月29日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以被告人黄卓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄卓丹在服刑期间(本次考核2015年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄卓丹在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄卓丹在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卓丹准予减刑九个月（刑期至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1460号原告：王燕，女，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。被告：骆增鑫，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。本院于2016年4月7日立案受理了原告王燕诉被告骆增鑫财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王燕于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕负担。审 判 长  侯现章人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一七年五月二十六日书 记 员  宫 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9705号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杜文超。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告杜文超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜文超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,620.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,620.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执148号申请执行人：欧春燕，女。被执行人：曹白香，女。被执行人：陈剑，男。本院在执行欧春燕与曹白香、陈剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹白香、陈剑暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（次页无正文）审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一七年五月二十六日书记员  杨小平
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2122号原告：杨鹏，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。代理权限：特别授权。被告：郭自霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。身份证号码：412724197409065483、被告：申俊伟，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨鹏与被告郭自霞、申俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳丽，被告郭自霞、申俊伟的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭自霞、申俊伟偿还原告借款50万元并按照日5‰自2017年2月25日支付违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日，被告郭自霞向原告借款50万元，借款期限自2016年12月24日至2017年2月24日，被告郭自霞自愿用其所有的一辆奔驰轿车抵押，被告申俊伟自愿担保。借款到期后，被告拒不还款，也没有将抵押车辆交付原告。现原告诉至法院，请判如所请。被告郭自霞、申俊伟辩称，1、对借款事实不否认，愿意偿还；2、借款时原告预扣36000元作为第一个月利息，随后的两个月，被告又向原告偿还了56000元，之后又偿还了20000元；3、按照约定利息达到7分以上是不符合法律规定的，故多还部分应当按折抵本金扣除，以后利息应按不超过年24%计算。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告郭自霞向原告借款50万元，借款期限自2016年12月24日至2017年2月24日，双方约定逾期不能足额偿还借款的，以所欠资金日5‰支付违约金。对上述借款被告郭自霞自愿用其所有的一辆奔驰轿车抵押，被告申俊伟自愿提供担保。在借款时原告预先扣除第一个月的利息36000元，且该款以被告郭自霞名义所借，实际用款人为被告申俊伟。被告申俊伟认可除借款时扣除的36000元外未向原告付过利息。上述事实有当事人陈述，借据，担保承诺书，证明等在卷为证。本院认为，被告郭自霞向原告杨鹏借款，并由被告申俊伟提供保证担保的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，对原告要求被告郭自霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告申俊伟系提供的保证担保，且未约定保证方式，应依法认定为连带保证，被告申俊伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告向原告的借款金额，因借款时原告预先在本金中扣除利息，依法应当将实际借款的金额认定为本金，即被告向原告的借款金额本金应为464000元。关于被告应偿还的利息如何认定，借款时双方约定利率超过年利率24%，对超出部分本院依法不予支持，本案中双方既约定了利息又约定了违约金，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，逾期利息和违约金总计不应超过年利率24%，故被告应自借款之日按年利率24%向原告偿还借款本息。综上所述，对原告杨鹏的合法诉讼请求，本院予以支持，对被告所辩，双方约定利率过高，应按年利率24%计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下;一、被告郭自霞于本判决生效之日起五日内偿还给原告杨鹏款本金464000元及利息46400元（利息以464000元为本金，按年利率24%自2016年12月24日起暂计算至2017年5月24日，逾期利息另行计算）；二、被告申俊伟对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭自霞、申俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年五月三十一日书记员  王可可
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1333号原告：马福伦，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：吴凤华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告马福伦诉被告吴凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福伦到庭参加了诉讼，被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我从事家电销售业务，被告于2009年4月在我经营商店购买冰箱一台，欠我货款400元，当时讲三个月给钱，但是没给。经我多次催要，被告于2015年12月9日给我出具欠据一份。后经我多次索要，被告至今未给付。故起诉，请求判令被告立即给付拖欠我的货款400元，诉讼费由被告承担。被告吴凤华未到庭，未作答辩。经审理查明：原告马福伦系从事家电销售业务的个体经营者，被告于2009年4月在原告经营的商店购买冰箱一台，欠原告货款400元，被告于2015年12月9日给原告出具欠据一份。此款被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据1份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告吴凤华到原告的经营场所购买冰箱一台，赊欠原告马福伦货款400元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告吴凤华给付其拖欠的货款400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凤华于本判决生效后10日内给付原��马福伦货款400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵芙侠
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初184号原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。负责人：苗竞宇，该支行行长。地址：文安县兴文道203号。委托代理人刘子民，男，1962年12月5日出生，汉族，住文安县。系该行职工。被告王金灵（曾用名王金苓），男，1963年10月10日出生，汉族，住文安县。被告李小宪，女，1965年8月5日出生，汉族，住文安县。系王金灵之妻。被告王金华，男，1958年6月6日出生，汉族，住文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告王金灵、李小宪、王金华借款纠纷一案，本院于2017年1年5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子民到庭参加了诉讼。被告王金灵、李小宪、王金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2012年9月7日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限为2012年9月7日至2015年9月6日，2015年8月31日自助借款5万元，到期日2016年2月28日。该笔贷款的保证人为被告王金华，该借款合同还对借款利率及罚息及担保范围进行了约定。借款到期后，被告王金灵及保证人王金华仍未偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令偿还原告借款本金47430.97元及借款利息。被告王金灵、李小宪、王金华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、提交河北省小额贷款业务申请表、调查情况表一份、2012年9月7日借款合同一份，共同证明王金灵向中国农业银行股份有限公司文安县支行贷款5万元，后王金灵偿还本金2569.03，尚欠本金47430.97元，王金华为担保人，担保期限为届满之日起2年；证据2、提交户口页复印件一份，证明王金灵和李小宪为夫妻关系。被告王金灵、李小宪、王金华未到庭质证，视为质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2012年9月7日原告与被告王金灵签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告王金灵在原告处办理自动循环式小额贷款业务，贷款额度为5万元，借款期限自2012年9月7日至2015年9月6日，该笔贷款的保证人是王金华，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式是连带责任保证。并约定了利息的计算方式。被告李小宪与被告王金灵系夫妻关系。现被告尚欠原告借款本金47430.97元，及自2016年3月21日以后的借款利息。此款至今未还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告王金灵、王金华之间签订的借款、担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款。被告王金华作为本案借款合同的保证人，在担保合同中约定担保方式为连带责任保证，故应当承担连带保证责任。借款合同中约定的利率符合法律规定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王金灵与被告李小宪系夫妻关系，故原告要求被告李小宪承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金灵、李小宪偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金47430.97元，于判决生效后五日内履行；二、被告王金灵、李小宪支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按照农户贷款借款合同约定计算）。三、被告王金华对上述判决一、二项负连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王金灵、李小宪、王金华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔得军审 判 员  杨秋良代理审判员  常 倩二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕腾莉
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初273号原告：张静，女，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告：陕西东洲房地产开发有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴建斌，男，汉族，住延安市，系该公司法律顾问。原告张静与被告陕西东洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  薛涛二〇一七年五月十八日书 记 员  袁虎
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢98号申请执行人：马秀梅。被执行人：东营市盛家木业有限公司。法定代表人：马新艳，董事长。被执行人：山东福马商贸有限公司。法定代表人：蒋春红，董事长。被执行人：山东帝龙新材料有限公司。法定代表人：马新慧，董事长。被执行人：马新慧。被执行人：蒋春红。被执行人：马新艳。申请执行人马秀梅诉被执行人东营市盛家木业有限公司、山东福马商贸有限公司、山东帝龙新材料有限公司、马新慧、蒋春红、马新艳民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2013年8月29日作出的(2013)东民四初字第82号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市盛家木业有限公司、山东福马商贸有限公司、山东帝龙新材料有限公司、马新慧、蒋春红于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金1500万元，违约金100万元及逾期利息；马新艳承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙月秀
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1325号原告：彭存穗，女，1946年6月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，原告彭存穗与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭存穗到庭参加诉讼。被告张维泰、许岩珠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月1日，因工程急需用款，被告多次恳请原告帮忙筹集借款300000元，承诺一个月后归还此款，并用屏南县宝山小区15号B栋509房产证做抵押。一个月到期后，原告要求被告归还借款。可全县倒会，被告言称会钱标不出来，要原告先垫付借款利息，之后承诺年底先归还100000元，可再一次食言。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催促下，未将借款还给原告，并且一直以来让原告替被告归还利息，实属无奈，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张维泰、许岩珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、两被告婚姻登记材料。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张维泰于2015年10月1日向原告出具借条，借款300000元。双方约定原告需用款要提前一个月通知还款，未约定借款利息与借款期限。上述借款被告张维泰至今未还。张维泰与许岩珠于2009年11月25日依法登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维泰向原告借款300000元未还，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告张维泰偿还本金的请求合法，本院予以支持。因双方在涉案借条中未约定借款利息，原告主张借款利息按月利率1.5%计算，但并未提交证据证明，故本案借款视为无息借款。对于无息不定期借款，在原告未提交证据证明其曾向被告催讨借款的情况下，原告主张借款利息应从起诉之日（2016年10月26日）起按月利率0.5%计算。许岩珠对张维泰上述借款，没有证据证明张维泰与原告明确约定本案借款为张维泰个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张维泰、许岩珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭存穗借款本金300000元及利息（利息自2016年10月26日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，公告费560元，合计7103元，由被告张维泰、许岩珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑秀圪二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初57号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人黄开学，小名黄关宝，男，1946年8月10日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月18日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年11月29日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人黄开学犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人黄开学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人黄开学与被害人黄某1（1965年2月4日出生，与黄开学系同胞兄弟）在同村王维礼家打字牌时发生口角纠纷，双方不欢而散。当日18时许，被害人黄某1放牛回家在被告人黄开学家门口与其相遇后再次发生口角纠纷，被告人黄开学为避免自己吃亏，返回家中拿了一把尖刀后在家门口路边与被害人黄某1发生扭打，在扭打过程中，被告人黄开学用尖刀刺伤被害人黄某1的右大腿后返回家中院坝处，不久看见黄某1仰倒在路边，被告人黄开学随后让其孙女黄某2帮其拨打了110、120电话，120救护车到现场时，被害人黄某1已死亡。被告人黄开学到案后，如实供述了犯罪事实。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1死亡原因系锐器刺伤右大腿中段内侧，致右股动脉断裂急性大失血死亡。上述事实，被告人黄开学在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，提取笔录，接受证据清单，接处警登记；证人王某、黄某2、肖某、黄某3、卢某1、唐某1、卢某2、卢某3、唐某2、唐某3的证言；被告人黄开学的供述；法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；人身检查笔录；辨认笔录及照片；尖刀一把等证据，本院予以确认。本院认为，被告人黄开学与被害人黄某1因琐事发生矛盾后发生扭打，在扭打过程中被告人黄开学持刀故意伤害黄某1身体并导致黄某1死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄开学的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄开学在案发后主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系同胞兄弟之间因琐事发生矛盾激化所致，且被告人黄开学在案发时已年满70周岁，系老年人犯罪，可以对被告人黄开学酌情从轻处罚。故公诉机关提出对被告人黄开学在有期徒刑八年至十年幅度内量刑的建议符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄开学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄开学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2024年11月17日止。）二、作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  索绍龙人民陪审员  马绍明二〇一七年五月十一日书 记 员  冯源琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13383号原告：张力杰。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。原告张力杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉敏、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年12月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-7号2-13-2，房屋总价款563561元。现原告已经于2014年1月18日办理了入住手续，但被告合同中约定应于2013年8月31日前为原告办理入住手续，被告已经违约。故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金8000元；要求被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月18日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。经审理查明：原、被告于2012年12月25日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号2-13-2，房屋总价款563561元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月18日才交付房屋。另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知书、情况说明、违约金解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2014年1月17日期间（共计139天）逾期交房违约金7834元。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张力杰逾期交房违约金7834元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一七年五月二十六日书记员  范红筱
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1408号原告：詹妙玲，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。被告：刘伟，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告詹妙玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告詹妙玲撤诉。案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告负担。代理审判员  刘一宁二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1606号原告：东莞市科力特玻璃设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇麻岭勤生工业园95号。法定代表人：杨富远，总经理。委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武勇，广东圳宝律师事务所律师。被告：文山科泰丰电子有限公司，住所地：云南省文山州砚山县江那镇工业园区承接产业转移加工业区兴业中路。法定代表人：叶志明。原告东莞市科力特玻璃设备有限公司与被告文山科泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告东莞市科力特玻璃设备有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科力特玻璃设备有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市科力特玻璃设备有限公司撤诉。案件受理费1440元（已减半收取），由原告东莞市科力特玻璃设备有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一七年五月十日书记员  钟小敏邬东琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1855号罪犯王国彪，男，1985年10月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）濮中刑初字第0052号刑事判决，认定被告人王国彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）豫法刑二终字第0079号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于2004年9月26日改判为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年（刑期起止：2004年9月26日至2023年9月25日）。改判后曾被减刑四次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人王国彪于2001年3月3日，王国彪伙同王志勇等3人携带钢管等在本县一处将出租车司机李某某杀死,将其车抢走。罪犯王国彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国彪减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执7-9号申请人宋顺平，男，1956年6月生。被执行人李晨光，男，1972年10月生。被执行人李玉云，女，1948年7月生。申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晨晨银行存款账号60496011027979****。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一七年五月二十六日书记员  李太善
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7501刑初15号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人付某某，男，1979年6月19日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡农民。2003年11月19日曾因盗窃罪被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，2004年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于东京城林业地区看守所。被告人徐某某，男，1984年8月10日出生于黑龙江省宁安市，满族，小学文化，黑龙江省宁安市卧龙朝鲜族乡农民。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，2016年5月13日被东京城林业地区公安局取保候审，2017年4月12日被东京城林区人民检察院取保候审，同年5月9日经本院审查后被重新取保侯审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第16号起诉书指控被告人付某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人付某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人付某某与被告人徐某某商议，二人共同盗窃摩托车，并由徐某某销赃。二被告人便于2014年7月16日、2016年4月21日，先后两次在东京城镇、东京城林业局盗窃摩托车2台，共计折合人民币4606元。其犯罪事实如下：1、2014年7月16日22时许，被告人徐某某驾驶一辆红色千里马牌轿车载着被告人付某某到东京城镇碧海蓝天网吧门前时，看到一辆黑色弯梁摩托车，于是付某某下车将摩托车推走并用徐某某驾驶的轿车将摩托车拽走，二被告人驾车到宁安市腰岭子村找到王某（另案处理），以人民币1200元的价格将摩托车卖给王某。经东京城林区认证中心鉴定，被盗窃的铃木110QS两轮摩托车价值人民币3936元。案发后，该摩托车已返还被害人关某某。2、2016年4月21日20时许，被告人徐某某驾驶一辆长安微型面包车，载着被告人付某某到东京城林业局珍珠鲜花礼品店门前时，看到一辆黑色弯梁摩托车，于是付某某下车将摩托车骑走后，二被告人约定在石岩农村三队道口碰面，碰面后付某某将摩托车牌照拿下来扔到路边，二被告人驾车到宁安市腰岭子村找到王某，以人民币800元的价格将摩托车卖给王某。经东京城林区认证中心鉴定，被盗窃的铃木两轮摩托车价值人民币670元。案发后，该摩托车已返还被害人甄某某。被告人付某某、徐某某分别于2017年1月19日、2016年4月30日被东京城林业地区公安局抓获归案。检察机关为此提供了相关的证据。认为被告人付某某、徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法院判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明：被告人付某某因没钱花了，便给被告人徐某某打电话提议去宁安市东京城镇盗窃摩托车，徐某某表示同意，二被告人分别于2014年7月16日、2016年4月21日，到东京城镇、东京城林业局盗窃摩托车2台，共计价值人民币4606元。1、被告人徐某某驾驶一辆红色“千里马”牌轿车，载着被告人付某某于2014年7月16日22时许，来到东京城镇“碧海蓝天”网吧门前时，看到一辆黑色弯梁摩托车，于是付某某下车将摩托车锁掰开，用徐某某驾驶的轿车将摩托车拽走，徐某某联系好买家后，二被告人驾车到宁安市腰岭子村，以人民币1200元的价格将摩托车卖给王某（另案处理）。经东京城林区认证中心鉴定，被盗窃的“铃木”牌110QS两轮摩托车价值人民币3936元。案发后，该摩托车已返还被害人关某某。2、被告人徐某某驾驶一辆“长安”微型面包车，载着被告人付某某于2016年4月21日20时许，到东京城林业局“珍珠”鲜花礼品店门前时，看到一辆黑色弯梁摩托车没有锁，于是付某某下车将摩托车骑走，二被告人约定在石岩农场三队道口会合，会合后付某某将摩托车牌拿下来扔到路边，二被告人驾车到宁安市腰岭子村，以人民币800元的价格将摩托车卖给王某。经东京城林区认证中心鉴定，被盗窃的“铃木”牌110QS两轮摩托车价值人民币670元。案发后，该摩托车已返还被害人甄某某。被告人付某某、徐某某分别于2017年1月19日、2016年4月30日被东京城林业地区公安局抓获归案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、公安机关抓获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单；被告人付某某入看守所前体检表、在逃信息表、人口信息表；被告人徐某某常住人口信息表、甄在玉购买摩托车发票；2、被害人甄某某、关某某陈述；3、证人王某证言；4、被告人付某某、徐某某供述和辩解及公安机关审讯二被告人资料光盘各一个；5、黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗二台摩托车价格鉴定结论意见书；6、东京城林业地区公安局现场勘验检查笔录、盗窃现场平面示意图、照片、辩认照片、辩认笔录；二被告人指认笔录及拍照、赃物拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人付某某、徐某某盗窃摩托车的事实。本院认为，被告人付某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人付某某、徐某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。因徐某某无前科，经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会；综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，具备缓刑条件，可以适用缓刑。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定；对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年;并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳君二〇一七年五月二十六日书记员  陈 晨