wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执947号之二申请执行人肖书锦，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈尔溪，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人魏木旺，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人赖兴林，男，1952年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人黄兴忠，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人陈忠，男，1959年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院立案执行申请执行人肖书锦、陈尔溪、魏木旺、赖兴林、黄兴忠、陈忠与被执行人黄兴忠、陈忠不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2009号民事判决书及福州市中级人民法院（2016）闽01民终3727号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中查明，有一套坐落于福州市××街道荷泽××小区××＃楼××单元的房屋（产权证号为××号）及相应的土地使用权登记在被执行人黄兴忠的名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兴忠名下的坐落于福州市台江区上海街道的房屋（产权证号为××号）及相应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人与共有人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封���扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终164号上诉人（原审原告）：张春娥，女，生于1974年6月8日。被上诉人（原审被告）：张随成，男，生于1970年12月1日。上诉人张春娥因与被上诉人张随成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春娥上诉请求：要求张随成按照双方调解协议约定的内容，向张春娥给付耕地补偿款20000元、经济损失6234元及二审期间支出的交通费和误工费等800元，案件的诉讼费用由张随成负担。事实及理由：2014年2月8日，张春娥、张随成、张俊清、张小云达成协议，由张随成向张春娥给付土地补偿款20000元，但张随成一直未向张春娥给付该款，称其父亲张俊清给付张春娥的40000元中包含该20000元，并借此拒绝给付该20000元。因一审认定上述事实的证人证言、录音材料均不符合法定证据的情形，故属认定事实错误、实体处理不当，二审应改判由张随成向张春娥支付20000元土地补偿款及赔偿各项损失。张随成服判未答辩。张春娥向一审法院诉讼请求：依法判令张随成履行双方于2014年2月8日达成的调解协议，给付张春娥耕地补偿款20000元，并承担张春娥经济损失6234元及案件的诉讼费用。一审法院认定事实：张春娥与张随成系兄妹关系。张春娥出嫁后，其耕地由其父亲张俊清耕种。2013年张俊清夫妇与张随成一家同家生活，后张随成家的家庭承包地被政府征收。2014年2月8日，在亲友的调解下，张春娥与张随成及其父亲张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议，协议约定由张俊清与张随成给付张春娥征地补偿款共计47000元，其中，由其父张俊清在沙滩地的补偿款中给付27000元，由张随成在红山根补偿款领取后一次性给付张春娥20000元。后张春娥向张俊清与张随成催要征地补偿款，因张随成无力给付，2016年1月其父张俊清在邮政银行通过该行职员谢小兰向张春娥转账40000元，其中20000元为其给付张春娥的征地补偿款，另外20000元为代替张随成给付的征地补偿款。2016年8月5日张俊清去世后，张春娥以张随成未给付其20000元征地补偿款为由，与张随成发生矛盾，双方酿成纠纷。8月11日，张春娥向法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。一审法院认为，张春娥与张随成及其父张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议后，在履行过程中，因张随成经济困难，其父张俊清通过邮政银行的谢小兰向张春娥转款40000元，其中20000元是代替张随成给付张春娥的征地款。至此，张春娥与张随成之间调解协议约定的给付义务已由其父张俊清代替张随成履行完毕，双方之间的债权债务关系消失，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元的诉请，因无事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张春娥的诉讼请求。案件受理费456元，由张春娥负担。二审中，张春娥向法庭提交中国邮政储蓄银行取款凭单1份及手续费收据1份，以证实2015年2月11日张俊清向张春娥转账40000元的事实，与一审中张随成陈述的2016年1月份张俊清向张春娥转账40000元（该40000元包含张随成应向张春娥给付的20000元）的主张不符。经质证，张随成对上述证据的真实性无异议，认为该款系其父亲张俊清转账给张春娥的，具体时间其不清楚，一审时所说的是大概时间，具体时间以银行转账凭据为准，但不论是何时进行的转账，都不影响转账的40000元中包含其应向张春娥给付的20000元的事实。依据当事人的陈述与双方无异议的证据认定事实如下：2015年2月11日张俊清向张春娥转账40000元，其中20000元是其代替张随成给付张春娥的征地款。二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张春娥在二审中提交的证据材料虽证实张俊清向其转账的实际时间与一审认定的时间不符，但根据其他证据查明的案件事实，亦足以认定张随成按照调解协议约定应向张春娥给付的20000元征地补偿款，已包含在张俊清向张春娥转账的40000元之中，因张随成的给付义务已由其父张俊清代为履行，其与张春娥之间的债权债务关系消灭，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元及二审期间支出的交通费和误工费等800元的诉请于法无据，亦不予支持。综上所述，张春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由张春娥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年五月十日书记员  丁 峤
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2214号之一申请执行人:福建省宁德盐业有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东东路3号，社会统一信用代码91350900157580541A。法定代表人：陈文国，经理。委托代理人：林舒扬，该公司员工。被执行人:厦门万世佳生物科技有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园21号五层，组织机构代码证67126485-9。法定代表人：庄红智。原告福建省宁德盐业有限责任公司与被告厦门万世佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0212民初197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建省宁德盐业有限责任公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门万世佳生物科技有限公司偿还人民币164900元及利息、律师服务费10000元，本院依法立案执行。本院在执行福建省宁德盐业有限责任公司与厦门万世佳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2016年10月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年10月31日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年11月5日将被执行人厦门万世佳生物科技有限公司列入失信被执行人名单；2017年5月27日向申请执行人福建省宁德盐业有限责任公司调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人厦门万事佳生物科技有限公司已不在原注册地址。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6234号原告：刘时仙，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。被告：义乌市楚天玩具厂（系个体工商户），住所地：浙江省义乌市义亭镇同义路**号。经营者：余明春，身份信息同下。被告：余明春，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余楚天，男，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：鲍小君，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘时仙为与被告义乌市楚天玩具厂、余明春、余楚天、鲍小君买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘时仙及其委托诉讼代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时仙诉称，第一被告登记经营者为第二被告，实际经营者为第二、三、四被告。被告从原告处购买聚醚多元醇产品。2016年8月11日，原告与第一、二被告对账确认，被告欠原告货款为224740元。经原告催收，第四被告于2016年8月12日向原告支付147000元，尚欠货款77740元至今未付。请求判令：四被告向原告支付货款77740元及从2016年8月12日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：1、原告身份证复印件、个体工商户登记情况、户籍信息各一份，用以证明原被告的主体资格；2、被告于2016年7月16日出具的对账清单一份，用以证明2015年��原告货款224740元的事实和余明春、余楚天是实际经营者，是共同经营的；3、原告与被告于2016年8月11日进行对账的对账单一份，用以证明截止到2016年8月11日止，第一被告欠原告货款224740元，结合证据二共同证明余明春、余楚天共同经营；4、微信记录打印件一份，用以证明被告鲍小君经被告余楚天的要求支付货款147000元，鲍小君也为实际经营者。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据真实性予以确认，但能否达到原告的证明目的，需结合其他证据进行综合认定，在下文论述。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月16日，余明春在刘时仙制作的2015年欠款清单中签字确认欠款金额为224740元。2016年8月11日，刘时仙再行制作打印好的《对账单》一份，载明：“截止2016年8月11日止，义乌市楚天玩具厂欠刘时仙货款贰拾贰万肆仟柒佰肆拾元整，具体购货时间、型号、数量、价款明细如下：……”，余明春在买方代表处签字，并盖了义乌市楚天玩具厂的公章。2016年8月12日，鲍小君账号转入刘时仙账号147000元。余款，至今未有支付。另查明，义乌市楚天玩具厂成立于2009年8月7日，登记的组成形式为个人经营，登记的经营者为余明春。余明春与鲍小君为夫妻（为一户），余楚天已单独立户。本院认为，刘时仙与义乌市楚天玩具厂的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于双方并未就付款时间进行约定，原告起诉前的时段可视为原告自���给予的履行宽限期，起诉之日可视为到期日。义乌市楚天玩具厂未及时支付剩余货款，应承担逾期付款造成原告利息损失的责任。原告主张利息损失按银行同期贷款利率计算，应明确为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。本案焦点为义乌市楚天玩具厂是个人经营还是家庭经营，即登记的经营者与实际经营者是否一致的问题。工商登记材料反映义乌市楚天玩具厂为个人经营，且前后两次的对账均由登记的经营者余明春签字确认，由原告打印制作的对账单也明确义乌市楚天玩具厂为货款的欠款人。在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭转账凭证及部分微信记录，不能排除家庭成员间临时帮助等情形，不足以证明义乌市楚天玩具厂为三自然人共同经营的事实，故原告要求四被告共同支付货款，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依��缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市楚天玩具厂（经营者为余明春）于本判决生效后五日内支付原告刘时仙货款77740元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年4月17日计至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告义乌市楚天玩具厂负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年五月十五日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初6234号各方当事人:原告刘时仙诉被告义乌市楚天玩具厂、余明春、余楚天、鲍小君买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1744元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年5月15日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执26号之二申请执行人上蔡县宏福粮油购销有限公司。法定代表人张江涛，该公司经理。被执行人张建国，男，1970年8月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县宏福粮油购销有限公司与张建国租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张建国限期向申请执行人上蔡县宏福粮油购销有限公司支付租赁费50万元及利息，但被执行人张建国未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，以（2015）上民二初字第315-1号民事裁定书查封了被执行人张建国位于漯河市金山路3幢1层104号房屋一套（房产证号为漯房权证经济开发区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖张建国位于漯河市金山路3幢1层104号房屋一套（房产证号为漯房权证经济开发区字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月十日书记员  王洪新
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初763号原告段某，男，1968年10月13日出生，汉族，自由职业。被告呼某，男，1974年8月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。原告段某与被告呼某牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告刘海山于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1400元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年五月五日书记员 白永全
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2939号原告:重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司，统一社会信用代码：91500102660850908Y，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路（白涛工业园区管委会办公楼）。法定代表人:谭清德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:魏启斌，男，1988年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司诉被告魏启斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司负担。审判员  郑德生二〇一七年五月三日书记员  胡学友
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5662号申请执行人：刘建林，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被执行人：江苏嘉宝科技制管有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区。法定代表人：谢家金，董事长。本院在执行刘建林与江苏嘉宝科技制管有限公司劳动争议纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人江苏嘉宝科技制管有限公司在宋庄镇有土地所有权且已被另案查封在前，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  金媛媛二〇一七年五月十一日书 记 员  吕修庆
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执878号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人梁正平，男，1981年04月10日出生，汉族。被执行人王秋红，女，1987年08月05日出生，壮族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与梁正平、王秋红债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68994号对被执行人梁正平、王秋红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人梁正平、王秋红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人梁正平、王秋红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁正平、王秋红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执88号申请执行人：刘国凯，男，住日照市岚山区。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市开发区刘国凯依据已经发生法律效力的本院（2015）日开民一初字第778号民事判决书申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币17306.52元，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人刘国凯有人民币17306.52元本金尚未受偿，申请执行人刘国凯如发现被执行人日照诚达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审423号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市上溪镇塘西村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第22号行政处罚决定书。认定：2004年4月，义乌市上溪镇塘西村民委员会未经用地审批，在该村榨糖机屋边动工，同年10月，建成7间3层办公楼。总用地面积280平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠宅基，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市上溪镇塘西村民委员会退还非法占用的土地280平方米给土地原权属单位；没收义乌市上溪镇塘西村民委员会在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第22号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81118号之一原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码：91120116351526645X。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。被告：张树平，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津宏坤物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年五月五日书 记 员  马新颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执292号申请执行人:陈媛,女,汉族,1989年09月27日出生,住重庆市南岸区。被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。法定代表人：何燕灵，该公司总经理。本院在执行陈媛与重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆发现购信息科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆发现购信息科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人陈媛意见，陈媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6381号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：邓涛，该公司执行董事。委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。被告：刘兴俊，男，1949年10月18日出生，住重庆九龙坡区。被告：邓德芳，女，1982年6月10日出生，住重庆九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘兴俊、邓德芳物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年5月5日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一七年五月五日书 记 员  汪晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4457号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：鲍倩，女，1976年6月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王瑶，女，1983年7月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张梅，女，1973年3月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍倩、王瑶、张梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新商初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到几被执行人名下有少量银行存款;2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张梅名下登记有2011年的苏Ｃ×××××大众牌轿车及苏Ｃ×××××奥迪牌轿车各一辆，已被本院（2013）新执字第1985号一案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人张梅名下登记有新沂市巨融国际豪园32-3-201室房产一套，已经（2013）新执字第0948号裁定归张同飞所有，其余两被执行人名下均无房产登记信息。本案申请执行标的为113251元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不要求对被执行人采取强制措施，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查询到被执行人张梅名下的两辆车，已被另案查封。查询到被执行人张梅名下有房产，已经（2013）新执字第0948号裁定归张同飞所有。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出，并且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年五月十六日书记员  胡亚洲
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0222民初1499号原告王美凤，女，1961年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市固阳县。被告乌日更达来，男，55岁，汉族，牧民，现住内蒙古包头市。（未到庭）。被告莎仁格日乐，女，53岁，汉族，牧民，现住内蒙古包头市。（未到庭）。原告王美凤与被告乌日更达来、莎仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美凤到庭参加诉讼，被告乌日更达来、莎仁格日乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，2014年1月13日，二被告向原告借款人民币10000元。约定当年的4月份归还，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款。二被告乌日更达来、莎仁格日乐未作答辩。经审理查明，2014年1月13日，二被告向原告借款人民币10000元，借款后经原告多次向二被告催要未果，故原告起诉至人民法院。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告乌日更达来、莎仁格日乐经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：二被告乌日更达来、莎仁格日乐于本判决生效后五日内偿还原告王美凤借款人民币10000元。案件受理费50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  李文红审 判 员  梁咏梅人民陪审员  闫 丽二〇一七年五月八日书 记 员  赵瑞波
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1034号原告:张某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。法定代表人：申某，系该公司经理。被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告张某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张某、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告张某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付尾欠原告张某劳务费人民币15300.00元，诉讼费由被告承担。2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。被告白某未答辩。被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张某15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交“零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某给付原告张某劳务费人民币15300.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张某、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年五月十八日书记员 王学良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2463号被告冯某某,男性,汉族。原告樊某某,男性,汉族。被告姬某某,男性,汉族。本院在审理樊某某与姬某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告樊某某负担。审判员  李海荣二〇一七年五月十一日书记员  王 飞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05财保5号之一解除保全申请人：牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。解除保全申请人：陈菊芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：马立虎，男，汉族，1965年7月19日出生，住渭南市临渭区。被申请人：问根平，男，1957年5月10日出生，汉族，住渭南市高新区。被申请人：赵能珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住渭南市高新区。牛孝���、陈菊芳与问根平、赵能珍股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)陕05财保5号民事裁定，查封了担保人康建宏名下位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场银华小区2-1173号、2-1163号、2-1153号、2-1133号、2-1123号、2-1103号、2-1083号、2-1043号、2-2163号、2-2134号、2-2162号、2-2102号、2-2154号、2-2124号、2-2094号、2-2084号、2-2064号、2-2054号、1-1102号、2-1134号、2-1124号、2-1094号、2-1054号、1#107号铺、1#109号铺房屋，位于渭南市临渭区朝阳大街西段南侧金睿科技大厦第1幢办公五层0501号、办公六层0601号、办公七层0701号房屋；冻结了问根平、赵能珍名下银行账户资金1600万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。牛孝华、陈菊芳于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，牛孝华、陈菊芳以与问根平、赵能珍达成共识，双方均同��解除查封为由，向本院提出解除查封申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人康建宏名下位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场银华小区2-1173号、2-1163号、2-1153号、2-1133号、2-1123号、2-1103号、2-1083号、2-1043号、2-2163号、2-2134号、2-2162号、2-2102号、2-2154号、2-2124号、2-2094号、2-2084号、2-2064号、2-2054号、1-1102号、2-1134号、2-1124号、2-1094号、2-1054号、1#107号铺、1#109号铺房屋，位于渭南市临渭区朝阳大街西段南侧金睿科技大厦第1幢办公五层0501号、办公六层0601号、办公七层0701号房屋的查封。二、解除对问根平、赵能珍名下银行账户资金1600万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产的查���。案件申请费5000元，由解除保全申请人牛孝华、陈菊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执865号申请执行人：叶建平，男，1967年10月31日生，汉族。委托代理人：贾小娟（受叶建平的特别授权委托），系叶建平妻子，女，1971年6月3日生，汉族。委托代理人：王国良（受叶建平的特别授权委托），男，1945年1月27日生，汉族。被执行人：惠山区阳山镇启创起重吊装队，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中南路88号。经营者：徐臻，男，惠山区阳山镇启创起重吊装队经营者。委托代理人：徐新南（受惠山区阳山镇启创起重吊装队的特别授权委托），男，惠山区阳山镇启创起重吊装队员工，1966年10月14日生，汉族。本院在执行申请执行人叶建平与被执行人惠山区阳山镇启创起重吊装队国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人叶建平于2017年5月14日以双方在执行中达成分期支付的和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执865号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月十四日书 记 员  陆 彬
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5178号原告：王某，男，汉族，榆林市榆阳区人。被告：杨某，男，汉族，陕西省佳县人。本院受理的原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李士忠担任审判长，与代理审判员刘华、人民陪审员吴天全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李士忠代理审判员  刘 华人民陪审员  吴天全二〇一七年五月二十七日书 记 员  高 铭
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初30号原告唐佑林，男，生于1952年12月22日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人邱孝刚，乡长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516—3。负责人杨连坪，村民委员会主任。本院在审理原告唐佑林诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐佑林的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐佑林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐佑林负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年五月二十四日书 记 员  旷秀颖
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初734号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人丁振霄（曾用名丁振潇），男，1996年4月7日出生于山东省冠县，大学专科文化，务工，家住冠县，现住晋江市梅岭街道御景花园3栋908室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。2017年5月11日本院决定逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人丁振霄犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人丁振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年5月8日4时许，被告人丁振霄醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区御景花园小区车库门口与该小区保安人员发生口角，并殴打保安人员冯宗平、砸破保安室玻璃，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁振霄血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。案发后，被告人丁振霄赔偿该小区物业公司财产损失936元。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人丁振霄的行为已构成危险驾驶罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以判处。	被告人丁振霄对指控无异议。	经审理查明，2016年5月8日5时许，被告人丁振霄醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区御景花园小区车库门口与该小区保安人员发生口角，并殴打保安人员冯宗平、砸破保安室玻璃，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁振霄血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。案发后，被告人丁振霄赔偿该小区物业公司财产损失936元。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.证人潘广仁的证言，辨认笔录及辨认人员照片，证实2016	年5月8日4时许，其在执勤时，一男子驾驶一辆闽C×××××的小型轿车在大门口一直按喇叭，其出去查看时，该男子说要进小区进一点货，其让他走到旁边的地下停车场并把地下停车场的门打开。该男子听到有人在骂他以为是其骂的就下车找其理论。其请示领班汇报现场情况，之后该男子就拿起车上装三脚架的盒子砸保安室玻璃，又拿棍子打保安，其同事冯宗平被打伤，保安报警，该男子被带走。其辨认出丁振霄是该男子。	2.证人冯宗平的证言、辨认笔录、辨认人员照片及说明，证	实2016年5月8日4时许，其在御景花园值班巡逻，听到对讲机同事报告保安室有人闹事，其前去察看，发现保安室的窗户已经被一男子砸坏。醉酒男子在现场说其骂他，并追上来要殴打其，其腰部被对方踢了一脚，脸上被打了一拳。该男子又进去保安室，拿木凳子砸坏保安室门上的玻璃。监控室的女保安报警，警察过来将该男子控制住，送到医院醒酒。其辨认出丁振霄是该男子。	3.证人丁元超的证言，证实2016年5月8日4时许，其亲	戚丁振霄打电话过来称有事叫其下楼。其到御景花园门口时，看到丁振霄持一三脚架已经将保安室的玻璃砸碎。他告诉其因为要将车辆开进车库，保安不给开门而与保安发生口角。其将丁振霄的三脚架拿过来扔到附近的沙堆上。其站在丁振霄和保安中间防止他们发生冲突。丁振霄又进去持物件将保安室门玻璃砸碎。其将丁振霄拉到大门口，民警到现场将丁振霄带走。事后有听说一保安被丁振霄踢了一脚。	4.户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁振霄的	基本身份情况及持有驾驶证的情况。	5.收款收据、证实案发后被告人丁振霄赔偿小区物业公司财	物损失936元。	6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场笔录、机动车信息查询结果单，	7.抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，	证实被告人丁振霄的血液中乙醇浓度为157.20mg/100ml。	8.公安机关出具的查获经过、破案经过，证实被告人丁振霄归案的经过及本案的破获过程。	9.被告人丁振霄的供述、现场辨认照片，证实2016年5月8日4时许，其从爱乐国际酒店KTV喝酒后打的回家，顺便将停在小区侧门的一辆闽C×××××白色起亚小型轿车开到地下停车场停放。到车库时，因为停车卡过期，保安不给其开门，其和保安产生冲突，有拉扯，保安报警，梅岭派出所民警到现场将其带至医院抽血化验醒酒。	上述证据，均经当庭举证、质证，可以相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人丁振霄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振霄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金人民币六千元，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人丁振霄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月8日止。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  刘向阳	审 判 员  禤汉夏	人民陪审员  张晨亮	二〇一七年五月十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保12号申请人王生荣，男，汉族，1961年7月14日出生，陕西省志丹县。被申请人李应勤，男，汉族，1959年4月5日出生，现住志丹县。申请人王生荣于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李应勤所有的位于志丹县灵皇地台二期2号楼1单元302室（房产证号：志房权证2013字第61**号）的房产予以查封。申请人王生荣以300000元的存折提供担保。本院经审查认为，申请人王生荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李应勤所有的位于志丹县灵皇地台二期2号楼1单元302室（房产证号：志房权证2013字第61**号）的房产，期限从2017年5月9日起至2017年11月9日止。案件申请费850元，由申请人王生荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)代理审判员  郭艳利二〇一七年五月九日书 记 员  文德虎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢128号申请人：李超英，男，1959年1月3日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。申请人：李超美，女，1961年2月6日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。申请人：李红，女，1963年8月15日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。申请人：李兵，男，1968年7月12日生，汉族，住X市X区X路X楼X门X号，退休工人。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地：山西省X路X号院X楼。法定代表人：党思忠，该公司经理。被执行人：党思忠，男，1947年7月12日生，汉族，住芮城县X镇X东街X家属区X号。被执行人：姚世太，男，1975年3月26日生，汉族，住芮城县X镇X村X巷X号。被执行人：王保民，男，1963年7月18日生，汉族，X市X镇X村第X组。本院在执行申请人李超英、李超美、李红、李兵与被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民民间借贷纠纷一案中，四申请人以双方已私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人山西光杰能源科技有限公司、党思忠、姚世太、王保民的执行。本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定：终结山西省芮城县人民法院（2014）芮商初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年五月十二日书记员  董 培
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3405号原告：谭成伟，男，1966年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人：王津生，成都市住房保障中心主任。委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。本院在审理原告谭成伟诉被告成都市住房保障中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭成伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市住房保障中心的起诉。本院认为，原告谭成伟向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告谭成伟撤回起诉。本案案件受理费收取525元，由原告谭成伟承担。审判员  李洪琳二〇一七年五月十日书记员  向 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2368号原告：刘道芝，女，1952年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。被告：许国武，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地肥西县包公路（合肥市公路局肥西分局职教3楼），组织机构代码75098220-X。主要负责人：金玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦正坤，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：曹强，男，该分公司员工。本院在审理原告刘道芝与被告许国武、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘道芝撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年五月二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执868号之一申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，董事长。被执行人天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二楼202005室。法定代表人刘寿康，总经理。本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人天津市泰榕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1389号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十三日书记员  高用利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初592号原告：刘世军，男，汉族，1961年5月27日出生，公民身份号码×××，现住新疆奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，新疆航迪律师事务所律师。被告：邱仙玉，女，汉族，1971年11月17日出生，公民身份号码×××，奇台县第二中学教师，现住新疆奇台县。原告刘世军与被告邱仙玉民间借贷纠纷一案，原告刘世军于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托诉讼代理人马小飞，被告邱仙玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款本金50000元。事实与理由：2015年4月15日，原告借给被告50000元，由被告向原告出具了一份借条。经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。被告邱仙玉辩称，被告借该款是给其学生治病用了，当时没有约定利息，现在被告没有能力向原告还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供的借条无异议，也未向法院提交证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月15日，被告邱仙玉从原告处借得现金50000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：借条，今借到刘世军现金伍万元整，今借人：邱仙玉，2015年4月15日。至今该款未还。本院认为，本案事实清楚，被告对借款事实不持异议，即应当履行向原告还款的义务。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邱仙玉于本判决生效之日起五日内向原告刘世军返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邱仙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一七年五月五日书记员  冯江涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3748号之一申请执行人:陈小红，女，1967年10月12日生，汉族，户籍所在地射阳县，现住射阳县。被执行人:薛小东，男，1970年12月23日生，汉族，住射阳县。被执行人:薛红梅，女，1963年9月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈小红与被执行人薛小东、薛红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初3475号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定薛小东、薛红梅偿还陈小红借款本金及利息合计580000元；另被执行人需承担案件受理费2400元，执行费8224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人薛小东、薛红梅银行存款进行查询，薛红梅在中国银行南苑支行的帐户已被（2016）苏0924执3748号案件冻结，且金额较少，薛小东银行无存款；2.薛红梅位于县城锦绣苑9幢101室的房产在2017年5月8日已被查封，薛小东无房产；3.薛小东、薛红梅均无车辆；被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初3475号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年五月十日书记员 沈玉龙
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初112号原告吕雄飞。被告高元富。被告李清保。原告吕雄飞与被告高元富、李清保借款合同纠纷一案，原告吕雄飞于2017年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕雄飞到庭参加了诉讼，被告高元富、李清保经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕雄飞诉称，2016年10月11日，被告高元富向原告借款人民币130000元，被告向原告立写借据一支，李清保为担保人。到期后，原告向二被告多次催要，二被告推托不还，现向法院起诉，要求被告高元富偿还借款130000元，李清保承担连带清偿责任，并承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明被告高元富于2016年10月11日向原告借款人民币130000元，李清保为担保人。被告高元富、李清保未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，二被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告高元富于2016年10月11日向原告吕雄飞借款人民币130000元，被告给原告立写借据一支，李清保为担保人。借据内容为“今借到，吕雄飞人民币壹拾叁万元整（130000），每月偿还4000元，逾期一次不还，余款一次性还完，从2016年11月开始还款。借款人高元富，担保人李清保，2016年10月11日”。到期后，原告向二被告催要，二被告推托不还。现原告诉来本院。本院认为：被告高元富向给原告吕雄飞借款人民币130000元，李清保为担保人，有二被告立写的借据为证，二被告并未对借款的事实提出异议，故原告要求被告高元富偿还借款，李清保承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、原、被告2016年10月11日签订的借款担保合同有效。二、由被告高元富于本判决生效后偿还原告吕雄飞人民币130000元整，李清保承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被告高元富、李清保承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 吕 静人民陪审员 高 鹏人民陪审员 何金成二〇一七年五月十日书 记 员 冯 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6417号原告：叶婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金汉操，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。被告：义乌市轩霆百货贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市阳光小区25幢B座7单元101室。法定代表人：贾继勇。本院在审理原告叶婷诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市轩霆百货贸易有限公司股权转让纠纷一案中，原告叶婷于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶婷撤回起诉。案件受理费3059元，由原告叶婷负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年五月九日代书 记员 陈雅萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初1051号原告：张楠，女，汉族，生于1988年4月13日，住河南省内乡县。被告：薛飞（曾用名薛书庆），男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省内乡县（缺席）。被告：许继红，男，汉族，生于1965年6月28日，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。执业证号：03770564。本院于2017年5月9日审理原告张楠与被告薛飞、许继红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ：冯建晓审 判 员 ： 曹 群人民陪审员 :王建锋二〇一七年五月十日书 记 员 ：来刚阳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保96号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼。法定代表人：陈磊。被申请人：王志华，男，汉族，1954年3月28日生，住丰城市，被申请人：邹秋兰，女，汉族，1985年9月19日生，住江西省丰城市，被申请人：王尚洪，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：叶丽娜，女，汉族，1986年12月14日生，住江西省南昌市西湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王志华、邹秋兰、王尚洪、叶丽娜银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1395号原告:阳明会，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：苟小龙、郭维宇，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：董延希，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。代表人：刘建华，经理。本院于2017年3月16日受理原告阳明会诉被告董延希、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳明会于2017年5月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告阳明会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告阳明会提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳明会撤回起诉。本案诉讼费862元，减半收取431元，由原告阳明会负担。审判员  李刚二〇一七年五月二十二日书记员  唐利
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初66号原告：张黎斌，男，汉族，1980年7月9日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人:王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。被告：谢国文，男，汉族，1972年2月3日出生，住晋江市。原告张黎斌与被告谢国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎斌的委托代理人吴继都到庭参加诉讼。被告谢国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款18000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有生意往来。2016年11月4日，双方经结算，被告以晋江市池店镇文敏弹簧配件店（未办理工商登记手续）的名义确认欠原告18000元，双方未约定付款期限。现经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款18000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2016年11月4日进行结算，被告签名并加盖晋江市池店镇文敏弹簧配件店的印章（该配件店未办理工商登记）出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款18000元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎斌货款18000元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，减半收取为125元，由被告谢国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年五月三日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1550号原告:陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:张志男，男，1991年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈宗山，男，1990年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告张志男、陈宗山民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告张志男、陈宗山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求:1.判令张志男偿还陈泉山借款26000元及利息（自2013年8月5日起按月利率2.5%计算至还款之日止）；2.判令陈宗山对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈泉山对利息部分变更诉讼请求为：利息自2013年8月5日起按年利率24%计算至还款之日止。事实和理由：2013年8月5日，张志男因生意周转需要向陈泉山借款26000元，约定利息按月息2.5%计算，陈宗山自愿提供连带责任担保，并由张志男、陈宗山共同出具借条一张给陈泉山收执。借款后，张志男、陈宗山未能偿还。张志男、陈宗山未作答辩。陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。张志男、陈宗山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月5日，张志男向陈泉山借款26000元，陈宗山为该笔借款承担连带责任担保，并由张志男、陈宗山共同出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条现因生意周转需要资金，特向陈泉山借到现金人民币贰万陆千元（￥26000元整），并由陈宗山担保还贷，对本笔借款提供责任连带。月息按2.5%计算。借款人：张志男担保人：陈宗山2013.8.5”。借款后，张志男、陈宗山未能偿还。本院认为，陈泉山与张志男、陈宗山之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。张志男未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定月息按2.5%计算，故陈泉山请求自借款之日起按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。陈泉山与张志男没有明确约定借款期限，保证期间依法自陈泉山主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，陈泉山在法定保证期间内主张权利，陈宗山对该笔借款负有连带清偿的义务。陈宗山承担保证责任后，有权向张志男追偿。综上所述，张志男、陈宗山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.张志男应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款26000元及利息（自2013年8月5日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；2.陈宗山对上述款项承担连带清偿责任；3.陈宗山承担保证责任之后，有权向张志男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由张志男、陈宗山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄月治二〇一七年五月二十五日书记员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1193号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：潘召，男，汉族，1982年12月18日出生，住河北省辛集市。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人潘召信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0104民初249号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘召应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41056元、其他费用2018.83元及利息、滞纳金，并支付案件受理费2463元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2017)粤0104执1193号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3280号申请人：刘红凭被执行人：张发榜本院立案执行的申请人刘红凭与被执行人张发榜借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年五月二十六日书 记 员 马 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2815号申请人：山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人：常红卷，董事长。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被申请人：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，总经理。被申请人：阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村25号。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。申请人山东东元典当有限公司与被申请人郭学明、郭海霞、王霞、张子山、李书云、刘富云、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东金纬管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭学明、郭海霞、王霞、张子山、李书云、刘富云、范兴虎、山东冠县华恒工贸有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东华通塑胶有限公司、山东金纬管业有限公司银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市东元资产经营有限公司自愿以其名下鲁（2017）聊城市不动产权第0003309号、0003310号、0003311号、0003313号、0003316号、0003317号、0003318号、0003321号、0003322号、0003324号房产十套及申请人交纳保证金20万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城市东元资产经营有限公司名下的鲁（2017）聊城市不动产权第0003309号、0003310号、0003311号、0003313号、0003316号、0003317号、0003318号、0003321号、0003322号、0003324号房产十套。二、冻结被申请人山东华通塑胶有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股份70万元。三、冻结被申请人山东华通塑胶有限公司在聊城市住房和城乡建设委员会的应收账款、在聊城市东昌府区住房和城乡建设局的应收账款、在茌平县农村改厕工作领导小组办公室的应收账款共计280万元。案件申请费5000元，由山东东元典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月三日书记员  肖云欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2973号申请执行人：陈加丽。被执行人：杨吉仙。关于申请执行人陈加丽与被执行人杨吉仙民间借贷纠纷一案中，申请人陈加丽向本院申请财产保全，本院于2016年1月20日查封被申请人杨吉仙价值1555000元的财产，昆明市官渡区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）云0111民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈加丽于2016年11月1日向本院申请执行，现本院已将被执行人杨吉仙被保全的财产进入处置程序。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 鑫
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审398号申请执行人义乌市综合行政执法局,住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛奇有，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2557号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.9平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛庆文户，南靠空地，西靠空地，北靠空地。土地类型：耕地（水田）108.9平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2557号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执21号之五移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人刘丽萍，女性，汉族，1965年11月8日出生,住自贡市荣县。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘丽萍罚金一案，本院（2014）贡井刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人刘丽萍银行存款8000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 壮二〇一七年五月二十四日书记员 潘红艳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初728号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：贺富荣，董事长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。住所：四川省屏山县。法定代表人：钟富举，总经理。委托诉讼代理人：吴明纯，女，1973年2月8日出生，汉族，系被告公司员工。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司(以下简称郎酒厂)与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司(以下简称岷江公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎酒厂的委托诉讼代理人张义川，被告岷江公司的委托诉讼代理人吴明纯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郎酒厂向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》；二、被告返还原告645000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清为止；三、被告支付违约金215000元。事实和理由：2015年2月11日，原、被告双方签订《散装白酒罐式货车采购合同》，约定由原告向被告采购罐式货车四辆，合同总金额215万元，交货时间为收到预付款后240日。同年3月24日，原告向被告支付了预付款645000元。但至今被告未向原告交付货车。原告认为，被告未按合同约定交付货车，已构成违约。被告岷江公司辩称，承认违约，认可解除合同，但违约金过高，承担不起。公司现在经营困难，请求宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告郎酒厂（甲方）与被告岷江公司（乙方）签订《散装白酒罐式货车采购合同》，约定由原告向被告采购罐式货车四辆，合同总金额215万元，并约定交货时间为乙方收到甲方预付款后240日内，将整车上户后交付甲方验收；违约方支付10%购车总额作为违约金给守约方，违约方同时承担因违约造成守约方直接产生的各种损失费用。同年3月24日，原告向被告支付了预付款645000元。至今被告未向原告交付罐式货车。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告双方在所签订的《散装白酒罐式货车采购合同》中已明确约定被告在收到原告交付的预付款后240日内将原告所购罐式货车上户后交付甲方验收，因原告郎酒厂于2015年3月24日向被告支付了预付款645000元，故被告岷江公司应当在2015年11月24日前将罐式货车上户后交付原告。现被告未按约向原告交付罐式货车已构成违约，故对原告请求解除双方于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》，本院予以支持，被告所收取的预付款645000元应予返还。由于双方已约定违约方应支付守约方合同总价10%的违约金，且被告在较长时间内未依约向原告提交货车，客观上必然给原告造成损失，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告违约金215000元，本院予以支持。被告所持违约金过高的辩解，缺乏充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于2015年2月11日签订的《散装白酒罐式货车采购合同》；二、由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川省古蔺郎酒厂有限公司预付款645000元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清该款为止；三、由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省古蔺郎酒厂有限公司违约金215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年五月十日书记员  范小林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审252号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚爱花，女，1963年7月27日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第281号”农村村民建房用地审批表，同意审批24平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地69.2平方米。具体四至：东靠龚小兵户，南靠路，西靠龚大庆户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的196.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X020号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1952号之二原告（解除保全申请人）：湘贵五金机电经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区人民中路24号湘东综合楼2号楼112室。注册号：520222600045255（1-1）。经营者：栗平桂，男，汉族，1975年7月1日出生。被告（被申请人）：贵州华电华和能源有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦。法定代表人：曹景玉，系该公司董事长。被告（被申请人）：水城县发耳乡新龙煤矿，住所地：水城县发耳乡新龙村。负责人：陈海兵，系该煤矿执行合伙人。本院在审理原告湘贵五金机电经营部与被告贵州华电华和能源有限公司、水城县发耳乡新龙煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出（2017）黔0201民初1592号民事裁定：冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）353116.5元。冻结期限为1年。本院经审查认为，申请人湘贵五金机电经营部以自愿撤回起诉，暂时放弃诉讼请求，待补充手机证据，另行主张权利为由，向本院提出解除上述财产保全的申请并于2017年5月11日向法院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人贵州华电华和能源有限公司于中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行的账户（户名：贵州华电华和能源有限公司，账户：24×××79）353116.5元。二、准许原告湘贵五金机电经营部撤回起诉。案件受理费3298元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄朝宇二〇一七年五月十一日书记员  杨小飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2976号上诉人（原审原告）：广州市鑫胜祥鞋材有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：张利平，总经理。委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓秀蓉，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。上诉人广州市鑫胜祥鞋材有限公司（下称鑫胜祥公司）与被上诉人邓秀蓉劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，邓秀蓉入职鑫胜祥公司处工作，双方建立劳动关系，其合法劳动权益受法律保护。关于劳动关系。邓秀蓉主张2013年4月19日至2016年5月9日期间双方存在劳动关系有劳动合同、工牌等证据证实，且双方对此无异议，原审法院依法予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金。关于邓秀蓉的工资标准，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负举证责任。本案中，鑫胜祥公司未提供完整工资台账证明工资标准，依法应承担举证不能不利后果。结合邓秀蓉提供工资条、银行流水清单显示其工资标准与其主张3750元较为相符，原审法院依法采信邓秀蓉主张，认定其工资为3750元/月。鑫胜祥公司未为邓秀蓉购买社会保险，邓秀蓉工作至2016年5月9日自动辞职，并以鑫胜祥公司未买社保为由向劳动仲裁部门主张解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，原审法院予以支持。根据邓秀蓉入职年限及工资标准计算，邓秀蓉主张该项赔偿10800元未超出核算的范围，原审法院依法予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，判决：一、确认邓秀蓉与广州市鑫胜祥鞋材有限公司2013年4月19日至2016年5月9日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起三日内，广州市鑫胜祥鞋材有限公司一次性支付邓秀蓉解除劳动关系经济补偿金10800元；三、驳回广州市鑫胜祥鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市鑫胜祥鞋材有限公司负担。判后，鑫胜祥公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需支付解除劳动关系经济补偿金10800元，由邓秀蓉承担本案一、二审全部诉讼费。上诉事实和理由是：邓秀蓉于2013年4月19日入职我司，双方签订劳动合同，合同至2016年10月18日止。邓秀蓉自2016年5月9日起在没有给我司任何通知和提出任何要求的情况下不来上班，在我司多次催促下均置之不理，也不作任何解释。因此邓秀蓉的行为系无故旷工，劳动合同未到期，且双方劳动关系的解除系邓秀蓉单方解除，邓秀蓉没有依法提前一个月向我方提出辞职申请，邓秀蓉的经济补偿请求没有事实和法律依据。一审法院根据邓秀蓉提供的工资条、银行流水清单认定工资标准与邓秀蓉主张的3750元较为相符，但根据银行流水清单，明显与我方主张的工资标准3395元更为相符。而一审法院却判决我方一次性支付邓秀蓉解除劳动关系补偿金10800元，不能让人信服。邓秀蓉答辩称，同意原审判决。本院查明，二审庭询时，鑫胜祥公司称2015年5月9日邓秀蓉没有回公司上班，公司也未收到邓秀蓉的辞职书。公司有打电话给邓秀蓉，但没有联系上，因此公司没有对邓秀蓉进行处罚，公司有发出公告，但没有证据予以证明。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，邓秀蓉、鑫胜祥公司成立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。双方对于劳动关系的存续期间均无异议，视为服判，本院予以维持。关于鑫胜祥公司应否支付邓秀蓉解除劳动关系经济补偿金10800元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，鑫胜祥公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鑫胜祥公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鑫胜祥公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市鑫胜祥鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  印 强二〇一七年五月十九日书记员  刘海杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初398号原告阿拉尔市大洋农机农资经营部，组织机构代码L8537782-9，住所地：新疆阿拉尔市国际商贸城8-22。经营者苏海富，男，1961年出生。被告张亚江，男，1958年出生。原告阿拉尔市大洋农机农资经营部与被告张亚江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者苏海富、被告张亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔市大洋农机农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款54000元，及逾期30个月付款违约金20000元，合计74000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款64000元，并当场向原告出具欠条一份。2015年5月3日被告向原告支付10000元，余款54000元经原告多次讨要，被告均以无钱为由拒不支付，请求法院依法维护原告的合法权益。张亚江辩称，没有欠原告54000元，被告只认可50000元，4000元是原告自己多写的。违约金不认可，没有付款的原因是原告把拖拉机修坏了，我要求赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交借款单（欠条）一份，欲证明被告还欠原告货款54000元，约定逾期付款违约金每天300元；被告的质证意见是：欠条是原告书写的，第一次还款30000元欠条上没有，借条不是原始借条，借条上的签名和捺印是被告所为，对借条不予认可。本院认为，被告承认只欠原告50000元，不认可尾数4000元理由不充分且没有证据证实。被告认可欠条系自己签名捺印，不认可欠条欠款尾数，不符合情理，被告的辩称本院不予采纳。本院对原告出具的欠条予以采信。被告向法庭提交收款收据单一份，欲证明被告还欠原告货款53800元，而不是54000元；原告的质证意见是：对收款收据的真实性认可，但与本案没有关系，被告买农机和其他材料合计欠原告80000余元，被告给付了部分欠款，还剩54000元未付。本院认为，被告向法庭提交的收款收据单，能够证实原、被告之间的买卖农机关系，但不能否定本案债务关系，故对收款收据单，本院不予采信。综上，本院认定如下事实：2013年2月5日，被告购买原告拖拉机等农机具，欠原告货款64000元，并当场向原告出具欠条一份并签名捺印，双方约定：欠款在2013年年底全部还清，逾期不还每天加收300元违约金。2015年5月3日被告向原告给付10000元，剩余款54000元经原告多次讨要，被告至今未付。另查明，中国人民银行同期贷款利率1-5年为4.9%，从2014年1月1日起至本判决止，逾期付款利息（利率按4倍计）是35544.6元。原告只要求被告赔付逾期付款违约金损失20000元,低于上述标准。本院认为，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖农机具合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应依约严格履行。原告已按约定向被告履行完毕交付农机具义务，被告应当按约定支付全部货款。原告要求被告给付剩余农机款54000元的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；原告主张违约金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，只欠原告50000元，没有证据证实，本院不予采纳；被告不愿承担违约金的辩解，不符合双方欠条约定和法律规定，本院也不予采纳。被告辩称，不支付剩余欠款的另一个原因，是原告把被告农机车修坏，要求赔偿。本院认为，被告的该项辩解与本案不属于同一法律关系，本院不做审理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告张亚江在本判决书生效之日起十日内一次性向原告阿拉尔市大洋农机农资经营部支付农机款54000元，逾期付款违约金20000元，二项合计74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元,（原告已预交），由被告张亚江负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年五月十二日书记员 李俊超
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1096号原告：王树成，男，1953年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王以香（父女关系），住南平市建阳区。被告：吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王树成与被告吴兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王树成的委托诉讼代理人王以香到庭参加诉讼。被告吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树成向本院提出诉讼请求：吴兴松偿还王树成借款本金30000元及利息18600元（以30000元本金为基数，月息2分，从2014年9月7日暂计算到2017年4月7日为18600元，之后利随本清）。事实和理由：王树成与吴兴松系远亲关系，���兴松因生意资金周转困难向王树成借款30000元，并于2014年9月6日出具《借条》交王树成收执，约定借款本金30000元，月息2分，期限为一年。借贷发生后，吴兴松未如约偿还借款本息。吴兴松未做答辩。王树成围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。吴兴松未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。王树成提交的证据有吴兴松的签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，吴兴松向王树成借款30000元，并出具《借条》一份交王树成收执。借条注明：兹向王树成借到现金30000元，期限订一年，利率按贰分计算（即每一万元月息200元），还款方式按利随本清。借款后，吴兴松只支付利息至2016年9月5日，其余借款本息未偿还，故王树成诉至本院。本院认为，王树成与吴兴松之间的借贷关系，有吴兴松出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。王树成依约履行出借义务后，吴兴松即应依约履行偿还借款的义务，因此，对王树成要求吴兴松返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值；现吴兴松已支付利息至2016年9月5日止，其后利息应自2016年9月6日起计算；综上，对王树成诉请利息，本院予以部分支持。吴兴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴兴松应于本判决生效之日起十日内偿还王树成借款本金30000元及利息（利息：按月利率2%，自2016年9月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回王树成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由王树成负担150元，由吴兴松负担357.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年五月二十六日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。