wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0902民初256号原告掇凤昌委托代理人王勋被告门福全被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财险公司）。负责人房海宁委托代理人马龙原告掇凤昌与被告门福全、被告平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理，原告掇凤昌及其委托代理人王勋、被告门福全、被告平安财险公司委托代理人马龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月19日，被告门福全驾驶黑LX87**号牌小型轿车在新兴区红旗路农村信用社停产场进入红旗路时，将原告驾驶的沿红旗路由南向北直行的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，原告无责任，被告门福全负全部责任。事故后原告入七煤公司总医院住院治疗，经诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折、右踝关节开放创。共住院治疗47天，花销医疗费7551.00元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7551.00元、住院伙食补助费4700.00元、交通费188.00元、误工费16293.68元、护理费8146.84元、营养费3000.00元、鉴定费2400.00元，合计42279.52元。被告门福全辩称：对双方发生交通事故及责任划分均无异议，具体赔偿该由被告承担的被告承担，不该由被告承担的被告不予承担。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在平安财险公司投保交强险，医疗项目下赔偿限额为10000.00元，包括医疗费、伙食补助费、营养费等；对原告要求的误工费、交通费无异议；护理费看被告病历情况；司法鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿、社区证明各1份，拟证明原告系城镇居民，在城镇居住超过一年以上。经质证，被告门福全对该证据无异议，被告平安财险公司对该证据真实性无异议，但不能证明原告收入来源于城镇，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2、事故认定书1份，拟证明原告在事故中无责任，被告门福全负事故全部责任。经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。3、七煤公司总医院诊断书、住院病历、用药清单各1份，拟证明原告于2016年6月15日在总医院住院治疗47天，诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折、右踝关节开放创。住院期间系原告妻子周莉莉护理。经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。4、鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结期为伤后4个月、营养期为2个月、伤后一人护理2个月。经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。5、住院费收据1份，拟证明原告在七煤公司总医院住院治疗花销医疗费7551.00元。经质证，两被告对该证据无异议，本院予以采信。6、鉴定费收据1份，拟证明原告支出鉴定费2400.00元。经质证，被告门福全对该证据无异议，被告平安财险公司对该证据真实性无异议，辩解该费用不在保险公司理赔范围内，不同意承担该费用。该证据能证明原告支出鉴定费的事实，对该证据本院予以采信。被告门福全、平安财险公司未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2016年10月19日，被告门福全驾驶黑LX87**号牌小型轿车在新兴区红旗路农村信用社停产场进入红旗路时，将原告驾驶的沿红旗路由南向北直行行驶的二轮摩托车撞到，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。黑LX87**号牌小型轿车在被告平安财险公司投保交强险。事故经新兴交警大队认定，原告无责任，被告门福全负事故全部责任。伤后原告入七煤集团总医院救治，经诊断为右腓骨骨折、右后踝骨折、右踝关节开放创，住院治疗47天，花销医疗费7551.00元。经鉴定原告医疗终结期为伤后4个月、营养期为伤后2个月、护理期为2个月。本院认为，本案系机动车事故责任纠纷，被告门福全驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告门福全对付事故全部责任无异议，被告门福全应赔偿事故给原告造成的损失。被告平安财险公司承保肇事车辆交强险，依法应在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告门福全承担。本院对双方无争议的医疗费、误工费、交通费予以确认。住院伙食补助费参照当地生活水平按15.00元/天予以调整。因护理人员无固定职业和收入，参照同等护理护工收入情况按120.00元/天计算。营养费按40.00元/天予以调整。依据查明的事实，本院确定原告在本次事故中的损失为：医疗费7551.00元、误工费16293.68元、护理费（3600.00元/月×2个月）7200.00元、交通费188.00元、住院伙食补助费（15.00元/天×47天）705.00元、营养费（40.00元/天×60天）2400.00元，合计34337.68元。其中交强险医疗费用赔偿限额下医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10656.00元，残疾赔偿项目下23681.68元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告掇凤昌各项损失（10000.00元+23681.68元）33681.68元。二、被告门福全于本判决生效之日起三日内赔偿原告掇凤昌各项损失656.00元。三、驳回原告掇凤昌其他诉讼请求。案件受理费857.00元减半收取即428.50元、鉴定费2400.00元，合计2828.50元。由原告掇凤昌承担80.49元，由被告门福全承担6.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担2741.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一七年五月二十二日书记员  高 晶
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执105号申请执行人:杨俊峰，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住安徽省来安县，申请执行人：朱巧梅，女，汉族，1970年8月7日生，住址同上，两原告系夫妻关系。被执行人：魏国林，男，汉族，1987年5月12日生，驾驶员，住安徽省来安县，被执行人：魏玉仁，男，汉族，1953年10月10日生，住址同上，农民，系魏国林父亲。申请人杨俊峰、朱巧梅与被执行人魏国林、魏玉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初363号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付305867元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行，据此，本案予以和解并履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2097号民事判决书予以和解并履行结案。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年五月十八日书记员  房云洁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初425号之一原告：冯爱连，女，1949年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：戚新平，男，1975年12月19日出生，汉族，住安阳市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：原宾，安阳市文峰区法律援助中心法律援助律师。被告：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告冯爱连、原告戚新平与被告安阳市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法进行了审理。原告冯爱连、戚新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告360000元，利息从2011年10月起按月息2分计算至清偿完毕之日；2.判令被告支付与本案诉讼相关的所有费用。事实和理由：原告分别与2010年12月28日、2010年1月5日分、2011年1月5日分三次将现金人民币360000元存入被告锦达公司，存期均为一年双方签有协议，存款后被告按协议付息至2011年9月，从2011年10月起不再付息。到2012年被告召集集资群众开会、发布公告称:由于公司暂时困难，2012年12月1日之前存款到期的储户一律延期一年或两年，并重新调整了月息标准。此后公司强行将原告两张原存款收据和原协议收走。重新开具了收据，时间分别改为2011年12月28日、2011年12月29日，并重新签订了协议。但直至今日被告仍不付利息，本金仅退还6000元。被告锦达公司辩称，锦达公司已被列为涉及非法集资企业，本案应驳回原告起诉。对此被告提交安阳市处置非法集资工作领导小组文件（安处非〔2017〕3号）一份。本院经审查认为，根据安阳市处置非法集资工作领导小组2017年2月21日印发的安处非〔2017〕3号文件，被告锦达公司已被列入该文件附件2监管帮扶企业2017年督导台账（序号2）。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯爱连、原告戚新平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  李梦月
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审80号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。被执行人：重庆珍木缘家居有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村5社，组织机构代码：30501386-5。法定代表人：黄荣鑫。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员对重庆珍木缘家居有限公司进行现场执法检查，发现该单位未办理环评审批手续，擅自在九龙坡区中梁山街道中梁山煤矿北风井况家沟投入经营。2016年7月20日，我局向重庆珍木缘家居有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年8月31日，我局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》，决定对重庆珍木缘家居有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款拾万元整。并要求重庆珍木缘家居有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，我局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年8月31日送达。2017年3月23日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆珍木缘家居有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》已经生效，重庆珍木缘家居有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款。根据《重庆市环境保护条例》的规定，新建、扩建、改建对环境有影响的项目，应当按照国家和本市有关规定的要求进行环境影响评价。建设项目未按规定报批或重新报批环境影响评价文件擅自开工建设的，……对应当编制环境影响报告表的项目，处五万元以上十万元以下罚款。被执行人从事的套装门加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在未按规定报批环境影响评价文件的情况下从事建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕103号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆珍木缘家居有限公司处罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一七年五月十六日书记员  罗 杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5870号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：晏巍，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告晏巍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以晏巍已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 陈穆峰二〇一七年五月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1676号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：尹修坤，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：李战民，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王奎香，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李坤华，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李艳坤，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李晓剑，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李保存，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李战民、王奎香、李坤华、李艳坤、李晓剑、李保存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告李战民、王奎香、李坤华、李艳坤、李晓剑、李保存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李战民、王奎香偿还借款15万元及计算至清偿之日利息（其中截止至2017年5月3日利息为80070.29元）；2.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年4月19日，上述被告与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年4月2日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王奎香作为被告李战民的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月28日原告向被告李战民发放贷款15万元，约定还款日为2015年4月15日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。被告李战民未作答辩。被告王奎香未作答辩。被告李坤华未作答辩。被告李艳坤未作答辩。被告李晓剑未作答辩。被告李保存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告李艳坤、李坤华、李战民、李晓剑、李保存五人组成以被告李战民为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构金乡信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高借字（2014）年第0179号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李战民、李艳坤、李坤华、李晓剑、李保存自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月19日起至2017年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币70万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李战民的配偶王奎香在个人信贷业务面谈记录中签字，承诺对该授信额度内每笔借款本息有责任和义务进行规定，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月28日，原告向被告李战民发放贷款15万元，到期日为2015年4月15日。截止至2017年5月3日，被告李战民尚欠借款本金15万元、利息80070.29元未偿还。另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。本院认为，原告与被告李战民、李艳坤、李坤华、李晓剑、李保存签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告李战民发放了借款15万元,但被告李战民未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李坤华、李艳坤、李晓剑、李保存为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告李战民、王奎香夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告王奎香在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，王奎香负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李战民、王奎香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息80070.29元及自2017年5月4日起以本金15万元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；二、被告李坤华、李艳坤、李晓剑、李保存对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，减半收取2376元，由被告李战民、王奎香、李坤华、李艳坤、李晓剑、李保存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵雪二〇一七年五月五日书记员  郑娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初839号原告：马建其，男，回族，1971年4月10日出生，宁夏石嘴山人，个体工商户，住石嘴山市，现住平罗县。委托诉讼代理人：王某某、马某乙，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚安生，男，汉族，1960年5月24日出生，山东威海市人，系宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司退休职工，住银川市。被告：胡惠琴，女，汉族，1960年9月14日出生，宁夏石嘴山市人，系宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司退休职工，住银川市。二被告委托诉讼代理人：张某某，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告马建其与被告戚安生、胡惠琴所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告马建其及委托诉讼代理人王某某、马某乙，被告戚安生、胡惠琴委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建其诉称：1999年初，被告将其具有部分产权的位于惠农区水泥厂3-2-2号，建筑面积为42.30平方米砖混结构房屋以5000元价格转让给原告，同时将该房屋产权证交付原告，双方约定房屋价值涨跌，均由原告自行承担。1999年6月，原告办理户籍登记时，宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司保安部向河滨街派出所出具介绍信，证实原告居住情况。2001年，石嘴山金石建材（集团）有限责任公司房改办对公司进行房改登记时，因原告持有的产权登记证遗失，公司房改办出具相关证明予以证实。2014年，原告居住房屋预拆迁，其所在社区居委会亦做了相关登记。2017年4月初，进行拆迁补偿登记时，原告发现涉案房屋被二被告用新办理的产权证登记在其名下，双方协商未果，故为维护其合法权益诉至法院请求依法确认位于惠农区水泥厂3-2-2号，建筑面积为42.30平方米砖混结构房屋属于原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告戚安生、胡惠琴辨称：二被告系宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司职工，涉案房屋为单位分配之福利房，1993年房改后70.4%产权为二被告所有，29.6%为单位所有，所有权性质为共产。1999年，因二被告又在市区购买住房，便将空置的涉案房屋租于原告居住使用，收取少量租金。双方并未签订房屋买卖协议，涉案房屋亦未出售原告，房屋所有权证并非原告所述丢失，而由二被告予以保管，并于2014年持房屋所有权证顺利办理了换证登记，故涉案房屋自始为二被告所有，原告诉求应予以驳回。原告马建其为支持其主张向本院提交下列证据予以证实，二被告进行了质证：一、宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司保安部出具证明两份，证实原告自1999年就在诉争水泥小区3排2栋2号房屋居住事实。二被告对证明真实性予以认可，亦认可存在居住事实，但认为公司保安部出具之证明系办理户籍所需，不能据此证实涉案房屋属原告所有事实。二、宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司房改办出具证明一份，证实诉争房屋属原告所有并由其居住，产权证丢失，该产权中属于原告个人产权比例为70.4%，单位产权为29.6%。二被告对证明三性不予认可，不能证实原告持有房产证且房产证已丢失事实，亦不能证实涉案房屋为其所有事实。三、房屋产权档案证明（来源：石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农区办事处档案科普查登记时出具）、结婚证复印件各一份，证实2013年12月原告居住期间，进行房产普查登记时由原告之妻吴慧英填写普查登记，原告仍居住使用该房屋。二被告对该证据真实性不表异议，但认为只能证明原告居住使用该房屋，不能证实对该房屋享有所有权，亦不能证实原房产证丢失。四、宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司物业管理处出具证明一份，证实诉争房屋属原告马建其所有并由其居住，产权证丢失，该产权中属于原告个人产权比例为70.4%，金石公司单位的产权为29.6%。二被告对证明真实性持有异议，不能证实其持有原房产证且将其丢失，亦不能证实涉案房屋为其所有事实。五、租房协议一份，证实诉争房产由原告管理出租收益。二被告对租房协议三性不予认可，对其不予质证。六、石嘴山市廉租住房租赁补贴证一本，证实惠农区河滨街道办事处及其红旗社区、石嘴山市惠农区住房领导小组办公室均已证实诉争房屋属于原告所有事实。二被告对真实性不表异议，但认为该证据恰能证实原告系租住在涉案房屋内，而非享有其所有权。二被告为支持其主张向本院提交交款通知单、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件各一份、收据两份，证实诉争房屋系二被告所有，且原房产证一直由二被告持有并未丢失。原告质证认为交款通知单及收据与本案无关，涉案房屋在转让前为二被告居住，系从二被告处买。房屋所有权证系复印件且来源不合法，真实性存疑。原告提交之证明、租房协议及租赁补贴证，本院认为对于基于法律行为产生的物权变动，应符合物权变动之公示公信原则，双方之间就涉案房屋进行买卖之行为，在二被告予以否认情况下，上述证据无法充分证实原告已取得涉案房屋所有权，原告存在居住使用涉案房屋事实，二被告亦予以认可，故本院对上述证据部分予以采信。被告提交之交款通知单、收据、房屋所有权证及国有土地使用权证复印件，能够证实涉案房屋系二被告所在单位房改房，亦可反映出二被告对涉案房屋具有一定支配属性之权益，故本院对此予以采信。本案争议焦点：诉争房屋所有权之确认问题。经审理查明，二被告系宁夏石嘴山金石建材（集团）有限责任公司（原石嘴山市水泥厂）职工，原石嘴山市水泥厂将位于河滨街水泥厂3-2-2号房屋（建筑面积为42.30平方米）出售给被告戚安生，该房屋产权比例为被告戚安生占70.4%，原石嘴山市水泥厂占29.6%，所有权人为被告戚安生，所有权性质为共产。1993年5月20日，原石嘴山市水泥厂房改办向被告戚安生发出交款通知单，同年6月10日，被告戚安生交纳房款2124元。截止本案诉讼，未有充分证据证实该房屋所有权人发生变动。本院认为，诉争房屋系不动产，不动产之取得不仅需交易双方达成合意，还需进行不动产登记方发生物权变动之法律后果，究其本案，涉案房屋所有权人自始登记在被告名下，原告主张从被告处购买涉案房屋，并取得房屋所有权，但其提交之证据无法充分证实其对该房屋基于买卖行为而拥有合法所有权，故在涉案房屋所有权人未发生变动，且二被告对原告主张事实予以否认情况下，原告主张诉争房屋为其所有，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定判决如下：驳回原告马建其的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告马建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员ＸＸ二○一七年五月三十一日书记员石鹏
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市玉州区名山街道名山社区李村居民小组。法定代表人：李家勇，组长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家勇，男，1964年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安玉，男，1970年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。再审申请人玉林市玉州区名山街道名山社区李村居民小组(以下简称李村组)、李家勇因与被申请人陈安玉相邻通行纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李村组和李家勇申请再审称，（一）二审法院无权利处分申请人的集体经济组织的农田土地。1、涉案通道土地的权属归李村组和第八组共同所有，本案涉及土地使用权与所有权引发的纠纷依法不是人民法院受案范围，法院也无权处分让被申请人使用申请人的土地通行使用；2、本案争议地不是历史形成的唯一道路，二审认定事实错误。3、二审支持被申请人的请求，未支持申请人答辩提出要求被申请人支付补偿的请求，明显偏袒一方，判决不公。（二）被申请人享有了其在申请人提供农田土地给其通行的权利，应当给予适当的补偿。被申请人享有的通行权，应当是向申请人“借道”通行，被申请人要借道通行，法院也应当判决被申请人给予必要的适当补偿才合情理，现申请人主张被申请人等32户补偿30万元。综上，被申请人陈安玉等32户，如果不给申请人适当补偿土地损失费，申请人有权依法收回土地，不提供其通行的权利，必要时封闭部分土地面积。为此依法申请再审本案。本院认为，根据《物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”虽然本案争议地道路的土地权属于李村组和第8组所争议，但该争议地道路接入村道，为方便出入，包括被申请人户在内的邻近其他居民也都在该争议道路的土地上通行，且经二审现场勘验地形分析认定，争议地是被申请人出入的唯一通道，申请人作为该争议地道路的土地的权利人，对相邻权利人因通行必须利用争议土地，依法应当提供必要的便利。因此，二审判决被申请人享有涉案相邻道路通行权利并无不当。申请人称争议地的道路不是被申请人等居民出入的唯一出入通道，与事实不符，本院不予采信。因本案不是土地确权纠纷而是相邻权纠纷，因而申请人称本案不属于人民法院受案范围的主张，没有法律依据。申请人请求判决被申请人等享有相邻土地使用权的居民补偿30万元的主张，属于新的诉讼请求，其在一审中并未提出反诉，因此不在本案审查范围。综上，李村组和李家勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉林市玉州区名山街道名山社区李村居民小组和李家勇的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月××日书记员 林晓华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1301号董某某：本院在执行申请执行人宝应县火炬厨房设备有限公司南京分公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执46号申请执行人真义柯，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省松溪县。被执行人陈进丰，女，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省洞头区。本院在执行申请执行人真义柯与被执行人陈进丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初762号民事判决书，经申请执行人真义柯的申请，于2017年1月16日立案执行，执行标的3万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈进丰名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈进丰在金融机构存款一千余元，本院已冻结并依法扣划发放给申请执行人；被执行人陈进丰名下均无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人陈进丰纳入失信被执行人名单。截止2017年5月10日，被执行人陈进丰尚欠申请执行人28480元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议，于同日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年五月十日书 记 员  章 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执145号申请执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路东侧。法定代表人毛雷，该公司董事长。被执行人张成跃，男，1969年2月20日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司与张成跃劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3418号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年01月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张成跃银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3418号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  王薇薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执511号申请执行人林勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人吴璐瑶，女，1990年6月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2163号民事调解书，于2017年2月13日立案执行申请执行人林勇与被执行人吴璐瑶民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。因被执行人吴璐瑶违反财产报告制度，本院于2017年5月27日将被执行人吴璐瑶纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月31日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人仍有执行款450000元、执行费6650元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执511号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月二十七日书记员 叶孙国
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初1768号原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑芳毅，董事长。委托诉讼代理人：杨贵官，男，系该公司员工。被告：陈丽红，女，1975年3月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈龙海，男，1982年2月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告陈丽红、陈龙海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省毅诺鑫融资担保有限公司以双方已达成还款协议为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由福建省毅诺鑫融资担保有限公司负担。审判员  陈金二〇一七年五月三十一日书记员  陈晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5014号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，系该公司总经理。委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：耿宝剑，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告耿宝剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  李占龙二〇一七年五月八日书记员  黄 妍
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。代表人：张淑艳，行长。委托代理人：王忱，该银行职员，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款物。被告：陈伟宏，男，1973年2月21日生，汉族，无业，住吉林省通化县。被告：葛俊艳，女，1976年8月27日生，汉族，无业，住吉林省通化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与陈伟宏、葛俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行负担。审判员 赵 喆二〇一七年五月十二日书记员 郝雁冰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1478号之三本院在执行四川可塑管业有限公司与重庆市江北区双凤化工机械有限公司、谭凌、谭德彬、陈登贵买卖合同纠纷一案中查明并认定，陈登贵其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈登贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2271号本院在执行申请执行人李玉德与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人李玉德与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）豫1322执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年五月十二日书 记 员  杨程斌
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初908号原告：美联盛航保险代理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元1720、1721室。法定代表人：刘景琛，董事长。委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。被告：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。法定代表人：李贞强，该公司总经理。被告：河北威纳邦生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区东石环与丰产路交叉口东北角。法定代表人：杨文，该公司董事长。原告美联盛航保险代理有限公司诉河��益万鼎生物科技有限公司、河北维纳邦生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告美联盛航保险代理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美联盛航保险代理有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美联盛航保险代理有限公司撤诉。案件受理费1651元，由原告承担。审判员  朱永博二〇一七年五月八日书记员  王改霞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执363号之一申请执行人：黄海山，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴保国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行黄海山与吴保国民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴保国银行存款22200元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年五月十二日书记员  钱 涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初867号之一申请人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢101、102、103、105卡。负责人：陈享标。委托代理人：黄杰明、苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。被申请人：谭少观，男，1983年6月24日出生，汉族，居民身份证住址重庆市梁平县。被申请人：莫才花，女，1982年6月28日出生，汉族，居民身份证住址重庆市梁平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告谭少观、莫才花金融借款合同纠纷一案中，因被告人谭少观、莫才花已向原告履行了付款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费1324元、财产保全费1107元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判员  董炽文二〇一七年五月十五日书记员  冯羽羿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5276号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：杨小强，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年五月十二日书记员  夏 娜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执723号申请执行人东丰县东丰镇福利修配厂。被执行人刘成志。上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第1137号已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，依照中华人民共和国诉讼法第二百五十七条规定裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第1137号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李卫东二〇一七年五月十二日书记员  梅书钰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初685号原告赵红强，男，汉族，1978年9月11日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告郭双喜，男，汉族，其余信息不详。本院在审理原告赵红强诉被告郭双喜民间借贷纠纷一案中，原告赵红强于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红强撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵红强承担。审判员 李 博二〇一七年五月十三日书记员 黄晓雅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初3321号原告：宋春红，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所山东省济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。主要负责人：魏强，总经理。原告宋春红与被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋春红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险责任限额内给付其保险金110000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2015年8月30日9时30分许，刘金栋驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号小轿车在天津市××国道××处与刘均山驾驶的摩托车发生碰撞，致刘某死亡。经交通管理部门认定，刘金栋与刘均山承担事故的同等责任。后原告委托刘均栋赔偿刘均山家属死亡赔偿金等共计600000元。原告所有的保险车辆在被告处投保交强险。原告就其损失向被告理赔未果，故成讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原、被告在合同中约定：“保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会”，本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋春红的起诉。案件受理费1250元，退还原告宋春红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一七年五月十日书记员  刘桂影
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2047号原告：王伟，女，1968年1月24日出生，民族，退休教师，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘国义，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡。法定代表人：钟显祥，系校长。委托诉讼代理人：袁海民，男，系学校会计。原告王伟与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王伟及其委托诉讼代理人刘国义、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学法定代表人钟显祥及其委托诉讼代理人袁海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月份工资欠款4958.50元。事实和理由：原告系被告单位的教师，2016年11月22日之前，原告一直在被告单位上班，但在2016年11月22日，突然接到被告通知，说原告已经退休，而且退休时间是2016年10月，并且在2016年11月给原告开的是退休工资，按照劳动法第46条、第50条之规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬；不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的4958.50元工资。前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学承认王伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学于判决生效后立即给付原告王伟2016年11月份工资款4958.50元。案件受理费10元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡蒙古族中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  包求知人民陪审员  张超英二〇一七年五月十九日书 记 员  许丽晶—1—
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3707号原告：张道君，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张翠英，女，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张道君与被告张翠英所有权确认纠纷一案中，原告张道君于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告张道君的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张道君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道君负担。审判员 孔 艳二〇一七年五月十二日书记员 胡安琼
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2493号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人刘霞，该公司职工。被告：李治平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被告：汤海霞，女，1979年5月出生，汉族，籍贯同上。被告：刘浩，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被告：张秀琴，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李治平、汤海霞、刘浩、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李治平、汤海霞、刘浩、张秀琴的起诉。案件受理费3570元，免于收取。审判员  杨惠萍二〇一七年五月十一日书记员  牛俊梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初325号原告：莫某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。被告：吴某，男，1979年12月31日出生，汉族，住北海市闸口镇合浦县。原告莫某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫某某提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币8万元并支付利息（利息以本金8万元为基数，按照月利率2%从2010年7月29日起计至还款款项时止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年7月26日，被告因生产经营所需向原告借款8万元，双方签订《协议书》，约定借款本金8万元，月息1.5%，月服务费1.5%，月风险保证金2%。协议签订后，原告向被告交付了借款，被告也出具收条，但被告至今没有还款付息，经原告多次追讨未果，已构成违约，原告为此向本院起诉。被告吴某辩称：借款8万元是事实，但是截至2016年1月，本金已经归还过6万元，目前利息加本金尚欠被告4万元。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月26日，原告与被告签订《协议书》一份，主要约定被告向原告借款8万元用作资金周转，被告按借款本金8万元的月利率百分之一点五，月服务费百分之一点五，月风险保证金百分之二，按月支付给原告莫某某。原告于2010年7月29日向被告现金交付8万元，被告向原告出具《收条》，载明：今收到莫某某借款人民币捌万元整（￥80000.00元）做经营资金之用。特立此据。被告吴某落款“收款人”。因被告未及时向原告还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有《协议书》、《收条》及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告向原告借款8万元，有涉案的《协议书》、《收条》及予以证实，本院予以确认。被告抗辩称其已经归还6万元本金及利息，但未向本院提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院对此不予采信。被告吴某未向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告之间关于利息及服务费等的约定已超过了法律规定的范围，但原告诉讼中只要求被告按月利率2%计收利息，没有超出合理的范围，故原告请求被告返还借款本金8万元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下被告吴某归还借款8万元及支付利息（利息以本金8万元为基数，按照年利率24%，从2010年7月29日起计至还清款项时止）给原告莫某某。案件受理费2186元、由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4372元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年五月十四日书记员  张伍英
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初159号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔永超，曾用名崔小超，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯盗窃罪，于1999年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯寻衅滋事罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。辩护人李春军，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人崔永超犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人崔永超及其辩护人李春军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月8日0时许，被告人崔永超与被害人刘某在巩义市人民路卫生防疫站门口，因挪车问题发生争吵，后引起打架，被告人崔永超用拳头朝刘某面部进行殴打，致刘某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人崔永超的具结书，户籍证明、前科证明、到案经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，认为被告人崔永超的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人崔永超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人崔永超的辩护人认为被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，愿意赔偿被害人经济损失，被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明，2016年9月8日0时许，被告人崔永超与被害人刘某在巩义市人民路卫生防疫站门口，因挪车问题发生争吵，后引起打架，被告人崔永超用拳头朝刘某面部进行殴打，致刘某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤已构成轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被害人刘某撤回了刑事附带民事诉讼，被告人家属主动全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人对崔永超的谅解。上述事实，有经法庭查证属实的被告人崔永超的具结书，户籍证明、前科证明、到案经过，证人陈某、吴某、曹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人崔永超的供述，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，撤诉书，谅解书等证据证实，被告人崔永超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人崔永超故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔永超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人崔永超的辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度良好，愿意赔偿被害人经济损失，被害人有过错，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其家属主动全部赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭双喜人民陪审员  白聪芳人民陪审员  赵秀彩二〇一七年五月十二日书 记 员  吴银锑
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初141号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孟某，男，1968年6月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现住农安县，农民。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年6月16日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人孟某过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟某于2016年6月15日15时许，在农安县新农乡西窝堡村排灌站附近放羊，见变压器跌落开关未合便将其合上。致使正在该线路上检修的电工王某触电受伤。经农安县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某左上肢肘上截肢构成重伤二级。公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）被害人王某陈述；（三）证人高某、姚某证言；（四）被告人孟某供述和辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人孟某过失致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人孟某于2016年6月15日15时许，在农安县新农乡西窝堡村排灌站附近放羊，见变压器跌落开关未合便将其合上，致使正在该线路上检修的电工王某触电受伤。经农安县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某左上肢肘上截肢构成重伤二级。案发后，经农安县综合调解委员会调解，双方达成协议，被告人孟某赔偿被害人王某人民币110000元，取得谅解。上述事实，被告人孟某在庭审中予以供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。2、破案报告、抓捕经过。3、住院病历。（二）被害人陈述1、被害人王某陈述。（三）证人证言。1、证人姚某证言。2、证人高某证言。（四）被告人的供述与辩解被告人孟某供述。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。上列证据，经当庭质证，被告人孟某无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人孟某向法庭提供下列证据：1、人民调解协议书一份。2、谅解书。上列证据，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，当庭确认，作为对被告人孟某从轻处罚的依据。本合议庭认为，被告人孟某过失致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被告人孟某在庭审中供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见在卷予以证实。被告人孟某能够如实供述，可以从轻处罚。且被告人孟某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条（三款）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人孟某过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张春艳代理审判员  鲁 雪人民陪审员  王锦英二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6045号原告:重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司工作人员。被告：熊必旭，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省巴东县沿渡河镇。原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告熊必旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆耀富汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月十九日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1424民初858号原告廖广旁，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省五华县。被告廖爱萍，男，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告廖广旁与被告廖爱萍土地承包经营权纠纷一案中，原告廖广旁以“现我与被告廖爱萍已在庭外协商解决”为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖广旁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖广旁撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖广旁负担。审判员  范汉平二〇一七年五月十二日书记员  曾 明
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更562号罪犯黄春龙，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)茂中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人黄春龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月7日作出(2009)粤高法刑三终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年2月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年2月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子。黄春龙在服刑考核期间有顾送款但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄春龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行��2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初1328号之一原告：ＸＸ，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码91320507783371026B。法定代表人：刘长征，该公司总经理。被告：史煜，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告ＸＸ诉被告江苏东建投资建设有限公司、史煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告ＸＸ因被告已履行还款义务于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告ＸＸ负担。审判审判员  童中兵二〇一七年五月五日书记员  赵 薇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2251号原告王军，男，汉族，1982年9月19日出生，无职业���住址沈阳市沈河区。委托代理人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。被告沈阳松冷冷链物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路18-1号。法定代表人茅安明，系该公司法人。委托代理人马宝石，男，满族，1985年9月19日出生，系该公司职员，住址辽宁省海城市。委托代理人李学军，男，汉族，1964年2月26日出生，系该公司人事部经理，住址沈阳市大东区。原告王军与被告沈阳松冷冷链物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人夏玉娟，被告沈阳松冷冷链物流有限公司委托代理人马宝石、李学军到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年9月1日原告到被告处工作，未签订劳动合同，约定工资4500元/月。2016年7月12日双方签订了劳动合同，约定工作实行标准工时制，工资为4500元/月。由于被告违反约定拖欠原告数月工资，并口头要求原告离职，不允许原告再上班。原告工作期间，多次加班。现原告诉到法院，请求法院判决被告支付：1、违法解除合同的赔偿金共计13500元；2、要求被告给付原告上班期间（2016年8、9、10月）的加班费12658.47元。上述款项合计26158.47元。被告沈阳松冷冷链物流有限公司辩称，当时口头协议双方解除劳动合同，对方没有办手续。因原告一直没办手续，我方帮原告交付社保到2017年2月份。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下:1、不���受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告于2016年7月12日签订的劳动合同，但实际原告入职时间2015年9月1日。原被告双方是按照8小时工作制，周工作时间不超过40小时。3、银行流水一份，证明原告实际入职时间是2015年9月1日。4、原告给被告的公开信照片一组，证明被告违法解除劳动合同。5、出库单若干，证明原告加班情况。根据原告出车和收车的时间计算出来的原告加班的情况。被告沈阳松冷冷链物流有限公司未向法庭提举证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：原告2015年9月1日入职被告单位工作。2016年7月12日双方签订无固定期限劳动合同，合同起始时间为2016年7月12日，工作岗位为司机，工作地点沈阳市浑南新区远航东路18-1号。原告工作至2016年12月28日，原被告双方确认原告工资为4500元/月。后双方因工资发放等事宜发生争议，经协商未果，2016年12月28日被告沈阳松冷冷链物流有限公司与原告解除了劳动关系。其后，2017年2月16日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月16日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告到被告沈阳松冷冷链物流有限公司工作，原告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方已经建立了劳动关系。1、对于原告主张解除劳动合同赔偿金的主张。虽然被告对原告的该项诉求提出，原告系自己不再去单位工作，单位按原告自动离职进行处理。但是被告并未提供与原告解除劳动关系的相关手续，无法证明其解除劳动合同的合法性。原告在被告单位工作时间为2015年9月1日至2016年12月28日，被告应依法向原告支付赔偿金13500元（4500元/月×1.5个月×2）。原告主张13500元，不违反法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付加班费的诉求。因为原告工作性质为司机，结合被告单位司机工作岗位的工作特点，原告所提供的证据不能证明原告存在加班的事实。同时原告对于其司机的工作性质和所取得的劳动报酬已经明知，现主张被告支付加班费的诉求，无事实依据。故对原告的该项诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动���同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳松冷冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付解除劳动合同赔偿金人民币13500元；二、驳回原告王军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳松冷冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 ���于棣二〇一七年五月十一日书记员 李   楠
河南省���阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4521号原告四川仁智石化科技有限责任公司法定代表人池清，任董事长公司住所地绵阳市仙海水利风景区管委会附楼*楼。被告河南油田工程咨询有限公司法定代表人史传坤，任总经理公司住所地河南油田广西路中段。原告四川仁智石化科技有限责任公司诉被告河南油田工程咨询有限公司承揽合同纠纷一案，在审理期间，原告四川仁智石化科技有限责任公司向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川仁智石化科技有限责任公司撤回起诉。原告预交案件受理费5325元，按减半收费，由原告承担2662元，应向原告退费2663元。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年五月八日书 记 员  王海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初5997号原告：黄铭，男，1967年5月19日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：旷玉林，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：侯强，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄铭与被告侯强民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4868元，减半交纳2434元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左婧二〇一七年五月十六日书 记 员  毛庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6438号原告：杨某，女，1992年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：廖某某，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨某与被告廖某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告杨某于2017年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员 张 煜二〇一七年五月十一日书 记 员 何晓燕
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执984号申请执行人钟华，男，1976年8月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人邱贤应，男，1962年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场，住所修水县黄港镇金盆村垅港。被执行人江西省麟发林业发展有限公司，住所江西省南昌市东湖区省政府大院北二路106号。被执行人余德华，男，1964年4月11日出生，汉族，住南昌市东湖区，申请人钟华、邱贤应与被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2390号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的68.05635万元，已执行0元，未执标的68.05635万元。在执行过程中，本院向被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华送达了执行通知书和报告财产令，但江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华纳入失信人员名单。2017年5月15日与申请人钟华、邱贤应进行了终本约谈，钟华、邱贤应未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2390号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人江西省麟发林业发展有限公司垅港林场、江西省麟发林业发展有限公司、余德华有可供执行财产的，申请人钟华、邱贤应可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金鑫审判员  晏 亮审判员  涂 丹二〇一七年五月十八日书记员  朱泽佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4557号上诉人(原审被告)郑州誉方达房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路318号4号楼附3号。法定代表人赵红霞，该公司经理。委托诉讼代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人刘攀，河南新动力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）师克伦，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人郑州誉方达房地产营销策划有限公司（以下简称誉方达公司）因与被上诉人师克伦居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。誉方达公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5201号民事判决书，改判驳回师克伦的一审诉讼请求；2、依法改判由师克伦承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一审法院判决誉方达公司承担责任的理由违反法律规定。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。由此可知，居间合同中居间人的义务就是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促使合同成立，只要合同成立，居间人的义务就完成，就可以收取相应的报酬，与合同是否履行完毕无关。本案《房屋买卖合同》中对誉方达公司居间义务和费用的收取也有明确的约定。《房屋买卖合同》第八条约定，依据《合同法》及其他相关法律、法规之规定，在本合同经甲、乙、丙三方签字成立的同时，甲乙双方应按约定向丙方足额支付佣金。此条明确约定，《房屋买卖合同》经合同三方签字成立后，誉方达公司的义务已经完成，买卖双方当事人应当向誉方达公司足额支付佣金。一审法院错误理解法律规定，违法扩大誉方达公司居间义务，致使判决错误，严重损害誉方达公司的合法权益。师克伦辩称，佣金的收取不仅仅是促成合同的签订，相应的手续也有义务协助完成，对方未全部履行义务，同意一审判决。师克伦向一审法院起诉请求：1、誉方达公司返还师克伦购房佣金21000元；2、誉方达公司支付师克伦误工费、交通费、电话费等各项损失3000元；3、本案诉讼费用由誉方达公司承担。一审法院认定事实：2013年2月23日，师克伦、誉方达公司以及卖房人史政文签订《房屋买卖合同》，约定史政文将新蒲集团对其单位定向开发的位于郑州市淮河路38号新蒲花园小区2号楼西单元22层东户（该房屋为办理产权证）出售给师克伦，总购房款为105万元。誉方达公司作为居间方按总房款的2%收取佣金，佣金由师克伦在合同签字成立的同时足额支付，因甲、乙一方违约或双方违约而导致合同解除、终止履行的，三方确认按以下方式支付：单方违约时，有违约方承担全部佣金，双方同时违约时，各负担本合同约定的总佣金的一半。同日，师克伦向誉方达公司支付了2.1万元佣金。由于该房屋尚未竣工交房，师克伦、誉方达公司及史政文同日签订《补充协议》，约定了购房款的支付、购房合同中购房人的更改以及产权过户等事宜。师克伦与史政文在履行《房屋买卖合同》和《补充协议》的过程中产生纠纷，于2015年8月21日向郑州市金水区人民法院起诉，该院经审理作出（2015）金民一初字第4414号民事判决书，认为《房屋买卖合同》为有效合同，由于合同目的无法实现且买卖双方均同意解除合同，确认了师克伦与史政文之间《房屋买卖合同》解除的事实。一审法院院认为，师克伦、誉方达公司以及史政文签订的《房屋买卖合同》为有效合同，因房屋未竣工使合同目的无法实现，师克伦与史政文解除合同，该事实已经经过（2015）金民一初字第4414号民事判决书确认，三方在签订合同时对房屋现状均明知，都存在过错，誉方达公司在促成三方合同签订和履行的过程中付出了劳动，提供了居间服务，可以获得劳动报酬，要求接受服务者向其支付佣金。鉴于《房屋买卖合同》及《补充协议》仅约定了买卖双方向誉方达公司支付佣金的标准，并未明确誉方达公司应当提供的居间服务的具体内容，依据公平合理原则，该院认为，《房屋买卖合同》中约定的佣金，应当是买卖双方合同履行完毕、交易成功后针对誉方达公司的全部居间服务所支出，现《房屋买卖合同》并未完全履行，誉方达公司的居间服务义务并未完全履行，该院酌定誉方达公司可以收取佣金5000元，同时，合同解除并非师克伦或史政文违约所致，誉方达公司也未提交有效证据证明其二人存在违约行为，故该5000元佣金应由师克伦和史政文共同承担，誉方达公司可以要求师克伦或者史政文向其支付。故誉方达公司扣除可以收取的5000元佣金后，剩余部分16000元应当返还师克伦，师克伦主张之超出部分，该院不予支持。因誉方达公司并未违约，师克伦要求誉方达公司赔偿其损失没有法律依据，且师克伦主张的误工费、交通费、电话费没有有效证据予以证明，故对师克伦该项诉讼请求，该院不予支持。判决：一、誉方达公司自该判决生效之日起十日内向师克伦返还16000元；二、驳回师克伦的其他诉讼请求。如果誉方达公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，师克伦负担100元，誉方达公司负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中誉方达公司与师克伦、史政文并未约定誉方达公司应当提供居间服务的内容，一审法院根据誉方达公司、师克伦、史政文在签订合同时对房屋现状均明知，都存在过错，且因无法实现合同目的，该合同已解除等实际情况，依据公平原则，酌定誉方达可以收取5000元佣金，并无不当。誉方达公司的上诉请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郑州誉方达房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月十六日书记员  王 昕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初281号原告：代小轩，住蓟州区。原告：王运凤，住蓟州区。委托诉讼代理人：代小轩，其他同原告代小轩，二原告系夫妻。被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地蓟州区兴华大街53号。法定代表人：齐雷生。公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，天津国融丰业房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：王兵，天津国融丰业房地产开发有限公司职员。原告代小轩、王运凤与被告天津国融丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告代小轩、王运凤于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代小轩、王运凤撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由代小轩、王运凤负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一七年五月十日书 记 员  刘金鸽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初321号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人高灿荣，男，1973年9月6日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2017年4月10日被羁押，2017年4月21日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人高灿荣犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。公诉机关指控：2015年5月22日晚上23时许，被告人高灿荣与同案人高某1（已判决）、高某2等人（另案处理）相互纠合，以追讨被害人唐某1女友赌债为由，在广东省广州市从化区太平镇太平东路“喜洋洋商店”门口宿舍楼下，持木棍等物品将被害人唐某1打伤。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高灿荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另被告人高灿荣及同案人高某1积极对被害人进行赔偿，双方达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人高灿荣具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。被告人高灿荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高灿荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高灿荣犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高灿荣犯罪后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高灿荣认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人高灿荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静敏二〇一七年五月十七日书记员  梁开魁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执224号申请执行人刘某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效率的（2015）泽民初字第1212号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行。要求被执行人王某支付2016年1月份至2016年12月31日的抚养费6000元。执行费50元，共计6050元。本案在执行过程中，经询问申请执行人刘某得知，被执行人王某去年已给付孩子学费2120元，剩余3930元（含申请执行费50元）被执行人王某已主动交至本院，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执224号案件执行完毕。二〇一七年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初79282号原告：姚某，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告：宛某某，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告宛某某经公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年7月21日登记结婚，2014年9月双方因感情不和分居。原告曾于2015年9月14日向法院起诉离婚，后经调解，原告撤诉。原告认为，现双方长期分居，夫妻感情破裂，故向法院起诉。被告宛某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月21日登记结婚，双方之子宛云霄现已成年。双方原居住在上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室，因为夫妻感情不睦，双方分开居住，原告于2015年9月14日曾向法院起诉离婚，后经过调解，原告撤回起诉。2015年11月，原告搬至上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室居住。因为夫妻感情未有改善，原告遂起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、调解通知、居住证明，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。此前原、被告夫妻感情不睦，原告已起诉离婚，经过法院调解，原告珍惜夫妻感情，愿给予被告改善夫妻感情的机会。但是被告此后未积极改善夫妻感情，在原告起诉离婚后，消极应诉，此种态度充分说明被告对夫妻感情不抱期望。鉴于双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已无法挽回，继续维系只会徒增双方痛苦，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告姚某与被告宛某某离婚。案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由被告宛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀审 判 员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一七年五月十日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初450号原告张国栋，男，1965年2月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。被告单朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住高阳县。原告张国栋与被告单朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋及委托诉讼代理人王慧卿到庭参加诉讼，被告单朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告毛巾款31200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告进行毛巾加工业务，被告销售毛巾。自2016年3月份原被告双方发生业务往来，被告在原告处多次购买毛巾进行销售，截止到2016年10月28日，被告尚欠原告毛巾款31200元未给付，由被告打下欠条一张。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告单朋未到庭亦未提交答辩意见。原告张国栋为证实其主张，提交了欠条一张。本院经审理认定事实如下：原被告双方有毛巾业务往来，2016年10月28日，被告单朋出具欠据一张，欠据注明今欠张国栋毛巾款31200元整，上有被告单朋签名。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付毛巾款31200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单朋于判决生效后七日内给付原告张国栋毛巾款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告单朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋 政审 判 员  李荣兴人民陪审员  段瑞卿二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏晓莹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3253号原告：徐绍华，男，1974年3月18日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：施国强，男，1972年2月3日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人:郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。原告徐绍华与被告施国强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行了审理。徐绍华向本院提出诉讼请求：1.判令施国强返还其2630000元，并支付相应利息（按照银行同期同类贷款利率计，从2014年10月8日起至款项还清之日止）;2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月4日，案外人徐平华向案外人陈义雄借款，后案外人徐平华汇款给施国强、施达263万元，以偿还其向案外人陈义雄的借款。2015年3月，案外人陈义雄向福安人民法院起诉，要求案外人徐平华等人偿还借款。2015年11月16日，该案第二次开庭时，被告施国强出庭作证，当庭说明“施达是我儿子，本案的诉争借款是由我本人操作……徐平华有将款项打到我儿子的账户……徐平华总共有转账263万元至施达名下，均是用来偿还本案借款的”等等。2016年1月27日，福安市人民法院作出（2015）安民初字第2200号民事判决，该判决（判决书第5页倒数第4行至第6页第4行）认定“工商银行网上银行电子回单18张、建设银行网上银行转账汇款电子回单3张、中国工商银行账户流水单、中国建设银行账户流水单，可以证明原告徐平华从2013年4月7日至2013年10月8日通过银行转账汇给施达共计263万元……证人施国强证言，不足以证明被告（徐平华）支付给施达的263万元用以偿还本案的借款本息，不予采信”。最终，福安市人民法院（2015）安民初字第2200号生效民事判决，未将徐平华转给施达的263万元认定为徐平华向陈义雄的还款（或该263万元施国强根本未替徐平华还款）。案外人徐平华转账给施国强的263万元，系案外人陈义雄还款，但陈义雄不认可，法院生效判决也未认定，还款目的未达到，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，施国强占有案外人徐平华支付的263万元，已欠缺法律上的原因，直接导致徐平华的巨额损失，构成不当得利，理应依法返还。2016年12月16日，案外人徐平华与徐绍华签订债权转让协议，约定徐平华将自己对施国强、施达享有的263万元债权及所有相关权益一并转让给徐绍华。同日，徐绍华向施国强发出债权转让通知。现为催讨欠款，诉至贵院，请判如所求。施国强辩称，1.债权转让的前提下债权是否真实存在，尚未确认，故本案徐绍华诉讼主体不适格。263万元性质不属于不当得利款，属于不确定的债权，不确定的债权按照法律规定是不能转让的；2.诉争款项来源，200万元是施国强的170万元加上陈义雄的30万元给徐平华合伙做生意，借贷不是本意，施国强与徐平华均按约定固定分红，按7分计算，徐平华每月打14万元到施达卡上；3.追加陈义雄为被告，系因本案系因（2015）安民初字第2200号民间借贷一案派生出来的纠纷，陈义雄给徐平华借款是施国强的170万元以及陈义雄的30万元，总计200万元借款给徐平华，是陈义雄用施国强的钱进行放贷，且本案诉争的不当得利款263万元，系案外人徐平华转账至施国强的儿子施达名下，用以偿还案外人徐平华结欠陈义雄的借款。本院经审理认为，徐绍华起诉的依据是其与徐平华签订的债权转让合同，徐绍华以其受让徐平华对施国强享有的不当得利债权为由向施国强主张权利。经审查，徐绍华起诉施国强不当得利之债不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐绍华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  叶晓明代理审判员  邱武敏人民陪审员  林泽霖二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员缪志鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初4595号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，行长。 委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 被告：何洪岸，男，1974年11月13日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳江县 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告何洪岸信用卡一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加诉讼，被告何洪岸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪岸归还原告信用卡透支金额人民币7476.22元。(其中:本金5991.21元、利息1006.64元、滞纳金348.13元、其它费用130.24元。以上计算截止至2017年3月6日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告何洪岸于2012年10月26日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××05，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2013年07月21日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2017年3月6日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金5991.21元、利息1006.64元、滞纳金348.13元、其它费用130.24元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币7476.22元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。 在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告何洪岸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何洪岸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告何洪岸自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告何洪岸向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告何洪岸在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何洪岸偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××05）欠款本金5991.21元及相应利息和滞纳金（截至2017年3月6日，欠利息1006.64元、滞纳金348.13元、其它费用130.24元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），以及此后因本案支出的公告费等费用（具体数额以发票为准），全部由被告何洪岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  叶 青 二〇一七年五月十一日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6697、6698号 两案共同原告深圳市益润新实业有限公司，住所地深圳市。 法定代表人郑旭泉，总经理。 委托代理人韦汉友，广东启仁律师事务所律师。 6697号案件被告黄锐娜，女，汉族，住址广东省。 6698号案件被告黄冬日，女，汉族，住址广东省。 两案被告共同委托代理人聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。 原告深圳市益润新实业有限公司诉被告黄锐娜、黄冬日劳动合同纠纷两案，本院立案受理后，依法公开开庭审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳动关系：原、被告确认存在劳动关系。 二、入职时间：被告黄锐娜入职时间为2011年9月16日，被告黄冬日入职时间为2009年2月2日。 三、工资标准：被告黄锐娜主张，月工资为3250元，被告黄冬日主张，月工资为4950元。根据原告提交的工资表，两被告的应发工资数额与被告所主张的数额一致，本院采信两被告关于其工资标准的主张。 四、劳动关系解除情况：被告主张，原告于2016年10月31日单方辞退两被告。被告向本院提交员工离职表以证明其主张。经查，员工离职表记载离职原因为“由于公司单方面辞退”。原告确认离职表上签章的真实性，但主张系应两被告的要求在空白的员工离职表上加盖公章，该份文件并非原告的真实意思表示，并向本院申请证人出庭作证以证明其主张。本院认为，原告出具的证人证言与其存在利害关系，被告不予确认，本院不予采信，原告未向本院提交有效证据证明其加盖公章时存在欺诈、胁迫等情况，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，员工离职表为原告的真实意思表示，原告未向本院提交其解除劳动关系的事实和法律依据，属于违法解除，仲裁裁决原告支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金26000元，原告支付被告黄冬日违法解除劳动关系赔偿金69300元，未超过法定标准，且被告并未提起诉讼，视为对仲裁裁决的结果的认可，本院予以确认。 五、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告黄冬日孕期、产期、哺乳期工资的请求，被告黄冬日未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。 十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2095、2098号。 十一、6697号案件仲裁请求：1、确认原告与被告黄锐娜存在劳动关系；2、原告支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金32500元。 6698号案件仲裁请求：1、确认原告与被告黄冬日存在劳动关系；2、原告支付被告黄冬日违法解除劳动关系赔偿金69300元；3、原告支付被告黄冬日2016年11月1日至2016年11月30日期间孕期、产期、哺乳期工资4950元。 十二、6697号案件仲裁结果：1、确认原告与被告黄锐娜于2013年1月12日至2016年10月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金26000元。 6698号案件仲裁结果：1、确认原告与被告黄冬日于2009年6月至2016年10月31日期间存在劳动关系；2、原告支付黄冬日被告违法解除劳动关系赔偿金69300元；3、驳回被告黄冬日其他仲裁请求。 十三、诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项，本案一切诉讼费用由被告承担。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市益润新实业有限公司与被告黄锐娜于2011年9月16日至2016年10月31日期间存在劳动关系； 二、原告深圳市益润新实业有限公司支付被告黄锐娜违法解除劳动关系赔偿金26000元； 三、确认原告深圳市益润新实业有限公司与被告黄冬日于2009年2月2日至2016年10月31日期间存在劳动关系； 四、原告深圳市益润新实业有限公司支付被告黄冬日违法解除劳动关系赔偿金69300元； 五、驳回原告深圳市益润新实业有限公司的诉讼请求。 原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费10元（已由原告预交），按规定每案实际收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 冯  秀  远 二〇一七年五月十八日 书记员 陈佳子（代）
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0803执1931号 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。 被执行人谢家炜，男，1983年9月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市长汀县。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人谢家炜犯非法买卖制毒物品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第168号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年12月5日向被执行人谢家炜发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人谢家炜至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人谢家炜系外地户籍，其因犯非法买卖制毒物品罪，被判处有期徒刑一年二个月，刑满释放后已离开暂住地，本院向龙岩市长汀县人民法院发出委托调查函，现暂无反馈，其名下的银行账户已被本院冻结，本案执行标的15000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第168号刑事判决书判决内容第七项的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1931号一案本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  初  文 审判员 卢  运  发 审判员 张  树  火 二〇一七年五月十八日 书记员 简秋桃（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11222号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈久富，男，1963年8月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈久富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈久富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29658.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29658.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0213刑更5号罪犯胡婕，女，1985年8月16日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市梁溪区。2014年8月27日，原无锡市崇安区人民法院作出了（2014）崇刑二初字第112号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡婕有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。2016年8月，原无锡市崇安区人民法院、原无锡市北塘区人民法院、原无锡市南长区人民法院被撤销，合并设立无锡市梁溪区人民法院。2017年4月14日，无锡市梁溪区司法局书面建议本院撤销对罪犯胡婕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关无锡市梁溪区司法局提出：罪犯胡婕在缓刑考验期限内，因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局处以行政拘留五日并强制隔离戒毒二年，其行为已严重违反社区矫正监督管理规定，应当对胡婕撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：2017年3月27日至4月2日期间，胡婕先后两次在无锡市滨湖区荣巷街道陆丼213号203室，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后于同年4月5日被公安机关查获。2017年4月6日，无锡市公安局北塘分局对胡婕作出行政拘留五日的行政处罚决定；同月11日，无锡市公安局北塘分局因胡婕吸毒成瘾严重而决定对其强制隔离戒毒二年。以上事实有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事案件执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡婕在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销原无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑二初字第112号刑事判决中对罪犯胡婕宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯胡婕收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2017年5月5日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡健蕾审 判 员  严海燕人民陪审员  吴汉烈二〇一七年五月五日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2318号之一 申请执行人梁新梅，女，汉族，1972年9月26日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人东莞市骏海五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。 法定代表人喻琴。 被执行人喻琴，女，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省茶陵县利民办事处清水区。 申请执行人梁新梅与被执行人东莞市骏海五金塑胶制品有限公司、喻琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法茶民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市骏海五金塑胶制品有限公司、喻琴应向申请执行人梁新梅支付货款288000元及相应利息、受理费5620元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查两被执行人的财产，均未查到两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执2318号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  郭永杭 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  谢燕玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执881号 申请人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路**东方威尼城****，组织机构代码666503405。 被执行人：何翠玲，女，汉族，1975年6月13日出生，，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈金汉，男，汉族，1966年3月6日出生，，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与何翠玲、陈金汉服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人何翠玲名下位于斗门区白蕉镇1单元301房（权证号码03××00）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封何翠玲名下位于斗门区白蕉镇1单元301房（权证号码03××00）。 查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。 本裁定立即执行。 执行员  段艳军 二〇一七年五月二十四日 书记员  陈祖泽