山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初825号原告：王淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：薛兆忠，男，1973年1月1日出生，汉族，无固定职业，住北京市。被告：刘梅，女，1971年3月5日出生，汉族，高唐县金城文化艺术中心职工，住山东省高唐县。原告王淑芳与被告薛兆忠、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳及委托诉讼代理人王凤燕、被告薛兆忠、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告薛兆忠、刘梅偿还原告王淑芳借款本金20万元，并按月利率3%支付利息；2、判决担保人付文生、山东兴文纸业有限公司对借款20万元承担保证责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决被告薛兆忠、刘梅偿还原告王淑芳借款本金20万元，并按月利率3%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛兆忠与刘梅是夫妻关系。2013年二人经营驾校期间，需要周转资金，向原告借款两次共计25万元。其中，2013年2月7日向原告借款20万元，月利率3%，还款时间为2013年4月7日，由山东兴文纸业有限公司提供连带担保责任。2013年3月21日，向原告借款5万元，月利率3%，还款时间为2013年4月21日。被告薛兆忠给原告出具借据。到期后，被告没有按约定时间还款。被告薛兆忠称驾校搬迁，资金周转困难，要求延期还款。原告要求担保人还款，担保人称资金周转困难，会帮原告催促借款人还款。由于借款人和担保人相互推诿搪塞，无奈向人民法院起诉，起诉后发现付文生、山东兴文纸业有限公司不再承担担保责任，为此撤销要求付文生、山东兴文纸业有限公司承担担保的起诉，请求支持变更后的诉讼请求。被告薛兆忠辩称，薛兆忠经营高唐恒冠驾校第八分校，因为周转资金不足，向原告借款。经营一年多，搬到华凯洗浴中心经营。由于经营不善亏损。第一笔借款20万元，第二笔5万元，是借的本金还是利息转成的借据，记不清了。实际借款利率是月利率5%。偿还原告王淑芳借款20万元的利息2万元。未再还款。现在靠在北京打工谋生，每月只能偿还1000元，要求分期偿还。被告刘梅辩称，1、薛兆忠经营驾校刘梅并不同意，也未参与经营，是他和薛震、周立波经营。2、借款时，薛兆忠没有与刘梅商量，直到接到起诉状，才知道本案借款。3、刘梅和薛兆忠曾是夫妻关系，双方已于2017年4月18日登记离婚，离婚时双方约定，债务由薛兆忠全部承担。因此，刘梅不应承担还款责任。原告王淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告薛兆忠与刘梅曾是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告薛兆忠与薛震等人合伙经营高唐恒冠驾校第八分校，因缺少流动资金，向原告王淑芳借款。王淑芳与薛兆忠达成借款20万元的意向后，口头约定月利率5%。原告王淑芳于2013年2月6日、2013年2月8日分别将现金95000元通过网上银行，汇入薛兆忠的银行账户。2013年2月7日薛兆忠给原告王淑芳出具借据，为规避高利贷的事实，将借款利率写成月利率3%。内容为：今借到王淑芳现金200000元、大写贰拾万元整。月利率3%。借款时间2013年2月7日，还款时间为2013年4月7日。借款人薛兆忠签名捺指印，担保人山东兴文纸业有限公司（公章）、付文生（印鉴）、付文生（签名）。同日，山东兴文纸业有限公司向原告王淑芳出具承诺书，内容为：我公司山东兴文纸业有限公司法定代表人付文生自愿为薛兆忠担保借款金额200000元大写贰拾万元整，如到期不能按时归还，自愿承担连带还款义务和责任。担保人单位公章、法定代表人印鉴及签字。此后，被告薛兆忠按月利率5%，支付两次利息分别是10000元，其中一次是经刘梅转交给原告王淑芳的。2013年3月21日，应被告薛兆忠的要求，原告王淑芳答应借款50000元，月利率5%，借据仍按月利率3%。王淑芳扣除利息2500元，将47500元汇入薛兆忠银行账户。薛兆忠给原告出具借据，内容为：今借到王淑芳现金50000元，大写伍万元整，月利率3%。借款人薛兆忠签名。借款时间2013年3月21日，还款时间4月21日。驾校经营一年后，由于经营场所搬迁等原因，薛兆忠和薛震等人经营的驾校亏损倒闭。薛兆忠要求用驾校的车辆抵债，双方对校车价格存在差异，没有达成一致意见，校车被恒冠驾校收购。薛兆忠和薛震等合伙人对合伙债务清算后解散。由于债主不断登门索债，被告薛兆忠离开高唐到北京打工。原告王淑芳与薛兆忠失去联系，于2016年夏天，委托他人向担保人山东兴文纸业有限公司索债，由于担保人也无还款能力，原告见借款人、担保人还款无望，向本院提起民事诉讼。2017年4月17日提供财产担保，向本院申请财产保全。本院审查后，作出（2017）鲁1526民初825号民事裁定，依法冻结被告薛兆忠在北京通远汽车销售有限公司和刘梅在中国工商银行高唐县支行的工资共计25万元。诉讼中，原告王淑芳撤回对山东文兴纸业有限公司、付文生的起诉，将诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决被告薛兆忠、刘梅共同偿还借款本金25万元，并按月利率3%，支付至借款偿清之日的利息。另查明，薛兆忠与刘梅于2017年4月18日在高唐县婚姻登记处登记离婚，双方约定家庭债务由薛兆忠负担。经调解，原、被告各执己见，没有达成一致意见。本院认为，被告薛兆忠与原告王淑芳采取借款人向贷款人出具借条的方式订立借款合同，该借贷合同自贷款人王淑芳向借款人薛兆忠提供借款时生效。原、被告约定并执行的借款利率为月利率5%，相当于年率60%，违反国家限制借款利率的规定，超过国家规定限度年利率24%的部分无效，但是当事人自愿支付的利息在年利率为36%范围内的除外。原、被告对逾期利率没有约定，原告王淑芳要求按年利率36%支付逾期利息，超过法定限度，本院不予支持，对逾期利率按年利率24%确定。原告王淑芳在借款本金中预扣利息，违反法律规定，应当按实际交付的金额返还本金并计算利息。被告薛兆忠实际支付的利息中超过年利率36%的部分，可用于偿还借款本金。被告薛兆忠支付利息的时间可按借据约定的对应日计算，至2013年4月7日，王淑芳对第一笔借款实际支付的本金为190000元，按月利率3%计算，应付利息为5700元，薛兆忠付息10000元，剩余4300元偿还本金后，结欠本金185700元。至2013年5月7日，按月利率3%计算，应付利息5571元，被告薛兆忠偿还利息10000元，剩余4429元偿还本金，结欠本金180129元。被告刘梅对发生在婚姻关系存续期间的债务应否承担还款责任，现阐述理由如下：依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”、第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的民事判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。被告刘梅没有举证证明其与薛兆忠在婚姻关系存续期间对财产明确约定各自所得财产归各自所有，也没有证据证明涉案债务为薛兆忠的个人债务，应当按共同债务处理，被告刘梅应与薛兆忠共同承担清偿责任。刘梅承担清偿责任后，可以向薛兆忠追偿。被告刘梅所执不应承担清偿责任的意见，没有法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告薛兆忠、刘梅于判决生效之日起三十日内共同偿还原告王淑芳借款本金180129元，按月利率2%支付自2013年5月8日起至本院指定的履行期满之日的利息；二、被告薛兆忠、刘梅于判决生效之日起三十日内共同偿还原告王淑芳借款本金47500元，并按月利率2%支付自2013年3月21日起本院至指定的履行期满之日的利息；三、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告王淑芳负担384元，被告薛兆忠、刘梅共同负担3911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一七年五月三十一日书记员  李 娟