wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1691号原告：李某某，女，汉族。法定代理人李某，男，汉族。委托诉讼代理人：张焕宁，男，汉族。被告：咸阳市秦都区咸阳市秦都区沣东街道办某某村第二村民小组。负责人王某某，系该组组长。委托诉讼代理人：王某甲，男，系村民代表。委托诉讼代理人：王某乙，男，系村民代表原告李某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，于2017年5月9日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张焕宁到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组的委托诉讼代理人王永峰、王丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款48500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的父母均系被告村组的合法村民，亦是本经济组织成员，原告系新生儿，2016年12月23日原告出生户口予以登记，原告系被告村组合法村民，依法享有村民同等待遇。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告出生在分配方案确定之后为由，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：原告出生是2016年12月16日，我们分配方案户口截止时间是2016年8月25日。经过全体村民讨论的，这也不是我们村组个人决定的。原告当庭出示了以下证据：1、户口本复印、户口本复印件各一份。证明原告李某某从出生至今户口、生活始终在被告村组即本村组，原告确为被告村组成员和村民。2、分配方案一份。证明被告给本村组每位村民分配征地补偿款48500。涉及证据中户口的截止日期，是被告单方面违背以人为本的客观存在，不得以此为据分配。3、被告组其他村民补偿款兑付支票。证明未给原告分款的数额是48500元。被告质证表示：对第1、2、3组证据均认可被告当庭未出示证据。经综合评议，原告出示的第1、2、3、组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的父母均是被告村组的村民亦是本组经济组织成员，原告系新生婴儿户口登记在被告村组，原告系被告村组合法村民。2017年被告村组因沣河治理及能源一路项目土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款48500元，但被告以原告出生在分配方案确定之后为由，拒绝向原告足额分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，诉至本院。再查，咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组沣河治理及能源一路项目分配方案中，明确户口截止日期是2016年8月25日前，原告的上户日期是2016年12月23日。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，但其所享受的权利应由分配方案确定。在本案中，原告的户口登记日期在分配方案中户口截止日期之后，故原告要求参与本次分配的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1013元，由原告李某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初1093号之一申请人：从宏信，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：王叙海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理申请人从宏信与被申请人王叙海民间借贷纠纷一案中，申请人从宏信于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王叙海所有的位于安徽省枞阳县枞阳镇XXX路XXXX幢X层X单元XX室房产。申请人从宏信已向本院提供担保。本院认为：申请人从宏信财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王叙海所有的位于安徽省枞阳县枞阳镇XXX路XXXX幢X层X单元XX室房产。案件申请费2020元，由从宏信负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江愈进审 判 员  尹冬壮人民陪审员  甘寅生二〇一七年五月十日���记员（代）张金林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财��。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1648号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤���市林西县。被告：刘某1，男，1992年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某2，女，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1偿还在原告处贷款本金100000元及利息39734.04元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计139734.04元，之后产生的利息应按合同��定利率给付，到贷款本息还清为止，2、要求被告刘某2承担连带清偿责任，3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告刘某1于2015年5月26日在原告处借贷款一笔，金额为100000元，到期日2016年6月10日，利率12.8775‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告刘某2为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，贷款至今未偿还。被告刘某1、刘某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年8月8日，原告与刘某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率12.8775‰，借款到期日为2017年8月8日。同时，原告与被告刘某1、刘某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告刘某2自愿为借款人刘某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件三份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与刘某1签订富民一卡通/福农卡授信合约，与被告刘某1、刘某2签订的最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人刘某1发放贷款，借款人刘某1未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人刘某1偿还借款，也可以向被告刘某2主张该笔借款。被告刘某2承担保证责任后，可以���债务人追偿。被告刘某1、刘某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年5月26日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告刘某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1550元，由被告刘某1、刘某2承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告刘某1、刘某2各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十八日书记员  董 琳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执232号申请人：汪四春,男,1984年3月18日出生,住安徽省宁国市。被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。本院在执行申请执行人汪四春,与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）皖1881民初1764号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  汪 颖
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保144号申请执行人：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。被执行人：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省旺苍县。申请执行人王兴全与被执行人邓伯平民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于二0一七年五月二十五日作出（2017）川0821财保121号民事裁定书，冻结被申请人邓伯平银行存款21万元；将被申请人邓伯平所有的川X**越野轿车车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由被申请人邓伯��保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押；将申请人王兴全自有的川X**的宝马牌XXXX小型越野客车的车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由申请人王兴全保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。因申请执行人与被执行人已达成调解协议，申请执行人王兴全于2017年5月27日向本院提出解除保全申请，请求将被执行人邓柏平开户行为旺苍县农村信用合作联社的XXXX账户的银行存款XXX元予以解冻。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓柏平开户行为旺苍县农村信用合作联社的XXXX账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即��行。审判员  孙建军二〇一七年五月二十七日书记员  李 洪
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初199号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人曾凡胜，男，1965年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人曾凡胜在武汉市青山区新沟桥街12街坊46门院门口将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给涉毒人员桂智钢，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.44克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人曾凡胜具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人曾凡胜刑罚，并处罚金。被告人曾凡胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凡胜曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人曾凡胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾凡胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年五月十二日书记员李小波
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执39号之一申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学，职务：理事长。被执行人：李文,男,1969年7月3日生,汉族,住新泰市。被执行人：王光爱,女,1970年11月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：杨化强，男，1969年10月23日生，汉族，住新泰市。被执行人:公维丽，女，1970年5月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：李涛，男，1971年9月15日生，汉族，住新泰市。本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与李文、王光爱、杨化强、公维丽、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年五月十九日书 记 员  张德全
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1126号之三申请人：刘兴刚，男，汉族。被申请人：牛新军，男，汉族。原告刘兴刚与被告东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军民间借贷纠纷一案，申请人刘兴刚于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛新军在上投摩根基金管理有限公司的全部基金份额予以查封，并已由太平洋财产保险有限公司东营中心支公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封牛新军在上投摩根基金管理有限公司的全部基金份额。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年五月八日书记员 袁盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10846号之二申请执行人深圳市东家磁业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐路南侧香缇湾花园1栋B座301（办公场所），组织机构代码：59186116X。法定代表人：卜治军，总经理。被执行人深圳市洪鹰冠电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道办马山头第七工业区108A栋403，组织机构代码：081895466。法定代表人：毛红章。被执行人毛红章，男，汉族，1973年3月28日生，户籍地址：江西省宜春市宜丰县。关于申请执行人深圳市东家磁业有限公司与被执行人深圳市洪鹰冠电子有限公司、毛红章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1299号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币369122元及违约金人民币3691元，支付案件受理费和公告费合计人民币7288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年五月十一日书记员  李国辉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民终507号上诉人（原审被告）：盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）：李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿。被上诉人（原审原告）：严志洪，男，1981年11月出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：杨莹，女，1987年3月出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人盛达全、李祥因与被上诉人严志洪、杨莹买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月22日向上诉人盛达全、李祥送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛达全、李祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  王 俊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2505号原告：邓某，男，汉族，1979年4月16日生，住南京市浦口区。被告：彭某，女，汉族，1981年2月25日生，住南京市浦口区。本院在审理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费已减半收取120元，由原告邓某负担。审判员  徐小虎二〇一七年五月八日书记员  周 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初2161号原告：山东奥宇模板有限公司。住所地滕州市平行南路126号。法定代表人：刘国恩，董事长。被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。法定代表人：孟广顺，总经理。本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告中铁二十一局集团有限公司的起诉。案件受理费11460元，减半收取为5730元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年五月十日书记员  范琳琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2364号原告韩会卿，男，汉族，1964年7月15日出生，住登封市。被告王伟峰，男，汉族，1979年12月11日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告韩会卿诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王伟峰应于本判决生效后十日内向原告韩会卿偿还借款70000元及利息（按月息2分计算利息，自2016年1月1日至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王伟峰承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月十一日书记员  李 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执729号申请执行人：马金凤，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：翁立钦，男，汉族，1971年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马金凤与被执行人翁立钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）新0104民初6836号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人翁立钦给付各项费用合计554179.06元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2016年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年5月16日,申请执行人马金凤与被执行人翁立钦达成执行和解协议，协议约定：被执行人翁立钦于2017年6月15日给付100000元、2017年年底给付200000元、剩余的在2018年6月30日前全部付清，如按期给付，申请人放弃迟延履行期间的债务利息，如有一期不能按时给付申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人马金凤于2017年5月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人马金凤与被执行人翁立钦达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初6836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年五月十八日书记员 裴 瑾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5524号之一原告：许国雄，男。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：张子鹰,男。被告：吴雪春，女。原告许国雄与被告张子鹰、吴雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告许国雄于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许国雄的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国雄撤回起诉。案件受理费减半收取1332元、保全费1020元，合计2352元由原告许国雄负担（已交纳）。审判员  樊逸峰二〇一七年五月二十四日书记员  沈 云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4778号申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄培坚，男，1986年2月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金川与被执行人辛伟红、庄培坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初904号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告：张永生，男，汉族，1960年7月10日出生，住清丰县。被告：李玉省，女，汉族，1960年4月9日出生，住清丰县，系被告人张永生的妻子。被告：尚志军，男，汉族，1973年3月8日出生，住清丰县。被告：尚景林，男，汉族，1974年9月8日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告张永生、李玉省、尚志军、尚景林的起诉。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  韩清蓉二〇一七年五月二日书记员  谢佩轩
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保109号申请人刘某1，男，汉族，涟源市人，住涟源市。法定代理人刘某2，男，汉族，涟源市人，住涟源市，系申请人刘某1之父。被申请人胡颜华，男，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月26日受理申请人刘某1与被申请人胡颜华机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月11日21时30分许，被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶到双峰县洪山殿镇永忠村地段去超越在前方行驶的车辆时，与相对方向行驶由申请人刘某1未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘刘林峰未注册登记的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人刘某1、刘林峰受伤，两车受损的交通事故，现申请人刘某1为防止被申请人胡颜华转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人刘某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人胡颜华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年五月二十六日书记员  刘阳波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初1558号原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告：尉周淼，男，1990年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孟水祥与被告尉周淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孟水祥委托诉讼代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付自2015年12月16日起到款清日止按商业银行同期贷���利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订借条一份。借条中约定借款金额为5万元人民币，还款日期为2015年12月15日前，若逾期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约将借款人民币5万元以现金形式交付给被告。借款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院。本院经审理认定：2015年12月6日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明因生意资金周转需要，今向原告借款50000元，于2015年12月15日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；今收到50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借条中约定还款期限已届满，但被告未履行还本付息���义务，对原告要求被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉周淼归还原告孟水祥借款5万元，并支付该款自2015年12月16日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执598号之一申请执行人西安银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。负责人李某某，该银行行长。委托代理人马某某，该银行行员。委托代理人张某，该银行行员。被执行人陈某某，男，住所地福建省福安市。被执行人林某，女，住所地福建省福安市。被执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市凤城四路。法定代表人赵某，该公司董事长。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行与被执行人陈某某、林某、西安某某投资有限公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第379号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈某某、林某、西安某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还贷款本金575106.44元、利息2583.21元及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费18624元、公证费及邮寄费630元、公告费800元、执行费8377元。在执行中，法院通过查询扣划已将全部案款扣划至法院账户。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院提交书面转款申请，法院已将案款向申请执行人发放，申请执行人亦向法院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第379号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  赵达西代理审判员  李 唯二〇一七年五月四日书 记 员  胡晴晴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执5467号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处，住所地北京市平谷区平谷镇府前街1号。负责人：隋东升，行长。被执行人金健，男，1986年2月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处与被执行人金健信用卡纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初813号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处于2017年11月15日向我院申请执行，要求被执行人金健给付案款189869.62元及利息、案件受理费2824元、公告费560元。本案在执行过程中，我院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等，但被执行人未到庭；于2018年4月2日前往被执行人户籍所在村委会寻找被执行人，该村村委会干部表示被执行人金健长期不在家，家中没有可供执行的财产；于2018年5月8日前往申请执行人提供的某烟酒商店寻找被执行人，但未找到，张俊敏表示与金健已离婚，虽经其营的店铺营业执照在金健名下，但实际经营者是张俊敏，店铺房屋租赁合同是其所签，房屋租金是其给付；于2018年5月11日通过网络冻结了被执行人金健中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行、浦发银行的银行账户。本院于2018年2月9日依法向被执行人下达限制消费令。本案已执行到位案款32600元，被执行人金健尚欠案款157269.62元及利息、案件受理费2824元、公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初813号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司平谷支行新平北路分理处发现被执行人金健有可供执行的财产后，对被执行人金健所欠案款十五万七千二百六十九元六角二分及利息，案件受理费二千八百二十四元、公告费五百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年五月三十日书记员  吴 昊
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2017��云23**民初224号原告代某某，女，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县代理权限：特别授权代理。(系代某某的丈夫)被告杨某某，男，1978年7月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告代某某诉被告杨某某身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。受理后，于2017年4月27日依法由审判员袁彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人姚某某，被告杨某某及其委托代理人贺举均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称：2016年1月29日晚上10点左右，被告杨某某带领一群人拦在白邑村小学后面，声称索要2015年我儿子姚宇所欠摩托车款未果，不由我分说，被告一群人拳脚相加把我一个女人打倒在地，至周身软组织挫伤。报案后，狮山镇派出所和家人一起把我送到武定中医院救治。因被告的行为，给我造成了如下经济损失：1、医疗费：1998.6元；2、误工费：4天×93.78元／天=375.12元；3、护理费：4天×93.78元／天=375.12元；4、住院伙食补助费：4天×30元／天=120元，5、精神抚慰金：8000元，合计10868.84元。被告打伤我后，拒不认错，不闻不问，也不支付医疗费。综上所述，被告杨某某将我打伤，其行为已严重侵犯我本人的身体健康权。根据相关法律的规定，现诉到法院，请求：1、依法判决被告赔偿经济损失10868.84元；2、诉讼费和其他案件受理费由被告承担。被告杨某某辩称：原告所述不是事实，我从未踢打过原告，原告与他人打架还是我拉开的，我不应该承担赔偿责任；并且原告的诉讼已经超过了一年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告代某某2016年1月29日22时左右被人殴打，武定县公安局狮山镇派出所大新桥警务站接到110指令。原告代某某于2016年1月30日至2016年2月3日在武定县中医院住院治疗，入院诊断为：1、颜面部外伤：上下唇软组织挫裂伤；双眼皮肤软组织损伤；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费1998.60元，住院期间需专人护理。另查明，原告代某某于受伤后一年内未就损伤向本案被告主张过民事赔偿权利，于2017年3月27日��本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。本案原告于2016年1月29日身体受到伤害，且伤害明显，诉讼时效应从受伤之日起算。原告至2017年3月27日提起诉讼，期间已经超过了一年。其无证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定事由。故被告提出原告起诉已超过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条的规定，判决如下：驳回原告代某某的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告代某某承担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇一七年五月二日书记员  毛继磊
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审17号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人董晋，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省柘城县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950333724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950333724的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执432号之一申请执行人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县钟管镇振兴路57号，组织机构代码05420700-7。法定代表人俞寅。被执行人德清新展生态农业有限公司，住所地德清县武康镇宇恒大厦1402室。法定代表人张新展。被执行人夏光义，男，1968年4月23日出生，住所地瑞安市。被执行人浙江富美家健康科技有限公司，住所地武康镇长虹东街926号。法定代表人夏光义。申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人德清新展生态农业有限公司、夏光义、浙江富美家健康科技有限公司小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2373099.67元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人德清新展生态农业有限公司、夏光义、浙江富美家健康科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尚有人民币2373099.67元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年五月十六日代书记员  姚嘉业
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终981号上诉人（原审原告）：王元珍，女，1972年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：王永木，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号。负责人：邹远远，总经理。上诉人王元珍因与被上诉人王永木、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安财险南川支公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元珍上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.本案不属于重复起诉。交通事故发生后，因王永木、平安财险南川支公司履行救治存在过错，导致其左小腿形成巨大血肿。前次机动车交通事故责任纠纷没有对其左小腿血肿的问题进行审理判决，其另案提起的侵权之诉与前诉不同，不是重复起诉。2.一审未开庭审理，也未告知其有上诉权，程序违法。王元珍向一审法院起诉请求：判决王永木、平安财险南川支公司赔偿其5万元。一审法院认定事实：2014年7月6日12时40分，王永木驾驶的小型客车，在西大街时代商都路段，车辆起步过程中，与同向行驶的王元珍驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王元珍受伤，两车局部受损的交通事故。2014年7月17日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通警察巡逻支队《道路交通事故认定书》认定：由王永木承担本次交通事故的全部责任，王元珍不承担本次交通事故的责任。王元珍受伤后在重庆市南川区人民医院门诊医治16天，住院医治180天，期间王永木垫付门诊费3438.09元，并预付王元珍现金900元。事故发生时，王永木驾驶的小型客车在平安财险南川支公司投保了交强险和商业第三者责任险。嗣后，因双方协商赔偿无果，王元珍曾于2015年7月9日向重庆市南川区人民法院提起诉讼。在审理过程中，平安财险南川支公司对王元珍在重庆市南川区人民医院的治疗过程有异议，申请对王元珍在人民医院治疗的费用是否属于本次机动车交通事故的必要费用、王元珍的误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定。2015年7月30日，双方共同选定了重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2015年8月22日作出重庆八益【2015】法临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王元珍2014年7月28日后的住院费均为不合理医疗费；2.王元珍误工时限为7天，无需护理，营养时限为1天。平安财险南川支公司自愿承担鉴定费2500元。重庆市南川区人民法院于2015年10月20日作出（2015）南川法民初字第03401号民事判决书，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王元珍受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计4240.22元；二、由中国平安财产保险股份有限公司南川支公司在判决生效后十日内赔偿王永木4338.09元；三、驳回王元珍的其他诉讼请求。王元珍对该判决不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院经二审审理后于2016年4月18日作出（2016）渝03民终141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现王元珍再次以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼。一审法院认为，王元珍就其在本次交通事故中受伤应得的赔偿问题，已由重庆市南川区人民法院依法作出的（2015）南川法民初字第03401号民事判决书处理，并经重庆市第三中级人民法院二审作出的（2016）渝03民终141号民事判决书维持原判，已经发生法律效力，因此王元珍再次起诉要求按侵权责任纠纷赔偿，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回，王元珍可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王元珍的起诉。案件受理费525元，予以退回。本院认为，王元珍在前次机动车交通事故责任纠纷中对其左小腿血肿产生的相关费用进行了主张，但经鉴定为不合理医疗费，故未获支持，现王元珍提起侵权之诉再次主张该项费用，属于重复起诉。一审受理后发现王元珍的起诉不符合条件，裁定驳回起诉并无不当。当事人起诉是否符合起诉条件，属于程序问题，由人民法院依职权审查。至于采用何种形式审查，应由人民法院依案件实际情况决定。一审采用书面方式审查，未违反法定程序。综上，王元珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵许梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执380号申请执行人绵阳市经纬弱电安装有限公司。住所地：绵阳市临园路西段*号。法定代表人梁晓君，总经理。被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：遂宁市北河街港湾丽景*楼*号。法定代表人余晓安，董事长。关于绵阳市经纬弱电安装有限公司申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初62号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司银行存款250000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年五月四日书记员 邓倩倩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执52号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市五一南路67号，组织机构代码证代码：85439057-5。代表人：林文畴。委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：黄亨辉，男，1989年12月12日出生，汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：李秋江，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州五一支行与黄亨辉、李秋江信用卡纠纷一案中，本院依职权对被执行人黄亨辉、李秋江的财产状况进行调查。经查，被执行人黄亨辉、李秋江名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人黄亨辉所有，本院已依法查封上述车辆的所有权，但上述车辆查找不到暂时无法处置。现被执行人黄亨辉、李秋江名下无财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄炳浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1624号原告：付某，女，汉族。委托诉讼代理人：岳某某，女，汉族。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组（以下简称某某村十组）。负责人刘某，该组组长。委托诉讼代理人:刘涛，男，陕西为民律师事务所律师原告付某与被告某某村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，于2017年5月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼，被告某某村十组的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款5000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告付某出生在被告村组，户口亦登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2016年被告村组部分土地被征用，每人分配征地款5000元，被告以原告已结婚拒绝给原告分配土地补偿金，经多次协商无果，故诉至法院。被告辩称，根据被告村民共同协商决定，对于本组户口未迁出的出嫁女及其子女不能参与征地补偿款的分配，原告付某系出嫁女，故应驳回原告的诉讼请求。原告当庭出示了以下证据：1、付某户口本、身份证、合疗卡各一份，证明原告系被告村组合法村民应当享受同等村民待遇。某某村十组征地补偿分配方案表、某某村十组征地分配到户表各一份、证明被告在给村民每人分配征地补偿款5000元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。福安市范坑乡某某村民委员会证明、结婚证各一份，证明原告虽与他人结婚，但户口并未迁出被告村组，也未在其丈夫所在地享受任何待遇。被告质证表示，证据1、2真实性认可，证明目的认可。证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告未在其丈夫村组享受村民待遇。被告当庭未提交证据经综合评议，原告所出示的1、2、3证据来源合法、内容客观真实，故均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告付某出生在被告村组，户口至今登记在被告村组，且以被告村民的身份参加了被告的新型农村合作医疗保险。2013年，原告付某与福建省福安市范坑乡某某村村民陈某某登记结婚，在陈某某村组未享受任何村民待遇。2016年，原告所在村组部分土地被国家征收。2016年6月，被告给其每位村民分配征地补偿款5000元，被告以原告系出嫁女为由，未给原告分配。原告多次与被告协商未果，诉至本院本院认为，原告出生在被告处，户口亦登记在被告处，在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法的集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。原告付某虽与陈某某登记结婚，但在陈某某村组未享受任何村民待遇。被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告付某征地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某某村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌审 判 员  余卓君人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年五月十五日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更517号罪犯丁某某，男，汉族，1990年3月9日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）相刑初字第00121号刑事判决，以被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终885号上诉人（原审被告）：龙远义。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄绍平。委托诉讼代理人：周晶，重庆永川区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张昌华。被上诉人（原审被告）：张明友。上诉人龙远义因与被上诉人黄绍平、张昌华、张明友劳务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙远义及其委托诉讼代理人赵世驹，被上诉人黄绍平及其委托诉讼代理人周晶，被上诉人张昌华到庭参加诉讼，被上诉人张明友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙远义上诉请求：一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求改判。主要事实和理由：本案被上诉人黄绍平的工资应由张昌华一人承担，理由如下：1.上诉人龙远义与张昌华、张明友三人共同承包西藏昌都卡若区卡若镇波妥村直西沟碎石厂是事实，承包后于2013年8月23日就由张昌华一人承包，该事实张昌华在一审开庭时已予以认可，一审法院在判决书中却规避这一事实，因而错误地判决由上诉人承担连带责任侵犯了上诉人的权利；2.有2013年8月23日龙远义、张明友和张昌华签订的上山片石承包给张昌华一人经营（承包钻眼、炸药、雷管和人工工资及生活费），而2016年1月30日张昌华向黄绍平出具的欠条一张，欠条上也特别注明了是炮工工资，所以才只有张昌华一人签字，上诉人和张明友均未签字；3.诉讼主体，上诉人只是西藏昌都卡若区卡若镇波妥村直西沟碎石厂的承包人，而不是该厂的所有权人。张昌华是独立的承包关系，而被上诉人是与张昌华发生劳务关系，张昌华雇不雇主工人，请谁，不需要上诉人知道，所欠工人工资多少，上诉人也同样不清楚，上诉人与被上诉人之间根本没有权利义务关系，只有张昌华才与被上诉人存在完整的权利与义务关系，因此被上诉人的所谓劳务工资只能由张昌华一人承担。被上诉人黄绍平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张昌华辩称，我是管理人，不是承包人。被上诉人张明友经本院依法传唤未到庭答辩。黄绍平向一审法院起诉请求：1、要求龙远义、张昌华、张明友支付劳务工资54289元；2、本案诉讼费由龙远义、张昌华、张明友承担。一审法院认定事实：2016年1月30日，张昌华向黄绍平出具欠条一张，内容为：“西藏昌都卡若区卡若镇波妥村直西沟碎石厂，龙远义张明友张昌华欠2014年3月-12月打炮工黄绍平工资54289元。”欠条下方为龙远义、张明友、张昌华三人签字。庭审中，张昌华陈述该欠条上龙远义、张明友的签字系其代签。同时查明，2013年12月13日，龙远义、张昌华、张明友、代廷松四人就昌都县卡若镇波妥村直西沟石厂签订了直西沟石厂合伙承包协议，约定承包年限为3年，时间从2013年12月14日至2016年12月14日止。庭审中，张昌华陈述代廷松于2014初已经退伙，签订了退伙协议，因时间久远未能找到该退伙协议。庭审中，龙远义不认可该合伙承包协议，经庭审询问其是否申请对该协议上“龙远义”的签字进行司法鉴定，其当庭表示不申请该项鉴定。一审法院认为，黄绍平为龙远义、张昌华、张明友提供劳务，双方形成劳务关系，龙远义、张昌华、张明友应按照约定支付劳务费用。现被告已就欠付的工资向黄绍平出具欠条，视为对黄绍平的劳务费用进行了结算。现龙远义、张昌华、张明友至今未按结算金额支付黄绍平工资，应承担相应的民事责任，黄绍平的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。龙远义虽辩称其不清楚黄绍平劳务工资的事情，也不欠黄绍平劳务工资，但根据黄绍平举示的龙远义、张昌华、张明友之间签订的合伙承包协议可以看出，龙远义、张昌华、张明友系合伙关系，龙远义虽不认可该合伙承包协议，但未举示有效证据予以反驳，也未申请司法程序鉴定该协议上“龙远义”的签字真伪，故一审法院对于其辩称意见不予采信；张明友未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。根据黄绍平举示的合伙承包协议显示龙远义、张昌华、张明友、代廷松四人合伙，欠条上虽只有合伙人张昌华的签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，黄绍平是否起诉代廷松并不影响其自身权利的实现，故黄绍平起诉龙远义、张昌华、张明友要求其支付劳务工资的诉求符合法律规定。根据张昌华陈述，代廷松于2014初已经退伙，如龙远义、张昌华、张明友承担责任后认为代廷松应承担合伙期间的债务，可由龙远义、张昌华、张明友依据其签订的合伙承包协议另行向代廷松主张权利，本案不属于合伙纠纷，故对于龙远义、张昌华、张明友与代廷松之间的合伙关系债务等不宜处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由龙远义、张昌华、张明友于本判决生效后十日内支付黄绍平劳务工资54289元。案件受理费580元，由龙远义、张昌华、张明友共同负担（此费黄绍平已预交，龙远义、张昌华、张明友负担部分应在履行上述判决时一并支付黄绍平）。二审中，上诉人龙远义向本院提交了上山承包协议复印件、上山片石承包合同、张明友的追认说明，证实是由张昌华承包上山片石。经法庭质证，被上诉人黄绍平认为承包协议和承包合同不应当作为新证据，真实性也不予认可，承包协议是复印件，承包合同不予认可，且协议和合同的签订时间分别为2013年3月3日和8月23日，本案当事人的石场合伙协议签订时间是2013年12月13日，上诉人举示的协议和合同签订时间均在2013年12月13日之前，双方在合伙协议中已经进行了约定。经质证被上诉人张昌华认为承包合同是完全伪造的，一审中要求过司法鉴定，承包协议是无效的，对追认说明也不认可。黄绍平二审中表示，因代廷松已退伙，不再请求代廷松承担本案责任，只要求龙远义、张昌华、张明友三人承担责任。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为，2013年12月13日，龙远义、张昌华、张明友、代廷松四人就昌都县卡若镇波妥村直西沟石厂签订了直西沟石厂合伙承包协议，约定承包年限为3年，时间从2013年12月14日至2016年12月14日止。黄绍平因代廷松已经退伙，不要求代廷松承担本案责任，不违背法律的规定。黄绍平为龙远义、张昌华、张明友提供劳务，双方形成劳务关系，应按照约定支付劳务费用。张昌华就欠付的工资向黄绍平出具欠条，视为对黄绍平的劳务费用进行了结算。龙远义、张昌华、张明友至今未按结算金额支付黄绍平工资，应承担相应的民事责任。上诉人龙远义在二审中举示了相应证据证实该合伙协议的石场是由张昌华一人承包，但其举示的协议、合同的签订时间均是在合伙承包协议签订时间之前，合伙承包协议对合伙事务作了约定，应以后形成的合伙承包协议为准，上诉人举示的证据不能达到其证明目的，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人龙远义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人龙远义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月五日书 记 员  李家兴
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢23号申请执行人:康士芬，女，汉族，1936年6月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：殷铭泽，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省涡阳县被执行人：许豹，男，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省涡阳县申请执行人康士芬与被执行人殷铭泽、许豹民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初2027号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许豹在银行的存款22312元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇一七年五月三十一日书记员  王 岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4367号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：吴善林，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。被告：杜晓娟，女，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告吴善林、杜晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月十三日书 记 员  陈春梅
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审161号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张照辉，男，汉族，1987年10月01日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行张照辉行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003089445号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人张照辉已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张照辉的强制执行。本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兆萌人民陪审员  王景华人民陪审员  李 慧二〇一七年五月二日书 记 员  谢小红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9274-1号原告：周先奎,男,1974年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：王志勇，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。原告周先奎诉被告王志勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外协商，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周先奎撤回对被告王志勇的起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，公告费400元，合计1759元，由原告周先奎负担。审 判 长 赵 亮人民陪审员 吕 华人民陪审员 许华友二〇一七年五月五日书 记 员 杨翰林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初641号之一申请人：高雅轩，女，2009年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。被申请人：张运桂，男，1970年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。被申请人：株洲市石子湖公园管理处。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。本院在审理原告高雅轩诉被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司、株洲市石子湖公园管理处、张运桂服务合同纠纷一案中，原告高雅轩于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市蓝火焰儿童游乐园管理有限公司存款225443元、或查封、扣押价值相当的财产。担保人高永伏以其所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**）为原告高雅轩的财产保全提供担保。本院依法作出(2016)湘0103民初641号民事裁定书，并采取了相应保全措施。现申请人高雅轩申请变更担保财产，解除冻结、查封担保人高永伏所有的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）。担保人刘艳枝自愿以其名下的长沙市开福区芭茅洲巷68号湘江锦园2栋503房屋（长房权证开福字第7162297**）为前述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高雅轩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、查封担保人刘艳枝名下的长沙市开福区芭茅洲巷68号湘江锦园2栋503房屋（长房权证开福字第7162297**）；二、解除对担保人高永伏名下的位于长沙市雨花区砂子塘第053栋606房屋（长房权证雨花字第7140070**号）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  倪卓佳二〇一七年五月八日代理书记员  邓双莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初458号之一	原告：陈永金，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。	原告：黄飞伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。	被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。	法定代表人：马榜栓。	被告：方志军，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。	原告陈永金、黄飞伟诉被告河南林九建设工程有限公司、方志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。	陈永金、黄飞伟诉称：依法判决被告退还原告保证金450000元并赔偿利息损失（利息从2016年2月25日起至确定履行之日止，按月息1.5%计算）；判决被告支付原告工资及材料款142589元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告承包阜阳市口孜东矿盛世家苑（安置房）工程。2016年2月1日，被告将该项目的水电安装工程分包给原告，根据协议约定，原告将合同保证金450000元打入被告方志军的农行账户内。后原告依合同约定进行了施工，投入施工材料，支付了工人工资。因该工程系被告的原因无法继续施工，2016年11月12日，经双方结算，被告方志军签字确认下欠原告保证金、工人工资、材料、费用合计592589元，承诺在2016年11月底付清。原告多次向被告催要，被告未能偿还欠款。	河南林九建设工程有限公司辩称：原告与被告方志军签订的《水电安装协议》上所加盖的“河南林九建设工程有限公司口孜东矿盛世家苑项目部”的印章，系方志军伪造。其已经向安阳市林州市公安局报案，林州市公安局已经受理。本案因涉嫌刑事犯罪，该刑事案件的最终结果对本案的审理有直接影响。	本院认为：被告河南林九建设工程有限公司于2017年5月5日向安阳市林州市公安局报案，称方志军伪造公司印章并签订合同。安阳市林州市公安局于当日已经以林公（刑）受案字[2017]12729号受理该案，该案正在安阳市林州市公安局刑事侦察大队侦查中。因本案涉嫌伪造公司印章犯罪，且正在公安机关侦查中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：	驳回原告陈永金、黄飞伟的起诉。	预收的案件受理费4863元，退还给原告陈永金、黄飞伟。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审 判 长  张莉娜	人民陪审员  袁 超	人民陪审员  李 娟	二〇一七年五月八日	书 记 员  董方方	附：相关主要法律条文：	最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》	第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1889号之一申请执行人：上海湘迪商贸有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海湘迪商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12243号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币1,515,919.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执596号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新余分行。法定代表人：王安群。被执行人：新余市鼎晟钢铁物流有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人：傅向峰，男。被执行人：黄小红，女。被执行人：傅小凤，男。被执行人：傅向东，男。被执行人：傅成文，男。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第120号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市鼎晟钢铁物流有限公司、傅向峰、黄小红、傅小凤、傅向东、傅成文人民币4645.34703万元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一七年五月二十八日书记员  李志敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执370号申请执行人：刘克昇,男,1973年1月25日出生,住安徽省庐江县。被执行人：李光钱,男,1964年9月14日出生,住肥西县。本院在执行刘克昇与李光钱债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年五月二十五日书记员 解 辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执75号之一申请执行人：广饶宏发商贸有限公司，住所地：广饶镇前燕村。法定代表人：李迎东，该公司董事长。被执行人：刘洪民，男，1981年11月25日出生，汉族，现住广饶县。本院执行的申请执行人广饶宏发商贸有限公司与被执行人刘洪民追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为457145元，未执行标的额为457145元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初4486号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年五月二日书记员  张晨彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1442号之一申请执行人：费瑞兵，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省合肥市。被执行人：李宁，女，汉族，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省含山县。本院作出的（2016）皖0102民初7467号民事裁定书，裁定查封了因诉讼保全提供担保的费瑞兵名下的位于合肥市瑶海区××与××大道交口东南角圣地××、××室（房地权证：合瑶字第××），现该案判决书已发生法律效力，故对上述房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对诉讼保全提供担保的费瑞兵名下的位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地亚阁1-28、S-6-2幢1301室（房地权证：合瑶字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一七年五月十九日书记员 单春宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2384号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。被告：杨远国，男，生于1984年1月13日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨远国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨远国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告杨远国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年五月十八日书记员  罗茗
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执748号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司北区支行，住所地厦门市集美区北部工业区英瑶路306号，组织机构代码79127075-1。负责人：陈怀闽，行长。委托代理人：陈琼，女，1977年2月23日出生，住厦门市集美区，厦门农村商业银行股份有限公司北区支行员工。被执行人：肖彩惠，女，1957年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杨统政，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：杨建添，男，1982年4月4日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈伟萍，男，1984年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司北区支行与被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0211执748号执行裁定，查封了被执行人财产，现因申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖彩惠、杨统政、杨建添、陈伟萍财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年五月十七日书 记 员  杨小芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初41号之一原告:林伟光,男,1959年8月20日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告:迟紫薇,女,1986年6月17日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告林伟光与被告迟紫薇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林伟光未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告林伟光负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  江 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  袁美华
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终995号上诉人（原审被告）：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区，组织机构代码55822572-7。法定代表人：郑红军，经理。上诉人（原审被告）：郑红军，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：重庆市天工印务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处绕家巷16号，组织机构代码70939128-0。法定代表人：陈述芳，经理。上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军因与被上诉人重庆市天工印务有限责任公司定作合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市南川区人民法院立案庭在收到上诉状之后，通过电话联系通知上诉人缴纳二审案件受理费，但上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军未前往缴纳。2016年11月7日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277446483CN）向上诉状所列郑红军即岳池县宏源食品有限公司法定代表人地址“四川省岳池县九龙镇银城大道807号1栋5单元4楼1号”送达缴款通知单，该邮件被退回。2016年10月21日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277446466CN）向上诉状所列岳池县宏源食品有限公司地址“四川省广安市岳池县九龙镇工业园区”送达缴款通知书，该邮件亦被退回。2016年11月29日，重庆市南川区人民法院立案庭通过邮政特快专递（运单号：EY277932803CN、EY277446554CN）向岳池县宏源食品有限公司出具《证明》载明的委托代理人张帅住址“四川省岳池县XXXX”及授权委托书上载明张帅的住址“四川省岳池县YYYY”送达缴款通知书，但该邮件均以“查无此人”为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳池县宏源食品有限公司、郑红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  项江陵审判员  王梓言审判员  郭玉梅二〇一七年五月十六日书记员  余婷婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2570号之一申请执行人:范爱群，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。被执行人：郑帅金，男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。范爱群与郑帅金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0127民初1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县银蚕担保有限公司于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127民初1917号民事判决中止执行。审判长 田       丰审判员 吴文胜审判员吕贤显二〇一七年五月二十八日书记员 徐   志   燕
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执135-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：孙文贵，男，1957年9月29日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙文贵为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年五月二十日书记员 梁 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港开源投资有限公司。住所地：江苏省连云港市海州经济开发区管委会长江路**号。法定代表人：杨从好，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宁，男，1965年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：连云港明爱实业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海宁大道玉龙花园北门向东50米半山雅苑15、16、17商铺。法定代表人：徐萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，该公司法律顾问。再审申请人连云港开源投资有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人王振宁、连云港明爱实业有限公司（以下简称明爱公司）债权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源公司申请再审称，1.王振宁在起诉状中称明爱公司向其借款无力偿还，将对开源公司的200万元债权转让给王振宁，但王振宁没有提交证据证明其与明爱公司之间存在债权关系，开源公司认为王振宁与明爱公司之间不存在真实债权关系，明爱公司将债权转让系逃避债务的无效行为。2.王振宁没有证据证明明爱公司已向开源公司邮寄送达了《债权转让通知书》，邮件中的收件人地址为连云港市新浦开发区管委会办公室，法院仅仅是以开源公司的地址与管委会的地址一致，在没有证据证明开源公司工作人员签收邮件的情况下，就推定开源公司已经收到《债权转让通知书》，无事实和法律依据。开源公司没有收到过《债权转让通知书》，邮件签收人也不是开源公司工作人员，因此明爱公司与王振宁之间的债权转让对开源公司不产生法律效力。3.开源公司尚欠明爱公司工程款3624454.48元，（2016）苏07民终783号民事判决已判令开源公司支付天丰公司3624454.48元。本案二审判决在（2016）苏07民终783号民事判决已经生效且没有被撤销前，违法认定天丰公司对工程款不享有优先权，并判令开源公司给付王振宁2**万元，将导致开源公司多支付工程款200万元。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。王振宁提交意见称，1.王振宁与明爱公司之间存在借贷和土石方工程款债权债务，王振宁已提交了借条及土石方施工合同予以证明，开源公司关于王振宁与明爱公司之间不存在真实的债权关系的主张不能成立。2.王振宁与明爱公司的财务人员杨海燕先到开源公司的地址去送达《债权转让通知书》，开源公司的工作人员要求通过邮寄方式送达，后王振宁按照开源公司提供的邮寄送达地址邮寄送达了《债权转让通知书》，故债权转让对开源公司发生法律效力。3.天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权，至于（2016）苏07民终783号民事判决的认定是否适当，请法院依法审查。综上，开源公司的再审申请没有事实和法律依据。明爱公司提交意见称，明爱公司与王振宁之间的债权转让合法有效，但债权数额应为824454.48元，而非200万元，天丰公司对涉案工程款不享有优先受偿权。本院另查明，2015年6月8日，天丰公司向江苏省连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求判令明爱公司、开源公司支付工程款3342840元及利息650000元。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年12月29日作出（2015）海民初字第02768号民事判决，判令明爱公司给付天丰公司工程款3342840元及利息543080元，开源公司对上述款项中的3624454.28元承担给付责任。明爱公司不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院于2016年7月20日作出（2016）苏07民终783号民事判决，驳回上诉，维持原判。开源公司不服，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）苏民申840号民事裁定，将该案指令江苏省连云港市中级人民法院再审。本院经审查后认为，开源公司将原新浦开发区西区发展路等道路路面沥青工程发包给明爱公司施工，虽然事后明爱公司又将涉案工程转包给天丰公司施工，但明爱公司系涉案工程的承包方，对涉案工程享有工程款债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”2014年9月22日，明爱公司与王振宁签订《债权转让协议》，将明爱公司对开源公司工程款债权中的200万元转让给王振宁，并于2014年10月8日向开源公司邮寄送达了《债权转让通知书》。对于王振宁与明爱公司之间的债权，王振宁提供了明爱公司原法定代表人姚军出具的借条及明爱公司与王振宁签订的《土石方工程施工合同》予以证实，明爱公司予以认可，开源公司虽有异议，但未提供反驳证据，故其关于王振宁与明爱公司之间不存在真实债权关系的主张，没有证据证明。虽然开源公司否认收到邮件，但邮件收件人地址与开源公司的住所地一致，且特快专递回执上载明收件人为“王和标，同事”，故对于开源公司否认收到邮件的主张不予采信。基于《债权转让通知书》已经送达开源公司，对开源公司发生法律效力，虽然明爱公司于2015年6月1日再次出具《告知函》，将转让给王振宁的债权变更为824454.48元，但王振宁对此不予认可，故该《告知函》对当事人不发生法律效力。虽然明爱公司与安开伦于2014年5月18日签订了450万元工程款的《债权转让协议》，但现无证据证明明爱公司或安开伦已经将该债权转让通知了开源公司，直至2015年1月27日安开伦、开源公司与明爱公司签订《工程结算协议》时才能视为通知了开源公司，该通知系在王振宁债权转让之后，故对王振宁的债权转让没有影响。根据2015年1月27日的《工程结算协议》，开源公司尚欠明爱公司工程款6424454.48元，故明爱公司将其中的200万元工程款债权转让给王振宁，符合法律规定。二审判决判令开源公司向王振宁支付200万元，并无不当。至于开源公司提出（2016）苏07民终783号民事判决已判令开源公司支付天丰公司3624454.48元，本案二审判决将导致其重复付款的问题，因（2016）苏07民终783号民事案件已被本院（2017）苏民申840号民事裁定指令再审，故不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港开源投资有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈婷婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初1135号原告：佘秋成，男，汉族，1958年11月20日出生，住潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：彭瑞明，男，汉族，1962年10月18日出生，住潮州市湘桥区，被告：李玉，女，汉族，1992年11月19日出生，住潮州市湘桥区，原告佘秋成诉被告彭瑞明、李玉民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告佘秋成之委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼，被告彭瑞明、李玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘秋成诉称：自2014年3月18日起，被告彭瑞明多次向原告借款，至2015年9月6日，被告彭瑞明出具1份《借条》确认借到原告1000000元，借款时被告彭瑞明承诺还款时间，借款期限届满后，原告多次催讨，被告彭瑞明至今没有诚意还款。被告李玉对夫妻关系存续期间债权债务有共同偿还的义务，被告李玉应依法履行义务。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告彭瑞明、李玉立即偿还原告借款1000000元及该款利息损失（从2015年9月27日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率双倍计息）。被告彭瑞明、李玉没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：彭瑞明与李玉于xxx年xx月xx日在xx市xx区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。彭瑞明前多次向佘秋成借款，并于2015年9月26日向佘秋成出具《借条》1份交佘秋成存执，《借条》的内容为“借条兹有借到佘秋成人民币壹佰万元正（1000000元整）。以上利息全部付清，以后利息1.5%利息计算。借款人：彭瑞明（加捺指印）2015年9月26日”。彭瑞明借款后没有还款。佘秋成因上述借款1000000元彭瑞明尚未归还，而于2016年9月28日诉诸本院。以上事实有原告佘秋成的陈述、原告佘秋成身份证、被告彭瑞明、李玉户籍证明、潮州市湘桥区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》及《借条》等予以证实，足以认定。本院认为：彭瑞明向佘秋成借款，有《借条》等为据，借贷事实清楚，双方的的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，彭瑞明应当返还其向佘秋成所借的款项。彭瑞明借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。关于借款的利息，借贷双方在《借条》中约定“以上利息全部付清，以后利息1.5%利息计算”，“以后”应认定为立条时间2015年9月26日以后，即自2015年9月27日起按1.5%计息；对于1.5%是年利率还是月利率，虽然《借条》中并没有明确，但按规范年利率一般以百分号表示，因此，双方约定的“1.5%”应认定为年利率。现行中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款利率为4.35%/年，双倍为8.70%/年。佘秋成请求判令彭瑞明偿付借款自2015年9月27日（即立条之次日）起至还款之日止按银行同期同类贷款利率双倍计息的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，利息应自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按年利率1.5%计算。本案借贷关系发生于彭瑞明与李玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，李玉应当对其与彭瑞明婚姻关系存续期间彭瑞明以个人名义所负债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告彭瑞明、李玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘秋成借款本金1000000元并支付该款的利息（利息自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按年利率1.5%计算）。二、驳回原告佘秋成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15105元，由原告佘秋成负担1583元，被告彭瑞明、李玉负担13522元。原告佘秋成负担的受理费1583元已由其预交，被告彭瑞明、李玉负担的受理费13522元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢奕玫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更867号罪犯杨元丽，女，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人杨元丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨元丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨元丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨元丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯杨元丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨元丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复15号复议申请人（申请执行人）：上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托代理人陈长旭，男，该公司员工。委托代理人张占营，男，该公司员工。被执行人：邵鹏，男。被执行人：刘风安，男。被执行人：赵小梅，女。异议人（案外人）：古县农村信用合作联社。法定代表人：马飞龙，该社理事长。复议申请人上海同岳租赁有限公司不服华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华阴市人民法院审查查明，在执行上海同岳租赁有限公司与邵鹏、刘风安、赵小梅租赁合同纠纷一案中，于2016年9月27日查封了登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013xxx字第0000016**号）。2016年12月20日异议人古县农村信用合作联社在咨询办理该房产过户手续时，得知法院已将该房屋进行了查封。随后向华阴市人民法院提出书面异议，认为该房屋在被执行人邵鹏贷款时已办理了抵押登记手续，2015年10月30日与被执行人签订了《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款是对该房屋抵押权的实现。因当时本地过户登记机关正在筹备成立不动产登记管理局，过户业务暂停办理，并非自身的原因导致房屋未办理过户登记，因此请求解除查封措施。华阴市人民法院认为，异议人古县农村信用合作联社于2015年10月30日与被执行人邵鹏协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。债权人古县农村信用合作联社基于抵押权获得该房依法应于支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销对登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋（房产权证号：古房权证2013xxx字第0000016**号）的查封。复议申请人上海同岳租赁有限公司称，请求撤销华阴市人民法院（2017）陕0582号执异3号执行裁定书。事实及理由：1、法庭认定异议人与被执行人协商，采取以物抵债的形式偿还贷款，是抵押权人与抵押人对该房抵押权的实现。显然不符��事实，把没有办理抵押登记的债权一起计算在内了。截止2015年10月30日就办理抵押登记的23万元的借款，除了被执行人偿还的以外仍欠异议人贷款本息合计17.3万元，也就是说，异议人只享有17.3万元的抵押权，剩余房屋价值款项没有任何证据证明其享有优先的抵押权利。2、法庭认定未能办理过户登记，是当时登记机构在改革重组，暂停办理过户登记，而非自身原因未能办理，显然不符合常理和事实。异议人提供的房管部门出具的证明，只是证明暂不能办理房产过户手续，这个证明又是2017年2月份出具。那么2016年9月27日以前的近1年时间异议人为什么懈怠办理房产过户手续？房管部门不可能一直停办房产过户手续，可见异议人明显存在过错。法院查封该房产时，该房产并没有载明抵押登记事项，复议申请人可以认为该房产没有其他优先受偿权利。3、异议人也无证据证明其实际占有该套房子，该房屋一直无人居住。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有需办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有，尚未办理过户的，人民法院可以查封、扣押、冻结。且该房产既无办理过户，又无实际占有。复议申请人申请查封该套房产合法有效。本院查明的事实与华阴市人民法院审查查明的事实相同。本院认为，本案申请复议人上海同岳租赁有限公司与异议人（案外人）古县农村信用合作联社争议焦点问题是华阴市人民法院查封的登记在被执行人邵鹏名下的位于山西省临汾市古县岳阳镇xxx一单元13层2号房屋是属于可供执行的财产，还是异议人古县农村信用合作联社依据2015年10月30日与被执行人邵鹏签订的《收取抵债资产协议书》，采取以物抵债方式偿还贷款实现抵押权而取得的财产。由于该房屋目前的所有权仍然登记在被执行人邵鹏的名下，异议人（案外人）古县农村信用合作并未办理房屋产权过户登记，对于该房屋作为执行标的所提出的异议属于案外人提出的执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2017）陕0582执异3号执行裁定书。二、发回华阴市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年五月十七日书记员  苏 宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2206号申请执行人：李爱苹，女，1977年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜志军，男，1969年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李爱苹与被执行人杜志军买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第392号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜志军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜志军所有的鲁FS33**号轿车一辆。二、被执行人杜志军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年五月二十九日书记员  王军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3805号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：刘丽萍。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审103号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，女，汉族，1958年9月13日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定，该决定要求被执行人王玲美，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物230平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地230平方米，每平方米20元的罚款，计4600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月10日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月10日作出的，曲国土罚字（2016）城关第37号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1208号之一申请执行人:黄山华实非融资性担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都雅苑1幢101室,组织机构代码39580060-X。法定代表人：张建钧,董事长。被执行人:于今金,男,1983年6月6日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山华实非融资性担保有限公司与于今金追偿权纠纷一案中，责令被执行人于今金偿还黄山华实非融资性担保有限公司代偿款124448.85元和违约金及代偿款的利息（违约金及利息以代偿款124448.85元为基数，自2016年7月8日起按24%/年计算至实际付清之日止）、担保费4800元、案件受理费2905元、保全费1170元、公告费560元，但被执行人于今金未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月7日以（2016）皖1002执1208号执行裁定查封了被执行人于今金所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于今金所有的皖Ｊ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年五月九日书记员  程学敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1555号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟庆学，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆林，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李学民，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋柏宏，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邵晓东，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月3日作出的(2014)翁法执字第1555号裁定书，冻结了孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟庆学、邵晓东、孟庆林、宋柏宏在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1054号原告:章本流,男,1964年6月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:彭涛,男,1986年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告章本流与被告彭涛劳务合同纠纷一案中，原告章本流向本院申请诉前调解，并于2017年5月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告章本流撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许章本流撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年五月二十五日书记员  邓涛