wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。负责人：柳军，行长。委托诉讼代理人：邓加茂，该公司职员。被告：宋志业，男，1962年4月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：尹奇灵，女，1965年4月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与宋志业、尹奇灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。审判员  周勇二〇一七年五月十二日书记员  王燕
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执366号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人权军，男，生于1985年8月22日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第154号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人权军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人权军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十日书记员 胡玉凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更435号罪犯徐健伟，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人徐健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐健伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，获得2016年度记功，2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐健伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10729号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖喻仙。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖喻仙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月10日，被告肖喻仙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048418XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43175.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43175.73元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖喻仙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖喻仙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初3360号原告李明。被告王洪伟。原告李明与被告王洪伟承揽合同纠纷一案中，因原告未在接到立案收费通知单后7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李凤蕊二〇一七年五月二日书记员  杜飞非
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执886号申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人关某某；被执行人李某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第205号执行证书，向被执行人关某某、李某某、某某公司发出执行通知书，责令被执行人关某某、李某某、某某公司向某公司偿还借款本金人民币337316.74元，利息18079.59元，罚息1185.18元；负担案件执行费5398元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人关某某、李某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0602号的房产，因评估、拍卖抵押房产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  王毛宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10977号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭映红。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭映红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告彭映红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038563XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40994.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40994.93元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭映红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭映红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2325号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执365号之二申请执行人：陆爱秀，女，1977年10月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被执行人：方海珠，男，1970年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院在执行陆爱秀与方海珠民间借贷纠纷一案中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××74）的冻结；二、解除对方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××77）的冻结；三、解除对方海珠在中国农业银行武鸣城厢分理处账户（账号：62×××74）的冻结；本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  韦耿明二〇一七年五月十六日书记员  叶允任
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执2748号申请执行人：常永丽，女，1979年9月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会农行楼中单元201室。被申请执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会城建2号楼3单元2351室。本院在执行常永丽与白金国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白金国履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人白金国未履行生效法律文书确定的义务。经询问申请执行人常永丽和被申请人白金国及冀广志（系白金国之妻），常永丽同意接受冀广志所有的位于克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室，用该财产抵顶欠其债权38万元及诉讼费2150元、邮寄费100元、保全费1520元、执行费2956.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人白金国之妻冀广志所有的位于克什克腾旗经棚镇五金小区2号楼3单元501室过户给申请执行人常永丽抵顶债务38万元及诉讼费2150元、邮寄费100元、保全费1520元、执行费2956.55元，该房屋所有权自过户时起转移给申请执行人常永丽；二、申请执行人常永丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  王海飞
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1264号之一原告:邢贤发，男，1956年7月16日出生，住石首市。委托诉讼代理人：刘红花，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：万美才，男，1955年10月16日出生，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。本院在审理原告邢贤发与被告万美才不当得利纠纷一案中，原告邢贤发于2017年5月15日申请撤回对被告万美才的起诉。本院认为，原告邢贤发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢贤发撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢贤发负担。审判长  蒋国栋审判员  黄先勇审判员  肖恒增二〇一七年五月十五日书记员  邱联喜
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初472号原告：何根苗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：吴永康，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：骆宏钲，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区（杭州雄骆装饰材料有限公司）。何根苗与吴永康、骆宏钲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，何根苗于2017年5月5日提出撤诉申请。本院认为，何根苗的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何根苗撤诉。案件受理费3011元，减半收取1506元，由何根苗承担。审判员  刘玉保二〇一七年五月十二日书记员  王 惠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更679号罪犯杜蕊，女，汉族，1993年8月24日生，初中文化，四川省南部县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人杜蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴）。被告人杜蕊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜蕊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜蕊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜蕊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1464号之二申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住福建省福鼎市万辉嘉园6幢1711-1712号，统一社会信用代码91350982789008885A。法定代表人：林明载，该公司董事长。被执行人：郭永铨，男，1960年12月20日出生，回族，住福建省福鼎市，福建龙泽房地产开发有限公司与郭永铨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为代偿款项10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郭永铨的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现郭永铨有可供执行的财产，福建龙泽房地产开发有限公司也未能提供郭永铨有可供执行的财产及线索，福建龙泽房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1232号原告同某某,男,生于1948年7月17日，汉族。被告贺某某（曾用名同某甲），男，56岁，住韩城市芝川镇徐村四组，村民。被告韩城市芝川镇徐村村民委员会。法定代表人同某乙，系村委会主任。本院在审理原告同某某诉被告贺某某、韩城市芝川镇徐村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因原告同某某在与本院工作人员的谈话中明确表示，其本人并未向法院提起诉讼，亦不参与本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告同某某负担。审判员  杨育学二〇一七年五月十日书记员  高俊萍
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执933号申请执行人黄梦霞，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，被执行人陈华龙，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，申请执行人黄梦霞与被执行人陈华龙抚养纠纷一案，被执行人陈华龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华龙所有的银行存款人民币八千元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李  慜二〇一七年五月十五日书 记 员 方���
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执55号之一申请执行人董红杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭翔，男，1987年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行董红杰与郭翔民间借贷纠纷一案中，董红杰于2017年5月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年五月六日书记员  冯倩倩
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1353号原告：卢样平，男，1970年10月3日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市赣东大道61号。法定代表人：陈玲，总经理。委托诉讼代理人：游雯，女，1982年5月19日出生，汉族，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴建国，男，1985年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告卢样平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司（简称“太平洋人寿公司”）保险纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告卢样平及其委托诉讼代理人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢样平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋人寿公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计37978元；2、判决太平洋人寿公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月10日晚，曾国平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从金溪县城往金溪石门方向行驶，当行驶至金溪左坊镇路段时，因夜间行驶未降低车速，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤的交通事故；此事故经金溪县交警大队认定，被告曾国平承担此次事故全部责任。原告受伤后，在鹰潭一八四医院住院治疗，至目前为止，共花费医疗费57513.5元，住院天数为57天，现经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告在被告太平洋人寿公司投保了出行平安个人人身保险，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天。因此被告太平洋人寿公司应该在保险范围内赔偿原告各项损失共计37978元。被告太平洋人寿公司答辩称，原告评定伤残的标准不符合保险规定，我方申请对原告卢样平的伤残部分依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发〈2013〉88号）进行重新评定。医疗费的总保额为1万元，医疗费的报销要根据相关规定进行核实，医疗费报销按照补偿原则，如果原告已经在第三方得到了足额的赔付，我方将不进行理赔，或者第三方向我方提供分割清单，我方再进行理赔。住院补贴按照30元每天计算，住院天数为57天。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告卢样平在2016年2月10日发生了交通事故，且没有责任；3、医疗费发票五张、用药清单、出院记录、疾病证明书、出院小结，证明原告在中国人民解放军第一八四医院花费医疗费57513.5元，在金溪县人民医院花费医疗费6259元；4、神州司法鉴定意见书一份，证明原告卢样平的伤残等级为十级；5、出行平安险保单，证明原告在被告处投保了人身意外伤害险，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天。被告围绕为支持自已的抗辩理由成立依法提交以下证据：抚州金田司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，花费鉴定费为700元。本院通过庭审对上证据进行了质证，对原告卢样平和被告太平洋人寿公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告卢样平和被告太平洋人寿公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月10日晚，曾国平驾驶赣Ｆ×××××小型轿车从金溪县城往金溪石门方向行驶，当行驶至金溪左坊镇路段时，因夜间行驶未降低车速，撞到行人卢样平、温小珍，造成卢样平、温小珍受伤的交通事故；此事故经金溪县交警大队认定，被告曾国平承担此次事故全部责任。原告卢样平受伤后，2016年2月11日在中国人民解放军第一八四医院住院34天，共花费医疗费57513.5元。2016年3月29日在金溪县人民医院住院23天，共花费医疗费6259.53元。2017年3月23日，经本院依法委托抚州金田司法医学鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，原告花费鉴定费700元；2015年6月11日原告在被告太平洋人寿公司投保了出行平安个人人身意外伤害保险,保险期为2015年6月11日至2016年6月10日，保险金额为意外伤害保险金10万元、意外医疗保险1万元、住院补贴30元每天（90天为限）。保险合同约定与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，原告卢样平与被告太平洋人寿公司签订的个人人身意外伤害保险合同，系双方真实的意思表示，合同合法有效。现原告卢样平发生了交通事故，双方形成了保险纠纷。现原告向本院起诉要求被告太平洋人寿公司承担保险责任，依据相关法律规定，本院予以支持。原告经依法鉴定，构成十级伤残，伤残系数为10%，意外伤害保险金应为10000元（100000×10%）。医疗费63773.03元是原告的实际损失，但应在被告太平洋人寿公司10000元的保险限额内予以赔偿。鉴定费700元，是原告为查明本次事故的事实产生的必要的合理的损失，本院予以支持，应在被告太平洋人寿公司保险限额内赔偿。综上，原告卢样平提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、意外伤害保险金10000元（100000×10%）；2、意外伤害医疗保险金10000元；3、意外伤害每日住院补贴金1710元（30元/天×57天）；4、鉴定费700元；以上4项共计人民币22410元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十六条第二款、第六十四条相关规定，判决如下：一、由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告卢样平各项经济损失共计人民币22410元；二、驳回原告卢样平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，其中307元由原告卢样平负担，442元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  黄庆媛二〇一七年五月五日书 记 员  彭芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执692号申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司，所在地洛阳市。被执行人：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，所在地洛阳市。本院在执行洛阳成翔建筑工程有限公司与洛阳盛世弘强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十五日书 记 员 ：白跃峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3317号原告：褚亚芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：徐文伟，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘淹城公交中心站南侧。负责人：周建法，职务总经理。委托代理人：谢军勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，职务总经理。委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告褚亚芳与被告徐文伟、常州市武进顺发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告褚亚芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚亚芳撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月十五日书记员  范艾茜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终8号上诉人（原审被告）巩某，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）甘谷县弘宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省甘谷县。法定代表人：宋某，系该公司董事长。上诉人巩某与被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服甘谷县人民法院（2016）甘0523民初958号民事判决裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。上诉人巩某称，一、请求撤销甘谷县人民法院做出的（2016）甘0523民初958号民事裁定;二、请求依法裁定本案由天水市中级人民法院管辖。具体理由：1、被上诉人的诉讼标的额应为16777768元，而非160万元。被上诉人的诉讼请求包括解除承包协议、支持违约金和支付工程款等内容，而解除协议这一诉讼请求，其标的额应当按照协议约定的金额来计算。根据双方签订的《陇东南汽配中心工程承包协议》，该合同总价款为15158988元，加上被上诉人要求的违约金25000元：工程款1593780元，总标的额为16777768元。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，而本案的诉讼标的额为1600多万。因此，本案应由天水市中级人民法院管辖，而不是甘谷县人民法院管辖。被上诉人甘谷县弘宇房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人双方签订的协议总价款为15158988元，被上诉人起诉的标的额虽为160余万元，但其诉讼请求为解除双方签订的工程承揽承包协议，故合同总价款应当计入诉讼标的额。中级人民法院管辖诉讼标的额为500万元以上的一审民商事案件。而根据本案诉讼标的额明显超出基层人民法院管辖范围。上诉人提出该案应由中级人民法院管辖的理由成立，应予采纳。一审法院驳回巩某对本案管辖权提出的异议显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二项）、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘谷县人民法院（2016）甘0523民初958号民事裁定。二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十三日书记员  孟芳伊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初48号原告李火箭，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告张伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告李火箭诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火箭、被告张伟均到庭参加了诉讼，本案现已审现终结。原告李火箭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木材款8740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伟欠原告木材款8740元，于2016年3月12日出具欠条一张，此款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告张伟辩称，原告还有170张价值21066元板材的帐没有与被告结，实质上原告还欠被告帐款。本院经审理认定事实如下：原、被告互有板材买卖业务往来，2016年3月12日，双方进行了总结算，被告张伟出具了“张伟欠李火箭木材款共计8740元”条据一张。此后，原告多次找被告催讨欠款无果，为此产生纠纷。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方进行了总结算，被告向原告出具了欠条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出原告还欠其21066元板材款的辩解意见，本院认为，由于该条据是被告自行记载，没有时间，没有欠款人签名认可，且无其他证据予以佐证，不能对抗其总结算出具欠条的事实，该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张伟于本判决生效后三日内偿付原告李火箭木材款8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一七年五月四日书记员  甘玲玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终783号上诉人（原审被告）：李浈，男，1987年11月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：柳德胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：林汝跃，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙港支行，组织机构代码05554457-4，住所地苍南县龙港镇龙港大道新雅大楼一层、二层。法定代表人：陈如武，该支行行长。原审被告：陶大清，男，1975年12月6日出生，汉族，住苍南县。原审被告：荆芝瑛，女，1984年9月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人李浈、柳德胜、林汝跃为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙港支行（以下简称平安银行龙港支行）、原审被告陶大清、荆芝瑛金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。原审判决认定：2013年12月3日，陶大清与平安银行龙龙港支行签订合同编号为平银（温州）贷字（2013）第（RL20131203001280）号《贷款合同》（以下简称涉案贷款合同）一份，约定借款金额60万元，借款期限12个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日，还款方式为到期一次性还本，按月付息，每月20日为付息日，次日为结息日，如未能按约定偿还借款的，平安银行龙港支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年12月3日，李浈、柳德胜、林汝跃与平安银行龙港支行签订合同编号为平银（温州）保字（2013）第（RL20131203001280）号的《保证担保合同》（以下简称涉案保证合同），合同约定李浈、柳德胜、林汝跃为涉案贷款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币60万元。保证期间为债务履行期届满后两年。2013年12月6日，平安银行龙港支行向陶大清发放了借款60万元，到期日为2014年12月6日，年利率12%。借款到期后，陶大清除偿付利息至2014年11月21日外，又偿还利息372.85元、复利18.02元。尚欠借款本金60万元，期内利息2427.15元及逾期利息和复利。另查明，陶大清与荆芝瑛于2008年3月3日登记结婚，2015年1月12日登记离婚。2014年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年的贷款基准年利率为5.6%。2015年12月20日，中国人民银行规定的六个月至一年的贷款基准年利率为4.35%。原审判决认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶大清、荆芝瑛于判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司温州龙港支行借款本金60万元及期内利息2427.15元、逾期利息（以本金60万元为基数，自2014年12月7日起至2014年12月19日止，按年利率18%计算，自2014年12月20日起至2015年12月19日止，按年利率16.8%计算，自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.05%计算）和复利（以期内利息2427.15元为基数自2014年12月7日起至2014年12月19日止，按年利率18%计算，自2014年12月20日起至2015年12月19日止，按年利率16.8%计算，自2015年12月20日起至本判决确定的履行之日止，按年利率13.05%计算。扣除已支付的18.02元）；二、李浈、柳德胜、林汝跃对陶大清、荆芝瑛的上述债务承担连带偿还责任；其承担保证责任后，有权向陶大清、荆芝瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元，由陶大清、荆芝瑛、李浈、柳德胜、林汝跃负担。李浈、柳德胜、林汝跃不服，向本院提起上诉称：一、本案李浈、柳德胜、林汝跃因蔡亦挺、张小妙隐瞒真实情况，均误认为贷款人是蔡亦挺、保证数额不是60万元，才同意提供担保，因此，本案保证合同违背了李浈、柳德胜、林汝跃的真实意思。蔡亦挺和张小妙虚构担保数额，违背保证人的真实意思。蔡亦挺和张小妙告知柳德胜贷款50万元，告知李祯贷款20万元，告知林汝跃贷款40万元，但事后却贷款了60万元。在签订保证合同的时候，蔡亦挺和张小妙均在快下班的时候分别叫李浈、柳德胜、林汝跃在空白合同上签字，并告知只需签字即可。因此，李浈、柳德胜、林汝跃是被蔡亦挺和张小妙欺骗而做出的不真实的保证意思。二、平安银行龙港支行疏于审查，对内部工作人员监管不严，存在过错，应承担相应的法律责任。本案实际贷款人与名义贷款人不一致。2013年12月3日，蔡亦挺以资金周转为由，自己或者通过朋友王美庭分别再三请求李浈、柳德胜、林汝跃为其在平安银行龙港支行贷款提供保证，李浈、柳德胜、林汝跃不得己同意为蔡亦挺担保，且李浈、柳德胜、林汝跃彼此之间也不知道为蔡亦挺担保之事，事后才知道贷款人不是蔡亦挺，而是陶大清。平安银行龙港支行对贷款人资质、条件、程序等疏于审查，对银行内部工作人员疏于监管，存在过错，应承担相应法律责任。三、张小妙存在违法发放贷款嫌疑。张小妙作为平安银行龙港支行的信贷员，为其丈夫蔡亦挺和自己贷款，为了规避不得向关系人发放贷款的规定，伪造购销合同和保证人房产信息，用陶大清的名义贷款，贷款资金转账到蔡亦挺的表弟郑敬缎名下，事实上自己取走资金用于还债，可能涉嫌犯罪。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。本院经审理查明：2017年4月19日，苍南县公安局以平安银行龙港支行信贷员张小妙利用职务之便，配合其丈夫蔡亦挺以其夫妻名下公司员工陶大清的名义申请贷款并违规发放贷款60万元，逾期不还，已涉嫌违法放发贷款为由，对其立案侦查，本案所涉的贷款争议属于立案侦查的范围，现尚未侦查终结。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉贷款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。原审判决不妥，应当依法撤销，但撤销的原因是二审期间出现了新的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2016）浙0327民初5164号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司温州龙港支行的起诉；本案一、二审受理费依法退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年五月十五日代书记员 郑婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4865号原告：葛承生，男，1954年4月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村石河滩6号，无固定职业。被告：葛小荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇葛村，无固定职业。本院在审理原告葛承生与被告葛小荣民间借贷纠纷一案中，原告葛承生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛承生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛承生撤回起诉。案件受理费270元，原告葛承生自愿负担。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月九日书 记 员  白存海
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执38号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：84974788-3。负责人：艾和毅，该行行长。被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：56497399-1。法定代表人：齐美龙，该公司总经理。被执行人：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码：71390631-2。被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：杨荣军，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：潘礼霞，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：毕攻才，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：张吉玉，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与安徽祥洋新材料有限公司、繁昌县建设投资有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安徽祥洋新材料有限公司、繁昌县建设投资有限公司、齐美龙、杨荣军、潘礼霞、毕攻才、张吉玉现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年五月三日书记员  丁梦露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执625号之三申请人冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。被执行人于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。本院在执行冯玉革（曾用名冯玉）申请执行于建忠房屋租赁合同纠纷一案中，以（2017）鲁1525民初625号执行裁定书查封了被执行人于建忠所有的部分财产。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于建忠所有的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆二〇一七年五月三十一日书记员  陈向彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执967号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人李某某,男。被执行人曾某，女。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6846号申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建设中路16号,机构代码：被执行人:徐州迪科尔板业发展有限公司,住邳州市城东工业园区运河镇政府驻地,机构代码：被执行人:徐州馨爱佳家具有限公司,住炮车镇工业园区炮车大道西侧富民路北侧,机构代码：被执行人:段道勇,男,1973年8月3日出生,43岁,汉族，居民，身份证号码,住徐州市泉山区被执行人:韩永新,男,1966年12月26日出生,49岁,汉族，居民，身份证号码,住贾汪区江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州迪科尔板业发展有限公司、徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)邳商初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州迪克尔板业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，按年利率9.9%自2013年3月21日计算至2013年8月20日，按年利率14.85%自2013年8月21日起计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州迪克尔板业发展有限公司如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州迪克尔板业发展有限公司所有的位于邳州市运河镇河湾村城东工业园运丰路北侧房产（房产证号：邳运河邳公房号）及国有土地使用权（土地证号：邳土国用号）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，房产优先受偿限额为2000万元，国有土地使用权优先受偿限额为500万元。三、被告徐州馨爱佳家具有限公司、段道勇、韩永新对上述徐州迪克尔板业发展有限公司债务的清偿承担连带责任，其中段道勇、韩永新承担责任的限额分别为2000万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月30日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人房产土地已抵押申请执行人且被其他案件多次查封，查询车辆被执行人有解放牌汽车一辆，由于无法实际扣押申请执行人要求暂不处理查封；本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三十一日书记员 苏 丹
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1297号原告：陈安德,男,1973年6月19日出生,住四川省通江县。原告：吴良会,女,1977年10月25日出生,住四川省通江县，系陈安德之妻。委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：巴中市宏霞房地产开发有限公司住所地：四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2号。法定代表人：岳宏霞职务：董事长第三人：通江县人民政府住所地四川巴中市通江县诺江镇南街1号法定代表人：王军职务：县长第三人：通江县住房和城乡建设局住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街104号法定代表人：程林职务：局长本院在审理原告陈安德、吴良会与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、第三人通江县人民政府、通江县住房和城乡建设局“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，原告陈安德、吴良会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安德、吴良会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安德、吴良会撤回起诉。案件受理费32836元，减半收取16418元，由二原告负担。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审65号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人朱秀明，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张卫国，东海县李埝乡乡长。委托代理人鲁斌，东海县李埝乡计划生育服务站站长。被执行人张方华，男，1990年7月4日出生，，汉族，住XX。被执行人刘卫平，女，1988年9月15日出生，，汉族，住XX。申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160227）号社会抚养费征收决定。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月5日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年9月21日作出的东卫计征决字（20160227）号社会抚养费征收决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月五日书记员 朱 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1943号申请执行人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区，被申请执行人：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住通江县，案由民间借贷纠纷本院受理申请人谭小波申请执行本院作出的(2016)川0703民初1442号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘孝平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘孝平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月十七日书记员 彭文军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1790号原告张应杰。被告李明。被告淄博卓恒新型建材有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇大张村纬二路以南。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告张应杰诉被告李明、淄博卓恒新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李明驾驶的鲁C×××××（鲁G×××××挂）货车一辆或冻结被告银行存款30万元。山东巨鑫融资担保有���公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告李明驾驶的鲁C×××××（鲁G×××××挂）货车一辆或冻结被告银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年五月十六日书记员  尹娇
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执257号之一申请执行人：陈艳，女，汉族，1972年3月29日生，住福建省福州市台江区，被执行人：张卫东，男，汉族，1967年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），被执行人：黄缪洪，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），申请执行人陈艳与被执行人张卫东、黄缪洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6178号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人的房产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年五月十五日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执242号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人刘化玉，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人鲍爱荣，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王秋梅，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人王翠娟，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化玉、鲍爱荣、王秋梅、王翠娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第633号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执320号申请执行人张天维,男,1966年2月10日出生。被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司,住所地武汉市硚口区荣华街油坊巷26号。法定代表人：陈宗弟，该公司董事长。被执行人湖北恒银置业有限公司,住湖北省黄石市西塞山区医院街166号。法定代表人：张文政，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初00505号民事调解书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北恒银置业有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北恒银置业有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一七年五月九日书记员  杨福生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第3098号原告：重庆市富强物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码/注册号：91500116771756383B。法定代表人:谭国水。委托代理人：袁厚琴，公司员工，特别授权。被告：虞永德，住重庆市江津区。本院在审理原重庆市富强物业管理有限公司与被告虞永德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年五月三日书记员 陈春梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1598号之一申请执行人：周剑沙，女，汉族，1969年11月6日出生，住长沙市雨花区，。被执行人：柳军，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省长沙县，。申请执行人周剑沙与被执行人柳军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人柳军暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第430号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人柳军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年五月八日书 记 员  魏 宇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初912号原告：孙常斌，男，汉族，初中文化。被告：山西一建集团有限公司西安分公司。法定代表人：李起宏,系公司经理。被告：田宝明，男，汉族，成年，山西省人。原告孙常斌与被告山西一建集团有限公司西安分公司、田宝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告孙常斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙常斌提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常斌撤诉。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告孙常斌负担。审判员  李宗研二〇一七年五月五日书记员  薛姣姣
四川省三���县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1372号原告：姚自毫，男，生于1995年12月5日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。一般授权。被告：赖珍信，男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省三台县。被告：赖明华，女，生于1967年1月3日，汉族，住四川省三台县。被告：赖珍军，男，生于1969年10月3日，汉族，住四川省三台县。被告：赖菊蓉，女，生于1972年7月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖辉，绵阳求实法律服务所法律工作者。四被告共同委托，一般授权。原告姚自毫与被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉机不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姚自毫及其委托诉讼代理人杨燚，被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉及其委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚自毫向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还丧葬费22848.50元。2、判令四被告返还医药费6434.60元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告之父赖玉凯发生交通事故，由原告垫付医药费32173.10元，后赖玉凯死亡，经交警部门认定此次交通事故，原告负主要责任，赖玉凯负次要责任。2016年4月26日原告将丧葬费22848.50元通过交警将该款支付给被告，被告出具《收条》一份。2017年1月3日，被告兄妹四人作为刑事附带民事原告起诉原告要求赔偿264388元。2017年1月19日，三台县人民法院（2017）川0722刑初5号判决书判决原告及保险公司赔偿金额（含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费）为190102.40元，该款保险公司已通过银行转账至被告名下。四被告共收取了两次丧葬费，多收22848.50元。原告垫付了全部医药费32173.10元，因死者赖玉凯承担次责，应承担20%的医药费6434.60元。原告认为本案案由应为不当得利，现要求被告返还原告多支付的丧葬费和医药费。被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉对原告姚自毫陈述发生交通事故的事实、事故责任认定、判决支付等事实没有��议，提出:原告起诉违背民事诉讼：“一事不再理原则”，原告起诉所谓事实、当事人、诉讼标的与三台县人民法院（2017）川0722刑初5号刑事附带民事判决认定事实是相同的。在当时交警部门处理认定事故时，原告承诺不需要被告承担任何费用，被告已领取的费用作为精神抚慰金，保险公司理赔费用由被告全部领取，且本案经法院判决后双方均未上诉，故原告系重复起诉；人民法院对原告起诉标的已作出判决并发生法律效力，原告起诉是一事再告，即使有异议，也应通过审判监督程序处理。综上，原告起诉违法民事诉讼法规定，属重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月21日，原告姚自毫与被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉之父赖玉凯发生交通事故，由原告垫付医药费32173.10元，后赖玉凯死亡，经交警部门认定此次交通事故，原告负主要责任，赖玉凯负次要责任。2016年4月26日原告将丧葬费22848.50元通过交警将该款支付给被告，被告赖珍信于同日出具《收条》一份。2017年1月3日，被告兄妹四人作为刑事附带民事原告起诉原告要求赔偿264388元。2017年1月19日，三台县人民法院（2017）川0722刑初5号判决书判决原告及保险公司赔偿金额（含死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费）为190102.40元，该款保险公司已通过银行转账至被告名下。四被告共收取了两次丧葬费，多领取22848.50元。在本案审理过程中，原告姚自毫于2017年5月25日申请撤回要求四被告返还医疗费6434.60元的诉讼请求。上述事实有以下有效证据予以证实：原告姚自毫、被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉的主体身份信息；交通事故责任认定、收条、三台县人民法院（2017）川0722刑初5号刑事附带民事判决书、生效证明、机动车车辆事故交强险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、申请、其他相关书证，当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。侵权责任的承担实行的是损害填补原则，赔偿数额应以给被侵权人造成的实际损失为限。本案中，原告主张的在交通事故中多支付丧葬费22848.50元的事实，有原告提供的收条，三台县人民法院（2017）川0722刑初5号判决书判决书，赔款计算书等书证，被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉对事实不持异议，本院予以��认。本案系原告姚自毫交通肇事后，事故认定，判决处理、赔偿支付过程中实际产生的多支付丧葬费的客观事实，本次诉讼与原机动车交通事故责任纠纷虽当事人相同，但诉讼标的和诉讼请求不同，不属重复起诉，对被告提出属重复起诉的辩解，与事实及法律规定不符，不予采纳。对被告答辩所称原告姚自毫在交警部门认定处理过程中承诺将已支付的费用作为精神抚慰金对四被告进行补偿辩解，四被告未提供相应证据，本院经查证无法核实，对此项辩解，不予采纳。综上，被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉对于在原告姚自毫交通肇事一案中多领取的丧葬费22848.50元应作为不当得利予以返还。原告姚自毫自愿撤回要求四被告返还医疗费6434.60元的诉讼请求，属其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚自毫不当得利人民币22848.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元由被告赖珍信、赖明华、赖珍军、赖菊蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一七年五月三十一日书记员  张丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执710号申请执行人：朱永强，男，1990年6月1日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3131号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山西省静乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0926民初109号原告李玉柱诉被告牛利新、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判员 ：刘变英二〇一七年五月九日书记员 ： 张 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23、24号之一申请执行人天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区A座5门203室。法定代表人张树立，总经理。被执行人天津滨海港湾集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号2-341。法定代表人刘清武。本院在执行申请执行人天津开发区贵隆实业有限公司与被执行人天津滨海港湾集团有限公司借款合同纠纷二案中，申请执行人于2017年1月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初213、214号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月八日书记员  高用利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0202民初2517号原告：贾智博，1980年6月12日生，住吉林省舒兰市。被告：李殿国，1961年12月5日生，住吉林省吉林市。原告贾智博诉被告李殿国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾智博到庭参加诉讼，被告李殿国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾智博向本院提出诉讼请求：1、要求被告李殿国给付拖欠工资款和出车费合计：31,600元；2、要求诉讼费用由被告李殿国承担。事实理由：我经朋友介绍相识李殿国，李殿国经营运输，其自己有一辆运输危险品罐车，我是司机有驾驶危险品车辆资格。2015年6月份李殿国急需一名开危险品车驾驶员，我被其聘用，每月工资3,500元，自2015年6月开始工作至2016年7月，因李殿国原因我已离开，后经与李殿国结算其尚欠我31,600元，并由李殿国出具欠条一份。随后我多次找到李殿国要求给付，但李殿国以各种理由推脱，后期拒接我电话。为此我无奈向人民法院提起诉讼，请人民法院依据《合同法》和《民法通则》相关法律规定依法判决支持我的诉讼请求。李殿国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：贾智博经朋友介绍与李殿国相识，李殿国经营运输，有运输危险品罐车，贾智博有驾驶危险品车辆资格，2015年6月李殿国聘用贾智博驾驶×××-×××车辆，每月工资3,500元，贾智博自2015年6月工作至2016年7月，后经双方结算李殿国与2016年7月7日给贾智博出具欠条一份，载明：今欠贾智博工资费28,000.00元、出车费3,600.00元，合计31,600.00元，合计人民币叁万壹仟陆佰元正。另查明：×××-×××车辆实际所有人为李殿国，挂靠在吉林市五洋物流有限公司，双方签订了挂靠协议。认定上述事实的主要证据有：当事人陈述、贾智博出具的欠条、证人陈某的证明、车辆挂靠合同。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以综合认定。本院认为：贾智博与李殿国之间虽未签订书面劳务合同，但贾智博已向李殿国提供了劳务，且李殿国为贾智博出具了欠条，能够证明双方已建立了事实上的劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。贾智博已履行了提供劳务的义务，而李殿国却一直拖欠贾智博劳务报酬，已构成违约，故贾智博主张李殿国支付劳务报酬31,600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李殿国于本判决生效后立即给付贾智博工资费28,000.00元、出车费3,600.00元，合计31,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元、公告费420.00元，合计1,010.00元，由李殿国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年五月五日代理书记员  吕 程提出执行申请期限为二年
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执277号之一申请执行人：安康市白河县兴达小额贷款有限责任公司，地址陕西省安康市白河县城关镇向荣村一组。法定代表人查茂群，该公司总经理。委托代理人杨建华，该公司副总经理。被执行人：詹远彬，男，1986年7月24日出生于陕西省白河县。被执行人：刘建国，男，1959年4月29日出生于陕西省白河县。安康市白河县兴达小额贷款有限责任公司与詹远彬、刘建国借款合同一��，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初487民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的12000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结了刘建国在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296617071XXXX存款12000元，被执行人还应缴纳执行申请费80元。为保障权利人的权利得以实现，应当对该账户账户存款12080元予以划拨，划拨后权利人的权利全部得以实现，应当终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、划拨刘建国在中国农业银行股份有限公司白河县支行账户622848296617071XXXX存款12080元。二、终结本院(2017)陕0929执277号案件执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七��五月十六日书记员  祝君君
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5708-5号原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告李进与被告付怀信、韩侠民间借贷纠纷一案中，原告李进于2017年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李进审 判 长  彭勇审 判 员  刘洋人民陪审员  汤峰二〇一七年五月五日书 记 员  陈双符相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执354号申请执行人福安市人民法院，地址：福安市新华北路55号。法定代表人：吴世平。被执行人雷金妹，女，1978年4月4日出生，住福安市。雷金妹罚金一案，本院（2016）闽0981刑初407号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日移送执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初407号刑事判决书罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄梓熊审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年五月十五日书 记 员  陈姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2482号申请执行人：何奇志，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001139500628095。法定代表人：林马，重庆彩巍物业发展有限公司总经理。本院在执行何奇志与重庆彩巍物业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆彩巍物业发展有限公司名下的位于重庆市巴南区房屋已被其他法院查封，暂不具备司法处置条件。现被执行人重庆彩巍物业发展有限公司无银行存款、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年5月2日，被执行人重庆彩巍物业发展有限公司欠申请人何奇志1200万元及利息，案件受理费77625元，应向本院缴纳执行费79478元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执2482号执行案的本次执行程序。申请执行人何奇志发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月二日书 记 员  黄鹤鸣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1422号原告：大荔县兴盛商行，住所大荔县。经营者：刘铭，男，1979年出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告：王升昌，男，1956年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：张凤仙，曾用名张枫弦，女，60岁，汉族，农民，住所大荔县，系王升昌之妻。原告大荔县兴盛商行与被告王升昌、张凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告大荔县兴盛商行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荔县兴盛商行在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告大荔县兴盛商行撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告大荔县兴盛商行负担。审判员  王艳妮二〇一七年五月三日书记员  段佳辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2306号原告：蔡寿林，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所在安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告蔡寿林与被告韩鹏、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蔡寿林于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡寿林的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡寿林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡寿林负担。审判员  刘建中二〇一七年五月二日书记员  朱 慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更470号罪犯刘冬，男，汉族，1990年2月7日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年11月13日作出（2014）霍刑初字第00313号刑事判决，以被告人刘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0258民初521号原告：湖北鸿云巴羊农业有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇王子石村五组。统一社会信用代码：91420528MA4883CN8T。法定代表人：万守杰，该公司董事长。委托代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师。特别授权代理。被告：李秀娟，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：万守杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：林宇瑞，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：黄永乐，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。本院在审理湖北鸿云巴羊农业有限公司与李秀娟、万守杰、林宇瑞、黄永乐股东出资纠纷一案中，因原、被告已达成谅解，原告湖北鸿云巴羊农业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿云巴羊农业有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鸿云巴羊农业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取52600元，由原告湖北鸿云巴羊农业有限公司负担。审判长 李 杰审判员 吕舒婷审判员 万姝蓉二〇一七年五月九日书记员 吴晓黎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1393号原告：酉阳县富华瓷砖销售门市部。经营者：田利恒，女，1972年5月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：何开军，男，1973年12月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告酉阳县富华瓷砖销售门市部与被告何开军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告酉阳县富华瓷砖销售门市部的经营者田利恒及委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告何开军经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告酉阳县富华瓷砖销售门市部诉称：原告在酉阳县桃花源镇从事瓷砖销售、加工等业务。原、被告有多次业务往来，后经双方结算，被告尚欠原告瓷砖款18190元，并于2015年5月5日出具欠条一张。但原告多次催收该欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告货款18190元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何开军未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告酉阳县富华瓷砖销售门市部系从事瓷砖的销售加工业务，并多次与被告何开军有业务往来。2015年5月5日经结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到富华陶瓷加工厂瓷砖款共计18190元（壹万捌仟壹佰玖拾元整），欠款人：何开军，酉阳金舵陶瓷专卖店”。2017年4月，原告以多次向被告催收上述欠款未果为由向本院提起诉讼，请求：一、由被告支付原告货款18190元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称酉阳县富华瓷砖销售门市部就是欠条载明的富华陶瓷加工厂在工商管理部门登记的名称。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，欠条，短信息截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告酉阳县富华瓷砖销售门市部持有被告何开军出具的欠条一张，该欠条可以证明被告尚欠原告货款18190元的事实，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何开军于本判决生效之日起5日内支付原告酉阳县富华瓷砖销售门市部货款18190元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元由被告何开军负担，原告酉阳县富华瓷砖销售门市部预交的受理费127元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。审判员  胡样二〇一七年五月十五日书记员  高倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1229执89号申请执行人霍义斌，男，出生，瑶族，住宾阳县。被执行人李东机，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。申请执行人霍义斌根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初340号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李东机偿还尚欠的借款本金40万元及利息。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人李东机因涉嫌诈骗罪，被判处有期徒刑，刑期至。且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执89号本次执行程序，申请执行人可在被执行人李东机刑满释放后申请条件具备时恢复申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年五月十三日书记员  蓝宏国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3141号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10792号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-67483f10z），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月三十一日书记员  李易忱
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终31号上诉人（原审原告）：陈新华，男，1965年2月9日出生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审被告）：衡东县公安局。所在地衡东县城关镇人民路**号。法定代表人：王春生，男，局长。委托诉讼代理人：邓峰，男，1973年9月11日出生，汉族，系衡东县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：江正坤，男，1987年12月9日生，汉族，系衡东县公安局干警。上诉人陈新华因治安拘留行政处罚一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈新华，被上诉人衡东县公安局（下称公安局）的委托诉讼代理人邓峰、江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告陈新华因对衡阳南岳高速公路东延线征地程序不满以及反映村干部强占其自留地等问题，近年不断向各级政府机构及相关组织走访或采取其他方式信访。2016年1月25日上午9时许，原告陈新华与陈礼元、丁冬梅、马雪英、赵合英、丁淑云、廖朋徕、吴乐平以及衡东县其他上访人员共19人在湖南省“两会”召开期间，聚集在省人大代表驻地大华宾馆大厅内，意图寻找有关领导和省人大代表，伺机递送信访材料。经驻地公安民警和县市信访部门劝返工作人员的耐心劝导，原告和其他上访人员才离开大华宾馆，并于下午返回衡东。2016年2月21日，原告陈新华与陈礼元、丁冬梅、马雪英、赵合英、江新根、廖鹏徕、吴乐平、丁淑云以及其他上访人员从株洲市火车站乘坐T146次火车，准备趁全国“两会”召开期间至北京上访。在该车上，原告等人被衡东县信访部门接访劝返工作人员发现，在工作人员的耐心劝导下，原告乘坐该列车到达北京火车站后没有下车，与工作人员一同乘坐该列车返回衡东。2016年2月23日，被告衡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告处以拘留十五日的行政处罚。原告陈新华于2016年2月24日被被告衡东县公安局送交衡东县拘留所执行行政拘留至2016年3月10日。原告遂以没有扰乱公共秩序的事实为由，起诉请求撤销衡东县公安局2016年2月23日作出的东公（治）决字[2016]第0207号公安行政处罚决定书（下称行政处罚决定）并赔偿人身自由损失费、车费、精神损失费、误工费、荣誉费等费用4万元。原审认为，信访权是宪法赋予公民的一项基本权利。信访人在行使信访权的同时，应当履行法律法规规定的义务，在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得行使法律法规规定的禁止性行为。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；第二十条规定，信访人不得有串联他人信访的行为。原告陈新华因自己的诉求得不到解决而希望通过信访形式解决自己的问题，对县级主管部门的信访回复意见不服，不是依法申请复查和复核或采取其他合法途径维护自身权益，而是反复、多次到省级、中央政府机关、信访部门、甚至到北京等非信访地区采取走访形式提出信访事项。在多级信访部门对其信访行为进行引导后，仍不听从引导意见。2016年又选择在省“两会”召开期间到省人大代表驻地等非信访场所进行上访，故意选在全国“两会”即将召开期间，与他人串联进京越级上访。原告的越级走访和串访进京行为，违反了国务院《信访条例》的禁止性规定，属于非正常上访，其行为扰乱了省城长沙和北京站的正常秩序。《信访条例》第四十七条规定，信访人构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》指出，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《公安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。被告衡东县公安局基于原告非正常上访扰乱人大代表驻地、车站等公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，原告的诉求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈新华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新华负担。陈新华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人并无违反《治安管理处罚法》的行为；2、上诉人为维护自身合法权益不得已而信访，是行使宪法和法律赋予的权利，不应当受处罚。一审判决认定事实失实，适用法律不当。被上诉人答辩称：原判认定的事实清楚，公安局对上诉人作出的处罚决定具有法律依据。请求维持一审判决。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否具有事实及法律依据？上诉人请求被上诉人赔偿4万元，是否具有事实及法律依据？《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人近年曾多次上访，且于2016年1月25日上午与衡东县的其他上访人员等19人乘湖南省“两会”召开之际，在代表住地大华宾馆大厅，伺机向有关领导和省人大代表递送信访材料以及2016年2月21日与其他上访人员在株洲乘坐T146次列车到北京，欲在全国“两会”召开期间至北京上访的事实清楚，该行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，公安局对上诉人作出的涉案行政处罚决定具有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的诉求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈新华负担。本判决为终审判决。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 代立华二一七年五月八日书记员 罗素珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3108号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1386号罪犯徐道明，男，1962年6月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月16日作出(2014)台椒刑初字第481号刑事判决，以被告人徐道明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人徐道明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月23日以(2014)浙台刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，2015年2月3日浙江省台州市椒江区人民法院作出（2015）台椒刑初字第133号刑事判决，以被告人徐道明犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月；与前罪判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐道明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐道明在服刑期间，能��罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐道明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐道明准予减刑九个月（刑期自2014年6月16日至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书���记员何晓慧
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执244号申请执行人杨洪，男，1967年2月5日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆县。被执行人肖志强，男，汉族，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被执行人张小容，女，汉族，1987年11月24日出生，农村居民，住重庆市武隆县。本院在申请执行人杨洪与肖志强、张小容借款合同纠纷一案中，武隆县人民法院于2016年9月27日作出本案执行依据为（2016）渝0232民初第2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖志强、张小容未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洪于2017年2月14日向本院申请执行，要求法院强制执行肖志强、张小容本金150000元及息、受理费1650元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令履行法定义务，但被执行人肖志强、张小容未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人肖志强、张小容其他可供执行财产，已将其二人纳入了失信人名单，申请执行人请求法院对被执行人肖志强、张小容不实施拘留。被执行人尚欠申请执行人本金150000元及息、受理费1650元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人现亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0232民初第2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初第2359号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年五月十七日书记员  袁 东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初589号之一原告:吉林中航农业技术开发有限公司。法定代表人:杨航，董事长。被告:孔维兴，男，1985年4月28日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告:崔晓明，男，1962年11月17日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告:浦洪涛，男，1966年3月27日出生，汉族，现住吉林省大安市。被告:刘春梅，女，1970年5月16日出生，汉族，现住大安市。本院在审理原告吉林中航农业技术开发有限公司与被告孔维兴、崔晓明、浦洪涛、刘春梅买卖合同纠纷一案中，经过双方对账，被告共欠原告货款本金92800.00元，因原告与被告私下达成和解，被告已偿还原告货款70000.00元，并将一辆微型面包车抵给原告，用于抵顶剩余28000.00元货款。故原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔维兴、崔晓明、浦洪涛、刘春梅的起诉。本院认为：原告吉林中航农业技术开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林中航农业技术开发有限公司撤回对被告孔维兴、崔晓明、浦洪涛、刘春梅的起诉。案件受理费1342.00元，财产保全费1135.00元，合计2477.00元由原告负担。代理审判员  兰莹莹二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执311号之一申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。法定代表人朱正权，该联社主任。被执行人李兵强，男，1975年11月10日出生，汉族。被执行人韩勇敏，女，1977年8月13日出生，汉族。被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。法定代表人叶兆春，该公司董事长。西安市阎良区农村信用合作联社依据西安市阎良区公证处生效的（2014）西阎证经字第11号公证书、（2017）西阎证执字第1号执行证书申请执行李兵强、韩勇敏、西安市阎良区嘉华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李兵强、韩勇敏应归还申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社借款本金1470000元及利息20558.05元（计算至2016年12月21日），承担案件执行费17105元。但被执行人未按期履行还款义务。案件在执行过程中，申请执行人就被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所抵押的的房产申请评估，待评估后可依法启动拍卖程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年五月九日书记员 李 瑛
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初760号原告：蠡县蠡吾镇三中。负责人:李继伟,该校校长。委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。地址：河北省保定市蠡县范蠡西路***号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。原告蠡县蠡吾镇三中与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告蠡县蠡吾镇三中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险费用50284元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年8月31日为在校学生在被告处投有校方责任险（2000版），保险期为2016年9月1日至2017年8月31日。在2016年10月13日，原告在校115班学生卢浩鹏被郭策用刀扎伤，后经法医鉴定为八级伤残。2016年11月14日蠡县人民法院判决原告赔偿卢浩鹏赔偿金50184元，诉讼费100元，现原告已经赔付到位。原告赔偿卢浩鹏后多次找被告报销赔偿款均未果，无奈，只能诉至贵院，已达上诉请求。本院经审查认为，原告蠡县蠡吾镇三中的起诉没有明确具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项裁定如下：驳回蠡县蠡吾镇三中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一七年五月十六日书记员  马子赫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更372号罪犯孙求先。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年1月8日作出（2010）西刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙求先犯罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯孙求先减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙求先的悔改表现，有罪犯孙求先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙求先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙求先减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1252号之九申请执行人莱州市山德利石材有限公司。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。申请执行人莱州市山德利石材有限公司与被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1468号民事判决和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司在中信银行账户内存款人民币2049463.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月六日书记员  龚福仁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1647号之一申请执行人陈郴英，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人胡宁顺，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人宁细梅，女，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年6月28日作出的（2016）湘1002民初1212号民事判决书，对申请执行人陈郴英与被执行人胡宁顺、宁细梅民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1647号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李文翰二〇一七年五月三日书记员  曾 晖
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初89号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人孙某某，吉林省白城市人，住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月23日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王忠喜独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年1月，被告人孙某某以自己能够为靳某某从小牛惠普投资管理有限公司办理贷款业务为由通过微信转账，银行ATM机转账的方式骗取靳某某人民币42900元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年12月至2017年1月，被告人孙某某以自己能够为靳某某从小牛惠普投资管理有限公司办理贷款业务为由通过微信转账，银行ATM机转账的方式骗取靳某某人民币42900元。案发后，被告人孙某某退还了靳某某人民币42900元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人靳某某陈述，工商银行汇款记录、收条、到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人孙某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币42900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人靳某某损失，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年五月五日书记员  陈 鹤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第484号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人王国华，男，汉族，1979年11月11日出生，无业，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与王国华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第53号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281���字第484号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保51号解除保全申请人：陈祖文，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：唐化礼，男，1954年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人陈祖文与被申请人唐化礼诉前财产保全一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）渝0117执保565号执行裁定书，对被申请人唐化礼名下价值11万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请人陈祖文于2017年4月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。经本院审查认为，申请人陈祖文与被申请人唐化礼已达成调解协议，申请人陈祖文的解除担保财产的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对申请人陈祖文的解除财产保全的申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年五月二日书记员  徐 涛