西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初728号原告：陈昊田，男，汉族，住某地。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯珂，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王庚，女，汉族，住某地。委托诉讼代理人：白露斌（系王庚之夫），男，汉族，住某地。被告：白露斌，男，汉族，住某地。原告陈昊田与被告王庚、白露斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昊田和委托诉讼代理人李超生、柯珂，被告王庚的委托诉讼代理人白露斌，被告白露斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昊田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元和利息196433元，以及以400000元为基数、自2016年10月21日起至欠款付清为止之日止、按年利率24%予以计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2014年8月20日，两被告以商铺装修为由向原告借款150000元，约定月息3分、2014年11月19日前归还。后被告一又分多次向原告借款150000元。2014年11月11日，被告又以资金周转为由向原告借款100000元，约定2014年11月15日还款。并在原告的要求下针对前述150000元借款出具借条，口头约定如逾期还款，按照月息3分支付上述两笔借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金317306元和以317306元为基数、自2015年8月4日至2016年10月20日、按年利率24%予以计算的逾期利息93922.58元，以及以317306元为基数、自2016年10月21日起至实际给付之日止、按年利率24%予以计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈昊田又于2017年5月11日变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元和以150000元为基数、自2014年8月21日至2016年10月20日、按年利率24%予以计算的利息79100元；以100000元为基数、自2014年11月16日至2016年10月20日、按年利率24%予以计算的利息46933元；以150000元为基数、自2014年11月16日至2016年10月20日、按年利率24%予以计算的利息70400元；自2016年10月21日起至实际给付之日止、以400000元为基数、按年利率24%予以计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白露斌辩称，借款事实属实，但时间、金额不属实。2014年8月，其将奔驰E260陕AL7D**车抵押给原告,原告借给其400000元，该车价值460000元。如果原告归还该车，其欠原告400000元；如果不归还，该车为原告所有，其不欠原告任何借款。被告王庚辩称，借款事实属实，但时间、金额不属实。其只欠原告150000元。2014年8月，其将奔驰E260陕AL7D**车抵押给原告，原告向其借款150000元，该车价值460000元，该150000元和其余借款在该车的价值范围内抵销，其不欠原告任何借款。经审理查明，2014年3月，原告通过朋友向某某认识被告白露斌，2014年5月原告又通过被告白露斌认识被告王庚。原告于2014年8月20日向被告王庚账户转入141000元，该日被告王庚与被告白露斌共同向原告出具150000元《借条》，并承诺2014年11月19日前归还借款，该笔借款未约定借款期间利息和逾期��息。原告分别于2014年9月13日、10月15日向被告王庚账户转入100000元、50000元，2014年11月11日被告白露斌向原告补出150000元《借条》，该笔借款未约定借款期间利息和逾期利息。原告于2014年11月11日向被告王庚账户转入100000元，该日被告白露斌向原告出具100000元《借条》，并承诺2014年11月15日前归还借款，该笔借款未约定借款期间利息和逾期利息。二被告于2012年2月1日登记结婚，截止目前二人仍系夫妻关系。二被告认可涉案借款均系夫妻共同借款，应当共同归还。被告白露斌在首次借款后即将登记在其妻王庚名下的奔驰E260陕AL7D**车辆交付于原告，但双方并未在车辆管理部门对该车办理抵押登记手续。1535356****系被告白露斌手机号。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。所争议事实为2014年8月20日借款本金是150000元还是141000元，双方有无约定该笔借款期间内利息为月息2分，以及原告对涉案奔驰E260陕AL7D**车辆的处分行为与本案民间借贷是否属于同一法律关系，本案是否可以将涉案车辆的处分行为一并处理。为此，原告提供《招商银行西安大兴东路支行户口历史交易明细表》，以证明2014年8月20日借款中三个月利息9000元预先从本金中扣除，原告实际仅交付给二被告141000元借款本金，二被告出具150000元的借条，双方约定月息两分；原告另提供2015年4月23日手机短信记录作为证据，以证明双方协商奔驰E260陕AL7D**车折抵150000元。被告白露斌提供2014版奔驰E260车辆的2014年网络车价打印件，以证明奔驰E260陕AL7D**车在2014年裸车价430000元。被告王庚并未向法庭提供证据。对于原告提供的《招商银行西安大兴东路支行户口历史交易明细表》，二被告质证认为，对证据的真实��认可，借款关系属实，对证明目的不认可，原告给其转账141000元、现金支付9000元，其实际收到借款本金150000元；原告提供的手机短信记录，被告白露斌质证认为，1535356****是其手机号，但证明目的不认可，手机短信内容其不确定是自己发的，双方未协商过；被告王庚质证认为，其不知情。对于被告提供的2014版奔驰E260车辆的2014年网络车价打印件，原告质证认为，该证据不符合证据形式要件，与本案无关联性，且奔驰E260陕AL7D**车是2014年按揭购买，首付款100000元，其余均为银行贷款，无论涉案车辆现值多少，原告以150000元处分该车是经原、被告协商的结果。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的《招商银行西安大兴东路支行户口历史交易明细表》，二被告认可真实性，该证据合法有效，本院依法予以采信；2015年4月23日手机短信记录，被告白露斌认可手机号系其本人的，手机短信内容其不确定是其自己发送的质证意见，但其并未向法庭提供证据对系他人所发送予以证明，因此，本院对该证据依法予以采信；被告提供的2014版奔驰E260车辆的2014年网络车价打印件，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借条》3份、招商银行西安大兴东路支行户口历史交易明细表及银行卡客户交易查询单，证明其与二被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点为：2014年8月20日借款本金是150000元还是141000元，双方有无约定该笔借款期间内利息为月息2分，以及原告对涉案奔驰E260陕AL7D**车辆的处分行为与本案民间借贷是否属于同一法律关系，是否应当将涉案车辆的处分行为在本案中一并处理。首先，原告提供的《招商银行西安大兴东路支行户口历史交易明细表》虽记载2014年8月20日原告仅向被告交付借款本金141000元，但其在法庭中自行陈述将奔驰E260陕AL7D**车辆以150000元出卖给朋友蒋宏伟，且自己向法庭提供的2015年4月23日手机短信记录中对上述150000元经双方协商抵减借款后剩余借款本金250000元予以证明。原告向法庭提供的两份证据与自己在庭审中的陈述，相互印证，本院依法确认2014年8月20日原告实际向被告交付借款本金150000元，其中9000元系以现金方式予以交付。因此，本案双方三张借条中的三笔借款均属于未约定借款期间利息和逾期利息情形。本院对原告主张2014年8月20日借款本金为141000元和该笔借款期间利息为月息2分，依法不予采信。其次，涉案奔驰E260陕AL7D**车辆的处分行为涉及案外人蒋宏伟，与本案民间借贷不属于同一法律关系，双方当事人可另案诉讼。庭审中，二被告均陈述截止目前仍欠原告借款本金400000元，本院依法予以确认。综上，被告白露斌应按期如数向原告陈昊田归还借款本金400000元。涉案借款二被告均自认系夫妻共同借款，故，被告王庚应当对400000元借款本金及利息承担共同还款义务。又因本案三张借条中的三笔借款均属于未约定借款期间利息和逾期利息情形，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主���的利息应当为逾期利息，并应当按年利率6%予以计算。原告于2014年8月20日向二被告出借的150000元的逾期利息应当以150000元为基数、自2014年11月20日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算；原告分别于2014年9月13日、10月15日向二被告出借的100000元、50000元双方未约定借款期限，因此逾期利息应当以150000元为基数、自原告首次起诉之日也即是自2016年10月27日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算；原告于2014年11月11日向二被告出借的100000元的逾期利息应当以100000元为基数、自2014年11月16日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白露斌和被告王庚共同归还原告陈昊田借款本金400000元；二、本判决生效后十日内，被告白露斌和被告王庚共同支付原告陈昊田以150000元为基数、自2014年11月20日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息，和以150000元为基数、自2016年10月27日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息，以及以100000元为基数、自2014年11月16日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算的逾期利息。如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，由原告陈昊田负担2745元，被告白露斌和被告王庚共同负担7019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年五月十五日书 记 员  毛 妮