wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12645号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：南宁天使口腔医院有限责任公司。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告南宁天使口腔医院有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一七年五月二十四日书记员  孙 艺
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1107号申请执行人呼照亮，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。委托代理人呼雄，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人院存向，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高彩娥，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。本院在执行呼照亮依据本院（2016）陕0821民初7370号民事调解书申请执行院存向、高彩娥民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人院存向、高彩娥发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由二被执行人院存向、高彩娥向申请人呼照亮偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年2月18日起借款本金偿还完毕之日止、月利率按2%计算）；负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初7370号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张惠恒
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秀维，女，1956年6月30日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞长根，男，1950年10月19日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡士林，男，1957年3月24日出生，汉族，住余姚市。再审申请人蔡秀维因与被申请人俞长根、胡士林民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡秀维申请再审称：一、2013年7月13日签订借款协议书之后，才得知胡士林没有借款成功，俞长根并未将款项交付胡士林。二、2013年7月13日俞长根与胡士林找我要求将案涉房产抵押，此时我已离婚，房产判我所有，我向俞长根说明离婚的情况，但碍于情面，勉强同意签字。三、俞长根在法院并未出具借条，借条不存在。四、案涉债务应系胡士林个人债务，2013年7月13日借款协议项下的金额并未交付，不能对蔡秀维产生拘束力。五、俞长根提供的汇款凭证为2013年5月，而非2013年7月13日之后。六、本案没有借条、汇款凭证、现金收条，没有房屋公证登记，该借款协议书形同废纸。二审未开庭，导致蔡秀维失去当庭申辩机会。综上，蔡秀维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。俞长根称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡秀维的诉讼请求。胡士林称：一、2013年7月13日借款协议项下的借款并未交付；二、退一步说，即使以2013年5月23日28.8万元与2013年6月6日24万元合计仅52.8万元，而非案涉55万元。且前二笔款项蔡秀维并不知情，其签字同意的第三次借款并未实际履行。三、原审根据2013年7月13日借款协议判决归还本息错误，因为前述两笔实际出借的款项并未约定利息及其他附加协定。四、借款协议中“夫妻双方同意把余姚市白山路136弄12号房屋作抵押”系俞长根事后添加。五、2014年1月29日向俞长根出具的保证书针对的是前两笔实际出借的款项，而非2013年7月13日的借款。本院再审审查中，各方均未提交新的证据。俞长根于二审调查后向二审法院递交2013年5月23日向胡士林账户转入28.8万元和2013年6月6日向胡士林账户转入24万元的汇款凭证作为补充材料。再审调查过程中，经各方质证，胡士林质证对两份汇款凭证真实性没有异议，且认可该两笔借款尚未归还，但认为两款与案涉2013年7月13日的55万元借款非同一笔，案涉借款并未交付，该两张汇款凭证非本案的借款凭证。蔡秀维认为，其对前述两张汇款凭证不知情，其仅愿意就2013年7月13日借款承担还款责任，鉴于该日并未交付借款，故其不应当承担还款责任。再审调查中，俞长根承诺即使之前确实存在两份借条，也不会再以该借条向胡士林主张还款责任。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1.案涉债务是否实际发生；2.蔡秀维是否系案涉债务的共同借款人；3.二审未开庭是否剥夺蔡秀维的诉讼权利。关于争议焦点一，对于2013年7月13日的借款协议，俞长根主张系对2013年5月23日以及6月6日两笔借款的确认。蔡秀维认为2013年7月13日借款协议项下款项未交付，故借款协议未实际履行。胡士林认同2013年5月23日以及6月6日两笔借款的实际发生且确认并未归还上述款项，但认为与2013年7月13日借款协议无关联。一、二审法院认为2013年7月13日的借款协议系对前述两次借款的确认有相应依据，理由如下：1.胡士林认同2013年5月23日以及6月6日两笔借款的实际发生且确认并未归还上述款项，上述两笔借款本金合计52.8万元，与案涉借款协议55万元的金额基本对应，且无证据证明上述两笔借款发生时，胡士林向俞长根出具过相应借条。2.胡士林在借款协议签订后的2014年1月29日又向俞长根出具保证书，保证55万元债务于2014年3月底付清，证明其对55万元的借款金额并无异议。3.俞长根在再审调查过程中明确承诺，2013年7月13日借款系对5月23日以及6月6日两笔借款的确认，其不会再就5月23日以及6月6日两笔借款主张权利。关于争议焦点二，涉案借款协议于2013年7月13日签订，胡士林与蔡秀维于同年4月22日离婚，虽然借款协议签订时胡士林与蔡秀维已协议离婚，但蔡秀维在借款协议上仍以胡士林配偶名义在借款人胡士林下方签名，应当认定蔡秀维与胡士林有共同向俞长根借款的意思表示。蔡秀维认为借款协议签订后俞长根并未交付借款，该借款协议并未实际履行，但如前所述借款协议系对5月23日以及6月6日两笔借款的确认，应当认定借款已经实际发生。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院受理本案后，于2016年8月8日召集各方当事人进行询问，在询问过程中已经给予各方当事人充分的辩论机会，二审法院决定不开庭审理，不违反法律规定。综上，蔡秀维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡秀维的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年五月五日书 记 员  吕 俊
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初180号原告：方信友，男，1930年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。被告：铜陵有色金翔物资有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。法定代表人：李大军，铜陵有色金翔物资有限责任公司执行董事。委托代理人：黄从良，铜陵有色金翔物资有限责任公司副经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。原告方信友诉被告铜陵有色金翔物资有限责任公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方信友的委托代理人吴何军、朱正满，被告铜陵有色金翔物资有限责任公司的委托代理人黄从良、陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方信友诉称：2016年8月18日清晨，原告在锻炼途中，经过被告所在的横港物流园处，被被告饲养的几条烈性犬追咬，致使腿部受伤。原告家人得知上述情况后迅速报警，经警察调解无果。原告于事发当天上午在铜陵市人民医院就诊，住院治疗81天，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。安徽博爱司法鉴定所于2017年3月6日就原告的损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见为：“方信友左下肢损伤为八级伤残；方信友人身损害误工期270天，护理期180天，营养期90日”。原告认为：饲养的动物致人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告作为烈性犬的饲养人或管理人，对烈性犬管理不当，对原告造成损害，应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失117827.63元，其中：1、医疗费28223.63元；2、护理费18720元（180天×104元/天）；3、营养费1800元（90日×20元/天）；4、交通费1620元（81天×20元/天）；5、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）；6、残疾赔偿金43734元（29156元/年×5年×30%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费1300元。被告铜陵有色金翔物资有限责任公司辩称：一、本案被告并没有饲养烈性犬，从被告园区内进出的狗并不能说明就是被告饲养的；二、原告自诉被烈性犬追咬受伤无事实依据，原告受伤与犬类追咬有无因果关系难以确定；三、原告提供的相关证据并不能认定被告养狗及原告是被被告所养狗追咬致伤。因此原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。经审理查明：2016年8月18日清晨，原告在经过被告所在的横港物流园处时，从被告的厂区大门内突然窜出几条狗，并朝原告追赶过来，原告见状赶紧跑，慌乱中原告摔倒在地。后几条狗又返回被告厂区里。原告家人得知上述情况后迅速报警，郊区派出所出警处理了此事，当时被告值班人员耿叶磊也认可了上述事实。后就赔偿事宜郊区派出所民警曾多次找被告协商，但被告均予以推诿，一直调解无果。民警和证人也证实被告园区内有十几条狗。2016年9月7日的铜都晨刊也对相关情况进行了报导。原告于事发当天上午到铜陵市人民医院就诊，并住院治疗81天，共花费医疗费27963.63元（其中原告自费13037.75元，社保统筹支付14904.62元）、救护费260元。经医院诊断，原告为左股骨粗隆间粉碎性骨折。安徽博爱司法鉴定所于2017年3月6日就原告的损伤程度出具鉴定意见书，鉴定意见为：“方信友左下肢损伤为八级伤残；方信友人身损害误工期270天，护理期180天，营养期90日”。上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、接处警情况登记表、证人证言、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、鉴定意见书等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为:本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告为证明自己的主张，提供了接处警情况登记表、证人证言、铜都晨刊等一系列证据，上述证据可以证实原告摔倒受伤是因狗追咬所致，而追咬原告的狗是被告饲养或管理的。同时，我们从协调处理此纠纷的辖区民警处了解到的案情与原告所称基本一致。原告的住院病案、医院诊断证明书、安徽博爱司法鉴定所的鉴定意见书也证明了原告的伤情。原告之伤虽不是被狗直接咬伤所致，但确实是原告为躲避狗的追咬而摔伤的，因此，被告应对原告的损害承担主要责任。原告的住院医疗费的总额为27963.63元，其中原告自费部分为13037.75，其医疗费只能主张自费部分，另精神损害抚慰金酌定为15000元，其它各项损失主张符合相关法律规定。原告因伤所造成的各项经济损失为97901.75元，其中：医疗费13037.75元、救护费260元、护理费18720元（180天×104元/天）、营养费1800元（90日×20元/天）、交通费1620元（81天×20元/天）、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、残疾赔偿金43734元（29156元/年×5年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元。本院酌定被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告68531.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告铜陵有色金翔物资有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告方信友68531.23元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1328元，由被告铜陵有色金翔物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。。审判员 谢 爱 萍二〇一七年五月二十五日书记员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条——饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条——因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初158号原告：阳灿，男，1981年5月16日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：邓长英（原告阳灿之妻），女，1990年1月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告阳灿与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阳灿的委托诉讼代理人邓长英到庭参加诉讼，被告陈东下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告陈东仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及该借款40000元从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2013年1月29日向原告立据借款10000元，于2013年2月8日向原告立据借款30000元。经原告多次催收，被告均不接电话，现下落不明。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。被告陈东未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告陈东向原告阳灿立据借款10000元，借条载明：“借条今借到阳灿人民币.现金壹万元整（小写10000.00元）。此条借款人：陈东2013.1.29日”。2013年2月8日，被告陈东向原告阳灿立据借款30000元，借条载明：“借条今借到阳灿人民币.现金叁万元整（小写30000.00元）借款人：陈东2013.2.8”。经原告催收后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈东向原告阳灿立据借款40000元，且本院受理案件后，依法向被告陈东公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告陈东仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故陈东、阳灿间的借贷关系成立。原告阳灿要求被告陈东偿还借款的主张，本院予以支持。该借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告未约定还款时间，故原告要求被告支付从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈东在本判决生效后5日内向原告阳灿偿还借款40000元及该借款40000元从2017年1月16日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一七年五月二日书 记 员  李华均
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执69号申请执行人：李仁钢，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。被执行人：井忠梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2017年1月10日立案执行李仁钢与井忠梅婚约财产纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年五月二十五日书记员  王立智
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0222刑初36号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人马成，男，1972年3月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化程度，农民，住本县，现暂住兰州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日被兰州市公安局窑街分局民警抓获，现羁押于民和回族土族自治县看守所。被告人马成容留他人吸毒一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2017年3月29日以民检公诉刑诉(2017)46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2012年11月至2013年3月期间，被告人马成先后在自己家中分别容留吸毒人员李某、马某1、马某2、高某、冶兆云等人吸食毒品，共计九次。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，提取笔录、尿液检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证人李某、马某1、马某2、高某吸毒人员李某、马某1、马某2、高某、冶兆云的证言，抓获经过，辨认笔录、辨认照片说明，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告、户籍证明及被告人马成的供述等证据。被告人马成的供述，证明2012年11月至2013年3月期间，被告人马成先后在自己家中分别容留吸毒人员李某、马某1、马某2、高某、冶兆云等人吸食毒品共计九次。公诉机关认为，被告人马成容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人马成判处有期徒刑一年至二年。被告人马成对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告人马成先后在自己家中分别容留吸毒人员李某吸食毒品二次、容留吸毒人员马某1吸食毒品二次、容留吸毒人员马某2吸食毒品二次、容留吸毒人员高某吸食毒品一次、容留吸毒人员冶兆云吸食毒品二次，共计九次。证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证明本案案件来源。提取笔录、尿液检测报告，证明民和县公安局禁毒大队民警在对马成、冶兆云、高某的尿液进行阿片类物质尿液检测板检测，结果呈阳性。行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明民和县公安局作出行政处罚决定书，被告人马成因吸食毒品于2013年3月9日被行政拘留十五日；被告人马成自2012年10月份以来伙同冶兆云、李某等人在自己家里多次吸食毒品，2013年3月12日被民和县公安局决定对马成予以社区戒毒三年，自2013年3月24日至2016年3月23日。证人李某的证言，证明2012年11月，伙同马成在马成家吸食海洛因二次。证人马某1的证言，证明2012年11月，伙同马成在马成家吸食海洛因二次。证人马某2的证言，证明2013年1月，伙同马成在马成家吸食海洛因二次。证人高某的证言，证明2013年2月8日，伙同马成在马成家吸食海洛因一次。证人冶兆云的证言，证明2013年3月4日、5日，伙同马成在马成家里分别吸食了海洛因各一包。抓获经过，证明被告人马成因容留他人吸毒被批准逮捕后，于2016年11月15日被甘肃省兰州市公安局窑街分局民警在红古区海石湾镇二货场一出租屋内抓获。辨认笔录、辨认照片说明，证明被告人马成从三组十五张不同男性免冠照片中分别辨认出李某、马某1、马某2、高某、冶兆云就是在自己家中容留吸毒的人员；李某、马某1、马某2、高某、冶兆云各自从一组十五张不同男性免冠照片中辨认出马成就是容留他们吸食毒品的人。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告，证明从被告人马成身上查获的黑色塑料包裹的一包白色粉末状物，净重0.0557克，经鉴定，从上述物品中检出海洛因成分。户籍证明，证明被告人马成的身份等基本情况。被告人马成的供述，证明2012年11月至2013年3月期间，被告人马成先后在自己家中分别伙同吸毒人员李某、马某1、马某2、高某、冶兆云等人吸食海洛因九次。上述证据来源合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马成违反国家毒品管理规定，在自己的居住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年11月14日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冶玉明审 判 员  罗胜利代理审判员  冶晓玲二〇一七年五月十六日书 记 员  祝甲文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0502民初262号之一原告姚翠华，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告岳金凤，女，汉族，住邵阳市双清区。被告姚和平，女，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告姚翠华诉被告岳金凤、姚和平民间借贷纠纷一案中，原告姚翠华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚翠华撤回起诉。本案诉讼费1,766元，原告姚翠华自愿承担代理审判员  王铁石二〇一七年五月二十四日代理书记员  陈超伦
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初705号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1973年2月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日20时50分许，被告人林某某在福清市东瀚镇佳乐村一朋友家饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车往福清市东瀚镇莲峰村方向行驶，行至佳乐村路段时，与闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，致其本人受伤、两车不同程度受损。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负本起事故次要责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为229.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人林某某于2017年2月22日向福清市公安局投案，如实供述以上犯罪事实。公诉机关建议对被告人林某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程，被告人林某某缴纳了罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月十七日书记员  高小娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初767号原告：谢宏，女，1989年2月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王珞雯(系谢宏之夫)，1981年12月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李燕林，男，1987年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告谢宏、王珞雯诉被告李燕林买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李燕林的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢宏、王珞雯撤回对被告李燕林的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月八日书 记 员  曹 洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1140号原告：王世英，女，汉族。被告：孟亚东，男，汉族。原告王世英与被告孟亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王世英于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世英没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王世英负担。审判员  丁玺玉二〇一七年五月三十一日书记员  罗 超
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1139号原告：郑安国，男，1962年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。被告：杨忠，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。原告郑安国与被告杨忠租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告郑安国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还18600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营石料，以每月8000元租金，租用其一台龙工铲车，租期三个月，共拖欠租金18600元，被告至今未付租金，故提起诉讼。审理中,本院按照原告郑安国提供的被告杨忠送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是地址不详。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告郑安国不能提供被告杨忠准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告郑安国自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑安国的起诉。案件受理费265元，依法退给原告郑安国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年五月二十五日代理书记员  武蕴伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终276号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。上诉人（一审被告）：联通宽带在线有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。法定代表人：马彦，总经理。委托诉讼代理人：张宁，北京市未名律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张湖德，男，1946年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司因与被上诉人张湖德侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年5月17日，上诉人中国联合网络通信有限公司、上诉人联通宽带在线有限公司的共同委托诉讼代理人张宁，被上诉人张湖德的委托诉讼代理人胡莉敏到本院接受了询问。在本案审理过程中，张湖德于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张湖德撤回起诉的申请基于自愿且已获中国联合网络通信有限公司、联通宽带在线有限公司的同意，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许张湖德撤回起诉；二、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9933号民事判决。一审案件受理费四百二十五元，由张湖德负担（已交纳）。二审案件受理费六百零三元，减半收取三百零一元五角，由中国联合网络通信有限公司与联通宽带在线有限公司共同负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 芮松艳审 判 员 刘炫孜审 判 员 宋 堃二〇一七年五月二十五日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初1089号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱志卫（绰号“小志伟”），男，1981年10月26日出生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因吸毒，2016年2月18日被海宁市公安局决定行政拘留五日（未执行）。因本案，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人朱志卫犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月23日、2017年5月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵、张晶晶出庭支持公诉，被告人朱志卫及辩护人陈春源到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱志卫明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍贩卖给他人，计22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱志卫故意为他人吸食毒品提供场所，一年内计3次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人朱志卫一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人朱志卫有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录、照片、通话清单、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人朱志卫对起诉书指控的罪名及犯罪事实未提出异议并表示自愿认罪。辩护人主要提出被告人朱志卫能自愿认罪、积极退赃，且系初犯，有立功表现等辩护意见，请求对被告人朱志卫减轻处罚。经审理查明：2014年11月至2015年9月间，被告人朱志卫分别在海宁市许村镇高铁天桥下、硖许线长安红绿灯附近、长安大学城路边及杭州市余杭区“毛三”家中，4次将共计22克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某，得款8000元。2015年8月左右，被告人朱志卫在海宁市许村镇家中，先后3次容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺。另查，被告人朱志卫归案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。本案审理过程中，被告人朱志卫退出违法所得8000元。上述事实，被告人朱志卫在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、通话记录、银行交易明细、情况说明、执法暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱志卫明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱志卫多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱志卫所犯罪名成立。被告人朱志卫一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人朱志卫如实供述自己容留他人吸毒罪行，可依法从轻处罚。被告人朱志卫有立功表现，可依法减轻处罚。被告人朱志卫庭审中自愿认罪，且退出违法所得，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱志卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2022年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱志卫退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王关章人民陪审员  金德香二〇一七年五月十七日书 记 员  沈雨蜜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1027号罪犯李宽护，男，1996年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年11月24日作出(2014)兴刑初字第353号刑事判决，以被告人李宽护犯抢劫罪罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宽护在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李宽护报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李宽护能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分102.7分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宽护在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯李宽护在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宽护减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1991号申请执行人：林金萍，女，汉族，1974年9月28日出生，住广州市越秀区。被执行人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：邓妹，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省电白县。申请执行人林金萍与被执行人杨伟帆、邓妹民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14160号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。经查，被执行人杨伟帆的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民初388号原告:李顺伍，曾用名：李文武，男，1971年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。原告:艾连生，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。被告：贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司。地址：贵州省榕江县王岭村甘塘冲工业园区法定代表人：王庆何，该公司董事长。原告李顺伍、艾连生与被告贵州榕江联旺山泉水饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李顺伍、艾连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李顺伍、艾连生撤回起诉处理。审判员  周玉荣二〇一七年五月十六日书记员  吴雄辉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初1000号原告刘东利（×××），住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人杨建成（×××），住河北省丰宁满族自治县。被告杜新立（×××），其它自然状况不详。原告刘东利诉被告杜新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址即丰宁满族自治县大阁镇京北新城28号楼7楼7号多次向被告杜新立送达应诉文书，但该地址处一直家中无人，本院到京北新城廉租房物业管理办公室查询该地址的住户信息，得知该地址的廉租房登记人为李云国，本院按照其留存的电话号码联系后，得知机主姓名为李云霞，经询问，该机主称与被告杜新立并不相识。本院认为：原告不能提供被告杜新立准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘东利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一七年五月二十五日书记员  宋小磊
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执1849号陈秋林；周平文、陈石文：申请执行人陈秋林与被执行人周平文、陈石文民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年5月24日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初1925号原告：张亚平，男，1986年7月2日出生，甘肃省兰州市人。被告：张博，男，1988年1月4日出生，甘肃省环县人。原告张亚平与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款9000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《车辆转押协议》，原告将其所有的Ｘ号白色哈弗H6作价49000元转让给被告。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付车款40000元，向原告出具欠条1份，载明欠原告购车款9000元，并承诺待原告处理完交通违章后支付下剩购车款。后原告将该车交通违章处理完结，但被告未如约向原告支付下剩购车款。张博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；车辆转押协议及欠条，证实2016年7月12日，原、被告签订协议，将Ｘ号白色哈弗H6作价转让后，被告张博向原告张亚平出具欠条1张，载明欠原告张亚平车辆转让费9000元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订车辆转押协议1份，将牌号为Ｘ的白色哈弗H6作价后转给被告张博。当日，被告张博向原告张亚平出具欠条1张，载明欠原告张亚平车辆转让费9000元。本院认为，被告张博欠原告张亚平9000元车辆转让费至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告张亚平催要，被告张博应予支付。综上所述，对原告张亚平诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张博于本判决生效后30日内归还原告张亚平车款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛 菲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1494号原告：林登墀，男，1986年6月10日生，汉族，住霞浦县。被告：阮克文，男，1985年6月14日生，汉族，住霞浦县。被告：林秀玲，女，汉族，住霞浦县。原告林登墀与被告阮克文、林秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林登墀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林登墀撤回起诉处理。审判员  雷树连二〇一七年五月十二日书记员  卢梦晴附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条(?javascript:SFLC2(183386,117,4,0)?)第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案���受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条(?javascript:SFLC2(183386,153,5,0)?)裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条(?javascript:SLC(183386,124)?)原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其���交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初1973号原告龙某，女。被告安某，男。本院在审理原告龙某与被告安某离婚纠纷一案中，原告龙某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取）由原告龙某负担。审判员  黄彬彬二〇一七年五月二十五日书记员  胡 娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执540号申请执行人马海波，男，1979年3月20日出生，汉族，住海阳市。被执行人平田（栖霞）机械有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖劳人仲案字（2015）第253号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平田（栖霞）机械有限公司在中国银行栖霞支行22×××90账户上的存款24558元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年五月十八日书记员  张 健
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终372号上诉人(原审被告)：中国大地保险财产保险股份有限公司成县支公司（以下简称大地保险公司）。住所地：成县城关镇支旗村*号。负责人：郭倩，支公司经理。被上诉人（原审原告）：魏某，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，住西和县，农民。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：白某，男，生于1978年11月16日，汉族，大专文化，甘肃礼县人，成县国土局职工。身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司（以下简称中国人民财保）。住所地：礼县城关镇。法定代表人：陈某，支公司经理。原审被告：刘某，女，生于1978年3月19日，汉族，高中文化，住礼县，居民。上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司成县支公司因与被上诉人魏某、白某、中国人民财产保险股份有限公司礼县支公司交通事故责任纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司成县支公司明确表示同意按照一审判决执行，并于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司成县支公司在本案二审期间申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地保险财产保险股份有限公司成县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费1200元，减半收取。审判长  王文革审判员  梁永德审判员  谢自强二〇一七年五月二十五日书记员  王 恺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6330号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司四川分公司心支公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。主要负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：李锐，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王武江，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戢俊柳，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省简阳市。上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人王武江、戢俊柳机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因各方当事人达成了庭外和解，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，减半收取436元，由上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 张艳秋审判员 邓凌志二〇一七年五月十一日书记员 范玥瑒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1120号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与周洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3598号上诉人（原审被告）苏宝贺，男，1956年11月26日出生，汉族，蓟县水务局退休职员，住天津市蓟县。上诉人（原审被告）苏某，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：苏宝贺（上诉人苏某之兄），住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）刘某（曾用名苏杭），男，2001年9月30日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人：杜某（被上诉人刘某之母），女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人苏宝贺、苏某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏宝贺、被上诉人刘���的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏宝贺、苏某的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判座落在蓟县××××村地号为蓟34-13-（5）-32宅院内的房屋归二上诉人所有。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判事实不清，证据不足。被上诉人起诉已过诉讼时效，诉争房屋系二上诉人出资建设，不属于遗产，被上诉人没有继承权。2、被上诉人应偿还被继承人苏宝刚所欠债务60,245元后继承遗产。3、一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决。被上诉人刘某辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。诉争房屋应属于被上诉人所有，不存在上诉人所提债务。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被继承人苏宝刚的遗产（包括座落蓟县××××村4区15号房产及房屋周围树木和口粮地4.2亩）由刘某继承；2、诉讼费用由苏宝贺、苏某负担。一审法院认定事实：被继承人苏宝刚共有兄弟三人，即大哥苏宝贺、二哥苏某、三弟苏宝刚。刘某之母杜某与苏宝刚原系夫妻关系，苏宝刚父母于双方结婚前去世，刘某系杜某与苏宝刚收养之子。2006年10月16日，蓟县人民法院作出（2006）蓟民初字第579号民事判决书，判决杜某与苏宝刚离婚。苏宝刚在与杜某结婚前在蓟县××××村自有房产一处，1999年蓟县人民政府为苏宝刚房产涉及的宅基地进行土地登记，登记地号为蓟34-13-（5）-32，土地使用者为苏宝刚。2006年10月26日苏宝刚因病去世。后上述房产由苏宝贺进行管理。一审法院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法有权利继承。刘某系被继承人苏宝刚的养子，且苏宝刚去世时已与杜某离婚，其父母亦先于苏宝刚去世，故刘某作为第一顺序继承人，有权继承苏宝刚的遗产。关于苏宝刚的遗产范围问题，一审法院调取的诉争房产的土地登记卷宗，记载土地使用者为苏宝刚，且诉争房产在苏宝刚与杜某结婚前的已经建好，根据房地一致原则，诉争房产系苏宝刚的遗产。苏宝贺、苏某虽主张诉争房产系由其所建，不属于苏宝刚的遗产，但其提交的证据不能证明其主张，故对其主张不予支持。刘某虽主张房屋周围的树木属于苏宝刚的遗产，但未提交证据予以证明，对刘某此项主张不予支持。刘某主张继承苏宝刚的口粮地，根据法律规定口粮地并不属于遗产的范围，对刘某的此项主张不予支持。庭审中，苏宝贺、苏某主张刘某起诉超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，苏宝贺、���某对其此项主张并未举证予以证明，故对其主张不予支持。关于苏宝贺、苏某主张的债务及丧葬费问题，与本案并非同一法律关系，可另案解决。综上所述，判决：“一、座落于蓟县××××村、地号为蓟34-13-（5）-32宅院内的房屋由原告刘某继承。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理525元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。上诉人苏宝贺提交证人张某、田某证言欲证明诉争房屋系其出资所建。对此证据被上诉人刘某不予认可。被上诉人刘某没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提请求撤销原审判决，依法改判坐落在蓟县杨津庄镇××村××（××）-32宅院内的房屋归二上诉人所有及诉讼费用由被上诉人承担的问题。经查，诉争房产的土地登记人为苏宝刚，属苏宝刚个人遗产范围，刘某作为苏宝刚养子，可依法继承该遗产；关于上诉人所提该案已过诉讼时效的问题。经查，上诉人不能证明被上诉人明知其权利被侵犯之日而放弃该权利达到法定期限，故该请求不予支持；关于上诉人所提被上诉人应偿还被继承人苏宝刚所欠债务60,245元后继承遗产的问题。经查该问题与本案并非同一法律关系，可另案解决。综上，上诉人苏宝贺、苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏宝贺、苏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 郁审 判 员  姜海宽代理审判员  纪曼丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初956号原告：殷某，汉族，住高台县。被告：赵某，汉族，住高台县。原告殷某诉与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳动报酬36604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承建的高台县火车站牛羊交易中心提供钢筋的加工、切割、捆绑等劳务工作。2016年2月6日，原被告进行书面结算，被告共计欠原告人工费36604元，被告于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告索要，被告未予给付。赵某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年４至7月份，原告分别在被告承建的高台县火车站牛羊交易中心、张掖市丹马小区家属楼提供钢筋的加工、切割、捆绑等劳务工作。2016年2月6日，原被告双方经结算后被告共计欠原告人工费36604元，被告于当日向原告出具欠条一张。该款后经原告索要，被告未予支付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬向其出具36604元的欠条一张，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予支持。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后30日内给付原告殷某劳动报酬36604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费770元，退还其385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判员  张文斐二〇一七年五月二十四日书记员  王 晓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5589号申请执行人王瑜。被执行人闫学贵。被执行人四川省邛崃市川贵酒厂。法定代表人闫学贵。王瑜与闫学贵、四川省邛崃市川贵酒厂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10601号民事调解书已经发生法律效力。权利人王瑜于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5600000.00元。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10601号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十五日书记员 李华勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3188号申请执行人宋书平，女，1977年1月20日出生。申请执行人李林芮，女，1998年6月17日出生。申请执行人李发阶，男，1941年6月26日出生。申请执行人杨孟碧，女，1947年8月6日出生。被执行人万利涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告人万利涛范过失致人死亡罪与被害人家属宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月29日作出的（2015）东刑初字第01117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2017年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王立涛赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币75000元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人万利涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万利涛名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，无股权登记信息。因被执行人无正当理由拒不履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院已将被执行人万利涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东刑初字第01117号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清二〇一七年五月五日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保426号申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被申请人偃师市恒远耐火材料有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村。法定代表人吉瑞红。被申请人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司，住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺。法定代表人李延锋。被申请人吉瑞红，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人李延锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人郭林格，男，1969年3月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人张世行，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人韩富强，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人靳会仙，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人曹建普，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人曹园，女，1991年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人谢海霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人偃师市恒远耐火材料有限公司、洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、吉瑞红、李延锋、郭林格、张世行、韩富强、靳会仙、曹建普、曹园、谢海霞借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市恒远耐火材料有限公司、洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司、吉瑞红、李延锋、郭林格、张世行、韩富强、靳会仙、曹建普、曹园、谢海霞的银行存款2500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一七年五月二十四日书记员  王丽媛
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初32号原告马志清，男，汉族，1983年9月7日，住所地：河南省安阳县。被告安阳市文峰区食品药品监督管理局，住所地：安阳市文峰大道与东工路交叉口。法定代表人苏良田，职务：局长。原告马志清诉被告安阳市文峰区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马志清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志清负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一七年五月十一日书 记 员  陈爱芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1284号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳珍，女，1965年2月16日出生，住香港特别行政区，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人杨柳珍合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨柳珍起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表杨柳珍与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向杨柳珍返还办证费用5109.1元。三、驳回杨柳珍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由杨柳珍预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11260号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。杨柳珍答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保62号申请人张凤义，男，汉族。被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会。申请人张凤义与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山露天煤矿的债权以3490000.00元为限予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山露天煤矿的债权以3490000.00元为限予以冻结，冻结期限自2017年5月25日至2018年5月24日止。本裁定立即开始执行。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十五日书记员  王润泽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执615号被执行人黑么力吾，女，1989年3月10日出，彝族，文盲，住四川省布拖县。现在陕西省女子监狱服刑。本院在执行黑么力吾犯非法持有毒品罪财产刑执行一案中，依法向被执行人黑么力吾发出执行通知书，责令被执行人黑么力吾履行生效判决确定的财产缴纳义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人黑么力吾尚在监狱服刑，其名下无房产、车辆登记信息，也无大额存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）执01执615号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年五月二十四日书记员 刘志强
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0103刑初87号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨某，男，1987年12月15日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人孔庆红,青海合仁律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：自2015年4月至9月期间,被告人杨某虚构虚假的社会关系,通过证人李某某的介绍,以可以帮助他人安排工作、转学等为由,向被害人丁某某等人提供伪造的相关单位文件、录用通知书及体检卡,从被害人丁某某、申某某、马某某处骗取财物19万元。该院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，诈骗人民币190000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、辨认现场笔录、收条、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人杨某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,但辩解称其与家人已归还李某某人民币21万元,最后陈述时请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见:1、李某某明知杨某没有能力办理安排工作事项而介绍被害人给杨某,李某某应列为本案共犯,不能作为证人使用;2、被告人无前科,案发后认罪态度较好。经审理查明,自2015年4月至9月期间,被告人杨某虚构社会关系,以可以为他人安排工作、转学为由,通过李某某的介绍,向被害人丁某某等人提供伪造的相关单位文件、录用通知书及体检卡,从被害人丁某某处骗取财物19万元。案发后，被告人杨某及其父亲杨某某归还李某某人民币2万余元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、物证、辨认现场笔录、收条、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某提出的其与父亲杨某某已归还李某某人民币21万元;其辩护人提出李某某系本案共犯,李某某的笔录不应作为证据使用。经查，李某某在案发前对杨某虚构社会关系的事并不知情,案发后，杨某及其父亲杨某某对归还李某某钱款数额的供述相互矛盾,且李某某称其未收到杨某及其父亲杨某某21万元退款,故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，均与事实不符,本院不予采纳；其辩护人提出的被告人杨某无前科,归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人杨某在归案后认罪态度较好，且案发后退赔部分赃款,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2021年6月7日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的伪造的教师工作证二个、红十字医院体检卡一张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 浩审 判 员  雷 林人民陪审员  盛永忠二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 军附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4563号原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。法定代表人：李德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年10月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区药王庙路3号701室。被告：薛庆贺，现住沈阳市于洪区万家园小区。本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告薛庆贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十四日书记员  程敏
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执604号申请执行人：萧明鸿，男。委托代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。委托代理人：周德滨，广东深信律师事务所实习律师。被执行人：深圳市泰丰华盛汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A座3001，统一社会信用代码：9144030032637175XM。法定代表人：晏建平。申请执行人萧明鸿与被执行人深圳市泰丰华盛汽车贸易有限公司所有权确认纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市泰丰华盛汽车贸易有限公司于2017年5月23日将拓速乐（特斯拉）纯电动轿车交本院返还了申请执行人萧明鸿。本院依法扣划被执行人名下银行存款4900元，申请执行人已领款。本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所取得的权利已全部实现，申请执行费550元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十四日书记员  廖智聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1062号罪犯江贤松，男，1973年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出(2014)兴刑初字第128号刑事判决，以被告人江贤松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人江贤松不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)来刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯江贤松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯江贤松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯江贤松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分95.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江贤松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯江贤松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江贤松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执264号申请人阴某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7974号原告：苏州中科精密模具厂，住所地江苏省苏州市虎丘村青年路***号。法定代表人：张新中。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：王显峰，男，1977年12月7日生，汉族，住所地陕西省户县。原告苏州中科精密模具厂（以下简称中科模具厂）与被告王显峰加工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因被告王显峰下落不明，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中科模具厂委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中科模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款62100元及逾期付款利息（自2015年6月14日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告要求原告为其提供模具加工服务，后原告向被告提供了模具服务，但被告未向原告支付加工费用。2015年6月13日经双方对账，被告共计结欠原告加工款62100元，后经原告催讨被告未能给付。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王显峰未作答辩。经审理查明，2015年，王显峰以“福安市晟峰五金部”名义要求中科模具厂为其提供模具加工服务，后中科模具厂按约提供了模具加工服务。2015年5月13日，中科模具厂与王显峰进行对账，王显峰确认结欠中科模具厂加工费62100元，并由王显峰在对账单的乙方“福安市晟峰五金部”处签名。经查，未发现“福安市晟峰五金部”在工商部门有登记注册信息。以上事实由原告提供的对账单1份及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告加工合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约提供了加工服务，被告未按约付款构成违约。现原告要求被告支付加工款及逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王显峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中科精密模具厂加工价款62100元及逾期付款利息（自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  俞优明人民陪审员  徐庆宁二〇一七年五月十五日书 记 员  谢 蓓相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执978号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人顔五兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第4号民事裁定书，于2017年4月10日向被执行人顔五兵发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人顔五兵名下的位于长沙市桔园小区2片9栋705号的房屋（权证号：7111640**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年五月二日书记员  蒋 利
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终612号上诉人（原审被告）：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山。统一社会信用代码：913306006831393698。法定代表人：王培火，董事长。被上诉人（原审原告）：常熟市赵市圣丹龙制衣厂，住所地：江苏省常熟市梅李镇圩港村。统一社会信用代码：91320581670982752D。负责人：ＸＸ，厂长。上诉人浙江太子龙服饰股份有限公司不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4546号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间的加工合同的实际履行地和浙江太子龙服饰股份有限公司住所地均为诸暨市。相对于本案合同签约地杭州市萧山区人民法院，诸暨市人民法院更适合查明案件事实，尽快定纷止争。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求依法撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初4546号民事裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为：本案为加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《服装加工采购（OEM）合同》第十三条第5项之约定，合同签订地在浙江省杭州市萧山区。而该合同第十二条约定因履行该合同发生的争议由合同签约地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江太子龙服饰股份有限公司主张本案应移送至浙江省诸暨市人民法院管辖的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年五月二十四日书 记 员  姚丽萍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初129号原告：江西得尔机械制造有限公司，住所地，江西省宜黄县工业区丰厚小区。法定代表人：曾怀想，系公司负责人。委托诉讼代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师。被告：景德镇正德制动系统有限公司，住所地，江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：骆建德，系公司负责人。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。原告江西得尔机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称被告）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告支付原告货款115，813元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：宜黄县人民法院于2016年3月3日裁定受理江西宜黄农村商业银行股份有限公司对原告破产清算申请，并于2016年3月9日指定江西利群律师事务所担任被告管理人。管理人经审查原告财务账簿等证据，发现被告尚有货款115，813元未支付原告。现要求法院支持原告的诉请。被告辩称，1、原告向被告供货的金额为99173.8元；2、原告已授权其委托人与被告进行结算，经结算后，原被告之间债权债务已结清。2015年6月24日，原告出具2份取款授权书，分别授权骆峰、谢勇到被告处领取货款。授权骆峰取款9380元，其余货款授权谢勇进行核对后，扣减相应不合格品、质量罚款、退货款合计74388.3元，实际欠货款15405.5元已全部付清，双方债权债务已结清；3、谢勇具有代理原告进行货款结算之职能，其在被告出具的《质量罚责明细》签字应代表被授权人即原告意思表示。被告已完成举证，足以证明原被告债权债务已结清，为此，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：本院于2016年3月3日裁定受理江西宜黄农村商业银行股份有限公司对原告破产清算申请，于2016年3月9日指定江西利群律师事务所担任被告管理人。管理人经审查原告财务账簿等证据，发现被告尚有货款99173.8未支付原告，遂诉至本院。经查，2014年4月22日原告开具增值税发票1张金额为86597元。2014年12月25日原告开具增值税发票1张金额为12576.8元。货款金额为99173.8元。2015年6月24日，原告授权骆峰，领取了货款9380元，授权谢勇到被告处领取货款15405.5元及退货折算金额2288.83元,已收货款17694.33元。被告扣减原告不合格品、质量罚款、退货款合计74388.3元。本院认为，原告提供的2014年12月25日开具的发票抬头为:玉环县捷扬汽车配件厂,与本案不具有关联性，本院不予采信。本案的焦点为谢勇同意扣减的相应不合格品、质量罚款、退货款合计74388.3元是否有效的问题。原告在授权书中注明“授权谢勇为本公司合理代理人,前往贵公司办理领取未结清货款事宜”，从上述委托事项分析,只有结算清楚后才能领取结清货款，可以得出谢勇具有结算权，为此,谢勇同意被告扣减原告不合格品、质量罚款、退货款的行为合法有效。综上所述，被告已履行了给付货款的行为,货款金额也超出了开具的发票数额,为此,对于原告要求被告支付货款115，813元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七之规定，判决如下：驳回原告江西得尔机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2616.26元，减半收取计1308.13元，由原告江西得尔机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一七年五月二十五日书记员  甘 诚
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初1176号原告：大连市金州区国营农场南甸子园艺场。住所地：大连市金州区大魏家街道南甸子。负责人：鲍政伟，系场长。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：战延敏，男，1970年8月5日出生，住大连市金州区。原告大连市金州区国营农场南甸子园艺场诉被告战延敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市金州区国营农场南甸子园艺场的委托代理人赵世成、被告战延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年5月1日订立水井承包合同，约定原告将靠近玉田村小山底1号井承包给被告，承包期20年，从2006年5月1日起至2026年4月30日止，承包金每年1千元，分四个阶段交纳，每个阶段交纳5千元。自双方约定的第三阶段承包金的交纳期限已过，被告至今未交纳。请求法院判令被告：1、将南甸子东南角1号井返还给原告；2、向原告支付赔偿金2万元。被告辩称，2016年五一前后原告负责人给我打电话告诉我该交下一阶段5千元承包金了，我当时在电话里就已告诉他我不再包了。经审理查明，原、被告于2006年5月1日订立水井承包合同，约定原告将玉田村小山底1号井承包给被告，承包期20年，从2006年5月1日起至2026年4月30日止，承包金每年1千元，分四个阶段交纳，第一个阶段交费5千元（前五年承包金）；后三个阶段每个阶段5月1日之前交清5千元。逾期未交自动解除合同。原、被告还约定甲乙双方不得私自中途终止合同，如有一方单方面擅自终止合同，须赔对方2万元赔偿金。本案第一次庭审时，被告出庭并当庭陈述2016年5月1日前后，在原告向其催缴第三个阶段5千元承包金时，其明确向原告负责人表示其不再继续承包水井。原告当庭变更诉讼请求，被告请求本院给予其答辩期与举证期，本院予以准许。但第二次庭审时，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。另查明，至今被告未向原告交纳合同约定的第三个阶段承包金5千元。现水井井口的锁与钥匙皆由被告所有与控制。本院确认的上述事实，有原告提供的水井承包合同、企业承包经营权承包协议、普湾新区国营农场证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，按照原、被告订立的水井承包合同的约定，现被告已经逾期未交第三个阶段的承包金，合同已自动解除。而造成合同自动解除产生合同终止法律效力的原因系被告主动提出不再继续承包水井并不交纳第三个阶段的承包金，被告的行为属于单方面擅自终止合同，违反了合同中关于双方不得私自中途终止合同的约定，故被告应当承担违约责任，按照合同的约定给付原告赔偿金。关于赔偿金的数额，从双方订立合同时的目的以及原告当庭的条款解释来看，当时约定该条款系为了促进双方将20年的承包期履行完毕，防止一方中途单方面终止合同。而2万元的数额也与20年的承包金数额一致。因此，在合同已经履行一半期限情形下，原告再要求被告承担2万元的赔偿金，数额过高，对被告也不公平，故本院依法予以调整，认为以未履行的10年期限的承包金数额作为赔偿金对双方均较为公平，即由被告给付原告1万元的赔偿金。双方的合同已因自动解除而终止，现水井井口的锁由被告所设，钥匙亦在被告处保管，故被告还负有将水井返还给原告的义务，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告战延敏于本判决生效后十日内将位于南甸子园艺场东南角、靠玉田村小山底1号井返还给原告大连市金州区国营农场南甸子园艺场；二、被告战延敏于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区国营农场南甸子园艺场赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告战延敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一七年五月二十五日书记员  刘正立
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执366号被执行人吴繁妍，女，1995年9月7日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无业，住湖南省新化县。被执行人吴繁妍犯诈骗罪一案，本院（2016）湘0104刑初340判决书已生效，于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人吴繁妍犯诈骗罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向���院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一七年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行��有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初253号原告：邢应苗，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：朱小平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告邢应苗与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢应苗及其委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告朱小平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢应苗向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款93850元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转和生活需要多次向原告借款，2015年10月13日向原告出具借条74900元，2015年11月26日向原告出具借条2750元，2015年12月13日向原告出具借条1900元，2016年1月28日向原告出具借条6000元，2016年11月1日向原告出具借条2300元，2016年11月16日向原告出具借条3000元，2016年12月3日向原告出具借条3000元，以上借款累计93850元。原告多次向被告催讨，被告一直拖延未还。朱小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日至2016年12月3日间，朱小平陆续向邢应苗出具借条七张，确认共向邢应苗借款93850元。因该款至今未还，以致成讼。本院认为，朱小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。邢应苗和朱小平之间的债权债务关系明确，朱小平未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。综上，邢应苗的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小平于本判决生效之日起十日内偿还原告邢应苗借款93850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费600元，合计2746元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  徐 寅二〇一七年五月二十四日书 记 员  张万香
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初873号原告:姚刚，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告：李忠田，男，1960年6月25日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告姚刚与被告李忠田合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚刚于同年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚刚承担。审判员 张 巍二〇一七年五月二十四日书记员 段慧敏
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初420号原告：罗益生，男，1971年9月5日生，汉族，住福建省连城县，被告：李洪云，女，1976年1月30日生，汉族，住福建省连城县，原告罗益生与被告李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗益生到庭参加诉讼、被告李洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗益生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金38300元以及至2017年3月31日止的旧欠利息1410元，并支付从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告属同事关系。2015年12月17日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款38300元整，约定每月归还原告本金3000元。借款后，被告一直未按约定履行。经原告多次催收，被告于2016年5月2日支付原告利息2000元，2016年10月8日支付原告利息500元，2017年1月26日支付原告利息5000元，另以物抵利息共计2580元，至2017年3月31日止被告共支付原告利息人民币10080元整，尚结欠利息1410元。期间原告多次向被告催收，要求被告履行还款义务，但被告以资金困难为由拒不履行还款责任。为维护债权人的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。李洪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗益生与李洪云原属同事关系。李洪云因做生意需资金周转，在2015年12月17日之前，罗益生与李洪云就有借款往来，至2015年12月17日止，李洪云共结欠罗益生借款38300元，双方约定按月利率2%计息，按月还3000元借款本金，并由李洪云出具“今向罗益生借到人民币叁万捌仟叁佰元整，月息贰分。每月计划还叁仟元整”的借条给罗益生收执。李洪云出具借条借款后，经罗益生催讨，分别于2016年5月2日、10月8日支付罗益生利息2000元、500元、2017年1月26日支付罗益生利息5000元，另以物抵利息2580元，上述至2017年3月31日止共支付罗益生利息10080元，结欠罗益生利息1410元及借款本金38300元至今未还。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李洪云欠罗益生借款本金38300元及至2017年3月31日止的旧欠利息1410元，有李洪云出具给罗益生收执的借条及罗益生在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经罗益生催讨，李洪云未按约归还罗益生借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。罗益生的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李洪云应于判决生效之日起十日内归还罗益生借款本金38300元及至2017年3月31日止的旧欠利息1410元，并支付从2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.75元，减半收取计396.38元，由李洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年五月二十五日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初330号原告：杜永生，男。被告：高兴民，男。被告：李玉芬，女。本院在审理原告杜永生与被告高兴民、李玉芬民间借贷纠纷一案中，原告杜永生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永生撤回起诉。案件受理费4300元���减半收取2150元，由原告杜永生承担。审 判 长  王瀚武人民陪审员  高 琳人民陪审员  罗东旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  安 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2717号原告：郭某1，男，1967年6月9日出生，汉族，职工。被告：王某，男，1983年7月10日出生，汉族，教师。被告：郭某2，男，1957年8月1日出生，汉族，教师。原告郭某1诉被告王某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼，被告王某、郭某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1诉称，要求被告王某、郭某2偿还借款180000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日被告王某由被告郭某2担保在原告郭某1处借款180000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2011年5月20日被告王某为我出具的借据一枚，证明被告王某在我处借款180000元，由被告郭某2提供担保，该笔借款至今没有给付的事实。被告王某、郭某2未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2011年5月20日被告王某由被告郭某2担保在原告郭某1处借款180000元人民币，并为原告出具借据一枚，该款至今没有给付。本院认为，被告王某由被告郭某2担保在原告郭某1处借款并出具欠条，原、被告之间的借款合同关系成立，在原告郭某1向被告王某索要借款时，被告王某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是被告王某怠于履行偿还义务。故原告郭某1请求被告王某偿还180000借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告郭某2是否承担连带担保责任问题，被告郭某2以担保人名义在借条上签字，未约定何种担保责任应视为连带保证责任，故本院对原告要求被告郭某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。在被告郭某2承担担保责任后，有权向债务人王某进行追偿。对于利息问题，被告王某为原告出具的借据上未约定利息，亦未约定借期，现原告要求二被告给付利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见，公民间的无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。即原告所主张利息应以起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利息予以计算，故本院对原告要求二被告给付给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某1借款180000元及利息(自2017年5月14日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至本息还清时止)。二、被告郭某2对上述借款及利息承担连带给付清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3900元，减半收取1950元，邮寄费60元，由被告王某、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一七年五月二十四日书记员  张有恒
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执145号申请执行人张国强被执行人屈晓鹏本院在执行申请执行人张国强与被执行人屈晓鹏健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初829号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人屈晓鹏发出执行通知书，责令被执行人屈晓鹏给付申请执行人张国强案件款5943.59元及利息，案件受理费50元。本案进入执行后，因双方当事人私下协商解决，申请执行人张国强于2017年5月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初829号民事判决���的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年五月八日书记员 韩英军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初826号原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋。委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。被告：吴太久，男，汉族。本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告吴太久物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  何艳红二〇一七年五月二十五日书记员  张文佳