wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3704号之一申请人孔惠泉，男，汉族，1967年1月18日生，住所地江苏省昆山市。被执行人李景琴，男，汉族，1982年9月26日生，居民身份证号码4305211982********，住所地湖南省邵阳市大祥区百春园派出所集体户邵阳学院学生公寓*栋***号。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1616号民事调解书，申请人于2016年5月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月24日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人孔惠泉撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1616号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十五日书记员  姜 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4640号申请执行人：秦林，男，1966年3月27日生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被执行人：宁小平，男，1968年2月7日生，汉族，住所地南京市秦淮区。申请执行人秦林与被执行人宁小平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人57.98万元、诉讼费10200元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但并未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、已对被执行人进行查找，但未发现被执行人下落；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，由于未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6161号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十二日见习书记员  李书伟
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初695号原告：王洛军，男，生于1969年10月8日，住洛南县。原告：王当娃，男，生于1970年12月19日，住洛南县。委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：李爱峰，男，生于1982年1月12日，住洛南县。本院在审理王当娃、王洛军与李爱峰买卖合同纠纷一案中，原告王当娃,王洛军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洛军、王当娃撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洛军、王当娃撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告王洛军、王当娃负担。代理审判员 罗 婧二〇一七年五月二十四日书 记 员 常书广
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：贺斌，系该支行行长。被执行人：林海仁，男，住湖南省益阳市沅江市南大膳镇新湖村五村民组。被执行人：益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇御湖路。法定代表人：黄剑星。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与林海仁、益阳市大通湖区宇星房地产责任有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年五月二十五日代理书记员  杨 斌
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执154号申请执行人：苏进芳，女，1969年4月27日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。委托代理人：聂顶国，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权）。被执行人：姚中文，男，1960年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李伯太，男，1970年7月30日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人苏进芳与被执行人姚中文、李伯太民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。本案申请执行标的为借款本金10万元及相应利息、案件受理费1260元，在执行中只执行到案款25000元及案件受理费1260元，现申请人同意本案终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年五月十八日书记员  周 敏
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢101号廖石明：本院受理的李泽明与廖石明合同纠纷一案，被执行人廖石明于2017年5月31日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年五月三十一日书记员  邹 靖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2013号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附21号，统一社会信用代码91500224MA5U5Q9686。负责人：杨俊辉，总经理。被告：张路，女，1990年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司诉被告张路物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限��司铜梁亲水湾分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司负担。代理审判员  陈玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐倩
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督241号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。被申请人米海丰，男，1986年4月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇龙泉浴宫对面胡同最里左转第一家。申请人米海丰于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月20日被申请人米海丰在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米海丰自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1021号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：韩毅（特别授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：唐飞（一般授权），系该公司员工。被告：黄虎，男，1971年3月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区,被告：朱芳英，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区，原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄虎、朱芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩毅、唐飞、被告黄虎到庭参加诉讼，被告朱芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄虎、朱芳英支付拖欠的物业管理服务费4417元及滞纳金8495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据2008年5月6日与成都金山房地产签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，按照合同约定向西雅图·金山城小区提供了物业服务，被告黄虎、朱芳英作为西雅图·金山城小区业主，未按合同约定向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4417元。经原告催收，被告至今未向原告交纳。被告黄虎辩称：被告对拖欠物业服务费不持异议，但被告没有交纳物业服务费的主要原因是原告对小区内违章建筑、车辆管理不到位，小区环境卫生差等。本院认为，西雅图·金山城的建设单位依法与原告成都忠信物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主均具有约束力。原告履行合同义务后，被告黄虎、朱芳英累计拖欠物业服务费4417元未向原告支付，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。原告提出的滞纳金其本质是违约造成的损失，但该违约损失请求过高，可以根据人民银行同期贷款利率予以计算。被告提出没有交纳物业服务费的抗辩理由因涉及行政职权、不动产毗邻人、业主委员会职权等问题，不能作为个人拒交物业服务费的理由，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第第二款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄虎、朱芳英于本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计4417元，并按照人民银行同期贷款利率以每月欠费金额为基数支付自每月欠费之日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担36元，被告黄虎、朱芳英承担25元。因此款原告已垫付，被告黄虎、朱芳英在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  韩华二〇一七年五月十日书记员  古薇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复51号复议申请人（异议人、申请执行人）：周宝贵，男，1966年7月25日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县住房和城乡建设委员会二楼东首。法定代表人：唐动生，该公司董事长。复议申请人周宝贵不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（20167）苏07执异6号执复51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。连云港中院查明，周宝贵与连云港乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）民间借贷纠纷一案，连云港中院作出（2014）连商初字第0103号民事判决：乐成公司于本判决生效之日起十日内偿还周宝贵借款400万元；乐成公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，周宝贵向连云港中院申请执行，连云港中院于2015年3月2日立案执行。执行中，连云港中院已执行到795390.26元，同时裁定冻结乐成公司6个银行账户，查封乐成公司位于东海县亿丰国际国际广场A1幢商业用房6020.95平方米。2011年5月18日，乐成公司召开股东会，将胡小宝、毛瑞灶、问泽洪持有的股份转让给唐动生、李建奎，其中毛瑞灶将20%股份转让给唐动生，之后唐动生将股权转让金700万元通过他人账户给付毛瑞灶。周宝贵举证唐动生向乐成公司借款，证明唐动生用借款支付股权转让金给毛瑞灶，故构成股东抽逃注册资金的行为。周宝贵向连云港中院提出执行异议称，乐成公司以其资不抵债为由向政府申请破产，其名下所有资产被多家法院查封，应认定乐成公司无财产可供执行。乐成公司原股东胡小宝、毛瑞灶、问泽洪、唐动生（隐名股东）为了将胡小宝、毛瑞灶股权转让给唐动生，在唐动生无法出资购买情况下，绕过当时乐成公司总经理的审批，将700万元直接支付给安宜律师事务所的昌盛律师，再行转付给毛瑞灶，上述行为构成抽逃出资。上述股东以唐动生、问泽洪借款100万元和600万元凭证入账，是伪造账目。唐动生之前已向乐成公司借款495万元，经催要拒不归还，乐成公司不可能再次借款给唐动生、问泽洪用于购买其他股东的股权。请求追加毛瑞灶、唐动生、问泽洪为被执行人，并在其抽逃注册资金范围内承担责任。连云港中院对周宝贵提出的执行异议审查后，于2016年12月29日作出（2016）苏07执异6号执行裁定。连云港中院认为，本案执行中，该院已执行到位约80万元，并对乐成公司的财产采取了冻结、查封等措施，对乐成公司的财产在处置过程中。毛瑞灶、问泽洪将持有的股份转让给唐动生的行为属于公司股权转让行为，唐动生支付股权转让金的行为属于股权转让行为的一部分。唐动生与乐成公司之间的借款属于另一法律关系。周宝贵认为毛瑞灶、问泽洪、唐动生之间相互串通，通过股权转让及借款构成抽逃公司注册资本行为的理由证据不足，其要求追加毛瑞灶、问泽洪、唐动生为被执行人的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回异议人周宝贵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。周宝贵不服上述裁定，向本院申请复议称，唐动生、问泽洪、毛瑞灶抽逃出资的事实清楚、证据充分，应依法追加其为被执行人。请求撤销连云港中院（2016）苏07执异6号执行裁定，追加唐动生、问泽洪、毛瑞灶为被执行人，由其在抽逃出资范围内承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”根据上述规定，周宝贵以唐动生、问泽洪、毛瑞灶抽逃出资为由申请请求追加其为被执行人的申请，已被连云港中院裁定驳回，根据上述规定，其不服连云港中院（2016）苏07执异6号执行裁定，应向连云港中院提起执行异议之诉。周宝贵向本院提出的复议申请，不符合执行复议案件受理条件，其复议申请应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人周宝贵的复议申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建华审判员  苏 峰审判员  唐志容二〇一七年五月八日书记员  杜 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5100号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告诉称，原告是《几多愁》等3首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《几多愁》等3首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《几多愁》等3首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《几多愁》等3首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民币6000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一七年五月二日书记员  朱伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1592号原告：康成林，男，1956年12月26日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：迟克林，男，1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告康成林与被告迟克林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告康成林于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟克林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成林撤回对被告迟克林的起诉。案件受理费2,240元，减半收取1,120元（原告已预缴），由原告康成林负担。审判员  陈庆伟二〇一七年五月二十七日书记员  卢婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执949号申请执行人郭毛磊，男，汉族，1989年2月20日出生，住西宁市。委托代理人郭玲玲，女，汉族，1985年9月4日出生，系原告姐姐，住址同上。被执行人汪星，男，汉族，1985年7月8日出生，个体户，住西宁市。被执行人青海春信工贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城中区南川东路21号2区2号楼2单元212室。法定代表人汪星，该公司董事长。申请执行人郭毛磊与被执行人汪星、青海春信工贸有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初88号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人汪星、青海春信工贸有限公司退还申请人郭毛磊租金16250元、押金15000元，并给付申请人郭毛磊案件受理费2082元。因被执行人汪星、青海春信工贸有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郭毛磊申请，本院于2017年11月20日立案执行，被执行人汪星承担执行费400元。在执行过程中，经查被执行人汪星下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结被西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员蒲万富二〇一八年五月二十八日书记员宋晓芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更425号罪犯葛涛，男，1993年7月23日生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯交肇事罪，2010年10月25日判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月18日以(2013)信刑初字第24号刑事判决书,认定被告人葛涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年。刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇二五年一月二十三日止。宣判后，2014年7月10日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人葛涛于2010年7月份伙同张某等在固始县城关一宾馆，经张某提议，被告将女孩孙某骗至其开的车里，强行拉至固始县好友快捷宾馆，被告等五人强行将孙某强奸，后孙某出现精神异常。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯葛涛减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年十一月五日至二〇二四年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0902民初1572号原告安康市万家房地产经纪有限公司，住所地：安康市汉滨区西大街。法定代表人方荣波，公司总经理。委托代理人陈耀苗，系该公司员工。被告戚开玲，女，汉族，出生于1947年11月7日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区巴山西路。被告李亚莉,女，系被告戚开玲之女。本院在审理原告安康市万家房地产经纪有限公司与被告戚开玲、李亚莉居间服务合同纠纷一案中，原告安康市万家房地产经纪有限公司于2017年5月25日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市万家房地产经纪有限公司撤回对被告戚开玲、李亚莉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康市万家房地产经纪有限公司承担。审判员  贺茂芳二〇一七年五月二十五日书记员  王 玥
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：白鹭，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张成成，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告白鹭、张成成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白鹭、张成成共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息65,537.56元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,409.86元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存的起诉；3.要求被告白鹭、张成成承担诉讼费用。事实和理由：白鹭与张成成系夫妻关系。2012年2月6日，白鹭向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。白鹭归还本金12,590.14元、利息4,083.41元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：白鹭贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向白鹭发放贷款50,000.00元；3.提交被告白鹭与配偶张成成结婚证复印件，证明白鹭与张成成是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，白鹭与张成成是夫妻关系，是本村村民，现外出打工，无法联系，不知去向，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，白鹭欠邮储银行本息合计为65,537.56元。白鹭、张成成经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与白鹭签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。白鹭理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。白鹭所负债务是白鹭与张成成夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由白鹭、张成成共同偿还。邮储银行要求放弃被告王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣、陆书君、王香存对白鹭、张成成承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鹭、张成成于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息65,537.56元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以37,409.86元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.00元、公告700.00元，由被告白鹭、张成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1204号罪犯吴辉，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出(2007)温刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人吴辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32097元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年11月03日以(2008)浙刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴辉准予减刑八个月（刑期自2007年4月26日至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十日代书 记员  何晓慧
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1144号之二原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼。法定代表人：何东博，该公司董事长。被告：陈波，男，汉族，生于1975年4月18日，住遂宁市船山区。被告：李云波，女，汉族，生于1977年12月23日，住遂宁市船山区。被告：颜乐炳，男，汉族，生于1963年8月13日，住重庆市沙坪坝区。被告：傅启君，女，汉族，生于1970年1月12日，住重庆市沙坪坝区。被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。法定代表人：景宗其，该公司董事长。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与被告陈波、李云波、颜乐炳、傅启君、四川君格机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 宇
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川14民申18号再审申请人（一审被告）：雷满香，女，生于1952年11月29日，汉族，城镇居民，住仁寿县。委托代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被申请人（一审原告）：眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，住所地：仁寿县视高经济开发区。法定代表人：贺睿，董事长。委托代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。委托代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李其勋，男，生于1952年12月12日，汉族，城镇居民，住仁寿县。被申请人（一审被告）：尹雪琴，女，生于1973年5月15日，汉族，农村居民，住仁寿县。被申请人（一审第三人）：四川济邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。法定代表人：吴辉泽，经理。再审申请人雷满香因与被申请人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）、李其勋、尹雪琴、四川济邦建筑工程有限公司（以下简称济邦公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2015)仁寿民初字第3807号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人雷满香申请再审称，原判决由申请人及济邦公司承担还款责任事实不清、证据不足；债务转让已经生效，应当查清事实后由济邦公司归还；申请人向中汇通法定代表人贺睿母亲妹妹支付了200多万元，应当追加为本案的当事人，本案程序错误。被申请人中汇通公司提交意见称，申请人的申请理由不能成立，请求维持原判决，本院经审查认为，雷满香、李其勋与中汇通公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。雷满香、李其勋应依合同约定归还中汇通公司借款400万元及其相应利息。雷满香申请称，该债务转让已经生效，应当查清事实后由济邦公司归还的意见。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案雷满香未提交该债务已转移给济邦公司，并经中汇通公司同意的证据，故本案债务并未发生转移。因在原一审期间，济邦公司愿意偿还该债务且中汇通公司亦同意由雷满香、李其勋与济邦公司共同偿还。据此，原一审判决由雷满香、李其勋与济邦共同偿还该借款并无不当。关于雷满香申请称，申请人向中汇通法定代表人贺睿的母亲、妹妹支付了200多万元，应当追加为本案的当事人，以及申请人无法调取的证据，但法庭没有调取，本案程序错误的意见。本院经审查认为，雷满香、李其勋与中汇通公司签订借款合同后，中汇通公司按合同约定将款项发放给雷满香，雷满香将该款转给他人是自己权利的行使与本案无关，根据合同的相对性原则，中汇通法定代表人贺睿的母亲、妹妹不是本案当事人。综上所述，原一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，雷满香的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷满香的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年五月十八日书记员  文雅渝
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初711号原告:宋楠,男,汉族。被告：杨永波，男，汉族。本院在审理原告宋楠与被告杨永波承揽合同纠纷一案中，原告宋楠于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋楠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋楠撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告宋楠负担。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 笑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2639号原告：貌永红,男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭缙,系广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市南海区鼎丰豪天家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗东北工业区。经营者：陈伟泽。被告：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告貌永红诉被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告貌永红的委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告连带支付货款130992元，并承担从起诉之日起至付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月3日至2015年9月21日共向被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂供应涂料，货款总值458831.5元，被告仅支付了部分货款，还有130992元一直未付。后经原告多次催收，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂于2015年12月向原告出具远期支票，三张支票分别为：1、出票日期为2015年12月25日，金额为29518元，支票号为103XXXXX30/410XXXX424；2、出票日期为2015年12月3日，金额为35124元，支票号为10XXXXX304430/410XXXX26423；3、出票日期为2015年12月30日，金额为66350元，支票号为103xxxx04430/41xxxx026425。其中支票号为10XXXXX304430/410XXXX26423、103XXXXX30/410XXXX424的两张支票原告转给客户鹤山市宏图化工有限公司入账，因账户余额不足退票；支票号为103xxxx04430/41xxxx026425的支票原告转给客户佛山市顺德区鸿枫化工有限公司入账，因账户余额不足退票。因此，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂至今尚欠原告130992元货款未付。被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂是被告陈伟泽投资开办的个人独资企业，被告陈伟泽应对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告貌永红向本院提供了原被告主体资料、销售汇总表3份、中国农业银行支票3张、佛山市顺德区鸿枫化工有限公司出具的证明、佛山市顺德区鸿枫化工有限公司企业机构代码信息查询打印件、鹤山市宏图化工有限公司出具的证明、鹤山市宏图化工有限公司企业机构代码信息查询打印件对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂拖欠原告货款合计130992元的事实清楚，并有其付款的支票及相关的公司退票说明等证据予以证明，故被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应向原告清偿上述货款。同时原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告陈伟泽作为被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的投资人，应当对被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂应于本判决生效后十日内向原告貌永红支付货款人民币130992元及利息（从起诉之日即2017年2月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈伟泽对上述被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂的债务承担无限责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1459.92元（原告已预交），由被告佛山市南海区鼎丰豪天家具厂、陈伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一七年五月十日书记员  苏俊雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1749号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:何艳凤。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告何艳凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告何艳凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、何艳凤偿还信用卡欠款本息共计人民币126,390.13元（截至2016年12月27日，欠款本金为115,665.92元，利息为3,244.85元，滞纳金为7,479.36元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何艳凤承担本案诉讼费用。事实和理由：何艳凤于2016年3月17日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，何艳凤尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,390.13元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将何艳凤诉至法院。何艳凤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，何艳凤向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何艳凤签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何艳凤在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即何艳凤)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向何艳凤发放了卡号62×××055的信用卡一张。随后，何艳凤激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何艳凤尚有透支消费款本金115,665.92元，利息3,244.85元，滞纳金7,479.36元，服务费0元，共计126,390.13元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，何艳凤在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何艳凤之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。何艳凤持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何艳凤偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、何艳凤对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即何艳凤对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在何艳凤可预见范围内，亦未加重何艳凤的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。何艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金115,665.92元；二、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,244.85元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为7,479.36元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告何艳凤于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,744.60元，由被告何艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2436号之一申请人：王丽萍，女，汉族。被执行人：张磊，男，汉族。上列当事人因房屋买卖合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2234号民事判决书，由被执行人张磊于该判决生效之日起十日内向申请人王丽萍返还购房款人民币300000元；被执行人张磊于本判决生效之日起十日内向申请人王丽萍支付违约金人民币140000元；案件受理费人民币7955元、财产保全费人民币2220元、公告费人民币520元由被执行人张磊承担。因被执行人张磊逾期未履行上述义务，申请执行人张雄于2016年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2436号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1238号原告：张军，男，1988年4月15日出生，汉族，系新疆众合汇新型建材有限公司职工，现租住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：181XX****XX。原告：李薇薇，女，1986年6月27日出生，汉族，系新疆众合汇新型建材有限公司职工，住址同上。公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。被告：新疆太领房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区水利综合办公二楼。法定代表人：王晓，系该公司总经理。电话：0992-726****。委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，新疆聚广律师事务所律师。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：宁卫军，新疆聚广律师事务所实习律师。电话：189XX****XX。本院于2017年4月27日立案受理了原告张军、李薇薇诉被告新疆太领房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告张军李薇薇以证据不足，需要收集新证据为由，于2017年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张军、李薇薇撤回对被告新疆太领房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费968元，减半收取484元，投递费64元，合计548元，由原告张军、李薇薇负担（原告已预交548元）。审判员  沈亚清二〇一七年五月二十四日书记员  郑明媛
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初480号原告：赵孟，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告赵孟与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵孟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵孟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孟负担。审判员  李显菊二〇一七年五月四日书记员  兰 瞻
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执77号申请执行人：邓文博，男，1968年5月22日出生，汉族，博州粮食储备收储公司员工，住第五师。被执行人；仇拥军，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住第五师。本院在执行申请执行人邓文博与被执行人仇拥军民间借贷纠纷一案中。此案执行标的额为28800元。未执结标的额28800元。经本院查实被执行人仇拥军在本院有未到期债权，需等债权到期后合并执行。现申请执行人邓文博对本案件申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月八日书记员  曹 皓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执395号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：冯由某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审27号裁定书申请执行冯由某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审27号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执6号申请执行人:梁某甲,男性,汉族,1973年11月19日出生。被执行人:梁某乙,男性,汉族,1979年7月12日出生，农民。被执行人:梁某丙,男性,汉族,现年48岁，农民。本院在执行申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙、梁某丙民间借贷纠纷一案中，申请人梁某甲依据已生效的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00592号民事调解书于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的30550元及利息。案件在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请人梁某甲申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年五月十日书 记 员  王 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)青0102执920号申请执行人董随兴，男，汉族，1967年4月7日出生，住西宁市。被执行人牛和祥，男，汉族，1962年12月22日出生。申请人董随兴与被执行人牛和祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2986号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人牛和祥给付申请人董随兴借款150000元、案件受理费1650元，共计151650元。因被执行人牛和祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董随兴申请，本院于2017年11月14日立案执行，被执行人牛和祥承担执行费2175元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2986号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲万富二〇一八年五月十八日书记员宋晓芸
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1302号原告：左宗红，男，汉族，生于1971年7月31日，住江油市。委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地江油市太平镇新华路中段1号。法定代表人：杨芳。委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。原告左宗红与被告四川江油诗城大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，原告左宗红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告四川江油诗城大酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告左宗红的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左宗红撤回对被告四川江油诗城大酒店管理有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费835元，原告左宗红自愿负担。审判员  陈德琼二〇一七年五月二日书记员  罗 练
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初889号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：邓丽霞，女，1973年7月29日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告邓丽霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1043号之二原告：南京汇智通商贸发展有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路609号508室。法定代表人：田妮娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正香，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：梁景英，女，1988年4月27日生，汉族，住湖南省溆浦县。第三人：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇，阿里巴巴（中国）网络技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告南京汇智通商贸发展有限公司诉被告梁景英、第三人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告南京汇智通商贸发展有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京汇智通商贸发展有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由南京汇智通商贸发展有限公司负担。审判员  郑荣二〇一七年五月四日书记员  秦璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4982号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王美丽，女，1961年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王美丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  高柱
吉林高新技术产业开���区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初151号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。代表人：王学军，行长。委托代理人：杨延华，职员。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。被告：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告马艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，于2017年4月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人杨延华、高君到庭参加诉讼，马艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马艳杰之间的《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市个贷二字0028号）；2.判令被告立即偿还贷款剩余本金732006.38元、利息50994.73元、罚息6657.29元，本息合计789658.40元（截止到2016年6月2日），2016年6月2日之后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止；3.拍卖抵押房屋实现抵押权，优先偿还贷款及损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，原告与被告马艳杰签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年吉市个贷二号0028号），原告为其发放贷款75万元，期限9年。贷款发放后，被告偿还了部分贷款，截止到2016年6月2日，贷款剩余本金732006.38元、利息50994.73元、罚息6657.29元，本息合计789658.40元。经原告多次催收仍未归还，故诉至法院，请判如所请。马艳杰未向本院提出答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告中国银行吉林分行与被告马艳杰签订了个人二手房贷款合同，中国银行吉林分行为被告马艳杰提供贷款75万元，用途为借款人购买坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号房屋，贷款期限108个月，自贷款人实际放款日计算，同时约定贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%，罚息为利息的利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮22.5%[15%×（1+50%）]。马艳杰用其名下坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003160**号的房屋设立抵押担保，并于2015年1月23日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证丰字第TX400091**号。贷款逾期，马艳杰未按时还款，拖欠贷款本金732006.38元，截止2016年6月2日利息50994.73元及罚息6657.29元，本息共计789658.4元。认定上述事实的证据：个人二手房贷款合同、个人二手住房贷款申请审批表、用款申请书、中国银行个人贷款面谈、面签工作表、借款人马艳杰身份证、户口薄、离婚证、婚姻登记记录证明、借款借据、他项权证、催收函及律师函、中国银行系统打印的此笔贷款还款明细清单及逾期未还款查询清单及原告当庭陈述。本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，被告马艳杰应按照合��约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告马艳杰于2014年12月25日签订的《个人二手房贷款合同》；二、被告马艳杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金732006.38元及利息及罚息（截止2016年6月2日利息50994.73元及罚息6657.29元；2016年6月3日至借款还清之日止利息以732006.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%计算；2016年6月3日至借款还清之日止罚息以732006.38元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮22.5%计算）；三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告马艳杰名下的坐落于丰满区证大山水国际二期多伦多花园64号楼1单元17层51号，产权证号为吉林市房权证丰字第S0003160**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费11696元由被告马艳杰负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  刘清荣人民陪审员  温 杰二〇一七年五月十七日书 记 员  崔世佳
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初582号原告：承德康达物业服务有限公司，所在地承德市双滦区。法定代表人：贾城满，董事长。委托诉讼代理人：王惠敬，女，该公司员工。被告：陈雪松，男，1973年11月11日出生，住承德市双滦区。原告承德康达物业服务有限公司与被告陈雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德康达��业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德康达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担。审判员  温秋鹏二〇一七年五月三日书记员  马艳红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李培云，女，1953年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树忠，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊霖，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人李培云因与被申请人王树忠、王俊霖彩票、奖券纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李培云申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、王树忠、王俊霖称11月1日至6日彩票均为李培云所买，但未提供将所买彩票交付李培云的任何证据。据王树忠、王俊霖所述，11月1日至6日彩票兑奖额705062元，李培云从未兑过一次彩票奖。2、原审判决认定李培云先后交付给王树忠、王俊霖的60万元全部用于购买彩票缺乏证据证明。2014年11月1日至6日，李培云交于两人50万元，而转到投注机上只有446901元，差额的53099元两人没有提供已用于购买彩票的证据。3、根据省福利彩票中心提供的该投注站销售情况表，11月1日至6日销售额合计为1194436元，中奖额合计为705207元，如按照法院认定该期间李培云的50万元全部购买彩票，加上中奖额总数为1205207元，与总销售额差额为10771元，法院未查明该差额去向，也未判令返还李培云。4、法院未查明11月1日至6日中奖款项明细及去向，根据王树忠、王俊霖所述及省福利彩票中心销售情况，1日至5日中奖额大于销售额，但11月6日仍有中奖额116106元，未查清该中奖明细及去向。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。李培云11月1日至6日在家蒸包子，不可能有时间整日去彩票站买彩票，李培云从未见过王树忠、王俊霖提供的两名证人，其证人证言与客观实际不符，系伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终897号民事判决，查清事实，返还王树忠、王俊霖侵吞的李培云款项；王树忠、王俊霖承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，王树忠、王俊霖系中国福利彩票的销售人员，李培云将60万元款项交给两人用于购买彩票，事实清楚，王树忠、王俊霖对此亦予以认可。根据一审法院从烟台市福利彩票销售管理中心调取的资料，涉案投注站销售额大幅度增加的日期与李培云将款项交付给王树忠、王俊霖的日期相符。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合唐某、李某的证人证言，认定李培云交给王树忠、王俊霖的60万元已经用于购买彩票，从而未支持李培云要求王树忠、王俊霖返还60万元彩票资金的诉讼请求，该认定并无不当。李培云以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。一审中王树忠、王俊霖提供证人唐某、李某出庭作证，虽李培云对证人证言不予认可，但未提供反驳证据，一、二审对证人证言依法予以采信并无不当。李培云主张两名证人所作证言系伪证，未提供证据证明，其以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，于法无据，本院不予支持。综上，李培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李培云的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年五月三十一日书记员 杨 欣
福建省沙县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0427民初1072号原告：范水仙，女，汉族，住福建省沙县。被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地福建省三明市沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人：肖振莹，总经理。委托诉讼代理人：曾明亮（系该公司员工），男，汉族。原告范水仙与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。范水仙向本院提出诉讼请求：1、判令福建三明市金耀玻璃有限公司支付范水仙工资款共计人民币9832元；2、本案诉讼费用由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。在诉讼过程中，范水仙减少诉讼请求，只要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资款8520元。事实和理由：范水仙系福建三明市金耀玻璃有限公司的员工，在工作期间及时无误地履行了工作职责，但福建三明市金耀玻璃有限公司却未能及时足额的支付范水仙劳动报酬。2014年1月至2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司累计拖欠范水仙工资共计人民币8520元，对此有福建三明市金耀玻璃有限公司出具的员工欠薪汇总表为凭证。范水仙多次向福建三明市金耀玻璃有限公司催讨未果，双方酿成纠纷，范水仙诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：福建三明市金耀玻璃有限公司同意于2017年5月10日前偿付范水仙工资人民币8520元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担，该款已交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏广明二〇一七年五月四日书记员  肖星月执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2887号原告：王会举，男，1965年5月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡南岗村牛圈窝堡屯六组。被告：范化成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村*组。被告：高艳平，女，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村*组。原告王会举与被告范化成、高艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王会举于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王会举撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王会举负担，邮寄送达费112.00元，返还王会举56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年五月二十五日书 记 员  邵军
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0787号罪犯范泰中，男，1985年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，原户籍所在地海南省海口市龙华区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月23日作出(2015)江宁刑二初字第51号刑事判决，认定被告人范泰中犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年3月23日起至2020年3月9日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月9日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯范泰中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯范泰中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯范泰中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯范泰中的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止），处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕鄂12**执1248号之一申请执行人余增祥（曾有用名余祥），男，汉族，1968年7月4日出生，住咸宁市咸安区，被执行人冯贵洲，男，汉族，1954年11月12日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人余增祥与被执行人冯贵洲民间借贷纠缪一案诉讼中，本院以（2016）鄂1202民初623号民事判决书，查封了被执行人冯贵洲咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢2单元7层703号，房屋所有权证号：咸土资城国用（2014）0638号。上述案件执行中，本院对被执行人冯贵洲发出执行通知书规定的履行期限已届满，被执行人冯贵洲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯贵洲咸宁市潜山路12号（喜相逢花园小区）B1幢2单元7层703号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月九日书记员  李 聪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保8号之一申请人：甘肃海森混凝土有限责任公司。法定代表人：刘宗海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司法务部主任。被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司=。法定代表人：张金池。被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司。负责人：黄新义。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）甘0191财保8号民事裁定，对被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司兰州分公司的银行存款1730000元予以冻结。申请人甘肃海森混凝土有限责任公司2017年5月31日以不能向本院提供被申请人具体财产线索为由向本院申请撤回诉讼保全申请。本院经审查认为，本院在受理申请人的诉讼保全申请后，因申请人无法提供被申请人具体财产线索，现申请人撤回申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人甘肃海森混凝土有限责任公司撤回诉讼保全申请。案件申请费5000元，退回申请人甘肃海森混凝土有限责任公司。审判员  马琳二〇一七年五月三十一日书记员  宁宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初954号原告：沈某，男，被告：向某，男，本院在审理原告沈某与被告向某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告向某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。审 判 员  刘红先二〇一七年五月十二日代理书记员  张小芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初9号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。委托代理人韩庆辉、贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1618号原告：施科良，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：赵强，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告施科良与被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施科良到庭参加了诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施科良向本院提出诉讼请求：判令赵强向施科良支付工资23500元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年3月12日至2015年5月23日期间，施科良等人在赵强承建的云南省临沧市XX县XX体育馆从事抹灰劳务，在场人谭小军口头承诺施科良等人的工资能及时兑现。2015年10月13日，施科良与赵强进行了最后结算，之后赵强支付施科良部分工资，尚欠的部分工资迟迟未支付，经施科良多次催收无果。赵强拒绝支付余下的部分工资，其行为严重损害了施科良的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉。赵强未作答辩，亦未提交证据。施科良围绕诉讼请求依法提交了证据，根据施科良的陈述、举证、辩论，本院认定本案事实如下：2015年3月12日至2015年5月23日期间，施科良组织农民工共计12人在赵强承建的云南省临沧市XX县XX体育馆提供抹灰劳务，施科良系班组长。赵强支付了施科良班组部分工资，2015年10月24日向施科良出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到施科良XX体育场项目粉刷组工资67220.00（元），大写（陆万柒仟贰佰贰拾元整），在2016年1月1日前结清，以前所有账单合同全部作废。欠款人：赵强”。此后，赵强向施科良班组支付工资43720元，尚欠施科良班组工资23500元。本院认为，施科良等12人为赵强提供了劳务，双方存在劳务合同关系，赵强应支付劳务报酬即工资。赵强向抹灰劳务班组代表施科良出具《欠条》，双方之间形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赵强向施科良班组支付了部分工资，尚欠施科良班组工资23500元，赵强应当及时清偿。赵强承诺于2016年1月1日前结清工资，但赵强逾期未清偿，给施科良班组造成资金占用损失，赵强应从2016年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵强在本判决生效后五日内向原告施科良支付工资23500元及利息（利息从2016年1月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告施科良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年五月二十七日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初919号原告：凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处，住所地：会理县绿水乡坪庄村6组。负责人：陈爱松，该分理处主任。被告：肖应诚，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王明聪，女，1972年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处与被告肖应诚、王明聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凉山农村商业银行股份有限公司绿水分理处撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判员  袁朝德二〇一七年五月二十七日书记员  邹 然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初591号原告：王兴林，男，1974年12月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，原告：王毕川，女，1998年1月9日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，以上二原告的委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：王明波，男，住文山市。原告王兴林、王碧川与被告王明波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王兴林、王毕川于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴林、王毕川自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴林、王毕川撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王兴林、王毕川负担。审判员  杨景景二〇一七年五月三十一日书记员  唐金塔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执173号之一申请执行人：雷某某，女被执行人：黄某某，男被执行人：卓某某，女本院在执行申请执行人雷某某与被执行人黄某某、卓某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 林 尧二〇一七年五月二十三月书记员 梁圣豪
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1366号原告单某。被告刘某。原告单某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告单某诉称，我在绥中县网户乡经营网具，2015年3月17日被告在我处购买渔具，共欠款人民币69500元，当时口头协议此款于2015年5月中旬给付，可到期后我向被告索要欠款，被告至今未偿还欠款，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘某未答辩。经审理查明，原被告通过他人介绍相识，被告经常到原告住地海域从事捕捞，多次到原告处购买网具，至2015年3月27日累计欠款69500元，被告写下欠据，经原告多次索要未果，诉至本院，请求人民法院依法支持诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告陈述及欠据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告买卖合同合法有效，被告购买网具后应当及时给付货款，长期拖欠侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后五日内给付原告单某网具款人民币69500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  安久利人民陪审员  卢献军二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 烨
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异320号案外人：邓丽华，女，1979年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人邓丽华对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元2层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓丽华称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年8月12日，邓丽华与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向邓丽华出具收据一份，载明：付款方式为刷卡和现金，付款金额为204036元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邓丽华未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，未提供购房发票，也未提供购房款来源的相关证据，其仅以收据不足以证明支付购房款的事实。邓丽华要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第二项、第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人邓丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月五日书记员  严 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初757号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，男，该行董事长。委托诉讼代理人：陈舒心，男，该公司员工。被告：陈海，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周其坤，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔建荣，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔俊，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈海、周其坤、崔建荣、崔俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人陈舒心，被告周其坤、崔建荣、崔俊到庭参加诉讼，被告陈海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海偿还阜宁农商行贷款本金180000元及利息（截止2017年2月8日的利息1011.1元；自2017年2月9日起至实际还款之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令周其坤、崔建荣、崔俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，阜宁农商行与陈海签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定陈海向阜宁农商行借款200000元，2016年11月10日前偿还，按季结息，到期还本，期内固定年利率9.9615%，逾期加收50%的罚息，周其坤、崔建荣、崔俊提供连带责任保证担保。当日，阜宁农商行依约向陈海发放了贷款180000元。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，截止2017年2月8日陈海尚欠借款本金180000元及利息1011.1元，剩余本息至今未还，周其坤、崔建荣、崔俊也未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。被告陈海未作答辩。被告周其坤辩称，承认阜宁农商行主张的事实，但因陈海有房产，应由陈海承担还款责任。被告崔建荣辩称，同意周其坤的辩称意见。被告崔俊辩称，同意周其坤的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告阜宁农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、账目流水及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，以阜宁农商行作为贷款人，陈海作为借款人，周其坤、崔建荣、崔俊作为担保人签订了一份《最高额个人担保借款合同》。该合同约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2016年1月12日起至2016年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供连带担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，在此期间和最高本金余额内，借款人征得贷款人同意后可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放的贷款利率一律以借款借据中所记载的利率为准；实行按季结息方式还款，到期一次性归还借款本金；借款担保方式为共同连带责任保证，保证期间至借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的相关费用。合同还约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等相关内容。当日，阜宁农商行按约向陈海发放贷款180000元，借款借据载明到期日期为2017年1月10日、年利率9.9615%、按季结息、到期还本。贷款到期后，经阜宁农商行多次催收，截止2017年2月8日陈海尚欠借款本金180000元及利息1011.1元，剩余本息至今未还，担保人周其坤、崔建荣、崔俊亦未履行担保责任，以致本案诉讼。本院认为，阜宁农商行与陈海、周其坤、崔建荣、崔俊签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定和法律的规定全面履行自己的义务。阜宁农商行依约向陈海发放贷款180000元，贷款到期后，陈海未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，陈海应当按照双方的约定向阜宁农商行履行返还借款本息的义务。周其坤、崔建荣、崔俊作为系争借款的连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。周其坤、崔建荣、崔俊抗辩因陈海有房产，应由陈海偿还，对此本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，周其坤、崔建荣、崔俊的此点辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，阜宁农商行要求陈海对系争借款承担还款责任以及要求周其坤、崔建荣、崔俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金180000元及利息（利息计算方式：截止2017年1月10日的利息1011.1元；自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.94225%计算），；二、被告周其坤、崔建荣、崔俊对上述第一项确定的被告陈海的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一七年五月八日书 记 员 张旖旎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执763号之二申请执行人：冉瑞礼，男，汉族，初中文化，原住四川省达州市达县，现住四川省达州市通川区。申请执行人：赵友平，男，汉族，初中文化，原住四川省达州市达县，现住四川省达州市。被执行人：陈言义（陈彦利），男，汉族，高中文化，住四川省万源市。本院在执行申请执行人冉瑞礼、赵友平与被执行人陈言义合伙协议纠纷一案中，申请执行人冉瑞礼、赵友平于2017年5月15日向本院撤回了执行申请。本院认为，申请执行人冉瑞礼、赵友平的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年五月二十七日书记员  周康勇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执226号之三申请变更人：湖北省资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际B座40楼。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人李年生，湖北省资产管理有限公司董事长。委托执行代理人：李丽韫、王佼佼，湖北省资产管理有限公司员工。代理权限为一般授权。申请执行人：宜城市国开村镇银行有限责任公司（以下简称宜城国开银行）。住所地：宜城市紫阳观路一阳精品街。组织机构代码：67035066-7。法定代表人：吴恒跃，宜城国开银行行长。委托执行代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘朝定，男，生于1977年1月2日，汉族，住宜城市。被执行人：李芳芳，女，生于1980年10月2日，汉族，住址同上，系刘朝定之妻。被执行人：刘明军，男，生于1972年2月23日，汉族，住宜城市。被执行人：范玲丽，女，生于1972年5月14日，汉族，住址同上，系刘明军之妻。被执行人：王瑞军，男，生于1970年3月9日，汉族，住宜城市。被执行人：周新萍，女，生于1967年11月6日，汉族，住址同上，系王瑞军之妻。本院在执行宜城国开银行申请执行刘朝定、李芳芳、刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍借款合同纠纷一案中，湖北省资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”等证据材料。本院查明，本院于2016年12月17日作出（2016）鄂0684民初553号民事判决书，依法判决：由被告刘朝定、李芳芳在判决生效后十日内偿还原告宜城国开银行借款本金478690.40元、利息及罚息（利息按年息10.08%，罚息按10.08%的1.5倍，从2015年8月21日起计算至给付之日止）。被告刘明军、范玲丽、王瑞军、周新萍对欠款本息及罚息承担连带清偿责任。经审查，2016年12月28日，宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订了“债权转让协议”约定：宜城国开银行同意将对债务人刘朝定、李芳芳享有的主债权、担保权利及其附属利益转让给申请变更人湖北省资产管理有限公司，即：截止2016年9月14日，转让价值为579777.41元，其中本金478375.89元，利息83841.52元，代垫费用17560元。并于2016年11月24日，宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知债务人、担保人及其他相关各方，宜城国开银行将其对债务人刘朝定、李芳芳享有的债权转让给泰兴公司。本院查明，2017年5月15日，申请执行人宜城国开银行向本院出具“情况说明”，证明其与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订了“债权转让协议”属实，即：宜城国开银行将对债务人刘朝定、李芳芳享有的主债权、担保权利及其附属利益转让给申请变更人湖北省资产管理有限公司。以上事实，有本院于2016年12月17日作出（2016）鄂0684民初553号民事判决书、申请执行人宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司签订的“债权转让协议”、宜城国开银行与申请变更人湖北省资产管理有限公司在《湖北日报》刊登的“债权转让通知暨债务催收联合公告”及宜城国开银行出具的“情况说明”等证据予以佐证。本院认为，申请变更人湖北省资产管理有限公司合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条第八款的规定，裁定如下：变更第三人湖北省资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年五月十九日书记员  白小龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初924号原告：张希增，男。委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁国营，山东东曦律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。原告张希增诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希增及其委托诉讼代理人房金春、被告的委托诉讼代理人毛法腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据保险合同赔付原告车辆损失18万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失189800元、公估费10000元、施救费6300元，共计206100元。事实和理由：2017年2月2日20时20分，岳某某驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M××××挂号重型自卸半挂车，沿南二路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与沿南二路同向行驶至此的艾某某驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁Y××××挂号重型自卸半挂车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，岳某某承担事故的全部责任，艾某某无责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险等险种，因事故理赔与被告协商未果，特诉至法院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，我公司根据保险条款承担相应的责任，但诉讼费、公估费、施救费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、行驶证、登记证书、施救费发票、公估费发票等证据的真实性无异议，原被告双方对山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告张希增为其所有的鲁M×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。投保的机动车损失保险，保险金额为220800元；第三者责任保险，保险金额为2000000元；车上人员责任险（司机）、自燃损失险等险种，并投保不计免赔率。被保险人为原告张希增。机动车交通事故责任强制保险保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日，机动车商业保险保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年2月2日20时20分，岳某某驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M××××挂号重型自卸半挂车，沿南二路由东向西行驶至东一路路口东侧处时，与沿南二路同向行驶至此的艾某某驾驶的鲁E×××××号重型半挂牵引车／鲁Y××××挂号重型自卸半挂车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。岳某某承担事故的全部责任，艾某某无责任。经原、被告共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁M×××××重型半挂牵引车全损价值为189800元，鲁M××××挂车辆未发现损失，原告支出公估费10000元。原告提交施救费发票一张，金额6300元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的施救费、公估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具的《公估报告书》确定鲁M×××××重型半挂牵引车全损价值为189800元。被告虽认为该鉴定数额仍然过高，并主张原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但未提交相反证据推翻该《公估报告书》。原告虽认为评估价格过低，但对鉴定结论予以认可。本院认为，山东金天衡保险公估有限公司所作鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，本院对该《公估报告书》予以采信，认定鲁M×××××重型半挂牵引车损失价值为189800元，被告应予赔付。关于焦点问题二，关于原告主张被告支付施救费6300元、公估费10000元，被告主张机动车损失保险的保险责任仅仅包含车辆损失及必要合理施救费用，并不包含施救费和公估费。本院认为，原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，并对事故车辆的施救情况作了充分合理说明，被告虽认为施救费过高，但未提交证据反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳，该费用系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的公估费10000元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且公估报告书已被采信，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张希增车辆损失189800元、施救费6300元、公估费10000元，共计206100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年五月二十三日书记员  孙明轩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2881号之十七申请执行人：卢毅，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1。法定代表人：郭世林，该公司董事长。被执行人：郭世林，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：郭莉萍，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：余静，女，1985年9月27日出生，土家族，住重庆市渝北区。本院在执行卢毅与与重庆厚煌实业有限公司、郭世林、郭莉萍、余静民间借贷纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款64893元，查明重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申12号民事裁定书裁定受理重庆厚煌实业有限公司的重整申请，并由巴南法院审理被执行人重庆厚煌实业有限公司破产重整一案，轮候查封被执行人郭世林所有汽车两辆，首查封被执行人郭莉萍所有的位于重庆市北部新区金开大道88号的房屋、郭世林所有的位于重庆市南岸区南滨路22号的房屋，查找到的被执行人郭莉萍在重庆和璟物业管理有限公司持有股份、郭世林在重庆两江国际康复医院有限公司和重庆明图文化传播有限公司持有股份，另查明上述房屋设有抵押权，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他有可供执行财产的线索，且暂不愿处置本院首查封的房屋和被执行人持有的股份，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人重庆厚煌实业有限公司、郭世林、郭莉萍、余静尚应偿还申请执行人卢毅借款本息6335107元，并支付2015年12月31日以后的利息及迟延履行利息、律师费150000、垫付的案件受理费和保全费31900元。本院认为，执行兑现64893元后，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘向斌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执173号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人卫永虹，董事长。被执行人李德才,男,1961年6月29日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。被执行人马运峰,男,1966年1月1日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。被执行人裴长恩,男,1956年9月8日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。被执行人马国强,男,1970年9月19日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡郑村。被执行人马永康,男,1968年11月2日出生，汉族，住运城市盐湖区王范乡郑村。本院在执行李德才、马运峰、裴长恩、马国强、马永康、山西运城农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经过财产调查按执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年五月十日书记员  王一琛
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0524民初275号原告：颉天亮，男，1944年11月25日出生，住武山县。被告：费明义，男，1986年1月1日出生，住武山县。原告颉天亮与被告费明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告颉天亮与被告费明义与私下协商解决，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求自行与被告协商解决，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颉天亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由颉天亮负担。审判员  钱永杰二〇一七年五月十日书记员  吴绍鹏