wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1898号申请执行人：绵阳市展图装饰工程有限公司，住所地：绵阳市警钟街87号3楼。法定代表人：陈正斌。被申请执行人：彭静，女，汉族，生于1981年3月20日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：文泽辉，男，汉族，生于1978年1月29日，住绵阳市涪城区。案由装饰��修合同纠纷本院受理：申请人绵阳市展图装饰工程有限公司申请执行本院作出的（2008）涪民初字第1570号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭静、文泽辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭静、文泽辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十二日书记员  肖 宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初7号之二原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，所在地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：何木林，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：徐国彪，该支行客户经理。被告：陈小红，女，1972年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：刘德茂，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。被告：张小兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：陈文燕，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：程淑芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行诉被告陈小红、刘德茂、陈文、张小兰、陈文燕、陈斌、程淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。案件受理费8209元，减半收取计4104.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。审 判 长  蒋 权审 判 员  熊滨滨代理审判员  周玮妍二〇一七年五月八日书 记 员  万谋红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特168号申请人：许忠劲，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：王春梅，女，1959年5月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院于2017年5月9日受理申请人许忠劲、王春梅确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许忠劲、王春梅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、许忠劲赔偿王春梅：医药费凭发票支付；电动车维修费300元，于2017年5月30日前履行；二、许忠劲、王春梅之间就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年五月九日书记员  胡 蓉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2259号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:占兵,男,1973年10月20日生,汉族,住安徽省当涂县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告占兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2013年3月25日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告占兵答辩称愿意解除挂户合同。原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告占兵与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2013年2月25日起至车辆转出原告公司止。近二年来被告车辆既未年审，也未续保，经原告多次催促，被告仍拒绝办理车辆年审、续保等相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》，真实、有效，对当事人具有法律约束力。被告近二年未按合同约定及时办理车辆年审及续保手续，违反了合同约定。根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告签订的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告占兵间皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××号货车的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年五月十七日书记员  王 琦附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2055号申请执行人：冉开莲，女，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：白长斌，男，汉族，生于1972年1月29日，住绵阳市涪城区。被执行人：白长文，男，汉族，生于1955年2月13日，住绵阳市涪城区。法定代表人：曾利群，该公司总经理。案由民间借贷纠纷本院受理冉开莲申请执行（2016）川0703民初647号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人白长斌、白长文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人白长斌、白长文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月二十八日书记员  肖 宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执78号申请执行人李文暄，女，2006年10月11日生，汉族，学生，住长春市农安县。法定代表人韩淑影，女，1981年1月1日生，汉族，农民，住长春市农安县。被执行人李晓明，男，1982年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李文暄与被执行人李晓明抚养费纠纷一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐       立       军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十一日书 记 员 张       铭       元
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初748号原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：河北省枣强县人民东街198号。负责人:李新科，职务：行长。委托诉讼代理人：李海港、杨肖燕，中国建设银行股份有限公司枣强支行员工。被告：郑红霞，女,1986年5月22日出生，汉族，枣强县。被告：刘风伟，男，1985年4月28日出生，汉族，枣经县。被告：枣强信合房地产开发有限公司，住所地：河北省枣强县大营镇人民街5号大营皮草交易中心4楼。负责人：李美英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣强支行诉被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年5月24日向本院提出撤回对被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司枣强支行撤回对被告郑红霞、刘风伟、枣强信合房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1853元，撤诉减半收取926.5元，由原告中国建设银行股份有限公司枣强支行负担。审判员  杜金荣二〇一七年五月二十四日书记员  梁 飞
河南省新郑市人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0184行初9号原告李爱玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中牟县青年路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路北段东侧。法定代表人马振民，主任。出庭应诉的行政机关负责人宋鹏飞，中牟县青年路街道办事处常务副主任。委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。委托代理人姚莉莉，河南律旗律师事务所实习律师。原告李爱玲诉被告中牟县青年路街道办事处信息公开一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告李爱玲、被告中牟县青年路街道办事处的负责人宋鹏飞、委托代理人张文涛、姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲诉称，其于2016年7月1日向被告中牟县青年路街道办事处申请一份信息公开,被告没有按原告的要求答复原告所申请的政府信息。为此提起行政诉讼，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。原告李爱玲向本院提交了以下证据：1、2016年7月1日申请的政府信息公开申请表；2、2016年7月13日青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；3、邮寄信封封皮及信函收据；4、信访事项处理意见书。经庭审质证，被告中牟县青年路街道办事处对原告李爱玲提交的发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但其申请的内容不是政府信息；对证据2的真实性无异议，被告已在法定期限内向原告做出了答复意见，被告的答复属于合法行为；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，该信访处理意见书已经显示原告申请的信息被告已经进行了清晰而全面的回复，回复时间为2015年8月21日，因而原告的本案申请属于重复要求被告给予答复。被告中牟县青年路街道办事处辩称：一、原告李爱玲申请公开的信息并不是被告制作的，也非被告保存，原告李爱玲要求被告公开该信息没有依据。二、被告李爱玲申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的信息公开范围，被告制作的审查及答复意见并未侵害原告李爱玲的合法权益。三、原告李爱玲申请信息公开已经严重违反了《政府信息公开条例》的立法宗旨和目的，属于典型的滥用权利。请求驳回原告李爱玲的起诉。被告中牟县青年路街道办事处向本院提交了以下证据：第一组证据：1、青年路街道办事处关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见；2、国内挂号信函收据。第二组证据，中牟县人民政府关于调整城区行政区域设立青年路东风路两个街道办事处的通知。第三组证据：1、李爱玲与中牟县公安局政府信息公开纠纷一审行政判决书（2015）新行初字第59号；2、李爱玲与中牟县国土资源局政府信息公开纠纷一审行政裁定书（2015）新行初字第57号；3、政府信息公开申请表（2015年10月11日原告提出7次信息公开申请）；4、政府信息公开申请表（2016年7月1日原告提出4次信息公开申请）。经庭审质证，原告李爱玲对被告中牟县青年路街道办事处提交的发表以下质证意见：对第一组证据无异议;对第二组证据的通知有异议，中牟县青年路街道办事处应该是被告;第三组证据1、2、3与本案无关,对证据4无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告李爱玲提交的证据1、2、3、4和被告中牟县青年路街道办事处提交的三组证据均与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2010年4月16日，中牟县人民政府作出牟政文[2010]72号文件，撤销城关镇，设立青年路街道办事处、东风路街道办事处。其中青年路街道办事处行政区划范围包括城关镇的西关。2015年8月21日，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书，处理意见主要内容为：“1996年3月，中牟县组建消防队，征用了原城关镇西关村一组部分土地。当时被涉及征用土地的群众共22名，其中包括吴铁群。2011年11月，李爱玲初次到县信访局反映吴铁群占地工未安置问题。青年路街道办事处申请县政府组织有关单位联合调查。后经批准，由中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室对案件进行调查。经多方查证，1996年3月7日，中牟县在组建消防队时文件要求，22名占地工由财贸办和经贸委安排，如不接受，也可一次性支付6000元的现金给应安置人员作为安置费。针对此情况，调查组找到西关村时任村干部调查了解，据反映，吴铁群在消防队占地安置时应分配到县石油公司，一直未安置。后经调查，1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），但直到2001年为止，吴铁群未得到该安置款项。针对此情况，原城关镇申请县政府解决消防队占地安置遗留问题，发放安置补偿金。应补发吴铁群安置补偿金6000元，生活费4350元，共计10350元。时任村干部朱老八在2002年2月6日将此款从原城关镇领出后以现金形式发给吴铁群本人。但李爱玲认为其丈夫吴铁群接受的10350元为生活补助费，非安置费用。由于案件时间跨度长，个别问题无法核实确凿。中牟县人民政府于2015年6月26日召开中牟县处理信访突出问题及群体性事件联席会议，决定由青年路街道办事处与石油公司结合，对信访人在生活上给予经济帮扶。后青年路街道办事处向李爱玲宣读县政府提出的两个解决方案，让其选择。2016年7月1日，原告李爱玲向被告中牟县青年路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开的信息内容为：“1996年8月29日中牟县石油公司已将吴铁群安置补偿金6000元拨付给胡大乾（1996年组建消防队时公安局消防队工作人员），胡大乾代吴铁群签收领安置补偿金的事实依据、法律依据。”2016年7月13日，被告中牟县青年路街道办事处作出关于对李爱玲申请政府信息公开内容的审查及答复意见，主要内容为：“吴铁群与李爱玲为夫妻关系，因青年路街道办事处既不是制作主体，也不是保存主体建议李爱玲向制作或保存主体单位提出公开申请。”2016年7月19日，被告将以上审查及答复意见邮寄给原告。原告李爱玲不服，为此起诉，请求：1、确认被告没有按原告要求申请公开的政府信息答复违法；2、判令被告重新回复原告所申请的政府信息。本院认为，被告中牟县青年路街道办事处向原告李爱玲出具信访事项处理意见书,可以证实该处理意见书虽然由被告盖章出具,但调查处理是由中牟县人民政府批准的中牟县解决信访疑难案事件领导小组办公室进行的，而被告只是参与了对原告信访事项的调查、了解、处理过程，该证据不能证明被告在此过程中制作或者获取了原告所申请公开的信息，原告也未提交其他证据或者线索证明被告处记录、保存有原告所申请公开的信息，故被告对原告的答复并无不当，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告中牟县青年路街道办事处提出原告李爱玲申请的事项不是政府信息、滥用诉讼权利、申请事项与原告无关的理由，因无法律依据和事实根据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告李爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张富彬人民陪审员  谷瑞霞二〇一七年五月十八日代理书记员  王雪珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初769号原告：姚某某，女，1964年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈某某，男，1962年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告姚某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告应得的夫妻关系存续期间共同财产45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1984年10月15日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚后于1985年4月6日生育一女名陈某1（现已成年），又于1991年4月18日生育一子名陈某2（已成年）。后因性格不合，于2015年11月3日经重庆市第一中级人民法院作出终审判决，判决原、被告离婚，但未对夫妻存续期间的财产：重庆凯业机械配件有限公司退股金98万元进行分割。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告陈某某辩称，退股98万元属实，但其中30万元用于归还被告和他人合伙开机械公司时向他人的借款，位于普罗旺斯小区的房屋装修用去30万元，小孩读高中和大学用了20万元。同时被告还需支付房屋按揭款。原告在夫妻关系存续期间，卖了位于中兴路的门面和房屋，原告将卖房款90万元收归己有。为此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的（2015）铜法民初字02001号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第04655号民事判决书、退股协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日被告陈某某向本院起诉要求与原告姚某某离婚，后经本院以（2015）铜法民初字第02001号民事判决书判决：准许原、被告离婚。原告姚某某不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年11月以（2015）渝一中法民终字第04655号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年2月26日被告陈某某退出其所有的重庆凯业机械配件有限公司29.4%的股份，折价98万元。被告陈某某随后收到退股金98万元。本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案被告陈某某在夫妻关系存续期间获得的退股金98万元，属于夫妻关系存续期间的经营收益，应为夫妻共同财产，而原、被告在离婚时未对该财产进行分割。为此对原告要求对该财产进行分割的请求，本院依法予以主张。原告自愿请求分配所得财产计45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称98万已用于归还债务和家庭支出的意见，未提供证据证明，原告也未认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告姚某某45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，减半收取745元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一七年五月十六日书记员  银菠
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执111号申请执行人：李德全。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行李德全与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保51号申请人：白仲渊，男，汉族，1980年12月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。法定代表人：龙万均，该公司执行董事。统一社会信用证代码：91500241711644814R。申请人白仲渊与被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均诉前财产保全一案，申请人白仲渊于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为880000.00元的保单保函作担保。本院经审查，申请人白仲渊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县中和镇现代农业开发有限公司所有的位于秀山县xxx号房屋产权（产权证号：317房地证2010字第01xxx号）予以保全。保全案件申请费1520元，由白仲渊负担。审判员  严斌二〇一七年五月十七日书记员  黄托
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1316号罪犯李海妹，女，1967年4月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙温刑初字第254号刑事判决，以被告人李海妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李海妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯李海妹已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李海妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海妹准予减刑九个月（刑期自2011年6月10日至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1441号罪犯杨建华，男，1975年7月5日出生，侗族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月22日作出(2014)温某刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建华准予减刑九个月（刑期自2014年7月22日至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2439号之一申请执行人刘斌，男，汉族，1973年6月18日出生，住上海市普陀区。被执行人魏峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住江苏省仪征市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终11698号民事判决，在执行刘斌与魏峰股权转让纠纷一案中，向被执行人魏峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人魏峰持有的上海睿峰建筑工程有限公司的35%的股权并查封了执行人魏峰名下的牌照号码为沪H5XX**的机动车一辆外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的股权处置周期较长，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结(2016)沪01民终11698号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年五月二十五日书记员  宋二猛附：相关法律条文
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执99号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张兵，男，生于1971，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第94号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张兵的财产��以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1983号原告：广西防城德诚实业集团有限公司，住所地港口区企沙镇新港路。法定代表人：张哨德，董事长。委托诉讼代理人：劳美琪，该公司员工。委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。被告：魏超见，男，汉族，1973年11月26日出生，住河北省邯郸市永年县，原告广西防城德诚实业集团有限公司（以下简称德诚公司）诉被告魏超见商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳美琪、李陈羽扬到庭参加诉讼。被告魏超见经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号为：DC14160033）；2.请求判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记；3.判令被告支付解除合同的违约金19423元（按合同总价款的5%计算）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定被告购买位于防城港市，合同总价款为388450元。后被告向原告支付首付款118450元、房款37000元，原告依法为涉案房屋办理了备案手续。后被告的银行按揭申请不能通过，原告多次催促被告前来办理一次性付款或分期付款未果。被告的行为构成根本性违约。被告魏超见既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告能提供原件的证据进行了核实。对原告能证实本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（已备案）（编号为：DC14160033）。双方约定：被告（买受人）购买原告（出卖人）开发的位于位于防城港市中心区商品房，总房价388450元，交房时间为2014年12月30日；第七条第1款按逾期时间分别处理（不作累加）第（2）约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；附件四银行按揭中约定：买受人须在签订《商品房买卖合同》及本补充协议的同时向出卖人支付合同总价款的30.49%作为首付款即118450元。其余69.51%的房款即270000元由买受人向银行办理按揭贷款手续。如银行要求买受人提供其他个人相关资料或银行批准的按揭金额低于买受人所申请的按揭金额的，买受人须在接到出卖人或银行通知后10日内向银行提交资料及向出卖人补齐首期款差额。逾期不交资料或不补齐款项，视为买受人违约，每逾期一日，买受人按合同总价款的万分之一支付违约金；逾期超过十日内的，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人支付合同总价款5%的违约金。合同中还对双方的其他责任等进行了约定。另查明，2014年4月10日、8月26日，原告分别收取被告涉案预收房款118450元、预收房款37000元。再查明，2016年7月7日，原告向被告邮寄《关于办理更改付款方式的函》，告知被告申请的贷款不能通过银行审批，在接到该通知后10日内到原告处办理一次性付款或分期付款等；2016年7月18日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，告知因被告申请的贷款不能通过银行审批，又未办理一次性付款或分期付款。根据《商品房买卖合同》的约定，原告提出解除与被告签订的《商品房买卖合同》等。本院认为，一、关于解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同规定的义务。原告提交的收据证实，被告在签订《商品房买卖合同》后向原告共支付涉案款项共计155450元。2016年7月7日，原告向被告送达《关于办理更改付款方式的函》中显示，被告未能办理银行按揭支付剩余涉案款项，及通知被告变更付款方式等。被告未对该事实提出答辩亦未出庭，则对被告未按商品房买卖合同约定支付房款及原告重新通知被告变更付款方式的事实，本院予以认可。则2016年7月18日，原告向被告送达《解除合同通知书》，提出原告解除与被告签订的《商品房买卖合同》的事实，本院予以认可。因此，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的约定，原告在被告未按商品房买卖合同约定逾期仍不支付房款后提出解除合同有事实及法律依据，本院予以确认解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、关于支付违约金及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的问题。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》合同第七条第1款约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，并要被告支付累计应付款的5%违约金（19422.5元）。原告可在被告向其支付的房款中予以扣除违约金后向被告返还剩余购房款136027.5元。因此，原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》及被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。基于原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，则依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应履行在合理的期限内（合理期限本院认定为三十日内为宜）协助原告对涉案商品房合同进行撤销预告登记、备案登记的义务。因此，原告请求被告协助撤销涉案《商品房买卖合同》的备案登记有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告广西防城德诚实业集团有限公司与被告魏超见签订的《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）；二、被告魏超见向原告广西防城德诚实业集团有限公司支付违约金19422.5元（已履行）；三、被告魏超见应在判决生效之日起三十日内协助原告广西防城德诚实业集团有限公司办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：DC13181095）的备案手续。案件受理费285.58元（原告广西防城德诚实业集团有限公司已预交），由被告魏超见承担285.58元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费285.58元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 飞审 判 员 陈 燕人民陪审员 梁 毓二〇一七年五月二十五日书 记 员 李佳芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2953号原告：刘洪，男，汉族。被告：丁霞，女，汉族。委托诉讼代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：张旭东，男，汉族。原告刘洪、丁霞诉被告张旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪、丁霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘洪、丁霞负担。审判员 马 军二〇一七年五月二日书记员 征翔祥
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执162号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：乔忠华，男。被执行人：张娟姬，女。被执行人：霍州市康洲商业有限公司，住所地霍州市鼓楼西街。法定代表人周刚刚，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初432号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司自觉履行，但被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔忠华、张娟姬、霍州市康洲商业有限公司银行存款349931.36元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 ：贾彩龙二〇一七年五月九日书记员 ：刘佳健
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执219号申请执行人李建芬，女，彝族，生于1973年4月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人乐媛培，女，苗族，生于1965年9月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人李建芬与被执行人乐媛培民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0921民初518号民事调解书，调解书确定的义务到期后，被执行人乐媛培未按调解书确定的义务履行，申请执行人李建芬于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年5月4日达成如下执行和解协议：被执行人乐媛培于2017年6月30日前支付给申请执行人李建芬50000.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执219号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年五月六日书记员  李红波
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初87号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李阳，男，1986年9月15日出生，汉族，大学专科文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月7日被包头市公安局昆都仑区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年9月1日被包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。辩护人张剑平，内蒙古智仁律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李阳犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李阳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李阳入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人李阳昆区捡苑小区盗窃事实中的丢失物和金额不予认可；2、被告人李阳有坦白、退赃等情节，希望法院从轻处罚。经审理查明，1、2015年9月26日，被告人李阳进入包头市昆都仑区某某小区盗窃被害人王某某家中一枚男士戒指（经物价部门鉴定价值人民币1440元），两枚女士戒指（经物价部门鉴定价值人民币2356元），一对黄金耳钉（经物价部门鉴定价值人民币785元），ipad4一部（经物价部门鉴定价值人民币1300元），ipadmini3一部（经物价部门鉴定价值人民币2300元）。庭审中被告人已将赃款全部退还被害人王某某。2、2016年7月12日，被告人李阳进入包头市青山区某某小区被害人陈某某家中，使用自带的工具撬窗盗窃该住户家中现金8800余元和一个玉镯子（经物价部门鉴定价值人民币100元）等物品后离开。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及发还清单、照片；2、书证：常住人口信息，受案、立案、破案经过，抓捕经过，前科证明、刑事判决时，释放证明书，情况说明，收条；3、证人证言：证人张某某的证言；4、被害人陈述：被害人陈某某、王某某的报案及陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李阳的供述与辩解；6、鉴定意见：（1）包青价认字（2016）119号；（2）包青价认字（2017）5号；7、搜查及提取笔录；8、视听资料：光盘两张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李阳以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式盗窃他人财物（共计17081元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃款已退还受害人，可酌情对其从轻处罚；被告人李阳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。辩护人认为被告人李阳有坦白、退赃情节予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币10000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年9月18日止）。二、赃款继续追缴，退还受害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年五月十日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2520号原告：北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司（曾用名：北京路驰沥青制品有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村铁路西一公里。负责人：李辉中，经理。委托诉讼代理人：曹春芬，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。负责人：方勇，镇长。委托诉讼代理人：王伟，男，1986年4月7日出生，汉族，礼贤镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：刘道民，北京市京广律师事务所律师。北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司（以下简称路驰分公司）与被告北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）买卖合同一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路驰分公司委托诉讼代理人曹春芬，被告礼贤镇政府委托诉讼代理人王伟、刘道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路驰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令礼贤镇政府支付路驰分公司货款505840元；2.判令礼贤镇政府支付路驰分公司逾期付款违约金（自2014年1月1日起暂计算至2016年11月9日止为130215元，要求支付到付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费由礼贤镇政府负担。事实和理由：2013年4月1日，路驰分公司（卖方）前身北京路驰沥青制品有限公司与礼贤镇政府（买方）签订了《沥青混合料买卖合同》，约定：路驰分公司向礼贤镇政府销售沥青混合土路面材料，双方按确认单进行结算，最迟于2013年12月20日前结清全部货款；双方约定争议管辖法院为卖方所在地人民法院；如逾期付款，按照逾期货款利息标准向路驰分公司支付违约金。合同签订后，路驰分公司已依约履行了全部的合同义务。根据双方签署的《工程供货结算确认单》，礼贤镇政府应支付北京路驰沥青制品有限公司货款共计905840元。截至目前，礼贤镇政府尚欠北京路驰沥青制品有限公司货款505840元。另，经工商局核准，北京路驰沥青制品有限公司名称变更为北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司。按照双方签订的《沥青混合料买卖合同》约定，礼贤镇政府应自2014年1月1日起支付逾期违约金。截至2016年11月9日，礼贤镇政府应支付逾期违约金130215元（计算方法为505840*9%*1044/365）。综上，故向法院提起诉讼。礼贤镇政府辩称，不同意路驰分公司的全部诉讼请求。路驰分公司与礼贤镇政府不存在买卖合同关系，双方没有签订过合同。本院经审理认定事实如下:路驰分公司向本院提交的2013年4月1日《沥青混合料买卖合同》约定，卖方为北京路驰沥青制品有限公司，买方为北京市大兴区礼贤镇人民政府公路管理站（以下简称公路管理站），工程名称为刘田路工程（补坑），由施工现场指定专人收料，供料符合需求后，买方工作人员在发料单上签收，买方留一联，另外联交于承运司机交给卖方作为供货结算凭证，双方按实际发生额（发料单确认数量）或确认单进行结算，最迟于2013年12月20日前结清全部账款。买方逾期付款，应支付逾期付款违约金，按照中国人民银行规定的逾期贷款利息标准给付逾期付款违约金，计算起始日期为合同约定付款日期的，从约定付款日期次日算起，本合同未约定的，从供货完成之日后第三十一日算起。该合同上加盖有公路管理站的公章，买方代理人处欠有刘德顺的签字。礼贤镇政府认可存在公路管理站，但主张管理站不具备法人资格，也没有刻印公章，不能对外签订合同。同时，礼贤镇政府还陈述李德顺系公路管理站原站长，但其已经去世，经向其他工作人员了解，都不认可该签字的真实性。路驰分公司另提交2015年12月24日《工程供货结算确认单》载明供货时间为2013年4月至2013年11月，供货金额为905840元，公路管理站于2014年7月9日支付40万元款项。该结算单上加盖有公路管理站公章，但无工作人员签字。礼贤镇政府不认可该证据的真实性。同时，路驰分公司还提交一张北京银行进账单，载明2014年7月10日北京展翼达成建设工程有限公司以路驰分公司为收款人签发金额400000万元转账支票。路驰分公司陈述该支票系赵春芬交付；礼贤镇镇政府对该事实不认可。路驰分公司还提交了供货签认单，所载收料人刘金良、赵春芬。礼贤镇政府认可赵春芬系公路管理站人员，但不认可赵春芬签字的真实性。经本院释明，其表示赵春芬不同意出庭作证。诉讼中，经本院释明，礼贤镇政府陈述刘田路确实有维修，但刘田路是区级公路，不属于公路管理站的维护范围，其维修应由区政府负责，对于2010年至2014年是否大修不清楚。本院认为，本案的争议焦点是，路驰分公司与礼贤镇政府是否存在买卖关系。首先，买卖合同上不仅有公路管理站公章，而且有刘德顺签字，且刘德顺系公路管理站原站长，礼贤镇政府亦无法提供证据否定该签字的真实性。其次，礼贤镇政府不认可公路管理站印刻有涉案公章，但未提供证据证明。再次，路驰分公司提交的供货签认单上有赵春芬的签字，而赵春芬作为本案重要证人，且系礼贤镇政府所辖公路管理站人员，无正当理由不出庭作证，应由礼贤镇政府承担不利后果。最后，经本院核算，供货签认单上所载金额亦与结算确认单所载实际供货数量相符。综上，结合全案证据，本院认定路驰分公司与礼贤镇政府存在买卖合同关系。依据送货单确认供货金额为905840元，扣除已经支付的400000元，礼贤镇政府应继续支付剩余货款505840元。关于违约金，本院酌定自2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告北京市大兴区礼贤镇人民政府于本判决生效后十日内向原告北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司支付货款505840元；二、被告北京市大兴区礼贤镇人民政府于本判决生效后十日内向原告北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司支付逾期付款违约金（以505840元为基数，自2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回原告北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告北京市大兴区礼贤镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年五月二日书 记 员  孙 蕊
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执151号被执行人:冯坤,男,汉族。本院在执行冯坤罚金一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0204刑初20号刑事判决书已发生法律效力，于2017年2月20日移送立案执行，执行冯坤缴纳罚金一千元。本院在执行中，向被执行人冯坤送达了执行通知书并谈话。冯坤祖母申继莲代冯坤向我院缴纳了罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0204刑初20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力助理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 华
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初891号原告：李强，男，1970年10月12日出生，汉族，住老河口市。被告：陈国强，男，1978年5月3日出生，汉族，住老河口市。原告李强与被告陈国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李强撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年五月八日书记员  张 群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保357号申请保全人：金英，女，1979年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朱晔，男，1979年9月10日生，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理申请保全人金英与被申请保全人朱晔之间合同协议纠纷一案中，申请保全人金英于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人朱晔在交通银行的存款140万元，并已提供担保。经本院审查后，于2017年5月25日作出（2017）吉2401民初3396号之一民事裁定书认为，申请保全人金英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朱晔在中国交通银行账户中的存款140万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人孙镇东在中国农业银行账户存款100万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月二十五日书记员  王路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3323号之一申请执行人：刘素娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏冠明通信技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑A1号楼B座10层公寓1008室。法定代表人：王淑云，该公司总经理。申请执行人刘素娟与被执行人宁夏冠明通信技术有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】241号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏冠明通信技术有限公司补缴申请执行人刘素娟2015年4月至2015年8月的养老保险费及滞纳金（以社保局核算为准），支付申请执行人刘素娟2016年2月1日至3月1日的工资2500元，支付经济补偿金2500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。申请执行人刘素娟向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人宁夏冠明通信技术有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户；现因案件撤销，故我院依职权解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏冠明通信技术有限公司名下车牌号为宁Ａ×××××车户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文贵二〇一七年五月四日书记员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1058号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人被执行刘xx，男，1987年2月7日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。被执行人王xx，女，1985年11月29日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人刘xx、王xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人刘xx、王xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异64号申请执行人袁军正，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。第三人张志杰，男，1977年3月9日生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人袁军正申请执行马怀生合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马怀生未履行判决义务，该案进入执行程序。执行中张志杰于2017年1月11日为被执行人马怀生就该执行案提供连带责任保证，现保证期间届满，被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更��追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张志杰为本案的被执行人,并以其保证内容向申请执行人袁军正承担清偿欠款的民事责任。（限本裁定送达后十日内履行完毕）如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年五月十一日书记员 ：何伟峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1290号原告：金某，女，1991年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李某，男，1964年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，系其父亲。被告：长沙某电子公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曹友华。委托诉讼代理人：王某，女，1987年出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，系该公司员工。本院在审理原告金某诉被告长沙某电子公司产品责任纠纷一案中，原告金某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金某撤回对长沙某电子公司的起诉。本案受理费270元，减半收取135元，由金某负担。审 判 长  王 成人民陪审员  李长松人民陪审员  熊忠玉二〇一七年五月八日书 记 员  杜丽云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初3478号原告:杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。负责人：陈为民，该公司经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。被告:湛博,男,1990年9月30日出生，汉族,住铜山区。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告湛博物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年五月十日书记员 李昊泽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0981民督228号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人王金广，该公司职员。被申请人张杏如，女，成年，住泊头市。被申请人孙东跃，男，成年，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月十九日向本院提出支付令的申请，本院受理后于2017年5月6日发出(2017)冀0981民督228号支付令，限令二被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张杏如已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人张杏如的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年5月6日做出的(2016)冀0981民督228号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费777元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  孙秀铎二〇一七年五月二十一日书记员  常 青
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第751号罪犯刘志成，男，1976年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)佛中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年4月29日。执行机关广东省四会监狱以罪犯刘志成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年12月获得记功；共履行罚金人民币二百二十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘志成予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2019号原告张维杰，男，汉族，1977年3月出生，住宝鸡市金台区宝平路。委托代理人徐德保，男，汉族，1968年8月生，住宝鸡市陈仓区周原镇。被告董乃明，男，汉族，1969年11月生，住宝鸡市渭滨区植物园路。被告王宝成，男，汉族，1955年10月生，住宝鸡市渭滨区清姜西一路*号院*栋*单元*楼*号。被告宝鸡市格林环保设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路。法定代表人：董乃明，经理。被告宝鸡市口腔医院，住所地宝鸡市渭滨区姜城堡东二路。法定代表人：李振英，任院长。第三人张玉良，男，汉族，1959年11月生，住宝鸡市金台区金石村。原告张维杰诉被告董乃明、王宝成、宝鸡市格林环保设备有限公司、宝鸡市口腔医院、第三人张玉良案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，贵院在执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷—案中，冻结了宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书确认，由异议人宝鸡市口腔医院直接与异议人结算污水处理工程尾款，故异议人具有优先权。原告向贵院提出执行异议，贵院驳回了原告的异议。原告不服，故请求撤销（2017）陕0302执异6号执行裁定书，裁定中止对60000元工程款的执行。本院认为，依据(2016)陕0302民1220号民事调解书，宝鸡市格林环保设备有限公司在宝鸡市口腔医院污水处理工程款支付给案外人张玉良，再由张玉良处理结算给付问题。故原告不具备案外人执行异议之诉的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张维杰的起诉。本案受理费1300元退回原告张维杰如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  范宝丽审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一七年五月十八日书记员  高 宁
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初234号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人黄飞龙，男，汉族，1979年9月12日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月8日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)220号起诉书指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日20时13分许，被告人黄飞龙持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光大道交叉口南100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，黄飞龙接受酒精呼吸检测结果为131mg/100ml,经对黄飞龙进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为149.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人黄飞龙于2017年3月8日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，现场笔录，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄飞龙系自首，对其可从轻处罚。根据黄飞龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一七年五月十六日书记员 刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初536号原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，该公司员工。被告：冯闯，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。本院在审理原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告冯闯物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。审判员  李林清二〇一七年五月十八日书记员  梁 东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4151号申请执行人：严旭丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住金华市金东区，现住兰溪市。被执行人：童伟，男1988年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5364号于2016年12月22日立案执行申请执行人严旭丽与被执行人童伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款20000元，受理费300.5元、执行费386元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十八日代书记员 胡洪平
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1026号之一申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路。法定代表人：魏抗，局长。被执行人：怀远县恒大日用塑料制品有限公司，住所地安徽省怀远县兰桥乡派出所对面，组织机构代码证号08032784-6。负责人：张道西。本院于2017年5月10日作出（2017）皖0321执1026号执行裁定，冻结了被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司的银行存款50323.8元，现因被执行人已按生效法律文书履行了支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司银行存款50323.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月十八日书记员  李 杨
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初171号原告：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师被告：罗万述，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：周华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川斯特佳饲料有限公司（以下简称：斯特佳公司）与被告罗万述、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人熊榜国、被告罗万述、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯特佳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元，并从2015年8月23日起至全部付清前述款项之日止，以400000元为基数，按年利率24%支付资金利息。事实和理由：原、被告于2015年8月23日签订了一份《借款协议》。该协议约定原告借款400000元给被告，被告用于归还其向双流诚民村镇银行的借款，同时约定“被告自借款之日起，自愿按月利率百分之五支付借款利息”。借款协议签订后，原告依约将400000元打入被告指定的账户，归还了被告在该银行的400000元贷款。虽然原、被告约定借款利息按照“月利率百分之五支付借款利息”，但原告自愿按照年利率24%主张资金利息。经原告多次催促，被告至今没有归还其差欠原告的前述借款。被告罗万述、周华辩称，二被告已偿还原告借款80000元，尚欠320000元未付。当时原告承诺为二被告垫资100万元从事饲料经销，但后来只垫资了600000元，剩余的400000元由二被告向双流诚民村镇银行贷款，原告提供担保。后因原告不按约定与被告续签饲料销售合同，给被告造成巨大经济损失，至二被告无力偿还借款。现希望原告遵守此前的约定，在320000元的基础上扣减60000元的利息补贴，且在不支付利息的情况下，二被告可与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：被告罗万述与被告周华系夫妻关系。2015年8月23日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，约定：因二被告在双流诚民村镇银行贷款400000元到期，不能及时归还银行借款，需向原告借款；原告借给二被告现金400000元（大写人民币肆拾万元整），该借款通过四川斯特佳饲料有限公司双流诚民村镇银行帐号00××××156的账户转入被告罗万述双流诚民村镇银行一本通存折账户上，帐号00××××223；借款期限为16个月，自2015年8月23日至2016年12月31日止；在借款期限内，自借款之日起，二被告自愿按月利率百分之五支付该借款利息。同日,原告与二被告还签订了一份《借款补充协议》，约定原告愿意为二被告代偿双流诚民村镇银行贷款人民币400000元；原告同意二被告分三次归还原告为二被告代偿的贷款400000元，具体还款期限为2015年10月31日前归还借款140000元，2016年6月30日前归还借款100000元，2016年12月30日前归还借款100000元，其余60000元由原告为二被告作为2014年经营合作之间的银行借款利息补贴，不用归还原告；若二被告按上述约定时间归还该借款，在二被告还款期限内，原告不收资金利息；若二被告未按上述还款时间归还借款，原告仍按400000元借款追诉二被告偿还该笔借款，且从原告代偿银行贷款之日起，按日利率万分之五计算借款利息；若二被告未按上述约定还款时间归还借款，二被告自愿承担原告为追偿债务产生的差旅费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等款项。同日，二被告向原告出具一张借条，载明：“今借到四川斯特佳饲料有限公司现金400000元，大写人民币肆拾万元整；该借款是通过四川斯特佳饲料有限公司双流诚民村镇银行的结算账户上（帐号为00××××156）转入罗万述双流诚民村镇银行一本通存折账户上，帐号（00××××223）；该款用于偿还罗万述在双流诚民村镇银行400000元贷款。”2015年8月24日，原告为二被告偿还了二被告在双流诚民村镇银行的到期贷款400000元。2015年11月4日，二被告向原告归还了借款80000元。此后，原告以二被告至今未归还借款400000元为由起诉来院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金320000元及相应利息（2015年8月23日至2015年11月4日以400000元为基数，按年利率24%计算；2015年11月5日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算）。上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议》、《借款补充协议》、借条、收据、双流诚民村镇银行的贷款还款证明、业务凭证以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》、《借款补充协议》及二被告出具的借条真实、有效、受法律保护，原告按约履行了借款出借义务，但二被告至今只归还了原告80000元借款，尚欠原告借款320000元未偿还。二被告理应履行向原告偿还借款320000元的义务。二被告辩称应在320000元的基础上扣减60000元的利息补贴，但根据双方签订的《借款补充协议》的第二条、第三条，60000元作为2014年原、被告经营合作的银行借款利息补贴，不用归还原告的前提条件为二被告要按照上述的第二条约定按时还款。现二被告未按照约定按时偿还借款，即免除60000元的前提条件不存就，故二被告应向原告如数偿还借款320000元。二被告未按期还款，确已给原告造成损失，应向原告支付逾期付款利息，由于双方约定利息过高，原告主动将利息调整降低为按照年利率24%支付系对其民事权利的合法处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗万述、周华于本判决生效后五日内向原告四川斯特佳饲料有限公司偿还借款320000元及逾期利息（2015年8月23日至2015年11月4日以400000元为基数，按年利率24%计算，计算结果为19200元；2015年11月5日至借款全部付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元、诉讼保全费2670元，共计7230元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担2060元，被告罗万述、周华负担5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一七年五月三日书记员  夏 东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6465号申请执行人：梁金泮，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省新兴县。被执行人：莫汝韵，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：叶惠兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告梁金泮诉被告莫汝韵、叶惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第531号民事判决书已发生法律效力。权利人梁金泮于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人叶惠兰返还借款50000元及利息，被执行人莫汝韵负连带责任，并由两被执行人负担受理费1112元、公告费500元。本院于2015年12月9日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年五月十八日书记员  郑文丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3017号原告:张琳，女，1976年12月2日出生。委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳童之翼教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区南六东路16-2号332。法定代表人：曹凤来。原告张琳诉被告沈阳童之翼教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一七年五月十七日书记员  徐 娜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审98号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人冯胜兵,男,1976年6月16日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人冯胜兵未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的467.94㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】52号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执850号马艳芬：你与焦作市山阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）山民一金初字第00093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于2017年05月08日向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074845864特此通知二〇一七年五月二十二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执84-3号申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人陈权，支行行长。委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行员工，住四川省自贡市贡井区。被执行人陈鹏举，男，1972年9月19日出生，住四川省富顺县。被执行人祝芳，女，1972年2月19日出生，住四川省富顺县。被执行人陈敬华，男，1966年6月21日出生，住四川省富顺县。被执行人黄小艳，女，1978年6月14日出生，住四川省富顺县。被执行人陈胜举，男，1976年9月14日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈鹏举、祝芳、陈敬华、黄小艳、陈胜举偿还申请人借款本金90473.3元及利息，现通过扣划黄小艳存款49000元，扣除执行费支付申请执行人47743元后，还余42730.3元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人祝芳所有的位于四川省富顺县营业用房一间。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年五月八日书记员 吴清泉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执318号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人刑立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人魏文强，男。本院在执行申请罗山县公安交通警察大队与被执行人魏文强行政非诉执行一案中，由于申请执行人罗山县公安交通警察大队向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执318号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年五月十八日书 记 员  王 雷
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初363号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴小娃，男，1982年6月2日出生于安徽省临泉县，，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人吴小娃犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人吴小娃到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月25日21时许，被告人吴小娃在丹阳市界牌镇灯城大街彤明公司宿舍5015房间内，因琐事与被害人蒋某发生矛盾，后持水果刀将蒋某捅伤。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤一级。被告人归案后如实供述捅伤被害人的事实。以上事实，被告人吴小娃在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人郭某、曾某、雷某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，伤情照片，丹阳市公安局法医学人体损伤鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴小娃故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴小娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年五月八日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初196号之一原告：孙华敏，女，汉族，1978年12月8日出生，住孝感市。委托诉讼代理人：魏七一、胡晓丽，湖北名流律师事务所律师。被告：范胜，男，汉族，1982年1月5日出生，住孝感市孝南区。本院在审理原告孙华敏与被告范胜不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙华敏负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  钟 崔人民陪审员  程 思二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017）新28刑终23号原公诉机关新疆库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光文，男，1990年4月9日出生于新疆尉犁县，汉族，专科文化程度，中国人寿保险公司员工，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市石化大道10号40号楼2单元102室，2015年11月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被新疆库尔勒市公安局取保候审。2016年8月12日经新疆库尔勒市人民法院决定取保候审。原审被告人易康明，男，1974年1月24日出生于四川省内江市，汉族，初中文化程度，销售员，户籍所在地：四川省内江市，住新疆库尔勒市，2015年11月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪被新疆库尔勒市公安局刑事拘留；同年12月24日被新疆库尔勒市人民检察院批准逮捕，并由新疆库尔勒市公安局执行。于2017年2月17日被巴州中级人民法院取保候审。新疆库尔勒市人民法院审理新疆库尔勒市人民检察院指控原审被告人易康明、刘光文犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年1月3日作出（2016）新2801刑初462号刑事判决。原审被告人刘光文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月，被告人刘光文通过他人介绍加入中国蒙商成为会员后，向被告人易康明和郭某介绍：中国蒙商是内蒙古的企业，主要销售内蒙古的土特产及农副产���更，中国蒙商公司在全国招收50万名员工，只要缴纳365元，就能够成为中国蒙商公司的实习员工，从次月开始，能够得到中国蒙商公司三个月，每个月200元的广告补贴，共计600元，成为实习员工后如果在三个月内直接发展15人，同时间接发展12人就能够成为正式员工，成为正式员工之后就能够得到每月3200元的永久保底工资，如果多发展1人就可以在3200元永久保底工资的基础上加200元，以此类推。成为中国蒙商公司的正式员工后，直接或者间接发展75人就能够成为公司的市场督导，市场督导除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以享受团队3%的管理奖金；直接或者间接发展195人加入中国蒙商，就能够成为市场总监，市场总监除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以拿团队5%的管理奖金；直接或者间接发展575人加入中国蒙商，能够成为公词��股东，公司股东除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以享受公司全国连锁超市总业绩5%的分红；直接或者间接发展12-15人加入中国蒙商，能够成为公司的执行董事，执行董事除了每个月可以领取3200元的永久保底工资外，还可以领取企业利润30%的分红；如果发展下线达到一定人数，中国蒙商的网站就会将自己的级别自动升级。后将其二人发展成为会员。2015年7月至2015年11月期间，被告人易康明积极发展会员以投资中国蒙商成为实习员工或正式员工有高额回报为名，引诱他人投资。易康明积极发展下线卞某、伍某、魏某等34人，层级达四层，涉案金额117375元，获利3100元；被告刘光文发展下线会员36人，层级达五层，涉案金额127375元，获利2304元。案发后侦查机关从易康明处追缴赃款17400元。认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、银行存折（卡）交易明细、手机取证分析报告、被告人刘光文和易康明组织领导传销活动关联图、巴州工商管理局涉嫌犯罪案件移送书、调取和扣押证据清单、谅解书、6本黑色封皮笔记本、远程勘验工作记录、辨认笔录，被害人郭某、姜某、袁某、王某1、马某1、卞某、史某、丁某、杨某1、马某2、王某2、李某1、王某3、曹某、周某、伍某、唐某、古某、柯某、任某2、李某2、李某3、纪某、夏某、魏某、孔某、钟某、刘某、任重爱、杨某2、陈某、康某、王某4、李某4、张某、梁某等人的陈述，被告人刘光文和易康明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人易康明、刘光文为获取非法利益，积极在巴州地区推销”中国蒙商”理财项目，要求参加者缴纳费用开设帐户才可加入该项目成为会员，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量��为返利依据，引诱发展下线，案发时二被告人组织、参与传销活动的人员在三十人以上且层级达到三级以上，二被告人行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘光文主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，刘光文退赔姜某、袁某损失并取得二人谅解，易康明退赔马某1损失，酌情予以考虑。遂判决：被告人易康明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；被告人刘光文犯组织、领导传销活动罪罪，判处有期徒刑一年。并处罚金4000元；赃款127375元依法追缴后予以没收。已追缴的被告人易康明非法所得3100元，依法予以没收；被告刘光文非法所得2304元，依法追缴后予以没收。上诉人刘光文称，其自愿认罪，其提供上线张建华的线索，构成立功，请��二审法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人刘光文认罪、悔罪，其亲属积极退赔赃款109975元。本院认为，上诉人（原审被告人）刘光文和原审被告人易康明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以确认。关于刘光文上诉称，其二审期间，提供上线张建华线索，构成立功，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，一审认定了刘光文的自首情节，即刘光文不但要如实供述自己的犯罪事实，也要如实供述其所知的同案犯的罪行。一审判决后，刘光文向侦查机关提供其上线张建华的身份证号和手机号码，后公安机关将张建华抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于”协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具���认定中明确规定”犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”据此规定，刘光文向司法机关提供其上线张建华信息的行为不构成立功，其称构成立功的上诉意见不成立，本院予以驳回。二审审理期间，其亲属退赔赃款109975元，有悔罪表现，鉴于上诉人刘光文在本案中的主观恶性相对较小，犯罪情节较轻，判处缓刑没有再犯的危险，对居住地亦没有重大不良影响，故对上诉人刘光文可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款���第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、维持新疆库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初462号刑事判决的第一项和第三项，即被告人易康明犯组织、领导传销活动罪罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；赃款127375元依法追缴后予以没收（已追缴）。已追缴的被告人易康明非法所得3100元，依法予以没收；被告刘光文非法所得2304元，依法追缴后予以没收。二、撤销新疆库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初462号刑事判决的第二项，即被告人刘光文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、上诉人刘光文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二〇一七年五月十七日书 记 员  胡 杨
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1162号之一原告：朱学清，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：许守玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋祖爱，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：宋秀俊，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告朱学清、许守玲与被告蒋祖爱、宋秀俊民间借贷纠纷一案中，原告朱学清、许守玲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的起诉。本院认为，原告朱学清、许守玲在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱学清、许守玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学清、许守玲撤回对被告蒋祖爱、宋秀俊的起诉。本案案件受理费1690元，减半交纳845元，由原告朱学清、许守玲负担。审判员  尹文生二〇一七年五月十八日书记员  罗 茜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2504号原告：程广举，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：马印秋，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告程广举与被告马印秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告诉称，2005年被告承包了济南市历城区华山镇宋刘村的民房建设工程，原告承包被告的木工工程，被告欠原告工程款1080000元，2017年1月20日被告向原告出具欠条一份，原告诉至本院，要求被告支付原告工程款1080000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案工程位于济南市历城区，案由为建设工程施工合同纠纷，原告要求被告支付涉案工程的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属于济南市历城区人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年五月二十六日书 记 员  庞子正
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行。被执行人：余新祥,男,1978年6月19日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇西凉村十二组。被执行人：谈琴琴,女,1982年7月18日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇西凉村。被执行人：吕宗明,男,1970年7月28日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港四清村。被执行人：夏玉兰,女,1972年5月26日出生,汉族，住湖北省赤壁市赤马港四清村。被执行人：易国平,男,1978年10月12日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。被执行人：吕宗香,女,1980年5月6日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。被执行人：易和平,男,1975年9月23日出生,汉族，住湖北省赤壁市神山镇钟鸣村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与余新祥、谈琴琴、吕宗明、夏玉兰、易国平、吕宗香、易和平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月九日书记员  赵 鳌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4338号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：马三红，男，1965年12月10日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告马三红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马三红的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告马三红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十八日书记员  韩金莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2080号原告:谢凌子，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王占，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。本案在审理原告谢凌子诉被告王占民间借贷纠纷一案中，原告谢凌子于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢凌子撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元由原告谢凌子负担。审判员  刁志岭二〇一七年五月十八日书记员  王小宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执754号申请执行人张怀全，男，1965年1月25日生，住河南省固始县。被执行人李振，男，1968年4月18日，住商城县。本院在执行申请执行人张怀全与被执行人李振民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524执754号案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年五月十八日书记员  李孟华
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初221号原告刘天亮，男，生于1989年11月24日，汉族，村民，四川省雷波县人。住雷波县。委托代理人李春玲，雷波县法律援助中心法律工作者,代理权限为特别授权。被告向禄顺，男，成年人，汉族，村民，四川省雷波县人,住雷波县。被告向万正，男，生于1988年6月5日，村民，四川省雷波县人,住雷波县。本院在审理原告刘天亮诉被告向禄顺、向万正民间借贷纠纷一案中，原告刘天亮于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天亮撤诉。本案案件受理费1,653.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一七年五月十七日书记员  王 娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1273号原告：德州富润复合材料有限公司，住所地：山东省德州经济开发区高速东二路。法定代表人：李殿红。委托诉讼代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市谢岗泯华运动用品厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇新城工业区新城二路**号*楼。经营者：郭泽民。原告德州富润复合材料有限公司（以下简称“富润公司”）诉被告东莞市谢岗泯华运动用品厂（以下简称“谢岗泯华厂”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告富润公司的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼，被告谢岗泯华厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富润公司诉称，原告和被告之间存在业务往来，2015年12月开始被告向原告采购碳布、玻布等货物，原告按约定送货到被告仓库，约定月结60天。2015年12月的货款总计159341元，截止至起诉之日被告尚欠货款人民币135071元。经原告多次催款，被告均借故拖延。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款135071元及利息（以135071元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告谢岗泯华厂无举证、无答辩。经审理查明，原告和被告之间存在业务往来，原告于2015年12月16日、12月22日、12月24日、12月30日分别向被供应碳布、玻布等货物，原告按约定送货到被告仓库，结算方式为月结60天。原、被告双方一致确认截止2016年9月20日被告尚拖欠原告货款共计145071元，被告方负责人郭泽民出具保证书三个月内还清。原告于2017年1月10日诉至本院，要求判如所请。原告向本院提起了诉讼财产保全，本院根据原告的申请，依法作出（2017）粤1973民初1273号民事裁定书查封了被告的财产。庭审中，原告主张在保证书作出后，被告支付10000元货款，尚欠原告货款135071元。以上事实，有原告提交的保证书、送货单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的保证书有被告谢岗泯华厂负责人郭泽民签名，因被告谢岗泯华厂未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，该保证书的真实性本院予以认定。原告主张在保证书作出后，被告支付10000元货款，尚欠原告货款135071元，该主张对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，对原告要求被告支付货款135071元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告诉求的利息为逾期利息，要求从起诉之日起即2017年1月10日起以135071元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，原告的诉求合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告东莞市谢岗泯华运动用品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告德州富润复合材料有限公司支付货款135071元及利息（利息以135071元为本金，从2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001元、保全费1195元，共4196元，由被告东莞市谢岗泯华运动用品厂负担，上述费用原告德州富润复合材料有限公司已向本院预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  冼钊龙人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一七年五月十八日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到得因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初5601号原告:赵建钢，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：北京市公安局公安交通管理局西城交通支队，住所地北京市西城区赵登禹路303号。法定代表人:刘保君，支队长。委托诉讼代理人:焦建忠，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。委托诉讼代理人:张志强，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警。原告赵建钢与被告北京市公安局公安交通管理局西城交通支队劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案。本院定于2017年4月14日上午9时在本院第35法庭开庭审理本案，但原告赵建钢经传票传唤，未到庭参加诉讼。后经本院与原告赵建钢联系，原告赵建钢未到庭参加诉讼并无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原告赵建钢撤诉处理；二、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第269号裁决书发生法律效力，双方按该裁决书履行。案件受理费五元，由原告赵建钢负担（已交纳）。审判员 李 晗二〇一七年五月九日书记员 贾迥然
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初388号原告：李继旺，男，1970年3月22日出生，汉族。被告：张宏兴，男，1973年3月25日出生，汉族。原告李继旺与被告张宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，李继旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李继旺撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由李继旺负担。审判员  郭宏宁二〇一七年五月四日书记员  刘 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6685号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：洪秋萍，女，1991年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，被告：江建东，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省揭东县，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告洪秋萍、江建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪秋萍一次性清偿所欠原告租金57662.44元；2.被告洪秋萍向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月29日计至实际清偿之日止）；3.原告对其具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440032047368）享有处分及优先受偿权；4.被告洪秋萍承担本案诉讼费、律师费3000元；5.被告江建东对上述债务承担补充偿还责任。事实和理由：被告洪秋萍向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告洪秋萍以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。被告江建东向原告承诺其在合同存续期间和被告洪秋萍共同支付租金，并作为次承租人签字确认。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告作为出租人，被告洪秋萍作为主承租人，被告江建东作为次承租人，三方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。当日，原告作为抵押权人，被告洪秋萍作为抵押人，双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定两被告租赁原告福特牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金1988.36元；两被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求两被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告洪秋萍在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年3月30日登记到被告洪秋萍名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和两被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年4月28日，两被告支付了7期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。另，原告提交的结婚证复印件显示两被告于2013年4月18日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金1988.36元，案涉租赁物已于2016年3月30日登记到被告洪秋萍名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年4月28日，本院予以采信，并据此认定第8期租金的支付时间为2016年11月28日。融资租赁合同约定被告洪秋萍违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告洪秋萍支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告洪秋萍未向原告支付第8期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告洪秋萍支付剩余租金1988.36元×29＝57662.44元、律师费3000元、滞纳金。因被告洪秋萍违约导致原告有权收取剩余租金57662.44元，即57662.44元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以57662.44元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年11月29日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金57662.44元为限。关于抵押权。被告洪秋萍名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。原告提交的结婚证复印件显示两被告于2013年4月18日登记结婚，被告江建东作为次承租人在融资租赁合同上签字，因此原告要求被告江建东对案涉债务承担补充清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金57662.44元；二、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告洪秋萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以57662.44元为基数，按照1.2‰/天，从2016年11月29日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以57662.44元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告洪秋萍名下粤Ｌ×××××福特牌汽车享有抵押权，若被告洪秋萍到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、被告江建东对上述债务承担补充清偿责任；六、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费797.54元，由两被告共同负担797.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年五月十八日书记员 李丽玲（代）