wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初515号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人杨志军，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市双流区。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月10日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月10日21时许，被告人杨志军饮酒后驾驶号牌为川AH5×××小型机动车由双流区西航港机场路往西航港温哥华南苑方向行驶，行驶至机场路文昌路口时被执勤民警挡获。经鉴定，杨志军血液中乙醇浓度为211.5mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人杨志军在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨志军的供述，公安机关制作的现场挡获照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人杨志军驾驶证信息查询结果，川AH5×××号车车辆信息查询结果，被告人杨志军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志军在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨志军到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨志军因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人杨志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人杨志军血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 杜 姜人民陪审员 李跃芬二〇一七年五月十八日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1868号原告：资阳市宏安运业有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路新村四巷**号。法定代表人：庄加松，职务：总经理。被告：陈贤琴，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。原告资阳市宏安运业有限公司与被告陈贤琴挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告资阳市宏安运业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市宏安运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年五月三十一日书记员 钟继先
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初35号原告：张仲志，男，汉族，1972年10月17日出生。农民，住商城县。委托诉讼代理人：沈进，男，河南振蓼律师事务所律师。被告：曾现斌，男，汉族，1972年3月5日出生。农民，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。原告张仲志诉被告曾现斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，2017年1月22日被告提出管辖权异议，1月23日本院依法作出（2017）豫1524民初35-1号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服提起上诉。3月23日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民辖终28号裁定，驳回上诉，维持原裁定。5月8日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仲志及其委托诉讼代理人沈进，被告曾现斌及其委托诉讼代理人马传金、姚祥海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲志向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款30000元，利息参照银行同类贷款利率酌情计算。事实与理由：被告曾现斌因做生意需要资金周转，于2014年12月29日向原告借款30000元并出具借条。经原告多次催要被告至今未还。原告为此提交了被告出具的30000元欠据。被告曾现斌辩称：被告出具借据时自己每一张卡都有数十万，不可能向原告借钱。该30000元是被告借款给原告和刘雄飞2000000元借款、原告提的二分利息。该30000元被告已于2015年1月20日通过邮储银行汇款10000元给原告，刘荣江经手。2015年1月23日被告又给原告现金20000元，给钱时李功课、易潇、严贵军在场。综上，该30000元仅是好处费。时至今日被告借给原告和刘雄飞的2000000元贷款本息都没有收上来，原告居然起诉被告已经支付过的“好处费”，故请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、银行交易明细；证明被告给原告打条时被告账户资金尚有一百多万，无需向原告借钱。二、银行汇款凭证及与刘荣江的短信记录；证明被告曾于2015年1月20日通过刘荣江账户汇款10000元给原告。三、借条；证明刘雄飞、张仲志2014年7月11日向原告借款2000000元，借条30000系原告提的二分利息的“好处费”。至今借款未收上来。四、严贵军、易潇的证言及身份证复印件。证明2015年1月27日被告还原告现金20000元，原告称欠条放家里了，故被告未能收回欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举交的欠据具有客观性、合法性、相关性，本院予以确认。被告举交的证据（一、二、三）虽具有客观性，但缺乏相关性，本院不予确认。被告举交的证据（四）缺乏合法性，本院也不予确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告张仲志与被告曾现斌原系朋友关系，2014年12月29日被告向原告借款30000元整并出具了欠据，双方未书面约定还款期限。2017年1月4日原告诉至本院，要求被告归还借款30000元及利息。本院认为，债务应当清偿，合法债权应当受法律保护。原告提交的借据能够证明原、被告之间的借款事实。被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告请求被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告认为该款系刘雄飞借款利息收入提给原告“好处费”的主张缺乏充分证据支持，本院不予采信。被告汇款给刘荣江的10000元不能认定归还给了原告，被告可与刘荣江另行解决。被告认为另外又归还原告现金20000元的主张也缺乏充分证据支持，故该主张本院也不予采信。原、被告借款未约定还款期限，对支付利息没有书面约定，又无其他证据证实，故应视为不支付利息。综上所述，被告应当清偿原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告曾现斌于本判决生效之日起十日内清偿原告张仲志借款30000元整。二、驳回原告主张利息的请求。案件受理费550元，由被告曾现斌承担。上述被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  王志军人民陪审员  张福江二〇一七年五月二十二日代书 记员  邹 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3428号申请执行人:合肥市明远建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：凌红兵，董事长。被执行人：孔令奎，男，1971年11月26日出生，住安徽省合肥市。本院在执行合肥市明远建设工程有限公司与孔令奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十四日书记员 聂传政
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初117号原告:于丽君。被告:徐根水。被告:张生旗。原告于丽君与被告徐根水、张生旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员���颖松组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金3万元及利息27600元，合计57600元（利息按月息2%计算，从2013年2月28日至2016年12月28日止），以后逾期利息损失按月息2%计算至本金全部归还日止。2.由被告张生旗对上述借款承担连带担保责任。事实与理由：2013年2月28日，被告徐根水因资金紧缺向原告借款人民币3万元整，原告出借后，由被告出具借条给原告，借条载明：“向于丽君借人民币叁万元整”，并由被告张生旗做连带担保人。两被告不守信用，至今分文未还。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明��原、被告在借条中约定，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。以上事实，有原告的陈述及被告出具的借条等证据证实。两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告徐根水不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张生旗为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告还本付息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、限被告徐根水于本判决生效后十日内归还原告于丽君借款30000元并支付利息（在年利率24%限额内，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年2月28日计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张生旗对上述债务承担连带清偿责任。被告张生旗承担连带清偿责任后，有权向被告徐根水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元、公告费650元，合计人民币1890元，由被告徐根水负担，被告张生旗负连带责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入���号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年五月三日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉
陕西省宁强县人民法院执行��定书(2017)陕0726执307号申请人向艳丽,女,生于1979年5月28日,住陕西省宁强县。被申请人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区第二分公司。住所地:陕西省汉中市宁强县。负责人:武俊杰,系该分公司经理。本院在执行申请执行人向艳丽与被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区第二分公司劳动争议纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2017)陕0726民初285号民事调解书，被执行人陕西高速公路服务有限责任公司宁强服务区第二分公司应履行执行款22000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执307号执行裁定��执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一七年五月三十一日书记员  曹 云
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执36号被执行人：燕玲玉，女，1990年7月28日生，汉族，住浮山县。燕玲玉非法吸收公众存款罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2014）浮刑初字第31号刑事判决书已经生效,本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案本案标的罚金50000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  吴小绢
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初651号原告：李淑华，女，1957年4月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋晓飞（委托人的女儿），女，1981年10月17日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵良，男，1977年2月9日生，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告李淑华诉被告赵良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年五月十六日书记员 孙海南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保104号申请人：叶世清，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨奎，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈雪敏，女，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人叶世清于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨奎、陈雪敏价值90万元的财产。申请人叶世清自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号07-1幢1-（1-2）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人叶世清为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨奎、陈雪敏所有的价值90万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人叶世清所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号07-1幢1-（1-2）-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限���得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年五月十五日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四��八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取���产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初544号原告贾建华，男，1968年11月5日出生，汉族，农民住广宗县。委托诉讼代理人贾岳浩，系贾建华之子。被告张志彪，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，广宗县核桃园乡柏城村。原告贾建华诉被告张志彪合伙协议纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告贾建华向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志彪的起诉。经审查，本院认为，原告贾建华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾建华撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告贾建华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 丰人民陪审员 王 宁人民陪审员 李卫国二〇一七年五月十九日书 记 员 苏 杭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更192号罪犯栗灿平，男，1990年6月2日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月29日作出(2013)金少刑初字第41号刑事判决,以被告人栗灿平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年5月23日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年12月25日起至2018年5月24日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栗灿平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯栗灿平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯杨光耀、李发颜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯栗灿平系共同犯罪中的主犯；多次犯罪；犯罪受害人为未成年人，犯罪性质严重；罚金3000元已履行。本院认为：罪犯栗灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯栗灿平系主犯，多次犯罪，犯罪性质严重，故在执行机关建议减刑9个月基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗灿平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年12月25日起至2017年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执873号申请执行人：张思仲，男，1966年10月30日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2947号上诉人（原审被告）：吴克三,男,1971年12月18日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:程庆军，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玉堂,男,1937年7月12日生，汉族，住所地河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘福义,男,1966年11月25日生，汉族，住所地河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘某1,男,2008年1月28日生,汉族，住所地河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘某2,男,2009年1月24日生,汉族，住所地河南省固始县。被上诉人（原审原告）：刘某3,男,2013年3月10日生,汉族，住所地河南省固始县。上述三被上诉人共同法定代理人：刘福义,男,1966年11月25日生，汉族，住所地河南省固始县，系其父亲。被上诉人（原审原告）：黄学梦,女,1995年2月2日生，汉族，住所地河南省固始县。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。上诉人吴克三因与被上诉人曾玉堂、刘福义、刘某1、刘某2、刘某3、黄学梦、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴克三于2017年5月27日以当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴克三在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴克三撤回上诉。二审案件受理费5860元，减半收取为2930元，由上诉人吴克三负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚代理审判员  王炜代理审判员  赵俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭玮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初132号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人董某某，男，1977年8月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县经济开发区。曾因赌博，于2010年9月9日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年9月26日1时许，被告人董某某酒后驾驶苏NH77E**小型普通客车，在泗洪县青阳镇皇后酒吧门口倒车时发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某的血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述,证人证言，理化检验鉴定报告，发破案经过，接警记录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人董某某未提出实质性辩解。经审理查明：2016年9月26日1时许，被告人董某某酒后驾驶苏NE77E**小型普通客车在泗洪县青阳镇皇后酒吧门前倒车时撞到裴某停放在该处的苏Ａ×××××（临时牌照）小型轿车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某的血液中检出乙醇，含量为96mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人董某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人董某某与被害人裴某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1.3万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人董某某在庭前稳定供述了其醉酒后在道路上驾驶小型普通客车的犯罪事实，其供述的时间、地点、手段、过程等情节与被害人裴某的陈述，未到庭证人张某、郁某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，赔偿协议等证据相互印证。发破案经过、出警经过，证实本案侦破情况及被告人董某某归案情况；户籍信息，证实被告人董某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  朱发扬人民陪审员  陈金永二〇一七年五月二十六日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第5页/共6页
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1507号原告：王立国，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：陈为刚，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在审理原告王立国与被告陈为刚民间借贷纠纷一案中，原告王立国于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告王立国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。案件受理费1200元减半收取600元,由原告王立国负担。审判员  高祖祥二〇一七年五月十日书记员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初55号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于��情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初2148号原告：张桂珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张祥福(系原告丈夫)，住同原告。被告：陈新妹，女，1946年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张桂珍与被告陈新妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托诉讼代理人张祥福到庭参加诉讼。被告陈新妹经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7,100元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈新妹在2016年1月7日向原告借款5,000元整，后来于2016年1月12日又借款3,000元整，共借款8,000元整。2016年1月19日还了1,000元，并说半个月还清，到时不还，给付利息500元，后给付了利息400元，欠利息100元未付，加上所欠本金7,000元，共欠7,100元整。原告让被告对欠款数额予以确认，故被告于同年3月23日在欠条上写明欠7,100元，于4月底归还。后原告向被告催讨借款，被告却避而不见，原告故涉诉。被告陈新妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年1月7日，被告因故向原告借款5,000元，被告出具借条一份，言明：今借张桂珍人民币伍仟元整。同月12日又向原告借款3,000元整，并在原有借条上补写再加叁仟元，总计捌仟元整。原告二次均以现金方式交付被告借款。2016年1月19日，被告归还原告借款1,000元，并承诺半个月还清，利息500元。后被告给付原告利息400元。2016年3月23日，被告再次向原告书面确认尚欠原告7,100元整，于4月底归还。因被告至今未归还，原告故涉诉。上述事实，由原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款7,100元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年5月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内归还原告张桂珍借款7,100元；二、被告陈新妹于本判决生效之日起十五日内偿付原告张桂珍自2016年5月1日起至实际归还之日止以本金7,100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一七年五月二十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初701号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张乐,男，1992年9月17日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。2017年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人张乐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日0时许，被告人张乐经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥中医院公交车站附近，以人民币150元的价格将一袋净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完毕即被公安干警抓获，当场缴获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。被告人张乐贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张乐到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人张乐拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张乐犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年3月30日起至2017年7月28日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十六日书记员  杨 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6753号原告：刘斌，男，汉族，1982年11月17日出生，住甘肃省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告刘斌诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘斌于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当���人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘斌提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执39号申请执行人：马勇，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：邢宪辉，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：郭兆令，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人马勇与被执行人邢宪辉、郭兆令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2233号民事判决书，依法向被执行人邢宪辉、郭兆令发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元，案件受理费300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一七年五月四日书记员  贺文革
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初570号原告：张玉萍，女，1973年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：林美杰，女，1972年5月1日生，汉族，住平度市。原告张玉萍与被告林美杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托诉讼代理人张学耕到庭参加了诉讼。被告林美杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月18日，被告找到原告说家里有急事，钱不凑手，请求原告帮忙借点钱给他应急，原告碍于多年朋友情面，于是就将80000元钱给被告。同日，被告给原告出具借条一张，借款金额人民币80000元。借款付给被告后，原告无数次打电话索要该笔借款，被告一而再再而三以种种理由拒绝支付。为此，诉至贵院，请人民法院依法判决。被告林美杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：原告于2017年1月16日持据诉至本院，该借条载明：今借到张玉萍人民币捌万元正（￥80000元）.今借人：林美杰。2016年3月18日至2016年4月18日还清。如还不上将我房子抵押。身份证：370226197205012225.担保人：葛成山。林美杰、葛成山在其签字处捺印。同日，原告即按照被告要求支付现金80000元，被告林美杰将编号：371997909-2012-20120111330个人住房借款合同存放于原告处，原告称被告至今未予偿还。庭审时，原告要求被告偿还借款本金80000元。本院认为，被告林美杰经本院公告传唤，但被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实结合提供的证据以及购房合同，本院予以确认。被告林美杰借原告款80000元，事实清楚，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美杰于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉萍借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告林美杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  王德国二〇一七年五月八日书 记 员  金 锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑更800号罪犯肖俊，男，汉族，1991年11月30日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）合法刑初字第551号刑事判决，以被告人肖俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年7月25日至2017年11月24日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00124号刑事裁定，准许上诉人熊艺撤回上诉；驳回上诉人ＸＸ、袁得洪、蒋洋洋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付重庆市永川监狱执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间获得表扬2次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖俊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  余 梅审判员  郑雪梅二〇一七年五月九日书记员  龚玮涛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初225号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人蒋保国，男，1960年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人蒋保国因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年2月22日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人蒋保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉。被告人蒋保国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日晚，另案处理的已决犯蒋无忌（系蒋保国儿子）、陈玉楼在苏州市虎丘区林枫苑11栋楼下，盗窃居民李某停放的起亚K2轿车（苏Ｅ×××××）一辆，后蒋无忌将该车更换牌照后转移至江苏省睢宁县邱集镇大主村其住所藏匿。2016年9月14日，被告人蒋保国明知蒋无忌因盗窃被抓获且停在家中车辆系蒋无忌盗窃所得的情况下，仍将该被盗车辆转移至睢宁县邱集镇苏皖小区、邱集卫生院等处藏匿。2016年9月26日，睢宁县公安局在邱集卫生院查获被盗车辆。经鉴定，被盗的起亚牌轿车价值人民币42000元。2016年9月26日，被告人蒋保国被传唤到案后，如实供述了上述事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，被告人蒋保国及另案处理的已决犯蒋无忌、陈玉楼的供述，苏州市物价局出具的涉案车辆价格鉴定意见书，辨认笔录及睢宁县公安局扣押物品清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人蒋保国明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋保国具有坦白情节，可从轻处罚。请法院对其依法判处。被告人蒋保国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年9月7日晚，另案处理的已决犯蒋无忌（系蒋保国儿子）、陈玉楼在苏州市虎丘区林枫苑11栋楼下，盗窃居民李某停放的起亚K2轿车（苏Ｅ×××××）一辆，后蒋无忌将该车更换牌照后转移至江苏省睢宁县邱集镇大主村其住所藏匿。2016年9月14日，被告人蒋保国明知蒋无忌因盗窃被抓获且停在家中车辆系蒋无忌盗窃所得的情况下，仍将该被盗车辆转移至睢宁县邱集镇苏皖小区、邱集卫生院等处藏匿。2016年9月26日，睢宁县公安局在邱集卫生院查获被盗车辆。经鉴定，被盗的起亚牌轿车价值人民币42000元。2016年9月26日，被告人蒋保国被传唤到案后，如实供述了上述事实。涉案的被盗起亚牌轿车已被公安机关依法扣押，并发还被害人。上述事实，被告人蒋保国在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯蒋无忌、陈玉楼的供述；证人蒋某、陈某的证言；被害人李某的陈述；睢宁县公安局扣押物品清单及照片等物证；苏州市物价局出具的涉案车辆价格鉴定意见书；辨认笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋保国明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋保国归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人蒋保国犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人蒋保国适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋保国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 佟 玲审 判 员 王 震人民陪审员 仝 莹二〇一七年五月十六日书 记 员 宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的已决犯、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。已决犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初545号原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。被告：赤静，男，生于1984年7月21日，住洛南县。被告：白娟娟，女，生于1988年6月10日，住址同上。本院在审理原告陈杰与被告赤静、白娟娟民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  叶双荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  常书广
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更103号罪犯曹勋洋，男，1971年11月5日出生于湖南省永州市东安县，汉族，小学文化程度,2012年6月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2014年11月26日作出了(2014)塔刑初字第126号刑事判决，以被告人曹勋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；共同犯罪所得128600元，已追缴77800元，剩余50800元依法予以追缴。被告人曹勋洋及同案犯均不服，提出上诉，本院于2015年1月21日以（2014）塔刑终字第95号刑事判决，维持原判对被告人曹勋洋的定罪量刑部分。2015年2月5日交付执行。现刑期止日2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯曹勋洋提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹勋洋在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯曹勋洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年1月被评为改造积极分子1次，2015年11月、2016年4月、2017年2月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯曹勋洋于2017年2月20日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯曹勋洋在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹勋洋减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年11月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2577号原告李军，男，汉族，生于1986年10月1日，住重庆市梁平区。被告郑代学，男，汉族，生于1964年6月2日，住重庆市梁平区。本院于2017年4月14日立案受理原告李军诉被告郑代学民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称：被告郑代学因资金周转向原告李军借款10万元，并约定了利息和还款日期。该借款到期后被告一直未予支付。现原告李军诉讼来院：1、请求法院判决被告郑代学偿还原告李军借款10万元及利息（利息按照月利率2％从2015年4月19日支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑代学未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明:被告郑代学因资金周转向原告李军借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到李军现金人民币100000.00元整，大写壹拾万元整，此款在5天内付清。”该借款到期后被告一直未予支付。现原告李军诉讼来院：1、请求法院判决被告郑代学偿还原告李军借款10万元及利息（利息按照月利率2％从2015年4月19日支付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。本院认为:被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实借款事实，但原告主张的月利率2％的利息过高，本院依法调整为中国人民银行发布的同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告郑代学于本判决生效后十日内偿还原告李军借款100000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的贷款利率从2015年4月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告郑代学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年五月十五日书记员  罗 秦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81510号原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人孟长有，男，该公司总经理。被告刘武年，住天津经济技术开发区。原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘武年物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员杨婧适用简易程序进行审理。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市万洁物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津市万洁物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年五月二十七日书 记 员 裴玉婕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初644号原告：陕西通宝印务有限公司，住某地。法定代表人：李建英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住某地。法定代表人：李滨生。原告陕西通宝印务有限公司（以下简称陕西通宝公司）诉被告哈尔滨三乐生物工程有限公司（以下简称哈尔滨三乐公司）承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西通宝公司之委托诉讼代理人高宝红到庭参加诉讼，被告哈尔滨三乐公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西通宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款84502.4元、打样费6304元合计90806.4元，以90806.4元为基数、自2015年9月25日起至2016年9月24日、按年利率24%予以计算的利息21793.5元，以及以90806.4元为基数、自2016年9月25日至被告实际支付之日止、按年利率24%予以计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《合同》一份，约定原告接受被告委托为其印刷各种药品包装盒，合同总价格为95280元，交货日期为2015年8月9日，货款需在30日内结清，逾期按银行贷款利率加五倍收滞纳金。合同签订后，原告在2015年8月24日之前根据被告要求分批交付了合同中约定的全部货物。后通过双方结算，实际交付的货物价值为104502.4元、打样费6304元。但被告仅在2015年11月20日向原告支付了20000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付，至今仍拖欠原告货款90806.4元。2016年9月1日被告向原告出具应收账款确认函，确认被告尚欠原告货款90806.4元。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告哈尔滨三乐公司未作答辩。原告陕西通宝公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《陕西通宝印务有限公司合同》2份，以证明原告分别向被告定制印刷品价值95280元、6720元，双方约定在30天内付款结算，逾期按国家银行利率加五倍收取滞纳金。2、陕西通宝印务有限公司实物出库单3张，以证明原告在2015年8月14日、8月24日分两期按合同约定交付了印刷品。3、增值税票签收单，以证明被告签收了原告开具的发票，发票号为NO:00518370#、NO:00518371#，金额系104502.4元。4、应收账款确认函，以证明被告于2016年9月1日确认已收到原告的发票，确认尚欠原告货款84502.4元、打样费6304元。本院审查后认为，被告哈尔滨三乐公司未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。经审查，本院查明事实如下：2015年7月31日、8月1日，原、被告签订《陕西通宝印务有限公司合同》两份，约定���告接受被告委托为其印刷各种药品包装盒，合同总金额分别为95280元、6720元；交货日期分别为2015年8月9日和8月10日；货款需在30日内结清；逾期按实际拖欠天数以国家银行利率加五倍收滞纳金。庭审中，原告认为合同约定违约金过高，主动要求法院降低至按年利率24%予以计算。原告分别在2015年8月14日和8月24日向被告交付了合同约定的全部货物。被告在2015年9月4日签收原告开具发票号为NO:00518370#、NO:00518371#的发票、金额系104502.4元的发票。2015年11月20日被告向原告以转账方式支付货款20000元。原告于2016年9月1日向被告发送《应收账款确认函》，该函记载：原告确认被告仍欠货款84502.4元、打样费6304元；现将对账函传贵公司，如有异议请在B处填写盖章，如无异议请在A处签章回传本公司并尽快给予支付本公司货款余额。被告于2016年9月8日在该函B处确认余款为82412.35元，即应当在剩余货款84502.4元中扣除全部货款104502.4元的2%的损耗费用。本院认为，原、被告签订的2份《陕西通宝印务有限公司合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，理应共同遵守。原告分别在2015年8月14日和8月24日向被告交付了合同约定的价值104502.4元的全部货物，且被告在2015年9月4日签收原告开具发票号为NO:00518370#和NO:00518371#、金额总计104502.4元的发票。被告理应向原告支付货款共计104502.4元。被告于2015年11月20日向原告以转账方式支付货款20000元。原告于2016年9月1日向被告发送的《应收账款确认函》记载原告确认被告仍欠货款84502.4元。被告于2016年9月8日在该函B处确认余款为82412.35元，即应当在剩余货款84502.4元中扣除全部货款104502.4元的2%的损耗费用。因双方合同对扣减2%的损耗费用并无约定，故，本院对被告仍欠原告��余货款84502.4元予以确认。同时，《应收账款确认函》记载如有异议请在B处填写盖章，如无异议请在A处签章回传本公司并尽快给予支付本公司货款余额；而被告并未在A处对打样费6304元无异议予以确认，且双方合同中并未对打样费予以约定，故，原告主张的打样费6304元无事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《陕西通宝印务有限公司合同》约定货款需在30日内结清，也即是应当在自被告接受货物之日起30日内结清。被告最后一次接受货物的时间为2015年8月24日，因此，被告应当在2015年9月23日之前向原告结清余款。而被告至今未向原告支付余款84502.4元，被告理应向原告支付违约金。虽双方合同约定“货款需在30日内结清；逾期按实际拖欠天数以国家银行利率加五倍收滞纳金”，但庭审中，原告认为合同约定违约金过高，主动要求法院降低至按年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付原告的违约金为以84502.4元为基数、自2015年9月25日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告哈尔滨三乐生物工程有限公司向原告陕西通宝印务有限公司支付欠付货款84502.4元；本判决生效后五日内，被告哈尔滨三乐生物工程有限公司向原告陕西通宝印务有限公司支付以84502.4元为基数、自2015年9月25日起至判决确定给付之日止、按年利率24%予以计算的违约金；驳回原告陕西通宝印务有限公司要求被告哈尔滨三乐生物工程有限公司支付打样费6304元的诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由原告陕西通宝印务有限公司负担143元，被告被告哈尔滨三乐生物工程有限公司负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林人民陪审员  任瑞娟二〇一七年五月十二日书 记 员  毛 妮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执338-6号申请人宋洪荣,男,汉族,1971年12月29日出生,住宜宾市南溪区罗龙镇。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。统一社会代码：915115006757523662。法定代表人郭昌平,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人宋洪荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181财保10号申请人：杨锦义，男，1965年1月17日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市，被申请人：张明龙，男，1964年9月19日生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省天长市，申请人杨锦义于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明龙的银行存款计人民币20万元，予以冻结。申请人杨锦义已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明龙的银行存款计人民币20万元，期限为一年（自2017年5月11日至2018年5月10日止）。案件申请费1520元，由申请人杨锦义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年五月十一日书记员  张云云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0105刑初383号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡威，男，1990年11月9日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人胡威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月9日21时许，被告人胡威在武汉市汉阳区郭茨口某酒店8706房间内，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体毒品2包贩卖给吸毒人员田某华,被公安民警当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局四新派出所称量，毒品净重1.75克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，取样检材检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人胡威具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡威有期徒刑一年以上，一年二个月以下刑罚，并处罚金。被告人胡威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一七年五月八日书记员  徐文驰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1056号原告：文勇，男，汉族，1975年11月22日出生，住成都市高新区。被告：赵先义，男，汉族，1974年2月12日出生，住安微省六安市裕安区。被告：邓华，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省眉山市东坡区。原告文勇与被告赵先义、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇到庭参加诉讼，被告赵先义、邓华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵先义、邓华偿还原告74000元；2、被告赵先义、邓华支付此款银行同期贷款利息。事实与理由：由于被告与原告还款协议到期，被告以各种理由迟迟不还款，最后电话也不接，故原告提起诉讼。被告赵先义、邓华未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告文勇与被告赵先义、邓华系朋友关系。2014年5月25日，原告向被告赵先义、邓华出借了19000元；同年7月26日，原告再次向被告赵先义、邓华出借了55000元，共74000元。2014年10月3日，被告赵先义、邓华向原告出具《借条》，载明：“今借到文勇人民币74000（柒万肆千元整）”。经原告说明：该借条落款处的两个“邓华”签名，前一个系被告赵先义代签，后一个系被告邓华本人签字。2015年10月25日，被告赵先义、邓华向原告出具《还款协议》，载明：”原先欠文勇的款，本人于2016年元旦前最底还款额是欠款总额的一半，余下在2016年春节前还完（2016.2.8日）“。截至本案庭审结束，被告赵先义、邓华尚未向原告清偿上述借款。另查明，2016年1月中国人民银行同期贷款利率一年以内（含一年）为4.35%，一至五年（含五年）为4.75%，五年以上为4.9%。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借条》、《还款协议》、银行流水等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《还款协议》、银行流水及其关于借款经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间形成了借贷合意并实际出借了款项，现《还款协议》约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告赵先义、邓华偿还借款74000元的诉讼请求予以支持。根据《还款协议》，被告赵先义、邓华应于2016年1月1日前偿还原告借款的一半即37000元，于2016年2月8日前偿还余下的37000元。二被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：``````（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持``````”。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息未超出上述利率规定，应予支持；但主张自借条出具之日起计算利息没有合同依据，故本院自相应款项逾期之日起分别计算利息：2016年1月1日起至2016年2月7日止，以借款本金37000元为基数进行计算；2016年2月8日起至借款本金偿清之日止，以借款本金74000元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵先义、邓华于本判决生效之日起十日内向原告文勇偿还借款本金74000元；二、被告赵先义、邓华于本判决生效之日起十日内向原告文勇支付资金占用利息：按照中国人民银行同期贷款利率计算，2016年1月1日起至2016年2月7日止，以借款本金37000元为基数进行计算；2016年2月8日起至借款本金偿清之日止，以借款本金74000元为基数进行计算；三、驳回原告文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1650元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告赵先义、邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 莎人民陪审员 夏 琪人民陪审员 张小岚二〇一七年五月三十一日书 记 员 王昳楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2709号原告：骈文闯，男，1986年10月15日生，汉族，住内黄县。委托代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：熊丽军，男，1980年2月4日生，汉族，住浚县。委托代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：靳占士，男，1976年11月30日生，汉族，住内黄县。被告：焦作大用牧业有限公司。所住地：修武县产业聚集区栗园大道中段西侧。法定代表人：杜文君，职务：经理。原告骈文闯与被告靳占士、熊丽军、焦作大用牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告骈文闯及其委托代理人张文峰；被告靳占士，被告熊丽军的委托代理人韩林到庭参加诉讼。被告焦作大用牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告骈文闯向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失69983.36元（具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定）；2、被告之间负连带赔偿责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告熊丽军、靳占士雇佣我前去被告焦作大用牧业有限公司下属的西村乡养鸡场出鸡粪，在干活时，因需要移动龙门架，架子翻到将我砸伤。为此花去医疗费37000元，事发后，原告的家属多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以各种借口推诿不予赔偿。依据相关法律规定，请求法院依法判如所请。被告熊丽军辩称，1、被告熊丽军与原告不存在雇佣关系，被告不应承担责任；2、在施工过程中，原告自己没有尽到安全注意义务，应承担不低于50%的责任。被告靳占士辩称，从2014年开始，熊丽军就开始委托我给他找人干活，每次结算工钱是按照每车多少钱进行结算的，2016年3月26号发生的事故，龙门架在移动的时候，发生侧翻，骈文闯被砸伤。本次事故责任应由熊丽军承担。被告焦作大用牧业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告熊丽军打电话给被告靳占士，让其找几个人上焦作大用牧业有限公司下属的西村乡养鸡场出鸡粪。当日下午，原告骈文闯、被告靳占士与另外四人一同坐熊丽军的车上焦作大用牧业有限公司。次日上午，在干活时，因需要移动龙门架，在移动龙门架时，导致架子侧翻，将原告砸伤。原告被送到滑县黄塔寺骨伤医院进行救治，而后，原告因故于2016年3月28日转院至濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、肱骨骨折；2、上臂桡神经损伤；3、皮肤挫伤。”先后共住院33天，支出医疗费38216.37元。出院医嘱为：“1、注意休息，保持切口干洁，左上肢免持重下适当肢体活动；2、术后1月半、3月、半年门诊复查，不适随诊，骨折愈合牢固后可取内固定物。”原告另主张支出交通费2000元，未提供交通费票据。庭审中，原告主张其系被告靳占士、熊丽军二人共同雇佣的，并提供了靳九成、周振兴作为其证人出庭作证，该二人证实，其当时系与原告及被告靳占士共同给熊丽军打工，均系熊丽军的雇员。对此，被告熊丽军不予认可，辩称其并不是原告的雇主，但未提供出其他证据予以佐证。另被告熊丽军辩称事故发生后给付原告5800元，原告认可其给付1800元，被告熊丽军未提供出其余4000元的证据，原告亦不予认可。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定及评估,后又撤回了鉴定申请,但其在庭审中保留二次手术费用及伤残费用的诉权。本院认为，虽然原告主张被告靳占士、熊丽军均系其雇主，但根据本案的实际情况及证人证言，应当认定熊丽军系原告骈文闯的雇主。原告主张被告靳占士为其雇主证据欠缺，且靳占士亦不予认可，故对原告的该主张本院不予采信。本案事故的发生系被告熊丽军在雇佣原告期间发生，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告熊丽军对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。关于原告请求被告焦作大用牧业有限公司承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告请求的误工费及护理费的期限，根据原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告请求的误工费150天本院予以支持，护理费应当按照90天计算，误工费的标准应当按照农、林、牧、渔业34941元/年计算，护理费标准应当按照居民服务业33857元/年计算。关于交通费，原告虽然未提供交通费票据，但该项系必然发生的费用，根据其住院地点及天数，本院酌定1000元。原告请求的住院伙食补助费、营养费标准适当，本院予以支持。原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费38216.37元，住院伙食补助费990元（30元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天），误工费14359.32元（34941元÷365天×150天），护理费8348.30元（33857元÷365天×90天），交通费酌定1000元，共计63573.99元。按照上述责任承担方式，被告熊丽军应当承担，扣除被告熊丽军已给付原告的1800元，被告熊丽军实际应当赔偿原告各项损失61773.99元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告熊丽军赔偿原告骈文闯物质性损失共计61773.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担150元，被告熊丽军负担1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年五月二日书 记 员  王玮康
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执254号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张栋梁，男，汉族，1987年6月15日生，农民，小学文化，住甘肃省兰州市西固区五建小区***栋*单元***室。（身份证号码6201041987********）张栋梁贩卖毒品一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0104刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收张栋梁作案白色OPPO直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人张栋梁未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日移送强制执行。在执行过程中，张栋梁作案工具白色OPPO直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栋梁在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年五月十五日书记员  李晓桐
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初548号原告：李成顺，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工，住宁远县舜陵街道水市路*号。委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，下岗职工，住宁远县东溪街道泠江路霖轩豪园*栋***号。原告李成顺诉被告李全清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成顺及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告李全清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全清偿还原告李成顺借款本金人民币200000元及相关利息（上述借款利息按照月利率2％计算，从2014年3月19日计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告李全清承担。事实和理由：原告李成顺与被告李全清系宁远县运输公司同一单位下岗职工，平时有来往且关系较好。2014年3月18日被告李全清因经商资金紧张，拟向原告李成顺借款，原告李成顺考虑被告李全清与自己都是一个单位的下岗职工，且平时被告李全清大方也很讲义气，单位解散重组后，全体员工的住房整体出卖所分得的资金也暂时没有找到用处，因而经不住被告李全清多次请求及2分月息的诱惑，才同意借款给被告李全清。其后双方约定，原告李成顺同意借款给被告李全清，并由被告李全清当时写下借原告李成顺本金200000元的借条一张，注明月利率2分，未注明还款日期，但借款协议明确约定被告李全清每个月向原告李成顺结利息一次。本案被告李全清自借到款项之后至2016年间共支付给原告李成顺利息49000元后就避而不见，从此亦不再支付任何款项。原告李成顺虽然数次找到被告李全清要求履约，但均未能实现债权，故此根据双方上诉约定，被告李全清已经违约。上述事实均有相关证人予以佐证。因此原告李成顺为切实维护自己的合法权利。特此具状请求被告李全清归还原告李成顺本金及相差的利息。被告李全清未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告李成顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告李成顺提供的1号、2号证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李成顺与被告李全清系宁远县运输公司同一单位下岗职工，平时有来往且关系较好。2014年3月18日被告李全清因建房资金紧张，向原告李成顺借款，原告李成顺考虑被告李全清与自己都是一个单位的下岗职工，且平时被告李全清大方也很讲义气，单位解散重组后，全体员工的住房整体出卖所分得的资金也暂时没有找到用处，因而经不住被告李全清多次请求及2分月息的诱惑，才同意借款给被告李全清。其后双方约定，原告李成顺同意借款给被告李全清，并由被告李全清当时写下借原告李成顺本金200000元的借条一张，注明月利率2分，未注明还款日期，但借款协议明确约定被告李全清每个月向原告李成顺结利息一次。本案被告李全清自借到款项之后至2016年间共支付给原告李成顺利息49000元后就避而不见，从此亦不再支付任何款项。原告李成顺多次向被告李全清追讨借款，被告李全清拒绝偿还。原告李成顺于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于被告李全清在向原告李成顺借款时双方未约定还款期限，按照法律规定，原告李成顺可以随时主张权利。原、被告双方在借条上约定月利率为2％，未违反法律规定。经本院核实，被告李全清向原告李成顺借款后共给付原告李成顺利息49000元依法应予核减。故对原告李成顺要求被告李全清偿还借款本金200000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李全清在本判决发生法律效力后五日内偿还原告李成顺借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2％，从2014年3月18日开始计算至本案执行完毕止，含已经支付的49000元利息）；二、驳回原告李成顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李全清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  肖广文人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年五月二十七日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1003民初4077号原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：戴璐，张程，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘桂苹，女，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李如洋，男，1976年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂苹，代理权限为特别授权。原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告刘桂苹、李如洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘桂苹、李如洋于2017年5月31日前归还欠款7390.91元。二、剩余贷款本金87597.08元自2017年6月1日起，被告刘桂苹、李如洋按照双方原合同（合同号2011395173010100011）约定，履行还款义务。三、若被告未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告刘桂苹、李如洋所有的位于扬州市运河南路158号通运商贸城21-520房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿。四、案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告刘桂苹、李如洋共同承担，此款原告已垫付，由两被告于2017年5月16日前一次性给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚恭清二〇一七年五月十五日书记员  殷 涵
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2186号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。被告:张攀登,男,1981年8月16日出生,汉族，农民，住丰县。被告:张迎宾,男,1980年6月25日出生,汉族，农民，住丰县。被告:张冬雪,男,1992年11月8日出生,汉族，农民，住丰县。被告:石海侠,女,1977年1月5日出生,汉族，农民，住丰县。被告:邵云兰,女,1965年12月22日出生,汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张攀登、张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华到庭参加诉讼，被告张攀登、张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张攀登偿还借款本金80000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张攀登经被告张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰担保，于2012年7月9日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年7月8日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告张攀登、张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告张攀登经被告张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告张攀登向原告借款80000元，借款期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰为被告张攀登提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年7月9日原告向被告张攀登的账户打入借款80000元，借款到期日为2013年7月8日。借款出借后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证及EMS邮寄单复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张攀登发放贷款80000元，被告张攀登应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张攀登未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张攀登未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告张攀登支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年7月8日，原告未在保证期间起诉，亦未提供其它证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，故，被告张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰不应承担保证责任。被告张攀登、张迎宾、张冬雪、石海侠、邵云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张攀登于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年7月9日计算至2013年7月8日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年7月9日起计算至还清为止）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张攀登负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵贵欣二〇一七年五月二十二日书记员  洪 雨
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执541号申请执行人：许加勇，男，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司。法定代表人：祝培杰。本院在执行申请执行人许加勇与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行标的额为元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年五月八日执行员  陈金友
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4507号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告何跃，男，汉族，1978年12月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告何跃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执89号申请执行人：王建鹤，男，生于1975年2月17日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：尚明庆，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省南部县。被执行人：全淑芳，女，生于1966年7月10日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人王建鹤与被执行人尚明庆、全淑芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尚明庆、全淑芳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 何晓刚审判员 谢 旭二〇一七年五月二日书记员 周 韬
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初535号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑国雄，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，住广东省博罗县，2017年4月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人郑国雄犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人郑国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日22时许，被告人郑国雄饮酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区塱沙路段时，被民警当场查获，民警随即带其至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郑国雄送检血液样本中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。上述事实，被告人郑国雄在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人郑国雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑国雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑国雄拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑国雄认罪态度好，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑国雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 安审判员 刘安民二〇一七年五月三十一日书记员 陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初261号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人余柱平，男，1987年7月18日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，建筑工人，住陕西省白河县。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日转取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人余柱平犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人余柱平到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2017年4月11日下午，被告人余柱平在南通昊天建筑工程有限公司昊顺大厦项目部南门东侧车棚内，窃得金邦牌踏板电动车1辆，车内另有物品包括福运星黑色电动车手套1副、绿色雨裤1条。经鉴定，涉案物品共计价值人民币3187元。另经审理查明，被告人余柱平归案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追缴，并已发还与被害人。上述事实，被告人余柱平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细；被害人虞某的陈述；海门市价格认定中心价格认定结论书海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；海门市公安局调取的路面监控截图；海门市公安局制作的被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余柱平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人余柱平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余柱平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  单菊英二〇一七年五月三十一日书记员  管叶红
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉08执异14号案外人：重庆市力四方建筑劳务有限公司法定代表人：潘浩，系公司总经理。委托代理人：陈春平，该公司职工。申请执行人：朱维晓，男，汉族，1960年6月23日生，个体，现住白城市。委托代理人：王剑，白城市亿豪电器公司副经理。被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。法定代表人：石景国，系董事长。在本院执行朱维晓与白城市元亨城建开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆市力四方建筑劳务有限公司于2017年4月5日对执行地王公馆1号楼和6号楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市力四方建筑劳务有限公司提出异议称：2010年10月，申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司委托陈春平作为全权代表实际投资和承建由中国对外建设有限公司中标白城市“地王大厦”（开发单位为白城市元亨城建开发有限公司）。在实际承建过程中，申请人与元亨公司多次委托第三方造价公司结算，最终确定工程实际造价为157528301元，扣除给付的，尚欠58511846元。后因元亨公司以种种借口不履行义务，最后诉至吉林省高级人民法院。在诉讼过程中，申请人与被申请人达成一致，高院据此调解达成（2017）吉民初1号调解书，确认申请人有优先受偿权，现已进入执行程序。元亨公司因其他债务纠纷，地王公馆1号和6号楼被其他第三人查封并将于2017年4月6日正式拍卖，如果第三人的拍卖形成事实，申请人的优先受偿权将名存实亡，为了保护申请人的合法权益，现依法提出执行异议。本院查明，2010年10月22日，中国对外建设总公司与申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司签订一份《专业分包协议》，工程内容为“白城市元亨地王商业大厦综合楼工程”。合同价款为1.2亿元，工期为425天。开工建设后，因种种原因未能全部完成工程总量。2017年1月13日，原告即本案申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司与白城市元亨城建开发有限公司、第三人中国对外建设有限公司建设工程合同施工纠纷一案在吉林省高级人民法院立案，该案经调解，于2017年3月28日作出（2017）吉民初1号调解书，调解书的第二项确认了申请人就工程款享有优先受偿权。经本院查阅该案材料，双方当事人在法官询问过程中均隐瞒了有其他债权人的事实。另查明，本院依据生效文书（2012）白民三初字第17号民事判决（该案涉案标的为人民币本金1000万元及违约金380万元），经该案原告朱维晓申请，已对被告元亨公司所有的白城市地王公馆6户门市进行了评估。本院认为，依据法释〔2002〕16《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”。本案中，自双方约定的竣工之日即2011年12月，已过去6年之久，申请人在法定期间内未行使优先权，虽然（2017）吉民初1号调解书对优先权进行了确认，但不能与法律规定相违背，且该案双方有不实陈述，若优先权成立，明显损害其他债权人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人重庆市力四方建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一七年五月二十三日书记员  姜孟雪
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更50号罪犯杨兴辉，男，1994年1月5日出生，苗族，小学文化，户籍地云南省广南县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2014年6月13日作出（2014）龙刑初字第472号刑事判决，以被告人杨兴辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得，责令与同案犯共同退赔各被害人的经济损失。判决生效后于2014年7月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨兴辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年7月15日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。另查明，该犯财产性判项，罚金5000元，已履行完毕；违法所得及共同退赔，均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴辉在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日起至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  林丽珊审 判 员  黄林华二〇一七年五月三十一日代书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0527民初925号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族。被告钟祥群，男，1963年6月23日出生，苗族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告钟祥群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及贷款利息（按照合同约定月利率9.57‰计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钟祥群于2006年6月28日向原绥宁县农村信用合作联社下设的武阳信用社借款2000元，双方约定借款于2006年12月27日到期，借款月利率9.57‰，到期归还本金及利息。但被告钟祥群借款后未履行还款义务，故酿成纠纷。另查明，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记后成立。当日，原绥宁县农村信用合作联社及武阳信用社等下设农村信用社自行终止，其财产和债权债务由原告承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟祥群在本判决生效后15日内还清其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金2000元及利息（利息按月利率9.57‰自2006年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  黄家俊人民陪审员  申洪燕人民陪审员  吴慧连二〇一七年五月八日书 记 员  罗 亭
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初154号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王小花，男，1969年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年3月16日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王小花犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察院陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人王小花到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年3月4日12时许，被告人王小花窜至沈丘县付井镇中心街“三包皮鞋店”门口，趁被害人李某不备，将其上衣口袋里的60元现金盗走，后被沈丘县公安局付井派出所民警抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。上述事实，被告人王小花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被害人李某户籍证明、物证照片、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、沈丘县公安局发还物品、文件清单、沈丘县公安局付井派出所出具的工作情况说明、前科情况查询证明、抓获经过、发破案报告和被告人王小花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小花以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小花能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小花犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一七年五月四日书记员 张婷婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2119号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执468号吴文高：本院在执行吴文高犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人吴文高缴纳罚金40000.00元。本案在执行过程中，被执行人吴文高已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初137号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日