wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终824号上诉人（原审被告）：石家庄敏福建筑劳务分包有限公司，地址：新乐市幸福路北元家园1-4-102。原审原告：李金锁，男，1967年3月7日生，汉族，住石家庄市正定县。原审被告：于计平，男，1971年5月4日生，汉族，住石家庄市正定县。石家庄敏福建筑劳务分包有限公司因提供劳务受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区区人民法院(2016)冀0110民初2982号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄敏福建筑劳务分包有限公司上诉称，其未与李金锁没有关系，应当由被告石家庄敏福建筑劳务分包有限公司的住所地新乐市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务受害责任纠纷，属于侵权案件。涉案事故发生地在鹿泉××北斗东路5721工厂工地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初135号上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2017)沪0114刑初135号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日18时许，被告人王某搭乘赵某某驾驶的车辆至上海市嘉定区江桥镇乐秀路XXX号联华超市附近，因赵某某违章停车挡住通道，被害人朱某某上前劝阻，双方言语不和引起争执。期间，王某挥拳击打朱某某头面部致伤。经鉴定，朱某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年10月27日，被告人王某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。后赔偿了被害人朱某某经济损失人民币40000元，取到朱某某谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人金某、赵某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况记录及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收条及谅解书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于王某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  朱善臣二〇一七年五月五日书 记 员  陈 颖审 判 长  朱雯雯审 判 员  徐闻翌人民陪审员  朱善臣二〇一七年五月九日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初579号原告：赵恒山，男，2002年6月1日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。法定代理人：赵建荣，男，1972年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系赵恒山父亲。被告：李红生，男，1964年12月3日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。委托诉讼代理人：姜卓文，男，1965年7月14日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。特别授权代理。被告：赵林，男，2002年4月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。法定代理人：赵国祥，男，1969年8月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系赵林父亲。法定代理人：朱姑娘，女，1969年7月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系赵林母亲。本院在审理原告赵恒山诉被告李红生、赵林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵恒山于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵恒山自愿申请撤回对被告李红生、赵林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恒山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵恒山承担。审判员 朱 玲二〇一七年五月十二日书记员 陶令宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终784号上诉人（原审被告）：唐磊，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：石家庄展捷企业咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室。唐磊因债权转让合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初657号民事裁定，向本院提出上诉。唐磊上诉称，上诉人与刘磊的借款协议第十一条第5款明确约定，在本协议履行过程中发生任何争议，友好协商解决，协商不成，向合同签署地的人民法院诉讼。而合同签署地是在南京市××区。因此，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，尽管本案所涉借款协议约定发生争议提交合同签署地的人民法院诉讼，但借款协议载明签署地为“南京”，且借款金额为27712.45元，按照级别管辖的规定，本案应由基层法院立案受理，而非中级人民法院受理范围，而南京市不只一个基层法院，根据涉诉借款协议难以确定具体由哪一个基层法院受理，因此，原审法院判明双方所签借款协议的约定管辖不明，不能作为确定本案管辖权的依据并无不当，上诉人主张合同签署地是在南京市××区未提供依据，本院不予采信。本案借款协议约定在“南京”履行，因不能据此确定具体的管辖法院，同样存在合同履行地约定不明的问题。被上诉人受让债权后，依法有权向上诉人主张权利，被上诉人依据原借款协议向上诉人主张偿还借款及利息，在还款中被上诉人系接受货币一方，因此，原审法院在约定履行地不明的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，确定被上诉人住所地为合同履行地并无不当。本案系因被上诉人与上诉人之间发生的纠纷，而非与债权转让人刘磊之间发生的纠纷，原审确定该案为债权转让合同纠纷显属不当，应予纠正，但并不影响本案管辖权的确定。被上诉人受让刘磊对上诉人的债权后，被上诉人与上诉人之间的关系仍为借贷法律关系，因此，本案应确定为借款合同纠纷，依法按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的南京市雨花台区人民法院和合同履行地的原审人民法院均依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉符合上述规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议依法有据，应予维持。上诉人主张将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1099号原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：吴尤平，男，1967年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。被告：卞雪金，女，1968年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告廖雄明诉被告吴尤平、卞雪金民间借贷纠纷一案中，原告廖雄明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雄明以已与被告吴尤平、卞雪金自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖雄明撤回起诉。本案受理费1740元，减半收取为870元，由原告廖雄明负担。审判员  郑毅二〇一七年五月十七日书记员  魏晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行。住所地铜陵市新桥八千米。组织机构代码85110652-4。负责人：孙小春，行长。被执行人：施娟，女，汉族，1982年2月2日出生，住本区。被执行人：施荣根，男，汉族，1953年10月25日出生，住本区。被执行人：喻铜，女，汉族，1956年9月28日出生，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2010)铜官民二初字第00588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款48000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年五月二十九日书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执89号申请执行人：黄宗富。被执行人：廖成。被执行人：宋秋玲。申请执行人黄宗富与被执行人廖成、宋秋玲买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2016）桂0923执1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923执1603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  阮方东审判员  李 海二〇一七年五月十六日书记员  黄 彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1075号原告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路*号***号楼。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：刘庆伦，该公司经理。委托代理人：胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左李陈，1968年11月6日生，汉族，住兰考县。被告：左盖盖，男，1992年7月15日生，汉族，住兰考县。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告左李陈、左盖盖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人胡兴利到庭参加了诉讼，被告左李陈、左盖盖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉称，2015年7月14日，被告左李陈驾驶被保险人左盖盖的保险车辆，在兰考××××与驾驶电动三轮车的王大民相撞，造成交通事故，经兰考县公安局交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。后经河南省兰考县人民法院主持，原告与被害人家属达成（2015）兰民初字第02386号民事调解书。协议原告赔偿97000元给受害人。调解书送达后，原告在履行期间内向受害人家属支付了97000元的赔偿款，原告依法取得了追偿权。特诉至法院，请求二被告连带偿还原告先行赔付的保险金97000元，二被告承担本案诉讼费。被告左李陈、左盖盖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月14日，被告左李陈无证驾驶被告左盖盖的豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考县城关乡盆××与××大道交叉路口与驾驶电动三轮车的王大民相撞，致两车不同程度损坏，王大民受伤，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安局交警大队认定，被告左李陈负此事故的主要责任。经调解，2015年10月13日，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02386号民事调解书，原告在保险限额内赔偿王大民亲属97000元。2015年10月16日，原告支付了97000元的赔偿款。后原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告先行赔付的保险金97000元，二被告承担本案诉讼费。上述事实有（2015）兰民初字第02386号民事调解书、交通事故认定书、支付凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告左李陈驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告按照合同约定在交强险责任限额内先行赔偿王大民家属97000元，该款已履行完毕，因被告左李陈系无证驾驶，原告向被告左李陈行使追偿权符合相关法律规定，本院予以支持。被告左盖盖作为豫Ｂ×××××小型轿车所有人，将车辆给无驾驶资格的被告左李陈使用，对损害的发生具有过错，应依法承担相应的责任，原告主张由被告左盖盖与左李陈连带承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左李陈、左盖盖于本判决生效之日起十日内连带给付原告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险金赔偿款97000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1113元，保全费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年五月二日书记员  黄潇悦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初336号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡见光，男，1958年10月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住，2017年3月27日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）367号起诉书指控被告人胡见光犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员王平出庭支持公诉，被告人胡见光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月开始，被告人胡见光在未取得食品经营许可的情况下，未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，购进来源不明且没有生产合格标志的保健食品，并在其所经营的位于长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城18区2号1楼门面的1个无名性保健用品店内进行销售。2016年10月26日21时许，被告人胡见光在上述店内从事经营活动时被公安机关抓获归案。经湖南省出入境检验检疫局检验，从被告人胡见光的店内查获的“万某”、“蚁力神”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。以上事实，被告人胡见光在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市雨花区食品药品监督管理局关于长沙市公安局雨花分局雨公（洞）诉字[2016]0850号相关物品认定的说明，保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）（食药监办保化）[2012]33号），湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，搜查笔录，取样笔录，被告人胡见光指认销售地点、销售食品、取样食品的笔录及照片，扣押物品清单，房屋租赁合同，证人曹某的证言，被告人胡见光的供述，被告人胡见光的正、侧面照片及身份信息、无违法犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡见光违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有“西地那非”的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡见光犯罪后能如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人胡见光犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人胡见光在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  王爱平人民陪审员  陈艳芝二〇一七年五月九日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初797号原告：韩永福，汉族，男，1972年9月21日出生，住廊河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：韩力均，汉族，男，住廊河北省秦皇岛市昌黎县。被告：刘跃义，汉族，男，1973年3月3日出生，住河北省迁安市。被告：张桂文，汉族，女，1976年4月5日出生，住河北省迁安市。系刘跃义妻子。被告：王中能，汉族，男，1981年12月9日出生，住江苏省盱眙县。被告：周桂春，汉族，男，1961年8月8日出生，住廊坊市安次区。被告：刘伯英，汉族，女，1959年8月8日出生，住廊坊市安次区。系周桂春妻子。原告韩永福与被告刘跃义、张桂文、王中能、周桂春、刘伯英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告韩永福于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩永福撤诉。案件受理费9400元，减半收取后计4700元由原告韩永福承担。审判员  李萍二〇一七年五月十六日书记员  张雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2620号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人苏兰芹，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人兰树才，男，1963年03月09日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与苏兰芹、兰树才、苏兰芹债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29835号对被执行人苏兰芹、兰树才、苏兰芹名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人苏兰芹、兰树才、苏兰芹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人苏兰芹、兰树才、苏兰芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人苏兰芹、兰树才、苏兰芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1196号原告：江苏正道建设工程有限公司，住所地：镇江市禹山北路渣土车停车场内。法定代表人：李洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：张祺龙，男，汉族，1988年3月生，住镇江市。原告江苏正道建设工程有限公司与被告张祺龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏正道建设工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正道建设工程有限公司撤回起诉。理费减半收取为5元，由原告江苏正道建设工程有限公司负担。审审判员  胡勇二〇一七年五月五日书记员  袁鸳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初5944号原告张某，男，1984年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。被告陈某，女，1980年11月22日出生，汉族，住徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室，户籍地址：虹镇老街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：陈德祥，住徐汇区桂平路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖英二〇一七年五月十九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民特16号申请人：徐某，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被申请人：武某甲，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平乡高堰村3组65号。公民身份号码：511102197412185330。代理人：武某乙（曾用名：武某乙），男，1999年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平乡高堰村3组65号。（系武某甲之子）申请人徐某申请认定被申请人武某甲为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称：徐某与武某甲系夫妻。2016年4月10日，武某甲在乐山市市中区高铁站旁乐山市旅游服务站项目建筑工地从事木工工作时摔下受伤。事故发生后，武某甲在乐山市人民医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、右肩关节脱位、右肱骨近段及肩峰骨折、左侧第11肋骨骨折。出院后，武某甲无法完全辨认自身行为，理解判断能力明显下降。乐山科信司法鉴定中心分别于2017年1月19日、2017年4月24日出具《司法鉴定意见书》，评定武某甲的伤残等级为八级伤残、目前民事能力被评定为限制民事行为能力。现申请人徐某申请法院认定武某甲为限制民事行为能力人并指定徐某为武某甲的监护人。代理人武某乙称：武某甲自2016年4月务工受伤后，时常头痛且记忆力较差。同意认定武某甲为限制民事行为能力人并指定徐某为武某甲的监护人。经审理查明：武某甲与徐某系夫妻，武某乙系武某甲与徐某之子。2016年4月10日至2016年7月14日期间，武某甲因从高处坠落受伤在乐山市人民医院住院治疗。2017年1月19日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：武某甲被诊断为脑外伤所致精神障碍，目前其伤残程度被评定为交通事故捌级。2017年4月24日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第77号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：武某甲诊断为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。以上事实有申请人徐某提交的《出院证明书》、乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第15号《司法鉴定意见书》、乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第77号《司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》，以及徐某、武某乙的陈述等证据证实。本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人。根据徐某与武某甲的身份关系、乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及徐某、武某乙的陈述，徐某要求宣告被武某甲为限制民事行为能力人并指定徐某为武某甲的监护人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、武某甲为限制民事行为能力人；二、指定徐某为武某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 华二〇一七年五月二十三日书记员 傅琢宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1733-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王彦龙，男，1976年11月1日出生于山西省柳林县，汉族，文盲，户籍地山西省柳林县。本院在执行被执行人王彦龙罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1392号原告：舒春江，男，1974年3月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。代表人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：曹海静，该公司员工。原告舒春江与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春江的委托代理人马学印、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人曹海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒春江诉称：2016年11月26日10时许，被告赵志峰驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺公路由东向西行驶至段杨路与港东村路口时，与由北向南行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故，此事故经乐亭县交警大队事故认定为：原告和赵志峰负事故的同等责任。此事故造成原告车辆损失18700元，公估费561元，施救费500元共计损失19761元。原告的车辆在保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔险。因此，各被告对原告的损失应予赔偿。此事经交警部门调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等经济损失19761元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告舒春江撤回对被告赵志峰的诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××在保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险公司在车辆行驶证、驾驶员驾驶证年检合法有效的前提下，承担原告合理合法的损失。公估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。经审理查明：2016年11月26日10时许，赵志锋驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车，顺公路由东向西行驶至事故地点，与由北向南行驶原告舒春江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、赵志锋受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵志锋负事故的同等责任，舒春江负事故的同等责任。冀Ｂ×××××号车辆所有人为原告舒春江。2016年12月23日，受原告舒春江委托，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为18700元，原告自愿放弃车损数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损14960元、公估费561元、施救费500元，以上共计16021元。冀Ｂ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，不计免赔，保险金额90272元，保险期间自2016年11月25日0时起至2017年11月24日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。本院认为：赵志锋驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车与原告舒春江驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、赵志锋受伤的交通事故，此事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵志锋负事故的同等责任，舒春江负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有机动车损失保险，对于原告舒春江因此次交通事故造成的合理经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告舒春江保险金16021元。二、驳回原告舒春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担122元，原告舒春江承担28元。被告应承担的案件受理费原告已垫付，限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘自杰二〇一七年五月二十四日书记员  郭 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初261号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人魏某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月21日9时许，被告人魏某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区酒火路由北向南行驶至高铁立交桥路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人魏某进行血液乙醇定性定量检测，其血液中乙醇含量为90.7477mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取表，血液乙醇定性定量鉴定意见，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人魏某认罪态度较好，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月二十四日书记员于晶晶
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执102号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘虎军，男，生于1985年，汉族，住三台县。案由犯组织卖淫罪本院受理绵阳市中级人民法院刑事审判庭移送执行(2014）绵刑终字第133号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘虎军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘虎军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十七日书记员  陆政宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初3115号原告：林跃进，男，1969年11月1日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：黄耀骥，福建国浩律师事务所律师。被告：吴新伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区，被告：杜银环，女，1973年9月6日出生，汉族，住泉州市洛江区，原告林跃进与被告吴新伟、杜银环民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告林跃进于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，林跃进申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林跃进撤诉。案件受理费4930元，减半收取2465元，由林跃进负担。审判员  黄东来二〇一七年五月五日书记员  吴燕真
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初129号原告：佟起，男，汉族，1968年1月12日生，住长春市朝阳区。委托代理人：张卓超，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春高新技术开发区蔚山路与硅谷大街交汇蔚山路****号建设集团大厦。法定代表人：刘策，董事长。委托代理人：韩在庆，公司员工。原告佟起与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“长建公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后经公开开庭审理后，认为佟起受雇于案外人孙先华，与长建公司之间不存在劳动关系，故作出（2016）吉0193民初538号民事判决书，判决驳回诉讼请求。判后佟起提起上诉，长春中院作出（2016）吉01民终3370号民事裁定书，裁定撤销判决，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告佟起的委托代理人张卓超、被告长建公司的委托代理人韩在庆均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。佟起诉称：2013年7月，长建公司承包了长春荣丰工艺有限公司厂房、办公楼建设工程，该工程项目经理韩永胜将上述工程大清包给了不具备资质的孙先华，佟起受雇于孙先华，从事力工，日工资150元。2013年7月12日至2013年8月31日期间，孙先华没有向佟起支付工资，共欠工资及加班费9570元。后佟起多次找孙先华索要工资，孙先华均以长建公司拖欠其工程款为由拒绝支付。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局给长建公司下达了劳动保障监察责令改正决定书，责令长建公司限期支付佟起工资，但长建公司拒不执行该决定书，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告长建公司给付佟起工资及加班费9570元。长建公司辩称：我公司已将工资支付给孙先华，所以不同意支付佟起工资及加班费。经审理查明：2013年，长春建设股份有限公司与长春荣丰工艺有限公司签订建设工程施工合同，约定由长春建设集团股份有限公司承建长春荣丰工艺有限公司厂房及办公楼的建设。2013年7月15日，长春建设股份有限公司与孙先华签订《建筑工程大清包合同》，将其承建的部分工程交由孙先华承包施工。2013年7月12日至2013年8月31日，佟起经人介绍受雇于孙先华，在孙先华处从事力工工作，日工资150元。2013年9月11日，因孙先华未支付佟起等人的工资，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2013）第049号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令孙先华7日内支付工人工资，但送达后孙先华未履行。2015年11月5日，长春净月高新技术产业开发区劳动就业保障局作出长净劳监令字（2015）第075号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令长春建设股份有限公司7日内结算农民工工资，并于当日对长春建设股份有限公司进行了送达，但长春建设股份有限公司未支付工人工资。另查明，2013年9月17日，长春建设股份有限公司名称变更为长春建设集团股份有限公司。本院认为：关于佟起、孙先华、长建公司三者间的法律关系的问题。孙先华系无劳务承包资质的个人，其与长建公司签订的《建筑工程大清包合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条之规定，该劳务分包合同系无效合同，孙先华系该解释第二十六条规定的“实际施工人”，孙先华与长建公司间系建设工程施工合同法律关系。依据庭审查明的事实及劳动保障监察询问笔录，佟起系孙先华的雇佣人员，其与孙先华之间是雇佣关系。而佟起与长建公司之间无合同关系。首先，佟起与长建公司之间不存在劳动关系。劳动关系具有职业性、从属性、经营性、组织性及国家干预等特性，其中最本质的属性便是从属性，即劳动者在劳动过程中需服从用人单位命令、遵守用人单位规章制度，在特定情形下接受惩戒，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等。本案佟起是受包工头孙先华雇佣、管理，其与长建公司并无建立劳动关系甚至是雇佣的合意，故依据合同相对性，佟起与孙先华之间为雇佣关系，该雇佣关系不应扩张到其与长建公司之间。在最高人民法院《关于于都县科力源建材有限公司与郭荣林劳动关系争议一案的答复》中便认为：科力源公司违法发包钢结构修复工程，并不必然导致其与郭荣林之间形成事实劳动关系，案外人张龙弛违法承揽钢结构修复工程，其与郭荣林等人存在雇佣关系，如郭荣林就其受雇期间造成的身体伤害提起民事诉讼，要求科力源公司、张龙弛承担责任的，应当依据《人损解释》第十一条第二款的规定予以认定。故本案中佟起与长建公司之间不存在劳动关系。其次，佟起与长建公司之间不存在劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。狭义的劳务合同仅指一般的雇佣合同，由民法来调解。作为民事案由的一种，规定的便是狭义的劳务合同。其主要法律依据便是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《人损解释》第一条、第九条、第十一条、第二十一条。《侵权责任法》第三十四条中的“用人单位与工作人员”，第三十五条中的“提供劳务一方与接受劳务一方”实际上与“雇主与雇员”在某种层面上含义相同，故第三十五条中的“劳务”与“雇佣”含义也无本质差别。故本案中说佟起与长建公司之间不存在劳务关系，即指两者间不存在雇佣关系。雇佣关系是否存在主要从以下两个方面判断：一是受雇人是否为雇佣人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中佟起是由孙先华选任的，其与孙先华之间存在雇佣关系，与长建公司间不成立雇佣关系（劳务合同关系）。最后，《劳动合同法》第九十四条与《人损解释》第十一条规定的分包人、发包人与雇主承担连带责任，适用于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形，本案佟起并非基于人身损害提起诉讼，故不适用上述法律依据。另一方面，佟起并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，故其不可能突破合同相对性要求长建公司支付钱款。综上，佟起请求长建公司给付钱款于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佟起的起诉。案件受理费25元退还原告佟起。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  靳文杰人民陪审员  董世阔二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 克
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423财保2号申请人：和某1（系死者丈夫），男，白族，1944年9月9日生，云南省维西县人，住维西县。申请人：和某2（系死者儿子），男，白族，1982年11月5日生，云南省维西县人，住维西县。被申请人：张某某（系鲁Ｍ×××××驾驶人），男，山东省无棣县人，住山东省无棣县。被申请人：刘某某（系鲁Ｍ×××××所有人），男，山东省阳信县人，住山东省阳信县。申请人和某1，申请人和某2因被害人和顺珍与被申请人张某某驾驶的被申请人刘某某所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，至被害人死亡为由，于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全事故车辆鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车（保全价值约6万元，该车现停放于维西县交警队大院），案外人王春华以自己所有的云Ｒ×××××号小型普通客车作为担保。经审查，本院认为该申请符合民事诉讼法的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人张某某驾驶的被申请人刘某某所有的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车，扣押期限为一年。诉前财产保全费620元，已由申请人向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  石晓丽二〇一七年五月十九日书记员  和晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5592号上诉人(原审被告)张爱芹，女，1952年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张智敏，女，1973年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人高伟强，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人陈攀，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人张爱芹因与被上诉人张智敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱芹上诉请求：1、依法原判，发回重审或依法改判；2、驳回张智敏的诉讼请求。事实和理由:一、张爱芹与张智敏之间不存在借款关系。2015年2月张智敏经其姐姐介绍认识张爱芹，故委托张爱芹在姜雪明及其所有的河南明辉钢结构工程有限公司（以下简称铭辉公司）放高利贷，借款期限三月一续，每月收取利息，本金共计40余万，所有借款由借款人用于明辉金鑫老年山庄建设。2015年5月姜雪明在老年山庄建设中因涉嫌诈骗罪被新郑市公安局立案侦查，张智敏及其他人的借款本金均无法追回。故张智敏转而起诉张爱芹要求还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。二、借条不能证明张爱芹与张智敏借贷关系存在。张爱芹在帮他人放高利贷时，按照习惯接受现金时均会出具借条，待合同订立后，再将借条收回。张爱芹在为张智敏订立合同后，张智敏也依约把借条交还张爱芹，由张爱芹撕毁，由于张爱芹年老体衰不知张智敏交还的借条是原件还是复印件，现今张智敏又拿出借条起诉，张爱芹也是百思不得其解。张智敏辩称，张智敏有证据支持双方之间存在真实的借贷关系，应驳回上诉维持原判。张智敏向一审法院起诉请求：要求张爱芹偿还借款90000元，自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月9日，张爱芹向张智敏借款90000元，并出具借条，载明“今借张智敏玖万元正（90000.00）三个月。张爱芹2014.4.9号”。借款到期后,张智敏催讨未果,遂诉至法院。诉讼过程中，依张智敏申请，该院委托西南政法大学司法鉴定中心对落款为2014年4月9日的借条是否为张爱芹本人书写进行鉴定。该鉴定机构2017年2月15日作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第5564号司法鉴定意见书，认定“落款时间‘2014.4.9号’的《借条》原件上字迹与送检的张爱芹样本字迹是同一人书写”。一审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱芹向张智敏出具借据，确认双方之间的借款数额及借款期限，原、张爱芹之间的债权债务关系明确，该院予以确认。张智敏要求张爱芹偿还借款本金并按同期银行贷款利率支付利息的诉请，理由正当，该院予以支持。张爱芹关于借条非其本人书写、双方不存在借贷关系、且张智敏诉请已超过诉讼时效的辩称不能成立，该院不予采纳。判决：张爱芹于该判决生效后十日内偿还张智敏借款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月10日起至判决确定给付之日止的债务利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、鉴定费2000元，由张爱芹负担。本院二审期间，张爱芹围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。张爱芹上诉称其接收张智敏的款项系张智敏委托其将款项在姜雪明及明辉公司放高利贷，按照习惯在接收现金时出具借条，合同订立后，再将借条收回，张爱芹在为张智敏订立合同后，已收回借条。但张爱芹未提交充分证据予以证明其将该款项放给姜雪明及明辉公司，亦不能证明其就该款项已为张智敏订立合同，且与张智敏现持有借条的事实相悖，故张爱芹的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张爱芹负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二日书记员  王 昕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申167号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈荣利，女，1982年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西千家万户装饰有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。再审申请人陈荣利因与被申请人陕西千家万户装饰有限公司（以下简称千家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈荣利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年五月三日书 记 员  侯秀丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3456号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何明兴，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告何明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一七年五月十日书 记 员  姜志芳
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初81号公诉机关南召县人民检察院。被告人谢书朝，男，1976年7月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月29日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）42号起诉书，指控被告人谢书朝犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉,被告人谢书朝到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年2月24日下午17时左右，被告人谢书朝与被害人韩某2因为琐事引发争执，在争执过程中，谢书朝、谢长庆（谢书朝父亲）与韩某2、韩某1（韩某2儿子）相互用拳头厮打。在厮打过程中，韩某2将谢长庆面部打伤，谢书朝将韩某2打倒在地，致使其腿部受伤。2016年3月3日，经南召县公安局法医技术鉴定：谢长庆面部损伤构成轻微伤。2016年3月4日，经南召县公安局法医技术鉴定：被害人韩某2左腿部损伤构成轻伤一级。2016年3月19日，双方达成调解协议，被告人谢书朝一次性赔偿被害人韩某2各项经济损失共计1.5万元，被害人韩某2对谢书朝表示谅解。上述事实，被告人谢书朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某2的陈述，证人谢长庆、韩某1、徐某等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人谢书朝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢书朝到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后谢书朝能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑谢书朝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢书朝犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  蒙雷二〇一七年五月十一日书 记 员  崔栋
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1028民初526号原告：潘福星，男，1940年10月8日出生，汉族，资溪县水利局退休干部，住资溪县。委托诉讼代理人：黄美娇（原告潘福星妻子），住资溪县。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：资溪县水利局，住资溪县鹤城镇建设路45号，统一社会信用代码：11361129014888397J。法定代表人：陆建明，该局局长。委托诉讼代理人：黄超平，男，该局副科长,一般授权代理。原告潘福星与被告资溪县水利局工伤待遇纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法进行了审理。原告潘福星向本院提出诉讼请求：1．责令被告支付拖欠原告的伤残抚恤金6万余元；2．以后足额发放原告的伤残抚恤金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年1月8日，原告乘坐被告汽车下乡到马头山昌坪水电站施工，返回县城途中，由于驾驶员操作不当，发生车祸，造成原告严重受伤，医院诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左肩关节陈旧性脱位。左肩由钢板扎丝固定，不能正常工作和生活，现旧伤经常复发。该事故经资溪县交警大队认定驾驶员承担全部责任。1986年依据有关政策和医院诊断证明，原告的伤残评为二等乙级伤残。1986年至2013年，被告每年均按公伤待遇发放了原告伤残抚恤金。2014年以来，被告认为原告没有伤残等级证停发了原告的抚恤金。经多次与被告和有关部门协商、沟通，被告仍拒绝给付原告伤残抚恤金。故诉至法院，要求被告支付伤残抚恤金6万余元，以后足额发放原告的伤残抚恤金。本院经审查认为，原告潘福星要求被告资溪县水利支付伤残抚恤金，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼范围，原告应当提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘福星的起诉。案件受理费10元，退还原告潘福星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  廖庆福审判员  张海太审判员  曾美华二〇一七年五月三十一日书记员  陈超群
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1235号之二本院在执行申请执行人秦沫与被执行人职承琳民间借贷纠纷过程中，查明被执行人职承琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人职承琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4373号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告张霖，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张霖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执6号申请执行人马先刚，男，1938年6月6日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：陆廷新，男，1952年7月9日出生，壮族，退休教师，住那坡县。被执行人：黄彩华，女，1955年5月25日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：陆国旺，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：隆秀梅，女，1981年7月8日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：陆国聪，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：李春英，女，1969年11月29日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：黄世颖，男，1985年7月7日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：隆彩英，女，1993年9月26日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：陆国粮，男，1974年7月9日出生，壮族，农民，住那坡县。被执行人：陆国兴，男，1979年6月27日出生，壮族，现住那坡县。被执行人：马爱欣，女，1995年7月6日出生，壮族，农民，现住云南省富宁县。被执行人：许美丘，女，1979年1月9日出生，壮族，农民现住云南省富宁县板仑乡弄楼村民委上玉响村小组。申请执行人马先刚与被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等财产损害赔偿一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2016年11月7日作出的(2016)桂1026民初672号民事判决书，被执行人陆廷新、黄彩华、陆国旺、马爱欣等应当履行法律文书所确定的以下义务：一、由被执行人马爱欣赔偿申请人马先刚损失120.37元，被执行人许美丘赔偿申请人马先刚损失13.38元；被执行人陆廷新和黄彩华赔偿申请人马先刚26.75元，被执行人陆国旺和隆秀梅赔偿申请人马先刚26.75元，被执行人陆国聪和李春英、黄世颖、隆彩英赔偿申请人马先刚26.75元，被执行人陆国粮赔偿申请人马先刚26.75元，被执行人陆国兴赔偿申请人马先刚26.75元；被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴对申请人马先刚的损失承担连带赔偿责任；二、负担本案执行费50元。因被执行人马爱欣、许美丘、陆廷新、黄彩华、陆国旺、隆秀梅、陆国聪、李春英、黄世颖、隆彩英、陆国粮、陆国兴未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马先刚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过开展执行工作，被执行人马爱欣已自动履行部分赔偿款，我院依法扣划被执行人陆国聪、陆廷新银行的存款，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2016年11月7日作出的（2016）桂1026民初672号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执6号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年五月十七日书记员  党家骏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初474号张永振，男，汉族，1958年12月19日出生，无业。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢海侠，北京市西城区房屋管理局干部。原告张永振（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）要求履行法定职责一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张永振撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张永振负担（已交纳）。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年五月十六日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初492号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷某某，男，1986年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，现住广东省广州市海珠区。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月30日0时许，被告人雷某某饮酒后驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为129.2mg/100ml。认为被告人雷某某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人雷某某拘役一至三个月，并处罚金。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某某如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年五月十日书记员  叶晓雯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0424执30号申请执行人胡某某，女。被执行人张某某，男。申请执行人胡某某依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）陕0424民初1784号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付张某某抚养费14400元及利息（抚养费从2016年12月至2019年11月，每月按400元计算）；承担本案诉讼费150元；承担本案执行费116元。本院审查后已依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人张某某下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  梁小强二〇一七年五月四日书 记 员  葛小奇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2263号上诉人（原审被告，反诉原告）：王增喜，男，1965年3月22日出生，回族，，住邱县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王增路，男，1961年1月15日出生，回族，，住邱县，原审第三人：邱县天恩种植专业合作社，地址：邱县邱城镇后段寨村。法定代表人：马建波，职务：理事长。上诉人王增喜因与被上诉人王增路及原审第三人邱县天恩种植专业合作社土地承包经营合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王增喜、被上诉人王增路到庭参加诉讼。原审第三人邱县天恩种植专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王增喜上诉请求：1、依法撤销河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初597号民事裁定；2、改判支持上诉人原反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案17口人土地并非一个承包户。一审法院认定当时没有约定这五户的分地顺序是错误的。当时分地顺序是按父母、老大、老二、老三、老四的顺序分的地，当时分地是有顺序的。各户都有具体亩数。王增路向一审法院起诉请求：（1）、确认原告与第三人签订的农村土地流转合同有效；（2）、判令被告停止侵害原告承包经营权。王增喜向一审法院反诉请求：（1）、依法确认反诉被告与第三人签订的农村土地流转合同无效；（2）、依法判令反诉被告与第三人停止侵害，立即返回侵占反诉原告的4.875亩土地；（3）、依法判令反诉被告和第三人赔偿反诉原告经济损失10000元；（4）、判令反诉被告退还反诉原告应分得的农业补贴款5500元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）王增路与被告（反诉原告）王增喜系亲兄弟关系。2002年邱县××城镇××街村民委员会以家庭承包方式发包承包地时，由王增路、王增喜的父亲王贵生、母亲李秀兰为首，以家庭承包的方式并以家庭为单位（共计5户，其中包含：王贵生、李秀兰夫妇，王增社家、王增路家、王增喜家、王增付家，当时分地时父母、兄弟都已分家另过）共承包了17口人的承包地，并把土地分在了一起，该承包地分别是东沙汗地4.25亩、城东地东西地8.5亩、村西粮食局前地17亩，计29.75亩，但当时没有约定这5户的分地的先后顺序。在承包邱县××城镇××街村民委员会的承包地后，该土地一直让原告王增路耕种。王增路于2012年12月15日和2013年3月12日与第三人邱县天恩种植专业合作社签订农村土地流转承包合同，将17口人所承包的东沙汗地、城东东西地流转给第三人，2015年王增路、王增喜发生纠纷。一审法院认为，民事法律关系是指由民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系，民事法律关系的主体是指参与民事法律关系享受民事权利和承担民事义务的人，即原告和被告，第三人则是在民事诉讼中对诉争标的有独立请求权或者与案件的审理结果有利害关系的一方。本案中，王增路请求确认其与第三人签订的农村土地流转合同有效，王增喜请求依法确认王增路与第三人签订的农村土地流转合同无效，均不符合民事诉讼中的民事法律关系，应当驳回其起诉。《中华人民共和国土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，在邱县××城镇××街村民委员会发包土地时，王贵生、李秀兰夫妇和王增社家、王增路家、王增喜家、王增付家以家庭承包的方式并以家庭为单位承包了17口人的承包地，并把承包的土地分在了一起，涉及的17口人均取得了承包的土地。但是，在取得该承包土地后，作为家庭内部成员王增路家、王增喜家等对各自应当取得的承包土地具体范围及界限进行确定，以明确各自的承包土地。王增路请求判令王增喜停止侵害承包经营权和王增喜请求判令王增路与第三人停止侵害和返回侵占的土地、赔偿经济损失、退还应分得的农业补贴款，其请求前提应当在对各自的承包土地具体范围和界限进行划分确定后再进行。但是，王增路家、王增喜家等对涉案的承包土地进行再分割，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：一、驳回原告（反诉被告）王增路的起诉。二、驳回被告（反诉原告）王增喜的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2002年邱县××城镇××街村民委员会以家庭承包方式发包承包地时，由王增路、王增喜的父亲王贵生、母亲李秀兰为首，以家庭承包的方式并以家庭为单位（共计5户，其中包含：王贵生、李秀兰夫妇，王增社家、王增路家、王增喜家、王增付家，当时分地时父母、兄弟都已分家另过）共承包了17口人的承包地，并把土地分在了一起，对此上诉人并无异议。分地后，该承包地一直由王增路耕种。上诉人王增喜在一审开庭时称生产队将土地分给上诉人家时，其家兄弟几个和父母没有再划分确定具体边界，故本院认为上诉人与被上诉人17口人仍属一个户。故上诉人上诉理由不能成立。综上，王增路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂洪文审判员  潘新莉审判员  谢 珂二〇一七年五月十二日书记员  贾 欢
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初3421号原告：柳保荣，女，1965年3月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：元氏勤和置业咨询有限公司，住所地元氏县文化路林业局楼下。法定代表人：李永彬。被告：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：李明霞。本院受理原告柳保荣与被告元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案后，经查元氏县公安局已对被告元氏勤和置业咨询有限公司因非法吸收公众存款立案，并对其法定代表人进行羁押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告柳保荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫晓娜二〇一七年五月十一日书记员  殷春潮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1985号罪犯王帅峰，男，1988年07月25日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程��，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2013年01月29日作出（2013）汝刑初字第6号刑事判决，认定被告人王帅峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人王帅峰不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年04月19日作出(2013)平刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2010年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2009年1月至8月间，王帅峰伙同毕帅印等人，先后3次以非法手段进行抢劫，涉案金额价值人民币3000余元。罪犯王帅峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、���行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王帅峰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月23日起至2019年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   强审判员 王   伟审判员 刘���伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩 文 达
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初789号原告：佟风全，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。被告：刘春芝，女，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告佟风全诉被告刘春芝民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年五月五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一七年五月五日书记员  贺 群
杭锦旗人民法院执行裁���书(2015)杭执字第530号申请执行人：吴旺晓，男，汉族，1960年9月25日出生，个体。被执行人：秦贵泉，男，汉族，1969年8月16日出生。本院在执行吴旺晓申请执行秦贵泉民间借贷纠纷一案中，被执行人秦贵泉名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控网、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人秦贵泉名下确无可供执行财产，且申请人吴旺晓也提供不了被执行人秦贵泉名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月七日书记员  王鹏飞
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初698号原告：满伟，男委托代理人：郭显桐，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：庞仁伟，男委托代理人：庞金年（被告父亲）原告满伟因与被告庞仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2017年4月26日公开庭进行了审理。原告满伟及其委托代理人郭显桐、被告委托代理人庞金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满伟诉称：2005年被告向我借款7万元，2007年9月10日、2011年12月4日、2015年3月26日等多次以其在桑林农贸市场所开发的商宅抵顶未果，现我已找不到被告，我现在生活困难，迫切要求被告偿还本金7万元和11年间的按4分利的利息。被告庞仁伟辩称：2011年12月4日的协议书无效，原告没有证据证明与王春明之间没有争议，因此不同意给付原告借款，也不同意承担利息和诉讼费。经审理查明：2005年被告在购买化工总厂时向原告等5人筹借114万元，偿还部分后尚欠原告等5人87.89万元，其中欠原告7万元。2011年12月4日被告与原告等4人签订协议书，将原告等4人的欠款与王春明分开，写明欠原告7万元，并承诺在2012年12月末前用新开发的商宅楼以市场价格抵顶，并约定原告等4人与王春明款项分割真实，如有争议自行解决后协议有效。后又在协议书中约定“本协议在2014年6月末前履行完”、“因原协议至2015年3月26日前未履行完，原协议条款重新认定“。后原告多次催要未果。上述事实有原告提供的协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告等5人借款后，偿还了一部分，并于2011年12月4日签订了协议书，协议书中明确写明欠原告借款7万元，并明确了履行期限为2012年12月末前以楼房抵付，被告未按约定期限及时偿还，双方在原协议基础上于2015年3月26日又重新对协议中的履行期限进行了变更，是双方自愿协商的情况下对原协议的变更，故变更后的协议是双方的真实意思表示，本院予以认定，但变更后被告仍未履行，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告要求被告从2005年起至还款之日止按月利率4分给付利息的请求，因原告要求的利率违反了法律的强制性规定，且双方从来未约定过利息，故对原告此项请求，应按相关的法律规定，按年利率6%支付，且应从协议中约定期限逾期后的2013年1月1日之后计算利息；被告辩解协议中写明了与王春明无争议或有争议解决后协议有效，现王春明与原告等4人有争议，故该协议无效，原告称协议已签订多年，王春明未提出过任何异议，并且被告没有提供证据证明原告与王春明间存在争议，故对此辩解本院不予采信；被告辩解不承担利息，无证据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞仁伟于判决生效后十日内偿还原告满伟借款7万元，并从2013年1月1日起至偿还之日止按年利率6%给付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇一七年五月十五日书记员  王继锋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3956号原告:王猛，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。负责人不详。原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王猛于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告王猛负担。审判员 王 渊二〇一七年五月十五日书记员 赵洪磊
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初142号原告：郝某甲。委托代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。委托代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。被告：郝某乙，山西省汾阳市汾酒集团太白路*号居民。原告郝某甲与被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人王春霆、刘燕，被告郝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款本金120000元；2、按月利率2%给付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月21日，被告以建房资金紧张为由，向原告借款120000元，约定月利率3%，借款期限为一年，后出具了借据。借款期限届满后，被告一直未能归还。被告辩称，2015年2月5日，原告借款系从杏花信用社取出40000元，借给答辩人，约定月息3分，原告要求出具120000元的借据，依旧按40000元本金归还，若未能给付利息，即按本金120000元归还，后向原告出具120000元的借据。借款本金40000元实际由孙某使用。借款后，按照月利率3%给付了五个月的利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月21日，被告郝某乙向原告借款120000元，并出具借据，载明：“今借到，东堡郝某甲现金壹拾贰万元整，利息三分每月结息，用期一个月，还款日期2015年2月21日，借款人郝某乙”。庭审中，双方就实际借款数额各持异议。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告郝某甲持有被告出具的借据，主张借款借款本金120000元，被告郝某乙辩解，借款本金40000元，约定借款了利息月息3%，若归还不了则按三倍归还，所以出具了120000元的借据，并申请证人孙某出庭作证，其证言证实在杏花信用社取款后发生借款的过程与被告陈述一致。原告则陈述借款本金120000元，其中50000元系持存单取出，其余70000元在家中拿的现金。被告郝某乙在借贷金额差异上作出合理的说明，结合借贷金额、当事人的经济能力、当地的交易方式、证人证言等因素，判断借贷本金40000元，若归还不了，按三倍归还系事实。被告郝某乙辩称，借款后给付五个月的利息，原告予以否认，被告也无相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郝某乙于本判决生效之日起十五日内归还原告郝某甲借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率24%给付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郝某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  潘生明二〇一七年五月九日书 记 员  冯荣荣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0111执4051号关于本院执行的申请执行人张津与被执行人阎利文房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年五月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2084号申请执行人：金衍军，男，1970年11月4日生，住山东省新泰市。被执行人：杨富志，男，1976年12月18日生，住山东省莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人金衍军向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2769号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十日书 记 员  周光铤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初839号原告:宁城县鸿硕门窗有限公司。住所地：宁城县铁东街道河东社区（原宁城中学院内）。法定代表人：姜艳华，该公司经理。原告：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：孙中利，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。三原告委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：内蒙古正基房地产开发有限责任公司。住所地：宁城县天义镇长青街北段西侧园林路东（正基百货公司办公楼）。法定代表人：周伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县鸿硕门窗有限公司、王宇、孙中利与被告内蒙古正基房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县鸿硕门窗有限公司、王宇、孙中利撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告宁城县鸿硕门窗有限公司、王宇、孙中利负担。审判员  宁素梅二〇一七年五月二日书记员  陈 丽
淮南市谢家集区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0404执保12号淮南市发强小额贷款股份有限公司：你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月二十二日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初191号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省贡井区，现住云南省昆明市官渡区，因本案于2017年5月9日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2017年5��12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月初，被告人王某某在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在宜良县老昆石公路安家田村路段豪盛商贸有限公司内经营一家烟店。2016年4月13日宜良县烟草专卖局和宜良县公安局在联合执法中将该烟店查获，并查获134.8条卷烟。经检验，该烟店内售卖的131.8条香烟是假冒注册商标且劣质卷烟，3条是劣质卷烟。经昆明市价格监测和成本调查监审局进行价格鉴定，当场查获的134.8条卷烟价值人民币53836元。案发后王某某主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述及辩解、证��证言、宜良县烟草专卖局案件移送函、抽样取证物品清单、宜良县烟草专卖局检查笔录、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被��人王某某犯非法经营罪,单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）；二、涉案134.8条卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年五月二十七日书记员  谢颖瑞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再257号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：刘志明。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人刘志明商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第1页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5435号之一申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智，职务：总裁。委托代理人：何恺鹏，男，1984年1月25日出生，系申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，系申请执行人的员工，联系地址。被执行人：刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证地址：广西宁明县。申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人刘娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2146号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶剑锋应向申请执行人邓应春支付支付咨询及中介服务费2万元及按每日20元的标准支付自2013年10月8日起至付清之日止的逾期付款违约金，并承担受理费350元、公告费416元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，除发现并轮候查封了被执行人名下的广州市兴南大道398号广州雅居乐花园半山别墅62号房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。由于上述房产已被另案查封，暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，判决如下：终结本院（2016）粤0104执5435号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年五月二十四日书记员  欧展森
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保28号申请人周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师，特别授权。被申请人龙上明，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。被申请人宋勤，女，1967年1月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。被申请人向才清，男，1960年12月30日出生，苗族，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人凭祥市明清红木厂，住所地广西壮族自治区凭祥市南园小区。经营者向才清。担保人中国平安财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人宣浪。申请人周光明依据生效的（2017）桂1481财保24号民事裁定书，于2017年5月3日向本院申请保全，请求对被申请人龙上明、宋勤、向才清、凭祥市明清红木厂名下所有价值100万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险有限公司广西分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对被申请人凭祥市明清红木厂存放于凭祥市明清红木厂内价值100万元的红木家具及木料予以查封（详见查封清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄建师二〇一七年五月八日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0203民初679号原告石啸晨，男，1986年2月20日生，汉族，住本市顺河回族区。被告贾梦琳，女，1992年6月17日生，汉族，住本市顺河回族区。原告石啸晨诉被告贾梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理并依法由审判员独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告石啸晨到庭参加诉讼，被告贾梦琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石啸晨诉称，其和被告系朋友关系，之前被告曾以家庭经济状况不好饲养宠物为由陆续向其借钱，去年12月份又称母亲生病住院再次借钱，当时其向被告母亲打电话求证，被告母亲也说她确实生病了，加上之前借的共计5万元，并于当日出具了借条，约定三个月内返还，但到期后经催要至今未还。请求判令被告贾梦琳10内偿还借款、并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。被告贾梦琳未作答辩。经审理查明，2016年12月12日被告贾梦琳向原告石啸晨并出具借条一张，主要内容为“今借款人贾梦琳向石啸晨借人民币伍万元整，期限3个月，于2017年2月15日一次性还清，利息按银行利率支付”。借款期限届满后，贾梦琳未偿还上述借款。上述事实有被告贾梦琳书写的借条一张、原告石啸晨与被告贾梦琳微信聊天记录一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告贾梦琳2016年12月12日向原告石啸晨借款50000元，并约定了按银行利率支付利息，但未约定是按银行贷款利率还是按银行存款利率支付利息，属约定不明确，依照法律规定视为不支付利息。但借款期限届满后，贾梦琳未按时偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故，对原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：贾梦琳于本判决书发生法律效力之日起十日内向石啸晨偿还借款50000元，并自2017年4月17日（起诉之日）起至付清上述借款之日止按实欠借款数额的同期银行贷款利率支付利息。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由贾梦琳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一七年五月十八日书记员  曹 悌附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1801号之二解除保全申请人：商希明，男，1955年1月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：龚太模，男，1936年4月28日生，汉族，住四川省江阳区。被申请人：易思莲，女，1942年12月21日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：郑世林，男，1961年12月22日生，汉族，住四川省泸县。关于原告商希明与被告龚太模、易思莲、郑世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）川0521民初1801号民事裁定书，冻结了被申请人龚太模在中国邮政储蓄银行有限公司泸县云锦支行账号的所有存款。现原告于2017年5月19日申请对该存款解除冻结。本院经审查认为，原告商希明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人龚太模在中国邮政储蓄银行有限公司泸县云锦支行的所有存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一七年五月十九日书记员  温馨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1289号原告：李长河，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。原告李长河与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长河及其委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长河向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款5000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦5228斤，价款共计6117元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款5000元，多次催要未果。被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。本院认为，被告李豹从原告李长河处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李长河粮食款5000元；二、驳回原告李长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。本判决为终审判决。审判员  郭永革二〇一七年五月二十七日书记员  杨 田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初665号原告：广州市朗威信息科技有限公司。住所：广州市越秀区中山三路**号B塔****房。法定代表人：宋双勇，总经理。委托诉讼代理人：伍小芳，均为公司职员。被告：深圳市宇维视通科技有限公司。住所：深圳市南山区登良路商服大厦*楼***室。法定代表人：鲍晓东。本院在审理原告广州市朗威信息科技有限公司与被告深圳市宇维视通科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5546.5元，由原告广州市朗威信息科技有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  劳淑芬人民陪审员  尹春生二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫诗咏
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初67号公诉机关德昌县人民检察院。被告人唐勇，男，1981年07月07日出生，汉族，住四川省德昌县。2017年2月27日，因涉嫌盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年3月2日经德昌县人民检察院批准，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2017年4月1日以德检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人唐勇先后在王所镇小冯村、德昌镇阿荣村粮食储备库建筑工地、王所镇小冯村养老院建筑工地等地盗窃作案5次。盗得被害人倪某某、罗某某、王某某、肖某某的电锤、射钉器、油漆、铜芯电线等物。经估价鉴定，射钉枪价值人民币196元，巴德士牌油漆价值人民币260元，雷利牌电锤价值人民币339元。经审理查明：2016年9月至2017年2月期间，被告人唐勇先后在王所镇小冯村、德昌镇阿荣村粮食储备库建筑工地、王所镇小冯村养老院建筑工地等地共计盗窃5次。盗得被害人倪某某电锤的两把、被害人罗某某的21斤废铜、被害人王某某铜线32斤、射钉枪一把、2桶油漆、肖某某的10多斤铜线。经估价鉴定，射钉枪价值人民币196元，巴德士牌油漆价值人民币260元，雷利牌电锤价值人民币339元。上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、购买票据、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证人赵某某、钟某某、韩某某、徐某某、杨某某的证言，被害人倪某某、罗某某、王某某、肖某某的陈述、被告人唐勇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人唐勇在归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人唐勇的犯罪所得，以便发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴盛二〇一七年五月二日书 记 员  何未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。