江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3991号原告：郜鹏飞，男，1991年9月6日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡山汉运输有限公司，住所地无锡市江海西路**园内**，（统一社会信用代码：91320204093737924N）。法定代表人：范万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。原告郜鹏飞与被告无锡山汉运输有限公司（以下简称山汉运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜鹏飞及其委托诉讼代理人严海梅，被告山汉运输公司的委托诉讼代理人周文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求确认2015年9月10日郜鹏飞与山汉运输公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由山汉运输公司承担。事实和理由：2015年3月30日，郜鹏飞通过郑竹芳介绍至山汉运输公司从事驾驶员工作，山汉运输公司的范万成与郜鹏飞约定每月工资5000元，后山汉运输公司发放了2个月工资共计1万元。2015年9月10日，郜鹏飞为山汉运输公司至浙江送货时发生交通事故并受伤，在郜鹏飞住院期间，山汉运输公司为郜鹏飞支付了医疗费295000元。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告山汉运输公司辩称：山汉运输公司未雇佣郜鹏飞，更未与郜鹏飞约定每月工资5000元。郜鹏飞发生交通事故时的事故车辆（苏Ｂ×××**重型厢式货车）的实际所有人是王选汉，该车由王选汉出资购买并挂靠在山汉运输公司经营，山汉运输公司只是每年收取固定的管理费用，因此是王选汉雇佣郜鹏飞并发生交通事故。郜鹏飞与山汉运输公司不存在劳动关系，要求驳回郜鹏飞的诉讼请求。原告郜鹏飞为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2015年9月10日郜鹏飞为山汉运输公司至浙江送货时发生交通事故并受伤的事实。2、门诊病历，证明事故发生后郜鹏飞被送至医院住院治疗等情况。3、工伤认定中止通知书，证明郜鹏飞以山汉运输公司职工名义申请工伤认定，因劳动关系不明确，无锡市人力资源和社会保障局决定中止工伤认定的情况。4、仲裁裁决书，证明已经过劳动仲裁前置程序的事实。5、出车记录，证明郜鹏飞自2016年3月30日始在山汉运输公司工作，山汉运输公司指派郜鹏飞出车，郜鹏飞驾驶山汉运输公司名下不同车牌的车辆送货等情况。6、活期账户明细清单及个人明细，证明2015年8月21日山汉运输公司通过其法定代表人范万成以转账方式发放给郜鹏飞工资5000元的事实。7、银行卡客户交易查询，证明郜鹏飞住院期间，山汉运输公司为郜鹏飞承担并支付了医疗费295000元，其中的7万元是转账至郜鹏飞父亲郜士年的银行卡账户，第1笔2015年11月8日徐建军（徐建军是范万成的朋友）转账5万元，第2笔2015年11月16日范万成转账1万元，第3笔2015年11月23日范万成转账1万元。被告山汉运输公司对证据1的真实性无异议，认为道路交通事故认定书载明事故车辆的登记所有人为山汉运输公司，但山汉运输公司仅是形式上的登记车主，实际车主应为王选汉；对证据2的真实性无异议，认为门诊病历仅能证明郜鹏飞的治疗经过，不能证明双方形成劳动关系；对证据3、4的真实性无异议；对于证据5，认为出车记录是郜鹏飞的单方证据，并未载明年份，而且之前记录有缺失的部分，不具有证明力，不能证明山汉运输公司指派郜鹏飞出车的事实；对证据6的真实性无异议，5000元的转账记录属实，经向山汉运输公司的法定代表人范万成核实，范万成表示是应王选汉的要求打入其指定的郜鹏飞账户，因为王选汉没钱时经常要向范万成借款用于对外付款，之后王选汉与范万成另行结算；对证据7的真实性无异议，表示事故发生后，当时情况比较紧急，毕竟事故车辆登记在山汉运输公司名下，同时交警部门也是直接通知山汉运输公司处理，故山汉运输公司先后累计垫付了295000元，包括通过银行转账打款给郜鹏飞的7万元，其中徐建军（范万成、王选汉的朋友）代表山汉运输公司打款5万元，范万成2次各打款1万元，最终垫付款项295000元应该是由王选汉承担的。诉讼中，被告山汉运输公司提供了以下证据：1、车辆挂靠合同，证明事故车辆的实际车主为王选汉，该车由王选汉挂靠在山汉运输公司经营的事实。2、机动车登记证书、交强险和商业险保险单、机动车行驶证、道路运输证，证明事故车辆于2015年3月30日购置并由实际车主王选汉挂靠登记在山汉运输公司的事实。原告郜鹏飞对证据1的真实性不予认可，并表示：郜鹏飞2015年3月到山汉运输公司时事故车辆尚未购买，郜鹏飞第一次驾驶该车是在2015年5月，该车最初的实际购买人是王海林，王海林购车后挂靠在山汉运输公司经营，2015年7、8月王海林与山汉运输公司解除挂靠关系后就走了，该车也就归山汉运输公司了，后根据工作安排郜鹏飞驾驶该车跑运输；郜鹏飞不认识王选汉，郜鹏飞在山汉运输公司期间也没听说过这个人，直至仲裁阶段对方举证时才知道有这个人；车辆挂靠合同是虚假的，如该车辆挂靠合同属实，按照该合同第12条的规定，王选汉应将其聘用人员的身份证、驾驶证、雇佣合同等送交山汉运输公司及有关行政主管部门审核同意。对证据2的真实性无异议，认为该证据均可证实事故车辆为山汉运输公司所有，其中并无王选汉出资购买事故车辆的相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，山汉运输公司的法定代表人范万成向郜鹏飞银行卡账户转存5000元。2015年10月22日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，载明：事故时间为2015年9月10日3:33时许，事故地点为杭州绕城公路北向南21公里，当事人为郜鹏飞和卢林，郜鹏飞驾驶车辆为苏Ｂ×××**重型厢式货车，该车所有人为山汉运输公司，卢林驾驶车辆为皖Ｃ×××**重型半挂牵引车；事故经过为郜鹏飞驾驶苏Ｂ×××**重型厢式货车在杭州绕城公路北向南21公里附近路段时，与卢林驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，苏Ｂ×××**重型厢式货车再与道路右侧护栏相撞，造成郜鹏飞受伤、两车损坏；…郜鹏飞和卢林负事故同等责任。事故发生后，郜鹏飞被送至医院住院治疗。山汉运输公司为郜鹏飞先后累计承担并支付了295000元，其中的7万元系转账至郜鹏飞父亲郜士年的银行卡账户。2016年6月30日，郜鹏飞以山汉运输公司职工名义向无锡市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因郜鹏飞受伤时与用人单位的劳动关系不明确，无锡市人力资源和社会保障局于2016年7月15日出具工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定，待仲裁裁决生效后恢复工伤认定程序。2016年9月9日，郜鹏飞向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与山汉运输公司存在劳动关系。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会查明：郜鹏飞于2015年4月到山汉运输公司为苏Ｂ×××**的车主开车；双方未签订劳动合同，郜鹏飞未缴纳社保；郜鹏飞在山汉运输公司的常州低温中心开车送货；苏Ｂ×××**的车主是王选汉，王选汉与山汉运输公司签订了车辆挂靠合同，郜鹏飞的工资由王选汉发放；…医药费由山汉运输公司支付…。无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决书，裁决郜鹏飞与山汉运输公司于2015年9月10日不存在劳动关系。后郜鹏飞诉至本院。本案审理中，山汉运输公司提供了车辆挂靠合同、机动车登记证书、交强险和商业险保险单、机动车行驶证、道路运输证。经审查，苏Ｂ×××**重型厢式货车登记车主为山汉运输公司，并以山汉运输公司为被保险人投保了交强险及商业险。郜鹏飞表示：2015年3月30日，郜鹏飞经郑竹芳介绍到山汉运输公司，先做驾驶员熟悉运营情况并打算自己购车挂靠在山汉运输公司经营，做到4月中旬觉得买车不划算，就在山汉运输公司做了驾驶员，郜鹏飞是在山汉运输公司常州的一个运输点开车，驾驶的车辆是不固定的，根据运输量、运输路程安排不同的车辆从事运输，该运输点由刘崇高负责；当时是和范万成具体谈工作内容、劳动报酬等事宜，谈好每月工资5000元，社保没有谈到也没有缴纳，双方未签订书面劳动合同；工资不是每月发放的，总共发放过2、3次，一般以现金形式发放，是范万成直接当面发放的，郜鹏飞在范万成的本子上签字，有过一次打卡，即2015年8月21日范万成向郜鹏飞银行卡账户转存5000元；郜鹏飞所有的工作任务均受范万成指派，工作期间不知道有王选汉这个人，其与王选汉无任何雇佣关系，山汉运输公司提供的车辆挂靠合同也不能证明王选汉与郜鹏飞之间存在雇佣关系。山汉运输公司表示：事故车辆是王选汉购买后挂靠在山汉运输公司的，当时双方签订了车辆挂靠合同，山汉运输公司法定代表人范万成事后得知王选汉与王海林就事故车辆有私下转让的情况，但当时王选汉与王海林未告知山汉运输公司，也未到山汉运输公司办理挂靠主体的变更，后二人转让未成功，故事故车辆一直是以王选汉的名义挂靠在山汉运输公司；经核实，王选汉应该没有将其聘用人员的身份证、驾驶证、雇佣合同等送交山汉运输公司及有关行政主管部门审核同意；山汉运输公司法定代表人范万成不知道有郜鹏飞这个人在公司，对于王选汉与郜鹏飞是否约定每月工资5000元也不清楚；当时是郜鹏飞的亲戚介绍郜鹏飞到山汉运输公司下面的一个运输点（常州）去开车，具体工作内容（包括工作报酬等）怎么谈的山汉运输公司未参与，也不清楚，这些都是和王选汉协商的；山汉运输公司所有的挂靠车辆都是刘崇高管理的，刘崇高本人也有车辆挂靠在山汉运输公司，但刘崇高不是山汉运输公司的员工，其只是挂靠车主共同委托的管理人员，山汉运输公司对此也是认可的，这也是运输企业正常的管理方式，现刘崇高已不在山汉运输公司了，常州的运输点也已经关掉了；郜鹏飞实际上是王选汉的雇员，事故发生后山汉运输公司只是为了及时救治伤员所以与实际车主共同垫付医疗费，山汉运输公司的垫付也是应王选汉的要求，该垫付行为并不能证明山汉运输公司与郜鹏飞存在劳动关系。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书、活期账户明细清单及个人明细、银行卡客户交易查询、机动车登记证书、保险单、机动车行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合本案情况，本院认为郜鹏飞作为劳动者已提供相应证据证实其与山汉运输公司存在劳动关系，山汉运输公司虽对此予以否认，但其提供的车辆挂靠合同并无其他诸如购车款支付凭证、购车发票、挂靠费支付凭证等证据加以佐证，且山汉运输公司所称的实际车主王选汉并未到庭就相关情况予以说明，故本院对该车辆挂靠合同的证明力不予认定。退一步讲，即使该车辆挂靠合同属实，也不能证明山汉运输公司所称郜鹏飞是王选汉雇员的事实。由此，本院认为根据现有证据可认定2015年9月10日郜鹏飞与山汉运输公司存在劳动关系的事实。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：确认郜鹏飞与山汉运输公司在2015年9月10日存在劳动关系。本案诉讼费减半收取后为5元（已由郜鹏飞预交），由山汉运输公司负担。山汉运输公司于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付郜鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 斌二〇一七年五月十二日书记员 张骋远本案援引法律条款《中华人民共和国劳动法》：第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。