wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执971号申请执行人：东台市金艺门花厂，住所地东台市金海西路**号。经营者：王礼根，个体经营。被执行人：顾昕,男,1981年9月24日生,汉族,住东台市申请执行人东台市金艺门花厂与被执行人顾昕货款、赔偿损失劳动争议一案，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，当日本院立案执行。本案执行的依据是东台市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的东劳人仲案字（2017）64号仲裁裁决，但申请执行人对此仲裁不服，于2017年4月18日书面向本院提起诉讼，次日本院立案受理。2017年5月2日，申请执行人以东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）64号仲裁裁决书为依据向本院申请强制执行。根据《苏动争议司法解释一》第十七条的规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，即使当事人仅对裁决中的部分事项不服向人民法院起诉的，整个劳动争议仲裁裁决均不发生法律效力”。申请执行人申请的是未生效的法律文书，不符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人东台市金艺门花厂的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 王世华审判员 巴强华二〇一七年五月三十一日书记员 韦 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初8127号原告：汤强辉。被告：张大勇。被告：苏丽丽。上列原告汤强辉诉被告张大勇、苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤强辉到庭参加诉讼，被告苏丽丽、张大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月13日，被告苏丽丽向原告签订借款人民币十万元的协议，协议约定借款时间三个月，双方按合同约定借款月利率2%。截止到2017年3月22日，被告未偿还原告任何本金和利息。诉讼请求：1、被告汤强辉、苏丽丽按照合同约定偿还原告借款本金人民币十万元及按月利率2%计算利息；2、被告汤强辉、苏丽丽承担诉讼费用。被告张大勇、苏丽丽未作答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告苏丽丽、张大勇向原告出具借据一张，载明向原告借款十万元，期限三个月。银行转账记录证实2016年10月13日原告汤强辉向被告苏丽丽转账人民币九万元。原、被告未对借期内利率、逾期利率进行约定。上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录等为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的被告苏丽丽、张大勇出具的借条、转账凭证为证，借款事实清楚，但借款的金额应以原告实际向被告转账的金额予以认定，即借款本金应认定为人民币九万元。原告提供的证据不能证明原、被告双方对利息进行了约定，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告对借期内利率、逾期利率均约定不明，依照相关规定应自逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏丽丽、张大勇应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汤强辉借款本金人民币九万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年1月12日起算至被告还清款项之日止）；二、驳回原告汤强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元由被告苏丽丽、张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏宏二〇一七年五月十九日书记员  张倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初2751号原告：方良意，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：潘学如，男，汉族,1969年9月19日出生，住址：广东省东莞市。被告：邓秀娥，女，1970年11月6日出生，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：湖南省张家界市永定区，被告：詹海文，男，汉族，1996年6月8日出生，住址：广东省揭阳市普宁市，被告：曾育番，男，汉族，1979年7月1日出生，住址：广东省惠东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，男，汉族，1991年8月29日出生，住址：广东省惠来县，系该公司员工。原告方良意与被告潘学如、邓秀娥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、詹海文、曾育番、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方良意及其委托代理人梅石军，被告潘学如、邓秀娥、太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌、詹海文、曾育番、平安财险东莞公司的委托代理人陈俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告方良意向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修费41724元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年10月20日15时01分，被告潘学如驾驶粤Ｓ／×××××轿车，途径东莞市桥头镇长青路路段时，与被告詹海文驾驶的粤Ｓ／×××××轻型货车发生碰撞，再碰撞停在停车位里面的粤Ｓ／×××××轿车及粤Ｓ／×××××轿车，由此造成四车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队依法认定，被告潘学如负事故的主要责任，被告詹海文负本次事故次要责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S/M780R轿车由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保300000元含不计免赔，事发在保险期限内。粤S/A241D轻型货车由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：损失的认定。交通事故认定书中明确载明“双方按保险公司估价单为准”，在此情况下，虽然被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司并非原告所属车辆粤Ｓ／×××××轿车的保险公司，保险条款中关于损失的认定应会同保险公司一并确定的约定不能对抗原告，但原告并不能因此在不通知保险公司的情况下单方进行车辆损失鉴定，其应按照事故认定书中双方达成的协议通知保险公司，以保险公司估价的金额为准。因此，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，在程序上存在瑕疵，在被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司对此鉴定结论不予认可的情况下，本院酌情在鉴定结论的基础上以90%的价格予以认定原告的车辆损失即39884元×90%=35895.60元。至于评估费1840元，同理，因原告单方委托鉴定机构进行鉴定，在程序上存在瑕疵，故本院酌情以评估费用的90%予以支持即1656元。裁判结果本院认为，以上损失合计37551.60元，先由被告平安财险东莞公司、太平洋财险东莞公司各在交强险范围内赔偿原告2000元。超出交强险部分的33551.60元，因被告潘学如负事故的主要责任，故应承担超出部分的70%即23486.12元，该部分损失应由被告太平洋财险东莞公司承担。被告詹海文负事故的次要责任，故应承担超出部分的30%即10065.48元，该部分损失应由被告平安财险东莞公司承担。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告25486.12元，被告平安财险东莞公司应赔偿原告12065.48元。驳回原告方良意对被告潘学如、邓秀娥、詹海文、曾育番的诉讼请求。驳回原告方良意超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方良意25486.12元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方良意12065.48元；三、驳回原告方良意对被告潘学如、邓秀娥、詹海文、曾育番的诉讼请求；四、驳回原告方良意的其他诉讼请求。本案受理费422元，由原告方良意负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担122元。受理费原告方良意已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年五月二日书记员 谢淑玲
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初1817号原告：程志锋，男，汉族，1983年10月1日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：鲁顺明，男，汉族，1983年6月9日出生，住江苏省南京市六合区。原告程志锋与被告鲁顺明合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告程志锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还押金及油贴共计8000元。事实与理由：原被告签订有《出租车二驾承租经营合同》，原告承租被告享有经营收益权的苏Ａ×××××号出租车，期限为2013年7月16日至2015年7月15日。原告为此向被告缴纳30000元作为押金。现被告尚有4000元押金及油贴4000元未能退还。被告鲁顺明未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址栖霞××碧水××单元××室，未能有效送达，后经查询该房屋的所有权人为高德平，故该地址不能认定为被告住所地。原告也无证据证明合同履行地在本辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文霜二〇一七年五月五日书记员  乔 溪
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初752号原告：福建金皇冠大酒店有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路116号，统一社会信用代码91350783087424577K。法定代表人：冯尺钦，职务总经理。被告：黄江旺，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，原告福建金皇冠大酒店有限公司与被告黄江旺服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告福建金皇冠大酒店有限公司的法定代表人冯尺钦到庭参加诉讼，被告黄江旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付用餐、住宿费等共计人民币26315元，及自2013年11月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日、14日间，被告在原告处接待客人用餐和住宿等，费用共计人民币26315元。在原告的多次追讨下，被告于2016年8月17日还款5000元，并出具欠余款21315元的欠条，后被告又以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄江旺于2013年11月13日、14日带团到原告福建金皇冠大酒店有限公司进行用餐、住宿等消费，费用共计人民币26315元。被告消费后未及时付款，经原告的多次追讨，被告于2016年8月17日还款5000元，并出具欠条一张，载明尚欠原告餐饮住宿款21315元，后被告又未按约偿还。本院认为，被告黄江旺带人到原告福建金皇冠大酒店有限公司处进行餐饮住宿消费共计人民币26315元，原告已依约提供了服务，被告则应依约支付费用。现被告已支付5000元，依法应对其所欠的余款21315元承担支付义务，并承担此款自2016年8月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的迟延履行利息；但对原告的其他诉请不予支持。被告黄江旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建金皇冠大酒店有限公司餐饮住宿消费款计人民币21315元，并承担此款自2016年8月18日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的迟延履行利息。二、驳回原告福建金皇冠大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告黄江旺负担350元，由原告福建金皇冠大酒店有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年五月二十三日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执715号申请执行人张延喜，男，汉族，1979年12月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区南寨砭。被执行人延长油田股份有限公司。住所地：延安市延川县永坪镇。法定代表人李文明，系该公司董事长。申请人张延喜申请执���被执行人延长油田股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延长油田股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张延喜向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人延长油田股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司支付张延喜案件受理费24919元、执行费469元。被执行人延长油田股份有限公司自动履行案件受理费24919元。申请人张延喜已领取上述案件受理费。同时表示放弃迟延期间债务利息。案件执行费469元被执行人已交纳。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下���终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终815号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年五月十一日书记员  郭 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执189-2号申请执行人：卢兴无，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路。被执行人：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路港利绿园。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）州民一初字第01226号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年4月13日作出（2015）州民一初字第01226号民事裁定书，将被执行人卢兴无名下位于颍泉区中市办泰禾路69号华兴滨河苑6#商住楼121室房产一处予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人卢兴无名下位于颍泉区中市办泰禾路69号华兴滨河苑6#商住楼121室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十九日书记员  王 征
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5842号原告：郭钢，男，1961年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京谷盈投资管理有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路81号。法定代表人：卞大荣。被告：卞大荣，男，1957年7年18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告郭钢与被告南京谷盈投资管理有限公司（以下简称谷盈公司）、卞大荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钢到庭参加诉讼。被告谷盈公司、卞大荣经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭钢向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付借款本金及违约金共计750000元。事实和理由，原告诉称，从2011年10月起至2012年2月，被告卞大荣以“借条”形式，向我借款500000元，承诺月息2%，约定借款期限为一年，但2012年8月至今，被告已停止付息。现借款期限已届满，被告未能及时还款，已构成违约。原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费等一切费用均应由被告承担。被告谷盈公司、卞大荣在应诉期间均未作答辩。经审理查明，2011年10月17日，被告谷盈公司、卞大荣共同向原告借款200000元，约定借期为一年（2011年10月17日至2012年10月16日）；2012年2月21日，被告卞大荣向原告借款300000元，约定借期为一年（2012年2月21日至2013年2月20日）。2012年10月11日，两被告原告共同出具“承诺书”1份，承诺向原告借款500000元，于2014年2月20日前全部归还，逾期不还承担欠款50%的违约责任。2015年3月5日，两被告再次向原告出具“承诺书”1份，承诺上述借款于2016年3月16日前全部归还。逾期未还承担50%违约责任。该款至今仍未归还。审理过程中，原告表示，涉案借款系两被告共同向原告借款，应共同承担还款责任。上述事实有原告提交借条、“承诺书”、银行汇款凭证、明细帐以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告谷盈公司、卞大荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了支付借款的义务，但被告谷盈公司、卞大荣至今未能偿还借款，原告有权依法随时要求两被告共同偿还借款，并承担逾期还款违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京谷盈投资管理有限公司、卞大荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告郭钢借款本金500000元及违约金250000元，合计750000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳诉讼费11300元、公告费260元，合计11560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余海宁人民陪审员  吕旦华人民陪审员  韩中强二〇一七年五月二十五日书 记 员  周夏曦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦执字第2611号关于朱鲜艳与南京尊然健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，宁秦劳人仲案（2015）172号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1272号上诉人（原审被告）：李延安。委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏。委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。上诉人李延安因与被上诉人王敏房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李延安于2017年5月17日书面申请撤回上诉。本院认为，李延安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李延安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李延安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜永红代理审判员  蒲娜娜代理审判员  徐友仁二〇一七年五月十九日书 记 员  柴守图书 记 员  胡晓东
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执23号申请执行人类雁文，男，朝鲜族，住抚松县。委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被执行人徐美玲，女，汉族，住抚松县。本院在执行申请人类雁文与被执行人徐美玲机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对执行人徐美玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年五月九日书 记 员  马云光
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初798号原告：朱某，女被告：高某，男，朱某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  张建和二〇一七年五月十二日书记员  冯芝峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初332号原告郭锦云，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。委托代理人翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。被告梁剑芸，女，汉族，1991年8月25日出生，住广东省湛江市霞山区。被告蔡芬，女，汉族，1982年1月22日出生，住广东省湛江市霞山区。原告郭锦云诉被告梁剑芸、蔡芬股权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭锦云的委托代理人赵旭、翟文辉及被告梁剑芸、蔡芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭锦云诉称，2016年12月9日，原告郭锦云、被告梁剑芸、蔡芬三方签订《云舞培训股份转让协议》（以下简称“协议”）约定：1）原告将占有三方共同出资于2016年8月4日设立的湛江云舞文化传播有限公司的35%股权全部转让给被告梁剑芸，转让价为原告的投资额62622元人民币，原告退出公司的管理和经营，由两被告二人经营并到工商管理部门办理过户手续；2）从本协议生效之日起10个月内，两被告共同分期退还原告的投资款，以1个月为1周期，2016年12月为第1期，每月10日前退还6262元，不计息，若两被告逾期则原告即可全额主张权利等等。上述协议于三方签订之日起已生效，但两被告拒不履行约定的内容，已对原告的合法权益造成了重大损害。为此，请求判令：1、两被告立即给付原告59491元人民币，原告将持有公司35%的股份转让给被告梁剑芸；2、两被告协助原告办理股份转让变更手续；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告梁剑芸、蔡芬辩称，《云舞培训股份转让协议》上写到“原、被告三方清算后共同确认”是不属实，实际上该协议我们是在原告威逼之下所签，当时我们没有看清协议的内容就签了，协议上没有写明我们的债务，其实我们有共同债务65800元。经审理查明，湛江市黄道益生物工程有限公司公司成立于2014年12月16日，被告梁剑芸、蔡芬受让后于2016年8月4日将该公司核准后更名为湛江云舞文化传播有限公司、法定代表人胡楷泽变更为蔡芬，自然人股东为原告郭锦云与被告梁剑芸、蔡芬，三人持股比例分别为35%、35%、30%。2016年8月4日湛江云舞文化传播有限公司领取营业执照并开业经营。由于原告与两被告的经营理念不一致，原告遂要求退出公司的管理和经营。2016年12月9日三人经协商签订《云舞培训股份转让协议》，约定：1、郭锦云在本协议生效之日将湛江云舞文化传播有限公司的35%股份转让给梁剑芸，转让价为郭锦云的投资额62622元，并到工商管理部门办理过户手续。郭锦云退出中心的管理和经营，店面由梁剑芸、蔡芬二人经营；郭锦云原先持有的35%股份全部转让到梁剑芸名下。2、从本协议生效之日起10个月内，梁剑芸、蔡芬共同分期退还郭锦云投资全部金额，以一个月为一周期，2016年12月为第一期，每月1日前退还6262元，不计息；若梁剑芸、蔡芬逾期则郭锦云即可全额主张权利。3、本协议生效当天，郭锦云需把公款11433元扣除首期股份转让款的一半款额3131元后全额归还两被告；第一期剩余的款额3131元于次月与第二期的款项一同退还，第三期至第十期的款额按协议第2条约定的数额与时间退还。协议签订后，原告依约把公款11433元扣除首期股份转让款的一半款额3131元后全额归还中心，两被告拒不履行协议约定的义务，原告遂诉诸本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案原、被告均系湛江云舞文化传播有限公司依法登记的自然人股东，相互之间转让股权符合法律规定。同时根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告自愿将其股权出资额62622元转让给被告梁剑芸，被告梁剑芸接受该股权，原、被告三人同意并签订了协议，该协议是原、被告的真实意思表示，不违背法律法规的强制性的规定，属有效协议，两被告应按约定全面履行合同义务，扣减协议生效当天原告归还首期股份转让款的一半3131元，即两被告还需支付59491元给原告，原告请求被告支付59491元，依法应予支持；同时原告要求两被告履行协议的附随义务，依法亦应予支持。两被告辩称其是受原告威逼而签订的协议，而其提供的证据不能充分予以证明，因此对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下:一、被告梁剑芸、蔡芬在本判决书生效后十日内共同向原告郭锦云支付股权转让款59491元。二、被告梁剑芸、蔡芬在本判决书生效后十日内协助原告郭锦云办理持有湛江云舞文化传播有限公司股权35%变更给被告梁剑芸名下的登记手续。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.64元由被告梁剑芸、蔡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈国调审判员  王俊恩审判员  张炳忠二〇一七年五月十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终934号上诉人（原审原告）:刘雯，男，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞营，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：刘恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区，现羁押于济宁市看守所。上诉人刘雯因与被上诉人张瑞营执行异议之诉一案，不服济宁市任城区法院（2016）鲁0811民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘雯上诉请求：依法撤销原判，改判不得执行车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌轿车，确认涉案车辆归上诉人刘雯所有。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人刘雯与本案第三人刘恒之间借贷关系真实存在且合法有效。双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示且已实际履行，上诉人刘雯已实际占有使用该车辆，取得了涉案车辆的所有权。一审判决认定上诉人刘雯与第三人刘恒不存在借贷关系是错误的。上诉人在一审中提交的相关证据，已形成完整的证据链，能够证明上诉人在被上诉人申请查封涉案车辆之前就实际占有并使用该车辆，第三人刘恒在一审法院的谈话笔录中也认可该车辆已交付上诉人使用。上诉人在一审中的陈述与第三人刘恒的询问笔录，对双方之间60万元的借款数额、发生时间、交付方式及车辆转让协议的真实性的陈述基本一致，可以相互印证。且第三人刘恒在本案诉讼过程中被羁押于济宁市看守所，因此上诉人不可能与第三人恶意串通。上诉人与第三人系朋友关系，双方经济往来频繁，且距离本案借款的发生已经有了较长时间，对于借款的具体细节，第三人难免会产生记忆混淆。因此，不能仅以该细节就认定双方不存在借款关系。二、一审判决适用法律错误。一审判决以第三人虽已向上诉人交付了本案车辆，但未办理过户登记，认定上诉人对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益是错误的。本案车辆是动产，其以交付作为所有权转移的依据，变更公示登记仅产生对抗效力。机动车所有权的变更，未经登记仅不可对抗善意第三人。而被上诉人张瑞营并非本案善意第三人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案车辆基于上诉人与第三人的借款关系及车辆转让协议，车辆已交付上诉人占有使用，上诉人是涉案车辆的所有权人，足以排除被上诉人对该宝马车的执行申请。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张瑞营辩称：上诉人刘雯与第三人刘恒不存在借款关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。刘恒未作陈述。刘雯向一审法院起诉请求：依法判令不得执行车牌号为鲁Ｈ×××××宝马牌轿车，确认该车归原告所有。一审法院认定事实：张瑞营因第三人刘恒、案外人时爱梅借贷纠纷一案，于2014年2月向济宁市任城区人民法院起诉，经审理后于同年5月20日作出（2014）任民初字第701号民事判决：一、刘恒、时爱梅于判决生效之日起十日内共同偿还张瑞营借款本金220000元及违约金（自2012年3月17日至实际还款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、刘恒于判决书生效之日起十日内偿还张瑞营借款本金120000元；三、驳回张瑞营的其他诉讼请求。该案诉讼期间，一审法院于2014年2月27日依法查封了刘恒名下鲁Ｈ×××××轿车一辆。判决生效后，张瑞营申请执行。一审法院于2014年11月24日在刘雯处扣押了涉案车辆。因刘雯提出执行异议，一审法院于2015年2月作出（2014）任执异字第60号执行裁定书，驳回了刘雯的异议。刘雯于2015年3月起诉要求判决不执行鲁Ｈ×××××宝马轿车，确认该车辆归刘雯所有。另查明，第三人刘恒与案外人时爱梅原系夫妻关系，双方于2012年4月6日在原济宁市市中区民政局协议离婚。再查明，对于第三人刘恒向刘雯借款、转让本案车辆的经过，刘雯陈述为：时间在刘恒出具借条的春节前，因刘恒需要向他的工人发放工资，提前给刘雯说让刘雯准备60万元现金，刘雯用经营的洸河路上小天鹅火锅店的营业款凑够60万元现金一次性给了刘恒，当时刘恒出具了借条，在双方达成车辆转让协议后，刘雯将该借条还给了刘恒，双方履行了车辆转让协议，直至本案的发生。原审第三人在接受原审法院调查时对该60万元的陈述为：我资金周转用的，刘雯给的现金，不止一次给的。一审法院认为，刘雯要求不得执行鲁Ｈ×××××宝马轿车、确认鲁Ｈ×××××宝马轿车归己所有的请求能否成立，应当以其是否享有所争议车辆的所有权为前提。由于刘雯与第三人刘恒对于给付借款60万元的方式陈述不一，借款时的实际情况不能客观地予以反映，且车辆虽已交付，但双方一直没有办理产权变更登记手续，因此其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回刘雯的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雯负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查重点是上诉人刘雯是否对涉案车辆享有足以排除强制执行的权利。上诉人刘雯主张其与原审第三人刘恒存在60万元的借款关系，刘恒于2013年将涉案车辆抵押交付给上诉人，故上诉人刘雯依法享有涉案车辆的所有权。上诉人刘雯应当对其与第三人刘恒存在借贷关系承担举证责任。对于60万元的借款，上诉人刘雯主张系现金交付，有悖常理，且上诉人刘雯与第三人刘恒对如此巨额借款的交付方式的陈述不一，故不能据此认定双方存在借贷关系。上诉人刘雯对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘雯负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  张 杰审判员  马 斌二〇一七年五月八日书记员  王晓晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李龙，男，1977年12月11日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,569.47元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,569.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1096号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙美芳，女，1950年10月8日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙艳红，女，1972年1月1日出生，汉族。再审申请人孙美芳、孙艳红因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议、行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第00655号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙美芳、孙艳红以国土部针对其行政复议申请，于2010年10月29日书面告知其按照国土资公开告知（2010）041号《国土资源部政府信息公开告知书》办理属拒绝履行法定行政复议职责为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求判令国土部限期依法作出行政复议决定，赔偿其拒绝履行法定职责造成的误工费、差旅费等人均2万元，精神损害抚慰金人均1万元。一审法院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案孙美芳、孙艳红所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第807号行政裁定：对孙美芳、孙艳红的起诉，不予受理。孙美芳、孙艳红不服，向北京市高级人民法院上诉，认为本案符合法定起诉条件，属于法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00655号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。孙美芳、孙艳红不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：二审法院在受理上诉一年后才作出裁定，违反法定程序。本院认为：行政机关公开政府信息应遵循“谁制作、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”针对再审申请人孙美芳、孙艳红申请公开的信息，国土部告知其不属于该部政府信息公开的范畴，并于2011年8月13日作出补充说明，告知其申请公开的信息属于云南省楚雄市城市用地，不属于报国务院批准城市用地的范围，同时告知其应向云南省政府或云南省国土资源部门提出信息公开申请。国土部已依法履行了信息公开职责，并对孙美芳、孙艳红的复议申请告知按照国土资公开告知（2010）041号《国土资源部政府信息公开告知书》办理，未侵害其实体权益。鉴于无行政行为被确认违法，孙美芳、孙艳红要求国土部赔偿的请求亦于法无据。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，孙美芳、孙艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙美芳、孙艳红的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李林涛
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终170号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司。住所地：大同市城区永泰南路**号地矿国际写字楼**层。负责人：赵利斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：袁国林，男，汉族，1986年7月5日生，太原市人，山西黄河供水有限责任公司职工，现住太原市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部。住所地：大同市南三环***号。负责人：任伟，职务：经理。委托诉讼代理人：赫轶，大同市城区向阳里街道法律服务中心法律工作者。原审被告：大同市巽森新能源汽车有限责任公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*号商铺。负责人：刘星，职务：经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人袁国林、原审被告大同市巽森新能源汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，大同市巽森新能源汽车有限责任公司所有的车牌号为晋B826**、晋BCE**挂“北奔”牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部投保有交强险122000元和挂车商业三者险50000元，在上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保有主车商业三者险50万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，涉案交通事故的各方受害人（贺宽仁、白凤明、袁国林、张胜昌，以及山阴县黄河供水有限责任公司的受损车辆）的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在交强险责任限额内按照比例赔偿，剩余部分由承保的商业三者险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司根据合同按照比例赔偿。原审判决被上诉人袁国林的损失直接由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险内赔偿处理失当，应综合该起事故所造成的人损和财损，依照相关规定作出处理。原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初712号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交的二审案件受理费1400元予以退回。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年五月十九日书记员 苗彩虹
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初777号原告：德州金利来机械设备有限公司住所地，宁津县时集镇工业园。法定代表人：付子骞，经理。委托诉讼代理人：王立强，德州金利来机械设备有限公司销售经理，代理权限：特别授权。被告：王印博，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：刘东梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系王印博之妻。原告德州金利来机械设备有限公司诉被告王印博、刘东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州金利来机械设备有限公司委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告王印博、刘东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州金利来机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款64000元。事实和理由是被告王印博在原告处购买打包机和输送机一套，至今被告仍欠64000元未付，故诉至法院，被告刘东梅系王印博之妻，应对上述请求承担连带偿还责任，望判如所请。被告王印博、刘东梅既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本院有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、2016年11月1日原被告签订的德州金利来机械设备有限公司工业产品供销合同一份。该证据证明被告从原告处购买输送机及废纸打包机等设备的事实。证据2、2017年3月2日被告给原告出具的补充协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。而刘东梅做为王印博的妻子对该笔款项应承担连带责任；本院认为，法律保护合法的交易，原被告签订的合同，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。而刘东梅做为王印博的妻子对该笔款项应承担连带责任，被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃及对原告主张的认可，故对原告主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告王印博给付原告德州金利来机械设备有限公司人民币64000元，限本判决生效后五日内付清。被告刘东梅对上述款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费780元，由被告王印博负担，限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一七年五月二十四日书记员  陈来龙附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3322号原告：刘某，男，汉族，1973年X月X日出生，现住甘肃省张掖市××区号楼下南3号门住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。原告：王某，男，汉族，1977年X月X日出生，现住甘肃省张掖市××区号楼下南3号门住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市天岳汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区物流园区。法定代表人：柯昌岳，系该公司经理。原告刘虎林、王向明与被告张掖市天岳汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月19日，原告刘虎林、王向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘虎林、王向明撤诉处理。审 判 员 康文玥二〇一七年五月十九日法官助理 刘子龙书 记 员 卢 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1925号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：佟佩臣，男，1956年8月25日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告佟佩臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费128元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年五月三十一日书记员  李学舟
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执51号申请执行人苏桂榕，男，汉族，1982年2月4日出生，住南宁市青秀区。被执行人张少容，女，1964年8月15日出生，汉族，住横县。被执行人广西誉槿缘茶叶有限公司，住所地横县横州镇西南茶城成品茶市场中南10号商铺。申请执行人苏桂榕与被执行人张少容、广西誉槿缘茶叶有限公司借款合同纠纷一案,经南宁市中级人民法院指定执行，横县人民法院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第233号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案轮候查封了被执行人张少容的房产，因该房产已先行抵押给银行，本案无处置利益。经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，因查封的财产没有处置利益，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第233号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月二十三日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执238号申请执行人：曾德福，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，申请执行人：庞芝呈，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，被执行人：罗军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，被执行人：庞传萍，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，住所地：合浦县，本院在执行申请执行人���德福、庞芝呈与被执行人罗军、庞传萍合伙协议纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还50000元购车款及案件受理费875元给申请执行人，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人庞传萍在合浦县农村信用合作联社文蔚坊分社的银行帐户（账号：86×××16）中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞传萍在合浦县农村信用合作联社文蔚坊分社的银行帐户（账号：86×××16）中的存款人民币1538元。本裁定立即执行。审判长  陈祥稳审判员  张宗显审判员  龙小莲二〇一七年五月十一日书记员  肖自平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更802号罪犯韩浩林，男，1963年6月16日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗黄法刑初字第167号刑事判决，以被告人韩浩林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑二终字第582号刑事判决，以被告人韩浩林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯韩浩林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩浩林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币十五万元。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩浩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩浩林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初776号原告：彭代林，男，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈建华，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓玲，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：邓绍平，男，1966年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。原告彭代林与被告邓绍平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年5月15日公开开庭审理了本案。除被告邓绍平外，其余当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭代林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款84399元及利息（利息从2017年3月7日起算，按照年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：从2012年3月开始，被告雇请原告等人在新疆博乐市、河南、新疆库尔勒为其承包的架设高压线工程提供劳务。双方约定原告的月工资为8000元。2014年4月1日，经双方结算，原告为被告提供劳务共16个月，劳务工资共计128000元，扣除原告借支的43601元，被告欠原告工资款84399元未付，双方共同签署了结算单。后经原告多次催收，被告至今未付所欠工资款。被告邓绍平辩称，对原告所述的受被告雇请提供劳务及结算的事实无异议。但在双方结算以后，被告已陆续向原告支付了65000元劳务工资，应当在原告主张的84399元中予以扣减。因被告的工程款未结算到位，所以没有及时给付工资款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称已陆续向原告支付65000元，提供了原告于2015年7月9日出具的收条一份以及原告于2014年6月28日和2014年8月15日出具的借条两份予以证实。其中收条载明：今收到2014年工资款38000元（叁万捌仟元正），塔中工资已付清，已付清。2014年6月28出具的借条载明：今借到现金6000元（邓绍平现金），陆仟元正支神工资。2014年8月15日出具的借条载明：今借到邓总现金21000元（朱总转账8月13日），贰万壹仟元正支神火工资。原告质证意见为：对收条和借条的真实性无异议，均系原告向被告出具属实。但提出2015年7月9日收到的38000元是被告支付原告2014年在塔中工地的工资，收条中已写明。对于两份借条中共计27000元，原告自愿从其主张的84399元工资款中予以扣减。对双方有争议的38000元的收条，本院认定如下：该收条载明塔中工资已付清，庭审中，经本院核实，原告系2014年进入被告承包的塔中工地务工，被告提供的塔中川庆110Kv塔油一线员工工资表可以证实。本案原告主张的工资款系双方结算的2012年-2013年的劳务工资，故原告对该收条的辩解理由成立，被告主张对该款进行扣减没有事实依据，本院不予支持。本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事相应工作，完工后，经双方结算，被告欠原告劳务工资款84399元，有双方的结算单据为凭，双方的债权、债务关系明确，被告应予支付。原告认可其在2014年向被告借款两次共计27000元，自愿从其主张的工资款中进行扣减，本院予以确认。但双方并未约定资金利息，原告主张从2017年3月7日起，按照年利率24%计算资金利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓绍平在本判决生效之日起10日内支付原告彭代林工资款57399元；二、驳回原告彭代林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告邓绍平负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十六日书记员 段凯淋
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终354号上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店。负责人：张玉阁，系该店总经理。委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店因与被上诉人文某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 周俊英二〇一七年五月十八日书记员 冯 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2708号申请执行人:李建峰，男，1969年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈杰，男，1958年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的62396元，已执行40947元，未执行标的21449元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月十九日书记员 王 强
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初507号原告:杨浩,男,1984年9月17日生，汉族。委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。被告:丁舒怀,男,1967年8月12日生，汉族。原告杨浩与被告丁舒怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨浩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨浩撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一七年五月十九日书记员  何 睦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5545号原告：张航，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱培、田玉卿（实习），河南信越律师事务所律师。被告：王玉安，男，汉族，1963年7月26日生，住河南省兰考县。被告：曹坤玲，女，汉族，1963年4月6日生，住河南省兰考县。系王玉安之妻。原告张航与被告王玉安、曹坤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告张航的委托诉讼代理人朱培、田玉卿到庭参加诉讼，被告王玉安、曹坤玲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款12万元及利息。2、二被告支付原告逾期利息、违约金、误工费、交通费，被告支付原告律师费；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月16日二被告向原告借款12万元并出具借据一份，约定借款期限60天，月息3分，如借款人未按期偿还借款，按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付10%的违约金，出借人每催收一次，借款人支付500元误工费、交通费，为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。合同签订履行地为荥阳市三公路。现还款期限已届至，被告未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告王玉安、曹坤玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告张航为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.2016年5月16日借据一份，证明二被告借原告现金12万元。2.委托转账证明一份、梁勇身份证复印件一份、中国工商银行转账凭证一份，证明原告委托第三人梁勇通过银行转账方式向被告交付10万元借款，另外2万元为现金交付。3.二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、婚姻登记信息处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告张航提供的证据及庭审陈述，本院对其诉讼的事实予以确认。本院认为，二被告王玉安、曹坤玲向张航借款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。另二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，故对原告请求二被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息月息3分，违反法律规定，应当以年利率24%计算。原告请求利息已超出法律规定，再请求被告支付违约金、误工费、律师费等损失，未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉安、曹坤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款12万元及利息（自2016年5月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王玉安、曹坤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李逊仙人民陪审员  崔春玲人民陪审员  徐子权二〇一七年五月三日书 记 员  张 于
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更470号罪犯邱锐亮，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年2月28日作出(2013)揭普法刑初字第98号刑事判决，以被告人邱锐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锐亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱锐亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱锐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年度记功；2017年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱锐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱锐亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力、审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1967-1号原告张某某，男，汉族,1971年2月1日生，陕西省咸阳市人。被告胡某某，男，汉族，1972年1月9号，陕西省咸阳市人。本院在审理原告张某某诉被告胡某某借用合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司对其提出的保全作出担保，要求查封、扣押被告胡某某借用的陕XXXX**号车辆元或冻结相应价值的财产。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告胡某某借用的陕XXXX**号车辆元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一七年五月十七日书 记 员 武 蔚
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初1150号原告：倪媛媛，女，1996年11月16日出生。委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓蕾，山东开言律师事务所律师。被告：刘世龙，男，1982年12月28日出生。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告倪媛媛与被告刘世龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告倪媛媛于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪媛媛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪媛媛撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告倪媛媛负担。审判员  孙春华二〇一七年五月十六日书记员  唐梦瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1081号申请执行人：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园。法定代表人：宋振宇，该公司经理。被执行人：韩奇潇，女，汉族，住敦化市。被执行人：张秋鹏，男，汉族，住敦化市本院在执行敦化市恒宇小额贷款有限公司与韩奇潇、张秋鹏小额贷款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月十八日书记员  朱延林
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0305刑初108号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘士光，男，1974年12月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘士光犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘士光到庭参加诉讼，现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2016年8月15日16时30分许，被告人刘士光在淄博市临淄区凤凰镇柴北村一个院内与被害人胡某2因经济问题发生肢体冲突，被告人刘士光将胡某2摔倒在地，导致胡某2左膝受伤。经鉴定，被害人胡某2伤情构成轻伤一级。公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘士光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘士光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年8月15日16时30分许，被告人刘士光在淄博市临淄区凤凰镇柴北村一个院内与被害人胡某2因经济问题发生肢体冲突，被告人刘士光将胡某2摔倒在地，导致胡某2左膝受伤。经鉴定，被害人胡某2伤情构成轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人刘士光赔偿被害人胡某2各项经济损失共计200000元，被害人胡某2建议法院对被告人刘士光从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人胡某2的陈述证实，2016年8月15日下午4点半左右在朱某的院子里，其和刘士光因为刘士光欠其3万元运费的事情打起来，其和刘士光相互打了好几拳，刘士光搂着其腰将其摔倒在地上，其左膝盖着地，感觉左腿用不上力了。朱某某和于某等过来把刘士光拉开，把其抬到了办公室。刘士光还在外面吵吵，后其被送到了医院。事后刘士光托人送来了二万元的运费。2、证人胡某1的证言证实，2016年8月15日下午四点多，其接到儿子胡某2电话说被刘士光打住院了，其到医院后看见胡某2左腿受伤，就拨打了110报警电话。3、证人于某的证言证实，2016年8月15日下午快5点的时候其在公司和几个同事修地磅，听到有人在吵吵，就赶紧往办公室跑。在办公室外面看到胡某2躺在办公室门口走廊的地上，刘士光骑在胡某2身上用拳头打。其赶紧把刘士光拽了出去，感觉没事了，就回了修地磅处。过了一会又听见吵吵，其跑过去看到刘士光拿着菜刀在比划，其把菜刀夺下来，把刘士光推出去让他开车走了。其回到办公室，看到胡某2站了一下没站起来，就让他的司机拉着他去了医院。4、证人朱某的证言证实，2016年8月15日下午，其开着大货车到朱某公司送货，因为地磅坏了，其就在货车驾驶室等着。4点半的时候其听到有人在朱某办公室前吵吵，看了一下是刘士光和胡某2互相搂着，其开始没想到是打架，后来看到架势不对，赶紧过去拉架。其过去时看到胡某2头朝北倒在走廊里，刘士光蹲着朝胡某2身上打。其过去把刘士光推开，把胡某2扶起来，胡某2站不住了，说腿断了。其把胡某2扶到沙发上坐着，过了一会，刘士光拿着一把菜刀超胡某2比划，其拦着刘士光，于某过来把刘士光菜刀夺过来，推着刘士光出了办公室。其开着胡某2的车把他送到了医院。5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人胡某2伤情构成轻伤一级。6、调解笔录、收条证实，在本案审理过程中，经本院调解，被告人刘士光赔偿被害人胡某2各项经济损失共计人民币200000元，被害人胡某2建议法院对被告人刘士光从轻处罚并适用缓刑。7、发、破案经过、询问笔录证实，本案系胡某1电话报警案发，被告人刘士光于2016年8月17日到淄博市公安局临淄分局梧台派出所投案自首。8、户籍证明证实了被告人刘士光的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。9、被告人刘士光在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘士光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘士光具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘士光认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘士光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仲华代理审判员  孙 皓代理审判员  江 皓二〇一七年五月十九日书 记 员  李 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2439号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：唐中华，1969年8月20日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告唐中华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初1027号原告：张全家，男，1972年3月24日生，汉族，住安徽省庐江县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陈耀良，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴精力机械有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路1号。法定代表人：朱晓东。原告张全家诉被告陈耀良、江阴精力机械有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张全家于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张全家自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张全家撤回起诉。案件受理费减半收取200元（原告张全家已预交），由原告张全家负担。审判员  沈金锋二〇一七年五月十日书记员  陆 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1012号罪犯苏卫红，男，1965年7月22日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年11月28日作出(2012)兴刑初字第124号刑事判决，以被告人苏卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏卫红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏卫红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏卫红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年1月获奖励分95.8分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏卫红在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯苏卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏卫红减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月27日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初504号原告：何开武，男，住四川省大邑县晋原镇华三村X组被告：李东，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇梁坪村X组X号原告何开武诉被告李东民间借贷纠纷一案中，原告何开武称已与被告李东达成庭外和解，并已履行完毕，故于2017年5月18日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告何开武申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何开武撤回对本案的起诉。本案案件受理费93.00元，由原告何开武承担。审判员  付晓敏二〇一七年五月十八日书记员  幸雪霞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初875号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张国涛，男，1975年9月29日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黔西县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人张国涛犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，被告人张国涛因与被害人罗某1感情纠葛，2017年3月17日15时许，被告人张国涛携带菜刀来到瑞安市锦湖街道谢岙底村××小区，将菜刀架在被害人罗某1的颈部并将其强行带离。次日7时许，被告人张国涛被公安机关抓获。上述事实，被告人张国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人罗某1的陈述，证人赵某、罗某2、张某1、张某2的证言，检查笔录，血液提取笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，监控录像，法医物证鉴定书，扣押清单，接受证据清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国涛持刀非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止）。二、作案工具菜刀一把（扣押在公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  陈文忠二〇一七年五月三十一日（代）书记员  周季蓉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执559号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县。被执行人马宝连，男，1970年11月20日出生，住所地献县。被执行人郭泽民，男，1971年10月2日出生，住所地献县。中国农业银行股份有限公司献县支行申请执行马宝连等金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初92号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司献县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初92号民事调解书的执行。执行费660元，减半收取330元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执306号李路,男性,1978年1月8日出生,住榆树市城发乡卡路村3组。本院在执行李路罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更65号罪犯居廷信（又名“大广”），男，1969年4月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2010）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人居廷信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元（刑期自2008年5月8日起至2028年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第885号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯居廷信认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯居廷信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯居廷信入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯数罪并罚,两罪均被判处十年以上有期徒刑，并且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；该犯原判罚金人民币110000元，未履行，2017年3月山东省兰陵县民政局出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯居廷信能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，并且因家庭困难而未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯居廷信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期自2008年5月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2911号申请执行人：郭子荣，男，汉族，1957年10月4日出生，住广州市越秀区。委托代理人：黄文生、曲春亮，广东安永律师事务所律师。被执行人：广州市对外贸易发展公司，住所地：广州市东风西路255号9楼。法定代表人：杨杨，职务：经理。关于申请执行人郭子荣与被执行人广州市对外贸易发展公司房屋房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2004）越法民三初字第144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：按已发生法律效力的(2004）越法民三初字第144号民事判决书判决主文内容单方面为申请执行人郭子荣［香港永久居民身份证号码：G315547（0）］办理广州市越秀区流花路111号大院自编1001栋南302房的房地产权证登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈曦二〇一七年五月二十五日书记员  林兢
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终806号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人贾宏斌，该公司董事长。委托代理人刘广乾，该公司工作人员。委托代理人仵宏达，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西仁义建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八沟乡红庙村第二村民小组。法定代表人杨青英，该公司执行董事。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人陕西仁义建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2017）陕0326民初280号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的是劳务分包合同，既不是工程施工合同也不是工程分包合同，因而不属建设工程合同纠纷的范围，不属专属管辖范围，属于一般合同纠纷案件。上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院，该约定不违反相应法律规定，应为有效。本案应由约定管辖法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《建筑工程施工劳务分包合同》过程中发生纠纷形成诉讼，原审法院将本案确定为建设工程施工合同纠纷适当。上诉人认为，双方当事人签订的是劳务分包合同，属一般的合同纠纷案件且约定管辖有效，应由约定管辖法院审理本案于法无据。建设工程施工合同纠纷依法应按不动产纠纷案件确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉的工程施工地在眉县，眉县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宏审判员 李红宝审判员 吕 梁二〇一七年五月十八日书记员 纪宏兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初109号原告泰州市华诚纸管有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙江新村31号。法定代表人孙尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托代理人毛学邦，男，1956年9月17日生，汉族，住泰州市高港区，该公司工作人员。被告泰州市人力资源和社会保障局,住所地泰州市南园新村33号。法定代表人王明根，该局局长。委托代理人（特别授权）张燕，该局主任科员。第三人王霞明，女，1969年9月15日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。原告泰州市华诚纸管有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局及第三人王霞明工伤行政确认一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告泰州市华诚纸管有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰州市华诚纸管有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市华诚纸管有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月十日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更265号罪犯师新豪，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市市北区人民法院于2014年6月9日作出（2014）北刑初字第462号刑事判决，认定被告人师新豪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币15000元。服刑期间已缴纳罚金人民币15000元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯师新豪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯师新豪的悔改表现，有罪犯师新豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯师新豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯师新豪减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1850号罪犯冉治军，男，1996年5月16日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温某刑初字第409号刑事判决，以被告人冉治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉治军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。罪犯冉治军仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冉治军准予减刑七个月（刑期自2014年12月4日至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初700号原告刘志豪，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托代理人肖勇杰，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。被告刘咏兰，女，1971年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告熊吉秋，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告刘志豪与被告刘咏兰、熊吉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志豪请求判令：1、被告刘咏兰、熊吉秋连带偿还原告借款22000元及利息（按月利率2%从2016年4月24日起计算到偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘咏兰答辩要点：她没有向原告刘志豪借钱。她家里四个人都能挣钱，家里又没做什么事情，她亡夫吴名社不需要到外面借款，亦未跟她讲过他在原告处借款22000元的事情，故她不相信吴名社向原告借款22000元。即使吴名社确实在原告处借款22000元，她本人也无力偿还该笔借款。被告熊吉秋答辩要点：原告刘志豪诉称不完全属实。其只是出于义气在本案讼争的借据上签名担保，并不清楚原告与吴名社是否对借款利息进行了约定。现其家庭经济条件不好，没能力偿还原告的借款22000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告刘志豪与刘咏兰亡夫吴名社认识多年，并曾有经济往来（被告刘咏兰知道两人2016年之前有过一次经济往来）。2016年4月24日，经原告刘志豪与吴名社结算，吴名社尚欠原告借款22000元，并向原告出具内容为“…2016年4月24日…今借到刘志豪人民币（大写）贰万贰仟元正…（¥22000元）…借款人签章吴名社（捺印）…”的借据一份，被告熊吉秋作为担保人在上述借据上签名。2016年12月，吴名社因交通事故亡故，肇事方赔偿吴名社家七十多万元。之后，原告向被告刘咏兰、熊吉秋多次催讨借款22000元未果。2017年3月29日，原告向本院提起诉讼。2、被告刘咏兰与吴名社于1993年3月20日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴名社所欠原告刘志豪借款22000元，有吴名社出具给原告的借据，以及原告刘志豪、被告熊猫吉秋的陈述为凭，其债权债务关系明确。吴名社所借原告的22000元系吴名社与被告刘咏兰婚姻关系存续期间所欠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于吴名社、被告刘咏兰的夫妻共同债务。现吴名社虽已亡故，但被告刘咏兰依法仍应对上述借款22000元承担共同偿还责任，故对原告要求被告刘咏兰偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊吉秋作为吴名社上述借款22000元的担保人，依法应对吴名社的上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告刘咏兰、熊吉秋按月利率2%从2016年4月24日起给付原告至偿还之日止的借款利息，因原告与吴名社、被告熊吉秋在借据中对支付借款利息没有约定，原告又未提供其他确凿证据证明彼此之间约定按月利率2%计付借款利息，被告方对此亦不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘咏兰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘志豪借款人民币22000元；被告熊吉秋对上述款项负连带清偿责任；二、被告熊吉秋承担连带清偿责任后，有权向被告刘咏兰追偿；三、驳回原告刘志豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘咏兰、熊吉秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  聂金娄二〇一七年五月三十一日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21334号原告：杨帆，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。原告杨帆与被告王小松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告王小松的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提起诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币17,445.92元、住院伙食补助费100元。事实和理由：2014年9月20日12时30分许，当原告骑自行车驶至上海市浦东新区南码头路高科西路路口时，被被告王小松驾驶的牌号为沪NFXX**的车辆撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王小松负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王小松驾驶的肇事车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，投保交强险和商业三者险，事发时在保险期内。2015年8月5日，上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第13235号民事判决书，就原告一期治疗及其他费用做出判决。现原告行内固定取出术，产生后续费用，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，书面辩称，牌号为沪NFXX**车辆在本司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。本司已根据(2015)浦民一(民)初字第13235号民事判决，在交强险范围内赔付原告120,300元，在商业三者险范围内赔付26,053.72元,交强险项下医疗费用赔偿限额已经使用完毕。涉案车辆在事故中承担主要责任，同意在商业险范围内承担不超过80%的赔偿责任。医疗费以法院审核为准，扣除非医保费用及伙食费50元；诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：本院对原告所述之事发经过、责任及被告所称之投保情况及一期费用理赔情况予以确认。2017年1月8日，原告入住上海市东方医院5天，行内固定物取出术，支付医疗费17,425.92元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨帆医疗费17,425.92元、住院伙食补助费100元，合计17,525.92元的80%为14,020.74元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.38元，减半收取计118.69元，由原告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一七年五月八日书记员 张志浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1565号罪犯林爱国，男，1958年8月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人林爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，被告人用赃款购置的房产福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#302单元房，予以拍卖发还被害人；福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期29#501复式单元房，予以拍卖，拍卖所得66%发还被害人；被告人用赃款购买吉奥牌GA1021C轻型货车予以扣押拍卖，所得款项发还被害人；退还被害人人民币46976元，继续追缴其余非法所得予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015)榕刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯林爱国虽然在服刑期间表现较好，但该犯诈骗他人财物数额巨大用于购买房产和汽车，且案发后未通过主动退赃、积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。执行机关对罪犯林爱国予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林爱国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员 周 舟
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初579号之一解决保全申请人：王志昌，男，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。系死者之父。解决保全申请人：崔淑云，女，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区。系死者之母。解决保全申请人：纪永杰，男，汉族，无业，住潍坊市坊子区。系死者之夫。解决保全申请人：纪凯，男，汉族，无业，住潍坊市坊子区。系死者之子。以上四解决保全申请人委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。被申请人：王士园，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区。王志昌、崔淑云、纪永杰、纪凯与王士园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁0704民初579号民事裁定书，依法查封被申请人王士园所有的鲁Ｇ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁GF2**挂荣昊牌重型仓栅式半挂车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队停车场。解除保全申请人王志昌、崔淑云、纪永杰、纪凯于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对申请人王士园所有的鲁Ｇ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁GF2**挂荣昊牌重型仓栅式半挂车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一七年五月十九日书 记 员 牟艳艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终362号上诉人（原审被告）：宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店。负责人：张玉阁，系该店总经理。委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店因与被上诉人白某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宝鸡商场有限公司家美佳天水旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 周俊英二〇一七年五月十八日书记员 冯 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初245号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张荣伦，男，1979年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2008年5月30日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日变更为监视居住后在逃。2016年10月23日被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张荣伦犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人张荣伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2008年2月13日23时许,被告人张荣伦伙同张荣松、张华彬、杨秀林(均已判刑)等人经过预谋后,租一辆长安面包车窜至遵义市汇川区杭州路花鸟市场路口附近,冒充警察强行将被害人陈某劫持上车后，用手铐铐住被害人陈某双手实施抢劫，抢走被害人陈某现金100元及价值469元的小灵通手机一部等物品。2、2008年2月15日23时许,被告人张荣伦伙同张荣松、张华彬、杨秀林、杨绪(均已判刑)等人经预谋后,租一辆长安面包车窜至遵义市红花岗区南门关海尔大道皇冠假日酒店对面路边,冒充警察强行将被害人胡某劫持上车,用手铐铐住被害人胡某双手后实施抢劫,抢走被害人胡某现金2000余元、诺基亚N6100型手机一部以及黄金耳环一对、铂金戒指两枚、银耳环一对以及银行卡等物品。随后又持刀威逼被害人胡某说出银行卡密码,取走被害人胡某卡内现金4500元。经鉴定，被抢物品价值共计3330元。3、2008年2月16日23时许,被告人张荣伦伙同张荣松、杨成喜、杨秀林、宋广训(均已判刑)等人经预谋后,租一辆长安面包车窜至遵义市红花岗区内环路刘家湾菜市路口附近,冒充警察强行将被害人张某劫持上车,持刀威胁抢走被害人张某所有的价值1059元的摩托罗拉手机A860型手机一部及银行卡等物品。随后又用绳子将被害人张某双手捆绑并用衣物遮住其头部,持刀威逼被害人张某说出银行卡密码。因被害人张某银行卡内无钱,被告人张荣伦等人将被害人张某拉至遵义市汇川区茅草铺石龙坡附近山坡上，用绳子捆绑在树上,并用衣物堵住嘴后逃离。2016年10月22日，被告人张荣伦主动到遵义市公安局汇川分局团泽派出所投案。上述事实，被告人张荣伦在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张荣伦供述，同案杨成喜、张荣松、杨绪、张华彬、杨秀林的供述，被害人陈某、张某、胡某的陈述，证人张某1、张某2等人的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，贵州省遵义市中级人民法院（2008）遵市法刑二初字第53号刑事判决书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2111）红刑初字第368号刑事判决书，被告人张荣伦的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣伦以非法占有为目的，伙同他人冒充警察，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张荣伦的刑事责任。在三起抢劫中，被告人张荣伦与其他同案相互邀约，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用、地位相当，均系主犯，故对被告人张荣伦辩解其系从犯的意见本院不予采纳。鉴于被告人张荣伦主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十年至十三年幅度内对被告人张荣伦判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人张荣伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2027年9月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  古清琴人民陪审员  申 慧二〇一七年五月十九日书 记 员  欧国娅