湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2385号原告：韩斌，男，1985年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡同心村光明村民组。委托诉讼代理人：赵金林，湘潭县法律援助中心工作人员。被告：王凯，男，1986年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡延化村汽水村民组。委托诉讼代理人：刘新平，女，1965年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡延化村汽水村民组，系王凯之母。委托诉讼代理人：王碧文，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。原告韩斌与被告王凯产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌及其委托诉讼代理人赵金林、被告王凯的委托诉讼代理人刘新平、王碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失44005.9元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，王浩在被告经营的排头乡奔腾烟花店购买了一盒礼花，送给原告购置新车进行庆祝。在原告弯腰去点燃烟花引线时，烟花在极短时间内就冲开了，花炮直接射到了原告的左脸颊，造成原告左脸出血受伤。当时在场的朋友们将原告送到花石医院进行救治，之后转入湘潭县人民医院住院治疗。原告因此次事故住院治疗8天，经过鉴定，其伤残程度已经构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，遂起诉至法院，请求支持如上诉请。被告王凯辩称，原告在燃放被告出售的花炮过程中发生事故属实，但被告是合法经营烟花鞭炮，所经营的产品也是正规厂家提供，就产品质量而言，该烟花鞭炮没有任何问题。原告作为完全民事行为能力人，对于燃放烟花鞭炮应小心谨慎，其忽略安全、不当燃放的行为才是造成此次事故的根本原因。被告没有侵权行为，不应承担侵权责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2016年6月16日湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定书，鉴定结论为，原告所受损伤构成十级伤残，建议伤后休息三个月治疗，美容治疗费用3000元。被告就该鉴定伤残等级及鉴定适用标准提出异议，并申请重新鉴定。2017年4月25日，湖南融城司法鉴定中心根据本院的委托，依照被告的申请，就原告的伤残等级依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《人体损伤致残程度分级》两种标准，作出了重新鉴定结论。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告所受损伤构成十级伤残；参照《人体损伤致残程度分级》，原告不构成伤残。对于该参照何种标准来进行鉴定，本院认为，一、本案原告受伤致残的事实发生在《人体损伤致残程度分级》施行之前，参照“法不溯及既往”的原则，新施行的《人体损伤致残程度分级》不应适用于原告伤情的重新鉴定；二、鉴定机构在2016年参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对原告的伤情进行鉴定并没有错误。如若适用新施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，如降低了原告的伤残等级，则对原告不利，如提高了原告的伤残等级，则对被告不利，而这是原、被告在事发时不可预测到的。而继续适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行重新鉴定，则不论鉴定结果如何，均不会超出双方预测的可能性。综上，本院认为，原告的伤残等级鉴定标准应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行，故对于湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定结论和湖南融城司法鉴定中心重新鉴定结论中关于原告构成十级伤残及伤后继续治疗的事实予以认定。另外对于美容治疗费用，由于原告从治愈至今已有一年多时间，其并没有去做任何美容治疗，该项费用也并非必然产生，故其可以待实际发生后再另行主张；原告提供的医药费发票3064.9元，由于原告不能提供该发票原件，并承认医药费已经在农村合作医疗保险范围内予以报销，同时原告自愿放弃该项主张，故对于原告花去医药费3064.9元，并通过农村合作医疗保险予以报销的事实予以认定；被告提供的2014年12月6日烟花送货单，拟证明该批次烟花的是从正规厂家购买的，产品质量合格。本院认为，该送货单仅记载了2014年12月6日被告购买烟花的数量和价格，没有任何供货厂家的公章，也无该批次产品的产品合格证明等，故被告的该份证明形式上不符合证据要求，也没有其他证据佐证，达不到被告关于产品质量合格的证明目的，属于孤证，本院不予认定。根据举证、认证，对本案事实确认如下：被告王凯在湘潭县排头乡延化村开办了湘潭县排头乡奔腾烟花店，从事个体经营小型烟花、鞭炮、日杂零售。2016年3月16日，王浩在奔腾烟花店购买了一盒烟花送给原告，用于原告购置新车的庆祝活动。原告遂在自己家的禾坪里燃点该烟花以示庆祝，在原告蹲下身来用烟头去点燃烟花引线时，烟花在极短时间内就冲开了，花炮直接冲射到原告的左脸颊，造成原告左脸出血受伤。当时在场的朋友们将原告送到花石医院进行救治，之后转到湘潭县人民医院住院治疗8天。经过鉴定，原告损伤为：左面部挫裂伤伴上颌窦前壁骨折，其伤残程度已经构成十级伤残，建议伤后休息三个月并治疗，建议美容治疗，费用3000元左右。被告家人仅在事发时给付原告3500元治疗，之后，派出所和安监站组织双方协调解决均未果，原告遂起诉至法院。另查明，被告所出售的涉案烟花不是在安监部门指定供货商处购买，也没有购买保险。原告因此次事故住院治疗8天，造成的损失有：1、医疗费3064.9元（凭票，农村合作医疗保险报销）；2、护理费8天×116元/天=928元（双方认可）；3、伙食补助费8天×50元/天=400元（按住院天数和补助标准计算）；4、误工费90天×85.5元/天=7695元（双方认可）；5、交通费8天×4元/天=32元（按住院天数和交通费标准计算）；6、法医鉴定费900元（凭据）；7、残疾赔偿金10993×20×0.1=21986元（按年度农村标准及伤残等级计算）；8、精神抚慰金5000元（按伤残等级酌定），合计40005.9元，扣除原告已报销医药费3064.9元，剩余36941元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩斌因燃放烟花爆竹受伤，作为受害人有权就损失主张赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”第四十三条规定“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”由此可看出，只要产品销售者出售了质量不合格或有缺陷的产品对他人人身造成损害的，销售者就应当承担民事赔偿责任。那么本案的焦点就在于涉案的烟花产品质量是否合格、是否存在缺陷、销售者否有过错。首先，被告王凯就特许经营的产品烟花应抱有一种审慎严格的态度，但其违反行政规章未从安监部门指定的批发商处购买烟花，导致产品脱离了行政部门的安全监管，同时也导致该产品没有保险予以保障，将消费者置于一个相对危险的状态；其次，被告王凯对于涉案的烟花爆竹产品未能提供产品合格证书、发票等记载产品信息的基本资料，该烟花缺乏产品质量保证的形式要件。综上，被告王凯的销售行为存在过错。由于过错，那么被告就自己主张所销售产品质量合格、没有缺陷就有责任提供证据，即被告欲免除或减轻责任就必须提供产品相应的质量合格证书，或者就必须证明原告自身燃放烟花存在过错。由于被告就提交的涉案烟花已经明确表示不申请质量鉴定，其也无其他证据能证明产品无缺陷，就其举证不能应承担不利后果。另外原告提供的几个证人共同证实了原告在燃放过程中并无不当，被告也没有提供证据予以反驳。故原告作为消费者主张销售者产品质量侵权赔偿的诉求成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十二条、第四十三条、《中国人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：一、由被告王凯在本判决书生效后五日内赔偿原告韩斌医疗费等损失36941元（包括被告已支付的3500元）；二、驳回原告韩斌其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，重新鉴定费2200元，合计3100元，由被告王凯负担2700元，原告韩斌负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  崔 赣人民陪审员  陈丽仁人民陪审员  陈虎泉二〇一七年五月二十三日代理书记员  唐 师附件一：证据目录清单原告提供：第一组：原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的主体资格；第二组：花石派出所出警记录，拟证明2016年3月16日18时，韩斌在自家禾坪里燃放烟花，不慎被炸伤，已送往医院救治，建议安监站协调解决；第三组：湘潭县人民医院的住院病案、出院记录、诊断证明、医药费发票，拟证实原告被花炮炸伤，住院治疗8天，花去医疗费3064.9元；第四组：伤残鉴定书及发票，拟证实原告的伤残程度已经构成十级伤残，建议伤后休息三个月并治疗，建议美容治疗，费用3000元左右。。第五组：韩友良、王浩、刘文杰出庭作证，韩友良、王浩证明原告正常燃放鞭炮，由于引线过快，导致原告被烟花炸伤的过程，另外刘文杰证实了被告销售给原告的烟花系违规进货，事发后，安监站的工作人员出面组织双方协商赔偿事宜未果。被告提供：第一组：被告经营的湘潭县排头乡奔腾烟花店营业执照、烟花爆竹经营许可证和被告本人的安全资格认证证书，拟证明被告系合法经营小型烟花鞭炮，且有从事烟花鞭炮经营的从业资格；第二组：2014年12月6日的送货单，拟证明被告所销售的烟花是来自正规的生产厂家；第三组：事发的烟花礼盒，拟证明涉事的烟花没有炸桶，没有产品质量问题，事故的发生完全是原告咎由自取；第四组：湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残，依照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残。附件二：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中国人民共和国产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔2偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。