wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初73号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人周永发，男，1981年2月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因吸毒于2016年12月27日被行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月10日被钟山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周永发犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人周永发及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，被告人周永发从周某（另案处理）处购买了1100元的毒品冰毒共15小包。2016年12月26日下午，吸毒人员刘某欲通过白某购买毒品冰毒，当晚9时许，白某电话联系周永发，双方约定在钟山县进行毒品交易，之后刘某、白某前往，周永发在自己的小轿车上（桂Ｊ×××××）以300元的价格向白某出售了2小包冰毒，尔后三人被公安机关当场抓获，当场从周永发身上及其驾驶的小轿车上查获冰毒13小包共净重5.32克，毒资300元。从刘某身上查获2小袋冰毒共净重1.06克。经鉴定：周永发、刘某身上扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周永发明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。被告人周永发及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对量刑提出，本案的毒品未流入社会，危害性相对较小，被告人系初犯并当庭自愿认罪，请求本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周永发从周某（另案处理）处购买了1100元的冰毒共15小包。2016年12月26日下午，吸毒人员刘某欲通过白某购买冰毒，当晚9时许，白某电话联系周永发，双方约定在钟山县进行毒品交易，之后刘某、白某前往，周永发在自己的小轿车上（桂Ｊ×××××）以300元的价格向白某出售了2小包冰毒，尔后三人被公安机关当场抓获，当场从周永发身上及其驾驶的小轿车上查获疑似毒品13小包共净重5.32克，毒资300元。从刘某身上查获2小袋疑似毒品共净重1.06克。经鉴定：周永发、刘某身上扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人周永发开庭时亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的刘某、白某、周某的证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品称重、取样笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、示意图、照片，通话清单，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永发明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周永发犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周永发归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人周永发适用缓刑的意见，根据本案的性质、对社会的影响及危害程度，本院决定不予宣告缓刑，对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周永发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年11月9日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、扣押的毒资300元，依法予以没收，上缴国库；作案工具OPPO手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢晓琴审 判 员  廖美兰人民陪审员  周君学二〇一七年五月二十六日书 记 员  莫建钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2416号原告唐晓震，男，1974年3月17日生，汉族，，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人刘挺（受唐晓震特别授权委托），江苏宁卿律师事务所律师。被告陈某1，男，2006年12月15日生，汉族，，住无锡市梁溪区。法定代理人陈某2，男，1977年10月5日生，汉族，，住无锡市梁溪区。被告陈某2，男，1977年10月5日生，汉族，，住无锡市梁溪区。本院在审理原告唐晓震与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿合同纠纷一案中，原告唐晓震以陈某2已经支付赔偿款，双方纠纷已经解决为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告唐晓震向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓震撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐晓震负担。审判员 赵 伟二〇一七年五月十九日书记员 钱晓芬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1694号原告张诏钟，男，2009年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人张喜林，男，1975年12月28日出生，汉族，系张诏钟之父。委托代理人张莹，河南子午律师事务所律师。被告郑洪兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李伟，男，住南阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，任总经理职务。委托代理人王坤，该公司法律顾问。原告张诏钟与被告郑洪兴、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张诏钟的委托代理人张莹，被告郑洪兴及委托代理人李伟，被告人寿财险南阳公司委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张诏钟诉称，2016年6月13日20时许，郑洪兴驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S103线自西向东行驶至红泥湾镇××邮政门前处，左转横过公路驶出S103线时，与沿S103线自东向西行驶的张喜林驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张诏中、张喜林受伤及车辆受损的道路交通事故。现请求被告赔偿6777元。原告向本院提交以下证据：1、户口本一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任划分；3、郑洪兴驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；4、保单一份，证明事故车辆的保险情况；5、南阳市第二人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明原告治疗情况；被告郑洪兴辩称，事故属实，但原告诉状不实，没有碰到原告，还离有一段距离。被告郑洪兴向本院举证驾驶证、行驶证及保单各一份。被告人寿财险南阳公司辩称，事故属实，在公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿，医疗费扣除非医保用药。被告人寿财险南阳公司未向本院举证。被告郑洪兴、人寿财险南阳公司对原告所举证据真实性无异议，但认为需提交用药清单；原告张喜林、被告人寿财险南阳公司对被告郑洪兴所提交证据真实性无异议。本院对原、被告证据真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2016年6月13日20时许，郑洪兴驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿S103线自西向东行驶至红泥湾镇××邮政门前处，左转横过公路驶出S103线时，与沿S103线自东向西行驶的张喜林驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张诏中、张喜林受伤及车辆受损的道路交通事故。张诏中、张喜林被送往南阳市第二人民医院，张诏钟经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿右侧颞枕骨骨折、气颅、右侧乳突积液、右侧颞枕顶部头皮血肿、扁桃腺炎。住院15天，住院花费10169元。2016年7月8日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定张喜林负事故的主要责任，郑洪兴负事故的次要责任，张诏钟无责任。豫Ｒ×××××号两轮摩托车在人寿财险南阳公司投保了交强险。另查明，本次交通事故伤者张诏钟系张喜林之子，张喜林已另案提起诉讼，两人协商交强险医疗费分配为：张喜林3000元，张诏钟7000元。本院认为：一、郑洪兴驾驶车辆发生道路交通事故，造成张诏钟、张喜林受伤，应承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号两轮摩托车在人寿财险南阳公司投保了交强险，故人寿财险南阳公司应当在交强险限定数额（122000元）内分项承担赔偿责任，不足部分由郑洪兴按事故责任比例承担，根据交通事故责任划分，承担30%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院医院花费医疗费10169元，有票据为凭，本院予以支持；2、营养费，住院15天，以每天30元，为450元；3、住院伙食补助费，原告共住院15天，以每天30元，为450元；4、护理费，参照社会服务业年收入33857元，住院15天，以1人人护理，为1380元；5、交通费用，原告未提交证据，本院不予支持。综上，以上共计12450元。本案中，被告寿财险南阳公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费、伙食补助费7000元（总计11070元），死亡伤残限额内承担护理费1380元。超出医疗费限4070元，由被告郑洪兴承担30%，为1221元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿原告张诏钟机动车交通事故责任保险金8380元。被告郑洪兴在本判决书生效后三十日内赔偿原告张诏钟1221元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑洪兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一七年五月二十五日书记员  赵增华
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执201号申请执行人钟欢霖，男，1984年7月1日生，汉族，深圳市南山区人，住深圳市南山区。。被执行人信丰地峰实业有限责任公司。住所地：赣州市信丰县嘉定镇水东路116号。社会统一信用代码：9136072205442647XG。法定代表人：张云。被执行人张云，男，1963年11月27日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住。。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2016）赣0722民初772号民事裁定书，查封了被执行人信丰地峰实业有限责任公司使用的座落在信丰县嘉定镇谁懂原乡企局旁商住小区的土地一宗，查封期限为三年。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初772号民事调解书，于2017年3月15日对本案立案执行。在执行过程中，2017年5月19日申请执行人钟欢霖以被执行人已向本院出具了还款承诺书为由，向本院提出了解除对被执行人的上述土地的查封。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）赣0722民初772号民事裁定书作出的对被执行人信丰地峰实业有限责任公司的座落在信丰县嘉定镇水东原乡企局商住小区的土地一宗的查封。本裁定立即执行。审判员 张 嘉二〇一七年五月十九日书记员 曾宜胜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2392号原告：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。法定代表人：熊华敏，总经理。委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。被告：杨元成，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉人家商贸发展有限公司与被告杨元成劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉人家商贸发展有限公司的委托诉讼代理人余浩、被告杨元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉人家商贸发展有限公司向本院提起诉讼请求：1.原告不应向被告支付经济补偿金20673.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月16日到原告处工作，担任厨师工作。2016年初因酒店经营困难，无法承担人员开支，原告就解除劳动关系问题与被告协商，但双方分歧较大无法达成一致，被告于2016年5月28日离开单位。综上，原告生产经营发生严重困难，导致劳动合同无法履行，双方解除劳动关系的，不属于劳动合同法关于经济补偿金的适用情形，因此原告向法院起诉。被告杨元成辩称，要求按照劳动仲裁的裁决执行。本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，杨元成进入武汉人家商贸发展有限公司，担任厨师工作，2016年5月28日，因酒店经营困难，武汉人家商贸发展有限公司未经过提前通知与杨元成解除了劳动关系，杨元成离职前的月平均工资为3445.58元。被告杨元成向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令：被申请人（武汉人家商贸发展有限公司）向申请人（杨元成）支付经济补偿金17200元。该委于2016年12月27日作出昌劳人仲裁字[2016]第642号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金20673.48元。以上事实，有劳动合同书、工资表、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”的规定，本案中原告因酒店经营困难，未经过提前通知与被告解除了劳动合同，故原告应向被告支付经济补偿金20673.48元（3445.58元/月×6个月）。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉人家商贸发展有限公司的诉讼请求；二、原告武汉人家商贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向被告杨元成支付经济补偿金20673.48元。案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉人家商贸发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  徐 倩二〇一七年五月十七日法官助理  冉 珺书 记 员  王文兴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3590号原告：卢波,男,苗族,1988年7月18日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。被告：李享,男,土家族,1988年5月17日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。原告卢波与被告李享民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢波、被告李享均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢波诉称：被告因资金周转等需要，于2013年8月9日向原告借款2万元。原告通过现金的方式向被告支付了借款本金，被告在收到借款后向原告出具借款《借条》，并口头承诺利息每月按照借款本金2％计算。现原告要求被告还款，经原告多次催收，被告仍不归还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从借款之日起至本息付清之日止，每月按借款本金的2％计算）。被告李享承认原告所陈述的借款事实和所提出的全部诉讼请求。但认为期间曾按照5％的月利率支付原告5000元的利息。经本院审查，被告认为已支付原告5000元的利息。对此，被告未提交相应证据予以证明，且原告对该事实不予认可。故被告证据不足，本院不予采信。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李享在本判决生效后十日内偿还原告卢波借款20000元及利息（利息从2013年8月9日起至付清时止，所欠借款按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交案件上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年五月二十三日书记员  田 野
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1046号原告：湖北同方高科泵业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区葛洪大道***号。统一社会信用代码：91420700747699120U。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。执业证号码：14201201410836571。委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。执业证号码：14201201611531611。被告：江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司。住所地：江西省丰城市上塘镇迎宾路*号。统一社会信用代码：913609816960526098。主要负责人：李均民，该公司经理。被告：江西煤业集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区丁公路***号。统一社会信用代码：913600006834742630。法定代表人：林绍华，该公司总经理。原告湖北同方高科泵业有限公司诉被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司、江西煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北同方高科泵业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同方高科泵业有限公司以与被告江西煤业集团有限责任公司丰城物资供应分公司、江西煤业集团有限责任公司达成还款协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同方高科泵业有限公司撤诉。案件受理费5867元，减半收取2933.5元，由原告湖北同方高科泵业有限公司负担。审判员  杜辉明二〇一七年五月十九日书记员  汪玉娇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3863号原告:福建鑫融居物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：曾美娇，董事长。委托诉讼代理人：郭正伟，男，该公司工作人员。被告：张功安,男,1963年9月22日出生,汉族,住福建省平潭县。原告福建鑫融居物业管理有限公司与（以下简称鑫融居物业公司）被告张功安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融居物业公司的委托诉讼代理人郭正伟到庭参加诉讼，被告张功安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫融居物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令张功安向鑫融居物业公司支付2016年1月1日到2016年11月30日的物业管理费3122.24元及滞纳金（按每日千分之三分别自逾期当月6日起计算）。事实和理由：2015年3月6日张功安与鑫融居物业公司签订《物业管理前期服务协议》，约定鑫融居物业公司向富春城A1小区提供物业管理服务，被告系该小区XXX的业主，却拒绝缴纳2016年1月1日至2016年11月30日的物业管理费，并产生相应的滞纳金。张功安未提交书面答辩状，且未提交证据。鑫融居物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务企业备案表、物业管理费催缴通知书及邮寄单、费用明细表、《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》，因张功安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对鑫融居物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和本案的法庭笔录，本院认定事实如下：2015年3月6日，鑫融居物业公司作为甲方与作为乙方的张功安签订《前期物业服务协议》。合同约定：物业服务费由乙方按建筑面积向甲方缴纳，住宅每月每平方米1.75元；公共费用由乙方向甲方预交每月每户50元，届时每半年按时分摊公布，多退少补；乙方的物业服务费按月或按季预交，即每月5日前交纳，如逾期将每日按千分之三收取滞纳金等。合同签订后，鑫融居物业公司依约提供了物业服务，但张功安自2016年1月1日起未缴纳物业，遂成诉。另查明，张功安的房屋建筑面积为133.62平方米。本院认为，张功安与鑫融居物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。鑫融居物业公司依约向张功安提供了物业服务，张功安有义务按其房屋建筑面积每月每平方米1.75元缴纳物业费，每户每月50元缴纳公共费用，张功安房屋建筑面积为133.62平方米。为此，张功安应缴纳2016年1月1日到2016年11月30日的物业服务费2572.18元、公共费用550元。鑫融居物业公司尚诉请张功安按每日千分之三的标准计算滞纳金，但该诉请超过法律规定，故本院确定张功安按如下方式向鑫融居物业公司支付滞纳金（按照年利率6%自逾期之日起计至缴清物业管理费之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张功安应于本判决生效后十日内向福建鑫融居物业管理有限公司支付自2016年1月1日到2016年11月30日止的物业服务费2572.18元、公共费用550元，共计3122.18元；二、张功安应于本判决生效后十日内支付给福建鑫融居物业管理有限公司滞纳金（滞纳金以每月物业服务费233.83元为基数，按年利率6%，分别自当月6日计至被告缴清物业费之日为止）；三、驳回福建鑫融居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张功安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高 潮人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年五月二十三日书 记 员  林子能附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3117号上诉人（原审原告）何玉初，男，1951年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）何吉初，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。上诉人何玉初因与被上诉人何吉初土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何玉初上诉称，上诉人主张的土地权利，原属父母的承包责任地，上诉人通过安葬父母获得继承该土地使用权、承包权的权利，并在亲友的见证下，通过与被上诉人签订《分家协议》而取得相应土地管理使用权。上诉人因此获得了该土地的使用权和管理权。村民委员会出具的《调解处理意见》具备确权性质，该意见明确了上诉人对所主张权利的土地归上诉人管理使用。三合镇综治办出具的《情况说明》，认为上诉人与被上诉人之间并非土地权属纠纷，上诉人的诉讼请求，应当得到支持。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人何吉初二审未答辩。何玉初在一审的诉讼请求为:1.判令被告何吉初立即按照《分家协议》约定将小地名为何家大田的承包地1.08亩、瓦厂0.4亩，罗家湾、残坡林地的五分之二返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，我国土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告诉请判令被告按照《分家协议》返还其父母的山林和土地，涉及到集体经济组织内部土地承包经营权的调整，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何玉初的起诉。本院认为，上诉人何玉初与被上诉人何吉初均为1995年9月26日签订的《分家协议》的当事人，现上诉人何玉初起诉要求被上诉人何吉初履行《分家协议》，属于平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事案件受案范围。至于何玉初的诉讼请求是否能够得到支持，需要实体审理予以确定。原裁定以本案不属于人民法院民事案件受案范围驳回何玉初的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初188号民事裁定；二、本案指令贵州遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月五日书 记 员  王必炜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6161号原告苏州赫思曼机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人吕健江，总经理。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告李相伟，男，汉族，1983年11月9日生，住所地山东省临沂市兰山区。被告临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。法定代表人赵敬星，总经理。被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼238号。负责人刘爱东，经理。本院在审理原告苏州赫思曼机械有限公司与被告李相伟、临沂市罗庄区博骏汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司交通事故责任纠纷一案中，原告苏州赫思曼机械有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州赫思曼机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州赫思曼机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1860元，保全费1370元，合计3230元，由原告苏州赫思曼机械有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈晓静
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0229民初262号原告曾秀云，女，汉族，1959年5月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人黄伟健，翁源县法律援助处工作人员。被告张柏清，男，汉族，1994年4月26日出生，广东省英德市人，住广东省英德市，本院在审理原告曾秀云诉被告张柏清机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾秀云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾秀云撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾秀云负担。审判员  李锦龙二〇一七年五月二十六日书记员  雷 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1926号原告：李庆，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李金，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李庆与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1015.00元，依法减半收取507.50元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一七年五月十九日书记员  于晓洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3319号上诉人（原审被告）：代小波，男，1960年6月15日出生，土家族，贵州省余庆县人，大学文化，居民，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：黎仕余，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨爱兰，女，1964年6月10日出生，侗族，贵州省余庆县人，中专文化，居民，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：彭顺方，男，1971年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。上诉人代小波因与被上诉人黎仕余、杨爱兰、彭顺方民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代小波于2017年4月6日收到人民法院预交上诉案件受理费通知后，本应在7日内预交上诉案件受理费，但代小波逾期缴纳上诉案件受理费，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人代小波逾期预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 亮审 判 员  李宗洪代理审判员  施正高二〇一七年五月十日书 记 员  覃 烨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2219号原告：喀喇沁旗顺通农机经销处，住所地喀喇沁旗南台子乡南台子村五组西。经营者：胥向春，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇北窝铺村*组。原告：孟某，男，1982年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：梁某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：程某，女，1962年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗顺通农机经销处、孟某与被告梁某、程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗顺通农机经销处、孟某撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告负担。审判员  王海啸二〇一七年五月二十二日书记员  宋 赫
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行法定代表人董太平，系该行行长。被执行人谢远贵，男，汉族，1972年10月7日生，江西省赣州市人。本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与谢远贵信用卡纠纷一案中，本院向被执行人谢远贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢远贵下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年五月十九日代理书记员  邱全乐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初218号原告深圳市恒新利创投资发展有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦18楼，统一社会信用代码91440300664155494H。法定代表人郑晓娜，该公司总经理。委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨婉媚，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路69号，统一社会信用代码11440300699051468Q。法定代表人郑捷奋，该局局长。委托代理人陈凌，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告深圳市恒新利创投资发展有限公司诉被告深圳市规划和国土资源委员会福田管理局土地行政征缴决定纠纷一案中，原告深圳市恒新利创投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元由原告深圳市恒新利创投资发展有限公司负担。审 判 长 李    洋人民陪审员 陈  雨  薇人民陪审员 何  少  虹二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执399号之一申请执行人：张春霞，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：姚七仙，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。被执行人：吴鸿辉，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行张春霞与姚七仙、吴鸿辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚七仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚七仙的银行存款6000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年五月十九日书记员 张文冲（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11772号起诉人庄子镇。委托代理人赵俊。委托代理人刘美华。2017年5月17日，本院收到庄子镇的起诉状。起诉人庄子镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2012年1月8日起每月支付原告赡养费人民币8100元（截止2017年5月8日，暂计为526500元，自2017年6月8日起按前述标准支付至原告身故之日止。）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系香港居民，一直从事中港车司机一职。自2011年起因患高血压与糖尿病致视力逐年下降，越来越无法胜任司机工作。同年，原告前妻林杏叶与原告离婚，原告被迫将香港资产全部给予林杏叶，原告仅保有房产一处，以租金收入为生。2017年因棚改拆迁，上述房产被拆除。至此，年满63周岁的原告除了一身病痛已无任何生活收入来源。而被告作为原告的亲生子，在原告与林杏叶离婚后，随林共同生活，并在林杏叶设立的深圳市德天地源贸易有限公司任中港车司机，争夺原告的客户资源。多年来，被告未尽任何赡养义务，对四处求医问药的原告不闻不问，甚至在上述玉龙新村拆除后，向人民法院起诉原告，要求上述房产的拆迁补偿收益全部归其所有。可怜原告丧失工作能力在先，原有的租金收入因拆迁变为乌有；前期所得的部分拆迁补偿款，因原告当时为配合政府拆迁工作，已赔偿予原租户；一心期望的后期拆迁补偿又因被告的诉讼变得遥遥无期。而长期由原告独自承担的诊疗费及医药费花光了原告多年的积蓄，后期的医药费又在哪里，为维护自身合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人庄俊鸿为香港居民，起诉人亦未提交证据证明庄俊鸿的经常居住地在罗湖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对庄子镇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年五月十九日本件与原件核对无异书记员 张利莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8453号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王婉玲，女，1985年07月21日出生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王婉玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,564.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,564.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年五月二十二日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终602号上诉人（原审被告）：迟玉香，女，汉族，1968年10月12日生，住沧州市新华区。上诉人（原审被告）：李延宾（曾用名李国胜），男，汉族，1968年5月29日生，住址同上，系迟玉香之夫。二上诉人委托代理人孙雪飞，女，汉族，1986年3月2日生，身份证号码1309211986********，住沧州市新华区永济东路三里庄三区**号。被上诉人（原审原告）：罗玉保，男，汉族，1965年8月23日生，住沧州市沧县。委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。上诉人迟玉香、李延宾因与被上诉人罗玉保买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在《房屋买卖协议》中未约定房屋的交付日期，原审判决根据“开发商向被告承诺交房期限”认定案涉房屋的交付日期，并未考虑该房屋在客观上是否能够交付问题，故原判认定基本事实不清。必要时，原审法院应追加案涉房屋的开发商或其权利义务继受人，以查清事实、分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初34号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人迟玉香、李延宾预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 梅审 判 员  高宝光代理审判员  程玉玉二〇一七年五月十日书 记 员  姚胜男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更162号罪犯张国军，男，1965年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省武邑县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）衡刑初字第3号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币13000元，继续追缴违法所得。同案被告人武某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）冀刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人张国军的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国军在2015年1月19日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行追缴犯罪所得，已缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年2月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  刘华锋代理审判员  张世强二〇一七年五月十五日书 记 员  王向颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保35号申请人：翟薇，女，1986年11月7日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：兰耀勇，男，成年，住河北省霸州市。被申请人：文安县泓旺达物流有限公司住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇安左路。申请人翟薇于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰耀勇驾驶的、文安县泓旺达物流有限公司所有的车辆采取保全措施。担保人翟珊以其所有的车辆（车牌号：冀Ｆ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将停放在高碑店市交警队停车场兰耀勇驾驶的肇事车辆（车牌号：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）予以查封，查封期限自2017年5月19日至2019年5月18日止，查封期间不得提取转移。案件申请费1020元，由翟薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。代理审判员  郭志强二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1441号上诉人（原审原告）：张文嘉，男，1982年12月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：南京益生园科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：徐国安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京南农食品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：朱瑞华，该公司总经理。上诉人张文嘉因与被上诉人南京益生园科技有限公司（以下简称益生园公司）、南京南农食品有限公司（以下简称南农公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文嘉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.诉讼费用由益生园公司、南农公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案产品的标识与实际成分存在巨大差异，不属于标签瑕疵的问题。张文嘉本身患有脂肪肝以及轻度肥胖症，因产品标识与实际成分的差异已经给张文嘉造成了误导，食用该产品影响了张文嘉的身体健康。而且，南京市玄武区市场监督管理局对益生园公司和南农公司的处罚，也恰恰证明涉案产品违法事实清楚，并非是不影响食品安全的标签瑕疵问题。二、一审法院认为张文嘉是知假买假，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，是错误的。益生园公司、南农公司提交了书面答辩意见。辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决合法，应予维持。张文嘉提供的检测数据既不准确也不科学，涉案食品也不会对身体健康造成影响。张文嘉向一审法院起诉请求：1.判令益生园公司、南农公司返还购物款1950元；2.益生园公司、南农公司支付价款十倍的赔偿金19,500元；3.益生园公司、南农公司赔偿张文嘉精神损失费100元。一审法院认定事实：2016年5月7日，张文嘉以每罐39元的价格在互联网上通过京东商城购物平台购买了生产厂家为南农公司、销售者为益生园公司的“盐焗开心果”50罐，总金额1950元。购买后，张文嘉发现该开心果实际的营养成分与产品商标上营养成分表中标示的成分（能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）含量不符。因标示内容与产品实际含量不符，2016年8月18日和9月20日，南京市玄武区市场监督管理局对益生园公司、南农公司下发了责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书。一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表；”第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中涉案产品外包装的营养成分标识有误，已经被相关监管部门予以确认并且给予行政处罚，益生园公司、南农公司在答辩和庭审过程中亦自认有误。故应认定涉案开心果为标识有误的产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”鉴于本案中涉案开心果产品已过保质期，已无将产品退回销售者或生产者的必要。故张文嘉要求返还购物款1950元的要求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由上述条款可见，消费者向经营者或者生产者要求支付价款十倍赔偿金的前提是涉案产品为不符合食品安全标准的食品，本案中的开心果仅系商标标识与实际含量不符，而非不符合食品安全标准的食品，其标识与实际含量不符应属不影响食品安全且不会误导消费者的瑕疵。故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》中上述“假一赔十”的惩罚性条款，张文嘉请求益生园公司和南农公司支付价款十倍的赔偿金19,500元、精神损失费100元的主张，不予支持。在此一审法院认为值得一提的是，包括本案在内一审法院于2017年1月22日同时受理了张文嘉为原告起诉的四起消费者维权的一审案件，且张文嘉所购买的产品均为不同销售商、生产商的开心果，其他三起案件中产品购买时间均为2016年五、六月份期间，数量分别为100袋、50罐、100罐不等。张文嘉在同一时间段内大量购买开心果，不符合常理。且购买后均以产品存在质量问题为由向法院起诉索赔，可倾向性认定张文嘉的消费行为系以营利为目的的可能性较大。我国目前虽无对于以营利为目的的“知假买假”行为的法律界定，但一审法院认为，以营利为目的的消费行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。建立完善的食品安全市场环境，应由立法机构、监管部门和生产者、销售商，包括广大消费者共同努力，但一审法院认为对以营利为目的的“知假买假”后的索赔行为，不应提倡。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、南京益生园科技有限公司在判决生效后三日内，一次性返还张文嘉购买涉案开心果的购物款1950元，南京南农食品有限公司对上述款项承担连带给付责任；二、驳回张文嘉的其他诉讼请求。案件受理费170元（已减半收取），由张文嘉负担145元，由南京益生园科技有限公司、南京南农食品有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院在2017年1月22日同时受理了张文嘉作为原告起诉的四件消费者维权案件，所购买的产品均为开心果，且购买数量分别为100袋、50罐、100罐不等。张文嘉在短期内大量购买开心果，不符合日常消费常理。同时，其购买后均以产品存在质量问题为由向法院起诉索赔，本院倾向于认定张文嘉的消费行为系以营利为目的。而以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品获取十倍价款赔偿的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符。因此，张文嘉要求益生园公司、南农公司支付所购产品十倍的赔偿及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，张文嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由张文嘉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一七年五月十九日书 记 员  卫 如
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢115号之一申请人:崔德传,男,1964年12月20日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:王燕华,男,1963年10月24日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:刘娟,女,1965年12月30日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人崔德传与被执行人王燕华、刘娟民间借贷一案中，被执行人王燕华、刘娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王燕华、刘娟在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕华价值40万元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年五月十三日书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14187号原告尤某贤，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省潮州市潮安区凤凰镇西春村。委托代理人赖某，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人魏某，广东鹏翔律师事务所律师。被告储某发，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址陕西省西乡县私渡镇龙门村。被告黄某全，男，壮族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广西大化瑶族自治县也乡六累村。原告尤某贤诉被告储某发、黄某全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖某到庭参加诉讼。被告储某发、黄某全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月23日与原告签订《借款合同》向原告借款20000元，借款期限为6个月（即从2015年3月23日起至2015年9月22日止），借款期限内的利息按银行同期贷款基准年利率的四倍计算。借款期限已届满后，经原告多次催款及核对，被告仍欠原告借款本金16200元，被告于2016年4月11日向原告出具《欠条承诺书》承诺自2016年4月16日起，每月15日还3500元。现被告没有按承诺履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告剩余借款本金16200元；2、被告储某发从2016年4月17日以剩余借款本金16200元为基数起按银行同期贷款基准年利率24%的标准支付原告逾期还款利息至实际付清全部本息之日止；3、被告黄某全对以上债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费。庭审时，原告主张诉求二中的银行同期贷款基准利率是笔误，应予以删除，同时把年利率24%变更为12%。被告储某发、黄某全未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2015年3月23日，被告储某发、黄某全向原告出具《借条》，内容为被告储某发向原告借款20000元，借款期限为2015年3月23日至2015年9月22日，支付方式为转账，被告储某发在借款人处、被告黄某全在担保人处签字捺印。同日，被告储某发与原告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定内容同上述《借条》，此外约定月利息为1%，被告以其名下车辆作为上述20000元借款的抵押，关于该车辆原被告已经办理了抵押登记，原告确认无法提供《机动车辆抵押借款合同》原件。原告提交了银行支付业务回单和银行个人账户对账单，证明2015年3月23日原告向被告储某发转账20000元，同日，被告储某发向原告出具《收据》，确认收到借款20000元。2016年4月11日，两被告向原告出具《欠条承诺书》，内容为两被告欠原告16200元，并承诺在2016年4月16日还3500元，尾款每月15日还3500元。如不按此约定时间偿还，产生的违约金和停车费照算。原告主张，两被告出具《欠条承诺书》后未支付任何款项，《欠条承诺书》中的备注内容不再主张。原告主张，因为被告承诺的首付日期没有履行，为了方便计算，从2016年4月17日起算利息。以上事实，有《机动车辆抵押借款合同》、《借条》、《收据》、《欠条承诺书》、银行支付回单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《机动车辆抵押借款合同》、《借条》《收据》、《欠条承诺书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约支付了20000元借款，被告亦应按照约定履行还款义务。从《欠条承诺书》可见，截至2016年4月11日，被告仍欠原告16200元。现借款已经到期，原告诉求被告储某发返还借款本金1600元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，由于只在《机动车辆抵押借款合同》中有约定，原告确认无法提交原件，原告应当承担举证不能的责任，视为上述借款没有约定利息，逾期利息依法可按年利率6%起算，故本院仅支持从2016年4月17日起按照年利率6%起算利息。被告黄某全在《借条》、《欠条承诺书》中均有签名，可见被告确认原告已经向被告黄某全主张过担保责任，故依法被告黄某全应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储某发应于本判决生效之日起三日内向原告尤某贤偿还借款本金人民币16200元；二、被告储某发应于本判决生效之日起三日内向原告尤某贤支付上述借款逾期利息（以人民币16200元为本金，自2016年4月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、被告黄某全对被告储某发的上述债务承担连带清偿责任（被告黄某全承担担保责任后，可依法向被告储某发追偿）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币205元（原告已预交），由原告承担15元，由两被告承担190元，两被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。本案公告费人民币400元（原告已预交），由两被告承担，两被告于本判决生效之日起三日内向原告支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  饶尚发二〇一七年五月五日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚 练
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更65号罪犯常中原，男，1980年8月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年1月20日作出(2014)川刑初字015号刑事判决,以被告人常中原犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年8月14日起至2018年6月13日止。判决发生法律效力后，2014年3月14日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常中原确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯常中原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、李卫东及同监区罪犯李广飞、张宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯常中原系累犯；多次在医院盗窃病人及其亲友财物，性质严重；罚金1万元未履行。本院认为：罪犯常中原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯常中原系累犯，犯罪性质严重，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常中原的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年8月14日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初417号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱中举，女，1967年9月2日生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。2012年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被山东省郯城县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。因取保期间传唤不到案被网上追逃，2017年1月24日再次被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人朱中举犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人朱中举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月份至10月份，被告人朱中举与其丈夫吴某（另案处理）驾驶摩托车在邳州市赵墩镇、铁富镇、官湖镇、车辐山镇等地集市上，被告人朱中举趁他人买东西时将电动车篮内的包盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币2898元。事实如下：1、2012年10月3日上午，被告人朱中举与吴某驾驶摩托车在邳州市赵墩镇滩上集市，被告人朱中举趁徐某挑选衣服时，将徐某放在电动车篮内的提包盗走，包内有黑色纽曼手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币72元。2、2012年10月3日上午，被告人朱中举与吴某驾驶摩托车在邳州市赵墩镇滩上集市，被告人朱中举趁胡某挑选钱包时，将胡某放在电动车篮内的提包盗走，包内有华为手机一部及现金人民币7元。经鉴定，被盗手机价值人民币252元。3、2012年10月3日上午，被告人朱中举与吴某驾驶摩托车在邳州市官湖镇大市场，被告人朱中举趁陈某挑选裤子时，将陈某放在电动车篮内的提包盗走，包内有知己牌手机一部及现金人民币100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币96元。4、2012年9月30日上午，被告人朱中举与吴某驾驶摩托车在邳州市铁富镇连防街，被告人朱中举趁赵某1购买水果时，将赵某1放在电动车篮内的提包盗走，包内有红色联想手机一部及现金人民币273元。经鉴定，被盗手机价值人民币1389元。5、2012年6、7月份的一天上午，被告人朱中举与吴某驾驶摩托车在邳州市车辐山镇南村街道，被告人朱中举趁赵某2购买烧饼时，将赵某2放在电动车篮内的提包盗走，包内有OPPO手机一部及现金人民币181余元。经鉴定，被盗手机价值人民币529元。2012年10月4日，被告人朱中举在山东省郯城县新村集市伺机实施盗窃时被郯城县公安局民警抓获，其未如实供述全部盗窃事实。公安机关民警追回纽曼手机1部、黑色华为手机1部、知己牌手机1部、OPPO手机1部，已发还各被害人。上述事实，被告人朱中举在开庭审理过程中没有异议，并有被告人朱中举在侦查阶段的供述，吴某在公安机关所作的笔录，被害人徐某、胡某、陈某、赵某1、赵某2等人的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、情况说明，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，领条等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱中举以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱中举多次跨地域作案，扒窃他人财物，主观恶性较深，社会危害较大，酌定从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱中举犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月10日止。原羁押6日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年五月十七日书 记 员  郭 桐
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0813民初491号原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市洪泽区。被告：杨建，男，汉族，1975年9月20日生，住淮安市洪泽区。被告：赵琴，女，汉族，1977年9月22日生，住淮安市洪泽区。被告：李加买，男，汉族，1978年4月1日生，住淮安市洪泽区。被告：赵红梅，女，汉族，1983年4月11日生，住淮安市洪泽区。被告：吕品德，男，汉族，1977年1月28日生，住淮安市洪泽区。原告贾玉涛与被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾玉涛、被告杨建、李加买、吕品德到庭到庭参加诉讼，被告赵琴、赵红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉涛向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金8万元，并承担诉讼之日起同期银行贷款利息和诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，因被告杨建购买久保田收割机资金不够，向原告借款8万元，并由上述被告出具借条，被告借款至今，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告杨建辩称，本案条据金额是8万，但其只拿到现金6万元，当时约定年息是20%。被告李加买辩称，其没有从原告处拿钱，本金是6万元，2万元是利息。被告吕品德辩称，被告杨建从原告处拿过一次6万元，拿过一次2万元，第二次拿的2万元和本案条据没有关系。被告赵琴、赵红梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德于2014年4月5日向原告借款，并向原告出具了一张金额为8万元的借条，借条上无利息约定。其中吕品德在借条上的签名为“吕平君”。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依据借条主张五被告偿还借款本金8万元，但参与诉讼的三被告辩称借款时仅收到6万元，原告未能在本院规定的期限内提供证据证明8万元资金交付的事实，本院对三被告的该辩称予以采纳，故五被告应当偿还原告借款本金6万元。原告主张被告按照同期银行贷款利息从诉讼之日起负担资金占用期间利息，该主张的利息计算标准不明，本院酌定被告按照年利率6%从起诉之日至实际还款之日负担资金占用期间利息。被告赵琴、赵红梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德应于本判决发生法律效力后十日内向原告贾玉涛偿还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为本金基数，自2017年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨水附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审594号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘中克，男，1984年11月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人董俭红，女，1989年11月16日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第670号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第670号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第670号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第670号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4393号原告：饶胜利，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈燕（系原告饶胜利妻子），女，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：贺建萍，女，1988年12月26日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告饶胜利与被告贺建萍民间借贷纠纷一案中，原告饶胜利于2017年5月8日向本院提出撤回对被告贺建萍的起诉。本院认为，原告饶胜利申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶胜利撤回起诉。本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告饶胜利负担。审判员  王国仕二○一七年五月八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10446号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,组织机构代码08699558-9。负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：褚宏状，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张怀平，男，汉族，1970年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：王永俊，女，汉族，1973年9月6日生，住安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张怀平、王永俊金融借款合同纠纷一案，原告苏州平安在审理中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月17日裁定冻结被告银行账户存款人民币170904.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，原��苏州平安的委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告张怀平、王永俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年6月24日，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告张怀平、王永俊归还本金161075.25元、利息8885.03元，逾期利息944元并支付自2016年7月21日起至实际清偿之日的逾期利息；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告张怀平、王永俊未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年6月，被告张怀平、王永俊共同向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为201900元，年利率18%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。2015年6月24日，原告苏州平安（甲方）与被告张怀��、王永俊（乙方）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为201900元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮227.273%,贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方以张怀平名下的宝马轿车作为抵押。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。同年6月24日，原告苏州平安依约发放贷款，被告张怀平、王永俊签署了个人借款借据，载明借款金额为201900元，贷款月利率为15‰。同日，被告张怀平以其名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车（登记证书编号320014982876）办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告苏州平安。在��述合同履行过程中，被告张怀平、王永俊自2016年4月起未按约定还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告向本院确认，被告在诉讼过程中有部分还款，但仍逾期9期未结清，截至2017年4月24日，被告累计尚欠借款本金139303.4元，其中到期未付本金9期，欠利息16149.56元、罚息、复利6216.18元。原告为此提交了还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告张怀平、王永俊未依约还款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张怀平、王永俊于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金139303.4元，支付截至2017年4月24日的利息16149.56元，罚息、复利6216.18元，并支付自2017年4月25日起至实际清偿之日，按个人担保借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告张怀平、王永俊未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张怀平名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车（登记证书编号320014982876）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费3718元、诉讼保全费1375元，合计5093元，由被告张怀平、王永俊负担���原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  张菊英人民陪审员  葛恒伟二〇一七年五月十日书 记 员  王 玥第4页共4页
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4887号原告张志法，男，1964年4月23日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告张巧根，男，1961年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张志法与被告张巧根追索劳动报酬纠纷一案，原告张志法无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取46元，由原告张志法负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一七年五月十九日书 记 员  钱雪春
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初242号原告：蔡春，男，汉族，1979年9月6日生，农民，住安徽省巢湖市庐江县，被告：李靖，男，汉族，1987年07月26日生，住安徽省岳西县，原告蔡春与被告李靖劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡春到庭，被告李靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李靖立即支付原告蔡春工资款61000元及自2015年2月12日起至款清日止按银行同期利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年2月份，原告蔡春为被告李靖在江苏省苏州市等地做装修油漆工，2015年2月12日双方结算，李靖共欠蔡春油漆工工资款61000元并出具欠条予蔡春收执。此后，被告李靖无法联系亦未付款，故成诉讼。原告蔡春为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、蔡春的身份证复印件1份，证明原告身份信息；二、被告李靖出具的欠条原件1份，证明李靖欠蔡春61000元油漆工工资款的事实。被告李靖未答辩亦未提交证据。经审查，原告蔡春提交的身份证复印件和被告李靖出具的1份欠条原件，符合证据的法定要件，本院予以采信。经审理查明：2010年到2015年间，原告蔡春在江苏省苏州市为经营装修公司的被告李靖做油漆工装修工程。2010年到2013年的装修工资被告李靖已付清，2013年到2015年的装修工资被告李靖未给付，经双方结算，2015年2月12日，被告李靖出具条据给原告蔡春收执，条据内容为“欠款今欠油漆工蔡春人工款总计为￥61000.00元（大写陆万壹仟元整）欠款人李靖2015.2.12”。出具条据后，被告李靖未给付款项。本院认为：劳务合同是提供劳务方用体力或技术完成接受劳务方安排的工作、接受劳务方支付劳动报酬的协议。本案中被告李靖欠原告蔡春油漆工工资款，经双方结算清楚并出具了欠条，能够证明原告李靖与被告蔡春形成了劳务关系，原告蔡春要求被告李靖立即支付工资款61000元的主张，符合法律规定，本院应予支持；原告蔡春主张被告李靖应按银行同期利率标准计算自2015年2月12日起至款清日止的利息请求，不违反法律规定，本院亦予支持；被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖在本判决生效后三十日内给付原告蔡春油漆工工资款61000元，并自2015年2月12日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  储德平人民陪审员  朱海洋二〇一七年五月二十二日代书 记员  程王立
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000624860105H（1-1），住所地青海省西宁市城西区。负责人：罗志安，系该银行行长。委托诉讼代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。被告：潘薇，女，汉族，1982年5月25日生，住青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。被告：王若宇，男，汉族，1984年9月7日生，住青海省西宁市城西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行（以下简称邮储银行青海省分行）与被告潘薇、王若宇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邮储银行青海省分行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方协商一致，被告潘薇已将拖欠原告的本金、利息及罚息全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费9799元，减半收取计4899.50元，保全费2536元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行负担。审判员  牛晓林二〇一七年五月三日书记员  马怡慧
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执68号之一申请执行人：中国铁路物资柳州物流有限公司，住所地柳州市河西路1号。组织机构代码19859370-1。法定代表人钱晓航，职务执行董事、总经理。委托代理人：刘莉，女，35岁，公司企法部副部长。委托代理人：魏立峰，男，31岁，公司企法部副部长。被执行人：湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。组织机构代码77009759-0。法定代表人杨彪，职务执行董事。本院在执行中国铁路物资柳州物流有限公司与被执行人湘潭市尚运矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人湘潭市尚运矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人中国铁路物资柳州物流有限公司在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年五月十九日书 记 员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执115号之二申请执行人李高峰，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人张金珠，男，1956年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住址不明。本院在执行申请执行人李高峰与被执行人张金珠借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的财产均被另案查封、冻结，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1446号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十九日书记员  司宪武
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初294号原告：十堰天通科技工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路83A远洋国际中心。法定代表人：许青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：杨琳，女，1994年8月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘高，男，1984年3月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区，代理权限：代为承���、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告十堰天通科技工贸有限公司诉被告杨琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人侯开慧、刘高、熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰天通科技工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同合法；2、确认原告拖欠被告工资4614.36元，扣除原告为被告垫交的社会传递法律信保险费用3845.08元，原告只须支付被告工资769.28元。事实和理由：原告与被告于2015年3月形成劳动关系。2016年2月5日、6日，以及2016年4月26日至5月16日，被告未向公司办理任何请假手续连续旷工，严重违反公司的劳动纪律和规章制度。原告据此解除了与被告的劳动合同。原告为被告垫付了2015年3月、4月、5月社会保险中应由个人承担的部分649.77元，垫付了2016年1月至6月应由被告承担的部分3195.31元。原告未发放被告1月、2月、4月的工资4614.36元。原告的月平均工资为2200元，另每月发放的通信补助50元不应属于工资。杨琳辩称，原告解除与被告的劳动合同属于违法解除劳动合同。被告履行了正常的请假手续，不属于旷工。2016年2月4日，我因下体出血，需住院保胎，为此我向公司电话请假，获得了批准。2016年2月4日，公司通知我上班，我因身体虚弱，随时可能流产，于是向公司黄总和办公室小毕电话请假，获得了批准。2016年4月1日，我回公司上班。���司强行将我的工作岗位变更为采购。4月25日，我因工作环境恶劣导致下体大量出血，情况十分危急。当晚便电话请假获得了批准。2016年6月13日，我准备回公司上班并补办请假手续时，公司不承担我的电话请假，并以停缴社会保险威胁要求我离职。2016年7月1日，公司以我旷工违反公司的规章制度为由，向我出具了《解除劳动关系证明书》。公司违法解除劳动合同，我不要求保留劳动关系，原告应支付我违法解除劳动合同赔偿金9000元（月平均工资2250元）。原告应支付我的工资为6801.7元（可以按出勤天数计算工资，病假期间不计工资，法定节日应计工资），扣除原告为我垫交的社会保险费1240.47元，还应支付我工资5561.23元。原告应支付我生育保险金8250元。劳动仲裁后，公司要求与我协商，为此我错过了提起诉讼的期限。对于当事人双方没有争���的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月，杨琳进入十堰天通科技工贸有限公司从事出纳工作，月平均工资为2250元，其中通信补助50元。双方签订了为期5年的劳动合同，十堰天通科技工贸有限公司为杨琳缴纳社会保险至2016年6月30日。十堰天通科技工贸有限公司为杨琳垫付了2015年3月至5月的社会保险费649.77元，2016年1月至6月的社会保险费1340.5元，合计1990.27元。另查明，杨琳于2016年2月5日在十堰市郧阳区人民医院住院6天，出院诊断为先兆流产。2016年4月26日至4月30日在郧县卫生院因流产先兆住院治疗，医嘱建议卧床休息。2016年9月18日生育一小孩。杨琳因流产先兆请假，期限为2016年2月15日至3月31日，请假手续系2016年4月1日补办。2016年4月杨琳出勤至25日，此后没有上班。2016年7月1日，十堰天通科技工贸有限公司向杨琳出具了解除劳动关系证明书。杨琳提起劳动仲裁申请，请求裁决十堰天通科技工贸有限公司支付经济补偿金6750元，赔付生育保险待遇7407元，支付工资5561.23元并支付赔偿金。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会认为十堰天通科技工贸有限公司解除劳动合同违法，生育保险待遇应由生育保险金支付，裁决：1、保留杨琳与十堰天通科技工贸有限公司间的劳动关系；2、十堰天通科技工贸有限公司支付杨琳工资4630元，扣除十堰天通科技工贸有限公司为杨琳垫交的2016年1月至6月个人缴纳部分1527.55元，十堰天通科技工贸有限公司还应支付3102.45元；3、驳回杨琳的其他仲裁请求。本院认为，用人单位不得在劳动者的孕期、产期、哺乳期解除劳动合同，且杨琳因孕期住院不属于旷工，因此十堰天通科技工贸有限公司解除与杨琳之间的��动合同违法。虽然用人单位违法解除劳动合同，但劳动者不要求继续履行劳动合同的，应尊重劳动者的意愿。本案中杨琳不要求继续履行劳动合同，因此双方的劳动合同已解除。杨琳要求十堰天通科技工贸有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金及生育保险待遇应另行提起劳动仲裁申请。通信补助应属于工资的组成部分，因此，杨琳的月平均工资为2250元。十堰天通科技工贸有限公司拖欠杨琳2016年1至4月的工资，其中1月为2250元，2月工资414元，3月因病请假，4月出勤23天，工资为2379.31元，合计5043.31元。杨琳只应承担社会保险中个人应缴纳部分，十堰天通科技工贸有限公司要求杨琳承担2016年3月、5月、6月全部的社会保险费不符合法律规定。因此，十堰天通科技工贸有限公司为杨琳垫付的社会保险费为1990.27元，该费用可以从工资中扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第四项、第四十八条规定，判决如下：一、十堰天通科技工贸有限公司与杨琳解除劳动合同；二、十堰天通科技工贸有限公司支付杨琳工资5043.31元，扣除为杨琳垫付的社会保险费中个人缴纳部分1990.27元，还应支付3053.04元；三、驳回十堰天通科技工贸有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由十堰天通科技工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨思孝二○二○一七年五月三日书记员  陈 芳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民监4号原审原告：尹焕立（曾用名尹焕利），男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原审被告：邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原审原告尹焕立与原审被告邢立民侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑0622民初3626号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审准许尹焕立撤回起诉可能影响公正审判，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王得利审 判 员  柳春国人民陪审员  王春丽二〇一七年五月十九日书 记 员  房琦琦
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更429号罪犯文杰，男，1989年2月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)茂中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人文杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116823.83元。宣判后，检察机关不服，提出抗诉，后又撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年1月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元，未履行附带民事赔偿责任；累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执1119号本院在执行申请执行人张付芳与被执行人钟士福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟士福（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将钟士福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执248号申请执行人：陈代菊，女，生于1965年8月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪厚爱，男，生于1966年11月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈代菊与被执行人汪厚爱身体权纠纷一案纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初730号民事判决书，原告陈代菊医疗费2092.36元、误工费620.38元、护理费682.48元、住院伙食补助费400元、交通费100元、鉴定费300元，合计经济损失4195.22元，由原告陈代菊自理2097.61元，由被告汪厚爱赔偿2097.61元；反诉原告汪厚爱医疗费1278.94元、误工费232.64元、护理费255.93元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计经济损失2077.51元，由反诉原告汪厚爱自理1038.76元，由反诉被告陈代菊赔偿1038.75元。执行中，因被执行人汪厚爱下落不明，申请执行人陈代菊向本院提交撤销执行申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落后可��再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年五月三十日书记员  苏 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1078号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与石蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7529号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执828号申请执行人：袁才，男，汉族，1974年4月13日生，贵州省盘县人，农民，住贵州省六盘水市盘县。被执行人：尹由飞，男，汉族，1986年9月25日生，云南省富源县人，农民，户籍地云南省富源县，现住浙江省台州市。本院在申请人袁才申请执行被执行人尹由飞民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十五日书记员  彭文学
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1516号申请执行人：马伟祥，男，1995年7月生于宁夏永宁县，回族，初中文化，农民，住永宁县。被执行人：张雪，女，1995年8月生于青铜峡市，回族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张永祥，男，1972年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨秀芳，女，1973年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马伟祥与张雪、张永祥、杨秀芳婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人张永祥采取司法拘留措施，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月三日书记员  赵文兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1271号上诉人（原审被告）：尹振宁，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程刚，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人尹振宁与被上诉人程刚民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹振宁的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误，判令上诉人尹振宁偿还借款37500元，不符合法定程序。上诉人尹振宁不知道借款的事实，也不认识被上诉人程刚，被上诉人程刚也未交付借款的过程及银行流水。而且借条上担保人三个字及担保期限至还清借款为止是别人后写上的，并不是同一人书写。程刚辩称，上诉人说没有见过钱，我有转账凭证已经现金交付。上诉人说不认识我，不知道钱的用途，在我们当时签字的时候就认识了，只要我将钱给了他，上诉人知道不知道没有关系。我有合同和协议收条及转账流水，当时借款的时候齐兵说用于厂子，如果上诉人觉得借条是假的可以申请鉴定，如果是真的，请求法院依法判决。程刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告承担担保责任，给付原告37500元；2、自2015年12月24日起，以37500元为基数，按照月息2%计算向原告支付利息直至被告将上述款项给付原告之日止；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：即1、齐兵和被告尹振宁等人出具的借条一份，载明：“今借到程刚人民币壹拾伍万元正￥150000元，用期壹个月，担保人担保期限直至还清为止，超期每月利息贰分。借款人：齐兵，担保人：陈忠，徐志军，高祥彬，尹振宁20**.11.23”；齐兵出具的收条一份，载明：“今收到程刚人民币壹拾伍万元正￥150000。齐兵2015.11.23”.证明齐兵向原告程刚借款的事实，并且由被告尹振宁等四人作担保；2、借款到期后，经原告程刚多次催要，陈忠，徐志军，高祥彬三人按担保份额每人偿还原告借款37500元。本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告主张自2015年12月24日起，以37500元为基数，按照月息2%计算向原告支付利息直至被告将上述款项给付之日止。被告意见，原告超期从未联系过担保人，齐兵2016年8月被逮捕，原告才联系本人还款。借款是发生在2015年。而且齐兵也还过利息。原告意见，齐兵一直没有给本人钱。且被告未举证证明，本院不予采信。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受法律保护。借款人齐兵向原告程刚借款，有借款人向原告出具的借条、收条为凭，为有效借款合同，系主合同。被告尹振宁在借条上签名担保，是其真实意思表示，其保证行为有效，系从合同。因被告尹振宁与其他保证人对保证担保没有约定，原告要求被告按保证责任平均分担偿还所欠借款，不违反法律规定，依法应予支持。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借条上载明“担保人担保期限直至还清为止”，应视为担保期限约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张自2015年12月24日起，以37500元为基数，按照月息2%计算向原告支付利息直至被告将上述款项给付原告之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告尹振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金37500元。支付逾期利息自2015年12月24日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止；二、被告尹振宁对上述借款及逾期利息清偿后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告负担（原告已垫付，被告支付原告）。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人程刚提交的借条、收条及转账记录能够相互印证，形成完整的证据链条，证实齐兵借款的事实。上诉人在二审中申请对收到条和借条上齐兵的签名进行鉴定，但其在一审中对借款事实及担保事实均没有否认，也没有提出鉴定申请，且上诉人在一审中述称认识其他几个担保人，在二审中又否认上述事实。综合上述情况，上诉人要求进行鉴定，本院不予准许，上诉人在涉案借条上担保人处签字，应当承担涉案借款的担保责任。因借条中没有约定还款日期，被上诉人可以随时主张权利，上诉人关于超过担保期间的主张不能成立。因被上诉人在二审中自认提前扣除了3000元的利息，因此，涉案借款的本金应当认定为147000元。根据被上诉人的陈述，其他三个担保人每人给付了本金37500元，剩余本金34500元应当由上诉人负责偿还。综上所述，一审法院将上诉人承担的还款数额认定为37500元，明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5500号民事判决第二项；二、变更邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5500号民事判决第一项为：上诉人尹振宁于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人程刚借款本金34500元，支付逾期利息自2015年12月24日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费369元，由上诉人尹振宁负担339元，由被上诉人程刚负担30元。二审案件受理费738元，由上诉人尹振宁负担678元，由被上诉人承担负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  许贵梅二〇一七年五月九日书 记 员  刘 丹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初153号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人赵雨江，男，1978年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地安徽省长丰县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，4月12日被该分局取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人赵雨江犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派副检察长刘万国出庭支持公诉，被告人赵雨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日晚，被告人赵雨江至常州市武进区横林镇天启云庭小区大门通道处，采用推车等手段，窃得被害人聂某停放于此的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2100元。案发后，该赃物已由公安机关追缴并发还被害人。被告人赵雨江归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人赵雨江已赔偿被害人聂某人民币500元，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中,被告人赵雨江预缴罚金人民币4200元。上述事实，被告人赵雨江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：电动车照片、扳手照片等物证；常住人口信息表等书证；被害人聂某的陈述笔录；常州市公安局常州经济开发区分局制作的辨认、扣押笔录；常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；常州市公安局常州经济开发区分局提取制作的监控光盘等。本院认为，被告人赵雨江以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪。被告人赵雨江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵雨江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵雨江犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币四千二百元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴放二〇一七年五月十九日见习书记员  徐俐
湖南省桂东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1027刑初7号公诉机关湖南省桂东县人民检察院。被告人方某某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月8日经桂东县公安局决定取保候审；2017年2月24日经桂东县人民检察院决定取保候审；同年3月29日经本院决定取保候审。现在家。湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日16时许，大塘派出所民警在下乡搞集中整治沙场工作中发现大塘镇蛟州村油槽背组村民方某某在该组一芋头种植地持有并使用一把疑似鸟铳的物品在打鸟，而被大塘派出所民警当场抓获，并将该疑似鸟铳依法进行了扣押。经查，该疑似鸟铳是在二十年前被告人方某某在大塘镇大塘圩以60多元钱购买的，铁珠、红粉也是二十年前在大塘圩买的，并把鸟铳一直放在家里自己使用，时而拿去打鸟。该疑似鸟铳经郴州市公安局物证鉴定所为“以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。”上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，证人邓福平、朱震林的证言，被告人方某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场制图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人方某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人方某某非法持有的鸟铳一支，由公安机关收缴、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方伯文审 判 员  郭世彤人民陪审员  郭名德二〇一七年五月十九日法官 助理  黄海澜书 记 员  张 舫附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初208号原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区正阳路181号。法定代表人：孔令茂，经理。委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：蔡春芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告蔡春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张忠民二〇一七年五月五日书记员  林雅婷