.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2016）内0421民初8793号原告：乌某，男，1972年7月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：马某，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：王某1，女，1972年5月18日出生，汉���，职工，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店二楼。负责人：黄柏，系经理。委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告乌某与被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告乌某、被告马某委托代理人王某1、被告保险公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。第二次庭审原告乌某、被告马某委托代理人王某1、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告��偿原告各项损失共计142279.42元（其中医药费4597.94元、误工费65662.96元、交通费642元、住宿费1616元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5572.52元）；2、鉴定费2530元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告交通事故赔偿纠纷一案，经阿旗人民法院判决并作出（2014）阿鲁民初字第5737号民事判决。后被告保险公司不服向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年7月29日赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第959号民事判决书。原告又做了二次手术，在二次手术过程中原告右腿股骨骨头坏死，只好为原告更换人工合成的股骨头。原告就二次手术费用又向阿旗人民法院提起诉讼，阿旗人民法院作出（2016）内0421民初1928号民事判决书。但对原告伤残未作出评定。故原告向阿旗人民法院提起诉讼，请求人民法院委托有鉴定资质部门对原告更换人工合成的股骨头后伤残等级进行评定，二被告按实际评定伤残等级予以赔偿原告伤残赔偿金及被抚养人生活费用。依据原告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告右腿股骨头伤残等级及右腿股骨头坏死是否系此次交通事故导致进行鉴定。该中心的鉴定意见：1.被鉴定人乌某右侧全髋关节置换术后的损伤后果已构成八级伤残。2.被鉴定人乌某右股骨头缺血性坏死应该是本次交通事故所致。依据本次鉴定意见原告提出上述诉讼请求。被告马某辩称：1、原告右髋臼在此次交通事故中确实受了伤，但股骨头并未受伤。原告受伤后在阿旗蒙医院住院治疗，评定受伤的右髋臼为十级伤残（当时原告的伤情评定两个九级伤残、一个十级残），原告对伤残等级并未提出异议，保险公司两次赔偿原告约34万元，我方赔偿6万元，合计40万���；2、2016年1月25日，原告到北京积水潭医院进行了治疗，诊断为股骨头缺血性坏死，原告对右髋臼及股骨头进行了整体置换，置换的医疗费被告方已经全部赔付，所以原告无理由对置换部分重新提出鉴定申请，且原告股骨头坏死与本次交通事故也没有关联性；3、如果原告坚持鉴定，也应该提出其股骨头坏死与本次交通事故是否有关联性进行鉴定；4、原告在治疗终结后已经进行了一次伤残评定，原告对伤残结果也予以认可，所以原告再次申请评残没有法律依据。综上，原告在本案中主张的各项损失我方不同意赔偿。被告保险公司辩称，1、保险公司的答辩意见与马某的答辩意见相同，因为原告是对右髋臼及股骨头进行了整体置换，所以不应再进行伤残评定，并且在（2014）阿鲁民初字第5737号民事判决中已作过伤残评定，并对原告的伤残已进行了赔付。2、原告方应当举证此次股骨头坏死置换术与本次交通事故是否有关联性，如果健康因素或其他原因造成股骨头坏死，我公司不承担赔偿义务。3、发生本次交通事故属实，被告马某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4、原告的损失经（2014）阿鲁民初字第5737号民事判决、（2015）赤民一终字第959号民事判决、（2016）内0421民初1928号民事判决，并在交强险和商业三者险内进行了赔偿，原告本次伤残评定是在医疗终结后作出的，对伤残等级及因果关系不予认可，故不同意赔偿。5、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、住宿费、交通费这些项目在以前的判决中已经赔偿完毕，本次主张和交通事故没有关联性，误工费已履行赔偿义务，本次诉请没有法律依据，也无相关证据。综上所述，对原告本次的诉讼请求不同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的赤峰雷蒙大药房药费单据一枚金额612元、赤峰市医院门诊医疗费收据三枚金额848元、巴林右旗蒙医院医疗费收据八枚金额367元、阿旗医院收费收据十一枚金额2770.94元、巴林右旗蒙源宾馆住宿费收据四枚金额400元、赤峰民族宾馆住宿费收据一枚金额316元、巴林右旗蒙源宾馆住宿费收据九枚金额900元，本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据的证明效力本院不予确认，上述费用的支出是原告第二次手术后即医疗终结后产生的，与本案没有关联性，且二被告有异议；2、对原告提举的交通费收据八枚金额为642元（天山至长春、通辽至天山、长春至通辽）的证明效力本院予以确认，该组证据能够证明原告去长春进行伤残鉴定支付的费用。根据原告、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日17时30分，被告马某驾驶×××号小型轿车（车内乘坐姜某、阿古达木），沿鲁宝线由北向南行驶至66KM＋440M向右通过弯道时，违反右侧通行规定，车辆左前侧与沿鲁宝线由南向北行驶至此的原告驾驶的×××号小型轿车左前侧接触相撞，造成原告乌某、被告马某、及案外人姜某、阿古达木受伤。本次事故经阿鲁科尔沁旗交通警察大队作出的事故认定书认定，被告马某过错严重，负此次事故的全部责任，原告与姜某、阿古达木无过错、无责任。被告马某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险限额内的赔偿义务已经履行���毕。在商业险限额内被告保险公司在（2014）阿鲁民初字第5737号案件中赔偿原告87598.88元；在（2016）内0421民初1928号案件中赔偿原告损失124742.81元，合计212341.69元。马某赔偿原告60000元。另查明，乌力吉巴雅尔之母斯日莫德格于1943年10月16日出生，斯日莫德格共有6个子女。乌力吉巴雅尔长子温都苏于2007年9月3日出生。再查明，2016年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为30594元，农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，农牧区居民人均每年生活消费支出为10637元。当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）���第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告保险公司在交强险限额已经满额赔付，在商业三者险限额内已经赔偿原告212341.69元，余额87658.31元。故原告的各项合理损失被告保险公司应在余额赔偿，不足部分损失应由被告马某赔偿。原告本次伤残被评为八级伤残，因原告在前两次诉讼中已经评为一个九级、两个十级，本次伤残指数应按十级计算，误工费算至终结评残前一日即2016年12月29日，伤残赔偿金、误工费应按相关标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乌某损失87658.31元；二、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告乌某损失48685元【误工费65662.96元（98.89元/天×664天），交通费642元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费5850.35元（其母亲斯日莫德格10637元/年×6年÷6人×10％﹦1063.7元；其儿子温都苏106**元/年×9年÷2人×10％﹦4786.65元），合计136343.31元-87658.31元﹦48685元】；三���驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告负担139元，被告保险公司负担1820元,被告马某负担1187元。鉴定费2530元，由被告保险公司负担1500元，被告马某负担1030元如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一七年五月十一日书记员高馨