江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初251号原告:刘玉娟,女,1957年10月15日出生,汉族，住本市海州区，委托诉讼代理人：曹东兵，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告:夏兴强,男,1976年2月18日出生,汉族，住江苏省灌云县，被告:连云港阳光汽车出租有限公司,住所地本市海州区通灌南路239号。负责人：于光耀，总经理。委托诉讼代理人：张永涛，职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地本市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲、赵锋，职员。原告刘玉娟诉被告夏兴强���连云港阳光汽车出租有限公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托诉讼代理人曹东兵、被告夏兴强、被告阳光公司的委托诉讼代理人张永涛、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失847989.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日6时32分，刘玉娟驾驶电动自行车沿海连西路机动车道由西向东行驶至海州区海连西路与幸福路路口处时，该车与沿幸福路由南向北夏兴强驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相刮撞，���成刘玉娟受伤，两车局部损坏。为此，原告诉至法院。被告夏兴强辩称，我承包阳光公司车辆，每个月给阳光公司4200元，保险由阳光公司购买，5%的责任是否由我承担，我不清楚。被告阳光公司辩称，我司在人保连云港分公司投保交强险及商业险100万元，对事故事实无异议，夏兴强承担次要责任，按照相关规定，机动车责任按照40%计算，在保险范围内全部由人保连云港分公司承担，不计免赔部分由夏兴强承担，我司不承担任何责任。被告人保连云港分公司辩称，对交通事故事实无异议，原告负主要责任，商业险按30%比例处理，原告部分诉求缺乏事实依据，阳光公司车辆在我司未投保不计免赔，应扣除免赔率5%，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用，阳光公司车辆在我司投保交强险及商业险100万元，无不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日6时32分，刘玉娟驾驶电动自行车沿海连西路机动车道由西向东行驶至海州区海连西路与幸福路路口处时，该车与沿幸福路由南向北夏兴强驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相刮撞，造成刘玉娟受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故认定书认定，刘玉娟负此事故主要责任，夏兴强负此事故次要责任。事故发生后，原告刘玉娟在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院治疗，住院107天，花费医疗费262670.09元。2016年12月29日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实原告刘玉娟因交通事故致多发脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折等，目前遗留植物状态，构成道路交通事故一级伤残；其颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。刘玉娟误工时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为150日。刘玉娟存在完全护理依赖。刘玉娟的后续医疗费用1200-1500元/月（二年内）；后续抗癫痫费用400-500元/月（两年内）；后续必然发生的颅骨修补费用四万元（或以实际发生为准）。为此，原告花费鉴定费2500元。另查明，涉案苏Ｇ×××××号轿车登记所有权人为被告阳光公司，被告夏兴强与被告阳光公司系承包关系，该车在被告人保连云港分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，无不计免赔）。事故发生后，被告阳光公司垫付原告8.5万元，被告人保连云港分公司垫付原告1万元。再查明，2017年1月5日，江苏省岗埠农场王卫社区居委会出具证明��份，内容是：“本辖区居民刘正云（已去世）、王明英系夫妻关系，该对夫妇共生育五个子女，长子刘洪中、次子刘洪献、三子刘洪福、四子刘洪东（已去世）、长女刘玉娟、二女刘玉金。王明英系1932年3月2日生人。”本院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，刘玉娟负此事故主要责任，夏兴强负此事故次要责任，故超出保险责任范围的损失由被告夏兴强承担40%的赔偿责任，因被告夏兴强与被告阳光公司系承包，故被告阳光公司与被告夏兴强应承担连带赔偿责任。被告阳光公司辩称，双方之��有承包合同，故超出保险范围的损失应由被告夏兴强承担，本院认为，承包合同系被告阳光公司与夏兴强内部约定，仅对被告阳光公司与夏兴强具有约束力，原告的各项损失仍应由被告阳光公司与夏兴强承担连带责任，故被告阳光公司的该项抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张各项损失按照城镇标准计算的问题，因有购房合同及住宅质量保证书等证据证实，可以证实原告在城镇连续居住一年以上，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费22027.5元，未违反法律规定，本院予以支持。关于护理费计算标准的问题，本院认为，原告已构成一级伤残，故本院暂计算5年，其余费用待实际发生后，由原告另行主张。关于后续颅骨修补费用四万元，由原告实际发生后，另案主张权利。关于原告主张的误工费问题，因原告在事故发生时已年满55周岁，且未提供证据证实其误��情况，故原告关于误工费的主张本院不予支持。被告人保连云港分公司辩称，其不承担鉴定费，本院认为，该费用属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据《保险法》第六十条的规定，应当由保险人承担，故被告人保连云港分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。经本院核定，原告的各项损失如下：医疗费262670.09元，后续治疗费1200元/月*24个月+400元/月*24个月=38400元，住院伙食补助费107天*30天=3210元，营养费150天*20元=3000元，残疾赔偿金40152*20年=803040元，精神抚慰金5万元*40%=2万元，被扶养人生活费22027.5元，护理费40152*5年=200760元，交通费本院酌定2000元，鉴定费2500元，上述费用共计1357607.59元，被告人保连云港分公司在交强险范围内承担精神抚慰金等各项损失共计12万元，余款1237607.59元，按照责任比例及投保情况，由被告人保连云港分公司在商业三者险范围内承担470290.8842元（1237607.59元*40%*95%），被告阳光公司与夏兴强连带承担24752.1518元（1237607.59元*40%*5%），因事故发生后，被告阳光公司垫付原告8.5万元，被告人保连云港分公司垫付原告1万元，该款均应相应扣除，即被告人保连云港分公司在交强险及商业三者险范围内应承担（12万元-1万）+470290.8842元-（8.5万元-24752.1518元）=520043.036元，被告人保连云港分公司应返还被告阳光公司60247.8482元（8.5万元-24752.1518元）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉娟各项损失共计520043元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告连云港阳光汽车出租有限公司垫付款60248元；三、驳回原告刘玉娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告刘玉娟负担1230元，被告夏兴强、连云港阳光汽车出租有限公司连带负担2870元（该款原告已预交，被告夏兴强、连云港阳光汽车出租有限公司将其应当承担的部分于本判决生效后十日内给��原告刘玉娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 刘 健人民陪审员 张 波人民陪审员 李 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及��关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处