wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初84号原告绥中县平安运输车队，地址绥中县。负责人白瑞会，系该车队投资人。委托代理人栗冬雪，系该车队职员。被告魏志强，男，住吉林省九台市。原告绥中县平安运输车队诉被告魏志强合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××投保保险，也不按法律规定对辽P×××××机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。被告魏志强未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××车所有权人，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告魏志强之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年五月二日书记员  高明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44026号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：常雷，男，1987年09月20日出生，住北京市通州区。原告孙敏（以下简称原告）与被告常雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常雷于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告常雷于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告常雷负担（原告孙敏已预交，被告常雷于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1-
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3686号之一申请执行人：杨旭楚，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：杨莉丰、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：王志华，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人杨旭楚与被执行人王志华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王志华已自动履行10000元，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，通过扣划执行人的银行存款，执行到位6676元，且无其他可供执行的财产，调查被执行人王志华的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王志华的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王志华纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年五月二十四日书 记 员  顾 艳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2752号之二申请执行人：范树杰。被执行人：郝学山。本院在执行申请执行人范树杰与被执行人郝学山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初2485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年五月十二日书记员  路 凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更211号罪犯江敬生，男，1959年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。曾于2009年12月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2012年7月15日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年7月19日作出（2013）台刑初字第527号刑事判决，以被告人江敬生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）榕刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月10日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯江敬生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯江敬生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2013年10月至2016年12月累计获考核分3130分。2016年11月15日向福州市中级人民法院缴纳10000元（福建省行政没收款收据00018428）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江敬生减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月2日至2022年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20055号之一解除保全申请人：潘霍玉，女，1992年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽十堰里*******号，公民身份号码1311811992********。委托代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。委托代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。被申请人：王立军，男，1980年9月30日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，申请人潘霍玉与被申请人王立军申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月28日作出（2017）津0116财保20055号民事裁定：冻结被申请人王立军名下在中国工商银行存款40000元，冻结期限为一年。潘霍玉于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，潘霍玉的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王立军名下在中国工商银行存款40000元的冻结；二、解除对申请人潘霍玉提供的担保款40000元的扣押。案件申请费420元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年五月二十四日书记员  宗少凯附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3010号申请执行人郭明，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍所在地：河南省南召县。被执行人北京达盛昌美容有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人张鸿瑞。本院在执行郭明诉北京达盛昌美容有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京达盛昌美容有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京达盛昌美容有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2430号原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段749号，统一社会信用代码91500114563474365F。法定代表人：杨仲德，该公司经理。委托代理人：洪锋，该公司职工。被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：汪某（系肖某1的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：汪某（系肖某2的母亲），生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被告：肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景荣（系肖仕龙之妻），生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）（以下简称“城东资金互助社”）与被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，于2017年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城东资金互助社的委托代理人洪锋，被告肖仕龙、冉景荣的共同委托代理人庞俊超到庭参加了诉讼，被告汪某（即被告肖某1、肖某2的法定代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城东资金互助社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪某偿还原告贷款33万元及利息、罚息、复利（利息以33万为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止，罚息、复利按照合同约定计算，利随本清）；2.请求判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在继承肖某3遗产范围内对第一项诉讼请求承担清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪某之夫肖某3（已去世）在2015年8月18日与原告签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33万元，期限为11个月，即2015年8月18日至2016年7月18日止，贷款执行固定年利率25.2%，个人贷款合同签订后，原告依约向被告汪某之夫发放贷款33万元，已转入其银行账户，现贷款已到期，且多月未付利息，经原告多次催收无果，加之被告汪某之夫已经去世，其余被告与肖某3都是直系亲属，应当在继承其财产范围内承担偿还责任；综上所述，被告汪某作为肖某3之妻，应当清偿原告的贷款，故原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告清偿原告的上述贷款本金及利息、罚息、复利。原告城东资金互助社为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据:1.个人贷款合同；2.重庆市黔江区资金互助社借款借据；3.资金互助社存款凭条；4.肖某3、汪某身份证、结婚证复印件；5.肖某3火化证明；被告汪某、肖某1、肖某2共同辩称：三答辩人系母女关系。一、答辩人对此案涉及的借款一事毫不知情。如果借款事实成立，借款分文都没有用于家庭生活支出。二、三答辩人在此明确表示放弃对肖某3所有合法遗产的继承。权利不享受，义务不承担。三、答辩人汪某经济特别困难，无偿还能力。巨额的外债，13岁和2岁的孩子，两个七十多岁多病的老人，除了基本工资无其他生活来源。被告汪某、肖某1、肖某2未向本院提供证据。被告肖仕龙、冉景荣共同辩称：一、原告与肖某3之间的借款事实，需要有符合法律规定的证据支撑；二、原告主张的利息、复利、罚息总和已超过24%的年利率标准，超出部分，不应得到法院支持；三、肖仕龙、冉景荣明确放弃继承肖某3合法遗产的全部权利，因此不应再承担还款义务。被告肖仕龙、冉景荣未向本院提供证据。经审理查明：2015年8月18日，案外人肖某3与原告签订了《个人贷款合同》（合同编号：黔江社2015年个贷字第互助社20150045号），约定案外人肖某3向原告申请贷款330000元，期限11个月，自2015年8月18日起至2016年7月18日止，合同期内贷款利率执行固定年利率25.2%，还款方式为按期结息，到期还本，贷款方式为信用贷款。另合同约定当出现还款逾期时，应从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款合同签订后，原告依约向案外人肖某3发放贷款330000元。另查明，案外人肖某3与被告汪某在贷款合同签订时系夫妻关系，被告肖仕龙、冉景荣是肖某3的父母，肖某1、肖某2是肖某3和汪某的女儿，汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承。审理中，原告明确利息以本金330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止，放弃对罚息和复利的主张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉履行合同义务。贷款合同签订后，原告依约向借款人肖某3发放了330000元贷款，贷款到期后，借款人却未予偿还该贷款本息，应当承担逾期偿还责任，被告汪某与借款人肖某3在贷款时系夫妻关系，故应当对该笔贷款本金330000元承担偿还责任；对于原告请求以本金330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止的利息，对其中请求被告汪某承担以330000元为基数，从2015年8月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持，超出部分，予以驳回。审理中原告自愿放弃对罚息和复利的请求，系对自身权利的自行处分，本院予以认可。被告汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2在答辩中均表示放弃对肖某3遗产的继承，原告也没有提供汪某、肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2已继承了肖某3遗产的证据，故原告请求肖仕龙、冉景荣、肖某1、肖某2作为肖某3的继承人承担清偿责任的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）支付借款本金330000元及以330000元为基数按年利率24%从2015年8月18日起计算至清偿完毕之日止的利息;二、驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）负担145元，被告汪某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年五月二十六日书记员  徐 垒
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1543号原告：罗林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：李秀敏，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗林与被告李秀敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗林撤回起诉处理。审判员  刘彬二〇一七年五月二十七日书记员  曾丽
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢111号本院在执行李付龙申请执行刘丙新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘丙新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将刘丙新纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2198号申请执行人钟洪芳，男，1970年11月25日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人曹明亮，男，1977年5月13日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人丘二金，女，1978年12月9日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初497号民事判决书申请执行人钟洪芳与被执行人曹明亮、丘二金民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十九日代理书记员  刘周荣
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初2201号之一原告：广元市裕泰典当有限责任公司。法定代表人：张楷林，董事长。委托诉讼代理人：苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，该公司职工。被告：广元市兴和建设有限公司。法定代表人：郭万和，董事长。被告：郭万和，男。被告：方成林，男。上列三被告委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。本院在审理原告广元市裕泰典当有限责任公司诉被告广元市兴和建设有限公司、郭万和、方成林典当合同纠纷一案中，原告广元市裕泰典当有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市裕泰典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4194元，由原告广元市裕泰典当有限责任公司承担。审判长 周 虹审判员 陈玉素审判员 任坤秀二〇一七年五月二十二日书记员 曹明辉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1079号原告:金玉良,男,1971年12月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告:宜昌嘉仪港务有限公司,住所地兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：严康炜，系该公司经理。本院在审理原告金玉良与被告宜昌嘉仪港务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金玉良于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌嘉仪港务有限公司的起诉。本院认为，原告金玉良的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金玉良撤回起诉。案件受理��1650元（已减半），由原告金玉良负担。审判员  岳新平二〇一七年五月二十三日书记员  杜韩东
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执160号之四申请执行人陈某某，男，汉族，1972年10月6日生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人韩某某，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省扶沟县。被执行人牛敏某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人牛先某，男，汉族，1979年5月13日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人牛福某，女，汉族，1967年12月12日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人牛焕某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行陈某某、韩某某与牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某股权转让纠纷一案中，冻结了被执行人牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某分别持有的陕西某某酒店管理公司40%（出资额120万）股权、20%（出资额60万）的股权、20%（出资额60万）的股权、20%（出资额60万）的股权。本院依据申请执行人陈某某、韩某某的书面申请，依法对冻结的上述股权予以处置，两申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执160号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年五月二十五日书记员 李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4881号原告：郭伟森，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，被告：程诗强，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，系该司职员。原告郭伟森诉被告程诗强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年5月4日公开开庭审理，原告郭伟森到庭参加诉讼，被告程诗强、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟森的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告修车费49946元，评估费2448元、拖车费290元，共计52684元;二、诉讼费由两被告负担。被告程诗强未向本院提交答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见称：涉案车辆投保了交强险及商业第三者险50万元含不计免赔险。原告的车辆在综合厂修理，但评估的修理项目工时明显偏，已经超出4S店的收费标准，服务站维修工时在6000元左右，但评估为9010元;配件评估的价格也高于市价。保险公司申请重新鉴定。对于评估费，非保险责任，不予认可，且属于间接损失;诉讼费不应由保险公司负担。对拖车费无异议。诉讼中，被告保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经审查，保险公司申请重新鉴定的理由非法定事由，本院不予准许。经审理查明：2017年3月17日，原告驾驶粤Ｘ×××××号车与被告驾驶粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察大队对该事故认定为：程诗强承担事故全部责任，郭伟森不承担事故责任。事故发生后，原告支出拖车费290元，并就涉案车辆的损失委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行认定，鉴定损失为49946元，原告为此支出评估费2448元。后原告对车辆进行维修，实际支付维修费44620元，并自认维修费按实际支出费用计算。另查明，粤Ｘ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元含不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险范围内承担赔偿���任，故原告请求被告保险公司赔偿损失，理据充分，本院予以支持，数额以本院核定的47358元（44620+290+2448=47358元）为准。被告辩称无需支付评估费及维修费过高，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭伟森支付交通事故赔偿金47358元;二、驳回郭伟森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为558.55元（郭伟森已预交），由郭伟森负担58.55元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担500元（该款项请迳行支付给郭伟森，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李海龙二〇一七年五月二十五日书记员  李莹芬
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更37号罪犯华峰，男，1977年10月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00056号刑事判决，以被告人华峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，罚金三万元。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2012）皖刑终字第00547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯华峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯华峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯华峰受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯华峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯华峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2853号原告：赵栋林，男，汉族，无固定职业，1964年5月6日出生，现住阜康市，公民身份号码：×××。被告：昌吉市新利鑫水泥制品有限公司。住所地：昌吉州昌吉市六工镇沙梁子村。法定代表人：吴咏红，系该公司经理。被告：李永刚，男，汉族，无固定职业。原告赵栋林诉被告昌吉市新利鑫水泥制品有限公司、被告李永刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日予以受理。原告赵栋林于2017年5月10日以与被告自动履行债务，达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵栋林撤回起诉。本案受理费624元，由原告赵栋林负担。审判员  王振声二〇一七年五月十日书记员  高 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执478号之一申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。法定代表人余建业，该会会长。被执行人张双武，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈仙芝，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人张双武、陈仙芝追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南省小微企业金融服务促进会与被执行人张双武、陈仙芝追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一七年五月十八日书记员  刘 卓
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初893号原告:张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张晓东，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省南召县，系原告之子。被告:付良霞，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张利与被告付良霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2120000元人民币及逾期付款利息；2、被告承担与本案有关的费用。事实和理由：被告付良霞以做生意为由向原告借钱。后我通过银行转账的方式于2013年7月14日借给被告300000元，2013年8月8日借给被告400000元，2013年9月1日借给被告600000元，并约定月利率2分。后经催要被告未能归还借款。2015年12月4日上述借款本金1300000元加上从借款之日至2015年12月4日的利息820000元共计2120000元，被告给原告出具了借条，并仍约定月利率2分，上述借款本金及利息被告至今未归还，遂提起诉讼。被告付良霞辩称：我于2013年7月14日借原告300000元，2013年8月8日借原告400000元，2013年9月1日借原告600000元。我愿意承担还款责任，但目前没有能力偿还。2015年12月4日我给原告出具的金额2120000元的借条包含上述三笔借款及从借款之日至2015年12月4日按月利率2分计算的大约800000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付良霞以做生意为由向原告借钱。后原告通过银行转账的方式于2013年7月14日借给被告300000元，2013年8月8日借给被告400000元，2013年9月1日借给被告600000元，并约定月利率2分。后经催要被告未能归还借款。2015年12月4日上述借款本金1300000元加上从借款之日至2015年12月4日的利息820000元共计2120000元，被告给原告出具了借条，借条内容为“借条，今借张利现金贰佰壹拾贰万元整（212万元）月息2分/元，借款人：付良霞2015.12.4”，上述借款本金及利息被告至今未归还。本院认为，被告付良霞借原告张利的本金共计1300000元，该借款行为系合法的民间借贷，应受到法律保护，被告借款后应当及时清偿。当事人双方约定的月利率2分不违反相关法律规定，本院予以支持，因利息不能计入本金计算复利，因此三笔借款的利息应分别从借款之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付良霞向原告张利清偿借款1300000元及利息，利息以月利率2分计算，其中300000元从2013年7月14日起计算利息，400000元从2013年8月8日起计算利息，600000元从2013年9月1日起计算利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，由被告付良霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张晓峰审判员  吴丰成审判员  武永涛二〇一七年五月二十二日书记员  陈芊樨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初7230号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：刘锐锋，男，1968年7月11日出生，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告刘锐锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费3524元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款3499元退还原告北京小松工程机械有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年五月二十四日书记员  杨思涵
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3484号																															当													事													人																							原告																							美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。													法定代表人张志高，系该公司总经理。													委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。																															被告																							李冰，女，1986年10月29日出生，满族，住辽宁省辽中县。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							2015年4月19日原、被告双方签订《前期物业服务协议书》。约定该小区物业管理费按照建筑面积2元/月/平方米。被告系原告服务的5-1号2-23-2业主，该房屋建筑面积为105平方米，根据物业服务协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2015年7月起拖欠物业服务费，截至2017年4月共计物业费为4,422元。原告向被告催缴欠费未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业管理服务费4,422元；2、本案的诉讼费用由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区银卡东路某号2-23-2																							房屋													面积																							105平方米																															收费													标准																							2元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年7月—2017年4月																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							无补充																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李冰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费4,422元（自2015年7月1日—2017年4月30日，共计22月，105平方米，2元/月/平方米，经计算为4,620元，现原告主张为4,422元）;													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告李冰承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月十七日	书记员  刘 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1331号原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：钟振国，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：黄细英，女，汉族，1971年3月20日出生，住湖北省大冶市。原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、黄细英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币45840元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年4月23日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告黄细英补签订D1、D2、B10号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工。截止2015年10月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的D1、D2、B10号别墅共计超期764天，超期租金人民币45840。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告黄细英催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告黄细英的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告黄细英详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告黄细英的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告黄细英确实居住该地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告黄细英住所地，但本院依法以特快专递方式向被告黄细英寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址查无此人、电话非本人使用无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告黄细英属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告饶江湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一七年五月十八日书记员  陈娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第203号之二申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县太平乡。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2016年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某红至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年11月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：211224197XXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。二、买受人王庆波可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年五月十二日书记员  王阿娉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44082号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：黄立新，男，1968年08月12日出生，住北京市海淀区。原告孙敏（以下简称原告）与被告黄立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金88331.49元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金101128.91元，月偿还本息数额4792.67元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2015年01月30日至2016年12月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费18366.06元，向丙方支付审核费1556.45元，向丁方支付服务费11206.41元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立新于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金八万八千三百三十一元四角九分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告黄立新于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告黄立新负担（原告孙敏已预交，被告黄立新于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-2--1-
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1351号原告：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住岳西县，委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：秦献勋，男，1973年7月12日出生，汉族，住岳西县，被告：秦彪，男，1993年6月16日出生，汉族，住岳西县，原告方中天诉被告秦献勋、秦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告方中天于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中天提出撤诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方中天撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由方中天负担。审 判 员 龙翔二〇一七年五月五日代书记员 刘娟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7754号之一移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人梁崇根，男，1985年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区东枫山路**号。关于本院刑事审判庭移送执行梁崇根污染环境罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第756号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，梁崇根应缴纳罚金100000元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。因梁崇根未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月20日将案件移交执行，本院于同月24日立案，案件申请执行费1400元。在执行过程中，本院向被执行人梁崇根犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，以及向台州市国土资源局查询其不动产，未发现其有财产可供执行。现本院已依法扣划被执行人梁崇根享有的其配偶梁美娟在银行存款的一半份额计人民币5110.63元，该款支付案件申请执行费1400元，缴纳罚金3710.63元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人梁崇根的犯罪行为发生地和户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人梁崇根暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7754号案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  莫林建
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1946号之一原告：乐培民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：张飞箭，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱智明，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路文化市场10#-10，统一社会信用代,91320300674884295E(1/1)。负责人：吴新宇，公司副总经理。委托诉讼代理人：尹岳，公司职员，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告乐培民与被告张飞箭、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。本案在审理过程中，因被告张飞箭驾驶皖11724**号变���拖拉机导致乐培民、贺永香两位受害人受伤，且该车辆仅投保了交强险，现贺永香向本院提起了机动车交通事故责任纠纷赔偿诉讼，并提出了伤残等级等司法鉴定申请。本院经审查认为，张飞箭驾驶皖11724**号变型拖拉机仅投保了交强险，为有效保障受害人乐培民、贺永香的合法权益，故本案需以贺永香机动车交通事故责任纠纷案件审理为依据，但该案件尚未审结，故需在贺永香案件审理后一并处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李春辉二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3316号之一被拘留人:范柳青公民身份号码:332625197110131045天台县福溪街道下王邱村1-44号本院在执行王炳财与许艇杰、范柳青（2016）浙1023执3316号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对范柳青拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2750号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘礼凤，男，1983年4月11日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院在审理原告农行花溪支行与被告潘礼凤金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 东二〇一七年五月三十一日书记员 张兴涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2224号原告：贾晋林，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津国美电器有限公司，住所地南开区鞍山西道445号。法定代表人：黄秀虹。原告贾晋林诉被告天津国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾晋林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年五月九日书记员  王志千
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2242号之一申请执行人：林跃辉，男，汉族，1966年7月30日出生，住福建省厦门市同安区，被执行人：苏美杨，女，汉族，1972年3月24日出生，住福建省厦门市同安区，原告林跃辉与被告苏美杨民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）同民初字第2178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林跃辉于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人苏美杨偿还人民币30000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行林跃辉与苏美杨民间借贷纠纷一案中，已于2016年11月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；于2016年11月7日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的；2016年11月11日将被执行人苏美杨列入失信被执行人名单；2017年5月31日向申请执行人林跃辉调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年五月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1666号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。负责人：黄屹，行长。被执行人：莱州市白宫饭店有限公司，住所地莱州市光州东路。法定代表人：姜福广，总经理。被执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。法定代表人：盛云体，总经理。被执行人：姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：苏晓琳，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：焦可芳，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜尧瑞，女，1974年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李金彦，女，1983年1月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨国玲，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：周希合，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘欣荣，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市白宫饭店有限公司、莱州金兴化工有限责任公司、姜耀宗、苏晓琳、姜福广、焦可芳、姜尧瑞、李金彦、姜尧周、杨国玲、周希合、刘欣荣、杨授峰、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第826号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州金兴化工有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州金兴化工有限责任公司银行存款131872.35元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年五月三日书记员  李 锋
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初492号原告：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，居民。被告：汪秀春，女，1979年3月18日出生，汉族，教师。原告张超诉被告汪秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告汪秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪秀春偿还借款30000元并自起诉之日起按月利率3%支付利息。事实和理由：2016年12月11日，被告汪秀春从我处借款30000元用于周转。被告汪秀春给我出具借条一张，约定于2016年农历12月22日还清本金和利息。被告至今没有还本付息，特具状起诉，请求判如所请。被告汪秀春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告汪秀春给原告张超出据借款30000元，约定于2016年农历12月22日偿还，逾期从借款之日起按月利率3%计付利息并承担实现债权的费用。因被告未依约还款，引起诉讼。本院认为：被告汪秀春给原告张超出具借条，原告张超将借款支付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张按月利率3%计付利息超过人民法院司法保护的范围，本院依法调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪秀春在本判决生效后五日内返还原告张超借款30000元并自2017年3月13日起按月利率2%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万登华二〇一七年五月二十四日书记员  贺 康附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保102号申请人孔治国，男，汉族，1977年10月16日出生，现住河北省张家口市赤城县。被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区果园内。法定代表人：呼木吉勒图第三人锡林浩特市林业水利局，住所地锡市锡林大街45号。法定代表人：杜赞炯申请人孔治国与被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司、第三人锡林浩特市林业水利局诉前财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对第三人锡林浩特市林业水利局应交付于被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司的工程款5498892元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对第三人锡林浩特市林业水利局应交付于被申请人鄂尔多斯市尚合力园林景观有限责任公司的工程款5498892元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，暂由申请人孔治国负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 张秀哲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初360号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋倩丽，女，1990年2月15日出生，出生地四川省成都市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，，户籍所在地为四川省成都市，现住北京市通州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被羁押，同年4月13日被取保候审；经本院决定，于2017年5月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告人宋倩丽及���辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，向被告人宋倩丽约购毒品。同日晚23时许，被告人宋倩丽在本市朝阳区珠江绿洲小区南门，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人宋倩丽向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人宋倩丽依法惩处。被告人宋倩丽对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己系为帮助公安机关抓获吸毒人员，并非贩卖毒品。辩护人李晓颖发表的辩护意见为，被告人宋倩丽主观上并无贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年4月11日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后，向被告人宋倩丽约购毒品。同日晚23时许，被告人宋倩丽在本市朝阳区珠江绿洲小区南门，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时，被公安机关当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人宋倩丽的供述，证明4月11日晚上，一个叫欣某的女孩给其打电话说有人要吸冰毒，其说没有，后来欣某一直让其找，于是其打算把去年然哥给其的两包冰毒给对方，约好在朝阳区珠江绿洲给欣某毒品，价格是3000元两包。23时许，欣某给其打电话说到了，其说在小区南门见，欣某���着一个男子找其拿毒品，然后给其3000元，其刚把钱放到包里，其开的车就被拦停，车上下来几个人把其抓住，说是警察并把其带回派出所。交易的3000元钱其打算给朝阳警察，因为朝阳警察一直让其当卧底，让其帮助找一些吸毒的人。2、证人朱某的证言，证明4月11日其和萌萌取得联系，其问萌萌是否有东西，萌萌说有，其说客人要以三千元的价格购买两个，萌萌答应了。后开车到了传媒大学对面的小区，其给萌萌打电话，萌萌上了车并递给其两包东西，其将东西给了民警，而后民警将萌萌抓获。萌萌的真实姓名叫宋倩丽。3、证人吴某、郭某的证言，证明4月11日朱某来派出所举报一个叫萌萌的女子贩毒。朱某在所内电话向萌萌约购毒品，双方约定3000元购买两小包冰毒，当日23时在珠江绿洲小区南门交易，吴某交给朱某3000元。到达交易地点后，��萌坐出租车过来，并与朱某进行交易。交易后萌萌上出租车准备离开，郭某开车将出租车截下并抓获萌萌，经查，萌萌真名叫宋倩丽，民警当场从宋倩丽处起获现金人民币3000元，从朱某处起获宋倩丽贩卖给朱某的两包白色透明晶状颗粒。4、扣押清单、照片及毒品检验报告，证明民警起获毒品及毒资的情况；经鉴定，起获的毒品检出甲基苯丙胺，净重1.01克。5、工作说明，证明公安机关与被告人宋倩丽所称的刘姓警长取得联系，但刘姓警长称未发展宋倩丽为点子，并且不知道宋手中有冰毒的情况，也未授意宋利用手中的冰毒钓抓吸毒人员，宋也从未给其提供吸毒人员的情况。6、身份证明及到案经过，证明被告人宋倩丽的身份信息及到案情况。辩方当庭出示了公证书一份，证明被告人宋倩丽与刘警官的微信聊天情况。经质证，被告人宋倩丽及辩护人对工作说明提出异议，辩称宋倩丽曾向警方提供过线索，对其余证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。对于辩方出示的证据，公诉人称该证据不能证明被告人宋倩丽的本次交易是在警方的授意或者安排下进行的。法庭认为辩方出示的证据缺乏与本案的关联性，不具有证明力。本院认为,被告人宋倩丽违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人宋倩丽的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见，法庭认为辩方虽然辩称宋倩丽是为帮助公安机关抓获吸毒分子，但其未能提供证据支撑其辩解，然而公诉机关出示���证据却表明宋倩丽实施本次毒品交易并未得到警方的授意，故辩方的无罪辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系因特情介入得以侦破，可对被告人宋倩丽酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋倩丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 轶 城人民陪审员 ���松涛人民陪审员 康 和 凤二〇一七年五月二十六日书 记 员 陈 冰 洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0822民初560号原告：李凤贵，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住通榆县。被告：杜占江，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：杜恒，男，汉族，农民，住通榆县。原告李凤贵与被告杜占江、杜恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤贵到庭参加诉讼，被告杜占江、杜恒经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李凤贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还拖欠欠款人民币12500.00元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月31日被告杜占江经杜恒担保在原告处赊购四轮车斗一台，价值人民币12500元，约定还款日期为2016年12月1日前还清。二被告给原告出具欠据一枚，款项到期后二被告经原告多次所要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告杜占江、杜恒未出庭答辩。根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告杜占江、杜恒应否偿还原告李凤贵车斗款12500.00元及利息？围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），欠据总额为12500.00元，欠款人：杜占江，担保人：杜恒，欠款时间：2016年3月31日，约定还款时间2016年12月1日，证明二被告欠款的金额、约定还款时间等。二被告未答辩亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告杜占江于2016年3月31日，在原告处赊购车斗，款项总计12500.00元，约定还款日期2016年12月1日。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告杜占江所欠原告的欠款应予偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜恒对上述欠款应承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提供的欠据未约定还款时间及利息，故本院仅对从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。综上所述，原告李凤贵要求被告杜占江、杜恒给付欠款12500.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杜占江于本判决生效后给付原告欠款12500.00元，利息从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部履行完毕之日止。二、被告杜恒对以上欠款承担连带清偿责任。案件受理费人民币120.00元，减半收取60.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  甘锋二〇一七年五月二十五日书记员  王阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0122民初100号原告周小荣，又名周晓荣，男，汉族，1978年3月13日出生，居民。被告蒋国涛，男，汉族，1978年4月19日出生，居民。原告周小荣与被告蒋国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小荣到庭参加诉讼，被告蒋国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告周小荣诉称，被告蒋国涛从事水果经营生意，原告从2014年1月1日起开始为被告供应香蕉。按照被告的安排，原告先后将香蕉送往被告在蓝田县上海客都超市柜台、秀岭果蔬超市等地。双方约定，原告先向被告供货，3-5天后被告向原告结账付款。原告从2014年到2015年一直供货，但被告以资金紧张为由，未能向原告及时支付货款，累计拖欠原告货款188520元。被告当时说暂时没钱，3-5天后给，还向原告打有欠条，到期后原告多次向被告催要，被告以无钱推拒至今未给。故请求被告归还原告欠款188520元，本案诉讼费由被告承担。被告蒋国涛未答辩。经审理查明，被告蒋国涛经营水果生意期间，原告周小荣给其供应香蕉，2015年11月10日，被告蒋国涛给原告周小荣出示欠条，内容为：今欠周晓荣香蕉款188520元整（壹拾捌万捌仟伍佰贰拾元整）。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年1月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张：其一直向被告供应香蕉、被告拖欠其货款后给其书写了欠条，有证人兀红娜、张涛涛在场。对其主张，原告提供了被告向其书写的欠条并申请证人兀红娜、张涛涛出庭作证。证人兀红娜证明：其系被告蒋国涛所开水果商店主管，在其上班期间，被告蒋国涛指定原告周小荣和另一人丁万年给水果店送香蕉，让其及冯阿妮、齐雪亮等其他几个中层领导主管收货、签字，付款的事由被告蒋国涛负责。证人张涛涛证明：其系被告蒋国涛（蓝田县三官庙镇里峪湾村蒋南组人）所开水果商店司机兼采购员，在其上班期间，被告蒋国涛授权、指定其从原告周小荣等人处采购香蕉，香蕉的单价和数量由供货人和老板事先商定，其只负责给被告蒋国涛收货、签字，另外，兀红娜、冯阿妮、齐雪亮等主管也收过货，付款的事由被告蒋国涛负责，老板蒋国涛具体欠原告多少香蕉款、是否付清货款其不清楚。由于被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实，有原告当庭陈述，欠条，证人兀红娜、张涛涛出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案综合考虑原告的当庭陈述、被告给原告所打欠条、出庭证人兀红娜、张涛涛证言，可以认定：2015年11月10日前，被告陆续从原告处购买香蕉，共欠原告货款188520元。被告与原告之间的买卖合同法律关系因被告给原告打了欠条后双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全部履行义务。欠条未写支付期限，原告有权随时要求被告支付欠款，从购买香蕉至今，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，视为原告已给被告必要的准备时间，现原告请求被告清偿欠原告货款188520元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告蒋国涛于本判决生效后15日内清偿原告周小荣货款人民币188520元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（原告周小荣已预交），由被告蒋国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹小梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执恢119号申请执行人黄先珍，男，1952年2月出生。被执行人杨军，男，1964年8月出生。本院在执行黄先珍与杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄先珍向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许朝地助审员  胡先尧助审员  赵保玉二〇一七年五月三十一日书记员  杨国树
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4085号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：廖志伟，男，汉族，1981年1月24日出生，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖志伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计8971.23元（利息暂计至2016年2月7日，此后的利息以7198.69元为本金按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西贵港市港南区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4085号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十五日书记员  何丽峰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初662号原告：郑春，男，1978年2月28日出生，汉族，住长乐市，被告：高秀敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住长乐市，原告郑春与被告高秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告郑春于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告郑春负担。审判员 林 枫二〇一七年五月八日书记员 张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5092号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：路豪峰，男，1974年12月13日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路豪峰金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十七日书记员  朱亚楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5167号之一原告（解除保全申请人）：吴秀媚，女，汉族，1965年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁裕，广东莞融律师事务所辅助人员。被告（被申请人）：陈土惠，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：李亚兴，女，汉族，1964年1月21日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：陈英贵，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省东莞市。被告（被申请人）：陈康敬，男，汉族，1988年9月25日出生��住广东省东莞市。被告（被申请人）：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码：914401017083855323。法定代表人：宁永杰。原告吴秀媚与被告陈土惠、李亚兴、陈英贵、陈康敬、裕达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，并于2016年5月11日作出(2017)粤1972民初5167号民事裁定书，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12、于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元，实际已冻结分别为1,269,387.43元、40,810.43元，冻结期限均为一年，从2017年5月16日起至2018年5月15日止，依法冻结被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××24、02×××88中存款900万元，实际已冻结分别为900万元、1,373,228.53元（轮候冻结），冻结期限均为一年，分别为从2017年5月18日起至2018年5月17日止，从2017年5月19日起至2018年5月18日止。现原告吴秀媚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告吴秀媚的撤诉及解封申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许原告吴秀媚撤诉；二、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于中国工商银行东莞分行账户20×××12中存款900万元的冻结。三、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于珠海华润银行东莞分行账户21×××03中存款900万元的冻结。四、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××24中存款900万元的冻结。五、解除因本案对被告裕达建工集团有限公司于招商银行东莞分行账户02×××88中存款900万元的冻结。案件诉讼费用44,183元，其中受理费39,183元，保全费5,000元，已由原告吴秀媚预交，由原告吴秀媚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年五月三十一日书 记 员  赖秀玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初875号原告：梁自全，男，1967年7月11日出生，汉族，居民。被告：张世平，男，1974年8月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告梁自全与被告张世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁自全、被告张世平及其委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁自全向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世平偿还原告借款本金200000元及自2016年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告张世平因建房资金周转困难，向原告借款200000元，约定在2015年年底偿还，利息为月利率2%。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，故此具状起诉。被告张世平辩称，原告诉称被告向其借款200000元用于建房资金周转不实。事实是2014年9月23日，原告与被告合伙同湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司签订了一份《建设工程挡土墙承包合同》，该公司要求原告与被告向公司支付保证金150000元，合同签订后原告向该公司转账150000元。后来工程没包成，原告所交保证金公司至今未退；原告手中所持借条确系被告所写，被告不持异议。工程没包成后，公司向被告出具了150000元的收条和欠50000元利息的欠条后，被告才向原告出具金额为200000元的借条；200000元欠款未索回，责任不在被告一方，双方均有责任。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告张世平向原告梁自全出具借条一份。借条载明：借到梁自全现金200000元，年底还清。借款逾期后，原告多次持借条向被告索要无果，遂依法具状诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张世平向原告梁自全借款200000元逾期未还，事实清楚，证据充分。被告张世平未按期向原告梁自全偿还借款构成违约，依法应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。因借条上未注明是否支付利息，依法应视为借款期限内不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院依法按年利率6%予以支持。被告张世平关于借条上的200000元，不是其直接向原告借的现金，实为原告向湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司交纳的工程保证金，其不应承担偿还责任的辩解理由，因其提交的证据不能充分证明其辩解主张成立，本院不予采纳。即使被告的辩解理由能够成立，也只能证明被告同湖北荣耀房地产开发有限公司十堰分公司之间形成了合同债权债务关系，原告与被告之间又形成了债权债务关系，仍然不能免除被告向原告偿还200000元本金及逾期利息债务的义务。综上所述，原告梁自全的诉讼请求，合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张世平在本判决生效后五日内偿还原告梁自全借款本金200000元，并从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%向原告支付借款利息；二、驳回原告梁自全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年五月二十六日书记员  瞿 彬附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执保4号申请人欧孝强。被申请人吉林省长城路桥建工有限公司。申请人欧孝强与被申请人吉林省长城路桥建工有限公司建设施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初625号之一民事裁定书确定的保全内容：冻结吉林省长城路桥建工有限公司在龙山县龙里公路建设有限责任有限公司的工程款200000元，期限为1年。本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月7日给龙山县龙里公路建设有限责任有限公司送达了协助执行通知书。龙山县龙里公路建设有限责任有限公司已按（2016）湘3130民初625号之一民事裁定书确定的内容将欧孝强在该公司的材料款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保4号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 帆二〇一七年五月十七日书记员 余 果
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1372号原告戴智，男，生于1966年10月7日，住苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告戴智与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告戴智及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计312600元。证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》一份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，陆续向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年2月至8月，被告累计在原告处借款共计312600元，原告足额交付被告后，被告并向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第23号面积为161.64平方米的商业铺面以2066017元的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告无异议）。被告向原告出具房款收据一份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告戴智与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告戴智购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-23号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告戴智的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4246号原告：谭步高，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住长沙市。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿��系总经理。委托诉讼代理人：刘靖，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县系公司职工。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。原告谭步高与被告长沙福源房地产开发有限公司间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谭步高于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭步高撤诉。案件受理费17598元，减半收取8799元，诉讼保全费5000元，共计13799元，由原告谭步高负担。审 判 长  肖 艳人民陪审员  崔建安人民陪审员  徐建明二〇一七年五月三十一日书 记 员  文怡人附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执677号之一申请执行人：阮爱华，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：昂朝霞，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：田祥斌，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行阮爱华与昂朝霞、田祥斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昂朝霞、田祥斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田祥斌名下所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2467号上诉人(原审原告)成某，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)顾某，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人成某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成某未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人成某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十八日书 记 员  程 菲
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审169号申请执行人平顶山市新华区教育体育局（平顶山市新华区文化旅游局），住所地平顶山市新华区启蒙路15号院。组织机构代码：00546240-7。法定代表人张文兰，该局局长。委托代理人陈丰，系该局工作人员。被执行人张朝峰，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区教育体育局于2016年8月17日作出平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》，并于2016年8月17日向被执行人张朝峰送达。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、撤销违法举办的金摇篮幼儿园，停止招生，停止办园；2、没收违法所得人民币2.784万元。被执行人张朝峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区教育体育局向本院申请强制执行平新教行处罚[2016]004号《行政处罚决定书》对张朝峰作出的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年五月二日书 记 员  赵子豪