wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初952号原告：宫浩峰，男，1987年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。原告宫浩峰与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫浩峰的委托诉讼代理人曲颂军、被告王晓鹏及委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫浩峰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款226650元；2.支付自起诉之日起至借款偿还之日按人民银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日至2016年1月20日，被告先后三次向原告借款，原告通过个人银行账户分别于2015年11月11日、12月30日、2016年1月20日向被告账户汇款48万元、5万元、149250元，合计借款679250元。后被告陆续还款6笔，累计款项452600元，至今尚欠借款226650元。因催要无果，故上状贵院，请求判如所请。王晓鹏辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间存在借贷关系，但被告没有借到原告679250元，被告向原告出具了50万元的借条，但原告实际打给被告48万元，原告主张的借款中的149250元系被告拿着好友孙经坤的信用卡在原告处套现15万元，原告扣除利息750元后，将剩余款项打到被告名下。原告主张的5万元借款，被告记不清是何种款项，但被告对该5万元不认可是借款。现被告已还款452600元，尚欠原告借款27400元。本院经审理认定事实如下：原告宫浩峰与被告王晓鹏系同学关系。原、被告双方对2015年11月11日，被告给原告出具50万元的借条一张，同日原告通过工商银行向被告的账户汇款48万元及2015年12月30日、2016年1月20日，被告陆续收到原告通过工商银行汇款199250元的事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：一、被告辩解，收到的149250元银行汇款，系被告借用朋友孙经坤的2张信用卡及被告妻子的1张信用卡到原告处刷POS机（孙经坤的信用卡刷卡14万元，自己妻子的信用卡刷卡1万元）提现套取现金所得非借原告款项。因为原、被告系同学，原告经营POS机套取现金，只收万分之五的手续费，为照顾同学的买卖，所以被告到原告处刷POS机，原告扣下了750元的手续费后将剩余的149250元汇给了被告。被告为证实自己的辩解主张，向本院提交了1、盖有华夏银行股份有限公司信用卡中心业务专用章的户名为孙经坤的2016年1-2月份华夏信用卡对账单及银行交易明细；2、国家企业信用信息公示系统打印单；3、证人孙经坤出庭作证的证言。并陈述自己妻子的信用卡因为已注销，所以不能提交银行交易流水。户名为孙经坤的2016年1-2月份华夏信用卡对账单及银行交易明细显示，2016年1月20日，孙经坤的华夏信用卡在莱州市西苑路舰桦电瓶超市透支两次，金额分别为35250元、29850元，在莱州市莱州北路曦天电脑耗材店透支两次，金额分别29750元、45150元。2016年1月20日，孙经坤的信用卡共透支14万元。国家企业信用信息公示系统打印单显示，莱州市西苑路舰桦电瓶超市、莱州市莱州北路曦天电脑耗材店均系原告宫浩峰注册登记的个体工商户，且现均在营业状态。上述两组书面证据均已当庭出示，原告对第一组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议。认为：证据显示银行账户所有人为孙经坤而非被告，其载明的转账数额单笔及总额均与原告所称的2016年1月20日借款交付数额不相符，且对应账户也非原告本人账户。对第二组证据没有异议。证人孙经坤，男，住莱州市土山镇西孙家村783号。孙经坤出庭证明：去年上半年某个月的20号左右，王晓鹏向我借钱，因我没有现金，就借给王晓鹏两张信用卡，一张是招商银行的，一张是华夏银行的，我给王晓鹏卡后，他拿着卡就走了。我和王晓鹏经常倒借钱，记不清具体向我借多少钱了，好象刷卡不到20万元。后来王晓鹏将卡还给了我。我和宫浩峰没有生意上的往来，很早以前，我到宫浩峰的一个门头店里（位于商业大厦路口向北路东）刷POS机提现过。2016年1月20日，我没有到莱州市莱州北路曦天电脑耗材店、莱州市西苑路舰桦电瓶超市购买过任何商品，也没有收到过宫浩峰汇给我的任何款项。原告认为，孙经坤的证言不能证明被告的主张。因为证人只是借给被告信用卡，是否在原告的经营场所刷卡无法确定；根据银行凭证记录，原告经营地点4次刷卡的账户所有人为证人，是否由被告操作无法考证；根据账户归属原则，即便涉案4笔刷卡真实存在，也只是原告与证人之间的关系，与被告无关，更与本案争议的事实无关；即便涉案4笔刷卡真实存在，刷卡的背景和原因现无相关证据予以证实。因此证人证言对被告的主张没有任何证明力。被告辩解，证人证言与被告提交的相关证据能够反映出，被告王晓鹏拿着证人的两张信用卡在原告处套现，证人证明，证人与原告没有任何业务上的往来，如果原告认为与证人孙经坤有其他业务往来，应提供证据予以证明。原告在本院限期内，未向本院提交2016年1月20日原告与证人孙经坤有过业务往来的证据及2016年1月20日原告给孙经坤汇款149250元的证据。综上，本院认定，被告提交的两组书面证据及证人孙经坤出庭作证的证言，形成证据链条，能够证明：2016年1月20日，原告打给被告的149250元，系被告持孙经坤的华夏银行信用卡到原告经营的莱州市西苑路舰桦电瓶超市、莱州市莱州北路曦天电脑耗材店刷卡套取现金所得，非向原告借款所得。二、被告辩解，2015年12月30日收到了原告5万元打款，该款不是借款，但同时表示，不能提交该5万元款项是原告与被告有其他业务款项的证据。本院认定，被告的上述辩解不成立，本院依法不予采信。综上所述，被告应偿还原告借款77400元，并给付原告自2017年2月15日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告王晓鹏于判决生效后十日内偿还原告宫浩峰借款77400元，并给付原告自2017年2月15日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由宫浩峰负担1547元（已交纳），由王晓鹏负担803元（限判决生效后七日内缴纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一七年五月三十一日书记员  高佳茜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2617号原告:张云骥，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人:何光飞、谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：熊正宽。原告张云骥诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理中，原告张云骥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云骥提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云骥撤诉。案件受理费50元，由原告张云骥负担。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月五日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审164号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人李海强，政委。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人甄占才，男，1964年3月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年5月17日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001183930）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年9月15日作出编号为410435—1001183930公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人甄占才给予以下处罚：罚款100元。被执行人甄占才未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局对被执行人甄占才做出的410435—1001183930号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年五月二十七日书记员  李晓飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执445号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王建庄本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王建庄合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执82号之一申请执行人柳文辉，男，1985年10月17日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：河间市天宝利尔房地产开发有限公司，住所地河间市景和镇东双塔村。法定代表人：钱双庆，该公司经理，。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人河间市天宝利尔房地产开发有限公司河间分公司的银行存款人民币元。二、冻结被执行人河间市天宝利尔房地产开发有限公司的银存款人民币70000元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一七年五月三十一日书记员  何建光
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执400号申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号。统一社会信用代码：91511703345804418C。负责人向海涛。被执行人柏令勇，男，汉族，生于1965年4月15日，住达州市达川区。被执行人夏义玲，女，汉族，生于1964年11月1日，住达州市达川区。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人柏令勇、夏义玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处作出的（2013）达证字第2245号公证书和（2016）川达达证执字第30号执行证书，向本院申请执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。在执行过程中，查明达州市达川公证处作出的（2016）川达达证执字第30号执行证书上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行，本案的申请执行人应为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。本院将主体不适的情况告知申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处于2017年5月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为，达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人，故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年五月三十一日书记员  蒋旭东
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终57号上诉人（原审原告）阎亮，男，1957年4月19日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘大伟，北京京平律师事���所律师。委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，太原市公安局小店分局局长。委托代理人温小龙，太原市公安局小店分局法制大队副队长。委托代理人赵二鹏，太原市公安局小店分局营盘派出所民警。上诉人阎亮因治安行政处罚一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，原告阎亮与刘俊英系夫妻关系。2015年10月26日，由刘俊英组织并购买火车票，原告阎亮伙同狄村村民三十余人前往北京市国家信访局进行非正常上访。刘俊英因被村干部拉住并劝返未能进京，其余人员���京后被太原市驻京办劝返。2015年11月5日13时，被告小店分局将原告阎亮传唤到案。经审查，被告小店分局认为原告阎亮的行为已违反了《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款的规定，构成聚众扰乱公共场所秩序。被告小店分局在依法履行了受理、调查、审批、告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七第第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款的规定，作出并公小行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书，决定对原告阎亮进行行政拘留十五日。一审法院认为，根据国务院《信访条例》的规定，受理多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人，信访人也不得在国家机关办公场所周围非法聚集。原告阎亮违反了国务院《信访条例》的有关规定，在其反映的信访事项正在办理的情况下，仍然伙同狄村三十余人前往国家信访局非法聚集，其行为已构成扰乱公共场所秩序，属违法行为。被告小店分局对原告阎亮作出行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告阎亮要求确认被告小店分局作出的并公小行罚决字【2015】002095号行政处罚决定书违法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阎亮的诉讼请求，并由其负担案件受理费50元。上诉人阎亮上诉称，一审法院对于本案的事实认定错误，对于被上诉人作出行政处罚的事实、证据、程序和适用法律没有进行严格的认定，导致作出错误的判决，上诉人不存在违反《信访条例》的行为，即使上诉人违反了法律法规规定，被上诉人也��具有管辖权。综上，一审法院在对事实认定错误的前提下，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求依法改判、撤销或者变更太原市晋源区人民法院作出的（2016）晋0110行初13号行政判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市公安局小店分局答辩称，2015年10月26日，由刘俊英组织并购买火车票，阎亮伙同狄村村民三十余人前往北京市国家信访局进行非正常信访，刘俊英因被村干部拉住并劝返未能进京，其余人员被我市驻京办劝返。2015年11月5日12时许，将刘俊英传唤到案，于当日13时将阎亮传唤到案。阎亮的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款之规定，构成聚众扰乱公共场所秩序，故作出对阎亮行政拘留十五日的决定。阎亮聚众扰乱��共场所秩序案事实清楚、证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民行使信访权利，应当依照法律法规规定的方式、方法进行。上诉人阎亮在其反映的信访事项正在办理的情况下，伙同狄村村民三十余人非法聚集国家信访局，扰乱了公共场所秩序，其行为违反了国务院《信访条例》”多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第二十三条第一款第二项、第二十三条第二款之规定，对上诉人阎亮行政处罚事实充分，证据确凿。关于上诉人阎亮认为被上诉人不具有管辖权的诉讼请求，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人阎亮居住地为小店区狄村南街，小店分局作为上诉人阎亮居住地公安机关，对被诉行政处罚案件具有管辖权。综上，上诉人阎亮的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费五十元由上诉人阎亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵琍审 判 员  张康审 判 员  李瑜二〇一七年五月二十四日代理书记员  高顺
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执186号申请执行人：姚明国，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李孝玉，女，朝鲜族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：李明，男，汉族，住所地同上。关于上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人因涉虚假诉讼，威海市公安局环翠分局立案侦查，需等待判决结果再确定是否恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）威经技区商初字第81号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一七年五月十日书记员  汤 也
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋民终16号上诉人（原审被告）邢玲玲，女，汉族，1965年1月15日生，住太原市。上诉人（原审被告）张振宇，男，汉族，1963年4月7日生，住古交市。被上诉人（原审原告）程飞，男，汉族，1974年3月3日生，住长治市。委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。上诉人邢玲玲、张振宇因与程飞借款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振宇、被上诉人程飞之委托代理人申新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月2日，原告程飞与被告张振宇签订了借款协议，被告张振宇以其儿子张昊龙名义购买的位于北京市朝阳区××街的房产作抵押，向原告借款人民币2480万元，借款期限为8个月，借款期限之内不支付利息，逾期月利率为3%，直到全部还清借款为止。借款协议签订后，原告于2011年9月5日向被告张振宇交付现金480万元，2011年9月6日向被告张振宇转账2000万元。还款期满，二被告至2013年9月23日归还本金2000万元，尚余约定违约利息及本金480万元未予偿还。2013年9月23日，原被告签订补充借款协议，确认被告欠原告本金及利息1670.4万元，约定从2013年9月24日计息，计息为月息3%。二被告在补充协议约定的期间并未向原告还款，二被告于1986年12月31日登记结婚，并于2008年6月25日补办结婚登记。原审法院认为，原告程飞与被告张振宇签订借款协议，被告向原告借款2480万元有借款协议、收据、转账凭证为据，借款关系事实清楚，应予认定。被告邢玲玲与张振宇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款，应当承担连带偿还责任。双方2013年9月23日签订补充协议，尚余本金480万元，故对该480万元本金及利息二被告应当承担还款义务。利息从2013年9月24日计算，不得超过银行同期同类贷款利率四倍，对于原告主张的1190.4万元及利息，因该1190.4万元本身系2480万元的利息，根据最高法院司法解释规定，利息不得计入本金谋取高息且利息总额不应超过出借款本金，故判决：1.被告张振宇、邢玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告程飞本金480万元及利息（该利息从2013年9月24日起计算至还清之日止，按银行同期同类借款利息四倍计算）。2.被告张振宇、邢玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告程飞本金2480万元的利息（该利息从2012年5月3日起计算至2013年9月22日止，按银行同期同类借款利息四倍计算）。3.驳回原告其他诉讼请求。一审判决审判后，被告人张振宇、邢玲玲不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销长治市中级人民法院（2015）长民初字第11号民事判决书。2.请求二审法院依法改判驳回被上诉人程飞的一审诉讼请求或将本案发回重审。3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院查明的事实错误，应予纠正。事实上，双方签订《借款合同》后，被上诉人仅仅通过银行转账向上诉人张振宇履行出借义务2000万元，从未向张振宇交付过480万元的现金，被上诉人实际上向上诉人张振宇的出借本金仅为2000万元，而非2480万元。因此一审法院查明的借款本金错误，应予纠正，其判定的利息也应以纠正。（二）一审法院运用法律错误，应予纠正一审法院依据的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，已被2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第三十三条取代，原《意见》已被废止。被上诉人程飞答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，要求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，当事人没有向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明基本一致。另查明，双方当时借款数额为2000万元，而非2480万元，480万元是双方约定的8个月利息。本院认为，一审判决依据的是2011年9月3日的借款借据，借据内容是张振宇向程飞借款2480万元，借款期限为八个月。由于一审审理时张振宇、邢玲玲未到庭参加诉讼，而张振宇、邢玲玲上诉称一审法院查明事实有误。实际程飞向张振宇履行出借义务仅为2000万元，从未交付480万元现金。二审庭审时法庭围绕当事人的争议焦点，即张振宇到底借了程飞多少钱进行，在查明480万现金是如何交付张振宇时，程飞代理人陈述为”没有说”，法庭为此请代理人庭审后核实，但一直没有答复。后双方当事人同意调解结案，为此也核实了480万实为利息的事实。依照我国法律和司法解释之规定，民间借贷将利息计入本金，又确实是大额款又无支付凭证的。人民法院不应予以支持。故程飞出借张振宇的借款应定为2000万元，虽然当事人张振宇未能在八个月期限按时归还程飞的借款，但2013年9月23日已归还程飞本金2000万元，这从当事人双方签订的补充协议及庭审陈述中并已得到印证。故原判决认定事实有误，所借2000万元的利息应从实际借款之日2011年9月3日起计算，截止日为2013年9月22日止，计息标准应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算.由于程飞出借的本金截止2013年9月22日已全部收回。2011年9月3日至2013年9月22日已认定归还利息的标准，自2013年9月23日后如再支付利息，容易产生重复计息的可能。但确实张振宇仍未归还，为公平起见，自2013年9月23日起以借款利息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日仍由张振宇支付为妥。综上，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项认定，判决如下：一、维持长治市中级人民法院（2015）长民初字第00011号民事判决的第三项；二、撤销长治市中级人民法院（2015）长民初字第00011号民事判决的第一项；三、变更长治市中级人民法院（2015）长民初字第00011号民事判决的第二项为：张振宇、邢玲玲归还程飞2000万元之利息（自2011年9月3日计算至2013年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），及至2013年9月23日以前列借款利息为基数至执行完毕之日起的中国人民银行同期同类贷款利率的相应利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件诉讼费45200元，由上诉人张振宇、邢玲玲负担22600元，由被上诉人程飞负担22600元。本判决为终审判决。审判长王永胜审判员谢红雯审判员樊文霞二0一七年五月十六日书记员智慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保784号申请人：项焰山。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。本院在审理申请人项焰山与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人项焰山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为项焰山提供担保，保险金额18万元，保险期限自被保险人项焰山向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人项焰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1420元，由申请人项焰山负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年五月三十一日书 记 员  姚 萍
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0822执117号之一申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：李文闯，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：张家界金科置业有限公司，住所地湖南省澧源镇东正街。法定代表人：金真明，总经理。本院在执行申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司与被执行人张家界金科置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初215号民事调解书，依法向被执行人张家界金科置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张家界金科置业有限公司在收到执行通知书之日五日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人借款本金6000000元及利息111800元，负担案件受理费27291元、执行费58095元，但被执行人张家界金科置业有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张家界金科置业有限公司无金钱给付履行能力，2017年5月27日申请执行人向本院提交了与被执行人自愿签订的以物抵债协议书，被执行人金真明、彭芳自愿将购买在桑植县澧源镇某地的门面和地下一层仓库(房屋所有权证为桑房权证澧源镇字第0******2/0******7号)的抵押房产折价处置，经评估市值为16512433元，其中偿还湖南桑植农村商业银行股份有限公司借款本金及利息2873533.5元,即尚欠申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司执行款3484428.7元及以后的利息。负担案件受理费27291元，申请执行费58095元，因被执行人张家界金科置业有限公司没有其他可供执行财产，申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双审 判 员  周如雍二〇一七年五月二十七日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2808号申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。法定代表人周勇军。被执行人王国永，男，1981年7月30日出生，住台州市椒江区。被执行人冯美君，女，1986年2月4日出生，住台州市椒江区。本院在执行浙江聚宝行典当有限责任公司与王国永、冯美君典当纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国永与冯美君共有的坐落于台州市半坦小区270幢3号至4号的房产[房产证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  车志键二〇一七年五月十六日书记员  李安澜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执789号申请执行人刘士鹏被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人刘士鹏锐与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币23918元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 宁二〇一七年五月十一日书记员 刘芳芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初8436号之一原告：江苏润达建设工程有限公司,住所地泰兴市济川街道玩桥路24号。法定代表人：钱铁生，总经理。委托诉讼代理人：张凯（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。被告：李向红，男，1972年9月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：王荣生，男，1967年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏润达建设工程有限公司与被告李向红、王荣生追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，原告江苏润达建设工程有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取740元，原告承担（原告已缴）。审 判 长  薛永江代理审判员  鞠 绮人民陪审员  丁建新二〇一七年五月五日书 记 员  叶纪美
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1645号上诉人（原审被告）：驻马店市驿路百客酒店管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道北段西侧金尚百度里小区*号楼*单元603。法定代表人：魏江伟，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人驻马店市驿路百客酒店管理有限公司（以下简称百客酒店）因与被上诉人刘亮房屋租赁合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百客酒店的委托诉讼代理人孙国亮、被上诉人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百客酒店上诉请求：1、原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系；2、拖欠房租为1500元，不应判赔利息损失。为此，请求撤销原审判决，依法改判。刘亮辩称：原租赁协议真实、合法、有效，应予继续履行；原判判决利息损失符合法律规定。刘亮向一审法院起诉请求：1、依法判令百客酒店支付下欠租赁费8712元及利息；2、继续履行合同，百客酒店按时足额支付租金。一审法院认定事实，2009年12月28日，刘亮（出租方、甲方）与百客酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于驻马店市××路北段金尚××里小区××楼1202房屋，该房屋合同约定面积为39平方米；…三、乙方租赁该房屋作为快捷酒店使用；四、该房屋租赁期限为10年，租期为2010年9月1日至2020年8月31日。2010年9月1日至2013年8月31日，年租金为房款108902元的7%计算，即每月635元；2013年9月1日至2017年8月31日，年租金为房款108902元的8%计算，即每月726元；2017年9月1日至2020年8月31日，年租金为房款108902元的9%计算，即每月817元；租金预先支付，乙方每6个月向甲方支付一次租金，第一次支付租金时间为2010年9月1日，此后乙方每6个月向甲方支付一次租金等条款。该协议落款甲方加盖有百客酒店合同专用章，乙方处由刘亮本人署名。2010年11月27日，双方签订补充协议，约定：由于不可抗力因素导致甲方房屋推迟三个月交付乙方使用，乙方返还甲方租金也相应顺延，2010年12月1日起开始付租金，原协议第一页第四条第2款约定的所有相关时间也相应顺延三个月，本协议和原协议共同生效。合同签订后，双方依约履行至2016年5月31日；在第六租赁年（2015年12月1日至2016年11月30日）中，2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4356元，百客酒店未支付；第七租赁年（2016年12月1日至2017年11月30日）中，2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4356元，百客酒店未支付，以上共计欠租金8712元。2017年2月6日，刘亮以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，刘亮明确表示要求继续履行合同，而不选择解除合同。诉争房屋于2013年3月4日办理了房权证，房权证显示：权利人为刘亮，房屋位置为乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1215。百客酒店对此予以认可。一审法院认为，刘亮将其购买的位于乐山大道北段西侧金尚百度里小区1号楼12层1215号房屋出租给百客酒店，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第六租赁年中，百客酒店应于2016年6月1日前支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的租金4356元，百客酒店未支付；第七租赁年中，百客酒店应于2016年12月1日前支付2016年12月1日至2017年5月31日期间的租金4356元，百客酒店亦未支付，构成违约，以上百客酒店共计欠刘亮租金8712元，现刘亮请求百客酒店支付拖欠租金并赔偿拖欠款项的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，百客酒店应于2016年6月1日前支付4356元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；百客酒店应于2016年12月1日前支付4356元租金而未支付，故该款的利息损失，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。因租赁合同成立并有效，而刘亮未选择解除合同，且本案租赁合同仍在继续履行中，故刘亮无需对“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”提出请求，对于刘亮请求“继续履行合同”及“百客酒店按时足额支付租金”系双方应履行的合同义务，不再做出认定。据此，一审法院判决：限驻马店市驿路百客酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向刘亮支付租金8712元并赔偿利息损失（以下欠租金4356元为基数，自2016年6月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算；以下欠租金4356元为基数，自2016年12月1日起计至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。百客酒店如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由百客酒店负担。本院二审期间，上诉人百客酒店提交了与其他88位业主重新签订的房屋租赁协议，天中晚报公告、短信通知等相关内容资料，被上诉人发表了质证意见，本院审查认为，上述材料与本案诉争纠纷不具有关联性，不视其为二审新证据，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人百客酒店提出“原租赁协议显失公平，请求裁决终止租赁关系”的诉求，本案诉争双方为平等主体的自然人及法人，在自愿、平等的基础上达成《房屋租赁协议》及《补充协议》，系真实意思表示，双方形成租赁合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。上诉人以其经办人员在订立合同时经验不足，对商业风险预测过于乐观等因素导致现阶段个别条款有失公平，请求终止租赁关系的理由，没有依据，且不属本诉争审理范围，不能成立。关于上诉人百客酒店提出“拖欠房租为1500元，不应判赔利息损失”的问题，上诉人作为承租人应当依约支付租金，原判所判租金是按照双方合同约定上诉人应付而未付数额，并无不当，上诉人未依约履行给付租金的合同义务，应当赔偿被上诉人因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益损失，原判判决上诉人赔偿利息损失亦无不当。综上所述，百客酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由驻马店市驿路百客酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一七年五月二日书记员  张汉梁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2177号申请执行人：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路。被执行人：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：谢传鹍，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区建行家属院。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2824号民事判决书，于2016年10月21向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人解凤、谢传鹍的银行存款1267560元或提取（扣留）被执行人收入1267560元或查封（扣押）被执行人价值1267560元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年五月二十七日书记员 王耘辉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3205号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：韩立军。被告李志勇。原告垫富宝投资有限公司诉被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告李志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金10000.00元；2、判令被告向原告支付违约金998.30（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3820.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2014年11月19日、2015年1月24日、2015年4月14日多次进行消费，该款已返还给原告。2015年7月18日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费10000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。被告李志勇未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2014年11月10日，原告为甲方，被告李志勇为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××67，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2014年11月10日被告李志勇向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2014年11月10日，被告李志勇向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用李志勇所有的辽N×××××号货车进行担保。2015年7月18日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费10000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告李志勇按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费10000.00元后未返还。被告除返还本金10000.00元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告李志勇于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金10000.00元及违约金，违约金从2015年7月18日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，邮寄费80.00元，由被告李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终874号上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，总经理。被上诉人（原审原告）：成都德源电缆有限公司，住所地成都市高新区西部园区百草街29号。法定代表人：丁德渝，董事长。上诉人四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）因与被上诉人成都德源电缆有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初992号民事裁定，向本院提起上诉。东嘉公司上诉称，根据法律规定，本案应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《物资买卖合同》约定，发生争议协商不成，提交原告所在地人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于成都市高新区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理��不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1242号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市海河路。法定代表人程红忠，该公司理事长。被告李俊娥，女，汉族，1963年1月29日生，住漯河市源汇区。被告赵国保，男，汉族，1960年1月7日生，住漯河市源汇区。被告林魁洲，男，汉族，1968年10月11日生，住漯河市源汇区。本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告李俊娥、赵国保、林魁洲借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告李俊娥、赵国保、林魁洲的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费1050元，予以退��。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一七年五月八日书记员  林 冲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终929号上诉人（原审被告）：苏顺学，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：罗茂林，男，1949年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人苏顺学、原审被告四川国佳价格事务所有限责任公司、原审第三人四川德商股份有限公司、成都商有道实业有限公司因与被上诉人罗茂林合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。苏顺学上诉称，上诉人的户籍所在地在四川省金堂县，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告原告选择向原审被告四川国佳价格事务所有限责任公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十二日书记员  曾 秀
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执91号王璐男与赵杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）晋0428民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王璐男于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵杰下落不明，现住址不详。经查询，未发现被执行人赵杰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）晋0428执91号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  花晓云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1193号之四本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初550号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人李绪华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李绪华在（2016）鲁1327民初550号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李绪华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更710号罪犯王涛，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）镇刑初字第33号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币3500元。刑期自2014年7月18日起至2018年6月17日止。于2015年6月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，因其系病犯，但未履行财产刑，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2018年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢202号之二申请执行人中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，公司董事长被执行人湖南国盈置业有限公司.申请执行人中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人湖南国盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年1月29日作出的（2014）长仲裁字第686号裁决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南国盈置业有限��司名下位于长沙市岳麓区杜鹃路812号联美嘉园1栋XX号、7栋XX号、11栋XX号、11栋XX号、11栋XXX号共计五套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年五月四日代理书记员  曾 胜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5588号原告：朱必芳（曾用名朱必峰），女，1968年10月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：连云港新雅制衣有限公司，住所地，灌云县下车镇政府院内（原白蚬乡政府院内）。法定代表人：陈栋，公司总经理。原告朱必芳与被告连云港新雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行审理，因被告下落不明，案件不适用小额诉讼程序，且不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱必芳的委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告连云港新雅制衣有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱必芳向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款7329元。事实与理由：原告在下车镇白蚬街经销小商品，被告公司经常到原告处赊账购买商品，2013年7月20日，双方经计算，被告尚欠原告货款共计22329元，被告曾于2015年向原告偿还了15000，至今尚欠7329元未支付。被告连云港新雅制衣有限公司未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，该证据内容真实、合法，且与本案有关联，被告未提供反驳证据，本院经审核依法确认其具有证明效力。根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：原告在下车镇白蚬街经销小商品，被告公司经常到原告处赊账购买商品，2013年7月20日，双方经计算，被告尚欠原告货款共计22329元，被告曾于2015年向原告偿还了15000元，至今尚欠7329元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时向原告支付货款。现原告要求被告向原告给付货款7329元，符合法律规定，本院予以支持。被告连云港新雅制衣有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港新雅制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告朱必芳支付货款人民币7329元。如果被告连云港新雅制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，公告费600元，共计630元，均由被告连云港新雅制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  夏文明人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一七年五月三十日书 记 员  张 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。(二)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执300号移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨红梅,女性,1964年7月12日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。陈海琼,女性,1984年9月28日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县新。杨保,男性,1989年11月24日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在执行杨红梅、陈海琼、杨保没收财产一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十七日书记员 周小彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保131号申请人：张栋，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人：启航人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号426室。法定代表人：王洪平，经理。申请人张栋与被申请人启航人（天津）网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人张栋于2017年5月31日向本院提出财产保全，请求对被申请人启航人（天津）网络科技有限公司银行存款人民币42000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人启航人（天津）网络科技有限公司银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年五月三十一日书记员 姚易寒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1984号原告张祥名。被告张乐强。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县城沂蒙山路2号。本院在审理原告张祥名诉被告张乐强、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告张乐强鲁Q×××××号轻型普通货车或查封（扣押）15000元的财产。山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告张乐强鲁Q×××××号轻型普通货车或查封（扣押）15000元的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年五月三十一日书记员  肖梦竹
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执380号申请执行人：张世泉，男，1966年7月25日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：翁霖凤，女1966年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：翁霖娇，女，1970年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人张世泉、翁霖凤与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世泉、翁霖凤于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用164933元、鉴定费用112000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用164933元、鉴定费用112000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2938号之二申请执行人邵梅富，男，1967年12月17日出生，住温岭市。被执行人蔡鲜德，男，1970年4月18日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081执2938号之一执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[产权证号：城区******号，土地证号：温国用（2010）第20525号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[产权证号：城区******号，土地证号：温国用（2000）第G97**号]，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[产权证号：城区******号，土地证号：温国用（2010）第20525号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[产权证号：城区******号，土地证号：温国用（2000）第G97**号]，的查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二○一七年五月二十一无代书记员  林文波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执2938号之二温岭市不动产登记服务中心：申请执行人邵梅富与被执行人蔡鲜德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙1081执2938号之一执行裁定，查封了被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[产权证号：城区197348号，土地证号：温国用（2010）第20525号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[产权证号：城区069273号，土地证号：温国用（2000）第G97**号]，现被执行人蔡鲜德已履行完毕付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人蔡鲜德所有的坐落于温岭市城北街道中大街35号的房屋[产权证号：城区197348号，土地证号：温国用（2010）第20525号]、坐落于温岭市石粘镇中大街**号的房屋[产权证号：城区069273号，土地证号：温国用（2000）第G97**号]，的查封。附（2016）浙1081执2938号之二执行裁定书一份二○一七年五月二十一日联系人：林文波联系电话：0576-8601****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5564号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道岔路口村*组***号，公民身份号码5001131991********。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：游达，经理。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱志鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月二日书记员代 颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街1479号。代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人:赵军，男，该行员工。被告:宋彩红，女，1987年9月28日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称临清农行）与被告宋彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告宋彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋彩红立即偿还借款本金96685.74元并支付相应利息；二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告宋彩红以所购房作抵押的方式于2009年12月21日向原告借款13万元，贷款期限15年。借款后，被告被告宋彩红未能按约履行付息还本的义务，截至2016年6月10日已逾期528天，欠本金96685.74元、利息6204.98元。被告宋彩红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告宋彩红为购买位于临清市清泉花园小区16号楼5单元602室的房产向原告提出个人房地产贷款申请，申请贷款金额13万元，并作出以上述房产作抵押为借款作担保的承诺。2009年12月21日，原告作为贷款人、被告宋彩红作为借款人、临清市鸿基房地产开发有限公司作为保证人签订个人购房担保借款合同，通用条款中约定借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款；特别条款约定被告宋彩红向原告借款13万元用于购买位于临清市清泉花园小区16号楼5单元602室的房产，借款期限自2009年12月21日至2024年12月20日，借款利率执行年利率4.158%，被告宋彩红授权原告将借款直接划入临清市鸿基房地产开发有限公司的账户（户名：临清市鸿基房地产开发有限公司、开户行：临清农行营业部、账号：15×××28）即视同原告已依约向其发放且其已收妥借款资金，以等额本息还款法归还借款本息，担保方式为被告宋彩红以房产设定抵押及临清市鸿基房地产开发有限公司自合同签订之日起至被告宋彩红取得房地产权利证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日止所提供的阶段性连带责任保证，逾期借款自逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订当日，原告将借款发放至合同约定的临清市鸿基房地产开发有限公司的账户，借款凭证中载明逾期利率为6.237%。2011年1月5日，临清市房地产管理处对案涉抵押房产办理了抵押登记并向原告颁发了临房他证010943号房屋他项权证。借款后，被告宋彩红未能按约偿还借款本息，截至2016年6月10日已欠本金96685.74元、利息6204.98元。上述事实，有原告提供的个人贷款资料文本、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告宋彩红签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行各自合同义务。被告宋彩红向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约，原告要求其提前偿还借款本息，符合合同约定且于法有据，应予支持。被告宋彩红自愿以其位于临清市清泉花园小区16号楼5单元602室的房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权，其诉讼请求于法有据，应予支持。被告宋彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋彩红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行借款本金96685.74元及利息、罚息（截至2016年6月10日为6204.98元；自2016年6月11日起至偿清之日止，按个人购房担保借款合同及个人借款凭证约定利率计算）；二、如被告宋彩红未按期履行第一项付款义务，则以临房他证010943号房屋他项权证登记的抵押房产进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司临清市支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告宋彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一七年五月五日书记员  崔红颜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5455号申请执行人：成忠贵，男，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：永康市创亨工贸有限公司，住所地浙江省永康市城西新区朱家塘72号第1幢，组织机构代码:678433037。法定代表人：徐群超。申请执行人成忠贵与被执行人永康市创亨工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3042号民事判决书,被执行人应支付申请执行人工资16399元。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐群超纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月三十日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3901号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司,住所地广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州弘蜂皮具有限公司,住所地广州市白云区永平街元下田福泰路1号。法定代表人：徐海红。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州弘蜂皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第831号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州弘蜂皮具有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款1277424元及欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定被执行人在同月27日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除于同年12月5日在广州市车辆管理所查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号的车辆外，均未无被执行人其它可供执行的财产。2017年2月28日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年3月6日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。2017年3月2日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3901号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十八日书记员  许光旅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2062号原告丛艳艳被告朱巧云被告李晓蕾被告李晓亮原告丛艳艳与被告朱巧云、李晓蕾、李晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告丛艳艳到庭参加诉讼，被告朱巧云、李晓蕾、李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛艳艳提出诉讼请求：要求三被告协助将原告购买被告的房屋产权登记在原告丛艳艳名下。事实和理由：原告与李树森、朱巧云夫妇于1999年4月30日签订房屋买卖合同，李树森、朱巧云夫妇将位于甘南镇东方红街30-158号面积48平方米砖房以8500.00元的价格卖给原告，但一直没有过户，在此期间李树森病故，该房未能过户，现要求被告朱巧云与其子女协助办理过户，费用由原告负担。被告朱巧云、李晓蕾、李晓亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、房屋买卖合同复印件一份，证明从李树森、朱巧云处以8500.00元购买位于东方红30-158号面积为48平方米的连脊房。2、房屋产权证复印件一张，土地使用证复印件一张，证明该房屋所有权人是李树森，与房屋买卖合同上的房屋一致。3、甘南县公安局第一派出所注销户口证明复印件一份，甘南县公安局第一派出所书面证明复印件一份，甘南县公安局第二派出所书面证明复印件一份，证明李树森及其父母均已死亡，朱巧云是李树森的妻子，李晓亮和李晓蕾是李树森的子女。被告朱巧云、李晓蕾、李晓亮未到庭质证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月30日，原告丛艳艳以8500.00元的价格购买了被告朱巧云与李树森（已病故）所有的48平方米砖房（地号xx-xxx），双方签订了买卖合同，也已实际交付，双方未办理房屋产权过户手续。本院认为，被告朱巧云、李树森与原告从艳艳签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，其买卖合同合法有效，被告朱巧云与其子女李晓蕾、李晓亮有义务协助原告办理该房屋的产权变更手续，故原告要求三被告协助原告办理该房屋的产权变更手续的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告朱巧云、李晓蕾、李晓亮于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇东方红街房地号为xx-xxx号房屋登记在原告丛艳艳名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丛艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一七年五月三十一日书记员  乔 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初2718号原告：尹夕刚，1976年6月26日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。被告：南京悦昌五金制品有限公司，统一社会信用代码91320115762118726M，住所地南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路12号。法定代表人：尹夕刚，该公司执行董事。第三人：赵厚刚，1958年3月10日生，住南京市江宁区。第三人：赵化善，1973年10月17日生，住南京市建邺区。原告尹夕刚与被告南京悦昌五金制品有限公司（以下简称悦昌公司）、第三人赵厚刚、赵化善公司决议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告尹夕刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹夕刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹夕刚撤诉。案件受理费80元，由原告尹夕刚负担。审 判 员  吴文丽二〇一七年五月二十七日法官 助理  顾正麟见习书记员  熊洪毅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1389-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台桥西区。法定代表人曹建勇。被执行人孙少强，男，1976年10月19日出生，住所地邢台桥西区。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行申请孙少强信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2466号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2016年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人的车辆查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执1402号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月十六日书 记 员 ：王亚杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1054号原告：缑蕾芳，女，1981年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：ＸＸ永，男，1990年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王明丰，男，1958年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园18号。法定代表人：郑向阳，经理。本院在审理原告缑蕾芳诉被告ＸＸ永、王明丰、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缑蕾芳于2017年5月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告缑蕾芳撤诉。本案受理费721元，由原告缑蕾芳承担。审判员  王文之二〇一七年五月三十一日书记员  侯小燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2396号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗玉进，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴，该公司总经理。原审被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人罗玉进、四川省化工建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川省化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省化工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2198元，减半收取1099元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一七年五月十八日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4515号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州市企伟商贸有限公司，住所地广州市白云区三元里大道844号吉兴大厦写字楼九楼整层，组织机构代码74355264-X。法定代表人林智能。潘金财与广州市企伟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，广州市企伟商贸有限公司应向本院缴纳受理费395元。因广州市企伟商贸有限公司逾期没有履行判决义务，本院移送执行，本院于2017年05月19日立案执行，执行标的为395元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4515号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执528号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人赖云藏，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人赖云飞，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人赖建鹏，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖云藏、赖云飞、赖建鹏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3766号民事判决，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赖云藏、赖云飞、赖建鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3766号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年五月三十一日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1650号原告嵩县国政建筑设备租赁站，住所地：嵩县城西瑶北坡村。经营者蔡国政,男，汉族，1973年10月25日生，住河南省汝州市。委托代理人陈国强，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省汝州市，系蔡国政姐夫，特别授权。被告赵磊，男，汉族，1984年10月14日生，住江苏省海门市。原告嵩县国政建筑设备租赁站诉被告赵磊租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵩县国政建筑设备租赁站之委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告嵩县国政建筑设备租赁站诉称：被告于2013年承包建设洛阳市瀍河区伊兰春天3#楼工程，需要租用施工电梯。2013年7月8日被告与原告商议，租用原告施工电梯，月租金9500元，进场费25000元，至被告工程结束为租期届满。原、被告约定之后，原告立即将被告租用的施工电梯运送至被告承包的伊斯兰春天3#楼工地。至2014年10月8日，被告所租用的施工电梯共产生租金142500元，进场费25000元，但被告仅向原告支付租金65000元、进场费25000元，还欠77500元租金没有按约定及时支付。2014年11月4日，被告向原告打欠条一张，约定：2015年1月15日前还完下欠的电梯租金77500元，逾期不还，被告自愿多付20%的违约金并每月支付原告5%违约金。到约定还款日（2015年1月15日），被告未支付。后原告不断追讨，被告至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告电梯租金77500元整以及逾期违约金20%和月违约金5%；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年，被告承建洛阳市瀍河区伊兰春天3#楼工程。因工程需要，被告需租用施工电梯。2013年6月27日，原、被告签订施工电梯租赁合同一份，约定：被告租用原告施工电梯一台，每台电梯租金9500元/月，春节期间扣除15天不计费，施工电梯进出场费：安装、拆卸、运输、检测费合计25000元，施工电梯进场后付给原告25000元。该合同同时约定：本合同签字生效后，任何一方单方违约，违约方应向守约方支付违约金3万元。合同签订后，原告将施工电梯运至被告承建的伊兰春天3#楼工地。2014年11月4日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：本人承包的洛阳瀍河区伊兰春天3#楼工程，自2013年7月8日租用嵩县国政建筑设备租赁站施工电梯一台，月租金9500元，进场费合计25000元。截止2014年10月8日，租金共计142500元，期间施工方合计支付工程款90000元整，下欠租金共计77500元。因本人资金不到位，经与租赁站协商，尚欠工程款约定于2015年1月15日前归还，逾期不还，本人自愿多付20%违约金，并每月支付租赁站5%违约金，空口无凭，立字为据。后被告未按约定向原告支付租金，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告电梯租金77500元整以及逾期违约金20%和月违约金5%；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告所签的施工电梯租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将施工电梯租赁给被告使用，被告应当支付租金。根据被告出具的欠条，被告欠原告租金77500元事实清楚，故对原告要求被告支付租金77500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告的约定违约金过高，本院酌定违约金按月息2%自2015年1月16日起计算至实际履行之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告嵩县国政建筑设备租赁站租金人民币77500元及违约金（按月息2%自2015年1月16日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嵩县国政建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告赵磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1725元、公告费600元，共计2325元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 贾永成二〇一七年五月二日（代）书记员 宋 洁
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更516号罪犯郭清有，男，1970年3月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年3月19日作出（2014）柳刑初字第183号刑事判决，以被告人郭清有犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郭清有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭清有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭清有减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年4月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  张丽晶二〇一七年五月十六日书记员  薛 亮S
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1914号上诉人（原审被告）：吴万茹（如），男，1955年6月6日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：靳凤然，女，1951年2月7日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（原审被告）：吴建朋，男，1977年7月24日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：马响杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住肃宁县。上诉人吴建朋、靳凤然、吴万茹（如）因与被上诉人马响杰排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建朋、靳凤然、吴万茹（如）上诉请求：撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第528号民事判决书；上诉人用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2012年建成正房后，四年来建不成围墙的原因是上诉人的阻拦，是因为侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的150号土地使用证是违法颁证，申请表中村民代表签字一栏中，签字人都不是村民代表，该颁证行为违反法律规定。马响杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人对涉案土地享有集体建设用地使用权，上诉人的行为损害了被上诉人的权益。请求驳回上诉、维持原判。马响杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告停止侵权行为并把西侧损坏处恢复原状低洼处填平。一审法院认定事实：原告房屋西侧为一空地，2012年原告将原房屋按照坐北朝南形式拆除翻建，房屋建成后，原告欲在院落西侧沿西墙山圈建南北走向围墙，三被告实施阻拦。三被告在庭审中认可阻拦原告圈建围墙并表示如果原告继续圈建还将实施阻拦。原告主张对其圈建围墙处有合法的使用权，向法庭提交了三份集体土地建设用地使用证、分家单，三份土地使用证的土地使用者分别为马海宽、马春山、原告本人，马海宽系原告叔叔，马春山系原告之父，三处宅基地自东向西依次相邻，马海宽的宅基地处于东侧，东临道路，原告宅基地处于最西侧，原告宅基地西侧为空地。经质证被告提出原告提交的分家单与本案无关。1、马响杰只能在马响杰使用证范围内行驶权利，其他的两个证没有重新办证，马响杰无权行使权利，也就是说马响杰的房屋建筑属于违章建筑，马春山与马海宽的使用证与本案无关，由此推论原告超面积盖房。2、一个院子三个证，属于违规办证，有弄虚作假的嫌疑，证上没有四邻的签字，因此被告当庭表示将对这三个证提起行政复议或者行政诉讼。为查明案情，本院对争议现场进行勘测，勘测结果为：从马海宽宅基地东侧地界量起，经马春山宅基地，至马响杰圈××围墙处，共30.3米，马海宽、马春山、马响杰三份集体建设用地使用证的东西为31.2米，原告圈建围墙处在原告的集体建设用地使用证范围内。被告吴万茹于2015年6月24日向沧州市人民政府申请行政复议，要求撤销肃宁县人民政府为马响杰所颁发的集体土地使证的具体行政行为，后沧州市人民政府作出了沧政复驳字（2015）第039号驳回复议申请决定书，驳回了吴万茹的行政复议申请，吴万茹又于2015年9月30日提起了行政诉讼，沧州市中级人民法院作出（2015）沧行初字第101号行政判决，驳回了原告吴万茹的诉讼请求。吴万茹不服该行政判决，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀行终258号行政判决书，驳回吴万茹的上诉，维持原判决。一审法院认为，宅基地使用权属于物权，受法律保护，原告院落经肃宁县人民政府批准颁发了集体土地建设用地使用证，经本院对争议现场进行勘测，原告圈建围墙处在原告的集体建设用地使用证范围内，即原告对双方争议之地有合法使用权。被告方认可原告在围建围墙时实施了阻拦行为，被告的该行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告停止实施侵权行为阻止其盖围墙的主张应予以支持。原告主张被告将西侧损坏处恢复并将低洼处填平，因原告对此未提交证据，对该请求本院不予支持。遂判决：一、三被告不得实施侵害行为阻止原告在其合法的土地使用范围内围建围墙。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由三被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于涉案土地的使用权问题，被上诉人持有涉案土地的集体土地使用证，上诉人不予认可并提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，该案由河北省高级人民法院作出终审判决，驳回了上诉人吴万茹（如）的诉讼请求。原审法院对涉案土地进行了现场勘测，上诉人圈建围墙处在被上诉人的集体建设用地使用证范围内，且上诉人认可其实施了妨害的行为，因此，原审判决上诉人应当停止实施侵权行为并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴建朋、靳凤然、吴万茹（如）承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年五月二日书记员 米 兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1015号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙利平，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人孙利平因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利平申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，孙利平的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予孙利平人民币1,000元、孙利平放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，孙利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙利平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县。法定代表人刘天舒，行长。被执行人吴清海，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人代秀云，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾崇亮，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人苏玉真，女，1967年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾元义，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人晁桂灵，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人吴清海、代秀云、贾崇亮、苏玉真、贾元义、晁桂灵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第595号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第595号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月三十一日书记员  李旭东
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729财保49号申请人：韩元兵，男，1969年7月13日生，汉族，现住张家口市万全区，。被申请人：吴永利，女，1974年11月10日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请人韩元兵于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永利驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人韩元娥以其所有的位于孔家庄镇全兴北路东百货大楼2层24号（张房权证万字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吴永利驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝佳梅二〇一七年五月三十一日书记员  张雅茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执389号申请执行人：张若波。委托代理人：彭辉。被执行人：常德市和生源银龄置业有限公司。法定代表人：曾荣。申请执行人张若波与被执行人常德市和生源银龄置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3295号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人常德市和生源银龄置业有限公司在金融机构的存款人民币4950元（诉讼费等4900元＋执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇一七年五月三十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执39号申请执行人：潘振芳，男，1968年8月23日生，汉族，住珲春市。被执行人：路群雁，女，1963年10月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：孙鹏，男，1964年2月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：杨威，男，1965年3月26日生，汉族，住珲春市。申请执行人潘振芳与被执行人路群雁，孙鹏，杨威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉2404民初2071号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，执行标的77600元及利息，案件受理费870元，申请执行人费1077元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月五日书记员  关呈宇
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初1087号原告刘甲某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。被告刘乙某，男，汉族，农民。第三人王某某，女，汉族，农民。原告刘甲某与被告刘乙某、第三人王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日、2017年2月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘甲某及其委托诉讼代理人伏俊义与被告刘乙某到庭参加了诉讼，第三人王某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘甲某诉称，原告承包杏林镇西坡村二组张新全一亩土地。2011年3月，原告雇人在该宗土地种植国槐。当年出苗后，经过原告三年精心作务，国槐树苗长势很好。2014年，国槐树苗已到出圃时期，原告也已联系好客户准备出售，谁知被告刘乙某带人将原告一亩国槐树苗分次全部挖走。事发后，原告向公安机关报警并多次找西坡村委会、杏林镇调解委员会调解，均无果。事后经原告了解，原告承包的责任田系第三人王某某所有，第三人王某某不知何故将原告的国槐树苗卖给了被告刘乙某，给原告造成巨大经济损失。现原告诉请被告及第三人赔偿原告国槐树苗50棵（4-5.5公分）、150棵（3.5-4公分）、500棵（3-3.5公分）、1000棵（3.5-3公分）、2000棵（2-2.5公分）、2000棵（1.5-2公分）、1000棵（1.5公分以下）的损失合计80000元。被告刘乙某辩称，原告所述并不属实，被告是按协议以10000元的价格向第三人王某某购买的树苗，当时并不知树苗是原告所有，在第一次挖完树苗后才知道，但被告是按协议挖的，分两次全部挖完大概2000多棵国槐树苗，每棵1-3公分左右。且当时被告与第三人协议购买的为两片地的树苗，现被告只挖了一片地，被告也是受害方，被告也有损失，故被告不赔偿原告损失。第三人王某某未出庭亦答辩。经审理查明，原告刘甲某从事树苗种植行业，被告刘乙某长期在当地贩卖树苗。第三人王某某将其杏林镇西坡村西三下组的约4亩责任田长期承包给杏林镇西坡村二组村民张新全耕种。2011年原告从张新全手中转包了该4亩责任田中的1亩。同年3月，原告雇佣他人在转包的1亩土地上种植国槐苗木。2013年冬，原告向杏林镇忠胜苗木专业合作社出售国槐树苗300棵。期间因承包费第三人王某某与其责任田承包人张新全之间产生纠纷。2014年2月23日，第三人王某某与被告刘乙某签订购买协议：“杏林镇西坡村西三下组王某某地承包给刘乙某，地面积4.5亩，三年内挖清（树苗计壹万元整当日付清），地款每年壹千元整，用一年给一年钱。二0一四年五月一日开始计算承包费。”协议签订后，被告刘乙某依上述协议分次开挖该宗土地上原告种植的国槐树苗。2014年2月底，被告刘乙某第一次开挖部分国槐树苗后，即得知该宗土地上的树木系原告种植。此后被告刘乙某将1亩国槐树苗全部挖走。原告在得知被告刘乙某将其国槐树苗挖走后，向公安机关扶风县公安局杏林派出所报警。此纠纷后经派出所、调委会等调解处理未果。以上事实，有原被告当庭陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告的损失应由谁赔偿、损失数额确定等问题。对此本院分析认定如下：关于责任主体，本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。本案结合原告提交的证人证言及双方的庭审陈述，可以确认原告所种植的国槐树苗已经全部由被告挖走的事实。庭审中，被告亦认可在其第一次挖掘后已知晓该宗土地上国槐树苗系原告种植的事实，被告在明知该片树苗权属非第三人王某某所有后而继续挖掘，对此被告应承担侵权责任。第三人王某某与他人因承包费问题产生纠纷后，本应通过合法途径解决，但却采取私自与被告达成协议出售原告种植的国槐树苗，与法无据，侵犯了原告合法的财产权益，应与被告刘乙某承担连带赔偿责任。关于损失数额的确定，原告虽主张了国槐树苗的出苗量及每棵损失的计算标准，但对国槐树苗的数量、高度、粗细等关键参考数据均没有提供相应的证据，且经本院释明并告知限期提供相关证据或价格鉴定，但原告至今未对树苗的价值进行鉴定，也未提供相应的证据，本院对其主张的损失数额无法认定，原告本应承担举证不能的不利后果。但考虑到损害事实的存在，本院酌情对相关损失予以考虑。综合原告诉请及意见，本院对当地国槐的树苗价格进行了走访询价调查，参考相应的市场价值，综合树苗在种植生长过程中的死苗、坏苗、掉苗等客观损失，酌情认定本案原告转包的1亩责任田种植国槐树苗为2500棵，每棵按照15元标准计算损失较为合理，扣除原告自行出售的300棵，故原告国槐树苗的损失为33000元【2200棵(2500棵-300棵)×15元／棵】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告刘乙某、第三人王某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘甲某国槐树苗损失33000元。被告刘乙某与第三人王某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘乙某、第三人王某某承担740元，其余1060元由原告刘甲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一七年五月二十七日书记员  刘利花