wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6718号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。负责人：邢智毅，该银行行长。被上诉人（原审被告）：广州市狮山润滑油有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：陈晓东。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地：惠州。法定代表人：胡志强。被上诉人（原审被告）：陈志红，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：陈培辉，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：李从华，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：黄穗红，住广州市越秀区。上诉人交通银行股份有限公司广州花都支行（以下简称交行花都支行）因与被上诉人广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山公司）、惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司（以下简称大亚湾公司）、陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、一审法院人为地将保理合同纠纷割裂为借款、担保合同纠纷和合同债权转让纠纷进行单独处理不当。保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等多项服务的合同，构成保理法律关系，应当同时包括借款合同关系、债权转让关系、担保合同关系等多重法律关系。二、一审法院无视应收账款债权转让通知书作为保理合同附件，且经被上诉人大亚湾公司确认的事实，推断出大亚湾公司不受《公开型追索权国内保理合同》的约束，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。三、一审法院违反法律规定，未经当事人申请事项径直裁决，违反“不告不理”的审判原则。惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司的管辖异议申请书中仅请求将该案移送至其他法院审理，并未主张驳回起诉。四、一审法院未经实体审理径直驳回上诉人对大亚湾公司的起诉，属程序不当。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，一审法院就上诉人与所有被上诉人之间的整个保理合同纠纷具有完全的管辖权。本院经审查认为，保理合同以基础合同的债权转让为前提，由应收账款转让和保理两部分组成。交行花都支行作为保理银行与卖方狮山公司就买方大亚湾公司的债权债务签订了《公开型有追索权国内保理合同》，并与陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红签订了《最高额保证合同》。狮山公司于2014年5月4日向买方大亚湾公司发出了《应收账款债权转让通知书》，大亚湾公司于当天出具《买方确认意见》。狮山公司与大亚湾公司签订的《燃料油采购合同》作为涉案《公开型有追索权国内保理合同》的基础合同，其债权转让纠纷与保理合同纠纷系基于同一法律事实，可以一并审理。大亚湾公司主张广州市花都区人民法院不应受理交行花都支行对大亚湾公司的起诉理据不足，本院不予采纳。交行花都支行与狮山公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》约定：“本合同项下的争议向保理银行所在地有管辖权的法院起诉。”该管辖约定仅对交行花都支行与狮山公司、陈志红、陈培辉、李从华、黄穗红有效，对大亚湾公司不产生效力。同理，狮山公司与大亚湾公司签订的《燃料油采购合同》中约定，“双方履行本合同发生争议，向大亚湾公司所在地人民法院提起诉讼”，亦对交行花都支行不产生效力。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，交行花都支行作为接收货币一方，其住所地位于广州市花都区，即本案的合同履行地在广州市花都区，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回交行花都支行的起诉不当，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定第一项；二、维持广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第756号民事裁定第二项；三、本案由广州市花都区人民法院审理。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月五日书 记 员  文 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初885号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：毛映红，女，1978年1月24日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告毛映红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1521号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，24岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。被告：谢翠红，女，1987年7月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张瑜，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告谢翠红、被告张瑜合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告谢翠红支付原告代偿款23411.17元，偿付利息损失1769.88元（暂计至2017年2月21日，此后以23411.17元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告张瑜对被告谢翠红的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月，原告与被告谢翠红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告谢翠红因购买北京现代车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告谢翠红的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告谢翠红未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告谢翠红违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告谢翠红应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告张瑜向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告谢翠红原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同年2月5日，被告谢翠红即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201615683的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告谢翠红因购买北京现代牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金96750元，另被告谢翠红向艮山支行支付手续费9191.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告谢翠红在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告谢翠红未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告谢翠红向艮山支行支付人民币23411.17元。据此，原告经向被告谢翠红、被告张瑜催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢翠红支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币23411.17元，并以23411.17元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张瑜对被告谢翠红的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币215元，由被告谢翠红负担，被告张瑜对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢翠红、被告张瑜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一七年四月十三无代书记员  袁小莉
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执13号之一本院在执行何舸与黄敏、周梅、自贡市高新区卡诺尔磁砖店合伙协议纠纷一案中查明并认定，黄敏其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1154号之一原告成都鑫焊科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路45号2幢1单元7楼25号。法定代表人卢志群。委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。委托代理人裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人方光明。原告成都鑫焊科技有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告成都鑫焊科技有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都鑫焊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都鑫焊科技有限公司撤诉。案件受理费14442元，减半收取7221元，财产保全费5000元，合计12221元，由原告成都鑫焊科技有限公司负担。审 判 员 袁 波 涌二〇一七年五月八日代理书记员 方超（兼）
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初20号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初522号原告：周秩高，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：石思碧，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告周秩高之妻。委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。被告：周秩中，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周秩高与被告周秩中侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告周秩高于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秩高撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告周秩高撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周秩高负担。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  胡德彬二〇一七年五月九日书 记 员  李 回
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初243号原告：校某某，男，1962年4月15日生，汉族。被告：解某某，男，1988年11月15日生，汉族。本院在审理原告校某某与被告解某某租赁合同纠纷一案中，原告校某某于2017年5月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告校某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告校某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告校某某负担。审判员  李凌二〇一七年五月四日书记员  薛朵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执199号之一申请执行人：英山县工商行政管理局，组织机构代码01127810-4，住所地英山县温泉镇东门街62号。法定代表人：余意，该局局长。被执行人：王寿生，男，1967年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王华彪，男，1992年2月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，（系王寿生之子）。本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2017)鄂1124行审6号行政裁定书，向被执行人王寿生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王寿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寿生在中国农业银行62×××73账户内存款人民币13964.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 剑审判员 王甲寅审判员 杨冬生二〇一七年五月三日书记员 蔡 慰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终86号抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。原审被告人屈国华，男，1975年1月18日出生于河北省，汉族，大专文化，户籍所在地：天津市宝坻区，现住河北省遵化市，原系唐山清东陵保护区管理委员会财政局局长，2016年6月28日因涉嫌受贿罪、挪用公款罪经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院决定，被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月12日经河北省唐山市人民检察院决定，2016年7月12日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年12月30日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。辩护人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人屈国华犯受贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0209刑初218号刑事判决，认定被告人屈国华犯受贿罪，免予刑事处罚；随案移送的足金金条一条予以没收。宣判后，原公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律错误，判处原审被告人屈国华免予刑事处罚明显不当为主要理由提出抗诉。唐山市人民检察院以原审判决认定原审被告人屈国华为王某东谋取的为正当利益，并对原审被告人屈国华收受王某东人民币30万元的行为未认定为受贿罪，属于适用法律错误，从而导致量刑畸轻为主要理由支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人屈国华及其辩护人温国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人屈国华犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初218号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年五月十八日书记员 谢美琪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4441号原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：赵玮。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。被告：陕西福源置业有限公司。法定代表人：卢怡寰。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中,原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。诉讼费3292元减半收取1646元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  杨迎珍二〇一七年五月十六日书记员  宋 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初76号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人谭玉愿，男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。被告人陈怡航，男，1979年7月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年5月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)69号起诉书指控被告人谭玉愿、陈怡航犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人谭玉愿、陈怡航到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月31日下午，被告人陈怡航、谭玉愿两人毒瘾发作，商量出去借点钱购买毒品。当两人路过谭某家门口时，看见谭某家一楼大门虚掩着，两人就商量进入谭某家盗窃。由陈怡航在门口望风，谭玉愿进入谭某家一楼在谭某卧室枕头下盗走现金1000元，并在大厅内将一罐液化气扛走，后两人将盗窃所得的钱用于购买毒品吸食。经评估：被盗的一罐液化气价值180元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，据此认为被告人谭玉愿、陈怡航的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人谭玉愿、陈怡航对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月31日下午，被告人陈怡航、谭玉愿两人毒瘾发作，商量出去借点钱购买毒品。当两人路过被告人谭玉愿伯伯谭某家门口时，看见谭某家一楼大门虚掩着，两人就商量进入谭某家盗窃。由被告人陈怡航在门口望风，被告人谭玉愿进入谭某家一楼在谭某卧室枕头下盗走现金1000元，并在大厅内将一罐液化气扛走。次日由被告人谭玉愿将盗窃所得的一罐液化气销赃，得赃款120元。两被告人将盗窃所得的现金及销赃所得的赃款全部用于购买毒品进行吸食。经评估：被盗的一罐液化气价值180元。另查明，2016年11月2日，谭玉愿因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关交代其伙同他人对谭某家实施盗窃的犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人谭某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人谭玉愿、陈怡航相互辨认笔录，价格认定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，抓获经过及破案经过，被告人谭玉愿、陈怡航的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭玉愿、陈怡航以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭玉愿、陈怡航犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人共同商量，分工合作，由被告人陈怡航在外放风，被告人谭玉愿进入室内实施盗窃，盗窃所得的赃物由被告人谭玉愿进行销赃，所得赃款两被告人共同购买毒品进行吸食，两被告人均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭玉愿因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代其伙同他人进入谭某家实施盗窃的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谭玉愿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陈怡航归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭玉愿犯盗窃罪，判处有期徒刑七月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈怡航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人谭玉愿、陈怡航退赔被害人谭某人民币1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年五月五日书记员 莫建钦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保21号申请人：漳州市惠宝饲料有限公司，住所地龙海市程溪镇柿仔,统一社会信用代码：91350681563382807L。法定代表人：苏忠厚，总经理。委托代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被申请人：吴明财，男，1963年11月16日出生，汉族，住平和县安厚农场龟仔头作业区，申请人漳州市惠宝饲料有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明财银行存款65884元，并申请在保全执行中，通过本院网络执行查控系统的现有条件和查询范围对被申请人银行账户进行查询，并以查询到的银行账户为限采取相应保全措施。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额65884元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和第十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴明财银行存款65884元（在执行过程中，通过本院现有网络执行查控系统对保全数额范围内的被申请人银行账户进行查询，并对查询到的银行账户采取相应冻结措施），冻结期限为一年。案件申请费679元，由申请人漳州市惠宝饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年五月十九日书记员  林雅娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执459号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人黄上荣，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西上思县，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄上荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1659号原告:韩海鹏,男,1971年1月11日生，汉族被告张跃民，男，1972年8月5日生，汉族被告程亚芹，女，1975年11月30日生，汉族被告:刘月爱,女,1962年8月5日生，汉族,原告韩海鹏与被告刘月爱,张跃民,程亚芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告韩海鹏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己���事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩海鹏负担。审判员  付宏建二〇一七年五月二十二日（院印）书记员  伍 航
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫17行终117号上诉人（一审原告）李猛，男，1981年3月10日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人李立、周学正，泌阳县国土资源局工作人员。一审第三人李清海，男，1958年3月28日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。上诉人李猛因土地行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702行初13号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李猛以准备协商解决为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人李猛申请撤回起诉和上诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李猛撤回上诉；二、准许原审原告李猛撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年五月二十六日书记员  李雯璨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初398-1号原告:王蕾,男,1984年2月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:张江海,男,1968年4月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。被告:周沛华,男,1980年1月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。原告王蕾与被告张江海、周沛华民间借贷纠纷一案，原告王蕾于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告张江海、周沛华名下的财产进行诉讼保全，并提供相应担保。本院经审查认为，为了有利于判决的有利执行，原告的诉讼保全申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张江海名下的银行存款予以冻结；对房产、车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年五月八日书 记 员  刘建阔
黔西县人民法院执行裁���书(2017)黔0522执675号申请执行人刘某,男。被执行人郭某,男。本院在执行刘某与郭某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人郭某向申请执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某与被执行人郭某达成和解协议，由被执行人郭某向申请人刘某分期履行还款义务，申请执行人刘某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2017）黔0522执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年五月十五日书记员  王 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执153、296、297、298号之九申请执行人：武汉凌博科技发展有限公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡石门峰何刘村特8号。法定代表人：胡幺喜，董事长。申请执行人：陈利，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，申请执行人：刘斌，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，申请执行人：褚金涛，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉东湖生态旅游风景区，被执行人：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖技术开发区九峰乡建强村特8号。第三人：湖北银洲建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：宋志刚。本院在执行申请执行人武汉凌博科技发展有限公司、陈利、刘斌、褚金涛与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷四案中，于2017年4月6日向第三人湖北银洲建筑工程有限公司送达了履行到期债务通知。第三人湖北银洲建筑工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第６４条、第６５条的规定，裁定如下：强制执行被执行人武汉新业商品砼有限责任公司对第三人湖北银洲建筑工程有限公司的到期债权1117516元。本裁定立即执行。审判员  苏志刚二〇一七年五月十日书记员  虞新港
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3261号之一申请执行人楼向东被执行人徐舒蕾。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2055号，依法向被执行人徐舒蕾发出执行通知书，责令被执行人徐舒蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐舒蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐舒蕾(证件号码:)在省农信社的62×××64的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8118号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人杨虎龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省忻州市原平县。被执行人胡紫薇，女，1989年09月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与杨虎龙、胡紫薇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35439号对被执行人杨虎龙、胡紫薇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨虎龙、胡紫薇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨虎龙、胡紫薇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨虎龙、胡紫薇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2833号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。负责人何苏坡，行长。被执行人张万臣，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省平顶山市舞钢市。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告张万臣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1713号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张万臣于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行58134.5元（其中本金53893.04元，利息1218.16元，滞纳金3023.3元，利息及滞纳金暂计至2015年10月27日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。被执行人张万臣未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2833号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月二十七日书记员郭剑锋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执147号申请人：徐世华，女，1964年6月20日出生，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码68686918-0。本院在执行徐世华与芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人芜湖新力混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一七年五月二十二日书记员  李忠国
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初645号原告:林河，男，1969年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告:张建民，男，1982年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告林河与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告林河到庭参加诉讼，被告张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林河向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤炭款85，000元，并自2017年1月1日按年利率1%给付利息。在审理过程中原告林河以利率书写有误为由，放弃自2017年1月1日起至货款给付之日按年利率1%给付利息的诉讼请求（认为应为月利率1%；执行期间，按法律规定计算利息）。事实和理由：被告向原告购买煤炭，拖欠原告煤炭款为85，000元，并于2016年12月12日为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝给付。被告张建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交被告于2016年12月12日为原告书写欠条一张，金额为85，000元。证实被告拖欠原告煤炭款85，000元。因该组证据系原件，被告放弃质证权利，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，被告购买原告煤炭后，未能给付原告货款，已构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，原告请求被告给付煤炭款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建民于本判决生效之日起五日内，给付原告林河煤炭款85，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一七年五月三日书记员  吴姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执724号之五申请执行人武汉XXXX有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人王XX，总经理。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉市金XX物流有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人徐XX。本院依据本院已经发生法律效力的(2014)鄂武昌民初字第04525号民事判决书，依法向被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶XX、武汉市金XX物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶XX在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3637元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0284行审5号申请执行人磐石市安全监督管理局。住所地：磐石市。法定代表人毛耀新，局长。委托代理人温宇，该局安全监察大队大队长。委托代理人毕长顺，该局监察科员。被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地：磐石市经济开发区。法定代表人董九顺。委托代理人顾敏，该公司经理。申请执行人磐石市安全监督管理局，于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年5月18日15点30分许，磐石市通建商品混凝土有限公司混凝土泵车司机于波驾驶混凝土泵车（车牌号吉B753**）到吉林恒润铁路公司烟筒山镇碱草村烟白线K15公里平改立下穿工程工地，混凝土泵车司机于波将混凝土泵车停放到桥涵下方通道15度坡面处（车头向西、车位向东方向），16时许在放混凝土泵车支撑腿的过程中，车辆向左侧发生位移，混凝土泵车车头左前方将于波挤在桥涵下方通道南侧立面处，造成于波当场死亡。磐石市通建商品混凝土有限公司未健全本单位安全生产责任制及各项操作规程，未如实向从业人员告知作业场所存在的危险因素及防范措施，对从业人员安全培训不到位，致使从业人员安全意识不强，导致发生一人死亡生产安全事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条、第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全法》第一百零九条第一项规定，磐石市安监局决定给予罚款贰拾万元整的行政处罚。被执行人未在行政处罚决定书中规定的日期内提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼，且未履行义务。上述事实，有申请执行人提供的1、立案审批；2、勘验笔录；3、询问笔录；4、行政处罚集体讨论记录；5、事故报告讨论记录；6、处理意见请示；7、事故报告；8、处理意见批复；9、行政处罚告知书；10、听证告知书；11、案件处理呈批表；12、现场照片；13、行政处罚决定书及送达回执；14、该公司各项规章制度等及其他资料；15、延期（分期）缴纳罚款批准书；16、行政处罚催告书及法律依据相佐证。本院认为，被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条、第四十一条规定，依据《中华人民共和国安全法》第一百零九条第一项规定，申请执行人有权依法对其进行处理。申请执行人作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人磐石市安全监督管理局作出的磐安监管罚字（2016）第（Ｓ01）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费50.00元，由被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  李 高二〇一七年五月二十六日代理书记员  于 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执459号之一申请执行人：吴某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住射桥镇永塘村委余庄，身份证号码：412827197911162566。被执行人：杨某某，男，1976年4月11日，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街210号,身份证号码：412827197604110010。本院（2016）豫1723民初3300号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：冻结、划拨被执行人杨某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十日书记员  闫 炯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1050号申请执行人：周锡和，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：吕开军，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省宣汉县。申请执行人周锡和与被执行人刘伟、吕开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2015）津法民初字第11733号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟、吕开军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周锡和于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的款为162684.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘伟、吕开军发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法冻结了被执行人吕开军的银行帐户；二被执行人均无房屋、车辆和银行存款。本院查找二被执行人下落，得知二被执行人下落不明。本院已将被执行人刘伟、吕开军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年5月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月17日，被执行人刘伟、吕开军尚欠申请执行人周锡和标的款162684.00元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年五月十七日书记员  翁 兰
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初677号原告毕宏兵、男、1969年6月4日出生,陕西省扶风县人。被告李从本、男、1975年8月15日出生,陕西省旬阳人。本院在审理原告毕宏兵与被告李从本民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告毕宏兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 强二〇一七年五月二十一日书记员 张和林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初第698号原告马某某，男，回族.被告马某某，女，东乡族.原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2008年11月26日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2008年补领了结婚证，未生育，婚后我与被告关系一般，2016年9月25日我与被告发生矛盾后，被告回娘家居住至今，于2016年10月20日向你院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告于2008年11月26日经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2009年6月补领了结婚证，未生育。由于父母包办婚姻，双方缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，加之常因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻关系恶化，于2016年9月25日原、被告又因琐事发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明，2016年10月20日原告向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损害赔偿金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某某下落不明，我院于2017年1月21日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明上列事实的证据有：1、原告提供的原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；2、原告提供的东乡县东塬乡林家村证明一份，证实原、被告已办理结婚登记的事实；3原告提供的民事裁定书一页，证明被告曾向东乡县法院起诉后又撤诉的事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告虽系登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起正真的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不和。原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持，其它请求与事实不符本院不予采纳。故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告马某某离婚；被告的婚前财产一台洗衣机、一对单人沙发带茶几、一个电视柜作为经济帮助留归原告马某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月三日书 记 员  马兰梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9701号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。被告胡睿，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告胡睿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费6497.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审判员  龚箭二〇一七年五月三日书记员  祝威
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之一申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初第229号原告马某某，男，东乡族，文盲，农民.原告马某某1，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某2，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某3，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某4，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某5，男，东乡族，文盲，农民。原告马某某6，男，东乡族，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，大专文化。原告马某某、马某某5等七人诉被告马某某相邻通行纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周胜祥担任审判长，代理审判员马文山、葛棋梅共同组成合议庭，书记员马兰梅担任法庭记录，于2017年5月9日上午9时依法公开开庭审理了本案，七原告委托马某某、马某某5为诉讼代表人到庭参加诉讼、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某、马某某5诉称：“我们七原告与被告系同村村民，被告现修建的宅院用地，是本村六社马占华的地，2015年被告从马占华处转让了该地皮，该地皮北侧有一条6社群众共同使用的农路，农路宽度为4米，大型装载机可正常通行，但被告在该条农路南侧修建了宅院一座，修建北房时，将其澡堂修建在共用的农路，占去农路1.8米，现农路仅剩2米，严重妨碍群众农用三轮、车辆等交通工具通行，我们要求被告拆除修建在道路上的澡堂但遭到被告拒绝，现原告要求1、判令被告拆除在各原告共同通行道路上修建的澡堂，排除道路通行妨碍，恢复道路畅通，保障各原告的道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称:“该宅院是我弟弟的，不是我的。”经审理查明：七原告与被告系东乡县赵家乡石头沟村村民，2015年3月被告弟弟马艾有布在自己的耕地建了一份庄窠，并在庄窠墙外（与七原告平时行走的农路相连）建了一个水冲式的卫生间长约2.3米，宽约1.8米，于2015年8月该宅院竣工，七原告以被告修建的卫生间侵占了他们的家农路为由向赵家乡人民政府及派出所反映，经乡政府派出所调解，因七原告不同意，未果。于2017年2月27日七原告以被告马某某侵占了其部分农路，停止侵害、排除妨碍、恢复原状为由向本院起诉要求：1、判令被告拆除在各原告共同通行道路上修建的澡堂，排除道路通行妨碍，恢复道路畅通，保障各原告的道路通行；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原、被告均到庭参加诉讼，本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、法院调取现场照片十张，证实被告弟弟修建澡堂的具体方位及概貌；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：2015年3月至8月，东乡县赵家乡石头沟村六社马艾有卜在自己的耕地修建了一份新庄窠，并在庄窠外修建了一个卫生间的事实清楚，但本案中七原告将马某某列为被告，诉讼主体不当，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议,并报审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某、马某某1、马某某2、马某某3、马某某4、马某某5、马某某6的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥审 判 员  马 毅代理审判员  葛棋梅二〇一七年五月十一日书 记 员  马兰梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0423执异2号案外人：韦裕昌，男，1967年5月28日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。案外人：莫兰凤，女，1973年1月3日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。负责人：沈荣秀，行长。委托代理人李业义，系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。委托代理人明达东，系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。被执行人：李德伟，男，1984年10月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人：李德焕，男，1983年6月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人：李德军，男，1982年8月23日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。被执行人：农广祥，男，1973年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德伟、李德军、李德焕、农广祥借款合同纠纷一案中，案外人韦裕昌、莫兰凤于2017年4月27日对本院执行标的物即位于蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人韦裕昌、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托代理人李业义、明达东、被执行人李德伟参加了听证。现已审查终结。案外人韦裕昌、莫兰凤称，登记在李德伟、覃荟夫妻名下位于蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋已于2014年7月转让给案外人韦裕昌，房款以李德伟欠韦裕昌的借款抵付，因房地产开发商的原因一直未办理过户手续，但该房子的按揭款自2014年8月开始一直由案外人韦裕昌偿还。案外人韦裕昌、莫兰凤对本院查封该房屋提出异议，要求停止对该房屋的执行，并解除对房屋的查封。案外人韦裕昌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、房屋转让协议一份，拟证明当事人李德伟已于2014年7月将该房屋转让给案外人韦裕昌；2、2016年10月13日至2017年4月13日银行卡交易明细清单一份，拟证明该房的每月按揭款是由案外人支付；3、中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2017年4月26日出具的证明一份，拟证明自2014年8月开始该房的按揭款均由案外人支付，4、借款协议一份，拟证明2014年4月份案外人借款20万元给被执行人李德伟；5、广西鑫达新世纪房地产开发有限责任公司证明一份，拟证明李德伟尚未取得该房的不动产证，导致案外人无法办理过户手续。申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行称，申请执行人申请执行的标的物是在被执行人李德伟名下，所以申请查封该房屋是正确的，被执行人李伟德与案外人转让房屋的行为未经抵押权人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行同意，其转让协议无效。申请执行人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款凭证一份；2、个人信贷业务申请表1份；3、个人购房担保借款合同1份；4、商品房买卖合同1份，四份证据拟证明蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房是李德伟、覃荟共有，该房在申请执行人处设立抵押贷款（一手房贷款）432000元，申请执行人是抵押权人。被执行人李德伟称，案外人所说属实，该房确实已于2014年7月转让给了案外人，购房款与被执行人李德伟欠案外人的借款相抵。并电话通知了申请执行人，该房屋已转让给案外人，2014年8月开始由案外人每月还按揭。本院查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李德伟、李德焕、李德军、农广祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第447号民事判决书确定的义务，于2017年3月23日作出（2017）桂0423执109号执行裁定书查封被执行人李德伟与覃荟共同共有的位于广西蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）。2017年4月27日，案外人韦裕昌、莫兰凤向本院提出异议，称该房其已于2014年7月购买，因开发商的原因，被执行人李德伟尚未取得该房的不动产证，导致无法过户，要求法院停止对该房屋的执行并解除查封。另查明，2012年1月29日李德伟、覃荟与广西鑫达新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房，同年6月12日李德伟以该房作抵押与中国农业银行股份有限公司蒙山县支行签订个人购房担保借款合同，并办理了抵押登记。2014年7月11日李德伟、覃荟与案外人韦裕昌、莫兰凤签订房屋转让协议，约定将该房以24万元的价格转让给案外人，2014年7月份以后的银行按揭款由案外人支付。同年9月被执行人李德伟电话通知申请执行人房屋转让及由案外人偿还每月按揭款的事实，2014年8月至今该房的银行按揭款均由案外人支付。本院认为，本案审查的争议焦点是案外人与被执行人李德伟房屋转让行为是否有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中被执行人李德伟与案外人签订的房屋转让合同是双方真实意思表示，合同未违反法律规定，系合法有效的合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人韦裕昌、莫兰凤在本院查封该房屋之前与李德伟签订了有效的房屋转让协议，并按协议履行付款义务，在占有该房屋后,每月支付按揭，只是因被执行人李德伟尚未取得房的不动产证才无法办理过户登记。因此，韦裕昌、莫兰凤的异议成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对蒙山县蒙山镇阳光华庭3幢A单元903号房屋（房屋所有权证号：蒙房权证蒙山字第××号、10××12号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈法敏人民陪审员  黄树新人民陪审员  莫运春二〇一七年五月十一日书 记 员  赖思翰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初719号原告：欧广新，男，1969年1月9日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。委托代理人:张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。被告:杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。被告:陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，荆州市人，农民，住松滋市。被告:刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告欧广新与被告杨文平、陈中炎、刘萍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告欧广新于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧广新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧广新撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告欧广新负担。审判员  胡敏二〇一七年五月二十四日书记员  罗军
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保50号申请人：程某，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：孙某甲，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：孙某乙，女，汉族，1967年2月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：孙某丙，男，汉族，1989年4月6日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：刘某，女，汉族，1994年12月20日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。申请人程某因与被申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘某民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款90万元或查封等额财产。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘某的银行存款90万元或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由程某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  程小兵二〇一七年五月十八日书 记 员  许丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终1208号上诉人（原审被告）凌绍俊。委托代理人仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤欣欣。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告崔龙。上诉人凌绍俊因与被上诉人汤欣欣及原审被告崔龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3201号民事判决二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长  秦国渠审判员  崔金城审判员  陈 颖二〇一七年五月二十二日书记员  宗 正
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4682号原告：陆月连。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：王皓琼。被告：过文华。委托诉讼代理人：王皓琼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。本院在审理原告陆月连与被告王皓琼、过文华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆月连于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆月连申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆月连撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告陆月连负担。审判员  华锡鸣二〇一七年五月二十三日书记员  徐 磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1756号申请执行人王萍,女。被执行人亢峰,男。本院在执行申请执行人王萍与被执行人亢峰保证合同纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初6274号民事裁定书依法冻结了被执行人亢峰在靖边县冯家峁林业派出所的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执41号之一申请执行人:胡某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。被执行人：薛某某，男，汉族，居民，住渭城区某某路。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款35600元及利息，并承担案件受理费710元、公告费600元，执行费453元。本案在执行过程中，申请执行人胡某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十七日书记员  王新江
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更138号罪犯陶三，男，1983年12月30日出生，布朗族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)普中刑初字第97号刑事判决，以被告人陶三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陶三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陶三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶三减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1121号马磊磊：你（单位）与李军其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7367号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之十一本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5048号原告：张勇，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：卢勇，总经理。本院在审理原告张勇与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张勇于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张勇自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张勇承担。本案为终审裁定。审判员  邵晓波二〇一七年五月十五日书记员  陈 洁
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17460号之一原告：史大伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王元，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：董超，河南惠发律师事务所律师。本院在审理原告史大伟与被告王元债权转让合同纠纷一案中，原告史大伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史大伟申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告史大伟撤回起诉。案件受理费22080元减半收取11040元，财产保全申请费5000元，均由原告史大伟负担。审判长  苏扬审判员  李江审判员  李煜二〇一七年五月十六日法官助理林洁玲书记员杨子倩裁定书已于2017年  月  日送达
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初302号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所，易门县龙泉街道易兴路***号。负责人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日出生，住易门县，系云南易门农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：欧国艳，女，1971年5月12日出生，住易门县。被告：张翔，男，1972年8月11日出生，住易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告欧国艳、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告云南易门农村商业银行股份有限公司2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉；二、案件受理费864元（已减半收取），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马亚伟二〇一七年五月十八日书记员  王 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书辽10刑终91号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈X龙，男，1990年生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2017年4月1日被抓获，4月12日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人陈X龙犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月13日作出（2016）辽1081刑初258号刑事判决。宣判后，被告人陈X龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈X龙申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈X龙申���撤回上诉的理由符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈X龙撤回上诉。灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初258号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白素萍代理审判员  赵媛媛代理审判员  沈玉婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  王奕文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执70号之一申请执行人：向登有，男，1954年6月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：钟远志，男，1946年7月24日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：蒲广英，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。本院在执行申请执行人向登有与被执行人钟远志、蒲广英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人钟远志、蒲广英的退休工资，现被执行人无其他财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年五月二十二日书记员  李旭东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初6362号原告：陈良，男，1948年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：华军，男，1982年1月15日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：刘古银，男，汉族，市民，住射阳县。原告陈良与被告华军、刘古银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈良于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈良负担（原告已预交）。审 判 长  刘 干审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  王镆涵
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1005号之一被执行人：陈秀明，男，1960年3月15日出生，，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中学文化，务农，住四川省资阳市安岳县。重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈秀明逾期未履行该判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2017年2月22日向本院移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人进行了重庆高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人财产线索，执行中对被执行人中国邮政储蓄银行账户予以冻结，并对陈秀明采取网上临控措施，由公安机关协助查找下落，截至目前被执行人暂无下落。经合议庭合议，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1005号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年五月二十六日书 记 员  司道莲
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0982行审19号申请执行人安陆市工商行政管理局，住所地：安陆市德安北路133号。法定代表人陆文杰，该局局长。委托代理人陈亚平，男，该局干部。被执行人张根芝，女，汉族，1962年7月17日出生，个体工商户，户籍所在地湖北省安陆市,现在安陆市赵棚镇吉阳老街。申请执行人安陆市工商行政管理局于2017年5月15日向本院申请强制执行安工商处字［2016］367号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安陆市工商行政管理局安工商处字［2016］367号行政处罚决定书认定，被执行人张根芝在其个人经营的位于安陆市赵棚镇吉阳老街的店铺内，销售的童车无商标、厂名、厂址，其行为违反了国家工商行政管理总局《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条“销售者不得购进或者销售无厂名、厂址等来源不明的商品”的规定，遂依照《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条之规定，于2016年9月12日对被执行人张根芝作出安工商处字［2016］367号行政处罚决定：罚款6000元，上缴国库。申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提供了下列证据：被执行人张根芝身份证、个体工商户营业执照复印件，安陆市工商行政管理局立案审批表、案件核审表、现场笔录及照片、询问（调查）笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字［2016］367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张根芝收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字［2016］367号行政处罚决定。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年五月二十二日书记员  杨金瑜
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初715号原告刘文滔，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告赵定国，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告刘文滔诉被告赵定国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘文滔于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文滔的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文滔撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘文滔负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年五月十五日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执保14号之四申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。被执行人：史某，男，1968年5月9日出生，汉族。被执行人：原某，女，1971年9月17日出生，汉族。被执行人：武乡县汇丰农产品发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月4日作出的（2017）晋0429财保12号民事裁定书所确定的内容，并向被执行人史某送达了执行通知书，责令被执行人史某在三日内向申请人支付标的款2373346.06元。但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某银行存款2373346.06元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘柱二〇一七年五月十六日书记员  杨鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初2637号原告：温永生，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：靳超，江苏以立律师事务所律师。被告：许郭丰，男，1995年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：郭文贞，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路88号。法人代表：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁举，该公司职工。委托诉讼代理人：牛广伟，该公司职工。原告温永生诉被告许郭丰、郭文贞、中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告温永生的委托诉讼代理人靳超，被告许郭丰、郭文贞的共同委托诉讼代理人赵新光，被告大地徐州公司的委托诉讼代理人牛广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费251579.78元,并保留其他损失索赔的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，许郭丰驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿邳州市纲河路由西向东行驶至2KM+800M处，与对向行驶温永生驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北侧相撞，致温永生受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警队认定被告许郭丰负事故的全部责任。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗，原告因此支出大量医疗费用，现原、被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告许郭丰、郭文贞辩称，对于原告起诉的事实没有异议，原告主张的医疗费应当有医疗费发票及医疗费清单予以证明。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的诉讼请求应先由保险公司承担，超过保险范围的由被告许郭丰承担，被告许郭丰已经垫付了24000元。被告大地徐州公司辩称，我公司已经垫付了121200元，应当予以扣除，其他费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年2年3日，许郭丰驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车沿邳州市纲河路由西向东行驶至2KM+800M处，与对向行驶温永生驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在路北侧相撞，致温永生受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交警队认定被告许郭丰负事故的全部责任。原告温永生受伤后，于当日被送往邳州市中医院住院治疗至今，仍未出院。住院期间行：颅内血肿清除、去骨瓣减压术、创伤性脾破裂脾脏切除术。术前诊断为：脑疝，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额叶脑挫裂伤。术后诊断为：脑疝，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤。截止2017年4月28日，原告住院治疗产生医疗费251579.78元，已支付214000元，尚欠邳州市中医院37579.78元医疗费未支付。苏Ｃ×××××号轻型货车在被告大地徐州公司投保了交强险和50万元商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许郭丰已支付24000元，被告大地徐州公司已垫付121200元。上述事实有交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、入院记录、手术记录、住院收费清单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许郭丰违反道路交通安全法规发生交通事故致原告温永生人身损害，其应承担相应的赔偿责任。因原告温永生不负事故责任，被告许郭丰负事故的全部责任，故由被告许郭丰承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告大地徐州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告大地徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地徐州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告许郭丰予以赔偿。本案中，由于原告温永生仍在治疗阶段，其仅就已产生的医疗费251579.78元主张权利，有邳州市中医院的入院记录、手术记录、诊断报告单、住院收费清单为证，本院予以支持。由被告大地徐州公司在交强险范围内承担医疗费10000元，超出交强险范围的剩余医疗费241579.78元由被告大地徐州公司在商业险范围内承担，扣除被告大地徐州公司已垫付的121200元，被告大地徐州公司仍应赔偿原告130379.78元。对于原告尚欠邳州市中医院的37579.78元，由原告在上述获得的赔偿范围内支付给邳州市中医院。对于被告许郭丰已垫付的24000元，因原告治疗尚未结束，可待原告治疗结束后，再一并予以结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告温永生医疗费130379.78元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告温永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告许郭丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年五月四日书 记 员  周玉佩
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初98号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人楚坤，别名樊坤、“CK”，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住洋县。2017年1月20日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人楚坤犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人楚坤同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人楚坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年6月，刘小宝(已判刑)经朋友介绍与被害人马某结识并成为男女朋友，之后二人一起同居生活。9月，马某以帮忙网上办理贷款为由，收取了刘小宝等8人贷款手续费共计10300元，但贷款迟迟未办下来。事后，刘小宝多次向马某催要贷款，均未收到贷款，遂怀疑被马某欺骗，为逼迫马某归还所交手续费，9月27日23时许，刘小宝叫来胡康斌(已判刑)、张林华（已判刑），胡康斌又叫被告人楚坤一起将马某在刘小宝租住的汉台区莲湖路某小区二单元1205室房内进行控制看管并让其打电话联系解决贷款一事。当天晩上，张林华因妻子怀孕回家，马某被刘小宝、胡康斌、楚坤三人轮换看押。9月28日白天，张林华再次到场和其余三人共同在房内看押马某。当天下午，刘小宝等人外出吃饭期间，将马某锁在车内并将车放在视线内看管，饭后又将其带至原房间看押。28日晩23时许，被告人楚坤因有事离开，刘小宝便让胡康斌叫来刘天雨(已判刑)帮忙看押马某，9月30日16时许，马某趁对方不备在卫生间打电话报警，随即民警赶到现场将其解救，并当场抓获刘小宝等四人。公诉机关认为，被告人楚坤伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。庭审中，被告人楚坤对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、110报警信息及接处警登记表；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、现场照片；5、刑事判决书；6、户籍证明及个人信息情况；7、证人陈某某、白某某的证言；8、被害人马某的陈述；9、楚坤的供述；10、同案犯刘小宝、胡康斌、张林华、刘天雨的供述；11、辨认笔录及照片；12、提取笔录与照片等。本院认为，被告人楚坤伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人楚坤犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人楚坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，刘小宝提出拘禁犯意，系主犯，楚坤受胡康斌之约参与拘禁，在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楚坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  何鹏苏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执389号申请执行人：李静，女，1967年11月25日出生，住涪陵区。被执行人：张德泽，男，1967年9月16日出生，住涪陵区。本院在申请执行人李静与被执行人张德泽借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7478号民事判决书已发生法律效力。被执行人张德泽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人的银行存款11531.92元进行了划拨，被执行人经通知通过银行转账向法院缴纳8000元，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、等情况进了查询，未查询到有可供执行的财产。本案申请执行标的额为143825元及利息，现已执行到位19338.94元。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一七年五月三十一日书记员  秦 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7516号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：刘宗贵，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告刘宗贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出���诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月二十三日书记员  张 丹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0733民初字217号原告：会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司。地址：会昌县文武坝镇红旗大道财富广场*座。组织机构代码：08710058-0。法定代表人：黄兴辉，董事长。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱佩清，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住会昌县，被告：曾雪鹏，女，1977年3月10日出生，汉族，个体户，会昌县电信公司职工，住会昌县，被告：曾明生，男，1968年6月3日出生，汉族，务工，住会昌县，被告：阙金寿，男，1982年9月19日出生，汉族，私营企业主，住会昌县，被告：会昌县绿能生态林业发展有限公司，住所地：会昌县文武坝下渡街。社会统一信用代码：91360733051621915Q。法定代表人；曾雪鹏，系公司执行董事兼总经理。原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司与被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人李余粮到庭参加诉讼，被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱佩清、曾雪鹏归还原告贷款本金800000元及其利息2、被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司对上述借款本息及为实现债权的所有费用承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，被告朱佩清、曾雪鹏以需要资金为由向原告借款，原、被告双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为1600000元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，约定月利率为18‰，逾期利率按本合同约定利率加50%（即借款逾期月利率为27‰），借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。保证合同约定：担保的主债务为借款金额1600000元，担保范围包括借款本息以及为实现债权的所有费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。合同签订后，原告向被告支付了借款，但约定还款期限满后，被告朱佩清、曾雪鹏未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，截止2016年6月3日，被告仍欠原告借款本金800000元及其利息。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司应对未还借款承担连带清偿责任。原告进行多次催收，借款仍未归还清。为此，原告为实现债权诉至本院处理。被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司均未作答辩。被告曾明生辩称：答辩人对担保借款事实无异议。认为借款期限为一年，与主借款合同期限一致。根据《担保法》相关规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，现保证期间已过，答辩人不再承担保证责任，请求法院驳回原告要求答辩人承担连带清偿责任的诉讼请求。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件；2借款合同一份；3、保证合同三份；4、被告的身份证复印件；5、被告朱佩清、曾雪鹏结婚证复印件；6、借款凭证和中国工商银行付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告朱佩清、曾雪鹏以需要资金周转为由向原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款，原、被告双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额为1600000元，借款期限从2014年12月23日起至2015年12月22日止，约定月利率为18‰计算，逾期利率按合同约定利率加收50%（即借款逾期月利率为27‰），借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括不限于诉讼费、执行费、律师费等。2014年12月23日，被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款进行了担保，并与原告分别签订了保证合同。保证合同约定：担保的主债务为借款金额1600000元，担保范围包括借款本息以及为实现债权的所有费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。合同签订后，原告向被告朱佩清、曾雪鹏支付了借款1600000元，通过中国工商银行会昌支行营业部付款至被告曾雪鹏中国工商银行江西省赣州业务处理中心帐户。之后，原、被告约定还款期限满后，被告朱佩清、曾雪鹏未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，截止2016年6月3日，被告仍欠原告借款本金800000元及其利息。原告称，被告所欠借款利息付至2016年2月28日。原告对被告所欠借款本金800000元及其利息进行多次催收，至今仍未归还清。另查明，被告朱佩清与被告曾雪鹏于1999年登记结婚。本院认为：被告朱佩清、曾雪鹏向原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款800000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司为该借款所签保证合同有效，应当承担连带清偿责任；原告以上两项诉讼请求本院予以支持。原告称被告利息付至2016年2月28日，本院予以确认。原告的利息请求可按合同约定的月利率18‰计算。被告曾明生称保证期间已过的抗辩理由不成立，因合同约定的保证期间为主合同项下债务履行届满日次日起两年止。被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佩清、曾雪鹏所欠原告会昌县鑫盛小额贷款股份有限公司借款800000元及利息（自2016年3月1日起至贷款还清之日止按合同月利率18‰计算），限本判决生效后5日内付清；二、被告曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告朱佩清、曾雪鹏、曾明生、阙金寿、会昌县绿能生态林业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  刘 用人民陪审员  许晓春二〇一七年五月十八日书 记 员  胡 璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执152号之一申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市万和广场29楼。法定代表人：冯光霞，该公司董事长。被执行人：湖北三六置业有限公司。住所地：黄石市黄石港区牛头山19号。法定代表人：戴晋平，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北三六置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年5月8日申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司与被执行人湖北三六置业有限公司达成了执行和解协议，且申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执152号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年五月十二日书记员  李尚移
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第4549号原告：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。被告：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地：梓潼县。法定代表人：谢铁牛。被告：谢铁牛，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省南部县。被告：曹桂英，女，汉族，生于1970年9月2日，住四川省梓潼县。原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司诉被告梓潼县凤凰建材有限公司、谢铁牛、曹桂英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  张梓入人民陪审员  王辰至人民陪审员  李丽萍二〇一七年五月三日书 记 员  曾 雁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1971号之一原告：钟彩香，女，汉族，1975年5月29日出生，住江门市新会区。。被告：钟瑞贤，女，汉族，62岁，住江门市新会区。本院受理原告钟彩香诉被告钟瑞贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。钟彩香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟彩香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费337.50元，减半收取计168.75元。审判长  蔡应犀审判员  陈仲庆审判员  温艳清二〇一七年五月十六日书记员  林慕兰
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初589号原告张宏艳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告郭粉萍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告蔡勇，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。本院在审理原告张宏艳诉被告郭粉萍、蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告张宏艳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宏艳撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告张宏艳撤回起诉。诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告张宏艳负担。审判员  王鸿二〇一七年五月二十三日书记员  曹丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3279号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：穆欢，女，1985年2月9日生，回族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告穆欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告穆欢及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。该合同期限届满后，双方又于2016年9月10日续签了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。双方还特别约定，本合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动法》及《劳动合同法》。乙方在履行本合同过程中身体所受伤害适用雇员人身损害赔偿的相关规定进行赔偿。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月，因被告不服从原告对其作出的劳务岗位调整而自行解除劳务合同，并向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2013年10月20日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]54号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告穆欢辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。被告未被原告招聘之前已是重庆芙雷帝市场经营管理有限公司的员工。被答辩人在与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理经营场所交接时未要求被告与原用人单位办理终止劳动关系手续，而是把答辩人吸纳为被答辩人的员工，且在被答辩人与重庆芙雷帝市场经营管理有限公司办理移交手续时，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司将与答辩人签订的劳动合同一并交给了被答辩人。因此，答辩人在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作的年限应一并计算工龄，并给予经济补偿金，其在该公司工作期间应合并计算确认原被告双方存在劳动关系。同时，答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年8月10日与被告签订了《员工试用期合同》，合同约定试用期期限为2015年8月10日至2015年9月10日。2015年9月11日，原被告双方签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年9月11日至2016年9月10日,被告为“信息部主管”，同时约定月工资2500元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告承担“信息主管”岗位工作，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬2550元，提成另算，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]54号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年8月10日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年8月10日签订了《员工试用期合同》，后又签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在签订《员工试用期合同》、《劳务合同》后，直至2017年1月13日，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年8月10日至2017年1月13日期间应为劳动关系。对于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司工作期间也应一并判决确认双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的法定期间内向本院提起诉讼，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告穆欢在2015年8月10日至2017年1月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初1186号原告：常州多宝机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区棕榈路56号。法定代表人：姜汉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。被告：奚龙兴，男，汉族，1964年12月18日生，住常州市钟楼区。原告常州多宝机械制造有限公司诉被告奚龙兴欠款纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人褚宁、谈志祥、被告奚龙兴到庭参加诉讼，后原告委托代理人变更为鞠明、谈志祥。本案现已审理终结。原告常州多宝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告450000元及逾期利息3107元（自2017年1月28日起暂算至起诉之日），并支付逾期利息直至付清上述款项之日止（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，因业务往来需要，被告从原告处取走出票金额为500000元的银行承兑汇票一张（票号为3140005130141923）。2017年1月21日，被告写下欠条确认欠原告450000元，并承诺于2017年1月27日归还。但直至起诉之日，被告仍未归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告所提出的45万元欠款没有异议，但是原告还欠4万多元加工款要抵掉。经审理查明，原被告素有业务往来，被告为原告加工货物。2017年1月18日双方进行部分结算，原告结欠被告加工款5万元，原告遂将一张面额为500000元的银行承兑汇票（票号为3140005130141923，汇票到期日贰零壹柒年柒月零壹拾日）交付被告，被告在该承兑汇票复印件下签字确认收到该汇票。2017年1月21日，被告书写欠条一张，欠条载明：由奚龙兴欠常州多宝机械制造有限公司承兑肆拾伍万元正过年前（2017年1月27日）归还。后被告未再归还该价款，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，本案中原告超额支付加工款，被告理应将超额部分及时归还原告，对于原告要求被告返还450000元价款的诉讼请求，有经被告签字的欠条为证，本院依法予以支持。虽然本案所涉承兑汇票尚未到期，但原告仍可通过流转票据获得相应收益，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持，因双方对逾期付款利息未做约定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告奚龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告常州多宝机械制造有限公司价款450000元及自2017年1月28日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费受理费8097元，本院减半收取4048.5元，保全费2870元，合计6918.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州多宝机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年五月十七日书 记 员  刘璐