云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初338号原告：杨华周，男，汉族，1943年5月18日出生，退休教师，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：王晓亭，男，汉族，1969年4月18日出生，个体户，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：沈丽，女，汉族，1971年6月24日出生，待业，户籍地江苏省常州市天宁区，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师（一般授权）。原告杨华周与被告王晓亭、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华周及其委托诉讼代理人杨光祥，被告王晓亭及其委托诉讼代理人杨宏豪、被告沈丽及其委托诉讼代理人张建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款200000元;2.依法判令二被告共同向原告支付2012年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算，扣除二被告已经支付的利息20000元）。事实和理由：被告王晓亭和沈丽系夫妻关系。2012年10月1日，被告因经营施甸县后寨矿山的资金周转不足，在施甸县向原告借款200000元，被告王晓亭在给原告出具的《借条》上写明了借款金额，并注明于2012年11月30日前还清。被告承诺按月息2分向原告承担借款利息。借款到期后被告除了支付20000元借款利息外未履行还款义务，原告多次催要未果。原告为主张债权，故诉至本院。被告王晓亭辩称，一、原告主张偿还借款200000元的诉讼请求部分不能成立，对于不能成立的部分诉讼请求，应予以驳回。2012年10月1日的《借条》中的借款200000元，被告王晓亭于2012年底已偿还20000元，被告沈丽帮被告王晓亭偿还过6000元。2012年10月1日被告王晓亭在施甸县城和原告借款，出具《借条》一份，原告通过银行转账和现金方式将借款交付给被告王晓亭。当时原告负责何元乡后寨村村村通道路修建，让被告王晓亭帮助施工，被告王晓亭使用挖掘机、装载机等大型机械施工，将部分借款用于施工的启动资金即其中部分用于挖掘机、装载机工人工资和部分用于挖掘机、装载机油料支出（当时原告承诺工程拨款后补助机械油料50000元给被告王晓亭，至今未补助），其他部分借款被告王晓亭个人使用。2017年1月11日，沈丽在《借条》后面加入“已还款20000元，以上情况属实”字样，加入文字内容的情况，被告王晓亭不在场、不知情，对于偿还借款20000元的事，被告王晓亭曾经告知过沈丽。二、原告主张于2012年10月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告和被告王晓亭没有约定借款期限内和逾期的利息和利率，被告王晓亭也没有承诺过借款期限内和逾期的利息和利率。对于2012年年底偿还的20000元是借款，并非利息。综上，被告王晓亭认为，原告主张借款200000元不属实，应扣除已偿还借款26000元，偿还借款174000元（同时扣除机械油料补助款50000元）。对于借款利息双方未约定，应不予支持。被告沈丽辩称，一、被告沈丽作为被告的诉讼主体不适格，应驳回对被告沈丽的起诉。2012年10月1日，被告王晓亭和原告借款，是被告王晓亭个人经手的债务，所借款项一部分用于帮原告修建老家何元乡后寨乡村道路的人员工资和机械油料费，另一部分是被告王晓亭个人使用，并没有用于夫妻共同生活。而《借条》后面加入“已还款20000元，以上情况属实”的文字内容，是因被告沈丽知道借款和偿还过借款的事，原告找到沈丽，让沈丽加上去的。另外，被告王晓亭与他人同居，于2006年9月3日与他人生育一子女，造成二被告夫妻分居至今，被告王晓亭自己经手的债务基本上用于自己的生活。因被告王晓亭经常在外做事，被告沈丽在保山期间，被告王晓亭让沈丽帮助偿还6000元给原告。二、原告主张偿还借款200000元的诉讼请求部分不能成立，对于不能成立的部分诉讼请求，应予以驳回，未清偿的部分由被告王晓亭予以偿还。2012年10月1日的《借条》中的借款200000元，被告王晓亭于2012年底已偿还20000元，被告沈丽帮被告王晓亭偿还过6000元。借款为被告王晓亭个人使用，并没有用于夫妻共同生活，应由被告王晓亭对剩余借款进行清偿。三、原告主张于2012年10月1日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求不能成立，应予驳回，对于应该承担的逾期利息应该由被告王晓亭个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院作如下认证：A1、《借条》一份，原告与二被告对其真实性予以认可，本院对该证据依法予以采信。A2、《证人段某到庭证言》一份，证人与原、被告双方均无利害关系，本院对证言的真实性依法予以采信，但证言仅证明原、被告双方多次借款及听说口头约定利息，对于借款偿还情况并不清楚，也不清楚对于A1借条中的借款是否约定过利息。因此，对该证据证明目的依法不予采信。A3《证人闻某到庭证言》一份，证言仅能证实原告与证人借过款又借给被告王晓亭及约定支付利息，但不能证明原告与被告王晓亭借条上的借款约定过借款利息，因此，对该证据证明目的依法不予采信。B1《收据》三份，原告没有异议，本院对其依法予以采信。B2《见证书》一份，该组证据仅能证明在二被告婚姻关系存续期间，被告王晓亭与他人同居生子，并不能证明二被告夫妻关系结束或者夫妻财产独立的情况，与本案无关联，本院依法不予采信。根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：原告杨华周与被告王晓亭为熟人关系，被告沈丽系王晓亭之妻。被告王晓亭因经营施甸县后寨矿山的资金周转不足，多次与原告借款。2012年10月1日双方结算后，被告王晓亭出具《借条》给原告，载明借款200000元，2012年11月30日前还清。后被告王晓亭还过20000元，被告沈丽还过6000元给原告。其余款项至今未还，原告多次催要未果，原告为主张债权，故诉至本院。本院认为，原告与被告王晓亭的借款合法有效，且发生于二被告婚姻关系存续期间，原告交付了借款，被告王晓亭使用借款后应当及时归还，双方的借款已经逾期，但因《借条》上并未载明借款利息，二被告也不认可约定过借款利息，《借条》中借款为双方多次借款的结算，证人也不能明确证实《借条》上的200000元借款约定为2%的月利率，因此，二被告归还的26000元仅能认定为是对借款本金的归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告主张二被告共同归还原告借款本金200000元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告王晓亭、沈丽于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告杨华周借款174000元，并按年利率6%计算,支付自2012年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨华周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2150元，由原告杨华周负担550元，被告王晓亭、沈丽各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张菲菲二〇一七年五月二十六日书记员  周 德