wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初375号原告：鲍浩，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省泗县，委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被告：周宝唐，男，汉族，1975年10月2日出生，安徽省泗县，被告：王国建，男，汉族，1956年10月4日出生，安徽省泗县泗城镇检察院宿舍，委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。原告鲍浩与被告周宝唐、王国建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍浩及其委托代理人张辉，被告周宝唐、被告王国建委托代理人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款230000及违约金77000元直至本息还清；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：在2013年7月23日，被告周宝唐以生产经营需要为由，向原告借款200000元，并经被告王国建担保借款，出具借条一张，期限为三个月，乙方保证如期归还，如违约，乙方按借款额的1%每天赔付给甲方，按天累计，乙方提供担保人，如乙方不能如期归还，担保人承担连带法律责任。还款期限到期后，原告多次讨要，两被告一拖再拖拒不支付，无奈于2015年7月22日两个被告重新写了一张欠条，约定利息5%。在此期间两被告支付120000元利息后，拒不偿还欠款及所剩利息。为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告周宝唐辩称，借款本金100000元，当时没有约定利息，重新出具借条之后，我已支付130000元。被告王国建辩称，一、本案借款实际金额待质证后发表意见；二、担保已过担保期限，保证人不再承担担保责任。本院经审查，对本案事实认定如下：2013年7月23日，被告周宝唐以生产经营需要为由，向原告借款200000元，其中100000元由王国建担保、另100000元由苏学林担保，并约定了借款期限和违约责任。后因借款未按期归还，原告起诉了被告周宝唐和苏学林，在诉讼过程中，周宝唐偿还了原告110000元，原告撤诉。后原告向王国建催要余下的借款及违约金，王国建迫于压力，让周宝唐于2015年7月22日向原告鲍浩重新出具230000元欠条一张，没有约定利息，承诺于2015年8月30日之前付清，王国建仍是担保人。付款到期后，原告多次催要，周宝唐还了130000元，余款至今未还，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告周宝唐向原告鲍浩借款230000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。但因被告周宝唐已还过130000元，原告对此数额予以认可，且双方对利息没有约定，视为不支付利息，被告周宝唐目前尚欠原告100000元，故被告周宝唐只应返还原告借款100000元。原告要求被告支付违约金77000元至本息还清为止，因欠条上违约金内容为原告本人书写，被告对此不予认可，原告也无其他证据证明双方对违约金有约定，故原告要求被告支付违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王国建承担连带担保责任，因本案欠条上对保证方式没有约定，王国建承担的应为连带责任保证。本案被告虽对还款时间做了限定，即于2015年8月底还清，但原告提供了短信记录证明其长期对担保人进行催要，可以证明本案担保未过担保期限，故王国建仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周宝唐于本判决生效后十日内返还鲍浩借款100000元；二、被告王国建对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告鲍浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由原告鲍浩负担1980元、被告周宝唐、王国建负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年五月二日书记员 姚乐乐
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初497号公诉机关安溪县人民检察院。被告人易佳伟，男，1989年1月15日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年10月14日被安溪县公安局取保候审，2016年8月25日被解除取保候审，2017年4月5日被监视居住，2017年5月8日由本院给予取保候审，2017年5月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人易佳伟犯危险驾驶罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人易佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人易佳伟于2016年10月6日5时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在安溪县凤城镇北石红绿灯控处，与李某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人易佳伟于2016年10月6日5时19分的血样中检出乙醇含量为95.81mg/100ml。被告人易佳伟案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人易佳伟已和事故对方达成调解协议。审理中，被告人易佳伟向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人易佳伟在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某、易某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人易佳伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易佳伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人易佳伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易佳伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人易佳伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人易佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  陈泽龙二〇一七年五月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终262号上诉人（原审被告）：宁夏龙王池酒业有限公司。住所地：宁夏隆德县。法定代表人：方新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔小誉，男，汉族，生于1962年6月9日，该公司法务经理，住兰州市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈婷煜，女，汉族，生于1986年11月9日，兰州市人，住兰州市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宁夏龙王池酒业有限公司（以下简称“龙王池酒业公司”）因与被上诉人陈��煜股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁夏龙王池酒业有限公司的法定代表人方新会及委托诉讼代理人孔小誉，被上诉人陈婷煜的委托诉讼代理人李德隆均到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。龙王池酒业公司《章程》第八条规定“股东向股东以外的人转让出资，必须经全���股东通过过半数同意（股东可向股东以外的人转让出资，若其他股东不同意转让，不同意转让的股东应购买转让的出资，不购买的则视为同意转让，在同等条件下股东有优先购买权）”。而公司法规定公司内部决议以参加股东会的股东签字产生效力，并未规定加盖公司印章为生效条件。因此，龙王池酒业公司在方新会与陈婷煜签订《股权转让协议》上加盖公司印章，并不产生股权转让的效力。同时，被上诉人陈婷煜向法庭提供的证据即由原股东出具的“证明”：2012年4月22日，召开临时股东会议，并形成决议同意吸收自然人陈婷煜为公司的新股东。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经受让或者以其他形式继受公司股权，���不违反法律法规强制性规定。因陈婷煜与方新会的股权转让行为违反《中华人民共和国公司法》第七十一条强制性规定。故该证据无论从形式上还是内容上均不符合证据的“三性”原则，一审法院采信该证据不当。并且原审法院判决龙王池酒业公司协助陈婷煜办理工商变更登记于法无据。因为只有当事人之间签订符合法律规定条件的股权转让合同，由公司注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和规定名册中有关股东及出资额等完成股权转让后，公司才有义务向工商部门申请办理变更登记，并非协助办理变更登记。另外，本案股东方新会与非股东陈婷煜之间进行股权转让而发生的纠纷应定性为股权转让合同效力纠纷。而股权转让纠纷案件的诉讼主体一般以股权转让合同的双方当事人为诉讼主体，但受让方同时提出要求确认其股东资格并要求办理股权变更登记手续的，应将出让方追加为当事人参加诉讼。故一审法院未将出让方追加当事人参加诉讼，不利于对出让方诉讼权利的保护，属程序违法。综上所述，原审法院定性错误，认定基本事实不清，证据不足，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初89号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。上诉人宁夏龙王池酒业有限公司预交案件受理费100元予以退还。审判长  刘克雄审判员  马晓红审判员  马��二〇一七年五月十五日书记员  张银银
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3380号原告陈晓红，女，1983年7月3日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告沈新荣，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告胡九斤，男，1951年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号三楼。负责人朱红。本院在审理原告陈晓红诉被告沈新荣、胡九斤、阳光财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓红于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈晓红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告陈晓红负担。审判员  刘辉云二〇一七年五月九日书记员  张 博
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初254号原告：王大勇，男，1977年10月30日生，彝族，住贵州省麻江县。被告：杨海，男，1962年3月23日生，侗族，住贵州省麻江县。本院在审理原告王大勇诉被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其偿还借款，不再要求处理。故申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王大勇撤回起诉。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告王大勇负担。审判员  吴茂标二〇一七年五月十七日书记员  陆 艺
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2871号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地在高邮市珠光路133号1幢1号。法定代表人：周治俊。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告扬州恒丽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高邮健民花苑原本是原告服务的小区，2015年11月7日，原、被告双方及健民花苑业主委员会就物业交接给被告管理服务事宜达成一致意见，并形成书面的协议，由于物业交接及物业费年度收取等因素，其中在原告服务期间尚有40万元的物业费未能收取。2015年11月7日后，物业服务交接给被告，物业费也由被告收取，被告提起30%的酬劳，70%予以返还，但被告已经服务一年多，未曾支付给原告物业费，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告扬州恒丽物业服务有限公司的企业信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年5月26日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告扬州恒丽物业服务有限公司的详细企业注册信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告扬州市信和物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一七年五月二十六日书记员  刘彦君
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初第131号之二解除保全申请人：钟年庆，男，汉族，1974年2月10日生，住瑞金市。解除保全申请人：赖建昌，男，汉族，1976年3月14日生，住赣州市章贡区。被申请人：肖松，男，汉族，1965年12月23日生，住赣州经济技术开发区。解除保全申请人钟年庆、赖建昌与被申请人肖松合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）赣0791民初第131号民事裁定书，对被告肖松所有的价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人钟年庆、赖建昌于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖松所有的价值人民币6000000元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对刘堂玲所有的坐落于赣州市章江北大道118号蔚蓝半岛××栋××室（赣（××××）赣州市不动产权第××××××号）房屋的查封。三、解除对钟华庆所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  曾令惠人民陪审员  廖肇忠二〇一七年五月三日代理书记员  曾媛平
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执230号申请执行人常某某，男，村民。被申请执行人郭某某，男，村民。本院于2017年5月8日立案受理了常某某与郭某某民间借贷纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初283号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款1000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字283号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年五月十日书记员  高敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执153号之一申请执行人：陈利伟，男，汉族，1972年1月11日生，住嵩县。被执行人：党国正，男，汉族，1971年5月7日生，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，本院已将党国正纳入失信执行人名单，并将党国正的全部银行账户冻结，党国正家人已给付陈利伟1000元，现被执行人党国正下落不明且暂无其它可供执行财产，现申请人陈利伟同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1762号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年五月十日书 记 员  苏坤坤
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初546号原告：李培有，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告：刘廷义，男，1967年6月5日生，汉族，个体，住柳河县。第三人：柳河镇大郑家村村民委员会法定代表人：刘洪财，村长。第三人：张伟，男,1971年2月20日生，汉族，个体，住柳河县。原告李培有与被告刘廷义、第三人柳河县柳河镇大郑家村村民委员会、张伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李培有于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李培有以被告主体不适格为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培有撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李培有自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年五月十二日书记员  王 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执964号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张某某，行长。被执行人唐某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行唐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4933号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人房产尚不具备处置条件，另被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执964号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年五月十六日书 记 员  李欣竹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初第991号原告：钟显禄，男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。被告：易鹏，男，1977年6月24日出生，住四川省富顺县。被告：虞丽英，女，1979年2月17日出生，住四川省富顺县。原告钟显禄与被告易鹏、虞丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告钟显禄于2017年5月12日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟显禄的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟显禄撤回起诉。案件受理费3926元，减半收取为1963元，由原告钟显禄负担。审判员  张代贵二〇一七年五月十五日书记员  高志文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之七申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄怀光的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2380号原告：郑一瑾，女，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗运红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军村三组（原小军小学内）。法定代表人：陈富明。原告郑一瑾诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑一瑾于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑一瑾以双方协商达成一致并收到退还的定金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑一瑾撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑一瑾负担。审判员  刘晓凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈婉莹
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初1581号原告：何婕，女。原告：何人可，男。共同委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。被告：李林波，男。被告：谭顺宝，男。被告：李柏云，男。原告何人可、何婕与被告李林波、谭顺宝、李柏云生命权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何婕及二原告的共同委托诉讼代理人彭观斌、彭俊操、被告谭顺宝、李柏云到庭参加了诉讼，被告李林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何人可、何婕向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同赔偿二原告因其母亲周满意受伤、死亡所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计510000元，并承担案件诉讼费。事实和理由：被告李林波将所属双林公馆的建筑工程项目以包工包料的形式发包给被告谭顺宝承建，被告谭顺宝又将该工程项目分包给李柏云施工。2015年9月25日14时许，二原告母亲周满意前去工地找被告谭顺宝协商事宜，其站在上述工程阶基上，突然从三楼坠落一根长3米的钢管，正好砸到周满意的头部，受害人周满意因抢救无效死亡。该事件经祁东县政法委、维稳办组织，住建局、规划局、灵官镇政府、玉合街道办及其调解委员会等单位、部门进行协调，三被告自愿赔偿二原告因其母亲死亡所产生的各项经济损失，共计人民币70万元。同时，三被告承诺若不按调解协议履行赔偿义务，另承担违约金10万元。双方在达成协议后，三被告只支付了29万元，下余41万元赔偿款未付。综上，二原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告谭顺宝、李柏云辩称：死者周满意系工地上受伤死亡是事实，对调解协议没有异议，但是协议上约定二原告要将其母亲的死亡证明书、医疗费发票交来，他们没有交，致使在保险公司的赔偿款无法获得，所有被告不承担下欠的41万元的赔偿款的给付责任；另外，违约方在原告，违约金不应给付。被告李林波未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日14时许，二原告的母亲周满意前去工地找被告谭顺宝协商事宜，其站在上述工程阶基上，突然从三楼坠落一根长3米的钢管，正好砸到周满意的头部，受害人周满意后因抢救无效死亡。2015年10月13日，在祁东县玉合街道办事处人民调解委员会的主持下，二原告与三被告（其中被告李林波特别授权肖青松参与处理相关赔偿事宜）进行调解并达成一致协议：三被告自愿共同赔偿二原告因其母亲周满意死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律规定的赔偿项目，共计700000元；上述款项包含被告李林波、谭顺宝先行给付的190000元；死者周满意在医院抢救、治疗产生的费用（以医院正式的单据为准）由三被告承担；二原告不得再就其母亲死亡一事追究三被告的法律责任，但本协议的相关违约责任除外；三被告在2015年10月14日前再行给付周满意家属100000元，死者家属应在此当天将死者尸体搬离现在放置地点；三被告于2015年10月20日前将未付的410000交到祁东县维稳办；待死者遗体安葬后，家属凭户口注销证明、火化证明等到维稳办领取剩余的410000；如三被告未在规定时间前将未付的410000交至维稳办，则自愿承担100000元的违约金。协议由当事人李林波的代理人肖青松、谭顺宝、李柏云、何人可、何婕，以及在场人何旭阳、等五人分别签字确认。祁东县玉合街道办事处人民调解委员会盖章，调解员彭观斌、彭俊操签名。本院认为：本案虽因生命权纠纷而起，但其实质系无名合同纠纷。协议双方就死者因故受伤、死亡的赔偿金额达成了一致意见，其内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。二原告提出请求三被告共同支付下欠的赔偿款410000元的主张，二被告辩称：协议约定由二原告提供其母亲的死亡证明书、医疗费发票，但二原告未提交上述材料导致保险赔偿无法获得，故下欠的410000元不再给付。依据调解协议，双方并未就相关问题作出明确约定，是否获得保险公司赔偿并非三被告支付下余赔偿款的前提条件，故被告不能据此抗辩自身义务的承担，该辩解依法不予采纳；原告请求三被告支付违约金100000元的主张，二被告辩称，原告方未按照约定将遗体搬离放置地点，违约方系原告方，但根据《调解协议书》中关于违约金问题的约定：“三被告于2015年10月20日前将未付的410000交到祁东县维稳办；……如三被告未在规定时间前将未付的410000交至维稳办，则自愿承担100000元的违约金。”故二被告的辩解无事实依据，依法不予采纳。故二原告请求三被告共同支付赔偿款410000元以及违约金100000元，合计510000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林波、谭顺宝、李柏云在本判决生效后十日内向原告何人可、何婕共同支付赔偿款410000元以及违约金100000元，合计510000元。如果被告李林波、谭顺宝、李柏云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元，由被告李林波、谭顺宝、李柏云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  雷永洪人民陪审员  江建新二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3985号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告唐先英、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告唐先英、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初112号原告:深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层,统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人:林培林，董事长。委托诉讼代理人:张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。被告:重庆知承文汇商贸有限公司,住所地重庆市开县云枫街道平桥社区汉丰街178、180号,统一社会信用代码/注册号91500234MA5U3T7H22。法定代表人:张修正，执行董事、经理。深圳市培林体育科技有限公司与重庆知承文汇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  柯 进
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初168号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：安某，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年3月28日被执行逮捕，于2017年4月28日被本院决定取保候审。辩护人:韩春艳，梅河口市司法局法律援助中心律师。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年12月24日11时许，李某、侯某等人在梅河口市梅河大街东街清理路边积雪过程中，在隋家大院饭店门前停有一辆轿车影响清雪质量。李某便到隋家大院饭店找饭店老板林某商量“能否将车挪一下，清雪没法进行了”，林某表示不同意挪车。之后，林某打电话告知被告人安某“在饭店门前停的汽车挡清雪的道了，你来把车弄走”。安某到达饭店后，拿一把菜刀向东追撵清雪者。在隋家大院东200米处，安某持刀辱骂、殴打正在清雪的侯某，李某等人将菜刀抢下来后，安某又将李某右眼殴打致伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人安某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人安某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人安某的辩护人对案件定性不持异议，发表以下辩护意见：一、安某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。受害方报案时对安某情况不了解，安某供述犯罪事实之前，公安机关调查的事实及获得的证据只是了解案件经过及李某伤情属轻微伤，并不能证明安某涉嫌寻衅滋事罪，安某尚未被公安机关调查、讯问，未被采取强制措施，其虽非主动前往公安机关，案发后一直在市内居住生活，没有有关人员找他或通知其去公安机关，被抓获时无抗拒，主动供述了犯罪事实，符合最高法有关自首规定，应认定其有自首情节，从轻或减轻处罚。二、安某家属超额赔偿被害人，被害人不再追究安某任何责任，表示谅解，同意对安某从轻处分。安某家属对被害人表示深深歉意，多次当面赔礼道歉，积极赔偿共计三万元。安某身体有残疾，无业，受害人是轻微伤，医疗费用非常少，安某已超出实际损失高额赔偿，受害人对安某表示谅解，出具了谅解书，恳请对安某从轻处罚，根据相关刑事政策及量刑意见，恳请对其尽可能减轻处罚。三、安某认罪态度较好，有悔罪表现。安某到案后认罪态度一直很好，如实供述罪行并对其行为深感后悔，庭审中完全认罪，根据相关规定，可对安某酌情从轻处罚。四、安某系初犯、偶犯、无前科劣迹，应酌情从轻处罚。安某走上犯罪道路是法制观念淡薄、一时冲动所致，系初犯、偶犯。其虽携带菜刀，但只是用拳头打伤被害人，致被害人轻微伤，主观恶性较轻，人身危险性小，有悔改表现和决心，不致再危害社会。综上，建议对安某从轻处罚并适用缓刑，也希望安某吸取教训，珍惜机会，学习法律，做一名守法公民。经审理查明：2016年12月24日11时许，李某、侯某等人在梅河口市梅河大街东街清雪时，因隋家大院饭店门前停放的轿车影响清雪，李某便到隋家大院饭店找老板林某商议挪车事宜，其后，林某电话告知了车主即被告人安某。到达饭店后，安某从饭店拿出一把菜刀追撵清雪人员至隋家大院东200米处，持刀对正在清雪的侯某辱骂、殴打，李某等人将其菜刀抢下，安某又对李某进行殴打，致李某右眼部受伤，后逃离现场。经鉴定，李某伤情为轻微伤。2017年3月16日，被告人安某被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实；现被告人安某家属对被害人李某、侯某赔礼道歉并进行了赔偿，李某、侯某对安某均表示谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验/检查笔录、法医鉴定及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某持械随意殴打他人，并造成一人轻微伤，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某系被抓获归案，非主动投案，不符合自首的构成条件，对辩护人提出的安某构成自首的辩护意见，本院不予采纳；安某无前科劣迹，归案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有明显悔罪表现，主观恶性及人身危险性较小，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对辩护人提出的对安某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王光庆二〇一七年五月五日书记员  丁 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3563号被执行人付小进。被执行人付小进犯危险驾驶罪一案,本院依法审理，于2016年8月30日作出（2016）苏0830刑初508号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付小进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年2月25日、2017年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人付小进名下的银行存款信息、车辆、工商登记、房产等信息，查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××华鹰牌摩托车一辆，后走访调查中被执行人父母称该车早已被出售给他人，其他均未查询到有可供执行的财产。3、2017年3月10日，本院将被执行人付小进纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年5月13日，我院执行人员到被执行人家中进行实地调查，被执行人随父母居住，现长期不在家，其父母靠种地为生，经济较为困难，无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 越
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初4000号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：黄小波，曾用名黄锦辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小波、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告黄小波、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1271号之一申请执行人:支某，男，成年，汉族，住新乡市封丘县。被执行人：张某，男，成年，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人支某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行存款5520.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年五月十七日书记员  晋洋洋
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执528号之一申请执行人林贵耕,男,1965年1月22日生,汉族,江西省广昌县人,职工，住广昌县。被执行人陈国旗,男,1975年2月15日生，汉族,江西省广昌县人,务农，住广昌县。本院在执行林贵耕申请执行陈国旗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年10月19日作出的（2016）赣10民终488号民事判决书。本院2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行��作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈国旗在银行的账号内的存款270000元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。审判员  胡才生二〇一七年五月二十五日书记员  章燕燕
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初35号公诉机关宁南县人民检察院。被告人古荣发，男，汉族，1992年11月28日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人古荣发犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人古荣发到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日8时许,被告人古荣发驾驶川WJX2**二轮摩托车由宁南县大同乡政府往庆华村八组方向行驶，行至宁南县大同乡庆华村五组路段时，将行人陈某撞倒，造成陈某抢救无效死亡。2017年1月4日，宁南县公安局交通管理大队作出该事故的责任认定，认定古荣发承担此次事故的主要责任。公诉人认为，被告人古荣发违反交通运输管理法规，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后，被告人古荣发与被害人的家属达成民事赔偿协议，由被告人古荣发赔偿受害人的经济损失共计182,000元，已给付152,000元，剩下30,000元定于2017年农历腊月十五日一次性付清，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人古荣发在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人古某的证词；现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局鉴定委托书、宁南县公安局物证鉴定室宁公物鉴[尸检]字（2016）第6号法医学尸体检验死因分析意见书、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所川勤证司鉴所[2016]车鉴字第12015号鉴定意见书、鉴定人资质证；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]第92号道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；到案经过；交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、谅解书；被告人古荣发的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古荣发违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人古荣发在发生交通事故后积极抢救伤者,并在到案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人古荣发在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人古荣发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢锦忠审判员  张 涛审判员  陈志红二〇一七年五月四日书记员  陈 丽
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0921民初549号原告：金塔县乾源农业开发有限公司。法定代表人：李生付，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军寿（系公司职工）。被告：龚建锋。原告金塔县乾源农业开发有限公司诉被告龚建锋种植、养殖回收合同纠纷一案,本案于2016年10月13日登记立案后进行了审理。2016年12月6日作出（2016）甘0921民初1169号民事判决书。宣判后，被告龚建锋不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2017）甘09民终148号裁定书撤销本院（2016）甘0921民初1169号民事判决书，本案发回本院重新审理。在审理过程中，原告金塔县乾元农业开发有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金塔县乾元农业开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金塔县乾元农业开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金塔县乾元农业开发有限公司负担。审 判 长  李生波人民陪审员  张金梅人民陪审员  王金霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 育
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更629号罪犯杨栋，男，1996年6月26日出生，汉族��天津市人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2015年5月14日作出(2015)南刑初字第193号刑事判决，以被告人杨栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杨栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期间内获得监狱级表扬一次、获得季度奖二次。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月15日起至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  梁 勤审判员  华 勇二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0102行审27号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人范志强，男，1975年1月16日出生汉族，住福建省建瓯市。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月28日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月15日对被执行人范志强作出闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年6月17日10时30分左右，当事人范志强驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车在火车站北广场二楼，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》。”依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节规定，对被执行人予以罚款人民币叁万元整。同时告知被执行人必须在收到该决定书之日起15日内持该决定书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人福州市交通综合行政执法支队将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2016年6月17日申请人福州市交通综合行政执法支队在火车站北广场二楼检查时，发现被执行人范志强涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，遂于当日予以立案调查。经过对乘客制作询问笔录等相关调查，申请人于2016年6月24日作出送达了闽榕交执（2016）告字第3015号《行政处罚告知书》并于2016年6月28日邮寄送达被执行人，告知被执行人处罚事实、理由和依据及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人未要求陈述申辩，亦未提出组织听证申请。申请人于2015年8月15日作出闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》并于2016年8月23日邮寄送达被执行人，对被执行人处以罚款人民币叁万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月27日作出闽榕交执（2017）催告字第014号《行政强制执行催告书》，并于2017年3月7日邮寄送达被执行人。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人范志强经催告仍不履行行政处罚所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第3015号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月23日通过邮寄方式将《行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年9月7日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年9月8日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月28日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第3015号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  鹿守旗人民陪审员  吴志君二〇一七年五月五日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6952号之一申请执行人：上海联盈塑料印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：新疆海川投资有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孙兆瑞。本院在执行上海联盈塑料印刷有限公司与新疆海川投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人价款人民币100,000元，负担本案执行费人民币1,400元。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款，此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年五月十六日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1439号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：王积伟，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高国，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李绍水，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：蔡克家，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王积伟、高国、李绍水、蔡克家借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。农信社委托诉讼代理人李发杰、被告王积伟到庭参加了诉讼。被告高国、李绍水、蔡克家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王积伟偿还借款本金449900元及利息、逾期利息，自2014年4月1日起至2015年3月19日按9.5‰利率标准计算，自2015年3月20日起至判决生效之日止，按14.25‰的利率标准计算；2.判令高国、李绍水、蔡克家对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，借款人王积伟由高国、李绍水、蔡克家担保从农信社处借款45万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，逾期付款利率上浮50%。保证人高国、李绍水、蔡克家为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月1日农信社向王积伟发放借款45万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内约定利率9.5‰。王积伟收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，王积伟于2015年11月17日偿还借款本金100元，剩余借款本息四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。王积伟辩称：借款属实，暂时无力偿还，庭后十日内一次性偿还。高国、李绍水、蔡克家在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，王积伟对上述证据无异议。四被告未提交任何证据。对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月20日，农信社与王积伟签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，借款金额45万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月20日，农信社与高国、李绍水、蔡克家签订《保证合同》一份，高国、李绍水、蔡克家为上述王积伟的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年4月1日，农信社向王积伟的指定账户发放借款45万元，借款到期日为2015年3月19日，借期内利率为9.5‰。王积伟签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，王积伟于2015年11月17日偿还借款本金100元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与王积伟、高国、李绍水、蔡克家之间的借款合同纠纷。农信社与借款人王积伟签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求王积伟偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与高国、李绍水、蔡克家签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，高国、李绍水、蔡克家自愿为借款人王积伟的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人王积伟未能足额按时偿还借款本息的情况下，高国、李绍水、蔡克家应承担连带保证责任，故农信社要求高国、李绍水、蔡克家对借款人王积伟的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。王积伟、高国、李绍水、蔡克家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王积伟于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金449900元。二、被告王积伟于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年4月1日起至2015年3月19日止，以45万元为基数，按月利率9.5‰计息；自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以449900元为基数，按双方约定的逾期月利率14.25‰计息）。三、被告高国、李绍水、蔡克家对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终290号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：符佳辉，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：甘永丽，女，汉族，1970年11月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人符佳辉、甘永丽，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1100号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。符佳辉、甘永丽答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5118号之三申请执行人招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行。负责人陈源，行长。被执行人应绍强。被执行人李朝绘。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川01**民特28号民事裁定，于2016年9月14日受理招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行申请执行应绍强、李朝绘实现担保物权一案。执行中，本院依法将被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。2017年1月7日，四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第1385号移送执行函将上述标的物的首查封处置权移交我院处理。后经本院依法委托评估，上述房屋评估价值为5971000元。2017年4月23日，本院对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为5971000元，买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、解除（2016）川0107执5118号执行裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxx）房屋的查封。二、解除（2015）成民保字第67、67-1号裁定对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号（权xxxx）房屋的查封。三、解除招商银行股份有限公司成都分行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。四、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。五、解除招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行对被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）的抵押权（他权xxxx）。原他权证作废。六、将原登记在被执行人应绍强、李朝绘位于武侯区人民南路四段xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）过户至买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）名下。原产权证作废。七、买受人为成都财信合企业管理有限公司（统一社会信用代码：xxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年五月十三日书记员  张理杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2882号原告：谢从明，女，汉族，1941年6月10日出生，住重庆市江津区。原告：罗兴祥，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市江津区。原告：罗兴田，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市大渡口。原告：罗兴玲，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。四原告共同委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：陈志彬，男，汉族，1966年4月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陶键，重庆思涌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。负责人：刘明玖。职务：经理。委托诉讼代理人：王斌，系公司员工，住重庆市沙坪坝区饮水村1号附1号8-1。被告：重庆市江津区珞璜工业园管理委员会，住所地：重庆市江津区珞璜镇玉兰大道。负责人：全伟，职务：主任。委托诉讼代理人：肖世宝、徐旭，重庆循源律师事务所律师。本院在审理原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲诉被告陈志彬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市江津区珞璜工业园管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢从明、罗兴祥、罗兴田、罗兴玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈春梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3496号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：伊骏，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告伊骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执498号申请执行人：吴冬燕，男，1982年11月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉协卓卫生用品有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街城北村。法定代表人：李森，该公司经理。申请执行人吴冬燕与被执行人武汉协卓卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016）鄂0117民初2822号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴冬燕于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案执行中，被执行人武汉协卓卫生用品有限公司在本院送达执行通知书前即自动履行（2016）鄂0117民初2822号民事判决确定的义务，申请执行人吴冬燕已收到被执行人武汉协卓卫生用品有限公司的案件款84258元。本院查明，申请执行人吴冬燕于2017年4月19日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴冬燕撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0117执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十五日书记员  马 攀
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1053号原告：左梦凡，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：杜宇峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告左梦凡与被告杜宇峰民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月5日立案。原告左梦凡因补充证据另行起诉，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告左梦凡在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左梦凡撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告左梦凡自愿负担。审判员 赵 文二〇一七年五月二十三日书记员 程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1488号原告：涂云，男，1987年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，原告涂云与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂云及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂云向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款31500元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款31500元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告王奋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的三份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，被告王奋缺资周转与原告商议借款经原告同意以现金方式向被告交付借款31500元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告涂云借款本金31500元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告涂云可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告涂云借款31500元。驳回原告涂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告王奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖审 判 员  周 晓人民陪审员  桂 萍二〇一七年五月四日书 记 员  张 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初930号原告：王光东，男，1972年5月13日生，汉族，四川省遂宁市人，无文化，农民。被告：刘福光，男，1965年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务工人员。原告王光东与被告刘福光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日、27日公开开庭进行了审理。原告王光东、被告刘福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的劳务费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，原告王光东为被告刘福光承建的私人住宅做架模工作，被告拖欠原告工资5000元未支付，承诺到2017年3月15日付清。经原告催要，被告至今未支付。被告刘福光辩称，没有支付原告劳务费5000元属实，但没有支付的原因是原告在为房屋架模的时候没有按照要求完成，原告所架的模往外突出，导致房子浇灌后不规整，架模结束后也不完成善后，导致后续工作无法完成，原告应当负责。房主也因此扣除被告的工程款5000元，故被告不愿意向原告支付该劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条1份；2、面积计算单1份。被告刘福光针对其辩解向本院提交以下证据：1、建房工程合同1份；2、工程结算单1份；3、照片4份。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的证据1、2能够证实被告与房主邱里签订合同并对双方权利义务进行约定；证据3证实了房屋存在不规整的质量问题；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告刘福光承建了孙林春、唐章发、孙从伟、邱里四户自建房建盖工程，后被告刘福光将架模劳务工程分包给原告王光东。原、被告未签订书面承包合同，口头约定：“孙林春、孙从伟、邱里户每平方米36元，唐章发户每平方米40元，原告包架包拆，包打暴模，每层浇灌完成后按面积支付80%的款项，20%暂予扣押，最后验收完成后再支付20%。”原告按约定入场施工。2017年1月底，双方进行结算，被告刘福光向原告出具欠条1份，载明：“支模总工资27520元，支付了18000元，现付4528元，刘福光还欠5000元王光东，到2017年3月15日清账。”后经原告催要，被告刘福光一直未支付。另查明，原、被告均无相应施工资质。庭审中，被告刘福光辩称邱里户房屋因原告架模突出致使房屋不规整，涉及房屋质量问题，经本院释明并询问是否进行鉴定，双方均拒绝鉴定,也不愿意承担鉴定费。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的责任承担。针对该争议焦点，本院认为，原告王光东经被告刘福光聘请承建架模劳务工程，原、被告之间成立劳务关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告刘福光提供相应劳务，被告应按照约定支付剩余原告工资5000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘福光关于因原告架模突出致使房屋不规整，出现房屋质量问题的辩解，经本院释明后被告明确表示无钱交纳鉴定费，不进行鉴定，本院无法认定房屋质量问题与原告架模之间是否存在因果关系及责任比例，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘福光支付原告王光东劳务费5000元；以上应由被告刘福光支付给原告王光东的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘福光负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年五月三十一日书记员  徐 垚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20950号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。负责人：喻勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：向银峰，女，1977年6月30日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告向银峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计12256.22元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1005单元的业主，原告于2010年5月16日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积53.04平方米，每月159.12元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3818.88元，公共电费616.4元、自用水电费546.77元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元，上述金额合计12256.22元。原告为此向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1005单元。2010年5月16日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1005单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为159.12元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元，原告为此起诉至法院。本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告向银峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费616.4元、自用水电费546.77元；二、被告向银峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.4元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告向银峰负担50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担56.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一七年五月二十四日书 记 员  何铭娴
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1889号原告：何杰，男，汉族，生于1980年10月14日，住四川省蓬溪县。原告：李利亚，女，汉族，生于1980年9月22日，住四川省蓬溪县。原告委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被告：向宴斌，男，汉族，生于1983年2月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：张鹏，男，汉族，生于1979年12月14日，住四川省遂宁市船山区。原告何杰、李利亚与被告向宴斌、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何杰、李利亚共同委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼，被告向宴斌、张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何杰、李利亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元并按照月利率2%自2014年8月21日起支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告经与原告协商后将其承包的毕节市大方县财富新城项目部分劳务分包给原告，双方约定由原告向被告支付保证金，同时约定如能在10月30日前顺利进场，则合作继续，如未进场（因向、张方原因），原告有权要求被告退还500000元保证金，并承担该笔款的相应利息（见合作协议）。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付了保证金500000元。后因被告未能承包上述项目，双方合同无法履行，被告应按约定立即退还保证金。被告无钱退还，双方就保证金转化为借款达成一致意见。同时，双方口头约定借款期间的利息按照月利率3%计算。双方对2014年8月21日至2014年12月20日的利息结算为60000元后，被告向原告出具了借条一张，借条载明借到原告李利亚现金人民币560000元，定于2014年12月20日退还。借款期间届满后，被告并未偿还原告上述借款，经原告多次催收，被告至今未付。被告向宴斌、张鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于项目合作的借款证明》、转款记录、转款凭证、收条、借条等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告支付了500000元保证金，因未进场原、被告双方协商一致将保证金转化为借款，由被告向宴斌将利息和本金结算后出具560000元的借条的事实，本院予以确认。本院认为，原告依照双方约定向被告支付了保证金500000元，原、被告自愿将500000元保证金转化为借款，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告向宴斌于2014年12月4日出具的借条中载明的借款金额为560000元，该金额系对本金和利息的结算，利息从2014年8月21日起计算至2014年12月20日共计4个月为60000元，利率为月利率3%。原告请求以借款本金500000元为基数，从2014年8月21日按照月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告向宴斌、张鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何杰、李利亚借款500000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，以年利率24%为标准，从2014年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由向宴斌、张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  石 泉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年五月五日书 记 员  张萍1
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初597号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：孔某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住平阳县。被告：周某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住平阳县。被告：孔某1，男，1952年12月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告孔某某、周某某、孔某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告孔某某、周某某归还原告借款本金200000元、期内利息11334.65元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认担保有效，被告孔某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告孔某某；借款本金：200000元；借款期限：2015年7月24日至2016年7月20日；借款利率：月利率8.1035‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.1553‰；借款交付情况：原告于2015年7月24日向被告孔某某发放借款200000元；保证担保情况：被告孔某1签订了《个人保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：被告于2015年9月21日至2016年3月21日期间归还利息8275.92元。尚欠原告借款本金200000元、约期内利息11334.65元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告孔某1未承担保证责任。另查明：被告孔某某与周某某于1999年3月16日登记结婚，被告孔某某、孔某1确认平阳县怀溪镇晓坑社区晓坑村。为其法院诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告孔某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息11334.65元、复息（以4743.77元为基数，自2016年3月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止；以4970.17元为基数，自2016年6月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止；以1620.71元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以借款本金200000元为基数，自2016年7月21日起按月利率12.1553‰计算至实际偿还之日止）；二、被告孔某1对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，由孔某某、周某某、孔某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈海琴人民陪审员  裴 伦人民陪审员  林 婷二〇一七年五月十一日代书 记员  王光伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3164号原告：杨俊，男，汉族，1986年5月9日出生委托代理人：杨燕，女，汉族，1980年6月25日出生被告：西安鸿瑞林物流有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号院内。法定代表人：王宏民，总经理。本院在审理原告杨俊诉被告西安鸿瑞林物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月八日书 记 员  韩 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1042号申请执行人：吴金娣。法定代理人：吴某（系原告之子）。被执行人：刘艳兵。本院在执行申请执行人吴金娣与被执行人刘艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。2017年5月22日，双方达成分期履行的和解协议，符合终结本次执行程序的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济信息途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员  缪婷婷
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审352号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张继国，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004680145号公安交通管理简易程序对张继国处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十八日书 记 员  丁晓波
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2426号原告ＸＸＸ，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告贾义行，男，1995年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告刘长轩，男，成年人，汉蕨，农民。住嘉祥县。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。负责人马士林，系该公司经理。原告ＸＸＸ与被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸＸ于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回对被告被告贾义行、刘长轩、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起的起诉。案件案件受理费900元，申请费520元，由原告承担。审判员 高 兵二〇一七年五月十九日书记员 张博飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6457号之一申请执行人：崔志军，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人:刘雷、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人:陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7059号申请执行人崔志军与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人退还J57游艇泊位购买款189万元，支付逾期办理海域使用权证违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人��银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封被执行人名下位于厦门市香山南侧“香山国际游艇俱乐部”2005G05地块。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执281号申请执行人杨海民，男，1962年4月10日出生，汉族，住依安县。申请执行人邹本江，男，1972年7月10日出生，汉族，住依安县。申请执行人杨海民与邹本江借款合同纠纷一案，依安县人民法院（2015）依商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第466号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年五月三十一日书记员  孙亚明
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初150号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李新庆，曾用名李铁蛋，男，1970年6月7日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年11月15日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李新庆犯赌博罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李新庆到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年11月8日19时20分，被告人李新庆在汝阳县某某镇某某路某某小区12号自己家中，组织龚某某、翟某、薛某、师某等人以推饼的方式进行赌博，被汝阳县公安局工作人员当场查获，并从抽头箱里查获现金6500元。上述事实，被告人李新庆在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人龚某某、郭某、翟某、薛某、李某、师某等人的证言；罚没票据、查获现场照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新庆以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新庆能够当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李新庆犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年五月十一日书记员 王文杰（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初892号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：钟斌，男，1968年1月7日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告钟斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初7505号原告：齐井贵，男，1963年7月4日出生，住北京市通州区。被告：齐景华，男，1955年9月22日出生，住北京市通州区。被告：齐井富，男，1959年10月10日出生被告：齐桂荣，女，1949年9月28日出生，住北京市朝阳区。被告：毕东升，男，住北京市顺义区。被告：毕冬梅，女，住北京市顺义区。被告：毕洪远，男，住北京市顺义区。原告齐井贵诉被告齐景华、齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎但任审判长，由审判员齐松、审判员张金孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐井贵、被告齐景华到庭参加诉讼。被告齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐井贵向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于北京市通州区宋庄镇管头村44号院内北房五间归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：齐瑞林与张书云系夫妻关系，二人婚后共生育五个子女：齐景华、齐井富、齐井贵、齐桂荣、齐桂芝。齐桂芝（2016年1月去世）与毕洪远系夫妻，二人婚后育有二子女：毕东升、毕东梅。1999年11月7日在齐瑞林、张书云的主持下，达成了《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》，载明：以往财产分割已定，兄弟三人各住各院，房屋归已，于此兄弟三人均表示同意。协议中对赡养老人的问题予以明确约定。协议达成后，各方均按协议约定履行，坐落于北京市通州区宋庄镇管头村34号房屋归齐井富所有、35号房屋归齐景华所有、44号房屋归齐井贵所有，并按约定赡养父母。张书云于2001年2月死亡，齐瑞林于2010年10月死亡。现原告为确认坐落于该村44号院内北房五间归原告所有，请依法裁决。被告齐景华辩称，同意原告诉讼请求被告齐井富、齐桂荣、毕东升、毕冬梅、毕洪远未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实，齐瑞林（已故）与张书云系夫妻关系，婚后育有五个子女，即齐景华、齐井富、齐井贵、齐桂荣、齐桂芝。齐桂芝（已故）与毕洪远系夫妻，婚后育有两个子女：毕东升、毕东梅。在齐瑞林夫妻的主持下一家人在1999年11月7日签订了《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》，现双方均按协议约定的内容履行完毕，现涉诉44号院落由齐井贵一家居住使用。2016年11月23日北京市通州区宋庄镇人民政府依法作出规划许可决定，批准齐井贵以自己名义申请翻建涉诉房屋，现涉诉房屋北房尚未翻建，厢房已翻建。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，涉诉房屋系齐瑞林、张书云夫妻出资建造，1999年双方当事人签订分家单，将位于北京市通州区宋庄镇管头村44号院分给齐井贵所有，双方依照分家单约定的内容履行完毕。因此，本院认为《关于齐氏三兄弟赡养老人协议》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：位于北京市通州区宋庄镇管头村44号院内北房五间归原告齐井贵所有。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李炎铎审判员  齐 松审判员  张金孝二〇一七年五月二十九日书记员  赵 凡
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2534号原告：李振勇，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。被告：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告李振勇与被告兰志坚、黄慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序进行审理。因需向被告兰志坚、黄慧芬公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黎荣升担任审判长与审判员谭永前、人民陪审员唐黎生组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李振勇及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还给原告借款1,120,000元及利息（利息计算：以800,000元为基数，从2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利息2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰志坚于2014年8月2日向原告借款人民币800,000元。借款时，双方约定借款利息为月利率3%。2016年4月25日，原告与被告兰志坚结算自2014年8月2日至2016年4月1日期间的利息为480,000元（800,000元×3%×20个月）。由于被告未能偿还借款本息，双方商定将本金和利息合计1,280,000元后由被告兰志坚填写一份《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》给原告持有。该协议书约定还款期限至2016年9月2日，逾期还款付补偿金480,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、第二款规定，前期借款本息计入后期借款本金的年利率不能超过24%和整个借款期间的利率不能超过24%的规定，尽管被告同意认可后期借款本金为12,80,000元,但已超过年利率24%,因此原告自行减少为1,120,000元（800,000元×2%×20个月）。逾期还款的补偿金过高，原告也自行减少，按年利率24%计算利息。虽然被告黄慧芬没有在协议书上签字，但被告兰志借款时与被告黄慧芬系夫妻关系，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，此债务系两被告的夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供银行卡业务回单、《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》对其上述事实予以证实。被告兰志坚、黄慧芬未作答辩，也未提交任何证据。本案被告兰志坚、黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李振勇与被告兰志坚的借贷关系有银行卡业务回单、《关于甲方向乙方短期现金借款协议书》，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告兰志坚未按约定偿还原告的前期借款800,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告兰志坚应清偿其债务，原告请求被告兰志坚偿还借款800,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证及利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因双方将2014年8月2日至2016年4月1日期间的利息按月利率3%计算后将利息480,000元计入后期借款本金，该利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告主张将该利率调整为年利率24%计算后将利息320,000元计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已将利息计算至2016年4月1日并将该利息计入后期借款本金，故原告主张从2016年4月2日起以800,000元为基数按年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任的请求。本院认为，被告兰志坚与被告黄慧芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告黄慧芬与被告兰志坚共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告兰志坚、黄慧芬向原告李振勇偿还借款1,120,000元元及利息（利息计算：以800,000元为基数，从2016年4月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费14,880元,公告费700元，共计15,580元，由被告兰志坚、黄慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎荣升审 判 员  谭永前人民陪审员  唐黎生二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄俊士