wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初121号原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。经营者白瑞会。委托代理人栗冬雪，该车队职员。被告刘士全。原告绥中县平安运输车队诉被告刘士全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告刘士全经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县平安运输车队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××号车过户到被告名下；三、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告与被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××号，车辆登记的所有权人为原告，车辆实际所有人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币600000.00元以上及其它权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按照约定给该车投保保险，也不按法律规定对该车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给也给的利益造成潜在的风险。所以，原告现依法主张与被告解除挂靠关系。另外，被告是辽P×××××号车的实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户到实际车主名下。以避免日后原告无故承担风险及法律责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘士全在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。诉讼当事人依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2008年3月7日，原告绥中县平安运输车队为甲方，被告李建为乙方，签订《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，被告将CA5160XXYPK2L7T3A80-1型汽车挂靠在原告车队名下，车牌号为辽P×××××，其中约定被告为绥中县平安运输车队联合体成员。参加联合体成员必须参加车辆财产保险，独立承担交通事故、承运责任及其它用工赔偿。依法享有对加盟车辆的占有、使用、收益和处理的权利，在经营的过程中，有自主决定其经营方式的权利。合同签订后，原、被告双方依约履行了义务。但在2012年11月该车辆未予检验。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。被告挂靠期间，被告未缴纳服务费、未缴纳车辆保险、车辆未参加检验，系违约行为，原告要求解除挂靠合同，本院应予支持。至于解除后被告所有的车辆是否登记在被告名下，不属于法律调整的范围，所以原告要求将车辆登记在被告名下的诉求，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告绥中县平安运输车队与被告刘士全签订的挂靠合同；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费40.00元，原、被告各承担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2057号原告：李玲，女，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：晋娜，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：张庆扬，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：田宝引，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：曹彦刚，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李玲与被告张庆扬、田宝引、曹彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人晋娜到庭参加诉讼、被告张庆扬、田宝引、曹彦刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决三被告偿还原告借款30000元并承担相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张庆扬从事货物运输，于2015年3月22日向原告借款30000元用于经营，由被告田宝引、曹彦刚担保，并出具借条由原告持有，双方口头约定月息二分。后原告多次催促被告还款，被告无理拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张庆扬、田宝引、曹彦刚经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款人张庆扬、担保人田宝引、曹彦刚签字的借条原件等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告张庆扬向原告李玲借款3万元，并出具借条一份由原告李玲持有，未约定利息和使用期限。被告田宝引、曹彦刚为该笔借款提供担保。原告于借条出具当天通过现金支付的形式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告张庆扬未偿还借款，被告曹彦刚、田宝引作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告李玲于2017年4月13日向我院提起诉讼要求被告张庆扬、田宝引、曹彦刚归还借款本金30000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张庆扬于2015年3月22日为原告李玲出具借条一张，向原告李玲借款30000元，被告田宝引、曹彦刚为该笔借款提供连带责任担保，原告于借条出具当天通过现金支付的形式向被告支付了借款，从原告提交借条和被告张庆扬庭前笔录中足以证明三被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告张庆扬、田宝引、曹彦刚应当予以偿还。关于原告主张的利息问题，本院认为从原告提交的借条中看出原被告之间对于利息并没有约定，根据相关法律规定，对于利息没有约定的视为不支付利息。但是考虑原告的权利，可以自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止。被告张庆扬、田宝引、曹彦刚经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告张庆扬、田宝引、曹彦刚偿还原告30000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金30000元及利息（利息自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率至本息偿还完毕之日止）。二、被告田宝引、曹彦刚对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由被告张庆扬、田宝引、曹彦刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  高云二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1431号原告：潘德生，男，汉族，现住昌吉市。被告：徐光明，男，汉族，现住昌吉市。被告：徐军，男，汉族，现住昌吉市。原告潘德生与被告徐光明、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘德生到庭参加诉讼，被告徐光明、徐军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款及运费94930元、利息4094元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为二被告拉运炉渣、砂石料，经双方核算，二被告共计欠原告货款及运费118930元。后二被告给付货款共计24000元，余款94930元未付。被告徐长明、徐军经本院传票传唤未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：证明两份，拟证实二被告欠原告货款及运费共计94930元。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经当事人举证及本院认证，查明如下事实：2014年二被告在原告处赊购炉渣、砂石料，二被告向原告出具证明一份，内容为：”证明，今收到潘德生炉渣、沙石料加运费共计59210元（伍万九千贰百元正），2014.11.19号，经手人：徐光明、徐军”。2015年二被告在原告处赊购生砂、石料，二被告向原告出具证明一份��内容为”证明，今收到潘德生砂石料运费57560元（大写：伍万柒仟伍佰陆拾元正），经手人：徐光明、徐军，2015年10月7日。”2015年10月10日，经原、被告双方核算后，被告徐军在2015年10月7日的证明中备注：”两年下欠94930元（大写：玖万肆仟玖佰叁拾元正），付款方式：2015年12月底付4-5万元，在2016年6月底付清，徐军”。后二被告未按约定的时间向原告支付下欠的94930元货款及运费。本院认为，原告按照约定向二被告供应了炉渣及砂石料，二被告应该及时向原告支付货款及运费。原告要求二被告支付货款及运费94930元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告要求二被告支付的利息实际是逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告在证明中约定于2015年12月底付4到5万元，在2016年6月底付清剩余款项。2016年1月同期人民银行贷款1至3年的年利率为4.75%，月利率为4‰。2016年1月同期人民银行贷款6个月至1年的年利率为4.35%，月利率为3.6‰。原告主张的逾期付款损失为4094元【2800元{本金50000元×4‰月利率×14个月（2016年1月1日-2017年3月1日）}+1294元{本金44930元×3.6‰月利率×8个月（2016年7月1日-2017年3月1日）}】符合法律规定，本院予以支持。被告徐光明、徐军经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光明、徐军支付原告潘德生欠款94930元；二、被告徐光明、徐军支付原告潘德生逾期付款损失4094元。以上款项，被告徐光明、徐军应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告徐光明、徐军承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 吴 云二〇一七年五月八日书记员 李小玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初1865号原告：刘秀霞，女，1964年10月2日出生，汉族，住龙口市南山城市花园东区。被告：龙口市东江镇连家房屋托管中心，住所地：龙口市南山世纪花园*期109商铺，经营者：吕明永。被告：杜芳源，女，1987年6月24日出生，住龙口市南山城市。被告：吕明永，男，1986年3月7日出生，住龙口市南山城市。原告刘秀霞与被告龙口市东江镇连家房屋托管中心、杜芳源、吕明永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘秀霞于2017年5月25日向本院提出申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秀霞撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘秀霞负担。审判员 刘 妮二〇一七年五月二十五日书记员 刘柄弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1132号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初1132号原告:黄奕森（曾用名:黄奕深），男，汉族，1992年4月21日出生，住海口市。委托诉讼代理人：曾广亮、赵越，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组，住海口市美兰区演丰镇演西村委会。法定代表人：黄文龙，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何道宽，海南京园律师事务所律师。原告黄奕森诉被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组（以下简称博度三队）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕森的委托诉讼代理人曾广亮、赵越、被告博度三队的委托诉讼代理人何道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济组织利益分配款57000元（其中：被告于2015年2月13日发放分配款每人7000元，于2016年11月1日发放分配款每人50000元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告出生在被告村，在该村居住生活。1998年8月6日，为了方便上学将户口迁出，义务教育毕业后就回到村里居住生活至今。其所有的生活保障全部依赖于被告的村集体土地，未在其他地方享有其他待遇和保障，原告原始取得的被告村的集体成员资格未丧失，应享有应得的权益。2014年，美兰区人民政府向原告等人颁发美兰区农地承包权《农村土地承包经营权证》，其家庭人员包括原告在内。被告博度三队村民小组分别于2015年2月13日、2016年11月1日向每人发放土地分配款7000元、50000元，但拒绝向原告发放，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原告认为：原告自出生户籍就在被告博度三队村民小组，基于原始出生取得被告博度三队村民小组经济组织成员资格，虽然户口未迁移回来，但仍然享有村集体土地承包经营权，在博度村居住生活，具有博度三队村民小组经济组织成员资格的权利应保持不变。被告博度三队村民小组在分配集体利益时，剥夺原告应享有的分配权利，违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，原告特提起诉讼恳请本院支持原告的诉讼请求。被告博度三队辩称：一，被告认为黄奕森不具有被告的集体成员资格，黄奕森从1998年将户口农转非之后未在被告村居住生活，没有履行相关的村民义务。二，没有证据证明黄奕森父母具有被告的村民资格。三，黄奕森是非农业户口，不符合被告制定的土地租金方案是按农业户口每人5万元及7000元的分配标准。四，原告黄奕森没有证据证明其未被纳入城镇保障，其是否缴纳城镇医疗保险，原告没有举证证明，应承担相应的举证责任。综上所述，答辩人认为，被答辩人提起本案诉讼，明显缺乏事实根据及法律依据。敬请本院依法判决驳回被答辩人提出的无理诉讼请求，依法保护答辩人行使村民自治权力，以及维护农村集体经济组织对”土地租金等集体收益”等利益分配标准原则的平衡及贯彻执行。本院经审理认定事实如下：原告黄奕森于1992年4月21日出生在被告村，并一直在该村居住生活。于1998年8月6日，为了方便上学将户口迁出跟随伯伯。2014年黄海花作为承包方代表与被告村签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，原告黄奕森为承包经营权共有人,原告未参加社会保险。因集体土地出租，被告把获得的土地租金，分别于2015年2月13日、2016年11月1日向每个村民发放土地分配款7000元、50000元，但拒绝向原告发放。原告遂起诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的户口本、身份证、常住人口登记表、琼山区工商局《证明》、演西村委会《证明》、农村土地承包经营权证、集体分配公示、黄奕森母亲的户口本。被告提交的集体土地使用权租赁合同书、土地租金分配方案、同意通过土地租金分配方案的村民签名表、公示申请表、土地租金集体分配公示、土地租金分配表、会议记录。本院调取的未参加社会保险证明书及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告黄奕森的与被告签订了农村土地承包合同，原告是家庭承包经营权共有人之一。原告黄奕森于1998年8月6日，为了方便上学将户口迁出，但被告所在村委会证明其一直在该村居住生活，海口市社会保险事业局也证明其未参加社会保险，可见，原告仍以该集体的土地为基本生活保障，不应认定其已丧失该村集体经济组织成员资格。被告主张原告不具有该村民小组的集体成员资格，因此不应享有该村民小组集体成员的权益。但并没有提供证据证明原告已经取得其他集体经济组织成员资格，或在其他地方享有社会福利保障，该主张，本院不予采纳。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。本案中，被告在确定分配方案之前原告已具有被告集体经济组织成员资格，被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组于本判决生效后十日内，向原告黄奕森支付土地租金人民币57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会博度三队村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。eoegksyjaabia3cajk审判员ＸＸ二〇一七年五月十日法官助理赖秀君法官助理赖秀君书记员吴淑彬
福建省三明市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)闽04司惩复2号申请复议人洪丽芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住将乐县。申请复议人洪丽芳不服福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩2号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。福建省沙县人民法院认为，该院在审理（2016）闽0427民初1339号原告洪丽芳诉被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案中，查明洪某、陈某、洪丽芳、肖某持事先盖有被告公章的空白纸在外自行打印欠员工工资汇总表，由洪丽芳填写拖欠工资数额等事项。此后洪丽芳持该汇总表向该院起诉要求被告支付工资款人民币12.8万元（以下币种同），但未提供证据证实被告有欠其工资。该院认为，洪丽芳的行为属伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对洪丽芳罚款6000元，限于2017年3月17日前交纳。申请复议人洪丽芳称，其于2012年12月至2016年5月在光电公司从事财务工作，后因光电公司资金链断裂，一直拖欠工资至今，多次催要工资未果，但由于无法提供相关证据，在万般无奈的情况下，刚好有一张盖有公司公章的空白A4纸，就填写了所欠工资作为追索劳动报酬的依据，其已认识到该做法是不对的，妨碍了人民法院审理案件，但其在庭审中如实向法院陈述了证据的来源，并未刻意隐瞒。为此，请求本院撤销福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩2号决定。本院经审理查明，申请复议人洪丽芳与光电公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省沙县人民法院于2016年5月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洪丽芳的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。洪丽芳的诉讼请求是：1.光电公司支付工资款12.8万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月至2016年5月洪丽芳在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪丽芳出具工资汇总表，尚欠工资12.8万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪丽芳向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。该院经审理查明：欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪丽芳自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。该院认为，欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人自行制作，不予采纳。洪丽芳未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。2017年2月28日，该院做出（2016）闽0427民初1333号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回洪丽芳的诉讼请求。同日，该院做出（2017）闽0427司惩2号决定书，决定对洪丽芳罚款6000元。洪丽芳不服处罚决定，向本院提起复议。本院认为，申请复议人洪丽芳在明知无法提供相关证据的情况下，采取伪造欠员工工资汇总表的方式向法院提起诉讼，诉讼金额高达12.8万元，且伪造的该份表格是其提供的能证明其与光电公司存在劳动关系的唯一证据，属重要证据，其行为已妨碍到人民法院的审理工作，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款法律的规定，有权对其处以十万元以下的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回洪丽芳的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。郭婕二〇一七年五月十七日林珑附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1587号原告高某,男,汉族。被告杨某,男,汉族。被告杨某,男,汉族。本院在审理高某与杨某,杨某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某起诉杨某、杨某民间借贷纠纷一案，因被告无法找到，提出撤诉申请。依照相关法律的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费550.00元，免于收取。审判员  刘文广二〇一七年五月十二日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更614号罪犯胡阿恩古丽，女，1977年9月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现��新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院于2006年2月13日作出(2006)昌州刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡阿恩古丽犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2017年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯胡阿恩古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡阿恩古丽在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，获得记功二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡阿恩古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2014年5月，2015年7月获得季度表扬二次，2009年7月、12月获得记功二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡阿恩古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡阿恩古丽予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4121号之一申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区董宅路８号。法定代表人宗傲蕾。被执行人浙江骐骏贸易有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街349-7号。法定代表人张煜。被执行人杭州瑞茂商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路322号。法定代表人金磊。被执行人宗傲蕾，女，1987年12月12日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人张拥军，男，1968年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人陈环，���，1987年11月21日出生，住湖北省石首市。被执行人潘伟林，男，1952年11月14日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。被执行人王章香，女，1954年3月15日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市金磐开发区弘茂物资有限公司、浙江骐骏贸易有限公司、杭州瑞茂商贸有限公司、宗傲蕾、张拥军、陈环、潘伟林、王章香金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行于2017年5月11日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)浙0782民初18597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 楼豇炜执 行 员 陈怀瑛执 行 员 张光潮二〇一七年五月二十七日代书记员 朱国君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1057号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行刘某某，男，1987年2月7日出生。被执行人王某某，女，1985年11月29日出生。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人刘某某、王某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人刘某某、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3765号上诉人（原审原告）：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。委托诉讼代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审原告）：骆九宏，男，1969年3月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。上诉人（原审原告）：童鸿，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。上诉人（原审原告）：李英娃，女，1955年6月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：李金玉，男，1941年2月28日出生，汉族，白银市白银有色金属公司退休职工，住甘肃省白银市西区。被上诉人（原审被告）：李来朝，男，1960年6月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽珍，女，1965年9月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。上诉人李金玉、骆九宏、童鸿、李英娃因与被上诉人李来朝排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区（2016）陕0115民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区（2016）陕0115民初1897号民事判决；本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人李金玉、骆九宏、童鸿、李英娃预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月十八日书记员  李艳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初1796号原告：郭举怀，男，1964年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告：吴洪科，男，1949年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：王国胜，衡通法律服务所律师。被告:杨洁，女，1970年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告郭举怀、吴洪科诉被告杨洁租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日以双方达成和解并已清结为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨洁的起诉。本院认为，原告郭举怀、吴洪科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭举怀、吴洪科撤诉。案件受理费980元，由原告郭举怀、吴洪科负担。审判员  杜建辉二〇一七年五月十日书记员  庞 蕾
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终345号上诉人(原审原告)：赵海清，男，汉族，1954年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人(原审原告)：陈莲花，女，汉族，1955年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人(原审被告)：赵小刚，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人(原审被告)：吉玉凤，女，汉族，1980年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人(原审被告)：罗虎，男，汉族，1979年7月13日生，甘肃省陇西县人，居民。上诉人赵海清、陈莲花因与被上诉人赵小刚、吉玉凤、罗虎确认合同无效纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵海清、陈莲花上诉请求：1、依法陇西县人民法院（2016）甘1122民初01534号民事裁定，重新审判。2、依法判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，上诉人与被上诉人赵小刚以办理公司为由过户使用权，2014年1月9日签订房屋过户协议，2014年12月20日办理过户手续，上诉人将陇集用(2007)字第90876号《集体土地使用权证书》名义上零时变更在被上诉人赵小刚名下（陇集用(2014)字第92102号《集体土地使用权证》），不是上诉人真实意思表示（有过户协议为证）。实际上集体土地使用的所有权上诉人没有放弃，也没有发生转移，仍然是家庭共同所有财产。2015年，被上诉人赵小刚不务正业，参与赌博活动。被上诉人罗虎借给被上诉人赵小刚赌资，并写了赌资欠条，最后逼迫被上诉人赵小刚以非法形式买卖本应不属于自己一人所有的房地产，通过各种手段获取的协议、契约，是非法无效的，最终过户房地产也是非法无效的。被上诉人之间借赌资是非法的，是不受法律保护的，被上诉人之间通过赌资借贷进行房地产交易是非法的；被上诉人罗虎通过开具假证明，形成了以合法掩盖非法，骗取了上诉人的房地产权，故其合同无效。赵海清、陈莲花向一审法院起诉请求：1、依法确认赵小刚、吉玉凤与罗虎于2015年10月26日签订的《房屋买卖协议》、2015年10月27日签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年3月，二原告申请划拨了陇集用（2007）字第90876号《集体土地使用权证》，土地面积209.25平方米，并出资修建了一栋三层楼房，房屋建筑面积796.69平方米，二原告办理了陇房权证首字00**号《房屋产权证书》，二原告长期在该房屋居住生活，被告赵小刚夫妇2009年后长期在县城生活。因被告赵小刚经营药材公司无经营场所，2014年1月4日，二原告与被告赵小刚协商同意将二原告所有的房产及土地证变更在被告赵小刚的名下以方便其开设药材公司经营药材生意，并约定被告赵小刚对该房屋享有使用权、无拍卖权、处置权、收益权，被告赵小刚变卖该房产，必须征得二原告同意方可出售，二原告与被告赵小刚签订了《过户房屋协议书》，2014年1月9日，二原告与被告赵小刚签订了《房屋买卖契约》，并于2014年12月20日将二原告所有的陇集用（2007）字第90876号《集体土地使用权证》变更为被告赵小刚的名下（陇集用（2014）字第92102号《集体土地使用权证》），房产证变更登记在被告赵小刚名下（陇房产证首字第04**号《房屋所有权证》），后该房产证遗失，被告赵小刚补办登记证号为陇房权证首字第06**号《房屋所有权证》。被告赵小刚和被告罗虎因赌博债务问题，出具虚假证明，恶意串通签订房屋买卖协议，处分二原告所有的房产，于2015年10月29日将该房产变更在被告罗虎名下（房产证号：陇房权证首字第08**号）。2016年3月份，被告罗虎到二原告处，说被告赵小刚已将该房屋出售，二原告才知道转让该房产的情况。现被告罗虎已将二原告起诉至法院，无奈二原告只能诉请法院确认三被告签订的房屋转让协议无效。一审法院经审查认为，赵海清、陈莲花是涉案房产和土地的原权利人，2014年1月9日，赵海清、陈莲花与被告赵小刚、吉玉凤签订了《房屋买卖契约》和《房地产买卖契约》将涉案房产和土地的权利转让给赵小刚、吉玉凤，故赵海清、陈莲花现在既不是涉案房产和土地的权利共有人也不是买卖合同相对人，其不是诉讼适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵海清、陈莲花的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人赵海清、陈莲花提起本案诉讼，请求人民法院依法确认赵小刚、吉玉凤与罗虎于2015年10月26日和27日签订的《房屋买卖协议》和《房地产买卖契约》无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张对合同所涉房屋及土地仍享有所有权，赵小刚、吉玉凤无权处分，但未能提供充分有效证据予以证实，本院对其主张不予采信。对其提交的与赵小刚的《过房协议书》与赵海清与赵小刚的《房屋买卖契约》和《房地产买卖契约》中记载的共有人分别为陈莲花与吉玉凤相矛盾，且该《过房协议书》并未在陇西县房地产管理所备案存档，加之赵海清、陈莲花系赵小刚父母，一审开庭审理中罗虎对《过房协议书》亦提出异议，故本院对此证据不予采信。因此，二上诉人不是本案的适格原告。原审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人赵海清、陈莲花的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费100元，退回上诉人赵海清、陈莲花。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年五月十二日书记员  李亚婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初400号原告：国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：詹长缨，该公司经理。被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄曙峰，该公司执行董事。原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司与被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司的委托诉讼代理人谷明到庭参加诉讼，被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司向本院提出诉讼请求：1、一、二被告向原告支付电费24881.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原黄山原野假日酒店系国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司的用电客户，2009年黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司收购了该酒店，用电户号未办理变更登记，国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司继续为黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司提供电力服务。但黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司却并未如期支付电费，2016年2月份电费19646.08元、2016年3月份电费5235.56元未交纳。国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司多次向黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司催要无果。鉴于黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司并无独立的法人资格，被告黄山市新安房地产开发有限责任公司应当对其欠付的电费承担付款责任。黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。本院认为,黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司在本案中所主张的事实，故对国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司主张的事实予以确认。黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司接受了国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司提供的供电服务，应当及时支付价款，2016年11月21日黄山市新安房地产开发有限责任公司对其分公司所欠电费无异议，说明因公司账户被冻结，暂时无法支付。对国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司要求二公司支付2016年1月10至2016年2月14日电费19646.08元和2016年11月10日至2016年12月23日电费5235.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽电力公司黄山市黄山区供电公司电费24881.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币422元，减半收取211元，由被告黄山市新安房地产开发有限责任公司黄山分公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年五月八日书记员  苏俊梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1031号上诉人（原审原告）：广东广弘医药有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李铿，总经理。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州器化医疗设备有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：罗会怡。委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恩济和生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：谢兵。委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人起诉两被上诉人的合同依据是三方签订的《三方合作协议书》（下称“三方协议”），并非上诉人与被上诉人之一签订的《销售合同》。《销售合同》仅仅是配合三方协议履行的附属文件，是协议书的一部分。在三方协议中约定了管辖法院，故根据民诉法三十四条的规定，本案应由三方协议中约定的合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人认为由越秀区人民法院审理本案符合各方当事人的约定，于法有据。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定由越秀区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《购销合同》是《三方合作协议书》的附属合同，是履行《三方合作协议书》内容的一部份，故本案应以《三方合作协议书》为依据确定管辖。根据本案三方当事人在《三方合作协议书》中第8条的约定：“执行合同时发生纠纷，三方应友好协调；协调不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起民事诉讼。”合同明确约定签约地点为广州市越秀区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院移送管辖不当，本院应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2017）粤0104民初1645号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十一日书记员  冯 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44052号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王小维，男，1985年05月30日出生，住北京市通州区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王小维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金36020.87元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年04月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小维于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万六千零二十元八角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王小维于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王小维负担（原告孙敏已预交，被告王小维于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初405号原告:冯延勤,男,1963年9月22日出生，汉族。被告:张卫生,男,1963年5月29日出生，汉族。被告张思卫，男，成年。原告冯延勤与被告张卫生、张思卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯延勤、被告张卫生均到庭参加了诉讼。被告张思卫经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告冯延勤诉称：2014年7月4日，被告张卫生因购买车辆资金困难，由被告张思卫担保，向原告借款50000元，并约定月利息为800元，但未约定借款期限。借款一年后，其向二被告主张权利，但二被告一直推诿，至今分文未付。被告张卫生承认原告所提出的全部诉讼请求。被告张思卫经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：限被告张卫生在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯延勤借款本金50000元及利息。利息为每月800元，从2014年7月4日算至执行之日止。被告张思卫对该款承担连带清偿责任。案件受理费1690，减半收取845元，由被告张卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年五月四日书记员  闫 建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2867号原告：新疆德信瑞恒矿业有限公司。住所地：昌吉市长宁南路69号富友国际花园小区13－2－301室。法定代表人：赵建龙。委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆九和达供应链有限公司。住所地：昌吉市长宁南路佳弘大厦4楼。法定代表人：杨磊，该公司总经理。本院在审理原告新疆德信瑞恒矿业有限公司与被告新疆九和达供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德信瑞恒矿业有限公司于2017年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆德信瑞恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆德信瑞恒矿业有限公司撤回起诉。本案受理费1274元，由原告新疆德信瑞恒矿业有限公司负担。代理审判员  刘阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  安培
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初167号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李林材，男，1978年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。现因吸毒在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所强制戒毒。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李林材犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人李林材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月29日21时40分许，被告人李林材酒后无证驾驶渝x**号普通二轮摩托车搭载朱某从重庆市璧山区公园路出发往红宇厂方向行驶，当行驶至红宇大桥路段时与欧某驾驶的渝x**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李林材血样中的乙醇含量为115.5毫克／100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言、欧小波的陈述及被告人李林材的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李林材到案后如实供述了其酒后驾车的事实。该事实有证人证言及被告人李林材的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李林材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林材犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林材到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出李林材具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人李林材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年五月十五日书记员  陈 庆
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初13号原告：黄婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄婷婷与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识，2015年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定：此款于2016年1月1日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑德全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑德全因需要资金周转，于2015年8月2日向原告黄婷婷借款50000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄婷婷人民币大写伍万元整（￥50000元），此款于2016年1月1日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息，并承担一切违约责任及相关法律责任”。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年1月3日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，2016年1月，中国人民银行一至三年期限贷款基准利率为年利率4.75%。上述事实有原告陈述、《借条》、证人证言等予以证实。本院认为：被告郑德全以借款人名义向原告出具借款50000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑德全向其借款50000元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告郑德全约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方约定借款于2016年1月1日到期，到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院认为，从被告逾期还款的次日即2016年1月2日起按中国人民银行一至三年期限贷款基准利率即年利率4.75%的四倍（年利率19%）主张逾期还款利息至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告黄婷婷借款50000元，并从2016年1月2日起按年利率19%支付逾期还款利息至借款付清之日止；二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。如果被告郑德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼保全费520元，合计2130元，由被告郑德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年五月十六日书 记 员  张坤斌
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2296号原告：成都博家屋业有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办燎原社区。法定代表人：宋铁锁。委托诉讼代理人：麒麦措，女，藏族，1991年8月3日出生，住四川省康定县，系成都博家屋业有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：钟璐，女，汉族，1987年12月9日出生，住成都市锦江区，系成都博家屋业有限公司员工，一般授权代理。被告：钟轶，女，汉族，1973年11月4日出生，住成都市金牛区。原告成都博家屋业有限公司（以下简称博家公司）与被告钟轶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博家公司的委托诉讼代理人麒麦措、被告钟轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博家公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《物业租赁合同》已于2016年3月2日解除；2、判令被告向原告支付2016年1月8日起至2016年3月2日止的房屋租金99409.56元以及违约金（违约金以未付租金为基数，从租金应付之日的次日起至开庭之日止，按每日0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将温江区光华大道1818号珠江国际花园X栋X号商铺出租给被告，租赁期限为2012年9月10日起至2017年9月9日止。租赁过程中，被告多次欠付租金，经原告多次催告，被告仍存在欠租情形。原告多次催款无果，于2016年3月1日依据《物业租赁合同》约定向被告发出《解除及催款通知书》，通知被告自该通知书发出之日双方合同解除，并要求被告于2016年3月10日前将物业内的物品搬离并归还钥匙。后被告搬离商铺，但并未支付欠付租金及违约金。被告钟轶辩称，被告自2016年1月8日开始没有交纳房租，是因为被告经原告同意后将房屋转租给他人，租户向被告交房租的时间与被告应向原告交房租的时间存在一个时间差，导致被告经常无力向原告支付房屋租金。被告没有收到过原告所称的《解除及催款通知书》。被告向原告支付了租赁保证金59227.20元，应用于抵扣房屋租金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证程序。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定原告将温江区光华大道1818号珠江国际花园X栋X号商铺出租给被告，租赁期限为2012年9月10日起至2017年9月9日止；物业面积为658.08平方米，第一、二、三、四、五个租赁年的租金标准分别为1.5元/平方米/日、1.5元/平方米/日、1.58元/平方米/日、1.66元/平方米/日、1.74元/平方米/日，租金为按季度支付，被告于合同签订当日支付第一个季度租金，以后每个季度的首月25日前向原告支付下一个季度租金；被告应在签订合同当日向原告支付租赁保证金59227.20元；若被告迟延支付租金的，须向原告支付违约金，每迟延一天，应按欠付金额的0.1%支付违约金，如连续两个月未能交足租金的，原告有权单方解除合同，收回物业，被告的租赁保证金不予退还；原告采用直接送达或传真、挂号信、特快专递送达的方式送达与该合同有关的书面文件，挂号信、特快专递地址在成都市内以投递次日为送达之日；该合同记载地址及租赁物业地址均为被告接收书面文件的地址，原告向上述任一地址发出书面通知均为有效通知；被告应确保该合同记载地址准确无误，如发生变更应及时书面通知原告，否则送达不能造成的一切损失和责任，由被告自行承担。2012年10月10日，被告向原告支付房屋租赁保证金59227.20元，原告向被告出具了收据。2016年2月17日，原告向被告在《物业租赁合同》中的预留地址成都市温江区光华大道三段珠江国际花园5栋发出了《催款通知书》，要求被告在2016年2月20日前向原告付清本应于2016年1月25日前付清的2016年1月8日至2016年4月7日的租金99409.56元并支付相应违约金。2016年3月1日，原告向被告在《物业租赁合同》中的预留地址成都市温江区光华大道三段珠江国际花园5栋发出了《解除及催款通知书》，告知被告因被告的严重违约行为给原告造成严重损失，原告通知被告双方的《物业租赁合同》自该通知书发出之日起解除，被告应在合同解除之日起10日内付清拖欠的租金及应付的违约金并腾退房屋。另外，被告自2016年1月8日起未向原告支付房屋租金。本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现因被告逾期未支付房屋租金，原告于2016年2月17日进行了催告，在被告仍未履行的情况下，原告于2016年3月1日向被告发出了《解除及催款通知书》。根据双方在《物业租赁合同》中的约定，原告向被告在合同上的记载地址发出通知书，该地址在成都市内的，以投递次日为送达之日。因此，应认定《解除及催款通知书》已于2016年3月2日送达被告。故对原告要求确认原、被告签订的《物业租赁合同》已于2016年3月2日解除的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠付租金的金额，由于双方的《物业租赁合同》已于2016年3月2日解除，故被告仅应支付2016年1月8日至2016年3月2日期间内的租金60082.70元（1.66/平方米/日×658.08平方米×55天）。关于违约金的问题，由于被告应当支付租金的日期为2016年1月25日，原告主张的违约金计算截止日为本案开庭之日即2017年3月7日，故被告应当向原告支付的违约金共计为24513.74元（60082.70元×0.1%×408天）。关于被告要求将租赁保证金抵扣房租的问题，尽管原、被告双方在《物业租赁合同》中约定了“如被告连续两个月未能交足租金的，原告有权单方解除合同，收回物业，被告的租赁保证金不予退还”，但原告在《解除及催款通知书》中以及在本案诉讼过程中均未提出不予退还被告保证金的主张,在被告于庭审过程中提出抵扣房租的要求后，原告也仅仅是以《物业租赁合同》第九条第二款为依据认为保证金不能冲抵房租。本院认为，《物业租赁合同》第九条第二款的约定，即“租赁保证金作为乙方在整个租赁期内全面、忠实履行本合同的各项条款的保证，乙方（被告）不能将租赁保证金用作冲减或抵扣任何应缴的租金等费用”，仅仅是指在租赁合同履行过程中，被告不能以保证金折抵房租，现被告要求在租赁合同解除后的结算过程中以保证金折抵房屋租金，并不在该条款的涵摄范围之内。所以，原告从未明确主张、也未以实际行动行使“不予退还被告保证金”的权利，故对被告要求以保证金折抵房屋租金的主张，本院予以支持。因此，折抵保证金后，被告应向原告支付的房租及违约金的金额共计为25369.24元（60082.70元-59227.20元+24513.74元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告成都博家屋业有限公司与被告钟轶签订的《物业租赁合同》已于2016年3月2日解除；二、被告钟轶在本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金以及违约金共计25369.24元；三、驳回原告成都博家屋业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为844.50元，由原告成都博家屋业有限公司负担244.50元，由被告钟轶负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋远军二〇一七年五月二十二日书 记 员  周雪瑞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2089号申请执行人卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人杨振彬，男，1964年4月2日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人卢永森与被执行人杨振彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0803民初3号民事判决书，已经发生法律效力，卢永森于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨振彬送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但杨振彬未自觉履行。杨振彬应支付申请执行人8400元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询杨振彬财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的8400元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初3号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执2089号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年五月二十六日书记员 罗钊娟(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44020号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：束庆，男，1974年07月19日出生，住北京市大兴区。原告孙敏（以下简称原告）与被告束庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金79581.14元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金94046.32元，月偿还本息数额5764.89元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年05月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费14187.33元，向丙方支付审核费1202.32元，向丁方支付服务费8656.68元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束庆于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万九千五百八十一元一角四分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告束庆于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告束庆负担（原告孙敏已预交，被告束庆于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2088号之一申请人:湖南联振钢铁贸易有限公司。被申请人:长沙市攀升金属材料贸易有限公司。被申请人:易珺，女，1972年9月1日出生，汉族。本院在审理原告湖南联振钢铁贸易有限公司诉被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺买卖合同纠纷一案中，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺银行存款210000元，或查封、扣押价值相当的财产。本院依法作出(2016)湘0103民初2088号民事裁定书，冻结、查封了被申请人易珺名下的位于长沙市暮云镇工业园暮云大道168号凯富漫城住宅小区7、12栋1301房（产权证号C7150007**）。现申请人湖南联振钢铁贸易有限公司提出撤诉，本院已裁定准许，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司申请解除对被申请人长沙市攀升金属材料贸易有限公司、易珺的保全措施。经审查，本院认为，申请人湖南联振钢铁贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人易珺名下的位于长沙市暮云镇工业园暮云大道168号凯富漫城住宅小区7、12栋1301房（产权证号C7150007**）的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  王新民人民陪审员  葛自力二〇一七年五月二日代理书记员  邓双莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执433号申请执行人：李志强，男，1956年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行李志强与李俊民间借贷纠纷（2016）津0103民初5192号民事调解一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 凯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3608号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：翟希鸿，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十日书 记 员  马秀茹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审320号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛旭军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2564号行政处罚决定。认定：2011年8月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.4平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛奇平户，南隔路靠盛跃兵户，西靠路，北靠环村路。土地类型：耕地（水田）108.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2564号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2749号原告:林祥林,男,1963年4月16日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告:张建,男,1983年4月8日出生,汉族，住东海县。被告:武红,女,1986年10月12日出生,汉族，住东海县。原告林祥林与被告张建、武红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告林祥林及委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼，被告张建、武红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥林向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21625元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年2月16日，被告张建从原告处购买水泥板计款31625元用于家庭经营，后经原告多次催要，被告张建均以暂时无钱为由不付，被告武红系被告张建的妻子，并且参与了经营，也应该承担归还欠款的责任。被告张建、武红未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年11月2日至11月26日日，原告多次向被告处运送水泥板，由被告张建、武红接收。2015年2月16日，被告张建向原告出具欠条一份，载明欠货款31625元。2016年9月，被告支付货款10000元，剩余货款21625元至今未还。另查明，2015年6月25日，被告张建、武红登记离婚。以上事实，有送货单、欠条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。被告张建、武红系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张建、武红于本判决生效之日起十日内共同支付原告林祥林货款21625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，公告费300元，合计470元，由被告张建、武红共同负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年五月十六日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 判 决 书(2017)豫0602行初10号原告耿保云，女，1970年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。负责人张建军，该局局长。委托代理人窦彦昌，男，鹤壁市公安局山城区分局执法执纪监督室民警。代理权限为代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求，代签法律文书。委托代理人张翔宇，男，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队民警。代理权限为一般代理，代为出庭、参加庭审、接受法律文书等。原告耿保云因不服被告鹤壁市公安局山城区分局治安拘留行政处罚一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告耿保云，被告鹤壁市公安局山城区分局的委托代理人窦彦昌、张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告鹤壁市公安局山城区分局于2016年10月26日作出鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，查明2016年10月4日17时许，耿保云在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对耿保云以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。原告耿保云诉称：2016年10月25日我在医院，居委会说办事处有事找我，结果在办事处，几个人强行将我拖入车内，拖到山城派出所，随后以莫须有的罪名被送到鹤壁市拘留所，在询问过程中，手铐、脚铐、严刑逼供，违规犯法。按照因果关系，我去北京上访，是因为在鹤壁市百川带业上班期间患有严重职业病，存在劳动纠纷，从2013年到2016年没有处理结果，无奈之处才进京上访。故意毁坏原告档案，不能办退休，不能认定工伤残等若干问题没有解决。被告作出的决定事实不清，证据不足，程序违法，严重侵权行为，属强盗行为，属于严重违法行为。请求：1、依法撤销鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费用和一切费用。被告鹤壁市公安局山城区分局辩称：认定耿保云扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实充分、程序合法，决定正确，于法有据，适用法律正确。原告耿保云的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告鹤壁市公安局山城区分局为证明被诉行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，向法庭提交了以下证据：1、2016年10月26日对耿保云的第一份询问笔录，证明耿保云到中南海周边非访的事实。2、2016年10月26日对耿保云的第二份询问笔录，证明耿保云到中南海周边非访的事实。3、2016年10月26日对李清芬的询问笔录一份，证明原告到北京市中南海周边上访被送到马家楼接济服务中心，后将耿保云带回鹤壁。4、2016年10月26日李清芬、寇安青、王丽辉书写的证明各一份，证明接访耿保云的事实。5、2016年10月4日训诫书，证明对耿保云进行训诫的事实。耿保云的户籍信息一份，证明耿保云的基本信息情况。前科情况查询证明一份，证明耿保云有违法事实。鹤公春（治）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书、鹤公春（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书、鹤公山（治）行罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，证明耿保云有前科情况。鹤公山（治）行罚决字（2016）10010号行政处罚决定书，证明耿保云因非访被处罚情况。原告耿保云质证意见：对证据1有异议，笔录上不是我的签名和手印。对证据2、3、4、6、7、9无异议。对证5有异议，训诫书的来源不清楚。对证据8有异议，系复印件，要求被告提供原件。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市公安局山城区分局提供的证据1，因原告耿保云有异议，且双方均未提出鉴定申请，故对该证据本院不予采信。证据2、3、4、6、7、9形式来源合法、与待证事实有关联性，且原告也无异议，本院确认为有效证据。证据5，训诫书上盖有北京市公安局西城分局府右街派出所的公章，与待证事实有关联性，本院确认为有效证据。证据8，系被告调取于耿保云其它违法案件卷宗材料，证据来源合法、内容客观真实，本院确认为有效证据。被告鹤壁市公安局山城区分局为证明被诉行政处罚决定的程序合法，向法庭提交了以下证据：受案登记表，载明：接报时间、简要案情、受案意见、受案审批事项，以此证明依法履行受案登记程序。受案回执，证明已受理此案。3、传唤证和被传唤人员家属通知书，证明依法传唤、告知。4、行政处罚告知笔录，载明：拟对耿保云作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚的种类，并告知耿保云享有陈述和申辩的权利，以此证据证明被告处罚前依法告知了相关内容及权利。5、鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，以此证明对耿保云行政拘留十日，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，耿保云拒绝签字。6、被拘留人员家属通知书，证明耿保云拒绝提供家属的具体联系方式并拒绝签字。7、呈请传唤和行政处罚审批表、结案审批表，证明依法履行了各项审批程序。原告耿保云不发表质证意见。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的上述证据1-7来源合法、且符合公安机关办理行政案件的程序规定。被告鹤壁市公安局山城区分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出处罚决定，均能按照法定程序依次进行，程序合法，故本院确认被告提供的上述证据为有效证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告鹤壁市公安局山城区分局于2016年10月26日作出鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，查明2016年10月4日17时许，耿保云在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对耿保云以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。本院认为：被告鹤壁市公安局山城区分局依法有作出行政处罚决定的职权。鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书查明原告耿保云20**年10月4日17时许在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据相互印证，事实清楚，证据充分。被告鹤壁市公安局山城区分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序进行，作出的行政处罚决定程序合法。被告鹤壁市公安局山城区分局根据原告耿保云的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对原告耿保云作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用法律正确。综上所述，原告耿保云诉称鹤壁市公安局山城区分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的理由不能成立，其请求撤销鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告耿保云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿保云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈东风审 判 员  张爱香人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李俊峰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第955号之二申请执行人吕德刚，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王文学，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁法执字第955号之一执行裁定书，于2016年5月27日冻结了被执行人王文学在中国工商银行天津南疆支行账号为**********账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人王文学在中国工商银行天津南疆支行账号为**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为**********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一七年五月三十一日书记员 韩月达
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1848号原告：宋钊才，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郭赛娟，福建纵然律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王齐根，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：何德明，总经理。委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。主要负责人：李振胜，经理。委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告宋钊才与被告ＸＸ、王齐根、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平洋保险福清支公司）、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称平安保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宋钊才于2017年5月4日以其与被告平安保险福清支公司达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告平安保险福清支公司的起诉。本院认为，原告宋钊才在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告平安保险福清支公司的起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋钊才撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的起诉。审 判 长  游爱民人民陪审员  李 玲人民陪审员  余葵柳二〇一七年五月四日书 记 员  林维思
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1130号李晓君：你（单位）与徐素敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初400号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初1986号原告韩玉民，男，汉族，住太康县。被告续孝学，男，汉族，住太康县。被告续孝言，男，汉族，住太康县。原告韩玉民与被告续孝学、续孝言不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩玉民于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉民撤诉。案件受理费25元，由原告韩玉民负担。审判员  曹英时二〇一七年五月四日书记员  赵翔峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初199号原告：马仕文，男，1966年生，住元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王毅，男，1978年生，住元江县。原告马仕文与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕文及其委托诉讼代理人潘丽芳、被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仕文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金78400元、支付利息21360元（2015年5月22日至2017年1月23日，按年利率24%计算），利随本清；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王毅系朋友，当时是同事。因王毅急需资金，于2015年5月22日向我借款80000，按照王毅的安排，我当天以手机银行转账的方式实际打款78400元，其中转到王毅名下28400元、姚某名下50000元。同年6月26日，王毅出具了借我92800元的借条一份（其中本金80000元、利息12800元），承诺借期为三个月，但到约定的还款期限，王毅仅支付了10000元的利息，其余本息经多次催要未果，为维护其合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告王毅辩称，我与马仕文原是同事，现马仕文已退休。2015年5月的一天，马仕文来找我，说他有一些闲钱想放高利贷，叫我帮忙找需要钱的人，我就将此事告诉了李某，当时李某经手龙某借款用于偿还姚某的欠债，这样，马仕文直接按照龙某的指示，将50000元给了姚某，由龙某出具借条给李某，并用白某的土地使用证抵押。另外的28400元因马仕文不认识李某，就直接打给我转交给李某放贷，我也已转给李某。后来，马仕文无法从龙某处收回欠款，就将龙某的欠条给我，让我出具所谓的《借条》。事实上，我没有用过马仕文的一分钱，我只是帮马仕文放款，并不是实际债务人，也没有约定过利息，马仕文实际打款给我的是28400元，扣除已还10000元，其余18400元我同意偿还，但不同意支付利息。原告马仕文为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，欲证明自己的身份信息。2、借条一份，欲证明2015年6月26日王毅向其出具了借条，双方存在借贷关系，同时明确了借款本息合计为92800元。3、2015年5月22日，农村信用社网上银行回单一份，欲证明其按照王毅的安排将28400元转账到王毅开户于中国银行的账户。4、2015年5月22日，农村信用社网上银行回单一份，欲证明其按照王毅的安排将50000元转账到户名为姚某，开户于中国银行的账户。经质证，被告王毅对原告马仕文提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出证据2是在被逼迫的情形下出具。对4组证据的关联性及马仕文的举证目的不予认可，称其不认识姚某，也从未将姚某的账户信息发给马仕文。本院认为，对于原告马仕文的提供的证据1、2、3组证据，被告王毅无异议，本院予以认可。证据4，本院结合被告王毅的答辩意见及王毅出具的借条予以认定马仕文转账到姚某名下的50000元系王毅的授意而转。被告王毅向法庭提供了2015年5月22日龙某向李某出具的借条复印件一份、土地使用权人为白某的集体土地使用权证一本，欲证明其仅是介绍人，介绍马仕文将钱通过李某放贷，李某已将80000元借给了龙某，并用白某的土地使用权证担保，马仕文借款拿不回来后曾拿借条和土地使用权证讨要过借款，后来因无法讨到又将借条和土地使用权证拿回来给我。经质证，马仕文对王毅提交的证据真实性无异议，但提出借款前我根本不认识龙某，也没有将钱借给龙某，后来我的借款无法还后确实曾经拿龙某的借条和白某的土地使用权向二人催要过款，后来因无法讨要，将借条和土地使用权证还给了王毅。本院认为，对被告王毅提供的证据原告认可曾持有过，但原告不认可80000元是出借给龙某，根据合同的相对性，本院对被告王毅的举证目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告马仕文与被告王毅原属同事关系，马仕文已于2015年年底退休。王毅欲向马仕文借款，2015年5月22日，马仕文按照王毅提供的账号，从自己开户以农村信用社的账户中转出78400元，其中50000元转账到姚某开户于中国银行的账户，28400元转账到王毅开户于中国银行的账户。同年6月26日，王毅向马仕文出具了本人亲自书写的《借条》一份，内容为“今借到马仕文人民币玖万贰仟捌佰元，借3个月（2015.6.26—2015.8.26）”。经马仕文多次催要，王毅支付了利息10000元，其余本息马仕文催要未果，故提出前列诉讼请求。在庭审中，被告王毅陈述，借条虽系在被迫的情况下出具，也没有让马仕文将50000元转账到姚某名下，但现同意偿还马仕文借条上明确金额的一半。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提出证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告马仕文提供了2015年5月22日通过农村信用联社向姚某、王毅账户转账78400元的回单和王毅出具的《借条》，形成完整的证据锁链，足以证明马仕文转账到姚某账户的50000元系按照王毅的授意所转，马仕文与王毅之间形成民间借贷的本金为78400元，现马仕文要求王毅偿还借款本金78400元、按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但结合出具借条的时间，计算利息的时间应当从2015年6月26日始至2017年1月26日止，计利息29792元。王毅抗辩《借条》系在被逼迫情形下出具，但未能提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。王毅已向马仕文支付的10000元利息，应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王毅于判决生效之日起二十日内一次性向原告马仕文偿还借款本金78400元、支付利息29792元，合计108192元，扣除已支付的10000元，还应偿还98192元；2017年1月26日以后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。如果被告王毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白向春二〇一七年五月三日书记员  周地保
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执990号之二申请执行人尹景林，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人崔军发，男，汉族，1966年12月16日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人班寿强，男，汉族，1959年3月12日出生，住所地邢台市桥西区，尹景林申请崔军发等租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民再31号民事判决书，已发生法律效力。判决班寿强、崔军发给付尹景林房屋占有使用费1253000元，班寿强、崔军发未履行，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹景林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民再31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年五月十五日书 记 员  王小莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执731号申请执行人:杭州斯巴夫贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼**号）。法定代表人:郑端飞，该公司总经理。被执行人:湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区雷庵村。法定代表人:黄云学，该公司经理。本院2016年11月29日立案执行申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初240号民事判决书确定的义务，给付申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司货款597090元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司��被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司于2017年5月9日达成执行和解协议，被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司定于2017年10月25日以前给付申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司货款597090元及滞纳金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司与被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司达成执行和解协议，双方当事人买卖合同纠纷一案执行结案。二、被执行人湖北悟缘工艺有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人杭州斯巴夫贸易有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 咏 梅审判员 宋   刚审判员 沈���彪二〇一七年五月九日书记员 周 智 军
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初232号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人马铭，男，1982年11月15日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2002年1月7日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年10月19日被监视居住。经本院决定，于2017年5月4日被重庆市合川区公安局��法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人马铭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人马铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人马铭在其位于重庆市合川区的家中，容留邓某、王某（均系未成年人）在该房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公安民警接群众举报后赶至现场，将该案查获。经检测，邓某、王某的甲基安非他明均成阳性。另查明，被告人马铭归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人邓某、王某、黄某、邓某2、杨某等人的证言，抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、重庆市房地产权证、扣押清单、销毁清单、公安行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马铭提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人马铭犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马铭到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人马铭犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马铭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，��处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年5月4日起至2017年9月26日止；罚金限被告人马铭在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卫志学二〇一七年五月四日书记员  曹 蕾
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执114号申请执行人：王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住奉节县。被执行人：张伦树，男，1981年4月20日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人王宇与被执行人张伦树民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年9月28日作出的(2016)渝0236民初4266号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张伦树逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宇于2017-01-09向本院申请执行。本案在执行中，到银行、房屋管理所查询，无可供执行的财产；在车管所查询到有一辆别克小车。申请人王宇在2017年5月5日已于被执行人自行协商，达成执行和解协议，由被执行人在2017年底给付；并不要求对被执行人的别克车辆的扣押。本院认为，执行中申请人王宇有权处分自己的权益，且与被执行人达成延期给付案款的协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执114号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波执行员  姚玉林二〇一七年五月十六日书记员  郭艳林
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执557号之一申请执行人：江西联发投资管理有限责任公司，住所地：宜春市宜春北路592附15号6栋1层27号，组织机构代码：07685687-6。法定代表人：杨艳君，公司总经理。被执行人:熊学华，男，1975年10月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，被执行人：熊建胜，男，1972年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市张家山街道槎市，本院在执行申请执行人江西联发投资管理有限责任公司与被执行人熊学华、熊建胜民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日在淘宝网公告拍卖被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75），2016年4月30日，买受人唐昀（身份证号码：）以4223520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、江西樟树农村商业银行股份有限公司的股金2069760股（账号：15×××75）的所有权及相应的其他权利归买受人唐昀所有。二、买受人唐昀可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。三、解除对被执行人熊建胜在江西樟树农村商业银行股份有限公司持有的股金2069760股（账号：15×××75）的冻结。（轮候冻结自动解除）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易建军审 判 员 袁绍钦审 判 员 刘小涛二〇一七年五月八日代书记员 吴 俊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执155号之一申请执行人王小辉,男，生于1987年6月16日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司(曾用名襄阳森烨建筑安装有限公司)。住所地:宜城市燕京大道**号。社会信用代码91420684582451847G。法定代表人覃涛，襄阳星坤建筑安装有限公司总经理。申请执行人王小辉与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初2652号民事调解书发生法律效力后，因襄阳星坤建筑安装有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王小辉向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司所有的价值20880元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二0一七年五月二十二日书记员程宇明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丙河，男，1967年10月10日生，汉族，住沧州市运河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北世达建设集团有限公司，住所地，沧州市新华区。再审申请人吴丙河因与被申请人河北世达建设集团(以下简称世达公司)有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终02162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴丙河申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据��持，且适用法律错误且有新证据。事实与理由：一、二审诉讼结束后，我找到了涉案工程的负责人田世林，通过电话取得录音资料，证明涉案工程由被申请人承建，申请人与被申请人存在租赁关系。二、法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据。一二审中，被申请人没有提交任何证据证明其主张。1、建筑机械租赁合同及提货单、双方的对帐汇总表证明了双方的租赁关系。2、法院认定租赁人是河北大元第八分公司或杨瑞星工地不是世达公司，因而认定合同与被申请人无关是错误的。一审耿玉祥已出庭证明其签字是田世林授权的，而田世林是世达公司的职工，涉案工程的负责人，可以证明耿玉祥签字系世达公司授权行为，所以应依法确定双方签订租赁合同的效力。3、二次庭审中提供的证据证明世达公司在该工程中使用过长条章，也没有备案过。4、租赁物已经送��了世达公司的工地上。本院认为，首先，本案所涉《建筑器材租赁合同》载明承租方系河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）但是在签名处加盖的却是“河北世达建设集团有限公司15#17#19#21#项目部”长条章，签字人是耿玉祥。合同首起署名和最后签章不一致,申请人不能证明河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）与河北世达建设集团有限公司15#17#19#21#项目部有合理的关系可以彼此代表，合同相对人不明。从耿玉祥的身份看，申请人认为耿玉祥签名是田世林授权，田世林是被申请人职工、涉案工程的负责人，所以可以证明耿玉祥签字经过世达公司授权。根据法律关于转委托的规定,即便田世林是世达公司职工，未经世达公司同意，田世林也无权授权耿玉祥代表世达公司签字。故申请人的推理不成立，耿玉祥的签字不能认定是代表世达公司。因合同相对人��下矛盾,签字人没有世达公司授权,仅凭项目部未经备案的签章不足以证明世达公司是《建筑器材租赁合同》承租人。其次，从申请人用以证明合同实际履行的提货单看,一张上面写的租赁单位是杨瑞兴(范口工地),一张上面写的是河北大元第八分公司(田世林工地)，这两个租赁单位和《建筑器材租赁合同》首起署名人“河北大元第八分公司（杨瑞兴、田世林）”相吻合。提货单没有提及世达公司也没有世达公司的人签字。另外,申请人不能证明在对帐汇总表上签名的人是世达公司的或经过世达公司授权。综上,申请人的证据不能证明实际接收租赁物的是世达公司。至于田世林的录音，尚不能确定其真实性，即便属实，因田世林是合同首起署名方，与本案有重大利害关系，他的证言也不足以推翻本案一、二审判决。综上，吴丙河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丙河的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 王 芳审 判 员 宣建新二〇一七年五月十日法官助理 郭 涛书 记 员 武佳玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3924号原告：刘某某，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。被告：沈某某，女，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区大李家镇正明寺村。原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2017年2月22日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘永宝负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  屈晓继人民陪审员  窦晓宁二〇一七年五月二日书 记 员  陈东辉