湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1994号原告长沙市开福区耀发饲料经营部，住所地长沙市开福区金霞粮油饲料大市场内509号，统一社会信用代码：L6430637-8。经营者黄开发,男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省春华生物科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区茶亭镇公桥村0817455栋102，统一社会信用代码：914301225975752280。负责人彭运祥。被告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号，统一社会信用代码：91430000883854009W。负责人彭运祥。委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。原告长沙市开福区耀发饲料经营部(以下简称“耀发饲料经营部”)诉被告湖南省春华生物科技有限公司长沙分公司（以下简称“春华生物公司长沙分公司”）、湖南省春华生物科技有限公司（以下简称“春华生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀发饲料经营部的经营者黄开发及其委托代理人李情、俞奇沐、被告春华生物公司委托代理人陈洪生到庭参加了诉讼，被告春华生物公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耀发饲料经营部诉请：1、被告向原告支付其所欠的麦麸款745637元；2、被告春华生物公司长沙分公司、春华生物公司自2015年12月29日起按照每年24%的标准向原告支付应拖欠麦麸款的损失170000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告耀发饲料经营部诉请的事实与理由：原告未与被告签订供货合同，但自2013年至2015年9月，原告一直向被告供应麦麸，双方以送货单作为结算货款的依据。2015年11月底原告停止供货，被告尚欠原告麦麸余款未结清。2015年12月28日，被告与原告进行对账结算，双方一致确认，截至2015年12月28日，被告欠原告麦麸款共计975637元未结清，经原告多次催要，被告向原告支付230000元，尚欠745637元。被告春华生物公司辩称：1、对原告诉讼请求中关于所欠货款本金745637元没有异议；2、对原告诉讼请求中关于计算利息损失有异议，原、被告双方没有签到书面合同，对利息没有进行约定。被告春华生物公司长沙分公司未作任何答辩。在审理过程中，原告耀发饲料经营部为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、运货单及银行回单，拟证明：原告在数年间一直向被告供应麦麸，被告春华生物公司长沙分公司每隔一段时间就会向原告支付一部分麦麸款，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。证据二、对账单，拟证明：原被告双方曾于2015年12月28日对过往麦麸款进行了对账，确认了截至2015年12月28日被告尚欠原告麦麸款975637元未结清的欠款事实。被告春华生物公司对原告耀发饲料经营部提交的上述证据均无异议。被告春华生物公司长沙分公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述进行质证。被告春华生物公司长沙分公司、春华生物公司均未向本院递交任何证据。本院认证如下：被告春华生物公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。另被告春华生物公司对原告耀发饲料经营部提交的证据均无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：自2014年12月至2015年9月，原告耀发饲料经营部一直向被告春华生物公司、春华生物公司长沙分公司供应麦麸，双方以送货单作为结算货款的依据。2015年12月28日，被告春华生物公司、春华生物公司长沙分公司与原告耀发饲料经营部进行对账结算，《对账单》确认：截至2015年12月28日，被告春华生物公司、春华生物公司长沙分公司欠原告麦麸款共计975637元，被告春华生物公司、春华生物公司长沙分公司均在《对账单》上加盖了财务专用章。另查明：原告自认，《对账单》出具后，原告起诉前，被告春华生物公司、春华生物公司长沙分公司向原告耀发饲料经营部支付了货款230000元，尚欠745637元。本院认为：本案原告耀发饲料经营部与被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司之间没有签订书面合同，但根据被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司在原告的《送货单》签字、双方签订《对账单》等交易习惯，向原告购买货物，双方之间存在买卖合同关系，被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司应向原告耀发饲料经营部履行支付货款的义务。被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司未履行支付货款义务，是引起纠纷的根本原因，故原告耀发饲料经营部要求被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司支付未付货款745637元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告春华生物公司长沙分公司、被告春华生物公司支付利息170000元（利息从2015年12月29日起按年利息24%的标准计算至起诉之日）的诉请，因原告耀发饲料经营部未提交有效证据证实双方有关于逾期付款利息的约定，本院认为从原告向本院提起诉讼向二被告主张债权之日起，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算延期付款利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省春华生物科技有限公司长沙分公司、湖南省春华生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙市开福区耀发饲料经营部货款745637元及期延期付款利息（自2017年3月9日起，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果被告湖南省春华生物科技有限公司长沙分公司、湖南省春华生物科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12956元，由被告湖南省春华生物科技有限公司长沙分公司、湖南省春华生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月三日书 记 员  蔡胜利附本判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。