wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终258号上诉人（原审被告）：叶大明，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：白会旺，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，乐昌市长来镇法律服务所法律工作者。上诉人叶大明因与被上诉人白会旺买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案白会旺向叶大明提供原矿石的价值，一审法院所做认定证据不足。一审法院认为“根据被告叶大明出具给原告白会旺的欠条、收货单、当事人陈述及庭审查明的事实……确认原告白会旺与被告叶大明之间的买卖合同关系成立。被告叶大明系买受人，原告白会旺系出卖人，原告白会旺按约定将货物转移给被告叶大明，被告叶大明应当支付相应的价款给原告白会旺。”庭审时，叶大明主张《收货单》中“现货柒拾吨以2500.00元／吨”的真实的价款是“500元／吨”，系被告签字后白会旺篡改成“2500.00元／吨”，一审法院未查明白会旺向叶大明提供原矿石情况及价值，也未查明按白会旺提供的收货单货款价值为186200元，而需抵扣的为168000元的原因，即认定“2012年11月30日，原告白会旺向被告叶大明供应原矿石105吨，被告叶大明向原告白会旺出具《收货单》，并约定将该货款抵还原告白会旺欠叶进明的168000元欠款”，缺乏证据证明。因此，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2016）湘1022民初768号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。上诉人叶大明预交的二审案件受理费3735元予以退回。审 判 长  李 程审 判 员  廖 军审 判 员  欧泽毅二〇一七年五月十三日法官助理  陈祠平书 记 员  唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1002民初1058号原告：高素姣，女，1969年11月22日出生，汉族。被告：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族。被告：临汾驰龙投资有限公司。住所地临汾市尧都区益民路北六巷*号。法定代表人：宁春平，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：郑桂杰，山西尧明律师事务所律师。原告高素姣与被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高素姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告付秀丽向原告借款10万元，约定月息2分，被告临汾驰龙投资有限公司对该笔借款进行了担保。三方就上述借款签订担保借款合同。利息支付至2015年10月10日。之后被告再未归还借款本金及利息。双方就还款事宜未达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付秀丽、临汾驰龙投资有限公司于2017年12月31日前一次性归还原告本金10万元，原告放弃对利息的主张。如逾期未归还，则按照本金10万元月息2分计算，自2015年10月11日起至履行完毕止。二、二被告互负连带责任。三、案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，由被告临汾驰龙投资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  赵 英人民陪审员  程建英人民陪审员  杨 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  行红霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初540号原告:路某某，男，汉族，1967年7月15日生，住辉县。委托代理人:吕某某，女，汉族，1967年3月20日生，住辉县，系原告之妻。被告:刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款42000元及利息（以42000元为基数，按年利率1分计算，自借款之日起至本金还清之日止。）；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2015年12月28日向原告借款共计42000元，并为原告出具了借据一张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：证明条一份，证明农历2015年12月28日（公历2016年2月6日）借给被告刘某某42000元，并约定年利率为10%的事实。上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同村村民。2016年2月6日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款42000元，约定年利率10%，为原告出具借款证明条一张。借款一年期满后，被告未支付利息，下落不明。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款。被告在借款一年期满后未支付利息，并下落不明，未能履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款42000元，并以42000为基数，按年利率10%支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李红琰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 冲
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1078—1号被拘留人：王圣堂，男，1968年12月16日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1078号申请执行人赵炳辉与被执行人王圣堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人王圣堂拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初255号原告：上海速洁餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨发杰，执行董事。委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被告：上海联灿实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张爱花。原告上海速洁餐饮管理有限公司与被告上海联灿实业有限公司、被告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行)定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海速洁餐饮管理有限公司的法定代表人杨发杰、委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼。被告上海联灿实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，本院裁定准许原告上海速洁餐饮管理有限公司撤回对被告平安银行的起诉。本案现已审理终结。上海速洁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付双倍定金差额20万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告及平安银行于2016年6月30日签订《三方协议》，约定被告将上海市普陀区真南路XXX号XXX室房产转让给原告，平安银行作为抵押权人同意转让。同日，原、被告另签订《购房协议书》，约定原告签订协议后将定金20万元汇入被告指定账户；被告将房屋出售他人、无法过户给原告或房屋被拍卖等，被告应向原告双倍返还定金40万元。《购房协议书》签订后，原告如约将定金汇至被告指定账户。但房屋因同年7月6日被司法查封导致无法转让给原告，被告应承担双倍返还定金的责任。现原告已收到20万元，被告仍欠20万元未支付。上海联灿实业有限公司未答辩。经审理查明，被告原系上海市普陀区真南路XXX号XXX室房屋权利人。2016年6月30日，原、被告及平安银行签订《三方协议》，三方约定平安银行作为抵押权人同意被告将上述房屋转让给原告；平安银行优先受偿482万元后，解除该房屋上的查封及抵押登记；协议签订当天，原告应向平安银行支付20万元。同日，原、被告又签订《购房协议书》，约定房屋总价为507.6万元，其中482万元由原告直接支付平安银行，余款于房屋过户当日结清；定金20万元由原告于协议签订后支付平安银行；无论因何原因，被告将房屋出售其他第三方或房屋无法过户给原告或房屋被拍卖、变卖的，被告应向原告双倍返还定金40万元。上述协议签订后，原告当日将定金20万元汇至平安银行。同年7月6日，该房屋被上海市普陀区人民法院查封。同年7月10日左右，被告将定金20万元返还原告。另查明，上述房屋已被转让过户，权利人于2016年11月变更登记为冯日成。上述事实，由原告提供的三方协议、购房协议书、银行转账记录、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及平安银行签订的《三方协议》和原、被告签订的《购房协议书》均系当事人真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告指定账户履行了支付定金的义务。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。原、被告也明确约定了如房屋无法过户，被告应双倍返还定金40万元。该房屋被司法查封并已过户他人，导致原、被告签订的《购房协议书》无法履行，被告已构成违约，应向原告双倍返还定金。现被告已返还原告20万元，故还须支付原告双倍定金差额20万元。综上所述，原告要求被告支付双倍定金差额20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海联灿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海速洁餐饮管理有限公司双倍定金差额20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海联灿实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年五月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终298号上诉人（原审被告）：郭某，女，1970年9月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩某，男，1933年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人郭某因与被上诉人韩某法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22302号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其上诉理由为：1、虽然本案的案由定为继承纠纷，但事实上本案诉讼请求为判令房款75%归人韩某所有,本案案由应为分家析产纠纷，故应当按照分家析产纠纷的规定确定管辖法院；2、郭某的住所地为北京市石景山区，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理；3、韩某曾于2016年11月10日以同样的诉讼请求以分家析产的案由起诉至法院，郭某对此提出管辖权异议，韩某撤诉后再次以同样的诉讼请求但变更案由为法定继承纠纷。这说明韩某亦认可本案为分家析产之诉，应当适用分家析产之诉求确定管辖法院,故本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。韩某对于郭某的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系法定继承纠纷，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉遗产所在地位于北京市东城区广渠门内大街5号楼903号，故一审法院依法对本案有管辖权，韩某选择向本案遗产所在地人民法院提起诉讼,符合法律规定,郭某关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年五月二十七日书记员  谭雅媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初280号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹上海，男，1980年6月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2011年4月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年8月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；2015年6月12日又因犯盗窃罪被本院判处有��徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月18日又因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。2017年1月12日因本案殴打他人被邳州市公安局行政拘留十日，2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年1月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人曹上海犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人曹上海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日2时许，在邳州市运河镇城北街道曹上海、杲某的家中，被告人曹上海与其妻子杲某因言语不和发生争执，后曹上海用��头击打杲某眼部，致杲某右侧眼眶下壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，杲某的伤情属轻伤一级。案发当日，被告人曹上海因本案被邳州市公安局行政拘留十日，2017年1月20日，被告人曹上海因涉嫌犯故意伤害罪在邳州市拘留所被民警抓获，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人曹上海在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杲某的陈述，证人陈某、鲁某、黄某、吕某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过及到案经过、伤情照片、法医鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹上海不能正确处理家庭矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期��刑、拘役或者管制。被告人曹上海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹上海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月11日止。先行羁押8日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 宜 信代理审判员 ��蒋荣志人民陪审员 彭 连 新二〇一七年五月十九日书 记 员 郭   桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执450号申请执行人胡昌辉。被执行人谢国峰。被执行人李小春。申请执行人胡昌辉与被执行人谢国峰、李小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6702号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李小春名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人谢国峰在浏阳市永和镇铁山村桐木组有房屋一栋，在浏阳市永和镇七宝山铁山街47号有永兴修理店一间；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月十六日书 记 员  寻 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民特30号申请人:朱承福,男,1972年3月3日出生,汉族，住址铜陵市铜官区。被申请人:朱小林,男,1946年6月17日出生,汉族，住址铜陵市铜官区。申请人朱承福与被申请人朱小林申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱承福向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人朱承福撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十七日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执845号申请执行人蔡芳忠，男，1959年10月3日出生，住松阳县。被执行人姚明根，男，1968年12月22日出生，住遂昌县。申请执行人蔡芳忠依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1112号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在10400元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十七日代书记员 李龙长
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审809号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人宋小飞，1984年3月26日出生，住河南省辉县。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对宋小飞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审809号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年五月十一日书 记 员  高 琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4924号原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：励建华，系该公司员工。被告：罗旭铭，男，1979年2月26日出生，汉族，住所慈溪市，原告慈溪运达物业管理有限公司与被告罗旭铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪运达物业管理��限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。审判员  黄金锦二〇一七年五月九日书记员  杨芳芳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初787号原告：���昌奎，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住隆回县西洋江镇。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：范方海，男，1941年8月10日出生，汉族，居民，住隆回县西洋江镇。委托诉讼代理人：马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。第三人：范喜安，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马文科，隆回县国光法律服务所法律工作者。原告廖昌奎诉被告范方海、第三人范喜安恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昌奎及其委托诉讼代理人文仕伟，被告范方海、第三人范喜安的特别授权委托诉讼代理人马文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昌奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人恢复原告原有的约5米长的石头水泥保坎；2、判令被告及第三人恢复原告住房南面原有的3米左右宽的通路；3、判令被告及第三人砌好原告住房东面的保坎，坎上确保有一条2米宽的通行路。事实和理由：1980年原告从大水田乡移民至西洋江镇碧山村一组，当时人民政府拆除了原告原有住房，在碧山村一组地段内为原告修建了七扇六间丁字形住房。原告房前有7米多宽的空坪地，空坪外缘是一线2米多高、5米多长的石头水泥保坎，原告住房南面有一条3米宽左右的通行路。2015年农历3月前，原、被告无任何争议。2015年7月被告旧屋翻新时，为扩建建房面积���新修通行路，同第三人用挖机挖毁原告房前5米多长的石头水泥保坎，并向原告房前延伸了3米左右，致使原告原有的7米多宽空坪只有4米左右了。在新建通行路过程中，被告毁除了原告原有的3米左右宽的通行路，并将原告住房东侧的斜坡路铲除，致使原告的住房悬立在高坎上，直接给原告住房造成了安全隐患，同时阻碍了原告的正常通行。原告多次与被告协商，并申请调处，但没有结果。被告范方海、第三人范喜安辩称，被告的老屋是1974年修建，被告比原告的房屋修建在先。被告修建的新屋是沿老屋的原基线翻新，没有占用原告的地，更没有动原告的任何保坎，原告所诉被告挖了其5米多长石头水泥保坎虚假。原有一条30公分左右宽的山路，从下面的坟地起，往上经过被告住房东面的小屋东侧，再经原告正屋东侧通往后面。后由��东面修了大路，这条小山路就没人走了。加之原告又将原有房屋向东面扩展，其正屋东间已将该小山路拦腰截断，后原告又增修了平顶雨棚，平顶雨棚外侧又修建了围墙，该条小路已被彻底阻死，且被告新建通行路是经过了村干部和群众代表同意的，原告所诉要求被告恢复其住房南面3米左右宽的通路纯属无理取闹。原告住房东面是一条大道，并无一条2米宽的通行道，且被告并没有破坏该道路。原告现有房屋及空地占地300多平方米，而原告合法占地面积不足240平方米，原告扩展正屋及增修的平顶雨棚占用了集体的一部分土地和被告的部分自留地，原告得了好处仍不知足，得寸进尺，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对���争议的证据和事实，本院认定如下：对于马桂梅的证言，证人马桂梅并不是原、被告同村人，对本案的事实并不清楚，对其证言本院不予采信。对于原告提交的要求上级处理本案纠纷的申请，因没有村干部和组长的签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于刘华龙的证言，因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告廖昌奎与被告范方海是屋前屋后的邻居。2015年范方海之妻宁满元将原有房屋进行翻新重建，并在其宅基地东面新修了一条长16米、宽3.5米的道路用于车辆通行。宁满元修建该路时占用的是西洋江镇碧山村1组未分到户的废弃荒坡地和废弃的人行道，修路时村组并未反对。宁满元修路时造成了原告原有的水泥石头保坎裸露在外，但是否损毁了水泥保坎，原告并未提供充分证据证明。现宁���元房屋的东北角以原告修建的新混凝土石坎为界，原告的水泥石头保坎最窄处有80公分左右，在宁满元老屋翻新前，原告从自己房屋东侧的一条大道出行。另查明，范喜安系范方海、宁满元之子，但宁满元翻新重建的房屋是否是范喜安所有，原告没有提供证据予以证明。本院认为，原、被告系近邻，双方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告范方海之妻宁满元修建宅基地东面的道路占用的是本村本组未分到户的废弃荒坡地和废弃的人行道，虽然造成了原告的水泥石头保坎裸露在外，但原告并未提供充分证据证明宁满元修路时挖掉了原告的水泥石头保坎，且该水泥石头保坎现最窄处尚有80公分左右，是否对原告的房屋安全问题造成影响，原告也未提供证据予以证明。���满元修路时村组并未反对，且原告房屋东侧有一条大道可供出入，并未影响原告的通行，恢复原有的废弃人行道已无必要。原告住房东面是否有保坎，原告也未提供证据予以证明。故原告要求恢复5米长的石头水泥保坎、住房东面的保坎及恢复住房南面3米左右宽通路等请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖昌奎的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告廖昌奎负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘跃国二〇一七年五月二十五日书记员  李浚源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第00193号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路79号。负责人：马新。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：秦冠华，男，1980年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人秦冠华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月11日向本院书面申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商特字第0018号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  金爱军审判员  许 冰二〇一七年五月十一日书记员  王 亚
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审508号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（��武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李晓果。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李晓果交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411333-1010096254号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李晓果“于2016年07月24日09时22分，在南阳市中州路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）��违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对李晓果作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010096254号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初881号原告：卢桂珍，女，1962年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：张艳华，女，1980年5月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××Ｘ。本院在审理原告卢桂珍诉被告张艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告卢桂珍应提供明确的被告，因本案原告卢桂珍未确定被告张艳华的准确住所，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢桂珍的起诉。案件受理费减半收取97.00元，退回原告卢桂珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年五月十五日书记员 白沫冰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初586号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，联社理事长。被告：李锡忠，男，1961年1月27日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李锡忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李锡忠立即偿还借款本金85000元，截止2016年12月31日利息113499.48元，本息合计198499.48元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以85000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2006年11月25日至2008年3月23日在原告处贷款4笔，金额共计85000元。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分利息，本金未偿还，截止2016年12月31日本息合计已达198499.48元。本院经审查认为，原告提供的被告李锡忠的住址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4270元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  崔慧珍二〇一七年五月十七日书 记 员  王明霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执202号申请人李军，男，1978年12月26日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张云安，男，1962年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人张丙旺，男，1965年12月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李军与被执行人张云安、张丙旺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付272903元，但被执行人张云安、张丙旺未全部履行法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2016）晋0802执1049号之二执行裁定冻结了被执行人张云安位于运城市魏南大道北铺安街南梧桐名邸小区3幢3单元3层302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张云安位于运城市魏南大道北铺安街南梧桐名邸小区3幢3单元3层302室的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月九日书记员 陈      琛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执583号申请执行人：杨波，女，1962年7月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区太古街632号太古小区10栋1单元704号。被执行人：张全良，男，1962年6月5日生，汉族，无业，住河南省项城市高寺镇席营村。本院在执行杨波与张全良买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨波申请执行的债权额为30,000元及利息。杨波未能提供张全良有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张全良有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将张全良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年五月二十二日书记员  张晓青
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行终106号上诉人（原审原告）张学满，男，1963年8月4日出生，汉族，天津市宁河区廉庄乡李花毛村村民委员会主任，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人夏新，区长。上诉人张学满因诉被上诉人天津市宁河区人民政府未履行纠正廉庄乡人民政府扣留李花毛村村委会公章行为的法定职责违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张学满向原审法院起诉称，天津市××庄乡李花毛村的集体土地受到侵害，村委会欲通过法律程序维护村民的合法权益，因村委会公章在天津市××庄乡人民政府处保管，村民代表及村委会成员多次要求廉庄乡政府提供公章，但廉庄乡政府以各种理由拒绝提供公章。廉庄乡政府的行为严重侵犯了村民自治的基本原则，侵害了村民集体权益，因此原告依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条及《地方人民代表大会和地方政府组织法》第五十九条的规定，向被告天津市宁河区人民政府递交《查处监督申请书》，要求被告对下级人民政府即廉庄乡政府扣留李花毛村村委会公章的行为予以纠正；责令廉庄乡政府立即将李花毛村村委会公章返还给村委会或按村民代表要求提供给村民代表使用。原告递交申请的时间是2016年6月24日，在法定期限60日内没有收到被告的任何回复，原告认为被告怠于履行法定职责构成行政不作为，故起诉要求确认被告不依法履行纠正廉庄乡政府扣留李花毛村村委会公章行为的法定职责违法；并责令被告立即纠正廉庄乡政府扣留李花毛村村委会公章的行为；诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告张学满依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《地方人民代表大会和地方政府组织法》第五十九条的规定，要求被告天津市宁河区人民政府履行纠正乡政府扣留村委会公章行为的法定职责，系上、下级行政机关内部的监督管理职责，不属于被告行政法意义上的法定职责，原告可以通过直接起诉下级行政机关来维护权益，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，原告起诉被告天津市宁河区人民政府不履行查处监督职责，不具有保护权利的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，原告要求确认被告不履行纠正乡政府扣留村委会公章行为违法，不属于行政诉讼受案范围。而且本案村委会公章的权利人是李花毛村村民委员会，原告个人与所涉行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张学满的起诉。案件受理费50元，退还原告张学满。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人诉称：对于上诉人的履职申请，如属于被上诉人的法定职责，则被上诉人没有依申请履职，即构成行政不作为。如不属于其法定职责，则被上诉人应当移送有管辖权的部门，或者书面答复告知上诉人其认为的管辖机关及事实与理由，否则，亦同样构成行政不作为。上诉人请求被上诉人履行法定职责，被上诉人未能在60日内作出任何答复，明显属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的情形，属于行政诉讼受案范围。故原审法院认定事实不清。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第三十六条第三款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”对于上诉人反映的廉庄乡人民政府扣留李花毛村村委会公章，干预村民自治的行为，属于行政诉讼受案范围，但应当由村委会以自己的名义提起诉讼。上诉人以其自己的名义提起本案诉讼，不具有行政诉讼原告资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年五月十六日书 记 员  袁 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2242号原告：陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常唐根，男，1970年6月10日出生，汉族，住东台市。原告陈峰明与被告常唐根买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈峰明在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈峰明撤回起诉处理。代理审判员 刘 平二〇一七年五月七日书 记 员 陆海飞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2921号原告:盐城市盛浩贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路118号。法定代表人：徐海斌，总经理。委托诉讼代理人：刘健、王建芹，江苏择夫律师事务所律师。被告：顾后勇，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盛浩贸易有限公司（以下简称盛浩贸易公司）与被告顾后勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案后，由本院审判员陈晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐海斌及委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告顾后勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、被告支付货款16511.28元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2016年12月期间，被告顾后勇在潘黄街道宝才村工业园区开了一个印刷厂，因经营需要向原告购买纸品，总计供货12笔，被告从事印刷很多年了，在这个行业里面我们也比较熟，所以经常赊账，我们基本是半年结账，被告归还货款都是汇至我家属吉同珍农行卡上，卡号62×××11，这次总货款为38706.97元，后被告分三笔2016年12月1日汇款5195.63元、2016年12月27日汇款10000元、2017年1月25日汇款7000元，合计支付货款22915.63元，尚余我司货款16511.28元未支付。为此原告诉至法院。原告起诉的主要证据为：1、送货单原件12份，该送货单都有被告本人的签字；2、银行流水账单一份。郭兰香是本案被告顾后勇的母亲。被告顾后勇未作答辩，亦未提交相关证据。根据原告的起诉，被告顾后勇对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，盛浩贸易公司与被告顾后勇之间的买卖合同符合国家法律政策的规定，属有效民事行为。被告顾后勇收货后，未按约付款应负全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告顾后勇偿还原告盐城市盛浩贸易有限公司货物价款人民币16511.28元，并承担自2017年4月13日之日起至实际支付之日止按的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费214元，减半收取为107元，由被告顾后勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓娟二〇一七年五月二十五日书记员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民初484号原告:北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告:丽水市腾飞文具商行，系个体工商户。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**号。经营者：胡伟红，女,1979年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告丽水市小樱文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  吴林雄审 判 员  吕 湘人民陪审员  任根龙二〇一七年五月二十五日代书 记员  叶东望??-2-?
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民催2号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住址深圳市罗湖区。法定代表人叶志彪。委托代理人和仕丽，女，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月23日受理后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定的规定，判决如下：一、宣告31300051/34726820号北京银行深圳香蜜支行银行承兑汇票（出票人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2015年7月1日，汇票到期日：2016年1月1日，收款人：鞍山森羽建材股份有限公司，出票人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。审 判 长 张    泽人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年五月四日书 记 员 钟文灏（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4056号原告：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，户籍所在地贵州省长顺县，现住本市花溪区。被告：陈昭，男，苗族，1995年12月29日生，系贵州财经大学商务学院在校学生，户籍地贵州省铜仁市碧江区。原告金入甫诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告金入甫诉称，2016年9月14日，被告通过中国融信贷平台成功融资，并在2016年9月14日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为20000元，借款期限3个月，每月按约定归还本息，借款期间从2016年9月14日至2016年12月14日。合同约定被告若违约应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三人按照借款金额的30%支付违约金。合同并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费等由被告承担。被告并与贵州融信通投融资服务有限责任公司（以下简称贵州融信通投融资公司）签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%每月向该公司支付服务费，共计900元，按照借款本金的5%向该公司交付还款保证金共计1000元。同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按约定归还本息，原告履行担保责任，向出借人及贵州融信通投融资公司履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项事宜无果，现以贵州融信通投融资公司的住址在本市××区，合同约定在贵阳市南明区人民法院管辖为由诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在贵州省××××区。原告未提供证据证明与被告有关于管辖之约定。贵州融信通投融资公司不是本案的当事人，原告也未举证证明合同的履行地在本院辖区，故本案本院无管辖权，应由被告住所地人民法院贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹笑二〇一七年五月九日书记员  刘彪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3694号原告周克杰,男，1963年12月27日出生，汉族，住瑞安市。被告包世家，男，1957年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周克杰与被告包世家民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日提起诉讼，诉请判令：1、被告包世家偿还原告借款本金250万元及利息（其中本金200万元从2012年11月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；本金50万元从2012年11月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，被告包世家向原告借款50万元，口头约定月利率2%，并由其出具借条交原告收执。2012年8月15日，被告包世家再次向原告借款200万元，口头约定月利率1.5%，并由其出具借条交原告收执。上述两笔借款出借后，被告包世家支付了部分利息，其中借款50万元的利息已付至2012年11月8日，借款200万元已付至2012年11月14日止，但剩余借款本息至今未还。本院认为，被告包世家在庭审中，业经确认涉案两笔借款存在利息约定，并已按约支付了相应利息。由基于此，现原告诉请被告按约计付后续利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告包世家本判决生效之日起十日内偿还原告周克杰借款本金250万元及利息（其中本金200万元从2012年11月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；本金50万元从2012年11月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43440元，减半收取21720元，由被告包世家负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费43440元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长  陈成益二〇一七年五月八日（代）书记员  陈贻欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初954号原告：徐元林，男，汉族，1966年6月16日出生，身份证号×××,现住德令哈市。被告：青海省宏星建设工程有限公司，所在地海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托代理人：郑远光，男，汉族，1962年6月4日出生，身份证号×××，该公司职工，现住德令哈市。被告：青海省宏星建设工程海西商业广场项目部。负责人：祁庆春。原告徐元林诉被告青海省宏星建设工程有限公司、青海省宏星建设工程海西商业广场项目部劳务合同纠纷纠纷一案中，原告徐元林于2018年5月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐元林撤回起诉。本案诉讼费2700元减半收取，即1350元由原告徐元林承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年五月三十一日书记员李君
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执143号申请执行人宋雪宏，男，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行宋雪宏与祝建成（2017）浙0803执143号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1331号之二申请执行人:刘敏。被执行人：张教霞。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2117号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张教霞银行存款130000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年五月八日书记员  陈敏
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执15号申请执行人：李建利被执行人：于健鹏、臧杰申请执行人李建利与于健鹏、臧杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，并且告知申请执行人，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如有可供执行的财产本院将及时自动恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年五月二十日书记员  刘 程
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终888号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:伍ＸＸ,男,1995年1月15日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：吴俊松，男，1972年12月24日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人伍ＸＸ、原审被告吴俊松、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  曹剑桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3230号原告：敖某，组织机构代码×××。住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与惠州路交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：王某1，男，1969年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1966年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1964年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告王某1、陈某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某1、陈某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金29952元，并给付截止2017年4月13日前的借款利息1334元，本息合计31286元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2015年11月12日，被告王某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告陈某、王某2为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。王某1未作答辩。陈某未作答辩。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某1、陈某、王某2于2015年11月12日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依据合同约定，被告王某1从原告处借款50000元，约定按月利率11.4188‰给付利息，借款期限为2015年11月12日至2016年11月10日。被告陈某、王某2为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告王某1偿还贷款本金20048元及部分利息，尚欠原告本金29952元及2017年4月13日前的利息1334元未偿还。本院认为，原告与被告王某1、陈某、王某2签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告王某1借原告款、被告陈某、王某2承担连带责任保证的事实存在。现被告王某1、陈某、王某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告王某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告陈某、王某2承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金29952元，并给付截止2017年4月13日前的利息1334元，本息合计31286元；2017年4月14日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告陈某、王某2对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由王某1、陈某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二0一七年五月十七日书记员王淙正
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审166号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山春辉机械厂，住所地浙江省象山县茅洋乡李家弄村。负责人屠晓春。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2006]7号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年6月6日作出象土资行罚[2006]7号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山春晖机械厂于2006年3月，未经依法批准，擅自在象山县茅洋乡李家弄村村庄西首集体土地上动工建造厂房，非法占用土地面积1185.30平方米，建筑占地面积473.60平方米，建筑面积473.60平方米，厂房结构为砖混一层。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：没收非法占用1185.30平方米土地上的全部建筑物（建筑面积473.60平方米），并处罚款35000元。申请执行人象山县国土资源局于2006年6月7日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35000元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物、构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年6月6日作出的象土资行罚[2006]7号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县茅洋乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郑航捷审 判 员 张永革审 判 员 蒋晓瑜二〇一七年五月十二日代书记员 楼赛赛
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执128号申请执行人纪贤淑，女，1959年11月20日生，住龙井市。被执行人郎贵军，男，1963年12月26日生，住延吉市。被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住延吉市。申请执行人纪贤淑与郎贵军、于茂凤之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2016)吉2405民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)吉2405民初409号民事判决书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 崔 光执行员 吴云峰执行员 金成一二〇一七年五月二十二日书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初53号原告：黄伟新，男，1977年11月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告：麻菽芸，女，1980年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。现去向不明。原告黄伟新与被告麻菽芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟新委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼，被告麻菽芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款15000元，支付利息4070元（按银行贷款年利率6.5%四倍即年利率26%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告以装修房屋资金不足为由向原告借款15000元，当即立借条给原告收执，约定借期6个月，利息按10‰支付。但至今被告未依约履行还款义务，经原告多次催付未果，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告麻菽芸没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据：（1）借条；（2）原告、被告身份证复印件，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告麻菽芸以装修房屋资金不足为由向原告黄伟新借款15000元，并写下借条给原告收执，约定借期6个月（自2015年12月14日起至2016年6月14日止），月利率7‰，如到期未还清，按月利率10‰计付逾期利息。还款期限到后，原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告麻菽芸向原告黄伟新借款15000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款15000元，本院依法予以支持。关于利息计算问题，双方约定借款期限6个月内利息按月利率7‰计算，如到期未还清，按月利率10‰计付逾期利息，均未超出法律规定年利率24%的范围，应按双方约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告麻菽芸偿还原告黄伟新借款15000元及利息（利息从2015年12月14日至2016年6月14日按年利率8.4%即月利率7‰计算，2016年6月15日起按年利率12%即月利率10‰计算，直至本判决限定的付款期限届满之日止）。案件受理费277元，公告费700元，两项合计977元，由被告麻菽芸负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  刘汉权人民陪审员  闭宝庭人民陪审员  黄济朝二〇一七年五月十二日书 记 员  许啸源
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1468号申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。负责人李小水。被执行人黄凯隆，男，汉族，1982年2月10日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄柳琼，女，汉族，1985年6月28日出生，住佛山市顺德区。关于广��银行股份有限公司佛山分行诉黄凯隆、黄柳琼金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3668号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄凯隆、黄柳琼应向申请人偿还借款本金499988.96元及利息等。因被执行人黄凯隆、黄柳琼未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄柳琼名下的粤Ｘ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处理。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1468号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年五月二十四日书记员  杨林川
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执54号申请执行人：周现银。被执行人：周艳蕊、肖德民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）鲁0883民初3872号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）鲁0883民初3872号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张丙红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初545号原告：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古新州律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会（以下简称四道湾子村委会）与被告王某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四道湾子村委会的法定代表人李某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四道湾子村委会向本院提出诉讼请求:依法确认原告与被告签订的《土地延包合同》无效。事实和理由：我村委会有位于四道湾子村二等坎上膜下滴灌土地。2013年12月26日，我村委会原主任崔明海在未通过村民代表大会决议、没有经过民主议定程序以及上一个承包合同未到期，且以明显不合理低价的情况下私自与被告签订了该土地的延期承包合同。2015年12月18日，敖汉旗纪检委经过查证属实，认定崔明海的该行为属于个人行为，是私自发包，我村委会当时也明确表示了拒绝追认崔明海私自签订延包合同的行为，纪检委因此对其作出开除党籍等处分。至此，我村委会知道权利被侵犯，因此要求与被告解除土地延包合同，但遭到被告拒绝。综上，原村主任崔明海和被告明知延包方案未通过村民代表会议决议仍然签订了该土地的延包合同，明显是恶意串通；在上一个合同未到期的情况下签订延包合同，是规避法律对农村土地承包经营期限的规定及集体经济组织财产处分的程序性规定，以合法手段掩盖非法目的，导致土地始终霸占在被告手中；承包费明显低于市场价格，严重损害了我村委会其他集体经济组织成员利益，而且崔明海私自将我村委会所有的土地发包给被告，不但发包程序违法，事后又未得到原告的追认，属于无权处分行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、18条之规定。根据合同法第52条的规定，该合同应当为无效合同。王某2辩称，2013年12月26日，我从原告处承包土地250亩，承包期限为2026年到2046年，共计20年，承包费5万元已交清，原告村委会给我出具了收据。当时是原告村委会为化解债务，并经村民会议通过，将土地发包给我，我们才与原告签订的合同，原告当时的主任崔明海拥有法人资格，我认为该合同有效。本院经审理认定事实如下：被告系敖汉旗四道湾子镇四道湾子村村民。2013年12月26日，原、被告双方签订土地承包合同，原告四道湾子村委会时任主任崔明海,在未通过村民会议或村民代表会议的情况下，将涉案土地250亩发包给被告，其中一块土地位于××道南二等坎上。四至为：东至四道湾子村三组村民谢景春地头，南、西至四道湾子村民组杨润申林地，北至赤通高速，东西长1850米，大约220亩。另一块土地位于赤通高速北四道湾子村膜下滴灌第一拍第一方草地上面，原由四道湾子二组村民王秀、李金、王艳利和五组村民朱永成、吴玉春等耕种的30亩地；承包期限从2026年12月1日至2046年12月1日，每亩每年承包费10元，合计50000元，此款已交至原告处。现被告未实际占有涉案土地。原告与被告签订的土地延保合同未实际履行。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，时任原告四道湾子村委会主任崔明海，在未履行相关程序的情况下，将涉案土地提前发包给被告，双方因此签订的合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告已收取的被告50000元承包费，原告应当返还给被告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条第一款（三）项规定，判决如下：一、确认原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会与被告王某2于2013年12月26日签订的土地承包合同无效；二、原告敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于本判决生效后十五日内返还给被告王某2土地承包费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年五月十一日书记员陈缘松
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2144号之一申请执行人：苏州三值精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨振，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。被执行人：上海鑫峰合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈敏。本院在执行苏州三值精密仪器有限公司与上海鑫峰合金材料有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付价款人民币32,000元及违约金人民币18,628.40元、一审诉讼费人民币300元，负担本案执行费人民币380元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海鑫峰合金材料有限公司的存款人民币51,308.40元，。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一七年五月十七日书记员  王凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初261号原告余某某，女，汉族，1983年2月24日出生。原告廖某甲，男，汉族，1978年4月2日出生。两原告的共同委托代理人黄某某，男，汉族，1970年8月3日出生。被告廖某乙，女，汉族，1981年10月4日出生。委托代理人杨某某，男，汉族，1966年7月9日出生。原告余某某、廖某甲诉被告廖某乙赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某某、廖某甲及其共同委托代理人黄某某，被告廖某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告于2013年11月18日登记结婚。两原告婚姻存续期间，原告廖某甲未经原告余某某同意和不知悉的情况下，于2014年5月间擅自拿出夫妻共有财产147678元作为首付款，购买位于紫金县紫城镇的城中水岸房产，并将该房登记在被告名下。随后原告又以同样方式出资112939元装修房屋，现该房由被告实际占用。被告明知原告廖某甲有合法婚姻的情况下，仍与原告廖某甲非法同居，且背着原告余某某由原告廖某甲购房和装修房屋，并将房屋登记在被告名下，侵犯了原告余某某的财产共有权。现请求法院判决：被告返还和赔偿原告余某某、廖某甲279056元，并由被告承担诉讼费。两原告为支持自己主张向法庭提供了结婚证、离婚证、（2015）河紫法民一初字第1078号民事判决书、账户明细查询、收据、送货单、明细清单、（2016）粤1621民撤2号民事判决书等证据。被告辩称：涉案房地产系被告与原告廖某甲同居期间的共同经营共同收入而购置的共有财产，有新的证据证实被告与原告廖某甲同居期间有共同经营行为和收入，本案不属于赠与合同的法律关系。原告廖某甲支付的购房首期款、税款、入户款、装修款均是由被告交给原告廖某甲转付的，实际上是被告支付的。被告与原告廖某甲同居时，两原告还未结婚，是原告廖某甲蓄意欺骗被告感情而同居并生育小孩，被告是真正的受害人，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告为支持自己主张向法庭提供了个体工商户名称预先核准申请书、协议书、个体工商户开业登记申请书、委托书、城南居委会证明、车行证明、汽车业务查询清单、货物托运单、纸品发货单、经销合同、销售发货单、商品销售单、照片等证据。经审理查明：原告廖某甲与被告自2011年起就存在情侣关系，并同居生活。2013年11月18日，两原告又办理了结婚登记手续。两原告在婚姻关系存续期间，原告廖某甲与被告仍然保持非法同居关系，并于2014年5月12日以被告名义购买了位于紫金县紫城镇城中水岸房屋一套，由原告廖某甲支付了购房首期付款147678元和房屋装修款117278元，合计264956元。2014年12月3日，被告生下一女孩廖某丙。2015年7月25日，原告廖某甲与被告中断情侣关系，并协商了被告所生下的女孩抚养问题以及原告廖某甲名下的一部五十铃牌货车归属问题。2015年9月6日，原告廖某甲以其与被告购买的涉案房屋属于共同财产而未分割为由向本院起诉被告，请求分割涉案房屋。本院经审理后，于2016年1月26日作出了（2015）河紫法民一初字第1078号民事判决书，认定涉案房屋为原告廖某甲与被告的共同财产，判决涉案房屋归被告所有并由被告补偿原告廖某甲涉案房屋款108539.35元。判决生效后，原告余某某于2016年11月14日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述（2015）河紫法民一初字第1078号民事判决，并确认涉案房屋为两原告的夫妻共同财产。本院经审理后，于2016年12月29日作出了（2016）粤1621民撤2号民事判决书，认定原告廖某甲支付涉案房屋首期付款为两原告的夫妻共同财产，而且（2015）河紫法民一初字第1078号的民事判决程序不符合法律规定，判决撤销（2015）河紫法民一初字第1078号民事判决，并驳回原告余某某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年2月17日，两原告向本院提起诉讼，并提出本案的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案应为赠与合同纠纷。原告廖某甲为被告名下的房屋支付购房首付款147678元和房屋装修款117278元，合计264956元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告廖某甲在与被告非法同居期间无偿地为被告支付购房首期款和房屋装修款，其行为属于赠与行为。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是夫妻共同所有财产。对夫妻共同所有财产，夫妻双方均有平等的处理权，各方必须取得一致意见后方能处分。两原告是夫妻关系，原告廖某甲赠与被告的购房首期款和房屋装修款，属于两原告在婚姻关系存续期间的夫妻共同所有财产。原告廖某甲在原告余某某不知情之下擅自将之赠与被告，侵犯了原告余某某的合法权益，此赠与行为是原告廖某甲与被告损害原告余某某利益的民事行为，应属无效。赠与款264956元属于两原告的夫妻共同所有财产，被告应全额返还。被告抗辩原告廖某甲支付的购房首期款和房屋装修款均是其与原告廖某甲的共同财产，经查：虽然被告提供了原告廖某甲办理工商登记手续等事宜的证据，但经商户主为被告，原告廖某甲的行为不能排除有其他合理的怀疑，这些证据不能唯一证实属于共同经商或共同收入的事实。因此，被告举证不能，其抗辩，证据不足，本院不予采纳。此外，需要对原告廖某甲和被告指出：已有配偶还与他人同居生活，不但伤害夫妻感情,损害家庭和谐，而且违反公序良俗。原告廖某甲与被告非法同居生活的行为，应予以严正地批评教育,必须改正并从中吸取教训。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第七十八条第二款、第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告廖某乙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某某、廖某甲返还夫妻共同所有财产人民币264956元。二、驳回原告余某某、廖某甲的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告廖某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟冠锋审 判 员  黄木先人民陪审员  张 军二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书 记 员  谢美萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1713号之一申请执行人：安庆市大观区海口镇某某村民委员会。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区海口镇某某村民委员会与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0803执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月十日书记员  王华鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执162号之一申请人焦作中小企业担保投资有限公司。被执行人焦作市金茂源养殖有限公司。被执行人和思同，男，1966年7月8日出生。被执行人李春季，女，1966年2月3日出生。被执行人和月鑫，女，1991年8月2日出生。被执行人逯中武，男，1968年10月15日出生。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2016）焦众证执字第49号执行证书，立案执行申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人焦作市金茂源养殖有限公司、和思同、李春季、和月鑫、逯中武、河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和思同的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年五月八日书记员  葛琳琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异333号案外人陈宏英，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。案外人李宁生，男，汉族，1956年4月13日出生，身份证地址广东省湛江市霞山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。负责人区兵，行长。被执行人林永珍，男，1937年出生，证件号码B392688（0），住址深圳市罗湖区。被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55A，组织机构代码19234917-7。法定代表人黄敬舒，董事长。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第1678号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2003）深福法执字第285号和（2016）粤0304执恢231号。执行过程中拟依法处分被执行人林永珍名下位于深圳市罗湖区金稻田路绿景山庄16栋304号房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出异议，对前述房产主张实体权利。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，1、被执行人林永珍就涉案房产的转让事宜委托深圳市浙伟星投资有限公司（以下简称浙伟星公司）于2002年3月6日与案外人签订了《深圳市浙伟星投资有限公司业务委托书》，约定将涉案房产转让给案外人，转让价格为人民币288000元。协议签订后，在同日案外人向浙伟星公司支付了购房担保金人民币3万元整，并同意浙伟星公司将此担保金转交给林永珍作为购房定金，同时浙伟星公司要求案外人在同年3月16日前付清余款并在十五天之内办理过户手续。2、案外人按约找到浙伟星公司办理过户时，浙伟星公司称林永珍发生交通意外，暂时不能办理手续，须等待林永珍回来办理过户，后因浙伟星公司搬迁，曾多次通过各种途径寻找浙伟星公司和林永珍，却未果，导致案外人至今还在等待办理过户手续。3、案外人认为，涉案房产已达成了买卖协议并已成立，且林永珍亦已将涉案房产交付给案外人实际占有并使用长达14年，无论从法理还是事理，涉案房产与案外人权益均应受到法律保护。综上所述，案外人对涉案房产享有所有权，法院的执行行为损害了案外人的合法权益。故请求依法终止对涉案房产的强制执行措施。案外人提交以下证据：1、案外人身份材料。2、深圳市浙伟星投资有限公司业务委托书。3、收款收据。4、证明。5、（2002）深福法经初字第1678号民事判决书。6、（2003）深福法执字第285号民事裁定书。7、深圳市房地产权登记中心房地产查封（备案）表。8、房地产权抵押登记查询表。9、公告。10、限期履行通知书。申请执行人未提交书面答辩意见。被执行人深圳市绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）辩称：1、案外人与被执行人林永珍并无买卖合同关系。从案外人提供��证据来看，双方并未签订涉案房产的买卖合同，被执行人也未收取任何款项。2、案外人与浙伟星公司签订的两份业务委托书仅能证明双方之间存在购房委托法律关系，并无证据证明浙伟星公司在签订该委托书前已经取得了被执行人林永珍的授权对涉案房产进行转让，涉案房产的所有权并没有发生转移。案外人以此主张对涉案房产达成了买卖协议并且成立，没有事实和法律依据。3、案外人主张涉案房产由其实际占有及使用，但其占有使用涉案房产是基于与浙伟星投资公司之间的委托业务所取得，并非依据房屋买卖行为所取得，其占有使用涉案房产的行为没有法律依据，其占有使用权益不应受法律保护。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十八条的规定，被执行人绿景公司认为案外人既非涉案房产所有���人，又非合法占有人，不具备提出执行异议申请的资格，其执行异议申请理应予以驳回。恳请法院在查明事实的基础上，依法公正裁决，驳回陈宏英、李宁生的执行异议申请。经审查查明，本院的（2002）深福法经初字第1678号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人林永珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款本金244093.08元及利息（计息方式略）；申请执行人有权处分抵押物（即涉案房产）并优先受偿；被执行人绿景公司在处分抵押物之外承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制性执行，本院予以受理，案号为（2003）深福法执字第285号，由于涉案房产当时被新会市人民法院查封，暂无法处分，该案裁定中止执行。后申请执行人申请恢复执行���本院予以受理，案号为（2016）粤0304执恢231号。根据被执行人绿景公司向本院提交的查封（备案）表，新会市人民法院对涉案房产的查封期限至2001年12月12日，没有续封记录。案外人提交的标注时间为2002年3月6日《业务委托书（1）》显示名为“深圳市浙伟星投资有限公司”的主体（甲方）与案外人（乙方）约定，该公司代理案外人积极联系购买涉案房产事宜，总价款28.8万元（包括转让税金及佣金）；乙方先交纳3万元作为担保金，并同意甲方将此担保金转交给拥有上述楼宇的权利人作为定金，余款于签订房地产买卖合同时付清；委托时间自2002年3月6日至2002年5月20日止，过期未能签订买卖合同的，担保金原数退还。案外人提交了两份标注时间为2002年3月6日的收款收据，显示名为“深圳市浙伟星投资有限公司”的主体收到案外人订金3万元。案外人提交了深圳市绿景物业管理有限公司绿景山庄管理处出具的《证明》，显示其自2002年3月居住在涉案房产内。另查明，涉案房产预售备案登记在被执行人林永珍名下，尚未办理《房地产证》。申请执行人是该房产的抵押权人，已办理抵押登记。本院认为，首先，案外人提交的其与名为“深圳市浙伟星投资有限公司”的主体所签订的《业务委托书（1）》是一份委托合同，不是房屋买卖合同，不能赋予案外人作为房屋买受人的身份；案外人也未能提交其他任何能反映其与林永珍之间形成房屋买卖合同关系的证明材料。故，案外人关于其已购买涉案房产的主张，缺乏事实及法律依据，依法不能成立。至于案外人与“深圳市浙伟星投资有限公司”之间是否因后者未能完成委托事项而产生纠纷，并非本案的审查范围，可另循法律途径解决。其次��依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。因此，由于本案申请执行人对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，无论案外人主张的事实是否成立，其理由都不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈宏英、李宁生的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年五月十九日书记员  黄小穗
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初261号原告：李晓红，女，1971年3月1日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区。。委托诉讼代理人：张旭东，系原告丈夫，委托代理权限为特别代理。被告：张庆军，男，1969年3月7日出生，汉族，无业，住张家口市。。原告李晓红与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人张旭东、被告张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月5日被告张庆军因生意周转不开，向原告借款壹拾陆万陆仟元整（166000元），借期不定随要随还，约定利息月息叁分，因原告急需钱用，多次找被告催要无果，被告无理由拒绝还款，原告认为被告未按合同履行合同义务。给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还原告李晓红借款壹拾陆万陆仟元整（166000元）及利息。2、诉讼费由被告承担。被告张庆军未予答辩。庭审时辩称，原告扣了我两辆车，前三年腊月我借钱2分利息，我借了30万元，我还了34万还有16.6万元及利息，现在原告无缘无故扣我两辆车，我不知道怎么处理。经审理查明，2015年10月4日被告张庆军向原告李晓红出具了“今借到李晓红现金壹拾陆万陆仟元整（166000元），利息叁分，从2015年9月5日开始计息，借期不定，随要随还，借款人：张庆军，2015.10.4”借条壹张。以上事实原告提供的证据有：诉状陈述、借据凭证、身份证、被告张庆军承诺书及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，原告李晓红提供的借条等证据证明原告李晓红与被告张庆军之间的民间借贷关系依法成立，且被告张庆军亦予以认可，故对原告李晓红主张由被告张庆军偿还借款的诉讼主张，依法予以支持。原告李晓红与被告张庆军双方书面约定的借款利息叁分超过了法律的强制性规定，故对原告李晓红主张由被告张庆军承担借款利息按月息叁分的主张，依据相关法律规定，依法支持月利息为贰分，支付借款利息按双方约定期限执行。被告张庆军的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系且无证据予以证实，故依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李晓红借款166000元整。二、被告张庆军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓红以166000元为基数按月利息2分计算，自2015年9月5日起至借款本金全部返还之日时止的债务利息。三、驳回原告李晓红其他诉讼请求。案件受理费1810元由被告张庆军全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月十八日书记员  赵海鑫附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执恢20号之一申请执行人：杭州甫发钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号，组织机构代码：759515843。法定代表人：李有甫，该公司董事长。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司（原河北省第四建筑工程公司），住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号，组织机构代码：104340691。法定代表人：董富强，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人杭州甫发钢铁有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，本院驳回并经抚州市中级人民法院作出维持原裁定的决定后，被执行人向江西省高级人民法院上访。现抚州市中级人民法院对本院的执行案件调卷审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1021执恢20号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年五月八日书记员  杨厚华
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5637号原告杭州细水贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦1118室。法定代表人蔡天涵，执行董事兼总经理。委托代理人杨锋，该公司员工。委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。被告凌丽妍，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。本院在审理原告杭州细水贸易有限公司诉被告凌丽妍劳动争议一案中，原告杭州细水贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州细水贸易有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州细水贸易有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州细水贸易有限公司负担。审判员 廖建无异二Ｏ一七年五月二十四书记员 朱      玲      玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初403号原告：智海燕，男，汉族，1978年12月4日出生，住河北省承德市双桥区。被告：洛宁县正大药业连锁有限公司同仁堂药店。住所地:洛宁县。负责人：孙玉芬，女，汉族，1970年11月11日出生，住洛宁县。本院在审理原告智海燕诉被告洛宁县正大药业连锁有限公司同仁堂药店买卖合同纠纷一案中，原告智海燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告智海燕撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审 判 长 ：李旭阳人民陪审员 ：郭向东人民陪审员 ：金友辉二〇一七年五月十二日书 记 员 ：颜震之
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执306号之一申请执行人：孙金火，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪义华，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初272号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪义华银行账户存款人民币26400元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年五月二十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7309号原告：潘立平，男，1974年4月25日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告：虎牌电务（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅。法定代表人：虞成华。重整管理人：浙江天平会计师事务所有限责任公司、浙江浙杭律师事务所。负责人：宋梅玲。委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司,住所地舟山市定海区。负责人：庄传供。原告潘立平与被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司（以下简称虎牌电务舟山分公司）、虎牌电务（杭州）有限公司（以下简称虎牌电务公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月3日向舟山市人民法院起诉，舟山市人民法院依法受理后，虎牌电务公司提出管辖权异议，舟山市人民法院裁定移送本院审理。本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员马婵娟独任审判，分别于2017年4月26日、2017年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告潘立平委托代理人王亮，被告虎牌电务公司委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告虎牌电务舟山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告虎牌电务舟山分公司于2016年4月18日签订的分期付款协议书；2、虎牌电务舟山分公司立即支付原告工程217000元，并支付自2014年9月30日起至实际履行完毕之日止按月1%计算的违约金。3、虎牌电务舟山分公司承担原告因本次诉讼所支出的律师代理费10000元；4、虎牌电务公司对上述全部债务承担共同还款责任。诉讼中原告变更诉讼请求为：确认被告虎牌电务舟山分公司尚欠原告工程款217000元，逾期付款利息2126.6元。经审理，本院确认本案事实如下：2013年至2014年间，原告曾替虎牌电务舟山分公司实施电力工程。2014年9月30日，虎牌电务舟山分公司向原告出具欠条一份，载明今欠潘立平汇入的挂靠工程工程款217000元。2015年12月16日，虎牌电务舟山分公司向原告发《询证函》，载明尚欠原告240744.12元。2016年4月18日，虎牌电务舟山分公司工作人员庄传供与原告共同签订《分期付款协议书》一份，约定虎牌电务舟山分公司之前拖欠原告工程款240744.12元，抵扣原告应付虎牌电务舟山分公司的23774.12元，虎牌电务舟山分公司还应支付原告217000元（截止2014年9月30日），自本协议签订后，虎牌电务舟山分公司以后每月18日之前支付4万元，最后一期支付57000元。即第二期4万元在2016年5月18日之前付清，第三期4万元在2016年6月18日之前付清。第四期4万元在2016年7月18日之前付清，最后一期57000元在2016年8月18日之前付清。如虎牌电务舟山分公司未能按照上述约定付款，原告有权要求虎牌电务舟山分公司支付从2014年9月30日起至实际履行完毕日止的违约金（按每月1%计算），并承担因主张债务所支出的合理费用（包括律师代理费）。另查明，2014年12月2日，因被告虎牌电务公司已出现巨额亏损，严重资不抵债，经其申请，本院作出（2014）杭拱破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理申请人虎牌电务公司的重整申请，指定浙江天平会计师事务所有限责任公司、浙江浙杭律师事务所为重整管理人。以上事实，有合同六份、欠条、《询征函》及《分期付款协议书》等证据予以认定并佐证在案。本院认为：虎牌电务舟山分公司尚欠原告工程款217000元，事实清楚，理应支付。原告主张虎牌电务舟山分公司支付自2014年9月30日起至2014年12月1日的逾期付款利息2126.6元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告潘立平对被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司享有债权219126.6元（217000元+2126.6元）。案件受理费减半收取计2293元，由被告虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司、虎牌电务（杭州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 马婵娟二〇一七年五月十五日代书记员 陈晓玲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行辖127号原告诸暨市万花纺织有限公司诉被告诸暨市马剑镇人民政府其他（城建）行政强制及行政赔偿纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌代理审判员  范卓娅二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈梦娜
��西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执75号申请执行人：兰丰，男，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被申请人：刘洁，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人兰丰与被执行人刘洁同居关系子女抚养权纠纷一案中，本案申请执行金额2330元及利息，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波（助理）审判员肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执878号申请执行人：于汝春，男，1976年2月5日生，住东台市。被执行人：上海云港海运有限公司，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-1451室。法定代表人：邹平海，该公司执行董事。本院（2015）东商初字第0571号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海云港海运有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币18480391元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年五月四日书记员 苏小冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2079号原告：王艳杰，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：黄宝权，男，1972年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包长林，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王艳杰与被告黄宝权、包长林民间借贷纠纷一案中，原告王艳杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳杰因与被告黄宝权、包长林庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告王艳杰负担。审判员  高成凤二〇一七年五月八日书记员  白 磊
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1215号原告:鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。法定代表人：白晓军,职务站长。委托诉讼代理人杨永海，男，该单位职员。被告：王兴亮,男,1966年9月14日出生,汉族,农民。原告鸡东灌区管理处下亮子分站与被告王兴亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。审判员  梁晓云二〇一七年五月十九日书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执774号被执行人葛海莹，男，1984年5月15日出生于广东省广州市花都区，汉族，住广东省广州市花都区。关于葛海莹犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第689号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执774号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十二日书记员  周沛乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司。住所地：北京市东城区崇外大街**号新成文化大厦***室。法定代表人：杨奕国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振华，上海方洛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市益博物业管理发展有限公司。住所地：天津市红桥区咸阳北路**号银泰大厦1704—*室。法定代表人：葛翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津津鹏世纪实业有限公司。住所地：天津空港物流加工区中环西路**号。法定代表人：冯捷，该公司总经理。再审申请人北京苏菲施华洛婚纱摄影有限公司（以下简称施华洛公司）因与被申请人天津市益博物业管理发展有限公司（以下简称益博公司）、天津津鹏世纪实业有限公司（以下简称津鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5215号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施华洛公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。施华洛公司与津鹏公司签订《房屋租赁合同》后，经口头协商，自2012年1月1日开始，施华洛公司一并承租涉案房屋第七层，租赁费调整为275万元/年，自2015年开始再调整为292万元/年。原判决按年租金六分之一计算涉案房屋第七层租金缺乏有效证据证明。2015年4月20日益博公司切断涉案房屋水电供应，施华洛公司曾起诉请求修复水电供应设施并继续履行合同。天津市和平区人民法院另案判决确认施华洛公司已经履行租金给付义务，并判令继续履行房屋租赁合同、修复水电设施，该判决效力应大于其他证据效力，可证明施华洛公司已经履行租金给付义务。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。有充分证据证明500万元租金付给了津鹏公司法定代表人冯捷之妻葛俊。施华洛公司无法掌握葛俊账户，且与之从未发生任何经济往来。施华洛公司汇款当时冯捷、葛俊婚姻关系仍存续。冯捷虽有异议但未提供足以反驳的证据，应认定500万元汇款系给付租金。施华洛公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。益博公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。（一）原判决符合合同相对性原则及证据举证原则，《房屋租赁合同》对出租面积、房租标准、支付方式和违约责任以及合同解除条件进行了约定。主张合同变更的一方当事人依法应承担举证责任。施华洛公司主张双方口头约定变更合同，但未提供证据，故对租金的相应认定应依据书面合同。（二）施华洛公司无证据证实汇款给葛俊系基于冯捷电话指示。《房屋租赁合同》签订主体系公司，如有第三方代为接收款项，施华洛公司应当承担举证责任。（三）另案判决与原判决不存在冲突，在另案审理时益博公司曾提出施华洛公司拖欠房租事实，两案不存在关联性。且本案亦不存在主要证据未质证问题，冯捷一审曾出庭，提出施华洛公司转账给葛俊是因为可能存在其他经济往来。冯捷、葛俊与施华洛公司法定代表人是认识的。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 超
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执834号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人李豁，男，1974年8月29日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李豁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日作出的(2016)湘0124民初3734号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李豁应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41907.97元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执834号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。