wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9211号原告：谢某某，女，1986年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘某某（系原告母亲），女，1961年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：查某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告谢某某与被告查某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托诉讼代理人刘某某、兰鹏军到庭参加诉讼，被告查某某、骆某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告从2015年8月1日起至实际归还该日期向原告以年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月28日，被告以给自己孩子办理工作向原告借款100000元，期限从2015年4月28日至2015年7月31日止。也出具了借款单。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故成诉。原告就其主张，向本院提交1、借款单，证明被告查某某的借款情况；2、原告与被告查某某的短信两条，证明查志强对借款事实认可；3、被告查某某的手机缴费单，证明短信上记载的电话是查某某本人的电话；4、原告的手机话费单证明短信上记载的电话是原告本人的电话；5、中国移动短信详单，证明原告与被告查某某的短信来往是真实发的；6、照片打印件，证明这两条短信保存在原告手机内，证明借款事实。被告未到庭亦未向法庭提交证据。本院认证意见：原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告以给自己孩子办理工作向原告借款100000元，期限从2015年4月28日至2015年7月31日止。也出具了借款单。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，二被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，存在合法有效的民间借贷法律关系。故被告应就100000元及利息承担还款义务。原告谢某某主张按未还本金100000元为基数，以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查某某、骆某某于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告谢某某借款本金人民币100000元；二、被告查某某、骆某某从2015年8月1日起至实际给付日止，向原告谢某某支付以100000元为本金年利率6%的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告查某某、骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  李学忠审判员  张 辉审判员  童文星二〇一七年五月十一日书记员  邹 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初565号原告：陈湘，男，1952年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张建，男，1985年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈湘与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈湘向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元。事实与理由：2016年6月26日被告向原告借款55000元，约定于2016年年底还清，并出具借条一份。现履行期已过，被告未能按约偿还所借款项，故诉至法院。被告张建未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈湘与陈香系属同一人。2016年6月26日，被告张建因生产经营所需向原告陈湘借款55000元现金，并出具借条一份，载明“今借到陈香人民币伍万伍仟元整.¥550002016.6.26借款人.张建.今年还清”。2017年年初，被告偿还2000元。后被告未能按期如约偿还剩余借款53000元，原告于2017年3月14日诉至本院。上述事实有村民委员会证明、借条原件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。张建向陈湘借款53000元逾期未还，有借条为证，本院予以认定，张建应付清偿责任。张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈湘支付借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取为590元，由被告张建负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123。）代理审判员  程华国二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1222号上诉人（原审被告）：范习武。委托诉讼代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟淑敏。委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘律师事务所律师。上诉人范习武因与牟淑敏合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，范习武于2017年5月22日自愿撤回其上诉。本院认为，范习武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范习武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由范习武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年五月二十三日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3919号原告：崔某1，男，1971年12月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，出生年月、公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告崔某1被告崔某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告崔某12017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1撤诉。案件受理费50元，由原告崔某1承担。审判员 宋 超二〇一七年五月八日书记员 刘伟男
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初1482号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被告王俊峰，男，1976年10月28日生，汉族，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与王俊峰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 潇二〇一七年五月二十三日书记员 赵晨博
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初885号原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。法定代表人张永健，公司董事长。被告范凯。被告周红。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告范凯、周红金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告范凯、周红350000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范凯、周红银行存款350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石冲屹二〇一七年五月二十三日书记员  高海燕
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初442号原告黄从官，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。法定代理人黄某，男，1948年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，系原告的父亲。被告曾诚，男，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告黄从官与被告曾诚健康权纠纷一案中，原告以待收集各种证据齐全后再行起诉为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从官提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄从官撤回起诉。本案受理费3500元（原告已预交1750元），依法减半收取1750元，由原告黄从官负担。审判员  卢凤秋二〇一七年五月二十三日书记员  农碧珠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1648号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路***号。负责人：马立，该行行长。被告：王丹，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：尹鹏，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省平舆县。原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告王丹、尹鹏借款合同纠纷一案，原告于2017年5月18日以被告王丹已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费7423元减半收取3711.5元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  王晓颖二〇一七年五月十九日书记员  张梦琳
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初97号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人刘丽丽，女，汉族，1993年2月4日出生于安徽省合肥市，初中文化，淮南市新逸顿夜总会服务员，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2017年1月23日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人刘德成，田家庵区法律援助中心律师。辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人刘丽丽及其辩护人刘德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月底5月初的一天，被告人刘丽丽在其位于金地国际城31栋1708室出租房内，容留陈某（1999年8月13日生）共同在房间内吸食冰毒。2、2016年5月20日晚，被告人刘丽丽与陈某共同到淮南市田家庵区东城市场附近购买冰毒，后二人回到刘丽丽位于金地国际城31栋1708室出租房内，由被告人刘丽丽提供冰壶，二人共同在房间内吸食冰毒。3、2016年6月中下旬的一天晚上，被告人刘丽丽和陈某一起在金地国际城门口一名叫“大伟”的手里购买了冰毒，到被告人刘丽丽位于金地国际城31栋1708室出租房内，由刘丽丽提供冰毒，二人在房间内共同吸食冰毒。上述事实，被告人刘丽丽在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、情况说明，证人陈某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘丽丽明知他人吸食毒品，仍三次容留未成年人在其出租房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘丽丽多次容留未成年人在其出租房屋内吸食毒品，对其应酌情从重处罚。被告人刘丽丽归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘丽丽因吸食毒品被抓获后，如实供述司法机关已掌握的自己容留他人吸毒的罪行，不能认定为自首，其辩护人提出被告人刘丽丽具有自首情节并对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘丽丽在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅代理审判员  陶成成人民陪审员  胡 云二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执383号之一申请执行人刘景宏，男，1975年11月22日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路***号。被执行人陈莉，男，1977年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇河图村。被执行��刘剑英，女，1977年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇河图村。申请执行人刘景宏与被执行人陈莉、刘剑英民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告向原告蔡云英偿还借款50000元。案件受理费1045元，由二被告承担。申请执行人刘景宏于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。已将二被执行人所有的车辆各一台进行了登记查封（未扣押）。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执383号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年五月三日书记员  龚殿伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2998号申请执行人：张娅媛，女，1992年11月23日出生，住浙江省仙居县。被执行人：郑林琴，女，1991年3月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张娅媛与被执行人郑林琴交通肇事罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三刑初字第00191号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十日代书记员 郑 东
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保61号申请人：欧金兰，住湖南省资兴市。被申请人：黄雄勇，住湖南省宜章县。被申请人：陈春梅，住湖南省宜章县。被申请人：黄杏娥，住湖南省资兴市。被申请人：黄志洪，住湖南省资兴市。申请人欧金兰于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雄勇、陈春梅位于湖南省郴州市北湖区的商铺及在建房一栋予以查封。申请保全金额为1100000元。担保人欧金林以房产、担保人谢再华以房产提供担保。本院经审查认为，申请人欧金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄雄勇、陈春梅位于湖南省郴州市北湖区的商铺及在建房一栋，保全金额以1100000元为限，期限为采取保全措施之日起三年；二、查封担保人欧金林的房产及担保人谢再华的房产（本案担保物）。案件申请费5000元，由申请人欧金兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年五月十五日书记员 胡忠祥
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终476号上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。统一社会信用代码：91371700676844019A。法定代表人：陈保金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付来成，男，1962年11月11日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人��盛配，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人付来成商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发���限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1365元，减半收取683元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5000号之一申请执行人：绍兴炅博纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤羊山村湖岙，统一社会信用代码：913306210620496941。法定代表人：许君，系经理。被执行人：王立刚，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立刚在银行存款92790元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年五月二日书记员 朱琳淑
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初750号原告：卢祖燕，女，1963年4月30日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：罗森，男，1980年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告卢祖燕与被告罗森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖燕的委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加诉讼，被告罗森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息。事实和理由：因购买大客车缺少资金，被告罗森及其父亲罗世忠（已故）向原告借款200000元，月息3%，定于2015年10月16日前归还。借款期限届满后，被告没有归还借款本息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200000元及支付利息。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：证据1：居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2：借条，证明罗森及其父亲罗世忠向原告借款200000元。被告没有提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明，2014年10月15日，被告罗森及其父亲罗世忠（已故）因购买大客车缺少资金，向原告借款200000元，借款期限一年，月息3%。逾期不归还借款的，每天支付违约金500元。借款期限届满后，被告仍没有还款给原告。为此，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。另查明，罗世忠系罗森的父亲，现已病故。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，符合法律规定。原告已将200000元借给被告，有原告提供的借条予以证明，对原、被告之间的借贷关系应予确认。借款虽经原告多次追讨，被告依然没有归还借款给原告，应当承担违约责任。原告请求利息按月息2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告罗森偿还原告卢祖燕借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自2014年10月16日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6040元，诉讼保全费2100元，合计8140元，由被告罗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 秦 强人民陪审员 彭 琪人民陪审员 陈 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员 钟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108财保73号申请人：符史伟，男，汉族，1958年10月10日出生，住海口市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。被申请人：林绍纯，男，汉族，1954年12月12日出生，住海口市美兰区东湖里1号省。申请人符史伟于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林绍纯名下的位于海口市××路房的房屋所有权（备案号：L00028515）。担保人黎春自愿提供其名下的位于海口市××路幢504房的房屋所有权[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，被保全财产在本院辖区，本院具有管辖权，且申请人提供了相应的担保，因此，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林绍纯名下的位于海口市××路房的房屋所有权（备案号：L00028515），查封期限为三年。二、查封担保人黎春名下的位于海口市××路幢504房的房屋所有权[产权证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。schukbx5cbh7ujfknh审判长陈秋云审判员李ＸＸ审判员符文瑄二〇一七年五月三十一日法官助理杨雪峥书记员梅琴
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初89号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人项某达，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日经贵溪市公安局决定取保候审。辩护人邓某英，女，农民，系被告人项某达的妻子。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人项某达犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人项某达及其辩护人邓某英到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年7月4日14时20分许，被告人项某达醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市雷溪镇集镇往流口镇官庄村方向行驶，当行驶至贵溪市雷溪镇金土地农庄路段时，追尾撞上由何某才驾驶的浙Ｇ×××××号面包车，项某达倒地受伤，何某才随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验。经鉴定，项某达血液中酒精含量为177.03mg/100ml，达到法定醉酒标准。2016年7月18日，被告人项某达经公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示的证据有:1、书证：接报警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书决定书、户籍及前科证明等；2、证人证言：证人何某才、何某华的证言；3、被告人项某达的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人项某达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人项某达对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2016年7月4日14时20分许，被告人项某达醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从贵溪市雷溪镇集镇往流口镇官庄村方向行驶，当行驶至贵溪市雷溪镇金土地农庄路段时，追尾撞上由何某才驾驶的浙Ｇ×××××号面包车，项某达倒地受伤，何某才随即报警。民警赶至现场后将双方带至贵溪市人民医院抽血检验。经江西中正司法鉴定中心对被告人项某达血液酒精含量进行鉴定，项某达血液中酒精含量为177.03mg/100ml，达到法定醉酒标准。2016年7月18日，贵溪市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了被告人项某达负全部责任的责任认定。2016年7月18日，被告人项某达经公安机关传唤到案。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由110指令于2016年7月18日向贵溪市公安局交通警察大队转警案发，贵溪市公安局于同日决定立案侦查。2、接报警登记表，证实事故发生后何某才于2016年7月4日14时21分报案称其面包车被一辆无牌摩托车追尾。3、归案情况说明，证实2016年7月18日，项某达被公安机关传唤到案。4、被告人基本情况、常住人口登记表，证实项某达出生于1967年4月4日，未发现违法犯罪记录。5、何某才的驾驶证、行驶证复印件，证实何某才系有牌驾驶有证车辆。6、贵溪市公安局交通警察大队2016第0231号道路交通事故认定书，证实项某达醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，是造成本次事故的根本原因，认定项某达在本次事故中负全部责任，何某才在本次事故中不负责任。7、证人何某才的证言2份，证实本案交通事故发生时的情况。8、证人何某华的证言，证实本案交通事故发生时的情况。9、被告人项某达的供述与辩解2份，证实被告人酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车发生交通事故等相关情况。10、江西中正司法鉴定中心[2016]第172号法医毒物检验报告书，证实本案交通事故发生时，项某达的血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为177.03mg/100ml。11、江西中正司法鉴定中心[2016]第171号法医毒物检验报告书，证实本案交通事故发生时，何某才的血液内未检出乙醇成分。12、贵溪市公众司法鉴定中心[2016]071901号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实项某达驾驶的无牌二轮摩托车的制动系、转向系、灯光线路均正常，该车装置合格。13、贵溪市公众司法鉴定中心[2016]071902号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实何某才驾驶的浙Ｇ×××××面包车的制动系、转向系、灯光线、轮胎路均正常，该车装置合格。14、现场照片、车辆照片，证实案发现场及涉案车辆情况。15、现场图、现场勘查笔录，证实案发现场位于贵溪市510乡道金土地农庄路段及现场勘查情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人项某达违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在此次事故中负全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人项某达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊审 判 员  李 进人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1355号之一申请执行人肖贻漫。被执行人湖南长重机器股份有限公司。法定代表人罗向阳，董事长。申请执行人肖贻漫申请执行被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）湘0105执1355号执行裁定书，冻结了被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户。现因被执行人湖南长重机器股份有限公司债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南长重机器股份有限公司名下的交通银行长沙北大桥支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月二十三日代理书记员  曾 胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执774号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人林洲杰，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省宁德地区福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林洲杰金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林洲杰未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人林洲杰给付17.234941万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人林洲杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人林洲杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1519号申请执行人谢少泉，男，1968年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。被执行人李丽霞，女，1968年3月10日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，。原告谢少泉与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起五日内，被告李丽霞归还原告谢少泉借款26600元并支付利息（利息以26600元为本金，自2016年3月18日起，按照年利率6%支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（谢少泉已交纳），由李丽霞负担492元。李丽霞负担的案件受理费492元，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因李丽霞未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年2月15日，谢少泉向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为27092元，执行费为306元。本案在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1519号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  潘文宇审判员  麦瑞林二〇一七年五月二十三日书记员  刘 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3253号原告：林秋五，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：杨才容，女，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告林秋五与被告杨才容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告林秋五及其委托诉讼代理人刘念，被告杨才容的委托诉讼代理人唐建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林秋五向本院提出诉讼请求：1、被告杨才容归还借款300000元；2、被告杨才容支付利息，以300000元为基数，从2017年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清借款止。事实和理由：原、被告于2004年6月15日登记结婚，因感情破裂，于2015年7月16日协议离婚。原告原在部队服役，于2014年11月25日复员。复员时，部队给予复员费、自主择业费等300000余元，由被告杨才容掌管。未经原告同意，被告杨才容将该款转移。2015年8月18日，原、被告协商，被告杨才容同意退还原告300000元。同日，被告杨才容向原告出具300000元借条一张，作为借款。事后，原告催收未果。被告杨才容辩称：被告向原告出具了300000元借条属实。因被告做生意缺资金，请求原告借款。被告于2015年8月18日出具借条后，原告未支付借款。该借款与原告的复员费无关。原告的复员费由原告掌管，被告没有掌握。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年6月15日登记结婚，因感情破裂，于2015年7月16日在重庆市江津区民政局协议离婚。《离婚协议书》上对财产和债权债务处理载明：“双方在婚姻关系存续期间，位于江津区星河奥运xxx一套住房贵女儿林佳欣所有，男女双方自愿放弃；一辆夏利小车归女方所有。双方婚姻关系存续期间，无共同债权；在外的债务由女方负责偿还与男方无关”。原告林秋五原在部队服役，于2014年11月25日复员。复员时，部队给予复员费、自主择业费等300000余元，汇入原告林秋五银行账户。原、被告离婚后，被告杨才容外出天津经商。2015年8月18日，被告杨才容向原告出具300000元借条一张，原告林秋五未支付借款。事后，原告林秋五要求被告杨才容归还300000元未果，遂诉讼来院，要求处理。庭审中，原告林秋五诉称，被告杨才容出具借条的300000元，是被告杨才容转移了复员费，双方协商，被告杨才容同意退还原告300000元的复员费。但未提供相应证据证明，也未证明复员费由被告杨才容掌管并转移。上述事实，有当事人陈述，借条，离婚协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，民间借贷关系成立，一是要有借贷当事人双方的合意，二是出借人要支付借款。本案中，被告杨才容虽然向原告林秋五出具了借条，但原告林秋五未支付借款。故双方之间的民间借贷关系没有成立。原告林秋五诉称，被告杨才容出具借条的300000元，是被告杨才容转移了自己的复员费，离婚后，经双方协商一致，被告杨才容同意退还原告300000元的复员费，因而转化成为的借款。但原告林秋五未提供复员费由被告杨才容掌管、转移，借条中300000元是被告杨才容同意退还并转为借款的相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告林秋五诉请被告杨才容归还借款300000元并支付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告杨才容辩称理由成立，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告林秋五的诉讼请求。本案受理费2900元，由原告林秋五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一七年五月二十二日书记员  王 根
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘07行初84号原告常德诚信担保有限公司，住所地临澧县安福镇朝阳社区居委会朝阳西街198号。法定代表人邵建华，总经理。委托代理人刘兴国，临澧县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告临澧县人民政府，住所地临澧县安福镇人民街。法定代表人蒋颖群，县长。委托代理人吴传冰，女，临澧县人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人苏宏春，男，临澧县国土资源局工作人员，代理权限为一般授权代理。第三人临澧县国土资源局，住所地临澧县安福镇朝阳西街。法定代表人庞杰武，局长。委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告常德诚信担保有限公司诉被告临澧县人民政府、第三人临澧县国土资源局土地行政登记、行政赔偿一案中，原告常德诚信担保有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请是原告常德诚信担保有限公司的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常德诚信担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德诚信担保有限公司负担。审 判 长  杨名夏审 判 员  赵阳娟代理审判员  胡 林二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄 莺附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3733号原告：黄志鹏，男，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市和平区隐面餐饮店，住所地：沈阳市和平区文萃路9号一楼F1-07房间。经营者：王德智。本院在审理原告黄志鹏诉被告沈阳市和平区隐面餐饮店劳动争议一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄志鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 秦 斌二〇一七年五月十二日书记员 董悦冉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初977号原告：严旭，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所实习律师。被告：周义强，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：韦云静，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李健，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告严旭与被告周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严旭的委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣、被告李健的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告周义强、韦云静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严旭向本院提出诉讼请求：1.判令周义强、韦云静偿还借款本金50000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本金还完之日止的借款利息；2.判令李健对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由周义强、韦云静、李健承担。事实和理由：2014年4月10日，周义强因经营需要经雅安市创亿投资理财咨询有限公司（以下简称创亿公司）居间介绍向案外人杨娟借款600000元，李健对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，杨娟于当日转款600000元到周义强指定银行账户。截止2015年11月28日，经双方结算，周义强共欠杨娟借款本息640000元，因杨娟欠严旭债务，经各方协商同意，杨娟将其中50000元债权转让给严旭，严旭即与周义强签订了《债务对接清偿协议书》。协议签订后，周义强按约定支付借款利息至2016年6月30日。还款期限届满后，经严旭多次催收，周义强未偿还借款本息。该借款发生在周义强与韦云静婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李健作为连带责任保证的保证人应对该债务承担连带偿还责任。故严旭起诉请求人民法院依法判准其诉讼请求。周义强未作答辩。韦云静未作答辩。李健辩称,债权人杨娟转让其债权时未通知李健，李健也未在《债务对接清偿协议书》上签字，转让的债权对李健不发生法律效力；其次，严旭与周义强签订的《债务对接清偿协议书》变更了主合同的履行期限，该变更未征得李健的书面同意，故李健对此笔债务不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：严旭为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.《借款居间服务合同》〔雅创居服借（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强委托创亿公司向民间放款人联系借入资金600000元，期限12个月，待借款合同签订和相关担保手续完善后，每月按融资金额的0.2%向创亿公司支付居间服务费；2.《借款合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，通过创亿公司的居间介绍，周义强向杨娟借款600000元；借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月9日；借款用途为煤炭、沙石运输周转资金；借款月利息为1.7%，按月支付；借款的担保方式为保证担保。周义强、韦云静在甲方即借款人一栏签字捺印；3.结婚证，对该证据本院予以认定，该证据载明：周义强与韦云静于2000年5月17日在原四川省雅安市民政局登记结婚；4.《保证合同》〔四川省雅安市雨城区雅创借保字021号〕，对该证据本院予以认定，该证据载明：李健以其家庭各项收入为周义强向杨娟所借的600000元提供连带责任保证；担保范围为借款本金及利息、罚息等费用；保证期间为借款到期之次日起两年，债权人与债务人约定债务履行期限展期，保证人继续承担保证担保责任，保证期限展期至债务履行期限展期期满之次日起二年。李健在甲方即保证人一栏签字捺印；5.转账凭证及王俐于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该组证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，杨娟通过案外人王俐的银行账户转款600000元至周义强的银行账户；6.《债务对接清偿协议书》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2015年11月28日，由居间人创亿公司通知，周义强与严旭协商一致达成协议，周义强于2016年11月30日前向严旭归还借款本金50000元（2016年1月30日前归还借款本金的10%即5000元）；周义强每月按0.8%支付严旭借款利息至本金归还完之日止。周义强在借款人一栏签字捺印，严旭在出借人一栏签字捺印，创亿公司在居间人一栏加盖公司印章；7.杨娟于2017年5月11日出具的《情况说明》，对该证据本院予以认定，该证据载明：2014年4月10日，周义强、韦云静向杨娟所借600000元，截止2015年11月底本息共计640000元，经与周义强及严旭等人协商同意，杨娟将该债权转让给严旭等8人，并分别签订了《债务对接清偿协议书》。本院认为，周义强、韦云静与案外人杨娟签订的《借款合同》向杨娟借款600000元依法成立并生效。2015年11月28日，经双方结算，借款人周义强、韦云静共欠杨娟本息640000元。杨娟将其中50000元债权转让给严旭，不违反法律规定。周义强知晓情况并与严旭签订了《债务对接清偿协议书》，故该债权转让行为对周义强发生法律效力，严旭已取得该50000元借款的债权，周义强应按《债务对接清偿协议书》的约定偿还借款本金并支付严旭借款利息。周义强向杨娟借款发生在其与韦云静婚姻关系存续期间，且韦云静在《借款合同》上签字认可，该债务应视为夫妻共同债务，对严旭要求周义强、韦云静偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。李健与案外人杨娟签订《保证合同》约定李健对周义强的债务承担连带责任保证，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效。在保证期间，杨娟依法将部分债权转让给严旭，李健作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故对严旭要求李健承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。周义强、韦云静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第二十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周义强、韦云静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还严旭借款本金50000元，并支付从2016年7月1日起按月利率0.8%计算至本院确定的还款之日止的利息；二、李健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由周义强、韦云静负担。此款严旭已预交，由周义强、韦云静在本判决执行时直接支付给严旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  谢建华二〇一七年五月十七日书记员  张 丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初711号原告：李庆林，男，1973年11月20日出生，汉族。被告：齐峰，男，1980年12月16日出生，汉族。原告李庆林诉被告齐峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告齐峰到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告李庆林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告齐峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失共计15879.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日14时30分左右，原告骑电动车经过文昌大道与彰德路交叉口东100米处北侧慢车道由东向西行驶，被相反方向骑电动车经过的被告撞到，致多处软组织裂伤、厮脱伤、裂伤、挫伤，其中左小腿伴肌肉断裂，经安阳市第二人民医院住院治疗14天出院，医嘱患肢继续高分子夹板固定、加强营养、继续渐进性功能锻炼等。上述交通事故，经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队认定，被告齐峰负主要责任，原告负次要责任。被告齐峰辩称，对事实无异议，但对费用有异议，无法确定是原告本人医疗花费。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日14时30分左右，原告骑电动车沿文昌大道北侧慢车道由东向西行驶至彰德路交叉口东100米处时，被相反方向行驶的被告撞倒，致原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2016年9月14日，安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告齐峰负事故主要责任，原告李庆林负次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为左小腿后内软组织撕裂伤伴肌肉断裂、左侧膝前皮肤撕脱伤、口唇裂伤、胸部软组织挫伤，住院14天，住院医疗费7636.05元，门诊花费396.29元，共计8032.34元。住院期间，被告齐峰为原告垫付医疗费3869.98元。本院认为，被告齐峰骑电动自行车与原告骑电动自行车行驶中相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。该事故经公安交警部门认定，齐峰负主要责任，李庆林负次要责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院��以确认。根据事故责任划分，本院酌定应由被告齐峰承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失，1、医疗费：根据安阳市第二人民医院住院收费票据，住院医疗费7636.05元，门诊医疗费396.29元，共计8032.34元，本院予以支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算，根据病历记载住院14天，住院伙食补助费为420元；3、营养费每天20元，因出院医嘱上载明加强营养，本院酌定营养费按照20天计算，共计400元；4、护理费，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，共计1299元（33857元/年÷365天×14天）；5、交通费，本院酌定为200元；6、误工费，原告主张按照餐饮业从业人员平均工资计算60天，因原告未提供其从事餐饮行业的相关证据，本院不予支持，误工费标准按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工日评定准则，结合原告伤情，本院酌定为45天。原告误工费为1442元（11696.74元/年÷365天×45天）。综上，原告各项损失共计11793.34元，被告应承担70%的赔偿责任即8255.34元，因被告已经垫付3869.98元，故被告仍应赔偿原告4385.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效后十日内赔偿原告李庆林医疗费等各项损失共计4385.36元；二、驳回原告李庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取99元，由原告李庆林负担25元，由被告齐峰负担74元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 宋子晶二〇一七年五月二十三日代书记员 姚 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初19412号之二原告刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，身份证住址安徽省临泉县。被告黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区扬之路12号，组织机构代码793582652。法人代表人汪智利。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月二十三日书 记 员  许家丽书 记 员  苟 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2392号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行。住所：云南省昆明市官渡区国贸路***号。法定代表人：叶青，行长委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：瞿燕，女，1987年11月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：陈志勇，男，1980年11月22日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告瞿燕、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠、被告瞿燕、被告陈志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：二被告为夫妻关系，两被告于2013年7月向原告申请个人商业用房贷款，用于购买坐落于昆明市官渡区星体花园房屋，原、被告约定由被告瞿燕向原告贷款140万元，借款期限120个月，采用浮动利率的方式计收利息，利率标准为中国人民银行公布的相应期贷款基准利率标准上浮10%，以等额本息方式归还贷款，如两被告未按照归还贷款，原告有权宣布贷款本息提前到期，两被告提供所购买的星体花园房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的律师费等事项，贷款合同签订后，原告按照合同约定向两被告支付了140万元的贷款，两被告未按合同约定履行还款义务，现诉至法院请求1、判令确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令两被告立即偿还所欠原告全部贷款本金1019942.22元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年5月2日的利息为18047.79元，罚息为939.76元）；3、判令两被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费15838元；4、判令原告对两被告名下的位于昆明市官渡区星体花园房屋享有优先受偿权；5、由两被告承担本案诉讼费用。两被告答辩称：贷款140万元是事实，因资金问题而出现了逾期还款，但不是恶意逾期，对原告的诉请无异议。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议证据依法予以确认：原告提交的金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证、个人商业用房贷款合同、委托书、公证书、房他证、中国银行个人贷款申请申报表、放款信息表、中国银行借款借据、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票。经审理查明：二被告在婚姻关系存续期间由被告瞿燕向原告申请个人商业用房贷款140万元用于购买昆明市官渡区星体花园房屋，贷款期限为120个月，双方约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以按月等额本息还款，借款人以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，借款人未按照归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，原告有权对抵押房屋行使抵押权，合同还对利息、罚息等事项进行了约定。被告瞿燕将其所有的昆明市官渡区星体花园24幢1-3层2室房屋办理了抵押登记，房屋所有权证号2013XXX86，他项权证号（昆明市）房他证昆字第××号。合同签订后，原告向二被告发放了贷款140万元，二被告按期归还了部分本金及利息，截止2017年5月2日，二被告尚欠本金1019942.22元、利息18047.79元、本金罚息654.22元、利息罚息285.24元，现原告诉至本院主张相应诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按期支付借款，未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，各方当事人对各自的主张负有举证的义务，原、被告之间订立的《个人商业用房贷款合同》真实、有效，在原、被告之间成立借款合同关系，双方在合同中约定了借款的期限、利率、罚息等事项，原告已经按照合同的约定履行了自己的义务，二被告产生了到期未归还借款的违约事项，故根据双方的借款合同约定，对于原告主张的要求确认《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下全部贷款提前到期依法有据，本院予以支持；对于原告主张的要求二被告偿还所欠的贷款本金及要求支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的要求二被告承担律师费15838元，双方进行过约定，本院予以支持；对于原告主张的要求享有被告名下的星体花园房屋享有优先受偿权，该房屋已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条的规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司昆明市国贸与被告瞿燕于2013年7月17日所签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》项下全部贷款于本判决生效之日提前到期；二、由被告瞿燕、被告陈志勇自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付借款本金1019942.22元，并支付自实际还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计）；三、由被告瞿燕、被告陈志勇自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付律师费15838元；四、原告中国银行股份有限公司昆明市国贸对被告瞿燕名下的位于云南省昆明市官渡区星体花园房屋【房屋所有权证号2013XXX86，他项权证号（昆明市）房他证昆字第××号】享有拍卖、变卖后的优先受偿权。案件受理费14445元，由被告瞿燕、陈志勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  赵德昌二〇一七年五月九日书 记 员  马楚然
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1392民初649号原告：徐国利，男，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：张恒钰，男，系公司员工。原告徐国利与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐国利委托诉讼代理人田永付、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国利诉称，原告实际所有的挂靠在郯城顺通输运有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁QVH**挂号车辆于2016年5月28日在被告处投保了交强险、商业险。2016年8月5日18时5分许，原告车辆驾驶员高勤驾驶上述车辆行驶至228国道与大丰区丰棉路十字路口时，与三者任长江驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，导致两车受损、三者受伤的交通事故，经交警部门认定，高勤负事故同等责任。原告的车损经被告核损确认为7540元，原告支出施救费14000元，但被告未予赔付。请求法院依法判令被告支付保险理赔金19540元，并承担诉讼费用。被告阳光财险临沂中心支公司辩称，在查实原告在我司投保属实的情况下，同意承担合理合法的赔偿责任，且我司在赔偿完毕后有权向事故第三者追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：车辆鲁Ｑ×××××/鲁QVH**挂（以下简称：保险车辆）的实际车主为原告徐国利，该车辆挂靠在郯城顺通输运有限公司名下。2016年5月21日，原告就该车辆在被告处投保机动车商业险，保险期间自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止，原告徐国利投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为157040元、第三者责任险保险金额为1000000元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）100000元×2、自燃损失险保险金额为157040元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。2016年8月5日18时5分左右，任长江驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区丰棉路由南向北行驶至228国道十字路口，碰撞到由东向西原告的驾驶员高勤驾驶的保险车辆，造成任长江受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告的驾驶员高勤对前方车辆情况观察疏忽，未确保安全，负事故同等责任。原告因此次事故支付施救费14000元，有大丰市永丰大件起重有限公司出具的发票一份证实。事故发生后，原告徐国利到被告处进行车辆损失情况确认，经确认，保险车辆因事故造成的损失价值为7540元，但双方就理赔事宜未达成协议，原告遂诉诸法院。本院认为，原告徐国利作为车辆鲁Ｑ×××××/鲁QVH**挂车的车主，依法享有保险权益。被告阳光财险临沂中心支公司与原告徐国利签订的保险合同符合有关法律规定系双方当事人真实意思表示为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁QVH**挂车因此次事故造成车辆损失价值为7540元，原告提供了被告出具的车辆损失情况确认书一份予以证明，本院予以认定，被告应依照保险合同约定在机动车车辆损失险保险限额内向原告赔付。原告徐国利因此次事故支付施救费14000元，该费用系确定和减少损失价值的必要费用，应当由被告支付。因原告徐国利在本次事故中负事故同等责任，被告阳光财险临沂中心支公司可在履行赔付义务后向事故第三者车辆追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车辆损失险的保险限额内赔付原告徐国利保险理赔金7540元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告徐国利保险车辆施救费14000元。上述一、二项共计19540元，于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年五月二十三日书 记 员  许 浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执475号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处。住所地：邛崃市回龙镇新兴街*****号。负责人汪晓波。被执行人：朱庆全，男，1958年7月8日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李素琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处与被执行人朱庆全、李素琴借款合同纠纷一案，本院(2014)邛崃民初字第2075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人朱庆全、李素琴给付欠款114000元。本案在执行过程查明，被执行人朱庆全、李素琴暂无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处尚未受偿的114000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2014)邛崃民初字第2075号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱庆全、李素琴有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃回龙分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2149号原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。法定代表人刘迎，系该公司总经理。委托代理人沈成林，系该公司员工（特别授权）。被告王骁，女，土家族，1987年10月18日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王骁物业服务合同纠纷一案，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一七年五月二十三日书记员  彭晓桐
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执963号申请执行人丁光成，男，1945年8月1日生，汉族，高中文化，玉溪市元江县人，云南省普洱市乾合食品有限公司退休职工，现住普洱市思茅区，申请执行人柳芬英，女，1953年10月27日生，汉族，中专文化，普洱市宁洱县人，云南省普洱市乾合食品有限公司退休职工，现住普洱市思茅区，被执行人云南省普洱市乾合食品有限公司。住所地普洱市思茅区振兴大道**号乾合酒店*楼。法定代表人李天宝，该公司董事长。申请执行人丁光成、柳芬英与被执行人云南省普洱市乾合食品有限公司无权确认纠纷一案，申请执行人丁光成、柳芬英于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1178号民事判决书于2016年11月20日向被执行人云南省普洱市乾合食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向土地行政主管部门申请登记申请人位于普洱市思茅区振兴大道64号5幢1单元102号房屋（公安户籍登记为4幢1单元102室）的土地使用权证，负担案件受理费137.00元、执行费500.00元。现被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢61号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，行长。被执行人张连堂，男，1965年3月9日出生，汉族，住浚县新镇镇。被执行人鹤壁市广发高效农业发展有限公司，住所地：浚县新镇镇。法定代表人：郝永军。职务经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人张连堂、鹤壁市广发高效农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初499号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢61号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年五月十八日书记员  胡广鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4830号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘慧，该公司工作人员。被告：吴江新吉隆纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：吴江市康汇化纤织造厂,住所地苏州市吴江区南麻镇引庆路**号。投资人：黄明忠，该厂厂长。被告：苏州吉隆纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠，该公司经理。被告：虞学忠。被告：王红梅。被告：黄明忠。被告：钮伟芬。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、吴江市康汇化纤织造厂、苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅、黄明忠、钮伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年五月二十三日书记员  孙星星
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执84号申请执行人钟楼区西林珍木坊木制品商行,住所地钟楼区泰盈八千里花园****号。负责人傅国珍，该商行总经理。委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州花鸟园餐饮管理有限公司,住所地常州市武进经济开发区兴湖路1号。法定代表人王尔琪，该公司董事长。钟楼区西林珍木坊木制品商行申请执行常州花鸟园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，2017年3月22日，申请执行人钟楼区西林珍木坊木制品商行以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：钟楼区西林珍木坊木制品商行申请执行常州花鸟园餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  刘建勇审判员  金 星二〇一七年五月二日书记员  时 波
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初9005号原告：孟广飞。委托诉讼代理人：陈新强。委托诉讼代理人：王博。被告：吴小兰。原告孟广飞与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广飞及其委托诉讼代理人陈新强到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孟广飞向本院提出诉讼请求：被告吴小兰对喻小安（2010）深罗法民一初字第229号判决书确认的人民币97000元债务承担共同清偿责任。2、被告吴小兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴小兰与喻小安系夫妻关系。2008年9月25日，喻小安以公司需资金周转为由，向原告借款10万元，因到期未还而产生纠纷，原告诉至法院并获支持。后因喻小安暂无财产执行，从而致使原告的债权无法得以实现。现原告查明，喻小安与被告吴小兰婚前已经同居生活，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，被告吴小兰应当共同清偿涉案债务。被告吴小兰答辩称：被告吴小兰与原告孟广飞不相识，且涉案借款发生于被告吴小兰与喻小安登记结婚之前，应属喻小安个人债务，请求驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：一、我院作出的（2010）深罗法民一初字第229号民事判决，认定：2008年9月25日，喻小安向原告孟广飞出具借条，确认借到孟广飞10万元，还款期限为2008年9月30日。同年10月8日，喻小安出具一份承诺书，承诺于2008年10月15日向原告孟广飞偿还借款10万元，逾期每日支付5000元违约金。之后，喻小安向原告孟广飞偿还3000元，余款未还。据此，法院认定双方借贷关系成立，喻小安未依约还款构成违约，判决喻小安向原告孟广飞偿还借款97000元及利息。该判决于2010年7月12日生效。2011年2月9日，本院作出（2010）深罗法执二字第825号民事裁定，认定被执行人喻小安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟广飞在指定期限内不能提供财产可供执行，裁定终结本次执行程序。二、被告吴小兰与喻小安于2011年3月29日登记结婚。原告孟广飞主张被告吴小兰与喻小安在2008年以前已同居生活并育有子女，该事实除庭审陈述外，未提交证据加以证明。另，原告孟广飞向本院提交了“深圳市线孔通路科技有限公司”的工商信息查询单，显示该公司于2010年7月28日成立，法定代表人及股东均系被告吴小兰。原告孟广飞主张该公司的实际控制人系喻小安，除庭审陈述外，未提交证据加以证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告孟广飞依据生效民事判决书、裁定书及婚姻登记表，主张涉案债务系被告吴小兰与喻小安的夫妻共同债务，本院认为，涉案债务发生于被告吴小兰与喻小安婚姻关系存续之前，原告孟广飞未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故原告孟广飞主张涉案债务属夫妻共同债务，请求被告吴小兰共同清偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用驳回原告孟广飞的全部诉讼请求。案件受理费1113元，由原告孟广飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一七年五月二十二日书记员  易梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2968号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。被执行人：吴江金中玻纤有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人：陶国红。被执行人：陶国红，男，1979年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙���红（曾用名孙斌），女，1977年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市盛泽南鼎喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南霄村。负责人：张菊芳。被执行人：张菊芳，男，1964年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江金中玻纤有限公司、陶国红、孙丽红、吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初4748号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江金中玻纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金9900000元、利息（含罚息、复利）246106.92元（暂计算至2016年5月19日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算至实际给付之日止）；二、被告吴江金中玻纤有���公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失186622.75元；三、被告陶国红、孙丽红、吴江市盛泽南鼎喷织厂对被告吴江金中玻纤有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任；四、被告张菊芳应以其个人财产对被告吴江市盛泽南鼎喷织厂的上述债务（含案件受理费、财产保全费）在企业财产不足清偿部分承担补充清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83796元，减半收取41898元，财产保全费5000元，合计46898元，由被告吴江金中玻纤有限公司负担（原告已经预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。因���告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，查明在案件审理过程中，对被执行人财产进行了诉讼保全。保全的财产有被执行人陶国红持有的盐城市华拓镍合金有限公司10%的股权(500万元，查封到期日为2019年7月27日)；查封了被执行人陶国红名下位于盛泽金色摩纺丝绸广场3幢101铺、102铺、103铺、盛泽东方花园50幢1301室、1302室、1303室、盛泽东盛步行街3-1056号、平望新世纪花园18-13房产及被执行人吴江金中玻纤有限公司名下位于吴江梅堰镇三里桥东土地使用权（房产及土地使用权查封到期日为2019年8月14日）；查封了吴江市盛泽南鼎喷织厂及吴江金中玻纤有限公司的双喷喷水织机等若干设备；冻结了被执行人若干银行账户（冻结时余额基本为零）。在执行过程中，上述保全财产由吴江区人民法院进行处置或已处置完毕，本院依申请人要求向吴江区人民法院提交了参与分配申请。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位10379627.70元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十一日书记员 林 喆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2127号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，系该公司职工。被告：王美莉，女，1979年11月3日出生，汉族，陕西省人。被告：张明军，男，1980年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：张晓华，男，1987年1月9日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王美莉、张明军、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王迪及被告王美莉到庭，被告杨明军、张晓华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王美莉、张明军立即偿还原告借款本金61775.07元及利息（利息从2016年12月26日起按月利率9.9125‰计算至本金偿还完毕之日止）。被告张晓华承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告王美莉、张明军向原告陕西神木农村商业银行借款80000元，约定月利率7.625‰，逾期利率上浮30%，由被告张晓华提供担保。借款到期后被告向原告偿还本金18224.93元，剩余本金及利息经原告向几被告催要未果，故原告诉至本院。被告王美莉承认原告的全部诉讼请求。被告张明军、张晓华未到庭亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告张美莉、张明军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定月利率7.625‰，逾期利率为9.9125‰，借款期限从2014年7月22日至2016年7月20日，该笔借款由被告张晓华提供担保。借款期内由政府支付利息。借款期满后被告王美莉、张明军向原告偿还本金18224.93元且将利息支付至2016年12月25日，剩余借款本息经原告多次向三被告催要，三被告均未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张美莉、张明军签订个人借款合同合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告应当向原告偿还所欠本金及利息。另被告张晓华与原告签订保证担保合同，同样应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张晓华承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王美莉、张明军于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金61775.07元及利息（利息从2016年12月26日起按月利率9.9125‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张晓华承担连带清偿责任。二、被告张晓华承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告王美莉、张明军、张晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月二十三日书记员  甘 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初744号原告刘某，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告陆某，男，44岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费365元，由原告负担。审判员杨春义二0一七年五月九日书记员刘阳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初579号原告：王海兵，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，现住阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律事务所法律工作者。被告：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住阜城县。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县中华南大街266号。统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J。主要负责人：刘子华，经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告王海兵与被告刘培培、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王海兵于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海兵撤诉。案件受理费572元，减半收取计286元，由原告王海兵负担。审判员  刘淑芳二〇一七年五月十日书记员  陆凯云
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执927号申请执行人潍坊齐鲁国泰置业有限公司。被执行人于娟娟。本院在执行潍坊齐鲁国泰置业有限公司与于娟娟商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0785执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年五月二十三日书记员  陈福江
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更817号罪犯周志伟，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）城刑初字第1057号刑事判决，认定被告人周志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯周志伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周志伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周志伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周志伟被判处有期徒刑一年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志伟准予假释（假释考验期限至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1036号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号十六楼、十七楼、二十七楼、二十八楼，组织机构代码89035045-8。负责人：石合群。委托代理人：何峰、杨美，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李辉锋，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，。关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与李辉锋保险追偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2501号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李辉锋应向申请执行人中国平安财产保险股份有限广东分公司清偿115925.18元及利息（自2014年11月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费2620元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1036号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年五月二十三日书记员 劳业聪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保7号申请人高陵阳光气体有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园北区。统一社会信用代码:91610117587405938U1-1.法定代表人刘玲，系该公司董事长。委托代理人刘恭正、杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被申请人西安铁锋钢构工程有限责任公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会姜李村五组。统一社会信用代码：91610000081741977Y.法定代表人李建强。申请人高陵阳光气体有限责任公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安铁锋钢构工程有限责任公司存放在高陵区姬家管委会姜李村五组租赁厂房内的约80吨钢材（约值208300元）采取诉前保全措施。申请人高陵阳光气体有限责任公司已提供220000元人民币诉讼担保。本院经审查认为，申请人高陵阳光气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人西安铁锋钢构工程有限责任公司存放在高陵区姬家管委会姜李村五组的吨钢材（具体品牌型号及规格数量详见扣押清单）依法予以扣押。扣押期限为二年（自2017年5月3日起至2019年5月2日止）。扣押期间由申请人高陵阳光气体有限责任公司负责保管。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年五月二日书记员  薛婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初528号原告：许少菊，女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱宗斌，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：陈存为，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：陈健，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼。负责人：吴川，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。负责人：闫丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：方锦程，该公司职员。原告许少菊与被告朱敬生、朱宗斌、陈存为、陈健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）及中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少菊及其委托诉讼代理人束庆广、被告朱敬生、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告朱宗斌、陈存为、陈健及平安财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许少菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失241566元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与朱敬生驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成乘坐在朱敬生车内的原告受伤，并发生其他人员伤亡，两车受损。原告经医院诊断为胸腹部闭合伤、腹腔内出血、脾破裂、双肺挫伤、右侧气胸、左侧多发肋骨骨折、左下泪小管断裂、左眼睑挫裂伤、右肩关节脱位伴骨折。经手术治疗，原告现已出院，医嘱多次复查治疗。2016年6月26日经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、一处九级、二处十级伤残，误工期180日，护理期160日，营养期150日，后续医疗费用为10000元。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调，大地财产保险公司在交强险内赔偿了原告70000元。皖Ｎ×××××号车登记所有人系朱宗斌，向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均在保险期内。陈存为、陈健系王登改近亲属。现要求被告赔偿原告医疗费34376元、误工费14400元、护理费18272元、营养费4500元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金212818.1元、鉴定费3400元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，合计311566元，扣除保险公司已付70000元，尚应赔偿241566元。被告朱敬生辩称，对交通事故和责任认定没有异议，请求依法处理。被告平安财产保险公司辩称：我公司承保了皖Ｎ×××××号车辆三者险，未投保座位险，原告是该车内乘坐人员，我公司对原告的损失依法不承担责任。被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于商业三者险免责情形，另我公司已在交强险范围内支付原告70000元，支付朱敬生52000元，我公司的保险赔偿责任已履行完毕，不再承担其他赔偿义务。被告朱宗斌、陈存为、陈健均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的舒城县千人桥镇新世纪幼儿园的证明、营业执照和工资表能相互印证，对原告在该单位工作的事实本院予以确认。关于原告伤情及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结论系合法机构出具，内容客观，结论科学，当事人均不申请重新鉴定，对该证据本院予以采纳。大地财产保险公司提供的第三者责任保险条款第十七条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”投保单特别约定栏载明：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会医疗保险规定的标准确定。”王登改驾驶车辆用于接送附近小孩上学，未办理营运许可手续。皖Ｎ×××××号车辆向平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），皖Ｎ×××××号车辆向大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）、驾驶员和乘客车上人员责任险，双方均投保了不计免赔险，事故发生均在保险期内。本院认为，王登改与朱敬生驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在“导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故该公司应当对原告超出交强险限额外损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出部分由王登该近亲属在所继承财产范围内承担。原告乘坐的车辆未投保车上人员责任险，平安财产保险公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告损失核定为：1、医疗费34375.7元（含后续治疗费10000元）；2、误工费14400元（80元/天*180天）；3、护理费18240元（114元/天*160天）；4、营养费4500元（30元/天*150天）；5、住院伙食补助费660元（30元/天*22天）；6、交通费560元；7、残疾赔偿金198260.8元（29156元/年*20年*34%）；8、鉴定费3400元，此项系确定保险事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险人承担范围；9、精神损害抚慰金18000元。以上合计292396.5元。综上所述，原告因交通事故受伤，其本人没有过错，其损失应当获得赔偿，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条至第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许少菊交通事故受伤损失111198.25元【（292396.5-70000）*50%】；二、被告朱敬生赔偿原告许少菊其余损失111198.25元。上述款项于判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告许少菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2460元，由原告许少菊负担200元，被告朱敬生负担1130元，被告大地财产保险公司舒城支公司负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年五月十六日书记员  薛礼正
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1289号原告：曾杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告曾杰与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告曾杰在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾杰撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告曾杰负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0203民初74号原告：叶国军，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，被告：邓明，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省，被告:金先林，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住江西省，案由：民间借贷纠纷原告叶国军诉被告邓明、金先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告叶国军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款1008000元及利息；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：本人与邓明、金先林系朋友关系，两被告因生意周转为由向本人借款。本人分别于2015年4月4日借款20万元、2015年5月12日借款20万元、2015年5月28日借款30万元、2015年6月3日借款20万元给邓明，此四笔借款均有转账凭证、邓明的借条、金先林担保为证。另于2016年9月30日、10月30日、11月30日分三笔借款给邓明现金36000元，共计人民币108000元，邓明出具了借条，金先林也作了担保。现本人多次催讨，二被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成以下协议：一、被告邓明、金先林连本带息共计归还原告叶国军人民币130万元，其中，被告邓明、金先林于2017年6月30日前向原告叶国军归还人民币100万元，被告邓明、金先林于2017年12月31日前向原告叶国军归还剩余人民币30万元；二、本案纠纷就此了结，诉争各方之间于2017年5月10日之前所有债务亦一并了结，诉争各方再无争议。本案诉讼费13872元，减半收取6936元，由被告邓明、金先林承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年五月十日书 记 员  袁慧娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0213民初1316号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡城市之光照明电气有限公司，住所地无锡市河埒新村28号之一。法定代表人：费晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：费晓峰，男，1974年2月15日生，，汉族，该公司总经理，住江阴市。被告：无锡市博阳精密机械制造有限公司，住所地无锡市芦中路88号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被告：费晓峰，男，1974年2月15日生，，汉族，住江阴市。被告：吴芸雯，女，1983年2月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡城市之光照明电气有限公司（以下简称照明公司）、无锡市博阳精密机械制造有限公司（以下简称博阳公司）、费晓峰、吴芸雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交通银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是照明公司；借款于2016年7月20日发放，于2017年1月19日到期；借款利率为年利率5.22％，逾期利率为期内利率上浮50%；330万元本金仅归还850.04元；截止2017年3月6日，尚结欠逾期罚息32290.43元。照明公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费113583元。2、人的担保情况：博阳公司、费晓峰、吴芸雯提供连带责任保证。请求法院判决：1、照明公司立即向交通银行返还借款本金3299149.96元；并支付逾期罚息（截止至2017年3月6日止为32290.43元；自2017年3月7日起至实际给付之日止，以3299149.96元为基数，按年利率5.22％上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼所支出的律师代理费113583元。2、对照明公司前述第1项债务，博阳公司、费晓峰、吴芸雯承担连带清偿责任。被告照明公司辩称：对借款事实、本息金额无异议，同意还款。被告费晓峰、吴芸雯辩称：对保证事实无异议，同意承担保证责任。被告博阳公司未到庭答辩。本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、保证合同、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到了照明公司、费晓峰、吴芸雯的认可。博阳公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡城市之光照明电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金3299149.96元；并支付逾期罚息（截止至2017年3月6日止为32290.43元；自2017年3月7日起至实际给付之日止，以3299149.96元为基数，按年利率5.22％上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费113583元。二、对无锡城市之光照明电气有限公司前述第一项债务，无锡市博阳精密机械制造有限公司、费晓峰、吴芸雯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34211元减半收取为17105.5元、保全费5000元，合计22105.5元，由照明公司、博阳公司、费晓峰、吴芸雯负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陶玉二〇一七年五月八日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河��省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2511号原告：冉纲林，男，1969年5月5日出生，汉族，住中牟县。被告：李小刺，男，成年，汉族，住中牟县。被告：杜书钦，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告冉纲林与被告李小刺、杜书钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉纲林撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1002民初2258号原告：河南环宇电力科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路兴工街2号。法定代表人：潘德光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：席自凯，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南环宇电力科技有限公司与被告席自凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月25日，河南环宇电力科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南环宇电力科技有限公司撤诉处理。案件受理452元，减半收取计226元，由河南环宇电力科技有限公司负担。不包括审判员  丁伟二〇一七年五月二十三日书记员  孙科
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4129号上诉人（原审被告、反诉原告）西安渱疆建筑装饰工程有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城六路雅庭花园*幢*****室。法定代表人杨晓光，总经理。委托诉讼代理人杨琨，北京金诚同达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人贺磊，北京金诚同达(西安)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西弘发建材有限公司。住所地西安市未央区大明宫建材家居城*********室。法定代表人李红英，总经理。委托诉讼代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人晁仲锋，陕西乐友律师事务所实习律师。上诉人西安渱疆建筑装饰工程有限公司因与被上诉人陕西弘发建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4343号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费16994元（西安渱疆建筑装饰工程有限公司已预交）,予以退回。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月二十三日书 记 员  刘 静
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保83号之一申请人张晨曦，女，2009年11月10日出生，汉族，学生，住平乡县。法定代理人张某，男，1987年1月1日出生，汉族，职工，住址同上，系原告父亲。法定代理人谭某，女，1984年7月6日出生，汉族，职工，住址同上，系原告母亲。被申请人毕玉红，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住邯郸县。申请人张晨曦与被申请人毕玉红诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）冀0532财保83号民事裁定书，将被申请人毕玉红交纳的保证金30000元予以查封。现因被申请人与被申请人已经达成了调解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人毕玉红交纳的保证金30000元的查封。审判员  白彦霄二〇一七年五月二十三日书记员  史玉冰
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行,住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东大街1号。负责人：张凯，该行行长。被告：谢明的，男，生于1959年9月18日，汉族，住邯郸市永年区。被告：赵宋珠，女，生于1959年8月16日，汉族，住址同上。被告：董月凯，男，生于1986年11月8日，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年支行与被告谢明的、赵宋珠、董月凯金融借款纠纷一案中，因原告在限期内未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费545元，由原告负担。审判员  豆永周二〇一七年五月二十三日（代印）书记员  乔 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初859号原告：董某，现住平度市。被告：张某，现住青岛市李沧区。原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告董某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王胜元人民陪审员  夏美凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 悦