wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。法定代表人：唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：夏强俊，男，，被告：俞卫琴，女，，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）诉被告夏强俊、俞卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王登勤、董晓明,被告俞卫琴到庭参加诉讼。被告夏强俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告夏强俊立即归还借款本金人民币585226.63元，利息（含罚息、复利）人民币13565.66元（暂计算至2017年1月27日）以及上述款项直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费）37700元，以上暂合计636492.29元；2、请求贵院判令确认原告对位于常州市××区××星家园××号房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追索；3、请求贵院判令被告俞卫琴对被告夏强俊的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月23日,被告夏强俊、俞卫琴与原告签订了一份个人购房担保借款合同，借款用于购买位于常州市××区××星家园××号住房，借款金额610000元，借款期限自2014年5月27日起至2039年5月26日止，共���300个月，该借款由夏强俊、俞卫琴所购买的位于常州市××区××星家园××号房地产作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用。合同签订后，两被告按约办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，借款人出具了借款凭证，借款人自2016年8月28日起逾期，其行为已构成违约。故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告夏强俊未作答辩。被告俞卫琴辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告夏强俊、俞卫琴于2014年5月5日登记结婚，于2016年11月24日经法院主持调解离婚。2014年5月23日，原告与被告夏强俊、俞卫琴签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定夏强俊向原告借款610000元，借款用于购买位于常州市××区××星家园××号房屋，借款���限300个月，借款执行基准利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日等。借款合同同时约定，夏强俊、俞卫琴以位于常州市××区××星家园××号房屋为该借款作抵押。2014年5月27日，办理了所有权人为××、××于常州市××区××星家园××号房屋的抵押登记。2014年5月27日，原告向被告夏强俊发放贷款610000元，被告夏强俊在借款凭证上签字确认。借款后，被告自2016年12月起未偿还原告借款本息，原告经催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告夏强俊、俞卫琴签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了610000元借款的放款义务，被告夏强俊应当按照合同约定按期返还借款本息。现夏强俊逾期还款，应当承担违约责任。原告有权要求夏强俊归还所有本息，并行使抵押权。���该借款发生于被告夏强俊、俞卫琴夫妻关系存续期间，且为夫妻共同生活支出，应属夫妻共同债务，俞卫琴应承担共同还款责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方夏强俊、俞卫琴承担，结合江苏省律师服务收费标准的规定，本院酌定20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏强俊、俞卫琴于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金585226.63元、支付利息13565.66元（计算至2017年1月27日），并承担自2017年1月28日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费20000元。二、如被告夏强俊、俞卫琴不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告夏强俊、俞卫琴抵押的坐落于常州市金坛区五星家园22-301号的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务；不足部分原告有权继续向被告追索。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5083元，由两被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志强二０一七年五月二日书记员  王琳琳附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财��抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的���释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执2604号之一申请执行人：新疆鑫恒融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：梁赞东，该公司董事长。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：黄金庭，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：谢琼瑶，女，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。被执行人：沙依巴克区雷明芳鞋行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：雷明芳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：马向军，男，1967年2月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：沙依巴克区友好北路太百购物李勋鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：李勋，男，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：沙依巴克区地王国际鞋都木林森鞋店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。被执行人：马巧波，女，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。被执行人：唐明，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。申请执行人新疆鑫恒融资担保有限公司申请执行乌鲁木齐市第二公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新乌证内字第37793号公证债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，因债务人沙依巴克区地王国际鞋都骆驼队长鞋店未履行贷款还款义务，担保人新疆鑫恒融资担保有限责任公司代偿贷款1020091.66元。担保人新疆鑫恒融资担保有限责任公司申请乌鲁木齐市第二公证处出具执行证书，乌市第二公证处于2016年11月1日通过邮寄方式发出核实债务通知，于2016年11月3日在新疆法制报以公告形式刊登核实债务通知，通知载明：我处现向你们核实债务数额，请你们见见本通知五日内前来我处核实债务数额。逾期未来，我处将根据保证人新疆鑫恒融资担保有限责任公司申请签发执行证书。2016年11月4日，乌鲁木齐市第二公证处出具（2016）新乌证内字第37793号执行证书，并在新疆法制报以公告形式送达。本院认为，公证机构在出具执行证书时，应对债务人（包括担保人）不履行或不适当履行债务的事实进行核实，核实债务人（包括担保人）对债权文书载明的履行义务有无异议，以及债权人提出的债务人不履行或不适当履行债务的主张是否属实。本案中，乌市第二公证处已在核债公告中明示，要求本案被执行人见通知五日内前往进行核实债务。但于公告次日即签发执行证书，剥夺了被执行人申辩核债的权利，违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第一款第（二）项、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第37793号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年五月十一日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初359号原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。委托诉讼代理人：宋海滨，男，该公司火车站支行行长。被告：张智，男，汉族。被告：王兴龙，男，汉���。被告：任兴荣，男，汉族。原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张智、王兴龙、任兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛英伟、宋海滨到庭参加诉讼，被告张智、王兴龙、任兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任偿还原告贷款本金20万元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。2014年5月30日，被告张智向原告下辖的火车站支行提交借款申请，申请借款20万元，期限1年，用途进设备，由王兴龙、任兴荣提供保证担保。2014年5月30日，原告与被告签订《个人借款/保证��保合同》，合同约定，原告向被告张智发放贷款20万元，期限自2014年5月30日至2015年5月30日，贷款利率10.2%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告向被告张智发放该笔贷款，但贷款到期后，贷款本金及利息经原告多次催收，被告仍未偿还。张智、王兴龙、任兴荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张智、王兴龙、任兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告张智在借款申请书上签字捺印，确认向嘉峪关农村合作银行火车站支行提出借款20万元的申请。2014年5月30日，甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行与被告张智、王兴龙、任兴荣签订《个人借款/保证担保合同》一份。合同约定如下：被告张智向原告借款20万元，借款用于购买设备，借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月28日，借款执行年利率10.2%。同时双方就权利与义务、违约责任等作出了明确约定。被告王兴龙、任兴荣作为保证人对张智的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。被告王兴龙、任兴荣向甘肃嘉峪关农村合作银行火车站支行出具了保证承诺书。2014年5月30日，甘肃嘉峪关农村合作银行向户名为张智的×××帐���中发放了20万元贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2015年3月21日。另查明，依据甘银监复【2014】217号甘肃银监局关于嘉峪关农村商业银行股份有限公司开业的批复，嘉峪关农村商业银行开业的同时，甘肃嘉峪关农村合作银行自行终止，其债权债务转为嘉峪关农村商业银行的债权债务。本院认为，甘肃嘉峪关农村合作银行与被告张智、王兴龙、任兴荣签订《个人借款保证担保合同》、保证人保证承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。甘肃嘉峪关农村合作银行依约向借款人支付借款20万元，被告张智在贷款到期后没有履行归还贷款本金及利息的义务，故甘肃嘉峪关农村合作银行享有要求被告归还贷款本金及利息的债权。现甘肃嘉峪关农村合作银行的债权债��已全部转移给本案原告，故原告主张被告张智偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴龙、任兴荣作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王兴龙、任兴荣对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效后20日内偿还原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年3月22日至2015年5月28日，以本金20万元为基数，按照借款年利率10.2%计算利息；2015年5月29日起至本院指定的履行期满之日，以借款本金20万元为基数，按借款年利率10.2%上浮50%计算利息）；二、被告王兴龙、任兴荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王兴龙、任兴荣承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告张智追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张智、王兴龙、任兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  张新梅人民陪审员  赵晓慧二〇一七年五月二十六日书 记 员  张海萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第838号之一申请执行人:李梅秋，男，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：龙鑫，男，1972年8月16日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：骆俊军，男1973年7月28日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李梅秋与龙鑫、骆俊军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）沙民一字第2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李梅秋于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人龙鑫、骆俊军向申请执行人李梅秋支付案款1471013.63元，本案应收执行费17110.14元。经本院查找，被执行人龙鑫、骆俊军在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在各大银行均无存款记录。在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息，我院于2014年7月3日对被执行人龙鑫名下的新A*****号奔驰车进行查封，于2016年12月26日对被执行人龙鑫名下的新A*****号、新A*****号、新A*****号车辆进行查封，于2016年11月1日向乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会送达协助执行通知书“协助扣留��提取被执行人龙鑫的债权”。因该笔债权被乌鲁木齐县人民法院予以冻结，且该债权属工程款，该工程款尚未决算，暂无法确定具体支付金额，故暂无法支付我院。案件在执行过程中，申请执行人李梅秋与被执行人龙鑫、骆俊军达成还款协议后，我院于2014年11月10日对该案件停止执行程序，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月9日以（2015）新民申字第55号民事裁定书“中止原判决的执行”。本案被执行人龙鑫于2014年7月1日向我院支付案款500000元，于2015年1月22日向我院支付案款150000元，共计案款650000元已发还申请执行人李梅秋。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李梅秋无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人龙鑫、骆俊军有可供执行财产线索后，申请执行人李梅秋可向本院申请恢复执行���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年五月三十一日书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5199号之一申请执行人：高开波，男，1992年12月18日生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：常州市丰瑞液压成套设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村。法定代表人：王兴荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人高开波与被执行人常州市丰瑞液压成套设备有限公司工资报酬纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人系租赁他人厂房生产，现已经歇业。因欠房租金等较多债务，为保证出租人利益，仅有6台套设备为出租人另行放置在他处（被本院另案查封，现在处置过程中），除此，被执行人无其他任何财产可供执行。本案发函协商在处置该财产时，酌情考虑本案工资事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二十三日书记员 刘立峰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2194号原告：罗青松,男,1981年8月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：贾志军,男,1978年7月12日出生,汉族,住桐庐县。原告罗青松与被告贾志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗青松及其委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告贾志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗青松起诉称：2009年1月16日、1月24日，被告贾志军分别向原告罗青松借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条二份。嗣后，经原告罗青松多次催讨，被告贾志军未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告贾志军归还借款30000元并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告罗青松为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告贾志军向原告罗青松借款30000元的事实。被告贾志军未作答辩，亦未提交证据。被告贾志军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告罗青松提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月16日、1月24日，被告贾志军分别向原告罗青松借款20000元、10000元，共计30000元，并出具借条二份。嗣后，被告贾志军未履行还款义务。本院认为：原告罗青松与被告贾志军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告罗青松已向被告贾志军提供借款，被告贾志军应归还借款并支付逾期之后的利息。被告贾志军未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告罗青松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志军归还原告罗青松借款30000元，并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾志军负担。原告罗青松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告贾志军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5365号申请人：袁惠忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。被申请人：潘建兴，男，1962年6月28日出生，汉族，住常熟市。原告袁惠忠与被告潘建兴装饰装修合同纠纷一案，申请人袁惠忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘建兴银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁惠忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘建兴银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年五月二十六日书记员  宗 敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保50号之一申请人：通河县兴安原煤销售部。经营者：杨立志，男，1942年12月19日出生，汉族，住通河县通河镇东兴街二委一组。被申请人：黑龙江省岔林河农场，住所地：通河县岔林河农场场部。法定代表人：张金涛，职务：场长。申请人通河县兴安原煤销售部于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省岔林河农场在通河县农村信用合作联社账号为260210122000001988的存款355352.90元予以冻结。担保人李淑贤以其名下的坐落于通河县通河镇新建街建筑面积为90平方米的房产一套（房权证通房字第A70**号）提供担保。本院经审查认为，申请人通河县兴安原煤销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李淑贤名下的坐落于通河县通河镇新建街建筑面积为90平方米的房产一套（房权证通房字第A70**号），查封期限一年；二、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费2297元，由通河县兴安原煤销售部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思彤二〇一七年五月四日书记员  魏元帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1364-1号原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：季鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕丽诗，女，该公司员工。被告：李仕军，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区，本院在适用简易程序审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告李仕军车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告李仕军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一七年五月十五日书 记 员  周春阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1791号申请执行人：张会学，男性。被执行人：李大卫，男性。本院在执行申请执行人张会学与被执行人李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321财保62号之二解除保全申请人：随县陕重汽车修理厂，住所地：随县万和镇大房湾村石材工业园。统一社会信用代码：914213213165675646。负责人：严湖田。被申请人：刘科，男，1985年2月18日出生，汉族，住随县。解除保全申请人随县陕重汽车修理厂与被申请人刘科修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂1321财保62号民事裁定，将被申请人刘科价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人随县陕重汽车修理厂于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘科已将欠付的119271元修理费全额支付给解除保全申请人随县陕重汽车修理厂，双方之间因修理合同产生的债权债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘科价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费1270元，由申请人随县陕重汽车修理厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大鹏二〇一七年五月二十二日书记员  杨莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1790号申请执行人：张会学，男性。被执行人：李大卫，男性。本院在执行申请执行人张会学与被执行人李大卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：陈锋二〇一七年五月三十一日书记员  ：崔巍
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6504号原告：蔡金榜，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：晋江市福进发鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市新塘街道塘市，统一社会信用代码：91350582565353014L。法定代表人：林发福。被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。原告蔡金榜与被告晋江市福进发鞋业有限责任公司（以下简称福进发公司）、林发福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金榜的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告福进发公司、林发福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金榜向本院提出诉讼请求：1.判令福进发公司立即支付蔡金榜货款110690元,并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令林发福对福进发公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：福进发公司因生产需要，多次向蔡金榜购买冲刀；双方于2016年7月25日进行结算；当天福进发公司确认尚欠蔡金榜冲刀款110690元，并出具欠条一份交蔡金榜收执为据；后福进发公司分文未付。福进发公司系自然人独资公司，林发福作为该公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。福进发公司、林发福均未作答辩。蔡金榜围绕诉讼请求依法提交了证据，福进发公���、林发福未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡金榜提供的有关当事人基本情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据蔡金榜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福进发公司于2016年10月28日由自然人投资或控股的有限责任公司变更为一人有限责任公司，林发福为该公司的唯一股东及法定代表人。该公司2014年8月26日公示的联络员备案也是林发福。福进发公司向蔡金榜购买冲刀，并由林发福于2016年7月25日作为欠款人出具欠条一份交蔡金榜收执，载明福进发公司结欠蔡金榜货款110690元。后福进发公司、林发福未偿付款项。本院认为，林发福作为福进发公司此前公示的备案联络员及公司现任的法定代表人，其出具欠条，载明福进发公司结欠货款的事实，依法应认定为职务行���，其相应的法律后果应由福进发公司承担。故蔡金榜与福进发公司之间的买卖合同，有林发福签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，合法有效。福进发公司依法应偿付结欠蔡金榜的货款110690元。双方未约定付款期限，蔡金榜可随时向福进发公司主张权利。福进发公司经蔡金榜起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任。故蔡金榜请求福进发公司偿付货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。福进发公司系一人有限责任公司，其唯一的股东林发福在诉讼中不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对福进发公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，蔡金榜的诉讼请求，依法有据，应予以支持。福进发公司、林发��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、晋江市福进发鞋业有限责任公司应在本判决生效后十日内支付蔡金榜货款110690元，并支付该款自2016年11月28日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、林发福对晋江市福进发鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责���。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由晋江市福进发鞋业有限责任公司、林发福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 李  美  好代理审判员 陈  伟  莲人民陪审员 邱  茵  茵二〇一七年五月十三日书 记 员 ���梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执416号之一申请执行人：余鹃，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：方强，男，1983年10月10日出生，汉族，新疆旭潮博建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。余鹃与方强离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方强向申请执行人余娟支付案款64000元，本案应收执行费860元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人方强名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人余娟亦无法提供被执行人方强可供执行财产线索。鉴于被执行人方强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人余娟，因本案被执行人方强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人方强有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余娟发现被执行人方强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月十三日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执536号之一申请执行人：刘建梅，女，1966年6月20日出生，回族，新疆溢达纺织有限公司工人，住乌鲁木齐市被执行人：柯进，男，1965年9月20日出生，回族，新疆新基业电器设备有限公司，住乌鲁木齐市本院在执行刘建梅与柯进离婚纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院（2002）乌中民终字第2730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人柯进向申请执行人刘建梅支付案款4200元，本案应收执行费50元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人柯进名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘建梅亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人柯进拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘建梅，因本案被执行人柯进暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人柯进有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘建梅发现被执行人柯进有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十二日书记员  朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执100号之一申请执行人：李军，男，1982年06月08日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。本院受理的李军与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年09月30日作出的(2016)新0103民初6216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李军于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人李军支付案款125005.38元，本案应收执行费1775.08元。在执行中，我院依法给新疆博石房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆博石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人李军亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十五日书记员  席瑞潇
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民特8号申请人：临城国源燃气有限公司。住所地：河北省临城县经济开发区临城大道与107国道交叉口南行500米路东。法定代表人：李强，该公司经理。被申请人：四川金海源能源有限公司。住所地：四川省达州市大竹县白塔街道新华路东段辉煌城市之星**幢****号。法定代表人：张国耀，系公司总经理。申请人临城国源燃气有限公司与被申请人四川金海源能源有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查，现已审查终结。临城国源燃气有限公司称，邢台仲裁委员会（2016）邢仲裁字第160号裁决书认定事实证据不足、适用法律错误，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁庭的组成违法，人民法院应当依法裁定撤销。事实和理由：1、申请人和介绍人黄金添都向被申请人介绍了加油站的情况，被申请人也实际进行了考察，对该加油站所有权人和经营者不是申请人的事实非常清楚，是被申请人从资金安全角度考虑，认为由一个公司法人签订合同并向其支付款项更有保障，才让申请人顶名签订了合同。该合同没有经实际权利人追认，属于无效合同。在合同无效情况下，裁决申请人双倍返还定金100万元，属认定事实错误，适用法律不当。2、邢台仲裁委员会《仲裁规则》第二十条第一项规定，第三名仲裁员应当由当事人共同选定或者共同委托本会主任指定，本案中，申请人并未按照此规定选出首席仲裁员，或委托主任指定仲裁员，仲裁庭组成违法。四川金海源能源有限公司称，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了有六种情形之一的，可以向仲裁委员会所在地人民法院申请撤销仲裁，很显然申请人以仲裁裁决认定事实证据不足、适用法律错误为由请求人民法院撤销裁决，不符合上述规定的情形。其中第一款第五项规定，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的，可以裁定撤销裁决。申请人陈述的理由不是被申请人隐瞒证据，而是申请人没有提交证据，仲裁裁决不采信申请人的陈述和证人证言是符合法律规定的。关于首席仲裁员的选定，仲裁委员会受理本案后，向双方当事人送达了仲裁员、仲裁庭选定书，双方各选定了合议庭和一名仲裁员，对首席仲裁员没有达成一致意见，故邢台仲裁委员会依据《仲裁规则》由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员，程序正确。经审查查明，2017年1月19日，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第160号裁决：一、解除申请人四川金海源能源有限公司与被申请人临城国源燃气有限公司于2015年10月15日签订的《加油站租赁合同》。二、被申请人临城国源燃气有限公司自收到本裁决书之日起十五日内双倍返还申请人四川金海源能源有限公司定金100万元。三、本案仲裁费用24650元，由被申请人临城国源燃气有限公司负担，该费用申请人四川金海源能源有限公司已预交。被申请人临城国源燃气有限公司在履行上述款项时一并支付给申请人四川金海源能源有限公司。本院认为，申请人临城国源燃气有限公司称，被申请人四川金海源能源有限公司在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有明确是什么证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，举证责任不在被申请人一方，临城国源燃气有限公司称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的理由不予采信。关于仲裁庭组成程序问题，本院在邢台仲裁委员会调取的相关资料中显示，仲裁申请受理后，邢台仲裁委员会向申请人临城国源燃气有限公司送达了《仲裁通知书》，送达时间是2016年10月10日，临城国源燃气有限公司收到时间是2016年10月12日，该通知书第五条明确告知，应在接到本通知后十日内，根据仲裁规则的规定，选定或委托本会主任指定仲裁员，临城国源燃气有限公司收到该通知后，没有在规定期限内委托仲裁委员会主任指定仲裁员，是对其权利的放弃，仲裁委员会主任依据仲裁规则指定仲裁员并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人临城国源燃气有限公司的申请。申请费400元，由申请人临城国源燃气有限公司负担。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一七年五月十二日书 记 员  贺非凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1638号之二申请执行人：乌鲁木齐大千广告装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：洪彩芬，该公司总经理。被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：蔡品德，该公司总经理。乌鲁木齐大千广告装饰有限公司与新疆乐百强房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）沙民三初字第1107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司向申请执行人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司支付案款351885元，本案应收执行费5187.27元。经本院查找，被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心无房产登记信息，在各大银行均无存款记录。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司无法向本院提供被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人乌鲁木齐大千广告装饰有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 蒲   梦   兵审判员 艾   海   提二〇一七年五月三十一日书记员 祖丽菲热·热夏提
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14191号之二申请执行人：周乃勋,男,1981年5月16日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：吴炳锋，男，1991年10月28日，汉族，住广西桂平市。原告周乃勋与被告吴炳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴炳锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周乃勋支付交通事故赔偿款178727.45元，并承担案件受理费1797.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款983.82元，本院依法扣划，扣除执行费50元后的余款933.82元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人住所地法院广西桂平市人民法院对被执行人财产进行调查，该院于2017年3月9日来函答复，被执行人在桂平市辖区无房屋和车辆登记。对被执行人所有的牌号为桂Ｒ×××××号车辆，双方协商由被执行人自行处理。被执行人存在拒不履行生效法律文书所定义务的失信情形，本院于2017年5月5日将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的933.82元，未执行标的为债务182148.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年五月三十一日书记员  张清强
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7306号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告康朝晖，男，汉族，1976年12月28日出生，住址湖北省襄樊市襄城区虎头山路1号415，身份号码420601197612280015。	被告侯杰，女，汉族，1969年4月15日出生，住址湖北省襄樊市襄城区长汉路89号，身份号码420624196904151020。	被告襄阳钜隆机械有限公司，住所地襄阳市樊城区乔营工业园，组织机构代码55067638-X。	法定代表人侯杰。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告康朝晖签订了《委托担保协议书》，原告为被告康朝晖（借款人）向任长江等人（出借人）借款提供担保。被告侯杰、襄阳钜隆机械有限公司签署了《担保保证书》，为被告康朝晖所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告康朝晖未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告康朝晖向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告康朝晖向原告偿还代偿款并支付违约金；被告侯杰、襄阳钜隆机械有限公司对被告康朝晖的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告康朝晖在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告康朝晖约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破申23号申请人：广东雄风房地产开发有限公司，住广州永福路35号之二至八首层。法定代表人：林键忠。申请人广东雄风房地产开发有限公司以其公司资产不足清偿已到期债务，严重资不抵债，且现在也没有经营和收入，明显不具有清偿能力为由，于2017年4月20日向本院递交破产申请书，申请对广东雄风房地产开发有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人广东雄风房地产开发有限公司于2017年5月16日向本院提交撤回破产申请书，请求准许其撤回破产清算申请。本院认为：广东雄风房地产开发有限公司自愿撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。依照《人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广东雄风房地产开发有限公司撤回破产清算的申请。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年五月十六日书记员 苏仁智范晓玲李小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初820号原告：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵英、李健，宁夏永合律师事务所律师。被告：陕西长虹农业专业合作社，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：张熙，该公司理事长。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司与被告陕西长虹农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈贵英、李健及被告陕西长虹农业专业合作社的法定代表人张熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款33万元；2、被告自2017年3月9日起，以33万元为基数按日万分之五支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《制冷设备安装合同书》一份，约定原告为被告提供制冷、保温设备，合同价款158万元。本工程为农机部门补贴项目，双方原定被告在设备安装前付款105万元，设备验收合格后，由农机部门直接支付给原告40万元，剩余40万元农机补贴款，由农机部门支付给被告后，被告支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定以及被告指示履行了合同义务，设施设备经验收合格后交付使用至今，但被告仅支付原告部分货款，其中农机部门将补贴款40万元支付至被告账号后，被告仅向原告支付7万元，剩余33万元截留至今。2017年1月，原告多次催要后，被告承诺付款，但至今未付，现诉至法院。被告陕西长虹农业专业合作社辩称：欠付原告货款33万元属实，被告愿意尽快偿付该货款，但对原告主张的违约金不认可，认为合同中并没有相关约定。另外，原告提交的合同是作废的合同，双方又签订了新的合同，此份合同并未履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交制冷设备安装合同书1份、企业变更信息1份、付款凭证复印件3份、照片9张、光盘1张（含视频1段、录音3段）、录音文字整理资料1份、电话费缴费收据1张。被告对合同不认可，认为合同签署后实际进行了变更，此系无效的合同；对企业变更信息、付款凭证、照片无异议；对光盘不认可，认为是非法的；对电话费缴费收据不予认可。本院认定，原告提交的制冷设备安装合同书、付款凭证、企业变更信息、照片、缴费收据客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的光盘中的视频材料，可与照片印证，予以采信；原告提交的录音，被告确认其系通话主体，予以采信；原告提交的录音文字整理资料，可与录音印证，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月28日，原、被告签订《制冷设备安装合同书》一份，约定：1、被告购买制冷设备、保温设备一套，共计185万元，备注80万农机部门支付；合同签订后，先付5万元，保温进场前10天，再付30万元，保温到现场再付20万元，制冷设备到现场再付40万元，设备安装完再付10万元，质保一年，终身保修，被告有责任协助原告完成农机部门手续，如果补助款要不到则被告负全责；如违约，逾期一日违约方应向对方支付合同总额万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了货物。被告支付了部分货款，剩余33万元迄今未付。原告数次催促被告支付上述货款未果，后于2017年3月20日将被告诉至本院。另，被告认为其不应向原告支付违约金。本院认为，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告已向被告交付了货物并实际进行了安装，被告亦认可欠付原告货款33万元，故原告主张被告支付其货款33万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告未约定此33万元的付款日期，即履行期限不明确，债权人可随时要求履行，原告数次催促被告支付货款未果，后于2017年3月20日将被告诉至本院，故其有权主张自2017年3月至今的违约金，鉴于合同约定的违约金过高，以实际损失即此期间的利息2477.71元（33万元×4.35%÷365天/年×63天），违约金调整为3221.03元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对被告主张双方存在新的合同、未约定违约金条款的答辩意见，无有效证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西长虹农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司货款33万元及违约金3221.03元，上述共计333221.03元；二、驳回原告宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298.32元，由被告陕西长虹农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一七年五月二十二日书记员侯玉娇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2393号原告：王富晨,男,1994年3月11日出生,汉族,住桐庐县。被告：陈林飞，男，1990年11月3日出生，汉族，住桐庐县。原告王富晨与被告陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王富晨到庭参加诉讼；被告陈林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王富晨起诉称：2015年8月19日，被告陈林飞向原告王富晨借款80000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。嗣后，经原告王富晨多次催讨，被告陈林飞未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告陈林飞归还借款80000元并支付利息32000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王富晨自认本案借款实际交付78400元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈林飞归还借款78400元并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息。原告王富晨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告陈林飞向原告王富晨借款78400元的事实。被告陈林飞未作答辩，亦未提交证据。被告陈林飞未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告王富晨提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月19日，被告陈林飞向原告王富晨借款80000元，约定借款期限为1个月，如借款逾期的，借款人应支付按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并出具借条一份。借款到期后，被告陈林飞未履行还款付息义务。另查明，原告王富晨实际向被告陈林飞交付借款78400元。本院认为：原告王富晨与被告陈林飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王富晨已向被告陈林飞提供借款，被告陈林飞应按约归还借款并支付相应利息。被告陈林飞未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告王富晨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林飞归还原告王富晨借款78400元并支付自2015年10月19日起按月利率2%计算至2017年5月4日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈林飞负担。原告王富晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈林飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年五月二十五日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初354号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴礼慧，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨云，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张显定与被告吴礼慧、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显定、被告吴礼慧到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张显定向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款20000元；2、要求支付利息，从2015年8月1日起，按年利率24%支付利息，利随本清，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月30日，被告吴礼慧因做生意需要借原告人民币20000元，双方约定月息3分，每月付息600元，还款时间不定，随时都可以还。由于被告不按合同履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不还。经原告多次催收无果，故提起诉讼，要求被告及时归还借款和利息。被告杨云系本借款的连带担保人，故应依法承担连带清偿责任。吴礼慧辩称：借款属实，现在经济困难，暂时没有偿还能力。被告杨云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2013年7月30日，被告吴礼慧向原告张显定借款，被告杨云为被告吴礼慧的借款向原告张显定提供连带保证担保。原告张显定与被告吴礼慧、杨云当日签订借款合同书一份，合同的主要内容：甲方张显定，乙方吴礼慧，担保人杨云。一、乙方因周转需要，2013年7月30日借到甲方人民币贰万元正，月息3分（即壹万元人民币每月300元利息）。二、付息方式：每月付息600元。……七、担保时间：借款本息还清，担保责任才算解除。乙方（签字）：吴礼慧。乙方连带担保（签字）：杨云。甲方（签字）：张显定。当日原告张显定向被告吴礼慧支付现金20000元。被告吴礼慧取得借款后，利息支付至2015年7月31日，现借款本金未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张显定与被告吴礼慧、杨云签订的借款合同，系各方的真实意思表示，原告张显定按约定向吴礼慧提供借款后，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告吴礼慧拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告张显定要求被告吴礼慧归还借款20000元，并支付从2015年8月1日起按年利率24%计付的利息，直至利随本清的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云作为借款的连带保证人，原告要求其对被告吴礼慧的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨云未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吴礼慧于本判决生效之日起十五日内向原告张显定归还借款20000元。二、被告吴礼慧向原告张显定支付利息。以本金20000元为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%计算，直至利随本清。三、被告杨云对以上第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由吴礼慧、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金福人民陪审员  代庆珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 欢
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3149号原告林明三，男，汉族，1986年7月8日出生，住福建省南安市。被告南安市康美镇兰田村民委员会，住所地福建省南安市康美镇兰田村。法定代表人许忠吉，该村委会主任。第三人潘益元，男，成年，汉族，住福建省南安市。第三人许贻专，男，成年，汉族，住福建省南安市。本院于2017年4月18日受理原告林明三诉与被告南安市康美镇兰田村民委员会、潘益元、许贻专承揽合同纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明三撤回起诉。本案受理费人民币427元，减半收取为人民币213.5元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年五月十六日书记员  洪小玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10936号原告：郑晓东，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：西南合成医药集团有限公司，住所地重庆市江北区寸滩水口，注册号500000000003943。法定代表人：黄平，董事长。原告郑晓东与被告西南合成医药集团有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑晓东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑晓东负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年五月二十五日书 记 员  盛清清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人���法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异12号异议人（案外人）：倪江玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：陈雪丹，男，1981年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：郝淑梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市红星小区。本院在执行陈雪丹与郝淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）倪江玲对本院（2016）黑0202执246号责令被执行人郝淑梅在2017年4月25日前从齐齐哈尔市红星小区1号楼1单元101号迁出的公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）倪江玲称，2014年9月1日与郝淑梅签订房屋租赁合同，用于经营茶叶生意，租赁期一年。房屋到期后再次与郝淑梅签订租房协议，租赁期六年（自2015年9��1日至2021年9月30日），并一次性交付了六年的房屋租金。倪江玲与郝淑梅的房屋租赁合同并未履行完毕，要求使用该房屋至合同期满。本院查明，（2015）龙商初字第617号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人郝淑梅欠申请执行人陈雪丹人民币160,000.00元。该案于2016年3月1日立案进入执行程序，本院于2017年3月28日发出（2016）黑0202执246号公告，责令被执行人郝淑梅在2017年4月25日前从位于齐齐哈尔市龙沙区红星小区1单元101号迁出。另查明，涉案房屋于2014年9月1日由被执行人郝淑梅出租给异议人（案外人）倪江玲，年租金40,000.00元，租期一年，该房屋由异议人（案外人）倪江玲用于经营茶庄。该茶庄在工商管理局注册经营名号为龙沙区鑫孟想茶庄，经营场所为龙沙区红星小区1单元101号，经营者倪江玲。租期一年到期后异议人（案外人）倪江玲又与被执行人郝淑梅签订了租期6年的房屋租赁协议，租期为2015年9月30日至2021年9月30日止。年租金40,000.00元，年租金一次性付清240,000.00元。现该房屋由异议人（案外人）倪江玲占有使用继续经营茶庄。本院认为，异议人（案外人）倪江玲与本案的被执行人郝淑梅签订的房屋租赁协议是在本院裁定书查封被执行人郝淑梅房产之前签订的。并占有使用该不动产，该房屋租赁协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。故异议人（案外人）倪江玲的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、异议人（案外人）倪江玲的异议请求成立。二、在异议人（案外人）倪江玲与被执行人郝淑梅签订的房屋租赁期内中止龙沙区人民法院（2016）黑0202执246号房屋迁出公告的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年五月十八日书记员 王 玚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3223号原告洪丁兰，男，1956年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪万地，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪丁兰诉与被告洪万地民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪丁兰到庭参加诉讼；被告洪万地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪丁兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪万地立即偿还原告借款67700元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2000年农历四月初十(即公历2000年5月13日)向原告借款67700元，双方约定该笔借款到2000年农历十月初十(即公历2000年11月5日)还清，这有被告亲笔出具的1张借条为证。借款期限届满，被告没有还款。原告经常向被告催讨，但被告总是要求延期还款。2016年8月1日，原告再次向被告催讨借款，被告承诺在年底先偿还原告20000元，并亲笔出具1份“2016年春节前还洪丁兰贰万元正”的还款计划给原告；对于其余借款，原告当时表示同意被告慢慢偿还。但被告至今仍没有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪万地未作答辩。经审理查明，被告洪万地于2000年5月13日向原告洪丁兰借款67700元，双方约定该笔借款的还款期限至2000年11月5日。借款期限届满后，被告没有还款。为此原告经常向被告催讨。2016年8月1日原告再次向被告主张债权，被告承诺在年底先偿还原告20000元，并亲笔出具1份“2016年春节前还洪丁兰贰万元正”的还款计划给原告。但被告至今仍然没有还款。为向被告主张债权，原告于2017年4月20日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件(与原件核对无异)、被告的人员基本信息打印件、被告出具给原告收执的1份借条和1份还款计划，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款人民币67700元，至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。现双方当事人约定的借款期限已经届满，但被告仍没有还款，被告依法应履行还款义务并承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款67700元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪万地应于本判决生效后十日内偿还原告洪丁兰借款67700元及其利息（利息自2017年4月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取为746.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年五月二十三日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民事裁定书(2017)湘0105民初1477号原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号。经营者李矿强，男，汉族。被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司，住所地娄底市双峰县永丰镇复兴路497号。法定代表人谢献贞，董事长。被告湖南万宝建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星村万宝镇万宝村。法定代表人曾雨洪，董事长。原告长沙市开福区宏顺建筑器材租赁服务部与被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司、湖南万宝建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用不动产专属管辖，由两被告签订的《施工承包合同》设计建设工程项目施工地所在法院，即娄底市双峰县人民法院管辖。经审查，本案为原告与被告湖南万宝建筑工程有限公司因双方签订的《建筑器材租赁合同》产生的租赁合同纠纷，并非以两被告签订的《施工承包合同》为基础的建设工程施工合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产专属管辖，故对被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司主张本案应由工程施工地人民法院，即湘潭市双峰县人民法院管辖，本院不予支持。原告与被告湖南万宝建筑工程有限公司之间签订的《建筑器材租赁合同》第十五条约定，产生纠纷由出租方即原告所在地人民法院管辖，原告住所地位于湖南省长沙市开福区捞刀河镇高岭村95号，属于本院辖区范围内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖南省博海三胜房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  陈雪晴人民陪审员  刘丽清二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘若涵
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7305号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告向建宗，男，汉族，1979年8月9日出生，住址四川省苍溪县龙山镇赵家岭五组22号，身份号码510824197908098631。	被告陈瑞，女，汉族，1984年12月30日出生，住址天津市和平区台儿庄路13号，身份号码413001198412303529。	被告向金光，男，汉族，1957年9月29日出生，住址四川省苍溪县龙山镇赵家岭五组22号，身份号码510824195709298631。	被告周晨光，男，汉族，1989年10月16日出生，住址河南省信阳市浉河区东双河镇王店村25号，身份号码411502198910168034。	被告天津市竞缔机电设备有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区3-2，组织机构代码66305348-8。	法定代表人周晨光。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告向建宗签订了《委托担保协议书》，原告为被告向建宗（借款人）向ＸＸ等人（出借人）借款提供担保。被告陈瑞、向金光、周晨光、天津市竞缔机电设备有限公司签署了《担保保证书》，为被告向建宗所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告向建宗未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告向建宗向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告向建宗向原告偿还代偿款并支付违约金；被告陈瑞、向金光、周晨光、天津市竞缔机电设备有限公司对被告向建宗的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告向建宗在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告向建宗约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13426号原告：李春林，女，汉族，1976年4月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告李春林与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告李春林2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告李春林负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法执字第928号（2017）粤0306执恢1801号申请执行人杨明裕与被执行人曾萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议旅行完毕。被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初588号之一原告：芮立明，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：安徽五洋机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业集中区。法定代表人：杨思锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。原告芮立明与被告安徽五洋机床制造有限公司（以下简称五洋公司）劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案。原告芮立明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，芮立明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮立明撤回起诉。案件受理费5元，由芮立明负担。审 判 长  盛厚斌审 判 员  费亮亮人民陪审员  鲁 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 子
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执327-1号申请执行人：陈静怡，女，2008年12月7日生，汉族，住鲁山县。法定代理人：陈军辉（系陈静怡父亲），男，1974年7月28日生，汉族，住址同上。被执行人：谷森彪，男，1987年7月25日生，汉族，住鲁山县。本院在执行陈静怡与谷森彪健康权纠纷一案中，经查被执行人谷森彪在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷森彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县向阳路营业所6217994950006XXXXXX账户内的存款5625元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年五月十六日书记员  李东升
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3261号原告叶长青，男，1971年12月19日出生，公民身份号码：XXX，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告汪坐辉，男，1985年3月12日出生，公民身份号码：XXX，住黑龙江省双城市。被告李瑞超，女，1987年5月28日出生，公民身份号码：XXX，住黑龙江省双城市。原告叶长青与被告汪坐辉、李瑞超买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明被告汪坐辉、李瑞超的户籍地为黑龙江省双城市农丰镇兴城村二委。原告叶长青的户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路综合6号楼372号，即原、被告双方住所地均不在哈尔滨市道外区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省双城市人民法院处理。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  祖春燕人民陪审员  王 微二〇一七年五月二日书 记 员  姚宏艳
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1044号原告：苏德福，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被告：尹良英，女，1971年10月11日出生，汉族，芜湖良英包装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖县。现住安徽省芜湖县。被告：芜湖良英包装有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经西路1299号。统一社会信用代码913402215704246228法定代表人：尹良英，总经理。原告苏德福诉被告尹良英、芜湖良英包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德福到庭参加了诉讼，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏德福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，利息55500元（按约定月利息1.5%以100000元为基础自2014年3月12日暂计算至2017年4月12日,以后利息计算至两被告还清之日）。事实和理由：被告尹良英因经营需要于2014年3月12日向原告苏德福借款100000元,并向苏德福出具借条,约定利息1.5%,后被告尹良英一直未还款。2016年3月12日被告尹良英向原告苏德福重新出具借条，注明了借款金额、借款时间及借款用途。后经原告苏德福催要，被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未能还款，故具状起诉，请依法判决。被告尹良英未做答辩。原告为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏德福与被告尹良英系朋友关系,被告尹良英因经营需要于2014年3月12日向原告苏德福借款100000元,用于芜湖良英包装有限公司生产经营,并出具了借条，约定月息1.5%。后被告尹良英、芜湖良英包装有限公司一直未还款，2016年3月12日被告尹良英重新向原告出具借条，载明“今借到苏德福人民币壹拾万元整，月息为壹分伍里”“2014年3月12日-16年3月12日共计利息参万陆仟元未付，利息不付息”。虽经原告多次催讨，但被告一直不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹良英向原告苏德福借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定借款利率为月息1.5%没有违反法律规定。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告苏德福已按约向被告提供了借款本金100000元，被告尹良英未履行还款义务构成违约。本案中,被告尹良英以个人名义向出借人苏德福出具借条,所借款项用于芜湖良英包装有限公司生产经营之需,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告苏德福请求判令被告尹良英、芜湖良英包装有限公司共同归还借款本金、并按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹良英、芜湖良英包装有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告苏德福借款本金100000元，并自2014年3月12日起按照月利率1.5%支付利息，至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1705元，由被告尹良英、芜湖良英包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  许有苗二〇一七年五月十日书记员  李 颖附1：本案的证据目录原告苏德福提交证据和证明目的如下：身份证、户籍证明，证明原告、被告1诉讼主体适格。企业基本信息查询单，证明被告2诉讼主体适格。借条，证明原被告之间的借款属实。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执276号之二	申请执行人深圳市富昌盛电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座201室。	被执行人深圳市汉控科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2幢2楼B。	申请执行人深圳市富昌盛电子有限公司与被执行人深圳市汉控科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币86396元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人66529.25元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取66529.25元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有19866.75元及利息执行款未能实现，本案执行费1228元已缴纳。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  张朝军	人民陪审员  李 萍	人民陪审员  龙少球	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  徐 海
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1477号原告：中国石油天然气运输公司四川分公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。法定代表人：范风清，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：曹丽琼，该公司遂宁配送中心主任。委托诉讼代理人：刘程程，该公司遂宁配送中心人事员。被告：陶文斌，男，汉族，生于1976年10月1日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。原告中国石油天然气运输公司四川分公司（以下简称石油运输公司）诉被告陶文斌劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹丽琼、刘程程，被告陶文斌及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是违法解除与被告的劳动合同，不应该支付其赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日与原告签订劳动合同，合同期限为2012年6月4日至2017年6月3日，在原告遂宁配送中心从事驾驶工作。被告于2016年6月5日下午2点45分-3点执行彭州油库至双林加油站的柴油计划，在彭州油库到遂宁的广汉路口被原告公司小车驾驶员张玉忠发现偷盗油品并拍照为证，被告本人当场承认确有其事。期间因遂宁配送中心负责人变动，暂未对此事作出处理，新上任的配送中心主任曹丽琼接任后，对被告进行了见面谈话，被告承认偷盗油品，因其认错态度良好，遂宁配送中心对其作出下岗再学习的处罚。该事件有张玉忠现场拍摄的照片、张玉忠本人书面证明、遂宁配送中心会议纪要及被告签字确认的9月考勤表等书面证据佐证，证明被告偷盗油品事件确凿，且9月7、8、9号，被告因偷盗油品下岗学习，陶文斌本人也供认不讳。被告的行为已构成违法，触犯法律底线，原告未将其押送司法机关处理，已是从轻处罚。然而，被告并未引以为戒，于11月11、12日两次无故不执行调度员安排的生产任务。被告多次违反原告劳动纪律，原告根据《劳动合同法》第三十九条之规定将其开除。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不采信原告提供的证据所做出的裁定是错误的，原告是依法解除与陶文斌的劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的赔偿金。陶文斌向原告缴纳的20000元为风险抵押金，不属于劳动人事仲裁范畴，被告提出仲裁前并未到原告公司按照正规流程办理退还手续。原告不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2017）第720号仲裁裁决书，特诉至本院。被告辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告诉请。裁决书查明事实：1、抵押金问题，原告2013年5月5日收取被告抵押金，原告所发通知是2015年，与原告抵押金没有关联性；2、原告2016年11月17日作出处理决定，解除与被告劳动关系，理由为被告2016年6月5日偷盗油品、2016年11月11、12日不服从调动安排，但是原告在仲裁时没有举出证据证明被告存在偷盗和其他违反规则制度的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月4日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：被告岗位为驾驶员，本合同自2012年6月4日起到2017年6月3日止；乙方有下列情形之一，甲方可以解除劳动合同，但应当提前30日以书面形式通知乙方：乙方不服从工作安排的。2013年5月5日，原告收取被告押金20000元。2016年9月7、8、9日，原告要求被告进行偷盗油品下岗学习。2016年11月11、12日，被告旷工未执行原告的生产任务。2016年11月29日，原告通过《关于遂宁配送中心驾驶员陶文斌开除的请示》，载明“2016年6月5日下午两点四十五分至三点，执行彭州油库到双林加油站O#配送计划时，在彭州油库到遂宁的广汉路口被匿名人士发现偷盗油品并拍照为证。驾驶员陶文斌又在11月11日、11月12日两次未执行调度员安排的生产任务。驾驶员陶文斌以上行为严重违反公司五大禁令第二条以及遂宁配送中心员工管理规定第二条第一款之规定……对驾驶员陶文斌做如下处理决定：对其予以除名并对所有超损耗进行赔付。”后原告向被告送达《陶文斌解除或终止劳动合同（关系）证明书》，载明：符合《劳动合同法》第三十九条二款规定，解除劳动合同（关系）。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告退还押金、支付经济补偿金。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出遂劳人仲案字[2016]720号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人退还申请人押金20000元；二、由被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金17230.5元。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告解除劳动合同前，被告十二个月平均工资为3829元，原、被告对仲裁裁决书认定的经济补偿金金额为17230.5元无异议。本院认为，本案争议的焦点为被告是否严重违反原告的规章制度。首先，原告认为被告有偷盗油品行为的主张，从原告出示的证据来看，仅能反映原告要求被告进行了偷盗油品下岗学习，被告并未对其有偷盗油品的行为进行确认，且被告不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。其次，虽然被告于2016年11月11日、12日旷工两日，但原告并未提供证据证明被告的行为达到严重违反原告规章制度的程度，原告不能以此为由解除与被告的劳动合同。原告对收取被告押金20000元无异议，其行为违反劳动合同法的相关规定，应予返还给被告。综上，原告单方面解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、中国石油天然气运输公司四川分公司于本判决生效后五日内返还陶文斌押金20000元；二、中国石油天然气运输公司四川分公司于本判决生效后五日内支付陶文斌解除劳动关系的经济补偿金17230.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由中国石油天然气运输公司四川分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一七年五月九日书记员  刘宇
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审64号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇纪家村。统一社会信用代码91371626X136480338。法定代表人王成忠。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年8月26日以被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司种鸭孵化养殖项目环保设施未经验收擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百五十三项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）70号行政处罚决定，决定责令邹平县三宝畜牧科技有限公司种鸭孵化养殖项目停止生产并处罚款40000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）70号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）70号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、责令邹平县三宝畜牧科技有限公司于本裁定书送达之日起立即停止种鸭孵化养殖项目生产。二、被申请执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款40000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月三日书记员  郑珊珊
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初680号原告：李淑清，女，1945年4月17日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：李文彬，男，1941年1月5日出生，汉族，通河镇司法所法律工作者，住通河县通河镇。委托代理人：赵喜祥（系原告丈夫），男，1942年2月17日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街一委*组。被告：营口兴泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街01-62号。法定代表人：杨生会，职务：经理。原告李淑清诉被告营口兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑���的委托代理人李文彬到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的供热费8958.60元；2、要求被告给付原告修复管道的费用900元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年4月份购买被告开发的座落于通河县万米金街二期3栋50号门市房屋，因被告在原告购买此房屋前未缴纳供热费，供热公司将此房屋内的供热管道堵死，致使此房屋内没有供热。2016年因使用需要，原告将2010年至2016年度共计六年的供热费8958.60元补齐后，供热公司才将供热管道修复，并收取了修理费用900元。原告认为上述费用均应由被告承担。被告兴泰公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、证明、房产证各1份；2、供热费收据1份；3、照片2张；4、户口1份；5、证人曹敬德证言1份。以上证据用以证实：原告于2012年4月购买被告开发的位于通河县万米金街二期50、52、54号房屋，因被告未交纳2010年后的供热费用，房屋内的供热管道被堵；2016年原告所有的50号房屋租赁给案外人曹敬德，曹敬德在原告交纳了2010年至2016年度的供热费后，支付900元将供热管道修复。被告未举示证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院确认原告提供的证据具有证明效力，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告系通河县万米金街二期开发商家，原告于2012年4月购买其开发的位于3栋50号商服；2016年7月，原告将本案房屋租赁给案外人曹敬德使用，为使此房屋接受供热，原告于2016年11月8日向热电公司交纳2010至2016年度供热费8958.60元，租户曹敬德支付供热管道修复费用900元。本院认为：原、被告间的房屋买卖合同成立，在原告未购买被告开发的涉案房屋前，即2012年4月前，房屋所有权未发生变更，应由其开发者管理，即本案被告，被告将房屋建设完毕后出售给原告前，有义务交纳供热等其它相关费用，被告未履行交纳义务，原告为使其房屋恢复供暖，为被告垫付上述费用，被告应将2010年至2012年度二年的供热费返还给原告；原告自2012年4月购买房屋后，所有权即发生变更，之后至2016年度四年内的供热费应由原告承担，故原告要求被告一并给付六年的供热费，其中2010年至2012年度予以支持，其余四年本院不予支持。另原告诉请要求被告给付因修复供热管道支出费用900元，庭审中，证人曹敬德明确说明此项费用由其承担，且原告予以认可，故此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李淑清垫付供热费2986.20元；二、驳回原告李淑清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告营口兴泰房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年五月八日书记员  江淼
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初549号原告：王雅立，女，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：姜朝飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：周卫国，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王雅立为与被告姜朝飞、周卫国民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告姜朝飞归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；二、被告周卫国对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雅立的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告姜朝飞、周卫国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月3日，被告姜朝飞出具借条向原告借款人民币40000元，被告周卫国作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜朝飞于本判决生效之日起十五日内归还原告王雅立借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）;二、被告周卫国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜朝飞、周卫国负担；公告费300元，由原告王雅立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年五月十五日代书 记员  朱丽梅???
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初316号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。被告：日照经济技术开发区惠百客购物中心，经营场所：山东省日照市经济技术开发区204国道北惠百客购物中心。经营者：徐延荣，男。原告与被告日照经济技术开发区惠百客购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。后原告福建七匹狼集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告已达成和解，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼集团有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。审 判 长  山世增人民陪审员  王维纪人民陪审员  夏元安二〇一七年五月一日书 记 员  侯永霞
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初816号原告：田均艳，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：田海臣，男，1977年9月13日出生，汉族，个体业主，住延寿县。原告田均艳诉被告田海臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田均艳、被告田海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田均艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费7000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告雇佣原告装修通河县原“深海捞饭店”，原告从事电工工作，约定劳务费共计12000元，装修完成后，被告支付给原告劳务费5000元，剩余7000元经原告多次催要，被告未付。被告田海臣辩称：2014年9月，我确实承包了通河县“深海捞饭店”的整体装修，当时我雇佣原告干电工的活，劳务费应为12000元，我支付了5000元，未支付剩余的7000元是因为装修过程中，饭店因电路着火造成损失，饭店的老板给我算装修费时扣了一万多元，我认为此事故因原告而起，故剩余7000元不同意给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：证人梁政权出庭作证。证据用以证明原、被告之间存在劳务关系，原告在提供劳务期间，饭店内没有着火。针对原告举示的证据，被告对真实性未提出异议，故原告提供的证据，本院予以采信。被告未举示证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告承包通河县“深海捞”饭店整体装修，并雇佣原告从事电工工作，约定劳务费共计12000元，装修完成后，被告支付给原告劳务费5000元，剩余7000元至今未付。本院认为：原告在被告承包的装修房屋内从事电工工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。庭审中被告认可应给付原告的劳务费共计12000元，并已支付5000元，那么剩余的7000元被告应当支付给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩原告在提供劳务时造成损失，庭审中未举示有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田海臣于本判决生效之日起三日内给付原告田均艳劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告田海臣承担，此款于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年五月八日书记员  江淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3883号申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商大厦605室。法定代表人：杨菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥钢牛商贸有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄93幢404室。法定代表人：胡学智，该公司总经理。被申请人：张晓牛，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡厚兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人合肥震元金属材料有限公司被申请人合肥钢牛商贸有限公司、张晓牛、胡厚兰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥钢牛商贸有限公司以担保人刘德庆、王庆莲共有的位于安徽省颖上路房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥震元金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥钢牛商贸有限公司、张晓牛、胡厚兰银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人刘德庆、王庆莲共有的位于安徽省颖上路房屋（房产权证号：房地权庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥震元金属材料有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年五月二十日书记员 张亚利