辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执异29号异议人（被执行人）：北京四海洪达建筑工程劳务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李沫。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。申请执行人：瓦房店市溪湖加油站，住所地瓦房店市复州湾镇。负责人：林华，该站经理。被执行人：盖州市沙岗镇延安矿山机械厂，住所地盖州市沙岗镇。负责人：林延安，该厂厂长。被执行人：瓦房店市泡崖乡建筑材料厂，住所地瓦房店市泡崖乡。负责人：陈长征，该厂厂长。在本院执行申请执行人瓦房店市溪湖加油站与被执行人盖州市沙岗镇延安矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）、瓦房店市泡崖乡建筑材料厂（以下简称建筑材料厂）、北京四海洪达劳务分包有限公司（以下简称四海洪达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司对本院于2015年11月30日作出的（2015）瓦执更字第24号执行裁定书和2017年2月17日作出的（2016）辽0281执恢281号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司称，近日异议人的公司银行账户被冻结。银行告知系法院依据（2016）辽0281执恢281号民事裁定书采取了执行措施。2017年4月18日，经与法院联系并派员调取相关卷宗，才知晓瓦房店市溪湖加油站与矿山机械厂、建筑材料厂、四海洪达公司买卖合同纠纷一案经法院缺席审理，作出（2010）瓦民初字第4517号判决，进入执行程序后，法院在未通知异议人的情况下，未依法举行听证就作出了（2015）瓦执更字第24号执行裁定书，变更异议人为（2011）瓦执字第1594号案件的被执行人。进而作出（2016）辽0281执恢281号裁定书，冻结了异议人的账户。异议人提出异议与理由如下：1.（2015）瓦执更字第24号执行裁定书程序违法，未依法送达相关文书，未予依法听证，导致异议人被错误变更为被执行人。2.异议人和瓦房店市溪湖加油站、建筑材料厂、矿山机械厂之间不存在买卖合同关系。案涉相关协议上的四海洪达公司的相关印章是虚假的。异议人从未委托过他人签署过相关合同。3.异议人从未接到法院相关案件的诉讼文书及通知。综上，异议人请求：1.裁定中止执行（2016）辽0281执恢281号裁定书；2.解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失；3.撤销（2015）瓦执更字第24号执行裁定书。本院查明，原告瓦房店市溪湖加油站与被告矿山机械厂、建筑材料厂、四海洪达公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2010）瓦民初字第4517号民事判决：被告盖州市沙岗镇延安矿山机械厂、北京四海洪达劳务分包有限公司于本判决生效后立即给付原告瓦房店市溪湖加油站165000元，被告瓦房店市泡崖乡建筑材料厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费820元，合计4420元，由被告盖州市沙岗镇延安矿山机械厂、北京四海洪达劳务分包有限公司、瓦房店市泡崖乡建筑材料厂负担。（2010）瓦民初字第4517号民事判决生效后，瓦房店市溪湖加油站向本院申请强制执行，本院于2011年9月28日立案，执行案号为（2011）瓦执字第1594号。另查，北京四海洪达劳务分包有限公司于2008年7月25日召开第二届第二次股东会通过以下决议：1、同意将公司名称“北京四海洪达劳务分包有限公司”变更为“北京四海洪达建筑工程劳务有限公司”；……。经北京市工商行政管理局核准，北京四海洪达劳务分包有限公司名称变更为北京四海洪达建筑工程劳务有限公司。申请执行人瓦房店市溪湖加油站向本院申请变更被申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为本案的被执行人，本院于2015年9月10日立案，案号为（2015）瓦执更字第24号。本院经审查认为，在执行工作中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，申请人瓦房店市溪湖加油站提供的被执行人北京四海洪达劳务分包有限公司变更登记材料载明了被执行人名称变更为北京四海洪达建筑工程劳务有限公司。该份证据是在北京市工商行政管理局调取，且加盖了该单位的公章，可以确认该份证据的证明效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，被执行人在执行过程中名称变更，人民法院可以裁定变更后的北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为被执行人。因此，对于申请人向本院申请变更被申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。本院于2015年11月30日作出（2015）瓦执更字第24号执行裁定：变更被申请人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为本院（2011）瓦执字第1594号案的被执行人。2015年12月3日，本院按照北京四海洪达建筑工程劳务有限公司营业执照载明的住所“北京市海淀区信息路X号”向北京四海洪达建筑工程劳务有限公司邮寄送达本院（2015）瓦执更字第24号执行裁定书，邮政物流公司以“地址欠详、无电话无法投递”为由退件，本院于2015年12月16日向人民法院报社发送向北京四海洪达建筑工程劳务有限公司送达（2015）瓦执更字第24号执行裁定书的公告底稿，人民法院报社于2015年12月30日登载该公告。再查，申请执行人瓦房店市溪湖加油站于2016年5月16日向本院申请恢复执行，执行案号为（2016）辽0281执恢281号。2017年2月17日，本院作出（2016）辽0281执恢281号之一执行裁定：冻结被执行人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案被执行人北京四海洪达劳务分包有限公司经北京市工商行政管理局核准变更名称为北京四海洪达建筑工程劳务有限公司，申请执行人因此而要求变更被执行人的情形不属于案情复杂、争议较大的案件，无需进行听证。本院对（2015）瓦执更字第24号案件进行书面审查，符合法律规定，审查程序合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本院依据申请执行人瓦房店市溪湖加油站的申请，依据上述法律规定，作出（2015）瓦执更字第24号执行裁定，变更北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为本院（2011）瓦执字第1594号案的被执行人，符合法律规定。在向北京四海洪达建筑工程劳务有限公司直接送达和邮寄送达不能的情况下，采取公告送达的方式向其送达（2015）瓦执更字第24号执行裁定书，不违反法律规定，送达程序合法。本院（2015）瓦执更字第24号执行裁定变更北京四海洪达建筑工程劳务有限公司为本院（2011）瓦执字第1594号案的被执行人后，于2017年2月17日作出（2016）辽0281执恢281号之一执行裁定，冻结被执行人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司在金融机构的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，采取的冻结存款措施合法，不应中止执行。异议人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司主张中止执行（2016）辽0281执恢281号裁定、解除对异议人在金融机构存款的冻结、撤销（2015）瓦执更字第24号执行裁定的请求于法无据，本院不予支持。异议人在执行异议申请书中提出：异议人与瓦房店市溪湖加油站、建筑材料厂、矿山机械厂之间不存在买卖合同关系；案涉相关协议上的四海洪达公司的相关印章是虚假的；异议人从未委托过他人签署过相关合同。异议人提出的上述问题实质是对（2010）瓦民初字第4517号民事判决提出的质疑，是异议人异议申请的核心焦点问题。异议人认为作为执行依据的（2010）瓦民初字第4517号民事判决存在认定事实和适用法律上的错误，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，按审判监督程序办理。异议人提出原判决存在错误不属于执行异议审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本院对异议人由此提出的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人北京四海洪达建筑工程劳务有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王丽娜审判员  张宝兰审判员  初哲峰二〇一七年五月十九日书记员  李江红