湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初401号原告：郑吉敦，男，生于1963年4月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：白万友，男，生于1969年3月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：宜都地泰爆破工程有限公司，住所地宜都市王家畈镇永安路169号。法定代表人：白万友，该公司经理。原告郑吉敦与被告白万友、宜都地泰爆破工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉敦的委托代理人叶鹏程，被告白万友、宜都地泰爆破工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉敦诉称，2014年12月15日原告郑吉敦将位于王家畈和夏家湾民爆器材仓库以380000元（人民币，下同）转让给被告白万友，双方约定签订合同之日起被告白万友向原告支付232000元，实际支付174000元，下欠58000元未付；余下116000元从2015年1月开始按月利率1%支付利息，被告向原告出具欠条一份。双方达成协议后，被告白万友未按期履行，2016年6月在原告催讨后，被告再次向原告出具58000元的欠条一份，约定从2015年6月按照每月580元计算利息。后被告未还款，故诉至人民法院请求依法判令：1、判令二被告给付原告欠款本金116000元及从2014年12月16日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息；2、判令二被告给付原告欠款本金58000元及从2015年6月11日起至实际清偿之日按月利率1%计算的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。原告郑吉敦为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告宜都地泰爆破工程有限公司企业信息报告一份，证明被告宜都地泰爆破工程有限公司代法人是白万友，成立时间是2014年3月31日。2、郑吉敦、曹默、郭世华、罗小平、刘仁清（分别占股29%、24%、19%、14%、14%）与白万友于2014年12月15日签订的《仓库建设费及设备转让合同》复印件一份，证明郑吉敦、曹默、郭世华、罗小平、刘仁清将其共同投资兴建的（王家畈仓库、夏家湾仓库）民爆器材仓库的所有房屋等财产作价1500000元转让给被告白万友，其中税费300000元，在转让款中扣减，实际转让价款1200000元，白万友于2014年12月20日前支付800000元，余下400000元于2015年1月开始按照月利率1%计算利息，在2015年12月30日前付清。3、2014年12月16日被告白万友出具的欠条一份，金额为116000元，证明被告白万友欠原告116000元，定于2015年12月31日前还，并约定按月利率1%计算利息。金额来源转让合同中原告占股29%，第二期应当支付的400000元，原告占股29%，应当支付价款是116000元。4、2016年6月13日被告白万友出具的欠条一份，金额为58000元，证明被告白万友欠原告仓库转让费58000元，定于2016年12月底付清，从2015年6月11日按月利率1%计算利息。金额来源转让合同中原告占股29%，第一期剩余200000元未支付，原告占股29%，应当支付价款是58000元。被告白万友、宜都地泰爆破工程有限公司辩称，2014年12月16日116000元的欠条是原告郑吉敦他们几个股东把条子写好了，我签的字,116000元2015年一年的利息按月利率1%计算已经付清了，还是提前还的。58000元的欠条是我出具的，但是58000元我已经付了，我跟原告出具欠条的原因是，原告没有拿到58000元，我的钱已经付了，我找别人追回来再给原告。第一期800000元我是分两期支付的，先付了600000元，后来的200000元，我支付了258000元，其中58000元是延期支付的利息。第二期支付的200000元包含了郑吉敦的58000元。我只认总价款，并不是分别跟他们几个股东支付。第一期的600000元、第二期的258000元都是由我支付给郑吉敦几个股东指定的代收款人赵舜，都是通过银行转账。我找原告几个股东买仓库，是我个人行为，我购买仓库的时候宜都地泰爆破工程有限公司还没有成立，这个事与公司无关。被告白万友、宜都地泰爆破工程有限公司未向本院提交任何证据。对于原告郑吉敦提交的证据，被告经质证认为，证据1，属实。证据2，该合同没有生效，后来我们又重新签订了合同，但总价款还是1200000元，我已经支付858000元。证据3、4，属实。经庭审举证、质证，对于原告郑吉敦提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议，认可，本院予以采信。证据2，被告不认可，但认可双方有仓库转让合同，并且已经实际履行，虽系复印件，但能够与原、被告双方陈述的有关事实相吻合，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告郑吉敦与曹默、郭世华、罗小平、刘仁清共同投资兴建民爆器材仓库，郑吉敦占股29%，2014年12月15日，原告郑吉敦与曹默、郭世华等上述5名股东与被告白万友签订《仓库建设费及设备转让合同》，合同约定将民爆器材仓库（王家贩仓库、夏家湾仓库）所有房屋、设备、设施等财产作价1500000元转让给被告白万友，由原告方负责办理土地使用证，费用300000元包干，被告实际应支付转让价款为1200000元。合同第二条约定，被告白万友于2014年12月20日前支付800000元，2015年12月30日前支付余下400000元，并从2015年1月1日开始，按照月利率1%按月支付利息。合同签订后，被告白万友支付第一期800000元中的转让款600000元，欠原告郑吉敦名下转让款58000元；对第二期400000元转让款，按郑吉敦所占股份比例29%，2014年12月16日白万友出具欠条一份，载明欠郑吉敦转让款116000元，定于2015年12月31日前偿还，每月按1%支付利息。2016年6月13日被告白万友再次出具欠条一份，载明欠原告郑吉敦仓库转让费58000元，定于2016年12月底前付清，并从2015年6月11日开始按每月580元支付利息。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2014年12月15日，原告郑吉敦与曹默、郭世华等5名股东与被告白万友签订的《仓库建设费及设备转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。合同签订后，被告白万友支付第一期转让价款600000元，并就第二期转让款400000元中原告郑吉敦应得部分向原告出具欠条一份，金额116000元（400000元×29%）。该转让款白万友至今未按照约定按期支付，其应承担立即清偿债务的民事责任，故本院对原告郑吉敦该项诉讼请求予以支持。郑吉敦同时主张116000元转让款从办理欠条之日2014年12月16日起按月利率1%计算利息，但双方转让合同约定的是从2015年1月1日开始计算利息，应当从其约定，故本院对郑吉敦主张的利息从2015年1月1日起按月利率1%计算予以支持。被告白万友辩称已经支付2015年一年利息，但未提交证据加以证明，故对白万友该抗辩主张不予支持。被告白万友还辩称只同意向郑吉敦5个股东一并支付下欠转让款，因白万友分别给郑吉敦等人办理了欠条，原告郑吉敦与白万友关于仓库转让价款份额是确定的，故郑吉敦有权利单独向白万友主张，对白万友该抗辩主张本院不予支持。2016年6月13日被告白万友向原告出具欠转让款58000元[（800000元-600000元）×29%]的欠条，被告白万友认可系其本人出具，但其主张已向原告郑吉敦和其他股东共同指定的收款人赵舜支付了258000元，其中58000元是逾期付款利息，200000元中包含了应支付给原告的第一期转让款58000元，但原告否认收到该笔转让款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案法庭辩论终结前，本院责令被告白万友于2017年3月31日前将已支付258000元的证据提交，但至今仍未提交，其应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立，故对原告要求被告白万友立即偿还第一期下欠转让款58000元及从2015年6月11日按月利率1%计算利息的该项诉讼请求予以支持。关于被告宜都地泰爆破工程有限公司是否承担连带还款责任的问题。双方签订的《仓库建设费及设备转让合同》第五条约定，若乙方（白万友）不能按期支付价款，乙方将宜都地泰爆破工程有限公司所有证件交给甲方（郑吉敦、曹默、郭世华、罗小平、刘仁清）无偿经营，乙方以公司名义发生的债务由乙方负责。虽然宜都地泰爆破工程有限公司在转让合同乙方一栏加盖公司印章，但该条款并没有明确约定宜都地泰爆破工程有限公司为被告白万友所欠转让价款承担保证责任，并且白万友下欠原告郑吉敦转让款的两份欠条上面也没有宜都地泰爆破工程有限公司盖章，故本院对原告要求被告宜都地泰爆破工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白万友于本判决生效之日起十日内支付下欠原告郑吉敦转让款174000元,并支付从2015年1月1日起以116000元为基数按照月利率1%计算和从2015年6月11日起以58000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告郑吉敦对被告宜都地泰爆破工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2255元，由被告白万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡胜二〇一七年五月二十六日书记员  王宇