福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初230号原告：吴文忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。统一社会信用代码91350304754978240Y。法定代表人：陈金明，总经理。被告：陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告吴文忠与被告莆田市铭源工艺发展有限公司（以下简称“铭源工艺公司”）、陈金明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被告铭源工艺公司、陈金明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文忠向本院提出诉讼请求,1.铭源工艺公司偿还吴文忠担保代偿款项5810237元，并支付该款自付款之日起至还清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息（其中，款项100万元自2015年4月30日起计息、5万元自2015年6月30日起计息、5万元自2015年7月31日起计息、5万元自2015年11月10日起计息、100万元自2015年12月29日起计息、39684元自2016年1月6日起计息、6万元自2016年3月30日起计息、245万元自2016年7月21日起计息、110553元自2016年7月27日起计息、100万元自2016年7月29日起计息）；2.陈金明在上述债务的三分之一范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由铭源工艺公司、陈金明共同承担。事实与理由：2013年7月16日，铭源工艺公司作为当户以及案外人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司（以下简称“蒲洋公司”）、吴文忠、陈金明作为保证人与案外人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司（以下简称“华兴公司”）签订了二份《典当合同》，约定当金总额为500万元，月综合费为42‰，月利率为10‰，当期自2013年7月17日起至2014年1月13日止，保证人对当户依本合同的全部债务对典当行承担连带保证责任等内容。同日，铭源工艺公司与案外人华兴公司签订了与《典当合同》相对应的二份《质押合同》，吴文忠、陈金明与案外人华兴公司签订了二份《质押物保管、监管协议》和一份《质押物交付清单》，将质物交付给吴文忠、陈金明保管。2013年7月16日，吴文忠、陈金明、案外人蒲洋公司与案外人华兴公司签订了二份《保证合同》，合同约定吴文忠、陈金明以及案外人蒲洋公司对上述两份典当合同约定的债务包括本金、利息、综合费用、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年1月13日，《典当合同》到期，铭源工艺公司未归还当金致诉讼。莆田市中级人民法院作出（2014）莆民初字第30号民事判决书，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1233号民事判决书，判决：一、铭源工艺公司归还华兴公司当金人民币500万元及该款的违约金、利息和综合费（自二0一四年一月十四日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、铭源工艺公司向华兴公司支付其为实现债权所发生的律师费十万元、公证费一万九千元、搬运费一万七千四百三十五元六角、保管费三万元，共计十六万六千四百三十五元六角；三、蒲洋公司、吴文忠、陈金明对上述债务承担连带偿还责任；四、华兴公司就《典当合同》项下的质物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；五、支付迟延履行期间的债务利息。该案申请执行后，莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第213-2号《执行裁定书》，裁定将《典当合同》项下当物作价100万元抵偿福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1233号民事判决确定的债务。判决后，吴文忠于2015年4月30日代铭源工艺公司偿还给案外人华兴公司当金100万元，于2015年6月30日代偿当金息费5万元，于2015年7月31日代偿息费5万元，于2015年11月10日代偿息费5万元，于2015年12月29日代偿当金100万，于2016年1月6日代偿息费39684元，于2016年3月30日代偿息费6万元，于2016年7月21日代偿当金95万元、150万元（其中本金200万元、息费45万元），于2016年7月27日代偿110553元（其中受理费53153元、保全费5000元、执行费52400元），于2016年7月29日代偿100万元（其中本金55万元、息费45万元），以上代偿款项共计5810237元。代偿后，吴文忠多次向铭源工艺公司、陈金明追偿上述代偿款，但铭源工艺公司、陈金明总以各种理由拒绝还款，至今分文未付。铭源工艺公司、陈金明均未作答辩。吴文忠围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、（2014）莆民初字第30号《民事判决书》、（2014）闽民终字第1233号《民事判决书》复印件各一份，以证明：2013年7月16日，铭源工艺公司以原木/工艺品作质押向案外人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司典当，当金为500万元，月综合费率为16‰，当期自2013年7月17日起至2014年1月13日止，绝当后，从典当期间届满之日起至典当行实际全部收回本金之日止，月综合费为42‰，月利率为10‰。吴文忠、陈金明以及案外人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司为上述典当提供提供连带保证责任。当期届满后，铭源工艺公司未能偿还当金及利息，莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院判决：一、铭源工艺公司归还华兴当金500万元及该款的违约金、利息和综合费（自二0一四年一月十四日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、铭源工艺公司向华兴公司支付其为实现债权所发生的律师费十万元、公证费一万九千元、搬运费一万七千四百三十五元六角、保管费三万元，共计十六万六千四百三十五元六角；三、蒲洋公司、吴文忠、陈金明对上述债务承担连带偿还责任；四、华兴公司就《典当合同》项下的质物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；证据二、《中国工商银行转账汇款凭证》、《电子银行回单》、《莆田市法院代保管收款收据》、《中国建设银行莆田新度支行银行账户历史流水》复印件各一份，以证明：吴文忠于2015年4月30日代铭源工艺公司偿还给华兴公司当金100万元，于2015年6月30日代偿当金息费5万元，于2015年7月31日代偿息费5万元，于2015年11月10日代偿息费5万元，于2015年12月29日代偿当金100万元，于2016年1月6日代偿息费39684元，于2016年3月30日代偿息费6万元，于2016年7月21日代偿当金95万元、150万元（其中本金200万元、息费45万元），于2016年7月27日代偿110553元（其中受理费53153元、保全费5000元、执行费52400元），于2016年7月29日代偿100万元（其中本金55万元、息费45万元），以上代偿款项共计5810237元；证据三、（2015）莆执字第213-2号《执行裁定书》复印件一份，以证明：莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第213-2号《执行裁定书》，裁定将《典当合同》项下当物作价100万元抵偿福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1233号民事判决确定的债务。本院经审查认为，铭源工艺公司、陈金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据也未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利。吴文忠提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下,2013年7月16日，铭源工艺公司以原木/工艺品作质押向案外人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司典当，当金为500万元，月综合费率为16‰，当期自2013年7月17日起至2014年1月13日止，绝当后，从典当期间届满之日起至典当行实际全部收回本金之日止，月综合费为42‰，月利率为10‰，吴文忠、陈金明以及案外人莆田市荔城区蒲洋佛像工艺品有限公司为上述典当提供连带保证责任。当期届满后，因铭源工艺公司未能偿还当金及利息，案外人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司向莆田市中级人民法院提起诉讼，莆田市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）莆民初字第30号《民事判决书》，判决：一、铭源工艺公司归还华兴公司当金500万元及该款的违约金、利息和综合费（自二0一四年一月十四日起计算至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、铭源工艺公司向华兴公司支付其为实现债权所发生的律师费十万元、公证费一万九千元、搬运费一万七千四百三十五元六角、保管费三万元，共计十六万六千四百三十五元六角；三、蒲洋公司、吴文忠、陈金明对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回华兴公司其他的诉讼请求。后华兴公司对上述判决内容不服提起上诉，并经福建省高级人民法院判决：一、维持莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第30号民事判决第一、二、三项；二、撤销莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第30号民事判决地四项；三、华兴公司就《典当合同》项下质物折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。判决生效后，吴文忠分别于2015年4月30日代铭源工艺公司偿还给案外人华兴公司当金100万元，于2015年6月30日代偿当金息费5万元，于2015年7月31日代偿息费5万元，于2015年11月10日代偿息费5万元，于2015年12月29日代偿当金100万元，于2016年1月6日代偿息费39684元，于2016年3月30日代偿息费6万元，于2016年7月21日代偿当金95万元、150万元（其中本金200万元、息费45万元），于2016年7月26日代偿110553元（其中受理费53153元、保全费5000元、执行费52400元），于2016年7月29日代偿100万元（其中本金55万元、息费45万元），以上代偿款项共计5810237元。该案申请执行后，莆田市中级人民法院作出（2015）莆执字第213-2号《执行裁定书》，裁定将《典当合同》项下当物作价100万元抵偿福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1233号民事判决确定的债务。因铭源工艺公司至今未向吴文忠偿还其所代偿的款项5810237元，致诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。吴文忠经法院生效判决确认其对铭源工艺公司所欠的债务承担连带偿还责任，并在判决生效后向债权人福建省华兴（莆田）典当有限责任公司偿还债务5810237元，故吴文忠诉求铭源工艺公司偿还吴文忠担保代偿款5810237元及利息，利息分别以款项100万元为基数自2015年4月30日起计息、5万元为基数自2015年6月30日起计息、5万元为基数自2015年7月31日起计息、5万元为基数自2015年11月10日起计息、100万元为基数自2015年12月29日起计息、39684元为基数自2016年1月6日起计息、6万元为基数自2016年3月30日起计息、245万元为基数自2016年7月21日起计息、110553元为基数自2016年7月27日起计息、100万元为基数自2016年7月29日起计息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈金明作为涉案债务的连带担保人，经法院生效判决确认其与吴文忠、案外人莆田市荔城区蒲阳佛像工艺品有限公司共同对铭源工艺公司的债务承担连带偿还责任，吴文忠在承担保证责任后有权要求陈金明清偿其应当承担的份额，故吴文忠诉求陈金明在铭源工艺公司的上述债务的三分之一范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。铭源工艺公司、陈金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、莆田市铭源工艺发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向吴文忠偿还代偿款5810237元并支付该款至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(分别以款项100万元为基数自2015年4月30日起计息、5万元为基数自2015年6月30日起计息、5万元为基数自2015年7月31日起计息、5万元为基数自2015年11月10日起计息、100万元为基数自2015年12月29日起计息、39684元为基数自2016年1月6日起计息、6万元为基数自2016年3月30日起计息、245万元为基数自2016年7月21日起计息、110553元为基数自2016年7月27日起计息、100万元为基数自2016年7月29日起计息)；二、陈金明在本判决第一项所确定的债务的三分之一范围内承担连带清偿责任；三、驳回吴文忠其他的诉讼请求。如果莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53522元，公告费720元，合计54242元，由莆田市铭源工艺发展有限公司、陈金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  黄德禄人民陪审员  张 晨二〇一七年五月三十一日法官 助理  郑家楠书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。