新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新42民终143号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：塔城市团结路。 负责人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁栋贞，该公司法律服务部主任。 被上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1967年7月24日出生，汉族，系塔城市162团2连职工，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：辛昌飞，男，1991年2月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：辛晓晓，女，1993年9月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：郭梦情，女，1997年1月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被上诉人（原审原告）：辛绍言，男，1935年11月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省。 共同委托诉讼代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管益刚，男，1976年6月10日出生，汉族，无固定职业，住和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛法律事务所律师。 被上诉人（原审被告）：那合孜汗·夏木西提，男，1979年8月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。住所地：塔城市塔尔巴哈台路。 法定代表人：吴庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，该公司职员。 原审被告：永安保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城地区医药公司**。 法定代表人：倪剑，该公司经理。 委托诉讼代表人：张念一，该公司理赔部负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称人保财险塔城分公司）因与被上诉人郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言、管益刚、那合孜汗·夏木西提、原审被告人中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司（以下简称人寿财险塔城地区中心支公司）、永安保险股份有限公司（以下简称永安保险塔城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险塔城分公司的委托代理人祁栋贞、被上诉人郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言的共同委托代理人崔雪环、被上诉人管益刚的委托代理人钟世京、被上诉人那合孜汗·夏木西提及其委托代理人哈米提、原审被告人寿财险塔城地区中心支公司的委托代理人姚雪、原审被告永安保险塔城中心支公司的委托代理人张念一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险塔城分公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人承担52437.74元的赔偿责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事中，被上诉人管益刚负此事故主要责任，被上诉人那合孜汗·夏木西提负此事故次要责任，死者辛永兴在此事故中负次要责任，按照主次责任比例，被上诉人在此事故中应承担70%的责任，因事故中有两方当事人承担次要责任，故被上诉人那合孜汗·夏木西提应承担15%的责任。被上诉人那合孜汗·夏木西提在上诉人处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间，上诉人按照被上诉人那合孜汗·夏木西提在事故中承担15%的责任比例给予被上诉人郭秀英等人的赔偿。故上诉人应承担的赔偿款为52437.74元（580585.2-220000-11000×15%）。 郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言辩称，上诉人针对本案的责任比例的分配提出异议，但原审赔偿总额没有变更。因此，驳回上诉，维持原判。 管益刚辩称，一、一审判决认定事实和适用法律均正确，上诉人提出次要责任按15%比例分配没有法律依据。对于三方以上道路交通事故当事人的责任划分是依据各方当事人的违章行为，和与事故形成的原因进行责任划分，但法律没有规定按照百分比进行划分，各方当事人可以协商确认，不能确认的由人民法院依法判决。一审判决按各方当事人违章行为和事故形成原因进行划分的，符合本案客观事实。二、一审判决后，被上诉人承担主要责任，已按照一审判决结果及诉讼费用，全额支付给了受害人，积极弥补其经济损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 那合孜汗·夏木西提辩称，法律没有明确规定责任承担的百分比。一审法院在责任比例的分配上没有违反法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 人寿财险塔城地区中心支公司辩称，本次事故中管益刚和那合孜汗·夏木西提在我方承保是交强险，一审法院判我公司承担220000元是合法合理的，我方认可。目前已履行完毕，无需再承担责任。 永安保险塔城中心支公司辩称，我方承保车辆在此次事故中无责，我方已按照一审判决向被上诉人赔付完毕。 郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言向一审法院起诉请求：一、被告管益刚承担此次事故主要责任209751.12元（其中死亡赔偿金525493.2元、丧葬费30058.5元、交通费5009元、住宿费600元、赡养费9425元、精神损害抚慰金10000元，合计为580585.2元，减去两个有责强险220000元和一个无责强险11000元，余额为349585.2元×60%）；二、被告那合孜汗·夏木西提承担此次事故次要责任69917.04元（349585.2元×20%）；三、被告三保险公司在交强险范围内依法先行承担责任；四、被告管益刚、那合孜汗·夏木西提按责任比例承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失4780元。 一审法院认定事实：2016年5月22日，被告管益刚驾驶新BXX**号小型普通客车沿S222线由北向南行驶至19公里600米处时与同方向的辛永兴驾驶的拖拉机尾随相撞，后拖拉机与相对方向的贾中超驾驶的新GXX**号普通货车相撞，后新GXX**号车下路基，最后沿S222线由南向北的那合孜汗·夏木西提驾驶新GXX**号小型轿车撞向拖拉机，造成拖拉机驾驶员辛永兴及乘客郭秀英受伤，拖拉机驾驶员辛永兴经塔城地区人民医院急诊医生现场确认死亡的道路交通事故。该事故经塔城市公安交警大队塔市公交认字（2016）第06号道路交通事故认定书认定被告管益刚承担主要责任，被告那合孜汗·夏木西提承担次要责任，原告辛永兴本人承担次要责任，贾中超无责。后被告那合孜汗·夏木西提复议到塔城地区交警大队，该大队以塔地公交复结字（2016）第038号复核结论维持塔城市公安交警大队交通事故认定。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失4780元。交通事故发生后，被告管益刚给付原告丧葬费12500元及医疗费4000元，被告那合孜汗·夏木西提给付原告丧葬费12500元及医疗费4000元。原告起诉后，被告管益刚向原告赔偿损失150000元。另查明：新BXX**号车和新GXX**号车在被告人寿财险塔城地区中心支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。新GXX**号车在被告人保财险塔城分公司投保第三者责任保险，第三者责任保险金额为300000元，车辆损失综合险，分损保额为52560元，新GXX**号车在被告永安保险塔城中心支公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、交通费、住宿费票据，被告那合孜汗·夏木西提提交的收条、鉴定费票据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。 一审法院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告管益刚、死者辛永兴、被告那合孜汗·夏木西提的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，根据塔城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，被告管益刚负此次事故主要责任，辛永兴在此事故中负次要责任，那合孜汗·夏木西提在此事故中负次要责任，该院认为被告管益刚、死者辛永兴、被告那合孜汗·夏木西提应分别承担60%、20%、20%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。辛永兴因交通事故死亡后，其亲属给其妻子、父亲、子女造成一定的精神痛苦，应获得一定的精神损害抚慰金，该院酌情支持10000元。原告主张的车辆损失4780元，因未向提供证据证实，在该案中不予处理。该院确定原告郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言的各项损失如下：（1）死亡赔偿金525493.2元;（2）丧葬费30058元；（3）交通费5009元；（4）住宿费600元；（5）赡养费9425元；（6）精神损害抚慰金10000元，共计580585.2元。上述赔偿款项由被告人寿财险塔城地区中心支公司首先在有责交强险理赔范围内赔偿220000元，再由另一被告永安保险塔城中心支公司在无责范围内承担11000元，余款349585.2元由被告管益刚赔偿数额为：349585.2元×60%=209751.12元。因被告管益刚已经给付丧葬费12500元和其他款项150000元，故被告管益刚还应当再向原告赔偿47251.12元。被告那合孜汗·夏木西提赔偿数额为：349585.2元×20%=69917元，因被告那合孜汗·夏木西提在被告人保财险塔城分公司投保机动车第三者责任保险，故被告那合孜汗·夏木西提的该笔赔偿款项由被告人保财险塔城分公司承担。被告那合孜汗·夏木西提已经垫付的丧葬费12500元亦包含在此笔款项中，应从中扣除，由被告人保财险塔城分公司向被告那合孜汗·夏木西提给付。被告那合孜汗·夏木西提已经垫付的4000元医疗费用不在该案审理范围，在该案中不予处理。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言一次性赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金220000元；二、被告永安保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言一次性赔偿各项经济损失11000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言一次性赔偿各项经济损失57417元。被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内给付被告那合孜汗·夏木西提已垫付的丧葬费12500元；四、被告管益刚于本判决生效之日起三十日内向原告郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言一次性赔偿各项经济损失47251.12元。一审案件受理费8906.68元，因适用简易程序审理减半收取4453.34元，邮寄费370元，合计4823.34元，由原告承担964元，被告管益刚承担2895.34元，被告那合孜汗·夏木西提承担964元。 二审中，上诉人人保财险塔城分公司提供了其与被上诉人那合孜汗·夏木西提的《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《保险合同签收单》、《机动车第三者责任保险条款》（出示原件，提交复印件）。证明被上诉人那合孜汗·夏木西提在上诉人人保财险塔城分公司投保了第三者责任保险，而对第三者责任保险赔偿方式和免赔责任已告知。《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项中诉讼仲裁费用、诉讼费用及其他相关费用保险公司不承担。该条款第二十六条，在交通管理部门未划分责任的情况下，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，本案中有两方当事人都要承担次要责任，应各承担15%的赔偿责任。 郭秀英、辛昌飞、辛晓晓、郭梦情、辛绍言对该组证据的真实性没有异议，但关联性与本案无关。 管益刚对该组证据真实性无异议，但关联性与本案无关。 那合孜汗·夏木西提对该组证据的真实性没有异议，但对关联性和证实的问题有异议。原审法院确定的比例未超过事故责任比例的30%。 人寿财险塔城地区中心支公司对该组证据无异议。 永安保险塔城中心支公司对该组证据无异议。 本院认为，该组证据真实性、合法性，本院予以确认，但对证实的问题不予采信。一审判决确定的责任比例未超过《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定的被保险机动车方负次要事故责任比例的30%。 其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一审判决的责任划分比例是否适当？ 本院认为，一审法院依据塔城市公安局交通警察大队对交通事故的责任认定和肇事双方当事人的过错程度，确定被上诉人管益刚、死者辛永兴、被上诉人那合孜汗·夏木西提分别承担60%、20%、20%的责任。对此，肇事双方当事人未提出异议，本院予以确认。对于上诉人人保财险塔城分公司承担责任比例问题，上诉人人保财险塔城分公司与被上诉人合孜汗·夏木西提的第三者责任保险合同中约定“被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。对合同约定的赔偿处理方式，上诉人人保财险塔城分公司已在《保险合同签收单》上作出提示和说明，被保险人亦在签收单上签字。故该约定应为有效条款。因此，一审判决确定的被上诉人合孜汗·夏木西提的责任比例未超过《机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定的被保险机动车方负次要事故责任比例的30%。故上诉人人保财险塔城分公司应按照20%的责任比例范围内赔偿并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人人保财险塔城分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，投递费290元，合计617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司负担。 本判决为终审判决。                                                                       审判  长  茹荷娅                                                                       审  判员  巴图                                                                       审  判员  许兴远                                                                        二〇一七年五月三日                                                                       书记员  任静媛