安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初27号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人查健，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人查健曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年11月21日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2016年7月22日被刑满释放。被告人查健因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，2017年1月22日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人徐某，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人查健犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人查健及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年8月9日晚23时许，章某以女友被汪某欺负为由，电话邀集郑正龙一起去找汪某，郑正龙又邀集被告人查健、郑某、江某、毛某，一行六人驾车至阿波罗KTV停车场找到汪某，江某先行动手用木棍击打汪某，致木棍当场折断，查健、章某、郑某等人随后持木棍对汪某进行殴打，毛某、郑正龙也用拳脚对汪某进行殴打。汪某被打后夺取郑某手持的木棍与江某等人进行打斗，郑正龙见状即从该车后备箱内取出长刀将汪某背部砍伤。经鉴定，汪某体表损伤程度构成轻伤二级、鼻部损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人查健伙同章某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人查健是累犯，依法应当从重处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对本案的事实及定性不持异议,仅对量刑情节提出以下辩护意见:1.在本案起因上被害人汪某存在过错;2.本案的首起犯意、工具准备均非查健，其是受邀集参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小；3.查健主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4.查健就赔偿问题与被害人达成协议,取得了谅解；5.查健虽系累犯，但其是出于哥们义气参与犯罪，主观恶性相对较小。综上，建议法庭对查健从轻处罚。经审理查明：2016年8月9日晚23时许，章某（已判刑）接到女友祝某的电话，说自己在休宁县海阳镇阿波罗KTV内被被害人汪某欺负，章某即电话邀集郑正龙（已判决）一起前往阿波罗KTV找汪某。郑正龙遂将情况告知与其一起吃夜宵的被告人查健，及郑某、江某、毛某（均已判刑），并邀集四人一同前往。后郑某驾驶后备箱内原放有4根木棍及1把长刀的白色长城牌轿车，载郑正龙、江某、查健、毛某在休宁县状元故里酒店路口接到章某后，一行六人驾车至阿波罗KTV停车场。到达现场后，郑某、江某、查健、毛某从该车后备箱内取出木棍，与章某、郑正龙一起在阿波罗KTV一楼大厅、门口处寻找汪某，中途毛某将所持木棍交给章某。六人在阿波罗停车场发现赤膊坐在一辆电瓶车上的汪某，江某先行动手用木棍击打汪某，致木棍当场折断，查健、章某、郑某等人随后持木棍对汪某进行殴打，毛某、郑正龙也用拳脚对汪某进行殴打。汪某被打后夺取郑某手持的木棍与江某等人进行打斗，郑正龙见状即从该车后备箱内取出长刀将汪某背部砍伤，后章某等人驾车逃离现场，作案工具木棍遗留在现场。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某体表损伤程度构成轻伤二级、鼻部损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人查健分别于2017年1月22日主动到休宁县公安局投案，被告人到案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理阶段，被害人汪某就损害赔偿提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人双方于庭前就赔偿问题达成调解协议。被告人查健已依协议给付了赔偿款13000元，汪某向本院出具了谅解书，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、被害人病历、调解协议、谅解书、收条等书证；2.证人郑正龙、江某、毛某、章某、郑某、孙某、王某、金某、胡某、叶某、祝某、刘某等人的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人查健的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7.阿波罗KTV监控视频说明及截图。本院认为：被告人查健伙同章某、郑正龙、郑某、江某、毛某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，章某首起犯意，被告人查健与郑某、江某、毛某等人受邀集后均积极参与，与章某一起共同随意对被害人实施了殴打，被告人与同案犯之间虽没有明显的主、从关系，但他们作用大小有所区分，查健所起的作用相对较小。被告人查健犯罪后主动投案，基本如实供述自己的罪行，是自首；被告人就民事赔偿与被害人达成协议，依协议赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人谅解且被害人在起因上也存在一些过错，酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采信。被告人查健受邀后，积极参与犯罪，辩护人提出查健出于哥们义气参与犯罪，主观恶性不深的辩护观点，不予采信。被告人查健在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位和作用、社会危害性、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人查健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章蕴璐审 判 员  陈丽秀人民陪审员  贾维光二〇一七年五月十一日书 记 员  余志强附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。