wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初261号原告：李改霞，女，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：马志福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。主要负责人：胡志伟，该公司经理。原告李改霞与被告马志福、人保财险海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张栓成于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李改霞委托诉讼代理人王建来、王海涛，被告马志福委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼。被告人保财险海原支公司经传票传唤未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告李改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费20000元（200天×100���）、护理费8000元（100天×80元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、后续治疗费22850元、交通费620.2元、鉴定费800元，以上共计53070.2元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日1时，马海驾驶宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1357Km＋100M处，由于未保持安全车距，撞向前方同车道柯昌波驾驶的陕A×××××号小型普通客车尾部，致柯昌波及陕A×××××号小型普通客车乘车人李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某受伤，两车不同程度受损。原告李改霞伤后被送往丹凤县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性头痛；2、脑挫裂伤；3、胸部闭合性损伤；4、骨盆骨折；5、腰1轻度压缩性骨折；6、面部皮肤挫裂伤；7、多处软组织损伤；8、牙齿根折、牙冠损伤。住院20天，支医疗费17703.01元（由柯昌波垫付，已另��诉讼，未在本案中主张）。2016年7月18日，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队作出事故认定，马海负事故全部责任，柯昌波、李改霞、程秀梅、姚小刚、姚某某无事故责任。马海为被告马志福雇佣的司机，宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。2017年2月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的后续治疗费用作出司法鉴定，意见为：被鉴定人李改霞目前11牙折及12、21冠折（近中切角缺损），后续需继续治疗，其费用约需人民币14850元。由于烤瓷冠的使用有一定的寿命，约需每十年更换一次，每次更换费用约需人民币2000元。现原告索赔未果，故诉请依法判令被告赔偿。被告马志福承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人保财险海原支公司在保险责任限额内赔偿。诉讼费与鉴定费也应由该公司负担。被告人保财险海原支公司书面辩称：被告马志福的事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险属实，如该车不存在保险合同规定的免赔事由，对原告诉求中有证据支持且符合保险合同约定的部分，本公司愿意承担赔偿责任。医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该项费用应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，我公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担；后续治疗费系未实际发生的费用，我公司不予承担。关于原告主张的误工费，如其没有固定收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资，在原告诉讼请求范围内确定；护理费应结合原告的伤情，护理期限以住院时间为限，护理人员以一人为限。如护理人员没有固定收入，参照当地护工的劳务报酬标准计算，并在原告诉求范围内确定；诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，我公司不予承担。本院认为，被告马志福、人保财险海原支公司承认原告李改霞在本案中所主张的事实，故对原告所主张的侵权事实予以确认。被告马志福雇请的司机马海在交通事故中致原告受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。根据法律规定，马海的侵权赔偿责任应由接受劳务的马志福承担。由于马志福的事故车辆在被告人保财险海原支公司投保有交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间，故人保财险海原支公司应在其承保的事故车辆责任限额内承担保险责任，即替代马志福向原告赔偿损失。原告的诉求中误工费、护理费主张过高，应予调整。根据原告的伤情，误工期限以住院天数加出院后4个月为宜，标准以每天80元计算；护理期限以住院天数加出院后2个月为宜，标准以每天80元计算。其它赔偿项目符合法律规定及本院司法惯例，应予认定。经核定，原告的合理损失为：误工费11200元（140天×80元）、护理费6400元（80天×80元）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费200元（20天×10元）、后续治疗费22850元、交通费620.2元、以上共计41870.2元。对于原告的合理损失，被告人保财险海原支公司应在其承保的宁E×××××/宁D××××（挂）号重型半挂车交强险限额内赔偿18220.2元，在第三者责任险限额内赔偿23650元。被告人保财险海原���公司辩称，医疗费应符合国家基本医疗保险标准，因原告未提供相关证据，该公司将在扣除其医疗费10%的基础上承担；后续治疗费系未实际发生的费用，该公司不予承担。本院认为，本案系侵权诉讼，关于医疗费最高法的司法解释中并未规定必须符合国家基本医疗保险标准，故该辩述缺乏法律依据，不予采纳；原告主张的后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，原告根据该鉴定意见主张的赔偿数额符合法律规定，应予支持。该公司又辩称，诉讼费、鉴定费根据保险合同约定，该公司不予承担。本院认为，在交通事故类侵权案件中，保险公司承担的是替代赔偿责任，即对交通事故给第三者造成的合理损失，在保险责任限额内给予赔偿，而案件诉讼费、鉴定费等诉讼成本，根据保险法及保险合同的约定，保险公司不予承担，应由侵权人承担。故该辩述理由成立，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李改霞误工费、护理费、后续治疗费等各项损失41870.2元。二、驳回原告李改霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元减半收取560元，鉴定费800元，共计1360元，由被告马志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一七年五月十二日书记员  淡晓东
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执97号之一申请执行人湖北万类园林古建有限公司被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿被执行人武钢资源集团大冶铁矿有限公司本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民一初字第000114号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武钢资源集团有��公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢资源集团有限公司大冶铁矿、武钢资源集团大冶铁矿有限公司的银行存款1921400元（含本金1900000元、执行申请费21400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年五月二十六日书���记员：刘明
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初787号原告常继威，又名常小庄，男，汉族，1955年9月20日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告常继威诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常继威及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款8000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬8000元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告常继威的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告常继威工资款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初787号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初894号之二原告：杨兰宝，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住景县。被告：朱荣芝，女,1967年10月25日出生，汉族，农民,住景县。被告：刘明月，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住景县。被告：刘明亮，男，1996年8月8日出生，汉族，农民，住景县。原告杨兰宝与被告朱荣芝、刘明月、刘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨兰宝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兰宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由原告杨兰宝负担。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十三日书记员  申 广
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1008号之一申请人：徐某某，男，1953年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路369号，公民身份号码：433021195309220093。被申请人：怀化和美农牧有限公司，地址：湖南省怀化市中方县中方镇鸭嘴岩村407队，统一社会信用代码：91431221595499284A。法定代表人：赵桂兰。被申请人：朱某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇公园路76号504室，公民身份号码：433021196509203639。本院在审理申请人徐某某与被申请人朱某某、怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部。案外人徐烨自愿以其位于怀化市鹤城区）一套为原告徐某某的上述诉讼财产保全作担保（该担保财产已查封）。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某在怀化市住房公积金管理中心洪江市住房公积金20万元。冻结住房公积金的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一七年五月三十一日代理书记员  李一君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0205执86号之一申请执行人：黄春香申请执行人：徐水琴申请执行人：曹炟被执行人：湖北圆润建设工程有限责任公司法定代表人：夏国强，该公司董事长。被执行人：黄石市公路局（市公路路政管理支队）负责人：潘拥军，该局局长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂02民终119号民事判决书，依法向被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司的银行存款199945.80元（含一、二审案件受理费4013.00元、申请执行费2856.00元，未含逾期违约金）、被执行人黄石市公路局（市公路路政管理支队）的银行存款66458.60元（含案件受理费550.00元、申请执行费883.00元，未含逾期违约金）；或扣留、提取被执行人湖北圆润建设工程有限责任公司、黄石市公路局（市公路路政管理支队）同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年五月二日书记员  刘 明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更79号罪犯孔祥发，男，29岁，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年3月11日作出（2014）南刑初字第335号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年11月至2016年2月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥发准予减刑三个月(刑期自2013年5月16日至2023年2月15日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执5044号申请执行人：张利，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：祝君伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人张利与被执行人祝君伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第4543号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔款6541.34元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十日代书记员 徐虹玒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初2320号原告:甄宗强，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：张海龙，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：马红，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告甄宗强与被告张海龙、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告甄宗强于2017年5月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甄宗强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄宗强撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告甄宗强负担。代理审判员  张小梅二〇一七年五月八日书 记 员  张 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执615号申请执行人周星辰，女，1991年4月2日出生，汉族。被执行人吴海侠，男，1975年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初141号民事调解书，于2017年04月07日向被执行人吴海侠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海侠名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1360号原告汪爱尔。原告王掌尔。原告王义国。原告王义刚。原告王义胜。上述原告共同委托代理人王义刚、罗利，代理权限：特别授权。被告王仑。委托代理人王倩倩。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。代表人周志宏，公司经理。委托代理人李建华，该公司员工。代理权限：特别授权。原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜诉被告王仑、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜的共同委托代理人王义胜、罗利，被告王仑的委托代理人王倩倩、被告平安保险黄石公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月22日6时许，被告王仑驾驶鄂B×××××号轿车行驶至大棋路汪仁还建楼路段与行人王某（男，1943年3月7日出生，公民身份号码××）发生碰撞，造成王某严重受伤的交通事故。事后当日，王某被送往黄石市爱康医院进行抢救，住院治疗87天，出院后不久即死亡。上述交通事故经交警部门认定，被告王仑应承担此次事故的主要责任。事后，原、被告多次协商赔偿事宜无果，故原告向法院提起诉讼。现请求判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计人民币260564.60元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息及亲属关系证明；2、事故当事人王某在黄石爱康医院治疗的病历一份。拟证明王某住院87天，医嘱加强营养和护理的事实；3、公安机关出具的交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的经过及被告王仑负该事故全部责任的事实；4、居民死亡医学证明书及户口注销证明各一份。拟证明王某系因涉案交通事故造成死亡的事实；5、受害人王某的身份信息。拟证明王某系失地村民，应按城市居民的赔偿标准计算死亡赔偿金；6、被告王仑涉案机动车投保的强制险保单和商业三者险保单；7、购房合同、社区及物业公司出具的证明。拟证明王某的经常居住地为黄石市西塞山区花园路常青花园小区；8、汪仁镇柏树下村民委员会出具的的失地证明及该村2015年“四项政策”（即还建楼养老保障、还建楼耕种补贴、失地农民养老保障）数据汇总表。拟证明事故受害人王某系失地农民。被告王仑辩称，对原告在诉状中陈述的事故发生的事实及交通事故责任认定书无异议；事故车辆我方投保了交强险和商业三者险，故承担的损失应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分由法院判决。被告王仑在规定期限内未向本院提交证据。被告平安保险黄石公司辩称，保险公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议；对被害人是否是交通事故导致其死亡有异议，当事人诉请的伙食补助费过高，营养费天数应按87天计算，事故造成被害人外伤和骨折我方没意见，但其在住院期间发现有肿瘤，但骨折不可能造成当事人死亡。事故车辆向我公司投保了交强险及商业险，我公司愿在保险的限额范围内依法予以赔偿。上述证据，均经庭审质证。被告王仑对原告提交的证据1、2、3、5、6、8无异议；对证据4认为听从保险公司的意见；对证据7认为被害人住在汪仁的，出事故的地方也在汪仁。被告平安保险黄石公司对原告提出的证据4认为，只能证明被害人死亡的事实，因被害人患有肿瘤，没有经过鉴定，不能证明被害人系因交通事故造成死亡。对其它证据与上述被告质证意见一致。经审理查明，2016年10月22日6时许，被告王仑驾驶鄂B×××××号轿车行驶至大棋路汪仁还建楼路段与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。当日，王某被送往黄石市爱康医院治疗至2017年1月17日，住院治疗87天（医疗费用均由被告王仑垫付），出院诊断为：颈部外伤，寰枢关节半脱位、C4椎体前滑；T9、T12骨折；肺挫伤；颅内占位病变待查。出院情况：患者目前神志嗜睡，大小便失禁，双侧瞳孔等大等园等。出院医嘱：××患者继续住院治疗，给予肠外营养，维持生命特征；出院后继续治疗，建议留陪一人，加强护理；出院后随时有××情变化，导致威胁生命等。王某出院后，于2017年1月26日在家死亡。上述事故经公安交警部门作出交通事故责任认定：由被告王仑负事故的全部责任，王某不负责任。王某死亡后，其亲属原告等人与被告等因赔偿问题协商未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，被告王仑驾驶的事故车辆，向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险。且事故发生在保险期限内。再查明，涉案事故死亡当事人王某系大冶市汪仁镇柏树下村民委员会村民，系失地农民。王某与原告汪爱尔系夫妻关系，其夫妻生育子女四人，即原告王掌尔、王义国、王义刚、王义胜。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的各种损失共计人民币275198元。同时被告平安保险黄石公司请求对事故受害人王某的死亡原因进行鉴定。本院认为，被告王仑驾驶机动车在道路上与被害人王某发生碰撞，致王某受伤后死亡，该交通事故经公安交警部门作出事故责任认定，由被告王仑负事故的全部责任，被害人王某无责任。双方当事人对该责任认定，均无异议，本院予以认定；故被告王仑因交通事故给王某造成的损失应予以赔偿；因被告王仑驾驶的事故车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险及商业三者险的限额范围内先予赔偿，不足部分由被告王仑赔偿；现被害人王某的亲属依法向被告主张权利，符合法律的有关规定，本院予以支持。事故被害人王仑的损失核定为：护理费8592元[（89.5元/天×（87＋9）]、交通费酬情认定1500元、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、营养费2880元（30元/天×96天）、丧葬费25707.50元（51415元÷12×6）、死亡赔偿金176316元（29386元/年×6）、精神损害抚慰金40000元，以上合计人民币259345.50元，由被告平安保险黄石公司予以赔偿，因保险公司理赔的数额足以赔偿原告的损失，故被告王仑无须支付赔偿。被告平安保险黄石公司辩称，事故被害人王某在住院期间发现肿瘤，不可能因事故致亡，并提出鉴定申请，因王某死亡并火化，无法进行鉴定，本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告汪爱尔、王掌尔、王义国、王义刚、王义胜因被害人王忠金死亡的各项损失共计人民币259345.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2605元，由被告王仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币5210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一七年五月十日书记员  刘 甜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执117-1号申请执行人黄某某，男，1970年12月7日出生，住四川省富顺县。被执行人曾某某，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。被执行人廖某某，女，1931年11月13日出生，住四川省富顺县。本院在执行黄某某与被执行人曾某某、廖某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人廖某某丈夫曾某某名下坐落在富顺县一层房屋，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人黄某某自愿申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某某丈夫曾某某名下坐落在富顺县一层房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  雷腾科审判员  钟碧秀审判员  廖 军二〇一七年五月二十二日书记员  贺茂华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3274号原告邓某某,男性。被告陈某某,男性,汉族。本院在审理邓某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邓某某负担。审判员 李 明二〇一七年五月二十三日书记员 贺旺军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终494号上诉人（原审被告）：刘英，女，1981年11月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇魏家村*组。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田学玉，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇桑林村*组。被上诉人（原审原告）：田万福，男，1922年8月12日出生，汉族，农民，住同田学玉。被上诉人（原审原告）：郑桂荣，女，1932年2月18日出生，汉族，农民，住同田学玉。被上诉人（原审原告）：张永芬，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住同田学玉。四被上诉人的委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田力，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇魏家村*组。上诉人刘英因与被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力物权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘英及其委托诉讼代理人李博，四被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣的共同委托诉讼代理人安素琴，被上诉人田力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘英上诉请求：原审查明事实和适用法律错误，请求法院依法改判。事实和理由：1、原判决认定事实错误。本案系物权纠纷，原审法院超范围裁定争议房屋是否为夫妻共同财产不符合法律规定。2、本案争议房屋系上诉人与被上诉人田力共同生活期间取得，登记在田力名下，该房屋系拆迁安置后取得，并不是田力的父母直接出资购买，不能认定为田力个人财产，应当认定为上诉人与田力共同共有。3、本案争议房屋不应认定为四被上诉人对田力的个人赠与，原审中并没有证据证明拆迁之前的房屋系被上诉人共同共有。当时上诉人与田力已经共同生活，应当认定上诉人及上诉人儿子拥有房屋的份额。被上诉人田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣、田力辩称，同意原审判决。原告田学玉、田万福、张永芬、郑桂荣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令该还迁房屋为田学玉及其父亲田万福、母亲郑桂荣、妻子张永芬、儿子田力共同所有。一审法院认定事实：2001年2月12日原告田学玉与案外人庞猛签订《买卖房契约》一份，约定庞猛将坐落在桑林村一组砖石结构平房4间，卖给原告田学玉，房屋价款为27,000元。2001年3月18日办理了房屋所有权证，所有权人是原告田学玉，共有人为5人，分别为原告田学玉以及田学玉的父亲原告田万福、田学玉的母亲原告郑桂荣、田学玉妻子原告张永芬，田学玉的儿子被告田力。2002年该4间砖平房被拆迁，随后还迁一栋商宅，2003年8月26日被告田力将还迁所得的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅登记在其一个人名下。另查，现所有权人为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅，房屋登记机关没有该商宅登记档案资料。一审法院认为：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。现房屋所有权人为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅是由原告田学玉所购买的4间砖平房拆迁后还迁所得，原4间砖平房的所有权人是原告田学玉，共有人为5人，分别为原告田学玉以及田学玉的父亲原告田万福、田学玉的母亲原告郑桂荣、田学玉妻子原告张永芬，田学玉的儿子被告田力，2003年8月26日该还迁商宅登记在被告田力名下，距今已有十多年时间，在此期间四原告未主张该商宅的所有权，是对该商宅登记在被告田力名下的默认，应视为四原告将该商宅赠与给被告田力，该商宅现系被告田力的个人财产，故对四原告要求确认该商宅系四原告与被告田力共同共有的诉讼请求，该院不予支持；被告刘英辩称，其与被告田力原系夫妻关系，还迁所得的商宅是原告田学玉将该房屋赠与给二被告，所以被告田力才将该商宅登记在其名下，现该商宅为其与被告田力原夫妻共同财产，由于该商宅登记的所有权人为被告田力，无其他共有人，且被告刘英没有提供证据证明四原告将该商宅赠与给二被告，因此不能认定该商宅系二被告的夫妻共同财产，故对被告刘英此辩解，该院不予采信。据此判决：驳回原告田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬要求确认房屋所有权证记载的所有权为被告田力的位于桑林镇桑林村本街的砖混结构、2层-3间、163.8平方米的商宅为四原告与被告田力共同共有的诉讼请求。案件受理费50元由四原告承担。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院另查明：上诉人刘英与被上诉人田力于1999年7月12日开始同居生活，2004年4月5日补办结婚登记，1999年12月26日生育一男孩田东灵。本院认为，本案争议房屋系由被上诉人田学玉购买的4间砖平房拆迁后还迁所得。原4间砖平房的所有权人是田学玉，共有人为5人，分别为被上诉人田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬及田力。2003年8月26日该房屋还迁后登记在田力个人名下，应当视为四被上诉人田学玉、田万福、郑桂荣、张永芬已将争议房屋赠与被上诉人田力，故原审法院判决驳回四被上诉人要求确认该房屋系四被上诉人与田力共同共有的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张原判决认定事实错误，本案系物权纠纷，原审法院超范围裁定争议房屋是否为夫妻共同财产不符合法律规定一节，本院认为，本案争议房屋于2003年8月26日还迁后登记在被上诉人田力个人名下，应属于田力婚前取得，故原审法院认定为该房屋属于田力的个人财产并无不当，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋系上诉人与被上诉人田力共同生活期间取得，登记在田力名下，该房屋系拆迁安置后取得，并不是田力的父母直接出资购买，不能认定为田力个人财产，应当认定为上诉人与田力共同共有一节，本院认为，上诉人的该项主张没有法律依据，故不予支持。关于上诉人主张本案争议房屋不应认定为四被上诉人对田力的个人赠与，原审中并没有证据证明拆迁之前的房屋系被上诉人共同共有。当时上诉人与田力已经共同生活，应当认定上诉人及上诉人儿子拥有房屋的份额一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘英负担。本判决为终审判决。审判长  张瑞虹审判员  顾 颖审判员  张 彤二〇一七年五月十五日书记员  薄李娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3969号原告:张某被告:姚某某原告张某与被告姚某某民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案受理，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元，由原告张兵负担。审判员  武秀杰二〇一七年五月十七日书记员  贾艳林
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民特1号申请人：高友珍，女，1969年4月9日出生，彝族，云南省景东县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。申请人：高友昌，男，1970年4月9日出生，彝族，云南省景东县人，下岗工人，住云南省普洱市孟连县。申请人：高友仙，女，1972年5月25日出生，彝族，云南省景东县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。申请人高友珍、高友昌、高友仙申请宣告高从正死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高友珍、高友昌、高友仙诉称，1994年三申请人的父亲高从正离家出走��至今下落不明，杳无音讯。故申请人向本院申请宣告高从正死亡。经审理查明：下落不明人高从正，男，1938年7月2日出生，彝族，云南省景东县人，原住云南省普洱市孟连县勐马镇国营农场五队5-8号，公民身份号码：。系申请人高友珍、高友昌、高友仙的父亲。1994年，高从正离家出走，至今下落不明，杳无音讯。被申请人高从正之妻吴治芳已于1984年死亡。申请人高友珍、高友昌、高友仙申请宣告高从正死亡后，本院于2016年5月18日在《人民法院报》发出寻找公告。法定公告期限为一年，现已届满，高从正仍然下落不明。本院认为：高从正下落不明已达23年，本院发出公告寻找后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期届满后高从正仍下落不明。故申请人高友珍、高友昌、高友仙作为高从正子女，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高从正死亡。本判决为终审判决。审判员  许文华二〇一七年五月二十三日书记员  魏 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执246-2号申请执行人林海山，男，1978年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人任秋生，男，1971年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人林海山与被执行人任秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鄂0117民初2375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林海山于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年2月26日向被执行人任秋生公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人任秋生未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人任秋生纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人任秋生长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人任秋生的财产调查情况反馈给申请执行人林海山，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任秋生应继续履行（2016）鄂0117民初2375号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月十五日书记员  魏新毅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执938号申请执行人：刘凯，男，汉族，1979年1月28日出生，住蒙城县。被执行人：邓雷，男，汉族，1980年7月10日出生。住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初448号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人邓雷所有的位于蒙城县漆园镇办事处唐集村南北街203线西侧房屋一处（产权证号184**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月八日书记员  ＸＸＸ
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终21号上诉人（原审被告）中国航空港建设第九工程总队法定代表人曹定国，系该总队总队长。被上诉人（原审原告）许军强上诉人中国航空港建设第九工程总队与被上诉人许军强建设工程施工合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2016)辽1481民初2818号民事裁定，以本案涉及重大军事机密，完全属于葫芦岛市辖区范围内的重大案件，应当由葫芦岛市中级人民法院管辖为由，请求撤销原裁定，将本案移送葫芦岛市中级人民法院审理。本院认为，被上诉人许军强在一审法院递交的诉状称，2008年底承包了上诉人的海军92302部队兴城机场土石方项目的施工，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所以本案应为专属管辖。因本案所涉建设工程施工合同的履行地在兴城，兴城市法院受理本案并无不当。上诉人中国航空港建设第九工程总队所提本案涉及重大军事机密，属于本辖区范围内的重大案件，应由本院管辖的理由不充分，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一七年五月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民再18号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：项敖特根，男，1949年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴钢龙，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：海天金，女，1955年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴布仁白尔，男，1954年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。三被申请人共同委托诉讼代理人：孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人项敖特根与被申请人吴钢龙、海天金、吴布仁白尔土地承包经营权纠纷一案，原经内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2015年10月8日作出（2015）左民初字第1313号民事判决。宣判后，吴钢龙、海天金、吴布仁白尔不服判决向本院提起上诉，本院于2016年5月4日作出（2016）内05民终366号民事判决。项敖特根不服判决，向本院申请再审，本院于2017年3月14日作出（2017）内05民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人项敖特根及其委托诉讼代理人那顺乌力吉、被申请人吴钢龙及其委托诉讼代理人孙桂贤、被申请人海天金、吴布仁白尔的委托诉讼代理人孙桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项敖特根申请再审称，本案二审判决以推理的方式认定项敖特根不能证明承包争议地的期限始于2014年，2014年上诉人经营争议地并未侵害项敖特根的权益，从而导致错误的判决结果。项敖特根与哈日干吐嘎查委员会签订的《哈日干吐嘎查华布地承包合同书》明确载明的承包期限包括2014年，二审判决以推理方式认定的事实明显错误。再审请求：一、依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终366号民事判决；二、依法支持项敖特根的原审诉讼请求；三、由被申请人承担本案全部案件受理费。吴钢龙、海天金、吴布仁白尔辩称，一、项敖特根与哈日干吐嘎查委员会签订承包合同前后均没有告知答辩人，更没有征询答辩人的意见。2015年2月14日，哈日干吐嘎查委员会才通知答辩人搬迁归村。因此，答辩人认为2014年争议地使用权在答辩人承包期内，具有经营、管理权；二、答辩人取得争议地的承包经营权是以家庭承包人口地与哈日干吐嘎查委员会互换而来，互换的期限是自2000年至2014年，故答辩人在2014年经营争议地不构成侵权。2014年4月28日，哈日干吐嘎查委员会在答辩人经营争议地未到期的情况下，将该地另行发包给项敖特根，属于重复发包；三、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；四、一审判决认定的赔偿数额无法律和事实依据。本院认为，再审申请人项敖特根依据与哈日干吐嘎查委员会签订的土地承包合同主张被申请人侵犯其土地使用权，要求被申请人停止侵权并承担赔偿2014年所造成的损失。被申请人答辩称享有争议地2014年土地承包经营权，称该地是在2000年时以家庭承包的人口地与哈日干吐嘎查委员会互换而来，互换期限为15年，自2000年始至2014年底结束，同时提交了收据8枚，称该费用是在互换地后又另行向哈日干吐嘎查委员会承包自家家庭人口地的承包费，并提出了在争议地居住、耕种多年的事实。至此，本案的案件性质已经发生变化，即由土地承包经营权侵权纠纷，转变为土地承包经营权纠纷。那么，本案是否存在重复发包，哪方享有争议地的承包经营权，为查明案件事实，确定责任分担，应追加发包人哈日干吐嘎查委员会参加诉讼。本案一、二审期间，遗漏了应当参加诉讼的当事人，应当撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终366号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第1313号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。审判长  杨久英审判员  刘正利审判员  张建忠二〇一七年五月十五日书记员  刘冬晖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初895号原告：李家山，男，1978年5月9日出生，汉族，住老河口市。被告：李俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住老河口市。原告李家山与被告李俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告李家山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家山撤回起诉处理。审判员  陈文彦二〇一七年五月八日书记员  张 群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5号原告：陈姝，女，1981年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：王爱兰，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告陈姝与被告王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈姝到庭参加诉讼。被告王爱兰下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120万元，支付截止2014年12月29日的利息15000元；并支付逾期利息，逾期利息计算从2014年12月30日起至至本金还清之日止，以本金120万元为基数，利率按年利率18%上浮30%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款120万元;借款期限为3个月,从2014年9月30日起至2014年12月30日止；每月15日付息，2014年12月30日一次性还本；借款利率为年利率18%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；双方解决争议的方式为向合同签订所在地沙坪坝区人民法院起诉。合同签订后，原告按约将借款支付给了被告。被告未能按约偿还借款，严重违反合同约定，造成较大损失，应当立即清偿原告借款，原告现依法起诉，望判如所请。被告王爱兰未作答辩。原告陈姝围绕自己的诉讼请求依法提交了被告身份信息、借款合同、电子汇划收款凭证、收条、付款通知、工商登记信息等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：2014年9月30日，原告陈姝与被告王爱兰签订《借款合同》，双方约定：被告因偿还建设银行贷款向原告借款120万元;借款期限为3个月,自2014年9月30日起至2014年12月30日止；每月的15日付息，原告将贷款划入被告指定的以下账户：户名：重庆美乐医疗器械有限公司，账号：5000101350006020****，开户银行：中国建设银行重庆渝中支行营业部。被告于2014年12月30日一次性还本；被告支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序原告有权予以变更;合同借款利率为年利率18%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；原被告双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，提交合同签订所在地重庆市沙坪坝区人民法院裁决。合同签订后，原告按约于2014年9月30日将借款120万元付至被告指定的银行账户，被告同日出具收条确认收到全部借款。被告向原告支付了借期内的部分利息共计39600元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及给付其余利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱兰向原告陈姝借款人民币120万元，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权依法请求被告王爱兰归还借款本金120万元及至2014年12月29日的剩余借款利息并承担支付逾期利息的违约责任。经核算，至2014年12月29日的剩余借款利息金额为14400元。原告与被告已经约定借款逾期归还的违约责任，该约定不违反现行法律规定，应当从其约定，被告王爱兰应当对逾期借款从逾期之日起，按年利率18%基础上加收30%的标准向原告支付逾期利息。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。王爱兰经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈姝借款本金120万元以及利息14400元。二、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈姝逾期利息，该利息从2014年12月30日起至本金清偿之日止，以本金120万元为基数，按年利率18%加收30%计算。三、驳回原告陈姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20789元，（原告已预交），由原告陈姝负担7元，被告王爱兰负担20782元。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈姝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年五月十日书 记 员  陈璐遥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初839号原告李某某，男性,汉族。被告冯某某,男性,汉族。被告康某,男性,汉族。本院在审理李某某与冯某某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告李鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李某某负担。审判员  延腊梅二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执134号申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。法定代表人邵春莲。被执行人齐桂荣，女，1977年4月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通县。本院在执行申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人齐桂荣买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执351号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：景泰年，男，汉族，山东省章丘市。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人景泰年盗窃罪一案过程中，被执行人景泰年已将淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号刑事判决书确定的罚金内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第312号刑事判决书所确定的罚金内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  丁 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执149号之一申请执行人张永恒，男，1972年3月24日，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，地址长沙市雨花区。法定代表人李建立，经理。被执行人贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院执行申请执行人张永恒与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、贺庆龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十五日书记员 谭文英
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4586号原告潘少荣，男，1986年7月19日生，住贵州省毕节市。被告刘义金，男，1989年1月1日生，住湖北省郧西县。原告潘少荣与被告刘义金民间借贷纠纷一案，原告潘少荣于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘少荣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘少荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘少荣负担。审判员  张婧二〇一七年五月十日书记员  王婷
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初57号公诉机关天柱县人民检察院。被告人姚希文，别名“玉成”，男，1963年5月9日出生，侗族，初中文化，中共党员，无业，住天柱县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年11月11日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2017年3月7日经天柱县人民检察院决定取保候审。2017年3月29日经本院决定取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人姚希文犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸、龙庆恩出庭支持公诉，被告人姚希文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月7日，被告人姚希文在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民潘光锦、姚祖焕等人进入自己位于坌处镇凤林村“三坉坪”（地名）的一幅山林砍伐林木。经鉴定，坌处镇凤林村“三坉坪”的杉树被砍伐237株，折活立木蓄积90.7726立方米，马尾松被砍伐3株，折活立木蓄积1.7611立方米，共计活立木蓄积92.5337立方米。2016年11月11日，被告人姚希文到天柱县公安森林公安分局投案。案发后，被告人姚希文退赃人民币2000元，并补种了林木。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人姚某、潘某的证实，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检尺（伐桩）记录、检尺码单、辨认照片、辨认笔录、到案经过、林木活立木蓄积鉴定意见书、扣押物品文件清单、木材变价款收据、生态补偿协议、缴款书证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚希文违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人姚希文犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人姚希文主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以减轻处罚。案发后，被告人姚希文主动退赃，且补种了林木，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人姚希文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）二、涉案木材变价款人民币2500元、退赃款人民币2000元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾志刚人民陪审员  吴世明人民陪审员  吴述坤二〇一七年五月十二日书 记 员  杨琼婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1428号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：高延涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1609号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人高延涛发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高延涛至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人高延涛名下有鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高延涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执661号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李倩，女，生于1992年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第373号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终232号上诉人（原审被告）：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区华山路29号，统一社会信用代码91341000772832456P。法定代表人：廖克助，总经理。委托诉讼代理人：洪园园，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：上海潜川绿化工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼757室，组织机构代码57266525-1。法定代表人：张学到，董事长。委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。上诉人黄山市新安山庄有限公司（以下简称新安山庄）因与被上诉人上海潜川绿化工程有限公司（以下简称上海潜川公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安山庄上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回上海潜川公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上海潜川公司起诉未超过诉讼时效错误。案涉合同约定的付款条款应理解为自该日起付款。2012年6月7日，案涉苗木栽植完工并验收，根据合同约定，最后剩余5%货款的付款期限为2013年6月7日。因此，本案已超过诉讼时效。上海潜川公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。上海潜川公司向一审法院起诉请求：新安山庄支付上海潜川公司货款83200元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月12日起计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2012年3月21日，新安山庄（甲方）与上海潜川公司（乙方）签订一份《苗木购销合同书》，该合同约定：乙方向甲方提供苗木一批，合同总金额335000元；货到甲方指定工地位置并验收合格后7天内付给乙方50%苗木款,栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付15%苗木款,一年后无息清5%苗木款及违约责任等事项。合同签订后，上海潜川公司依照合同约定向新安山庄提供苗木335000元并栽植。2012年6月7日，上海潜川公司栽植完毕并完工。2012年7月16日，上海潜川公司向新安山庄出具证明“兹有我司陈刚负责施工贵司大门入口景观绿化工程于2012年6月7日完工结束。现已进入履约合同付款阶段，该项目的施工资金全部由我司该项目施工负责人陈刚垫付，因此贵司本次支付苗木款的50%即158480元，方可汇入陈刚私人账户。谢谢合作”。2012年7月18日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款158480元。2012年10月12日，新安山庄出具苗木栽植的验收合格证明。2012年11月21日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款50000元。2013年2月5日，新安山庄根据上海潜川公司的指示向陈刚汇入苗木款46120元。截止至2013年2月5日，新安山庄尚欠上海潜川公司苗木款80400元。2017年1月4日，上海潜川公司诉至一审法院。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方签订的苗木购销合同意思表示真实，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵守并履行合同义务。合同签订后，上海潜川公司依约向新安山庄提供苗木并栽植，新安山庄分别于2012年7月18日、2012年11月21日、2013年2月5日向上海潜川公司支付苗木款合计254600元，尚欠苗木款80400元。因新安山庄于2012年10月12日向上海潜川公司出具苗木栽植验收合格证明，根据合同约定“货到甲方指定工地位置并验收合格后7天内付给乙方货款50%苗木款,栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付货款15%苗木款,一年后无息清货款5%苗木款”，新安山庄应于2013年4月12日后向上海潜川公司支付货款15%苗木款、2014年4月12日后向上海潜川公司付清货款5%苗木款，故不能确定新安山庄的付款期限。因此，新安山庄提出上海潜川公司起诉超过两年诉讼时效的抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不予采纳。综上，上海潜川公司主张新安山庄支付剩余苗木款80400元，有事实和法律依据，予以支持。上海潜川公司主张从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款清之日止，因不能确定新安山庄的付款期限，故应从上海潜川公司主张之日即2017年1月4日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄山市新安山庄有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海潜川绿化工程有限公司支付苗木款80400元及逾期付款利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回原告上海潜川绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.50元，由被告黄山市新安山庄有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：本案是否超过诉讼时效，上海潜川公司要求支付拖欠的苗木款是否不应支持。案涉《苗木购销合同书》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《苗木购销合同书》约定付款方式的内容分析，除货到新安山庄指定工地位置并验收合格后7天内付50%苗木款，就该付款期限进行明确约定外，对余款约定“栽植完毕后并验收后付30%苗木款,6个月后付15%苗木款,一年后无息清5%苗木款”，依据该文本文义应当理解为上海潜川公司在约定的相关时间节点之后可以向新安山庄主张支付相应款项，该余款的支付并未明确截止期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，上海潜川公司起诉主张新安山庄支付拖欠的苗木款未超过二年的诉讼时效，一审判决新安山庄支付拖欠苗木款及利息并无不当。综上，新安山庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人黄山市新安山庄有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍武樱审判员  宋浩之审判员  郑卫东二〇一七年五月二十五日书记员  张 军
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初882号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048。负责人：林树，该分公司总经理。被告：成都人民营养食品厂，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵路社区江林路。法定代表人：陈向杨，该公司总经理。委托代理人：费小波，该公司员工，特别授权。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、成都人民营养食品厂产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月四日书 记 员  刘洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初5623号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。主要负责人：张真理，该行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：刘志历，男，1993年7月30日出生，汉族，住中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告刘志历金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告刘志历拖欠借款，请求判令：1.解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同（合同编号：440XXX22）；2.被告向原告偿还涉案借款本金175335.13元及利息（包括正常利息、逾期利息，暂计至2017年2月14日合计为5630.22元，从2017年2月15日起至清偿之日止，利息及罚息按该借款合同之约定计算）；3.被告承担原告因向被告主张债权而支付的律师费12048元；4.原告对被告提供的位于中山市XXX房的房地产（不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号）抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告明确截至2017年5月26日，被告尚欠本金168902.44元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息和罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率下调5%，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%）。被告刘志历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人及抵押权人：建行中山市分行。借款人及抵押人：刘志历。签约情况：2013年3月28日，建行中山市分行与刘志历签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：44XXX22）。贷款金额：193000元。贷款期限：240个月，2013年4月2日至2033年4月2日。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，即在基准利率水平上下调5％，即月利率5.18542‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（即每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：在合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。欠款情况：截至2017年5月26日，被告尚欠本金168902.44元，暂无拖欠利息和罚息（之后的利息和罚息从2017年5月27日起至清偿之日止，利息按基准利率下调5%，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%）。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。抵押担保情况：建行中山市分行取得了刘志历名下的位于中山市XXX房房地产的不动产登记证明（不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号），刘志历将上述房地产抵押给建行中山市分行。实现债权的费用：合同约定借款人违约，则贷款人有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建行中山市分行委托广东朗锐律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费12048元。本院认为，建行中山市分行与刘志历签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。建行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，刘志历未依约履行还款义务，已构成违约，建行中山市分行有权宣布贷款提前到期并要求解除双方之间的个人住房（商业用房）借款合同。刘志历应承担支付相关利息、罚息等违约责任。对于刘志历欠建行中山市分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息的数额，有建行中山市分行提交的个人贷款对账单可以证实，且刘志历并未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，建行中山市分行请求刘志历偿还截至2017年5月26日被告尚欠的贷款本金168902.44元及之后按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有建行中山市分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因个人住房（商业用房）借款合同中约定贷款人有权主张以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，故建行中山市分行主张刘志历支付律师费12048元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘志历提供的抵押物已办理不动产抵押登记，建行中山市分行取得该抵押物的不动产登记证明，当刘志历不履行债务时，建行中山市分行有权在抵押范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。刘志历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告刘志历于2013年3月28日签订的个人住房（商业用房）借款合同[编号：44XXX22]；二、被告刘志历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年5月26日的贷款本金168902.44元，及从2017年5月27日起至清偿之日止的利息、罚息（从2017年5月27日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调5％计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次；逾期本金按罚息利率即合同所执行贷款利率的水平上浮50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）；三、被告刘志历于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费12048元；四、被告刘志历逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在上述债权范围内有权对被告刘志历提供的抵押物即位于中山市XXX房的房地产[不动产登记证明：粵（20XX）中山市不动产证明第0XXX9号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元（原告已预付），由被告刘志历负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一七年五月二十七日书记员 何坚麟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执恢783号申请执行人：陆筛扣。被执行人：黄本年。被执行人：许爱芳。申请执行人陆筛扣与被执行人黄本年、许爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰兴戴民初字第0775号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄本年、许爱芳应共同偿还申请执行人陆筛扣30万元。两被执行人共同承担案件受理费3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。在此次执行程序中，本院强制执行处置了被执行人财产，本案申请人受偿人民币128800元，余欠款申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，经本院审查符合法律规定，于2016年11月7日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳案件受理费3125元、执行费4400元（均已交）。执行过程中，本院于2016年12月13日依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人黄本年、许爱芳的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，于2016年12月22日冻结并扣划了被执行人黄本年银行存款8800元，并于2017年1月16日交付给申请执行人。余欠款未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）泰兴戴民初字第0775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  邵吟春审判员  翟元圣二〇一七年五月三日书记员  孙 鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保137号申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：潘剑，该公司董事长。委托代理人：郭晨，该公司职工。被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张翔，负责人。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2014）字第099号进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为70万元的存款作为担保。本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人淮北口尊酒业有限公司金融借款合同纠纷，向本院申请诉前保全，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人淮北口尊酒业有限公司名下位于淮北市相山区凤凰山经济开发区的土地使用权，土地使用权号为淮土国用（2014）字第099号。案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年五月二十三日书记员 曹梦瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审17号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡西市天达煤炭有限公司。法定代表人林意群。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市天达煤炭有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市天达煤炭有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月10日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第16号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年五月十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保352号之一申请人：王相文，男，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人:张忠生，经理。申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-30，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-31，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-32，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-33，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-34，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；上述一至六项查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。八、查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月二十四日书 记 员 李   先   岗
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执382号被执行人：康庆国，男，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人康庆国上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官正强二〇一七年五月十六日书记员  刘 欢
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执9号之一申请执行人：繁昌县农村商业银行新港支行，住所地：繁昌县，组织代码：57707685-1。被执行人：张礼荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：张毅，男，1993年6月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初2506号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  朱玉宝审判员  汪国强二〇一七年五月二十二日书记员  梅养成
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执682号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：王泽瑞，男，生于1988年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)绵涪刑初字第273号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王泽瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王泽瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执653号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：吴迪，男，生于1990年，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初154号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴迪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴迪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3578号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：施锦旗，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告施锦旗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告施锦旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令施锦旗立即支付中信银行厦门分行截至2016年6月30日信用卡欠款本息共计48979.14元，利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：施锦旗于2013年5月6日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为62×××06。施锦旗开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年6月30日，已发生欠款共计48979.14元，其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元，中信银行厦门分行多次催收，施锦旗仍未偿还。施锦旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指施锦旗）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为施锦旗发放卡号为62×××06（账号62×××11）的信用卡。之后，施锦旗在使用该信用卡期间透支，截止2016年6月30日累计欠款共计48979.14元（其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。施锦旗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，施锦旗向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。施锦旗在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施锦旗应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××06的信用卡暂计至2016年6月30日的欠款共计48979.14元（其中本金33164.57元，利息2719.95元，滞纳金7707.68元，取现利息5386.94元），之后利息、滞纳金、手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由施锦旗负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1162号原告：谢淑会，1966年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇委托诉讼代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢二刚，男，1989年7月15日出生，汉族，系原告谢淑会之子。特别代理。被告：李明贤，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇被告：魏友叶、女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。原告谢淑会与被告李明贤、魏友叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑会委托代理人谢二刚、杨明智、被告魏友叶、李明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑会向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告赔偿原告医疗费6224.82元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、其他费用300元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月21日7时许，魏友叶无证驾驶新日牌电动轻便两轮摩托车沿东张路由西向东行驶至东张路西阳村路段（金鹰萝卜厂门口）左转弯出道路时，与同方向李明贤无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成李明贤及新日牌电动轻便两轮摩托车乘坐人谢淑会受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告谢淑会被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费6224.82元。2017年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。被告李明贤辩称：事故发生后，我骑的是非机动车不是机动车，交警大队是在无现场的情况下划分的责任，划分的责任不认可，我认为我没有责任。对方与我是同方向行驶，对方左转弯时将我撞了，另交警大队依据法律不正确，对于原告请求的赔偿我不承担，我现在还在看病。被告魏友叶辩称：对事故发生的事实及责任无异议，事故发生后，我找李明贤说事，她不出面，就一直放着了。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日7时许，魏友叶无证驾驶新日牌电动轻便两轮摩托车沿东张路由西向东行驶至东张路西阳村路段（金鹰萝卜厂门口）左转弯出道路时，与同方向李明贤无证驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成李明贤及新日牌电动轻便两轮摩托车乘坐人谢淑会受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告谢淑会被送往大荔县医院住院治疗，住院20天，花费医疗费6224.82元。2017年3月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，根据双方的过错程度承担相应的赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏友叶、李明贤均负本次事故同等责任，谢淑会不负本次事故责任。被告李明贤虽对事故责任有异，但未有相关证据证明，本院对该事故认定书予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费6224.82元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费因无医嘱本院不予支持。误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1760元（88元/天×20天）、原告请求的其他费用300元，因票据不合法本院不予采信。以上共计10584.82元。由被告魏友叶、李明贤按责任各赔偿原告谢淑会5292.41元（10584.82元×50%）。为了维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告魏友叶、李明贤各赔偿原告谢淑会5292.41元。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告李明贤，魏友叶各负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年五月三日书记员  王焕谋
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初204号原告：贺军,男,汉族，1981年4月16日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。法定代表人：李雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。原告贺军与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告贺军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贺军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺军撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告贺军承担。审 判 长 马海阿希审 判 员 程 学 芬人民陪审员 石 光 秀二〇一七年五月二十六日书 记 员 潘 志 琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1515号原告：杜银金，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：谢均，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。法定代表人：李洪渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。原告杜银金、谢均与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杜银金、谢均于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜银金、谢均的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜银金、谢均撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜银金、谢均负担。审判员  王晓辉二〇一七年五月十二日书记员  杨 阳
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执41号之一被执行人：王胡生，男，1973年9月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，文盲，无业，住澜沧拉祜族自治县。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初9号刑事判决，移送执行王胡生被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院执行局于2017年4月1日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川71执41号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 樊 荣二〇一七年五月十六日书记员 夏 清
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执365号申请执行人：陈福山，男，1990年8月18日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。法定代表人：陈若秀，董事长。本院在执行申请执行人陈福山与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2141号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人陈福山人民币780000元及利息（利息以实际未还借款本金为基数，从2015年4月1日起至实际还清之日止，按月利率15‰��付）。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2002号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人高明，男，1982年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月19日作出（2012）吉0781民初1900号民事调解书，发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）吉0781民初1900号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日书记员  李欣铭
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢152号申请执行人任晓明（又名任小明）,男,1976年1月31日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇朝阳路西段45号。被执行人黄军侠,女,1965年1月12日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇中段鸿运小区。被执行人李永斌,男,1972年6月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇中置公司11号楼2单元4楼西户。本院在执行任晓明与黄军侠、李永斌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人，现因当事人双方达成和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄军侠名下的陕EC09**小型机动动车的查封；二、解除对被执行人李永斌名下的陕A2ZX**小型机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年五月十日书 记 员 孙珊珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初13692号原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。法定代表人：陈礼肸。委托诉讼代理人：李尉，男，1976年1月21日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告郭振阳与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振阳，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭振阳向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款2.5元；3.诉讼费��对方负担。事实与理由：本人于2017年3月27日在对方超市购买了鸭岛牌咸鸭蛋，无生产日期，保质期为150天，为不合格商品，故诉至法院。欧尚丰台店辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，但不同意其诉讼请求。虽然无标准生产日期，但存在其他标注信息，属于瑕疵，不符合赔偿标准。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店未标注生产日期，属于不合格商品，故郭振阳要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内���还郭振阳货款二元五角。二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿郭振阳一千元。三、郭振阳于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年三月二十七日购买的价签为二元五角的咸鸭蛋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年五月十八日书记员  尹 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2478号之四复议申请人：北京千军万马网络科技有限公司。法定代表人：唐ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：武汉马尚租车有限公司。法定代表人：班超，该公司总经理。原告武汉马尚租车有限公司与被告北京千军万马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0111民初2478号之一证据保全民事裁定。被告北京千军万马网络科技有限公司不服，于2017年4月2日向本院提出复议申请。复议申请人北京千军万马网络科技有限���司复议称，1、武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，武汉马尚租车有限公司提起诉讼的依据应该是《回家吃饭代理商服务合同》，该合同约定纠纷应由北京市朝阳区人民法院审理；2、武汉市洪山区人民法院无权实施证据保全，诉讼中的证据保全只能由有管辖权的人民法院实施。故请求解除证据保全措施。本院经审查认为，武汉马尚租车有限公司提起本案诉讼认为，北京千军万马网络科技有限公司单方面终止《代理商协议》、《代理商协议之补充协议》，故请求判令北京千军万马网络科技有限公司赔偿应得收益、实际投入损失，其依据的合同是《代理商协议》和《代理商协议之补充协议》。而这两份协议中并无约定管辖条款，故本院对本案具有管辖权。此观点在本院（2017）鄂0111民初2478号之二民事裁定书中已经作了论述，在此不再赘��。证据保全是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，为避免证据丧失其证明案件事实的价值，人民法院予以调查收集和固定保存的行为。武汉马尚租车有限公司申请保全的证据，为北京千军万马网络科技有限公司的网络后台数据，客观上存在毁损、篡改的可能性，人民法院应当依法进行保全。退而言之，即使本院对本案不具备管辖权，也不能直接解除证据保全措施，而是应当在管辖权确定后，移送有管辖权的人民法院处理。综上，复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第三款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄俞海二〇一七年五月九日书记员  胡晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10879号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈孝玲。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈孝玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月20日，被告陈孝玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038857XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24304.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24304.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈孝玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈孝玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅