河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初405号原告：张延恒，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张小爱（系原告父亲），男，1959年8月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。被告：李少武，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县佳诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县周官屯镇林缺屯村51号。法定代表人：陈宝军，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。负责人：董国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜少波，该公司员工。原告张延恒与被告李少武、青县佳诚汽车运输有限公司（以下简称青县佳诚公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张延恒及其委托诉讼代理人张小爱、杨建波，被告永安保险沧州支公司委托诉讼代理人姜少波到庭参加诉讼。被告李少武、青县佳诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延恒请求法院依法判令：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、车损及车损评估费、拖车费、拆解费、停车费及其他必要费用等共计22万元，并由永安保险公司沧州支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金等费用。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日6时40分许，李少武驾驶车主为青县佳诚公司的冀ＪS××××牵引车、冀ＪQ××××车，沿祥和大街由东向西行驶至振兴路交叉口时，将由南向北行驶驾驶冀Ｅ×××××小型轿车的原告撞伤、轿车报废。后经邢台经济开发区交警队作出道路交通事故认定书，认定：李少武负事故全部责任，原告无事故责任。该事故车辆肇事时在永安保险公司沧州支公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后被被告送往邢台骨科医院，第二天被送往邢台市人民医院急诊并住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤、下颌骨骨折、双肺挫伤、双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折、下中切牙松动”等疾病，住院治疗101天，花费医疗费44097.11元，住院期间有原告妻子李艳红陪床，出院后原告经鉴定为“伤残十级”。因就赔偿数额达不成一致意见，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告永安保险沧州支公司辩称，在本次交通事故中，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，首先由交强险各分项限额内承担，超出的由商业保险承担，在本案中，驾驶人李少武如有无证、醉酒等违反相关法律规定的，商业险不负责任。我公司在本案中不承担诉讼费、鉴定费、拆检费、评估费，以上损失属于间接损失，根据保险条例，应由其他被告承担。被告青县佳诚公司庭前提交一份答辩状辩称，李少武驾驶的冀ＪS××××牵引车、冀ＪQ××××车在永安保险沧州支公司投有全险，我公司与被告李少武之间签订了汽车营运服务协议书，双方约定青县佳诚公司为李少武提供交通、车管、工商、保险等有关部门的相关业务服务，但不参与经营，不获得利益，也不承担责任。被告李少武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、交通事故责任认定书一份；证据2、事故双方的驾驶证、行驶证各一份；证据3、交强险保单和商业险保单各一份；证据4、伤残鉴定书及鉴定费单据一张；证据5、邢台骨科医院和邢台市人民医院的诊断证明书、病例、费用清单和三张医疗费单据；证据6、原告本人的误工证明、工资表；证据7、原告与护理人员李艳红的结婚证及李艳红的误工证明、工资表；证据8、原告与儿女的户口本；证据9、原告的购车发票、车损鉴定评估书及鉴定评估费单据；证据10、拖车费单据6张；证据11、拖车拆检工时费单据1张；证据12、邢台骨科医院病例复印费单据一张，证明花费复印费为10元。被告永安保险沧州支公司对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三无异议；对证据四鉴定发票真实性无异议，但属于间接费用，保险公司不予承担。对鉴定报告属于个人委托，不符合法律程序，另外鉴定的结论应提供片子作为鉴定结论的佐证。我公司五日内向法院提交重新鉴定申请。对证据五诊断证明、病例真实性无异议，但对医疗发票（票号046076331）有异议，此发票没有加盖公章，我公司不予认可，金额为130元，对其它两张医疗发票无异议。对证据六误工证明及工资表有异议，原告应提交邢台市开发区华威五金厂劳动合同关系及企业营业执照。我公司认为该工资表的工资存在瑕疵，应按照农林牧副渔的标准计算。对证据七结婚证真实性无异议，其它的同证据六的质证意见。对证据八户口本真实性无异议。对证据九购车发票真实性无异议，对车损鉴定报告书，我公司认为该评估书鉴定结论过高，我公司申请对车辆车损重新鉴定。对鉴定评估鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，应由其它被告承担。对于证据十拖车费票据六张真实性无异议。对证据十一车辆的拆检费属于间接损失，我公司不予承担。对证据十二真实性无异议，此为间接损失，应由其它被告进行承担。被告青县佳诚公司庭前向本院提交两份汽车营运服务协议书。原告质证称，该两份协议第八条明确写明根据法律规定乙方挂靠车队期间甲方不参与经营，可知双方为挂靠关系，因此李少武、青县佳诚公司应承担连带责任。被告永安保险沧州支公司质证意见同原告意见。被告李少武、青县佳诚公司未到庭，视为放弃质证权利。被告永安保险沧州支公司、李少武未提交证据。本院经审理查明，2016年9月30日6时40分许，李少武驾驶冀ＪS××××牵引车、冀ＪQ××××车沿祥和大街由东向西行驶至与振兴路交叉口时与由南向北行驶的张延恒驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成张延恒受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具的邢公交认字〔2016〕第50061号道路交通事故认定书，认定李少武负此事故全部责任，张延恒无责任。事故发生后，张延恒被送往邢台骨科医院治疗1天，花费医疗费3183.8元，经诊断：原告下颌骨骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，头面部皮裂伤，多处软组织损伤。2016年10月1月转院至邢台市人民医院治疗，住院100天，花费医疗费40913.31元，经诊断：原告脑挫裂伤，右额硬膜下血肿，下颌骨骨折，面部皮肤裂伤，颌面部多发软组织挫伤，双肺挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧眶内壁骨折，下中切牙松动。经邢台正和司法医学鉴定中心出具的邢司医鉴［2017］临鉴字第43号鉴定意见书认定原告张延恒下颌骨骨折术后，遗留轻度张口受限，为十级伤残，并花费鉴定费800元。原告自邢台骨科医院复印病历花费10元。另查明，原告驾驶的冀Ｅ×××××车辆经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，损失为56200元。花费评估费1686元。在邢台市永圆停车场停车费300元。邢台市开发区邢东汽车维修门市处拆检车辆花费3000元。再查明，原告张延恒户籍所在地及经常居住地为邢台经济开发区××东北××村，系农业户口性质。原告与其护理人员张艳红系夫妻关系。原告长子张展硕于2004年12月27日出生，长女张泽一于2011年6月12日出生。又查明，被告李少武驾驶的冀ＪS××××牵引车、冀ＪQ××××车，实际车主是李少武，该车辆登记车主为青县佳诚公司。事故车辆在被告永安保险沧州分公司投保交强险，冀ＪS××××牵引车投保限额100万的商业三者险，冀ＪQ××××车投保限额5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｅ×××××车辆行驶证有效期至2017年12月。冀ＪS××××牵引车行驶证有效期截止至2017年5月、冀ＪQ××××车行驶证有效期截止至2017年3月。事故发生时，原告张延恒、被告李少武驾驶证均在有效期内。上述事实有原告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案被告永安保险沧州支公司对原告单方委托邢台正和司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书和河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的机动车车辆损失鉴定评估报告均有异议并要求重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，也没有提交证据证明其主张，故本院对司法鉴定意见书及车辆损失鉴定评估报告予以采纳。原告主张的二次手术费因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告主张的停车费10000元，未提交有效票据，本院不予支持。由于肇事车辆在被告永安保险沧州分公司投保交强险，且冀ＪS××××牵引车投保限额100万的商业三者险，冀ＪQ××××车投保限额5万元的商业三者险，故原告张延恒的各项损失应当首先由被告永安保险沧州分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险的范围内承担，超出保险责任范围的由其他被告承担。本案被告李少武系事故车辆实际车主，被告青县佳诚公司系登记车主，被告青县佳诚主张二者不是挂靠关系，且不应承担赔偿责任。但根据二被告签订的“汽车营运服务协议书”中明确写有挂靠字样，故其答辩理由不成立。二被告签订的汽车营运服务协议书不足以对抗第三人，故二被告应对本次事故超出保险责任范围的赔偿项目承担连带责任。关于原告张延恒的损失，应认定如下：1、医疗费44097.11元，原告提交的邢台住院收费票据金额3183.8元和邢台市人民医院住院收费票据金额为40783.31元，有正规发票并加盖医院公章，本院予以支持；邢台市人民医院编号为046076331收费票据虽无邢台市人民医院的公章，但出具时间“2016年10月1日9:13”与本次事故发生时间、原告转院至邢台市人民医院时间相吻合，本院予以支持。2、住院伙食补助费5050元，原告主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算102天，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，以及原告实际住院治疗的时间101天，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故其住院伙食补助费为50元*101天=5050元；3、营养费900元，原告主张营养费按照每天30元计算60天。但参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及原告病情，原告主张营养期60天过长，本院认为营养期30天为宜。故原告的营养费应为30元/天*30天=900元；4、误工费6014.98元，原告仅向本院提交其误工证明和工资表，但未提交工作单位劳动合同、营业执照、组织机构代码及银行账户流水证明，故本院不予采纳，根据原告的农村户口性质，其误工标准按照农林牧渔业行业标准计算为宜。原告主张误工期计算到定残日前一天，共计111天，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费用为19779元/365天*111天=6014.98元。5、护理费5473.09元，原告仅向本院提交其误工证明和工资表，但未提交工作单位劳动合同、营业执照、组织机构代码及银行账户流水证明，故本院不予采纳，根据原告的农村户口性质，其护理标准按照农林牧渔业行业标准计算为宜。结合原告住院天数101天，故其护理费为19779元/365天*101天=5473.09元；6、伤残赔偿金22102元，原告为农村户口，故其伤残赔偿金的标准应按农村居民计算。综上，原告的伤残赔偿金应当为11051元*20年*10%=22102元。7、被抚养人生活费7669.55元，原告主张其子张展硕生活费为9023元*5年*10%/2=2255.75元，其女张泽一生活费为9023元*12年*10%/2=5413.8元。因原告伤残等级为十级，丧失部分劳动能力，其子女张展硕事故发生时不满12周岁、张泽一年满5周岁，需要原告抚养，故本院对原告主张予以支持。8、精神抚慰金3000元，参考原告提交的病历及诊断证明、司法医学鉴定报告评定的伤残等级及实际情况，本院酌定精神抚慰金为3000元；9、交通费500元，原告主张交通费用1000元，且未提供证据，但交通费系实际发生支出，参考原告提供的病历及诊断证明，本院酌定交通费为500元10、车辆损失费56200元，有河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具冀Ｅ×××××4机动车车辆损失鉴定评估报告为证，本院予以支持；11、拆解费3000元，有邢台市开发区邢东汽车维修门市出具的正规发票为证，本院予以支持；12、拖车费300元，有邢台市桥东区永圆停车场出具的六张发票为证，本院予以支持；13、鉴定费2486元，有邢台正和司法医学鉴定中心出具的发票金额为800元和河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的发票金额为1686.00元为证，本院予以认可；14、病历取证费10元。邢台骨科医院出具的病历取证费用10元，本院予以支持。以上九项共计156802.73元。以上各项损失，首先由被告永安保险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿44759.62元，在财产险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿97547.11元。被告李少武、青县佳诚公司赔偿原告鉴定费、病历取证费2496元。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十二条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张延恒各项损失154306.73元；二、被告李少武、青县佳诚汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张延恒鉴定费、病历取证费2496元；案件受理费减半收取2300元，由被告李少武、青县佳诚汽车运输有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一七年五月二十三日书 记 员  鲁璐