河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1117号原告尚桂梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住武陟县。委托代理人霍文继，焦作城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告侯冬冬，男，汉族，1979年3月27日出生，住山西省翼城县。被告翼城县恒久货运有限公司，住所地：山西省翼城县南唐乡桥坡村。法定代表人樊燕青，任经理。委托代理人张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省翼城县舜尧商贸城东区6号楼。负责人任刚，任经理。委托代理人王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告尚桂梅与被告侯冬冬、翼城县恒久货运有限公司（以下简称恒久货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚桂梅委托代理人霍文继、被告恒久货运公司委托代理人张定芳、被告人保翼城支公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，被告侯冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、修车费、交通费合计22458.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日6时左右，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着王小涕的五星电动三轮车发生相撞后，五星电动三轮车又撞住路北侧尚桂梅驾驶的准备过道路的富士达电动车，造成谢丕贞、尚桂梅、王小涕受伤。交警部门认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任。晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保。被告未赔偿原告，故诉至法院。被告侯冬冬既未作出答辩亦未参加庭审。被告恒久货运公司辩称，1、应当追加谢丕贞为被告，为了查明事实，我方车辆没有直接和原告发生碰撞；2、根据道路安全法，无牌无证的车辆不得上路，而且是非机动车，原告的车辆本不应上路行驶，她应当承担自己的过错；3、谢丕贞驾驶的电动三轮车也是非机动车，不应上路驾驶，谢丕贞应当在交强险范围内，赔偿尚桂梅的损失；4、根据我方和保险公司达成的保险合同第四点，我方投的保险是主车1000000元，挂车50000元，第三者损失在1050000元范围内，我公司不承担赔偿责任，我方的责任应由保险公司承担。根据保险法，应查明事实所发生的交通费，鉴定费等，应由保险公司承担。5、侯冬冬具有合格的驾驶证，符合法律规定，该车辆也有合格的行驶证，符合上道路的安全行驶标准，符合保险合同的约定。侯冬冬与恒久货运公司对原告造成的损失应由保险公司承担。被告人保翼城支公司辩称，1、事故不是我公司投保车辆造成的，故原告的损失依法不应由我公司承担；2、退一步来讲，如法院审理认为，应由我公司承担赔偿责任，对原告造成的各项损失应在核实车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证，原告所提供的证据之后，对于其合理合法的部分才应由我公司在交强险的赔理限额内赔付，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。3、事故还有其他2个伤者受伤，请求法院在交强险的范围内给其他2个伤者留有相应的分额。3、诉讼费依法不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日6时15分许，被告侯冬冬驾驶晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车在詹泗路××字口由东向西行使时，与谢丕贞驾驶的载着王小涕的五星电动三轮车发生相撞后，五星电动三轮车又撞住路北侧原告驾驶的准备过道路的富士达电动车，造成原告、谢丕贞、王小涕受伤，三车损坏的交通事故。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告、谢丕贞、王小涕不负事故责任。原告受伤后，当天在焦作同仁医院住院治疗，于2016年8月13日出院，实际住院26天，治疗花费11423.14元。出院医嘱休息2个月。另查明，晋Ｌ×××××/晋LR4**挂重型半挂车登记车主为被告恒久货运公司，该车在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险（1050000元），事故发生在保险期间。被告侯冬冬系被告恒久货运公司的司机。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告侯冬冬负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。本案系三车相撞事故，原告与谢丕贞均不负事故责任，被告侯冬冬负事故全部责任，被告侯冬冬驾驶车辆虽未与原告车辆直接接触，但造成原告损失的责任在于被告侯冬冬，原告相对于被告侯冬冬驾驶的车辆应属第三者；被告侯冬冬系被告恒久货运公司的司机，事故车辆在被告人保翼城支公司投保交强险和三责险，故对原告的损失，被告人保翼城支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告要求的停车费，不属于直接车辆损失，不属于被告人保翼城支公司保险赔偿范围，由被告恒久货运公司赔偿。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于判决生效后十日内赔付原告尚桂梅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、修车费共计21731.76元；二、被告翼城县恒久货运有限公司于判决生效后十日内赔付原告尚桂梅停车费90元；三、驳回原告尚桂梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取为231元，由原告承担6元，被告恒久货运公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年五月八日书记员  杨圆芳河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初1117号一、(2017)豫0823民初1117号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。有关数字计算1、医疗费11423.14元；2、住院伙食补助费30元/天×26天=780元；3、误工费(2015年河南省农林牧渔业职工年平均工资)28849元／年÷365天×（26+60）天=6797.30元；4、护理费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)30482元／年÷365天×26天=2171.32元；5、交通费260元；6、修车费300元；7、停车费90元；以上1-6项计21731.76元，由被告人保翼城支公司赔付原告，第7项90元，由被告恒久货运公司赔偿原告。