wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂96民终138号上诉人（原审被告）：潜江市融讯投资有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路27号。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王少军，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何敦银，男，住湖北省潜江市。系上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司推荐。上诉人潜江市融讯投资有限公司因与被上诉人王少军民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜民初字第02075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对案件基本事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜民初字第02075号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人潜江市融讯投资有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  程身龙审 判 员  颜 鹏代理审判员  王 青二〇一七年五月十五日书 记 员  高 杭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1635号上诉人（原审原告）：时元元，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省新蔡县。系死者王杰之妻。上诉人（原审原告）：王炎茹，女，汉族，2009年7月16日生，住址同上。法定代理人：时元元，系王炎茹之母。上诉人（原审原告）：王语晨，女，汉族，2012年12月3日生，住址同上。法定代理人：时元元，系王语晨之母。上诉人（原审原告）：王雨欣，女，汉族，2014年9月19日生，住址同上。法定代理人：时元元，系王雨欣之母。上诉人（原审原告）：王文革，女，汉族，1968年4月13日生，住址同上。系死者王杰之母。以上五上诉人的委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐学海，男，汉族，1972年8月25日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。上诉人时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革因与被上诉人徐学海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革的委托诉讼代理人冯超以及被上诉人徐学海的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革上诉请求：撤销原判决，改判赔偿151594.4元。事实和理由：一审判决徐学海仅承担10%赔偿责任过低，应承担不少于30%的赔偿责任；一审仅判赔1万元精神抚慰金数额过低。徐学海辩称：一审判决承担10%赔偿责任、赔偿1万元精神抚慰金，已充分体现法律的公平公正，并无不当，应予维持。时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革向一审法院起诉请求：判令徐学海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事人员误工费等各项经济损失共计151594.4元。一审法院认定事实：死者王杰之父王成营系农村建房包工头。2015年王成营承建徐学海三层楼房建设，王杰在该工地上干活。主体工程竣工后，在墙壁粉刷施工过程中，2016年6月29日下午，王杰到工地上拉壳子板从楼上坠落当场死亡。时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革起诉要求徐学海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等总计款的30%。另查明2015年河南省农村居民人均消费纯支出为7887元。一审法院认为，王杰与承包者王成营虽系父子关系，但王成营系徐学海建房的承包人，王杰在王成营承包的工地上从事建筑施工，二者之间形成了雇佣关系。房屋主体工程建设和墙面粉刷均属于王成营承包的范围，在粉刷施工中，王杰在工地上意外死亡，仍属于在施工过程中死亡。徐学海将三层楼房建设发包给王成营，应当履行资质审查和施工过程中监督义务而未能正确履行义务，应承担相应的民事责任；王杰作为成年人未能注意自身安全亦应承担相应的民事责任，承包者王成营作为承包人未能采取安全防范措施应当承当主要责任。时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革因王杰的死亡遭受经济损失为：死亡赔偿金214060元；丧葬费21089.5元；被抚养人生活费为126192元，上述损失总合计361341.5元；根据本案实际情况，徐学海承担10%的民事责任为宜，计款36134.15元。时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革请求的精神抚慰金，根据案件实际和徐学海应当承担民事责任比例，徐学海应给予精神抚慰金10000元。据此，一审法院判决：一、徐学海赔偿时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革因王杰死亡伤所遭受的损失36134.15元。二、徐学海赔偿时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革精神抚慰金10000元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革的其他诉讼请求。案件受理费1258元，时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革负担1000元，徐学海负担258元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐学海作为农村建房的实际建房人，在建房施工过程中，未能尽到充分的监督义务，其在造成王杰死亡结果方面，确有一定过错。一审法院根据本案具体案情，结合徐学海的过错程度，判令其承担10%的赔偿责任，并依据徐学海承担民事责任比例，判令赔偿精神抚慰金10000元，均符合法律规定，并无不当。综上所述，时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由时元元、王炎茹、王语晨、王雨欣、王文革负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 亓宽义审判员 许卫卫二〇一七年五月十九日书记员 张汉梁
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0781刑初87号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人侯某某，男，1968年2月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年2月18日被满洲里市公安局行政拘留，同年3月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月9日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、祝凤影，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日9时许，满洲里市公安局刑警队侦查员在满洲里市某小区内，查获被告人侯某某随身携带的疑似冰毒白色晶体四袋，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，其中三袋检出甲基苯丙胺成分，经称重为37、244克。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称重记录和照片、常住人口基本信息、抓获经过、现场勘验报告及照片、行政处罚决定书、满洲里市公安局刑事侦查大队关于毒品交付的情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队关于被告人侯某某变更强制措施的情况说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人侯某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2019年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  梁建学人民陪审员  霍艳鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  王雪倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初2072号原告：无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。负责人：陈一兵，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。被告：周爱华，女，1967年1月17日生，，汉族，住上海市松江区。原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告周爱华商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托诉讼代理人李叶清到庭参加诉讼。被告周爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。明园公司向本院提出诉讼请求：判令撤销双方签订的六份商品房买卖合同。事实和理由：2014年3月，明园公司与周爱华签订六份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403020032、201403020041、201403020095、201403020096、201403020097、201403020098。但上述合同签订后，周爱华并未支付购房款，明园公司负责经办该合同签订的人员也反映双方之间的买卖关系不真实。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。周爱华未作答辩。经审理查明：2014年3月，明园公司因无力清偿相关债务，即与相关债权人签订商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务。其中以周爱华为买受人的合同共六份，合同备案号分别为201403020032、201403020041、201403020095、201403020096、201403020097、201403020098。2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、明园公司管理人向马春林调查所得笔录等证据在卷证实。本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向周爱华等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：撤销明园公司与周爱华签订的六份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403020032、201403020041、201403020095、201403020096、201403020097、201403020098）。案件受理费减半收取20947元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一七年五月二十七日书记员  马夕欢本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1954号原告：马纯满。被告：王燕平。本院于2017年4月5日受理原告马纯满与被告王燕平劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告王燕平的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马纯满的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一七年五月三十一日书记员  严 尚
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执恢31号申请执行人卜亚军，男，汉族。被执行人董超，男，汉族。被执行人张雪岗,男,汉族。本案在执行申请人卜亚军与董超、张雪岗民间借贷纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张雪岗自动履行案件款10000元，（申请人已领取）剩余案件款2017年5月底清付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527民初896号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年五月二十七日书记员  韩长青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2404号申请执行人陈刚，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贾海林，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈刚与被执行人贾海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请���行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月13日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月27日被执行人进行财产申报，同日对被执行人采取了拘留了措施，2017年2月6日本院依法对被执行人财产采取了查控措施，2017年5月22日本院依法发出限制高消费令，2017年5月31日本院依法将贾海林纳入失信人员名单，于2017年5月31日与申请执行人陈刚进行了谈话，申请执行人不能提供财产线索，因此暂无可供执行财产，于2017年5月31日申请执行人韩娥申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行��序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即���效。（本页无正文）执行长  陈德明执行员  姚志刚执行员  赵晓军二〇一七年五月三十一日书记员  尹鹏巍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1053号申请执行人陈坤和，男，1970年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人杨政文，男，1980年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人王文武，男，1977年8月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1287号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨政文、王文武应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杨政文、王文武应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人杨政文、王文武应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈文辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)魏井兴，男，住河北省承德县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)辛淑红，女，住河北省承德县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)李天钰，女，住河北省承德县。法定代理人辛淑红(系李天钰之母)再审申请人魏井兴与被申请人辛淑红、李天钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀08民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏井兴申请再审称，我在此次事故中无过错，不应承担相应的赔偿责任，要求撤销一、二审判决，依法改判其无责任。辛淑红、李天钰答辩要求，维持已生效判决。本院经审查认为，本院二审判决依据相关法律和具体的客观事实做出的判决，充分体现了公平公正的原则。魏井兴申请再审的主张，无事实和法律依据，不应予以支持。本院二审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回魏井兴的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一七年五月十七日书记员 刘 硕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执491号申请执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，住址：萍乡市上栗县。被执行人李新雪，男，1972年12月21日出生，住所地上栗县。被执行人冯生军，男，1974年8月19日出生，住所地上栗县。本院在执行申请执行人欧阳庭昭与被执行人李新雪、冯生军等民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李新雪、冯生军的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年五月三十一日代书记员 郭俊霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4181号原告：银川市兴庆区王力门业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李莉莉，女，1970年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街31号。法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告银川市兴庆区王力门业与被告银川建发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区王力门业的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区王力门业撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告银川市兴庆区王力门业负担。审判员 吴 楠二〇一七年五月五日书记员 杨心璐
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初750号原告：郭成荣，女，1964年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：张献阳，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告郭成荣与被告张献阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成荣及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告张献阳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款92800元并承担逾期付款利息（自2016年7月29日起按月利率1.5%计算至付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：张献阳多次从其处赊购饲料，2016年4月28日，经双方结算，张献阳欠其饲料款92800元未付。当日，张献阳向其出具欠条一张，承诺三个月内还清，逾期付款，每月支付1.5%的利息。到期后，张献阳未能还款，故提起诉讼。张献阳未作答辩。郭成荣为证明其主张，提交了张献阳出具的欠条一份，证明张献阳欠其货款92800元，并约定了还款期限为3个月，逾期付款按月利率1.5%支付逾期付款利息。对郭成荣提供的证据，因张献阳缺席无法质证，但张献阳、缺席，应视为对该借条无异议，故对郭成荣提供的借条的证明效力予以确认。根据郭成荣的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下法律事实：张献阳多次从郭成荣处赊购饲料，2016年4月28日，经双方结算，张献阳欠郭成荣饲料款92800元未付。当日，张献阳向郭成荣出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到郭成荣货款玖万贰仟捌佰元整。该欠款自欠款之日起三个月内还清，过期每月加付1.5%的利息。”。到期后张献阳未能按约还款，郭成荣遂诉至法院。本院认为：张献阳从郭成荣处购买饲料并出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。张献阳未能按约支付所欠货款，构成违约。郭成荣要求张献阳支付所欠货款并支付逾期付款利息的请求本院予以支持。张献阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭成荣货款92800元并支付逾期付款利息（按所欠货款92800元计，自2016年7月29日起按月利率1.5%计算利息至付清时止）。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告张献阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一七年五月十六日代理书记员  纪红林附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执921号申请执行人孙某某。被执行人王某某。被执行人卜某某。申请执行人孙某某与被执行人王某某、卜某某合伙纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00829号民事判决书确定被执行人王某某、卜某某向申请执行人孙某某偿还投资款35万元及支付利息。现被执行人王某某、卜某某无财产可供执行,申请执行人孙某某同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙某某与被执行人王某某、卜某某合伙纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘长军代理审判员  李晓睿二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 枫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。负责人：荣发玉，行长。被执行人：王成，男，1990年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00508号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王成银行账户余额350000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月十二日书记员 徐殿萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8214号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：周琼伟，住重庆市南岸区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周琼伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1465号上诉人（原审原告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古华蓉贸易有限公司。法定代表人：李志程，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：成都诚仁建筑劳务有限公司。法定代表人：瞿玉祥，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：樊志高，现住江西省南昌市南昌县。上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）因与被上诉人内蒙古华蓉贸易有限公司（以下简称华蓉公司）、成都诚仁建筑劳务有限公司（以下简称诚仁劳务公司）、樊志高确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南昌一建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，属于事实认定错误、适用法律不当。2015年2月6日，华蓉公司与南昌一建、诚仁劳务公司因《建设设备租赁合同》引发的建筑设备租赁合同纠纷一案，由呼和浩特市玉泉区人民法院作出一审判决。2015年11月18日，该案由呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼商终字第00064号民事裁定，发回一审法院重审。该案正在一审法院重审期间，尚未作出生效裁判，南昌一建针对合同效力提起诉讼并不符合”后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉......”，因此构成重复起诉是需要同时符合该条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，而南昌一建提起的诉讼与一审法院重审的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故不能认定本案中南昌一建的起诉为重复起诉。南昌一建向一审法院起诉请求：确认2013年4月6日华蓉公司与诚仁劳务公司、樊志高签订的《建设设备租赁合同》中的担保条款对南昌一建无效；本案诉讼费由华蓉公司承担。一审法院认为，2014年6月4日，该院受理了华蓉公司与南昌一建、诚仁劳务公司因《建设设备租赁合同》引发的建筑设备租赁合同纠纷，并于2015年2月6日作出（2014）玉商初字第00040号民事判决，宣判后，南昌一建不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院经审理，认为我院在一审程序中向诚仁劳务公司送达诉讼文书不符合法律规定，违反法定程序，于2015年11月18日作出（2015）呼商终字第00064号民事裁定，发回重审。重审期间南昌一建提起本诉，要求确认《建设设备租赁合同》中担保条款无效。该院认为南昌一建在已经进行的诉讼过程中再次起诉，其当事人除第三人樊志高外均相同，诉讼标的均指向《建设设备租赁合同》中担保条款，诉讼请求在本院重审的（2016）内0104民初545号建筑设备租赁合同纠纷已经隐含确认法律关系有效的内容，而南昌一建又起诉确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形，因此，南昌一建的起诉构成重复起诉。同时为了案件处理的统一性，节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回南昌市第一建筑工程公司的起诉。案件受理费100元免于交纳。本院审理查明，华蓉公司基于其与诚仁务公司签订的《建设设备租赁合同》产生纠纷，曾于2014年6月4日向呼和浩特市玉泉区人民法院提起建筑设备租赁合同纠纷之诉，将南昌一建、诚仁劳务公司列为被告。该案由呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2014）玉商初字第00040号民事判决后，南昌一建不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院以一审法院违反法定程序为由发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审理。重审过程中，南昌一建针对上述《建设设备租赁合同》向呼和浩特市玉泉区人民法院提起确认合同无效纠纷之诉，呼和浩特市玉泉区人民法院将正在重审中的建筑设备租赁合同纠纷一案以”该案必须以另一案的审理结果为依据”为由，裁定中止审理。南昌一建提起的确认合同无效纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院以南昌一建的起诉构成重复起诉为由，裁定驳回南昌一建的起诉。本院认为，由南昌一建作为原告提起的确认合同效力纠纷一案与法院正在审理中的由华蓉公司作为原告提起的建筑设备租赁合同一案的诉讼标的及诉讼请求均不相同。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2093号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年五月二十四日书记员李元日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执32号之三申请执行人：韦美香，女，1963年7月30日出生，壮族，农艺师，住马山县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，住大化县。被执行人：韦伟生，男，1955年9月6日出生，壮族，住大化县。本院在执行申请执行人韦美香与被执行人莫最兰、韦伟生民间借贷纠纷一案中，根据案件的执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：逐月划拨被执行人韦伟生在中国邮政储蓄银行62×××02账户上的银行存款，每月划拨3000元，自2017年6月起至2022年6月止。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月三十一日书记员 黄吉祖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1131号申请执行人重庆中晟物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。代表人徐天东，总经理。被执行人李素珍，女，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆中晟物业管理有限责任公司与李素珍服务合同纠纷一案中，权利人重庆中晟物业管理有限责任公司依据本院(2015)江法民初字第12862号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李素珍履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年02月13日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李素珍的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李素珍有可供执行的财产，申请执行人重庆中晟物业管理有限责任公司也未能提供被执行人李素珍有可供执行的财产线索。本案申请执行金额1845.87元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李素珍有可供执行的财产,申请执行人重庆中晟物业管理有限责任公司未能提供被执行人李素珍有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1131号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 智
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初183号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘立宝，男，1954年5月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市栖霞区龙潭街道江畔人家12栋4单元207室（户籍所在地：南京市栖霞区）。被告人刘立宝于1978年7月因扒窃被劳动教养三年；1984年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元，2012年1月16日刑满释放；2015年1月14日因吸食毒品和向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2016年3月3日因吸食毒品被行政拘留十三日；2017年2月22日因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。被告人刘立宝因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘立宝犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2017年2月18日晚，被告人刘立宝在南京市栖霞区龙潭街道江南水泥厂门口，以每克人民币400元的价格向何某武贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2017年2月22日下午，被告人刘立宝在南京市栖霞区龙潭街道江南水泥厂门口，以每克人民币500元的价格向何某武贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。随后，被告人刘立宝被公安民警当场抓获，民警从其衣服口袋中搜查出甲基苯丙胺1包。经鉴定，前述甲基苯丙胺共计1.86克。公诉机关认为，被告人刘立宝以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺2.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘立宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人刘立宝因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人刘立宝多次受刑事处罚和行政处罚，酌情予以从重处罚。综合以上，公诉机关建议判处被告人刘立宝有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘立宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘立宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘立宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年五月三十一日书记员  宋荷娣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初第2766号原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。法定代表人：董大平，职务：行长。委托代理人：洪家忠，中国农业银行股份有限公司赣州南康支行员工。被告：曾毓全，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘瑾，女，1975年10月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告曾毓全、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠、被告曾毓全到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾毓全偿还所欠原告贷款本金140846.35元及利息，并按所签借款合同的有关约定条款承担自2015年7月14日起至归还本金之日止的利息及违约金等；2、判令被告刘瑾承担抵押担保清偿责任。3.判令本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告曾毓全、刘瑾承担。事实和理由：2012年3月7日被告曾毓全与原告订立《个人担保借款合同》向原告借款280000元，以两被告的房屋(康房字第××号)抵押，每月13日为还款日，2018年3月12日到期，2015年7月起被告未按时还款，已构成违约。被告曾毓全辩称，对欠原告借款逾期未还属实，也用房屋作了抵押。被告刘瑾未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、两被告身份证、结婚证复印件各一份；2、个人担保借款合同一份；3、同意房产抵押承诺书及房地产抵押清单各一份；4、借据一份；5、房屋他项权证一份等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾毓全、刘瑾系夫妻关系。2012年2月20日，被告曾毓全向原告申请贷款280000元，被告曾毓全、刘瑾以位于××新区××城××苑××栋××座××号房屋(康房字第××号)作为借款抵押物。原告与两被告签订《个人担保借款合同》，2012年3月20日，双方办理280000元的借款凭证，约定执行利率8.46%、逾期利率12.69%，每月13日为还款日。被告依约还款至2015年6月，之后未继续按约定还款，欠原告借款本金140846.35元及利息未还。本院认为，被告曾毓全、刘瑾以夫妻共有的房产作抵押向原告借款，原告依约提供了借款，故双方的借款合同、保证合同生效，均应依约遵守。现被告未依约按期还款，原告有权依合同约定提前收回贷款、要求被告支付逾期利息并主张担保权利。两被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告提出判令被告偿还原告贷款本金及利息140846.35元，并自2015年7月14日起至归还本金之日止按约定支付利息，判令被告承担抵押担保清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾毓全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行借款本金140846.35元，并自2015年7月14日起按借款合同约定支付利息；二、如被告曾毓全未按上述期限履行，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行有权就被告曾毓全、刘瑾共同所有的位于××新区××城××苑××栋××座××号房屋(康房字第××号)申请拍卖，所得价款优先用于偿还原告的借款本息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元，由被告曾毓全、刘瑾负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年五月三十日代理书记员  叶 婷
河南省淇县人民��院刑 事 裁 定 书（2017）豫0622刑初92号自诉人陈丽华，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住淇县。被告人马艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住淇县。自诉人陈丽华以被告人马艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈丽华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈丽华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员 李���盈二〇一七年五月三十一日书记员 侯 敬 敬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2259号上诉人（原审被告）：刘小明，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志超，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住临漳县。原审被告：郭明英，女，1990年8月30日生，汉族，农民，住临漳县。上诉人刘小明因与被上诉人张志超、原审被告郭明英民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘小明委托诉讼代理人刘新丰、被上诉人张志超、原审被告郭明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小明上诉请求：1、撤销原一审判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由张志超承担。张志超答辩称：我把20000元钱借给了郭明英，郭明英把冀Ｄ×××××号五菱宏光汽车抵押给了我，现在车在我这里，把钱还给我后，我把车还给他们。郭明英述称：从小孩7个月起，刘小明根本不管孩子，孩子开销需要钱，我只好向别人借钱。借款真实存在，且该笔借款发生于我与刘小明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。张志超向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还借款本金20,000元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2015年12月13日，被告郭明英经钱某介绍，向原告张志超借款20,000元，口头约定2分，未约定还款期限，并以车牌号为冀Ｄ×××××号车辆作抵押，未办理抵押登记。另查明，冀Ｄ×××××号车辆登记车主为被告刘小明，2013年5月1日购买，2013年6月6日办理车辆登记，二被告结婚登记时间为2013年6月4日，婚后育有一子。2015年5月份，被告郭明英诉至法院要求离婚，2015年8月份被告郭明英撤诉，后双方未和好，一直处于分居状态，分居期间婚生儿子一直随被告郭明英生活，被告刘小明在分居期间未支付孩子的抚养费。2016年2月被告郭明英再次诉至法院要求离婚。2015年农林牧副渔业行业的平均工资为19,779元。一审法院认为，本案的争议焦点为:1、被告刘小明是否本案适格主体；2、原被告之间的借款是否真实存在，若存在应如何返还。本案所涉及的债务，系被告郭明英在与被告刘小明夫妻关系存续期间所借，依上述规定，被告刘小明是本案的适格被告。对于原告与被告郭明英之间借贷关系是否真实存在，由原告举证证明，且被告郭明英予以认可，故原告张志超与被告郭明英之间的借贷关系真实存在，故借款人郭明英应对该借款承担返还责任。鉴于该债务系二被告夫妻分居期间由被告郭明英的单方举债，对于二被告的还款责任划分应当综合考量。二被告均否认存在举债的合意，对于该债务是否用于夫妻共同生活，应由被告刘小明举证证明该债务并非用于夫妻共同生活。在本案中，一方面，被告刘小明未提交证据予以证明该债务并非用于夫妻共同生活，另一方面，被告郭明英答辩称是用于孩子的医药费等费用，但是被告郭明英并未提供相关证据予以证明该项支出及具体数额，同时，在二被告分居期间，婚生儿子一直随被告郭明英生活，被告郭明英亦无固定收入来源，被告刘小明并未支付孩子的抚养费，抚养孩子所支出的费用亦系被告郭明英合理的日常开支，其因抚养儿子所负债务系夫妻共同债务。综合考虑该笔债务的形成过程、借款时间、借款用途、二被告的分居状态等情况，所以，被告刘小明对于该债务的限额以夫妻关系存续期间应支付的抚养费为宜，从被告郭明英第一次起诉离婚时起到第二次起诉离婚时止，共计10个月，即4945元（19779元/12月*10月*25%），剩下部分由被告郭明英负担，即15055元（20000元-4945元）。对于期内利息，证人出庭作证，且原告张志超、被告郭明英对该利息予以认可，利息的约定符合法律法规的规定，故对该利息予以认定。本案中用于抵押的车辆，登记车主为被告刘小明，是于二被告婚前购买，在诉讼中刘小明对车辆归属未提出明确的诉求，故在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》之规定，判决：被告郭明英、刘小明自本判决生效之日十日内返还原告张志超借款20000元，由被告郭明英负担15055元，被告刘小明4945元（从2015年12月13日起，二被告以各自应负担的数额为基数，按照月利息2分计算至本判决确定的给付之日止）。驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郭明英负担271元、刘小明负担89元。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郭明英于2015年12月13日向张志超出具了借条，并于当日出具了收到条，见证人钱某出庭作证的证人证言以及郭明英借款抵押车辆现在仍为张志超占有的事实相互印证，能够证明张志超实际出借给郭明英20000元，该借款发生于郭明英、刘小明夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。郭明英与张志超在借款时明确约定，郭明英还款时，张志超无条件将案涉车辆返还给郭明英，故在郭明英偿还借款前，张志超有权占有该车辆。至于该车辆系刘小明个人财产还是郭明英、刘小明夫妻共同财产，如何分配等，当事人可另案处理。综上所述，刘小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘小明负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年五月三十日书记员  常新蕊
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初525号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈俊伟，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区，来厦暂住思明区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日0时许，被告人陈俊伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈俊伟血样酒精浓度为157.58mg/100ml，系醉酒驾车。被告人陈俊伟到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人陈俊伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初660号原告：范某。委托诉讼代理人：王某。被告：某合作社。法定代表人：汪某。被告：汪某。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈某甲。原告范某与被告某合作社（以下简称某合作社）、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王某、被告某合作社、被告汪某共同委托诉讼代理人陈某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金10000元，并自2016年2月25日起，按月利率1.8%计算利息至清偿之日止；2.请求判令二被告承担本案全部诉讼费、律师费等费用。事实及理由：2016年2月25日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款10000元，每月按月利率1.8%支付利息。若一方违反合同约定，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费等）。后二被告严重违约，不仅不按时支付利息，本金也未予偿还。经原告多次催要，二被告至今仍拒不履行还款义务。某合作社辩称，对双方借款关系真实性无异议，借款10000元属实；双方对逾期利息因无约定，不应支付，故只承担借期内利息；借款期间已支付了部分利息，应予扣减；原告关于律师费的诉请因无法律依据，应予驳回。汪某辩称，汪某个人与原告之间不存在借款事实；汪某在借款合同上加盖个人印章系履行职务行为，故汪某个人并非本案承担义务主体，请求驳回原告要求汪某承担还款责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告所举《无风险出借协议》、收据等证据均不持异议，原告委托诉讼代理人对被告某合作社所举支付利息明细，在庭审后经与原告范某本人核实，确认被告某合作社已偿还四笔利息共计720元属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汪某除以上陈述外，未举出任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告范某与被告某合作社签订了一份《无风险出借协议》，约定由原告范某出借10000元给被告某合作社，借款期限12个月，从2016年2月25日起至2017年2月24日止，月利率1.8%，每三十日为支付利息周期，合同到期时一次性支付本金；任何一方违反协议约定，应承担相应违约责任，并赔偿损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；被告某合作社为合法注册的法人企业，所借资金完全用于经营等。合同签订当日，原告范某将10000元现金交付与被告某合作社，被告某合作社向原告范某出具收据，加盖公司财务专用章。2016年2月25日至2016年5月27日，被告某合作社先后支付原告范某4个月利息（每月180元），共计720元。借款到期后，原告多次找二被告索款，二被告至今未能偿还。本院认为，原告范某与被告某合作社签订的《无风险出借协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告范某已经依约向被告某合作社交付借款10000元，履行了出借人应尽的合同义务。被告某合作社除偿还4个月利息外，尚欠借款本金10000元及相应利息至今仍未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于本案借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告范某与被告某合作社在协议中约定了借款期限12个月，借期内月利率1.8%，即每月180元，被告某合作社已偿还4个月利息，尚欠借期内8个月利息即1440元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了借期内月利率1.8%，未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期之日即2017年2月25日起，按月利率1.8%计算至清偿之日止。关于被告汪某个人应否承担还款责任的问题。首先，原告范某所举《无风险出借协议》中明确约定“出借方范某”、借款方“某合作社”，被告汪某并非合同相对人。协议中虽约定借款转入被告汪某个人账户，但这仅仅涉及出借款项的交付方式问题，不足以证明原告范某与被告汪某个人之间存在借贷关系，被告汪某作为被告某合作社法定代表人，在协议上加盖个人印章，属履行职务行为；其次，原告范某所举收据系被告某合作社出具，并加盖有被告某合作社财务专用章，因此，原告范某所举证据并不能证明被告汪某向原告范某借款或者出具借据、收据等债权凭证，也不足以证明案涉10000元借款为被告汪某个人所用，当然也并不影响原告范某与被告某合作社之间借贷关系的成立；第三，原告范某所举证据也不能证明被告汪某应承担连带责任的其他法定或者约定情形，故被告汪某不应承担还款责任。综上所述，对原告范某要求被告某合作社偿还借款10000元，支付借期内利息1440元，并从2017年2月25日起，按月利率1.8%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对原告范某要求被告汪某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告范某当庭放弃要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告某合作社于本判决生效之日起三日内向原告范某偿还借款10000元，支付借期内利息1440元，并从2017年2月25日起，按月利率1.8%计付逾期利息至清偿之日止；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告某合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈太辉二〇一七年五月三十一日书记员  叶晏君
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1283号原告:师荣侠,女,生于1985年10月25日，汉族,住XXXXXXX。身份证号XXXXXXXXXX。被告:上海乔力雅洗衣器材有限公司。住所地XXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。法定代表人：谢钦贵，系该公司执行董事。本院在审理师荣侠与上海乔力雅洗衣器材有限公司合同纠纷一案中，原告师荣侠于2017年5月31日因双方已经和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，再无诉讼必要，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告师荣侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师荣侠负担。审判员 雷 萍二〇一七年五月三十一日书记员 薛姣姣
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保285号申请执行人：中外运空运发展股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区新华路316号良友大厦8楼G型。被申请执行人：武汉汉深物流有限公司，住所地武汉市武昌区毛家巷正街18号。申请执行人中外远空发展股份有限公司湖北分公司与被执行人武汉深远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中外运空发展股份有限公司湖北分公司于2017年05月24日向本院申请解除被申请人武汉汉深物流有限公司名下中国工商银行（账号：32×××56）的存款余额650494.85元。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行初31号起诉人汤汉平，男，1963年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人汤纯，女，1988年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人程兴运，男，1966年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人高明霞，女，1974年4月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人陈淑珍，女，1969年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人林紫慧，女，1993年2月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。起诉人熊改心，女，1954年1月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。起诉人吴芳，女，1979年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人朱素兰，女，1970年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。起诉人陈淑芬，女，1973年8月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。起诉人李丽，女，1980年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。证起诉人余桂容，女，1979年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。起诉人朱文娇，女，1988年2月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。起诉人李其伙，男，1940年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。起诉人共同委托代理人杨华、徐盼，北京在线律师事务所律师。代理权限为特别授权。起诉人汤汉平、汤纯、程兴运、高海霞、陈淑珍、林紫慧、熊改心、吴芳、朱素兰、陈淑芬、李丽、余桂容、朱文娇、李其伙（以下简称汤汉平等十四人）向本院提交起诉状，诉称：汤汉平等十四人投资建设的位于明塘市场和玫瑰银座之间的15间商铺被非法强制拆除，基础建设和装修被拆除一空、货柜被毁坏、货物被贱卖处理，给原告造成巨大经济损失。而强制拆除的依据即鄂州市鼓楼街道办事处作出的鄂州（古执）拆决字[2014]01号《强制拆除决定书》、鄂州市规划局作出的鄂州（古）限拆字[2014]019号《违法建设限期拆除通知书》和鄂州（古执）限拆催字[2014]01号《违法建设限期拆除催告书》均被生效判决确认违法且被撤销，但起诉人的经济损失至今未得到任何赔偿，故提起诉讼，请求判决：鄂州市鼓楼街道办事处、鄂州市规划局赔偿起诉人投资商铺基础建设费用和商铺装修费用2320331.23元、货柜设施及货物损失1083146.30元，并承担本案诉讼费用。本院认为，赔偿请求人提起行政赔偿需按照法定的程序进行。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此，申请人须先向赔偿义务机关提出赔偿申请，对被申请人所作处理不服或被申请人逾期不予赔偿的，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼，汤汉平等十四人直接向本院提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对汤汉平等十四人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 金书生审判员 罗 慧二〇一七年五月三十一日书记员 吴 浩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执452号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。被执行人：姚喜财，男，1962年2月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：宋凤娟，女，1966年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0323民初97号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姚喜财、宋凤娟借款合同纠纷执行一案。在执行过程中本院已将查到的被执行人名下可供执行财产冻结扣划，剩余部分因尚未查到可供执行财产且申请执行人亦未提供相关财产线索。故依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条裁定如下：本院（2017）吉0323民初97号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1834号申请执行人：王为，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。法定代理人：王艳英，女，汉族，1967年2月12日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人：魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陈辉，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行王为与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人除工资帐户外，没有查到有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索。执行过程中，当事人双方自行达成分批还款协议，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年五月二十七日书记员  于一超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2063-1号原告：张新亮，男，汉族，居民，住高密市。被告：张晓明，男，汉族，居民，住高密市。被告：刘东，男，汉族，居民，住高密市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张新亮与被告张晓明、刘东、浙商财产保险股份有限���司潍坊市高密支公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一七年五月二日书记员  李秋蓉
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1978号申请执行人绥中县高岭镇万兴电器商店，住址绥中县。申请执行人钱洪涛。被执行人戴希珠。申请执行人绥中县高岭镇万兴电器商店与被执行人戴希珠买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）辽1421民初1328号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月14日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人戴希珠无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1978号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  王亚军人民陪审员  陶志明二〇一七年五月八日书 记 员  王 欢本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2163-1号申请执行人：操庆庆，男，汉族，1984年10月22日出生，住安徽省安庆市。被执行人：安徽博强环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1003室，统一社会信用代码9134010009840757XU（1-1）。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5466号民事判决书向被执行人安徽博强环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付2016年1月份工资5000元及项目提成工资1400元，向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金15000元，向申请人支付双倍工资差额18447元，并承担本案执行费498元，扣除被执行人安徽博强环保工程有限公司为申请人代缴的2016年2月份的社会保险费用816元，共计39031元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽博强环保工程有限公司存款39031元；或扣留、提取被执行人安徽博强环保工程有限公司收入39031元；或查封、扣押被执行人安徽博强环保工程有限公司同等值39031元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执恢94号张志凌,女性,1970年5月24日出生,住洛阳市。洛阳平玖商务服务有限公司,住洛阳市。本院在执行张志凌与洛阳平玖商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执250号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司。组织机构代码55451124-0。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号＜2-21、22＞室。代表人：谭爱国，该分公司总经理。被执行人：张文慧，男，1982年7月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为与被执行人张文慧车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第559号民事判决书确定的义务：支付申请执行人租金17520元及滞纳金284元，并负担案件受理费245元，公告费650元，申请执行费167.06元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年2月21日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2017）浙0203执250号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  方 薇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初542号原告宋晓辉，男，1990年7月25日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。原告张玉玲，女，1988年4月21日出生，汉族，行政人员,住张家口市尚义县。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。本院在审理原告宋晓辉、张玉玲诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓辉、张玉玲撤回起诉。案件受理费354元，由原告宋晓辉、张玉玲承担。代理审判员  董利峰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭志敏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初354-1号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：王校阳，男，1976年1月22日生，汉族，住郏县。被告：牛慧涯，男，1976年5月14日生，汉族，住郏县。被告：张文锋，男，1968年5月6日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王校阳、牛慧涯、张文锋金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6787元，减半收取3393.5元，保全费620元，公告费240元，共计4253.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 聪
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0828执536号申请执行人黄智盛，男，1962年3月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人郭启迪，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人黄智盛与被执行人郭启迪民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2014)万民一初字第606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭启迪未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人黄智盛于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郭启迪支付借款10000元及利息4860元、诉讼费85元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郭启迪采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未能发现被执行人郭启迪有可供执行的财产，本院已将被执行人郭启迪纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款10000元及利息4860元，诉讼费85元，执行费122元。未执行标的借款10000元及利息4860元，诉讼费85元，执行费122元。本院已将执行情况告知了申请执行人黄智盛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院(2014)万民一初字第606号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  郭士明代理审判员  彭林凯二〇一七年五月二日书 记 员  刘 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0103刑初375号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高某，男，生于1978年12月28日，汉族，高中文化，系兰州仪奇商贸有限公司负责人。甘肃省兰州市人，现住本市城关区通渭路**号101。2016年11月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某系兰州仪奇商贸有限公司负责人，2014年10月至2016年3月期间，拖欠公司员工苏某、李某、毛某、王某、戴某五人工资。2016年5月至7月，兰州市七里河区劳动监察大队先后与三次向高某下达《限期整改指令书》，后该高给每人发放工资10000元，其后以各种理由拒不支付上述五名员工的工资共计161608元。2016年7月21日，兰州市七里河区人力资源和社会保障局以被告人高某涉嫌劳动保障犯罪将案件移送至兰州市公安局七里河分局。案发后，被告人高某于2016年11月18日通过办案单位偿还拖欠员工工资161608元。被告人高某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜春甹二〇一七年五月三十一日书记员  马 靖
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初102号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人赵华满，男，汉族，1974年2月17日出生，安徽省太湖县人，太湖县某公司股东，小学文化，住安徽省太湖县。被告人赵华满曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年11月4日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被太湖县公安局取保候审，2017年5月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］101号起诉书指控被告人赵华满犯危险驾驶罪于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人赵华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年11月28日19时32分，被告人赵华满酒后驾驶小型汽车行驶至晋熙镇晋湖路公安局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵华满的静脉血液中的乙醇含量为95.16mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵华满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日19时32分，被告人赵华满酒后驾驶皖AXXX**汽车由西向东行驶至太湖县晋熙镇晋湖路公安局门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年12月1日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，赵华满的静脉血液中的乙醇含量为95.16mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明：被告人赵华满于2016年3月18日与周某作为股东成立太湖县某公司，赵华满认缴出资额200万元，占太湖县某公司股份40%，公司住所地为太湖县晋熙镇。被告人赵华满犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年11月4日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵华满户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县某公司营业执照复印件、房屋租约复印件、公司章程复印件、湖北省��汉市江汉区人民法院刑事判决书、证人李某的证言、被告人赵华满的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、安徽百友司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵华满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵华满归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪；被告人赵华满的前科情况在量刑时予以考量。被告人赵华满在太湖县晋熙镇作为股东设立公司，有稳定的居所及收入，悔罪态度明显，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵华满的犯罪事实、性质��情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赵华满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二���一七年五月三十一日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓���：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初247号原告万源市万宝源城市建设投资有限公司。法定代表人邱志强，董事长。委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告苟仕元，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司与被告苟仕元排除妨害、停止侵害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告万源市万宝源城市建设投资有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告万源市万宝源城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审 判 长  何智刚人民陪审员  黄志兴人民陪审员  赵家友二〇一七年五月二十四日书 记 员  王瑞宁
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初232号公诉机关景洪市人民检察院。被告人切资,男，1984年6月13日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人切资犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人切资到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月23日，被告人切资在尚未取得准驾车型的驾驶证情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿勐宽向勐养方向行驶，15时许，当行驶至巴洒四号隧道时（小磨线K22+950M处）与前方同向车道内由陈某某驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1701号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人切资血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为254.15mg/100ml。经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人切资负此事故的全部责任。上述事实，被告人切资在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、无前科证明；现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1701号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队第53280300S201600428号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人切资在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人切资在尚未取得准驾车型驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人切资犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 王  欣人民陪审员 黄 艳 华二〇一七年五月十日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初400号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利。被告和琳琳，男，1983年7月11日出生，汉族，住址:博爱县。本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉和琳琳服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
四川省攀枝花市仁和区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0411刑初143号	公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。	被告人吉沙五沙子，男，1980年6月10日生，彝族，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月17日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。	四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吉沙五沙子犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人吉沙五沙子到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2017年2月12日晚，被告人吉沙五沙子窜至攀枝花市仁和区老农贸市场游某租住的住处，趁受害人熟睡之际，爬上窗户将放在屋内桌子上的钥匙取出，将房门打开，进入屋内将游某放置在床上的黑色帆布女式挎包盗走，包内有现金人民币400余元。	2、2017年2月22日晚，被告人吉沙五沙子窜至攀枝花市仁和区XX镇XX村XX号附XX号，用随身携带的塑料卡片将门锁划开，进入杨某家中，趁受害人熟睡之际，将受害人放置在床头柜上的一部华为畅玩4X手机、一部金立M5手机及女士皮包内的现金人民币500余元、男士衣服口袋内的现金人民币200余元盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗的华为畅玩4X手机价值865元，金立M5手机价值1646元。	3、2017年3月3日晚，被告人吉沙五沙子窜至攀枝花市仁和区XX道XX号附XX单元XX号处，用随身携带的塑料卡片将门锁划开，进入陈某1家中，趁受害人熟睡之际，将受害人放在卧室货架上的一个女式手提包及一个背包内的6000余元现金人民币盗走。	4、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人吉沙五沙子与他人窜至攀枝花市仁和区XX镇XX街XX号处，翻墙进入李某家中，趁受害人熟睡之际，盗窃一部JKL.A165手机。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值266元。	5、2017年3月10日左右的一天晚上，被告人吉沙五沙子与他人窜至攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组XX号处，进入陈某2家中，趁受害人熟睡之际，将其放在客厅桌子上的一部VOTOGT11Pro手机及现金人民币100余元盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心价格认定，被盗手机价值471元。	案发后，部分被害人发现被盗后向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查。经侦查发现吉沙五沙子有重大作案嫌疑，公安民警于2017年3月21日将被告人吉沙五沙子抓获归案，其归案后如实供述了本案事实。本案中被盗的4部手机均被销赃，被告人吉沙五沙子将所得赃款全部挥霍。	上述事实，被告人吉沙五沙子在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，被告人吉沙五沙子在侦查阶段的供述，被害人游某、杨某、陈某1、李某、陈某2的陈述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吉沙五沙子以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值10348元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吉沙五沙子被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吉沙五沙子多次入户实施盗窃，量刑时予以考虑。被告人吉沙五沙子盗窃所得的财物，系违法所得，依法应当责令其退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：	一、被告人吉沙五沙子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。	二、责令被告人吉沙五沙子分别退赔被害人游某、杨某、陈某1、李某、陈某2损失400元、3211元、6000元、266元、471元，共计10348元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈红冰	二〇一七年五月三十一日	书记员  刘 伟	附法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》	一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。	二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。	三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。	本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初952号原告：广汉景桥商品混凝土有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村5社，统一社会信用代码91510681052194396B。法定代表人：黄朝飞。委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：余婧忞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。被告：四川翔天翔建筑工程有限公司，住所地成都市成华区万科路2号12栋1层6号，统一社会信用代码91510100072436743B。法定代表人：阎震。原告广汉景桥商品混凝土有限公司诉被告四川翔天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广汉景桥商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人余婧忞到庭参加了诉讼，被告四川翔天翔建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉景桥商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商业混凝土货款32万元；2、判令被告从2015年4月1日起，按照人民银行同期贷款利率水平上加收50%的标准，向原告支付逾期付款违约金，直至全部货款付清，该逾期付款违约金暂计算至2017年3月31日，为40498.71元；3、判令本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告广汉景桥商品混凝土有限公司向被告四川翔天翔建筑工程有限公位于广汉市三水镇中国民航飞行学院的建筑施工项目工地供应商业混凝土。截止2015年2月11日，被告拖欠原告的商混款共计32万元，并向原告出具了在2015年3月底归还货款的欠条，后经原告多次催告，被告至今仍未支付上述货款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院的司法解释，原告不仅有权要求被告支付货款，还有权要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准向原告支付逾期付款违约金。被告四川翔天翔建筑工程有限公司未到庭应诉，也未在法定期间内提交书面答辩意见。结合原告的当庭陈述和原、被告的营业执照、被告企业信息查询通知单，加盖被告公司印章、被告公司经办人袁天才签字确认的欠款欠条等证据，经本院审理查明的事实为：2015年前期，原告广汉景桥商品混凝土有限公司向被告四川翔天翔建筑工程有限公司位于四川省广汉市三水镇的中国民航飞行学院的建筑施工工地供应商业混凝土。2015年2月11日，经原、被告双方对账、清算，被告四川翔天翔建筑工程有限公司向原告出具欠条一份，欠条载明：欠景桥商混叁拾贰万元，我公司保证在2015年3月底前付清；欠款人，四川翔天翔建筑工程有限公司；经办人，袁天才；落款时间为2015年2月11日。欠条上亦加盖有被告四川翔天翔建筑工程有限公司的公司印章。其后，被告未按约向原告支付货款，原告为此诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告广汉景桥商品混凝土有限公司向被告四川翔天翔建筑工程有限公司承建的项目工地供应了商业混凝土，其后，经双方清算、对账，被告向原告出具了欠款凭条，由此可认定双方建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告向被告履行了供货义务，被告予以接受，并出具了欠款凭条，原告据此要求被告支付拖欠的商业混凝土货款32万元，并无不当，本院对此予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告自行承诺于2015年3月底前付清，原告现主张从约定的付款期次日起即2015年4月1日起计算逾期付款违约金，并无不当。结合上述最高人民法院的司法解释及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的规定，本院确认原告主张的逾期付款违约金以未付货款320000.00元为基准，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%计算至被告清偿上述债务时止。对原告主张的其余逾期付款损失，本院不予支持。被告四川翔天翔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告四川翔天翔建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告广汉景桥商品混凝土有限公司商业混凝土货款320000.00元及对应的逾期付款违约金（该违约金以320000.00元为基准，自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该逾期付款违约金计算至上述债务清偿之日止）；二、驳回原告广汉景桥商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费6708元，由被告四川翔天翔建筑工程有限公司负担（此款原告已预缴3354元，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杜天鹏审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8477号原告：赵文。被告：张赫，身份证号210404198312160613地址抚顺市望花区北镇街。被告：徐海林。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：于学民，该公司总经理。本院在审理原告赵文与被告张赫、徐海林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵文负担。】审判员  刘思国【空三行】二〇一七年五月三十一日【顶边平行加盖公章，居于日期与书记员中间位置】【空一行】书记员  潘 峰
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初125号公诉机关兴城市人民检察院。被告人钱成，男，1972年7月26日出生，汉族，辽宁省兴城市人，高中文化，系葫芦岛龙兴供电公司职工，住兴城市丽景家园。因本案于2017年3月14日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人钱成犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人钱成到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年3月10日20时50分许，被告人钱成酒后驾驶车牌号为辽P52K**小型轿车行驶至兴城市兴城市川北路南口川北桥头时被执勤民警查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：送检钱成血液中检出乙醇成分，每100毫升血液含有乙醇171毫克。上述事实，被告人钱成在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔，锦州公安司法鉴定中心检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录，被告人钱成的供述与辩解，公安交通行政强制措施凭证，兴城市公安局关于钱成违法地点的情况说明，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年五月二十七日书记员  邢杨
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初1058号原告：安新华，男，1968年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：杨磊，男，1970年4月9日出生，汉族，现住沙河市。原告安新华诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安新华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安新华负担。审 判 长  王颖人民陪审员  薛冰人民陪审员  赵迪二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵爽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1099号申请执行人王吉贵，女，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市窖酒厂，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：马德荣。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会（2017）4号仲裁裁决书向被执行人泸州市窖酒厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付人民币80751.35元、申请执行费1111元，共计81862.35元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的���务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市窖酒厂的银行存款81862.35元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更836号罪犯徐帅，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月28日作出(2014)苏刑初字第339号刑事判决，以被告人徐帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯徐帅获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月7日起至2022年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初520号原告：卢宝余，男，汉族，1968年5月21日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：江洪，男，汉族，1969年6月2日出生，住江苏省南通市启东市吕四港镇。被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇水产路559号。在本院审理原告卢宝余与被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以需进一步收集相关证据为由，向我院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费用不再缴纳。本院经审查认为，原告以需进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢宝余撤回对被告江洪、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂的起诉。审判员 陈 磊二〇一七年五月十日书记员 王凯悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……