重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20377号原告:重庆市鑫润汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区杨河三村5号20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。法定代表人：曾凌霞，经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。被告:徐锐,男,汉族,1986年04月02日出生,住重庆市璧山县。被告:周黎,男,土家族,1985年08月16日出生,住重庆市南岸区。原告重庆市鑫润汽车销售有限公司(以下简称鑫润公司)与被告徐锐、周黎追偿权纠纷一案，原告鑫润公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告徐锐、周黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐锐清偿担保代为偿还款409294.69元及利息（共计6笔，以49337.15元为基数，从2015年4月4日起；以27698.32元为基数，从2015年6月3日起；以75842.36元为基数，从2015年12月4日起；以64242.34元为基数，从2016年5月10日起；以190254.52元为基数，从2016年9月1日起；以1920元为基数，从2016年12月6日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从垫付之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2、判令周黎就徐锐应支付给鑫润公司代为偿还款及利息承担共同还款责任。事实与理由，徐锐与中国农业银行股份有限公司江北支行（以下简称农行江北支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定徐锐向农行江北支行透支借款金额385000元及分期付款手续费47355元，该透支用于购买汽车，分36期偿还。徐锐与我司签订了《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》，合同约定由我司为徐锐就按揭贷款向农行江北支行提供保证担保。此后徐锐向我司出具承诺书，承诺我司在代为归还按揭贷款后，愿按银行贷款利率四倍的标准向我司支付资金占用损失。嗣后，农行江北支行按约提供了透支的款项，但徐锐未按期还款，导致我司承担了保证责任，代徐锐归还了透支的银行款项409294.69元。周黎向我司出具承诺书，愿意和徐锐一起共同向我司归还代偿款。至此，徐锐和周黎均未向我司归还代偿款，遂起诉至法院。被告徐锐、周黎未答辩。经审理查明，2014年9月26日，徐锐与鑫润公司签订了《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》（以下简称《汽车贷款担保合同》），合同约定由鑫润公司代理徐锐向贷款银行申请购买吉普牌发动机号为FC4XXX、车架号为LC4XXXX汽车按揭贷款，申请的按揭款金额为385000元，还款期限36个月；徐锐向鑫润公司支付相应的费用和服务报酬。鑫润公司为徐锐在银行按揭购车提供保证担保，当徐锐逾期偿对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求鑫润公司承担担保责任代偿的，鑫润公司即应代偿，鑫润公司代偿后，可以随时书面或电话通知徐锐清偿，徐锐就鑫润公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金或代偿利息，还包括鑫润公司为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金。同时约定，徐锐在任何一个还款期内不按时足额偿还到期贷款本息导致逾期，直至该笔逾期得到徐锐清偿，或者归还由鑫润公司为其代偿的逾期贷款为止。徐锐除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元（人民币）向鑫润公司支付违约金。同时徐锐按代偿金额总额以中国人民银行同期贷款利率四倍向鑫润公司支付代偿利息（由鑫润公司代偿之日起计算利息）。同日，鑫润公司、徐锐、农行江北支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《专项商户担保借款合同》），约定农行江北支行向徐锐提供透支借款385000元，分36期归还，分期手续费率为12.3%即47355元，由鑫润公司对该项透支借款提供连带方式的担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2014年9月26日，徐锐向鑫润公司作出承诺，承诺在履行与农行江北支行签订的《专项商户担保借款合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金，即按民间借贷处理。合同签订后，农行江北支行按约定提供了透支借款，但徐锐，未依约向农行江北支行还款，鑫润公司分别于2015年4月14日、2015年6月4日、2015年12月4日、2016年5月10日、2016年8月30日、2016年12月5日向农行江北支行为徐锐分别代偿还款49337.15元、27698.32元75842.36元、64242.34元、190254.52元、1920元，共计409294.69元。2015年4月22日，周黎向鑫润公司出具共同还款责任确认书，载明周黎自愿作为借款人徐锐共同还款人，共同偿还车辆部分贷款86000元。以上事实，有《个人汽车消费贷款服务合同暨委托担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证金扣划通知书、特种转账凭证、付款委托书、借记卡交易明细、共同还款责任确认书等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫润公司与徐锐签订的《汽车贷款担保合同》，鑫润公司、徐锐、农行江北支行三方签订《专项商户担保借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行江北支行向徐锐并发放贷款后，因徐锐未按《专项商户担保借款合同》的约定按期偿还借款，鑫润公司作为保证人在代徐锐偿还借款本息及手续费后，有权向债务人徐锐追偿。鑫润公司承担担保责任后，徐锐应当按照《汽车贷款担保合同》，向鑫润公司偿付代偿的资金409294.69元及资金利息。故鑫润公司要求徐锐归还代偿资金409294.69元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。周黎作为徐锐的共同债务人愿意在86000元的范围内承担共同还款责任，因此，周黎其也应在徐锐86000元向鑫润公司的债务范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫润汽车销售有限公司代偿款409294.69元；二、被告徐锐于判决生效之日起十日内支付原告重庆市鑫润汽车销售有限公司利息（以49337.15元为基数，从2015年4月14日起；以27698.32元为基数，从2015年6月4日起；以75842.36元为基数，从2015年12月4日；以64242.34元为基数，从2016年5月10日起；以190254.52元为基数，从2016年9月1日起；以1920元为基数，从2016年12月7日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿还款付清之日止）。三、被告周黎在被告徐锐上述第一、二项对原告重庆市鑫润汽车销售有限公司债务中以86000元的债务为限承担共同还款责任；四、驳回原告重庆市鑫润汽车销售有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7438元，由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年五月二十三日书 记 员  涂俊宏