wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0203民初909号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。诉讼代理人：黄成江，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：杨波，当事人的近亲属或工作人员。被告：焦政兴，男性，汉族，1976年12月23日出生，住，被告：江胜伍，男性，苗族，1961年01月12日出生，住，被告：邓兴敏，女性，苗族，1963年07月06日出生，住，本院在审理六枝特区农村信用合作联社与邓兴敏,江胜伍,焦政兴金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费671.00元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇一七年五月十八日书记员  卢荣浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初247号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马古白，男，生于1981年6月18日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年3月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑2年；2016年12月l日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金7000元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人马古白犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马古白到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年l0月6日8时许，被告人马古白在本市七里河区西津西路3**号5-3院内，趁无人之机进入该院内东北角被害人阎某某租住的房间，盗窃其皮包内的现金800元。作案后，赃款挥霍。2、2016年10月15日7时许，被告人马古白在本市七里河区西津西路404号兰州商业储运公司车队**号宿舍，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人樊某某放置在床头桌子上的iphone6手机一部(价值3600元)及现金1200元。作案后，赃款挥霍。3、2016年11月22日11时许，被告人马古白在本市七里河区龚家坪西路91号1**室，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人赵某某放置在床上的“中兴”牌L518型手机一部(价值400元)、红色钱包一个（内装现金200元）。作案后，将所盗钱包、手机等物扔弃，现金挥霍。4、2016年12月11日8时许，被告人马古白在本市七里河区敦煌路一毛厂家属院l0号楼东侧第四间平房，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人张某某放置在床头的黑色钱包一个，内装现金l700余元及银行卡、身份证等物。作案后，将所盗钱包、银行卡及身份证等物扔弃，现金挥霍。5、2016年12月16日9时许，被告人马古白在本市七里河区吴家园325号“鑫源出租屋”l03室，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人高某某放置在裤子口袋内的黑色钱包一个，内装现金630元及银行卡、身份证等物。作案后，将所盗钱包、银行卡及身份证等物扔弃，现金挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、办案说明、价格认定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马古白无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马古白在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人马古白在缓刑考验期内既犯新罪、又发现漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘0103刑初1142号刑事判决书中对被告人马古白所宣告的缓刑。二、被告人马古白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；原判拘役六个月，并处罚金7000元（已缴纳1000元），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年五月八日书 记 员  孙 霞
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢26号申请执行人刘某某,女性,汉族,1958年07月09日出生。申请执行人郭某甲,男性,汉族,1955年10月05日出生。被执行人李某某,女性,汉族,1980年07月17日出生。被执行人郭某乙,男性,汉族,2002年11月21日出生。本院在执行申请执行人郭某甲、刘某某与被执行人李某某、郭某乙婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某于2017年10月30日之前给付申请执行人郭某甲、刘某某15500元，其它双方无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0425执恢26号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年五月十八日书记员 ： 刘 松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2960号申请人：孟涛，男，1975年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张胜军，男，1974年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孟涛与被申请人张胜军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜军银行存款35万元进行冻结或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜军银行存款35万元或者查封其相应价值财产。案件申请费2270元，由孟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月十二日书记员 肖云欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3275号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：冉秀云，女，汉族，1970年7月25日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告冉秀云劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告冉秀云及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]82号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系，对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告冉秀云辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜营业员”，同时约定月工资1700元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“计量员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金7486.30元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]82号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订名为《劳务合同》后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告冉秀云在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初3441号原告：陈洁，女，1985年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司。住所：甘肃省兰州市城关区东岗西路525之一号酒钢大厦1#楼20层及21层东侧部分房屋。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢宪民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建勇，系该公司运营部经理。委托诉讼代理人：李治本，系该公司理赔调查。本院在审理原告陈洁与被告泰康人寿保险有限责任公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一七年五月十八日书 记 员 李维佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1549号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执59号申请执行人：张志强,男,生于1971年7月21日,住福建省云霄县。被执行人：郭强,男,生于1982年5月18日,住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人张志强与被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志强依据（2016）川0823民初638号民事判决书，要求被执行人郭强偿还借款本金10万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人郭强无银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人郭强常年在外务工，去向不明，申请人未能提供其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月八日书记员  苗 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1259号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁显和，男，1971年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月7日被羁押，次日因吸食毒品被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年，并于2017年2月14日变更为社区戒毒，同年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人梁显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日21时许，被告人梁显和应购毒人员韦某1的要求，去到佛山市顺德区容桂街道桂福路十七街1号对开路段，以人民币600元的价钱向韦某1贩卖了毒品冰毒2包（净重1.71克）。交易完毕后被民警当场抓获。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁显和的供述及指认笔录；证人韦某1的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押物品清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及结果通知书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；情况说明；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人梁显和违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁显和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人贩卖的二包毒品一包净重0.84克、另一包净重0.87克在公安机关侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的情况说明和取样笔录、称重笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁显和无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁显和犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁显和归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人因吸毒被公安机关行政拘留，由于吸食毒品的行为与本案指控的贩毒犯罪行为不属同一行为，其被行政拘留的期间不能折抵刑期，但从有利于被告人的原则出发，2017年2月7日即被抓获的当日可认定为因本案被羁押，并可予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品应予以没收，但因两包毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出收缴处理。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁显和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年2月14日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇一七年五月十八日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10965号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王福平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王福平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告��安银行重庆分行诉称，2013年5月16日，被告王福平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77218.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77218.88元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王福平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王福平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院p t ; ' ' > 民 事 判 决 书(2017)粤0306民初9134号原告伍群湖，男，汉族，1973年12月26日出生。委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。被告罗亮，男，汉族，1985年5月23日出生。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本��于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群湖的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款，并承诺20日内归还。原告通过其朋友肖风云于2016年2月11日向被告转账5万元。但借款到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年3月1日起算至完全清偿之日，以借款本金5万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，暂计至2017年2月28日为2375元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告罗亮提交书面答辩意见确认尚欠原告5万元，但辩称因经济拮据，愿分期向原告支付借款，愿于开庭当天支付5000元。经审理查明：被告因急需用钱，向原告借款50000元，原告于2016年2月11日委托肖风云向被告支付借款50000元。至起诉之日，被告未偿还上述借款。另，原告庭后提交情况说明确认被告于开庭后偿还5000元，尚欠45000元。以上事实，有银行交易回单、证人证言、当事人陈述、情况说明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告确认被告尚欠借款45000元，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息起算时间本院酌定为自起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告罗亮本应于判决生效之日起五日内偿还原告伍群湖借款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2017年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理555元，由被告罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员毛娜二〇一七年五月十一日书记员陈晓玲书记员王冰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保185号申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，公司董事长。被申请人：张某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇互助组10村民组。被申请人：汤某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路朝阳南路***号*栋*单元附*号。关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、汤某某财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、汤某某下名价值6万元的财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款60000元或查封被申请人张某某、汤某某名下的其他等值财产（财产查封期间由被申请人自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年五月十日书记员  刘祥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执362号之一申请执行人：陈色章，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：王义攀，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2017年1���18日立案执行申请执行人陈色章与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4546号民事判决书，被执行人王金梯、王义攀应支付申请执行人陈色章款项900000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王金梯、王义攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金梯、王义攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款19322元，尚有880678元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金梯、王义攀有其他可供执行的财产。现被执行人王金梯、王义攀尚有款项880678元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执��程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈色章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  龚晓茵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5224号申请执行人范卫强，男，1977年5月28日出生，汉族，务工，住河北省邯郸市永年县。被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧，统一社会信用代码证号91321324791086911D。法定代表人：陈龙，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初5395号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人范卫强64000元，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担案件受理费1400元。经申请执行人范卫强申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0307民初3980号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。法定代表人:钟某某。被告：钟某某，男，汉族。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。审判员 黄 莹二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异书记员 薛嘉兴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1921号罪犯金崇宝，男，1968年6月13日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，住浙江省临海市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月十六日作出(2007)杭刑初字第224号刑事判决，以罪犯金崇宝犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、赵鼎立出庭执行职务，罪犯金崇宝到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。检察机关建议减刑六个月。罪犯本人无异议。经审理查明，罪犯金崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金崇宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金崇宝提请减刑的事实清楚，证据充分，对本案的情节考虑充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金崇宝准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1217号原告：张永霞，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地：贵州省瓮安县，被告：刘焕堂，男，1989年8月9日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，被告：刘安凤，女，1982年12月12日出生，土家族，住贵州省凤冈县，原告张永霞诉被告刘焕堂、刘安凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张永霞于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告张永霞与被告刘焕堂、刘安凤以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张永霞撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由张永霞承担。审 判 员 罗时友二〇一七年五月十八日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初429号原告：刘大勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：于波，女，1958年10月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘大勇与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇与被告于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1万元及利息6000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日，被告于波向原告借款1万元，双方约定利息3分，还款期限至2015年1月9日。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还原告利息5500.00元。现原告起诉，要求被告偿还原告借款8000.00元，其余部分原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。原告提交了被告给原告出具的借据1份，旨证明被告向原告借款的事实。被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，因家庭生活困难，暂时无力偿还。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借据1份，旨证明被告向原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对向原告借款1万元无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的被告给原告出具的借据，真实有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年12月10日，被告于波向原告借款1万元，双方约定利息3分，还款期限至2015年1月9日。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还原告利息5500.00元。现原告起诉，要求被告偿还原告借款8000.00元，其余部分原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告给原告出具的借据及双方当事人的陈述足以为凭。综上所述，原告要求被告给付借款8000.00元，其余部分原告自愿放弃，是原告真实意思表示，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于波自本判决生效之日起10日内给付原告8000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 丛 涛二〇一七年五月十一日书记员 谢广雨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1264号原告：王洪军。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。被告：靳明。被告：于献利。被告：朝阳通航房地产开发有限公司委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告王洪军诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。原告王洪军诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1800元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1800元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。被告靳明、于献利未答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1800元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王洪军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年五月十七日书记员  赵 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1963号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李义，男，汉族，生于1972年9月23日，住四川省绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十八日书记员  肖 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初961号原告：张国荣，男，汉族。原告：田军，男，汉族。被告：韩斌，男，汉族。原告张国荣、田军与被告韩斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣、田军到庭参加诉讼，被告韩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张国荣、田军向本院提出诉讼请求：韩斌支付人工工资22590元。事实和理由：2016年4月至6月，二人为韩斌在嘉峪关市高铁路搞绿化工程，完工后，韩斌拖欠二人人工工资。截止2016年12月7日，韩斌尚欠人工工资22590元，并出具欠条一张。后其多次催要欠款，韩斌推诿不还。庭审中，张国荣、田军陈述，因其找人给韩斌干活，韩斌支付其劳务费后，再由张国荣、田军向其他人支付相应费用，故欠条书写为”今欠到张国荣、田军等人人工费”。韩斌未作答辩。张国荣、田军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张,由韩斌签字确认，真实、合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，韩斌向张国荣、田军出具欠条一张，载明：今欠到张国荣、田军等人人工费22590元，贰万贰仟伍佰玖拾整，高铁路搞绿化。本院认为，债务应当清偿。韩斌欠付张国荣、田军劳务费22590元的事实，有欠条、当事人陈述予以证实，韩斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故以张国荣、田军主张的欠款金额为准，韩斌应当及时支付。综上所述，张国荣、田军要求韩斌支付劳务费22590元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：韩斌于本判决生效后10日内支付张国荣、田军劳务费22590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，邮寄费25元，均由韩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年五月十一日书记员  王丹丹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1233号上诉人（原审原告）胡先春，男，1938年10月13日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审原告）胡晓东，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）胡晓辉，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省泸县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3幢一屋51号，组织机构代码72744730-5。法定代表人：斯兴泉，公司董事长。委托诉讼代理人：林延江，公司员工。上诉人胡先春、胡晓东、胡晓辉因与被上诉人泸州国美房地产开发有限公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服四川省泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡先春、胡晓东、胡晓辉及其委托代理人黄振清，被上诉人泸州国美房地产开发有限公司的委托代理人林延江到庭参加诉讼。二审中，本院依当事人申请调取了关于福蟾滨城项目开发合伙人刘阳向刘声树出具的特别授权委托书以及刘阳、张仕文、肖泽银关于以国美房地产开发有限公司名义合伙开发福蟾滨城项目的协议书，刘声树签名的国美房地产开发有限公司福蟾滨城项目部财务票据等证据，经双方当事人质证，上诉人认为以上证据真实有效，予以认可；被上诉人认为以上证据不能证明国美公司授权刘声树处理与上诉人之间房屋拆迁补偿事宜。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2712号民事判决；二、发回泸县人民法院重审。审判长  赵娜审判员  赖军审判员  刘颖二〇一七年五月十八日书记员  张静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5914号原告：陈波，男，1969年06月21日出生，汉族。被告：中国民生银行股份有限公司北京方庄支行（组织机构代码80216XXXX），住所地北京市丰台区方庄芳古园通润商务会馆首层东南角。负责人：王九晔，行长。委托代理人：王瑞，北京市国联律师事务所律师。原告陈波与被告中国民生银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称民生银行方庄支行）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告民生银行方庄支行委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告银行存款4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位的储户。2015年2月13日零点，原告在被告银行的存款被盗刷4万元人民币，当日上午9点左右原告已报案（北京市公安局丰台分局）。丰台分局已给报案人（原告）回执，证明原告存款被盗刷的事实。原告系被告单位的储户，被告有责任保护原告的存款不受侵犯，依据法律的规定，原告有权诉至法院。被告民生银行方庄支行辩称，目前原告提供的证据无法证明原告被刷当日卡在其身上，原告刷卡时间在2015年2月13日，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日23时57分52秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时58分19秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时58分54秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月12日23时59分19秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时00分03秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时00分43秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时01分13秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元；2015年2月13日00时01分46秒，陈波所有的卡号为×××的银行卡经银联ATM机跨行取款5000元，产生跨行手续费5元。前述跨行取款均发生在广东省广州市中国工商银行天河石牌西路天晟名苑银联ATM机。2015年2月13日早晨8:00左右，陈波携涉案银行卡前往北京市公安局丰台分局芳城派出所报案。上述事实，有陈波提供的个人账户对账单、受案回执等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民生银行方庄支行与陈波之间的储蓄存款合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，民生银行方庄支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才能视为本人交易，银行才可支付款项。本案中，民生银行方庄支行辩称原告提供的证明无法证明原告被刷当日卡在其身上。对此，本院认为，本案系异地ATM机跨行转账，事发地点为广州市，交易始发时间为2015年2月12日23时57分52秒，陈波于事发第二天八点左右即到北京市公安局丰台分局芳城派出所报案且出示了其所保管的涉案银行卡。现结合两地之间的距离，可以认定本案所涉异地ATM机跨行转账系伪卡交易以及陈波银行卡被盗刷的事实，故本院对于民生银行方庄支行的辩称不予采纳。本案中，民生银行方庄支行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造且相应ATM机设备无法识别伪卡，导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，民生银行方庄支行应就此承担违约赔偿责任。关于具体的赔偿金额，本院认为，由于银行卡交易密码系由陈波设定和保管，在陈波未举证证明民生银行方庄支行对密码泄露负有过错的情况下，陈波应自行承担密码泄露的风险和损失。据此，本院综合考虑双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定民生银行方庄支行承担80%的责任，陈波承担20%的责任，故民生银行方庄支行应当赔偿陈波借记卡损失32000元。对陈波超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：一、中国民生银行股份有限公司北京方庄支行于本判决书生效之日起十日内给付陈波款项32000元；二、驳回陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国民生银行股份有限公司北京方庄支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 康 莉二〇一七年五月十八日书 记 员 赵晓蕾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保67号之一申请人：钱太明，男，1957年10月10日出生，现住江西省南昌市新建县。被申请人：李美春，男，1969年3月22日出生，现住浙江省温州市瓯海区。被申请人：胡李华，女，1970年12月24日出生，现住浙江省文成县。申请人钱太明于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于江西省南昌市新建区乐化镇御湖路88号（御湖半山）16栋101室房屋（房产证号：房权证新建县字第××）。申请人钱太明自愿用座落于红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼1单元1801室（第18层）房屋（洪房权证红谷滩新区字第××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条，裁定如下：查封申请人钱太明位于红谷滩新区万达星城华府景园2号商住楼1单元1801室（第18层）房屋（洪房权证红谷滩新区字第××），期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年五月九日书记员  赵 娅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初1340号原告：张丽君，女，汉族，1972年9月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。被告：刘晓娜，女，汉族，1981年2月18日出生，住淮阳县。本院在审理原告张丽君诉刘晓娜交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。本案受理费150元，由原告张丽君承担。审判员  陈洪凯二〇一七年五月十八日书记员  王英博
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1897号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：孙应春，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代荣华，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告孙应春、代荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年五月十一日书记员 何海虹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初120号原告:米恒涛，男，1990年3月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:于云峰，男，1962年12月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：魏庆涛，经理。原告米恒涛与被告于云峰、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告米恒涛于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米恒涛提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米恒涛撤诉。案件受理费1870.92元，减半收取935.46元，由米恒涛负担。审判员  刘军二〇一七年五月十一日书记员  万顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申576号再审申请人(一审被告、二审被诉人)：李红军，男，汉族，1968年5月1日出生，个体，现住巩留县。再审申请人（一审被告、二审被���人）李双喜，男，汉族，1982年4月1日出生，个体，现住巩留县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海依沙尔吐力尼别克，男，哈萨克族，1989年8月10日出生，务工，现住新疆巩留县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吐力尼别克库那克拜，男，哈萨克族，1957年8月5日出生，农民，现住巩留县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱扎木汗，女，哈萨克族，1964年4月1日出生，农民，现住现住巩留县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙吾列塞刊，女，哈萨克族，1987年6月28日出生，务工，现住巩留县。再审申请人李红军、李双喜为与被申请人海依沙尔吐力尼别克、吐力尼别克库那克拜、朱扎木汗、沙吾列塞刊农村土地合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新民���1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请再审人李红军、李双喜申请再审称，首先，再审申请人与被申请人之间签订的草场流转协议合法有效，应受法律保护，双方合同约定的实际价格是4万元，在合同上之所以写成40万元，是为将来向第三方再次转让或被征收时给第三人看的。其次，双方之间的合同并不具备法定解除的条件的情况下，原审法院以双方之间的合同已无法履行为由判决解除有误。请求高级法院依法再审本案。本院经审查认为，一，关于承包费数额如何认定的问题。原审期间，再审申请人李红军、李双喜虽然对双方所签流转协议中将流转的400亩草场34年的承包费约定为40万元的事实无异议，但庭审中却提出”该40万元承包费的约定只是给别人看的，实际上，双方已经口头约定实际承包费总额为4万元”的主张。被申请人始终不予认可，且申请人李红军、李双喜始终没有提供充分证据证明其该主张。故原审认定双方所签流转协议约定的承包费总额为40万元并无不妥，申请人的上述再审理由本院不予支持。二，双方所签草场流转协议是否应当予以解除的问题。因涉案草场现已被巩留县畜牧局征用，双方所签协议已无履行之可能，从在双方的合同目的已无法实现的情况下，原审法院判决解除双方之间的草场流转协议并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李红军、李双喜的再审申请。审判长 阿里甫  铁木尔审判员 郝   志   国审判员 艾合买 提 江亚森二〇一七年五月二十五日书记员 伊帕尔阿依阿迪力
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10867号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告潘玉昌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘玉昌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月21日，被告潘玉昌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047740XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币35640.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币35640.23元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘玉昌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘玉昌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10761号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘长城。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘长城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月13日，被告刘长城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080095XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25919.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25919.09元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘长城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘长城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1966号原告:安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码913415001529421526。法定代表人：张开元，公司董事长。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005888751819。负责人：潘文奇，公司经理。委托代理人：王志，公司员工。原告安徽天成建设有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司关于意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽天成建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告意外伤害医疗费8738.84元，意外伤害残疾费用40000元。2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订一份“建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)保险单”，该保险单原告投保的险种主险为：建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)意外伤害身故每人保额40万元，建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版)意外伤害残疾每人保额40万元，附加建筑工程团体意外伤害医疗保险条款(2010版)每人保额4万元。保险单约定的工程名称为“城南镇四望山西海新村二标工程”，保险单约定的保险期间为“自2015年6月17日0时起至2016年3月16日24时止。2015年12月5日原告雇佣的工人王修涛在城南镇四望山西海新村二标工程担任架子工施工操作时不慎受伤，当即入住六安市第二人民医院，2015年12月22日出院，出院诊断为：“1、左腓骨下段粉碎性骨折；2、左内后踝骨折。”为此原告支付了王修涛的全部医疗费。2016年12月12日，原告项目经理王继成与受害人王修涛就具体受伤赔偿达成调解协议，由原告另行赔偿受害人王修涛105000元，且已履行给付义务。原告对受害人王修涛赔偿后将所有材料收集号要求被告按保险责任予以理赔，但被告久拖，不予理赔。被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、此保险合同的被保险人是受伤害的人即受伤工人，原告安徽天成建设有限公司作为投保人不能成为直接的收益人，作为原告不适格，请求法庭驳回原告的诉请；二、应当由原告自行承担诉讼费。本院认为，原告投保的是建筑工程团体意外伤害保险属于人身保险范畴，其主张的意外伤害残疾保险、意外伤害医疗保险的受益人应为被保险人本人，原告作为投保人主张保险金不符合保险法相关规定。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告安徽天成建设有限公司的起诉。收取案件受理费1020元，退还原告安徽天成建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日书记员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人是须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力的人或者限制民事行为能力的，可以由其监护人指定受益人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民初5493号原告：山东广电网络有限公司沂南分公司，地址：沂南县城卧龙山路西。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。被告：刘存明，男，汉族，住沂南县。本院在审理原告山东广电网络有限公司沂南分公司诉被告刘存明不当得利纠纷一案中，原告山东广电网络有限公司沂南分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告山东广电网络有限公司沂南分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东广电网络有限公司沂南分公司撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取为2184元，由原告山东广电网络有限公司沂南分公司负担。审判员  张玉栋二〇一七年五月十一日书记员  尹晓霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4268号原告张瑛，女，1979年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告程伟，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省阳谷县。原告张瑛与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛诉称：2016年12月，被告共向原告借款7万元，并约定了还款期限。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款7万元，并支付逾期利息（以借款金额分别自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程伟未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款15000元，还款时间为2017年1月2日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛15000元。审理中，张瑛承认实际给付程伟14000元，另1000元系程伟应付张瑛的相应款项。2016年12月17日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款20000元，还款时间为2017年1月8日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛20000元。2016年12月28日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款25000元，还款时间为2017年1月28日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛25000元。2016年12月31日，程伟（甲方）与张瑛（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款10000元，还款时间为2017年1月31日；甲方未在规定时间内及时还款，需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。合同签订当日，程伟出具一份《收条》，写明：今收到张瑛10000元。现张瑛以程伟共向其借款70000元至今拖欠未还为由诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》4份、《收条》4份、录音材料及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告张瑛与被告程伟签订《借款合同》后，被告程伟出具了相应《收条》，应认定原告张瑛与被告程伟之间的民间借贷关系成立并生效。被告程伟向原告张瑛借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应支付逾期利息。原告张瑛承认第一次借款时实际只给付被告程伟14000元，而被告程伟却出具了15000元的《收条》，应视为其中1000元为预扣的利息，且已超过按年利率24%计算的金额，故第一次借款数额应为14000元，并以此按年利率24%计算利息。现原告张瑛要求被告程伟返还借款69000元，并支付利息、逾期利息（以本金14000元自2016年12月12日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，以本金14000元、20000元、25000元、10000元分别自2017年1月3日、1月9日、1月29日、2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起10日内返还原告张瑛借款69000元，并支付利息、逾期利息（以本金14000元自2016年12月12日起至2017年1月2日止按年利率24%计算，以本金14000元、20000元、25000元、10000元分别自2017年1月3日、1月9日、1月29日、2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告程伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告程伟负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张瑛，原告张瑛已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 姚 民二〇一七年五月二日书记员 吴康康
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终975号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某建，住广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某建犯妨害公务罪一案，于2017年4月6日作出（2017）粤0111刑初702号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月18日13时许，被告人唐某建在本市白云区太和镇如意小区13栋2梯四楼一房间，遇广州市公安局白云区分局太和派出所民警李某甲某带领辅警温某某等人依法进行检查，为逃避检查，遂持刀对民警进行威胁。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、证人温某、林某的证言、被害人李某乙的陈述、被告人唐某建的供述等。原审法院认为，被告人唐某建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐某建归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第第一、五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人唐某建有期徒刑一年。上诉人唐某建上诉提出：民警进来搜查无出示证件，强行搜查、没收在先，其在不知情的情况下才冲动动手的，其没有说过要砍人的话。综上，原判量刑过重，请求本院轻判。本院经审理查明，原判认定的上诉人唐某建持菜刀威胁正在依法执行职务的人民警察的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人唐某建未向本院提交新的证据。关于上诉人唐某建提出的民警违法搜查在先，其在不知情的情况下才动手的意见，经查，本案民警身着警服，佩戴执法记录仪进行执法，着装规范；民警根据群众举报对疑似传销窝点进行检查，是正常履职行为；上诉人在侦查阶段亦供认是治安人员和民警前来询问检查；上诉人明知对方是正在执法的公务人员，还持菜刀进行威胁、对峙，显然并非在不知情的情况下而为之。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某建以暴力为威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人唐某建归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年五月二十二日书记员 陈家俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更190号罪犯薛全文，男，汉族，1969年12月28日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年10月11日作出（2014）灵刑初字第00267号刑事判决，以被告人薛全文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛全文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛全文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛全文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛全文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月16日起至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初568号原告胡翠珍，女，1950年8月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付冰林，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付斌莉，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付义锋，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告付彬琴，女，1980年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告雷超，男，1992年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告雷主，男，1989年1月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。负责人贺学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人王诗凡，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告胡翠珍、付冰林、付斌莉、付义锋、付彬琴与被告雷超、雷主、平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告付义锋、付彬琴及以上五原告委托诉讼代理人刘华、被告雷超、雷主、平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人王诗凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1、请求法院判令被告雷超、雷主赔偿五原告因付敬先道路交通事故死亡的各项经济损失534237元，被告平安财产保险股份有限公司孝感中支车险代理部在交强险和第三者险范围内直接赔偿原告方各项损失，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日17时20分许，被告雷超驾驶被告雷主所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿孝昌县北京路由南向北行驶，当行驶至“惠洋电器”路段向右变车道时，与同向行驶的付敬先驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车发生刮蹭，之后二轮摩托车失控倒地，造成付敬先受伤后经医院抢救无效死亡、鄂Ａ×××××号车和鄂Ｓ×××××号二轮摩托车两车受损的重大交通事故。因此，被告雷超、雷主应当赔偿原告方各项损失，且肇事车辆在被告平安财产保险股份有限公司孝感中支车险代理部投保交强险、第三者责任险，因此被告保险公司在保险责任限额范围内应当对五原告承担直接赔偿责任。被告雷超、雷主辩称：事故发生属实，我对交警大队的责任认定没有异议。我的鄂Ａ×××××号车投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司代理辩称：1、原告所诉事故事实及肇事车辆保险情况属实，2、原告索赔相关请求过高，待质证阶段结合证据逐项质证；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述的一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告雷超的交通肇事行为至原告亲属付敬先死亡，并由交警部门认定为被告雷超负事故的全部责任。因此，原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担，交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据事故责任比例承担。死者付敬先系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失赔偿标准应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费121009.69元，2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、3、护理费853.10元（31138元／年÷365天×5天×2人），4、误工费256.67元（1540元÷30天×5）、5、死亡赔偿金324612元（27051元／年×12年），6、丧葬费23660元，7、精神抚慰金50000元，8、交通费3396元，9、处理事故善后人员交通、食宿、误工等费用5000元，以上合计529037.46元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：原告胡翠珍、付冰林、付斌莉、付义锋、付彬琴的损失包括医疗费121009.69元、住院伙食补助费250元、护理费853.10元、误工费256.67元、死亡赔偿金324612元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元、交通费3396元、处理事故善后人员交通、食宿、误工等费用5000元，以上合计529037.46元，由被告平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿409037.46元。上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4571元，由被告雷超、雷主承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年五月十八日书记员  汪立华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1008号原告：王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住所大荔县。被告：袁晓玲，女，1985年1月10日出生，汉族，住所大荔县。系被告李杰之妻。被告：陶仲强，男，1960年2月27日出生，汉族，住所大荔县。原告王治华与被告李杰、袁晓玲、陶仲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治华及被告李杰、袁晓玲、陶仲强经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出诉讼请求：请求被告李杰、袁晓玲共同偿还原告王治华借款10万元及利息（月利率1.5%，从2015年11月6日起到实际还款之日止），被告陶仲强承担连带偿还责任。案件事实与理由：被告李杰与被告袁晓玲系夫妻关系，2014年10月4日，被告李杰因投资罗韦高速需要资金周转从原告王治华处借款10万元，还款日期2015年1月3日，被告李杰向原告王治华出具借条一份，担保人为陶仲强。2015年10月6日经结算被告李杰尚欠原告利息1.4万元，被告李杰向原告王治华重新出具了11.4万元的借条，约定月息1.5%,担保人为陶仲强。2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，10万元本金及利息未还，被告李杰在原借条上将11.4万元本金改成10万元，陶仲强继续为该笔借款担保。2016年8月1日，被告李杰未向原告偿还借款，担保人陶仲强在借条上写了“同意延期担保”，同意继续为该笔借款担保，后三被告一直未还借款，故原告诉至法院。被告李杰辩称，借款事实属实，2015年11月6日还的1.4万元是本金。被告袁晓玲辩称，该笔借款与被告袁晓玲无关，故被告袁晓玲不应偿还该笔借款。被告陶仲强承认原告王治华全部诉讼请求。原告王治华向本院提交借据两份，证明借款事实。被告李杰对2014年10月4日的借条无异议，但2015年10月6日的借条是其在被胁迫的情况下出具的。被告袁晓玲对两份借条不知情。被告陶仲强对两份借条无异议。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告李杰、袁晓玲、陶仲强未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李杰、袁晓玲系夫妻关系。2014年10月4日，被告李杰因投资罗韦高速需要资金周转从原告王治华处借款10万元，约定还款日期2015年1月3日，被告李杰向原告王治华出具借条一份。2015年10月6日，经结算被告李杰尚欠原告利息1.4万元，被告李杰向原告王治华重新出具了11.4万元的借条，约定月息1.5%,担保人为被告陶仲强。2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，被告李杰在原借条上将11.4万元改成10万元。2016年8月1日，李杰未向原告偿还借款，担保人陶仲强在借条上写了“同意延期担保”，同意继续为该笔借款担保，后三被告一直未还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶仲强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告王治华与被告李杰、袁晓玲的借贷关系是否成立，被告袁晓玲是否应对该笔借款承担共同偿还义务。原告提供两份借据证明双方之间的借贷关系成立，被告李杰对2014年10月4日的借据无异议，但辩称2015年10月6日的借条是其在被胁迫的情况下出具的，但未提供证据证明，也未在一定期限内行使撤销权，且于2015年11月6日向原告支付了1.4万元利息后在该借条上将11.4万元本金改成10万元，并在2017年5月2日与本院的谈话笔录中承认该借条的真实性，故对被告李杰的该辩称意见本院不予采信。被告李杰、袁晓玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期因投资罗韦高速需要资金周转从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告袁晓玲应对该笔债务承担共同偿还义务。综上，原告要求被告李杰、袁晓玲履行还款义务于法有据，本院予以支持。原告王治华诉称2015年11月6日被告李杰向原告支付了尚欠原告的1.4万元利息，被告陶仲强无异议，被告李杰辩称2015年11月6日偿还的1.4万元是本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人在清偿借款时，应先支付本金所应对的利息，故被告李杰的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告李杰、袁晓玲于本判决生效后偿还原告王治华借款10万元及利息（月利率1.5%，从2015年11月6日起至实际还款之日止）；二、被告陶仲强对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告李杰、袁晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一七年五月十二日书记员  高依晗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1824号之一申请执行人：鲁汝道,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马华东,男,1970年5月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行鲁汝道与马华东提供劳务者受害责任纠纷一案，冻结了被执行人马华东名下银行存款账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人马华东名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月五日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执恢20号之一申请执行人：严平光，男，1951年8月9日出生，汉族，住南宁市义忠街48号南宁市。申请执行人：莫细爱，女，1957年4月10日出生，汉族，住南宁市义忠街48号南宁市。被执行人：农少兰，女，1949年11月2日出生，汉族，个体户，住南宁市。被执行人：李奕根，男，1947年11月14日出生，汉族，个体户，住南宁市。本院对严平光、莫细爱诉农少兰、李奕根民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日作出（2010）兴民一初字49号民事判决书，农少兰、李奕根不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，后该院作出（2010）南市民一终字第1827号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另外，在一审审理过程中，本院依严平光、莫细爱的财产保全申请于2009年11月27日作出（2010）兴民一初字第49-2号民事裁定书，查封李奕根名下南宁市燕子岭正街120号房。在前述一、二审民事判决生效力后，农少兰、李奕根不履行判决书确定的还款义务，严平光、莫细爱向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人农少兰、李奕根未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年2月13日作出（2011）兴执备字第783-1号执行裁定书，查封李奕根名下南宁市燕子岭正街120号房一栋，于2014年2月20日又续封该栋房屋。后该案执行案号变更为（2012）兴执字第422号，2015年2月25日南宁市住房保障和房产管理局依本院（2012）兴执字第422-2号协助执行通知书查封了该栋楼房，该栋楼房房屋所有权证为邕房权证字第××号,国有土地使用证号为南宁国用(2002)字第419903号。后来，本院作出（2012）兴执字第422-3号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人农少兰、李奕根所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人农少兰、李奕根所有的相应价值的其他财产。严平光、莫细爱要求恢复执行，本院依法委托评估机构对前述房地产估值，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，2017年5月10日第一次拍卖中，邓月红（身份证号码）以955100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、南宁市燕子岭正街120号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邓月红所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人邓月红时转移；二、解除对南宁市燕子岭正街120号房地产的查封、抵押；三、买受人邓月红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建中审判员  李永利审判员  黄志国二〇一七年五月十八日书记员  覃凯丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1164号申请执行人马维进，男，1958年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人丛培英，女，1932年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人马燕，1969年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人马红，女，1967年6月13日出生。汉族，住威海市环翠区杭州街。被执行人马卫平，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省诸城市南环路。本院在执行申请执行人与被执行人经司法确认调解协议纠纷的（2017）鲁1002民特74号民事裁定书一案中，因被执行人在本院的限期内，未自动履行协助义务，本院依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助将登记在马玉昭名下的位于威海市环翠区古陌路**-**号-*房屋（房产证号：2011067***）及项下土地使用权（土地正号：威国用（20**）字第***-**号）过户到申请执行人马维进名下，现查明上述财产已确权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特74号民事裁定书执行完毕。执行人 ***元，由申请执行人 马维进自愿承担。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈   为   良二〇一七年五月二十四日书记员 黄   晓   玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更939号罪犯周邦梅，女，汉族，1987年2月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）庐刑初字第00174号刑事判决，以被告人周邦梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人周邦梅不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月22日作出（2014）合刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯周邦梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周邦梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周邦梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周邦梅在案发后退缴了3000元的违法所得，并履行了全部罚金。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周邦梅的陈述证实,罪犯周邦梅在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周邦梅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00174号刑事判决书证实了该犯的退赃及履行罚金情况。本院认为，罪犯周邦梅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经周邦梅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯的财产刑也全部履行。故周邦梅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周邦梅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执625号之五申请执行人：陶宗银，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：黄春香，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2721号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人黄春香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春香交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月二十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初698号原告崔生海，男，1962年7月26日出生，住所地泰来县。被告代立君，男，1980年6月6日出生，住所地泰来县。本院在审理原告崔生海诉被告代立君保证合同纠纷一案中，原告崔生海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔生海撤回起诉。案件受理费1294.00元减半收取647.00元，由原告崔生海自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一七年五月十七日书记员  于洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1174号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：周林。本院依据已发生法律效力的（2016）川0603刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周林的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十日书记员 李爱民
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3704号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李泽，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。被告：付强，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：杨桂芬，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告付强、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付强、杨桂芬共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.撤回对被告秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军、申云良、李忠芬的起诉；3.要求被告付强、杨桂芳承担诉讼费用。事实和理由：付强与杨桂芬系夫妻关系。2011年4月1日，付强向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。付强归还本金39,552.61元、利息9,371.31元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：付强贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向付强发放贷款80,000.00元；3.提交被告付强与配偶杨桂芬结婚证复印件，证明付强与杨桂芬是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇中心村村民委员会证明，付强与杨桂芬是夫妻关系，是本村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，付强欠邮储银行本息合计为69,591.91元。付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与付强签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。付强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。付强所负债务是付强与杨桂芬夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由付强、杨桂芬共同偿还。邮储银行要求放弃被告秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军、申云良、李忠芬对付强、杨桂芬承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强、杨桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.00元、公告费700.00元，由被告付强、杨桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审32号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人王兰忠，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王兰忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王兰忠送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用仁风镇王沙村集体土地336平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月13日作出济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王兰忠退还非法占用的仁风镇王沙村集体土地336平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省规定200平方米的部分）处以3400元罚款。2017年3月24日，被申请执行人向申请人缴纳罚款3400元。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》确定的剩余义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月22日依法向被执行人送达了（2016）第R17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  闫圣亮二〇一七年五月四日书 记 员  杨 芬
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复16号复议申请人（异议人、第三人）：成都招商房地产有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。法定代表人：梁会军，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：四川富勤劳务有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号13幢1楼。法定代表人：郭孝国，职务不祥。被执行人：成都全新石化有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号1-B9号。法定代表人：华怡，职务不祥。复议申请人成都招商房地产有限公司（以下简称招商公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，招商公司向本院请求撤回复议申请。本院认为，招商公司自愿申请撤回复议，是对自身权利的处分，不损害公共利益和他人的利益，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许成都招商房地产有限公司撤回复议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月二十四日书记员 汪云川