河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初182号原告：卜志勤，男，1956年9月26日生，汉族，住内黄县。原告：卜书志，男，1958年2月15日生，汉族，住内黄县。原告：卜风志，男，1969年4月2日生，汉族，住内黄县。原告：卜志民，男，1972年4月5日生，汉族，住内黄县。原告：卜希景，女，1964年5月29日生，汉族，住内黄县。原告：卜喜廷，女，1963年7月15日生，汉族，住内黄县。原告：卜改停，女，1954年3月10日生，汉族，住内黄县。原告：卜玉井，女，1967年5月5日生，汉族，住内黄县。原告：陈九珠，女，1934年12月12日生，汉族，住内黄县。九原告共同委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：牛喜林，男，1966年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：河北长通汽车运输有限公司。住所地，河北省邯郸市开发区联通南路*号。法定代表人：李跃进，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区西路**号。负责人：张沄辰，职务：经理。委托诉讼代理人：游卫国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王社友，该公司法律顾问。原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷与被告牛喜林、河北长通汽车运输有限公司（以下简称河北长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告卜志民、卜凤志、卜书志与原告卜希景、卜志勤、陈九珠、卜改停、卜玉井、卜喜廷的共同委托诉讼代理人司守智，被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人游卫国、王社友到庭参加诉讼。被告牛喜林、河北长通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿九原告医疗费等损失共计332262.88元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月30日7时30分许，被告牛喜林驾驶冀Ｄ×××××、冀DKQ2**挂货车由东向西行驶至省道302线内黄县的东长固村口时与同向行驶的卜庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成卜庆国经医治无效死亡、两车损坏的交通事故。肇事车辆的登记所有人为被告河北长通公司，被告人保财险邯郸分公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。因此上述被告均应承担赔偿责任，因以上被告拒不履行赔偿义务，依照法律规定，诉至法院，请求依法判如所请。被告牛喜林未到庭、未答辩。被告河北长通公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1、我公司不是事故车辆的实际所有人，该车系被告牛喜林采用分期付款方式在我公司处购买的车辆，由于购买方没有付清车款，因此作为出卖方仅仅是保留了车辆的临时所有权。依照最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释[2000]38号）的规定，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任，且我公司与牛喜林系买卖关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我公司也不应承担事故的赔偿责任；我公司没有使用运营事故车辆，且没有获取任何运营利益，故应驳回原告对我公司的诉讼请求；2、对原告诉请中的不合理合法部分不予认可，不应支持；3、事故车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失依法应由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分，应由实际车主牛喜林承担。被告人保财险邯郸分公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按事故比例承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争护议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对安阳市保济堂大药房有限公司票据8张和河南张仲景大药房股份有限公司安阳市灯塔路店票据2张，被告人保财险邯郸分公司主张其病历临时医嘱没有用药记录，不予认可。本院认为，原告庭审时提供了该院神经外科证明，证明卜庆国在2016年11月10日至11月19日因治疗需要院外购买人血白蛋白，每天两瓶，且该证明与卜庆国病历长期医嘱2016年11月10日记载相符，故对上述票据予以采信，对其购买人血白蛋白的费用8072元应予支持；2、对卜庆国的户口本，人保财险邯郸分公司认为该户口本记载的卜庆国信息与交通事故认定书认定的信息不一致，庭后，九原告提供了卜庆国户口本，显示卜庆国系城镇居民，其出生地为内黄县城关镇碾头村，户籍地为内黄县城关镇常小汪村300号，与原告提供的村委会证明相印证，故对该户口本应予采信；3、对车损鉴定结论书，被告人保财险邯郸分公司主张该鉴定结论书系单方委托，其公司不认可，但其未申请重新评估或提交反证，故对该鉴定结论书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日7点30分，被告牛喜林驾驶冀Ｄ×××××、冀DQR**挂货车(内黄县公安交通警察大队因笔误，将事故车辆挂车牌号误写为冀DKQ2**挂)，由东向西行驶至省道302线内黄县东长固村路口时，与同向行驶的卜庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成卜庆国经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2016]第522号道路交通事故认定书，认定牛喜林负事故的全部责任，卜庆国无责任。事故后，卜庆国先被送至安阳市人民医院住院治疗，共住院27天，支付住院医疗费共计100092.34元，病历出院诊断为：××Ⅰ、急性开放性颅脑损伤（重型）：1、蛛网膜下腔出血；2、中颅底骨折、脑脊液耳漏；3、头皮大面积撕脱缺损伤；Ⅱ胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折；Ⅲ右手外伤、皮肤撕脱伤、肌腱损伤并骨折；Ⅳ右肺上叶占位”，出院情况：××患者意识嗜睡，表情平静，呼叫能以手势表达，呼吸机辅助呼吸，肢体能抬举……”，出院医嘱：××继续治疗”，原告出院后即转入内黄县第二人民医院继续住院治疗，共住院2天，支付医疗费共计4496.81元，病历出院诊断为：××1、肺部感染、呼吸衰竭；2、气管切开术后；3、肋骨骨折；4、头皮外伤；5、左手外伤；6、电解质紊乱；7、肝损伤；8、××？”，出院情况：××患者09:38再次出现心跳、呼吸骤停，即给予心肺复苏，肾上腺素、尼可刹米等抢救治疗，于10:08抢救无效，死亡出院”，死亡医嘱××死亡出院”。内黄县公安局物证鉴定室经鉴定并出具鉴定意见书：××卜庆国系机动车撞击受伤诱发肺部感染，电解质紊乱、呼吸衰竭死亡”。原告陈九珠系卜庆国妻子，原告卜希景、卜志民、卜志勤、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷均系二人子女。另查明，原告在安阳市人民医院及内黄县第二人民医院共支付复印费138元；卜庆国电动三轮车车损为2000元，原告为此支付评估费200元。事故车辆冀Ｄ×××××、冀DQR**挂货车的登记所有人系被告河北长通公司，被告牛喜林系分期付款购买的该车，双方约定车辆所有权在牛喜林付清前由被告河北长通公司保留所有，且约定在车辆交付后的使用过程中，与第三人之间产生的侵权责任和违约责任，由牛喜林承担。被告人保财险邯郸分公司承保了事故车辆的交强险和三者险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险限额共计550000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的民事赔偿责任，牛喜林驾驶机动车与卜庆国驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定牛喜林负事故的全部责任、卜庆国无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对九原告的损失，首先应由被告人保财险邯郸分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险邯郸分公司承保了事故车辆的三者险且被告牛喜林负事故的全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应在三者险限额内直接赔付九原告。对不属于保险公司赔偿的部分，应由被告牛喜林承担。依据法律规定，被告长通公司在本案中不承担赔偿责任。综上，九原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定结合有效证据，本院依法核定九原告的合法损失如下：1、卜庆国医疗费104589.15元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元）；3、营养费560元（28天×20元）；4、院外购药费用8072元；5、护理费，卜庆国病历中并没有3人护理的特别医嘱，故应按照2人护理计算，九原告亦未提供护理人员固定收入的相关证据，故应按照相同或相近行业标准计算，即4676元（83.5元×28天×2人）；6、死亡赔偿金，卜庆国为城镇居民，故应按照城镇居民人均纯收入标准计算，即127880元（25576元×5年）；7、丧葬费21335元；8、精神损害抚慰金，因卜庆国在事故中无责任，故其请求50000元精神损害抚慰金应予支持；9、车损2000元；10、评估费200元；11、复印费138元；12、交通费，结合原告住院转院的实际情况及有效票据，本院酌定1500元。上述共计321790.15元。对九原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险邯郸分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损共计122000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计199452.15元，应由被告人保财险邯郸分公司在三者险限额内承担；评估费及复印费共计338元，由被告牛喜林负担。九原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷物质及精神性损失共计321452.15元；被告牛喜林赔偿原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷物质性损失共计338元；驳回原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷的其他诉讼请求；上述第一至二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，由原告卜希景、卜志民、卜志勤、陈九珠、卜凤志、卜改停、卜书志、卜玉井、卜喜廷共同负担100元，由被告牛喜林负担6184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年五月二十三日书 记 员  王玮康