河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1296号原告:刘亚平，女，1963年8月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告:齐桂文，男，1965年5月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告刘亚平与被告齐桂文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平、被告齐桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告经济损失80589.8元2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由;2016年7月10日，被告齐桂文驾驶无牌无证的两轮摩托车沿于唐线由北向南行驶至八农场芦苇庄路口时，与由西向东原告刘亚平骑行的电动自行车相撞，造成原告刘亚平及电动自行车乘车人姚宜辰受伤，电动自行车受损的交通事故。本次交通事故造成原告刘亚平损失如下：医疗费5009.3元，误工费10747.5元，护理费4299元，交通费1000元，电动车损失费500元，法医鉴定费1400元，伤残赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元，合计80259.8元。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告齐桂文负此次交通事故的主要责任，原告刘亚平负此次交通事故的次要责任。因被告的二轮摩托车未投保交强险，视同其具有交强险，为了维护原告刘亚平的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告齐桂文辩称，我对交通事故的事实无异议，对责任的认定有异议。交通事故发生时，我走的是于唐线，原告刘亚平走的是乡间路口。她是横穿路口，超速行驶撞的我摩托车，原告刘亚平应承担主要责任。原告刘亚平诉请的残疾赔偿金应按农村户口标准计算。精神损害抚慰金我不认可。原告刘亚平诉请的医疗费应有相关的有效票据佐证。原告刘亚平诉请的误工费、护理费我不认可。原告刘亚平诉请的交通费应按相关票据计算。电动车损失费应有公估单位的公估报告书予以佐证。法医鉴定费应有原告刘亚平承担。请求法院依法判决。本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年7月10日9时许，齐桂文驾驶无号牌两轮摩托车沿于唐线由北向南行驶至八农场芦苇庄路口（30公里+200米）时，与由西向东刘亚平骑行的电动自行车相撞，造成齐桂文、刘亚平及电动自行车乘车人姚宜辰受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告刘亚平于2016年7月10日在唐山市曹妃甸区医院进行门诊诊治，医院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折等”，于当日在华北理工大学附属医院门诊诊治，医院诊断为：“腰1压缩骨折”。被告齐桂文驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，我国现行交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书，认定齐桂文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，承担事故的主要责任；刘亚平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，承担事故的次要责任。姚宜辰无责任。被告齐桂文对该责任认定有异议，但其未提交相关反驳证据，本院对该事故认定书的证明力予以认定。2、原告提交唐山市法医鉴定中心的鉴定报告及鉴定费票据，证实原告刘亚平被评定为10级伤残及误工期为150天，支出鉴定费1400元。被告齐桂文对鉴定费票据无异议，对鉴定报告中参考的病历及片子中陈述的伤情有异议，不确定是否有陈旧伤。因被告齐桂文未提交反驳证据，且原告刘亚平提交了首次在华北理工大学附属医院的核磁共振检查报告单及多次复查报告单，本院对原告刘亚平的伤情及鉴定报告的证据效力予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。因原告刘亚平在本次交通事故中骑行电动自行车，属于非机动车方。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第四项：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，被告齐桂文负此次交通事故的80%的主要责任，应对原告刘亚平的损失承担80%的赔偿责任。被告齐桂文驾驶无牌无证的两轮摩托车未投保交强险，违反了国家的强制性规定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“为依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告刘亚平的损失由被告齐桂文先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告齐桂文按承担的赔偿责任比例赔偿原告刘亚平。原告刘亚平提交的购房合同的签订日期为2016年3月29日，事故发生日期为2016年7月10日，其提交的证据不足以证实在交通事故发生前其已在城镇居住满一年以上，故原告刘亚平诉请的伤残赔偿金本院按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入11051元计算，给付期间为20年，赔偿指数10%。原告刘亚平诉请的误工费本院按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农、林、牧、渔业每天54.19元计算，误工时间采纳唐山市法医鉴定中心的鉴定意见，150天。原告刘亚平诉请的护理费，证据不足，本院不予支持。结合原告刘亚平的伤情、评残及治疗情况，对原告刘亚平诉请的交通费，本院酌定给付800元。原告刘亚平诉请的鉴定费，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告齐桂文按承担的赔偿责任比例给付。原告刘亚平在此次交通事故中造成10级伤残，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金3000元。原告刘亚平诉请的电动车损失费，证据不足，本院不予支持。原告刘亚平的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告刘亚平的合理损失为：医疗费5009.3元，误工费8128.5元，交通费800元，鉴定费1400元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金3000元，合计40439.8元。以上损失由被告齐桂文在交强险限额内承担39039.8元(5009.3元+8128.5元+800元+22102元+3000元);在交强险限额外承担1120元（1400元×80%），以上合计40159.8元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告齐桂文赔偿原告刘亚平40159.8元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由原告刘亚平承担150元，被告齐桂文承担151元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。审判员  韩建英二〇一七年五月十七日书记员  丁 星