wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9184号原告朱士虎，男，1985年2月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告朱士虎与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱士虎，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士虎诉称：2012年6月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为550612元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款550612元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款550612元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款550612元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款550612元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱士虎逾期交房违约金（以房款550612元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1231元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初971号原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。法定代表人：杨红秀，该公司董事长。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年6月6日出生，汉族，九江市人，住九江市德安县。。本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新瑞洪泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告徐某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一七年五月十六日书记员  胡 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执377号之一申请执行人:王月。被执行人：兰州黄河源食品饮料有限公司。法定代表人：杨世涟，该公司董事长。被执行人：王维业。本院在执行申请执行人王月与被执行人兰州黄河源食品饮料有限公司、王维业交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州黄河源食品饮料有限公司、王维业在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初1616号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年五月三日书记员  柳宗甫
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初293号原告：华蓥市住房和城乡规划建设局，住所地四川省华蓥市红星路。法定代表人:胡洪全，系该局局长。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，华蓥山律师事务所律师。被告：刘树柏，男，住四川省华蓥市。原告华蓥市住房和城乡规划建设局（以下简称“住建局”）与被告刘树柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告住建局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《华蓥市廉租住房租赁协议》，判令被告立即腾退位于华蓥市城西廉租住房5单元的住房，并按每月85元的标准支付从2016年10月14���至搬离前的租金和物业费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，被告经申请取得租住廉租住房资格。经原告核实，被告现已经不具备继续使用廉租住房的条件，并于2016年9月9日、9月30日分两次发出《华蓥市公共租赁住房清退告知书》，但是被告拒绝腾退房屋。原告认为，被告已经不具备使用廉租住房的条件，被告在原告多次催促而拒绝搬离的情况下构成违约，原告有权要求被告限期搬离。同时，被告应当按照市场价的标准向原告支付房屋租金。本院经审查认为：本案的争议焦点为本案是否属于民事案件的受理范围。根据双方签订的《华蓥市廉租住房租赁协议》，租赁期满前一个月，被告刘树柏可以申报续租，经审核符合条件即可续租。虽然《华蓥市廉租住房租赁协议》已于2016年10月13日到期，但是原告住建局在合同到期前，于2016年9月向被��刘树柏发出《华蓥市公共租赁住房清退告知书》，属于行政行为，影响了被告刘树柏申报续租的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的规定，房屋租赁合同相关法律调整的租赁行为是指平等主体之间、纳入市场经济秩序的房屋租赁行为，被告刘树柏依照本地政府福利政策而租住本案诉争房屋，其与原告住建局之间的法律关系并非平等主体之间的普通房屋租赁关系。相较于普通的房屋租赁，廉租房租赁具有特殊性，具体表现为租金实行政府物价部门定价，申请人是否符合租赁廉租住房的条件由街道办事处和住房保障机构审查，订立廉租住房租赁合同后承租人需定期向住房保障机构如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，住房保障机构要对承租人的家庭收入、人口及住房情况进行定期检查等等。因此，廉租住房租赁合同关系的当事人之间存在管理与被管理、监督与被监督的关系，而不是平等的民事主体关系。综上所述，本案系因廉租住房租赁引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华蓥市住房和城乡规划建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年五月二日书记员  洪莉
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初36号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市于洪区沈辽路*****号2-3-2。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年5月9日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。被告人王某某，男，1958年3月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区南十西路**号1-1-2。因犯盗窃罪于1986年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第294号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控：2016年6月21日11时30分许，被告人赵某某、王某某将武某停放在彰武县哈尔套镇华丰超市门前的厢货车副驾驶座上的腰包（内有4500元）及一部手机盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值671元。2016年6月27日11时40分许，被告人赵某某、王某某将于某某停放在彰武县哈尔套镇西哈尔套村116号门前的农柴货车副驾驶座上的男式挎包（内有2900元）盗走。二被告人盗窃数额为8071元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，赵某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，被告人赵某某与被告人王某某系朋友关系。2016年6月21日11时30分许，被告人赵某某驾驶摩托车驮载王某某到彰武县哈尔套镇，将被害人武某停放在华丰超市门前的厢货车副驾驶座上的腰包及一部手机盗走，腰包内的4500元及一部黑色触屏vivo牌手机被二人占为己有。经彰武县价格认证中心认证，被盗手机价值671元。2016年6月27日11时40分许，被告人赵某某驾驶摩托车驮载王某某到彰武县哈尔套镇，将被害人于某某停放在西哈尔套村116号门前的农柴货车副驾驶座上的男式挎包盗走，挎包内有2900元被二人占为己有。二被告人盗窃数额为8071元。2016年7月7日，赵某某、王某某被公安机关抓获。公安机关在赵某某居住的房屋内桌子上依法提取黑色触屏vivo牌手机一部并予以扣押，于同年8月30日发还给被害人武某。另查明，赵某某因犯故意伤害罪、盗窃罪于2011年5月9日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月11日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。于2015年3月20日刑满释放。王某某因犯盗窃罪于1986年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年1月5日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。于2011年4月29日刑满释放。上述事实，赵某某、王某某均无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人武某、于某某陈述、证人顾某某、曹某、程某证言、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单、被盗手机照片、武某送货单明细、价格认证结论书、赵某某指认作案工具及作案后丢包地点照片、视听资料-光盘、辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁刑初字第377号刑事判决书、辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第396号刑事判决书、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足已认定。本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满一年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。王某某有同种犯罪前科，予以从重处罚。赵某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物已返还，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年十一月六日止）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一七年九月六日止）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳三、责令被告人赵某某、王某某退赔被害人经济损失7400元，其中：武某4500元、于某某2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年五月十八日书 记 员  王 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2298号原告:章军,男,1988年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告章军与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章军向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章军撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1178号罪犯苏文方，男，1974年9月1日出生，土家族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)杭刑初字第198号刑事判决，以被告人苏文方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏文方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯苏文方已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏文方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏文方准予减刑六个月（刑期自2005年12月13日至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2192号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告汪双喜，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告汪双喜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告汪双喜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告汪双喜在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：汪双喜于2013年1月23日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月21日，汪双喜欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计14,964.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、汪双喜偿还信用卡欠款本金7,991.87元、利息、滞纳金合计6,972.54元，共计14,964.41元（利息、费用等截止至2016年8月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、汪双喜承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月21日之后的滞纳金的请求。被告汪双喜在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月23日汪双喜向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪双喜签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，汪双喜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即汪双喜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向汪双喜发放了卡号62×××822的信用卡一张。随后，被告汪双喜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月21日，被告汪双喜尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计14,964.41元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告汪双喜的居民身份证复印件、被告汪双喜的卡号62×××822的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，汪双喜在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汪双喜持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张汪双喜偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7,991.87元；二、被告汪双喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月21日的欠款利息、滞纳金等合计6,972.54元；三、被告汪双喜自2016年8月21日起以欠款本金7,991.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告汪双喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费10元，邮寄费20元共计204元由被告汪双喜负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告汪双喜在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终362号上诉人（原审原告）：彭莲，女，汉族，1976年8月21日生，居民，住丘北县。被上诉人（原审被告）：马文书，男，苗族，1972年5月17日生，住丘北县，系出水寨中心小学校教师。上诉人彭莲因与被上诉人马文书名誉权纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初1414号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭莲上诉请求：1.请求文山州中级人民法院让丘北县曰者镇出水寨小学的李宏主任到庭参诉；2.请求文山州中级人民法院让丘北的陈龙到庭参诉（具体联系询问马文书）；3.请求文山州中级人民法院依法撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初1414号民事判决，要求予以重审或改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。彭莲与马文书原为夫妻，2014年10月因感情原因，彭莲向丘北县人民法院起诉离婚，2014年11月20日经该法院作出（2014）丘民初字第839号民事判决准许双方离婚，离婚时，马文书反告彭莲，称：彭莲拿刀杀他、撕破他衣服，母子残暴家父，并拍成照片、写成文字交给法院。陷害和毁坏彭莲的名誉，给彭莲的名誉造成坏的影响。马文书还称：彭莲和丘北县曰者镇出水寨小学的主任李宏、丘北的陈龙有不正当关系。马文书编造虚假事实，诬陷彭莲，损坏彭莲名誉；手也被马文书打伤，身心都受着折磨，而一审法院并没有进行核实认定，进而导致适用法律不当，判决有失公正。马文书未提交书面答辩意见。彭莲向一审法院起诉请求：1.判令马文书赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金共计2.6万元；2.判令马文书停止对其名誉的侵权行为，并赔礼道歉、消除影响（在省州县媒体上道歉三年）；3.判令马文书原价赔偿大门款。一审法院认定事实：彭莲于2014年起诉至一审法院要求与马文书离婚，马文书在答辩中称“彭莲拿刀杀他；撕破他的衣服；母子残暴家父等”，并拍成照片提交给法庭作为证据，之后，马文书并未捏造对彭莲声誉不利的事实进行宣扬或扩散，但彭莲却认为马文书的答辩行为已侵犯了其名誉权，故诉至一审法院提出前列诉讼请求。一审法院认为，名誉是指社会对特定民事主体品德、才能以及其他素质客观、综合的评价。名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。构成名誉侵权必须是：1.行为人客观上存在以侮辱、诽谤等行为损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造和散布某些虚假事实，破坏他人名誉的行为。2.行为人主观上有过错。3.被侵害的对象应当是特定的人。4.在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上受到创伤。这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受，也就是说，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。本案被告在离婚诉讼中，针对原告的诉讼主张提出答辩，是其依法行使自己的抗辩权，且事后被告也没有将此答辩内容进行宣扬或扩散，因此，对原告的名誉并没有构成侵权，所以，对原告主张被告侵犯其名誉权的请求，不予支持。原告主张由被告赔偿其误工费、医疗费、精神抚慰金和大门损失的请求，证据不充分，且与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉。被告经一审法院传票传唤，未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告彭莲的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由彭莲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经过二审审理，本院查明本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。根据双方当事人的一审诉辩主张及彭莲的上诉请求、事实和理由，本案在二审争议的焦点问题是:马文书在与彭莲离婚诉讼中的答辩意见是否构成对彭莲名誉权的侵犯？本院认为：侵害名誉权的典型行为是侮辱、诽谤，构成侮辱必须具有公示性，而诽谤行为是不法传播不利特定人名誉的行为，本案彭莲主张马文书在离婚诉讼中答辩时侵犯了其名誉权，经审查：在彭莲一审提交的离婚诉讼时马文书的《第二次调解答辩词》里，有马文书抗辩被家暴并提交了一组照片证实以及称2014年7月2日晚彭莲与出水寨小学的李宏主任通话一小时的内容，虽均未被法院采信，但因离婚诉讼属特定的范围，彭莲未主张也无证据证实马文书对外进行传播或张贴了其在离婚诉讼中的抗辩事由，即彭莲无证据证实其因此而受到社会评价被降低、社会压力加大等损害，故彭莲的主张不能成立，本院不予支持。彭莲在起诉状及一审中均未主张马文书污蔑其与出水寨小学的李宏主任和丘北的陈龙有见不得人的关系，而马文书离婚答辩词中也仅有彭莲与李宏通话一小时的陈述，并无其他评价，故彭莲上诉要求法院通知李宏、陈龙到庭与其一审主张及本案事实无关联性，本院不予支持。综上所述，彭莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由彭莲负担。本判决为终审判决。审判长 唐 丽审判员 陈登荣审判员 张 祺二〇一七年五月十七日书记员 王文锦
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕刑终145号原公诉机关陕西省延安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晶晶，男，1986年7月14日生于甘肃省庆阳市，回族，初中文化程度，住庆阳市西峰区，农民。2013年8月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年4月提前解除强制隔离戒毒后，又于同年12月3日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于延安市子长县看守所。辩护人甘肃凌东律师事务所律师。陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月六日作出（2016）陕06刑初62号刑事判决。宣判后，被告人刘晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月10日，被告人刘晶晶应特情常某某要求帮助购买毒品。次日，常某某带领民警在甘肃省庆阳市西峰区与刘晶晶见面，并提出欲购买4万余元的毒品。二人商定由刘晶晶以每克220元的价格联系购买200克左右毒品，常某某给刘晶晶一万元好处费。同年12月16日，刘晶晶打电话称已联系好毒品上线，常某某与民警再次来到庆阳市西峰区与刘晶晶联系。次日晚21时许，刘晶晶与常某某约定在庆阳市西峰区三力宾馆进行交易。后刘晶晶携带毒品到宾馆进行交易时被当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品中检出海洛因成份，重量共计105.50克。上述事实有立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押指认笔录、物证、鉴定文书及被告人供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘晶晶违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因105.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。本案属公安机关利用特情引诱侦破案件，其毒品被全部查获未流入社会，依法可对刘晶晶酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；二、公安机关查获被告人刘晶晶的毒品海洛因105.50克依法予以没收，由扣押机关子长县公安局负责上缴国库。刘晶晶上诉及其辩护人辩称，原审判决认定事实不清、证据不足，本案系特情引诱犯罪案件，毒品来源不清，另案件管辖错误，刘晶晶受到刑讯逼供侦查机关取得的非法证据应予以排除，应宣告无罪。经审理查明，原审判决认定被告人刘晶晶贩卖毒品的犯罪事实清楚、正确，且有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、抓获经过及公安机关出具的说明材料等证明，2015年12月初，子长县公安局新城派出所干警张保龙、栾峰系接特情常某某提供甘肃籍男子刘晶晶贩卖毒品的线索后，安排常某某与刘晶晶联系购买毒品海洛因200克。后张保龙、栾峰等人与常某某到甘肃省庆阳市西峰区与刘晶晶见面联系购买毒品，当刘晶晶随身携带毒品海洛因在西峰区三力宾馆509房间交易时被公安干警张保龙、栾峰等人抓获。2、证人常某某（毒品特情）证言证明，他绰号“老陕”“陈哥”，在甘肃省打工时与刘晶晶认识。2015年12月10日，他与刘晶晶在电话中闲聊时，刘晶晶给他说可以买到毒品，掺杂加工每克220元能联系到200克左右。他对毒品深恶痛绝，便向子长县公安局新城派出所反映此事。次日他便和民警到庆阳市西峰区和刘晶晶见面商议毒品交易。刘晶晶提出毒品要从中赚取好处费，他答应等刘晶晶联系到毒品后支付5000元至10000元的好处费。刘晶晶联系后说要先付款再交易，他们没同意。12月13日至15日刘晶晶接连三天打电话说毒品已经准备好让他过来取货。12月16日他和民警再次来到庆阳市西峰区与刘晶晶见面，12月17日下午5时许，刘晶晶打电话说准备好了120克毒品。他与刘晶晶约定好在西峰区三力宾馆交易后便与民警一起等候，21时许，他们与刘晶晶在三力宾馆大厅见面，刘晶晶提出在宾馆大厅交易，与他一起的便衣民警不同意，他便说大厅交易不方便要求到8509房间交易，刘晶晶同意。当刘晶晶到房间拿出卫生纸包着的白色圆饼状毒品，他确认后，设伏的民警进入房间将刘晶晶抓获。他是用他1399211****的手机号与刘晶晶1380934****的手机号联系的。3、现场扣押笔录、清单及照片证明，2015年12月17日21时30分许，子长县公安局干警在甘肃省庆阳市西峰区三力宾馆8509房间，将正在与特情交易毒品的上诉人刘晶晶抓获，现场查获用卫生纸包着的圆饼块状疑似海洛因两包120克。4、陕西省延安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，子长县公安局查获的白色固体两包中均检出海洛因，重量共计105.50克。5、毒品收据证明，2015年12月22日子长县公安局禁毒大队因本案收到子长县公安局新城派出所上交的依法查获的毒品海洛因两大块约110克。6、通话记录证明，上诉人刘晶晶持有的1380934****手机号码与证人常某某持有的1399211****手机号码在2015年12月10日至17日累计通话79次，通话时长累计1小时50分钟。7、现场指认笔录及照片证明，经上诉人刘晶晶指认其贩卖毒品现场位于甘肃省庆阳市西峰区三力宾馆8509房间。8、强制隔离戒毒决定书证明，2013年8月28日刘晶晶因吸食毒品被甘肃省庆阳市公安局西峰分局决定对强制隔离戒毒二年，2014年4月提前解除强制隔离戒毒后，又于同年12月3日因吸食毒品被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。9、子长县看守所出具的证明材料及同监室马王平、贾岗岗证言证明，上诉人刘晶晶入所时思维敏捷，行动自如，体表未见明显外伤，在监室身体健康，没有外伤。10、上诉人刘晶晶对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为，上诉人刘晶晶违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因105.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘晶晶是经特情引诱携带毒品现场交易时被抓获，毒品并未流入社会，依法可酌情从轻处罚。对上诉人刘晶晶及其辩护人提出原审认定刘晶晶贩卖毒品的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘晶晶应特情常某某要求联系买卖毒品，并在交易时被现场查获的事实有现场扣押笔录、证人证言，通话记录，鉴定意见及被告人供述等证据证明，现有证据能够形成证据链，足以认定刘晶晶贩卖毒品的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立。对上诉人刘晶晶及其辩护人提出本案存在刑讯逼供和管辖问题的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘晶晶入所时身体健康、无明显外伤，无证据证明公安机关存在刑讯逼供等违法取证的行为；另毒品刑事案件管辖由犯罪结果地公安机关管辖，犯罪结果地包括毒资筹集地和贩卖毒品目的地等，本案依据犯罪目的地由子长公安机关管辖并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 群审 判 员  薛志强代理审判员  刘建立二〇一七年五月十五日书 记 员  任雨虹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2233号原告：王继福，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王继福诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计3823.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计3823.68元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告王继福等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王继福代偿3823.68元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告王继福提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王继福替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息3823.68元，故本院对原告王继福主张的事实予以确认。原告（保证人）王继福替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王继福要求被告王振爱给付垫付款3823.68元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王继福代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息3823.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初570号原告李松，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告贾正耀，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李松诉被告贾正耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告贾正耀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资134000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在被告承包的五港镇工地上贴瓷砖，2016年2月工作结束后经双方结算共计欠原告工资款134000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告贾正耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年，原告在被告承包的五港镇工地上贴瓷砖，2016年2月，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款134000元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款134000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告贾正耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贾正耀给付原告李松工资款134000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告贾正耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执311号申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。法定代表人陈永胜。被执行人田亚丽，女，1989年9月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司与田亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2017)黑0523民初32号民事调解书，已经发生法律效力。本院依权利人姜铁金的申请，于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人田亚丽对生效法律文书确定的义务，与申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司达成和解协议，并由双方自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司与被执行人田亚丽买卖合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初32号民事调解书确定的内容，双方达成和解协议，由双方自动履行，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓忠海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂02民申23号再审申请人（原审原告）：柳州市青云经贸实业公司（因未年检被吊销）。住所地：广西柳州市斜阳路**号。法定代表人：胡彩强，该公司总经理。委托代理人：陈柳新，广西天际律师事务所律师。委托代理人：梁群，广西天际律师事务所律师助理。被申请人（原审被告）：柳州市司法局。住所地：广西柳州市柳北区三中路**号。法定代表人：李绯，该局局长。再审申请人柳州市青云经贸实业公司因与被申请人柳州市司法局房屋租金合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民一初字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳州市青云经贸实业公司申请再审称，原审法院未查明事实，以再审申请人的诉请超过诉讼时效为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，违反实事求是的原则，损害了再审申请人的合法权益。从再审申请人在原审中提交的证据可以证明，再审申请人在2004年至2014年的十年时间里，一直未间断地向柳州市的各级部门反映青云大厦的未决问题，但均未得到解决。最终柳州市司法局于2014年1月27日以柳司函〔2014〕X号《关于答复胡彩强请求解决青云大厦问题的函》给予再审申请人书面答复，该答复的附件2已经证明被申请人认可再审申请人分别于1994年10月5日、12月14日预付租金40万元、20万元。也就是说，被申请人柳州市司法局在2014年1月27日还一直认可再审申请人从不间断地请示要求解决青云大厦未决事宜。因此，再审申请人的诉讼时效应当自2014年1月27日至2016年1月27日止，再审申请人于2015年11月17日向原审法院提起诉讼，要求被申请人返还租金损失，并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，柳州市青云经贸实业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人柳州市青云经贸实业公司与被申请人柳州市司法局签订的《租赁“青云大厦”楼层协议书》约定租赁期限是自1994年11月1日起至2003年11月1日止，因此再审申请人在原审中主张因为租赁物青云大厦一直未能竣工验收合格导致被申请人交付不能，被申请人构成违约，其要求被申请人承担返还预付租金及银行利息的违约责任，应当在租赁合同到期之日起两年内提起诉讼。再审申请人认为其一直未间断地向政府各级部门反映问题，因此本案的诉讼时效应当自2014年1月27日起计算，但其在原审中提交的相关证据只是关于解决胡彩强对于青云大厦投资权益的问题，并未涉及本案的租赁合同及返还预付租金的问题，因此本案的诉讼时效未发生法定中断或中止的情形。故再审申请人于2015年11月17日向原审法院起诉超过了法定的诉讼时效，原审法院判决驳回其诉讼请求正确，并无不当。柳州市青云经贸实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市青云经贸实业公司的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一七年五月十五日书 记 员  徐东映
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3630号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张文义，男，1969年8月17日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告张文义经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执521号之一申请执行人：巫和贵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈迪能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:沈发会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:高涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:汤军松，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:汪延安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:高朋，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:郭登楼，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:周文武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:张求兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:汤菊青，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李业友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李永能，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人巫和贵与被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人64958.60元，并承担案件受理费1348元、执行费874元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人陈迪能、沈发会、高涛、汤军松、汪延安、高朋、郭登楼、周文武、张求兵、汤菊青、李业友、李永能、陈昌龙存款67180.60元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月十九日书记员  王 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更527号罪犯杨猛，男，汉族，1990年10月18日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00187号刑事判决，以被告人杨猛犯强奸罪，判处有期徒刑九年零三个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2014年11月13日作出（2014）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行初93号起诉人：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。2017年5月8日，本院收到付钦锋起诉状。诉称：起诉人于2017年3月6日向太和县人民政府提出申请对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证。现对太和县人民政府拒绝答复行为不服，特提起诉讼。请求判决（一）确认太和县人民政府拒绝举行公开听证行为违法。（二）判决太和县人民政府对其作出的信访复查意见、六份行政复议决定书及政府信息公开申请答复的依据不属于法院审查范围举行公开听证。本院经审查认为，付钦锋的起诉不属于《行政诉讼法》第十二条行政案件受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对付钦锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 吕越峰二〇一七年五月十二日书记员 尹 玉附本裁定适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条【行政诉讼受案范围】人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4496号申请执行人：廖义勇，男，1972年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李家永，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：喻小平，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖义勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05408号民事判决书，于2016年10月28日向本院申请立案执行被执行人李家永、喻小平民间借贷纠纷一案，要求被执行人李家永、喻小平偿还借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，保全费5000元，公告费300元，本案执行费32400元未能执行。已将被执行人李家永、喻小平纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨炯杭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执962号之六申请执行人：张其香，女，1961年4月9日，汉族，湘乡市人。被执行人：刘国文，男，1967年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南刘记车行有限公司。法定代表人：刘国文。申请执行人张其香与被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月11日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初510号民事判决书确认，被执行人刘国文、湖南刘记车行有限公司应偿还申请执行人张其香86.3847万元及利息。在执行过程中，扣划被执行人刘国文42000元，并发放申请执行人张其香，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年五月二日代理书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保94号申请人林新宇，男，1979年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人张翠，女，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人林新宇于二○一七年五月二十二日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张翠驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的5万元），申请人已向本院提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张翠驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年五月二十二日书记员  白梦凡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终949号上诉人(一审原告)：步贺珍，住安徽省阜南县。委托代理人：吴凤合，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（一审被告）：韩洋洋，住安徽省阜南县。委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人步贺珍因与被上诉人韩洋洋物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年7月27日20时20分左右，韩洋洋驾驶轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶，至井店村井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶王志军驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、王志军和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：韩洋洋的违法过错行为是造成事故的直接原因，王志军的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为。阜南县黄岗派出所办案民警庞峰、刘振出具情况说明1份，内容为：2015年7月27日20时20分许，在阜南县黄岗镇井店村井店子搅拌站门口发生一起两轮摩托车和小汽车发生碰撞的事故，韩洋洋驾驶的“皖KXXX**号”轿车由南朝北行驶和相对方向行驶的王志军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆均有损毁。经过我所民警固定现场后，双方车辆均暂扣在阜南县交通事故车辆停车中心，后经过中间人调解，王志军驾驶的摩托车由韩洋洋一方拖回并负责维修。我所委托阜南县事故中队对此事故作出非道路事故成因分析意见书后，王志军一方起诉到阜南县人民法院，韩洋洋一方知道对方起诉到法院后，就没有维修王志军驾驶的摩托车并且将摩托车一直放在自家亲戚中。现王志军驾驶的摩托车已被韩洋洋一方送到黄岗派出所。审理中，步贺珍申请对其所有的摩托车被毁坏前的价值及被毁坏后的价值进行鉴定，法院依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行评估。因步贺珍在举证期限内未能提供显示摩托车购买日期的材料，法院于2016年12月9日终止对外委托鉴定程序。2016年12月16日，法院将安徽笑天木子价格评估有限公司的退回函，以邮寄的方式送达给步贺珍的委托诉讼代理人吴凤合及韩洋洋。步贺珍与王志军系母子关系，王志军驾驶的摩托车系步贺珍购买所有。一审法院认为：通过庞峰、刘振出具的情况说明，证实事故后，经中间人调解，王志军与韩洋洋就步贺珍的摩托车维修问题初步达成调解意见，韩洋洋从阜南县交通事故车辆停车中心将步贺珍的摩托车带回维修。韩洋洋在将步贺珍的摩托车领走后，应在合理期限内进行维修并及时返还给步贺珍，韩洋洋却将摩托车存放于亲戚家中，行为确有不妥，但在步贺珍报警后，韩洋洋将步贺珍的摩托车交与公安机关保管，韩洋洋没有占有、控制步贺珍的摩托车，步贺珍要求返还原物的诉求应予以驳回。事故造成步贺珍的摩托车受损是事实，韩洋洋依法应赔偿步贺珍的车辆损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，步贺珍车辆损失数额应以实际产生的维修费用为准或者经专业的评估机构确定损失数额，但涉案车辆未实际维修，经委托评估，步贺珍在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，步贺珍应承担举证不能的法律后果，因无法确定步贺珍车辆损失数额，对其该项诉求，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回步贺珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由步贺珍负担。步贺珍上诉请求撤销一审判决，依法改判韩洋洋赔偿步贺珍摩托车损失6000元。事实和理由：一审法院违反法律程序及事实证据，委托评估没有按照法律程序摇号。韩洋洋辩称：步贺珍一审中没有提供证据证明其物权损失价值，一审判决正确，应予维持。步贺珍二审时向本院提交证据摩托车产品合格证一份，证明涉案摩托车的出厂日期。韩洋洋对该证据有异议，认为该证据不能证明是涉案摩托车的购买日期。本院经审查认为：该证据不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。步贺珍诉讼主张韩洋洋赔偿其经济损失6000元，其应提供损失6000元的证据予以证明，但涉案车辆未实际维修，经委托评估，步贺珍在举证期限内未能提供摩托车购买发票、车辆合格证等，导致评估无法进行，无法确定步贺珍车辆损失数额，步贺珍应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回步贺珍的诉讼请求并无不当。步贺珍上诉称一审法院违反法律程序及事实证据，委托评估没有按照法律程序摇号。因其对该主张不能提供相关证据予以证明，步贺珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人步贺珍负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年五月二十四日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更158号罪犯杨云成，男，侗族，1975年8月18日出生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年4月7日作出（2013）田刑初字第00068号刑事附带民事判决，以被告人杨云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月，与另一被告共同民赔四万三千元。被告人杨云成不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨云成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云成减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执157号之二申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。法定代表人：曾继富，系公司总经理。本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向黄萍给付打印费20900元及利息；二、向黄萍给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费161元及执行费213元。2017年5月4日，申请执行人黄萍以被执行人已履行完毕全部给付义务为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为：黄萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月十一日书记员 李永会
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2742号上诉人（一审被告)：钟兴全，男，1951年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（一审原告)：欧贤秀，女，1968年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。一审被告：钟凯，男，1981年1月11日出生，汉族，住四川省新都县。上诉人钟兴全与被上诉人欧贤秀、一审被告钟凯相邻关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钟兴全，被上诉人欧贤秀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人钟兴全上诉请求：撤销一审判决，改判不拆除楼顶鸽棚且饲养信鸽不超过200只。事实和理由，房屋是工厂修建的福利房，楼顶是谁的谁就享有所有权和使用权。几十年来一直与被上诉人关系良好。鸽棚并不影响小区对楼顶的改造和维修。被上诉人欧贤秀辩称，长期在楼顶饲养鸽子影响了日常生活，其产生的粪便和下雨时屋面的漏水对邻居造成了影响，只有腾退并停止养鸽子，房子才能改造。请求二审予以维持。欧贤秀向一审法院起诉请求：1.判令钟兴全、钟凯拆除在新都区电子路××小区××单元楼顶违章搭建的鸽棚，排除妨害，恢复原状；2.减少在新都区电子路××小区××单元××房间内以及楼顶饲养鸽子的数量，将饲养鸽子的总数量控制在合理范围内（30只）。一审法院经审理查明，欧贤秀系成都市新都区新都镇电子路145号12栋1单元7层13号住户，钟凯系12栋1单元7层14号房屋所有权人，两家相邻。该栋楼共有7层，钟凯房屋虽与顶楼相邻，但钟凯房屋结构是与顶楼相独立的密闭空间，到达楼顶的通道为公用的楼梯而并非通过钟凯房屋。钟兴全系钟凯之父，钟凯及钟兴全均未在前述自家房屋内居住，而是由钟兴全在儿子钟凯所有的前述房屋内饲养了60只左右的信鸽。另外，钟兴全还在公用顶楼平台上搭建5米×3米×2.8米（被告自述）的鸽棚饲养了160只左右的信鸽。饲养鸽子并非定时、定点圈养，多数时间为敞养。由于钟兴全饲养鸽子数量较多，气味较重；鸽毛经常飘到欧贤秀门窗上甚至家中，鸽粪撒到欧贤秀阳台以及窗户玻璃上；由于气味及鸽粪、鸽毛的原因，欧贤秀经常无法开窗透气；且鸽子还会发出咕咕的叫声，声音较重，对欧贤秀家庭的生活环境造成一定影响。另查，钟兴全系成都市信鸽协会会员，有信鸽协会会员证。以上事实有各方当事人当庭陈述，《关于七分厂居民反映鸽子扰民的处理意见及办法》、现场照片、现场勘验笔录等证据材料在卷予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”各方当事人系邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方的相邻关系。虽然钟兴全系鸽协成员，成都市也没有禁止在小区内养鸽的规定，但钟兴全养鸽不能影响他人正常的生活环境和居住安宁。钟兴全的养鸽权利与他人正常的生活居住权利发生冲突时，在价值取向上应倾向于后者。钟兴全养鸽数量较多，由此产生的鸽毛、鸽粪、气味、噪音等对欧贤秀家庭的生活环境造成了一定影响，应停止侵害，排除妨碍。另一方面，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，同一单元的住户均有使用和管理的权利，但各权利人在占有、使用其共有部分时不能影响和侵害他人的利益。钟兴全长期在公用楼顶平台上搭建较大体积的鸽棚饲养了数量较多的鸽子，该行为超过了合理利用公用楼顶的限度，且其搭建鸽棚而饲养大量鸽子的行为给欧贤秀以及小区其他相邻住户的生活造成了负面的影响。因此，欧贤秀要求钟兴全拆除鸽棚、控制养鸽数量的请求无论是根据法律规定还是公序良俗原则，均是合理、合法的。至于钟兴全饲养鸽子的数量应减少为多少合适的问题，欧贤秀请求为减少到30只，一审法院结合钟兴全养鸽对邻里的影响程度，同时充分尊重钟兴全在不影响欧贤秀及他人前提下正当的养鸽权利，对欧贤秀的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决：一、钟兴全、钟凯拆除在新都区××电子路××单元楼顶搭建的鸽棚，排除妨害，恢复楼顶原状；二、钟兴全、钟凯将新都区电子路145号红光小区12栋1单元7层14号房屋内以及该栋房屋楼顶饲养鸽子的总数量减少到30只以内，且此后前述两地饲养鸽子的总数量也应控制在30只以内。案件受理费200元（已因适用简易程序减半收取），由钟兴全、钟凯负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生活的原则处理不动产相邻关系，上诉人在楼顶长期饲养大量鸽子，给相邻关系人造成了生活上的困扰和不便。故一审法院支持被上诉人方的诉讼请求并无不当。上诉人认为其楼顶就是属于其个人的上诉理由，因与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人钟兴全负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年五月十七日书记员  韩奉凭
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初148号原告：廖小艳。被告：朱新平。原告廖小艳与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小艳、被告朱新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱新平偿还原告借款本金60000元。原告在诉讼过程中，变更诉请为：请求判令被告朱新平支付原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告有急事需资金周转，向原告借款50000元，并出示借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告遂向法院起诉。被告朱新平承认原告廖小艳提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱新平在本判决生效之日起十日内偿还原告廖小艳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一七年五月十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更123号罪犯张言攀，男，汉族，1979年2月2日出生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)宿中刑初字第00078号刑事判决，以被告人张言攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张言攀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张言攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张言攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张言攀减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2025年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执633号被执行人:田仁发,男性,汉族,1957年06月11日出生,住秀山县。申请执行人:彭永生,男性,汉族,1972年03月25日出生,住秀山县。申请执行人:彭桂英,女性,汉族,1970年09月11日出生,住秀山县。申请执行人:彭桂花,女性,汉族,1965年04月19日出生,住秀山县。申请执行人彭永生、彭桂英、彭桂花与田仁发所有权纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝04民终191号民事判决书已经生效。申请执行人彭永生、彭桂英、彭桂花于2017年5月2日向本院申请执行。本院查明，重庆市第四中级人民法院做出的判决书认定了申请执行人享有31218.71元复垦款权益，但并未确定该由谁支付及支付期限等。本院认为，本案依据判决系确认之诉，没有确定本案执行对象，即执行主体不明确，不符合申请执行的条件。经我院执行局合议庭决议，驳回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第2款[第（2）项]的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭永生、彭桂英、彭桂花要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗万坪审 判 员  田洪波代理审判员  陈 勇二〇一七年五月十一日书 记 员  向 往
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0924民初1466号	原告闫润花，女，汉族，1970年10月23日出生，住兴和县。	被告吴振荣（曾用名七存才），男，汉族，45岁，住兴和县。	原告闫润花与被告吴振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫润花到庭参加诉讼，被告吴振荣经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月5日，被告因种植喷灌圈，由于资金短缺，向原告借款70000元，口头约定葵花收割后偿还借款。现在被告种植的葵花已经收割，原告再次要求偿还借款时，被告还推诿、躲避。为了维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告吴振荣未出庭应诉，也未作答辩。	经审理查明，被告吴振荣（曾用名七存才）于2015年9月5日向原告闫荣花借款70000元，当时没有约定利息及还款时间。以上事实，由原告向法庭提交被告的借款凭证及曹飞的当庭证言为证，经本院审核，该证据合法有效，故本院对上述事实予以认定。	本院认为，原被告借款事实明确，虽然双方没有约定具体的还款时间，但依据法律的规定，借款人可以随时履行还款义务，贷款人也可以在合理期限内要求借款人还款。现原告于2016年秋季已向被告主张还款权利，被告无法定事由未履行还款义务，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告吴振荣归还原告闫荣花借款70000元，款于判决生效后付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，由被告吴振荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：梁太宝	人民陪审员 ：母应祥	人民陪审员 ：康海云	二〇一七年五月二十二日	书 记 员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１２１３号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号招商银行大厦。负责人：王博，该行行长。被执行人：马检才，男，汉族，1984年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：何玲华，女，汉族，1983年12月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第1587号执行证书，责令被执行人按执行证书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马检才、何玲华位于乌鲁木齐市米东区东山街1409号“颐和花园”小区一期12栋5层3单元503室的房产及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初1439号原告刘岩梅，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人季金福，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。系刘岩梅丈夫。委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告刘风，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告刘岩梅与被告刘风土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告刘岩梅于2017年5月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘岩梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岩梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘岩梅负担。审判员  于韶慧二〇一七年五月十一日书记员  李洪羽
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2160号原告：林菊芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住三门县。被告：章伟秋，男，1991年6月27日出生，汉族，住三门县。原告林菊芬与被告章伟秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林菊芬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告章伟秋自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林菊芬以与被告章伟秋自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林菊芬撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1366号申请执行人：林成森，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘芬发，男，1975年7月26日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。被执行人：丘春芳，女，1977年3月12日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。申请执行人林成森与被执行人刘芬发、丘春芳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)闽0824民初第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求偿还借款570000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统点对点查询，被执行人刘芬发、丘春芳查有大量银行账户，但并无存款可扣划，本院已依法对二被执行人的银行账户予以冻结。查明被执行人刘芬发所有的车牌号码闽Ｆ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被执行人丘春芳所有的闽Ｄ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封并限制车辆过户、转让等。经征询申请执行人意见，上述被查封车辆去向不明，无法提供具体下落。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1366号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年五月十九日书记员 连 影
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初1011号原告：成都成际教育咨询有限公司。法定代表人：王小红，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川丰泰金科投资有限公司。法定代表人何成。原告成都成际教育咨询有限公司（以下简称：成际公司）与被告四川丰泰金科投资有限公司（以下简称：丰泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成际公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告返还购房款1300万元、支付利息6.36187万元及从2017年3月27日起至还清之日止按年利率6.525%计算利息；3.判决被告向原告赔偿损失650万元、可得利益146万元并支付违约金2017.16万元；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任（即另赔偿1300万元）。事实和理由：2016年6月8日，原告就购买被告开发的丰泰.紫金城13幢的商业房屋（幼儿园），与被告签订了商品房买卖合同。合同约定：总购房款为1760万元，原告先支付1300万元，被告在签订合同之日起60日内办理完产权手续并交付给原告，原告再付清余款；若逾期交付产权证，按日向原告承担总房款万分之五的违约金，超过30日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告已按约支付了1300万元购房款，并投入数百万元开办了幼儿园，但被告却未按约定办理产权证。经原告多次催促未果，现起诉来院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，向被告主张返还及赔偿的总金额已达到3600万元以上，超过本院级别管辖标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送绵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 林二〇一七年五月四日书记员 周小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1726号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:李惠。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告李惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、李惠偿还信用卡欠款本息共计人民币126,199.74元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,922.39元，利息为5,728.80元，滞纳金为18,048.55元，其他费用为2,500元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李惠承担本案诉讼费用。事实和理由：李惠于2015年3月29日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，李惠尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,199.74元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将李惠诉至法院。李惠在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，李惠向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李惠签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李惠在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即李惠)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向李惠发放了卡号62×××422的信用卡一张。随后，李惠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李惠尚有透支消费款本金99,922.39元，利息5,728.80元，滞纳金18,048.55元，服务费2,500元，共计126,199.74元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，李惠在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李惠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。李惠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李惠偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、李惠对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即李惠对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在李惠可预见范围内，亦未加重李惠的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。李惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,922.39元和服务费2,500元；二、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,728.80元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,048.55元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告李惠于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,824元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,859.60元，由被告李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
重庆市开州区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0154刑更1号罪犯李正双，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开州区。本院于2015年5月27日作出（2015）开法刑初字第00206号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李正双有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市开州区司法局于2017年5月10日书面建议本院撤销对罪犯李正双的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，李正双在缓刑考验期限内，未按规定到司法所报到，用各种理由拒不接受监管超过一个月，且情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李正双撤销缓刑。经审理查明：罪犯李正双因犯交通肇事罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。判决生效后，本院将其交付重庆市开州区司法局进行社区矫正。2015年6月10日，李正双到重庆市开州区司法局XX司法所首次报到，之后一直未按规定时间报到。上述事实，有本院的刑事判决书、执行通知书、重庆市开州区司法局XX司法所的情况报告、重庆市开州区公安局XX派出所的证明、重庆市开州区XX镇XX村村民委员会的证明、社区矫正人员李正双联系情况一览表、重庆市开州区司法局的撤销缓刑建议书等书证，证人彭某、张某、姜某、伍某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李正双违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）开法刑初字第00206号刑事判决书中对罪犯李正双宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯李正双收监执行原判有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  成 伟人民陪审员  李方富代理审判员  骆云鹏二〇一七年五月十五日书 记 员  贺 琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0779号罪犯洪高伟，男，1987年11月4日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，原户籍所在地安徽省铜陵市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)惠刑初字第0425号刑事判决，认定被告人洪高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯洪高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获得监狱表扬，2013年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬四次（2015年2月监狱改造积极分子变更、2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯洪高伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯洪高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯洪高伟的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执260号申请执行人海澜子天（北京）科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人王娟娟，总经理。委托代理人张玉萍，北京元辅律师事务所律师。被执行人天津斯必得服装集团有限公司，住所地：天津市北辰区。法定代表人兰起相，董事长。本院在执行海澜子天（北京）科技有限责任公司诉天津斯必得服装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天津斯必得服装集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人天津斯必得服装集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执351号之一申请执行人：宋某被执行人：史某上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初540号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务执行款60000元、利息630元、案件受理费518元、执行费810元，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初540号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年五月二十二日书记员  周新林
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执88号申请执行人：胜利油田方圆锦霞工贸有限公司。被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。本院在执行胜利油田方圆锦霞工贸有限公司与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行，执行标的61061.60元。本案在执行过程中，查明被执行人山东汇盈新材料科技有限公司无财产可供执行，申请执行人胜利油田方圆锦霞工贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2184号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执681号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人张明明，女。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与张明明公正债权文书纠纷一案中，被执行人张明明应支付申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部借款本金三百五十万元及利息、罚息等款项。本院依法查封了被执行人张明明名下位于北京市西城区菜市口大街X号院X号楼X层X单元XXX的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人张明明其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月十二日书 记 员  贾 敏
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初346号原告：郝照臣，男。委托诉讼代理人：田延红，男。被告：贺光忠，男。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。原告郝照臣与被告贺光忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照臣及其诉讼代理人田延红与被告贺光忠委托诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝照臣向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告货款1274元；2、判令被告承担自2014年10月30日至给付期间的利息损失；3、依法裁判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在富县茶坊镇油坊塬村设立农药代销点，2014年原告给被告供用农药，经结算后，被告在结算单上签字确认，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付货款。被告承认拖欠原告农药款的事实，但辩称由于原告郝照臣提供的农药配方错误，给其造成巨大的经济损失，应依法驳回原告之诉；原告主张的欠款利息无证据支持，应依法驳回起诉；原告应当赔偿给被告造成的损失9万元。本院认为，被告贺光忠承认原告郝照臣在本案中主张的事实，故对原告郝照臣主张的事实予以确认。被告认为原告郝照臣代销的农药虽为国家认证的合格产品，但原告为其提供的使用配方已超过使用说明的三千至四千倍，采用二千倍的配比给药，且同时使用的药品种类过多，致使其在2014年遭受苹果树落叶病的损害，造成损失；损害发生时，被告就报告果业局，果业局相关技术人员实地查看后，得出原告配置的农药一是种类过多，二是配药比例过大，导致果树褐斑病和斑点落叶病的发生，给果农造成大幅度的减产。若使用该农药的农户中有未发生苹果树落叶病的或者没有使用该农药的农户中发生了同等程度落叶病的情况，即可排除药品使用致害的可能；经被告申请，本院依职权对案件事实进行了相关调查，原告所居住的村庄在2014年共有十八户村民（包含原、被告）购买其代销的农药并按其提供的配方使用，这十八户村民当年均遭受苹果树落叶病的损害，而未使用原告代售农药的村民均没有发生或者没有出现相当程度的苹果树落叶病；结合果业局的情况说明，可判定被告2014年遭受苹果树落叶病的原因系原告出售的农药使用配比浓度过高，同时使用的农药品种过多造成的，故被告主张的理由符合客观事实，应予采纳；原告出售给被告的农药产品，被告使用后应当支付相应的价款，但原告指导被告使用的配比浓度高出使用标准，且同时使用的品种过多，致使被告经营的果园遭受较为严重的落叶病侵害，遭受一定的损失，虽该损失未经相关部门鉴定，现无相关准确的受损程度和衡量标准，但根据实际情况（办案法官2014年后季到现场通过“两说一联”调解过该起纠纷），被告遭受的损失应当大于其所欠原告的农药价款，而原告提供给被告使用农药的配方是经销商提供给原告的，原告自身不存在过错，根据公平原则，被告主张不予支付拖欠原告的农药货款的请求，应予支持，原告诉请被告支付拖欠的农药货款，应予驳回；被告请求赔偿损失9万元不予支持；原告诉请被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝照臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝照臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初5752号原告：郭XX，男，1976年11月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。被告：赵XX，男，1970年1月25日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告郭XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.请求判决被告支付货款18000元整，并承担2015年5月3日之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月起，被告向原告购买灯具，截止2015年5月2日双方对账，被告结欠原告货款18000元，并出具欠条一张，但原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。被告赵XX未作答辩。经审理查明，2015年5月2日，被告赵XX向原告郭XX出具欠条一张，言明：今欠郭XX灯具款一万八千元正。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实与有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，被告赵XX购买原告郭XX的灯具，应当给付相应的对价，故原告郭XX请求被告赵XX支付货款人民币18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条并未约定支付时间，原告也未能提供证据证实其向被告进行过催要，故本院仅支持原告自起诉次日起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告赵XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起十日内向原告郭XX支付货款18000元及利息（自2016年11月22日起至判决之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告赵XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一七年五月十五日书 记 员  陈 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1587号原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人：张红星，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，32岁，系公司员工。被告：赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李云娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告赵琳瑶、被告李云娟追偿权纠纷一案，于2017年3月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告归还原告代偿款18253.51元，并偿付违约金21.9元（暂算至2017年3月1日，此后以18253.51元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月13日，原告（甲方）与被告赵琳瑶（乙方）、被告李云娟（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌等手续，丁方作为担保人及共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马车一辆，交易总价为人民币230000元，期限为3年，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆向杭州银行清泰支行申请按揭贷款并向该行提供连带保证责任并协助乙方办理购车分期付款业务；乙方通过甲方向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，银行借款本金总金额为246744元；若乙方未能按照合同履行还款义务的，除归还甲方代偿款外，还应当向甲方支付违约金（自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；丁方系乙方配偶作为乙方申请车辆按揭贷款的共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告赵琳瑶即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201508564《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告赵琳瑶因购买宝马车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金246744元，另被告赵琳瑶向清泰支行支付手续费23983.52元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告赵琳瑶在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告赵琳瑶未按约归还透支债务，原告作为担保人，于2017年2月28日代被告赵琳瑶向清泰支行垫付人民币18253.51元。据此，原告经向被告赵琳瑶、被告李云娟催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵琳瑶、被告李云娟共同支付给原告杭州恒越汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币18253.51元，并以18253.51元为计算基数，按照每日万分之六标准偿付自2017年2月28日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币129元，由被告赵琳瑶、被告李云娟共同负担。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵琳瑶、被告李云娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十三日代书记员  袁小莉