山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初168号原告：范韦玲，女，1975年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：李忠智，男，1975年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：李德香，男，1947年11月3日出生，汉族，退休教师，住址同上，系被告父亲。原告范韦玲与被告李忠智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范韦玲及其委托代理人周春平、被告李忠智及其委托代理人李德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范韦玲向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告误工费24826.25元、护理费2155元、住院期间生活补助费138元、交通费100元、残疾赔偿金24386元、被扶养人生活费11809.80元、二次手术费7000元、鉴定费2600元，共计73015.05元。事实和理由：2016年3月29日17时许，原告骑电动三轮车由东向西生至S217小草沟园艺场大门西，与由西向东被告驾驶的农用三轮车发生碰撞，致原告伤，车损坏；原告伤后，入莱州市郭家店中心卫生院住院治疗23天，确诊左髌骨骨折，被告承担了原告的全部住院医疗费用；事故当场，被告表示其承担全部责任，其余赔偿待治疗结束后再给付，所以该事故双方未报警；事后，原告伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残、护理2个月、休治时间5个月、二次手术费7000元；现双方就赔偿数额无法达成一致意见。据此，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告误工费24826.25元、护理费2155元、住院期间生活补助费138元、交通费100元、残疾赔偿金24386元、被扶养人生活费11809.80元、二次手术费7000元、鉴定费2600元，共计73015.05元。被告辩称，2016年3月29日4.30分钟左右，被告李忠智驾驶农用三轮车往小草沟园艺场送苗木，行至快到园艺场所在地时，车轮向左拐，当时由于车辆比较多，特别有一辆拉石头的大货车从东向西开来，被告李忠智为避让车辆行驶，就把三轮车停在了左侧。这时原告业余工商业主范韦玲开着电动三轮车由东向西开来。由于原告在家干了一下农活急于回店营业，在车辆速度还比较急的情况下想越过被告的三轮，由于心急加之安全意识淡薄、驾驶技术差，电动三轮车的左侧撞在了被告三轮车的左侧，导致原告范韦玲被摔下了车而受伤。当时由于伤势较经，所以双方都没有报警而商量私了了事。由于被告行为不便，被告建议原告到医院检查伤情，原告同意去医院检查。结果是原告髌骨骨折，被告本着私了的诚意，为原告交上了住院费用，经过20多天的治疗，原告伤势稳定，已不需要住院，被告又给够了全部住院费用，原告出院回家疗伤。为了私了的诚意，被告又买了东西到原告家中去看望原告，后又把原告的电动三轮车修好。在私了的过程中，原告请了林格庄范有君（和被告父亲是同事也是原告的叔父）给协调解决。范有君在两者之间做了较多的工作。由于在赔偿金额方面，原告诚意不足，要钱较多，所以一直没协商成功，原告采取了起诉。髌骨骨折按国家规定够不成十级伤残，而原告为了向被告多索取赔偿款，找人弄了一份十级伤残的鉴定书，故被告不愿出。原告伤情不构成十级伤残，所以对原告的各项赔偿金额，出于人道主义精神、本着私了的诚意，被告同意赔偿原告的二次手术费，其他概不负责。因此，除去第一次住院费用外，被告一次性付给原告10000元即可，其余无理要求拒绝赔偿。经审理查明，2016年3月29日17时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行至217省道小草沟园艺场大门西，与由西向东被告驾驶驶入路左的农用三轮车发生碰撞，致原告伤、电动三轮车损坏。此次事故，原、被告均未报警。被告的农用三轮车未投保险。原告伤后，于当日到莱州市郭家店中心卫生院住院治疗，共住院23天，住院期间由其丈夫王风义（农村居民）护理。住院费用6200元已由被告全额支付。原告的伤情诊断为：左髌骨骨折。2016年10月8日，原告委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范韦玲其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人范韦玲外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人范韦玲外伤后，其后续治疗费约需7000元，或以实际发生为准。庭审中，原告明确诉讼请求，原告主张的损失有：二次手术费7000元、误工费24486.16元、护理费2155元、住院伙食补助费138元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费11809.80元、交通费100元、鉴定费2600元、电动自行车损失2700元，共计76848.96元。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、事故现场照片4份，证实当时事故发生的现场情况；2、住院病历一份，证实原告受伤情况；3、原告个体工商营业执照复印件一份，证实原告个体工商户身份；4、威明司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级、护理时间和误工时间和后续治疗费；5、郭家店镇林格庄村村民委员会出具的证明，证明原告的父亲、母亲子女生育情况；6、份鉴定费单据一份，证明鉴定费支出2600元的情况；7、电动三轮车的购车发票一份，证实涉案三轮车的购买时的情况；8、被抚养人的身份证复印件和户口本复印件及护理人员的身份证复印件证明相关人员的身份。经质证，被告的质证意见为：对现场照片的真实性无异议；对病历真实性无异议；对工商营业执照个体经商真实性无异议，但是不同意按照个体户进行赔偿，而应该按照农民收入赔偿；对鉴定意见书鉴定情况是无效的，因为髌骨骨折构不成十级伤残，对鉴定费不同意赔偿；对林格庄村的村委证明无异议；对相关人员身份证复印件和户口本复印件无异议；对电动车收据有异议，称被告已经修了电动三轮车，不同意赔偿。被告对原告的伤残、误工、护理等申请重新鉴定，本院委托烟台正贺司法鉴定进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范韦玲因伤致左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。误工期为150日，伤后1人护理60日。被告为此花鉴定费2080元。庭审中，原、被告均同意由被告负责将原告的电动三轮车修好，原告不再主张电动三轮车损失。对于原告二次手术费，原、被告均同意按6000元计算，在本案中一并处理。经查，原告主张交通费100元没有提供证据证实。另查，被告对于原告的主张，没有提供证据反驳加以证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据、本院委托鉴定机构做出的鉴定意见书，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，事实清楚。原告请求被告赔偿因受伤造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。交通事故发生后原、被告均未报警，依据原告提供的现场照片结合双方当事人庭审陈述，本院认定被告李忠智承担本次事故的主要责任，原告范韦玲承担本次事故的次要责任。机动车所有人应当投交机动车第三者责任强制保险，因被告李忠智驾驶的农用三轮车未投保险，因此对于原告的损失：应当先由被告李忠智在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分，再由被告李忠智按照事故责任比例（70%）予以赔偿。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告虽对部分证据提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院依法采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定原告主张的损失。原告主张交通费100元，没有提供证据证实，本院不予支持。原、被告均同意由被告负责将原告的电动三轮车修好，原告不再主张电动三轮车损失，双方均同意原告二次手术费按6000元计算，在本案中一并处理，是双方当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。重新鉴定的鉴定意见与原告委托鉴定的鉴定意见相一致，故被告重新鉴定所花的鉴定费2080元应由其自行承担。综上，原告的合理损失为：二次手术费6000元、误工费24486.16元、护理费2155元、住院伙食补助费138元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费11809.80元、鉴定费2600元，共计73048.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李忠智在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告范韦玲的损失：二次手术费（10000－6200＝）3800元、误工费24486.16元、护理费2155元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费11809.80元，计68110.96元；二、被告李忠智赔偿原告范韦玲机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损失：二次手术费（6000－3800＝）2200元、鉴定费2600元、住院期间138元，计4938元的70%即3456.60元。以上一、二项，被告李忠智应当赔偿原告范韦玲损失共计71567.56元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取813元，由被告李忠智负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年五月二十四日书记员  李坤岭