河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1050号原告：王桂兰，女，1958年11月1日出生，汉族，平高电气股份有限公司退休职工。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**号商铺。法定代表人：侯振伟，经理。委托诉讼代理人:李春雷，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁骅，河南国俊律师事务所实习律师。被告：平顶山市联达宏益实业有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南金城丽景小区号*号楼*号商铺。法定代表人：孙振峰，经理。原告王桂兰与被告平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威房地产公司）、平顶山市联达宏益实业有限公司（以下简称联达宏益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人刘震、被告立威房地产公司委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告联达宏益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立威房地产公司立即偿还原告借款102580元及利息（自2015年12月1日起按照月息2分计算至偿还借款之日止）；2.判令被告联达宏益公司对上述借款及利息承担连带保证还款责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，二被告与原告签订一份借款担保合同，向原告借款100000元，后二被告因资金紧张未偿还，于2015年8月6日和9月15日与原告协商签订了两份还款计划书，约定自2015年11月1日和12月1日起分18个月6个季度即自2015年11月1日和12月1日至2017年2月1日和3月1日分期偿还完原告借款，并约定如未能按时足额偿还，按照《还款计划书》所载明的分期还款计划偿还借款本金，出借人有权要求按涉及借款本金从逾期之日按月10‰计收利息和按日0.3‰计收违约金。还款计划签订后至今，二被告仅支付给原告3920元，且从未按期足额偿还。现分期还款已到期，但二被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求依法支持诉请。被告立威房地产公司辩称：对原告起诉的事实及借款的数额均无异议。因公司资金紧张，暂无能力偿还。被告联达宏益公司未到庭，无答辩。原告王桂兰围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1、《还款计划书》两份。拟证明二被告向原告借款106000元的事实，已还款3920元，尚欠本金102580元及利息和违约金，违约金和利息按法律规定总和不能超过年利率24%，故按法律规定主张利息。证2、交易对账单。拟证明该款已转入被告账户。被告认为借款属实，未及时偿还是因为公司资金紧张。经审查，被告联达宏益公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，原告王桂兰通过银行转账方式将100000万元借给被告用于资金周转，加上之前拖欠的利息6000元，共计借款106000元。2015年8月6日、2015年9月15日，原告王桂兰为甲方（出借方）、被告立威房地产公司为乙方(借款方)，被告联达宏益公司为担保单位三方签订《还款计划书》两份，约定借款金额分别为56000元与50000元，借款期限各为一年六个月。经双方协商分别从2015年8月1日、2015年9月1日起不再支付利息，只支付本金，各分18个月六个季度逐季度还款，即自2015年11月1日和2015年12月1日至2017年2月1日和2017年3月1日分期偿还完原告借款，每季度还款额为本金的10%。借款人如未能按时足额偿还按照《还款计划书》所载（明）的分期还款计划偿还借款本金，出借人有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日10‰计收利息，从逾期之日起按每日0.3‰计收违约金。后被告立威房地产公司仅偿还原告借款本金3920元，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立威房地产公司向原告王桂兰借款106000元，已还3920元，尚欠102580元的事实，有《还款协议书》、交易对帐单等证据证实，本院予以确认。借款期满后，被告立威房地产公司未按期足额偿还借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王桂兰要求被告立威房地产公司偿还借款本金102580元的利息，依照第二份《还款协议书》约定的第一期还款截止日期2015年12月1日起按照月息2分计息至偿还借款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人名共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告联达宏益公司在两份《还款协议书》担保单位处加盖公司印章并由其法定代表人孙振峰签字确认，虽未约定保证方式，但按照上述法律规定，被告联达宏益公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告王桂兰要求被告联达宏益公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告联达宏益公司在承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告立威房地产公司追偿。被告联达宏益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市立威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王桂兰清偿借款102580元及利息（利息自2015年12月1日起按照月利率2%计算至偿还借款之日止）。二、被告平顶山联达宏益实业有限公司对本判决第一项中载明的借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向被告平顶山市立威房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2352元，减半收取1176元，由被告平顶山市立威房地产开发有限公司、被告平顶山联达宏益实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年五月十五日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。