山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初3153号原告：张祥敏，个体。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：杨冬，农民。委托诉讼代理人：程蓓蓓、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：刘太杰。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼，统一社会信用代码：91370700767784138E。负责人：郭少波，总经理。委托诉讼代理人：钱智俊，该单位职工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：张淑霞，该单位职工。原告张祥敏与被告杨冬、刘太杰、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员于立胜独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张祥敏的委托诉讼代理人刘瑞启、被告杨冬的委托诉讼代理人程蓓蓓和陈杰、被告大地保险潍坊公司委托诉讼代理人钱治俊、被告天平保险潍坊公司委托诉讼代理人张淑霞到庭参加诉讼，被告刘太杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥霞诉称，2016年10月8日18时30分许，杨冬驾驶鲁V×××××小型轿车沿昌乐县城宝昌路由北向南行驶至与利民街路口往西转弯行驶时，与张祥敏步行由北向南过公路发生碰撞，然后张祥敏又与刘太杰驾驶沿利民街由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车发生碰撞，造成张祥敏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后杨冬驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨冬承担事故的全部责任。杨冬致人损害应承担赔偿责任，两保险公司应在强险范围内赔偿。请求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。被告杨冬辩称，事故认定书无异议，原告损失部分应先由两被告保险公司在交强险部分先行赔偿。超出部分依法处理。杨冬是车辆的驾驶人也是所有人。被告刘太杰未到庭答辩。被告大地保险潍坊公司辩称，事故发生，投保交强险无异议，事故发生在保单有效期内，驾驶员应提供有效的驾驶证，他公司合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。事故认定书认定驾驶人杨冬驾驶证属于无效驾驶证，他公司对原告的损失不予承担赔偿责任。被告天平保险潍坊公司辩称：事故发生无异议，投保属实，事故发生在保单有效期内，因刘太杰驾驶的车辆无责，我公司在交强险无责限额内承担。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。经审理查明，2016年10月8日18时30分许，杨冬驾驶鲁V×××××小型轿车沿昌乐县城宝昌路由北向南行驶至与利民街路口往西转弯行驶时，与张祥敏步行由北向南过公路发生碰撞，然后张祥敏又与刘太杰驾驶沿利民街由西向东行驶的鲁G×××××小型轿车发生碰撞，造成张祥敏受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后杨冬驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，杨冬承担事故的全部责任，刘太杰、张祥敏不承担事故责任。原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗23天，经诊断其伤情为：面部裂伤，皮下血肿，左侧第4跖骨骨折，皮肤裂伤，脑震荡，高血压病，恶性肿瘤书后恢复期，腰椎骨折（右L5横突），右肾上腺腺瘤，左跟骨骨折，左内踝骨折。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费用等进行鉴定。该鉴定所于2016年12月15日进行鉴定，并于2016年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张祥敏损伤并遗致：（一）该诸损伤遗致的功能障碍程度不构成伤残；（二）误工时间自损伤日始四个月；（三）伤后一人护理二个月；（四）营养补给二个月；（五）后续治疗费：面部瘢痕修复费叁仟元；腰部损伤、左下肢踝足部损伤遗损伤症状对症治疗费贰仟元。被告杨冬是其驾驶的鲁V×××××小型轿车所有人，该车在被告大地保险潍坊公司投保了交强险，交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元；被告刘太杰是其驾驶的鲁G×××××小型轿车所有人，该车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，交强险无责的医疗费责任限额为1000元、死亡伤残责任限额为11000元、财产损失责任限额为100元，投保商业三者险1000000元含不计免赔，该事故发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11873.54元、伙食补助费690元、鉴定费1900元、检查费749元、后续治疗费5000元、营养费1800元(60天×30元/天)、误工费10370.40元(86.42元×120天)、护理费5185.20元（其夫护理86.42元×60天)、交通费500元、精神抚慰金5000元，其中被告认可的损失有：医疗费11873.54元、伙食补助费690元、鉴定费1900元、检查费749元、交通费230元，合计15442.54元，本院直接予以确认；对于原告主张的后续治疗费5000元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。原告证据不充分的有营养费1800元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、精神抚慰金5000元。另查明，山东省统计局公布的2015年度度城镇居民人均可支配收入为31545元，为86.42元/天，农村居民可支配收入为12930元/年，住院伙食补助费30元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费票据、检查费票据，被告提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告张祥敏与被告杨冬、刘太杰发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定杨冬承担事故的全部责任，刘太杰、张祥敏不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20442.54元（被告认可的损失15442.54元+被告有异议但无反驳证据的损失5000元）。对于原告主张的营养费1800元，原告提供的鉴定意见书仅确定的了营养期限而未明确营养费计算标准，故不予确认。对于原告主张的误工费10370.40元和护理费5185.20元，原告按城镇居民日收入标准计算，没有提供证据证实，被告认为应当按照原告夫妇农民的日收入标准计算该项费用，故确认误工费7126.8元、护理费3563.4元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告提交的司法鉴定意见书原告不构成伤残，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31132.74元，其中医疗费类损失为17563.54元(含医疗费、后续治疗费、伙食补助费)、伤残类损失为10920.2元(含误工费、护理费、交通费)、手续费用2649元(含鉴定费、检查费)。因被告杨冬驾驶的鲁V×××××小型轿车在被告大地保险潍坊公司投保了交强险，被告刘太杰驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告大地保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失9927.45元，合计19927.45元；应由被告天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险无责医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费类损失1000元、伤残类损失992.75元，合计1992.75元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失9212.54元(17563.54元-11000元+手续费用2649元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告杨冬的车辆未投保商业险，对原告的该部分损失，应由被告杨冬按100%的责任比例赔偿9212.54元。被告天平保险潍坊公司承保的车辆无责，故不承担商业三者险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张祥敏经济损失19927.45元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张祥敏经济损失1992.75元，三、被告杨冬赔偿原告张祥敏经济损失9212.54元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张祥敏负担100元，由被告杨冬负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于立胜二〇一七年五月十八日书记员  于婧婧