wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7485号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：任秀玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告任秀玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告任秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.任秀玲立即向原告偿还信用卡透支本金46641.3元，支付截止到2016年12月9日止的利息386.1元，滞纳金1332.35元，并向原告支付自2016年12月10日起至付清日止的利息和复利。事实与理由：2014年9月1日，任秀玲向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。任秀玲在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向任秀玲发放了信用卡。任秀玲于2014年9月22日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月9日，尚欠建行重庆分行透支本金46641.3元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计48359.75元。被告任秀玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，任秀玲向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。任秀玲在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内直接计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿还全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圏存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起���收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。后建行重庆分行向任秀玲发放了信用卡。任秀玲于2014年9月22日起开始透支消费、取现。至2016年12月9日，任秀玲尚欠建行重庆分行透支本金46641.3元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计48359.75元。2017年2月18日、2月20日，任秀玲两次偿还本金8004.47元。另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信���卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。任秀玲透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求任秀玲偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但任秀玲已还金额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀玲于本判决生效之日起十日内返��原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止到2016年12月9日止信用卡透支本金38636.83元，利息386.1元，滞纳金1332.35元，合计40355.28元；二、被告任秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月10日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计504元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担100元，被告任秀玲负担404元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被��任秀玲负担部分在履行前述义务时，一并支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年五月二十五日书记员  潘 利
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执恢2号之二申请执行人：中国东方资产管理公司南宁办事处，住所地广西省南宁市青秀区古城路39号湘江花园4号写字楼。法定代表人：黄治敏，该公司总经理。被执行人：贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙），住所地贵州省修文县龙场镇三角山。负责人：程新发，该厂总经理。被执行人：程新发，男，1961年03月01日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：荣启华，男，1964年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第220号民事判决书，依法受理中国东方资产管理公司南宁办事处申请执行贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙）、程新发、荣启华金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州省修文县三角山水泥厂（普通合伙）、程新发、荣启华无可供执行的财产。现申请执行人中国东方资产管理公司南宁办事处向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执恢2号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  吴勇二〇一七年五月十九日书记员（代）  刘俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1547号原告：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐阳阳，男，1993年8月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪月婷，女，1996年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡旭辉为与被告徐阳阳、汪月婷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告徐阳阳归还借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清之日按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付），诉讼中变更为，利息自2017年1月3日起至还清之日按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付。2、要求被告汪月婷承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡旭辉到庭参加诉讼，被告徐阳阳、汪月婷经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月3日，被告徐阳阳因需资金周转向原告胡旭辉借款20000元，并出具借条1份，约定利息按龙游县农村信用合作联社(浙江龙游农村商业银行股份有限公司)同期贷款利率的四倍计付，由被告汪月婷提供连带担保责任。未约定还款期限。借款后，被告徐阳阳向原告支付了四个月的利息，共计1600元，之后，经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金和利息。现原告要求被告徐阳阳归还借款并承担利息，由被告汪月婷承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告胡旭辉借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起至履行完毕之日止按浙江龙游农村商业银行股份有限公司同期同档基准贷款利率的四倍计付，但不得高于年利率的24%）。被告汪月婷对上述借款和利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐阳阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹苏燕二〇一七年五月二十二日书记员  张 静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3405号原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。负责人：李星烁，经理。委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。被告：邓世才，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告邓世才供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月16日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。代理审判员  魏永康二〇一七年五月十六日书 记 员  白 涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2019号原告：吕信超，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省睢县。被告：陆一明，男，1968年8月10日生，汉族，住睢县。原告吕信超诉陆一明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年5月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕信超撤回起诉。案件受理费25元由原告吕信超负担。审判员  姜志勇二〇一七年五月十八日书记员  彭静静
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执870号申请执行人：王英连，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休，住福建省长泰县。申请执行人王英连与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初459号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，除已冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更292号罪犯高调兵，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年12月8日作出（2011）界刑初字第00198号刑事判决，以被告人高调兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告人高调兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月6日作出（2012）阜刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高调兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高调兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高调兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高调兵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月30日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更196号罪犯尹良敢，男，汉族，1977年8月13日出生，初中文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年6月8日作出（2013）谢刑初字第00092号刑事判决，以被告人尹良敢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹良敢在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹良敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹良敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹良敢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执697号之一申请执行人:庞贵宝，男，1980年7月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张群，女，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。庞贵宝与张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日作出(2017)皖1102执697号之一执行裁定书，冻结了被执行人张群的银行存款59404元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张群银行存款59404元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初925号原告福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告廖焕财，男，1960年7月7日出生汉族。案由物业服务合同纠纷诉讼请求廖焕财支付福州青榕物业管理有限公司2014年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费、公摊水电费共计1981.12元。本院于2017年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：廖焕财应于本判决生效之日起五日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1885.12元、公摊水电费96元，合计1981.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由廖焕财负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡立韬二〇一七年五月十二日书记员金凤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1870号申请执行人：任政，男，汉族，生于1976年11月1日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张志平，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：许小波，女，汉族，生于1968年3月26日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理任政申请执行本院作出的（2016）川0703民初293号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张志平、许小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张志平、许小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月九日书记员  梅雨生
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执495号之八申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。负责人：王兵，总经理。被执行人李有尚，男，19８１年９月1８日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人顾俊，男，1970年10月1日生，汉，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民二初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李有尚、顾俊银行存款元；本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初11158号原告：宿州市安泰工贸有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处东平路35号2栋203室。法定代表人：王海斌。委托诉讼代理人：胡孝永，男，该公司业务经理。被告：何明,男,汉族，1976年12月17日出生,住湖北省通城县。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。原告宿州市安泰工贸有限公司（以下简称安泰工贸公司）与被告何明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰工贸公司的委托诉讼代理人胡孝永、被告何明的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款人民币12660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡孝永是宿州市安泰工贸有限公司业务经理，2014年被告何明到我公司商谈宿州市北十里宿州高新区人才公寓的消防材料的采购一事，后于2014年9月6日至2015年1月25日期间，我公司向何明所承包的宿州高新区人才公寓共计送消防材料人民币456600元，在此期间何明向我公司先后支付人民币330000元后，与2015年1月27日写了欠条，原告于2015年至2016年多次催要货款，被告人何明均以宿州高新区人才公寓未支付工程款款为由，拒绝支付尚欠原告货款人民币126600元。何明辩称，被告承认欠钱的事实，江苏公司没给我们这个钱。被告认可欠款，何明要与甲方商量。在开庭审理时，当事人双方均同意调解，后因何明无钱支付欠款，调解未成。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告何明应于本判决生效后30日内给付原告宿州市安泰工贸有限公司货款126600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取计1416元，由被告何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2832元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年五月十日书记员  杨 波附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8680号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失18000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初843号原告：四川康利包装股份有限公司，住所地四川省双流县彭镇工业港B区。法定代表人：王新容，公司董事长。委托代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号。法定代表人：李锐元，公司执行董事。原告四川康利包装股份有限公司与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告四川康利包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装箱定作款29237.85元；2.被告给付资金占用利息至付清全部欠款时止。事实和理由：原告于2008年12月30日与被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订《纸箱合同书》，原告按约向被告交付了定作的纸箱，但被告至2012年2月21日尚欠原告纸箱款29237.85元未付。2013年1月被告独资设立内江市新锦丰味之家食品有限公司，而被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司被吊销，而安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司欠原告的债务由内江市新锦丰味之家食品有限公司承接。2014年11月12日被告将其设立的内江市新锦丰味之家食品有限公司在未通知原告和依法清算的情况下，向内江市东兴区工商局予以了注销，被告的行为侵犯了原告的合法债权，根据相关法律规定，被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司作为内江市新锦丰味之家食品有限公司的股东应当承担相应的清偿责任。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案中，原告以同被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订的“纸箱合同书”的约定，确认本案的管辖权，向本院提起诉讼，但该“纸箱合同书”有效期限为：2008年12月31日至2009年12月31日，并安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司因未进行2012年度年检而被内江市东兴区工商行政管理局注销。故原告以同被告设立的安徽新锦丰企业投资集团有限公司内江分公司签订的“纸箱合同书”而确认本案的管辖权没有法律依据。2013年1月18日，被告设立全资子公司内江市新锦丰味之家食品有限公司，原告再次与其建立业务关系，双方未签订书面合同。2014年11月10日，被告设立的全资子公司内江市新锦丰味之家食品有限公司向原告出具的《对帐回单》确认尚欠原告未收货款余额为29237.35元，2014年11月12日，内江市新锦丰味之家食品有限公司到内江市东兴区工商行政管理局办理了注销手续。原告在本案中以内江市新锦丰味之家食品有限公司向原告出具的《对帐回单》向被告主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而原告提供的《对帐函证》及《对帐回单》将未对合同的履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本院对本案没有管辖。本案涉及所欠货款的给付和被告在清算注销过程中是否符合法律规定，被告住所地的人民法院管辖有利案件的处理，而被告住所地为安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，故应当移送安徽省萧县人民法院处理。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷建军二〇一七年五月九日书记员  兰 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5281号之二原告：刘美好，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：付海生，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：林凤珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘美好诉被告付海生、林凤珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘美好撤诉。本案受理费14013元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  黎秋华二〇一七年五月十日书记员  陈美娜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1093号原告：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王伟，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告倪长美与被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告倪长美于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，倪长美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪长美撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告倪长美负担。审判员  谢继文二〇一七年五月二十二日书记员  何月月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更854号罪犯林立，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大学毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)深中法刑二初字第186号刑事判决，以被告人林立犯走私武器罪；非法买卖、运输枪支、弹药罪；非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林立在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯林立减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更213号罪犯朱良宝，男，汉族，1975年7月21日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）花刑初字第00089号刑事判决，以被告人朱良宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱良宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱良宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱良宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1654号之一申请执行人：王全兴，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑爱萍，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人王全兴依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑爱萍在（2017）浙0226执1654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑爱萍所有的在金融机构的存款147600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年五月八日代书记员  柴晓龙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更394号罪犯张华正，男，汉族，1978年12月14日出生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以被告人张华正犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华正减去自本裁定送达之日起至2018年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢41号之一申请执行人：谭敏，女，汉族，生于1968年7月7日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：姜海，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈颖春，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行谭敏与姜海、陈颖春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈颖春在房管部门登记有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈颖春个人单独所有的位于遂宁市船山区房屋一套；二、查封期限为三年（从2017年5月11日起至2020年5月10日止）。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一七年五月十一日书记员  田鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8701号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1079号之二申请执行人：柏栋斌，男，汉族，住四川省蓬溪县吉星乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行柏栋斌与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初848号原告成都金海洋塑钢实业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园（永盛片区），统一社会信用代码：91510115713009507D。法定代表人刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，董事长。被告四川鑫顺达玻璃有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，统一社会信用代码：91510115564471203G。法定代表人廖爱平。委托代理人田静梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，一般授权代理。委托代理人钟波，男，1985年8月12日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工，一般授权代理。第三人邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋塑钢公司）诉被告四川鑫顺达玻璃有限公司（以下简称鑫顺达玻璃公司）、第三人邹志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月17日、2017年3月29日、2017年4月13日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告金海洋塑钢公司法定代表人刘春波、鑫顺达玻璃公司委托代理人田静梅、钟波及第三人邹志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金海洋塑钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠的玻璃款392912元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月26日起至实际还款之日的逾期还款利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司自2015年5月26日至2015年7月31日期间从四川武骏特种玻璃制品有限公司为被告公司送了931439.01元原片玻璃。扣除被告为原告提供的玻璃款379363元和代付运费89163元及被告通过第三人邹志辉转交的现金70000元，尚欠原告392912元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫顺达玻璃公司辩称，原告并未向被告提供玻璃原片，被告的玻璃原片是由第三人向被告公司提供的，被告也已经向第三人付清了货款。第三人邹志辉辩称，欠款没有原告诉请的这么多，第三人一直以原告公司承包人及总经理的身份与被告谈业务，从武骏玻璃公司向被告供货是事实，双方结算时应该只欠18万，后面以抵账的形式结清了的。经审理查明，邹志辉从2013年起作为金海洋塑钢公司承包人和总经理与鑫顺达玻璃公司进行合作。2015年5月26日至2015年7月31日期间，四川武骏特种玻璃制品有限公司受金海洋塑钢公司委托为鑫顺达玻璃公司提供了玻璃原片共计931438元。2016年8月8日，邹志辉以金海洋塑钢公司的名义与鑫顺达玻璃公司对账确认：截止当日金海洋塑钢公司向鑫顺达玻璃公司发送玻璃原片931438元，鑫顺达玻璃公司代付玻璃原片运费89163元、鑫顺达玻璃公司付金海洋塑钢公司现金265000元、鑫顺达玻璃公司向金海洋塑钢公司提供玻璃款388887元，鑫顺达玻璃公司尚欠玻璃原片款188388元。双方协商以房屋一套来抵偿剩余的货款，后因房屋无法过户而作罢。2016年12月1日，金海洋塑钢公司向鑫顺达玻璃公司发出公函，告知金海洋塑钢公司已于2016年8月10日正式解除与邹志辉的承包法律关系和劳动法律关系，所欠玻璃款由金海洋塑钢公司直接收取。2017年1月24日鑫顺达玻璃公司以代付货款的形式向邹志辉抵偿了尚欠金海洋塑钢公司的玻璃原片款188388元。以上事实，有当事人提交的原、被告身份信息、供货证明、对账单汇总、公函、银行凭证及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，第三人以原告公司承包人及总经理的身份与被告合作，且四川武骏特种玻璃制品有限公司也是受原告委托为被告提供玻璃原片，对于货款的对账也是以原、被告公司的名义进行，因此本案中建立买卖合同关系的主体应是原、被告。故对于被告称其系与第三人建立的买卖合同关系的抗辩不予采信。对于第三人收取货款的行为，因原告未能证明其在承包经营期间对收取公司货款与第三人进行过明确约定，也未能证明被告知道原告与第三人的约定，同时在原、被告之间的对账单中也对第三人收款的行为进行了确认。因此在原告向被告发出公函前，有理由相信其向第三人收取货款的行为即是代表原告公司收款。而在原告向被告发出公函后，被告明知原告已经解除了与第三人之间的关系，仍然向第三人抵偿货款的行为并不对原告公司产生付款效力。被告仍应向原告支付剩余的188388元货款，对于被告向第三人的付款，被告可以另案向第三人主张，本案中不予处理。对于原告要求被告从供货之日起支付逾期利息的请求，因双方对于支付货款的时间既无合同约定也没有证据证明双方的交易习惯，因此本院仅支持从2016年8月8日双方对账后的次日开始计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川鑫顺达玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都金海洋塑钢实业有限公司支付货款188388元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金188388元为基数从2016年8月9日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都金海洋塑钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3772元，由被告四川鑫顺达玻璃有限公司负担1772元，原告成都金海洋塑钢实业有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一七年五月二十日书 记 员  高思佳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保140号之一申请保全人李保安，男，1964年3月27日生，汉族，住兰考县仪封乡坝头村*组。身份证号：。被保全人代永强，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省民权县双塔乡大三子村。身份证号：。申请人李保安与被申请人代永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李保安诉前财产保全的申请，对被保全人代永强驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车予以扣押。现双方已达成和解协议，且已按协议履行完毕，被保全人代永强请求本院解除对豫Ｎ×××××轻型厢式货车的扣押。本院认为，被保全人代永强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：解除对被保全人豫Ｎ×××××轻型厢式货车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年五月二十六日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保140号申请保全人李保安，男，1964年3月27日生，汉族，住兰考县仪封乡坝头村六组。身份证号：410225196403276610。被保全人代永强，男，1988年10月29日生，汉族，住河南省民权县双塔乡大三子村。身份证号：411421198810293210。申请人李保安与被申请人代永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保安于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人代永强驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车在价值20000元内予以扣押。担保人王杰以其所有的苏Ｅ×××××小型轿车进行担保。本院认为，申请保全人李保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对担保人王杰所有的苏Ｅ×××××小型轿车予以查封；二、对被保全人豫Ｎ×××××轻型厢式货车在价值20000元内内予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年五月二十三日书记员毕丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执865号之一申请执行人张霞，女。被执行人刘强，男。本院在执行张霞与刘强买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5121号民事判决书，向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人张霞支付下欠啤酒款321000元，并负担案件受理费3110元、执行费4760元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）（本页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年五月二十六日书 记 员  张宏峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1365号上诉人（原审原告）：吉林老寿星人参有限公司，住所地吉林省永吉县大岗子朝阳村7社11-67-1。法定代表人：刘平平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范启军，男，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区开运街湖西路南三胡同开运小学旁***号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘继峰，吉林帅正律师事务所律师。上诉人吉林老寿星人参有限公司（以下简称老寿星公司）因与被上诉人范启军劳动争议一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。老寿星公司上诉请求：撤销一审判决，改判老寿星公司与范启军之间不存在劳动关系。事实与理由：双方当事人之间不具有紧密稳定的人身隶属性，范启军并不由老寿星公司管理，双方之间不存在劳动关系，一审判决认定双方存在劳动关系不当。范启军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。老寿星公司向一审法院起诉请求：确认老寿星公司与范启军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年9月14日，范启军至老寿星公司工作，任该公司后勤主管一职，但未签订书面劳动合��。其后双方就劳动关系发生争议，经吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定双方存在劳动关系。就上述事实，范启军于本案中提举的考勤表、微信记录、9月份费用申请等证据相互之间以及证据与范启军的陈述之间，已经相互印证并形成完整、确实的证据链，足以证明。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”。范启军与老寿星公司之间虽无书面劳动合同，但综合范启军提供的银行汇款记录、考勤表、微信记录等各项证据，能够认定老寿星公司在日常运作中，王雨、李晓东等公司负责人通过微信等联系方式向范启军下达煤炭采购、人员招用、车辆设备维护、设施检修、电费缴纳等后勤工作相关指令，范启军亦就上述事宜向公司负责人进行汇报。而且，在范启军举证的9月份费用申请中，公司负责人王雨、李晓东以后勤主管范启军这一称谓签发工作指令。故范启军在老寿星公司工作并任后勤主管的事实明显，其双方显有劳动关系存在。综上，对老寿星公司关于判决其与范启军不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第四十七条、第五十条规定，判决：驳回吉林老寿星人参有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由吉林老寿星人参有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，老寿星公司的上诉请求不应支持。老寿星公司虽未与范启军签订书面劳动合同，但范启军向一审法院提交的银行汇款记录、考勤表、微信记��等证据能够证明，范启军为老寿星公司提供有偿劳动并接受老寿星公司管理，老寿星公司虽予以否认，但并未作出合理解释，故双方形成了事实上的劳动关系，一审判决认定老寿星公司与范启军之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，老寿星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林老寿星人参有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年五月十一日书 记 员  刘一岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初3718号原告：吕德强，男，1983年3月7日出生，汉族。被告：吴高凤，女，1972年8月9日出生，汉族。原告吕德强与被告吴高凤买卖合同纠纷一案，原告吕德强于2017年5月4日向本院申请撤回对被告吴高凤的起诉。本院认为，原告吕德强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕德强撤回对被告吴高凤的起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告吕德强自行负担。审判员 黄 瑜二〇一七年五月四日书记员 李玉利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41363号之一申请执行人费桂明。被执行人李少国。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40108号民事判决书，依法向被执行人李少国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李少国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李少国在中国工商银行账户内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年五月十六日书记员 张维霖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初882号原告：熊光兴，男，1961年2月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。被告：干方强，男，1978年7月5日出生，汉族，乐清市人，住浙江省乐清市。原告熊光兴与被告干方强民间借贷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光兴的委托诉讼代理人刘永康、被告干方强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光兴向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款本金55万元；2、由被告向原告支付以55万元为基数从2014年12月23日起至还清本息止按年利率9.45%计算的利息（截至2017年1月22日利息为108281.25元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2014年12月22日，原告熊光兴作为乙方与被告干方强作为甲方签订《借款协议》一份，约定由原告向被告出借资金55万元，年利率为9.45%，借款期限自2014年12月23日起至2015年3月31日止。合同约定：“甲方委托乙方直接将该55万元借款转账至绵阳市佳敦商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行开立的贷款账户用于偿还该公司所欠该行的贷款利息。乙方完成上述转账，即视作已向甲方履行了借款支付义务”。2014年12月23日，原告以四川家福来实业集团有限公司的名义向绵阳市佳敦商贸有限公司的上述银行账户转账110万元。同日，绵阳市佳敦商贸有限公司向四川家福来实业集团有限公司出具收据一张，载明收到借款55万元。后被告干方强未按照约定还款和支付利息。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告干方强于本判决生效后五日内向原告熊光兴偿还借款本金550000元；二、被告干方强于本判决生效后五日内向原告熊光兴支付利息和逾期利息，计算标准为：以550000元为基数，自2014年12月23日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率9.45%计算，若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5191元，由被告干方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年五月十六日书记员  刘洋
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0525民初208号原告：杨某，甘肃省张家川县人，住张家川县。委托诉讼代理人：严某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：张某。住所地：张家川县张家川镇中城北路*号。法定代表人：王某，男，系张某主任。委托诉讼代理人：赵某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。原告杨某与被告张某（以下简称县供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决县供销社为杨某补缴1997年7月15日至今的社会保险费用；2、判决由县供销社承担本案诉讼费用。本院经审查认为，县供销社系集体所有制企业，杨某与县供销社之间存在劳动关系。征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会管理部门与缴费主体之间是管理与被管理的行政法律关系。杨某起诉请求县供销社为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴亚丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  苏娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4344号原告张春勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告杨宏亮，男，34岁，蒙古族，农民。被告杨富国，男，61岁，汉族。本院于2017年5月12日立案受理，原告张春勇与被告杨宏亮、杨富国民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春勇到庭参加诉讼，被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春勇诉称，2016年2月7日，被告杨宏亮、杨富国从我借款26,000.00元，约定2016年11月20日偿还。到期后我多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付借款26,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年2月7日，被告杨宏亮、杨富国从原告张春勇借款26,000.00元，二被告给原告出具借据一枚，约定2016年11月20偿还。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张春勇向杨宏亮、杨富国提供借款，杨宏亮、杨富国向张春勇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨宏亮、杨富国向张春勇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张春勇要求杨宏亮、杨富国返还借款26,000.00元的诉讼请求予以支持。被告杨宏亮、杨富国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏亮、杨富国自本判决生效之日起十日内给付原告张春勇借款26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，因本案适用简易程序审理减半收取225.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月二十四日书记员  蔡丽华
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初2497号																											案由																							劳务合同纠纷																															当事人																							原告: 罗明英，女，1970年2月21日出生，汉族。													委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。													被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。													负责人：何永祎。													被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。													法定代表人：詹斌。													审理经过																							原告罗明英与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告罗明英的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。																															诉讼请求																							广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付罗明英劳务报酬5 800元。																															查													明													的													事													实													2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。罗明英在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠罗明英劳务报酬5 800元未付。													判													决													依													据													及													结													果													本院认为，罗明英与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。罗明英已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付罗明英劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。													依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：													被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗明英劳务报酬5 800元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。													 																如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 李 锐	二〇一七年五月十二日	书记员 张玥玭	庭审记录员郑思露	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执635号申请执行人：逄金宝，男，汉族，住黄岛区。被执行人：崔荣敬，男，汉族，住黄岛区。本院在执行(2017)鲁0211执635号申请执行人逄金宝与被执行人崔荣敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5144号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付283540元及逾期利息。于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执635号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  王玉智
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初379号原告：李力，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。被告：沈利东，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告李力与被告沈利东、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王月独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭。审理过程中，原告李力于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李力撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费1645元，合计1745元，由原告李力负担。审 判 长  王 月人民陪审员  周文新人民陪审员  吴雪荣二〇一七年五月十日书 记 员  邵 静
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执695号申请执行人：顾清运，男，汉族，1953年12月16日出生，住所地青岛市黄岛区顾家岛村2号。居民身份证号码：370211195312161038。委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务��律师。被执行人：山东烨盛置业有限公司，地址：青岛市黄岛区井冈山路537号网点。法定代表人：钟金翁，执行董事。被执行人钟金翁，男，1960年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市和平北街130号，证件号码：0192463805。本院在执行(2017)鲁0211执695号申请执行人顾清运与被执行人山东烨盛置业有限公司、钟金翁民间借贷纠纷���案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7349号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付226268元及逾期利息。于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执695号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员李嘉强审判员张培荣二Ｏ一七年五月二十日书记员潘军霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302财保12号申请人：万跃斌，男，1985年5月11日出生，汉族。被申请人：钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族。被申请人：吴浩，男，汉族，1984年12月30日出生。本院在审理万跃斌与钟慧琳、吴浩追偿权纠纷一案中，申请人已向本院提出诉前财产保全的申请，要求进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、对被申请人钟慧琳所有的车牌号为川XX**的小型汽车予以查封,查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。二、对申请人万跃斌、陈俊洁所有的位于自流井区（房产证号为自房权证2012字第XX**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年五月十五日书记员 郭叶林
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初94号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人吕茂文，男，1966年12月27日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月19日因违法收购赃物被裁定收监执行，2014年4月2日刑满释放。2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年6月4日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人魏广娟，河北听韬律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人吕茂文犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月12日，廊坊市广阳区人民检察院向本院建议延期审理，本院准许。廊坊市广阳区人民检察院于2017年4月25日向我院建议恢复法庭审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人吕茂文及其辩护人魏广娟到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年11月16日3时50分许，被告人吕茂文在廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号周某1家入户盗窃现金人民币4000元，离开院门时被周某1发现，被告人吕茂文为逃脱抓捕用拳头殴打周某1鼻子一拳，后被周某1和邻居控制并报警。对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人周某1的陈述，证人周某2、王某的证言，勘验笔录，书证及被告人吕茂文的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吕茂文在入户盗窃后欲离开现场时被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕茂文于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吕茂文及其辩护人辩解辩护意见是，公诉机关指控被告人吕茂文构成抢劫罪，事实不清，证据不足，应当构成盗窃预备。经审理查明，2016年11月16日3时50分许，被告人吕茂文在廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号周某1家入户盗窃现金人民币4000元，离开院门时被周某1发现，被告人吕茂文为逃脱抓捕用拳头殴打周某1鼻子一拳，后被周某1和邻居控制并报警。上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证明：1、被害人周某1的陈述证实，2016年11月16日凌晨3时50分许，其收完摊回家，快到家门口时突然有一名陌生男子（吕茂文）推门从其家院门出来，这个院只有其和父母三个人住，当时其就认定这名男子是小偷，其就一边喊其父亲一边抓这名男子，这名男子当时直接一拳就打在其鼻子上，打完他就往胡同口跑，这时其父亲正好从胡同那个跑过来将他拦住，接着其和其父亲将这名男子控制住，之后其回家里时看见其的两个背包被扔在其家院子内的地上，一个包内有1000元，一个包内有3000元，这两包都是挂在其卧室的墙上的，其捡起包发现包内的现金都没有了，其转身回到被其控制住的那名男子跟前，从他随身背的一个黄色包内找到了4000元现金和一些开门锁的作案工具，之后其将这4000元现金交到其母亲手里，过了会警察就到了现场。2、证人周某2的证言证实，2016年11月16日凌晨3时左右，其去万达接儿子，十分钟左右，其儿子先进的家，后来听见儿子喊，家里有贼，其看见其儿子拉着一个人，在其家门口2米左右的位置，当时那个人向胡同口跑，其儿子在后面拉着衣服，其就骑着电动车撞向那个小偷，然后一起制服小偷，然后问他是干嘛的，他说偷东西的，其儿子回家喝水时发现他两个挎包都丢在院内靠近大门口的地方，两个包里的4000元左右的现金不见了，其儿子从小偷随身携带的黄色挎包内找到丢失的钱，之后就有邻居报警了，小偷要求私了，其没同意，随后派出所民警赶到现场将小偷带走了。3、证人王某的证言证实，2016年11月16日凌晨，其正在睡觉，其姨夫王桂贤喊其，说抓住小偷了，其看见好几个人按住一名男子，其看见姨夫手流血了，其就问怎么回事，其姨夫说抓小偷时，被小偷弄的，其又问周某1是否丢钱，周某1说丢了，其看到周某1从小偷随身携带包内翻出了钱和一些开门锁的工具，这时就有邻居报警了。4、现场勘验笔录、现场照片及公安机关出具的说明记载了案发现场位于廊坊市广阳区解放道光辉里5条7号。5、扣押物品清单及照片证实了，吕茂文所背的包为棕色，包里有一些开门锁的作案工具，还有一个蓝色胸包和黑色背包，包里有四千元现金情况。6、受伤照片证实了周某1和周某2在抓获吕茂文的过程中受伤情况。7、视听资料证实了现场将吕茂文抓获，并在案发现场院内发现了蓝色胸包和黑色背包以及从吕茂文所随身携带的包里拿出4000元现金的情况。8、刑事判决书、裁定书及说明证实了吕茂文曾因故意犯罪被判徒刑情况。9、公安机关出具的情况说明证实了，案发当天民警在出警现场院内地上发现有一个包。上列证据，本院予以确认。针对被告人及其辩护人提出被告人吕茂文的行为不构成抢劫罪，应构成盗窃预备的辩解辩护意见。经查，被害人周某1的陈述能够证实，在其回家时发现一陌生男子从其家出来，其在抓这陌生男子的过程中，被这陌生男子殴打，后发现其卧室的两个包被扔在院内，并在这陌生男子随声携带包内发现丢失的4000元现金和一些开门锁工具。有证人周某2、王某的证言，扣押物品清单，受伤照片，视听资料予以佐证。故被告人及其辩护人关于此情节的辩解辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吕茂文在入户盗窃后欲离开现场时被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吕茂文曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕茂文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧代理审判员  丁 瑄二〇一七年五月四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申924号再审申请人:杨雷沐楠,男,汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区大道*****号中登大厦**层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。再审申请人杨雷沐楠因与被申请人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雷沐楠申请再审称：涉案房屋所占用土地原为集体土地，但是土地征收手续已经办结，补偿款也已经支付，应认定涉案房屋所占用土地属国有土地。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，驳回杨雷沐楠的起诉错误。请求撤销一、二审民事裁定，指令原审法院审理本案。被申请人中登公司未提交意见。本院经审查认为，杨雷沐楠与中登公司诉争的房屋系农村城中村改造项目“中登城市花园”报建的房屋，该房屋占用的土地系尤家庄集体土地，该土地截至目前仍然未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原一、二审法院裁定驳回杨雷沐楠的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雷沐楠的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊云龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书 支 付 令(2017)鄂0203民督4号申请人：陈海军，男，汉族，1976年8月4日出生，住黄石市西塞山区河口镇河口走马墩26-1号，公民身份号码420203197608047211。被申请人：黄石市红发模具钢有限公司，住所地黄石市河口镇下段村。法定代表人：乐幸法，系该公司执行董事。申请人陈海军于2017年5月9日向本院申请支付令，被申请人黄石市红发模具钢有限公司于2014年3月至2015年3月期间共计拖欠申请人陈海军工资款34000元，后给付14000元，尚欠陈海军工资20000元。事后，申请人陈海军多次向被申请人黄石市红发模具钢有限公司催讨工资款未果。为此，申请人陈海军要求被申请人黄石市红发模具钢有限公司偿还工资款20000元。本院经审查认为，申请人陈海军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市红发模具钢有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人陈海军人民币20000元。诉讼费100元由被申请人黄石市红发模具钢有限公司负担。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵钧二〇一七年五月十一日书记员  叶畅
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初191号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王永波（绰号波娃），男，1981年8月16日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区李家镇檬子沟村。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人周某1，男，1978年3月10日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区驻春巷**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留。同年11月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人王永波、周某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王永波、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日14时左右，被告人王永波、周某1共谋盗窃，后二被告人串至南充市顺庆区环都大道一段印象森林小区。用T型开锁工具打开该小区6栋2单元24楼5号、21楼5号居民家中房门，二被告人进行分，一人望风，一人进入室内实施盗窃。后二被告人共计盗窃现金2000余元及金银首饰等物。经鉴定，被盗首饰价值人民币6010元。同年9月28日，被告人王永波用同样的方法进入射洪县太和镇子昂雅苑一期1栋19楼D号杨某1租住的室内，盗走卧室内的黄金手链一条（购于2014年3月15日，价值7641元）、黄金项链五条（购买价总计18550元）、金AU750钻石戒指一颗（购于2015年2月14日，购买价4770元）、黄金戒指二颗（总价值4087元）等物品。同时查明，被盗的上述财物已被追回。同时查明，被告人王永波2012年因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年7月14日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年（因该案2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，次日被取保候审）。同年8月5日对其暂予监外执行，王永波于2014年8月11日签收暂予监外执行决定书。上述事实，被告人王永波、周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及挡获经过，证人毛某1、张某1、杨某1的陈述，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，杨某1提供的被盗财物的发票等收据，现场勘验检查工作记录及现场、赃物照片，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，四川省蓬溪县人民法院、南充市高坪区人民法院刑事判决书，暂予监外执行决定书及收监执行决定等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永波、周某1以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王永波、周某1犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王永波在刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王永波、周某1归案后坦白、认罪，可以在对其量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元未执行完毕的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2021年9月28日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年9月25日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人王永波、周某1退赔毛某1人民币8010元。公安机关扣押的被盗物品发还被害人杨某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一七年五月十六日书 记 员  李春梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初238号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭汉琦，男，1976年9月25日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。被告人谭汉琦曾因犯贩卖毒品罪，2002年11月7日被重庆市垫江县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，2008年10月13日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，2012年4月17日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，2014年1月8日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，2014年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月9日刑满释放；又因吸食毒品，2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被重庆铁路公安处抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李磊，男，1992年3月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。被告人李磊曾因犯盗窃罪，2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月11日刑满释放；又因吸食毒品，2016年6月29日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留十天；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人高兴，男，1991年4月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。被告人高兴曾因犯抢劫罪，2008年4月2日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑九年，2013年12月15日刑满释放；被告人高兴因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年2月13日刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控,2017年1月3日下午及晚上，被告人谭汉琦、李磊、高兴在重庆市涪陵区某小区和某小区地下停车库分别盗走价值人民币2495.72元的新力特牌电缆线和被害人刘某某价值人民币3135元的汽车轮胎4个，公安机关追回被盗汽车轮胎并发还被害人刘某某。公诉机关认为，被告人谭汉琦、李磊、高兴的行为已构成盗窃罪，被告人谭汉琦、李磊系累犯；被告人谭汉琦、李磊、高兴自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谭汉琦有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元、被告人李磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元、被告人高兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭汉琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭汉琦于2017年2月28日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年3月15日起至2017年12月12日止）二、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止）三、被告人高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高兴因本案于2017年2月8日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年2月13日起至2017年8月10日止）四、责令被告人谭汉琦、李磊、高兴退赔重庆市涪陵区义和镇人民政府经济损失人民币2495.72元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年五月九日书记员  廖福胜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执134号之一申请执行人韦某，女，1979年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。被执行人熊某，女，1974年出生，苗族，xx省xx县人，住xx县xx街道办事处xx路xx号。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2017）黔2326民督21号支付令，于2017年5月12日向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人熊某至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务30000.00元，并承担案件受理费及执行费533.33元。申请人韦某与被执行人熊某于2017年5月16日达成和解还款协议并按期履行，申请人韦某向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)黔2326执134号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一七年五月十八日书记员  黄海军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2390号上诉人（一审原告）：邓柯，女，汉族，1977年10月31日出生，住成都市青羊区。委托代理人：燕琼，四川经伦律师事务所律师。委托代理人：刘吉云，四川经伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘艳，女，汉族，1977年7月22日出生，住成都市金牛区。委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。委托代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。上诉人邓柯因与被上诉人刘艳委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审法院在审理中出现了新的证据，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2179号；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人邓柯预交的二审案件受理费32000元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年五月十五日书记员 刘 颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执20号申请执行人张庆辉，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人郭红，女，1976年4月4日生，汉族，无职业，住长春市二道区。被执行人栾日新，男，1975年4月19日生，汉族，，住长春市二道区。本院在执行申请执行人张庆辉与被执行人郭红、栾日新民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初953号原告：苏州协兴电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥胡湾村。法定代表人：陈水男，总经理。委托诉讼代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州华鑫海金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路。法定代表人：刘清华，执行董事。委托诉讼代理人：李国亮、吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。原告苏州协兴电器有限公司诉被告苏州华鑫海金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月11日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告苏州协兴电器有限公司的委托诉讼代理人陈金男、被告苏州华鑫海金属制品有限公司的委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州协兴电器有限公司诉称，原、被告自2011年起发生加工业务，由被告委托原告加工电镀业务。至2016年底业务结束，发生加工价款共计1648488.55元，原告就上述加工价款共计向被告开具42份增值税发票，所有发票被告已抵扣，至今被告共计向原告支付了1248006.2元，尚欠400482.35元未付，原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付加工价款人民币400482.35元并偿付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州华鑫海金属制品有限公司辩称，原、被告多年经济往来，被告至今尚欠原告约290000元左右，因现被告公司处于不正常状态，有些业务往来及账目需核对，但财务人员不配合，故被告不能提供详单，请法庭查清事实；因原、被告在业务往来时，由于沟通问题，有些业务不该做的原告给做了，该做的没有做，现希望协商解决。经审理查明，原、被告自2011年起经口约发生加工业务，由原告为被告进行电镀加工，至2016年底业务结束。期间，原告共向被告开具42份增值税发票（第一份发票开具日期为2011年6月25日、最后1份发票开具日为2016年12月21日），共计金额为人民币1648488.55元，上述发票已由被告向税务机构认证抵扣。现原告以被告尚欠加工价款人民币400482.35元未付为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、送货单、发票复印件、税款抵扣证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方自2011年起至2016年底共计发生加工价款1648488.55元，至今被告已付1248006.2元，尚欠400482.35元。双方发生业务过程中未签订书面合同但约定是送货后双方确认金额后原告在三个月内开票，开票后三个月内被告向原告付款，现原告最后一份发票开票日期为2016年12月21日，故要求被告偿付自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。另称其提供的送货单只是部分，只是证明发生加工业务。经质证，被告称原告提供的送货单不齐，被告认为只欠原告加工价款约290000元，但未提供其已付款数额等相关证据。另对原告陈述的双方口约的付款期限不认可，但其也未向本院提供证明双方有约定付款期的证据。本院认为，原、被告对自2011年发生加工业务，由原告为被告进行电镀加工无异议，本院予以认定。原告向被告开具的发票，被告均已认证抵扣，依发票金额可认定原、被告间发生的加工价款共计人民币1648488.55元，现原告自认已收到被告支付的加工价款1248006.2元，主张被告尚欠加工价款400482.35元，被告虽辩解其只欠原告加工价款290000元左或，但在本院限定的期限内未举证证明其已付款的金额，故本院依原告自认认定被告已付原告加工价款人民币1248006.2元，即被告尚欠原告加工价款人民币400482.35元。因双方均未举证证明就付款期限有约定，且双方是否对付款期限作约定各执一词，故本院对此无法查明，依相关法律规定，无法确定有约定付款期限的，定作人在收到承揽人交付加工物的同时应支付相应加工价款。故原告要求被告支付尚欠加工价款人民币400482.35元，并偿付该款自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告苏州华鑫海金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州协兴电器有限公司加工价款人民币400482.35元，并偿付该款自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3728元，财产保全费2670元，合计人民币6398元，由被告苏州华鑫海金属制品有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭中波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年五月二十四日书记员  庄婷婷/
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初1798号原告：赵某1，女，1945年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。委托代理人：赵玉珍，系赵某1妹妹，1967年3月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：景某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。原告赵某1与被告景某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人董振恒、赵玉珍，被告景某及其委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间母子收养关系；2、要求被告景某支付原告赵某1收养期间的生活费和教育费200万元；3、本案诉讼费由被告景某承担。事实和理由：1975年5月，被告景某的母亲因产后大出血死亡，经村里人介绍，原告赵某1和其丈夫景长浩收养了被告景某，没有办理收养手续。后1991年，景某来到洛阳。接了养父景长浩的班。自从景长浩去世后，原告赵某1失去了经济来源，而被告景某却携妻子另居生活，对原告赵某1不管不问。被告景某对原告赵某1常年来有虐待、遗弃行为，要求与被告景某解除收养关系。被告景某辩称：被告景某一直积极履行其对养父、养母的赡养义务，双方关系一直很融洽，只是在其养父景长浩去世后，原告赵某1听其三妹的话，要将房屋抢走不让被告景某继承，才发生了现在的诉讼。故被告景某不同意解除与原告赵某1的收养关系。原告赵某1向本院提交了以下证据材料：1、洛阳市老城区建华社区居民委员会出具的收养证明及户口本，用于证明原、被告系收养关系。2、洛阳市瀍河回族区人民法院民事调解书，用于证明因被告景某不尽抚养义务，原告赵某1才起诉。3、建华社区出具的困难证明，用于证明原告赵某1年老多病，生活困难。4、查档证明、经济适用房产权界定卡、土地使用权预审告知单，用于证明洛阳市瀍河区北盟路17号5-3-403号房子是原告赵某1和丈夫景长浩的共同财产，被告景某应返还该房屋给原告赵某1。5、洛阳市第三人民医院出院证、诊断证明、出院记录、住院病历，用于证明原告赵某1患有脑梗塞、××，解除收养关系后仍需要被告景某负责照顾。6、赵玉珍和被告景某的短信往来记录打印件一份，用于证明原告赵某1住院期间被告景某不管不问，赵玉珍给被告景某打电话不接也不回。经质证，被告景某对证据1、2真实性无异议，但认为不能证明原告赵某1的证明方向。对证据3真实性无异议，但只能证明原告赵某1的丈夫去世，不能证明被告景某不履行赡养义务。对证据4，认为与本案没有关联性，不予质证。对证据5真实性无异议，但不能证明被告景某不履行赡养义务。对证据6，认为系原告赵某1自行整理打印，短信记录内容中均系原告赵某1代理人的一方之词，并无被告景某的回应，不能证明被告景某不履行赡养义务。被告景某向本院提交了以下证据材料：第一组证据：1、证人张某1、陈某、禹某、郝某、葛某、张某2证言，用于证明被告景某父亲生病住院由被告景某一手操办，所有花费由被告景某承担（包括医疗费、丧葬费、购买墓地费），在其父住院期间由被告景某一人照顾。2、被告景某父亲景长浩住院的三次病例及住院结算单据，××例上记载的联系人都是被告景某，其父在住院期间由被告景某照顾，同时费用由被告景某结算。3、被告景某所在单位出具的证明书，用于证明原告赵某1在上海生病被告景某请假前去照顾。4、洛阳市瀍河回族区人民法院调解书及被告景某向原告赵某1的汇款单，用于证明原、被告经法院调解后，被告景某一直向原告赵某1履行义务。同时也证明了原告赵某1不想让被告景某继承房屋向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，目的没达到又产生了此次的解除收养关系诉讼。5、郑州铁路局郑州工务机械段离退休办公室证明，用于证明被告景某在其父去世后依旧给原告赵某1缴纳医疗补助的费用。第二组证据：1、四川省射洪县潼射镇大悲村村民委员会出具的证明、证人赵某2证言、原大悲村支书陈仕宽证言，用于证明被告在四川省射洪县潼射镇大悲村随其外公及舅舅共同生活并由他们抚养长大。2、证人张某3、赵某3、冯某、赵某4证言，用于证明被告景某在四川省射洪县潼射镇上学，进一步证明被告景某随其外公、舅舅生活的事实。经质证，原告赵某1对第一组证据中证据1有异议，因证人均未出庭，对真实性和证明对象均不予认可；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，原告赵某1的丈夫系铁路职工，医疗费进行了报销，不能证明被告景某支付了医疗费和进行了照顾；对证据3有异议，因载明的内容为工作，不能证明被告景某是去照顾原告赵某1；对证据4的真实性无异议，但实际情况是被告景某不履行调解书义务，原告赵某1申请执行以后，被告景某才被动汇款；对证据5有异议，该费用是原告赵某1自己缴纳的。对第二组证据中证据1的真实性有异议，该证明系手写，载明的内容也不符合事实，且出具证明的人没有到庭作证，不予认可；对第二组证据的其他证据，因系证人证言，证言内容均不符合事实，且证人未到庭，不予认可。本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下:景某出生后不久被赵某1和景长浩夫妇收养，没有办理收养手续。现景某已经成家立业。2016年3月27日景长浩去世。景长浩去世后，赵某1因继承问题将景某起诉至洛阳市瀍河回族区人民法院，双方关系恶化，2016年8月30日，洛阳市瀍河回族区人民法院出具（2016）豫0304民初913号民事调解书，载明：一、景长浩名下的瀍河区北盟路17号5幢3-403号房产，赵某1享有永久居住权，在一个月之内景某把房屋交给赵某1居住，在赵某1百年之后该房屋归景某一人继承；二、景某每月支付赵某1赡养费700元整，每月25日之前支付给赵某1；三、赵某1如有××，景某需要承担医疗费及护理义务；四、双方关于本案的所有纠纷一次性解决，再无其他纠纷。2016年12月，赵某1又以解除收养关系为由将景某起诉至本院。本院认为，被告景某出生后不久被原告赵某1夫妇收养，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。现考虑到原告赵某1与被告景某的关系恶化，双方无法再继续共同生活，且原告赵某1坚决要求解除收养关系，故原告赵某1要求解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。但原告赵某1要求被告景某补偿收养期间的生活费和教育费200万元的诉讼请求，因原告赵某1提供的证据不能证明被告景某对其有虐待、遗弃行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。但考虑到原告赵某1缺乏劳动能力又缺乏生活来源，被告景某应向原告赵某1支付解除收养关系之后的生活费，本院酌定为每月支付700元。依据《中华人名共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告景某之间的收养关系；二、被告景某于本判决生效后每月25日前给付原告赵某1生活费700元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一七年五月十二日书 记 员  乔帅飞