wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2639号原告：李蓉，女，1965年5月20日出生，汉族，石河子供销贸易总公司退休人员，住石河子市。委托诉讼代理人：刘承新（系原告李蓉之夫），男，1962年5月10日出生，汉族，住石河子市。被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住石河子市。被告：窦全丽（系被告宋勇之妻），女，1971年7月29日出生，汉族，石河子开发区安吉达汽车服务部业主，住石河子市。原告李蓉与被告宋勇、被告窦全丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉与被告宋勇、被告窦全丽到庭参加诉讼。庭审中，在释明法律后果的情形下，原告签署保证书，被告宋勇、窦全丽拒绝签署保证书。本案现已审理终结。李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款145万元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2010年至2017年，被告以经营车行、地下洗车场及购商业用房需资金为由陆续向原告借款145万元，有被告出具借据四张为证。后经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，现原告诉讼来院，请求人民法院判如所请。不同意调解。宋勇承认原告李蓉主张的事实和认可原告提出的诉讼请求。但主张原告出示质证的四张借据上面记载的借款金额都是本金和利息合计数额，即被告宋勇到了约定的还款时间没有偿还本金和支付利息，则将本息合计为本金作为新的借款，再给原告重新出具借据。故应当按照实际借款金额还款。此外，被告宋勇在借款期间也还过一部分钱。同意调解。窦全丽辩称，被告窦全丽与被告宋勇系夫妻关系，两人在经营汽车服务部的过程中，被告窦全丽只负责干活，被告宋勇则负责经营管理、在外借款、筹款等经营事宜。原告起诉的145万元同意被告宋勇主张的是本金加利息。被告窦全丽对原告起诉的借款事实不清楚，对原告持有的借条既没有看过，也没有在借条上面签字。因此，不同意在本案中承担民事责任。本院经审理认定事实如下：被告宋勇与被告窦全丽系夫妻，二人于2002年登记结婚，夫妻与家人共同经营石河子开发区安吉达汽车服务部，该服务部是个体工商户。在该服务部中，被告宋勇负责经营管理，包括在外借款、筹款等事宜，被告窦全丽在服务部内工作。2010年4月2日至2016年5月5日间，被告宋勇陆续向原告李蓉借款多笔，用于购置二被告名下的商业经营用房和生产经营，其中2010年4月2日通过银行转帐方式借150000元，2011年5月16日通过银行转帐方式借80000元，2012年8月22日借现金70000元，2013年5月7日通过银行转帐方式借200000元，2013年6月7日通过银行转帐方式借40000元，2013年10月31日借现金200000元，2014年8月8日通过银行转帐方式借130000元，2016年5月5日通过银行存现方式借20000元，八笔借款共计890000元。在借款过程中，期间除其它借期过短金额不大未另行出具借据并已返还的借款外，对于前述借款，二人口头约定借款一般于当年年底前归还并支付利息，借款年利率除第一年2010年的利率为15%，其余均为20%，在约定期限未归还借款的，则将当期约定利息计入借款本金作为新的借款，重新约定还款期限，由宋勇重新向原告出具借据确认，并当场销毁原借据。截止2017年1月28日，按二人约定的前述借款方式，被告宋勇向原告李蓉出具确认借款的借条四份，共计形成借款145万元。对前述形成的借款，双方于2016年6月1日约定2017年6月1日返还其中借款50万元；2016年8月16日约定2016年12月31日返还其中借款70万元；2017年1月28日约定当年3月31日返还其中借款25万元。被告宋勇自约定的首次还款日至今，未按约定返还原告李蓉借款。在原告索款过程中，因被告宋勇未如约还款，且因与其他债权人发生多起诉讼，原告即提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告在审理中的争议焦点有二，其一是被告返还原告借款的本金应当如何确定，其二是被告窦全丽是否应当对返还借款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，根据查明事实，李蓉与宋勇约定的借款年利率没有超过24%，双方根据约定形成的借款本金也没有违反前述两款规定，故本案中应当返还的借款本金是145万元。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告窦全丽没有证明本案所涉借款是其与宋勇婚姻关系存续期间宋勇的个人债务，同时，根据查明事实，本案所涉借款虽以宋勇名义形成，但实际用于宋勇与窦全丽夫妻共同经营的个体汽车服务部和用于购买二人名下的商业经营房屋，因此属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。依据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约定履行相应返还借款义务，应当承担包括继续返还在内的违约责任。综上，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下:被告宋勇、被告窦全丽于本判决生效之日起十五日内返还原告李蓉借款145万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，送达费90元，合计9015元（原告已预交），由被告宋勇、被告窦全丽负担，与前款同时一并给付原告李蓉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  朱洪涛二〇一七年五月十二日书记员  田丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6382号之二原告：张庆贵，女，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁毓超，女，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：吴俊峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁明芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。原告张庆贵诉被告吴俊峰、丁明芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆贵撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，保全费1520元，由原告张庆贵负担。代理审判员  田俊峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐媛君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3705号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：李秀荣，女，1983年9月11日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告李秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李秀荣的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告李秀荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月二日书记员  韩金莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执680号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。法定代表人杨保和。委托代理人李良，特别授权代理。被执行人韩朝珍。被执行人赵光红。本院在执行申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司与被执行人韩朝珍、赵光红买卖合同纠纷一案中，已执行12000元，余款121300元（含申请执行费1850元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执680号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年五月二十二日书记员  蔡诚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初367号原告：刘某，女，1989年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：伍某，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董本忠审 判 员  余 培人民陪审员  宗 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  崔月梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖广友，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚文萍，女，1958年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：张少辉、毕姚胜（实习），安徽权祯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:高明伟，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，二审被上诉人（一审被告）：廖一涵，女，2007年1月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，法定代理人：丁某，女，系廖一涵之母，1983年3月31日出生，汉族，居民，住址同上，再审申请人廖广友、龚文萍与被申请人高明伟及二审被上诉人（一审被告）廖一涵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。廖广友、龚文萍申请再审称，鉴定机构及鉴定人员缺失鉴定资质，案涉借条不能确定廖磊所书写。二审法院不安排任何质证活动，完全自由心证，认定鉴定机构具有相应资质从而确定借条为廖磊书写，缺乏事实依据。丁某在诉讼过程中的陈述和还款行为反常，不但不能证明案涉借款真实发生，反而进一步印证案涉借款可能涉嫌虚假诉讼。二审判决认定的利息明显超出法定限额，属于适用法律错误。廖广友、龚文萍至今都未继承任何属于廖磊的遗产，根本不存在继承财产不偿还债务问题，高明伟起诉不适时。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年7月6日，一审法院根据本案双方当事人协商选择的鉴定机构，委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对涉案检材借条落款处“廖磊”签名字迹是否为廖磊本人书写进行鉴定。2015年7月12日，中国刑事警察学院物证鉴定中心作出中警鉴字〔2015〕2143号鉴定书，鉴定结论为检材落款处“廖磊”签名字迹是廖磊书写，并附有三名鉴定人资质证书和鉴定机构资质证书。2015年8月24日，本案双方当事人在一审法院开庭审理中对该鉴定书进行了质证。因该份鉴定书的鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，且经本案双方当事人质证，程序合法，故二审法院对该鉴定书的证明效力予以确认，并无不当。廖广友、龚文萍申请再审称，廖一涵的法定代理人丁某在诉讼过程中的陈述和还款行为反常，涉案借款可能涉嫌虚假诉讼，也仅系其推测，其并未提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，且发生在熟人之间，二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，结合廖磊出具的借条，鉴定结论、证人证言、当事人陈述等事实和因素，综合判断认定高明伟已将涉案借款10万元给付廖磊，具有事实和法律依据。关于二审判决认定的利息是否明显超出法定限额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因本案10万元借款约定的月息4000元利息过高，故二审法院将涉案借款利息调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定。关于高明伟诉请基础是否存在及其起诉是否适时的问题，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作岀放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，廖广友、龚文萍及廖一涵均认可在廖磊死亡后，并未进行遗产的分配，且高明伟已经提供了廖磊遗产的相关证据，在廖广友、龚文萍及廖一涵均未明确表示放弃继承廖磊的遗产的情况下，二审判决廖广友、龚文萍及廖一涵应当在继承遗产的范围内就涉案债务进行清偿，有事实和法律依据。综上，廖广友、龚文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖广友、龚文萍的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月十六日书 记 员  王永波
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2336号上诉人（原审原告）：国光彩印（邯郸）有限公司。法定代表人：谭国强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：郜建武，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈广亮，男，1954年9月15日生，住址：邯郸市峰峰矿区。第三人：郝永祥，男，1945年4月3日生，汉族，峰峰矿区人，系工贸合营峰峰纸制品包装厂厂长。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司因与被上诉人陈广亮、第三人郝永祥劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人国光彩印（邯郸）有限公司委托诉讼代理人郜建武、被上诉人陈广亮、第三人郝永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国光彩印（邯郸）有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：一审三次判决和裁定是错误的，应当依法纠正。第一，如果此案不属于人民法院受理的必要共同诉讼，就应当按照《最高人民法院关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》分别受理此案，同时依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，告知被告方当事人分别向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，完善法院受理此案的前置程序；第二，在实体方面，对此集团诉讼或分别个人诉讼，按照变更后的当事人和诉讼请求，在现有证据支持的基础上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，驳回原告起诉。陈广亮辩称，要求上诉人补缴其应当承担的养老保险金。郝永祥未陈述意见。国光彩印（邯郸）有限公司向一审法院起诉请求：请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决书。事实和理由：一、裁决书适用法律明显错误，超越劳动争议委员会管辖的范围；二、违反法定程序。未依法通知与本案有利害关系的人参加仲裁活动，仲裁庭组成情况未通知当事人，仲裁庭组成不合法；三、裁决所依据的证据不真实、不合法。一审法院认为：起诉应当具有明确的被告。陈广亮等212名职工系工贸合营峰峰纸制品包装厂工人，峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决国光彩印（邯郸）有限公司为申诉人陈光亮等212名工贸合营峰峰纸制品包装厂工人缴纳养老保险费和滞纳金4510141.87元；给付46名退休职工垫付的养老保险费518708元等，国光彩印（邯郸）有限公司不服该仲裁裁决，其应以陈广亮等212名职工作为被告起诉。但原告国光彩印（邯郸）有限公司在起诉时所列被告为职工代表，具体被告不明确，故应驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。本院审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。根据一审卷宗材料查明，陈广亮等212人以国光彩印（邯郸）有限公司拖欠其养老保险费和下岗生活费为由申请劳动仲裁，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决书，裁决：一、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内缴纳申诉人养老保险费和滞纳金4510141.87元；二、被诉人国光彩印（邯郸）有限公司于本裁决生效之日起十日内付给46名退休职工代垫付的养老保险费518708元；三、被诉人自2009年1月起继续支付申诉人应当缴纳的社会养老保险费至每一名申诉人退休或终止劳动关系之日止；四、驳回申诉人的其他仲裁请求。国光彩印（邯郸）有限公司不服该裁决，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销峰峰矿区劳动争议仲裁委员会峰劳仲裁字（2009）2号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”、第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，陈广亮等212人主张的养老保险费应由社会保险费征收机构负责解决，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决事项不属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回国光彩印（邯郸）有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，邯郸市峰峰矿区劳动争议仲裁委员会作出的峰劳仲案字（2009）2号仲裁裁决不发生法律效力。综上，国光彩印（邯郸）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  王双振审判员  陈志明二〇一七年五月二十六日书记员  樊书卓
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2179号原告：王明，男，1984年10月22日出生，汉族，住三门县。被告：韩德杭，男，1963年11月3日出生，汉族，住三门县。原告王明与被告韩德杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王明在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告韩德杭自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明以与被告韩德杭自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1169号原告：林国其，男，1970年11月02日生，汉族，住霞浦县。原告：李芳，女，1972年10月21生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。法定代表人：齐忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告林国其、李芳与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林国其、李芳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国其、李芳以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国其、李芳撤诉。案件受理费619元，减半收取计309.5元，由林国其、李芳负担。审判员  王承稳二〇一七年五月十日书记员  王摇摇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初94号原告：张庆谊，男，汉族。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：李军，系该区区长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告诉被告沈阳市大东区人民政府履行拆迁补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告的哥哥张XX生前系新光机械厂职工。1987年6月，新光机械厂分配给哥哥张XX一处住房，地址是沈阳市大东区XX街XX巷X-X-X门。1987年9月14日，哥哥张XX与其妻经大东区人民政府婚姻登记处协议离婚。该住房归哥哥承租使用。2000年，原告和母亲的户籍地沈阳市沈河区大南街XXX巷X号住房动迁，当时正值哥哥张XX病重，需要人照顾。原告和母亲一同搬入大东区XX街XX巷XX-X-X门居住。2011年5月8日，哥哥张XX因病去世。2013年，大东区凌云地区旧城改造房屋征收指挥部又对诉争房屋地区动迁。2015年3月份，被告在没有征得原告同意，也未签订动迁补偿协议的情况下，将原告的诉争房屋拆除，原告和母亲无处居住，只好租房居住至今。母亲于2015年10月15日因房屋被拆上火病亡，后原告多次找被告协商动迁补偿事宜未果。原告于2016年12月2日向被告邮寄了申请，要求被告作出拆迁和补偿决定，被告未予答复。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告履行拆迁补偿职责，被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区人民政府辩称，1、原告未向被告提出申请履行补偿职责，原告的诉求没有依据。根据《行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。现原告没有证据能够证明其向被告申请过履行补偿职责，因此，原告提起本案诉讼，要求被告履行补偿职责没有依据。2、被告不是补偿义务主体，不是本案的适格被告。依据被告于2013年9月10日作出的《房屋征收决定》（大东区政征字[2013]7号）和《房屋征收公告》（大东区政征公字[2013]7号），由大东征收办负责组织实施房屋征收与补偿工作。在该征收区域内，大东征收办对原告进行征收与补偿工作，因此，征收补偿义务的主体应为大东征收办，而不是被告。3、张庆谊不具备本案原告的主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人系房屋的所有权人。本案中，涉案房屋系沈阳航天新光集团有限公司（以下简称“新光集团”）的单位自管公房，房屋的产权属于新光集团，使用权人仅具有房屋的使用权。经在新光集团查询涉案房屋的档案可知，涉案房屋的使用权人为张XX，并非张庆谊。另外，涉案房屋使用权人未与新光集团达成出售房屋的协议书，未参加房改，张庆谊也没有证据证明其系涉案房屋的产权人。所以，张庆谊不具备本案的原告主体资格。4、涉案房屋没有进行征收补偿的前置程序，即房改，征收部门无法履行征收补偿职责。因涉案房屋系新光集团的单位自管公房，在涉及征收后，应先进行房改，明确被征收人(产权人)，然后由征收部门履行征收补偿职责，办理相关征收补偿手续。涉案房屋系一间房屋从中间分开的北面半间，南面半间系案外人辛XX居住的房屋，房屋地址同为大东区XX街XX巷XX-X号X门。案外人辛XX就是经过在新光集团房改后，与大东征收办签订征收补偿协议搬迁的。5、关于房屋补偿问题，应该在涉案房屋房改完成后，按照所在征收区域的征收补偿方案进行补偿。若涉案房屋房改完毕，明确房屋产权归属，则可以按照《大东区凌云地区旧城区改建房屋征收与安置方案》给予相应征收补偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，1987年6月5日，国营新光机械厂给张XX出具了单位自有住宅使用证，该住宅使用证载明沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-X门承租代表人为张XX，居住面积11平方米，房租每月1.20元人民币。1987年9月14日，张XX与案外人马XX离婚，约定婚生一女孩归母亲抚养，房子归男方。2011年5月8日，张XX死亡。2013年9月9日，沈阳市大东区人民政府发布了沈大东政发[2013]66号大东区人民政府关于印发大东区凌云地区旧城区改建房屋征收与补偿安置方案的通知。2013年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布大东区政征字[2013]7号房屋征收决定，房屋征收范围为东至联盛南巷、凌云街；西至用地界线；南至用地界线；北至和睦路（具体范围详见征收范围示意图）。同日，沈阳市大东区人民政府发布了大东区政征公字[2013]7号房屋征收公告。沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-X门房屋在征收范围内。原告陈述，2015年3月份，沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-X门房屋被拆除。2016年11月22日，沈阳航天新光集团有限公司后勤管理部出具证明一份，证明沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-X门承租人是张XX，与房屋使用权证上的名字张XX是同一人。2016年12月2日，原告张庆谊以特快专递的方式向被告邮寄了申请书，申请被告履行征收补偿职责。2016年12月6日，该邮件妥投。现原告诉至法院，请求依法判令被告履行拆劳迁补偿职责，被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，国营新光机械厂给案外人张XX出具的单位自有住宅使用证载明沈阳市大东区XX街XX巷XX-X-X门房屋的承租代表人为张XX。现原告张庆谊没有证据证明其是诉争房屋的承租人或所有权人，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张庆谊的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  于 雪二〇一七年五月二十六日书记员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执147号之一被执行人钟丕政,男，1974年4月6日出生，住重庆市云阳县。钟丕政犯盗窃罪一案,本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0591刑初4号刑事判决，以盗窃罪依法判处钟丕政有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，因钟丕政财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的罚金2000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591刑初4号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年五月十八日书记员  尹纪波
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初6号之二申请人:程军,男,1986年9月12日生,汉族,现住四川省攀枝花市东区。被申请人：唐波,男,1988年1月8日生,汉族,现住四川省攀枝花市东区。本院在受理原告程军与被告唐波买卖合同纠纷一案中,申请人程军于2017年2月28日向本院提出财产保全申请,并用银行存款10374元(开户银行：中国工商银行股份有限公司攀枝花人民街支行，户名：程军，卡号6222XXXXXXXXXXX6515)提供担保。本院经审查认为，申请人程军提出诉讼保全申请,自愿用上述财产提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百五十四条笫一款(十一)项的规定，裁定如下:冻结程军银行存款10374元(开户银行:中国工商银行股份有限公司攀枝花人民街支行，户名:程军,卡号6222XXXXXXXXXXX6515))。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年五月五日书记员  王娇阳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0585执1968号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人周颖峰，该行行长。委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人张建国，该行员工。被执行人张英,女,1984年12月24日出生,汉族，住所地福建省蒲城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行与张英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张英名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑32幢202室及车库22室房地产【含二次装修，202室房屋所有权证号：0600007468号，车库22室房屋所有权证号：0600007469号】委托苏州天元土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值751172元【详见苏房地估价（2016）第1541号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2017年4月15日第一次拍卖中，曹丽（身份证号码）以625830元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张英名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑32幢202室及车库22室房地产【含二次装修，202室房屋所有权证号：0600007468号，车库22室房屋所有权证号：0600007469号】的所有权及相应的其他权利归买受人曹丽（身份证号码）所有。二、买受人曹丽可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由曹丽负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年五月四日书记员 杨忆琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1415号原告：ＸＸ，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：熊粹文，江西瀚友律师事务所律师。被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。原告ＸＸ与被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告ＸＸ于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，因已确认涉案项目亏损，不存在返还投资款事宜，故申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉，案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告ＸＸ负担。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年五月二十五日书 记 员  伍建颖
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1522号原告黄细兵。委托代理人柏英瑞、何鲁，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告曾双旗。被告冯芳。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市明珠花园***号。统一社会信用代码914202008784251466。委托代理人孙重阳、杜飘，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告黄细兵诉被告曾双旗、冯芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细兵及其委托代理人何橹、被告曾双旗、人保黄石公司的委托代理人杜飘出庭参加了诉讼,冯芳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告曾双旗驾驶鄂B×××××号轿车由黄金山开发区圣明路往汪仁方向行驶，至金山大道东贝家属区路口左转时，与原告驾驶的摩托车碰撞，导致原告受伤车辆受损的交通事故。事后，原告被送往医院治疗，被告曾双旗垫付了医药费。上述事故经交警部门认定，原告无责任，由被告曾双旗负事故的全部责任。涉案被告驾驶的车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，保险公司依法应在二险限额范围内承担责任。综上，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币66388元；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的公民身份证；2、被告曾双旗的驾驶证、事故车辆的行车证、事故车辆向保险公司投保交强险及商业三者险的保单；3、事故责任认定书一份；4、原告伤情司法鉴定书一份；5、司法鉴定费收据一份。内容为原告支付鉴定费1500元；6、原告的住院病历二份；7、原告工作单位的工资表、误工证明、劳动合同、营业执照；拟证明原告在单位上班每月工资7000元。被告曾双旗辩称，对原告陈述的交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；对原告的损失保险公司应当理赔；该交通事故后，我已支付了2万多元，该费用保险公司应返还给我。被告曾双旗未向本院提交证据。被告冯芳未向本院提交答辩及证据。被告人保黄石公司辩称，原告请求赔偿的伙食补助费及营养费标准过高；误工费的相关证明需补强证据；交通费我方未看到相关的证据；诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。被告人保黄石公司未向本院提交证据。上述原告提交的证据，均经庭审质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；保险公司对原告提交的证据7认为，劳动合同没有显示原告是干什么工作，工资标准劳动合同中没有约定；没有交纳社保的证明，对劳动合同及单位证明的真实性都有异议。经审理查明，2016年12月1日，被告曾双旗驾驶鄂B×××××号轿车由黄金山开发区圣明路往汪仁方向行驶，至金山大道东贝家属区路口左转时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故后的当日，原告被送往黄石市中医医院治疗，住院至2016年12月4日，共计住院4天；同年12月3日，原告又办理入住黄石市中心医院治疗手续，至同年12月10日出院，原告实际住院10天（医疗费均由被告垫付）。原告的病情经医院诊断为：左肩锁关节半脱位、左肩袖二度损伤、右侧第5前肋不全骨折、头部外伤、多颗牙齿缺少、全身多处软组织挫伤、十二指肠溃疡、脂肪肝、高脂血症。原告的上述病情于2017年3月15日经法医鉴定，作出的鉴定意见为：原告的后期医疗费约需16000元；伤后误工损失日为120天、护理期限为45日、营养期限45日。原告为此支付鉴定费1500元。上述交通事故经公安交警部门认定：原告无责任，由被告曾双旗负事故的主要责任。此后，原、被告经协商赔偿未达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。同时查明，上述事故车辆系被告冯芳所有。事故系冯芳将车辆借给被告曾双旗使用期间发生。冯芳将涉案车辆向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。本院认为，被告曾双旗驾驶从被告冯芳处借用的车辆在道路上行驶与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告曾双旗负事故的全部责任，原告不负责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以认定。故被告曾双旗应赔偿因交通事故给原告造成的损失，曾双旗驾驶的事故车辆已向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险,人保黄石公司应在承保的交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曾双旗赔偿。原告黄细兵的损失核定为：后期治疗费16000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费3838.95元（85.31元/天×45）、误工损失15491.84元（47121元/年÷365×120天）、交通费酬情认定200元、鉴定费1500元，以上共计人民币38880.79元。由人保黄石公司赔偿37380.79元，被告曾双旗赔偿鉴定费1500元。原告诉请被告冯芳承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石分公司应赔偿原告黄细兵因交通事故造成的损失人民币37380.79元；二、被告曾双旗赔偿原告黄细兵人民币1500元。三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取730元，由被告曾双旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一七年五月十五日书记员  刘 甜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18172号之一原告：厦门恒电自动化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F30F室，组织机构代码58788502-X。法定代表人：肖玉林，总经理。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：广州若恒工控设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建中路5号1905房，统一社会信用代码91440106755569430R。法定代表人：甘志强。委托诉讼代理人：龙文洪、吴涛，广东纬韬律师事务所律师。原告厦门恒电自动化科技有限公司与被告广州若恒工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。2017年5月15日，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门恒电自动化科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒电自动化科技有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一七年五月十五日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执37号申请执行人林芳，女，1978年7月13日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人符元丁，男，1979年11月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人许燕，女，1985年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人林芳与被执行人符元丁、许燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人符元丁、许燕系夫妻关系，两被执行人参与了其母符启爱违规搭建私家宾馆，拖欠外债较多，为逃避债务已离家出走；两被执行人在银行无存款，也无其它财产可供执行。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙才政
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1052号原告：辛德先，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：李宁宁，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住济南市。被告：李垂山，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。原告辛德先与被告李宁宁、李垂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告辛德先及其委托诉讼代理人郑学武、被告李宁宁、李垂山及其委托诉讼代理人吕国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辛德先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以经营POS机及饲料生意资金紧张为由，于2015年3月20日分两次向原告借款共计4万元，后原告多次催要该款项未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。李宁宁辩称：原告所诉不实，双方不存在借款关系，李宁宁给辛德先出具的两份债权凭条，系辛德先缴纳的保证金，被告截至目前已经偿还原告30650元，其中通过银行转账直接打到原告账户中的是19500元，原告之子做眼部手术需要用钱，被告在医院为其刷卡消费8830元，被告给过原告一个价值1200元的手机，此后还应原告要求给原告发了900元微信红包，另外一万元是被告给原告通过小米金融办理的业务，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。李垂山辩称：我不是本案的主体被告，我与原告没有任何债权债务关系，原告起诉李垂山无依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛德先对自己的主张提供了欠条两张及出警记录一份，李宁宁和李垂山对上述证据无异议，但主张已经偿还大部分款项。李宁宁针对自己的抗辩提交了银行还款交易明细、信用卡交易明细、辛德先之子在济南市第二人民医院治疗的费用清单、微信转账记录，辛德先对银行还款交易明细、微信转账记录无异议，但主张部分款项系双方其他经济往来，辛德先对信用卡交易明细及其子在济南市第二人民医院治疗的费用清单关联性有异议。证据已经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月20日，李宁宁从辛德先处借款4万元，并为辛德先书具两张金额为2万元的欠条，其中2万元约定“下周六前务必归还”；2、2015年3月27日，李宁宁通过自己的建设银行账户向辛德先的账户转账3千元，2015年3月28日转账1万元，2015年5月22日转账2千元，2015年6月11日转账3千元，2015年7月19日转账1500元；3、2016年10月23日，李宁宁通过微信红包方式向辛德先转账900元；4、辛德先与李宁宁无其他经济业务往来，李垂山系李宁宁之父。本院认为，本案系辛德先与李宁宁之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还，当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实。李宁宁向辛德先借款的事实，有李宁宁为辛德先书具的欠条予以证实，李宁宁虽然主张该款项并非借款而系业务保证金，但其未能举证证实该抗辩主张，且李宁宁对收到辛德先的款项予以认可，由此可以认定，其借贷关系成立。李宁宁提交的银行交易明细和微信转账记录显示，在借贷关系成立后，李宁宁先后多次向辛德先共计支付20400元，辛德先在庭审中认可双方除本案起诉的4万元借款之外，无任何其他经济往来，质证中辛德先又对除李宁宁在2015年3月28日转账1万元以外的多笔转账主张系双方其他的经济往来，其陈述明显前后矛盾，且未举证佐证其抗辩，银行交易明细和微信转账记录显示的款项支付时间，符合李宁宁抗辩的主张，辛德先关于李宁宁的还款与本案起诉的款项没有关系的主张，缺乏证据，不能成立。李宁宁抗辩所称为辛德先之子在济南市第二人民医院治疗刷卡消费8830元，其提交了许青的信用卡交易明细，明细显示2016年6月15日，该信用卡确实在济南市第二人民医院刷卡消费6800元，李宁宁提交的济南市第二人民医院门诊消费明细单，亦显示在2016年6月7日至16日，辛德先之子辛沛坤在济南市第二人民医院住院花费9527.35元，但李宁宁提交的信用卡交易明细不能证实其花费就是辛沛坤住院治疗所用，且该信用卡持有人系案外人许青，该证据缺乏关联性，无法证实李宁宁的该项抗辩理由。李宁宁称给辛德先一部价值1200元的手机，其亦未提交证据予以证实，辛德先不予认可，本院依法不予认定。结合上述查明的事实，本院依法认定李宁宁尚未偿还的借款本金数额为19600元。辛德先主张借款时李宁宁称借款用于家庭共同经营，故将李宁宁之父李垂山列为共同被告，辛德先未能举证证实其主张，其对李垂山的起诉，缺乏事实依据，本院依法不予支持。辛德先与李宁宁之间的借款，未约定付款利息，其中一笔2万元的借款约定了还款时间，即2015年3月27日，李宁宁未在还款期限内偿还借款，辛德先要求李宁宁支付逾期利息的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效之日起10日内偿付原告辛德先借款本金19600元。二、被告李宁宁于本判决生效之日起10日内偿付原告辛德先逾期付款利息（自2016年10月24日起至本判决生效之日止，以19600元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。三、驳回原告辛德先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2166号之一申请执行人罗然，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市中原区。被执行人王九贵，男，汉族，1960年4月18日出生，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被执行人河南陆台农业科技开发有限公司，住所地修武县五里源乡东板桥村。法定代表人王九贵，该公司董事长。被执行人孙梓文，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省安阳县，现住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3187号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人孙梓文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙梓文银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年五月四日书记员  周蕊
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审67号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人魏常平。被申请执行人谢芳。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第218号国土行政处罚决定的第1、3项：1、责令退还非法占用的43.75平方米土地交还给黄莲树村民委员会；3、按非法占用的土地每平方米处以30.0元的罚款，计罚人民币1312.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定中认定,被申请执行人违法建设所占用的土地性质为国有建设用地。且该处罚决定书中第2项为没收在非法占用的土地43.75平方米上新建的建筑物和其他设施。按照《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，南漳县国土资源局应当对决定没收的建筑物在九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，南漳县国土资源局在随案卷宗中并未提交应当没收的建筑物已依法处置，所占用的土地能够返还及应当将国有建设用地返还给黄莲树村民委员会的事实证据和法律依据，故国土资源局对作出的处罚决定第1项的执行申请，本院不予支持。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行南国土资罚[2016]第218号第1项。二、准予强制执行南国土资罚[2016]第218号第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月四日书 记 员  庄 园
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执961号之二申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人：文平被执行人：陈小丹本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与文平、陈小丹金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人（1）文平、陈小丹名下位于德阳市珠江西路252号1-3-2号住房一套，面积124.42平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2009）字第0040**号；（2）文平名下位于德阳市珠江西路43号1栋2、3、4、5号车库（4个），面积83.57平方米，房屋所有权证号：德房权证市区字第C00496**（1-1）号，土地证号：德府国用（2012）第0095**号；（3）文平名下位于德阳市珠江西路龙泰商寓1幢1层1-3、4号营业房，面积109.55平方米，房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第00437**号，土地证号：德府国用（2008）字第006777号的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）旌民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月二十六日书记员  肖 芸
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执263号之五申请执行人杨法强，男，1976年7月26日出生，住蠡县。被执行人边江，男，1978年9月5日出生，住蠡县。被执行人马小凤，女，1983年10月13日出生，住蠡县。被执行人崔路生，男，1974年4月26日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初582号民事判决书，于2017年05月17日向被执行人崔路生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔路生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔路生在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币358413.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年五月三十一日书记员  黎静云
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执131号之一申请执行人：黄青兰，女，1962年5月30日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农宝荣，男，1980年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：潘春珠，女，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行黄青兰与农宝荣、潘春珠健康权纠纷一案中，于2017年5月3日向农宝荣、潘春珠发出执行通知，责令其立即履行向黄青兰支付赔偿款7376.35元的义务，但被执行人农宝荣、潘春珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘春珠在中国银行深圳沙井支行000007458642xxxxxCNY0的存款8211.20元。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年五月十八日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1571号之一被执行人王胜涛，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院执行的被执行人王胜涛罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月19日立案执行。本院于2016年11月1日向被执行人王胜涛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王胜涛缴纳罚金20000元。2、负担案件执行费200元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4向被执行人王胜涛发出限制消费令。同时因其未报告财产，本院于2017年10月29日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十六日书记员  宁洪波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执30号之一申请执行人马凤芹，女，1966年4月15日生，汉族，无职业，现住青冈县。被执行人于丽玲，女，1958年2月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。本院在执行申请执行人马凤芹申请执行被执行人于丽玲民间借贷纠纷一案中，被执行人于丽玲有工资收入，工资已被冻结，申请执行人马凤芹自愿同意被执行人于丽玲用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张洪彬二〇一七年五月十五日书记员 赵德杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1277号之一申请执行人莫沛文，女，汉族，1964年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。关于莫沛文与梁惠霞、董枝华民间借贷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初12688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁惠霞应向莫沛文偿还借款700000元及利息等；被执行人董枝华对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案执行。本案执行费9453元。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人董枝华名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，由于上述车辆由其他法院首封，本院暂无法进行处理。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人董枝华名下车辆由其他法院首封，本院暂无法处理，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供两被执行人的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1277号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人梁惠霞、董枝华有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十三日书记员  罗玉宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初349号原告：湖州志成活动房有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元1号店，组织机构代码06561204-0。法定代表人：宋世涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：吴培明，男，汉族，1968年2月3日生，，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴耀明（系吴培明的姐夫），男，汉族，1961年11月6日生，，住江苏省宜兴市。原告湖州志成活动房有限公司（以下简称志成公司）与被告吴培明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托诉讼代理人严佳欢、被告吴培明的委托诉讼代理人吴耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴培明立即支付欠款人民币78730元及违约金15746元（按合同价款78730元为基数，以合同约定的违约金20%计算），合计94476元；2、要求吴培明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，吴培明与志成公司签订活动板房销售合同，订购金额78730元的活动板房。志成公司按约安装完成了相应的活动板房，吴培明未按约支付价款尚欠78730元。故诉至本院。被告吴培明辩称：志成公司的证据无法证明吴培明欠款的事实，要求驳回志成公司的诉讼请求。原告志成公司围绕其诉讼请求向本院提供了活动板房销售合同、照片、视频资料。吴培明对签订活动板房销售合同的事实无异议，本院予以确认。吴培明对志成公司提供的照片及视频资料的真实性不认可，也不认可志成公司完成活动板房并向吴培明交付活动板房的事实。经审查该照片及视频资料无法确认志成公司完成活动板房安装并向吴培明交付的事实，本院对该证据的真实性及证明事实不予确认。综合当事人陈述的事实和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告志成公司与被告吴培明签订活动板房销售合同1份，合同约定：吴培明向志成公司订购规格3.3×6.16×6的活动板房280.3平方米、单价230元、金额64400元，规格3.3×3×6的活动板房79.3平方米、单价170元、金额11780元及规格4×3×5的活动板房15平方米、单价170元、金额2550元，合计价款78730元；志成公司按合同约定的工期完成供应和安装任务；合同签订后，吴培明于2014年10月17日前支付预付款5000元，活动板房安装完工经吴培明验收后支付40000元，尾款于2014年元旦前付清；安装地点为江苏兴化竹泓镇工地；同时，合同还对活动板的质量、质保期、违约责任均作了约定。本院认为：原告志成公司与被告吴培明签订的活动板房销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各行的合同义务。志成公司主张其公司在合同签订后安装了活动板房，并提供了合同、照片、视频资料等证据，但吴培明对此事实不认可，且志成公司提供的现有证据尚不足以证明其公司已安装活动板房并向吴培明交付的事实，故其要求吴培明支付价款的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回湖州志成活动房有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1081元，由湖州志成活动房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一七年五月十七日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终897号上诉人(原审原告):张卫国，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。上诉人(原审原告)：王红霞，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):淮安金港房地产开发有限公司，××黄大道南侧、淮浦路西侧。法定代表人：刘正科，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人张卫国、王红霞因与被上诉人淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0826民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张卫国、王红霞自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张卫国、王红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张卫国、王红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人张卫国、王红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 俊代理审判员  刘玉娟代理审判员  王 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  陈玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更132号罪犯宁成军，男，汉族，1978年5月22日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颖州区人民法院于2014年3月10日作出（2013）州刑初字第00375号刑事判决，以被告人宁成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁成军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年11月20日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初728号原告：旬阳县蜀河供销合作社。法定代表人：马长亭，系该社主任。委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省148法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉）被告：李道芳，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：詹树金，男，汉族，生于1961年3月29日，汉族，陕西省旬阳县人。（系原告被告姐夫）（代理权限：一般诉讼委托、代为起诉、举证、质证、辩论、调解）。委托诉讼代理人：杨仕旬，陕西滕浩律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、答辩、代为收集证据、辩论、代收法律文书、调解、和解等）本院在审理原告旬阳县蜀河供销合作社与被告李道芳返还财产纠纷一案中，原告旬阳县蜀河供销合作社于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告旬阳县蜀河供销合作社撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告旬阳县蜀河供销合作社负担。审判员  柯增旭二〇一七年五月十七日书记员  崔汉斌
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民初132号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1／1）。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告:田家庵区红学电线电缆销售部,经营地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区友谊楼底层东16间。经营者：韩红学，男，19年11月30日生，汉族，住。委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所。原告宁波市福达刀片有限公司与被告潘集区袁庄老四水暖五金店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  刘凤玉审 判 员  姚多生人民审判员  马蓓蕾二〇一七年五月十九日书 记 员  巫祖悦安徽省淮南市中级人民法院民事调解书(2017)皖04民初128号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1／1）。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告:凤台县城关镇振丰五金经销部,经营地安徽省凤台县城关镇凤城大道。经营者：陈锋，男，19年月日生，汉族，住号，身份证号码。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告凤台县城关镇振丰五金经销部（以下简称振丰五金经营部）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令振丰五金经营部立即停止销售侵犯福达刀片公司1056900号注册商标专用权的商品；2.判令振丰五金经营部赔偿经济损失及为制止其侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.振丰五金经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一直追求技术进步与品质提升，目前旗下啄木鸟品牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。福达刀片公司一直重视品牌维护和推广，1997年7月21日即在16类商品上取得了1056900号注册商标准用权，核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，续展注册有效期至2007年7月21日至2017年7月20日。经福达刀片公司调查发现，振丰五金经营部未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵害上述注册商标专用权的商品（刀片），给福达刀片公司造成较大经济损失。因此，依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、凤台县城关镇振丰五金经销部立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；二、凤台县城关镇振丰五金经销部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理开支4500元（已给付完毕）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长刘凤玉审判员姚多生人民审判员马蓓蕾二○一七年五月十九日书记员巫祖悦调解协议原告宁波市福达刀片有限公司与被告凤台县城关镇振丰五金经销部侵害商标权纠纷一案,审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、凤台县城关镇振丰五金经销部立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；二、凤台县城关镇振丰五金经销部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理开支4500元（已给付完毕）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初641号之二解除保全申请人：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，经理。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被申请人：时宏伟，男，汉族。原告东营胜兴置业有限公司与被告时宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0591民初641号之一财产保全的裁定，查封位于东营阳光壹佰城市丽园59幢ⅹ室房产一套，期限为3年。2017年4月24日，该案以撤诉方式结案。2017年5月10日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对位于东营阳光壹佰城市丽园59幢ⅹ室房产一套的查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东平二〇一七年五月十日书记员  李国英
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0194执87号之一被执行人李群，男，1993年4月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，住农安县新农乡新农村。本院执行的被执行人李群一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初147号民事判决确认：“一、被告人李群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。）二、被告人李群赔偿附带民事诉讼原告人李天宝经济损失人民币11777.08元。三、驳回附带民事诉讼原告人李天宝的其他诉讼请求。”该判决中并无刑事财产刑执行内容，其民事部分应依原告的申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初147号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  舒海波审判员  刘馨嵘二〇一七年五月十八日书记员  王婷婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终459号上诉人（原审被告）：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司与被上诉人安徽东至广信农化有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3368号民事判决；二、发回安徽省广德县人民法院重审。本案上诉人江苏太湖锅炉股份有限公司预交的案件受理费30000元，予以退回。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年五月二日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6320号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1981年6月28日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额74843.78元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币74843.78元（其中本金为人民币60860.13元、利息为人民币11137.1元、滞纳金为人民币2846.52元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年2月26日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为40×××34的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额74843.78元，本金（含额度内分期）60860.13元、利息（含额度内分期）11137.13元、滞纳金2846.52元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金60860.13元及利息11137.13元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金60860.13元及利息11137.13元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告负担71元，被告负担1600元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初1002号原告：管建新，男，1969年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马芹英（管建新的母亲），女，住南通市通州区。被告：王岳军，男，1963年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告管建新与被告王岳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告管建新的委托诉讼代理人马芹英到庭参加诉讼。被告王岳军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22500元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2012年原告在被告宿迁的工地打工，被告欠原告工资等款项22500元并出具欠条，但此后被告未能给付，原告遂诉至法院。被告王岳军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王岳军向原告管建新出具欠条1份，载明：“今欠管建新人民币22500元”。此后，被告王岳军未偿还欠款。审理中，原告管建新陈述：其自2011年开始跟被告王岳军做管道安装的装配工工作。2012年，被告王岳军从江西安装公司处分包了宿迁开发区一工厂的动力机房管道安装工程，2012年3月至7月期间，原告在该工地工作，共计90多个工，每个工230元。此外，在宿迁工地时，被告向原告借款1万元，因双方关系较好，原告向被告出借了1万元，以现金交付，未让被告出具借条，此事被告的妻子也清楚。2014年，原告自己承接工程，被告在原告的工地工作，原告也欠被告部分工资。2015年2月15日，原、被告双方就上述工资、借款进行结算、抵算，确认被告结欠原告22500元，被告出具了欠条。本院认为，被告王岳军结欠原告管建新225**元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。债务应当清偿，对原告要求被告偿还欠款22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管建新欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王岳军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张 尤人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄 琴
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终551号上诉人（原审原告）：王兴穆。委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁天济水利工程有限公司。法定代表人：邱俊峰，该公司经理。委托代理人：吴宪，该公司彰武项目部项目经理。上诉人王兴穆与上诉人辽宁天济水利工程有限公司（以下建简称天济水利公司）借用合同纠纷一案，彰武县人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0922民初2780号民事判决。王兴穆、天济水利公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人王兴穆及其委托代理人���亮、上诉人天济水利公司的委托代理人吴宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴穆向一审法院起诉称：我于2009年购买二手挖掘机一台，2015年在彰武施工期间与天济水利公司辽西北供水工程四段二标负责人孙瑞增相识。2015年8月20日晚18时许，孙经理给我打电话，说因其工程施工堵塞河道，突降暴雨导致五峰镇二道湾子河道发水要淹老百姓房屋，急需挖掘机用于排险，我和司机当时并不在彰武，因情况紧急就同意将挖掘机借给其使用。天济水利公司的司机用车内留存的钥匙将挖掘机开走用于排除河边隐患。8月23日，我和司机准备取回挖掘机，发动挖掘机后发现挖掘机发动机噪音巨大，并伴有很大下排气。经与孙经理联系，我又找到阜新市鑫全盛挖掘机配件商店修理工检查，发现发动机损坏严重，整个循环系统瘫痪，并将发动机吊运回修理厂更换曲轴、���轮等，至同年9月21日车辆修理完毕。支出修理费43640元。车辆停运29天，停运损失按1500元∕天计算，共计43500元，租用运输车辆花费2000元，合计89140元。请求法院判令天济水利公司给付89140元，并承担案件诉讼费用。天济水利公司辩称：我公司承认租用王兴穆挖掘机进行排险的事实。我公司与王兴穆是长期的合作关系，经常租用王兴穆的挖掘机，就在这次用车时，我公司还欠王兴穆租用挖掘机的工时费。2015年8月20日，因为突降暴雨导致五峰镇二道湾子河道发水要淹老百姓房屋，我公司组织人员进行排险，需要租赁王兴穆的挖掘机，由于王兴穆和其司机均不在当地，经王兴穆同意后，我公司驾驶员将车开到河道进行排险，经与王兴穆沟通，王兴穆告诉我公司不用将车开回来。同年8月23日早6时许，电话告知王兴穆挖掘机在二道湾子工地，王兴穆自行将挖掘机���走。我公司是租赁王兴穆的挖掘机，而非借用，根据我们之前的交易习惯，租赁其挖掘机按照工时付款，挖掘机出现任何问题与我公司无关。另外王兴穆没有证据证明其车辆损坏是我公司在使用时造成，其修理挖掘机的机构不具备维修资质，我公司不同意给付维修费。王兴穆主张的停运损失我公司不认可，因为挖掘机没有合法营运手续，且不是一直处于工作状态，王兴穆提供的证据不真实。请求法院驳回王兴穆的诉讼请求。一审法院经审理查明：王兴穆本人经营挖掘机一台，在彰武县五峰镇施工期间与同在彰武县五峰镇施工的辽西北供水工程四段二标负责人孙瑞增相识。2015年8月20日晚18时许，突降暴雨，因辽西北供水工程四段二标施工时将二道湾子河道堵塞，危及民房。辽西北供水工程四段二标负责人孙瑞增准备用王兴穆挖掘机清理河道。由于王兴穆本人、驾驶员均不在本地，经王兴穆同意，孙瑞增便安排本公司驾驶员将王兴穆挖掘机开到二道湾子工地清理河道。清理河道完毕便将挖掘机留置在抢险现场。同年8月23日早6时许，王兴穆与驾驶员准备将挖掘机开回时，发现挖掘机机械声响异常，下排气异常。王兴穆与孙瑞增联系，并请阜新市鑫全盛挖掘机配件商店修理工检查，确认发动机损坏严重，整个循环系统瘫痪。而后将挖掘机发动机运回修理厂更换曲轴、齿轮等进行维修，至同年9月21日修理完毕，支出修理费43640元。一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。天济水利公司使用王兴穆挖掘机用于工程抢险，使用后应按时归还。而天济水利公司将借用挖掘机使用后留置于工程现场，未尽妥善使用保管义务，致使挖掘机在使用中或保管过程中机械受损，应承��赔偿责任。王兴穆请求给付车辆维修费、吊运费，理由正当，应予支持。天济水利公司主张是租用王兴穆的挖掘机，且挖掘机损坏不是其公司使用所致，王兴穆不予认可，但天济水利公司不能提供证据证明自己的主张，依法不予采信。王兴穆主张车辆维修29天，停运损失43500元，天济水利公司不予认可，王兴穆不能提供证据证明车辆维修期间的进场、出厂证明、具体维修流程明细、挖掘机的营运资质、收入证明，对停运损失如王兴穆能够提供其他证据，可与天济水利公司协商解决，若协商不成可另案诉讼处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、第一百三十四条（七）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条；《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款之规定判决：天济水利公司赔偿王兴穆挖掘机维��费43640元，吊运费2000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2029元，由王兴穆负担1088元，辽宁天济水利工程有限公司负担941元。王兴穆的上诉理由及请求：挖掘机作为工程施工运营设备，停用一天必然产生停运损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王兴穆要求给付停运损失的一审诉讼请求。天济水利公司的上诉理由及请求：原判决认定事实不清，证据不足。一、王兴穆的挖掘机损坏与天济水利公司的使用是否存在因果关系证据不充分。二、挖掘机损坏造成的损失证据不充分。王兴穆在车辆损坏后，私自到没有经营资质的配件商店维修，无法证明损失的真实性。请求二审法院查清事实，驳回王兴穆一审诉讼请求。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，天济水利公司使用王兴穆的挖掘机用于工程抢险��应当妥善保管，并且使用后应及时归还。天济水利公司从王兴穆借用时，挖掘机使用正常，而王兴穆取回挖掘机时发现挖掘机机械受损，故天济水利公司应承担修理、恢复原状的民事责任。王兴穆请求给付车辆维修费、吊运费合计45640元，证据充分，应予支持。关于停运损失数额及天济水利公司是否承担停运损失问题。王兴穆主张停运损失43500元（1500元×29天），提供的证据一是电话录音中天济水利公司工作人员答应给付3000元（2天），二是阜蒙县东梁镇采石场田家采区出具的证明，证明每天车辆租赁费1500元。因该费用没有包含油料及工人（司机）工资，不能证明实际损失的数额。天济水利公司庭审中认可“公司租赁其它挖掘机费用为每个月35000元，公司承担柴油费”，考虑应去除人工（司机）工资，本院酌定王兴穆的挖掘机修理期间的损失为29000元（3万元÷30天×29天），该停运损失为王兴穆遭受的其他重大损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定，应当由天济水利公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2016）辽0922民初2780号民事判决；二、辽宁天济水利工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿王兴穆停运损失29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2029元，王兴穆负担330元，辽宁天济水利工程有限公司负担1699元；二审案件受理费4058元，王兴穆负担660元，辽宁天济水利工程有限公司负担3398元。本判决为终审判决。审 判 长  谭 冰审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一七年五月十八日书 记 员  宋晓璐
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初944号原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。法定代表人：李治强，执行董事。执行董事。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1989年8月10日出生，四川省资阳市乐至县组。公司员工。委托诉讼代理人：李斐，男，汉族，1984年10月22日出生，成都市温江区号。被告：广州胜洲投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。法定代表人：贾邵连。原告中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十三局三公司）诉被告广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局三公司委托诉讼代理人李超、李斐到庭参加诉讼。被告胜洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。审理终结。原告中铁二十三局三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款2400万元人民币；2、判令被告支付原告从2012年11月22日至2013年2月21日的借款利息156000元；3、判令被告支付原告从2013年2月22日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清所有借款之日止的利息（利息暂算至2017年3月22日为5276210.07元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，胜洲公司向原告借款2400万元，依据胜洲公司的要求，原告于2012年11月22日将该笔借款全额汇入胜洲公司指定账户（开户名：广州君恒投资有限公司，账号36×××677），双方约定该笔款项从2012年11月22日到账之日起3个月内归还本金及利息。截止原告起诉之日，经原告多次催收被告仍不履行还款义务已构成严重违约被告立胜洲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中铁二十三局三公司为证明其主张，提供原、被告营业执照、《借条》、《收条》、银行转账凭证、《关于催付欠款的函》两份、《关于催款函的复函》、《关于胜洲公司资金问题商榷的函》、《律师函》等。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据查明，2012年11月22日，原告中铁二十三局三公司向被告胜洲公司指定的收款人广州君恒投资有限公司账户（账号36×××677）转款2400万元。被告胜洲公司出具《借条》一张，载明：“兹广州胜洲投资有限公司向中铁二十三局集团有限公司第三工程公司借到人民币贰仟肆佰万元整（￥2400.00万元），中铁二十三局集团有限公司第三工程公司按广州胜洲投资有限公司指定的账户：（开户名：广州君恒投资有限公司；开户行：中国工商银行广州市十三行路支行；账号36×××677）支付该笔款项。借款利息按银行同期活期利率支付。该笔款项从到账之日（2012年11月22日）起叁个月内归还”。广州君恒投资有限公司出具《收条》一张，载明：“今收到中铁二十三局集团有限公司第三工程公司款项人民币贰仟肆佰万元整（￥240另查明，原告中铁二十三局三公司在庭审中确认，胜洲公司未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系，有借条、欠条、银行转款凭证为据，足以认定。原告向被告指定的收款人和账户提供了2400万元借款，现无证据证明被告胜洲公司偿还借款本息，胜洲公司应承担还本付息的民事责任，故对中铁二十三局三公司诉请胜洲公司归还借款本金2400万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。根据胜洲公司出具的借条，期内利息按银行同期活期利率计算，但双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告之间约定的利息未超过年利率24%，故对原告中铁二十三局三公司诉请胜洲公司支付利息的主张，本院予以支持。被告胜洲公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对中铁二十三局三公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告胜洲公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告广州胜洲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十三局集团第三工程有限公司偿还借款本金2400万元，并支付利息（利息以本金2400万元为基数，从2012年11月22日起按照中国人民银行同期活期存款利率的标准，计算至2013年2月21日；从2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至款项清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188961元，由被告广州胜洲投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  唐金成二〇一七年五月十九日书 记 员  肖 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6634号之一申请执行人陈平，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周长秋，女，1971年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初1878号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、原告陈平与被告周长秋离婚。二、婚生女陈威由被告周长秋抚养，原告陈平于本判决生效后当月起，每月25日前支付子女抚养费600元至婚生女陈威年满十八周岁止。三、原、被告夫妻共同财产：1、原告陈平名下股票归原告陈平所有；2、债权50万元归被告周长秋所有。被告周长秋于本判决生效后三十日内给付原告陈平17万元。案件受理费740元，由原告陈平、被告周长秋各负担370元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终471号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明雄，男，1985年3月24日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人赵明雄犯故意杀人罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云04刑初95号刑事判决。原审被告人赵明雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵明雄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人赵明雄与被害人杨某1原系夫妻，2012年9月12日经镇雄县人民法院调解协议离婚。2016年4月24日，被害人杨某1叫被告人赵明雄带子女到镇雄县城来买衣服给子女，期间一起到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼黑山羊肉馆吃米线，被害人杨某1将行李寄存该处。次日早晨，被告人赵明雄与被害人杨某1一起到杨某1父母家，杨某1父亲劝说赵明雄与杨某1复婚，杨某1不同意，因其他琐事，被告人赵明雄与杨某1父亲发生口角，赵明雄遭到杨某1父亲殴打，后经公安机关调解解决。后被告人赵明雄乘车返回镇雄县城，产生杀害杨某1的念头，到镇雄县城万远餐具经营部购买尖刀一把。同日15时许，被告人赵明雄携带尖刀到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼通道黑山羊肉米线馆等待前来取行李的杨某1，在米线馆巷道内遇见杨某1，赵明雄便用尖刀刺杨某1的手臂部、腹部、背部等部位，致杨某1当场死亡。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用于全身多处器官组织致创伤性失血性休克死亡。后赵明雄报警，并在现场等待民警将其抓获归案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条之规定，以故意杀人判处被告人赵明雄死刑，缓期二年在执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人赵明雄上诉提出，被害人具有过错责任；其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求从轻判处。其辩护人提出赵明雄有自首情节；本案是因婚姻家庭感情纠纷引发的突发性犯罪，有别于其他严重危害社会治安的刑事案件；认罪态度较好，系初犯，请求对赵明雄从轻处罚。经审理查明，上诉人赵明雄与被害人杨某1原系夫妻，并育有三个小孩。2012年9月12日经镇雄县人民法院调解协议离婚,三个小孩由赵明雄抚养。2016年4月24日，杨某1叫赵明雄带三小孩到镇雄县城买衣服给他们，期间一起到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼黑山羊肉馆吃米线，杨某1将其个人行李寄存该处。次日早晨，赵明雄与杨某1一起到杨某1父母家，杨某2（杨某1父亲）劝说赵明雄与杨某1复婚，杨某1不同意，因其他琐事，赵明雄与杨某2发生口角，赵明雄遭到杨某2殴打，赵明雄报警，后经公安机关调解解决。后赵明雄乘车返回镇雄县城，途中产生杀害杨某1的念头，遂到镇雄县城万远餐具经营部购买尖刀一把伺机作案。同日15时许，赵明雄携带尖刀到镇雄县南广路佳凯宾馆一楼通道黑山羊肉米线馆等待前来取行李的杨某1，在米线馆巷道内遇见杨某1，赵明雄便持尖刀刺杀杨某1的手臂部、腹部、背部等部位，致杨某1当场死亡。后赵明雄报警，并在现场等待民警将其抓获归案。经鉴定，被害人杨某1系锐器作用于全身多处器官组织致创伤性失血性休克死亡。上述事实，有报案记录、受案登记表及立案决定书、到案经过、抓获经过、镇雄县公安局指挥中心警情单、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单、采血笔录、法医学尸体检验鉴定报告及照片、生物物证/遗传关系检验报告、痕迹检验报告、镇雄县120急救病历、民事调解书、接处警登记表、证人金某、刘某、杨某2、吴某、邓某,4、旷某,4的证言在卷证实，上诉人赵明雄亦供认不讳。上述证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵明雄无视国法，持刀故意捅刺被害人杨某1，并致杨当场死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，依法应予惩处。赵明雄所提被害人具有过错的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立。辩护人所提赵明雄具有自首情节的意见属实，原判已予认可。其余上诉理由和辩护意见原判已予认可，并已在量刑时从轻处罚。赵明雄预谋杀人，准备作案工具，持尖刀对杨某1多次捅杀，其作案手段残忍，犯罪情节恶劣，应依法严惩。原判鉴于赵明雄具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，结合本案犯罪的性质、情节和社会危害程度，对赵明雄判处死刑，缓期二年执行并无不当。赵明雄及辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以故意杀人罪判处被告人赵明雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  梵丽英审判员  丁万虎审判员  席占涛二〇一七年五月十一日书记员  李 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执794号之一申请执行人刘运生，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南利达消防设备有限公司。组织机构代码：70678978－7。法定代表人高松理，总经理。刘运生申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初237号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南利达消防设备有限公司于2016年10月15日前归还原告刘运生借款本金100万元及从2014年1月25日起至欠款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。原告自愿放弃其他诉讼请求。被执行人河南利达消防设备有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运生于2016年11月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人刘运生向我院申请撤销对河南利达消防设备有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：刘运生申请执行河南利达消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 中 阁审判员 沈 佳 丽审判员 靳 军 伟二〇一七年五月二十日书记员 ���景伦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初301号原告陈悦可，女，2013年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。监护人诸凤丽，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组。负责人李保红，组长。委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。原告陈悦可与被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡婧琪、胡婧瑶的法定代理人诸凤丽、委托代理人彭玉霞，被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组的负责人李保红及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦可诉称，2013年原告所在村民组的土地被政府征收，2016年才动工。根据该组的分配方案，原告有参与分配的资格，但原告的监护人找到被告要求参与分配时，被告以各种理由拒绝分配，原告监护人2016年找到被告村民组长时，被告村民组长拿出一个新的分配方案，该分配方案原告家人不清楚，该分配方案也没有经过村民投票通过。按照法律规定，原告系被告的村民，有权分配土地补偿款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给二原告土地征地补偿款47932元。被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组答辩称，被答辩人补偿款分配时，被答辩人尚未出生，不具有民事权利能力，不具有答辩人处集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。二、答辩人处集体经济组织成员对土地补偿款的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应受到保护。根据相关法律规定，土地补偿费用使用、分配属于村民自治范围。答辩人所在集体经济组织成员制定了集体经济分配人员资格认定标准范围，符合民主议定程序，属于村民自治范围，依法受到保护。被答辩人所主张的土地补偿款在2013年9月已经分配完毕，此时答辩人尚未出生，据此被答辩人无权享有此次土地补偿款分配的权利。三、答辩人不是本案的适格被告，本案涉及土地补偿款已经分配完毕，已无财产可供分配。四、被答辩人的主张已超过法定诉讼时效。答辩人在2013年分配的土地补偿款，2013年9月分配完毕，被答辩人监护人知晓，按照法律规定，被答辩人最迟在2015年提起诉讼。答辩人起诉已超过诉讼时效。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告陈悦可的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组，住址河区××号。泰合置业项目征收该组土地，2012年7月开始进入土地补偿程序，2013年6月征地补偿款打入被告的集体账户。根据被告的分配分案，该组的集体经济组织成员每人分配47932元，该款在2013年9月已分配到各家账户。原告出生后，其监护人诸凤丽以1999年的分配方案规定原告有权分配补偿款为由多次向被告主张分配土地补偿款，被告认为按照2013年的分配方案规定，二原告无权分配该补偿款。原告认为2013年的分配方案未经大多数村民通票通过，是无效的分配方案，按1999年的分配方案二原告有权分配征地补偿款，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。其取得集体经济组织成员资格时间为其出生时，在其出生前不具有村民资格，不能享有被告征地补偿款分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，原告以其本组有内部约定为由主张征地补偿方案及征地补偿款分配完毕后出生的人员享有此前的征地补偿款，与法律规定相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈悦可的诉讼请求。本案诉讼费499元，由原告陈悦可承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇一七四月二十八日书记员 周义钦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1229号原告:朱家广,男,1971年11月23日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：康多富，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王会建，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告朱家广与被告康多富为承揽合同纠纷一案中，原告朱家广于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告朱家广撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告朱家广负担。审判员 汪 宏二〇一七年五月十一日书记员 余晓辉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审27号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：于凤武，男，1967年5月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村三社。申请执行人舒兰市国土资源局依据已经发生法律效力的舒市国土资监大罚字【2014】第23号国土资源行政处罚决定书，于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市国土资源局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市国土资源局撤回对舒市国土资监大罚字【2014】第23号国土资源行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  张 华人民陪审员  宁淑慧二〇一七年五月十六日书 记 员  罗晶丹