四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初195号原告：邓国平，男，生于1971年10月12日，羌族，住四川省茂县富顺乡。委托诉讼代理人：邓克飞（原告之子），男、生于1995年1月12日，住四川省茂县富顺乡。委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。被告：陈学勇，男，生于1990年2月26日，羌族，住四川省茂县永和乡。被告：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，地址：四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3幢1层13-15号。法定代表人：凤奕职务：总经理。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原告邓国平与被告陈学勇、华安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称华安保险都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国平诉讼委托代理人张明亮、被告陈学勇、华安保险都江堰支公司诉讼委托代理人杨双瑜参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人邓克飞、被告陈学勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。邓国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项赔偿金共计：391，642.95元；2、判令被告华安保险都江堰支公司在交强险优先支付精神抚慰金，其余在保险赔付范围赔付，仍然不足由被告陈学勇赔偿；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日被告陈学勇驾驶川UQ××××轻型苍栅式货车由茂县往北川方向行驶，行驶至753KM+200M路段处与我驾驶的普通三轮车发生碰撞，造成我受伤和两车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队认定我与被告陈学勇承担此次道路交通事故的同等责任。我因此次事故造成伤残。为维护自身合法权益，故诉请你院依法判决。陈学勇辩称：对交通事故发生无异议。原告在住院期间我垫付医疗费6万元，请求法院一并处理。华安保险都江堰支公司辩称：对交通事故发生无异议。被告陈学勇驾驶车辆发生事故在保险期限内，该车辆在我公司购买了交强险及商业险，依法赔偿原告各项损失。同意一并处理被告陈学勇垫付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊票据10张，经质证，华安保险都江堰支公司提出异议，经核实，该组证据无相应病历和诊断证明予以佐证，本院对该组证据的关联性不予确认；2、四川太极大药房连锁有限公司茂县少翠药店收据3张及成都鲁蓉医疗器械有限公司销售小票1张，经质证，华安保险都江堰支公司提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认；3、四川省人民医院处方笺1张、住院费用结算票据1张，经质证，华安保险都江堰支公司提出异议，经核实，该组证据未加盖公章，本院对该组证据的真实性不予确认；4、浙江豪声电子科技股份有限公司出具的护理证明1份、邓某某工资明细1张、邓某某身份证复印件1张、个人纳税信息证明，经质证，华安保险都江堰支公司提出异议，经核实，浙江豪声电子科技股份有限公司不具备护理证明的主体资格，本院对该组证据的关联性不予确认；5、三轮车摩托车照片2张，经质证，华安保险都江堰支公司提出异议，经核实，本院对该组证据的真实性不予确认。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年11月20日被告陈学勇驾驶川UQ××××轻型苍栅式货车由茂县往北川方向行驶，行驶至753KM+200M路段处与原告邓国平驾驶的普通三轮车发生碰撞，造成原告邓国平受伤和两车不同程度受损的一般交通事故。经茂县交通警察大队土门中队认定原告邓国平与被告陈学勇承担此次道路交通事故同等责任。在原告邓国平住院治疗期间，被告陈学勇垫付医疗费55,000.00元，华安保险都江堰支公司垫付10,000.00元。原告邓国平母亲杨兴明共有5个子女。本院认为，被告陈学勇、华安保险都江堰支公司承认原告邓国平在本案中主张的事实，故对原告邓国平主张的事实予以确认。被告陈学勇驾驶川UQ××××轻型苍栅式货车与原告邓国平驾驶的普通三轮车发生碰撞，造成原告邓国平受伤及两车不同程度受损的一般交通事故。茂县公安局交通警察大队土门中队认定原告邓国平与被告陈学勇承担此次道路交通事故同等责任。被告陈学勇应当按照责任比例承担相应赔偿责任。但川UQ××××轻型苍栅式货车在华安保险都江堰支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由华安保险都江堰支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。原告邓国平提交的证据可以证明其在城镇工作生活。原告邓国平因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定按比例部分予以支持。原告邓国平因此次事故受到的损失范围是：一、医疗费(凭票确定)：172，329.9元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费：11,846.59元（41,181.00元/365天×105天）；护理费：4，825.4元（48，924.00元/365天×36天）；住院伙食补助费：3,600.00元（100.00元×36天）；残疾赔偿金：167,712.00元〔26，205.00元×20年×（30%+2%）〕；三、营养费结合本案实际情况本院酌情确定为720.00元（20.00元×36天）；四、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定结合本案实际情况，本院确定为：16,000.00元〔50,000.00元×（30%+2%）〕；五、交通费本院酌情确定为：5，00.00元；六、鉴定费（凭票确定）：2,880.00元；被抚养人生活费：8，636.00元〔19,277.00元×7年÷5人×（30%+2%）〕。原告邓国平提交的证据不能证明有残疾辅助器具及住院用品，故要求残疾辅助器具及住院用品的诉讼请求本院不予支持。对于被告华安保险都江堰支公司提出在医疗费中扣除30%的自费药费用，原告邓国平与被告陈学勇均无异议同意扣除30%的自费药费用，对于被告华安保险都江堰支公司提出在医疗费中扣除30%的自费药费用意见予以采纳。本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项有：残疾赔偿金167,712.00元、护理费：4，825.4元、交通费5，00.00元、误工费11,846.59元、精神抚慰金16，000.00元、被抚养人生活费8，636.00元，以上共计209,519.99元，该项费用减去交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，余额按责任比例赔付；在医疗费用赔偿限额范围赔偿项有：医疗费172，329.9元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费720.00元，共计176,649.9元。该项费用减去交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元，余额扣除自费药费用后按责任比例赔付。被告华安保险都江堰支公司应该赔偿原告邓国平医疗等费共计：162，235.46元〔110,000.00元+10,000.00元+{（209,519.99元-110,000.00元）÷2}+{（176,649.9-172，329.9元×30%-10,000.00元）÷2}-55,000.00元-10,000.00元〕；被告陈学勇应该赔偿原告邓国平医疗等费共计：28,729.49元：〔{172，329.9元×30%}÷2+2,880.00元〕。原告邓国平住院治疗期间被告陈学勇垫付了医疗费55,000.00元应视为被告陈学勇为被告华安保险都江堰支公司垫付款。本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告华安保险都江堰支公司将被告陈学勇垫付医疗等费用55,000.00元直接支付给被告陈学勇。综上所述，原告邓国平诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司赔偿原告邓国平医疗等费共计：162，235.46元，上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告陈学勇赔偿原告邓国平医疗等费共计：28,729.49元，上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清；三、被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司支付被告陈学勇垫付医疗费：55,000.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；四、驳回原告邓国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，587.00元，由邓国平负担1,867.00元，陈学勇负担1,720.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一七年五月二十五日书记员  冯晓琴