wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2455号原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。法定代表人：陈久贵，校长。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：蒋志平，男，1969年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告蒋志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告蒋志平到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告蒋志平使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年36000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。被告蒋志平辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。此外，被告的房屋系从他人手上转租赁得来，为此，原告��他人支付了转租费用6万元，该损失需要原告赔偿。经审理查明，原、被告于2015年7月7日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（蒋志平）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年36000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。上述合同签订后，被告蒋志平依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金17000元，被告收取该款后向原告出具了收据。另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失及转让费损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担；���一方面，被告为了取得房屋承租权，而向案外人支付房屋转租费用，与本案原告无关。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告蒋志平于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；被告蒋志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照36000元/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告蒋志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  黎庆东二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁冬丽
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0402民初1506号原告：陕西天文物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区东风路3号，统一社会信用代码：91610400770013270J。法定代表人：高军，系该公司总经理。被告：张蒙，男，1985年6月23日出生，汉族，陕西省咸阳人。本院在审理原告陕西天文物业管理有限公司诉被告张蒙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天文物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由原告陕西天文物业管理有限公司负担。审判员  陈芳妮二〇一七年五月二日书记员  段 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初4553号原告宋丹丹，女，布依族，1986年6月2日生，住本市南明区。被告刘耀栩，男，汉族，1986年8月21日生，户籍地本市云岩区，现住。被告刘勇，男，汉族，1960年9月3日生，户籍地本市云岩区，现住本市小河区。委托代理人刘耀栩，男，汉族，1986年8月21日生，户籍地本市云岩区，现住，系其儿子，特别代理。被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，地址在贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。负责人王玮，该公司经理。委托代理人方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201510962483。第三人文波，男，布依族，1994年5月19日生，住本市南明区。本院在审理原告宋丹丹诉被告、刘耀栩、刘勇、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丹丹于二○一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丹丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋丹丹承担。审 判 长  孙 颖审 判 员  邵良书人民陪审员  李春婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1090号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。被告：青白江区汇通五金经营部，住所地成都青白江区华金大道一段691号。经营者：宋云龙。本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告青白江区汇通五金经营部侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 代 小 晞审判员 何 美 琪人民陪���员范建国二〇一七年五月二十四日书记员 龚正刚1
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执136号郭亮：本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与郭亮借款合同纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）晋0603民初333号判决，已发生法律效力。申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向朔州市平鲁区农村信用合作联社支付案件执行款300000元，案件受理费7634元，申请执行费6348元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年五月十二日书记员  刘向阳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审337号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县梁邱镇温泉村东张庄村民小组。代表人张传堂，主任。申请执行人费县国土资源局于2017年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月29日对被执行人费县梁邱镇温泉村东张庄村民小组因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3551号行政处罚决定（以下简称3551号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3551号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县梁邱镇温泉村东张庄村民小组在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县梁邱镇东张庄村集体土地306.0平方米，建设办公楼和简易棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3551号行政处罚决定，对被执行人费县梁邱镇温泉村东张庄村民小组作出处罚：1.责令退还非法占用的306.0平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款9180.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3551号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3551号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3551号行政处罚决定中的1项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3551号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。申请执行费180元由被执行人费县梁邱镇温泉村东张庄村民小组负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年五月二十六日书记员  曲文纳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初3520号原告:吴明亮,男,1967年9月5日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告:王亮峰,男,1983年6月7日出生,住河南省汝州市。原告吴明亮与被告王亮峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加了诉讼，被告王亮峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明亮向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及利息（从2015年4月24日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年3月23日到2015年4月23日，此款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。王亮峰未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告吴明亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份，拟证明被告向原告于2015年3月23日借款20000元，约定了还款时间为2015年4月23日。经审理查明认定以下事实，原、被告于2015年3月23日签订借条，载明：今借到吴明亮人民币20000元，借款日期为2015年3月23日，还款日期为2015年4月23日，借款人王亮峰。上述借款到期后，被告未向原告归还本金及偿付利息。本院认为，被告王亮峰因缺乏资金向原告借款并出具借条，约定了还款时间，原告依约定履行了出借义务，而被告因借款后未按约定向原告归还本金及偿付利息，酿成民事纠纷，故被告王亮峰应当承担本案的民事责任，因原、被告于借期内没约定借款利率，故原告诉请要求被告支付借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。原告要求其归还借款本金及偿付借款到期后利息的诉请，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百四十八条的规定，判决如下：一、由被告王亮峰于本判决生效后5日内支付原告吴明亮借款本金20000元及利息（从2015年4月24日起算，按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告吴明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告王亮峰负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一七年五月二十五日书记员 吴登科
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异957号案外人：申太平，男，1955年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：蒋刚，职务不详。被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街4号。法定代表人：彭长寿，职务不详。被执行人：四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司，住所地成都市上南大街2号。法定代表人：彭长寿，职务不详。被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。法定代表人：史宗富，职务不详。被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（以下简称谭氏官府菜）、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司（以下简称蜀安公司）、成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）一案中，案外人申太平对执行位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元18楼6号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人申太平称，其购买了梦泽园公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人金控公司申请执行被执行人谭氏官府菜、曾海明、刘萍、蜀安公司、梦泽园公司委托合同纠纷一案中，于2014年10月24日作出（2014）成执字第1323-1号执行裁定，与本案相关内容为：“将被执行人成都梦泽园置业发展有限公司所有的位于通惠门路69号2栋1-26层（建筑面积57778.05平米）的房屋予以查封。查封期限两年，自2014年10月27日起至2016年10月26日。”本案争议房屋在上述查封范围内。并于2016年作出（2014）成执字第1323-5号执行裁定，对争议房屋进行续查封。另查明，2004年4月17日，申太平与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，其后，申太平依约支付了全部购房款535113元，并于2004年4月28日至房管部门办理了合同备案登记。申太平已实际占有使用争议房屋。以上事实，有收款收据、发票、《商品房买卖合同》、个人及家庭房屋登记记录等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申太平购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元18楼6号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月十九日书记员  严 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执965号之一申请执行人：汤才富，男。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被执行人:天长市金鑫塑业有限公司。法定代表人：杜春荣，该公司总经理。关于申请执行人汤才富与被执行人天长市金鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1823民初136号民事判决书，判决：被告天长市金鑫塑业有限公司于本判决生效后10日内向原告汤才富给付货款103800元，并支付该款相应逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2496元（原告已预交），减半收取由被告负担。然被执行人天长市金鑫塑业有限公司未主动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押及其他法院查封的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三日书记员  巢 琪
离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的或者涉及未成年子女抚养、监护的
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0910号罪犯赵天龙，男，1988年7月20日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，原户籍所在地江苏省如皋市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2010年5月17日作出（2010）港刑初字第0016号刑事判决，认定被告人赵天龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）常刑执字第3441号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币5000元不变。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4433号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五千元不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵天龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵天龙的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年6月14日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初4号原告：王长永，男，1961年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人王进喜，该局局长。委托代理人于学鹏，男，该局大庆工务段副段长。原告王长永与被告哈尔滨铁路局财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告王长永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长永撤回起诉处理。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  吕剑刚二〇一七年五月三十一日法官 助理  宋典男书 记 员  刘勇民
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔永强，该行职员，现住嫩江县。被告：于国栋，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：李艳萍，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：罗英，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：腾会敏，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔永强到庭参加诉讼，被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于国栋偿还原告2016年11月9日前的借款本息34,358.03元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以25,485.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告李艳萍、罗英、腾会敏对于国栋、李艳萍的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于国栋与李艳萍系夫妻关系。2014年6月20日，于国栋与邮储银行签订借款及担保合同，约定于国栋向邮储银行贷款38,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月20日至2015年3月20日，年利率14.58%，当日于国栋及保人罗英在合同上签字，原告向于国栋放款，同日被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏与原告签订了小额贷款联保协议书。于国栋归还本金12,514.01元、利息4,401.67元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏下落不明。于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额借款及担保合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：于国栋贷款38,000.00元，期限9个月，自2014年6月20日至2015年3月20日，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息，罗英是保证人；2.提交小额贷款联保协议书复印件（当庭出示原件），证明被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据复印件各一份，证明邮储银行向于国栋发放贷款38,000.00元；4.提交被告于国栋与配偶李艳萍、罗英与配偶腾会敏的结婚证复印件，证明于国栋与李艳萍、罗英与腾会敏是合法夫妻关系；5.提交嫩江县海江镇山河村村民委员会证明，证明于国栋与李艳萍、罗英与腾会敏系夫妻关系，均系本村村民，未在本村居住，不知去向，下落不明。证明四被告下落不明；6.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年11月9日，于国栋欠邮储银行本息合计为34,358.03元。于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏签订小额贷款借款及担保合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。于国栋理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。于国栋所负债务是于国栋与李艳萍夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由于国栋、李艳萍共同偿还。被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗英、腾会敏应承担连带保证责任。邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国栋、李艳萍于本判决生效后十日内偿还原告2016年11月9日前的借款本息34,358.03元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以25,485.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告罗英、腾会敏对被告于国栋、李艳萍的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元、公告费700.00元，由被告于国栋、李艳萍负担，被告罗英、腾会敏承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执736号申请执行人：车仕贵，男，1964年5月25日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人车仕贵依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初645号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初645号民事调解书的本次执行程序���被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初831号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。法定代表人：兰云海（董事长）。委托诉讼代理人：贾伟，男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）被告：赵晓明，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在审理原告梓潼农商银行与被告赵晓明金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨地林二〇一七年五月十日书记员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执765号申请执行人：张玉梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。张玉梅与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为3175.99元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3175.99元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱小飞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第440号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人:刘胜超，男，1979年4月13日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，住定陶县。被告：曹绪成，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住定陶县。被告：杨姗姗，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住定陶县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告曹绪成、杨姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜超到庭参加诉讼，被告曹绪成、杨姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹绪成、杨姗姗偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告曹绪勇在我单位借款100000元用于购房，并签订借款合同一份。合同约定：曹绪成向原告借款100000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按另按原定利率的30%计收逾期利息。被告杨姗姗为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告曹绪成不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。曹绪成、杨姗姗未到庭，亦未作答辩、质证。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹绪成、杨姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2011年6月30日，原告与被告曹绪成签订《个人借款合同》一份，约定：被告曹绪成向原告借款100000元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告曹绪成作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告杨姗姗签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2011年6月30日起至2014年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为12万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告杨姗姗作为保证人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。2013年7月23日，被告曹绪成向原告借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2014年6月25日，月利率10.75‰。借款到期后，被告曹绪成未偿还原告借款本金及利息、逾期利息，被告杨姗姗也未履行担保责任。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告曹绪成签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告杨姗姗签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告曹绪成未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告曹绪成偿还借款剩余本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨姗姗承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告杨姗姗承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹绪成于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年7月23日至本判决生效之日，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年6月25日至本判决生效之日，按月利率10.75‰的30%计算，顺延照计）；二、被告杨姗姗在最高额人民币120000元内承担连带清偿责任。被告杨姗姗承担清偿责任后，有权向被告曹绪成追偿。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告曹绪成、杨姗姗负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯 波审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执268号之一申请人：樊爱方，男，汉族，1974年4月23日出生。被执行人：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿。法定代表人陈绍东，该矿矿长。樊爱方诉河南大有能源股份有限公司杨村煤矿劳动争议一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字96号仲裁裁决书已发生法律效力。由于河南大有能源股份有限公司杨村煤矿未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊爱方向我院申请强制执行，申请执行标的为：149961.84元及执行费。本院已立案受理。经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：义劳人仲案字96号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 娟二〇一七年五月三日书记员 钱耀伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4563号申请执行人：杨瑞玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆卫群，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人骆卫群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初627号原告：王达明，男，1970年12月1日生，汉族。被告：贵州省天宇游龙建筑工程有限公司，住所地六枝特区建设南路。法定代表人：曾亚祥，该公司经理。原告王达明与被告贵州省天宇游龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王达明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王达明撤诉。案件受理费4980元，由原告王达明负担。审判员  肖鸿二〇一七年五月五日书记员  杨权
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0222执恢7号之六被执行人马瑞红，男，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县柴沟堡镇民主街，身份证号码：1402021976096704182511。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院（2017）晋0222执恢7号之六裁定书，于2017年05月10日向被执行人马瑞红发出执行通知书，被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马瑞红在中国农业银行6228481749113040274账户内存款人民币5195.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 胡长春审判员 史雪峰二〇一七年五月十日书记员 刘鹏程
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初1314号之一原告：徐卫荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：莫伟忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：管方丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：莫伟忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告徐卫荣与被告黎兴福、莫伟忠、管方丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐卫荣自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫荣撤回起诉。本案案件受理费3372.5元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5892.5元元，由原告徐卫荣承担。审判员  臧丽娟二〇一七年五月九日书记员  徐小燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3606号原告：黄林娣，女，1953年6月27日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站，统一社会信用代码91320581MA1MF1E96A，住所地常熟市尚湖镇练塘河南苏虞张公路西。负责人：须亚东。被告：常熟市煤气有限公司，统一社会信用代码91320581467123493A，住所地常熟市金沙江路13号。法定代表人：金科。本院于2017年3月29日立案受理了原告黄林娣诉被告常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站、常熟市煤气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于同年5月11日向本院申请撤回对被告常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站、常熟市煤气有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄林娣撤回起诉。案件受理费减半收取554元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年五月十一日书记员 毛菊秋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1071号被执行人：袁涛，男，汉族，1979年7月23日生，住湖北省仙桃市。被执行人袁涛诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年9月12日作出的（20134）泽刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人袁涛应缴纳罚金60000元。本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月3日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其罚款1000元。2、2016年11月3日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达限制消费令。本院于2017年5月25日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人名下的鄂Ａ×××××号轿车，暂未扣押到位。4、2016年8月30日，本院委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查，至今未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年五月二十六日书记员  鲍嘉伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2507号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴延安路支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路３１８号－３３０号，组织机构代码:84588366-9。法定代表人陆韶劲。被执行人绍兴华一纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银城路９６号２幢，组织机构代码:79338098-9。法定代表人徐土祥。被执行人何强，男，1973年6月21日出生，住上海市徐汇区。被执行人何维政，男，1949年11月22日出生，住浙江省临海市。被执行人李冬菊，女，1951年5月13日出生，住浙江省临海市。被执行人郦柏根，男，1919年6月8日出生，住浙江省上虞市。被执行人徐土祥，男，1957年2月15日出生，住浙江省上虞市。原告交通银行股份有限公司绍兴延安路支行与被告绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊、郦柏根、徐土祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）绍越商初字第1158号民事调解书已经发生法律效力。按民事调解书确定，一、被告绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊应共同归还给原告交通银行股份有限公司绍兴延安路支行借款本金8998035元并支付利息（自2012年10月21日至实际还清日��的利息按借款合同及中国人民银行有关规定计算），于2013年7月2日之前支付本金1998035元（其中998035元系归还2012年5月31日签署的编号为0000090号小企业流动资金借款合同项下的借款）及以该本金为基数计算的利息，同年9月30日之前、11月30日之前各支付本金350万元及以该本金为基数计算的利息。如四被告任一期未按期支付，则原告可就未到期款项一并申请执行；二、被告绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊应共同支付给原告交通银行股份有限公司绍兴延安路支行为实现债权支出的律师代理费80000元，于2013年11月30日之前支付；三、如被告绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊未能按约履行上述第一、第二项债务，则原告对被告何强、何维政、李冬菊提供的抵押物（登记证明号：徐201104011861）在最高债权限额1080万元内享有优先受偿权；四、被告郦柏根、徐土祥对上述第一、第二项债务均在最高债权额900万元内承担连带保证责任；五、本案案件受理费减半收取38023元，由被告绍兴华一纺织品有限公司、何强、何维政、李冬菊负担，被告郦柏根、徐土祥承担连带保证责任，于2013年11月30日之前支付给原告。因六被告未按调解书履行，故原告向本院申请执行，本院于2013年11月16日立案受理，执行案号为（2013）绍越执民字第3346号，执行员为董建敏，后因查封房产位于上海市徐汇市，我院于2013年12月31日委托上海市徐汇区人民法院执行，2014年8月11日，徐汇区法院回函我院，被执行人名下除了共有的座落于罗秀路949、951、953底屋商场底层房产外，无其他可供执行的财产，而上述房产由柯桥区法院正式查封，后由台州市椒江区人民法院、浙江省临海市人民法院轮候查封，该院对上述房产无处置权，为此根据《最高人民法��关于委托执行若干问题的规定》第一条规定，该案退回我院执行。2016年5月24日，本院依申请对（2013）绍越商初字第1158号民事调解书恢复执行。本院在执行实施过程中，已查封抵押物登记在被执行人何维政、何强、李冬菊名下共有的位于上海市徐汇区罗秀路949、951、953号底层商场房产，因系轮候查封尚无法处置。另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、工商部门未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、股权等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一七年五月十四日书记员  阮连雄
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2407-1号原告：程广虎，男，汉族，农民，1974年10月21日出生，住嘉祥县。(系死者程秀均之长子)。原告：程广庆，男，汉族，居民，1978年2月16日出生，住嘉祥县。(系死者程秀均之次子)。原告：甘爱香，女，汉族，农民，1953年11月29日出生，住嘉祥县。(系死者程秀均之妻)。原告：程恒玉，男，汉族，农民，1933年10月28日出生，住址同上。(系死者程秀均之父)。被告：顾乃坡，男，汉族，农民，1965年10月6日出生，住嘉祥县。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号。负责人：朱宇峰，公司经理原告程广虎与被告顾乃坡等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告顾乃坡驾驶的鲁Ｈ×××××N轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告顾乃坡驾鲁Ｈ×××××N轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十一日书记员 张博飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8592号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行被执行人周伟良。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07820号，依法向被执行人周伟良发出执行通知书，责令被执行人周伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周伟良(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××72的存款人民币3440530.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（）)O二〇一七年五月十七日书记员  蒋彩萍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初479号原告王松峰，又名王松宏，男，1977年6月22日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王敬海，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省杞县。系原告之兄弟。代理权限：特别授权。被告赵占军，男，1974年1月28日生，汉族，住河南省杞县。原告王松峰诉被告赵占军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松峰委托代理人王敬海和被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松峰诉称：被告赵占军于2014年11月3日向原告王松峰借款60万元，约定三个月还款，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款现金60万元及利息，诉讼费由被告承担。被告赵占军辩称：欠款是事实，同意还钱。利息没有起止日期。利息现在还不上。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年11月3日向原告借款，并于借款当日给原告写一张借条，内容为：“借条借王松宏现金陆拾万元整（600000.00￥）借款日期2014年11月30号-2015年2月30号3个月借款人赵占军2014年11月3号。”另查明，原告实际给付被告借款本金54.6万元，提前扣了3个月的利息共计5.4万元。双方约定的利息为月息3分。以上认定事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及利息的责任。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的本金金额为54.6万元。本案双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、被告赵占军于判决生效后十日内偿还原告王松峰借款本金54.6万元及利息（并支付从2014年11月30日起至债务清偿完毕之日止期间的利息，利息以年利率24%计算），二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告赵占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年五月八日书记员  李 远
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初639号原告：安某某。被告：刘某。原告安某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。安某某诉称：原、被告双方于2015年阴历2月2日举办婚礼。婚后原告才知道被告是二婚，被告是在未办理离婚的时候骗原告结的婚，导致双方的结婚证是在2015年7月左右才领上。被告不能生育。被告家住的地方马上就能拆迁，为了能多得补偿款，才与原告结婚。自原告发现被告不育后，被告及其家人经常限制原告出行和通讯自由。现原告起诉请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案刘某住所地不在本辖区，其户籍所在地为安徽省芜湖市三山区龙湖街道西湖村程，应属安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张志花二〇一七年五月二日书 记 员  李娅蓉
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初548号原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：梁宇战。委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。被告：李宗彩，住广东省江门市蓬江区。原告江门市滨崎食品有限公司与被告李宗彩劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼。被告李宗彩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月13日至2016年11月22日。在庭审中，原告主张存在笔误，更正确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月13日至2016年11月23日。事实与理由：被告于2014年2月13日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月23日，被告辞职。2016年11月22日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2014年2月13日至2014年10月30日期间的社保为目的，要求确认双方在2014年2月13日至2014年10月30日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2014年2月13日入职原告公司。二、原、被告分别于2014年2月13日、2016年2月13日签订的《江门市江海区劳动合同书》各一份，证明被告于2014年2月13日入职原告公司。三、江门市社会保险基金管理局开具的《人员参保历史查询》一份，证明原告已为被告购买2014年11月至2016年11月的社保。四、原告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月23日离职。五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》及《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告之间的劳动合同关系存续期间应为2014年2月13日至2016年11月23日。被告李宗彩缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2014年2月13日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2014年11月至2016年11月的社保。2016年11月23日，被告离职。2016年11月22日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人李宗彩与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2014年2月13日至2014年10月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《人员参保历史查询》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。至于原告主张双方在2014年10月31日至2016年11月23日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告李宗彩在2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 董 敏二〇一七年五月十九日书记员 林树强第3页，共4页
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1125民初983号原告:柳林县农村信用合作联社。法定代表人:吴青平，系理事长。委托代理人：王占平，男，汉族。委托代理人：刘晓东，男，汉族。被告：王海生，男，汉族。被告：杜宏伟，男，汉族。委托代理人：夏利，女，汉族。原告柳林县农村信用合作联社与被告王海生、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王海生、杜宏伟及委托代理人夏利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳林县农村信用合作联社诉称，2015年9月23日，被告王海生经被告杜宏伟担保向原告申请贷款28万元，并签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限为2016年7月22日，贷款用途为购买配件，按月记息，月利率7.28‰；年利率8.74%，逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2016年11月21日，但贷款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉请：一、被告王海生偿还原告贷款本金280000元,以及从2016年12月2日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告杜宏伟对上述还款义务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告王海生承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告杜宏伟辩称，贷款人是王海生，故该贷款应由被告王海生偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、补充协议、利息清单，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月23日，被告王海生经被告杜宏伟担保向原告申请贷款28万元，并签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2016年7月22日，贷款用途为购买配件，按月记息，月利率7.28‰；年利率8.74%，逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2016年11月21日，但贷款本金及剩余利息，被告一直未予偿还。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告王海生至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告杜宏伟作为连带保证人，对此债务应承担连带清偿责任。为此，原告主张被告王海生归还借款本金及利息，被告杜宏伟承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告王海生偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金28万元,并从2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；二、被告杜宏伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王海生、杜宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王庆红人民陪审员  车喜平二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾凯宏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5240号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：黄建业，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张敬波，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：毛晓英，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告黄建业、张敬波、毛晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘香凝审 判 员  张建新人民陪审员  沈桂玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  骆长杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初166号原告:杨泽军,男,汉族,住重庆市璧山县丁家镇。被告:曾修稳,男,汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。本院在审理杨泽军与曾修稳租赁合同纠纷一案中，原告杨泽军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:本院认为，原告的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告杨泽军撤回起诉。审 判 长 宋 飞助理审判员 康 芳人民陪审员 陈光乾二〇一七年五月十一日书 记 员 方 文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1882号原告余天德，男，汉族，生于1954年7月23日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告余天德与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告余天德于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余天德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余天德撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一七年五月三十一日书记员  刘娜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执37号之一申请执行人华永倪，男，1963年8月5日出生，汉族，江西抚州临川区人，住抚州临川区。被执行人潘卫华，男，1980年5月3日出生，汉族，江西抚州资溪县人，住抚州资溪县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第158号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人潘卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘卫华工行河北省廊坊燕郊支行行宫分理处账号04×××42存款15000元至资溪县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年五月三日书记员  汪小锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3515号之一申请执行人：杨晓超，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽拓行控股有限公司（安徽拓行信息技术有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100395190311E。法定代表人：许大志，总经理。被执行人：许大志，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]248-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽拓行控股有限公司、许大志的银行存款17764元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十七日书 记 员  熊 源
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1132号申请执行人：杨玉青,男,1966年3月25日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱正林,男,1964年7月18日出生,住安徽省定远县。本院在执行杨玉青与朱正林担保合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款101150.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 齐福灵
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1182民初1231号原告：肖文清，男，1969年8月20日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被告：翟祥红，男，1968年12月6日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被告：柯小梅，女，1971年10月25日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被告：游伟，男，1984年3月20日出生，汉族，干部，住武穴市。本院在审理原告肖文清与被告翟祥红、柯小梅、游伟民间借贷纠纷一案中，因原告肖文清未在法律规定及本院再次交费通知的期限内交纳诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李均义审 判 员  郭 鹏人民陪审员  张 健二〇一七年五月四日书 记 员  吕旭鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保116号申请人：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省渠县渠江镇和平街42号。法定代表人：陈新，总经理。被申请人：重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇民福村。法定代表人：廖善伟，主任。申请人四川中天建筑工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市江津区贾嗣镇民福村民委员会价值263200元的财产采取财产保全措施。担保人胡容已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人四川中天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川中天建筑工程有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年五月二十三日书记员 陈博律
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审162号申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李飞，男，该局工作人员。被申请执行人张珣，住河南省尉氏县。申请执行人罗山县工商管理和质量技术监督局于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗工商质监罚（2016）110号处罚决定。本院于2017年4月28日收到申请后，依法组成合议庭，对工商管理和质量技术监督局作出的罗工商质监罚（2016）110号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县工商管理和质量技术监督局作出的罗工商质监罚（2016）110号处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县工商管理和质量技术监督局作出的罗工商质监罚（2016）110号处罚决定对张珣处以:没收违法所得2700元人民币。罚款7200元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月八日书 记 员  丁晓波
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执32号申请执行人：胡巧珍，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，大专文化，现住宁晋县。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，地址：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用证代码：911305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人胡巧珍与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款77002元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达立即执行。执行员  曹京芳执行员  王玉平执行员  沈朝儒二〇一七年五月二十三日书记员  周炳军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1012号罪犯李飞，男,1996年1月1日生,原住江苏省扬州市江都区，原户籍地云南省永德县，现服刑于江苏省宜兴监狱。扬州市江都区人民法院于2014年3月19日作出（2014）扬江少刑初字第0009号刑事判决，认定被告人李飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付执行。本院于2015年8月26日作出(2015)锡刑执字第02757号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年1月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李飞确有悔改表现，2016年4月、2017年2月两次获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7320号原告:张某，女，1961年9月1日出生，汉族。被告：图某，女，1967年7月17日出生，蒙古族。原告张某与被告图某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告图某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为4内的资金予以保全至7500元，原告以自己所有的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告图某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为4内的资金至7500元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、查封张某所有的房屋。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月二十四日书记员董宏波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初2406号之二原告彭州市金艺铸造有限公司，住所地成都市彭州市致和镇古云村，统一社会信用代码9151018279784690XG。法定代表人：杨达松，经理。被告成都市富威金属铸造有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五组。法定代表人：龙长江。本院于2017年4月20日作出（2017）川0114执保192号执行保全财产的裁定，现原告彭州市金艺铸造有限公司向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准予对被告成都市富威金属铸造有限责任公司所有的价值26000元财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年五月十七日书记员  袁萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4226号原告：胡义平，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告胡义平与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义平与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡义平向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金21217.56元。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订了商品房预售合同，约定被告于2015年12月31日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止。2015年12月31日，原、被告双方签订《补充协议》，被告承诺在2016年3月1日起至正式交付期间，逾期交付违约金按总房款每日的万分之三予以支付。被告逾期交房至今，故诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但2016年10月1日前的违约金被告已向原告支付完毕，请求法院依法判决。经审理查明，2014年10月28日，原告胡义平与被告申烨公司签订了商品房预售合同，约定：原告购买被告开发位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢13-6的商品房一套，总价款388625元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告胡义平）购买甲方（被告申烨公司）开发的涉案房屋购房款总金额388625元，现该房屋发生延期交房情况；2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照116.58元/日的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。另查明，涉案房屋现尚未交付原告使用；被告申烨公司已将2016年10月1日之前的延期交房违约金支付给原告胡义平。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未再支付违约金，故本院对原告胡义平要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年3月31日的违约金的诉讼请求予以支持。根据双方所签协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照116.58元/日的标准支付原告胡义平延期交房违约金，即182天×116.58元/日，共计21217.56元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告胡义平支付逾期交房违约金21217.56元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡义平逾期交房违约金21217.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，本院减半收取165元，由被告重庆申烨置业有限公司（此款已由原告胡义平垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告胡义平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ锋二〇一七年五月十二日书记员  张馨予
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1209号之二解除保全申请人：张某某。委托诉讼代理人：刘晓磊，山东光威律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：张某某。张某某与孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1002民初1209号之一民事裁定，冻结了被申请人孙某某的银行账户、查封了被申请人孙某某的车辆。解除保全申请人张某某于2017年4月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某银行账户的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一七年五月三日书记员  黄锦海
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执401号之二申请执行人：叶会，男，1968年11月22日出生，汉族，浙江遂昌县人，住遂昌县，被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。执行事务合伙人：胡圣朝，该矿矿长。第三人：胡圣朝，男，1960年4月13日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，第三人：胡友朝，男，1957年4月14日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市芦溪县，本院在执行申请执行人叶会与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿建设工程施工合同欠款纠纷一案中，申请执行人叶会于2017年5月10日以被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加第三人胡友朝、胡圣朝为被执行人。经查，被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿为普通合伙企业，第三人胡友朝、胡圣朝为该企业股东（普通合伙人），现被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿不能清偿生效法律文书确定的应偿还工程款111000元、违约金20000元、案件受理费1766元、保全费1370元的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持”。故申请执行人叶会要求追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人符合法��规定，依法可追加。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加胡友朝、胡圣朝为本案的被执行人。二、胡友朝、胡圣朝应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人叶会支付工程款111000元、违约金20000元、案件受理费1766元、保全费1370元，合计134136元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十五日代书 记员  王 毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢468号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。被执行人廖围兰，女，1968年11月1日生，汉族，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人廖围兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一七年五月二十七日书记员  简素琴
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀02刑终178号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋正菊，女，1976年4月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年3月14日被迁西县公安局刑事拘留，同月16日被迁西县公安局取保候审（羁押3日），同年5月19日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月8日被迁西县人民法院取保候审，同年11月21日经迁西县人民法院决定，11月23日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。辩护人陈廷更，男，1976年4月26日出生，住河北省迁西县。系本案上诉人（原审被告人）宋正菊丈夫。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人宋正菊犯妨害公务罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0227刑初150号刑事判决，认定被告人宋正菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人宋正菊以其和陈廷更没有收到迁西县森林公安局的传唤证，事发当晚迁西县森林公安局政委朱波没有在场，其案发时没有在现场，原审法院判处其有期徒刑七个月错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员凌然出庭履行职务。原审被告人宋正菊及其辩护人郝秀娟、陈廷更到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人宋正菊犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初150号刑事判决；二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 曹留柱二〇一七年五月十九日书记员 谢美琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内09执16号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：黄宪辉。被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：赵辉，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：徐朝瑞，男，汉族，现住江苏省。被执行人：朱慧，女，汉族，现住江苏省。被执行人：周赛，男，汉族，现住江苏省。被执行人：侯亚英，女，汉族，现住江苏省。被执行人：刘莹莹，女，汉族，现住江苏省。被执行人：何烈胜，男，汉族，现住江苏省。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京分公司与舟山弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧、周赛、侯亚英、刘莹莹、何烈胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司在浙江省舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞·君悦澜湾有房屋42栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司位于浙江省舟山市普陀区东港街道海华路936号弘瑞·君悦澜湾的不动产42栋。房屋产权证号分别为：舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51372**号、舟房权证普字第51371**号、舟房权证普字第51371**号。二、被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 挺二〇一七年五月三日书记员 张利强
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执97号之四申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人杨镇银，男。被执行人韦稳，男。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行与被执行人杨镇银、韦稳金融借款合同纠纷一案。2017年1月19日，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司田阳县支行依据已生效的（2016）桂1021民初962号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人杨镇银、韦稳送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款50000元及利息，案件受理费525元，本案执行费657元，共计51182元。在执行过程中，划拨被执行人韦稳存款6500元和扣留、提取被执行人韦稳在田阳县财政局统发中心工资收入每月1500元，除以上财产外未发现被执行人杨镇银、韦稳有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执97号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执���条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初962号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月十六日书记员 黄江萍
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3876号原告：李美兰，女，1957年7月29日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生，职务不详。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生，山东网上有名网���科技有限公司员工，住山东省青岛市李沧区。原告李美兰与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李美兰向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还李美兰本金5万元，并支付违约金2364元，利息4031元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,李美兰于2015年10月19日在易广源公司的门店签订了编号为000062号服务协议。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入李美兰指定的收款账户，李美兰按照协议约定的方式共投入本金5万元，但仅收到三个月的利息。李美兰与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公���的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，李美兰持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，李美兰认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据李美兰提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法���作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向李美兰提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李美兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书记员李响
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初第185号原告：钱新，女，满族，住朝阳镇。被告：徐文峰，男，汉族，住朝阳镇。原告钱新诉被告徐文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱新、被告徐文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间所签订的租赁合同；2、被告给付原告2016年9月20日至合同解除时的租金；3、被告给付原告违约金30，000.00元。事实和理由：原、被告之间于2014年9月14日签订房屋租赁合同一份，合同约定：自2014年9月20日至2017年9月20日止，被告租赁原告朝阳镇繁荣路烟草综合楼门市东数第四、第五户，建设面积为300平方米，租期为三年。第一年租金75，000.00元，后两年每年租金80，000.00元，头两年租金已经付清，第三年被告只给付租金30，000.00元，余下50，000.00元租金至今未予给付。原告为证明其主张的事实，向法院提交了房证复印件一份及房屋租赁协议一份。旨在证明房屋所有权归原告所有及双方签订的房屋租赁合同真实有效。被告徐文峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其和哈尔滨圣丰公司有协议，哈尔滨圣丰公司给其出房租和供货，其只负责在县里卖货，因哈尔滨圣丰公司今年只给其汇来30，000.00元租金，余下的没有给，所以其没有给付原告余下的租金50，000.00元。被告称现在资金紧张，贷款手续审批没下来，所以没有按时给付租金。被告不同意解除合同，要求继续履行合同，不同意赔偿违约金。庭审中被告徐文峰没有向法院提交证据材料。本院认为，被告徐文峰承认原告钱新在本案中主张的事实，故对原告钱新主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定的期限支付租金，但被告长期迟延支付所欠的租金，在原告已给其合理支付期限的情况下，仍未予给付，属于违约行为，故原告要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在第三年租赁期内只给付原告房屋租金30，000.00元，尚欠房屋租金50，000.00元，虽经原告多次身催要，但至今未予给付，属于明显违约，被告应当按照合同约定承担违约金责任。但合同约定的违约金30，000.00元明显过高，应当按照违约金不高于违约金额的30%原则和实际情况适当承担违约责任。因此，被告应当给付所欠原告至判决之日的租金23，333.36元（80，000.00元÷12个月＝6666.67元/月×8个月＝53，333.36元，扣除已给付的租金30000.00元，剩余23，333.36元），并承担相应的违约责任，即50，000.00×20%＝10，000.00元。被告要求继续履行合同，不承担违约责任的主张不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告钱新与被告徐文峰解除双方之间所签订的房屋租赁合同，于本判决生效之日起15日内，被告徐文峰给原告钱新倒出所租的房屋；二、于本判决生效之日起15日内，被告徐文峰给付所欠原告钱新至判决之日的房屋租金23，333.36元，违约金10，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由被告徐文峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳二〇一七年五月二十日书记员  张婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3291号原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。法定代表人：林辉琼，董事长。委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：周光辉，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告重庆辉明物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年五月二日书 记 员  邓茹双
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1004号上诉人(原审原告)余琪（曾用名余方琪），女，1986年12月11日出生，汉族，住淳安县。委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵裕恒，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵爱军，社长。委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。上诉人余琪因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：1986年，余某与淳安县千岛湖镇东庄村村民方某登记结婚，婚后生育一女余琪，即本案余琪，曾用名余方琪，户口登记在淳安县千岛湖镇东庄村高山32号，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与土地补偿分配……，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案确定了能享受村集体资产分配人员的标准。2016年11月23日，余琪诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付余琪土地征用补偿等款项266000元。原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对余琪具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余琪的诉讼请求。一审案件受理费5290元，由余琪负担。余琪上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、余琪出生在东庄村，户口登记在东庄村，系土生土长的本地人，其母亲、外公、外婆均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故余琪也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持余琪的一审诉讼请求。东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯余琪的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩可生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，余琪所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，余琪关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对余琪具有约束力，并无不当。综上，对余琪的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由余琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  王 琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1216号原告刘亮，男，汉族，1983年2月18日出生，现住高碑店市。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。被告高雪松，男，汉族，1984年5月6日出生，现住高碑店市。被告宋洁，女，1984年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。原告刘亮与被告高雪松、宋洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告高雪松到庭参加诉讼、被告宋洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，二被告系夫妻关系。被告高雪松以资金紧张为由于2015年6月5日向原告借款人民币150000元。双方口头约定借期两个月。利率为月利息三分五，并口头约定预先扣除利息10500元，原告于当日以银行转账方式给付了被告高雪松人民币139500元。被告为原告出具了150000元的收款条。二被告于2017年1月1日还款15000元，于2017年3月20日偿还了原告20000元以后对剩余借款拒不偿还。该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应依法承担偿还责任。被告为保证及时偿还借款本息双方曾签订了一份房屋买卖合同，该合同目的是为了保证被告能及时还款。是借款担保的一种方式。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金104500元及利息（自借款之日至还款之日止按照年利率24％计算）并承担本案的诉讼费用。被告高雪松辩称，实际借款金额是139500元，而且在2017年1月1日还款15000元，又还了一个20000元，原告要求的百分之二十四太高，应按年利率百分之六计算利息。被告宋洁未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。被告高雪松于2015年6月5日欲向原告借款150000元，原告事先按照月三分五的利率扣除了利息10500元，实际出借139500元。被告分别于2017年1月1日偿还20000元，2017年3月20日偿还15000元。余款经原告催要未果而成诉。上述事实有收条原件一份，房屋买卖合同原件一份，富强路派出所出具的户籍信息证明信及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的收条名义上是收房款实际上是借条，原、被告对此予以认可，因此可以确认原、被告之间存在借贷关系，故二被告应承担借款的还款责任。但是借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告口头商定月利率为3.5％现原告要求按年利率24%主张借款逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，借款本金应为139500元，被告已偿还35000元，故本院仅支持返还本金104500元及利息（本金139500元自借款日即2016年6月5日至2016年12月31日；本金124500元自2017年1月1日至2017年3月19日；本金10450元自2017年3月20日至还清之日止均按照年利率24％计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一，二被告于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款104500元及利息（本金139500元自借款日即2016年6月5日至2016年12月31日；本金124500元自2017年1月1日至2017年3月19日；本金10450元自2017年3月20日至还清之日止均按照年利率24％计算）。二，驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告高雪松、宋洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年五月二十五日书记员  刘素静
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5153号之一申请执行人覃大良，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人唐信平，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人唐信平发出执行通知书，责令被执行人唐信平立即支付给申请执行人覃大良赔偿款人民币45965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币510元、执行费人民币589元，但被执行人唐信平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人唐信平的财产，查无被执行人唐信平有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2016年12月5日向被执行人唐信平发出限制消费令。3、于2016年12月14日将被执行人唐信平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人唐信平可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年五月二十三日书记员  陈晓文