wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5707号上诉人（原审被告）：西安市某村第二村民小组。负责人程某某，小组组长。委托诉讼代理人：高某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，陕西某律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安市某村村民委员会。法定代表人程某，主任。委托诉讼代理人：高某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷某，陕西某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某人，男。被上诉人（原审原告）：周某某，女。上诉人西安市某村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、西安市某村村民委员会（以下简称某村委会）因与被上诉人程某人、周某某返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第二村民小组、某村委会共同委托诉讼代理人高某、殷某、被上诉人程某人、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某村委会、第二村民小组上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回程某人、周某某的诉讼请求；3、诉讼费用由程某人、周某某承担。事实和理由：1、因某村委会、第二村民小组与程某人、周某某从未签订过书面的承包合同，程某人、周某某就没有取得家庭承包经营权。没有签订土地承包合同的程某人、周某某必然是不符合承包该块土地的条件，即使实际使用该块土地也不能确定某村委会与程某人、周某某之间存在农村土地承包关系。2、土地租用人已经变更多年。程某人、周某某所称的土地早已由他人承包使用。3、程某人、周某某交纳土地承包款没有任何依据，双方不能成立承包关系。4、土地性质发生变化。某村委会所在村土地被某管委会储备后，程某人、周某某要求自己独自享受土地收益不应当得到支持。程某人、周某某辩称，其地是通过农村土地承包程序取得，是经过中院（2007）西民二终字第0203号判决确定的，符合最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第35条，符合《土地承包法》第62条。一审判决正确。程某人、周某某向一审法院起诉请求：判令某村委会、第二村民小组返还2014年至2015年的土地出租收益款6400元，诉讼费由某村委会、第二村民小组承担。一审法院认定事实：2007年3月7日，西安市中级人民法院作出（2007）西民二终字第0203号生效民事判决认定程某人、周某某、某村委会、第二村民小组之间就涉案土地存在事实上的土地承包合同关系。2010年3月，某街道曾就涉案的1.6亩地作出处理意见“某村委会在没有调整村民承包地或没有遇到国家建设征用土地的情况下，每年应按期兑付包括程红勋在内所有村民的租赁款，同等条件下，程某人也应按时足额向村委会缴纳承包金。在双方都没有违约的情况下，程某人承诺不再因此事上访”。2013年程某人、周某某起诉某村委会、第二村民小组要求支付2011年至2013年上述1.6亩地的租赁费，法院于2013年10月15日作出（2013）未民桥初字第00904号民事判决，查明“2006年，中石化西安分公司铁路征地，石化厂与某村委会签订《土地租赁协议》，含程某人、周某某承包地1.6亩”，并判令第二村民小组给付程某人、周某某2011年至2013年土地租赁费7200元，某村委会承担连带责任。该判决系生效民事判决。石化厂已将2014年至2015年的土地租赁费给付某村委会、第二村民小组，但某村委会、第二村民小组未给付程某人、周某某。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，程某人、周某某与某村委会、第二村民小组之间存在事实上的承包合同关系，某村委会、第二村民小组出租给石化厂的土地中包含了程某人、周某某的1.6亩土地，经生效的民事判决确认。某村委会、第二村民小组收取了2014年、2015年包含程某人、周某某1.6亩土地在内的石化厂地租款，有程某人、周某某提交的某村委会的财务收入明细表予以证实。某村委会、第二村民小组在收到述该土地收益款后，应在扣除管理费后返还程某人、周某某，现程某人、周某某主张某村委会、第二村民小组返还，理由正当，予以支持。某村委会、第二村民小组辩称自2013年开始，东柏梁村集体所有土地已经为政府所有，已不存在返还租赁费的辩解，因没有提供其与石化厂租赁合同关系终止及土地被政府实际征收并丧失管理权的相关证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西安市某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内返付原告程某人、周某某自2014年至2015年的土地出租收益款6400元；二、被告西安市某村村民委员会对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，与上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00904号生效民事判决已查明“2006年，中石化西安分公司铁路征地，石化厂与某村委会签订《土地租赁协议》，含程某人、周某某承包地1.6亩”。本案中，程某人、周某某与某村委会、第二村民小组之间存在事实上的承包合同关系。某村委会、第二村民小组收取了2014年、2015年包含程某人、周某某1.6亩土地在内的石化厂地租款，现程某人、周某某主张某村委会、第二村民小组返还，理由正当，本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”某村委会、第二村民小组上诉称土地租用人已经变更，未提供证据证明。综上所述，某村委会、第二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费西安市某村村民委员会预交50元由西安市某村村民委员会负担；西安市某村第二村民小组预交50元由西安市某村第二村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  陈平审判员  李涛审判员  李刚二○二○一七年五月十六日书记员  李艳
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1002刑初108号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人何某，男，1950年6月14日出生江西省抚州市，公民身份号码3625011950********，汉族，文盲，务农，住江西省抚州市临川区罗湖镇罗湖村上何组*号。2007年7月23日，因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年，并处罚金600元；2015年12月14日，因犯盗窃罪被南城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留,2017年1月5日经临川区检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。聋哑手语翻译陈梦欣抚州市临川区特殊教育学校教师辩护人揭蔼娟抚州市法律援助中心律师被告人何某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年3月23日以临检公刑诉字（2017）101号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年4月18日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人、聋哑翻译均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，2016年12月25日16时许，被告人何某来到抚州市临川区新华书店对面公交站台附近伺机作案，在看到被害人甘某1准备乘坐11路公交车后便随即挤过去，趁机将甘某1上衣右侧口袋内一部手机偷走。此时，在此处巡逻的特巡警民警上前将何某现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2、鉴定意见；3、证人梁某、杨某的证言；4、被害人甘某1的陈述；5、被告人何某的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人何某又聋又哑，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某对起诉书中指控的盗窃事实没有异议，表示认罪服法。辩护人认为，被告人何某系聋哑人员，且65周岁以上五保户，希望法庭结合其认罪态度从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日16时，被告人何某窜至抚州市临川区新华书店对面公交站台，将正在等车的被害人甘某1上衣右侧口袋内一部手机盗走，后被正在便衣反扒的特巡警民警抓获，并将手机发还给被害人。被盗手机经临川区价格认证中心鉴证，价值人民币490元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）归案情况说明证实，被告人何某被民警现场抓获归案。（2）手语翻译黄辉贞的毕业证书证实，为被告人提供手语翻译。（3）临川分局扣押物品、文件清单、发还物品清单及被盗物品照片证实，办案人蒋某依法从何某处扣押ＳＫＹＨＯＮ牌手机一部，已发还被害人甘某1。（4）临川区羊城广场好机惠手机店证明壹份证实，SKYHONCYM1-R7型手机并非品牌手机（山寨机），根据手机配置，现市场价人民币陆佰元整，手机充电器价格人民币贰拾元整。（5）南城县人民法院（2015）城刑初字第138号刑事判决书证实，被告人何某系聋哑人员且2015年因犯盗窃罪判处拘役四个月；2007年7月23日因犯抢夺罪被南城县人民法院判处管制一年。（6）人口信息查询及证明一份证实，被告人何某，男，出生日期1950年6月14日，有残疾，系五保户。2、鉴定意见证实，SKYHONCYM1-R7型手机壹部计算价值肆佰玖拾元整。（490元）。3、被害人甘某1陈述证实，2016年12月25日下午15时左右她在抚州市临川区赣东大道对面的公交站台前的马路上等11路公交车，发现有人动了她右边的衣服口袋，她用手去摸，发现口袋里的手机不见了，回过头，看见一名戴帽子的男子，问他是不是拿了他的手机，有两个年轻的男子（便衣警察）过来将这个戴帽子的男子抓住，并叫这名戴帽子的男子别动，戴帽子的男子就从身上拿出他的手机还给了她，被盗手机是ＳＫＹＨＯＮ牌手机，型号为ＣＹＭ1－Ｒ7，外观为金色，2016年3月花费人民币1100元购买，手机串号为867019024731772.4、证人证言（1）证人梁某陈述证实，他是抚州市公安局临川分局特巡警大队辅警。2016年12月25日下午，在临川区田缘广场街面进行便衣反扒发现一名戴帽子的男子形迹可疑，尾随其至新华书店对面的公交站台附近，一辆11路车过来，这名男子挤过去，将前面一名女子外衣口袋里的手机偷出，他们就上前将这名戴帽子的男子抓获。（2）证人杨某陈述证实，2016年12月25日她表姐甘某1的手机被盗了，公安机关已经将手机找回，是一部国产的触屏手机，有一个翻盖的保护套，外观为金色，是表姐甘某1于2016年3月份在浙江省湖州市花费人民币1100元购买。5、被告人何某供述证实，2016年12月25日16时左右，他在抚州市临川区赣东大道新华书店对面站台前的马路上，看见有名女子准备去上公交车，她的外衣口袋内放有一部手机，他就挤过去，用手伸到那名女子的口袋里将手机拿到手，刚拿到手里，就有一个男的将他抓住，那名女子发现他拿了她的手机，他当时就将手机还给了那个女的，后就被带到公安机关。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某曾两次被刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚；另被告人何某系聋哑人员，且归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月26日起至2017年6月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  万园秀人民陪审员  周晓秀二〇一七年五月十七日书 记 员  晏 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终697号上诉人（原审被告）：山东欧森玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市周村区电厂路长行后街一号院沿电厂路一楼由东向西四楼405室。法定代表人：侯钢，总经理。被上诉人（原审原告）：上海爱姆帝玻璃制品有限公司，住所地上���市长宁区延安西路2299号08B20（812B20）。法定代表人：张国平，总经理。上诉人山东欧森玻璃制品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初4066号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东欧森玻璃制品有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省淄博市周村区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市周村区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《样品模具加工合同》约定：任何一方均可将争议提交甲方（被上诉人）所在地法院诉讼解决处理。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市长宁区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一七年五月五日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）��判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初262号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人黄某，男，1983年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化程度，医院职工，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月27日被合肥市庐阳区人民检察院做不起诉决定。因本案于2017年1月25日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被合肥市公安局刑事拘留，1月12日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区潜山路由南向北行驶至潜山路与皖河路交口时，遇交警例行检查发现其涉嫌酒后驾驶，交警随即将其带至解放军第105医院抽血备检。后黄某被家人带回醒酒。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157mg/100mL，属醉酒。2017年1月5日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，案发现场方位图，现场照片，车辆信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，以及公安机关出具的被告人黄某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人黄某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二〇一七年五月二十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执316号之一申请执行人付吉学，男，1971年3月26日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人董智娴，女，生于1972年8月28日，汉族，保康县劳动社会保障局职工，住保康县。本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0626民初26号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人董智娴发出了执行通知书，责令被执行人董智娴按期履行法律文书确定的义务，但被执行人董智娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人董智娴在中国农业银行保康县支行帐户（帐号：62×××75）上的存款15425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年五月二十七日书记员  熊尚飞
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1548号原告：梁飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。负责人：范占平，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，男，该公司员工。原告梁飞与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人靖胜奇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金44313元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，原告驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边的石杆，致车辆受损，冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期内，诉至法院，以达上述诉讼请求。被告天安保险公司辩称，对本次事故我司认可，对公估报告不认可，公估费不承担。本院经审理认定事实如下：原告梁飞做为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告天安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为184800元，并投保不计免赔，保险期限自2016年5月14日零时起至2016年5月13日24时止。2016年4月12日16时许，原告梁飞驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型客车，行驶至郑村学校南侧路段时，因操作不当撞到路边的石杆，致车辆受损。2013年4月13日蠡县交警队出具事故认定书，认定梁飞负事故的全部责任。梁飞的车损自负。原告梁飞的冀Ｆ×××××车辆损失，2016年4月28日原告梁飞委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，并作出公估报告，车辆损失为42113元，原告梁飞支付公估费2200元。被告天安保险公司申请对该车辆损失进行重新鉴定，但原告的车辆已修复，原、被告提供的车辆拆检照片不一致，本院通知原、被告到庭确定评估范围和依据，但被告未到庭质证，故双方无法确定评估范围，致使本案无法进行对外委托。本院认为，原告梁飞与被告天安保险公司之间签订了保险合同，合法有效。原告梁飞驾驶投保车辆发生事故后，交警部门出具事故认定书，原告梁飞负事故的全部责任，车损自负，该事故属保险事故。故被告应在保险限额内赔偿原告梁飞因此事故造成的损失。原告梁飞委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，车辆损失为42113元，被告天安保险公司申请对原告梁飞的冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院通知双方到庭明确评估范围和依据，被告拒不到庭，视为放弃重新鉴定的主张。故对原告提供的公估报告予以认定，被告应赔偿原告车辆损失42113元，根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告梁飞支付公估费2200元，根据河北省物价局冀价经费【2012】19号通知，公估费应为660元，超出部分不予支持。综上，原告梁飞的损失共计42773元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告梁飞保险金42773元。二、驳回原告梁飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担858元，由原告梁飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王玉梅审 判 员  王建兰人民陪审员  李永学二〇一七年五月十五日书 记 员  张娜平
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初217号原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926(1-1)。法定代表人：水庆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：刘良，男，1988年12月15日生，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告刘良商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 莉审 判 员  董本忠人民陪审员  周善勤二〇一七年五月二十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初116号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗程文，男，1994年8月19日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年10月22日刑满释放。因本案于2016年12月26日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月6日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)105号起诉书指控被告人罗程文犯强制猥亵罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月12日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人罗程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日16时许，被告人罗程文将被害人沈某（女）带至宜良县永昌街永丰旅社504房间，在聊天过程中，罗程文掐住沈某的脖子并将沈某按倒在床上，强行脱去沈某的外裤、内裤、鞋子，抠摸沈某的生殖器，强吻沈某，对沈某进行猥亵。公安机关于次日将罗程文抓获。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、体表检查笔录、鉴定意见书、抓获经过、病情证明、辨认笔录、现场勘查笔录、前科刑事判决书等证据证实。本院认为：被告人罗程文以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和��刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗程文前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。罗程文归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗程文的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗程文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  徐守礼二〇一七年五月二十三日书 记 员  谢颖瑞
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0607民初867号原告：河北悦康志德医药贸易有限公司。法定代表人：王亚。委托诉讼代理人：王文明，该公司业务员。被告：保定市满城区妇幼保健院。负责人：李永发，该院院长。委托诉讼代理人：苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。原告河北悦康志德医药贸易有限公司与被告保定市满城区妇幼保健院药品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文明、被告委托诉讼代理人苏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告合同欠款26260元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供药，其中两笔欠款26260元，被告迟迟不予给付，原告提供两张增值税发票复印件载明，原告委托王文明找被告，被告对此事置之不理，以各种理由逃避推脱。被告辩称，被告未收到原告的药品，也未向原告购买过药品。原告的主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交河北增值税普通发票复印件两张（加盖被告单位公章），该两张增值税普通发票均是第一联：记账联销货方记账凭证。购货单位名称是满城县妇幼保健院、销货单位名称是河北悦康志德医药贸易有限公司，开票日期分别为2014年1月13日、2014年5月22日；金额分别为26020元、240元。原告称这两张增值税普通发票已经交给了被告方负责人葛俊营，为了此次诉讼，复印原告单位的记账联，并加盖公章；主张每批货都有随货同行，这两张增值税发票也能够证实被告欠原告药品款。被告主张原告并非不能取得原件，因此对复印件的真实性不予认可。该增值税普通发票没有加盖增值税发票专用章，不能显示货品名称、单价、数量、规格，故对其真实性、合法性有异议，其也不具有与本案的关联性。原告应当持有发票联向被告主张权利。原告主张发票已经给了葛俊营，无证据支持，也与被告无关，被告不认可；这两张增值税普通发票也不能证实被告欠原告药品款，被告也没有原告所说的随货同行。被告称，原告主张的欠款已经超过诉讼时效。原告称，给被告出具增值税普通发票后经常催款。本院认为，增值税发票本身并不是买卖合同，现实生活中也确实存在发票与实际交易相分离的现象。即使买卖合同真实存在，增值税发票的开具与实际交付货物及支付价款没有次序，不能完整地、排他地证明双方存在真实的买卖合同关系、出卖人已将标的物交付于买受人或者买受人已经实际支付价款。本案中原告主张与被告之间存在药品买卖合同关系，被告否认，原告提交两张增值税普通发票的记账联不能证明原告与被告之间存在真实的药品买卖关系，在原告未进一步举证的情形下，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北悦康志德医药贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228，由原告河北悦康志德医药贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年五月二十三日书记员  苟明君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1032号之一申请执行人王强，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人吴小红，女，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人王强与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年五月十九日书记员  朱鹤晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终3990号上诉人（原审被告）:李雅娜，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢惠茹（系李雅娜之母），住天津市河北区。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理。上诉人李雅娜因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雅娜于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，李雅娜对此表示同意。本院认为，上诉人李雅娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1295号民事判决；二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；三、准许上诉人李雅娜撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雅娜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  赵永华二〇一七年五月三十一日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初2085号之一原告：夏国洪，男，1968年9月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。被告：无锡利铭多电子配件有限公司，统一社会信用代码91320205739441760E，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋中路38号。法定代表人：顾利明，该公司经理。原告夏国洪诉被告无锡利铭多电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告夏国洪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国洪的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏国洪撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，保全申请费520元，合计诉讼费1017元，由夏国洪负担。代理审判员  胡赋二〇一七年五月九日书 记 员  陈瑜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异19号异议人（案外人）：陆昌明。原告：陈淑芝。被告：江苏汝康食品商贸有限公司。法定代表人：吴红庆。被告：吴红庆。被告：殷胜南。原告陈淑芝与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院受理后，原告陈淑芝于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6206号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明于2016年12月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陆昌明称，案涉房屋于2010年6月10日由吴红庆转让给其，其已付清房款并装修，自2010年10月实际入住至今，期间的所有物业费、停车费、燃气初装费、有线电视初装费等均由其支付。其一直催促吴红庆办理房屋过户手续，但吴红庆均怠于办理，其对此没有过错，请求解除对案涉房屋的查封。经审查查明，原告陈淑芝与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依原告陈淑芝申请，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6206号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明后向本院提出执行异议。2017年2月20日，本院审查后裁定驳回原告陈淑芝的起诉。2017年4月25日，本院裁定解除对江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或其他相应价值财产的查封、扣押。2017年5月4日，本院解除了对吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产的查封。本院认为，异议人基于实体权利对保全财产提出异议，现原告陈淑芝的起诉已被本院裁定驳回，本院业已解除对保全财产的查封，异议人所提异议的执行标的已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回陆昌明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红兵人民陪审员  戴汉武人民陪审员  周美兰二〇一七年五月九日书 记 员  张 娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执814-3号申请执行人李洪，男,汉族，1964年8月4日出生,住蒙城县.被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：341622000006371。法定代表人：曾庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈可可，该公司员工。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初5297号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司的银行帐户存款1350元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月二日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽刑终180号原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿先祥，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人杨秀枫、臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。辽宁省阜新市中级人民法院审理辽宁省阜新市人民检察院指控原审被告人瞿先祥犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）阜刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得人民币932万元予以追缴。宣判后，原审被告人瞿先祥不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）辽刑二终字第12号刑事裁定，发回重审。阜新市中级人民法院经重审于2016年12月7日作出（2016）辽09刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿先祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月份，被告人瞿先祥在得知被害人陶某想用小叶紫檀制作家具后，了解到市场上有一种假的印度小叶紫檀，便预谋用假的印度小叶紫檀冒充真的印度小叶紫檀卖给陶某，骗取高额利润。2013年6月至9月间，被告人瞿先祥通过林某、陈某，在上海市宝山区红木材市场联系了一批假的印度小叶紫檀。瞿先祥先与林某商定价格为46万元/吨，后编造“货主在澳门赌博输钱，急需用钱”的谎言，为骗取陶某的信任，让其老乡周文龙冒充货主与陶某见面，以70万元/吨的价格卖给陶某10吨，得货款700万元；之后又与货主先商定价格为16万元/吨，以58万元/吨的价格卖给陶某4吨，得货款232万元。瞿先祥共非法获利408万元。第一次交易后，陶某为感谢瞿先祥又给了瞿美金1万元。后陶某发现所买木材非印度小叶紫檀，遂多次找瞿先祥索要货款，瞿先祥拒不返还。综上，瞿先祥共骗取陶某人民币932万元。2015年1月22日，瞿先祥被陶某扭送至阜新市公安机关。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案木材均不具备产自印度的蝶形花科紫檀属檀香紫檀，俗称印度小叶紫檀的木材特征，故非印度小叶紫檀。原审法院认为，被告人瞿先祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以假充真，骗取他人财物人民币932万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人瞿先祥的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。责令被告人瞿先祥退赔被害人陶某经济损失人民币932万元。涉案木材依法没收。上诉人瞿先祥的上诉理由是：其不明知涉案木材是假的印度小叶紫檀。其辩护人所提辩护意见是：认定瞿先祥明知涉案木材是假的印度小叶紫檀，并具有非法占有目的证据不足；采信的鉴定意见缺少必要的鉴定程序，检材保管链条不完整，无法证实其来源，不能作为定案依据；价格认证结论不科学，不能作为定案依据。上诉人不是被陶某扭送公安机关，而是自愿陪同陶某去公安机关说明情况，且如实交代事实经过，应当认定自首。经审理查明，原判认定上诉人瞿先祥实施上述犯罪事实有被害人陶某的陈述；证人林某、陈某、魏某的证言；侦查机关出具的国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、中国林业科学研究院木材工业研究所出具的检测报告、南京林业大学木材科学研究所出具的木材鉴定报告、陶某和瞿先祥签订的两份协议、中国银行交易明细单、阜新市公安局的查封清单、价格认证结论书、案件来源及抓捕经过等相关证据；上诉人瞿先祥的供述予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人瞿先祥及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。关于上诉人瞿先祥所提其不明知涉案木材是假的印度小叶紫檀的上诉理由及辩护人所提认定瞿先祥明知涉案木材是假的印度小叶紫檀，并具有非法占有目的证据不足的辩护意见，经查，证人林某和陈某证实，瞿先祥明确告知他们帮忙联系购买假的小叶紫檀的事实。上诉人瞿先祥亦供述在市场发现一种木料非常像小叶紫檀后，通过林某和陈某联系购买假的小叶紫檀冒充小叶紫檀加价卖给陶某，从中骗得巨额钱款的事实。上诉人瞿先祥的行为符合诈骗罪的构成要件。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提采信的鉴定意见缺少必要的鉴定程序，检材保管链条不完整，无法证实其来源，不能作为定案依据的辩护意见，经查，而本案采信的鉴定意见由阜新公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心出具，此次鉴定中心人员到存放涉案木材现场观察木材的宏观构造特征，随机提取10根（共290根）木材的样本，进行显微构造特征观察，根据国家标准《红木》规定，认定的涉案木材种属。故该鉴定意见所提取的样本来源明确，程序合法。故对此节辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提阜新市价格认证中心对涉案木材的价格认证结论为人民币277520元不科学，不能作为定案依据的上诉理由，查无实据，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人瞿先祥不是被陶某扭送公安机关，而是自愿陪同陶某去公安机关说明情况，且如实交代事实经过，应当认定为自首的辩护意见。经查，上诉人瞿先祥是被陶某扭送当地公安机关并报案，且瞿先祥在庭审中否认诈骗犯罪，不构成自首。故对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人瞿先祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判判决涉案木材依法没收不当，应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、维持阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初25号刑事判决第一项对被告人瞿先祥的定罪量刑部分；即被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。二、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初25号刑事判决第二项、三项；即责令被告人瞿先祥退赔被害人陶某经济损失人民币932万元。涉案木材依法没收。三、涉案木材返还被害人，折价抵偿被害人的经济损失。四、继续追缴上诉人（原审被告人）瞿先祥非法所得人民币9042480元返还被害人陶某。本判决为终审判决。审 判 长  刘娜娜审 判 员  秦铁友助理审判员  林涌人二〇一七年五月十五日书 记 员  徐 程
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4487号原告：昆山齐力新电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583321319338T，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧162号3号房。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：杨国兰，���，1980年10月14日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山齐力新电子科技有限公司（以下简称齐力新公司）与被告杨国兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告齐力新公司委托诉讼代理人樊耀禹，被告杨国兰及其委托诉讼代理人王恩厚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告齐力新公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年3月，原告因厂里忙，请被告到厂里进行帮忙，不需要接受厂里统一管理，有活就过��干，没活就不用来，双方不存在正式劳动合同关系，属于合作关系。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告杨国兰辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。经审理查明：被告杨国兰陈述，我于2015年3月9日经人介绍进入原告处工作，当时面试我的是公司主管，系法定代表人王军的侄子，岗位是操作工，具体从事机器冲压工作，工资是当地最低工资标准再加上加班费，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，考勤方式是脸部扫描，工资是现金支付。对被告上述陈述，原告无异议。另查明，被告于2016年9月8日在操作机器时受伤，于2016年9月9日前往昆山市第一人民医院入院治疗至2016年9月22日出院，住院期间的医疗费均由原告支付。之后，被告前往原��处协商未果，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2015年3月9日起存在劳动关系。2017年2月3日，该委作出裁决，确认双方2016年9月8日受伤时存在劳动关系。对于2016年8月17日至9月7日期间被告未上班，对此被告陈述该期间因生病请病假故未上班，原告陈述该期间未上班是因为被告离职了，之后被告于2016年9月8日又入职，但未提供证据证明。上述事实，由仲裁裁决书、考勤表及庭审笔录、当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。本案中，被告于2015年3月9日入职原告处，从事机器冲压工作，原告对其进行考勤并发放工资，2016年9月8日被告在原告处工作受伤，受伤后被告前往医院进行治疗，原告支付���住院费用。综上，本院认为，原、被告已构成了事实上的劳动关系，故确认原、被告自2015年3月9日起存在劳动关系。原告称与被告系合作关系，不存在劳动关系，但未提供相关证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告昆山齐力新电子科技有限公司与被告杨国兰之间自2015年3月9日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山齐力新电子科技有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年五月十五日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初215号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人姚建伟，男，1967年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武钢热轧厂工人，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人姚建伟犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月22日19时24分，被告人姚建伟在武汉市青山区新沟桥街车站街七天酒店旁一无名游戏机室内被公安民警抓获，并当场从游戏机室休息室内的沙发底下查获姚建伟藏匿于该处的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8袋和疑似毒品甲基苯丙胺颗粒物（冰毒）2袋。经称量，上述毒品共重20.1克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚建伟具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人姚建伟刑罚，并处罚金。被告人姚建伟对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚建伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚建伟归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年五月二十三日书记员李小波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1293号罪犯姚育红，男，1987年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月25日作出(2015)东三法知刑初字第33号刑事判决，以被告人姚育红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日作出(2015)东中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯姚育红在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚育红在本次考核期间（2015年12月17日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚育红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚育红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更490号罪犯李拥军，男，汉��，1967年3月31日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，原系宣州区敬亭山办事处敬亭山村党总支书记。现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宣刑初字第00193号刑事判决，以被告人李拥军犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十一年三个月。对李拥军等同案五被告人的违法所得予以追缴。李拥军等同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013)宣中刑终字第00164号刑事判决,维持一审追缴违法所得的判决内容，撤销一审对李拥军等四名被告人的定罪量刑，以被告人李拥军犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，李犯于2014年3月14日被交付九成监狱执行刑罚。执行机关以罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察员陈明、蒯琛鹏出庭履行监督职责，执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务，罪犯李拥军、证人王世勇到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另根据宣城市宣州区人民法院出具的书面情况说明记载，李犯在一审判决之前已退出违法所得60500元。2017年1月，其亲属又代其退缴违法所得1200元，至此李犯的全部违法所得已退清。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李拥军减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆 华审判员 王   萍审判员 程   非ggz二〇一七年五月十五日书记员 ���张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执49号申请执行人：红河宁晖机械有限公司。地址：开远市东郊灰土寨。法定代表人：黄钊，该公司经理。委托代理人：赵海润，男，1976年生，汉族，系红河宁晖机械有限公司员工，住开远市。被执行人：张竹英，女，1962年生，汉族，住昆明市。本院在执行申请执行人红河宁晖机械有限公司与被执行人张竹英债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2013）开民二初字第165号民事调解书，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为233539.37元。本案在执行过程中，我院对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询。后经我院主持调解，双方当事人达成一致还款协议，协议如下：一、被执行人张竹英欠申请执行人红河宁晖机械有限公司融资租赁款等共计人民币233539.37元，由被执行人张竹英于2017年6月25日前向申请执行人支付5万元，每季度25日前支付5万元直至付清止；二、本案执行费3403元由被执行人张竹英承担；三、其他无争执。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年五月二十二日书记员  谭越
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初543号原告：海口民间旅行社有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：徐某。被告：邵阳海航乐游国际旅行社有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：曾某。原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司与被告邵阳海航乐游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案在审理过程中，原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司撤回起诉。本案减半收取受理费人民币50元，由原告海口民间旅行社有限公司湖南分公司负担（已付）。(本页无正文)审 判 员  徐 韬二〇一七年五月十五日代理书记员  银梅花
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2079号原告：黄某，女，1951年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1979年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告黄某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告黄某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄某与被告武某已自行和解，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄某负担。审判员  马广文二〇一七年五月八日书记员  吴 佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执134号之一申请执行人：黎开干。被执行人：黎康。被执行人：黄少球。本院在执行申请执行人黎开干与被执行人黎康、黄少球民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力（2016）桂0109民初218号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中经本院主持和解，被执行人黄少球与申请执行人黎开干达成如下执行和解协议：1、被执行人黄少球于签订和解协议之日起偿还申请执行人借款本金10000元，于2018年1月30日前偿还申请执行人借款利息、垫支的案件受理费及公告费三项共计3350元。申请执行人放弃要求被执行人支付尚欠的借款利息及迟延履行期间的双倍债务利息，同意结案。2、本案执行费236元由被执行黄少球负担。达成执行和解当日黄少球已经支付给申请执行人10000元，并缴纳本案的执行费236元。由于履行期限较长，申请执行人同意结案。本院认为，在执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年五月四日书记员  陆 玮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执448号之六申请执行人长城人寿保险股份有限公司达州中心支公司,住所地达州市通川区。组织机构代码：66026451-1。法定代表人李俊，系该公司总经理。被执行人范书毅，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省达州市达川区。本院在执行长城人寿保险股份有限公司达州中心支公司与范书毅委托代理合同纠纷（2015）达达民初字第2749号民事判决书一案中，被执行人范书毅未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人范书毅在达州农村商业银行股份有限公司大树支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人范书毅在达州农村商业银行股份有限公司x支行x账户内的存款3800.00元至达州市达川区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕健二〇一七年五月二十四日书记员  于波
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初81号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月15日出生，湖南省沅陵县人。因吸食毒品，于2012年4月19日被沅陵县公安局决定行政拘留10日；当月25日，沅陵县公安局决定责令社区戒毒3年；因吸食毒品，于2015年11月19日被沅陵县公安局决定行政拘留15日，当日亦被沅陵县公安局决定对其强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被沅陵县公安局刑事拘留，当月16日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年5月27日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2017年1月29日至3月6日期间，被告人李某某在其位于沅陵县沅陵镇建设东街74号的家中多次容留吸毒人员曹某某、瞿某某、刘某某等人吸食毒品海洛因，具体分述如下：1.2017年1月29日12时许，被告人李某某容留吸毒人员曹某某在其家中采取“烧板”方式吸食毒品海洛因一次；2.2017年1月30日13时许，被告人李某某容留吸毒人员曹某某在其家中采取“烧板”方式吸食毒品海洛因一次；3.2017年1月31日中午，被告人李某某容留吸毒人员曹某某在其家中采取“烧板”方式吸食毒品海洛因一次；4.2017年3月3日中午，被告人李某某容留吸毒人员曹某某在其家中采取“烧板”方式吸食毒品海洛因一次；5.2017年3月3日中午，被告人李某某在容留吸毒人员曹某某在其家中吸食毒品后，又另外容留吸毒人员瞿某某以“注射”方式吸食毒品海洛因一次，毒品由李某某提供；6.2017年3月5日12时许，被告人李某某容留吸毒人员刘某某、“蛇儿”在其家中以静脉注射的方式吸食毒品一次；7.2017年3月6日13时许，被告人李某某容留吸毒人员瞿某某在其家中采取“烧板”方式吸食毒品海洛因一次；后吸毒人员曹某某自带海洛因“包子”亦赶到李某某家准备吸食时被公安机关抓获。2017年3月6日13时许，被告人李某某、吸毒人员瞿某某、曹某某在李某某家被公安机关抓获。经对李某某、曹某某、瞿某某、刘某某共4人的尿液检测，结果均呈海洛因（吗啡）阳性。沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，要求依法判处。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍信息、劣迹材料、尿液检测报告等书证；证人曹某某、瞿某某、刘某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；辨认、指认、检查、称重笔录；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李某某多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，沅陵县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某有劣迹，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻判处。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  符建华二〇一七年五月二十七日代理书记员  高 俊附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初409号原告：姚正凡，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。被告：阆中市三鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：何军，工作人员。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。第三人：南充市金宇建设工程劳务承包有限公司。法定代表人：姚正阳，总经理。委托诉讼代理人：文加强，工作人员。本院在审理原告姚正凡与被告阆中市三鼎建筑工程有限公司、第三人南充市金宇建设工程劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姚正凡于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚正凡申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚正凡撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告姚正凡负担。审 判 长  杨 莉审 判 员  赵卿宇人民陪审员  马 勇二〇一七年五月十八日书 记 员  李 秦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异17号之一本院于2017年1月24日对异议人孙雪、高国富与申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行及被执行人孙雪、高国富借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异17号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第5行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”二、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第7行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”三、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第10行中“法定代表人刘某”补正为“法定代表人：孙建华”。四、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第12行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”五、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第13行中“委托代理人郭俊萍”补正为“委托代理人：郭俊萍”。六、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第16行中“住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。”补正为“住黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X街X委。”七、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第1页正数第16行后添加“委托代理人：郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。”八、（2017）黑0302执异17号执行裁定书第2页正数第5行中“第81号”补正为“第80号”。审判员  翟至宇二〇一七年五月二十四日书记员  邱大鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初93号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人肖光友，曾用名肖光明，男，1982年8月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。户籍所在地贵州省平坝县（现安顺市平坝区）城关镇蒙坝村马长田组45号。现住贵州省安顺市平坝区。2009年因犯故意伤害罪被贵州省平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年1月23日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人肖光友犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人肖光友到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年12月23日中午，被告人肖光友趁被害人杨某外出之机，进入杨某出租屋（安顺市平坝区安平办事处马田村一组），在杨某的出租屋卧室内将一台联想笔记本电脑和一部三星手机盗走。经平坝区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1409元，被盗手机价值为1499元。公诉机关认为，被告人肖光友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人肖某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。上述事实，被告人肖光友在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，立案决定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，刑事附带民事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，证人刘某1证言，被害人杨某的陈述，被告人肖光友供述及辩解，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书。本院认为，被告人肖光友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，被告人肖光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，结合被告人肖光友系入户盗窃的情节，决定对其从重处罚。被告人肖光友到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，上述情节在量刑时予以考虑。因其犯罪金额不足3000元，故公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限于判决书生效后30日缴清)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）二、责令被告人肖光友退赔被害人杨乐人民币1499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年五月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初1544号之一原告：鹿丙栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：鹿辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：胡垒，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院于2017年3月2日立案受理原告鹿丙栋诉被告胡垒民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿丙栋撤回起诉。案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，公告费300元，合计4970元，由原告鹿丙栋负担。审 判 长  张书成人民陪审员  刘 洁人民陪审员  陈尊兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 妍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初693号之二解除保全申请人：李德成，男，1986年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区徐桥苑小区**号楼***室，身份证号码：3401231986********。委托代理人：葛玮、陈景明，安徽金的律师事务所律师被申请人：冯章华，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：房超、刘亚坤（实习），安徽华人律师事务所律师申请人李德成与被申请人冯章华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）皖0121民初693号民事裁定，查封被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房一套（房地权证长丰字第××号）。申请人李德成于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人李德成与被申请人冯章华在案件审理期间达成和解，且申请人李德成已于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，故依法应解除对被申请人冯章华的财产保全，同时对担保人李德成、马玮琳的财产也予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人冯章华位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢103室房一套（房地权证长丰字第××号）；二、解除对担保人李德成、马玮琳位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B3区）鸿徽苑6幢3103室一套（房地权证：皖20**长丰不动产权第0000180号、皖20**长丰不动产权第0000181号）。案件申请费1120元，由申请人李德成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶荣伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1063号原告西安汉邦汽车联销有限责任公司。住所地：西安市北郊武宏路**号。统一社会信用代码91610112294467131T。法定代表人赵稳利，董事长。委托代理人薛少峰，陕西法智律师事务所律师。委托代理人武姿，陕西法智律师事务所律师。被告李社，男。原告西安汉邦汽车联销有限责任公司（以下简称西安汉邦公司）与被告李社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武姿到庭参加诉讼。被告李社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2002年起，陆续以分期付款方式从其处购买东风自卸车6辆，并签订《分期还款协议》，后因履行不能而于2015年11月21日与其重新签订《还款计划书》，根据计划书约定，被告应于2016年12月31日前还款1663110元，但被告一直未归还。现起诉，请求判令被告支付货款1663110元，利息6.5万元；案件受理费由被告承担。被告李社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告西安汉邦公司与被告李社自2012年起开始业务往来，由被告陆续以分期付款方式从原告处购买发动机号为102997、121770、430E102548、430E102684、277236、279112的东风自卸车6辆，并签订《分期付款售车合同》，后因被告履行不能，于2015年11月21日向原告出具《欠款及还款计划》一份，确认欠原告货款1663110元，2016年2月1日前还30-50万元，同年6月底还剩余款的50%，剩余款项将于12月31日前还清。后因被告未按承诺的还款时间支付货款，致成诉讼。上述事实，有《分期付款售车合同》、《分期付款明细表》、《欠款及还款计划》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李社自2012年起，陆续以分期付款方式从原告处购买发动机号为102997、121770、430E102548、430E102684、277236、279112的东风自卸车6辆，双方签订的《分期付款售车合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了供货义务，被告亦向原告出具《欠款及还款计划》，确认欠原告货款1663110元，但未按承诺的付款时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1663110元、利息6.5万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社于本判决生效后五日内向原告西安汉邦汽车联销有限责任公司支付欠款1663110元、利息6.5万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20353元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  叶 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更90号罪犯王林德，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，甘肃省永登县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）兰法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人王林德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第109号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得焊工初级证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执286号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：张富，男，1952年2月20日生，汉族，住伊通满族自治县。被执行人张富犯盗窃罪，经本院于2016年3月30日作出（2016）吉0323刑初116号刑事判决书，内容如下：一、被告人张富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人张富已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初116号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员  周和影二〇一七年五月四日书记员  蔡 阔
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执255号申请执行人：同红全，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托代理人：马婉茹，女，1979年6月26日出生，汉族，住所大荔县。系申请执行人表妹。被执行人：王峰，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所澄城县。本院在执行申请执行人同红全与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2997号民事判决一案中，申请执行人申请标的为105592元，案件受理费1196元，执行费1483元。本案在执行过程中，申请执行人同红全自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初2997号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年五月十二日书记员 张 帅
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执39号之二申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国，董事长。被执行人周晓际，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区。本院执行的贵州茅台酒股份有限公司与周晓际侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月26日扣划了被执行人名下银行账户6334元，被执行人名下已无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第00800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许运清        审判员蔡旭辉      代理审判员杨子宜                    二〇一七年五月九日      书  记  员    喻      丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后做委托结案处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0428民初737号原告：徐卫平，女，1982年7月4日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。被告：王献申，男，1968年9月20日出生，汉族，住邯郸市。原告徐卫平与被告王献申债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。被告王献申经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出借给和振江现金17000元，约定年利息10%。2014年底，原告多次找和振江要借款，和振江以放款收不回为借口，不予给付原告借款。之后被告联系上原告，被告向原告说明：原告借给��振江的钱，可以折价一半由其支付，但需原告将借款手续给予被告，由被告向借款实际使用人主张债权。原告同意了被告确定的给付借款方式，将原告借给和振江的借款手续给予被告，由被告给原告出具了欠钱的证明。被告在向原告出具欠款证明后，却一再以没有钱推脱，不予支付原告的债权，原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告8500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交了王献申2015年7月6日出具的证明一份，用以证明债务转移后，原、被告形成新的债权债务关系，被告自愿偿还原告8500元，并为原告出具了欠款证明。被告王献申未答辩，亦未提交证据。法庭经审理，查明下列事实：原告与和振江（于2015年6月份去世）存在债权债务关系，原告为债权人，和振江为债务人。2015年7月6日，���原告、被告协商一致，并经和振江家人认可，被告王献申将原告借给和振江的17000元，折价一半即8500元由其偿还，同时将和振江给原告出具的借条由被告收回，被告王献申给原告出具了欠款证明，内容为：“欠徐卫平现金8500元”。后经原告多次向被告追要，被告没有偿还。本院认为，被告王献申自愿承受和振江所欠债务，有其给原告出具的欠款证明予以佐证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告形成了新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告偿还8500元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王献申于本判决生效后十日内偿还原告徐卫平人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一七年五月二十四日书记员  史小领
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初620号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。负责人：罗敏。委托代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：殷刚，男，汉族，1969年6月23日出生，住广东省珠海市金湾区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告殷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭峰到庭参加诉讼，被告殷刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币292116.95元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币108350.13元，逾期本金人民币135041.83元，逾期利息43965.56元，复利人民币4759.43元）；3、判令被告支付原告自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】。合同约定：被告向原告贷款50万元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。原告于2014年4月30日向被告发放贷款金额人民币50万元，贷款到期日为2017年4月28日。但发放贷款后，被告自2016年2月20日开始多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年11月10日，拖欠本息合计人民币292116.95元（计至2016年11月10日，剩余本金人民币108350.13元，逾期本金人民币135041.83元，逾期利息43965.56元，复利人民币4759.43元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告提交以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《个人贷款出账凭证》；3.《贷款余额表》、《还款记录表》；4.催收记录。被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】，约定：贷款金额人民币50万元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放了贷款人民币50万元。2016年2月20日开始，被告不能按约定还款，原告多次催告未果。截止至2016年11月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币243391.96元，利息为43965.56元、复利4759.43元。本院认为，原告与被告殷刚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告殷刚发放贷款后，被告殷刚应当依约按时足额偿还贷款，逾期即构成违约。按照合同“有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”、“逾期罚息利率为合同利率加收50%”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求终止合同，被告偿还尚欠的本金人民币243391.96元及相应的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告殷钢签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140430000939号】提前到期，双方合同关系终止；二、被告殷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠的贷款本金人民币243391.96元及利息(截止2016年11月10日，逾期利息为43965.56元、复利4759.43元；并按照涉案《个人信用贷款合同》约定的罚息、复利的计算方式，支付2016年11月11日起计算至还清全部款项时止的罚息、复利)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5782元，保全费人民币1980元，均由被告殷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  潘应发人民陪审员  陈 剑二〇一七年五月二十二日书 记 员  邱晓玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更25号罪犯米小刚，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2015年6月15日以（2015）陇刑初字第63号刑事判决，认定被告人米小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月五日书记员  周海霞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执130号申请执行人马某1（曾用名屈某1），男，2005年10月30日出生，汉族。法定代理人马某2，女，1977年5月18日出生，汉族。被执行人屈某2，男，1977年10月16日出生，汉族，居民。上列当事人抚养费纠纷一案的（2008）阴民初字第236号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马某1于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的7200.00元，执行费50.00元，被执行人屈某2现已履行完毕。依据《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2008）阴民初字第236号民事判决书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年五月十八日书记员 朱文倩
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初419号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某某，男，1972年7月5日生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：黑某某，男，1985年5月12日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：赵某，女，1985年10月3日生，汉族，陕西省子洲县人，住址同上，系黑某某之妻。被告：李某，男，1984年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：汪某某，女，1987年2月8日生，汉族，籍贯、住址同上，系李某之妻。被告：唐某某，男，1977年10月21日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马某，女，1976年11月9日生，汉族，籍贯、住址同上，系唐某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告黑某某、赵某、李某、汪某某、唐某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、被告黑某某、唐某某到庭参加诉讼，被告赵某、李某、汪某某、马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑某某、赵某偿还借款本金470000元及相应利息（其中从2016年6月21日起至2016年7月12日止按本金480000元以月利率10.8‰计算利息，从2016年7月13日起至2016年12月30日止按本金480000元以月利率16.2‰计算利息，从2016年12月31日起至被告实际还清之日止按本金470000元以月利率16.2‰计算利息）；2、判令被告李某、汪某某、唐某某、马某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2015年7月13日，被告黑某某、赵某向原告申请借款480000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2015年7月13日至2016年7月12日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告李某、汪某某、唐某某、马某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向黑某某个人账户打入480000元，发放了该笔贷款，被告黑某某、赵某以现金偿还及账户扣支的方式，将利息支付至2016年6月20日，并于2016年12月31日偿还了10000元本金，剩余借款本金470000元及其余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。被告黑某某承认原告在本案中所主张的事实，也愿意还款，但现在无钱偿还。被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，愿意与其他被告协商还款。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户签字影像资料等证据予以佐证，且到庭被告均无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告黑某某、赵某签订的个人借款合同属于主合同；被告李某、汪某某、唐某某、马某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告黑某某、赵某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告黑某某、赵某发放了借款，履行了合同出借义务，被告黑某某、赵某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告黑某某、赵某虽将利息支付至2016年6月20日，并于2016年12月31日返还了10000元本金，但其后并未按时支付借款期限内的利息，也未在借款到期后返还剩余借款本金，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年7月13日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告黑某某、赵某返还借款本金470000元，并支付从2016年6月21日起至2016年7月12日止按本金480000元以月利率10.8‰计算的利息、从2016年7月13日起至2016年12月30日止按本金480000元以月利率16.2‰计算利息及从2016年12月31日起至被告实际还清之日止按本金470000元以月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某、汪某某、唐某某、马某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告李某、汪某某、唐某某、马某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李某、汪某某、唐某某、马某在承担保证责任后，有权向债务人被告黑某某、赵某追偿。被告赵某、李某、汪某某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黑某某、赵某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（其中从2016年6月21日起至2016年7月12日止按本金480000元以月利率10.8‰计息；从2016年7月13日起至2016年12月30日止按本金480000元以月利率16.2‰计息；从2016年12月31日起至履行完毕之日止按本金470000元以月利率16.2‰计算利息）。二、被告李某、汪某某、唐某某、马某对上述债务负连带保证责任。三、被告李某、汪某某、唐某某、马某承担保证责任后，有权向被告黑某某、赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告黑某某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王武文二〇一七年五月三十日书 记 员  马汉南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1899号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孟海林，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：彭海华，女，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗惠州办事处新城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟海林、彭海华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  肖 珍二〇一七年五月二十四日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4327号之一申请执行人：湖北匡通电子股份有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇建东大道。统一社会信用代码:9142050075343791XY。法定代表人：彭会银，董事长。被执行人：魏迪波，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人湖北匡通电子股份有限公司与被执行人魏迪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5060号民事判决书已于2016年9月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息48982元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户,查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月二十七日代书记员 徐虹玒
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2085号之一原告：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，公司总经理。委托诉讼代理人崔元高，卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托诉讼代理人肖喜华，女，1983年3月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，。公司职工。本院在审理原告萍乡市荣昌房地产有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告萍乡市荣昌房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡市荣昌房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告萍乡市荣昌房地产有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为27333元，由原告萍乡市荣昌房地产有限公司负担。审 判 长  钟 强审 判 员  邹小蓉代理审判员  罗绍辉二〇一七年五月十五日代理书记员  彭 双
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1577号原告李某1，男，1941年3月9日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人杨海燕，涿州市志同法律服��所法律工作者。被告李某2，男，1967年9月9日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人李亚丽，女，1988年8月30日出生，汉族，住涿州市。被告李某3，女，1960年7月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告李某4，女，1964年12月29日出生，住涿州市清凉寺区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨海燕，被告李某2及其委托诉讼代理人李亚丽，被告李某3，被告李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三人每人每月给付原告赡养费700元，并为原告提供住所。以后原告再发生的医疗费用由三被告均摊。2、原告因年老需要护理时被告应尽到护理义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生有二女一子，大女儿李某3、二女儿李某4、儿子李某2，三子女均已成家，老伴已于20年前去世，原告一直以做豆腐为生，挣的钱大部分交给了被告李某2，直到2016年夏，原告因为身体原因，不能再经营豆腐生意。被告李某2有时因小事就对原告打骂，也从未给被告扶养费用，对原告的生活不管不问。2017年4月14日早晨，被告夫妻又因为生活琐事，对原告大打出手，原告对被告李某2彻底失去信心。原告现年事已高，无劳动能力，无经济来源，××，需常年吃药，已无法维持生活，无奈诉至法院。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义���，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上，为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李某2辩称，起诉状上所述的不符合事实。在清明节前夕，我一共给原告10个月的生活费共计2000元。原告老伴去世以后的20年来我给原告提供了良好的生活场所和环境，并没有打骂过原告。我同意赡养老人，关于原告要求每人每月给付其700元的赡养费要求过高，我给不了，原告的医疗费用要凭单据三被告平摊，原告现在不需要护理，另外本案诉讼费用我承担不了。李某3辩称，同意原告的诉讼请求，怎么赡养都可以。李某4辩称，同意被告李某3的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涿州市刁窝镇佟村村委会证明，证明原告李某1现年事已高，无劳动能力，无经济来源。该份书面证明上有佟村村民委员会盖章，村主任签字，故本院予以采信。2、定兴县医院诊断证明书及医疗费票据，证明原告患有腰椎退行性变、高血压、××且原告正在治疗，本院予以采信。本院认为，赡养老人是子女的法定义务。本案中原告共有被告三个子女，且原告年事已高，丧失劳动能力和经济来源，故原告要求三被告履行赡养义务，本院予以支持。关于原告主张三被告每人每月给付其700元的赡养费的标准过高，根据河北省上年度农村居民人均年生活消费支出9023元的标准及当地生活水平，每人每月生活消费支出为751.9元，故三被告每人每月应给付原告赡养费250.6元。三被告作为原告子女应轮流赡养原告��为原告提供住所，共同承担原告以后再发生的医疗费，及在原告需要护理时尽到护理义务。综上所述，三被告每人每月应给付原告赡养费250.6元，三被告作为原告子女应轮流赡养原告，自第一被告开始轮流赡养原告三个月，以后第二、第三被告轮流赡养原告以此类推。原告要求三被告为其提供住所，以后再发生的医疗费用由三被告凭医疗费票据均摊及原告因年老需要护理时三被告应尽护理义务的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自2017年4月起，被告李某2、李某3、李某4每人每月支付给原告李某1赡养费250.6元。二、自本判决生效之日起，从被告李某2开始三被告轮流赡养原告每人三个月，并为原告提供���所。三、原告李某1今后发生的医疗费用由三被告平均负担（凭医疗费票据）。案件受理费80元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年五月二十二日书记员  邸 萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3203号之一申请执行人：王财宝，男，1964年1月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在执行王财宝与孙光辉民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人孙光辉名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现孙光辉其他可供执行的财产，王财宝对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。王财宝的债权为530000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年五月十一日代书 记员  黄惠芳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审73号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：闫振东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫振东履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第29号土地行政处罚决定书，并于2017年5月9日向被申请人闫振东送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起15日内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限及复议期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）44号强制执行申请。本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年五月二十四日书记员  刘冰花