wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3677号上诉人（原审被告）：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人任正建，经理。委托诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托诉讼代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡文德，男，1966年1月25日出生，住河北省保定市易县良岗镇北口子村口子街**号。上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被上诉人蔡文德劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。资产经营中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡文德的诉讼请求。事实和理由：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，一审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故一审法院认定的工伤赔偿主体错误；3、一审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，应适用劳动争议一年的法定诉讼时效。蔡文德辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。蔡文德向一审法院起诉请求：资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。一审法院认定事实：蔡文德曾在北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后蔡文德所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，双方签订《协议书》，约定资产经营中心向蔡文德支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，蔡文德累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，双方一致认可尚有12111元余款未支付。在本案审理过程中，资产经营中心提交新兴枣园煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。2016年11月10日，蔡文德向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。蔡文德不服该决定，于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与蔡文德签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心在向蔡文德支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，并不影响蔡文德将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便资产经营中心所述属实，系受新兴枣园煤矿所托而向蔡文德支付工伤保险待遇，则资产经营中心亦应依约而继续为之。至于资产经营中心与新兴枣园煤矿之间的纠纷，可以另行解决。关于诉讼时效一节，双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。资产经营中心向蔡文德最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，蔡文德曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，蔡文德于2016年11月10日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故法院无法采纳资产经营中心相应的抗辩意见。判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付蔡文德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新兴枣园煤矿的关闭从性质上而言系基于房山区政府主导下的产业转型行为，为妥善处理煤矿关停后的各项事宜，房山区政府协调各部门研究并推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题的相关工作。资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与蔡文德签订了《协议书》，蔡文德亦实际依据此协议获得了大部分约定款项，故资产经营中心在此情形下主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格、一审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，依据并不充分，本院不予采信。若资产经营中心与新兴枣园煤矿之间因给付《协议书》款项产生纠纷，双方可另行解决。因蔡文德与资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题，故一审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。资产经营中心向蔡文德最后一次支付《协议书》约定的部分款项后，蔡文德曾多次向有关部门请求权利救济形成时效中断，故资产经营中心主张蔡文德的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的《协议书》余款，资产经营中心应及时向蔡文德支付。综上所述，资产经营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年五月三十一日书记员 黄雅楠
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2280号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：张能金，男，生于1966年12月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张能金金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年五月十八日书记员  曹 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执557号申请执行人雷雄，男，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码58539333-9，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人袁永兴，该公司董事长。被执行人宁夏申银建安有限公司，组织机构代码59620157-4，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北。法定代表人闫传博，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终190号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄工程款220000元、一审案件受理费1942.28元、执行费3229元，合计225171.78元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏申银特钢股份有限公司、宁夏申银建安有限公司应支付申请执行人雷雄案件款225171.78元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年五月五日书记员ＸＸ
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2326号原告王某某.被告建昌县某某某乡某某某村民委员会。法定代表人刘某某。被告杨某德.被告杨某明.被告常某某。被告杨某荣。被告杨某平.本院在审理原告王某某诉被告建昌县某某某乡某某某村民委员会、杨某荣、杨某平、杨某明、杨某德、常某某、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。审 判 长  徐晓华人民陪审员  王艳华人民陪审员  李穆驰二〇一七年五月二十四日书 记 员  查 亮
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执41号之三申请执行人某物流有限公司。法定代表人罗某某，总经理。委托诉讼代理人刘某，该公司员工。委托诉讼代理人杨某某，某律师事务所律师。被执行人某建筑材料科技有限公司。法定代表人刘某某。本院在执行申请人某物流有限公司与被执行人某建筑材料科技有限公司合同纠纷案中，双方当事人已达成和解，并按和解协议履行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1664号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年五月五日书记员 彭凌云
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖170号延安金塔工程有限责任公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年五月二十六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)年辽14**执785号申请执行人王某某。申请执行人张某某。被执行人仲某某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第01091号民事调解书，申请人于2016年9月2日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，后双方商议用其位于用其位于建昌县建昌镇北环路永昌胡同93的院落抵偿给分二位申请执行人30万元，余款在其治疗好转后处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初字第01091号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一七年五月二日书记员  李 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初633号之一申请人：杨思锋，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。诉讼委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被申请人：顾传芳，女，汉族，1969年9月19日出生，农民，住江苏省南京市溧水区。杨思锋与南京辉宏铜业有限公司、芮同军、顾传芳、南京冉旭新材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨思锋于2017年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾传芳的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾传芳的银行存款230万元，或者查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由杨思锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 平二〇一七年五月二日书 记 员 王若青
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执250号之一申请执行人陈俊先，女，汉族，现住河北省定州市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行陈俊先申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年五月九日书记员 达胡尔巴雅尔
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1408号原告：肖隆泽，男，汉族，生于1955年9月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。被告：邱秀英，女，汉族，生于1967年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告肖隆泽诉被告邱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告肖隆泽于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告肖隆泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖隆泽撤诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告肖隆泽承担。审判员 周 宏二〇一七年五月三日书记员 黎小娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执2094号申请执行人：陈丽茗，女，1970年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号，组织机构代码：69096018X。法定代表人：吴建平，该公司总经理。申请执行人陈丽茗与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）赣0902民初4244号民事判决书，（判决：限被执行人于判决生效后5日内支付申请执行人房屋租金18834元及从2016年1月21日起至付清款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费866元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人坐落于宜春市温汤镇温泉路999号泉月山庄1号楼105号房产档案予以查封，但该房产已抵押给银行，目前处置无益。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年五月五日书记员  刘 庆
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第600号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人赵东旭，男，汉族，1985年9月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与赵东旭罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第150号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第600号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1117号之一原告：唐教胜，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省达县。被告：冯北华，男，生于1957年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：宣汉县金鸿运灰矿厂，住址地：宣汉县柏树镇左右场村*组，法定代表人：刘先玖。原告唐教胜与被告冯北华、宣汉县金鸿运灰矿厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，起诉后当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  孙振中二〇一七年五月二十二日书记员  覃本成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1725号之一申请执行人:九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：肖学文，男，1975年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人:袁秋生，男，1958年9月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：朱力，男，1977年3月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被执行人:龙群，男，1973年4月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902执1725号执行裁定书，查封、冻结了被执行人肖学文、袁秋生、朱力、龙群相当于284675元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖学文、袁秋生、朱力、龙群财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年五月三十一日代书记员 王方浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执79号之一申请执行人：贺云斌，男，汉族。被执行人：罗勇，男，汉族。贺云斌与罗勇承揽合同纠纷一案,申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初1189号民事调解书的内容向申请执行人支付报酬17948.00元，并承担执行费170.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人欠申请执行人报酬17948.00元，申请执行人同意仅收取13000.00元，其余部分自愿放弃；2、前项所述13000.00元，被执行人罗勇定于从2017年5月起，每月向申请执行人支付1000.00元（已当庭支付1000.00元），直至付清为止；3、本案征收执行费170.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执79号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年五月十五日书记员  丁 洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初496号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘国弟，男，1956年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地上海市静安区。1986年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2015年12月18日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。2017年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第459号起诉书指控被告人刘国弟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人刘国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘国弟于2017年1月2日14时许，在重庆市渝中区洪崖洞6号观光电梯内，趁被害人刘某不备之机，扒得其上衣口袋内价值2126元的VivoX9型手机一部后逃离现场。被告人刘国弟于2017年1月3日19时许，在重庆市渝中区洪崖洞5号观光电梯内，趁被害人易某不备之机，扒得其上衣口袋内价值3839元的苹果6SPlus型手机一部后逃离现场。公安机关经侦查于同月4日17时许将被告人刘国弟捉获归案。公诉机关认为，被告人刘国弟的行为已构成盗窃罪，其具有是累犯的从重处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人刘国弟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、易某的报案材料和陈述、证人黄某、阳某某的证言、辨认笔录、购机凭证、搜查笔录、扣押物品清单、作案现场监控视频光盘、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国弟以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘国弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘国弟在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止）二、被告人刘国弟在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某二千一百二十六元；退赔被害人易某三千八百三十九元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年五月十六日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初361号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：牟建中，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市丰都县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告牟建中合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告牟建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费3600元；3、判令被告向原告支付违约金10000元。事实及理由：2014年5月23日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BT37**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费1800元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元。被告自2015年5月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告牟建中未作答辩。经审理查明，2014年5月23日，牟建中（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BT37**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费1800元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，牟建中于当日将车牌号为渝BT37**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年5月23日起未再向伟伦公司缴纳管理费。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年5月23日至2017年5月22日共计两年的管理费3600元。之前牟建中在签订合同后只支付了1年的管理费。同时，伟伦公司自愿撤回了“3、判令被告向原告支付违约金10000元”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟建中与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系牟建中的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与牟建中之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与牟建中签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，牟建中将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定牟建中将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元，服务期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2014年5月23日，现伟伦公司陈述牟建中每年应向伟伦公司缴纳管理费1800元，牟建中对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，牟建中在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求牟建中支付2015年5月23日至2017年5月22日的管理费共计3600元，符合合同约定，本院予以支持。牟建中经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告牟建中于2014年5月23日签订的《汽车运营服务合同》；二、被告牟建中在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费3600元。如果被告牟建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告牟建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  曾宪达人民陪审员  龚成秀二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1681号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。被告：邹燕，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省三台县。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十四日书记员  严钦钦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：谭明春，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年5月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告谭明春借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告谭明春的起诉。案件受理费3767.00元，依法减半收取1883.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 项斯红二〇一七年五月二十六日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执650号之一申请执行人：李宁，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陈旭强，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1471民事判决书，于2017年5月19日向被执行人陈旭强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭强在中国建设银行的账户存款1500000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之二申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何俊斌在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893财保1号之一申请人：蔡万忠，男，1972年4月5日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。申请人：肖贵萍，女，1970年3月9日出生，住河北省张家口市。委托代理人：肖贵清，男，1962年12月18日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。申请人：杨成民，男，1972年5月22日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。申请人：罗敏玲，女，1968年11月7日出生，住青海省海西州茫崖花土沟镇。申请人：刘得新，男，1961年3月9日出生，住青海油田采油四厂小梁山作业区。被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司。住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号。统一社会信用代码：91632826059127022Y。法定代表人:徐勇，系该公司总经理。申请人蔡万忠、肖贵萍、杨成民、罗敏玲、刘得新于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司的银行存款予以冻结。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止判决难以执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司的银行存款310889.51元，期限为2017年5月2日至2018年5月1日（一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张青秀二〇一七年五月二日书记员  曾 滢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢99号之一申请执行人:林涛，男，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区工农委9组。被执行人：哈尔滨亚胜五金机械工具有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街258号。法定代表人：谢艳萍，经理。被执行人：谢艳萍，女，1955年10月1日出生，汉族，哈尔滨亚胜五金机械工具有限公司经理，住哈尔滨市南岗区光芒街75号5单元803室。本院在执行林涛与哈尔滨亚胜五金机械工具有限公司、谢艳萍借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104执恢99号执行裁定书查封了被执行人谢艳萍所有的坐落于哈尔滨市道外区南勋街258号4栋1-2层（产权证号：外00002021、建筑面积：772.46平方米）的房产，现被执行人已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢艳萍所有的坐落于哈尔滨市道外区南勋街258号4栋1-2层（产权证号：外00002021、建筑面积：772.46平方米）房产的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月十九日书记员  赵 丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执383号之一申请执行人西安某某某酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人西安某某电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路。法定代表人陈某，该公司总经理。西安某某某酒店管理有限公司与西安某某电子科技有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1378号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院执行中，经强制执行，被执行人西安某某电子科技有限公司已向申请执行人西安某某某酒店管理有限公司支付了执行案款40000元，其余款项申请执行人主动放弃并向本院书面申请结案，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年五月八日书 记 员  刘维璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催5号申请人合肥宁联电缆有限公司,住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期B25-122室。法定代表人宁志良。申请人合肥宁联电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年9月22日出具的票号为30500053/26517008，出票人为江苏友谊汽车有限公司，收款人为江苏友谊进出口有限公司，到期日为2017年3月22日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥宁联电缆有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月二十五日书记员  邓苏闻
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1580号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：孙某，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：黄某，男，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：魏某，男，1987年6月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，男，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。被告：范某，男，1960年6月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年5月3日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某偿还在原告处贷款本金490000元及利息102312.12元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计592312.12元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款还清为止。2、要求被告王某、黄某、魏某、张某、范某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告孙某于2015年7月1日在原告处借贷款一笔，金额为490000元，到期日为2016年6月10日，利率8.125‰，被告王某、黄某、魏某、张某、范某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。截至2017年4月9日，尚欠贷款本金490000元及利息102312.12元，本息合计592312.12元，贷款到期后，原告多次找到被告催收，但是被告至今未还清。被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年6月24日，原告与被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某签订最高限额担保借款合同，约定借款本金为490000元，借期内计收标准月利率8.125‰，借款到期日为2016年6月10日。被告王某、黄某、魏某、张某、范某自愿为借款人孙某的借款承担连带保证责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同一份、身份证复印件六份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某签订最高额担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人孙某发放贷款，借款人孙某未按期足额偿还借款本息，构成违约，被告即应偿还原告借款。同时，被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金490000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告王某、黄某、魏某、张某、范某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取4860元，由被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某承担，邮寄送达费140元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告孙某、王某、黄某、魏某、张某、范某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十七日书记员  董 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更848号罪犯张晓燕，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)温鹿刑初字第1824号刑事判决，以被告人张晓燕犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张晓燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张晓燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。罪犯张晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓燕准予减刑八个月（刑期自2014年7月31日至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初90号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人吾米提江阿不都热依木，男，维吾尔族，1995年8月30日出生，初中文化程度，户籍所在地吐鲁番市，住吐鲁番市，2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年11月11日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2017年3月23日被吐鲁番市高昌区检察院取保候审。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吾米提江阿不都热依木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人吾米提江阿不都热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月6日7时，左右，被告人吾米提江阿不都热依木在吐鲁番市高昌区福星网吧内盗窃一部三星NOTE4手机时，被马某（另案处理）看见，经马某提议，被告人吾米提江阿不都热依木又在该网吧内盗窃一部OPPOR7手机，后二人一起离开网吧。经鉴定，被盗三星NOTE4手机价值4000元，OPPOR7手机价值2200元。两部手机已追回发还给被害人。公诉机关出示证据有：1.书证：立案决定书、报案材料等；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等。公诉机关认为，被告人吾米提江阿不都热依木伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年10月6日7时，左右，被告人吾米提江阿不都热依木在吐鲁番市高昌区铜锣湾旁边福星网吧内盗窃一部三星NOTE4手机时，被马某（另案处理）看见，经马某提议，被告人吾米提江阿不都热依木又在该网吧内盗窃一部OPPOR7手机，后二人一起离开网吧。经鉴定，被盗三星NOTE4手机价值4000元，OPPOR7手机价值2200元。两部手机已追回发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：立案决定书、报案材料等证实本案程序合法；2.证人马某证实：被告人实施盗窃二部手机，并协助公安机关抓获被告人的事实。3.被害人李某、比某的陈述证实:二人的手机在福星网吧被被告人吾米提江阿不都热依木盗走，并向公安机关报案的事实；4.被告人吾米提江阿不都热依木的供述与辩解证实被告人实施盗窃的时间、地点、手机类型与被害人、证人的证言相吻合；5.鉴定意见证实被盗手机价值共计6200元。对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吾米提江阿不都热依木以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白。系初犯，依法可从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吾米提江阿不都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕  建  军审 判 员 巴哈依丁热合曼人民陪审员 何     艳二〇一七年五月二日书 记 员 巴  登  花
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初4069号之一原告：姚云波，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。法定代表人：彭富庆。原告姚云波诉被告海南大宗商品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚云波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云波负担。审判员  王景云二〇一七年五月十日书记员  吕 晗
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初29号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某甲，男，1977年10月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月26日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕，同年11月17日被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回��自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人王某甲驾驶×××号客车与王某乙驾驶的等待红灯的×××号车追尾相撞，发生致被害人田某某经医院抢救无效死亡，王某乙、王某丙、张某某、王某丁受伤，两车受损的重大道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人王某甲驾驶×××号营运大型普通客车沿109国道由南向北行驶至109国道1259公里+950米处（永宁段）时，与前方同向王某乙驾驶等待交通信号灯的×××号轿车追尾相撞，发生致×××号车驾驶员王某乙，乘车人田某某、王某丙、张某某、王某丁受伤、两车受损的道路交通事故。被害人田某某经抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲在现场等待，并于当日被传唤至永宁县公安局交警大队，如实供述了所犯罪行。另查明，被告人王某甲及肇事车辆×××号客车投保公司中国人民财产保险有限公司永宁支公司赔偿了各被害人及被害人近亲属的各项经济损失，王某甲取得谅解。上述事实，由公诉机关提交、本案收集在卷，并经当庭举证、质证的下列证据予��证实：一、常住人口详细信息，证实被告人王某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月16日15时29分，民警接到电话报警称×××号大客车与×××号轿车发生交通事故；三、抓获经过，证实案发后，被告人王某甲在现场等待交警，后经传唤，主动归案；四、扣押决定书、发还清单，证实2016年9月16日，永宁县公安局交警大队依法扣押×××号大客车及×××号轿车。后于2016年9月21日将×××号轿车发还王某乙，于2016年9月27日将×××号客车发还王某甲；五、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任；七、法医��尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人田某某系因颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；八、赔偿调解协议、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王某甲及肇事车辆×××号客车投保公司中国人民财产保险有限公司永宁支公司赔偿了各被害人及被害人近亲属的各项经济损失，王某甲取得谅解；九、证人王某乙的证言，证实2016年9月16日15时30分左右，其驾驶×××号小型轿车沿109国道由南向北行驶至永宁县火车站路口处发生了交通事故；十、证人王某丙的证言，证实2016年9月16日，其与家人乘坐儿子王某乙驾驶的×××号车沿109国道由南向北行驶至109国道永宁县火车站路口处等红灯时，被一辆大客车从后面追尾相撞；十一、被告人王某甲的供述，证实2016年9月16日15时30分许，其驾驶×××号大��车沿109国道由南向北行驶至永宁县火车站路口处时，与前方停着的轿车追尾相撞。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某甲当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇���刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年五月十八日书 记 员  王 茹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2556号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周健，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。法定代表人：李炜，该公司执行董事。再审申请人周健因与被申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周健申请再审称：一、本案二审判决认定案涉咨询服务费性质系借款成本，缺乏事实依据。1.当事人双方签订的案涉《个人借款合同》与《咨询服务合同》彼此独立、性质各异，无牵连性。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《个人借款合同》属于借款合同。而《咨询服务合同》约定的是金坤公司为申请人设立的为经营管理提供咨询服务的企业，由申请人支付咨询服务费。虽然上述合同为同一天签订，但其内容及性质，彼此独立，不具有关联性。2.申请人和金坤公司在案涉《个人借款合同》和《咨询服务合同》中并未约定借款成本。金坤公司在诉讼中并未提出咨询服务费系借款成本的主张。且申请人未向金坤公司支付过咨询服务费，金坤公司也无证据证明该事实存在。二、二审判决适用法律错误。《个人借款合同》签订时间为2013年10月24日。本案受理时间是2014年l2月15日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行。故该司法解释对本案无溯及力，不适用于本案。咨询服务费的性质不是借款成本。二审判决依据该司法解释，属于适用法律错误。周健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议焦点为案涉《咨询服务合同》所涉金额的性质问题。一、申请人周健与金坤公司签订《个人借款合同》的同时，还签订了《咨询服务合同》。双方约定金坤公司向周健提供借款2000万元，周健在金坤公司对其放款最后一天，向金坤公司转账100万元。该笔转款凭证未载明用途与性质，此款应为预先在本金中扣除的利息，故金坤公司实际向周健出借金额为1900万元。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金数额应为1900万元。二、关于咨询服务费的问题。当事人双方在签订《个人借款合同》同时，还签订了《咨询服务合同》。根据双方约定，该合同的效力及咨询服务费的金额问题属于仲裁事项。且已生效的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第298号裁决书认定双方签订的《咨询服务合同》有效，咨询服务费金额为156万元。申请人周健为获得金坤公司借款而签订《咨询服务合同》，其应承担审慎的注意义务。金坤公司以其完成合同约定的咨询服务为由，主张支付咨询服务费，实质加重了借款人的义务。结合实际情况及常理，可以认定《咨询服务合同》是双方对案涉借款成本的约定。即156万元的咨询服务费实质是在《个人借款合同》的约定利息外，申请人额外应当承担的借款成本。该两个合同具有一定关联性。故本案当事人双方约定申请人周健应承担的借款成本包括，根据《个人借款合同》约定月固定利率计算的利息，以及名为咨询服务费实为另计借款的成本。三、关于周健应当支付相关费用的问题。申请人周健向金坤公司借款1900万元，根据其向金坤公司出具《申请（关于申请减免借款利息）》，共计向金坤公司转款2100万元，其主张均系为偿还借款本息。可认定周健认可该款项为其向金坤公司偿还的借款本息。由此，周健已向金坤公司支付借款成本为200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，其中第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在此之前施行的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而银行同类贷款利率的四倍通常超过年利率24%。因此，本案二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，对双方约定的292.8万元借款成本中，部分超过年利率24%，不予支持；并按照本金1900万元、年利率24%计算，周健应支付金坤公司包括利息在内的借款成本应为228万元，对于未超过228万元部分利息，予以支持；周健应支付228万元，扣除已支付200万元，尚余28万元支付；并对一审判决周健多支付了利息546163元的认定予以纠正，并无不当，未违背公平原则。故周健的该项再审申请，理由不充分，不予支持。综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周健的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年五月二十三日书记员 李新华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执153号之二申请执行人：熊珍，女，汉族，1971年12月30日生，住南昌市西湖区。被执行人：熊薇，女，汉族，1971年12月29日生，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第866号民事判决书，向被执行人熊薇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人熊薇所有的坐落于南昌市西湖区抚生路19号万福园10栋2单元601室的房产，本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，两处房产流拍价都为1100214元。现本法院依法对上述房产进行变卖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人熊薇所有的坐落于南昌市西湖区抚生路19号万福园10栋2单元601室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年五月十七日书记员  廖子巽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保315号申请人:杨智英,女,汉族,生于199年2月18日,住重庆市渝中区。被申请人：王大均，男，汉族，生于1977年6月27日，住重庆市开州区。申请人杨智英于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王大均之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王大均价值10万元的财产进行保全。申请人杨智英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨智英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十五日书记员 陈雪梅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执622号王家贞：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)豫0221民初1565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金130755.08元及利息、罚息。（2）负担案件受理费1458元，申请执行费1900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初994号原告：崔某某，男，汉族，村民。委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西益万家农副产品有限公司。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。原告崔某某与被告陕西益万家农副产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31556.59元、误工费4100元、护理费2460元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费500元，合计40666.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告经人介绍到被告处工作，同年12月18日原告在上班期间，在车间接米糠时，不慎糠皮吹入原告眼睛，原告立即用水清洗、让工友帮助吹等措施，效果不明显，经诊所、三原县医院、西安市第一医院及泾阳县医院住院治疗，住院30多天，花费30000余元，但被告不肯赔偿。现原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。本院经审查认为，原告请求的医疗费等损失属在被告单位工作期间产生的损失，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英人民陪审员  王芝川人民陪审员  赵志明二〇一七年五月三日书 记 员  吴 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25824号原告韦玉容，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄梅华，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西博白县，原告韦玉容诉被告黄梅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系，2015年11月11日，被告以其父亲生病需要用钱为由，向原告借款。原告借款4000元，后被告称不够急救希望多借些，并承诺月底归还。原告向朋友先借来5000元借给被告。被告当天出具两张借条给原告。原告出于帮助同事并未要求被告支付利息，被告却未按约定还款。被告现已经离职，且不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款9000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年11月11日被告黄梅华向原告出具借条，借条载明黄梅华借到韦玉容5000元。同日，黄梅华另行向原告出具借条，载明黄梅华借到韦玉容4000元。借条均未约定还款日期及利息。庭审中，原告主张被告先向原告借款4000元，但未及时出具借条，后又向原告借款5000元，并于同一日出具了两笔借款的借条。因被告每月工资收入有4000元，原告因信任被告的还款能力，故而再次借款5000元给被告。原告主张借款均以现金方式交付。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借条，双方存在合法的民间借贷关系。原告主张现金交付案涉9000元借款，本院予以确认。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告偿还9000元借款，于法有据，本院予以支持。被告未能按时清偿原告借款，给原告造成了利息的损失，应支付原告的逾期付款的利息。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但该利率以年利率6%为限。被告应以9000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年11月22日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄梅华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦玉容偿还借款9000元及利息（以9000元为本金自2016年11月22日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费110元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一七年五月十六日法官助理 刘燕儿书 记 员 叶欣怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3418号原告：闫福贵，男，1962年12月15日出生，汉族，天津市红旗化工厂退休职工，住天津市河东区。被告：刘小勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。原告闫福贵与被告刘小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫福贵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫福贵撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年五月二十四日书记员 张美霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执378号之二申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：李登鱼，男，1960年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人李登鱼行政处罚一案中，冻结了被执行人李登鱼（公民身份号码：）在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户的存款2812.50元，现因被执行人已自动履行完义务,申请执行人浠水县国土资源局向本院出具执行结案报告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李登鱼在中国农业银行黄冈分行浠水支行62×××76账户内人民币2812.50元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年五月十八日书记员  周 贤
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执123号申请执行人：兰新，男，1974年9月20日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人兰新与被执行人林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0824民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金47000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，有林权登记信息，在金融机构有存款，本院划拨了被执行人在金融机构的存款4590元并支付给申请执行人，查封了被执行人与案外人共有的林地，该林地证号为武林证字（2011）第15417号。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执123号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二０一七年五月十一日书记员 钟少龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执122号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯**号之一，公民身份号码：4502211979********。被执行人覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯**号之一，公民身份号码：4522241981********。中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）桂0203执122号执行裁定书查封了被执行人覃贵站、覃秀新共有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城20栋2单元6-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人覃贵站、覃秀新共有的位于广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城20栋2单元6-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄           钿审 判 员 谢     祥     兵代理审判员 邓姗姗二〇一七年五月十九日书 记 员 郑           宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执461号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：于博，男，住：吉林省榆树市。被执行人：于广辉，男，住：吉林省榆树市。本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人于博、于广辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3689号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 ：孙伟超审判员 ：郭俊立审判员 ：李长顺二〇一七年五月二日书记员 :王世刚
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执616号申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司法定代表人：史建光被执行人：王忠秀，男，回族，1968年3月出生。本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人王忠秀担保追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人王忠秀的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月十日书记员 阮       舜       疆
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初906号原告汤元挺，男，1962年2月1日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）被告李辉辉，男，1974年6月16日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。法定代表人翟扬品，该公司董事长。本院在审理原告汤元挺诉被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告汤元挺于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司的银行存款2300万元，或者查封、扣押被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司同等价值的其他财产。案外人宜昌住邦建材有限公司自愿以其所有的位于宜昌市发展大道××号商业用房（产权证××号）为原告汤元挺的财产保全向本院提供担保。本院认为，原告汤元挺的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司的银行存款2300万元，或者查封、扣押被告李辉辉、宜昌住邦资产管理有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年五月十一日书记员  高 源
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异29号异议人（被执行人）：金利（南京）建设开发有限公司，统一社会信用代码91320115608939550K，住所地南京市江宁区禄口街道天禄大道1号（江宁开发区）。法定代表人：黄灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其防，男，1979年10月26日生，汉族。该公司员工。申请执行人：南京宏发科技有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇马甫村滩子圩。法定代表人：张永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：柏秀英，女，1950年5月6日生，汉族。该公司员工。在本院执行南京宏发科技有限公司（以下简称宏发公司）与金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司）相邻关系纠纷一案中，异议人金利公司对本院冻结其银行存款100万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月25日举行了听证。异议人金利公司的委托诉讼代理人张其防、申请执行人宏发公司的法定代表人张永胜及其委托诉讼代理人柏秀英参加了听证。现已审查终结。异议人金利公司称，根据南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2006）宁民一终字第700号判决书、（2015）宁执复字第108号《复议决定书》认定如下事实：“2013年11月7日，本案承办法官再次到金利公司修复后现场查看，并证实三辆车能通过的道路现状”、“在本案执行中，由于执行依据中未对恢复原状及修路标准作出具体明确的表述，导致双方当事人发生争执，给执行工作带来了一定难度。从江宁法院的执行过程来看，金利公司已于2009年和2013年对该涉案道路两次修复，基本解决了宏发公司的通行问题”。另，2003年修建石子路费用6.3万元，法院估算宏发公司认可的方案施工费用10多万元，而冻结100万元远远超过执行标的额。因此，其认为在其已经按判决履行义务后，法院仍冻结的100万元缺乏事实和法律依据，故请求法院解除对其银行存款100万元的冻结。申请执行人宏发公司称，异议人称已将案涉道路修复，恢复了原状，与事实不符。实际上，异议人修复过后公交车仍不能通行，不能算恢复原状。现案涉道路上还堆有防洪沙袋、垃圾成堆。另2003年我单位就案涉道路铺石子路花就花费6万余元，10多年来，物价上涨，现在要100多万元，因此法院认可的施工费用10多万元，没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，宏发公司与金利公司相邻关系纠纷一案，本院于2006年2月24日作出(2006)江宁民一初字第87号民事判决，判决：金利公司停止侵权行为，并将沿宁溧路至宏发公司经营场所段哪吒河河堤道路按石子路面恢复原状（除已建水泥路面外），便于通行，于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。金利公司不服该判决，向南京中院提起上诉。南京中院于2006年5月17日作出（2006）宁民一终字第700号民事判决，驳回上诉，维持原判。因金利公司未履行义务，宏发公司向本院申请执行。本院于2006年6月6日立案执行。执行中，本院于2013年3月12日作出（2006）江宁执字第1754号民事裁定，冻结被执行人金利公司的银行存款100万元。2013年3月15日，金利公司对此提出异议，认为其并未不履行法院判决，明显不符合冻结条件。本院未对该异议进行审查。该款仍被冻结至今。2015年9月22日，本院作出（2006）江宁执字第1754号罚款决定，以金利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款60万元。金利公司不服，向南京中院申请复议。南京中院在复议审查中查明：金利公司亦曾按本院要求对案涉道路进行多次维修。2009年5月12日下午，本案承办法官到金利公司修复后的道路进行了现场查看，指出转弯处过窄的问题。2013年11月7日，本案承办法官再次到金利公司修复过的现场查看，并证实三辆汽车皆能通过的道路现状。南京中院复议审查后认为，从江宁法院的执行过程看，金利公司已于2009年和2013年对案涉道路两次修复，基本解决了宏发公司的通行问题。另，在南京中院对罚款决定复议过程中，金利公司向南京中院明确表示继续积极配合本院的执行工作。本院认为，人民法院在案件执行过程中应当依法采取执行措施，所采取的执行措施应当有助于执行目的的实现。因本案被执行人金利公司应履行的是行为义务，依照有关法律规定，对行为义务的执行，被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。虽本院冻结被执行人金利公司银行存款有法律依据，但从查明的事实来看，被执行人金利公司对案涉道路至少进行过两次修复，且本院亦没有委托有关单位或他人完成被执行人金利公司应履行的行为，并没有产生由被执行人金利公司应承担的费用，加之，金利公司向南京中院明确表示继续积极配合本院的执行工作，故本院长期冻结被执行人金利公司银行存款100万元已没有事实依据，亦无助于执行目的的实现。综上，异议人金利公司的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对金利（南京）建设开发有限公司的银行存款100万元的冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京中院申请复议。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一七年五月二十七日书 记 员  王立佳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民再25号之一原审原告：陈东，男，1981年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。法定代表人：高云，执行董事兼总经理。长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告陈东与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200020号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第71号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监13号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司和浙ＸＸ都门窗工程有限公司公司法定代表人的便利，将浙ＸＸ都门窗工程有限公司欠陈东的工资40000元计入振铭公司名下。（2015）湖长民初字第71号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，陈东并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非陈东的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：撤销本院（2015）湖长民初字第71号民事调解书；驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判长  沈仕杰审判员  季庆满审判员  王卓琳二〇一七年五月十八日书记员  施爱峰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初786号原告：魏建国，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，个体业主，住莱城区。被告：李龙辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告魏建国与被告李龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加诉讼，被告李龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李龙辉偿还欠原告兽药款3300元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月12日从原告处购买兽药，共欠原告兽药款3300元，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，实现原告的诉讼请求。李龙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告多次从原告处购买兽药，其中一部分兽药款结清，经双方结算，被告尚欠原告兽药款3300元，被告于2011年11月12日为原告书写欠条一张，被告在欠条上签字确认。原告要求被告偿还，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，欠条是平等主体之间基于公平自愿的形式建立的法律关系，被告自愿为原告书写兽药款欠条，应认为是对债务的认可，应当予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙辉于本判决生效之日起五日内支付给原告魏建国兽药款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一七年五月五日书 记 员  吴畅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执455号张鹤：你与班自明借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫1102民初1521号民事判决、（2017）豫11民终86号民事裁定，已发生法律效力。申请执行人班自明于2017年5月2日向本院申请）强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1521号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用4900元，申请执行费3500.00元。特此通知二〇一七年五月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初1724号原告：包文全，男，1965年2月10日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。被告：徐特力根，男，出生日期不详，蒙古族，农民。本院在审理原告包文全诉被告徐特力根买卖合同纠纷一案中，原告包文全于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐特力根的起诉。本院认为，原告包文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包文全撤回对被告徐特力根的起诉。案件受理费减半收取408元，由原告包文全负担。审判员  张晓东二〇一七年五月四日书记员  王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终300号上诉人（原审原告）：无锡市永炽不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区南方不锈钢市场北区C311号。法定代表人：吴敏钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山源嘉裕钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区23A号之2-2。法定代表人：李洁，该公司总经理。上诉人无锡市永炽不锈钢有限公司（以下简称永炽公司）因与被上诉人佛山源嘉裕钢材有限公司（以下简称源嘉裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2016年6月1日，源嘉裕公司与永炽公司签订《购销合同》1份，约定由永炽公司向源嘉裕公司购买不锈钢卷板。纠纷解决方式为双方协商解决，如协商不能解决，可向当地仲裁委员会提出申诉解决。供方如不能交货，合同自动取消。原审法院认为，永炽公司与源嘉裕公司之间存在买卖合同关系，双方在《购销合同》中约定争议解决方式为仲裁，但未明确具体的仲裁机构，双方又未达成补充协议，故该仲裁协议无效。故本案应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未约定合同履行地，且双方提供的证据尚不能确定合同履行地点，而被告住所地在广东省佛山市顺德区，故本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。关于永炽公司辩称：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于该院辖区范围内，该院对本案有管辖权的意见，该院认为，上述“争议标的”应理解为履行合同所对应的标的，而非承担违约责任的方式，本案诉讼请求所依据的合同义务为源嘉裕公司向永炽公司交付货物，故争议标的并非给付货币，而是源嘉裕公司负有交货义务，故对于永炽公司的辩称意见该院不予采纳。据此，原审法院裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。永炽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方在《购销合同》中约定“供方如不能交货，合同自动取消”，故本案系附解除条件的合同，在合同已经解除的情况下，源嘉裕公司的合同义务不再是向永炽公司交货，而是向永炽公司给付货款，双方的争议标的也为给付货币；2、诉讼中，永炽公司将源嘉裕公司开具的发票退还，由此可知，源嘉裕公司的合同义务即为给付货款，双方争议标的为给付货币。故本案可以适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，接受货币的一方所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。被上诉人源嘉裕公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，案涉的《购销合同》未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，且争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。该条规定中的“给付货币”应理解为实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，永炽公司因源嘉裕公司未依约向其交付货物请求判令源嘉裕公司返还货款及逾期付款利息，该项诉讼请求系要求合同相对方以金钱的形式来承担因履行合同产生的违约责任，故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故原审法院非合同履行地法院，对本案无管辖权。原审裁定本案移送被告住所地的广东省佛山市顺德区人民法院管辖正确，应予维持。上诉人永炽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执14号申请执行人贺修贵，男，1943年3月15日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019430315351X。被执行人屈银秋，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。贺修贵与屈银秋借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人屈银秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺修贵向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[屈银秋]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人屈银秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺修贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈银秋新的财产线索，申请执行人贺修贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年五月二十四日书记员  邓继斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1368号原告:张涛,男,1958年12月5日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。被告:铜陵市圣宇商贸有限责任公司,住所：安徽省铜陵市义安南路361号。组织机构代码：70509391-3。法定代表人：李春露。被告:安徽定远县住房和建设局,住所：安徽省定远县政务新区建设大厅四楼。法定代表人：陈德军。原告张涛诉被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、安徽定远县住房和建设局合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张涛撤诉。案件受理费43280元，减半收取21640元，由原告张涛承担。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  张 红二〇一七年五月五日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1257号原告：王亚珍，女，1963年4月12日出生，住滦平县。原告：马鸿莉，女，1995年5月7日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：王亚珍（系原告马鸿莉的母亲），女，1963年4月12日出生，住滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理：胡俊，男，1948年5月18日出生，住河北省承德市滦平县。原告王亚珍、马鸿莉与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告王亚珍、马鸿莉于2017年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚珍、马鸿莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚珍、马鸿莉撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王亚珍、马鸿莉负担。审 判 长 王香瑞审 判 员 姚金丽人民陪审员 郝   文   保二〇一七年五月十七日书 记 员 张   景   光
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0902民初753号原告：田黄楼，男，1962年11月5日生，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住本村。被告：冯荣光，男，51岁，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住忻州市吉祥小区。被告：冯满红，男，76岁，汉族，忻州市忻府区豆罗镇豆罗村人，住本村。原告田黄楼与被告冯荣光、冯满红相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田黄楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田黄楼负担。审判员  温国卫二〇一七年五月十一日书记员  王秀峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第946号罪犯张锋，男，1976年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)中中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿262029.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)粤高法刑一终字第328号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；广东省中山市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）中中法执字第111号执行裁定，对该犯附带民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2030号原告：德阳杰创科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街水岸花都5栋503室。法定代表人：朱中维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘端富，男，该公司职工。被告：旌阳区水货一族餐饮服务部，住所地四川省德阳市旌阳区青衣江路与庐山北路交汇处西北角（万达广场）。经营者吴瑾。原告德阳杰创科技有限公司与被告旌阳区水货一族餐饮服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现原告德阳杰创科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告德阳杰创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳杰创科技有限公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳杰创科技有限公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年五月十九日法官助理 温 怡书 记 员 江 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3252号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市三水区西南街河口顺昌自选商场，经营场所：广东省佛山市三水区西南街河口思贤路*座首层102。经营者：陈素庭。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市三水区西南街河口顺昌自选商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年5月4日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年五月八日书 记 员  李晓雯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初863号原告：陈梦勤，女，汉族，1997年6月17日出生，住阳新县太子镇渔业队。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。被告：郑自俊，男，汉族，1991年6月1日出生，住阳新县兴国镇园艺场。被告：柯于华，男，汉族，1980年3月10日出生，住阳新县木港镇丰台村王家组。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险阳新支公司），住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号。负责人：王炳生，经理。委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。原告陈梦勤诉被告郑自俊、柯于华、人保财险阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员姜友炜适用简易程序进行了公开审理。原告陈梦勤委托诉讼代理人程时松，被告郑自俊、柯于华、被告人保财险阳新支公司委托代理人程正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦勤向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计21955.58元（医疗费12051元，后期治疗费1500元，误工费2574.90元，护理费1621.89元，营养费950元，住院伙食补助费750元，交通费500元，住宿费507.79元，鉴定费1500元）。事实与理由：2016年9月17日13时40分，原告骑行二轮电动车在兴国镇电影院广场路段时，与被告郑自俊驾驶的鄂B8CB**小型客车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的事故，经交警部门责任认定被告郑自俊负事故的全部责任。事后，原告先后在阳新县人民医院、华中科技大学同济医院住院治疗15天，治疗终结后，阳新中兴法医司法鉴定所于2017年2月26日对原告涉案伤情做出法医鉴定：1、误工时间30日，护理时间、营养时间19日；3、后期治疗费1500元。另查明，被告郑自俊受雇于被告柯于华，涉案车辆在被告人保财险阳新支公司处投保交强险及商业险（30万，不计免赔），事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。被告柯于华、郑自俊辩称，事故属实，我们一起共垫付了12700元，郑自俊给了3000元，其中5000元是银行直接转给原告的，阳新县人民医院的医疗费4836.17元也是我们给的，请求法院核实并一起处理。被告人保财险阳新支公司辩称，1、我公司在依法在交强险既商业险内承担责任，另原告提出的赔偿请求中，部分诉请不合理，医疗费请求法院依法核实，交通费过高，住宿费票据不规范，请求法院核减；2，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。本院对双方无争议的事实予以认可，对有争议的事实结合各方提交的证据认定如下：经核实，除开阳新县人民医院医疗费4836.17元外，被告柯于华、郑自俊共计还向原告垫付人民币4400元，其中柯于华垫付7736.17元，郑自俊垫付1500元。上述事实有阳新县人民医院、华中科技大学同济医院、医疗费发票、出院记录、原告身份证复印件、阳新中兴司法鉴定报告，机动车保险单、交警事故认定书、被告郑自俊、柯于华情况说明等证据证实。结合原告主张，本院结合双方提交合法有效证据对原告各项赔偿项目审核如下：1、医疗费用：医疗费以原告就诊的正规医院发票为据，共14576.97元，后期医疗费以鉴定报告1500元为准，住院伙食费以每天50元计算，住院天数按原告主张的15天计算，共计750元，营养费以每天20元计算，以鉴定报告确定营养期19天为据，计380元，此项总计为17206.97元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定报告确定的时间为19天，标准参照湖北省2016年居民服务业标准计算，计1620.88元（31138元÷365天×19天）。3、误工费，结合原告伤情及相关医嘱，误工时间可按原告主张的30天计算，误工费计算标准宜参照2016湖北省农林行业标准计算，计2326.44元（28305元÷365天×30天）。4、交通费、住宿费，结合原告主张和相关证据，本院酌定为500元。上述1-4项赔偿费用共计21654.49元。本院认为，公民生命健康权依法应予保护，本案原告陈梦勤因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人及承保公司承担责任，经事故认定书认定：被告郑自俊负事故全部责任，涉案车辆已经在被告人保财险阳新支公司投保强制险、商业险（30万，不计免赔），且在有效期内，基于此，按照本院核定数额，被告人保财险阳新支公司应依法承担21654.49元，未超过保险赔付数额。鉴定费1500元由被告柯于华承担，另因被告柯于华向原告垫付了7736.17元，原告应扣除鉴定费后返还剩余部分6236.17元，并一并返还被告郑自俊1500元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华��民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、十九条、二十条、二十一条，判决如下：一、被告人保财险阳新支公司赔偿原告陈梦勤各项损失共计21654.49元；二、原告陈梦勤返还被告柯于华6236.17元，返还郑自俊1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告柯于华负担120元，原告陈梦勤负担54元。如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费348元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  姜友炜二〇一七年五月二十六日书记员  肖 锟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之二十三申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初539号原告：达州市商业银行万源市支行。所在地万源市太平镇。负责人：曹富程，该支行行长。委托诉讼代理人：杜艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住四川省万源市竹峪镇，系该行信贷部客户经理。被告：项超，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。原告达州市商业银行万源市支行与被告项超金额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告达州市商业银行万源市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市商业银行万源市支行撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告达州市商业银行万源市支行负担。审判员 高 伟二〇一七年五月八日书记员 董余亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4582号原告：甘朝奎，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。被告：任世兵，男，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。本院在审理原告甘朝奎与被告任世兵买卖合同纠纷一案中，因原告甘朝奎未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇一七年五月九日书记员  雷 岚
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执531号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人:吴大志，男，1982年3月9日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人吴大志罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴大志的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴大志应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴大志应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴大志银行存款或财产以5000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年五月二日代理书记员  罗汉英