山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2197号原告：孙桂香，女，汉族，1945年5月6日出生，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：高延飞，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦7层。统一社会信用代码：9134130078650244X9（1-1）负责人窦长征，总经理。委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。原告孙桂香与被告高延飞、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托诉讼代理人徐冰清，被告高延飞，被告天安保险公司的委托诉讼代理人李登峰，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费、交通费等共计22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时许分，被告高延飞驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿单虞路自南向北行驶至单虞路单县黄岗镇刘寨村东西路交叉路口路段逆向行驶撞倒孙桂香（载王玉连）驾驶的三轮电动车，造成王玉莲、孙桂香受伤，车辆损坏的后果。此事故经单县交警大队处理，认定被告高延飞负事故的全部责任。被告高延飞系肇事车辆的车主，肇事车辆在被告天安保险公司和安诚保险公司处投有交强险和商业险。原告因此次事故遭受的损失依法应由被告赔偿。高延飞辩称，我不同意赔偿，我是正常行驶，我不同意承担事故全部责任。天安保险公司辩称，1、保险公司与肇事车辆存在保险关系，对本次事故的真实性无异议，对本次事故对原告造成的损害表示遗憾，愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。2、关于原告诉请费用中保险公司认为护理费使用标准较高，不合理，应该按照道路交通事故损害标准执行。3、针对原告诉请住院伙食补助费使用标准过高，建议法院按照道路交通事故损害标准执行。4、依据《保险法》及《保险条款》的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。安诚保险公司辩称，由于被告高延飞未提供相关营运证及资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二点，其中其第六小节的规定，其属于责任免除，保险公司不承担相应赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告高延飞对事故认定书有异议，认为其是正常行驶，不应承担事故全部责任。被告高延飞虽有异议，但未提供相应证据，该项证据的效力予以认定。2、被告对护理人员的工资单、证明有异议，认为没有相应的劳动合同，工资发放标准均是盖章模式且不是财务章，且没有实际收入减少证明，如银行流水及纳税证明。被告虽有异议，但未提供相应证据。经本院审查，证据真实合法，予以认定。3、被告高延飞、安诚保险公司对交通费票据有异议，认为无发票章，不予认可，请法院核实。经本院审查，票据真实合法，予以认定。4、被告高延飞、安诚保险公司对车损报告有异议，认为系单方委托，剥夺了保险公司参与鉴定的权利。被告虽有异议，但未提供相应证据，亦不申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日15时许，被告高延飞驾驶皖Ｋ×××××普通低速货车沿单虞路自南向北行驶至单县黄岗镇刘寨村东西路交叉路口路段，行经人行横道时未减速行驶，逆向驶入路西侧车道，所驾驶车辆前部在人行横道线内将沿单虞路自南向北行驶到上述地点自路东向路西横过道路的孙桂香驾驶的三轮电动车（载王玉连）撞倒，发生交通事故，造成双方车辆损坏，孙桂香、王玉连受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：高延飞应承担此事故全部责任；孙桂香、王玉连不负责任。事故发生后，原告孙桂香被送往单县海吉亚医院住院治疗13天，支付住院医疗费8237.76元，住院期间及出院后均由其儿子翟万标护理，其系单县三星不锈钢装饰部员工，月工资3400元。2017年3月27日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人孙桂香其护理人数及期限为60日，一人护理。2、被鉴定人孙桂香其营养期为60日。原告支付鉴定费1600元。原告孙桂香的受损车辆，经泰安市和平价格评估有限公司进行评估，修复价格为人民币2070元。原告支付评估费100元。涉案车辆皖Ｋ×××××普通低速货车在被告天安保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了限额为500000元的商业三者险。且不计免赔。被告高延飞具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高延飞已支付原告孙桂香7000元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致孙桂香等人受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告高延飞应承担此事故的全部责任；孙桂香等人无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙桂香因此事故造成的经济损失包括：医疗费8237.76元，住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费1800元（30元×60天），护理费6800元（3400元÷30天×60天），车辆损失2070元，鉴定费1600元（1600元+100元），交通费120元，合计21667.76元。涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告安诚保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述法律规定，被告保险公司应在相应的责任赔偿限额内对原告因此事故造成的损失予以赔偿。因本次事故造成孙桂香、王玉连二人受伤，王玉连也已起诉，在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额为92283.53元，已超出了交强险的医疗费用赔偿限额。其中本案原告孙桂香要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费计款11077.76元。本院在审理时对个案受害人的损失计算总额，按照个案受害人的分项损失数额在所主张权利的受害人的分项损失数额总和中所占比例计算。由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费计款1200.40元（10000元×11077.76元÷92283.53元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙桂香护理费、交通费计款6920元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告孙桂香车辆损失2000元。余款11547.36元，依法应由被告安诚保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告高延飞已支付原告孙桂香7000元，此款应当从被告安诚保险公司赔偿给原告孙桂香的款项中扣减。由被告安诚保险公司赔偿原告孙桂香4547.36元，支付被告高延飞7000元。被告安诚保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失计款10120.40元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费计款4547.36元；三、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付被告高延飞7000元；四、上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告孙桂香要求被告高延飞赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告高延飞负担171元，原告孙桂香负担4元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一七年五月二十三日书记员  李晓莹