wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初227号原告：朱西华，女，1969年1月28日出生，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，地址安徽省合肥市肥东县店埠镇塘杨新村。法定代表人：施新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世明，系该公司职工。被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司，地址吐鲁番市高昌区木纳尔路元正小区东边楼4单元601室。负责人：宣玉柱，系该分公司经理。被告：张国防，男，1978年8月4日出生，现住吐鲁番市。原告朱西华与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司、张国防买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西华及其委托诉讼代理人万义东、万义忠，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王世明，被告张国防到庭参加诉讼，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱西华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付拖欠的货款107490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫姚长林分别于2011年8月11日和2014年5月11日与被告张国防签订了防盗门产品买卖合同，被告张国防将防盗门产品用于以被告安徽鑫峰建筑安装工程有限公司和安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司名义承建的吐鲁番市政府2012年度公租房第二标段3#楼-4#楼工程和吐鲁番市七泉湖镇2013年度公租房一标段1#-4#楼工程。2016年4月29日，经原告与被告安徽鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司对账，被告方仍欠原告102190元。另外，被告在承建吐鲁番市政府2012年度公租房第二标段3#楼-4#楼工程时，被告盖的临时办公室和生活住宿用房使用原告防盗门6套，价值5300元没有计算在内，被告欠款总额实为107490元，原告现依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司未作答辩。被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司未作答辩。被告张国防辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，事实理由与事实不符，也不予认可，请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，出卖人姚长林与买受人张国防签订一份工业品买卖合同，合同约定：标的名称：进户门、牌号商标：浙江军灿、规格型号：960×2050、生产厂家：浙江军灿门业、计量单位:樘、数量：80户、单价：680元、金额54400元；标的名称：单元声控门、规格型号：1480×2050、计量单位:樘、数量：8个、单价：2700元、金额21600元；合计76000元。出卖人保质保量安装，如有质量问题，由出卖人负责全部责任，标的物所有权自安装完毕时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。经双方同意，在合同签订之日买受人预付总货款的30%做为定金，标的物进入工地安装施工前，买受人需要付给出卖人总货款的45%货款，标的物安装施工完毕，买受人及时检验（注不开具发票），并付给出卖人总货款20%，其余包修费用买受人必须在壹年内付清。买受人处显示”张国防代”。2014年5月11日，出卖人姚长林与买受人金开明签订一份工业品买卖合同，合同约定：标的名称：防盗门、规格型号：960×2050、生产厂家：新江、计量单位:樘、数量：120、单价：670元、金额80400元；标的名称：电控、规格型号：1470×2050、计量单位:单元、数量：10、单价：2900元、金额29000元；合计109400元。合同自签订之日起，买受人支付总货款20%，货物订做好发货前买受人支付总货款50%，安装完毕，买受支付总货款25%，其余5%壹年包修期满付清。金开明在买受人处签字，张国防在委托人处签字。原告在庭审中提交两份承诺书，其中一份承诺书显示：”朱西华：你在我公司承建的吐鲁番市市政府2012年度公租房第二标段3#-4#楼工程中，提供防盗门产品，现工程处于收尾阶段，在你保证将你所承包的单项工程完工之后（验收合格）。我公司承诺，在甲方支付工程款时，优先按比例支付你在本项目施工中所产生的费用（材料费及人工费），总计24750元。如你未完成所承包的所有单项工程，此承诺作废，我公司不承担支付你承诺前与承诺后的任何工程款。特此承诺朱西华2016年4月29日，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，此处加盖安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司红色印章”。另一份承诺书显示：”朱西华：你在我公司承建的吐鲁番市七泉湖镇2013年度公租房一标段1#-4#楼工程中，提供防盗门产品，现工程处于收尾阶段，在你保证将你所承包的单项工程完工之后（验收合格）。我公司承诺，在甲方支付工程款时，优先按比例支付你在本项目施工中所产生的费用（材料费及人工费），总计77440元。如你未完成所承包的所有单项工程，此承诺作废，我公司不承担支付你承诺前与承诺后的任何工程款。特此承诺朱西华2016年4月29日，安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，此处加盖安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司红色印章，以上两笔费用合计102190元”。另查明，姚长林与朱西华系夫妻关系。原告在庭审中提交向被告提供生活用房的六个（五小一大）防盗门的照片，其陈述大门系1300元一个，小门系800元一个，但其同意小门按照合同价670元计算，大门按照市场价1300元计算，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司没有异议。本院认为，原告在庭审中提交向被告提供生活用房的六个防盗门（五小一大）的照片，大门1300元一个，小门670元一个，经计算为4650元（670元/个×5个+1300元），被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司认可，本院予以确认。原告向法庭提供的两份由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司盖章确认的承诺书，载明被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司向原告承诺其自愿承担支付义务，故本案被告张国防在本案中不再承担支付货款的义务。时至今日，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司仍未向原告履行支付义务，因安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司是安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，没有独立承担民事责任的能力，其民事责任依法应由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持106840元（102190元＋4650元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告朱西华货款106840元；二、驳回原告朱西华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449.8元，减半收取1224.9元，由原告朱西华负担7.4元，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担1217.5元（原告朱西华已预交1124.9元，本院不予退还，被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司应承担的部分与上述应付款一并支付原告朱西华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  于巧玲二〇一七年五月三日书记员  张天成
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保27号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币26.6453万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000021号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为26.6453万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法���第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币26.6453万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初483号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。法定代表人：黄丽军，系该公司经理。委托代理人：胡月，系该公司职员。被告：夏洪伟，男被告：于明，男原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司因与被告夏洪伟、于明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司委托代理人胡月到庭参加诉讼，被告夏洪伟、于明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月22日被告夏洪伟在我公司借款40000元，签订了借款合同，合同中约定还款期限为2014年12月21日、月利率50‰、月结息。被告于明做为连带责任保证人签订了保证合同，保证期间为2014年12月21日至2016年12月20日。借款后被告夏洪伟偿还本金8000元，尚欠本金32000元至今未还，利息从2014年2月22日后未给付。二被告经我公司多次催要，拒绝还款，故起诉到法院，请求被告夏洪伟偿还借款本金32000元，从2014年2月22日起至偿还之日止按年利率24%给付利息，被告于明对上述借款本、息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。被告夏洪伟、于明在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月22日被告夏洪伟在原告公司借款40000元，签订了借款合同，合同中约定还款期限为2014年12月21日、月利率50‰、月结息。同日，被告于明做为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为2014年12月21日至2016年12月20日、保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等。借款后被告夏洪伟偿还本金8000元，尚欠本金32000元至今未还，利息从2014年2月22日后未给付。被告于明也未承担保证责任。原告于2016年12月6日曾起诉二被告要求偿还借款本息，于2016年12月14日向本院撤回起诉，本院准予。上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、二被告身份证复印件各一份、录音资料一份、（2016）辽0321民初2441号民事裁定书一份及原告当庭陈述笔录，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏洪伟、于明分别签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原告向被告夏洪伟提供借款，被告夏洪伟理应按约定如期偿还，现被告夏洪伟拖欠不还，属违约行为，故原告要求被告夏洪伟还借款本金32000元借款的诉讼请求有理，本院予以支持；原告与被告间约定的月利率50‰违反了法律的强制性规定，应按年利率24%给付；被告于明与原告签订的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年12月21日至2016年12月20日，原告于2016年12月6日起诉二被告要求偿还借款本息，应视为在保证期间内向被告于明主张了权利，保证合同又约定保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金等，故原告要求被告于明对被告夏洪伟的借款本、息承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洪伟于判决生效后十日内偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金32000元及利息（利息从2014年2月22日起至偿清之日止按年利率24%给付）；二、被告于明对上款本金和利息承担连带偿还责任。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告夏洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘洪洋二〇一七年五月十七日书记员  王继锋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2783号申请执行人何强，男。被执行人冯付华，男。申请执行人何强与被执行人冯付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）涟民初字第02308号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人冯付华应归还何强借款40000元。案件受理费800元由冯付华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人冯付华发出执行通知书，责令其报告财产；2、目前被执行人冯付华下落不明，无法查找，申请执行人表示认可；3、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人现下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第02308号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月二日书记员 刘雅玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7995号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人:杨秀明，行长。委托诉讼代理人：李华秀，原告员工。被告：张淑会（曾用名：张秋玉），女，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告张淑会信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华秀到庭参加诉讼，被告张淑会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡截止2017年1月23日的欠款11656.65元（其中本金8070.83元、利息2944.31元、滞纳金571.11元、手续费70.40元），以及2017年1月24日后的利息、复利（分别以本金8070.83元、利息2944.31元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张淑会于2013年5月15日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2014年12月25日开始使用，截至2017年1月23日的欠款为11656.65元。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告张淑会未作答辩。原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告张淑会向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告张淑会发放信用卡一张。被告张淑会于2014年12月25日开始使用该信用卡消费，截至2017年1月23日尚欠原告11656.65元，其中信用卡透支本金8070.83元、利息2944.31元、滞纳金571.11元、消费手续费70.40元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告张淑会向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张淑会进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张淑会在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告张淑会偿还信用卡透支本金8070.83元，截至2017年1月23日的利息2944.31元、滞纳金571.11元、消费手续费70.40元，以及2017年1月24日后的利息与复利（利息以透支本金8070.83元为基数、复利以利息2944.31元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月24日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淑会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金8070.83元，截至2017年1月23日的利息2944.31元、滞纳金571.11元、消费手续费70.40元；二、被告张淑会于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年1月24日后的利息与复利（利息以透支本金8070.83元为基数、复利以利息2944.31元为基数，均按日利率万分之五，从2017年1月24日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45元（已减半收取），由被告张淑会负担。本判决为终审判决。审判员  陈果二〇一七年五月二十六日书记员  林茜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初358号原告李某，女，汉族，住吴川市。被告林某，男，汉族，住吴川市（现押吴川市戒毒所）。本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告李某传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案件受理费300元，由原告负担。审 判 长 龙 云人民陪审员 邓 捷人民陪审员 何日兰二〇一七年五月三十一日书 记 员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3271号原告：江苏金环环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特路8号，统一社会信用代码91320282607996422R。法定代表人：尚云宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区林带路中段三兆村06号，统一社会信用代码91610133791685850B。法定代表人：李冰，该公司经理。原告江苏金环环保设备有限公司（以下简称金环公司）与被告陕西唐苑园林观光有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金环公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金环公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金环公司撤诉。本案案件受理费1550元（已减半收取），由金环公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月十九日书记员  朱 肖
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0812执226号申请人：赵永世，男，1971年11月4日出生，汉族，住广元市利州区。被申请人：广元市天强建筑装饰有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇军师街26号。法定代表人：张百容，该公司总经理。本院在执行赵永世与广元市天强建筑装饰有限公司司法确认的调解协议一案中，因被执行人广元市天强建筑装饰有限公司已自动履行了四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民特17号民事裁定书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院的（2017）川0812民特17号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 克二〇一七年五月五日书记员 王普塬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2044号罪犯张德德，男，1991年11月11日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年06月24日作出（2014）灵少刑初字第14号刑事判决书，认定被告人张德德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2014年09月15日作出(2014）三刑终字第145号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张德德2008年1月6日晚，伙同任永强等人，经预谋后，携带刀具和钢管窜至灵宝市体育馆，拦劫正在散步的赵得坤、董亚楠，后对其殴打，抢走手机一部。经鉴定，赵得坤为重伤。罪犯张德德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张德德自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张德德减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2017年06月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3318号原告钟宜贵，男，1955年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海众兴机电维修部，住所地上海市浦东新区。负责人蒋建华。被告上海立达工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟宜贵。原告钟宜贵诉被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告钟宜贵到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟宜贵诉称，根据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民二(商)初字第3219号民事判决书，被告上海众兴机电维修部名下3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告所有，该判决现已生效，但被告不予配合办理上述股票过户手续，故原告起诉要求判令两被告依法协助原告将被告上海众兴机电维修部代持原告的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)办理过户手续，登记至原告名下。被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司未作答辩。经审理查明，2016年4月1日，本院作出(2015)浦民二(商)初字第3219号民事判决，查明1992年8月20日，原告钟宜贵与案外人沈谦达等五人签订《合伙购买〈黄浦房产〉法人股协议》，内容为：胡耕富通过个人关系争取到500股新黄浦股份法人股，经协商，各方一致同意由胡耕富认购100股、虞民毅认购100股、沈谦达认购100股、钟宜贵认购100股、张洛希认购50股、周达成认购50股，并以钟宜贵所开设的被告上海众兴机电维修部名义购买上述股票，具体手续将由周达成负责办理，手续办妥后所取得的股票账户及有关单据由虞民毅负责保管，一旦股票上市流通，由钟宜贵负责及时抛售，并将所得款项按认购数量返还给认购人。之后，原告等人与被告上海众兴机电维修部按上述约定，由原告等人出资以被告上海众兴机电维修部名义购买了新黄浦股份法人股500股。其后，新黄浦股份法人股经过配送股票，2015年10月18日，股票数量为24,045股。1993年1月28日，被告上海众兴机电维修部向原南市区协作办提交《关于申请开办上海立达工贸公司的报告》，载明：被告上海众兴机电维修部自1987年开业，五年来积累生产发展基金人民币24万元，现由上级部门拨款20万元，注册资金6万元，固定资产25,000元。根据被告上海众兴机电维修部的实际情况，打算发展生产，向原南市区协作办申请开办被告上海立达工贸公司，……。被告上海立达工贸公司成立后，被告上海众兴机电维修部改为被告上海立达工贸公司下属非独立核算的企业。1993年2月11日，原南市区协作办批准上述申请。1994年4月12日，被告上海众兴机电维修部被工商管理部门吊销营业执照。1998年1月21日，被告上海立达工贸公司被浦东新区市场监管局吊销营业执照。据此，法院判决被告上海众兴机电维修部名下的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)属于原告所有。该判决已经生效。以上事实由原告提供的(2015)浦民二(商)初字第3219号民事判决书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，根据上述已生效的(2015)浦民二(商)初字第3219号民事判决，涉案3,861股新黄浦股份物权归原告钟宜贵所有。被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司有义务协助原告办理物权变更登记手续。两被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钟宜贵将上海众兴机电维修部代持的3,861股新黄浦股份(股票代码600638)办理过户手续，登记至原告钟宜贵名下。案件受理费80元，由被告上海众兴机电维修部、上海立达工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一七年五月八日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产依法享有咱有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1009号原告：付碧霞，女，1961年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：胡贤清，男，1958年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住武汉市青山区。被告：胡婷婷，女，1987年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员，住武汉市青山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号:4171016095。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师，执业证号：14201200610788742。代理权限为一般代理。本院在审理原告付碧霞诉被告胡贤清、胡婷婷、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付碧霞于2017年5月21日以伤情未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付碧霞撤回起诉。本案受理费939元（原告已预交），减半收取469.5元，由原告付碧霞负担。审判员  郑学平二〇一七年五月二十二日书记员  张旭红
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初337号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵金山，男，1963年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人赵金山犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人赵金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日18时40分许，被告人赵金山酒后无证驾驶一辆无牌道爵牌内燃观光车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县东洪镇杨岗河桥处时，与相对方向张某1驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生事故，被告人赵金山驾车逃离现场。经上蔡县交警大队事故责任认定，被告人赵金山应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵金山血样中的乙醇含量为262.05mg/100ml。另查明，就此次交通事故的民事赔偿部分，被告人赵金山已与被害人张某1达成了交通事故当事人自愿协商意见书，赔偿被害人张某1损失1000元。上述事实，被告人赵金山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、穆某、张某2、王某1、王某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0943号检验鉴定报告、上公（交）认字【2017】197号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿意见书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人赵金山户籍证明及无违法记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵金山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵金山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金山案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，又案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，对其应从重处罚。被告人赵金山系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分已与被害人张某1达成协议，可对其从轻处罚。根据被告人赵金山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一七年五月二十三日书记员  付茫茫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1959号张军：雷经华与你房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4260号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人张军协助申请人雷经华办理房屋的产权转移登记手续；二、被执行人张军在办理产权转移登记手续后十日内将房屋向申请人雷经华交付；三、本诉案件受理费、保全费共计计8000元，执行费550元，由被执行人张军负担。特此通知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初527号原告：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：王颜发，男，自然简历不详，住所地密山市。原告鲁德江与被告王颜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。鲁德江于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德江申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁德江撤诉。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由鲁德江负担。审判员  邢少国二〇一七年五月二十二日书记员  盖 晴
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执56号之二申请执行人罗某某，男，1953年12月22日出生，汉族，住五峰土家族自治县仁和坪镇桥梁村*组。被执行人刘某某，男，1969年3月2日出生，住五峰土家族自治县仁和坪镇桥梁村*组。关于罗某某与被执行人刘某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，湖北省五峰土家族自治县人民法院2016年2月1作出的(2015)鄂五峰民初字第00548号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人出执行通知书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，经过本院执行，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂五峰民初字第00548号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇二〇一七年五月二十日书记员 马伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2017）内2202民初526号原告：乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司，住址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：袁桂春职务：总经理委托诉讼代理人:姜丽娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：宫敬民，男，汉族，1965年3月出生，铁路退休工人。委托诉讼代理人:王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔山林业局，地址：内蒙古自治区阿尔山市。法定代表人:韩广武职务：局长委托诉讼代理人;刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：内蒙古阿尔山林业局贮木场，地址：内蒙古自治区阿尔山市。法定代表人：王子海职务：场长本院在审理原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司与被告宫敬民、内蒙古阿尔山林业局、内蒙古阿尔山林业局贮木场租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准予原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司撤诉。案件受理费946.08元（原告已缴纳）减半收取473.04元，由原告乌兰浩特市天佑信物资有限责任公司负担。审判长王广宇审判员白茹人民陪审员赵淑华二〇一八年五月十八日书记员杨帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更223号罪犯高金宪，男，1971年10月3日出生，汉族，文盲，河南省泌阳市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2014年9月25日作出（2014）顺刑初字第106号刑事判决,以被告人高金宪犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金宪在2015年10月20日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次，该犯未缴纳罚金人民币35万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高金宪减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年1月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
陕西省澄城县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2017）陕0525民初546号之二原告王文成，男，汉族。被告杨贲，男，汉族。被告王蓓蓓，女，汉族。本院在审理原告王文成诉被告杨贲、王蓓蓓民间借贷纠纷一案中，原告王文成于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请。请求对被告王蓓蓓所有的位于西安市未央区环园中路房号为1-12602、预售号为2014400、合同号为Y14136616单元房一套，位于西安市未央区环园中路车库号为19-1F158、合同号为Y15107737车库一处，对被告杨贲所有的陕AA6G**奥迪小轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告王文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告王蓓蓓所有的位于西安市未央区环园中路房号为1-12602、预售号为2014400、合同号为Y14136616单元房一套，位于西安市未央区环园中路合车库号为19-1F158、合同号为Y15107737车库一处，对被告杨贲所有的陕AA6G**奥迪小轿车一辆予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年五月二十五日书记员  孙 乐
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4040号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：徐加贺，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：史静，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：郑磊，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张翠，女，1982年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐加贺、史静、郑磊、张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岳荣华二〇一七年五月二十六日书记员  朱光霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:闫凤霞,女,1948年3月16日出生,汉族,住承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何清,女,1960年8月31日出生,汉族,住承德市双桥区。再审申请人闫凤霞因与被申请人何清身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫凤霞申请再审称,1.两审判决按50%的比例划分赔偿责任与事实不符,显失公平。申请人在乘车过程中已尽到绝对注意义务,被申请人是在申请人后方倒下将申请人砸伤,申请人无法通过自身审慎注意规避损害结果的发生,对此申请人没有任何过错,无需承担任何责任。2.两审不支持营养费、精神抚慰金、交通费系认定事实错误，对护理费未列入裁判项目属于漏判。3.一审法院按农业户口标准定伤残赔偿金系数系错判。综上，请求依法再审,支持申请人的全部损失赔偿请求。本院经审查认为,申请人在火神庙13路公交车站点候车,对于公交车到来后随着车辆的停靠人群拥挤会造成人身损害结果的发生,应有一定的预见性和合理地注意义务。申请人本身年龄较大体力不如年轻人,如果看见乘车的人太多,可以选择远离拥挤的人群乘坐人数较少的公交车,而申请人没有通过自身审慎注意规避损害后果的发生,对其受伤产生的损失后果存在过错,应承担相应的责任。原判决对赔偿比例按50%责任划分及各项损失的计算,是在法律规定的范围内,结合本案实际情况所认定,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫凤霞的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十五日书记员  张丽晓
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3335号申请执行人：丁元宾，男，1974年4月3日，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：魏裕春，男，1963年1月25日，满族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人丁元宾与被执行人魏裕春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2014号原告：刘少华，男，1981年6月10日出生，汉族，农民。被告：徐月刚，男，1983年11月30日出生，汉族，农民。原告刘少华与被告徐月刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华、被告徐月刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金100000元及按每月利率2%计算支付逾期利息至还清款为止；事实和理由：2015年3月3日徐月刚向我借款50000元，约定二分利，2016年3月3日还款。2016年4月3日结利息13000元。2015年7月20日徐月刚又向我借款50000元，约定月息二分。2016年1月20日结利息6000元。综上借款本金及逾期利息经索要未果，故诉至法院。徐月刚辩称，刘少华所述全部属实，借期内的利息已结清。由于收购废品掉价，暂时无能力偿还欠款，同意分期给付。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日徐月刚个人向刘少华借款50000元，约定按每月利率2%计算支付借款利息，并出具欠据一枚。到期后，2016年4月3日还款13000元。2015年7月20日徐月刚个人又向刘少华借款50000元，约定每月利率2%计算借款利息，并出具借据一枚。2016年1月20日到期还款6000元。其余经刘少华索要未果，遂至法院。以上事实有以下证明属实：刘少华提举由徐月刚出具金额为50000元的借据各一枚，证明了徐月刚借款的事实。本院认为，徐月刚与刘少华之间所形成的民间借贷关系合法有效。刘少华提供借款后徐月刚未按约定返还借款行为属于违约，应承担返还借款的违约责任。刘少华诉请按双方约定的每月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐月刚在本判决生效后即返还原告刘少华借款本金81000元；二、被告徐月刚于本判决生效后向原告刘少华支付自2015年3月3日始至2016年4月3日止以50000元为本金按每月利率2%计算的利息13000元；自2016年4月4日始以37000元为本金按每月利率2%计算的利息至款还清之日止；三、被告徐月刚于本判决生效后向原告刘少华支付自2015年7月20日始至2016年1月20日止以50000元为本金按每月利率2%计算的利息6000元；自2016年1月21日始以44000元为本金按每月利率2%计算的利息至款还清之日止。四、驳回原告刘少华的其余诉讼请求。案件受理费2300减半收取1150元由被告徐月刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年五月二十七日书记员刘孙布日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执656号刘大勇、唐勇：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款50万元及利息。二、负担案件诉讼费2337.5元，案件执行费8830元。二〇一七年五月八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1579号原告：张自望，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李世广,新郑市法律援助中心律师。被告：张锁，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南龙腾建筑劳务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号30幢1单元6层01号。法定代表人：代修美，该单位董事长。委托诉讼代理人：曾红兵，该单位员工。委托诉讼代理人：杨林华，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：马榜栓，该公司董事长。原告张自望诉被告张锁、河南龙腾建筑劳务有限公司（以下简称“龙腾劳务公司”）、河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自望及其委托诉讼代理人李世广，被告张锁，被告龙腾劳务公司的委托诉讼代理人曾红兵、杨林华到庭参加诉讼，被告林九公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张自望向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资3000元。事实与理由：被告林九公司将郭店华阳寨社区工程承包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司将工程中的混凝土浇筑工程分包给被告张锁。2015年6月，原告在其承包的工地上从事混凝土浇筑工作。2016年4月15日，原告如期完成工程，被告与原告结算工资，共欠原告3000元，该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。故此诉至法院，请求法院判如所请。被告张锁辩称，原告所诉属实，起诉的是下余的金额。张锁与龙腾劳务公司签订有合同，有将近60万元没有结清。龙腾劳务公司没有给张锁结清款项，所以工人的工资没有付清。张锁与龙腾劳务公司约定的是封顶结账，现在工程已经结束一年多了。被告龙腾劳务公司辩称，龙腾劳务公司不欠原告的工资，该工资应由张锁支付，龙腾劳务公司对张锁已经结清全部工程款。因张锁多次带领工人到郭店镇劳保所上访，龙腾劳务公司迫于各方压力另外多支付29万元，对于原告的起诉，龙腾劳务公司不应承担责任。被告林九公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林九公司承包郭店镇华阳寨社区住宅楼项目工程后，于2014年7月24日将该项目工程的基础工程、钢筋工程、木工模板工程、砼工程、外墙脚手架承包范围内的搭设及维护工程以包工不包料的方式分包给被告龙腾劳务公司。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将该项目工程的6#、7#、8#、9#、10#、11#楼基础（包含塔吊）、地下室、框剪主体所有楼层及屋面混凝土浇筑工程分包给张锁。张锁承包该工程后，召集张自望、郭书印、张国民、张国耀等人进场从事混凝土浇筑工资。工程完工后，被告张锁于2016年2月6日与原告进行结算，尚欠原告劳务费3000元。该费用经原告多次催要，被告张锁拒不支付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，被告张锁出具的工资欠条，被告林九公司与被告龙腾劳务公司签订的建筑工程施工劳务合同书，被告龙腾劳务公司与被告张锁签订的混凝土浇筑工程施工协议等证据予以证明。本院认为，被告林九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告张自望受被告张锁的雇佣，到其承包的施工工地并在其指示下从事建筑施工，双方之间属劳务合同关系。施工任务完成后，被告张锁拖欠原告张自望劳务费3000元，有其于2016年2月6日向原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告张锁应予清偿，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告龙腾劳务公司承包该工程后，将劳务施工工程违法再分包给没有施工资质和用工主体资格的被告张锁，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的相关规定，龙腾劳务公司应当对被告张锁拖欠原告的劳务费承担连带责任。被告林九公司作为新郑华阳寨社区总承包人将工程劳务项目发包给龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工程混凝土浇筑工程分（转）包给张锁，林九公司与张自望和张锁之间并无直接的合同关系，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”但张自望、张锁、龙腾劳务公司均未提供证据证明林九公司欠付龙腾劳务公司工程款，故张自望要求林九公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张锁应于本判决生效后三日内支付原告张自望劳务费3000元；二、被告河南龙腾建筑劳务有限公司对第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张自望对被告河南林九建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张锁负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇一七年五月十七日书记员  李 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1057号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：金牛区鑫隆鑫轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区��府路555号万贯五金机电市场一期B区12栋10号。经营者：段培。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区鑫隆鑫轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告金牛区鑫隆鑫轴承经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区鑫隆鑫轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1354号原告：阳江市大戊水产食品有限公司。住所地广东省阳江高新区站港科技园福冈工业园福冈大道15号。法定代表人：陈国强，该公司董事长委托代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。被告：捷信行（北京）供应链管理有限公司。住所地北京市丰台区大瓦窑780号5108室。法定代表人：张凤霞。被告：张凤霞，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。被告：张少卫，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告阳江市大戊水产食品有限公司诉被告捷信行（北京）供应链管理有限公司、张凤霞、张少卫买卖合同纠纷一案中，原告阳江市大戊水产食品有限公司以双方于庭外协商解决该案纠纷为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳江市大戊水产食品有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市大戊水产食品有限公司撤回起诉。本案受理费10274元（原告已预交），减半收取5137元，由原告阳江市大戊水产食品有限公司负担。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年五月十五日书 记 员  张 炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执187号申请执行人：张学文，男，1953年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王立军，男，1977年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张学文与王立军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王立军银行有少量现金，无车辆、不动产登记信息，本院依法对被执行人司法拘留，现申请执行人对已查明的财产表示认可且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷敏审判员  赵春娟二〇一七年五月二十四日书记员  刘晨羽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2039号原告：杨春浩，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家欣，河南京原律师事务所实习律师。被告：牛永强，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：曹义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李志强，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。原告杨春浩诉被告牛永强、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家欣、被告牛永强、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人马鹏娟和李志强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月21日14时50分左右，牛永强驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向西左转弯行驶到新密市曲梁镇大学南路与劳动街十字路口时，与杨春浩驾驶两轮电动车由北向南行驶时发生相撞，致杨春浩受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，牛永强负事故主要责任，杨春浩负事故次要责任。事故车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告牛永强辩称，被告车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；被告为原告垫付有12566元。被告泰山保险公司辩称，1、被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合法合情的损失承担赔偿责任，对原告没有充分证据支持的诉讼请求被告保险公司不予认可；2、被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。被告人寿保险公司辩称，1、除交强险外，被告保险公司愿意在商业险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告；2、被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日14时50分左右，被告牛永强驾驶豫Ａ×××××号小型客车由南向西左转弯行驶到新密市曲梁镇大学南路与劳动街十字路口时，与原告杨春浩驾驶两轮电动车由北向南行驶时发生相撞，致原告杨春浩受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告牛永强负事故主要责任，原告杨春浩负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在郑州中康医院住院治疗2天，支出医疗费20253.98元，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左侧硬膜外血肿。在河南省人民医院继续住院治疗33天，支出医疗费186075.16元，经诊断为：1、左枕及小脑硬膜外血肿；2、左侧股骨干骨折术；3、环形畸形术后。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号小型客车在被告泰山保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险（限额20万，且投有不计免赔险）；2、被告牛永强为原告杨春浩垫付医疗费12566元；3、被告泰山保险公司已经向原告杨春浩支付医疗费10000元；4、事故发生前，原告杨春浩在河南小禾苗商贸有限公司工作。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、户口本复印件、营业执照、工资表以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的泰山保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告牛永强按照事故主要责任（80%）赔偿原告(机动车与非机动车发生交通事故且负主要责任)，因该肇事车辆在被告人寿保险公司投保有商业三者险，故该部分应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告主张的医疗费207613.14元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费350元均不超出本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、10元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的误工费有证据证明，本院参照河南省上一年度批发和零售业的平均工资39990元／年计算住院期间的费用为3834.66元；原告支出的护工费640元性质属于护理费，原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用为3886.56元；原告主张的交通费，本院酌定支持2000元。以上共计218734元（取整）。被告泰山保险公司应在交强险限额内赔偿原告19721元，扣除被告泰山保险公司已经支付给原告的10000元医疗费，被告泰山保险公司仍应赔偿原告9721元（取整）；超出交强险部分的199013元，应由被告人寿保险公司按照事故主要责任（80%）赔偿原告159210元（取整）。被告牛永强垫付的12566元，应由原告杨春浩返还被告牛永强。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨春浩各项损失共计9721元，限判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨春浩各项损失共计159210元，限判决生效后十日内付清；三、原告杨春浩返还被告牛永强垫付款12566元，限判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨春浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2050元，保全费420元，共计2470元，由被告牛永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年五月二十七日书记员  张钰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2872号申请执行人:居菊芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。本院在执行居菊芳与苏州荣辰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人苏州荣辰置业发展有限公司建设开发苏地2007-G-49号定销商业用房项目，房屋坐落于苏州市姑苏区平川路1218号。本院已依据规定将预查封的相关房产交由苏州市中级人民法院处置并参与分配。本案尚未执行到位人民币295678.00元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除交由其他法院处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月二日书记员 罗 翠
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初212号原告：郑燕，女，1970年1月25日出生，汉族，馆陶县民政事业服务中心职工，住馆陶县。被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告：孟章全，男，1968年9月26日出生，汉族，馆陶县民政事业服务中心职工，住馆陶县。原告郑燕与被告王爱民、孟章全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑燕，被告孟章全到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息14.4万元（利息自2014年7月24日至2016年8月3日，已还15万元，尚欠14.4万元），共计54.4万元。及自2017年1月5日到还清款项期间的利息。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月24日，被告王爱民以经营电器和苗木资金紧张为由向原告借款40万元，约定月息2.5分，借款期限5个月，期满后本息一次付清。被告孟章全为该笔借款提供担保。借款人出具借条并和担保人分别在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告于2015年6月9日还利息10万元，2015年7月31日还利息5万元。之后被告未再还款且一直拒绝见面。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王爱民未答辩。被告孟章全辩称，其对原告与被告王爱民之间的借贷不了解详情，作保证人并非其真实意思表示，存在重大误解。理由如下：王爱民向原告借款时，因与二人系熟人关系碍于情面，在未弄清签字的性质情况下在借条上签了字，意思表示并不真实，故依法应撤销该保证。借款到期后，直至超过保证期间，被告未收到原告任何要求其承担保证责任的催告或通知，根据担保法第26条规定，原告未在法定保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故其不应再对借款承担还款义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证明被告王爱民于2014年7月24日从原告处借款40万元，约定月息2.5分，期限5个月。担保人孟章全在借条上签名。2015年6月9日，王爱民还款10万元；2015年7月31日还款5万元。2、微信聊天记录，证明原告向被告王爱民催要借款情况。被告王爱民、孟章全在法庭指定的举证期间内未提交证据。经庭审质证，被告孟章全对原告提交的证据无异议。被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告孟章全与原告系同事关系，原告通过孟章全与被告王爱民认识。2014年7月24日，被告王爱民以经营电器、苗木资金紧张为由向原告借款40万元，并约定借款月息2.5分，期限5个月。被告孟章全为担保人。合同到期后，经原告催要，被告王爱民分别于2015年6月9日还款10万元；于2015年7月31日还款5万元。此后，被告未能偿还借款本息。保证期内，原告未提交证据证明其向被告孟章全主张承担保证责任。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告王爱民之间的借贷关系以及与被告孟章全的保证关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应当共同遵守，被告王爱民未按合同约定还本付息，应承担继续偿还的责任。借款合同未约定担保方式和期限，且约定借款期限为5个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告孟章全应承担连带责任保证，保证期间应截止到2015年6月24日。被告孟章全否认原告在此期间向其主张权利，原告亦未提交证据证明其主张，故截止2015年6月24日保证人的责任依法已经免除，本院对原告要求孟章全承担偿还责任的诉讼请求不予支持。原告主张月息2.5分，折合年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对未偿还利息超过年利率24%计算的部分不予支持。被告王爱民截止2015年7月31日共还款15万元，其中应付利息为40万元×（1年×30%+7天×30%÷365天）=122301.37元。超过该数额部分应折抵本金，欠付本金应为400000-（150000-122301.37）=372301.37元。该本金的利息计算至2016年8月3日应为372301.37元×（1年×24%+3天×24%÷365天）=90086.73元，原告主张14.4万元，本院不予支持。原告主张被告偿还自2017年1月5日至还清款项期间的利息，本院对2017年1月5日至判决书确定的还款日期间以年利率24%计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑燕借款本金372301.37元、利息90086.73元，共计462388.1元。及自2017年1月5日起至本判决书确定的还款日止以372301.37元为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告郑燕负担1386元，被告王爱民负担7854元，保全费1520元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  武庆才人民陪审员  周子苹二〇一七年五月九日书 记 员  王晓辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗登贵，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告）：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇文明东街10号。法定代表人：李炳锌，董事长。再审申请人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛因与被申请人罗登贵、成都龙泉平安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛申请再审称，一审程序违法，错列了申请人岳磊、陈涛为原审被告，漏列了与本案有直接利害关系的案外人何某某、四川华旗钢结构有限责任公司为第三人，罗登贵作为原审原告主体不适格；一、二审判决认定钢结构部分工程价款不应认定为1214296.59元错误；一审判决申请人支付工程款利息，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人罗登贵答辩称，被申请人系本案适格原告，无需追加案外人何某某、四川华旗钢结构有限责任公司参加诉讼；原审认定工程造价为1214296.59元正确；原判确认支付工程款正确；原判事实认定清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，关于申请人所提一审程序违法，错列、漏列案件相关当事人的申请理由。经查，虽然案外人何某某曾与罗登贵合伙承建案涉工程，但是何某某后来明确承诺退出合伙关系，据此，罗登贵作为《合同书》相对方提起诉讼符合法律规定，罗登贵系本案适格原告，本案也无须追加案外人何某某、四川华旗钢结构有限责任公司参加诉讼。同时，原判已查明岳磊、陈涛与张国强、刘怀兵四人为合伙关系，虽然《合同书》是以张国清名义订立，但是四人均认可系合伙关系承接案涉工程，且在另案中这四人也是作为共同原告向案涉工程发包人主张工程款，并经生效判决予以确认。原审将岳磊、陈涛列为本案被告并无不当。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一、二审判决认定钢结构部分工程价款不应认定为1214296.59元错误的申请理由。经查，申请人在另案中作为原告起诉发包方支付工程款时所援引的证据，是四川中则建设管理造价咨询有限公司的审计报告，该份报告审定的工程造价为1214296.59元，且该案已作出生效判决，对岳磊、陈涛、张国清、刘怀兵主张的工程款予以支持。在无其他证据予以反驳的情况下，原判确认罗登贵施工的钢结构工程造价为1214296.59元正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人所提一审判决申请人支付工程款利息，属法律适用错误的申请理由。经查，申请人的迟延付款行为给被申请人罗登贵造成了资金利息损失。因案涉工程并未通过竣工验收，且实际交付日期也不明确，原判据此支持罗登贵主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的方式计算资金利息至工程款实际付清之日起正确。故该申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛的再审申请。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年五月二十五日书记员  方 源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1261号原告张长在，农民。被告闫雪亭。原告张长在诉被告闫雪亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张长在于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长在的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长在撤诉。案件受理费330元减半收取165元由原告张长在负担。审判员  刘俊玲二〇一七年五月十一日书记员  芦 倩
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保35号申请人：王振红，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律服务者。被申请人：徐文其，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张宝良，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人王振红于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐文其、张宝良名下的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人王振红已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐文其、张宝良在相关金融储蓄机构的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产，同时冻结申请人王振红在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号50×××100名下的存款30000元。冻结被申请人徐文其、张宝良银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费320元，由王振红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年五月二十四日书记员  都坤鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执211号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘畅，女，1976年9月23日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初4227号民事判决书，判决如下：被告刘畅于本判决生效后立即给付原告借款本基金21000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本案在执行过程中,查明被执行人下落不明无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日书记员  李欣铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢11号申请执行人宜昌市联强科技有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人杨某某，女，汉族，农民，1986年10月27日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人宜昌市联强科技有限公司与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂五峰民初字第00063号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人杨娇发出执行通知书，经本院执行，被执行人长年外出务工，至今未归，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰民初字第00063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈勇二○一七年五月二十四日书记员尚义亮
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执244号申请执行人谭祖军，男，1972年12月8日出生，住石首市。委托代理人李尚木，男，石首市正义法律服务所法律工作者。被执行人熊黑儿（曾用名熊祖浩），男，1983年6月21日出生，住石首市。被执行人罗琼瑶，女，1984年2月14日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初第01415号民事判决书，于2016年11月17日依法受理执行。2016年12月15日向被执行人熊黑儿（曾用名熊祖浩）、罗琼瑶公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人熊黑儿（曾用名熊祖浩）、罗琼瑶无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产信息和线索，2017年5月16日申请执行人谭祖军向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初第01415号民事判决书的本次执行程序；申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年五月十六日书记员  汪家亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3440号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人：王成兴，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐秋兰，女，1977年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：易正春（系被告之夫），1973年3月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告徐秋兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  袁兴海二〇一七年五月十九日书记员  吴 睿
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1582号原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人辛武峰，总经理。被告刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市。被告彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。被告刘安兴，男，1976年6月5日生，汉族，住抚州市临川区。被告周浪平，男，1970年7月5日生，汉族，住抚州市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款11万元或相等价值的其它财产。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款11万元或相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓群丽人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  武贞娥二〇一七年五月三十一日书 记 员  熊文娟
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1224号原告：焦玉海，男，汉族，1968年4月10日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘世珠，男，汉族，1962年3月18日出生，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。原告焦玉海与被告刘世珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉海、被告刘世珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦玉海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告先后在镇原县、庆城县修建楼房承包内粉工程，由原告具体施工，结欠劳务费66000元。经多次催要，被告至今未付。刘世珠辩称，2016年和原告算账时其结欠原告劳务报酬66000元属实，但今年2月份还给原告支付1800元，剩余64200元未付。现在资金周转困难，无法立即支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、被告给原告出具的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年至2015年，原告受雇先后在镇原县、庆城县等地工地为被告承包的内粉工程务工，截止2016年12月14日，累计结欠原告工费66000元，被告当天给原告出具欠条一张。2017年2月，被告给原告支付1800元，剩余64200元经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告在被告承包的工地务工，形成劳务合同关系。本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘世珠支付焦玉海劳务报酬64200元，限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由刘世珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一七年五月十八日书记员 贺建超
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初155号原告：杨宝明，男，饶河县西丰镇农民，现住西丰镇。被告：孙秀阁，男，饶河县西丰镇河北村农民，现住西丰镇河北村。被告：平利明，男，饶河县西丰镇农民，现住西丰镇。原告杨宝明与被告孙秀阁、平利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝明撤诉。案件受理费25元，由杨宝明负担。审判员  马鸿文二〇一七年五月三日书记员  徐瑞琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执43号张思琴、天津市开发区新发房地产有限公司：申请人张思琴与被申请人天津市开发区新发房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7315号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执43号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一七年五月三十一日书记员  高静雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1463号原告金士梅，女，汉族，1972年10月28日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告候先长，男，汉族，1949年4月6日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告侯凯（曾用名候凯），男，汉族，1981年10月24日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。原告金士梅诉被告候先长、侯凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士梅委托诉讼代理人吴中月到庭参加诉讼。被告候先长、侯凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告柴油款33174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，共同经营挖掘机到工地施工，在施工期间多次从原告处购买柴油并签字确认购买柴油的升数和价款，累计柴油款33174元，但两被告一直没有给付油款。原告金士梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告主体资格；2、候先长签名的欠条三张合计5931元，侯凯签名的欠条十三张合计27243元，证明两被告欠原告柴油款33174元。被告候先长、侯凯未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告金士梅提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院予以认定。据此，本院对候先长欠原告柴油款5931元、侯凯欠原告柴油款27243元予以认定。本院认为，原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告油款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠柴油款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求两被告共同支付所欠柴油款，未有充足证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候先长于本判决生效之日支付原告金士梅柴油款5931元；二、被告侯凯于本判决生效之日支付原告金士梅柴油款27243元；三、驳回原告金士梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告候先长负担115元、侯凯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一七年五月二十七日书记员  韦 唯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016）津0116民初30823号原告：孔垂明，男。被告：李凤宝，男。原告孔垂明与被告李凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序���2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告李凤宝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孔垂明诉称,2016年9月23日，被告李凤宝以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月息5%,承诺2016年10月22日还清,并向原告出具借条,到期后,原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉，要求：1、要求被告偿还借款50000元；2、要求被告支付逾期利息（自2016年9月23日至实际给付之日止），按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告孔垂明为支持其主张，向本院提交借条、中国农业银行回单各1份，证明原、被告借款事实存在，原告已向被告支付借款金额。被告李凤宝未出庭亦未提供证据。经审理查明，2016年9月23日，被告向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张,��定借期一个月,利息为月息5%。借款后，被告至今未偿还本息，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告提供借款当日的取款记录证实其履行了出借义务，被告亦在借条上备注栏明确了已收款的事实，本院认定原、被告借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息的计算方式为月利率5%，原告要求被告支付借期内利息及逾期利息，利率按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，缺席判决如下：被告李凤宝于本判决生效之日起五日内偿还原告孔垂明借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金，自2016年9月23日起按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）。被告李凤宝如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费260元，合计人民币1310元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  迂 君人民陪审员  王译民二〇一七年五月十八日书 记 员  屠亚娜
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126破1号申请人：弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司。公司所在地：弋阳县龟峰风景区。法定代表人：刘瑞，系该公司董事长。2017年4月20日，本院收到申请人弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司的破产申请报告，申请破产清算，理由是其资不抵债。本院经审查认为，申请人弋阳县金鼎圭峰山庄休闲渡假有限公司的破产申请不符合法律规定，理由如下：一、依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，债务人提出破产申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，申请人作为债务人在提交破产申请报告时并未提供上述材料；二、破产申请报告的落款为“此致江西横峰县人民法院”，却向弋阳县人民法院提出破产申请，申请法院与申请报告不一致。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：对弋阳县金鼎圭峰山庄休闲渡假有限公司的破产申请，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  占朝辉审判员  吴晓玲审判员  张利华二〇一七年五月三日书记员  赵 明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第2299号原告：陆金松，男，1966年12月8日生，汉族，住靖江市。被告：侯明芬，女，1957年11月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆金松与被告侯明芬为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金松撤回起诉。案件受理费452元减半收取276元，由原告负担。代理审判员  王圣彬二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5822号原告:重庆铺金公路运输有限公司。法定代表人：卢维秀。委托代理人：张明权，男，公司员工。被告:蔡羊龙,男。本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告蔡羊龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一七年五月十九日书记员  曹艳莉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更371号罪犯刘石，男，1984年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2015年5月6日作出(2015)隆刑初字第90号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘石有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月11日起至2018年2月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘石减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯刘石在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘石减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初979号原告：邓发珍，女，1966年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：宋代慧，男，1971年2月28日，汉族，住四川省三台县。被告：明珠家具股份有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。法定代表人：王建兵。委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告邓发珍与被告明珠家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓发珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓发珍负担。审判员  羊虎二〇一七年五月二十五日书记员  张莎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2516号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在本市建邺区莲池路46号。法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。被执行人：刘美华,男,1976年9月9日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：邱正誉,男,1980年8月10日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：董雪丽,女,1979年11月20日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：方文辉,男,1976年6月17日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。被执行人：陈杨梨,女,1981年8月28日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第715号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、刘美华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金120万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月25日的利息、罚息、复利为101422.70元；自2016年1月26日起至实际给付之日止按《个人自助循环贷款授信合同》约定的标准计付）。二、被告邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨对上述第一项判决确定的被告刘美华的给付义务承担连带清偿责任。被告邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨承担保证责任后，有权向被告刘美华追偿。因被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨未能履行自己的义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下的财产。经查，被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下均无房产和车辆。截至2017年3月22日(以下各被执行人账户查询截至时间同此),邱正誉在中信银行嘉兴平湖支行、中国农业银行广州林和西路支行、中国工商银行浙江省平湖开发区支行等六家银行网点有存款，余额总计83.88元，本院于2017年5月18日对上述账户予以网络冻结(以下各被执行人账户冻结时间同此)，除冻结时被告知冻结失败或轮候冻结以外，实际冻结余款为4.41元；董雪丽在各家银行存款余额总计为0；方文辉在中国工商银行南京桥北路支行、交通银行金华东阳支行、中国邮储银行东阳市防军营业所等十一家银行营业网点有存款，合计余额665.37元，冻结时，除个别账户反馈为冻结失败以外，其余帐户冻结余款合计603.8元；陈杨梨在中国银行南京新港支行、中国农业银行南京泰山支行、中国工商银行浙江东阳支行等七家银行网点有存款，余额合计2055.38元，冻结时帐户实际余款合计为414.08元；刘美华在各家银行存款余额总计4613.23元，冻结过程中只冻结了173.32元。另查明，申请人在本院另有两件申请执行案件，被执行人与本案相同，其中被执行人方文辉、陈杨梨名下原有位于我市浦口区宁六路1号浦东花园005幢2单元504室房产一处，面积134.67平方米，分别被交通银行江苏省分行和本案申请人设定了总计140万元的抵押。本案申请人在我市秦淮区人民法院另案申请方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案中申请拍卖此房产，2016年8月12日，该房产拍卖成交，得款155万元，扣除秦淮区人民法院执行案件的全部执行债权后，剩余款由本案申请人以在本院的三件执行案件参与分配，三件执行案件总计得款255513.32元。除上述已被冻结的银行存款和已经执行到的房屋拍卖款以外，申请执行人稠州银行油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。执行过程中，本院拟对本案被执行人拘传，申请人告知目前暂不能提供上述被执行人下落。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序，对本院已经冻结的账户，冻结期至2018年5月17日止，申请人如需要继续冻结，可在冻结期满前五个工作日内向本院申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一七年五月二十四日见习书记员  陆 煊
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1928号之二申请执行人：张翠华，女汉族，住遂宁市船山区城河北街。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区新民街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1928号之二裁定书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币20560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一七年五月二十四日书记员  蔡其斐
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执105号之一申请执行人：许辉，男，1970年8月26日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：黄辉林，男，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住资中县。为执行许辉申请执行甘智君、黄辉林借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月17日日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2394号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1400元。在执行过程中，本院于2017年4月12日冻结了被执行人黄辉林的银行存款17638.86元。之后，本院于2017年4月24日主持执行和解，双方达成执行和解协议即“1、标的款100000元及利息，申请人许辉只收取100000元，其余全部放弃，付款方式：除扣划冻结被执行人15000元外，被执行人黄辉林在2017年12月31日前归还30000元，2018年6月30日前归还30000元，2018年12月31日前归还25000元；2、申请执行人许辉同意解除对被执行人黄辉林银行账户的冻结。”现经本院审查，符合法律规定，应予终结执行并解除对黄辉林银行账户的冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、（2016）川1025执105号案件终结执行；二、解除本院对被执行人黄辉林银行账户的冻结。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一七年五月十七日书记员 李腾（代）
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初480号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃某甲，男，1973年5月15日出生，壮族，小学，住广西壮族自治区南宁市横县新福镇新妙村委升平村3号。2013年5月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市横县人民法院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关于2017年5月2日以穗荔检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月31日16时许，被告人覃某甲去到广州市荔湾区昌华街道泮塘路点心皇子店附近路段，用镊子盗窃得被害人张某某随身携带的钱包1个（内有人民币390元），逃离过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人覃某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，可以从轻处罚。建议判处被告人覃某甲有期徒刑一年以下的刑罚。被告人覃某甲对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月31日至2017年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡正尧二〇一七年五月五日本件与原本核对无异书记员  钟健涛梁绮莉
东营经济技术开发区人���法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第18-4号申请执行人：杨丰鹏。被执行人：李文泉。申请执行人杨丰鹏与被执行人李文泉民间借贷纠纷一案，被执行人李文泉未在东营仲裁委员会作出的〔2014〕东仲调字第98号调解书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文泉银行存款22113元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年五月九日书记员  盖世龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1385号上诉人(原审被告)：刘永海，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张华，男，1974年6月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原审第三人：上海磊峰轮胎有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈少华，总经理。上诉人刘永海因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘永海上诉请求：张华以民间借贷为由向一审法院起诉，应按照基础法律关系审理，而经一审法院释明后张华变更了诉请，法院也未重新指定举证期限，违反法定程序。刘永海向张华出具的说明仅是对于已付保证金的单方意思表示，未经双方确定，一审判决认定系双方对合伙财产的处理意见错误。上海磊峰轮胎有限公司(以下简称磊峰公司)认可双方的居间关系。即使按照一审认定的法律关系处理，本案也超过了诉讼时效期间。另，居间结束后，刘永海又支付了张华人民币(以下币种均为人民币)35万元，应予扣除。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回张华在原审中的诉请。被上诉人张华辩称，张华在一审中已同意变更诉请为合伙协议纠纷，一审程序得当。刘永海出具的说明系双方合意，合法有效。刘永海主张支付了35万元但未提供证据，不予认可。一审法院对时效问题的认定正确。故要求驳回上诉，维持原判。原审第三人磊峰公司未作述称。张华向一审法院起诉请求：判令刘永海归还借款100万元。一审法院认定事实：2012年11月23日，刘永海向张华出具收条说明一份，载明：“2012年5-6月份收到张华汇款(参加购买海关拍卖轮胎款)240万元人民币的保证金。总保证金共计500万元，前期运作费用140万元已用，后剩下100万元，我让朋友帮忙借汇了400万。我已经还张华140万元，还差张华100万元，我有钱时还清。”2012年6月28日至2012年7月12日期间，张华账户向刘永海账户转账共计240万元。原审审理中，刘永海主张双方已就利润结算以及保证金的退还问题达成协议，张华对此不予确认，刘永海也未提供相应证据。经法院释明，张华表示如法庭查明认定双方之间系合伙关系，同意本案以合伙关系处理，要求刘永海退还保证金100万元。一审法院认为，双方约定共同交纳保证金进行海关轮胎拍卖，现因保证金的退还及利润分配问题发生争议，故本案案由应为合伙协议纠纷，按基础法律关系审理。刘永海向张华出具收条说明，确认尚结欠张华保证金100万元并承诺还清，该收条说明可视为双方对合伙财产处理的一致意见，予以确认，刘永海理应按约退还。关于刘永海辩称张华诉请已超过诉讼时效，因本案收条说明未对刘永海何时付款做出明确约定，根据合同法的相关规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，故诉讼时效期间应从履行期限届满之日起计算。张华主张就本案款项已向刘永海进行催讨，刘永海不予确认，张华也未提供相应证据证明其催讨情况，故应从张华向法院起诉的意思表示到达刘永海作为诉讼时效的起算点。张华已通过诉讼主张权利，刘永海理应及时履行还款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。刘永海辩称双方已就利润结算以及保证金的退还问题另行达成协议，对此张华不予确认，刘永海未提供相应证据，不予采信。刘永海向张华出具收条说明时，刘永海主张的拍卖、付款、提货事实均已发生并确定，按常理双方理应对可分配利润或支出情况作统一结算，但双方仅对保证金退还进行了说明。故刘永海主张双方有可分配利润，并应与本案保证金一并结算处理，难以支持。刘永海提供的证据仅可反映案外人买定轮胎，并由磊峰公司支付拍卖款，不足以证明磊峰公司系在双方居间下买定，或双方通过该次居间有可分配利润。综上，对刘永海的辩称意见，不予采信。一审法院判决如下：刘永海应于本判决生效之日起十日内退还张华保证金100万元。本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院二审期间，刘永海提供了农业银行自动柜员机客户凭条复印件若干，欲证明已归还张华35万元。经质证，张华对上述证据的真实性不予认可，且认为凭条不能显示收款人，与本案无关联性。本院认为，本案中，刘永海向张华出具说明一份，张华予以认可，应认定双方已就利润结算以及保证金的退还问题达成协议，刘永海理应按约履行。现刘永海否认上述说明，并无理由，不予采纳。一审诉讼中，张华根据法院释明变更诉请为合伙协议纠纷，并无不当，刘永海也未要求法院重新指定举证期限，系自行放弃权利，故一审审理程序并无明显不当。刘永海主张已归还35万元，但提供的证据系复印件，也不能显示收款人，本院不能采信。鉴于说明并未载明具体还款时间，债权人随时可以主张权利，故张华的起诉并未超过诉讼时效期间。综上所述，刘永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,800元，由上诉人刘永海负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年五月五日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。