山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3611号原告：孙留平，农民。原告：孙留全，农民。上述二原告共同委托诉讼代理人：曲光军，山东联志律师事务所律师。被告：林俊臣，农民。委托诉讼代理人：丁萍，山东英良泰业律师事务所律师。原告孙留平、孙留全诉被告林俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告林俊臣申请追加苏州园林营造产业股份有限公司作为本案被告参加诉讼，后又撤回了申请，本院口头裁定予以准许。原告孙留平、孙留全及其委托诉讼代理人曲光军、被告林俊臣之委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留平、孙留全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告孙留平医疗费84190.09元、住院伙食补助费3500元、误工费12460元、护理费5617.60元、交通费300元、××赔偿金21722.40元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计131090.09元，扣除被告支付的4000元，还需赔偿原告孙留平127090.09元；请求判令被告赔偿原告孙留全医疗费70374.49元、住院伙食补助费2600元、误工费12460元、护理费4839.78元、交通费300元、××赔偿金31032元，鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，合计124906.27元，扣除被告已经支付的4000元，还需赔偿原告孙留全120906.27元，以上共计247996.36元。事实与理由：二原告系苏州园林营造产业股份有限公司员工，在该公司承建的威海南海新区昌阳河景观工程从事种树工作，2015年11月2日16时许，二原告在昌阳河景观工程工地与公司员工一起卸车上装的树，16时30分公司其他员工坐车回家，公司安排二原告留下卸剩余的树木，并安排由给公司送树的被告林俊臣开车送二原告回家，卸完树后二原告乘坐被告林俊臣驾驶的鲁K×××××号小型轿车回家，17时30分该车由东向西行驶至南海环海路姚山头西桥南侧，驶入路南侧，为躲避车辆，车辆翻入正在施工的桥下，导致二原告受伤，此次事故经交警部门认定被告因疏忽大意，措施不当，负事故全部责任，二原告不承担事故责任，故诉至法院，请求判如所请。被告林俊臣辩称，被告是给苏州园林送树，送多少树苏州园林给被告多少钱，后来苏州园林安排被告林俊臣去送二原告，被告林俊臣系义务帮忙，无偿善意搭乘二原告，符合好意施惠的相关条件，同时被告也是受委托送二原告，故应当减轻被告林俊臣的赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年11月2日17时30分许，被告林俊臣驾驶鲁K×××××号小型轿车沿环海路由东向西行驶至环海路姚山头西桥南侧，驶入路南侧，为躲避车辆，车辆翻入正在施工的桥下，造成原告孙留平、孙留全、被告林俊臣三人受伤，车辆有损的交通事故。对该起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告林俊臣因疏忽大意，措施不当，负事故全部责任，原告孙留平、孙留全不承担事故责任。2015年11月2日原告孙留平被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、颈髓损伤2、颈3横突骨折3、坠积性肺炎4、支气管炎并肺内感染5、右额部头皮血肿6、口唇皮肤裂伤7、鼻挫伤8、高血压病9、腰椎间盘膨出10、腰椎退行性变11、颈、胸、腰椎骨折增生12、颈椎退行性骨关节病13、颈部软组织损伤。2015年12月7日出院，住院35天。原告孙留平支出门诊费464.17元、住院费83785.92元，被告林俊臣垫付门诊费1216.19元。原告孙留平住院期间及出院后由其女儿孙红艳、儿子孙胜涛护理，孙红艳、孙胜涛系城镇居民。2016年4月26日，原告孙留平委托威海科真司法鉴定所对其××等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海科真司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见为：1、原告孙留平伤后颈部目前活动度丧失10%以上（2015年11月2日原告孙留全被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、颈髓损伤2、胸11压缩骨折3、腔隙性脑梗塞4、肺气肿5、肺大泡6、高血压病7、脂肪肝8、前列腺增生。2015年11月28日出院，住院26天，原告孙留全支出门诊费354.86元、住院费70019.63元，被告林俊臣垫付门诊费656元。原告孙留全住院期间及出院后由其儿子孙新永、儿媳王娜护理，孙新永、王娜系城镇居民。2016年4月26日，原告孙留全委托威海科真司法鉴定所对其××等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，威海科真司法鉴定所于2016年4月28日出具鉴定意见为：1、原告孙留全伤后颈部目前活动度丧失10%以上（2015年10月、11月，原告孙留平分别工作21天、2天，日工资70元，原告孙留全分别工作20天、2天，日工资70元。被告林俊臣为二原告各垫付费用4000元。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告孙留平、孙留全是否系苏州园林营造产业股份有限公司的员工，原告并未提交劳动合同等证据证实劳动关系的存在，故二原告主张其系苏州园林营造产业股份有限公司的员工，本院不予认定。2、关于被告林俊臣是否系受苏州园林营造产业股份有限公司委托送二原告回家，被告林俊臣提供的录音材料无法证实待证事实，故被告林俊臣主张应由苏州园林营造产业股份有限公司承担责任，本院不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日二原告在卸完被告林俊臣的树木后，被告林俊臣送二原告回家的途中发生交通事故。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，二原告乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故致使二原告受伤，被告负事故的全部责任，而二原告对该起交通事故的发生并无过错，故二原告要求被告林俊臣承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但被告送二原告回家，并未索取任何报酬，是好意施惠行为，为鼓励相互帮助、好意施惠等善良风俗行为，本院酌情减轻被告对二原告20%的赔偿责任，即二原告的合理损失由被告林俊臣承担80%的赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，二原告的伤情系被告林俊臣实施好意施惠行为时，因被告林俊臣的疏忽大意造成，并非故意侵权造成二原告精神损害，故二原告的精神损害抚慰金本院不予支持。根据威海科真司法鉴定所的鉴定意见书，二原告受伤的误工时间评定为自受伤之日即2015年11月2日起至××之日前一天即2016年4月27日止，误工时间为177天，根据原告日工资70元，其误工费计算为12390元。原告孙留平住院35天，原告孙留全住院26天，根据威海科真司法鉴定所的鉴定意见书，原告孙留平需2人护理15天，1人护理45天；原告孙留全需2人护理15天，1人护理26天，故原告孙留平的护理费计算为5617.60元（31545元÷365天×65天）、原告孙留全的护理费计算为4839.78元（31545元÷365天×56天）。原告孙留平定残时年满66周岁，原告孙留全定残时年满57周岁，故原告孙留平××赔偿金计算为21722.40元（12930元×14年×12%）、原告孙留全××赔偿金计算为31032元（12930元×20年×12%）。交通费根据二原告住院天数及复查次数，二原告各主张300元，有事实依据，本院予以支持。据上，本院核定原告孙留平的合理损失为：医疗费85466.28元（464.17元+83785.92元+1216.19元）、住院伙食补助费3500元、误工费12390元、护理费5617.60元、交通费300元、××赔偿金21722.40元，合计128996.28元。原告孙留全的合理损失为：医疗费71030.49元（354.86元+70019.63元+656元）、住院伙食补助费2600元、误工费12390元、护理费4839.78元、交通费300元、××赔偿金31032元，合计122192.27元。原告孙留平的合理损失由被告林俊臣赔偿80%，即103197.02元（128996.28元×80%），扣除被告林俊臣垫付的5216.19元（1216.19元+4000元），被告林俊臣还需赔偿97980.83元。原告孙留全的合理损失由被告林俊臣赔偿80%，即97753.82元（122192.27元×80%），扣除被告林俊臣垫付的4656元（656元+4000元），被告林俊臣还需赔偿93097.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告林俊臣赔偿原告孙留平医疗费85466.28元、住院伙食补助费3500元、误工费12390元、护理费5617.60元、交通费300元、××赔偿金21722.40元，合计128996.28元的80%，即103197.02元，扣除被告林俊臣垫付的5216.19元还需赔偿97980.83元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林俊臣赔偿原告孙留全医疗费71030.49元、住院伙食补助费2600元、误工费12390元、护理费4839.78元、交通费300元、××赔偿金31032元，合计122192.27元的80%，即97753.82元，扣除被告林俊臣垫付的4656元还需赔偿93097.82元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙留平、孙留全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元、鉴定费2600元，由原告孙留平、孙留全负担1749元，被告林俊臣负担5871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  汪渤清人民陪审员  毕建章人民陪审员  徐国军二〇一七年五月八日书 记 员  丛龙涵