wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更669号罪犯吕海燕，男，1978年2月4日出生，汉族，大学文化，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年5月29日作出(2014)嘉桐刑初字第1099号刑事判决，以被告人吕海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币500000元。被告人吕海燕不服，提出上诉。江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月9日以(2015)浙嘉刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯吕海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕海燕在服刑期间(2015年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得二个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吕海燕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕海燕提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕海燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吕海燕在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吕海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕海燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0422民初554号原告：刘金荣，男，1965年6月6日生，瑶族，广西平南县人，农民，住广西平南县。委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被告:广西梧州市全顺房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇河东区东山四街1号。法定代表人：程宇凡，经理。委托代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。原告刘金荣诉被告广西梧州市全顺房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘金荣于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金荣起诉后，认为其证据尚未搜集完毕，而提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金荣撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告刘金荣负担。审判员  黄深功appoint二〇一七年五月十七日书记员  莫德钧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2880号申请执行人：高井元，男，1958年1月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木元宝山嘎查二组。被执行人：丁玉武，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地河北省承德市沽源县二道渠组。被执行人：武振军，男，44岁，汉族，身份证号码不详，农民，住所地河北省承德市丰宁县满蒙自治县大滩镇。本院在执行高井元与丁玉武、武振军买卖合同纠纷一案中，现高井元申请撤回对丁玉武、武振军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十五日书记员  张美玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初99号原告：张辉，男，1962年11月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：青岛市鹏涛塑料有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，注册号370281230041358。法定代表人：张秀坡，职务经理。被告：张秀坡，男，1966年8月2日生，汉族，住山东省。原告张辉与被告青岛市鹏涛塑料有限公司（以下简称“鹏涛公司”）、张秀坡合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告鹏涛公司、张秀坡经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告到被告公司承包工程，到公司后先交押金5000元，被告称工程马上开工需要购买材料，让原告再交20000元，原告根据被告要求支付20000元，被告出具收据两份。后来涉案工程未实际开工，原告多次要求被告返还交付的25000元，被告拒付。被告鹏涛公司、张秀坡未答辩。原告为证明其主张提交收款收据两份、银行回单一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀坡系被告鹏涛公司的法定代表人。原告与被告鹏涛公司约定以包工包料的形式从被告鹏涛公司处承包工程，原告于2016年7月14日、18日分别向被告鹏涛公司交纳押金5000元、材料款20000元。涉案工程至今未实际开工，被告鹏涛公司未返回原告任何费用。本院认为，原告与被告鹏涛公司约定以包工包料的形式从被告鹏涛公司处承包工程，原告于2016年7月14日、18日分别向被告鹏涛公司交纳押金5000元、材料款20000元，原告与被告鹏涛公司形成事实上的合同关系。被告鹏涛公司收取原告合同押金及材料款后，未实际向原告发包工程，构成根本违约，原告要求被告鹏涛公司返还其交纳的押金和材料款，于法有据，本院予以支持。被告张秀坡系被告鹏涛公司的法定代表人，其在收款收据中签字的行为系职务行为。原告未提交证据证明被告张秀坡应当承当还款责任，原告要求被告张秀坡承当还款责任，于法无据，本院不予支持。被告鹏涛公司、张秀坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市鹏涛塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张辉25000元。二、驳回原告对被告张秀坡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张秀坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙康嘉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执583号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李坤，男，1989年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。被告人李坤抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1674号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人李坤退出赃款共计人民币三百元，其中人民币一百元发还被害人商某，人民币二百元发还被害人蒋某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金4000元，退赔300元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人李坤本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李坤纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在河南省中牟县黄店，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1674号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 平
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2610号上诉人（原审被告）：黄东旭，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。主要负责人：郑学泉，该分行行长。原审被告：陈玉春，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人黄东旭因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告陈玉春金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年3月26日向上诉人黄东旭送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄东旭未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄东旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十��）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2042号罪犯杨安波，男，1976年08月17日出生，汉族，河南省陕县人，初中文化��度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年03月27日作出(2013）湖刑初字第26号刑事判决，认定被告人杨安波犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿民事诉讼原告29936.01元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨安波2012年7月，因与妻子刘金鱼发和矛盾，预谋对其进行报复。2012年7月21日，杨安波将混入灭鼠药的三份擀面皮及饮料，委托出租车送至刘金鱼工作的三门峡市文化路“大汉松骨足疗”店门口，刘金鱼等四人分食后不同程度中毒。罪犯杨安波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪��改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨安波自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨安波减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月23日起至2017年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初284号原告康昆辛，男，1951年9月19日生，汉族，住江西省崇义县，被告崇义县人民政府。法定代表人邱凌，系该县县长。委托代理人曾日畅，系该县法制办主任。委托代理人罗柏水，系该县法制办副主任。原告康昆辛诉被告崇义县人民政府不履行房屋拆迁补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2003年10月，原告的砖混结构房屋（面积89.98㎡，成本价505元/㎡）被被告崇义县人民政府拆迁。根据《城市房屋拆迁管理条例》以及《崇义县房屋拆迁管理暂行办法》〔1999〕06号的规定，原告可以获得货币安置41794.20元（310元/㎡×1.5倍×89.88㎡）或者是一套拆迁安置房再加上9886.8元（110元/㎡×89.88㎡）的货币补偿。2003年原告申请放弃房屋安置要求货币安置，但被告只补偿原告9886.8元，严重损害了原告的权益。原告就多次找到被告交涉按41794.2元进行货币安置，但被告不予理会，随后多次要求与其他共同拆迁户一视同仁安排拆迁房屋，被告仍不予安排，反而将原告该处安置房屋安排给非拆迁户。原告认为，共同拆迁户共有24��，23户安排了拆迁房，所剩一套被被告直接安排给被拆迁户，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉请为：1、请求法院判令被告依法履行安置房屋的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉已超过法定诉讼时效。县木材公司16户(其中包括原告1户)、金属丝网厂8户，共24户居民家属楼房位于赣丰线公路建设规划用地规模范围内，属应拆迁对象。因赣丰线建设需要，2003年崇义县人民政府根据省、市赣丰线公路设计规划，于2003年10月对原告房屋进行依法拆迁。时过14年后原告不服我府的拆迁安置行为，于2017年3月1日向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，明显已超过法定诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告在我府于2003年10月对其房屋拆迁后，已知道拆迁行为的结果，其最长诉讼时效应不超过5年，不适用于最长诉讼时效20年的规定。二、我府根据当时的拆迁政策，合法合理、一视同仁的对原告进行了拆迁安置。原告的房屋位于赣丰线公路建设规划用地规模范围内，属应拆迁对象。当时共有24户拆迁对象，崇义县人民政府根据本县拆迁补偿安置办法，对24户拆迁对象合法合理、一视同仁的进行拆迁安置，其中23户在取得征地拆迁补偿款后，对政府安置房进行等额补差交换，补偿差价后获得了政府安置房，而原告在取得征地拆迁补偿款后，因其自身明确表示放弃安置房的原因，从而导致其未取得政府安置房而是���取了政府的补偿款，属于单方对自己权利进行处分的行为。法律是完全认可的。三、针对原告的诉讼请求与事实理由，本案应属是合同关系纠纷，属于民事法律调整的范畴。经审理查明，2003年崇义县人民政府因赣丰线公路建设项目征收的需要，将原告康昆辛居住的崇义县横水镇萝卜巷121号附1号房屋列入拆迁范围。同年10月，涉案房屋被拆除。原告康昆辛于2004年1月领取了涉案房屋的拆迁补偿安置的补偿款。原告不服对其涉案房屋的拆迁补偿安置，开始向各级政府信访反映仍没有结果，康昆辛于2016年11月24日以崇义县人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求被告依法履行拆迁补偿安置的法定职责。本院认为，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告崇义县人民政府为了城市发展需要于2003年对原告康昆辛居住的房屋进行征收，同年10月涉案房屋被拆除，2004年1月原告领取了补偿款，原告如不服，应于其后的2年内提起行政诉讼，现其于2016年11月24日以补偿过低，未安置房屋等为由诉至法院，已明显超过上述法律有关2年起诉期限的规定。据此，原告的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康昆辛的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告康昆辛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  赖晓玲代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一七年五月四日书 记 员  谢泽安代理书记员  张 虹
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初851号原告卫辉市农村信用合作联社。地址卫辉市比干大道中段。法定代表人王利。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。被告李东亮，男，1974年7月1日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李东亮于2007年12月11日在我社贷款1.1万元，2008年12月11日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告偿还部分利息，本金未予偿还。截止2016年12月31日利息已达18399.68元。现提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计29399.68元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以1.1万元为基数，按月利率17.595‰计至债务清偿完毕之日止），并由被告承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、营业执照复印件、河南省监管局批复复印件各一份，证明原告主体适格；2、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告法定代表人身份；3、农村信用社担保借款合同复印件一份，证明借款事实存在；4、全国农村信用社借款借据复印件一份，证明原告已将借款发放给被告；5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告诉讼未超过诉讼时效；6、贷款利息清单复印件一份，证明被告所欠原告利息为18399.68元及利息计算方式；7、被告的身份核查打印件一份，证明被告身份。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李东亮于2007年12月11日与原告签订了借款合同并取得1.1万元借款用于养猪，约定借款期限自2007年12月11日至2008年12月11日，月利率为11.73‰，逾期利息为月利率17.595‰。被告自借款之日起至今未偿还过本金，利息支付至2009年3月11日止。截止2016年12月31日，结欠利息为18399.68元、本金为1.1万元，共计29399.68元。本院认为，债务应当清偿。被告李东亮向原告借款1.1万元并约定利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，被告曾支付利息至2009年3月11日，现原告要求被告李东亮清偿下欠贷款本息，合法部分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李东亮于本判决生效之日起十日内清偿原告卫辉市农村信用合作联社借款本金、利息29399.68元及自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以11000元为基数，按月利率17.595‰计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李东亮承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 何在峰二〇一七年五月二十四日书记员 赵卓岩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初字1131号原告大连博海装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人徐良田，系该公司总经理。被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人石小丽，系该公司经理。原告大连博海装饰装修工程有限公司（以下简称：“博海公司”）诉被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司（以下简称“佳丽饰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王丽敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐良田到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司法定代表人石小丽与大连博海装饰装修工程有限公司签订了工程合同书为座落于大连延xx的佳丽饰品牌旗舰店室内外装修工程。工期从2015年5月20日至2015年6月21日完工，双方约定工程价款额为185806元。按照工程进度分期付款，在2015年9月24日前付清全部工程款。按照合同约定，大连博海装饰装修工程有限公司于2015年6月21日全部完工，并于2015年6月23日交付给佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司法定代表人石小丽签字验收，石小丽在验收单上给予工程评价：优。此后，佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司除向原告支付了4万元工程款外，尚欠原告工程款15.5万元，此款拖延了一年未支付。原告多次向被告催要未果。后双方经协商，被告提出的分期付款的请求，原告同意后，被告与2016年7月28日给原告出具了还款计划书。但被告并没有按照还款计划书约定的还款时间还款，只向原告还了1.5万元，剩余14万元欠款再未支付。向原告还了1.5万元，剩余14万元欠款再未支付。原告多次催要被告仍然不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还欠原告的工程款14万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告并到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，1、2015年5月19日，被告的法定代表人石小丽与原告签订了一份《工程合同书》，为座落于大连延xx的佳丽饰品牌旗舰店室内外进行装修。约定工期从2015年5月20日至2015年6月21日完工，工程价款总额为185806元。付款方式：2015年9月24日前付清全部工程款。2、合同签订后，原告于2015年6月21日全部施工完毕，并于同年6月23日交付给被告投入使用，被告的法定代表人石小丽签字验收。3、被告向原告支付了4万元工程款，余款经双方协商后，被告于2016年7月28日给原告出具了还款计划书。嗣后，被告分别于诉讼前、后给付原告工程款1.5万元和1.3万元，至今尚余12.7万元未付。本院所确认的上述事实有原告提交的工程合同书、还款计划书及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所形成的装饰装修合同关系，依法成立，合法有效。双方均应严格恪守约定，履行各自合同义务，现原告依约履行了装饰装修义务，被告理应及时付清装修款项，拖欠不付，系违约行为，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告给付装修余款12.7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连博海装饰装修工程有限公司装修工程款人民币127000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3100元，由被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽敏二〇一七年五月九日书记员  刘淼淼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8840号原告：徐旭晟，男，1980年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。被告：张佩芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：ＸＸ鸿，男，1975年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告徐旭晟诉被告张佩芳、ＸＸ鸿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请1、判令三位被告赔偿原告交通费、停车费合计158元；2、判令三位被告赔偿原告停运损失3,000元；3、判令三位被告支付原告律师费2,000元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐旭晟及委托诉讼代理人高震、被告张佩芳、ＸＸ鸿到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2016年9月23日原告驾驶沪FWXX**轿车与被告张佩芳驾驶的沪A9XX**车发生交通事故，原告无责任。原告表示事故发生后车辆停运三天，即23、24、25日，其中原告为两天，另一驾驶员1天，按每日1,500计算停运损失，并提供相关运营数具。被告对原告主张的费用有异议。本院认为，原告为出租车驾驶员，事故发生后确实发生了停运两天的情况。故被告应进行相应的赔偿。被告张佩芳为直接责任方，故应承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院根据事故发生后的实际情况，参照原告的运营收入，酌定由被告张佩芳赔偿原告交通费、停车费50元，停运损失1,800元。关于原告主张的律师费，由本院根据案件实际情况酌定为1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张佩芳于本判决生效之日起十日内赔付原告徐旭晟交通费、停车费50元，停运损失1,800元。二、被告张佩芳于本判决生效之日起十日内赔付原告徐旭晟律师费1,500元。三、原告徐旭晟要求被告ＸＸ鸿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张佩芳负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一七年五月二十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初753号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阳云强，男，1984年7月5日生，住四川省仪陇县。被告人阳云强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月15日被取保候审。2017年5月25日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人阳云强犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人阳云强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日晚23时许，被告人阳云强醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇西二环路东侧道路行驶至“某厂”对面水果摊处，与他人发生纠纷时，被民警查获。经检验，被告人阳云强血液中乙醇浓度为110mg/100ml。归案后，被告人阳云强如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阳云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳云强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人阳云强在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人许某、彭某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳云强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阳云强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人阳云强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  石振华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初2369号原告：王德民，男，1974年5月6日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：李敏，男，1978年5月30日生，汉族，住周村区。被告：王超，男，1987年11月25日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：汪檬，男，1985年2月22日生，汉族，本单位职工，住。原告王德民与被告李敏、王超、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德民的委托诉讼代理人王兴、被告李敏、王超的委托诉讼代理人路云、阳光财险公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德民诉称，2016年10月15日13时15分，被告李敏在张店区昌国路与西六路路口处与张存森驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李敏承担事故的同等责任，张存森承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿了我的部分损失，为此原告诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费等各项损失共计28213.14元。被告李敏辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告王超辩称，事故属实，我作为非机动车所有人承担赔偿责任无相关的事实和法律依据，所以我不应承担赔偿责任。被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在剩余交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年10月15日13时15分，被告李敏驾驶鲁Ｃ-×××××号小型普通客车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路与西六路路口处，与顺西六路由北向南行驶至此向东左转弯的张存森驾驶的电动三轮车相撞，张存森及乘坐在电动三轮车上的张光连、张庆成、张英桂、原告王德民受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告李敏承担事故的同等责任，张存森承担事故的同等责任，张庆成、张光连、张英桂及原告王德民不承担事故责任。事故发生后，原告提起诉讼，本院依法判决被告赔偿原告部分损失，该判决已生效。本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤不构成伤残，护理期限60日（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）。鲁Ｃ-×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告李敏，该车在被告阳光财险公司投保交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故车辆电动三轮车的车辆所有人是被告王超，张存森、张英桂、张光连、王德民、张庆成与被告王超是雇佣关系，张存森驾驶电动三轮车作为上下班的交通工具是经过被告王超同意，且被告王超知道上述5人在同一场所工作。事故发生在雇员张存森等5人从工作场所返回宿舍途中。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、鉴定书及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据法律规定，雇员在雇佣过程中造成的损失应当由其雇主承担赔偿责任，根据已生效法律文书中查明的事实，驾驶人张存森是在履行职务期间发生的交通事故，被告王超辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持，因此被告王超应对本次事故给各方造成的损失承担赔偿责任。因被告李敏承担事故的同等责任，根据交通事故认定书认定的事实，本院认为被告阳光财险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告阳光财险公司和被告李敏按照50％比例承担赔偿责任，被告王超按照50％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的医疗费单据和门诊病历，原告的医疗费数额应是1756.25元；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，原告的误工费按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元／年计算，原告主张误工时间120天，误工费是11182元，3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告主张住院期间2人护理与住院病历中的记载不一致，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，1人护理60天，护理费是4800元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，交通费已在上次诉讼中予以赔偿，所以对原告的该项主张本院不予支持；5、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，因原告未构成伤残，原告的鉴定费本院予以支持1050元；6、检查费：对原告主张的检查费145元，被告提出异议，原告的该项费用系原告因本次事故实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持，该费用属于医疗费范畴，应计入医疗费内，所以原告的医疗费数额是1901.25元。因被告阳光财险公司已在交强险范围内支付部分赔偿款，所以被告阳光财险公司应在剩余交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王德民误工费11182元、护理费4800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王德民医疗费950.63元；三、被告李敏于本判决生效后十日内赔偿原告王德民鉴定费525元；四、被告王超于本判决生效后十日内赔偿原告王德民医疗费950.62元、鉴定费525元。如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计253元，原告王德民负担81元，被告李敏负担86元，被告王超负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯凤英二〇一七年五月二十五日书记员  逯旖旎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初47641号原告卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人马永保，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。被告北京北汇联合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-702室。法定代表人雷鸣。被告北京润邦投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼1段10层。法定代表人邱梅。原告卞红武与被告北京北汇联合投资管理有限公司、北京润邦投资控股有限公司股权转让纠纷一案，卞红武未在法律规定期限内预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一七年五月十二日书 记 员  韩跃东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行负责人王凯杰，职务行长。住所地讷河市中心大街南段路东。被告：王国富，男，1960年12月4日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。被告：张春，女，1966��1月16日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。被告：孙安良，男，1974年2月16日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。被告：杨丙凤，女，1974年5月10日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。被告：于贵臣，男，1971年01月01日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。被告：肖广平，女，1972年11月26日出生，汉族，住讷河市讷河镇和发村*组，身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于被告王国富、张春、孙安良、杨丙凤、于贵臣、肖广平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5��2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费2,050元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  孙宏英二〇一七年五月十五日书记员  刘晓龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院支 付 令(2017)陕0303民督2号申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇李家堡（大唐热电南侧），统一社会信用代码：91610301694924936R。法定代表人：程成，任公司董事长。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）被申请人陕西长润房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，统一社会信用代码：916103037273368833。法定代表人：赵小林，任公司总经理。申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠商砼款人民币2537327元，并提供了申请人、被申请人签订合同1份、对账单1张、律师函1份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人陕西长润房地产开发有限公司于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司商砼款人民币2537327元，并承担申请费9032元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 诚二〇一七年五月二十五日书 记 员 王夏威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3948号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告赵琳琳，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年五月二十五日书记员  魏欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执165号之四申请人：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执103号民事判决书，于2017年05月03日向被执行人乐军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐军在中国工商银行13×××36账户内存款人民币41660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十一日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0424民初282号原告：赵巧玲，女，1966年9月21日出生，汉族，住成安县。被告：郭江,男,1968年9月2日出生，汉族，住成安县。原告赵巧玲诉被告郭江民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告赵文喜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵巧玲申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵巧玲撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由赵巧玲负担。审判员  齐新亮二〇一七年五月十五日书记员  杨亚雪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执80号申请执行人肖康华，男，汉族，1978年5月21日生，江西省龙南县人，住赣州市南康区。被执行人刘良坤，男，汉族，1983年3月27日生，江西省赣州市人,住赣州市南康区。本院在执行肖康华与刘良坤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人刘良坤发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘良坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更675号罪犯邱明宽，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2015年4月3日作出(2015)嘉善刑初字第126号刑事判决，以被告人邱明宽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯邱明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱明宽在服刑期间(2015年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯邱明宽对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邱明宽提起的假释意见符合法律规定，罪犯邱明宽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邱明宽在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邱明宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱明宽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102财保18号申请人：曾涛，男，汉族，1976年11月26日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：邓起良，男，1994年2月1日生，住江西省南昌市安义县，申请人曾涛于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓起良所有的价值2万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款2万元（账户：62×××48）进行担保。本院经审查认为，申请人曾涛诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓起良所有的价值2万元的财产。二、冻结担保人曾涛名下中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行银行存款2万元（账户：62×××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一七年五月四日书记员  史娜娜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执104号申请执行人：杨素琴，女，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：衢州市聚富商贸有限公司，组织机构代码：307749518，住所地浙江省衢州市五环路376号。法定代表人：徐浩钦本院在申请执行人杨素琴与被执行人衢州市聚富商贸有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2500元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1155号原告:胡俊财，男，1965年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：姜增明，男，1954年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告胡俊财诉被告姜增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊财到庭参加诉讼，被告姜增明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款380000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办事需要，原告于2015年5月17日给被告打款380000元，原告一直催被告还款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款380000元。被告姜增明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交证据如下：1、中国建设银行交易明细查询卡一张。证明被告分三次向原告借款分别为16万元、18万元、4万元，共计38万元，原告为被告打款的记录。本院对该证据予以认定。2、2017年2月10日录音光盘及录音资料各一份。证明被告承认向原告借款。本院对上述证据予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告于2015年4月12日、4月23日、7月13日分三次向原告借款16万元、18万元、4万元，共计38万元，原告通过中国建设银行向被告的卡号为6227001143680093309的建设银行卡中支付了该三笔款项，被告分别于当日收到了借款。庭审中，原告提交了其与被告的通话录音，被告认可收到了该三笔款项，共计38万元，并承诺不超过两周给付欠款。本院认为：被告虽未向原告出具借条及收据，但录音及银行卡交易明细足以证明被告向原告借款38万元的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在原告向其索款时及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜增明给付所欠原告胡俊财款项38万元。此款于判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由被告姜增明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王萍英二〇一七年五月八日书记员  宋 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审33号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。负责人夏育林，该局局长。被执行人谭素碧，女，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年5月3日向本院申请强制执行谭素碧拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月8日以被执行人谭素碧现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对谭素碧的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年五月十日书 记 员  谭 垚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2378号申请执行人李志山，男，回族，生于1980年5月12日，大学文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人何万贵，男，回族，生于1979年9月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李志山与被执行人何万贵追偿权纠纷一案，申请执行人李志山于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案申请执行标的20300.00元。经查被执行人何万贵名下无车辆、房产、银行存款、股票债券等财产，且被执行人外出打工具体下落不明，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索及下落，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。现申请人李志山同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月二十五日书 记 员  姬俊鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初661号原告：王国印，男，汉族，1966年1月16日出生，住扶沟县。被告：谷彦开，男，汉族，1986年11月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告王国印诉被告谷彦开民间借贷纠纷一案中，原告王国印于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国印的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国印撤回对被告谷彦开的起诉。案件受理费275元，由原告王国印负担。审 判 长  孙振伟人民陪审员  王文娟人民陪审员  齐雪多二〇一七年五月二十七日书 记 员  寇亚东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执357号申请执行人:北京敬业达新型建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园。法定代表人：张新，总经理。被执行人:吕红彬，男，1979年3月20日出生。北京敬业达新型建筑材料有限公司与吕红彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）大民初字第14369号民事判决书已发生法律效力。北京敬业达新型建筑材料有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求吕红彬给付货款47823元、公告费390元及案件受理费1356元，共计49569元。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吕红彬发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吕红彬名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人吕红彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京敬业达新型建筑材料有限公司申请执行标的49569元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吕红彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第14369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京敬业达新型建筑材料有限公司发现被执行人吕红彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 杨明月
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）陕7102行初691号吉红章，男，汉族，1953年4月7日出生，住址陕西省韩城市。被告陕西省司法厅，住所地西安市青年路111号止园饭店内。法定代表人乌永陶，厅长。委托代理人郑雪，该厅工作人员。委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。原告吉红章因认为被告陕西省司法厅不履行政府信息公开法定职责，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告吉红章，被告陕西省司法厅的委托代理人郑雪、陈世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年3月3日向被告申请，要求公开《投诉处理决定书》，被告在收到原告的申请后未予答复。原告诉称，原告于2017年3月12日向被告申请公开其制作的《投诉处理决定书》，但被告超过法定期限未公开。请求人民法院判决责令被告履行法定职责依法向原告公开申请的《投诉处理决定书》。原告提供了以下证据：1.政府信息公开申请书；证明2017年3月3日，原告依法向被告申请，要求被告公开投诉处理结果和《投诉处理决定书》。2.邮件全程跟踪查询和国内挂号信函收据；证明被告于2017年3月14日收到了原告的《政府信息公开申请书》。3.西安铁路运输中级法院行政判决书（2017）陕71行终88号；证明：1.被告向法院答辩称：其对2014年3月25日原告的投诉事项已经依法履行了法定职责且有结果；2.法院作出了认定。4.陕西省司法厅答辩状；证明被告称对原告2014年3月25日《投诉书》履行了法定职责并符合法定程序。5.投诉书；证明2014年3月25日，原告依法向被告投诉西北政法大学司法鉴定中心和鉴定人张公正，程军伟在执业活动中存在违法违规行为；6.对吉鸿章投诉之答复；证明（1）原告与西北政法大学司法鉴定中心存在法律利害关系；（2）原告与被告存在行政行为关系，属于行政行为相对人。被告辩称，原告所申请的政府信息公开事项，被告前期已经处理完毕，且得到西安铁路运输中级人民法院庭审认定，原告属于对同一事实和理由的反复投诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1.西安铁路运输法院（2016）陕7102行初（678）号《行政判决书》；2.西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终（88）号《行政判决书》；3.司法厅信访事项登记单。证明原告的投诉属于信访投诉，被告已经按信访程序进行了处理。经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可；原告对被告证据1、2真实性认可，证明目的不认可，对证据3认为被告是当庭提交，超过法律规定的期限，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告所提供的证据1、2真实性予以确认，对原告证据3、4、5、6因与本案无关，对其真实性不予确认。对被告证据1、2真实性予以确认，对被告证据3，因被告逾期提交证据，本院不予确认。经审理查明，原告于2017年3月3日向被告申请，要求公开《投诉处理决定书》，被告在收到原告的申请后未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中原告就《投诉处理决定书》向被告提出信息公开申请，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告陕西省司法厅在本判决生效后15个工作日内对原告吉红章的申请事项予以答复。案件受理费50元，由被告陕西省司法厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 江 海二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘天田
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执434号申请执行人：艾某。申请执行人：姚某。被执行人：孙某。关于申请执行人艾某、姚某与被执行人孙某房产继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2364号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某银行存款106800元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年五月二十二日书记员  余 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4697号原告：闫晓琼，女，1985年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。本院在审理原告闫晓琼与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一七年五月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7872号原告：陶某某，女，1982年1月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：何某某，男，1979年3月7日生，汉族，住上海市松江区。原告陶某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月19日以双方已庭外达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某撤回对被告何某某的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担(已付)。审判员  俞贵荣二〇一七年五月十九日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5032号原告：上海宝罗奶牛场。投资人：归妙红。委托诉讼代理人：吴胜开。委托诉讼代理人：胡梦娜。被告：顾益明。原告上海宝罗奶牛场诉被告顾益明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海宝罗奶牛场于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝罗奶牛场撤诉。案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  李庆阳二〇一七年五月十日书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑更72号罪犯李永衡，男，1972年12月28日出生，苗族，高中文化，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2013年8月22日作出（2013）凯刑初字第315号刑事判决，以被告人李永衡犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后于2013年9月11日交付执行。刑期自2013年2月19日起至2017年12月18日止。2017年5月2日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年5月15日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李永衡已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李永衡符合报请假释条件。经审理查明，罪犯李永衡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2015年7月、2015年8月至2016年7月分别被评为改造积极分子。榕江县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯李永衡执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李永衡予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年五月二十七日书记员  田维旭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保565号申请人杨洁。被申请人。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人杨洁与被申请人王文钰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王文钰驾驶的鲁VM38**号重型货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王文钰驾驶的鲁VM****号重型货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月十九日书记员  高继广
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3017号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威、王光铭，该公司职工。被告:张永成,男,1978年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:金素红,女,1975年1月10日出生，汉族,居民，住涟水县。被告:张成红,女,1969年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告张永成、金素红、张成红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人王光铭、被告张成红到庭参加诉讼，被告张永成、金素红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永成、金素红归还原告贷款本金50000元，利息及逾期利息7776.99元（利息算至2017年4月28日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计57776.99元。被告张成红承担连带还款责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张永成、金素红于2016年1月29日在原告下属涟城支行贷款50000元，约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，贷款年利率为11.34%，由被告张成红提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。被告张永成、金素红未作答辩。被告张成红辩称：我担保是事实，但我现在无法承担责任，生活困难。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告张永成、金素红、张成红签订个人担保借款合同，该合同约定：借款金额（大写）伍万元整。借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，年利率11.34%。合同有效期内合同利率不变。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告张永成、金素红在借款人处签名、被告张成红在担保人处签名。依据上述个人担保借款合同，原告于2016年1月29日向被告张永成发放借款50000元，到期日为2017年1月20日，贷款年利率为11.34%。贷款发放后，被告张永成、金素红未按约定期限还款。截止2017年4月28日，被告张永成、金素红尚欠原告贷款本金50000元，利息7776.99元。被告张永成、金素红、张成红均向涟水农商行出具送达地址确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告张永成、金素红偿还借款本息57776.99元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。因个人担保借款合同约定被告张成红为连带责任保证人，故本案被告张成红在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人张成红承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告张永成、金素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永成、金素红在判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息7776.99元，合计57776.99元，并承担以50000元为本金，自2017年4月29日起至款项实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告张成红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告张永成、金素红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  薛莲二〇一七年五月二十四日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执88-1号申请执行人乔某平，男，1962年6月4日生，汉族。申请执行人乔某凤，女，1964年6月10日生，汉族。被执行人杨某生，男，1969年2月11日生，汉族。被执行人赵某平，女，1967年9月9日生，汉族。被执行人武某，男，1964年1月7日生，汉族。被执行人刘某梅，女，1966年2月18日生，汉族。本院于2015年10月12日作出的（2015）兴民初字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十八日书记员  王 辉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执异6号案外人：重庆市巫山县安全生产监督管理局，住所地重庆市巫山县滨江路。法定代表人：张成万，局长。委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。申请执行人：巫山县宏铮彩印有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区3号楼，统一社会信用代码：91500237582812219U。法定代表人：魏国荣，总经理。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：巫山县煤矿安全技术服务站，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路377号，统一社会信用代码：500237100001354。法定代表人：伍冰，站长。本院在执行申请人巫山县宏铮彩印有限公司与被执行人巫山县煤矿安全技术服务站买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市巫山县安全生产监督管理局于2017年4月13日对本院（2016）渝0237执918号裁定提出书面执行异议，同年5月9日撤回执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，案外人重庆市巫山县安全生产监督管理局在本案执行异议审查期间申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆市巫山县安全生产监督管理局撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：赵正雄审判员 ：刘学江审判员 ：朱明强二〇一七年五月九日书记员 ： 刘 芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执65号申请执行人：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司。被执行人：李红波。本院在执行申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司与被执行人李红波买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1674号民事调解书向我院申请被执行人李红波给付欠款本金及利息及案件受理费共计7033.00元，我院依法查询了被执行人李红波名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人李红波列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1674号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  闫 锋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1343号原告：佟万生，乾安县人，现住乾安县。被告：王树学，乾安县人，现住乾安县。原告佟万生与被告王树学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟万生到庭参加诉讼，被告王树学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟万生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款人民币6000元。事实和理由：被告王树学于2016年3月13日因购买地膜向原告借款人民币6000元，被告王树学出具了一枚欠据，现付款期限已过，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。被告王树学经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告王树学承认原告佟万生在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告佟万生主张的事实及提供的证据本院予以确认。本院认为，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告佟万生的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王树学于本判决生效之日立即给付原告佟万生地膜款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王树学负担。本判决为终审判决。审判员  尹洪才二〇一七年五月三十一日书记员  张 松
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初112号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人钟兴顺，男，1964年8月8日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县。2015年3月10日、2017年3月15日因吸毒被罗源县公安局分别处以行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月30日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人钟兴顺犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人钟兴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日凌晨，公安机关依法在罗源县凤山镇东大路宅里巷23号抓获被告人钟兴顺、吸毒人员钟某1等六名吸毒人员，并查扣了藏于该房子二楼阁楼房间内一袋疑似“冰毒”和放于被告人钟兴顺所驾驶黑色立马电动车内9袋疑似“冰毒”。所查扣的10袋疑似“冰毒”系被告人钟兴顺所有。经福州市公安局物证鉴定所检验10小袋疑似“冰毒”的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2017年3月29日，经公安机关称重，被告人钟兴顺所持有的10袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）净重为11克。另查明，罗源县公安局还收缴了被告人钟兴顺黑色立马牌电动车一部、冰壶一个、冰毒十克、一小袋凝似冰毒的白色晶体三克。上述事实，被告人钟兴顺在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某1、黄某、杨某、雷某1、钟某2、雷某2、兰某的证言及辨认笔录，罗源县公安局检查笔录，尿液检验报告、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1083号检验报告，称重过程光盘一张，询问同录光盘一张，福建省毒品实物缴交收据，样品留存收据，罗源县公安局证据保全决定书及清单，现场照片，称重记录及照片，行政处罚决定书，被告人钟兴顺的供述及辨认、指认笔录、户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟兴顺明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量达11克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟兴顺有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟兴顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 安二〇一七年五月二十四日书记员 赖燕雯附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11220号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告宋日林，男，1974年5月1日出生，汉族，住广西省广西省贵港市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋日林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋日林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24567.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24567.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市���级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更26号罪犯李东洋，男，1995年9月25日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2013年11月1日作出(2013)商梁少刑初字第86号刑事判决,以被告人李东洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后，2013年11月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2013年5月19日起至2018年1月18日止）。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认���遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李建松及同监区罪犯朱奇奇、王顺利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李东洋的改造表现及强奸后迫使他人卖淫的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初853号原告：徐某某，女，1992年3月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：郭某某，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告徐某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  田代飞二〇一七年五月二十五日书记员  彭 莉
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1882执565号申请执行人：连州市人民法院。法定代表人：房志伟。被执行人：张建其，男，汉族，1982年3月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。本院作出的（2013）清连法刑初字第99号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人张建其应缴交罚金人民币3000元。2016年12月20日，本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人张建其发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2013）清连法刑初字第99号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人张建其没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人张建其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1882执565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一七年五月三十一日书记员  骆锦雄
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更482号罪犯刘洪权，男，1956年11月20日出生，汉族，辽宁省开原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年10月9日作出（2015）龙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自：2015年7月4日至2017年7月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘洪权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘洪权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪权减去有期徒刑一个月（刑期自：2015年7月4日至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  黄智慧二〇一七年五月十六日书记员  薛 亮S
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初2339号原告上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季卫华，总经理。委托诉讼代理人：王垚翔、龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。被告上海国富光启云计算科技服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艺，职务不详。第三人：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路XXX号XXX室。法定代表人：侯芳，总经理。第三人：上海瑞砌实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路。法定代表人：范新忠，职务不详。第三人：上海范仕达实业发展有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路XXX号XXX室。法定代表人：樊艺，职务不详。原告上海申豪投资有限公司与被告上海国富光启云计算科技服务有限公司、第三人上海范氏科技投资发展集团有限公司、上海瑞砌实业有限公司、上海范仕达实业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申豪投资有限公司撤诉。案件受理费55,721元，减半收取计27,860.50元，由原告上海申豪投资有限公司负担。审 判 长  张 宁审 判 员  焦明静人民陪审员  石志仁二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1155号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：廖健茗，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：陈於容，女，1978年9月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：廖义洪，男，1968年10月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：张成松，男，1955年9月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）与被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖健茗、陈於容偿还借款本金30000元及利息；2.被告廖义洪、张成松承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月3日，被告廖健茗与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2014年3月3日起至2017年3月2日止，原告向被告廖健茗发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告廖义洪、张成松承担连带担保责任。原告于2016年2月22日向被告廖健茗发放了贷款30000元，到期日期为2017年2月21日。到期后，被告廖健茗未按合同约定还本付息，被告廖义洪、张成松也未承担连带责任保证。被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告廖健茗、陈於容的婚姻情况；2.《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；3.《贷款证明》一份，拟证明被告张成松贷款情况；4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告张成松欠款本息情况及利率计算依据。被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告廖健茗、陈於容系夫妻关系。2014年3月3日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告廖健茗作为借款人，被告廖义洪、张成松作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购货，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告廖健茗银行卡（卡号：X），贷款人在额度有效期（自2014年3月3日至2017年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2016年2月22日，被告廖健茗的银行卡（卡号：X）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2017年2月21日。到期后被告廖健茗未按合同约定还本付息，被告廖义洪、张成松也未对被告廖健茗应还本息承担连带责任保证。截止2017年4月25日，被告廖健茗尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息2075.72元未付。该笔贷款的实际执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告廖健茗、廖义洪、张成松签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告廖健茗提供借款后，被告廖健茗应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告廖健茗、陈於容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告廖义洪、张成松作为保证人，且现仍在保证期限内，应当对被告廖健茗所欠借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告廖健茗、陈於容偿还借款本金及利息和要求被告廖义洪、张成松承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖健茗、陈於容在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年4月25日止的利息为2075.72元和从2017年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.135%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告廖义洪、张成松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告廖健茗、陈於容、廖义洪、张成松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年五月二十二日书记员 宋君常附件—法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审529号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人赵旭东,男,住河南省镇平县。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人赵旭东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月13日作出411333-1010091026号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定赵旭东“于2016年07月13日09时33分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对赵旭东作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010091026号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初9921号原告：郑琼，女，1974年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，职务总经理。委托诉讼代理人：张彦辰。委托诉讼代理人：许晓彬。原告郑琼与被告上海迪亚零售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼及被告上海迪亚零售有限公司的委托诉讼代理人张彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币50000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告因母亲病危向被告公司领导请假，被告不允，要求原告填写离职申请，并承诺之后重新招用原告，原告拒绝，并在无奈之下先行离开公司回老家探望母亲。事后，被告以原告旷工为由解除了双方的劳动合同，原告认为，被告的上述解除行为缺乏依据，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告上海迪亚零售有限公司辩称，其系因原告无故缺勤，已严重违反员工手册的规定，故才解除了双方的劳动关系。因此，被告不同意原告的诉讼请求。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供如下证据：1、原告书写的三份陈述材料，证明原告从未收到过被告催促上班的电话及微信等材料。经质证，被告对原告提供的证据认为与本案无关。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、员工手册签收页，证明原告确认知晓并同意遵守员工手册的规定；2、员工手册，证明原告严重违反被告的规章制度，被告可以解除劳动合同；3、劳动合同，证明原告向被告确认了其联系方式；4、员工登记表，证明原告填写的联系方式与劳动合同上记载的一致；5、ems快递凭单及通知函，证明由于原告持续未到门店上班，也未办理请假手续，故被告通知原告到门店报到并说明情况，否则将视为旷工；6、短信截屏，证明被告向原告发送短信要求其返岗；7、原告与被告公司人事的谈话录音及整理稿，证明原告自述其缺勤是因为没有手机，不会使用手机打电话发短信，不知道被告的联系方式；8、综合计算工时制度的批复，证明原告的工作岗位适用综合计算工时的制度；9、解除劳动关系的通知，证明原、被告劳动关系解除。经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；对证据5、6表示没有收到过；对证据7认为由于时间较长，已记不清谈话的内容，而且整理稿中记载的意思与原告要表达的意思也不一致，故不予认可；对证据8、9真实性没有异议。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案认定事实如下：2007年6月1日，原告经劳务派遣输出至被告处工作。2016年2月21日，原、被告签订了期限自2016年3月1日起至2018年2月28日止的书面《劳动合同》，约定原告在被告处从事店员工作，每月工资2300元，该合同中还确认了原告的居住地(文书有效送达地)为上海市宝山区富杨路XXX弄XXX号XXX室，移动电话为XXXXX****XX。同日，原告填写了《员工登记表》，其中“住址”及“移动电话”栏的内容与《劳动合同》的记载一致。2016年10月28日，原告因家人病危向被告请假，在未经准假的情况下，擅自离岗。2016年11月2日至同年11月11日期间，被告公司员工根据原告签订的《劳动合同》上记载的移动电话多次向原告发送短信，要求其速与公司联系，但未果。2016年11月7日，被告又向原告居住地上海市宝山区富杨路XXX弄XXX号XXX室寄送了《通知函》载明“郑琼，你好！你于2016年11月5日起至今未到门店上班，亦无任何的请假申请和告知信息。同时，区域督导打你电话和发你短信，你也无任何反馈信息。据此，请你于2016年11月9日，到门店报到并书面说明缺勤原因，如逾期未返岗，公司将根据员工手册相关规定按旷工处理……”，快递信息显示该《通知函》已于次日由他人签收，但原告却并未按时至被告处报到。2016年11月10日，原告前往被告处，被告向原告出具了解除劳动关系的通知，以原告2016年11月5日至同年11月9日期间旷工为由决定解除双方之间的劳动合同。2016年11月15日，原告就其本案诉请向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年1月13日，该会作出沪劳人仲(2016)办字第1646号裁决书，裁决“对申请人(原告)的仲裁请求不予支持”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据被告提供的《员工手册》记载，已明确“员工未经请假或假满未经续假、请假未被批准而擅自不到职者，根据实际缺勤天数按旷工处理”、“员工请事假应事先由部门主管批准，人力资源部审核，事先未得到批准的缺席，按旷工处理”、“以下行为为严重违纪行为：5.1.2.15全月累计或连续旷工一日者；一年内累计旷工超过3天的……如经过公司调查，员工已构成三级违纪，将受到最后警告，公司可以根据法律法规或违纪情节予以辞退，并不予支付任何经济补偿”，上述规章制度的内容并不违反法律法规的强制性规定，且被告也已向原告进行告知，故对原告具有约束力，原告应当遵照执行。然，现从原告庭审自述分析，其2016年10月28日因家人病危向被告请假，在未得到被告准假的情况下便擅自离岗返回老家，之后还为办理其他事宜从老家途径上海前往嘉兴，在此过程中，原告并未再与被告进行沟通和告假，而被告则多次通过短信及寄送书面通知的方式要求原告对其缺勤情况进行解释，但未果，故在此情形下，被告对原告2016年10月28日至同年11月4日期间的缺勤以其当年度可享受的年休假进行冲抵，并自2016年11月5日起认定原告构成旷工，并无不妥。因此，被告于2016年11月10日解除与原告之间的劳动关系，依法有据，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告郑琼的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇一七年五月十一日书记员 王丽熔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13893号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告牛尔美之本化妆品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施显钊，总经理。委托诉讼代理人：朱文娟。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告牛尔美之本化妆品(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  沈晓峰二〇一七年五月二十四日书记员  王妍婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1625号上诉人（原审被告）殷明海，男，1953年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人刘建忠、郭梦月（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷明争(别名殷明贞），男，1970年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李涛，河南京港律师事务所律师。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。上诉人殷明海与被上诉人殷明争侵权责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷明海于2017年5月24日自愿撤回上诉。本院认为，殷明海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷明海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人殷明海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一七年五月二十四日书 记 员  史鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初94号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人苏辉，男，1986年7月2日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区幸福小镇**号楼*单元***室。2017年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人苏辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉。被告人苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年2月20日18时许，在乌鲁木齐市米东区米东中路西五巷40号一房间内，被告人苏辉以人民币600元的价格向姜兵文出售毒品2小包，被公安民警当场抓获，并依法扣押了其贩卖的2小包毒品及其作案工具白色AoleDior手机一部。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，被告人苏辉贩卖的2小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.94克。公诉机关认为，被告人苏辉违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。被告人苏辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人苏辉构成贩卖毒品罪的事实一致。另查明：公安机关出具的情况说明称姜兵文系在公安机关控制下与被告人苏辉进行毒品交易，用于购买毒品的600元现金为民警筹措，相关现金未随案移送。上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏辉的供述与辩解；证人姜兵文、李进、张伟依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心乌公禁鉴字（2017）044号鉴定报告；乌鲁木齐市公安局米东区分局现场检测报告书；被告人身份证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押清单；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏辉明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏辉归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人苏辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日至2017年6月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺0.94克依法予以销毁，作案工具白色AoleDior手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔巴生二〇一七年五月二十六日书记员  何 璇