wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2009号原告：胡浩，男，1990年11月26日出生，汉族，住洪泽县。被告：刘剑峰，男，1991年6月16日生，汉族，住盱眙县。被告：德邦物流股份有限公司淮安盱眙营业部，住所地盱眙县盱城街道山水大道风悦天晴小区108-109号。本院在审理原告胡浩与被告刘剑峰、德邦物流股份有限公司淮安盱眙营业部机动车交通责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案。因诉讼主体错误，原告胡浩于2017年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡浩申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浩负担。审判员  沈安刚二〇一七年五月四日书记员  葛家军
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4585号原告：李作森，男，1961年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：韩庭山，男，1962年4月21日生，��族，住天津市北辰区。被告：天津市辰能电力金具科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。法定代表人韩庭山，经理。原告李作森与被告韩庭山、天津市辰能电原告李作森与被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李作森的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加诉讼。被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李作森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款50万元整；2.判令二被告向原告支付逾期还款经济损失人民币70833.33元（自2014年3月11日至2016年7月5日），自2016年7月6日起按照每天83.33元计算逾期还款经济损失，计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告天津市辰能电力金具科技有限公司的法定代表人韩庭山以企业资金周转困难为由向原告借款并出具借条一张，约定被告向原告借款人民币50万元借款期限为3个月，到期后一次性还清。同时，被告天津市辰能电力金具科技有限公司向原告出具票面金额50万元的转账支票一张用于借款到期后向原告归还借款的担保。2014年9月22日原告持被告天津市辰能电力金具科技有限公司的转账支票入账，被银行以约定使用密码未填写或填写错误为由退票。原告为维护自己合法权益，故呈诉。韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李作森围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依��认定如下:证据一、原告向法庭提交了借条一张、转账支票2张；证明原告共计向被告韩庭山出借50万元，被告天津市辰能电力金具科技有限公司提供两张支票作为质押担保。对于上述证据，因借条有被告韩庭山签字确认，转账支票上印有被告天津市辰能电力金具科技有限公司财务专用章，本院予以采信。证据二、农业银行交易流水一张、收条一张；证明原告已将50万元出借给被告韩庭山，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩庭山系朋友关系，原告向法庭出示借条一张，其中借条记载：“今有韩庭山因企业资金周转困难，特向李作森暂借人民币伍拾万元，￥500000，借期三个月，既2013年12月10日至2014年3月10日止，到期后一次性还清，……。”借条右下方有被告韩庭山的签字确认，借条日期为2013年12月10日。另��明，被告韩庭山于出具借条当日向原告出具中国农业银行转账支票一张，该转账支票上加盖有天津市辰能电力金具科技有限公司财务专用章，用以为该笔借款提供质押担保。原告陈述于2013年12月11日通过农业银行向被告韩庭山转账20万元，二被告收到款后向原告出具兴业银行支票一张作为质押；2013年12月30日原告又向被告韩庭山出借现金30万元，被告韩庭山向原告出具了30万元的收条。被告韩庭山两次向原告借款共计50万元，并出具了一张农业银行转账支票作为质押。借款到期后，被告韩庭山未能如期归还原告借款。另查，被告韩庭山系被告天津市辰能电力金具科技有限公司法定代表人。本院认为，原告向法庭提交的借条、银行交易流水、收条及转账支票相互佐证，可以证实原、被告之间的借贷关系确实存在且原告依约履行了给付借款的义务，被��韩庭山未按照约定的还款期限偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告韩庭山返还借款50万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告天津市辰能电力金具科技有限公司承担还款责任一节，被告向原告出具的借条及收条均为韩庭山一人签字，被告天津市辰能电力金具科技有限公司并未在借条上盖章，且原告未能举证证明韩庭山利用所借原告款项用于天津市辰能电力金具科技有限公司生产经营，故原告请求被告天津市辰能电力金具科技有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告主张的逾期利息一节，因双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，应视为没有约定借款利息，但被告应当支付资金占用期间利息。本院依法确定利息为：本金按50万元，自2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩庭山于本判决生效后十日内返还原告李作森借款500000元；二、被告韩庭山于本判决生效后十日内支付原告李作森资金占用期间利息（以500000元为本金，自2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9508元，由被告韩庭山担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一七年五月十八日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民催14号申请人：上海凯宝药业股份有限公司。住所地，西安市碑林区南二环*号东方家园2-902。法定代表人：刘宜善，该公司董事长。委托代理人：申西京，该公司员工。申请人上海凯宝药业股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31000051/24929197，票面金额为820500元，出票人为国药控股陕西有限公司，收款人为上海凯宝药业股份有限公司，申请人、持票人均为上海凯宝药业股份有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部，出票日期为2017年1月22日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海凯宝药业股份有限公司有权向付款行请求支付票款。申请费100元，由申请人上海凯宝药业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  路安平审判员  邹姣凤审判员  胡立兵二〇一七年五月二十三日书记员  李维红打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初2990号原告马占辉，男，农民。被告中建三局集团有限公司内蒙古临甘一级公路第四项目部。负责人孙苏阳。电话号码本院在审理原告马占辉与被告中建三局集团有限公司内蒙古临甘一级公路第四项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，给原告送达了受理案件通知书，通知原告接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费3360元，逾期不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，按撤诉处理。现交费期限已过，原告未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇一七年五月二十三日书记员  高蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10065号申请执行人刘译蔓，女，1960年4月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人徐玉华，女，1959年9月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人刘际太，男，1957年10月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。关于原告刘译蔓与被告徐玉华、刘际太民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玉华、刘际太名下的相应的银行存款人民币六十七万二千五百二十九元六角一分整（大写：陆拾柒万贰仟伍佰贰拾玖元陆角壹分整）。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人徐玉华、刘际太应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐玉华、刘际太应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一七年五月十六日书记员  贾志涛
河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定���（2017）豫1402民初4353号原告徐道玉，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告陈运生，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告徐道玉诉被告陈运生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费25元，本院于2017年5月10日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告徐道玉未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年五月二十三日书记员  申力豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初1162号原告：张帅，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李中占，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。被告：李振东，男，1988年7月15日出生，汉族，住新郑市。被告：李振洋，男，成年，住新郑市。原告张帅与被告李振东、李振洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张帅于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告张帅负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年五月二十三日书 记 员  林 林
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终580号上诉人（原审被告）：张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。法定代表人：王俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳东升，北京安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京上游创迹体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼528室。法定代表人：顾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。上诉人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司（以下简称多乐美地）因与被上诉人北京上游创迹体育文化发展有限公司（以下简称上游体育）行纪合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2016）冀0733民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人多乐美地委托诉讼代理人岳东升，被上诉人上游体育委托诉讼代理人金建军、张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多乐美地上诉请求：撤销（2016）冀0733民初975号民事判决第一项和第三项；判决上游体育支付《店面租赁合同》约定的租金25000元；判决上游体育支付《店面租赁合同》增加面积的租金95000元。事实和理由：一、原审认定《欠款证明》、法比奥担任董事长期间的基本事实不清；二、多乐美地公司未欠上游体育的任何款项，不应支持其诉讼请求；三、上游体育占用了多乐美地的场地，且有租赁合同和变更后的口头协议；四、上游体育的主体不适格、原审遗漏当事人。上游体育辩称，多乐美地的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上游体育向一审法院起诉请求：1、依法判令多乐美地支付上游体育欠款113957.08元人民币及利息损失（按照年利率6％，从2014年12月1日计算至实际给付之时）；2、诉讼费用由多乐美地承担。一审法院认定事实：1、多乐美地于2014年11月30日给上游体育出具的“欠款说明”，该证据加盖有多乐美地财务专用章和该公司董事长及财务部门工作人员签字，本院予以采信；2、上游体育与多乐美地于2010年11月1日签订的加盖有双方公章的店面租赁合同，本院予以采信；3、多乐美地前任董事长法比奥签字并捺印的关于欠款事实的证明，本院予以采信。4、多乐美地在庭审中提出上游体育已经被吊销营业执照，并提供了工商局公示的信息，认为上游体育不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故本院认为上游体育具有诉讼主体资格。一审法院认为，上游体育的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。多乐美地提供的相关录音证据双方当事人均无异议，本院予以采信，上游体育与多乐美地确有场地租赁行为，但并不能证明上游体育欠多乐美地场地租赁费这一事实。综上所述，本院对上游体育的诉讼请求予以支持，对多乐美地的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，判决：一、多乐美地于本判决生效后十日内给付上游体育欠款113957.08元。二、驳回多乐美地的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，反诉费1350元，由多乐美地负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，2014年11月30日，多乐美地出具欠款说明“雪场截止到2014年11月30日欠雪具店‘上游体育’以前年度刷卡代收货款113957.08元，特此说明！”。该欠款说明加盖有多乐美地财务专用章和该公司董事长及财务部门工作人员签字，欠款说明与多乐美地前任董事长法比奥关于欠款事实的证明相一致，一审判决多乐美地返还上游体育刷卡代收货款113957.08元并无不当，本院予以支持。有关上诉人多乐美地提出给付租赁费的主张，因多乐美地无相关证据予以证实，其应负举证不能的法律责任，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4979元，由上诉人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁金前审 判 员  姜 兵代理审判员  牛 洁二〇一七年五月八日书 记 员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3489号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张琳，女，1974年8月18日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初5806号原告：陆道荣，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陆从红，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陆道荣与被告陆从红排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陆道荣及其诉讼代理人张娟、苏文香、被告陆从红及其诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆道荣向本院提出诉讼请求：判令被告腾空房屋并返还。事实和理由：原、被告系叔侄关系，原告外出打工，房屋及周边自留地闲置，被告借用原告的房屋及自留地使用，从1999年一直至今，现原告要求被告搬出原告的房屋，被告拒绝，为此特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告陆从红辩称，1.原告无主体资格，争议房屋是被告所有，争议房屋是原告在被告父亲承包地上盖的二间房屋，建好后没有使用，原告去儿子涟水处定居生活，将该房屋以26000元的价格出售给了被告。2.原告在2000年左右入海道拆迁，全家户口已全部迁出本组，当时拿走了拆迁人员待遇，外迁人员的在本组已无户口无土地。3.该争议房屋一直为被告所有使用，在无合法证据证明所有权情况下应为被告所有。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋，原告已于2017年3月份签署拆迁协议，该房屋现已拆除，原告已收到房屋拆迁补偿款。本院认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本院审理过程中，原告陆道荣已签订了拆迁协议，且领取了由相应的拆迁补偿款，该房屋现已拆除，故对原告陆道荣要求被告腾空房屋并返还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆道荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  于欢涛二〇一七年五月三日书 记 员  贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢54号申请执行人汪翠侠。被执行人王红朝。本院在执行申请执行人汪翠侠与被执行人王红朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的8319.92元。在执行中，查明被执行人无执行能力，申请人家庭困难，本院决定予以司法救助5000元，申请人已领取，且就下余案款书面同意放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：终结本院（2015）眉民初字第00026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年五月二十二日书记员  蔡 文
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行审55号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人李世平，该局局长。被执行人曾志阳，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱叶辉，女，汉族，1979年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2387号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曾志阳、朱叶辉作出征收社会抚养费27378元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2387号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2387号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人曾志阳、朱叶辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费27378元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟晓琳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执483号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市西城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人邱春霞，女，1980年3月29日出生，住长兴县。被执行人陈舟，男，1983年7月26日出生，住长兴县。被执行人长兴恒鼎炉业科技有限公司，住所地长兴县雉城镇午山岗工业集中区。法定代表人陈舟。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额565189.72元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司的银行存款情况，冻结了被执行人邱春霞在中国农业银行长兴支行和浙江长兴农村商业银行城北支行的账户，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司的车辆登记情况，依法查封了被执行人邱春霞名下的浙Ｅ×××××车辆；3、查询被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司在本辖区的不动产登记情况，陈舟名下房产为长兴县太湖街道沉渎港村高屋里自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十三日书记员  柏凌超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执462号申请执行人：汪江，男，1961年6月24日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：雷苏尔，女，1960年11月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：王徽生，男，1957年7月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于汪江申请执行雷苏尔、王徽生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0126民初87号民事调解书确定：由被执行人雷苏尔、王徽生支付申请执行人汪江案款254540元及利息。该法律文书生效后，申请执行人汪江于2017年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人雷苏尔、王徽生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人汪江未受偿金额为254540元及利息。申请执行人汪江同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执462号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  王明乾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初106号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区。法定代表人郭琳，职务行长。委托代理人布和吉亚，男，1983年10年12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园，系该行员工。被告特古斯门德，男，1979年3月5日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告苏布登格日勒，女，1980年3月9日出生，蒙古族，系特古斯门德之妻。被告吉日木图，男，1971年8月30日出生，蒙古族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄）诉被告特古斯门德、苏布登格日勒、吉日木图借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄的委托代理人布和吉亚，被告特古斯门德、吉日木图到庭参加了诉讼，被告苏布登格日勒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮政储蓄诉称，2014年9月4日，被告特古斯门德向原告申请借款15万元，其配偶苏布登格日勒、保证人吉日木图亦在贷款申请表上签名捺印。同年2014年11日与原告签订了《小额贷款借款合同》，协议约定被告特古斯门德向原告借款15万元整，借款时间24个月，自2014年11月5日至2016年11月5日年利率15.3%，还款方式等额本息还款法，即每月等额归还借款本息。如被告特古斯门德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告特古斯门德支付借款15万元。被告吉日木图2014年11月5日与原告鉴定《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》作为保证人承担连带保证责任。被告苏布登格日勒为被告特古斯门德配偶，应当承担连带给付责任。原告多次向三被告催告还款，三被告仍然未履行还款义务，现请求法院判令：1、被告特古斯门德偿还贷款本金110，854.71元及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利率上加收30%）；2、被告苏布登格日勒对上述款项承担连带给付责任；3、被告吉日木图承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告特古斯门德辩称，我想分期偿还，希望原告能宽限几天，降低利息，包括罚金息。被告苏布登格日勒未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。被告吉日木图辩称，我与被告特古斯门德之前认识，他是进城创业的，我想帮助他，所以给他做了借款担保，向尽快还清借款。经审理查明，2014年11月17日，被告特古斯门德与原告邮政储蓄签订了《小额贷款借款合同》，约定被告特古斯门德向原告邮政储蓄借款15万元整，借款时间24个月，自2014年11月至2016年11月，在《个人贷款（手工）借据》上明确贷款期限为2014年11月5日至2016年11月5日，年利率15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。双方约定被告特古斯门德不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同年11月17日被告吉日木图与原告邮政储蓄签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金以及相关费用提供担保。2014年11月5日，原告按约定向被告特古斯门德支付借款15万元，扣除被告特古斯门德偿还的部分本息50，949.04，截止到2016年12月11日尚欠本息110，854.71元。另查明，被告特古斯门德与被告苏布登格日勒系夫妻关系。2014年11月17日，被告苏布登格日勒在《小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》上签名和捺印。上述事实有，小额贷款申请表、个人放款通知及手工借据、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同及当事人当庭陈述内容相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。被告特古斯门德未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本院认定借款期限从2014年11月5日到2016年11月5日止，此期间的借款利率为年息15.3%，双方合同约定逾期还款后出新的利息、罚息，双方应按合同约定履行。被告特古斯门德与被告苏布登格日勒系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告吉日木图作为诉争贷款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告邮政储蓄银行要求特古斯门德、苏布登格日勒偿还借款本金、利息及罚息，被告吉日木图承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告特古斯门德、苏布登格日勒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本息110，854.71元、利息和罚息（罚息起算点从违约之日算起，按借款年利率15.3%加收30%计算至本金还清为止）。二、被告吉日木图承担连带给付责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，517.00元，减半收取1，258.50元由被告特古斯门德、苏布登格日勒、吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一七年五月二十三日书记员  敖世纪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初917号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族。代理权限：一般授权委托。委托代理人：饶某某，男，汉族。代理权限：一般授权委托。被告熊某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。被告司某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告熊某、刘某某、周某某司某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人饶某某与被告司某某、周某某到庭参加诉讼，原告委托代理人任某某、被告刘某某、熊某经法庭传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，借款人熊某及担保人刘某某、周某某、司某某自愿组成联保小组，被告熊某于2013年12月25日以经营服装为由向原告农行借款5万元，期限一年，由刘某某、周某某、司某某提供连带保证责任，并签订了借款合同。2014年12月24日贷款到期后，原告管户经理多次上门催要未果，借款人熊某仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息6597.78元，三名担保人未承担担保责任。故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告司某某偿还原告贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息6597.78元和逾期利息；2、请求人民法院依法判令担保人刘某某、周某某、司某某承担原告贷款本息的连带担保给付之责；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份。证明原告诉讼主体资格合法。2、借款人和担保人身份证复印件各一份。证明被告的诉讼主体资格。3、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及借款凭证复印件一份。证明被告司某某向原告借款的事实。4、联保承诺书一份。证明被告刘某某、周某某、司某某对被告熊某的借款进行担保及约定担保期限一年。被告熊某在规定期限内未向本庭提交答辩状及相关证据。被告刘某某在规定期限内未向本庭提交答辩状及相关证据。被告周某某在规定期限内未向本庭提交答辩状，庭审时辩称，被告向原告贷款是事实，但钱不是被告取的，也不是被告用的，现在正积极让具体用钱人准备给原告偿还贷款。被告周某某未向本院提供相关证据。被告司某某在规定期限内未向本庭提交答辩状，庭审时辩称，被告向原告贷款是事实，但钱不是被告取的，也不是被告用的，现在正积极让具体用钱人准备给原告偿还贷款。被告司某某未向本院提供相关证据。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：两被告对原告提交的四组证据经质证无异议，符合本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日被告熊某于2013年12月25日以经营服装为由向原告农行借款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%即，还款方式为按季结息，到期还本。由被告刘某某、周某某、司某某提供连带责任保证，并签订了借款合同。2014年12月24日贷款到期后，经原告多次催要未果，借款人熊某仍欠原告银行贷款本金5万元及合同约定的应收贷款利息6597.78元，三名担保人未承担担保责任。2017年3月20日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告熊某偿还原告贷款本金5万元及合同约定应收贷款利息6597.78元和逾期利息；要求被告刘某某、周某某、司某某承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护，本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真是的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成严重违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上6%上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告刘某某、周某某、司某某签订的四户联保协议，约定被告刘某某、周某某、司某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告刘某某、周某某、司某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：由被告熊某在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2014年12月24日的累计利息6597.78元，从2014年12月24日利息按照合同约定的年贷利率8.7%计算至本判决确定给付之日止的逾期利息；被告刘某某、周某某、司某某承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某、刘某某、周某某、司某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  蒋龙图二〇一七年五月二十二日书记员  田 茹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初458号原告：王健，男，1974年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董华波，山东润富律师事务所律师。被告：吕鹏杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：吕京豹，男，1964年12月9日出生，汉族，住海阳市。被告：叶春珍，女，1964年9月11日出生，汉族，住海阳市。原告王健与被告吕鹏杰、吕京豹、叶春珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。王健向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还货款500000元，并自2017年1月11日起按日支付违约金1000元至其实际付清之日止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告吕鹏杰与被告吕京豹系父子关系，被告吕京豹与被告叶春珍系夫妻关系。2014年9月25日至2016年7月15日，被告吕鹏杰与被告吕京豹陆续从原告处购买海参，2016年11月24日，经原告与被告吕鹏杰对账，被告尚欠原告货款500000余元，被告吕鹏杰当场出具500000元的欠条一张，承诺于2017年1月10日前偿还货款，如果逾期未还，每日支付给原告1000元违约金。欠款到期后，经原告索要，被告吕鹏杰、吕京豹至今未偿还。因该欠款发生在被告吕京豹与被告叶春珍婚姻存续期间，故被告叶春珍亦应对上述货款承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。经本院审查：本院按照王健起诉时提供的地址进行送达，无法找到吕鹏杰、吕京豹、叶春珍本人。本院于2017年4月25日给王健发出通知，要求其提供吕鹏杰、吕京豹、叶春珍的具体地址，在限期内其未提供吕鹏杰、吕京豹、叶春珍的准确送达地址。本院认为，王健不能提供吕鹏杰、吕京豹、叶春珍准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年五月一日书记员  谢鑫磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执48号申请执行人：邓才邦,男,汉族。被执行人：陈正明，男，汉族。申请执行人邓才邦与被执行人陈正明退伙纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）川0824民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓才邦于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人邓才邦要求被执行人陈正明偿付退伙款80000元及利息、诉讼费900元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈正明可供执行财产，被执行人陈正明下落不明。本院已将被执行人陈正明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初928号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月二十三日书记员 杨仕良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88607号原告：黄某某，女，1930年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某1，女，1951年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某2，女，1953年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某3，女，1959年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：顾某4，男，1956年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某5，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某、顾某1、顾某2、顾某3与被告顾某4、顾某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2、顾某3及其与原告黄某某的共同委托诉讼代理人张惠兴，被告顾某4、顾某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、顾某1、顾某2、顾某3向本院提出诉讼请求：依法对坐落于上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号于2001年2月批准建造的占地面积70平方米两层楼房进行析产、继承，楼下一层房屋产权归四原告共同共有。事实和理由：原告黄某某与丈夫顾祥林共生育二子三女，即顾某4、顾某5、顾某1、顾某2、顾某3。2001年2月，黄某某、顾祥林、顾某5共同申请建造占地70平方米两层楼房。2012年3月，顾祥林过世，其父母已先于其过世。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告顾某4辩称，要求依法继承父亲在上述房屋中的遗产份额。被告顾某5辩称，上述房屋建造都是被告顾某5出资的，花费人民币(以下币种同)50,000元，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与丈夫顾祥林(于2012年3月29日报死亡)共育有三女两子，分别是原告顾某1、顾某2、顾某3及被告顾某4、顾某5。顾祥林的父母均先于其去世。上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号占地面积70平方米两层楼房系于2001年2月经批准建造而成，建房申请人为原告黄某某、被告顾某5及被继承人顾祥林共三人。原、被告对上述房屋的产权份额及继承份额协商不成，现以诉称的理由起诉来院。以上事实，有原告提供的证明、户籍证明、上海市农村宅基地使用权审核表、上海浦东新区农村个人建房用地申请表及当事人的陈述为证。本院认为，坐落于上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号占地面积70平方米两层楼房系由原告黄某某、被告顾某5及被继承人顾祥林三人共同申请建造而成，且三人对房屋产权的份额无明确约定，故该房屋产权应归原告黄某某、被告顾某5及被继承人顾祥林三人共有，各占1/3产权份额。被继承人顾祥林的父母均先于其去世，故顾祥林的法定继承人为原、被告共六人，顾祥林在上述房屋中享有的1/3产权份额应由原、被告六人平均继承，即由原、被告各继承1/18的产权份额，故原告黄某某对上述房屋现享有1/3＋1/18＝7/18的产权份额，原告顾某1、顾某2、顾某3各享有1/18的产权份额，四原告共享有7/18＋1/18＋1/18＋1/18＝5/9的产权份额，现四原告仅主张上述房屋的一半产权，即楼下一层房屋产权，于法不悖，本院予以准许。另，被告顾某5辩称其出资50,000元用于建房，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综合考虑本案各因素，本院酌定上述房屋楼上一层房屋产权归被告顾某5所有，被告顾某4应继承上述房屋1/18的产权份额，由四原告共同支付房屋折价款6,456元给被告顾某4。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号于2001年2月批准建造的占地面积70平方米两层楼房中，楼下一层房屋产权归原告黄某某、顾某1、顾某2、顾某3共同共有，楼上一层房屋产权归被告顾某5所有；二、原告黄某某、顾某1、顾某2、顾某3于本判决生效之日起十日内支付被告顾某4房屋折价款6,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，由原告黄某某、顾某1、顾某2、顾某3共同负担656元，被告顾某5负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年五月八日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1083号申请执行人：刘洋，男，1982年7月27日生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街劳鑫社区**组。被执行人：李金青，男，1966年6月93日生，汉族，敦化昌通运输公司职员，住敦化市胜利街西安社区二十一组。被执行人：赵永哲，男，1968年3月28日生，汉族，住敦化市渤海街振兴社区*组。本院在执行刘洋与李金青、赵永哲（2016）吉2403民初2549号民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产状况和相应证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年五月二十三日书记员  王建国
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执825号申请执行人刘春德，男，汉族，现住九台区。被执行人九台市泰安粮食加工有限公司，地址九台区。本院在执行申请执行人刘春德与被执行人九台市泰安粮食加工有限公司身体权纠纷一案中，本案标的：39563.17元。在执行过程中，已强制扣划被执行人九台市泰安粮食加工有限公司银行账户39563元，剩余案款申请执行人刘春德自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年五月十八日书记员  钱程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初1908号原告陈某1，男，197年08月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。被告陈某2，男，1982年12月01日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告喻某，女，1984年2月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、喻某民间借贷纠纷一案中，在审理前，原告陈某1于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  朱新文二〇一七年五月二十三日书记员  陈 青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5424号原告李超超，男，1988年11月16日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告顾跃华，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告陈赛赛，女，1984年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李超超与被告顾跃华、陈赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼。被告顾跃华、陈赛赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超超诉称，被告顾跃华以经营所需于2016年3月16日向原告借款1万元，被告出具借条一份给原告，经多次催讨均未果，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告归还原告借款本金1万元、支付利息（以1万元本金为基数，自2016年3月16日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告顾跃华、陈赛赛未作答辩。经审理查明，2016年3月16日，顾跃华出具给李超超借条一份，上载明“借款人顾跃华于2016年3月16日向出借人李超超借款人民币（大写）壹万元，小写￥10000元，借款用途生意周转，借款期限一月，月利率2%，于2016年4月16日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金”。另查明，顾跃华、陈赛赛系夫妻关系，双方于2007年4月11日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表以及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾跃华结欠原告借款本金1万元的事实由被告顾跃华出具的借条予以证实，原告与被告顾跃华之间成立合法有效的民间借贷关系。被告顾跃华在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告顾跃华，被告顾跃华理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告顾跃华虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告陈赛赛理应对被告顾跃华的债务承担连带清偿责任。原告主张月利率为2%的利息,符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾跃华、陈赛赛应共同归还原告李超超借款本金10000元，支付利息（以10000元为基数，自2016年3月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告顾跃华、陈赛赛共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告李超超，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一七年五月二十三日书记员  韦舒虹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初424号原告：王立东，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：牟玲云，系原告母亲。被告：彭彦庆，洮南市人，现住洮南市。原告王立东与被告彭延庆财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告的代理人牟玲云及被告彭延庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告稻田里灌溉井和泵被损坏的经济损失约4800.00元（具体数额以评估鉴定为准）。事实和理由：2016年春，原告将自己承包的稻田1.2垧（含稻田里的井和泵）包给被告，承包期一年。2016年秋，水稻收割后，被告交还原告的承包地时，发现稻田里的井和泵均被废掉，不能抽水使用，并无法修复。原告的井是2013年打的，打完井就买的泵，原告找被告协商，要求按井和泵现在的价值赔偿原告，被告拒不赔偿，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。彭延庆辩称，驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人告诉无理，应予驳回。被答辩人王立东不具备本案主体资格。2016年春天，王立东根本没有将地包给我，而是其母牟玲云承包给我的，所以，王立东不具备本案主体资格。二、被答辩人所诉与事实不符。牟玲云包给我土地时，地边有一眼电机井，我开始灌地时，抽出的水里混有大量细砂和泥浆，牟玲云当时说过几天就好了。我插完秧后浇地时，抽出的水仍然那样，把苗都迷死了。我找牟玲云她说给修一下，但一直没有修好。6月10日左右，牟玲云又在原有井的东侧打了一眼新井，但打完井后，牟玲云一直不让我使用。为此，经亲友及联合村刘俊友多次调解不成，没办法我雇地邻居石大山和孙学彬的井浇的地。自2016年6月10日以后，我根本没有用过牟玲云家的井，我不用时井和泵都是完好无损的，何来井和水泵在水稻收割后交回时被废掉。由于秧苗被迷死和浇灌不及时，牟玲云家门前的六、七亩稻子至今没有收割。鉴于上述理由，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：原告家的井是否是被告损坏的，如果是被告损坏的将赔付原告多少钱。为证明自己的主张，原告向法庭出示土地承包合同一份。经质证，被告没有异议。为证明自己的主张，原告申请证人韩某出庭作证，证明“原告给我打电话了让我去帮修井，当时我到现场的时候，被告夫妻在现场，当时通电出一杆水，当时水出来时有一点沙子，但是不是黑水，后期跟被告一起去交的电费，被告也没有跟我提起井不好使的事。有修井的事，当时被告开车拉的张某也去了，当时在拉电之后的事，时间大概是被告家秧插完一半了。井当时出水，当时水浑，具体啥毛病我不知道。但是原告找我去接管，接完了水还是浑的。”经质证，原告无异议，被告对证人说的过程没有异议。为证明自己的主张，被告申请证人张某出庭作证。证明“接管那次我在场，被告说管下的浅，泵拔不出来还下不去，推电闸后出的浑水，浑水也不能灌地啊，韩某啥也没说，后来我们三人就一起走了。”经质证，原告代理人因不在现场，不予发问及质证。被告没有异议。为证明自己的主张，原告出示三段录像。经质证，原告有异议，“录像是六月份的事，录像中的井有一段是我的这个井，有一段不是我的井，苗是被告家的苗。”经审理查明，2014年5月26日，王立东从向阳乡联合村村民委员会手中承包2.528垧土地，2016年春，原告将其中的1.2垧（含稻田里的井和泵）承包给被告。2016年秋天，原告的母亲称发现井和泵坏了，要求被告给予修复或赔偿。被告以井原来就是坏的及未能使用为由不予赔偿。另查明2016年彭彥庆使用该井时，曾找证人韩某来过两次，一次是试井，一次是修井。证人韩某证明该井试井时是好的，但是后来找他修，他修复不了，而被告说试井时井就是坏的。同时查明被告确实使用过该井。就井的价值而言，原告说打一口新井要4000多，被告说要3000多，而该井是2013年打的。本院认为，被告彭彥庆应当向王立东赔偿井和泵的经济损失。因为该地和井原告已向彭彦庆交付，并且彭彦庆对该井已经使用，因此该井和泵的损坏是发生在彭彦庆管理期间，因此其对井和泵有管理责任。至于彭彥庆说井和泵本身就是坏的，应当向法庭提供证据加以证实，但通过庭审调查，彭彥庆未能提供井和泵本身就是坏的证据，因此依据谁主张的原则，彭彥庆应当承担举证不利的责任。至于该井和泵的价值如何确定，如果鉴定将增加双方的负担，根据双方在庭审中对该井和泵的认定及本地打井的市场价，扣除一定的折旧费用，本庭酌情判定彭彥庆赔偿王立东2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：彭彥庆于本判决生效之日立即向王立东赔偿2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由彭彦庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员  沈 伟人民陪审员  王 爽二〇一七年五月三日书 记 员  张 鹏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初778号原告：钟传琳，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：熊立斌，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告钟传琳诉被告熊立斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟传琳委托诉讼代理人章娟到庭参加了诉讼，被告熊立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟传琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2919元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年2月15日，经双方结算，被告共欠原告工资款2919元，熊立斌出具欠条交原告持执，并书面承诺于2017年2月25日前付清。到期后，原告多次催要该款，被告至今未付。熊立斌未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊立斌于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟传琳劳务报酬2919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊立斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月二十三日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更35号罪犯余绍四，男，1985年2月27日出生,汉族，湖南省辰溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2014年12月30日作出（2014）溆刑初字第251号刑事判决，以被告人余绍四犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月13日起至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯余绍四在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯余绍四在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.2分；有违规记录，扣3分；被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯余绍四在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，被评为2016年度改造积极分子，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯余绍四予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  张家强审判员  向松柏二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终883号上诉人（原审被告）：黄加彬，男，1952年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：彭光华，男，1936年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：朱浩铭，男，1974年9月24日出生，汉族，系黄加彬之子，住四川省成都市青羊区。上诉人黄加彬因与被上诉人彭光华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄加彬、被上诉人彭光华及其委托诉讼代理人朱浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄加彬上诉请求：撤销原判，改判驳回彭光华的诉讼请求。其主要理由为：案涉10000元借款系黄加彬作为担保人出具的借条，款项用于非法传销活动，黄加彬并未实际使用该款，故不应由其个人承担还款责任。彭光华辩称，案涉借款真实、合法，黄加彬应当承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。彭光华向一审法院提出诉讼请求：1.要求黄加彬归还现金10000元；2.要求被告按2014年银行年利率3.3%的三倍支付三年的违约处罚金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实如下：2014年7月30日，黄加彬向彭光华出具借条一张，载明：“今借到彭光华老师现金壹万元证，于2014年12月30日还彭老师，借款人：黄加彬”。2015年1月15日黄加彬向彭光华出具借条一张，载明：“今借到彭光华老师现金壹万元正，于2015年5月31日前还给彭老师，借款人：黄加彬。”2015年5月30日，黄加彬向彭光华出具书面承诺一份，承诺于2015年6月20日前归还彭光华的借款10000元。其后，黄加彬再次向彭光华出具书面承诺一份，承诺于2015年6月30日前将借款送到彭光华家中。庭审中，彭光华确认，上述两张借条及承诺中的借款系同一笔，其共借给黄加彬10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据彭光华所举证据可以证明其向黄加彬出借10000元的事实。黄加彬经合法传唤未到庭参加诉讼，表示其放弃依法律程序对彭光华的主张予以抗辩的权利。黄加彬向彭光华借款10000元，约定的还款期限届满后，经彭光华同意多次延长还款期限，但到期后未履行还款义务。彭光华诉请要求黄加彬偿还借款本金10000元，理由充分，予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄加彬在本判决生效之日起十五日内归还彭光华借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由黄加彬负担。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为黄加彬与彭光华之间有无案涉10000元的合法借贷关系？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，彭光华为主张其与黄加彬之间存在合法借贷关系，提交了借条、承诺书等证据予以证明。黄加彬于2014年7月30日出具的借条中，明确载明了借到彭光华现金10000元，借款人处系黄加彬亲笔签名。在二审庭审中，黄加彬亦认可出具借条的当日，彭光华以现金方式交付了10000元。据此，应当认定黄加彬与彭光华之间存在合法借贷关系，借款本金为10000元，黄加彬应当承担还款责任。至于黄加彬抗辩认为案涉10000元系用于非法传销活动，但未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，黄加彬的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人黄加彬负担。本判决为终审判决。审判长  张开运审判员  唐海珍审判员  李 春二〇一七年五月二十三日书记员  辜 敏附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6409号原告：渝北区鑫鑫酒店用品商行，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号绿色空间车库幢-1-1，组织机构代码L6796645-1。经营者：刘其。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的委托诉讼代理人白天到庭参加了诉讼。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款166481元及资金占用利息（以166481元为基数，从2017年3月23日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2014年4月，被告为开办颐尚温泉酒店向原告定作酒店用品，原告按要求制作完成后送货上门，被告签收后一直使用至今。2016年11月24日，双方对账确认被告尚欠付原告货款166481元。原告多次催收未果。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司未作答辩。原告渝北区鑫鑫酒店用品商行围绕诉讼请求向本院举示了《对账单》，拟证明截止2016年11月24被告尚欠166481元未付；《颐尚温泉酒店报价清单》及详单，拟证明双方系定做合同关系。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司未予质证，本院认为《对账单》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；《颐尚温泉酒店报价清单》及详单中未加盖被告公司印章，原告亦未能举证证明签字人员系被告经办人员，故对该证据，本院不予采信。据此，本院认定如下法律事实：2016年11月24日，原告渝北区鑫鑫酒店用品商行与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司对账形成《对账单》一份，载明：“购货单位：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司。一、送货金额：2014年5月24日212304元，2014年5月30日192735元，2015年4月29日1442元，总计：406481元。二、贵单位已付金额如下：2014年7月19日付50000元，2015年2月13日付180000元，2016年3月30日付10000元，合计：240000元。三、故贵公司还欠渝北区鑫鑫酒店用品商行406481-240000=166481元，大写人民币：壹拾陆万陆仟肆佰捌拾壹元整。”本院于2017年4月19日向被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼资料。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款规定：债务应当清偿。本案原、被告双方建立的合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于2016年11月24日与原告渝北区鑫鑫酒店用品商行对账确认欠付原告的款项金额为166481元。《对账单》并未约定付款时间，原告有权随时主张，但应给对方必要的准备时间。故被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司应继续归还原告欠款166481元并赔偿原告自被告答辩期限届满次日即2017年5月5日起，以166481元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的资金占用利息损失。对于原告主张的其余部分资金占用利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行欠款166481元；二、被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区鑫鑫酒店用品商行资金占用利息（以166481元为基数，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告渝北区鑫鑫酒店用品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取，计1815元，由被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年五月二十二日书记员  何西雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5227号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：向永为，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告向永为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年五月二十三日书记员  罗 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5647号原告：张文斌，男，1980年6月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘杰，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。原告张文斌与被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张文斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年五月五日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终2527号上诉人（原审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。被上诉人（原审原告）：罗恒科，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芳，女，1993年4月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆远轩房地产开发有限公司因与被上诉人罗恒科、张芳商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远轩房地产开发有限公司于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆远轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 炜审 判 员  刘家秀代理审判员  吴学文二〇一七年五月二十一日书 记 员  喻 瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1571号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：杨言锋，男，1981年02月13日出生，住甘肃省皋兰县。被告：张范青,男，1982年08月10日出生，住甘肃省皋兰县。被告：李玉英，女，1982年06月06日出生，住甘肃省皋兰县。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨言锋、张范青、李玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  文学二〇一七年五月二十三日书记员  张磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执371号申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号,组织机构代码75929536-9。法定代表人：毛宏杰，该公司经理。被执行人：刘波,男性,汉族,1981年08月13日出生,住重庆市荣昌县。本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与刘波挂靠经营合同纠纷一案中，经依法向银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十五日书记员  罗 龙
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初479号原告罗雪英，女，汉族，1956年11月1日生，住湖南省衡东县。系阳某之妻。原告阳亚男，女，汉族，1987年10月7日生，住湖南省衡东县。系阳某之女。原告阳玉平，女，汉族，1981年8月1日生，住湖南省衡东县。系阳某之女。原告阳赛男，女，汉族，1984年2月3日生，住湖南省衡东县。系阳某之女。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告颜威亚，男，汉族，1997年4月11日生，住湖南省衡东县。被告曹玉衡，男，汉族，1978年6月24日生，住湖南省衡东县，系被告颜威亚的舅舅。原告罗雪英、阳亚男、阳玉平、阳赛男与被告颜威亚、曹玉衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令两被告共同赔偿因交通事故造成阳某受伤的各项损失56814.69元（不包括被告已垫付部分）。2、诉讼费由被告承担。被告颜威亚、曹玉衡辩称，1、对交通事故认定无异议；2、颜威亚已经赔了医院的费用25000元左右了，农村合作医疗赔了8000元，一共赔了33000左右了，具体数额以发票为准，发票在原告手上；3、当时协调时没有做伤残鉴定，原告单方做的我们不认可，要求申请重新鉴定；原告诉请的多项费用均过高，误工费、营养费、残疾抚慰金不能赔偿。根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实2016年2月24日19时许，颜威亚无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自衡东莫井乡往衡东吴集镇方向行驶，行至衡东县××××组地段时，遇行人阳某站在公路右侧边缘，因颜威亚未注意避让行人，造成颜威亚驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车车头与行人阳某在道路右侧边缘位置相接触，致车辆受损，阳某受伤的交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，颜威亚负事故的全部责任，阳某无事故责任。事故发生后，阳某在衡东县人民医院住院治疗，住院26天，花费住院医疗费25592.7元，该笔费用均由被告颜威亚支付，受害人阳某在衡东新型农村合作医疗意外伤害补偿机构补偿金额10305元；后在门诊检查治疗花费支付治疗费1874.69元。2016年9月23日经衡阳市阳光司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定：阳某因交通事故受伤，伤残程度评定为10级伤残；后期门诊检查治疗费2000元，内固定器材取出费6000元；误工期120天，营养期90天，住院期间护理1人。支付鉴定费946元。阳某，男，1955年3月6日生，系农业家庭户口，2017年1月4日死亡。被告颜威亚系被告曹玉衡的外甥，被告颜威亚没有取得摩托车驾驶资格，被告曹玉衡系湘Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，其没有为湘Ｄ×××××普通二轮摩托车投保交强险。二、双方当事人有争议的事实1、被告曹玉衡在庭审中要求对阳某的伤残鉴定申请重新鉴定，经审查认为，该鉴定系衡东交警大队委托衡阳市阳光司法鉴定所进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观、公正，且被鉴定人阳某已死亡，其伤残赔偿期限只有一年，申请重新鉴定已丧失意义，故本院驳回被告要求重新鉴定的申请。2、原告的损失核定如下医疗费1874.69元。被害人阳某在衡东县人民医院住院治疗的费用25592.7元已由被告支付，原告起诉时并未把住院医疗费用纳入其诉求，现原告诉请的该笔医疗费是阳某出院后司法鉴定前在医院检查、治疗的费用。该笔费用根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告还主张受害人阳某后期医疗费2000元，经查，司法鉴定受害人阳某后期医疗费2000元，但从司法鉴定日起至阳某死亡日止，并未产生后期医疗费，故原告要求赔偿后期医疗费的主张不予支持。住院伙食补助费1300元。阳某住院26天，每天按50元计算。护理费3016元。阳某住院26天，住院期间1人陪护，参照当地护工工资为每天116元计算。误工费7920元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据鉴定，阳某误工时间为120天；虽然阳某受伤时已超过法定退休年纪，但吴集镇政府和龙山村委会均出具证明，证实阳某先前担任村干部，有劳动能力和收入，因此受害人阳某应该计算误工损失。阳某为农民，上一年度农民工的收入为每天85元，而吴集镇政府证实2015年阳某的工资为7000元，即每天有19元的收入，故阳某的误工损失计算为：（85-19）×120=7920元。营养费2700元。根据司法鉴定赔偿营养费的期限为90天，每天按30元计算。残疾赔偿金1193元。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇或农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案阳某因交通事故受伤致残至死亡时间将近1年，伤残赔偿金按1年计算；阳某生前为农业家庭户口，按上一年度农村居民人均收入标准即每年为11930元，同时根据司法鉴定，阳某伤残等级为10级，即残疾赔偿金计算为：11930×1×10%=1193元。精神抚慰金5000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定；结合本案受害人阳某受伤后构成10级的实际情况，酌情认定精神抚慰金为5000元。鉴定费946元。交通费300元。交通费根据受害人阳某治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为300元。以上合计为24249.69元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据衡东县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告颜威亚负此次事故的全部责任，受害人阳某因交通事故造成的损失由被告颜威亚负责赔偿。被告曹玉衡所有的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关的法律规定，车辆未投保交强险发生交通事故造成损害，车辆投保义务人和侵权人不是同一人，车辆投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，其余部分按照侵权责任认定和划分承担。本案原告的损失并未超出交强险的责任限额，因此原告的损失由被告颜威亚、曹玉衡承担连带赔偿责任。受害人阳某在衡东新型农村合作医疗意外伤害补偿机构补偿金额10305元，应从原告的损失中予以扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告颜威亚、曹玉衡连带赔偿原告罗雪英、阳亚男、阳玉平、阳赛男损失计13944.69元（24249.69元-10305元）；上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告罗雪英、阳亚男、阳玉平、阳赛男的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由被告颜威亚、曹玉衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 彬二〇一七年五月二十三日书记员 颜君玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18734号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈庆文信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,701.40元。原告诉称,被告陈庆文系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,701.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保188号申请人：吴太平。被申请人：胡建军。被申请人：秦年英。吴太平与胡建军、秦年英民间借贷纠纷一案，申请人吴太平于2017年5月23日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人胡建军、秦年英名下价值500000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴太平的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡建军、秦年英价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋琰二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈会
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1810号申请执行人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇鹿苑刘村。法定代表人：陈卫兵，董事长。委托代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人：王越超，上海国创律师事务所实习律师。被执行人：钱永元，男，1963年4月29日，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司与被执行人钱永元定作合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院另至被执行人钱永元户籍所在地漕湖街道下堡村调查，亦未发现被执行人下落及其可供执行财产。2017年5月8日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人钱永元可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十二日书 记 员  蔡春晗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执52-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人郭宝臣，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。被执行人纪维环，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村关围子屯。被执行人邢德志，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。被执行人曹桂云，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村老山头屯。被执行人孟令忠，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村十间房屯。被执行人付文华，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇太康村十间房屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭宝臣、纪维环、刑德志、曹桂云、孟令忠、付文华借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2941号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11416号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张俊，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45954.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45954.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初114号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人白某某，男，1955年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。2015年2月10日因打架被河北省临西县公安局决定行政罚款五百元。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月10日零时30分许，被告人白某某酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市建设大街由东向西行驶至与守敬路交叉口西100米处时，与一醉酒骑电动车男子彭某发生争执，两人将车停在马路中间争执时，被周某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成彭某、白某某受伤，车辆损坏。经鉴定，白某某血液中的酒精含量为154.00㎎/100ml，系醉酒驾驶；此次事故中白某某、彭某负事故主要责任，周某负事故次要责任。被告人白某某于2017年1月10日案发后在现场被民警传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、周某、李某证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、机动车驾驶证信息、机动车信息查询结果单、诊断证明书、血液酒精浓度检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人白某某到案后能够如实供述，并当庭认罪，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓延敏二〇一七年五月二十三日书记员  王灿钊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初332号原告：焦作市天助卫生材料有限公司。地址：焦作市中站区跃进路东段。法定代表人：许小雨，总经理。被告：贵阳三瑞医疗器械有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区油榨街***号。法定代表人：吴小良。原告焦作市天助卫生材料有限公司诉贵阳三瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告焦作市天助卫生材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市天助卫生材料有限公司撤诉。本案件受理费240元，由原告焦作市天助卫生材料有限公司负担。审判员  白立新二〇一七年五月二十三日书记员  孙国花
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初314号原告张金良，男，汉族，1957年8月3日生，定襄县南王乡南王村人，农民，现居南王村474号，身份证号码：1422221957********。被告张国俊，男，汉族，1985年6月3日生，定襄县北西力村人，农民，现居北西力村286号，身份证号：1422221985********。被告任巧仙，女，汉族，1988年5月9日生，定襄县北西力村人，农民，现居北西力村286号，身份证号：1422221988********，系被告张国俊之妻。原告张金良诉被告张国俊、任巧仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张跃平担任审判长，与人民陪审员郭俊、郭晓霞组成合议庭，由张跃平主审，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张金良、被告张国俊均到庭参加了诉讼，被告任巧仙未到庭，本案现已审理完毕。原告诉称，被告张国俊在2011年之前做齿圈经营业务，由于资金周转困难，向原告借款共计506920元，利息按月息1.6%计算，且约定借款期为2011年3月1日至2012年3月1日止，每月还本3万元，并于2011年4月28日给原告出具借条。二被告从2011年5月5日至2017年1月28日还本息共计258932元，仍欠原告借款本金377039.74元。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，该款用于家庭生产经营活动中。现诉求依法判令二被告共同清偿原告借款377039.74元及利息（利息从2013年2月9日起按月息1.6%计算至本案判决生效履行之日止），诉讼费由二被告承担。被告辩称,原告所诉的借款事实存在，我也一直有钱了就偿还，现在生意不景气，所以欠款就还不上。对于借款及利息的计算我不清楚具体的数额是如何得出的，希望原告能明确的告知我。我的借款没有用于家庭共同的生活中，我媳妇任巧仙没有参与借款也未签字，因此我不认为是家庭共同债务，等我有了钱，我就还款，主要是现在没现金，我有一块地皮，等出卖后可以清偿原告的借款，或者原告是否同意我以地抵债。经审理查明，被告张国俊2011年之前做齿圈经营业务，由于资金周转困难，向原告张金良借款共计506920元，利息按月息1.6%计算，且约定借款期为2011年3月1日至2012年3月1日止，每月还本3万元，并于2011年4月28日给原告出具借条一张。被告从2011年5月5日至2017年1月28日还本金共计258932元，仍欠原告借款本金254027元及利息341077元，至今未清偿。被告张国俊对借款的事实予以确认。以上事实有原告、被告当庭陈述和被告书写的借款条、结算清单予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系鲜明、权利义务明确。原告清偿借款的诉讼请求应予支持，因借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款可以认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同清偿借款的主张符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国俊、任巧仙于本判决生效后十日内偿还原告张金良借款人民币254027元及利息341077元。二、被告张国俊、任巧仙偿还原告张金良2017年1月28日至还款之日的254027元的利息，按月利率1.6%计算。本案诉讼费6955.60元，由被告张国俊、任巧仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  郭 俊人民陪审员  郭晓霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  石晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2781号原告卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，诉讼代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。被告周建英，女，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，原告卓少维诉被告周建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，本案于2017年4月17日、2017年5月10日二次公开开庭进行了审理，原告卓少维及其诉讼代理人谭斌到庭参加了诉讼，被告周建英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、被告向原告偿还借款期间的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费、财产保全费由原告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款共计50万元，借款明细如下：被告于2011年7月14日向原告借款10万元，原告于当日通过汇款转账方式借给被告10万元，双方立下借据约定借款期限为三个月，借款利率为月利率4%。被告于2011年7月23日向原告借款10万元，原告于2011年7月18日、2011年7月23日通过汇款转账方式借给被告10万元，双方立下借据约定借款期限为三个月，借款利率为月利率4%。被告于2011年12月15日向原告借款10万元，原告于当日通过汇款转账方式借给被告10万元，双方立下借据约定借款期限为二个月，借款利率为月利率4%。被告于2012年3月12日向原告借款20万元，原告于当日通过汇款转账方式借给被告20万元，双方口头约定借款期间利率为月利率4%。借款至今，被告多次逾期不还，被告最后一次还款的情况为2015年2月19日还款888元，经原告多次催促，被告仍未偿还欠款。被告提交书面答辩状称，四笔借款在发生的时候原告均事先扣除了利息，被告实际收到的款项为9.6万元、8.6万元、9.6万元、18.4万元。收到借款后被告按50万借款本金每月支付利息至2012年9月，合计支付了216000元。本院对原告起诉的基本事实予以认定。另查明，原告与被告之间的借款共四笔：1、2011年7月14日原告通过转账向被告支付了借款96000元，双方借条载明借款为100000元；2、2011年7月18日、7月23日原告通过转账向被告合计支付了借款86000元，原告还通过银行取现10000元，并现金支付给被告，双方借条载明借款为100000元；3、2011年12月15日，原告通过转账向被告支付了借款96000元，双方借条载明借款为100000元；4、2012年3月12日原告通过转账向被告支付了借款184000元，双方口头约定借款期限及利息。截止2012年6月，包括双方事先扣除的利息，被告按月4%支付了借款利息给原告，之后被告还有三笔还款，分别是2013年2月11日还款888元，2014年2月1日还款10000元，2015年2月19日还款888元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告实际支付了借款，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告周建英到期未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金，双方均陈述在借款时预先扣除了部分利息，应当以实际出借的金额认定借款本金，2011年7月14日原告通过转账向被告支付了借款96000元；2011年7月18日、7月23日原告通过转账向被告合计支付了借款86000元，原告还陈述通过银行取现10000元现金支付给被告，现金支付的部分原告提供了银行取现流水予以印证，且其余借款预先扣除的均为一个月利息，符合双方交易习惯，故本院对该10000元现金支付予以认定；2011年12月15日，原告通过转账向被告支付了借款96000元；2012年3月12日原告通过转账向被告支付了借款184000元。综上，本院认定原告实际支付的借款本金合计为472000元。关于借款利息，原告陈述及借款借据与被告陈述可以相互印证，双方按照月利率4%收取借款利息。被告辩称其支付利息至2012年9月，原告陈述被告支付利息至2012年6月，根据被告提供的银行流水情况，2012年7月至9月被告未能提供证据证明向原告支付了借款利息，故本院认定被告实际支付利息至2012年6月，其支付标准是按照月利率4%（含事先扣除的一个月利息），经计算被告实际还款的金额认定为136000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷利息最高为年利率24%，双方约定利率超过年利率36%的部分利息约定无效，故应按借款实际金额为本金，按照年利率36%计算至2012年6月，原告最多可以收取的该部分借款利息总额为111360元，被告实际支付的金额超出部分即24640元应当抵扣借款本金。综上，本院认定截至2012年6月30日，被告尚欠原告借款本金合计447400元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告周建英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓少维偿还借款本金447400元及利息（利息从2012年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如被告周建英未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费减半收取计7583元，由被告周建英负担7000元，原告卓少维负担583元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年五月十一日书记员  苏丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初189号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人曹某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，经本院决定于2017年4月13日被逮捕，同年4月18日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年7月7日13时40分许，被告人曹某无证驾驶无号牌“豪爵100”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由北向南行驶，当行至菜口线高铁立交桥南200米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经本院审理查明：被告人曹某于2016年7月7日13时40分许，无证驾驶无号牌“豪爵100”牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的菜口线由北向南行驶，当行至菜口线高铁立交桥南200米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.25mg/100ml。上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起及抓捕经过，载明被告人曹某到案经过。2、抽取当事人血样登记表，载明抽取被告人曹某某静脉血样的情况。3、常住人口登记表，载明被告人曹某的身份信息。4、机动车及驾驶人信息查询，载明被告人曹某无证驾驶的情况。5、工作纪实，载明执勤民警发现被告人曹某有醉酒驾驶嫌疑，经呼吸测试酒精含量为83mg/100ml的情况。6、被告人曹某供述，称其于2016年7月7日中午吃饭时，喝了一瓶啤酒，酒后驾驶二轮摩托车买化肥，当行至桦皮厂镇粮库时被执勤民警查获，经呼吸测试其酒精含量为83mg/100ml。7、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，载明被告人曹某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为97.25mg/100ml。本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。本院认为，被告人曹某醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己罪行，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人曹某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 军审 判 员  单连红代理审判员  陈清涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨春伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初390号公诉机关江苏省邳州市人民检察院被告人胡平，曾用名胡洪侠，女，1976年9月14日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年3月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕189起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2017年5月8日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月份的一天下午，被告人胡平至邳州市运河镇珠江西路泸州酒专卖店内，趁被害人成某不备，将其放在桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。2017年2月22日，被告人胡平接电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人胡平已于2017年2月5日赔偿被害人成某手机款3000元。上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某陈述，证人程某、胡某证言，价格认定结论书，被盗手机照片，赔偿款收条，视听资料及说明书，发破案经过及到案经过，刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡平接电话通知后到案，如实供述罪行，系自首，且在案发前已赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年五月二十三日书记员  何小荷
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0623民初484号原告：李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告：苏某某，女，1992年4月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘宏路到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告系自由恋爱并于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活。在婚后共同生活期间，因被告与原告父母关系紧张且经常对公婆言语不敬、让原告远离父母，导致二人经常打架。2016年10月，原被告再次因老人问题发生矛盾，被告用菜刀将原告左耳划伤，事后被告离家与原告分居至今。据此，原告认为与被告夫妻感情已然破裂，故请法院依法判决，准予原、被告离婚,婚生女由原告抚养，被告承担抚养费,共同债务由原、被告均担,诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原被告的夫妻关系。3、证人闫某某、冯某某、崔某某、董某某、杜某某的书面借据复印件各一份及证人出庭作证，证明原被告婚后有夫妻共同债务共计280000元，还了80000元，还剩200000元。因被告未到庭参加诉讼，故亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2都是有权机关或组织依据各自的职权制定、颁发或出具的，本院予以确认。原告提供的证据3中只有闫某某的证人证言，其余证人未到庭接受质询，亦未进一步提供有力证据予以佐证，故本院不予确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年9月3日登记结婚，婚后生育一女，现随被告生活。原告认为婚后因被告与公婆经常发生矛盾，导致二人经常吵架，夫妻双方感情已破裂，遂向法院起诉，请求法院判决双方离婚。本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，有着一定的感情基础，在婚后的共同生活期间，并未出现较大的矛盾，只要双方在以后的生活中能够克服自身缺点，多多沟通，夫妻感情是有和好可能的。综上，原被告的夫妻感情尚未破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求，不准原告李某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一七年五月二十三日书记员  刘朝阳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执2020-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人杨树财，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村花鹿沟屯。被执行人赵月云，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村花鹿沟屯。被执行人张德成，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村马家岗屯。被执行人李洪侠，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村马家岗屯。被执行人李伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村吉兴村吉兴屯。被执行人赵丽娜，女，1992年3月21日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇张发村吉兴村吉兴屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与李伟、赵丽娜、杨树财、赵月云、张德成、李洪侠借款合同纠纷一案中，被执行人偿还本息合计25，088.47元，案件受理费400.00元，申请执行费130.00元，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保218号之一申请人李新飞,男性,汉族,住东明县；被执行人尹倩倩,女性,汉族,住东明县。关于李新飞与尹倩倩诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年5月22日生效的（2017）鲁1728财保181号裁定书，扣押被申请人尹倩倩驾驶闵庆功所有的皖Ｌ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封尹永梅、李涛所有的位于民主东街北侧方明集团家属楼2号楼3单元107室东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人尹倩倩所有的轿车车牌号：皖Ｌ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰