广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初202号原告：罗某1，女，汉族，2000年6月13日出生，住广东省乐昌市。法定代理人：罗某2(系原告父亲)，男，汉族，1971年12月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄彪，男，系广东红棉律师事务所律师。被告：江观凤，男，汉族，1959年11月27日出生，住广东省乐昌市原告罗某1与被告江观凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某2及其委托代理人黄彪到庭参加了诉讼，被告江观凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故人身损害赔偿74837.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日16时许，被告驾驶粤Ｆ×××××小型客车在Ｘ357线关春中学路段撞到原告，原告后被送往乐昌市第二人民医院住院治疗，经交警部门认定被告全责。原告于2016年12月第一次诉之法院，同年8月28日作出（2016）粤0281民初657号民事判决。于2017年2月4日，粤南韶（2017）临鉴字第12号司法鉴定意见书认定：原告构成人身损害九级伤残，本次事故与该伤残有直接因果关系，为此，原告第二次诉之法院，恳求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故人身损害赔偿74837.24元（住院伙食费11天×100元／天＝1100元，住院护理费26天×120元／天＝3120元，营养费1000元，残疾赔偿金46677.24元，精神抚慰金20000元，住宿费340元，交通费600元，鉴定费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江观凤未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口登记卡及罗某2身份证，拟证明原告诉讼主体资格及原告与罗某2的父女关系；2、（2016）粤0281民初657号民事判决书，拟证明原、被告发生交通事故事实及第一次诉讼赔偿项目；3、住院病历、出院记录、出院诊断证明书，拟证明原告第二次住院事实；4、粤南韶（2017）临鉴字第12号司法鉴定意见书，拟证明原告构成九级伤残、伤残与本次交通事故有直接因果关系；5、伤残鉴定费发票，拟证明上述鉴定费2000元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证。对上述证据，经庭审与评析，本院认定如下：证据1系公安机关出具的户口本及身份证，本院予以确认；证据2系本院作出的生效判决，本院予以确认；证据3系乐昌市第二人民医院出具的住院病历、出院记录、出院诊断证明书，本院予以确认；证据4、5系广东南天司法鉴定所韶关分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，符合相关规定，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月15日16时许，被告江观凤驾驶粤Ｆ×××××小型客车在X357线关春中学路段与行人罗某1、罗永梅、罗河光三人相刮碰，造成罗某1等三人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告罗某1立即被送往广东省第二人民医院住院治疗，于2016年2月5日出院。乐昌市公安局交通警察大队对该起交通事故作出乐公交梅认字［2016］B001号道路交通事故认定书，认定被告江观凤负此次交通事故全部责任，原告罗某1不负此次交通事故责任。原告于2016年4月29日第一次向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25967.20元；2、原告残疾赔偿金待法院委托鉴定后再确定；3、案件诉讼费由被告承担。本院于2016年6月28日作出（2016）粤0281民初657号民事判决书，判令被告向原告支付护理费4160元、营养费1800元、误工费827.2元、后续治疗费6000元，合计12787.2元。2017年1月16日，原告再次入住乐昌市第二人民医院，行“右胫骨下段骨折内固定术后内固定取出术”手术，并于2017年1月27日出院。出院医嘱为：1、休息，营养3个月；2、出院后7天拆线；3、不适随诊。出院诊断证明书建议：休息半个月，住院陪护一人。出院后，原告父亲罗某2于2017年2月4日委托广东南天司法鉴定所韶关分所对原告进行伤残等级及病伤关系鉴定。2017年2月13日，广东南天司法鉴定所韶关分所作出了粤南韶（2017）临鉴字第12号司法鉴定意见书，确认原告构成1个九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。随后原告向本院提起第二次诉讼即本次诉讼，提出上述请求。另查明，原告系农村户口。本院认为，原告与被告发生本次交通事故，乐昌市公安局交通警察大队已作出乐公交梅认字［2016］B001号道路交通事故认定书，认定被告江观凤负此次交通事故全部责任，原告罗某1不负此次交通事故责任，经审查符合相关规定，本院予以确认。对于原告提出的各项赔偿项目，本院评析如下：1、关于残疾赔偿金。原告经司法鉴定确认构成九级伤残，原告系农村户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，经审查原告主张残疾赔偿金46677.24元未超出赔偿范围，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。根据乐昌市第二人民医院出具的病历及出院记录，确认原告共住院11天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”，原告住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元，故原告主张住院伙食补助费1100元，本院予以确认。3、关于护理费。原告住院行“右胫骨下段骨折内固定术后内固定取出术”手术，且原告年幼，住院期间11天，确需一人陪护，且医院出院诊断书亦明确“住院陪护一人”。原告经住院治疗11天后，医院才准许其出院在家全休15日，说明原告病情得到转好改善，为此，原告主张出院后15日需一人陪护，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告护理费为80元/天×11天=880元，本院予以确认。4、关于营养费。原告出院记录医嘱中已明确原告需加强营养，故对于原告主张营养费1000元，本院予以确认。5、关于精神抚慰金。原告系2004年出生，尚且年幼，此次交通事故致原告九级伤残，造成原告精神上较大损害，故原告主张精神抚慰金本院予以支持，但其主张20000元，金额过高，结合本案实际情况，本院认为酌情赔偿精神抚慰金8000元为宜。6、关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，而原告未能提供正式的交通票据，故对于原告主张交通费600元，本院不予支持。7、关于住宿费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告未能提供其住宿发票，应承担举证不能的不利后果，故原告主张住宿费340元本院不予支持。8、关于司法鉴定费。原告因做伤残鉴定，支付了2000元司法鉴定费，是所必须的费用，有票据在卷佐证，故对于鉴定费2000元，本院予以确认。综上，本院对原告诉求确认的项目有残疾赔偿金46677.24元、住院伙食补助费1100元、护理费880元、营养费1000元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2000元，合计59657.24元。被告江观凤应依法对上述赔偿金额承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告江观凤于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、司法鉴定费共计59657.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告负担169元，由被告江观凤负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一七年五月十六日书记员  邓金秀