福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初1493号原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人:吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：林椿，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省闽侯县。被告：福建省政和县华峰竹木有限公司，住所地福建省政和县石屯镇西津村。法定代表人：林椿。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告林椿、福建省政和县华峰竹木有限公司（以下简称华峰竹木公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼，被告林椿、华峰竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林椿向民生银行福州分行偿还借款本金747381.94元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年11月21日的利息、罚息为50543.14元）；2.判令林椿支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费23900元；3.华峰竹木公司对林椿的上述借款本金、利息及律师费等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由林椿、华峰竹木公司负担。事实和理由：2015年3月23日，林椿与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31约定：民生银行福州分行给予林椿借款100万元，借款期限为12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日，年利率12.84%；逾期利率及罚息利率均按合同约定利率上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金；林椿发生违约事件，民生银行福州分行有权要求林椿赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，华峰竹木公司、林椿与民生银行福州分行签订一份《担保合同》合同第1.1、2.1、3.5、18条约定：华峰竹木公司为林椿与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证；林椿以其金额为30万元（账号：50×××36，开户行：中国民生银行）的定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，林椿交付了该笔质押存款。2015年3月23日，民生银行福州分行依约向林椿发放借款100万元，借款自2015年3月23日起至2016年3月23日止，年利率12.84%。然而，贷款期限届满，林椿却未偿还贷款本息，为此，民生银行福州分行已扣划被告提供的质押存款。截至起诉之日，被告尚未归还剩余借款本息。民生银行福州分行认为，林椿、华峰竹木公司拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但林椿、华峰竹木公司始终未予支付。民生银行福州分行多次催讨，但林椿始终未予支付，保证人也未承担连带清偿责任。为此，民生银行福州分行诉至法院，请求判如所请。民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.《个人借款凭证》，证明2015年3月23日，民生银行福州分行依约向林椿发放借款100万元，借款自2015年3月23日起至2016年3月23日止，年利率12.84%；A2.《借款合同》，证明2015年3月23日，林椿与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，双方就各自的权利义务进行了约定；A3.《担保合同》，证明2015年3月23日，华峰竹木公司、林椿与民生银行福州分行签订一份《担保合同》约定：华峰竹木公司为林椿与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权承担连带责任保证；林椿以其金额为30万元的定期存款为其与民生银行福州分行签订的《借款合同》项下民生银行福州分行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用；A4.利息结算清单，证明截止2016年11月21日林椿尚欠借款本金747381.94元及利息50543.14元；A5.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费23900元；A6.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费4700元。林椿、华峰竹木公司均未作书面答辩，亦未提交书面证据。本院认为，林椿、华峰竹木公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费4700元。本院认为，民生银行福州分行与林椿签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向林椿发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。林椿未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求林椿向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主张林椿应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失23900元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了4700元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。华峰竹木公司与民生银行福州分行签订《担保合同》为林椿与民生银行福州分行之间的债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故华峰竹木公司应对林椿偿还民生银行福州分行上述债务承担连带保证责任。华峰竹木公司在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对林椿行使追偿权。林椿、华峰竹木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林椿应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金747381.94元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年11月21日为50543.14元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）；二、林椿应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费4700元；三、福建省政和县华峰竹木有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、福建省政和县华峰竹木有限公司在承担保证责任后，有权向林椿追偿；五、驳回国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，由林椿、福建省政和县华峰竹木有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二十四日书 记 员  林长春附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。