wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）青02执复1号申请复议人中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市法定代表人朱昌岳，系该公司董事长申请执行人韦明兰，女，汉族，重庆市铜梁县人。被执行人乐山腾运劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市法定代表人余金燕，系该公司经理。申请复议人中铁二十一局集团第四工程有限公司不服乐都区人民法院（2016）青0202执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韦明兰诉乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，乐都区人民法院于2016年10月10日作出（2016）青0202民初1406号民事裁定书，裁定“暂停支付被告乐山腾运劳务分包有限公司在中铁二十一局集团第四工程有限公司的债权70万元”并向中铁二十一局集团第四工程有限公司发送了协助执行通知书。后乐都区人民法院于2016年10月12日作出了（2016）青02民初1406号民事调解书，根据该调解书，乐山腾运劳务分包有限公司给付韦明兰材料款600000元，于2016年10月17日前付清。因乐山腾运劳务分包有限公司未在调解书确定的履行期限内向韦明兰支付材料款，韦明兰于2016年10月20日向乐都区人民法院申请强制执行，乐都区人民法院于当日立案执行。执行过程中，乐都区人民法院于2016年10月25日、2016年12月15日分两次对中铁二十一局集团第四工程有限公司账户内的存款进行扣划，扣划金额合计667600元。2016年12月23日，中铁二十一局集团第四工程有限公司向乐都区人民法院提出书面异议称：一、异议人在2016年10月10日收到乐都区人民法院（2016）青0202民初1406号民事裁定书及协助执行通知书后，于2016年10月19日向乐都区人民法院递交了复议申请书、协助执行异议，但乐都区人民法院（2016）青0202民初1406号案件合议庭并未依法给予答复，违反法律规定；二、异议人并非被执行人，乐都区人民法院于2016年10月25日扣划的异议人项目部银行账户资金280000元及2016年12月15日扣划的异议人项目部银行账户资金387600元均属异议人合法自有的银行存款，并非《民事诉讼法》第242条中所规定的的属于被执行人乐山腾运劳务分包有限公司的“存款、债券、股票、基金份额等财产”，上述执行行为于法无据。三、乐都区人民法院（2016）青0202民初1406号民事裁定书所冻结的被执行人乐山腾运劳务分包有限公司工程款700000元属债权，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，乐都区人民法院在并未向异议人送达履行到期债务通知书的情况下对异议人银行账户资金采取强制执行措施违反法律规定，所以要求法院撤销（2016）青0202执716号执行裁定书。乐都区人民法院认为，异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司之间确实存在债权债务关系。该案执行过程中，被执行人表示愿意从其对异议人享有的债权中支付申请执行人韦明兰的欠款，且乐都区人民法院执行的欠款未超过保全款项，中铁二十一局集团第四工程公司应予支付上述款项。据此，乐都区人民法院作出了（2017）青0202执异1号执行裁定书，驳回异议人中铁二十一局集团第四工程有限公司的异议请求。后中铁二十一局集团第四工程有限公司因不服乐都区法院作出的（2017）青0202执异1号执行裁定，向本院申请复议，要求本院撤销乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1406号民事裁定书及协助执行通知书、撤销该院作出的（2016）青0202执716号执行裁定书及相关执行行为、撤销该院作出的（2016）青0202执异1号执行裁定书。本院查明，韦明兰诉乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依据乐都区人民法院已发生法律效力的（2016）青0202民初1406号民事调解书，乐山腾运劳务分包有限公司应于2016年10月17日前支付给韦明兰材料款600000元。后因乐山腾运劳务分包有限公司未在调解书规定的期限内履行义务，韦明兰向乐都区人民法院申请强制执行，乐都区人民法院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，乐都区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对2016青02**民初1406民事裁定书项下冻结的70万元存款中的667600元存款进行扣划。其中，2016年10月25日扣划280000元，2016年12月15日扣划387600元。本院另查明，乐都区人民法院（2016）青0202执716号案件合议庭审判长为祝存林，审判员为马元尚、谢国德。本案中第三人提出异议并立案审查后，该异议案件的合议庭审判长仍为祝存林。本院认为，本案执行法院作出（2016）青0202执716号执行裁定后，申请复议人（案外人）中铁二十一局集团第四工程有限公司基于实体权利对乐都区人民法院强制扣划的667600元存款主张所有权，向执行法院提出执行异议，属对执行标的提出的执行异议案件，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不能成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定审查处理。依照该规定，申请复议人（案外人）中铁二十一局集团第四工程有限公司并不享有向上级法院申请复议的法定权利，本案不属执行复议案件的受案范围，执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理本案错误，应当予以纠正。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，而乐都区人民法院（2016）青0202执716号案件合议庭的审判长祝存林在（2017）青0202执异1号案件合议庭中仍然担任审判长，该执行行为违反法定程序。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第（五）项”之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2017）青0202执异1号执行裁定书；二、发回乐都区人民法院重新作出裁定。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王跃安审判员  吕 山审判员  林志勇二〇一七年五月八日书记员  巴 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初877号原告：郭东雪，女，住山东省费县。委托诉讼代理人：尚怀耀,山东衡正源律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。负责人：王洪飞，总经理。第三人:续连资，男，住临沂市兰山区。第三人：刘国花，女，住址同上。本院在审理原告郭东雪与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人续连资、刘国花保险纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东雪撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东雪撤回起诉。案件受理费450元减半后收取225元，由原告郭东雪负担。审判员  蒋欣辰二〇一七年五月二十六日书记员  许 浩
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初710号原告：孙某，女，1987年11月29日出生，汉族被告：谢某，男，1988年8月24日出生，汉族原告孙某与被告谢某离婚纠纷某案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚2、依法判决婚生子谢某某由被告抚养，原告按每月支付抚养费500元至孩子成年止（当庭变更诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍相识，于2016年1月12日办理了结婚登记，2016年1月31日举行了结婚仪式，2016年10月28日生某子，取名谢某某。双方婚前缺乏了解，双方从认识到结婚不到某个月，就办理了结婚登记，双方未建立真正的夫妻感情，婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，原告怀孕时，正是需要照顾的时候，被告不但不管不问，置之不理，连最基本的生活费都不给原告，还殴打原告，被告在原告生孩子时仅给了1000元，之后便没有任何表示。孩子过满月的钱也全部拿走，被告的态度让原告伤透了心，现原告诉至法院。被告谢某辩称，如果不退彩礼，我就不同意离婚，双方过了都没有某个月，就要离婚，我要求被告退还彩礼。我们没有感情了，我不同意与原告共同生活了，但我要彩礼。原告对我不好，对我母亲不好。刚结婚，原告什么都不干，衣服都是我洗的。我干活回家，原告不管别的，先向我要钱。我感觉不到幸福。现在双方毫无感情。经审理查明，原告孙某与被告谢某于2016年1月12日登记结婚，2016年10月28日生某男孩，取名谢某某，婚后双方常因琐事争执，2016年腊月某某十被告从原告娘家接回，2017年正月初四，原告又带孩子回娘家居住至今。2016年5月原告曾诉至法院请求离婚，后撤诉。双方婚后只共同生活了某某个月余。婚前被告给付原告彩礼88800元，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。庭审中，被告同意离婚，但要求原告返还40000元彩礼。本院认为，原告于2016年10月分娩，在2017年2月即起诉法院请求离婚，被告辩称，双方没有感情了，不愿意与原告共同生活，且考虑原告曾于去年起诉离婚，视其现状，夫妻感情已破裂，应准予离婚，被告辩称应退还彩礼后在离婚，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称，原告应退还部分彩礼，考虑双方已生育有孩子，被告辩称返还彩礼亦无充分证据支持，对其辩称，本院不予采纳。关于子女抚养某节，考虑孩子出生不到某年，尚在哺乳期，由母亲抚养有利孩子的健康成长，对原告诉称由男方抚养某节，本院不予支持。男方宜适当支付抚养费为妥。为维护妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告谢某离婚；二、婚生子谢某某由原告孙某抚养，被告谢某每月承担1000元抚养费至孩子成年止，被告谢某享有探视权。案件受理费300元减半收取150元由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年五月十一日书记员  卫 姜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2348号申请执行人榆林市红山热力有限责任公司被执行人米二相，男申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人米二相供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初10243号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸满意一次性向申请执行人榆林市红山热力有限公司支付供热费人民币1614元，逾期违约金145元，共计人民币1759元；案件受理费50元、申请执行费50元，由被执行人米二相负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初10243号民事判决书的执行。执行长  杨宏宾执行员  高仲荣执行员  周利娥二〇一七年五月四日书记员  牛 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1050号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人：庞军，董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。被告：金牛区斯恩杰轴承经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路777号26栋1楼10号。经营者：张长胜。本院于2017年3月29日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告金牛区斯恩杰轴承经营部侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月24日向本院申请撤回对被告金牛区斯恩杰轴承经营部的起诉。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告金牛区斯恩杰轴承经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡冬双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初648号原告何某明，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区横岗镇。委托代理人李某平，广东英朗律师事务所律师。被告鲁某豪，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址贵州省平塘县塘边镇。被告深圳市某某兴业服装有限责任公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油田路。法定代表人鲁某豪。原告何某明诉被告鲁某豪、深圳市某某兴业服装有限责任公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某平到庭参加诉讼。被告鲁某豪、深圳市某某兴业服装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳市某某兴业服装有限责任公司（以下或简称某某兴业公司）因经营不善，无法支付员工工资，经政府相关部门协调，原告作为被告房东于2016年12月23日为被告某某兴业公司垫付拖欠的员工工资，被告理应返还，被告某某兴业公司是一人有限责任公司，作为股东的被告鲁某豪理应对被告公司的债务承担连带责任。为此，原告请求判令：1、两被告返还原告为其垫付的工资人民币38866元及其利息暂计100元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计，自2016年12月24日起计至还清款项时止）；2、由被告承担诉讼费。被告鲁某豪、深圳市某某兴业服装有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，被告深圳市某某兴业服装有限责任公司（以下或简称某某兴业公司）为自然人独资公司，被告鲁某豪为该公司股东及法定代表人。2016年11月17日起，被告鲁某豪表示无力支付员工工资，经劳动部门调处，该公司所在经营场所的房东即原告于2016年12月21日向该公司员工廖某香、李某翠、何某莲、肖某英、王某芳垫付工资合计38866元。2016年12月21日上述员工收到工资并向原告出具了《员工领取垫付工资追偿权转让证明书》，2016年12月23日横岗街道劳动管理办公室出具《证明》证明上述垫付工资情况。原告为证明其与被告某某兴业公司仅为租赁关系，无法定义务为其承担员工工资，当庭提交了《合同书》，该租赁合同于2015年12月23日签订，合同约定的租赁厂房与被告的市场监督管理局登记的经营地址一致，合同第13条约定如被告管理不善导致的一切问题均由被告承担所有责任。以上事实，有当事人陈述、《合同书》、《员工领取垫付工资追偿权转让证明书》、《证明》等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，廖某香、李某翠等5人系被告某某兴业公司的员工，与被告某某兴业公司存在劳动关系，被告某某兴业公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告于2016年11月17日因经营不善停产、经营者鲁某豪拖欠上述员工的工资。原告作为厂房出租方，没有法律义务为被告公司管理事务、垫付工人工资，原告垫付工人工资这一法律事实，与被告构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此，原告在为被告公司管理事务中垫付的工人工资38866元，应向被告某某兴业公司主张权利，该款项被告某某兴业公司应予偿付。原告诉求自2016年12月24日起按银行同期贷款利率计息，于法不悖，本院予以支持。被告鲁某豪作为个人独资企业某某兴业公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某兴业服装有限责任公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告何某明垫付的员工工资款人民币38866元；二、被告深圳市某某兴业服装有限责任公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何某明上述款项利息（以人民币38866元为基数，自2016年12月24日起计至款项付清之日止）；三、被告鲁某豪对被告深圳市某某兴业服装有限责任公司的上述债务承担连带责任。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币774元（原告已预交），由两被告承担。两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告预交部分本院予以退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  孙君二〇一七年五月十五日本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英书 记 员  姚练
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3022号原告:枣阳市光武汽车修理厂。法定代表人:陈志，该厂厂长。被告琚静本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告琚静承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告琚静的起诉。本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告琚静的起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。审判员  张家政二〇一七年五月十九日书记员  王玉爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4052号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：赵仕明，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：赵薪，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告赵仕明、赵薪物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1491号原告：路某，女，生于1962年12月18日，汉族，住邓州市。被告：武某，男，生于1962年1月20日，汉族，住址同上。本院在审理原告路某诉被告武某为离婚纠纷一案中，原告路某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告路某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告路某承担。审判员  张剑波二〇一七年五月二日书记员  王 旭
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初1737号原告：王朝奎，男，1962年1月4日生，汉族，青海省互助县人，农民，住格尔木市。被告：李占林，男，1971年11月10日生，汉族，青海省湟中县人，其他情况不详。原告王朝奎与被告李占林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝奎到庭参加诉讼，被告李占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告雇佣原告到格尔木市察尔汗盐湖集团工业股份有限公司元通公司办公楼安装暖气，双方约定劳务费按每天200元计算，按月支付。暖气安装完毕后双方经过结算，被告应支付原告劳务费6800元。2016年8月6日被告向原告出具借条一份载明欠原告工资6800元，后经原告多次索要，被告支付原告1600元，尚欠5200元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李占林未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告雇佣原告到格尔木市察尔汗盐湖集团工业股份有限公司元通公司办公楼从事安装暖气、拆卸架子管等工作，劳务费按每日200元计算。2015年10月底工作完成后，双方结算共计劳务费6800元，原告提供劳务期间，被告支付原告600元。2016年8月6日原告找被告索要劳务费，被告支付原告1000元后给原告出具”今欠王朝奎工资6800元，借支1600元，还剩5200元”欠条一份，并注明到2016年8月14日来拿钱。但之后被告并未按照约定向原告支付所欠劳务费。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告当庭提交被告出具的欠条，可证实原告为被告提供劳务的事实，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按约为被告完成合同约定义务，被告李占林理应按约支付全部劳务费。欠条原件证实被告欠付的劳务费数额为5200元，故原告要求被告李占林支付劳务费5200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占林支付原告王朝奎劳务费5200元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李占林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  裴淑文审 判 员  王爱忠人民陪审员  梁 青二〇一七年五月二十四日书 记 员  王海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2033号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：赵瑞超，男，汉族，生于1989年9月10日，住江油市，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初129号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵瑞超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵瑞超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月二十六日书记员  姚 明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执502号申请执行人内乡县公安局交通警察大队被执行人杨保华本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨保华行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪           戈审判员 张     莹     莹审判员 李洪超二O一七年五月十九日书记员 王           爽
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0904刑初46号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人冯XX，男，1961年11月4日出生，汉族，小学文化，系茄子河区宏伟镇XX村村民。2017年4月13日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院后决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。茄子河区检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日20时许，居住在茄子河区宏伟镇XX村的被告人冯XX，驾驶解放牌卡车从家里来到村委会。冯XX用携带的撬棍将村委会最西侧的窗户撬开后进入室内，将51扇铁栅栏和27根铁杖桩从房门运出，装入车内盗走，经七台河市价格认定中心认定，被盗铁栅栏和铁杖桩价值人民币4215元。案发后，被盗物品已经全部返还。被告人冯XX于2017年4月13日到公安机关投案自首。上诉事实,有经庭审质证的下列证据证实:1.书证被告人冯XX的户籍证明及到案经过等；2.证人徐XX、李XX等人的证言；3.被告人冯XX的供述与辩解；4.七台河市价格认定中心价格认定结论书；5.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片；6.谅解书等足以认定。公诉机关意见，被告人冯XX秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯XX在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已经全部返还村委会，村委会出具了谅解书，可以对被告人冯XX从轻处罚。被告人冯XX自愿认罪,无辩护意见，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人冯XX秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯XX的量刑情节有自首、返赃、取得被害人谅解，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯XX犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元。审判员  王庆林二〇一七年五月十五日书记员  何云玲
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审108号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈炼煌，男，1983年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈思玲，女，1987年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人陈炼煌、陈思玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人陈炼煌、陈思玲于2006年8月29日生育第一胎（男），于2008年4月15日生育第二胎（男），于2009年10月30日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190444号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炼煌、陈思玲征收社会抚养费78090元，被执行人陈炼煌、陈思玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190444号征收社会抚养费决定书于2016年8月26日依法送达给被执行人陈炼煌、陈思玲。被执行人陈炼煌、陈思玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人陈炼煌、陈思玲。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190444号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炼煌、陈思玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈炼煌、陈思玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈炼煌、陈思玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月十九日书 记 员  苏亚东
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更410号罪犯陈字权，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2009年9月17日作出(2009)雷法刑初字第359号刑事判决，以被告人陈字权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈字权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈字权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈字权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈字权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈字权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终679号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石俊萍，女，1971年6月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人石俊萍、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执212号申请人青州市华森滤清器厂。法定代表人王常军，厂长。被执行人山东雷鸣重工股份有限公司。法定代表人盛自新，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0781民初2319号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东雷鸣重工股份有限公司的银行存款。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王文东二〇一七年五月八日书记员  祝介金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执399号之一申请执行人寿跃武，男，1966年10月8日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行寿跃武与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执793号申请执行张冬松，住黑龙江省龙江县。被执行人姜再德，住黑龙江省龙江县。张冬松申请执行姜再德借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督19号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督19号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年五月十二日书记员  张功启
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初795号原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。法定代表人：吴翔，行长。委托代理人：蒋环，中国农业银行股份有限公司全州县支行经理。被告：唐某某1，男，1956年9月24日生，汉族，农民，住广西全州县被告：蒋某某，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住广西全州县被告：唐某某2，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住广西全州县被告：王某某1，男，1980年6月5日生，汉族，农民，住广西全州县被告：王某某2，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐某某1、蒋某某、唐某某2等关于借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告唐某某已经还清诉讼的贷款本息，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。审判员  蒋作辉二〇一七年五月五日书记员  覃珍华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初556号原告：杨建惠，女，1969年2月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：杨寿海，男，1968年12月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告杨建惠诉被告杨寿海民间借贷纠纷一案中，原告杨建惠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杨建惠的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨建惠撤回起诉。受理费1400元（已减半收取），由杨建惠负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  黄洪萱人民陪审员  蒋国平二〇一七年五月四日书 记 员  宋 蕾
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初906号原告：魏黎，男，汉族，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市燃气有限责任公司，住所地：峨眉山市绥山镇大佛北路48号，统一社会信用代码：9151118120745005X7。法定代表人：彭明，董事长。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告魏黎与被告峨眉山市燃气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏黎、被告峨眉山市燃气有限责任公司的委托诉讼代理人程新江、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏黎向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告与原告于2016年3月31日签订的《解除劳动关系协议书》无效。事实和理由：原告于1983年在峨眉山市五金交电化工公司正式参加工作，1992年调入原峨眉山市燃料建筑器材公司（峨眉山市燃气有限责任公司前身）工作至2016年8月止（被告解除原告的劳动合同止）。峨眉山市燃气有限责任公司是于1997年10月1日根据政府等相关部门规定，由原峨眉山市燃料建筑器材公司与原峨眉山市燃料建筑器材公司成型煤厂合并组建成立的。被告于2016年3月3日张贴了《关于解除劳动用工合同的通知》，4月6日又以短信方式通知，迫使原告在非自愿的情况下于2016年3月31日被迫与原告签订了《解除劳动关系协议书》。该解除劳动关系协议书未计算原告从参加工作起1983年9月至1997年10月的经济补偿金，本人至今也未领取该经济补偿金。被告采取不签《解除劳动关系协议书》就停发工资和自动终止劳动合同的胁迫手段，迫使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》，违反了《劳动合同法》第二十六条第一款等相关法律规定；且该《解除劳动关系协议书》未计算原告自1983年9月至1997年10月的经济补偿金。2017年3月10日原告向峨眉山市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的申请不属于劳动仲裁范围驳回了原告的申请。被告峨眉山市燃气有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。被告是在与原告协商一致的情形下签订的《解除劳动关系协议书》，协商确定了经济补偿金，不存在原告所说的胁迫下签订。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：峨眉山市燃气有限责任公司是于1997年10月1日根据政府等相关部门改制文件精神，由原峨眉山市燃料建筑器材公司与原峨眉山市燃料建筑器材公司成型煤厂合并组建成立的。原告从1997年10月1日至2016年3月31日在被告工作。2016年3月31日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，确认原告的工作年限从1997年10月1日至2016年3月31日在被告处工作；并确定双方解除劳动关系，由被告按月工资7686元的标准支付原告18.5个月的经济补偿金，同时约定原告对以上内容无异议。2017年3月10日原告向峨眉山市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的申请不属于劳动仲裁范围驳回了原告的申请。本案争议的事实是原告的工作年限问题。原告虽然提交了峨眉山市燃气有限责任公司成立的相关文件，但未提供原告本人在峨眉山市燃料建筑器材公司工作的相关证据，故无法确认原告的参加工作的起点为1983年9月，本院依法对该事实不予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是本案是否属于劳动争议案件；二是原告主张《解除劳动关系协议书》无效的理由是否成立。结合原告的诉状和庭审中陈述的理由：1、依据劳动合同法第14条规定，我与被告之间是无固定期限劳动合同，被告要求解除劳动合同应属违法，应当是本人提出解除，被告无权解除。2、被告解除劳动关系的手段违法，依据劳动合同法的规定，投资人的变更不应影响原用工关系。被告以变更投资人为由解除劳动关系应属违法。3、被告采取不签《解除劳动关系协议书》就停发工资和自动终止劳动合同的胁迫手段，迫使原告在违背真实意思的情况下签订了《解除劳动关系协议书》，违反了《劳动合同法》第二十六条第一款等相关法律规定。原告的诉讼主张既主张该协议书违反劳动法的规定，又主张合同法无效的情形，应以双方的基础法律关系来确定本案案由，故本院确定案由为劳动争议并无不妥，本案属于劳动争议范围。关于原告的诉请是否成立问题。首先原告主张因其系无固定期限劳动合同的当事人，被告无权解除劳动合同的主张，因于2016年3月31日原、被告双方已书面签订解除劳动关系协议书，系双方协商解除劳动关系，不存在原告主张的被告违法解除的情形。其次原告主张被告存在欺诈、胁迫，但不存在损害国家利益的情形，也没有提供相应证据证明欺诈、胁迫行为。故原告的该项主张，本院依法不予以支持。最后，本案即使存在经济补偿金计算方式违背法律规定的情形，但解除劳动关系系双方真实意思表示，不存在无效情形。原告可依法请求补足经济补偿金差额，而非请求确认解除劳动关系协议书无效。且原告仅提供了改制文件，而没有提供在被告公司前身工作的证据，无法证明《解除劳动关系协议书》中的经济补偿金计算有误。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：判决驳回原告魏黎的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告魏黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年五月十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终70号上诉人（原审原告）萝北县团结镇龙兴村村民委员会，住所地萝北县团结镇。法定代表人郑宝，职务村主任。委托代理人郑清河，男，汉族，住萝北县凤翔镇。委托代理人蔡本柱，该村法律顾问。上诉人（原审被告）萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人李思勇，职务县长。出庭负责人次贵，职务副县长。委托代理人吴大军，萝北县人民政府法制办主任。委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办科员。被上诉人（原审被告）萝北县国土资源局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人姜传山，职务局长。出庭负责人李柏臣，职务副局长。委托代理人巩万帮，萝北县国土资源局法规股股长。上诉人萝北县团结镇龙兴村村民委员会、萝北县人民政府与被上诉人萝北县国土资源局不服行政决定一案，不服萝北县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0421行处13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人萝北县团结镇龙兴村村民委员会法定代表人郑宝、委托代理人郑清河、蔡本柱，上诉人萝北县人民政府委负责人次贵、委托代理人吴大军、林庆新，被上诉人萝北县国土资源局负责人李柏臣、委托代理人巩万帮到庭参加诉讼。上诉人萝北县团结镇龙兴村村民委员会上诉称，萝北县人民法院做出的判决并没有充分支持上诉人的诉讼请求，故请求二审法院：1、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421行初11号行政判决书；2、改判上诉人拥有的省市县三级政府关于36000亩土地批件、规划图纸及县划界办划定的土地使用边界书合法有效；3、由原审被告萝北县人民政府、萝北县国土资源局承担二审诉讼费用。二审庭审当中又补充为“请二审法院依法判令萝北县人民政府对龙兴村合法经营的土地停止侵害，并将非法强占的15000亩土地予以归还。上诉人萝北县人民政府的上诉称，萝北县人民法院判决撤销萝北县人民政府做出的行政复议决定书错误，请求二审法院：1、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421行初11号行政判决书；2、判令上诉人萝北县团结镇龙兴村村民委员会承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人萝北县国土资源局则服判。经审理查明，上诉人萝北县团结镇龙兴村系1971年经萝北县革命委员会批准建立的龙兴生产大队，现为萝北县团结镇龙兴村。1979年3月黑龙江省垦荒开发新区办公室给萝北县龙兴村出具了《开荒建点设计任务书》，该任务书为龙兴村规划设计面积为36000亩。1991年、2009年萝北县国土资源局根据国家土地详查结果给龙兴村使用的14345.91亩土地办理了国有土地使用证，该土地现在仍为龙兴村组使用。上世纪90年代，根据国家三江平原总体开发利用的要求，黑龙江省政府成立了三江平原开发办公室，对我省三江平原组织了三期农业开发项目，萝北县的开发项目属于第三期，由国家省市县匹配资金进行开发建设。1994年9月1日，萝北县政府面向社会发布了关于划定苇场开发区范围的公告，将龙兴村未开垦的土地收回，龙兴村对收回土地不服，一直找有关部门协商解决未果。2015年3月1日《不动产登记暂行条例》实施，2015年3月21日，萝北县团结镇龙兴村向萝北县国土资源局下设机构不动产登记局递交了《不动产登记申请书》及《开荒建点设计任务书》，要求按照《开荒建点设计任务书》批准开荒的土地面积36000亩和土地“一调”图、二次详查图所标注的村界进行不动产登记，2015年10月15日，萝北县国土资源局做出《关于团结镇龙兴村申请事项的处理决定》，萝北县团结镇龙兴村对该处理决定不服，向萝北县人民政府申请行政复议，2016年1月11日，萝北县人民政府依法受理行政复议后，发现萝北县国土资源局做出的具体行政行为程序违法，于2016年2月1日做出萝政复决（2016）1号行政复议决定，决定撤销并责令重做。2016年2月23日，萝北县国土资源局重新做出不予受理决定书。萝北县团结镇龙兴村对该决定书仍不服，向萝北县人民政府申请行政复议，萝北县人民政府于2016年3月15日立案后，于2016年3月29日组织听证会进行审查,并于2016年4月14日作出萝政复决[2016]7号行政复议决定书。该决定书认为：萝北县团结镇龙兴村主张不动产登记的土地中包括已颁发国有土地使用权证书的土地14345.91亩，根据《不动产登记暂行条例》第五条的规定，萝北县国土资源局不予受理萝北县团结镇龙兴村不动产申请登记符合法律规定；另根据鹤岗市国土资源局《关于萝北县人民政府法制办公室相关问题的答复》精神，做出了维持萝北县国土资源局具体行政行为的复议决定。萝北县团结镇龙兴村不服该复议决定，向萝北县人民法院提起行政诉讼，萝北县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黑0421行初13号行政判决，萝北县团结镇龙兴村、萝北县人民政府均不服，向本院提起上诉。二审庭审当中，上诉人萝北县团结镇龙兴村对一审法院不予认定其提供的证据有异议，认为其所提供的证据充分证明了36000亩土地属于萝北县团结镇龙兴村集体土地。上诉人萝北县政府认为一审法院对鹤岗市国土资源局和黑龙江省国土资源厅的答复仅作为参考，不作为证据认定有异议，认为鹤岗市国土资源局和黑龙江省国土资源厅是法定的土地使用权授予和土地划界的主管部门，它们的答复具有法律效力，应该作为证据使用。被上诉人萝北县国土资源局对一审法院的证据认定无异议。二审庭审当中，上诉人萝北县团结镇龙兴村当庭提供了《黑龙江省土地划界实施细则》（试行草案）1979年3月26日黑地划字（1979）1号作为证据，认为19条就是龙兴村拥有36000亩土地的法律依据，上诉人萝北县政府对该份证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性，被上诉人萝北县国土资源局与上诉人萝北县政府质证意见一致。除上诉人萝北县团结镇龙兴村当庭提供《黑龙江省土地划界实施细则》（试行草案）1979年3月26日黑地划字（1979）1号外，上诉人萝北县政府与被上诉人萝北县国土资源局当庭没有提供其他证据。本院认为，原审法院对上诉人萝北县团结镇龙兴村村民委员会及上诉人萝北县人民政府提出的诉讼请求事实未进行全面审理认定，属于基本事实不清，故原审法院据此作出的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421行初13号行政判决；二、发回萝北县人民法院重新审理。审判长  林洪彬审判员  刘延霞审判员  禹胜虎二〇一七年五月十九日书记员  王培圣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审43号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。被执行人王志铭，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王志铭作出的青北补决字[2016]50号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户已与房屋征收部门达成补偿协议为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一七年五月二日书 记 员  招立琛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更187号罪犯郑亚飞，男，1990年4月25日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2015年4月15日作出(2015)项少刑初字第15号刑事判决,以被告人郑亚飞犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2014年9月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年4月30日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑亚飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑亚飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯叶全发、查奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯郑亚飞一人犯抢劫、故意伤害罪数罪，且多次犯罪，在缓刑期间又犯新罪。本院认为：罪犯郑亚飞在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯郑亚飞一人犯数罪、多次犯罪且在缓刑期间又犯新罪，社会危害性较大，因此在执行机关建议的减刑7个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑亚飞的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年9月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执7-5号申请人宋顺平，男，1956年6月生。被执行人李晨光，男，1972年10月生。被执行人李玉云，女，1948年7月生。申请人宋顺平诉被执行人李晨光等人民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初333号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人李晨光拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人宋顺平的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晨晨银行存款账号622848121004628****。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一七年五月二十六日书记员  李太善
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初927号原告：李仲川，男，1979年3月8日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200336328587R，住所地：唐山市路北区新华西道30号逸景阳光商住楼1-3层。法定代表人：王来臣，该公司总经理。本院在审理原告李仲川与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李仲川于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李仲川撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李仲川负担。审判员  刘国安二〇一七年五月三十一日书记员  刘 娜
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1851号原告：荣成市港湾龙翔制冰厂。法定代表人：宋协东，系该公司经理。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。被告：马秀丽，女，1974年4月21日出生，辽宁省庄河市人。本院于2017年3月14日立��受理了原告荣成市港湾龙翔制冰厂诉被告于信堂、马秀丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市港湾龙翔制冰厂的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告于信堂、马秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市港湾龙翔制冰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付货款41000元；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告立即给付货款29520元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于信堂于2014年10月至12月，多次向原告购买冰块，欠货款29520元，经原告多次向二被告索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向法院提交如下证据材料：石岛��翔制冰厂销冰单21张，证明被告于信堂于2014年10月至2015年9月多次在原告处购买冰块，合计欠货款29520元。二被告未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月至2015年9月，被告于信堂多次在原告处购买冰块，被告于信堂等人出具销冰单21张，欠货款29520元，经原告多次索要，二被告均未给付，故诉至法院，请求二被告立即给付货款29520元，并承担本案诉讼费用。被告于信堂与被告马秀丽于2014年3月27日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于信堂在原告处购买冰块欠货款29520元事实清楚，证据确凿，理应及时给付，被告未按约定履行义务侵��了原告的合法权益。因二被告于2014年3月27日经政府登记结婚，系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同外债，应由二被告共同偿还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告于信堂、马秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于信堂、马秀丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告荣成市港湾龙翔制冰厂货款29520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一七年五月十九日书记员  崔 玉
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初617号原告：保定华建机械有限公司，地址：保定市定兴县开发区华建路198号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人王宏杰，该公司职工。被告：唐山工程建设有限公司，地址：唐山市路北区朝阳道24号。法定代表人：白振祥，该公司董事长。原告保定华建机械有限公司与被告唐山工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定华建机械有限公司及其委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告唐山工程建设有限公司，经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定华建机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠我公司套筒款11767.14元及丢失我公司配件折款40元，两项共计11807.14元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率偿付我公司因其逾期付款的利息损失（自应付清欠款之日2011年12月7日起至付清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司于2011年11月与被告签订了销售合同，约定由我公司向被告承建的开平区六街平改工程提供直螺纹套筒。合同约定付款方式为：自套筒进场之日起，每两个月付总欠款的80%，依此类推，最后一次送货之日起两个月内结清全部欠款。另外，合同第六条第5项约定：“钢筋连接设备及配件由供方无偿提供给需方使用，待钢筋连接工程完工后，需方应及时将钢筋连接设备及配件退回供方，配件以旧换新，如人为造成损失和丢失，需方要按供方厂价赔偿。”合同签订后，我公司严格按约定将机器设备及所需配件运进被告的施工现场，并陆续向被告供货，后经双方对账，我公司累计向被告供货总值56767.14元，按合同约定，被告应于2011年12月付清全部欠款，但至今被告只付我公司45000元，尚欠我公司货款11767.14元。另外，被告在施工过程中丢失我公司价值40元的配件，按照合同约定应予赔偿，以上两项共计11807.14元。此款经我公司多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。被告未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商于2011年11月签订了销售合同，约定由原告向被告承建的开平区六街平改工程提供直螺纹套筒。合同约定付款方式为：自套筒进场之日起，每两个月付总欠款的80%，依此类推，最后一次送货之日起两个月内结清全部欠款。另外，合同第六条第5项约定：“钢筋连接设备及配件由供方无偿提供给需方使用，待钢筋连接工程完工后，需方应及时将钢筋连接设备及配件退回供方，配件以旧换新，如人为造成损失和丢失，需方要按供方厂价赔偿。”合同签订后，原告严格按约定将机器设备及所需配件运进被告的施工现场，并陆续向被告供货，后经双方对账，原告累计向被告供货总值56767.14元，按合同约定，被告应于2011年12月6日前付清全部欠款，但至今被告只付原告45000元，尚欠原告货款11767.14元。另外，被告在施工过程中丢失原告价值40元的配件，按照合同约定应予赔偿，以上两项共计11807.14元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付。以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、王宏杰的身份证明、关于被告的内资企业登记基本情况表、销售合同书、被告出具的材料入库单2份和原告的发货单12份、被告丢失的配件明细表1张、退货清单3张和原告的产品发货单9张、发票1张证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告要求被告给付欠款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告唐山工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告保定华建机械有限公司11807.14元，被告按银行同期贷款利率偿付原告因其逾期付款的利息损失（自其逾期付款之日2011年12月7日起至本判决限定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李宝申二〇一七年五月二十三日书记员  李小凤
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1422执613号之十三被执行人高敏，女，汉族，住宁津县。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高敏在中国农业银行62×××63账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月八日书记员 郑福明
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执903号申请执行人：邵碧云，女。被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。住所地修水县工业园吴都工业区。法定代表人王华东，该公司经理。申请执行人邵碧云与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的1943.33元，已执行0元，未执标的1943.33元。本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月二日书记员 丁尚上
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3711号申请执行人：王福荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区创业路。法定代表人：胡利文，执行董事。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人王福荣与被执行人姚慎岳、浙江隆德纺织有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款1630000元、受理费11600元、执行费18700元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3711号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年五月十九日代书记员 童 林
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保124号之一申请人：张启锋，男，1970年4月2日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：张军，男，1972年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市顺昌货运有限公司。申请人张启锋于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市顺昌货运有限公司鲁Ｊ×××××（鲁J26**挂）号重型半挂货车进行扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张启锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人泰安市顺昌货运有限公司鲁Ｊ×××××（鲁J26**挂）号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年5月4日至2019年5月4日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月四日书记员  亓东美
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5748号原告王俊，男，1976年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吴宏志，男，1974年3月12日生，汉族，住南上海市徐汇区。委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。第三人江苏中广置业有限公司，住所地在南京市新街口管家桥9号12层。法定代表人翟韶均。本院在审理本院受理原告王俊诉被告吴宏志、第三人江苏苏中广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王俊撤回起诉。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  张敏华二〇一七年五月五日书 记 员  徐 枫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执699号申请执行人周秀丽（黄周淋鹏母亲）,女，汉族，1988年12月15日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人刘涛，男，1974年10月19日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郭三龙，男，1965年12月30日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人周秀丽与被执行人郭三龙、刘涛机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0506民初2353号民事判决书，判决“被执行人郭三龙、刘涛赔偿原告黄周淋鹏鉴定费1300元，承担诉讼费442元。”判决生效后，被执行人郭三龙、刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀丽于2015年4月11日向���院申请执行。在执行过程中，于2017年5月8日在被执行人郭三龙中国工商银行18×××12账户上划款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院2016年12月20日作出的(2017)鄂0506民初2353号民事判决书案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年五月九日书记员  刘少华
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初344号原告：南丰国安投资发展有限公司，住所地南丰县桔都广场。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：李明海，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。原告南丰国安投资发展有限公司与被告李明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰国安投资发展有限公司的委托诉讼代理人罗兴亮，被告李明海的委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2016年5月1日至2017年4月30日租金67100元；2.被告立即支付原告2016年5月1日至2017年4月30日卫生清洁费2876元；3、解除双方签订的《店面出租合同》，被告空出店面归还原告；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月7日，原、被告签订《店面出租合同》一份，该合同中约定：原告将国安风情街7#7201号面积266.27平方米的商铺租赁给被告，租期五年，从2014年5月1日至2019年4月30日，租金按21元每平方米计算，前二年租金每年为50325元，第三年为67100元、第四年为77165元，第五年为88739元。每期租金在每期开始前30天按年度支付。如逾期支付租金超过15天，每逾期一天按欠款金额的1%支付违约金，逾期30天以上，原告有权解除协议，收回商铺。协议签订后，被告仅支付了第一、二年的租金及卫生清洁费，第三年租金和卫生清洁费经原告多次催要却一拖再拖，至今仍未支付分文。审理中，原告明确其第四项诉请中解除《店面出租合同》为终止《店面出租合同》。被告李明海辩称，原告未能给予被告与其他租户同等的优惠，如果原告同意较少一定数额的租金，被告愿意履行支付租金的义务。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订了《店面出租合同》一份，甲方为原告南丰国安投资发展有限公司（出租人），乙方为被告李明海（承租人），在该合同中，与本案有关的主要约定为：1、甲方将其所有的南丰××风情街××＃7201店面，建筑面积为266.27平方米租赁给乙方；2、租期五年，从2014年5月1日至2019年4月30日，租金按月21元每平方米计算。在给予被告优惠期后，第一、二年租金均为50325元，第三年租金为67100元，第四年租金为77165元，第五年租金为88739元；3、店面的使用方式为先付后用，租金付款方式为一年一付，首期租金应在本协议签订之日向甲方支付，以后每期租金应在每期开始之前，提前30天向甲方支付该期租金。乙方未按期交付租金超过15日的，每逾期一天按欠交金额1%向甲方支付滞纳金。乙方未按期交付租金超过30天的，甲方有权终止本协议，收回店面，并没收保证金；4、卫生清洁费按每月每平方米0.9元计算，支付方式为一年一付。以上事实有原告提供的《店面出租合同》等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷，原告南丰国安投资发展有限公司与被告李明海签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在出租合同中约定，被告未按期交付租金超过30天，原告有权终止合同，收回店面。现被告李明海在支付了第一、二年租金及卫生清洁费后至今仍未支付第三年租金等费用，符合《店面出租合同》约定的原告终止合同，收回店面的条件。因此对原告请求终止双方签订的《店面出租合同》并要求被告空出店面归还的请求，本院依法予以支持，但应给予被告合理的腾退房屋期限。原告主张被告支付第三年租金67100元及卫生清洁费2876元（266.27平方米×每月0.9元／平方米×12个月），符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、终止原告南丰国安投资发展有限公司与被告李明海在2014年4月10日签订的《店面出租合同》；二、被告李明海于本判决生效后十日内腾退并归还原告位于南丰国安风情街7#7201店面；三、被告李明海于本判决生效后十日内支付原告南丰国安投资发展有限公司租金67100元、卫生清洁费2876元，合计69976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇一七年五月二十六日书记员  尹志芸
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1827民初149号原告肖波,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。委托代理人陈文,该公司员工。本院在审理原告肖波诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖波撤回起诉。案件受理费10元，由原告肖波负担。审判员 蔺 志二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸ宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终835号上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会。住所地：菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区。负责人：李爱民，任社区书记。委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1967年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨国勇，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现在山东菏泽监狱服刑。上诉人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会（以下简称仓房居委会）因与被上诉人陈雷、被上诉人杨国勇民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。仓房居委会上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人陈雷对上诉人的诉讼请求。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人陈雷不存在借贷关系，杨国勇于2014年2月1日向陈雷出具的证明，虽然加盖了居委会印章，但不能证明杨国勇的借款行为是职务行为，更不能证明案涉款项为上诉人和杨国勇共同所借。一审判决认定上诉人为共同借款人事实不清。其次，即使杨国勇借款67万元属实，也只能认定借款本金数额为67万元，一审判决以95万元认定本金与事实和法律相违背。陈雷辩称，仓房居委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。陈雷向一审法院起诉请求：请求依法判令杨国勇和仓房居委会共同偿还借款95万元及利息和违约金；涉案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年10月20日，经菏泽市牡丹区工商局核准，陈雷成立菏泽市花城气体厂，系个人投资企业，投资人为陈雷（本案原告），该企业经营至今。2011年1月16日，经杨登柱介绍，被告杨国勇向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰拾柒万元整，借款人：杨国勇，2011年1月16日”。同年3月2日，原告以银行转账的方式向被告杨国勇银行账户（账号：62×××97）汇款人民币20万元。2012年6月10日，原告从其菏泽农商银行岳程支行账户内支取现金20万元。原告称以上合计借款67万元交付给了被告杨国勇，双方约定月利息2分，该借款用于被告杨国勇所在仓房居委会建设及人员工资发放等。被告杨国勇对上述借款金额、约定利息和用途均认可。后被告杨国勇支付原告利息8万元。2014年2月1日，经与被告杨国勇对借款本金67万元及拖欠利息按月利率2％进行结算，被告杨国勇向原告陈雷出具证明一份，内容为“证明，今借陈雷现金玖拾伍万元整，用于社区建设，暂定6月1号还清，期间利息叁分，如不还清每天罚款伍仟元整，经办人杨国勇，2014年2月1日，仓房社区”。被告仓房居委会并在该证明上加盖了其行政公章。后经原告催要，被告至今未还。被告杨国勇于2008年12月至2015年1月任被告仓房居委会主任并兼书记，于2016年5月27日以贪污犯罪，诈骗罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十九年。现在山东菏泽监狱服刑。一审法院认为，被告杨国勇向原告陈雷借款67万，双方约定借款月利率2％，由借款条、银行转账及支取凭证为据，双方无异议，对此予以认定。2014年2月1日，被告杨国勇对欠原告借款67万元及其利息（按月利率2％计算），扣除杨国勇已还原告利息8万元与原告进行了结算，并向原告出具证明一份。经核查借款本金67万元（均按月利率2％）共计利息为415767元，扣除杨国勇已还利息8万元，合计欠本息1005767（670000元＋335767元），故被告杨国勇向原告重新出具借95万元的证明（除约定利息和违约金过高外）合法有效。该证明条实为借据，故被告杨国勇应偿还原告借款95万元及利息和违约金。因证明条上双方既约定借款期限内月利息3分（月利率3％），又约定逾期还款应支付每日5000元的违约金，违反了我国关于借款利息和违约金不得超过中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的规定。故借款利息和违约金从2014年2月1日之日起应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告仓房居委会在被告杨国勇向原告出具的借据（2014年2月1日）上加盖了行政公章，应视为被告仓房居委会为共同借款人，依法应向原告承担共同偿还责任。被告杨国勇、仓房居委会辩称均不承担还款责任的意见，因其理由不当，对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告杨国勇和被告菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会于判决生效后十日内共同偿还原告陈雷人民币95万元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：从2014年2月1日至判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。两被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告杨国勇、菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，杨国勇向陈雷借款67万，双方约定借款月利率2％，由借款条、银行转账及支取凭证为据，双方无异议，对此予以认定。2014年2月1日，杨国勇对欠陈雷借款67万元及其利息进行结算，扣除杨国勇已还利息8万元后向陈雷出具证明一份。经审查，杨国勇出具的该证明，对于借款金额、借款用途、还款时间、利息和违约金均进行了明确约定，该证明条具备借据的全部要件，应视为合法有效的借据。虽然陈雷和杨国勇均陈述案涉借款用于仓房居委会开支，但前期借款67万元均由杨国勇本人向陈雷出具借条，亦未加盖居委会印章，故应认定借贷关系存在于陈雷与杨国勇之间。2014年2月1日，仓房居委会在陈雷与杨国勇的结算证明上加盖印章，认可了案涉借款，故应认定仓房居委会为案涉借款的共同借款人，依法应向陈雷承担共同偿还责任。综上所述，仓房居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人菏泽市牡丹区东城办事处仓房社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2150号原告衣飞飞，女，汉族，住河南省正阳县。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。法定代表人康乐，经理。被告康乐，男，汉族，住驻马店市。被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。原告衣飞飞与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衣飞飞诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。经审理查明，原告衣飞飞系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告衣飞飞与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：衣飞飞向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到衣飞飞中国农业银行借记卡账户。当日，被告康凌薇将此200000元取走。后康凌薇支付北银公司该笔贷款四个月的利息。诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，款已入到隆德行公司帐上。称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告衣飞飞的200000元取走，称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行公司未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，隆德行公司已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告衣飞飞200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。二、驳回原告衣飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审139号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地平顶山市卫东区建东小区。统一社会信用代码：11410400MB0U522034。法定代表人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局交管巡防大队副大队长。被执行人李良德，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对李良德道路交通违法一案作出的410432-1000815232号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局东安路分局的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，申请执行人平顶山市公安局东安路分局提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人平顶山市公安局东安路分局向本院申请强制执行时，其作出的行政处罚决定仍处于被处罚人有权提起行政诉讼的期限内，申请执行人提出的撤回强制执行申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予平顶山市公安局东安路分局撤回本案强制执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初726号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李金刚，男，1989年6月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年6月1日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年9月26日刑满释放。因本案于2016年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。因未按照规定接受传讯于2017年5月3日被重新刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人李金刚犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年11月16日15时许，被告人李金刚来到温岭市横峰街道汇川王村领翔网吧二楼中间包厢内，趁被害人蔡某1睡着，将其VIVOX7plus手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2590元。二、2016年12月8日凌晨1时许，被告人李金刚来到温岭市横峰街道下洋林村水塔边11号门口，用随身携带的工具盗窃被害人向某停在门口的助力车，但未发动成功，在离开途中被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人李金刚到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被害人蔡某2、向某的陈述，被害人李金刚的供述，扣押清单，价格鉴定意见书，扣押笔录，辨认笔录，现场监控视频，前科材料，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李金刚有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李金刚在第二节事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李金刚退赔给被害人蔡某1人民币2590元。随案移送的作案工具剪刀一把、T字型内六角一个、十字螺丝刀一把、钥匙两串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 琛二Ｏ一七年五月十无代书记员  仇仁慰?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2668号原告朱风基，男，1999年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告朱宝东，男，1964年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清洲，男，1973年1月17日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住平度市。第三人朱宝夏，男，1973年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市。第三人朱宝尧，男，1967年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。原告朱风基与被告朱宝东，第三人朱宝夏、朱宝尧土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱风基诉称，原告的父亲朱维清于2012年与两第三人签订《土地出租协议》，协议约定该土地用于培植树苗，期限为2012年1月28日至2030年9月30日，租金为230000元。在协议履行的前几年，一直由被告免费使用该土地，但被告在使用期间私自改变土地用途，用以经营石子厂。2016年6月4日，原告父亲因病死亡，原告作为继承人要求被告腾出土地并恢复原状，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告腾出所占用的土地，并恢复原状，诉讼费由被告承担。经查，原告朱风基系朱维清继承人，除原告外，朱维清的继承人还有潘瑞花、朱萍。本院认为，本案涉及继承事宜，涉案土地的承租权应依据遗嘱继承或法定继承，并由全部继承人确定涉案土地的承租权后，再由权利人提出相关主张。在继承关系没有确定前，原告不具有独立的诉权，其起诉不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱风基的起诉。案件受理费2300元，退还原告朱风基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一七年五月五日书记员  杨珊珊
中华人民共和国福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终118号上诉人（原审被告）：邱旭斌（英文名：QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大公民。国内联系地址：中华人民共和国福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市。代表人：王文坤，该分行行长。被上诉人（原审被告）：一品（福建）糖业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市。组织机构代码：57097159-7。法定代表人：卓金本，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：厦门嘉华进出口贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市。组织机构代码：15498976-3。法定代表人：李秀香，该公司经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生，住中华人民共和国福建省武夷山市。被上诉人（原审被告）：卓碧莲（英文名：ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大公民。国内联系地址：中华人民共和国福建省泉州市。被上诉人（原审被告）：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生，住中华人民共和国福建省晋江市。上诉人邱旭斌因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行、一品（福建）糖业有限公司、厦门嘉华进出口贸易有限公司、邱辉足、王巧儿、卓碧莲金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院(2016)闽05民初413号民事裁定，向本院提起上诉。邱旭斌上诉称：在上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与一品（福建）糖业有限公司签订《流动资金贷款合同》后，曾与上诉人及其他保证人就争议解决方式达成口头一致约定：交由厦门仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人达成协议可以以口头形式；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以由当事人协议发生纠纷时的解决方式，并优先于法定管辖。上诉人与被上诉人关于管辖的口头协议是涉案各方当事人的真实意思表示，自双方约定时便合法生效。人民法院应当尊重上诉人与被上诉人的意思自治，将本案移至厦门仲裁委员会管辖审理，而泉州市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，并依法裁定驳回起诉或者将本案移送至厦门仲裁委员会管辖审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定，有关本合同的一切争议，协商不成的，应向贷款人/债权人住所地人民法院提起诉讼。邱旭斌主张上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行曾与各方达成口头协议，约定由厦门仲裁委员会仲裁，缺乏依据。因上诉人邱旭斌、被上诉人卓碧莲属加拿大国籍，故本案为涉外民商事案件。上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的住所地在原审法院辖区范围内，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条及《最高人民法院关于指定广东省东莞市等五个中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应裁定驳回起诉或者移送至厦门仲裁委员会仲裁，缺乏依据，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林泽新代理审判员  陈小霞代理审判员  魏孜孜二〇一七年五月××日书 记 员  卓维佳附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更648号罪犯林保来，男，1967年5月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)湛中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人林保来犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币179926.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）粤高法刑四终字第108号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林保来死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯林保来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林保来属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；狱内账户余额较高，但未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林保来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林保来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执117号之三本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与陈鹏、粟凤珍、自贡市宏程木业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，陈鹏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2754号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周玉同，男，汉族，1954年10月28日出生，住河南省新密市。被告周二敏，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省新密市。被告周仿勋，男，汉族，1972年1月28日出生，住河南省新密市。被告周军套，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周玉同、周二敏、周仿勋、周军套、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终1704号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：董滨、刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张某志，男，汉族，住项城市。系张某儿子。上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人董滨、被上诉人张某及其委托诉讼代理人张某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销原审判决，对上诉人一审诉讼请求的第一项内容由二审法院直接审理判决；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审庭审中，共提交了六组证据和一组被上诉人隐瞒资产去向线索，所提交证据足以支持上诉人所主张的第一项诉讼请求。张某辩称，一、离婚前的房租收入属于夫妻共同财产，在之前在离婚协议书上第四项已明确规定归张某所有，李某没有权利。二、门面房离婚时已经分割给张某，所有权为张某，又因双方已经六十多岁，生活应由子女抚养，双方已离婚，对李某不再有抚养义务。李某向一审法院起诉请求：1、将双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产67.5万元中，由李某名下商铺获得的49.5万元租金收入，判决分割给李某所有。2、将双方离婚前属于双方共同所有的登记在李某名下的商业门面房除所有权之外的占有、使用、收益、处分权、判决在双方离婚后由李某行使，作为李某离婚后的主要生活保障收入来源。3、本案诉讼费由张某承担。一审法院认定的事实：李某与张某于10月8日经（2016）豫1681民初3389号民事调解书调解离婚；调解书内容是：一、原告李某要求与被告张某离婚，被告张某同意。二、位于项城市君临上城小区8号楼四单元五楼东户（房产证号：00××17）登记在被告张某名下的楼房归原告李某所有，过户费用由原告李某承担。三、位于项××范集镇杨冢村的农村老宅房屋十间，西边三间归张某所有，主房三间和东边三间归原告李某所有，大门公用。四、其余夫妻共同财产归被告张某所有，夫妻关系存续期间的共同债务6000000元由被告张某偿还。五、被告张某于2016年10月10日之前一次性支付原告李某经济补助500000元，李某同意。六、双方无其他纠纷。该调解书已对夫妻共同财产、共同债务进行了分割已发生法律效力，且已履行完毕。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于适用解释》（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。项城市人民法院2016年10月8日作出的（2016）豫1681民初3389号民事调解书中六项协议中就财产分割内容是双方在法院主持下自愿达成的，不存在欺诈、胁迫等情形，且已履行完毕。李某要求分割离婚时尚未分割的夫妻共同财产67.5万元中，由李某名下商铺获得的49.5万元租金收入。没有证据证明该财产没有分割，李某要求将登记自己名下的商业门面房除所有权之外的占有、使用、收益处分权由其行使于法无据。因此，李某诉讼请求理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某对自己的主张不能提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1338元，由李某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。本院认为，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。关于双方离婚时是否遗漏夫妻共同财产未处理，被上诉人张某应否返还上诉人李某49.5万元的租金收入问题。项城市人民法院（2016）豫1681民初3389号民事调解书的调解协议内容是李某、张某在法院主持下自愿达成，对双方具有法律约束力；结合该调解书中调解协议内容，应理解为双方对夫妻共同财产分割完毕，已无其他纠纷；上诉人李某提交的证据不能达到该调解协议遗漏了夫妻共同财产未进行处理及张某应返还其49.5万元租金收入的证明目的；故原审法院因李某对自己的主张不能提供证据加以证明，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年五月九日书 记 员  魏 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初3519号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。法定代表人：王岚。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月十九日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3761号原告：张林，男，1973年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡杰，男，1976年9月11日生，汉族，云南省南华县人，农民，住南华县，现住楚雄市。被告：者开菊，女，1979年3月7日生，彝族，云南省南华县人，农民，住址同上。其余信息不详。原告张林与被告蔡杰、者开菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告蔡杰、者开菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本金40000元及自逾期之日起至2016年11月21日的利息18400元，此后的利息履行至实际履行之日止的利息按年利率24%计息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告蔡杰与原告系朋友，2014年9月22日与2014年12月19日，被告因资金周转先后两次向原告共借款4万元，依被告要求，原告向被告蔡杰交付了现金借款4万元，被告蔡杰向原告出具了借条两份及收条一份，载明了借款期限、借款金额、用途等内容。同时约定若逾期不能归还借款，按照5%每日即10%每日计算违约金。但到期后，二被告未归还原告欠款。原告多次催收无果。特向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：1、借条2份，收条1份，欲证明被告借款的事实；2、蔡杰的居住证注销信息详细表1份，欲证明被告在楚雄××××1年的事实，楚雄市法院有管辖权。被告蔡杰、者开菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。根据庭审和质证，据现有证据，本院认定法律事实如下：2014年9月22日，被告蔡杰向原告张林借款2万元用工程资金周转，借款期限2个月，自2014年9月22日至2014年11月22日止。逾期按每天本金10%支付违约金。蔡杰于2014年9月22日向张林出具收到借款现金2万元的借条和收条。2014年12月7日，被告蔡杰再次向原告张林借款2万元用于工程资金周转，借款期限1个月，自2014年12月19日至2015年1月20日，借款如逾期按每天5%承担罚金。蔡杰于2014年12月19日向张林出具收到借款2万元的借条。被告蔡杰至今未归还上述借款。原告张林于2016年11月22日向本院提起诉讼，要求被告蔡杰、者开菊归还借款，在举证期限内，原告张林未提供证据证明该借款系被告蔡杰、者开菊夫妻共同债务，亦未提供证据证明二被告对该借款承担连带清偿责任的证据。本院认为，债务应当清偿。被告蔡杰于2014年9月22日向原告张林借款20000元，并出具借条、收条确认收到原告借款现金20000元。双方借贷关系成立。被告蔡杰在借款到期后应归还原告借款本金20000元。2014年12月19日，被告蔡杰再次向原告张林借款20000元，借款到期后蔡杰未归还借款。故被告蔡杰对上述借款40000元承担还款责任，双方对逾期还款的利息约定超出法律规定，本院按月利率2%计付。被告蔡杰、者开菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡杰归还原告张林借款40000元；二、由被告蔡杰支付原告张林借款利息18400元（自2014年11月22日起至2016年11月21日止），自2016年11月22日起至还清借款之日的利息按2%月利率计付；三、被告者开菊在本案中不承担责任；以上应由被告蔡杰承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费500元，由被告蔡杰负担（未交，限本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  肖永兴人民陪审员  武 勇二〇一七年五月十日书 记 员  易思韵