重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20502号原告（反诉被告）：深圳市前沿材料技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口赤湾少帝路1号赤湾工业园D栋一楼A区，统一社会信用代码9144030073308992XL。法定代表人：刘培成，执行董事。委托诉讼代理人：冷安，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭国生，男，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师。第三人（反诉被告）：刘杰峰，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人（反诉被告）：刘杰峰，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：艾及，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市前沿材料技术有限公司（以下简称“深圳市前沿公司”）与被告（反诉原告）郭国生、第三人（反诉被告）刘杰锋返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，被告（反诉原告）郭国生于2017年2月17日提起反诉，本院于2017年2月17日受理。本院依法适用简易程序，对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳市前沿公司的委托诉讼代理人艾海伦，被告（反诉原告）郭国生及委托诉讼代理人徐继勇、罗玉杰，第三人（反诉被告）刘杰锋的委托诉讼代理人艾及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳市前沿公司提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告郭国生将第三人名下的奥德赛牌小型汽车（车牌号：渝Ａ×××××，车辆型号HG6481BAA，发动机号：1839116）返还给原告。2、判令被告向原告支付恶意占有涉案车辆期间的占有使用费人民币70600元。（按照重庆市江北区同类汽车租金标准计算，即200元/日，自2015年11月20日开始计算直至被告返还车辆之日止，暂计至2016年11月7日止）。事实和理由：2014年8月起，被告郭国生在我公司工作，为便于我公司在重庆开展业务，经原告与第三人刘杰锋协商，刘杰锋同意将其名下的奥德赛牌小型汽车（车牌号为渝Ａ×××××）免费提供给我公司使用，为了被告郭国生工作便利，我公司遂将该车辆给郭国生使用，郭国生在职期间，多次向我公司报销该车辆使用产生的费用。2015年11月19日，被告郭国生离职，但是其离职后一直未将车辆返还给我公司，一直在使用该车辆，2016年9月13日，我公司向被告郭国生发函，要求其将车辆返还给我公司，但是至今未归还，特提出诉讼请求，要求法院判如所请。被告（反诉原告）郭国生辩称，被告使用的涉案车辆，是基于与车辆所有人刘杰锋达成了合意，刘杰锋购买该车，就是给被告郭国生使用；被告从原告深圳市前沿公司离职后，于2015年12月2日再次与刘杰锋就借用车辆达成一致，由被告郭国生继续借用车辆，因此被告郭国生是合法占用车辆，本案原告并非该车辆的合法占有人，无权要求我返还车辆，更无权主张占有使用的费用，我方认为原告不是本案适格的主体，应当驳回其全部诉讼请求；被告郭国生是从2010年11月起在原告处工作，并非2014年8月才入职。第三人（反诉被告）刘杰锋辩称，刘杰锋系涉案车辆的所有人，涉案车辆是郭国生在职期间作为公司的工作人员使用、占有的车辆，刘杰锋把涉案车辆的占有使用权利转移给了原告深圳市前沿公司，深圳市前沿公司有权安排车辆的使用人，同时也有权利收回车辆。刘杰锋将涉案车辆的权利全部交由原告深圳市前沿公司行使，我方支持原告深圳市前沿公司将涉案车辆收回归其公司安排，郭国生离职后，我方并没有将车辆交由郭国生继续使用的意思表示。反诉原告（本诉被告）郭国生诉称，1、请求判令二反诉被告连带向反诉原告支付渝Ａ×××××车辆的保险费5970.65元（2016年车辆保险费1909.26元，2017年车辆保险费4061.39元），路桥费2300元，车船使用税660元，年审费260元等，共计9190.65元；2、请求判令二反诉被告连带向反诉原告支付2016年9月17日至2017年2月15日期间的车辆保管费38530元（按照反诉原告离职前的月工资标准7655元计算，共计151天）；3、本案诉讼费用由二反诉被告承担。事实及理由：我于2010年11月起受聘于反诉被告深圳市前沿公司工作，该公司的投资人是反诉被告刘杰锋，刘杰锋于2011年初购买渝Ａ×××××车辆供我在重庆使用。我于2015年底离职，离职后，我与刘杰锋达成一致意见，由我继续使用渝Ａ×××××车辆。2016年9月16日，我收到了反诉被告深圳市前沿公司的来函，要求我将车辆返还给刘杰锋，当日，我就立即通知刘杰锋尽快来取回车辆，但是刘杰锋一直未来取车，从2016年9月17日至2017年2月15日期间，我一直在为反诉被告保管车辆，反诉被告应当按照我的工资收入标准支付我保管费，且我替反诉被告缴纳了的车辆的保险费用及路桥、年审费用等，要求反诉被告支付上述费用，请支持我的诉讼请求。反诉被告（本诉原告）深圳市前沿公司辩称，涉案车辆系由第三人刘杰锋借用给我公司使用，其借用的目的是为了我公司给员工在重庆开展业务使用，故我公司依法享有对涉案车辆占有、使用、收益的权利；反诉原告郭国生为我公司的员工，其在离职后应当将涉案车辆交还给我公司，此为离职时的附属义务；自郭国生离职之日起，其已无权占有、使用车辆，其现对车辆占有属于恶意占有，我公司要求其返还，其拒绝返还车辆，根本无郭国生所称的合法占有使用关系；郭国生恶意占有涉案车辆，其在未经得车辆所有人的同意下，擅自为涉案车辆购买保险，缴纳税费，上述行为属于无权处分，其与保险公司所签订的保险合同，也属于效力待定的合同，其对我公司以及车辆所有人刘杰锋不产生法律约束力；其恶意占有车辆主张保管费无任何事实和法律依据。综上，反诉原告郭国生的请求无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。反诉被告（本诉第三人）刘杰锋辩称，与反诉被告深圳市前沿公司的答辩意见一致，并补充如下内容：郭国生要求我与深圳市前沿公司承担连带责任没有事实和法律依据；反诉原告郭国生就涉案车辆和保险公司签订的保险合同，我方不追认保险合同，我方没有授权给郭国生签订保险合同，郭国生也没有权利主张保险费和其他费用，在非法占有的情况下，根据物权法243条规定，反诉原告郭国生无权向我方提出任何诉讼主张。经审理查明，2010年11月，郭国生开始在深圳市前沿公司工作。刘杰锋系深圳市前沿公司的投资人。2011年1月26日，刘杰锋购买了奥德赛HG6481BAA（发动机号1839116）轿车一台。2011年2月18日，车辆办理登记，车牌号为渝Ａ×××××，所有人为刘杰锋，登记住所为重庆市××号附×号。刘杰锋与深圳市前沿公司签订车辆借用协议，刘杰锋同意将上述车辆借给深圳市前沿公司无偿使用，车辆用途为深圳市前沿公司提供给员工在重庆开展业务使用，不得用于其他用途。该车辆自购买后，深圳市前沿公司为方便郭国生在重庆业务开展，该车一直交由郭国生在重庆市范围使用。2015年11月19日，郭国生从深圳市前沿公司离职，深圳市前沿公司与郭国生就渝Ａ×××××车辆使用问题没有明确协议。郭国生离职后一直在使用该车辆。2016年9月13日，深圳市前沿公司向郭国生发出“关于归还“渝Ａ×××××”奥德赛HG6481BAA车辆的函”，要求郭国生于2016年9月30日前将涉案车辆归还给深圳市前沿公司或所有人刘杰锋。庭审中，刘杰锋当庭确认涉案车辆系其无偿借用给深圳市前沿公司，其要求郭国生直接将车辆返还给深圳市前沿公司收取和管理。2016年1月8日，郭国生为渝Ａ×××××车辆向中国人民财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者责任险。2017年1月18日，郭国生为涉案车辆购买了交强险和商业三者责任险，共支付保险费3401.39元、路桥费2300元、年审费260元、车船使用税660元。现双方当事人因渝Ａ×××××车辆的返还问题发生争议，诉讼至本院。另查明，深圳市前沿公司在重庆没有固定的办公场所，郭国生在职期间，办公场所设在郭国生的家里。郭国生离职后至庭审辩论终结前，深圳市前沿公司在重庆没有安排常驻工作人员或安设办公场所。上述事实，有车辆借用协议、郭国生银行流水清单、深圳市前沿公司要求郭国生返还车辆的函、车辆所有权登记证书、车辆保险单等书面证据及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中,郭国生举示短信记录，拟证明其在收到深圳市前沿公司关于归还“渝Ａ×××××”奥德赛HG6481BAA车辆的函后，曾于2016年9月16日发信息给刘杰锋，要求刘杰锋取回车辆并支付相关费用，2016年12月28日、2016年12月30日两次向刘培成发信息，让刘培成转告刘杰锋来取回车辆。深圳市前沿公司及刘杰锋对于上述信息的三性不予认可。本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。所有权人刘杰锋确认渝Ａ×××××车辆的使用权和管理权均由深圳市前沿公司享有，本院予以确认。深圳市前沿公司基于工作需要将渝Ａ×××××车辆交由郭国生使用，现郭国生已经没有在该单位就职，郭国生不再具有占有使用该车辆的条件，应当将车辆予以返还。关于请求返还的主体问题，刘国峰虽是渝Ａ×××××车辆的所有权人，但其以书面协议及当庭陈述均确认已经将该车的管理权及使用权转移给深圳市前沿公司，因此，深圳市前沿公司作为车辆管理人，有权利要求郭国生将上述车辆返还，郭国生应当将车辆返还给深圳市前沿公司。关于占有使用费的问题，渝Ａ×××××车辆系在重庆购买注册，深圳市前沿公司在重庆将车辆交由郭国生使用，在郭国生离职时，深圳市前沿公司、第三人刘杰锋与郭国生之间未就车辆的归还问题进行明确书面约定。后深圳市前沿公司向郭国生发函，要求其在2016年9月30日前将车辆归还，但是函件上没有注明车辆如何交付及交付地点。2016年12月29日，深圳市前沿公司向法院起诉要求郭国生返还车辆，此时，郭国生应当及时履行或将车辆交由第三方提存，但是郭国生并没有履行，且一直占有使用至今，因此，郭国生应自2016年12月30日起向深圳市前沿公司支付占有使用费至车辆交还之日止。关于占有使用费标准，本院根据本案情况，酌定为80元/天。关于郭国生在反诉中主张车辆保险费及保管费问题，郭国生离职后一直在继续使用该车辆，其在使用车辆时享有保险利益，且深圳市前沿公司在2016年9月已经向郭国生发函明确要求其归还车辆，因此，郭国生主张要求刘杰锋、深圳市前沿公司支付车辆保险费、路桥费等费用的请求于法无据，本院不予支持；关于保管费，深圳市前沿公司、刘杰锋均无要求郭国生保管该车辆的意思表示，且在2016年9月已经明确要求郭国生返还车辆，因此，郭国生主张保管费于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告郭国生于本判决生效之日起十日内将渝Ａ×××××奥德赛HG6481BAA车辆归还给本诉原告深圳市前沿材料技术有限公司。二、本诉被告郭国生自2016年12月30日起，按照80元/天向深圳市前沿材料技术有限公司支付车辆占有使用费至车辆返还之日止。三、驳回本诉原告深圳市前沿材料技术有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告郭国生的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2154元，由本诉被告郭国生承担，案件受理费已经由本诉原告深圳市前沿材料技术有限公司预缴，本诉被告郭国生在本判决生效之日起十日内直接将应承担的案件受理费2154元支付给本诉原告深圳市前沿材料技术有限公司。反诉案件受理费450元，由反诉原告郭国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  牟传芳二〇一七年五月二十二日书记员  王祥英