贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1153号原告：陈建国(系死者李正蓉之夫)，男，1955年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，水泥厂退休职工，住贵州省兴义市。原告：陈娟(系死者李正蓉之女)，女，1985年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，公司职员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市小河区。共同委托诉讼代理人：陈建荣，兴义市清水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何朝贵，男，1983年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号电信大楼一层。负责人：雷罡，该支公司总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：龙壤平，男，该支公司职工，特别授权代理。原告陈建国、陈娟诉被告何朝贵、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及原告陈娟、陈建国的共同委托诉讼代理人陈建荣，被告何朝贵，被告天安财险黔西南支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陈建国、陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，上述各项费用共计人民币576484.86元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告何朝贵驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市西南环线往水校方向行驶，19时30分许，行至兴义市西南环线至水校路段（小地名：原桥工队宿舍后山）时，挂撞同向行走的李正蓉，造成李正蓉受伤的道路交通事故。李正蓉受伤经兴义市人民医院抢救无效于2016年12月26日死亡。该交通事故经兴义市公安局交通警察大队现场勘查后作出兴公交认字［2016］第00447号《道路交通事故认定书》认定：“被告何朝贵承担事故的全部责任；死者李正蓉无责任”；被告天安财险黔西南支公司作为事故车辆贵Ｅ×××××的承保人，依据《道路交通法》应在保险限额内承担保险责任。本次事故，给死者家属造成了严重精神上、经济上的损失。具体损失费如下：1、医疗费：35738.70元。2、死亡赔偿金：24579.64元/年×19年=467013.76元。3、丧葬费：23733.00元。4、精神损害抚慰金：50000.00元。三项合计：576484.86元。根据《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，原告有权请求人民法院判令上述二被告承担赔偿原告上述费用，总计：人民币576484.86元。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院予以支持判决为谢。被告何朝贵辩称，对交通事故发生的经过无异议；对交警队作出的事故认定书有异议，死者没有走人行道，死者存在过错；因为当时不懂，所以没有对事故认定书申请复核。我的车辆在天安财险黔西南支公司投保交强险。事故发生后，我支付了原告20000元的丧葬费。被告天安财险黔西南中心支公司辩称，对事故的发生经过及事故认定书无异议；该起事故的肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后于2016年12月28日，二原告到我公司申请交强险赔偿，金额为120000元，二原告认可我方承担赔偿后不再承担义务。2017年1月4日我公司通过网银转账的方式支付原告陈建国，并且该款支付是经过本案二原告共同认可的账户，也就是陈建国的账户，所以就本案我公司不应当再承担赔偿责任，同时，在事故发生后，我公司积极主动履行赔偿义务，所以不应该承担本案诉讼费。二原告申请赔偿的120000元包含了死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用，为一次性赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告何朝贵驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市西南环线往水校方向行驶，19时30分许，行至兴义市西南环线至水校路段（小地名：原桥工队宿舍后山）时，挂撞同向行走的行人李正蓉，造成李正蓉受伤的道路交通事故。李正蓉受伤后经兴义市人民医院抢救无效于2016年12月26日死亡。2017年2月9日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字［2016］第00447号《道路交通事故认定书》认定：被告何朝贵承担事故的全部责任，死者李正蓉无责任。被告何朝贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为被告何朝国，该车在被告天安财险黔西南支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。另查明，原告陈建国与死者李正蓉系夫妻关系，原告陈娟为二人独生女。本次交通事故发生后，原告陈建国、陈娟于2016年12月28日到被告天安财险黔西南支公司申请在交强险122000范围内先行赔偿，当日，二原告与被告天安财险黔西南支公司达成协议，被告天安财险黔西南支公司在交强险122000元范围内一次性赔偿二原告120000元，二原告认可被告天安财险黔西南支公司一次性赔偿120000元后不再承担赔偿义务。2017年1月4日，被告天安财险黔西南支公司通过网银转账方式向二原告共同认可的陈建国个人账户支付了120000元。同时查明，事故发生后，被告何朝贵支付了二原告20000元丧葬费。本院认为，侵害他人人身权益，依法应当承担侵权责任。被告何朝贵驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车挂撞同向行走的行人李正蓉，造成李正蓉受伤经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告何朝贵应对原告陈建国、陈娟因李正蓉死亡造成的损失承担侵权赔偿责任。被告何朝贵虽对交警部门作出的事故认定书有异议，提出行人李正蓉未走人行横道存在过错，但其未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也无相关证据证明死者李正蓉在本次交通事故中存在过错，故本院对何朝贵的辩解不予采信。经查，何朝贵是因驾驶机动车上道路行驶未遵守交通信号标示、标牌通行，且未按操作安全行驶造成本次交通事故，交警部门依照法律规定经现场勘查并对当事人、证人询问后作出何朝贵承担事故全部责任，行人李正蓉无过错、无责任的道路交通事故认定，真实、合法、有效，本院予以确认。因被告何朝贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告天安财险黔西南中心支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告陈建国、陈娟因李正蓉在本次交通事故中死亡产生的损失承担先行赔偿的责任。超出交强险责任限额122000元的部分，由被告何朝贵向原告承担赔偿责任。关于被告天安财险黔西南支公司在交强险范围内赔偿了二原告120000元后是否还应承担责任的问题。2016年12月28日二原告与被告天安财险黔西南支公司达成赔偿协议，被告在交强险范围内一次性赔偿二原告120000元后二原告不再要求被告天安财险黔西南支公司承担责任，且在庭审过程中二原告明确放弃对被告天安财险黔西南支公司在交强险范围内剩余2000元的诉求，同时二原告也不要求被告何朝贵承担该2000元费用。本院认为，这是二原告对自身权利的放弃，是其真实意思表示，对此本院予以确认。因被告何朝贵在被告天安财险黔西南支公司处仅投保交强险，故被告天安财险黔西南支公司在交强险范围内承担赔偿120000元后不再承担赔偿责任。关于医疗费的问题。李正蓉受伤后在兴义市人民医院住院治疗、抢救共计花费医疗费35738.70元，有8张医疗费票据予以证实，故本院对二原告主张的医疗费35738.70元予以认可。关于死亡赔偿金的问题。根据原告提供的户口簿证明死者李正蓉生前系水泥厂退休职工，且户口簿上户主陈建国登记为非农业，同时被告何朝贵、天安财险黔西南支公司均未对原告提出李正蓉的死亡赔偿金按城镇居民标准计算提出异议，加之李正蓉死亡时年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合贵州省最近年度统计部门统计数据，原告主张死亡赔偿金应为24579.64元/年×19年=467013.16元。关于丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，结合贵州省最近年度统计部门统计数据，死者李正蓉的丧葬费应为26547.00元，但二原告主张的丧葬费为23733.00元，这是原告对自身权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认，故对原告主张的23733.00元的丧葬费本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权等人格权益在遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，李正蓉因交通事故受伤经抢救无效死亡，必然导致其近亲属精神上的巨大痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿条件，故对原告的该项主张予以支持，但原告主张的费用过高，本院酌情考虑支持精神损害抚慰金30000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的最近年度相关统计数据，二原告因本次交通事故造成李正蓉死亡产生的损失确定如下：1、医疗费35738.70元；2、死亡赔偿金467013.16元；3、丧葬费23733元；4、精神损害抚慰金30000元。前述1—4项共计556484.46元。扣减被告天安财险黔西南支公司已向二原告赔偿的120000元、被告何朝贵已向二原告赔偿的20000元及二原告自行放弃的2000元，剩余赔偿金额414484.46元（556484.46元-12000元-20000元-2000元）由被告何朝贵赔偿二原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告何朝贵赔偿原告陈建国、陈娟因李正蓉死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币414484.46元；二、驳回原告陈建国、陈娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元,减半收取1591元,由被告何朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一七年五月十七日书记员  田茂祥