陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初387号原告李志林，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，住山阳县。被告张奎，男，生于1991年2月17日，汉族，农民，住山阳县。原告李志林与被告张奎合伙协议纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于同年4月11日、4月18日公开开庭进行了审理，原告李志林、被告张奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志林诉称:我与被告是朋友，2014年我和被告在广州合伙承包了广州合汇城浩天劳务公司所干的外架项目，即通常所说的搭架子工程。工程干到中途，我要求退伙，被告也同意我退出，于是我就没有与被告继续合伙了。2015年2月，被告从广州回来，于是我和他在一起把合伙账结算了，写有协议，结算后被告欠我8万元工程款未付，被告就给我打了张欠条。欠条写道:“今欠到李志林工程款现金人民币捌万元整，右上端小写：80000，下方写欠款人：张奎2015年2月14日。”2015年农历11月，我在西安找被告要其欠我的工程款，他给了我2000元，下欠78000元一直不还。被告将我的工程款买私家车享受也不给我还款，我觉得被告一点诚意都没有，更别说诚信了，无奈只好起诉，要求被告清偿所欠的工程款78000元，并按日0.5%承担违约后的滞纳金，请法院支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:1、协议1份，证明原告与张奎合伙结束，原告已经退伙；2、2015年2月14日欠条1张，证明被告欠原告80000元钱，给了2000元，还欠78000元。被告张奎辩称：我与原告合伙从舒仟华手上转包了舒仟华承包的西安浩天劳务公司广州合汇城外架项目属实，后来原告退伙也属实，原被告对合伙账务进行了清算，约定谁退伙，给退伙的一方80000元，但我并不欠原告任何工程款。我当时写欠条的原因是，我已经在这个工程上花了100000元左右，我退伙的话不划算，舒仟华就给我跟李志林协议，说广州的这个工程结账没有问题，等工程干完，工地把账结算了之后，再付李志林这80000元，所以我就给李志林写了这个条子。给对方8万元，是指工程干完后账结了，从产生的利润中给对方8万元，并不是说协议一签就立马给8万元。但实际情况是，广州公司只认舒仟华，不认我，每次结账都是绕过我直接给工人付工资，广州公司没有给我结账，所以我不承担原告的78000元以及违约滞纳金。被告为支持其辩解理由，本院二次开庭时，被告提交了以下证据：1、最初被告与李志林、赵运孟合伙的协议书1份（原件），证明合伙期间，谁退伙，不退钱；2、外架专业班组承包责任合同书1份（复印件），证明舒仟华跟这个西安市浩天建筑劳务有限公司签订的合同，被告与李志林是从舒仟华手上承包的外架工程，他当时承诺等被告到广州之后，让被告与该公司直接签合同，工地上的结账都由被告去结算，因此被告才答应，舒仟华给被告与李志林协商，被告才给李志林写的协议及欠条（也就是原告向法庭提交的两份证据）；3、承诺书1份（复印件），证明被告与所有工人在广州外架工地上干活，都是给舒仟华干的，结账都是舒仟华去结账的，被告和工人平常去要钱，只是借支生活费，中途给工人结算过几次工钱，都是公司直接把工钱给到工人手里，没有通过被告，而且公司就不认被告，只认舒仟华；4、赵明海的证言（出庭作证），证明当时在广州的工地上，证人给张奎带班，证人是在李志林退伙后跟张奎合伙的。舒仟华签的外架合同上说，每月结一次账，但实际上跟公司结账的一直是舒仟华，而且有啥事情公司也找的是舒仟华。证人和张奎当时干的是一期工程，舒仟华干的是二期工程，而且舒仟华用的是他们的架子。他们每次没钱花了，问公司借支，公司只给一点生活费。每次要钱都很麻烦，干了不长时间，感觉都快干不下去了，但是投进去了很多钱，所以只能继续干，活最后也干完了。后来公司知道他们是从舒仟华手上转包活的，公司就直接绕过他们，把工钱直接发给工人了；5、赵运孟的证言（出庭作证），证明证人跟舒仟华以前就认识，舒仟华说他承包了一个工程，找证人干，问证人要12万元的介绍费，说是自己当时把工程承包下来花了不少钱。证人看到合同后，觉得一个人干不了，就找到朋友张奎商量合伙干，张奎考虑之后，张奎的母亲认识李志林，说李志林以前也是干相关工作的，想着证人与张奎年纪小，说找个大人带着干活放心。最后李志林就加入与证人及张奎合伙干这个外架工程。证人及李志林、张奎一起去广州之后，证人在工地待了十几天，加上天气比较热，而且证人与李志林不熟，证人不愿意跟李志林干。证人带了1万元花光了就回来了，给他们两个一说，证人就退伙了，也没有人给证人退钱，1万元白花了。对后头的事情证人就不清楚了。直到去年，证人还跟张奎去广州帮忙要钱。原被告双方提供的证据，经当庭举证质证，对原告提供的证据1，被告质证认为退伙属实，但是这个协议是舒仟华写的，让他照抄了一遍。而且写这个协议的同时，舒仟华当面，他与原告的合伙账务结算清了。对原告提供的证据2，被告认为欠条是他写的没错。但是，当时写欠条的原因是，他已经在这个工程上花了100000元左右，现在退伙不划算，舒仟华就给他跟李志林协议，说广州的这个工程结账没有问题，等工程干完，工地把账结算了之后，再付李志林这80000元，所以才给李志林写了这个条子。后来广州工地上的工程干完了，账也没有结，他从广州第一次要钱回来，李志林把他堵在火车站，还叫了三四个社会上的人，说不给钱不让他走，当时他身上总共只有2000元，就都给李志林了。对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，认为是他们三个人的协议属实，但当时赵运孟退出时，干活的工钱以及来回路费都是一次性给付清了；对证据2，认为责任合同书属实，这个过程是属实的。舒仟华也说过保证张奎把这个工程干下去这个话。如果这个工程结算不下去，被告可以去找舒仟华，跟原被告之间的纠纷没有关系；对证据3，认为这个承诺书他不知道，当时他已经退伙了，这是被告与舒仟华之间的事情；对证据4，认为属被告与舒仟华之间后来的事情，他不清楚；对证据5，原告无异议。应被告张奎申请，为查明案件事实，本院依法对证人舒仟华进行了调查核实，形成了对舒仟华的电话调查笔录，证明舒仟华承包了广州增城市合汇城浩天劳务公司的外架工程，又转包给了原被告，双方之间签订有协议。原被告之间是合伙关系，二人对投资和利润都是对半的比例。原告退伙，证人当面，但退伙协议是他们二人自己达成的，并不是张奎说的证人写好后，张奎照着抄的。对于结账，本身是证人去结，但2015年6月份证人委托张奎去结账，此后账就跟证人没有关系了。被告还欠证人2万元转包费没有支付。对上述本院调取证据，原告质证认为舒仟华说的属实。被告质证认为舒仟华说的不属实，具体意见是：1、他与李志林签退伙协议时，是舒仟华从中给协商的，因为公司人就不知道他跟李志林是谁，工地上带班的人叫范国华，是舒仟华的找的人；2、工地上的外架他干完了，而且这个工程的总造价数字也不对，总造价应该在240万元以上；3、舒仟华说2015年6月以后，他没有在工地结账，实际上是，在2015年6月以后，舒仟华还在公司结了3.8万元，工地上工人没钱吃饭，他去公司要钱的时候，公司每次只给5000元，他就给舒仟华说，能不能多要点儿，舒仟华每次敷衍他都给他说下个月下个月，但是最后都是领一点点。他把所有的外架都拆完之后，还有该封顶的封顶，公司不给他们钱，说账上没有钱，把他们扣了50多万元，他还带着工人到广州市当地的劳动监察局要钱，最后只要了十几个工人的工资。本院对证据的分析认定：对原告提交的证据1，系原件，被告质证认可原告退伙，证明原被告协议退伙，并就退伙相关事宜双方达成协议，予以采信；对证据2，系原件，被告认可欠条是其所打，结合原告提供的证据1，能证实原被告经过退伙算账，被告认可应向原告支付退伙款80000元，故对欠条本身予以采信，但欠条金额，结合原被告陈述，被告已给付2000元，故对欠条金额应以实际未支付的78000元为准。对被告提供的证据，认证意见如下：对证据1，原告对真实性无异议，结合证人赵运孟的证言，证实最初是原被告和证人赵运孟合伙，赵运孟退伙时其他合伙人未退钱给赵运孟，但无法证实原被告之间退伙也不需退钱，故对证据1协议书真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信；对证据2，证实舒仟华与西安市浩天建筑劳务有限公司签订了外架班组承包合同，被告与李志林又从舒仟华手上承包了外架工程，对该事实原被告均认可，予以采信；对证据3，与本案无关联性，不予采信；对证据4，属被告与舒仟华之间的纠纷，与本案无关，不予采信；对证据5，原告无异议，予以采信。对舒仟华的调查笔录，证实舒仟华承包了广州增城市合汇城浩天劳务公司的外架工程，又转包给了原被告，双方之间签订有协议，原被告之间是合伙关系，二人对投资和利润都是对半的比例，还证明原告退伙，舒仟华当面以及欠舒仟华转包费的事实，有原被告陈述以及原被告分别提供的协议书、承包责任合同书等证据证实，予以采信。对于舒仟华的其余证言，被告不认可，亦无相关证据证实，且与本案无关，不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：2014年4月，被告张奎的朋友赵运孟找被告，说他的朋友舒仟华从西安市浩天建筑劳务有限公司承包了广州增城市合汇城的外架工程，他钱不够，希望和被告合伙干。被告同意，被告的母亲因与原告李志林认识，就让原告帮忙看一下外架专业班组承包责任合同书。原告因与签合同的舒仟华很熟，看完合同，原告提出也要与被告及赵运孟合伙干。三人经过商量，同意一起合伙转包舒仟华承包的外架班组工程，并于2014年4月19日签订了合伙协议。赵运孟合伙不到一个月即退出合伙。原告又与被告签订了书面合伙协议，约定原被告合伙投资、利润分配及债务承担，每人都按50%的比例。原被告工程干到中途，无法继续合作下去，2015年2月14日，原被告欲终止合伙关系，双方经舒仟华当面，就合伙账务进行了结算，经结算，原被告每人分得合伙利润4万元，并达成了协议：“协议经张奎李志林双方协定以下协议①因双方不能合作到一起，李志林决定退出广州合汇城浩天劳务公司所干的外架项目，由张奎一人干②今此次协议后以前所有协议全部作废，条件是张奎明年年底之前付给李志林捌万元整人民币③工地所有费用何所干的工程款都与李志林没有任何关系，欠舒仟华的尾款由张奎负责支付④以后工地任何事情都与李志林无关后附欠条特此协议甲方：张奎（指印）2015年2月14日乙方：李志林（指印）2015年2月14日”。被告同时向原告出具了欠条一张：“今欠到李志林工程款现金人民币捌万元整。欠款人：张奎（指印）2015年2月14日”，对协议算账结果应付原告款项进行了确认。合伙账务及合伙协议在算完账之后已销毁。后原告向被告索要上述款项，被告支付了2000元。因被告未按约定归还欠款，原告多次催要未果，遂向法院起诉。本院认为，原告要求退伙，被告同意，双方经过账务清算所达成的协议，是对双方合伙期间的合伙债权、债务等事务的最终处理结果，被告向原告出具欠条，是对原告退伙应付原告合伙财产结算价款的书面确认，双方之间形成债权债务法律关系。对于所欠债务，名为工程款，实为被告应向原告支付的合伙财产结算价款。对于债务金额，欠条上为80000元，原告承认被告已支付2000元，被告也认可，故实际所欠的金额应为78000元。对于原告主张的违约滞纳金，因原被告双方并无约定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。对于被告辩称的给付原告退伙款8万元，是指工程干完后账结了，从产生的利润中给对方8万元，现在广州工地的工程款并没有给其结算，该工程其已赔了十几万，故其无力承担，因退伙协议并无上述约定，被告也无相关证据证实给付原告合伙财产结算价款有附加条件，故其辩解理由不成立，依法不予支持，被告应当依照约定给付原告合伙财产结算价款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张奎在判决生效之日起30日内向原告李志林支付合伙财产结算价款78000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  邓莺歌二〇一七年五月三十一日书记员  孙琳舒附：法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。