.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初660号原告:吴某某，男，1968年7月25日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡某某，男，1964年2月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宋某某，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告安装费92420元及利息14325.1元（92420×6%÷12月×31月，自2014年8月8日至2017年4月1日）合计106745.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，吴某某与胡某某签订合同约定由吴某某承揽胡某某承包的惠农区园艺镇农村新村B-5#楼及后期其他的门窗安装工程。工程完工后，经双方结算总工程款为359420元，而胡某某陆续支付了部分款项，尚欠吴某某92420元不予支付。胡某某辩称，对欠款金额有异议，从核实的情况来看，由于银行主任不在，有二笔银行汇款未能调出，在没有调出来的情况下，其欠吴某某6000元，如果调出该证据，其不欠吴某某承揽费。吴某某为证明其主张向本院提交了下列证据，胡某某进行了质证：一、合同一份，证明吴某某与胡某某于2012年8月4日签订了一份合同，约定吴某某承揽胡某某位于惠农区园艺镇农民新村B-5号楼门窗安装工程，工程款为188780元，另有胡某某提供的尺寸错误造成返工费用3000元，以上共计191780元，安装进场时间为2012年9月1日，合同约定无定金，进场后胡某某首付100000元的事实。胡某某对该证据无异议。二、结算单二份，证明经胡某某结算总工程款为359420元。胡某某对2014年8月8日出具的结算单不予认可，因为2015年12月29日双方对安装的窗户进行了结账，并有双方当事人的签字，从2015年12月29日所签订的结账单来看胡某某只欠吴某某6000元；对2015年6月13日出具的结算单不予认可，因为并没有胡某某的签字。三、录音材料一份，证明任志军认可2015年6月13日签字的结算单工程量属实。胡某某对该证据不认可，因为结算单上没有胡某某本人的签字确认。胡某某为证明其抗辩主张，提交了以下证据，吴某某进行了质证：一、结算单一份（复印件），证明：1、2015年12月29日经双方结算承揽费为334000元，其中减去胡某某已支付的290000元，欠吴某某44000元，待查签字20000元，银行汇款10000元，并有双方当事人签字认可；2、截止到2015年12月29日，胡某某欠吴某某承揽费6000元。吴某某对该证据不予认可，因为该证据是复印件，当时对账时胡某某没有提供付款凭条原件，所以没有达成对账一致意见，且原件已经撕毁。二、付款明细一张、银行转账凭证八张、现金收条五张，证明截止至2017年1月26日，胡某某已付给吴某某承揽费357000元的事实。吴某某对2012年8月2日金额为50000元的石嘴山银行的转账单不予认可，认为该款项是在合同签订之前转账的，与本案无关；对2012年5月3日金额为5000元的收条、2012年6月16日金额为5000元的收条均不予认可，认为该二张收条系复印件，而且是在签订合同之前产生的，与本案无关；对2013年10月27日金额为20000元的收条不予认可，认为该款项是胡某某返还吴某某的借款；对剩余其他的付款收条及银行转账凭证均予以认可；对付款明细中除了上述不认可的四笔款项以外，对明细中注明的2017年1月22日的金额为5000元的款项不予认可，该款项没有相应的付款凭证予以证明。针对吴某某、胡某某提供的证据，经本院组织双方当庭质证，本院认定意见为：1、吴某某提交的证据一，因胡某某无异议，故本院予以采信；2、吴某某提交的证据二，其中2014年8月8日的结算单，因有胡某某的签字确认，故本院予以采信。2015年6月13日的结算单中注明的”总价620元/㎡×41㎡=25420”为吴某某后期添加的，未有胡某某的签字确认，且胡某某也不予认可，故对该数额本院不予采信，该结算单的其他内容因庭审中胡某某均认可，故对该部分的内容予以采信；3、吴某某提交的证据三，系视听资料，该视听资料内容无法听清，其来源合法性及真实性无法核实，且胡某某不予认可，故本院不予采信；4、胡某某提供的证据一，系复印件，且吴某某不予认可，故本院不予采信；5、胡某某提供的证据二，其中2012年8月2日金额为50000元的石嘴山银行业务通用凭条与石嘴山银行个人业务转账凭证复印件系同一转账票据，汇款时间为合同签订前，且吴某某也不予认可，与本案的关联性无法查明，故本院不予采信。2012年5月3日、2012年6月16日的二张收据，均系复印件，且收款时间均在合同签订之前，吴某某也不予认可，与本案的关联性无法查明，故本院不予采信。2013年10月27日金额为20000元的收条，客观真实，并有吴某某的签字确认，吴某某虽不予认可，认为该款项系胡某某给其返还的借款，但没有证据予以证实，故本院对该收条予以采信。付款明细，本院将结合胡某某提供的付款凭证、吴某某的签字确认及认可的数额予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，吴某某与胡某某签订承揽合同，约定由吴某某承揽胡某某承包的位于惠农区园艺农民新村B-5号楼的门窗安装工程，总价款为188780元，因胡某某提供尺寸错误无法安装，其应承担3000元材料损失费，安装进场时间为2012年9月1日，若一方违约，违约方赔偿对方总工程款的20%，该合同对产品名称、规格型号、数量、单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，吴某某按约完工。2014年8月8日，经吴某某与胡某某结算，安装费共计334000元。2015年6月13日，吴某某与胡某某的技术员任志军结算，雨篷托架5460元、配件玻抓3360元、运费360元、焊接人工费660元、铁板打眼费100元、安装半天人工费110元，共计10050元。以上合计344050元（334000元+10050元）。经本院核实，胡某某已陆续支付282000元，尚欠安装费（包含材料费）62050元（344050元-282000元）。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应支付承揽人报酬。本案中，吴某某按照要求完成了门窗安装工程，胡某某理应及时支付下欠的款项。吴某某要求胡某某支付安装费（包括材料费）92420元，经本院核算，尚欠安装费（包括材料费）62050元，故安装费（包括材料费）应以支付62050元为准。关于吴某某主张的利息14325.10元，因双方对违约金在合同中予以了约定，且胡某某在结算后未按约定支付剩余的安装费（包括材料费），其行为已构成违约，故本院对该项诉讼请求予以支持，但数额应为12410元（62050元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某安装费（包含材料费）62050元、违约金12410元，以上合计74460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由原告吴某某负担224元，被告胡某某负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐小燕二○一七年五月十二日书记员郭丹