四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初4308号原告：马敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住都江堰市.委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。原告：张学礼，男，1958年3月3日出生，汉族，住都江堰市。被告:松潘县金鹰大酒店有限责任公司。住所地：阿坝州。法定代表人：马宗英。被告:马宗英,女,1962年4月11日出生,汉族,住阿坝州松潘县。二被告委托诉讼代理人：孔常，四川禹江律师事务所律师。被告:王道明,男,1962年10月3日出生,羌族,住阿坝州松潘县。原告马敏、张学礼与被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司（以下简称“金鹰大酒店”）、马宗英、王道明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及其委托诉讼代理人田世贵，原告张学礼到庭参加诉讼，被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司、马宗英及其委托诉讼代理人孔常到庭参见诉讼，被告王道明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏、张学礼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款500万元及从2015年1月8日起至三被告连带给付清结止的利息（应按年利率24%连续计算）；2、判令三被告承担原告律师费8万元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，被告以前身单位阿坝州松潘县金鹰大酒店因业务发展需要，向原告借款500万元，约定短期借款期限为30天，利息按月息0.3%计算，到期本息一并偿还，并约定由都江堰法院管辖。原告通过其母杨福琼、张学礼通过银行转账向被告出借500万元。因被告金鹰酒店是个人独资企业，原告又于2014年12月24日与被告马宗英、王道明夫妇针对酒店借款又订了一份《借款保证合同书》，约定由被告马宗英、王道明夫妇对酒店借款进行担保。2014年12月24日，原告又与三被告签订了一份《借款展期合同》，约定将酒店的借款展期到2015年3月25日利率为月息1.8%，尚还有约定给付贷款总额3.5%作为月服务费用。至今，被告仅向原告给付约定利息和服务费24万元。从2015年1月8日至今的利息和服务费未付。期间，被告单位变更为有限责任公司。为此，特向贵院依法提起诉讼，恳望贵院依法审理，判令三被告连带清偿原告借款500万元及利息。原告为维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金鹰大酒店有限责任公司、马宗英辩称，对双方的借款事实予以认可，收到原告借款本金500万元无异议，双方约定的利率过高，请求调减，律师费不予认可。被告王道明未到庭参加诉讼，也未提交书面的辩论意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月25日，原告马敏与被告松潘金鹰大酒店签订《借款协议》（编号：0041），约定：1、借款金额为人民币500万元；2、借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日；3、借款利息按月息0.3%计算，借款到期一次性还本付息。二、2014年11月25日，被告松潘金鹰大酒店向原告出具《承诺书》，载明：“经介绍，马敏女士贷给我们人民币伍佰万元整。小写：￥5000000.00元。为此，我们郑重承诺：在上述贷款存续期间，我们按约向你支付贷款总额的3.5%的服务费用。按约支付，一次性结清。”三、2014年11月27日，原告张学礼向被告松潘县金鹰大酒店转账贰佰壹拾万元整；2014年11月27日，案外人杨福琼向被告松潘县金鹰大酒店转账壹佰伍拾万元整；2014年12月1日，原告张学礼向松潘县金鹰大酒店转账壹佰万元；2014年12月3日，原告张学礼向被告松潘县金鹰大酒店转账肆拾万元整。四、2014年12月24日，原告马敏与被告马宗英签订《借款保证合同书》，约定，被告作为保证人对《借款协议》（编号：0041）中约定的债务承担连带保证责任，保证范围为:主合同约定的借款本金，以及主合同约定的利息、违约金和原告为实现权利发生的全部费用（含诉讼费、保险费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等全部办案费用）。该《借款保证合同书》首页列明的保证人为马宗英与王道明，尾部保证人签名处仅有马宗英的署名。五、2014年12月24日，原告马敏作为甲方、被告松潘县金鹰大酒店作为乙方、马敏、王道明作为丙方签订《借款展期合同》，约定：1、被告松潘县金鹰大酒店于2014年11月26日向原告马敏借款伍佰万元，期限30天，应于2014年12月25日到期归还。因酒店冬季实际情况，导致流动资金短缺，经三方协商，同意被告松潘县金鹰大酒店展期90天至2015年3月25日归还原告马敏借款。2、借款月利率为1.8%，被告松潘县金鹰大酒店应从借款发生之日起计算，按月向原告支付利息，支付时间为月末的三日内。3、被告松潘县金鹰大酒店未按合同约定向原告偿还本金或支付利息，或期满前未按合同约定办理借款展期，应承担违约责任，从借款期限届满其起第二天起，按支付约定的利息外，每日按借款本金的3%向原告支付违约金。该《借款展期合同》，甲方落款处由马敏签字，乙方落款处由松潘县金鹰大酒店盖章，保证人处由马宗英签字。王道明未在该合同上签字。六、原告自认被告马宗英于2014年12月22日，向原告转账19万元，2016年6月7日，被告马宗英向原告转账5万元。七、“松潘县金鹰大酒店”现更名为“松潘县金鹰大酒店有限责任公司”。以上事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告的身份信息、工商登记信息、组织机构代码信息，《借款协议》、《借款展期合同》、《借款保证合同书》、《承诺书》等证据在案佐证。上述证据业经当庭质证。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。本院认为，原告与被告金鹰大酒店签订的《借款协议》系其真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款协议》签订后，原告按双方约定将出借款项转至被告金鹰大酒店，原告已履行了其出借义务，被告也应按《借款协议》的约定按期还本付息，因此对原告诉请被告归还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原告主张被告归还的24万元，其中2014年12月22日支付的19万元系归还的截止2015年1月8日的利息，被告无异议。对于2016年6月7日支付5万元，原告主张该款系中介费，被告主张系归还的利息，本院认为，原、被告约定的借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条‘出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的利率已达上限，不应再支付其他费用，因此对于2016年6月7日支付的5万元，本院认定为归还的利息，即被告的利息归还至2015年1月9日。2015年1月10日起的利息则按月息2%计算至本院确定的本金归还之日止。对于原告要求被告马宗英、马道明的担保责任问题。《借款保证合同书》上有原告签字，被告马宗英的签字，被告马宗英对该担保无异议，本院对原告诉请马宗英承担担保责任予以支持。对于被告王道明是否承担担保责任的问题，因本案的主债务人为金鹰大酒店，被告王道明在《借款协议》、《借款展期合同》、《借款保证合同书》等合同上均未签字，原告要求被告王道明承担担保责任于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的问题。原、被告在《借款协议》、《借款展期合同》均未对律师费进行约定，《借款保证合同书》中约定的保证范围为：主合同约定的借款本金，以及主合同约定的利息、违约金和原告为实现权利发生的全部费用（含诉讼费、保险费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等全部办案费用），并未对律师费进行明确约定，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告马敏、张学礼借款本金5000000元；二、被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马敏、张学礼借款本金5000000元的利息（从2016年1月10日起，按年利息24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告马宗英对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告马敏、张学礼的其他诉讼请求。案件诉讼费23680元（已减半），由被告松潘县金鹰大酒店有限责任公司、马宗英负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一七年五月十一日书记员 刘胡会子