上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1617号原告：周茂权，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：张明敬，上海鼎创律师事务所律师。被告：上海意优食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MARCOBARBIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨薇，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：章佳忆，上海新惟律师事务所律师。原告周茂权与被告上海意优食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂权的委托诉讼代理人张明敬，被告上海意优食品有限公司的委托诉讼代理人章佳忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周茂权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月1日至同年9月20日期间工资5,567.50元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金69,302.50元；3、被告支付原告2015年10月11日至2016年7月7日期间的平时和双休日加班工资5,097元；4、被告支付原告2014年9月21日至2016年9月20日期间未休年休假折算工资14,737.50元；5、被告支付原告一次性伤残补助金损失22,124元；6、被告支付原告一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：原告原系被告员工，双方签订有书面的劳动合同。被告自2016年5月起无故拖欠原告工资。原告为此于2016年9月20日向被告提出解除劳动合同。原告为相关补偿事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海意优食品有限公司辩称，因原告系主动离职，且其并不存在拖欠工资的主观恶意，故不同意支付原告经济补偿金。现其不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月18日进入被告处工作。双方签订的最后一期劳动合同的期限自2015年6月19日起至2018年6月18日止。原告每周做六休一。被告每月15日以银行转账形式发放原告上月全月工资，但并不发放工资单。被告于2016年9月21日收到原告发出的解除劳动关系通知书。通知书内载：“你公司无故未支付我2016年7月至今的工资。由于你司未按劳动合同约定及时足额支付我的劳动报酬，……违反了劳动合同的约定及相关劳动法规的规定……现来函通知你公司解除劳动关系，并要求你公司支付我2016年7月至今拖欠的全部工资，支付解除劳动关系的经济补偿金。工资发放至2016年9月20日……”2016年9月27日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年11月16日作出闵劳人仲(2016)办字第6124号裁决，由被告支付原告2016年9月1日至同年9月20日期间的工资5,599.45元，2015年度未休年休假工资3,063.91元，一次性伤残就业补助金17,817元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告2014年度平均实得工资为7,803.75元/月。2015年9月至2016年8月期间，原告除2016年3月的工资按约定日期发放外，其余11个月份的工资均晚于约定日期发放。其中，2016年4月工资于同年5月25日发放，5月工资于6月23日发放，6月工资于8月26日发放，7月工资于9月23日发放，8月工资于10月13日发放。还查明，被告于2016年9月21日张贴通知一份，内载：“现公司决定，由于���司经营不善，资金困难，决定于一个月后关闭工厂，所有员工一个月后不再来上班，特此通知”。又查明，原告累计社保缴费年限已满10年不满20年，被告为原告缴纳社保至2016年9月。另，被告均按本市同期最低缴费基数为原告缴纳社保。又查明，原告于2015年12月29日在工作中受伤，后被认定为工伤，并于2016年5月3日被鉴定为因工致残程度十级。原告已在社保部门领取了一次性伤残补助金23,376元。关于原告的工资，原告陈述，其每月工资为7,124元，没有具体构成。其于2016年9月实际出勤17天，故当月工资应按7,124元÷21.75×17天之标准计算。被告则陈述，原告工资由基本工资(最低工资标准)+周六固定加班工资+劳保、交通、洗理等补贴+平时加班工资等构成。被告还提供了原告2015年9月至2016年9月期间的工资明细，并注明，原告的工资计算方式为“(基本工资+双休日加班+各项补贴)÷26×本月实际工作天数+平时加班-社保-扣款”。其中，除2016年4月至同年9月期间的基本工资为2,190元外，其余月份基本工资均为2,020元；2015年9月、10月的双休日加班费为560元，2015年11月至2016年9月期间的双休日加班费均为836元；劳保、交通、洗理补贴费，2015年10月为4,920元，2015年11月至2016年4月期间均为4,644元/月，2016年5月至同年9月均为4,474元/月。原告对被告提供的工资明细未予认可，认为明细中载明的工资构成与实际不符。关于劳动合同解除一节，原告陈述，因被告自2016年4月起工资发放明显不正常，故当7月15日被告又未能正常发放工资时，员工向被告提出主张。公司称没钱，要员工再等几天。结果拖至8月员工才拿到6月的工资。其正常工作至2016年9月20日。当晚，其以被告拖欠其自2016年7月起的工���为由，向被告提出解除劳动关系。经查询，被告于次日12：33许收到解除通知。被告陈述，其确于9月21日中午收到原告的解除劳动关系信函，但其对信函内容不予认可。被告还陈述，公司因经营陷入困难，缺乏资金，并无拖欠员工工资的主观恶意，且公司只要有资金注入就会发放员工工资，导致工资发放时间会比约定晚。相关工作人员也向员工解释过为何会迟发工资。在此之后公司确因资金困难，无法继续经营，而决定关闭工厂。关于年休假，原、被告确认，原告于2015年休了5天年休假，2016年未休。原告于庭审中陈述，其现主张的系2015年度剩余5天以及2016年度未休8天的共计13天未休年休假折算工资8,515元。诉讼中，原告表示，其已收到被告以银行转账方式支付的2016年9月工资，故在本案中不再要求被告支付。原告还表示，放弃要求被告支付其加��工资的诉请。以上事实，由仲裁裁决书、鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、银行交易明细、解除劳动关系通知书、通知、请假申请表、工资明细表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，依法支付劳动者劳动报酬是用人单位的基本义务。本案中，原、被告双方明确约定工资于每月15日发放，但根据原告提供的银行明细，在长达11个月的时间内，被告仅有一个月按时支付工资，其他10个月份的工资支付时间均晚于约定时间。特别是原告工作的最后几个月，迟延支付的��象尤为突出。故原告以被告未能及时足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条的相关规定。被告应当支付原告经济补偿金。但对于经济补偿金的计算标准，本院认为，原、被告均未能提供双方对于劳保、交通、洗理等补贴的特别约定。且在基本工资基本与本市同期最低工资持平的情况下，工资明细表上的劳保、交通、洗理等补贴畸高。被告对此未能给予合理解释。被告提供的工资明细也表明，无论原告的基本工资、双休日加班费以及各项补贴如何变化，但原告的应发工资数额始终恒定在7,500元。而在原告始终做六休一，基本工资又基本保持不变的情况下，其双休日加班费由2015年9月、10月的560元，突然调整至836元。但以基本工资2,020元或2,190元为基数，根本无法计算出560元或是836元的双休日加班工资。故本院有理由相信，被告拆分了原��的工资构成。结合原告做六休一的工作制度，本院认为，被告支付给原告的工资中已包含了固定的做六休一的加班工资，故在计算经济补偿金时，应以扣除了固定的做六休一的加班工资后的工资标准为准。本院按此标准，对于原告要求被告支付其经济补偿金之请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告支付其未休年休假折算工资之请求，因原告于2015年度仅享受了5天年休假，2016年度均未享受，故本院根据原告于2016年度实际工作天数折算，计算被告应支付原告未休年休假的折算工资，并对原告此项请求中的合理部分，予以支持。对于原告要求被告支付其一次性伤残就业补助金之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。对于原告要求被告支付其一次性伤残补助金损失之请求，本院认为，该请求的实质为原告主��的一次性伤残补助金的差额。因用人单位的过错致使劳动者应当享有的保险待遇减少的，用人单位应当予以赔偿。根据城镇社会保险费征缴的相关规定，每年的4月至次年的3月为一个周期，该周期内的缴费基数应按原告上年度的月平均工资确定。现查明，原告于2014年度的平均实得工资为7,803.75元，而被告实际按本市同期最低缴费基数为原告缴纳社保费。因原告对自己社保费的缴纳情况可以通过多种途径进行查询，属于应当知道的事实。但无证据表明原告为此向被告提出异议。故对被告未按原告实际收入缴纳社保费一节，本院认为，原、被告双方对此均有过错，本院酌情确定被告应赔偿原告一次性伤残补助金损失16,000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款之规定，判决如下：���、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茂权经济补偿金52,007.28元；二、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茂权未休年休假折算工资6,040.77元；三、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茂权一次性伤残就业补助金17,817元；四、被告上海意优食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂权原告一次性伤残补助金损失16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海意优食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一七年五月二十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……