四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2141号原告：魏正勤，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告：彭平，女，1977年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：曹刚锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。负责人：王崇卫，经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：杨伟，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告魏正勤诉被告彭平、曹刚锋、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称中国人保古蔺支公司）、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告魏正勤及其委托诉讼代理人黄登，被告中国人保古蔺支公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。被告彭平、曹刚锋、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。原告魏正勤向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、续医费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计166518.60元。庭审过程中，原告因变更误工天数、残疾赔偿金、医疗费等费用，将赔偿总金额变更为168187元。事实和理由：2014年9月3日11时30分，被告曹刚锋驾驶被告彭平所有的川E××小型轿车从红军杯酒厂方向往永乐方向行驶。行驶至古习路20KM+100M（红军杯酒厂支路与古习路的连接处）时与永乐方向往太平方向行驶，由杨伟驾驶（搭载魏正勤、张漫、张帅）的川E××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，杨伟、魏正勤、张漫、张帅受伤的交通事故。事故发生后经古蔺县公安局交通管理大队认定曹刚锋负该起交通事故的主要责任，杨伟负次要责任。原告伤后于2014年9月3日入院，医院诊断为：1.左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。两次住院共计65天。伤愈出院后，原告经法医鉴定为十级伤残。被告曹刚锋驾驶的川E××小型轿车由被告中国人保古蔺支公司承保。因双方调解未果，故诉至法院请求依法保护。被告彭平、曹刚锋、杨伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中国人保古蔺支公司辩称，对事故事实、责任划分、原告伤残等级均无异议；川E××在被告处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种；被告已向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中扣除。本次交通事故中的伤者张漫的损失已经过法院调解处理，被告在交强险的医疗费用赔偿限额内已支付7999.85元，伤残赔偿限额内已支付4838.50元，在本案计算时应予以扣除。被告杨伟在本次交通事故中受伤，应为其预留部分保险赔偿金；对住院伙食补助费无异议，医疗费应扣除15%的非基本医疗。残疾赔偿金按农村标准进行赔偿。护理费以一人标准计算，不支持部分护理依赖。误工费认可80元一天。鉴定费认可700元，但应由被告彭平、曹刚锋承担。被抚养人生活费、交通费由法院依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原、被告身份信息证明、交通事故认定书、保险单、住院病历、票据、原告子女户籍信息、（2016）川0525民初2151号民事调解书、机动车保险报案记录（代抄单）、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、第三者责任保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：1、泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据。原告以此组证据证明其伤残等级、护理依赖及鉴定支出。被告中国人保古蔺支公司辩称原告伤残不构成护理依赖，但未提供证据证明。故此证据中关于伤残等级、护理依赖的鉴定意见及相关费用本院予以采信。2、古蔺县永乐镇茶叶村第一卫生室的门诊专用处方两份、古蔺县康兴妇产医院门诊收据，共1683.20元。原告以此证据证明其因此次交通事故在古蔺县永乐镇茶叶村第一卫生室、古蔺县康兴妇产医院产生了1683.20元医疗费用。因门诊专用处方上姓名为魏端芬，门诊收据无相应医嘱及用药清单，无法证明与本案的关联性，故此证据本院不予采信。3、魏清平的身份信息。原告以此证据证明其与魏清平系父女关系。因原告户口簿载明的迁出地与魏清平住址一致，且在补充证据期间提交了太平镇太平村村委证明，故此证据本院予以采信。4、对原告之夫张加洪作为承包方签订的九份承包合同书以及陈章强、赵朝平的调查笔录。原告以此证据证明其以非农收入作为主要生活来源，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。因证据之间相互印证，形成证据锁链，故此证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川E××系被告彭平所有，在被告中国人保古蔺支公司购买了交强险、商业第三者责任险等险种，保险限额分别为122000元和500000元，保险期间自2014年1月13日起至2015年1月12日止。2014年9月3日11时30分许，被告曹刚锋驾驶川E××号小型轿车从红军杯酒厂方向永乐方向行驶。行驶至古习路20KM+100M（红军杯酒厂支路与古习路的连接处）时与永乐方向往太平方向行驶，由被告杨伟驾驶，搭载张漫、张帅、原告魏正勤的川E××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告魏正勤、被告杨伟，张漫、张帅受伤的交通事故。后经古蔺县公安局交通管理大队认定被告曹刚锋负事故的主要责任，被告杨伟负事故次要责任，张漫、张帅、原告魏正勤无责任。原告伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为中医诊断：1.左胫骨骨折；2.骨断筋伤、血淤气滞。西医诊断：1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2.左小腿软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤。原告于2014年10月22日出院，住院49天，花费医疗费31932.58元。出院医嘱：1.保持左小腿各处皮肤勿受损伤，令各处皮肤痂壳自然脱落；2.坚持行左踝关节、左膝关节功能锻炼，出院后3月内拄拐行走，钢板螺钉固定期间禁左下肢剧烈、重体力活动；3.出院后一、三、六、十二月门诊复查，骨折愈合后取除内固定；4.一旦身体其他部位出现感染征象，应及时治疗，防止感染扩散；5.如有异常情况，及时来院就诊；6.住院期间一人生活护理。2014年11月4日、11月26日、12月8日、2015年1月4日、3月9日原告到古蔺县中医医院、古蔺县人民医院门诊治疗，花费医疗费1173元。2015年4月12日，原告再次前往古蔺县中医医院住院治疗，入院诊断为中医诊断：1.小腿痛；2.邪毒内扰。西医诊断：1.左小腿下段软组织感染；2.左胫腓骨骨折术后。原告于2015年4月28日出院，住院16天，花费医疗费3633.94元。出院医嘱：1.一月内左下肢禁止负重及剧烈活动；2.门诊随访，每3月返院复查，骨折愈合后取除内固定；3.出院后如发现手术部位有异常情况，及时来院就诊；4.出院后一旦身体其他部位出现感染病灶，必须及时有效治疗，防止感染扩散；5.如有异常情况，及时返院就诊。2015年5月11日、7月13日、2016年3月29日、8月30日、10月2日、11月30日原告前往古蔺县中医医院、古蔺县人民医院、泸州医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费用1106元。2017年2月14日，原告前往古蔺德康医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折内固定术后骨愈合。原告于2017年2月28日出院，住院14天，花费医疗费6458.40元。出院医嘱：自动出院，一切后果自负，注意伤口清洁，门诊换药隔日一次，术后2周拆线，10天后回门诊复查，如有不适，门诊随诊。2017年3月7日、3月11日原告前往古蔺德康医院门诊治疗，花费医疗费450元，综上，原告因此次交通事故受伤共住院79天，花费医疗费44753.92元。2015年3月16日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级；属部分护理依赖，时间评估为出院后十个月；后续治疗费用为九千元或以实际产生为准。后被告中国人保古蔺支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年10月20日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，被告中国人保古蔺支公司为此花费鉴定费用2560元。另查明，被告中国人保古蔺支公司已支付原告医疗费10000元。支付张漫各项赔偿款12838.35元，其中在川E××车辆交强险医疗限额内已支付7999.85元，伤残赔偿限额内已支付4838.50元。张帅受伤后无侵权损失。原告之父魏清平生于1951年8月16日，育有二子女。原告育有四子，分别为张通，生于1997年12月24日；张倩，生于2003年12月8日；张漫，生于2008年10月16日；张帅，生于2011年9月27日。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门认定被告曹刚锋对本案事故负主要责任，被告杨伟负事故次要责任，张漫、张帅、原告魏正勤无责任。各方当事人对此未提起复核或行政诉讼，亦未提供证据证明交警部门认定错误，故本院对该责任认定予以确认。被告曹刚锋未确保安全通行，在通过交叉路口时未按规定减速慢行让优先通过的车辆先行，是造成事故的主要原因，具有主要过错。被告杨伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反机动车载人规定，是造成事故的次要原因，具有一定过错。本院根据双方当事人的过错程度，酌定被告曹刚锋负事故70%的责任，被告杨伟负事故30%的责任。原告未提供证据证明被告彭平作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故被告彭平不承担赔偿责任。被告中国人保古蔺支公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告曹刚锋、杨伟按事故责任比例分摊，其中应由曹刚锋承担的责任部分由中国人保古蔺支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告曹刚锋赔偿。被告中国人保古蔺支公司辩称应在原告的医疗费用中扣除15%的非基本医疗，但未向法院提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故此辩解本院不予采信。被告中国人保古蔺支公司辩称应在保险范围内为杨伟预留部分赔偿金。因被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且庭后经法院依法告知其诉讼权利义务及法律风险后，在规定的起诉期内未向本院主张权利，故在本案中不为其预留赔偿金。被告中国人保古蔺支公司辩称原告应按农村标准计算残疾赔偿金。本案中，原告虽系农村户籍，但事故发生前一年原告系跟随其配偶张加洪在外务工和从事猪仔贩卖，未以农业收入作为其主要生活、收入来源，故其残疾赔偿金应以城镇标准计算为宜。被告未提供充分证据证明原告应按农村标准计算其残疾赔偿金，故此辩解本院不予采信。原告魏正勤的合理赔偿费用为：主张医疗费43964.40元、住院伙食补助费1580元（79天×20元/天）、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）、被抚养人生活费24052.60元计算合理，本院予以支持。主张护理费27800元（79天×100元/天×2人+300天×100元/天×40%）。因医嘱明确为一人护理，故护理人数确定为1人。鉴定意见载明原告属部分护理依赖，故护理系数为30%。部分护理依赖时间评估为出院后十个月，即2014年10月23日至2015年7月22日，与原告第二次住院时间重合，故部分护理依赖时间确定为284天（300天-16天）。原告未提供证据证明其护理费用支出，本院依法参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算护理费为14966.83元（79天×33270元/年÷365天+284天×33270元/年÷365天×30%）；主张误工费9480元（79天×120元/天）。因原告未提供其具体误工损失，本院依法参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算为104.17元/天（38023元/年÷365天），故误工费依法计算为8229.43元（79天×104.17元/天）；主张鉴定费1900元，因本院未采信其后续医疗费用鉴定意见，故依法支持1300元；主张交通费3000元，但未提供证据证明。结合原告居住在永乐镇，多次到古蔺县城、泸州市城区就医、鉴定必然产生交通费用，酌情支持1200元。以上损失合计151703.26元。被告中国人保古蔺支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。因其已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张漫医疗费7999.85元，故被告中国人保古蔺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000.15元（10000元-7999.85元）。被告中国人保古蔺支公司应在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费共计106158.86元。因其已在交强险内赔偿张漫4838.50元，故应在交强险内赔偿原告残疾赔偿金、护理费等共计105161.50元（110000元-4838.50元）。剩余997.36元（106158.86元-105161.50元）及原告医疗费、住院伙食补助费，结合被告曹刚锋、杨伟的赔偿责任，被告中国人保古蔺支公司应在商业险第三者责任险内按70%的事故责任比例赔偿原告魏正勤医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计31179.13元【（43964.40元-2000.15元+1580元+997.36元）×70%】。被告杨伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共13362.48元【（43964.40元-2000.15元+1580元+997.36元）×30%】。综上所述，被告中国人保古蔺支公司应支付原告138340.78元（2000.15元+105161.50元+31179.13元），扣除其已支付的10000元，应支付原告128340.78元。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费用，本院予以确认。被告杨伟支付原告13362.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏正勤医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等共计128340.78元；二、由被告杨伟于本判决生效后十日内赔偿原告魏正勤医疗费、住院伙食补助费共计13362.48元；三、驳回原告魏正勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费600元，共计1533元，由被告曹刚锋负担1073元，被告杨伟负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 诸 琳审 判 员 王 钰代理审判员 高 翔二〇一七年五月二十七日书 记 员 邓林海附1.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。2.申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。