吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初162号原告：张娜，女，住吉林省长春市。原告：苑宝珠，男，住吉林省长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号。负责人：高世平，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。被告：长春市安信商务汽车租赁有限公司，住所吉林省长春市长沈路3699号。法定代表人：张姝媛，经理。委托诉讼代理人：王永田，吉林华盟律师事务所律师。原告张娜、苑宝珠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保财险西安大路支公司）、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司（以下简称信邦博瑞汽车销售公司）、长春市安信商务汽车租赁有限公司（以下简称安信汽车租赁公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娜、苑宝珠，被告人保财险西安大路支公司委托诉讼代理人王晶，被告安信汽车租赁公司委托诉讼代理人王永田到庭参加诉讼。信邦博瑞汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告张娜、苑宝珠向本院申请撤回对被告吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司的起诉，本院裁定准许张娜、苑宝珠的申请。本案现已审理终结。张娜、苑宝珠向本院提出诉讼请求：⒈人保财险西安大路支公司在其承保的交强险、商业三者责任险限额内向张娜、苑宝珠支付垫付款230,000.00元；⒉超出保险限额之外的部分由安信汽车租赁公司承担连带赔偿责任；⒊诉讼费由人保财险西安大路支公司、安信汽车租赁公司承担。事实和理由：2015年12月8日11时10分许，张娜驾驶轿车沿创业大街由西向东行驶至奔驰路交汇处路口时，其车前部与由南向北横过创业大街人行横道的行人闫某身体接触，致闫某倒地受伤，经吉林大学第四医院抢救无效闫某于当日19时许死亡。长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定张娜承担事故全部责任。经查，吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司系轿车注册所有人，安信汽车租赁公司系轿车实际所有人。安信汽车租赁公司将该车租赁给张娜丈夫苑宝珠家庭使用。轿车在人保财险西安大路支公司投保了交强险、商业三者责任险。事故发生后，张娜、苑宝珠联系不上信邦博瑞汽车销售有限公司，安信汽车租赁公司又不配合死者家属进行理赔。因张娜已构成交通肇事罪，为得到刑事谅解单方与受害人家属协商，张娜向受害人家属一次性赔偿230,000.00元（正常理赔医疗费10,934.18元、住院伙食补助费100.00元、护理费248.16元、交通费300.00元、死亡赔偿金116,089.00元、丧葬费23,258.00元、被扶养人生活费42,890.35元、精神损害抚慰金50,000.00元，共计243,819.69元）。因吉BF×××轿车在人保财险西安大路支公司处投保了交强险和商业三者责任险，依法人保财险西安大路支公司应在保险限额内赔偿。因张娜、苑宝珠与人保财险西安大路支公司协商未果，故诉至法院。人保财险西安大路支公司辩称，⒈张娜是为了得到谅解书对死者家属进行的赔偿，并不是垫付的保险公司理赔款，张娜、苑宝珠与人保财险西安大路支公司没有保险合同关系，张娜、苑宝珠主体不适格；⒉即便张娜、苑宝珠有主体资格，也需要证明死者的所有第一顺位继承人均得到了主张的赔偿款，否则没有完全获得追偿权；⒊张娜、苑宝珠主张的项目和数额不合理，且精神损害抚慰金不在理赔范围内，不同意赔偿。安信汽车租赁公司辩称，⒈依据法律规定，张娜、苑宝珠应当在理赔限额内向保险公司主张赔偿，超过部分由责任者按照比例赔偿，本案中交通肇事责任者是张娜，如果有超出限额部分也应由张娜自己承担。⒉肇事车辆是安信汽车租赁公司从信邦博瑞汽车销售公司处购买，目前没有办理过户手续，该车辆投保了交强险和商业三者险。现安信汽车租赁公司将该车辆租给苑宝珠使用，依据《侵权责任法》的规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由张娜承担赔偿责任。⒊安信汽车租赁公司在车辆租赁过程中不存在过错。⒋安信汽车租赁公司将肇事车辆租给苑宝珠使用而非张娜，张娜与安信汽车租赁公司无合同关系，张娜与苑宝珠主张租赁给其家庭使用不符合事实。请求法院驳回张娜、苑宝珠对安信汽车租赁公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，信邦博瑞汽车销售公司为其名下轿车在人保财险西安大路支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年12月25日O时起至2015年12月24日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元；商业第三者责任险赔偿限额为200,000.00元。2015年3月17日安信汽车租赁公司与信邦博瑞汽车销售公司签订《二手车交易协议书》，约定安信汽车租赁公司以60,000.00元价格购买吉BFQ4**轿车，双方未办理车辆更名过户手续。2015年11月16日安信汽车租赁公司与苑宝珠签订《汽车租赁合同》安信汽车租赁公司将轿车出租给苑宝珠使用。2015年12月8日11时10分许，苑宝珠妻子张娜驾驶轿车沿创业大街由西向东行驶至奔驰路交会处东口时，其车前部与由南向北横过创业大街人行横道的行人闫某身体接触，致闫某倒地受伤，经吉林大学第四医院抢救无效闫某于当日19时许死亡。闫某在医院抢救期间产生门诊医疗费1,011.54元、住院费10,934.18元，共11,945.72元。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，张娜负事故全部责任，同时交警部门还查明，张娜驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验且制动不合格。事后，苑宝珠代张娜赔偿闫某妻子王秋实及女儿闫红230,000.00元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），并由王秋实及闫红向长春市公安局出具了刑事谅解书。另查明，轿车已经检验合格，检验有限期至2017年11月。再查明，事故中的死者闫某1938年9月17日出生，系长春市非农业家庭户口，因事故死亡时年龄为77周岁，王秋实系其妻子，闫红系其女儿。证明以上事实的证据有：交强险保险单、商业险保险单、汽车租赁合同、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊医疗手册、交通事故赔偿协议书及收条、户口簿复印件、二手车交易协议书、第三者责任保险条款、行车证等及各方当事人的当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、人保财险西安大路支公司作为轿车交强险及商业三者责任险的保险人，在被保险车辆发生事故后，有义务依据保险合同赔偿第三者保险金。虽然张娜作为侵权人已经向被侵权人近亲属支付了230,000.00元赔偿款，但人保财险西安大路支公司不应因此免除理赔义务。故人保财险西安大路支公司应在交强险及商业三者责任险保险限额内将保险金给付张娜、苑宝珠。二、人保财险西安大路支公司作为车的交强险和商业第三者责任险承保公司，应在交强险限额项下先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内赔付。因张娜已于2015年12月28日将赔偿款赔付完毕，因此闫某死亡赔偿标准应以吉林省高级人民法院于2015年8月6日公布的人身损害赔偿标准，按城镇居民计算，闫某死亡赔偿具体金额如下：1、医疗费11,945.72元，扣除交强险医疗费用赔偿限额内的10,000.00元，人保财险西安大路支公司还应在商业三者险限额内负担1,945.72元；2、精神损害抚慰金，因闫某的死亡给家属造成巨大精神损害，本院酌定保护50,000.00元，故张娜、苑宝珠此项主张应予支持，由人保财险西安大路支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；3、死亡赔偿金，死者闫某死亡时年龄为77周岁，因此死亡赔偿金为23,217.82元×5年=116,089.10元，保险公司在交强险限额内赔付60,000.00万元，在商业三者险内赔付116,089.10-60,000.00=56,089.10元；4、因闫某住院一天，因此住院伙食补助费100.00元、护理费248.16元，共348.16元；5、丧葬费23,258.00元由保险公司在商业三者险内负担；6、关于交通费，张娜、苑宝珠主张交通费300.00元，但未提供交通费的相关证据，考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护100.00元。以上金额累计为201,740.98元，该金额未超过保险限额，人保财险西安大路应予理赔。至于张娜、苑宝珠主张的被扶养人生活费，因张娜、苑宝珠未举证证明王秋实没有收入，需要由死者闫某扶养，因此该项主张本院不予支持。三、张娜、苑宝珠没有证据证明安信汽车租赁公司作出车辆出租方对损害的发生有过错，因此安信汽车租赁公司无须承担赔偿责任。综上所述，人保财险西安大路支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向张娜、苑宝珠支付10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向张娜、苑宝珠支付110,000.00元，在商业三者险责任限额内向张娜、苑宝珠支付81,740.98元，共计201,740.98元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适应法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后立即给付原告张娜、苑宝珠赔偿款201,740.98元；二、驳回原告张娜、苑宝珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担4,326.11元，由原告张娜、苑宝珠负担423.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一七年五月二十五日书 记 员 倪春祥