福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3560号原告：陈子添，男，1930年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄光敏，男，1966年4月18日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈荣生（被告陈子添儿子），男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘德君，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。原告陈子添诉被告刘德君、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光敏、陈荣生，被告刘德君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担交强险范围的赔偿责任110000元，其中精神抚慰金30000元由交强险中先行赔付；2、依法判令被告刘德君承担156119.37元；事实和理由：2015年10月8日，被告刘德君驾驶粤Ｂ×××××号轿车行经沙溪口往南平方向行使，途经205线2144KM+250m路段碰撞原告陈子添背部，造成原告受重伤的交通事故。原告的伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为七级伤残。该事故经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告刘德君负事故的主要责任。由于被告刘德君的行为给原告造成人身和财产的损害，共计290131.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内承担110000元，其中30000元精神抚慰金先行赔付。原告的其余损失170132.86元由被告刘德君承担90%责任，即为153119.57元，并由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司在商业险范围内进行赔偿。原告受伤后第一次住院治疗的费用由被告刘德君垫付并确认收到了被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付的10000元。原告实际支付的医疗费为31168.13元，其余为被告垫付。被告刘德君辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告已支付了包括交强险医疗限额10000元在内的医疗费29839.73元。对超过交强险的损失，刘德君只需承担70%的赔偿责任。原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，且主张的金额过高。不认可原告出院后的护理费。原告的七级伤残主要是原有疾病造成的，外力作用是次要的，其损伤参与度为40%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仅就因本起交通事故所致40%的比例承担赔偿责任。原告的交通费以300元为宜。原告主张的家属误工损失已包含在护理费当中，不能再次主张。原告陈子添围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、医院医嘱、病历、医疗费票据、疾病证明书、伤残鉴定书、伤残鉴定发票、营养费、护理费票据、证明等证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交付款凭证等证据，被告刘德君未提交证据。根据被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院依法委托福建东方司法鉴定中心对原告陈子添外伤和疾病“双侧颈动脉粥样硬化症”造成原告陈子添偏瘫和护理依赖参与度比例进行鉴定，福建东方司法鉴定中心遂于2017年1月23日做出东方司法鉴定中心[2017]临鉴字第15号司法鉴定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德君、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、医院医嘱、病历、疾病证明书、医疗费票据中日期为2015年12月15日的医疗费票据、营养费票据、护理费票据、护理人员的相关证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的伤残鉴定发票真实性无异议，被告刘德君对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的日期为2015年10月8日及2015年11月26日的医疗费票据有异议，被告刘德君对上述证据无异议。本院认为，原告未提交该证据的原件，且原、被告当庭均确认该证据中所载医疗费已由被告方垫付，故对上述证据不予采信。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的司法鉴定意见书的真实性有异议，原告陈子添对东方司法鉴定中心[2017]临鉴字第15号司法鉴定书有异议，被告刘德君对上述证据无异议。本院认为，上述司法鉴定意见书均为专业司法鉴定机构出具并加盖了的公章，相关鉴定人员亦在上述司法鉴定意见书中签名，除非上述鉴定意见书的形成过程被证明为违法，否则应当确认其真实性。原告对东方司法鉴定中心[2017]临鉴字第15号司法鉴定书有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但均未提交证据予以证明，故本院对上述证据的真实性予以采信。4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告提交的证明有异议，被告刘德君对该证据无异议。本院认为，该证据中仅加盖了单位公章，未体现证明出具的时间，且相关单位负责人或制作证明材料的人员未依法在该证明中签名或盖章，故该证据不符合证据有效的法定要件，本院对该证据不予采信。5、原告陈子添表示无法确认被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司提交的付款凭证的真实性，被告刘德君对该证据无异议。本院认为，该证据中的企业银行票根显示支付给原告陈子添医疗费10000元，原告当庭确认已经收到，故本院对该证据中的企业银行票根予以采信；被告刘德君虽确认收到了该证据中支付结果查询回单中所载明的款项，但支付结果查询回单中未体现该款项的性质，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司亦未提交证据证明该款与原告所受损失之间的关联性，故本院对该支付结果查询回单不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日18时33分许，被告刘德君驾驶B6SW41号小型轿车碰撞走在车行道的原告陈子添身体背部，造成原告陈子添受伤，车辆损坏的道路交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书，认定：被告刘德君承担本事故主要责任，原告陈子添承担本事故次要责任。原告因本次交通事故分别于2015年10月8日至2015年11月21日，于2015年11月30日至2015年12月15日在南平市第一医院住院治疗，共住院59天。原告垫付的医疗费用31168.13元外，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内支付了医疗费10000元，被告刘德君支付了其余医疗费用19839.73元及护理费、营养餐费等费用7920元。2016年5月10日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，载明原告双侧颈动脉内膜存在多发斑块，在外力作用下右侧颈动脉内膜斑块脱落、栓塞、导致右侧颞叶大面积脑梗死，原告陈子添车祸外伤所致的脑损伤，目前遗留偏瘫，伤残等级为七级。2016年10月11日，福建闽北司法鉴定中心出具闽北司鉴[2016]临鉴字第282号司法鉴定意见书，载明原告损伤护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为5年。2017年1月23日，福建东方司法鉴定中心出具东方司法鉴定中心[2017]临鉴字第15号司法鉴定书，载明原告陈子添因（交通事故）外力作用诱发了脑梗死，本次外伤与脑梗死之间系间接因果关系（诱因形式），原告后遗左侧偏瘫及所需护理依赖主要是由原有疾病造成的，自身疾病在残疾后果中起主要作用，外力是次要的，其损伤参与度为40%。另查明，闽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额500000元，有投保不计免赔率险）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内支付了医疗费10000元。本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：1、医疗费。原告虽主张的医疗费用61007.86元，但原告当庭确认其实际支付的医疗费用为31168.13元，且该部分医疗费用与原告提交的日期为2015年12月15日的医疗费票据可以相互印证，本院予以确认。对于原告主张的医疗费超过31168.13元部分，本院不予支持。被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司虽辩称经核算原告主张的医疗费中包含非医保用药费用，却未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费1770元，于法不悖，本院予以认可。3、家属误工费。原告主张的家属误工费，于法无据，本院不予支持。4、护理费。原告主张的住院期间护理费6490元，于法不悖，本院予以认可。福建闽北司法鉴定中心于2016年10月11日出具的司法鉴定意见书中做出原告部分护理依赖，护理时间为五年。故原告要求出院后护理费的主张，本院予以支持。参照上一年度（2015年度）福建省居民服务业平均工资46997元/年的标准，并结合原告因本次交通事故造成的伤情是其残疾的诱因及损伤参与程度等情况。本院酌情确认原告的后期护理费为93994元（46997元/年×5年×40%）5、营养费。相关医疗机构虽未在原告病历材料中注明原告须加强营养，但根据原告的伤情及治疗情况，原告营养费应当予以支持，本院酌定营养费为750元。6、残疾赔偿金及鉴定费用。原告陈子添至本次交通事故时已年满75周岁且为城镇居民。福建闽北司法鉴定中心于2016年5月10日出具的司法鉴定意见书中做出原告陈子添因左侧偏瘫构成七级伤残的鉴定意见。福建东方司法鉴定中心于2017年1月23日出具的司法鉴定书做出外力作用的损伤参与度为40%的鉴定意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应根据原告的伤残等级，以5年为基数，参照上一年度福建省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准，并依据交通事故致其伤残的参与度，确认原告的残疾赔偿金为26620元（33275元/年×5年×40%×40%）。原告因鉴定伤情所产生的鉴定费用1700元，有相应票据为凭，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。虽本次交通事故的伤情在原告残疾后果中起次要作用，但基于该伤情是导致原告残疾的诱因，故本院酌定精神损害抚慰金为20000元。8、交通费。原告因本次事故产生的交通费用需以正式票据为凭并以其就医治疗中发生的必要通行费为限。原告未提交相关交通费票据，本院基于原告的伤情及实际治疗情况，酌定交通费用为500元。综上，原告各项损失为176502.13元（31168.13元+1770元+93994元+750元+26620元+1700元+20000元+500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××1号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司已赔付了交强险医疗赔偿限额的10000元，故被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××1号车所投保的交强险责任限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金26620元、部分后期护理费63380元）。超出交强险责任限额部分的损失为66502.13元（176502.13元-110000元）。因被告刘德君负本事故主要责任，原告陈子添在本事故中是行人且负本事故的次要责任。故被告刘德君应赔偿给原告陈子添的金额为53201.70元（66502.13元×80%）并由被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××1号车投保的商业第三者责任险内承担赔偿责任。因鉴定费用1700元是间接损失不属于保险理赔范围，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告51841.70元［（66502.13元-1700元）×80%］，其余1360元（53201.70元-51841.70元）由被告刘德君赔偿给原告。因被告刘德君已垫付原告的各项费用7920元，被告刘德君垫付费用结余6560元（7920元-1360元），原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告刘德君。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告155281.70元（110000元+51841.70元-6560元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈子添赔偿款155281.70元。二、驳回原告陈子添的其他诉讼请求。如果被告刘德君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405.63元，减半收取为1702.82元，由被告刘德君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一七年五月二日书记员  罗雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。