wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初772号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告朱可来，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告朱灿（被告朱可来之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱可来、朱灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告朱可来、朱灿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱可来、朱灿偿还借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息5601元，并按月利率9.74‰计算后段利息。被告朱可来、朱灿未到庭答辩。经审理查明：被告朱可来与被告朱灿系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱可来经手于2014年11月12日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2017年11月12日到期，原、被告在借款的同时签订了《个人贷款合同》双方在合同中明确约定，如被告违反合同的约定，未按期偿还借款本金及利息，原告有权收回尚未到期的借款本息，被告发生借贷关系后，被告仅偿还了2015年4月1日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金30000元，利息5601元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱可来、朱灿签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依据合同的约定行使权利，履行义务，被告朱可来、朱灿未按合同的约定支付利息，违反了《个人借款合同》约定的义务和法律规定，原告有权要求被告归还尚未到期的贷款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱可来、朱灿在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息5601元，从2016年10月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱可来、朱灿如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱可来、朱灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6131号本院在执行申请执行人张定兵与被执行人刘阳、刘波、宋振明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0707民初5138号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘阳、刘波、宋振明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8345号原告：菲华置业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道冉家坝83号地，统一社会信用代码915000007980165371。法定代表人：李青松，董事长。被告：周泽鸿，男，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告菲华置业（重庆）有限公司与被告周泽鸿商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告菲华置业（重庆）有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告菲华置业（重庆）有限公司负担。审判员  胡可萍二〇一七年五月二十四日书记员  吴朋爱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1028号原告：刘某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告：盛某某，女，住喀左县六官营子镇。原告刘某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年9月3日，被告向原告借款20000元。此后，原告多次要求被告返还，但被告一直以各种理由推脱不还。现原告起诉，要求被告偿还借款20000元。被告盛某某未作答辩。经审理查明:2015年9月3日，被告盛某某通过贾某某向原告刘某某借款20000元，并出具欠条，贾某某自愿为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盛某某向原告刘某某借款20000元并出具欠条，证明原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应为有效，被告盛某某应按约定的期限偿还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  孟丹丹二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 琪
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0621民初384号原告邢某，女，汉族，1984年11月20日生，小学文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。被告颜某1，男，汉族，1987年10月16日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告邢某诉被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托代理人李飞鸿，被告颜某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某诉称：原告与被告2014年在深圳打工认识。××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，因家庭琐事经常发生吵打，被告对原告实施家庭暴力。被告对孩子不闻不问，原被告失去共同生活的基础，夫妻感情完全破裂。因此，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女颜某2由原告抚养，被告颜某1每月支付抚养费600元至孩子能独立生活为止。被告颜某1答辩称不同意与原告邢某离婚。本案争议焦点为原被告应否离婚？原告邢某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，欲证明原被告双方系合法夫妻；被告颜某1对以上证据无异议，但认为该二份证据不能证明原被告夫妻感情破裂。被告颜某1向本院出示了以下三组证据：1、身份证及户口册复印件，欲证明被告身份情况；2、结婚证，欲证明原被告登记结婚时间，二人系合法夫妻关系;3、出生医学证明，欲证明原被告女儿颜某2出生时间。原告邢某对上述证据无质证意见。本院认为，原被告出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，均予以采信。经审理查明：原告邢某与被告颜某12012年外出务工期间认识，后不久便同居生活。××××年××月××日二人补办结婚登记手续，××××年××月××日，二人生有女儿颜某2。2016年10月，原告邢某携带女儿颜某2回四川后与被告颜某1分居至今，现原告以被被告殴打为由向本院提起诉讼。本院认为，原告邢某要求与被告颜某1离婚，虽然原告提供并出示了二组证据材料，但是该证据均不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告认识后同居生活至补办结婚登记手续长达二年之久，可见婚姻基础牢固；婚后原被告生育女儿，婚后感情尚好；夫妻分居是原被告二人感情日渐疏远的重要原因，原被告均应理性看待婚姻产生的矛盾并妥善化解。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费300元，本院决定减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周云峰二〇一七年五月十日书记员  余才和
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更99号罪犯柳世海，男，1974年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。曾因犯流氓罪于1992年12月被河南省商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯贩运伪造的国家货币罪于1996年被河南省商城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2014年11月6日以(2014)商刑初字第136号刑事判决,认定被告人柳世海犯盗窃枪支罪，判处柳世海有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年四月四日至二〇一七年十月三日止。于2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳世海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人柳世海，2014年4月2日晚，被告在商城县汪岗乡普救河水库王某承包的养鱼场内，盗窃王某非法持有的制式小口径步枪和五发子弹。并于当场放置于徐某在商城县的出租房内，次日下午，被告与徐某将该枪藏匿在商城县汪桥镇邓家村路边一涵洞内。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯柳世海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯柳世海减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年四月四日至二〇一七年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1981号申请执行人：常州市钟楼区安全生产监督管理局，住所地本市星港路88号。法定代表人陈小峰，该局局长。委托代理人刘耀颖，常州市钟楼区安全生产监督管理局职员。被执行人：常州市台夏运输有限公司，住所地本市枫林路62号。法定代表人武庆保，该公司董事长。申请执行人常州市钟楼区安全生产监督管理局诉被执行人常州市台夏运输有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据2016年9月2日作出的（2016）苏0404行审100号行政裁定书已发生法律效力。经本院裁定如下：申请人常州市钟楼区安全生产监督管理局申请执行的要求被申请人常州市台夏运输有限公司缴纳行政处罚罚款25万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，并明确表示将被执行人常州市台夏运输有限公司及法定代表人武庆保纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费，故向本院申请终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404行审100号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月二日书记员  杨静雯
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0322刑初343号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被沛县公安局刑事拘留，4月3日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月30日1时许，被告人张某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××二轮摩托车沿沛县X301杨欢线由东向西行驶，当行驶至16KM+500M处时，与前方同向行驶右转弯的汪某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致被告人张某某及摩托车乘坐人王某2受伤，王某2经抢救无效死亡。经鉴定，王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人王某2的家人达成民事赔偿协议且履行，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、（沛）公（物）鉴（法）[2017]46号法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶人身份及车辆查询信息、民事赔偿协议及谅解书，证人王某1、汪某、苏某、朱某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某某系坦白，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一七年五月二十五日书记员  梁 慧
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1152号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：韩建朝，该行风险部经理。被告：宋小利，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇杏洼村齐*组**号，公民身份号码：×××。原告甘肃宁县农村合作银行与被告宋小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于5月23日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由甘肃宁县农村合作银行负担。审判员 李 俊二〇一七年五月二十三日书记员 张丽娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执581号申请执行人：王怀付。被执行人：金荣伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初479号民事判决书确定的义务，向被执行人金荣伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金荣伟银行存款9500.00元；或扣留、提取被执行人金荣伟尚未支取的收入9500.00元；或查封、扣押被执行人金荣伟所有的价值9500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执70号申请执行人泌阳县人民法院法定代表人黄依群，任该院院长。被执行人万方红,男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人史洪，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726刑初572号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人万方红、史洪拒不支付劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人万方红、史洪目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)豫1726执70号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年五月二十二日书记员  李书阁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9578号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余宏民。原告平安银行股份有限公司上海���贤支行与被告余宏民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,956.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,604.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余宏民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,561.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列��围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20143号原告：马牙给不，男，1989年1月1日出生，东乡族，住甘肃省广河县，被告：龙水文，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告马牙给不与被告龙水文装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告马牙给不到庭参加诉讼，被告龙水文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修预支金12000元、装修安全费1000元、装修费启动金10000元予原告；2.被告未履行装修工程影响原告正常营业，向原告偿付15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日、2016年7月16日、2016年7月31日向原告收取装修安全费、装修预支金、装修费启动金合共23000元，当时承诺三个月内完成装修工程，但至今未动工，电话一直无法联系，影响了原告正常营业，商铺每月租金、物业管理费合共4200元/月，被告应赔偿原告耽误营业的房租损失15000元，故提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本���均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告（乙方）与佛山市××有限公司（甲方）签订《××商铺租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区××号共1个单元出租予原告使用，租赁面积（含公共分摊面积）为55.44平方米，经营范围为拉面馆，名称为兰州拉面，租期从2016年6月1日起至2021年5月31日止，装修免租期180天即从2016年6月1日至2016年11月30日，2016年12月1日至2018年5月31日期间每月租金为3881元，物业服务费为每月333元；等等。2016年6月22日，原告支付被告面馆装修安全费1000元。同年7月16日，原告支付被告面馆装修费启动金12000元。同年7月31日，原告支付被告装修预支金10000元。原告于2016年12月13日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述原、被告于2016年7月7日口头约定由被告为原告装修商铺，包工包料，工期为1个月，没有约定逾期完工的责任，被告收款后仅施工了阁楼，后无法再联系上；经原告咨询，阁楼造价为10000元；原告于2017年3月15日左右另行委托他人对商铺进行装修，包括对阁楼再焊接和铺木板，商铺已装修完毕。经本院询问，原告表示不申请对被告施工的阁楼进行造价鉴定。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告收取了原告支付的装修款项，应按约定完成装修工程。原告主张被告仅施工了部分工程、未完成装修，被告未到庭抗辩亦未提供相关证据证明其施工情况，本院对原告的上述主张予以采信。原告自认被告完成了部分装修工程，故原告应支付已完成部分的款项予被告，原告请求被告返还已收取的全部装修款项理据不足，本院不予采纳。原告自认被告施工部分的造价为10000元，被告未到庭提出异议亦未提供相关证据证明其施工工程的造价，本院对原告的上述主张予以采纳。综上，被告应返还原告装修款项13000元（1000元+12000元+10000元-10000元），原告的请求超出核定部分，本院不予支持。双方未签订书面合同，原告也自认双方没有对逾期完工的责任进行约定，原告请求被告赔偿耽误营业的损失15000元缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙水文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款项13000元予原告马牙给不；二、驳回原告马牙给不的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费750元（原告已预交），由原告负担625元，由被告负担125元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  郭智苓人民陪审员  邓佩仪二〇一七年五月十七日书 记 员  林浩成
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1199号原告：夹江县农村信用合作联社，地址：夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日出生，住四川省夹江县。被告：母华兵，男，1971年1月12日生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社诉被告母华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年5月19日以被告已与原告签订了新的还款计划，并承诺于2017年12月30日前归还所欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判员  蒋思平二〇一七年五月二十五日书记员  朱建华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4179号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市兖州区盛源物流有限公司，住所地济宁市兖州区富阳路北侧，富居家具城西侧百丰大厦1001铺，组织机构代码：66808647-3。法定代表人：高梅生，总经理。被申请人：兖州市恒天再生资源有限公司，住所地兖州市新兖镇六股路村南，组织机构代码：57048164-3。法定代表人：刘来友，总经理。被申请人：高梅生，男，1970年8月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：王洪伟，女，1970年8月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：高生，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：杨成霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：高超，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：高琳，女，1988年6月17日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：高本社，男，1958年1月9日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：刘春香，女，1959年2月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：郭俊君，女，1972年6月7日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州去盛源物流有限公司、兖州市恒天再生资源有限公司、高琳、高超、高梅生、王洪伟、高生、杨成霞、高本社、刘春香、刘来友、郭俊君金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款180万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月三日书记员 杜志军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更228号罪犯孙来鹏，男，1994年11月16日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2014年10月30日作出(2014)项刑初字第186号刑事判决,以被告人孙来鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月19日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙来鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得��扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙来鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、王连华及同监区罪犯石春华、侯文德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孙来鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙来鹏的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3074号原告：楚雄开发区圣象地板销售部，住所地楚雄商业城牛津大道中心广场。经营者：盛学武，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡燕，女，1968年2月21日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄银海筑家装饰工程有限公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路法苑小区1幢1-商6。统一社会信用代码：91532300688596235U。法定代表人：张健，职务：公司总经理。原告楚雄开发区圣象地板销售部（以下简称“圣象地板销售部”）与被告蔡燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，经被告蔡燕申请，本院于2016年10月13日依法追加楚雄银海筑家装饰工程有限公司（以下简称“银海筑家”）为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣象地板销售部的委托诉讼代理人赵婷婷、被告蔡燕的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告银海筑家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣象地板销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22441元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡燕向我经营部订购圣象地板、踢脚线、扣条等产品合计23441元，我经营部已按被告要求送货到被告工地完成安装。经与被告进行结算后，总价合计23441元，扣除预付的1000元定金后，剩余货款22441元未支付，经我经营部多次催收未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、圣象地板安装服务预约单，欲证明被告方确认了原告为其安装的数量、型号和商品总金额、商品单价；2、圣象地板销售预定单，欲证明原被告之间存在被告向原告订购商品的事实，并且被告向原告缴纳定金1000元，证明双方存在买卖关系。被告蔡燕辩称，原告要求我支付货款没有事实依据。2015年12月6日，我与银海筑家签订了房屋装修合同，我家以包工包料的形式将自家房屋的装修工程承包给了银海筑家公司，合同总价款共计220507元，根据约定，银海筑家应按合同总价款赠送我家10万元的装修主材，但我必须在与银海筑家有合作关系的几个商家选主材，所选的主材由银海筑家同商家结算，与我无关，而原告就是与银海筑家有合作关系的商家之一。在装修过程中，原告根据测量所使用的材料数量，算得我所需材料价为23441元，并要求我先交1000元的订金，并说这1000元在银海筑家进行结算时会扣抵的。装修结束后，2015年12月11日，我与银海筑家进行了结算，除了支付给银海筑家的装修款200000元和此前交付银海筑家的20000元装修定金，其余款项在结算当天，我已经全部付清给了银海筑家。因此，我认为原告的合同相对人是银海筑家而不是我，所以我没有付款给原告的义务，而且在装修期间，银海筑家也向原告支付过款项，且我已将全部款项付清给了银海筑家，现原告起诉我支付货款没有任何事实和法律依据，我明显不是本案的适格被告，这也就是我申请追加银海筑家公司为被告的原因。请求依法驳回原告对我的诉请主张。被告蔡燕针对其辩解向本院提交如下证据：1、银海筑家的家装推广单2份，欲证明被告银海筑家公司于2015年推出装修活动，被告蔡燕参与了装修活动，原告与被告银海筑家是合作关系，被告蔡燕不是本案付款义务主体。2、室内装饰工程设计合同、施工合同、补充协议，欲证明被告蔡燕与被告银海筑家公司签订装修的相关合同、协议，根据装修设计合同已支付被告银海筑家公司装修定金20000元，按装修施工合同支付被告银海筑家公司装修工程总价款220507元，按补充协议约定，被告蔡燕享有工程总造价50%的选材。3、收据2份，欲证明被告蔡燕均已履行了付款义务。被告银海筑家未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告蔡燕为甲方，被告银海筑家为乙方，双方签订了室内装修工程设计合同，同年12月6日，双方签订装修工程施工合同，被告蔡燕将其所有的位于楚雄市盛世舒苑K1-3-401号房屋承包给被告银海筑家装修，合同对工期、工程价款、付款方式等内容进行了约定。同日，双方签订了补充协议，协议约定被告银海筑家给予被告蔡燕工程总造价50%的主材赠送。2015年10月17日，被告蔡燕与原告签订了圣象地板销售预订单，约定被告蔡燕向原告预定圣象地板、踢脚线、扣条等产品，并支付了定金1000元。2016年6月左右，原告将被告蔡燕所预定的圣象地板送货到其所装修的上述房屋处，并完成了全部安装服务。随后，双方进行了结算，结算价款为23441元，扣除定金1000元后，货款为22441元。在房屋装修完成后，被告蔡燕与被告银海筑家进行了结算，并付清了全部装修款。至今，被告蔡燕尚未向原告支付货款22441元。本院认为，原告与被告蔡燕签订的圣象地板销售预订单实际上是买卖合同，该合同的内容是被告蔡燕向原告订购圣象地板产品及安装服务，原告将被告蔡燕订购的圣象地板送达约定地点并完成安装服务，被告蔡燕支付货款。因此，该合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告交付了其订购的圣象地板产品，并完成了全部安装服务，因此，被告蔡燕亦应当按照约定向原告支付货款。根据原告与被告蔡燕对货款的结算，被告蔡燕尚欠原告货款22441元，故被告蔡燕应当予以支付。在本案中，被告蔡燕将其住房承包给被告银海筑家装修是客观事实，被告蔡燕关于被告银海筑家所给予其主材的优惠由被告银海筑家同商家进行结算的辩解理由，因被告蔡燕未提交其他充分的证据证明原告与被告银海筑家存在商业合作关系及其所订购的圣象地板的货款应当由被告银海筑家同原告进行结算支付的事实，故被告蔡燕的辩解无事实依据，本院不予支持。因此，被告银海筑家在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡燕于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄开发区圣象地板销售部货款22441元（款交法院）；二、被告楚雄银海筑家装饰工程有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费500元，由被告蔡燕负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  金文平人民陪审员  王玉发人民陪审员  鲁 平二〇一七年五月十八日书 记 员  易思韵
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初132号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人臧某某1，男，1960年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人臧某某1因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2017年3月17日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。被告人臧某某2，男，1970年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人臧某某2于2016年12月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月17日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人臧某某1、臧某某2犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人臧某某1、臧某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月4日至5日，被告人臧某某1单独或者伙同被告人臧某某2至贾汪区潘安湖景区木兰草原盗窃铺设在该草地上的电缆线共847.9米。经鉴定，两次被盗电缆线合计价值人民币6868元。其中被告人臧某某1实施盗窃2次，盗窃电缆线847.9米，合计价值人民币6868元。被告人臧某某2参与盗窃1次，盗窃电缆线266.9米，价值人民币2162元。具体分述如下：1、2016年10月4日上午，被告人臧某某1驾驶电动车至徐州市贾汪区潘安湖景区“木兰草原”时，盗窃铺设在该地草地上的电缆线581米并盘成三捆，然后将该三捆电缆线藏匿在盗窃地点附近的草丛里。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4706元。2、2016年10月5日下午，被告人臧某某1伙同被告人臧某某2至徐州市贾汪区潘安湖景区“木兰草原”，盗窃铺设在该地草地上的电缆线266.9米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2162元。被告人臧某某1、臧某某2于2016年10月6日到徐州市公安局鹿庄派出所投案自首。被告人臧某某1在徐州市公安局鹿庄派出所投案时仅供述了2016年10月5日的盗窃犯罪事实。事后，被告人臧某某1于2016年10月11日晚将其藏匿在草丛中的三捆电缆线送回盗窃现场附近的路边；该三捆电缆线被次日巡逻的人员发现后交由徐州市公安局鹿庄派出所登记保存。2016年12月5日，被告人臧某某1在徐州市公安局鹿庄派出所供述了2014年10月4日盗窃电缆线及将赃物送回的事实。上述事实，被告人臧某某1、臧某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、崔某的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，现场勘验笔录，丈量记录，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某1、臧某某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人结伙实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人臧某某1起主要作用，系主犯；被告人臧某某2起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人臧某某1、臧某某2犯盗窃罪及系共同犯罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人臧某某1、臧某某2的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人臧某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人臧某某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的赃物，由公安机关依法处置发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 辉审 判 员  李雪锋人民陪审员  张宜海二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 薇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1501号原告：韩捷，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：韩敏，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市上城区。系原告韩捷的姐姐。被告：洪经行，男，1967年4月25日出生，汉族，现住杭州市。原告韩捷为与被告洪经行民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩捷及其委托代理人韩敏、被告洪经行均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韩捷起诉称：被告因要去桂林开饭店，被告以其老婆不同意并且把他的银行卡没收为由，向原告借款25000元作为路费，并邀请原告一起考察。被告承诺等饭店开出来后给予原告高工资及高职位。所以原告在2016年1月期间，分四次每次5000元通过手机转账给被告20000元整，因被告说其不会网上订票和订酒店，故另外5000元放在原告卡上作为网上订票及订酒店之用，并口头承诺说回杭州后最多1个月就还清。基于对被告的信任，原告也没有叫被告写借条。还款日期到时，被告却百般推脱，经多次催讨，才在2016年6月期间归还5000元整，剩余款项至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。原告韩捷为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1.支付宝转账截图、中国农业银行交易明细清单各1份；2.微信截图1组。上述证据1、2共同证明被告欠原告20000元的事实。被告洪经行答辩称：其与原告系20多年的朋友关系，原先是在一个单位的。4年前，被告跟原告一起去过一次桂林，当时被告拿了50000元现金，交给原告25000元，旅行买东西都是被告付的钱。被告确实要去桂林开店，但是在费用上面有困难，原告跟被告说，他手头上有30000元钱，可以去桂林。之所以有本案诉讼，是因为原告觉得饭店开不起来，无利可图。考虑到原告在这次旅行中确实花了钱，所以2016年6月份被告给原告转过5000元，后续还转过4次500元，有相应的转账凭证，被告还现金给过原告500元。被告一直以来给原告的钱已经远远超过这次旅行所产生的费用。被告洪经行未向本院提交证据。经庭审出示，对于原告提交的证据1-2，被告均无异议。本院亦予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2016年1月11日至1月24日期间，因洪经行打算去桂林开饭店，其与韩捷相约去桂林考察。韩捷分别于2016年1月11日、1月13日、1月18日、1月22日向洪经行转账5000元，合计20000元。庭审中，洪经行确认韩捷在考察期间因二人共同开销支出2189.69元，为其购买手机花费1650元、充值话费花费99.8元。韩捷确认洪经行已经归还6500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在民间借贷关系，应当对借贷合意、借贷事实的发生等承担证明责任。而本案中，根据在案证据及庭审中双方当事人陈述，原告并未充分举证证明原被告之间存在民间借贷关系。其一，关于原告在双方考察期间的支出，原告称双方口头约定全部出行费用由被告负担，但并未就此举证证明；其二，关于转账给被告的20000元款项，在案证据并不足以证明双方就该款项已达成借贷合意。且在庭审中，被告抗辩称20000元系用于双方共同出行开销，原告亦认可部分用于晚餐消费，故该20000元亦不能认定为民间借贷。综上，原告举证不足，应当承担不利的诉讼后果。关于被告在庭审中作出的上述开销应由其承担一半的自认，因不属于民间借贷范畴，本院在本案中不予处理，原告可就此另行主张。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩捷的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩捷负担。原告韩捷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪经行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  倪芸萍二〇一七年五月二十一日代书 记员  赵晓敏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执11号申请执行人：黄学龙��男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：卢明强，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人张一笑与被执行人吕立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁 炜
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0721刑初186号自诉人：张德印，男，汉族，1978年11月24日出生，住新乡市封丘县，被告人：张保福，男，汉族，1953年12月25日出生，住新乡县，自诉人张德印诉被告人张保福拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月1日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许张德印撤回对张保福的起诉。审判长  王艳君审判员  赵星银审判员  李文慧二〇一七年五月二十五日书记员  张硕漫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10133号原告:徐艾华，女，1965年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵建军，男，1971年10月2日生，汉族，居民，租住邳州市。未到庭被告：聂荣，女，1972年10月16日生，汉族，居民，租住邳州市。原告徐艾华与被告赵建军、聂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐艾华到庭参加诉讼，被告赵建军、聂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艾华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款44500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年10月24日被告在原告徐艾华玉器店拿了二件价值46000元的玉器，已付1500元。经运东派出所写下欠条，明确约定借款数额，并答应每个月还500元。后原告徐艾华多次要款，钱分文没给。请求法院判如所诉。被告赵建军、聂荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵建军、聂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提供2014年10月24日被告赵建军书写的欠条一份，真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的2017年2月7日邳州市公安局运东派出所的接警情况说明，本院予以确认。本院调取被告赵建军、聂荣的户籍信息显示户籍所在地均为邳州市占城镇陵胡村4号。被告赵建军称与聂荣系夫妻关系。本院综合认定案件事实如下：被告赵建军与被告聂荣系夫妻关系。2012年前后，被告赵建军在运东派出所北边玉器一条街原告的“金玉堂”店里，赊购一对璜和一个屏风，共三件玉器，46000元，当时商定“卖了给钱，不卖给货”。后被告赵建军没有给付货款，也没有退货。2014年10月24日被告赵建军向原告徐艾华补写欠条一张，内容为“今天拿徐艾华二件玉器价格,以付，我每个月还。从明天起到下月24号，还。赵建军，2014年10月24号。”后原告多次催要，被告未还。诉讼期间原告自称被告给付其3000元。本院认为，被告赵建军从原告徐艾华处购买玉器，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应当依约支付货款。二被告系夫妻关系，应当负有共同承担偿还货款的义务。被告赵建军、聂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上所述，原告徐艾华要求被告赵建军、聂荣偿还货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建军、聂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艾华货款41500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告赵建军、聂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全代理审判员  郭 琳人民陪审员  黄继廷二○二○一七年五月四日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1294号申请执行人武汉出版社，住所地：武汉市江汉区新华下路103号。法定代表人朱向梅，董事长。被执行人讯通微距（武汉）网络科技有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）2栋1-22层。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂01民终7121号民事判决书，依法向被执行人讯通微距（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付4,526.50元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人讯通微距（武汉）网络科技有限公司的银行存款人民币4,576.50元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李野二〇一七年五月二十五日书记员  余敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5514号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告袁燕丽，女，1973年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告袁燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初540号原告：张某。被告：冯某甲。原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿冯某乙、儿子冯某丙由被告抚养。事实与理由：原、被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告染上吸毒的恶习被公安机关予以强戒，被告对原告经常恶言恶语，后来发展拳打脚踢实施家暴，给原告身体和精神造成极大的伤害，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，现原告独自在外生活，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，为此，提起离婚诉讼，请求依法判决。被告冯某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证，原告对被告庭前提交的医院《诊断证明书》无异议，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识，自由恋爱彼此熟悉、相处、相知，2003年10月举行婚礼，××××年××月领取结婚证。××××年××月××日共同生育女儿冯某乙，××××年××月××日共同生育儿子冯某丙。原、被告婚初感情很好，被告患精神疾病后，性格孤僻，多方医治效果欠佳，没有温暖的夫妻家庭生活，对夫妻感情造成一定影响，双方感情日渐疏远，原告离家出走，被告和两个孩子随被告父母一起生活，原告不定期回家探望。2017年1月15日经山西省临汾癫痫病医院诊断被告患“精神分裂症”。本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后共同生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情，因被告患精神疾病，现未痊愈，虽然对夫妻感情造成一定影响，但双方感情尚未完全破裂，有和好希望，且被告的疾病尚在治疗期间，夫妻之间应相互扶助，原、被告离婚不利于被告精神疾病的康复。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一七年五月十日书记员  艾利利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执455号申请执行人刘燕，女，1975年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人刘燕与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保13号保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：乌日娜，女，1972年12月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格苏木幼儿园教师，现住内蒙古自治区。被申请人：宝力德，男，1970年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人：斯仁道尔吉，男，1973年3月31日出生，蒙古。现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗锡尼河东苏木幸福街55号。保全申请人闫尚民与被申请人乌日娜、宝力德、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保13号民事裁定，对被申请人乌日娜的工资卡（帐号为×××）、被申请人宝力德的禁牧款卡（帐号为×××）、被申请人斯仁道尔吉的工资卡（帐号为×××）予以保全。，期限为1年。本案执行过程中，依法冻结了乌日娜的工资卡（帐号为×××）、被申请人宝力德的禁牧款卡（帐号为×××）、被申请人斯仁道尔吉的工资卡（帐号为×××）保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年五月二十二日书记员 陈 文 峰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执496号之一申请执行人许平。被执行人成都仁德投资有限公司。法定代表人：袁毅。被执行人袁毅。关于申请执行人许平与被执行人成都仁德投资有限公司、袁毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人袁毅名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年3月27日将该车车籍轮候查封；此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十四日书记员  张值淯
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4270号申请执行人石磊，男，汉族，1981年07月27日出生，现住天津市。被执行人苗罗，男，汉族，1972年06月19日出生，现住东胜区。申请执行人石磊与被执行人苗罗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字第1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。现查明，被执行人苗罗有位于东胜区房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人苗罗所有的位于东胜区房产两处。二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 乔    垒二〇一七年五月二十五日书记员 阿拉腾其木格
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初820号原告：孙安民，男，汉族。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司。代表人：李毅，任总经理。委托代理人：王芸，女，汉族，该公司员工。委托代理人：姜霞，女，汉族，该公司员工。原告孙安民诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司（以下简称华润万家经二路分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告华润万家经二路分公司委托代理人王芸、姜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月7日，原告在被告经营的华润万家宝鸡经二路店购买了圣涛牌杏汁饮料1盒，该食品条码为8002580027981，生产日期2015年1月20日，保质期至2016年1月15日，已经超过保质期。为了维护食品安全，原告依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退还购物款20.9元并赔偿1000元（共计1020.9元）；2、被告承担案件诉讼等费用。被告辩称，被告未销售涉案产品，根据被告后台销售台账记载原告所购买的产品在小票上显示日期被告方已销售完毕；过期产品并不应适用食品安全法的第148条规定；被告超市对所有商品均有保质期管理规定，超市员工也均严格按照公司规定执行。请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年2月7日，原告孙安民在被告华润万家经二路分公司经营的华润万家宝鸡经二路店购买了“圣涛杏汁饮料”1盒，生产日期为2015年1月20日，保质期至2016年1月15日。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。以上查明的事实有，商品实物、实物照片、商品陈列照片、购物小票及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、商品陈列照片、购物小票，这些证据足以证实涉案的“圣涛杏汁饮料”系从被告经营的华润万家超市购买。被告辩称，未销售涉案产品，对商品保质期有定期检查，不可能出现过期食品，被告出具了该商品的《销售记账》记录，这些证据系被告单方制作，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月7日所购买的“圣涛杏汁饮料”，生产日期为2015年1月20日，保质期至2016年1月15日，原告购买时已超过保质期，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还货款20.9元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡经二路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款20.9元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初162号原告：毕桂娣，女，1959年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。被告：郑建波，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告毕桂娣与被告郑建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告毕桂娣的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼，被告郑建波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息23000元（利息按照月利率2%从2015年1月11日起，暂计算到2016年12月7日，实际利息计算到被告结清款项时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告女儿曾系夫妻关系。被告为了对外放贷（借钱给村里人，然后每月收取5—6分的利息），要求原告向其出借5万元款项以便其放贷。由于当时被告与原告女儿尚未离婚，原告考虑到其夫妻关系，于是2015年1月10日，原告以现金方式借给被告人民币5万元，并口头约定，每月利息为2分。之后被告向原告出具欠条“现本人郑建波向毕桂娣借款伍万元人民币急用，特此立据为证，”最后由被告郑建波签名，并注明借款日期为2015年1月10日和被告身份证号码。被告收到借款后，第一个月按期将借款利息1000元，转给原告。后来，由于原告女儿与被告离婚，之后原告要求被告按期支付借款利息，被告表示没有钱还，等有钱时再还。此后，原告多次催收，要求被告支付借款本金和利息，但被告以各种理由进行推脱。根据民事诉讼法等相关规定，特向贵院提起上述请求，请依法裁决。郑建波未作答辩。毕桂娣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一份；2、原告身份证；3、被告身份证；4、曾洁文和郑建波的离婚证。毕桂娣所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毕桂娣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和原告的陈述，对以下事实，本院予以确认：毕桂娣的女儿与郑建波曾是夫妻关系。2015年年初，郑建波以筹集资金放贷为由向毕桂娣借款。2015年1月10日，毕桂娣在其位于花都区狮岭镇××的家里以现金方式支付50000元借款给郑建波，郑建波向毕桂娣出具一张欠条，内容为“欠条现本人郑建波向毕桂娣借款伍万元人民币急用特此立据为证。郑建波2015年1月10日”。毕桂娣在庭审中自称双方口头约定借款利息为月利率2%，2015年年底前还款，郑建波在借款后的第一个月支付了1000元利息。剩余本金及利息经毕桂娣多次催讨未果，毕桂娣故向本院起诉成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”郑建波向毕桂娣借款50000元，有郑建波出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”郑建波经催讨没有返还借款给毕桂娣，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现毕桂娣要求郑建波偿还借款依据充分，唯毕桂娣在庭审中自认郑建波在借款后的第一个月已偿还1000元，该1000元应在借款本金50000元中予以抵扣，为此，对毕桂娣要求郑建波偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”毕桂娣主张借款时口头约定利息按月利率2%计算，2015年年底前还款，但未能提供证据予以证明，对上述主张本院不予采信，应视为毕桂娣与郑建波在借款时没有约定借款利息和还款期限，对毕桂娣要求从借款次日（即2015年1月11日）起至付清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院依法调整为郑建波从起诉之日（即2017年1月3日）起按照年利率6%计付利息至还清款日止，超过部分，本院不予支持。被告郑建波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑建波于本判决生效之日起十日内向原告毕桂娣偿还借款本金49000元;二、被告郑建波于本判决生效之日起十日内向原告毕桂娣支付上述借款的利息（按年利率6%计算利息，自2017年1月3日起计至付清款日止）;三、驳回原告毕桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郑建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判长  邓碧君审判员  冯建刚审判员  田凯晋二〇一七年五月二十六日书记员  陈雅敏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之七申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住四川省所地古蔺县。组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年12月14日依据（2016）川0525执514号之一执行裁定查封了被执行人陈耀平、罗端平所有的位于成都市温江区房屋、古蔺县狮子坝房屋、古蔺县狮子坝车库。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对被执行人陈耀平、罗端平上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈耀平、罗端平所有的位于成都市温江区房屋的查封；二、解除对被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝房屋的查封；三、解除对被执行人陈耀平、罗端平所有的位于古蔺县狮子坝车库的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月二十二日书记员 蒋治林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9559号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文甫。原告平安银行股份有限公司上海��贤支行与被告张文甫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,784.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文甫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,784.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以��认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范���:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初917号原告：倪新跃，男，1949年4月15日出生，汉族，市民，住新野县。被告：杨云珍，女，1964年2月20日出生，汉族，市民，住新野县。原告倪新跃与被告杨云珍委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新跃、被告杨云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告9000元及利息，利息自2016年7月24日起按月息3分计付至2017年4月11日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在家中经营HER理财网站。原、被告经李敏介绍认识，后经被告多次劝说、利诱，说在网站上投资，每单1800元，每天能返还33元。2016年7月24日下午，在被告家中，原告将9000元交给被告，被告口头承诺让原告每月底到被告处领取3500元。2016年8月底，原告向被告索要返还的款项，被告称已将9000元投资到理财网站，双方因此发生争执，被告拒绝退还原告9000元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2016年3月份，我在HER网站上投资了第一单1800元，原告知道后委托我投资下单，不是我让其投资下单的，故原告自愿出资的9000元已按照公司流程投资到HER网站。原告在HER网站上还有3000元现金，但现在必须找下线，要求他人继续投资下单才能将投资兑冲出来。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，原告经人介绍交付被告9000元，由被告在HER投资理财集团进行投资理财，每单1800元，共计5单。同时，被告向原告每单1800元，每天返还33元。后被告仅支付原告600元，双方因返还9000元事宜产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告将9000元交付给被告委托其投资理财时，被告向原告承诺HER投资理财集团投资即可每月月底收益3500元，但并未按约定支付原告。被告称其已告知原告需要继续找其他人到HER投资理财集团投资才能每月收到3500元，原告不予认可，被告未能提供有效证据证实，故被告的行为存在欺诈，原告请求被告返还已支付的9000元，本院依法予以支持，扣除被告已支付的600元为8400元。因双方未明确约定利息，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨云珍于本判决生效之日起十日内返还原告倪新跃8400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨云珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年五月二十六日书记员  程 朋
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初364号原告：常遐年，男，生于1968年6月11日，住古浪县。被告：杨发龙，男，生于1978年2月2日，现住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。原告常遐年与被告杨发龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常遐年、被告杨发龙委托诉讼代理人杨银万帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常遐年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息35500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月14日，被告杨发龙因工程资金周转困难，经中间人介绍，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，并给付一定利息。逾期后，原告多次催要，被告推诿至今。被告杨发龙辩称，借款后，被告先后偿还了41000元,本金不是200000元。双方对利息无约定，不承担利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据认定如下：1、原告提供的借款借据2份。被告对其真实性无异议，认为50000元的借款已经偿还，借条未收回。另一笔借款150000元已经偿还了41000元。本院认为，该借据系被告杨发龙所立，真实有效，能证明原告的主张，对其证明效力予以认定。2、原告提供的手机短信打印件1份。原告以此证明被告认可借款200000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，短信内容并不能证明被告杨发龙认可借款为200000元。本院认为，该短信内容只能证明原告要求被告偿还借款200000元，但不能证明被告杨发龙认可该借款的数额，故对其证明效力不予认定。3、证人王某出庭作证：原被告都是我的朋友。杨发龙向常遐年借款是我介绍的。2015年春天，杨发龙在土门干工程向常遐年借了50000元，并写了借条，没有约定借款期限，口头约定借款利息是5%。2016年夏天，杨发龙在内蒙干工程缺资金，向常遐年借款150000元，当时我在场，常遐年给杨发龙给的是现金，未约定借款期限，口头约定的利息是5%。借150000元时，前面借的50000元并未偿还。除这两笔借款外，被告还向原告借过钱。原告无异议，被告有异议，认为借款时双方未约定利息。本院认为，证人系借款的介绍人，对其证明双方口头约定利息的证言予以确认。4、被告提供的银行流水明细账单一份。证明被告向原告偿还了借款本金41000元。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，偿还的41000元是利息，不是本金。本院认为，双方对还款的性质无约定的，应先偿还利息，再偿还本金。对原告主张先偿还利息的质证意见予以采信。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2015年5月13日，被告杨发龙经王某介绍向原告常遐年借款50000元。2016年3月4日，被告杨发龙又向原告常遐年借款150000元。两次借款双方口头约定被告杨发龙按月息5%支付利息。2016年1月11日，1月28日，9月6日，被告杨发龙通过银行转账分三次向原告还款30000元，2000元，9000元。后原告索款无果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨发龙分两次向原告常遐年借款200000元，有其所立借据证实，故对原告常遐年要求被告杨发龙归还借款本金的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方关于借款利率虽未书面约定，但借款介绍人王某证明双方口头约定的利率是5%，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过24%的部分，本院不予支持。被告杨发龙分三次归还41000元，双方对归还的是借款本金还是利息争执不下，对归还的是借款本金还是利息不明的，应先偿还利息再偿还本金，故被告杨发龙归还的41000元应先冲抵利息再偿还本金。被告杨发龙于2015年5月13日向原告借款50000元，算至2016年1月11日，应承担利息7825元（50000元×24%×238天÷365天），被告杨发龙于2016年1月11日偿还30000元，扣除利息7825元，偿还本金22175元，尚欠本金27825元；2016年1月11日至2016年1月28日产生利息293元（27825元×24%×16天÷365天），被告杨发龙于2016年1月28日偿还2000元，扣除利息293元，偿还本金1707元，尚欠本金26118元；2016年1月29日至2016年9月6日产生利息3744元（26118元×24%×218天÷365天）；被告杨发龙于2016年3月4日向原告借款150000元，算至2016年9月6日产生利息17951元（150000元×24%×182天÷365天），两笔借款至2016年9月6日共产生利息21695元（3744元+17951元），被告杨发龙于2016年9月6日偿还9000元，应先归还利息9000元，尚欠利息12695元。2016年9月7日至2017年2月6日，两笔借款产生利息17370元[（150000元+26118元）×24%×150天÷365天]。综上，被告杨发龙应偿还原告常遐年借款本金176118元（15000元+26118元），承担利息30065元（12695元+17370元）。被告所持50000元借款已经偿还，借条未抽回的辩解理由，无据证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告杨发龙于本判决生效后十日偿还原告常遐年借款本金176118元及利息30065元，共计206183元。案件受理费4833元，由被告杨发龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员  朱有清代理审判员  白建宏人民陪审员  洪永兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾永芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初322号原告：车贵敏，男，1969年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县同太南路和顺2区*排*号。被告：韩承海，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县检察院职工，住山阴县岱岳镇五万*楼房后。原告车贵敏与被告韩承海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告车贵敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，车贵敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许车贵敏撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由车贵敏负担。审判员  兰志军二〇一七年五月二十六日书记员  郭晋平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6131号原告：上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孟健，董事长。委托诉讼代理人：周伟龙。委托诉讼代理人：刘忠明。被告：宿沛然，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告宿沛然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海南房集团物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海南房集团物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海南房集团物业管理有限公司负担。审判员 施 蕾二〇一七年五月五日书记员 鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初128号原告：陈某，女。被告:余某，男。原告陈某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告余某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日跟原告借款38000元，分期还款，至2016年9月底还清。前期分期还款日到后，原告通知被告还款，被告都说没发工资而推拖。后原告电话联系不到被告，也找不到被告，直至最后还款期限已过，被告还是失去联系，没有还款给原告，原告无奈之极，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：《借条》一张，证明2015年10月28日，被告向原告借款38000元，约定2016年1月30日还21000元，后从2016年2月至2016年9月分期还清借款。被告余某没有提交任何书面答辩和提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。综合本院全案证据，本院认定如下事实：2015年10月28日，被告向原告借款38000元，并出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借陈某人民币叁万捌仟元正（￥38000）至2016年元月30日还欠款人民币贰万壹仟元正（￥21000），余下人民币壹万柒仟元正（￥17000）分每月人民币贰仟元正（￥2000）从2016年2月份起到2016年9月30日止还清（其中2016年8月、9月各还款￥2500）”。被告在借条上签名并按手印。借款到期，经原告催还借款，被告均未归还借款。2017年1月4日，原告诉至本院，请求本院判令被告归还借款本金38000元。本院受理后，经查被告外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期利息。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。借款到期后，被告没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金38000元，理由成立，本院予以支持。原告当庭要求被告支付逾期利息，因已过举证期限，本院不予支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定的规定，判决如下：一、被告余某归还原告陈某借款本金38000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费750元，公告费700元，由被告余某负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告在履行上述债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  罗 杰审 判 员  覃明泽人民陪审员  方绪康二〇一七年五月二日书 记 员  张荣海附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3479号之一申请执行人：朱顺关，男，汉族，1981年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永宁县。被执行人：陈亮，男，汉族，1987年12月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村九队。法定代表人：陈学峰，该合作社负责人。被执行人：贺云鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人朱顺关与被执行人陈学峰、王会萍、陈亮、宁夏雪峰养殖专业合作社、贺云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3050号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈学峰、王会萍、陈亮向申请执行人偿还借款本金30万元及利息10万元，被执行人宁夏雪峰养殖专业合作社、贺云鹏对上述债务承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费5900元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人贺云鹏车牌号为宁Ａ×××××的车户、被执行人陈亮名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，陈学峰名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××；查明陈学峰名下位于永宁县某房产（产权证号：永宁县×××）、位于永宁县某房屋（产权证号：永宁县×××），上述房产均被另案查封，本院已轮候查封，永宁县人民法院已处置该房产且无剩余价值，本院已解除对该房产的查封措施。后依申请执行人提供的执行线索，本院依法向蒙牛乳业（银川）有限公司发出协助执行通知书，请该单位协助扣留、提取被执行人在该单位的牛奶款，本院已从该单位提取238137.65元，并已向申请执行人发放。本院在执行过程中已对陈学峰采取司法拘留措施。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年11月3日至2018年11月3日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2605号申请执行人绍兴市越州物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路183号五楼。法定代表人游荣旺。被执行人楼戈玲，女，1960年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行本院（2016）浙0602民初2774号民事判决书，即原告绍兴市越州物业管理有限公司与被告楼戈玲物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楼戈玲的银行存款人民币6108元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  金硕二〇一七年五月十五日书记员  张菁
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执2063号申请执行人苏庆凯。被执行人杨建茹。被执行人李东升。本院在执行苏庆凯与杨建茹、李东升民间借贷纠纷（2016）辽1421民初3305号一案中，经查被执行人杨建茹、李东升现下落不明，李东升名下的汽车已被本院其它案件查封，其已被本院列入失信人名单。因被执行人杨建茹、李东升现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其本人及财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一七年五月十五日书记员  杨 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初302号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王作全，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。被告：肖步亮，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告王作全、肖步亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告王作全、肖步亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告王作全立即偿还原告借款本金14700元、利息9335.32元（截止2012年8月21日），本息合计24035.32元；2、本案诉讼费用由被告王作全承担；3、依法责令被告肖步亮对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2006年8月27日，原告与二被告签订保证担保借款合同，王作全为借款人，肖步亮为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月27日至2007年8月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金15000元义务。借款合同履行期间，王作全偿还了300元本金，尚欠14700元借款本金。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王作全、肖步亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月27日，八门城支行与王作全、肖步亮签订保证担保借款合同，王作全为借款人，肖步亮为连带保证人。借款本金为15000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月27日至2007年8月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金15000元义务。王作全在借款合同履行期间偿还借款本金300元，现王作全尚欠借款本金14700元，至2012年8月21日累计拖欠利息9335.32元。八门城支行与肖步亮在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2009年8月20日向肖步亮发出贷款催收通知书，肖步亮在担保人位置上签名确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与王作全、肖步亮签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，王作全、肖步亮未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向肖步亮主张过权利，肖步亮应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求王作全返还借款本金14700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求王作全支付利息9335.32元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求肖步亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王作全、肖步亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王作全于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金14700元、支付截止2012年8月21日的利息9335.32元，本息合计24035.32元。二、被告肖步亮对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告王作全负担（此款原告已预交，被告王作全于判决生效后立即给付原告，被告肖步亮承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高振雷审 判 员  郭东生人民陪审员  张少利二〇一七年五月二十五日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执345号罗雪平与中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭丹二〇一七年五月二十五日书记员  岳伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3634号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1966年8月15日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告杨玉华经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初886号原告：张晓华，女，1979年9月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张晓华与被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓华撤回起诉处理。审 判 长  陈 晨审 判 员  钟爱莉代理审判员  夏志阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  费熠璇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1800号原告李秀英，女，1962年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告欧阳玲，女，1979年12月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告郑伟星，男，1979年5月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告李秀英与被告欧阳玲、郑伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼。被告欧阳玲经、郑伟星本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带向原告清偿借款140万元，并由被告按照约定承担月利率1分计算自借款之日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告欧阳玲因需要资金周转，于2011年元月前后，陆续多次向原告的丈夫曾宪平借款190万元。2014年10月，原告丈夫患病需要资金治疗，向被告欧阳玲催要，被告欧阳玲没有还款。2015年3月6日，原告多次向被告催款，被告才向原告及原告丈夫出具了借条一张，借条约定自2011年开始按月利率1分计算利息。原告丈夫曾宪平于2015年11月30日去世。原告多次向被告欧阳玲催收借款，被告欧阳玲依然一拖再拖，没有向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告欧阳玲、郑伟星未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告欧阳玲与被告郑伟星于2005年11月4日办理结婚登记，2012年5月28日办理离婚手续。二、在被告欧阳玲与被告郑伟星婚续期间的2011年，被告欧阳玲多次向原告之夫曾宪平借款。原告多次向被告欧阳玲催收借款，2015年3月6日，被告欧阳玲向曾宪平和原告李秀英出具了一张1400000元的借条，借条载明“每月保证还一万元；到时按1分5的利息计算；从2011年开始未计算利息”;三、被告欧阳玲在2015年3月6日向原告出具借条后，仅偿还了原告人民币70000元；四、曾宪平与原告李秀英系夫妻关系，双方生育了女孩曾洁。2015年11月，曾宪平病逝。曾宪平母亲谢金莲尚健在。曾宪平的法定继承人曾洁与谢金莲已书面声明放弃对该债权的继承。本院认为，被告欧阳玲向曾宪平借款1400000元，有被告欧阳玲向曾宪平和原告李秀英出具的借条为据，可以认定。曾宪平的法定继承人曾洁、谢金莲已书面放弃对该债权的继承，现由原告李秀英单独向被告欧阳玲主张权利，符合有关法律规定。上述债务产生于被告欧阳玲和郑伟星婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告郑伟星依法应当共同清偿。对于原告李秀英要求被告欧阳玲、郑伟星共同偿还借款本金1400000元的诉求，本院依法予以支持。借条中约定月息15‰，现原告主张按月息10‰计息，这是原告对自己诉讼权利的处理。被告欧阳玲已归还的70000元，可以抵减上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第28条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告欧阳玲、郑伟星偿还原告李秀英人民币1400000元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告欧阳玲、郑伟星支付原告李秀英上述债务自2015年3月6日起至还清款时止，按月利率10‰计算的利息，利随本清。三、被告欧阳玲已归还的70000元，可以抵减上述债务。本案受理费25392元，公告费600元，合计人民币25992元，由被告欧阳玲、郑伟星负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  袁建文人民陪审员  梁金妹二〇一七年五月五日代理书记员  刘佳丽
江西省高安��人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保188号申请人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人张某，男，汉族，高安市人，住高安市。申请人王某某因被申请人张某未能按期归还借款，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张某所有的座落在高安市东方世纪城10栋1103号的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某所有的座落在高安市东方世纪城10栋1103号的房屋或查封、扣押相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书��行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年五月九日书记员 王冬云