wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1986号上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道上村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道富民北路119号。法定代表人：李明柱被上诉人（原审原告）：温州久龄久汽车贸易有限公司，住所地瑞安市莘塍街道上山根104国道边，统一社会信用代码330381000021589。管理人：浙江联英律师事务所。上诉人瑞安市莘塍街道上村村民委员会为与被上诉人温州久龄久汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市莘塍街道上村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨际平代理审判员  曾 慧代理审判员  陈黛锦二〇一七年五月五日代书 记员  蔡瑞洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更884号罪犯万鸿喆，男，1995年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月7日作出(2015)于少刑初字第17号刑事判决，以被告人万鸿喆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯万鸿喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯万鸿喆获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万鸿喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万鸿喆减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年10月29日起至2017年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执799号之一申请执行人：高明明，女，1950年9月1日出生，汉族。被执行人：长沙女性美缘婚介服务有限公司。法定代表人唐康健。本院在执行申请执行人高明明与被执行人长沙女性美缘婚介服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03451号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年五月二十六日书记员 邓翰菲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2228号原告：曹青林，男，1945年10月13日生，汉族，住重庆市云阳县。原告：陈志兰，女，1950年5月20日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：任金权，男，1969年7月24日生，汉族，住如东县。被告：任志明，男，1993年2月17日生，汉族，住如东县。被告：任志久，男，1995年9月15日生，汉族，住如东县。本院在审理原告曹青林、陈志兰与被告任金权、任志明、任志久机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇一七年五月三十一日书记员  于 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1071号原告：王朝备，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告王朝备诉被告黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝备及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告黄建才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王朝备向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25.6万元及利息（利息自2015年2月20日起,23.6万元按1.2%计息，另外2万元按照1.5%计息，直至本息还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要资金，于2014年2月20日经姜辉手分3次向原告王朝备借款共25.6万元，一笔10万元和一笔13.6万元，约定利息为1.2%，另一笔2万元约定利息为1.5%，有条据为凭。经原告多次催要，被告偿还了一年的利息，从2015年2月20日起，被告一直拖欠借款本息至今未还。被告黄建才未到庭，庭前亦未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，黄建才经姜辉手分3次向王朝备借款共25.6万元，其中，一笔10万元和一笔13.6万元的借款，约定利息为月息1.2%，另一笔2万元借款，约定利息为月息1.5%，黄建才为原告出具了借条。借款利息已还至2015年2月20日，下欠借款本息被告黄建才至今未还。另查明，借条上借款人处的“黄建”不是其本人书写，原告王朝备于2017年4月25日向本院申请撤回对黄建的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建才于2014年2月20日向王朝备借款，王朝备向黄建才出借了25.6万元，有借条及证人证言为证，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，经王朝备催要后，黄建才应当及时偿还借款，黄建才至今未偿还下余借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借款中的一笔10万元和一笔13.6万元的借款，约定利息为月息1.2%，另一笔2万元借款，约定利息为月息1.5%，原告诉请按照借条约定计算利息至本息还清为止，其主张的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。被告黄建才未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建才于判决生效之日起十日内给付原告王朝备借款本金25.6万元及利息（利息自2015年2月20日起，其中23.6万元按月息1.2%计算，2万元按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告黄建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  张盼盼二〇一七年五月三十一日书 记 员  王小宇
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执385号申请执行人：吴长军，男，1966年3月25日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：曲宏恩，男，1974年2月24日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：张海英，女，1976年3月6日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人：曲春富，男，1949年4月15日生，满族，现住伊通满族自治县。申请执行人吴长军与被执行人曲宏恩、张海英、曲春富借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，并于2017年4月25日由被执行人向申请执行人现场交付利息7500元及财产保全费700元，剩余款项约定于2018年1月1日前还清。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人到期未按和解协议履行完毕，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  王长新执行员  陈 磊执行员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更795号罪犯郝金明，男，1993年11月1日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)天少刑初字第97号刑事判决，认定被告人郝金明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，追缴赃款82560元。现刑期止日为2018年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年5月9日提出对罪犯郝金明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郝金明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郝金明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年10月、2016年3月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郝金明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝金明予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1049号罪犯兰武，男，1994年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年1月6日作出(2013)宜刑初字第325号刑事判决，以被告人兰武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人兰武不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)河市刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获奖励分61.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯兰武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰武减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执446号申请执行人周宝胜，男，1953年9月23日生，汉族，住青县，。被执行人焦瑞刚（焦二刚），男，1969年12月19日生，汉族，住山西省清徐县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2879号民事判决书，向被执行人焦瑞刚（焦二刚）发出执行通知书，责令被执行人焦瑞刚（焦二刚）履行法律文书确定的义务，但被执行人焦瑞刚（焦二刚）至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦瑞刚（焦二刚）在银行的存款2087914.61元或查封同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建二〇一七年五月二十七日书记员  王帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终156号上诉人（一审被告）：张锋，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被上诉人原告：扎赉特旗瑞启物业管理公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：荣英利，经理。委托诉讼代理人：张冬，男，1985年3月20日出生，扎赉特旗瑞启物业管理公司职员，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区。上诉人张锋因与被上诉人扎赉特旗瑞启物业管理公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托具有符合法律规定的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李英革审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月十五日书 记 员  尹春蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张某某，系该行行长。委托诉讼代理人王某，系该行职员。被告：赵某某，女，1963年5月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：崔某某，男，1960年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：吴某某，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：于某某，女，1962年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：商某某，男，1970年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：王某某，女，1980年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告赵某某、崔某某、吴某某、丁秀凤、商某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某某、崔某某立即偿还贷款本金75999.71元，拖欠利息合计8288元，合计84287.71元（利息、罚息计算截止到2017年2月13日），以及自2017年2月14日起被告实际给付之日止所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某自愿组成联保小组承担连带保证责任。2015年9月10日，被告赵某某、崔某某与我行鉴定《小额贷款借款合同》，从我行处贷款共计8万元整，贷款用途为：购买农资草帘子。合同期限为2015年9月10日至2016年9月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。贷款逾期后，原告多次向被告赵某某、崔某某催收，被告赵某某、崔某某未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告赵某某、崔某某承担上述本金及利息的还款责任。被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某承担连带保证责任。六被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2015年9月10日，原告与被告赵某某、崔某某、吴某某、丁秀凤、商某某、王某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过八万元，六被告合计贷款不超过二十四万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年9月10日，被告赵某某、崔某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款人民币80000.00元，合同期限为2015年9月10日至2016年9月10日，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告赵某某、崔某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2017年2月13日，被告赵某某、崔某某欠原告贷款本金75999.71元，拖欠利息合计8288元，合计84287.71元。本院认为，原告与被告赵某某、崔某某签订贷款合同后，原告如期向被告赵某某、崔某某发放了贷款，那么被告赵某某、崔某某就应该按照双方的协议约定及时偿还原告相应的本金及利息，被告赵某某、崔某某未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵某某、崔某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某自愿作为联保小组成员，则四被告应对被告赵某某、崔某某的贷款本金及利息承担相应的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、崔某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金75999.71元，拖欠利息合计8288元，合计84287.71元（利息、罚息计算至2017年2月13日），以及2017年2月14日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告吴某某、丁秀凤、商某某、王某某对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告赵某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐园园二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄潇冉
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审218号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人徐建高，男，1972年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月27日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕190号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月4日未经合法批准占用淮安区顺河镇三堡村七组集体土地400平方米，合0.6亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月27日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕190号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执恢134号ＸＸ建；尹建平���申请执行人ＸＸ建与被执行人尹建平买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年5月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执保13号申请保全人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。法定代表人：刘丽英，董事长。被保全人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市。法定代表人：付金超，总经理。关于申请保全人吉林省进出口信用担保有限公司与被保全人吉林省百益有机农业开发有限公司保证合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初985号，办案人为郭鹏飞。财产保全案件于2017年5月8日立案移送后，2017年5月12日开始执行保全，并于当日查封申请保全人名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年5月12日起至2020年5月11日止。2017年5月16日轮候查封被保全人吉林省百益有机农业开发有限公司名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一七年五月十六日书记员  贾凯宇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执956号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：张主文，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人张主文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1501号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人张主文应向申请执行人偿还借款本金187358.29元及逾期利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，轮候查封了被执行人名下增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街4号504房，并向首轮查封该房产的增城区人民法院发出《参与分配函》，将申请执行人的执行请求提请该院处理上述房产执行所得款的统筹分配。除此之外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。同年10月31日作出《执行决定书》，将被执行人纳入全国失信被执行人���单。2017年4月14日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月21日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执956号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十八日书记员  许光旅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执729号申请执行人张春亮,男性,汉族,1972年3月出生,陕西省人。被执行人麻春雷,男性,汉族,1987年2月出生,陕西省人。本院在执行张春亮依据本院作出的（2016）陕0821民初5669号民事判决书张春亮与麻春雷买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金4.3万元。承担案件受理费440元、执行费550元。本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还完毕欠款，本案执行完毕，依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5669号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高胜强审判员  张 华审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书记员  李 鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执恢119号申请执行人张红强，男，汉族，生于1971年5月1日，住凤翔县，农民。被执行人齐鸿斌，男，汉族，生于1955年1月27日，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初87号民事判决书，在执行张红强诉齐鸿斌买卖合同纠纷一案中,经本院强制执行，扣划了被执行人齐鸿斌银行存款8218元，申请人张红强同意对剩余案款予以放弃。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0322民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月三十一日书记员 韩兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初3788号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告刘爱荣。本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告刘爱荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  陈晓菲二〇一七年五月三十一日书记员  李亚廷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执异44号申请执行人鄢光耀。被执行人湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人任新民。第三人常德德人置业有限责任公司。法定代表人任新民。关于申请执行人鄢光耀与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，鄢光耀于2017年5月8日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。为证明自己的主张，鄢光耀提交了下列证据：1、德人置业公司股东会决议；2、股东会召开登报公告。3、（2016）湘0702执1060号案件受理通知书；4、（2016）湘0702民特19号民事裁定书。德人天山农牧公司答辩称，申请执行人鄢光耀在其公司的工程款已全部结清。鄢光耀在法院申请执行的68.5万元工程款，是该公司法定代表人任新民受鄢光耀等人逼迫下出具的欠条，（2016）湘0702民特19号民事裁定认定的“真实意见”表示不服，（2016）湘0702执1060号执行裁定书应予撤销。为证明自己的主张，德人天山农牧公司提交了该公司向人大、纪委、公安等部门发送邮件快递回执的复印件。本院查明，2016年11月1日，本院立案受理了（2016）湘0702执1060号申请执行人鄢光耀与被执行人德人天山农牧公司经司法确认的调解协议一案。执行依据为生效的（2016）湘0702民特19号民事裁定书。在执行过程中，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。本院认为，（2016）湘0702执1060号执行案的执行依据是生效的（2016）湘0702民特19号民事裁定书，被执行人德人天山农牧公司没有提供证据证明该民事裁定书已依法撤销，故其答辩观点本院不予支持。执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对鄢光耀申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。德人天山农牧有限公司所持的答辩观点实质系对本案执行依据不服，应另择途径主张相应权利。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1060号案件被执行人。二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人鄢光耀偿付（2016）湘0702民特19号民事裁定书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  谢恋梅人民陪审员  罗朝珍二〇一七年五月十六日代理书记员  龙水晶附：相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初521号原告：邓某1，男，汉族，2001年11月25日出生，住广东省乐昌市。法定代理人：邓某2，系原告邓某1的父亲。法定代理人：林某，系原告邓某1的母亲。被告：刘强，男，汉族，1990年8月6日出生，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘月华，系被告刘强的父亲。被告：彭日华，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省乐昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一、二层。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：段和平，该公司员工。原告邓某1诉被告刘强、彭日华、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、被告刘强的委托诉讼代理人刘月华、被告彭日华、被告太平洋财保韶关支公司的委托诉讼代理人段和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及责任认定。2017年1月22日12时许，被告刘强驾驶无号牌二轮摩托车搭乘邓某1、邓某1由乐昌市下营村往茶元村方向行驶，行至线（乐昌市××茶××村路段），与相对方向行驶的由被告彭日华驾驶的粤Ｆ×××××号小客车相碰撞，造成刘强、邓某1、邓某1三人受伤，两车损坏的交通事故。乐昌市交通警察大队认定：被告刘强负本次交通事故的同等责任，被告彭日华负本次交通事故的同等责任，邓某1、邓某1不负本次交通事故的责任。二、肇事车辆投保的情况。被告刘强驾驶的二轮摩托车未购买保险。粤Ｆ×××××号小客车在被告太平洋财保韶关支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，因本案中的被告刘强伤势较重，被告太平洋财保韶关支公司已在交强险医疗费10000元的责任限额内支付刘强的医药费10000元，交强险有责任的情形下死亡伤残的责任限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，商业第三者责任险的责任限额为500000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。三、本案中被告彭日华垫付费用的情况。被告彭日华了垫付了邓某1在乐昌市卫生院的医药费1694.18元、粤北人民医院的医药费1000元，合计垫付2694.18元。四、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿在粤北人民医院的医药费6252.96元、护理费150元/天×33天＝4950元、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元、营养费1200元、交通费300元，合计14062.96元；2、三被告赔偿原告后续产生的治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事项中，各方当事人有争议的事项为第四项，即原告邓某1的诉讼请求，其他事项双方无争议。对于有争议的原告诉讼主张的赔偿项目，本院评析如下：1、医药费。粤北人民医院的医药费6252.96元，各方当事人无异议，本院予以确认。根据查明的案件事实，原告在乐昌市××卫生、粤北人民医院花费医药费共计7947.14元，其中被告彭日华已垫付2694.18元。2、护理费。原告主张以150元/天的标准计算，但其仅提交了佛山市顺德区北滘镇达勇五金厂出具的林某的工作证明，拟证明林某每月工资为4500元，但该证明中无负责人的签名，且无工厂营业执照、纳税凭证等证据佐证，不足以证明林某每月的收入状况。结合护理人员林某所从事的行业性质，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可以120元/天的标准计算护理费，原告于2017年1月22日至2017年1月25日在乐昌市卫生院住院3天、2017年1月26日至2017年2月9日在粤北人民医院住院14天、粤北人民医院出院医嘱出院后继续陪护1人2周即14天，因此，本院予以认定的护理费为120元/天×31天＝3720元。3、住院伙食补助费。原告住院17天，故本院予以认定的住院伙食补助费为100元/天×17天＝1700元。4、营养费。根据粤北人民医院诊断的原告全身多处挫伤的伤情，以及注意休息、加强营养的医嘱，本院酌情予以支持400元。5、交通费。根据原告在乐昌市卫生院、粤北人民医院住院治疗的情形，本院酌情予以支持150元。6、后续产生的治疗费用。原告未提交相应的证据，且该项费用未实际发生，如确需后续治疗，待相关费用实际发生后，原告可另行主张。对于本院予以认定的原告的上述损失，因被告太平洋财保韶关支公司已将交强险医疗费10000元的限额支付给了伤势较重的被告刘强，故被告太平洋财保韶关支公司还应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3720元、交通费150元，合计3870元。其余损失即医药费共计7947.14元、住院伙食补助费1700元、营养费400元，合计10047.14元，根据本次事故被告刘强、彭日华各负同等责任的责任认定，由被告刘强负担10047.14元÷2＝5023.57元，被告彭日华一方负担10047.14元÷2＝5023.57元，因被告彭日华已垫付2694.18元，被告彭日华一方实际还应负担5023.57元-2694.18元＝2329.39元，因被告彭日华驾驶的车辆在被告太平洋财保韶关支公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，不计免赔，故该2329.39元应由被告太平洋财保韶关支公司赔偿给原告。因此，本案中被告刘强应赔偿原告5023.57元，被告太平洋财保韶关支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告3870元＋2329.39元＝6199.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十五日内赔偿原告邓某1医药费、住院伙食补助费、营养费合计5023.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效后七日内，在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告邓某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计6199.39元；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费82.54元，由原告邓某1负担20元，被告刘强负担29.54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担33元。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一七年五月三十一日书记员 罗嘉颖
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初207号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人薛科树，男，1973年3月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。2011年12月31日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]196号起��书指控被告人薛科树犯抢夺罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人薛科树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日13时许，被告人薛科树为非法获取他人财物，驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇潮汕公路和潮安大道交界处的“番客”商店，后向店员谎称要购买香烟和红酒。当商店服务员被害人陈某1将4条硬盒中华牌香烟和1条软盒中华牌香烟（共价值人民币2109.4元）装袋后，薛科树谎称其还要购买红酒，并乘陈某1不备，抢过上述5条香烟后跑出店外并迅速驾车逃离现场。得手后，薛科树将所抢香烟以人民币1700元的价格销售给杨某全（另案处理）。破案后，公安机关从杨某全一方追回被抢香烟（其中的1条硬盒中华牌香烟只剩下8包）发还陈某1，并从薛科树处追回赃款人民币1600元，余赃款物无法追回。上述事实，被告人薛科树在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人沈某1、吴某1的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、发还物品清单，赃物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人薛科树在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人薛科树的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人薛科树以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛科树犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛科树前曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。从公安机关的破案证实看，被告人薛科树没有自首情节，但鉴于被告人薛科树归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛科树判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛科树犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内���纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止）二、对随案移送的赃款人民币1600元予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车1辆由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李英才二〇一七年五月二十七日书记员  陈依洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3014号原告任洋，男，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，。被告南阳市环亚人力资源服务有限公司。法定代表人赵俊峰，任总经理职务。委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。法定代表人白照昊，公司总经理；委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。原告任洋与被告南阳市环亚人力资源服务有限公司、被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告任洋于2016年向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求对双方的争议进行裁决。该委员会于2016年11月14日作出宛劳仲案字（2016）第182号仲裁裁决书。任洋不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任洋及委托代理人马勇、被告南阳市环亚人力资源服务有限公司委托代理人邢国敏、被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告任洋自2010年10月起在被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司从事电机绕线工作，不知何故，自2013年8月，成为环亚公司员工，被派遣到防爆公司仍从事绕线工作，2015年8月，原告与被告环亚公司签订劳动合同至2018年8月15日，2014年12月25日，原告与被告防爆公司签订劳务协议，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，原告工作至2016年2月1日。自2010年至2016年2月1日，原告从未间断在防爆公司从事绕线工作。2016年2月2日，防爆公司口头告知不让原告再来上班，但环亚公司既不给原告重新安排工作，也不支付原告劳动报酬，同时也未及时给原告缴纳各项社会保险费用，被告防爆公司作为用人单位，也存在违法之处，被告防爆公司应承担连带责任。故原告诉至本院，请求依法解除与被告环亚公司的劳动合同关系；判令被告环亚公司支付经济补偿金8750元，停工期间按每月最低工资标准1450元支付至判决之日；判令被告防爆公司承担连带责任。被告环亚公司辩称，劳动合同未到期，不符合解除条件，应驳回原告请求,被告不应支付原告经济赔偿金和停工工资。被告防爆公司辩称，1，认可环亚公司的辩论意见，2、环亚公司和防爆公司属于劳务派遣合作关系，原告任洋与被告环亚公司签订了劳动合同，合同未到期，原告请求解除合同应予驳回。经审理查明，2010年原告任洋进入被告南阳防爆公司从事绕线工作，2010年11月29日，南阳防爆公司向原告任洋发放《员工岗位应知应会培训合格证》。2012年8月14日，被告南阳人力资源开发中心与被告南阳防爆公司签订劳务合作协议。2013年8月15日，被告环亚公司与被告南阳防爆公司签订劳务派遣协议，期限自2013年8月15日至2014年12月31日。2014年12月24日，被告环亚公司与被告南阳防爆公司签订劳务派遣协议，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月31日，被告环亚公司与被告南阳防爆公司签订劳务派遣协议，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。原告任洋分别于2013年8月15日及2015年8月12日与被告环亚公司先后签订两次劳动合同，劳动合同终止日期为2018年8月15日。原告任洋被派遣到被告南阳防爆公司，签订劳务合同，期限2015年1月1日至2015年12月31日止，仍从事绕线工作。原告任洋一直工作至2016年2月1日，2016年2月2日南阳防爆公司口头通知不让原告上班，并告知被告环亚公司。原告自2010年起至2016年2月1日止，一直在被告南阳防爆公司从事绕线工作，并于2012年1月6日办理职业资格证（工种为绕线工）、设备操作证（准予操作设备为绕线机）、员工岗位应知应会培训合格证（岗位为绕线工）并自2010年起至2017年12月31日止考核均合格。另查，原告任洋月工资2500元，自2016年2月起被告环亚公司未给原告任洋重新安排工作，也未支付停工期间工资，2016年3月1日起原告任洋各项社会保险处于暂停参保状态。为此双方发生纠纷。原告任洋于2012年2月25日向南阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、解除与环亚公司的劳动合同，2、要求防爆公司支付经济补偿金20736元，3、要求防爆公司支付违约金3000元，4、请求南阳防爆公司补缴社会保险费。该委员会于2016年4月22日作出宛劳仲案字（2016）第182号裁决书，裁决驳回任洋仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、书证以及当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，接受以劳务派遣形式用工的单位是用工单位，用人单位与劳动者建立劳动关系。原告任洋与被告环亚公司签订劳动合同，劳动合同终止日期为2018年8月15日，原告起诉时劳动合同仍处存续期间。关于原告要求解除与被告环亚公司的劳动合同的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，“劳动者提前三十日书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，由于原告未提交证据证明自己已提前三十日书面通知被告环亚公司解除劳动关系，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告环亚公司支付其经济赔偿金及停工期间工资的请求，因原告申请仲裁时是向防爆公司主张要求其支付经济赔偿金，而未向被告环亚公司主张要求其支付经济赔偿金，原告该项请求未经劳动争议委员会仲裁，故本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：驳回原告任洋的诉讼请求。诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊审判员  常 丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 冬
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执354号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：林杰，男，1986年7月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人林杰因犯盗窃罪，本院于2016年9月30日作出（2016）川1025刑初267号刑事判决书判决：“被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元”。被执行人林杰未履行罚金，2017年2月24日本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林杰发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初267号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2500元，承担执行费50元。被执行人林杰未按执行通知的要求履行义务。因被执行人林杰现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年五月八日书记员 杜小文
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼97行审50号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人昌江诚大水产养殖专业合作社，地址海南省昌江县海尾镇海农村委会海尾市村南边虾场。法定代表人黄振仁，是该养殖合作社场长。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]7号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，昌江诚大水产养殖专业合作社将位于昌江县昌化镇昌城村民委员会九队临近咸田村位置的养虾塘改建成育苗养殖场，未按环保“三同时”要求建设配套污染防治设施，养殖废水未经处理向外环境排放，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》，责令昌江诚大水产养殖专业合作社的养殖场停止养殖，并处以罚款壹万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因昌江诚大水产养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制昌江诚大水产养殖专业合作社履行昌环罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，昌江诚大水产养殖专业合作社的养殖场虽建有部分污染防治设施，但该设施未经验收，主体工程已投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。昌江黎族自治县生态环境保护局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出昌环罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》，认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。昌江诚大水产养殖专业合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。该《行政处罚决定书》已发生法律效力，经昌江黎族自治县生态环境保护局依法催告，昌江诚大水产养殖专业合作社仍拒不履行。昌江黎族自治县生态环境保护局申请本院强制执行其作出的昌环罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，依法应准予强制执行。关于责令“昌江诚大水产养殖专业合作社的养殖场停止养殖”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》。关于责令“昌江诚大水产养殖专业合作社的养殖场停止养殖”的处罚事项，由昌江黎族自治县生态环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖永驰审判员  梁晶晶审判员  刘 霞二〇一七年五月三十一日书记员  吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省洮南市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0881刑初96号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，男，1950年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住白城市。系魏玉凤的诉讼代理人。附带民事诉讼原告人魏玉凤，女，1962年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。附带民事诉讼原告人魏国明，男，1955年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。附带民事诉讼原告人魏国清，男，1947年生，汉族，吉林省洮南市人，大学文化，退休教师，现住白城市。系魏国明的诉讼代理人。被告人王某某，男，1978年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，司机，现住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。附带民事诉讼被告人赵国臣，男，1978年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，营运个体，现住洮南市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司。负责人蔡良，该公司总经理。诉讼代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。诉讼代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、魏国清，被告人王某某，附带民事诉讼被告人赵国臣及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司诉讼代理人陈巍、赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2017年1月4日7时许，被告人王某某驾驶×××号机械工程车，沿镇突公路由东向西行驶至那金镇益泉村处时，由于瞭望不周，采取措施不当，与由南向北横过马路的行人魏国忠相撞，致魏国忠受伤，经抢救无效死亡。经吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书认定，魏国忠因车祸致重度颅脑损伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故全部责任，魏国忠不负事故责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人魏某某、魏玉凤、魏国明、魏国清请求判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人赵国臣、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司给付死亡赔偿金人民币124587.87元，丧葬费人民币25799.00元，救护车费人民币1300元，尸检费人民币2700.00元，抬尸费人民币400.00元，交通费、食宿费人民币3000.00元，精神抚慰金人民币50000.00元，共计人民币207786.87元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；不同意赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，同意赔偿其他经济损失，但现无能力赔偿。附带民事诉讼被告人赵国臣不同意赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，同意赔偿其他经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司同意在交强险范围内赔偿。经审理查明，2017年1月4日7时许，被告人王某某驾驶×××号机械工程车，沿镇突公路由东向西行驶至那金镇益泉村处时，由于瞭望不周，采取措施不当，与由南向北横过马路的行人魏国忠相撞，致魏国忠受伤，经抢救无效死亡。经吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书认定，魏国忠因车祸致重度颅脑损伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负此事故全部责任，魏国忠不负事故责任。案发后王某某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。肇事车辆×××号机械工程车于2016年6月29日在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司办理机动车交通事故责任强制保险。附带民事诉讼原告人支出救护车费人民币1218.20元，鉴定费人民币2500.00元。王某某系赵国臣雇佣的司机。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人魏某某、申某某的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故检验、鉴定、评估书，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验意见书，交通事故死亡证明，鉴定费票据及救护车费票据，机动车交通事故责任强制保险单，被害人魏国忠及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾车致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯罪后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿；王某某受雇于附带民事诉讼被告人赵国臣，其在从事雇佣活动中造成他人损害，雇主赵国臣应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在强制险范围内承担理赔责任。附带民事诉讼原告人要求给付交通费、食宿费、抬尸费、精神抚慰金，未提供证据及无法律依据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。二、附带民事诉讼原告人魏某某、魏玉凤、魏国明、魏国清的经济损失人民币154085.07元，其中：死亡赔偿金人民币124587.87元（11326.17元X11年），丧葬费人民币25779.00元，救护车费人民币1218.20元，鉴定费人民币2500.00元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司理赔人民币110000.00元；附带民事诉讼被告人赵国臣赔偿人民币44085.07元，被告人王某某对赵国臣赔偿款项承担连带赔偿责任。该款于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年五月五日书记员 邢蕴科
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0527民初415号原告伍英，女，1983年10月8日出生，苗族，农民。被告毛连忠，男，居民。本院在审理原告伍英与被告毛连忠买卖合同纠纷一案中，原告伍英于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍英自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告伍英撤回起诉。本���受理费50元，减半收取25元，由原告伍英负担。审判员  钟晓月二〇一七年五月三十一日书记员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1713号原告：姜洪波，男，汉族，现住：吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：姜红军，男，汉族，现住：吉林市昌邑区。委托代理人：常竹联，吉林市松江法律服务所法律工作者。委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。原告姜洪波诉被告姜红军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告姜洪波及其委托代理人杨明，被告姜红军及其委托代理人常竹联、柯仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪波诉称：我与被告是亲兄弟，被告是我的哥哥，我母亲去世的早，我的父亲在2013年4月份去世。我在我父亲去世后我们哥俩一直经营者我们父母亲各一半的土地。可是在2016年，我哥哥不让我再收取我父亲土地的租金，因为土地现在给村委会集体耕种。我们全家共4口人，父亲、母亲原告和被告，签订土地承包合同同时是以我父亲的名义签订的，共4人土地。我认为家庭成员死亡其他成员在户的名义下继续承包经营土地，现行立法将农户为土地承包合同主体，他是家庭内的合伙，其财产属共同性质。所以我的请求不违背法律规定，我起诉法院来主张我父母的土地经营权。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位，以户行使承包经营权。农村土地承包经营户因子女成年、兄弟分家、赡养老人等原因，农户内部家庭成员之间要求分户、分割土地承包经营权的纠纷不属人民法院受理范围。农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的《土地承包合同》，颁发新的《土地承包经营权证》。综上，依据中华人民共和国《土地承包法》第十二条、第十五条，中华人民共和国《土地管理法》第十六条之规定裁定如下：驳回原告姜洪波的起诉。案件受理费50元，退还原告姜洪波。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  迟大伟二〇一七年五月三十一日本件与原本核对无异代理书记员  李萍萍
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执832号之一被执行人：曾德成，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市美兰区国营桂林洋农场迈德村。身份证号码：46002119621207xxxx。本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月31日作出的（2017）琼0108刑初210号刑事判决书，于2017年4月17日向被执行人曾德成发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币3000元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人曾德成银行存款3050元,但实划金额855元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼0108刑初210号刑事判决书对被执行人曾德成所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。2upqkwqo3sjyblpbrq案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二〇一七年五月二十七日法官助理 梁丽丽书 记 员 梁玉丹附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何新撰稿：吴秀菊校对：梁玉丹印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年5月27日印制（共印6份）
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初498号原告李亚苗，女.被告冉增科，男.委托代理人冉孝林，男，汉族，1954年3月12日生，陕西省乾县人，住乾县马连镇南田果村343号，身份证号码：610424195403123996，系被告冉增科父亲。本院在审理原告李亚苗诉被告冉增科变更抚养关系纠纷一案中，原告李亚苗于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李亚苗提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亚苗撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取，由原告李亚苗负担50元。审 判 长  何国利审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴怡春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1957号原告：李学洋，男，1987年10月5日出生，住天津市南开区。被告：林杉，男，1986年10月8日出生，住天津市南开区。原告李学洋与被告林杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林杉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异第7号案外人：罗咏梅，女，汉族，1962年5月6日出生，住四川省成都市青羊区。案外人：刘万厦，男，汉族，1955年10月7日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道354号。负责人：杨朝军，行长。被执行人：吴文平，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告吴文平等借款合同纠纷一案中，案外人罗咏梅、刘万厦于2017年3月16日对本院查封被申请人吴文平所有的位于成都市青羊区的房屋（权xxxx093）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗咏梅、刘万厦称，罗咏梅、刘万厦系夫妻关系，被申请人吴文平所有的位于成都市青羊区的房屋（权xxxx093）已于2008年2月28日出售给案外人，请求解除对该房屋的查封。本院查明，根据案外人罗咏梅、刘万厦提供的2008年2月27日吴文平与罗咏梅签订的《房屋买卖（置换）合同》，载明吴文平将其所有的位于成都市青羊区的房屋（权xxxx093）以125万元出售给罗咏梅。根据案外人罗咏梅、刘万厦提供的三份《收条》载明，2008年2月28日罗咏梅付款44.5万元给吴文平；2008年3月28日罗咏梅付款79万元给吴文平，同日罗咏梅支付中介费1.95万元。2008年3月28日，吴文平、胡成波（系吴文平丈夫）出具一份《委托书》，吴文平、胡成波委托罗咏梅出售位于成都市青羊区的房屋，同日在四川省成都市蜀都公证处办理了（2008）川成蜀证内民字第xx026号《公证书》，刘万厦自述自2008年5月入住到2010年5月，然后借给朋友居住了2年后将房屋出租。刘万厦自述没有办理房屋变更登记的原因有两个，一是国家政策规定房屋在5年内转让的税费较高；二是五年之后又觉得房屋比较吵，灰尘大，就想把房屋卖掉，想以160万元-170万元的价格将房屋出售，但是一直没有成交，所以就一直没有办理变更登记手续。本院认为，即使案外人罗咏梅、刘万厦提供的《房屋买卖（置换）合同》、《收条》真实，也只能证明罗咏梅与吴文平在本院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同，已交付全部价款，并合法占有该房屋，但自罗咏梅、刘万厦在2008年2月28日签订《房屋买卖（置换）合同》至2016年11月房屋被本院查封，长达八年之久没有办理过户登记，其原因并未在出让人，而是买受人的自身规避国家税收方面的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗咏梅、刘万厦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李健审 判 员  胡芳人民陪审员  孙珊二〇一七年五月三十一日书 记 员  周
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4486号原告：解国勇，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉请、进行和解、代签法律文书。被告：汪道华，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告解国勇与被告汪道华、张秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解国勇及其委托诉讼代理人孙光燕到庭参加诉讼，被告汪道华、张秀涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。解国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款16万元及利息（其中15万元借款按年利率24%自2016年2月13日计算至清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，期间被告支付了部分利息，截止2016年2月被告尚欠本息16万元未还，并出具借条一份，同事对借款利率进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告汪道华、张秀涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告解国勇提交的证据真实、合法、有效，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解国勇与被告汪道华系同乡。2015年2月13日，汪道华因资金周转向解国勇借款15万元，并约定该笔借款每季度1万元利息。借款当日，原告解国勇以转账方式向被告汪道华交付了15万元借款。截止2016年2月，被告汪道华按约偿还了三个季度利息共计3万元，尚欠一个季度利息1万元未归还。同年2月6日，双方对该笔借款本息进行结算，被告汪道华向原告解国勇出具欠条一份，载明：“今欠到解国勇现金壹拾陆万元整汪道华2016.2.6”。此后，原告解国勇多次要求被告汪道华偿还借款本息未果，遂诉至本院。另查明，被告汪道华、张秀涛于2006年5月9日办理结婚登记手续，于2016年8月11日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告解国勇出借的借款本金为15万元，双方口头约定每季度利息1万元，该利息介于年利率24%至36%之间，对于被告汪道华已按约履行完毕的3万元利息，本院不予干预。2016年2月，原、被告双方对剩余借款本息进行结算，被告汪道华尚欠原告解国勇15万元借款及1万元利息，被告汪道华向原告解国勇重新出具16万元欠条一份。因双方约定的前期利率超过了年利率24%，超过部分的1000元利息（10000元-150000元×2%×3个月=1000元）不能计入后期借款本金，被告汪道华借款本金数额应为15.9万元。原告要求被告汪道华按本金15万元和月利率2%，支付自2016年2月13日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告汪道华、张秀涛婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对于原告解国勇要求被告张秀涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪道华、张秀涛偿还原告解国勇借款15.9万元及利息（利息以本金15万元，自2016年2月13日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告解国勇其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元、诉前保全费1470元，由被告汪道华、张秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年五月四日书 记 员  黄宇堃
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初270号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某甲（绰号“鸭母”），男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人杨某乙（绰号“阿兹’’、“阿拘”），男，1946年8月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省南平市延平区，现住福建省福清市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年6月初，被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊（均已判刑）经策划后，开始在福清审音西街道马山村附近挑选三、四个旧民宅，轮换地点开庄，提供扑克牌以“拔九点”的方式组织人员赌博，从中抽头渔利。被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊在上述赌场负责经营管理、维持秩序、招揽赌徒等，同案人宋某梅（已判刑）经与被告人杨某甲协商后在赌场内以日息百分之二的高利放贷，同案人罗某（已判刑）以每日人民币300元的工资受雇开车接送赌博人员，同案人“超市”（另案处理）受雇在赌场负责换牌、收取抽头费用。2016年6月24日17时许，公安机关在福清市音西街道马山村前埔一废品收购站内当场查获被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊开设的赌场，抓获同案人俞某、高居俊、宋某梅、罗某及23名参赌人员，现场扣押赌资人民币123000元。至被查获时止，被告人杨某甲、杨某乙各获利人民币约4000元，同案人俞某获利人民币10000余元，高居俊获利人民币3800余元，宋某梅放贷获利人民币20000元，被告人罗某获利人民币3000元。2016年11月20日，被告人杨某乙到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。2016年12月23日，被告人杨某甲在福清市音西街道水果市场附近被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某乙犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人杨某乙判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月初，被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊（均已判刑）经策划后，开始在福清审音西街道马山村附近挑选三、四个旧民宅，轮换地点开庄，提供扑克牌以“拔九点”的方式组织人员赌博，从中抽头渔利。被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊在上述赌场负责经营管理、维持秩序、招揽赌徒等，同案人宋某梅（已判刑）经与被告人杨某甲协商后在赌场内以日息百分之二的高利放贷，同案人罗某（已判刑）以每日人民币300元的工资受雇开车接送赌博人员，同案人“超市”（另案处理）受雇在赌场负责换牌、收取抽头费用。2016年6月24日17时许，公安机关在福清市音西街道马山村前埔一废品收购站内当场查获被告人杨某甲、杨某乙与同案人俞某、高居俊开设的赌场，抓获同案人俞某、高居俊、宋某梅、罗某及23名参赌人员，现场扣押赌资人民币123000元。至被查获时止，被告人杨某甲、杨某乙各获利人民币约4000元，同案人俞某获利人民币10000余元，高居俊获利人民币3800余元，宋某梅放贷获利人民币20000元，被告人罗某获利人民币3000元。2016年11月20日，被告人杨某乙到福清市公安局投案，如实供述上述主要犯罪事实。2016年12月23日，被告人杨某甲在福清市音西街道水果市场附近被公安民警抓获归案。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某2、吴某1、黄某1、林某1、林某2、林某3、陈某1、涂某、邱某、陈某2、李某、杨某1、林某4、庄某、何某1、何某2、黄某2、吴某1、陈某3、林某5、黄某3、陈某4、陈某5、林某6、毛某、陈某6等人的证言，同案人俞某、高居俊、宋某梅、罗某的供述，辨认笔录、现场照片、现场检查笔录，收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人杨某甲的亲属主动代被告人杨某甲向本院预缴纳罚金人民币三万元，并退出违法所得人民币四千元。被告人杨某乙主动向本院预缴纳罚金人民币二万五千元，并退出违法所得人民币四千元。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙结伙提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙均主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某甲、杨某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人杨某甲、杨某乙各主动退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  陈文辉人民陪审员  翁建福二〇一七年五月二日书 记 员  陈 怡
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初1203号原告庞某，女，汉族，1978年7月10日出生。被告王某，男，汉族，1976年3月3日出生。本院审理原告庞某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。审判员  王蒙二〇一七年五月三十一日书记员  李柯
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1433号原告：苗贵全，男，1969年2月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。委托代理人：尹慧芬（原告妻子），女，1970年9月2日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。被告：王亚鹏，男，1989年1月28日出生，汉族，住太原市。原告苗贵全与被告王亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵全的委托代理人尹慧芬到庭参加了诉讼，被告王亚鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苗贵全向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金464000元及至被告实际付款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告向原告借款88万元用于生意周转，但借款期满后被告以各种理由推拖，经原告多次再三催要，被告于2011年至2013年间累计偿还原告本金共计416000元，并于2013年11月17日，将剩余欠款本金464000元重新出具借条，承诺其中的64000元首先于2014年2月1日前归还，但约定期满后，被告仍不归还，经原告多次多方催促仍无果，给原告造成巨大的经济损失，无奈原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王亚鹏未作答辩。经审理查明，2013年11月17日，被告王亚鹏向原告苗贵全出具借条一张，载明：今借到苗贵全人民币肆拾陆万肆仟元整（464000）。到2014年2月1日前还陆万肆仟元整（64000）。该借款被告至今未归还原告。上述事实有借条及原告苗贵全当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，其借款事实可以确认。被告理应向原告及时归还借款。其迟延未归还借款的行为，显已对原告的合法权利构成损害，理应向原告承担归还借款并赔偿迟延付款利息损失的法律责任。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告王亚鹏于本判决生效之日起十日内归还原告苗贵全借款人民币464000元。二、被告王亚鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗贵全自2014年2月2日起至实际还款之日的以64000元为本金计算的利息损失和2015年11月19日起至实际还款之日的以400000元为本金计算的利息损失,利率为6%∕年。三、驳回原告苗贵全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告王亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成 勇人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  武旭飞二〇一七年五月二十四日书 记 员  李振玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执633号申请执行人：魏绍平，男，1971年4月6日出生，汉族被执行人：刘光明，男，1972年3月21日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光明银行存款10575.00元（本金5000.00元，违约金5000.00，诉讼费525.00元，执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月三十日书记员 梅洪铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初277号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人于鹏，男，1981年10月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因诈骗于2016年10月26日被沈阳市公安局于洪分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月15日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人于鹏盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭燕南、赵景宇出庭支持公诉。被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2016年8月25日，被告人于鹏在沈阳市和平区太原街欧亚联营二楼CD专柜，趁被害人魏某不备之机，将柜台上一只蓝色男鞋盗走。经鉴定，该鞋价值人民币490元。二、2016年8月25日16，被告人于鹏在辽宁省沈阳市太原街新世界百货一楼暇步士专柜，趁被害人刘某不备之机，将柜台上一双棕色男鞋盗走。经鉴定，该手机价值人民币799元。三、2016年8月某日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市沈河区中街路中兴新一城一楼CD专柜，趁被害人战书莉不备之机，将柜台上一只蓝色男鞋盗走。经鉴定，该鞋价值人民币490元。四、2016年9月16日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市铁西区建设西路兴隆大都汇一楼EMINENT（雅士）专柜，趁被害人高某不备之机，将柜台上一个棕色手提包盗走。经鉴定，该手提包价值人民币237元。五、2016年9月18日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市皇姑区乐天百货一楼Lipault（礼炮）专柜，趁被害人张某不备之机，将柜台上一个灰色双肩包都走。经鉴定，该双肩包价值人民币899元。六、2016年10月8日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市皇姑区长江街千盛百货三楼圣弗莱专卖店，趁被害人李某不备之机，将店内一件海蓝色抓绒衣盗走。经鉴定，该抓绒衣价值人民币259元。七、2016年10月16日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市大东区小东路大悦城A座无印良品专卖店，趁被害人强某不备之机，将店内一件白色羊绒衫盗走。经鉴定，该羊绒衫价值人民币398元。八、2016年10月22日，被告人于鹏在辽宁省沈阳市大东区小东路大悦城A座无印良品专卖店，趁被害人强某不备之机，将店内一件黑色棉服盗走。经鉴定，该棉服价值人民币488元。被告人于鹏于2016年11月10日被公安机关抓获。被告人于鹏在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认被盗物品等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人证言；被害人魏某、刘某、战书莉、高某、张某、李某、强某的陈述；被告人于鹏的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起，至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月二十三日书记员  王丹妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1105号原告：郭敏舒，男，1988年6月4日出生，汉族，现住湖南省涟源市。被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院。法定代表人：杨文杰，经理。被告：山东黄河建工有限公司。住所地：山东省高青县高苑路**号。法定代表人：袁力，经理。被告：沈阳成胜永利装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽东路****号。法定代表人：李胜，经理。被告：段义雄，男，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现羁押于周村区看守所。原告郭敏舒与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司、山东黄河建工有限公司、沈阳成胜永利装饰工程有限公司、段义雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告郭敏舒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏舒撤回起诉。案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由原告郭敏舒负担。审判员  毕晋军二〇一七年五月三十一日书记员  毕佳琦
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1155号之一申请执行人李区生，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟瑞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2113号民事调解书，向被执行人孟瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李区生偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行过程中冻结被执行人孟瑞在中国银行开设的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1897号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：朱松松，该行员工。被告：吴荣晖，男，汉族，1972年1月5日生，住南昌市青云谱区。被告：李小琴，女，汉族，1974年11月5日生，住南昌市青云谱区。被告：夏细良，男，汉族，1973年3月23日生，住南昌县，被告：罗淑金，女，汉族，1976年10月16日生，住南昌县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴荣晖、李小琴、夏细良、罗淑金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告吴荣晖、李小琴、夏细良、罗淑金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告吴荣晖向原告归还贷款本金205892.85元及相应利息、罚息、复利37473.53元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月12日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李小琴、夏细良、罗淑金承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告吴荣晖签订了编号为100150119560100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告吴荣晖发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴荣晖却未按约履行还本付息义务，截止2016年7月12日，被告吴荣晖仍欠原告借款本金205892.85元，利息及罚息37473.53元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150119560100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150119560100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日，借款年利率18%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月12日发放贷款30万元。证据三、身份证四份；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告吴荣晖、李小琴、夏细良、罗淑金未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月12日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150119560100），其中被告吴荣晖、李小琴作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限2015年5月12日至2016年5月12日，年利率18%，并对逾期罚息等作出约定；被告夏细良、罗淑金作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年7月12日，被告尚欠原告借款205892.85元，利息及罚息37473.53。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告吴荣晖、李小琴共同向原告借款后，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年7月12日，被告尚欠原告借款本金205892.85元，利息37473.53元，本院予以确认。被告夏细良、罗淑金为被告吴荣晖、李小琴的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣晖、李小琴于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金205892.85元，利息万元及利息（截止2016年7月12日利息为37473.53元，并自2016年7月13日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告夏细良、罗淑金对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4950元，财产保全费1740元，公告费600元，合计7290元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月八日书 记 员  殷 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初4493号原告：解中平，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉请、进行和解、代签法律文书。被告：汪道华，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张秀涛，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告解中平与被告汪道华、张秀涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解中平及其委托诉讼代理人孙光燕到庭参加诉讼，被告汪道华、张秀涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。解中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%自2015年7月25日计算至清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款40万元，并约定月息三分，截止2016年7月，被告应还本息为544000元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告汪道华、张秀涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告解中平提交的证据真实、合法、有效，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解中平与被告汪道华系同乡。2015年7月25日，汪道华因资金周转向解中平借款40万元，并向原告解中平出具欠条一份，载明：“今欠到解中平现金伍拾肆万肆仟元整汪道华2015.7.25”。同日，原告解中平分别以现金和转账方式向被告汪道华交付借款12万元、20万元。2015年7月30日，原告解中平以转账方式向被告汪道华交付剩余8万元借款。借款后，原告解中平多次要求被告汪道华偿还借款未果，遂诉至本院。另查明，被告汪道华、张秀涛于2006年5月9日办理结婚登记手续，于2016年8月11日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。解中平要求汪道华偿还40万元借款的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。原告解中平在庭审中称双方口头约定借款利息为月息3%，以上利息虽无明确的书面约定，该陈述与被告汪道华出具的欠条内容相互印证，应为借款双方真实意思表示，本院予以确认。但约定利息超过法律规定，本院依法调整为月利率2%。该笔借款发生在被告汪道华、张秀涛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告解中平要求被告张秀涛偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪道华、张秀涛偿还原告解中平借款40万元及利息（利息分两部分计算：其中以32万元借款为本金，自2015年7月25日至借款偿清之日止；以8万元借款为本金，自2015年7月30日至借款偿清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告解中平其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元、诉前保全费3220元，由被告汪道华、张秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强代理审判员  张晓霞二〇一七年五月四日书 记 员  黄宇堃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执967号申请执行人：帅培伦，男，1965年5月12日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初256号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张祖娅,女,1979年12月7日出生于贵州省正安县,汉族,小学文化,务工人员,住贵州省正安县。2007年9月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因本案于2017年2月17日被羁押,次日被刑事拘留,3月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张祖娅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月17日23时许,吸毒人员陈某某经事前在广州市南沙区东涌镇微信联系被告人张祖娅并筹备毒资后,到双方约定的番禺区罗家牌坊边的糖烟酒公司门口,被告人张祖娅以人民币700元的价格向吸毒人员陈某某贩卖2小包灰色粒状物,交易完成后,被告人张祖娅被公安人员抓获并缴获上述物品和作案工具手机1台。经鉴定,上述2小包灰色粒状物净重共2.0克,均检出海洛因成分。被告人张祖娅归案向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人张祖娅具有坦白的从轻处罚和毒品再犯的从重处罚情节,建议本院对其判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。被告人张祖娅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张祖娅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张祖娅有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人张祖娅是毒品再犯,依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张祖娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品海洛因2.0克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年五月二十四日书记员  常嘉瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1573号原告：ＸＸ，住敦化市。被告：汪树森，其他自然状况不详。原告ＸＸ诉被告汪树森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法进行了审理。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费、误工费、修车费等5000元。事实与理由：2017年3月29日20时30分，被告酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型普通客车在学府街路口转弯时与我2轮摩托车相撞，致我受伤。经敦化市公安局交警大队道路交通认定书认定，被告负主要责任，我负次要责任，我花医疗费220元、修车费880元、误工费4000元、伙食补助费等，暂定5000元。本院审查认为，本院根据原告ＸＸ提供的汪树森的住址，本院进行多次送达，但均未找到被送达人汪树森本人，现ＸＸ亦不能提供其他送达地址及通讯、身份信息，属被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年五月三十一日书记员  矫爱玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执596号申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。法定代表人：吴建超，总经理。被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人方堃，女，1963年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5849号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人周峻峰、方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周峻峰名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执178号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：张晓霞（又名张静），女，1988年4月19日生，汉族，现被羁押。被执行人张晓霞犯诈骗罪，经本院于2016年1月11日作出（2015）伊刑初字第199号刑事判决书，内容如下：被告人张晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  郭劲男二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢92号申请执行人周银,女性,汉族,1984年01月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人唐伟斌,男性,汉族,1979年11月16日出生,住扶风县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1511号民事判决书，向被执行人唐伟斌发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取唐伟斌银行存款及其他收入82013.5元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年五月二日书记员  段 强
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执862号之二申请执行人:ＸＸ宏，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:韩咏梅，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:陶有传，男，1927年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:崔新萍，女，1929年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，组织机构代码证56895618-7。法定代表人：葛启阳，董事长。申请执行人ＸＸ宏等与被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初282号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵学志、合肥源新道路运输有限公司在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月三十一日书记员  赵伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初353号原告：河南国丰建安工程有限公司，住所地开封开发区豪德贸易广场东9栋2号。法定代表人：闫国铭，总经理。委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。被告：河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋，总经理。原告河南国丰建安工程有限公司与被告河南中成机电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告河南国丰建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款150000元及违约金32500元，并判令被告支付自起诉之日起至实际偿付上述款项之日期间的债务利息（以同期银行贷款利率为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原被告签订《6000型空分设备拆除合同》，合同约定“工程总价款65万元整，如有违约，违约方应赔付守约方合同总价5%的损失”合同签订后原告依约履行全部义务，但被告拒不支付剩余工程款15万元整，且经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公平公正裁判。本院经审查认为：原告河南国丰建安工程有限公司在诉被告河南中成机电集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南国丰建安工程有限公司无法明确提供被告河南中成机电集团有限公司的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属原告河南国丰建安工程有限公司诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南国丰建安工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵根松人民陪审员  唐雪莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 刚