wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4364号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，该公司董事长。被告：孙恒平，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙恒平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  刘汉红二〇一七年五月二十四日书记员  刘粮逸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81418号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：张永才，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张永才物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为55元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1104号孙春伟：你与穆芝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7243号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日（院印）承办人：史昌俊书记员:王征电话:255****
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2089号上诉人（原审原告）：张某1，女，1986年8月25日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1982年10月30日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。上诉人张某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：要求判令双方离婚，两个孩子由我抚养，男方支付抚养费40000元。事实和理由：男方未对家庭尽过义务，对我及子女不管不问，儿子自幼脑瘫，生活不能自理，常年需要医疗，男方不承担任何费用，连病情都不过问。我们2012年9月就不再共同生活，夫妻感情早已破裂。被上诉人李某辩称，夫妻感情没有破裂，分居不够二年，不符合离婚条件。十几年来我打工的40万元全部交给女方，女方父母也不同意女方离婚。婚后生育两个子女，儿子智障，孩子应该得到父母的照顾和关爱。女方应该慎重考虑，三思后行。我们的矛盾正经人调解，还有和好的机会，请求法院维持原判。张某1向一审法院起诉请求：要求判令双方离婚，两个孩子均由原告抚养，被告支付抚养费40000元。一审法院认定事实：原、被告于2003年年初经人介绍相识，2003年农历腊月二十日按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活，2012年5月8日双方补办了结婚证。双方系男到女家生活。双方于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3，现两个孩子均随原告生活。2016年2月份，原告曾起诉要求离婚，2016年3月31日原告自行撤回起诉。庭审中，原告称双方于2012年9月份即开始分居生活，被告称双方在2016年7月份才开始分居生活。一审法院认为：原告称双方分居时间系2012年9月份，被告予以否认，原告未能提供证据证明双方的分居时间，故采纳被告自认的分居时间，即双方于2016年7月份开始分居。在本案中，原、被告双方已经共同生活十余年，且已经生育两个子女，双方应本着相互理解、相互沟通的原则，共同努力维系这来之不易的婚姻，共同经营好家庭、处理好生活中出现的矛盾。现原告诉至法院请求离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人张某1要求离婚，被上诉人李某不同意离婚，一审法院根据双方结婚时间较长、生育两个子女、生育子女后补办结婚登记、双方分居时间较短等综合认定双方夫妻感情未破裂并无不当，上诉人张某1也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年五月二十四日书记员  黄宝宝
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1598号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:朱薇。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告朱薇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告朱薇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、朱薇偿还信用卡欠款本金99,999.90元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、朱薇承担本案诉讼费用。事实和理由：朱薇于2012年9月26日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，朱薇尚欠光大银行武汉分行借款本金99,999.90元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将朱薇诉至法院。朱薇在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，朱薇向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，朱薇签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱薇在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即朱薇)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向朱薇发放了卡号62×××566的信用卡一张。随后，朱薇激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，朱薇尚有透支消费款本金99,999.90元未还。本院认为，朱薇在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与朱薇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。朱薇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张朱薇偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱薇于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.90元；二、被告朱薇自2016年12月28日起以欠款本金99,999.90元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,335.60元，由被告朱薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8663号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李三轻，男，1978年12月28日出生，住洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李三轻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,492.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,492.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初879号原告：舒德文，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：毕伟，该公司总经理本院在审理原告舒德文诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案中，原告舒德文于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒德文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告舒德文负担。审判员  殷忠义二〇一七年五月二十四日书记员  周芳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1934号原告：张小强，女，汉族，1957年10月8日出生，住陕西省西安市新城区。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：西安联诚行物业管理有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区纬一街曲江6号小区*号楼**层1F101。法定代表人：任海铭，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，汉族，1989年2月9日出生，住陕西省灞桥区，系该公司员工。原告张小强诉被告西安联诚行物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，张小强向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2017]第7号不予受理通知书，张小强对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强及其委托代理人徐冰、被告西安联诚行物业管理有限公司的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小强诉称，其于2001年5月应聘至被告处从事保洁工作，至今仍在该单位上班。被告未给原告办理缴纳社会养老保险、医疗保险，2012年10月8日原告到达法定退休年龄，因被告未给缴纳社会保险导致原告无法办理退休手续，无法享受退休待遇。原告仍在被告处上班，现原告以被告不缴纳社会保险为由要求解除双方之间的劳动关系。被告的违法行为严重地损害了原告正当、合法的劳动权利。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金39270元（2380元/月×12月×2年，2001年5月至2017年1月期间）。2、被告向原告支付退休赔偿金42840元（退休赔偿金2380元/月×0.75×12月×2年，2015年1月至2017年1月期间，注：原告有权要求被告支付2017年1月之后的退休赔偿金、医疗赔偿金）。3、被告承担本案的诉讼费。被告西安联诚行物业管理有限公司辩称，在2016年3月25日原告以支付解除劳动关系经济补偿金、支付养老退休金与医疗费及支付未休年休假工资共计619974.13元为诉求，将被告起诉至雁塔区人民法院。法院经审理做出（2016）陕0113民初2873号民事判决书，原告不服判决结果，上诉至西安市中级人民法院，法院经审理做出维持原判的（2016）陕01民终9061号民事判决书。现原告再次起诉，诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，与前诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告于2001年5月11日入职陕西万得福物业管理有限公司，在西二路万景花园从事保洁工作，2007年1月1日被告接管万景花园项目，原告的劳动关系转至被告处，并与被告签订了为期两年的劳动合同。原告从2001年5月至2017年3月14日庭审时工作地点、工作岗位均未发生变化。被告未给原告缴纳过社会保险，原告自行缴纳了2012年至2015年期间的城乡居民社会养老保险。原告曾于2016年3月起诉被告至本院，诉请为：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金32250元。2、被告为原告办理养老退休手续，向原告支付退休金2150元/月、医疗费200元/月，按20年计算合计564000元，退休金随着陕西省、西安市养老退休金调整而调整。3、被告支付原告未休年休假工资23724.13元（2001年5月至2016年3月，2150÷21.75×10×300%×8）。本院经审理后做出（2016）陕0113民初2873号民事判决书，判决被告支付原告未休带薪年休假的工资7117.24元，未支持其余诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至西安市中级人民法院，该院做出（2016）陕01民终9061号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，双方一致认可原告每月工资为2380元，原告在本案中当庭提出解除与被告的劳动关系。上述事实，有劳动合同书、（2016）陕0113民初2873号民事判决书、（2016）陕01民终9061号民事判决书、市雁劳仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金39270元的诉讼请求，经济补偿金的支付前提是劳动者与用人单位要解除劳动关系，在（2016）陕0113民初2873号一案中，原告表示不解除劳动关系、继续在被告处上班，故不具备法律规定的应当由用人单位支付经济补偿金的条件；但在本案中，原告当庭表示解除双方劳动关系，因此，原告的该项诉请，与前诉经济补偿金不属于同一诉请。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告工作期间，被告未给原告缴纳过社会保险，符合法律所规定的由用人单位支付经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。据此，被告应当按照以每月2380元的标准支付原告2008年1月至2017年3月期间的经济补偿金22610（2380×9.5）元。关于原告要求被告支付退休赔偿金42840元的诉请，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告西安联诚行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小强解除劳动合同的经济补偿金22610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小强的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安联诚行物业管理有限公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  刘 萍人民陪审员  李小芳二〇一七年五月十一日书 记 员  李兴梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1506号之一申请执行人：李海涛，男，1978年2月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：孟建民，男，1982年7月5日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：尹海英，女，1976年1月2日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人李海涛与被执行人孟建民、尹海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)冀0984民初2728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟建民、尹海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海涛于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、乡申请执行人履行给付欠款761529元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费5708元、执行费10072元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月30日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月30日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权761529元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执177号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：陈洪亮，男，1979年9月16日生，汉族，住长春市。被执行人陈洪亮犯盗窃罪，经本院于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第157号刑事判决，内容如下：一、被告人陈洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（于判决生效后30日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月24日立案执行。现经查，被执行人陈洪亮已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初157号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。执行员 ：郭劲男二〇一七年五月二日书记员 ： 蔡 阔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2126号原告：李世朝，男，1953年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为炊事员进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费5000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为炊事员在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠李世朝5000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额5000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告李世朝劳务费5000元；二、驳回原告李世朝对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初714号原告：廖世昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告廖世昌与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖世昌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖世昌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖世昌撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告廖世昌负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  朱 凤
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初191号公诉机关邯郸市永年区人民检察院。被告人谢虎的，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被原永年县公安局取保候审，2017年5月3日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人谢虎的犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人谢虎的到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月3日16时许，被告人谢虎的酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邯郸市永年区界河店村南东西道路由东向西驶入107国道时，与沿107国道由南向北行驶至永年区南界河店村路口的武某1驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成谢虎的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，谢虎的每百毫升血液中酒精含量为173.9809毫克。经事故认定，被告人谢虎的负此事故的同等责任。案发后，被告人谢虎的主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了武某1经济损失，取得了武某1谅解。本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人谢虎的进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人谢虎的适用社区矫正。上述事实，被告人谢虎的在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收款条、谅解书、户籍证明，证人武某1证言，被告人谢虎的供述，道路交通事故认定书、酒精检验报告书、抽血照片、车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢虎的违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢虎的投案自首，依法可以从轻处罚。被告人谢虎的赔偿了武某1经济损失，取得了武某1谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢虎的犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王丽萍二〇一七年五月二十五日（代印）书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1651号原告：青岛德翼福贸易有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路42号（汽车配件市场内）1-053甲。法定代表人：管恩波，经理。被告：苏拥军，男，1969年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛德翼福贸易有限公司与被告苏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15497元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月13日借青岛德翼福贸易有限公司人民币15497元，有借条为据，欠款逾期未还。特请求法院依法判令被告履行还款义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关的法律文书，且原告不申请公告送达，故本案属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛德翼福贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币187元，退还原告青岛德翼福贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凤媛二〇一七年五月八日书记员  王月霄
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3228民初57号原告：四川动力恒科技有限公司，住四川省成都市锦江区。法定代表人：彭凌波，女，汉族，1975年07月15日出生，四川省资阳市人，住成都市锦江区。委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。被告：俄波泽郎，男，藏族，1983年5月25日出生，四川省黑水县人，小学文化，粮农，住四川省黑水县。本院在审理原告四川动力恒科技有限公司诉被告俄波泽郎劳动争议纠纷一案中，原告四川动力恒科技有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川动力恒科技有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告四川动力恒科技有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告四川动力恒科技有限公司负担。审判员  保兴权二〇一七年五月二十五日书记员  严 盈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保69号申请人：丑爱龙，男，1991年11月15日生，汉族，职员，住址吉林省前郭县。被申请人：姜晓棚，男，1986年1月18日生，汉族，系北京现代牌小型轿车实际车主及驾驶员。住址吉林省前郭县。申请人丑爱龙于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在王冬军名下的被申请人姜晓棚所有的吉J4N2**号北京现代牌小型轿车车籍予以查封，期限为二年。申请人丑爱龙向本院提供现金1000元及做担保。经审查，本院认为，申请人丑爱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在王冬军名下的被申请人姜晓棚所有的吉J4N2**号北京现代牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为二年。查封期间，车辆由被申请人姜晓棚负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如确需买卖，需经本院许可，并将所得价款向本院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永锋二〇一七年五月四日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保69号松原市公安局车辆管理所：申请人丑爱龙与被申请人姜晓棚申请诉前财产保全一案，现因申请人丑爱龙向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在王冬军名下的被申请人姜晓棚所有的吉J4N2**号北京现代牌小型轿车车籍予以查封，查封期限为二年。附：（2017）吉0721财保69号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年五月四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1483号原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人龙勤生，系该社主任。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人闵庆贺，系该社主任。二原告委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告佟国栋，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院于2016年11月23日受理原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告佟国栋渔业承包合同纠纷一案，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会法定代表人龙勤生、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社法定代表人闵庆贺、二原告委托代理人彭勃、到庭参加诉讼。被告何宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年4月10日签到鱼池承包合同一份，合同约定：“被告承包原告鱼池三个，面积54亩，约定每年每亩承包费100元，合计每年承包费5,400元，承包期至2026年12月31日止。”因被告拖欠2015年至2016年鱼池承包费10,800元，经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2015年至2016年鱼池承包费10,800元，并承担本案诉讼费。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2008年4月10日签到鱼池承包合同一份，合���约定：“被告承包原告鱼池三个，面积54亩，约定每年每亩承包费100元，合计每年承包费5,400元，承包期至2026年12月31日止。”因被告拖欠2015年至2016年鱼池承包费10,800元，经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付2015年至2016年鱼池承包费10,800元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的鱼池承包合同复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告鱼池承包关系事实清楚，证据充分，原告请求被告给付2015年至2016年鱼池承包费，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠鱼池承包费不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付承包费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告佟国栋于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2015年至2016年鱼池承包费10,800元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告佟国栋承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  杨涛二〇一七年五月二十四日书记员  孙丽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1193号原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放西路27号。负责人黄朝滨，行长。委托代理人胡波，男，1986年2月26日出生，汉族，系中国工商银行银行股份有限公司解放西支行职员，住湛江市市辖区。被告林谧静，男，1985年12月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林谧静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告于2013年12月19日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告提供信用卡消费额度20万元，被告利用信用卡消费199918元，并办理了24期分期付款。根据合同约定，被告首期应还款额为8397元，余下每期（月）25日前应向原告还款8327元，共需还24期，截止2016年6月2日止，上述分期付款已逾期，被告已拖欠187919.63元，其中本金为148612.03元，利息暂为31560.02元，滞纳金暂为7747.58元。根据合同的规定，信用卡逾期原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收得利；除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为保障原告的合法权益，特提本诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告贷款本金及相关息费（截至2016年6月2日，本金为148612.03元，利息暂为31560.02元，滞纳金暂为7747.58元，合计暂为187919.63元；2016年6月2日之后本金、息费按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告林谧静既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告于2013年12月19日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告提供信用卡消费额度20万元，被告利用信用卡消费199918元，并办理了24期分期付款，手续费率为9.86%，分期付款申请后，手续费在分期交易时一次性收取。根据合同约定，被告首期应还款额为8397元，余下每期（月）25日前应向原告还款8327元，共需还24期。截止2016年6月2日止，上述分期付款已逾期，被告已拖欠187919.63元，其中本金为148612.03元，利息暂为31560.02元，滞纳金暂为7747.58元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年7月26日诉至本院请求依法处理。另查明，《牡丹贷记卡分期付款合同》约定：信用卡逾期原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收得利；除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。以上事实有原告提供的银行电子台帐、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《广东省商品房买卖合同》、《牡丹贷记卡分期付款合同》、信用卡交易明细及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告林谧静签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金和利息、滞纳金及至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还截至2016年6月2日，本金为148612.03元，利息暂为31560.02元，滞纳金暂为7747.58元，并按合同约定支付自2016年6月2日之后的利息，本院予以支持。被告林谧静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林谧静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金148612.03元，利息31560.02元，滞纳金7747.58元，共计187919.63元及支付以本金148612.03元为基数从2016年6月3日起计至还清透支款本息之日止按合同约定的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  王仕珠二〇一七年五月九日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初594号原告马游山，男，汉族，1980年6月6日出生，住南阳市卧龙区。被告毛丽，女，汉族，1974年11月24日出生，住南阳市卧龙区。被告吕柯，男，汉族，1974年12月23日出生，住南阳市卧龙区。原告马游山与被告毛丽、吕柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马游山无法提供被告现在的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地。按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告马游山的起诉。案件受理费855元，退回原告马游山。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠人民陪审员  王拥军人民陪审员  尚光平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终365号上诉人（原审原告）：高延芳，女，1954年11月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人高延芳因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高延芳上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，高延芳等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。高延芳向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，高延芳所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回高延芳的起诉。本院审理查明，根据高延芳的起诉状及一审庭审笔录记载，高延芳诉请所依据的事实有两部分：一是高延芳系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是高延芳主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。高延芳称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，高延芳以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对高延芳1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后高延芳是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回高延芳的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分高延芳自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初798号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初646号原告霍某某。被告陶某某。本院在审理原告霍某某与被告陶某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某某撤回起诉。案件受理费2980元，实际收取25元，由原告霍某某负担。审判员  高岩二〇一七年五月二十四日书记员  刘欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执239号之四申请执行人：阜阳易贷通投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处三里岗社区颍州南路颐泰园门面。法定代表人：王家海，该公司经理。被执行人：孙玉秀，女，1956年1月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区王店镇韩寨村良庄。被执行人：常振华，男，1955年4月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三合镇兽医站。被执行人：刘东喆，男，1964年4月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会九龙大街财政所。被执行人：丁勇，男，1969年9月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇中心学校。阜阳易贷通投资管理有限公司与孙玉秀、常振华、刘东喆、丁勇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖1202民初1689-1号民事裁定书，将被执行人刘东喆名下位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-09#住宅楼1601室，丘地号（41509425-1-9-1601）房产一处予以诉讼保全查封，现被执行人刘东喆已履行全部义务，申请执行人申请解除对被执行人刘东喆房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的刘东喆的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘东喆名下位于阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际E-09#住宅楼1601室，丘地号（41509425-1-9-1601）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十五日书记员  王 征
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3204号上诉人(原审原告)：江某。上诉人(原审原告)：刘某。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张振海，青岛市市南区新市民之家农民工维权部法律工作者。被上诉人(原审被告)：黄某。委托诉讼代理人：周进，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。上诉人江某、刘某因与被上诉人黄某一般人格权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江某、刘某上诉请求:撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人的短信记录中可以看出诋毁、侮辱、谩骂、诽谤宣扬他人的隐私，捏造事实公然丑化他人人格等方式损害他人名誉，给上诉人造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此，一审法院直接忽视上诉人心理感受，给上诉人造成家庭矛盾，甚至家庭破裂。一审法院认定事实有误，判决错误。黄某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维护原判。江某、刘某向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告的侵权行为、赔礼道歉、赔偿原告损失精神抚慰金30000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告自2015年经常给原告发短信侮辱谩骂原告，造成原告家庭不和，精神上受到折磨。原告多次找被告要求停止侵权，被告置之不理。为此给原告造成了侵害，给生活带来了烦恼。一审法院认定事实：被告自2015年8月8日开始，多次给二原告及原告家人发送淫秽的侮辱短信。被告称，事件的起因是被告黄某因给原告代购买海参后未给款，造成被告发信息谩骂原告，但原告也发信息谩骂被告，被告的行为不构成侵犯名誉权。一审法院认为，名誉，是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，行为人客观上存在损害他人名誉的事实并为第三人知悉，才能认定侵犯名誉权。而本案中，被告发短信的行为没有被社会上其他人所知悉，从而造成原告社会评价的降低。一般人格权指公民享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，公民的人格尊严受法律保护。故一审法院认为，原告以名誉权为案由起诉不成立，本案案由应为一般人格权纠纷。本案中，被告多次给原告及家人发送带有淫秽、侮辱字眼的短信侮辱原告，公然贬低原告的人格尊严，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的人格尊严。被告的行为属于违法行为，应停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告一定数额的精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元过高，一审法院根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果，一审法院酌情认定精神抚慰金2000元。判决：一、被告黄某立即停止侵害原告江某、原告刘某一般人格权的行为，并于判决生效之日起十日通过书面形式向原告江某、原告刘某赔礼道歉（内容需经一审法院审查）。二、被告黄某于判决生效之日起十日内支付原告江某、原告刘某精神抚慰金2000元。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元由被告黄某承担（被告将其应承担的诉讼费于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系一般人格权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：被上诉人的行为是否构成侵害二上诉人的名誉权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，被上诉人与二上诉人因故发生纠纷后，未能做到冷静处理，没有寻求通过合法途径妥善解决矛盾，而是多次给二上诉人发送带有淫秽、侮辱字眼的短信侮辱二上诉人，公然贬低二上诉人的人格尊严，严重影响了二上诉人的正常生活，侵犯了二上诉人的人格尊严。一般人格权指公民享有的，概括人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益，公民的人格尊严受法律保护。据此，一审认定被上诉人的行为侵害二上诉人的一般人格权，并结合被上诉人的过错程度、影响和后果，以及侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，判令被上诉人承担相应的侵权责任并无不当，本院予以支持。名誉，是指社会上人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，行为人客观上存在损害他人名誉的事实并为第三人知悉，才能认定侵犯名誉权。二上诉人主张被上诉人侵害其名誉权，但仅提交一宗短信的复印件，而没有其他证据佐证，不能有效证明该复印件所载短信内容均系被上诉人所为，亦不能证明被上诉人存在损害二上诉人名誉的事实并被社会上其他人所知悉，从而造成二上诉人社会评价的降低，据此，二上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人江某、刘某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人江某、刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 兵书 记 员  肖梦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初184号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李云飞，男，汉族，1961年4月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，初中文化，无业，住安徽省阜阳市清河办事处。被告人李云飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月22日由该局对其取保候审，2017年5月3日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月24日20时许，被告人李云飞驾驶皖KW22**号小型轿车，沿双清路由西向东行驶至双清路与阜王路交叉口西200米处，与沿双清路由东向西黄某某驾驶的皖KW18**号小型轿车碰撞，发生致两车损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时被告人李云飞静脉血液中乙醇含量为253.7mg/100ml。上述事实，被告人李云飞在开庭审理中亦无异议，且有出警经过、户籍信息、被告人驾驶证、事故现场照片、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、抽取当事人血样登记表、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第3163号血醇检验报告、视听资料、证人黄某某、朱某、刑某某、靳某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人李云飞庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李云飞的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一七年五月十七日书记员  王胜男本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2044号原告：李杏姣，女，1970年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉市江夏区华人美食城，住所地湖北省武汉市江夏区。经营者：刘洋，男，1980年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师，特别授权。原告李杏姣与被告武汉市江夏区华人美食城返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案原告李杏姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杏姣撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年五月十八日书记员  熊 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更992号罪犯赵万军，男，1970年10月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年5月31日作出(2010)星刑初字第150号刑事判决，以被告人赵万军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后于2010年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5165号刑事裁定，对罪犯赵万军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5041号刑事裁定，对罪犯赵万军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年12月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵万军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵万军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵万军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分86.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵万军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯赵万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1638号申请人：何正贵，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。被申请人：谭军，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治刚，四川迪泰律师事务所律师。申请人何正贵与被申请人谭军委托合同纠纷一案，申请人何正贵于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭军的银行存款460万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人何正贵以其在中国平安财产保险股份有限公司的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭军的银行存款460万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人何正贵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  范荣书人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年五月十六日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3243号原告：项剑，男，1988年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区，。委托代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被告：刘金旭，男，1968年12月19日出生，汉族，石家庄市发改委价格监督监察局工作，现住石家庄市长安区，。委托代理人：向东，河北百盛律师事务所律师。委托代理人：吴伯健，河北百盛律师事务所律师。第三人：石家庄中环互联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心A座903，统一社会信用代码：91130104MA07QLLM6Y。法定代表人：任帅帅，总经理。委托代理人：刘明，男，该公司员工。委托代理人：冀朋森，男，该公司员工。原告项剑与被告刘金旭、第三人石家庄中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告项剑于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项剑撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告项剑负担。审判员  齐玉华二〇一七年五月二十四日书记员  冯 晶
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初2158号原告：耿迎海，男，1971年2月26日出生。被告：杨光，男，1984年6月2日出生。被告：殷海洋，女，1982年8月22日出生。原告耿迎海与被告杨光、殷海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿迎海到庭参加诉讼，被告杨光、殷海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿迎海向本院提出诉讼请求，请求法院判令杨光、殷海洋：偿还借款本金6.5万元并支付利息6500元同时承担案件诉讼费用。事实和理由：耿迎海与杨光经微信群聊天相识。2016年8月3日，杨光以工人结工资为由向耿迎海借款2.2万元并承诺一周后归还，但杨光未依约还款。2016年8月6日，杨光以工程款未结算回来，其妻子殷海洋要生孩都没钱为由向耿迎海借款4万元，并承诺该4万元连同先前借的2.2万元在2016年8月底前一并还给耿迎海。2016年8月31日，杨光未依约还款，并以工程款未结回来经济紧张为由再次向耿迎海借款3千元，并承诺向耿迎海借的共计6.5万元在30天内一并偿还给耿迎海，但杨光未按约还款。2016年11月19日，杨光向耿迎海出具欠条，承诺在2016年12月15日前向耿迎海偿还本金6.5万元并支付利息6500元，但杨光未依约还款。因杨光向耿迎海借款发生在其与殷海洋婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，故耿迎海诉至法院，要求杨光、殷海洋共同向耿迎海偿还借款本金6.5万元及利息6500元。被告杨光未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告殷海洋未出庭参加庭审，但在本院向其留置送达起诉材料时，其口头答辩称，杨光向耿迎海借款之事殷海洋不知情，不同意耿迎海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨光与殷海洋系夫妻关系，二人于2014年3月10日登记结婚。2016年11月19日，杨光向耿迎海出具欠条，内容为“杨光（身份证号×××）由于个人经济原因分别于2016年8月3日向耿迎海（身份证号×××）借款人民币贰万贰仟元正（22000元）并答应一周后归还；于2016年8月6日向耿迎海借款人民币肆万元正（40000元）并答应于2016年8月底之前归还给耿迎海；于2016年8月31日向耿迎海借款人民币叁仟元正（3000元）答应30天以内归还总计三次共向耿迎海借款人民币陆万伍仟元正（65000元）由于时至今日杨光仍没有归还耿迎海借给杨光的陆万伍仟元钱，经双方协商为补偿由于杨光未及时还款给耿迎海造成的陆万伍仟元钱的利息损失，杨光愿按第一次借款日2016年8月3日起始计算利息按总借款额度的百分之十也就是6500元（陆仟伍佰元）给付给耿迎海做为利息；双方约定最后还款日期为2016年12月15日，到期必须归还。到约定最后还款日期杨光必须归还给耿迎海本金陆万伍仟元正，利息6500元（陆仟伍佰元）连本带息杨光全部归还给耿迎海。如到期仍未归还所有借款和利息，双方协商解决或向法院提起诉讼解决。借款人（欠款人）：杨光，身份证号×××，联系方式185XX****XX，家庭住址：北京市门头沟区XX镇XX村X号，2016.11.19”。开庭审理过程中，耿迎海称：杨光2016年8月3日向其借款的2.2万元，系现金给付，耿迎海从自己的父母处拿了2万元现金连同自己手中的2千元，在耿迎海父母位于北京市石景山区古城的房子楼下交付给杨光；2016年8月6日借款的4万元，其中2万元系耿迎海农业银行卡中取出2万，连同耿迎海自己现有的1万元，给了杨光3万元现金，因ATM机一天只能取现2万元，耿迎海将其银行卡给了杨光，杨光陆续从该银行卡中取现1万元，杨光提供了其尾号为1073的中国农业银行账户历史明细证明其主张；2016年8月31日借款的3千元，系耿迎海从其父母处拿的3千现金交给杨光。耿迎海主张，因杨光在欠条中承诺了6500元的利息，故要求杨光支付自耿迎海出借资金之日起至耿迎海起诉之日的利息，以杨光承诺给付的6500元计。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨光、殷海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杨光向耿迎海借款共计6.5万元并向杨光出具欠条承诺还款期限，现还款期限已过，杨光未依约还款，故本院对于耿迎海要求杨光还款6.5万元的诉讼请求，予以支持。杨光在欠条中承诺了截至2016年12月15日的利息6500元，耿迎海主张自出借资金之日至起诉之日按照杨光承诺的6500元给付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院不持异议。杨光向耿迎海借款发生在杨光与殷海洋婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，殷海洋、杨光未举证证明杨光与耿迎海明确约定该笔借款系杨光个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形规定，故杨光向耿迎海借款的6.5万应为杨光与殷海洋的共同债务。对于耿迎海要求殷海洋与杨光一起偿还借款本金6.5万元并支付利息6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光、殷海洋于本判决生效之日起七日内向原告耿迎海偿还借款本金6.5万元并支付利息6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十四元，由被告杨光、殷海洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露婷二〇一七年五月二十四日书记员  艾谨怡-4--5-
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1968号原告：王国祥，男，1955年3月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：朱志成，男，1984年11月11日出生，汉族，住如东县。原告王国祥与被告朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加了诉讼，被告朱志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国祥向本院提出诉讼请求：要求被告朱志成偿还借款本金20000元及利息2000元，合计人民币22000元。事实与理由：2015年5月9日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，同时约定利息2000元。后原告向被告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告朱志成未答辩。原告王国祥围绕诉讼请求依法提交了被告朱志成向原告出具的《借据》一份。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王国祥与被告朱志成之间系朋友关系。2015年5月9日，被告朱志成向原告王国祥借款20000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借王国祥贰万元整（20000元整），2015年5月9日到2016年5月9号，利息2000元整。今借人：朱志成，2015年5月9日。”后经原告催要，被告未能偿还上述借款，故原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求被告朱志成偿还借款本金20000元及利息2000元。本院认为，原告主张被告向其借款20000元及利息2000元未还，对此，有被告向原告出具的借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款并按约支付利息，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告主张的事实及提供的证据抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志成于本判决生效后十日内偿还原告王国祥借款本金20000元及利息2000元，合计人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告朱志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  刘建新二〇一七年五月十七日书记员  戴钟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初968号原告贾晨雨，男，汉族，1985年5月23日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告孙军，男，汉族，1974年12月6日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。本院在审理原告贾晨雨诉被告孙军租赁合同纠纷一案中，原告贾晨雨于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7472元（原告已预交）。由原告负担。审判员苑洲田二0一七年五月十九日书记员杨颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2122号原告：吴清勇，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费6800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为电工代为进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费6800元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为电工在项目进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠吴清勇6800元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额6800元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告吴清勇劳务费6800元；二、驳回原告吴清勇对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初333号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡计明，男，1973年12月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，中共党员，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月13日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人胡计明犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡计明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年12月9日20时50分许，被告人胡计明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：胡计明血液中乙醇含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场照片、查某、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人胡计明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年11月3日，被告人胡计明取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2017年5月12日，经安阳县司法局调查评估，评估意见为：胡计明具备社区矫正条件。上述事实，被告人胡计明在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人胡计明供述、证人高某证言、查某、无犯罪信息证明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡计明酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为119mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡计明认罪态度较好，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人胡计明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合安阳县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡计明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一七年五月二十四日书记员  牛建国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8916号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告盛林巧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告盛林巧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告盛林巧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,617.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,617.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执异14号异议人（被执行人）海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。法定代表人闫利明，该公司董事长。委托代理人马宇，该公司行政总监。委托代理人聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人汪文忠，该公司董事长。委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。在本院执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司提出书面执行异议，本院于2017年5月8日立案。在异议审查过程中，异议人于2017年5月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人海南龙栖湾发展置业有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许海南龙栖湾发展置业有限公司撤回异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  万晓霞审判员  李 政审判员  麦永强二〇一七年五月二十二日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2105-1号原告：玉双双，女，1985年3月27日生，汉族，住高密市。被告：陈可军，男，1975年10月12日生，汉族，住高密市。被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。原告玉双双与被告陈可军、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一七年五月三日书记员  李秋蓉
志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初982号之二申请人：杨部，男，汉族，1982年12月16日出生，住志丹县。被申请人：乔磊，男，汉族，1986年3月20日出生，住志丹县，系志丹县农村信用合作联社职工。被申请人：乔光荣，男，汉族，1959年3月29日出生，住志丹县，系志丹县农村信用合作联社职工。本院在审理杨部与乔磊、乔光荣民间借贷纠纷一案中,杨部于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求将乔磊、乔光荣在志丹县农村信用合作联社的工资账户予以冻结。本院认为，申请人杨部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔光荣在志丹县农村信用合作联社的工资账户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀彬二〇一七年五月二十五日书记员  张雨婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初653号原告：冯勇。委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：朱春安。被告：李希。二被告共同的委托诉讼代理人：梁应强，黄石市来讯法律服务所法律工作者。原告冯勇与被告朱春安、李希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勇及其委托诉讼代理人曹菁、被告朱春安、李希共同的委托诉讼代理人梁应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及支付借款利息57067元（利息从2016年1月4日起按月息2%计算，暂计至2017年3月7日止）；2、判令二被告按月息2%的标准从2017年3月8日起向原告支付每月借款利息，利息计算至借款偿还完毕时止；3、判令二被告承担本案诉讼中所产生的费用。事实与理由：2014年1月3日，原告经朋友介绍认识被告朱春安，答应借给朱春安20万元用于生意周转，双方口头约定被告朱春安每月按2分的标准支付借款期间利息。双方议定后，原告同日通过银行转帐的方式，一次性将借款20万元汇付给被告朱春安。被告朱春安出具借条。借款发生后，被告朱春安按约给付了借款利息，但从2016年1月起，就未再支付借款利息及偿还借款。2016年12月，被告朱春安在原告及其朋友的催收下，写下还款协议，但未履行。另核证，被告李希与朱春安系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。被告朱春安辩称：一、向原告借款的事实不予否认，原告诉讼陈述的借款过程基本属实。二、向原告冯勇借款本金20万元予以确认。三、李希未参与借款。被告李希辩称：李希长期与朱春安分居，朱春安借款系用于生意周转。在整个借款及支付利息或者双方协商并出具还款协议等过程中，其均未涉及朱春安借款及用款或支付利息、协商过程，李希并不知情，也未参与其中。本院经审理认定事实如下：2014年元月3日，被告朱春安向原告冯勇借款。同月4日，原告冯勇通过银行向被告朱春安转帐付款20万元。被告朱春安向原告出具借条，内容为“今借到冯勇人民币贰拾万元整。”双方口头约定月息2分。被告朱春安每月通过银行向原告转帐支付利息4000元直至2016年1月3日。后因被告朱春安未按约支付利息及偿还借款，故而成讼。另查明，被告朱春安与被告李希于2010年11月9日登记结婚。本院认为，原告冯勇与被告朱春安之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。被告朱春安未依约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任。原告主张被告朱春安偿还借款本金200000元及按月息2%的标准，从2016年1月4日起至借款偿还完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款的形成发生在被告朱春安与李希婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告主张二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告提出被告李希对被告朱春安的债务不应承担连带清偿责任的抗辩理由，因二被告未提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱春安、李希于本判决生效之日起十日内连带偿还原告冯勇借款本金200000元，按月息2%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年1月4日起计算至上述款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元（已减半），由被告朱春安、李希连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5156元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李翩二０一七年五月二十五日书记员  李娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3176号原告：肖土根，男，1953年4月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。法定代表人：陆俊翼。原告肖土根与被告苏州元璋精工科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告肖土根于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告肖土根撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取计人民币30元，由原告肖土根负担。代理审判员  钱建平二〇一七年五月二十三日书 记 员  周丽佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执247号申请执行人曹林平，女，1988年9月9日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区番禺路222弄48号1幢113室。法定代表人张威。申请人曹林平与被申请人上海颐派传奇餐饮管理有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年九月十四日作出的(2016)京仲裁字第1079号裁决书已经发生法律效力。权利人曹林平于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹林平支付人民币92,142元，并承担执行费人民币1,282.13元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海颐派传奇餐饮管理有限公司的住所地在上海市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第1079号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年五月十九日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2982号原告穆某，男，1990年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘某，男，37岁，汉族，农民。本院在审理原告穆某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告穆某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆某负担。审判员  周明江二〇一七年五月九日书记员  乔天宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢41号申请执行人沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街西首10号。法定代表人吴兆同，董事长。被执行人周晓，男，1981年1月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行沂源县佳益农资连锁有限公司与周晓买卖合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第486号民事判决书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一七年五月二十四日书记员  周 燕
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)仓执字第406号申请执行人：赵晓敏女，1980年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林峰男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人赵晓敏与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3206号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林峰名下均无财产可供执行。现被执行人林峰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人林峰暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第3206号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年五二十五日书记员  梅 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执451号申请执行人虢爱珍，女，1968年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。本院在执行申请执行人虢爱珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人虢爱珍与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一七年五月二十四日书记员 刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执66号申请执行人：泸州永恒物资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人唐永梅，董事长。被执行人：四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地泸县奇峰镇交通街，组织机构代码74002289-7。被执行人：刘新江，男，汉族，1978年9月1日生，住四川省古蔺县。被执行人：吴厚前，男，汉族，1964年1月5日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸州永恒物资有限公司与被执行人四川省泸县第十建筑工程有限公司、刘新江、吴厚前买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2013）泸泸民初字第1987号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款90000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2900元，并承担本案申请执行费1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 马宗良
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执732号申请执行人饶祖林，男，1976年2月6日出生，汉族，司机，住江西省九江市修水县，被执行人邱庆���，男，1972年10月15日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县，被执行人邱和平，屉，1957年7月15日出生，居民，住江西省九江市修水县，申请人饶祖林与被执行人邱庆保、邱和平合同、无因管理、不当得利纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1373号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的141026.3元，已执行0元，未执标的141026.3元。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保、邱和平送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保、邱和平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人邱庆保有一辆机动车，但未能实际控制，其他未查到可供执行的财产��本院对邱庆保、邱和平拒不报告财产的行为作出罚款3000元的处罚，并本院将邱庆保、邱和平纳入失信人员名单。2017年4月28日与申请人饶祖林进行了终本约谈，饶祖林未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1373号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，邱庆保、邱和平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现邱庆保、邱和平有可供执行财产的的，饶祖林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   刚审判员 陈 飞 翔审判员 马首���二〇一七年五月四日书记员 万 绍 君
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保156号申请人：赵文业，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：周春红，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。赵文业与周春红民间借贷纠纷一案，申请人赵文业于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周春红所有的鲁Ｐ×××××号轿车予以查封。担保人张玉迪其所有的鲁Ｐ×××××号轿车提供担保。本院认为，赵文业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周春红所有的鲁Ｐ×××××号轿车，查封期限自2017年5月24日起至2019年5月23日止。案件申请费370元，由赵文业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一七年五月二十五日书记员  朱洪超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更276号罪犯谢康，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)闽刑初字第5号刑事判决，以被告人谢康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月27日作出(2011)闽刑终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢康在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月18日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢康在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年四月至二〇一七年一月，累计考核分4229分，共兑换表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑考核期内个人账户入账16356元，仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯谢康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯谢康有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢康予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初521号原告：孙某，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：孙某某，女，1974年8月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵某之妻。二被告共同委托代理人:肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告孙某与被告赵某、孙某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人赵丙磊和被告赵某及被告共同委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还树木款963元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月份，原告所在的某村委会将与赵陶村搭界处属于原告村的土地分配给原告，并向原告颁发了土地使用权证书。2017年2月，原告发现地头上的杨树4棵成材树被被告赵某出售并伐走，该4棵杨树的价值为963元。被告赵某、孙某某辩称：原告所述不属实。实际情况是，被告孙某某之父孙某1系某村村民，在2000年承包了某村委会的土地，并由二被告耕种至2007年。在承包耕种期间，被告于2004年在承包土地的地头上种植了涉案树木，直至2017年一直由两被告经营管理施肥，从未有任何人对被告的行为进行阻止。涉案树木不是原告栽种，某村委会可以调整土地经营权，但无权对地上物的权属进行处置。根据森林法相关规定，对树木所有权发生争议，应由政府部门给予确权，不属于法院管辖，请法院依法驳回原告的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭递交以下证据：1、土地承包经营权证一份，证明土地确权给原告使用，其土地上的覆盖物（包括涉案树木）亦应属原告所有。2、国土部门出具姜楼某村农民集体宗地图两份，证明该土地归姜楼镇某村集体所有。3、东阿县姜楼镇某村委会出具的证明一份，证明该土地及地上物是该村委会于2007年10月依合法程序分包给原告等六承包户的。4、买树人孟凡林的证人证言，证明涉案树木是买树人在被告孙某某手中购买。被告对原告提交的土地使用证及宗地图的真实性无异议，但辩称不能证明涉案树木在原告的土地证范围内；对某村委会的证明有异议，涉案树木系被告于2004年栽种在承包地地头的空地上，不在原告的地块中，某村委会未将涉案树木收回，原告主张权利没有事实和法律依据。审理查明，被告赵某、孙某某系夫妻关系，被告孙某某之父孙某1系东阿县姜楼镇某村村民。2000年，孙某1承包了某村委会的土地，在承包期间，被告赵某于2004年在承包地的地头上种植了一宗树木。2007年10月份，某村委会调整土地时，将孙某1所承包的上述土地收回，并发包给原告等六农户经营，之后向各承包户颁发了土地承包经营权证。2017年2月份，被告将树木伐掉出售。原告以被告所伐树木中包括原告的涉案树木4棵为由提起诉讼，要求二被告返还树款963元。另查明，原告对其所诉涉案树木未办理林权证，被告对其辩称种植的树木亦未办理林权证。庭审中，原告诉称涉案树木不是原告栽种，是2007年10月由某村委会作为土地附属物分配给原告的，原告对涉案树木享有所有权，被告则辩称涉案树木不是原告栽种，且涉案树木不在原告的土地范围内，原告对涉案树木没有所有权，其主张的损失无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”的规定，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。对于涉案树木，原被告均主张享有所有权，而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证，故本案属林木所有权的权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围。据此，原告诉求不属人民法院主管范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一七年五月二十五日书记员  赵广才
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初590号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，经理。委托代理人李爱红，公司职员，特别授权。被告：郭丰刚，男，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告郭丰刚物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。��判员董华敏二〇一七年五月三十一日书记员  吴朋朋