河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田薪雨，女，汉族，1988年3月9日出生，住黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人田薪雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被上诉人田薪雨的委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、撤销原审判决中判决我司多承担的车辆损失，争议金额为167948元，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未查明被上诉人发动机受损的基本事实及原因，被上诉人在原审举证期内提交证据证明其在车辆涉水后未进行二次打火启动涉水车辆的相关证据，根据机动车发动机的结构及密封程度，在涉水后只要未二次启动，发动机内不会进水，发动机内未进水便不会因进水而造成其损坏，本案发动机如何损坏，与本案是否具有关联性没有查清。2、即使如被上诉人所称，车辆发动机损坏系进水造成，依据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十款约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿被上诉人未投保发动机特别损失附加险，而原审法院在被上诉人未投保此附加险情况下，判上诉人承担赔偿责任，上诉人认为该判决明显违背法律的公平公正原则和保险合同的约定且我司将承保档案包括保单原件投保人／被保险人风险提示等相关单据均采取邮寄的方式快递给承保车辆的投保人也是被保险人田野，有快递单作为证据我司已经履行了对被保险人的告知义务。对于发动机进水造成的损失我司不承担赔偿责任。涉及发动机损失的金额为67760元。肇事车辆为宝马牌WBASN210，此车为电子助力，所以无需鉴定报告中第36项助力泵油，虽然价格较少450元，但明显背离事实且鉴定报告第三页“评估结果”中“厂牌型号”标记的是宝马WBASM210，而标的车为宝马牌WBASN210，车辆型号错误，直接导致鉴定报告确定的项目以及金额错误。3、本案是车辆涉水后造成部分损失，但节气门、起动机、空调压缩机变矩器、变速箱阀体前轮轴承、后轮轴承均不会因车辆进水而发生损坏。该部分并非本次水淹事故造成的损失，我司不应承担赔偿责任，此项涉及金额为72049元。4、本案鉴定报告中扣除的残值明显过低，水泵发电机皮带涨紧轮发动机线束机舱线束发动机电脑价值很大，我司按照保险合同对以上配件的更换价值赔偿后，更换下来的零部件应归我司所有，该部分涉及金额为27689元4S店或者被上诉人对该部分零部件不享有任何的权利。故该份鉴定报告不应作为定案的依据而本案因被上诉人未提供修车发票以及修车明细，鉴定报告就成为唯一确定损失的依据但是该份鉴定报告存在多处不合理之处，我司认为仅依据鉴定报告确定被上诉人的损失，证据不充分，不应当支持。5、公估费诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。被上诉人田薪雨辩称：1、车辆涉水后熄火前，发动机是运行状态，熄火后发动机不会立刻停止运行，只要运行，就会吸气，水就会进入发动机，所以车辆涉水会造成发动机损坏；2、田野从未收到过上诉人对免责条款告知的材料，所以免责条款无效；3、提供由圣源祥保险公估公司出具的更正说明一份，证明报告第三而车辆信息的厂牌型号更正；4、节气门、超动机、空调压缩机、变矩器、变速箱阀体前轮等均会因涉水而发生损坏，上扩人对上以上损失应当赔偿；5、水泵、发电机发带等均已报废扔掉，被上诉人并未占为已有；6、公估费、诉讼费是为查明损失支出的必要的合理的费用，应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。田薪雨向一审法院的起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失1万元（暂定，待车损鉴定后再确定具体数额）。一审法院认定的事实：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，田野与原告系亲兄妹关系。2016年4月9日，田野为冀Ｊ×××××号车在被告处投保机动车损失险及指定专修厂特约条款，并投保不计免赔，限额527200元。保险合同有效期自2016年4月14日0时起至2017年4月13日24时止。保险合同签订后，田野按约定向被告交纳了保险费。2016年8月27日8时39分，田野驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由西向东行驶至黄骅市帝豪地产西100米处时，因桥下有水致使车辆抛锚，造成原告车辆损坏的交通事故。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，田野的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.黄骅市气象局于2016年8月31日出具的气象公证书，内容为“经我局实测，2016年8月24日夜间至25日，我市出现降水天气，黄骅市降水量175.8毫米，降水级别可达大暴雨。”；2.机动车保险报案记录（代抄单），其中，报案人“田野”，报案时间“2016年8月27日8时49分”。出险时间“2016年8月27日8时39分”，驾驶员“田野”，出险地点“黄骅市帝豪地产西100米。”出险经过“因桥下有水本车抛锚，未二次打火。”;3.公估报告书，经黄骅市人民法院委托圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为205863元；4.公估费票据，证明原告支付公估费11000元；5.出庭证人田野的证言，主要内容为“田薪雨是我的亲妹妹，因为是我投的保险，所以冀Ｊ×××××号车机动车损失险投保人及被保险人都是我，但我妹妹是冀Ｊ×××××号车的所有人，被告应当将保险金赔付给我妹妹。我投保时，对机动车进水造成车辆损失不属于保险赔付范围，被告没有向我尽到告知义务。”对原告提供的上述证据，被告质证意见为：1.对气象公证书无异议；2.对机动车保险报案记录（代抄单）无异议，但原告应提供未二次打火及车辆未发生碰撞的相关证据予以证实；3.公估报告书对原告车辆损失鉴定数额过高，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；4.根据保险合同约定，公估费不属于保险赔付范围。被告对出庭证人田野的证言未发表质证意见。庭审中，被告为支持自己的抗辩意见，提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，其中，第七条第（十）项约定“发动机进水后导致的发动机损坏（保险人不负责赔偿）”。原告车辆是因涉水后发动机进水造成的，根据保险合同约定，应当免除被告保险责任。原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但保险条款第七条第（十）项的内容属于免除保险人责任的内容，根据相关法律规定，被告应当提供就该免责条款向投保人尽到释明义务的相关证据予以证实。因被告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。另查明：原告当庭提交的公估报告书，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法在具有相关鉴定资质的鉴定机构中随机筛选确定的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，因被告未提供该公估报告书鉴定结论明显依据不足的充分证据予以证实，被告要求对保留对原告车损重新鉴定的权利的申请，本院不予准许，并已当庭释明。又查明：经本院释明义务后，被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。上述事实，由原、被告双方当庭提交的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，田野与被告签订的冀Ｊ×××××号车机动车损失险保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，田野按约定向被告交纳保险费，应视为原告方履行了相应的合同义务。结合出庭证人田野的证言，原告作为冀Ｊ×××××号车所有人，对冀Ｊ×××××号车相关保险权益享有所有权，据此，原告诉讼主体适格。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告当庭提供的保险条款第七条第（十）项的内容属于免除保险人责任条款。因被告未提供证明签订保险合同时被告已对该免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到明确说明的充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提交的公估报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求鉴定人员出庭接受质询，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利。本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为205863元；2.原告主张的11000元公估费，是原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。原告上述车损、公估费合计216863元，由被告在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。综上，原告要求被告赔付保险金216863元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告田薪雨保险金216863元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担（限判决书生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人提交保单两份、快递单一份，证明投保人收到了保单，上诉人尽到了提示义务。被上诉人质证称：两份保单的真实性认可，但并不能证明上诉人已尽到释明义务，因此免责条款无法律效力。被上诉人提交鉴定机构出具的更正说明，证明车辆信息中的型号为笔误。上诉人质证称：没有相关负责人的签字，不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于肇事车辆冀Ｊ×××××发动机涉水是否为上诉人免责范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人二审提交的保单及快递单，不能证明其就该免责条款向投保人进行明确说明，因此该条款对被上诉人不产生法律效力。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车损数额，原审依法委托圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY-20160740号公估报告书，该评估报告书认定车损数额为205863元，且该车损数额未超出被上诉人投保金额，该评估报告作出的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，评估程序合法结果正确，故原审依据该评估报告作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。上诉人对鉴定结论中部分配件的损失不予认可，以及主张应以实际修车发票认定车损、残值鉴定明显过低的上诉理由均不能成立，本院不予支持。关于鉴定报告“评估结果”中的“厂牌型号”WBASM210与实际WBASN210不符，鉴定机构出具了更正证明，证实为笔误，对此本院予以认定。关于公估费，是为了查清案件事实，支出的必要的合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 王济长审判员 位海珍二〇一七年五月二十日书记员 叶 爽