wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5967号申请执行人武进区洛阳荣信包装厂，住所地武进区洛阳镇管城村虎臣路**号。投资人廖明荣，该厂厂长。被执行人常州煌明钟表厂，组织机构代码：L1785125-0，住所地常州市武进区洛阳镇汤墅村委臧家头37号。被执行人经营者钱晓明，男，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该厂厂长。武进区洛阳荣信包装厂与常州煌明钟表厂、钱晓明买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏0412民初4227号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州煌明钟表厂、钱晓明应给付金钱人民币9223元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州煌明钟表厂停产歇业，厂房系租赁，镇政府还在协调工人工资问题、在本院案件多，名下登记的车牌苏Ｅ×××××于2016年11月22日被本院依法查封贰年（但一直未找到车辆下落），被执行人钱晓明，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位9223元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初4227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月八日书记员 包俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更687号罪犯张科，男，1978年3月14日出生新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市于，汉族，技校文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）杨刑初字第156号刑事判决，认定张科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第386号刑事裁定，对罪犯张科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第995号刑事��定，对罪犯张科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张科自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张科减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张科自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张科在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年1月24日起至2017年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役���有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由���行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1115号原告：汪玉明，男，1968年5月15日出生，汉族，律师，住北京市朝阳区。被告：宿松县东城人民医院，所在地安徽省宿松县。法定代表人：余成荣，该院院长。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：江陈秀，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。原告汪玉明与被告宿松县东城人民医院、江陈秀监护人责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告汪玉明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪玉明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玉明撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告汪玉明负担。审 判 员  沈默升二〇一七年五月二十六日代理书记员  王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初100号原告：李继委，男，1991年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：王皓，男，1988年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王现信，男，成年，住临沂市兰山区。委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。原告李继委诉被告王皓、王现信机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李继委撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李继委负担。审判员 陈 同二〇一七年五月十一日书记员 张婷婷
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1434号原告：赖小明，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住福建省南靖县。被告：庄武彬，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。原告赖小明与被告庄武彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赖小明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告愿意就本案争议的事实进行庭外自行协商解决，现原告赖小明以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖小明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赖小明负担。审判员  张煜明二〇一七年五月二十四日书记员  陈丽锦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1853号原告陈玉兰，女。委托代理人晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告陈玉兰与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告陈玉兰承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391财保257号申请人：伊善桐被申请人：淄博大众交通运输有限公司张店分公司申请人伊善桐于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博大众交通运输有限公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人伊善桐已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人淄博大众交通运输有限公司张店分公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟彤二〇一七年五月二十七日书记员  刘旭
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2642号原告：夏玉清，男，1986年11月2日出生，汉族，住诸城市。被告：王洪中，男，1967年6月18日出生，汉族，住诸城市。被告：张华清，男，成年，汉族，住诸城市。本院在审理原告夏玉清与被告王洪中、张华清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏玉清撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告夏玉清负担。审判员  孙兴文二〇一七年五月二十六日书记员  臧金娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初818号原告任保印，男，1967年2月15日出生，汉族，住沙河市，委托代理人陈超，男，河北守敬律师事务所律师。被告周军红，男，1969年6月30日出生，汉族，住沙河市，原告任保印与被告周军红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保印及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周军红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任保印诉称，被告于2014年12月17日向原告借款25000元，截止2016年8月2日陆续还款22000元，下欠3000元至今未还。请求：判令被告偿还原告借款3000元。被告周军红未答辩。经审理查明，被告于2014年12月17日向原告借款25000元，截止2016年8月2日已还款22000元，尚欠3000元至今未还。上述事实，有证据借条在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周军红在本判决生效后三日内偿还原告任保印借款3000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年五月二十六日书记员 李超佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终第1364号上诉人（原审原告）邵连路，男，1965年1月25日出生，汉族，河北省易县。委托代理人：孟晓海，男，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张维杰，男，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）勾先帅，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省涞水县。委托代理人：郑玉宝，男，涞水县华诚法律服务所法律工作者。上诉人邵连路因与被上诉人勾先帅民间借贷纠纷一案，不服易县人民法院（2016）冀0633民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决遗漏当事人。原审认定了证人证言的真实性，证人张某出庭证实：上诉人与被上诉人合伙给王金海拉矿石，最后结账由王金海给上诉人书写了欠条，将被上诉人打的欠条撕毁。这一事实是认定借条是否真实的重要事实，故王金海应作为本案的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销易县人民法院（2016）冀0633民初1995号民事判决二、发回易县人民法院重审。上诉人邵连路预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  杨占明二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 淼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1667号原告：陈晨，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告陈晨诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈晨于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。本案案件受理费77元，由原告陈晨负担。审判员  吴新莉二〇一七年五月二十六日书记员  高 影
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7290号原告：李诚文，男，1954年4月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：张世军，男，1988年2月18日生，汉族，住沂南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路。本院在审理原告李诚文诉被告张世军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李诚文于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李诚文撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李诚文负担。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初482号原告：崔某某。被告：马某某。原告崔某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.由被告马某某偿还借款本金90000元，并按照月利率2%偿还自借款之日起至清偿之日止的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，他给被告借款5万元，约定月利率3%，2015年农历4月清偿；2014年10月18日，他给被告借款2万元，约定月利率2%；2014年11月18日，他给被告借款2万元，约定月利率2%。借款后，被告给他偿还借款利息1万元，未偿还借款本金，他诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。被告马某某承认原告崔某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效之日起10内偿还原告崔某某借款本金9万元及利息（月利率2%，分别以5万元为基数，自2014年8月14日起至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2014年10月18日起至实际清偿之日止；以2万元为基数，自2014年11月18日起至实际清偿之日止。已付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张晖二〇一七年五月十七日书记员  韩丹
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚441-3号被罚款人：鲁山县银鼎商贸有限公司，住所在地鲁山县向阳路中段，统一社会信用代码：9141042358034583x0。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、杨建新、鲁山县银鼎商贸有限公司借款一案中，查明被罚款人鲁山县银鼎商贸有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对鲁山县银鼎商贸有限公司罚款20000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十二日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4125号原告：沈阳同峰物业有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号。法定代表人史丽亚，系该公司总经理。委托代理人齐伟业，男1960年6月9日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。委托代理人符文华，男，1947年1月6日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。被告：程立勇，男，1954年8月2日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳同峰物业有限公司与被告程立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易��序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳同峰物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告沈阳同峰物业有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年五月十八日书记员  刘 伟
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1335-1号申请人：沧州立华化工有限公司。被申请人：佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司。申请人沧州立华化工有限公司与被申请人佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司200000元银行存款或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区杰昌杰贸易有限公司200000元或查封相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一七年五月二十五日书记员  孟赵宁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726执保64号申请人：覃斌，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被申请人：田朝康，男，1948年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：赵厚义，男，1967年2月4日出生,土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：刘飞，男，1957年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请人覃斌与被申请人田朝康、赵厚义、刘飞民间借贷纠纷一案，申请人覃斌于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结田朝康、赵厚义、刘飞的银行存款共计15万元。本院经审查认为，申请人覃斌的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田朝康、赵厚义、刘飞的银行存款共计15万元。案件申请费1275元，由覃斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉成文二〇一七年五月二十六日书记员  吴亚兰
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初100号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐光发，男，1990年1月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月2日被福泉市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月19日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐光发犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人徐光发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日，被告人徐光发与王某2等人一同在福泉市马场坪一饭店吃晚饭并饮酒，后被告人徐光发驾驶未登记普通二轮摩托车返回福泉，20时10分许，其驾车行驶至福泉市葛镜路路口时，所驾车与行人王某1相撞，造成车辆损坏，徐光发、王某1受伤，构成伤人道路交通事故。随后，徐光发电话报警至福泉市公安局，公安民警赶至现场勘查后依法提取徐光发血液送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，徐光发血液中酒精含量为123mg/100ml。福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐光发承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人徐光发在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、扣押物品清单、强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、病例、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；证人陈某、王某2证言；被害人王某1陈述；被告人徐光发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐光发的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐光发醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人徐光发在发生交通事故后，主动打电话向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人徐光发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐光发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年五月十九日书记员 聂济晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初5404号原告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路市规划局内。法定代表人：张文，董事长。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所实习律师。被告：刘具平，男，1961年8月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司与被告刘具平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司于2017年5月26日以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司撤回对被告刘具平的起诉。案件受理费7046元减半收取3523元，由原告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司负担。审判员  孙利群二〇一七年五月二十六日书记员  田 振
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执异43号案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。法定代表人陶冶，总经理委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理申请执行人：钟丽荣，地址，长春市宽城区兴业街宏波委***组。委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00443号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。案外人向本院提供了以下证据：1、《房屋置换协议书》2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。本院认为，在申请执行人钟丽荣与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  李美茹人民陪审员  陈文建二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2341号原告：牟家富，住德惠市。被告：王全礼，住德惠市。原告牟家富与被告王全礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。牟家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款210000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款680000元，约定2015年4月1日偿还，被告给原告出借条一枚。借款到期后，被告偿还借款470000元，余款被告未按期偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牟家富的起诉。案件受理费4450元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年五月二十五日书记员  姜成龙
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0433民初699号原告：河北畅顺运输有限公司,住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米。法定代表人：张俊志，该公司经理。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金113848元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月17日3时10分许，侯胜利驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿科铁公路由东向西行驶至榆树市福安乡李合村久富屯路口处时，与同方向彭新明驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致造成辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队认定，侯胜利负事故全部责任，彭新明无责任。事故发生后，原告的车损经评估损失为107950元，公估费5398元，原告支付施救费500元，共计113848元。2016年11月17日，原告在被告处为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和机动车损失保险，主车保险金额225000元，挂车保险金额90000元，均不计免赔率。保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号机动车在该公司投保了车损险一份，保险金额225000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。在核实原告的车辆手续合法有效情况下，同意赔偿原告的合理损失。原告的损失应首先由对方车辆的交强险保险人在交强险无责限额内100元内予以赔偿，不足部分再由该公司承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担原告为支持自己的主张，在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证、交通事故认定书，证明原告系该车车主，驾驶人侯胜利在事故中负全部责任。2、河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票，证明原告的车损为107950元，并付公估费5398元。3、榆树市海龙吊车租赁服务部出具的施救费发票，证明原告支付施救费500元。被告向法庭提交的证据为圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书复印件，证明原告的车损为71500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据3的质证意见为,该评估报告是在没有现场勘验事故车辆的情况下作出的,评估金额过高。委托函显示系唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托对冀B5K82**进行的鉴定,而非馆陶县法院委托的本案事故车辆的鉴定。本院认为,该公估报告系经原被告双方同意由法院指定进行的委托鉴定,公估报告第5页所附委托函显示由唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托系公估人员工作疏忽造成。庭后，公估公司向本院出具了说明,该情况系委托书放错并予以更正。该公估报告书鉴定程序合法有效,本院予以确认。原告对被告提交的证据质证意见为，该公估报告系保险公司单方委托，对其定损数额不予认可。本院认为，被告提交的公估报告系复印件，且无法与原件核对，该公估报告为被告的单方委托，其证明效力明显低于经双方协商后委托评估机构作出的公估报告，故本院对被告的证据不予采纳。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2016年12月17日3时10分许，侯胜利驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿科铁公路由东向西行驶至榆树市福安乡李合村久富屯路口处时，与同方向彭新明驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，致造成辆车损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，侯胜利负事故全部责任，彭新明无责任。事故发生后，原告的车辆经评估损失为107950元，公估费5398元，原告支付施救费500元，共计113848元。原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险和机动车损失保险，主车保险金额225000元，挂车保险金额90000元，均不计免赔率。保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当及时全面履行赔付保险金的义务。该事故造成的损失为：1、车损107950元。2、公估费5398元、该费用为原告确定损失数额支付的合理的、必要的费用，被告应予以承担。3、施救费500元。以上共计113848元。该损失未超过保险限额，被告应全额予以承担。本案为财产保险合同纠纷，被告对其提出的原告的损失应首先由对方车辆的交强险保险人在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分再由该公司承担的辩解意见应提交相应合同约定，因被告未提交该约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告河北畅顺运输有限公司财产损失保险金113848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年五月二十六日书记员 贾菁菁
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执130号申请执行人徐光清。被执行人刘汉明。申请执行人徐光清申请执行被执行人刘汉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）成华民初字第6493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巫 江审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员黄松涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初314号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：杨国平，男，汉族，住山东省东明县。被告：庄盼荣，女，汉族，住山东省东明县。被告：杨东义，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨国平、庄盼荣、杨东义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹、被告庄盼荣到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告杨国平、杨东义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨国平、庄盼荣、杨东义立即归还借款本金100000元，计算至2016年12月2日的利息、罚息17520.48元，本息合计117520.48元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨国平于2014年12月24日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，贷款到期日为2015年12月23日，利率10.0333%。担保方式为连带责任保证，保证人杨东义。该笔贷款发放后共偿还利息14073.05元，截止2016年12月2日结欠本金100000元，利息、罚息17520.48元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。庄盼荣为杨国平的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请被告庄盼荣辩称，贷款属实，数额也对，但这个贷款不是我们用了而是别人用了，这笔款不应有我们来还。被告杨国平、杨东义未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告杨国平和庄盼荣的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告庄盼荣对原告出示的证据没有异议。被告杨国平、杨东义未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国平与被告庄盼荣为夫妻关系。2013年12月30日，被告杨国平与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给杨东义，借款种类为短期借款，借款用途为运输；借款期限和借款方式为：2013年12月30日至2015年12月29日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月30日，被告杨东义作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月24日，菜园集支行与被告杨国平签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给杨东平100000元，贷出日为2015年1月15日，到期日为2015年12月8日，利率为10.0333‰。杨国平在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告杨国平指定的存款账户。该笔借款为被告杨国平与被告庄盼荣夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告共偿还原告利息14073.05元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杨国平签订的借款合同以及与杨东义签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨国平发放了借款，履行了自己的义务，被告杨国平不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告杨国平借款时，尚属被告杨国平、庄盼荣婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杨国平个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告杨国平、庄盼荣给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨国平已归还的利息14073.05元，依法应予以扣除。因保证合同约定杨东义对杨国平的贷款承担连带保证责任，故被告李东义应对被告杨国平的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告杨东义在承担保证责任后，有权向被告杨国平、庄盼荣追偿。对被告庄盼荣所述该笔贷款因是别人使用而不予偿还的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告杨国平、杨东义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国平、庄盼荣于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息自2014年12月24日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息14073.05元应予以扣除。二、被告杨东以对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨国平、庄盼荣追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元减半收取为1325元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6351号原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号。法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。委托代理人：孙艺，该公司员工。被告：周铁军。本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司诉被告周铁军物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。代理审判员  张萌萌二〇一七年五月二十六日书 记 员  付 琼
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2336号移送执行人本院民二庭。被执行人张三广，男，1983年12月30日出生，汉族户籍所在地河南省商水县。被执行人刘芮彤，女，1990年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人吴思雨，女，1992年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县.本院受理的广州市慕诗肌妍化妆品有限公司与张三广、刘芮彤、吴思雨股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1210号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13344号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，本案受理费13800元，由张三广、刘芮彤、吴思雨共同负担。根据本院民二庭的移送执行，本院于2017年3月7日立案执行。申请执行标的13800元、执行费107元。在执行过程中，本院于2017年3月10日依法向被执行人张三广、刘芮彤、吴思雨发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人刘芮彤名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆（均查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月17日依法委托被执行人张三广户籍所在地的河南省周口市商水县人民法院、刘芮彤户籍所在地的辽宁省鞍山市铁东区人民法院、吴思雨户籍所在地的安徽省芜湖市无为县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，本院至今未收到该院调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经多采取方执行措施后，本院依法查封了被执行人刘芮彤名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆（均查封档案），由于上述车辆均去向不明，而暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2336号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年五月二十六日书记员  叶景恒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4390号申请执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A11E。负责人王评，董事长。本院在执行申请执行人邓金朝与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人工程款3000000元，于2016年11月14日一次性付清，被执行人天津市久泰房地产投资有限公司负担案件受理费15400元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年五月××日书 记 员  刘福军
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初2478号之二	原告：李海军，男，1984年11月12日生，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。	被告：靖江宝迪汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321282074688717C，住所地靖江市靖城西北环路91号。	法定代表人：黄明元，经理。	原告李海军与被告靖江宝迪汽车服务有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李海军撤回起诉。	案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告负担（已交纳）。	代理审判员  凌达	二〇一七年五月二十二日			书记员刘杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催98号申请人：白城市辉腾贸易有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区丽景庄园10b号楼北5户。法定代表人：李达顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：戴剑强，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇仁里村委会梅子坪组**号。申请人白城市辉腾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月16日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一��宣告号码申请人白城市辉腾贸易有限公司持有的号码为1040005227002891(付款行中国银行股份有限公司中山南头支行，出票人TCL德龙家用电器（中山）有限公司，票面金额380513.58元，收款人中山市致利电器配件有限公司)的银行承兑汇票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人白城市辉腾贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月二十六日书记员  林翠铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7648号原告赵风文，男，1964年8月13日生，，汉族，住宿迁市宿豫区。被告卢春玲，男，1973年3月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告赵风文诉被告卢春玲劳务合同纠纷一案中，原告赵风文以卢春玲已付清款项为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵风文的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵风文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵风文负担。代理审判员  何菲二〇一七年五月二十七日书 记 员  姚澄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初3402号原告：周少波，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：陕西晟旭建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新四路*号新西蓝*期*幢*单元*层*****号房。法定代表人：和旭，该公司总经理。委托代理人：张超，陕西哲勤律师事务所律师。原告周少波诉被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，周少波向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委做出雁劳仲案字[2015]1362号裁决，周少波对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告周少波及其委托代理人樊小飞、被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周少波诉称，其于2011年5月15日入职被告处担任项目经理，每月工资7000元，自2013年开始被告拖欠原告工资，之后在原告多次催要下被告仅支付27000元工资，剩余工资至今未付。2014年整年工资未支付。2015年原告工作至11月25日，被告仅支付了2015年2月工资2750元、4月工资3967元，至今仍拖欠原告剩余9个月的工资。另外，原告在工作期间，被告未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险，被告严重侵犯了原告的合法权益。仲裁委对原告提交的多份有被告法定代表人签字的证据及被告另一名股东刘涛签名的证据没有查证核实就驳回原告的诉请是错误的，助长了被告拖欠员工血汗钱的违法行为，使得被告更加肆无忌惮地侵犯员工的合法权。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资121832元（2013年至2015年）；2、被告向原告支付未休年休假工资19310元（2011年至2015年）；3、被告向原告支付经济补偿金35000元。被告陕西晟旭建筑装饰工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，原告未能提交有效证据证明。原告向仲裁委提供了《广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司汝州天泽湾项目部考勤表》《广东大潮建筑装饰工程有限公司汝州市天泽湾阳光温泉酒店室内装修工程验收、审批资料》，仲裁委据此认为原告的主张没有依据，不支持其仲裁请求，合法合理。事实上原告从2014年至2015年11月25日一直和广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司存在劳动关系，一直在该分公司汝阳市天泽湾项目部上班，原告提供的证据上有汝州天泽项目部的盖章。原告不可能同时和广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司存在劳动关系又和被告存在劳动关系。原、被告双方之间不存在劳动关系，被告无义务向原告支付工资和赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称其于2011年5月15日入职被告处，2015年11月25日原告向被告邮寄因拖欠工资、未签订劳动合同、未缴纳社保解除劳动关系的通知。原告为证明劳动关系及其诉请提交的证据有：1、2011年5月、6月、7月、8月、2012年7月、8月、9月的工资表、签到表，上述表单制表签字为“刘萍”，审批为“和旭”；2、交通银行交易明细，经本院调查，由个人账户转出至原告账户，无法查明转出账户户名；3、建设银行交易明细，显示原告的工资由刘萍及张娟个人发放；4、2011年6月至2013年7月期间的费用报销单，有“刘萍”“张娟”“朱艳彬”“和旭”“”“刘涛”签字；5、录音光盘。被告称和旭是其法定代表人，刘涛系公司股东属实，但对上述证据中1、4、5和旭、刘涛的签字真实性不予认可，对证据2、3真实性认可，但称刘萍、张娟、朱艳彬均不是被告的员工。被告为证明与原告之间不存在劳动关系提交：1、会计凭证及工资表，显示其公司2011、2012年度仅有法定代表人和旭及何静两人，2013年至2015年度仅有法定代表人和旭及刘艳两人；2、广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司汝州天泽湾项目工程资料、考勤表、建筑工程劳务合同，显示汝州市天泽阳光温泉酒店室内精装修工程系广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司承包，原告在资料中该分公司项目部盖章处以项目经理的身份签字，并接受该项目部考勤。原告对上述证据1真实性不予认可，对证据2真实性认可，但称是被告派遣原告至汝州天泽湾项目工作。庭审中，原告提出对报销单、工资表中“刘涛”签字的真实性申请笔迹鉴定，被告对报销单、工资表中“和旭“签字的真实性申请笔迹鉴定，经本院组织质证及双方调取被告工商档案，双方一致同意以原告提交的2011年6月工资表、2011年8月11日费用报销单中“和旭“”刘涛“的签字与工商档案中第3页、第52页中两人的签字进行比对鉴定是否一致。但因工商档案中刘涛签字的商品房买卖合同无法取得原件、”和旭“样本数量不充分无法完成鉴定，陕西正义司法鉴定中心将案卷退回。上述事实，有工资表、签到表、银行交易明细、费用报销单、录音光盘、会计凭证及工资表、工程资料、考勤表、建筑工程劳务合同、雁劳仲案字[2015]1362号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告称与被告之间存在劳动关系，其提交的证据中：交通银行无法查询工资来源，建设银行交易明细中无法核实发放者刘萍、张娟的身份职务，工资表及费用报销单中虽有“和旭”“刘涛”签字，但被告对此真实性不予认可，且司法鉴定未能完成。故原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。而原告对被告提交的汝州天泽湾项目工程资料、考勤表、建筑工程劳务合同真实性予以认可，上述证据显示原告作为广东大潮建筑装饰工程有限公司陕西分公司汝州项目部的项目经理开展业务，并接受该分公司项目部的考勤。综合双方证据，本院依法认定原、被告之间不存在劳动关系，原告基于劳动关系要求被告支付拖欠工资、年休假工资、经济补偿金的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告周少波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  刘 燕人民陪审员  刘 媛二〇一七年五月十一日书 记 员  李兴梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执421号申请执行人常正雨，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李雅丽，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。执行申请执行人常正雨与被执行人李雅丽同居关系子女抚养费纠纷一案。被执行人李雅丽已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年五月二十七日书记员 李琳琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2332号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘栓阳借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2828民初221号原告：夏浚川，男，1939年7月4日出生，土家族，中专文化，鹤峰县工商联合会退休干部，住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：余少军，男，1976年2月7日出生，汉族，湖北省鹤峰县容美镇居民，住，原告夏浚川与被告余少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告夏浚川及其委托代理人闵剑波到庭参加了诉讼，被告余少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告支付的押金（人民币）10000.00元，并自2016年5月21日起至清偿之日止按月息5%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月20日看见被告出售房屋的广告，因亲戚想购买一套二手房，并曾托付原告留意有关信息，于是与被告取得了联系，原告问及房屋所有权证时，被告肯定地回答“两证齐全”（即房屋所有权证和土地使用证）。2016年5月21日被告带原告看了房屋，原告对该房屋比较满意，就对被告说，过两天带亲戚来看房。为了方便，被告给原告房屋钥匙一把，原告按被告要求交纳了押金10000.00元。2016年5月22日亲戚看屋后，要求被告出示房产证和土地证，被告却称房产证和土地证已抵押给银行，故未成交。2016年5月24日，原告返还了被告的房屋钥匙，要求被告返还押金10000.00元，被告称已把钱存入银行，约定下午取出后给原告返还。被告没有如约履行，并承诺按月息5%支付利息，但被告仅支付一个月的利息，押金及相应利息至今未清偿。被告余少军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因其他债权债务关系，被告欠原告10000元。双方于2016年7月15日约定原告将该10000元作为借款借给被告，月息5分（5%），借款期限不超过2个月。当日被告及给原告账户转账500元作为利息。下余本息至今未返还。本院认为，当事人双方因其他债权债务关系，被告欠原告10000元，双方于2016年7月15日约定原告将该10000元作为借款借给被告，双方之间的法律关系是民间借贷关系，不是房屋买卖合同关系，因此本案案由应为民间借贷纠纷。双方约定转为借款之日视为借款交付之日，因该日被告给原告转账500元，因此借款本金应认定为9500元。双方约定的5分利息，实际上就是月利率5%，超过了法定标准，本院支持2%，超出部分本院不予支持。借款期限届满后，被告未依约还款，原告请求被告返还本金和利息，对合法的部分应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告余少军返还原告夏浚川借款本金9500元，并自2016年7月15日起，按月利率2%支付利息至本金返还完毕止。上述给付金钱义务，限本判决生效后立即履行。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费50.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 斌二〇一七年五月二十六日书记员 卢宁宁附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5982号申请执行人杨健，男，1971年10月15日，汉族，住常州市武进区。被执行人钱晓明，男，1963年8月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴亚莲，女，1963年11月20日生，汉族，住常州市武进区。杨健与钱晓明、吴亚莲民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0412民初6297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱晓明、吴亚莲应给付金钱人民币80900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院��请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人开办的常州煌明钟表厂停产歇业，厂房系租赁，镇政府还在协调工人工资问题、在本院案件多，名下登记的车牌苏Ｅ×××××于2016年11月22日被本院依法查封贰年（但一直未找到车辆下落），银行账户无足额存款，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位80900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录���证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初6297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月八日书记员 包俊杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执598号之一申请执行人：郑文生。被执行人：阎卫全。被执行人:徐志远。本院在执行郑文生与阎卫全、徐志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志远和刘尧琼共同共有的位于四川省新津县花桥镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县花桥镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人徐志远和刘尧琼共同共有的位于四川省新津县花桥镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）、位于四川省新津县花桥镇XXX的房屋（业务件号：权XXX）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年五月二十六日书记员 唐灵俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初161号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人梁毅，男，1978年11月28日出生于广西，壮族，初中文化，司机，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被武鸣县公安局刑事拘留，同年11月28日被武鸣县公安局取保候审，2017年4月25日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。现在家候审。广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人梁毅犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察院韦德森出庭支持公诉，被告人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月21日12时许，被告人梁毅驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车从南宁市武鸣区城区往两江镇方向行驶，当其行至两江镇巴案屯210国道2894KM+300M路段时，因其未注意观察后方来车情况即向右转弯驶入道路右侧的路口，与适时同向在后行驶的被害人李某所驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效当场死亡的交通事故。事故发生后，梁毅留在现场等候调查。经武鸣县公安局交通管理大队认定，梁毅应付此事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后，被告人梁毅赔偿被害人李某家属人民币599732.61元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人梁毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人梁毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明；尸体检验报告书、乙醇��性定量检验报告书、车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人梁某的证言；被告人梁毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁毅违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁毅犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人梁毅报警并在现场等候处理，可视为自动投案，且其能如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁毅在本院主持下与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿经济损失并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案为过失犯罪，对被告人梁毅适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林琦二〇一七年五月十五日书记员  陆丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大���故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执恢92号申请执行人曹昌林，男，生于1953年7月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。被执行人王利，女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1487号民事判决书，受理了曹昌林申请恢复执行王利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为30000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人王利还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王利名下登记有轿车一辆。因被执行人王利未全部履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人曹昌林的合法权益，依法应对被执行人王利的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王利名下登记轿车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年五月二十六日书记员  张月陈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执107、108、109、110号之一申请执行人黄开宏户代表人：黄开宏，男，1940年1月16日出生，汉族，住上思县。申请执行人黄模新户代表人：黄模新，男，1959年12月18日出生，汉族，住上思县。申请执行人黄开略户代表人：黄开略，男，1943年8月6日出生，汉族，住上思县。申请执行人黄梅新户代表人：黄梅新，男，1950���10月20日出生，汉族，住上思县。被执行人李黄河，男，1960年12月20日出生，汉族，住上思县。被执行人黄厚杨，男，1950年12月7日出生，壮族，住上思县。被执行人黄国殷，男，1968年4月8日出生，汉族，住上思县。被执行人黄厚枝，男，1948年9月10日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄开宏户、黄模新户、黄开略户、黄梅新户与李黄河、黄厚杨、黄国殷、黄厚枝物权纠纷案中，经查，被执行人黄厚枝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄厚枝在中国邮政储蓄银行上思县团结路营业所60×××36账户的存款2680元；本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年五月二十六日书记员  宁向盈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0891刑初84号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周勇，男，1977年8月9日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人周勇曾因犯合同诈骗罪于2006年3月13日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2013年1月30日被决定假释。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日转取保候审。2017年5月18日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人周勇犯合同诈骗罪，于2017年04月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月22日，被告人周勇在位于淮安经济技术开发区正大路与承德南路交叉口的淮安市神州汽车租赁有限公司，向被害人江某租赁一辆牌号为苏Ｈ×××××的北京现代轿车，并于当日将车抵押给于某，向于某借款。2016年2月2日租车合同到期后，周勇未归还车辆。2月3日，被害人江某通过GPS定位找到该车后报警，经鉴定，涉案车辆价值人民币54504.43元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周勇以非法占有为目的，隐瞒租车用途，与出租人签订汽车租赁合同，骗取他人轿车，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。被告人周勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月22日，被告人周勇在位于淮安经济技术开发区正大路与承德南路交叉口的淮安市神州汽车租赁有限公司，向被害人江某租赁一辆牌号为苏Ｈ×××××的北京现代轿车，并于当日将车抵押给于某，向于涛借款。2016年2月2日租车合同到期后，周勇未归还车辆。2月3日，被害人江某通过GPS定位找到该车后报警，经鉴定，涉案车辆价值人民币54504.43元。另查明，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，苏Ｈ×××××的北京现代轿车，已发还被害人。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人薛某、于某等证词笔录，被害人江某的陈述，租赁合同，借条，行驶证复印件，价格鉴定结论书，判决书，假释证明书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，隐瞒租车用途，与出租人签订汽车租赁合同，骗取他人轿车，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(五)项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年五月十八日起至二0一八年一月二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱士高审 判 员  王 毕人民陪审员  巴秀平二〇一七年五月二十六日书 记 员  何 豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执806号之一申请执行人王某某，女，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人梁某某在中国银行靖边县支行的代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  张 波
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1843号申请执行人衢州市衢江区兴钙担保有限公司，住所地衢州市衢江区上方镇朝阳路1号2楼，组织机构代码:67724872-9。法定代表人童志寿。被执行人衢州市衢江区远胜钙厂，住所地衢州市衢江区上方镇畏坑村，组织机构代码:79209183-5。法定代表人袁志忠。被执行人袁志忠，男，1976年5月16日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江区兴钙担保有限公司与衢州市衢江区远胜钙厂、袁志忠（2016）浙0803执1843号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月二十七日书记员  张荣琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更631号罪犯王文政。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年5月14日作出（2012）四刑初字第152号刑事判决，认定被告人王文政犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元（罚金未交纳）。2015年1月30日减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王文政减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文政的悔改表现，有罪犯王文政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王文政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王文政减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终121号上诉人（原审原告）赵喜雪，女，1963年8月18日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托代理人赵占春，河南悦言律师事务所律师。委托代理人连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市红旗区人民东路甲1号，组织机构代码00551238-X。法定代表人侯辉生，局长。委托代理人秦洋，该局工作人员。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原审第三人河南省百泉春酒业有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782173230138R。法定代表人周明新，董事长。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。委托代理人郭晨光，河南百泉律师事务所实习律师。上诉人赵喜雪因与被上诉人新乡市人力资源和社会保障局及原审第三人河南省百泉春酒业有限公司工伤认定一案，不服辉县市人民法院2017年3月10日作出（2016）豫0782行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人赵喜雪及委托代理人赵占春和连仲奇、被上诉人新乡市人力资源和社会保障局的委托代理人秦洋和李新卫、河南省百泉春酒业有限公司的委托代理人郭晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告赵喜雪之夫张来斌原系第三人百泉春公司的职工，2002年9月28日，张来斌在工作期间受伤，经辉县市劳动和社会保障局认定为工伤，享受工伤待遇。2013年6月22日，张来斌因多器官功能脏器衰竭死亡。2016年4月3日，赵喜雪向新乡市人社局申请工伤认定，“请求对张来斌死亡认定为因工死亡”。2016年6月8日，新乡市人社局受理申请，向第三人百泉春公司送达协助调查通知书。根据双方提交的材料，被告新乡市人社局于2016年6月30日作出编号为201606001不予认定工伤决定书，决定张来斌2013年6月22日多器官功能脏器衰竭死亡不予认定工伤或者视同工伤。赵喜雪不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告新乡市人社局依法享有作出本案被诉工伤认定的职权。被告受理原告的工伤认定申请后，根据原告与用人单位提交的材料，在法定期限内作出工伤认定，办理程序符合《工伤保险条例》的相关规定。原告赵喜雪之夫张来斌在于2002年9月28日在工作期间受伤，已被认定为工伤，现原告赵喜雪就张来斌于2013年6月22日多器官功能脏器衰竭死亡申请认定为工伤，被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定或者视同工伤的决定，适用法规正确。现原告要求撤销被诉工伤认定的理由是：原告请求确定的是第三人百泉春公司的违法行为与张来斌的死亡是否存在因果关系，请求认定享受工亡待遇，张来斌已被认定为工伤，不存在二次工伤认定的问题，被告没有针对原告的请求事项作出行政行为。就该问题，本院认为，原告赵喜雪向被告新乡市人社局提出的申请就是请求对张来斌的死亡认定为因工死亡，并未申请张来斌的死亡与百泉春公司是否存在因果关系的认定。被告针对其申请，作出工伤认定，已履行了法定职责。原告请求确定第三人百泉春公司的违法行为与张来斌的死亡是否存在因果关系，该请求事项在原告提交的证据中有所显示，该证据仅能反映出原告曾向辉县市社会医疗保险中心提出因果关系认定的要求，但原告并未提供是否存在因果关系结论的证据。况且，被告新乡市人社局已明确，因果关系的认定并非社会医疗保险行政部门的职责。故，原告赵喜雪撤销被诉工伤认定的理由，与其提起的工伤认定申请完全是两个截然不同的行政法律关系，原告以此理由撤销被诉的工伤认定无事实和法律依据，不予支持。基于原告未提供第三人百泉春公司与张来斌的死亡是否存在因果关系认定的证据，原告要求被告认定张来斌系工亡的诉讼请求，不属于本案审理的范围，对原告的此项请求不予支持。关于原告要求第三人承担相应的侵权责任，赔偿数额不低于工亡待遇的请求，因该请求与本案审理的工伤认定案件不具关联性，且侵权责任属民事诉讼调整的范围，工亡待遇应由行政机关先行处理，原告可通过其他渠道主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵喜雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵喜雪承担。上诉人赵喜雪称：第一，原审法院对上诉人因客观原因无法取得的关键证据，没有依法律规定及上诉人的申请而调取，且在判决书中只字未提；第二，因果关系的认定是工伤认定的前提条件、必经步骤，与是否申请无关，本案中，人社局与第三人存在共同违法行为，且该共同违法行为与张来斌的非正常死亡有因果关系，人社局称适用法律正确实质上是在掩盖自己的违法行为；第三，上诉人向被上诉人的下属单位辉县市人社局明确提出过因果关系的认定，赵喜雪的材料由辉县市人社局转市人社局，被上诉人不可能不知道情况，原审法院将本应由被上诉人和第三人证明无因果关系的责任转变为要求上诉人来证明，举证责任分配不当；第四，上诉人的第3项诉讼请求与本案的工伤认定有关联性，人社局和第三人存在共同违法侵权行为，二者是一个有机的统一体，第三人的单独侵权行为属于民事诉讼调整的范围，但与人社局的密切联系使侵权行为属于行政附带民事诉讼的调整范围，只有一并审理，人社局和第三人的违法行为才能得到处理，因此不存在行政机关先行处理的问题，原审法院应当明确列明所谓的“先行处理”的法律依据，综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新乡市人力资源与社会保障局答辩称：被上诉人做出的不予认定工伤决定书认定事实清楚、程序正确，原审驳回原告诉讼请求的判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原审第三人河南省百泉春酒业有限公司称：上诉人要求我们承担侵权责任是错误的，其他意见同一审一致。本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为，2016年4月上诉人赵喜雪向新乡市人力资源与社会保障局递交的工伤认定申请表的申请事项为：“申请工伤认定，请求对张来斌死亡认定为因工死亡”。从该申请书中其它填写项目，如事故时间、地点及主要原因、诊断时间、受伤害经过等，可推知，上诉人赵喜雪申请认定的是“张来斌系因2002年9月28日事故导致其于2013年6月22日死亡。”且庭审中上诉人赵喜雪自认，其申请工伤认定是为享受因工死亡待遇。根据（2009）辉民初字第1829号民事判决和（2010）新中民一终字第1035号判决可知，上诉人赵喜雪之夫张来斌自2002年起即享受《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项“保留与用人单位的劳动关系，并领取伤残津贴”的待遇，到2016年张来斌死亡时张来斌的停工留薪期已远超过《工伤保险条例》第三十三条规定的最长时限，不符合《工伤保险条例》第三十九条第二款规定的情形。张来斌在2002年事故发生后，曾被辉县市劳动和社会保障局作出过认定为“五级伤残”的工伤认定，故张来斌的死亡也不符合《工伤保险条例》第三十九条第三款规定的情形。同时，赵喜雪的申请也不属于《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，故新乡市人力资源与社会保障局于2016年6月30日作出的201606001号不予认定工伤决定书并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵喜雪负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年五月二十六日书记员 阎亚博
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初515号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告张荣、张仁、崔树玲、张彦、吕桂芹。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张荣、张仁、崔树玲、张彦、吕桂芹借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费5347.00元，本院不予收取。财产保全费270.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘   方审判员 赵雪���审判员 历 君 君二〇一七年五月二十七日书记员 王   雪
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1493号之一申请执行人邱春雅，女，1967年4月7日出生，住常山县。被执行人王引，男，1965年5月10日出生，住杭州市上城区。被执行人赵素兰，女，1963年4月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人常山骏马橡胶有限公司，住所地浙江省常山县天马街道丁家坞轴承工业园区，组织机构代码:566954831。法定代表人王引。本院在执行邱春雅与王引、赵素兰、常山骏马橡胶有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人王引、赵素兰、常山骏马橡胶有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常山骏马橡胶有限公司所有的位于天马镇丁家坞的工业用地（产权证号：常山国用（2013）字第6-××号）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月二十六日书记员  刘萍萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民催41号申请人：慈溪市坎墩盘石建材店。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村兴镇街***号。经营者：胡旭芳，男，1974年3月20日出生，汉族，住慈溪市。申请人慈溪市坎墩盘石建材店因遗失银行承兑汇票（汇票号码32000051/22263685、出票日期2016年11月10日、出票金额50000元、出票人宁波宝鹏电器有限公司、收款人宁波市鄞州石碶新一冠电机厂、付款行慈溪民生村镇银行掌起支行、背书人宁波市鄞州石碶新一冠电机厂，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现申请人慈溪市坎墩盘石建材店以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人慈溪市坎墩盘石建材店负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一七年五月二十七日代书记员 施梦燕
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执恢30号申请执行人：王福。被执行人：肖国兵。被执行人：殷化峰。被执行人：陶介伦。金塔县人民法院作出的(2016)甘0921民初107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶介伦、殷化峰在建行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陶介伦在建行金塔支行XXX账户及存款116.51元。冻结殷化峰在建行金塔支行XXX账户及存款6392.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年五月二十六日书记员  何 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：顾珈源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾珈源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告顾珈源归还信用卡透支款27257.17元。事实和理由：被告顾珈源系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27257.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初25号原告易和清，女。被告李世清，女。原告易和清与被告李世清民间借贷纠纷一案后，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告易和清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1万元及其相应利息（按月利率2%）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系同乡人，从小就认识，被告因需要资金周转于2008年11月3日向原告借款1万元，双方约定了利息。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及余欠利息经原告多次催要，被告一直未予偿还。因被告长期在外，原告多次到被告原居住地寻找被告均无果。现因原告身患椎体瘤等多种疾病，为治病已花费医药费五十多万元，家中已债台高筑，且长年瘫痪在床，无法正常生活，家庭无经济来源，生活十分困难，而被告一直未偿还分文。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告易和清仅提供了被告李世清的名字、性别、大致年龄及居住村，但并未提供被告的具体出生日期及身份证号码。本院多次电联要求原告提供被告的具体信息，原告均无法提供。本院又于2017年5月26日向湘阴县公安局调取查询李世清的基本情况，湘阴县公安局人口查询系统反馈的查询结果是在湘阴县未找到李世清的户籍信息。本院认为，根据本案原告提供的被告信息，本院无法确定具体被告，属于被告不明确的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易和清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  王春根人民陪审员  伍宗明二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1321刑初125号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘保，男，1964年3月12日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案，于2017年5月9日被随县公安局刑事拘留。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人刘保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘保在未取得校车业务资格的情形下，自2017年2月开始，驾驶自有的号牌为鄂Ｓ×××××“北京”牌小型面包车接送同村或邻村在随县厉山镇三河小学就读的学生上下学，并根据距离远近，每学期向每名学生收取200元至550元不等的乘车费用。2017年5月8日16时10分许，被告人刘保驾驶鄂Ｓ×××××的小型面包车，载着从随县厉山镇三河小学接回的25名学生及临时搭乘的该校教师梁某往随县厉山镇方向行驶。16时30分许，被告人刘保驾车行驶至原316国道裕国股份有限公司门前路段时，被在此处执勤的随县交通警察大队民警拦停检查。经查，鄂Ｓ×××××的小型面包车的核定载人数为9人，实际载人数为27人，超载18人，属严重超过额定人员载客。上述事实，被告人刘保在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人梁某、姚某、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获刘保的查获经过》；3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘保的驾驶证、行驶证的复印件、《驾驶人信息查询结果单》及鄂Ｓ×××××小型面包车的《机动车信息查询结果单》；4、随县公安局交通警察大队制作的随县公（交）行检字[2017]第0002号《检查笔录》、录制的查获现场及查获经过的视频光盘一张；5、被告人刘保的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正机构对被告人刘保进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）132号《调查评估意见书》认定：被告人刘保犯罪前在社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件，建议对其适用非监禁刑罚。本院认为，被告人刘保在未取得校车业务资格情形下，驾驶非校车标牌的车辆从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保归案后能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，对被告人刘保适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘保从轻判处拘役的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后二十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  孙天耀审判员  张云成审判员  周露露二〇一七年五月十六日书记员  吴善玲
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执187号申请执行人郭建荣，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，被执行人陈文熀，男，1940年11月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人郭建荣与被执行人陈文熀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初4816号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭建荣于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文熀归还赔偿款人民币187513.88元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人陈文熀纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人陈文熀有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈文熀现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4816号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年五月二十六日书记员  柯玉婷
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执423号申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市。负责人：林大业，该行行长。委托代理人：蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州奔达染织有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：杨华阳，该公司负责人。被执行人：福建百锐东方体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：陈少辉，该公司负责人。被执行人：杨华阳，男，1964年2月28日出生，联系地址：福建省泉州市丰泽区。被执行人：奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地：福建省永春县。负责人：蔡萌芽，奔达金银丝线（中国）有限公司清算组组长。中信银行股份有限公司泉州分行与泉州奔达染织有限公司、福建百锐东方体育用品有限公司、杨华阳、奔达金银丝线（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽民初10号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行申请，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽民初字10号民事判决一案，指定泉州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄怀大审 判 员  黄建飞代理审判员  王 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1003号原告：贾桂英，女，1953年10月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。被告：李雪梅，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，剑门关天赐温泉度假酒店职工，住四川省剑阁县。原告贾桂英与被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告贾桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾桂英撤回起诉处理。审判员 左 萍二〇一七年五月二十六日书记员 杨正乾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2166号申请人：宋文龙。被申请人：孙永才。被申请人：孙永生。被申请人：付晓明。本院在审理原告宋文龙与被告孙永才、孙永生、付晓明民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）孙永才于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）付晓明名下的位于沈阳市和平区的房屋产籍，并以其名下位于大连市甘井子区房屋作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人付晓明名下的位于沈阳市和平区的房屋产籍，查封期限三年。查封申请人宋文龙名下的位于大连市甘井子区担保房屋产籍，查封期限三年。案件申请费4420元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪霜二〇一七年五月二日书记员  凌 云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1117号原告：李海英，女，1985年1月19日生，汉族，住内乡县。原告：蒋百泉，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。被告：金福静，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。原告李海英、蒋百泉与被告金福静为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海英、蒋百泉及其委托代理人刘光伟、被告金福静及其委托代理人景建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因在云南种植花卉急需资金，经熟人介绍认识被告，经协商于2016年10月23日双方签订了借款协议：由被告提供30万元，并签订了若干条款。在近一个月时间内，被告先后向原告借出资金、扣除第一个月按合同每期应还的32200元，实际借资为267800元，后又三次每次还32200元，并支付了部分违约金，近来，被告让其好友常来原告花店恶意索债，无理取闹，影响原告营业，使合同无法正常履行，原告寻求解决中得知，双方协议诸多条款违反法律规定，故具状起诉，请求人民法院依法判令：一、确认原、被告签订的借款协议三、四、五、六、七条均为无效；并判令被告返还质押原告的”花卉种植基地承包协议”;二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、宛都公证处公证书一份，借款协议一份、（2016）宛市证民字第5436号公证书、借据、当事人身份证复印件、附件两页。被告金福静辩称：1，双方签订的协议名是借款协议，实际是融资合作协议，该协议不符合借款的要件，故不能按照借款合同认定和处理。2，该协议系原告经过认真核算并深思熟虑后与被告签订的，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且对协议书进行了公证，有公证书。原告说多个条款无效的说法无法律依据及事实依据。请求法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、被告身份证复印件；2、公证书一份。经审理查明：2016年10月23日，原告李海英、蒋百泉与被告金福静签订借款协议一份，内容为：借款协议甲方（出资人）：金福静身份证号：家庭住址：河南省××××号联系方式:156××××7772乙方：（借款人）1李海英身份证号（借款人）2蒋百泉身份证号：家庭住址：河南省××内乡县瓦亭镇××号联系方式：136238406991564936888513333638101甲、乙双方本着平等、公平、公证、诚实守信的原则，经协商一致，制订本协议，并保证共同遵守执行。一、借款金额及用途：乙方向甲方借款人民币300000.00元（人民币大写：叁拾万元整）。乙方用于承包昆明市晋宁县昆阳镇花卉种植基地40亩，承包期3年。二、借款期限：一年（30个自然日为1期，12个月即12期）。自2016年10月23日起至2017年10月22日止，如逾期还款，按本协议第六条处理。三、出借人利益：经乙方考察论证（乙方向甲方提供的成本核算及收益率清单，见附件两页）承包该40亩花卉种植基地的年收益为本次出借金额30万元的4倍以上（即120万元以上）。乙方承诺在一年内还清甲方本金30万元，并保证甲方的最低收益在30万元以上，本利共计不得低于60万元。四、还款方式：乙方承诺分12期将甲方的本利60万元还清。其中前4期每期还款32200.00元（人民币大写：叁万贰仟贰佰元整），后8期每期还款58900.00元（人民币大写：伍万捌仟玖佰元整）。乙方应在每月22日前按本条款主动向甲方支付约定金额。五、保证措施：1、乙方用昆阳花卉种植基地承包协议交于甲方作为借款质押。质押期间，未经甲方书面同意，乙方不得变更质押物性质，或以其他任何方式处分质押物。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作它用。3、借款方必须按照本协议规定的期限支付本利，逾期不还的部分，甲方有权对质押物进行处分。4、甲方有权监督或制空权居间方监督乙方借款使用情况，了解乙方的偿债能力等情况，乙方应如实提供有关的资料。六、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期5日内，每日需加收乙方当月还款约定金额的百分之十的违约金，并按逾期还款金额每日0.5%收取罚息，如逾期超过5日以上，除加收乙方当月还款约定金额的百分之十的违约金，并按照逾期还款金额每日2%收取罚息，同时，按照本协议第五条第3款执行。七、其他：本协议履行期间，出现下列情况之一的，甲方有权要求乙方提前偿还全部借款本金和利息，乙方或其继承人、法定监护人应在收到甲方发出通知后15日内一次性偿还借款本金和实际发生的利息；1、债务人提供虚假或非法的证明、信息或资料的；2、债务人被依法宣告失踪、丧失民事行为能力的。另外，本协议履行不受自然灾害和不可抗力因素制约。八、本协议一式叁份，甲方、乙方、公证处各执一份，每份具有同等法律效力。本协议自双方签字、公证之日生效。甲方：金福静签订日期：2016年10月23日乙方：李海英蒋百泉签订日期：2016年10月23日。2016年10月26日，河南省南阳市宛都公证处出具（2016）宛市证民字第5436号公证书对该借款协议予以公证。该协议签订后，被告向原告支付借款时已先扣除第一月的利润32200元，实际支付原告267800元。原告分别于2016年11月22日、2016年12月23日、2017年1月22日向被告支付每月的应付款32200元。后原告未向被告支付借款本息。2017年3月8日原告李海英、蒋百泉诉至本院，请求人民法院依法判令一、确认原、被告签订的借款协议三、四、五、六、七条均为无效；并判令被告返还质押原告的”花卉种植基地承包协议”;二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的借款协议系当事人真实意思表示，内容具体、明确，且已部分履行。《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关司法解释对借款合同均有具体的法律规定,故原、被告之间的借款合同第三、四、五、六、七条并不当然无效，原告诉请确认原、被告签订的借款协议三、四、五、六、七条均为无效及返还质押原告的”花卉种植基地承包协议”的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十三条之规定，判决如下：驳回原告李海英、蒋百泉的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李海英、蒋百泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  李新勇人民陪审员  李晓峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  翟英杰