wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1791号罪犯崔号峰，男，1985年2月13日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2011年7月7日作出（2011）登刑初字第206号刑事判决，认定被告人崔号峰犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人崔号峰于2010年10月30日凌晨伙同他人预谋后，持刀等作案工具，在登封市市区水果批发市场附近，将被害人绑架至偃师市缑氏镇崔河村郝某某家地下室，并抢走被害人手表、手机、金戒指、现金5万元，后又向其家属索要现金300万元。被害人于2010年11月1日被公安机关解救。罪犯崔号峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔号峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔号峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢147号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张小江，男，1973年9月25日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。被执行人：丁丽华，女，1976年9月27日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。被执行人：苏文村，男，1964年1月1日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张小江、丁丽华、苏文村金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息218374.14元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张小江、丁丽华、苏文村纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初238号原告班平连，女，1968年5月9日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市汲水镇徐庄社区居民委员会推荐。被告朱文森，男，1977年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，总经理。委托代理人白庆原，系该公司员工。委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。原告班平连诉被告朱文森、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班平连委托代理人陈彦枝、被告朱文森、被告人寿财险委托代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班平连诉称，2016年10月24日，朱文森驾驶豫Ｇ×××××小客车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。经查，肇事车辆在人寿财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其医疗费6577.19元、住院伙食补助费45元、交通费50元、护理费8626.68元、误工费9573元、车损1100元，共计25926.87元。被告朱文森辩称，对事故事实无异议，其车辆在人寿财险投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险辩称，在确定其公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保险单合法有效，确定是其公司的保险标的和保险责任的前提下，同意赔偿原告的合理损失；不承担非医保费用、评估费、诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分；2、朱文森行驶证、驾驶身份信息各一份，交强险保单一份，证明朱文森及肇事车辆的基本信息、投保情况；3、病历、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据3张，证明原告受伤住院治疗、花费情况；4、车损鉴定报告一份，证明原告车损；5、居委会证明一份，证明原告无地可种，以打工为生，要求按农林牧渔业标准计算误工费。被告朱文森、人寿财险对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中病历、医疗费票据无异议，对出院证、诊断证明中的建议休息、护理三个月有异议，原告的病历首页显示其实际住院3天，并且是外伤，其公司认为休息和护理三个月不符合实际情况，应当由专业的鉴定机构出具鉴定意见，其公司将就此提起误工和护理的司法鉴定；对第4组证据车损鉴定报告的真实性、合法性、关联性均有异议，第一，原告向其公司主张车损的主体不适格，没有有效的证据证明该车为班平连所有，第二，车损报告没有附事故照片和更换配件的明细；第五组证据居委会证明请法庭依法核实。被告朱文森、人寿财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、2、5组证据因被告无异议，本院依法予以认定；第3组证据中病历、医疗费票据因被告无异议，本院予以认定。原告被诊断为脑外伤综合征，住院三天，诊断证明和出院证中出院医嘱休息三个月、护理三个月和病历中出院医嘱不一致，故本院不予认定；第4组证据车损鉴定报告系有鉴定资质的机构作出，报告书中认定了班平连系该电动车车主，事故认定书中亦认定原告驾驶电动车受损，故该组证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年10月24日17时20分许，朱文森驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿卫辉市人民路自南向北行驶到人民路处时，与沿人民路自南向北在机动车道内行驶的班平连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成班平连受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：脑外伤综合征。住院治疗3天，花去医疗费6577.19元。出院医嘱：建议休息3个月，建议护理3个月。2016年11月2日，卫辉市公安交警大队作出第201610241720号事故认定书，认定朱文森承担此次事故的主要责任，班平连承担此次事故的次要责任。此次事故造成原告班平连电动车车损经鉴定为1100元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。经查，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为朱文森，该车在人寿财险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定朱文森承担此次事故的主要责任，班平连承担此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。被告朱文森应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人寿财险投保有交强险，故原告的损失首先应当由华农保险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分再由朱文森按照责任比例赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费6577.19元；2、住院伙食补助费45元，住院3天，每天15元；3、护理费278.27元，计算方法为河南省2016年度居民服务业职工年平均工资33857元/天÷365天×住院3天=278.27元。原告要求院外护理90日，结合原告的伤情，本院不予支持；4、误工费6030.91元，计算方法为河南省2016年农林牧渔业职工年平均收入34941元/年÷365天×63天（根据原告的伤情及医嘱酌定）=6030.91元。原告要求100天过长，本院不予支持；5、车损1100元，以上共计14031.37元。原告要求交通费未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。上述损失均由人寿财险在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告班平连医疗费等共计14031.37元。二、驳回原告班平连的其他诉讼请求。案件受理费450元，原告负担200元，被告朱文森负担250元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  靖胜忠审 判 员  李利岩人民陪审员  李翔鹏二〇一七年五月五日书 记 员  费英珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执恢43号张殿卿：你（单位）申请执行张振亚、孙宝灵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日按（2016）豫0304民初405号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初759号原告：文旺清，男，1952年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王长江，男，1966年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告文旺清诉被告王长江加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文旺清及其委托代理人冯立彪、被告王长江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文旺清诉称：2012年原告带本村附近18名农民工，在四川省德昌为被告王长江安装锅炉，双方签订有筑炉协议，后工程结束后，经双方清算，被告尚欠原告九万多元，后被告为原告出具一份部分欠款的欠条，让原告代其向开封得胜锅炉厂要47000元以清偿欠原告的部分欠款，但开封得胜锅炉厂以不欠王长江钱为由拒绝支付。后被告断断续续向原告还款3万多元，现在被告尚欠原告62000元欠款。原告诉至法院请求依法判令被告支付工程欠款62000元及利息（利息自2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王长江辩称，1.原告有两项没有干完，空气预热器到流化床进口没有进行保温，二次分管没有进行保温，导致承包方没有把质保金给我。2.因原告原因导致电磁阀烧坏，被告赔偿发包方电磁阀花费2700元。被告认为不欠原告钱了。经审理查明：原告文旺清（乙方）与被告王长江（甲方）于2012年11月27日签订筑炉协议。协议第一条约定施工范围：锅炉本体，含本体保温（第一个阀门法兰以内）、连排、分汽缸；第四条约定工程付款方式：筑炉工程费用160000元（路费在外现报）；协议签订后，甲方向乙方支付80000元，工程干80%再付40000元，炉封顶再付30000元，锅炉运行正常付10000元。第六条约定：乙方严格按照甲方提供的技术文件及图纸施工，并对工程质量负责。合同签订后，原告按照图纸施工完毕后离开施工地点。后在调试过程中，被告另找他人对锅炉空气预热器到流化床进口及二次分管加做了保温，并更换电磁阀一个。2013年2月3日至5日中午，锅炉试运行正常。现被告已支付原告工程款118000元。原告就剩余款项诉至法院请求判令被告支付工程欠款62000元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、筑炉协议、证人证言及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应当履行。原告文旺清依合同约定、按照图纸完成施工，且锅炉已运行正常，被告未按约定支付剩余工程款是产生纠纷的原因，被告王长江应当承担继续清偿的责任。合同价款160000元，被告已支付原告118000元，故对原告要求被告支付剩余工程款42000元的诉请，本院予以支持；过高部分诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告没有做完约定工程量的意见，因庭审查明原告已依合同约定按照图纸施工完毕，被告另找他人加做超过图纸部分的保温工程，不属于双方约定的施工范围，原告已全面履行合同，对其辩解意见，本院不予支持。被告主张的电磁阀损坏的更换费用问题，因未提交证据证明电磁阀损坏系原告方造成，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王长江于判决生效后十日内支付原告文旺清工程款42000元；二、驳回原告文旺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告文旺清负担250元，被告王长江负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月五日书记员  张艳兰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。负责人：冯立祥，该支行行长。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恒银，该支行员工。被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，该公司经理。被告：匡斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省舒城县。被告：赵翠萍，女，汉族，1974年9月12日出生，住安徽省舒城县。被告：徐继强，男，汉族，1975年10月17日出生，住江苏省昆山市。被告：陈江花，女，汉族，1977年12月03日出生，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告舒城安徽汇联机械工业有限公司（以下简称汇联公司）、匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人池洪和朱恒银、被告匡斌到庭参加了诉讼，被告汇联公司、赵翠萍、徐继强、陈江花经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告汇联公司向原告清偿贷款本金12845721.54元及其利息；2、判令被告汇联公司向原告清偿贷款利息861115.66元（2017年4月5日前利息）；3、判令被告汇联公司清偿代偿的利息275829.71元；4、判令被告匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花承担连带清偿责任；5、确认原告对被告汇联公司抵押的财产具有优先受偿权；6、被告汇联公司承担原告支付的律师费用41441元。事实和理由：2015年9月2日和6日，原告与被告汇联公司分别签订《贷款合同》（合同编号为：CZ-2015-024﹒舒城、CZ-2015-025﹒舒城），约定原告向被告汇联公司提供贷款8000000元和5000000元，借款期限一年，分别自合同签订当日起计算；借款年利率5.98%，按月结息，每月20日为结息日。两份合同均约定如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%；自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还约定逾期还款，被告汇联公司应当承担原告为实现债权所产生的一切费用。在上述两份贷款合同签订同日，原告又与被告匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花分别签订《自然人保证合同》（合同编号分别为：CZB-2015-024-01、02、03、04﹒舒城和CZB-2015-025-01、02、03、04﹒舒城），约定由被告匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花为上述两份贷款合同项下的贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息以及实现债权的一切费用；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。同时原告又与被告汇联公司约定上述两份贷款合同项下的贷款均在编号为（CZD-2013-024﹒舒城）的《最高额抵押合同》的担保范围内，由被告汇联公司以其所有的房产和土地使用权为上述两份贷款合同约定的贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按期向被告汇联公司履行了出借义务。上述两笔贷款到期后，被告汇联公司未按期履行还款义务。被告于2016年3月31日、5月25日，从舒城县金融工作办公室账户中临时借款偿还所欠利息275829.71元，并承诺该款由被告汇联公司负责偿还。截止2017年4月5日，被告汇联公司尚欠原告本息合计13706837.20元（其中本金12845721.54元、利息861115.66元）。原告当庭提供证据如下：原告与舒城县人民政府签订的《助保金贷款业务战略合作协议》、舒城县金融工作办公室下发的舒金助【2014】10号文件、被告汇联公司承诺书、借款合同、借据、自然人保证合同、担保合同、催款通知书、还款回单等被告匡斌承认原告的全部诉讼请求以及所主张的事实。被告汇联公司、赵翠萍、徐继强、陈江花经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院认为，被告匡斌承认原告主张的全部诉讼请求以及所主张的事实，不违反法律规定。被告汇联公司、赵翠萍、徐继强、陈江花经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，应视其承认原告所主张的诉讼请求和所依据的事实。本院依据原告的当庭陈述和提供的证据，对原告诉请所依据的事实，依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证和抵押均是债权人为实现到期债权，而与保证人和抵押人达成的合意，保证人和抵押人均应依法承担相应的担保义务。因原告未提供支付律师费用的相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持综上所述，除律师费用以外的原告其他诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽汇联机械工业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款本金12845721.54元及其利息（利息的计算方法按贷款时的合同约定在还款时确定，自2017年4月6日起计算至付清之日止）；二、被告安徽汇联机械工业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款利息861115.66元及其罚息（罚息按贷款时的合同约定在还款时确定自2017年4月5日起计算至付清之日止）；三、被告安徽汇联机械工业有限公司向原告中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿助保金代偿款275829.71元；四、被告匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花共同对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任；五、确认原告中国建设银行股份有限公司舒城支行对被告安徽汇联机械工业有限公司提供的抵押房产和土地使用权享有优先受偿权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。上述第一、二、三项判决均自本判决生效十五日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104930元，由被告安徽汇联机械工业有限公司、匡斌、赵翠萍、徐继强、陈江花共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦 唯
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982财保4号申请人：中国工商银行股份有限公司化州支行,住所地广东省化州市上街路43号，统一社会信用代码91440982707857024D。负责人：陈武，该行行长。委托代理人：叶冲，该行职员。被申请人：陈亦文，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，。被申请人：化州市粤昇房地产有限公司,住所地广东省化州市上街路三横巷河东区16段94之一号，机构代码56081826-5。法定代表人：梁勇，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亦文名下位于广东省化州市鉴江区石龙路的房产进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司化州支行以其等额资金作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司化州支行的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈亦文名下位于广东省化州市鉴江区石龙路的房产，查封期限为三年；查封期间由被申请人管理使用，但不能转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马朝明审判员  陈 锋审判员  翁邦杰二〇一七年五月二十六日书记员  黄锦新
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4430号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。负责人：常云安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。被告：张晶晶，现住沈阳市于洪区中海城小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  程敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民再2号再审申请人（原审被告）：孔繁熙，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。委托诉讼代理人：张利凯，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：温明胜，男，1976年8月25日出生，汉族，济南市历城区圣城饺子城经营者，住山东省济阳县。原审被告：孔令军，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地济南市。原审被告：赵俊香，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。原审被告：李道勇，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。原审被告：杨玉昆，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。再审申请人孔繁熙因与被申请人温明胜、原审被告孔令军、原审被告赵俊香、原审被告李道勇、原审被告杨玉昆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）历城民初字第937号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月7日作出（2016）鲁0112民申53号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孔繁熙及其委托诉讼代理人张利凯到庭参加诉讼。被申请人温明胜、原审被告孔令军、原审被告赵俊香、原审被告李道勇、原审被告杨玉昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。再审申请人孔繁熙申请再审称，被申请人温明胜与原审被告孔令军民间借贷一事，再审申请人毫不知情，也从未在他们间的借条上签字、按手印。原审判决依据该借条判决申请再审人承担担保责任，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销原审判决申请再审人承担保证责任的第二项。被申请人温明胜未作答辩。原审被告孔令军、赵俊香、李道勇、杨玉昆未作陈述。原审原告温明胜向本院起诉请求：1、判令被告孔令军、赵俊香支付原告温明胜借款8万元；2、判令被告李道勇、孔繁熙、杨玉昆对上述债务人承担一般保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：被告孔令军、赵俊香于2010年4月19日向原告温明胜借款8万元。被告李道勇、孔繁熙、杨玉昆自愿为上述借款提供担保。五被告共同出具借条一份，载明“今借到温明胜现金捌万元正，孔令军赵俊香。1、担保人身份证复印件壹份；2、如果找不到借款人孔令军，杨玉昆、李道勇、孔繁熙愿为孔令军偿还；3、如果孔令军没有偿还能力，我愿以家产为担保偿还；4、以上条例我愿承担一切法律责任，杨玉昆、李道勇、孔繁熙愿为孔令军担保现金捌万元。借款人：孔令军、赵俊香。担保人：孔繁熙、杨玉昆、李道勇2010年4月19日”。原被告未约定借款期限、保证期间。被告孔令军至今未还款，被告李道勇、被告孔繁熙、被告杨玉昆亦未承担保证责任。本院原审认为，原告温明胜提供的证据足以证实其与被告孔令军、赵俊香之间存在真实的民间借贷关系。原告温明胜与被告孔令军、赵俊香之间的民间借贷行为合法有效。原告温明胜要求孔令军、赵俊香返还借款8万元，予以支持。被告李道勇、孔繁熙、杨玉昆自愿为上述借款提供一般保证责任担保，该保证行为合法有效。原告要求被告李道勇、孔繁熙、杨玉昆对上述借款承担一般保证责任，予以支持。本案原审判决：一、限被告孔令军、被告赵俊香于判决生效之日起十日内返还原告温明胜借款8万元；二、被告李道勇、被告孔繁熙、被告杨玉昆对第一项判决内容确定的被告孔令军、被告赵俊香8万元债务承担一般保证责任。案件受理费1800元，由被告孔令军、被告赵俊香负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人孔繁熙为证实其再审请求提供了山东政法学院司法鉴定中心于2016年5月30日出具的山政司法鉴定中心【2016】文鉴字第63号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据现有送检材料，委托人与本中心工作人员在济南市历城区人民法院查询、提取的标时“2010年4月19日”《借条》中三处“孔繁熙”签名字迹与委托人提供的、本中心工作人员现场提取的“孔繁熙”样本字迹不是同一人笔迹。本案在复查听证质证该鉴定意见书时，被申请人温明胜表示对该证据的真实性无异议。本案对再审申请人孔繁熙提供的笔迹司法鉴定意见书予以确认，并据此认定本案原审卷宗中标时2010年4月19日的借条中三处“孔繁熙”的签名均不是再审申请人孔繁熙所签。本院再审认为，再审申请人孔繁熙有证据证实其未在原审被告孔令军、赵俊香给被申请人温明胜出具的借条上签名、按手印的事实，没有证据证明其为被申请人温明胜与原审被告孔令军、赵俊香之间的借贷提供担保。再审申请人孔繁熙的再审请求成立，原审判令其承担保证责任有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2015）历城民初字第937号民事判决第一项即“限被告孔令军、被告赵俊香于判决生效之日起十日内返还原告温明胜借款8万元”。二、撤销本院（2015）历城民初字第937号民事判决第二项即“被告李道勇、被告孔繁熙、被告杨玉昆对第一项判决内容确定的被告孔令军、被告赵俊香8万元债务承担一般保证责任”。三、原审被告李道勇、原审被告杨玉昆对原审被告孔令军、原审被告赵俊香欠被申请人温明胜的8万元债务承担一般保证责任。四、驳回被申请人温明胜的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原审被告孔令军、原审被告赵俊香负担。公告费300元，鉴定费3000元，均由被申请人温明胜负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈立新审判员  黄 晖审判员  周明智二〇一七年五月十日书记员  靳素梅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终54号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文宾，男，1986年9月1日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住铜陵市义安区。2013年7月1日因盗窃被行政拘留十五日。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。原审被告人汪小龙，男，1988年5月18日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2016年10月19日被因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人叶文宾、汪小龙犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖0705刑初54号刑事判决：1、被告人叶文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人汪小龙犯盗窃罪,判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；3、扣押在案的作案工具及电瓶四个，予以没收。被告人叶文宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶文宾申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶文宾自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人叶文宾撤回上诉。安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年五月十九日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执712号之一被执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人：仪陇县登祥鞋业有限责任公司。法定代表人：蔡晓东，总经理。被执行人：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。被执行人：李芳兰，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3694号民事判决书，于2016年5月向被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司、蔡晓东、李芳兰发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司新政鞋厂房内机器设备（以抵押物清单为准）予以查封。交由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负责保管。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年五月二十六日书记员  邓焱蓬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1371号申请执行人敖小莲，女，1965年11月17日生，住新余市渝水区，被执行人朱金生，男，1965年11月1日生，住新余市渝水区，被执行人邹秋萍，女，1969年10月15日生，住址同上，申请执行人敖小莲与被执行人朱金生、邹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日做出（2015）渝民初字第02788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敖小莲于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人朱金生、邹秋萍支付案款1364264元及逾期加倍利息、执行费16043元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人朱金生、邹秋萍可供执行的财产，本案应执标的款1364264元及逾期加倍利息、执行费16043元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人敖小莲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督137号申请人：汤绍春，男，汉族，1973年11月7日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。申请人汤绍春于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人汤绍春称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤绍春人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗乔文二〇一七年五月二十六日书记员  孔亿蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1034号原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告杨兴华与被告周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告周仕和、陈小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1．判令被告周仕和、陈小梅偿还原告借款本金85000元及利息（从2017年1月26日起，到本息结清为止，按月息2%计算）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2017年1月26日向原告杨兴华借款85000元，借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今两被告均未给付，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告周仕和、陈小梅未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周仕和于2017年1月26日向原告杨兴华借款85000元，并出具借条载明：“今借到杨兴华人民币捌万伍仟圆整，交付款方式：现金，借款利息按月利利息2%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动。……”。被告周仕和在借款人栏处签名。嗣后，原告多次向被告主张还款未果。另查明，本院（2017）苏1291民初1037号案件审理中，被告周仕和自认与陈小梅系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨兴华按约出借借款，周仕和应按约还款。借条约定出借人可随时收回借款，原告杨兴华现要求被告周仕和返还借款85000元，本院予以支持。借条约定月息2%，原告主张自借款出借之日起至被告实际还款之日止，按月息2%计算的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告周仕和、陈小梅夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为周仕和、陈小梅夫妻共同债务。原告杨兴华主张被告周仕和、陈小梅共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。被告周仕和、陈小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕和、陈小梅于本判决生效后十日内返还原告杨兴华借款本金85000元及利息（以85000元为本金，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告周仕和、陈小梅负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1926元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年五月二十五日书记员  吴凡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字396号申请人：天津市施迪翰建筑工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：施展，总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品芝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津每日新报亭管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：唐建华，董事长。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。申请人天津市施迪翰建筑工程有限公司与被申请人天津每日新报亭管理有限公司财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）津0103财保45号民事裁定书：冻结被告天津每日新报亭管理有限公司名下的银行存款777902.90元；查封案外人洪伏兰名下坐落于天津市河西区的房屋。现原告天津市施迪翰建筑工程有限公司于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告与被告已在本院协商一致达成和解，原告已向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津每日新报亭管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司天津刘庄支行银行账号为03×××24的银行存款777902.90元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年五月二十五日书记员 高畅一
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执异26号案外人柳阳，男，1987年9月28日生，汉族，住湖北省。申请执行人徐子银，男，汉族，1958年12月24日生，个体工商户，住湖北省。申请执行人石亮，男，汉族，1968年7月9日生，个体工商户，住湖北省。被执行人胡道斌，男，汉族，1965年12月4日生，个体工商户，住湖北省。本院在执行徐子银、石亮与胡道斌民间借贷纠纷一案中，案外人柳阳于2017年4月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人柳阳称，枣阳市人民法院（2017）鄂0683执69号、70号执行裁定将被执行人胡道斌所有的位于枣阳市兴隆镇随阳村的粮食仓库予以查封。被执行人胡道斌已将该仓库抵押给异议人柳阳，归其所有。故要求解除对该仓库的查封。本院查明，徐子银、石亮分别与胡道斌民间借贷纠纷二案，本院于2016年10月24日分别作出（2016）鄂0683民初3008号、3009号民事判决书，判令胡道斌分别向石亮、徐子银偿付借款XX万元及利息。判决生效后，胡道斌未履行还款义务，石亮、徐子银分别向本院申请执行。2017年4月6日，本院作出（2017）鄂0683执69号、70号执行裁定书，将胡道斌所有的位于枣阳市兴隆镇随阳村的粮食仓库予以查封。2017年4月18日，案外人柳阳对执行标的提出前述异议，并向本院提交了以下证据：一、柳阳与胡道斌2013年9月29日签订的借款抵押协议，约定胡道斌向柳阳借款XXX万元，期限XXX年，胡道斌用其自有仓库、三层住房、平房作抵押，若胡道斌不能按时偿还借款本息，抵押物归柳阳所有。二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立担保合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”柳阳与胡道斌签订的借款抵押协议中关于抵押物所有权转移的约定违反了上述法律规定，该约定无效，柳阳不能取得涉案仓库的所有权，其异议不能阻止本案的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回柳阳的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈文利审 判 员 曹辉& # xB;人民陪审员 汪      倩二〇一七年五月九日书 记 员 董   定   明
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初520号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人尹某，男，1981年4月8日出生，，朝鲜族，中专文化，住吉林省延吉市。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月3日22时许，被告人尹某喝酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型汽车至佛山市禅城区某路路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获。随后，民警将尹某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人尹某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.4mg/100ml。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人尹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人尹某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一七年五月二十七日书记员  陈文敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执567号之四申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。负责人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：邹海东，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人邹海东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹海东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹海东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年五月二十六日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2344号原告：鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。代表人：李书全，该业委会主任。被告：巫登甫，男，1969年4月14日出生，，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告巫登甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年五月二十五日书记员  王金鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2353号申请执行人：黄晓婧，女，汉族，1988年7月1日生，住福建省邵武市。委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。法定代表人夏承俊，该公司负责人。申请执行人黄晓婧与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第532号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人黄晓婧调解款6500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人黄晓婧分配份额为954.85元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第532号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一七年五月四日书记员  谢 冠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1040号原告：王某某，男，住喀左县公营子镇。被告：孙某某，男，住喀左县公营子镇。委托代理人：孙某某（系被告女儿），女，住喀左县公营子镇。本院在审理原告王某某诉被告孙某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁���如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审判员  郭向峰二〇一七年五月二十六日书记员  李治丽
文书内容陕西安康汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执103-1号申请执行人上海一开投资集团安康市销售有限公司，法定代表人：杨树高。被执行人平利县新兴建材有限公司，法定代表人：吕义泽。上列当事人合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初1215号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人上海一开投资集团安康市销售有限公司于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日向被执行人平利县新兴建材有限公司依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议：被执行人平利县新兴建材有限公司自愿将名下柳工906挖掘机一台抵偿给申请执行人上海一开投资集团安康市销售有限公司作价人民币75000元，多余价款15000元部分退还给被执行人已履行。现被执行人已全部履行对（2016）陕0902民初1215号民事调解书调解内容。执行费用800元，申请执行人：上海一开投资集团安康市销售有限公司，已缴纳。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、对（2016）陕0902民初1215号民事调解书调解内容终结执行。二、同时解除对被执行人平利县新兴建材有限公司名下有柳工牌挖掘机（机型：CLG906C，机型编号：W08190,柴油机编号：38126）一台的扣押。三、将被执行人平利县新兴建材有限公司名下的柳工牌挖掘机（机型：CLG906C，机型编号：W08190,柴油机编号：38126）一台作价75000元（申请执行人现已将多余价款15000元兑付给被执行人），交付申请执行人上海一开投资集团安康市销售有限公司抵偿设备及安装款、利息等共计60000元，被执行人平利县新兴建材有限公司名下的柳工牌挖掘机所有权自交付时起转移给买受人上海一开投资集团安康市销售有限公司。被执行人平利县新兴建材有限公司名下的柳工牌挖掘机所有权自本裁定送达申请执行人上海一开投资集团安康市销售有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  彭继忠审判员  涂必明二〇一七年五月八日书记员  白晓峰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更24号罪犯陈少林，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）芗刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈少林犯故意伤害罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年9月5日起至2018年1月4日止），与同案犯共同赔偿被害人经济损失323114元。判决生效后于2014年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年九个月（自2014年4月9日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。另查明，该犯财产性判项，与同案犯共同赔偿被害人经济损失323114元，该犯已履行11400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县人民政府及漳浦县杜浔镇过洋村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年五月三十一日书记员  欧建平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4100号原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。被告：李胜生，男，1973年10月25日出生，住四川省剑阁县。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司诉被告李胜生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司以被告已经履行支付义务为由，于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年五月二十三日书记员 邓梦云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1534号原告昌乐山水水泥有限公司商品混凝土分公司，住所地：昌乐县朱刘街道潍昌路141号，统一社会信用代码：91370725059032875U。负责人李振明，总经理。被告潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。法定代表人张玉强，总经理。被告山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号，统一社会信用代码：913707057381790002。法定代表人张乐利，总经理。本院在审理原告昌乐山东水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告潍坊恒信建设集团有限公司、山东世兴城建有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款48万元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款48万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年五月二日书记员  孙希峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2366号原告李承坤，男，1973年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告李承坤与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告李承坤的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年10月16日至被告支付日止的资金占用损失费240.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告李承坤在装修其位于梁平天籁花园A1-9-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告李承坤已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告李承坤装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告李承坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十四日书记员  梅筱君
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1229号原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。法定代表人：孙淑华，经理。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林���淑莉律师事务所律师。被告：田秀志。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司（以下简称特顺达公司）与被告田秀志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司委托诉讼代理人、被告田秀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县特顺达运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求田秀志承担赔偿款70000元。事实和理由：2013年11月18日，特顺达公司与田秀志签订出租汽车运营服务合同，双方形成运营服务关系（车号吉G4W0**），约定如发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由被告承担。2015年12月18日，该车发生交通事故，经过通榆县人民法院作出（2016）吉0822刑初44号刑事附带民事判决书后，双方均上诉至白城市中级人民法院。在此期间本案调解结案，被害人撤回起诉，特顺达公司向被害人家属先行支付赔偿款人民币7万元整。特顺达公司有依法追偿的权利。田秀志辩称，不同意承担70000元赔偿款。特顺达公司赔偿的70000元，并非为田秀志垫付，而是特顺达公司自愿向受害者赔付的，不应向田秀志追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月18日，特顺达公司与田秀志签订出租汽车运营服务合同，双方形成运营服务关系（车号吉G4W0**）。2015年12月18日，该车发生交通事故。2016年10月28日，李秀兰、谷春生、谷春刚与王金龙、田秀志、特顺达公司达成赔偿协议书。本院认为，2013年11月18日，田秀志与特顺达公司签订《出租汽车运营服务合同书》，约定以特顺达公司名义为田秀志所有的吉G4W0**机动车办理出租汽车经营许可，并在运营期间对车辆实行统一经营、公司化管理，单车独立核算，自负盈亏。田秀志每年向特顺达公司一次性缴纳服务费2400元。特顺达公司虽并非直接控制该车辆，但对车辆仍有有限的运行管理支配权，应当对车辆尽到监督、管理的职责。特顺达公司每年向田秀志收取2400元服务费，虽然不是直接从营运利润中产生的运行利益，但这种费用毕竟是基于田秀志以特顺达公司的名义经营而产生的，可以说是一种间接的运行利益。机动车运输经营活动本身就存在风险，特顺达公司从事该活动，并从该活动中获取运行利益，就应当承担机动车运输活动中存在的风险，对车辆因事故所造成的侵害赔偿应承担赔偿责任。白城市中级人民法院在处理被告人王金龙交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李秀兰、谷春生、谷春刚提起附带民事诉讼一案时，李秀兰、谷春生、谷春刚与王金龙、田秀志、特顺达公司达成赔偿协议书，特顺达公司自愿赔偿李秀兰、谷春生、谷春刚人民币70000元整，可以说明特顺达公司认可其在交通事故中承担赔偿责任。特顺达公司与田秀志虽然在《出租汽车运营服务合同书》中约定因事故发生的赔偿，保险公司理赔不足部分，由田秀志承担，特顺达公司在田秀志上缴服务费范畴之内，承担有限连带责任，但此约定对外不产生法律效力。2016年10月28日所签订的赔偿协议书为四方协议，协议书第4条约定此协议签订后，李秀兰、谷春生、谷春刚不再追究王金龙刑事责任，不再以任何理由额外要求王金龙、田秀志、特顺达公司承担赔偿责任，可见特顺达公司向李秀兰、谷春生、谷春刚支付70000元��目的是为让李秀兰、谷春生、谷春刚不再追究王金龙刑事责任，而非为田秀志垫付赔偿金，因此，特顺达公司的诉讼请求本院不予支持综上所述，特顺达公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇一七年五月十八日书记员  张 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10150号原告方承威，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住广东省广州市番禺区，被告廖锐，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，现下落不明。原告方承威诉被告廖锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方承威到庭参加了诉讼，被告廖锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告方承威诉称，2015年2月2日，被告向原告借款10万元，约定于当年的3月20日还款，被告为此向原告出具《借条》一张，并将其名下的车牌为粤Ａ×××××的小汽车的行驶证及驾驶证给予原告保存作为还款的保证。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款，故原告提出民事诉讼，具体请求法院判令如下：1、要求被告偿还原告借款10万元正；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告廖锐无答辩。经审理查明，在本案中，原告方承威向法庭提供被告廖锐签名捺印的《借条》原件一张，该《借条》载明：“今借到拾万元整廖锐2015.2.02（还款日.3.20日）”，被告廖锐在上述《借条》上签名、捺印。原告在本案中述称，被告向原告借款10万元，并将其公民身份证、车辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶证原件及车辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车交给原告作抵押，但被告取得借款后不久借故将作抵押的车辆开走。原告在本案中还提供了被告廖锐的公民身份证原件、车辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶证原件拟证明其事实主张。因上述借款到期后，被告并未按期向原告清偿借款，原告经催讨未果，遂于2016年11月15日将被告诉至本院，要求被告清还借款本金10万元及承担诉讼受理费。原告在本案中提供了《借条》原件、廖锐的公民身份证原件、车辆号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶证原件等证据拟证明其事实主张。本院受理本案后，按原告提供的被告户籍地址，拟邮寄送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。本院工作人员也曾电话及短信告知被告廖锐本案的审理情况及开庭时间。因被告廖锐下落不明，本院特向廖锐发出开庭公告，公告期满，仍未见其到庭应诉。在本案庭询中，原告方承威表示：“有约定还款的期限为2015年3月20日，当时考虑到周转时间段，就没有约定利息。后来被告拒不还款后，我曾找被告催讨，被告才说给我利息。被告在2016年上半年的时候曾支付我6000元利息。”、“被告曾在2016年上半年向我方偿还了6000元的利息，但是本金为没有偿还过，除此6000元利息外，被告再没有向我方支付过本金及利息。”、“具体时间我记不清楚了，应该是2016年4、5月份的时候，我找了律师向被告催讨时，被告同意支付我利息6000元的现金，又过了几天，我方再次向被告催讨借款，被告才将6000元的利息交给我。从此之后，被告就再也没有理睬我，也没有再给我任何钱。”、“我方当初借钱被告的时候，考虑到是朋友，且借款期限较短，所以才没有约定利息，现在被告一直拒不还款，我方认为逾期的还款利息应该从约定的还款期限届满之日即2015年3月20日起算至被告实际清偿完毕之日止。利率则按银行计收贷款利率的标准计算，现在银行计收逾期贷款利率都在年利率6%之上。本案中我方虽然没有另行主张利息，但是被告方已经支付给我的6000元是逾期还款利息，不应当计入借款本金，我方不再本案中主张逾期还款的利息是我方的权利，也是事实求是的行为。”本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告廖锐向原告方承威借款10万元，有原告方承威提供的《借条》等证据予以证明，故方承威与廖锐之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告方承威要求被告廖锐清偿借款本金10万元的主张，本院应予支持。根据被告廖锐出具的《借条》，双方已在《借条》中明确约定借款期限，现原告仅要求被告偿还借款本金，而不主张逾期还款利息，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院应当予以认可。根据原告陈述，被告曾将其名下机动车辆质押给原告，但随后不久被告借故将质押的机动车辆开走。原告亦陈述，借款期限届满一年多后，被告曾向原告支付了6000元利息，被告已付利息的利率标准在正常合理的范围内，对此本院亦应予以认可。被告廖锐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告廖锐应于本判决生效之日起七日内向原告方承威偿还所欠借款本金10万元。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，均由被告廖锐负担（原告在本案中已垫付受理费1150元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林审 判 员  杨 东人民陪审员  杨彩萍二〇一七年五月八日书 记 员  林敏倩
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执291号申请执行人:秦天,男,汉族,1995年07月21日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆发现购信息科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号,组织机构代码32773142X。法定代表人：何燕灵。本院在执行秦天与重庆发现购信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆发现购信息科技有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆发现购信息科技有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人秦天意见，秦天同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年五月二十七日书记员  魏于翔
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初1108号原告：蒋洪洲，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：汤传盛，男，汉族，住安徽省。原告蒋洪洲与被告汤传盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪洲的委托诉讼代理人陈勇，被告汤传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋洪洲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告汤传盛清偿原告借款本金90万元，并按月利率2%从2015年7月31日起至实际还款之日止支付利息；2.诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2015年4月7日,被吿汤传盛因资金周转向原告借款90万元,双方签订了《借款合同》,约定了借款利息、借款期限、违约责任等。后期被告汤传盛仅支付利息至2015年7月30日，本金分文未付。故诉至法院，判准诉求。汤传盛承认蒋洪洲提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤传盛于本判决生效之日起三十日内归还原告蒋洪洲借款90万元，利息按月利率2%自2015年7月31日起计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，甴被告汤传盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴泱二〇一七年五月十五日书记员  张丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》笫十三条笫二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初342号原告：王伟斌，男，汉族，1981年2月4日出生，住云浮市。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：王雅意，女，汉族，2015年5月27日出生，住云浮市。法定代理人：严钻斐，女，汉族，1991年2月28日出生，住云浮市。原告王伟斌诉被告王雅意抚养费纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过协商方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟斌撤回起诉。本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。审判员  申少斌二〇一七年五月二日书记员  麦绮莹冯秋梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3673号原告：周志玉，男，1952年3月17日生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：王九闯，男，1971年10月10日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告周志玉与被告王九闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周志玉委托诉讼代理人戴春艳、被告王九闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王九闯偿还借款本金30000元及利息（自2011年7月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.由被告王九闯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月16日，被告王九闯向原告借款30000元用于资金周转，约定利息每月1000元，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼来院。被告王九闯辩称，借款30000元是事实，已偿还本金1500元，现无力偿还利息，且该笔借款是原告主动找到被告请求被告为其放贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，被告王九闯立据向原告周志玉借款30000元，约定每月利息1000元，未约定借期。以上借款经原告周志玉催要，被告仅偿还1500元，剩余借款本息，经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,原告周志玉与被告王九闯之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告王九闯应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利息1000元，超出年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。关于被告王九闯已偿还的1500元，因双方约定借款利息，现原告主张按照年利率24%优先抵偿借款利息，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王九闯偿还原告周志玉借款本金30000元及利息（按年利率24%，自2011年7月16日起计算至实际给付之日止，扣除1500元），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告王九闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  赵超二〇一七年五月二十一日书 记 员  许娟附录一：本案证据目录1.原告周志玉提供借条原件一份，证明被告王九闯向其借款30000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第5页/共5页
山西省晋中市中级人法院执 行 裁 定 书(2017）晋07执异15号异议人（被告）：徐州山水美地房地产开发有限公司。法定代表人：刘孟军，该公司董事长。原告：李春林，男，汉族，1968年7月15日生，住山西省平遥县。被告：李宜丰，男，汉族，1961年6月18日生，住山西省太谷县南寺。本院在审理原告李春林与被告徐州山水美地房地产开发有限公司、李宜丰借款合同纠纷一案中，作出（2015）晋中中法执保字第47号民事裁定书，并对被告徐州山水美地房地产开发有限公司的部分财产进行了查封、冻结。2016年1月19日被告徐州山水美地房地产开发有限公司对此提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，作出了（2016）晋07执异4号执行裁定书。驳回徐州山水美地房地产开发有限公司的异议。复议申请人徐州山水美地房地产开发有限公司向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2016）晋执复31号执行裁定书，撤销(2016)晋07执异4号执行裁定书，发回晋中市中级人民法院重新审查，本案现已审查终结。异议人徐州山水美地房地产开发有限公司称，李春林以借款合同纠纷为由起诉异议人，在诉讼过程中申请保全异议人的财产，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法执保字第47号民事裁定书，冻结了异议人的银行帐户，查封了异议人所有的土地证号为邳国用【2013】第02796号、面积为34244平方米的土地和44套房屋（其中小高层14套、别墅21套、商铺9套）。被查封的34244平方米土地，交纳土地出让金46233000元，虽有7045.5卒方米被抵押（仅抵押贷款230万元），不包括地价升值因素，该土地目前剩余价值为36717975元，除去用于抵押贷款230万元，土地实际价值43933000元，小高层目前出售平均价格每平方米4000元，别墅目前出售平均价格每平方米8000元商铺目前出售平均价格每平方米8000元，所查封房屋价值近60000000元，加上冻结异议人银行的帐户存款，晋中市中级人民法院保全异议人财产价值已远远超过李春林的诉讼标的20123674元，不仅阻碍了异议人的正常发展，也不利于债权人实现债权。根据有关法律规定，请求依法解除对异议人在邹夕唯、3市农村商业银行的账户（账号320xxx1174)、建设银行那州市支行的账户（账号：32×××61)、中国银行那州市支行的账户（账号：49×××86）的冻结，解除对异议人所有的44套房屋（其中小高层14套，别墅21套，商铺9套）的查封。本院查明，2015年12月16日原告李春林提出财产保全申请，请求冻结被告徐州山水美地房地产开发有限公司、李宜丰的银行存款20123674元，中国平安财产保险殷份有限公司出具保函为其担保。我院作出（2015）晋中中法执保字第47号民事裁定书。2016年1月6日冻结了徐州山水美地房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司那州支行（账号：49×××86)、江苏那州农村商业银行股份有限公司银河分理处（账号：32XXX74）、中国建设银行股份有限公司那州支行（账号32×××19）并设的三个银行帐户共冻结其银行存款661348.2元，查封了徐州山水美地房地产开发有限公司名下、位于邳州市泰州路西侧、海河路北侧的山水兰亭小区的44套房屋和建设山水澜亭小区使用的国有土地使用权证号为邳国用【2013】第02796号的34244平方米的土地。另，徐州山水美地房地产开发有限公司用其使用的国有土地使用权证号为邳国用【2013】第02796号的34244平方米土地中的7045.5平方米的土地，向江苏那州农村商业银行股份有限公司抵押贷款230万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第二款规定“地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关，应当分别办理查封登记。”本案中，我院在实施财产保全措施时，冻结被告徐州山水美地房地产开发有限公司银行账户存款661348.12元，查封被告徐州山水美地房地产开发有限公司在邳州市房产服务中心登记的44套房产和被告徐州山水美地房地产开发有限公司在那州市国土资源局登记的上迷房产使用范围内的34244平米的土地（证号为邳国用【2013】第02796号）被查封的44套房屋在未经评估的情况卞难以准确确定其市场价值，而且该44套房所使用范围内的土地与被告其他房产所占用的土地登记为一整体，具有不可分性，并非超标的查封，且被查封的34244平方米的土地中尚有7045.5平方米的土地被抵押贷款。故我院采取的保全措施并无不当，异议人徐州山水美地房地产开发有限公司所提异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回徐州山水美地房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  鹿霞飞审判员  郭富生审判员  李 青二〇一七年五月八日书记员  许梦娇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1804号上诉人（原审原告）：马铁头，男，1963年11月1日出生，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠志，男，1955年2月9日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。上诉人马铁头因与被上诉人王忠志合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人马铁头及其委托诉讼代理人张卫华，被上诉人王忠志及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁头上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的转让协议已被平舆县人民法院确认有效，则双应按协议约定履行各自的义务；被上诉人违反诚实信用原则，私自涨价，不愿交付讼争房屋是引起本案的根本原因；既然转让协议有效，且已履行了一部分，那么不可能解除、终止履行。王忠志答辩称：马铁头未按照合同执行，存在违约，马铁头如果履行合同，必须按照合同约定向我履行金钱支付义务。请求驳回上诉，维持原判。马铁头向一审法院的起诉请求：请求被告按协议约定支付违约金40万元，并按约定交付房产；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年3月29日，原告马铁头作为甲方，被告王忠志作为乙方，双方签订一份转让协议，内容如下：经甲乙双方协商，本着双方自愿，互惠互利的原则，达成如下协议：一、乙方位于县委招待所东侧，东西宽12米、南北宽22米，土地占地面积264平方米的国有土地使用权及地上所建房产的所有权自愿给甲方，转让费（整栋）合计为人民币壹佰肆拾陆万元整（1460000元）。二、签订本协议时，甲方须支付定金人民币壹拾万元，余额必须在2012年10月31日前全部付清。甲方不得拖欠付款，若延迟付款，须事先书面征得乙方同意，同时向乙方支付相应的违约金，违约金计算方式为：违约金=迟交款×0.5%×实际延迟付款天数，但延迟时间不得超过天。三、签订本协议时，甲方已知悉上述土地及房产的属性和所有者等一切相关情况。如需办理转让、过户等相关手续，甲方承担一切办证税费及法律风险。乙方必须积极配合。乙方房产所牵涉的债务纠纷和家产归属等问题，一律由乙方自行解决，甲方概不负责。四、在甲方付清全部费用及相关违约金之日起三十天内，乙方必须搬迁完毕，上述土地及房产归甲方所有。五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。任何一方违约必须赔付对方违约金肆十万元整，本协议一式两份，甲乙方各一份。2012年3月30日原告支付转让费10万元；2012年7月3日原告支付转让费10万元。一审法院认为：原、被告双方签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，根据该转让协议约定原告应当在2012年10月31日前将转让费全部付清，但原告在双方签订协议后仅向被告支付了20万元转让费，原告未提供充分的证据证明被告违约在先，因此，原告请求被告支付40万元违约金的请求不予支持。因原告未按双方签订的协议履行义务，因此，原告请求被告按协议约定交付房产的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告马铁头的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告马铁头承担。本院二审期间，被上诉人提交了案外人柳春华、张运梅与上诉人的调解书一份。上诉人未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马铁头与被上诉人王忠志签订的转让协议为有效协议，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。上诉人马铁头未在协议约定的时间支付转让费用，其请求被上诉人王忠志履行合同义务，缺少法律依据。原审法院对该事实的认定及判决，正确。综上所述，马铁头的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由马铁头承担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一七年五月十五日书 记 员  杨亚茹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1号申请执行人：李洪波，男，1986年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：余强，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行李洪波与余强责令退赔一案中。因申请执行人李洪波未提供被执行人余强可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年五月四日书记员 廖 燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢336号申请执行人:潘连智，男，汉族，1946年9月17日生。申请执行人:潘克武，男，汉族，1981年1月29日生。被执行人:赵家欣，女，汉族，1977年11月15日生。本院在执行申请执行人潘连智、潘克武与被执行人赵家欣返还原物纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初字第459号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十三日书记员  史丽娟
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更342号罪犯王成宝，男，1988年2月22日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2015年4月15日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金50000元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至：2022年12月21日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表扬三次，获得有效积分1930分。执行机关因该犯系累犯，建议减刑8个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯王成宝减去有期徒刑八个月（刑期至二○二二年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异33号案外人张智学，女，汉族。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，经理。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新三鑫融资担保有限公司借款合同纠纷案件中，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-X**号）。案外人张智学于2017年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张智学称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月17日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房，合同价款已交付。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第104号民事裁定书。案外人张智学提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月17日，案外人张智学与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号《商品房买卖合同》，合同价款已交付。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据，案外人张智学名下无其他用于居住的房屋，上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明，本院于2014年年11月11日作出裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房。本院认为，在本院查封前，案外人张智学与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，案外人张智学名下无其他用于居住的房屋，故案外人张智学的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月十八日书记员  刘 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更989号罪犯吴广合，男，1993年11月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年9月29日作出(2014)宜刑初字第242号刑事判决，以被告人吴广合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴广合不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)河市刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴广合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴广合报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴广合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分106.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已于2016年12月向广西壮族自治区宜州市人民法院全部缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴广合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴广合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴广合减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月3日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初595号原告：吴白英，女，1959年4月28日生，彝族，沾益区人，农民，住沾益区，原告：李留兴，女，1983年9月15日生，彝族，沾益区人，农民，住址同上，被告：李丽仙，女，40岁，汉族，沾益区人，住曲靖市。原告吴白英、李留兴与被告李丽仙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院依据原告提供的被告李丽仙地址：曲靖市麒麟区太和东路与麒麟北路交叉口金穗花园4期6幢3单元302室及联系方式，上门查找，无人在家，长期不接电话，经向金穗花园4期物管了解，6幢3单元302室房主并非李丽仙并出具证明，被告李丽仙属下落不明。因被告李丽仙下落不明，本院无法送达相关法律文书，不能开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，通知原告吴白英、李留兴在接到通知次日起七日内交纳公告费600元。按照规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费以及其他费用，公告费应由当事人预交，诉讼程序才能顺利进行，但原告吴白英、李留兴于2017年4月30日收到本院的《缴纳诉讼费通知书》后，没有按照本院指定的期间在7日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴白英、李留兴撤回起诉处理。案件受理费50元免收。审判员  李燕二〇一七年五月十五日书记员  饶珺
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执49号申请执行人:张春生。被执行人:黄光宝。被执行人:苏传秀。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄光宝,苏传秀的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一七年五月十五日书记员  廖文超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川刑终171号原公诉机关四川省成都市人民检察院。上诉人（原审被告人）马世坤，男，1978年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住简阳市。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）刘松林，男，1997年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住蓬溪县。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杜安海，男，1971年3月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住四川省成都市龙泉驿区。2011年3月16日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月8日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人唐玲，女，1983年3月30日出生于四川省甘洛县，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人周兵，男，1976年1月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，住蓬溪县。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人杜安海、马世坤、唐玲、周兵、刘松林犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）川01刑初153号刑事判决。原审被告人马世坤、刘松林不服，口头提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马世坤、刘松林书面申请撤回上诉。合议庭评议后并作出决定，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马世坤、刘松林申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马世坤、刘松林撤回上诉。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈元祥审判员  冉晓玲审判员  程占维二〇一七年五月二十二日书记员  方 源附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6651号原告：吕爱萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：严丽诗，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告吕爱萍诉被告严丽诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕爱萍，被告严丽诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱萍向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款34141.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日20时30分，严丽诗驾驶无号牌（发动机号：H31114）二轮摩托车沿高速辅道由锦绣海湾城一期往下沙桥方向直行至南朗镇锦绣海湾城第六期对开路段时因操作不当碰撞前方同方向步行的吕爱萍发生碰撞而肇事，事故造成吕爱萍受伤及车辆损坏，交警部门认定严丽诗承担事故的全部责任；吕爱萍不承担事故的责任。被告严丽诗辩称，1.不同意赔偿原告的损失，我现在没有经济能力；2.误工费过高，原告没有工作；3.我方只同意赔偿原告的医疗费，具体按票据的计算，没有票据的不予确认。肇事车辆没有购买保险。经审理查明，2017年2月13日20时30分，严丽诗驾驶无号牌（发动机号：H31114）二轮摩托车沿高速辅道由锦绣海湾城一期往下沙桥方向直行至南朗镇锦绣海湾城第六期对开路段时因操作不当碰撞前方同方向步行的吕爱萍发生碰撞而肇事，事故造成吕爱萍受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字［2017］第C00043号道路交通事故认定书，认定严丽诗承担事故的全部责任；吕爱萍不承担事故的责任。另查，严丽诗驾驶无号牌二轮摩托车的车主为其本人，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，严丽诗系该车辆的所有人及管理人，是该车的交强险投保义务人，故应由严丽诗先在交强险范围内对吕爱萍的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由严丽诗承担全部的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对吕爱萍的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费16471.9元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天），共计18571.9元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中严丽诗在交强险范围内支付10000元，超出部分8571.9元，由严丽诗直接承担赔偿责任。（二）1．护理费2730元（以130元/天计算住院护理21天）；2.误工费11750元（以吕爱萍在中山南朗敏捷海湾城幼儿园工作2500元/月计算误工141天）；3.交通费320元（酌情计算），共计14800元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出保险限额，故由严丽诗直接承担赔偿责任。因此，严丽诗应支付吕爱萍的交通事故赔偿款33371.9元。事故发生后，严丽诗已支付吕爱萍8671.9元，已支付的应予以扣减，故严丽诗实际应支付吕爱萍交通事故赔偿款24700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严丽诗应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24700元给原告吕爱萍；二、驳回原告吕爱萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由原告吕爱萍负担91元（原告谢振杯已预交327元）；由被告严丽诗负担236元（案件受理费由被告严丽诗在支付上述款项时一并迳付给原告吕爱萍，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年五月二十五日书记员  何笑群冯金梅
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保364号姚定平：叶再兵：2017年5月5日姚定平送来申请保全的（2017）湘0124民初2077号民事裁定书，要求保全叶再兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月九日