wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执417号申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。被执行人杨祥清，男，土家族，1965年4月6日出生，住所地重庆市秀山县。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行杨祥清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第12643号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨祥清应当向申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司履行106091元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费2522元由被执行人杨祥清承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人杨祥清纳入失信被执行人名单。经本院核查，发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 梅审判员 田光芒审判员 马 文二〇一七年五月二十五日书记员 唐铃洁
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1125民初604号原告：丁元庆，男，1969年12月3日生，住漳县。被告：颜震，男，1989年3月3日生，漳县。（缺席）被告：包岩松，男，1985年11月11日生，住漳县。（缺席）原告丁元庆与被告颜震、包岩松民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元庆到庭参加了诉讼，被告颜震、包岩松经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁元庆向本院提出诉讼请求：依法要求二被告偿还原告借款本金5万元，按照月息2分承担自2016年2月1日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日被告颜震因经营酒吧生意需要资金，经被告包岩松介绍在原告处借款5万元，约定月息3分，被告颜震承诺在2016年2月1日归还，2015年6月26日至2016年2月1日期间的利息共9千元，实际颜震从原告处拿了41000元，因此被告颜震给原告出具借条时，将借款金额写为5万元，被告包岩松在担保人处签了名字，借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告颜震、包岩松未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告颜震、包岩松向原告出具的借条。经当庭质证，上述借条可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日被告颜震经被告包岩松介绍在原告处借款50000元，约定月息3分，还款日期为2016年2月1日。被告包岩松作了担保人，拿钱时扣除了借期利息9000元，实际借款金额为41000元。借款到期后，经原告多次催要未果便诉至法院。本院认为，原告向被告颜震出借人民币5万元并由被告包岩松担保，双方间形成了民间借贷担保合同法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告颜震交付了借款，被告颜震未按约履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担还款责任，被告包岩松作为担保人，应承担连带还款责任。原告在出借5万元时预先扣除了9000的利息，不符合法律规定，应按实际交付的金额计算借款本金，对利息部分，应按法律规定的利息范围予以支持，超出部分不予支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜震于本判决生效后十日内清偿所借原告丁元庆借款本金41000元，并按年息24%承担自2015年6月26日至还款之日的利息，被告包岩松承担连带责任。二、被告包岩松承担连带责任后有权向债务人颜震承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告颜震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇一七年五月十九日书记员  漆晓燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初1989号原告：王保良，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范素梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。原告王保良与被告王秀生、范素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保良、被告王秀生、范素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保良向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告王秀生与被告范素梅系夫妻关系，经营粮食收购生意。被告以急用钱为由向原告借款50000元，并于2017年3月9日给原告出具收据一份。后原告多次向被告催要，被告却一直未归还，为此诉至法院，诉请如前。被告王秀生、范素梅法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，向原告借款属实，给王保良出具的50000元借条有含有10000元利息，但我们现在没能力偿还，等我们向徐州的客户要过来钱就偿还给原告。因二被告对借原告款项及利息当庭予以认可，本院不再归纳本案的争议焦点。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2；被告户籍证明及亲属关系证明，证明二被告的基本情况及王秀生与范素梅系夫妻关系；3、借据1张，证明被告借原告50000元。被告王秀生、范素梅对原告提交的证据均表示无异议。本院对原告提交的证据经审查认为其证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，对于证据3，经审查，被告王秀生于2017年3月9日给原告出具的50000元欠条含有10000元利息款，原告亦认可实际借给被告40000元，故本院对原告借给被告的款项认定为40000元。根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认案件事实与原告王保良的诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王秀生于2017年3月9日向原告王保良借款40000元，有被告王秀生出具的欠条为证，原告和被告王秀生之间存在合法的民间借贷合同关系，被告王秀生依法负有返还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告王秀生与被告范素梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告王秀生向原告借款40000元，给原告出具欠条一份，没有约定还款期限，原告已向被告催要，故原告要求二被告共同返还40000元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告王保良与二被告均属于自然人，其欠条中约定利息不明，视为不支付利息，被告给原告王保良出具的欠条没有约定还款期限，其主张的利息应为逾期利息，其逾期利息自原告王保良起诉之日起按年利率6%支付至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王秀生、范素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王保良借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金计算，按年利率6%，从2017年3月9日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王秀生、范素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一七年五月二十六日书记员  秦小茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1491号罪犯陈灿，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日作出(2012)温某刑初字第1212号刑事判决，以被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元,共同退赔赃物折价款人民币154000元，返还被害单位。被告人陈灿等人不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月15日以(2012)浙温刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬，罪犯陈灿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5069号申请执行人张海连。被执行人赵祖强。被执行人王秀芳。张海连申请执行赵祖强、王秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10644号民事判决已经发生法律效力。权利人张海连于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币307485元。本案在执行过程中，本院另案依法于2016年5月3日将被执行人赵祖强名下的位于成都市新都区新都镇芙蓉大道南一段X号X栋X单元X层X号房屋、被执行人赵祖强、王秀芳与案外人赵薇名下的位于成都市新都区泰兴镇凉水社区十三社X号X层房屋予以查封，以上房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权；于2016年5月3日将被执行人赵祖强车牌号为川XXXX**、川XXXX**的小型汽车予以查封；并将被执行人王秀芳车牌号为川XXXX**的小型汽车予以查封，但上述车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10644号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年五月二十五日书记员 杨志科
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1860号原告：王漫，女，汉族，生于1987年6月22日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。被告：王燕丽，女，汉族，生于1980年1月20日，住河南省沈丘县，系安雨涵母亲。被告：安雨涵，女，汉族，生于2001年11月27日，住河南省沈丘县。法定代理人：王燕丽，女，汉族，生于1980年1月20日，住河南省沈丘县，系安雨涵母亲。二被告共同委托诉讼代理人：马向阳，沈丘县槐店回族镇中心法庭法律服务所法律工作者，执业证号03942126。原告王漫诉被告王燕丽、安雨涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王漫及其诉讼代理人马威，被告王燕丽及其委托诉讼代理人马向阳到庭均参加了诉讼，安雨涵因未成年不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漫向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费1994.73元、误工费287.2元、护理费287.3元、营养费60元、住院伙食补助费90元、交通费500元，上述总计损失3210.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时许，原告及家人到被告家中索要被告拖欠其公公肖俊良的盖房钱，后双方发生口角继而发生厮打，在此过程中，原告被二被告打伤，原告受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗。公安机关对二被告作出了治安管理处罚，对王燕丽以故意伤害行政拘留七日并处罚款贰佰元，但二被告给原告造成的损失至今没有赔偿。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告王燕丽、安雨涵辩称：原告所提供的医疗费票据是门诊收费票据，并没有出具王漫的病例、诊断证明，无法确定票据上记载的王漫就是本案原告本人，我们不予认定。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月30日18时许，原告及家人到被告家中索要被告拖欠其公公肖俊良的盖房钱，后双方发生口角继而发生厮打，后公安机关以故意伤害对二被告作出了治安管理处罚，对王燕丽、安雨涵均行政拘留七日并处罚款贰佰元。本院认为，原告诉请主张的赔偿项目中有三天的营养费、护理费和住院费伙食补助费，其主张表明其住院三天，但原告没有提供住院病历或诊断证明，也没有提供住院医疗费票据，其提供的门诊票据与原告主张的住院事项不符，对原告的具体伤情及是否需要治疗本院无法确认，属证据不足，故依法应当驳回原告的诉讼请求，但原告有权在补强证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王漫的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告王漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一七年五月二十四日书记员  李冬青
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0702行初1号原告汉台区剑桥少儿英语培训学校。法定代表人王翠兰，该校校长。委托代理人李旻,陕西云昊律师事务所律师。被告汉中市国土资源局。法定代表人汪宗礼，该局局长。委托代理人黎强，该局工作人员。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告汉台区剑桥少儿英语培训学校诉被告汉中市国土资源局土地使用权登记纠纷一案,本院受理后，在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提交书面撤诉申请。本院审查认为，原告汉台区剑桥少儿英语培训学校申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汉台区剑桥少儿英语培训学校撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长 余 兰人民陪审员 郭 恒人民陪审员 刘建成二〇一七年五月八日书 记 员 李艳红
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执308号申请执行人魏某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村7组，系西安某某局职工。被执行人张某，女，汉族，住城固县某某路某村，系城固县某小学教师。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第00627号民事调解书执行的魏某某与张某抚养费纠纷一案，申请执行标的为17500元。本案在执行过程中，被执行人张某已主动履行了给付义务，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2014）城民初字第00627号民事调解书第一条所确定的金钱给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年五月二十四日书记员  李 龙
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执938号申请执行人徐某。被执行人王某。申请执行人徐某与被执行人王某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5527号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息共计18536元并承担案件受理费145元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，王某自动履行案件款8000元，下欠部分拒不履行，本院以（2017）陕0825执938-1号执行裁定书划拨了被执行人王某在中国农业银行定边县长城街支行账户内的存款10100元，并支付给申请执行人。下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费170元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  卜晓晓
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2033号原告白庆香，女，汉族，1949年3月14日出生，文盲，陕西省延安市人，宝塔区南泥湾高窑村村民。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司。负责人虞兵，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市罗家坪房产大厦二楼。本院在审理原告白庆香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司人身意外伤害保险合同纠纷一案中，原告白庆香于2017年5月19日以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告白庆香撤回起诉。本案案件受理费875元，原告已预交，现减半收取，实际由原告白庆香承担437.5元。审判员 张 虎二〇一七年五月十九日书记员 马亚妮
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初733号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：常某，该公司职工。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：祁某，住甘肃省会宁县。被告：李某1，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：李某2，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告祁某、李某1、王某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日以与四被告已私下协商解决、被告已偿还了原告借款本息为由，向本院提��书面撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高云翔二〇一七年五月二十四日书记员  陈 芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执763号之三申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人鄢国兵，男，1966年4月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。法定代表人雷文，系该公司经理。本本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00562号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢国兵、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人鄢国兵价值123000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  徐彭鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1031号罪犯时富有，曾用名时福平，男，1984年2月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区全州县人民法院于2015年1月4日作出(2014)全刑初字第276号刑事判决，以被告人时富有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第273号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯时富有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯时富有报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯时富有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分84.9分。原判罚金人民币二千元，该犯缴纳二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯时富有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯时富有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时富有减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月14日止），并处罚金人民币二千元（缴纳二千元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终668号上诉人（原审原告）：田少礼，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：田念念，女，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审原告）：盛王氏，女，1924年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。两上诉人共同委托代理人：田少礼，系本案上诉人。被上诉人（原审被告）：王显涛，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：涡阳县乘龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省涡阳县老子牛像南100米阜涡路东侧。统一社会信用代码：913416210652152726（1-1）。法定代表人：孙氏，经理。委托代理人：王立志，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地：安徽省涡阳县涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101-107号商铺。统一社会信用代码：91341621394533669C。负责人：杨晓川，经理。委托代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。原审被告：盛亚，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县东关红绿灯。组织机构代码：05446462-8。负责人：杨颖，经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区**栋*******室。统一社会信用代码：913406008508490919X。负责人：唐扬彪，经理。上诉人田少礼、田念念、盛王氏因与被上诉人王显涛、涡阳县乘龙汽车运输有限公司（以下简称乘龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿保险公司）、原审被告盛亚、淮北市鑫业运输有限公司濉溪分公司（以下简称鑫业公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田少礼、田念念、盛王氏于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，田少礼、田念念、盛王氏在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田少礼、田念念、盛王氏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人田少礼、田念念、盛王氏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一七年五月二十四日代书 记员  包菲菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2604号原告钱某,女,1972年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告史某，男，1972年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告钱某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为120元，由原告钱某负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年五月十日书 记 员  徐致君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终65号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:丁翠红，女，1969年5月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人丁翠红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1626号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2243号上诉人(原审被告)：施松林，男，1987年7月3日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审原告)：陈勋华，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：施薛婷，女，1992年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人施松林因与被上诉人陈勋华、施薛婷民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施松林上诉请求：撤销一审判决，改判其与施薛婷共同向陈勋华偿还借款人民币(以下币种均为人民币)20万元。事实和理由：系争借款发生于婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故应作为夫妻共同债务由施松林与施薛婷共同偿还。陈勋华辩称，同意一审判决，系争债务是否作为夫妻共同债务由法院依法认定。施薛婷辩称，一审裁判正确，要求维持原判。陈勋华向一审法院起诉请求：要求施松林与施薛婷归还借款20万元。一审法院认定事实：2014年8月19日，施松林向陈勋华借款20万元，其中18万元通过银行转账至施松林账户。同日，施松林向陈勋华出具了借条、收条，言明于2014年10月19日前归还。一审法院另查明，施松林与施薛婷原系夫妻关系，于2014年4月28日登记结婚，同年11月21日生育一子。后因性格不合，施薛婷于2015年7月28日诉至法院，并于同年8月18日经调解离婚，双方对婚姻、孩子的抚养达成了一致意见，并未提及对外债务。一审审理中，经向银行核实，2014年8月19日由陈勋华账户转账18万元至施松林账户。一审法院认为，关于施松林向陈勋华借款的事实，陈勋华提供的借条、收条以及银行转账记录已经予以证实，对该事实予以确认。关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，应当考虑施松林、施薛婷有无共同举债的合意以及该债务有无用于夫妻共同生活。施松林辩称：其与施薛婷为购房借款，对此施薛婷是知晓的；2015年3月22日解除购房合同时，退回的20万元用于支付违约金29,000元、中介费31,000元；另11万元借与案外人，后至2015年6、7月案外人也分几次陆续还清了；余款3万元及11万元在夫妻共同生活中已经全部消费完。一审法院对此认为：第一、借条、收条仅施松林一人签字，所转账亦是转至施松林个人账户，陈勋华、施松林均未能提供证据证明施薛婷亦有借款之意，施薛婷又予以否认，故认为施薛婷没有与施松林共同借款的合意。第二，从解除购房合同看，购房人是案外人施某某、黄某某，施松林虽辩称是其与施薛婷借父母施某某、黄某某名义购房，但未能提供相应证据予以佐证，施薛婷又予以否认，故对该辩称意见不予采信，因此支付解除购房合同违约金及中介费共计6万元不属于用于夫妻共同生活。第三，从2015年3月22日施松林收取退款20万元至同年7月初双方分居，即使至7月底施薛婷诉至法院要求离婚，也仅为3至4个月的时间，仅日常生活花费14万元，显然与常理不符，施松林对该笔钱款的具体消费去向也未提供相应的证据予以佐证，故对施松林14万元用于夫妻共同生活的辩称意见不予采信。综上，认定该笔借款为施松林个人债务。判决：一、施松林于本判决生效之日起十日内归还陈勋华20万元；二、驳回陈勋华的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就陈勋华主张的20万元借贷关系，一审认定该笔借款系施松林的个人债务并据此判决由其偿还，陈勋华作为债权人并无异议，施松林作为举债人则坚持认为该笔借款应作为夫妻共同债务由其与施薛婷共同偿还。在举证责任的分配上，施松林既然主张该笔借款属于夫妻共同债务，就应当对此积极事实承担举证责任，即应证明举债用于夫妻共同生活或者夫妻双方有共同举债的合意。但在一、二审中，施松林既无法证明施薛婷有共同举债的合意，也无法证明所借款项用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的不利后果。施松林关于20万元借款应作为夫妻共同债务之上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人施松林要求改判其与施薛婷共同向陈勋华偿还借款20万元的上诉请求，理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人施松林负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 熊 燕代理审判员 李 乾二〇一七年五月二十五日书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执217号申请执行人：邵军，男，1979年11月5日出生，汉族，住淳安县。被执行人：叶峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王芝波（曾用名：王芝玻），男，1982年11月16日出生，汉族，住淳安县。邵军与叶峰、王芝波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0127民初4481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵军于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人叶峰、王芝波去向及可供执行的财产。被执行人叶峰、王芝波至今尚欠申请执行人邵军案款27000万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费319元，执行费398元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵军如发现被执行人叶峰、王芝波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年五月二十五日书记员  徐志燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5129号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水莫大杰商店，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗市场，个体工商户注册号：44068260010875。经营者：莫大杰。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海区里水莫大杰商店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年5月31日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水莫大杰商店的起诉。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水莫大杰商店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市南海区里水莫大杰商店的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  林燕萍审 判 员  陈秀玲人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄嘉榆
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执974号申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路。法定代表人：张承志，该公司董事长。被执行人：周跃华，女，汉族，住象山县。被执行人：宁波香溢渡假村有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧东国，男，汉族，住象山县。被执行人：练彬，女，汉族，住象山县。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人周跃华、宁波香溢渡假村有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周跃华、宁波香溢渡假村有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周跃华、宁波香溢渡假村有限公司支付执行款1000000元，承担执行费12400元。2017年3月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人周跃华、宁波香溢渡假村有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1000000元及迟延履行利息，承担执行费12400元。经执行查明，本院查封了被执行人欧东国名下的浙Ｂ×××××宝马牌小型越野车一辆；查封了被执行人练彬名下的浙Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押；被执行人周跃华名下有坐落于象山县丹城镇丹峰小区2幢4梯302室的房地产，该房地产均设有抵押，且抵押金额较大，于本案无实际处置价值；被执行人练彬名下有坐落于象山县丹东街道大红鹰家园2幢201室的房地产，该房地产在（2015）甬象执民字第2579号案件拍卖中。申请执行人同意暂不处置上述财产。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年五月二十四日代书记员  徐蓉盈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2845号原告：陈某某，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告：江某某，男，1958年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：叶某某，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈某某与被告江某某、叶某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一七年五月四日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3355号之一申请执行人：广东恒昇商业保理有限公司，住所地：广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦1206房。法定代表人：钟浩俊，总经理。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：李静，广东晟晨律师事务所律师助理。被执行人：深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道南山大厦801-804房。法定代表人：王信巧。被执行人：王信巧，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑佩芬，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人广东恒昇商业保理有限公司诉被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司、王信巧、郑佩芬保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿保理融资款311092.27元及利息、律师费16323元。本案受理费、诉讼保全费8237元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，深圳市南山区人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与深圳市南山区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与深圳市南山区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3355号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十七日书记员  李耀斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522破申5号申请人：无锡亿帆管业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业区A区纬一路。法定代表人：倪遗英，董事长。委托代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被申请人：长兴超联机械有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：张小华，总经理。申请人无锡亿帆管业有限公司（以下简称亿帆管业公司）在执行程序中以被申请人长兴超联机械有限公司（以下简称超联机械公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债为由，申请要求对超联机械公司的执行程序转为破产清算程序。2017年5月9日，本院对申请人亿帆管业公司的破产清算申请以“破申”登记立案，并于2017年5月12日通知了被申请人超联机械公司。被申请人超联机械公司在法定期限内未提出异议。本院查明:被申请人超联机械公司系私营有限责任公司，公司注册地为长兴县，公司的经营范围为精密无缝钢管生产，汽车配件、农机配件、金属材料（除贵、稀金属及放射性金属）销售。超联机械公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册资本为1000万元，实收资本1000万元，其中吴旭洪出资900万元，占注册资本90%；曹建新出资100万元，占注册资本10%。超联机械公司因经营不善，资金周转困难，目前已涉及多起诉讼案件均已进入执行程序。根据长兴法院执行部门移交的材料，超联机械公司作为被执行人的案件有7件，标的额达3600余万元。超联机械公司经长兴法院强制执行，但无法清偿到期债务。另查明，无锡市锡山区人民法院于2014年12月15日作出（2014）锡法商初字第0398号民事调解书，确认超联机械公司于2014年12月25日之前连带清偿亿帆管业公司货款6380259.37元。但至今超联机械公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人超联机械公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴县，故本院对本案具有管辖权。超联机械公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人亿帆管业公司对被申请人超联机械公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，亿帆管业公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条之规定，裁定如下:受理申请人无锡亿帆管业有限公司对被申请人长兴超联机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张新江审判员  卢 峰审判员  臧丽娟二〇一七年五月二十四日书记员  文 丽
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2993号申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人。本院在执行陈家宝与黄文国、曾春菊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十七日书记员  黄炜杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初456号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人曾松林，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省岳池县，住重庆市南岸区。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人曾松林犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员倪翔出庭支持公诉，被告人曾松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日12时许，被告人曾松林驾驶与农业机械安全监理站登记信息不相符的运输型拖拉机行驶至南岸区某路段时，对道路情况观察不够，与骑行电动自行车的刘某某（男，殁年53岁）相碰撞，造成车辆擦挂、刘某某倒地的交通事故。曾松林下车查看情况并报警，随即将刘某某送至医院抢救。后民警将曾松林带回公安机关接受调查，曾松林如实供述了上述事实。刘某某于2016年10月10日抢救无效死亡。经鉴定，未见肇事车辆有导致本次事故发生的机械方面现象；被害人使用的车辆属于非机动车范畴的电动自行车，该车行驶、传动、转向和刹闸装置性能有效；刘某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，曾松林承担此次事故全部责任，刘某某不承担事故的责任。另查明，事发后，曾松林与刘某某的亲属达成赔偿协议，曾松林赔偿刘某某的亲属经济损失共计500000元，刘某某的亲属对曾松林表示谅解。上述事实，被告人曾松林在庭审中亦无异议，且有经查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、视频截图，户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢车辆信息查询记录、调查函、证明、住院病历、死亡记录、死亡证明书、交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、道路交通事故认定书，证人张某某、刘某某、樊某某、吴某某、周某的证言，被告人曾松林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾松林违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，曾松林自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；曾松林积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于曾松林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年五月三日书 记 员  许桂永
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执650号申请执行人：高保权，男，汉族。被执行人：杨振华，男，汉族。本院在执行高保权与杨振华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初1809号原告：高巨明，男，1965年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：奚友标、屈翔宇（实习），安徽慎诚律师事务所律师。被告：徐剑，男，1969年3月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，第三人：刘静贞，女，1967年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，上列当事人为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告高巨明及其委托诉讼代理人奚友标，第三人刘静贞到庭参加诉讼。被告徐剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巨明诉称：2011年5月20日，原告高巨明将其所有的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋租赁给被告徐剑，原、被告并签订租赁协议书，房屋租赁时间2011年7月8日至2016年7月8日；租金每年11000元，每半年付5500元。2013年7月8日，原、被告达成补充协议，房屋租赁时间2013年7月8日至2015年7月8日，每年租金为16000元；被告徐剑租赁期间一切费用由其自理，与原告高巨明无关；租赁期暂定5年。后被告徐剑仅付原告高巨明房屋租金至2017年1月8日，下欠原告高巨明房屋租金及物业费用2940元久拖不付。2016年8月20日，被告徐剑未经原告高巨明同意将其租赁的上述房屋转租给第三人刘静贞。为此，请求人民法院依法判决解除原、被告之间租赁协议；判令第三人刘静贞将其租赁的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋腾空并退还给原告高巨明；被告徐剑及第三人刘静贞连带支付房屋租赁费16000元；判令被告徐剑支付物业费2940元；本案诉讼费由被告承担。第三人刘静贞述称：被告徐剑将其租赁原告高巨明的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋转租给第三人刘静贞，被告徐剑与第三人刘静贞签订了租房协议，租赁期限2016年8月28日至2017年8月27日，第三人刘静贞支付被告徐剑全年房屋租赁费26400元，原告高巨明向第三人刘静贞主张权利，缺乏事实和法律依据。被告徐剑未作答辩。确认上述事实的证据有：1.高巨明身份证；2.房屋产权证书；3.2011年5月20日租赁协议书及2013年7月8日的租房协议；4.2013年8月20日租房协议及收条；5.原告高巨明缴纳物业管理费的票据；6.当事人相应陈述。经审理查明：2011年5月20日，原告高巨明将其所有的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋租赁给被告徐剑，原、被告并签订租赁协议书，房屋租赁时间2011年7月8日至2016年7月8日；租金每年11000元。2013年7月8日，原、被告签订租房协议，房屋租赁时间2013年7月8日至2015年7月8日，每年租金为16000元；被告徐剑租赁期间一切费用由其自理，与原告高巨明无关；租赁期暂定5年。后被告徐剑仅付原告高巨明房屋租金至2017年1月8日，下欠原告高巨明房屋租金及物业费用2662元久拖不付。2016年8月20日，被告徐剑未经原告高巨明同意将其租赁的上述房屋转租给第三人刘静贞，租赁期限2016年8月28日至2017年8月27日，第三人刘静贞支付被告徐剑全年房屋租赁费26400元。为此，各方发生纠纷，原告高巨明向本院提起诉讼。本院认为：原告高巨明与被告徐剑签订的租赁协议书及租房协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。双方应按合同的约定行使权力、履行义务。但被告徐剑未经原告高巨明同意将其租赁的房屋转租给第三人刘静贞；且被告徐剑无正当理由，迟延支付房屋租赁费及物业费。综上，被告徐剑存在违约，原告高巨明要求与被告徐剑解除签订的租赁协议书及租房协议，本院予以准许。综合考虑本案实际情况，第三人刘静贞租赁的房屋期限至2017年8月27日届满，第三人刘静贞应于2017年8月27日将其租赁的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋腾空并退还给原告高巨明；被告徐剑支付原告高巨明2017年1月9日至2017年8月27日的房屋租赁费为10130元[(1333元/月×7个月)+（1333元/月÷30天/月×18天）]，并由被告徐剑支付其租赁期间原告高巨明垫付的物业费2662元。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告高巨明与被告徐剑于2011年5月20日签订的租赁协议书及2013年7月8日签订的租房协议；二、第三人刘静贞于2017年8月27日前将其租赁的颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场14、15#SP114、115房屋腾空退还给原告高巨明；三、被告徐剑于本判决生效之日起七日内支付原告高巨明房屋租赁费10130元及物业费2662元；四、驳回原告高巨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，原告高巨明负担50元，被告徐剑负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年五月二十四日书记员  刘 敏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初372号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，现在华夏保险公司工作，现已离岗。住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月9日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）202号，指控被告人刘某某，犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年12月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号松花江牌小型面包车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为143.73mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号松花江牌小型面包车，沿南阳市滨河路自北向南行驶至医圣祠交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某某的血液中乙醇含量为143.73mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人广朋的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据刘某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年五月十五日书记员  马学宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执982号申请执行人:刘伟健，男，1986年3月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝隆典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。本院在执行刘伟健与刘萍、襄阳宝隆典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人刘萍、襄阳宝隆典当有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘伟健向本院申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  罗少伟执行员  袁本华二〇一七年五月二十四日书记员  靳 辉
南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0105民初148号原告：宋雪娇，女，汉族，1969年12月11日出生，南昌市人，地址：江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。原告宋雪娇与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋雪娇于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雪娇以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪娇撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告宋雪娇负担。审 判 长  毛永忠人民陪审员  李 群人民陪审员  李家学二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴林峰
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执28号申请执行人:赖应智，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，。本院在执行申请执行人赖应智与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）524号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工伤待遇合计人民币27504.00元，并负担执行费320.00元。根据申请人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未主动履行义务。本院强制扣划了被执行人煤矿生产奖励基金，但因该矿涉及案件多，申请人分到金额为2600.00元。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民书记员 李佩娟书记员 李佩娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1656号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘晓鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一七年五月二十四日书记员  岳璐瑶
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初2099号原告刘长泉，男，汉族，1966年10月20日生，住平顶山市卫东区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告刘长泉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘长泉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘长泉自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年五月二十五日书记员 魏延东
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初419号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人闫宗海，男，1978年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局保候审，2017年2月22日转刑事拘留，同年3月1日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人闫宗海犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人闫宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日，被告人闫宗海在邳州市运河镇民主路德克士餐厅门口，将吕某的一辆祖玛牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币3681元。次日，被告人闫宗海在邳州市运河镇同盛广场被民警抓获，如实供述自己罪行。公安机关扣押被盗电动车一辆，已发还被害人。上述事实，被告人闫宗海在开庭审理过程中没有异议，并有被告人闫宗海在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，证人张某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、扣押、发还物品清单、辨认盗窃现场笔录及照片，监控录像，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人闫宗海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫宗海系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人闫宗海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千七百元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 桐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执201号之一申请执行人：丁玲玲，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：朱家年，男，1975年1月13日出生，汉族，怀宁中学教师，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初1834号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人朱家年发出执行通知书，责令被执行人朱家年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：自2017年5月起至2018年5月止，每月扣划被执行人朱家年月工资2000元至怀宁县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年五月二十五日书 记 员  江 军
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初188号原告:苏小全，男，汉族，1965年12月3日出生，住焦作市马村区。被告:范庆甫，男，汉族，1963年7月7日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人:宁光让,河南尚领律师事务所律师.本院在审理原告苏小全诉被告范庆甫民间借贷纠纷一案中，原告苏小全于2017年5月27日向本院提出撤回对被告范庆甫起诉的申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏小全撤回对被告范庆甫的起诉。诉讼费2375元，由原告苏小全承担。审判员 王 然二〇一七年五月二十七日书记员 马振东
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更89号罪犯范书江，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。曾因犯抢夺罪于2003年11月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯伪造国家机关证件罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月12日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年10月25日以(2012)泌刑初字第301号刑事判决书，认定被告人范书江犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自二〇一二年七月九日至二〇二三年七月八日止。系主犯、累犯。宣判后，2013年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范书江自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人范书江于2012年6月2日至2012年7月8日间，伙同他人在泌阳县、西平县等地多处抢夺作案5起，涉案价值达40000余元。该犯系主犯、累犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范书江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯范书江减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年七月九日至二〇二二年十二月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初528号原告锦州冠达热力有限公司，住所地义县。法定代表人吴俭，系该公司董事长。被告沙某，成年人，住义县。原告锦州冠达热力有限公司诉被告沙某供用热力合同纠纷，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告锦州冠达热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。审判员  张莉莉二〇一七年五月二十四日书记员  李 鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保168号申请人：马野灵，女，1957年11月9日生，回族，住吉林省长春市南关区。被申请人：才乙佳，女，1973年5月31日生，汉族，住吉林省长春市南关区。马野灵诉才乙佳民间借贷纠纷一案，申请人马野灵于2017年5月25日向本院申请保全，请求查封被申请人才乙佳名下的吉AE78**号雪佛兰轿车的车籍。由马野灵所有的吉A82X**颐达牌小型轿车担保。本院经审查认为，申请人马野灵的保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人才乙佳的吉AE78**号雪佛兰牌小型轿车的车籍。二、查封申请人马野灵所有的吉A8ZX**颐达牌小型轿车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜志峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  马盛邦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2017)内0222民初208号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。被告：韩辉，男，1968年10月19日出生，身份证号码150203196810193116，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街十八号街坊54栋12号。被告：包头市乾海担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区富强南路108号香江公寓2-105。法定代表人：徐春，总经理。原告固阳县农村信用合作联社诉被告韩辉、包头市乾海担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼。被告韩辉、被告包头市乾海担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩辉偿还原告借款本金114497.55元及借款期内的利息（借款期限从2014年2月13日起至2015年2月12日止，期内利息按基准利率5‰上浮128％计算）；2.判令被告韩辉偿还原告借款本金114497.55元的逾期罚息（逾期期间自2015年2月13日起至本息还清之日止，逾期利率为在约定的贷款利率水平上加收50％）；3.上述款项，被告包头市乾海担保有限公司承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，被告韩辉与原告签订借款合同，向原告贷款114497.55元，贷款期限共12个月（自2014年2月13日起至2015年2月12日止，贷款利息按基准利率5‰上浮128％计算），逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，包头市乾海担保有限公司签订了《保证担保借款合同》，为该笔贷款提供担保。截止到起诉之日，被告韩辉所欠贷款本金数额为114497.55元，利息为27411.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告韩辉经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告包头市乾海担保有限公司经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月13日，被告韩辉与固阳联社公益民信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，合同中约定，被告韩辉向固阳联社公益民信用社借款20万元，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日，自实际提款日起算。被告韩辉于2014年2月13日提款。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%，付息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告包头市乾海担保有限公司于2014年2月13日与固阳联社公益民信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为至还清全部借款本息之日。至今，被告尚欠原告本金数额为114497.55元，利息已偿还17594.76元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告韩辉应按照合同约定承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告韩辉给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。包头市乾海担保有限公司作为担保人，应在其保证范围内承担连带责任。故对原告提出的要求被告包头市乾海担保有限公司对被告韩辉所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币114497.55元；二、被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期间的利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128％计算，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月12日止），被告韩辉已偿还17594.76元的利息应予核减；三、被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金114497.55元的逾期罚息（按在约定的借款利率5‰上浮128％水平上加收50%计算，自2015年2月13日起计至本息付清之日止）；四、被告韩辉如不履行上述第一、二、三项付款义务，被告包头市乾海担保有限公司依法承担连带保证责任;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138.18元，由被告韩辉、包头市乾海担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田审判员姚文晋代理审判员王敏二〇一七年五月十七日书记员李慧茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881财保23号申请人：谢某被申请人：曹某申请人谢某与被申请人曹某诉前保全一案，申请人谢某于2017年5月25日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人曹某在金融机构的存款8343.26元，并提供其在金融机构的存款8343.26元作为担保。本院经审查认为，申请人谢某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人曹某在金融机构的存款8343.26元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人谢某提供担保的金融机构的存款8343.26元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费103元，由申请人谢某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一七年五月二十五日书记员  张玲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初459号原告：河南汇佳电器有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：李振东。委托诉讼代理人：李振东，男，汉族，1951年10月3日出生，住河南省鲁山县，系公司法定代表人。被告：袁均宪，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省中牟县。原告河南汇佳电器有限公司（以下简称汇佳公司）诉被告袁均宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇佳公司的代理人李振东、被告袁均宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汇佳电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一次性支付欠原告货款23160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电器批发业务，被告从事电器销售业务，双方建立供货关系。2008至2009年期间，被告分多次从原告处采购电器。被告因货款未付，遂向原告出具了三份借条。根据借条显示，被告尚欠原告货款23160元，后经原告多次催要，被告至今拒不还款，故原告提起诉讼，请求法院判令所请。被告袁均宪辩称，2008至2009年期间，原告只去找被告要过一次货款，但货款已经结清。本院经审理认定事实如下：原告汇佳公司从事电器批发业务，被告袁均宪从事电器销售业务，双方建立供货关系，袁均宪从汇佳公司处购买冰箱、洗衣机等电器。2009年8月30日，袁均宪因从汇佳公司购进洗衣机，向汇佳公司出具金额为9000元的欠条一张。另查明，根据湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见，2009年7月23日与2009年8月12日的欠条签名并非袁均宪本人所书写。本院认为：原告河南汇佳电器有限公司与被告袁均宪之间买卖关系成立，袁均宪向汇佳公司购买冰箱、洗衣机等电器，负有及时支付相应货款的义务。现被告拖欠货款未付，是明显的违约行为，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付2009年8月30日拖欠的货款9000元，被告认可该欠条的真实性，并称该笔货款已结清，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。关于2009年7月23日与2009年8月12日的欠条，虽然被告认可该欠条上的印章为其所有，但主张该欠条并非是其所书写，且经鉴定，该两张欠条确非被告所签，同时，原告未有其他证据予以印证，故对原告主张该两张欠条的事实，本院不予认可。综上所述，被告应支付原告的货款数额为9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁均宪于本判决生效之日起十日内向原告河南汇佳电器有限公司支付货款9000元；二、驳回原告河南汇佳电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告河南汇佳电器有限公司负担100元，被告袁均宪负担89元，鉴定费5000元由原告河南汇佳电器有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 耿传忠二〇一七年五月二日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初639号原告：陈章祥，男，1964年8月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：李本辉，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告陈章祥与被告李本辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章祥及委托代理人肖玉龙到庭参加诉讼，被告李本辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈章祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计30870.62元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告李本辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至泰和县塘洲镇栗园村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经泰和县交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往泰和县红十字会医院治疗，后经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残等级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。因无法协商赔偿事宜，原告诉至法院。被告李本辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈章祥为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、常住人口信息表，证明被告身份信息；3、交通事故认定书，证明被告负此次事故的全部责任；4、疾病证明书、出院记录、用药清单，证明原告的伤情及住院情况；5、医疗费发票、鉴定发票，证明原告支付医疗费、鉴定费共6472.62元；6、发票二张及维修清单，证明原告修理车辆花费；7鉴定意见书，证明原告伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费情况。被告李本辉未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交第1、2、3、4、5、6、7组证据系真实合法，且与本案有关联，本院予以认可。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2017年2月17日，被告李本辉驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车行驶至泰和县塘洲镇栗园村路段时，与原告陈章祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经泰和县交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往泰和县红十字会医院住院治疗33天，共花费医疗费5572.62元。原告受伤后系由其儿子陈顺辉护理。经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残等级，伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续康复医疗费2000元。此次鉴定费用为900元。原告事故车辆维修花费1578元。被告所有的赣Ｄ×××××号小型轿车未年检、未保险。原告系泰和县塘洲镇农村户籍。原告陈章祥因本案交通事故所受损失经本院核算为：1、医疗费5572.62元，2、后续治疗费2000元（按泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见），3、住院伙食补助费660元（20元／天×33天），4、营养费900元（15元／天×60天），5、护理费7380元（123元／天×60天），6、误工费10800元（90元/天×120天），7、摩托车修理费1578元，8、交通费酌定为200元，合计29090.62元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，由被告李本辉负事故的全部责任，原告陈章祥不承担责任，原、被告双方对此次事故责任划分未提出异议，本院予以采信。被告所有的赣Ｄ×××××号小型轿车未年检、未保险，因此原告因此次交通事故所致损失应由被告赔偿。原告经泰和求真司法鉴定中心鉴定，未达伤残等级，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续康复治疗费2000元，因此，原告的相关费用计算以此为依据。原告户口为泰和县塘洲镇农村户口，其要求误工费按90元/天标准计算未超过2015年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，本院予以认可。原告伤后系由其儿子陈顺辉负责护理，护理费应按2015年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资标准计算为7380元，超出部分本院不予支持。交通费酌定为200元。摩托车维修费以维修发票及维修清单为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，可视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本辉赔偿原告陈章祥因交通事故所致损失29090.62元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告陈章祥的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费572元，鉴定费900元，合计1472元，由被告李本辉负担1400元，原告陈章祥负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  邹艳辉人民陪审员  曾凤兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄贤平
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初639号原告：马盼盼，女，1990年9月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雄，陕西联强律师事务所律师。被告：西安市户县宏达出租车服务有限公司法定代表人：贾育晓，该公司经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告马盼盼与被告西安市户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年元月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼盼之委托诉讼代理人王玲玲，被告宏达公司之委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马盼盼向本院提出诉讼请求：1、医疗费82574.9元；2、伙食补助费100元×31天=3100元；3、营养费90天×30元=2700元；4、后续治疗费16000元；5、误工费3700元×9个月=33300元；6、护理费6000元×3个月=18000元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金26420元/年×20年×22%=116248元；9、被抚养人生活费儿子：7901元/年×（18-9）年×22%/2=7821.99元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费3200元；以上共计286444.89元，另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，我下夜班后搭乘被告宏达公司所有的出租车前往阿房宫西围新嘉园，该车由案外人刘创驾驶，当日早上6时17分许，案外人刘创驾驶该车行驶至昆明路延伸线西围村附近，与逆向行驶的重型自卸货车迎面相撞，致我及案外人刘创均受伤，后案外人刘创经抢救无效死亡，造成交通事故。事故发生后，我被送往武警工程大学医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤等，后该事故经西安市公安局交通警察大队未央大队作出事故认定书，因被告宏达公司系小型轿车车主，我有偿搭乘该出租车，双方形成客运合同关系，在运输过程中发生交通事故，被告宏达公司没有尽到安全送达的义务，故起诉要求被告宏达公司承担上述赔偿责任。被告宏达公司辩称，原告所述基本事实认可，但原告误工费应按每天60-80元计算，护理费应按每天60元计算，营养费应按每天20元计算，交通费过高应由法院酌定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费由法院依法判决，其他各项损失均无异议。本案经审理认定事实如下：2016年4月22日，6时17分许，案外人田开卫驾驶陕重型自卸货车沿西安市昆明路由西向东行驶至西围村附近时，逆向行驶与沿昆明路由西向东行驶案外人刘创驾驶小型轿车迎面相撞，致车尾部又与由西向东行驶案外人冯武超驾驶的车发生碰撞，造成案外人刘创及其原告马盼盼受伤，三车受损的交通事故，后案外人刘创经医院抢救无效于当日宣布死亡。原告受伤后，入住中国人民武装警察部队工程大学医院治疗，住院31天，花去医疗费91974.90元。因被告马盼盼与被告宏达公司系运输合同关系，故原告持前述诉称诉至本院，审理中，原告委托西安交通大学法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2016年12月12日作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1409号法医临床司法鉴定意见书评定，原告之伤情为两个九级伤残，其误工期限为九个月，其护理期限为三个月，其后续治疗费为16000元，原告支付鉴定费3200元。被告宏达公司对该鉴定意见书之伤残等级申请重新鉴定，但对鉴定意见所载其他鉴定意见无异议，经委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出“陕中恒司鉴所[2017]临鉴字139号司法鉴定意见书”评定，原告之伤情仍为两个九级伤残。上述事实，有原告马盼盼提供的道路交通事故认定书，中国人民武装警察部队工程大学医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、医疗费票据，鉴定费票据，购房协议、房屋登记所有人之身份证复印件、收款收据、物业、水电收据、居住证明，营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明书、误工证明，法定代表人身份证复印件、营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明书、误工证明，户口本复印件、出生医学证明、户籍证明信、子女人数证明，抚养证明，被告宏达公司提交的交强险及商业险保单复印件，庭审记录在卷佐证。本院认为，被告宏达公司承认原告马盼盼在本案中主张的事实，故对原告马盼盼主张的事实予以确认。本案原告马盼盼与被告宏达公司之间形成运输合同关系，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。医疗费91974.90元，后续治疗费16000元、伙食补助费930元、营养费1800元、被扶养人生活费7821.99元，原、被告均无异议，本院予以确认；误工期限270天、护理期限90天，原、被告均无异议，本院予以确认，结合原告提供的证据，原告误工费酌定每天100元，护理费酌定为每天120元，误工费计27000元、护理费计10800元，应予认定；伤残赔偿金，原告之伤情经鉴定为两个十级伤残，其伤残数应按22%计算，原告现年26周岁，其提供证据证明在城镇居住，且以城镇收入为主要生活来源，故其诉称伤残赔偿金116248元，符合标准，应予支持；精神损害抚慰金，被告宏达公司认可2000元，本院予以确认；交通费，原告虽未提交证据证明，但其因交通事故受伤治疗，产生交通费符合客观实际，结合原告治疗的时间、地点等，交通费酌定为500元。综上，原告马盼盼各项损失共计275074.89元，扣除被告宏达公司投保的保险公司交强险已付的10000元外，余款265074.89元，由被告宏达公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：被告西安市户县宏达出租车服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马盼盼医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计265074.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，鉴定费3200元，计6000元，由原告马盼盼负担200元，被告西安市户县宏达出租车服务有限公司负担5800元。因原告马盼盼已预交，故被告西安市户县宏达出租车服务有限公司在给付原告上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告马盼盼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴燕维二〇一七年五月十七日书记员  杜 娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执695号申请执行人：王国峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人王国峰与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津劳人仲裁438裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1631号原告：李林，男，1985年6月4日出生，汉族，个体户，现住霍城县。被告：新疆赛里木湖大酒店有限责任公司，住所地：霍城县新荣东路2号。法定代理人：常继龙，系该公司经理。原告李林诉被告新疆赛里木湖大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法向原告李林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月23日，原告李林仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告李林在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖盛治
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执110号之一申请执行人刘永平，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁普，男，1988年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘永平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8063号民事调解书申请执行梁普民间借贷纠纷一案中，经向被执行人梁普发出执行通知书，责令其向申请执行人刘永平偿还借款本金30万元及利息。负担案件受理费2900元，申请执行费4440元。执行中本院依法冻结了被执行人梁普的银行账户。另经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0821民初8063号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1382执恢124号谭新华、张秋林本院执行的谭新华申请张秋林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年五月八日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执441号申请执行人：高莉华，女，1965年12月12日生，汉族，个体工商户，委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人高莉华与被执行人咸阳宏兴农林有限公司租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初269民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币10775元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初269号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5121号申请执行人史秀芹，女，汉族，北京石油公司退休职工，住北京市西城区。被执行人冯子英，男，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人史秀芹与被执行人冯子英委托合同纠纷一案，北京市西城区西城区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）京0102民初8544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限自二〇一八年五月九日至二〇一九年五月八日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2200000元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  贾志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更655号罪犯吐尔逊.帕塔尔，男，1991年8月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月10日作出(2012)沙刑一终字第271号刑事判决，认定被告人吐尔逊.帕塔尔犯盗窃罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吐尔逊.帕塔尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔逊.帕塔尔在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吐尔逊.帕塔尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年3月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊.帕塔尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊.帕塔尔予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2201号原告：中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码为×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：刘海宽，职务行长。委托代理人李保晓，男，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被告：张广云，公民身份证号码×××，男，汉族，1975年1月12日出生，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：付俊英，公民身份证号码×××，女，汉族，1972年3月14日出生，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什。法定代表人：丁永明，职务董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告张广云、付俊英、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一七年五月二十五日书记员  王紫欣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执字1148号申请执行人蔡守谦，男，1955年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人徐志雄，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任兰芳，女，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任芝兰，女，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行蔡守谦申请执行徐志雄、任兰芳、任芝兰民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人偿还申请执行人蔡守谦借款本金2万元并负担案件受理费650元、保全费620元及申请执行费220元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,三被执行人一次性偿还我借款本金1.8万元，剩余部分我自愿放弃，现我申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 蕊
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初250号原告马某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省魏县。被告李某某（港），男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省魏县。委托代理人杨某某，魏县正阳法律服务所法律工作者。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求：1、判令被告偿还货款13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告临时用款为由借我6万元，从我处购买农资折款7万元2016年1月24日给我出具了13万元的欠据，双方约定只是使用几天，但时到今天，被告以种种理由推脱不还。被告的行为侵害了我的合法���益，故，请求人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告李某某代理人开庭时辩称，被告不欠原告13万元，只是欠10万元。经审理认定事实如下：2016年被告临时用款为由借原告6万元，从原告处购买农资折款7万元，2016年1月24日被告给原告出具了13万元的欠据，2017年1月10日被告偿还给原告3万元，下欠原告10万元，并给原告出具了欠10万元的欠据。本院认为：原告向本院提交的被告书写的收据，足以证明被告欠原告10万元的事实，和被告对原告供货行为予以认可。被告辩称不欠原告13万元是由于被告因为履行偿还债务，使债务部分消灭，下欠部分应当继续履行偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后，十日内支付原告10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告2230元，原告承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  高伟民审 判 员  李贵君人民陪审员  申德堂二〇一七年五月十二日书 记 员  申建军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地江苏省东台市花舍。法定代表人：陈国强，该场场长。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原审第三人：江苏省新曹农场动物疫病防治中心，住所地江苏省东台市花舍。负责人：杨加坤，该中心主任。再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）、原审第三人新曹农场动防中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓松申请再审称：1.金晓松与新曹农场始终存在劳动关系，兽医站改制后双方应当重新签订劳动合同。金晓松与新曹农场未签订变更协议，双方之间的劳动合同未变更；即使变更，也是新曹农场违��变更劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。2.金晓松一直从事动物检疫防疫工作，新曹农场亦承认委托金晓松从事动物重大强制免疫工作，新曹农场向金晓松发放了2009年至2011年间的属于工资性质的补助，故原审认定自2000年5月起金晓松不向新曹农场提供劳动和新曹农场亦不发放金晓松的工资与事实不符，认定金晓松属于自谋职业人员缺乏证据支持。3.原判认为金晓松应当与东台市兽医卫生监督所存在劳动关系与事实不符。4.一、二审法院未根据金晓松申请调查证据、未依法处理新曹农场提交的《关于金晓松与农场诉讼相关情况说明》，构成程序严重违法。5.二审法官隐匿金晓松调取证据申请书、撤诉申请、不予撤诉申请书、情况说明和二审关键点陈述等材料和故意偏袒新曹农场，构成徇私枉法。综上，请求再审本案，依法撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02376号民事判决和东台市人民法院（2015）东民初字第0164号民事判决，将本案发回重审。新曹农场提交意见称，新曹农场在1996年与金晓松已签订无固定期限劳动合同，兽医站在2000年改制后，新曹农场依然保留了与金晓松的劳动关系，一直为其缴纳社会保险费用并每月发放生活补贴。尽管双方保留劳动关系，但兽医站在2000年第二次改制后，新曹农场不再为金晓松安排工作岗位，由金晓松自谋工作岗位，新曹农场亦不向金晓松支付工资，双方仅保留养老保险和医疗保险意义上的关系，不是劳动法完全意义上的劳动关系。双方于1996年签订的无固定期限《职工劳动合同》明确约定：“工作岗位和工资报酬形式根据改革及工作需要变更。”金晓松工作岗位和工资报酬的发生变化符合合同约定。保留劳动关系和由职工自谋职业是农��系统改制的产物，新曹农场有5800多名职工均采取的这种安置方式。为了鼓励养殖，新曹农场在兽医站改制后确实委托金晓松等人为农场养殖户进行防疫，由养殖户、分场确认防疫数量后，再将补贴发放给金晓松等人，但接受服务的主体是养殖户，养殖户与新曹农场也不具有隶属关系，故金晓松不是向新曹农场提供劳动，新曹农场也不对金晓松等进行劳动法意义上的管理，新曹农场发放的防疫补贴不具有工资性质。综上，原判并无不当，请求驳回金晓松的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人提供的《关于实行兽医集中管理的决定》、《关于农场场办企业改制工作的若干意见》、《关于加强畜禽防疫、检疫工作的意见》等证据，可以认定金晓松所在的兽医站从隶属于新曹农场，到兽医站经济上单独核算、自负盈亏，到兽医站内人员自行疏散、自谋职业、自我定位、自主经营、自担风险的改制过程与事实。同时，对双方于1996年10月28日签订无固定期限《职工劳动合同》，以及新曹农场一直为金晓松缴纳社会保险和发放生活补助的事实，金晓松与新曹农场在本院审查中均无异议。基于上述事实和国有企业改制的相关政策，本院认为，金晓松与新曹农场之间存在劳动合同关系，且双方已签订无固定期限劳动合同，金晓松要求再次签订无固定期限劳动合同，缺乏依据。尽管双方存在劳动合同关系，但因国有企业改制，自2000年5月后金晓松已不再向新曹农场提供从属性劳动，新曹农场亦不再向金晓松发放工资。除了新曹农场为金晓松定期缴纳社会保险和发放生活费外，双方其他的劳动权利义务已不再履行。至于金晓松是否为自谋职业人员，并不影响金晓松与新曹农场之间的法律关系。因新曹农场依据上级主管部门改制政策实施的改制行为，且时间发生在《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施之前，故金晓松认为新曹农场违反2008年1月1起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，依据不足。关于提供劳动与工资发放问题。金晓松与新曹农场之间不存在劳动关系中管理与被管理的事实，尽管新曹农场曾委托金晓松向养殖户进行动物防疫，但该委托不具有用人单位与劳动者之间的管理与被管理性质，故原判认定金晓松向养殖户进行动物防疫不构成向新曹农场提供劳动，新曹农场向金晓松支付的防疫补助亦不具有用人单位向劳动者支付工资的性质，并无不当。关于金晓松与东台市兽医卫生监督所的关系问题。一、二审判决从未认定金晓松与东台市兽医卫生监督所之间存在或应当存在劳动关系，金晓松认为原判已认定金晓松与东台市兽医卫生监督所之间应当存在劳动关系缺乏事实依据。关于程序违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查必要的，人民法院不予准许。”本案中，原审法院根据双方当事人提交的证据足以认定新曹农场向金晓松发放的防疫补助不具有工资性质，故原审法院对金晓松申请调取2000年至2011年12月期间新曹农场向金晓松发放防疫费用的会计凭证不予准许，并无不当。在本案中，新曹农场是当事人而非证人，其提交的《关于金晓松与农场诉讼相关情况说明》属于当事人书面陈述而非单位证明，故原审法院未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定进行处理亦无不当。关于原审法官徇私枉法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”现金晓松未能提供生效刑事法律文书或纪律处分决定，其关于原审法院法官违法违纪和徇私枉法申请再审的理由不能成立。综上，金晓松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一七年五月十二日书 记 员  朱亚萍