河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终456号上诉人（原审被告）：宋云，男，1981年8月8日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：范进朝，男，1964年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。邢台县融际科技小额贷款有限公司推荐代理。委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。原审被告:顺平县金强水泥有限公司，住所地顺平县贾各庄村。法定代表人：宋云，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。原审被告:宋国平，男，1951年11月10日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。原审被告:张增平，女，1955年9月18日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。原审被告：苗辉，男，1979年4月14日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。原审被告：张会平，女，1966年2月14日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：郭春志，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。上诉人宋云因与被上诉人李胜利，原审被告顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平、苗辉、张会平借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋云的委托诉讼代理人郭春志、刘晓瑞，被上诉人李胜利的委托诉讼代理人范进朝、牟汉伟，原审被告顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平、苗辉、张会平的共同委托诉讼代理人郭春志、刘晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋云上诉请求：1、依法撤销原判，并改判上诉人宋云不承担还款责任；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由:因为上诉人宋云未提供担保，所以一审判决以上诉人宋云向白金风出具了所谓的《保证人同意担保承诺书》为理由，判令上诉人宋云对被上诉人承担还款责任是错误的。首先，在被上诉人与河北金隆水泥集团有限公司借款事宜中，上诉人宋云从来没有为被上诉人出具过任何承诺或担保。其次，原审被告顺平县金强水泥有限公司向白金风出具的《保证人同意担保承诺书》与本案无关，与被上诉人无关。其一，白金风不是本案的诉讼主体，与上诉人无任何关联。其二，保借字(2014)第A191号借款合同与保借字(2014)第A221号借款合同之间没有任何关联，两份合同无论是从出借人还是借款金额、借款期限上均不一致，故谈不上关联。即使有关联，也不能视为一个合同，更不能让宋云为被上诉人债务承担任何法律责任。一审判决认为在原审被告顺平县金强水泥有限公司向白金风出具的《保证人同意担保承诺书》上加盖上诉人宋云手章是对承诺书上全部内容的确认，从而认定上诉人宋云是以其个人财产担保的行为严重错误。其一，宋云是原审被告顺平县金强水泥有限公司的法定代表人，《保证人同意担保承诺书》上显示的日期处同时加盖公章与手章的行为，很显然是属于上诉人宋云作为公司法定代表人履行职务的行为，与个人行为没有任何关系。其二，上诉人宋云个人没有为任何人出具过承诺或担保，也没有授权过任何人以其个人名义作出过任何承诺或担保的行为。况且宋云同被上诉人没有任何关系，更没有向被上诉人提供过任何担保。李胜利辩称，1、驳回上诉人请求，维持一审判决。2、上诉费用由上诉人承担。事实和理由:李胜利己向法庭提交了证明,表明李胜利是邢台县融际科技小额贷款有限公司的会计，白金风是该公司的出纳。出纳白金风与河北金隆水泥集团有限公司签的保借字(2014)第A221号借款合同是由于河北金隆水泥集团有限公司会计张会平错打款到白金风账户××（××邢台县融际科技小额贷款有限公司账户)而形成的，被上诉人提交银行来往明细(归还利息和错打款)能证明保借字(2014)第A221号合同和保借字(2014)第A191合同的关联性，并且保借字(2014)第A221号合同中表明了与保借字(2014)第A191号合同为关联合同，保借字(2014)第A221号合同为保借字(2014)第A191号合同的补充合同，三方皆己确认。上诉人宋云出具的《保证人同意担保承诺书》中明确表达了两层内容，一是顺平县金强水泥有限公司为借款承担连带责任，二是宋云作为公司法定代表人以个人财产为借款承担连带责任，在承诺书上加盖宋云的手章是对承诺书上全部内容的确认。上诉人宋云称“个人没有为任何人出具过承诺或担保，也没有授权过任何人以其个人名义作出过任何承诺或担保的行为。”而宋云出具的《授权委托书》中委托苗辉办理与其本人有关的所有业务，并签订与之相关的所有各类合同及相关法律文件，此委托书的授权人就是其个人宋云，所有业务也包含承诺和担保事宜，所以宋云所说没有授权任何人作出过任何承诺和担保是罔顾事实的。另外，根据邢台市桥西区人民法院(2016)冀0503执异48号裁定书，因担保合同纠纷执行宋云个人房产的裁定，更能说明了宋云以个人名义作出过担保的事实。顺平县金强水泥有限公司、苗辉、宋国平、张增平、张会平辩称，同意上诉人的上诉意见。2014年出具承诺书时，宋云没有在国内，顺平县金强水泥有限公司的公章及宋云手章一直存放在财务部门，为了方便公司日常经营，本案的原审被告张会平就是公司的财务人员，对此张会平是清楚的，加盖宋云手章的行为就是公司职务行为，与宋云本人无关。李胜利向一审法院起诉请求：1、判令被告顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平、宋云承担连带清偿责任归还借款本金500万元及利息；2、判令被告苗辉、张会平负部分民事赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2014年9月3日，原告李胜利与河北金隆水泥集团有限公司、顺平县金强水泥有限公司签订了保借字（2014）第A191号保证担保借款合同，合同约定河北金隆水泥集团有限公司向原告借款500万元，期限自2014年9月3日到2014年12月1日止，月利率为30‰，每月付息到期还本，保证人为被告顺平县金强水泥有限公司，保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告李胜利在贷款人处签字，邢台县融际科技小额贷款有限公司签章，河北金隆水泥集团有限公司在借款人处签章，苗辉签字，保证人处有顺平县金强水泥有限公司签章，苗辉签字。同日被告宋国平、张增平为李胜利出具承诺书，同意用个人财产及配偶财产为保借字（2014）第A191号借款提供连带责任担保。2013年2月18日宋云为苗辉出具授权委托书“兹委托苗辉办理与我本人有关的所有业务，并签订与之相关的所有各类合同文本及相关法律文件，时间自2013年2月18日至2015年2月18日。”2014年7月15日宋云为苗辉出具授权委托书“兹委托受托人苗辉办理河北金隆水泥集团有限公司、顺平县金强水泥有限公司与其股东身份有关的所有金融业务（包括但不限于资金借款、对外担保等）及行政业务并签订与之相关的所有各类合同文本及相关法律文件；在受委托期限内受托人苗辉签署的相关文件授权委托人我均予承认，由此产生的一切后果由我一人承担；受托人苗辉无权转委托；委托权限为2014年7月15日至2017年7月15日。”该授权委托书2014年7月15日经河北省隆尧县公证处公证并作出（2014）隆证民字第425号公证书。2013年10月10日河北金隆水泥集团有限公司法定代表人宋国平出具授权委托书“兹委托苗辉办理我集团所有资金借款事宜并签订与之相关的所有各类合同文本及相关法律文件；授权期限为2013年10月10日至2014年10月10日。”2014年9月3日顺平县金强水泥有限公司为原告出具保证人同意担保承诺书“我公司同意为河北金隆水泥集团有限公司向李胜利借款500万元提供连带责任担保，贷款合同号保借字（2014）第A191号，担保期限为借款到期后两年”。合同签订后李胜利根据河北金隆水泥集团有限公司授权书将500万元转至被告张会平账号62×××13账户内，河北金隆水泥集团有限公司为原告出具500万元收据。原告陈述被告偿还了60万元利息，被告顺平县金强水泥有限公司称截止2014年12月31日还了66万元利息。2015年10月30日邢台县融际科技小额贷款有限公司、李胜利向债务人河北金隆水泥集团有限公司提交债权申报书，申报人为邢台县融际科技小额贷款有限公司、李胜利，债权为本金500万元，还利息四个月60万元，截止2015年10月30日利息149万元。原告对真实性没有异议，认为公司是以李胜利名义放款，承诺书都是对李胜利。起诉后，原告撤回了对河北金隆水泥集团有限公司的起诉。2014年10月20日被告顺平县金强水泥有限公司、被告宋云向原告出具保证人同意担保承诺书“我公司同意为河北金隆水泥集团有限公司向白金风借款3996600元提供连带责任保证，贷款合同号保借字（2014）第A221号，如借款人不还，我公司承担连带偿还责任；我作为公司法定代表人自愿以个人财产为保借字（2014）第A221号和A191号合同承担连带偿还责任，承诺时间两年。被告顺平县金强水泥有限公司签章、被告宋云盖印手戳。”被告宋云对保借字（2014）第A221号合同和保借字（2014）第A191号合同关联性有异议，提出没有宋云个人签字，不能证明是宋云的行为，两份合同相互独立，不能认定宋云承担担保责任。上述事实由原、被告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告李胜利将500万元借给河北金隆水泥集团有限公司事实清楚，证据充分，被告顺平县金强水泥有限公司、被告宋国平、张增平、宋云为借款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利息过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。对于已经支付四个月的利息60万元本院予以认可，被告主张已经支付66万元没有提交证据，本院不予采信。李胜利为款项出借人，邢台县融际科技小额贷款有限公司在合同书上盖印，被告顺平县金强水泥有限公司对此事实系明知，原告与邢台县融际科技小额贷款有限公司在河北金隆水泥集团有限公司资产重组情况下申报债权，且原告撤回了对河北金隆水泥集团有限公司的诉讼，法律并不禁止单独向其他连带保证责任债务人主张权利。承担保证责任后被告可以替代原告向河北金隆水泥集团有限公司财产管理人申报债权或向债务人追偿。被告宋云将公司印章及手戳交由受托人是对其个人权利的授权，其受托人在授权范围、期限内向原告出具承诺书，原告有理由相信受托人有权利代表宋云，且承诺书表达两层内容，一是顺平县金强水泥有限公司为借款承担连带责任，二是宋云作为公司法定代表人以个人财产为借款承担连带责任，在承诺书上加盖宋云的手戳是对承诺书上全部内容的确认。本案涉及的保借字（2014）第A191号借款承诺内容明确具体，被告宋国平、张增平辩称担保超过了保证期间，与查明事实不符；被告宋云辩称个人不承担民事责任，依据不足，本院不予采信。被告苗辉、张会平在合同签订、履行中不是当事人，原告要求苗辉、张会平承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决：一、判决生效后五日内被告顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平、宋云偿还原告李胜利借款本金500万元，并自2015年1月4日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息。二、驳回原告对苗辉、张会平的诉讼请求。三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平、宋云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月20日河北金隆水泥集团有限公司与白金风签订保借字2014第A221号借款合同，是由于保借字2014第A191号借款合同签订后，河北金隆水泥集团有限公司的会计张会平将3996600元错打给白金风，在此情况下，形成了保借字2014第A221号借款合同和2014年10月20日的《保证人同意担保承诺书》。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人李胜利出借500万元给河北金隆水泥集团有限公司事实清楚。顺平县金强水泥有限公司、宋国平、张增平为该笔借款提供担保各方均无异议。本案上诉主要争议宋云是否为上述借款提供了担保及保借字（2014）第A191号合同和保借字（2014）第A221号合同之间是否存在关联性。本案当事人均认可在签订保借字（2014）第A191号合同后，由于河北金隆水泥集团有限公司会计将3996600元错打给白金风，在此情况下，签订了保借字（2014）第A221号合同和2014年10月20日的《保证人同意担保承诺书》。通过以上事实可以看出保借字（2014）第A191号合同和第A221号合同之间存在关联性。在2014年10月20日的《保证人同意担保承诺书》中，宋云作为公司法定代表人明确自愿以个人财产为保借字（2014）第A221号合同和保借字（2014）第A191号合同承担连带偿还责任的内容，结合该承诺书中也加盖了宋云的手章，故一审法院认定宋云对保借字（2014）第A191号合同承担连带保证责任正确。因李胜利撤回了对河北金隆水泥集团有限公司的起诉，在连带责任保证人承担保证责任后，可以替代李胜利向河北金隆水泥集团有限公司财产管理人申报债权或向债务人追偿。综上所述，宋云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人宋云承担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一七年五月二日书 记 员  高蔚龙