福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0803民初91号原告龙岩市永定区中小企业服务中心，住所地龙岩市永定区。法定代表人戴林辉，主任。委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。被告福建省响牌建材有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人简宝鑫，总经理。被告简宝鑫，男，汉族，1962年5月14日出生，住龙岩市永定区，被告简贵林，男，汉族，1980年12月10日出生，住龙岩市永定区，被告林旺英，女，汉族，1957年9月12日出生，住龙岩市永定区，被告简镇昌，男，汉族，1983年9月9日出生，住龙岩市永定区，被告简宝文，男，汉族，1967年12月17日出生，住龙岩市永定区，被告陈德安，男，汉族，1971年12月23日出生，住龙岩市永定区，被告陈联耀，男，汉族，1972年9月2日出生，住龙岩市永定区，原告龙岩市永定区中小企业服务中心（以下简称为企业服务中心）与被告福建省响牌建材有限公司（以下简称为响牌公司）、简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员戴庆福担任审判长，与人民陪审员胡添成、沈丹华组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，适用最高人民法院、司法部《人��陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告企业服务中心法定代表人戴林辉及其委托代理人张城富、被告响牌公司法定代表人简宝鑫到庭参加诉讼，被告简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告响牌公司以购买原材料为由向中国农业银行股份有限公司永定县支行贷款人民币300万元。贷款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止。同日，永定县中小企业信用担保中心与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订了《保证合同》，为本笔贷款提供保证。2012年7月30日，被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安等人又向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保协议，协议约定：如果响牌公司到期无法归还农业银行300万元贷款，被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安等人自愿以个人所有资产向原告提供无限连带责任反担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。贷款期限届满后，被告响牌公司违背承诺，未如期归还贷款，经原告及银行多次催告，仍以各种理由拖延还款。2013年10月22日原告代被告响牌公司偿还250万元，2013年11月1日原告代被告响牌公司偿还本金利息548888.55万元，合计代被告响牌公司偿还了本笔贷款本息合计人民币3048888.55元。2014年12月9日，被告响牌公司与永定县中小企业担保中心签订了还款协议，约定被告响牌公司应当于2015年11月之前归还全部本金及利息3233986.38元。但被告���牌公司仅于2014年12月24日归还5万元、于2014年12月29日归还5万元、2015年5月15日归还5万元、2015年7月5日归还了5万元、2015年9月25日归还了5万元，2015年12月30日归还了2万元，合计归还27万元。剩余未归还的款项本金为2778888.55元。原告曾于2015年11月12日向被告响牌公司催款，并于2015年1月5日、2015年5月14日、2016年1月12日、2016年11月22日多次向反担保人简宝鑫催款。同时以电话方式向其他反担保人催款，要求反担保人承担保证责任。但各位反担保人均未履行保证义务，代被告响牌公司还款。另外，根据中共永定县委机构编制委员会于2014年5月4日作出的“关于同意永定县中小企业信用担保中心更名的批复”，原告名称已经由“永定县中小企业信用担保中心”更名为：“永定县中小企业服务中心”。2015年2月，因行政区划变更，“永定县中小企业服务中心”更名为“龙岩市永定区中小企业服务中心”。请求判令：1、判令被告响牌公司立即归还原告代为归还的人民币2778888.55元，并支付利息（其中223万元自2013年10月22日起至款项全部还清之日起按年利率6%计息，548888.55元自2013年11月1日起至款项全部还清之日起按年利率6%计息）（暂计算至2016年12月31日，利息为531704.54元）。2、判令原告对被告响牌公司动产抵押登记的物品（包含3套散装生产线设备、5500平方米钢架结构厂房、1900平方米混凝土结构办公房）拍卖款有优先受偿权。3、判令被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇���、简宝文、陈德安、陈联耀对第一项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。被告响牌公司及简宝鑫辩称，1、2006年1月23本被告响牌公司有股份的矿山被政府征用，原材料断缺，导致被告响牌公司停产，同时公司投资花去1660多万元。导致我们企业资金链断裂；2、被告响牌公司欠担保公司的款是事实，但有其经营场所和机器设备等财产价值600余万元作抵押，不应该再要求保证人承担连带担保人责任，只有在抵押财产不够偿还欠款的情况下，不足部分才由保证人承担连带担保人责任；3、原告企业服务中心是重点为中小型企业服务的，其为中小型企业担保所造成的损失，已由县级以上各级人民政府的担保风险基金中得到补偿，请求原告对被告的欠款利息给予减免，还款期限再通融延长。被告简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀未作出答辩。本院在审理过程中，原告企业服务中心为证实其主张，向法院提供下列证据：1、《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，证明2012年9月12日被告响牌公司以购买原材料为由向中国农业银行股份有限公司永定县支行贷款300万元，并签订了《流动资金借款合同》，被告响牌公司已收到该项借款。2、《保证合同》1份，证明2012年9月12日，原告与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订了《保证合同》，为响牌公司的300万元贷款提供保证的事实。3、承诺书及动产抵押登记书各1份，证明被告响牌公司以3套散装生产线设备、5500平方米的钢架结构厂房、1900平方米的混凝土结构办公楼提供反担保，抵押给原告企业服务中心，并在龙岩市永定区工商局办理了动产抵押登记。4、反担保保证书七份，证明被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀7人对被告响牌公司的借款300万元向原告提供了反担保，并与原告签订了反担保协议。5、2013年10月22日、2013年11月1日农业银行业务凭证共二张，证明原告于2013年10月22日代被告福建响牌建材有限公司偿还250万元，2013年11月1日代被告福建响牌建材有限公司偿还本金利息548888.55万元，合计代被告福建响牌建材有限公司偿还了贷款本息人民币3048888.55元。6、还款协议，证明原告就该项借款的归还问题有向被告响牌公司订立还款协议，约定被告响牌公司应当于2016年11月25日之前向原告企业服务中心归还为其代偿的全部本金及利息。7、催款书5份，证明原告曾多次向被告响牌公司及反担保人简宝鑫催款的事实。经被告响牌公司及简宝鑫庭审质证后认为，对原告提供的证据均无异议。被告简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀未到庭参加诉讼，未向法庭提出证据，依法视为放弃举证权利。本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2012年9月12日，被告响牌公司以购买原材料为由与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，向中国农业银行股份有限公司永定县支行贷款人民币300万元，贷款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止。同日，原告永定县中小企业信用担保中心（2015年2月，更名为龙岩市永定区中小企业服务中心）与中国农业银行股份有限公司永定县支行签订了《保证合同》，为该笔贷款提供保证。在上述《保证合同》签订之前的2012年7月30日，被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀先行向原告出具了《个人反担保保证书》，向原告为借款人响牌公司借款的上述《保证合同》提供反担保，承诺：自愿以个人所有资产向原告提供无限连带责任反担保，本反担保的保证范围为上述《借款合同》中所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的一切费用，保证期限为《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。2012年10月29日，被告响牌公司用其所有的3套散装生产线设备、5500平方米的钢架结构厂房、1900平方米的混凝土结构办公楼抵押给原告企业服务中心，亦为上述300万元借款向原告提供反担保，并在龙岩市永定区工商局办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告响牌公司未按约定的期限履行还款义务，经原告及银行多次催告，仍以各种理由拒不归还上述借款及利息。原告分别于2013年10月22日、2013年11月1日代为被告响牌公司偿还250万元、548888.55万元，合计代被告响牌公司偿还了上述贷款本息人民币3048888.55元。原告企业服务中心���担了上述借款的担保责任后，被告被告响牌公司及简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀均未按约定履行反担保义务。2014年12月9日，被告响牌公司与原告企业服务中心签订还款协议，约定被告响牌公司应当于2016年11月25日之前向原告企业服务中心归还为其代偿的全部本金及利息。但被告响牌公司仅于2015年12月30日之前归还原告27万元。剩余未归还的款项本金为2778888.55元。原告企业服务中心曾于2015年1月5日、2015年5月14日、2015年11月12日、2016年1月12日、2016年11月22日向被告响牌公司及被告简宝鑫催讨，要求被告响牌公司及反担保人简宝鑫承担保证责任，但各位反担保人均未履行保证义务，代被告响牌公司还款。另查明，被告的名称曾多次发生变更，2012年5月24日，其名称从福建响牌建材工业有限公司变更为现在的被告福建省响牌建材有限公司。本院认为，中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告响牌公司签订的《流动资金借款合同》及与原告企业服务中心签订的《保证合同》、被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀向原告出具的《个人反担保保证书》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应依法履行。被告响牌公司用其所有的财产抵押给原告企业服务中心，为上述300万元借款向原告提供反担保的承诺，其中以3套散装生产线设备抵押的反担保，于2012年10月29日在龙岩市永定区工商局办理了抵押登记，该项财产的抵押权自抵押合同生效时成立；钢架结构厂房及混凝土结构办公楼的抵押，未按《中华人民共和国担保法》规定的有关部门办理抵押登记，该二项财产的抵押权应认定为没有设立。为此，原告只能要求对被告响牌公司3套散装生产线设备行使抵押权。借款期限到后，被告响牌公司未依约按期偿还中国农业银行股份有限公司永定县支行贷款本息，原告企业服务中心依《保证合同》的约定分二次为被告响牌公司向中国农业银行股份有限公司永定县支行代偿贷款本息共计3048888.55元后，被告响牌公司仅向原告企业服务中心归还27万元，仍未归还款项本金2778888.55元，据此，原告企业服务中心依法取得对被告响牌公司行驶追偿权。现原告企业服务中心向被告响牌公司主张上述债权并按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于本案中既有被告响牌公司用财产抵押担保又有被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简���文、陈德安、陈联耀提供连带保证问题的处理，因《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(12418,28)?)和《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百七十六条(?javascript:SLC(89386,176)?)的规定并不一致，根据《中华人民共和国立法法(?javascript:SLC(26942,0)?)》第九十二条(?javascript:SLC(26942,83)?)以及《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百七十八条(?javascript:SLC(89386,178)?)“担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)与本法规定不一致的，适用本法”的规定，依法应适用《中华人民共和国物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第一百七十六条(?javascript:SLC(89386,176)?)的规定。此外，根据担保法有关原理，在保证期间，原告企业服务中心已向其中的一个反担保保证人简宝鑫主张了保证权权利，应视为其向其他承担连带保证责任的共��保证人主张了保证权利，不能因原告未向其他连带保证人主张保证权利而免除其他保证人的保证责任。综上，被告响牌公司应当以其3套散装生产线设备折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还给结原告企业服务中心；被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀应依其向原告出具的《个人反担保保证书》中的承诺，为原告实现2778888.55元债权及利息承担连带清偿责任。被告响牌公司及简宝鑫提出只有在抵押财产不够偿还欠款的情况下，不足部分才由保证人承担连带担保人责任的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。被告简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十���条第（二）（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第三十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省响牌建材有限公司应于判决生效之日起十五日内返还原告龙岩市永定区中小企业服务中心代为偿还中国农业银行股份有限公司永定县支行借款本息2778888.55元，并按年利率6%计付利息（其中223万元自2013年10月22日起至款项全部还清之日止计付利息，548888.55元自2013年11月1日起至款项全部还清之日止计付利息。二、被告福建省响牌建材有限公司未按��判决指定的期间履行还款义务，以被告福建省响牌建材有限公司提供抵押的3套散装生产线设备折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还原告龙岩市永定区中小企业服务中心代为偿还中国农业银行股份有限公司永定县支行借款本息。三、被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀对上述判决主文第一项所确定的被告福建省响牌建材有限公司的债务承担连带清偿责任。四、被告简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀履行保证责任后，有权向被告福建省响牌建材有限公司追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33285元，由被告福建省响牌建材有限公司、简宝鑫、简贵林、林旺英、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  戴庆福人民陪审员  胡添成人民陪审员  沈丹华二〇一七年五月九日代理书记员  阙庆琳《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担���时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应��对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条【抵押物登记机关】办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担���份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任《中华人民共和国物权法》第一百七十八条【担保法(?javascript:SLC3(12418,0)?)与本法效力衔接】担保法(?javascript:SLC3(12418,0)?)与本法的规定不一致的，适用本法。第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十一条【浮动抵押】经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押��，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国立法法》第九十二条同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。