江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初2839号原告：夏松春，男，1959年9月6日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋丽（受夏松春的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：闵敏（受夏松春的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告：蔡小洪（系死者蔡志大二哥），男，1938年2月12日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：蔡顺忠（系蔡小洪之子，受蔡小洪的特别授权委托），男，1971年1月12日生，，汉族，住宜兴市。原告：蔡志华（系死者蔡志大弟弟），男，1949年7月15日生，，汉族，住宜兴市。被告：张帅（又系宜兴市顺吉货运有限公司的特别授权委托代理人），男，1991年6月20日生，居民身份证号码5113241991********，汉族，户籍地四川省仪陇县五福镇皂桷村四组36号，现住宜兴市丁蜀镇塍里村南山地质队10号。被告：宜兴市顺吉货运有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村西浜组，统一社会信用代码91320282572575088Y。法定代表人：徐宁宁，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704，统一社会信用代码91320282689623848E。负责人：黄科，该公司总经理。委托代理人：冯洁（系该公司职员，受该公司的特别授权委托），男，1960年8月27日生，，汉族，住无锡市北塘区。原告夏松春与被告张帅、宜兴市顺吉货运有限公司（以下简称顺吉公司）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称安诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年4月7日通知蔡小洪、蔡志华以共同原告身份参加诉讼，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告夏松春及其委托代理人闵敏和蒋丽、原告蔡小洪及其委托代理人蔡顺忠、原告蔡志华，被告张帅（又系被告顺吉公司的委托代理人）、安诚公司的委托代理人冯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松春、蔡小洪、蔡志华诉称，2016年11月30日，被告张帅驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1279公里800米处路口时，撞到由东向西在人行道行走的行人蔡志大，发生致蔡志大受伤、车辆损坏的交通事故，事故后交警部门认定由张帅负事故全部责任、蔡志大无事故责任。2017年2月28日2时其亲属蔡志大经抢救治疗无效死亡。然至今相关损失未得到赔偿。故要求判令张帅、顺吉公司、安诚公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计585649元。被告安诚公司辩称，其公司对发生事故致原告亲属蔡志大受伤经抢救治疗无效死亡、以及肇事车辆在其公司投保有交强险及商业第三者责任保险等无异议。但其公司认为：（1）、对事故责任认定书中责任的划分有异议、认为蔡志大也应承担一定的事故责任，且蔡志大的死亡原因无法确认是因交通事故直接所致；（2）、对原告主张的医疗费中用于购买白蛋白的10350元、出院时的救护车费1000元、精神损害抚慰金不予认可；（3）、对原告主张的住院伙食补助费和营养费、护理费只认可76天，其中营养费的标准应以18元/天计算；（4）、交通费认可500元；（5）、误工费应按3人7天最低工资标准计算；（6）、诉讼费用等间接费用也不应由其公司承担；（7）、公司已垫付的10000元医疗费则应在赔偿总额中扣除。被告张帅辩称，事故发生后，其仅垫付了644元外，其余医疗费均是原告方支付。现其对事故的认定及原告的主张均无异议。经审理查明，2016年11月30日18时02分许，被告张帅驾驶登记车主为顺吉公司的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至1279公里800米处路口时，撞到由东向西在人行道行走的行人蔡志大，发生致蔡志大受伤、车辆损坏的交通事故，事故后交警部门认定由张帅负事故全部责任、蔡志大无事故责任。事故发生后，蔡志大即被送至宜兴市人民医院抢救，因伤情严重，当日即转至无锡市人民医院住院治疗，无锡市人民医院的入院记录载明：“患者呼吸不平稳、予口腔气管插管，因患者颜面部毁损严重，转我院急诊，神志为深昏迷，经会诊结论为面部大面积撕裂伤、上颌骨多发粉碎性骨折、开放性鼻外伤、舌外伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤”，治疗期间依次行清创缝合术、气管切开术，2016年12月3日至2017年1月13日的CT检查报告单先后主要载明有：“（1）、少量蛛网膜下腔出血可能、创伤性湿肺可能、两侧胸腔积液；（2）、两侧脑室内少量积血、创伤性湿肺可能、两侧胸腔积液；（3）、双侧基底节区腔隙性脑梗死；（4）、两肺感染、两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸”等等内容。2017年2月14日出院，出院记录中载明：“诊断为面部大面积撕裂伤、上颌骨多发粉碎性骨折、开放性鼻外伤、舌外伤、创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、肺部感染”等内容。期间在宜兴市人民医院花费抢救费3502元（张帅支付644元、其余为原告方支付）；在无锡市人民医院住院治疗期间花费医疗费233378元(安诚公司垫付10000元、其余为原告方支付)；此外，2016年12月11日、同月15日、同月19日原告方还在由无锡市人民医院医师出具处方的情形下，分别外购三次规格为10g的人血白蛋白6支（共18支），计花费10350元。蔡志大出院时其亲属则要求用救护车将蔡志大送回家中，又支出了救护车费1000元。2017年2月28日蔡志大在家中死亡，宜兴市徐舍中心预防保健所与宜兴市公安局联合出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：“蔡志大死亡原因为颅内损伤”。另查明，张帅驾驶的苏Ｂ×××××号轻型普通货车，于2016年9月10日以顺吉公司名义在安诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险、金额为500000元的第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约保险）。再查明，蔡志大父母已故，其父母共生育有5个子女，蔡志大的大哥和大姐均在事故发生前就已去世，尚有二哥蔡小洪和弟弟蔡志华二人健在。而夏松春约在4岁时就被其姨朱富娣、姨夫夏老虎收养，但未办理收养手续。夏老虎因故死亡后，朱富娣与蔡志大于1989年举行了结婚仪式（此时夏松春已成家），但至今未办理结婚登记手续。2011年朱富娣病故后，夏松春与蔡志大虽未居住在一起，但始终相互照顾。审理中，双方主要存在以下争议：（1）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，对此争议，原告方提供了由宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会出具的内容为：“其村村民蔡志大（身份证号码为）因交通事故于2017年2月28日死亡。蔡志大父母均已亡故，蔡志大与夏松春（身份证号码为）的母亲朱富娣于1989年在朱富娣家中举行了结婚仪式，婚后与朱富娣、夏松春一直共同生活在一起，蔡志大与朱富娣婚后未生育子女，而朱富娣也已于2011年病故”的证明，要求赔付6年的死亡赔偿金240912元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元；（2）、对住院伙食补助费、营养费、护理费原告要求分别按18元/天、18元/天和60元/天的标准计算77天；（3）、对处理事故人员的误工费要求按3人150元/天的标准计算7天；（4）、对交通费争议，原告方则提供了高速公路费、加油费、公路汽车客票、救护车专用票据等发票，要求赔付3365元（含救护车费1000元在内）；（5）、对用于购买白蛋白的10350元费用的争议，原告提供了无锡市人民医院于2016年12月11日、同年12月15日和12月19日分别出具的处方单，称外购的10350元白蛋白系医生建议、是治疗必须。上述证据经质证，安诚公司虽对原告方提供证据的真实性，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的计算年限和方式无异议，但仍坚持认为精神损害抚慰金和白蛋白费用不应由其公司赔偿，且对死亡原因是否系交通事故所致表示有异议。对处理事故人员的误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等双方当事人经协商，则一致确认：“对住院伙食补助费、营养费、护理费分别按18元/天、18元/天和60元/天的标准计算76天，对处理事故人员的误工费按最低工资1770元/月的标准按3人计算7天”进行赔付。对白蛋白费用和交通费双方仍各持己见。关于蔡志大应得赔偿款项是否应在本案中一并分配的问题，原告夏松春、蔡小洪、蔡志华在审理中达成了：“由蔡志华在应得赔偿总额中享有70000元，其余赔偿款项由夏松春和蔡小洪各半享受，已支出的费用也由夏松春和蔡小洪各半承担”的协议。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、交强险和商业险保单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、处方单、白蛋白发票、徐舍镇宜丰村村民委员会的证明、交通费发票，以及本院调查材料和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告夏松春、蔡小洪、蔡志华由于其亲属蔡志大因交通事故受伤经医治无效死亡，而主张的残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费33600元符合法律规定的标准及期限，本院应予确认；关于原告主张的医疗费247230元，其中虽包含了10350元的白蛋白费用，但是在有医疗机构出具处方的情况下发生，应认定为治疗必须，故医疗费247230元应予确认；对误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，由于各方当事人就此已达成“对住院伙食补助费按1368元、营养费1368元、护理费4560元计算，对处理事故人员的误工费按1239元计算”的一致意见，且该意见系双方真实意思表示，故本院应予确认；对交通费本院酌情确定为2000元。本院同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由安诚公司首先在交强险限额范围内予以赔付，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。故本起事故所造成蔡志大因交通事故受伤经医治无效死亡的各项损失合计582277元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故应由安诚公司首先在交强险限额范围内赔付120000元，余款462277元，由负事故全部责任的张帅承担；由于张帅所驾驶的登记车主为顺吉公司的苏Ｂ×××××号轻型普通货车在安诚公司投保了第三者商业责任保险（并包含不计免赔特约保险），故该款应由安诚公司直接向原告方赔付。以上款项与张帅已垫付的644元、安诚公司已垫付的10000元相革后，由安诚公司赔偿夏松春、蔡小洪、蔡志华571633元（因夏松春、蔡小洪、蔡志华就应得赔偿款项已达成一致分割协议，故本院在本案中一并予以处理较为适宜--即确认支付蔡志华70000元、其余501633元由夏松春和蔡小洪各半享有），支付张帅644元。至于对安诚公司认为蔡志大对事故的发生也应负一定责任、且其死亡原因并非交通事故所致的辩护意见，因原告所提供证据已能证实蔡志大因交通事故受伤经治疗无效死亡的事实，且交通事故认定书对责任的认定也符合相关规定，而安诚公司也未能提供相应反驳证据，故本院对此辩护意见不予采纳；对其公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费用的抗辩，则因该意见与相关法律规定明显不符，故对此本院也不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告夏松春、蔡小洪、蔡志华因其亲属蔡志大由于交通事故死亡所造成的各项损失571633元。该款由安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏松春和蔡小洪501633元、蔡志华70000元，支付张帅644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元（已减半收取），由安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司承担1624元，夏松春和蔡小洪承担40元，安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司应承担的诉讼费已由夏松春垫付，安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给夏松春。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一七年五月三十一日书记员  陈唯瑶