重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1655号原告：高春兰，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：骆高建，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：张孝勇，男，汉族，1973年8月17日出生，住四川省广安市广安区。被告：徐少均，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。负责人：彭广琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马吉平，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦20-9，统一社会信用代码91500108778476464J。负责人：倪佳，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司员工。原告高春兰诉被告张孝勇、被告徐少均、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称重庆国泰公司）、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高春兰及其委托诉讼代理人骆高建，被告张孝勇、被告徐少均、被告重庆国泰公司的委托诉讼代理人马吉平，被告天安南岸公司的委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告高春兰及其委托诉讼代理人蒲永，被告张孝勇、被告重庆国泰公司的委托诉讼代理人马吉平到庭参加了诉讼，被告徐少均，被告天安南岸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高春兰向本院提出诉讼请求：被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失共计171505.19元，被告天安南岸公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任并在交强险内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2016年7月28日，张孝勇驾驶小型轿车，沿黄竹路行驶至黄竹路与紫竹路路口处时，其车在路口掉头的过程中与徐少均驾驶的普通二轮摩托车相撞，致徐少均及普通二轮摩托车乘坐人高春兰受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张孝勇承担事故的主要责任，徐少均承担事故的次要责任，高春兰无责任。原告的损失有：医疗费9505.98元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、续医费5000元、护理费9000元、误工费13359.21元、鉴定费1900元、残疾赔偿金118440元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告天安南岸公司辩称，事故车在我司投保有交强险和商业三者险500000元，未投保不计免赔，承担主要责任的免赔率为15%，事发后垫付了医疗费10000元。伤残结论有异议，营养费无医嘱不应支持。护理费最高100元/天，院外护理100元/天的50%计算。误工费80元/天。误工期限不超过评残日前一天。精神抚慰金每等级不超过3000元。交通费认可500元。被告重庆国泰公司辩称，保险情况与被告天安南岸公司一致，车是公司所有，驾驶员是第三方承包人聘请的驾驶员。残疾赔偿金标准应按27239元/年计算，第二次鉴定费由被告天安南岸公司承担。其余同意被告天安南岸公司意见。被告张孝勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是被告重庆国泰公司员工，我还向原告垫付了医疗费3500元，其余同意被告天安南岸公司意见。被告徐少均辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我本来是直行，但被告张孝勇是突然性转弯我应该是无责。车是我买的，登记在我哥徐中伟名下，车实际是我在使用。事故发生后给了原告600元，直接交给医院的，没找到单子。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，张孝勇驾驶小型轿车，沿黄竹路行驶至黄竹路与紫竹路路口处时，其车在路口掉头的过程中与徐少均驾驶的普通二轮摩托车相撞，致徐少均及普通二轮摩托车乘坐人高春兰受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定张孝勇承担事故的主要责任，徐少均承担事故的次要责任，高春兰无责任。原告受伤后即被送往重庆两江新区第二人民医院住院治疗2天（2016年7月28日至2016年7月30日），出院医嘱：院外继续正规治疗。后转入重庆市中医骨科医院治疗24天（2016年7月30日至2016年8月23日），出院医嘱：不适随访。原告因以上住院用去医疗费票据金额共计22954.98元，其中被告天安南岸公司垫付了10000元，被告张孝勇垫付3500元，其余为原告自行支付。2016年10月28日，两江新区公安分局交巡警支队委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见载明：原告伤残等级为九级；续医费（取内固定）5000元；护理时限为伤后90天。原告因本次鉴定用去鉴定费1900元。被告天安南岸公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年3月15日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重庆鉴定，该所于2017年3月24日出具鉴定意见，认为原告的伤残等级为九级。原告户籍登记为城镇户籍，事发前在重庆康庄医院从事保洁工作。小型轿车的登记车主为被告重庆国泰公司，事发时该车由被告张孝勇驾驶，被告张孝勇系该车顶班驾驶员。该车在被告天安南岸公司投保了交强险和商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故的主要责任免赔率为15%，被告天安南岸公司已经在交强险内支付了10000元。庭审中，被告天安南岸公司和被告重庆国泰公司协商一致，同意对超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药。普通二轮摩托车登记车主为徐中伟，被告徐少均自认该车系其购买并登记于徐中伟名下，被告徐少均与徐中伟系兄弟关系，事发时该车由被告徐少均实际控制并驾驶。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告用去医疗费金额共计22954.98元，其中被告天安南岸公司垫付了10000元，被告张孝勇垫付3500元，其余为原告自行支付9454.98元。住院伙食补助费：原告住院26天，其主张1300元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。续医费：鉴定结论载明原告需续医费5000元，予以认定。护理费：原告住院26天，鉴定结论载明护理时限为伤后90日，其主张护理费100元/天，原告的护理费为9000元，予以认定。误工费：鉴定结论载明原告的护理时限为90日，故其误工天数应主张90日；原告事发前从事保洁工作，本院按上年度居民服务业年平均工资40176元/年的标准主张其误工费为9906元（40176÷365×90）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1900元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，残疾赔偿金可按城镇标准主张，重新鉴定的结论并未改变原告的伤残等级，根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为118440元（29610×20×20%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定的精神伤害，根据本案实际情况，酌情主张精神抚慰金6000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计174800元。对本案民事责任的承担问题。因小型轿车在被告天安南岸公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告天安南岸公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告天安南岸公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定张孝勇承担事故的主要责任，徐少均承担事故的次要责任，高春兰无责任。根据本案实际情况，本院认定被告张孝勇应承担70%的赔偿责任，被告徐少均承担30%的赔偿责任。被告张孝勇系被告重庆国泰公司的顶班驾驶员，驾驶被告重庆国泰公司所有的小型轿车在营运过程中发生交通事故，其应向原告承担的责任应由被告重庆国泰公司承担。普通二轮摩托车由虽登记在徐中伟名下，但事发时该车由被告徐少均实际控制并驾驶，故应由被告徐少均向原告承担赔偿责任。小型轿车在被告天安南岸公司投保了商业三者险500000元，未购买不计免赔，承担事故的主要责任免赔率为15%，被告天安南岸公司和被告重庆国泰公司协商一致，同意对超出交强险部分的医疗费扣除15%作为非医保用药；被告天安南岸公司主张其不应承担本案鉴定费，但未举示证据证明其主张，被告重庆国泰公司对此亦不予认可，故超出交强险部分的54800元由被告天安南岸公司承担31450元[（54800－12955）×70%×85%＋（12955×70%×85%×85%）]，被告重庆国泰公司承担6910元（54800×70%－31450），被告徐少均承担16440元（54800×30%）。被告张孝勇已经向原告支付了3500元，被告重庆国泰公司还应支付原告3410元（6910－3500）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告高春兰共计141450元；二、被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告高春兰共计3410元；三、被告徐少均在本判决生效后十日内赔偿原告高春兰共计16440元；四、驳回原告高春兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告重庆国泰公司负担410元,被告徐少均负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王濛二〇一七年五月十九日书 记 员  樊娟