wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4278号之一申请执行人：廖明立，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人廖明立与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖明立于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4278号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初168号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭引明，男，1974年6月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被云阳县公安局传唤到案，2017年1月3日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谭引明犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。经被告人谭引明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人谭引明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭引明认为被害人张某在背地里散布闲话，于2016年12月24日18时许来到张某家，将其拉到公路上欲找人对质。被害人张某挣脱后想离开，被告人谭引明便用拳头击打张某背部，并抓住其肩膀将其摔倒在地，致张某右股骨粗隆间粉碎性骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某损伤程度系轻伤二级。2016年12月27日，被告人谭引明接到民警电话通知后，到云阳县公安局栖霞派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。事发后，被告人谭引明为被害人垫付了部分医疗费用，双方于2017年1月18日达成协议，由被告人谭引明赔偿被害人张某61000元。上述事实，被告人谭引明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、赔偿协议书等书证；证人熊某、雷某的证言；被害人张某的陈述；被告人谭引明的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭引明法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭引明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭引明经民警电话通知，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭引明已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人谭引明的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭引明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月三日书记员 雷童琼
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1284号原告：陈伟,男,汉族，1975年8月7日生,住颍上县，委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：高璐，男，汉族，1983年8月28日生，住颍上县，被告：胡俊友，男，汉族，1979年10月8日生，住颍上县，被告：李冲，男，汉族，1982年1月6日生，住颍上县。本院在审理原告陈伟诉被告高璐、胡俊友、李冲为民间借贷纠纷一案中，按照原告陈伟提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈伟的起诉。案件的受理费3060元，退回原告陈伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年五月十六日书记员 刘翔宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执943号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周卓文，男，生于1986年11月7日，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。被执行人王海，男，生于1985年3月5日，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人阮彬，男，汉族，生于1990年11月7日，广西壮族自治区柳州市人，瑶族，住广西壮族自治区。被执行人罗慧丽，女，壮族，生于1993年7月16日，广西壮族自治区百色市人，住广西壮族自治区。被执行人倪丹平，男，汉族，生于1991年5月9日，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。被执行人张淇，男，汉族，生于1991年10月2日，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川07刑终424号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周卓文、王海、阮彬、罗慧丽、倪丹平、张淇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周卓文、王海、阮彬、罗慧丽、倪丹平、张淇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十五日书记员  杨军
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审104号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1984年12月20日，汉族，鸡泽县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年12月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第40号行政处罚决定，该决定要求被执行人张贵朋:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物135平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地135平方米，每平方米20元的罚款，计2700元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月14日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第40号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3157号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高治国，系该公司职工。被告：邢海根，现住神木县。被告：李荣发，现住神木县。被告：韩祯玥，现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告邢海根、李荣发、韩祯玥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一七年五月十六日书记员  甘 沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6560号之二解除保全申请人：贺彩英。委托诉讼代理人：郝虎林。被申请人：王爱平。委托诉讼代理人王春平。被申请人：高永强。原告贺彩英与被告王爱平、高永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案经本院调解结案。调解后，被申请人王爱平按约履行了调解内容。现贺彩英申请解除对被申请人王爱平驾驶的陕K541**丰田牌小轿车的扣押措施。本院经审查认为：贺彩英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王爱平驾驶的陕K541**丰田牌小轿车一辆的扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  苏忠祥二〇一七年五月十五日书 记 员  李娜娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4736号之二申请执行人宜兴市宏伟科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人蒋国平，该公司董事长。被执行人杭州圣杰化工有限公司，浙江省萧山区临浦镇人民路30号，组织机构代码79092558-4。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月3日作出的（2015）宜官商初字第465号民事判决书，于2017年2月24日作出（2016）苏0282执4736号之一拍卖裁定，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州圣杰化工有限公司所持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的200000股股权进行公开拍卖。2017年4月15日，买受人王玉亭（居民身份证号码）在第一次拍卖中以最高价125.8万元竞得该股权，并已付清竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、原杭州圣杰化工有限公司所持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的200000股股权转归买受人王玉亭所有，该股权的财产权自本裁定书送达买受人王玉亭时起转移归王玉亭所有。二、买受人王玉亭应持本裁定书在90日内到相关机构办理股权变更登记手续，并承担相关过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年五月五日书记员 杨建华
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初321号原告：杨翠萍，女，1964年12月5日生，汉族，定襄县南王乡赵村人，农民。被告：梁桂连，女，1968年3月13日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民，住址定襄县。被告：智建国，男，成年，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。系被告梁桂连配偶。本院在审理原告杨翠萍诉被告梁桂连、智建国民间借贷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨翠萍撤回起诉。案件受理费422.5元,减半收取211.25元，由原告负担。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 嵩人民陪审员 智利勇二〇一七年五月十五日书 记 员 薄海伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终160号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人)邓雨浓（曾用名：邓雨华），女，1974年8月2日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；2015年2月6日被监视居住，同年8月12日被取保候审；2016年7月22日经重庆市渝中区人民法院决定取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人邓雨浓犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0103刑初1039号刑事判决。原审被告人邓雨浓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓雨浓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定：一、信用卡诈骗事实2011年2月，被告人邓雨浓在中国XX银行股份有限公司重庆分行（以下简称：XX银行重庆分行）办理了一张存贷合一信用卡，因交易频繁、还款记录良好、经常办理分期业务等综合的良好用卡记录，该行于2012年4月18日对邓雨浓进行商旅白金卡外呼营销，经邓雨浓同意后成功升级为商旅白金信用卡，该行将新卡邮寄给邓雨浓并协助进行激活使用。邓雨浓遂透支该卡内资金用于归还个人债务和消费，至2013年11月5日，共计透支507013.59元。经XX银行重庆分行多次催收至案发时仍未归还上述欠款。2013年3月初，罗某找被告人邓雨浓帮忙办理大额信用卡作为透支使用，邓雨浓答应罗某帮其办理，条件是信用卡办好之后自己先使用，罗某则要求邓雨浓使用卡后必须将卡内的欠款还清后还回。随后，邓雨浓与熊某(另案处理)共谋由熊某具体帮助罗某办理信用卡，办卡成功后熊某可以先使用信用卡透支以收回自己的欠款，熊某遂伪造了罗某的工作证明和房产证明以提高罗某的资信，并于同年3月15日向XX银行重庆分行提交了两张信用卡的申请资料。熊某为第一时间取得信用卡，将申请资料中预留的手机号码绑定在自己手机号码上。同年4月初，两张XX银行信用卡办理成功，XX银行电话通知熊某领卡，熊某让XX银行将两张信用卡寄到了自己住所，收到卡后，熊某在本市江北区赛博数码城李某1处套现28.5万元，随后将两张信用卡交给邓雨浓，邓雨浓又继续透支使用，截止2013年10月16日，两张信用卡的欠款分别为99996.89元、200635.17元。XX银行重庆分行多次催收罗某、熊某，罗某、熊某又催收邓雨浓，截止案发仍未归还上述欠款。XX银行重庆分行于2013年10月17日报案，公安机关于同月21日立案侦查。案发后，熊某已将上述欠款全部归还。二、合同诈骗事实被告人邓雨浓于2010年11月30日与于某在重庆市沙坪坝区人民法院调解离婚，约定位于重庆市沙坪坝区沙滨路X号某小区房屋归于某所有。2012年6月，邓雨浓使用伪造的经营合同、已经属于其前夫于某的房产，并伪造了担保人粟某的房产，骗取被害人张某1的信任，分别于同年6月28日、7月1日与张某1签订两份借款协议，共计向张某1借款40万元，约定借款期限三个月。到期后至2015年1月16日被害人报案时邓雨浓仍未归还上述借款。2013年11月6日，重庆市公安局渝中区分局经保科民警电话通知被告人邓雨浓因信用卡透支的事情到公安机关接受调查，邓雨浓遂到达经保科，并于同日被带至七星岗派出所，到案后如实供述上述事实。并于同日接受民警安排电话通知同案犯熊某到派出所，熊某因不清楚派出所具体地址而到达派出所附近等待，后邓雨浓和民警在熊某等待的地址将其带回派出所接受调查。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、借条、还款保证书、信用卡申请资料、不动产登记中心登记信息查询结果、银行交易明细、催收记录、个人信用报告、情况说明、电话记录、房屋权属查询证明、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民保字第00007号民事裁定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民保字第00007号协助执行通知书、重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法民初字第7884号民事调解书、重庆某商贸有限公司工商登记、变更及股权转让资料、重庆某电梯有限公司成立及股权变更、转让工商查询资料、银行卡交易明细、重庆某日化有限公司产品经销合同及相关资料、银行卡办理及升级情况说明、银行卡余额情况说明、熊某到案经过，提取笔录、辨认笔录，证人徐某、罗某、熊某、张某2、王某、廖某、张某3、李某2、蒙某、朱某、粟某、李某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人邓雨浓的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人邓雨浓以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡50余万元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大；伙同冒用他人信用卡骗取资金30余万元，数额巨大；其行为已构成信用卡诈骗罪。邓雨浓在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物40万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。邓雨浓在其罪行被发觉后未被采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其到案后协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第（四）项和第二款、第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决：一、被告人邓雨浓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、被告人邓雨浓于判决生效后向被害单位归还剩余透支本金，向被害人张某1退赔经济损失。上诉人邓雨浓以一审判决量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓雨浓的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人邓雨浓、重庆市人民检察院第五分院对一审判决认定的事实、证据均无异议，且未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人邓雨浓以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡50余万元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额巨大；伙同冒用他人信用卡骗取资金30余万元，数额巨大；其行为已构成信用卡诈骗罪。邓雨浓在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物40万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。邓雨浓一人犯数罪，依法应当数罪并罚。邓雨浓系自首，且有立功表现，依法予以减轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对邓雨浓提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月十八日书 记 员  彭芳芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1577号原告张某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年五月十日书记员  秦国锋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初249号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人文春龙，男，1988年7月2日出生，汉族，籍贯重庆市万州区，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市万州区，在厦无固定住所。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人文春龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月18日中午，被告人文春龙在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路，盗走被害人郭某停放在路边轿车内的一个钱包（内有人民币3000元及银行卡等财物）。2016年12月23日2时许，被告人文春龙在厦门市海沧区新阳街道新垵村中路因形迹可疑被民警盘问时，主动供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人文春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人文春龙具有自首情节，建议判处被告人文春龙拘役五个月至六个月。被告人文春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文春龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人文春龙退赔被害人郭振兴人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月四日代书记员 程颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2672号原告：重庆凯美物业管理有限公司（统一社会信用代码91500108671008679M）住所：重庆市南岸区。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕、倪林霞，均系重庆凯美物业管理有限公司职工。被告：梅彪，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梅彪物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年五月十一日书记员  张 磊
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2017号原告赫某某，现住扶余市。原告宋某某，现住扶余市。原告宋某某，男，现住同上。法定代理人赫某某（系宋某某母亲），现住扶余市。委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告袁某某，男，1975年11月7日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇大九号工业集中区，身份证号440107197511071219。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司。法定代表人张政宝，系该公司董事长。委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。原告诉称，原告近亲属宋国学与被告袁某某均系被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司员工。2015年5月18日晚11时许，本案受害人宋国学与被告袁某某及其他员工回到公司宿舍，因琐事二人发生争执，被告袁某某以拳脚击打宋国学，被其他员工拉开，当时宋国学感到头痛，随即被送至扶余市人民医院，诊断为“自发性蛛网膜下腔出血”建议转院，当晚转入吉林大学第一医院，诊断为“前交通动脉瘤、烟雾病、自发性蛛网膜下腔出血、高血压病3级”，2015年5月20日行颅内动脉瘤栓塞术，因病情危重宋国学21日死亡。原告认为，公民生命健康权受法律保护。本案受害人宋国学患有脑动脉瘤、烟雾病、高血压属特殊体质，被告袁某某与其厮打，剧烈运动及情绪激动诱发脑动脉瘤破裂蛛网膜下腔出血致死亡，被告应承担主要责任；被告袁某某及宋国学系被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司员工，晚11时双方在公司宿舍发生厮打，被告扶余市盛宝玻璃制品有限公司未及时发现制止，对员工疏于管理具有过错，因承担共同赔偿责任。本院认为，原告赫某某、宋某某、宋某某诉被告袁某某、扶余市盛宝玻璃制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理，本院认为该案涉嫌刑事犯罪。本案在移送过程中公安机关已经于2017年4月18日刑事立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赫某某、宋某某、宋某某的起诉。案件受理费2909元，由本院退还给三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  张亚茹二〇一七年五月三日书 记 员  宋 佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖4号原告:临湘市大成房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市长安河东北路42号。法定代表人：余岳锋，公司总经理。被告：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：袁志兵，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告临湘市大成房地产开发有限公司与被告石红、袁志兵确认合同效力纠纷一案，临湘市人民法院于2017年4月25日立案。临湘市大成房地产开发有限公司诉称，2014年12月1日，原告与被告石红签订《桩基础工程施工合同》，原告将位于临湘市北环路临湘市大成帝苑小区桩基础工程交给被告承建，工期60天，至今未办理桩基础工程竣工验收手续。2015年2月10日，原告与两被告又签订了《临湘市大成帝苑小区承包合同》，原告将临湘市大成帝苑小区工程交给两被告承建。工程实际施工人为石红，袁志成未参与合同的履行，至今只完成主体项目的2层工程。因被告与湖南兴和建设工程有限公司没有任何关系，被告没有签订合同的主体资格，故原告与被告签订的《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》只能按无效合同处理。据此，请求人民法院判令：1、确认原、被告签订的《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》为无效合同，并依据无效合同原则处理；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其它有关费用等。临湘市人民法院经审查认为，本案与岳阳市中级人民法院受理的原告石红诉被告临湘市大成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，两案均涉及当事人之间合同效力的认定，为避免两级法院对合同效力作出相互矛盾的认定，报请岳阳市中级人民法院提级管辖。本院认为，临湘市人民法院受理的原告临湘市大成房地产开发有限公司诉被告石红、袁志兵确认合同效力纠纷一案，与本院受理的原告石红诉被告临湘市大成房地产开发有限公司、湖南兴和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，两案均涉及到《桩基础工程施工合同》和《临湘市大成帝苑小区承包合同》两份合同效力的认定和处理，从统一裁判尺度，节约司法成本，减少当事人诉累等具体情况考虑，本案由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年五月二十七日书记员  张易
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执49号申请人：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号，统一社会信用代码：91331000148206240M。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。被执行人：江西瑞强农机集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道康彩虹城三期店面1、2、3好，统一社会信用代码913609836984986474。法定代表人：刘中华。被执行人：左柒船，男，1968年3月7日出生，住江西省高安市。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人江西瑞强农机集团有限公司、左柒船追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一十条、第十二条第二款规定，裁定如下：台州仲裁委员会（2017）台仲字第42号裁决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 张小庆二〇一七年五月十七日书记员 易 骊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0605民初719号原告：王泽。委托代理人：王淑霞（原告母亲）。被告：刘学宝。原告王泽诉被告刘学宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告刘学宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：被告给付医药费90405.58元，护理费120.83元/天×16天=1933.12元，误工费:120.82元天×1095天=135922.5元，住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，交通费:3000元，住宿费:1700元，精神损害抚慰金50000元，总计:283861.2元。事实与理由：2013年7月17日，被告驾驶辽C131**号三轮摩托车将原告撞伤，经江源区公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，事故发生后，原告在湾沟林业局医院治疗一天，因伤势严重，转入白山市中心医院治疗，经白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第970号民事判决书，判决被告给付原告各项损失273616.35元，但被告至今未给付。该判决书发生法律效力后，原告因后期需要继续检查、治疗，于2014年3月17日在吉林大学第一医院治疗16天出院，原告起诉到人民法院，要求被告给付原告在吉林大学第一医院治疗期间的各项费用，医疗费用90405.58元，护理费120.82元/天×16天=1933.12元，住院伙食补助费100元天×16天=1600元，交通费:3000元，住宿费1700元、精神损害抚慰金50000元，因原告至今仍在继续治疗、检查，产生误工费:120.82元×1125天=135922.5元，总计:283861.20元。被告未到庭，无答辩意见。为支持自己的主张，原告提供如下证据：证据1、病历一份，证明原告王泽因交通事故需要二次治疗在长春住院16天，从2014年3月1日到2014年3月17日。证据2、医疗费票据五份，证明在白山市中心医院治疗费548.80元、吉林医大医院治疗费86940.68元、复查费用2916.10元。证据3、吉大医院出院诊断书一份，证明因脑外伤术后左侧颅骨缺损，脑积水住院治疗。证据4、交通费票据十组，证明到吉大医院住院及以后复查花费交通费3000元。证据5、住宿收据两份，证明复查时住宿费620元。证据6、吉大医院门诊手册，证明原告的复查情况。经审理查明，2013年7月17日19时15分，被告刘学宝驾驶辽C133**号正三轮载货摩托车沿鹤大线自北向南行驶至952km处时，与前方同方向行人王泽发生刮撞，造成王泽受伤，辽C133**号车轻微损坏的道路交通事故。经江源区公安局交警大队认定及白山市公安局交警支队复核，确定被告刘学宝承担事故全部责任，原告王泽无责任。本院于2014年1月8日作出(2013)江民一初字第970号民事判决书，判决“被告刘学宝赔付原告王泽各项损失273616.35元（医疗费86618.49元、营养费1000元、护理费8210.32元、残疾赔偿金169747.54元、伙食补助费2300元、鉴定费1500元、会诊费240元、住宿费200元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告垫付的2000元医疗费）”。因王泽后期需要继续检查、治疗，王泽在白山市中心医院住院支出医疗费548.80元，王泽于2014年3月1日至3月17日在吉林大学第一医院住院治疗16天，王泽支付医疗费86940.68元。出院诊断为“脑外伤术后，左侧颅骨颅骨缺损，脑积水。1、注意休息，加强营养；2、定期复查(3个月后)；3、病情变化随诊”。吉林大学第一医院门诊手册记载：2014年10月31日、2016年1月16日、2016年5月16日、2016年12月16日到吉林大学第一医院复查病情。本院认为，根据本院2014年1月8日作出(2013)江民一初字第970号民事判决认定被告刘学宝在2013年7月17日发生的交通事故中负全部责任。原告身体受到伤害发生的后续治疗费用理应得到赔偿。关于赔偿数额的问题，原告在白山市中心医院住院医疗费、在吉林大学第一医院医疗费、王泽病情复查费用予以支持，原告请求给付医疗费90405.58元符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持；原告请求给付伙食补助费1600元（16天×100元）符合法律规定，本院予以支持；误工费本院对原告在白山市中心医院住院8天、在吉林大学第一医院住院治疗16天、到长春复查4次，每次复查支持3天，误工天数支持36天，误工费支持4349.52元［(8+16+3×4)天×120.82元]，对原告请求误工的其余天数因其没有提供相关证据，本院不予支持；住宿费支持620元，交通费酌情支持2400元；护理费因原告没有提供相关证据本院不予支持；关于精神损害抚慰金的问题，本院在前一次判决中已支持5000元，对原告精神抚慰金的诉讼请求本次判决不予支持。以上费用合计99375.10元应由被告刘学宝进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：一、在本判决生效后10日内由被告刘学宝赔付原告王泽各项损失99375.10元；二、驳回原告王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2779元。由被告刘学宝负担1142元，原告王泽负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭修胜二〇一七年五月十五日书记员  王玉娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执503号之一申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈家鸣，总经理。被执行人西安杨格广告有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人胡利民，总经理。本院在执行自贡天星彩灯文化传播有限公司与西安杨格广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日以（2016）川0302民初916号民事裁定书冻结了被执行人西安杨格广告有限责任公司在银行存款，因被执行人西安杨格广告有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人西安杨格广告有限责任公司在银行存款1200000.00元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年五月十五日书记员  余运河
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1385号罪犯胡秀良，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)衢柯刑初字第443号刑事判决，以被告人胡秀良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡秀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡秀良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡秀良已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡秀良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秀良准予减刑九个月（刑期自2015年3月17日至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民特8号申请人：褚建华，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：梅周群，女，1974年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。本院于2017年5月15日受理了申请人褚建华与申请人梅周群民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、经调解，双方协商，申请人褚建华欠申请人梅周群借款60000元，申请人褚建华于2018年10月1日之前归还申请人梅周群30000元，余款30000元于2019年10月1日之前全部还清；二、双方就本纠纷别无其他争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，��院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  赵耀中二〇一七年五月十五日书记员  许 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初63号原告:张月华,女,1968年11月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告:陈国贵,男,汉族,身份信息不详，住扬州市广陵区。原告张月华诉被告陈国贵民间借贷纠纷一案，因原告逾期未补交案件受理费，依照《国务院》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪红梅代 审 员  陈 健代理审判员  陈严婷二〇一七年五月四日书 记 员  韩东晖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1560号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初661号原告白玉良，男，1963年1月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人程鹏、王桂迎，北京市盈科律师事务所律师。被告孟村回族自治县安捷汽车运输队，地址沧州市东外环旧车交易市场对过。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人范国义，职务经理。委托代理人庞少敬、李虎，河北王笑娟律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告孟村回族自治县安捷汽车运输队经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月2日15时许，白玉良驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿白沟义和庄乡间公路由北向南行驶至“安庭超市”路段时，与叶近法驾驶的由北向南行驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆发生相撞，造成白玉良受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：白玉良负此事故的主要责任，叶近法负次要责任；三、受害人概况：原告白玉良，男，1963年1月28日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在北京市大兴区人民医院住院15天，在北京大学第一医院住院8天，原告之伤经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120-150天、护理期60-90天、营养期60-90天；四、医疗费：43280.55元；五、误工费：166.67元/天×150天计25000元；六、护理费：120元/天×80天＋1000元计10600元；七、住院伙食补助费：100元×23天计2300元；八、营养费：50元×90天计4500元；九、残疾赔偿金：28249元×20年×10%计56498元；十、交通费：1000元；十一、鉴定费：4350元；十二、精神损害抚慰金：6000元；十三、复印费：6.8元；十四、车辆及保险的有关内容：叶近法驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆的车主为被告孟村回族自治县安捷汽车运输队，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔险。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计126877.02元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费中在北京大学第一医院治疗的费用被告不予认可，因其治疗的时间系发生事故半年后，未提交证据证实治疗的内容与发生交通事故存在关联，本院对其在上述医院治疗的费用不予支持，支持医疗费35702.82元；主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；主张的误工费标准因未提交完税证明，对其主张不予采信，本院参照批发零售业标准支持135天即14114.25元；原告主张的护理费标准未提供证据证实，本院参照居民服务业标准支持60天即5514元，主张护工费有票据证实，本院予以支持；主张营养费标准过高，本院按30元/天标准支持75天营养费2250元；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，未提供证据证实其居住地及主要收入来源地均为城镇，本院参照其农业户口支持22102元；主张的鉴定费、复印费均有票据证实，本院予以支持；主张的交通费根据其提供的票据支持293元；主张的精神损害抚慰金根据原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持1500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计88982.87元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告54530元，余款按事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿原告10336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计64866元；二、被告孟村回族自治县安捷汽车运输队不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年五月九日书记员 谢紫阳
陕西富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初449号原告：周小炜，男。被告：白成龙，男。原告周小炜诉被告白成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周小炜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小炜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小炜负担。审判员  吴雪琴二〇一七年五月二日书记员  杨 峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执190号申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被执行人：吴露露，女，住永新县。被执行人：欧阳天平，男，身份证号36243019821110031X住址同上。申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的永计生征决字[2016]第14号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保163号裁定书冻结了吴露露、欧阳天平银行存款23000元，现因被执行人吴露露、欧阳天平未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划吴露露、欧阳天平银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  盛婷婷二〇一七年五月二日书记员  汪 方
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0991执243号申请执行人丁宏军,男,1977年2月2日出生，汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人孙波,男,1984年9月16日出生，汉族,居民，住盐城市城南新区。申请执行人丁宏军与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2016)苏0991民初376号民事判决书生效后，该判决书载明：被告孙波于本判决生效后十日内归还原告丁宏军借款1万元，并承担以该款为本金自2014年10月28日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费135元，减半收取67元，由被告孙波负担。该判决生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院受理后，未能查找到被执行人孙波有银行存款及房屋，仅查找到被执行人孙波名下有2010年登记的小汽车一辆，但又未能查找到该汽车的下落。本院执行人员两次登门查找未能查到被执行人孙波，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人孙波暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年五月九日书 记 员  徐 徐
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初578号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人倪贵福，男，1990年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年12月12日刑满释放。因犯盗窃罪又分别于2014年11月10日、2016年3月30日被判处拘役三个月、拘役五个月。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人倪贵福犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年10月14日2时许，被告人倪贵福与刘某（已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区蔚蓝世纪小区的X栋X-X室，趁被害人罗某、张某熟睡之机，将罗某价值2219元的苹果6型手机、现金422.5元及张某价值1512元的苹果6型手机盗走。后因被张某发现，倪贵福遂携带罗某的手机逃走，刘某则被当场挡获。刘某身上的张某被盗的手机及罗某被盗的现金被追回，并已发还。2017年3月9日，倪贵福被民警捉获。	被告人倪贵福的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处倪贵福有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人倪贵福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人倪贵福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人倪贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月8日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人倪贵福对重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初252号刑事判决书判决主文的第三项承担连带责任，即与刘某共同退赔被害人罗某的经济损失2219元。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月四日	书记员 曹晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执237号申请执行人彭某，女，1985年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某,男,1977年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人彭某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初1003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人彭某与被执行人陈某自行达成执行和解协议：由被执行人陈某一次性支付补偿款60000元，此款被执行人陈某已付清，余款20000元及垫付案件受理费1800元申请执行人彭某自愿放弃，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初1003号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10874号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈丽娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月23日，被告陈丽娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币27614.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币27614.85元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈丽娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1726号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：陈晓艾，女，1966年10月30日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陈晓艾物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢153号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人谢明磊，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢明磊银行存款198000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初196号原告：南充市德润商贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：况小惠，该公司总经理。被告:南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人:赵洪川。原告南充市德润商贸有限公司（简称德润公司）诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（简称乐玛客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告德润公司的法定代表人况小惠到庭参加了诉讼，被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款46253.37元，并承担相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年建立合作关系，由原告向被告提供威露士、威洁士等系列产品，被告在自己经营的超市销售。截止2016年12月31日对账，被告共计欠原告货款46253.37元。经多次催收，被告拒不支付。原告德润公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算清单、欠条原件各1份，拟证明被告欠货款46253.37元的事实。被告乐玛客公司未应诉、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，被告乐玛客公司在南充市嘉陵区长城南路嘉南国际经营超市，原告德润公司于2015年为其提供威露士、威洁士等系列产品。2017年1月4日，经双方对账，被告乐玛客公司法定代表人赵洪川向原告德润公司出具了欠条一份，载明“南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司欠南充德润商贸有限公司货款46253.37元（大写肆陆仟贰佰伍拾叁元叁角柒分整）”。之后，原告德润公司多次催收，被告乐玛客公司均未支付。为此，原告德润公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告德润公司与被告乐玛客公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具《欠条》的事实可以认定，原被告之间已经形成事实买卖合同关系。原、被告之间的买卖关系，不违反国家的法律法规，应予有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应按照约定的数额支付价款，被告尚欠原告货款人民币46253.37元有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，依法可以认定，原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定支付货款时间，被告应当在收到标的物的同时支付，被告未及时、足额支付货款给原告造成的损失应当赔偿，原告要求从2017年1月5日起计算赔偿逾期付款利息损失，没有超过法律允许的范围，应予以支持。被告乐玛客公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司支付原告南充市德润商贸有限公司货款46253.37元；二、被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司以46253.37为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2017年1月5日起向原告南充市德润商贸有限公司支付利息至实际履行之日止；三、以上第一、二项判决内容，限被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵审 判 员  陈凤义人民陪审员  魏兴明二〇一七年五月十五日书 记 员  张新宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢158号申请执行人杨果，女，汉族，农民。委托代理人司联合，男，汉族，农民，系杨果之夫。委托代理人赵冬梅，女，汉族，农民，系杨果之母。被执行人王帅，男，汉族，农民。第三人王小安，男，汉族，农民，系王帅之父。第三人王申，男，汉族，农民，系王帅之堂兄。申请执行人杨果与被执行人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2015)户民初字第02279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款64150.20元及利息，并承担案件诉讼费700元、执行费870元。执行中，双方当事人达成和解协议，且已经按照和解协议履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）户民初字第02279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白纯二〇一七年五月四日书记员  陈龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执440号之二申请执行人杨冬林，男，1960年12月14日生，汉族，住长兴县。被执行人彭光华，男，1979年12月28日生，汉族，住长兴县。被执行人钱妩媚，女，1982年1月11日生，汉族，住长兴县。被执行人沈丽静，女，1969年9月23日生，汉族，住长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨冬林与被执行人彭光华、钱妩媚、沈丽静民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为308439元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，被执行人沈丽静名下位于长兴县雉城街道长海路333号6层综合用房一套，已被上海市宝山区人民法院首封，暂无处置权；被执行人钱妩媚名下有一间营业房，已办理抵押，低押价值与房产价值相当，不宜处置。2、查询被执行人银行存款情况，被执行人钱妩媚名下有小额存款，办理了冻结手续；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息；4、将沈丽静、彭光华、钱妩媚纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人彭光华已向申请执行人支付10000元，目前仍在履行中。申请执行人向本院提出申请，解除对被执行人钱妩媚银行存款冻结手续及撤回对被执行人沈丽静、彭光华、钱妩媚失信公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执440号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年五月十六日书记员  王建兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3557号之一被执行人郭建平，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。长沙市岳麓区人民法院于2015年11月5日作出（2015）岳未刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建平至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年11月9日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人郭建平盗窃罪、故意伤害罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  吴紫丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异499号案外人:阙培中，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇坤，董事长。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成��市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人阙培中提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，阙培中于2017年5月8日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，阙培中提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许阙培中撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年五月十日书记员 唐国峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9477号上诉人（原审原告）：东莞市琪玮纸品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区滘联工业区。法定代理人：叶某，该公司总经理。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义明，男，1972年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元。负责人：谢少文，该公司总经理。委托代理人：刘玲，该公司员工。委托代理人：赖庆球，该公司员工。原审第三人：颜富平，男，1959年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县，。上诉人东莞市琪玮纸品有限公司（以下简称“琪玮公司”）与被上诉人张义明、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚财险东莞公司”）及原审第三人颜富平机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人琪玮公司不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。琪玮公司于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张义明向琪玮公司赔偿各项损失共计48243.29元，其中包括车辆维修费4375元、评估费220元、停车费150元、点火管理费50元、车辆吊运费1800元、医疗费15826.79元、误工费25200、交通费2000元，以上项目按比例70%承担并计付利息（以48243.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、永诚财险东莞公司在保险限额内承担赔偿责任；3、张明义、永诚财险东莞公司承担全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿3431.5元给东莞市琪玮纸品有限公司。二、限张义明自判决发生法律效力之日起三日内赔偿1750元给东莞市琪玮纸品有限公司。三、驳回东莞市琪玮纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1006.08元（东莞市琪玮纸品有限公司已预付），由东莞市琪玮纸品有限公司承担898.02元，张义明承担36.5元，永诚财产保险股份有限公司广东份公司东莞中心支公司承担71.56元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7936号民事判决。上诉人琪玮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）琪玮公司从2014年9月至2015年2月每月固定向颜富平发放工资3000元7月3日双方签订劳动仲裁调解协议后又向颜富平支付停工留薪期差额18000元，琪玮公司合计向颜富平支付36000元停工留薪期工资，原审法院认定琪玮公司只向第三人支付停工留薪期工资18000元属认定不清。（二）由于张义明在颜富平住院期间拒绝垫付医疗费，导致琪玮公司为颜富平支付22609.7元，张义明、永诚财险东莞公司在明知颜富平住院期间的医疗费是琪玮公司垫付的前提下，不向琪玮公司返还医疗费，而是重复向颜富平支付医疗费，其行为严重损害琪玮公司的权益，张义明、永诚财险东莞公司应返还琪玮公司垫付的医疗费，张义明、永诚财险东莞公司因此产生的损失应另行向颜富平主张。而且琪玮公司之所以向颜富平支付停工留薪期工资，是因为张义明的侵权行为引起，琪玮公司有权向张义明、永诚财险东莞公司追偿。原审法院认为琪玮公司无权追偿医疗费及停工留薪期工资的损失适用法律错误。综上，琪玮公司请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判张义明向琪玮公司赔偿向颜富平支付的医疗费15826.79元、停工留薪期工资25200元，永诚财险东莞公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由张义明、永诚财险东莞公司承担。原审第三人颜富平书面辩称：（一）颜富平受伤前每月工资为6000元，在2014年9月-2015年2月养伤期间，琪玮公司才每月支付工资2400元，琪玮公司支付的工资与颜富平应得工资不相符。（二）颜富平的前期医疗费共29800多元，琪玮公司只支付19800多元，与琪玮公司主张支付22609.7元的医疗费并不相符。（三）按劳动法规定，琪玮公司并未完全支付颜富平的补助金和工资。被上诉人张义明和永诚财险东莞公司均未发表答辩意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：琪玮公司诉请张义明、永诚财险东莞公司返还医疗费、停工留薪期工资能否支持。首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，颜富平因本次事故导致的损失已经与张义明、永诚财险东莞公司达成调解协议并已实际履行完毕，依据该调解协议，颜富平不得再追究张义明、永诚财险东莞公司任何责任。虽然琪玮公司持有的调解协议书约定的内容与永诚财险东莞公司、张义明持有的调解协议书中约定的内容相比，缺少医疗费、误工费、二次手术费项目，但该调解协议注明赔偿款项78000元是一次性终结处理协议，应包括一切损失和费用，原审据此认定该赔偿款包括医疗费，并无不当，因此张义明、永诚财险东莞公司的赔偿义务已经终结。琪玮公司再以其曾经为颜富平垫付医疗费为由，主张张义明、永诚财险东莞公司赔偿医疗费没有依据，原审法院不予支持，处理恰当。其次，颜富平依据《工伤保险条例》的规定有权取得工伤保险赔偿，依据侵权责任法的相关规定有权取得侵权赔偿，结合颜富平与张义明、永诚财险东莞公司达成调解协议并已实际履行完毕，张义明、永诚财险东莞公司的赔偿义务已经终结，琪玮公司诉请张义明、永诚财险东莞公司返还停工留薪期工资没有事实和法律依据，原审法院不予支持，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人琪玮公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市琪玮纸品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年五月十一日书 记 员  黎志均
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2471号上诉人（原审被告）：北京湘酷餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外永安西里10号。法定代表人：那拥军，经理。委托诉讼代理人：王社潮，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市日坛中学，住所地北京市朝阳区建外光华西里*号。法定代表人：刘子远，校长。委托诉讼代理人：王志刚，北京威诺律师事务所律师。上诉人北京湘酷餐饮有限责任公司（以下简称湘酷公司）因与被上诉人北京市日坛中学（以下简称日坛中学）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，北京市第一一九中学（以下简称一一九中学）就涉案房屋与湘酷公司及北京京美天心商贸有限公司（以下简称京美天心公司）均签订了租赁合同，且日坛中学对两份租赁合同的真实性亦予认可。经本院调查，涉案房屋实际使用人为全时叁陆伍连锁便利店有限公司（店面名称为全时便利超市）与北京吉庆小吃店（店面名称为六娃子重庆面馆），上述实际使用人均主张系与京美天心公司存在租赁关系。一审法院在存在两份租赁合同的情况下，认定湘酷公司为涉案房屋的实际承租人，依据不足。本案中，因涉及房屋腾退与房屋场地使用费的支付问题，一审法院应对涉案租赁合同的实际履行、转租情况及是否应当追加涉案房屋实际使用人为第三人，进一步进行事实查明与认定。综上，将本案发回一审法院，对案件事实进行进一步的审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21193号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京湘酷餐饮有限责任公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年五月十二日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初5340���原告：孙世英，女，1962年4月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：李剑，男，1980年6月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：刘杰，女，1981年3月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告孙世英诉被告李剑、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙世英到庭参加诉讼，被告李剑、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款485700元。事实与理由：2011年至2012年8月，被告在经营两辆运输车辆期间，多次以支付司机工资等原因向原告借款，共计485700元，并未原告出具借款合同和借条，现借款均已到期��经原告多次催要，被告始终以未结算下运费为由，至今未还。为此，现象法院提起诉讼，要求被告归还借款4857000元及利息。被告李剑、刘杰未作答辩。原告孙世英为支持其诉讼请求，提交了借款合同五份、借条三份、二被告户籍证明一份。因被告经本院合法传唤，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，该证据经本院审查，予以认定。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年8月份期间，被告多次向原告借款共计485700元，并口头约定年利率为6%。借款到期后，被告未还，形成诉讼。本院认为，被告李剑欠原告孙世英478500元事实清楚，证据充分，被告应予归还。因此对原告要求被告李剑归还借款的主张，本院予以支持。诉讼中原告主张经济损失按照按年利率6%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告刘杰承担还款责任的问题，根据原告提供的户籍证明显示，二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻债务共同处理，故对原告主张被告刘杰承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内归还原告孙世英借款478500元，并支付该款利息自起诉之日至借款还清之日止，按银行��期贷款利率6%计算。二、被告刘杰对上述第一项确定的义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由被告李剑、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一七年五月二十四日代理书记员  周星宇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执318号肖大军：你与刘长秀机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2016年11月26日作出的（2016）川1524民终2012号判决，已发生法律效力。申请执行人刘长秀于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）负担案件受理费620元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年五月一十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1676号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司��住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，均该公司员工。被告：邱文波，男，汉族，1980年2月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：周小玲，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：邱运田，男，汉族，1951年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：罗素娣，女，汉族，1954年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币2.7万元及利息合计人民币39788.25元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月10日共欠利息人民币12788.25元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四、五、六对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为以2.7万元为本金，按月利率22.5‰，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年5月13日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201405003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15%的固定利率，借款期限自2014年5月13日至2015年4月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四、五、六就上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年5月13日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年5月13日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给黄燕山，原告依照约定于2014年5月13日向黄燕山进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年5月13日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被��一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四、五、六作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年1月10日被告一仍欠原告贷款本金人民币2.7万元及利息人民币12788.25元，合计29788.25元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年5月13日，原告与被告邱文波签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201405003），双方约定由原告向被告邱文波提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2014年5月13日起至2015年4月14日止；还款方式：以每月为一期，供���共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：邱文波，还款账号：70×××73）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清作为保证人为被告邱文波履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告邱文波与原告签订了《借款借据》（借据号：087550120140500300）。上述合同签订后，被告邱文波与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至黄燕山账户（62×××76）。2014年5月13日，原告向黄燕山上述账户发放了人民币200000元贷款。2017年2月17日，原告以被告邱文波逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告邱文波偿还了本金173000元，利息支付至2015年7月8日。裁决理由和结果本院认为，被告邱文波向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告邱文波提供了借款200000元，现该借款已到期，被告邱文波仅向原告偿还了173000元本金及支付了2015年7月8日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告邱文波偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告邱文波偿还借款本金人民币27000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2015年7月9日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清自愿为被告邱文波的上述借款提供连带保证担保，应对被告邱文波的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邱文波应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币27000元及利息（计算方式：本金27000元，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元（原告已预交），由被告邱文波、周小玲、邱运田、罗素娣、余桂松、谭少清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月十八日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执110号申请执行人康文晶，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人康文晶与被执行人高月恒民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执225号申请执行人闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，重庆市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：752344471。法定代表人：赵顺从，该公司董事长。闵江与攀枝花市健园工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2016）川0403民初24号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市健园工贸有限责任公司应支付闵江欠款149282元、利息17914元，合计167196元。因攀枝花市健园工贸有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，闵江向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初24号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评执行员 欧     阳     烨执行员 王丁一二〇一七年五月十日书记员 李          梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执585号申请人南京长顺电子科技发展有限公司,住南京市雨花台区雨花开发区西善桥创业园,机构代码：30275420-3。被执行人南京市雨花台区人民政府西善桥办事处,住南京市雨花区西善桥北路68号,机构代码：11320114013113362Q。被执行人南京雨花经济技术发展有限公司,住南京市雨花台区大江路10号,机构代码：91320114MA1MA6RH06。南京长顺电子科技发展有限公司与南京市雨花台区人民政府西善桥办事处、南京雨花经济技术发展有限公司合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3406号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、确认原告南京长顺电子科技发展有限公司与被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处签订的转让协议总价为3139.336万元，原告已支付1000万元，未付款为2139.336万元；原告于涉案房屋过户至原告名下之日起七日内向被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处支付1500万元，余款639.336万元于房屋过户之日起一年内付清。二、被告南京雨花经济技术发展有限公司取得涉案房屋（产权证号：宁房权证雨初字第××号、丘权号924035-5）所支付的土地出让金、办证等费用由被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处负担，具体金额以两被告财务人员核对为准，核对完毕三日内付清款项。三、被告南京市雨花台区人民政府西善桥办事处将涉案房屋（产权证号：宁房权证雨初字第××号、丘权号924035-5）过户至原告南京长顺电子科技发展有限公司名下，同时将该房产证所对应的土地证办理至原告名下，过户产生的税费等相关费用由原告南京长顺电子科技发展有限公司负担；被告南京雨花经济技术发展有限公司在收到本调解协议第二项所述的费用后协助配合办理房屋过户手续。四、原、被告双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，2017年4月28日，申请人南京长顺电子科技发展有限公司向本院提交撤回执行申请书，撤回本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结2017)苏0114执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 泰执行员 王旭干执行员 汪一江二〇一七年五月十五日书记员 高 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2914号之一被执行人：龙平祥，男，1982年5月9日出生，苗族被执行人：戴波，男，1978年7月2日出生，汉族被执行人龙平祥、戴波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00429号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由龙平祥缴纳罚金人民币55000元，戴波缴纳罚金人民币35000元。本案执行费由龙平祥负担718元，戴波负担457元。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终307号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）尔古尔虎，男，1987年6月18日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人尔古格副，男，1983年10月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人尔古尔虎、尔古格副犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）渝0153刑初39号刑事判决。原审被告人尔古尔虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院认定，2016年1月20日凌晨，被告人尔古尔虎、尔古格副共谋后去至重庆市荣昌区广顺街道永荣路附近，由尔古格副负责望风，尔古尔虎翻窗进入被害人黄某家中卧室，趁黄某及其小孩熟睡之际，盗走现金800元、金项链一根及金戒指一枚。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗金项链价值1242元，金戒指价值924元。2016年1月31日凌晨，被告人尔古尔虎去至重庆市荣昌区昌元街道原川剧团家属院，采取剪断防盗网的手段，翻窗进入被害人杨某家中，趁杨某及其家人熟睡之际，将其放置在床头柜上的苹果6S手机一部、羽绒服一件盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值4053元。2016年2月1日凌晨，被告人尔古尔虎、尔古格副共谋后去至重庆市荣昌区广顺街道成渝西路附近，由尔古格副望风，尔古尔虎采取剪断防盗网的手段，翻窗进入被害人杜某家中，趁杜某及其家人熟睡之际，尔古尔虎将其放置在床头柜上的衣服盗走，被杜某醒来后发现，尔古尔虎打开房门后与尔古格副一起逃离现场，尔古尔虎在所盗衣服内搜出490元后，将被害人衣服丢弃于小区外。2016年3月24日凌晨，被告人尔古尔虎去至安徽省合肥市肥西县上派镇包公路某小区，采取沿煤气管道攀爬方式，翻窗进入被害人宋某家中，将其两部手机盗走，销赃后用于个人挥霍。2016年12月1日9时许，四川省昭觉县公安局民警在昭觉县将涉嫌盗窃的被告人尔古格副抓获。同年12月13日，四川省昭觉县公安局民警在昭觉县将涉嫌盗窃的被告人尔古尔虎抓获。尔古尔虎、尔古格副到案后如实供述其犯罪事实。综上，被告人尔古尔虎参与入户盗窃四次，盗得财物数额7509元，被告人尔古格副参与入户盗窃二次，盗得财物数额3456元，二被告人对其所盗财物分赃后已挥霍。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、辨认笔录及照片、住宿记录、手机销售凭证、戒指、项链质量保证单、现场勘验检查工作记录、安徽省肥西县公安司法鉴定中心法庭科学鉴定书、价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书，证人张某的证言，被害人黄某、杨某、杜某、宋某的陈述，被告人尔古尔虎、尔古格副的供述等。重庆市荣昌区人民法院认为，被告人尔古尔虎、尔古格副以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚处罚。尔古尔虎、尔古格副到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尔古尔虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；二、被告人尔古格副犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；三、责令被告人尔古尔虎、尔古格副将其违法所得的财物退赔给被害人。上诉人尔古尔虎以一审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人尔古格副在二审中提出原判量刑过重的意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人尔古尔虎的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院二审审理期间，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副以及重庆市人民检察院第五分院均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人尔古尔虎、原审被告人尔古格副以非法占有为目的，单独或者相互伙同入户秘密窃取他人财物，数额较大；其中，尔古尔虎入户盗窃4次，窃得财物价值7500余元，尔古格副入户盗窃2次，窃得财物价值3400余元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于二人到案后均能如实供述其罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对上诉人尔古尔虎提出一审判决量刑过重的上诉理由，以及原审被告人尔古格副提出一审判决量刑过重的意见，本院均不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  彭芳芳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执370号之一申请执行人韦丽玲，女，1976年2月7日出生，壮族，住马山县。被执行人韦正宇，男，1977年5月20日出生，壮族，住马山县。本院在执行韦丽玲与韦正宇民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人韦正宇所有的坐落于马山县白山镇中学街（原鱼种场片）的房地产和冻结被执行人韦正宇的工资账户。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息。本院认为，冻结被执行人工资账户金额暂不足以偿清本案申请标的，待金额足够时再进行处理。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0124执370号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇一七年五月八日书记员  林枝新
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1440号原告:刘正伟,男,汉族,生于1968年9月9日,住四川省宣汉县。委托代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师，特别授权。被告:陕西中侨建工集团有限公司,住所地咸阳市秦都区。法定代表人：田军虎，该公司执行董事。被告:南联社,男,汉族,生于1956年11月16日,住陕西省乾县。第三人:开封永发建筑劳务有限公司,住所地开封市郊区北郊乡。法定代表人：辛继魁，该公司执行董事兼总经理。原告刘正伟与被告南联社、陕西中侨建工集团有限公司、第三人开封永发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告刘正伟起诉称，2015年4月10日原告刘正伟以第三人开封永发建筑劳务有限公司的名义与第一被告签订了《建筑劳务扩大分包合同》，工程施工地在宝鸡市蟠龙塬蟠龙大道，合同签订后原告根据合同第九条第一款约定向被告支付履约保证金70万元，但是原告支付履约保证金后一直未接到被告的进场施工通知，原告一直无法开工，第二被告挂靠在第一被告公司，现场负责合同所涉工程。原告多次向两被告沟通要求解除合同并返还保证金，两被告均表示同意解除合同返还全部保证金，并且被告于2015年11月向原告返还保证金10万元，于2015年12月1日向原告返还质保金40万元，被告共计向原告返还质保金50万元，剩余20万元质保金至今未返还。现原告依法诉至法院请求判令：1、第一被告向原告返还保证金20万元及利息11637元。2、第二被告对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的第三人开封永发建筑劳务有限公司的送达地址，无法向第三人开封永发建筑劳务有限公司送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉第三人所提供的地址无法向第三人送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告刘正伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘正伟的起诉。案件受理费4474元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗小玲二〇一七年五月十八日书记员  杨若嘉
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3615号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：于鹏，女，1972年11月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-3号1102室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6023元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-3号1102室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月1日至2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的电路及房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告于鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月1日至2017年7月1日期间的物业费6023元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执473号申请执行人赵玲，女，汉族，1986年11月18日生，住贵州省金沙县。被执行人秦永静，女，汉族。1986年8月14日生，住贵州省大方县。被执行人王平，男，汉族，1984年10月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院生效的（2017）黔0521民初2241号民事调解书于2017年5月11日立案受理赵玲申请执行人秦永静、王平民间借贷纠纷一案。但被执行人秦永静、王平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦永静、王平在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人秦永静在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部公积金收入35000.00元。二、提取被执行人王平在毕节市住房公积金管理中心大方县管理部公积金收入35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执208号申请执行人：陈右明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭松涛，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人陈右明与被执行人谭松涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2626号民事判决书，依法向被执行人谭松涛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人谭松涛至今未履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人谭松涛无财产可供执行。本院还前往被执行人住所地进行实地调查，并请求公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1303号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005540939XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所。被告杨伟，男，1993年7月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市彭水县。被告重庆顺越物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万东北路45号，统一社会信用代码915001105889107765。法定代表人涂正良，经理。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。负责人李斌，总经理。委托代理人杨海涛，男，1970年2月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。被告李荣春，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨伟、重庆顺越物流有限公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司、李荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，鉴于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心是公益机构，本院决定免收。审判员  余孝安二〇一七年五月十五日书记员  廖秋林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更553号罪犯徐跃忠，男，汉族，1968年11月4日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月11日作出（2014）琅刑初字第00230号刑事判决，以被告人徐跃忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元；所退赃款273400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐跃忠确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯徐跃忠及证人王雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐跃忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐跃忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00230号刑事判决书和一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯徐跃忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐跃忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月20日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1257号罪犯柯金微，女，1980年1月22日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出（2012）温乐刑初字第472号刑事判决，以被告人柯金微犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。被告人柯金微不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月2日以（2012）浙温刑终字第706号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年2月20日该院又作出(2013)温某刑初字第231号刑事判决，以被告人柯金微犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊、代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯柯金微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯金微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯柯金微对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯柯金微在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯柯金微在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柯金微在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯金微准予减刑六个月（刑期自2011年8月30日至2026年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  钱 佩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执保11-1号申请保全人西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路**号*******号。法定代表人容奇，该公司董事长。被保全人西安万汇实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，该公司总经理。申请保全人西部华旗建设（集团）股份有限公司与被保全人西安万汇实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中西部华旗建设（集团）股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院审查后认为西部华旗建设（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，且本院作出的（2015）西中民四初字第00576号的民事裁定书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被保全人西安万汇实业有限责任公司名下位于西安市周至县集贤镇殿镇村（107路南）面积为92307㎡的土地使用权（土地证号：周国用（2007）字第0**号）。查封期限为三年。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  贾东清审 判 员  苟卫民代理审判员  盛崎森二〇一七年五月十五日书 记 员  魏紫艳