wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执50号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ凯，山西弘韬律师事务所律师。被执行人：孝义市府前街中州烟酒城。被执行人：祝航迪，孝义市府前街中州烟酒城经营者，个体工商户。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人孝义市府前街中州烟酒城侵害注册商标专用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋11民初100号判决书，向被执行人孝义市府前街中州烟酒城发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请人向本院提出申请，要求追加该被执行人经营者祝航迪为被执行人，本院认为其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：追加孝义市府前街中州烟酒城经营者祝航迪为被执行人。冻结、划拨被执行人孝义市府前街中州烟酒城、祝航迪的银行存款10419元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  张彦平审判员  杨全照审判员  谭政廷二〇一七年五月三十一日书记员  高佩佩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9514号原告：张中强，男，1988年2月5日出生，汉族，住所地广东省海丰县xxx,公民身份号码xxx。委托代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。被告：方中青，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县xxx,公民身份号码xxx。原告张中强诉被告方中青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中强的委托代理人林怡靖到庭参加了诉讼。被告方中青因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日被告与原告签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币叁万伍仟元整；还款日期为2016年8月9日；如被告未能按期归还出借款项给原告，视为被告违约，被告以出借金额为基准按每日万分之五计付违约金给原告，承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。签订合同当日，原告已向被告支付了全部借款。借款期限届满，被告未按约定还本付息，经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款人民币35000元；2、被告自2016年8月10日起至实际清偿日止，以借款本金为基准，按年利率24%计付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告方中青没有提出答辩意见。经审理查明：2016年5月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定：甲方（借款人）：方中青；乙方（出借人）：张中强；乙方借给甲方人民币（大写）叁万伍仟元整（小写）￥35000，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；还款日期：自签订本借款合同之日起至2016年8月9日；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；甲方违约则乙方有权收取出借金额每百分之叁违约金；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：本人方中青现向张中强借款人民币叁万伍仟零佰零拾零元整，定于16年8月9日归还；等。另查，原告于2016年5月1日、2016年5月9日通过银行转账方式分别向被告方中青名下中国工商银行尾号为3569的银行账户转账15000元和20000元。诉讼中，原告称原告与被告签订的《借款合同》中第三条中的“每百分之叁”应为“每月百分之叁”，该合同是其朋友提供的，因签订时其没有留意该内容，故错写为“每百分之叁”。借款期限届满，被告未能向原告清偿借款，原告因向被告催讨借款未果，遂成本诉。本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告方中青价值共35000元的财产，本院依法作出民事裁定，查封了登记在被告方中青名下位于广州市白云区机场路百荣街20号603房的房屋产权份额。原告为证明其诉讼主张，提供了《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单为证证实。被告没有提出质证意见，也没有提交证据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告向其借款35000元至今未还，提交了《借款合同》、《借款借据》、电子银行回单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，综合本案的具体情况，本院采信原告的上述证据，对被告向原告借款本金35000元的事实予以认定。还款期限届满，被告未能向原告偿付到期借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金35000元符合合同约定，于法有据，本院应予支持。原告称《借款合同》第3条“…甲方违约则乙方有权收取出借金额每百分之三的违约金…”中“每百分之三”是笔误，实际上是“每月百分之三”，原告有权向被告收取出借金额每月百分之三的违约金。从字面上看，“每百分之三”不仅仅理解为“每月百分之三”，还可以作多种理解，原告应就每月百分之三违约金的约定进一步举证。鉴于原告未能提供其他证据证明关于违约金的约定，本院视为违约金约定不明。从现有的证据看，双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期还款的违约金以欠款金额为基数，按年利率6%计付较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方中青在本判决生效之日起10日内向原告张中强偿还借款本金35000元及违约金，违约金从2016年8月10日起至还款之日止，以本金35000元为基数，按年利率6%计算。二、驳回原告张中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元、保全费385元，其中受理费10元由原告负担，受理费702元及保全费385元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  王慧仪人民陪审员  何翠娴二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异书 记 员  江惠莲詹舒琪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执443号之一申请执行人:曹绍荣，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行曹绍荣与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执569号之二被执行人：陈志忠，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人陈志忠犯受贿罪一案中，裁定冻结了被执行人陈志忠的银行存款人民币80000元。现本案债务经强制执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志忠的银行存款人民币80000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  黄 震执行员  林梦周二〇一七年五月十日书记员  林龚辉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803财保39号申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该单位员工。委托代理人万小哥，该单位员工被申请人陈守兵，男，1965年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人杨跃忠，男，1977年2月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈守兵、杨跃忠银行存款11万元。申请人提供被申请人陈守兵在淮安农村商业银行股份有限公司范集支行开设的6224524811004948466和3208282901101211410559两个银行账号。本院经审查认为，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈守兵在淮安农村商业银行股份有限公司范集支行开设的6224524811004948466和3208282901101211410559两个银行账号，冻结总金额为11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  梁春林审判员  陈 慧审判员  于 俊二〇一七年五月十九日书记员  沈 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执29号申请执行人:曾启兵，男，汉族。被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。法定代表人：蔡华林。曾启兵与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初907号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬12228元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执29号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年五月十五日书记员  马明亮曾启平与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4324号原告：蔡其轩，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。被告：普威特涂层（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号26-3号，统一社会信用代码9150010957616610XL。法定代表人：Dr.-Ing.Herbert.Gabriel。本院在审理原告蔡其轩与被告普威特涂层（重庆）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蔡其轩于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡其轩申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡其轩撤诉。案件受理费854元，减半收取427元，由蔡其轩负担。审判员  李祥君二〇一七年五月十九日书记员  侯丹丹
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审112号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈方闯，男，1969年4月9日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈方闯非法占地一案作出的三土资罚字[2013]4号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]4号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2013]4号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈方闯退还非法占用的468平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的324平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执520号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州市龙马潭区人民法院。被执行人汪仲荣，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区伍峰巷2号2栋2单元1楼3号，身份证号码：510521197205227059。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初字119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，第三人黄弟莲在诉讼过程中自愿以其卡号为6214570481006254661的农商银行卡上的资金为被执行人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划第三人黄弟莲（身份证号码：510523198007141665）银行存款5600元。本裁定立即执行。代理审判员  陈晓枫二〇一七年五月十九日书 记 员  陈冠合
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终743号上诉人（原审原告）：纪连友，男，1969年6月30日出生，汉族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石本军，男，1979年12月11日出生，汉族，个体，住阳信县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东永光律师事务所律师。上诉人纪连友因与被上诉人石本军买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪连友上诉请求：1.请求依法撤销阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1579号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人饲料款9240元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人常年经营鸡苗、鸡饲料生意，被上诉人系养鸡户。双方曾多次发生供货关系，客观上存在买卖关系。在2016年6月2日，被上诉人在上诉人处进鸡苗一批，后又需要购买上诉人的鸡饲料。上诉人与德州市宏德牧业有限公司之间长期存在饲料供销关系，上诉人还供应其他很多养鸡户的饲料。2016年6月3日，上诉人租用刘某的货车，到德州市宏德牧业有限公司拉饲料共200袋。刘某按照上诉人的安排，此200袋鸡饲料分别给四个养鸡户送货到门（包括王宗军50袋、王宗臣10袋、石本恩65袋、石本军75袋）。陪着刘某装卸饲料的装卸工是张某。刘某当日最后到的被上诉人处，车上剩余的饲料是75袋。到了被上诉人鸡棚处时，被上诉人不在家，其妻子自己在家，还是被上诉人妻子给装卸工张某发的肩，被上诉人妻子与张某卸的车。因被上诉人着急用，上诉人在2016年6月2日给被上诉人还在别处调剂了两袋，合计77袋。因被上诉人妻子当时对刘某说不会写字，让刘某写了署名是被上诉人的欠条。刘某以前也为上诉人给被上诉人送过饲料，知道被上诉人是上诉人的叔伯妹夫，应该不会出差错，所以就代写了欠条。通过书面欠条及刘某、张某的证言，刘某送货后的原始记录本，当事人陈述及德州市宏德牧业有限公司出具的价格证明，充分证实了上诉人的主张。2.证人张某证言虽然在饲料袋数上与刘某陈述的不一致，可能是出于开庭紧张当时没有说清楚，但是给被上诉人送鸡饲料的事实已经非常清楚，买卖关系事实成立。3.被上诉人只是拒不承认，没有提供任何证据反驳。且被上诉人陈述与事实矛盾，被上诉人陈述2016年5月就更换了经销商，不进上诉人的鸡苗了，进了其他人的鸡苗。事实上2016年6月2日，被上诉人还进了上诉人的鸡苗，上诉人联系的孵化鸡苗的孟某，孟某安排车给被上诉人送去的鸡苗9500只。因此被上诉人才购买饲料，欠上诉人饲料款完全符合逻辑。4.一审法院对开庭时上诉人请求延期举证未与准许，也不符合法律规定。综上，望二审法院查清事实，依法改判，维护法律的公正。被上诉人石本军辩称，一审法院认定事实清楚判决正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。纪连友向一审法院起诉请求：1.要求被告石本军偿还饲料款9240元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告纪连友经营饲料生意，被告石本军系养鸡户。原告纪连友向一审法院提交借款条一张，该借款条中的内容：“石本军201663510料77”均系刘某书写，非被告石本军书写。一审法院认为，原告纪连友提交的借款条非被告石本军本人书写，被告石本军对购买饲料及欠款的事实亦予以否认，原告提供的证人证言相互矛盾，不能证明原告的主张，原告亦未能提交其他有效证据证实其主张，故对原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定判决：驳回原告纪连友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪连友负担。二审中，上诉人纪连友围绕其诉讼请求，提交德州宏德牧业有限公司的营业执照及该公司出具的和美饲料出库单各一份，并申请证人孟某出庭作证，拟证明被上诉人石本军购买了其鸡苗和饲料的事实。被上诉人石本军质证认为，出库单只能证明上诉人纪连友曾在德州宏德牧业有限公司拉过饲料，但不能证明是给被上诉人石本军送的。证人孟某与上诉人有业务往来，存在利害关系，且其也不能明确供鸡苗与饲料为同一人。本院认为，上诉人纪连友提交的出库单不能证明出库的饲料是送往被上诉人石本军处，因此，出库单不能作为本案定案依据；证人孟某与上诉人纪连友存在业务往来，有利害关系，即便证人孟某陈述其给被上诉人石本军送过鸡苗是真实的，也不能证明被上诉人石本军的鸡饲料用的是上诉人纪连友的，因此，证人孟某的证言不能作为本案定案依据。被上诉人石本军为证明其购买他人鸡苗，提交饲养合同复印件一份，对该证据，上诉人不予认可。本院认为，该合同系复印件，不能确认其真实性，不能作为本案定案依据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人纪连友为证明被上诉人石本军拖欠其饲料款，提交了并非石本军本人书写的借款条一份、德州宏德牧业有限公司证明及出库单各一份，申请证人刘某、张某、孟某出庭作证，被上诉人石本军对购买饲料及欠款的事实均予以否认，且以上证据均不能证明被上诉人石本军拖欠上诉人纪连友饲料款。上诉人纪连友对其上诉请求未能提交有效证据予以证明，因此，对上诉人纪连友的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人纪连友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪连友负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 李海云二〇一七年五月二十二日书记员 赵 乙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初4520号原告：北京起发东瑞不锈钢经营部，住所地北京市昌平区水南路6-9号。法定代表人：刘裕英。被告：北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。法定代表人：韩政革。委托诉讼代理人：韩旭，男，北京西尔康电梯有限公司员工。委托诉讼代理人：王海英，女，北京西尔康电梯有限公司员工。原告北京起发东瑞不锈钢经营部与被告北京西尔康电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告北京起发东瑞不锈钢经营部于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京起发东瑞不锈钢经营部自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京起发东瑞不锈钢经营部撤回起诉。案件受理费41元由原告北京起发东瑞不锈钢经营部负担。审判员 高 笛二〇一七年五月十八日书记员 程新淼
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执143号申请执行人：赵春丽，住黑龙江省延寿县。被执行人：张国平，住黑龙江省延寿县。本院在执行赵春丽与张国平农村土地承包合同纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人赵春丽以被执行人张国平外出打工为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）黑0129民初1792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马跃雷二〇一七年五月五日书记员  陈 昊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1158号申请执行人王君秀，女，1965年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。被执行人乔尔定高娃，女，1965年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古棋盘井镇。本院在申请执行人王君秀与被执行人乔尔定高娃民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王君秀与被执行人乔尔定高娃之间达成执行和解协议且被执行人王君秀已经部分履行了还款义务，现申请执行人王君秀向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十四日书记员 李  路
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2429号原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，总经理。原告罗梅诉被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告罗梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗梅自愿申请撤回对被告袁氏公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗梅撤诉。案件受理176元，减半收取计88元，由原告罗梅负担。审判员  潘雪松二〇一七年五月八日书记员  刘莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1236号原告：重庆建荣装卸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村燕塆2社，统一社会信用代码91500106576161106X。法定代表人杨军，公司总经理。委托代理人：雷华，男，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。法定代表人：管昌明，职务不详。原告重庆建荣装卸有限公司（以下简称：建荣公司）与被告重庆华岗实业有限公司（以下简称：华岗公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建荣公司的委托代理人雷华到庭参加了诉讼，被告华岗公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的拆卸机器设备、上车、运输、定位、安装等费用共计68000元，并从2015年4月12日起以68000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告因老厂机器设备搬迁，与原告签订《工程合同书》，约定由原告为被告提供相关机器设备的拆卸、搬运、安装等服务，工期为2015年2月12日至2月17日，工程总价68000元。合同约定工程完工后即进行结算，但经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告华岗公司未到庭亦未答辩。经审理查明,2015年2月12日，华岗公司（甲方）与建荣公司（乙方）签订《工程合同书》，约定乙方为甲方装运卸压铸机及一台抛丸机，工程地点为青木关瓷砖厂，工程总价68000元，工期为2015年2月12日至2015年2月17日。双方还约定搬运设备的一切工具和技术人员均由乙方提供，工程完工后双方即行结算。甲乙双方代表均在合同上签名或加盖公司公章。2015年2月17日，原告如期完成工程，被告未按约向原告支付工程款。原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的《工程合同书》、现场照片；有本院依法查询的被告工商登记信息，以及原告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告举示的《工程合同书》可以证明原、被告双方存在承揽关系。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告应当按照合同约定，给付报酬。现被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，本院依法认定被告欠原告承揽工程款68000元未付的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。该承揽工程于2015年2月17日完工，工程完工后被告即应与原告进行结算而一直未结算。双方虽未约定逾期付款的利息，但被告长期拖欠承揽工程款未付，必然给原告造成资金利息损失。本院参照民间借贷标准确定资金占用利息。现原告要求以68000元承揽工程款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，从2015年4月12日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆建荣装卸有限公司支付承揽工程款68000元，并支付资金占用利息，该利息以68000元为本金，从2015年4月12日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告重庆建荣装卸有限公司已预交），由被告重庆华岗实业有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄灿审 判 员  刘畅人民陪审员  冯斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱勇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执476号申请执行人:王淑玲，女，汉族，29岁，现住乌兰察布市集宁区。被执行人:李立文，男，汉族，32岁，现住乌兰察布市集宁区。王淑玲申请执行李立文买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年12月29日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初字第2106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵宏伟二〇一七年五月三日书记员  靳 娇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初831号原告屈井伦，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。被告王忠，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：邵淑华（系屈井伦妻子），女，1971年3月30日出生，汉族，农民，住彰武县。原告屈井伦与被告王忠健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈井伦、被告王忠的诉讼委托代理人邵淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈井伦向本院提出诉讼请求：1、要求王忠赔偿医疗费5104.80元、误工费1000元、护理费1000元、住院期间伙食补助费800元及交通费500元，合计8304.80元；2、诉讼费由王忠负担。事实和理由：2016年12月27日下午，我与王忠一起打麻将，期间发生争吵，王忠用瓷茶杯砸伤我头部。我当天到彰武县第四人民医疗住院治疗10天，支付医疗费5104.80元。王忠辩称，2016年12月27日晚上，王忠与屈井伦打麻将时发生口角，是屈井伦先骂的王忠，屈井伦先拿菜刀要打王忠，王忠用瓷茶杯把屈井伦的头部碰伤。屈井伦在事件起因上有过错，医疗费中血清费用530元与屈井伦治伤无关，不同意赔偿。因为伤的是头部，对于心电图、肝胆等方面的检查费用，属于自行扩大损失，不同意承担。现只同意赔偿经济损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对屈井伦提交的彰武县第四人民医院的诊断书、病历、医疗费收据、收费清单及本院调取的涉关本案的公安行政卷宗的材料等证据，经双方质证，本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2016年12月27日晚19时55分许，屈井伦与王忠在同村民组白军家一起打麻将，双方发生争吵，王忠用瓷茶杯砸伤屈井伦头部。屈井伦当日到彰武县第四人民医疗住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、左眉弓软组织挫裂。共住院治疗10天，支付医疗费4574.80元。住院期间，屈井伦于2016年12月28日在彰武县南承路诊所，外购血清支付530元。2017年1月4日，彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字[2017]XX号行政处罚决定书，给予王忠拘留5日、罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王忠与屈井伦在打麻将期间发生口角，王忠用瓷茶杯打伤屈井伦的头部，王忠有过错，应承担侵权责任；屈井伦在起因上有过错，也应承担部分责任。屈井伦住院期间外购血清支付530元，无医院医生处方等相关证据证明该医疗费的真实性与相关性，对此项费用，不予支持。关于屈井伦住院后所进行的心、肝、胆等检查，是医疗机构治疗患者时所进行的必要的辅助性检查，非患者自行扩大损失，故对王忠所辩称的不予承担上述费用的主张，不予采纳。关于交通费，虽无正规票据，考虑实际情况，酌定150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告王忠赔偿原告屈井伦医疗费4574.80元、误工费391.4元（39.14元×10天）、护理费391.4元（39.14元×10天）、住院伙食补助费500元（50元×12天）、交通费150元，合计6007.6元的70%，即4205元。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告屈井伦其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告屈井伦负担150元、被告王忠负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年五月十九日书记员  王 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4928号上诉人（原审原告、反诉被告）河南九天置业有限公司，住所地，郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东。法定代表人闫宏鑫，总经理。委托诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）赵想，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。上诉人河南九天置业有限公司（以下简称九天置业）与被上诉人赵想房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月26日，九天置业作为出卖人，赵想作为买受人，签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM130××××5654）。合同主要内容为：第三条买受人所购房屋坐落于中牟县商都大街北侧、××东××城××（××里香溪）18幢2单元7层703号房，户型为二室二厅；该商品房建筑面积共76.58平方米；第四条该商品房单价为每平方米5605.99元，总金额429307元整；第六条首付金额为129307元，付款方式为现金，付款时间为2013年12月26日，交纳比例：30.12%；备注：自本合同签订之日起出卖人已收到买受人交来首付房款129307元整，剩余房款300000元整以银行按揭贷款方式支付。同日，赵想与九天置业签订《商品房买卖合同》的附件四：合同补充协议。补充协议约定，买受人自合同签订之日起15日内将贷款所需资料交付出卖人，并按要求办理后续手续，但对于按揭贷款的银行，双方并未作出明确约定。2013年12月26日，赵想向九天置业支付首付房款129307元、维修基金4978元。2014年1月13日，赵想向九天置业支付按揭代理费500元。另查明，2012年12月11日，九天置业与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《按揭贷款业务合作协议》；赵想已领取涉案房屋钥匙且涉案房屋已装修完毕并入住。案件审理过程中，赵想称已将按揭贷款的手续交付九天置业，九天置业亦予以认可。原审法院认为，赵想与九天置业签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。关于九天置业要求解除与赵想签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求。第一，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，赵想依约向九天置业支付首付款，双方约定剩余房款以银行按揭贷款方式支付。根据《商品房买卖合同》附件四第一条第一款约定，九天置业有义务协助赵想办理按揭贷款手续，但九天置业未提供证据证明其曾协助赵想办理按揭贷款的相关手续，应承担举证不能的不利后果。第二，赵想已向九天置业支付首付款，九天置业向赵想交付房屋，赵想对房屋进行装修并入住，合同双方的合同目的均已部分实现。对于下余房款，九天置业可以与赵想继续按照《商品房买卖合同》约定，通过办理按揭贷款的方式获得下余房款，实现其合同目的，不存在不能实现合同目的的情形。故九天置业要求解除与赵想签订的《商品房买卖合同》，本院不予支持。关于九天置业要求赵想支付违约金1000元的诉讼请求。因九天置业未能提供证据证明其履行代办按揭义务，该诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。赵想反诉要求1.九天置业继续履行合同为赵想办理按揭贷款手续;2.九天置业向赵想支付违约金1200元。关于第1项反诉请求。一、赵想已向九天置业支付按揭代理费，九天置业有义务协助赵想办理按揭手续；二、继续办理按揭手续有利于《商品房买卖合同》出卖人合同目的的实现；故对赵想的该项反诉请求，本院予以支持。关于第2项反诉请求。本院认为，因赵想未支付下余房款，该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、河南九天置业有限公司为赵想签订的《商品房买卖合同》继续履行，河南九天置业有限公司协助赵想办理按揭贷款手续；二、驳回河南九天置业有限公司的诉讼请求；三、驳回赵想其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南九天置业有限公司负担;反诉费2909元，由赵想负担25元，由河南九天置业有限公司负担2884元。宣判后，九天置业不服原审判决，向本院提起上诉称：赵想仅交纳首付款，其利用九天置业管理漏洞，骗取了房屋钥匙，损害了九天置业的利益。赵想将贷款资料交给了九天置业，2012年12月11日九天置业和合作银行签订了按揭贷款业务合作协议，也将赵想的贷款资料交给了合作银行，但银行讲多次通知赵想，赵想不到场，无法签订协议。原审判决错误理解当事人合同约定，错误分配举证责任，请求二审法院予以改判，驳回赵想诉请，支持九天置业的反诉请求。赵想答辩称：我将贷款资料交给九天置业后，从未有人通知过我，我去问，九天置业的工作人员换的比较频繁，后九天置业也将房子交付给我，我装修居住至今，从来没有人通知我解除合同。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中九天置业提交与河南中联房地产代理有限公司之间签订的按揭业务代理协议，及河南中联房地产代理有限公司2016年12月26日出具的证明一份，证明多次通知赵想办理手续，赵想不予配合，后将赵想的购房合同退回九天置业。赵想质证认为按揭业务代理协议是九天置业与他方签订的，九天置业原审中不提交，不属新证据。中联公司与九天置业存在利害关系，证明上仅加盖公章，没有负责人签字，不予认可。本院认为：双方之间签订的商品房买卖合同真实有效，双方合同约定赵想支付首付款，下余款项由九天置业协助赵想办理银行按揭相关手续。九天置业对收到赵想的贷款材料不表异议，即使如九天置业所称房地产代理公司因赵想不配合办理，将赵想的贷款手续退还九天置业，但九天置业并未提供向赵想提出解除合同的相应证据，相反却将房屋交付给赵想。九天置业上诉称赵想利用九天置业的管理漏洞，骗取房屋钥匙，缺乏证据证实。故原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2959元，由河南九天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一七年五月四日书记员  赵志浩
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初558号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：陈朗，男，1973年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告陈朗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告陈朗的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告陈朗的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告陈朗的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2479号之一原告：孙临风，男，汉族，1946年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被告：刘哉明，男，汉族，1953年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南民望律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。被告岳阳市正兴实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭农业金鹗路。法定代表人：刘岳隆，公司经理。委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。本院在审理原告孙临风诉被告刘哉明、岳阳市正兴实业有限公司合伙协议纠纷一案中，因本案所依据的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第175号民事判决书已被湖南省高级人民法院受理再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 付 瑛人民陪审员 张爱民二〇一七年五月二十六日书 记 员 彭 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执819号申请执行人：朱攀君，男，1967年11月8日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1221号原告：公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：邹慧影，女，系理事长。委托代理人：金帅，男，现住吉林省公主岭市。被告：张志，男，现住吉林省公主岭市。被告：邹金荣，女，现住吉林省公主岭市。被告：毕金财，男，现住吉林省公主岭市。被告：孙凤云，女，男，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社（以下简称“玉轩合作社”）与被告张志、邹金荣、毕金财、孙凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉轩合作社委托代理人金帅、被告张志、毕金财到庭参加诉讼，被告邹金荣、孙凤云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉轩合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张志、邹金荣立即给付借款14000元及利息4922元（利息计算到2017年3月21日）；2..诉讼费由张志、邹金荣、毕金财、孙凤云负担。事实和理由：张志（和邹金荣）于2015年4月13日向玉轩合作社借款本金14000元，到期日为2016年4月13日。毕金财、孙凤云提供保证担保。合同到期后，张志（和邹金荣）未按约定履行给付义务。原告多次派员催要，被告未偿还。庭审中，玉轩合作社补充诉称，借款金额为20000元，2016年8月10日由实际用款人偿还了4000元，2016年8月25日由实际用款人偿还了2000元。还剩14000元本金及约定利息没有给付。张志辩称，我有病，我偿还不了，只能是给他要，这钱实际上是别人花了。毕金财辩称，当时贷款是20000元，已经由实际用款人还了6000元本金。由我和我妻子孙云凤担保属实。担保的手印签字是我们的。但当时有其他的情形，专业合作社说随便找个人担保就行，我们才担的保。当时我们给原告从用款人那儿要出来一部分款原告不收，并且当时用款人说有个轿车让他开家去，他不要。现在借款人走了，他要不上来才找我们。利息按1.2分计算没那么多。我俩现在偿还不起，只能给他要。张志还有病。我和张志是亲属关系。邹金荣、孙凤云未作答辩。玉轩合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对玉轩合作社提供的社员保证担保借款合同、社员投放金发放凭证；张志、邹金荣的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书、毕金财、孙凤云的户口本及身份证复印件等证据，张志、毕金财无异议，邹金荣、孙凤云未提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。根据玉轩合作社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四被告系亲属关系，2015年4月13日，张志、邹金荣夫妻在原告处贷款2万元，贷款时由毕金财、孙凤云夫妻担保。双方并在借款合同书上和担保合同书上签字。贷款期限为一年。到期日为2016年4月13日，结息方式利随本清。双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔贷款四被告借与他人使用。2016年8月10日用款人向原告还款4000元本金，2016年8月25日又偿还了2000元，尚欠本金16000元及利息未还。本院认为，张志、邹金荣尚欠玉轩合作社借款本金14000元及利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对玉轩合作社要求张志、邹金荣立即给付尚欠借款14000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借款期限内利息月利1.2%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为借款利率上浮50%即月利1.8%亦不超法定限度，本院予以支持。对2017年3月21日以后的利息，因原告未主张权利，其法定代表人又未对出庭的委托代理人金帅特别授权，金帅没有增加、变更诉讼请求的权利。故对2017年3月21日以后的利息，本案中不予支持。原告若坚持该项主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，毕金财、孙凤云签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，且尚未过保证期，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，毕金财、孙凤云理应承担连带清偿责任。承担保证责任后,享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张志、邹金荣于本判决生效后十五日内给付公主岭市双龙玉轩农民种植专业合作社借款本金14000元及利息4922元（利息计算到2017年3月21日止）；二、毕金财、孙凤云对上述给付款承担连带偿还责任(毕金财、孙凤云承担连带清偿责任后,有权直接向张志、邹金荣追偿)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取，由张志、邹金荣、毕金财、孙凤云负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年五月十九日书记员  高荣莉
浙江省景宁畲族自治县人���法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执163号申请执行人江玉伟，男，汉族，1979年8月20日出生，住浙江省云和县。被执行人张秀锋，男，汉族，1986年11月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人江玉伟与被执行人张秀锋买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的138384元及利息。执行过程中，查询被执行人张秀锋的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执163号案终结本次执行程序。申请执行人江玉伟发现被执行人张秀锋有���供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年五月十九日代书 记员  蓝欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初650号原告：佛山市南海区松岗金中科不锈钢厂，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑工业区，统一社会信用代码91440605231908040E。投资人：林伟忠。委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市宏鼎美金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾街道石梁东江龙物流中心第165号之18号的商铺二层，注册号440602000421180。法定代表人：林月嫦，总经理。原告佛山市南海区松岗金中科不锈钢厂诉被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票据款人民币237000元及利息（从退票之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告合法取得被告于2016年3月28日出具的兴业银行支票，支票号为94266275，支票金额为237000元。后原告将上述支票到银行进账，银行以被告账户余额不足予以退票。为维护原告合法权益，遂起诉。被告未作答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告营业执照、被告工商公示信息和组织机构代码证复。证明原、被告的诉讼主体资格。2、支票、退票理由书。证明原告持涉案支票到银行兑付，但被告知余额不足无法兑付。当时没有及时行使追索权，所以现在按照票据利益返还请求权追偿权利。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告在交易过程中取得支票一张（出票日期为2016年3月28日，号码为30904430/94266275，收款人为原告，金额为237000元，付款行为兴业银行佛山澜石支行，出票人为被告）。2016年3月28日，原告持上述支票至广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行承兑，被该行以账户余额不足为由退票。现原告作为持票人，据此提起票据利益返还请求权诉讼。另查明，原告庭审中陈述，原告与被告不存在交易往来关系，上述支票通过案外人佛山市南海区宝力宏液压延厂取得，该厂未向原告支付票据对应的货款。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的相关规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在超过票据权利的行使期限六个月后，有权要求作为出票人的被告向其返还与未支付的票据金额相当的利益。而在本案诉讼中，被告作为出票人，未能举证证明本案讼争票据的权利已因清偿、抵销等原因归于消灭，应承担举证不能的不利后果。综合以上两点，原告诉请判令被告支付与讼争票据金额相当的利益237000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，已超过票据法规定出票人返还未支付的票据金额相当的利益的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗金中科不锈钢厂返还237000元；二、驳回原告佛山市南海区松岗金中科不锈钢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，由被告佛山市宏鼎美金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑幸莉
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2797号原告：王雪桂，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林碧芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王雪桂与被告林碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪桂到庭参加诉讼，被告林碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪桂向本院提出诉讼请求：判令林碧芳归还借款人民币50,000元，并支付自2015年7月29日起至2016年11月28日止利息人民币16,000元（按月利率2%计算）及诉后利息。事实与理由：2014年1月29日，林碧芳以缺资为由向王雪桂借款人民币50,000元，并出具一份借条交王雪桂收执，约定月利率2%。借款后，林碧芳仅支付利息至2015年7月28日止。经王雪桂多次催讨未果。林碧芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，林碧芳向王雪桂借款人民币50,000元，并出具一份借条交王雪桂收执。双方约定月利率按2%计算，借款后，林碧芳支付利息至2015年7月28日止，至今尚欠剩余本息未还。本院认为，王雪桂与林碧芳之间的借贷关系，有借条及王雪桂的陈述在案佐证，予以确认。原告王雪桂的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林碧芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林碧芳应于本判决生效之日起十日内归还王雪桂借款人民币50,000元并支付自2015年7月29日起至还清借款之日止利息（按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元及公告费，由被告林碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  郑桠玲人民陪审员  陈文茂二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 灵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初181号原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：杨锦，男，1987年3月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,被告：杨声斌，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县,原告王红与被告杨锦、杨声斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王红于2017年5月2日向本院提出对被告杨锦、杨声斌的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告两的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告王红对被告杨锦、杨声斌的撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  周作通二〇一七年五月八日书记员  吴丹丹
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初641号原告：王富明，男，汉族，住山东省临邑县，现住。被告：王香江，男，汉族，住临邑县。被告：王兴魁，男，汉族，住址同上，系王香江之子。原告王富明与被告王香江、王兴魁民间借贷一案，本院于2017年3月13���受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王富明到庭参加诉讼，被告王香江、王兴魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王富明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（月息1.5分计算至实际还清之日）；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年6月6日两被告因开办家具厂向原告借款现金20000元整并约定月息1.5分，两被告系父子关系。现原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。被告王香江未答辩。被告王兴魁未答辩。经审理查明，2013年6月6日被告王香江在原告处借款20000元，约定月利息1.5分，原告于2013年6月6日当天在原告儿子华伟机电修理门市处给被告王香江、王兴魁现金20000元。后被告王香江��媳妇出面代王香江书写欠条并签字，王兴魁并签字认可。欠条的内容为“今借王富明现金20000元整，王香江、王兴魁，2013年6月6日，利息1.5分。”原告向两被告催要借款，两被告均未偿还借款。以上事实有原告提交借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行。原告支付借款后，被告理应按约偿还借款本金，故原告要求被告支付借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款借据中约定的利息为月息1.5分，未超过法定标准，故原告要求被告支付借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王香江、王兴魁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率1.5分，自2013年6月6日起至偿清之日止）案件受理费150元，由被告王香江、王兴魁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海燕二〇一七年五��十五日书记员  于晓燕注：申请执行的期限为二年。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保25号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币20.6942万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000007号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为20.6942万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币20.6942万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2785号原告：ＸＸ军,男，1968年11月18日出生，现住庄河市。被告：大连海华石材有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市昌盛街道高屯村7#厂房1层（庄河市北方中小业创业基地有限公司院内）。法定代表人：李秀海，系该公司经理。原告ＸＸ军诉被告大连海华石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告ＸＸ军经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告大连市高昌机器制造有限公司负担。代理审判员  刘翔宇二〇一七年五月二十五日书 记 员  栾君君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4046号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区钢花村1号附6号，公民身份证号码500104199107040011，该公司员工。被告：洪梅，女，1972年08月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告洪梅物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1923刑初56号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，，因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日被抓获，同月17日被平昌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。被告人王某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2016年12月17日被平昌县公安局刑事拘留，2017年1月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员许波出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人李某某、王某某共谋到平昌县镇龙镇盗窃摩托车，于是二人当天骑着王某某的摩托车来到平昌县镇龙镇。次日凌晨，二人在镇龙泉街朱某某住房楼下寻得一辆被害人沈某某停放在此的红色钱江牌两轮摩托车，随即二人将该摩托车从朱某某住房楼下往喜神方向的公路推行了80米左右。然后被告人王某某负责用手机照亮，被告人李某某用剪刀剪断摩托车线路，通过剪线搭火的方式将摩托车发动。之后被告人李某某骑着所盗摩托车，被告人王某某骑着自己的摩托车一起回到了平昌县笔山镇并找到周某某（另案处理）进行换锁。后来被告人李某某与周某某商议以4000元的价格将该摩托车卖给周某某。周某某当着王某某、李某某的面先支付了1000元，王某某、李某某一人分得500元。之后由于周某某一直拖着不支付剩下的3000元，于是李某某就将该车以1000元的价格转卖给了王某甲。后经平昌县价格认证中心认定，被害人沈某某被盗的红色钱江牌摩托车价值为6160元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；书证；证人证言；勘验笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某、王某某对上述指控事实无异议。经审理查明，2015年2月7日，被告人李某某、王某某共谋到平昌县镇龙镇盗窃摩托车，于是二人当天骑着王某某的摩托车来到平昌县镇龙镇。次日凌晨，二人在镇龙镇龙泉街朱某某住房楼下寻得一辆被害人沈某某停放在此的红色钱江牌两轮摩托车，随即二人将该摩托车从朱某某住房楼下往喜神方向的公路推行了80米左右。然后被告人王某某负责用手机照亮，被告人李某某用剪刀剪断摩托车线路，通过剪线搭火的方式将摩托车发动。之后被告人李某某骑着所盗摩托车，被告人王某某骑着自己的摩托车一起回到了平昌县笔山镇并找到周某某（另案处理）进行换锁。后来被告人李某某与周某某商议以4000元的价格将该摩托车卖给周某某。周某某当着王某某、李某某的面先支付了1000元，王某某、李某某一人分得500元。之后由于周某某一直拖着不支付剩下的3000元，于是李某某就将该车以1000元的价格转卖给了王某甲。后经平昌县价格认证中心认定，被害人沈某某被盗的红色钱江牌摩托车价值为6160元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。2、现场勘查、指认笔录、照片，证明现场概貌。3、被害人沈某某的证言，证明2015年2月8日凌晨停放在朱某某住房楼下的红色钱江牌两轮摩托车被人盗走，该车于2014年12月14日以8200元购买。4、证人蒲某某的证言，证明沈某某在他处以8200元购买了一辆钱江牌红色摩托车。5、证人周某某的证言，证明以4000元在李某某、王某某处购买摩托车，先付了1000元，后李某某将该车转卖给王某甲，王某甲给了他1000元6、证人王某甲的证言，证明经李某某介绍在周某某处以1000元买摩托车的情况。7、辨认笔录，证明被告人李某某、王某某对所盗摩托车进行了辨认。8、扣押笔录，证明在王某甲处扣押了一辆钱江牌红色摩托车。9、价格认定意见书，证明沈某某被盗的红色钱江牌摩托车价值为6160元。10、被告人李某某、王某某的供述，证明2015年年前的一天，二人在镇龙镇一个住房前盗窃了一辆红色摩托车的事实。后以4000元的价格卖给周某某，周某某先付了1000元，二人各得500元。11、平昌县公安局出具的到案说明，证明李某某于2016年12月16日被抓获归案；王某某于2016年12月17日被抓获归案。12、户籍证明，证实被告人李某某、王某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、对被告人李某某、王某某非法所得的赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  左红云二〇一七年五月十八日书记员  胡 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6382号申请执行人徐州通义达商贸有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园。法定代表人刘旭英，总经理。被执行人李言海，男，1962年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州通义达商贸有限公司与被执行人李言海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0382民初6230号民事调解书：被告李言海偿还原告徐州通义达商贸有限公司垫付款20万元，于2016年9月15日前偿还2万元，于2017年1月27日前偿还2万元，剩余垫付款16万元自2017年2月起每月月底前偿还2万元至还清为止。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行全部剩余款项。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在车管部门无车辆登记，被执行人房产已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一七年五月九日书记员 苏 丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1451号原告：蓝伟健，男，1985年1月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴智慧，男，1986年4月6日出生，汉族，住漳浦县。原告蓝伟健与被告吴智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝伟健到庭参加诉讼；被告吴智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝伟健向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴智慧偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令吴智慧承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，吴智慧因急需资金，向蓝伟健借款30000元，口头约定月利率3%，并出具借条一张给蓝伟健收执，但经蓝伟健多次催讨，吴智慧至今拒不归还借款本息。吴智慧未作答辩。蓝伟健围绕诉讼请求提供了证据吴智慧出具的借条一张，证明吴智慧借款的事实。吴智慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年9月2日，吴智慧因需用资金，向蓝伟健借款现金30000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由蓝伟健收执。事后，经催讨，吴智慧至今未履行还款义务。另查明，蓝伟健曾至于2015年10月初至吴智慧经营的铭春茶叶店中搬走台式电脑一台。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝伟健与吴智慧之间的借款合同成立并生效。双方之间的债权债务关系明确，吴智慧负有清偿的义务。蓝伟健与吴智慧之间的借款未约定借款期限，吴智慧在经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但吴智慧经催告后仍未能还款，依法应按年利率6%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，蓝伟健向本院起诉之日（2017年4月1日）可视为吴智慧逾期还款之日。蓝伟健请求吴智慧支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，在法律允许的限额内，应予支持。对蓝伟健搬走的台式电脑，因吴智慧未到庭，无法确定其具体价值，本院不予处理，吴智慧可另行主张权利。吴智慧经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蓝伟健请求判令吴智慧偿还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实根据及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴智慧应于本判决生效后十日内偿还蓝伟健借款30000元，并支付自2017年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取计275元，由吴智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年五月十九日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2680号原告：曹立勇，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，被告公司员工。原告曹立勇与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立勇的委托诉讼代理人安立志、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的会籍合同；2、判令被告退还原告会籍费250260元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，原告经被告处工作人员介绍，与案外人金荣来就其所拥有的被告所经营的帝景高尔夫俱乐部会籍转让事宜达成协议，案外人金荣来向原告转让其在帝景高尔夫俱乐部处的价值250260元的会籍资格，原告成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部的会员，受让该会员资格后，享有与原会员同等的权利。之后，原、被告双方签订了《会籍销售合约书》及其他相关文件，被告向原告发放了会员卡。然而，在合同履行过程中，被告所经营的高尔夫球场被政府依法取缔关闭，致使被告不能继续履行该服务合同，原告不能继续享受约定的会员利益。原告多次与被告协商要求退回会员费用，均未果，故起诉。被告辩称，不同意原告诉请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份；3、原告曹立勇和柳丹（曹立勇爱人）会员卡各一张；4、会籍转让申请表一张。5、由金荣来签字的收条一张。被告在举证期限内，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2013年5月份，原告与案外人金荣来就其所拥有的被告所经营的帝景高尔夫俱乐部会籍转让事宜达成协议。案外人金荣来将其会籍资格有偿转让给原告，该转让行为得到了被告的认可，并在被告处办理了转让手续。在此基础上，原、被告双方重新签订了《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。被告还分别给原告及其爱人办了会员卡各一张。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施，向被告一次性缴纳入会费，但未写明入会费具体钱数；会籍期限止于2053年1月6日。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政��申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告在被告许可的情况下从案外人处转让得到了在被告经营的帝景高尔夫俱乐部会籍资格，且与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，并办理了会员卡。原、被告双方之间形成了合同关系，为此形成的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该《合约书》和《权益及条款》合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，现原告诉请被告返还会员费，实质即是终止双方的合同关系，理由充分，故应当解除双方签订的《合约书》和《权益及条款》。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。但由于本案中原告提交的《合约书》第三条中入会费一栏为空白，未实际填写钱数，且原告又未提供其他证据证明所交会籍费的具体数额，被告对原告诉请的会籍费数额亦未予以认可，故本院对原告要求被告退还会籍费250260元的诉请不予支持，原告可待证据充分后，另行起诉。至于，庭审中原告提出的案外人的各种情况，因与本案无关，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2527元（原告预交）已减半收取，由原告负担2000元，被告负担527元，判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交���诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年五月十九日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。3、《���高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执237号申请执行人:蒋功辉，男，汉族，住兴安县。被执行人:熊旭玲，女，汉族，住兴安县。被执行人:熊仕良，男，汉族，住兴安县。被执行人:唐彩凤，女，汉族，住兴安县。被执行人:兴安县岭南国际大酒店，住所地兴安县兴安镇兴桂。本院在执行申请执行人蒋功辉申请执行被执行人熊仕良、熊旭玲、唐彩凤、兴安县岭南国际大酒店买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人熊仕良、熊旭玲、唐彩凤、兴安县岭南国际大酒店自动履行完毕，申请人蒋功辉已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0325民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  李夷平审判员  蒋光明二〇一七年五月三十一日书记员  黄骏杰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢65号申请执行人王文宝，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人孙冬冬，女，1995年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王文宝与被执行人孙冬冬民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十九日书记员 张     铭     元
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保26号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币26.6013万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000018号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为26.6013万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币26.6013万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初1982号原告:枣阳市光武汽车修理厂。法定代表人:陈志，该厂厂长。被告聂信，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区，本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告聂信承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂信的起诉。本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告聂信的起诉。案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。审判员  张家政二〇一七年五月十九日书记员  王玉爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民再1号再审申请人（原审原告）：ＸＸ，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人：范集成，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（原审被告）：卢小毛，男，1953年06月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（原审被告）：冯明辉，男，住湖南省岳阳市。委托代理人：廖石龙，湖南湘杰律师事务律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人卢小毛、冯明辉合同纠纷一案，不服本院（2015）楼民一初字第68号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016）湘0602民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成由审判员蔡学谦担任审判长，人民陪审员史建国、杨玉香参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人ＸＸ的委托代理人范集成，被申请人冯明辉的委托代理人廖石龙到庭参加诉讼。被申请人卢小毛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ申请再审称，原审调解书内容没有涉及到借款担保人冯明辉的担保责任。故再审请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第68号民事调解书；2、由被申请人卢小毛、冯明辉共同承担还款责任。被申请人冯明辉辩称，1、再审申请人主张10000元分红的诉讼请求与冯明辉无关，且再审申请人未对该请求举证证明。即使该事实成立，10000元红利也应算作借款的利息；2、本案借据中约定的利率超过了法律规定的幅度，实际利率应按法律规定计算；3、本案借款中的出借人ＸＸ与担保人冯明辉从未见过面，且从借据的表现形式看，出借人ＸＸ的名字是后来加上去的；4、原审调解协议和调解书中三方诉讼主体均有签字，文书中对被申请人冯明辉担保责任未做明示，可以认定是再审申请人ＸＸ对被申请人冯明辉担保责任的放弃。且本案中担保人冯明辉承担连带责任保证，保证期限是主债务履行期限届满之日起六个月，即在2014年7月11日就已到期。再审申请人未举证证明其在法律规定期间向担保人冯明辉主���了权利，故本案中被申请人冯明辉的保证责任早已免除。被申请人卢小毛未答辩，开庭时缺席。再审申请人ＸＸ向本院起诉请求：1、被告卢小毛、冯明辉向原告连带偿还借款本金50000元及逾期利息；2、被告卢小毛、冯明辉向原告支付工程款分红10000元；3、本案诉讼费由两被告连带承担。本院原审经主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：1、被告卢小毛偿还原告ＸＸ70000元，于2015年7月30日之前付清；2、案件受理费650元，由被告卢小毛自愿承担。本院依据该调解协议作出（2015）楼民一初字第68号民事调解书。再审期间，再审申请人ＸＸ提交了有冯明辉签名担保的50000元借据一张，拟证明被申请人冯明辉是该借款关系中的担保人。被申请人冯明辉提交了原审调解协议和调解书，拟证明再审申请人ＸＸ已经放弃要求被申请人冯明辉承担担保责任。法庭质证中，被申请人冯明辉对再审申请人ＸＸ所提交的50000元借据的真实性和合法性有异议，其质证称借据中“ＸＸ”两个字是后来加上去的，且借据中约定的月息3.5%超出了法律规定民间借贷的利息范围。由于被申请人冯明辉未就该质证意见提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对再审申请人ＸＸ提交的该证据予以采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：2013年7月12日，被申请人卢小毛通过范集成向ＸＸ借款50000元，约定月息1750元，借款半年，冯明辉签字提供担保。2015年1月27日，ＸＸ向本院提起诉讼。本院于同日受理了ＸＸ与卢小毛、冯明辉合同纠纷一案。后经本院主持调解，于2015年5月29日作出（2015）楼民一初字第68号民事调解书，三方当事人达成协议如下：一���被告卢小毛偿还原告ＸＸ70000元，于2015年7月30日之前付清；二、案件受理费650元，由被告卢小毛自愿承担。2016年11月24日，ＸＸ向本院提出再审申请。本院以原审调解书遗漏了原审原告的诉讼请求为由，依法裁定再审此案。本院再审认为，本案争议焦点是：1、ＸＸ是否放弃冯明晖的担保责任？2、ＸＸ向冯明辉主张保证责任有无超过保证期间？3、10000元分红如何认定？4、涉案借款利息如何计算？关于ＸＸ是否放弃冯明晖的担保责任的问题。ＸＸ向本院起诉，要求卢小毛和冯明晖就50000元本金及逾期利息和10000元分红承担连带偿还责任，其诉讼请求中明确追究担保人冯明辉的担保责任，本院原审调解协议对ＸＸ是否放弃部分诉讼请求或冯明辉是否承担责任未作处理，遗漏了ＸＸ的诉讼请求，应予以撤销。关于ＸＸ向冯明辉主张保证责任��无超过保证期间的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被申请人冯明辉在涉案借据上作为保证人签字，未注明担保形式，故应依法认定被申请人冯明辉承担的是连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。现再审申请人ＸＸ并无证据证明其已在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年1月12日起六个月内（2014年7月12日前）向担保人冯明辉主张过权利，故再审申请人ＸＸ要求被申请人冯明辉在本案中与被申请人卢小毛���同承担还款责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于10000元分红如何认定的问题。由于再审申请人ＸＸ没有对该主张提供相应的证据予以证明，因此，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案借款利息如何计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案借据中约定的月利率3.5%，按照法律规定，超过年利率24%的部分利息本院不予支持。再审申请人ＸＸ自认被申请人卢小毛已还利息10500元，本院予以认定。由此，可推定被申请人卢小毛已还十个半月利息，即可认定本案借款利息已结算至2014年5月28日。剩余利息的支付应按年利率24%，自2014年5月28日起计算至本判决确定的实际履行期内给付之日。综上所述，原审调解协议对原审被告冯明辉是否应承担连带清偿责任未涉及，有所不妥，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）楼民一初字第68号民事调解书；二、由被申请人卢小毛在本判决生效之日起十日内支付再审申请人ＸＸ借款本金50000元及利息，利息自2014年5月28日起，按24%的年利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费650元，再审受理费1050元，由卢小毛负担650元，ＸＸ负担1050元。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  史建国人民陪审员  杨玉香二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 顺
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1542号原告：马浩建，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。被告：杭州洋迅玻璃机械有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号4层。法定代表人：汪兴洋。被告：汪兴洋，男，1981年10月17日出生，仡佬族，住杭州市余杭区。原告马浩建与被告杭州洋迅玻璃机械有限公司（以下简称洋迅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。2017年2月10日，原告马浩建申请追加汪兴洋、陈小花为共同被告参加诉讼。2017年2月4日，本院裁定驳回原告马浩建要求追加陈小花为共同被告参加诉讼的申请。2017年3月20日，本院依法通知汪兴洋作为本案共同被告参加诉讼。2017年4月28日，本院依法将案件转为普通程序。2017年5月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告马浩建的委托诉讼代理人林朴到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩建向本院提出诉讼请求：1.被告洋迅公司支付加工费15万元；2.被告洋迅公司赔偿利息损失17250元（以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率，自2015年2月5日暂计至2017年1月5日，以后至被告洋迅公司清偿欠款之日止的利息损失按年率6%计算）；3.被告汪兴洋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告马浩建与被告洋迅公司系多年的合作伙伴，原告马浩建为被告洋迅公司加工相关产品。2015年2月4日，原告马浩建与被告洋迅公司对加工费进行了对账，并由被告洋迅公司出具欠条，被告洋迅公司确认，截至2015年2月4日，被告洋迅公司尚欠原告马浩建加工费15万元。然而，被告洋迅公司至今未支付尚欠的加工费，原告马浩建多次催讨，被告洋迅公司均以公司没有现金为由拒不支付。另，原告马浩建发现被告洋迅公司系被告汪兴洋独资的一人有限责任公司，且被告汪兴洋的个人财务与被告洋迅公司的财务相混同，被告汪兴洋应对被告洋迅公司的债务承担连带责任。因此，原告马浩建为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告马浩建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.欠条一份，用以证明被告洋迅公司欠原告马浩建15万元加工费未付的事实；2.公司基本情况（在册）一份，用以证明被告洋迅公司系被告汪兴洋独资的一人有限责任公司的事实。被告洋迅公司、汪兴洋未作答辩，也未提供证据。对于原告马浩建出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告马浩建起诉主张的事实相一致。本院认为，被告洋迅公司在出具欠条后未及时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任；被告汪兴洋系作为自然人独资的被告洋迅公司的股东，因其在本案诉讼过程中未出示证据证明被告洋迅公司的财产独立于其自己的个人财产的事实，故应当对被告洋迅公司的债务承担连带责任。综上所述，并经本院核算，原告马浩建的诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告马浩建加工费15万元；二、被告杭州洋迅玻璃机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马浩建利息损失17250元，以及自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准计算）；三、被告汪兴洋对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3646元，由被告杭州洋迅玻璃机械有限公司、汪兴洋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  骆怀群二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋晓妮-4--5-
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初1573号原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司，统一社会信用代码9136040330922706XH。负责人万谦，总经理。委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604201510932022。被告蔡报旺。被告邹秀川。原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司（以下简称财富汇通）与被告蔡报旺、邹秀川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财富汇通的委托代理人郭林到庭参加诉讼，被告蔡报旺、邹秀川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告财富汇通诉称：两被告为夫妻关系。2014年9月10日，被告蔡报旺因装修需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方朱文艳、孙佳媚、刘明、吴高峰、田丰、刘春生、刘祖延、刘仍辉、陈运枝、孙淑君、赵新兵、郑旭锦、张仁、吕绍华、罗成龙、刘凡华、贺建新、杨彦勇、吴裕、田相珍、陈建伟、张诒厂、王剑冰、杜志峰、林传芬、黄赟、张云端、李基良等28人共计借款60000元，借款期限为12个月，从2014年9月10日至2015年9月9日，借款利率为年利率20%，三方签订了《网络借款电子借条》，详细约定了借款信息、各方权利义务、违约责任等事宜。协议签订后，根据约定，温州翼龙贷经济咨询有限公司通过其母公司北京同城翼龙网络科技有限公司将借款60000元支付给被告蔡报旺。依据约定被告应每月9日向贷出者支付利息1000元，并于2015年9月9日前向贷出者偿还本金60000元及当月利息1000元。但被告仅依约支付了2014年10月的利息及之后的8个月的利息，2015年9月9日还款期限到期后，未支付本金60000元。现原告已经依据约定于2015年9月9日将贷出方的全部债权进行收购，并向贷出方偿还了贷款本金和逾期利息、罚息等全部费用。依据合同约定，被告应向原告履行还款义务，但经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、两被告返还借款本金60000元及利息3000元、催收费600元、罚息10590元（暂计至2016年5月30日，全部罚息利息计至实际偿还之日止），超期利息8000元（暂计至2016年5月9日，全部超期利息计至实际偿还之日止），合计82190元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告蔡报旺、邹秀川未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，被告蔡报旺出具《网络借款电子借条》，并由被告邹秀川签字确认，该合同约定：贷出方为朱文艳、孙佳媚、刘明、吴高峰、田丰、刘春生、刘祖延、刘仍辉、陈运枝、孙淑君、赵新兵、郑旭锦、张仁、吕绍华、罗成龙、刘凡华、贺建新、杨彦勇、吴裕、田相珍、陈建伟、张诒厂、王剑冰、杜志峰、林传芬、黄赟、张云端、李基良，借入方为被告蔡报旺，管理方为温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（翼龙贷网运营方）。借款本金为60000元，应偿还本息总额为72000元，借款利率为年利率20%，每月应付利息1000元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日。如发生违约行为，被告蔡报旺承担万分之五/天的罚息及未还本金的1%的催收费，以及超期利息。当借款人逾期超过30天未还款，翼龙贷网将自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司系该公司全资子公司）在扣去家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费后将57496元支付给被告蔡报旺。被告蔡报旺依约支付了9个月的利息后，未能依约返还利息及借款本金。2015年9月10日，因被告邱湖斌未还款，原告（翼龙贷网江西省九江市运营中心）公司员工陈小兰按照借款协议的约定，向朱文艳、孙佳媚、刘明、吴高峰、田丰、刘春生、刘祖延、刘仍辉、陈运枝、孙淑君、赵新兵、郑旭锦、张仁、吕绍华、罗成龙、刘凡华、贺建新、杨彦勇、吴裕、田相珍、陈建伟、张诒厂、王剑冰、杜志峰、林传芬、黄赟、张云端、李基良垫付了61000元，并由原告公司员工章晓鹏向被告蔡报旺发送了信息，通知债权由朱文艳、孙佳媚、刘明、吴高峰、田丰、刘春生、刘祖延、刘仍辉、陈运枝、孙淑君、赵新兵、郑旭锦、张仁、吕绍华、罗成龙、刘凡华、贺建新、杨彦勇、吴裕、田相珍、陈建伟、张诒厂、王剑冰、杜志峰、林传芬、黄赟、张云端、李基良转让给原告。此后被告蔡报旺仍未能向原告返还借款本息，故原告诉来我院。本院认为：原告依据合同约定由朱文艳、孙佳媚、刘明、吴高峰、田丰、刘春生、刘祖延、刘仍辉、陈运枝、孙淑君、赵新兵、郑旭锦、张仁、吕绍华、罗成龙、刘凡华、贺建新、杨彦勇、吴裕、田相珍、陈建伟、张诒厂、王剑冰、杜志峰、林传芬、黄赟、张云端、李基良处获得对被告蔡报旺的债权，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告蔡报旺未能依约返还本息，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还借款本金、利息、罚息及催收费符合法律规定，但因双方约定的利率、罚息利率、催收费的总和超过了国家关于限制利率的规定，故其超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告蔡报旺的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告邹秀川对被告蔡报旺的借款予以签字确认，故该债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡报旺、邹秀川在本判决生效后十日内向原告江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司返还借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年6月10日至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告蔡报旺、邹秀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年五月十九日书 记 员  曾丽容
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1805号申请执行人：肖泽华，女，1959年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：何德昌，男，1957年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的肖泽华与何德昌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初1325号民事调解书，申请执行标的为人民币138217元及逾期利息。在执行中查明，被执行人何德昌名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人肖泽华，申请执行人肖泽华认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人何德昌应履行的人民币98217元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月九日书 记 员  王联春
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执183号之一申请执行人：钟丽平，女，1971年10月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人:陈登南，男,1969年1月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人:徐治平，女，1969年9月15日出生，住四川省古蔺县。钟丽平申请执行陈登南、徐治平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川0525民初3034号民事判决书已发生法律效力。权利人钟丽平于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息、案件受理费525元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定扣划被执行人陈登南的存款20000元，除本案执行费650元外，申请执行人钟丽平已领取案款19350元。邱菊芳与陈登南、徐治平民间借贷纠纷案件本院已裁定扣留被执行人陈登南在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司的住房公积金收入，代远君与陈登南、徐治平民间借贷纠纷案件已裁定拍卖被执行人共同所有的坐落于古蔺县古蔺镇狮子坝的房屋。除上述另案已扣留的住房公积金收入、拍卖被执行人的房屋外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人钟丽平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈登南、徐治平暂无其他可供执行的财产，申请执行人钟丽平亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初3034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年五月二十四日书记员  李 迁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执319号申请执行人：戴鹏飞，男，31岁被执行人：陈雁冰，男，55岁申请执行人戴鹏飞与被执行人陈雁冰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0281民初453号民事调解书，调解主文：被告陈雁冰自2016年7月1日至2019年6月30日，于每月25日前偿还原告戴鹏飞借款本金489.53元；被告陈雁冰自2019年7月1日至2021年6月30日，于每月25日前偿还原告戴鹏飞借款本金889.21元；被告陈雁冰自2021年7月1日偿还原告戴鹏飞借款本金144.67元。案件受理费400元、保全费401元，合计801元，由被告陈雁冰负担。申请执行人戴鹏飞于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈雁冰送达了执行通知书及报告财产令。经查，张艳丽、李述江、肖明珠、康华、贺智、戴鹏飞于2016年2月17日申请保全了被执行人陈雁冰的工资账户，除李述江外，戴鹏飞等5人现分别向法院申请执行，要求法院执行陈雁冰的工资收入，并自行按比例分配。2017年5月22日，本院依法扣划陈雁冰工资收入39,607.86元汇入肖明珠账户，戴鹏飞向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初453号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 郑佳君二〇一七年五月二十六日书记员 鲍 晶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1853号原告谭太均，男，汉族，生于1959年3月1日，陕西省安康市人，住恒口示范区。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告谭太均与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告谭太均于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭太均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭太均撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  吴莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执689号申请执行人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320481591187937F，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业园区园中路6号。法定代表人：丁雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧。法定代表人：石勇，该公司董事长。溧阳市塑宝塑胶科技有限公司与嘉兴利贯管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7646号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，嘉兴利贯管业科技有限公司应于判决生效之日起10日内向溧阳市塑宝塑胶科技有限公司支付货款379788.76元并承担逾期付款违约金（以379788.76元为基数，自2016年1月13日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。减半收取案件受理费3498.5元，财产保全费2520元，合计6018.5元，由嘉兴利贯管业科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款17666元。另查明被执行人嘉兴利贯管业科技有限公司已实际歇业，因经营管理不善负债较多，且被多家法院查封处理，查无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人的银行存款17666元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7646号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9913号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：丁圣全，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告丁圣全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年五月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事���讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。