wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执689号申请执行人：谢光根，男，1970年11月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1599号原告张甜甜，女，汉族，1985年3月24日出生，无职业，住址沈阳市浑南区。被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人高国。原告张甜甜与被告沈阳东大宏兴环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甜甜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甜甜撤回起诉。案件受理费10元，由原告张甜甜负担。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年五月十八日书 记 员  李 楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第444号之一申请执行人：丁某，女，1975年4月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李某，男，1964年5月12日出生，汉族，沂源县农业局职工。本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某子女抚养费纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第1347号民事调解书确定的、被执行人应当支付2014年1月至4月的子女抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源执字第444号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年五月六日书记员  周 燕
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安白民初字第488号原告：李树国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。原告：任立杰，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县永庆乡柳树村村民委员会。住所：安图县。法定代表人：李德宝，村主任。委托诉讼代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。本院在审理原告李树国、任立杰诉被告安图县永庆乡柳树村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树国、任立杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李树国、任立杰负担。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一七年五月十五日书 记 员  刘芷君
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3258号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。代表人：郑波，该行行长。被执行人：宁波凯士国际贸易有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢702室。组织机构代码：59537656-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。组织机构代码：75627053-7。法定代表人：陆新军，该公司董事长。被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：谢晓君，女，1966年12月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波凯士国际贸易有限公司、余姚万力有色金属材料城有限公司、陆新军、谢晓君金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日10时起至2017年5月5日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区城东路2049号、余姚有色金属材料厂7幢201、301室的房地产。2017年5月5日买受人郑国文（公民身份号码：）以115万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司名下位于余姚市城区城东路2049号、余姚有色金属材料厂7幢201、301室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ａ1××51号、A1211661号国有土地使用权证号：余国用（2013）第04246号、余国用（2013）第04201号、余国用（2013）第04202号]归买受人郑国文（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑国文时起转移；二、买受人郑国文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十六日代书记员 申训浩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保284号之一申请人：张某某被申请人：曹利敏申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年五月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保44号之一申请人：马利英，女，1978年12月27日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。申请人：马利娜，女，1980年8月17日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。申请人：马利彩，女，1984年1月16日生，汉族，住赵县。系马秋法之女。被申请人：杜军涛，男，1988年4月14日生，汉族，住赵县。申请人马利英、马利娜、马利彩与被申请人杜军涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0133财保44号民事裁定，扣押了被申请人杜军涛的冀Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，马利英等3人在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人杜军涛的冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年五月十五日书记员  王少辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2312号原告：伍玉杰，男，1988年10月6日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：伍照松（原告之父），男，1962年9月22日生，汉族，住重庆市大足区。被告：何祖明，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理伍玉杰与何祖明劳务合同纠纷一案中，原告伍玉杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍玉杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉杰负担。代理审判员  钟明友二〇一七年五月十五日书 记 员  王 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初822号原告：胡友志，男，1966年12月22日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡金良，男，1969年11月15日生，汉族，住平原县。原告胡友志与被告胡金良侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。胡友志向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告对2.4亩土地享有承包经营权；2．判令被告停止侵权行为；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告以家庭承包形式取得胡家洼3.72亩（四至为：东胡友国、西周峰、南小路、北路）土地承包经营权，2016年10月4日晚上，被告胡金良以该地块有他的2.4亩为由，在原告不知情的情况下种上小麦，原告知道后，自己又重新种上了小麦。2017年3月13日，原告的妻子李爱红去浇地时，被告阻挠不让其浇，并将原告之妻打伤。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡友志辩称，对原告所诉地块双方存在争议无异议。我认为案涉土地的承包经营权应归我所有，我不存在侵权的行为。2014年10月1日起根据村规民约、添人添地、去人去地的规定，我方添人了，原告去人了，所以村委会从原告处抽取了2.4亩土地（即本案原告所诉地块）给了我，我一直种到现在。原告为证明其主张提交了2015年9月1日由平原县人民政府颁发的农村承包经营权证书一份，证明原告对案涉胡家洼的2.4亩土地享有承包经营权，且在原告登记的3.72亩范围之内，而且自1998年9月15日起原告就取得了该土地的承包经营权。被告为证明其抗辩理由成立提交了三组证据：1.提交2015年9月1日，由平原县人民政府颁发的农村承包经营权证一份，证明原告提交的农村承包经营权证存在错误；2.提交2014年10月1日，原告胡友志与平原县粮源粮食种植专业合作社签订的合同书（来源于该合作社）复印件一份、2016年下半年领取承包费的明细表（来源于张华镇经管站）一份以及张华镇2015年种粮大户土地经营权流转分户明细表（来源合作社）复印件一份，证明在3.72亩土地中，有2.4亩的承包费由我领取，原告只有1.46转包出去了；3.提交2017年5月9日和2017年5月10日分别由平原县张华镇中心社区前张村民小组和平原县张华镇农村合作经济经营经管站出具的证明以及2016年9月18日由平原县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的德州市平原县农村土地承包经营权确权登记公示表（修正勘误表）原件和复印件各一份，证明自2014年起案涉土地的承包经营权已归我所有，2015年9月1日，平原县人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证存在错误，且该证正在纠错过程中。在庭审中，被告确认争议土地面积应为2.38亩。本院认为，原告首先要求对涉案土地进行使用权确权并持涉案土地的土地承包经营权证证明其自1998年起就具有涉案土地的承包经营权，而被告主张当事人所在前张村村集体根据村规民约已于2014年把涉案土地收回并另行承包给他并提供证据证明涉案土地正在由上级行政机关进行确权纠错程序,也即被告也主张取得了涉案土地的承包经营权，因此原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议并且正在由行政机关处理过程中，本案不属于法院民事案件审理的范围，应由行政机关继续处理为宜。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡友志的起诉。案件受理费50元，由原告胡友志负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年五月二十三日书记员 侯卫强
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执251号之一申请执行人常忠军，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人武安市华顺运输有限公司。法定代表人：霍占军，该公司经理。被执行人刘宝军，男，1981年出生，汉族，住山西省左权县。本院于2016年12月7日作出（2016）冀0521财保63号民事裁定书，查封位于刘宝军、邯郸县永达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××福田－永康牌重型厢式半挂车一辆，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘宝军、邯郸县永达汽车运输队名下的冀Ｄ×××××－冀Ｄ×××××福田－永康牌重型厢式半挂车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年五月五日书 记 员  翟艳荣
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执503号之二申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈家鸣，总经理。被执行人西安杨格广告有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人胡利民，总经理。本院在执行自贡天星彩灯文化传播有限公司与西安杨格广告有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日以（2016）川0302民初916号民事裁定书冻结了被执行人西安杨格广告有限公司在银行的存款1200000.00元，现因执行需要，请予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人西安杨格广告有限公司在银行的存款1200000.00元的冻结。审判员  龚良忠二〇一七年五月十五日书记员  余运河
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执128号之一申请执行人：熊艳林，男，1993年12月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：周献明，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：周��明，男，1968年8月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：张家港大永腾国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海路张家港名贵木材国际交易中心C幢226室。法定代表人：胡腊梅，该公司董事长。被执行人：汪延均，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人熊艳林、周献明与被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20作出的（2015）张金商初字第00401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除熊艳林、周献明与张家港大永腾国际贸易有限公司于2015年3月24日签订的《木材购销合同》；二、张家港大永腾国际贸易有限公司返还熊艳林、周献明订金30万元并支付本金30万元自2015年11月1日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款基准��率二倍计算的利息；三、汪延均对张家港大永腾国际贸易有限公司的上述义务承担连带保证责任；上述二、三两项，限张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均于本判决生效后10日内履行；四、驳回熊艳林、周献明的其他诉讼请求。案件受理费11864元，由张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均负担8113元，由熊艳林、周献明负担3751元。张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均负担部分熊艳林、周献明已预交，由张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均在履行本判决时一并支付熊艳林、周献明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。立案执行标的341363元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息、无大额存款，另外，本院依法查封了汪延均名下所有的位于苏州市学府花苑一区17幢302室不动产，该处不动产因涉及到他人权利暂不便处置，查封到期日2020年2月20日，除此均未查获其他可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人张家港大永腾国际贸易有限公司、汪延均纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位341363元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00401号民事判决书的本次执行程��。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  黄彬彬
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢40号申请执行人刘贵香，女。被执行人李淑侠，女。被执行人李淑菊，女。被执行人李淑珍，女。被执行人李淑萍，女。本院在执行申请执行人刘贵香与被执行人李淑侠、李淑菊、李淑珍、李淑萍赡养纠纷的（2012）澄民初字第00456号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行李淑侠、李淑菊、李淑萍各履行了生活费7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2012）澄民初字第00456号民事判决书中生活费7200元（2016年度、2017年度）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一七年五月三日书记员  周 鹏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字2612号原告:蒲城县祥安汽贸有限责任公司法定代表人:刘某某该公司董事长委托代理人:陈永刚陕西尧山律师事务所律师被告:山西省河津市连喜汽车运输有限公司法定代表人:薛某某该公司经理委托代理人:王景峰该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人:景某某该公司经理委托代理人:李炜该公司员工委托代理人:狄盼攀该公司员工原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司诉被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司法定代表人刘某某的委托代理人陈永刚,被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司法定代表人薛某某的委托代理人王景峰,被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人景某某的委托代理人李炜,狄盼攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司诉称,2016年4月23日任刚驾驶原告公司所有的陕******/陕*****号重型半挂货车，由南向北行驶至富平县西二环路中段时，与前方同方向李向阳驾驶的被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司停放在路上检修的晋******/晋*****号挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆受损，致使站在晋******/晋*****挂号车尾部检查车的张建增被撞当场死亡，陕******/陕*****挂号重型半挂货车驾驶员任刚当场死亡的交通事故。现要求被告赔偿原告车辆损失，施救费共计105676.40元，原告所交纳的诉讼费、鉴定费放弃，请人民法院依法判决。被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司辩称，晋******/晋*****挂重型货车实际车主是公司，公司在保险公司投有交强险和110万元的商业三责险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议，对原告的车辆损失要进行重新鉴定。上述证据经庭审质证，除被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告主张的车辆损失要求重新鉴定外，其余证据，原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年4月23日23时许分，任刚驾驶原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司所有的陕******/陕*****挂号重型半挂货车，由南向北行驶至富平县西二环路中段，与前方同方向李向阳驾驶的被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司所有的停放在路上检修的晋******/晋*****挂号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆受损，致使站在晋******/晋*****挂号车尾部检查车的张建增被撞当场死亡，陕******/陕*****挂号重型半挂货车驾驶员任刚当场死亡的交通事故。事故发生后富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2016）第21号事故认定书认定，原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司所雇佣司机任刚负事故主要责任，被告山西省河津市连喜汽车运输有限公司所雇佣司机李向阳负事故次要责任，诉前原告进行了车辆损失鉴定，富价认鉴（2016）98号鉴定结论为，原告车辆损失为337988元，第一次庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司要求对原告车辆损失进行了重新鉴定，渭恒评字（2017）第047号鉴定结论为，原告的车辆损失为336000元，本案在审理中，原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司连城市分公司口头达成车辆损失的赔偿协议，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司共支付原告车辆损失费、施救费等共计人民币99000元。本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任划分均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中原、被告已达成的赔偿协议，不违反法律规定，应予认可。原告自愿承担诉讼费、鉴定费，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后十五日内赔偿原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司车辆损失，施救费等费用共计99000元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.50元，鉴定费2000元，共计3207.50元。由原告蒲城县祥安汽贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年五月四日书记员  何 冰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执262号申请执行人：刘昌群，女，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘昌群与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1488号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执262号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执247号之二申请执行人：兴山天安电力工程有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道35号。法定代理人：牛某，该公司董事长。委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被执行人：汪华，女，1970年7月11日出生，汉族，个体工商业主，住兴山县。本院在执行兴山天安电力工程有限公司与汪华房屋租赁合同纠纷一案中，兴山天安电力工程有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止（2015）鄂兴山民初字第00400号民事判决第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年五月十日书记员  徐雪萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4299号之一申请执行人：刘宗全，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人刘宗全与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第552号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘宗全于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4299号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10880号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨昆。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月12日，被告杨昆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34525.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34525.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨昆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨昆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1512号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。被告宋金龙。被告庞雪洁。被告高宗杰。被告宋金兰。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告宋金龙、庞雪洁、高宗杰、宋金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一七年五月二日书 记 员  孙希峰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：刘剑英，行长。被告：陈某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某某偿还原告信用卡借款本息3233.2元（其中本金2963.8元，截止至2017年5月4日的利息205.65元，逾期还款违约金63.75元）。事实和理由：被告于2016年9月2日在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××88。由于被告持卡消费，未及时履行还款义务，原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年五月二十七日代书记员 姜雯
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1701号原告林应巧，女，1994年6月19日出生，身份证号码：XXX，汉族，住云南省昭通市XXX。被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇南大街178号。负责人任圣梅，职务：支行行长。委托代理人伍勇，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。（一般代理）原告林应巧与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告林应巧,被告农行���区支行的委托代理人伍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林应巧诉称，原告于2013年6月24日入职某某（成都）有限公司，于2013年7月1日委托该公司与被告开立个人储蓄账户，账号为XXX。该账号为某某（成都）有限公司与原告之间的工资发放账户。原告于2017年3月3日与该公司解除劳动合同，离职后一直在老家云南省昭通市巧家县待业。按照某某（成都）有限公司相关规定，离职工资发放日期为2017年3月10日，该公司按约向上述账号发放工资2643.68元。但2017年3月11日21：49分，该笔款项莫名被取走2600元，并产生15元手续费。原告立即致电95599进行账户冻结，后经与95599沟通，被告知被盗事项需开户行即本案被告解决。经查此款项取款地为：长沙银行郴州。原告遂于2017年3月25日到成都与被告进行协商，未果。原告认为，自账户开立之日起，双方形成了储蓄存款合同关系，该储蓄合同合法有效，被告有依法保障原告储蓄存款安全的义务。上述款项被取走之时，原告身处云南省昭通市XXX，银行卡由原告贴身保管，原告无取款条件，也未曾委托他人取款，被告依法应当承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告本金2600元、手续费15元，并按照银行贷款利息4.35％支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。被告农行西区支行辩称，原告所在公司统一于2013年7月1日为原告代办了银行卡，银行卡的初始密码不能作为交易密码，需持卡人凭身份证重新设定密码进行交易。对原告的该卡在湖南郴州被取款2600元，并发生手续费15元无异议，但原告不能证明2600元被盗刷是因为被告的责任。根据被告的借记卡章程，只要是密码交易均认定为持卡人本人交��，原告应自行对其保管银行卡及密码不善而造成的损失承担责任。原告报案后，该案件已经由公安机关受理，本案应当中止审理。经审理查明，原告林应巧原系某某（成都）有限公司员工。经该公司委托，被告农行西区支行于2013年7月1日为原告开设个人储蓄存款账户，并发放借记卡一份，该卡的卡号为XXX。支取方式为凭密支取。2017年3月11日，原告林应巧发现其持有的涉案借记卡于2017年3月11日21：49分被取走2600元，并产生15元手续费。经查询，此款项取款地为：湖南郴州。原告林应巧发现后致电95599，经与95599沟通，于2017年3月12日9时19分在云南省巧家县编号为NO.XXXATM机上办理该卡吞卡业务。原告林应巧与被告农行西区支行协商处理事宜，因协商未果，遂诉至本院。上述事实，有原告林应巧提���的交易查询结果、业务凭证、客户通知单、借记卡复印件、信封，以及被告农行西区支行提交的交易明细、新增开户名单等证据予以证实，本院予以认定。对原告林应巧提交的火车票、通话记录，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被告农行西区支行提交的借记卡章程，因不能证明被告向原告林应巧曾发送该章程，并特别提醒原告林应巧注意该章程中不利于其的相关规定等，故本院不予采信。本院认为，原告林应巧在被告农行西区支行处办理借记卡，双方建立储蓄合同关系。客户使用该借记卡存储消费，银行有义务对储蓄的资金严格管理，防范资金被违规支付导致流失的风险。借记卡作为一种支付工具，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，虽然交易密码应由储户妥善保管，但银行作为发卡机构，有义务加强对信息防���技术保护，并承担识别伪卡技术的责任。在本案中，实际取款地为湖南郴州，而借记卡处于云南巧家县，两地相距遥远，且取款和吞卡业务时间间隔较短，显然在湖南郴州取款时使用的借记卡属于伪造。故被告未尽到义务，应当承担违约责任。另一方面，该借记卡在ATM机的支付方式属于凭密支付。借记卡支付密码为原告林应巧自行设定，原告林应巧负有妥善保管密码的责任。从盗刷的事实来看，显然由原告林应巧保管的密码已经外泄，其未能尽到妥善、谨慎保管该卡的支付密码义务，对于造成该卡被盗刷，也负有一定过错。本院酌定被告农行西区支行对原告林应巧被盗刷的资金及手续费承担80%的赔偿责任，对原告林应巧的其余主张，本院不予支持。对被告农行西区支行提出本案应中止审理的意见。本院认为，案涉事实通过庭审已查清，且不依赖刑事案件的处理结果，原告林应巧有权选择民事合同法律关系主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行应于本判决生效后十日内向原告林应巧支付赔偿款人民币2092元。二、驳回原告林应巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司成都��区支行承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年五月二十六日书记员  高建琼
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2998号之二申请执行人：宁波玖联石化有限公司（组织机构代码：09619954-3）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：庄铭铭，该公司董事长。被执行人：浙江永达交通工程有限公司（统一社会信用代码：91330803147789640Y）。住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。法定代表人：王松海。本院在执行（2016）浙0211执2998号宁波玖联石化有限公司与浙江永达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿136500元，未受偿5488802.28元，现查明被执行人浙江永达交通工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波玖联石化有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年五月四日代书 记员  陈雪锋
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保37号之一解除保全申请人：东方信联融资担保有限公司，统一社会信用代码：91130984796569269U。住所地：河北省河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：李爱琴，董事长。委托诉讼代理人：赵福宏，东方信联融资担保有限公司客户经理。委托诉讼代理人：丁承先，河间市一力律师事务所律师。被申请人：岳茂苓，男，1969年4月18日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：史金花，女，1969年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：岳永久，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人：刘俊芝，女，1963年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝诉前保全一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀0984财保37号民事裁定，冻结被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝银行存款150万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。东方信联融资担保有限公司于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人岳茂苓、史金花、岳永久、刘俊芝银行存款150万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年五月三日书 记 员  刘林伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1716号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：赵国祥，男，1974年4月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告赵国祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1745号之一解除保全申请人：燕夫臣，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：马秀莉，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕夫臣与被告王猛、马秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1621民初1745号民事裁定，一、查封房地权证合庐字第××号、房地产权利人马秀莉、房地坐落庐阳区沿河路*号柏景弯青云轩*幢*室的房地产，查封期限为三年；二、查封涡房权证涡字第××号、房屋权人郭峰、房屋坐落倚翠苑*楼*室的房地产，查封期限为三年。燕夫臣于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，燕夫臣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民��院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对房地权证合庐字第××号、房地产权利人马秀莉、房地坐落庐阳区沿河路*号柏景弯青云轩*幢*室的房地产的查封；二、解除对涡房权证涡字第××号、房屋权人郭峰、房屋坐落倚翠苑*楼*室的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一七年五月二十三日书记员  王 萌
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初483号原告：陈复中，男，1940年3月31日生，汉族，住赤壁市。被告：吴忠平，男，1968年7月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。原告陈复中与被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈复中到庭参加诉讼，被告吴忠平经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陈复中向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠平偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告吴忠平以开公司需要资金周转为由，向我借款5万元，并出具了借条，借款到期后，我多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告吴忠平未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告吴忠平以开公司需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借条上写明“今借到陈复中人民币51600元”，其中1600元是借款利息。被告吴忠平按月利率5分计算，分别于2015年3月28日、同年5月22日、8月29日、10月31日、12月17日共五次向原告陈复中出具了利息借条，合计26000元。直至本案起诉前，被告吴忠平未向原告偿还借款及利息，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告吴忠平借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定按月利率5%计息，违反我国相关法律规定，因此，本院对原告诉请的利息调整为按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴忠平于本判决生效后十日内向原告陈复中偿还借款本金50000元及利息（自2015年3月1日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告吴忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一七年五月二日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执707号申请执行人：李吉权，男，1989年10月20日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初185号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郭瀚隆，曾用名郭盛，男，1988年1月26日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人郭瀚隆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月1日20时35分许，被告人郭瀚隆酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区腾霄路某向西行驶，行驶至腾霄路北京现代4S店对面处时，其所驾车辆与腾霄路北侧隔离花台内路灯杆相撞，造成车辆和路灯杆受损，郭瀚隆受伤的道路交通事故。交警直属大队事故民警到达现场处理时，民警发现云Ｆ×××××号车驾驶人郭瀚隆受伤且涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将郭瀚隆带至玉溪市人民医院救治并通知医护人员抽取其静脉血样并进行检验。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人郭瀚隆血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.80mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，郭瀚隆承担此事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人郭瀚隆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭瀚隆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人郭瀚隆对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人郭瀚隆的供述，证人白某、雷某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭瀚隆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭瀚隆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人郭瀚隆的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭瀚隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一七年五月十六日书记员  段丽姣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执537号之一申请执行人吴家宇，女，1955年10月22日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区=。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区=。申请执行人吴家宇与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初420号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初824号原告雷军玲，女，汉族，初中文化，农民。被告合阳县翊东有限责任公司。法定代表人郝荣线。委托代理人张进军，男。原告雷军玲与被告合阳县翊东有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军玲和被告委托代理人张进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷军玲诉称，2008年8月8日，原告购买了被告开发的翊东世纪购物广场商铺，商铺建筑面积31.25612㎡，总价款51980.5元，商铺位置翊东购物广场三层C-088号，当时商铺正在基建中。同日原告与被告又签定了商铺托管经营合同，双方约定托管期限十年，自2008年8月8日至2018年8月7日。合同签订后，被告已将2008年至2015年的托管费及时支付，2016年的托管费未按时支付，原告多次找被告要求支付，被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付2016年托管费5198.5元，如被告拒付托管费，原告要求解除合同，收回商铺自己出租。原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：1、翊东世纪购物广场投资托管合同一份；2、收款收据一份；3、年收益兑付记录表一份。被告合阳县翊东有限责任公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。按合同原告应缴纳51985元，实际缴纳了41588元，被告已按合同约定足额支付了原告2016年收益。2017年8月8日后，被告才应支付原告收益，原告起诉的收益支付时间未到，依法应驳回原告诉请。另2016年6月，债权人田西平、张进军等六人与被告原法定代表人田映阁、实际掌控人王献春及股东杨凤玲达成转让协议，转让被告股权视被告债务偿还，转让协议中对股权变更前的债务约定由王献春偿还，变更前的债务与现公司及股东成员均无关。被告法定代表人随之变更为郝荣线，变更后的股东不同意商铺继续托管，加之商铺整体在外抵押担保，商铺不具备完整权利，故原、被告签订的投资托管合同无效。被告向法庭提供了下列证据：1、原企业营业执照，法定代表人身份证复印件；2、变更后新企业营业执照，法定代表人身份证复印件；3、授权委托书，受托人身份证复印件；4、企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用公告；5、关于企业股权变更、法定代表人变更、新印章启用说明；6、王献春向各市、区、县人民法院的特别声明；7、王献春向各债权人、商铺购买人、托管人的声明。经审理查明，2008年6月15日，原告与被告签订了翊东世纪购物广场投资托管合同，原告投资51985元，取得合阳县翊东世纪购物广场三层C-088号铺位的托管经营权。商铺合同号为08-5-88#，面积31.25612平方米，托管期限十年，自2008年8月8日起至2018年8月8日止，被告每年向原告支付5198.5元收益，收益支付方式为：每满一年分两次支付，第一次于本年度第三个月支付70%的收益金，第二次于本年度第九个月支付剩余的30%收益金。2018年8月8日投资托管合同期满后，被告在三个月内返还原告投资款51985元。另在托管期间，原告不得提出自营和转租。合同签订后不到20天，原告交纳了合同款41588元，另10397元合同款原告未交纳，被告作为原告前两年的收益在总合同款中扣除，被告给原告开具了51985元的收据。后被告支付原告托管收益至2015年8月。2015年8月至2016年8月期间的托管收益被告以各种理由未支付原告。本院认为，原告雷军玲与被告签订的商铺投资托管合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，被告应给付原告2015年8月至2016年8月期间的托管收益5198.5元。原、被告的托管经营合同履行期限未届满，原告要求解除合同，收回商铺缺乏事实依据，不予支持。被告拖欠原告托管费，并不必然导致合同解除，故对原告此诉讼请求不予支持。被告法定代表人的变更，不影响被告承担责任。被告辩称托管经营合同无效及未到收益支付时间无事实依据，不予支持。被告辩称商铺整体对外抵押，未提供有效证据，对此事实不予认可。被告原法定代表人及股东等与现法定代表人及现股东等对债权债务达成的协议，该协议只对协议双方产生法律效力，对原告无法律约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：一、被告合阳县翊东有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告雷军玲托管收益5198.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县翊东有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔红丽二〇一七年五月十二日书记员  白晓艳
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初280号公诉机关南部县人民检察院。被告人王某某，男，1975年5月5日生于四川省阆中市，汉族，初中文化，住四川省阆中市。2016年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。经本院决定，于2017年5月4日取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日12时35分，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶川XXX**号小型轿车，由成都市经南部县城至阆中市，行驶至南部县城桂冠路与桂月路十字路口，遇被害人何某甲驾驶川ZZZ**号普通二轮摩托车由迎宾大道至桂博大道驶来，在让行中两车相撞，造成何某甲受伤及两车部分损坏，何某甲经送医抢救无效于2016年7月11日死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力撞击致重型颅脑损伤死亡。经南部县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：当事人王某某承担此次道路交通事故的主要责任，何某甲承担此次道路交通事故的次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：川XXX**号小型轿车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车允许安全技术条件》之第6条、第7条相关要求，川XXX**号小型轿车事故发生前行驶速度为：50km/h-54km/h。川ZZZ**号普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车允许安全技术条件》之第6条、第7条相关要求，川ZZZ**号普通二轮摩托车事故发生前行驶速度无法计算。案发后，被告人王某某拨打120、110电话，并积极救治被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、视频资料、强制措施凭证、扣留车辆登记表及扣押物品清单及返还物品凭证、个人信息、驾驶证及行驶证复印件、鉴定文书、证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核终止办理通知书、法律文书送达回执、死亡医学证明、火化证及尸体处理通知书、案件研究、调查报告及其他审判文书，被告人王某某的供述，证人何某乙、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人提出对《道路交通事故责任认定书》的责任划分有异议，只应当负同等责任或者次要责任的辩解意见，经查，被告人王某某在事故发生时超速行驶，特别是在没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口，不正确履行安全注意义务，且有接打电话的行为，没有观察到被害人所驾驶的摩托车，是造成事故的主要原因，故对被告人王某某的辩解意见本院不予采纳。案发后，被告人王某某主动拨打120积极救治被害人，并主动拨打报警电话，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后认罪态度较好，可以作为从轻处罚的量刑情节考量。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 健审 判 员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年五月五日书 记 员  李 超
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初467号原告石华，又名石新强，男，生于1962年7月8日，汉族，家住凤翔县，农民。委托代理人石金晶，女，生于1985年1月23日，汉族，家住凤翔县，系原告石华之女，特别授权代理。被告韩忠虎，男，生于1973年3月20日，汉族，家住凤翔县，农民。原告石华诉被告韩忠虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石华的委托代理人石金晶到庭参加诉讼，被告韩忠虎经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石华诉称，2014年11月7日被告韩忠虎以家庭周转为由从原告处借款6000元，双方口头约定借款在当年12月底前还清，并以月息2分向原告支付利息，2015年元月在原告多次催要后，被告仅向原告清息300元，此后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告韩忠虎归还借款6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告韩忠虎未到庭无答辩。经审理查明，2014年11月7日被告韩忠虎以家庭周转为由从原告处借款6000元，双方口头约定借款在当年12月底前还清，并以月息2分向原告支付利息。2015年元月在原告一再催要后，被告仅向原告清息300元，此后经原告多次催要无果，且被告韩忠虎于2015年春节后外出务工至今无法联系，故原告表示放弃由被告支付利息。原告遂于2017年2月14日起诉请求由被告韩忠虎归还借款6000元，并要求由被告承担本案诉讼费用。为证实上述事实，原告石华提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年11月7日借条一张。本院依职权调取的证据有：1、凤翔县某某某镇某某某村委会证明一份；2、证人赵小峰调查笔录一份。原告对上述证据中证人赵小峰的证言有异议外，其余均无异议，因为赵小峰系被告韩忠虎之妻，她应该知道被告韩忠虎的确实地址。被告韩忠虎未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告韩忠虎在原告石华处借款6000元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能偿还。原告当庭明确表示放弃由被告支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告韩忠虎归还原告石华借款6000元；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告韩忠虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年五月十日书 记 员  郭要伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1010号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张铭博，男，1994年3月26日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学本科，职员，户籍所在地为吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人张铭博犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张铭博到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月25日，被告人张铭博在本区北苑路××酒店×号房间内,趁被害人高某（女，21岁，山西省人）不备窃取其苹果7手机一部（经鉴定价值人民币4100元），后于当日13时许从所窃手机支付宝内向自己农行账户（×××）内转账人民币8200元。被告人张铭博后于2017年2月14日被抓获归案，被抓获前已经将所窃苹果手机归还被害人高某。公安机关起获被告人张铭博用于收款的农行卡，冻结账户并移送在案。上述事实，被告人张铭博在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人尹某、李某的证言，价格认定结论书，银行交易明细，冻结材料，支付宝转账电子回单，微信聊天记录，入住登记材料，视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张铭博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张铭博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，部分退赔，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成之经济损失，被告人应予继续退赔。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张铭博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人张铭博退赔人民币八千二百元（含在案冻结之×××农行账户中的钱款），发还被害人高某。三、在案之农行卡一张，发还被告人张铭博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10756号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张健。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月24日，被告张健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037652XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35768.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35768.71元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢946号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。被执行人姜彦才，男，1960年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡龙科村，身份证号码2223031960********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜彦才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶民初字第2791号民事判决书，判决如下：被告姜彦才于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱���付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姜彦才负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2791号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执610号申请执行人：李光进，男，1970年6月1日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3971号上诉人（原审原告）:徐书魁，男，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。上诉人（原审原告）:樊秀凤，女，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。委托代理人：徐书魁，男，汉族，樊秀凤配偶，住沈阳市苏家屯区青松西路。被上诉人（原审被告）:邹素娟，女，汉族，住沈阳市苏家屯区青松西路。被上诉人（原审被告）:沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市苏家屯区青松西路**号。法定代表人：刘延斌，总经理。委托代理人：王庆财，男，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区桂花街。上诉人徐书魁、上诉人樊秀凤与被上诉人邹素娟、被上诉人沈阳市沈南房屋开发有限责任公司(简称沈南公司)不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。徐书魁，樊秀凤委托代理人徐书魁，邹素娟，沈南公司委托代理人王庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书魁、樊秀凤上诉称：请求沈南公司将动迁款12512.56元及利息（25546元）返还给徐书魁、樊秀凤。邹素娟辩称，同意一审判决，请求维持原判。邹素娟是1999年购买的徐书魁、樊秀凤的房屋，而动迁是在1998年，动迁手续是徐书魁、樊秀凤去办理的，邹素娟并不是动迁户，不可能返还给邹素娟动迁款，邹素娟没有收到该笔款项。沈南公司辩称，同意一审判决，具体同一审答辩意见。退款发票是真实的，不是虚假的。该笔动迁款于1998年12月返还了樊秀凤。房屋更名是樊秀凤和邹素娟一起到沈南我公司更名的，当时所有的更名都是这么办理的，沈南公司没有将动迁款给邹素娟。徐书魁、樊秀凤向一审法院起诉请求：请求判令沈南公司返还动迁款12512.56元及利息，合计25546元。一审法院认定事实，1998年樊秀凤获得回迁安置房屋一处，该房屋位于沈阳市苏家屯区青松西路57甲462，建筑面积73.183平方米，1999年徐书魁、樊秀凤将该房屋卖于邹素娟，后邹素娟办理了该房屋的产权登记。1998年沈南公司应上级单位要求将多收取动迁户的面积差额款进行了返还，应返还樊秀凤12512.56元，徐书魁、樊秀凤主张沈南公司将该笔款项返还给了邹素娟，沈南公司主张其将该笔款项返还给了樊秀凤。一审法院认为，当事人主张权利应有相应的法律依据。徐书魁、樊秀凤主张沈南公司将应返还的12512.56元返还给了邹素娟，但徐书魁、樊秀凤提供的收款收据不能证明邹素娟领取了该笔款项，出具收款收据的单位即沈南公司陈述就该笔款项沈南公司有两张收据记载，在沈南公司财务联显示为红色字迹，表示为退款，1998年12月9日的收据联记载退款给樊秀凤，1999年9月16日的收据联是对当事人名称的变更，将樊秀凤变更为邹素娟，但未发生实际退款，一审法院认为沈南公司对该两联收据记载的事项作出了合理说明，一审法院予以采信，对邹素娟未领取该笔款项的事实予以认定，徐书魁、樊秀凤主张邹素娟返还该笔款项没有依据，一审法院不予支持。至于沈南公司是否应承担返还责任，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，沈南公司应返还徐书魁、樊秀凤动迁款的时间为1998年，如沈南公司未向其支付该笔款项，徐书魁、樊秀凤应于1998年知道其权利被侵害，现徐书魁、樊秀凤向沈南公司主张权利已经超过了两年的诉讼时效，徐书魁、樊秀凤亦未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，沈南公司提出的诉讼时效抗辩成立，徐书魁、樊秀凤向沈南公司主张权利，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，驳回徐书魁、樊秀凤的诉讼请求。一审案件受理费439元，减半收取，由徐书魁、樊秀凤负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的12512.56元的款项的支取认定问题。一审法院认定，1998年樊秀凤获得回迁安置房屋一处，位于沈阳市苏家屯区青松西路57甲462。1999年，徐书魁、樊秀凤将该房屋卖于邹素娟，后邹素娟办理了该房屋的产权登记。1998年沈南公司应上级单位要求将多收取动迁户的面积差额款进行了返还，应返还樊秀凤12512.56元。二审查明，沈南公司提供的1998年12月9日出具的票号为0089573的专用收款收据第一联记载：款项金额为12512.56元（红字），收款人（收款单位）为：沈南公司，付款单位为：樊秀凤。沈南公司提供的1998年12月9日出具的票号为0089573的专用收款收据第三联记载：款项金额为12512.56元（红字），加盖沈南公司现金付讫章（蓝色）及沈南财务姜雅杰名章（红色），收款人（收款单位）为：沈南公司，付款单位为：邹素娟（有更名迹象）。沈南公司提供的1999年9月16日出具的票号为0089493的专用收款收据第一联记载：款项金额为12512.56元（红字），收款人（收款单位）为：空，付款人为：邹素娟（有更名迹象）。从1998年票据记载内容及加盖可以看出，该票据为退款票据，并非徐书魁、樊秀凤主张的收款票据。1999年票据系争议房屋出售后形成，系沈南公司因房屋出售，更名换票形成的，并非徐书魁、樊秀凤主张因返款行为形成。依据上述事实本院认为，徐书魁、樊秀凤所提主张显然证据不足，其所提上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人徐书魁、樊秀凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439元，由上诉人徐书魁、樊秀凤负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年五月五日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执1789号申请执行人：祝艳，女，1968年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：顾召连，男，1966年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈常华，男，1959年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：吉庆高，男，1971年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人祝艳与被执行人顾召连、陈常华、吉庆高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人祝艳于2017年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执1789号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月十五日书 记 员  史竹民
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执411号之二申请执行人：胡玉平，女，1958年11月4日出生，汉族。被执行人：刘国，女，1965年2月24日出生，汉族。本院在执行胡玉平申请执行刘国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国未按照本院生效的（2015）湛民三初字第147号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人刘国在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年五月三十一日书记员  秦向梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书2015年霍民初字第00453号之一内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书2015年霍民初字第00453号之一原告霍林郭勒市福润德担保有限公司，组织机构代码69948XXXX，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人石志超，总经理。委托代理人张帅，该公司职工。被告陈金花，女，1976年10月1日出生，身份证号1523021976********，蒙古族，其他自然情况不详。被告腾乌兰格日乐，女，1966年10月16日出生，身份证号xxx，蒙古族，霍林郭勒市国家税务局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人董凤坤，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。本院于2015年3月23日立案受理了霍林郭勒市福润德担保有限公司诉陈金花、滕乌兰格日乐追偿权纠纷一案，在审理中，霍林郭勒市福润德担保有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市福润德担保有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市福润德担保有限公司撤回起诉。案件受理费1970元（原告已预交），减半收取985元，退还霍林郭勒市福润德担保���限公司985元。审 判 长 敖德高娃人民陪审员 白 常 昱人民陪审员 乌其拉图二〇一七年五月二日书 记 员 马 海 丽
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初483号原告：靳丽丽，女，1985年8月23日出生，汉族，身份证号码1404111985********，长治市郊区西白兔乡漳村人，现住襄垣县城南关史家场。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地襄垣县滨河新区锦锈香江售楼部。法定代表人：曹辰良，职务经理。本院在审理原告靳丽丽诉被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费，且自愿提出撤诉申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫亚峰二〇一七年五月二日书记员  张 丹
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1125刑初114号公诉机关浠水县人民检察院。被告人张良志，男，1968年8月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，个体工商户业主，居所地浠水县。因本案于2017年1月12日被取保候审，现在居所地。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张良志犯交通肇事罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张良志到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2016年12月3日凌晨5点20分许，被告人张良志驾驶鄂Ｊ×××××货车由浠水县巴河镇往丁司垱镇方向行驶，至丁麻路马铺村四组路段处时，与横过公路的行人徐某发生碰撞，造成徐某(男，殁年78岁)受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，张良志负本次事故全部责任，当事人徐某无责任。同时查明，交通事故发生后，被告人张良志与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张良志在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的浠水县公安局出具的立案决定书、被告人张良志的身份证明材料、驾驶证、行车证，调解协议书，证人熊某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，被告人张良志的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张良志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第三十八条、第四十二条第二款的规定，夜间在没有交通信号、容易发生危险的道路上驾驶报废机动车，未避让行人横过道路，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。浠水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张良志如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人张良志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，及其一贯表现和悔罪认识，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张良志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：黄小益二〇一七年五月十六日书记员 ：冯坤哲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更617号罪犯钟治明，男，1975年5月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)湛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出(2010)粤高法刑三终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟治明在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟治明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟治明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟治明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执282号之一申请执行人：孟凡所。被执行人：张存业。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执282号之一裁定书，于2017年05月26日向被执行人张存业发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存业中国邮政储蓄银行账户存款20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年五月二十六日书 记 员 高洪月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初975号之一申请人：天津德信佳实业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园9-1-2-108。法定代表人：王长虹，董事长。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被申请人：天津三友投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心内。法定代表人：刘长友。被申请人：天津中基供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5009室-46。法定代表人：刘长友。被申请人：刘长友，男，1963年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津德信佳实业有限公司与被告天津三友投资发展有限公司、天津中基供应链管理有限公司、刘长友合同纠纷一案，申请人天津德信佳实业有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下的银行存款1840834.55元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津德信佳实业有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津德信佳实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津三友投资发展有限公司、天津中基供应链管理有限公司、刘长友名下银行存款1840834.55元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  高欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执208号之一申请人上饶县兴隆五金铸造有限公司。住所地：江西省上饶县华坛山镇革坂分场东坞口。法定代表人金学新。委托诉讼代理人（特别授权）陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被执行人朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初3567号民事调解书，于2017年01月09日立案执行申请执行人上饶县兴隆五金铸造有限公司与被执行人朱林锋买卖合同纠纷一案。本院于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2017年2月4日，查封了被执行人朱林锋名下的车牌号码为CRZ826五菱牌小型汽车一辆，未实际控制。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人朱林锋执行财产的证据和线索。为督促被执行人朱林锋自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月04日将被执行人朱林锋纳入失信被执行人名单。因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年05月04日向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2017年05月04日，被执行人朱林锋尚有执行款44366元及利息、诉讼费455元、执行费565.49元未履行。本院认为，被执行人名下仅有一辆五菱牌小型汽车，因未实际控制，无法处置。除此之外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人朱林锋有可供执行财产的证据和线索，现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执208号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年五月十日书记员 叶升驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初957号原告敖某，男，1987年7月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告毛某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。原告敖某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，我与被告依法登记结婚，被告系再婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告以回娘家为由离家出走，至今未归，也无法取得联系，现双方无法共同生活。故特向人民法院提起诉讼，要求我与被告离婚，本案全部诉讼费用由被告承担。被告毛某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告敖某与被告毛某依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告以回娘家为由离家出走，至今无法取得联系，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告敖某与被告毛某离婚；案件受理费150元，送达费40元，公告费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长乌力吉白音审判员金花陪审员高吉忠二0一七年五月二十二日书记员张新达
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执84号申请执行人徐润泽，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海光音五金化工有限公司。被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金100000.00元并支付利息、案件受理费2300.00元、公告费93.00元。执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产及项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年五月十二日书 记 员  刘晓军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1860号申请执行人：肖凤霞，女，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。案由房屋买卖合同纠纷本院受理肖凤霞申请执行本院作出的（2016）川0703民初4240号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月九日书记员  梅雨生
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执272号申请人岳某某,男。被执行人四川锦泰元和房地产开发公司,住所地:成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋6层8号。法定代表人：张照地，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1516号民事调解书，责令被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司在2016年12月31日前支付原告岳某某砂石欠款17万元。但被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对四川省锦泰元和房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产均已查封无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初1516号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人岳某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年五月十五日书记员  梁 鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3427号之一申请执行人季培伟，男，1971年8月30日出生，住浙江省天台县。被执行人鲍作武，男，1968年11月26日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人戴玲萍，女，1972年5月2日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人季培伟与被执行人鲍作武、戴玲萍民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3269号民事判决一案中，被执行人鲍作武、戴玲萍应偿还申请人季培伟借款3620800元及相应利息，负担诉讼费40210元，执行费38608元，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人鲍作武、戴玲萍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人鲍作武、戴玲萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款47300元，申请执行人实现了债权47300元。本院依职权调查了被执行人鲍作武、戴玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍作武、戴玲萍有银行开户，本院进行了冻结，账户内存款已划拨支付给申请执行人季培伟。申请执行人季培伟提供被执行人的房产信息经本院核实情况属实。本院已轮候查封了被执行人鲍作武、戴玲萍所有的坐落在杭州市下城区柳营花园2幢4单元702室的房地产，但该房产的已抵押多多人，且被多家其他法院查封，故该房产我院既无处置权，也无处置价值。此外，未发现被执行人鲍作武、戴玲萍有其他可供执行的财产。2017年5月25日，本院向申请执行人季培伟回告本案执行情况，申请执行人季培伟对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍作武、戴玲萍目前无财产可供执行，申请执行人季培伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲍作武、戴玲萍有其他可供执行的财产可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐 统
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更152号罪犯罗光志，男，51岁，苗族，贵州省望谟县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2013年7月24日作出（2013）望刑初字第87号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2013年11月至2015年5月、2015年6月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗光志准予减刑七个月(刑期自2013年1月19日至2022年6月18日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执25号之一申请执行人：柏兆科，男，1952年4月18日出生，汉族。被执行人：王自成，男，1957年11月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1491号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人王自成送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，王自成自觉履行了25649元。同日，本院依法扣划了王自成的银行存款5000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚红奎二〇一七年五月九日书记员  李 震
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初374号原告：李作洪，男，1967年4月19日出生，汉族。被告：盖树林，男，1967年3月29日出生，汉族。原告李作洪与被告盖树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李作洪到庭参加诉讼，被告盖树林经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李作洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告盖树林给付原告借款50000.00元；2��并按约定的利率支付利息至判决生效之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年11月16日起，被告盖树林以种地为名，向原告借款20000.00元，约定月利率1.5分。2016年4月3日，被告向原告借款10000.00元，约定月利率1分。2016年4月17日，被告向原告借款20000.00元，约定月利率2分。借款发生后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告盖树林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告盖树林向原告借款20000.00元，截止2015年11月16日前，该笔借款利息已结清，2015年11月16日，被告为原告出具了20000.00元借条，约定利息每月300.00元，月利率为1.5%。2016年，因被告承包原告土地，欠原告土地承包费10000.00元，约定给付原告利息每月100.00元，月利���为1%，并给原告出具了借条。2016年4月17日，被告向原告借款20000.00元，约定给付原告利息每月400.00元，月利率为2%，并给原告出具了借条。原告提供借条原件三份，证明被告欠原告的钱未偿还。被告盖树林未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告盖树林向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人李作洪已按双方约定履行借款义务，债务人盖树林应当按照约定及时归还借款。被告盖树林尚欠原告借款本金合计50000.00元，事实清楚，证据确实充分，且该债权已届清偿期。原、被告之间对于借款利率的约定符合法律规定，对原告要求被告按约定支付利息至判决生效之日止的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪借款本金50000.00元；二、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2015年11月16日起的利息，以20000.00元本金为基数，按月利率1.5%，自2015年11月16日起计算至判决生效之日止；三、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2016年4月3日起的利息，以10000.00元本金为基数，按月利率1%，自2016年4月3日起计算至判决生效之日止；四、被告盖树林于本判决生效后十日内给付原告李作洪自2016年4月17日起的利息，以20000.00元本金为基数，按月利率2%，自2016年4月17日起计算至判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取525.00元(原告已预交)，由被告盖树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  马国峰二〇一七年五月十五日书 记 员  郭欣宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执996号之二申请执行人：刘金全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇申请执行人：林小静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行刘金全、林小静与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行��查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执253号之二被执行人鲁希通，男，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执253号之二裁定书，于2017年05月18日向被执行人鲁希通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁希通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁希通在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16580.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月十八日书记员 崔晓凤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0918号罪犯谢金凯，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，原户籍所在地江苏省苏州市吴中区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年1月23日作出（2013）姑苏刑初字第0413号刑事判决，认定被告人谢金凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年6月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢金凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬,2016年1月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢金凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金凯在服刑期间，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯谢金凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月9日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执530号之一申请执行人周爽，女，1983年3月23日生，汉族，住朝阳区。被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人周爽与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初421号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10829号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月1日，被告陈海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047998XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58981.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58981.83元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终403号上诉人（原审被告）：刘红玖，男，1973年2月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：孔军，男，1970年11月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审被告：江苏连云港新浦工业园管理委员会，住所地连云港海州区新浦工业园。负责人：刘红玖。原审被告：孙娟，女，1975年3月1日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人刘红玖因与被上诉人孔军、原审被告江苏连云港新浦工业园管理委员会、孙娟合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初9269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘红玖上诉称，上诉人提出管辖异议时孙娟并不是本案的被告，且本案的纠纷与孙娟无任何关联。被上诉人在上诉人提出管辖异议后，恶意追加孙娟为本案被告，侵害了上诉人的合法权益。退一步说，孙娟虽然有房产在南京市××邺区，但是并没有在南京长期居住，而一直在连云港××区工作。故请求撤销原审裁定，将案件移送至连云港海州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人刘红玖虽然提供了原审被告孙娟在连云港工作和居住的证明，但该证据不足以证明原审被告孙娟至起诉时已连续在连云港市××区××一年以上，依法不能认定原审被告孙娟的经常居住地在连云港市××区。因上诉人刘红玖和原审被告孙娟的户籍地均在南京市××邺区××路××室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人刘红玖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年五月二日书记员  端木兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初638号之一原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区****号。经营者：洪福兴，男，汉族，1965年8月30日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一七年五月三日书记员 李思瑶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1016号申请执行人张明军，男，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人马超，男，汉族，住富裕县。被执行人富裕县马超奶牛饲养专业合作社，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人马超，该合作社理事长。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法院（2016）黑02民终1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年五月十日书记员  李木子