wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初169号原告：炎陵县东源水电站，住所地：湖南省炎陵县。执行事务合伙人：陈啸。委托诉讼代理人：陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系陈啸父亲.委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：李镇庭，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵县东源水电站（以下简称东源电站）与被告李镇庭供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告东源电站的委托诉讼代理人陈轩昂、蔡胜文，被告李镇庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源电站向本院提出诉讼请求：要求被告给付电费1797.66元。事实与理由：被告所属立新组与原告前身东龙电站于2006年3月27日签订供用电协议，约定由电站向该组村民供电，电价0.18元/度，按季度支付电费。被告李镇庭作为立新组村民，至今一直使用原告的生活用电。但自2015年12月28日至2017年3月30日止，用电21299度，欠付电费3833.82元。经多次催收未果，诉至法院。原告东源电站围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、供用电协议1份；2、龙口村委会证明1份；3、催缴电费通知单、抄表明细表1组。被告李镇庭辩称：欠付电费是事实，但具体数额不清；由于电站未修复好被其毁坏的农田、河堤，才造成欠付电费的，责任在电站方。希望电站方正视问题，尽快履行承诺，修复好被毁坏的农田、河堤。请求法院依法处理。被告李镇庭未向本院提交证据材料。经组织质证，被告李镇庭对原告东源电站提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3提出异议，认为并不清楚抄表数字、用电额、电费数额，但并未提交证据证明。本院经审查认为，原告东源电站提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明用电额、欠付电费情况。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告东源电站的前身为炎陵县东龙水电站（漏江电站），2016年7月1日在工商部门变更登记为炎陵县东源水电站（普通合伙）。2006年3月27日，原东龙电站与龙口村立新组签订供用电协议，主要约定：属龙口村立新组村民的用电由东龙电站直接供给，电价按0.18元/度，计户收取，电价永远不变，按农户电表实际用电量计算，不承担线路损失。协议还特别约定：双方原2005年8月29日签订的合同作废；如电站出现租赁、拍卖等情况，双方维持合同不变；本协议不受国家农网改造影响，协议不变，签字生效。东龙水电站以及股东、立新组以及村民代表，均在供用电协议上加盖公章、签名。之后，原告东源电站依约定向被李镇庭供电。被告李镇庭自2015年12月28日至2017年3月30日期间，用电21299度，计电费3833.82元。2017年4月10日，原告东源电站向被告李镇庭发出催缴电费通知单，主要载明：至2017年3月30日止，共欠电费3833.82元，望在接通知后五天内到东源电站缴纳所欠电费。本院认为：本案系供用电合同纠纷。本案的争议焦点是，被告是否应给付原告电费。现综合分析如下：依法成立的合同，受法律保护。原告东源电站的前身东龙电站与被告李镇庭所在的龙口村立新组所签订的供用电协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告东源电站作为东龙电站的承继人，依约定向被告李镇庭供电，履行了合同义务，也有权向被告李镇庭收取电费。被告李镇庭作为立新组的村民，在用电后未及时交纳电费，特别是在经催收后仍然未缴纳电费，属违约行为，应当承担交纳电费的义务。故原告东源电站要求被告李镇庭给付电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李镇庭辩称交纳欠付电费要以修复毁坏农田、河堤为条件，不符合供用电协议的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。被告李镇庭可以另行与原告东源电站协商处理，也可以另行主张权利。原告东源电站作为一家企业，应当妥善化解与周边村民的矛盾纠纷，正确处理好与周边村民的社会关系，实现各方的共赢发展。本案因原告东源电站不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：限被告李镇庭于本判决生效后10日内给付原告炎陵县东源水电站电费3833.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李镇庭负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县东源水电站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一七年五月二十二日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初862号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才,系该行行长。委托代理人：冯香林，系该公司职工。被告：刘国强，男，汉族，1976年8月出生，陕西省人。被告：贺爱霞，女，汉族，1977年4月出生，陕西省人。被告：庞腾龙，男，汉族，1989年5月出生，陕西省人。被告：王世录，男，汉族，1981年7月出生，陕西省人。被告：ＸＸ，男，汉族，1990年9月出生，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘国强、贺爱霞、庞腾龙、王世录、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。案件受理费2600元，免予收取。审判员  张昕二〇一七年五月五日书记员  贺培
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终61号上诉人（原审被告）：邢台易发化学危险货物运输有限责任公司，住所地邢台市桥东区东大街709号。法定代表人杨金胜，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:孙凡，男，1994年8月7日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号。组织机构代码证号：73870328-X。负责人李军，系该公司总经理。原审被告：咸阳云鹏汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区南上召国宝机械城，组织机构代码证：73534956-1。法定代表人张晓，系该公司经理。原审被告：高小刚，男，1974年2月20日生，汉族，住河北省邢台市。上诉人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）秦民初字第00989号民事裁定，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）咸中民他字第00122号民事裁定，撤销（2015）秦民初字00989号民事裁定，由秦都区人民法院对本案管辖权异议重新审查。秦都区人民法院重新审查期间，原告孙凡申请追加咸阳云鹏汽车服务有限公司作为被告参加诉讼。秦都区人民法院于2016年8月3日作出（2016）秦民初字第00989-1号民事裁定，邢台易发化学危险货物运输有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司上诉称，本案被上诉人在诉状中没有将云鹏公司列为被告，上诉人提出上诉后，咸阳市中级人民法院裁定撤销（2015）秦民初字00989号民事裁定，由秦都区人民法院对本案管辖权异议重新审查，此时被上诉人将云鹏公司追加为被告程序违法，而且上诉人从未收到追加云鹏公司为被告的通知。云鹏公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已对被上诉人赔偿完毕，被上诉人在诉讼请求中没有要求云鹏公司承担任何赔偿责任，被上诉人之所以要列云鹏公司为被告，就是为了让没有管辖权的人民法院进行管辖；本次交通事故发生后，云鹏公司已向宁陕县人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，宁陕县人民法院已受理并作出判决，为节省司法资源和便于查清案件事实，应由宁陕县人民法院管辖。上诉人请求：撤销（2016）秦民初字第00989-1号民事裁定，将本案移送至宁陕县人民法院管辖。被上诉人孙凡答辩称：本案系机动车交通事故引起的侵权纠纷，咸阳云鹏汽车服务有限公司、高小刚、邢台易发化学危险货物运输有限责任公司及中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应对孙凡按照各自责任比例承担赔偿责任；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，咸阳云鹏汽车服务有限公司住所地在秦都区辖区。故秦都区法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，被上诉人孙凡在原审法院对管辖权异议重新审查期间，以咸阳云鹏汽车服务有限公司是共同侵权人为由申请追加其作为本案被告参加诉讼，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案原审被告咸阳云鹏汽车服务有限公司住所地在咸阳市辖区内，秦都区人民法院对本案享有管辖权，因而上诉人关于被上诉人在诉讼请求中没有要求云鹏汽车服务有限公司承担赔偿责任，仅为规为规避管辖问题的上诉主张，亦不能成立。关于上诉人提出本次交通事故发生后，咸阳云鹏汽车服务有限公司已向宁陕县人民法院提起交通事故损害赔偿诉讼，宁陕县人民法院已受理并作出判决，本案应由宁陕县人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年五月二十二日书记员  刘 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执149号申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。负责人彭承烽，该信用社主任。被执行人李贤声，男，1981年6月7日出生，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人李贤声金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的39947.89元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2017）桂0722执149号案件的执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年五月二十二日书记员  徐维志
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初741号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。负责人：郭保留，职务：经理。委托代理人：丽艳，该公司职工。被告：朝鲁门，男，蒙族，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告朝鲁门供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已交清热力费并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一七年五月二十二日书记员  张海霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：周云飞，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告周云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周云飞偿还原告借款本金93962.1元，截止2017年2月8日的利息2194.52元（其中正常息1759.02元、罚息403.12元、复利32.38元），共计96156.62元；2、被告周云飞支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、原告对被告周云飞所有的位于大渡口区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率；对逾期借款在所执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；担保方式为抵押，抵押物位于大渡口区，抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2015年1月15日向被告发放了贷款20万元。此后，被告未严格按照约定履行还款义务，截至2017年2月8日，被告逾期未还贷款本金93962.1元、利息2194.52元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周云飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年12月4日，被告周云飞因住房装修向原告申请贷款。2015年1月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告周云飞（借款人、抵押人）签订《个人担保借款合同》；2015年1月，原告（抵押权人）与被告周云飞（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，一个月为一个调整周期。以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天。一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告周云飞以其购买的位于大渡口区的房产为该笔借款提供抵押。2015年1月15日，原告向被告周云飞发放贷款20万元，其借款凭证记载：借款期限自2015年1月15日起至2018年1月14日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。嗣后被告周云飞未能按约还款，连续拖欠原告借款本息，截至2017年2月8日，被告周云飞逾期未还贷款本金93962.1元，利息（包括正常息1759.02元、罚息403.12元、复利32.38元）2194.52元，合计96156.62元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周云飞发放了贷款，已履行其合同义务。被告周云飞作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告周云飞以其所有的大渡口区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告周云飞未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告周云飞提供的抵押物即位于大渡口区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告周云飞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周云飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金93962.1元及截至2017年2月8日的利息（包括正常息、罚息、复利）2194.52元，共计96156.62元；二、被告周云飞在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告周云飞提供抵押的位于大渡口区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告周云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取为1102元，由被告周云飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告周云飞在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年五月十日书记员 黄富明
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1675号原告高某，女，1982年5月13日出生，汉族，无业。被告盛某，男，其他情况不详。本院在审理原告高某诉被告盛某买卖合同纠纷一案过程中，因原告高某未在本院指定的2017年5月20日前足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘东飞人民陪审员  陈宏伟人民陪审员  赵 剑二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：马艳萍，女，1978年8月27日出生，汉族,住吉林省白城市洮北县，户籍地吉林省白城市洮北区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告马艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金143383.25元，利息16306.30元，罚息复利4386.70元，共计人民币164076.25元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV3A28K1F3064608奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV3A28K1F3064608）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告马艳萍以所购车辆（车牌号吉Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2016年4月16日，被告马艳萍就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月8日向被告马艳萍发放了贷款。此后，被告在2016年5月18日至2016年6月12日陆续还款2期，共10543.13元，其中本金6616.75元，利息3891.89元，罚息复利34.49元，后被告未再还款。被告马艳萍未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《马艳萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2016年4月7日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金143383.25元，利息16306.30元，罚息复利4386.70元，现原告诉请要求被告偿还借款本金143383.25元，利息16306.30元，罚息复利4386.70元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马艳萍于2016年4月7日签订的《汽车贷款合同》；二、被告马艳萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金143383.25元，利息16306.30元，罚息复利4386.70元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LFV3A28K1F3064608）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1831元，由被告马艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月三日书记员  音 乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1558号原告：宋云凤，女，1943年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：刘兆华，女，1946年1月12日出生，住济南市长清区。本院在审理原告宋云凤与被告刘兆华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告宋云凤于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兆华的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告宋云凤提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋云凤撤回对被告刘兆华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋云凤负担。审判员 赵 娜二〇一七年五月二十七日书记员 刘翠翠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初字第1231号原告（案外人）：三里河建筑公司。法定代表人沈运良，职务，经理。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。委托代理人沈青华，男，该公司副经理。被告（申请执行人）：李新士，男，1965年7月2日生，汉族，住确山县。第三人（被执行人）胡爱梅，女，1974年11月25日，住确山县。本院在适用简易程序审理原告确山县三里河建筑公司诉李新士执行异议之诉一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇一七年五月三日书记员 张思佳
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2017）粤0403行审43号申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。负责人袁学东。委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。委托代理人于德新，斗门执法大队科员。被执行人珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地广东省珠海市，统一社会信用代码914XXX968X。法定代表人梁永安。申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行其于2016年9月23日作出的珠国土斗罚字[2016]17号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；罚款人民币12000元（大写：壹万贰仟圆整）。”申请执行人于2016年9月28日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年12月19日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人已缴交罚款12000元，至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，对被执行人进行处罚。本院经审查认为，申请执行人的处罚内容仅为退还非法占用的土地及罚款，未对地上建筑物和其他设施进行处罚；涉案地块上已建成硬底化地面面积2400平方米，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅退还土地实际上无法强制执行，故本院不准予执行。综上，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土斗罚字[2016]17号珠海市国土资源局行政处罚决定书。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  李倩碧二〇一七年五月十七日书 记 员  吴悦媚
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4062号原告：麦锦基，男，汉族，1997年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：麦某，男，汉族，1965年7月30日，住址同上，系原告的父亲。委托代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被告：秦保安，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省巩义市，被告：杜延春，男，汉族，1977年4月15日出生，住河南省巩义市，被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：肖香玲。委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系该公司职员。原告麦锦基与被告秦保安、杜延春、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(下简称中联保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。被告秦保安、杜延春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告麦锦基的诉讼请求：1、被告秦保安、被告杜延春连带赔偿原告损失合计777685.6元；2、被告中联保险在保险赔偿限额内对原告第1项损失承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。被告中联保险辩称：1、肇事车辆豫Ａ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，挂车购买了商业第三者责任险50000元并含有不计免赔，本起事故发生在上述三保险期间内。2、该车辆为营业性质货车，我司对不具有营业货车驾驶资格的驾驶员在商业第三者责任险范围内免赔。另，该车经交警部门认定反光标识不合格，按法律规定不应在道路上行驶，故我司不负责赔偿责任。3、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告秦保安、杜延春未答辩。（2016）粤0605民初20111号民事判决书各方当事人均未上诉，且已生效，本院对该判决书中已查明的事实予以确认。另查明，2016年12月12日后，原告继续在中国人民解放军第四五八医院住院治疗，至2017年2月20日转入广东三九脑科医院，至同年3月17日出院，共花费医疗费176216.64元。另查明，原告自事故发生之日即2016年11月10日至出院住院共计126天。2017年2月24日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1、麦锦基因颅脑损伤致植物状态评定为道路交通事故一级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。2、后续治疗费：麦锦基因颅脑损伤致植物状态，但仍需继续予以支持、对症治疗，根据目前医疗单位收费标准以及人身损害医疗费的审核与评定相关规定，其继续治疗费评定为20000元/年，颅骨修补费用评定为35000元。鉴于目前仍在住院治疗，因此评残后住院期间费用以实际产生费用数额为准。3、麦锦基需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3600元。原告麦锦基为城镇居民，至定残时年满19周岁。原告父亲麦某、母亲李燕欢至原告定残时为51周岁、50周岁。被告秦保安驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车及豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆注册登记人为杜延春，实际使用人为秦保安，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险。豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中华联合保险公司投保了含不计免赔在内的限额为50000元的商业第三者责任险,本起事故发生在上述两保险期间内。再查明，中联保险依（2016）粤0605民初20111号民事判决书履行完毕后，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗限额已无余额，死亡伤残限额尚余110000元，商业第三责任险尚余459130.95元。本起事故造成原告损失合共1222131.64元（详见附表）本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,因交强险医疗赔偿限额10000元已赔偿完毕，对本起交通事故所造成的原告各项损失,应由被告中联保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿的110000元（附表第五至十项）。超出部分1112131.64元，应由被告中华联合保险公司在豫Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任，即333639.49元。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告秦保安、杜延春在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为443639.49元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿443639.49元予原告麦锦基。二、驳回原告麦锦基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5788.43元（原告已申请缓交），由原告麦锦基负担2486.43元,被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担3302元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年五月十二日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费176216.64元176216.64元不认可。依据票据予以认定。二后续治疗费0元400000元应待实际发生后另行主张因原告仍在住院治疗，应以实际产生费用为准。三住院伙食补助费12600元12600元无异议。100元/天×住院126天=12600元。四营养费4000元5000元过高酌定。五护理费316400元655250元（含后续护理费）不认可。后续护理费时间过长，应暂支持3-5年。定残前护理费：70元/天×105天（事故发生之日至定残前一天）=7350元。定残后的护理费，结合原告的年龄及实际伤情，本院计算10年，10年后的费用原告可另案主张，计为：61810元/年×10年×50%=309050元。六误工费10171元10500元无依据。原告提交的佛山市社会保险参保缴费证明显示其事故发生前缴费工资为2906元，计得2906元/月÷30天×105天（事故发生之日至定残前一天）=10171元七交通费4000元5000元过高。酌定。八残疾赔偿金695144元736220.96元被抚养人生活费不认可。原告为城镇居民，残疾赔偿金：34757.2元×20年×=695144元。原告未提交证据证明被抚养人丧失劳动能力又无生活来源，故对此本院不予支持。九鉴定费3600元3600元不认可。依据鉴定票据予以支持。十精神损害抚慰金0元30000元不认可。原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。合计1222131.64元
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初73号原告：龙江红，男，1970年2月7日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。被告：张建，男，1961年6月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：胡金林，男，1959年5月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告龙江红与被告张建、胡金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龙江红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告龙江红撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告龙江红负担。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇一七年五月二日书记员 倪 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初806号原告朱正红，男，汉族，1981年7月19日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。委托代理人聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。被告苑宗全，男，汉族，1965年2月16日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人刘吉涛，董事长。委托代理人刘云，男，汉族，1964年1月9日生，该公司法律顾问。原告朱正红与被告苑宗全、乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司（简称万腾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告苑宗全及委托代理人杨树萍、被告万腾公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同连带给付原告工资14320元；2、承担本案诉讼费。事实理由为：2015年3月至2015年6月间，原告由被告苑宗全雇佣，在被告万腾公司工地从事木工工作，每日工资220元，除支付部分生活费外，被告苑宗全一直以被告万腾公司未付工程款为由未付工资部分14320元，故诉讼。被告苑宗全对原告所述雇佣、欠款及数额事实均予以认可，只辩称因被告万腾公司不能给付工程款，所以无法给付原告工资。被告万腾公司辩称，因原告由内蒙古锐信建筑安装公司项目部经理苑宗全雇佣，原告应与内蒙古锐信建筑安装公司存在雇佣或劳动关系，原告诉讼万腾公司属主体错误。万腾公司只是与内蒙古锐信建筑安装公司存在施工合同关系，且从公司账务显示，不欠工程款，而且部分工程至今没有决算和财务挂账，故应驳回原告对万腾公司的诉讼。原告除陈述外，提交证据有欠条一份，其中载明欠原告工资14320元，签名为”万腾工程队苑宗全”，载明时间为”2015年7月”。被告苑宗全对原告主张及提交的证据欠条均认可无异议。辩称万腾公司不能给付工程款导致不能支付原告工资，并对被告万腾公司辩称是内蒙古锐信建筑安装公司承包工程进行说明，辩称是挂靠关系，提交证据有”建筑工程挂靠协议书”一份，载明管理方为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，挂靠方为苑宗全，同意苑宗全挂靠管理方进行包钢万腾钢铁公司电厂新水泵房管廊工程建筑工程的经营，盖有内蒙古锐信建筑安装有限责任公司乌海分公司印章和被告苑宗全签名；并称施工的工程价款是3500多万元，被告万腾公司实际给付2300多万元，实欠1200多万元。被告万腾公司对原告主张欠款数额不质证，主张与内蒙古锐信建筑安装公司存在工程施工关系，且账务显示超付，提交两份施工合同，施工内容一份为厂区绿化换土工程，一份为东水源管道改造工程，发包人均为万腾公司，承包单位均为内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，载明时间为2014年5月17日和2014年5月4日。被告苑宗全对被告万腾公司辩称超付工程款有异议，被告万腾公司称只有税票的款项才能挂账，部分工程款尚未取得税票，部分工程还尚未进行决算。被告苑宗全无异议，称万腾公司不付款，无钱开具税票，预算已完成，只等被告万腾公司决算。本院认为，被告万腾公司将工程承包给内蒙古锐信建筑安装有限责任公司，被告苑宗全挂靠该建筑公司进行实际施工，被告苑宗全系实际施工人。被告苑宗全雇佣原告进行劳务活动，原告和被告苑宗全对此均认可，双方之间系劳务关系，存在权利和义务关系。被告苑宗全对原告主张报酬数额认可，虽然给原告出具的欠条未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼请求给付报酬14320元，本院予以支持。原告请求被告万腾公司承担共同连带给付责任，原告不能证明与被告万腾公司形成劳务雇佣关系，且原告也不是工程的承包主体，依据最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，发包人应在欠付工程款范围内承担有限的责任，但实际施工人是工程承包的主体，不是从事具体劳务的个体，且被告苑宗全与被告万腾公司就工程结算尚未完成，故原告要求被告万腾公司承担劳务报酬的共同连带给付责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张交通费，因双方对给付劳务报酬未有时间约定，非劳务合同造成，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告苑宗全给付原告朱正红劳务报酬14320元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告对被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告苑宗全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员孟庆光二〇一七年五月五日书记员李婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初374号原告：孙明振，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈贤珍，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，系被告陈秀芝丈夫。原告孙明振（以下简称原告）与被告陈秀芝、陈贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙明振到庭参加诉讼，被告陈秀芝、陈贤珍经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙明振诉称：2014年2月28日被告陈秀芝以做工程用款为由向原告孙明振借款人民币400000元。到期后，被告没有归还借款本息，原告为维护合法权益不受侵犯，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告陈秀芝、陈贤珍归还原告借款人民币400000元及利息（自借款之日起计算至付清之日止，按照双方约定的月利率2分计算），2、被告承担本案诉讼费用。被告陈秀芝、陈贤珍没有进行答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有：证据一、中国工商银行股份有限公司睢阳支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、中原银行股份有限公司商丘分行出具的《活期帐户历史交易明细》、中国建设银行股份有限公司商丘南京路支行出具的《DCC活期个人存款明细查询》各一份，证明：原告将借款汇给了被告陈秀芝，履行了借款义务。证据二、20140731号《借款合同》一份，证明：被告借款的具体时间及违约责任、利息，证据三、被告陈秀芝的身份证复印件一份，证明：被告陈秀芝的身份。被告陈秀芝、陈贤珍未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙明振与被告陈秀芝于2014年7月31日签订《借款合同》一份，合同约定：“被告陈秀芝向原告借款人民币400000元，借款期限6个月，自2014年7月31日至2015年1月31日止。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约。出借人可宣布借款立即到期，可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。向借款人按照本合同借款总额的20%收取违约金。如借款人逾期还款，则从借款逾期之日起，借款人需按照高于本合同约定利率的3倍支付罚息，直至拖欠本息全部清偿之日止。如借款人未能按合同约定支付本金、缴纳利息和还款借款逾期后，自逾期之日起，除借据约定的息费率支付息费外，并按还款当时所欠本金利息的日千分之二十支付违约金。等等。”合同签订当日，原告自个人账户（户口：孙明振，账户：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司睢阳支行）汇给被告陈秀芝个人账户（户名：陈秀芝，卡号：62×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司）人民币180000元；同日，原告自个人账户（户名：孙明振，卡号：62×××98，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘南���路支行）汇给被告陈秀芝个人账户（户名：陈秀芝，账户：62×××51）人民币100000元整；同日，原告自个人账户（户名：孙明振，卡号：开户行：中原银行股份有限公司商丘分行）汇给被告陈秀芝个人账户（户名：陈秀芝：账户：62×××63）人民币100000元整。原告共汇给被告借款人民币380000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告陈秀芝、陈贤珍一直没有归还。原告自认，双方口头约定月利率为2分。被告曾在2014年7月31日归还利息人民币8000元，在2014年8月31日归还利息8000元。本院认为，根据本案有效证据，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照约定将大部分借款支付给被告，履行了大部分合同义务。被告收到原告借款后，理��按照合同约定期限归还借款本金，被告没有做到，属违约行为，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告扣除利息后共向被告方支付借款380000元，故原告要求被告陈秀芝归还借款本金400000元的诉讼请求，本院应适当支持本金380000元。虽然当事人双方在借款合同上没有书面约定借款利率，因当事人之间没有亲属等关联关系，本院依据市场交易规则及当事人陈述，确认双方之间存在口头利息约定，约定的月利率为2分。故原告要求被告陈秀芝归还借款利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。对原告要求被告陈贤珍共同归还借款本息的诉讼请求，因被告陈贤珍与陈秀芝系夫妻关系，且涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院依据最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定确认涉案债务属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀芝、陈贤珍于本判决生效后十日内偿还原告孙明振借款380000元及利息（利息按年利率24%的标准进行计算，自2014年8月31日起计算至付清之日止）。二、驳回原告孙明振的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告陈秀芝、陈贤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王守慧审判员  李艳梅审判员  宋德资二〇一七年五月十日书记员  孙雪敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执634号被执行人:杨少刚,男,1978年1月29日出生,汉族，住扬州市广陵区关于杨少刚容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初23号刑事判决书已经生效。依据上述判决，杨少刚应当缴纳罚金4000元，但杨少刚至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得其名下登记有苏Ｎ×××××号小汽车并查封车辆档案以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初23号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨乐天
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初813号原告：吴莲芳，女，1985年11月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：王素荣，女，1948年12月24日出生，汉族，住武夷山市。原告吴莲芳与被告王素荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲芳到庭参加诉讼，被告王素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴莲芳向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于武夷山市××花路××号（沁馨园）3幢9层905（房权证号武夷山字第××号）房产归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产过户手续。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告继子黄如祥签订《房屋购买权转让协议》，协议约定，黄如祥自愿将其所拥有的武夷山市国有林场（沁馨园）3幢9层905号房价购买权转让给原告，原告支付黄如祥3万元劳务费，由于该房屋是以黄如祥名义购买，双方特别约定，该房屋的购房款全部由原告支付，房屋交付后房屋所有权及使用权归原告所有，后原告按照约定支付购房款及分期贷款，现房款已基本付清，2017年1月初，黄如祥因病去世，而黄如祥生前未婚无子女，故该房产过户手续应由其继母王素荣协助办理，因王素荣拒绝协助原告办理，故原告依据相关法律规定诉请法院解决，望判如所请。王素荣未作答辩。根据吴莲芳提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：王素荣与黄如祥系继母子关系，黄如祥系武夷山市国有林场的职工，未婚无子女，其生父母早年去世。2012年11月22日，吴莲芳与黄如祥签订《房屋购买权转让协议》，协议约定，黄如祥将其享有的武夷山市国有林场沁馨园3幢905号房购买权转让给吴莲芳，由吴莲芳以黄如祥的名义出资购买，另由吴莲芳以劳务费的名义补偿黄如祥30000元报酬。合同签订后，吴莲芳按约履行付款义务，讼争房产已于2013年交付吴莲芳使用，房屋产权亦于2016年4月29日登记在黄如祥名下。黄如祥于2017年1月5日病逝，黄如祥生前未婚无子女，且生父母早年去世，讼争房产过户手续需王素荣协助办理，吴莲芳在遭王素荣拒绝协助办理的情况下诉请本院解决。本院认为，吴莲芳与黄如祥于2012年11月22日签订的《房屋购买权转让协议》系双方当事人的意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。吴莲芳已按合同约定履行付款义务，黄如祥亦应按约定履行交房和协助办理房产过户登记手续义务，现黄如祥在合同履行期内死亡，王素荣系黄如祥的继母，系黄如祥权利义务的唯一继受人，依法负有协助吴莲芳办理讼争房产过户手续义务，吴莲芳诉请有理，予以支持，王素荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认坐落于武夷山市××花路××号（沁馨园）3幢9层905室（房权证号武夷山字第××号）房产归吴莲芳所有；二、王素荣于本判决生效之日起三日内协助吴莲芳办理上述房产过户登记手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由吴莲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一七年五月二十二日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：吴桥县桑园镇黄河路**号。统一社会信用代码：91130928109659298F。负责人：李义波，该公司经理。。被上诉人（原审原告）：王正，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司因与被上诉人王正保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院(2016)冀0928民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在收到本院向其邮寄送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年五月二十二日书记员  刘书慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执455号申请执行人：宝应县人民法院被执行人：高先昌。本院在执行申请执行人宝应县人民法院与被执行人高先昌盗窃罪一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产，且被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，致本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  王玉华审判员  陶双庆二〇一七年五月三十一日书记员  王承祖
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执恢42号申请执行人：金旸（厦门）实业有限公司，住厦门市沧海区后祥路66号。法定代表人：陈永富，该公司董事长。特别授权委托代理人：王泽民，系福建明嘉律师事务所律师。被执行人：四川朗润科技有限公司，住遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。法定代表人：古长清，该公司总经理。本院在执行金旸（厦门）实业有限公司与四川朗润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月2日以（2016）川0904执273号之一执行裁定书限额冻结了四川朗润科技有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社存款人民币110000元、在遂宁市商业银行金龙支行营业部存款人民币110000元、在工行四川省遂宁物流港支行存款人民币110000元，现因四川朗润科技有限公司已履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川朗润科技有限公司在遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社账号内存款人民币110000元、在遂宁市商业银行金龙支行营业部账号内存款人民币110000元、在工行四川省遂宁物流港支行账号内存款人民币110000元的额度冻结。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年五月八日书记员  唐一心
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第212号之一申请执行人浙江东恒工贸有限责任公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇十里坪。（组织机构代码：74347204-1）被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司，住所地浙江省青田侨乡外贸工业园区1区B幢。（组织机构代码：72588698-8）本院在执行申请执行人浙江东恒工贸有限责任公司与被执行人浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司加工合同纠纷一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）浙衢民提字第6号民事裁定，撤销了浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第409号民事判决。因本案执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）衢龙执民字第212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王喻伽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初3286号原告王静，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。被告奥丽斯化妆品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫旭路505号A幢。法定代表人李星龙，经理。委托诉讼代理人许明芳，女，汉族，1988年10月18日生，住河南省新密市。原告王静诉被告奥丽斯化妆品（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王静诉称，2016年6月3日下午，原告在被告奥丽斯化妆品（上海）有限公司设立在大商集团郑州新玛特购物广场有限公司绿城广场店柜台做面部刮痧，经推荐，该柜台员工给原告使用了一款奥利斯化妆品（上海）有限公司生产的“清颜紧肤补水黑膜”的面膜。之后，原告又从该店购买了3盒该品牌的面膜，共计付款280元。晚上8时许，原告整个脸部出现严重的红肿、扎痒现象。之后经投诉，双方没有达成和解，郑州市二七工商管理和质量技术监督局于2016年6月8日出具编号为【2016】04—012号消费者投诉案件终止调解书。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1936.38元、误工费3200元、交通费150元、营养费2000元、精神抚慰金3000元等各项损失共计9543.38元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、奥丽斯化妆品（上海）有限公司于2017年6月12日前（含当日）向原告王静（中国建设银行6210812430023147909）一次性支付医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计5000元。二、被告奥丽斯化妆品（上海）有限公司履行完毕上述支付义务后，原、被告双方无其他争议，双方不再因本案件产生任何其他纠纷。如被告不能及时、足额支付上述款项，原告可向法院申请强制执行。案件受理费减半收取25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 唯二〇一七年五月二十二日书记员 郭关伟
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督486号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：孙风侠，男，1976年9月20日生，汉族，现住泊头市。被申请人：孙凤金，男，成年，汉族，现住泊头市。被申请人：孙坡山，男，成年，汉族，现住泊头市。被申请人：孙金旺，男，成年，汉族，现住泊头市。被申请人：孙万俊，男，成年，汉族，现住泊头市。被申请人：林振勇，男，成年，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月15日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年9月20日签订借款合同一份，合同约定被申请人孙风侠由被申请人孙凤金、孙坡山、孙金旺、孙万俊、林振勇提供连带担保后向申请人借款50000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金50000元，利息73207.2元。要求被申请人孙风侠、孙凤金、孙坡山、孙金旺、孙万俊、林振勇给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计123207.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙风侠、孙凤金、孙坡山、孙金旺、孙万俊、林振勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息123207.2元。申请费921元，由被申请人孙风侠、孙凤金、孙坡山、孙金旺、孙万俊、林振勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李梅丽，女，1986年09月09日出生，住广东深圳宝安区新安街道罗田路君怡世家花园*栋405。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,062.27元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,062.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执41号申请执行人秦保长,男。被执行人王保财,男。被执行人于莉莉,女。本院在执行秦保长与王保财、于莉莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年五月二十五日书记员 吕云峰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初391号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人李炳光，1972年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。被告秦某，男，1968年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告秦某于2005年12月30日因种植甘蔗，需要购买肥料，急需资金投入，2005年12月30日在我社贷款24800元，期限为一年，年利率10.62%，2006年12月30日到期。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金24800元及利息32856.15元（利息计至2017年3月12日）。为维护原告合法权益，特向贵院请求判令：1、被告秦某偿还原告贷款本金24800元及利息32856.15元（利息暂计至2017年3月12日），以后利息按合同约定的逾期利率15.93%计至还清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。被告秦某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2005年12月30日，被告秦某因借新还旧，向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金24800元，期限为自2005年12月30日起至2006年12月30止，月利率为8.85‰。2008年12月28日，被告秦某只向原告遂溪县农村信用合作联社偿还了2008年12月28日之前的利息8210.16元，之后再也没有偿还任何本金与利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告秦某偿还借款本金24800元及从2008年12月29日起至借款付清之日止，按年利率15.93%计算的利息。另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告秦某于2005年12月30日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币24800元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告秦某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币24800元的事实予以认定。本案中，被告秦某违反《借款借据》约定，从2008年12月29日起拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告秦某偿还借款本金人民币24800元及从2008年12月29日起至借款付清之日止按约定月利率8.85‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按年利率15.93%计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告秦某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。被告秦某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告秦某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币24800元及利息（利息从2008年12月29日起计至本院确定的借款还清之日止，按月利率8.85‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一七年五月二十日书记员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1436号原告：农安县农安镇华旗种子经销处，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：杨文艳，职位。委托代理人：李树军，男，1974年5月6日生，汉族，现住农安县。被告：王凤学，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。农安县农安镇华旗种子经销处与王凤学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告农安县农安镇华旗种子经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县农安镇华旗种子经销处撤诉。案件受理费25元，由农安县农安镇华旗种子经销处负担。审判员  晏淑荣二〇一七年五月二十二日书记员  何 川
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执415号之一申请执行人：王成兵。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。本院在执行申请执行人王成兵与被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃助理审判员  徐 超二〇一七年五月二十二日书 记 员  王志国附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1804号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海奔实业有限公司，住所地上海市青浦区蒲苍路485号319-L。法定代表人：张伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仲杰，该公司销售总经理。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南凯美特气体股份有限公司，住所地湖南省岳阳市七里山。法定代表人：祝恩福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司，住所地省岳阳市七里山岳阳市岳阳楼区七里山（巴陵石化化肥事业部西门）。负责人：祝恩福，该公司总经理。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李文盛，该公司技术总监。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：IHI寿立压缩技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区长阳街261号法定代表人：唐起五，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梅雄，上海市锦天成(苏州)律师事务所律师。上诉人上海海奔实业有限公司（以下简称海奔公司）因与被上诉人湖南凯美特气体股份有限公司（以下简称凯美特公司）、湖南凯美特气体股份有限公司特气分公司（以下简称凯美特分公司）、IHI寿立压缩技术（苏州）有限公司（以下简称IHI公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对违约事实及合同是否能继续履行认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第210号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人上海海奔实业有限公司预交的二审案件受理费39176元予以退回。审判长  姚孟君审判员  冯媛君审判员  周闻丽二〇一七年五月八日书记员  陈汝情
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2713号上诉人（原审被告）史国田，男，汉族，1958年4月13日出生，住河间市，。上诉人（原审被告）庞京京，女，汉族，1988年2月10日出生，住任丘市。。被上诉人(原审原告)任丘市恒盛门窗配件有限公司；住所地：任丘市北汉乡魏家庄村。法定代表人：孙雅琪，该公司总经理。委托代理人曹娜娜，陈学峰，河北宪泽律师事务所律师。上诉人史国田、庞京京与被上诉人任丘市恒盛门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人史国田、庞京京以与被上诉人任丘市恒盛门窗配件有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史国田、庞京京的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史国田、庞京京撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费1460元，减半收取，由上诉人史国田、庞京京承担。本裁定为终审裁定。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年五月二十二日书记员  于萍萍
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督497号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：赵洪国，男，1961年10月10日生，汉族，现住泊头市。被申请人：赵树成，男，1963年2月17日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年10月21日签订借款合同一份，合同约定被申请人赵洪国由被申请人赵树成提供连带担保后向申请人借款6900元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金6900元，利息11210.37元。要求被申请人赵洪国、赵树成给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计18110.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪国、赵树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息18110.37元。申请费84元，由被申请人赵洪国、赵树成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
青海省玉树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2701民初360号原告胡贵州，男，1975年2月15日出生，青海省玉树市人，藏族，个体工商户，住玉树市。原告桑周江措，男，1988年4月16日出生，青海省玉树市人，藏族，个体工商户，住玉树市。被告马阿乙扑，男，1964年2月6日出生，海东市循化县人，撒拉族，个体工商户，住玉树市扎。原告胡贵州、桑周江措诉被告马阿乙扑修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡贵州、桑周江措以经本院主持已私下达成协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡贵州、桑周江措撤回起诉。案件受理费7600.00元，应减半承担3800.00元，此款经原告申请后予以免交。审判长 ：朋措扎西审判员 ：隋 春梅审判员 ：更 铁加二〇一七年五月九日书记员 ：折尕德吉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0102执92号申请执行人：倪飞亚，女，1957年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。被执行人：余恒山，男，1974年11月9日出生，住湖北省赤壁市。本院在申请执行人倪飞亚与被执行人胥邦兰、余恒山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2016)渝0102民初8596号民事判决书向被执行人胥邦兰、余恒山送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人胥邦兰向申请执行人倪飞亚借款本金96000元及2015年11月30日的利息12000元，并支付以96000元为基数，从2015年12月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；二、被执行人余恒山在被执行人胥邦兰上述债务中以担保金额50000元范围内承担连带清偿责任；三、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人胥邦兰、余恒山负担；四、案件受理费1230元，申请执行费2460元，由被执行人胥邦兰、余恒山负担。被执行人未在规定期限内履行义务。经本院查询，被执行人胥邦兰、余恒山暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年五月十一日书 记 员  陶薇宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初字第1540号原告：威宁县炉山镇连昌煤矿地址：威宁县炉山镇新丰村统一社会信用代码：91520000775343375E执行事务合伙人：宫连本联系电话:1558579****原告委托代理人：王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者代理权限：特别代理权限被告：代俊然，男，汉族，1955年12月18日生，高中文化，城镇居民，贵州省威宁县人。原告威宁县炉山镇连昌煤矿诉代俊然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊与2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人宫连本及委托人王廷国，被告代俊然均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告威宁县炉山镇连昌煤矿诉称，2013年1月5日，被告以小孩婚期需要资金开支为由向原告借款20000元。近几年来原告资金周转相当困难，随时用高利贷款经营企业，迟迟未见被告偿还借款，严重影响了原告资金规划使用，为了保障原告的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还借款本金20000元，并支付借款期间资金占用利息至还清本金为止。原告在举证期间的证据有：1.工商营业执照、安全许可证、采矿许可证、证明原告诉讼的主体资格。2.借条，证明被告向原告借款2万元。被告代俊然辩称，2012年至2014年期间连昌煤矿执行董事宫连本视小股合伙人的利益不顾，将2012年至2014年将连昌煤矿所盈利的资金用作他用，是小股东的利益得不到保障，损害了我的利益。不得已我只得向煤矿于2013年和2014年期间借用股份资金100000元作为生计，请求人民法院判令驳回原告诉讼请求被告在举证期间提供的证人李某的证言，用以证明被告入股到连昌煤矿上，由于未分红，被告向原告支了2万元钱。经本院组织双方质证，本院作以下认定：关于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。关于被告提供的证人证言，原告认为证人未带身份证，身份证明，对证人的证言有异议，借的不是股份钱。本院采信借款的事实。经审理查明：被告代俊然原属威宁县炉山镇连昌煤矿职工，2013年1月5日被告代俊然以需要资金周转为由向威宁县炉山镇连昌煤矿借款20000元，原、被告未约定借款利息及还款期限。本院争议的焦点是被告是否偿还原告的借款本金利及利息。本院审理后认为《中华人民共和国民法通则》规定：合法的借贷关系受国家的法律保护，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利与义务的关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权请求债务人按照法律规定履行义务。本案中，被告代俊然向原告威宁县炉山镇连昌煤矿借款20000元，通过原告、被告陈述及其他证据证实，借贷关系成立，被告代俊然应当承担偿还义务。本案中由于被告原是煤矿职工，需要资金开支向原告借款，但未约定利息及还款时间，根据相关法律规定，当事人未约定利息和约定不明白的不支持利息，故本案原告主张被告偿还本金20000元本院予以支持，其主张的利息原告未提供相应的证据本院不予支持。关于被告辩称认可借款是事实。但借款是股金或股份分红的意见，其未提供足够的证据证明，本院不予采纳。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告代俊然在判决书生效之日起二十日内偿还原告威宁县炉山镇连昌煤矿借款20000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件诉讼费150元由被告代俊然支付。如不服本判决应在接到本判决书本判决之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 ：蔡国俊二〇一七年五月二十日书记员 ：潘兴达
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初290号原告：聂立川，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：熊义军，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市虹桥乡，现住万源市太平镇。被告：吕明霜，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地四川省万源市丝罗乡，现住万源市太平镇，系被告熊义军之妻。被告：苟元璋，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地四川省万源市竹峪镇，现在万源市虹桥乡工作。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。原告聂立川与被告熊义军、吕明霜、苟元璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂立川及其委托诉讼代理人赵继祥、被告苟元璋的委托诉讼代理人马俊举到庭参加诉讼，被告熊义军、吕明霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂立川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊义军、吕明霜共同偿还原告的借款本金20万元及资金利息（利息按月息2分从2016年12月19日计算至借款还清之日止）。2.依法判令被告苟元璋对上述金额承担连带担保还款责任。3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年9月19日，被告熊义军因工厂扩大规模资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具书面借条。借条约定：借款金额20万元，借款期限从2016年9月19日起至2017年2月19日，月利率30%，按月结息等事项。为了确保还款义务，被告苟元璋自愿作为熊义军借款的担保人，向原告出具担保承诺书，承诺为熊义军在原告处的借款承担连带还款担保责任。后原告将20万元借款支付给被告熊义军，但是被告熊义军在借款后并没有按照约定按月支付利息，在借款到期后也未能归还全部借款本息，担保人也未履行担保责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告熊义军、吕明霜未作答辩。被告苟元璋辩称：苟元璋与熊义军是熟人，应其要求在���条和担保承诺书上签字，但担保承诺书及借条是不是对这笔债务进行了担保，具体不是很清楚，对这笔债务是不是承担担保责任，请法院依法作出裁判。原告聂立川为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息的事实。2.被告熊义军、吕明霜结婚证复印件，拟证明被告熊义军与吕明霜系夫妻关系的事实。3.营业执照复印件，拟证明被告熊义军、吕明霜开办了万源市福缘箱包日用品加工厂的事实；4.借条一张，拟证明熊义军2016年9月19日给聂立川书写借条一份，约定：“借款金额为20万元，月利率为30‰，借款期限为2016年9月19日至2017年2月19日，借款用途为用于工厂扩大规模；被告苟元璋作为担保人在借条上签字捺印”的事实。5.担保承诺书，拟证明被告苟元璋2016年9月19日为被告熊义军提供担保，对被告熊义军在原告聂立川处的借款本息承担连带保证还款责任的事实；6.四川省农村信用社联合社电子回单，拟证明聂立川于2016年9月19日通过四川省农村信用社联合社向熊义军转账支付借款20万元的事实。被告熊义军、吕明霜未向本院提供证据。被告苟元璋的质证意见为：对原告提供的证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，被告熊义军、吕明霜系夫妻，2011年11月14日成立万源市福源箱包日用品加工厂，并以吕明霜为投资人注册了个人独资企业。2016年9月19日��熊义军向聂立川借款，并出具借条一张，借条内容为：“今借到聂立川，人民币小写200000元＜贰拾万元整＞，自2016年9月19日至2017年2月19日，借款期限5个月，用于工厂扩大规模，月利率30‰，按月结息。借款人：熊义军，身份证号：51300219*******。”苟元璋作为担保人在借条上签名及捺印，并书写上自己的身份证号码：51302419********。同日，聂立川通过四川省农村信用社联合社向熊义军转账支付借款20万元。借款后，熊义军按约定月利率30‰支付聂立川20**年9月19日至2016年12月19日的利息共计18000元。借款到期后，熊义军未按时履行还款义务。本院认为，熊义军向聂立川借款20万元，系双方当事人真实意思表示，借款用途合法，双方之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。熊义军、吕明霜系夫妻关系，且熊义军借款目的是为了扩大二人开办的箱包厂的规模，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，聂立川请求熊义军、吕明霜共同偿还其借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。熊义军与聂立川双方约定的利率为年利率36%（月利率30‰），已超过年利率24%，现聂立川请求熊义军按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。熊义军按年利率36%已支付给聂立川20**年9月19日至2016年12月19日的利息18000元，不予退还。被告苟元璋自愿为涉案债务提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告苟��璋依法应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告熊义军、吕明霜在本判决生效后十五日内偿还原告聂立川借款本金20万元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告苟元璋对被告吕明霜、熊义军在原告聂立川处的借款本金20万元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告熊义军、吕明霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张学跃二〇一七年五月十五日书记员  董余亮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4878号申请执行人张德周，男，1964年6月14日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被执行人许彩永，男，1960年5月8日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人王世侠，女，1960年4月7日生，汉族，无业，住址同上。依据（2013）洪民初字第0807号民事判决书，被执行人许彩永、王世侠应付给申请执行人张德周代偿款78310元。经申请执行人张德周申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人许彩永、王世侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已冻结了被执行人王世侠退休工资账户，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月十九日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执593号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人卢成林，男，1997年6月27日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢成林罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢成林有可供执行财产。被执行人卢成林因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执164号申请执行人：陆得明，男，汉族，永昌县人。被执行人：黄培琰，男，汉族，永昌县人。申请执行人陆得明与被执行人黄培琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）甘0321民初2683号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆得明申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款25600元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321执164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 鹤
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1194号上诉人（原审被告）：谷金刚（又名谷二刚），男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人（原审被告）：谷勇刚（又名谷永刚），男，1975年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。二上诉人委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡文成，男，1967年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏明德，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住鄢陵县开发区，系单位推荐。上诉人谷金刚、谷勇刚因与上诉人胡文成建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人谷金刚、谷勇刚的委托代理人张浩淼，上诉人胡文成及其委托代理人苏明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷金刚、谷勇刚上诉请求：撤销原判，改判支付胡文成26万元。事实和理由：一审法院对上诉人谷金刚、谷勇刚代胡文成偿还高某钢材款37万元未予认定，属事实不清。答辩意见：本案工程款利息应从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因双方并未在决算书上约定欠付工程款的支付时间及利息的计算方式。且胡文成并未施工完毕，系“半拉子”工程，不存在工程交付，也更不存在竣工结算，在双方未约定工程款支付时间时，一审判决从起诉之日计算利息并无不当。上诉人胡文成上诉请求：请求变更一审判决利息起算部分应从2008年1月6日起算。事实和理由：依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第18条规定，本案工程欠款发生在2008年1月6日，故利息应从2008年1月6日计算。答辩意见：谷金刚、谷勇刚主张抵消高某的37万元钢材款不能成立，本案当事人不存在互负债务，且未经胡文成同意，且胡文成没有委托谷金刚、谷勇刚代还款，故谷金刚、谷勇刚的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人胡文成向一审法院起诉请求：谷金刚、谷勇刚偿还工程款73万元及其利息。一审法院经审理查明：2008年1月6日，原告胡文成（乙方）与被告谷金刚（甲方）签订工程最终决算书，该决算书载明：“2、甲方现欠乙方工程款柒拾叁万元整。3、甲乙双方对以上工程款计算结果均予以认可无异议。4、截止2008年1月6日经甲乙双方签订的所有工程合同及协议均告无���以此工程最终决算书为准。5、乙方与其它公司或个人的所有经济纠纷甲方概不承担任何法律责任。”被告谷金刚在决算书甲方代表处签字按手印确认，原告胡文成在决算书乙方代表处签字按手印确认。另查明，被告谷金刚在双方结算后支付过原告胡文成10万元工程款，对此原告胡文成在庭审中予以认可。一审法院认为：原告胡文成与被告谷金刚签订了工程最终决算书，系双方真实意思表示，自双方在决算书上签字确认后，该决算书即发生法律效力，被告谷金刚应按照决算书约定履行付款义务，故原告胡文成要求被告谷金刚支付工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告辩称其代原告偿还高某37万元应当冲抵被告应支付给原告胡文成的工程款，但被告仅提供原告胡文成为案外人高某出具的欠条及案外人高某出具的说明一份，原告胡文成对此不予���可，且案外人高某未到庭说明被告代原告胡文成偿还37万元债务的情况，被告提供的证据不足以证明其辩称，故对其该辩称该院不予采信。被告谷金刚在双方签订结算书后支付10万元工程款，故被告谷金刚实际应付原告胡文成工程款63万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原、被告双方在其结算书上并未约定欠付工程款的支付时间及利息的计算方式，故其相应利息从原告胡文成起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告谷勇刚未在工程决算书上签字，原告称被告谷勇刚与被告谷金刚系兄弟关系，也是工程的实际投资人，但原告未提供相关的事实证据证明其主��，故原告胡文成要求被告谷勇刚承担支付欠款及相应利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文成工程款63万元及相应利息（利息自2016年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡文成的其他诉讼请求。案件受理费10100元，由被告谷金刚负担；待原告申请执行时一并申请执行。二审庭审中上诉���谷金刚、谷勇刚申请证人高某出庭作证，证明胡文成欠其37万多元钢材款，胡文成干谷勇刚的工程，谷勇刚欠胡文成工程款，其钢材款于2008年由谷勇刚替胡文成偿还。上诉人谷金刚、谷勇刚对证人证言无异议。上诉人胡文成质证意见为：胡文成确实欠证人37万余元，但谷金刚、谷勇刚没有法定单独抵消掉，因为双方并非互负债务。经庭审质证及本院审查后认为，对高某的证人证言的真实性予以确认，但无证据证明经胡文成同意，故其证明目的不予支持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，虽然证人高某出庭作证证明胡文成欠其钢材款，但无证据证明经胡文成同意由谷金刚、谷勇刚代为偿还，且二审庭审中胡文成对与高某之间的债务有异议，在此情况下，一审判决并无不当，谷金刚、谷勇刚的上诉理由��能成立。本案双方当事人签订工程结算书时间为2008年1月6日，胡文成于2016年8月3日向一审法院提起诉讼，胡文成怠于行使诉讼权力，其个人应承担怠于行使权力造成的利息损失，故一审法院结合本案情况，以胡文成向一审法院提起诉讼之日即2016年8月3日开始计算利息并无不妥，上诉人胡文成的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人谷金刚、谷勇刚承担5200元，由上诉人胡文成承担4300元。本判决为终审判决。审 判 长  王秋霞审 判 员  谢新旗代理审判员  徐瑞娟二〇一七年五月二十二日书 记 员  李向阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1403号原告：王军红，女，1987年8月6日出生，汉族，住范县。被告：许国胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住范县新区。原告王军红诉被告许国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红，被告许国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军红向本院提出诉讼请求：判令被告许国胜偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2015年3月22日被告许国胜以资金紧张为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告以种种理由不予偿还。被告许国胜辩称，原告所述借款事实属实，被告因资金困难不能及时偿还。原告围绕自己的主张提交了如下证据材料：借条、转账凭证各一份。被告未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年3月22日被告许国胜向原告王军红借款10万元，口头约定借款月利率为15‰，未约定还款时间。自借款后被告偿还原告借款利息2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许国胜向原告借款10万元后，应当在原告催要时及时归还。故原告请求被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告许国胜应偿还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许国胜于判决书生效后十日内偿还原告王军红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一七年五月二十六日书记员  崔鸣伟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1353号原告：方中连，女，1966年3月15日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告方中连与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告方中连于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方中连撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方中连负担。审判员  陈明琼二〇一七年五月二日书记员  傅 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异95号申请人（申请执行人）：秦春利，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省滑县。被执行人：杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：张政。被申请人：杭州中瀚建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路39号1幢17A02室。法定代表人：丁佩民。本院在办理秦春利申请执行杭州中瀚建筑设计有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人秦春利书面提出追加杭州中瀚建筑设计有限公司为被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人秦春利书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人秦春利书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人秦春利撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 昊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初2263号原告钱付先，男，汉族，1951年10月4日生，文盲，农民，云南省宣威市人。（未出庭）委托代理人饶庆磊，云南凌云律师事务所曲靖分所律师，特别授权代理。被告钱树明，男，汉族，1976年12月20日生，初中文化，农民，云南省宣威市人。被告钱学玉，男，汉族，1942年12月11日生，文盲，农民，宣威市人，系钱树明之父。（缺席）原告钱付先与被告钱树明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告钱付先及其委托代理人饶庆磊、被告钱树明到庭参加诉讼，被告钱学玉经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱付先诉称，原告钱付先之弟钱发先与二被告钱学玉、钱树明系相邻关系，二被告系父子关系。原告在宣威市德禄乡河艾村委会丫口村名叫小坪坪的地方有自留山一宗，四至界限为：东至小沟、南至学玉冒脑双胞田为界、西至地、北至小沟以地为界。有1985年1月12日宣威县人民政府颁发的自留山使用证为依据。因原告钱付先离该地块较远，在1991年前，原告与其弟钱发先及父母住在一起，1991年后，钱发先家搬至该地块北面坡下建盖房屋居住，位于被告所盖房屋前面，该争议地块即位于二被告家房屋前面，原告之弟钱发先房屋之后。因原告疏于管理，亦没有重视该地块，二被告便从南至北、从上至下以盖猪圈等简易房、栽核桃树、种植烤烟等方式企图逐步侵占原告所使用的自留山地面，甚至把位于原告地面的松树偷砍，为此原告口头让其弟钱发先家帮助看管，为此钱发先与二被告为该地面使用问题多次吵打，派出所、林业站、村委会多次到现场调解处理未果。二被告非法侵占原告自留山地面，请求判令二被告停止侵害、排除妨害、恢复原告位于宣威市德禄乡河艾村委会丫口村坐落于小坪坪的自留山（学玉冒脑以北）原状，并由被告承担诉讼费用。被告钱树明辩称，这个山本身就是我家的，原告纯属诬告，我现在也说不清地形地貌，但是山本身就是我家的，原告所起诉的事实是不存在的，我也没有占过他的自留山，地是我家的，他的诉请我不同意。被告钱学玉未出庭应诉答辩。本院认为，原告钱付先所提交的1985年1月12日颁发的宣林字13号宣威县人民政府自留山使用证载明其“小坪坪”地四至界限为：东至小沟、南至学玉冒脑双胞田为界、西至地、北至小沟以地为界。被告钱树明提交的1985年1月12日颁发的宣林字13号宣威县人民政府自留山使用证载明其父钱学玉“张家屋居”地块四至界限为：东至大沟、南至黄石恩小迟地沟对板梨树沟小沟、西至以地为界、北至冒脑对田两交为界。原、被告双方争议的地块所在位置不明，双方均主张对该地块拥有管理使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法规定，原、被告双方对土地使用权有争议，不属人民法院民事诉讼处理范围。原告诉讼请求实为土地使用权争议，原、被告应请求人民政府作出处理。被告钱学玉经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告钱付先的起诉。案件受理费人民币100元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈朝东人民陪审员  张潇文人民陪审员  付琼亚二〇一七年五月三日书 记 员  杨思涵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川0502执881号申请人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。被执行人：黄河，男，汉族，1992年5月2日生，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行黄河罚金纠纷一案，应执行的标的60000元，执行到位标的0元，尚未执行标的60000元。被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）江阳刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件时，申请人向我院恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一七年��月二十六日书记员 林润芝
四川省旺苍县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0821执250-2号	申请执行人马万刚，男，汉族,生于1969年11月1日,住四川省旺苍县。	被执行人边平元，男，汉族，生于1958年3月28日，住四川省旺苍县。	被执行人旺苍县吉翔食品有限公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇梁家场。	法定代表人边平元，经理。	本院在执行马万刚与边平元、旺苍县吉翔食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初249号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赵洪敏	审 判 员  贾毅龙	代理审判员  杨 涛	二〇一七年五月五日	书 记 员  冷 兴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢15号之七本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与富顺县牧科猪业养殖有限公司、宗增富、黄明芬、蒲开贵、宗增德、贺成英、刘登祥、宗庆文追偿权纠纷一案中查明并认定，宗庆文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宗庆文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执525号申请执行人：应高峰，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：嘉美德(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈惠美，职务总经理。本院在执行应高峰诉嘉美德(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第S829号民事判决，要求被执行人返还投资款人民币1,681,633元，以上述投资款为基数、自2013年5月30日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期返还投资款的利息损失，支付案件受理费人民币19,934.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。另查，被执行人现下落不明。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人下落情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年五月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7960号原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人尹兆俊，执行董事。被告刘琼，女，1959年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。代理审判员  陈阔二◯一七年五月二十二日书 记 员  肖瑶
河北省大城县人民法院民事���定书（2017）冀1025民初1351号原告张某，女，1988年8月17日生，汉族，住大城县。被告任某，男，1989年2月21日生，汉族，住大城县。原告张某与被告任某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费元150元，由原告张某负担。审判员  王玉凤二〇一七年五月二十四日书记员  许盛彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7410号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1-1-1，统一社会信用代码915001126220974171。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告孙江鹏，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉孙江鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。代理审判员  陈阔二◯一七年五月十日书 记 员  肖瑶