wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执475号之一申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地惠来县惠城镇南环一路南侧。法定代表人：李泽瑜，理事长。被执行人：广州增通贸易有限公司，住所地广州市白云区大金钟路长安厚街48-49号101之四房。法定代表人：方增城。被执行人：陈运展，男，1963年11月16日出生，汉族，住所地广东省惠来县。被执行人：黄洁珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。原告惠来县农村信用合作联社诉被告广州增通贸易有限公司、陈运展、黄洁珍金融借款合同纠纷一案，广东省惠来县人民法院作出的（2015）揭惠法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。权利人惠来县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人广州增通贸易有限公司支付本金2500万元以及利息、迟延履行利息暂合计32178587.5元，被执行人陈运展、黄洁珍以其共有的广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋对上述债务承担抵押清偿责任。本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人惠来县农村信用合作联社申请执行的时候提供被执行人陈运展、黄洁珍的财产线索如下：位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号201房的房屋，经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州增通贸易有限公司、陈运展、黄洁珍的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州增通贸易有限公司在惠来县农村信用合作联社有银行存款，本院扣划了被执行人广州增通贸易有限公司10375.12元，扣除执行费56元后，余额发还申请人。被执行人陈运展名下位于广州市海珠区宝岗大道382-388号（双号），可逸北街1、3号，宝逸街2号101、201房的房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第1709号案查封，且已拍卖处理中，本院已向该院发出参与分配函。另被执行人黄洁珍名下有位于广州市荔湾区西湾路149号之二1410房、1411房、1414房的产权份额，上述份额已被广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执1440号案查封，本院亦向该院发出参与分配函。被执行人黄洁珍有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，由于上述车辆无法找到，本院仅查封了该车档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单【其中被执行人陈运展、黄洁珍于（2017）粤0105执470号案发出限制消费令并被纳入失信被执行人名单】。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执475号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年五月十九日书记员 廖钺铃
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1926号罪犯程锋，男，1963年6月11日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第1201号刑事判决，以罪犯程锋犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、董某出庭执行职务，罪犯程锋到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。罪犯本人无异议。经审理查明，罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。原判财产刑判项已经履行完毕。另查明，程锋的犯罪行为造成国家利益重大损失，同时引发相关人多人多次上访，造成恶劣社会影响。上述事实有杭州市余杭区人民法院（2013）杭余刑初字第1201号刑事判决书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于其犯罪造成恶劣社会影响，并严重损害了国家利益，应当从严控制减刑幅度。本院对检察机关的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
陕西省凤���县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢111号之一申请执行人白旭亮，男，汉族，住凤翔县，工人。申请执行人魏爱荣，女，汉族，住凤翔县，工人。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地凤翔县雍兴路。法定代表人石伶俐，任公司总经理，本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00516号民事判决书，在执行白旭亮、魏爱荣与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中应执行已付购房款186183.69元，案件受理费2100申请执行费2690元。本院在执行过程中查被明被执行人在凤翔县某某花园某区第某幢某单元某某层0***3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等法律之规定，裁定如下：查封被被执行��在凤翔县某某花园某区第某幢某单元某某层0***3号房产一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月九日书记员 张月月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10954号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李爱菊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李爱菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年8月27日，被告李爱菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000482XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55421.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55421.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李爱菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李爱菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初357号原告常熟市奥琪特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道6号。法定代表人仇炳贤，执行董事。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。被告张银宝，男，汉族，1963年10月1日出生，住江苏省常熟市。被告周瑞芳，女，汉族，1971年1月7日出生，住江苏省常熟市。原告常熟市奥琪特服饰有限公司（以下简称奥琪特公司）诉被告张银宝、周瑞芳特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、5月27日公开开庭进行了审理。原告奥琪特公司的委托代理人陶英杰，被告周瑞芳到庭参加诉。被告张银宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥琪特公司诉称，原被告之间素有业务往来，被告系原告生产的商品的经销商。2014年8月2日，原被告之间进行对账，双方确认被告在原告处结有余款220980元，同时被告处留有原告所有的、价值949284元的货物。同日，原被告续签了经销合同。此后，原告多次向被告催讨结欠的货款未果。另外，被告张银宝与被告周瑞芳系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告特提起诉讼，请求判令两被告共同给付货款728304元，并承担本案诉讼费。本案审理中，原告变更诉讼请求，将要求被告支付的货款变更为495068元。被告张银宝未有答辩。被告周瑞芳辩称，首先，本案中所涉及的货物为2013年留存的，原告在起诉之时未将上述货物进行调价；其次，原被告虽然签订2014年的经销合同，但并未实际履行，原告的主张已经超越了诉讼时效；再次，原告在2013至2014年度将涉案的品牌在被告销售的西安地区另行授予他人经营，给被告造成了巨大的损失。经审理查明，2012年5月10日，原告奥琪特公司与被告张银宝签订经销合同及其附件，约定由被告张银宝作为原告在西安多彩服装商场的经销商，经销原告的“奥琪特”系列羽绒服，合同有效期自2012年3月28日起至2013年3月28日止。合同及其附件约定了发货、品牌维护等双方的权利义务。另外，合同附件约定，如夫妻双方共同经营的，夫妻任何一方在原告的相关文件上的签字均具有法律效力。2014年8月10日，原告与被告张银宝进行对账，确认截至当日，被告张银宝在原告处有结余款220980元；另外，原告留存在被告张银宝处的新款羽绒服价值381016元，另有2013年留存在被告处的羽绒服价值568268元，共计949284元。此后，对于原告留存在被告处的羽绒服，被告签署了相关的留存货物盘点明细表。同日，原告与被告张银宝再次签署经销合同及其附件，约定由被告张银宝在陕西西安经销原告的“奥琪特”羽绒服系列服饰，合同有效期自2014年8月2日起至2015年3月30日止。对于退货，合同约定，退货率为30％，超过退货率的件数，按每件扣20元结算，并且，被告必须在合同期内对未销售的产品按核定的退货数量进行退货。但该合同签订后，原告未向被告另行发送服饰，被告既未退还原告留存在被告处的货物，也未向原告支付货款。庭审中，被告周瑞芳陈述，涉案的服装系由其与张银宝共同经营，并对双方盘点中确认的、截至2014年8月2日原告尚有价值949284元的货物留存在被告处的事实予以确认；同时明确，被告张银宝的姓名，登记使用的是“宝”，但在签订合同时一般使用“保”，两个字在平时都用作名字。另查明，原告曾将留存在被告处的货物进行货物调价，将货物价值由949284元调整为716048元，并要求经销商自2014年7月1日起按照新的价格进行销售。又查明，被告张银宝与被告周瑞芳于2004年4月22日登记结婚，目前仍为夫妻关系。上述事实，由2012年度、2014年度《经销合同》及其附件、《对账单》、2013年度盘点明细、原告工商登记与被告身份证信息及婚姻登记信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张银宝签订了经销合同，建立了特许经营关系，双方对于特许经营的约定，符合法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张银宝在双方合同期限届满后，既未退还未销售的货物，也未支付相应的货款，按照双方对于退货的相关约定，被告张银宝应承担支付相应货款的义务。庭审中，原告奥琪特公司当庭变更诉讼请求，以调价后的货物价值计算被告结欠原告的货款，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告周瑞芳共同承担本案债务的主张，本院认为，首先，被告周瑞芳在本案庭审中当庭确认涉案的服装系由其与被告张银宝共同经营；其次，本案中，被告张银宝应承担的债务发生在被告张银宝与被告周瑞芳的婚姻存续期间，故本案中被告张银宝所负的债务应属于夫妻共同债务，被告周瑞芳应承担共同支付涉案货款的义务。综上，被告张银宝、周瑞芳应共同承担支付原告货款的义务，但其具体的数额应为以2014年调价后的716048元为基础，并扣除被告张银宝留存先前留存在在原告上处的220980元，即495068元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银宝、周瑞芳于本判决生效之日起十日内支付结欠原告常熟市奥琪特服饰有限公司的货款人民币495068元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8726元，由被告张银宝、周瑞芳负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年五月二十七日书 记 员  胡 越
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1502号原告王某某,男。被告杜某某,男。被告邹某某,男。原告王某某与被告邹某某,杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-02-10立案。原告王某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1650元，由原告王某某负担。审判员 李 明二〇一七年五月八日书记员 贺旺军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执12号之一申请执行人咸阳市致中和混凝土有限公司。法定代表人曹衡群，任该公司董事长。委托代理人郭卫国，该公司员工。被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司，住所地武功县大庄镇高村。本院在执行咸阳市致中和混凝土有限公司与陕西英东光电科技有限公司武功分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西英东光电科技有限公司武功分公司无履行能力，名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止(2016)陕0431民初891号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  方智勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  李进锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2566号之一申请执行人ＸＸ，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人孙国锋，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人孙成玉，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。ＸＸ与孙国锋、孙成玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）吴开民初字第603号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙国锋应于判决生效之日起十日内返还ＸＸ购车款110000元及相应的解约损失（以110000元为基数，自2015年1月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；孙成玉对上述债务承担连带保证责任；案件受理费、公告费共计3165元，由孙国锋、孙成玉负担。因孙国锋、孙成玉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸ向本院申请执行，要求孙国锋、孙成玉支付113165元及相应利息。本院已立案，执行标的113165元及相应利息。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人孙成玉名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，现下落不明，无法处置。另，依法扣划被执行人孙国锋银行存款9692元，扣除执行费后，余款8095元已退付申请执行人ＸＸ。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发���执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人表示两被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除下落不明的车辆以及退付申请执行人的款项外，查无两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初���第603号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年五月十九日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5289号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛思秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人毛思秀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4927号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更92号罪犯花时亮，男，1995年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月25日作出(2013)兰刑一初字第111号刑事判决，对被告人花时亮犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止）（刑期自2012年12月28日起至2025年12月27日止），剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。(罚金13000未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯花时亮确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯花时亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯花时亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初1131号原告：江西科比润滑油制品有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区榆林路**号。统一社会信用代码：913601085535086057。法定代表人：张惠萍，该公司经理。委托诉讼代理人：胡爱国，该公司员工。被告：杨乐平，男，1991年8月8日出生，汉族，住江西省丰城市。。原告江西科比润滑油制品有限公司（以下简称原告）与被告杨乐平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西科比润滑油制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西科比润滑油制品有限公司负担。审判员  李建新二〇一七年五月十一日书记员  丁 蕾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执726号之四申请执行人锁寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人锁寿德申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人周娟在中国农业银行6228480268019165771账户内存款人民币3557.08元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周娟在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月一日书记员  龚福仁
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初246号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人岳廷振，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。2017年4月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人岳廷振犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人岳廷振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日22时12分许，被告人岳廷振驾驶豫Ｎ×××××号白色现代小型普通客车行驶至虞城县城关镇胜利路中段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，岳廷振静脉血液酒精含量��89.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人岳廷振违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。岳廷振能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人岳廷振的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳廷振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月三日书记员  崔 瑾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执303－1号申请执行人张中华，男，1972年12月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行张中华与詹德良民间借贷纠纷一案中，被执行人詹德良支付40000元抵偿了申请执行人张中华的部分债务，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一七年五月九日书记员  刘智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3547号原告：李浩浩，男，1999年11月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市高新区中央公园**号楼*单元****室。法定代理人：杨粉连，女，1974年7月10日出生，民族、籍贯、住址同上。系原告李浩浩之母。被告：横山区公安局交通警察大队。住所地横山区迎宾路。法定代表人：万玉峰，系该大队大队长。被告：李兴兵，男，1970年12月3日出生，汉族，���林市横山区人，现住横山区横山镇南大街***号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司横山区支公司。住所地横山区迎宾路。本院在审理原告李浩浩与被告横山区公安局交通警察大队、李兴兵、中国人寿保险股份有限公司横山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李浩浩于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩浩撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李浩浩撤诉。案件受理费660元，退还原告李浩浩。审判员  王琴二〇一七年五月十五日书记员  祁雄
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1563号原告：宋晓红，女，1975年12月14日生，汉族，住襄城县。被告：孙小凡，男，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告宋晓红诉被告孙小凡民间借贷纠纷一案中，宋晓红于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙小凡的起诉。本院认为，宋晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋晓红负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执300号之六申请人：刘圣柱。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。关于刘圣柱申请执行机动车交通事故责任一案，本院于2017年05月02日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在中国工商银行账户内存款人民币395.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在中国工商银行账户内存款人民币395.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年五月十一日书记员  李 媛
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421民初656号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路18号。负责人：宋祖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国、武俊杰，河北浩博律师事务所律师。被告：李淑君，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍住址河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。。被告：卜子健，男，汉族，1989年2月2日出生，户籍住址河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。。被告:郑杰，男，汉族，1986年5月14日出生，现住河北省邯郸市丛台区，。被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。负责人：孙永，经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李淑君、卜子健、郑杰、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为信用卡纠纷一案，我院于2017年5月11日依法受理该案，向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行发出交纳受理费通知书，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一七年五月十九日书记员  王琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4336号原告：曹某某。被告：曹某某。原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曹某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年五月十一日书记员  郭 萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终312号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福生，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯抢夺罪、盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月，2010年4月刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年4月13日被判处有期徒刑八个月，2011年11月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月被判处拘役四个月，2013年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月被判处拘役六个月，2014年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李福生犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）渝0107刑初178号刑事判决：一、被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李福生于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆志易达物流有限公司一分部经济损失人民币200元、退赔被害单位重庆快捷快递九龙坡二公司经济损失人民币120元、退赔被害单位重庆光速快递有限公司杨家坪分公司经济损失人民币1103.48元、退赔被害单位重庆优速快递有限公司经济损失人民币1564.9元、退赔被害单位重庆言信快递有限公司九龙坡一分公司经济损失人民币226.95元；三、扣押在案的作案工具黑色双��包1个予以没收。原审被告人李福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李福生到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人李福生当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对李福生申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福生申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李福生撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年五月十九日书记员  伍平尧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1923号罪犯丁红炎，男，1974年11月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人，大学本科，住浙江省嵊州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)绍嵊刑初字第593号刑事判决，以罪犯丁红炎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、金某出庭执行职务，罪犯丁红炎到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。原判财产刑判刑已经履行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁红炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁红炎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁红炎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年五月十九日      书记员华郑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执747号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人刘学萍，女，1959年7月30日出生。被执行人奚勇，男，1973年8月20日出生。被执行人张恋，女，1984年7月16日出生。被执行人陈吉祥，男，1960年8月18日出生。被执行人陆友霞，女，1963年2月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2417号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈吉祥银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十九日书记员  丁帅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初595号原告：杨某，女，1979年7月7日生，汉族，住涿州市。现住承德市平泉县。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：安某1，男，汉族，1977年12月27日生，住涿州市。委托诉讼代理人：安振军，男，1941年5月5日生，汉族，住涿州市。系被告父亲。原告杨某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张春华、被告安某1及委托诉讼代理人安振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.婚生女安某2、婚生子安晨硕随被告生活；3.依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女安某2，2008年生一子安晨硕。婚后由于双方性格不合，不断发生争吵，被告经常对原告进行殴打、辱骂，致双方无法共同生活。被告长期的家庭暴力行为给原告的身心造成极大伤害，且屡教不改，原告遭受着巨大的心理和精神压力。原告曾于2016年4月7日诉至贵院，要求离婚，涿州市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。但当时夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告便回到承德娘家生活。现原告再次诉至贵院，请求判决原、被告离婚。被告辩称：原被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。原告所称事实与事实不符，原被告感情很好，有深厚的感情基础。原被告系自由恋爱，经过充分了解，于××××年××月××日领取了结婚证，后来生了一儿一女，女儿已经16岁，正上初中；儿子9岁，现在上小学三年级，一家老小其乐融融，老人照顾两个孩子，原被告在外上班。二人小吵小闹有，没有大的纠纷，更没有打骂过原告，原告起诉书中所述不是事实，原告起诉离婚没有理由。原被告已结婚18年，被告对这个家有深厚的感情，现在孩子尚小，被告希望孩子有圆满的家庭，健康成长，也希望原告能够顾及双方的情分，回归家庭。现二人夫妻感情尚未破裂，原告的起诉不符合我国《婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形。请法庭根据事实，结合法律规定，调解和好，或判决不准离婚。以上答辩，请求法庭予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原、被告于2015年11月7日签订的婚后协议书及2004年被告家庭暴力后给原告小指造成的终身伤害，证明双方感情破裂，无法一起生活，及被告经常家庭暴力。本院不予采信。理由是婚后协议书是原被告为了维系良好夫妻关系签订，无法证明双方的感情破裂，且婚生女安某2于2017年3月4日出具的证明明确了原告小指终身伤害是搬东西造成的，并非被告家庭暴力；2、原告提交2016年6月2日双方第一次离婚诉讼庭审结束后被告与原告及家人对话录音抄件及光盘一份，证明被告虚构债务，污蔑原告，企图侵占原告财产，进一步证明夫妻感情确已破裂。第一次离婚诉讼后，原告回到承德娘家居住，自此后未与被告共同生活。由于被告承认录音文件中的是自己本人，所以被告虚构债务的说法本院予以采信。但被告在录音文件中称虚构债务是为了不和原告离婚，说明被告有想和原告继续生活的愿望，因此本院对原被告感情破裂的说法不予采信;3、被告提交婚生女安某22017年3月4日、3月11日写的证明、情况说明各一份，证明原告的小拇指不是被告打断的，是和被告搬东西时弄断的，也证明原被告感情没有破裂，孩子也不希望原被告离婚。由于原告认可该份证明及情况说明是婚生女安某2亲笔所写，所以本院予以采信；4、原告提出共同财产有房屋五间，分家的时候是小叔子两间，我们两人三间，我们给了小叔子30000元钱，买了他那两间；2002年村内分承包地，每人一亩；还有2008年左右买了一辆二手三轮车、2015年花了3000多买了一辆电动三轮车；电车两辆，大概4000多元；没有债务。由于房子是被告父亲所盖，并非原被告婚后的财产，其他财产也没有相应证据佐证，因此本院均不予采信；5、被告提出共同债务有欠鲁铁生、宋洋、安洋、安奎的欠条复印件六张，共计90000元，还有原告在被告处卷走了13000元，一共是103000元。由于被告提交的欠条均为复印件，结合原告提交的录音资料，本院均不予采信。本院认为，本案的争议焦点为1.双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女安某2、婚生子安晨硕由谁抚养，抚养费如何负担；3.双方婚后有何夫妻共同财产、债权、债务，如何分割。经审理查明，原告杨某与被告安某1于××××年××月××日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，均未成年，婚生子女安某2与婚生子安晨硕都迫切希望拥有完整的家庭。因此，原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，彼此加强理解与沟通，珍惜已建立的夫妻感情，为家庭、孩子提供良好的生活、学习环境。综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产以及婚生子女由被告抚养的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告安某1离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年五月三日书 记 员  高红秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9591号之二原告：王永刚，男，1965年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被告：杜全云，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。第三人：邓鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王永刚与被告杜全云，第三人邓鹏合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告王永刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永刚撤回起诉。案件受理费5500元，由原告王永刚负担。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰代理审判员  段静强二〇一七年五月十六日书 记 员  冉于琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初第1153号原告梁某1，女，2012年10月17日出生，汉族，儿童，住梨树县。法定代理人何某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告梁某2，男，1987年9月17日出生，汉��，农民，现住胜利乡。原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人到庭参加诉讼，被告梁立冬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：何某与梁某2在2014年5月份经梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第128号民事判决书判决离婚。婚生女原告梁某1由何某抚育，被告梁某2每年承担子女抚育费3000元整，现请求法院增加至4500.00元。被告梁某2经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告梁某1向法庭举证如下：（2014��梨榆民初字第128号民事判决书，证明被告梁某2给付原告子女抚育费为每年3000元。被告梁某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告之母何某与被告梁某2于2014年离婚，（2014）梨榆民初字第128号民事判决书判决原告由原告之母抚育何静抚育，被告梁某2承担抚育费，每年3000元，现原告要求增加抚育费诉讼至本院。本院认为，被告梁某2每年给付子女抚育费3000元，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合��要求。”现原告要求被告增加子女抚育费至每年4500元，根据吉林省农村人均消费水平，本院酌情被告梁立冬将子女抚育费增加至每年4400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告梁某2从2017年5月始，给付原告梁某1子女抚育费每年4400元，于每年12月30日前给付，至该子女年满18周岁时止。案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年五月二日书记员  孙守相
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5245号原告：陈涛，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：赵伟，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住海阳市。（下称第一被告）被告：海阳市瑞琦毛衫有限公司，住所地：海阳市方圆工业组团海丰路南。（下称第二被告）原告陈涛诉被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费17000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。2014年经人介绍，原告为被告加工羊毛衫，截止至2015年7月14日被告共欠原告加工费20000元，并向原告出具欠条一份。后被告支付3000元，尚欠原告17000元。经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。二被告均未答辩。审理查明：原告从事服装加工业务。2014年经人介绍，原告为被告加工羊毛衫，截止至2015年7月14日被告共欠原告加工费20000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠陈涛加工费贰万元整（￥20000.00元），于2015年7月17日付清。海阳瑞琦毛衫，赵伟，2015.7月14号”。后第一被告支付3000元，尚欠原告17000元。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、第一被告户籍信息、第二被告工商登记信息等，在卷佐证。本院认为：原告与二被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告提交的由第一被告出具且第二被告盖章确认的欠条，能够证明被告尚欠原告加工费20000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告自认已由被告支付3000元，并未加重被告负担，本院予以采信。本案中，第一被告为涉案业务介绍人，且多笔加工费均由第一被告支付，应认定第一被告对涉案欠款有利害关系，应与第二被告共同承担给付责任。原告诉请判令二被告共同给付原告加工费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟、海阳市瑞琦毛衫有限公司于判决生效后十日内给付原告陈涛加工费17000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费220元，由被告承担。案件受理费225元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年五月二日书 记 员  毛建龙/
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执29号之二被执行人杨岐山，男，汉族，住宁津县城区。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执29号之二裁定书，于2017年01月05日向被执行人杨岐山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨岐山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨岐山在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月二日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初2150号原告：吴高鹏，男。委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县白杨建筑安装工程有限公司，住所地阳新县兴国镇白杨村委会6楼。法定代表人：李朝怀，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁师军，男。原告吴高鹏与被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司（以下简称白杨公司）、梁师军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高鹏及其委托诉讼代理人程时松、被告白杨公司委托诉讼代理人邹良君、被告梁师军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款800,000元及利息162,000元（利息按月利率2%计算至2016年8月23日止）。事实与理由：2015年11月，被告梁师军以提供工程给原告施工为由，要求原告交纳保证金，原告遂于同年11月23日从信用社汇款900,000元到被告梁师军的个人卡上。当时口头约定如果没有工程，就如数退款，并承担2%的月利率。由于被告一直没有工程给申请人施工，直到2016年3月7日只退还100,000元，下欠的800,000元于当日向原告出具了欠条，并加盖了被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司的公章。然而，被告仍长期借故拖欠不还。由于此款是汇到被告梁师军个人的账户上，并出具的欠条，被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司在欠条上加盖有公章，因此，二被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。白杨公司辩称，答辩人与原告没有借贷关系，请求法院依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。梁师军辩称，答辩人在原告处借款是私人行为，没有公司的参与，答辩人向原告借款是自己急需钱，与公司无关，且答辩人与原告之间并未约定利息。答辩人向原告借钱的时候并没有出具公司的印章。且答辩人找原告借款说的做的项目不是白杨建筑安装工程有限公司的项目，与白杨公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据二，两被告对欠条上公章均有异议，被告白杨公司就该公章的真实性于2016年11月25日并向本院提出鉴定申请。2017年2月24日，白杨公司签收黄石求实司法鉴定中心缴费通知书后，未在规定期限内垫付鉴定费用，视为撤回该鉴定申请，本院对该欠条三性予以认可。对于被告白杨公司提供的证据二、证据三与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告吴高鹏系阳新县永发建筑工程有限公司法定代表人。2015年11月，原白杨公司法定代表人梁师军以需缴纳工程履约保证金为由向原告借款900,000元，原告为了从白杨公司转包该工程，遂通过银行转账的方式于2015年11月23日向梁师军支付了900,000元。后因原告公司未能承包该工程，原告要求被告返还借款。2015年除夕期间，梁师军支付原告100,000元。2016年3月7日，梁师军向原告出具欠条“今欠到人民币捌拾万元（￥800,000元）”，并加盖白杨公司公章。此款原告多次催讨未果，遂起诉来院。另查明，被告梁师军向原告借款及出具欠条时为阳新县白杨建筑安装工程有限公司法定代表人。2016年11月1日，阳新县白杨建筑安装工程有限公司法定代表人变更为李朝怀。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁师军自认向原告借款900,000元，理应承担及时偿还欠款余款800,000元责任。原告要求被告白杨公司共同偿还欠款800,000元的诉讼请求，结合被告梁师军借款时系被告白杨公司法定代表人，原告出于从被告白杨公司承包工程的目的向被告提供借款，被告梁师军在2016年3月7日向原告出具欠条，且欠条加盖了白杨公司公章，该行为对外具有公示性，原告基于客观上形成的可信赖之表象要求被告白杨公司承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白杨公司关于其与原告没有借贷关系的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，因欠条对支付利息没有约定，且原告没有提供证据证明，视为不支付利息。综上所述，本院依法支持二被告向原告偿还欠款800,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司、梁师军于本判决生效后十日内向原告吴高鹏支付欠款人民币800,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,420元，保全费5,000元，共计18,420元。由原告吴高鹏负担3,102元，被告阳新县白杨建筑安装工程有限公司、梁师军负担15,318元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13,420元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇一七年五月二十五日书 记 员  邢文娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3628号原告：朱永富，男，1960年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐中友，男，1963年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告朱永富与被告唐中友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾相强独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱永富，被告唐中友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱永富向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款650000元，并支付自2016年10月1日起以650000元借款本金为基数，按月利率2%计算的利息至借款本金付清时止；二、本案全部的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因生意周转多次向原告借���，后经双方结算，被告共计向原告借款650000元。2016年10月1日，被告手书借条一张给原告，载明其向原告借款650000元，约定月息2分。后经原告多次催收，被告以各自理由推诿不归还原告借款本金及支付利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告唐中友辩称：总计借款650000元是属实的。愿意偿还借款本金，只是目前生意较差，没有偿还能力。借条上没有约定月息2分，不应该支付利息。经审理查明，原告朱永富与被告唐中友系亲戚关系。被告唐中友从事泥板生产，因缺少流动资金的缘故，被告唐中友陆陆续续多次向原告朱永富借款。2016年10月1日，原告朱永富与被告唐中友对之前的借款进行结算，被告唐中友尚欠原告朱永富借款共计650000元。同日，被告唐中友亲笔向原告朱永富出具借条一张，借条载明“借条，今借到朱永富现金650000元，大写陆拾伍万元正，借款人：唐中友【捺印】，2016年10月1日”。上述事实，有原告举示的借条原件，原、被告的身份信息，原、被告的陈述及庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱永富举示的借条原件足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告唐中友返还借款。对原告朱永富要求被告唐中友偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，原告朱永富请求被告唐中友支付利息（即利息以650000元借款本金为基数，从2016年10月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清时止）的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告唐中友应以650000元借款本金为基数，从原告朱永富起诉之日（2017年5月10日）起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告唐中友于本判决生效后十五日内偿还原告朱永富借款本金650000元及支付利息（利息以借款本金650000元为基数，从2017年5月10日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告朱永富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5150元，由被告唐中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律��书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾相强二〇一七年五月十九日书 记 员  李兴益
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终1306号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地，江苏省江阴市澄江中路276号。法定代表人王海峰，该公司负责人。委托代理人郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。委托代理人赵琪，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查伟龙，男，1966年10月22日出生，汉族。委托代理人谢春学，山西天元盛律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴支公司）与被上诉人查伟龙财产损失保险合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险江阴支公司的诉讼代理人郭宝爱、赵琪，被上诉人查伟龙及其诉讼代理人谢春学到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年9月25日，查伟龙所有的X号宝马轿车向平安保险江阴支公司投保了机动车损失险，保单号为：14627023900105543373，车损险额为492000元，保险期限自2015年9月25日至2016年9月25日。2016年7月19日上午9时许，侯马市天降暴雨，查伟龙儿子查某某驾驶被保险的X车在侯马市文明路向货场路段行驶过程中发动机进水熄火，查伟龙当天向平安保险江阴支公司报案，该公司接案后安排人员到现场进行了拍照，发现车辆损坏是由于发动机进水后造成的。查伟龙随后将车辆拖至临汾宝诚4S店维修，修理费用共计为219205.43元。另查明，《汽车损失保险条款》第四条规定，因“暴雨”原因造成被保险机动车的损失，保险人依照约定负责赔偿；但第七条第（十）项又规定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原审法院认为，平安保险江阴支公司与查伟龙签订机动车辆保险单后，保险合同即依法成立并发生法律效力。投保车辆造成损失后，查龙伟作为保险合同约定的受益人和车辆所有人基于保险合同关系，请求平安保险江阴支公司依约履行保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点是在暴雨气候条件下，被保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围。查伟龙认为，发动机作为机动车不可分割的关键部件，根据《汽车损失保险条款》第四条规定，只要发动机进水的损失是“暴雨”原因造成的，保险公司应承担赔偿责任。平安保险江阴支公司认为《汽车损失保险条款》第七条第（十）项规定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现且存在矛盾。但依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，投保人与保险公司对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，应当作出不利于格式条款提供者平安保险公司的解释。暴雨天气条件下，被保险车辆驾驶员可能无法对降雨量、路面积水深度作出预料，其涉水行驶是迫于无奈而非人为故意。况且，在此情况下驾驶员即使停车熄火，被保险车辆的发动机也可能因为道路积水加深而进水。暴雨天气时的发动机进水与天气状况良好时，驾驶人操作失误或者故意驶入沟渠、河道及其他积水地段的情形的发动机进水应当区别对待。在此情况下，可以认定暴雨是引起发动机进水的首要和直接原因。故被保险车辆因暴雨导致发动机进水的损失，保险公司应当承担赔偿责任。综上，查伟龙的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照相关法律规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告查伟龙219205.43元。案件受理费3980元，由被告承担。平安保险江阴支公司上诉称：被保险车辆发动机损坏的直接原因是人为二次打火造成的，而非暴雨所致。对于车辆损失，该公司不应当承担赔偿责任。同时，一审法院适用法律错误。请求撤销原判。被上诉人查伟龙辩称：被上诉人的车辆确实在行驶过程中遭遇暴雨侵害而受到的损失，依据《汽车损失保险条款》第四条的规定，被上诉人应当赔偿。上诉人所谓的该车辆损失是由于人为的二次启动，操作不当造成的，没有事实根据，亦无证据支持。上诉人的上诉请求不能成立。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人将其所有的车辆在平安保险江阴支公司投保有车辆损失险，该投保车辆在保险期限内因暴雨侵害导致损坏，上诉人平安保险江阴支公司应按保险合同的约定及相关规定，承担赔偿责任。关于上诉人提出“被保险车辆发动机损坏的直接原因是人为二次打火造成”的诉称理由，因上诉人未能提供相关证据对该主张予以证实，本院不予支持。关于上诉人提出“一审法院适用法律错误”的诉称理由，经查：《汽车损失保险条款》第四条规定，保险公司对保险责任范围内的被保险机动车的损失应按合同约定赔偿。《汽车损失保险条款》第七条第（十）项又同时规定，发动机进水导致的发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。根据上述规定，一审法院作出不利于格式条款提供者即平安保险江阴支公司的解释，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴卫红代理审判员  张俊青代理审判员  梁祥伟二〇一七年五月十一日书 记 员  张琳洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10734号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李欣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月2日，被告李欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031185XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24416.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24416.56元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1085号原告：蒋某某，男，汉族，村民。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：谢某某，系公司总经理。原告蒋某某与陕西亿联置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告陕西亿联置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资欠款76140元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司项目部负责人包长辉商谈中国五金机电城项目一期工程的外墙涂料工程，并承接了该工程，并于2014年11月30日完工。经结算，下欠原告60000元工资未给付。原告及其妻子给项目部看工地的工资16140元，共计76140元。后该欠款经过江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告协商，由被告代为支付，被告同意并签字确认。至今被告未支付欠款。被告陕西亿联置业有限公司未出庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陕西亿联置业有限公司未出庭也未作答辩，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：身份证，结算清单，工资委托支付通知，被告同意签字确认依据，被告身份信息，证人证言，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月，原告与江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司项目部负责人包长辉口头协商由原告负责中国五金机电城项目一期工程的外墙涂料工程。该工程于2014年11月30日完工。经结算，下欠原告60000元工资未给付。原告及其妻子给项目部看工地的工资16140元，共计76140元。后该欠款经过江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与被告协商，由被告代为支付，并经原告同意，被告负责人同意，签字确认。至今被告未支付原告欠款。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告给江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司干活后，江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司拖欠原告的工资，经原告与被告协议，原告同意江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司将其拖欠原告的工资76140元的债务转移给被告陕西亿联置业有限公司，由被告陕西亿联置业有限公司代替江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司偿还原告的工资，符合法律规定，该债务转移成立。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋某某76140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年五月三十一日书记员 何方元
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初505号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王军，男，1979年6月30日出生于云南省宣威市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，5月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年2月17日晚9时30分许，被告人王军无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从溧阳市戴埠镇出发，沿本市西渚镇张戴线由东向西行驶至张戴线10.4㎞处时自行摔倒，造成车辆受损的交通事故，被告人王军负事故的全部责任。经他人报警，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人王军血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王军归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王军体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年五月十九日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执73号申请执行人：刘xx，男，xx年x月x日生，汉族，x人，市民。被执行人：崔xx，男，xx年x月x日生，汉族，临县xx村人，农民。徐ｘｘ二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔xx的银行存款66000元及利息、加倍支付迟延期间的债务利息、案件受理费1450元、执行费911元，或查封、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建虹二〇一七年五月十一日书记员  曹 鑫
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初821号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县。负责人：张明，系该行行长。被告：马茂礼，男，1967年1月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。被告：龙文秀，女，1968年8月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系马茂礼之妻。被告：周生明，男，1956年1月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。被告：杨永明，男，1970年3月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。被告：马茂英，女，1967年11月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系杨永明之妻。被告：马茂成，男，1965年4月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。被告：胡小英，女，1967年3月出生，汉族，户籍所在地宣汉县。系马茂成之妻。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告马茂礼、龙文秀、周生明、杨永明、马茂英、马茂成、胡小英金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。审判员  朱胜勇二〇一七年五月十一日书记员  吴仕松
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初2082号原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司,住所地：福建省平潭县。法定代表人：林阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：林晓翔，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林晓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2017年5月15日以林晓翔常年外出为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。审判员  张宗发二〇一七年五月十九日书记员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书���2017）内0425执121号申请执行人：盖盈，女，1994年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇新兴八村。被申请执行人：肖岳，男，1991年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇合意村七地组。被申请执行人：孙广明，男，1990年9月16日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村西沟门组。本院在执行盖盈与肖岳、孙广明保证合同纠纷一案中，现盖盈申请撤回对肖岳、孙广明执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十一日书记员  张美玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1503号原告张桂喜，男，1969年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被告田振廷，男，1961年5月27日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张桂喜诉被告田振廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告张桂喜到庭参加诉讼。被告田振廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂喜诉称：被告田振廷因生产需要，于2013年8月9日，让原告为其供应价值3000元的保温冒口，同时被告向原告出具了3000元的欠条，并许诺货到付款。但货到后，经原告多次催要，被告至今未付，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款3000元。被告田振廷未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月9日，被告因生产需要，由原告为其供应价值3000元的保温冒口，被告许诺货到付款，并出具3000元的欠条一张，后被告一直未支付该笔货款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张桂喜作为出卖人，已向被告田振廷出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今未付货款的行为，有违合同义务，故原告要求被告支付货款3000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告田振廷于本判决生效后十日内给付原告张桂喜货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田振廷负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判长  姬广勇二〇一七年五月十二日书记员  闫 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初619号原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司。法定代表人朱和基，总经理。委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人邓珩，总经理。委托代理人李璇。委托代理人乔久立。本院在审理原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案中，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在办理工商注册登记时地址确为武汉市东西湖区东西湖大道5647号，但并未在该地址经营，其实际经营地一直为武汉市江汉区民权路特1号长江大厦4楼。据此认为本院对本案无管辖权，应移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告武汉东方肝泰中西医结合医院有限公司提供的被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的机动车商业保险保险单中明确载明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司地址为“武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼”，该约定已经明确提示了被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的经营地点。且被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了其2015年1月1日起至2022年12月31日的共计两份房屋租赁合同及办公场所现场照片，表明被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司至少从2015年起的实际经营地就为武汉市江汉区民权路特一号长江大厦四楼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地应当为武汉市江汉区人民法院辖区。综上，本院对此案无管辖权。故应将本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年五月十日书记员  谈靖
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初180号原告张飞翔，男，1953年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，中盐长江盐化有限公司退休职工，住应城市。委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告周俊，男，1971年3月27日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，住应城市。原告张飞翔与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张飞翔及其委托代理人周明，被告周俊到庭参加了诉讼。原告张飞翔在其举证期间向本院申请证人王某出庭为其作证，经过本院许可后，本院向王某送达出庭通知书，但王某因其母亲病危未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周俊偿还原告张飞翔借款本金31000元及利息（按月利率1.5%，从2006年4月21日起计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告周俊负担。事实和理由：2006年4月21日，被告周俊以与他人合伙开办采石场，需购买车辆，并邀请我去开车为由，向我借款人民币31000元，当时被告周俊向我出具借条一张，并承诺按月利率1.5%向我支付利息。2006年5月下旬，我驾驶被告周俊购买的重庆长安双排汽车在道路上行驶时突然起火自燃，导致被告周俊出具给我的借条和该车辆烧毁。2006年8月，由于该采石场生意萧条，我被解雇。此后，我一直要求被告周俊偿还，但被告周俊总以经济困难，以及借款是属与他人合伙开办采石场购买车辆所用推诿至今未付，为此原告张飞翔向本院提起诉讼。原告张飞翔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据（其中的证据四、证据五属原告张飞翔调阅本案卷宗取得）：证据一、原告张飞翔的身份证复印件。证明原告张飞翔符合本案诉讼主体资格等身份基本情况。证据二、中国农业银行的取款凭证。证明2006年4月21日原告张飞翔在中国农业银行应城市支行取款31262.05元等事实。证据三、录音文字笔录8份。证明2009年7月21日至2016年12月2日期间，原告张飞翔5次向被告周俊索要借款31000元等事实。其中的3次录音文字笔录是原告张飞翔向王某索要借款的录音。证明被告周俊向原告张飞翔借款，当时王某知情。证据四、证人王某证言。证明被告周俊向原告张飞翔借款一直未偿还。原告张飞翔多次通过王某向被告周俊索要借款等事实。证据五、调解笔录。证明2006年4月21日被告周俊向原告张飞翔借款31000元，用于购买重庆长安双排座汽车等事实。被告周俊辩称：我借原告张飞翔的借款属实，但我已全部偿还。如果他说我未还，原告张飞翔应该把我写给张飞翔的借条拿出来给我看，不然就可以证明我已经还了。被告周俊未向法庭提供证据。被告周俊对原告张飞翔提交的证据一无异议，本院予以采纳。对原告张飞翔提交的证据二的真实性无异议，但其认为，张飞翔当时在中国农业银行应城市支行取款干什么，我并不知情，且与我不相干，故不予认可；对证据三的真实性无异议，但我从未借过原告张飞翔的钱，现在也不欠他的钱；对证据四，被告周俊认为，我是借了张飞翔的钱，但我已经全部偿还，还钱的事王某并不知道。如果张飞翔拿不出我出具给张飞翔的借条，那么可以证明我已向张飞翔全部偿还；对证据五的真实性无异议，我在该证据中是承认我向张飞翔借款31000元，但我已经讲过此款我已向张飞翔全部偿还，所以我现在不欠张飞翔的钱。本院对原告张飞翔所举的被告周俊有异议的证据综合分析认证如下：被告周俊对原告张飞翔所举的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，经本院审查认为，被告周俊在原告张飞翔所举的证据二和证据三中，否认自己向原告张飞翔借款，而在证据四和证据五中，又认可自己曾向原告张飞翔借款，只是认为自己已向原告张飞翔已偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告周俊无证据予以证明，且辩证的内容前后相互矛盾，故其辩证意见本院不予采纳。原告张飞翔所举的证据二至证据五来源合法，所证明的事实客观真实并能相互关联，应作为本案的事实依据。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2006年4月21日，被告周俊以与他人合伙开办采石场，需购买车辆，并雇请原告张飞翔开车为由，向原告张飞翔借款人民币31000元，被告周俊向原告张飞翔出具借条一张，并承诺按月利率1.5%支付利息。2006年5月，原告张飞翔驾驶的车辆突然起火自燃，将被告周俊出具给原告张飞翔的借条等物烧毁，后由于该采石场生意萧条，被告周俊被解雇。此后，原告张飞翔要求被告周俊，以及原告张飞翔通过王某向被告周俊索要借款未果，故此成诉。本院认为：本案中，原告张飞翔虽然没有被告周俊的借据证明双方的借款关系现以存在，但被告周俊并未否认未向原告张飞翔借款，且原告张飞翔所举的证据能相互形成一个完整的证据锁链，足以证明被告周俊借原告张飞翔的借款尚未偿还。双方的民间借贷关系亦未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。原告张飞翔向被告周俊举张的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院应予以支持。被告周俊理应及时偿还原告张飞翔的借款，并承担相应利息。被告周俊的辩解、辩证意见无相关的证据证明，且与庭审查明的事实不符，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后的十五日内向原告张飞翔偿还借款人民币31000元及利息（按月利率1.5%，从2006年4月21日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一七年五月二日书 记 员  普映琴
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初115号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵增广（又名赵团结），男，汉族，1984年10月21日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2011年11月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2013年11月28日被假释。2016年5月19日因涉嫌寻衅滋事被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索罪经东营区人民检察院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。被告人赵大伟，男，汉族，1984年11月7日出生山东省东营市，初中文化，个体，住东营市东营区。2014年7月18日因故意毁坏财物被东营市公安局东营分局行政拘留十日。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事被东营市公安局公安分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营区人民检察院批准并由东营市公安局东营分局执行逮捕。辩护人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人赵增广涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人赵大伟涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人赵增广、赵大伟及赵大伟的辩护人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2015年5月19日19时30分许，被告人赵增广伙同赵大伟驾驶斯巴鲁越野车到东营市东营区鱼台路万达时代广场建筑工地处，持刀对该工地工人张某1、张某2进行殴打，致两人受伤，经鉴定张某1损伤程度为轻微伤，张某2损伤程度为轻伤二级。二、敲诈勒索罪2015年10月份，被告人赵增广到东营市东营区鱼台路万达时代广场临沂市鲁源装饰有限公司工地索要工程未果，多次联系该工地负责人叶某，后叶某及公司领导杜某2与赵增广协商，被告人赵增广强行向该公司索要24000元人民币的损失费。公诉机关认为，被告人赵增广、赵大伟目无国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵增广敲诈勒索他人财物24000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵增广所犯有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，数罪并罚。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵增广对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人赵大伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。提出对被害人赔偿的经济损失中他拿了一部分钱。辩护人吴玉峰提出，被告人赵大伟没有用刀，被害人的伤不是由被告人直接造成的，应为从犯。坦白、认罪态度好，主动退赔被害人经济损失，应从轻或减轻处罚。经本院审理查明：一、寻衅滋事罪2015年5月19日19时30分许，被告人赵增广伙同赵大伟驾驶斯巴鲁越野车到东营市东营区鱼台路万达时代广场建筑工地处找工地负责人，因工地工人张某1未告知二被告人工地负责人的联系电话，被告人赵增广即对张某1进行辱骂和殴打，并用刀柄将张某1头部打伤，被告人赵大伟也用脚踹张某1。张某2等工地工人闻讯阻止二被告人逃跑，赵增广持刀、赵大伟持架杆与来人发生冲突，致张某1头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、多处软组织损伤，双肺挫伤，张某2头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤，张某2的损伤程度为轻伤二级。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被告人赵增广、赵大伟在侦查机关的供述，被害人张某1、张某2的陈述，证人李某、杜某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品、文件清单等证据在案为证，证据间相互印证，足以认定上述事实。二、敲诈勒索罪2015年10月份，被告人赵增广到东营市东营区鱼台路万达时代广场临沂市鲁源装饰有限公司工地索要工程未果，多次联系该工地负责人叶某，后叶某及公司领导杜某2与赵增广协商，被告人赵增广强行向该公司索要24000元人民币的损失费。上述事实，被告人赵增广在庭审中无异议，且有被告人赵增广在侦查机关的供述，被害人叶某的陈述，证人王某、杜某2的证言，存款凭条照片，手机短信照片，辨认笔录、接受材料清单等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定上述事实。另查明，2016年5月19日，东营市公安局东营分局接报警后立案侦查，于同日将被告人赵增广抓获；同年9月23日将被告人赵大伟抓获；归案后，被告人赵增广如实供述了公诉机关指控的上述主要犯罪事实，被告人赵大伟如实供述了其参与的主要犯罪事实；二被告人当庭认罪，认罪态度较好；二被告人共同赔偿被害人张某2经济损失，被告人赵增广取得了被害人的谅解；被告人赵增广家人代其退赔被害人叶某经济损失24000元，被害人对其予以谅解。被告人赵增广因犯敲诈勒索罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月28日被山东省菏泽市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年11月29日起至2014年4月2日止。被告人赵大伟2014年7月18日因故意毁坏财物被东营市公安局东营分局行政拘留十日。上述事实，除证明犯罪事实的证据外，另有刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，刑事谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，收到条、户籍信息等证据在案佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵增广、赵大伟无事生非，对他人实施殴打，致一轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵增广以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，涉案金额24000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵增广一人犯两罪，应数罪并罚。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人赵增广纠集他人参与犯罪，在寻衅滋事犯罪过程中，用刀对他人实施伤害行为，是二被害人损害后果的主要导致者，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人赵大伟受他人纠集后参与犯罪，在犯罪过程中起辅助配合作用，系从犯，可从轻处罚；辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。被告人赵增广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人赵增广、赵大伟被公安机关抓获后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵增广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、被告人赵大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 凤 华人民陪审员 张翠芬人民陪审员 王树森二〇一七年五月二日书 记 员 刘绍琰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更237号罪犯黄耀飞，男，1997年7月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)庆中刑终字第47号刑事判决，对被告人黄耀飞犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月23日起至2019年10月15日止）（刑期自2015年4月23日起至2019年10月15日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄耀飞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄耀飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄耀飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更824号罪犯刘金梅，女，1965年1月28日出生，汉族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽遂刑初字第130号刑事判决，以被告人刘金梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币20000元。被告人刘金梅等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月16日以（2014）浙丽刑终字第212号刑事判决书，改判被告人刘金梅犯贪污罪,判处有期徒刑三年,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘金梅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘金梅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘金梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金梅准予减刑二个月（刑期自2014年9月12日至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5926号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠。被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。法定代表人：王军道。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告况力彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月十八日书记员代 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执恢398号申请执行人赵彩燕，1965年10月9日出生，住余姚市。被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码797612951。法定代表人：黄以良。本院在执行赵彩燕与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案〔2015〕第423号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  黄 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初464号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初772号原告：杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：元生开，男，1984年11月10日生，汉族，住林州市。被告：元海兵，男，1985年9月2日生，汉族，住林州市。被告：孙怀周，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告元生开、元海兵、孙怀周民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊青撤回起诉。案件受理���350元，减半收取计175元，由原告杨俊青负担。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月十九日书 记 员  元小牧
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执326号之二申请执行人：安徽德力森电器发展有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码79505772-0。法定代表人：张林，该公司董事长。被执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路3-1号，组织机构代码57707359-7。法定代表人：梁弘，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽德力森电器发展有限公司与被执行人合肥索维能源科技有限公司定做合同纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人合肥索维能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥索维能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥索维能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：查封并扣押属被执行人合肥索维能源科技有限公司所有的皖ASWX**号江淮牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月十日书记员 陈 杨
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终117号上诉人（原审被告）：林永进，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：方丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：姚铭，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人林永进、方丽因与被上诉人姚铭民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林永进、方丽上诉称：本案的基础法律关系为股权转让，并非民间借贷法律关系。原审法院认定本案为民间借贷纠纷是错误的。根据法律规定，本案应由公司住所地的人民法院即云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院管辖。被上诉人姚铭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以《借条》为依据提起诉讼，两上诉人认为本案系股权转让纠纷，其提供的《股东决议》等书面材料在管辖异议审查阶段无法证实与本案借款存在必然关系，故原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两上诉人的住所地均在莆田市涵江区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。即便本案系上诉人主张的股权转让合同纠纷，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年五月二日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初218号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李福全，出生于吉林省长春市，住长春市二遒区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年3月13曰释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日由被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人苑宝锁，出生于吉林省长春市，住长春市民康路东康小区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘立杰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃，于2000年11月27日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人杨东彪，1970年8月1日出生吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪，于2011���6月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年6月27日释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日上午8时许，被告人李福全、杨东彪、刘立杰、苑宝锁在长春市吉顺街一粥铺相遇，经事先预谋，由刘立杰开车拉着另外三名被告人来到公交站点，三名被告人上公交车伺机作案，由刘立杰开车在公交���后面跟随。在公交车行窃未果后于当日10时许，四被告人来到长春市南关区高速客运站对面66路公交车站点，被告人刘立杰在站点旁边负责接应，被告人李福全、杨东彪、苑宝锁在该公交站点行窃，被告人李福全将被害人胡金刚、卢柯任兜内的各一部vivoX7手机盗出，被盗二部手机价值人民币合计3850元。2016年10月7日10时40分，被告人李福全、杨东彪、苑宝锁在长春市南关区高速客运站对面的252路公交车站点伺机行窃,被告人李福全将被害人陈鹤宁上衣兜内的vivoX6L手机盗走，手机价值人民币1200元。之后四被告人来到长春市二道街三义胡同将手机销赃给安峰时，被公安机关当场抓获。2016年9月30日12时至14时许，被告人刘立杰、苑宝锁、李福全在长春市净月开发区轻轨世纪广场站及轻轨车上先后盗窃被害人才雨淳苹果6手机��王泽“华为”手机、郑艺苹果6S手机各一部。手机价值人民币合计7400元。当日16时许，由被告人刘立杰在长春市轻轨湖光路站点附近将三部手机销售给安峰。综上，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰共盗窃6部手机，赃物价值人民币12450元；被告人杨东彪参与盗窃3部手机，赃物价值人民币5050元。上述事实，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪结伙盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李福全、苑宝锁、刘立杰、杨东彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李福全、苑宝锁、杨东彪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，又鉴于四被告人均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：一、被告人李福全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日���一次性向本院缴纳。）二、被告人苑宝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人刘立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2018月3月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人杨东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017月10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）五、责令被告人李福全、苑宝锁、刘立杰共同退赔被害人才雨淳经济损失人民币3000元；被害人王泽经济损失人民币3600元；被害人郑艺经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十六日书 记 员  王姝舒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执811号申请执行人：吴勇，男，1964年12月25日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金26774.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更201号罪犯金旺旺，男，1996年2月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)兰刑一初字第84号刑事判决，对被告人金旺旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）（刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止）。本院于2016年2月2日将罪犯金旺旺的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2018年4月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金旺旺确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯金旺旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金旺旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷