山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初934号原告:辛明学，男，1976年12月30日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：葛强，系莱西政律法律服务所法律工作者。被告:荣华建设集团有限公司。法定代表人:孙涌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭书哲、仇晓忠，系山东万利律师事务所律师。第三人:莱西市青松机械吊装队。法定代表人:刘启松，系该公司经理。委托诉讼代理人：董志辉，系来西沽河法律服务所法律工作者。原告辛明学与被告荣华建设集团有限公司、第三人莱西市青松机械吊装队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告辛明学委托诉讼代理人葛强、被告荣华建设集团有限公司委托诉讼代理人谭书哲到庭参加了诉讼，庭审期间，被告荣华建设集团有限公司以原告的伤情是否是当时鲁Ｂ×××××号吊车造成，莱西市青松机械吊装队是否履行赔偿责任为由，申请追加莱西市青松机械吊装队为第三人，本院为查明案件事实，依法准许被告的申请。于2017年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告5辛明学委托诉讼代理人葛强、被告荣华建设集团有限公司委托诉讼代理人谭书哲、第三人莱西市青松机械吊装队委托诉讼代理人董志辉到庭参加了诉讼。审理过程中，被告及第三人要求对原告的伤残等级重新鉴定，被告提出了书面申请，第三人在限定时间内未提出书面申请，本案中止审理。2017年4月5日本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，因被告未交鉴定费，2017年5月2日该所退鉴。2017年5月10日本案恢复审理。2017年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告辛明学委托诉讼代理人葛强、被告荣华建设集团有限公司委托诉讼代理人谭书哲、第三人莱西市青松机械吊装队委托诉讼代理人董志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛明学向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失89959.64元。诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月25日，庭审中更改为2015年11月28日，被告工作人员黄某安排原告等人到该公司第七分公司十二项目部(莱西市北墅监狱院内)安装塔吊，安装过程中，被告雇佣莱西市青松机械吊装队的吊车操作不当，将原告右手食指砸伤，造成骨折，经青岛万方司法鉴定所鉴定为十级伤残。望依法判决。被告荣华建设集团有限公司口头辩称，2015年11月，被告租赁的莱西市青松机械吊装队的鲁Ｂ×××××号吊车在安装塔吊过程中曾将原告的手挤过，但因伤不重，原告未报警，也未报公司。原告在诉状自认2015年11月25日受伤，庭审中单方变更28日，时间不应认可，如法庭查明原告之伤系吊车挤伤，应由青松机械吊装队承担责任，被告承担连带责任。第三人莱西市青松机械吊装队陈述，原告所诉我方从未听说，即使原告所诉属实，已过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。如法庭认为原告诉求确实存在，我方车辆在保险公司承保交强险及第三者商业险，应由保险公司赔付。该案涉及两个法律关系。我方认为，原告只能选择单一法律关系。本院经审理认定事实如下:对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人进行质证。原告提交的证据一、证人吴某、王某证言，拟证实辛明学系莱西市建筑总公司职工，2015年11月28日受公司指派，辛明学、吴某、王某等人到莱西市北墅监狱安装塔吊，安装过程中，因参与施工的莱西市青松机械吊装队操作不当，造成辛明学右手食指骨折。证人贾某证言，拟证实贾某系莱西市建筑总公司第七分公司十二项目部安全员，负责当天安装塔吊监督人。青岛青松机械化有限公司司机段英德在安装途中操作不当，把辛明学食指骨折。证人黄某出具的工资明细，拟以证实辛明学2015年1月至11月工资共计69184元，每天工资206.9元。被告质证称，证言不符合证据规则，根据规则证人应出庭，否则，证明内容真实性无法确定，工资由单位发放，应有工资表。第三人质证称，工资证明不予认可，证人与原告系工友，证言的证信力较低，不应采纳。本院认定如下:证人吴某、王某、贾某证言足以证实，2015年11月28日受被告荣华建设集团有限公司(原莱西市建筑总公司)安装队黄某指派，辛明学、吴某、王某等人到莱西市北墅监狱安装塔吊，因参与施工的莱西市青松机械吊装队司机段英德驾驶鲁Ｂ×××××号起重车，在操作过程中，原告在起重车下面，造成辛明学右手食指骨折。被告庭审中未明确表示通知证人出庭作证，也未向本院递交证人出庭作证的书面申请。故对被告及第三人该质证意见，不予采纳。关于辛明学工资问题，本院已通知被告限期提交辛明学的工资表，被告在限期内未提交，第三人又无其他证据推翻辛明学的工资情况。故本院以原告提交的黄某证实的工资数额为依据。原告请求每天工资206.9元为宜。原告提交的证据二，工伤认定接受证据清单，工伤认定申请补正材料告知书，拟证实原告受伤后，到劳动局申请工伤认定，因缺乏与单位劳动证明，工伤无法认定。被告及第三人质证无异议。本院对上述事实予以确认。原告提交的证据三，门诊病历、报告单，拟证实原告2015年11月28日右手食指近节指骨骨折。被告及第三人质证称，对其真实性无异议。但提出原告起诉状自认受伤时间与病历不一致。本院经查明，原告受伤时间系2015年11月28日，有证人证言、病历记载在卷佐证，足以认定。原告提交的证据四，拟证实原告受伤后，于2016年8月15日单方委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定原告外伤致右手食指骨折为十级伤残。被告及第三人质证称，该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定。第三人未在期限内提交书面申请，被告未按时缴纳鉴定费导致鉴定机构退鉴。故本院认定原告外伤致右手食指骨折为十级伤残。原告提交的证据五，身份证复印件，拟证明原告受伤后护理人员情况。被告质证称，原告未住院，不产生护理费。第三人质证称，依法审查。本院认定，根据原告的伤情，原告未住院，无需护理人员。原告提交的证据六，莱西市公安局日庄派出所常住人口登记卡复印件、出生证明、日庄镇大莲花屯村委会及经办人证明，拟证实被扶养人3人，辛明学之父辛某，1951年6月29日出生，之母张某，1956年5月15日出生，子辛某1，2002年9月16日出生。辛某与张某婚后生育子女一名辛明学。被告及第三人质证称无异议。对上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告雇佣活动中受伤，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓其工作所具有的风险，具备相应的防范意识。本案中原告在工作中未尽到安全注意义务，对自己受到的损害，存在过错。综合考虑涉案具体情况，酌定被告承担70％责任为宜。第三人与保险公司系保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故对第三人答辩意见，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告要求误工费60天，每日206.9元，本院予以准许。因原告未住院，其要求护理费、生活补助费，本院不予支持。综上所述，误工费12414元(60天×206.9元／天)、残疾赔偿金33460元(16730元×20年×10％)、被扶养人辛希忠扶养费16690.5元(11127元×15年×10％)、被扶养人张秀香扶养费22254元(11127元×20年×10％)、被扶养人辛某1扶养费2225.4元(11127元×4年×10％÷2)；共计87043.9元，应由被告赔偿70％，即60930.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告荣华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告辛明学赔偿款60930.73元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告辛明学负担263元，被告荣化建设集团有限公司负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王焕先二〇一七年五月二十三日书记员  周卫艳