wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初651号原告：陈柱强，男，1963年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：全丽娟，女，1963年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告陈柱强与被告全丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱强到庭参加诉讼。被告全丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈柱强向本院提出诉讼请求：1、判令全丽娟归还陈柱强借款人民币78000元及相应利息；2、本案诉讼费由全丽娟承担。事实和理由：全丽娟于1998年4月2日向陈柱强借款人民币78000元，一直未归还，并于2000年2月失踪。经陈柱强多方查找，直到近日查找到全丽娟住址。全丽娟的行为严重损害了陈柱强的利益。故起诉至法院，请求支持陈柱强的诉讼请求。全丽娟未到庭答辩。庭审中，陈柱强向本院提交了如下证据：借条、取款凭证，证明全丽娟于1998年4月2日向陈柱强借款人民币78000元的事实。对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年4月2日，全丽娟向陈柱强借款78000元，并出具内容为“今借到陈柱强人民币柒万捌仟元整”的借条一张。该款全丽娟至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。全丽娟向陈柱强借款78000元的事实有陈柱强提交的取款凭证、借条予以证实，足以认定。该款由于全丽娟至今未予归还，现陈柱强向全丽娟主张归还借款78000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，应当自陈柱强主张时起按人民银行规定的同期贷款基准利率计算。全丽娟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全丽娟于本判决生效之日返还原告陈柱强78000元；二、被告全丽娟于本判决生效之日按银行同期贷款利率支付原告陈柱强上述款项的利息（从2017年1月19日起计算至付清之日止）。如果全丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告全丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一七年五月十三日书 记 员  梁 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2037号 原告:王二兵,男,汉族,1976年1月29日出生。住淮安市淮安区盛世豪庭****。 委托诉讼代理人:周士荣,淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。 被告:淮安中南世纪城房地产有限公司,住所地淮安市生态新城枚皋中路**中南世纪城会所。 法定代表人:陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司法务经理。 原告诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付中南世纪城第16幢101室房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金217660.6元（暂计至2017年5月2日，之后顺延计算至被告实际交房之日）。事实与理由：2014年5月30日原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于中南世纪城第16幢101室房屋，同时约定了被告应于2015年1月1日前交房，合同签订后原告按照合同支付了相应的价款，但被告至今未向原告交付房屋。 被告辩称：1、涉案房屋购房款并未全款支付至被告账户，所以被告有权依据商品房买卖合同第八条约定顺延交房时间；2、假设法院认定被告向原告交付涉案房屋，因合同约定违约金比例过高，请求法院酌情认定。 经审理查明：原、被告于2014年5月30日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买位于淮安市枚皋中路8号的中南世纪城16幢101号房屋，房款总价为1003507元，付款方式为2014年5月30日支付首付款503507元、余款500000元于2014年6月6日前付清。合同第八条第二款第3项约定：若买受人应支付的购房款全额实际到达出卖人账户的时间在本条约定的交付房屋日期后，出卖人有权将交房时间顺延，即交房期限延至房款全额到账之日起十日内。合同第九条约定：如出卖人出现逾期交房超过30日的违约情形，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自逾期之日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，被告以现金方式支付203507元、并以他人在原告处的工程款抵付800000元，合计支付1003507元。 另查明：在本案诉讼前，被告曾将原告另案诉至法院，以原告未付清房款为由请求判决解除案涉商品房买卖合同，经法院判决，确认原告房款付清并驳回被告的另案诉请。经审查另案中双方的庭审陈述，本院推定案涉房屋以工程款抵付形式的付清时间为2014年12月31日。 以上事实，有原告举证及原、被告双方陈述载卷证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未向原告交付房屋，应依约承担相应违约金。关于违约责任计算起点，根据合同第八条约定，应该从2015年1月11日计算，截至2017年5月2日，金额应为217359.6元，之后依约顺延计算至实际交房之日。庭审中，被告主张违约金比例过高，未就此向本院举证，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王二兵交付位于淮安市枚皋中路的中南世纪城第16幢101号房； 二、被告淮安中南世纪城房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王二兵支付违约金217359.6元（暂计至2017年5月2日，之后以1003507元为基数，按日万分之三标准，计至交房之日）； 三、驳回原告王二兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4565元，减半收取2282.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高晓文 二〇一七年五月二十四日 书记员  章熙媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执366号之三 申请执行人廖凤治，男，1977年2月7日出生，住贵港市港**。 被执行人邱志伟，男，1969年8月17日出生，住贵港市港**。 被执行人潘云萍，女，1969年1月15日出生，现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖凤治与被执行人邱志伟、潘云萍民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016)桂0802民初4431号民事裁定书，查封了登记在潘云萍名下的坐落于贵港市港北区荷城路1102号阳光都市3幢C-702号商品房一套（房产证号：10××04）及位于贵港市港北区荷城路1102号阳光都市1幢A1号商品房一套（房产证号：**××31）。现被执行人邱志伟、潘云萍已按生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在潘云萍名下的坐落于贵港市港北区荷城路1102号阳光都市3幢C-702号（房产证号：10××04）房产的查封。 二、解除对登记在潘云萍名下的坐落于贵港市港北区荷城路1102号阳光都市1幢A1号（房产证号：**××31）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秀仁 审判员  黄汉萍 审判员  黄俊山 二〇一七年五月四日 书记员  甘仕兴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4380号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张志敏信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第25108号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 健二〇一七年五月二十三日书记员 孙寅沛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0723执保65号 申请人：周代和，男。 委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：澧县真诚时装厂，住所地澧县小渡口镇小渡口居委会金芙楼**。 负责人：余萍，厂长。 周代和与澧县真诚时装厂民间借贷纠纷一案，申请人周代和于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人澧县真诚时装厂的国有土地使用权，并以庞业金所有的房屋一栋提供担保（房屋所有权证号：澧房权证监证字第**）。 本院认为，申请人周代和申请查封被申请人澧县真诚时装厂的国有土地使用权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封澧县真诚时装厂的国有土地使用权,土地使用权证号为：湘（2017）澧县不动产权第0004359号，查封期限为三年； 二、查封庞业金提供担保的房屋一栋（房屋所有权证号为：澧房权证监证字第0**8706号）,查封期限为三年。查封期间，该房屋由庞业金保管、使用，但不得毁损、转让。 案件申请费5000元，由周代和负担。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽平 二〇一七年五月十九日 书记员  卢梦梦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1266号申请人:江苏泰拓减速机有限公司,住所地江苏省泰兴市济川街道王坔村。法定代表人：叶长德，该公司董事长。被执行人:安徽华运机械有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。申请人江苏泰拓减速机有限公司与被执行人安徽华运机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款129750元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1445元，申请执行费1846元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽华运机械有限公司银行存款133041元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年五月三十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1522号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路**，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：张小红，女，1970年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：李建华，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝南县。被告：罗胜威，男，1988年9月9日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张小红、李建华、罗胜威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年五月二十四日书记员  焦 阳
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1024刑初78号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王金领，男，1962年12月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中毕业，务农，现住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被鄢陵县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王金领犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯艳霞、被告人王金领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日9点30分时许，被告人王金领在鄢陵县五彩大地务工时，因琐事与被害人孙某发生口角，后王金领用拳头朝孙某胸部左侧击打，致使孙某左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某所受损伤程度构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王金领赔偿被害人孙某人民币50000元，得到孙某谅解。上述事实，被告人王金领在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述、证人魏某、安某、王某、程某、葛某证言、勘验、辨认笔录、照片、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（鄢）公（刑）鉴（伤）检字[2016]732号、受案登记表、被告人户籍信息、被害人、证人的户籍信息、被告人前科情况查询证明、鄢陵县人民医院病历、在逃人员登记/撤销表、到案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王金领在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人王金领犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王金领犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 云人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  张俊英二〇一七年五月十一日书 记 员  吴 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初636号原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：徐天男，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地上海市。原告孙传豹与被告徐天男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告徐天男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年6月11日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。被告徐天男未作答辩。原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％,借款期限为30天。当日，原告以现金方式将借款5,000元实际交付被告。之后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告徐天男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐天男应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；二、被告徐天男于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年6月11日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告徐天男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强审 判 员 陈 伟人民陪审员 华 爱二〇一七年五月二十日书 记 员 吴艳平附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9613号申请执行人叶顺芳等六十九人（详见附表）。被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李四清。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六十九案，本院及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出法律文书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在另案的剩余款项，对此进行分配（分配金额详见附表）并予以发放。除此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年五月十日书记员 刘 慧附表：序号案号申请执行人生效文书确定金额（元）分配金额（元）（2016）粤0304执9298号叶顺芳20787.264594.85（2016）粤0304执9313号陈伟东61612.3113618.89（2016）粤0304执9315号黄有春15896.273513.74（2016）粤0304执9321号林毅雄45144.319978.77（2016）粤0304执9323号黄有春56974.3612593.71（2016）粤0304执9324号刘汉华36479.318063.45（2016）粤0304执9325号邹俏1302.6（2016）粤0304执9326号侯丽萍43203.489549.77（2016）粤0304执9327号李丽飞24393.455391.97（2016）粤0304执9328号吴世轩12222.412701.66（2016）粤0304执9329号曹金平14688.363246.74（2016）粤0304执9330号樊龙9518.59（2016）粤0304执9331号谭相应15314.173385.07（2016）粤0304执9332号艾万芳15510.933428.56（2016）粤0304执9333号胡熊44352.879803.83（2016）粤0304执9334号骆伟玲32719.677232.41（2016）粤0304执9335号罗小清17979.553974.23（2016）粤0304执9601号林桥生49330.3110904.05（2016）粤0304执9602号邓裕安47735.610551.55（2016）粤0304执9603号潘秀文37535.28296.84（2016）粤0304执9604号欧辉婵46894.0310365.53（2016）粤0304执9605号邓裕权31616.216988.5（2016）粤0304执9606号赵晶32035.457081.17（2016）粤0304执9607号王书芳75577.3216705.73（2016）粤0304执9608号张树杰33815.557474.64（2016）粤0304执9609号孙娅33274.767355.11（2016）粤0304执9610号张俊36059.397970.63（2016）粤0304执9611号车洪松21126.684669.88（2016）粤0304执9612号伍乙英18223.034028.05（2016）粤0304执9613号王雄华18887.424174.91（2016）粤0304执9614号何海祥16182.623577.03（2016）粤0304执9615号焦六香19401.794288.6（2016）粤0304执9616号冯兰英14785.23268.14（2016）粤0304执9617号杨淑容15076.593332.55（2016）粤0304执9618号邓志辉19274.834260.54（2016）粤0304执9619号李晓兰9311.752058.28（2016）粤0304执9620号陈秋兰10467.122313.67（2016）粤0304执9621号艾万碧13215.272921.12（2016）粤0304执9622号陈剑明15128.553344.04（2016）粤0304执9623号张德见15204.73360.87（2016）粤0304执9624号党卫军30086.556650.38（2016）粤0304执9625号姚梅英14157.413129.38（2016）粤0304执9651号卢慧玮69117.0915277.75（2016）粤0304执9804号胡斌斌122703.7227122.63（2016）粤0304执9902号刘敏珊16539.143655.84（2016）粤0304执9903号李木林17202.013802.36（2016）粤0304执9904号李华英23889.435280.56（2016）粤0304执9905号雷云德21256.824698.64（2016）粤0304执9906号周林13064.412887.78（2016）粤0304执9907号王鹏26955.955958.39（2016）粤0304执9908号何杨建8167.531805.36（2016）粤0304执9909号黄亚祥17790.83932.51（2016）粤0304执9910号吴永庆21996.664862.18（2016）粤0304执9911号陈建军16696.993690.73（2016）粤0304执9912号胡永南19284.384262.65（2016）粤0304执9913号唐爱国23012.415086.7（2016）粤0304执9914号林恩22443.564960.96（2016）粤0304执9915号戴青海20243.544474.67（2016）粤0304执9916号周小军8581.611896.89（2016）粤0304执9917号韦明卿10562.392334.73（2016）粤0304执9918号艾万碧3435.79759.45（2016）粤0304执9919号艾万芳4951.911094.58（2016）粤0304执11167号丘林英16735.013699.13（2016）粤0304执14366号张荣安5028.61111.53（2016）粤0304执15482号宋德江2210.42（2016）粤0304执15367号郑福廷82928.418021.19（2016）粤0304执20250号张庆何41202.329107.43(2016)粤0304执21113号尤保月839.96(2016)粤0304执21114号张海光2320.94
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执816-45号申请执行人：李勤，女，1981年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：宋元军，男，1975年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李勤与宋元军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人宋元军发出执行通知书，责令被执行人宋元军向申请人李勤履行生效判决确定的义务，但被执行人宋元军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋元军存款18836元。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一七年五月二十四日书记员  崔琪琪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第2899号申请执行人上海广电电气（集团）股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵淑文，董事长。被执行人山东融晖机电设备有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人李殿勋，总经理。上海广电电气（集团）股份有限公司与山东融晖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人上海广电电气（集团）股份有限公司货款、违约金及利息共计1610233元。逾期，被执行人未履行。权利人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人山东融晖机电设备有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，因被执行人无组织机构代码、系统无法查询，执行员前往辖区济南市历城区工商分局、高新区工商分局查询，均无被执行人工商登记信息，故无法查询被执行人财产状况，亦无法将其纳入失信被执行人名单。执行员已通过电话将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其目前也无法提供被执行人组织机构登记信息及其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序，因其在外地无法到庭提交申请。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年五月二十七日书记员  朱 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终2914号 上诉人（原审原告）：朱孟山，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘航硕,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人:李国信，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄宝冬，男，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孟军，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘航硕,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱孟来，男，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘航硕,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 上诉人朱孟山与被上诉人朱孟军、朱孟来、辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇民一民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人朱孟山委托诉讼代理人刘航硕，被上诉人辽宁中医药大学附属第二医院委托诉讼代理人黄宝冬、杨燕，被上诉人朱孟军和朱孟来的委托诉讼代理人刘航硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟山上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判。事实和理由：1.本案系医疗纠纷案件案，适用过错推定原则，被上诉人应自证尽到了合理诊疗义务，但被上诉人隐匿了相关病质材料，并未举证自身无过错。2.上诉人申请后，一审法院未调取相关病例，并拒绝了上诉人的鉴定申请。3上诉人提供了住院病志及抢救的相关票据，足以证明被上诉人的侵权事实及后果，判决却说是上诉人未提供证据证明。 朱孟军、朱孟来称，同意上诉请求。 辽宁中医药大学附属第二医院辩称，同意一审判决，同意维持原判。 朱孟山、朱孟军、朱孟来向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿医疗费22429.86元，护理费20700元，交通费2000元，住院伙食补助费4000元，精神损害抚慰金30000元，由辽宁中医药大学附属第二医院承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月27日，患者郭永合在辽宁中医药大学附属第二医院处住院治疗，诊断为心衰病，同年12月16日出院，共住院80天，期间在中国医科大学附属第一医院治疗2天。在法庭质证过程中，朱孟山、朱孟军、朱孟来认为辽宁中医药大学附属第二医院提供住院病历有多次起钉的痕迹，不是原始病例。一审法院在2016年委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具【2016】沈医鉴退字第75号不予受理通知书，退卷理由为郭永合病志材料不全且无法提供，无法进行鉴定。之后一审法院又委托辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心出具辽大司鉴（法医）退字【2016】第383号不予受理说明，理由为鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，不予受理。2016年10月28日，郭永合代理人告知一审法院，郭永合已经于2015年11月10日去世，本案中止审理，依法追加继承人，经社区出具证明，患者郭永合（已故）与郭李氏（已故）为夫妻关系，育有一女郭德彩（已故），郭德彩与朱双利为夫妻关系，二人育有朱孟山、朱孟军和朱孟来，一审法院依法追加为代位继承人参加诉讼。追加的本案当事人朱孟山、朱孟军和朱孟来对于参加诉讼前的两次鉴定予以承认，没有异议。朱孟山、朱孟军和朱孟来要求辽宁中医药大学附属第二医院赔偿各项损失，于2015年9月诉至一审法院。 一审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷，应适用过错责任原则，即朱孟山、朱孟军和朱孟来对所主张的权益提供相应证据。根据《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，朱孟山、朱孟军和朱孟来认为辽宁中医药大学附属第二医院提供的住院病历有多次起钉的痕迹，并非原始资料，但并未能提供明确的证据予以证明，因此，一审法院不能按照《侵权责任法》第五十八条规定推定辽宁中医药大学附属第二医院承担赔偿责任，而应该由朱孟山、朱孟军和朱孟来承担举证责任，现通过两次鉴定，均无法证实辽宁中医药大学附属第二医院存在侵权行为，因此朱孟山、朱孟军和朱孟来未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院驳回其的诉讼请求。综上所述，根据《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱孟山、朱孟军和朱孟来的诉讼请求。案件受理费792元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。患者应首先就存在医疗行为给其带来的损害后果承担举证责任。医疗机构应就医疗行为和损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，上诉人提供的住院病志及抢救的相关票据，仅能证明住院及抢救的事实存在，未能证明医疗行为给其带来的损害后果。通过两次鉴定，均无法证实辽宁中医药大学附属第二医院存在侵权行为。上诉人认为住院病历有多次起钉的痕迹，并非原始资料，但并未能提供明确的证据予以证明。因此上诉人未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，朱孟山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费792元。由上诉人朱孟山负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 君 审判员 邹明宇 审判员 王 勇 二〇一七年五月八日 书记员 王 鹏 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初2356号原告：朱征国，男，1979年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：毛灯传，男，约50岁，汉族。本院在审理原告朱征国诉被告毛灯传民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱征国撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱征国负担。审判员  高方园二〇一七年五月十七日书记员  袁 薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初9531号原告：深圳市安新源贸易有限公司，住所地深圳市南山区同乐村中山路西君翔达大楼******，组织机构代码70845545-7。法定代表人：邹艳妮，董事长。委托代理人：万海平，系该公司员工。委托代理人：韩佳岐，系该公司员工。被告：蒙忠恒，男，壮族，1987年8月12日出生，身份证住址广西田东县，原告深圳市安新源贸易有限公司诉被告蒙忠恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱靖芳担任审判长，与人民陪审员程绍书、蔡丽璇组成合议庭公开开庭进行审理。原告深圳市安新源贸易有限公司、原告的委托代理人韩佳岐到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月23日入职原告公司，在原告公司担任销售代表一职，被告于2014年至2016年侵占公司货款341184.18元，后原告与被告沟通，被告同意归还此笔货款并书写一份情况说明及还款计划给原告。被告于2016年1月11日通过银行转账给原告180000元，按照还款计划，被告承诺2016年2月28日前归还剩余货款161184.18元，后原告与被告沟通，被告于2016年2月29日通过银行转账给原告92000元，尚欠原告69184.18元。综上所述被告欠原告现金货款69184.18元，后原告多次与被告联系，要求被告归还，但被告一直置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告现金货款69184.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告称被告于2011年2月23日入职原告公司，在原告公司担任销售代表一职。被告出具了一份情况说明，载明：被告于2014年至2016年侵占公司货款341184.18元，已于2016年1月11日通过银行转账180000元至原告公司账户，剩余161184.18元被告承诺于2016年2月28日前还款，如超过期限未还，同意公司采取法律途径维护自身利益。原告称出具该说明后，被告又于2016年2月29日通过银行转账给原告92000元。以上事实，有情况说明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的并非借贷关系，应为资金返还纠纷。本案中，原告承诺返还被告货款341184.18元，已返还272000元，故原告要求被告返还剩余69184.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙忠恒于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市安新源贸易有限公司货款69184.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱靖芳人民陪审员  程绍书人民陪审员  蔡丽璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104执保224号 原告黄丽明，男，1974年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告黄学冰，男，1986年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告严玉娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告黄体人，男，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告黄丽明与被告黄学冰、严玉娟民间借贷纠纷一案中，原告黄丽明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄学冰、严玉娟银行存款393000元或查封、扣押等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11319771900337240964，保险金额：393000元）作为担保。 本院认为，原告黄丽明的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶ 冻结被告黄学冰、严玉娟银行存款人民币393000元或查封、扣押等值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周浚哲 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  林永锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初2868号原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被告：朱国伟，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告胡志杰与被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告朱国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令朱国伟返还胡志杰借款本金23,600元；2、判令朱国伟支付上述借款的逾期利息，自2016年10月7日起按年利率6%计至判决生效之日止。事实和理由：2016年8月5日，朱国伟向胡志杰借款23,600元，胡志杰于当天通过银行转账转入朱国伟账户14,850元，并交付朱国伟现金8,750元。朱国伟收款后于当日出具借款金额为33,750元的《借条》一份，并言明：于2016年10月6日归还。届时，朱国伟未还款，故现要求朱国伟返还借款本金23,600元并支付逾期利息。朱国伟未作答辩。本院认定事实如下：2016年8月5日，朱国伟向胡志杰借款23,600元，胡志杰于当天通过银行转账转入朱国伟账户14,850元，并交付朱国伟现金8,750元。朱国伟收款后于当日出具借款金额为33,750元的《借条》一份，并言明：于2016年10月6日归还。届时，朱国伟未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《银行转账凭证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认朱国伟拖欠胡志杰借款本金23,600元至今未返还。朱国伟未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求朱国伟返还借款本金23,600元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于朱国伟在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求朱国伟支付上述借款的逾期利息，自2016年10月7日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因朱国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱国伟返还胡志杰借款本金23,600元；二、朱国伟支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年10月7日起按年利率6%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由朱国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初125号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人罗开华，男，1970年12月17日出生,苗族,贵州省凯里市人，初中文化，无业，住凯里市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人罗开华犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人罗开华到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年10月12日，被告人罗开华携带藏匿毒品的米色行李箱到西双版纳机场，拟搭乘当日18时25分由西双版纳至昆明的航班。当日17时许，在经过安检时被公安民警发现其携带的米色行李箱夹层藏匿有毒品可疑物，遂将其抓获。经当着被告人罗开华的面对其携带的米色旅行箱进行拆开检查，分别在该箱底部夹层查获用黑色尼龙袋包装的毒品可疑物2条，在该箱上夹层查获用黑色尼龙袋包装的毒品可疑物1条，经称量，被查获的毒品可疑物净重551克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗开华的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人罗开华的刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗开华对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，以箱子是他人的，为了回家存着侥幸心理帮人携带的，要求从轻处罚为由提出辩解。经审理查明：2016年10月12日，被告人罗开华携带米色行李箱到西双版纳机场，欲搭乘当日18时25分由西双版纳至昆明的航班。当日17时许，在经过安检时被公安民警发现其携带的米色行李箱夹层藏匿有毒品可疑物，遂将其抓获。经当着被告人罗开华的面对其携带的米色行李箱进行拆开检查，分别在该箱底部夹层查获用黑色尼龙袋包装的毒品甲基本苯丙胺2条，在该箱上夹层查获用黑色尼龙袋包装的毒品甲基苯丙胺1条，经称量，被查获的毒品甲基本丙胺（片剂）净重551克。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过，证实西双版纳机场公安民警在机场安检过程中，从被告人罗开华携带的米色行李箱内发现并毒品，抓获被告人的的事实。2、常住人口基本信息（有照片）、办案协查函、情况说明，证实被告人的基本情况及调取罗开华的户口证明和前科情况未果的事实。3、检查、提取笔录，证实2016年10月12日18时许，西双版纳机场公安民警从被告人罗开华携带的米色行李箱进行拆开检查，分别在该箱底部夹层提取用黑色尼龙袋包装的毒品甲基本苯丙胺2条，在该箱上夹层提取用黑色尼龙袋包装的毒品甲基苯丙胺1条，从机场安检处提取手机1部（直板，手机号：150××××****）、登机牌1张的事实。4、被告人罗开华供称，2016年6月左右，我老乡“昌旺”打电话给我说“在缅甸赌博是合法的”。我听后便于7月底从江苏到缅甸小勐拉赌博，半个月后所带的3万左右的钱输光了，在小勐拉打两个月工的钱也输光了。我在小勐拉闲逛时，有一个年青男子问我想不想回家，我说没钱回家，年青人便给我介绍了一个“老板”，“老板”说这是小事，并要换一个新的行李箱给我，我同意了。第二天（10月12号），“老板”将一个米色行李箱拿给我，并给我500元和一个手机卡说“路上要听话，每一个警察堵卡点给我打电话，如果你听话把行李箱交给人家后，人家会给你一点好处费，够你回家的路费和吃饭钱”，我答应后按照“老板”的要求，坐摩托车从缅甸小勐拉偷渡到中国打洛，又坐客车到景洪机场，我到机场后，“老板”打电话说已帮我订好了6点30分左右机票，由我自己取票登机就可以了，于是我取了西双版纳前往昆明的登机牌。12日17时许，我过机场安检时被警察查获了等。5、辨认、指认笔录及照片，证实被告人罗开华对被查获的物品及藏匿的毒品可疑物进行指认、辨认的事实。6、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人罗开华的指认，称量净重为551克，已被收缴及取样送检的事实。7、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基本丙胺，并已将鉴定结论告知被告人罗开华无异议的事实。8、扣押物品决定书及清单，证实被提取的被告人罗开华的手机1部、行李箱1个、登机牌1张被扣押的事实。9、通话清单。证实被告人罗开华持有的号码为150××××****于案发当天多次与号码为130××××****的手机通话的事实等。10、登机牌，证实被告人罗开华欲乘坐飞机的航班号、时间、坐位等情况。11、情况说明，证实公安民警对被告人第三次讯问地点“勐海县公安局禁毒大队”系笔误，应为勐海县看守所讯问室的事实。12、刑事照片。证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗开华无视国家法律，以行李箱夹层藏匿的方式携带毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗开华归案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、证据和社会危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗开华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月13日起至2031年10月12日止），并处没收人民币5万元。二、查获的甲基苯丙胺551克，手机1部、行李箱1个依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  欧学云二〇一七年五月二日书 记 员  汪 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1282号 关于申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人向剑辉,刘豫蓝申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执268号之一 申请执行人：周远树，男，1971年10月20日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，现住惠东县。 被执行人：黄尤东，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，现住惠东县。 关于申请执行人周远树与被执行人黄尤东其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄尤东应向申请执行人周远树一次性支付欠款50000元及利息，并从2015年10月19日起至还清款日止按年利率6%计付欠款利息，并承担案件受理费525元、保全费525元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。 在诉讼期间，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第569-1号民事裁定书查封了被执行人黄尤东名下号牌为粤Ｓ×××××丰田卡罗拉牌小型轿车及担保人刁镜新名下号牌为粤Ｌ×××××丰田皇冠牌小型轿车。 在执行过程中，本院作出的（2017）粤1323执268号执行裁定书冻结了被执行人黄尤东在中国工商银行股份有限公司惠东黄埠支行的账号银行存款。 2017年3月30日，申请执行人周远树向本院提交《终结执行申请书》称被执行人黄尤东已一次性支付给申请执行人50000元，申请人自愿放弃对本案的本金、利息和迟延履行利息的追偿。鉴于惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第335号民事判决书的内容已经履行完毕，因此特向惠东县人民法院申请解除对被执行人黄尤东的银行账号存款的冻结和解除对被执行人黄尤东名下丰田卡罗拉牌小型轿车及担保人刁镜新名下丰田皇冠牌小型轿车的查封，并终结对惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第569号案件的执行。 本院认为,本案被执行人已就上述判决书的内容履行了法律义务，申请人申请终结执行及申请解除对被执行人的银行存款的冻结和车辆的查封，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2015）惠东法埠民初字第569-1号民事裁定书对被执行人黄尤东名下丰田卡罗拉牌小型轿车的查封。 二、解除本院作出的（2015）惠东法埠民初字第569-1号民事裁定书对担保人刁镜新名下丰田皇冠牌小型轿车的查封。 三‘解除本院（2017）粤1323执268号执行裁定书对被执行人黄尤东在中国工商银行股份有限公司惠东黄埠支行的账号银行存款的冻结。 四、终结惠东县人民法院作出的（2015）惠东法埠民初字第569号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年三月三十日 书 记 员  林志勇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初39号原告会泽县农村信用合作联社。法定代表人张加文，系单位理事长。驻所地：会泽县金钟镇钟屏西路18号。委托代理人邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被告邹明祥，男，1969年7月12日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告邹明贵，男，1978年7月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告会泽县农村信用合作联社诉被告邹明祥、邹明贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员曾广吉、韩兴华组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人邓小华到庭参加诉讼，被告邹明祥、邹明贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社诉称，被告邹明祥于2010年5月17日与原告签订为期36个月的借款合同，向原告借款60000元。被告邹明贵作为保证人，保证方式为连带责任保证。2013年5月17日还款期到，借款人与保证人提出展期还款申请，原告同意将该笔贷款展期18个月。2014年11月16日展期还款期限届满，借款人仅偿还了该笔贷款的部分利息，本金及剩余利息至今未还，保证人邹明贵也没有履行保证义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令二被告：一、连带偿还原告贷款本息合计74421.12元；二、偿还原告上述款项自2016年7月1日起至实际清偿日止按借款合同约定利率计算的全部利息；三、承担本案诉讼费及律师费。被告邹明祥、邹明贵未到庭，未答辩。经审理查明：2010年5月17日，被告邹明祥与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订了个人借款合同（合同编号：2010年借字第9010761号），向原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社借款60000元用于建烤房，借款期限为三年，月利率为8.7‰。同日，被告邹明贵与会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订了保证合同（合同编号：2010年保字第9010761号），约定被告邹明贵对被告邹明祥的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年4月23日，依被告邹明祥申请，原告会泽县农村信用合作联社与被告邹明祥签订了借款展期协议（展期协议编号：2013年乐展字第04230030号），约定将该笔借款展期至2014年11月16日，约定展期借款利率为9.9‰，保证人为被告邹明贵。该笔借款已结息至2014年11月16日。2015年9月8日，原告会泽县农村信用合作联社向被告邹明贵发出贷款催收通知书催收贷款。至2016年6月30日，该笔贷款本金60000元，2014年11月16日至2016年6月30日的逾期利息为14421.12元，共计74421.12元，被告邹明祥至今未向原告偿还。2017年1月11日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求二被告连带偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告提交的企业法人营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证副本、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明复印件各1份，被告邹明祥、邹明贵的身份证复印件各1份，借款申请书、个人借款合同及信用社社员贷款借据各1份，保证合同、借款展期协议复印件各1份，曲靖市农村信用社贷款催收通知书复印件1份及原告的陈述在卷证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借款人邹明祥与会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订的个人借款合同、保证人邹明贵与会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订的保证合同及二被告与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社签订的借款展期协议，均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邹明贵自愿对借款人邹明祥向原告会泽县农村信用合作联社的下属机构乐业信用社的借款60000元承担连带责任保证，邹明祥在借款合同期限届满后未按合同约定履行还款义务，保证人对该笔借款本息及原告为实现债权而发生的费用应当承担连带偿还责任。原告会泽县农村信用合作联社要求被告承担3000元律师费，因原告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。综上，借款人邹明祥及保证人邹明贵理应连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告邹明祥、邹明贵于本判决生效后30日内连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币74421.12元，并承担自2016年7月1日起至实际还款日的应付利息。二、驳回原告会泽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币1660元，由被告邹明祥、邹明贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李世斗人民陪审员  曾广吉人民陪审员  韩兴华二〇一七年五月五日书 记 员  刘云涛
陕西省户县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0125民初129号 原告：郑升堂，男，1969年9月5日生，汉族。 原告：赵冬梅，女，1968年2月5日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：张维，男，1961年8月28日生，汉族。 被告：王建鹤，男，1958年8月17日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。 原告郑升堂、赵冬梅与被告张维、王建鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。 原告郑升堂、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告张维偿还原告借款人民币450000元整，被告王建鹤承担连带清偿责任;2、判决二被告支付还款期限届满后资金占用利息49561.64元；3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月5日被告张维向原告借款450000元整；2014年8月10日被告张维向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年12月份，且注明以西安住房为该笔借款进行抵押。2015年3月20日，被告王建鹤与被告张维协商后，由被告王建鹤出面将陕西鼎丰投资管理有限公司及西安群力建设工程管理有限公司的营业手续作为还款担保抵押在原告郑升堂处。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依原告所提供之被告张维相关信息，经审查核实，无被告张维此人，故该案诉讼中，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告郑升堂、赵冬梅的起诉。 本案案件受理费8790元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马凯峰 人民陪审员  杨忠普 人民陪审员  丁藏真 二〇一七年五月二日 书 记 员  苏 浣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2017）宁0303刑初36号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人周孝平，男，1976年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2016年9月19日取保候审，2017年4月19日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。2017年5月10日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人周孝平犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员马宏武、被告人周孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人周孝平酒后驾驶×××号轿车行驶至吴忠市红寺堡区红寺堡镇六盘山路和金水街向北100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周孝平血液中酒精含量为111.41mg/100ml。属醉酒。   另查明，被告人周孝平因饮酒后驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局于2015年12月30日决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。   上述事实，被告人周孝平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第541号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人刘某某证言，被告人周孝平供述，常住人口详细信息，现场检测报告书，违法犯罪情况查证工作记录，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周孝平醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周孝平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周孝平关于建议对其宣告缓刑的辩解意见，本院认为，被告人周孝平曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，不符合宣告缓刑的条件，故对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人周孝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁   二〇一七年五月十日   书记员 赵淑靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1302民初6529号 原告：黄勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区五星鼎城**。 经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告黄勇与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款17380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年9月开始为被告承包的家装工程提供泥工劳务，经结算后被告尚欠原告劳务费17380元。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款17380元。 被告东盛一品未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付劳务费17380的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇劳务费17380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  任军丞 人民陪审员  文 聪 二〇一七年五月五日 书 记 员  杨 婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑更110号罪犯张志民，男，1958年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2014年12月18日作出（2014）孟少刑初字第20号刑事判决，认定被告人张志民犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2014年8月1日起至2022年4月30日止。宣判后，2015年1月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张志民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张志民于2013年4、5月份以来，采取给被害人王某（未满14周岁，幼女）少量财物的手段，在其面包车上、其经营的商店内和其老家屋内等地点多次与王某发生性关系，共和王某发生性关系五六次。罪犯张志民在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张志民减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张志民准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年8月1日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永梅审判员  郭 艳审判员  梁晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  宋 睿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初1097号原告:王瑞军，男，汉族，1977年1月2日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：申长兴、何艳（实习），河南思远律师事务所律师。被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。被告：贾祥枝，女，汉族，1980年11月9日出生，住延津县。原告王瑞军诉被告杨资坤、被告贾祥枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告贾祥枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付粮食款共计7348元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卖给二被告小麦共3602公斤，按照市价2.4元/公斤计算，共计7348元，被告给原告出具有收据。多次催要，被告拒不支付。请求判如所求。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①杨资坤出具的收据5张。②（2016）豫0726民初2509号民事判决书1份，证明小麦价格。被告杨资坤、贾祥枝未到庭并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，贾祥枝在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，雨后麦票据上有标注，雨前麦没有标注。雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤。原告出售的雨前麦为424公斤（每百斤扣2斤）、650公斤，雨后麦为460公斤、1352公斤、318公斤（636斤）。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王瑞军在被告杨资坤售粮点处销售小麦，有被告出具的收据为证，原告王瑞军和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后单价为1.60元/公斤，计424公斤×2.26/公斤×98%+650公斤×2.26/公斤+（460公斤+1352公斤+318公斤）×1.60元/公斤=5816.08元。综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款5816.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告王瑞军小麦款5816.08元。二、驳回原告的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨资坤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年五月五日书 记 员  刘亚君
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执3288号之一申请执行人孟宪东，男，生于1984年12月22日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李剑，男，生于1977年11月14日，汉族，居民，现在邹城监狱服刑。被执行人马印强，男，生于1983年3月27日，汉族，居民，住章丘区。本院在执行申请执行人孟宪东与被执行人李剑、马印强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李剑在邹城监狱服刑。被执行人马印强在章丘区普集街道办事处的工资已被扣留，因扣留工资时间较长，本案在执限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一七年五月九日书记员  叶秀媛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川1703执保51号 夏华兵、周涛、刘恕华： 夏华兵与周涛、刘恕华财产保全一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位410000.00元。本院于2017年5月24日将周涛、刘恕华共同共有的位于达州市达川区三里坪街道华蜀北路129号C1幢17-3号房屋(房产证号：Ａ0××11,建筑面积：111.47平方米)予以查封。查封期限为三年；夏华兵提供担保的刘有英所有的位于达州市达川区麻柳镇达万路2／5／25-27地块【达国用（2008）第0092号】上的2-6-1号房屋予以查封。查封期限为三年。至此，夏华兵向本院申请执行的(2017)川1703民初1170号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1248号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄静波，女，汉族，1962年8月16日生，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告被，二审上诉人）：南京睿闻森服饰店，住所地江苏省南京市鼓楼区。经营者：谢德宇，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人黄静波因与被申请人南京睿闻森服饰店（以下简称睿闻森服饰店）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄静波申请再审称：1、原审法院认为黄静波与睿闻森服饰店之间不存在雇佣关系没有事实和法律依据。黄静波原审中提供的证人均能证明黄静波每天在睿闻森服饰店工作。2011年4月8日合作协议书能够证明黄静波与睿闻森服饰店经营者谢德宇系合作关系，谢德宇知道黄静波在店内工作。2、原审法院认为黄静波的劳务报酬应当由荀文辉承担没有事实和法律依据。谢德宇与荀文辉的合作协议书没有约定黄静波的报酬由荀文辉承担，且黄静波系谢德宇雇佣，故报酬应当由被申请人承担。3、原审法院认定黄静波与谢德宇签订合作协议书不真实没有法律依据。该协议书结合证人证言能够证明黄静波系谢德宇雇佣，并在黄静波母亲交通事故案件中作为存在误工损失证据并经调解书认定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，睿文森服饰店系经工商登记的个体工商户，登记的经营者为谢德宇，谢德宇将店铺交黄静波的丈夫荀文辉经营，荀文辉向谢德宇上交固定数额费用，根据(2015)鼓民初字第5105号谢德宇起诉荀文辉欠款纠纷案件庭审笔录黄静波的陈述，黄静波主要工作内容是在荀文辉进货时帮忙看店，结合考虑荀文辉与黄静波系夫妻关系，即使如黄静波本案所述店内销售工作由其负责，在没有充分证据证明其系受谢德宇雇佣的情况下，应当认定黄静波系与丈夫荀文辉共同经营店铺，其应获收益已经在夫妻二人共同经营产生的收益中体现。黄静波亦无充分证据证明黄静波或荀文辉与谢德宇约定经营期间谢德宇需另行向黄静波支付工资报酬。其次，黄静波提交的欠条等六份书面材料均系黄静波的丈夫荀文辉向其出具，谢德宇并未签字认可，故不足以证明黄静波与谢德宇及睿文森服饰店之间存在欠付工资报酬债权债务关系。第三，关于黄静波与谢德宇签订的《合作协议书》，黄静波原审中承认该协议是为了帮助获取其母亲交通事故案件中的误工费而出具，并不真实，原审法院对该份协议不予采信，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄静波的再审申请。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年五月二十四日书记员 万丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初375号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南历下悦歌娱乐中心，住所地山东省济南市。经营者：杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  张江涛代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一七年五月十日书 记 员  张 蕾
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6978号 移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道**,机构组织代码：72112717-6。 被执行人：古学文，男，住广州市番禺区。 关于追缴被执行人古学文刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年五月十二日 书记员  卢倩莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0325民初869号 原告：田金毕，男，1962年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：周庚，男，1990年3月6日生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。 被告：开远市盛大汽车服务有限公司。 法定代表人：钟正培，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开远支公司。 负责人：尚松林，系该公司经理。 注册号码：532502000001877 地址：红河州开远市灵泉东路249号。 被告：代帅，男，1994年11月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：代珍碧，男，1959年9月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘祥兵，男，1976年5月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。 负责人：何保良，系该公司经理。 地址：曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道70号。 原告田金毕与被告周庚、开远市盛大汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开远支公司、代帅、代珍碧、刘祥兵、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告田金毕于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田金毕以被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司主体资格错误为由自愿申请撤诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田金毕撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘武松 二〇一七年五月二十三日 书记员  谷元翠
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3348号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：何赛兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。住所地：兰溪市丹溪大道**。主要负责人：赵国良。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告何赛兰、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一七年五月三日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢185号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄辉(2016)沪0106民初16447号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄辉名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16447号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汤静隽审判员  肖煜影二〇一七年五月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初32号原告：骆平，女，1984年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：魏巍、薛正懿，均系北京京平律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路**。法定代表人：陈德俊，该府区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。原告骆平因不服被告广州市番禺区人民政府房屋搬迁通知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告骆平起诉称：原告在番禺区新××镇曾边村租赁有房屋。2016年10月3日思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，该通知表明要对曾边村范围内的房屋进行整体拆迁安置，并就该区域的房屋搬迁等相关事项进行通知。原告认为这一房屋搬迁通知违法，侵犯了原告的合法权益，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组无权要求曾边村的房屋租赁人搬迁。原告在被告官网上查询得知，思科（广州）智慧城指挥部系被告组建成立的机构。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”因此原告以番禺区人民政府为被告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的《关于房屋搬迁的通知》,本案诉讼费由被告负担。被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、我府作出《关于房屋搬迁的通知》的通知对象不是原告，原告不具备原告主体资格。该通知的对象是“曾边村各位村民及相关人员”，从通知的内容看，是把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好解除租约等事宜，本案中原告作为房屋承租方，不具备原告主体资格。二、《关于房屋搬迁的通知》的内容属于拆迁安置相关信息的告知和提示，不具有行政强制性，对通知对象的合法权益没有产生实际影响，没有为通知对象强制增设义务或减损其合法权益。三、原告何时搬迁取决于房屋业主与其之间的租赁合同是否解除或终止，与《关于房屋搬迁的通知》没有必然因果关系。新造镇人民政府与被征收房屋的业主签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》，约定房屋业主应当按照约定时间将房屋交付给新造镇人民政府。房屋业主与承租人的租赁合同何时解除或终止、搬迁等，均按照租赁合同约定协商解决，属于民事法律关系调整范畴。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，原告提供的证据显示:2016年10月3日，思科（广州）智慧城指挥部征地拆迁组作出《关于房屋搬迁的通知》，内容为：“曾边村各位村民及相关人员：根据区政府印发《广州市番禺区人民政府关于广州国际创新城一期工程建设的通告》（番府[2016]50号），需对新造镇曾边村范围内房屋进行整体拆迁安置，现就该区域的房屋搬迁等相关事宜通知如下：一、您的房屋所在地属于本次拆迁安置范围，自您签订《新造镇曾边村房屋征收补偿安置协议》之日起即开始计算支付临时安置费、早签早得益。二、本次拆迁的房屋集中搬迁时间为2017年1月1日至1月15日，请提前做好搬迁的有关事项准备，并把本次拆迁相关事宜告知房屋承租方，提前做好有关解除租约等事宜。三、自发出建设通告之日起，相关职能部门已停止办理新造镇曾边村范围内的工商营业执照、临时经营场所使用证明等手续。特此告知。”本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”该条第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被诉《关于房屋搬迁的通知》的内容是对曾边村房屋拆迁安置相关信息的告知和提示，该通知本身并未对原告创设、变更权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。根据上述法律规定，原告起诉请求撤销被诉《关于房屋搬迁的通知》，不符合法定立案条件，应裁定驳回起诉。原告作为被征收房屋的承租人，如其认为在征收拆迁过程中未能依法获得补偿安置，导致其合法权益受到损害，应另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告骆平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁金好
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初201号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆敏杰，男，1960年12月19日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市滨湖区。2007年11月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月，2009年3月因吸毒被行政拘留十五日，2010年11月6日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2014年9月27日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）、社区戒毒三年。2016年9月12日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陆敏杰犯过失致人死亡罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人陆敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆敏杰于2016年9月12日20时许，在无锡市梁溪区盛岸路7-1号宝贝棋牌室内，因琐事与王某1发生口角，被旁人劝开。后，二人在该棋牌室门外再次发生言语冲突。在冲突过程中，陆敏杰用拳头击打王某1的头部，致王某1倒地。随后，王某1被群众送至中国人民解放军第一〇一医院进行救治，次日经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人王某1系广泛蛛网膜下腔出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷及外伤为蛛网膜下腔出血的诱因。案发后，被告人陆敏杰于2016年9月12日22时许向公安机关自动投案，如实供述了上述罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆敏杰过失致1人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陆敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆敏杰对公诉机关指控的罪行无异议，请求法庭对其从轻处罚,对其适用缓刑。另查明，案发后，被告人陆敏杰的家属与被害人王某1的家属达成协议，由陆敏杰家属赔偿被害人家属人民币50000元，被害人家属对陆敏杰表示谅解。上述事实，被告人陆敏杰在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人陈某、郭某、黄某、朱某、薛某、王某3、郑某、高某、王某2、陆某、许某的证言及相关辨认笔录、被告人陆敏杰的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、门诊病历、死亡记录、协议书、收条、劣迹材料、无锡市精神病卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、尸体检验照片、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、无锡市公安局物证鉴定所物证检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆敏杰过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关对被告人陆敏杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人陆敏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆敏杰家属积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人提出要求适用缓刑的辩解意见，本院认为，本案不宜适用缓刑，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆敏杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年12月11日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 晏审 判 员  袁国芳人民陪审员  徐仲良二〇一七年五月十日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 支 付 令 (2017)靖民督字第8号 申请人易早凤，女，1961年5月13日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人苏东英，女，1970年2月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请人于2017年5月4日向本院申请支付令,被申请人在2014年4月之前陆续分四次向申请人借款17万元，口头约定当年全部偿还。后被申请人一直以资金紧张为由没有偿还，经申请人多次催要，被申请人仅在2015年至2016年期间陆续偿还7000元，2017年分两次偿还1000元，剩余的162000元至今没有归还。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款162000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 限被申请人苏东英在收到本支付令之日起15日内返还申请人易早凤借款162000元。 申请费1180元，由被申请人苏东英负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力，申请人可以向人民法院申请执行。 。 审判员  蒙奕霖 二〇一七年五月十二日 书记员  刘榕真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执513号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执513号申请执行人陶嘉雄，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍所在地本市，现住本市普陀区。申请执行人陶昕妍，女，2007年12月18日出生，汉族，现住本市普陀区。被执行人陶永庆，男，1937年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人邬烈秀，女，1952年9月1日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人陶嘉岚，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍所在地本市。被执行人翟蓓君，女，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行陶嘉雄、陶昕妍与陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君共有纠纷一案中查明：被执行人陶永庆、邬烈秀、陶嘉岚、翟蓓君未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1174号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 张存良二〇一七年五月二十四日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 张存良二〇一七年六月九日书记员 施 岸附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10862号之二 申请执行人东莞市科必隆精密五金厂，住所地东莞市黄江镇袁屋路旧围**，组织机构代码694764055。 法定代表人袁世建。 被执行人松晖实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第**组织机构代码74323307-5。 法定代表人谢增优。 申请执行人东莞市科必隆精密五金厂与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币856485.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  方思元
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1484号 原告:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 法定代表人:吕建波，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：刘茂忠，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省柘荣县。 被告：袁秋华，女，汉族，1979年10月2日出生，住福建省柘荣县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告刘茂忠、袁秋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼,被告刘茂忠、袁秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘茂忠、袁秋华共同向民生银行福州分行偿还贷款本金299601.17元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年11月22日止的利息、罚息为29666.28元）；2.判令刘茂忠、袁秋华支付民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费9800元；3.本案诉讼费用由刘茂忠、袁秋华负担。事实和理由：2015年7月17日，刘茂忠、袁秋华与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、8、10.2、31条约定：民生银行福州分行给予刘茂忠、袁秋华借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年7月22日至2016年7月22日；年利率按照同期贷款基准利率上浮190%，逾期利率和罚息利率均在约定利率基础上加收50%；采用受托支付发放贷款；按月结息，到期一次偿还本金；刘茂忠、袁秋华发生违约，民生银行福州分行有权要求刘茂忠、袁秋华赔偿民生银行福州分行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用。 2015年7月22日，民生银行福州分行依约向刘茂忠、袁秋华发放贷款30万元，通过受托支付将借款转入王子明，账号：62×××49账户，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日，年利率按14.065%计算。但是，贷款期限届满后，刘茂忠、袁秋华却未偿还贷款本息。 民生银行福州分行认为，刘茂忠、袁秋华拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了民生银行福州分行合法权益。民生银行福州分行多次催讨，但刘茂忠、袁秋华始终未予支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。 民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《个人借款凭证》，证明2015年7月22日，民生银行福州分行依约向刘茂忠、袁秋华发放贷款30万元，通过受托支付将借款转入王子明账户，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日，年利率按14.065%计算； A2.《借款合同》，证明2015年7月17日，刘茂忠、袁秋华与民生银行福州分行签订了一份《借款合同》，双方就各自的权利义务进行了约定； A3.利息结算清单，证明截止2016年11月22日刘茂忠、袁秋华尚欠借款本金299601.17元及利息、罚息29666.28元； A4.委托代理协议，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费9800元。 A5.律师费发票，证明民生银行福州分行已支付律师费1960元。 刘茂忠、袁秋华均未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，刘茂忠、袁秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，民生银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明，民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师费1960元。 本院认为，民生银行福州分行与刘茂忠、袁秋华签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行福州分行已按合同的约定向刘茂忠、袁秋华发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。刘茂忠、袁秋华未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行福州分行有权要求刘茂忠、袁秋华向民生银行福州分行偿还借款本金，并支付利息及罚息。民生银行福州分行主张刘茂忠、袁秋华应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失9800元，但民生银行福州分行提交的证据仅能证明其已实际支付了1960元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。刘茂忠、袁秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘茂忠、袁秋华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299601.17元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年11月22日为29666.28元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）； 二、刘茂忠、袁秋华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费1960元； 三、驳回国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6386元，由刘茂忠、袁秋华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初106号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人杨文章，男，黎族，1976年9月25日出生于海南省乐东县，小学文化，现住乐东县。因本案于2016年3月11日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人杨文章犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人杨文章到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日21时12分许，被告人杨文章未戴安全头盔、醉酒后无证驾驶琼DWA7**号两轮摩托车载刘某从千家镇农科所沿省道313线往千家镇力扬钢材厂方向行驶。当其驾车行驶至省道313线69KM+800M处路段时适遇前方由吴振述无证驾驶琼D7L2**号两轮摩托车同向行驶。因被告人杨文章驾驶机动车行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其驾驶的琼DWA7**号两轮摩托车与吴振述驾驶的琼D7L2**号两轮摩托车相撞。造成刘某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定：刘某符合颅脑损伤死亡。经乐东县公安局交通管理大队出具的乐公交认字[2014]00139号道路交通事故认定书认定：被告人杨文章负事故的主要责任，吴振述负事故的次要责任，刘某无事故责任。公诉机关为证明上述指控的事实，提供下列证据予以证明：物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片。公诉机关认为被告人杨文章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨文章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年12月18日21时12分许，不具备驾驶资质的被告人杨文章，酒后未戴安全头盔驾驶琼DWA7**号两轮摩托车载被害人刘某沿省道313线往千家镇力扬钢材厂方向行驶。被告人杨文章驾车行至省道313线69KM+800M处路段时适遇吴振述同向驾驶琼D7L2**号两轮摩托车。因被告人杨文章驾车时未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，致使其驾驶的琼DWA7**号两轮摩托车与吴振述驾驶的琼D7L2**号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某符合颅脑严重损伤，导致脑功能障碍死亡；经认定，被告人杨文章负事故的主要责任，吴振述负事故的次要责任，被害人刘某无事故责任。另查明，2014年12月19日，被告人杨文章因未取得驾驶资质被行政拘留十五日；送检被告人杨文章的血样中含有乙醇，浓度为211mg/100ml，已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨文章与被害人家属达成调解协议，已向被害人家属赔偿了144382元。上述事实，被告人杨文章在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1．物证（照片形式）：琼DWA7**号两轮摩托车2．书证：常住人口登记表，归案经过，提取笔录，海南医学院血液乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解书、收条，户籍注销证明，乐东县公安局交通管理大队乐公交认字[2014]第00139号道路交通事故认定书；3．证人吴振述、邬小勇的证言；4．被告人杨文章的供述；5．鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心琼公司法（痕）字[2014]281号痕迹分析意见书、乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（尸体）字[2014]67号法医学尸体检验意见书；6．现场勘查笔录、方位图及照片，足以认定。本院认为，被告人杨文章违反交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文章在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；其与被害人家属达成协议，并积极向被害人家属赔偿了144382元，依法可以从轻处罚。根据本案被告人杨文章犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人杨文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。r8vivzgg9bhjdwrwhz审判长陈鹏审判员 郭仁东人民陪审员 黄强书记员符晓桃附相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执10号申请人杨寅与被申请人农易物联网(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1545号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人农易物联网(上海)有限公司应给付申请执行人杨寅32844元，因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人杨寅(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人农易物联网(上海)有限公司已歇业，本院公告送达了执行令，责令被执行人给付32844元，缴纳案件执行费392元，但被执行人未履行，因本院未查实被执行人有可供的财产，故本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有公告、执行笔录等为凭。本院认为，执行中查明，被执行人农易物联网(上海)有限公司已歇业，因本院未查实被执行人有可供的财产，故本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨寅依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1545号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一七年五月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执119号申请执行人宋守本，男，生于1938年1月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人张德芹，女，生于1941年5月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋发立，男，生于1967年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋发新，男，生于1969年3月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人宋守本、张德芹与被执行人宋发新、宋发立赡养纠纷一案中，经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人宋发新、宋发立可供执行的财产。申请执行人宋守本、张德芹亦未向本院提供被执行人宋发新、宋发立可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  周 涛二〇一七年五月十五日书记员  叶秀媛