重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1557号原告：张绍治，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈伟、谢红军，重庆川东南律师事务所律师。被告：姜贵文，男，生于1981年11月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告：周燕，女，生于1983年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。原告张绍治与被告姜贵文、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员张明聪适用简易程序独任审判，于2017年4月10日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张绍治的委托代理人陈伟、被告周燕（第二次开庭到庭）及其委托代理人李雪芹、被告姜贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍治向本院提出诉讼请求：1.判令二被���共同偿还原告借款本金43万元及利息（利息以13万元为基数从2012年12月15日起至本息付清之日止按照年利率24%计算；以30万元为基数，从2013年6月3日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月15日，被告姜贵文以其与被告周燕共同购买的XX小区X栋X-X号房屋急需资金周转为由，向原告借款13万元，原告同意后按照被告要求以现金方式向被告姜贵文支付了该笔借款，被告姜贵文向原告出具了借条1份。2013年6月3日，被告姜贵文以急于偿还因购买和装修玫瑰湾小区房屋所欠债务为由，再次向原告借款30万元，原告同意后，按照姜贵文指定的被告周燕账户转款30万元，被告姜贵文向原告出具借条1张。该两笔借款发生过程中，双方口头约定月息均按2分计算。事后原告多次请求被告还款，被告至今未还。原告为维护合法权益���诉至法院，请求判如所诉。被告姜贵文辩称，向原告借款共计43万元属实，该43万元借款是我和周燕商量后共同借贷。2012年12月15日借款13万元发生时，我与周燕是恋爱同居关系，所借款项用于我与周燕共同购买的XX小区X栋X-X号房屋装修。2013年6月3日借款30万元发生时，我与周燕系夫妻关系，所借款项用于偿还因购买和装修XX小区X栋X-X号房屋所欠借款。被告周燕辩称，原告诉称的两笔借款43万元，均非被告周燕所借，借条中也无被告周燕签字确认。2012年12月15日借款13万元发生时，被告周燕与姜贵文未同居，也未结婚，所购XX小区X栋X-X号房屋的房款系周燕个人支付且登记于周燕个人名下，系周燕个人财产。姜贵文借款13万元与周燕无关。2013年6月4日30万元借款发生当日，周燕与姜贵文在办理离婚手续。离婚前，周燕已与姜贵文商量将姜贵文婚前所欠��燕父亲何交、姐姐周娟共计323000元先还了。被告周燕在6月4日收到30万元款项后就将30万元中的253000元转给其父亲何交，剩余款项其父自愿交由周燕个人花销。原告为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：1.借条2张；2.重庆黔江银座村镇银行回单1张；3.姜贵文与王润的离婚登记1份；4.姜贵文与周燕的离婚登记档案1份；5.装饰工程施工合同1份。被告姜贵文为证明其抗辩主张，向本院出示了如下证据材料：1.收据1份；2.工程购销合同1份；3.证明1份。4.中国工商银行综合户历史明细查询结果3页。被告周燕为证明其抗辩主张，向本院出示了如下证据材料：1.离婚协议书1份；2.周燕的结婚证复印件1份；3.个人活期明细结果1份；4.房屋转让合同书1份；5.借条1张、中国工商银行转账凭证2份。本案在审理过程中，本院依职权对案外人何交和周娟进行了调查并制作了调查笔录2份。经审理查明，原告张绍治与被告姜贵文系朋友关系，2012年12月15日，被告姜贵文向原告借款13万元，原告同意后向被告姜贵文交付现金13万元，被告姜贵文给原告出具了借条1张，载明：“今借到张绍治现金人民币拾叁万元整（¥130000.00），该借款用于购买XX小区X栋X-X房屋周转，该款实行现金交付，借款人：姜贵文”。该笔借款发生时，被告姜贵文与周燕尚处于恋爱阶段，未办理结婚登记。2013年6月3日，被告姜贵文再次向原告借款，并于当日给原告出具借条1张，载明“今借到张绍治人民币叁拾万元整（¥300000.00），该笔借款用于偿还购买和装修隆鑫XX小区X栋X-X号房屋所借款项，该笔借款指定打入以下账户：户名：周燕、开户行：中国建设银行黔江支行，帐号:62XXXXXXXXXXXX6,借款人：姜贵文��。原告于2013年6月4日将30万元借款转入周燕账户。对该两笔借款，原被告在两张借条中均未约定利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求二被告清偿借款本金43万元并支付利息（利息以43万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年2月28日起计算至清偿完毕之日止），被告姜贵文同意按照原告请求的利息计算方式计算利息。另查明，被告姜贵文与王润于2004年5月26日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚；被告姜贵文与周燕于2013年3月5日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。被告姜贵文与周燕的离婚协议书中载明“婚姻承续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务”。再查明，被告周燕与案外人蔡晓秀于2011年10月21日签订了房屋转让合同书1份，该协议约定蔡晓秀将位于黔江区XX街道XX湾X幢X-X号房屋转让给周燕，该房已登记于周���名下。庭审中，被告姜贵文认为该房屋的购房款均系其个人支付，被告周燕认为该房屋的购房款均由其本人支付。2012年9月13日，被告姜贵文与重庆赤峰家居装饰设计工作室签订装饰工程施工合同，约定装饰施工地点为XX湾X幢X-X号房屋。2012年12月12日，被告姜贵文、周燕共同与重庆赤峰家居装饰设计工作室进行装修结算，结算后的工程总造价146788元。庭审中，被告姜贵文认为该房屋的装修款均系个人支付。被告周燕认为姜贵文仅支付了部分装修款，具体支付多少已记不清了。本院认为，本案的争议焦点有二。一、被告周燕对姜贵文在婚前所借13万元是否承担还款责任；二、被告姜贵文向原告所借的30万元是否是夫妻共同债务，被告周燕对该笔借款是否承担还款责任。关于焦点一。2012年12月15日被告姜贵文向原告借款13万元时，被告姜贵文和周燕并��结婚，虽然被告姜贵文在借条中书写的借款理由为“用于购买XX小区X栋X-X房屋周转”但该表述仅为单方陈述，未经周燕确认，其真实用途仍需被告姜贵文举证证明，庭审中原告举示的装修合同、被告姜贵文举示的赤峰家居装饰设计工作室的证明以及被告周燕的当庭陈述可以证明姜贵文参与了XX小区X栋X-X号房屋的装修并支付了部分装修款，但上述证据均不能直接证明姜贵文向原告所借的13万元确实用于XX小区X栋X-X房屋装修。庭审中被告姜贵文陈述XX小区X栋X-X房屋装修费花了15万多元，购空调花了3万多元，共计18万多元。为证明其陈述内容的真实性，被告姜贵文向本院举示了重庆赤峰家居装饰设计工作室出具的证明以及重庆市黔江区康盛家电有限公司出具的收据。其中，赤峰家居装饰设计工作室出具的证明载明“截止2012年12月12日共计收到XX湾X-X-X姜贵文家庭装修工程款151078元”；重庆市黔江区康盛家电有限公司出具的收据载明空调费28560元的支付时间是2012年12月8日。从上述被告姜贵文举示的证明及收据判断，装修款及空调费的支付时间均在被告姜贵文向原告借款之前，被告姜贵文的陈述及举证相互矛盾，其关于借款系用于XX小区X栋X-X房屋装修的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，原告举示的证据、被告姜贵文举示的证据均不能证明该笔13万元债务确实用于了姜贵文、周燕婚后家庭共同生活，故，对该笔13万元借款，被告周燕无须承担还款责任。关于争议焦点二。2013年6月3日，被告姜贵文给原告出具了30万元借款的借条，2013年6月4日原告将30万元借款转入周燕账户，借款到账之日恰好是二被告办理离婚登记之日。庭审中，原告认为，被告姜贵文为该笔借款出具借条时二被告尚是夫妻关系且被告周燕也知情，该30万元应是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；被告姜贵文认为其向原告筹借该笔借款时已与周燕商量欲将该笔借款用于偿还因其与周燕共同购买、装修XX小区X栋X-X房屋所欠借款，但该款到账后被周燕擅自支配，该笔借款是夫妻共同债务，周燕应承担还款责任；被告周燕认为，其在离婚前已与姜贵文商量要把姜贵文所欠其父何交10万元、其姐周娟的22.3万元还了，所以姜贵文筹借该30万元系用于偿还姜贵文婚前所欠何交、周娟的债务，该笔借款不是夫妻共同债务，应由姜贵文个人偿还。本院认为，该笔借款的借条出具时间虽是2013年6月3日，但借款的��付时间是2013年6月4日，因自然人之间的借款合同系实践性合同，故该借款合同的成立及生效时间是2013年6月4日，而该日期恰好是二被告办理离婚登记之日。原告主张该笔借款发生时二被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，理应举证证明，但原告举示的证据均不能证明借款合同成立时二被告仍是夫妻关系。因该笔借款发生时间特殊，本院也无法直接推定该笔借款是否是夫妻共同债务，故应结合二被告双方在离婚之际的共同举债意愿、双方离婚协议内容、借款的实际流向等综合加以判断。具体分析如下：首先，该笔30万元借款发生于二被告离婚之际，通常情况下，在夫妻双方感情已破裂，无共同生活愿景，决定结束婚姻关系时不再具有共同举债的意愿，对于婚姻存续期间已存在的债务，双方在离婚协议书中进行分配即可，无须在此特殊时期以举新债的方式来偿还旧债���因此，被告姜贵文的辩解不合常理；其次，二被告在离婚协议书中明确约定“婚姻承续期间无共同债权、无共同债务”，通常情况下，离婚协议书中载明的内容均是双方在离婚时平等协商的结果，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，既然被告姜贵文在离婚协议书中明确表示无共同债务，其应该为其意思表示承担相应的法律后果；其三，关于该笔30万元款项的实际流向，被告周燕在庭审中陈述其与姜贵文离婚前就商量将姜贵文个人婚前所欠周燕父亲何交、姐姐周娟的钱先还了，周燕收到30万元款项后认为是姜贵文偿还其父、其姐的借款。为证明其陈述内容的真实性，被告周燕在庭审中举示了借条1张、转账凭证2份、个人活期明细结果1份。其中，借条载明：“今借到何交现金人民币壹拾万元整（¥100000），于2013年5月1日之前一次性还清，借款人：姜贵文，2012.11.11”；两张转账凭证显示：2011年11月17日，周娟给姜贵文转账4万元、2011年12月8日周娟给姜贵文转账18.3万元。个人活期明细结果显示：2013年6月4日，被告周燕收到原告转来的30万元后于当日转账2万元给刘彪、于2013年6月8日转账25.3万元给何交。为查明该30万元款项的支出原因，本院依职权对何交、周娟进行了调查。何交陈述，姜贵文给我出具借条是因为周燕告诉我姜贵文要借钱，我把10万元现金给了周燕，周燕给了姜贵文；周燕给我转账25.3万元是姜贵文还我的10万元、还有周娟的20万，因为周娟给姜贵文转的两笔款中有20万元是跟我借的，周燕在转账时就直接把款打给我了，剩余未转给我的钱，给周燕花，我不找周燕和姜贵文要了；周娟陈述，转账4万元给姜贵文是姜贵文找我借的，转账18.3万元给姜贵文是因为我曾跟姜贵文口头约定要合伙做白土乡小学的工程，这18.3万元是工程保证金，我跟姜贵文合伙做了1年多后去找黔江区教委拨款，才知道教委已经给姜贵文拨了100多万元，然后我觉得钱都被姜贵文拿走，我没什么钱可赚，我就退伙了，该18.3万元是姜贵文应该还我的，他承诺过要还这笔钱，他在和我妹周燕离婚时就说把欠我的18.3万元、4万元以及欠我父亲的10万元一起打给周燕，然后由周燕转给我们，由于我当初转给姜贵文的22.3万元中有20.3万元是父亲的，所以父亲收到钱后没有交给我，我也没必要再找父亲要，也不会再找姜贵文还款了，我和姜贵文之间的债权债务就算结算清了，另外，我曾帮姜贵文找我朋友刘彪借款2万元，周燕转账给刘彪也是替姜贵文还款。对周燕举示的借条、转账凭证、个人活期明细结果以及本院制作的两份调查笔录，被告姜贵文质证认为，其虽给何交出具了10万元借条，但何交并未向自己交付借款；��娟虽曾两次转账给姜贵文，但其中的18.3万不是借款而是周娟交的工程保证金，没有承诺退还周娟，另外4万元是借款，但已还给周娟。对上述抗辩理由，被告姜贵文均未提交证据予以证明。另外，被告姜贵文也举示了中国工商银行综合户历史明细查询结果3页，欲证明XX小区X栋X-X号房的房款由其支付，且因购房由其向雷跃刚借款10万元、向郑文艺借款10万元、向显峰公司借款20万元。但无论上述3笔款项是否是用于购房的借款，均无法证明其向原告借款30万元确系打算用于偿还该3笔借款。综上，结合原被告当庭陈述、举证、质证，以及本院依职权所作的调查笔录，本院认为被告周燕对于该30万元借款产生原因及用途的陈述有离婚协议书、转款凭证以及何交、周娟的证言佐证具有更强的说服力，故，关于该30万元借款应认定为被告姜贵文的个人债务，被告周燕无须承担还款���任。综合前诉，本院认为，被告姜贵文向原告借款并出具了借条，原告已交付了款项43万元，原告与被告姜贵文之间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告姜贵文理应向原告履行还款义务。原告请求被告姜贵文清偿借款43万元，本院予以支持。关于原告请求的利息，因其诉求的计算标准已获得被告姜贵文同意且未超出法定标准，本院予以支持。原告请求被告周燕承担偿还43万元债务本息的责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告姜贵文自本判决生效之日起十日内清偿原告张绍治借款43万元及利息（以43万元为基数从2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告张绍治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），减半收取3875元，由被告姜贵文负担，保全费2670元，由原告张绍治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张明聪二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗秋月