广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初294号原告：黄理根，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，住广东省佛冈县。推荐社区：佛冈县汤塘镇湴江村民委员会。委托诉讼代理人：陈东敏，女，住广东省佛冈县。推荐社区：佛冈县汤塘镇湴江村民委员会。被告：罗炽光，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄艳梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄理根与被告罗炽光、黄艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理根的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加诉讼，被告罗炽光、黄艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄理根向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗炽光归还借款50000元及利息14036.17元（利息从2012年9月21日起计算至2017年2月20日，后息从2017年2月21日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗炽光、黄艳梅归还借款本金50000元及利息（2012年9月21日至2013年9月20日的利息按照原告与农业银行签订的《中国农业银行农户借款合同》约定借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，2013年9月21日后的利息按照《中国农业银行农户借款合同》约定在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息至款项全部还清之日止）。事实和理由：被告罗炽光与原告商量，以原告的名义向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下称农行）申请农户小额贷款，贷款发放后就把贷款借给被告罗炽光，当时约定本息都是由被告罗炽光负担。2010年8月27日原告与罗炽光、罗石全组成联保小组向农行申请农户小额贷款，在2010年9月15日原告与农行签订《中国农业银行农户借款合同》，并于2012年9月21日农行向原告发放农户小额贷款50000元，借款于2013年9月20日到期。农行向原告发放贷款后，原告就把50000元贷款借给了被告罗炽光，并写下欠条给被告罗炽光签名。合同到期后，被告罗炽光一直没有把借款还给原告，农行在2014年2月8日起诉要求原告偿还贷款及利息，2014年4月25日，佛冈县人民法院作出判决，判决原告、刘燕华共同偿还该笔贷款及利息，罗炽光、罗石全对该笔贷款及利息承担连带责任。原告一直催促被告归还借款，被告到目前为止仍然没有归还。被告罗炽光向原告借款时，与被告黄艳梅是夫妻关系，应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，望依法判决。被告罗炽光、黄艳梅没有提交答辩意见，在规定的举证期限内未提交证据。原告黄理根向本院提交了民事判决书、借条。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告黄理根与被告罗炽光、案外人罗石全组成联保小组向中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）申请农户小额贷款。2012年9月21日，农行佛冈县支行向原告发放贷款50000元，借款期限至2013年9月20日。原告收到贷款后，于当天将贷款50000元借给被告罗炽光，由罗炽光立下欠条“我罗炽光借黄理根三人联贷中的五万元正”。2014年2月8日，农行佛冈县支行以黄理根未偿还贷款为由提起诉讼，并要求联保小组的成员罗炽光、罗石全承担连带责任。2014年4月25日，本院作出（2014）清佛法汤民初字第99号民事判决书，判决黄理根及其妻子偿还借款本金49994.88元及利息，罗炽光、罗石全对借款本息承担连带清偿责任。被告至今未归还借款给原告，遂引起本诉讼。另查明：被告罗炽光与被告黄艳梅是夫妻关系，两人于2008年1月11日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告罗炽光向原告黄理根借款50000元，有罗炽光立下的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告主张按照其与农行佛冈县支行签订的《中国农业银行农户借款合同》的约定计算利息，《中国农业银行农户借款合同》中对利息的约定是原告与农行佛冈县支行的约定，并非原告与被告罗炽光对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，借条上没有约定计算利息，原告主张按照其与农行佛冈县支行签订的《中国农业银行农户借款合同》的约定计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息自原告主张权利之日即2017年2月27日起按年利率6%计算。被告罗炽光与被告黄艳梅是夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被告黄艳梅未提供证据证明存在上述规定中不需其承担还款责任的情形，因此，该借款属夫妻共同债务，黄燕梅应当与罗炽光共同偿还。综上所述，对原告要求被告罗炽光、黄艳梅共同归还借款50000元及利息（利息自2017年2月27日起按年利率6%计算）的请求，本院予以支持。被告罗炽光、黄艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗炽光、黄艳梅于本判决生效之日起十五日内归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%，自2017年2月27日起计算至款项还清之日止）给原告黄理根；二、驳回原告黄理根的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告罗炽光、黄艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一七年五月十九日书记员  杨灿宾附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。