陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初315号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：刘道明，男，该支行行长。委托诉讼代理人：魏成波，男，该支行客户经理。被告：李传明，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：罗永琴（系李传明妻子），女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：徐应华，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：艾永琴（系徐应华妻子），女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：李家丽，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：黄健（系李家丽丈夫），男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告李传明、罗永琴、徐应华、艾永琴、李家丽、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托诉讼代理人魏成波及被告罗永琴到庭参加诉讼，被告李传明、徐应华、艾永琴、李家丽、黄健经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李传明、罗永琴立即偿还原告借款本息542968.00元(利息从2013年9月21日计算至2017年2月10日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告李家丽、黄健、徐应华、艾永琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李传明、罗永琴于2012年9月14日以购饲料为由向原告申请借款400000元，与原告签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行期间为每年的12月21日。结息方式为按季结息，到期还本。被告徐应华、艾永琴、李家丽、黄健为该借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告西乡农商行沙河支行即按合同约定向被告李传明、罗永琴发放了贷款。被告李传明、罗永琴仅将借款利息清至2013年9月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。被告罗永琴认可原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为签订借款合同时自己没有到场签字，都是其夫李传明代签字，李传明电话告知自己贷款之事时，其表示还有贷款未偿还为何又贷款？其次该笔贷款实际上是背皮贷款，李传明贷款当天就把钱转账给李传友，李传友、李家丽共同向其出具借条一张，所以现在应该由实际用钱人李传友、李家丽承担还款责任。被告李传明、徐应华、艾永琴、李家丽、黄健未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗永琴提交的2012年9月14日李传友、李家丽向李传明出具的借条复印件一张、李传明向王斌账户转款400000元陕西信合转账汇款回单复印件一份、存款凭证复印件一份，被告罗永琴用于证明向原告申请贷款400000元是背皮贷款、实际用钱人是李传友和李家丽，应该由李传友和李家丽承担还款责任。该证据是李传明和李家丽、李传友之间的借贷关系，与本案的金融借款无关联，故，对该证据本院不予采信。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2012年9月14日，被告李传明、罗永琴夫妇以购饲料为由，向原告西乡农商行沙河支行借款400000元，并由被告徐应华、艾永琴、李家丽、黄健为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告李传明、罗永琴签订了个人借款合同，该合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行期间为每年的12月21日。结息方式为按季结息，到期还本。被告徐应华、艾永琴、李家丽、黄健为该借款提供连带责任保证担保，分别与原告签订了保证担保合同。合同约定保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告西乡农商行沙河支行即按合同约定向被告李传明、罗永琴发放了贷款。被告李传明、罗永琴仅将借款利息清至2013年9月21日，对合同约定的还本付息的义务不予履行，贷款逾期后，经原告多次催收无果，根据相关法律的规定，为维护原告的合法债权，提起诉讼。本院认为，被告罗永琴承认原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实，被告李传明、徐应华、艾永琴、李家丽、黄健虽未到庭参加诉讼，原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实。原告与被告所签订借款合同和保证担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告李传明、罗永琴未按合同履行自己的还款义务，现原告主张其还款并要求被告徐应华、艾永琴、李家丽、黄健承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗永琴辩解在签订借款合同时自己未到场签字，但是认可签字是丈夫李传明代签，且李传明电话告知贷款事宜，罗永琴只对原告是否给贷款表示担心，而未明确表示不同意向原告借款，作为家庭成员，夫妻双方有共同举债的合意。故作为家庭成员的一方代为对方的签字，即李传明代为妻子罗永琴的签字对外视为罗永琴同意该签字，所以该辩解理由不能成为不承担还款责任的理由，对该辩解意见本院不予采纳。其次罗永琴辩解该笔贷款是背皮贷款，实际用钱人是李家丽和李传友，并提交了其给出具的借条。贷款一经依据借款合同发放，原告与被告李传明、罗永琴的债权债务关系即已形成。李传明、罗永琴再将所借款项转借给李传友、李家丽，并不能改变或替代，各自依据合同相对性所建立起的彼此独立且相互区分的债权债务关系。所以该辩解理由亦不能成为不承担还款责任的理由，故本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李传明、罗永琴偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金400000元及利息142968元（利息算至2017年2月10日），之后利息利随本清。限判决生效后三十日内付清。被告徐应华、艾永琴、李家丽、黄健对该借款本息承担连带清偿责任。徐应华、艾永琴、李家丽、黄健承担连带清偿责任后，有权向主债务人李传明、罗永琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告李传明、罗永琴、徐应华、艾永琴、李家丽、黄健共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军代理审判员  马 丹人民陪审员  席富英二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘田田