wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执68号之二申请人：武娜，女，1972年8月25日生，汉族，住鲁山县库区乡。被执行人：叶培义，男，1982年6月23日生，汉族，住鲁山县辛集乡。被执行人：殷飞立，男，1980年8月22日生，汉族，住鲁山县辛集乡。本院在执行武娜申请执行叶培义、殷飞立借款合同纠纷一案中，经查被执行人殷飞立在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷飞立在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年五月二十五日书记员  刘鑫源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱震东，男，1931年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州财经大学。住所地：贵州省贵阳市花溪区大学城。法定代表人:蔡绍洪，该校校长。再审申请人朱震东因与被申请人贵州财经大学互易合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结朱震东申请再审称，（一）朱震东于1993年交纳购房款购买了贵州财经大学的承租房，1998年贵州财经大学集资建房时又参与了集资建房。一、二审法院均认定第二次参与集资建房的行为是换房性质。但党和政府并没有制定过换房的政策，因此，朱震东应当享有两套住房。朱震东集资建房的房产证上载明交集资建房款44000多元，购房实用33000元，剩余17000多元，已退原告10500元还剩余202元未退，一、二审却认定朱震东购买旧房的9482元已经折抵到第二次的集资建房里，该认定无事实依据；一、二审认定朱震东腾旧房调换新房是收到贵州财经大学的换房通知后完成，事实上朱震东是新房装修后才搬进新房，并没有任何人通知其搬迁。贵州财经大学没有证据证明换房行为的存在。综上，朱震东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为贵州财经大学是否应当交付本案争议房屋给朱震东。本案中，朱震东与贵州财经大学的集资建房并非平等主体之间的商品房买卖合同关系，而是企事业单位为了解决内部职工的住房问题，利用单位自用土地进行集资、合作建房的一种政策性住房关系。因此，朱震东如要参与集资建房，则势必要同意单位集资建房的相关规定方可。而贵州财经大学制定《新建集资房及腾空旧房分配选房规定》以及《贵州财经学院第二次集资建房分配办法》已经明确规定参与集资建房的前提是职工必须将原住旧房无条件交还学院，朱震东在参与集资建房时，对贵州财经大学集资建房的这一规定应是知晓和认可的。朱震东在交纳集资建房款取得新房后，理应按照上述规定向贵州财经大学退还旧房。贵州财大取得朱震东退回的旧房后，已将房屋分配给其他职工居住，该职工已通过合法程序取得该房的产权，该房屋现已不属于贵州财大所有，贵州财大对该房屋无处分权，朱震东要求贵州财将该房屋大交付给其的诉讼请求，无事实及法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，朱震东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱震东的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6471号之三申请执行人张青,女,汉族,1986年10月11日生,住址四川省绵阳市高新技术产业开发区,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1764号之二申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，组织机构代码55033216-5。法定代表人谢拥军。被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司,住所地惠州市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑，组织机构代码72381152-8。法定代表人温必强。申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司与被执行人惠州市俊峰汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币85000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币70594.23元，其中支付受理费人民币1091元，支付执行费人民币1175元，支付给申请执行人人民币68328.23元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复暂无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币16671.77元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7823号原告齐云义，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段11号B区1号，营业执照：91441900MA4URHQL2T。法定代表人黄永祥。原告齐云义诉被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55981.3元及利息（按银行同类货款利息四倍自2017年3月1日起计至被告还清本息之日止。）；2.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年12月份开始有购销往来，原告按被告请求供应蔬菜、干货、水果等。被告收货验收后，双方对数结算，但被告多次承诺支付货款但一直未付，至今尚未结算清楚，2016年12月14日至2016年12月31日货款25034元，2017年1月1日至2017年1月14日货款30947.3元，合计55981.3元。经原告多次催收，对方没有给予结帐。因被告不履行还款义务，依照民法通则等相关法律规定，向法院提交诉讼请求，判令被告支付原告货款55981.3元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张从2016年12月份与被告开始有业务往来，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张双方口头约定结算方式为月结30天。原告提交锦辉送货单41张（随附原告主张的送货地址照片两张，一张显示广告牌为“维也纳国际酒店”，另一张显示门口处招牌为“维也纳国际酒店（东莞山庄店）”）予以证明其于2016年12月至2017年1月期间向被告送货的事实。原告提供的锦辉送货单上的收货单位处均显示“维也纳”的字眼，收货单位及经手人签名处分别签有“沈春雄”、“巫武华”、“黄增秀”、“朱惠珍”、“黄蔡妍”、“卢号达”等名字，其中2016年12月货款为25034.25元，2017年1月货款为30947.3元，共计55981.55元。原告主张送货单上收货单位及经手人处签名的均为被告的员工，大部分是厨师签收，偶尔被告的财务人员来抽查就由其财务人员签收；送货单上的收货单位“维也纳”是指原告向被告送货的地方的招牌写的是维也纳国际酒店，但实际该酒店里面的营业执照显示的是被告。原告最后一次送货是2017年1月14日，因被告没有支付过货款，所以就没有再送货给被告了。另查，东莞市工商行政管理局的查询系统中并无名称为“东莞市维也纳国际酒店”的企业资料。东莞市锦辉农副产品经营部的经营者为原告。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交锦辉送货单41张的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的举证情况和庭审意见，原告主张的送货地点为被告工商登记上显示的地点，该地点上所显示的招牌与送货单上收货单位均有“维也纳”，但东莞市工商登记查询汇中并无“维也纳国际酒店”的登记信息，故本院认为原被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款55981.3元，少于送货单上的金额，有利于被告，本院予以采纳。原告主张双方口头约定月结30天，但并未提交相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，原告诉请被告向其支付尚欠货款55981.3元，本院予以支持。对于利息。由于双方并未就逾期付款利息进行约定，但是被告逾期付款必然造成原告的利息损失，结合原告的诉请，故本院酌情认为利息以55981.3元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。对于原告超出上述范围的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告齐云义支付货款55981.3元及支付利息(以55981.3元为本金，从2017年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；二、驳回原告齐云义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费599.77元（原告已预交），由被告东莞市四季春国际酒店管理有限公司负担599.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年五月十六日书记员  刘海昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0902执232号之三申请执行人：钟家玉，男。被执行人：李广荣，男。被执行人：黄平，女。被执行人：杨谋森，男。申请执行人钟家玉与被执行人李广荣、黄平、杨谋森民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨谋森、李广荣、黄平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟家玉于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，位于容县县底镇荣塘村荣塘圩等五处房地产属被执行人李广荣所有，但上述房地产均被另案查封在前。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人钟家玉向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1281号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成就，申请执行人可以随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一七年五月十九日书记员  林盛海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执17597、17598号之二申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地扬州经济技术开发区周庄河支路9号，组织机构代码69546633-2。法定代表人吴仁钊。被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园C7栋第三层，组织机构代码55212586-4。法定代表人张惠军。申请执行人江苏璨扬光电有限公司与被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款679406.76元及利息，2.支付法院诉讼受理费5656元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款679406.76元及利息、诉讼受理费5656元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 海
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执578号之十申请执行人：杨静。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。本院在执行申请执行人杨静与被执行人河南玉清医药集团有限公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人河南玉清医药集团有限公司司发出执行通知书，责令被执行人河南玉清医药集团有限公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南玉清医药集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县古贤乡卫生院处有应得货款137400.57元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南玉清医药集团有限公司在汤阴县古贤乡卫生院处应得货款137400.57元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇一七年五月二日书记员 冯梦晓
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执69号申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：黄誉琳，女，1985年1月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄誉琳实现担保物权纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出裁定准予拍卖被执行人黄誉琳所有的位于宁明县城中镇住宅区百宁第一组团D2栋2层321号房产，房产证号：（宁房权证城中字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄誉琳所有的位于宁明县城中镇住宅区百宁第一组团D2栋2层321号房产，房产证号：（宁房权证城中字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭天平审判员  林荣海审判员  农 力二〇一七年五月十五日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不��行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606破6号之一申请人：佛山市顺德区华宝供销公司管理人。本院在审理佛山市顺德区华宝供销公司破产一案中，申请人佛山市顺德区华宝供销公司管理人于2017年5月26日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院终结佛山市顺德区华宝供销公司破产程序。本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结佛山市顺德区华宝供销公司破产程序。佛山市顺德区华宝供销公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一七年五月二十七日书记员  邱苏燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执959号之一被执行人：王变芹，住安阳市。本院在执行刑庭移送被执行人王变芹罚金一案中，于2017年4月19日向王变芹发出执行通知书，责令被执行人王变芹于2017年4月24日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王变芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王变芹存款152150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十九日书记员  刘 朝
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2914号之一申请执行人泉州市建隆机械制造有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处宣化村，统一社会信用代码：91350583064105733D。法定代表人林文辉，系公司总经理。被执行人厦门煜炜工贸有限公司，住所地福建省厦门同安区新民镇湖安土厝里38号，组织机构代码：58788818-3。法定代表人周长江，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初891号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人厦门煜炜工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门煜炜工贸有限公司立即向申请执行人泉州市建隆机械制造有限公司支付货款人民币155577元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1705元、执行费人民币2234元，但被执行人厦门煜炜工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月24日、2017年2月23日查询被执行人厦门煜炜工贸有限公司的财产，经查，被执行人厦门煜炜工贸有限公司有厦门农村商业银行梧侣支行银行存款，已委托厦门市同安区人民法院进行扣划；2、被执行人厦门煜炜工贸有限公司无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人厦门煜炜工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人厦门煜炜工贸有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 磊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2119号原告：刘志海，男，1961年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：曹光英，女，1965年1月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：胡金超，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：刘乐萱，女，2012年10月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人：胡金超，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：林兴春，山东署华律师事务所律师。被告：赵俊江，男，1980年7月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：临沂大德运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。法定代表人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂林刚，男，1984年12月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问，住山东省临沂市兰山区。原告刘志海等与被告赵俊江、临沂大德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海等及其委托诉讼代理人林兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼，被告赵俊江、被告临沂大德运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志海等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计294692.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日21时49分许，原告亲属刘伟驾驶鲁Q020**号普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠园小区路段，与在道路右侧停放的被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成原告亲属当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定，被告赵俊江对事故的发生负次要责任。被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。原告因该事故产生各项经济损失共计294692.95元，请求法院判决被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔属实，在查实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无免赔、拒赔情形，就原告合法合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任按照30%的比例承担赔偿责任，因该次事故致两人死亡，请求法院在交强险、商业险范围内预留份额，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告亲属系农村居民，其主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按农村标准计算。事故发生时，原告刘乐萱已四周岁多，相应的被抚养人生活费应按其实际年龄计算。被告赵俊江、临沂大德运输有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告亲属刘伟的亲属关系证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、原告刘乐萱户籍证明等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日21时49分许，原告亲属刘伟驾驶鲁Q020**号普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠园小区路段，与在道路右侧停放的被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成原告亲属当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定，被告赵俊江对事故的发生负次要责任。被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。原告亲属刘伟居住地已列入沂水城区规划范围，应按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人抚养费等；原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情支持10000元；原告主张处理事故误工及交通费5000元，本院酌情支持2000元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告刘志海等的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人抚养费138978元（277956元/2人）、精神抚慰金10000元、处理事故误工及交通费2000元，共计810976.5元。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照事故责任的比例在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因该次事故致两人死亡，在交强险、商业险范围内需预留部分份额。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱因交通事故引起的经济损失55000元【精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元】。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱因交通事故引起的经济损失226792.95元【死亡赔偿金585900元、丧葬费29098.5元、被抚养人抚养费138978元、处理事故误工及交通费2000元，共计755976.5元*30%=226792.95元】。三、驳回原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由被告临沂大德运输有限公司负担5807元，原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一七年五月十七日书记员  江 媛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1786号原告：卢某某，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘某某，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师，一般代理。原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某及其诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原被告离婚；2.婚生男孩卢某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年2月份经介绍相识，同年4月份登记结婚。于2004年2月份生育男孩卢某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告故意隐瞒其患有先天性心脏病的情况。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告刘某某辩称，在符合被告要求的前提下同意离婚，原告起诉的事实中声称的被告隐瞒病情是不存在的。而且双方婚后感情很好，家庭和睦，只要原告回心转意双方可以继续维持良好的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告提供的超声诊断报告显示原告患有先天性心脏病，但该份诊断报告显示的时间为2015年2月25日，并不能证明被告在婚前存在隐瞒自己患有心脏病的事实，也不能证实双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但结婚时间较长且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，且被告刘某某坚决不同意离婚，在今后的生活中只要双方相互理解，加强沟通，互帮互助，顾及夫妻感情和子女健康成长，原告放弃离婚的念头，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告卢某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  宋文萍审判员  张传文审判员  张海红二〇一七年五月五日书记员  杜 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8325号原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人李桦，行长。委托代理人李虎民，山西杏梅律师事务所律师。被告河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。被告华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告河南中原高速公路股份有限公司、华通路桥集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十三日书记员  刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执428号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋202，组织机构代码279451203。法定代表人柳玉好。被执行人柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋101，组织机构代码192358591。法定代表人柳玉好。中国光大银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞、深圳西满塑料包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4103号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15138号民事裁定书已发生法律效力。根据生效文书书，被执行人应偿还借款本金1500万元及利息，承担受理费、保全费、公告费共计117190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执371号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执428号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月二十六日书记员  刘锦城
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执899号之一被执行人：王玉彩，住安阳市殷都区。被执行人：李慧，住安阳市龙安区。本院在执行刑庭移送被执行人王玉彩、李慧罚金一案中，于2016年10月21日向王玉彩、李慧发出执行通知书，责令被执行人王玉彩、李慧于2016年10月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王玉彩、李慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王玉彩存款304400元、李慧存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月二十二日书记员  刘 朝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1241号申请人张土增,男性,1980年12月7日出生,住林州市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司,住林州市。本院在执行张土增与中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初3923号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月十六日书记员  李朝宗
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初918之三号申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113090007996512XN，住所：青县南海大街南海国际门市20号。法定代表人：李刚，行长。被申请人：青县兴达机箱厂，组织机构代码：71583267-9，住所：青县马厂镇杨官店四村。投资人：杨家利，厂长。被申请人：青县杨官店兴达电讯器材厂，组织机构代码：72883294-2，住所：青县马厂镇杨官店四村。投资人：杨家升，厂长。原告青县青隆村镇银行股份有限公司与被告青县兴达机箱厂等金融借款合同纠纷一案，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青县兴达机箱厂（开户行：青县农村信用联社马厂信用社，账号：02×××12）或被申请人青县杨官店兴达电讯器材厂（开户行：中国农业银行青县支行，账号：50×××51）银行存款共计200万元。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青县兴达机箱厂（开户行：青县农村信用联社马厂信用社，账号：02×××12）或被申请人青县杨官店兴达电讯器材厂（开户行：中国农业银行青县支行，账号：50×××51）银行存款共计200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁彩霞二〇一七年五月十日书记员  赵 旭
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4902号之三申请执行人张彦灵，女，汉族,1987年7月7日出生，住所地山东省郓城县赵楼乡商营行政村，身份证号码3729281987********。深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。负责人高荣望。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执372号周春锋、孙燕：你与周城借款合同纠纷一案，马桥法庭于2016年11月11日作出的〔2016〕鄂06**民初1322号判决，已发生法律效力。申请执行人周城于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向周城支付案款20000元及延迟履行支付利息。（2）负担案件受理费150元，执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306��7460、7461号之二申请执行人佛山市易铝金属有限公司，佛山市南海区桂城石（石肯）三村文海围外围工业区7号之三，组织机构代码57015622-6。法定代表人彭永湛。被执行人深圳市瑞格尔机电设备有限公司，深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路骏翔工业园，组织机构代码058984030。申请执行人佛山市易铝金属有限公司与被执行人深圳市瑞格尔机电设备有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初16535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币37731元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已���被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4894号被执行人：佘瑞，男，1978年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行佘瑞危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4001号上诉人（原审原告）：白素芬，女，1944年2月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春连（白素芬之女），1964年7月1日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程秀全，男，1968年5月5日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：程立新，女，1973年9月14日出生，住北京市房山区。上诉人白素芬因与被上诉人程秀全、程立新排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白素芬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由程秀全、程立新承担。理由如下：白素芬与程秀全、程立新系同村村民关系且相邻居住，白素芬居南，程秀全、程立新居北。白素芬与王淑云（2013年5月1日因病去世）在老祖宅北京市房山区×××16号一直居住至今。1999年，程秀全、程立新在北京市房山区×××15号新建二层楼房一座，过道门东配房两间。程秀全、程立新未经白素芬及任何单位允许，擅自将过道门东配房建在了白素芬的宅基范围内。程秀全、程立新东配房的一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）侵占了白素芬的宅基。程秀全、程立新的行为属于侵权行为。2016年3月初，白素芬在自家范围内建房，程秀全、程立新多次无理阻止白素芬建房。此后，白素芬诉至一审法院，白素芬已经提交宅基地申请表、平面图及照片佐证。白素芬提交的证据足以证实，白素芬的宅基四至清楚明确，程秀全、程立新侵占了白素芬宅基地。白素芬建房时，程秀全、程立新举报白素芬违建，由北京市房山区张坊镇人民政府村镇建设科及北京市房山区张坊镇张坊村村民委员会实地测量，均称白素芬不属于违法建筑。程秀全、程立新对于白素芬的上诉理由答辩称：程秀全、程立新的房屋是于1999年在宅基地上修建的合法建筑，白素芬在2016年3月建筑新房。程秀全、程立新在1999年建房时，原东配房三间地基未动，双方的界临是程秀全、程立新的房屋南墙外皮，建房至今有18年，邻里之间相安无事。因2016年白素芬建房，其房檐压在了程秀全、程立新东配房的房檐上，经与对方协商，白素芬称程秀全、程立新东配房一角占用了其宅基地，村建科提供的证明，不能证明程秀全、程立新占用了白素芬的宅基地，这个证明程秀全、程立新不认可。同意一审裁定，请求维持一审裁定，驳回白素芬的上诉请求。白素芬向一审法院起诉请求：程秀全、程立新立即拆除建在白素芬宅基地范围内东配房一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）的建筑物。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，白素芬虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，白素芬与程秀全、程立新之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现白素芬直接向人民法院起诉要求程秀全、程立新拆除其东配房一角的建筑物，必然涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回白素芬的起诉。本院认为：白素芬以程秀全、程立新将过道门东配房建在了白素芬的宅基范围内为由，提起本案诉讼，请求判令程秀全、程立新立即自行拆除建在白素芬宅基范围内东配房一角的建筑物。程秀全、程立新对此不予认可，主张其所建房屋系在自家宅基地上修建的合法建筑，故本案双方的纠纷涉及宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，白素芬在土地权属争议未解决前，提起排除妨害之诉，不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回白素芬的起诉于法有据，并无不当。白素芬的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，白素芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年五月五日书记员 解梦溪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢65号之一申请执行人：刘元高，男，1972年8月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：杜能勤，男，1973年2月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行刘元高与杜能勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶林二〇一七年五月三十一日书记员  刘益
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4805号之一申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308。被执行人严中进，男，1971年11月30日出生，现住上海市闵行区。申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行与被执行人严中进公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处的(2017)沪东证执行字第62号执行证书已经发生法律效力。因义务人严中进未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,171,049.65元、迟延履行的债务利息及执行费14,110.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人严中进银行存款人民币1,185,160.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  张 炜审判员  顾红兵二〇一七年五月二十二日书记员  袁 辰附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终335号上诉人（原审被告）：徐加利，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈占娟，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被上诉人徐小龙之母。原审被告：林冬梅，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人徐加利因与被上诉人徐小龙、原审被告林冬梅物权保护纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐加利上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人尚未取得争议的不动产房产物权诉讼的原告主体资格。根据法律规定，不动产的物权效力以登记为必要前提。二、本案判决违反国家公法关于不动产登记方面的法律规定。本案争议房产系小产权房，未办理房产证，在上诉人都没有经过行政确权的前提下，更不会有被上诉人的确权，一审对该物权进行保护并作出实体处理错误，赠与也是一种转让，根据《房地产管理法》规定，未经依法登记取得权属证书的房屋不得转让。三、赠与合同系实践合同，本案赠与合同未实际履行，不产生效力。四、上诉人有权撤销赠与，一审判决错误。五、一审判决是以上诉人与陈占娟的离婚调解书为事实依据，但徐小龙不是该调解书的当事人，没有要求执行上述调解书的权利，在上述调解书涉及的楼房未依法确权取得登记物权的前提下，徐小龙不具备原告主体资格。并且上诉人是否应在争议楼房继续居住的问题也应由陈占娟主张或申请法院执行，不应由徐小龙主张。六、徐小龙侵犯上诉人的权利，不尽赡养义务，已丧失要求履行赠与的权利。徐小龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林冬梅未作陈述。徐小龙向一审法院起诉请求：判令徐加利、林冬梅立即搬离徐小龙所有的位于日照市岚山区山海小区18A楼1单元101室的房屋。一审法院认定事实：2010年8月26日，徐加利与徐小龙的母亲陈占娟经日照市东港区人民法院调解离婚，双方对共同财产所达成的协议中约定，位于日照市岚山区山海小区18号楼A1单元101室的房屋（小产权房，未办理房产证）赠与徐小龙，并约定双方离婚后，徐加利有权在上述房屋内居住，但如徐加利再婚，则不得继续在上述房屋内居住。2014年8月6日，徐加利与林冬梅登记结婚，徐加利、林冬梅结婚后一直共同在上述房屋内居住，徐小龙为此多次与徐加利、林冬梅发生纠纷。一审法院认为，徐加利通过法院调解与案外人陈占娟达成离婚调解协议，协议约定将涉案房屋赠与两人婚生子即徐小龙，该约定系以解除双方婚姻关系为目的而自愿放弃共同财产分割的赠与行为，该协议亦具有赠与协议的性质，系协议双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效，且对双方均具有约束力。徐小龙因徐加利及案外人陈占娟的共同赠与行为而取得涉案房屋的合法所有权，由于所赠房屋的交付附有条件，即以徐加利的再婚作为房屋的交付条件，徐加利于2014年8月6日与林冬梅登记结婚，应当履行协议约定，将涉案房屋交付给徐小龙，同时，由于林冬梅不享有对涉案房屋的居住使用权，故徐小龙作为涉案房屋的所有权人，有权要求林冬梅搬离涉案房屋。综上所述，对徐小龙要求徐加利、林冬梅搬离涉案房屋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。林冬梅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：徐加利、林冬梅于判决生效之日起十日内搬离位于日照市岚山区山海小区18号楼A1单元101室的房屋。如果未按判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由徐加利、林冬梅负担。（上述费用已由徐小龙预交，徐加利、林冬梅应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给徐小龙）二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2010年8月26日，徐加利与徐小龙的母亲陈占娟离婚时约定将涉案房屋赠与给徐小龙，徐加利可在涉案房屋居住至再婚前。因涉案房屋至今无初始登记，无法变更登记于徐小龙名下，但离婚协议明确约定徐加利对涉案房屋只享有附条件的居住权，现因徐加利已于2014年8月6日再婚，不再享有在涉案房屋居住的权利，徐小龙作为涉案房屋的权利人，有权对涉案房屋进行处分管理并提起本案诉讼。涉案房屋虽未进行不动产登记，但在徐加利与陈占娟离婚前系徐加利与陈占娟的夫妻共同财产，双方在离婚时约定涉案房屋赠与给徐小龙，该赠与是以离婚为条件的赠与，徐加利无权撤销赠与。徐小龙是否尽到赡养义务与本案非属同一法律关系，本案不予审理。综上所述，上诉人徐加利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐加利负担。本判决为终审判决。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年五月二日书 记 员  刘敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4325号之一申请执行人：王爱东，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张建良，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32105号民事调解书，在执行王爱东与张建良房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建良钱款人民820,500元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1641号被执行人：贾友钢，男，1961年11月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，江苏淼森实业有限公司董事长，曾任江苏宏飞电子商务公司法人代表，住浙江省瑞安市。被执行人：江苏淼森实业有限公司。住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：曾玉婵。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与贾友钢、江苏淼森实业有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经查，江苏淼森实业有限公司有经济开发区开发大道南侧101室#1-A房产（宿房权证开发字第××号）和土地﹝宿（开）国用（2014）第9504号、宿（开）国用（2014）第9505号﹞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏淼森实业有限公司的经济开发区开发大道南侧101室#1-A房产（宿房权证开发字第××号）和土地﹝宿（开）国用（2014）第9504号、宿（开）国用（2014）第9505号﹞。二、被执行人江苏淼森实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年五月十二日书记员  马 勋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4432号原告：代汝梅，女，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：吴玉均，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市江津区。原告代汝梅与被告吴玉均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告代汝梅及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。被告吴玉均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告代汝梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元并支付利息（从2016年5月11日计算至付清时止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年5月10日，被告以遇到困难需要资金为由，向原告借款5万元，原告当即向其支付现金5万元，被告出具借条一张。双方口头约定利息按照月利率2%计算，被告支付了一年的利息后，未再还本付息。经多次催收无果，原告遂诉至法院。被告吴玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告在原告处借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到代汝梅人民币￥50000.00（伍万元整）若需归还，请提前20天通知借款人”。借款后，原告从2016年10月21日起，多次通过手机短信、微信向被告催收无果，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款5万元，有其出具的借条为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款时间，仅载明“若需归还，请提前20天通知借款人”，原告已向被告多次催收过该款，现原告于2017年4月14日向本院起诉，要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告吴玉均未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉均在本判决生效后五日内归还原告代汝梅借款本金5万元。如果被告吴玉均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉均负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审判员 龚 娅二〇一七年五月二十四日书记员 聂宇杉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执351号之二申请执行人惠州方圆群星表业制品有限公司，住所地博罗县长宁镇东升工业园，组织机构代码L37120543。法定代表人：陈方伟。被���行人深圳市恒晟表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼504B，组织机构代码065475461。法定代表人：詹玉敬。被执行人詹玉敬，女，汉族，1973年12月10日出生。住址福建省闽清县。申请执行人惠州方圆群星表业制品有限公司与被执行人深圳市恒晟表业有限公司、詹玉敬买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初629号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币238567元、诉讼费4402元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，确认被执行人已支付人民币15万元，剩余款项分期支付。同时申请人同意本案作终结本次执行程序��理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年五月十八日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初258号之一原告:黄迪赛，男，1963年8月18日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地隆安县华侨管理区浪湾大道53-11号。统一社会信用代码：91450123773860870T。法定代表人:梁伟。原告黄迪赛与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄迪赛诉称，原告于2011年9月26日与被告签订了一份《施工合同书》，约定金浪湾花园后五栋楼小区道路及其他零星工程由原告组织施工队进行承包施工，另约定在工程保修期满后无质量问题十个工作日内被告向原告一次性付清工程余款。截止2012年8月21日，原告已经按照约定完成全部施工，双方于当日进行了工程结算，工程验收合格，工程款结算为376198.07元。被告陆陆续续支付了部分工程款后，对剩余的138166.07元拒不支付，被告只好向隆安华侨管理区信访，经调解，被告同意2016年1月27日前支付40000元，余款按月支付，但至2016年5月份，被告支付了70000元后，尚欠的68166.07元至今仍未支付，原告只能向法院起诉，要求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款68166.07元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告广西隆安聚友房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告黄迪赛与被告广西隆安聚友房地产开发有限公司所签《施工合同书》的签订地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告广西隆安聚友房地产开发有限公司工商登记的住所地位于隆安县华侨管理区浪湾大道53-11号，原告与被告《施工合同书》约定的施工地点为隆安县华侨经济开发区，不管是被告住所地还是合同履行地均在本院的管辖范围，所以本案属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西隆安聚友房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西隆安聚友房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 晶审 判 员  农福志人民陪审员  苏玉琼二〇一七年五月八日书 记 员  罗寿登附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13988号之二申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩镇园岭老村新厂房一栋，组织机构代码L0818979-5。经营者常俊勇。被执行人深圳市圣特尔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路2号宗房物业701，组织机构代码06387346-6。法定代表人薛飞强。被执行人深圳市晶视源光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城A区A5栋3楼南，组织机构代码33505847-4。法定代表人郑梦梦。申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被执行人深圳市圣特尔商贸有限公司、深圳市晶视源光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初8070号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行两被执行人支付货款201575元及至判决指定日的逾期利息10631元（以201575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年12月22日起算，暂计至2016年10月8日）；一审案件受理费2162元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过国土、银行、车管、工商、证券等部门对两被执行人进行了财产查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，两被执行人均没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现两被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林满棠审判员  杨丽莉审判员  陈锦明二〇一七年五月十五日书记员  黄婉蓉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1434号原告：侯兆德，男，1957年3月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：何良革，男，1969年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住乳山市。原告侯兆德与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兆德委托代理人王玉鹏、被告凯利尔公司委托代理人何良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兆德诉称：2010年10月24日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司4号楼3层3017号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金。经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司4号楼3层3017号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为34257元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为13703元、15987元、18271元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年11月24日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金34258元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现原告要求被告支付后两年租金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯兆德租金人民币34258元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元（原告已预交328元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年五月八日书记员  丛珊珊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3189号原告：罗丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：ＸＸ广，男，1989年1月16日出生，汉族,住天津市津南区。被告：王修亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘旭，男，1992年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道130号峰汇广场B座18/19层。负责人：马国强，职务总理。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。法定代表人：刘小沛，职务总经理。委托诉讼代理人：张园，女，1988年7月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告罗丽与被告ＸＸ广、被告王修亮、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）、被告刘旭、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽、被告ＸＸ广、被告王修亮、被告亚太保险公司之委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼；被告太平保险公司、被告刘旭经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告车辆贬值损失50000元；2.保险公司未予赔偿部分由被告ＸＸ广、王修亮、刘旭承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日8时50分，被告刘旭驾驶其所有津Ｋ×××××7号小型客车行驶时与罗武林驾驶原告所有津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，随即被告ＸＸ广驾驶被告王修亮所有津Ｃ×××××7号轻型货车与ＸＸ广驾驶津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。两事故经交管部门认定，被告刘旭、被告ＸＸ广承担全部责任。被告亚太保险公司及太平保险公司分别承津Ｋ×××××7号小型客车津Ｃ×××××7号轻型货车交强险及商业三责险，现双方对于原告车辆贬值损失赔偿协商未果，故原告起诉。当事人提交的证据各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及相关陈述，本院确认如下事实：案外人罗武林系原告之父。2017年1月1日8时50分，被告刘旭驾驶其所有津Ｋ×××××7号小型客车行驶时与罗武林驾驶原告所有津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，随即被告ＸＸ广驾驶被告王修亮所有津Ｃ×××××7号轻型货车与ＸＸ广驾驶津Ｌ×××××4号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。两事故经交管部门认定，被告刘旭、被告ＸＸ广在两起事故中分别承担事故全部责任，罗武林无责任。事故发生后经交管部门调解，被告刘旭、被告ＸＸ广分别与罗武林达成调解协议，约定ＸＸ广、刘旭车损自负，ＸＸ广、刘旭负责给罗武林修车（凭票报销），就此结案津Ｌ×××××4号小型客车系原告所有，该车辆现已维修完毕，维修费用已由被告承担津Ｌ×××××4号小型客车后变更牌照号津Ｍ×××××6。被告太平保险公司承津Ｃ×××××7车辆交强险及500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。被告亚泰保险公司承津Ｋ×××××7车辆交强险及300000元商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。案外人罗武林与被告ＸＸ广、被告刘旭已在交管部门调解后达成一致，作出ＸＸ广、刘旭负责给罗武林修车（凭票报销），就此结案的约定，并在该协议签字确认，该协议系各方真实意思表示，对各方均具有法律效力。原告虽系事故车辆车主，但考虑其与罗武林的身份关系及罗武林驾驶车辆的具体情形，被告ＸＸ广、被告刘旭有理由相信罗武林能够就车辆损失代表原告进行处理，故上述协议对于原告亦具有拘束力。ＸＸ广、刘旭与罗武林签订的调解协议中未涉及车辆贬值部分的赔偿，且明确注明“就此结案”，现原告车辆已维修完毕，该调解协议已履行完毕，原告现主张要求被告赔偿车辆贬值损失违反协议约定，且原告的诉讼请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。被告刘旭与被告太平保险公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗丽的诉讼请求。案件受理费525元，由原告罗丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  叶程鹏二〇一七年五月十八日书 记 员  张勇昊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2025号原告：李文良，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王全玉，男，1971年7月22日生，汉族，费县费城镇巩庄村*组居民，现住平邑县。原告李文良与被告王全玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文良及其委托诉讼代理人徐凯、杜乐丽到庭参加诉讼，被告王全玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告向被告购买保太镇大三阳村幸福家园7号楼1单元202室楼房一套，并支付定金10000元，但被告收到该款后，将楼房抵押给别人，导致楼房无法正常交付，请法院支持诉求。王全玉辩称，收到原告的房款10000元属实，如果原告坚持退房，我同意退款，但现在资金困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文良于2015年11月6日向被告王全玉支付10000元，订购被告所开发建设得平邑县保太镇三阳社区幸福家园楼房一处，被告出具收条，载明楼房位置为7号楼1单元202室，车库为前面自东向西第五间，主楼140.31平方米，每平米1260元，车库优惠不计价格。2016年4月18日，被告又以幸福家园售楼部的名义与三阳三村村民李明芹（吴加柱之妻）签订7号楼1单元202室买卖合同。原告遂以其诉求诉至本院。本院认为，原被告对达成房屋买卖协议的事实均无异议，现原告主张解除合同，要求退还购房款10000元，被告亦同意退款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告王全玉于判决生效后五日内退还原告李文良购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年五月四日书记员  王连华
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执36号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某小区，村民。被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县某某小区，系旬邑县某某纪念馆职工。本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人赵某（2017）陕0429执36号保证合同纠纷一案中，因法定原因，该案报请咸阳市中级法院执行，咸阳中院已接收案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二日书记员 库浩浩
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1035号原告：于平，男，1971年9月27日出生，汉族，住荣成市。委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。委托代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：丛培山，董事长。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。委托代理人：宫辉，山东闻远律师事务所实习律师。原告于平与被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于平委托代理人于明怀、党银龄、被告金桥公司委托代理人邢京科、宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于平诉称：2014年3月20日，原告在购买被告位于荣成市万隆国际小区商品房的基础上与被告签订了《商品房委托管理合同》，合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅支付了2015年12月31日之前的租金。2017年1月5日，被告通过邮寄方式向原告送达了解除《商品房委托管理合同》通知书，在该通知书中，被告以公司经营出现问题为由擅自解除合同并拒付租金。原告对此不予认可，被告单方擅自解除合同的行为不符合法律规定及双方约定的合同解除的条件，应属无效，现起诉要求继续履行双方签订的《商品房委托管理合同》。被告威海金桥房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《商品房委托管理合同》是以双方当事人的特殊信赖为基础，双方当事人拥有任意解除权。由于被告公司经营出现问题，继续履行合同发生困难，无法实现合同目的，被告于2017年1月5日向原告发出解除《商品房委托管理合同》通知书，原、被告签订的《商品房委托管理合同》应已解除。经审理查明，2014年3月20日，原告从被告处购买万隆国际小区5号D158商铺，当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房委托管理合同》，约定：一、甲方将自己拥有产权证书的万隆国际小区5号D158商铺，产权面积为36.29平方米，委托乙方进行统一招商（经营）、管理，并由乙方按本合同第三条约定支付相应收益金（税前）。二、委托期限自2014年6月1日起至2029年12月31日止。甲、乙双方同意本合同在履行期限内为不可撤销合同……六、存在下列情形之一时，本合同自动解除，双方均不承担责任：1、因不可抗力导致本合同无法继续履行时；2、本合同有效期届满。2016年9月9日，原告取得涉案房屋的不动产权属证书。2017年1月5日，被告以邮寄方式向原告发出通知书，以被告公司经营出现问题，不能继续履行《商品房委托管理合同》为由，通知原告解除原、被告于2014年3月20日签订的《商品房委托管理合同》。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的《商品房委托管理合同》、通知书、不动产权属证书等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房委托管理合同》约定，因不可抗力导致本合同无法继续履行及合同有效期届满时，本合同自动解除。2017年1月5日，被告以公司经营出现问题、不能继续履行合同为由，通过邮寄方式向原告发出解除合同通知书，但被告未提交公司经营状况严重恶化的证据，被告主张的事由亦不符合合同约定及法律规定的解除条件，且原告对于该解除合同通知书有异议，不同意解除，故被告向原告发出的解除合同通知书不具备解除合同的效力，原、被告之间签订的《商品房委托管理合同》仍应继续履行。被告在庭审过程中主张，原、被告签订的《商品房委托管理合同》是基于商品房买卖合同产生的，且涉案房屋没有验收合格，不具备交付条件，但房屋是否具备交付条件的责任在于被告，且原、被告于2014年3月20日签订商品房买卖合同时即签订《商品房委托管理合同》，办理了商品房交接手续，被告亦支付了2015年12月31日之前的收益金，合同已实际履行，故被告上述抗辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告于平与被告威海金桥房地产开发有限公司继续履行双方于2014年3月20日签订的《商品房委托管理合同》。案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由被告威海金桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年五月二十三日书记员  丛珊珊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执395号王贵林：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的〔2016〕鄂06**民初1557号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行有限公司保康县支行支付案款16718.74元及延迟履行支付利息。（2）负担案件受理费1110元，执行费150.78元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  向国刚二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执577号之三申请执行人李春凌，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址湖南省资兴市。申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。法定代表人刘晓鹏。被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。法定代表人邓俊国。申请执行人李春凌、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 征审判员 陈锐钊执行员 杨瑞虹二〇一七年五月二十七日书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1474号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人曾昆，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址湖南省新化县。申请执行人与被执行人曾昆买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2934元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆钢铁股份有限公司。住所地：重庆市长寿经开区钢城大道*号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆通汇煤炭洗选有限责任公司。住所地：重庆市铜梁区围龙镇三关村三社。法定代表人：白锦涛，该公司董事长。再审申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）因与被申请人重庆通汇煤炭选洗有限责任公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重钢公司申请再审称：一、通汇公司主张的38037097.55元货款尚未达到付款条件，重钢公司并不负有支付货款的义务，更不应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。（一）根据合同约定及双方交易惯例，重钢公司不应向通汇公司支付未开具增值税发票的货款38037097.55元。1.重钢公司与通汇公司于2012年12月11日签订的2012煤-试供-27号焦煤购销合同，虽未明确约定开具增值税发票是重钢公司付款的前提条件，但重钢公司与通汇公司履行该合同的交易习惯系通汇公司先开具增值税发票，重钢公司见增值税发票后根据资金安排再向通汇公司支付货款。2.重钢公司与通汇公司于2013年1月18日签订的2013煤-试供-01号工矿产品购销合同第七条则明确约定，重钢公司在收到全额增值税发票、商检报告（原件）后，办理结算。即开具全额增值税发票是重钢公司付款的前提条件。（二）重钢公司不应就通汇公司未开具增值税发票的38037097.55元货款向通汇公司支付逾期付款违约金。1.38037097.55元货款尚未达到付款条件，重钢公司不需要支付违约金。2.重钢公司向通汇公司支付逾期付款违约金的条件，须当事人在购销合同中对违约行为及违约金计算标准作出明确约定。而重钢公司与通汇公司签订的2012煤-试供-27号焦煤购销合同第九条、2013煤－试供－01号工矿产品购销合同第九条的违约责任约定不明，适用条件和范围不明确，不能适用。3.通汇公司以行使不安抗辩权为由，要求重钢公司先履行支付未开具增值税发票部分货款的义务，不符合法律规定。二、一审判决对已开具了增值税发票的39945513.75元货款判决支付逾期付款“违约金”的计算方式有误，逾期付款损失起算时间应为本次通汇公司起诉之日，且标准过高。（一）重钢公司与通汇公司签订的2013煤-试供-01号焦煤购销合同第九条约定适用条件和范围不明确，应视为没有约定。（二）一审判决认定“违约金”计算的起算时间有误，应从通汇公司起诉之日起算。（三）逾期付款损失计算标准过高，应按同期同类中国人民银行贷款利率标准的1.3倍计算。人民银行贷款利率标准的4倍标准，通常适用于民间借贷已约定超过4倍标准利率的资金占用损失的情形。通汇公司未举示任何证据证明自己的资金占用损失以及遭受了中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍的经济损失，应适用银行逾期贷款罚息利率的标准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算损失。综上，重钢公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、重钢公司应否支付未开具增值税发票的货款；二、欠付货款的逾期付款违约金如何计算。一、关于重钢公司应否支付未开具增值税发票的货款的问题本案系买卖合同纠纷案件，作为出卖人的通汇公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的重钢公司主要合同义务是支付货款。现在通汇公司已经向重钢公司交付了货物的情况下，重钢公司理应按照合同约定支付货款。开具增值税发票并非出卖人通汇公司的主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序。本案中，双方当事人在2012年《购销合同》中并未约定通汇公司出具增值税发票的义务，重钢公司以双方在合同实际履行中交易习惯是通汇公司先开具增值税发票，重钢公司后支付货款，并据此主张付款条件未成就的理由不成立。双方在2013年《购销合同》中虽然约定重钢公司收到增值税发票、商检报告原件后办理结算，但同时也约定江船装船之日起2个月内结清余款，即对最后付款期限作出了明确的约定。既便双方存在先开票后付款的交易习惯，但是在通汇公司已开具发票的货款中有39945513.75元重钢公司也未按约定付款，通汇公司基于不安抗辩也享有付款请求权。故重钢公司关于通汇公司未开具增值税发票的38037097.55元货款的付款条件不成就的理由，缺乏事实和法律依据，理由不成立。二、关于欠付货款的逾期付款违约金如何计算的问题关于未开具增值税发票的38037097.55元货款应否支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案双方当事人在2012年《购销合同》和2013年《购销合同》中均约定，任何一方违约，“按每天总货款的3‰”向守约方支付违约金。此处的“任何一方违约”既包括了卖方违约，也包括了买方违约的情形,自然适用于逾期付款违约金的计算；而“按每天总货款的3‰”按照通常理解，就是每日按照总货款的3‰支付违约金，并不存在约定不明的情况。重钢公司主张违约条款约定不明，应视为没有约定，该理由不成立。重钢公司申请再审认为此处的“任何一方违约”按字面意思可理解为根本违约，该理由缺乏事实依据，不成立。重钢公司申请再审认为通汇公司行使不安抗辩权不符合法律规定。但在合同履行过程中，重钢公司确实存在延迟付款的情况，通汇公司已开具发票的货款中有39945513.75元重钢公司未按约付款，通汇公司基于不安抗辩而主张剩余债权，于法有据，故重钢公司的此项申请再审理由不成立。关于已经开具增值税发票的39945513.75元货款的逾期付款违约金计算。首先，2012年《购销合同》和2013年《购销合同》中约定的违约责任是明确具体的，不存在约定不明的情形，通汇公司主张逾期付款违约金具有合同依据。其次，一、二审判决对违约金的计算均系在查明各合同项下各船货款金额、商检报告交付时间、发货完毕时间等事实的基础上，针对各笔货款金额和起止时间作出的认定，具有客观性。重钢公司主张双方在合同实际履行中改变了原合同约定的付款方式，但是，合同履行过程中，对已经履行部分的变更不能当然的免除未履行部分的违约责任，该主张并不能抗辩通汇公司依据合同主张逾期付款违约金的权利。最后，关于逾期付款违约金的计算标准，本案作为买卖合同纠纷案件，重钢公司主张逾期付款违约金按照银行逾期贷款罚息的计算标准，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算损失，没有合同和法律依据。综上，重钢公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆钢铁股份有限公司的再审申请。审 判 长 李玉林审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年五月二十二日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执476号之二	申请执行人:苗元杰，男，1991年11月11日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。	被执行人:郭桂林，男，1954年12月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人:郭柱，男，1979年3月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	本院在执行苗元杰与郭桂林、郭柱义务帮工工人受害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陆全华	审判员  王胜飞	审判员  史润宾	二〇一七年五月十二日	书记员  王彦程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0982民初24号原告：陈强，男，住甘肃省敦煌市。被告：李亚生，男，住甘肃省敦煌市。被告：靳佐平,男，住甘肃省临洮县。（未到庭）原告陈强与被告李亚生、靳佐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈强、李亚生到庭参加了诉讼，靳佐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金25000元及利息11495元（2013年12月7日－2017年1月7日），合计36495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，靳佐平因购买化肥和李亚生找到陈强，请求借款35000元。陈强同意出借，李亚生与靳佐平出具了借条，约定还款期限为1年，月息1分1厘。2013年年底，李亚生与靳佐平偿还利息4400元，本金继续借用，并在原有借条上进行了批注，期限仍为1年。2014年底，靳佐平偿还10000元，其余借款本息至今未清偿。李亚生辩称：2012年11月19日，我向陈强借款35000元，并向陈强出具了借条，但实际用钱人是靳佐平。2013年12月7日，靳佐平与我共同向陈强清偿了本息。靳佐平再次借款及在我出具的借条上批注的事实我不知情。靳佐平未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈强提交的借条，拟证实2013年12月7日，靳佐平向陈强借款35000元，月息1分1厘，还款期限为2014年年底，2014年11月29日，靳佐平还款10000元的事实。并向法庭陈述，该借条原件系李亚生于2012年11月19日出具，2013年12月7日，李亚生与靳佐平已清偿。靳佐平再次要求借款35000元，因靳佐平不会写字，便在李亚生出具的借条上进行了涂改并由靳佐平签字。李亚生对靳佐平再次借钱、涂改借条的事不知情。经质证李亚生对涂改前的借条无异议，辩称借款本息已清偿，对涂改后的借条不予认可。本院认为，该借条虽然系对原借条的涂改，但有靳佐平的签名认可，能够证实待证事实，还款期限约定为”2014年年底”，对该证据本院予以采信。经审理查明以下事实。2013年12月7日，靳佐平向陈强借款35000元，书面约定月利率1.1%，还款期限为2014年年底。2014年11月29日，靳佐平清偿本金10000元。剩余本息至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持。逾期利率未约定的，以年利率6%予以支持。本案中能够支持的利息计算为：1、借款期间内利息。2013年12月7日－2014年11月29日，共计357日，本金35000元，月利率1.1%，计算为35000×1.1%÷30日×357日＝4581元。2、逾期利率。2014年11月30日－2017年5月12日（庭审之日），共计895日，本金25000元，年利率6%，计算为25000×6%÷365日×895日＝3678元。利息共计8259元。综上，陈强请求靳佐平清偿本金25000元，本院予以支持。请求清偿利息11495元，本院在8259元范围内予以支持。靳佐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、靳佐平偿还陈强借款本金25000元，利息8259元，共计33259元，限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回陈强的其它诉讼请求。案件受理费712元（陈强已预交），公告费560元，由靳佐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长付有辉代理审判员何运韬人民陪审员邱旭存二〇一七年五月十七日书记员王瑞春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1751号申请人刘晓清被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5826号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的���定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4.0533万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二日书记员李春鹭
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1701号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：杨秀娥，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、杨秀娥劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保2378号之一申请执行人东莞市华显数码科技有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路49号B栋三楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UN18865。法定代表人龙建园。被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号二幢二楼2A，组织机构代码079839297。法定代表人郭劲波。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初7721号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司价值人民币629479.62元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司价值人民币629479.62元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李晓霞二〇一七年五月二十日书记员  陈 晖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执134号申请执行人：许东宇，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广东省廉江。被执行人：陈中利，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人许东宇与被执行人陈中利建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0110民初8875号判决书已发生法律效力。被执行人陈中利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许东宇于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人陈中利的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人陈中利有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈中利目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执134号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭仁浩
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执106号申请人郭美军，男，汉族，1963年11月5日出生，现住卓资县，农民。被执行人孟喜元，男，汉族，1954年8月1日出生，现住卓资县。被执行人梁贵贵，男，汉族，1950年7月25日出生，现住卓资县。被执行人王二堂，男，汉族，1952年5月13日出生，现住卓资县。被执行人朱成威，男，汉族，1967年7月11日出生，现住卓资县。本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第482号民事判决书和（2016）内09民终206号民事判决书及申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱成威在中国农业银行卓资县支行的账户存款贰仟伍佰柒拾伍元整（¥：2575元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年五月二十四日书记员  任大伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4408号之三申请执行人郑坤祥,男,汉族,1986年11月12日生,住址地广东省惠来县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初2239号原告：赵吉忠，男，1958年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。被告：管振东，男，1953年6月7日生，汉族，居民，住平邑县。原告赵吉忠与被告管振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉忠的委托诉讼代理人田凯、徐存德，被告管振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付化肥款26000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告欠我化肥款56770元，后经多次催要，尚欠26000元未付，请法院支持诉求。管振东辩称，买卖合同属实，但是当时供应的化肥存在质量问题，生产厂家也来人看了，一直说处理，至今没有结果，因此买化肥的农户没给我货款，我也没钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，被告管振东因拖欠原告赵吉忠化肥款，为原告出具欠条一份，数额为56770元，后于2013年12月15日支付10000元，2014年1月26日支付6000元，2014年1月30日支付4000元，2015年2月15日支付3770元，2015年6月30日支付4000元，2016年2月2日支付3000元，原告催要余款未果，以其诉求诉至本院。本院认为，原告赵吉忠与被告管振东之间为因化肥买卖合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。被告管振东主张货物存在质量问题，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告管振东于判决生效后五日内支付原告赵吉忠化肥款26000元，并自2017年4月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告管振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年五月十一日书记员  王连华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执183号申请执行人：南通哈莫尼斯铸造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村17组，统一社会信用代码91320612781293693N。法定代表人：许彬，该公司总经理。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。申请执行人南通哈莫尼斯铸造有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2891号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还南通哈莫尼斯铸造有限公司代偿款510444.49元及该款自2016年11月9日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4452元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位510444.49元、案件受理费4452元及相应的利息、滞纳金。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二十六日书记员  周 洋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执147号之一	移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。	被执行人柯文忠，男，1970年4月3日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇大墩村委会搭择村。	依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出（2015）琼中刑初字第21号刑事判决书，立案执行被执行人柯文忠因犯滥伐林木罪被处罚金一案。上述生效裁判判决柯文忠罚金1000元。	本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人柯文忠名下银行存款1000元，被执行人柯文忠欠缴的罚金已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人柯文忠在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审判长  王二美	审判员  王京洲	审判员  蓝汉军	二〇一七年五月二十六日	法官助理文志娟	书记员  陈 艳	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审38号申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局股长。委托代理人：邓伟明，该局副股长。被申请执行人：蒋文兴，男，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市荣晶县，系博罗县石湾镇吉兴回收站的经营者，经营场所：博罗县石湾镇谢屋沙田。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行博环罚字[2016]286号行政处罚决定：责令停止博罗县石湾镇吉兴回收站的生产，并处5万元罚款及从2016年8月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的位于博罗县谢屋沙田的博罗县吉兴回收站于2013年1月开工建设（建有1栋单层简易厂房、1栋单层办公楼、破碎机1台、脱水机1台、清洗槽1个）。申请执行人现场检查时，被申请执行人的回收站车间有生产，主要从事废旧塑胶的破碎加工，在项目需配套的废水污染防治环保设施（废水沉淀池）未经验收的情况下，主体工程就擅自于2013年6月起投入生产至今。上述事实有现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年7月19日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字[2016]75号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年8月1日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]286号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止博罗县吉兴回收站的生产，并处5万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年8月3日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，未履行处罚决定。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日对被申请执行人蒋文兴作出的博环罚字[2016]286号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2016年8月1日对被申请执行人蒋文兴作出的博环罚字[2016]286号行政处罚决定，本院准予强制执行[停止博罗县石湾镇吉兴回收站的生产，并处5万元罚款及从2016年8月19日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款5万元（滞纳金）]。案件审查费50元，由被申请执行人蒋文兴负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  陈希希二〇一七年五月二十三日书记员  林碧科