wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初112号原告：林开榕，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林贤，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：许樟平，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林开榕与被告林贤、许樟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开榕到庭参加诉讼。被告许樟平、林贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林开榕向本院提出诉讼请求：判令林贤、许樟平偿还林开榕欠款237642元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月3日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：林贤因养殖需要，在林开榕处购买饲料，双方有长期的合作关系，林贤在购买饲料时通常都是先挂账，一段时间后双方再进行结算。因为养殖业的资金流转周期较长，因此林贤经常无法及时结清饲料款。2015年5月3日，双方经过对所有账目的最后结算，林贤确认尚欠林开榕饲料款总计为237642元，且双方有口头约定，欠款按月息1.5%计算，因此，要求林贤自2015年5月3日起按月利率1.5%计算欠款利息。许樟平作为林贤的配偶，在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务理应共同承担偿还责任。林贤、许樟平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林贤、许樟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林贤到林开榕处购买饲料，截至2015年5月3日止，林贤结欠林开榕货款237642元，同日，林贤出具收款收据：“林贤从2014年4月3日至2015年5月3日止结后总欠林开榕饲料款计人民币贰拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元整，欠款人林贤。”经催讨，林贤未按时履行还款义务，林开榕诉至本院。本院认为，林贤、许樟平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，林开榕以收款收据主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。林贤欠林开榕货款237642元，有林贤签字确认，依法予以认定。林开榕主张要求林贤支付欠款的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。林开榕主张月利率按1.5%计自2015年5月3日起计算实际偿还之日止的利息，而林开榕未能举证证明双方有约定利息，故只能按照银行同期同类贷款利率从2015年5月3日起至还清之日止计算利息。林开榕主张该债务系夫妻共同债务，许樟平对该债务应承担共同偿还的义务。对此，本院认为买卖合同应考虑合同的相对性，且货款系生产经营中所产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，故林开榕对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、林贤于判决生效之日起十日内向林开榕支付货款237642元及利息（以237642元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月3日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回林开榕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由林贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年五月三日书记员  陈丽枫附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初276号之一原告：都江堰市兴堰投资有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇。法定代表人：王瑞冬。委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：都江堰市红十字会医院。住所地：四川省都江堰市奎光路。法定代表人：戴荣。委托诉讼代理人：胡焱杰��四川诚谨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅然，四川诚谨和律师事务所律师。原告都江堰兴堰投资有限公司与被告都江堰市红十字会医院租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告都江堰市红十字会医院在南充市商业银行股份有限公司成都都江堰支行的存款5208334元予以冻结，冻结限额为5208334元。原告提供其所有的位于都江堰市幸福镇江安中路1号1栋2层1号房屋提供担保。本院认为，原告都江堰兴堰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰市红十字会医院在南充市商业银行股份有限公司成都都江堰支行的存款5208334元予以冻结，冻结限额5208334元，冻结期限为一年。二、对原告所有的位于都江堰市幸福镇江安中路1号1栋2层1号房屋，查封限额5208334元，查封期限三年。被查封财产在查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴勇建二〇一七年五月三十一日书记员  胡小雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初238号原告：杨环宇，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王斯琴巴特尔（别名王斯琴巴特），男，1973年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨环宇与被告王斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨环宇委托代理人聂金成到庭参加诉讼，被告王斯琴巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨环宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元；2.要求被告王斯琴巴特尔按月息0.02元给付利息，自借款之日起至实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告王斯琴巴特尔因生活所需向我借款5000元，为我出具借据一枚，约定月利率3%，未约定还款时间。此款经原告杨环宇多次索要，被告王斯琴巴特尔未能偿还。故诉至法院要求被告王斯琴巴特尔偿还欠款本息。被告王斯琴巴特尔未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告王斯琴巴特尔因生活所需向原告杨环宇借款5000元，为原告杨环宇出具借据一枚，约定月利率3%，未约定还款时间。到期后经原告杨环宇多次索要，被告王斯琴巴特尔未能偿还。原告杨环宇针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告王斯琴巴特尔借款数额、约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王斯琴巴特尔外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告杨环宇列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王斯琴巴特尔未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王斯琴巴特尔向原告杨环宇借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王斯琴巴特尔应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告王斯琴巴特尔应支付合理的利息。被告王斯琴巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨环宇要求被告王斯琴巴特尔给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斯琴巴特尔于本判决生效后偿还原告杨环宇借款本金人民币5000元；二、被告王斯琴巴特尔于本判决生效后支付原告杨环宇，自2014年3月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5000元计算）；三、原告杨环宇其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，58元由原告杨环宇负担，82元由被告王斯琴巴特尔负担，公告费400元由被告王斯琴巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一七年五月十日书 记 员 包 高 娃
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1305号原告：崔某1，女，2004年8月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。法定代理人：崔某2，男，1985年8月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村，系原告崔某1之父。委托代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：段海超，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地河北省任丘市建设东路桥头东行200米路北。统一社会信用代码：91130982700661491M。法定代表人：马俊峰，该公司经理。委托代理人王战胜，该公司职员。原告崔某1与被告段海超、中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代表人崔某2、委托代理人陈国乐、被告段海超、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交通事故损失赔偿费15994.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日9时许，被告段海超驾驶冀Ｊ×××××五菱小型普通客车在雁翎路由东向西行驶，行至双塔村路××与行人崔某1发生交通事故致崔某1受伤、住院治疗，此事故无现场。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：段海超负事故全部责任，崔某1无事故责任。经核查：段海超驾驶的冀Ｊ×××××肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间为：2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由段海超赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告段海超辩称，关于原告的交通事故损失首先应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出限额的部分由被告段海超承担，另外被告段海超已垫付赔偿4240元。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司辩称，被告段海超驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，对原告合理、合法的损失依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2017年2月2日9时5分，被告段海超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小客车，沿雁领路由东向西行驶至任丘市双塔村路段时，与行人崔某1发生交通事故，致原告崔某1受伤。此事故无现场。经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告段海超负事故的全部责任，原告崔某1无责任。此次交通事故发生后，原告崔某1于2017年2月2日入任丘市法医医院治疗，于2016年3月6日出院，共计住院32天，诊断证明书载明原告崔某1枕骨线样骨折、头外伤反应、后顶部软组织擦伤、腰部软组织伤，并建议休养60日，住院期间一人陪护。原告崔某1花费医疗住院费9114.31元，被告段海超先行垫付赔偿4240元,其中740元CT检查费不在原告花费的9114.31元范围之内。另查明，被告段海超驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司投有交强险，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止，此事故发生在上述保险的保险期间内。再查明，原告崔某1住院期间由其母亲刘爱娟护理，刘爱娟系任丘市生峰洁具有限公司的工作人员，日工资115元，护理期间刘爱娟工资停发。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、交强险保单、驾驶证、行驶证、任丘市生峰洁具有限公司的营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资表、被告提供的收据、押金单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车与非机动发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告段海超负全部责任，原告崔某1无责任。由于被告段海超驾驶的冀Ｊ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司投保有交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告段海超承担赔偿责任。原告主张医疗费9114.31元，有任丘市法医医院出具的发票证实，予以支持。原告主张护理费按照日工资115元计算32天（原告崔某1住院32天）为3680元，有劳动合同、工资表、停发工资证明、护理人工作单位营业执照及诊断证明证实，予以支持。原告主张伙食补助费按每日100元标准计算32天为3200元，符合法律规定，予以支持。上述损失共计15994.31元（医疗费9114.31元+护理费3680元+伙食补助费3200元），扣除被告段海超垫付的3500元医疗费部分，剩余损失为12494.31元（医疗费5614.31元+护理费3680元+伙食补助费3200元）。该12494.31元损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8814.31元（医疗费5614.31元+伙食补助费3200元），在伤残费用赔偿限额内赔偿原告3680元（护理费3680元）。因原告崔家琪的主张就此可得到足额赔偿，故被告段海超不再承担赔偿责任。庭审中，原告崔某1的法定代理人崔某2仅认可原告垫付费用3000元，但被告段海超向法庭提供了三份任丘市法医医院住院押金收据及一份CT检查收据，共计金额4240元，且上述票据记载日期均在原告崔某1住院期间内，票据姓名也均记载为崔某1（崔佳奇），因此对原告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告崔某1交通事故损失12494.31元。二、被告段海超不承担赔偿责任，被告段海超向原告崔某1垫付的4240元，可在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内扣除8814.31元后，就剩余1185.69元向被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 瀚二〇一七年五月十五日书记员 刘同庆
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执150号申请执行人胥生明，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住四川省珙县。被执行人孙元付，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人胥生明与被执行人孙元付合同纠纷一案中，依法向被执行人孙元付送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人孙元付与申请执行人胥生明达成由被执行人孙元付于2017年7月底支付申请执行人胥生明10000元的和解协议。期间，经申请执行人胥生明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴         永审判员 王宗揆代理审判员张建明二〇一七年五月十六日书记员 刘    俊    鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1894号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人冯福山，总经理。委托代理人孙勇，该公司业务经理。被告孔德江，男，汉族，1974年7月22日生，住辉县市。本院于2017年4月26日立案受理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告孔德江服务合同一案。2017年5月22日，原告以起诉的被告名字有误，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。审判员  赵远二〇一七年五月二十二日书记员  张毅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执390-3号申请执行人：李毅鹏,男,汉族,1980年11月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人李毅鹏申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执981号申请执行人南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住所地南京和燕路356号。法定代表人侯廷元，该公司总经理。被执行人张志军，男，1972年9月11日出生，住南京市栖霞区。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初5696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张志军的银行存款人民币5804元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年五月十七日书记员  李 婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初33号原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：魏士峰，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：王四旗，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住范县。原告曹然军诉被告魏士峰、王四旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹然军到庭参加诉讼，被告魏士峰、王四旗经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏士峰、王四旗偿还借款2万元。被告魏士峰、王四旗于2013年11月15日向原告借款2万元，口头约定借款期限六个月，月利率2％，被告向原��出具了借据。后经原告多次催要，被告魏士峰、王四旗总借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏士峰、王四旗于2013年11月15日向原告借款2万元，未书面约定借款期限及月利率，被告向原告出具了借据。原告多次催要，被告魏士峰、王四旗未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率2％，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：被告魏士峰、王四旗于本判决生效之日起十日内偿还原告曹然军借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费540元，由被告魏士峰、王四旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年五月七日书 记 员  崔鸣伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执503号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：赵永良，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月16日移送执行追缴被执行人赵永良罚金一案，本院（2014）香刑初字第227号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵永良名下的相关财产信息，2017年3月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人赵永良的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
河南省宜阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0327刑初198号自诉人王佳瑶，女，生于2011年4月8日，汉族，农民，住偃师市。法定代理人马会艳，女，汉族，生于1991年1月18日，住偃师市。被告人王书祥，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住宜阳县。自诉人王佳瑶指控被告人王书祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年5月26日，自诉人王佳瑶以被告人王书祥已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。本院认为：被告人王书祥在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人王佳瑶自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王佳瑶撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 溪二〇一七年五月二十六日书记员 梅红霞
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1834号原告：江油市农村信用合作联社武都分社。负责人：苏在全，该社主任。委托代理人：陈永忠，客户经理。被告：江国禅，男，汉族。被告：江应南，男，汉族。被告：何志秀，女，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司。本院于2017年4月18日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告江国禅、江应南、何志秀、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年五月五日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告江国禅、江应南、何志秀、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  何波二〇一七年五月五日书记员  王颖
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终323号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴学林，男，1986年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，编辑，住台州市黄岩区。2016年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于黄岩区看守所。辩护人高立贵，北京华泰杭州律师事务所律师。原审被告人张晓雄，男，1993年3月30日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，农民，住当涂县。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人戴学林、张晓雄犯非法经营罪一案，于2017年2月8日作出（2016）浙1003刑初1099号刑事判决。原审被告人戴学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷、代理检察员卢某出庭履行职务，上诉人戴学林及其辩护人高立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2015年5月至2016年5月18日期间，被告人戴学林伙同被告人张晓雄，以合作营销、四六分成的方式，在微信等网络社交平台上售卖港台书籍。其中被告人戴学林通过账号为“jinjideyouxi2014”的微信（微信名为“禁忌的游戏”）的朋友圈销售《红太阳是怎样升起的》等多种港台出版物；被告人张晓雄负责购入港台书籍再邮寄给买家。二人合伙销售港台书籍1300余本，其中属非法出版物的书籍的经营数额为人民币23万余元。被告人戴学林个人获利人民币37000余元，被告人张晓雄个人获利人民币50000余元。2、2015年5月至2016年4月期间，被告人戴学林陆续从杨某（另案处理）处购买了共计人民币17万余元的港台书籍，并利用账号为“jinjideyouxi2014”的微信的朋友圈进行推广销售，赚取差价。杨某则负责邮寄港台书籍给购书者。已销售书籍中非法出版物的经营数额为9万余元。另查明，2016年5月19日，被告人戴学林被公安机关抓获到案。2016年7月19日，被告人张晓雄被公安机关抓获到案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人戴学林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;二、被告人张晓雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人戴学林上诉称，1、一审量刑过重，转卖图书的行为不是发行行为，出版社第一次销售才是发行行为，本案不属于发行非法出版物；2、本人所销售的��书都是境外正规出版社公开出版的图书，并非国家禁止发行的非法出版物，一审认定非法出版物数量过高。被告人戴学林的辩护人认为，1、作为本案关键证据的鉴定意见书存在重大瑕疵，应依法予以排除；2、即使鉴定意见书所列图书为非法出版物，但本案从买家处扣押回来经过鉴定的图书只有50本，其余已售一千多本图书未经鉴定无法直接推定为非法出版物，不能排除合理怀疑：同一书名的图书存在国内合法出版物的可能性，也存在通过合法途径进口的正规出版物的可能性；3、本案犯罪数额认定错误，第一节应扣除102770元，第二节应扣除40958元，实际非法经营数额为176272元，应在五年以下对戴学林量刑；4、本案量刑过重，被告人戴学林认罪悔罪表现好，系初犯、偶犯，有稳定工作，以往表现一贯较好，可酌情从轻处罚。台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定本案的事实，有被告人戴学林、张晓雄在侦查阶段的供述，并有被告人张晓雄的辨认笔录，证人马某、戴某,李某1、李某2、谢某、黄某、邬某、赵某、阮某等的证言，同案犯杨某销售港台书籍记账单及财务账单，调取证据清单，华夏银行、建设银行、民生银行、农业银行银行卡交易明细清单，微信、支付宝聊天转账记录截图，交易详单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押物品、文件清单及照片，深出鉴[2016]16号关于《行者思之》等进口出版物的鉴定意见、浙新出鉴台字（2016）第026号出版物鉴定（认定）书，浙新出鉴台字（2016）第022号出版物鉴定（认定）书，浙新出鉴台字（2016）第021号出版物鉴定（认定）书，电子证物检查工作记录,到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、转卖图书的行为是否属于发行行为。根据《出版物市场管理规定》第二条之规定，发行包括批发、零售以及出租、展销等活动。零售是指经营者直接向消费者销售出版物。对于被告人第一次销售才是发行行为的辩解，本院不予采纳。2、境外正规出版社出版的图书可否认定为非法出版物。根据《出版物市场管理规定》第二十条之规定，非法出版物包括非法进口的出版物，而含有《出版管理条例》禁止内容的是违禁出版物，境外正规出版社出版的图书如果系非法进口，可以认定为非法出版物，对于被告人的该辩解，本院��予采纳。3、鉴定意见可否采信。本案所涉三份鉴定意见书均由台州市文化广电新闻出版局盖章出具，是根据《浙江省出版物鉴定规则》的相关规定和现行有关境外出版物进口及在境内发行、销售的规定作出的，鉴定依据明确，鉴定程序合法，对该鉴定意见本院依法予以采信。4、关于本案的犯罪数额认定。（1）关于第一节事实。根据被告人张晓雄和戴学林的稳定供述，结合在案的其他证据，足以证实张晓雄所购书籍系非法进口的事实，该节事实清楚，证据确实充分。（2）关于第二节事实。因同案犯杨某在侦查阶段一直稳定供述其直接非法进口图书的事实，与在案的其他证据能够形成完整的证据链，该节事实清楚，证据确实充分。综上，辩护人提出的关于犯罪数额的辩护意见本院不予采纳。5、关于本案的量刑。根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体���用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，个人非法经营“情节特别严重”的数额标准为十五万元至三十万元以上的，本案戴学林非法经营数额为32万元，应在五年以上有期徒刑档次量刑，一审在量刑时已经充分考虑到两被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且在部分犯罪中未实际收款，又系偶犯、初犯等酌定从轻处罚情节，量刑并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。本院认为，被告人戴学林违反国家规定，与人结伙，发行非法出版物，情节特别严重；被告人张晓雄违反国家规定，与人结伙，发行非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，均系初犯，依法酌情予以从轻处罚。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  黎利荣代理审判员  郑婷婷二〇一七年五月十七日本件和原本核对无异书 记 员  徐祖巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初6612号原告：邵玺伟，男，汉族，1994年8月27日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵满存、孙元笑（实习），河南银基律师事务所律师。被告：高龙，基本信息不详。原告邵玺伟诉被告高龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计27144.06元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日2时40分，被告高龙驾驶无号牌两轮摩托车载牛果沿和平路由南向北行驶至西铁电源14号线杆北10米时，与邵玺伟醉酒后驾驶电动车沿和平路由北向南行驶至事故地点相撞，致邵玺伟、高龙受伤。2016年9月21日郑州市交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高龙负事故同等责任，原告邵玺伟同等责任。现原被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邵玺伟的起诉。案件受理费479元，退回原告邵玺伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年五月二十七日书记员 张亚舟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4916号被执行人顾文锋，男，1982年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人顾文锋罚金纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2014）皋刑二初字第0028号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月十三日起至二Ｏ一五年六月十二日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令顾文锋退赔赃款计人民币二万九千六百元，发还被害人张某（于判决生效后一个月内履行）。因顾文锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金69600元，执行费944元（未预缴）。执行中，1、本院于2016年11月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年11月、2016年12月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，其名下仅有苏Ｆ×××××豪爵摩托车一辆。3、本院于2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人顾文锋纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下的登记有苏Ｆ×××××豪爵摩托车一辆，无查封必要，也无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）皋刑二初字第0028号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年五月三十日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初636号原告：戴某，女，1993年9月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所，法律工作者。被告：王某，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所，律师。原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张淼、被告王某及其委托代理人金荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由被告负担。我与被告经张某介绍于2016年3月7日登记结婚。婚后无子女。无夫妻共同财产。存款60,000.00元（被告工资款），在被告处。夫妻共同债权有李艳奎欠10,000.00元。无债务。由于婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，双方经常吵架，被告动手打我。我于2016年4月怀孕并流产。2017年2月3日双方因琐事发生吵架，被告打了我。无和好可能，现要求与被告离婚。被告王某辩称，同意离婚，我们是自由恋爱的。我没有打过原告，也没有恐吓过原告。我要求原告返还彩礼款160,000.00元，另外有10,000.00元不要求原告返还，因为是点烟钱和酒钱。我与原告闹矛盾是因为我想要孩子，原告不想要孩子，原告怀孕后做了人工流产手术。我与原告共同生活2个月左右时间较短，原告应当返还彩礼款。婚后无子女。无夫妻共同财产。我的工资均用于共同生活以及做人工流产手术。夫妻共同债权有李艳奎欠10,000.00元。无债务。无存款。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，后找张某为介绍人。订婚时经张某给付原告30,000.00元（其中20,000.00元是酒钱，另10,000.00元购买东西的钱）。2016年2月19日原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，结婚时被告给原告彩礼款130,000.00元。双方于2016年3月7日登记结婚。婚后无子女。无夫妻共同财产。夫妻共同债权李艳奎欠10,000.00元。无债务。双方由于婚前缺乏了解，婚后未培养起感情，双方经常吵架。原告于2016年4月怀孕，并做了人工流产手术。2017年2月3日双方因琐事发生争吵，现原告起诉至法院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、证人张某出庭证言、门诊医疗手册、突泉县六户镇巨昌村民委员会证明一份。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；双方虽登记结婚，共同生活，但婚前给付彩礼款导致被告家庭生活困难，并且结婚时间较短，原告应当返还彩礼。考虑原、被告共同生活期间有一定的消费，以及原告做人工流产，产生一定的医疗费、营养费、检查费等费用，原告对收受的彩礼款应适当返还；原告主张有夫妻共同存款，被告不认可，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予确认；原、被告均认可夫妻共同债权有10,000.00元，本院予以确认；庭审中，原、被告双方对共同债权分割没有发表意见，且没有证据证明原、被告双方在生活期间有任何过错，因此共同债权应平均分割更适宜。被告主张给付原告彩礼款160,000.00元，另有10,000.00元酒钱，原告不认可，经证人张某出庭证言证实，被告给付原告彩礼款为130,000.00，酒钱20,000.00元，购买其他物品的钱10,000.00元。本院认定被告给付原告彩礼款为130,000.00元，酒钱以及购买其他物品的钱属于赠与性质。综上所述，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告王某离婚。二、夫妻共同债权李艳奎欠10,000.00元，5,000.00元归原告戴某所有，剩余5,000.00元归被告王某所有。三、原告戴某返还被告王某彩礼款45,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 吴斯日古楞二〇一七年五月五日书记员 吕   品
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初779号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，社会统一信用代码91233006669022922T，住所地建三江迎宾路金融大厦。负责人：教景君，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行行长。委托诉讼代理人：邢卓健，男，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部风控管理科员。被告：苏秀云，女，1962年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省抚远县。被告：黄保法(与苏秀云系夫妻关系)，男，1963年2月23日，汉族，黑龙江省前锋农场街道办职工，户籍所在地黑龙江省抚远县。被告：苏景山，男，1964年6月14日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第二作业区水稻种植户，户籍所在地黑龙江省抚远县。被告：赵秋英(与苏景山系夫妻关系)，女，1966年2月27日出生，汉族，黑龙江省前锋农场第二作业区水稻种植户，户籍所在地黑龙江省抚远县。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(以下简称哈尔滨银行农垦分行)与被告苏秀云、黄保法、苏景山、赵秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行农垦分行委托诉讼代理人邢卓健、被告黄保法、赵秋英到庭参加诉讼，被告苏秀云、苏景山经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行农垦分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏秀云、黄保法偿还借款本金83000元，利息及违约罚息15936元，本息合计98936元;2.被告苏景山、赵秋英承担保证责任，偿还被告苏秀云、黄保法所欠原告借款本金及相关利息。事实与理由:2014年6月25日，原告与被告苏秀云、黄保法共同签订《个人农户种植贷款借款合同》，原告与被告苏景山、赵秋英共同签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告以个人担保贷款的方式向原告借款124000元，约定年利率9.6%，借款期限为10个月，还款期限为2015年4月24日，贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息，被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2014年6月25日原告与保证人签订《个人贷款保证合同》约定，被告苏景山、赵秋英为被告苏景云、黄保法提供保证责任担保。被告苏景山、赵秋英担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账户内。贷款到期后，被告苏秀云、黄保法未按借款合同约定偿还原告贷款相关本金及利息。截止2017年5月26日，被告尚欠贷款本金83000元，利息及违约罚息15936元，本息合计98936元。黄保法辩称：原告所述属实，无异议。赵秋英辩称：同意偿还，卖水稻偿还。被告苏秀云、苏景山未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议的证据：原告提供证据1.个人农户种植贷款借款合同一份；证据2.个人贷款保证合同一份；证据3.农户借款凭证及银行流水各一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年6月25日原告与被告苏秀云、黄保法共同签订《个人农户种植贷款借款合同》，合同约定：被告以个人担保贷款的方式向原告借款124000元，约定年利率9.6%，借款期限为10个月，即2014年6月25日至2015年4月24日，采用利随本清还款方式。贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息，被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。2014年6月25日原告与保证人苏景山、赵秋英签订《个人贷款保证合同》，约定：被告苏景山、赵秋英为被告苏景云、黄保法提供连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后二年止。被告苏景山、赵秋英担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2014年6月26日，原告将贷款发放到被告指定账户内。贷款到期后，被告苏秀云、黄保法未按借款合同约定偿还原告贷款相关本金及利息。截止2017年5月26日，被告尚欠贷款本金83000元，利息及违约罚息15936元，本息合计98936元。本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）借款事实是否存在，借款合同是否有效；（二）原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持；（三）苏景山、赵秋英作为担保人应承担何种担保责任。本院认为，（一）关于借款事实是否存在，借款合同是否有效的问题。哈尔滨银行农垦分行与被告苏秀云、黄保法共同签订《个人农户种植贷款借款合同》及与被告苏景山、赵秋英签订《个人贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。哈尔滨银行农垦分行按约为苏秀云、黄保法提供了贷款，并将该款存入苏秀云、黄保法账户内,借款事实成立,各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。（二）关于原告的诉求是否合理合法，是否应得到全部支持的问题。哈尔滨银行农垦分行按约为苏秀云、黄保法提供了贷款，苏秀云、黄保法应当如期还本付息。由于苏秀云、黄保法未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息，哈尔滨银行农垦分行有权要求苏秀云、黄保法支付逾期利息，但逾期利息的起算时间应为合同到期日的次日，即自2015年5月25日起至实际支付之日止，以83000元为基数按照合同约定的贷款年利率9.6%上浮50%的标准计算。故苏秀云、黄保法应当偿还哈尔滨银行农垦分行借款本金83000元，逾期借款利息15936元，本息合计98936元。（上述利息计算至2017年5月26日）。（三）关于苏景山、赵秋英作为担保人应承担何种担保责任的问题。因苏景山、赵秋英在担保合同中约定承担连带责任保证，对该借款应承担连带给付责任。其承担连带保证责任后，有权向苏秀云、黄保法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、苏秀云、黄保法于本判决生效之日起10日内一次性给付哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金83000元，逾期借款利息15936元，本息合计98936元（上述利息计算至2017年5月26日）；并自2017年5月27日起至实际付清之日止以借款本金83000元为基数，按照合同约定的贷款年利率9.6%上浮50%计算利息；二、苏景山、赵秋英对上述款项向哈尔滨银行股份有限公司农垦分行承担连带保证责任；在履行连带保证责任后有权向苏秀云、黄保法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由苏秀云、黄保法、苏景山、赵秋英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一七年五月二十七日书记员  李嘉欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢123号申请执行人：房若宝，男，1976年2月3日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱英华，女，1976年2月5日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人房若宝申请执行被执行人朱英华民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第2181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年五月二十七日书记员  王 坤
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初190号自诉人宋某某，男，1983年9月19日出生于河南省通许县，汉族，住通许县。被告人赵某某，男，1967年2月8日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。自诉人宋某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人宋某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海水二〇一七年五月二十六日书记员  王胜娇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初20470号原告：陈淳。委托诉讼代理人：张付忠。委托诉讼代理人：林可梅。被告：广州市越秀区玉香服装经营部，住所地广州市越秀区站西路55号卓美服装市场六层1606号。经营者：谢玉香。原告陈淳与被告广州市越秀区玉香服装经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告陈淳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，裁定如下：本案按原告陈淳撤回起诉处理。案件受理费5300元（原告已经预交），减半收取2650元，由原告负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏立佳
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1095—1号被拘留人：范学勇，男，1973年3月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执1095号申请执行人刘清让与被执行人范学勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人范学勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执478号申请执行人：李春阳，男，1966年10月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：张文，男，1958年7月15日生，汉族，三道乡政府乡建所所长，现住伊通满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊环民初字第339号民事调解书，于2017年4月19日立案执行申请执行人李春阳与被执行人张文民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中本院已强制被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：本院（2015）伊环民初字第339号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执753号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人叶明宇，女，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶明宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，被执行人叶明宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金83812.73元及利息、滞纳金、账单分期手续费。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初8224号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根助理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月九日见习书记员  裴 勇
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初761号原告：江勇，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：彭美旗，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市，现在安徽省广德县。被告：龙冬青，女，1975年10月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告江勇诉被告彭美旗、龙冬青不当得利纠纷一案过程中，原告提供被告地址无法送达诉讼材料，经告知原告其表示不能提供新的确切地址和其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告江勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  罗永宏二〇一七年五月三十一日书记员  沈蓉琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1700号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：林金珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、林金珠劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0282执540号吉林省桦甸市人民法院、马俊：本院执行的申请执行人吉林省桦甸市人民法院与被执行人马俊罚金执行一案，被执行人马俊已自动履行。执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行方式结案。二〇一七年五月二十七日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更609号罪犯李勇，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2014年6月9日作出（2014）黔织刑初字第222号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年4月9日起至2022年4月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11173号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告宋德珍，女，汉族，1981年4月14日出生，住武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋德珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告宋德珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，宋德珍向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。宋德珍从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金39763.35元、透支利息6340.24元以及截至2016年12月31日的滞纳金2842.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋德珍立即支付截至2017年3月31日的透支本金39763.35元、透支利息6340.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2842.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金39763.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宋德珍承担。被告宋德珍未答辩。经审理查明，2014年12月29日，宋德珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋德珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宋德珍发放了信用卡。宋德珍从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，宋德珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39763.35元、透支利息6340.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2842.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋德珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宋德珍发放了信用卡，宋德珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宋德珍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告宋德珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金39763.35元、透支利息6340.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2842.45元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金39763.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费530元，由被告宋德珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一七年五月二十二日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2336号原告周某某，男。被告曹某某，男。被告边某某，男。被告边某甲，男。原告周某某与被告曹某某、边某某、边某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告曹某某、边某某到庭参加诉讼，被告边某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金16万元，及从2012年5月18日至款付清之日止以月利率2%计算利息。二、依法判令被告边某某、边某甲承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告曹某某因资金周围困难向原告借款30万元，约定月利率3.6%，并由被告边某某、边某甲担保。2012年5月17日被告曹某某向原告偿还本金14万元，下欠本金16万元及从2012年5月18日起至款付清之日止的利息。后经原告多次向被告催要该笔借款未果，遂原告诉至贵院。原告为支持诉请向法庭提交了如下证据：借条一支、担保人承诺书二份,证明2011年11月16日被告曹某某向原告借款30万元，该笔借款由被告边某某、边某甲提供担保的事实。被告曹某某辩称：借款30万元及还款14万元都是事实，但被告边某某不是该笔借款的保人。被告边某某辩称：本案的借款其不清楚，该保证书是其给被告曹某某向原告周某某另一笔30万元借款提供的担保，与本案中的借款无关。被告边某甲未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支，及担保承诺书二份，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月16日，被告曹某某因资金周围困难向原告借款30万元，并由被告边某某、边某甲担保。2012年5月17日被告曹某某向原告偿还本金14万元，下欠本金16万元，经原告多次催要未果，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告曹某某向原告周某某借款30万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还剩余借款本金16万元人民币法院应予支持；原告称以月利率为2%计算利息，借据中并未明确约定利息，亦未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告边某某、边某甲向原告写下担保承诺书，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告边某某、边某甲依法处于保证期间内，故原告诉请被告边某某、边某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹某某、边某某辩称，边某某书写的担保人承诺书落款没有时间，不是该笔借款的保证人，经查，被告边某某书写的担保书，虽没有时间，但所担保的借款为30万元，所本案标的吻合，且被告曹某某、边某某未提供证据证明该担保承诺书与本案的借款无关，故对被告曹某某、边某某上述辩解观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹某某偿还原告周某某借款本金16万元，被告边某某、边某甲承担连带清偿责任。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告周某某负担1600元，被告曹某某、边某某、边某甲共同负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一七年五月十八日书记员  刘小波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初807号原告：彭书波，男，1971年12月7日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。法定代表人：魏启娥，总经理。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。原告彭书波与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经审查，原告证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告彭书波的起诉。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹建国二〇一七年五月二十七日书记员  孔春芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执8号之一申请执行人：修伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行修伟与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2938号民事调解书，双方协议被执行人张雪梅给付申请执行人修伟民间借贷纠纷款4130000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人修伟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房屋，除被查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人4130000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费43899元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0882刑初193号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人曹生，男，1977年7月22日出生汉族，小学文化，无业。因寻衅滋事、盗窃，分别于2006年1月20日、2009年7月7日被劳动教养一年和二年；因犯盗窃罪，于2006年6月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被营口市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2017年2月24日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人曹生犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人曹生到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2017年1月14日1时许，被告人曹生窜至大石桥市某经销处库房，盗走一台价值人民币1550元的戴尔笔记本电脑、一件女士棉衣及人民币现金700元。现笔记本电脑被追回已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人裴某某、郭某某的证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其非法所得财物，依法应当责令退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。）二、责令被告人曹生退赔被害人某经销处人民币700元、孙某女士棉衣一件。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 良二〇一七年五月二十三日书记员 肖宛彤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执417号申请执行人任利霞,女。被执行人郑长伟,男。本院在执行申请执行人任利霞与被执行人郑长伟借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人郑长伟在靖边县榆林炼油厂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  张子亭
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124财保13号申请人：刘其富，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘其富与被告刘志明、田辉、连江县龙之湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)闽0124民初1223号民事裁定书，冻结连江县龙之湾餐饮管理有限公司、田辉名下存款660000元或查封其等值的田辉名下丰田牌小汽车一辆及安装于连江县马祖西路104国道消防大队附属楼的西门子电梯一部，查封担保人刘其富名下位于闽清县房产及东风日产牌小型轿车一辆。刘其富于2017年5月25日以生效民事判决书支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保人刘其富的财产保全措施。本院经审查认为，由于（2016）闽0124民初1223号民事判决书已经生效并支持原告刘其富主要诉讼请求，因此，原告刘其富要求解除对保全担保财产的保全措施符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定：解除对担保人刘其富名下位于闽清县房产（及东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  池明霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄建男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执407号申请执行人王某某,男,汉族,住富平县小惠乡。被执行人任某某,女,汉族,住富平县薛镇。本院执行的申请执行人王某某与被执行人任某某离婚纠纷一案,执行依据：本院（2016）陕0528民初599号民事判决书,被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解:被执行人任某某向申请人王某某支付孩子抚养费3200元,执行费已缴纳。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0528执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新朝二〇一七年五月三十一日书记员  冯鹏飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2608号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人陈永东，男，1993年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕309号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日受理后，依法作出（2016）浙0282行审250号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕309号行政处罚决定。本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈永东应缴纳罚款2000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕309号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年五月三十一日书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武区执字第565-4号申请执行人：周忠海，男，1950年9月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：胡春秀，女，1961年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：夏亚平，男，1963年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区白民初字第143号民事判决书，于2011年5月31日向被执行人胡春秀、夏亚平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款200000元、支付利息损失128583.06元、延迟履行期间的债务利息94360元，承担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明一套坐落于武汉市武昌区紫阳村49号的房屋为被执行人胡春秀从其父胡冬生处继承的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、续查封胡冬生所有的位于武汉市武昌区紫阳村49号（房屋所有权证号：昌84-1019）的房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年五月三十一日书记员  李 娟
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执111号申请执行人李中凤，女，1979年1月20日生，汉族，住宾县常安镇长岭村长仁屯。被执行人刘亚洲，男，1964年4月29日生，汉族，工人，住宾县宏粮大厦六单元602室。本院在执行李中凤诉刘亚洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8869号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲。委托代理人：袁莲，该公司工作人员。委托代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。被告：欧阳航，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告欧阳航物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年五月三十一日书记员  周艳萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1875号原告：沭阳智南电动车业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县十字社区纬五路东二号（张圩村）。法定代表人：朱智南，经理。委托代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：孙善勇，男，1967年8月19日生，汉族，住丰县。原告沭阳智南电动车业有限公司与被告孙善勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告沭阳智南电动车业有限公司法定代表人朱智南及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告孙善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳智南电动车业有限公司诉称：被告孙善勇购买原告电动四轮车，欠货款54600元，经多次催要未还，现请求法院判令被告孙善勇归还货款54600元并承担本案诉讼费用。被告孙善勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月份，原告沭阳智南电动车业有限公司与被告孙善勇有经济往来。被告孙善勇向原告沭阳智南电动车业有限公司购买电动四轮车用于出售，双方签订书面合同。2015年4月9日，被告孙善勇收到原告沭阳智南电动车业有限公司电动四轮车13辆并出具收货清单，计货款65400元。后来被告孙善勇退还原告沭阳智南电动车业有限公司3辆S1000迷你牌电动四轮车，每辆单价3600元，折款10800元。被告孙善勇尚欠原告沭阳智南电动车业有限公司车款54600元。该款经原告沭阳智南电动车业有限公司多次催要，被告孙善勇一直未偿还。上述事实，有原告沭阳智南电动车业有限公司提供合同一份、收货清单一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告沭阳智南电动车业有限公司与与被告孙善勇签订的电动四轮车买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告孙善勇尚欠原告沭阳智南电动车业有限公司货款54600元，该款应当归还。被告孙善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙善勇于本判决生效后十日内支付给原告沭阳智南电动车业有限公司货款54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取715元（原告已预交），由被告孙善勇负担，随案款一并给付原告沭阳智南电动车业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵志勇二〇一七年五月十七日书记员  张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执134号之三申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行申请执行人史军与被执行人张亚盛、被执行人张天来民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人张天来名下的皖Ｂ×××××车辆；冻结并划拨了被执行人张亚盛、张天来的银行存款；本院未查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的绝大部分债权债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年五月三十一日书记员  夏 昀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6381号之一原告：于明生，男，1953年5月13日生，，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：王立春（受于明生的特别授权委托），江苏天择律师事务所律师。被告：杨才芬，女，1970年3月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：江苏旗峰新型建材有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道22号，组织机构代码67441440-2。法定代表人：蒋建强，该公司经理。原告于明生与被告杨才芬、江苏旗峰新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于明生于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于明生提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明生撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由于明生负担。审判员  鲁军华二〇一七年五月四日书记员  朱 肖
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0521行初20号原告邓深儒，男，1941年5月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告本溪满族自治县公安局观音阁派出所，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人吴军，系所长。原告邓深儒诉被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所治安行政处罚纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告邓深儒向本院提出对被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所��撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓深儒撤回对被告本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告邓深儒负担。审 判 长  蒋运显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初8472号原告：闫晓婷，女，1983年4月24日出生。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。法定代表人：路凤梅。委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。原告闫晓婷诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓婷、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年3月14日订立的《玩趣会员服务条约》；2、判令被告返还原告会员卡剩余卡费834元；3、判令被告返还原告会员卡押金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告玩趣公司于2015年3月14日在北京市朝阳区北路长楹天街购物中心西区三楼05A长楹天街店签订《玩趣会员服务条约》，原告交纳会员卡费及押金合计3980元后即成为被告的会员，可通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种，同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。但被告于2017年1月15日在微信公证号上发布其公司无力经营、停业清算，造成合同内约定的服务均不能履行。玩趣公司严重损害了原告的合法权益，根据合同约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除已消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。原告认为，不排除被告玩趣公司在最初要求原告交纳相关款项的同时，已经具有不归还该款项的意图。因此原告保留追究被告完全公司刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告的信任，原告才签订了合约，而���告却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。玩趣公司辩称：我公司不同意闫晓婷的主张。闫晓婷已经转会到爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司，并且多拿了两件玩具作为补偿，加上她家已有的玩具，现在共有四件玩具了。本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有异议的事实本院予以确认。本案中双方争议的事实在于，闫晓婷是否已经“转会”到爱租时代文体设备租赁（北京）有限公司（以下简称：爱租时代公司），即玩趣公司是否已将其权利义务转让给爱租时代公司。闫晓婷称其原来同意转会到爱租时代公司，但后并未与该公司完成协议的签订事宜，也不再同意转会到该公司。玩趣公司虽称闫晓婷已经转会到爱租时代公司，但并未提供相应的证据予以证明。本院认定，闫晓婷目前并未转会到爱租时代公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以要求解除合同。玩趣公司在与闫晓婷订立《玩趣会员服务条约》后，于2017年初停业，无法再履行上述合约，也未能完成合同权利义务的转让，故本院对于闫晓婷请求解除双方于2015年3月14日订立的《玩趣会员服务条约》的诉讼主张，予以支持。合同解除后，玩趣公司应当退还闫晓婷所交纳的押金2000元、剩余的卡费（即租赁费）834元（1980元÷1095天×461天≈834元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告闫晓婷与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2015年3月14日订立的《玩趣会员服务条约》于本判决生效之日解除；二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫晓婷剩余的卡费(即玩具租赁费)834元；三、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫晓婷押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年五月三十一日书记员  栾舒彤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民特8号申请人（甲方）：三河市人民政府信访局，住所地三河市鼎盛东大街19号，统一社会信用代码：11131082785709174F。负责人：李昆。委托代理人：孟庆连，男，1975年9月27日出生，汉族，住三河市南城中区，，系信访局工作人员。申请人（乙方）：艾广发，男，1950年3月10日出生，汉族，现住三河市，。申请人：王淑芹，女，1953年12月25日出生，汉族，住三河市，。本院于2017年5月16日立案受理了申请人三河市人民政府信访局与申请人艾广发、王淑芹司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人三河市人民政府信访局与申请人艾广发、王淑芹因医疗损害责任纠纷，于2017年4月24日经三河市黄土庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方经研究并请示上级机关批准，决定给予乙方一次性补偿款人民币捌万元整（￥80000元）。此款包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、后期治疗费及签订本协议后所产生的一切费用。此款甲方于本协议签订后并经三河市人民法院确认，再经三河市财政局审批拨付后，甲方及时支付给乙方。二、本协议生效后，双方因此事不再有任何纠纷，乙方不得再以任何理由和借口向甲方提出任何相关要求和主张任何的权利，并不得散布有损甲方名誉和形象的言论和行为；否则乙方需退还全部补偿款，并承担因此所产生的一切法律责任。三、乙方在三河市医院住院期间去其他医疗机构检查、治疗所产生的一切费用由乙方自行承担，甲方概不负责。四、本协议签订后，乙方配合甲方办理出院手续，甲方支付三河市医院的医疗费用，乙方将在三河市医院的全部诊疗资料给付甲方（诊断证明、病历、医疗票据、清单等）。五、经协商甲乙双方均表示放弃对乙方伤情的司法鉴定，并承担因未作伤残鉴定而产生的不利后果。六、本协议双方签字盖章后应共同遵守，单方不得反悔。否则违约方应承担全部责任。七、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人三河市人民政府信访局与申请人艾广发、王淑芹于2017年4月24日经三河市黄土庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贾怀霞二〇一七年五月二十五日书记员  姚爱会
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执31号申请执行人刘彩琴，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇刘家湾村被执行人刘东旗，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住名州镇刘家湾村。刘彩琴与刘东旗民间借贷纠纷一案，德县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0826民初1378号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘东旗未按判决书履行应偿还申请执行人刘彩琴元借款本金及利息的义务；申请执行人刘彩琴向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院查找不到被执行人，被执行人刘东旗至今未偿还借款本息，也未负担案件受理费；经本院对被执行人刘东旗财产查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人刘彩琴发现被执行人刘东旗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年五月三十一日书记员  田新晨
河南省商丘市���园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2166号原告韩鹏，男，汉族，1978年10月2日出生，住商丘市梁园区王楼乡王楼街1号。身份证号码：4123221978********。原告潘委，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。两原告委托代理人郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告李兵修，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省柘城县。原告韩鹏、潘委诉被告李兵修排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李兵修的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩鹏、潘委撤回对被告李兵修的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告韩鹏、潘委负担。代理审判员  李银超二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱娈娈
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3167号原告：王学林。原告：沈雪平。原告：王新林。上述三原告共同委托诉讼代理人:何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：孙建强。委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。原告王学林、沈雪平、王新林与被告孙建强股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王学林、沈雪平、王新林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学林、沈雪平、王新林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学林、沈雪平、王新林撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告王学林、沈雪平、王新林负担。审判员  曹玲玲二〇一七年五月三十一日书记员  孙星星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81452号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺、朱妍，公司职员。被告：暴晓霞，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告暴晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏 杭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1162号原告梁果，男，1981年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告廖仁爽，男，1986年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告梁果诉被告廖仁爽民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一七年五月二十七日书记员  徐中阔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执709号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执709号申请执行人章洁芳，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海涛诚国际贸易有限公司，注册地上海市闸北区。申请人章洁芳与被执行人上海涛诚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年五月十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员程红东审判员张国梁二〇一七年五月二十三日书记员施剑飞附：相关法律条文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执628号之二申请执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号创意大厦第六层。法定代表人：韦奇志，总经理。被执行人游泳，男，1973年11月16日出生，汉族，居民身份证住址江苏省姜堰市，被执行人武汉鑫森博数码科技有限公司，住所地武汉市洪山区卓豹路168号-4。法定代表人：游泳。被执行人周春，女，1975年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人姜飞，男，1978年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执628号之二裁定书，于2017年05月03日向被执行人姜飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜飞在中国农业银行6228480059124774171账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一七年五月三日书记员 郑佳奇
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督173号申请人：李成达，男，汉族，1959年3月2日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人李成达于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人李成达称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金11630.32元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币11630.32元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李成达人民币11630.32元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费30元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1038号原告：杨某，男，1978年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：廖某，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：余某，女，1976年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。审理过程中，原告杨某于2017年5月18日以无证据能证明其诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以前述理由自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审 判 长  王小华人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年五月十八日法官 助理  杨正刚书 记 员  罗 静
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1250号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。法定代表人：方敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：黄寅建，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司(以下简称永盛公司)与被告黄寅建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告黄寅建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄寅建支付物业管理费2930元、水电公摊费352.1元、卫生费488.5元，共计3,770.6元；2.判令黄寅建支付滞纳金2,654.4元（暂计至2016年6月15日）和至实际还清之日止期间的滞纳金(以尚欠款为基数按月3%计算)。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用。合同签订后，永盛公司依约履行了合同义务，但黄寅建却未依约履行交纳物业管理费、水电公摊费用、卫生费之义务。经多次催缴，黄寅建仍怠于履行支付义务。截至起诉之日，黄寅建已拖欠物业管理费2930元、水电公摊费352.1元、卫生费488.5元。现为了维护永盛公司合法权益，具状起诉请支持永盛公司各项诉讼请求。黄寅建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层2013年4月之前按0.43元/平方米、之后按0.6元/平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊高层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，黄寅建位于万豪小区10#楼103单元的房屋建筑面积为106.57平方米，从2012年5月20日至2016年6月15日黄寅建结欠物业管理费2,869.8元、水电公摊费352.1元、卫生费488.5元，共计3,710.4元。以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。黄寅建系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3,770.6元，应以实际费用3,710.4元为准；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。黄寅建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄寅建应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计3,710.4元，并支付自2012年6月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄寅建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈胜二〇一七年五月三十一日书记员  兰楠附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9809号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郁凤梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告郁凤梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郁凤梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,068.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,068.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初84号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡安华，男，1962年7月15日出生，汉族，高中文化，司机，出生地江西省进贤县，现住进贤县。因该案于2017年2月10日被进贤县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日被转为刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人胡安华犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人胡安华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日上午8时许，被告人胡安华驾驶赣Ａ×××××客车从进贤县三阳集乡三阳车站出发，沿进阳公路往进贤方向行驶。客车行驶至赵埠敬老院旁时，有一老妇人（身份待查）招手拦车，被告人胡安华没有停车载客，而是继续驾车前行。车上乘客即被害人万某1看见便责问被告人胡安华为何拒载，两人为此发生口角。后被告人胡安华将客车停在进阳公路钟家村委会陶彦京村口路段，与被害人万某1继续争吵，并发生打架，在打架过程中，被告人胡安华用头碰撞被害人万某1的鼻梁部，导致被害人万某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人万某1的伤情为轻伤二级。另查明，2017年4月19日，经调解，被告人胡安华家属赔偿受害人万某1经济损失等一切费用共计20000元，取得受害人谅解。上述事实，被告人胡安华在开庭审理过程中均无异议，并有证人焦某证言、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、进贤县公安局行政处罚决定书、被害人万某1的陈述、收条、谅解书、常住人口信息查询、被告人胡安华供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡安华因工作中琐事与他人发生纠纷，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，被告人胡安华归案后如实供述基本犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚，该案系激情犯罪，被告人胡安华赔偿了受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛国东人民陪审员  杨发文人民陪审员  周明华二〇一七年五月二十二日书 记 员  詹 巍