wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2640号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：吴文文。被告：张丽。被告：唐广银。被告：姚咏。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告吴文文、张丽、唐广银、吴某、姚咏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告吴某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告吴文文、张丽、唐广银、姚咏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴文文偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告张丽、唐广银、姚咏承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年5月7日，被告吴文文向贷款人淮安农商行渔沟支行借款200000元，约定到期日为2015年5月5日，约定年利率12.62%，被告张丽、唐广银、姚咏为被告吴文文的借款��供连带责任保证。被告吴文文的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告吴文文、张丽、唐广银、姚咏均未作答辩。经审理查明：2014年5月6日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴文文（借款人），担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏自愿为被告吴文文自2014年5月6日起至2015年5月5日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；被告吴文文每次提款的借款期限自被告吴文文实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告吴文文可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏的担保��式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人淮安农商行渔沟支行承担连带责任；被告吴文文未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行渔沟支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年5月7日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴文文发放借款200000元，约定到期日为2015年5月5日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告吴文文发放借款后，已偿还利息3360.22元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2014年5月7日起至2015年5月5日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年5月6日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3360.22元。以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴文文，担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告吴文文发放了借款，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告吴文文之间的借款合同关系及其与担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔���支行依约履行了款项发放义务，被告吴文文亦应按照约定偿还借款本息。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告吴文文未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年5月6日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。担保人张丽、唐广银、吴某、姚咏作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告吴文文应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告吴文文未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行自愿撤回对被告吴某的起诉，并要求被告张丽、唐广银、姚咏就被告吴文文应偿还的贷款本息承担连带还款责任��诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文文于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年5月7日起至2015年5月5日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年5月6日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3360.22元）；二、被告张丽、唐广银、姚咏就被告吴文文应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，被告吴文文、张丽、唐广银、姚咏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月二十二日书记员  王 肖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河北省迁西县人民法院支 付 令(2017)冀0227民督39号申请人孙秀国,男,1972年11月2日生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人高海林，男，1976年7月11日生，汉族，住迁西县。申请人孙秀国于2017年5月10日向本院申请支付令，并提交被申请人高海林出具的欠条一份予以证明，要求被申请人高海林给付轮胎款8400元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人高海林应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙秀国轮胎款8400元。如被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被申请人高海林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  韩冰二〇一七年五月十二日书记员  陈月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8961号原告：郑书琴，男，1963年9月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。被告：孙益民，男，1962年7月26日出生，汉族，住靖江市。被告：黄玉秀，女，1967年2月2日出生，汉族，住靖江市。原告郑书琴与被告孙益民、黄玉秀为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑书琴及其诉讼代理人卢丽英，被告黄玉秀到庭参加诉讼。被告孙益民经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2015年5月4日的转让协议；2、两被告给付沙石货款162000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2013年至2015年4月，被告孙益民多次向我赊购沙石材料。2015年5月4日，双方结账确认孙益民结欠沙石款162000元，同时签订了转让协议，约定孙益民将其所有的苏Ｍ×××××号小型客车抵清欠款，该车所涉贷款由孙益民偿还，否则后果由其承担，协议可作欠条凭证。然孙益民仅偿还了部分贷款，债权人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）于2016年12月将上述客车扣押，导致我不能实现以车抵款的合同目的。因被告黄玉秀与孙益民系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿之责。被告孙益民未答辩。被告黄玉秀辩称，我不清楚孙益民欠款的具体情况，其所欠货款与我无关，且我亦无力承担还款责任。本院经审理认定如下事实：孙益民与黄玉秀于1988年12月4日登记结婚，2015年12月24日在民政部门协议离婚，所涉离婚协议书约定：1、靖江市西来镇丰产村六组3号房产权及室内所有财产均归女方所有，靖江市新纪元小区21幢104室房产权及室内所有财产均归儿子孙文进所有；2、各自经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无涉。2013年起，孙益民因承建私宅多次向原告赊购沙石材料，黄玉秀参与了建房活动，所涉部分送货单亦由黄玉秀签收。2014年11月，孙益民向泰州金之泰汽车销售服务有限公司（以下简称金之泰公司）购买东风风神汽车一辆，向东风公司贷款88000元，由金之泰公司提供担保。时孙益民出具书面承诺，如不能及时按合同约定还款，委托金之泰公司在逾期还款7日后，将车辆移停至金之泰公司指定处，以拍卖所得款偿还东风公司借款。黄玉秀作为保证人在承诺书签名。2015年5月4日，原告与孙益民签订转让协议（合同），约定：1、孙益民结欠原告沙石款162000元无力偿还，以苏Ｍ×××××号东风风神小型客车抵偿所欠货款；2、由于该车有车贷（3年每年30000元），由孙益民按年偿还，如3年内断还，后果由孙益民承担（所欠货款依然有效，协议可作欠款凭证）。当日孙益民将该车辆交与原告。后因孙益民未按时归还车辆贷款，金之泰公司将上述车辆从原告处提取扣押。原告向孙益民索款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告与孙益民签订的关于以车抵债的转让协议，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，双方应当按照协议履行义务。由于所涉车辆系向案外人贷款所购，在未还清贷款前，该车辆存在担保瑕疵，且已被案外人扣押，原告无法真正取得车辆所有权，导致其以车抵款的目的无法实现。现原告要求解除转让协议，符合合同法的有关规定，本院予以支持。协议解除后，孙益民应当按约付清所欠原告货款。黄玉秀与孙益民系夫妻关系，案涉债务形成于双方婚姻关系存续期间，且黄玉秀对此明知，表明夫妻双方有共同负债的合意，其亦有可能分享了该债务带来的利益，应当认定为夫妻共同债务，黄玉秀负有共同清偿之责。孙益民、黄玉秀签订的离婚协议书关于债权债务处理的约定，其效力仅及于协议当事人，依法不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑书琴与被告孙益民于2015年5月4日签订的转让协议（合同）；二、被告孙益民、黄玉秀于判决生效后给付原告郑书琴沙石款162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时将该款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周永明人民陪审员  朱灿根人民陪审员  范钦荣二〇一七年五月十八日书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1126号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。被告：王利军，男，1988年3月19日出生，满族，公司职工，现住隆化县韩麻营镇马虎营村凳子43号。身份证号：×××。被告：李树明，男，1961年3月18日出生，满族，现住隆化县隆化镇阿拉营村南原承德运通矿建机械修造厂内。身份证号：×××。被告：于波，男，1965年7月12日出生，满族，农民，现住隆化县中关镇于家店村西沟**号。身份证号：×××。被告：温长河，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住隆化县隆化镇伊逊河沟村*组**号。身份证号：×××。被告：范岭，男，1960年9月2日出生，满族，农民，现住隆化县韩麻营镇马虎营村乌梁苏沟**号。身份证号：×××。被告：承德宇峰商贸有限公司，住所地承德市双桥区承市之光小区B座1单元702室。法定代表人：王庆丰，职务：经理。被告：王庆丰，男，1957年1月16日出生，汉族，现住隆化县韩麻营镇马虎营村凳子**号。身份证号：×××。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与王利军、李树明、于波、温长河、范岭、承德宇峰商贸有限公司、王庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7982元，减半收取计3991元，由隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。审判员  高舒博二〇一七年五月四日书记员  白 金
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初805号原告：绥化市天晟建筑安装工程有限公司，住所地绥化市。法定代表人：徐建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯绍林，男，1973年1月10日出生，系绥化市天晟建筑安装工程有限公司经理，住绥化市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：王玉春，男，1975年2月18日出生，住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，新农村建设编辑部庆安县记者站主编,住庆安县。原告绥化市天晟建筑安装工程有限公司与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市天晟建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人冯绍林、王洪亮,被告王玉春及委托诉讼代理人郭云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥化市天晟建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王玉春偿还借款本金580000.00元及利息410000.00元，共计990000.00元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月20日，被告王玉春在原告处借款人民币连本带息580000.00元，约定2013年10月20日前还清借款。并未约定借款用途，被告为原告出具借据一张。逾期原告向被告主张权利未果。并在庭审中主张本金500000.00元，月息2分。被告王玉春辩称，对借款的事实没有异议，借款人签名王春是其本人，但原告已超过诉讼时效，并且此借款重复计算利息，同时此借款已转移给姜春，姜春已和原告账目结清，为此不欠原告借款，不同意给付。本院经审理认定事实如下：原、被告对借款事实双方没有争议，本院予以确认。原告向本院申请证人杜洪伍、韩伟出庭作证，均证实原告向被告主张权利，结合原告的陈述，本院予以采信。被告向本院举证：视听资料及（2015）庆法民初字第208号民事判决书、（2015）绥中法民一终字第397号判决书证明姜春与原告账目结清，此借款由姜春偿还，该证据欲证明债务转移成立，因两份判决书与本案无关联性，视听材料又无其他证据佐证，且原告不认可，故此该证据不予采信。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。结合本案的调查及其它相关证据，足以印证原告在此期间主张了权利，发生了法律意义上的时效中断。因此，本案欠款并未超过诉讼时效，故对被告主张欠款超过诉讼时效，不予支持。被告辩解称此债务已转移给姜春，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告王玉春向原告绥化市天晟建筑安装工程有限公司的借款，属于民间借贷，约定二个月为80000.00元的利息过高，应予以调整，原告主张月息2分，不违反法律规定，应予支持。作为借款合同，原、被告应当按照约定，全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款500000.00元，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告王玉春于判决生效十日内给付原告绥化市天晟建筑安装工程有限公司借款本金500000.00元及利息410000.00元（利息从2013年8月20日起至2017年5月20日，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700.00元，减半收取6850.00元，由原告负担400.00元，由被告王玉春负担6450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一七年五月二十日书记员 潘德君
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1562号原告：陈洪标，男，1967年7月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住射阳县。被告：侍昌明，男，1991年1月10日出生，汉族，住射阳县。原告陈洪标与被告尤正军、侍昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈洪标的委托诉讼代理人杨俊，被告尤正军、侍昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪标向本院提出诉讼请求：请求判令尤正军、侍昌明立即偿还借款本金50万元，并承担自2014年7月18日起至偿清之日止以50万元为基数按月利率2%计算的利息。庭审中，陈洪标将利息的起算时间从2014年7月18日变更为2015年3月18日。事实与理由：2013年9月17日，尤正军因经营饲料加工厂、淡水鱼养殖之需立据向陈洪标借款50万元，同时由其女婿侍昌明承担连带清偿责任担保。陈洪标于当日向尤正军汇款50万元。借款到期后，经陈洪标多次追要，尤正军仅偿还至2015年3月17日的利息，借款本金及利息尤正军、侍昌明均未能偿还。尤正军、侍昌明未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，尤正军因经营需要向陈洪标借款并出具借条一份，内容为：“借到陈洪标人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00用于经营，月息按2.5%计算，使用期为壹拾个月，借款现金已收到，还款时间为2014年7月17日，逾期加息50%。借款人：尤正军。”同日，侍昌明作为担保人在上述借条上签字，并承诺：上述借款由我承担连带偿还责任，直至还清全部借款本息。如借款人到期不还由我负责偿还全部本息并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用。同日，陈洪标向尤正军转账50万元。2014年7月17日，尤正军在上述借条上书写“再用3个月，2014.10.17还款。”2014年12月8日，尤正军在上述借条背面书写“利息已结到2015.3.17尤正军还本不结息”。陈洪标对“还本不结息”的解释为：2014年12月8日，双方结算时，尤正军已经将截止2015年3月17日的利息全部结清，尤正军于2015年3月17日偿还借款时只需支付本金即可。之后，尤正军、侍昌明均未能偿还借款。经陈洪标多次催要，2016年8月28日，侍昌明、尤正军在上述借条复印件上签字，要求暂缓偿还。以上事实有尤正军出具的借条，转账凭证，以及尤正军、侍昌明于2016年8月28日签字的借条复印件在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：1、陈洪标与尤正军之间的借款合同及陈洪标与侍昌明之间的保证合同，除约定利率超过法律规定部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尤正军在陈洪标催要后，未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。2、侍昌明在与陈洪标签订保证合同时，对保证方式、保证范围有明确约定,侍昌明应对尤正军的全部债务承担连带保证责任。2016年8月28日，侍昌明在借条复印件上签字同意继续承担担保责任，现陈洪标于2017年2月28日诉讼至本院，未超过担保期限。侍昌明承担担保责任后，有权向债务人尤正军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤正军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洪标借款本金50万元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。二、被告侍昌明对被告尤正军的上述还款义务承担连带责任。三、被告侍昌明承担保证责任后，有权向尤正军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尤正军、侍昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  唐文静二〇一七年五月十六日书 记 员  丁泽众附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初420号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邢宁，男，1987年8月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人邢宁犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人邢宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人邢宁酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××海马牌汽车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠十字街南100米时，被执勤民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人邢宁驾驶机动车时血样中乙醇含量为98.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人邢宁的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人邢宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人邢宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢宁的供述、证人郑某、邢某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0891号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宁违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邢宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年五月十日书记员  金 洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人邢培魁，男，1984年6月4日出生，汉族，住临清市。被执行人王朝元，男，1981年8月12日出生，汉族，住临清市。被执行人薛新江，男，1988年8月21日出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1359号民生判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  张建国二〇一七年五月十一日书记员  赵明敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2417号原告：湖南******有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路**号。负责人：段*。委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：陈**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市**洞庭东岸小区**栋。原告湖南******有限公司岳阳分公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南******有限公司岳阳分公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈**的起诉。本院认为，原告湖南******有限公司岳阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南******有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南******有限公司岳阳分公司承担。审判员  吴鹏二〇一七年五月三十一日书记员  彭薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初3221号原告：胡新利，男，1983年6月29日出生，汉族。被告：青岛京爱物流有限公司，住所地：青岛即墨市华山一路与黄河一路交叉口往西50米路北大院。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市银海路南端131号。负责人：董延兴，经理。委托代理人：蒋涛，男。原告胡新利与被告青岛京爱物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新利到庭参加诉讼，被告青岛京爱物流有限公司、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡新利向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费7940元。事实和理由：2017年2月25日13时许，徐怀锡驾驶青岛京爱物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区湖清路28号院内与胡新利停放在院内的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，给胡新利造成车辆维修费7940元。交警认定徐怀锡承担事故全部责任。胡新利诉至法院，请求判令所请。青岛京爱物流有限公司未答辩。人民保险公司书面辩称，如果在当事人提交保险单且没有驾驶员无证、醉酒驾驶的情形下，同意在交强险和商业险范围内承担胡新利合理损失。诉讼费、鉴定费不属于人民保险公司赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年2月25日13时55分，胡新利名下的鲁Ｂ×××××号车停放在青岛市市北区湖清路28号院内，徐怀锡驾驶青岛京爱物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车在院内倒车，鲁Ｂ×××××号车前杠与鲁Ｂ×××××号车左前后门相刮，造成两车受损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队于当日作出第026933号道路交通事故认定书，认定徐怀锡承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、100万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险公司于2017年3月6日出具机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，注明鲁Ｂ×××××号车车损7940元。后胡新利花费7940元对车辆进行了维修。上述事实，有第026933号道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、维修发票一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。第026933号交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。徐怀锡承担事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分由被告承担。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当按照法律规定和合同约定承担责任。胡新利主张车辆维修费7940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该损失在交强险和三者险赔付范围内，故应由人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡新利维修费7940元。被告可直接将案款打至原告胡新利名下卡号为62×××77的中国农业银行青岛南丰路支行银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一七年五月十六日书记员  李 侠
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执172号之一申请执行人大连市中山区金丰源物资商贸中心住所地：辽宁省大连市中山区荣盛街15号法定代表人：吕德辉，任经理。被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司住所地：卓资县卓资山镇大庆东街法定代表人：于彤，任总经理。本院在执行申请执行人大连市中山区金丰源物资商贸中心与被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古龙的马铃薯有限公司所有的农机具：1240四行马铃薯种植机3台、3ZP-2型马铃薯中耕培土机1台、秸秆切碎还田机1台、ILF-530翻转五铧犁（保定·双鹰）1台、1700马铃薯联合收获机1台、约翰·迪尔-804拖拉机1台、约翰·迪尔-1204拖拉机2台、东方红-X1204拖拉机2台、移动式卷盘喷灌机（15-250）1台、施肥机（美最时）1台、四行种植机（GRZMME）1台、马铃薯收获机（两行美最时）1台、打药机1台、葵花清粮机1台、翻转四铧犁（保定·双鹰）1台、打药机（4F10008352）1台、动力耙（3米PW00058501）1台、空心管90根、钢筋100根、角钢200根。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇一七年五月三十一日书记员 任大伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0684民初688号原告：隋振宇，男，1967年3月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。被告：烟台楚清葡萄酒业有限公司，住所地栖霞桃村镇工业园区上海路333号。法定代表人：夏克旺，任总经理。原告隋振宇与被告烟台楚清葡萄酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋振宇的委托诉讼代理人李春磊到庭参加了诉讼，被告烟台楚清葡萄酒业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告隋振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程机械款10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原、被告签订机械作业合同。当时双方约定作业结束后一周内付清全部机械作业费，包括单程移机运输费。其中作业费的10%用酒抵顶，90%付现金。现该工程作业已结束，原告多次催要90%的现金工程机械款，被告拒付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机械作业合同、结算证明。因被告未到庭质证，机械作业合同盖有被告的公章，对原告提交的上述证据本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：被告应否给付原告工程款10万元。原、被告签订的机械作业合同约定被告雇用原告的D-85推土机深耕土地，双方对耕地质量、付费标准、结算时间、方式等做出约定，该合同是原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告按约履行施工义务，施工结束后被告种植部工作人员郑兆邦经与原告驾驶员张德丰结算，确认耕地面积208.62亩、推土时间5.8小时、运输费1400元，总费用为114404.6元。被告按照合同约定用葡萄酒抵顶10%的工程款11440.46元，余款102964.14元被告应按合同约定于作业结束后一周之内付清。现原告主张10万元，放弃余款2964.14元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告烟台楚清葡萄酒业有限公司给付原告隋振宇工程款10万元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告烟台楚清葡萄酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月十日书 记 员  宁 莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初835号原告陈茜，女，1972年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告黎明，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告何正明，男，1978年10月22日出生，汉族，江苏省扬州市靖江县人，户籍地靖江市，现住武宁县。原告陈茜与被告黎明、何正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加诉讼，被告黎明、何正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告黎明、何正明合伙建鱼塘，在原告陈茜处购买水泥，已付了部分货款，还欠原告陈茜水泥款人民币17800元，并出具了欠条，后经多次摧讨未果。为此，请求判决被告黎明、何正明归还欠款17800元并承担本案诉讼费用。被告黎明、何正明未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告陈茜向本庭提交了被告黎明、何正明向其出具的欠条一张，以证明两被告在其处购买水泥欠款17800元的事实。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告所主张的两被告因购买水泥而欠原告货款17800元的事实，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年5月，被告黎明、何正明合伙在新宁镇斜滩村建鱼塘，在原告陈茜水泥店购买水泥。2016年2月1日，经结算，被告黎明、何正明除已付水泥款外，尚欠原告陈茜水泥款17800元，并出具了欠条。此后，原告陈茜多次向被告黎明、何正明摧要欠款未果，故诉致法院，请求判决被告黎明、何正明归还欠款17800元并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎明、何正明共同向原告购买水泥，应当向原告全额支付水泥款，原告陈茜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明、何正明于本判决书生效后三日内向原告陈茜支付水泥款人民币17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告黎明、何正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年五月二十三日书记员  端 霓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7450号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：万红根，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告万红根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告万红根系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,369.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初19186号原告：徐锋，男，1983年5月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京昊庭律师事务所律师。被告：周君，男，1980年3月23日出生，住北京市东城区。原告徐锋与被告周君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2016年1月6日、1月14日各向原告借款10000元、2000元，原告通过ATM取款机取款后，以现金形式将借款款项给付被告。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日、1月14日，原告通过ATM机从其名下中国建设银行账户（账号×××）中分别取款2500元、2500元、2500元、2500元、2000元，上述款项共计12000元。庭审中，原告称其与被告曾系同事关系，被告分别于2016年1月6日、1月14日各向其借款10000元、2000元，共计12000元，原告通过ATM机取款后以现金形式将借款款项给付被告，被告未向原告出具借条。后原告通过短信和微信的方式一直向被告催要还款，短信中显示的“周君2”为被告的新手机号码×××，微信中显示的名称“Johnny”即为被告，但被告至今未予还款。原告为证明其主张提供了银行卡复印件、原、被告之间的短信聊天记录和微信聊天记录截图加以佐证。上述事实，有原告提供的中国建设银行账户交易明细、银行卡复印件、原、被告之间的短信聊天记录和微信聊天记录截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款12000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周君于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锋借款一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十元（含公告费五百六十元），由被告周君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 马 可人民陪审员 于 杰二〇一七年五月二十七日书 记 员 刘宇佳
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0881刑初73号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人杨某某，男，1978年出生，满族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。辩护人马晨旭，洮南市国家法律援助中心律师。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年7月13日，被告人杨某某虚构事实将康某某所有权的位于洮南市教育进修学校西教育家属楼4单元3楼东66.36平方米的住宅楼，以十万元人民币卖给齐某某，骗取齐某某人民币九万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。辩护人马晨旭的辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪没有异议；2.被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；3.被告人如实供述，认罪态度、悔罪态度好，可从轻处罚；4.被告人亲属积极退赃，被害人对杨某某的行为予以谅解。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月13日，被告人杨某某将康某某位于洮南市教育进修学校西教育家属楼4单元3楼东66.36平方米的住宅楼，以十万元人民币卖给齐某某，骗取齐某某人民币九万元。2017年5月8日，被告人杨某某家属退还被害人人民币九万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某的陈述，证人邵某某、康某某、向某某的证言，房屋买卖协议书，借据，楼房产权档案证明，银行卡交易明细清单，收据，谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某认罪态度较��，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某家属积极退赔并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人马晨旭的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 晶审 判 员  林 雳人民陪审员  武艳畅二〇一七年五月十六日书 记 员  邢蕴科
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1172号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人郑苗苗，女，1983年12月29日出生，住天台县。被执行人王永彪，男，1980年10月24日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初378号民事判决，责令被执行人郑苗苗等偿还申请人杭州佳合物业管理有限公司借款1036元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人郑苗苗、王永彪所有的财产。在查封期间，被执行人郑苗苗、王永彪已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑苗苗、王永彪所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十三日代书 记员  鲍立波
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3260号原告：福建金豪建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇住宅小区8号楼1105号，统一社会信用代码91350500585338698B。法定代表人：吴云腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建尚民律师事务所律师。被告：王国铭，男，1962年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告福建金豪建设有限公司与被告王��铭合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已于庭外自行和解，纠纷已结为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建金豪建设有限公司撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告福建金豪建设有限公司负担。审判员  雷斯凡二〇一七年五月四日书记员  杨明钦
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2530号原告：陈灵兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王珏慧，女，1973年12月22日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。被告：裘富强，男，1979年7月12日出生，汉族，住天台县。被告：张锦霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住天台县。原告陈灵兵与被告裘富强、张锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣判。原告陈灵兵及其委托诉讼代理人王珏慧到庭参加诉讼，被告裘富强、张锦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灵兵向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款7万元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年10月9日起支付至款项履行完毕之日止。事实与理由：原告陈灵兵经营桥架生意。从2014年7月开始，被告裘富强从原告处购买桥架。后经双方结算，被告裘富强尚欠原告货款7万元，并出具欠条一份。欠条上约定款在2015年10月8日前还清，如不还清自逾期日开始按2分利计算。后经原告催讨，被告裘富强仍未归还。2017年1月26日，被告张锦霞在欠条上签字，承诺在2017年3月份还清。此后，被告裘富强、张锦霞一直没有支付款项。为此，原告陈灵兵提起诉讼。被告裘富强、张锦霞未答辩亦未提交证据。为证明其主张，原告陈灵兵向本院提交了欠条一份。被告裘富强、张锦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈灵兵提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告陈灵兵主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明：被告裘富强于2015年9月29日向原告陈灵兵出具欠条一份，内载明：裘富强欠陈灵兵桥架货款人民币柒万元，在2015年10月8日前还清，如不还清就按2分利计算利息。2017年1月26日，被告张锦霞在欠条上签字确认，并承诺在3月份前付清货款。本院认为，债务应当清偿。被告裘富强、张锦霞拖欠原告陈灵兵货款7万元，事实清楚，有两被告出具的欠条为证，故对原告陈灵兵要求被告裘富强、张锦霞支付拖欠的货款7万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因两被告逾期未支付货款，已构成违约，故原告陈灵要求被告裘富强、张锦霞按约定利率支付违约金，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裘富强、张锦霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵兵货款7万元并支付逾期付款违约金，违约金按月利率20‰自2015年10月9日开始计算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1105元，由被告裘富强、张锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈启暖二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丹
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初110号原告：上海远安流体设备科技有限公司，住所地上海市松江区书林路358号。法定代表人项某某，系公司总经理。委托代理人：李靓，北京祥文律师事务所律师。被告：山西中汾酒业投资有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。法定代表人郭雄雄，系公司总经理。委托代理人：刘某某，系被告公司副总经理。委托代理人：王某某，系被告公司副总经理。原告上海远安流体设备科技有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海远安流体设备科技有限公司委托代理人李靓，被告山西中汾酒业投资有限公司委托代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款644689元及按照银行同期贷款利率（年利率6.15%）支付利息121853.61元（暂计算至2016年12月31日），以上合计766542.61元；2、要求被告支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：自2013年3月7日，被告分两次订购原告生产的不锈钢酒泵及管材。原告严格按照合同的约定履行了供货义务，但被告未能按照合同的约定及时付清所有应付货款。截止到2015年1月12日，被告尚欠原告应付货款746895元。2015年9月21日，支付货款100000元。剩余货款646895元一直未能支付。被告山西中汾酒业投资有限公司辩称，经与公司账务上核对，尚欠原告公司50000元的货款。因原告公司未能出具发票，致使货款无法及时支付，故不同意支付延期付款利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月2日、2013年7月23日，被告山西中汾酒业投资有限公司与原告上海远安流体设备科技有限公司分别以甲乙方的名义签订了产品购销协议，协议中详细约定了设备和生产厂家、合同价款和付款方式、质量要求、交付和验收、包装方法和运输运费、甲乙方义务等。自2013年8月30日起至2013年12月4日止，原告上海远安流体设备科技有限公司按照约定陆续将货物送到被告山西中汾酒业投资有限公司指定地点。2014年7月29日，原告上海远安流体设备科技有限公司出具对账单，截止到2015年1月12日，被告山西中汾酒业投资有限公司欠原告上海远安流体设备科技有限公司货款744689元，原告上海远安流体设备科技有限公司、被告山西中汾酒业投资有限公司在对账单上加盖公司合同专用章。2015年9月21日，支付货款100000元，剩余货款644689元一直未能支付。本院认为，分期付款买卖合同是出卖人将买卖标的物交付买受人后，买受人按照一定的期限分批支付价款给出卖人的买卖合同。本案原告上海远安流体设备科技有限公司与被告山西中汾酒业投资有限公司达成产品购买协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，买卖合同关系依法成立，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。原告作为出卖人将不锈钢酒泵、管件交付被告后，被告作为买受人有依约支付价款的义务。故原告上海远安流体设备科技有限公司请求被告山西中汾酒业投资有限公司给付货款的请求应予支持。开具发票的义务属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与原告主张延期付款利息损失的给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权，故被告以原告未及时开具发票为由，拒绝支付延期付款利息损失的辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百三十条之规定，判决如下：被告山西中汾酒业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海远安流体设备科技有限公司设备款644689及延期付款的利息损失（自2017年1月12日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，由被告山西中汾酒业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马海峰人民陪审员  褚星河人民陪审员  魏成明二〇一七年五月十日书 记 员  冯荣荣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初2569号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇，住所地湖州市凤凰路***号（国贸大厦***楼）。负责人沈水荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰阿玛依娱乐总汇著作权权属、侵权纠纷一案中，本院以直接送达方式向原告中国音像著作权集体管理协会直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费225元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  李元光二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 婕
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0322行审47号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX。法定代表人牛立明，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人袁自刚，男，1976年2月27日生，汉族，住昌黎县。身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）43号土地行政处罚决定书，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月29日作出昌国土资监字（2016）43号行政处罚决定书，认定被执行人袁自刚未经依法批准,于2004年在安山镇小田各庄村集体土地上建饲料厂，现饲料厂已建成并形成封闭院落，占用土地面积4.6亩，建筑物占地面积1808.82平方米。所占土地类别为水浇地、农村道路、坑塘水面、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的4.6亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币86804元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）43号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人袁自刚自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用4.6亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币86804元。执行费1482元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 利审 判 员  赵继明人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十八日代理书记员  王洪颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑丛丛，女，1993年06月19日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丛丛信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,784.48元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,784.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省抚松县人民法院支 付 令（2017）吉0621民督33号申请人：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，住所地：抚松县。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：孙钦忠，男，汉族，职业不详，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司称，2011年8月18日，抚松县松江河泰和物业有限责任公司与参花小区业主委员会签订了物业委托合同，抚松县松江河泰和物业有限责任公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.70元的收费标准交纳物业服务费,并按相应收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。被申请人孙钦忠系参花小区×号楼×单元×××室的业主，其住宅面积为72.49㎡。被申请人拖欠2015年8月19日至2016年8月18日及2016年8月19日至2017年8月18日的物业服务费及均摊电费。经申请人多次催要，被申请人至今未缴纳。要求被申请人孙钦忠给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,218.00元(2015年8月19日至2017年8月18日)、均摊电费24.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以609.00元为本金,自2015年10月19日始至付清日止;以609元为本金,自2016年10月19日始至付清之日止,按月利率2%计算至付清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙钦忠应当自收到本支付令十五日内，给付申请人抚松县松江河泰和物业有限责任公司物业服务费1,218.00元、电费24.00元及逾期支付期间的违约损失、利息(其中以609.00元为本金,自2015年10月19日始至付清日止;以609元为本金,自2016年10月19日始至付清之日止,按月利率2%计算违约损失及利息）。申请费16.00元，由被申请人孙钦忠承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张文君二〇一七年五月十九日书记员  杨永华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执异5号异议申请人：刘菊兰，女，汉族，农民。申请执行人：魏巍，男，汉族，农民。被执行人：范旭汝，男，汉族，农民。本院在执行魏巍与范旭汝机动车交通事故纠纷一案中，异议人刘菊兰对（2016）陕0122执110号执行裁定书中查封的范旭汝建房所用建材向本院提出书面异议。本院受理后，异议人刘菊兰于2017年4月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人刘菊兰申请撤回异议，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘菊兰撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃波二〇一七年五月五日书记员  赵红梅
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2017）黑0321民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。地址：鸡东县鸡东镇中心大街221号。负责人：王辉，职务：行长。被申请人：张广利，男，1973年7月31日生。被申请人：孙丽英，女，1972年10月23日生。被申请人：李文斌，男，1974年4月4日生。被申请人：孙丽梅，女，1974年10月21日生。被申请人：ＸＸ海，男，1975年5月25日生。被申请人：孙丽新，女，1975年3月12日生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行称，2016年4月25日，被申请人张广利与配偶孙丽英向申请人借款7万元，由被申请人李文斌、张丽梅、ＸＸ海、孙丽新承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，申请人多次索要，六被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求六被申请人立即连带偿还借款本金70000.00元，利息7627.05元，罚息90.62元，本息合计77717.67元（利息及罚息截至2017年5月10日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张广利、孙丽英、李文斌、孙丽梅、ＸＸ海、孙丽新应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金70000.00元，利息7627.05元，罚息90.62元，本息合计77717.67元（利息及罚息截至2017年5月10日）。申请费581.00元，由被申请人张广利、孙丽英、李文斌、孙丽梅、ＸＸ海、孙丽新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 丽二〇一七年五月十日书记员 丁晓宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6618号上诉人（原审原告）：高某1（曾用名文某），女，2002年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：曹某，女，1973年5月20日出生，汉族，西二环华润万家职员，住西安市莲湖区。（系高某1之母）。委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某，女，1950年12月1日出生，回族，西安市仪表厂退休员工，住西安市。委托诉讼代理人：孙继军，男，1974年5月26日出生，回族，西安邮电大学教师，住西安市雁塔区。系马某女婿。被上诉人（原审被告）:高某2，女，1977年4月19日出生，回族，陕西宏府房地产开发有限公司职员，住西安市。系马某之女。委托诉讼代理人：孙继军，男，1974年5月26日出生，回族，西安邮电大学教师，住西安市雁塔区。系高某2丈夫。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1979年10月5日出生，回族，平安银行西安分行员工，住西安市。系马某之子。委托诉讼代理人：孙继军，男，1974年5月26日出生，回族，西安邮电大学教师，住西安市雁塔区。上诉人高某1因与被上诉人马某、高某2、高某3继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、诉讼费用由马某、高某2、高某3负担。事实和理由：高某1提供了出生证明、电话录音、户口情况、照片、学籍表等的证据，形成完整的证据链证明高某1系被继承人高庆年非婚生子女，对高庆年的遗产有继承权。一审法院无视高某1提供的众多证据，没有查清事实，导致一个众人皆知的事实，作出了相反的裁定，损害了法律尊严。本案虽因技术原因无法进行鉴定，但鉴定不应成为审理案件的唯一标准。马某、高某2、高某3答辩称，高某1提供的出生证没有原件，也未盖有公章，婴儿姓名空缺，母亲和父亲情况与实际不符，漏洞百出，证明效力差。高庆年去世前，立有遗嘱，声明所有房产及财产归妻子马某所有。故请求驳回上诉，维持原裁定。高某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被继承人名下大庆路11号蔚蓝领域2号楼2805室、玉祥门社区2号楼2单元302室、西安仪表厂102家属院11号楼4单元4楼东户各八分之一的份额归高某1继承所有；2、依法判决高某1继承被继承人抚恤金中的55075.6元中的3万元归高某1所有；3、依法判决高某1继承被继承人其他遗产四分之一的份额；4、判决西安市西围新嘉园10号楼1单元2号房屋的使用权归高某1所有；5、判决马某、高某2、高某3承担本案全部诉讼费。一审法院经审理认为，被继承人高庆年（2015年8月7日去世）与马某系夫妻，育有子女二人，长女高某2、次子高某3。高某1称系高庆年与曹某所生非婚生子女，庭审中高某1提交出生医学证明，记载父亲姓名“高庆年”，年龄“31”。马某、高某2、高某3当庭对该出生医学证明提出异议，认为高某1出生时，高庆年实为51岁，并非31岁，故高某1的出生医学证明记载的“高庆年”与本案“高庆年”并非同一人，不能证明高某1与高庆年系父女关系。审理中，高某1申请与高某2、高某3进行血缘关系鉴定，后经委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心以“由于申请人高某1与被申请人高某2、高某3是同父异母，而父已故，故无法进行检验”为由将案卷退回。后法院向高某1告知限期继续提供证据，证明高某1系高庆年之女，然高某1未能举证。根据《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。高某1称其为被继承人高庆年之非婚生子女，但其提交的出生医学证明上记载的父亲“高庆年”不能确定为本案“高庆年”，其提交的照片、证人证言等亦不能反映二人的真实身份关系，故高某1未能举证证明其系高庆年之子女，系高庆年合法继承人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告高某1的起诉。案件受理费8036元，高某1实缴4018元，退回高某1。本院审理查明，××××年××月××日，马某与高庆年登记结婚，××××年××月××日生一女高某2，1979年10月5日生一男高某3。2015年8月7日高庆年去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某1诉称其为被继承人高庆年之非婚生子女，但其提供的出生证明上记载的父亲“高庆年”，与本案所涉高庆年年龄不符，并不能确认为本案“高庆年”，其提交的照片、证人证言等也不能确定高某1与高庆年之间为父女身份关系，故一审法院认定高某1未能举证证明其系高庆年之女，系高庆年的合法继承人，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，高某1的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年五月二日书 记 员  韩 璋
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执278号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1993年10月5日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第115号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与ＸＸ辉罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1350元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行ＸＸ辉罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审122号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。委托代理人：霍石，该局工作人员。委托代理人：谢功羽，该局工作人员。被执行人：魏龙，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市合川区。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年10月14日作出（2016）第2101011518002号行政处罚决定书，并当场直接向魏龙送达。魏龙收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人魏龙送达了重庆市交通行政执法催告通知书。魏龙在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令魏龙缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011518002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101011518002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。审 判 长  张玉晶人民陪审员  杨红利人民陪审员  熊玲梅二〇一七年五月十九日书 记 员  徐洪鸿
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初60号申请人：蓝月红，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：金建宗，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告蓝月红与被告金建宗民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日作出（2017）川0303财保14号民事裁定书，现因原告蓝月红申请解除财产保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告金建宗的财产保全措施。审判员  张利平二〇一七年五月二日书记员  马 成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1961号原告：刘志敏，男，汉族，1963年9月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：胡鹏飞、李华普（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：李国营，男，汉族，1959年5月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。原告刘志敏与被告李国营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志敏及其委托诉讼代理人胡鹏飞，被告刘国营及其的委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费1万元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2001年5月15日，原告在被告承包的工地干活时，被搅拌机砸伤头部，2008年8月8日经荥阳法院作出（2007）荥民初字222号判决书。在该案诉讼过程中，原告申请司法鉴定，质证华美法医临床司法鉴定所作出华美司鉴（2007）临鉴字第163号鉴定书，原告每年需产生治疗费4602元。自2007年12月26日至2017年3月1日期间的治疗费被告一直未付。为维护原告权益，故诉至法院。被告辩称：原告已经治愈，不应当产生继续治疗的费用，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2001年5月15日原告刘志敏受雇于被告李国营在被告李国营位于焦作市的工地干活时被灰斗砸中头部受伤。2002年1月16日，原、被告达成协议：1.李国营赔偿刘志敏现金5000元；2.刘志敏以后看病、吃药或者疗养等花费多少都由刘志敏自负，以后不管发生什么意外，都与李国营无任何责任。协议签订后，双方履行了协议内容，此后对协议内容均未提出异议。2005年2月17日，原告以其受伤未能痊愈为由，诉至本院，要求被告支付四年来医疗费、误工费等费用29674.35元。2015年5月27日，本院作出（2005）荥城民初字第26号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）郑民二终字第1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。2007年9月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿其残疾抚恤金、精神抚慰金、误工费等损失共计2万元，在诉讼过程中，郑州华美法医临床司法鉴定所于2007年12月26日作出[2007]临鉴字第163号司法鉴定书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘志敏受损程度已构成六级伤残；2.被鉴定人刘志敏六级伤残与2001年5月15日工地外伤存在一定因果关系，外伤参与度为50%；3.被鉴定人刘志敏后续治疗费为4602元/年。被告李国营不服，提出重新鉴定，2008年7月15日本院技术科作出有关情况说明：被告李国营提供索城鉴定所可做鉴定，本院委托后，经检查及鉴定所合议后，以无法进行鉴定为由将案件退回。2008年7月15日在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：残疾补助金1.63万元、后续治疗费57525元、误工费34582.5元、精神损失1万元，共计118407.5元。2008年8月8日，本院作出（2007）荥城民初字第222号民事判决，判令被告赔偿原告残疾赔偿金及误工费共计26949.03元，驳回原告其他诉讼请求，该判决另认定原告要求被告赔偿继续治疗费用，可待实际发生后，可另行主张权利，该判决已发生法律效力。本院认为：原告在为被告提供劳务期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任。根据已生效的（2007）荥城民初字第222号民事判决，原告可就后续费用发生后另行主张，原告称其陆续在三家医院就诊，但仅提交外购药的票据，在本院要求下，原告仍未提供病历予以佐证，不能证明原告所购的药品完全用于治疗2001年5月15日因伤所引起的疾病，参考郑州华美法医临床司法鉴定所于2007年12月26日作出的[2007]临鉴字第163号司法鉴定书的鉴定结论，本院酌定被告赔偿原告后续治疗费用2000元，对原告要求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条规定，判决如下：一、被告李国营于判决生效之日起十日内赔偿原告刘志敏后续治疗费2000元；二、驳回原告刘志敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志敏负担20元，被告李国营负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月二十六日书记员 杨玉洁
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1432号原告：高启峰，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省成都市新都区。被告：李世超，男，汉族，1989年3月17日出生，住四川省富顺县。原告高启峰与被告李世超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启峰到庭参加诉讼。被告李世超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高启峰诉称，被告李世超在原告处购买牛仔布料，货款38841元。被告支付了5000元，余款33841元未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款33841元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李世超既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，高启峰系个体工商户经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。李世超向高启峰购买牛仔布料。2015年10月24日，李世超向高启峰出具《欠条》一张，载明欠付高启峰布料款38841元。后李世超仅支付了5000元，余款33841元未支付。以上事实，有各方身份信息、《个体工商户营业执照》《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，李世超向高启峰购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因李世超向高启峰出具的《欠条》已载明欠付高启峰布料款38841元，高启峰主张李世超支付其未付货款33841元有事实及法律依据，本院予以支持。被告李世超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李世超在本判决生效之日起十日内向原告高启峰支付货款33841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币323元，由李世超承担。该款已由高启峰垫付，李世超在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一七年五月二十二日书记员 焦恋净
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（201）黑1182执194号申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。被执行人骆北昕被执行人于彪本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与于彪、骆北昕借款合同纠纷一案中，被执行人骆北昕自动履行给付申请执行人案件受理费，其余欠款被执行人于彪已转贷，不属于此案件执行范围，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本案件终结执行终。本裁定书送达后立即生效。审判员  齐峰二〇一七年五月二十日书记员  张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初823号原告：张秀萍，女。被告：：刘丰德，男。原告张秀萍与被告刘丰德合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告张秀萍于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀萍撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张秀萍承担。审判员张芸二Ｏ一七年五月二日书记员孙莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102执1054号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人张东方。被执行人湖北智仁大药房有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号附2号1栋2层。法定代表人许传勇。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初2063号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的8,415.00及利息。现申请执行人上海家化联合股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江岸区人民法院，(2016)鄂0102民初2063号民事判决书中尚未执行部分的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王党生二〇一七年五月二十二日书记员  余 敏
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1422民初284号原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。法定代表人谢永伟，董事长。委托代理人肖正操，该行职员。被告管某传，男，汉族，1967年11月出生，住址广东省大埔县。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告管某传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告管某传经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告管某传于2012年3月30日向原告借款人民币3000元，借款期限至2015年3月30日，年利率为9.225%，用于种养，被告收到借款后，未归还本金，利息交至2015年6月21日。借款到期后，经原告多次上门催收本息未果，至2017年3月13日，仍欠原告借款本金3000元及未付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告一次性偿清借款本金3000元正（2015年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。被告管某传在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2012年3月30日，被告管某传向原告大埔县农村信用合作联社平原信用社借款人民币3000元，借款用途为种养，借款期限自2012年3月30日起至2015年3月30日止，双方约定借款月利率为10.906‰。同日，原告按约向被告管某传发放贷款3000元。借款到期后，被告未偿还本金，利息交至2015年6月21日止，现仍结欠原告借款本金3000元及2015年6月22日起的利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明,2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监督局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社平原信用社的债权已转移给原告。以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》、粤银监复[2012]215号批复、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，根据2012年3月20日中国银行业监督管理委员会广东监督局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社平原信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。被告管某传在2012年3月30日与大埔县农村信用合作联社平原信用社签订的《农户小额贷款合同（代借据）》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告依约履行给付借款3000元的义务，被告管某传应严格按照《农户小额贷款合同（代借据）》的约定履行还款义务。现借款期限已到，原告要求被告管某传偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告管某传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管某传应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（2015年6月22日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。如果被告管某传未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告管某传负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告管某传在履行本判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄建年二〇一七年五月十五日书记员  郑文丹
太原市迎泽区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）晋0106执955号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人高丽明，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地山西省方山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高丽明的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月十二日书记员  郝丽娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481财保8号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李超越，男，汉族，1991年2月5日生，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：卜晓东，男，1988年5月20日生，汉族，住乐陵市。被申请人：杨青青，女，1990年8月2日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卜晓东在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金5.1万股和被申请人杨青青在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金6万股。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司以现金22200元及其所有的坐落于乐陵市挺进西路南侧帝都花园小区房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卜晓东在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金5.1万股，冻结被申请人杨青青在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金6万股。二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司所有的、作为担保财产的坐落于乐陵市某某西路南侧某某花园小区321-17房产一套（房产证号为××号）。案件申请费1075元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一七年五月二十七日书记员  王 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3195号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。委托代理人：高伦。被告：王世兰。本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王世兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0183民初2370号原告：德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春，经理。委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。被告：史永波，男，1972年5月29日生，住德惠市。原告德惠市新发种业有限公司与被告史永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德惠市新发种业有限公司的委托诉讼代理人王晓萍、被告史永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付化肥款人民币4450元及利息；2、二被告立即给付逾期还款违约金，违约金每日按照欠款总额的1%支付。事实及理由：2015年2月3日被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币3770元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日还款，在2015年2月9日被告又从原告处赊购化肥，化肥款人民币680元，被告为原告出具欠据一枚，约定2016年2月9日还款，均约定如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告史永波辩称，被告不欠任何人化肥款，2015年被告从刘志军处购买了化肥，刘志军将化肥送到被告家后当日，被告立即将全部化肥款交给了刘志军，刘志军可以出庭证实此事，因此，被告不欠化肥款，故应当驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年2月9日、2015年2月3日被告为原告出具的欠据两枚，欠据约定：欠德惠市新发种业有限公司港四二铵4×170=680元，化肥三效合一26袋×165元=3770元，并约定2015年2月9日、2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。本院组织双方当事人对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息为宜。被告史永波所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告史永波于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币4450元及利息（利息以4450元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元及邮寄送达费112元由被告史永波负担，返还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一七年五月二十二日书记员  王熙宁
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1695号之一申请执行人郭华莉，女，汉族，1948年5月8日出生，住福州市晋安区。被执行人郭功雷，男，汉族，1943年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人马孟贞，女，汉族，1951年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人郭华莉与被执行人郭功雷、马孟贞民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4108号民事判决书和本院（2014）鼓民初字第1496号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郭华莉于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金25000元及利息（自1994年7月6日起至款项还清之日止，按月利率2.2%付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1704元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年7月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等情况，仅发现二被执行人按月有工资收入，未发现有其他可供执行的财产。本院分别冻结了被执行人郭功雷在中国建设银行福州澜山支行的退休工资账户和被执行人马孟贞在中国工商银行福州闽都支行的退休工资账户，并已向本案申请执行人发放执行款共计48023.26元；本院于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年1月13日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4108号民事判决和本院（2014）鼓民初字第1496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一七年五月二十二日书记员  陈 铎
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2961号原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）**号附*号*单元4－4。法定代表人：唐尚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告：尚宗剑，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：路成梁，四川上浩律师事务所律师。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司(以下简称奇谐劳务公司)诉被告尚宗剑劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泊流,被告的委托代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告未签订任何劳动合同，被告亦无确切证据证明其为原告的员工；被告所工作的成都大魔方项目的幕墙工程并非由原告承建。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告与被告间不存在劳动关系；二、原告不需要向被告支付工资3200元；三、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告与重庆奇谐建筑劳务有限公司具有劳动关系这个事情在相关部门已有认定。仲裁委的裁决是正确的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、2015年7月20日，原告奇谐建筑劳务有限公司与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《成都大魔方演艺中心三层以下幕墙工程墙面系统劳务分包合同》，合同约定由沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司将上述工程的劳务分包给原告奇谐建筑劳务有限公司。原告于该《劳务分包合同》上加盖合同专用章，并有授权代表“张军勇”签字。二、2016年3月18日，被告尚宗剑进入诉涉项目工地工作。2016年5月29日，被告在诉涉工程工作过程中受伤。三、2016年8月8日，被告尚宗剑向成都高新技术产业开发区经贸发展局信访，要求安监部门依法查处相关单位违章指挥、违章作业、野蛮施工，不提供安全防护措施导致其本人受伤的违法行为和对安全事故隐瞒不报的违法行为。2016年9月5日，成都高新技术产业开发区经贸发展局作出成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》，载明：经调查，您本人在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，您受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为重庆奇谐建筑劳务有限公司。四、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年8月25日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日做出成劳人仲委裁字(2017)第169号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告之间于2016年3月18日起存在劳动关系，原告支付被告工资3200元。不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。五、于本案审理过程中，被告书面陈述原告已支付其工资3200元，其不再要求原告支付工资3200元。以上事实有被告提交的成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》、《劳务分包合同》、《出院证》、《安全教育记录卡》、《证人证言》、《罚款单》等证据及当事人陈述在案佐证。原告未向法庭提交证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：关于原告要求确认双方不存在劳动关系的主张。本院认为，从查明的事实来看，原告奇谐建筑劳务有限公司于2015年7月20日与沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包了诉涉幕墙工程的劳务。成都高新技术产业开发区经贸发展局作出的成高经信{2016}3号《信访事项处理意见书》明确载明被告在成都大魔方项目施工现场作业受伤一事属实，被告受伤时从事的作业属于该项目幕墙安装，幕墙安装分包单位为沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，劳务分包单位为重庆奇谐建筑劳务有限公司。从上述事实来看，原、被告双方具有建立劳动关系的主体资格，被告所从事的劳动系原告所承建工程的组成部分，由此可见，原、被告双方存在事实劳动关系，故本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的主张不予支持。关于原告要求不向被告支付工资3200元的主张。本院认为，于本案审理过程中，被告尚宗剑向法庭书面陈述其已收到该部分工资，不再要求原告支付。故本院对原告要求不再向被告支付该部分工资的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告尚宗剑于2016年3月18日起存在事实劳动关系；二、原告重庆奇谐建筑劳务有限公司无需向被告尚宗剑支付工资3200元；三、驳回原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆奇谐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年五月三日书记员  邓益书记员  石榴速录书记员李燕婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2231号原告：王振月，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王振月诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计7383.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计7383.45元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。被告王振爱承认原告王振月等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王振月代偿7383.45元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。本院认为，被告王振爱认可原告王振月提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王振月替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息7383.45元，故本院对原告王振月主张的事实予以确认。原告（保证人）王振月替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王振月要求被告王振爱给付垫付款7383.45元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王振月代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息7383.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年五月二十七日书记员  胡开磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更298号罪犯田震，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）高刑初字第1175号刑事判决，以被告人田震犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人田震不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）保刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田震在2016年10月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田震减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年7月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖