wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初427号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王伦，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海宁市。2011年8月19日因盗窃被处行政拘留七日（不执行）；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月12日刑满释放；2016年8月8日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人王伦犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年3月21日3时40分许，被告人王伦在杭州市江干区四季青街道的胤隆汇洗浴中心内，趁被害人徐某在休息厅休息时，窃得其放在身边桌柜上的手牌，并使用该手牌打开被害人徐某的储物柜，窃得其放在上衣口袋内的现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人王伦处追回人民币1630元并发还给被害人。被告人王伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关认为被告人王伦的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王伦拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王伦违法所得的人民币370元，责令退赔给被害人徐周坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年五月十二日书记员  刘佩文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终297号上诉人（原审被告）：徐州市爱客来超级市场连锁有限公司，住本市淮海西路288号402室。法定代表人：钱忠民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3005-3007、3515-3517号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，上诉人的住所地位于徐州市泉山辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市爱客来超级市场连锁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二日书记员 彭 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6998号上诉人（原审原告）：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号。法定代表人：陶建华，总经理。被上诉人（原审被告）：林志敏，女，1976年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：李红全，男，1977年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司因与被上诉人林志敏、李红全物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月二十二日书记员  彭奕翙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终2842号上诉人（原审原告）：肖忠有，男，1947年2月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。负责人余庆飞，行长。原审第三人：帅平，男，1963年11月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：杨进明，男，1957年4月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审第三人：王廷勇，男，1972年7月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审第三人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段。负责人李涛，行长。上诉人肖忠有因与被上诉人中国工商银行股份有限公司遵义分行、原审第三人帅平、杨进明、王廷勇、贵州银行股份有限公司遵义分行储蓄合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：原告肖忠有与第三人杨进明曾为合伙关系，挂靠于遵义恒运房地产开发有限公司从事商品房开发出售。2003年5月30日，遵义恒运房地产开发有限公司开出两张转帐支票，付款行系工行遵义分行碧云路办事处，其中一张收款人为肖忠有，金额为140万元，用途为退入股费；另一张收款人为杨进明，金额为150万元，用途为退入股费；当天，两张支票的款项均在该行转为储蓄存款，户名分别为肖忠有和杨进明。2003年6月6日，以上两笔存款又在该行办理了取款手续，两张取款凭证上分别记载了肖忠有的身份证号码和杨进明的身份证号码，代理人的身份证号码均为第三人帅平的身份证号码，其中户名为杨进明的取款凭证上身份证件名称处有杨进明的名字，代理身份证件名称处有帅平的名字；户名肖忠有的取款凭证上身份证件名称处均为空白。该两笔款项当天办理取款手续后并未实际取出，而是暂存于工行遵义分行的内部帐户，摘要显示为“杨进明、肖忠友暂收款”，同时又办理了转帐凭证，摘要为“暂收款转出，抄同业交换”，户名为杨进明，金额为290万元。后该款中的140万元又以王廷勇的名义在该行办理了存款，其后290万元款项分别以王廷勇和杨进明的名义转帐到原商业银行中南支行（现贵州银行遵义分行中南支行），其中王廷勇名义下的140万元存款于当日在该行被现金支取。经当庭核实，当时存取款、转帐等银行凭证上的帅平和王廷勇的身份证号码与本案第三人帅平和王廷勇的身份证号码一致，但二人均表示从未参与过存取款。关于当时是肖忠有和杨进明本人还是代理人或其他人办理的存取款及转帐业务，现已不能确定。2015年原告起诉杨进明合伙协议纠纷一案，杨进明在审理中出示了一份收款人为肖忠有的金额为140万现金支票，证明已将退伙款支付给了原告，原告据此知晓有140万元支票的事实。原告到被告工行遵义分行碧云路办事处查询后，以其并未到银行办理存取款及转帐业务为由，提起本案诉讼。一审法院认为，原告肖忠有与第三人杨进明因合伙关系退伙后，由二人合伙挂靠的遵义恒运房地产开发有限公司向二人分别开两出张转帐支票，付款行工行遵义分行碧云路办事处以存取款人提供的支票、储蓄存款存折及密码办理了相应的存取款及转帐业务，其相关业务办理是否为原告本人或者其授权的代理人办理的事实已不能通过民事诉讼进行确认。因原告本人及取款凭证上填写有其身份证号码的第三人帅平、王廷勇均否认到银行办理任何存取款及转帐业务，故该案中办理存取款及转帐业务的人员有可能涉嫌伪造或者盗取原告及其代理人或者第三人的证件并以其名义进行了存取款及转帐业务，该行为可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回原告肖忠有的起诉。案件受理费17400元，已减半收取8700元，由原告肖忠有申请退回。上诉人肖忠有上诉称：一审裁定认定事实清楚，但错误适用法律驳回起诉，请求发回重审或者依法判决。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，依据肖忠有在一审起诉时提交的工行遵义分行碧云路办事处的转帐支票、存蓄存款凭证等证据，可以证明在肖忠有与工行遵义分行碧云路办事处之间存在储蓄存款合同关系的事实。一审法院虽然认为肖忠有本人及取款凭证上填写有其身份证号码的第三人帅平、王廷勇均否认到银行办理任何存取款及转帐业务，该案中办理存取款及转帐业务的人员有可能涉嫌伪造或者盗取肖忠有及其代理人或者第三人的证件并以其名义进行了存取款及转帐业务的行为，可能涉嫌犯罪，但现公安机关未立案侦查，也未作出任何处理结论。在这种情况下，肖忠有对中国工商银行股份有限公司遵义分行等提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。本案所涉当事人是否应承担民事责任及如何承担责任等，应通过实体审理才能依法认定。据此，肖忠有的上诉理由成立，应予支持。一审裁定驳回肖忠有的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3658号之一民事裁定；二、本案指令贵州遵义市红花岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年五月八日书 记 员  余胜波
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初78号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李华生，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在内江市市中区号。2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被内江市公安局东兴区分局取保候审2016年10月23日因涉嫌聚众斗殴罪被内江市公安局东兴区留，同年11月29日被逮捕，现羁押于内江市看守所。辩护人张劲松，四川蜀缘律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人李华生犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人李华生涉嫌新的犯罪事实需要补充侦查，故本院于2017年3月2日中止了对被告人李华生涉嫌故意伤害案的审理。2017年3月6日内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李华生犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后恢复审理，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察黄某1潼许某源出庭支持公诉，被告人李华生及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生委黄某3勇处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛、林永生、王甫全、朱光荣黄某2贵、雷杰雷某1刚到我区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声从自家楼上到一楼堂屋与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员到我区双才镇胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生这方的人持械殴打被害胡某1柯等人，后被群众制止。被告人李华生的上述行为构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。被告人李华生对指控事实罪名没有异议。辩护人意见：故意伤害罪中被告人李华生有自首情节，赔偿损失并谅解；聚众斗殴罪中被害人有过错，且是因为收取合法债务引发，被告人归案后如实供述。建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年9月27日余某1贵驾车与林智驾车相撞，林智当场死亡。林智的哥林某生（未到案）委黄某3勇（已判）处理林智死亡的赔偿事宜。2014年11月19日，黄志勇电话邀约李华生和刘涛（已判）、林永生、王甫全、朱光荣（均未到案）黄某2贵、雷杰雷某1刚（均另案处理）到东兴区永东乡坳店子村余某1贵协商赔偿问题黄某3勇告知其邀约的人若协商不成就殴打吓唬一余某1贵，不能下死手打。之黄某3勇等人找余某1贵后，双方协商不成黄某3勇等人便动手余某1贵余某1贵跑到自家楼上躲避余某1贵的妻廖某婵听到吵闹声便从自家楼上走到一楼堂屋，与李华生刘某2涛等人发生抓扯，李华生刘某2涛雷某2杰等人采用拳打脚踢的方式廖某婵头面部、腰部进行殴打，致廖某婵受伤。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定廖某婵左侧硬膜下出血属轻伤一级，左侧第9、10肋前支骨折属轻伤二级。2016年9月12日，被告人李华生主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并黄某3勇亲属与被害人达成协议，黄某3勇赔廖某婵各项费用六万元余某1贵廖某婵黄某3勇等人表示谅解。2016年10月22日，被告人李华生带领十余名收账人员东兴区镇找被害胡某1柯收账，双方在协商过程中发生争执，被告人李华生所带领的人便持刀具等殴打被害胡某1柯等人，后被当地群众制止并挡获。上述故意伤害的事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人李华生的供述，同黄某3勇刘某2涛雷某2杰的供述，被害廖某婵的陈述，证余某1贵余某2文黄某2贵雷某1刚的证言，现场勘验、检查笔录和辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。聚众斗殴的事实，公诉机关庭审出示了被告人李华生的供述，被害胡某1柯的陈述，证胡某2志刘某1英黎某江伍某1全曹某蓉唐某勇邹某坤高某花胡某3其伍某2伟的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。辩护人出示了借款合同和借据证实聚众斗殴是因催收合法债务引起。本院认为，被告人李华生与他人共同故意伤害公民身体并造成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人李华生因催收债务与他人发生纠纷后，持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。被告人李华生犯故意伤害罪和聚众斗殴罪，依法数罪并罚。故意伤害案案发后被告人李华生有自首情节，依法从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；聚众斗殴案归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九第一款条之规定，判决如下：被告人李华生聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2020年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  刘红英二〇一七年五月四日书 记 员  古 薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的。（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的（一）多次聚众斗殴的；通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。（四（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初417号原告：闫冬梅，女，1971年12月31日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：张彦来，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：李亚娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省蠡县。二被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告闫冬梅与被告张彦来、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬梅的委托诉讼代理人李雪，被告张彦来及其与李亚娟的共同诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张彦来为朋友关系，在2015年6月3日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元，并承诺于2015年9月还清，到期不还以海马车作为抵押，有欠条为凭。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现被告避而不见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。因张彦来所欠债务属于家庭债务，应夫妻共同偿还，故其妻子李亚娟应承担责任。另被告张彦来已分数次还款40000元，现尚欠我40000元。二被告辩称，欠据及夫妻关系属实，但通过银行转账、现金存款已经偿还51200元；原告拿被告张彦来羊毛衫130件，价值26000元，未付款；2015年10月份，被告张彦来为原告垫付医疗费5700元。上述款项总计已经超出原告所诉的80000元，故此，被告不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张彦来向原告借款80000元，并出具欠据，约定2015年9月份还款。被告张彦来向中国农业银行户名为闫冬梅的账号62×××11于2015年10月15日转存1500元、2015年11月4日转存10000元、2015年11月22日现存10000元、2015年12月31日现存4900元、2016年1月3日现存4800元，共计31200元。以上，双方均无异议，且与被告申请本院查询结果一致。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告另主张曾通过蠡县银建农村信用合作社向原告上述账号汇款20000元，并提供汇款凭证一张，原告对此否认，称未收到过该款项。被告提供的该汇款凭证上，原告的姓名、账号、汇款金额为手写，盖有“×雨生印”手章，“×”字无法辨认，无时间，未加盖金融机构印章。本院认为，该汇款凭证签章不清，无时间和金融机构印章，与本院查询结果不能对应，且原告否认，故此，对该汇款凭证本院不予认可。被告主张以货款及垫付的医疗费抵顶欠款，原告否认，被告未提供证据，对被告该主张，本院不予支持。原、被告提供的录音证据，内容虽涉及案件事实，但通过该内容均无法确定欠款数额。故对欠款数额，应依照欠据数额扣除原告自认的还款数额计算，为40000元。二被告于1993年3月21日登记结婚，原告所诉欠款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张还款数额超出原告自认40000元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对所欠原告借款40000元，应由二被告共同偿还。综上所述，二被告应偿还原告借款40000元并承担连带责任，原告所诉超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、限被告张彦来、李亚娟于本判决生效后三日内偿还原告闫冬梅借款40000元并承担连带责任；驳回原告闫冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费420元，共计1320元，由闫冬梅承担450元，张彦来、李亚娟承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年五月十一日书记员  张 妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保45号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月一日
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更150号罪犯李德朋，男，汉族，1958年6月13日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年8月24日作出（2012）临刑初字第00253号刑事判决，以被告人李德朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万��判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李德朋在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：对罪犯李德朋减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年12月6日起至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；���四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减���。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执129-1号申请执行人刘某，女，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人周某，男，汉族，住固始县城。本院（2015）信浉民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周某所有的***号、***号汽车。查封期限为二年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月二日书记员  张 巍
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初110号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人林家强，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人林家强犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人林家强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控,1、2016年8月30日，被告人林家强以修手机为名取得被害��查某Iphone6手机一部，林家强先将查某微信账户里的400元转至其本人微信账户，后又伙同他人将该手机绑定的查某银行卡内11000元盗转至本人及他人的个人手机微信账户,其中林家强分得4000元。事后，林家强将该手机以1300元的价格销赃。经鉴定，该手机价值2108元。2、2016年11月8日至9日，被告人林家强以借手机打游戏为名取得被害人陈某手机，林家强登录陈某手机支付宝账户并修改了支付密码后，将陈某支付宝账户2398元转至林家强个人手机支付宝账户，并使用陈某支付宝在美团网消费665.8元。3、2016年11月17日至21日，被告人林家强以借手机打游戏为名取得被害人金某手机，林家强登录金某手机中的去哪儿网账户并修改了支付密码后，使用金某的去哪儿网账户在网上消费3191.89元。2016年11月27日，被告人林家强在重庆市渝中区被民警抓获。上述事实，被告人林家强在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、消费记录、银行卡交易记录、户籍资料、证人刘某的证言、被害人查某、陈某、金某的陈述、被告人林家强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林家强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解��》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人林家强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年12月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人林家强违法所得19763.69元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年五月十日书记员  张 廷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初2739号原告：博思堂地产综合服务股份有限公司,住所地苏州市高新区泰山路2号博济科技创业园。法定代表人：周宗光，董事长。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州融邦房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区融美雅苑2幢101室。法定代表人：张锦忠，经理。本院在审理原告博思堂地产综合服务股份有限公司诉被告苏州融邦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告博思堂地产综合服务股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告博思堂地产综合服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博思堂地产综合服务股份有限公司撤诉。案件受理费14438元，减半收取为7219元，由原告博思堂地产综合服务股份有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一七年五月三十一日书记员 夏李杨
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初571号原告：杨正红，女，1968年10月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，汤山某某教师，住石阡县。原告杨正红与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正红到庭参加了诉讼，被告卓仕豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月12日、2012年3月1日，被告夫妇（宋宝莲于2017年3月28日死亡）以投资房地产为由，两次向原告共借款160000元，约定月息两分。2015年8月份以前，被告夫妇都是按时支付利息，之后被告未能按时支付利息，并承诺2015年年底还清。事后被告再未偿还本金以及支付利本息，现特向贵院提出前述诉请。被告卓仕豪对尚欠原告借款本金160000元无异议，并表示愿意偿还，但未出庭参与诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然未出庭参与诉讼，但其在领取应诉材料时庭审前对原告的诉讼请求明确表示接受无异议，并表示愿意偿还，可视为承认原告提出的诉讼请求。被告与其妻宋宝莲共同借款，现宋宝莲已经去世，被告对其婚姻关系存续期间的共同债务负有偿还责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕豪偿还原告杨正红借款本金160000元。案件受理费1750元，由被告卓仕豪负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审审判员  曹国喜二〇一七年五月二十三日书记员  王 莎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初431号之一原告（申请人）：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日生，户籍地址福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：白晓东、夏海珠，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（被申请人）：北京喜来敦电器有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：熊福新。本院于2017年3月31日作出（2017）粤73民初431号财产保全的裁定，查封、冻结或扣押被申请人北京喜来敦电器有限公司价值150000元的财产。现原告申请撤诉并申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，���定如下:解除对被申请人北京喜来敦电器有限公司价值150000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 姚勇刚审 判 员 郑志柱审 判 员 陈东生二〇一七年五月三十一日法官助理 韩亚圻书 记 员 叶艳萍
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1318号原告：王建军，男，1953年11月14日出生，汉族,住海阳市。委托代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会，驻海阳市朱吴镇朱吴村。法定代表人：李春光，现任该村村民委员会主任。原告王建军与被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会偿还王建军地基款60000元。二、海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会承担本案的诉讼费。事实和理由：王建军系海阳市朱吴镇朱吴村村民，2010年10月8日为了新农村建设，拓展村路，海阳市朱吴镇朱吴村委员会与王建军经过协商于2010年11月8日签订了契约。契约中约定：为了新农村建设，王建军五间旧房加东边空头一起归朱吴村，朱吴村给王建军六间房地基，其中房屋拆除的木料归王建军，石头归朱吴村。王建军的五间旧屋被拆除后，村委未兑现承诺，为此2014年5月14日朱吴村村民委员会向王建军出具了一个加盖了村委公章、朱吴村书记主任均签字确认的欠条一张，欠条上明确了朱吴村村民委员会欠王建军地基款60000元。原告索要无果，诉至法院。被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会经本院依法传唤未到庭，未有答辩意见。本院认为，庭审中王建军提交的契约和欠条原件符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与王建军庭前提交的复印件核对无异，且内容真实合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”本庭当庭确认王建军主张海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会欠地基款60000元的事实成立。王建军要求海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会偿还地基款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军地基款60000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告海阳市朱吴镇朱吴村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年五月十二日书记员  史婧芸
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执558号申请执行人：中���邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。被执行人：彭金花，女，1984年3月28日出生，汉族被执行人：曾兴于（系彭金花之夫），男，1982年6月18日出生，汉族被执行人：杨秋芳（系曾兴于之母），女，1961年11月25日出生，汉族被执行人：吴守坤，男，1982年1月28日出生，汉族被执行人：吴舟帆（系吴守坤之妻），女，1982年3月7日出生，汉族广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭金花、曾兴于、吴守坤、吴舟帆、杨秋芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二���五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金花、曾兴于、吴守坤、吴舟帆、杨秋芳银行存款89046.63元（本金43564.72元，利息从2013年1月26日到2017年5月9日止为29251.50元，罚息从2014年1月26日到2017年5月9日止为11214.63元，迟延履行期间的利息为3895.78元，诉讼费567.00元，执行费553.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年五月九日书���员梅洪铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1130号申请执行人：刘中华，男，1953年1月4日生，住开原市。被执行人：刘凤山，男，1953年12月2日生，住开原市。被执行人：庞远民，男，1965年7月16日生，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：吉林速能运输有限公司，住所地吉林省长春市。本院在执行申请执行人刘中华与被执行人刘凤山、庞远民、吉林速能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5557号原告：芦德君，男，1966年11月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：白武宽，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市双城区原告芦德君与被告白武宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由城郊法庭庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员高红颖、张冬研共同组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告芦德君到庭参加诉讼，被告白武宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦德君诉称：被告白武宽于2015年6月28日向原告借款人民币56,000.00元，定于2016年1月28日前还清，可被告至今没有偿还，经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款56,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告白武宽未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告芦德君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告芦德君举示证据情况如下证据1、原告芦德君的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；原：证据2、借条一份（2015年6月28日），证明芦德君借给白武宽人民币56,000.00元整，双方约定此款于2016年1月28日前还清。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的欠据，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认。本院经审理查明：被告白武宽于2015年6月28日向原告借款人民币56,000.00元，定于2016年1月28日前还清，到期后，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款56,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告白武宽向原告芦德君借款，有原告提供的借据为证，据此，原告芦德君与被告白武宽之间的债权债务关系依法可以确认。对原告芦德君要求被告白武宽承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告白武宽于本判决书生效后十日内一次性给付原告芦德君借款56,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元由被告白武宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审 判 长  李晓华人民陪审员  高红颖人民陪审员  张冬研二〇一七年五月二日书 记 员  李君璐被告朱春燕辩称：借款100,000.00元属实，但原告诉被告霍春祥，霍春祥不知道借钱这个事，房照是我偷出来的，这100,000.00元我也是给别人借的，那个人我也找不到了，我现在没有偿还能力。在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、借据原件一份，证实2014年9月27日被告朱春燕在原告处借款人民币100,000.00元，约定2014年10月27日还清，并抵押房照一本。被告朱春燕在本院开庭审理时未举示证据。被告霍春祥未答辩、亦未在举证期限内举示证据。被告朱春燕对原告举示的证据1无异议；对原告举示的证据2大部分无异议，只对借据上“抵押房照一本”字样有异议，认为非被告本人书写。本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系借款借据，虽然在借据下房标注“抵押房照一本”的字样，但因被告霍春祥未在借据上签字，故用房屋抵押的行为无效。被告朱春燕对借据上借款部分无异议，本院予以确认，可以证明被告朱春燕在2014年9月27日在原告师红玉手借款100,000.00元的事实。本院经审理查明：被告朱春燕因缺少资金，于2014年9月27日向原告借款人民币100,000.00元整，并约定2014年10月27日还款，到期后，被告朱春燕未能按约定偿还借款，原告多次向被告朱春燕索要，被告不履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱春燕向原告师红玉借款，有原告提供的借据为证，据此，原告师红玉与被告朱春燕之间的债权债务关系依法可以确认。对原告师红玉要求被告霍春祥共同承担还款义务的诉讼请求，因霍春祥未予原告签订抵押合同或协议，亦未在借款过程中提供担保，故霍春祥在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告朱春燕于本判决书生效后十日内一次性给付原告师红玉借款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元由被告朱春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判长李晓华审判员范国栋审判员王丽丽二Ｏ一六年八月十日书记员曲渴鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初753号原告：余伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：江伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告余伟与被告江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。案件受理费25元，由原告余伟负担。审判员 罗 蕊二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执80号赵永峰；曹丙现；程会勤：本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0326民初1403号民事调解书受理赵永峰申请执行曹丙现、程会勤借款合同纠纷一案，申请执行人赵永峰于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的10200元。本案执行已经结案。特此通知二〇一七年五月二十五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5741号原告:张长东，男，1966年11月22日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告:张文年，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张长东与被告张文年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长东的委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。被告张文年经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款156000元；2.判令被告承担逾期还款利息26520元（自借款之日起至起诉之日止按月息1%计算，利息仅主张至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告负责的江苏省灌云县水利工程总队和原告有购销钢材业务。另外被告本人以购买水泥、石沙等材料为由，于2015年3月23日向我借款50000元，约定还款期限为2015年5月22日前；2015年3月27日向我借款40000元；2015年3月28日向我借款56000元，约定还款期限为2015年5月5日；2015年5月3日向我借款10000元，约定还款期限为2015年5月5日，合计156000元。借款时，我对被告讲明超过约定还款期限，每月承担1%利息，且该156000元是我向他人借款，亦约定月息1%。借款期限届满后，经我多次向被告催要无果，故特具诉状，恳准所请。被告张文年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告张文年向原告张长东立据借款50000元，约定归还日期为5月22日前；2015年3月27日，被告向原告立据借款40000元；2015年3月28日，被告向原告立据借款56000元，约定归还日期为2015年5月5日；2015年5月3日，被告又向原告立据借款10000元，约定归还日期为5月5日，该借条的下方注明“连3月27号的伍万在5月22号一起归还包括3月28号的借条一起归还张文年2015年5月6日”。借款期限届满后，经原告多次向被告催要无着。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张长东与被告张文年之间的借贷关系有156000元的4份借条为凭，可以认定系争156000元借贷关系合法有效，被告张文年负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款156000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款之日起至起诉之日止按月利率1%计算的逾期还款利息26520元的诉讼请求，因原、被告在案涉借条上未有约定利息，故对该请求，本院不予支持，但案涉借款均约定了还款期限，本院仅支持自逾期还款之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文年于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张长东借款156000元及利息（均自2015年5月22日起至起诉之日即2016年11月9日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告张长东负担262元，被告张文年负担3688元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘亚娟人民陪审员  徐宝吉二〇一七年五月四日书 记 员  鲁玲玉
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书(2016)京0109行初206号原告冯昕，女，1985年4月30日出生。委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。第三人李雅南，女，1974年3月27日出生。第三人马晓晴，女，1974年6月17日出生。原告冯昕不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称：门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年11月1日诉至本院，本院于同日立案后，于2016年11月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因马晓晴、李雅南与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告冯昕、委托代理人闫金栋，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。第三人李雅南、马晓晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告门头沟工商分局2014年10月31日作出准予北京凯丰华投资顾问有限公司（以下简称：凯丰华公司）变更登记的决定，准予其变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司股东由马晓晴、李雅南变更为马晓晴、冯昕。原告冯昕诉称，门头沟工商分局2014年10月31日对凯丰华公司作出内资企业变更登记（备案）审核的登记，将原告登记为凯丰华公司股东，原告对此毫不知情，从未签字同意，也未授权他人代为办理凯丰华公司股东变更登记事项。诉讼请求：一、撤销被告于2014年10月31日作出的准予凯丰华公司股东变更登记的决定。二、恢复凯丰华公司的原登记事项。被告门头沟工商分局辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、凯丰华公司2014年10月31日向被告提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予变更登记，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法。申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的申请人陈海峰和委托人北京中企纵横登记注册代理事务所指派人郭晓雪承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了凯丰华公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予凯丰华公司变更登记的决定合法。在证据交换程序中，本院将被告提交的凯丰华公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材①“法定代表人签字”处、检材②“股东亲笔签字”处、检材③“全体股东签字”处、检材④“双方签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。经审理查明，2014年10月31日，凯丰华公司委托的代理人郭晓雪向被告提交了凯丰华公司变更登记申请材料，被告进行审查后，于当日作出准予凯丰华公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告冯昕的内容包括:公司股东由马晓晴、李雅南变更为马晓晴、冯昕。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对凯丰华公司变更登记工商档案中,有原告签名的材料是否本人所签进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第363号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材①“法定代表人签字”处、检材②“股东亲笔签字”处、检材③“全体股东签字”处、检材④“双方签字”处“冯昕”签名与样本中的“冯昕”签名不是同一人书写。另查，凯丰华公司于2015年1月26日注销。本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查凯丰华公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予凯丰华公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予凯丰华变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2014年10月31日作出的准予凯丰华公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2014年10月31日作出的准予北京凯丰华投资顾问有限公司变更登记的决定。二、驳回原告冯昕的其他诉讼请求。案件受理费五十元、鉴定费六千元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张俊雅人民陪审员  闫锐伶人民陪审员  周秀君二〇一七年五月十九日书 记 员  张 莉-4--5-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3783号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。法定代表人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：彭兰，系宁夏辅德律师事务所律师。被执行人：甄国樑，男，汉族，1968年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨明鲜，女，汉族，1965年6月20日出生，住山西省代县。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人甄国樑、杨明鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3913号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人甄国樑、杨明鲜向申请执行人偿还借款本金320691.68元及利息，承担案件受理费3732元，向本院缴纳执行费4818元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人甄国樑、杨明鲜银行账户存款两万余元，本院已依法进行了扣划。查明被执行人甄国樑名下位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××99），该房产有抵押，本案暂不予处置，本院已查封该房屋产权。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年11月14日至2019年11月14日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4818元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月二十七日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初868号原告：莫召荣，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：泸州城市之星汽车服务有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐世纪城12号楼1507号。法定代表人：李劲松。被告：李劲松，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。本院在审理原告莫召荣诉被告泸州城市之星汽车服务有限公司、李劲松不当得利纠纷一案中，原告莫召荣于2017年5月8日向本院书面申请撤回对被告泸州城市之星汽车服务有限公司、李劲松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫召荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莫召荣撤回对被告泸州城市之星汽车服务有限公司、李劲松的起诉。本案案件受理费本院减半收取213元由原告莫召荣承担。审判员  王兰二〇一七年五月八日书记员  张瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执他27号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司，住所地北京市丰台区南窑村100号。法定代表人陈素环。本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京鑫荣百合娱乐有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他27号一案中，本院依法向被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已冻结被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司名下尾号为1069的中国工商银行账户，冻结期限自2017年4月7日至2018年4月6日。被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京鑫荣百合娱乐有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 红 卫审 判 员 于晓��代理审判员 陈  府二〇一七年五月十九日书 记 员 史  艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终365号上诉人(原审被告)：中国五冶集团有限公司机械电气安装工程分公司，住所地四川省成都市成华区。负责人：吴忠。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：张良，该公司董事长。原审被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：程并强。上诉人中国五冶集团有限公司机械电气安装工程分公司（以下简称五冶电气安装工程分公司）因与被上诉人江苏远大电缆有限公司，原审被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人五冶电气安装工程分公司向本院申请撤回上诉本院认为，上诉人五冶电气安装工程分公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许五冶电气安装工程分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雁琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1702号原告：万年红。委托诉讼代理人：廖石龙。被告：刘政雄。被告：游冬枚。原告万年红与被告刘政雄、游冬枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年红的委托诉讼代理人廖石龙、被告刘政雄到庭参加了诉讼。被告游冬枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年1月27日至债务清偿之日止的利息；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告万年红与被告刘政雄系朋友关系。2014年1月27日，被告刘政雄以需要资金周转为由向原告万年红借款20万元，并约定月息2分。被告刘政雄按约付息至2016年1月27日，共计9.6万元，之后再未支付分文本息。因借款发生在被告刘政雄与被告游冬枚婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故被告游冬枚亦负有还款义务。被告刘政雄辩称，原告诉称属实，对于借款金额及利息支付情况均没有异议，但目前经济困难，无力短时间内偿还借款本息，希望原告能够宽限还款时间。被告游冬枚未进行答辩。原告万年红提供了借条一张、中国工商银行股份有限公司岳阳巴东支行借记卡账户历史明细清单一张、两被告结婚证复印件一张，拟证明：1、被告刘政雄向原告万年红借款20万元，并约定月息2分的事实；2、原告万年红通过银行转账的形式向被告刘政雄交付借款20万元的事实；3、两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续，属于夫妻共同债务。被告刘政雄对原告万年红提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。该组证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况依法确认如下事实：原告万年红与被告刘政雄系朋友关系。因资金周转，被告刘政雄于2014年1月27日向原告万年红借款20万元，并约定月息2分。借款后，被告刘政雄按约支付利息至2016年1月27日，共计9.6万元。后经原告万年红多次催讨，被告刘政雄均以种种理由推拖，原告万年红具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告万年红将款项借给了被告刘政雄，被告刘政雄向原告万年红出具20万元借条一张，并约定月息2分。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告万年红可以催告被告刘政雄在合理期限返还。被告按约支付利息至2016年1月27日后再未支付分文本息，原告万年红具状起诉，要求判令被告刘政雄偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准承担自2016年1月27日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告刘政雄与被告游冬枚共同偿还。被告游冬枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘政雄、游冬枚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万年红借款本金20万元及利息（自2016年1月28日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1870元，合计6170元，由被告刘政雄、游冬枚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初30号原告马友忠，男，1943年11月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托代理人兰景芳（马友忠之妻），1966年2月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李丽，女，北京市国土资源局怀柔分局干部。委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。原告马友忠要求确认被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）对北京市怀柔区新贤街改造地块先拆迁后获得北京市人民政府用地批复违法一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。原告马友忠诉称，原告于2016年11月7日通过政府信息公开获得北京市人民政府2011年1月27日核发的关于怀柔区新贤街改造地块项目建设用地的批复。被告于2010年8月5日对该新贤街项目动迁，2010年8月获得房屋拆迁许可证。被告上述行为系先拆迁后征地，违反了中华人民共和国国土资源管理部第15号文的规定。故起诉要求法院确认被告先拆迁后征地行为违法。经审查本院认为，原告马友忠因不服北京市怀柔区住房和城乡建设委员会于2011年7月27日作出的怀建拆裁字[2011]第1号《房屋拆迁纠纷裁决书》曾于2011年12月21日提起行政诉讼，请求法院判令撤销该裁决书。本院受理后经审理，于2012年3月20日作出判决，维持了上述《房屋拆迁纠纷裁决书》。马友忠不服，对该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)二中行终字第465号《行政判决书》，驳回马友忠上诉，维持一审判决。故马友忠现又提起行政诉讼，要求确认市规划国土委先拆迁后征地行为违法没有事实和法律根据。对其起诉法院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马友忠的起诉。案件受理费五十元(已交纳)，于本裁定生效后退回原告马友忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 军人民陪审员  郝京侠人民陪审员  李永红二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 旭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更838号罪犯凌荣江，男，1992年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出了(2012)佛顺法刑初字第2417号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并判处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167222.71元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)佛中法刑一终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌荣江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯凌荣江在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯凌荣江减刑十个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬。2015年8月24日因未能按照要求完成岗位职责任务被扣1分。连带民事赔偿款人民币167222.71元已履行人民币5266.44元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌荣江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌荣江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初33号原告：张永胜，男，1965年4月16日出生，住甘肃省通渭县。被告：哈密市金宇矿业有限责任公司，住所地新疆哈密市北出口（303省道平原电站旁），主要经营场所所在地新疆生产建设兵团第十三师黄田农场五连连部工业园区。统一社会信用代码652200059001978。法定代表人：骆宗才，经理。原告张永胜与被告哈密市金宇矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告张永胜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永胜撤诉。案件受理费2999元，减半收取计1499.50元由原告张永胜负担。审 判 长  侯保生代理审判员  董如意代理审判员  田玉洁二〇一七年五月十日书 记 员  张金海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初257号原告：重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区五星路二巷11号，统一社会信用代码125001127094830895。法定代表人：孙奎，所长。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：阳燕，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称“两路环卫所”）与被告阳燕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两路环卫所的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阳燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。两路环卫所向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付人民币109037.5元（审理中减少为108476.5元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日5点40分左右，被告驾驶无牌非机动车行驶时，与原告雇佣的环卫工人吴从芳刮撞，导致吴从芳受伤。经交通安全管理部门认定，阳燕对本次事故负全部责任，吴从芳不承担责任。事故发生后，原告向吴从芳赔付了残疾赔偿金等费用，被告未支付任何费用。原告有权向被告追偿。阳燕未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日5时40分，被告阳燕驾驶无牌非机动车，与正在从事清洁作业的吴从芳刮撞，致使吴从芳受伤。经渝北交巡警支队道路交通事故认定书认定：阳燕负全部责任，吴从芳无责任。2016年6月，吴从芳起诉原告即两路环卫所提供劳务者受害责任纠纷，同年9月2日，重庆市渝北区人民法院作出(2016)渝0112民初13047号民事判决书，认定：吴从芳与两路环卫所之间形成雇佣关系，吴从芳在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，其要求两路环卫所承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。两路环卫所应当对吴从芳承担相应的赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。遂判决两路环卫所赔偿吴从芳残疾赔偿金54478元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计61078元。该判决对误工时间认定为出院后休息三月，但因两路环卫所在该期间已经为吴从芳发放工资，故对吴从芳要求两路环卫所赔偿误工费的诉讼请求，该判决未支持。该判决书还载明案件受理费由两路环卫所负担255元。2016年9月28日，两路环卫所转账支付吴从芳61078元。两路环卫所制作吴从芳赔偿款表格一份，有吴从芳签字及捺印。上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、交通事故认定书、(2016)渝0112民初13047号民事判决书、财政直接支付凭证、吴从芳赔偿款表格等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告诉讼请求为要求被告支付108476.5元，包括判决金额61078元、误工费47143.5元、(2016)渝0112民初13047号一案诉讼费255元。原告两路环卫所与吴从芳形成雇佣关系，吴从芳在从事雇佣活动中受到第三人侵害致伤，吴从芳请求两路环卫所承担赔偿责任，得到渝北区法院的支持。两路环卫所已经实际赔偿吴从芳61078元。原告两路环卫所向被告阳燕追偿误工费，但在吴从芳受伤误工期间，原告已为吴从芳发放工资，吴从芳并无误工损失，吴从芳要求两路环卫所赔偿误工费的诉讼请求，未得到法院支持，两路环卫所未承担吴从芳误工费的赔偿责任。原告向被告追偿其承担的诉讼费255元，而吴从芳受伤后基于不同的法律关系，根据法律赋予的选择权，起诉两路环卫所承担赔偿责任，该费用系两路环卫所作为被告应承担的诉讼费用，不是两路环卫所对吴从芳承担的赔偿责任。故，对原告的诉讼请求本院支持61078元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告阳燕在本判决生效后十日内向原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所支付61078元；二、驳回原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担1153元，由被告阳燕负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 言人民陪审员 王 琼人民陪审员 曾令葵二〇一七年五月二十二日书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2084号申请执行人：慕战多，男，汉族，1981年9月生，个体，住哈密市紫荆苑小区。被执行人：哈密市君腾经营管理有限责任公司，地址：哈密市天山北路。法定代表人：于培培被执行人：于培培，女，汉族，1978年11月生，哈密市迎宾大道。申请执行人慕战多与被执行人哈密市君腾经营管理有限责任公司、于培培买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初322号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年五月十日书记员 阿不都拉·司马义
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1826号原告：丁新军，男，1969年1月17日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：卢文彦，女，1975年5月16日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：申军坡，男，1976年5月17日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：申立庆，男，1974年9月4日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告丁新军与被告卢文彦、申军坡、申立庆借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告丁新军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新军撤诉。案件受理费650元，由原告丁新军负担。审判员  高庆斌二〇一七年五月二十四日书记员  胡漪哲
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初517号原告:沈宝生，男，1950年6月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林秀丽，女，20多岁，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈宝生与被告林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。沈宝生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈宝生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈宝生撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由沈宝生负担。审判员  张永旬二〇一七年五月二十四日书记员  林培杰
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执53号之二被执行人阮林埌，男，汉族，1984年12月1日出生于广东省恩平市，户籍所在地恩平市，现服刑。被执行人阮林埌犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初132号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人阮林埌被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院扣划被执行人银行存款人民币1002.75元，并对被执行人名下的×牌号摩托车采取查封措施，但目前无法查找到上述车辆，本院暂无法对其进行处理。本院委托侦查机关将侦查期间扣押的人民币950元，一台平板电脑上缴国库。本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一七年五月十二日书记员  黄 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更440号罪犯丁付舟，男，汉族，1972年4月24日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年10月8日作出（2014）桐刑初字第00171号刑事判决，以被告人丁付舟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁付舟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁付舟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁付舟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁付舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁付舟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1135号申请人:方长莲,女,汉族，1969年5月1日出生,住安徽省桐城市。被执行人:安徽君鹏机械有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园A08-9#,统一社会信用代码91340881153909506B。法定代表人：徐庆和，总经理。申请人方长莲与被执行人安徽君鹏机械有限公司劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽君鹏机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽君鹏机械有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请人交款1141元，尚有3052元未履行。申请执行人就被执行人尚未履行和解协议的部分，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2528号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特20号申请人：余高清,女,1963年8月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人：林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人:陈雄英，女。申请人余高清申请宣告林芯宇无民事行为能力一案,本院于2017年3月22日立案后依法进行了审理,现已审理终结。经查，林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人余高清与被申请人林芯宇为母女关系,现余高清以林芯宇精神失常,生活不能自理为由,向我院申请宣告林芯宇为无民事行为能力人。经余高清申请，本院于2017年4月24日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对林芯宇目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林芯宇目前的精神状态为：双相情感障碍，目前为无精神病性症状的抑郁（发病期中）。2、被鉴定人林芯宇评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的林芯宇无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现申请人余高清申请宣告林芯宇为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人林芯宇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月八日书记员  张鹏鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4217号申请执行人：宁波市江北粘合剂厂，组织机构代码14424000-3，住所地：宁波市江北区私营工业城B区。法定代表人：周良军。被执行人：丹阳市天顺纺织印染有限公司，组织机构代码73955561-0，住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北。法定代表人：刘毅，该公司董事长。申请执行人宁波市江北粘合剂厂与被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏1181民初4366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人宁波市江北粘合剂厂货款71650元，案件受理费1849元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为73499元，本院于2016年9月8日立案受理。本院在执行过程中，于2016年9月28日依法向被执行人丹阳市天顺纺织印染有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年10月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人有房产信息，本院于2016年9月13日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院于2017年3月21日，查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人刘毅。2017年3月7日，本院对被执行人法定代表人刘毅作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4366号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月十日书记员 朱建峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初2477号原告：郝秀云，女。委托诉讼代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：西安市幸福路地区综合改造管理委员会。法定代表人：仵江，该单位主任。委托诉讼代理人；张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告郝秀云诉被告西安市幸福路地区综合改造管理委员会拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郝秀云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝秀云自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝秀云撤回起诉。案件受理费4135元减半收取2068元，由原告郝秀云负担。代理审判员  耿垒二〇一七年五月十六日书 记 员  苏杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0225民初4026号原告张宇梅，女，1967年9月9日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告李增华，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住山东省曹县。原告张宇梅诉被告李增华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇梅到庭参加了诉讼，被告李增华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2011年签订一份小麦种子供应合同，约定由原告向被告供应所需种子。原告依约前后向被告开办的张君墓镇慧华农科供应价值共计73219元的小麦种子，上述种子款经原告多次讨要，仅仅支付21000元，下欠52219元小麦款至今未付，为保护原告的合法利益，原告具状至法院，请求法院依法判令被告及时支付拖欠原告的种子款52219元，并按约定支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告李增华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年，被告李增华在兰考县××墓镇经营张君墓镇慧华农科期间，原告张宇梅为被告供应了价值73219元小麦种子，后支付给原告种子款21000元，下欠52219元至今未付。2012年2月19日，被告给原告出具了一份欠条，约定2012年3月前还清，如不还从元月份起月息1.5分计算。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，予以证实。本院认为，本案被告拖欠原告种子款52219元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告向被告供应了小麦种子，被告未按约定的时间、数额向原告支付价款是纠纷发生的原因，应承担继续清偿的责任；因双方约定了逾期利率为月息1.5分，并未违反法律规定，故对原告要求被告支付种子款52219元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李增华于本判决生效后十五日内给付原告张宇梅种子款52219元及利息（从2012年1月31日起计算至实际付清货款之日止，按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费560元，由被告李增华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 周进良审判员 李振河二〇一七年五月二十七日书记员 杜 晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢432号之二申请执行人：王永平，男，1980年9月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：郝永喜，男，1974年2月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：段翱翔，男，1974年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人王永平与被执行人郝永喜、段翱翔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2803号执行裁定书依法查封了被执行人郝永喜的妻子李卿所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；本院作出的（2016）内0602执恢432号执行裁定书依法查封了担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区的房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人郝永喜的妻子李卿所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封；二、依法解除对担保人李卿在鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年五月十六日书记员  王亚飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4642号原告:刘爱东。原告:崔峰。两原告共同委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:郝福安。被告:陈学碧。被告:郝明程。被告:扬州市安达管件有限公司。法定代表人：郝福安，董事长。被告:张湘军。被告:江苏北方管业制造有限公司。法定代表人：张湘军，该公司总经理。两被告共同委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告刘爱东、崔峰与被告郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱东、崔峰及其委托代理人王金顺、被告张湘军、江苏北方管业制造有限公司的委托代理人陈以平到庭参加诉讼，被告郝福安、陈学碧、郝明程、扬州市安达管件有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘爱东、崔峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1、2、3立即偿还原告借款200万元并按月息2%至实际还款之日，被告4、5、6承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝福安、陈学碧系夫妻关系，被告郝明程是共同借款人，被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司对借款进行担保。到期后经原告找被告多次催要后被告承诺于2014年11月24日前结清。此后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告张湘军、江苏北方管业制造有限公司辩称，1、张湘军认为，担保人张湘军在2014年1月24日借条的书写是其亲笔所写，但担保期限六个月已经超过，因此张湘军个人认为不应当承担担保责任；2、北方管业有限公司认为，担保单位江苏北方管业制造有限公司这几个字不是公司人员所书写，经庭前交换证据，原告认为���原告自己所书写，其加盖的公章模糊不清，不能确认就是江苏北方管业制造有限公司的印章。因此，其也不应当承担担保责任；3、本案的借条据张湘军回忆，在签字的时候借款人只有郝福安，没有郝明程，出借人只有刘爱东，没有其他人，目前这个借条的债权人债务人都出现了重大的变化，因此担保人也是可以免责的。被告郝福安、陈学碧、郝明程、扬州市安达管件有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表、银行承兑汇票、承诺书、证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告郝福安、郝明程向原告刘爱东、崔峰借款共2000000元，并出具借条一份，��定月息2%，被告张湘军签字担保，上面亦有被告扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司的印章。后被告郝福安、郝明程、张湘军又于2014年8月14日向原告刘爱东、崔峰出具了承诺书，承诺于2014年11月24日前结清。但到期后债务人及担保人均未履行还款义务，原告经催交未果，遂引起本诉。另查明：被告郝福安与被告陈学碧系夫妻关系。原告刘爱东、崔峰于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年10月9日作出（2016）苏1023民初4642号民事裁定书：冻结被申请人郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管业有限公司、江苏北方管业制造有限公司银行存款人民2500000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人刘爱东、顾莉萍所有的位于扬州市邗江区京华城荟景苑45-XXX号（证号：扬房权证邗字第××号）的房产。本院认为，原告刘爱东、崔峰与被告郝福安、陈学碧、郝明程之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管件制造有限公司在借据上签名、盖章担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对于被告江苏北方管业制造有限公司及张湘军要求对借条上加盖的被告公司的印章真伪与其提供的印章进行比对鉴定。本院认为，鉴定就是检材与样本进行对比，被告江苏北方管业制造有限公司存在不止一枚印章的事实，不清楚其提供的样本���章有无使用过，且该印章也未在公安局备案，没有鉴定的价值。故对被告的鉴定申请，本院不予准许。即使印章属于伪造，但结合被告张湘军的负责人身份，已经足以让相对人产生合理信赖，而且至今被告张湘军都未向公安部门报案，故不能否定所担保的借条对其公司的约束力。原告提供的证人证言可以证明原告曾在保证期间内向被告江苏北方管业制造有限公司的法定代表人即被告张湘军进行催讨。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也就是说一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任，保证期间即中止，此后，债权���对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定。原告起诉时并未超过保证合同的诉讼时效，因此，被告江苏北方管业制造有限公司及张湘军仍应对本案债务承担连带保证责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。因被告郝福安与陈学碧系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈学碧承担共同还款责任，依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款2000000元及利息，并要求被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司在承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人��法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝福安、陈学碧、郝明程于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱东、崔峰借款人民币2000000元及利息（从2014年1月25日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；二、被告张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司在对被告郝福安、陈学碧、郝明程上述还款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告郝福安、陈学碧、郝明程、张湘军、扬州市安达管件有限公司、江苏北方管业制造有限公司负担（此款原告已垫付，几被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  卢国富二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执615号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：尹凤辉，女，1985年03月16日出生，汉族，住南宁市。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行尹凤辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
重庆市永川��人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4817号申请执行人：重庆市协升建筑有限公司，住所地：重庆市九龙坡区大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块，组织机构代码67611635-3。法定代表人：王多庆，董事长。被执行人：重庆九银建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝路4号11-3号，组织机构代码58282617-8。法定代表人：罗永九，董事长。申请执行人重庆市协升建筑有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第07407号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请立案执行被执行人重庆九银建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人重庆九银建筑劳务有限公司支付工程款68067.70元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费290元。本院在执行中查明：重庆九银建���劳务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市协升建筑有限公司尚有工程款68067.70元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费290元未能执行。已将重庆九银建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  邱体禄
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初3354号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。法定代表人马学华，系经理。委托代理人张向丽，系公司职工。被告王立飞，男，28岁，汉族，个体。被告马艳波，女，26岁，汉族，个体，现住址同上。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告王立飞、马艳波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付原告2016年度的取暖费2320.19元并从2017年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截至起诉日滞纳金为175.00元），同时要求本案的全部诉讼费由二被告承担。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十四日书记员  李绍红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1282号原告：肖征良，男，汉族，生于1982年3月18日，住中江县。委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：杜轩，男，汉族，生于1974年3月3日，住涪城区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢芳、被告杜轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费49000元以及收取该款产生的差旅费、误工费2000元，合计51000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原、被告之间无合同关系。2、原告确是本案工程劳务的实际施工人。3、被告所出具的欠条上载明的金额只是初略估算，原、被告之间尚未进行最终结算；原告主张差旅费和误工费于法无据；4、欠条上所说“账目已算清，以此条为据”是被告应原告要求写的。本院经审理认定，2014年5月原告为被告承包的绵阳经开区乔亚斯消防工程提供劳务。工程完工后，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今杜轩欠到肖征良乔亚斯消防工程施工劳务费49000元大写：肆万玖仟圆整。账目已算清，以此条为据。欠款人：杜轩2016.2.6”。本院认为，被告欠原告劳务费49000元的情况属实，原告主张被告支付所欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担差旅费和误工费的诉讼请求，因其未举证，且其主张于法无据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称欠条是在双方没有最终结算的情况下出具的，但并未举证证实，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜轩在本判决生效之日起五日内向原告肖征良支付劳务费49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖征良的其他诉讼请求。本案案件受理费收取513元，由原告肖征良负担21元，由被告杜轩负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月九日书记员  赵文青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1916号之三申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，实际办公地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦12号。法定代表人：李豹。被执行人：武汉鸿广投资有限公司，住武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵。关于申请执行人湖北长江广电广告有限公司和被执行人武汉鸿广投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初377号民事裁定书，依法诉讼保全了申请人湖北长江广电广告有限公司担保的银行存款194482.5元，现本案双方已达成和解并执行完毕，申请人湖北长江广电广告有限公司书面提出解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司的财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉鸿广投资有限公司名下银行存款的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年五月十一日书记员 徐瑞丰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1106号本院在执行李元记与苏国鹏、林秀琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏国鹏、林秀琼违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将苏国鹏、林秀琼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月三十一日书记员  林 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1622号原告：程增银，男，1932年2月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：孙正权，男，1972年3月11日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告程增银与被告孙正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告孙正权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增银向本院提出诉讼请求：1、被告孙正权偿还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，被告因周转需要于2014年9月17日向原告借款6万元，并出具借条一张。2016年年初，原告要求被告返还借款，被告一直拖延拒不返还。被告孙正权未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件及孙正权于2014年9月17日出具的借条一张。对于原告提供的证据，本院经审查认为该借条真实、合法、有效，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告孙正权于2014年9月17日向原告程增银借款6万元，并出具等数额借条一张。双方未书面约定利息及还款期限。后因原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为：被告孙正权向原告程增银借款6万元事实清楚，被告予以偿还。虽然双方未约定支付利息，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款6万元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙正权于本判决生效之日偿还原告程增银借款6万元及利息（利息自2017年4月10起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告孙正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年五月十七日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审4号申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。法定代表人杨从富，该局局长。委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳经济开发区。法定代表人傅玉林。申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州富强建筑工程有限公司作出了（普人社监理字[2015]第16号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处理决定书》，并于2015年11月30日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司按普翼新城项目合同价款壹亿玖仟肆佰玖拾伍万元的2%存储务工人员工资保障金人民币叁佰捌拾玖万玖仟元(3899000元)整。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年五月五日书 记 员  王圆圆