wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0183民初988号之一原告：汕头市联胜化工厂有限公司,住所地：汕头市潮汕路金园工业城五A2-2，信用代码：91440500617528059H。法定代表人：杨伟，系该公司总经理。委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告:陈章全,男,1975年12月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告陈章全买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日以双方庭外达成和解协议并已兑现完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市联胜化工厂有限公司向本院申请撤诉，为其真实意思表示，且是在法律规定的范围内对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市联胜化工厂有限公司撤回起诉。案件受理费201元、财产保全费220元，合共421元（原告已预交），由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担。审判员  吴文山二〇一七年五月十日书记员  张 政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢260号申请执行人蔡嘉，男，1987年8月14日生，汉族。被执行人孙谦，男，1969年3月28日生，汉族。申请执行人蔡嘉与被执行人孙谦民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）官民一初字第3421号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡嘉向本院申请强制执行，本案执行标的为2500000元，执行费27400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人蔡嘉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第3421号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保275号申请人：梁军，男，汉族，生于1969年2月21日，住重庆市开州区。被申请人：谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。被申请人：唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。申请人梁军于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木俊、唐毅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢木俊、唐毅价值20万元的财产进行保全。申请人梁军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月九日书记员 胡海艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初178号原告：吴玉兰，女，汉族，1971年7月24日出生，住四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区被告：刘其刚，男，彝族，1969年7月14日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住址不详被告：李兴菊，女，彝族，1988年8月16日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住址不详原告吴玉兰与被告刘其刚、李兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告刘其刚、李兴菊无法送达应诉材料，本案不适宜适用简易程序审理，转为普通程序于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加了诉讼，被告刘其刚、李兴菊经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告返还借款本金人民币80000及利息33600元（该利息自2015年4月12日起暂计算至2017年1月12日，并继续按年利率24%标准计算至二被告实际还清所有借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年1月11日二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限为三个月，即自2015年1月11日起至2015年4月11日止，二被告不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额千分之四计收违约金。借款期限届满后至今，二被告均未偿还原告借款，原告诉讼至法院。被告刘其刚、李兴菊未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年1月11日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，借款期限三个月，自2015年1月11日起至2015年4月11日止，不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额千分之四计收违约金。同日，原告从银行取款65600元交付给被告刘其刚。2015年4月30日，被告刘其刚向原告出具欠条一份，载明欠到原告4月11号到7月11号利息14400元。之后，被告支付原告5000元款项。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金80000元并支付自2015年4月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。另，经询问原告，原告陈述其向被告出借的本金实际为65600元，另外的14400元是以借款本金80000元按照月息6%计算的利息，并将该14400元计入了本金，借款后至今被告仅支付过5000元款项，该5000元系支付的利息。上述事实有，原告的陈述及《个人借款合同》、银行明细、欠条等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告出借给被告的借款本金的具体金额，二、被告是否应该支付原告借款期限内及逾期还款利息，利息的计算标准。针对争议焦点一。二被告与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款80000元，期限为三个月，逾期还款自逾期之日起每日按借款总额千分之四计收违约金。合同签订当日原告从银行取款65600元交付被告，原告亦陈述其实际出借本金为65600元，因此，本院确认原告实际向被告出借的金额为65600元，被告应当偿还该款。针对争议焦点二。1.借款期限内的利息。虽然原、被告双方签订的《个人借款合同》中未明确约定借款期限内的利息，但从双方将三个月的以借款本金为80000元计算的利息14400元计入本金的行为，可视为双方对借款期限内的利息有所约定，且计算标准为月利率6%，年利率为72%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告双方约定的借款期限内的年利率已经超过36%，超过的部分无效，被告应支付原告借款期限内的利息为5904元（65600元×36%÷12×3）。被告支付的5000元款项，原告认为系支付的借款利息，符合交易习惯及《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持，被告已支付的5000元利息应当予以抵扣，扣除后，被告还应支付原告借款期限内的利息为904元。2.逾期还款利息。原、被告双方签订的《个人借款合同》中约定不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额千分之四计收违约金。原告起诉要求被告支付自逾期之日起按年利率24%计算的利息，该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。被告应支付原告自2015年4月12日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告刘其刚、李兴菊经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。原告的诉讼请求未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘其刚、李兴菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉兰借款本金65600元、利息904元以及自2015年4月12日起至本判决生效之日止以借款本金65600元按年利率24%计算的利息；二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由原告吴玉兰负担306元，被告刘其刚、李兴菊负担2866元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初143号原告：董树刚，男，1977年9月4日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会。法定代表人：刘金海，任村委会主任。住所地：封丘县陈桥镇西樊庄村。被告：樊文平，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告董树刚与被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会、樊文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董树刚、被告樊文平到庭参加诉讼。被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董树刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款及利息共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月份，被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会按照镇政府要求需要交纳“一事一议”款8000元。当时因村委会没有资金，经原村委会会计樊文平(现任村支书)之手借原告现金8000元，被告村委会给原告出具一份借条，当时双方约定月息1分。后经多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还借款。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支付原告的诉讼请求。被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会未答辩。被告樊文平辩称，当时我是村委会会计，原告是当时包村干部，因当时村委会没有钱，借原告8000钱用于垫付村一事一议款，当时口头约定利息为月息5厘。现在原告要求偿还12000元合理，应当由村委会偿还。因我当时是村会计，该笔借款是我的职务行为，借条上并加盖了本委会印章，该笔借款应该由村委会偿还。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告董树刚要求被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会、樊文平偿还借款本金及利息共计12000元的诉讼请求是否合理，是否应予支持原告董树刚向本院提交的证据有：借条一份。证明目的封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会向我借款的事实；双方口头约定利息为月息5厘。被告陈桥镇西樊庄村民委员会、樊文平未向本院提交证据。经庭审证，被告樊文平对原告董树刚提供的证据无异议。本院认为，原告提供证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定以下案件事实：2008年11月份，被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会按照镇政府要求需要交纳“一事一议”款8000元。当时因村委会没有资金，经原村委会会计樊文平(现任村支书)之手借原告现金8000元，被告村委会给原告出具一份借条，该份借条的主要内容:因村里垫付一事一议款，借董树刚现金捌仟元整(8000元)，经手人：樊文平西樊庄村民委员会2008年11月，加盖封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会印章。原告董树刚与被告樊文平认可当时口头约定利息为月息5厘。经原告催要，该笔借款及利息被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告董树刚于2008年11月份借给被告陈桥镇西樊庄村民委员会现金8000元，并提供了借条予以证明；原告与被告陈桥镇西樊庄村民委员会约定利息为月息5厘(年利率6%)，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定。截止到2017年5月份，被告陈桥镇西樊庄村民委员会应支付原告董树刚利息=8000元×0.005元/月×101月=4040元，被告陈桥镇西樊庄村民委员会应支付原告董树刚本金及利息共计12040元(截止2017年5月份)。故原告要求被告陈桥镇西樊庄村民委员会支付本金及利息共计12000元的诉讼请求本院予以支付。因被告樊文平是经手人，不是借款人，故原告要求被告樊文平共同偿还12000元的诉讼请求本院不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会于本判决生效十日内偿还原告董树刚借款及利息共计12000元。驳回原告董树刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，保全费120元，合计170元，由被告封丘县陈桥镇西樊庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二〇一七年五月二十六日书 记 员  张同华
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0324民初178号原告闫某，女，汉族，1964年10月13日出生，户籍所在地河南省栾川县，现住。原告王某1，女，汉族，1990年3月25日出生，住河南省栾川县，系闫某女儿。原告王某2，女，汉族，1993年11月6日出生，住河南省栾川县，系闫某女儿。三原告的共同委托代理人王利平，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。被告王某3，女，汉族，1962年10月16日出生，住栾川县，系王某1、王某2姑姑。被告王某4，男，汉族，1963年12月6日出生，住栾川县，系王某1、王某2姑父。二被告的共同委托代理人邢留拴，系栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告焦某，男，汉族，1987年11月25日出生，住栾川县。原告闫某、王某1、王某2与被告王某3、王某4、焦某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某、王某1、王某2及三原告的委托代理人王利平，被告王某3、王某4及二被告的委托代理人邢留栓，被告焦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某、王某1、王某2诉称，××××年原告闫某与王石头结婚，婚后育有长女王某1和次女王某2，均已成年，1995年，夫妻二人在狮子庙中街建有房屋一处，共计二层，一层为门面房一大间，二层居住。2005年王石头病故，楼下房屋租金一直由原告闫某负责收取，××需要用钱等原因交由王群代为收取。后原告发现门面房由被告焦某所占，据焦某称该房屋由王某3、王某4夫妇出租给他。后原告多次单独或者通过村委、司法所找三被告协调搬离，均被被告拒绝，故诉至法院，请求判决被告搬离所侵占的位于栾川县狮子庙中街××门面房一间，支付2016年阴历一月至搬离时的房租3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告闫某、王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：栾川县狮子庙镇后庄村村民委员会出具的证明一份、栾川县狮子庙镇派出所出具的户口注销证明一份、栾川县档案所出具的结婚登记证明一份。证明三原告的身份问题，王石头系闫某前夫，2005年病故。王石头和闫某××××年登记结婚，婚后育有两女，长女王某1，次女王某2。栾川县狮子庙镇红庄村村民委员会出具的证明1份、证人证言4份。证明本案争议房屋是由王石头夫妇于1995年所建。被告王某3、王某4辩称，涉案房屋系被告父母生前出资所建，原告主张没有事实依据，涉案房屋系被告父母生前“养老房”，二被告是按照父母的遗嘱合法继承涉案房屋，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告王某3、王某4为支持其主张向法院提交了以下证据：王涛证言1份。证明涉案房屋系被告父母生前出资所建，被告父母是该房屋的所有人。王圪拉、王章群、王怀要证人证言各一份。证明被告父母分家析产时，将涉案房屋留作养老房的事实。栾川县司法局狮子庙司法所（2010）002号见证书1份。证明被告母亲将涉案房屋立下遗嘱，并经司法所见证，由被告继承的事实。被告母亲王群申诉书（实为遗言）1份、代笔人朱小春证人证言1份。证明涉案房屋是被告父母出资37000.00元建成的，建房时原告及其丈夫王石头没有任何出资；被告母亲生前由被告赡养，被告母亲将争议房屋立下遗嘱，由被告继承的事实。被告焦某辩称，焦某系合法占有使用涉案房屋，没有侵占事实，望法院依法驳回原告诉讼请求，原告扭曲事实诉至法院，给焦某造成的损失应由原告负担。被告焦某向法庭提交了房屋租赁协议一份。证明被告焦某系合法租赁房屋。经庭审质证，被告方对原告方所提供的证据1无异议，对原告方提供的证据2的真实性和合法性均不认可，原告方对被告方的所有证据均不认可。经审理查明：涉案房屋座落于河南省××县狮子庙镇中街，无产权凭证，由被告王某3、王某4夫妇控制，由被告焦某租用，现原告闫某、王某1、王某2诉至本院请求判决被告搬离所侵占的涉案房产，支付2016年阴历1月至搬离时的房租计3000.00元，并由三被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告闫某、王某1、王某2未提供证据证明其对涉案房屋的所有权，所以本院对三原告涉案房产相关权能的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告闫某、王某1、王某2的诉讼请求。本案受理费500.00元，由原告闫某、王某1、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一七年五月十九日书 记 员  李 岩
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初756号原告：黄毅，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省广州市从化区，委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所实习律师。被告：曾灿华，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省广州市从化区，原告黄毅诉被告曾灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人曾洁香、刘婉敏到庭参加了诉讼，被告曾灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄毅诉称，原被告于2015年8月23日签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，用于解决被告资金周转问题，借款利率按银行贷款现行贷款利率，未约定还款期限。后双方变更借款利息为月利息3%，按月支付。合同签订之日，原告即向被告支付了40000元，被告亦向原告出具《收据》确认收到借款。借款后，被告仅向原告支付了前两个月的利息共2400元（其中1200元被告通过中国农业银行自动柜员机现金存入原告账户，另外1200元通过现金支付）。经原告多次催告，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告返还借款40000元及利息（以40000元为本金，月利息2%，自2015年10月23日起计付至清偿完毕之日止，暂计至2017年2月28日本息合计52960元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾灿华经本院合法传唤无正当理由据不到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原被告于2015年8月23日签订了《借款合同》，约定：“曾灿华向黄毅借款40000元，借款利率按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所定期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。”借款合同由原被告双方签名确认。同日，被告向原告出具《收据》注明：“本人已经收到黄毅的借款人民币共40000元。”收据由曾灿华签名确认。庭审中，原告自述借款以现金支付，原被告双方口头约定利息3分，被告归还了两个月的利息共2400元，其中1200通过现金存现方式支付（2015年9月13日，原告黄毅的中国农业银行账户收到自动柜员机现存现金1200元），另外1200元通过现金支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户的。”本案中原被告签订了《借款合同》，由原被告双方签名确认，原件由原告持有，说明借款合意是双方的真实意思表示；被告出具了《收据》，由被告曾灿华签名确认，故本院确认原告依约交付了借款。被告曾灿华未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。借款合同未约定借款期限，原告于2017年3月2日起诉要求被告还款，起诉之日视为借款到期之日。现原告主张要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定了借款利率按银行贷款利率计付，原告虽然自述双方口头约定利息为3分，并提供了汇款凭证，但被告未到庭，无法对原告主张进行确认，而原告提供的汇款凭证不足以证明双方约定借款利息按月息3分计付，故本院对原告按月息2%计付利息的主张不予采纳。合同约定了的借期利率为银行贷款利率，双方约定符合法律规定，本院予以支持，故本院确认利息自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告自认被告已经偿还了2400元的利息，本院予以认可，已支付的款项应当优先抵扣利息，多出部分抵扣本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾灿华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄毅偿还借款本金40000元及利息（自2015年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项日止，已支付的款项2400元应当优先抵扣利息，多出部分抵扣本金）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元（原告已预交），由被告曾灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年五月十日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1136号原告：高泽标,男，1989年5月5日出生,汉族，住所地广东省广州市从化区。被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：汪顺利。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈聪明，系广东君厚律师事务所律师。原告高泽标与被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司（以下简称四大名家公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高泽标、被告天猫公司的委托诉讼代理人陈聪明到庭参加诉讼，被告四大名家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽标诉称：原告于2016年6月16日在天猫公司网店四大名家旗舰店用1280元购买“野菊花”100件，收货后发现涉案产品非法添加了“野菊花”，“野菊花”已纳入中华人民共和国药典，依照《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函[2009]326号）》文件规定及《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件里的附件2规定，野菊花不得添加进普通食品里。为此，起诉请求判令：⒈被告四大名家公司退还原告高泽标货款1280元并10倍赔偿12800元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告四大名家公司天猫积分48分；⒋诉讼费由被告承担。庭审中，原告高泽标撤回上述第2、3项的诉讼请求。原告高泽标为证明自己的主张，向本院提供的证据有：涉案产品实物、图片和购物详情，证明原告购买涉案产品的事实。被告四大名家公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明:2016年6月16日，原告高泽标通过天猫公司所属的天猫网店“四大名家旗舰店”向四大名家公司购买了单价为12.80元的“野菊花”100罐，合共货款1280元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地；安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。2016年6月28日，高泽标收货后未向四大名家公司、天猫公司申请退货。其后，高泽标以涉案产品违法添加“野菊花”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。另查明：卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]中，明确“野菊花”《可用于保健食品的物品名单》。依据《中国药典》（2015年版第314页），“野菊花”记载在中国药典中。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是高泽标购买的涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。关于高泽标主张退还货款及十倍赔偿的诉求是否成立的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”涉案产品“野菊花”记载在《中国药典》中，属于药品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品作出了具体的规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条第一款、第七十七条规定，国家对保健食品实行注册和备案相结合的管理制度，对于实行备案管理的保健食品，备案时应提交产品配方、生产工艺、标签、说明书及表明产品安全性和保健功能的材料。保健食品生产企业未依法履行备案义务，或者未按备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的，应当承担法律责任。诉讼中，四大名家公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证明涉案产品属于保健食品或取得相关的注册和备案手续，更未提供证据证明涉案产品已取得《药品经营许可证》等证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定是：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的，人民法院应予支持。”故高泽标请求四大名家公司退还货款1280元，并主张十倍赔偿12800元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，高泽标应退还涉案产品给被告四大名家公司，如不能退还时应以相应货款折抵。被告四大名家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告高泽标撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上文所述法律之规定，判决如下：一、原告高泽标于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“野菊花”100罐给被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司；二、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款1280元给原告高泽标；三、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿12800元给原告高泽标。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年五月九日法官助理 郭思敏书 记 员 谢晓彤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2714号原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗泱，男，1988年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区,公司员工。被告：黄金珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄金珍物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏飞二〇一七年五月三日书记员  洪希文
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁366号申请执行人智万胡。被执行人张海阳。被执行人娄宏伟。本院在执行智万胡与张海阳、娄宏伟追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人张海阳在承德县农牧局圈舍补助款4.5万元提取至承德县人民法院账户并兑付申请人，现案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3172号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月八日书记员 梁智勇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3248号原告:何某某，男，生于1972年10月10日，汉族，住重庆市开州区。被告:王某某，女，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告何某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何某某撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。代理审判员 吴 伟二〇一七年五月十六日书 记 员 谭丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初1865号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：黄和顺，男，1948年6月16日出生,汉族，常住地泉州市丰泽区，系香港特别行政区居民。原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨李娜、潘双英到庭参加诉讼，被告黄和顺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄和顺立即向原告支付所拖欠的物业管理费用5896.8元及自拖欠之日起至实际支付之日止按日万分之五计算的逾期付款滞纳金。事实和理由：被告黄和顺于1999年9月6日向泉州福发房地产开发有限公司购买址于泉州丰泽区湖心街湖景楼4#及湖景楼6#的房产，该4#、6#房产建筑面积均为63㎡。2013年1月1日，泉州丰泽区湖心街商住区业主管理委员会与原告签订一份《物业服务合同》，委托原告对湖心街商住区进行物业管理，双方约定了有关权利义务关系。原告认真履行物业管理的工作至今，但被告从2014年1月1日起无理拒缴其所有及实际使用的上述房产的物业管理费用。被告黄和顺未作答辩。经审理查明，泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会就委托原告泉州南方物业管理有限公司对湖心街福发商住区实施物业管理服务的有关事宜与原告签订一份《物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，前街店面的物业服务费收费标准为1.3元/㎡/月；物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主应于每月10日前缴纳；业主未能按时足额缴纳物业服务费，应当自欠款之日至实际付清欠款之日按照所欠物业服务费总额每日千分之二的标准向原告支付违约金。上述物业服务合同期满后，泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会与原告又签订一份《补充协议》，约定从2016年1月1日起至重新签订新的物业服务合同止，原《湖心街福发商住区物业服务合同》继续执行。被告黄和顺系湖心商业街湖景楼04及06店面的业主，该湖景楼04及06店面的建筑面积均为63㎡，该被告拖欠原告上述店面自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费为63㎡×1.3元/㎡/月×36个月×2=5896.8元。原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、被告港澳居民来往内地通行证、泉州市房屋登记信息查询结果表、商品房购销合同、入伙手续书、物业服务合同、补充协议、欠费明细表及缴费发票为证，被告黄和顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，具备物业管理资质的原告与泉州市丰泽区湖心街福发商住区业主管理委员会签订的《湖心街福发商住区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告黄和顺作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费用，原告主张被告黄和顺应支付欠缴的物业管理费5896.8元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告黄和顺迟延支付物业管理费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金，诉争物业服务合同约定“业主应于每月10日前缴纳物业服务费用”、“按日千分之二计收违约金”，现原告请求按日万分之五计付违约金，合理合法，本院予以支持，迟延支付物业服务费用的违约金应自实际拖欠的当月11日起计算。被告黄和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和顺应于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司支付物业管理费5896.8元，并支付滞纳金（自2014年1月11日起至实际支付之日止按照日万分之五以每月实际拖欠的物业管理费为本金按月分段累加计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄和顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年五月四日书 记 员  洪希文附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3990号之一申请执行人戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族。被执行人韩旭,男，1958年3月25日出生，汉族。被执行人唐亮亮,男，1983年4月28日出生，汉族。申请执行人戴元忠与被告韩旭、唐亮亮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初2578号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人韩旭偿还申请执行人戴元忠100000元；并承担延期还款的利息；利息的计算：其中以40000元为基数，自2015年10月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算；其中以60000元为基数，自2016年3月31日起至偿清之日止，按年利率6%计算；二、被执行人唐亮亮对上述还款义务负连带清偿责任；三、被执行人唐亮亮承担担保责任后，有权向被执行人韩旭追偿。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。另案件受理费2300元，执行费2150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月23日依法对被执行人的银行账户、车辆、股权、房产等情况进行了查询，被执行人唐亮亮有车辆，于2017年1月18日查封，在查封过程中申请执行人于2017年3月8日申请将车辆解封，双方当事人私下过户该车辆，抵算27000元执行款；被执行人均无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初2578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一七年五月二十三日书记员  殷 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初257号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐冠盛国际星城8号楼一层,统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：孙莹，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴交所欠物业服务费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨思鸿
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2827号原告：江苏丹帅车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211816896086646，住所地丹阳市丹北镇新桥群益村十一村民小组。法定代表人：龚涛，总经理。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：陈兆年，男，1983年12月2日生，，汉族，江苏省滨海县人，现住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告江苏丹帅车辆部件有限公司(以下简称丹帅公司)与被告陈兆年工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭，被告委托诉讼代理人周兰萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹帅公司向本院提出诉讼请求：对被告陈兆年的工伤待遇依法判决。事实和理由：被告诉原告工伤待遇争议一案已经丹阳市劳动仲裁委审理并作出裁决。原告认为仲裁裁决的赔偿标准不符合事实，属认定事实不清。原告不服仲裁裁决依法诉讼来院。被告陈兆年辩称，仲裁裁决符合事实和法律规定，请求法院判令原告支付被告各项工伤待遇113491.37元。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告陈兆年至原告丹帅公司从事驾驶员工作，月平均工资约为2840元。同年5月12日，被告受原告指派乘坐皖Ｍ×××××大型货车前往山东送货途中发生交通事故受伤。被告先后住院治疗152天，期间原告支付被告护理费5385元，伙食补助费3591元，停工留薪期工资19600元。2015年7月13日，被告受伤经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月13日，被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，被告支付鉴定费200元。为主张工伤待遇，被告申请劳动仲裁，要求原告支付医疗费24036.37元，一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金156202.88元、一次性伤残就业补助金54744元、停工留薪期工资40000元、住院伙食补助费2310元、护理费24000元、交通费3000元、住宿费5000元、鉴定费200元；双方解除劳动关系。该委作出丹劳人仲案字(2017)第127号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决诉讼来院。原告未为被告投保工伤保险，被告受伤后未到原告处工作，现双方均同意解除劳动关系。2015年3月6日，原告支付被告23000元，同年5月18日，原告支付被告50000元。以上事实，由仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告发生工伤，并经鉴定为八级伤残，原告未为被告投保工伤保险，应当按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤保险待遇。本院参照被告的伤残等级、年龄及其工资标准、本地区人口平均寿命、本统筹地区在岗职工月平均工资等标准，确认一次性伤残补助金31240元(2840元×11)、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资22720元(2840元×8)。因原告已支付被告停工留薪期工资19600元，尚需支付3120元。关于住院护理费，被告住院152元，护理费酌情确定为12920元(85元×152)，原告已支付被告护理费5385元，尚需支付7535元。关于医疗费24036.37元，双方无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告已超额支付，本院不予支持。关于交通费1245元、住宿费730元、鉴定费200元，双方均无异议，本院予以确认。被告上述各项工伤待遇合计168106.37元，扣除原告已支付73000元，尚需支付95106.37元。原、被告双方均同意解除劳动关系，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏丹帅车辆部件有限公司与被告陈兆年的劳动关系。二、原告江苏丹帅车辆部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈兆年各项工伤待遇计95106.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏丹帅车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年五月五日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2723号原告：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181323790545C，住所地丹阳市丹北镇前巷工业园。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市世博汽配有限公司，统一社会信用代码9132118155460114X2，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园。法定代表人：彭鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。原告丹阳市汇海汽车饰件有限公司（以下简称汇海公司）与被告丹阳市世博汽配有限公司(以下简称世博公司)加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳，被告法定代表人彭鹏飞及其委托诉讼代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇海公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告加工价款88000元。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告签订价格协议一份，约定原告为被告的汽车零部件喷漆，并对单价、付款时间等作出了约定。合同签订后，原告为被告进行加工一直至2016年8月14日，总计加工款88000元。2016年8月15日之后，被告未按价格协议的约定继续让原告进行汽车零部件喷漆业务，也没有通知原告开票，且至今被告分文未付，原告诉讼来院。原告提供证据如下：1、价格协议一份、名片一张，证明2016年7月12日，原、被告签订了汽车零配件拉手及底座价格协议，协议约定了加工价格以及加工款的支付时间，同时由被告提供业务经办人的名片。2、送货单16份，证明原告为被告加工的汽车零配件底座为4832只（12元/只）、老拉手2184只（8元/只）、新拉手1568只，送货时间从2016年7月12日到2016年8月14日，总加工款是88000元。被告世博公司辩称，一、本案加工素材和油漆都由被告提供，原告只是进行加工喷漆程序，但存在重大质量问题导致该批产品均无法正常使用，退货产品共计44893.85元；二、因质量问题导致被告被上方使用企业罚款46000元；三、被告向原告提供油漆共计19435元，应在加工款中抵扣。被告提供证据如下：1、2016年7、8月退货统计单6份（5份原件，1份复印件）以及供方质量问题处罚单1份（复印件）、外购件索赔确认单1份（复印件），证明因原告加工产品质量问题导致使用企业向本公司退货共计44893.85元、罚款共计46000元。2、油漆出库单2份，证明被告向原告提供油漆金额共计19435.14元。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告汇海公司与被告世博公司签订价格协议一份，约定由原告为被告提供的汽车零部件拉手等进行喷漆加工，单价为6.83元和10.25元不等，价格有效期为1年，此外双方还对付款方式、期限进行了约定。协议签订后，原告对被告自2016年7月12日至同年8月14日期间提供的拉手等进行了喷漆加工，计价88000元。为索要加工价款，原告依法诉讼来院。以上事实，由价格协议、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供的拉手等进行喷漆加工，被告予以接受并承诺支付价款，双方成立加工合同关系。被告结欠原告加工价款88000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告对原告交付的喷漆产品应在合理的期限内进行质量检验，如发现质量问题应及时通知原告处理。原告称未收到被告有关质量异议的通知，被告也未能举证证明曾向原告提出质量异议。即使如被告所称存在用户退货，被告提供的退货单也不能证实退货系喷漆所致。被告提供的证据证明力明显不足，本院对被告的质量抗辩不予采纳。被告主张为原告提供油漆需计价扣款，可依法另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告丹阳市世博汽配有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市汇海汽车饰件有限公司加工款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告丹阳市世博汽配有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年五月二十六日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执8号之一申请执行人：李友，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住博白县。申请执行人：冯夏，女，1994年6月1日出生，汉族，农民，住址博白县。被执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司，住所地：博白县城人民北路238号。法定代表人：温才勇，总经理。被执行人：博白县永安镇李村村小学，住所地：博白县永安镇李村村。法定代表人：李景德，校长。被执行人：李圣保，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住博白县。案外人：广西水利电业集团有限公司博白供电分公司，住所地：博白县博白镇南州北路049号。法定代表人：黄立军，总经理。申请执行人李友、冯夏与被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司、博白县永安镇李村村小学、李圣保触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂0923民初446号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友、冯夏于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司的银行存款。被执行人广西广播电视信息网络股份有限公司博白分公司、博白县永安镇李村村小学、李圣保已履行完毕（2016）桂0923民初446号民事判决书确定的义务。申请执行人李友、冯夏向本院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初446号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年五月十六日书记员  黄春贵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01破申19号申请人：广州大乘贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区平月路161号七楼703（本住所限写字楼功能）。法定代表人：黄丽霞。委托代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被申请人：中国电子进出口华南公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路409号。法定代表人：曾自力。申请人广州大乘贸易发展有限公司以被申请人中国电子进出口华南公司拖欠其巨额债务无法偿还，资产不足清偿已到期债务且明显缺乏偿债能力为由，于2017年4月10日向本院申请对中国电子进出口华南公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人广州大乘贸易发展有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回对中国电子进出口华南公司的破产清算申请。本院认为：广州大乘贸易发展有限公司自愿撤回对中国电子进出口华南公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州大乘贸易发展有限公司撤回对被申请人中国电子进出口华南公司的破产清算申请。审判长  宁建文审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一七年五月二十三日书记员  范晓玲苏仁智李小燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5911号之一申请人：朱华凤，女，汉族，1961年10月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：贾缨梅，女，汉族，1962年7月21日出生，住成都高新区。被申请人：李健，男，汉族，1959年11月12日出生，住成都市高新区。原告朱华凤与被告贾缨梅、李健民间借贷纠纷一案中，申请人朱华凤向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）川0191民初5911号民事裁定书，裁定对被申请人贾缨梅、李健共同所有的成都市天府新区华阳街道华府大道一段6号15栋3单元1层××号房产【权证号：(2017）成天不动产第××号】予以保全。现原、被告双方达成和解，申请人朱华凤向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人朱华凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人贾缨梅、李健共同所有的成都市天府新区华阳街道华府大道一段6号15栋3单元1层××号房产【权证号：(2017）成天不动产第××号】的查封。审判员  陈敏二〇一七年五月二十四日书记员  狄强
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初141号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人宫政，曾用名印长莲，女，1966年3月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年2月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月7日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人宫政犯非法进行节育手术罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡某、被告人宫政及其辩护人王传春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2017年1月20日期间，被告人宫政在未取得医生执业资格的情况下，在位于凤阳县府城镇明陵路46号的家中开设私人诊所，擅自为沈某、陈某,4、张某1等多人进行终止妊娠手术，获取非法利益，具体犯罪事实如下：1、2013年的一天，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民沈某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币2000元；2016年6月份，宫政在其家中使用药物再次为沈某进行终止妊娠手术，费用暂未收取。2、2014年6月7日，宫政在其家中使用药物为凤阳县枣巷镇居民陈某,4进行终止妊娠手术，后收取费用人民币3000元。3、2015年2月10日，宫政在其家中使用药物为凤阳县板桥镇居民张某1进行终止妊娠手术，后收取费用人民币800元。4、2016年7月12日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民刘某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币2000元。5、2016年10月份的一天，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民付某,4进行终止妊娠手术，后收取费用人民币300元。6、2017年1月19日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民徐某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币1000元。7、2017年1月20日，宫政在其家中使用药物为凤阳县府城镇居民柳某进行终止妊娠手术，后收取费用人民币1100元。另查明，案发后被告人宫政退出非法获利10200元。上述事实，被告人宫政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、“两非”案件移送函及移送卷宗、安徽省凤阳县黄湾乡人民政府证明、调解协议书、凤阳县卫生和计划生育委员会证明、证据先行登记保存决定书、保存处理决定书、凤阳县卫生局凤卫医罚（2012）006号行政处罚决定书及档案、证人沙某、刘某、徐某、沈某、柳某、付某,4、张某2、宫某1、牛某、宫某2、张某1、张某3、薄永雷、陈某,4、宋某证言、凤阳县卫生和计划生育委员会现场笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫政未取得医生执业资格，擅自多次为他人终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫政归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人宫政案发后退出非法获利，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人宫政如实供述且自愿认罪，退出非法获利，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宫政犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金已交纳。）二、对已追缴的被告人宫政非法获利10200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年五月五日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初447号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟和正，男，1968年3月31日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告钟和正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告钟和正经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款30000元及利息，具体利息以实际还款时为准；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日被告钟和正向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于治病，于2015年3月26日到期。至今结欠本金30000元及利息21000元。经原告的工作人员多次催收，被告钟和正拒不偿还。被告钟和正未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告钟和正身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、借款凭证。经审理查明，2012年3月27日被告钟和正向原告所属的佐龙支行贷款30000元期限三年，用于治病，于2015年3月26日到期，按季结息，月利率为8.0745‰。至2017年5月8日止欠利息21240元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告钟和正签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告钟和正向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告钟和正归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟和正在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元整及相应利息（到2017年5月8日的利息21240元,2017年5月9日至还清款之日止按月利率为8.0745‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告钟和正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛代理审判员  李海臣代理审判员  刘恩茂二〇一七年五月十一日书 记 员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1311号上诉人（原审被告）：惠州市群惠布业有限公司，住所地：惠州市下角梅湖纺织工业开发区。法定代表人：陈锦周。上诉人（原审被告）：陈锦周，男，汉族，1970年11月24日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：惠州金三阳贸易有限公司，住所地：惠州市小金口青塘大树岭村A幢506房。法定代表人：邓维。原审被告：王秀兰，女，汉族，1969年3月4日出生，住惠州市惠城区。上诉人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周因与被上诉人惠州金三阳贸易有限公司、原审被告王秀兰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10596号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年4月17日向两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知两上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费51769元。两上诉人至今仍未预交二审案件受理费。本院认为：上诉人惠州市群惠布业有限公司、陈锦周虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按两上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 金 升审判员 徐 国 华审判员 沈   巍二〇一七年五月七日书记员 林帅（兼）林楚侨
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1203号原告：梁某，女，汉族，1993年8月22日出生，住广州市从化区，被告：邝某，男，汉族，1991年11月14日出生，住广州市从化区，原告梁某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原被告2014年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邝梓洛。婚后初期感情较好，但近期发现夫妻性格越发不合，常常吵架，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生孩子邝梓洛由原告抚养，被告每月给付800元抚养费。庭审中,被告辩称其同意离婚，但不同意小孩由原告抚养，因原告曾有抱着孩子说要跳楼、拿剪刀对着孩子、在房间放火自杀等行为，不利于抚养小孩。经审理查明：原被告2014年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子邝梓洛,系试管婴儿。庭审中，双方确认无共同财产和债权债务。本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，庭审中被告亦同意离婚，足见双方感情确实破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于小孩抚养权及探望权的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”本案中原被告均要求抚养小孩，考虑到小孩年龄较小，至今不足两周岁，被告亦无证据证明原告有不适宜抚养小孩的情况，从小孩健康��长的角度出发，小孩由原告抚养较为适宜。离婚后，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。由于小孩仍然年幼，需要父母的关爱和照顾，故本院认为在不影响小孩生活、学习及健康的情况下，被告每星期探望小孩一次较为适宜。至于探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩将来的生活、学习为原则另行具体协商。关于小孩抚养费的问题。应综合考虑子女生活费、教育费和医疗费的实际需要，及父母的实际负担能力和当地的实际生活水平等情况确定。本案中，小孩至今尚未满两岁，需要专人照顾，故原告主张被告每月支付800元抚养费至十八周岁较为适宜，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问��的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告邝某离婚。二、婚生小孩邝梓洛（男，2016年4月12日出生）由原告梁某抚养，被告邝某自本判决发生法律效力之次月起每月15日前支付800元抚养费至小孩十八周岁止。三、在不影响小孩生活、学习的情况下，被告邝某每星期探视小孩一次，原告梁某有协助义务。本案受理费150元，由原告梁某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年五月三日此件与原本核对无异法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2575号原告：南京金江水泥厂，统一社会信用代码91320115249810535Y，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道。法定代表人：陈鸿林，该厂厂长。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91340500799832704A，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新。原告南京金江水泥厂（以下简称金江水泥厂）与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（以下简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江水泥厂的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告盛鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金江水泥厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元；2、被告支付诉讼费用。事实和理由：2009年8月，被告盛鑫源公司向其购买水泥。至今，盛鑫源公司尚欠其货款100000元未付。被告盛鑫源公司未应诉。本院经审理认定事实如下：被告盛鑫源公司曾向原告金江水泥厂购买水泥。2015年5月7日，盛鑫源公司法定代表人刘作新向金江水泥厂出具承诺书一份，载明盛鑫源公司欠金江水泥厂水泥款100000元，原计划于2014年用粉煤灰冲抵，但因盛鑫源公司粉煤灰暂未生产，预计于2015年7月生产后冲抵；如2015年8月仍不能冲抵，则自当月起至同年12月止，每月支付金江水泥厂20000元。至今，盛鑫源公司未支付上述货款。审理中，盛鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有承诺书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告金江水泥厂与被告盛鑫源公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。盛鑫源公司未支付货款，应负纠纷责任。金江水泥厂要求盛鑫源公司支付货款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。盛鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金江水泥厂货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司负担（此款已由原告南京金江水泥厂垫付，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一七年五月四日见习书记员  李伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执字第593号申请人：于斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：李永健，男，1976年6月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：张兆娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人于斌与被执行人李永健、张兆娟民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年11月23日做出的（2016）鲁0213民初3547号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人于斌向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3547号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  高黎夏
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执364号之一申请执行人：龚怀强，男，生于1954年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张春燕，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李杰，男，生于1979年10月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行龚怀强与张春燕、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李杰的存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员 何 苗二〇一七年五月二十五日书记员 赵丽萍
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终955号上诉人（原审原告）：泰安市泰山区物资综合供销公司，住所地泰安市泰山区车站街。法定代表人：刘太亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高存安，男，1960年1月23日出生，回族。委托诉讼代理人：李海东，男，1963年11月2日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：米恒常，男，1977年3月8日出生，回族，住泰安市泰山区。原审第三人：张永富，男，1950年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刁华军，男，1971年9月12日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。上诉人泰安市泰山区物资综合供销公司(以下简称物资公司)因与被上诉人高存安、原审第三人在张永富物权保护纠纷一案，不服泰山区人民法院（2016）鲁0902民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”本案中上诉人物资公司系涉案不动产权属证书载明的权利人，其有权基于此事实行使相应物权请求权。关于被上诉人添附财产的处理问题，可以征求双方当事人的同意进行调解，如分歧较大无法调解，应当确定是否属于本案审理范围，以及从是否明知标的物物权归属、添附行为是否符合物权人主观利益等角度区分属于善意添附或恶意添附，正确分配举证责任，然后根据相关法律规定进行判决。因此，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初89号民事判决；二、本案发回泰山区人民法院重审。上诉人泰安市泰山区物资综合供销公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审 判 长  阎 鹏审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年五月三日书 记 员  高学茹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7709号原告：傅扬敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林开正，男，1967年4月11日出生，汉族，住平阳县。被告：黄来剑，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县。原告傅扬敏诉被告林开正、黄来剑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告林开正偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告黄来剑对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月15日，被告林开正、黄来剑与原告傅扬敏签订《借款合同》，约定被告林开正向原告借款金额10000元，借款期限从2016年4月15日起至2016年5月15日，利息按月利率2%计算；被告黄来剑自愿对上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起三年。原告依约交付款项10000元，被告出具收条予以确认。被告至今未偿还该借款本金10000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林开正于本判决生效之日起十日内偿还原告傅扬敏借款本金10000元及利息（从2016年4月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告黄来剑对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林开正、黄来剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年五月二十二日代书 记员  萧曼曼
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1091号原告：邝满棠，男，汉族，1959年6月5日出生，住广州市从化区，委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区，委托代理人：刘思健，男，汉族，1998年5月26日出生，住广州市从化区，被告：殷立新，男，汉族，1968年10月30日出生，住广州市从化区，原告邝满棠诉被告殷立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邝满棠的委托代理人孙文辉、刘思健到庭参加了诉讼，被告殷立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝满棠诉称：被告因资金周转困难，在2016年2月4日向原告借款10800元，被告借款后出具借据，并定于2016年4月10前还清，但被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息自借款之日起起按月息2%计付至还清款项日止。被告殷立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2016年2月4日，被告向原告出具《借据》，约定：“因业务发展资金周转一时困难，本人殷立新现借邝满棠现金10800元，定于2016年4月10日前还清。”以上由被告签名按印。庭审中，原告自述该款项是在签订借据前分别于2015年9月至2015年12月间多次借款，借款均以现金支付。双方未在借据中约定利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原被告签订的《借据》，有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。借款至今没有归还，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，原告现主张被告殷立新偿还借款本金10800元于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在《借据》中未约定借期利息和逾期利息，原告主张借期利息于法无据，本院不予支持，原告主张按月利率2%计付逾期利息亦不符合法律规定，借款于2016年4月10日到期，故次日起即为逾期之日，综上，本院确认自2016年4月11日起按年利率6%计付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷立新应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邝满棠借款本金10800元及逾期利息（自2016年4月11日起按年利率6%计付至还清款项日止）。二、驳回原告邝满棠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告邝满棠已预交），由被告殷立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年五月二十七日法官助理  谭小婧书 记 员  郑婕姮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016)冀0283民初4769号原告：滕冠勋，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：赵会民，女，1959年11月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原告滕冠勋与被告赵会民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滕冠勋到庭参加诉讼，被告赵会民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滕冠勋诉称，我与被告系同村居住的南北邻居，我家居南，被告居北。在我们的相邻处我有三棵树，分别是榆树、椿树和洋槐树。2014年4月23日下午，被告趁我家中无人，将我的三棵树砍倒。我发现后报警，被告承认这树是其砍倒，经迁安市闫家店乡派出所调解无果后，我诉至迁安市人民法院请求被告赔偿我三棵树的损失共计1000元，诉讼费由被告承担。被告赵会民辩称，我们是南北院邻居。我们两家之间有个过道，这三棵树就长在过道上，而不是长在原告家的地方上。此外，这三棵树是落下的树籽自然生长的，不是原告家栽种的。所以我不同意赔偿原告损失。我们与原告家因为相邻地方发生过纠纷，后经迁安市闫家店乡政府和滕庄村民委员会调解，将地方划分好，但是原告一直不砍这三棵树，因为我家搭建羊棚，车进��来，我只能将树砍了。经审理查明：原被告系同村村民，南北居住，原告居南，被告居北。原告房屋北面用石头垒了一面矮墙，在矮墙内有三棵树，分别是榆树、洋槐树和椿树。原被告因两家之间的土地发生了矛盾，2013年4月23日，经迁安市闫家店乡政府和闫家店乡滕庄村村民委员会调解，将地方划分好。原告让出部分地方，这三棵树所占土地被原告让出，这三棵树位于双方的通道边上。2014年4月23日，被告将这三棵树砍倒，后被告将砍倒的三棵树扔到滕庄村的河沟里。原告于2014年4月24日报警，经迁安市公安局闫家店乡��出所调解未果后，原告诉至法院要求被告赔偿三棵树的损失。另查明，原告的三棵树被砍倒后，榆树的树桩直径为2公分，椿树的树桩直径为7公分，洋槐树的树桩直径为16公分。原告对三棵树的损失不申请鉴定机构进行鉴定，原告主张被告按照2013年3月14日唐山市政府通过的《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》中一般树木阔叶树的标准对其损失进行赔偿，标准中规定一般树木中，阔叶树干径在3厘米以下的，补偿50元；干径为5至8厘米，补偿80至150元；干径为15至20厘米，补偿250至200元。上述事实有原被告陈述、迁安市公安局闫家店乡派出所证明和出警现场照片和录像、迁安市闫家店乡滕庄村村民委员后出具的证明、2013年4月3日签订的协议书等证据予以证实。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中的三棵树属于原告所有，被告在未经原告同意情况下将树砍倒致使原告遭受一定损失，应当予以赔偿，故对原告主张被告赔偿三棵树的损失，本院予以支持。原告主张对三棵树的损失不申请鉴定，要求被告按照《唐山市征收土地地上附着物补偿标准暂行规定》中一般树木中阔叶树的标准予以赔偿，本院予以支持，结合本案三棵树的直径，酌定榆树损失为50元，椿树损失为150元，洋槐树损失为200元，合计三棵树的损失为400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告赵会民赔偿原告滕冠勋三棵���损失400元，本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告赵会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年五月二十四日书记员李长永
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初120号原告：徐顺芝，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省平昌县，被告：蒲廷富，男，汉族，1956年4月17日出生，住四川省平昌县。原告徐顺芝诉被告蒲廷富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐顺芝到庭参加了诉讼，被告蒲廷富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告徐顺芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲廷富立即偿还在原告处借款182850元。事实和理由：被告蒲廷富于2015年6月23日在原告处借款182850元。经原告多次催收未果。被告蒲廷富未作答辩。经审理查明:被告蒲廷富于2015年6月23日向原告徐顺芝借款182850元，未约定借款期限及借款利息。被告蒲廷富给原告徐顺芝书立了借条一张。经原告徐顺芝催收未果，诉讼来院。本院认为,原告徐顺芝提供的被告蒲廷富书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立，原告徐顺芝主张被告立即归还借款的理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:限被告蒲廷富在本判决生效后5日内偿还在原告徐顺芝处的借款182850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3957元，由被告蒲廷富负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年五月十一日书 记 员 冉志敏
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1013号原告：梁煜新，男，汉族，1978年6月23日出生，住广州市从化区，委托代理人：孙文辉，男，汉族，1963年1月27日出生，住广州市从化区，被告：陆锡全，男，汉族，1970年3月3日出生，住广州市从化区，被告：陆结珍，女，汉族，1969年2月5日出生，住广州市从化区，两被告共同委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。原告梁煜新诉被告陆锡全、陆结珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告梁煜新及其委托代理人孙文辉、被告陆锡全、陆结珍及其委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁煜新诉称，在2014年期间，原告与被告陆锡全受案外人李志球委托帮忙协助征收太平镇飞鹅村松栢里社的土地，征地完成后，按约定案外人李志球支付了1200000元给原告与被告陆锡全作为劳务费，该劳务费由案外人李志球直接转账给了被告陆锡全，再由被告陆锡全与原告平分。被告陆锡全收到款项后，仅支付了一部分款项给原告，剩下的130000元款项迟迟未能给原告，原告多次向被告陆锡全追讨剩余款项，被告陆锡全以资金周转困难没有钱为由不支付给原告，在2015年6月30日双方约定该余款当作原告借给被告陆锡全作资金周转，并于当日被告陆锡全签下《借据》，约定于2016年前春节前归还。但过期后被告陆锡全迟迟未履行还款义务，经原告多次追讨，被告采取不予理睬态度。被告陆结珍是被告陆锡全的合法妻子，该笔债务是发生在被告陆锡全与被告陆结珍婚姻存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陆结珍对该笔债务应承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆锡全归还借款130000元给原告，被告陆结珍对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告陆锡全、陆结珍承担。庭审中，原告增加诉讼请求：利息从立案之日起按每月2%计算至还清全部款项为止。被告陆锡全辩称,被告从未向原告借款，亦未收到原告给付的现金，被告是在与原告吃饭时，喝多酒的情况下签订的借据，被告收到起诉状后才知道借据的存在，其次，原告提及的劳务费不存在，飞鹅村没有任何征地的情况发生，即使有人使用土地需要雇请他人帮助，也不存在120万元的劳务费。被告陆结珍辩称，被告不知道借款情况，也未听说原被告存在劳务关系，本案与被告没有关系，被告不应承担还款义务。经审理查明：2015年6月30日，被告陆锡全向原告出具借据，约定：“现太平镇飞鹅村谢岗社陆锡全（身份证号）借太平镇影田村2队梁煜新现金壹拾叁万元正（130000元），还款时间2016年春节前还清。2015年6月30日。借款人：陆锡全。”以上由被告签名按印。另查，被告陆锡全和被告陆结珍于1994年12月6日登记结婚。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原被告签订了《借据》，该借据由被告陆锡全签名按手印，被告陆锡全虽然否认借据的真实性，但其未提供相反证据予以证明其主张，故本院对被告陆锡全的抗辩不予采信，本院确认《借据》真实有效。借款到期后，被告陆锡全没有偿还欠款，现原告主张要求返还欠款本金130000元于法有据，本院予以支持。关于利息支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原被告未约定借期利息亦未约定逾期利息，原告主张按照月利率2%计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。双方约定了还款时间，但庭审中原告主张自起诉之日起计算利息，是对其权利的自由处分，本院予以认可。综上，本院确认逾期利息自2017年3月22日起按年利率6%计付。关于陆结珍对上述债务是否需要承担责任的问题。被告陆锡全借款发生在其与被告陆结珍婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告并未提交相关证据证明该债务并非夫妻共同债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。原告主张被告陆结珍应对上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆锡全应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告梁煜新借款本金130000元及利息（利息自2017年3月22日起按年利率6%计付至还清款项日止）。二、被告陆结珍对上述第一项判决确定被告陆锡全的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告梁煜新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（原告已预交），由被告陆锡全、陆结珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 硕二〇一七年五月二十七日法官助理  何月娴书 记 员  郑婕姮
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初533号原告：安红媛，女，1980年8月5日出生，满族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被告：王国忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。原告安红媛与被告王国忠合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还我合作保证金40000元整；2、判令被告立即支付我自2015年6月1日至本案法庭辩论终结时的合作保证金利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年3月30日就合作远成物流涞水县货物代收处事宜签订了《合作协议》。协议约定合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日，同时协议约定我需要向被告交纳包括“合作保证金40000元”在内的各项费用，其中“合作保证经”签订当天一次性交清，协议到期无息结算清楚，60个工作日内予以退还。《合作协议》签订后，我按照协议约定履行了全部协议义务。现如今，我与被告的合作期限早已届满，就40000元“合作保证金”的退还问题也与被告进行了多次协商，但被告总以各种理由推脱拒不退还。综上，为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告王国忠辩称，1、从起诉的主体方面讲：本案的原告主体和被告的主体都不适格，严重错误，应驳回原告的起诉。因为，本案虽然原告提交的“合作协议”中甲乙方的当事人是原被告，如果仅以该“合作协议”判断起诉的主体，那是发现不了主体是否适格的问题的，但是被告方除此“合作协议”外，还有“涞水县爱通百货仓储服务部关于与远成公司继续合作的请示”和“远成物流授权代收运输货物合作协议书”，如果将上述证据结合起来判断，可以得出结论：本案诉争的40000元保证金，实际交纳方为涞水县爱通百货仓储服务部，实际收取方为北京厚德物流有限公司。本案的被告王国忠和原告安红媛只是双方代表身份（在“合作协议”第六条明确写明为：本协议一式两份，双方代表签字后生效），所以本案原被告两个主体都不适格，请法庭依法驳回起诉。2、从实体方面讲：不存在返还40000元保证金的基础。请求法庭依法驳回诉讼请求。本案诉争的40000元保证金的收取方即北京厚德物流有限公司，在扣除合同约定的管理费、信息系统使用维护费、物料费、运营费、车辆挂靠税收管理费等之后，40000元保证金已经没有剩余，所以，不存在返还的基础。请求法庭依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年3月30日签订了《合作协议》，对于合作远成物流涞水县货物代收处事宜作出约定：其中第三条约定，合作期限自2014年4月1日至2015年3月31日；第四条约定，原告向被告交纳授权代理相关费用，其中包括合作保证金40000元，于签订当天一次性交清，协议到期无息结算清楚，60个工作日内予以退还。协议签订后，原告按约定履行了付款义务。现被告认为本案原、被告主体均不适格，为此提交如下证据：1、涞水县爱通百货仓储服务部和北京厚德物流有限公司的工商登记信息及原、被告双方合作协议，用以证实实际协议方是涞水爱通和北京厚德公司；2、2015年5月9日，涞水爱通百货关于与远成公司继续合作的请示，用以证实合作协议实际主体是涞水爱通与北京厚德；3、远成物流授权代收运输货物合作协议书，用以证实被告的身份是法定代表人，也是涞水爱通签订协议书中的担保人；4、北京远成物流公司的情况说明，可以证明合同主体是公司；5、车辆挂靠合同和机动车维修竣工出厂合格证，用以证实原告代表涞水爱通与北京厚德签订挂靠合同，将车辆京Ｑ×××××靠在厚德公司名下。以上综合证明，出具4万元是涞水爱通，收取4万元是北京厚德，原告诉讼的主体错误。原告质证称，1、被告提交的证据一，没有加盖工商行政管理部门的公章，不能证明本案原告主体是爱通，因为原、被告签合同时还没有爱通这个主体，厚德公司的登记信息即使属实，也与本案无关。对合作协议的真实性认可，不认可证明目的；2、证据二与本案没有关联性，该请示未得到远成公司答复，且该请示是否已经送到远成公司无法确定；3、证据三的协议一方代表张爱党，与本案原告无关，且该签字并不是张爱党本人所签，手印也不是本人的，协议另一方即远成公司，授权代表签字也不是本案被告，因此对该证据不认可；4、证据四不符合证据形式，依法应由证据制作人和法定代表人签字并加盖公章；5、对证据五中安红媛的签字有异议，该签字不是原告本人，手印也不是原告按的；对合同真实性和关联性也不认可；合格证与本案无关联性。原告方提交如下证据：1、双方于2014年3月30日签订的合作协议书一份，用以证明原告在合同当天向被告支付合作保证金4万元，约定协议到期后60个工作日内退还；2、原、被告通话录音一份，证明被告至今未退还原告4万元合作保证金。被告质证称，认可录音内容，但证明目的有四点：1、被告明确说明是代签；2、明确说明因原告代表的涞水爱通未履行与北京远成的合同，北京远成物流已扣掉王国忠26000元的事实；3、王国忠与安红媛提到涞水爱通法人张爱党与北京远成物流沟通的事实；4、原告违约导致北京远成物流追究了被告即合同担保人的责任。原告另主张，自合同期满60日后的2015年6月1日至法庭辩论终结止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告称，合同未约定利息，保证金是对合同履行的担保，涞水爱通应负担运营费、挂靠费、税收管理费以及应向北京厚德缴纳的费用合计44638.6元，扣除后已不存在返还的问题了。原告对被告所述不认可。本院认为，原、被告所签合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告辩称，本案原、被告主体均不适格，但双方分别在协议甲方、乙方处签名、按手印，未加盖单位印章，也无单位出具的授权证明；现被告所举证据均不能证实原、被告履行双方合作协议的权利、义务，应由相应单位承担。综上所述，根据合同相对性原则，现原告要求被告退还我合作保证金40000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王国忠于本判决生效后退还原告合作保证金40000元及利息（自2015年6月1日起至2017年4月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年五月十二日书记员  张 建
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2922-1号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人：吕福祥，经理。被申请人：吕福祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，经理。被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：岳信山，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：袁东旭，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王伟，女，1969年1月8日出生，汉族，住山东省临清市，申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟的银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人以现金20万元提供担保，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）以其自有的房产证号为聊房权证新字第××号房产为聊城鲁西民间资本管理有限公司的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的房产证号为聊房权证新字××号房产；二、冻结被申请人山东临清国家粮食储备库、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、吕福祥、康以静、马连军、岳信山、袁东旭、王伟的银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年五月九日书记员 苏生棒
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4007号之一原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）B幢101，统一社会信用代码91350901062291392L。法定代表人：郑钟，总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系原告单位职员。被告：缪存玉，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在审理原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告缪存玉商品房预售合同纠纷一案中，原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤回起诉。案件受理费13180元，减半收取6590元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 炜审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年五月十八日书 记 员  潘昭华附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初544号原告：黄贞泉，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住闽清县。原告黄贞泉诉被告卢友和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贞泉到庭参加诉讼，被告卢友和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贞泉向本院提出诉讼请求：判决卢友和归还借款本金100万元及自2015年1月23日起至2017年3月13日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄贞泉与卢友和系朋友关系。2012年5月24日，卢友和因资金周转困难，向黄贞泉短期借款100万元，当日通过银行转账将100万元汇入卢友和指定的章玉梅（系卢友和的财务会计）银行账户，当时向黄贞泉出具一张借条为凭。此后卢友和未曾归还借款，但有支付部分利息。后于2015年1月23日卢友和重新向原告出具一张借条，原借条被卢友和收回了，并口头约定月利息2%。至今，黄贞泉多次向卢友和催款，但均未还本付息。卢友和未答辩。卢友和未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据黄贞泉提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：2012年5月24日卢友和以投资建筑工程资金周转需要向黄贞泉借款1000000元，当日黄贞泉根据卢友和的指示将钱汇至户主为章玉梅的银行账户，并出具书面借条一张。至2015年1月23日，卢友和收回原借条，重新向黄贞泉出具借条一份，借款本金1000000元，未书面约定利息及还款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄贞泉与卢友和之间存在合法的借贷关系，黄贞泉主张卢友和偿还本金1000000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，黄贞泉与卢友和未对借款期限作出约定，现黄贞泉主张卢友和偿还借款本金1000000元符合法律规定，予以支持。黄贞泉主张借款利息按月利率2%计算，但黄贞泉未提供证据证明对借期内利息作出约定，对黄贞泉主张2015年1月23日至2017年3月13日借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢友和于本判决生效之日起十日内偿还黄贞泉借款本金1000000元；二、驳回黄贞泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18420元，减半收取计9210元，由卢友和负担6079元，由黄贞泉负担3131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一七年五月十六日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初字第150号原告：金建文，男，藏族。被告：郭军，男，汉族。原告金建文诉被告郭军合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告金建文以工程没有验收，致使工程款未清算为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建文提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建文撤回起诉。本案受理费4540元，减半收取，由原告金建文承担2270元。审判员  马国尔二〇一七年五月二十六日书记员  扎 西
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执463号之一申请执行人王久君，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省邛崃市。申请执行人王兴富，男，汉族，1949年3月13日出生，住四川省邛崃市。被执行人张国芳，女，汉族，1972年4月30日出生，住四川省邛崃市。申请执行人王久君、王兴富与被执行人张国芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1775号民事判决书已生效，申请执行人王久君、王兴富于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人张国芳给付30665元。本案在执行过程，查明被执行人张国芳暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王久君、王兴富尚未受偿的债权30665元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1775号民事判决本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国芳有可供执行财产时，申请执行人王久君、王兴富可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 杰