wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初635号原告曹某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告申某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住舞钢市。被告刘某某，女，56岁，汉族，住址同上。被告申某某，男，25岁，汉族，住址同上。第三人张某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某诉被告申某某、刘某某、申某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告申某某、第三人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、申某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元及利息1.4万元，并自2017年2月24日起以10万元为基数按年利率24%计算利息至还款之日止。事实和理由：2015年4月14日，被告申某某和申某某因做生意借第三人人民币10万元，月利息3分，当时约定使用一年半，由被告安培涛、张红伟担保。2017年1月15日第三人将上述债权转让给原告，当原告找被告追要借款时，被告以种种理由拒不归还借款，原告为维护自己的合法利益，现依法起诉。被告申某某辩称：我借的是张某某的钱，我没借曹某某的钱，他告我我不认可。如果张某某起诉我，我给他打的有条，欠账还钱天经地义。被告刘某某、申某某经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：2015年4月14日被告申某某、申某某由担保人安培涛、张红卫向第三人借款10万元，并出具借条一份，其内容为：“今借到张某某现金拾万元整（100000.00）借款人：申某某、申某某，2015.4.14号，担保人：安培涛、张红卫”。2017年1月15日第三人张某某将债权转让给原告曹某某，并签订《债权转让协议》一份，其内容为：“甲方（××）：张某某，乙方（××）：曹某某，甲方和乙方经过协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议，以资信守：一、截止本协议签署日期，债务人尚申某某、刘兰青、申某某、胡媛媛、安培涛、张红伟拖欠甲方一笔借款本金10万元级利息未还（相关债权凭证附后）。甲方转让的债权系合法债权。二、现甲方将以上债权及利息一并转让给乙方，乙方同意受让，乙方按照本协议直接向尚小燕尚申某某、申某某、安培涛、张红伟及其家人主张权利。三、甲方已经通知了债务人。四、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方备执、备份具有同等法律效力。甲方：张某某，乙方：曹某某。”后因原告向被告追要借款双方发生纠纷。以上事实由当事人陈述、借款凭证、债权转让协议相关证据予以支持。本院认为：债务人应履行合法转让的债权。本案中，被告申某某、申某某向第三人张某某出具借条，证明其系张某某的债务人，且该债务未得到履行，张某某将该债权10万元及利息转让给原告曹某某，双方并签订有《债权转让协议》，故该债权转让有效，被告申某某、申某某应依法向新债权人曹某某履行债务，故对原告曹某某要求被告申某某、申某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告申某某的辩称理由，因无提供有力证据予以印证，本院不予支持；另本案中被告申某某、申某某向第三人张某某借款10万元时，系与被告刘某某婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告曹某某要求被告刘某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告申某某、刘兰青、申某某支付利息的请求，应按年利率6%进行计算，故自2015年4月14日至2017年2月23日以10万元为基数按年利率6%利息为11000元，针对原告主张利息1.4万元，超出部分本院不予支持。因原告对利息算至2017年2月23日，故被告申某某、刘兰青、申某某应自2017年2月24日起按年利率6%支付欠款期间的借款利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申某某、刘某某、申某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本息共计111000元，并自2017年2月24日起以10万元为基数按年利率6%向原告支付欠款期间的借款利息。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元、保全费1090元由被告申某某、刘某某、申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年五月二十五日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11685号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张英，男，1987年7月29日出生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41070.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41070.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81434号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。被告：韩伟，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告韩伟物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为246元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十三日书记员 李雪莲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10492号原告：熊小林。被告：深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。原告熊小林与被告深圳市维富化工有限公司商铺所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊小林撤回起诉处理。审判员  杨丽茵二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初582号原告袁光兵，男，1970年12月5日出生，汉族，住枝江市，被告易礼国，男，1971年2月19日出生，汉族，住枝江市，被告李加芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住枝江市，原告袁光兵与被告易礼国、李加芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁光兵到��参加诉讼，被告易礼国、李加芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁光兵诉称，被告易礼国与李加芬系夫妻关系，与原告袁光兵系同学关系。2012年9月，二被告以买货车为由找原告借款15000元，约定年利率18‰，期限一年，并出具欠条。到期后二被告以种种理由拒不还款。2016年2月13日，原告上门索要，二被告以夫妻感情不合为由拒绝还款，但重新出具借条，约定2016年底付清。2017年春节，原告再次找二被告索要欠款，二被告态度恶劣，并拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款15000元并支付利息。被告易礼国、李加芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告袁光兵的陈述基本属实，有被告易礼国所立借条为证。但借条上并未约定利率以及还款时间。本院认为，债务应当��偿。原告请求二被告返还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。民间借贷，双方当事人未约定利息的，应视为不支付利息，故原告请求二被告支付利息，于法不符，本院不予支持；但经原告索要之后，二被告拒不还款，二被告应当支付利息，起算时间应从向人民法院主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易礼国、李加芬于本判决生效后十日内返还原告袁光兵借款15000元，并从2017年4月7日起按年利率6%支付利息。给付方式：被告易礼国、李加芬可直接给付，亦可通��银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初582号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告易礼国、李加芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一七年五月二十一日书记员  陈晓玲
津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3860号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王晓晔。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王晓晔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初2491号原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。法定代表人刘长桂。委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。被告谢宇。原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司诉被告谢宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。本案现已审理终结。原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司诉称，被告谢宇系原告公司的职员。被告于2015年9月将要上缴原告的业务款（现���）1.4万元据为自有，至今没有如数上缴原告，其占有没有任何事实和法律依据，原告多次催款都被其拒绝，至今没有归还。故诉请法院判令：一、被告立即退还款项1.4万元；二、被告承担利息1000元，至偿还之日止；三、被告承担诉讼费等其他费用。被告谢宇辩称，原告公司拖欠被告工资和社保，被告在2015年12月17日找原告公司会计对账，原告不予接纳，被告主张14000元作为工资抵扣。经审理查明，被告谢宇2006年3月进入原告公司工作，于2015年12月离职。2015年6月、7月、9月、10月、11月原告没有按时向被告发放工资，且自2014年5月起未支付社保应缴的部分。被告谢宇离职前基本工资为2000元/月、工龄工资450元/月、其他工资100元/月，总计2550元/月。2015年12月，被告将经手的14000元营业额转至其本人账户未上交。2016年5月16日，长沙锦云旅游汽车运输有限公司向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16作出芙劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院起诉。另查明，谢宇于2015年12月30日在芙蓉区人民法院起诉，要求长沙锦云旅游汽车运输有限公司支付欠付5个月工资15000元，社保欠缴15000元，失业保险待遇6672元，2014年住院治疗费2096元。2016年10月13日芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初120号民事判决书，判决长沙锦云旅游汽车运输有限公司支付谢宇工资12750元、医疗报销费2096元，驳回谢宇其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实有当事人陈述，原、被告陈述，不予受理通知书、判决书、文书生效证明及庭审笔录等证据材��在卷佐证。本院认为：被告原系原告公司员工，双方存在劳动关系。被告应当遵守劳动规则制度，履行回款义务。被告辩称的原告拖欠其工资、社保问题，谢宇已在长沙市芙蓉区人民法院起诉，长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初120号民事判决书已生效。被告现已离职，应当将其作为原告员工时收取的业务款14000元交付给原告。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告谢宇在本判决书生效之日起十日内支付原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司业务款14000元；二、驳回原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由原告长沙锦云旅游汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  唐乐贤二〇一七年五月二十二日本件与原件核对无异代理书记员  李少先
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1210号申请执行人绍兴县欣斓针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城，组织机构代码58504374-2。被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号，组织机构代码72440083-5。被执行人倪雪明，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人绍兴县欣斓针纺织品有限公司与被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区市人民法院(2015)绍柯商初字第514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人绍兴县欣斓针纺织品有限公司向绍兴市柯桥区市人民法院申请执行，后委托至本院执行。本案申请执行标的为人民币221349.89元。本院于2016年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。本案在执行过程中，本院在（2016）苏0583执2152号执行案件中，对被执行人昆山市信诚时装有限公司名下位于江苏省昆山市张浦镇民营路X号的厂房进行拍卖，并于2017年3月28日以人民币17750260元成交。上述财产被多家法院多次查封，拍卖所得不足以清偿所有债务，待扣除抵押权外进行财产分配。另有部分债权人向本院提出对被执行人昆山市信诚时装有限公司破产的申请，本院正在审查中。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0583执2152号执行案件卷宗等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了拍卖处理，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结绍兴市柯桥区市人民法院(2015)绍柯商初字第514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 倩
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初387号原告：中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县。法定代表人：于英琦，男，职务：行长。委托代理人：吕坤，男，1962年4月8日出生，汉族，住萝北县。被告：毕伟刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住萝北县。被告：张洪军，男，1960年6月25日出生，汉族，住萝北县。被告：张振峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住萝北县。被告：张洪星，男，1966年2月5日出生，汉族，住萝北县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行与被告毕伟刚、张洪军、张振峰、张洪星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行于2017年5月25日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。案件受理费967.40元,依法予以免收。审判员  陆勇二〇一七年五月二十五日书记员  李娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1580号原告刘付良，男，1956年8月20日出生，汉族，住平舆县。原告冯金珠，女，1956年3月14日出生，汉族，住址同上。系刘付良的妻子。委托代理人刘青霞，女，1983年4月9日出生，汉族，住址同上。系刘付良、冯金珠的女儿。委托代理人孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被告刘高举，男，1969年9月30日出生，汉族，住平舆县。被告刘关营，男，1952年8月30日出生，汉族，住址同上。系刘高举的父亲。原告刘付良、冯金珠与被告刘高举、刘高营生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘付良、冯金珠及其委托代理人刘青霞、孙青平到庭参加诉讼，被告刘高举、刘关营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘付良、冯金珠诉称，二原告与二被告是同村村民，平时无交往。2017年1月31日下午五时许，被告刘高举到原告家中，闲聊几句后，趁原告刘付良给他倒茶期间，被告刘高举直接闯进原告卧室翻找，原告发现他的不轨行为后，问其原因时，遭到被告的殴打、扇耳光、拳打脚踢，原告刘付良被被告追打到院外，致使原告刘付良多处受伤。在原告返回家中时，二被告以及一帮人再次对原告进行殴打。在被告殴打原告过程中，造成家中财产损失1万元。除此之外放在家中的钱不翼而飞。在二被告殴打原告刘付良时，因原告冯金珠因上前问其原因，也分别被打伤。2017年2月16日，平舆县公安局平公（东皇）行罚决字（2017）10147号行政处罚决定书对被告刘高举作出拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。二位原告受伤后，在医院花去医疗费共计9846.57元，从被打至今，原告未恢复健康。综上所述，被告刘高举入室打人并故意损坏财物被原告发现后，伙同被告刘关营等人对二原告实施殴打，目无法纪，严重侵害原告的健康权。原告认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，特向贵院提起诉讼。请求：一、要求被告承担给原告造成的财产损失10000元；二、要求被告赔偿原告损失共计37579.57元。刘付良（医疗费4740元、误工费2176元、护理费2481元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、鉴定费50元、打印费35元、精神损失费2000元，共计14176元。）三、被告赔偿原告冯金珠损失（医疗费4946.57元、误工费2176元、护理费1581元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、精神损失费2000元，共计13403.57元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告刘高举、刘关营在法定期间内未提出答辩。经审理查明，2017年1月31日17时许，被告刘高举与原告刘付良因琐事发生纠纷并对原告刘付良、冯金珠进行殴打，致使原告刘付良、冯金珠受伤。平舆县公安局作出平公（东皇）行罚决字[2017]10147号行政处罚决定书，对被告刘高举以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。原告刘付良、冯金珠于2017年1月31日被送往平舆县中心医院治疗，刘付良经诊断：1、颅脑损伤综合症；2、左侧胸壁软组织钝挫伤；3、左侧肘关节软组织钝挫伤。2017年2月16日出院，住院17天，花去医疗费4780元。冯金珠经诊断：1、颅脑损伤综合症，右侧头顶部软组织钝挫伤；2、左侧膝关节软组织钝挫伤。2017年2月16日出院，住院17天，花去医疗费5016.57元。另查明，河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。上述事实，有原告陈述、住院票据、身份证复印件、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县东皇派出所询问笔录、调解录音、文字记录、照片两张、二原告住院证、病历、出院证、住院票据、病历复印费、鉴定费收据、护理人证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。经核实原告刘付良损失有：1、医疗费4780元；2、伙食补助费：510元（30×17）；3、营养费340元（20×17）；4、护理费：1268.4元（27232.92÷365×17）；5误工费：1268.4元（27232.92÷365×17）；6、交通费200元；以上合计：8366.8元。原告冯金珠损失有：1、医疗费5016.57元；2、伙食补助费：510元（30×17）；3、营养费340元（20×17）；4、护理费：1268.4元（27232.92÷365×17）；5误工费：1268.4元（27232.92÷365×17）；6、交通费200元；以上合计：8603.37元。二原告请求超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。二原告请求医疗费部分，以二原告请求为准。二原告请求交通费，因有实际发生，应酌情每人200元为宜。经合计原告刘付良损失为8326.8元，原告冯金珠经济损失为8533.37元。二原告请求被告刘高举、刘关营赔偿其财产损失10000元、鉴定费、打印费、精神损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。二原告请求被告刘关营承担其赔偿责任，但未提供相应证据证明其所受伤害由被告刘关营造成，因此二原告主张被告刘关营赔偿其相应责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告刘高举于本判决生效后十日内支付原告刘付良经济损失8326.8元、原告冯金珠经济损失8533.37元。二、驳回原告刘付良、冯金珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元减半收取369.5元，由被告刘高举184.75元，原告刘付良、冯金珠承担184.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 范 丽二〇一七年五月二十三日书记员 崔为涵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙建志，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：张金武，山东亿兴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山东金地恒新能源有限公司。住所地：山东平原经济开发东区。法定代表人：孙建志，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金武，山东亿兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）:武城县富泰尔民间资本管理有限公司。住所地：武城县古贝北路西侧。法定代表人：李君，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:北京世纪韦尔空调设备有限公司。住所地：北京市海淀区吴家村路*号院。法定代表人：秦楠，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:刘兴华，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。再审申请人孙建志、山东金地恒新能源有限公司因与被申请人武城县富泰尔民间资本管理有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司、刘兴华借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2485号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人孙建志、山东金地恒新能源有限公司称双方已经达成和解，于2017年5月18日向本院递交撤回再审申请。本院经审查认为，孙建志、山东金地恒新能源有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙建志、山东金地恒新能源有限公司撤回再审申请。审判长  朱吉星审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年五月二十六日书记员  刘 彤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1335号原告：杨首全，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告杨首全与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，原告杨首全经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  阳代勇人民陪审员  陈善贵人民陪审员  舒隆照二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡礼军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3633号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。被告：门海茵，女，1984年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告门海茵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张译文二〇一七年五月二十三日书记员  徐小然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州皇家贵宾娱乐中心，住所地江苏省苏州市阊胥路**号。投资人：王冬云，该娱乐中心负责人。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告苏州皇家贵宾娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告苏州皇家贵宾娱乐中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《永远是朋友》等4部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失2400元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一、三辑收录了著作权人北京英冠国际文化发展有限公司共8部MTV音乐电视作品。音集协与北京英冠国际文化发展有限公司于2009年3月25日签订了《音像著作权授权合同》，北京英冠国际文化发展有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况��收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与苏州皇家贵宾娱乐中心商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但苏州皇家贵宾娱乐中心至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉的4部音乐电视作品。苏州皇家贵宾娱乐中心的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院。被告苏州皇家贵宾娱乐中心未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）中收录了包括涉案的《永远是朋友》等在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《永远是朋友》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《十九恋歌》4部音乐电视作品的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司。北京英冠国际文化发展有限公司与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2016年9月1日，江苏省南京市钟山公证处依据江苏金宪律���事务所的申请进行了相关证据保全公证，并于2016年9月14日出具了（2016）宁钟证经内字第2942号公证书。该公证书记载：2016年9月1日，公证人员随同江苏金宪律师事务所委托代理人陈怀宝来到苏州市阊胥路和劳动路交界处的“皇家国际商务会所”，进入“8301”包厢。陈怀宝使用点歌系统查找、播放相关音乐电视作品，并进行录像，先后点播了包括本案所涉歌曲在内的261首音乐电视作品。播放过程中，陈怀宝付款并向场所工作人员索要了发票，金额为4000元。在该公证书所附的歌单中，包含了本案所涉的4部音乐电视作品。对于原告所诉的涉案4部歌曲，经比对，取证歌曲视频与原告所举证的权利证据《流行歌曲经典》对应的歌曲内容是一致的。另查明，2016年8月11日，音集协与江苏金宪律师事务所签订委托代理合同，由���集协委托江苏金宪律师事务所就其与苏州皇家贵宾娱乐中心著作权侵权纠纷案进行诉讼，约定一审判决后支付律师代理费人民币1000元。本院认为，根据我国《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的4部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于北京英冠国际文化发展有限公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据我国《著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，针对本案所涉的被告的行为，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。著作权包括著作人身权与著作财产权，我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制���影的方法创作的作品等的权利。上述权利属著作财产权。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案4部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因音集协未能举证被告因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告的主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州皇家贵宾娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为。二、被告苏州皇家贵宾娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州皇家贵宾娱乐中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一七年五月十一日书记员  唐婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初1227号原告：张茂青，男，1956年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：段千鱼，男，1951年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告张茂清与被告段千鱼健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张茂清及委托诉讼代理人代国华、被告段千鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等损失8912.22元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告下班途中经过原告家门前时，正遇原告疏通公路涵洞，被告以其妻的坟埋在公路外边、不准涵洞过水而发生抓扯，被告持石头砸伤原告面部左侧颧骨。原告受伤的当天被救护车送医院住院治疗，经诊断为：1.中型脑伤；2.左侧上颌窦前壁、后壁及左侧弓骨折；3.面部皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤。原告住院8天回家休养。综上，被告故意殴打原告，侵害原告身体健康权，请求依法判决。段千鱼辩称，原告诉称事发时间不属实，且是原告先动手阻拦被告去路并用石头砸被告，被告是正当防卫才还手的，被告面部也受伤了。被告妻子的坟墓离原告诉称过水地有一段距离，中间隔着别人的地，被告没有不准原告过水，也没有堵塞原告的涵洞。本院认为，原、被告发生纠纷相互抓扯，原告在抓扯过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”及第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，被告应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，综合本案案情，结合原、被告受伤情况，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任。原告的合理损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定赔偿项目及赔偿标准。1.医疗费，原告主张6530.22元，并提供有正式的医疗费专用收据，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张参照50.00元/天的标准计算，住院伙食补助费为50.00元/天×住院8天=400.00元，不违反法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张营养费500.00元，原告并未提供医疗机构出具原告需要加强营养的相关证据佐证，本院不予支持；4.误工费，原告主张误工费参照80元/天的标准计算住院8天，原告的误工费为：80元/天×8天=640.00元，不违反法律规定，本院予以支持；5.护理费，原告主张护理费参照100.00元/天计算，护理费为：100.00元/天×住院8天=800.00元，本院予以支持；6.交通费，原告虽未提供正式票据佐证，但原告主张交通费42.00元，结合原告住院情况，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计为8412.22元。被告段千云承担70%的责任即5888.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、段千鱼于本判决生效之日起十日内支付张茂清医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5888.55元；二、驳回张茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，由被告段千鱼负担。本判决为终审判决。审判员 梁 蓉二〇一七年五月二十三日书记员 余春曦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1404号原告：宋会轩，男，1953年11月29日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。被告:赵军辉，男，1983年12月28日生，汉族，住河南省长葛市。被告:胡盈盈，女，1989年5月29日生，汉族，住河南省确山县，现住河南省长葛市。被告:赵振乾，男，1948年11月24日生，汉族，住河南省长葛市。原告宋会轩诉被告赵军辉、胡盈盈、赵振乾民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告宋会轩的委托代理人刘树宏、被告赵振乾到庭参加诉讼，被告赵军辉、胡盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋会轩诉称：2016年1月7日，被告赵军辉因经营生意需要，向原告借款9万元，当时约定借款期限一年，月利率2.5%以及逢单月1、3、5、7、9、11为支付利息时间，并有被告赵军辉父亲赵振乾提供担保。借款期间被告赵军辉除支付部分利息外，未再支付约定利息，经原告催要被告至今未还。另查明，被告胡盈盈与赵军辉在2013年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵军辉、胡盈盈偿还原告借款9万元，并支付利息损失；2、被告赵振乾对被告赵军辉、胡盈盈的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告赵军辉、胡盈盈、赵振乾共同承担。被告赵振乾辩称：有借钱这回事，应该还款，但是现在我儿子没有能力偿还，等有能力再还，这笔款是经我表弟吴书全（我大姑的儿子）之手借的。被告赵军辉、胡盈盈均未作答辩。原告宋会轩向本院提供以下证据：一、2016年元月7日的借条一份，证明被告赵军辉向原告宋会轩借款9万元的事实，并且明确约定借款期限一年，月利率2.5%以及逢单月1、3、5、7、9、11为支付利息时间。二、结婚登记审查处理表，证明被告赵军辉与被告胡盈盈是夫妻关系，被告赵军辉与被告胡盈盈是在2013年8月8日在长葛市民政局婚姻登记处登记结婚，即系在婚姻关系存续期间向原告宋会轩借款。三、被告户籍信息，证明被告赵军辉、胡盈盈、赵振乾的身份情况，即各被告的出生日期、身份证号码以及相互关系。被告赵军辉、胡盈盈、赵振乾均未向本院提供证据。被告赵振乾对原告宋会轩提供的证据均无异议。本院对原告宋会轩所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月7日，被告赵军辉因经营生意需要，向原告宋会轩借款，并出具借条一张，借条内容为：为经营生意，现收到宋会轩以现金借出的￥90000元（人民币玖万元整），借期一年，月利率2.5%（百分之贰点伍）。逢单月（1、3、5、7、9、11）清息。2017年元月7日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利息3%（百分之三）计付逾期利息（注：此款由吴书全经手转交），担保人：赵振乾。被告赵军辉向原告宋会轩支付了2016年5月7日之前的利息，此后，再未支付约定利息，故诉至本院。另查明，被告胡盈盈与被告赵军辉在2013年8月8日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告赵军辉欠原告借款本金90000元及部分利息未偿还，有被告赵军辉向原告宋会轩出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告宋会轩与被告赵军辉约定的借款月利率为2.5%，该笔民间借贷为定期有息借贷，双方约定的利息超过年利率24%的规定，现原告宋会轩要求被告按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振乾自愿为被告赵军辉的该借款提供保证，也应按照我国担保法的相关规定承担担保责任。虽然原告提供的借款合同上只有被告赵军辉的签名，但由于该借款发生在被告赵军辉与被告胡盈盈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告赵军辉与被告胡盈盈应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军辉、胡盈盈于本判决生效之日起十日内向原告宋会轩支付借款本金90000元并支付利息（利息自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算）。二、被告赵振乾对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵军辉、胡盈盈、赵振乾负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  桂红亮二〇一七年五月十五日书记员  李 琳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之一申请人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。本院在审理兴文县龙腾地产集团投资有限公司与四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川省第七建筑工程公司银行帐户的存款3400000元采取财产保全措施，申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司以位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房屋予以保全，交申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司管理使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光友二〇一七年五月二十四日书记员  杜 欣
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1722刑初362号自诉人张联河，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。自诉人张变，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系自诉人张联河之妻。被告人张收，男，1969年1月1日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住址同上。自诉人张联河、张变以被告人张收犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张联河、张变与被告人张收达成执行和解协议，并已全部履行，自诉人张联河、张变申请撤诉。本院认为，自诉人张联河、张变申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:准许自诉人张联河、张变撤诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一七年五月二十六日书记员  付茫茫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3403号申请执行人:张海婷。被执行人:济宁市任城区莎蔓莉莎美容院南门店。本院在执行上列当事人劳务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  张 杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终912号上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，生于1987年，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。法定代表人：曾友成，公司执行董事。上诉人王燕因与被上诉人绵阳市金鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕于2017年5月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许王燕撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  陈兴旺二〇一七年五月二十四日书记员  杨 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更416号罪犯罗崇艳，又名罗小兰，女，1983年5月1日生，贵州省金沙县人，苗族，小学文化，捕前系农民，原住贵州省金沙县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年3月11日作出(2014）黔金刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯虐待罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年3月7日起至2018年3月6日止。执行机关贵州省第一女子监狱作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，经阅卷，提讯了罗崇艳本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯罗崇艳现已实际服刑三年二个月零十四日，剩余刑期九个月零十六日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年10月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。贵州省金沙县司法局及金沙县司法局沙土司法所均同意将其纳入社区矫正。罪犯罗崇艳的假释担保人系其丈夫陶某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。以上事实有贵州省金沙县人民法院（2014）黔金刑初字第11号刑事判决书及执行通知书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯罗崇艳的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗崇艳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年二个月零十四日，剩余刑期九个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗崇艳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年五月二十一日书记员 莫 菲
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初956号原告：黄晓华，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：蒋康林，男，1967年5月29日出生，汉族，住岳池县。被告：四川欣鑫源路桥建筑有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*幢*层附**号。统一社会信用代码：91510000577389751J。法定代表人：吴建华。原告黄晓华与被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓华及其委托诉讼代理人杨文华、被告蒋康林到庭参加诉讼。经合法传唤，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费205063元。事实和理由：2016年8月5日被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标岳池县汉山观村美丽乡村项目，此项目被告全权委托了蒋康林负责该项目的现场管理，结算与支付等工作，原告与委托人于2016年8月29日签订了劳务分包协议。工程从2016年8月份开工至2016年11月份全部完工验收合格，中途未支付任何工资，原告多次找委托人蒋康林和当地政府要求支付民工工资，政府也发函至被告要求到现场来解决，被告置之不理。被告蒋康林对原告诉请的请求和事实、理由予以承认。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标承建岳池县汉山观村公路工程。同年8月8日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司及其法定代表人出具《项目部负责人委托书》，该《项目部负责人委托书》载明：被告蒋康林为被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司兴隆镇汉山观村公路工程的代表，凡本合同的执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由其代表本单位全面负责直至工程结束。被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司加盖了行政公章和法定代表人吴建华的印鉴。同年8月19日，被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司与涉案工程业主岳池县汉山观村村民委员会签订《施工合同》。2016年8月29日，被告蒋康林与原告黄晓华签订《劳务分包协议》，该《劳务分包协议》约定，将涉案工程的劳务分包与原告。2016年12月20日，被告蒋康林与原告进行结算，并签订《结算单》，该《结算单》载明，原告劳务费为205063元。2017年1月17日，岳池县人民政府再次函告被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司（兴府函【2017】4号)要求该被告在2017年1月20日前到岳池县兴隆镇政府处理解决材料款和农民工工资相关事宜。该被告未到岳池县兴隆镇政府对涉案工程的相关款项支付进行处理。上述案件事实，有当事人陈述、《中标通知书》、《项目部负责人委托书》、《施工合同》、《劳务分包协议》、《结算单》、《岳池县人民政府函》等证据在案佐证。本院认为：被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司中标本案涉案工程后与业主签订了《施工合同》，该被告委托被告蒋康林负责涉案工程的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，被告蒋康林从事的涉案工程有关的技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作应认定系代表被告四川欣鑫源路桥建筑有限公司实施的民事行为。作为被委托人和实际施工人的被告蒋康林与原告黄晓华所签订的《劳务分包协议》合法有效，涉案工程完工后，被告蒋康林与原告进行结算确认原告完成工程量的劳务费为205063元，二被告应共同承担对原告劳务费的支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄晓华劳务费205063元。本案受理费2188元，由被告蒋康林、四川欣鑫源路桥建筑有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一七年五月十五日书记员 柳庆庆
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初752号原告徐竹娣，女，1962年9月6日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市溧水区。委托代理人章熙林、江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇中山路3号。法定代表人王峻，南京市溧水区社会保险结算管理中心主任。本院在审理原告徐竹娣诉被告南京市溧水区社会保险结算管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告以被告已经同意履行职责并已经办理申报手续为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐竹娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐竹娣负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  骆菊杰代理审判员  王 瑾二〇一七年五月二十三日见习书记员  陈 强
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执403号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：冷建奎、冷冰奎、冷桓奎本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷建奎、冷冰奎、冷桓奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷建奎、冷冰奎、冷桓奎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将冷建奎、冷冰奎、冷桓奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初463号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：高志国，男，1980年2月26日出生,汉族，住邵武市。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：高志国向福州现代家园物业管理有限公司支付2013年度物业服务费779.40元、公摊电费31.30元、电梯年检费29.60元、电梯维护费250元、电梯电费88.60元；2014年度物业服务费779.40元、公摊电费41元、电梯年检费29.60元、电梯维护费135.30元、电梯电费116.10元。福州现代家园物业管理有限公司当庭放弃关于电梯年检费和电梯维护费的诉讼请求。本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定规定，判决如下：高志国应于本判决生效之日起五日内支付福州现代家园物业管理有限公司物业服务费1,558.80元、公摊电费72.30元、电梯电费204.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高志国负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓林泉二〇一七年五月九日书 记 员  陈 露
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更500号罪犯王志勇，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳春市人民法院于2009年6月17日作出(2009)春法刑初字第221号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，连同前罪没有执行完毕的二年零二个月零三天，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6782号之一申请执行人：石狮市辉鑫纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城二期B1幢418-419号。法定代表人：许文力，该公司负责人。被执行人：张立明，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人石狮市辉鑫纺织贸易有限公司与被执行人张立明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1957号民事判决书，被执行人张立明应支付申请执行人石狮市辉鑫纺织贸易有限公司款项550517元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张立明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张立明至今未履行生效法律文书确定��义务。本院已将被执行人张立明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张立明有可供执行的财产。现被执行人张立明尚有款项550517元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市辉鑫纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  许雅雯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终58号抗诉机关（原公诉机关）河北省张北县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1996年12月6日出生，汉族，住张北县。委托代理人张河（张某之父），1963年2月7日出生，汉族，住址。原审被告人裴永新，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住北京市昌平区（户籍所在地河北省张北县）。2016年8月21日被张北县公安局行政拘留，同月31日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人裴永新犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0722刑初109号刑事附带民事判决，以被告人裴永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人裴永新赔偿张某各项经济损失82839元，已垫付10000元，再给付72839元。宣判后，原公诉机关张北县人民检察院以一审法院判决量刑畸轻为由提出抗诉，张家口市人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人张某以被告人裴永新应构成故意杀人罪未遂、不能认定为自首、一审判决量刑太轻及附带民事赔偿数额太少为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条“对鉴定意见应当着重审查以下内容：（一）鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质”、第八十五条“鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的”之规定，本案证据中的“法医学人体损伤程度鉴定书”未附有鉴定机构和鉴定人的资质证明文件，无法判断鉴定机构和鉴定人是否具有相应的法定资质，不能作为本案定罪量刑的证据。故本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722刑初109号刑事附带民事判决；二、发回河北省张北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立君审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一七年五月十日书 记 员  栗 智
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初126号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某，女，1970年12月9日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被取保候审。现住。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）111起诉书指控被告人张文芳犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉。被告人张文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日13时许，被告人张文芳到本村王某2（系三级残疾人）家中，将残疾人王某2家屋后羊圈内的2只山羊盗走，后将该2只山羊卖掉。经沂源县价格认证中心鉴定，2只山羊价值人民币1200余元。案发后，被告人张文芳被已折价赔偿被害人王某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文芳的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人付某、王某1、肖某、张某的证言，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单及现场照片，书证受理案件决定书、立案决定书、发破案经过、户籍证明、收到条、残疾人证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文芳以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文芳归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张文芳所盗窃财物退赔被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张文芳犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇一七年五月二十三日书记员  耿 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终382号上诉人（原审被告）：陕西欣迪实业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室。法定代表人朱雪燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张米花，女，1974年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西欣迪实业有限公司因与被上诉人张米花股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2309号民事裁定，向本院提出上诉。陕西欣迪实业有限公司上诉称：上诉人注册地虽在西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室，但自上诉人成立后，主要营业场所及办公地址一直在西安市碑林区××家园××楼××室。故上诉人实际办公地址在碑林区，本案应当由碑林区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于西安市莲湖区红庙坡街道办事处301室，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11193号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张泽纯，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张泽纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张泽纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24205.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24205.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3865号原告：孙小梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。被告：冀军昌，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告孙小梅为与被告冀军昌民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月20日、2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙小梅及其委托代理人吴定坚、被告冀军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小梅基于被告冀军昌向其出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。原告孙小梅为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：1.欠条一份，用以证明被告欠原告30000元借款，且被告把自己的车辆质押给原告的事实；2.录音光盘一份，用以证明原、被告之间存在借款关系，原告借款给被告以及原告多次向被告催讨的事实；3.银行交易明细单两份，用以证明借款都是从原告账户内取出的事实；4.微信聊天记录一份，用以证明被告确认借款次数一共是五次，借款金额共计38000元，被告已经归还8000元，尚剩余30000元没有归还的事实。被告冀军昌答辩称：原告所说不是事实，被告写欠条是因为原告要求和解并答应把车子还给被告，被告才愿意写这个欠条，这个欠条只写了一半原告就拿回去了。2016年10月，被告拿了10000元到派出所想把钱还给原告，派出所打电话给原告让她来，但是原告没有来。被告要求原告归还其车子，赔偿给被告造成的损失，这个欠条才是有效的。被告冀军昌未向法庭提供证据。被告冀军昌对原告孙小梅提供的证据质证如下：对原告提供的证据1不认可，当时被告写欠条的前提是原告答应归还其车子，而且该欠条被告还没有写完，是属于无效的；对原告提供的证据2、3、4的三性均无异议。本院对原告孙小梅提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，该些证据与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实如下：2016年10月10日，被告冀军昌向原告孙小梅借款30000元，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明借款期限为一年，其中10000元于本月底，即2016年10月底归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，按约定，30000元借款中的10000元应于2016年10月31日之前归还，被告冀军昌未按约定归还借款已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告孙小梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告冀军昌于本判决生效后十日内返还原告孙小梅借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费320元，由被告冀军昌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月二十二无书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0311民初798号原告：王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区鞍腾路**号-300。被告：蒋某某，男，1983年9月17日出生，汉族，现住辽宁省海城市腾鳌镇东新台子村*组***号。被告：亚太财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。法定代表人李恩东。原告王某某与被告蒋某某、亚太财产保险有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一七年五月八日书记员  王红
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初205号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人贺善群，男，1976年4月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省灌云县，现住本市钟楼区。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年5月10日刑满释放。2016年12月8日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人贺善群犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人贺善群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺善群于2016年7月29日凌晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘农贸市场豆制品区北门，因琐事与被害人臧某发生争执后，用拳头击打臧某面部，致其唇红下方有一长2.5cm的瘢痕，其对应处口腔黏膜有一长1.2cm的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人臧某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人贺善群于2016年12月8日自动至常州市公安局钟楼分局邹区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人贺善群已赔偿被害人臧某各项损失共计人民币28000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贺善群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述笔录，证人许某、孙某的证言笔录，辨认笔录，常州市第三人民医院入院记录、出院记录、收条、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺善群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺善群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贺善群的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人贺善群犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺善群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一七年五月五日书记员  张 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11856号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林卫新，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林卫新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林卫新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33431.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33431.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1246号胡继峰：你（单位）与ＸＸ债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3125号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1704号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社。住所地：四川省绵阳市游仙区徐家镇书房街21号。法定代表人：宋剑，该社主任。委托诉讼代理人：张旭东，绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：张厚谊，绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社员工。被告：杨书燕，女，汉族，生于1974年8月25日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：莫皎，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社（以下简称信用社徐家分社）诉被告杨书燕、被告莫皎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社徐家分社委托诉讼代理人张旭东、张厚谊到庭参加诉讼，被告杨书燕、被告莫皎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社徐家分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨书燕、莫皎偿还借款本金349398.6元，并支付自2014年8月13日起至借款本金及利息付清期间的利息（利率为借款期内利率上浮50%）；2.请求确认原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月13日，被告杨书燕与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款人民币35万元，借款期限为2年。同日，被告莫皎与原告签订《抵押合同》，以莫皎所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号D18幢1单元6楼1号商品房一套作为上述借款的抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同期限届满后，被告杨书燕归还了借款601.4元，剩余借款本金未予偿还，利息结至2014年8月12日。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。被告杨书燕未作答辩。被告莫皎未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，被告杨书燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杨书燕在原告处借款人民币35万元，借款期限为2年，借款期限内利息利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告杨书燕、莫皎均在借款合同上签字。同日，被告莫皎与原告签订《抵押合同》一份，约定以莫皎所有的位于绵阳市涪城区临园路西段5号D18幢1单元6楼1号商品房一套【房屋所有权证号：绵房权证市房监字第00000226**号，土地使用证号：绵城国用2004第03877号】作为上述借款的抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务及信用社徐家分社为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等），并办理了房屋他项权登记（绵房他证他权字第3000575**号）。2012年8月23日，原告向被告杨书燕放款35万元。借款合同期限届满后，被告杨书燕归还了借款601.4元，剩余借款本金未予偿还。原告于2014年8月20日、2015年6月25日、2016年5月26日分别向被告杨书燕送达了催收通知书，被告杨书燕在催收通知书上签字确认。借款利息结至2014年8月12日。另查明，借款事实发生在被告杨书燕、莫皎夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权登记表、结婚证复印件、催收通知书等证据及原告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告杨书燕签订的《个人借款合同》为当事人间真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后原告向被告杨书燕发放了借款，借款期限届满后，被告杨书燕未按约定完全偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告杨书燕偿还剩余借款本金349398.6元并自2014年8月13日起支付逾期利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。逾期利息利率为月利率13.95‰[9.3‰×（1+50%）]。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物；第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效；《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。原告与被告莫皎签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告请求对被告莫皎提供的抵押担保财产享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨书燕在本判决生效后十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社借款本金349398.6元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金349398.6元为基数，自2014年8月13日起按照月利率13.95‰计算并支付至借款本金付清时止。二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社徐家分社对抵押担保财产位于绵阳市涪城区临园路西段5号D18幢1单元6楼1号的房屋【房屋所有权证号：绵房权证市房监字第00000226**号，土地使用证号：绵城国用2004第03877号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3270元，由被告杨书燕负担（该费用原告已预缴，被告杨书燕在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月十九日书记员  张海燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1504号上诉人（原审被告）：张岐东，男，生于1974年7月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：朱万山，镇平县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭红涛，男，汉族，生于1969年11月14日，住河南省镇平县。委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。上诉人张岐东与被上诉人彭红涛为买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岐东的委托代理人朱万山、被上诉人彭红涛及其委托代理人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岐东上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和李兰于2013年-2014年同在新疆做玉货生意，有一次李兰在被上诉人处拿了玉镯和我分着卖，卖出去的货款和没有卖出去的货仍在李兰处。2014年10月份自己和李兰共同给被上诉人打了一个欠条。上诉人没有直接在被上诉人处拿货，钱也是交给李兰。虽然欠条是上诉人和李兰共同出具，但被上诉人不起诉李兰而单独起诉上诉人属恶意诉讼，判决由上诉人承担全部责任错误。彭红涛答辩称：1、一审判决认定上诉人和李兰共同借款的事实是正确的，从欠条形式来看也上诉人先写，李兰随后签的字，足以证明上诉人和李兰共同借款的事实。至于上诉人诉称是和李兰分开卖货及所得货款已经给李兰的说法是上诉人和李兰之间的事，与被上诉人要求上诉人承担还款义务是两个不同的法律关系。2、上诉人诉称该欠条是在醉酒的情况下所签没有证据支持。3、因为李兰没办法联系，在被上诉人通过正常途径索要无果的情况下面临诉讼时效到期故起诉上诉人，不存在恶意串通。请求维持原判。彭红涛向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款190000元。2、诉讼费由被告承担。一审查明的事实：原、被告系朋友关系，2012年年底，被告张岐东通过李兰在原告处购买价值28万元玉手镯未付款。至2014年10月3日之前，被告陆续给原告付款9万元。2014年10月3日，被告张岐东给原告彭红涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠彭红涛手镯款19万（壹拾玖万元）大写壹拾玖万元整欠款人：张岐东2014年10月3日”，李兰也在该欠条上签字。后被告未支付该款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买手镯，并给原告出具欠条，双方形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付剩余手镯款190000元的请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张岐东于本判决生效后十日内支付原告彭红涛人民币190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张岐东负担。二审中双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人诉称自己没有在被上诉人处拿货，而被上诉人对此予以否认，且原审已查明上诉人是在其偿还部分款项之后才对被上诉人出具欠条。上诉人对其出具的欠条并无异议，而二审中上诉人又诉称其书写欠条是在醉酒的情况下所写，但没有提供证据予以证实，且该诉称与其作为常年经商的生意人的普通认知及规则相悖。被上诉人起诉上诉人系当事人权利的选择，不影响被上诉人向上诉人主张权利。上诉人与李兰之间是否将货销完不能对抗被上诉人的债权，至于上诉人诉称是和李兰分开卖货及所得货款已经给李兰的说法是上诉人和李兰之间的事，与被上诉人要求上诉人承担还款义务是两个不同的法律关系。上诉人也没有提供证据系被上诉人与李兰之间存在恶意串通的情形，故上诉人应当承担还款责任。综上所述，上诉人张岐东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张岐东负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  王 生二〇一七年五月二十三日书记员  张霄汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4506号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。负责人：周长军，系该支行行长。委托代理人：王东，男，系该银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：王彦军，男，汉族，1968年1月17日出生，住银川市兴庆区。被执行人：杨惠玲，女，汉族，1968年6月17日出生，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地银川市清和北街中兴小区12-1号营业房。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。被执行人：陈志强，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与王彦军、杨惠玲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5370号民事判决书，确定被执行人王彦军、杨惠玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金850000元、支付利息92763.60元，并支付自2016年5月18日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6614元，依法向本院缴纳执行费11894元，以上共计961271.6元。本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明四被执行人名下无可供执行银行存款和车辆，查明被执行人王彦军名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××54），被执行人杨惠玲名下有位于兴庆区某室房产及阁楼（产权证号：20××64），上述房产均有抵押，我院已依法轮候查封上述房产，查封期限三年，自2017年4月13日至2020年4月12日。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人王彦军、杨惠玲住所，未找到被执行人王彦军、杨惠玲具体下落。现被执行人王彦军、杨惠玲下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王彦军、杨惠玲纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11894元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月二十三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执973号被执行人：王文洲，男，1991年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人王文洲犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王文洲应缴纳罚金5000元。因被执行人王文洲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王文洲缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人王文洲目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文洲的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十三日书记员  舒立燕
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初179号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1500元；2012年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币2000元，2016年4月30日刑满释放。2016年8月13日被刑事拘留，2016年9月19日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人周某某系无业人员。2016年8月11日至8月13日间，在本市武清区陈咀镇东肖庄村、河西区环湖东路、环湖南里、紫金山路宾水南里多次持刀入户抢劫、抢夺被害人赵某、徐某、魏某、任某、牛某、张某、穆某的财物，共计现金人民币6412元及其他物品等，公安机关经侦查于2016年8月13日将其抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了相关的被害人赵某、徐某、魏某、张某、穆某等人陈述，证人单某2、单某1、马某、冀某等人的证言，公安机关现场勘验、扣押笔录、辨认笔录，现场照片，被告人周某某前科材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉���关认为，被告人周某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院对被告人周某某依法判处。庭审中，被告人周某某对起诉书指控的主要犯罪事实不表异议，并表示认罪，但辩称其中几起均未持刀进行抢劫、抢夺。经审理查明，被告人周某某系无业人员。2016年8月11日至8月13日间，在本市武清区、河西区多次携带凶器进行抢劫他人财物。具体如下：2016年8月11日下午5时许，被告人周某某携带凶器来到本市趁房门未上锁之机进入赵某家中，采用持刀威胁方式当场劫取赵某钱包一个，内有人民币3862元等物，后逃离现场。2016年8月12日下午5时许，被告人周某某以言语威胁方式当场劫取徐某财物人民币600元后逃离现场。2016年8月12日下午6时许，被告人周某某携带凶器来到本市河��区环湖东路贤达里欲当场劫取魏某财物时，遇魏某大声呼救未果，后逃离现场。2016年8月13日凌晨3时许，被告人周某某携带凶器来到本市河西区环湖中路宾水西里趁房门未上锁之机进入王某家中，采用持刀威胁方式当场劫取王某手机一部，后逃离现场。2016年8月13日凌晨4时许，被告人周某某携带凶器来到本市河西区环湖东路才华里小区底商采用持刀威胁方式当场劫取任某现金人民币1800元及手机一部、牛某现金人民币150元、钱某手机一部、万某手机一部及项链一条，后逃离现场。2016年8月13日，被告人周某某被公安人员抓获归案，本案被害人王某、任某、万某、钱某被抢手机及项链因不具备鉴定条件，无法鉴定。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人赵某、徐某、魏某、张某等人陈述，证人单某2、单某1、马某、冀某等人证言，证实被告人周某某携带凶器，以暴力手段抢劫被害人财物的事实经过。2、公安机关勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场照片，证实被告人周某某抢劫他人财物的地点、物品，经被害人及证人辨认，证实被告人周某某就是实施抢劫的人。3、（2012）武刑初字152号刑事判决书，证实被告人周某某前科犯罪情况。4、公安机关出具的情况说明，证实王某、任某、万某、钱某被抢手机及项链因不具备鉴定条件，无法鉴定的情况。5、公安机关出具的案件来源、抓获经过，证实本案的案发和抓获被告人周某某的经过。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。被告人周某某虽对部分情节提出异议，但不能提供相关证据予以反证。本院认为，被告人周某某目无国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，多次携带凶器入户抢劫他人财物，现金人民币6400余元，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人周某某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持；但指控被告人周某某抢夺被害人张某现金人民币150元及抢夺被害人穆某挎包未遂共二起，尚不够追究抢夺犯罪的数额，故不予认定。被告人周某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某携带凶器抢劫被害人财物，其中一起因意志以外原因未逞，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条第一款第（一）项、第（四）项，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2030年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周某某退赔赃款人民币6412元。发还被害人赵某人民币3862元；发还被害人徐某人民币600元；发还被害人任某人民币1800元；发还被害人牛某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  张 晶二〇一七年五月五日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4436号原告：贾成刚，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国建设银行股份有限公司双流新城支行，住所地成都市双流区东升街道涧槽北街2、4、6号。负责人：张刚，行长。本院在审理原告贾成刚与被告中国建设银行股份有限公司双流新城支行银行卡纠纷一案中，原告贾成刚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾成刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾成刚撤回起诉。案件受理费372元，由原告贾成刚负担。审 判 员 苏建兵二〇一七年五月二十三日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1002民初581号原告：傅兰兰，女，1976年5月26日出生，汉族。被告：田立峰，男，1977年3月24日出生，汉族。原告傅兰兰为与被告田立峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出了诉讼。现被告田立峰无法查找。本院认为，原告傅兰兰诉讼应有明确的当事人，故原告傅兰兰的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告傅兰兰的起诉。案件受理费9300.00元，退回原告傅兰兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲁波二〇一七年五月二十二日书记员  张晨附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初469号原告乌海市民信物业有限公司。住所地，乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王永平，男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业有限公司的申请符合法律规定的���诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业有限公司负担（原告预交25元）。审判员  郝岩峰二〇一七年五月二十三日书记员  吴彩云
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1355号罪犯黄广治，男，1986年7月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠刑初字第762号刑事判决，以被告人黄广治犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯再服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄广治在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄广治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄广治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄广治减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广治减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年8月4日起至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终91号上诉人（原审原告）曹改玲，女，1971年12月7日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该分局局长。委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。上诉人曹改玲因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹改玲的委托代理人孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告曹改玲所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就曹改玲所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，曹改玲拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。曹改玲对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告曹改玲房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），曹改玲知晓征收事宜。通过在案证据显示，曹改玲报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，曹改玲诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告曹改玲的诉讼请求。曹改玲的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初5号行政判决；2.确认七里河分局未对曹改玲的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明曹改玲遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使曹改玲人身、财产遭受了更大损失。被上诉人七里河分局辩称，1.接到曹改玲报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.曹改玲上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人曹改玲拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认曹改玲报警事项系因拆迁引起。因公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向曹改玲口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。综上，曹改玲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹改玲负担。本判决为终审判决。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 范赣鑫二〇一七年五月二十六日书记员 赵 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2177号申请执行人冯秀娟，女，1968年2月29日出生，汉族，石嘴山市兴瑞通炭素有限公司职工，住石嘴山市大武口区蓝山雅居。被执行人石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人徐宁杰，该公司总经理。申请执行人冯秀娟与被执行人石嘴山市兴瑞通炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出的平劳人仲字(2016)126号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。依据平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字(2016)126号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付执行款30500元。本案在执行过程中，未执行标的30500元；执行费358元，被执行人也未交纳。现被执行人的公司已停产关门，公司的法定代表人也下落不明，且通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息；被执行人公司的股权也被其他法院予以冻结；且申请人的执行款数额较小，暂无法对被执行人公司的土地、厂房及机器设备进行处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字(2016)126号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月五日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。