河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初28号原告余向华，男，汉族，1962年10月23日生，住淮滨县。委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告王树文，男，汉族，1968年1月27日生，住淮滨县。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。被告臧士合，男，汉族，1961年8月25日生，住淮滨县。委托代理人王振林，河南正声律师事务所律师。委托代理人臧洪辉，男，1988年4月18日出生，住淮滨县，系被告臧士合之子。被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司（以下简称金豫南公司），住所地淮滨县。法定代表人王中海，系该公司总经理。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。（特别授权）原告余向华与被告王树文、臧士合、淮滨县金豫南面粉有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，于2016年5月6日起诉至淮滨县法院，本院于2016年8月15日作出（2016）豫1527民初953号判决。被告臧士合不服提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫15民终2705号裁定，撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初953号判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开审理了本案。原告余向华及其委托代理人陈新宇，被告王树文及其委托代理人崔涛，被告臧士合及其委托代理人王振林、臧洪辉，被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余向华诉称，被告王树文与臧士合合伙承包金豫南公司的钢结构仓库工程，原告受雇于二人从事施工工作。2015年8月31日，原告在工地施工过程中触电造成全身多处电伤，当日在解放军159医院住院治疗，后经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。原告因此次事故花费大量医疗费，经与各被告协商未果，现要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失250000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王树文辩称，我作为臧士合的代理人跟臧士合一块与金豫南公司签订了合同，做金豫南公司一千多平方的钢结构，臧士合联系活，结算工程款，然后我召集的原告等人去干活。臧士合找的吊杆，我们一块搭建，工程开工没多久，在平移吊杆的过程中，碰到了高压线，电伤了原告等人。涉案工程的施工合同是臧士合与金豫南公司签的，我不是余向华的雇主，只是受臧士合的委托帮其召集工人组织施工，依法不应当承担赔偿责任。被告臧士合辩称，对于原告在起诉中陈述事实请求没有异议，但对原告要求赔偿金额有异议，因为原告没有在原一审、二审中提出变更诉讼请求的申请，应当以原诉讼请求为依据。原告在诉讼中所提数额较高，不应受到法庭支持。被告金豫南公司辩称，1.金豫南公司与两被告签订施工合同是明确说明两被告在施工时应注意安全，否则责任自己承担；2.原告存在一定过错，没有注意一定的施工安全；3.作为金豫南公司把工程承揽给两被告后在其施工过程中没有管理支配其工人组织施工的义务，金豫南公司不应当对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，法庭出示了原审卷中原告余向华提交的如下证据：1、余向华在一五九医院的病例（包括诊断证明、2015年8月31日的住院证、2015年11月15日的出院证）2、医院收费票据，计款55150.32元及费用清单；3、定额发票一张，药品零售企业销售凭证四份；4、鉴定费票据、鉴定照相票据及信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5、乘车凭证、转院医护车费2600元、小票一张、车票13张共计550元；6、下元社区证明两份；被告臧士合质证意见：1、100元的定额发票有异议，医院、药店里出来的发票不是这样的。药品零售企业销售凭证不应当作为证据，应当有医生处方。2、南阳高速客运乘车凭证有异议，不是正规发票。张昆的收据不能作为证据使用。3、13张车票有异议，坐长途车应该实名制。4、下元社区证明有异议，身份证显示谷堆乡，上面显示的是顺河街道办事处。5、医院收费票据、鉴定书、250元收据没有异议。被告金豫南公司质证意见：1、对院外用药的费用有异议，医嘱没有提到，对这份证据有异议。2、鉴定意见书要求预留7个工作日，逾期不要求重新鉴定，视为对该鉴定意见书的认可。3、交通费要求法庭依法确认。4、居委会不能证明其生活居住在城镇，应由派出所进行确认并要求有相关书面资料进行证明。被告王树文对原告证据没有异议。原告对被告提出异议作出说明：1、100元定额发票是大药房的发票，上面有专用章。2、南阳高速客运乘车凭证是原告家属去护理被告时的坐车凭证。3、13张交通票据是从驻马店包车回来。4、下元社区证明还有其他证据对其补强。庭审中，法庭代为出示了原审卷中被告金豫南公司提交的工程施工合同，施工草图。原告余向华质证意见：合同是王树文、臧士合与金豫南公司签的，原告不清楚。这个合同免责条款明显违反合同法的规定，是无效条款。金豫南与两被告签订的协议，金豫南并没有选择有资质的人员进行施工，在这个方面金豫南明显存在过错。被告王树文质证意见：1、臧士合拿着合同找到我说让我作为代理人签个字，合同上面所有的签字都是金豫南公司签好的，只有下面的签名是我自己签的，下面的联系电话是臧士合的电话。2、这个合同是一个包工包料的合同，材料都是臧士合购买提供的，如果是合伙关系不会由他一人买，在本合同中我仅仅是臧士合的代理人。被告臧士合质证意见：1、合同真实性无异议，合同乙方是臧士合、王树文。2、造成伤亡事故的免责条款是无效条款；3、王树文认为他是委托代理人而不是合同当事人，这点有异议，作为委托代理人应当有授权委托书，在一审中，王树文也承认他是臧士合的合伙人。被告金豫南公司作出说明：这个施工合同是公司职工受委托与两被告签订的，签订时两被告说是合伙关系。如果是受委托的关系，签订的时候臧士合在场，不需要委托其他人。经审理查明,2015年8月26日,被告臧士合、王树文与金豫南公司签订工程承包合同，金豫南公司将造价为25.7万元的一处钢结构罩棚机械库工程以包工包料的方式承包给被告臧士合、王树文，由王树文组织原告等人从事施工工作。同月31日，原告余向华与被告王树文、臧士合等人在移动搭建的吊装设备时，触碰高压电线，造成原告余向华等人触电，余向华全身多处电击伤，事发后原告余向华被送往驻马店解放军159医院住院治疗76天，医疗费共计55150.32元。2015年12月22日，经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。被告金豫南公司在事发后，为原告垫付治疗费50000元。本院认为，原告余向华在为三被告提供劳务的过程中受伤,接受劳务的一方应根据各自的过错承担相应的责任。原告余向华不注重自身安全,在没有经过专业技术岗位培训,及验证现场技术、安全条件的前提下,盲目听从被告等人安排,进行施工操作,存在一定过错,其本人应承担一定责任。工程施工合同是甲方金豫南公司与乙方臧士合、王树文在双方自愿的前提下签订，合同真实有效。王树文称其只是帮臧士合干活，在涉案工程中只是臧士合代理人而不是合伙关系，但其没有提供证据证明其只是受臧士合而不是合伙关系，在施工合同签订时王树文和臧士合一起作为乙方与甲方金豫南公司签订合同且金豫南公司指认王树文与臧士合是合伙关系，合议庭认为王树文与臧士合合伙关系成立。两人承包较大工程，不重视施工安全，无安全防护措施，对安全事故的发生存在过错，应承担相应责任。被告提供的施工场地存在施工安全隐患，未及时提醒或排除，亦存在过错，也应承担相应责任。综合以上情况，酌定原告余向华承担10%的责任；被告王树文、臧士合承担60%的责任，被告金豫南公司承担30%的责任。根据法律规定结合原告诉求确认原告损失如下：治疗费55150.32元；误工费12305元（107元*115天）；护理费8132元（107元*76天）；住院伙食补助费3800元（50元*76天）；营养费3800元（50元*76天）；残疾赔偿金153456元（25576元*20年*30%）；鉴定费850元。交通费票据无法核实，但转院需要实际发生费用，酌定为3000元，合计240493.32元。精神抚慰金15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王树文、臧士合赔偿原告余向华损失共144295.99元，赔偿余向华精神抚慰金10000元，合计154295.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告淮滨县金豫南面粉有限责任公司赔偿原告余向华损失共72148元，赔偿原告余向华精神抚慰金5000元，合计77148元，扣除已垫付款50000元，余款27148元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余向华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王树文、臧士合负担3200元，被告金豫南公司负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  郭文强人民陪审员  李灿鑫二〇一七年五月二十三日书 记 员  李欣烨