wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3396号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银寿。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫劲松。被上诉人（原审被告）：重庆鼎霸国际物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场A栋401）。主要负责人：杨长东，董事长。委托诉讼代理人：魏来，男，重庆鼎霸国际物流有限公司北京分公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）因与被上诉人张银寿、莫劲松、重庆鼎霸国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日开庭进行了审理。上诉人平安苏州分公司的委托诉讼代理人薛从刚，被上诉人张银寿的委托诉讼代理人付春艳，被上诉人重庆鼎霸国际物流有限公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。被上诉人莫劲松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安苏州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认的评估报告，系被上诉人张银寿单方委托，上诉人并不知情，上诉人对此不予认可。车损评估报告未列明方法和过程及照片等。对于猪肉的评估，定损价格过高，不可能发生全损。要求二审法院查明事实，重新评估，依法改判。张银寿辩称，一原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。请求驳回上诉，维持原判。重庆鼎霸国际物流有限公司辩称，同意上诉人平安苏州分公司的意见。莫劲松未作答辩。张银寿向一审法院起诉请求：1、要求一审被告赔偿车辆损失及货物损失276937元、评估费13850元、拆解费15000元；2、诉讼费用由一审被告承担。一审庭审中变更为要求一审被告赔偿车辆损失费152790元、物损124148元、评估费13850元、拆解费15000元。一审法院认定事实：2016年10月22日，莫劲松驾驶渝Ｂ×××××号重型货车，沿京津高速行驶至111公里600米处，因未保证行车安全，车辆前部与案外人王海全驾驶的津Ａ×××××号重型货车后部发生碰撞，后王海全车辆失控，车辆前部与右侧护栏相撞后向右侧翻在沟内，造成王海全受伤，车辆及货物即猪肉损坏，路政设施损坏的道路交通事故。天津公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，莫劲松承担事故全部责任。莫劲松驾驶渝Ｂ×××××号重型货车在平安苏州分公司投有交强险和100万元商业三者险。王海全驾驶的津Ａ×××××号重型货车及车上货物即猪肉所有人为张银寿。经张银寿委托，2017年1月6日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估张银寿的车辆扣除残值800元后损失为152790元。张银寿所有的货物猪肉损失为124148元。另查，莫劲松系重庆鼎霸国际物流有限公司司机。一审法院认为，重庆鼎霸国际物流有限公司、平安苏州分公司承认张银寿在本案中所主张的事实，故对张银寿主张的事实予以确认。天津公安交通管理局高速公路支队京津大队认定，莫劲松承担事故全部责任，王海全无事故责任的意见，认定准确，予以采纳。莫劲松系重庆鼎霸国际物流有限公司的司机，其责任应由该公司承担。莫劲松驾驶的渝Ｂ×××××号重型货车在平安苏州分公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险内代重庆鼎霸国际物流有限公司承担责任，仍不足部分由重庆鼎霸国际物流有限公司承担。张银寿的车辆损失152790元、物损124148元，有公估报告、修车发票及明细佐证，予以确认。张银寿单方委托评估，平安苏州分公司没有证据证明其评估价格与实际不符，以评估没有通知其参加认为评估价过高，不认可其评估结论及申请重新评估依据不足，不予支持，另外，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司资质等级证书载明该公司经营范围包括车载物的评估，该车载物没有将猪肉排除在外，故对平安苏州分公司以评估机构没有对肉的鉴定资质为由，不认可评估结论的意见也不予支持；评估费13850元、拆解费15000元，有相关票据佐证，予以认定。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安苏州分公司在第三者责任险内应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张银寿车辆损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告张银寿车辆损失150790元、物损124148元、评估费13850元、拆解费15000元，合计303788元。三、被告莫劲松、重庆鼎霸国际物流有限公司对本案赔偿之债不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，被告重庆鼎霸国际物流有限公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，莫劲松驾驶重型货车与王海全驾驶的重型货车后部发生碰撞，后王海全车辆失控，车辆前部与右侧护栏相撞后向右侧翻在沟内，造成车辆及货物即猪肉损坏、人员受伤和路政设施损坏的道路交通事故。原审法院根据天津公安交通管理局高速公路支队京津大队作出的道路交通事故认定书，认定莫劲松承担事故全部责任，并判决莫劲松所驾车辆投保的保险公司即上诉人平安苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向受损车辆所有人赔偿其车辆和猪肉损失符合法律规定。对于上诉人主张被上诉人张银寿单方委托鉴定，对该车损评估报告和物损猪肉的评估报告不予认可问题，经本院核查，张银寿委托的鉴定部门天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有鉴定评估资质，该鉴定评估报告对事故车辆津Ａ×××××号重型厢式货车维修单明细中，详细写明了维修的项目名称、数量及单价等，且张银寿已实际修车并支付了该笔维修费用。对车载物损猪肉的鉴定评估中有事故车辆津Ａ×××××号重型厢式货车车载货物估损清单、项目名称、数量及单价等，以及动物检疫合格证明、北京二商大红门肉类食品有限公司发货票据、北京资源亚太食品有限公司出库单和相关照片等，上诉人虽不予认可，但未能提供足以推翻上述鉴定评估报告的事实证据，故对上诉人之主张，本院不予支持。综上所述，平安苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2943元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年五月三十一日法官 助理  施小雪书 记 员  史凡凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2830号原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：卞守青，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张守卿，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许兆刚，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住日照市。原告郭刚与被告卞守青、张守卿、许兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚与被告卞守青、张守卿到庭参加了诉讼。被告许兆刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告卞守青于2016年1月7日向原告借款10万元用于生意资金周转（其中2016年1月7日交付2万元、2016年1月8日交付8万元），借款时签订了《借款合同》约定了利息为月利率3%，还该笔借款由被告张守卿、许兆刚提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告卞守青承认原告所主张的事实，但认为支付了原告部分利息，但未提交证据，并要求延期偿还本金及利息。被告张守卿认可给予被告卞守青提供担保的事实，要求延期偿还本金及利息。案经送达，被告许兆刚未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告卞守青向原告郭刚借款并签订了《借款合同》，原告郭刚与被告卞守青即建立了借款合同关系，与被告卞守青、许兆刚建立担保合同关系。原告郭刚已将借款交付给被告卞守青，履行了义务，被告卞守青亦应按照约定按期偿还原告借款，被告卞守青未按合同约定偿还，被告张守卿、许兆刚也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告卞守青应负偿还原告借款本息之责任。因借款时约定的利息超过法律的规定，对于超过部分本院不予支持，被告卞守青应自款项交付之日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付原告郭刚利息。被告卞守青主张支付了原告部分利息，但未能在期限内提交证据，对此应承担举证不能的法律后果。被告张守卿、许兆刚应按照《借款合同》的约定承担连带清偿责任。被告张守卿、许兆刚在承担保证责任后，有权向被告卞守青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞守青于本判决生效之日起五日内偿还原告郭刚借款本金100000元及其利息（自2016年1月7日起至款项还清之日止，以本金20000元为基数，按照年利率24%计息；自2016年1月8日起至款项还清之日止，以本金80000元为基数，按照年利率24%计息）；二、被告张守卿、许兆刚对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告张守卿、许兆刚在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告卞守青追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卞守青、张守卿、许兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一七年五月三十一日书记员  隋秀芹
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执115号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。法定代表人倪韶。被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路111号(商会大厦内)，组织机构代码:792065901。法定代表人虞亚军。被执行人何志平，男，1960年10月11日出生，住舟山市定海区。被执行人陈莹，女，1965年6月24日出生，住舟山市定海区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山凯尔登大酒店有限公司;何志平;陈莹金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，执行标的总额388523.59元。本院于2017年01月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱方波、张海芬名下的房产，本院正在依法处置，待变现后参与分配，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0902执115号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年五月二十七日书记员 夏 松
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初758号原告:李炎林，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告:李松泉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告李炎林与被告李松泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李炎林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李炎林申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李炎林撤诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由李炎林负担。审判员  林志成二〇一七年五月三十一日书记员  沈溢珊
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初210号原告：肖立波，男，汉族，1955年10月2日出生，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李尔斌，广东君儒律师事务所律师。被告：谢凤英，女，汉族，农民，1952年2月4日出生，居民，住新宁县。被告：肖乾义，男，汉族，农民，1951年5月28日出生，居民，住新宁县,系谢凤英之夫。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告肖立波与被告谢凤英、肖乾义健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立波及其委托诉讼代理人、被告肖乾义及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告谢凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖立波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残补助金、精神抚慰金、营养费等各项经济损失共计59715.37元（具体赔偿项目见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖立波和谢凤英、肖乾义同村，2016年10月12日下午，肖立波去两被告邻居肖成柏家借模板，经过被告家时被被告家的狗咬了一口。肖立波便扔石头打狗，但是没有打到狗。这时，谢凤英从家中走出从身后将肖立波抱住说：“你扔石头打到我孙子了”。随后，肖乾义不问青红皂白出面帮忙，两被告对肖立波进行殴打，将肖立波受打伤。肖立波受伤后在二医院住院治疗14天，花费医药费8254.37元。经鉴定肖立波因外伤致使左手第3掌骨骨折，该损伤构成轻伤二级并十级伤残。事后，肖立波多次找到二被告协商赔偿事宜未果。被告谢凤英没有提供书面答辩意见。被告肖乾义答辩称，1、原告起诉状中起诉的是谢风英，谢凤英不是本案的适格被告；2、肖乾义在整个事件中是来劝架的，没有对原告事实伤害行为，故请求人民法院驳回肖立波的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异义的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖乾义对肖立波提交的4-11号证据质证称不能证明肖立波手受伤的事实，经庭审查明，肖立波在与谢凤英相互扭扯的过程中左手手指受伤，本院对肖乾义的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日下午5时左右，肖立波去两被告邻居肖成柏家借模板，途中被三只狗追赶并被其中一只狗咬了一口。咬肖立波的狗随后钻进了谢凤英家的墙洞里，肖立波从地上捡起石头朝狗扔去，石头落在地上弹起弹到在墙边上厕所的谢凤英孙子身上。这时，谢凤英从家中走出说：“你扔石头打到我孙子了”。肖立波则称谢凤英家的狗咬了自己。随后，肖立波与谢凤英发生争执并扭打在一起，期间谢凤英用手打了肖立波一耳光。之后，邻居肖件贵过来劝架但没有劝开，肖乾义后从家里出来与肖件贵将二人拉开。肖立波在肖成柏家拿模板是发现左手肿胀。肖立波受伤后第二天去新宁县第二人民医院住院治疗14天，经诊断为左手第3掌骨骨折，头面部软组织挫擦伤，花费医药费8254.37元。后经崀山司法鉴定所鉴定肖立的损伤构成轻伤二级并十级伤残。事后，肖立波多次找到二被告协商赔偿事宜未果。经审查，肖立波此次受伤所造成的损失为：1、医疗费：8582.32元；2、护理费25212元/年×365天×（依据鉴定结论计）75天=5180元；3、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；4、残疾赔偿金11930元/年×10%×19年=22667元；5、后续取内固定费用4000元；6精神抚慰金酌定2000元；7、鉴定费1600元，以上合计45479.32元。本院认为：本案系健康权纠纷。本案起因是原告肖立波被狗咬伤用石头朝狗扔去，石头扔在地上弹起弹到在墙边上厕所的谢凤英孙子身上，随后肖立波与谢凤英相互指责对方，并扭打在一起，在扭打过程中肖立波受伤。肖立波的受伤与谢凤英的行为有直接因果关系，故谢凤英应对肖立波所造成的损失承担赔偿责任。肖立波在没有证据的情况下责怪谢凤英家的狗咬伤自己并失手将石头弹在谢凤英孙子身上，在本案起因上存在过错，故应适当减轻谢凤英的责任，综合本案的实际情况肖立波与谢凤英之间按4：6的比例承担责任为宜；肖立波与谢凤英扭打在一起时，肖乾义并未再现场，肖乾义从家里出来与肖件贵将二人拉开时，虽与肖立波有肢体接触，但仅仅是劝架行为，肖立波提交的证据不能证明肖乾义对其实施了伤害行为，故本院对肖立波要求肖乾义赔偿其损失的诉讼请求不予支持；本案发生时肖立波已年满61周岁，其未提交目前有获得劳动收入的证据，故本院对误工费项目不予支持。崀山司法鉴定所鉴定书中虽注明肖立波从鉴定之日起，需治疗半个月，医药费控制在3500元内，但肖立波没有提交相关医药费发票及需要加强营养的证据，故本院对该两部分费用不予支持。综上，本院对肖立波要求谢凤英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损共计27287元的诉讼请求予以支持，其余18192.32元损失由肖立波自己承担。对肖立波要求肖乾义承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告谢凤英在本判决生效后十日内赔偿原告肖立波医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损共计27287元的诉讼请求予以支持，其余18192.32元损失由原告肖立波自己承担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖立波的其他诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由原告肖立波承担300元，被告谢凤英承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一七年五月十九日书记员  王一安
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保46号申请执行人李铁群，男，1972年11月11日生，住长春市绿园区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。申请执行人李铁群与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保40号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保46号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月三十一日书记员 赵红飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初573号原告王卫东，男，1968年10月生，汉族，住修武县。被告宁光雁，男，1979年4月20日生，汉族，住辉县。委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。被告张新军，男，1974年10月18日生，汉族，住辉县。本院在审理原告王卫东被告宁光雁、张新军租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王卫东撤回起诉。案件受理费80元，由原告王卫东承担。审判员 范 鑫二〇一七年五月二十七日书记员 薛玉婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更692号罪犯黄正祥，男，1969年6月23日出生，黎族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2012年11月16日作出（2012）晴刑初字第125号刑事判决，认定被告人黄正祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2012年7月10日起至2022年1月9日止，于2013年1月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月获本院减刑六个月，减刑后刑期应执行至2021年7月9日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄正祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄正祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正祥减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更623号罪犯何树武，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年1月9日作出(2013)新民少刑初字第30号刑事判决，以被告人何树武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯何树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯何树武获得记功奖励3次、表扬奖励1次，被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何树武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案的具体情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月15日起至2017年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年五月三十一日书记员  连 峰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初641号原告：诏安县四都镇东葛头村村民委员会（以下简称东葛头村），住所地福建省诏安县。法定代表人：沈勇顺，东葛头村村民委员会主任。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：林智勇，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告东葛头村与被告林智勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。东葛头村于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，东葛头村向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予诏安县四都镇东葛头村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由东葛头村负担。审判员  张立和二〇一七年五月三十一日书记员  李弼君
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初3903号原告：张世鑫，男，1990年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘东羽，男，该公司工作人员。原告张世鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人刘东羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失12960元，其中原告车辆损失11860元、鉴定评估费600元、拖车费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿津歧公路由南向北行驶至北闸口镇津岐公路后营村口时，其车的右前部撞上顺行行驶同车道内高玉存驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车的左前部，造成张世鑫受伤、高玉存的乘车人李长燕、杨翠英受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具交通事故责任认定书，原告负事故的全部责任。原告所有的车辆经天津津宏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告损失为11860元，原告为此支付评估费600元，另支付拖车费500元。该车辆在被告处投保商业险，本次事故属于保险责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。平安天津分公司辩称，原告的被保险车辆津Ｃ×××××号长安牌小型客车在被告处投保了商业险，其中包含机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，对原告的各项主张拖车费无异议，评估费不予认可，车辆损失过高不予认可，已经接近4S店价格。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月13日，原告张世鑫为津Ｃ×××××号长安牌小型客车在被告处投保商业险，保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额66950元）等并有不计免赔。2017年3月28日8时30分，原告张世鑫驾驶津Ｃ×××××号长安牌小型客车沿津歧公路由南向北行驶至北闸口镇津岐公路后营村口时，其车的右前部撞上顺行行驶同车道内高玉存驾驶的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型客车的左前部，造成张世鑫受伤、高玉存的乘车人李长燕、杨翠英受伤和两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告负事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，定损金额6600元。原告对定损结果不认可，委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估津Ｃ×××××号长安牌小型客车车辆损失数额为11860元，支付评估费600元；原告另支付施救费500元。被告对施救费500元无异议；对车损评估的结果不认可，认为评估车损过高；对评估费不认可，认为属于间接损失。原告提交评估报告1份、维修费发票2张、评估费票据1张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票不认可，认为评估金额、维修金额过高，评估费属于间接损失。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。本次事故造成被保险车辆的损失为车损11860元+评估费600元＋施救费500元=12960元，减去三者车辆应在交强险限额内赔偿原告无责车损100元，计12860元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告12860元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张世鑫保险赔偿金12860元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告承担2元，被告承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年五月三十一日书记员  朱金富速录员  郑萌萌
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1625执700号申请执行人伍某某,男性,汉族。被执行人周某某,女性,汉族。申请执行人伍某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人已支付3千元给申请人，余款还有3千元未履行。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的银行账户并将被执行人列入失信名单。现查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人亦无法向本院提供可供执行财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供执行财产，且被执行人下落不明。申请人同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1625执700号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈华成审判员  邓 克二〇一七年五月二十七日书记员  黄小挺
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初1453号原告：王军，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：汪胜，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县，原住安徽省和县。原告王军与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人潘定凯、被告汪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令汪胜偿还借款本金135,000元及利息（其中50,000元自2016年5月4日起按月利率2%支付至还款之日，余款85,000元自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息）；2.汪胜承担本案诉讼费。事实与理由：汪胜需要资金周转，先后向王军借款50,000元，85,000元，并于2016年5月4日向王军出具一张金额为50,000元欠条，于2017年3月30日向王军出具一张金额为85,000元借条。其中50,000元的借款双方约定了利息2分，王军多次催要，汪胜拒不还款。汪胜辩称，汪胜借款不是用于资金周转，而是用于赌博。汪胜与王军系朋友关系，王军明知汪胜经济困难，对其赌博行为积极支持，为其提供资金供其赌博。王军所诉汪胜的135,000元系赌博产生的债务，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：汪胜需要资金周转，先后向王军借款50,000元，85,000元，并于2016年5月4日向王军出具一张金额为50,000元欠条，于2017年3月30日向王军出具一张金额为85,000元借条。其中50,000元的借款双方约定了月息2分，对85,000元的借款双方未约定借款利息，上述两笔借款双方均未约定还款期限。后王军催要，汪胜未履行债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪胜向王军借款135,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。汪胜辩称王军明知汪胜借款用于赌博，仍借135,000元供其赌博，系非法债务，双方借贷关系不成立，应驳回王军的诉讼请求。但汪胜对其主张未提供证据证明，故对汪胜该主张不予采信。现王军要求汪胜给付借款本金135,000元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：被告汪胜于本判决生效之日起三日内给付原告王军借款本金135,000元及利息（其中50,000元自2016年5月4日起按月利率2%支付至还款之日止，余款85,000元自2017年4月27日起按年利率6%支付至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告汪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年五月三十一日书记员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异61号案外人：刘治圣，男，1971年9月11日生，汉族，个体户，住睢宁县经济开发区。委托代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。申请执行人：徐志美，男，1970年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县（荣盛大酒店东侧）。被执行人：刘兹勇，男，1968年8月23日生，汉族，住睢宁县经济开发区。在本院执行徐志美与刘兹勇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘治圣对本院依法查封的被执行人刘兹勇所有的坐落于睢宁县经济开发区高塘安置小区从南数第12排路东第二家三上三下楼房及院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘治圣称，2010年9月26日，案外人与王飞达成了房屋买卖协议，王飞将其所有的高塘小区三上三下房产一处出售给案外人，价款为23万元。因为房屋是安置房，未办理相关登记手续。后来由于刘兹勇房屋被拆迁，其儿子结婚无法居住，暂借该房屋居住至今。申请人没有相关证据，误认为该房产为被执行人的房产，法院在未核实的情况下查封涉案房产是错误的。故提出异议，请求解除对坐落于睢宁县经济开发区高塘安置小区从南数第12排路东第二家三上三下楼房及院落一处的查封、中止对涉案房产的执行。申请执行人徐志美称，涉案房产属于刘兹勇所有，请求驳回案外人的异议请求。被执行人刘兹勇未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，徐志美与刘兹勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出了（2015）睢民初字第03537号民事判决书，依法判决刘兹勇返还徐志美购房款11万元并赔偿损失11万元。判决生效后刘兹勇未履行法律文书确定的义务，徐志美申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月30日作出了（2016）苏0324执718号执行裁定书，依法查封了坐落于睢宁县经济开发区高塘安置小区从南数第12排路东第二家三上三下楼房及院落一处。案外人刘治圣在庭审中主张，涉案房产系其以23万元的价格从王飞处购买的，已支付了房屋价款，提供了房屋买卖协议、王飞的付款证明一份等予以证明。上房后，侄子刘蒙结婚时借用了涉案房屋，并已居住至今。故提出异议，要求解除查封、中止对上述财产的执行。另查明，案外人刘治圣与被执行人刘兹勇系胞兄弟关系；2016年7月5日，刘兹勇在执行谈话笔录中自认涉案房产原系其所有，后于2013年4月13日将房屋赠与了儿子刘蒙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。案外人刘治圣与被执行人刘兹勇系胞兄弟关系，双方之间存在利害关系。在执行过程中，刘兹勇已经自认涉案房屋原系其所有，后赠与了儿子，现案外人对涉案房屋主张权利，应提供充份的证据予以证明。案外人提供了买卖协议、王飞的证明、选房证明，予以证明涉案房屋系其购买并支付了购房款。由于房屋出售方王飞并未到庭，无法确定该买卖协议的真实性。虽然案外人提供了王飞出具的收到购房款的书面证明，但也不足以证明案外人的主张。从证据的种类来讲，王飞的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，案外人仅提供书面证词，不符合证人作证的规定。综上，案外人刘治圣提出的排除对涉案房屋执行的异议请求，证据不充份，不能够证明该权利是真实、合法的，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人刘治圣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  杜 军人民陪审员  蔡文森二〇一七年五月十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：(次)封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保208号申请人:周世美，女，1965年5月8日出生，汉族，住宁国市。被申请人:尚仕国，男，1955年3月10日出生，汉族，住宁国市。本院在审理周世美与尚仕国民间借贷纠纷一案中，周世美于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值23000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人尚仕国账户上的银行存款人民币23000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年五月三十一日书记员  吴道海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10780号申请执行人任几良，男，1973年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人黄立庆，男，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李海华，女，1976年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行任几良与黄立庆、李海华民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初13065号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月二十一日书 记 员  谢雨彤
广东省江门市新会区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0705民初1446号原告：江门市五邑中医院。住所地：江门市华园。法定代表人：左ＸＸ。诉讼代理人：郑洋洋，系广东三良律师事务所律师。诉讼代理人：叶妤，系广东三良律师事务所实习律师。被告：黄早红，住江门市新会区。诉讼代理人：陈伟亮，住江门市新会区。系被告黄早红的丈夫。原告江门市五邑中医院诉被告黄早红医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，庭后原、被告达成调解协议。本案现已审理终结。原告诉称：被告因病于2016年3月18日被原告收治入院至今未出院。被告从2016年3月18日至2017年2月28日期间，共产生医疗费513115.48元。被告入院后缴纳陆续向原告交付押金365000元，后一直拖延支付医疗费。截至2017年2月28日，被告拖欠原告医疗费共计148115.48元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告医疗费共计148115.48元（暂计至2017年2月28日）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本案在审理过程中，原、被告双方当事人在本院主持下自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认截至2017年4月21日，被告黄早红欠原告江门市五邑中医院200027.32元医疗费。二、被告黄早红定于2017年7月31日前一次性履行完毕，并将200027.32元医疗费汇入原告江门市五邑中医院在中国建设银行江门市城区支行的44×××53账户。三、若被告黄早红未能按上述第二项的约定依时足额履行，原告江门市五邑中医院可立即按被告黄早红未履行的金额向法院申请强制执行。四、案件受理费4300.40元，减半收取2150.20元，原告江门市五邑中医院体谅被告黄早红的实际困难，由原告江门市五邑中医院全额承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴文兴二〇一七年五月三十一日书记员  余健强
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0308民初323号	原告：深圳市纵横橡胶贸易有限公司。	法定代表人：张浩，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。	被告：深圳市盐田区诚欣轮胎店。	经营者：曾庆求。	被告：曾庆求。	原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司诉被告深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司委托诉讼代理人骆勇到庭参加了诉讼，被告深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳市盐田区诚欣轮胎店向原告支付拖欠的货款人民币96000元（以下币种均为人民币）及滞纳金（按照每月百分之二的标准，从2016年7月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告曾庆求对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月至12月期间，原告根据被告的要求陆续向被告交付了各型轮胎，双方未约定具体的付款时间，只是约定了交货后及时付款。之后被告陆续支付了部分货款，至今仍有96000元货款未付清。2016年4月15日，被告签下欠据，承诺于2016年6月30日前付清全部货款，若逾期未付，则按照欠款的日千分之二支付违约金。但被告之后一直拒绝还款。	被告未出庭答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年8月1起至2015年12月4日期间，原告先后十六次向被告深圳市盐田区诚欣轮胎店供应各型号轮胎，货款共计157720元；2016年4月15日，被告曾庆求签下欠据并捺印，确认所欠货款的事实并承诺于2016年6月30日前付清，若逾期未付则按该笔欠款每日千分之二的标准支付滞纳金，由被告曾庆求和被告深圳市盐田区诚欣轮胎店共同偿还。以上事实有销售单、欠据及微信聊天记录等证据证明，足以认定。	本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方应当依约履行各自的权利、义务。原告主张被告深圳市盐田区诚欣轮胎店拖欠货款96000元，并提交了2015年8月至12月期间的销售单以及被告曾庆求签字捺印的欠据，两被告均未出庭答辩，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张自2016年7月1日起，按照月利率百分二的标准计算滞纳金，没有超过法律规定和双方的约定，故本院予以支持；另，被告曾庆求在欠据上承诺共同偿还债务，属于债务承担，应与被告深圳市盐田区诚欣轮胎店共同承担上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市纵横橡胶贸易有限公司支付拖欠的货款人民币96000元及滞纳金（按照月利率百分之二的标准，自2016年7月1日起计至实际清偿之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为人民币1263.6元，由被告深圳市盐田区诚欣轮胎店、曾庆求承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 简 增 荣	二〇一七年五月十日	书记员 刘纯（兼）
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执301号申请执行人蓝田县玉山镇闫河村八组。被执行人高远锋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122执1789号民事调解书，向被执行人高远锋发出执行通知书，责令被执行人高远锋限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人高远锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高远锋银行存款，实际冻结以冻结通知书为准。本裁定立即执行。审判员  王再民二〇一七年五月二十六日书记员  王 妮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初681号原告：文桂芳，男，1965年8月11日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：罗鉴峰，男，1991年3月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：王倩（被告罗鉴峰妻子），女，住安福县。本院在审理原告文桂芳与被告罗鉴峰健康权纠纷一案中，原告文桂芳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文桂芳负担。审判员  杨晓兵二〇一七年五月三十一日书记员  张 钰
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审70号申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。法定代表人胡希才，局长。委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。被执行人通化良融理石加工有限公司，所在地通化县东来乡西岔村。法定代表人曹鹏秋，总经理。申请执行人通化县国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人通化良融理石加工有限公司于2016年5月27日未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县东来乡西岔村3949平方米耕地（一般耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年9月1日对其作出通县国土资处字[2016]第2号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的3949平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施3、对非法占用的3949平方米耕地处以每平方米8.00元罚款，罚款金额为31592.00元。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人既没有缴纳罚款，也没有退还非法占用的土地。2017年4月19日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款，退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第2号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年五月三十一日书记员  南红阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8714号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场新纪元广场8楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：聂永江，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告聂永江劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告宾华公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还41421元并支付资金占用损失。事实与理由：被告于2013年5月至2014年4月期间在原告处担任工程部负责人。任职期间，被告在原告财务处以支付施工方工程款名义报销了41421元，且私自据为己有未支付给施工方。被告在2014年5月8日向原告出具的情况说明中，对此供认不讳，承诺分期偿还。但被告至今未还上述款项，故提起本案诉讼。本院经审查认为，因履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议。原告提出的本案诉讼，是因被告在原告公司任职期间报销账款所引起的。若未涉嫌违法犯罪，则属于原、被告因履行劳动合同发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动仲裁调解法》。该法第五条规定，劳动争议首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。被告未经劳动仲裁即提起本案诉讼，违反了上述法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市宾华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年五月三十一日书记员 叶俊利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1389号原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。委托代理人：李淑芬，系云南建广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋传雄，男，汉族，1966年5月26日出生，云南省昭通市人，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区龙泉路572号龙溪花园小区。原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告宋传雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。审判员  赵鑫二〇一七年五月二十七日书记员  李佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更102号罪犯汪伟，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）安市刑二终字第105号刑事裁定，以被告人汪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。赃款2000元予以追缴。裁定生效后于2012年2月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保62号申请人：王娜娜，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：周桂芳，女，1982年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请人王娜娜因民间借贷纠纷于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂芳的工资及银行存款3万元。案件申请费320元，已由申请人已王娜娜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年五月二十三日书记员  刘 雪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执210-1号申请执行人：邱杰，男，1971年1月18日生，汉族，住正阳县。被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行邱杰与被执行人马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖小红在中国建设银行股份有限公司正阳支行（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程东升审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一七年五月二十五日书记员代 凤 洲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保55号申请人：庄徐先，男，1946年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：苗欢乐，男，1981年12月8日生，汉族，居民，住东海县。申请人庄徐先因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人苗欢乐所有的苏Ｇ×××××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围7万元）。案件申请费720元，已由申请人庄徐先预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年五月五日书记员  刘 雪
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审82号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人李纪赏，男，1967年7月2日出生，汉族，住新蔡县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1901949961行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1901949961行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王云峰审判员  杨雅军陪审员  李 斌二〇一七年五月二日书记员  黄海燕
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初286号原告：佘祥保，男，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：张祖俊，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：王爱武，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告佘祥保诉被告ＸＸ、张祖俊、王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘祥保的委托代理人汪力到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张祖俊、王爱武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘祥保诉称，被告ＸＸ因需流动资金周转，分别于2014年5月19日向原告借款人民币900000元，于2014年6月12日向原告借款人民币600000元（两次合计150000元）。两次借款原被告双方均签定书面借款合同及借条，约定借款期限均为一个月，利息计算方式均为月利率2%。其中被告张祖俊、王爱武为2014年5月19日的借款900000元（合同编号2014年借字20140519号的借款合同）提供担保，合同约定的担保范围为主合同项下的借务本金、利息、违约金及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实出债权的一切费用。按照ＸＸ的要求原告分三次将借款依次支付到指定的银行账号（具体为2014年5月19日向ＸＸ账号62×××02的徽商银行卡转账500000元，2014年6月12日和2014年6月13日向茆静账号为62×××23徽商银行卡转账800000元和200000元），借款期限届满后原告多次催收，被告ＸＸ未归还借款本息，张祖俊、王爱武也未履行担保义务，现诉至法院，要求：1、被告ＸＸ归还借款本金人民币150000元及利息（以900000元为基数，从2014年6月19日起计算；以60000元为基数，从2014年7月12日起计算；均计算至借款本金还清之日止，按月息2分计算）；2、被告张祖俊、王爱武对上述债务中的人民币900000元及利息承担连带保证责任。被告ＸＸ、张祖俊、王爱武未答辩。经审理查明，2014年5月19日原告佘祥保（出借人）与被告ＸＸ（借款人）签订一份《借款合同》，约定ＸＸ向佘祥保借款人民币900000元用于资金周转，借款期限为2014年5月19日至2014年6月18日止，月利率为2%；合同并对其他事项作出约定。2014年5月19日原告佘祥保与保证人王爱武、张祖俊签订一份《保证合同》，约定王爱武与张祖俊为ＸＸ向原告借款900000元提供担保，保证人保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主合同项上的债务本金、利息、违约金以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；合同并对其他事项作了约定。2014年5月19日ＸＸ向原告出具一张借条，载明：今借到佘祥保人民币900000元整，借款合同编号为《2014年借字第20140519号》。ＸＸ于2014年5月19日向原告出具一份《借款信息确认表》，确认借款人指定的借款转入账号名称，开户行及账号（ＸＸ，账号62×××02，徽商银行科技支行；茆静，账号62×××23，徽商银行寿春路支行）。ＸＸ于2014年5月19日向原告出具一张委托付款书，载明：请将从贵处借款人民币900000元，其中500000元汇至ＸＸ账户，另400000元汇至茆静账户，因此发生一切法律责任均由我本人承担。2014年5月19日佘祥保向ＸＸ的银行账户转款500000元。2014年6月12日ＸＸ又与佘祥保签订一份《借款合同》，约定ＸＸ向佘祥保借款人民币600000元用于资金周转，借款期限为2014年6月12日至2014年7月11日止，月利率为2%；合同并对其他事项作出约定。2014年6月12日ＸＸ向原告出具一张借条，载明：今借到佘祥保人民币600000元，借款合同编号为《2014年借字第20140612号》。佘祥保向2014年6月12日和6月13日分别向茆静的银行账号转款800000元和200000元。嗣后因ＸＸ一直未能归还借款本息，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供借款合同、借条、担保合同、银行转款记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款1500000元有借款合同、借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告ＸＸ未能按约定归还借款，应承担民事责任。王爱武、张祖俊对2014年5月19日的借款900000元的本息进行担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告未能按时出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ归还佘祥保借款本金1500000元，并承担利息（以900000元为基数，从2014年6月19日起计算；以60000元为基数，从2014年7月12日起计算；均计算至借款本金还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；张祖俊、王爱武对ＸＸ上述款项中的借款本金900000元及利息承担连带责任。案件受理费23930元及公告费800元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  刘槐槐二〇一七年五月十一日书 记 员  李 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1725号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。负责人：王吉山，该公司总经理，。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司，地址：南皮县金刚中路50号。统一社会信用代码：9113097601229775P。负责人：史云松，该公司经理，。二上诉人委托代理人：鄢鸣俊，公司员工。二上诉人委托代理人：季德义，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨春英，女，48岁，1968年1月13日出生，汉族，地址：，。被上诉人（原审原告）：张勇，男，47岁，1968年12月5日，汉族，地址：，。二被上诉人委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司因与被上诉人杨春英、张勇保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨春英、张勇于2017年5月17日因双方自愿达成和解申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人杨春英、张勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2487号民事判决；二、准许被上诉人杨春英、张勇撤回起诉。一审案件受理费19472元，减半收取9736元，由杨春英、张勇负担。二审案件受理费12646元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南皮支公司。本裁定为终审裁定。审判长  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  李 霞二〇一七年五月十七日书记员  刘 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初667号原告姬某1，女，2008年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。法定代理人：冯某，女，1982年2月1日生，汉族，住址同上。委托代理人：冯书安，男，1955年1月10日生，住舞钢市。委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告姬某2，男，1980年2月21日生，汉族，住舞钢市。原告姬某1诉被告姬某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告姬某1委托代理人冯书安、李永成、被告姬某2均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姬某1诉称：原告姬某1系被告姬某2女儿，2014年7月3日原告母亲冯某、父亲姬某2离婚。根据离婚协议原告随母亲生活，被告姬某2每月支付抚养费400元。被告姬某2自2016年元月一日起停止支付女儿姬某1抚养费至今。因物价上涨，生活成本增加，另原告已上小学二年级，原告每月消费在1500元左右。故诉至法院，请求依法判令被告姬某2支付拖欠2016年1月1日至2017年2月的抚养费5600元，并自2017年3月1日其抚养费每月从400元增加至800元，本案诉讼费由被告承担。被告姬某2辩称：对原告起诉认可，我愿意支付抚养费，抚养费上一年没有给她是有原因的。但因我工资太低，经济有限，没有能力支付过高抚养费。经审理查明：原告冯某与被告姬某2于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姬某1。后因双方感情不和于2014年7月3日在舞钢市民政局登记离婚。双方并于当日签订《离婚协议书》一份，其内容为：“姬某2与冯某于××××年××月××日结婚，因双方感情不和，现双方同意协议离婚。离婚协议如下：1、双方无共同财产，双方各自名下的私人财产归各自所有。2、孩子由女方抚养，男方每月支付肆佰元（400.00）抚养费，每月10号前付清，直至孩子18周岁；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子或带孩子外出游玩，但应提前通知女方。3、双方无共同存款。4、双方无共同债权、债务”，被告姬某2与冯某均在上述《离婚协议书》中签字确认。庭审中，原告称被告姬某2与冯某离婚后，被告姬某2自2016年1月1日停止向原告支付抚养费，截止2017年2月共拖欠抚养费5600元。本案中，原告主张自2017年2月起抚养费应变更为每月800元。被告姬某2所在工作单位及村委会出具证明两份，证明其每月工资800元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母子女的关系不因夫妻离婚而改变，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、教育等费用。本案中，原告姬某1的法定代理人冯某与被告姬某2于2014年7月3日协议离婚，二人签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，协议约定由冯某抚养原告姬某1，并由被告姬某2支付抚养费，离婚协议的内容不违反法律的强制性规定，被告姬某2应当按照离婚协议中约定的抚养费支付办法履行支付抚养费的义务，故对原告姬某1主张被告姬某2支付2016年1月至2017年2月抚养费5600元（400元/月×14个月）的请求，本院予以支持。本案中，原告主张自2017年2月起将被告姬某2应支付的抚养费数额增加至每月800元。本院认为，抚养费的数额，应当综合子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素予以确定。由于原告姬某1年龄增长、学业加重，原协议规定的抚养费不足以保障原告的生活所需、学业所用，抚养费的数额应适当增加，鉴于被告姬某2目前的收入及经济状况等客观因素，抚养费的数额不宜增加过多，应以每月500元为宜，原告起诉的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姬某2于本判决生效之日起十日内向原告姬某1支付2016年1月1日至2017年2月28日的抚养费5600元，并于2017年6月25日前支付自2017年3月1日至12月31日的抚养费5000元；二、被告姬某2自2018年1月1日起每月向原告姬某1支付抚养费500元至原告姬某1年满十八周岁止，此款限被告姬某2于每年1月1日前付清当年上半年抚养费，每年6月25日前付清当年下半年抚养费；三、驳回原告姬某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由被告姬某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一七年五月二日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7966号原告:周开礼，住重庆市巴南区。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村*号。负责人：袁誉伦。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**号。法定代表人：李树明。本院受理的原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周开礼承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月二十八日书 记 员  夏瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1426号申请执行人夏某某，男，1970年12月23日出生。被执行人胡某某，男，1983年8月9日出生。被执行人王某某，男，1963年1月20出生。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人夏某某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某某、王某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡某某、王某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一七年五月三十一日书记员  盛哲霖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2007）绿民执字第658-1号申请执行人郑秀芝，女，1947年11月19日生，汉族，住长春市。被执行人赵桂芹，女，1968年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人张大光，男，1968年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人郑秀芝与被执行人赵桂芹、张大光民间借贷纠纷一案，执行中，经本院强制执行，被执行人赵桂芹、张大光给付了全部执行款，申请执行人郑秀芝收到全部执行回款并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2007）绿民执字第658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一七年五月十八日书记员 于小天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4150号申请执行人闫某1，女，1952年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人闫某2，女，1955年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人闫某3，男，1957年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人闫某4，男，1950年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人闫某5，女，1962年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。闫某1依据已发生法律效力的（2017）京02民终2787号民事判决书申请执行一案，闫某1要求闫某2、闫某3、闫某4、闫某5协助办理坐落于北京市西城区×××号房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将北京市西城区×××号房屋的所有权转移登记至闫某1名下。本裁定一经��达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年五月二十二日书记员 李隗超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：夏润，男，1985年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告夏润信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委���诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告夏润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告夏润偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金4648.02元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月7日利息322.52元、费用1533.45元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求变更为：1.判决被告夏润偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金4648.02元，截止2017年3月7日利息322.52元、费用1533.45元，合计6503.99元；2.并以本金4648.02元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2017年3月8日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：被告夏润于2012年6月6日在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811000834XXXX的信用卡一张，授信额度为12000元，被告夏润现已透支贷款4648.02元，原告���政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告夏润未作答辩。本院认为，2012年6月6日原告邮政银行彭水支行与被告夏润之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告夏润向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所付《信用卡领用合约（个人卡）》第三条1约定“乙方（被告夏润）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”。原告邮政银行彭水支行按约向被告夏润发放了信用卡后，被告夏润亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告夏润未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行有权要求被告夏润归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2017年3月7日，被告夏润尚欠原告邮政银行彭水支行欠款本金4648.02元、利息322.52元、费用1533.45元。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告夏润归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏润于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金4648.02元及截至2017年3月7日的透支利息322.52元、费用1533.45元并以借款本金4648.02元为基数，从2017年3月8日起至付清之日止，按日利率万分之五为标准计付透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取25元，由被告夏润负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 樊 洪二〇一七年五月二十七日书记员 谢俊霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4235号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢达明。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。原审被告：曲和林。原审被告：付晓。原审被告：齐浩。原审被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司。原审被告：丰城市宏发汽车服务有限公司。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。负责人张东明，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人卢达明、原审被告曲和林、付晓、齐浩、阜阳市远洋汽车运输有限公司、丰城市宏发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司称与被上诉人卢达明达成和解协议，向本院提出撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨海东审判员  孙向东审判员  于水清二〇一七年五月三十一日书记员  李 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更191号罪犯万兵，男，1993年2月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2013年8月22日作出（2013）自流刑初字第216号刑事判决，以��告人万兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。四川省自贡市自流井区人民法院于2015年6月24日作出（2015）自流刑初字（执）第3号刑事裁定：撤销（2013）自流刑初字第216号刑事判决书中对罪犯万兵判处有期徒型三年，缓刑三年的缓刑部分，对罪犯万兵收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2015年7月29日起至2018年2月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序��法。经审理查明，罪犯万兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万兵减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执222号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：黄海英，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林金虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姜朝富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）衢常芳商初字第182号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费757元、诉讼费614元。本院分别于2017年1月25日、2017年5月18日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除扣划被执行人姜朝富20000元（已领款）外，未发现有其它财产可供执行。本院已将被执行人黄海英、林金虎、郑龙挂入失信名单。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱雪晖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1632号原告：吴笛。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司。负责人：徐靖，该公司总经理。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司。法定代表人：段利民，该公司董事长。原告吴笛诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年4月7日立案。原告吴笛诉称：2014年12月，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司与原告签订《挖掘机机械施工协议》一份，约定由原告为其承建的位于巢湖市合巢经济开发区的合肥圣三松冷热技术有限公司厂房进行土方施工。协议签订后，原告按协议约定和被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司的要求组织施工。工程完工后，郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司支付了部分款项，由被告的项目负责人陈洪于2016年2月6日按合同约定并结合实际施工工程量与原告结算，并确认下欠工程款。另被告郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司是由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司依法设立。原告多次向两被告索要工程款未果，致原告诉讼要求两被告依法给付原告工程款60000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2016年2月6日计算）。被告郑州市第一建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”主张本案应移送河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依法被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人均未向本院提供有关约定合同履行地的证据，依法双方当事人对合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告吴笛是安徽省巢湖市人，巢湖市为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回被告郑州市第一建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员 张 智二〇一七年五月二十七日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议；应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初780号原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：周洁，女，1971年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘正荣，男，1962年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈东与被告周洁、刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人王九斌、被告周洁、刘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金56680元及利息（自2015年2月18日起至实际履行之日为止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告周洁向原告借款60000元，约定月利率6%，口头约定1年还清。2015年2月17日，被告周洁偿还了50000元，按先还息后还本的原则，从2012年12月19日至2015年2月17日，按月利率3%计算，扣除利息后，剩余部分冲抵本金，从2015年2月18日起至还款之日止，按月利率2%计息。被告刘正荣与被告周洁系夫妻关系，案涉借款发生在被告刘正荣与被告周洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还尚欠借款本息。被告周洁辩称,我实际拿到手是50000元,每月都向原告偿还利息3000元。2015年2月17日，我向原告偿还了50000元，原告妻子向我出具收条，所以案涉借款已经还清。被告刘正荣辩称，我是事后才知晓周洁向陈东借款的事实，我不应承担还款责任。这笔借款，陈东实际只交付给周洁50000元，陈东当时说好只偿还50000元，不计算利息。周洁自2008年起，多次向原告借高利贷，已累计向原告偿还了100多万元，案涉借款已经还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告周洁向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币陆万元正，￥60000.00,月利息6%,借款用于进货。借款人：周洁，借款人配偶：刘正荣，2012年12月19日”，借条还约定了其他事项，未约定还款时间。后被告周洁于2015年2月17日偿还原告50000元，剩余本息一直未有偿还。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周洁向原告借款60000元的事实，有借款借据及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘正荣未能提供证据证明被告周洁与原告明确约定案涉借款系周洁个人债务，或周洁与刘正荣约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈东所知晓，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。被告周洁、刘正荣提出实际交付借款50000元，曾和原告协商好只偿还50000元，不计算利息的辩解意见，因未得到原告认可，且无证据予以证明，故本院不予采信。被告周洁偿还原告50000元，未能提供证据证明是偿还本金，按先冲抵利息后冲抵主债务的顺序，该50000元应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告提出按月利率3%计算利息，不违反法律规定。自2012年12月19日至2015年2月17日，以本金60000元为基数，按月利率3%计算，利息为46740元，扣除后，剩余的3260元冲抵本金，被告周洁应欠原告本金56740元。原告要求二被告归还本金56680元，从2015年2月18日起至还款之日止，按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告周洁、刘正荣于本判决生效后十日内共同偿还原告陈东借款本金56680元及利息（自2015年2月18日起至实际清偿完毕为止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周洁、刘正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年五月四日书记员  程荣乾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1016号之一申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会，住所地：汝州市。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人王树旺，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王树旺借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1252号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王树旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王树旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内的8000元存款予以划拨。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月十二日书记员  李 青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初559号原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托代理人：朱少元、段立生，公司职员。被告：何海建，男，1960年4月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告何海建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。审判长  杨向晖审判员  周文俊审判员  黄绮君二〇一七年五月二十四日书记员  吴欣彤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7273号原告：袁玉生，男，1960年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。原告：高秀云，女，1962年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。二原告委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：辽宁海洋医药有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号。法定代表人：孟一兵。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。被告：孟一兵，男，1964年8月27日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：周维泉，大连金普新区中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁玉生、高秀云与被告辽宁海洋医药有限公司、被告孟一兵确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁玉生、高秀云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告袁玉生、高秀云负担。审 判 长  李欣欣审 判 员  王 雪人民陪审员  杨 礼二〇一七年五月三十一日书 记 员  王晓阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初字第6919号原告：张传友，男，汉族，1965年6月28日生，住四川省邻水县。委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律服务实习生。被告：重庆世丽建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道99号在水一方20幢2-5-5，统一社会信用代码：91500112084651539Q。法定代表人：杨云，职务总经理。委托代理人：王亮，系公司员工。被告：董正军，男，身份信息不详。本院在审理原告张传友诉被告重庆世丽建筑劳务有限公司、董正军劳动争议一案过程中，原告张传友于2017年5月31日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传友撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一七年五月三十一日书记员 郭俊丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1371号申请执行人:宁乡县日强新材料有限公司，住所地宁乡县菁华铺乡洪仑山村三友塘组。法定代表人：贺智良。被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，经本院一审已审理终结，该案（2016）湘0103民初5208号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款400417元、律师代理费35000、违约金113521.5元，并应承担案件受理费及保全费9920元，执行费7950元，以上共计566808.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中彩建工园林集团有限公司的银行账户存款566808.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年五月十六日代理书记员  杜建伟
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审515号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张书燊，男，1990年3月22日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李应平，女，1989年10月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1292号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月10日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1292号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1292号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1292号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初810号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司经理。被告：马玉泉，男，汉族，住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与马玉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李瑞霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡晓婧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4882号原告：何梁，男，1992年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘代学，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈明琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告何梁与被告刘代学、陈明琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告何梁于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梁向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何梁撤回起诉。案件受理费5500元，由原告何梁负担。审判员  徐春龙二〇一七年五月三十一日书记员  文新平
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审325号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337271号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初5814号原告：张建东，男，1973年4月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，总经理。委托诉讼代理人：杜庆志，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。第三人：重庆明龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路43号。法定代表人：游学标，董事长。原告张建东与被告北京纽约建设发展有限公司、第三人重庆明龙建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张建东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建东撤诉。审判员  周桓二〇一七年五月十五日书记员  杨飞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审510号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王玉红，男，1978年12月8日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人崔静，女，1979年8月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第5号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月21日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第5号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第5号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第5号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更35号罪犯张在文，男，1988年12月13日出生于福建省福清市,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年7月15日作出（2013）孝刑初字第125号刑事判决，以被告人张在文犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。被告人张在文不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）吕刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月18日交付于山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1769号刑事裁定，对罪犯张在文减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月10日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张在文自2015年12月25日减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明，罪犯张在文在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在74分以上，积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，折后余20分。2015年7月7日缴纳罚金15000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯张在文确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张在文减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月11日起至2020年2月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉）(2017)陕0111民初638号原告缑欣雨委托代理人李琳被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训学校。法定代表人于祖金本院在审理原告缑欣雨与被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训学校教育培训合同纠纷一案中，经查，该案被告涉嫌非法集资，已立案侦查。本院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一款（四）项、一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告缑欣雨起诉。本案案件受理费1800元，原告已预交，现全部退还原告。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年五月二十七日书 记 员  王梦祺
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终155号上诉人（原审被告）：郑明珠，男，1950年10月4日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：赵宗花，女，1956年10月12日出生，汉族，住济源市。上诉人郑明珠因与被上诉人赵宗花道路交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑明珠、被上诉人赵宗花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明珠上诉请求：一、其不同意济源市公安局交通管理支队第二大队处理认定其负全部责任。二、赵宗花在轵城卫生院检查，医嘱建议休息2个月所产生的误工费其不应当承担，且对轵城卫生院出具的证明是否具有法律效力产生疑问。三、关于车损及鉴定费785元其不认同，请求重新鉴定。事实与理由：2016年9月12日，其驾驶电动三轮车从领头村回家，经由张苏线南郭庄路段与赵宗花驾驶的电动车发生交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定其负事故全部责任错误。因其是在不知的情况下签字，且在一审判决书下达后去调阅当时现场的影像资料，交警队无法提供，故对交通事故认定有疑问。请求二审法院查清事实，依法公正判决。赵宗花辩称，本案道路交通事故的全部责任在郑明珠，其没有责任，产生的一切费用都应由郑明珠承担。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。赵宗花向一审法院起诉请求：判令郑明珠赔偿其各项损失共计11408.03元。一审法院认定事实：2016年9月12日，郑明珠骑电动三轮车沿岭头村道路由南向北行驶至张苏线南郭庄路段进出道路时未让行，与赵宗花驾驶电动自行车沿张苏线由西向东行驶时发生交通事故，造成赵宗花受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定郑明珠负事故全部责任，赵宗花无责任，郑明珠、赵宗花均在事故认定书中签字。赵宗花当天入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、右侧颌面部软组织损伤、脑震荡、多侧软组织损伤等，并于同年9月14日出院，住院2天，期间陪护1人，支出医疗费2697.28元，出院医嘱：患者拒绝行相关检查，建议休息1月，不适随诊。后赵宗花于2016年12月6日到济源轵城卫生院检查，医嘱建议休息2月。因车辆损坏，赵宗花支出施救费100元，并经交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司鉴定车损为685元，赵宗花支出鉴定费100元。一审法院认为：本次事故经交警部门处理，认定郑明珠负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且郑明珠、赵宗花均签字认可，予以确认。据此，郑明珠负事故全部赔偿责任。本案中，赵宗花的损失如下：1、医疗费2697.28元，有相关医疗费票据为证，予以认定；2、误工费。赵宗花住院2天，医嘱休息3个月，共计92天；关于误工标准，结合赵宗花年龄、户籍性质和对其工作的调查核实，应以2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（每天32元）计算为宜，故误工费为2944元；3、护理费。赵宗花住院2天，期间陪护1人，其主张按照2015年河南省居民服务业收入标准38402元/年（每天83.51元）计算具备合理性，为167.02元，予以认定；4、住院伙食补助费和营养费。赵宗花住院2天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计90元；5、车损及鉴定费785元，有鉴定结论书及鉴定费票据为证，予以认定；6、施救费100元，有施救费票据为证，予以认定。赵宗花以上损失共计6783.3元，应由郑明珠赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决：郑明珠于判决生效后十日内赔偿赵宗花6783.3元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由赵宗花负担34元，郑明珠负担51元。本院二审经审理查明，赵宗花认可郑明珠在其住院期间支付1000元，其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：赵宗花与郑明珠发生交通事故后，经交警部门处理，郑明珠负事故全部责任，双方均签字，现郑明珠上诉称该事故责任认定书是其在不知的情况下签字，且其未提供足以推翻事故责任认定书的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于赵宗花受伤治疗费用的合理性问题，因其从济源第二人民医院出院时，诊断为：1、闭合性胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤；2、右侧颌面部软组织损伤；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。出院医嘱：患者拒绝行相关检查，建议休息一个月，不适随诊。从出院证明记载内容可以认定赵宗花在济源第二人民医院并未治愈，故其后到轵城卫生院继续诊断并不违背有关规定，亦在情理之中。关于车辆及鉴定费用问题，因一审庭审中郑明珠放弃了质证的权利，现要求重新鉴定，不符合法定事由，本院不予支持。二审中赵宗花认可郑明珠在其住院期间支付1000元，故应在原审确定的赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更济源市人民法院（2016）豫9001民初6975号民事判决主文为郑明珠于本判决生效后十日内赔偿赵宗花5783.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费85元，由赵宗花负担34元，郑明珠负担51元。二审案件受理费50元，由郑明珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐曙光审 判 员  董 慧代理审判员  邓 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋雪娇