天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初73号原告：天津市名家工贸有限公司，住所天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。法定代表人：王莉莉，经理。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市河北区川粤兴调味品配送中心，住所地天津市河北区何兴庄村建昌道商业街1号兴耀市场6区*号。经营者：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。被告：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，天津市河北区川粤兴调味品配送中心经营者，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：��承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏，天津益天律师事务所律师。原告天津市名家工贸有限公司（以下简称名家公司）与天津市河北区川粤兴调味品配送中心（以下简称川粤兴中心）、被告何艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名家公司委托诉讼代理人高玉芳、顿永乐，被告川粤兴中心委托诉讼代理人李承杰、刘宏，被告何艳平委托诉讼代理人李承杰、刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名家公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款本金153600元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付截止至实际付款之日的利息损失（截至2015年11月11日的违约金即利息损失为人民币18789.28元）；3.请求贵院依法判令由被告承担因本案所产生的��切诉讼费用，其中包含保全费1382元。事实理由：原、被告双方系买卖合同关系。2013年3月1日，双方签订《经销协议书》，合同约定原告授权被告为“陶华碧牌”老干妈系列商品在天津市兴耀粮油食品批发市场的指定经销商，被告销售目标为70万元/月，双方约定结算方式为货物发运前全部支付。双方在协议的附件二第一条约定，原告以季度为单位对被告的销售情况进行考核，若被告实现季度销售目标则原告以实物形式给予被告3元/件的季度奖励。合同附件一第10条约定，全国性的促销和特价活动取消季奖和年奖。合同签订后，原告按照被告的订货需求给其发货，但被告自合同签订当月至2013年8月底，被告每月的实际销售情况远低于销售目标。2013年9月至12月，老干妈产品举行全国性的促销活动，此期间被告订货量开始放大。2013年11月8日被告向原告订货4599件（每件为一��，一箱24瓶），货值699048元，其中545448元已经提前支付，尚有153600元未支付，被告以何祥名义于2013年11月16日向原告出具欠条一份。原告在2015年11月11日曾就本案向贵院提起诉讼，庭审过程中确认何祥系何艳平的曾用名，后原告撤回起诉。被告至今未向原告支付以上款项。故提起诉讼。川粤兴中心辩称，原、被告之间虽然签订过原告所述的经销协议书，但双方并未实际履行该协议。原告实际送货给何艳平作为业主的另外一个个体工商户天津市何祥川味调味品经营部（以下简称何祥经营部），何艳平以何祥名义出具的欠条，实际上是以上述经营部的名义出具欠条。何祥实际上就是该经营部的名字，原告并未和上述何祥经营部签订经销协议，原告未向本案被告送货。本案中涉及的欠条也和本被告没有关系，故不同意原告的诉讼请求。何艳平辩称，原��所述要求被告何艳平承担责任的依据是2013年11月6日由被告签字的代表何祥经营部所确认的部分未支付的货款，但被告何艳平在该货款发生后，曾多次向原告公司负责人佘刚账户以及原告公司账户的汇款，汇款总额在千万元左右，支付方式有以被告何艳平本人的名义以及被告配偶傅发群的名义，被告给付原告的款项已经远远超出原告诉请的涉案的这笔货物款项，故请求法院依法驳回原告对被告何艳平的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：1、被告川粤兴中心为个体经营，经营者姓名为被告何艳平。另在2016年2月28日之前，被告何艳平还经营何祥经营部，该经营部于2016年2月28日经核准注销。2、2013年3月1日，原告名家公司与被告川粤兴中心签订了经销协议书，甲方为名家公司，乙方为川粤兴中心，协议书约定甲方授权乙方为“陶华碧牌”老干妈系列商品在兴耀市场区域的指定经销商，乙方必须在甲方指定区域内从事指定商品的合作关系，乙方无条件接受该协议授权；授权期限为2013年3月1日起至2013年12月31日止，乙方销售目标任务70万元/月，乙方“陶华碧牌”老干妈系列产品的安全库存不低于500箱，并接受甲方对乙方安全库存的定期及不定期检查；机制建设、目标考核责任书及季奖、年奖政策见附件一、附件二；乙方严格按照全国统一价格体系执行（见附件三），不得低价或变相降价销售；甲乙双方约定的结算方式为货物发运前全额支付……。3、上述合同签订后，原告向被告何艳平经营的地点天津市兴耀粮油食品批发市场1区5排2号送货，根据当事人提交的营业执照记载，该地点为何祥经营部的经营地点。2013年11月16日，被告何艳平向原告出具了欠条一份，载明：“今欠老干妈余额153600元（星期一结算），大写壹拾伍万叁仟陆佰元正”，落款处签名为何祥，庭审中，被告何艳平表示何祥即为何艳平。诉讼期间，欠条所载明的欠款被告已经付清，认为原告提供的欠条证据不能作为定案依据。4、根据原、被告提交的证据显示，双方业务往来频繁，被告付款采用三种方式：转账、刷卡消费、现金支付，被告付款有的给付了原告，有的给付了原告的法定代表人佘刚。另佘刚还担任天津市名一家商贸有限公司（以下简称名一家公司）的实际控制人，名一家公司于2015年8月之前与被告也存在业务关系，名一家公司也向被告提供老干妈商品。5、诉讼期间，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人名下价值172389.28元财产，并提供现金35000元以及担保人佘刚名下牌照号为津Ｍ×��×××号车辆作为担保。本院依法出具（2016）津0104民初73号民事裁定书，裁定在172389.28元价值范围以内，查封、冻结被申请人川粤兴中心经营人何艳平的财产。原告支付了保全费1382元。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告何艳平之间存在多年业务关系，双方提交的证据均能够证实买卖关系的存在，本院依法予以确认。现原告主张被告支付欠款153600元，庭审中，原告向法庭提交了被告何艳平书写的欠条，该欠条载明了欠款的金额及还款期限，同时原告也向法���提交了2013年11月8日的送货凭证及双方业务关系存续期间的送货凭证，原告提交的证据已经形成完整的证据链。被告何艳平当庭表示2013年11月8日收到了原告提供的价值699048元的货物，认可书写欠条的何祥即为何艳平，但其抗辩称欠条所载明的款项已经付清，依据法律规定，被告何艳平对其抗辩主张负有举证责任。根据被告提交的现有证据，不足以证明其已支付了欠条所载明的欠款，故被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告于2013年11月8日向被告何艳平经营的何祥经营部提供了货物，被告何艳平于2013年11月16日向原告出具了欠条，因何祥经营部已经于2016年注销，故被告何艳平应对何祥经营部所欠债务承担还款义务。现原告主张被告何艳平支付欠款153600元的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失的主张，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告何艳平支付原告天津市名家工贸有限公司货款人民币153600元；二、驳回原告天津市名家工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3748元，由原告负担376元，由被告何艳平负担3372元；保全费1382元，由被告何艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  吴月中人民陪审员  万志坚二〇一七年五月二十七日书 记 员  董 杨李妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的��决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。