wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4469号原告王某，男，农民，现住辽宁省绥中县。身份证号：××被告陈某，男，汉族，现住辽宁省绥中县。身份证号：××被告韩某。身份证号：××原告王某诉被告陈某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1.判决二被告给付原告借款本金210000元及从借款之日起至实际给付日止的利息；2.二被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由:2014年6月25日，原告与二被告签订借款协议及补充协议，双方约定由原告借给二被告人民币210000元整，借款期限为6个月，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止。该笔借款原告于2014年6月25日以现金形式给付二被告，二被告给原告出具收据，约定利息支付日为每月25日，借款协议签订后，原告已按照约定履行合同义务，但还款期限届满后，二被告未履行还款义务，为此诉至法院。被告陈某、韩某未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年6月25日，原告与二被告签订借款协议及补充协议，双方约定由原告借给二被告人民币210000元整，借款期限为6个月，借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日止。约定如未按期限还款，利息按邮局银行贷款利率的四被告付原告超期利息。补充协议中约定每月支付利息5250元。该笔借款原告于2014年6月25日以现金形式给付二被告，二被告给原告出具收据，约定利息支付日为每月25日，借款协议签订后，原告已按照约定履行合同义务，但还款期限届满后，二被告未履行还款义务，为此诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因需要用钱向原告王某借款210000元，为此二被告向原告出具协议书、补充协议书及收据，双方的民间借贷关系合法有效，事实清楚。因此二被告应按照欠条约定连带偿还原告王某欠款。故对于原告王某的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，根据原告提供的协议书及补充协议的内容来看，约定每月利息5250元，及逾期利息按照邮政储蓄银行贷款利息的四倍计算的约定，利息及逾期利息已经超过年利率24%的规定，故对于原告要求给付利息及逾期利息的诉讼请求，按照年利息24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈某、韩某于本判决生效后十日内连带偿还原告王某借款本金210000元及利息（利息按年息24%计算，从2014年6月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告陈某、韩某每人负担2585元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 郑 超人民陪审员 刘晟军二〇一七年五月二十四日书 记 员 赵明月
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1417号原告：杨德全，男，汉族，生于1983年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告：黄永万，男，汉族，生于1977年9月25日，住址：四川省绵阳市安县。委托诉讼代理人：任正辉，四川因特信律师事务所律师。被告：齐波，男，汉族，生于1972年7月20日，住址：四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：任正辉，四川因特信律师事务所律师。被告：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段78号。法定代表人：刘先松,系公司总经理。委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。原告杨德全与被告黄永万、齐波、绵阳市加玛建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨德全及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告黄永万、黄永万与齐波的共同委托诉讼代理人任正辉、绵阳市加玛建筑安装工程公司委托诉讼代理人易世平、刘玉川到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程款40.3万元以及自2014年5月1日起至款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年7月1日，被告黄永万、齐波以被告绵阳市加玛建筑安装工程公司的名义与原告签订《外墙铝塑板工程班组补充协议》，将其承包的四川九州电器集团技工学校灾后重建外墙铝塑板工程发包给原告。原告按约履行了义务，并于2014年1月29日与黄永万、齐波进行了结算。除被告已给付的148.5万元，尚欠55.3万元未付。后在2015年春节前，被告黄永万、齐波给付5万元；2016年春节前，被告绵阳市加玛建筑安装工程公司给付10万元；至今尚欠40.3万元未付。《外墙铝塑板工程班组补充协议》加盖了“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，被告黄永万、齐波个人也有签名。故原告认为被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司为共同发包人。被告黄永万、齐波辩称，绵阳市加玛建筑安装工程公司将案涉工程分包给我方，我方又将该工程分包给了原告。绵阳市加玛建筑安装工程公司至今欠我方200余万元工程款未付，才导致我方未给付原告工程款。对原告的诉讼请求予以认可。被告绵阳市加玛建筑安装工程公司辩称，本公司将案涉工程的外墙铝塑板部分分包给禹代万、李前坤，该二人又分包给黄永万、齐波，黄永万、齐波再转包给原告。对《外墙铝塑板工程班组补充协议》加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”不予认可。该印章非我公司刻制，加盖。我公司与原告无承包合同关系，但我公司认可原告是实际施工人，也认可原告与黄永万、齐波在2014年1月29日结算的金额。我公司已付工程款超过此结算金额，我公司不应当再承担责任。即使我公司还应承担责任，也应当在我公司下欠黄永万、齐波的工程款中支付。黄永万、齐波与我公司就工程款的争议正在诉讼中。我公司支付给原告10万元工程款不是因合同关系，而是代黄永万、齐波支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告明确知道四川九州电器集团技工学校灾后重建项目的总承包方是绵阳市加玛建筑安装工程公司；原告自述《外墙铝塑板工程班组补充协议》是与黄永万、齐波协商，自己签字后，由黄永万、齐波拿到项目部加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，加盖印章时，自己并不在现场；2014年1月29日，原告与黄永万、齐波进行工程结算，而未与绵阳市加玛建筑安装工程公司进行工程结算；除2016年春节前被告绵阳市加玛建筑安装工程公司给付10万元外，在原告与黄永万、齐波结算前的所有款项均是由黄永万、齐波支付给原告；被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司就案涉外墙铝塑板工程正在进行的诉讼亦证明被告绵阳市加玛建筑安装工程公司与被告黄永万、齐波之间系合同关系。因此，本院认定原告明确知道《外墙铝塑板工程班组补充协议》虽加盖的“绵阳市加玛建筑安装工程公司九州技工学校项目部印章”，但该合同的实际相对方是被告黄永万、齐波而非被告绵阳市加玛建筑安装工程公司；被告黄永万、齐波与被告绵阳市加玛建筑安装工程公司不是原告诉称的案涉工程的共同发包人，而是被告黄永万、齐波将自己分包的工程转包给原告；原告是案涉工程的实际施工人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告黄永万、齐波承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际实际施工人承担责任。”故被告绵阳市加玛建筑安装工程公司在其欠付黄永万、齐波的工程价款范围内对原告承担责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄永万、齐波于本判决生效之日起五日内共同支付原告杨德全工程款40.3万元以及自2014年5月1日起至款付清日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳市加玛建筑安装工程公司在欠付黄永万、齐波工程款的范围内承担连带给付责任；三、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，由被告黄永万、齐波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一七年五月十三日书记员  李雪娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2670号上诉人（原审原告）：吴天贵。委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李嘉豪，董事长。委托代理人：叶世勇，重庆一品建设集团有限公司员工。委托代理人：胡陈丽，重庆一品建设集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。法定代表人：汪世忠。被上诉人（原审原告）：杨绍良。上诉人吴天贵因与被上诉人重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）、重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山公司）、杨绍良建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在二审诉讼中，本院曾主持双方当事人进行协商，调解未成。本院认为，一审法院判决书载明：“2009年10月15日，杨绍良与吴天贵签订工程联营协议约定，联营工程名称为重庆曼哈城二期第5标段，联营工作内容为土建总包及相关工程......”。”2010年12月3日，杨绍良与一品建司签订工程项目内部投资经营管理合同约定，项目内部投资经营管理系项目由一品建司管理，杨绍良对项目投资，杨绍良享受投资收益和承担亏损、一品建司收取管理费的一种管理模式。经一品建司和杨绍良友好协商，一品建司将巴南区李家沱“曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼工程进行内部投资经营管理......”。”2016年6月16日，杨绍良委托吴天贵到一品建司收取“巴南区李家沱曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼的全部工程款。此后，6月22日，重庆市公证处就此份委托书出具公证书。该日，杨绍良承诺杨绍良、吴天贵约定共同承建重庆曼哈顿城二期五标段工程，并口头约定以杨绍良名义与一品建司签订内部承包协议。后杨绍良于2010年12月3日与一品建司签订《工程项目内部投资经营管理合同》，约定实际承建半山公司巴南区李家沱“曼哈顿城”二期五标段59#、60#、61#楼。在该工程的实际承建中，杨绍良为名义上的承建人，实际承建人为吴天贵。工程项目归属吴天贵所有，吴天贵享有独占性、排他性的权利，为唯一权利人，所有款项均由其收取，杨绍良放弃所有收款的权利。该承诺为本人真实意思表示，为不可撤销之承诺。6月27日，重庆市公证处就此份承诺书出具公证书.....”。一审法院对上述事实确认后，在判决书的本院认为中存在基本事实不清，审理错误的情形。首先，一方面认定，杨绍良与吴天贵系合伙关系，二人在工程联营协议中约定杨绍良出任项目负责人，组织全面工作，杨绍良与一品建司于2016年8月16日达成的曼哈顿项目杨绍良与一品公司内部结算对吴天贵具有约束力，可视为吴天贵也与一品建司进行了结算，故吴天贵诉请一品建司就其实际施工的“曼哈顿城二期59号、60号、61号楼的地基基础、主体结构工程”办理结算，一审法院不予支持。另一方面又以杨绍良与一品建司于2016年8月16日签订的债权债务抵销确认书，系一品建司已领取本案诉状副本及相关证据，已知晓有合伙人即吴天贵参与工程的情况下作出，该债权债务抵销确认书损害了吴天贵的合法利益应属无效。其次，2016年6月16日，杨绍良委托吴天贵到一品建司收取“巴南区李家沱曼哈顿城”二期五标段59号、60号、61号楼的全部工程款的证据，以及2016年6月22日，杨绍良作出的承诺书的证据，对上述证据所证明的事实，与杨绍良与一品建司于2016年8月16日达成的曼哈顿项目杨绍良与一品公司内部结算行为效力的事实之间有无关联性，未进行审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8451号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人吴天贵预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年五月二十六日书 记 员 王晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3350号原告：范钦标，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：朱格，女，1967年10月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范钦标（系原告朱格的丈夫），男，住安徽省合肥市蜀山区梅山路朝阳社居委温室组**号。被告：杨会云，女,汉族,住合肥市。原告范钦标、朱格与被告杨会云相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告范钦标、朱格于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范钦标、朱格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范钦标、朱格负担。审判员  周玉玲二〇一七年五月十九日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6477号之一申请执行人吕继刚，男，1976年5月12日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人赵锋波，男，1982年10月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人孔祥花，女，1985年6月26日生，汉族，个体工商户，住邳州市。本院作出的（2016）苏0382民初7745号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：被告赵锋波、孔祥花于本判决生效之日起十日内偿还原告吕继刚借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，从2014年6月29日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产登记登记信息。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1732号原告：谢星球，男，1949年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：新宁县人民医院，住所地：金石镇广场路46号。法定代表人：徐玉光委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告谢星球与被告新宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月8日以司法鉴定中心不予受理损害责任鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢星球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢星球撤回起诉。本案受理费减半收取395元，由原告谢星球承担。审判员  李异龙二〇一七年五月八日书记员  胡芳艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3233号原告:金某1,男,1936年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：金某2,男,1956年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：金某3,女,1968年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张萍，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述三原告。委托诉讼代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师，共同代理上述三原告。被告：金某4,男,1963年4月1日出生，住江苏省昆山市。原告金某1、金某2、金某3与被告金某4继承析产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审判，并于2017年3月27日、4月19日对本案二次公开开庭进行了审理。原告金某1（参加第二次庭审）、金某2、金某3及其共同委托诉讼代理人张萍（参加第一次庭审）、顾春龙（参加第二次庭审），被告金某4（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割锦溪镇XX村XX号的老宅，确认原被告对老宅分别享有的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金某1与妻子金某5共生育原告金某2、金某3与被告金某4三个子女。原告金某1与妻子金某5于1976年在昆山市××村（××）××号建造房屋三间，后原告金某1的妻子金某5于2012年去世。原告妻子去世后，没有对家产进行分割，被告将房子登记在其名下。为保护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告金某4辩称：1、涉案的房子是我的，被告在1987年结婚时锦溪镇XX村XX号作为婚房并居住至此，至今户口还在此房；2、涉案房子在1998年土地证、房产证都在被告名下，不是父母遗产，不应该分割；3、当时金某219岁去当兵了，当兵复员后分配锦溪工商所，批了地基建了新房子户口在锦溪镇卫星村××牛××号，现在已经卖掉。4、按照乡风民俗，在农村有两个儿子一般的大儿子分配老宅，小儿子分配新宅基地。当时金某2镇上有卫星村有宅基地，所以把老宅归我名下。5、房子20年前就是我的如果金某2要的话应该20年前就要。经审理查明：原告金某1与妻子金某5共生育二子一女，长子金某2，1956年8月8日出生；次子金某4，1963年4月1日出生；女儿金某3，1968年10月27日出生。原告陈述，金某5于2012年死亡。涉案农村自建房屋（原座落于昆山市××）于1998年12月登记在金某4名下，该房屋系混合结构3间，建筑面积为94.33平方米，房产证号为昆锦房字第××号。集体土地使用权证〔昆集用（98）字第XXX号〕于1998年12月登记在金某4名下。另查明：1998年10月1日，锦溪镇向阳村五组房屋经金某4申请征询异议，且在村委张贴公告。1998年10月15日，昆山市村镇房屋四至墙界申报表申报人为金某4，具结书中具结人为金某4。1998年10月25日，昆山市村镇私有房屋所有权登记申请表载明，申请人为金某4，房屋来源及取得时间为1978年经镇规划，土地部门批准翻建而得。1998年11月1日，昆山市农村宅基地登记审批表，载明锦溪镇XX村五X组土地使用者为金某4，初审意见为该宗地系为集体土地，金某4于1978年经锦溪镇人民政府批准使用，批准面积200平方米。经地籍调查、初步审查，宗地界址清楚、无争议，土地类别为住宅。根据土地登记有关规定，金某4对该宗地拥有集体土地使用权，建议予以登记，市国土局审核意见为，经审核，同意金某4对该宗地拥有集体土地使用权，1998年12月1日，市人民政府准予登记发证。再查明，2017年2月10日，金某4申请锦溪镇XX村X号农村房屋翻（修）建审批，村委会按照正常程序给金某4申请房屋重建，审批意见按照农房办造房标准。2017年2月21日，拟建房设计图纸经过四邻签字。2017年3月15日，锦溪镇居民土地使用权登记情况核实表，昆山市国土资源局锦溪分局经核，金某4已办理土地使用权登记手续。另查明：本院于2017年3月3日至锦溪XX村调查，并形成调查笔录，双方对笔录真实性没有异议。2017年3月17日，本院再次至锦溪镇××村村委，联合村委及镇司法所共同组织双方调解，但双方未达成一致。再查明：原、被告双方陈述，现锦溪镇XX村X组老宅已被拆除。庭审中，被告金某4确认涉案房屋系上世纪七十年代建造，父亲建造，当时本人未成年。上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证，常住人口登记表、调查笔录、双方陈述等及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案房屋，根据相关证据，可认定系在上世纪七十年代建造，当时被告尚未成年，现原告金某2主张系其父母金某1、金某5建造，被告金某4庭审中也确认涉案房屋系其父亲建造，故涉案农村房屋应认定为原告金某1及其妻子金某5共同建造，房屋虽登记在金某4名下，但因农村自建房屋登记的特殊性，而房屋实际建造人为原告金某1及妻子金某5，现金某5死亡，原告金某1及金某5的法定继承人有权进行继承析产。现根据双方当事人陈述涉案房屋已经被拆除，因本案诉讼标的物灭失，三原告坚持主张分割锦溪镇XX村XX号房屋的诉讼请求，本院无法支持。原告的相关权益，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金某1、金某2、金某3的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡凡青二〇一七年五月十日书 记 员  王珉瑛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更214号罪犯黄治江，男，1969年8月6日出生，汉族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市第二中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)沪二中刑初字第116号刑事判决，对被告人黄治江犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止）（刑期自2011年11月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利四年。本院于2015年6月5日将罪犯黄治江的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月29日起至2025年11月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄治江确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄治江在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄治江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执异9号异议人（被执行人）：韩德武，男，1950年10月24日出生，汉族，住绛县。申请执行人：杨卿君，男，1956年6月5日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行杨卿君与韩德武民间借贷纠纷一案中，异议人韩德武对本院执行庭执行两个案子的执行先后顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩德武称，自己与杨卿君民间借贷一案，【（2014）绛商初字第345号民事判决书】已进入执行程序，同样二人返还财物一案【（2015）绛民初字第334号民事判决书】也已进入执行程序，但绛县法院在执行两案过程中，选择性执法。对我不公，提出异议。本院查明，本院在执行（2014）绛商初字第345号民事判决书和（2015）绛民初字第334号民事判决书两案中，没有先执行一个，而不执行另一个。不存在选择性执法。本院认为，异议人提出的执行异议，不是执行异议审查的范畴，且执行庭在执行两案过程中不存在选择性执法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回韩德武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。审判长  王宏伟审判员  李希良审判员  王 兵二〇一七年五月二日书记员  贾 慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初1771号之一解除保全申请人：迟乾元，男，1954年9月25日生，汉族，住荣成市南山北路**号成山嘉苑*座。被申请人：刘国平，男，1954年10月1日生，汉族，住威海市。申请人迟乾元与被申请人刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初1771号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。原告迟乾元于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告迟乾元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘国平名下的威海荣韩国籍贸易有限公司所有的政府土地补偿款210万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年五月五日书 记 员  王函婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2401号之二申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号。关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）57000元及利息（利息待计）、受理费1221元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人名下银行存款70.59元（因不足支付执行费而未扣划）之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有借款57000元及利息（利息待计）、受理费1221元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申+请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年五月十五日书记员  郭中伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执127号之二申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行，住所地湖南省株洲市荷塘区。经营者周清兰，女，1964年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人李三元，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人株洲市荷塘区卓辰布行与被执行人李三元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人为此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年五月十八日书记员 张婷彦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保57号申请人王彦琴,女,1982年9月12日生,汉族，住东海县平明镇小街村****号.被申请人相勇,男,1977年5月24日生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年5月2日起至2019年5月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年五月二日书记员  周玲微
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁17号申请执行人吴海滨。被执行人贾晓慧、贾学海。本院在执行吴海滨与贾晓慧、贾学海借款合同纠纷一案，将被执行人贾晓慧工资冻结，后被执行人贾晓慧申请将工资解除冻结，取款后将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2014)承民初字第2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十五日书记员 梁智勇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终860号上诉人（原审被告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。法定代表人：曾勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄英，女，1984年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）因与被上诉人黄英租赁合同纠纷一案，不服金堂县人民法院（2017）川0121民初394号民事裁定，向本院提起上诉。众汇达公司上诉称，双方未签订书面租赁协议，对管辖权并无约定，应按照民事诉讼法第二十三条确定管辖；案涉租赁物混凝土罐车无法确认租赁物的实际使用地（合同履行地），混凝土罐车的运输路线为成都市双流区至金堂县，租赁物的使用地涉及整个运输过程，故合同履行地无法确认。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据双方当事人一致的陈述，租赁物为混凝土罐车。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现有证据不能证明双方当事人对合同履行地作出了约定，但黄英向原审法院提交的《四川众汇达商品混凝土有限公司机械设备租赁结算书》证实，本案涉及的混凝土罐车运输的混凝土用于包括金堂自来水厂等在内的工程项目，故可以认定混凝土罐车的使用地之一在金堂县，即本案合同履行地包括金堂县。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，黄英可以选择向金堂县人民法院起诉，故金堂县人民法院认定其对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 ���魏明二〇一七年五月二十三日书记员 陈 露 茜
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初603号原告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地唐山市开平区越河镇东马各庄村。统一社会信用代码91130200674174541M。法定代表人：崔志义，该公司董事长。委托代理人：项贤国，河北建宏昌律师事务所律师。被告：王进卿，男，1980年6月22日出生，汉族，住唐山市丰南区钱营镇东五里屯61号。本院在审理原告唐山中运国际金属物流有限公司与被告王进卿租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山中运国际金属物流有限公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取为272元，由原告唐山中运国际金属物流有限公司负担。代理审判员  张永伟二〇一七年五月九日书 记 员  许 越
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4607号申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张玉燕，女，1976年3月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄文煌，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈荣山与被执行人张玉燕、黄文煌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年五月三十一日书记员  庄铁波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执847号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：莫良通，男，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，本院在执行莫良通罚金一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人莫良通存款1000元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
甘肃省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)甘刑监6号张万财、王风珍:你们因原审被告人吉万忠犯故意杀人罪一案，对本院作出的（2011）甘刑三终字第32号刑事附带民事裁定不服，以原审采信证据错误，对吉万忠宣告无罪属认定事实不清，应撤销原判，重审本案为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，公诉机关指控吉万忠犯故意杀人罪最主要的依据是吉万忠的有罪供述，犯罪嫌疑人即手机号为1301417****持有人在案发前虽频繁与被害人张某通话联系，案发当日也与张某通话5次，有杀害张某的重大嫌疑，但侦查机关根据吉万忠的供述没有调取到被害人张某的钱包、餐票、犯罪嫌疑人的13014171636号手机卡、吉万忠供述其作案时使用的手套等关键证据。公诉机关无法确定1301417****手机卡通话系从吉万忠的手机中拨出的，侦查机关虽提取了1301417****手机卡入网信息登记单，但经当时办理该业务的业务员徐某辨认其未辨认出办理该卡的“李林”系吉万忠，并证实当时办理该卡入网时“李林”未带身份证，其给“李林”编了一个身份证号，并填写了入网信息登记单后给“李林”办理了1301417****手机卡入网。对于吉万忠母亲王某某的证人证言，由于王某某无法证实吉万忠晚上回家的具体时间，根据该证人证言无法证实案发当日吉万忠有作案的时间。对于吉万忠辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及验尸照片证实的吉万忠作案的地点、手段和被害人的死亡原因虽与吉万忠的7次有罪供述内容基本一致，但吉万忠首次供述系无罪供述，且庭审时当庭翻供，另外，侦查机关现场勘查笔录提取物中未发现有与吉万忠具有必然联系的物证，现场勘查也没有发现与吉万忠有直接联系的痕迹物证。故公诉机关指控吉万忠实施杀害张某的行为没有直接证据证明，本案现有证据不能形成完整的证据链，原审判处适当。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十九日
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初881号原告：倪占义，男，1955年10月15日出生，环县人。被告：何志成，男，1960年11月15日出生，环县人。原告倪占义与被告何志成健康权纠纷一案，原告倪占义于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪占义、被告何志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪占义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2800元、营养费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元，共计7950元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月14日19时许，其在自家对面梁过琴小卖部买完烟准备走的时候，在场的张小彦问其道路问题处理的怎么样了，其就说镇上已经答应及时处理。此时坐在该小卖部床上的被告何志成不问青红皂白对其破口大骂，并跑到其跟前动手拧住其的胳膊往外拉，当时因被告何志成用力过猛，其头部被门撞伤，后被告何志成将其拉到门外，到门外后被告何志成打了其一拳，接着又踢了其一脚，后被从小卖部出来的村民何亮亮、柴改平拉开。其被被告何志成殴打后害怕二次受伤，就走到小卖部北面广场旗杆下昏迷过去了，醒来后其拨打110电话报警，派出所民警当晚做了笔录，同时其拨打120急救电话。当晚其到环县人民医院急诊科住院治疗，其的伤情被诊断为：1.头部外伤、头皮软组织损伤；2.多处软组织损伤；3.脑梗塞；4.脑萎缩。先后两次住院治疗8天，共支付医疗费2808.54元。其住院回家后，被告何志成变本加厉侮辱其人格尊严，使其人身受到伤害、人格受到侮辱。被告何志成辩称，其未殴打原告倪占义，不同意赔偿。当天晚上其在小卖部和几个人聊天，原告倪占义进来买了一包烟后就说道路的问题，其和倪占义发生争执，其抓住倪占义的胳膊将倪占义推出小卖部，此时何亮亮和柴改平等人出来将其拉进小卖部。其进去后倪占义过了几分钟又进到小卖部，说他的眼镜找不见了，又说买烟没有给他找钱等话。后倪占义买了一瓶5元钱的丰谷酒喝了一大口就转身离开了。过了20多分钟，派出所的民警就来了，其中一位民警来到小卖部对其说倪占义报警称其把倪占义打了，其就与那位民警一同到广场旗杆下，看见倪占义躺在地上，村民要将倪占义扶起来，但倪占义躺在地上不动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。原告倪占义当庭提交医疗费票据三张、诊断证明一份、病人住院费用明细报表一份、病人出院证明书一份、住院病历复印件一份，证实因被告何志成对其殴打致其受伤而在环县人民医院治疗伤情及花费医疗费用情况，被告何志成均提出异议，认为均系虚假。针对原告提交的以上证据本院认证如下：原告提交的以上证据，均系环县人民医院出具，证据来源合法，真实有效，但以上证据并不能直接证实原告倪占义在该院治疗的伤情确系被告何志成造成，故对原告倪占义提交的以上证据证明目的本院不予采信。原告当庭提交的光盘一张，证实张小彦在环县公安局木钵派出所的证言并不属实，当时张小彦没有向木钵派出所如实陈述事情经过。被告何志成对该光盘提出异议，称该光盘所录内容系虚假。针对原告提交的以上证据本院认证如下：原告所提交的该录音资料是在张小彦不知情的情况下所录，且该录音资料有无剪辑、是否是与张小彦所录无法证实，故对原告提交的该证据本院不予采信。原告倪占义申请出庭作证的证人郭文义，证实事发当天其经过该处时，看见小卖部门口有人好像在打架，其准备上前劝说时，被人拉开，其就离开了，其只认识倪占义，其他人都不认识，打人的人是不是被告何志成其说不清。被告何志成对该证人证言提出异议，称证人所述不属实，其并未见到过证人。针对证人郭文义的证言本院认证如下：证人郭文义的证言不能全面反映事情发生的经过，故对其证言本院不予采信。本院依职权调取环县公安局木钵派出所对事发当天在场的何志洋、张艳艳、柴奋图、张小彦及主治大夫吴志强的询问笔录，证实事发当时被告何志成并未殴打原告倪占义，只是将原告倪占义抓住胳膊推出门外。主治大夫的证言证实原告倪占义当时入院时头部左侧稍微有一点红肿，但不能确定系殴打所致。以上询问笔录原告倪占义均提出异议，称证人均未如实陈述事发经过；被告何志成对以上证人证言无异议。针对以上证据本院认证如下：证人何志洋、张艳艳、柴奋图、张小彦、吴志强的证言是公安机关在事发后为查明案件事实及时对各证人所作的询问笔录，以上询问笔录程序合法、内容真实、客观，故对以上询问笔录本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日20时许，原告倪占义来到环县木钵镇高寨沟村梁过勤家小卖部买烟，在买烟的过程中因琐事与被告何志成发生争执，后被告何志成抓住原告倪占义的胳膊将倪占义推出门外理论，在场人看见原、被告争吵的厉害，遂将二人劝开。劝开后原告倪占义在该小卖部购买了一瓶5元钱的丰谷酒饮用部分后离开该小卖部。后倪占义来到该村广场旗杆下躺在地上，并拨打110电话报警。环县公安局木钵派出所接警后，立即出警并对事发时在场的人员及原、被告进行询问。倪占义于2016年4月14日到环县人民医院急诊科就诊，被诊断为：1.头部外伤、头皮软组织损伤；2.多处软组织损伤；3.脑梗塞；4.脑萎缩。住院治疗4天，共花医疗费1809.21元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告倪占义诉称被告何志成对其殴打，从而导致其受伤并花费相应费用，要求被告何志成予以赔偿，但未提供相应证据予以证实其主张，环县公安局木钵派出所对事发当时在场人的询问笔录均证实被告何志成未对原告倪占义进行殴打。根据”谁主张，谁举证”的原则，原告未提供相应的证据证实其主张，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪占义的诉讼请求。案件受理费200元，由原告倪占义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎审 判 员  杜静遥人民陪审员  陈兴国二〇一七年五月二日书 记 员  黄 雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2728号原告田飞。被告西安宝晟劳务派遣有限公司，住所西安市长安区。法定代表人田耿银，该公司总经理。原告田飞与被告西安宝晟劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田飞、被告西安宝晟劳务派遣有限公司法定代表人田耿银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月,其在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,去应聘时被告西安宝晟劳务派遣有限公司负责人梁经理进行了接待,对原告讲要到外地上班，并口头承诺管吃住、月薪不低于4500元、报销往返路费400元及进厂前的住宿费用，而且说上班满一个月后可凭工资条领取3000元的劳务补贴费用。2016年10月7日，原告在被告公司安排下到了江苏无锡，当月9日进厂正式上班。后来因原告领取的工资和被告公司承诺的工资不一样且多次讨要劳务补贴费无果，原告于2016年1月13日辞职离厂。2017年2月原告申请仲裁，但长安区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第20号不予受理案件通知书。原告不服提起诉讼，请求判令：一、被告清偿劳务补贴费3000元、路费400元、住宿费100元、体检费45元、补偿月薪不足4500元的差额6113元，共计9667元；二、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、润信人力资源有限公司出具的票据凭证一份（2016年10月9日）；二、返费处理相关协议一份。被告辩称,一、被告公司历来严格遵守国家劳动法规，与劳动者签订劳动合同。原告与被告不存在劳动关系，原告提起的所谓劳动争议无从谈起，不属于由劳动争议纠纷受理范围。二、原告没有证据证明其与被告存在任何劳务关系，故双方没有任何债权债务关系。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交了西安宝晟劳务派遣有限公司营业执照及公章，证明被告公司依法注册的事实。经质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为与被告公司无关联性。原告对被告提交的公司印章无异议。本院对原、被告提交的证据的客观性予以确认。经审理查明，2016年10月,原告在互联网上看到西安精特精密铸钢厂招聘广告,应聘时梁某进行了接待。2016年10月9日，原告到江苏省无锡市某企业上班，同日，原告收到一份加盖“润信人力资源有限责任公司”印章的票据凭证，内容为“兹有：田飞，凭满月工资单，领取留职奖金叁仟元整”。之后，原告在无锡市该企业上班，因原告认为该企业发放的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异，原告等人于2016年12月16日曾与田耿银等三人达成了“返费处理相关协议”，对返款事宜进行了约定。2017年1月13日原告辞职离厂。2017年2月7日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月10日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字（2017）第20号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有庭审中原、被告的陈述及提交的相关证据佐证。本院认为，原告以西安宝晟劳务派遣有限公司为用人单位提起劳动争议诉讼，但原告提交的证据不能证明其受西安宝晟劳务派遣有限公司派遣到用工单位无锡市的企业上班的事实，且原告诉称其上班企业支付的工资和其应聘时接待人员承诺的工资存在差异发生纠纷而离职，可见原、被告及原告上班的企业三者之间不符合劳务派遣法律关系的构成要件。所以，原、被告之间不属于劳动关系，不存在基于劳动关系而产生权利义务关系。故，原告的诉讼请求缺乏证据，依法不予支持。原告主张的退费事宜可依据其与他人达成的“返费处理相关协议”，按一般民事法律关系另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告田飞的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  康公理人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一七年五月十九日书 记 员  向 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初966号原告：王金宽，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人：陈军，洛阳市天津路法律事务所法律工作者。被告：符亚强，男，1975年12月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。原告王金宽诉被告符亚强为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金宽及委托代理人陈军、被告符亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆转让款12万元整，并从2015年6月17日按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了车辆转让协议，原告将自己的豫Ｃ×××××别克GL8商务车转让给被告，并在协议签订的同时履行了交付车辆的义务，并逐月还清了车贷，但被告虽经多次催要，一直没有履行付款义务。无奈，诉至法院。被告符亚强辩称，车虽然在原告名下，但实际出资人是原告妹妹王利敏，将车暂过给了原告名下。当时王利敏购买的是二手车，二手车的卖家出的有证明，而且王利敏也给被告出了证明，被告申请的证人去过的户，原告妹妹王利敏欠被告的钱，所以被告向原告妹妹王利敏要求，王利敏就把该车抵给我了，当时抵的车市场价为8.5万元，抵账抵了12万元。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：车牌号为豫Ｃ×××××号车辆原系案外人张喜坡于2011年8月19日购买所有；2014年7月17日，该车辆变更登记在王利敏名下，2014年8月19日，该车辆又变更登记在原告王金宽名下。依据庭审中双方提交的证据显示，涉案车辆于2014年7月份从张喜坡处以11.5万元购买，首付款由王利敏支付，按揭贷款由原告王金宽支付。2015年6月17日，原告王金宽与被告符亚强签订《车辆转让协议》一份，载明：“豫Ｃ×××××，车型为别克GL8，颜色银灰，发动机号05260095，自即日起，归符亚强所有；此车系贷款所购，故此车的还贷由王金宽负责偿还，转让价值壹拾贰万元；贷款还清之后，王金宽配合符亚强办理过户事宜”。庭审中，原、被告一致认可，该协议是由证人陈伟明起草，双方当事人在协议上签字捺印予以确认。协议签订后，原告向被告交付了涉案车辆。2017年2月28日，原告以被告未支付车辆转让费用为由将被告诉至本院。另查明，王金宽与王利敏系兄妹关系。庭审中，原告称该车辆系其购买，首付款也是原告转账给了王利敏，由王利敏付的首付款。被告称该车辆实际所有人为王利敏，由于王利敏欠被告借款未还，故该车辆系王利敏抵给了被告用于清偿借款。被告庭审中提交了王利敏出具的《证明》一份、洛阳市林旺汽车销售有限公司出具的《证明》一份，以及王利敏向被告出具的《借条》若干，并申请陈伟明出庭作证用于证明其主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，关于豫Ｃ×××××号车辆的所有权，原告称车辆系其购买，被告称车辆系王利敏购买。依照法律规定，确定车辆所有权人应当依据公平、等价、有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。从双方提交的证据显示，原告支付了约8万元的按揭贷款，王利敏支付了3万余元的首付款，综合购车款项出资情况以及车辆信息登记在原告名下的实际情况，能够证明车辆所有人应当为原告王金宽。关于原、被告双方签订的《车辆转让协议》系车辆转让行为还是车辆抵偿债务行为，本院认为，被告称该车辆系抵偿王利敏拖欠被告的债务的说法，由于王利敏并无该车辆处分权，且协议明确约定为“转让协议”，故对于被告所称的该车辆为抵偿债务的说法，证据不足，本院不予认可。综上，原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效协议。故原告王金宽要求被告符亚强支付12万元车辆转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于协议中未约定转让款的支付期限以及违约责任，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告符亚强于本判决生效后十日内支付原告王金宽车辆转让费12万元。二、驳回原告王金宽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2700元、保全费1120元，由被告符亚强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  许文博
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢162号之一申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司。被执行人康汶。被执行人文美兰。申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司与被执行人康汶、文美兰买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书确定：由被告康汶、文美兰应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款54245元（49385+2070+2790），扣除被告康汶、文美兰已支付的16000元，被告康汶、文美兰还应当偿还原告黄梅县诚信水泥销售代理有限公司货款38245元，限本判决生效后十日内履行完毕。逾期后，被执行人康汶、文美兰未履行义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人已履行该案的义务，申请执行人黄梅县诚信水泥销售代理有限公司向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月十日书记员  蔡 力
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1000号原告：吴某某，男，1967年3月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1965年10月5日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：朱某某，女，1984年7月24日生，汉族，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市裕安区。原告吴某某与被告付某某、朱某某清算责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。被告付某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对泰兴市傅世精密铸造有限公司遗留的债务（货款12516.9元和质量保证金20000元，合计32516.9元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与泰兴市傅世精密铸造有限公司（以下简称“傅世公司”）素有废钢买卖业务往来。2012年2月21日傅世公司向原告购买废钢13516.9元，2013年3月2日向原告购买废钢9000元，2012年11月20日原告向傅世公司支付废钢质量保证金20000元，上述款项合计42516.9元，被告付某某出具了相应的收条和欠条。2013年10月20日，傅世公司做出股东会决议决定解散公司，并自当日起成立清算组，由付某某、朱某某、傅绪明组成清算组，于2014年1月2日做出清算报告，载明该公司已经清算完毕。但清算组未曾通知原告作为债权人参与该公司清算，遗留了原告的上述债权。后傅世公司于2014年1月进行了注销登记。2014年8月被告付某某向原告支付10000元，余欠32516.9元至今未付。因两被告为原傅世公司的全体股东，且在清算报告确认意见中确认对遗留债务承担清偿责任，故应当由两被告对上述债务承担连带清偿责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。被告付某某未作答辩。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与原傅世公司有废钢买卖业务往来。2012年2月21日傅世公司向原告购买废钢13516.9元，2013年3月2日向原告购买废钢9000元，2012年11月20日原告向傅世公司支付废钢质量保证金20000元，由被告付某某分别出具收条2张及欠条1张，合计金额42516.9元。2013年10月20日，傅世公司做出股东会决议决定解散公司，并自当日起成立清算组，由付某某、朱某某、傅绪明组成清算组，于2014年1月2日做出清算报告，载明该公司已经清算完毕，但清算组未曾通知原告作为债权人参与该公司清算，遗留了原告的上述债权。后傅世公司于2014年1月5日进行了注销登记。2014年8月被告付某某向原告支付10000元，余欠32516.9元至今未付。两被告为原傅世公司的全体股东。2014年1月2日两被告出具清算报告确认意见，载明清算报告经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，两被告愿承担一切法律责任。以上事实，有原告所举收条二份、欠条一份、泰兴市工商行政管理局出具的傅世公司注销登记材料及原告方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，有限公司决议解散应当由全体股东组成清算组，清算组应当依照公司法的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并依法进行公告，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。通过原告所举收条、欠条及原告方当庭陈述，能证明傅世公司结欠原告32516.9元款项的事实。因本案所涉债务均由傅世公司股东即本案被告付某某出具，故傅世公司应当明知该既存债权债务关系。负有清算职责的清算组本应依法履行通知和公告义务，勤勉、审慎地清理债权债务，却怠于向原告履行通知义务，未能将该笔在清理公司财产、债权债务期间已知的债权进行登记并依法清算，显然存在过错。本案因傅世公司已登记注销，原告已经无法向傅世公司主张债权，显然被告的过错行为与原告本可向傅世公司主张的债权落空具有因果关系。故两被告因共同过错应对原告债权损失32516.9元承担连带赔偿责任。付某某、朱某某作为本案被告，未到庭提出答辩并对原告提交的证据质证，视为放弃其诉讼权利，依法应认定为其对原告提交证据及主张的认可。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付某某、朱某某于本判决生效之日起十日内对泰兴市傅世精密铸造有限公司应偿付原告的债务32516.9元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  徐 峰二〇一七年五月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  王桢煜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执288号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨果，男，生于1992年1月22日，汉族，住绵阳市经开区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第394号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月十六日书记员 胡玉凡
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执129号之一申请执行人：邱桂松，男，住四川省万源市。被执行人：蒋登轩，男，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩追索劳动报酬纠纷一案中，因执行申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩达成和解协议，申请执行人邱桂松向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人邱桂松与被执行人蒋登轩追索劳动报酬纠纷案（2016）川1781民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年五月十八日书记员  尹国琼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1413号原告：刘永涛,男,1978年3月16日出生,住安徽省利辛县。委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，住安徽省利辛县。被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。被告：杨建明，男，1978年3月24日出生，住安徽省利辛县本院在审理刘永涛与李伟、杨德华、杨建明关于民间借贷纠纷一案中，原告刘永涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘慈二〇一七年五月二十五日书记员  闫静
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执237号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地远安县河口乡集镇解放路42号，组织机构代码07075890-9。法定代表人张银锋，该支行行长。委托代理人汪开雄（特别授权代理），该支行行长。被执行人代先斌，男，1962年1月17日出生，汉族，住远安县。被执行人秦金媛，女，1963年4月13日出生，汉族，住远安县。被执行人温志勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住远安县。被执行人秦燕军，女，1972年3月4日出生，汉族，住远安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初180号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受理申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人代先斌、秦金媛、温志勇、秦燕军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代先斌、秦金媛、温志勇、秦燕军银行存款人民币122823.80元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月四日书记员 朱红艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2845号之一原告：赖志刚，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市渝中区，系重庆力诺物资有限公司推荐代理人。委托诉讼代理人（特别授权）：漆文明，男，汉族，1951年2月23日出生，住重庆市渝中区煤建新村13号附3号2-1，公民身份号码5102151951********，系重庆力诺物资有限公司推荐代理人。被告：谭金香，女，汉族，1960年03月出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告赖志刚诉被告谭金香民间借贷纠纷一案，现原告赖志刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖志刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖志刚负担(已缴纳)。审 判 长  王童川人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年五月十日书 记 员  陆 瑶
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第219号之一申请人王惠菊（公民身份号码：352202198908043628），女,1989年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。被申请人江旭（公民身份号码：35010419831011161X）,男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人林艳梅（公民身份号码：350102198308216428）,女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请人王惠菊与被申请人江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2015）仓民保字第219号财产保全的裁定，并依法查封被申请人江旭、林艳梅价值204500元的财产。现本案判决已生效。申请人王惠菊于2017年4月19日向本院提出解除对申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王惠菊提供担保的陈少华名下坐落于福建省福州市仓山区的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。审判员 刘 萍二〇一七年五月十五日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初611号原告：焦作市宏业经贸有限责任公司，地址：焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心505号。法定代表人：王祝生，公司经理。委托代理人：杨梦圆、何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李彦杰，男，汉族，1986年8月15日出生，住孟州市。原告焦作市宏业经贸有限责任公司（以下简称宏业公司）与被告李彦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托代理人杨梦圆、何海旺到庭参加了诉讼，被告李彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2015年6月1日至2017年1月31日的租金及房屋占有使用费用共计170800元（从2017年2月1日至实际腾房并交还房屋之日的占有使用费，按照月租金8540元/月计算），并立即腾空租赁原告的孟州河阳办梧桐路北段119号东S52、S27、S29、S31号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订了《宏业﹒鑫城商铺租赁合同》，合同约定，由被告承租原告坐落在孟州河阳办梧桐路北段119号S25、S27、S29、S31号房屋，用于被告经营茶社、办公使用。租赁期限为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止。2014年3月1日至2016年2月28日，租金单价为10元/月/平米，每月租金总额为8540元，以后每两年根据市场周边经济发展情况随行就市调整租金。免租期于2014年11月30日结束，之后租金半年一付。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，但被告却未能按照合同约定向原告支付租金，截止至2016年2月18日，被告仅支付了2014年12月至2015年5月半年租金，此后被告一直拖欠支付租金，为减少原告的经济损失，原告于2016年2月19日向被告下发了《解除合同通知书》。原告下发《解除合同通知书》后，被告既不结清欠付原告的租金，也未能将房屋交付原告,同时也不办理解除房屋租赁手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李彦杰在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《宏业·鑫城商铺租赁合同》一份五页；2、焦作市宏业经贸有限责任公司收据两份两页；证明原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于孟州市××梧桐路北段××东××、××、××、××号房屋，租期为五年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，其中2014年3月1日至2014年11月31日为免租期，免租期过后租金为每月8540元，每半年一付；合同约定被告无故拖欠租金两个月以上，原告有权单方解除合同并收回房屋，并扣留租赁保证金作为违约金；截至目前，被告仅支付保证金3000元，2014年12月至2015年5月六个月的租金51240元。3、解除合同通知书一份一页；4、照片两张；证明被告长期拖欠租金，原告经多次催告被告拒不缴纳，原告依据双方租赁合同向被告发出解除合同通知书，通知被告补缴欠付租金及物业费，并办理退租手续，解除合同；被告在合同解除后，仍拒不将房内物品腾空，已经给原告造成巨大经济损失，被告应当按照合同约定支付原告欠付租金及被告的家具等物品对房屋继续占用的占用使用费直至被告腾空并交还房屋之日止。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告之间形成租赁合同关系，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，因被告拖欠租金，原告按照合同约定已于2016年2月19日通知被告解除租赁合同，合同解除后，被告理应腾清所租房屋，并支付合同解除之前的租金以及合同解除之后至腾清房屋之日的占有使用费，租金按合同约定为每月8540元，原告要求被告按每月8540元支付占有使用费，符合合同约定。故原告要求被告支付拖欠租金之日即2015年6月1日起至2017年1月31日止的租金及房屋占有使用费共计170800元（自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费按每月8540元计算），并立即腾清所租原告的孟州市××梧桐路北段××东××、××、××、××号房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李彦杰于本判决生效后十日内给付原告焦作市宏业经贸有限责任公司2015年6月1日至2017年1月31日的租金及房屋占有使用费170800元，自2017年2月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费按每月8540元计算；并立即腾清所租原告的孟州市河阳办梧桐路北段119号东S25、S27、S29、S31号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取为1858元，由被告李彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一七年五月十六日书记员  籍师师
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执402号申请人本院刑庭,住商城路236号。被执行人郝树胜，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与郝树胜罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  白勇二〇一七年五月十五日书记员  ＸＸ
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初416号原告:刘石超，男，1987年5月8日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司职工。原告刘石超与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石超的委托诉讼代理人和雄飞，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款10000元，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为63023元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日22时30分，司机闫红道驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县胡村路口时，与前方顺行的冀Ｆ×××××的重型货车相撞，致两车受损，闫红道负事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆由原告母亲解彦芹在被告处投保交强险和车辆损失险等险种。本次事故发生在保险期间。双方经调解未果，为维护原告权益不受侵害，依法起诉以达上述请求。被告人保财险公司辩称,核实原告所诉损失是否合理，是否属于保险责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告损失应扣除无责方100元后由被告赔偿。本案经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××车辆行驶证登记车主为原告刘石超。2016年4月10日，原告刘石超之母解彦芹为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险限额为217120元且投保不计免赔，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。被保险人为解彦芹。在保险单的特别约定中载明：本车车主为刘石超。2017年1月1日22时30分，闫红道驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿容蠡路由东向西行驶至蠡县胡村路口时，与前方顺行郭拥驾驶的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定闫红道负事故的全部责任，郭拥无责任。闫红道具有驾驶资质。冀Ｆ×××××车辆在本次事故中受损，经原告刘石超申请，本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，车辆损失为58900元。原告支付公估费4123元，提交公估费发票。对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、被告人保财险公司对公估报告提出异议，认为只是片面证明损失，应提供修理费发票。本院认为河北宝信通保险公估有限公司系原、被告双方共同选定的鉴定机构，该公估公司具有鉴定资质，其出具的公估报告可以作为车辆损失的依据，且被告人保财险公司未提交证据予以推翻，本院对公估报告予以认定。2、被告人保财险公司对公估费不认可，提出属于间接损失，不承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，被告人保财险公司应予赔偿。本院认为，解彦芹与被告人保财险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成涉保车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告刘石超作为车辆所有人请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。原告刘石超所有的冀Ｆ×××××号车辆在本次事故中受损，经本院对外委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，金额为58900元，并由原告刘石超支付公估费4123元。以上损失共计63023元，应由被告人保财险公司依法赔付。关于被告人保财险公司辩称原告损失首先应扣除无责方在交强险限额的100元后再赔偿的意见。本院认为本案属于保险事故，被告人保财险公司应在车辆损失险限额内予以赔偿。超出其赔偿比例部分，被告人保财险公司可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告刘石超保险金63023元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一七年五月十五日书记员  李永学
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1219号之一原告：余长友，男，1972年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。被告：姚孝华，女，1965年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：秦燕，女，1964年01月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张强，男，1964年7月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告余长友与被告姚孝华、秦燕、张强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于2017年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告余长友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余长友撤回起诉处理。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告余长友负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞代理审判员  张美龙二〇一七年五月二日书 记 员  蒋瑜妹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初108号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人逄某某，女，1987年5月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年7月27日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月间，被告人逄某某在烟台市芝罘区向吴某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，共计2克，获利人民币600元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年8月某晚21时许，被告人逄某某在烟台市芝罘区裕顺苑小区居民楼下，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1克。2、2016年10月5日21时许，被告人逄某某在烟台市芝罘区亚细亚附近的“锦江春”洗浴门前，以300元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1克。上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人吴某、刘某的证言，被告人逄某某的供述，辨认笔录，支付宝账号及交易记录照片，烟台市烟台山医院住院病案，烟公芝（站）行罚决字〔2016〕10018号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逄某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人逄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人逄某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人逄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人逄某某退赔违法所得人民币600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  江培敏人民陪审员  朱淑华二〇一七年五月十九日书 记 员  张美玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5208号原告穆怀莲，女，汉族，1951年11月29日出生，住汝州市。被告李夫有,男,成年,住汝州市。原告穆怀莲诉被告李夫有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆怀莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆怀莲撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1405号原告：雷婷，女，汉族，生于1994年8月25日，住址：绵阳市涪城区。被告：梁雪，女，汉族，生于1997年2月4日，住址：潼县。委托诉讼代理人：朱力，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。原告雷婷与被告梁雪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告雷婷于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷婷撤诉。案件受理费650元，由原告雷婷承担。审判员  代继洪二〇一七年五月十九日书记员  李雪娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初6112号之二原告：张雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：叶桂丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区城置房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江兴顺路嘉信城市。法定代表人：何谦鹏。本院在审理原告张雪梅诉被告叶桂丽、佛山市顺德区城置房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张雪梅于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。本案受理费减半收取1206元，财产保全费1048元，合计2254元（原告已预交），由原告张雪梅负担。审判员  彭晓辉二〇一七年五月十二日书记员  严 婧
重庆市南岸区人��法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2236号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被执行人罗国良，汉族,住所地重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0108执2236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 峰审判员 刘勇贵审判员 马红霞二〇一七年五月十七日书记员 李亚龙
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初159号原告：杨永栋，男，生于1963年8月13日，汉族，居民，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师。被告：梁波，男，生于1982年8月29日，汉族，粮农，住四川省合江县。被告：燕金凯，男，生于1982年10月13日，汉族，粮农，住河北省沧州市献县。原告杨永栋与被告梁波、燕金凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因需用公告送达方式向被告燕金凯送达诉讼文书，本案依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告杨永栋及委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告梁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告燕金凯经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告租赁费132200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月3日，因二被告合伙承包的位于贵州省××××标段工程施工需用吊车，被告梁波与原告协商签订了《吊车租赁合同》，约定原告将自有的徐工牌XZJ5260JQZ20G型号吊车租赁给二被告使用，月租金23000元。2015年1月12日，该工程结束后原告的吊车离场，期间二被告支付了部分租赁费用，剩余费用162200元由二被告于该月16日向原告打下欠条，后二被告归还了原告3万元，下欠的132200元经原告多次催收未果，现为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。被告梁波未答辩。被告燕金凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，因二被告在贵州省××标段工程施工需要，向原告租用了原告所有的徐工牌XZJ5260JQZ20G吊车，并由被告梁波与原告签订了《吊车租赁合同》，合同约定月租金23000元。2015年1月12日，该工程结束后经结算，扣除吊车司机在被告梁波处借支的款项和已支付的7万元租金，二被告尚欠原告租金162200元，二被告向原告出具欠条为凭。事后二被告仅支付了原告3万元租金，余下的132200元租金虽经原告多次催收，二被告仍拒不支付。现原告为维护自己的合法财产权益诉至来院，要求判准诉请。本院认为，原告诉请二被告支付所欠的吊车租赁费132200元，原告除了提交二被告亲笔签名的欠条作凭据外，还提交了《吊车租赁合同》、证人证言等证据，证据能相互印证，能够充分证明欠款事实客观真实有效存在。虽然《吊车租赁合同》上没有被告燕金凯的签名，但欠条系燕金凯所写并有他的签名，是其真实意思表示，依法确信其自愿与被告梁波共同承担支付租金的义务。因此原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁波、燕金凯限于本判决生效后十日内支付原告杨永栋吊车租赁费132200元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告梁波、燕金凯共同承担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨世容人民陪审员  胡惠能人民陪审员  成 彦二〇一七年五月十六日书 记 员  罗文虎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2504号原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。被告：邱小兰，女，1983年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙腊妹，女，1969年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚卫共，上海市海欣律师事务所律师，特别授权。原告束钰楠与被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰、孙腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束钰楠，被告孙鸿林、孙竹林、孙腊妹的共同诉讼代理人姚卫共到庭参加诉讼；被告邱小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款15000元，并按每天3%承担自借款之日至履行之日的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求四被告立即偿还借款15000元，放弃对违约金的主张。事实和理由：被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林于2016年6月21日向原告出具借条一份，言明向原告借款15000元，并由被告孙腊妹对上述债务进行担保。借款到期后，被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林未能履行还款义务，被告孙腊妹应对上述债务承担连带还款责任。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告孙鸿林辩称：出具借条时孙鸿林实际收到借款金额是13500元，当时预先扣除了一个月利息1500元，该款是由孙鸿林向裴为民（音译）所借，孙鸿林和原告间不存在实际借贷关系。孙鸿林在借条签字时划线部分是空白的。被告孙竹林辩称：孙竹林的签字不是在该借条出具时签的，而是在2016年8月1日孙鸿林被裴为民找到后进行了非法拘禁限制了人身自由后，孙竹林作为孙鸿林的哥哥为了将弟弟保出来被胁迫所签的。就字迹形成时间可以通过鉴定得知，限制人身自由的时间2016年8月1日至2016年8月8日，2016年8月9日孙鸿林获得自由后，向当地派出所进行报案，可以通过派出所查询得以佐证。被告孙腊妹辩称：孙腊妹在签字时借条上并没有“担保人”三个字。被告邱小兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙鸿林、邱小兰、孙竹林于2016年6月21日向原告出具借条一份，言明由被告孙鸿林向原告借款15000元，借款期限为2016年6月21日至2016年7月20日。同时约定：如借款逾期未还，借款人自愿在支付利息的同时每天按本金金额3%支付滞纳金，直至还清所欠的全部借款本息为止。由此引起的诉讼费用均由借款人承担，并由担保人承担全部连带担保责任，担保期限为借款人履行债务届满之日起。被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰在借款人处签字并按捺手印，被告孙腊妹在担保处签字并按捺手印。未书面约定借款利息。借款到期后，被告均未能履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认借款时预先在借款本金15000元中扣除了1000元利息，实际借款数额应为14000元。被告孙竹林、邱小兰自愿作为共同借款人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告孙鸿林辩称与原告无借贷往来，实际是与案外人裴为民之间存在借贷关系，且实际收到借款13500元，未能提供证据证明，本院不予采信。被告孙竹林辩称在借款人处签字是被胁迫所为，未能提供证据予以证明，本院不予采信。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中未对保证期间作出明确约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年1月20日前）要求保证人孙腊妹承担保证责任，现原告要求保证人孙腊妹承担保证责任已过保证期间，本院不予支持。被告邱小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席作出判决。依据《中华人民共和合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰应于本判决发生生效后十日内偿还原告束钰楠借款14000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告负担12.5元，被告负担75元（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年五月三十一日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更687号罪犯王亚东，男，1983年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，2011年5月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月31日作出(2012)新刑初字第332号刑事判决，认定王亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年5月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯王亚东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王亚东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王亚东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因缓刑期间再次犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚东予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终409号上诉人(原审原告)：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：王和兵，总经理。委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张代勇，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人张代勇工伤保险待遇纠纷一案不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上诉请求：1、一次性伤残补助金27061.71元，是另一法律关系，一审法院不应调整。2、2015年8月12日上诉人与被上诉人达成补偿协议有效。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年4月，被上诉人在用人单位从事采煤工作。2015年5月4日被上诉人诊断为壹期职业病。同年8月12日双方达成补偿和解协议，系双方真实意思表示，被上诉人明知是壹期尘肺，可评为七级伤残，放弃用人单位相关补偿，是对其权益的处分，而一审判决认定显失公平。被上诉人一次性伤残补助金27061.71元，社保已入用人单位账户。为此，系另一法律关系，属用人单位占有或不当得利，一审法院不应在本案中同时调整。被上诉人张代勇辩称：一审适用法律正确，事实清楚，判决金额符合法律规定。关于和解协议由于金额不符合相关规定，因此该协议无效。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告工伤保险待遇费用，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2010年4月，被告张代勇在原告单位从事采煤工作，2015年5月4日，被告张代勇被重庆市疾病预防控制中心诊断为患煤工尘肺壹期职业病。2015年6月18日，奉节县人力资源和社会保障局认定张代勇的疾病伤害为工伤。同年8月12日，原、被告双方达成补偿和解协议，约定：除基金给付部分外，用人单位只给付10000元…。同年11月26日，被告张代勇被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。其中一次性伤残补助金27061.71元，工伤保险基金部门已审核拨付给用人单位。2016年2月29日，被告张代勇申请仲裁，同年6月21日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方于2016年2月29日解除劳动关系，由原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计88811元。一审法院认为，被告张代勇系在原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司从事采煤工作，被告张代勇应系原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司的在岗职工，原告也为被告参加了工伤保险，双方具有合法劳动关系，被告张代勇在工作中发生职业病经认定属于工伤，有权依法享受相应的工伤保险待遇。本案的争执焦点是：原、被告双方于2015年8月12日达成的补偿协议是否显失公平。从形成时间看，被告张代勇于2015年11月26日被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，该补偿和解协议形成于2015年8月12日，在伤残等级鉴定结论作出之前；从其内容看，除去工伤保险基金应支付部分以外，用人单位应支付部分只约定赔偿金额10000元。在劳动者的伤残等级鉴定结论作出之前，劳动者对于应赔偿数额不清楚，协议数额也未能达到应赔范围的75﹪，该协议约定的赔偿数额应当属于显失公平的情形，严重损害了劳动者合法权益，应依法予以撤销，对该协议不予采信。综上所述，原告以与被告签订了补偿协议为由，要求再不支付被告张代勇经仲裁的各项工伤保险待遇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告张代勇参加了工伤保险，应属于工伤保险基金支付部分，双方可另行解决，不属法院直接处理范围，但基金部门已审核拨付给用人单位的部分，仍然应由用人单位支付给劳动者。故被告张代勇要求撤销协议，由原告给付其他各项工伤保险待遇的诉讼请求，其合法部分，予以支持。被告张代勇与原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年2月29日解除劳动关系，可予以确认。其赔偿范围依当事人的请求依法可确定为：停工留薪期工资为本人工资3个月×4738元/月＝14214元，一次性伤残就业补助金为解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发15个月×4738元/月＝71070元，一次性伤残补助金27061.71元（基金已审核拨付给用人单位），生活津贴为本人工资4252元的70﹪×3个月＝8929.20元，共计121274.91元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》12之规定，判决：原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司给付被告张代勇停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、生活津贴等各项工伤保险待遇共计121274.91元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。上列款项限判决生效后立即付清。在二审审理过程中，双方当事人均未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定事实本院予以确认。本院认为，被上诉人张代勇在上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司所属煤矿从事采煤工作。其经重庆市疾病预防控制中心诊断为患煤工尘肺壹期职业病被认定为工伤，因此，被上诉人应享受相应的工伤保险待遇。上诉人与被上诉人于2015年8月12日达成的补偿协议系在劳动者伤残等级鉴定结论作出之前签订，协议约定的赔偿数额明显低于法律规定的赔偿标准应属显失公平的情形，严重损害了劳动者合法权益，且被上诉人在诉讼中要求撤销该协议。因此一审法院对双方达成的补偿协议不予采信，并按工伤保险法律规定确认对被上诉人的补偿金额并无不当。社会保险基金已将被上诉人的一次性伤残补助金27061.71元拨付给上诉人单位，其应即时支付给被上诉人，但上诉人现尚未支付。一审法院据此判决上诉人支付该笔费用并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年五月九日书 记 员  蒋大威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执116号之一申请执行人：孙兆平，男，1949年2月4日出生，住淄川区。被执行人：彭乃刚，男，1967年7月24日出生，住淄川区。被执行人：艾美，女，1966年7月24日出生。本院在执行申请执行人孙兆平与被执行人彭乃刚、艾美借款合同纠纷一案中，上述被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十五日书记员 刘 珂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3245号原告：蒲啟超，男，汉族，1987年5月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：涂太平，男，汉族，1968年10月19日出生，湖南省新邵县人，住该县。委托诉讼代理人：李容，女，汉族，1990年10月10日出生，重庆市潼南县人，住该县。原告蒲啟超与被告涂太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲啟超及被告涂太平的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲啟超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款3万元并支付32个月的利息，利息按照每月750元计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，被告涂太平向原告借款三万元，并出具借条一张，双方约定2014年9月17日前还清借款。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。案件审理过程中，原告蒲啟超将诉讼请求中利息部分的请求明确为：被告涂太平按照法律规定支付利息，自借款之日起到被告付清之日止，按照月利率2%计算。被告涂太平辩称，虽然当时找原告借款3万元，但实际只收到27000元，预先扣除了3000元利息，按照月利率10%计算的，且借款是用于赌博。本院经审理查明事实如下：2014年9月2日，被告涂太平向原告蒲啟超出具《借条》一张，写明：今借到蒲啟超人民币30000元整（现金）大写（叁万元整），2014年9月17日前全部一次性还清。2014年9月2日，原告蒲啟超实际向被告涂太平支付借款本金27000元，对该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款本金以实际借款数额为准，预先扣除的，不得计入借款本金。被告涂太平虽然出具《借条》载明借款金额为3万元，但是原、被告双方均认可实际借款金额为27000元，且《借条》载明还款日期为2014年9月17日前，而被告至今没有偿还，故被告涂太平应当偿还原告借款本金27000元。被告涂太平抗辩认为双方约定利息为月利率10%，但是没有证据证明，本院不予采信。本案中《借条》上没有约定借款利息，原告蒲啟超在庭审中陈述本案借款没有约定利息，预先扣除的3000元是劳务费。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或利息约定不明的视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告涂太平应当于2014年9月17日前偿还原告借款，但是至今没有偿还，应当向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息的计算方式应为：以借款本金27000元为基数，自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告涂太平抗辩认为借款系用于赌博，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告涂太平在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲啟超借款本金27000元及利息（计算方式为：以27000元为基数，自2014年9月18日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告蒲啟超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告涂太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  吴晓艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  田 野
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执549号之四申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司，住东兴市北仑大道169号。法定代表人马伟平，董事长。被执行人覃枢华，女，1966年6月27日出生，京族，住广西东兴市，被执行人廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住广西防城港市防城区，被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房屋一栋进行公开拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除被执行人廖锦球名下位于东兴市丽景苑8号房屋[房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2013）第A02**号]的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一七年五月八日书记员  韦玉华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8215号上诉人（原审被告）：四川主流建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁金松，广东恒福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：陈国邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都夏利文物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华馆街16号7楼2号。法定代表人：梁锦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海松，男，汉族，该公司员工。原审被告：成都亚美加餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号（国际金融中心）7楼L702。法定代表人：丁珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭语，女，汉族，该公司员工。上诉人四川主流建筑装饰工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、龙锦综合开发（成都）有限公司、成都夏利文物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、成都亚美加餐饮管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院作出的（2015）锦江民初字第5030号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人四川主流建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费25756元予以退回。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年五月十五日书记员  肖洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8634号原告：西安西瑞控制技术股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路2号3号楼3层301室。法定代表人：贠保记，该公司总经理。委托代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，职务不详。原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉被告河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安西瑞控制技术股份有限公司委托代理人张英科到庭参加了诉讼，被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安西瑞控制技术股份有限公司诉称，原，被告双方于2012年8月21日签订了工矿产品订货合同，合同约定总价款485000元，付款方式为：货到需方时预付款50%，调试运行合格后付至90%，质保期满一年后付10%，合同签订后，原告按约定履行了交货义务，被告支付了部分货款，剩余货款15万元一直未支付，原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款15万元；被告延迟支付货款所产生的利息20555.42元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南飞达技术产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何口头或书面答辩意见。经审理查明，2012年10月12日，原告西安西瑞控制技术股份有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司签订《工矿产品订货合同》一份，约定：原告向被告提供变电站综合自动化系统、继电保护系统软件、电力自动化监控系统软件，合同总价款50万元整；结算方式及期限：货到需方同时提供全额增值税票，需方向供方支付总价的50%，调试运行验收合格后付至90%，留10%质保金保期到付清；该合同供方落款处盖有原告合同专用章，需方落款处盖有被告合同专用章。原告庭审中向本院提交收条一份，用于证明被告收到了原告的全部货物，该收条载明：今收到西安西瑞保护控制设备有限公司加密狗贰个，用于工程110KV飞变12C085，收货人高照红，公司经办人薛小明。原告又提交两份售后服务卡，但该服务卡中载明的工程名称与合同中不符，且未有被告盖章认可。以上事实，有订货合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原告西安西瑞控制技术股份有限公司与被告河南飞达技术产业股份有限公司签订的《工矿产品订货合同》，仅能证明该合同已经成立且生效，但合同是否有效履行，也就是原告是否向被告履行了交货的义务，原告还需进一步提交相应证据予以证明，虽然原告提供了收条及售后服务卡，但收条、售后服务卡中载明的内容与合同中的约定不符，且均未有被告盖章，故其提供的证据不足以证明原告已经按照合同履行了交货义务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请中要求被告支付货款及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告西安西瑞控制技术股份有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费3711元，由原告西安西瑞控制技术股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘希泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申185号再审申请人（原审被告）胡章清，男，1953年10月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被申请人（原审原告）:北京龙富源农业技术开发有限公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村南。法定代表人傅永华,经理。再审申请人胡章清因与被申请人北京龙富源农业技术开发有限公司（以下简称开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡章清公司于2017年5月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡章清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡章清撤回再审申请。审判长  周文祯审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年五月二十三日书记员  武文慧书记员  陈 曦