wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5089号原告：夏彩仙，女，1975年03月26日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。被告：周雪军，男，1970年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告夏彩仙诉被告周雪军(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日16时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车，在本区大亭公路、南亭公路西约100米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计22,957元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定均无异议。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费2239.30元，支付原告3000元。第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)。事发发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费2239.30元，支付原告3000元。另查明，2016年12月8日，上海保诚律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月16日出具下述鉴定意见：被���定人之损伤，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权利应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机��车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告和原告负事故同等责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%；不足部分或不属于保险理赔范围的应由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6381.30元(含第一被告垫付部分费用)。2、营养费，本院按照30��/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照3122元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算3个月为9366元，并提供了纳税凭证，本院予以支持。4、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2810元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算1个月为2810元，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持100元。6、车辆修理费，本院凭据确认为1100元。7、手机维修费，本院凭据确认为300元。8、衣物损，因原告未提供依据，本院不予支持。前述1-8项合计20,957.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担。9、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为540元。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因���酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告21,497.30元。因第一被告已经支付原告5239.30元，故多支付的3239.30元由第二被告在赔付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告18,258元，支付第一被告3239.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告18,258元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告���雪军3239.30元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由原告负担59元，第一被告负担128元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年五月三十一日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他���造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0522民初2473号原告：刘胜蓉，女。被告：徐伟，男。刘胜蓉与徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘胜蓉于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜蓉提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜蓉撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告刘胜蓉预交），由原告刘胜蓉负担。审判员  王程铭二〇一七年五月二十日书记员  韩苗苗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保307号申请保全人：���刚，男，1985年1月12日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张哲范，男，1976年4月30日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔美娜，女，1982年1月14日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人李刚与被申请保全人张哲范、崔美娜之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李刚于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人张哲范、崔美娜名下价值2.7万元的财产，并以提供担保。经本院查实，被申请保全人张哲范、崔美娜名下现暂无可供保全财产。2017年5月25日，申请保全人李刚向本院提交撤回财产保全申请书，要求撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人李刚的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人李刚撤回财产保全申请。财产保全费290.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人李刚。审判员  车一二〇一七年五月二十五日书记员  王路
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初709号原告：王艳峰，女，住兰西县。被告：何玉波，男，住兰西县。被告：胡文，男，住兰西县。原告王艳峰与被告何玉波、胡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳峰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告何玉波给付借款本息72，000.00元，被告胡文对此款给付承担连带责任；2、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年4月1日何玉波以自家亲属用款为由向原告借款本金60，000.00元，约定月息2分，胡文承担连带保证责任，还款日期为2017年2月1日，本息72，000.00元，二被告亲自给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。何玉波未作答辩，但在法庭开庭前表示不参加庭审，欠王艳峰72，000.00元是事实，服从法院判决。胡文未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一张，载明：借人民币柒万贰仟元整，￥72，000.00元，借款人何玉波，担保人胡文，还款日期2017年2月1日。证据二、证人史某当庭证词，证实2017年春节后，证人陪王艳峰去崇文学校找何玉波要钱，一共去过三次，都没看到何玉波，听王艳峰说何玉波欠她7万多元一直未给。证据三、赵某当庭证词，证实证人与原告是一个单位的同事，并在一个办公室工作，原告说何玉波向她借六、七万元，让胡文给担保，原告不认识胡文，让证人帮助打听胡文这个人，通过证人了解后将信息反馈给原告，后来听原告说把钱借给何玉波了，胡文是担保人。证人与何玉波是一个教育系统的，二被告向原告借钱的过程证人没看到，但这个事知道，后期还看到王艳峰给二被告打电话要钱。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人史某、赵某的证言，以及结合何玉波在诉讼中的态度，证据间能相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据本院予以采信。由于原、被告之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告胡文对此款给付承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案还款日期为2017年2月1日，起诉日期为2017年4月18日，不超保证期间，被告胡文对此笔借款应承担连带保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日何玉波以自家亲属用款为由向原告借款本金60，000.00元，约定月息2分，胡文承担连带保证责任，借款期限10个月，还款日期为2017年2月1日，本息72，000.00元，二被告亲自给原告出具72，000.00元借据一份。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法、有效，被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告何玉波给付原告王艳峰借款本金60，000.00元，利息12，000.00元，本息合计72，000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。二、被告胡文对上款给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、保全费740.00元，由被告何玉波、胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张锐锋二〇一七年五月二十二日书记员  李 岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0122刑初175号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人覃志才，男，1978年4月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）137号起诉书指控覃志才犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人覃志才到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人覃志才准备圆桌、椅子、台灯、扑克牌等工具在南宁市武鸣区城厢镇大皇后村可民屯附近的树木里招引赌徒进行赌博，并从中抽头渔利。至2016年10月底，该赌场搬迁至大皇后村冠能木片厂内，由覃志才招引赌徒进行赌博并从中抽头渔利。2016年11月9日晚，该赌场被民警查处，现场查获一批赌博用具及部分赌博人员、望风人员。公诉机关认为，被告人覃志才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人覃志才在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被告人覃志才的供述；证人覃某1、覃某、黄某1、马某、黄某2、潘某、磨某、黄某3等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃志才妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃志才犯开设赌场罪成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃志才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一七年五月二十二日书记员  陆 丹附刑法相关条文；第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更34号罪犯彭春林，男，1984年4月21日出生,土家族，湖南省古丈县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省古丈人民法院于2010年6月10日作出（2010）古刑初字第68号刑事判决，以被告人彭春林犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月24日，经本院裁定减刑一年八个月；2014年12月18日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯彭春林在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯彭春林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.6分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2016年度改造积极分子；本次减刑缴纳罚金人民币20000元，家庭经济困难，狱内消费一般。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、家庭困难证明、社区矫正调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯彭春林在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，确悔改表现,鉴于该犯家庭经济困难，无力足额缴纳罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅元成审判员  张家强审判员  向松柏二〇一七年五月二十二日书记员  杨世新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11928号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邓海波，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30953.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30953.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初654号原告刘某1，男，1981年1月24日生，汉族，无锡市崇安区人，住无锡市崇安区。原告钱某，女，1953年4月18日生，汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区。两原告委托诉讼代理人余建明，江苏可德律师事务所律师。被告于某，女，1947年4月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告刘某2，女，1972年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告刘某3，女，1976年6月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市新北区。三被告委托诉讼代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告刘某1、钱某诉被告于某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。审判员  储亚君二〇一七年五月二十二日书记员  顾月琴
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初749号原告：ＸＸ才，男，汉族，1970年9月出生，住内江市。被告：熊江，男，汉族，1975年5月出生，住内江市。被告：曾婷婷，女，汉族，1986年8月出生，住址同上。原告ＸＸ才诉被告熊江、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告ＸＸ才于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ才撤诉。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告ＸＸ才负担。审判员  张峻菡二〇一七年五月十一日书记员  马 萍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1167号上诉人（原审原告）：陈国兰，女，1963年7月14日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江恒旺服饰有限公司，住所地镇���新区姚桥镇石桥新村路18号。法定代表人：吴竹梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。上诉人陈国兰因与被上诉人镇江恒旺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈国兰上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2196号民事裁定，发回重审。事实和理由：陈国兰要求镇江恒旺服饰有限公司支付其因未缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇的损失，人民法院应予受理。镇江恒旺服饰有限公司辩称，一审裁定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。陈国兰向一审法院起诉请求：判令镇江恒旺服饰有���公司因未给陈国兰缴纳社保，导致陈国兰不能依法享受退休待遇的养老保险损失24885元。一审法院认为：陈国兰要求镇江恒旺服饰有限公司支付其因未缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇的损失请求，不在人民法院审理劳动争议案件范围之内。裁定驳回陈国兰要求镇江恒旺服饰有限公司赔偿其未缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇损失24885元的起诉。本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈国兰要求镇江恒旺服饰有限公司支付因未办理社会保险而致其无法享受养老保险待遇的损失，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2196号民事裁定；二、本案指令镇江经济开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  谢 铭审判员  张玉宽二〇一七年五月二日书记员  唐亚维
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1182号原告张云，公务员。被告龚海云，会计。本院在审理原告张云诉被告龚海云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云承担。审 判 员 张正刚二〇一七年五月十九日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）桂0503执772号黄雄光、麦新月、麦新明：关于申请执行人黄雄光与被执行人麦新月、麦新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，申请执行标的10800元。本案在执行过程中，本院于2016年12月2日划扣被执行人麦新明存款2618.7元（收取执行费50元，退还申请人2568.7元）被执行人麦新月于2017年2月27日支付执行款33000元（收取执行费395元退还申请人32605元）、于2017年3月9日支付执行款65000元（扣除执行费875元，已退还申请人64125元），现被执行人已于2017年5月31日支付剩余执行款3050元（其中执行费50元）。本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初167号民事调解书第一项第三期借款及本院立案执行的（2016）桂0503执772号已执行完毕，予以结案。二〇一七年五月三十一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初5627号原告：北京中天置地房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间,统一社会信用代码:911101057475219042。法定代表人:刘波,总经理。委托代理人:张盛岑,男,1986年9月17日出生,北京中天置地房地产经纪有限公司职员,住该单位。被告：樱桃体育文化传播(北京)有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号6层601室,统一社会信用代码：911101013065191559。法定代表人：肖洋，经理。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告樱桃体育文化传播(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中天置地房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担占用房屋租金费用10606.66元；2、请求判令被告赔偿室内丢失物品等损失2159元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月27日签订租赁北京市东城区龙潭西里×号院×座×室的合同，合同期限为2016年6月28日至2017年7月27日，月租金7400元。2016年9月23日左右，由于小区偶尔停电问题，双方协商互不承担违约责任，原告帮被告免费找房即可。此后原告给被告找了多套房屋，被告均不满意。2016年9月29日，被告称自己找到了房子，要求原告退还押金和租金，但因其两位员工在外地，租赁的房屋暂时无法腾退，要求原告给被告留几天时间，等搬完家再通知原告收房。同年10月12日，原告将被告的押金和2016年9月27日之后的租金退还给了被告。但被告一直以其员工尚未回京、尚未搬完为借口拖延交还房屋。原告无奈于2016年11月10日开启房门更换门锁，将房屋收回交还房东。但查验物品时发现室内缺失格兰仕XCG80洗衣机1台、电视柜1个。经原告与房东沟通后，赔偿了房东1689元。另房东还要求赔偿水卡、电卡各200元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告樱桃体育文化传播(北京)有限公司辩称：原告的陈述与事实不符。被告是在接到原告的通知后于2016年9月30日搬离涉案房屋的，不存在在此之后继续占用房屋的情况。而且，如果房屋内物品有损坏丢失或者被告没有将水卡、电卡交还被告，被告也不可能将押金和剩余租金退还。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年6月27日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租北京市东城区龙潭西里×号院×座×室，租赁期限为2016年6月28日至2017年7月27日，月租金标准为7400元，租金支付方式为押一付六，押金为7400元。双方还约定，租赁期限内，原告如需提前收回房屋，应提前30日通知被告，并按照月租金的200%支付违约金，并退还相应的租金；租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由被告承担的相关费用、租金，以及被告应承担的违约赔偿金外，剩余部分如数返还给被告。合同签订后，被告向原告交付了押金和租金，原告将涉案房屋交予被告作为员工宿舍使用。自2016年9月起，涉案房屋所在小区出现停水、停电等问题影响被告正常使用房屋。为此，被告搬离涉案房屋。原告于2016年10月12日将被告缴纳的押金及2016年9月28日之后的租金退还给了被告。2017年1月9日，被告诉至本院，以原告于2016年9月采取断水断电措施强行提前解约为由，要求原告按照合同约定支付违约金14800元。该案审理中，原告即提出双方曾协商一致，互不负违约责任。但原告没有对此举证，被告亦不认可。经审理，本院认定原告在2016年9月通知被告搬离涉案房屋，该房屋在同月出现了断水断电情形，被告于2016年9月30日搬离，原告于同年10月12日向被告退还了押金7400元和2016年9月28日至2017年1月27日期间的租金29600元。据此，本院认为原告提前解除合同收回房屋构成违约，应当承担违约责任。故判决支持了被告的诉讼请求。判决后，原告未上诉，该判决已生效。本案庭审中，原告称其要求被告退还2016年9月28日至11月10日其自行打开房门期间的租金共计10606.66元，并赔偿室内物品丢失损失1689元，包括格兰仕XCG80洗衣机1台，价值1499元，电视柜1个，价值180元，还有其开锁的费用80元、水卡电卡丢失的损失400元。原告提交了其称与委托出租方“龙潭西路开发商刘莉”的微信通信记录截屏和原告为“玉鑫利海置业有限责任公司”开具的退款收据。退款收据载明“玉鑫利海置业有限责任公司”扣除丢失物品损失4597元之后，退还原告水电费余额1274元，在收据上还开列了丢失物品的房间号和物品名称、价格，其中B539室丢失洗衣机（1499元）、电视柜（120元）。该收据未加盖任何单位的印章，在收款人处写有“中天置地张盛岑”、在交款人处写有“刘莉”。原告称微信通信记录的内容为原告工作人员与“龙潭西路开发商刘莉”洽商赔偿丢失物品事宜。其中“龙潭西路开发商刘莉”开列了缺失物品清单及价格，并提到水卡、电卡要求原告赔偿400元，原告未予认可。在前述收据中所列明的赔偿项目中，未包含水卡、电卡的费用。原告还提交了其雇佣开锁公司更换涉案房屋门锁锁芯的维修记录，其中载明更换锁芯费用为90元。被告不承认其交还的房屋有丢失、损毁室内物品的情况，不认可原告为此提交的证据的真实性。被告还称其与原告办理了房屋交接手续，但没有对此举证。原告亦不认可。本院认为：根据双方签订的租赁合同的约定，租赁期满或合同解除后，租赁押金除抵扣应由被告承担的相关费用、租金，以及被告应承担的违约赔偿金外，剩余部分如数返还给被告。被告在2016年9月30日搬离涉案房屋之后，原告没有以押金抵扣任何费用和赔偿金，而是将被告缴纳的押金和剩余租金全额退还给了被告。由此可见，虽然被告没有举证证明其与原告办理了房屋交接手续，但原告当时已经认可了被告已将房屋交还，且没有对被告交还的房屋及附属设施、物品等提出异议，没有提出索赔等任何主张。再者，原告就其提出的物品丢失损失及开锁时间、开锁费用提供的证据真实性存疑，不足以证明其诉讼主张。因此，原告要求被告支付合同解除后占用涉案房屋的费用及赔偿物品丢失损失、开锁费用的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不能支持。综上所述，判决如下：驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩毅兵二〇一七年五月十二日书记员  郑梦彤
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初928号原告李振泉，男，1965年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告张新忠，男，1969年4月出生，汉族，住德州市临邑县。被告张俊，男，1990年1月出生，汉族，住德州市临邑县。被告齐宝东，男，1955年3月出生，汉族，住德州市陵城区。原告李振泉与被告张新忠、张俊、齐宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振泉、被告齐宝东到庭参加了诉讼，被告张新忠、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼，2017年1月7日被告从原告处拉走肥猪10头，共计款20450元，当时未付现金，被告书写两份欠条，并有担保人张俊、齐宝东亲笔签名，约定2017年4月10日偿还猪款，到期后被告未能偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告猪款20450元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张新忠未到庭应诉，亦未提供答辩。被告张俊未到庭应诉，亦未提供答辩。被告齐宝东辩称，原告所述被告张新忠欠猪款数额属实，当时有被告张俊与被告齐宝东作担保，现被告齐宝东无能力偿还该笔猪款，被告齐宝东愿帮助原告找被张新忠、张俊催要该笔款项。经审理查明，被告张新忠常年做收购生猪生意，2017年1月7日被告张新忠、张俊经齐宝东介绍从原告处拉走肥猪10头，共计款20450元。当时未付现金，被告张新忠出具了欠条一份。次日原告找被告张新忠催要猪款，被告张新忠以暂无款为由拒付，并约定于2017年4月10日偿还该笔款项，对此被告张新忠给原告及另四名债权人共同出具了欠据一份，内容为，于2017年元月8号，今天欠猪款贰拾万伍仟柒佰五十六元整，定于2017年4月10号还款，欠款人张新忠，担保人张俊、齐宝东。到期后经原告多次催要，被告张新忠至今未予偿还，其余二被告亦未承担保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告张新忠偿还欠款20450元及利息；被告张俊、齐宝东对该笔欠款承担连带责任。本院确认的以上事实有，原被告的当庭陈述、原告提供欠条两份、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。本案中据原告提供的两份欠条及被告齐宝东的当庭陈述，能够证明被告张新忠尚欠原告生猪款20450元，被告张俊、齐宝东予以提供担保的事实。本案事实清楚，被告张新忠欠原告生猪款20450元理应偿还。本案中原告在保证期间内起诉并主张被告张俊、齐宝东对被告张新忠所欠款项承担连带责任与法有据，本院予以支持。诉讼中，对原告主张的利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效后十日内偿还原告李振泉生猪款20450元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告张俊、齐宝东对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张新忠追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费312元，减半收取156元，由被告张新忠、张俊、齐宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙德利二〇一七年五月二十二日书记员  方振圣
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1541号原告张天明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告周长喜，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告张天明与被告周长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加了诉讼。被告周长喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款50000元及利息7500元（自2016年8月21日计算至2017年4月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告周长喜从原告处借款50000元，约定利息为月息2分，还款时间为2016年8月20日。后原告一直催要，被告一直未付。被告周长喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并无约定利息。因被告经济紧张，50000元借款愿意慢慢归还。本院认为，被告周长喜承认原告张天明在本案中主张的其借款50000元的事实。故对原告张天明主张的事实予以确认。被告周长喜作为借款人，应对50000元的借款承担清偿责任。原告张天明主张按月利率20‰主张利息，因借条上“息2分”系原告之妻自行添加，且被告不予认可，原告亦未提供相关证据佐证，故依法不予支持。因双方约定了还款期限，故被告周长喜应依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告周长喜清偿原告张天明借款50000元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年8月21日计算至2017年4月11日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告周长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  高娜二〇一七年五月十日书 记 员  龚珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执373号申请执行人白桂英，女，1974年9月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行白桂英与席小明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人白桂英未受偿金额为161769.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月十日书记员 赵青山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1999号原告：寇艺红，女，1987年5月26日出生。被告：于佳佳，身份信息不详细。原告寇艺红被告于佳佳民间借贷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年5月22日，原告寇艺红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费75元，原告已预交，现由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长  郭丽华人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 娟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执265号申请人，四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社）,住四川省华蓥市迎宾路。法定代表人邹光建，该公司董事长。被执行人，蒋小林，女，住四川省岳池县镇裕镇。被执行人，聂红梅，女，住四川省岳池县平滩镇。被执行人，粟辉，男，住四川省岳池县平滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初1091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金490000元及利息，并负担本案受理费8650元及申请执行费7250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂潘、聂红梅、粟辉存款、收入55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 邓 华二〇一七年五月十日书记员 唐诗洪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481民初624号原告：赵磊斌，男，汉族。委托诉讼代理人：胡智国，兴平148法律服务所法律工作者。被告：王乐乐，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建强，该公司职员。原告赵磊斌诉被告王乐乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告现因尚需继续治疗，故于2017年5月18日向本院申请撤诉，待治疗终结，残疾鉴定做出后再起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告赵磊斌撤诉。案件受理费500元，免予缴纳。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬人民陪审员  李红亚二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 震
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10674号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，组织机构代码76822089-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。负责人黄忠民。被执行人杭州矗宇机械配件厂，组织机构代码77083015-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人张坚毅。被执行人张坚毅，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，组织机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人孙吾焕。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5412号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司杭州分公司对被执行人杭州矗宇机械配件厂所有的位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村，总建筑面积为3459.49平方米的房屋（其中有证建筑面积为3067.84平方米，无证建筑面积为391.65平方米）及面积为4173平方米的国有土地使用权和附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州矗宇机械配件厂所有的位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村，总建筑面积为3459.49平方米的房屋（其中有证建筑面积为3067.84平方米，无证建筑面积为391.65平方米）及面积为4173平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第220001号，内容详见苏天元房评报字（2017）第HZ04016号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月十九日书记员  谢雨彤
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初151号公诉机关宁县人民检察院。被告人侯岁平，出生于甘肃省宁县，汉族，文盲，农民，住宁县。户籍所在地甘肃省宁县，同年5月18日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第154号起诉书指控被告人侯岁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人侯岁平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2012年6月份的一天，宁县良平镇贾家村村民王会英（另案处理）丈夫贾小宏在宁县早胜镇街道从一陌生男子处购买了一辆无合法来历凭证的”望江”牌WJ150ZH-8A型红色正三轮载货摩托车（发动机号11P01599、车辆识别代码×××）。2013年4月份的一天，被告人候岁平以4500元的价格从王会英手中将该正三轮载货摩托车予以购买。经查，该车系西峰区彭原乡刘岭村村民刘某于2011年10月2日从庆阳市凯风商贸有限公司购得，并在庆阳市公安局交通警察支队进行注册登记。2012年4月份，刘某停放在西峰区南大街被盗。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价格为8075元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人侯岁平明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人侯岁平单处罚金。上述事实，被告人侯岁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人贾某证言、同案犯王会英供述、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票、合格证、扣押物品清单、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、拍照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯岁平在非机动车交易场所购买涉案的”望江”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人侯岁平在购买涉案”望江”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人侯岁平明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人侯岁平到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯岁平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一七年五月二十二日书记员  王 芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1534号原告：肖国平，男，汉族，1979年11月2日出生，住汝南县。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。原告肖国平诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告肖国平于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国平撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖国平负担。审判员 姚 威二〇一七年五月二十一日书记员 张孝臣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢654号申请执行人马小芳,又名马晓芳，女,1977年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人刘维兵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人任文强，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01876号民事调解书在执行马小芳与刘维兵、任文强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘维兵、任文强发出执行通知书，责令被执行人刘维兵、任文强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘维兵、任文强向申请人马小芳偿还借款本金16万元及利息（利息从2013年5月15日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人刘维兵、任文强承担案件受理费2050元、执行费1170元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、二被执行人刘维兵、任文强所欠申请人马小芳借款本金16万元及利息，其中被执行人已经支付申请人借款本金67000元，现下欠申请人马小芳本金93000元，申请人马小芳同意被执行人任文强从2016年11月份起每月偿还本金4000元直至将所欠本金93000元还清为止。二、若被执行人任文强能按期偿还，本案利息申请人马小芳自愿全部放弃，否则按原调解书执行。三、案件受理费2050元、执行费1170元由被执行人任文强承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01876号民事调解书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1100号原告：丁迪，男，1993年12月9日出生，回族，住博爱县。被告：丁安生，男，成年，回族，住博爱县。原告丁迪与被告丁安生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告丁迪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁迪撤诉。案件受理费647元，由原告丁迪负担。审判员  毕琼杰二〇一七年五月二十二日书记员  杜 盆
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执82号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。被执行人周怀轩，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人周怀轩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周怀轩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人周怀轩无银行存款可供执行，无车辆、房产登记信息，亦无工商登记信息。现被执行人周怀轩暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  王宗揆代理审判员  张建明二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 智
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初454号原告王光日，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省商城县。被告岳克林，男，汉族，1974年5月12日，住河南省商城县。本院在审理原告王光日与被告岳克林劳务合同纠纷一案中，原告王光日于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光日的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光日撤回起诉。案件受理费260元，由原告王光日承担。审判员  赵曾行二〇一七年五月四日书记员  赵泽曦
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执25号之一申请执行人临沂市立恒海绵制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇处。法定代表人郭加文，经理。被执行人江苏天鹅湖家具有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县经济开发区北三道南侧328省道西侧。法定代表人秦建国，经理。被执行人秦建国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初632号民事判决书立案执行，现因被执行人江苏天鹅湖家具有限公司、秦建国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天鹅湖家具有限公司、秦建国的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐淑波二〇一七年五月二十四日书记员  周利国
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8806号原告：金如安，男，1983年12月25日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所实习律师。被告：南京玖卓智能科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1515室。法定代表人：靳丽。原告金如安与被告南京玖卓智能科技有限公司（以下简称玖卓智能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金如安的委托诉讼代理人胡雷、陆望春到庭参加诉讼。被告玖卓智能公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告金如安向本院提出诉讼请求：1、被告玖卓智能公司支付原告拖欠的工资33000元，2、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：原告在2014年12月至2016年1月期间在玖卓智能公司工作，玖卓智能公司一直拖欠原告工资33000元，为此向原告出具工资欠条一张，约定最迟于2016年5月30日付清。但截至诉讼，被告玖卓智能公司一直未付拖欠的工资。现原告诉至法院，请求判如所请。被告玖卓智能公司未到庭应诉，亦未提交证据。本院查明的事实经审理查明，2014年12月1日，原告金如安与被告玖卓智能公司签订2014年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，约定原告在工程师岗位从事研发工作。2016年2月4日，被告玖卓智能公司出具欠条，记载“今欠金如安工资款叁万叁仟元整（小写：33000元），于2016年5月30日前还清。保险费原则上交至1月底，如因公司原因未能如期交清的，由公司负责。”2016年8月8日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张玖卓智能公司支付拖欠的工资33000元。该仲裁委认为玖卓智能公司已经以书面形式明确欠金如安工资，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，决定对该案不予受理。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。原告起诉至本院时，曾将玖卓智能公司、靳丽、杨建成均列为本案被告。庭审中，杨建成到庭，提供玖卓智能公司的工商变更登记资料用以证明该公司已于2016年10月13日将股东由靳丽、杨建成两人变更为靳丽一人，公司类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。随后，原告撤回了对靳丽、杨建成的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。以上事实由当事人陈述、劳动合同书、欠条、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告玖卓智能公司已向原告出具欠条，确认拖欠原告工资33000元整，最迟应于2016年5月30日还清。截至诉讼，被告玖卓智能公司未举证证明其已支付所拖欠的工资，故原告诉至法院，主张该公司支付其工资33000元，本院予以支持。被告玖卓智能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京玖卓智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金如安工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费600元，由被告南京玖卓智能科技有限公司负担。（该款已由原告预交，被告南京玖卓智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告金如安。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  汪国强人民陪审员  张学兰二〇一七年五月十六日见习书记员  彭 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初554号原告杨建夫，男，汉族，1955年6月10日出生，住定州市。委托代理人兰天翔，河北泰通律师事务所律师。被告帅同立，男，汉族，1970年3月25日出生，住定州市。委托代理人张娜，系被告帅同立之妻。原告杨建夫诉被告帅同立人身权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2017年3月31日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人兰天翔、被告委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建夫以被告帅同立侵犯其人身权为由，向我院提起侵权之诉。原告诉称，2015年8月12日14时许，在定州市××村，因纠纷被告将原告打伤，原告被送往定州市人民医院住院治疗，后经鉴定原告的损伤属轻微伤。之后原告要求被告赔偿事宜多次经派出所调解无果，无奈之下诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费精神抚慰金等各项费用3万元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，1、定公（鹿）行罚决字[2016]0383行政处罚决定书复印件一份；2、杨建夫定州市人民医院住院票据4张；3、杨建夫定州市司法医学鉴定中心发票1张；4、杨建夫定州市人民医院诊断证明书1份；5、杨建夫定州市人民医院住院病案1套。被告辩称，原告的伤是自己碰的，被告没有打原告，被告的为人村里的人清楚，原告属于惹事生非。被告没有提供任证据证明自己的主张。经庭审质证，原告提出以下质证意见：1、定公（鹿）行罚决字[2016]0383行政处罚决定书能够证明被告将原告打伤的事实；2、杨建夫住院票据、住院病案、诊断证明书能够证明住院的情况（医药费9407.32元）；3、误工费：主张住院10天，19779除以365乘以10天=541.89元；4、住院伙食补助费：100元乘以10天=1000元；5、护理费：两人护理，33543除以365乘以10天乘以2人=1837.97元；6、营养费：50元乘以10天=500元；7、鉴定费：400元，定州市司法医学鉴定中心发票1张为证；8、精神抚慰金：主张1.2万元。9、交通费：2000元。被告针对原告的主张提出质证意见：1、对定公（鹿）行罚决字[2016]0383行政处罚决定书不认可，没有收到过决定书；2、对原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费没有提出质证意见；3、对精神抚慰金及交通费提出了异议，认为交通费不存在、精神抚慰金不认可。经庭审质证认证如下：1、定公（鹿）行罚决字[2016]0383行政处罚决定书能够证明被告将原告打伤的事实；2、杨建夫住院票据、住院病案、诊断证明书能够证明住院的情况。所用的医药费用9407.32元，本院予以认定支持；3、原告对误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费的主张及计算标准有事实根据和法律依据，本院给予认定支持。4、原告对精神抚慰金及交通费的主张没有提供证据予以证明，根据本案客观情况酌定被告给予原告交通费300元（因其为必要费用），对精神抚慰金的请求不予支持（因原告没有提供事实根据且没有法律依据）。经审理查明，2015年8月12日14时许，在定州市××村，因纠纷被告将原告打伤，原告被送往定州市人民医院住院治疗10天，后经鉴定原告的损伤属轻微伤。被告应赔偿原告损失的具体数额情况如下：1、医药费9407.32元；2、误工费541.89元；3、住院伙食补助费1000元；4、护理费1837.97元；5、营养费500元；6、鉴定费400元；7、交通费300元。以上共计13987.18元。(以上事实，有原告向本院提交的证据及庭审笔录予以证实）。本院认为，因纠纷被告将原告打伤，被告侵犯了原告的人身权，被告应对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告帅同立赔偿原告杨建夫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计13987.18元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告帅同立负担280元，原告杨建夫负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐宏建审判员  窦增辉审判员  张建昌二〇一七年五月三十一日书记员  夏 文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保190号申请人：杨治艳，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：赵宏民，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市平泉县。被申请人：李某，女，38岁，汉族，农民，住址同上。申请人杨治艳以被申请人赵宏民、李某欠其借款30万元为由，于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵宏民、李某所有的×××号大型客车一辆及该车辆的公路线路营运权。担保人赵永军以其所有的×××号小型轿车为申请人杨治艳提供担保。本院经审查认为,申请人杨治艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵宏民、李某所有的×××号大型客车一辆及该车辆的公路线路营运权。查封期限自本裁定书送达之日起二年；案件申请费2020元，邮寄费88元，合计2108元，由申请人杨治艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董相杰二〇一七年五月十八日书记员  渐 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初593号原告：周冬林，男，1981年12月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。。被告：周艺，男，1978年12月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。。原告周冬林诉与被告周艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系，因信任被告原告于2016年9月27日借款3万元给被告，双方约定借款期限三个月，但到期后被告经多次追要均未还款。故原告诉至人民法院请求判令被告立即归还原告借款3万元及逾期利息。原告提供以下证据支持其主张：一、欠条及银行转账凭证各一份，证明被告于2015年9月30日向原告借款40000元，之后归还了10000元，尚欠30000元。被告周艺未向本院提交答辩意见及证据材料。对原告所提供的证据，本院作如下确认：原告提供的一组证据来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原、被告系兄弟关系。2015年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并于同日向原告出具“承诺书”一张，该“承诺书”确认了借款的事实及金额，但未约定还款时间及利息。同日原告通过银行转账的方式向被告给付了上述借款。后被告向原告归还了借款10000元，目前被告尚欠原告借款30000元。另对于上述30000元欠款，被告曾于2016年9月27日向原告出具欠条一份，但原告自称该欠条已遗失，无法提供。原告多次向被告追要上述借款，被告至今未归还，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人归还借款。本案被告因资金周转向原告借款40000元，原告已将借款给付被告，虽然被告向原告出具的是“承诺书”，但根据该“承诺书”的内容可以认定被告向原告借款的事实，故被告应按照约定按时向原告归还借款。另虽然被告在“承诺书”中未约定还款时间，但实际上被告已经归还了10000元，故对于剩余的30000元原告可随时要求被告归还，被告应在合理时间内归还。故原告起诉要求被告归还30000元借款，于法有据，应予支持。对于原告要求支付逾期利息的问题。原、被告在借款“承诺书”中未约定还款时间，故无法确定该笔借款从何时逾期，故原告主张逾期利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周艺于本判决生效之日起五日内归还原告周冬林借款30000元。驳回原告其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取275元，由被告周艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员  金 灿二〇一七年五月二十日法官助理  燕作梅书 记 员  吴安元
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初319号原告：李仁华，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住遂川县。原告：李庆华，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李小毛，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住遂川县。被告：李德章，男，1937年1月12日生，汉族，农民，住遂川县。被告：李润华，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住遂川县。被告：李冬华，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住遂川县。原告李仁华、李庆华与被告李小毛、李德章、李润华、李冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案两原告及其委托诉讼代理人廖友、被告李小毛、李冬华到庭参加诉讼，被告李德章、李润华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判决四被告停止干扰原告建房，排除妨害。事实与理由：两原告是堂兄弟关系，其父辈是亲兄弟。1985年两原告父亲合伙购买了珠田乡黄塘村上屋村生产队仓库，有生产队仓库处理意见及分配明细，之后还办理了个人宅基地使用证。2016年9月份，两原告通过珠田乡政府、乡镇土管所、乡镇规划建设管理所等相关行政部门同意后获得乡村建设规划许可证，对该房屋进行危房改建。在改建过程中，四被告多次阻扰原告建房，每次原告召集工人施工，被告等人就到施工现场阻扰，致使原告雇请的工人无法正常施工。面对被告的阻扰和无理要求，原告多次拨打110求助，公安民警多次出警制止未果。被告李小毛、李冬华辩称，原告以弄虚作假和欺骗的手段获取乡镇有关部门审批，获得建房许可。原告诉状中所提到的仓库建于1967年，所占土地是被告祖辈、父辈开荒开垦出来的，这是原上屋生产队全体社员众所周知的事实。上世纪八十年代初，分田到户，仓库被闲置。1985年底，生产队为帮助住房困难群众，将仓库出让。李平生、李根生两兄弟以2650元的价格获得仓库的居住使用权，并不是所有权。生产队与其写下字据。当时上屋生产队在仓库处理意见中完全没有授权李平生、李根生享有这块土地的所有权，现仓库已成危房拆除，这块土地理应归还被告方。当时也特别提出了，仓库所占土地仍然归原主所有。原告称四被告多次阻扰无事实依据，请求驳回原告诉请。被告李德章、李润华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告是堂兄弟关系，其父辈李平生、李根生是亲兄弟；李平生系李仁华之父，李根生系李庆华之父。被告李德章系被告李小毛、李冬华、李润华之父。1985年12月25日，两原告父亲合伙购买了珠田乡黄塘村上屋村生产队仓库，有生产队仓库处理意见及分配情况记载，后于1986年10月16日办理了个人宅基地使用证。2016年10月9日，两原告通过珠田乡政府、乡镇土管所、乡镇规划建设管理所等相关部门审批后获得乡村建设规划许可证，对该房屋进行危房改建。在改建过程中，被告李德章到两原告建房施工现场阻扰，把两原告放的线打的木桩拔掉，致使两原告无法正常施工。原告方还因此于2016年11月23日、12月2日拨打110报警。以上事实有原告方提供的生产队仓库处理意见及分配情况、个人宅基地使用证、乡村建设规划许可证、接处警登记表、现场照片及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两原告已取得在珠田乡××××生产队仓库土地上建房的建设规划许可证，根据现有证据，两原告可依法建房。被告方对该土地的使用权归两原告有异议应通过合法途径解决。被告李德章拔掉原告方为建房所放的线打的木桩侵害了原告的合法权益，应予停止。原告方提供的证据不足以证明被告李小毛、李润华、李冬华存在干扰、妨害原告方建房的行为，故对原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告李德章停止对原告李仁华、李庆华建房的干扰、妨害。二、驳回原告李仁华、李庆华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德章负担。原告方已预交，被告李德章自判决生效之日起十日内迳行给付原告方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一七年五月八日书记员  周 文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4549号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：方中邦，该支行行长。委托代理人：陈可，该支行员工。被告：范永良，男，1966年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陶秋妹，女，1966年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨文田，男，1972年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告范永良、陶秋妹、杨文田金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告范永良、陶秋妹、杨文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行基于与被告范永良、陶秋妹、杨文田签订的《个人借款合同》《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告范永良归还原告借款本金600000元及截止至2017年3月21日（含）止的利息16482.78元，并支付自2017年3月22日（含）至实际偿清之日止的利息；二、被告范永良承担本案诉讼费用、保全费等原告因诉讼而产生的费用；三、被告陶秋妹、杨文田对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币600000元；借款期限：2016年3月15日至2017年3月8日；放款时间：2016年3月17日；借款利率：月利率8.40‰的固定利率；逾期利率：在借款利率基础上加收50％；还款方式：借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；保证人：陶秋妹、杨文田；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期限届满之日起两年；担保范围：包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息等，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）。本院认为，当事人之间的个人借款合同、保证合同均合法有效，被告范永良应承担返还借款本金、支付利息的民事责任，被告陶秋妹、杨文田作为保证人，应对被告范永良的案涉债务承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范永良、陶秋妹、杨文田经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永良于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款600000元；二、被告范永良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息16482.78元（计算至2017年3月21日，此后至本息还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定另计）；三、被告陶秋妹、杨文田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9964元，减半收取4982元，财产保全申请费3700元，由被告范永良负担，被告陶秋妹、杨文田负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月二无书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721执保59号申请人：安徽省东至县明和新型建筑材料厂，住所地：安徽省东至县尧渡镇建东村。投资人：陈明和。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省石台县城关和平南路14号。法定代表人：王文忠，董事长。被申请人：欧学能（又名欧学伦），男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人安徽省东至县明和新型建筑材料厂于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石台县第一建筑安装工程有限公司、欧学能在有关金融机构的存款600000元或者查封、扣押其等额财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具担保函为申请人安徽省东至县明和新型建筑材料厂提供担保。本院经审查认为，申请人安徽省东至县明和新型建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石台县第一建筑安装工程有限公司、欧学能在有关金融机构的存款600000元，期限一年或者查封、扣押被申请人价值600000元的财产，期限两年。案件申请费3520元，由申请人安徽省东至县明和新型建筑材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年五月二十二日书记员  朱 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执700号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人王小成，男，1989年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张飞霞，女，1956年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王宏军，男，1954年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王小成、张飞霞、王宏军保证合同纠纷一案中，责令被执行人王小成偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起月利率为0.87%计算至2014年10月20日止，从2014年10月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.305%计算），被执行人张飞霞、王宏军承担连带清偿责任。案件受理费5400元及申请执行费9450元由三被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  白 骅审判员  姜 南二〇一七年五月二十二日书记员  刘 强
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初394号原告：白山市佳诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所：浑江区长安路**号*楼。法定代表人：许义，经理。委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。被告：赵悦如，浑江区向阳佳园小区三期26号楼1号门市。原告白山市佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）诉被告赵悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白山市佳诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋分期付款协议》；二、判决房屋归原告所有；三、判决被告将房屋腾退给原告；四、判决被告已交付给原告的202470元定金和242000元购房款合计444470元作为房屋租赁使用费用归原告所有；五、判决被告对房屋所做的装修归原告所有；六、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年7月11日签订了一份《房屋分期付款协议》。协议约定：原告将位于白山市浑江区向阳佳园小区三期26号楼1号门市房（建筑面积224.45平方米）出卖给被告，总价款1124470元；被告需要支付购房定金202470元，被告每月给付购房款2万元，在2015年12月10日前支付完毕；如果被告不能按照合同约定给付购房款，被告对房屋所做的装修归原告所有，如果被告拖欠购房款超过两个月，那么被告已经给付的定金和购房款全部转化为房屋租赁使用费，同时原告有权对外出卖该房屋。被告在给付202470元定金和242000元购房款后，尚欠68万元购房款。被告没有按照协议约定履行义务，双方约定的解除协议的条件已经成就，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告未答辩。经本院审理查明：2014年7月11日，佳诚公司与赵悦如签订《房屋分期付款协议》，约定：“一、甲方（佳诚公司）出售给乙方（赵悦如）的房屋位于白山市向阳佳园小区三期26号楼一楼门市，建筑面积244.45平方米，无装修，房款总额为112.447万元，乙方先交付定金20.247万元，并于每月交付房款2万元，持续18个月，乙方交付满56.247万元后，甲方协助乙方办理尾款的按揭手续；二、本合同约定付款期限为18个月，自2014年7月11日起至2015年12月10日止；三、乙方每月应交房款为2万元，上打租，于每月11日前将2万元全部交付甲方，甲方收款后向乙方出具收款凭证；四、付款期内，如乙方逾期付款，每逾期一日，向甲方支付滞纳金1000元；五、本协议签订之日，甲方收取乙方定金202470元；六、房屋的取暖费、水费、电费，物业管理费及其他一切费用由乙方全额承担；七、乙方入住后如进行装修，其设计方案必须事先征得甲方的书面同意，施工时甲方有权进行监督。如乙方不再按月付款或乙方直接告知甲方放弃购买此房屋，则依附于房屋的装修归甲方所有；八、乙方应合理使用该房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或者给予经济补偿；九、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，该期间已交房款和定金全部转为乙方支付给甲方的房屋租赁使用费，同时甲方有权对外出售该房屋，给甲方造成损失的，乙方负全额赔偿责任：1、未经甲方书面同意，转售房屋的；2、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构的；3、损坏房屋，在甲方提出的合理期限内未修复的；4、利用房屋存放危险品或进行违法活动的；十、付款期间，乙方如拖欠房款两个月或告知甲方不购买此房屋，则该期间已交房款和定金全部转为乙方支付给甲方的房屋租赁使用费，同时甲方有权对外出售该房屋。乙方应及时将房屋及附属设施、设备交还甲方。乙方交还房屋时，应当保持房屋的正常使用，对留存的物品，甲方有权处置；十一、付款期满，如乙方告知甲方不购买此房屋，则该期间已交房款和定金全部转为乙方支付给甲方的房屋租赁使用费，同时甲方有权对外出售该房屋。乙方应及时将房屋及附属设施、设备交还甲方。乙方交还房屋时，应当保持房屋的正常使用，对留存的物品，甲方有权处置等”。协议签订后，赵悦如给付佳诚公司购房定金202470元及购房款242000元，尚欠68万元购房款至今未给付。2011年9月27日，佳诚公司取得向阳佳园26号楼的（白山）房预售证第201103号《商品房预售许可证》，并对预售房屋进行房屋所有权登记确认。上述案件事实，有《房屋分期付款协议》、房屋所有权登记确认证明复印件、商品房预售许可证复印件及庭审笔录在卷为凭，赵悦如经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：涉案《房屋分期付款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。赵悦如未按约定如期履行支付购房款义务须承担违约责任。故依约解除双方所签房屋分期付款协议，赵悦如腾出房屋，赵悦如已付购房定金及购房款共计444470元作房屋租赁费用归佳诚公司所有，涉案房屋内如进行装修，亦应归佳诚公司所有，但佳诚公司未提供证据证明涉案房屋是否装修，对其公司诉请装修归其所有的诉请不予支持。关于佳诚诉请涉案房屋归其所有，因本案系房屋买卖合同纠纷并非确权纠纷，对其该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、解除白山市佳诚房地产开发有限公司与诉赵悦如于2014年7月11日签订的《房屋分期付款协议》，赵悦如于本判决发生法律效力后三十日内腾出位于白山市向阳佳园小区三期26号楼一楼门市房屋一处（建筑面积244.45平方米）。二、赵悦如已给付白山市佳诚房地产开发有限公司的444470元作为房屋租赁费归白山市佳诚房地产开发有限公司所有。三、驳回白山市佳诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费7968元，减半收取，由赵悦如负担3984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十二日书记员  宋清宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4178号上诉人（原审被告）：魏伟，男，1987年出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马龙远，男，1988年出生，汉族，济南市天桥区某电线电缆经销处业主，住山东省齐河县。上诉人魏伟因与被上诉人马龙远民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏伟未足额补交案件上诉费，其收到一审法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已经收取的诉讼费用262元，减半退还魏伟131元。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓菲审判员  高希亮审判员  黄宏伟二〇一七年五月二十七日书记员  孙 娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3777号原告于某，女，1987年12月6日生，汉族，住即墨市。被告张某，男，1987年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某及其委托代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于���方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，使原告精神和心灵严重受到伤害。导致双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。被告张某辩称，对于双方离婚被告表示同意，但是由于双方在恋爱期间原告索要彩礼66800元，还有另外4000元礼金，还有部分礼品，由于在双方决定举行婚礼期间，原告索要其他的礼品导致双方关系恶化，致使婚礼被取消给被告造成了经济损失20000余元，给被告的家庭造成了很大的经济损失和生活困难，根据最高法院的婚姻法司法解释的有关规定，原告应当返还礼金返还彩礼，承担部分经济损失，这里要说明的是双方在登记后，没有在一起共同生活。经审理查明，原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记���婚，婚后没有生育子女，也没有举行结婚仪式。另查明，原、被告登记前曾同居过，也发生过关系。再查明，被告给原告信息“无所谓，你就直接点你算算该给我爸妈多少钱就行了”。“说个数、我跟他们说声。他们满意就行好，我现在很忙，没空跟你在这扣字眼。”原告给被告回信息“66800-35000-12000-5000=14800还有金银首饰你爸妈说也给你们都给你”。被告给原告信息“35000是什么？12000是什么？5000元是什么？说明白了”。原告给被告回信息“首饰花了三万四五，砸坏的东西之前算了一万二。上次你抢钥匙那么一折腾两个小女孩不住了退给人家五千多，还有我在你那的东西给我该给你们多少就给你们”。对上述信息，原告认可是本人所发。庭审中，原告要求返还在被告处其个人笔记本电脑、衣服、一个化妆箱和里面的东西。被告称这��物品原告自己已拿走。上述事实，有原告提供的结婚证、信息、图片，被告提供的双方互发信息及原、被告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较为薄弱，婚前了解较少，结婚登记后未举行婚礼，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院支持。关于原告否认收到被告彩礼66800元，根据原、被告双方互动信息，根据民俗，本院认定原告收到被告的彩礼66800元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”鉴于双方虽然登记结婚，但并未有实质的夫妻关系，本院认为酌情返还30000元为宜。被告要求原告返还礼金4000元，没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定之规定，判决如下：一、准许原告于某与被告张某离婚。二、原告于某于判决生效后返还被告张某彩礼钱30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武二〇一七年五月二十日书记员  兰长青
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1812号申请执行人：福州天和龙贸易有限公司，住所地福州市晋安区福新路中茶小区1号楼302室，组织机构代码：66282433-2。法定代表人：郑青秀委托诉讼代理人：何永华，公司职工。被执行人：福建省恒丰润贸易有限公司，住所地福州市仓山区工农街25号一层A3，统一社会信用代码：91350100683072686A。法定代表人：江龙杰。被执行人：宋小勇，男，汉族，1979年10月22日出生，住所地福州市台江区。本院在执行福州天和龙贸易有限公司与福建省恒丰润贸易有限公司、宋小勇买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省恒丰润贸易有限公司、宋小勇可供执行的财产线索，申请执行人福州天和龙贸易有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月二十二日书记员  陈俊潇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1242号上诉人（原审被告）：蔡春平，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：包ＸＸ，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）：雷城，女，1979年6月17日出生，汉族，住宁波市江北区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。上诉人蔡春平因与被上诉人包ＸＸ、雷城股权转让纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡春平未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡春平自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  朱 静代理审判员  施 晓二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2077号上诉人（原审被告）：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，董事长。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爽，女，1973年6月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区**栋*单元***室。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司（以下简称天禹达公司）因与被上诉人杨爽房屋买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天禹达公司委托诉讼代理人苏丽霞、被上诉人杨爽委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天禹达公司上诉请求：撤销（2016）黑0104民初1937号民事判决；改判确认双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》无效。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，一审判决由天禹达公司给付杨爽购房款与事实和法律相悖。双方不存在房屋买卖的法律关系，杨爽也没有向天禹达公司交纳过购房款，事实是天禹达公司为杨爽与案外人温立波之间的借款行为设定的担保；2.一审法院遗漏主体，请求二审法院将温立波追加为本案当事人；3.一审法院适用法律错误，应于纠正。杨爽辩称，双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》是合法有效的，天禹达公司在未取得合同相对方同意的情况下，无权解除双方的合同，案外人温立波更是无权撤销该合同。本案处理的是杨爽与天禹达公司之间的房屋买卖关系，和温立波无关，无论从本案查清事实还是责任承担，都无需温立波参加诉讼，处理结果也和温立波无关，故本案未遗漏诉讼主体，一审法院不予追加是正确的。一审判决是正确的，恳请二审法院依法驳回天禹达公司的上诉，维持一审判决。杨爽向一审法院起诉请求：1.解除杨爽与天禹达公司在2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》；2.天禹达公司返还杨爽购房款4，000，000元并判令天禹达公司按照人民银行同期贷款利率给付杨爽从2012年11月14日起至判决生效之日止的利息；3.天禹达公司赔偿杨爽损失4，000，000元。一审法院认定事实：杨爽对案外人温立波享有债权，案外人温立波用其对天禹达公司享有的债权清偿对杨爽的债务，故杨爽与天禹达公司于2012年11月13日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定天禹达公司将坐落于哈尔滨市道外区富锦街43号A栋3层301号（建筑面积437.39平方米）房屋出卖给杨爽，房屋价款为4，000，000元。天禹达公司于2012年11月13日、14日为杨爽开具房屋销售收款专用票据两张，共计金额4，000，000元。后天禹达公司将该房屋出卖给案外人刘景义。道外区人民法院（2014）外民二初字第303号民事判决认定该房屋归案外人刘景义所有。一审法院认为，双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，已经一审法院发生法律效力的（2014）外民二初字第303号民事判决确认，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：......，（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，天禹达公司在与杨爽签订商品房买卖合同后将房屋出卖给第三人刘景义，导致杨爽、天禹达公司之间的合同目的不能实现，故杨爽诉请与天禹达公司解除《哈尔滨市商品房买卖合同书》，返还购房款4，000，000元及按照中国人民银行同期贷款利率给付2012年11月14日起至判决生效之日止的利息的请求合理，予以支持。杨爽诉请天禹达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任的主张，天禹达公司存在违约行为，应承担赔偿责任，但具体数额应结合本案实际，从天禹达公司的过错程度及杨爽受到损失的实际大小程度考量，天禹达公司可赔偿杨爽损失800，000元。天禹达公司辩称，申请追加案外人温立波为本案的第三人。民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系而参加到杨爽、天禹达公司已经开始的诉讼中进行诉讼的人。本案中，案外人温立波非本案合同当事人，案件处理结果与其无利害关系，故对天禹达公司的答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告杨爽与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；二、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司给付原告杨爽购房款4，000，000元及利息（自2012年11月14日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司赔偿原告杨爽800，000元。二审中，天禹达公司举示天禹达公司与案外人温立波施工对账情况及所对应的相应工程款明细表一份。拟证明：天禹达公司不拖欠温立波工程款，温立波欠天禹达公司400余万元。杨爽质证意见为：对该证据的真实性、关联性均有异议。本院认证意见为：该份证据所待证明的事实与本案双方争议事实无直接必然联系，本院对该份证据不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，天禹达公司与杨爽签订了案涉《哈尔滨市商品房买卖合同书》，并为杨爽开具房屋销售收款专用票据。双方即形成了房屋买卖合同关系，该合同关系不存在法律规定的合同无效情形，另案生效判决亦对该合同为有效合同予以确认，天禹达公司关于双方所签订合同无效的上诉主张依据不足，本院不予支持。杨爽因天禹达公司违约行为不能实现合同目的，其请求解除合同并由天禹达公司承担原判确认的相关责任符合法律规定。温立波将案涉房屋通过债权转让的方式促成杨爽与天禹达公司签约，即产生其与杨爽之间及天禹达公司之间就案涉房屋价值的债权及债务灭失的法律后果。如温立波就案涉房屋抵顶多笔债务，及天禹达公司按温立波要求签订多份房屋买卖合同已超过其与温立波的债务，属天禹达公司向温立波追索的范畴，与其应履行本案合同责任非同一法律关系，天禹达公司要求追加温立波参加本次诉讼无法律依据，本院不予支持。综上所述，哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45,200元，由上诉人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  柳 波审 判 员  万 迎二〇一七年五月二十四日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初7536号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：郑汝伟，男，生于1964年4月13日，汉族，居民，住济南市。被告：郑汝金，男，生于1953年3月23日，汉族，居民，住济南市。被告：郑元东，男，生于1955年10月24日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告郑汝伟、郑汝金、郑元东、借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告郑汝伟、郑汝金、郑元东经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金149880元及利息18000元、逾期利息，庭审中逾期利息明确为以本金15万元为基数自2014年12月28日至2016年2月23日按月息15‰给付，以本金149880元为基数自2016年2月24日起至判决生效之日止按月息15‰计付；2.要求担保人郑汝金、郑元东承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告郑汝伟由被告郑汝金、郑元东担保从我社借款15万元，到期日为2014年12月27日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。被告郑汝伟、郑汝金、郑元东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月28日，原告与被告郑汝伟签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告郑汝伟人民币15万元，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告郑汝金、郑元东签订《保证合同》一份，约定被告郑汝金、郑元东为被告郑汝伟签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2.2013年12月28日原告为被告郑汝伟出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日为2014年12月27日，执行月利率10‰，被告郑汝伟在贷转存凭证上签字捺印。3、原告于2016年2月24日收回借款本金120元。借款本金149880元、利息18000元及逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将款项借给被告郑汝伟使用后，被告郑汝伟应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，但被告郑汝伟未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告郑汝伟偿还借款本息及逾期利息，被告郑汝金、郑元东承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑汝伟、郑汝金、郑元东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汝伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元、利息18000元及逾期利息（以本金15万元为基数自2014年12月28日至2016年2月23日按月息15‰给付，以本金149880元为基数自2016年2月24日起至判决生效之日止按月息15‰计付）。二、被告郑汝金、郑元东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人郑汝伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  徐绍东二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 娣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初18607号原告：沈宏，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杭，上海慕轩律师事务所律师。被告：上海朝亚实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张希铭。原告沈宏诉被告上海朝亚实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈宏的委托诉讼代理人陈嘉律师到庭参加了诉讼。被告上海朝亚实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的塔式起重机租赁费162,000元；2、判令被告支付以162,000元为本金，自2015年4月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。事实和理由如下：2013年9月3日，原、被告就被告向原告租赁塔式起重机一台签订了租赁合同，合同约定：租赁塔吊型号为吴淞厂5512，租金为每月13,500元，租赁期自安装验收合格��日起，至工地报停之日止。第四个月付第一个月的租金，以此类推。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，交付了塔吊，而且工程也已经于2015年结束。被告于2015年4月1日写下欠条一张，确认被告拖欠原告租金162,000元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《塔式起重机委托租赁合同》一份，约定租赁的塔吊型号为吴淞厂5512,2012年出厂，高度70米，租金为13,500元每月。租金自安装验收合格之日起算，工地报停之日止算。第四个月付第一个月的租金，以此类推。2013年9月，在金水丽苑项目工地安装了一台型号为QTZ80A的塔式起重机，设备编号为S8606T。上述设备挂靠在四川宇鑫建筑工程机械有限公司上海分公司名下，该公司出具了情况说明一份，声明��备的实际所有权人为原告。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，声明被告在金水丽苑项目中共欠原告租金162,000元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的租赁合同、上海市建筑起重机械产权备案登记证、情况说明、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，本院要求原告解释为何合同上约定的设备型号为5512，而实际交付的设备型号显示为QTZ80A。原告解释称，5512实际上是QTZ80A塔式起重机的简称，55代表塔吊臂展为55米，12代表前端最大起吊重量为1.2吨，在设备的使用说明书上的名称就是“QTZ80A(5512)”。原告表示，原、被告之间再无其他经济往来，只有本案所涉租赁关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告租赁塔式起重机一台，应当按照约定支付租金。现被告拖欠租金不付，且有双方结算时被告所出具的欠条为凭，应当承担相应的法律责任，支付欠付的租金。支付的具体金额，以被告出具的欠条上载明的金额为准，被告应支付原告162,000元。至于原告主张的利息，系被告违约给原告造成的损失，应当由被告承担，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至判决生效之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海朝亚实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈宏162,000元，并以前述金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733.7元，由被告上海朝亚实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  赵启敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  钟献明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违���责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执恢438号申请执行人刘孝田，男，1949年10月29日出生。被执行人韩铁军，男，1971年10月13日出生。被执行人王国胜，男，1965年4月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2006）巩民初字第53民事判决书，于2016年12月8日向被执行人韩铁军、王国胜发出执行通知书，责令被执行人韩铁军、王国胜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人韩铁军、王国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩铁军、王国胜在金融机构的存款人民币十一万二百三十三元正。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年五月十九日书记员  曹跃升
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执932号申请执行人：胡亚英，男，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县黄石镇观音洞村民委员会，住所地湖南省桃源县黄石镇。胡亚英申请桃源县黄石镇观音洞村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1197号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡亚英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1197号的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 平执行员 谢新国执行员 钟 勇二〇一七年五月二十日书记员 李泽鑫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1145号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人龚仁义，男，1974年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚仁义金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙晖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4978号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴江区震泽镇家家利超市，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都八七公路*****号。经营者：汪智明。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴江区震泽镇家家利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年五月二十二日书记员 陈雅芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6826号之一申请执行人沈存凡，女，1959年6月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐美娟，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈存凡与被执行人徐美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月22日作出（2015）邳民初字第4193号民事判决书：被告徐美娟赔偿原告沈存凡医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计39274.76元，于判决书生效后十日内一次付清。案件受理费412元，由被告徐美娟负担。因被执行人徐美娟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月二十六日书记员 张苗苗