wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终414号原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李游。2016年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月18日，因盗窃被决定行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李游犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）鄂0105刑初169号刑事判决。原审被告人李游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李游未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2016年9月28日11时许，被告人李游在武汉市硚口区一品天下二区贵品轩茶叶店内，以购买茶叶为由，趁被害人马某不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1990元的华为牌Mate8型手机1部。2016年9月29日11时许，被告人李游在武汉市硚口区一品天下五区飘香茶轩内，以购买茶叶为由，趁被害人王某不备之机，盗得其放在桌上价值人民币1077元的OPPO牌A37M型手机1部。2016年10月8日11时许，被告人李游在武汉市硚口区一品天下四区铁观音茶叶店内，以购买茶叶为由，趁被害人杨某1不备之机，盗得其放在桌上价值人民币783元的三星牌SM-A8000型手机1部。2016年10月17日20时许，被告人李游在武汉市硚口区简易路水晶网吧内被公安人员抓获。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、报案材料，刑事判决书、行政处罚决定书，购机证明、发票、质量保证单，常住人口基本信息登记表,被害人马某、王某、杨某1的陈述，指认犯罪现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书及被告人李游的供述等证据证实。原审认为，被告人李游以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李游系累犯，应从重处罚；被告人李游归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判处被告人李游有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人李游的上诉理由：原审量刑过重。武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年9月28日至10月8日，上诉人李游在武汉市硚口区一品天下三家茶叶店内，以购买茶叶为由，趁人不备之机，盗得马某、王某、杨某2的手机各1部。物品共计价值人民币3850元。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李游以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。并根据上诉人李游能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，故上诉人李游诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  杨 毅审判员  郑雄文二〇一七年五月二十四日书记员  王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2097号原告：史学爱，1935年7月1日生，住南京市雨花台区。被告：刘金霞，1964年9月4日生，住南京市江宁区。原告史学爱与被告刘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。庭前查明另一被告舒泽龙已于2008年12月10日去世，经本院释明，原告史学爱书面申请撤回对舒泽龙的起诉，本院口头裁定准许。原告史学爱到庭参加诉讼，被告刘金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告史学爱向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款50000元及利息50000元，共计100000元。事实与理由：原告系被告的舅舅，2005年5月9日，被告刘金霞、舒泽龙因购买部队集资房向原告借款50000元，并承诺给付公积金贷款利息。后原告多次催要借款，甚至吵闹至派出所也无用，故向法院起诉，请求支持主张。被告刘金霞未作答辩。原告史学爱围绕诉讼请求依法提交了借条1张等证据，被告刘金霞未予质证。对原告史学爱提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史学爱系被告刘金霞的舅舅。2005年5月9日，被告刘金霞与丈夫舒泽龙（已去世）因购买部队集资房向原告史学爱借款50000元，共同向原告出具借条，同时承诺：按公积金住房贷款利息偿��，未约定借款期限。后原告多次向被告催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金霞向原告史学爱借款50000元的事实，有借条及原告当庭陈述为证，不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间的借贷关系已成立、合法有效。现被告未能归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按公积金住房贷款偿还利息，现原告主张被告支付50000元利息，系自行估算，已经超过五年期公积金住房贷款利息，对超出部分不予支持。因借条约定了借期内的利率，但未约定还款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期利息应自原告起诉之日即2017年4月14日起，按同期同档公积金贷款利率计算。被告刘金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金霞于本判决生效后十日内给付原告史学爱借款本金50000元、利息27948元（已按中国人民银行住房公积金贷款五年以上利率分段计算至2017年4月13日），合计77948元，并应继续给付逾期利息（以50000元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档住房公积金贷款利率计算）；二、驳回原告史爱学的其他诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇一七年五月二十四日见习书记员  赖江蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2164号原告：孙某某。委托诉讼代理人：虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。被告：衡某某。委托诉讼代理人：张某。原告孙某某与被告衡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人虞大和、被告衡某某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前被告在金湖从事商业经营时，从原告处两次赊欠酒款10984元，并出具欠条两张。后经原告多次催要，被告未予给付，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告衡某某辩称，1、原告起诉的货款金额与事实不符，原告的7500元这张欠条，被告已委托驾驶员代为给付原告货款4620元，实欠原告货款2880元；2、原告提供的欠款为3484元的单据，该单据上的酒早已被原告拿回去。且该单据是2013年出具的，原告将其改为2015年，被告的店于2015年2月份就已经不开了，被告认为这张欠条已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衡某某因经营需要，向原告进购白酒，被告赊账后向原告出具欠条两份，一份欠条金额为3484元，一份欠条金额为7500元，欠条形成时间为原告书写，均为2015年4月22日，第一份欠条时间有涂改迹象，2015年的“5”字被刻意描粗。两份欠条上未约定还款日期。现原告凭欠条向被告索要货款未果，遂引起本诉。本院认为，被告在原告书写的欠条上签名，能够证明被告向原告赊欠货款的事实。被告庭审中辩称，原告的7500元这张欠条上货款已经部分归还，3484元的欠条上的货已经退回原告，但被告未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告的已经部分还款及退货的意见不予采信。被告还认为，原告的3484元欠条上时间有涂改，该欠条实际时间应为2013年，而非2015年，如果按照2013年，诉讼时效已经超过。本院认为，原告的欠条确有涂改现象，按照法律规定，原告的证据有瑕疵的，应作对被告有利的解释，即该欠条本院应认定其形成时间为2013年。但是，欠条即或是2013年作出，因欠条上并未注明此款应于何时归还，也即诉讼时效从何时起算并未确定。被告对何时起算诉讼时效应向本院举证证明，但被告未提供相关证据，因此本院无法确认诉讼时效起算之日，也不能认定原告诉讼时效已超过，故本院对被告以诉讼时效超过为由拒绝向原告归还第一笔货款3484元的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告衡某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付货款人民币10984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告衡某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年五月二十四日书记员  高松
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5898号本院在执行申请执行人刘永建申请执行被执行人商宪、张永銮民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人商宪、张永銮应给付申请人刘永建92050.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将商宪、张永銮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执297号之一申请执行人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的82041元（含执行费1114元），未执行标的82041元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人赵宇春名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  张晶晶
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初464号原告梁俊岭，男，1979年11月20日出生，汉族，住高阳县。被告马德才，男，1979年12月18日出生，汉族，住高阳县。原告梁俊岭与被告马德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊岭及被告马德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊岭向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000元及至执行完毕之日为止的利息，自2016年3月6日至2017年3月6日的利息按月利率2%计算为12000元。事实和理由：2016年3月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率为二分五，借期为一个月，有借据为证。借款到期后，经催要借款及利息，被告推脱未给。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还借款及利息。被告马德才辩称，我没有借原告50000元，那五万元我没有看见也没有拿到，可以调查。原告梁俊岭为证实其主张，提交了借据一张。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日被告马德才从原告处借款50000元。原告出具借据原件一张，借据注明借款人马德才（身份证号）与出借人（身份证号）于16年3月6日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币五万元整。借款期限1个月，自16年3月6日至2016年4月6日止，利息按月利率2.5%计算。借据上有被告马德才签名及手指捺印，落款时间为16年3月6日。被告对该借据中的本人签名及手印均予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马德才向原告借款并出具借据，原告要求被告偿还借款50000元及利息，本院予以支持。被告所辩其没有借原告5万元，没有看见也没有拿到钱的答辩意见，不予采信。原告所出示的借据中约定的借期内利率已经超过了法律所规定利率限制，本院对其借期内利率调整为按月利率2%计算，即借期内利息为1000元（50000元×2%）。由于原被告双方并未约定逾期利率且借期内所约定利率违反相关法律规定，现原告主张支付逾期利率，对其主张本院可参照按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马德才于判决生效后七日内偿还原告梁俊岭借款50000元、借期内利息1000元及逾期利息（借款50000元自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息至付清之日止）。二、驳回原告梁俊岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告马德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋 政二〇一七年五月二十五日书记员 张亚靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31210号原告：中国人民解放军73171部队政治部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄森，副主任。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：谢小琨，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国人民解放军73171部队政治部与被告谢小琨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军73171部队政治部的委托诉讼代理人唐建、被告谢小琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军73171部队政治部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号，将房屋交还给原告；2、判令被告支付自2016年4月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费人民币44,000元(暂按3,666.7元每月计算12个月)，并承担违约金132,000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号后院房屋(以下简称系争房屋)系原告所有。2013年2月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年3月31日起至2016年3月31日止，租金为每年44,000元，每年一付，如果逾期支付租金则每逾期一天按日租金的3倍支付违约金。合同期满前，原告即告知被告期满后不再续租，但到期后被告并没有搬迁。经原告多次要求，被告遂于2016年6月30日写下承诺书，承诺于2016年10月31日前无条件搬离，但至今被告仍占据系争房屋拒绝搬离，亦未支付租金，故原告诉至本院。被告谢小琨辩称，其遵照中央军委部队停止有偿服务的指示，已于2016年6月底腾空并搬离系争房屋，10月底也没人找其交房，房屋尚未移交。政治部主任曾承诺补偿系争房屋内的装修费用。既已停止有偿服务，故其不同意支付使用费；之前交钱时部队不收，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告作为甲方(出租方)与作为乙方(承租方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号(实际为后院的二层共六间房屋)房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2013年3月31日起至2016年3月31日止，年租金为44,000元。合同第3.2条约定：“租金按12个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年3月31日前付清，第二期租金支付时间2014年3月31日前付清，第三期租金支付时间为2015年3月31日前付清。甲方收到每期租金的同时签署全额租金收据给乙方。”第3.3条约定：“如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的3倍向甲方支付逾期违约金。乙方如不能按期限上交租金，甲方有权停止租赁合同。”合同还约定了其他事宜。被告在系争房屋内进行经营，并已支付原告至2016年3月31日止的租金。2016年6月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：“从即日起立即停止经营活动，并积极开展搬离工作。但由于库存积压物资较多，需要的搬离时间相对较长，但本人保证最迟于2016年10月31日前一定无条件搬离该租赁地。”2016年11月8日，原告委托律师向被告发送《律师函》，通知：“请在2016年11月13日前搬离上述房屋，将房屋交还给73171部队政治部，且在搬离过程中不得对房屋造成任何损害。”因被告至今未搬离并移交系争房屋，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》、《律师函》，以及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，原、被告均无法提供证明系争房屋合法性的证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》中所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。基于合同无效，被告已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，故原告要求被告搬离系争房屋并将房屋移交给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其已搬离系争房屋，但没有证据予以佐证，故本院不予采信。即便存在搬离事实，但被告未将系争房屋移交给原告，故仍视为其实际占有系争房屋，故被告应承担占有期间的使用费，原告要求使用费的标准按照合同约定的租金标准，本院予以照准。因租赁合同无效，双方在合同中约定的违约条款没有法律约束力，故对于原告主张的违约金，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、原告中国人民解放军73171部队政治部与被告谢小琨于2013年3月25日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告谢小琨应于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号房屋(后院二层共六间)，并将上述房屋移交给原告中国人民解放军73171部队政治部；三、被告谢小琨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军73171部队政治部房屋使用费(计算方法：自2016年4月1日起至被告实际履行本判决第二项内容之日止，按每日122.22元的标准计算)；四、驳回原告中国人民解放军73171部队政治部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由原告中国人民解放军73171部队政治部负担1,110元，由被告谢小琨负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一七年五月二十四日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1615号原告：王营，住承德市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。原告王营与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王营委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖��原告的工资6328.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月4日入职到被告承德三源山国有限公司工作，原告工作到同年8月20日，工资每月1800.00元。原告工作期间，被告共拖欠原告工资6328.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日至同年8月20日，原告王营在被告承德三源山国酒店有限公司工作，月工资1800.00元���原告工作期间，被告共拖欠原告工资6328.00元。本院认为，原告王营自2015年5月4日至同年8月20日在被告承德三源山国酒店有限公司工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资6328.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王营给付拖欠工资6328.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  杨桂琴人民陪审员  薛新国二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 芳附页：《中华人民共和国民法通则》第���十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128财保176号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人郑次元，男。申请人新田农商银行于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑次元在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为621799***存款27118元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  郑良玉二〇一七年五月二十四日代理书记员  王 颖
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保107-1号申请人王树新，男，1971年12月29日生，汉族，新乐市西名村。被申请人王建强，男，1978年12月5日生，汉族，新乐市协神乡南青同村。被申请人张彦敏，女，1976年10月12日生，汉族，新乐市协神乡南青同村。被申请人秦立平，男，1978年10月13日生，汉族，新乐市新兴路**号。申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值900000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值900000元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人王树新负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇一七年五月二十五日书记员  苑晓云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2128号原告：时秀娟，女，1975年9月出生，汉族，住明水县通达镇。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为力工进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费3600元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为力工在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠时秀娟3600元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额3600元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告时秀娟劳务费3600元；二、驳回原告时秀娟对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取50元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1150号上诉人（原审被告）：丁时明，男，生于1963年12月22日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周本玄，男，生于1953年4月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。上诉人丁时明因与被上诉人周本玄民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁时明于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁时明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁时明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3420元，减半收取1710元由丁时明负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年五月五日书记员  张 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14292号原告：许某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：施某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告许某某与被告施某某分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一七年五月二十四日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5276号原告：莱州市沙河兴杰钢材经销处，住所地莱州市沙河镇胜建街。经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河镇法律服务所法律工作者。被告：河北华驰钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号。法定代表人：李鱼巧，董事长。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处与被告河北华驰钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告河北华驰钢铁贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。莱州市沙河兴杰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还货款222417.20元。2、自2016年4月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原、被告签订钢板购销合同一份，合同约定原告购买被告销售的价值110万元的钢板。合同签订后，原告于2015年1月29日、同年1月30日向被告汇款109万元。被告收到货款后截止2016年1月12日共向原告发送价值867582.80元的钢板，剩余货款被告表示无货可发，并承诺于2016年3月31日前返还剩余货款222417.20元，并于同日为原告经营者曲兴杰的儿子曲帅出具欠条一份，并承诺于2016年3月31日前返还剩余货款。此后，原告多次催促被告返还，被告拒付至今，故请求人民法院依法判决。以上事实有原、被告签订的合同、被告出具的欠款条、工商登记材料等证据为证。河北华驰钢铁贸易有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告签订的买卖合同、欠条、工商登记材料等证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系个体工商户，从事钢材零售业务。被告系自然人独资企业，从事销售钢材、建材、生铁等业务。2015年1月29日，原、被告签订钢板购销合同一份，合同约定原告购买被告经销的Q235B型四切普板500吨，每吨单价2200元，计款110万元，合同签订后，原告应在当日预付全部货款，合同生效，交货期限为款至被告账户20日内，如因钢厂设备原因导致不能正常交货的，交货期限顺延。合同签订当日原告向被告账户汇款100万元，2015年1月30日向被告账户汇款9万元。被告收到货款后分批向原告发送钢板，截止2016年1月12日被告向原告发送价值867582.80元的钢板，剩余货款被告表示无货可发，并同意返还剩余货款。2016年1月12日，被告为原告经营者曲兴杰的儿子曲帅出具欠条一份，载明“今欠到曲帅贰拾贰万贰仟肆佰壹拾柒元贰角整（￥222417.20元），承诺于2016年3月31日前归还。河北华驰钢铁贸易有限公司，张艳娥，2016、1、12”。该欠条被告加盖公章。上述欠款被告至今未向原告支付。原告主张，被告为原告出具的欠条承诺于2016年3月31日前返还剩余货款，因被告未按约定期限返还，原告要求被告自2016年4月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息。本院认为，原、被告双方签订的钢板买卖合同成立有效。双方签订钢板买卖合同后，原告向被告预付货款109万元，被告截止2016年1月12日共向原告发送价值867582.80元的钢板，剩余货款因被告无法向原告继续提供钢板，承诺于2016年3月31日前返还剩余货款222417.20元，因被告未在约定期限内向原告返还货款，其行为已构成违约，现原告要求被告返还货款222417.20元，并自2016年4月1日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：一、被告河北华驰钢铁贸易有限公司返还原告莱州市沙河兴杰钢材经销处货款222417.20元，限判决生效后十日内付清。二、被告河北华驰钢铁贸易有限公司返还货款的同时，自2016年4月1日起至判决生效确定付款之日止以222417.20元为基数按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，公告费710元，共计5346元，由被告河北华驰钢铁贸易有限公司承担。此款原告已交纳，限被告河北华驰钢铁贸易有限公司于判决生效后七日内将应承担的5346元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  徐建美人民陪审员  王永敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋晓飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3366号原告：张某，女，1983年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王某，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月十日代书记员 周 忞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11324号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓承春，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓承春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓承春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2008年7月5日，邓承春向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓承春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日共透支本金134438.06元、利息7609.82元、费用1498.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金5402.13元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓承春立即偿还截至2017年2月27日的信用卡透支本金134438.06元、利息7609.82元、费用1498.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金5402.13元,并支付自2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金134438.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7609.82元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓承春承担。被告邓承春未答辩。经审理查明，2008年7月5日，邓承春向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓承春在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓承春如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓承春承担。邓承春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年6月5日，邓承春向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向邓承春发放了信用卡。邓承春从其信用卡账户中透支，截至2017年2月27日，邓承春尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金134438.06元、利息7609.82元、费用1498.45元以及截止2016年12月31日的滞纳金5402.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓承春与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓承春发放了信用卡，邓承春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓承春应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告邓承春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓承春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月27日的信用卡透支本金134438.06元、利息7609.82元、费用1498.45元及截止2016年12月31日的滞纳金5402.13元；并支付从2017年2月28日起至欠款付清时止，以本金134438.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7609.82元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1639元，由被告邓承春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十五日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初1469号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：范雪松，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张维班，该公司工作人员。被告：安新县鑫益丰铜业有限公司，住所地安新县芦庄乡牛角村。法定代表人：张文锁，该公司经理。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告安新县鑫益丰铜业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。审判员 王 东二〇一七年五月二十五日书记员 ＸＸ帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1193号申请执行人沈志彬，男，汉族，住所地福建省漳州市。被执行人程金先，男，汉族，住所地福建省莆田市。本院在执行沈志彬与程金先纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人程金先的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  陈伟伟窗体底端
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初911号原告：韦建智，男，1965年8月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区，委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。被告：莫耀宁，男，成年，住广西河池市金城江区。原告韦建智与被告莫耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告韦建智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告莫耀宁已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦建智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦建智承担审判员 梁 聪二〇一七年五月四日书记员 李俊南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2121号原告：王丽伟，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区9。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆让胡路区。被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：依海，男，1961年8月出生，汉族。委托诉讼代理人：依刚，男，1954年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。原告与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）、依海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘荣涛，被告房开公司委托诉讼代理人赵平，兴厦公司委托诉讼代理人黄海龙、徐建军，依海委托诉讼代理人依刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付劳务费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日被告房开公司将创业城项目发包给兴厦公司施工，兴厦公司与依海签订工程项目目标管理承包责任书，约定将创业城XXX标段由依海组建项目部施工，依海取得该项目后雇佣原告作为力工进行工作。截止2012年8月5日尚欠原告劳务费3000元。被告房开公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，第一，原告索要的是劳务费，按照合同法和劳动法的规定，劳务费用应当向雇佣才索要；第二，房开公司与兴厦公司签订有劳动合同并在政府有关部门备案，合同合法有效，合同经定了禁止转包、分包；第三，兴厦公司拒不上交决算报告致使我公司无法进行结算。现房开公司己超过合同约定支付了工程款；第四，原告的请求不应适用最高人民法院关于实际施工人索要工程款的有关司法解释，请求驳回原告对房开公司的诉讼请求。被告兴厦公司辩称，对原告请求不认可，第一，兴厦公司并非劳务合同的相对人，兴厦公司款与原告签订劳务合同；第二，被告依海是本案实际施工人，原告系依海雇佣人员，原告只能向依海主张劳务费；第三，依海以个人名义出具欠据，并且欠据上依海本人证实与原告的雇佣关系，与兴厦公司无任何关联。根据合同相对性的原则，原告要求兴厦公司承担责任无法律依据且超过诉讼时效。请求驳回原告对兴厦公司的诉讼请求。被告依海辩称，对欠款事实予以认可，依海同意给付。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年5月21日，房开公司与兴厦公司签订了建设工程施工合同，约定XXX标段由兴厦公司承包施工。2011年4月30日，兴厦公司与依海签订了工程项目承包责任收，约定XXX标段由依海负责任施工。依海承包后雇佣原告作为力工在项目部进行工作，2014年10月13日，被告依海出具欠条一份，内容为“现欠2011年5月－2012年8月5日前创业城XXX标段，兴厦建设集团的工程项目，应付的劳务费大写：壹佰零捌万伍仟肆佰陆拾伍元整（1085465.00元整）。具体人员款数附明细表一份”。依海作为欠款人在欠条上签字。欠款明细中记载欠王丽伟3000元，被告依海签字确认。以上事实有当事人陈述、建设工程施工合同、依海出具的欠条及欠款明细为证，足以认定。本院认为：被告依海雇佣原告从事劳务，因依海无用工主体资格，双方之间形成了劳务合同法律关系。根据合同相对性原则，被告依海应当承担给付劳务费的责任。欠款明细由依海签字确认，故对欠款数额3000元予以确认。根据最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释的有关规定，只有实际施工人起诉转包方要求给付工程款的，发包人可在欠付工程款范围内承担责任，而本案原告不属于实际施工人，原告要求房开公司承担给付责任没有法律依据，不予支持；原告陈述中认可系被告依海雇佣自己从事劳务，且庭审中也没有提供证据证实依海系履行职务行为，故原告要求兴厦公司承担责任亦没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告依海于判决生效后五日内给付原告王丽伟劳务费3000元；二、驳回原告王丽伟对大庆油田房地产开发有限责任公司及江苏兴厦建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告依海承担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书记员  刘宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01952号申请执行人：李万正,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曹云霞,女,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李万正与被执行人曹云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）宣民一初字第02762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹云霞未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹云霞给付借款3万元及利息5000元、案件受理费275元，并承担本案执行费354元。现查明曹云霞有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹云霞银行存款人民币35629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月二十四日书记员  刘 祯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保207号申请人四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地：四川省广安市广安开发区广惠路167号。统一社会信用代码：91500000590523193T。法定代表人徐天辉，董事长。被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号。统一社会信用代码：91500105578975170R。法定代表人尹喜地，董事长。申请人四川省同创伟业建设工程有限公司与被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年4月21日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2017年4月27日向本院提出财产保全申请（标的：2500000元），请求查封被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司名下的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人四川省同创伟业建设工程有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年五月三日书记员  李开敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6875号原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：傅丽萍，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：李丙旺，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告李丙旺侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年5月17日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江松冈机电工业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判员  于是二〇一七年五月二十二日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民初2443号原告：刘挺，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘挺与被告陈建胜、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘挺于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘挺提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘挺撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘挺负担。审判员  季加石二〇一七年五月二十五日书记员  陈虹宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1706号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:徐阿亮,男,1984年4月21日出生,33岁,汉族号码320721198404210612,住江苏省赣榆县被告:唐微欣,女,1988年10月23日出生,28岁,汉族号码500382198810238981,住重庆市合川市原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐阿亮、唐微欣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初983号之一原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人：邓方瑞，该行行长。被告：三明山海贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢2楼，统一社会信用代码：913504007438286853。法定代表人：陈美绵，总经理。被告：三明山海水电开发有限公司，住所地永安市洪田镇井垄村五港自然村。统一社会信用代码：9135048175738259X4。法定代表人：陈智坤，总经理。被告：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。法定代表人：潘伟中，总经理。被告：陈美绵，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，被告：陈淑蓉，女，1957年05月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系被申请人陈美绵妻子。被告：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省永安市，被告：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住永安市，原告中国银行股份有限公司永安支行与被告三明山海贸易有限公司、三明山海水电开发有限公司、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈美绵、陈淑蓉、陈逢吉、潘伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。中国银行股份有限公司永安支行于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，中国银行股份有限公司永安支行在本案诉讼期间以借款已全部归还向为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费26150元，减半收取13075元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。审判员  罗志龙二〇一七年五月二十五日书记员  俞丽蕙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3851号上诉人（原审被告）：海安中机浦发曲轴有限公司，住所地海安县。法定代表人：陈建文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：焦文良，男，1971年5月19日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者上诉人海安中机浦发曲轴有限公司因与被上诉人焦文良劳动合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海安中机浦发曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海安中机浦发曲轴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  吴 风审判员  王建勋二〇一七年五月二十五日书记员  盛姝玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017���闽09**民初2746号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：章俭长，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：潘笑月，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告章俭长、潘笑月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章俭长、潘笑��立即偿还原告贷款本金113162.4元，利息3005.85元，共计116168.25元（暂算至2017年03月07日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告章俭长、潘笑月共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告章俭长、潘笑月，于2012年05月29日签订了编号为2012年建宁东个个房借字334号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人章俭长、潘笑月发放个人住房商业性贷款140000元，贷款期限15年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人章俭长、潘笑月以其共同共有的位于宁德市××号（俊杰家人）××幢××层××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第五款约定贷款发放后，建行宁德分行将其在本借款合同项下的全部权利义务一并转让给原告。2012年06月05日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为7.05%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金113162.4元，拖欠利息3005.85元。该笔款项为被告章俭长、潘笑月夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告章俭长、潘笑月签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国���设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十四日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳��起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1759号之一原告:江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路52号，统一社会信用代码91320600608307887A。法定代表人：姚蕴秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林、冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号，统一社会信用代码91320505251632096A法定代表人：许义杰，该公司总经理。原告江苏斯得福纺织股份有限公司与被告苏州金龙大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告江苏斯得福纺织股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏斯得福纺织股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏斯得福纺织股份有限公司撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告江苏斯得福纺织股份有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一七年五月二十五日书记员  陈晓霁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2842号原告：韩一，女，2000年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。法定代理人：韩文斌，男，1972年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张萌，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所。被告：王丹萍，女，1991年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告韩一诉被告王丹萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩一撤诉。案件受理费2990元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告2965元。审判员  孙建新二〇一七年五月二十四日书记员  周 婧
甘肃省金昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘03行赔初1号原告武威森鹏新型建材有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人钱华，该公司总经理。委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告武威市凉州区人民政府，住所地武威市凉州区。法定代表人朱星海，区长。委托代理人张仲荣，凉州区国土资源局干部。委托代理人袁春，武威市凉州区人民政府法制办公室干部。被告武威市人民政府，住所地武威市凉州区。法定代表人李明生，市长。委托代理人田云山，武威市人民政府法制办公室科长。本院在审理原告武威森鹏新型建材有限公司诉被告武威市凉州区人民政府、武威市人民政府行政赔偿一案中，因本案的审判须以相关案件的审理结果为依据，原告于2017年5月25日以等待另一案结果为由自愿申请撤诉。本院认为，原告武威森鹏新型建材有限公司以等待另一案结果为由，向本院申请撤回起诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武威森鹏新型建材有限公司撤回起诉。审 判 长  石建民审 判 员  叶志卫代理审判员  张建伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢91号申请执行人龚文松。被执行人王国安。本院在执行申请执行人龚文松与被执行人王国安拖欠货款纠纷一案中，于2016年1月29日查封了被执行人王国安名下位于鄂州市洋澜村八组住房一幢及其土地使用权。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国安名下位于鄂州市洋澜村八组住房一幢及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 东审判员 李华杰审判员 李跃进二〇一七年五月二十七日书记员 廖 丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初603号原告：高春保，男，1955年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地。常州市通江南路168号。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚实，女，1984年9月27日生，汉族，住江苏常州市天宁区，系该公司法务。被告：中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区华城路���99号。负责人：俞慎，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告高春保诉被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司、中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春保撤诉。案件受理费25元（减半），由高春保负担。审 判 长  罗 辑人民陪审员  朱小华人民陪审员  倪美华二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈燕萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初972号原告：酒泉铭泰安防有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：周建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何冬琴，该公司经理。被告：雒新海，男。原告酒泉铭泰安防有限公司与被告雒新海不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉铭泰安防有限公司到庭参加诉讼，被告雒新海经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。原告酒泉铭泰安防有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还挪用原告营业收入36166元。事实及理由：被告原系原告工作人员，2014年11月至2015年9月在原告公司工作期间，将其经手收取的客户安防费36166元挪用未交回公司，2015年9月30日，被告给原告出具证明一份，证实挪用营业收入的情况，现原告诉至法院要求处理。被告雒新海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经法庭电话核实，被告雒新海称人在玉门市无法参加庭审，对原告起诉的金额无异议，”证明”确实是亲手书写，但是被原告逼迫写的；因为原告不付工资，挪用的营业款实际是支付其他员工工资；双方未结算，现在原告仍欠被告工资未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告原系原告工作人员，2014年11月至2015年9月在原告公司工作期间，将其经手收取的客户安防费36166元挪用未交回公司，2015年9月30日，被告给原告出具证明一份，载明”今挪用玉门市铭泰安防销售服务部营业款：叁万陆仟壹佰陆拾陆元整，雒新海。2015.9.30”，后经催要未付，现原告诉至法院要求处理。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告酒泉铭泰安防有限公司与被告雒新海之间系不当得利法律关系，被告将属于原告的营业款占用，造成原告的损失，应当承担返还营业款的责任。庭审中，原告认可被告雒新海有一个半月工资未领取，因业务员工资系底薪加提成构成，被告未向公司交账结算，原告同意以底薪1800元/月抵顶被告占用的营业款合计2700元，本院予以认可。被告辩称的营业款系支付其他员工工资、”证明”系强迫书写未提交证据证实，本院不予采信。被告雒新海经本院传票传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雒新海返还原告酒泉铭泰安防有限公司营业款33466元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告雒新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张筱二〇一七年五月十八日书记员韩嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初4706号原告周运营，男，1941年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告杜珂，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人王新军，任经理。委托代理人王坤，男，1979年2月28日出生，该公司职工。原告周运营诉被告杜珂、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续。2016年12月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王书伟，被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告杜珂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日16时许，被告杜珂驾驶王建慧所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市宛城区汉冢乡毛庄路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院治疗，已花费医疗费1万余元。二被告作为事故车辆的责任人与保险人，分文未付，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失28025.23元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明一份。2、保险单、驾驶证、车辆信息表。3、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据2张、病历一份及日费用清单，用于证明原告的伤情及住院治疗情况。4、鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告构成十级伤残。5、护理人员单位执照，劳动合同，工资表，收入证明，银行流水，用于证明护理人员周华显月平均工资为4300元。被告人寿财险南阳中心支公司辩称：1、事故证明无法确定事故责任，也不能证明是原告伤害是本次事故引起，所以保险公司不应当承担责任。2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告人寿财险南阳中心支公司在法定期间未向本院提交证据。对原告所举证据，被告人寿财险南阳中心支公司发表质证意见如下：对原告所举证据1的真实性有异议，报案是11月28日，不能证明原告的伤害是11月25日的事故造成的。对原告所举证据2保险单的真实性无异议，行车证、驾驶证应当提供原件。对原告所举证据3的真实性无异议，对于治疗与交通事故无关的费用不应当赔偿。对原告所举证据4，系单方委托，根据原告的年龄及身体状况，不能构成伤残，我们保留重新鉴定的权利，7日内提交书面鉴定申请。对原告所举证据5的真实性有异议，没有停发工资的证明，不能证明护理人员的误工损失，4300元没有纳税证明。银行流水不能反映出是金牛彩印支付的工资。被告杜珂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。对原告举证，经本院审查，对原告所举证据1，系交警部门出具，且加盖交警部门公章，本院予以认定；被告人寿财险南阳中心支公司对其真实性有异议，未举出证据予以证实，故对其异议理由本院不予采信。对原告所举证据2、3的真实性，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据4，被告并未提出重新鉴定的申请，应视为对此证据予以认可，本院予以认定。对原告所举证据5，仅证实了周华显工资收入状况，原告未能举证证实确系周华显在原告住院期间进行护理以及扣发工资的证明，故对此证据，本院不予认定。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合庭审调查，确认以下事实：2015年11月25日16时许，被告杜珂驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市宛城区汉冢乡毛庄路口处与原告驾驶的电动自行车相撞。碰撞发生后，原告与被告杜珂自行协商解决，被告杜珂赔偿原告周运营200元现金，双方各自离开。原告回家后，出现头晕、头痛，并伴有恶心、呕吐，家人将其送往南阳市第二人民医院救治。经入院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血、额部软组织损伤；2、双侧基底节区右侧颞叶脑梗塞，脑软化灶；右侧颅骨局部缺损；3、高血压Ш级；4、××，不稳定性心绞痛。原告住院至2015年12月11日出院，支出医疗费16306.76元。2015年11月28日，原告周运营家属报警，因事发相隔数日，交警部门仅能查证原、被告发生了碰撞，对于事故的成因及双方责任无法做出认定。2016年11月15日，××司法鉴定所对于原告的伤残等级做出鉴定，结论为原告周运营的颅脑损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1100元。另查明，被告杜珂所驾驶RD771L号小型轿车登记车主为王建慧，该车于2015年2月10日在被告人寿财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：一、本次交通事故，原告报警时距离事故发生已过去数天，因现场无监控设施，致使交警部门亦无法对于事故的成因及双方责任做出认定。然经过庭审及本院调查可知，不论事故如何发生，原、被告车辆发生碰撞这一事实确实存在。原、被告在发生交通事故以后应当保护好现场，及时报警，现双方怠于履行此义务，对此双方均负有一定的责任，根据公平原则，双方责任应以5:5划分为宜。二、因RD771L号小型轿车在被告人寿财险南阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故首先应由人寿财险南阳中心支公司在机动车强制责任保险限额内替代被告杜珂予以赔偿，不足部分按照事故双方责任比例，由被告杜珂个人予以赔偿。三、原告的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费16306.76元及检查费280元，属于实际支出，本院予以支持。2、营养费及住院伙食补助费均按照原告住院16天，每天30元计算，为960天。3、护理费，参照上一年度当地居民服务业年收入标准30482元，按照16天计算，为30482元÷365天×16天=1336元。4、残疾赔偿金为10853元×5年×10%=5427元。上述10853元为上一年度农村居民人均纯收入，5年为赔偿年限，10%为赔偿系数。5、鉴定费1100元，系原告进行伤残鉴定的必要支出，本院予以支持。因鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，故该费用应当由被告杜珂根据其责任承担50%，为550元。四、上述原告的各项费用除鉴定费外共计24310元，被告人寿财险南阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金共计6763元。超出交强险限额部分7547元，由被告杜珂根据其责任赔偿50%，为3773.50元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周运营医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计16763元。二、被告杜珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周运营医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4323.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告周运营与被告杜珂各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑少强审判员  王兆南审判员  李 平二〇一七年五月十六日书记员  吕国燕
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初214号公诉机关进贤县人民检察院。被告人张勇明，男，1988年4月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。2014年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年。刑期至2015年12月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。被告人黄辉，男，1992年2月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。被告人左波涛，男，1990年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住南昌县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年2月15日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人张勇明、黄辉、左波涛犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经征得被告人张勇明、黄辉、左波涛同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人张勇明、黄辉、左波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控：2016年11、12月份，被告人张勇明、黄辉、左波涛驾车先后4次到江西省进贤县、3次到丰城市，采取用弩射杀的方式偷狗。其中被告人张勇明负责开车，被告人黄辉负责发射药针，被告人左波涛负责下车将狗捡上车。经鉴定，其中被盗的3条狗价值人民币1770元。2017年1月10日，被告人张勇明、黄辉、左波涛被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人张勇明、黄辉、左波涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张勇明、黄辉、左波涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11、12月份，被告人张勇明、黄辉、左波涛驾车先后4次到江西省进贤县、3次到丰城市，采取用弩射杀的方式偷狗。其中被告人张勇明负���开车，被告人黄辉负责发射药针，被告人左波涛负责下车将狗捡上车。经鉴定，其中被盗的3条狗价值人民币1770元。2017年1月10日，被告人张勇明、黄辉、左波涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张勇明、黄辉、左波涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人易某1、熊某、付某的陈述、被告人张勇明、黄辉、左波涛的供述、证人帅某、何某的证言、辨认笔录、车辆轨迹信息、租车信息、监控照片、刑事照片、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张勇明、黄辉、左波涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇明、黄辉、左波涛如实供述自己的犯罪事实，属坦白，��从轻处罚。被告人张勇明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勇明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人左波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇一七年五月二十七日书记员 付梓琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执665号申请执行人：李文娟。被执行人：王小林。被执行人：张粉丽，系被告王小林妻子。被执行人：于阳晋。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人王小林、张粉丽、于阳晋民间借贷纠纷一案中，被执行人于阳晋于2017年5月23日向本院交纳执行款173300元，本院于2017年5月25日向申请执行人退还173300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1875号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年五月二十五日书记员  郭艳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执363号申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：董某，该公司董事长。被执行人:绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：余某。被执行人：浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：余某。被执行人：谢某，男，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：金某甲，女，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：金某乙，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、谢某、金某甲、金某乙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1030号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、谢某、金某甲、金某乙10000000元或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月十六日书记员  查治华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执575号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。统一社会信用代码913702022646016946。法定代表人王朝晖，该公司经理。被执行人车冬凯，女，1985年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人车冬凯服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2718号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2718号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十四日书记员 于海洋
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保136号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。代表人：瞿道真，系支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江省温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人:陈占鹄，男，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈占鹄与案外人范春林、王满英共同所有的坐落于龙湾区永中街道前街村的房地产、查封被申请人陈占鹄所有的号牌为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车（车辆型号：CAF7180B48）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈占鹄与案外人范春林、王满英共同所有的坐落于龙湾区永中街道前街村的房地产（温房权证字龙湾字第××号、温房权证字龙湾字第××号、温房权证字龙湾字第××号）。查封被申请人陈占鹄所有的号牌为浙Ｃ×××××福克斯牌小型汽车（车辆型号：CAF7180B48）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵建薇二〇一七年五月二十四日代书记员 孔令俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初936号原告白玉林，男，1968年9月7日出生，蒙古族，个体。委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。被告白德力根，男，1969年4月14日出生，蒙古族，农民。原告白玉林诉被告白德力根民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人卫国、被告白德力根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年5月20日因生活所需从我借款人民币3000.00元，并为我出具一枚借据，约定还款日期为2008年1月1日，还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求被告偿还借款3000.00元。被告辩称，此笔款是我赌博时借的款，我不同意还款，借条不是我打的，手印也不是我按的。经审理查明，被告因生活用款于2007年5月20日在原告处借款人民币3000.00元，并为原告出具一枚借据，约定还款日期为2008年1月1日，未约定利息。还款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款3000.00元。上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白德力根自本判决发生法律效力之日起给付原告白玉林所欠借款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  裴铁瑛审判员  闫福忠审判员  付国权二〇一七年五月二十四日书记员  纪艳博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14129号原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：陈瑛。委托诉讼代理人：马荷香。被告：王忠晔，住上海市闵行区。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告王忠晔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。审判员  刘文燕二〇一七年五月二十三日书记员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1134号原告黄知来，男，1962年5月3日出生，汉族，住微山县。被告魏珂玉，男，1956年9月23日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告黄知来与被告魏珂玉民间借贷纠纷一案中，原告黄知来于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄知来的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄知来撤回起诉。案件受理费3017元，减半收取，由原告黄知来负担。审判员  关在峰二〇一七年五月二十五日书记员  孙余洋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3082号原告：毕于斌，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：李运华，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王丙霞（系李运华之妻），女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告毕于斌诉被告李运华、王丙霞民间借贷纠纷一案中，原告毕于斌于2017年05月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李运华、王丙霞的银行存款1950000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号13630061900338743287）一份提供担保。本院认为，原告毕于斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告李运华、王丙霞的银行存款1950000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年五月二十五日书记员  高丽敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9541号原告：刘金雨，男，1965年04月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周祺，男，1988年07月12日出生，汉族。刘金雨与周祺买卖合同纠纷一案。原告刘金雨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金雨撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金雨撤诉。案件受理费25元，由刘金雨负担，已交纳。审判员  王向南二〇一七年五月二十五日书记员  赵金秋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）灞民初字第02595号原告西安市灞桥区某某橡胶制品厂。法定代表人劳某某。委托代理人曹某某。被告马某某。委托代理人刘某某。委托代理人鹿某某。原告西安市灞桥区某某橡胶制品厂（以下简称“某某橡胶制品厂”）诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由审判员张华明担审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某橡胶制品厂的法定代表人劳某某及其委托代理人曹某某、被告马某某及其委托代理人刘某某、鹿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某橡胶制品厂诉称，原、被告于2010年10月8日签订土地使用权租赁合同。双方约定，原告将其享有使用权的原某某村砖厂中的6亩场地从2010年10月1日至2038年9月30日出租给被告用于生产经营，土地租金从2010年10月1日起每5年为一个递增期，每个递增期在上一递增期的基础上递增百分之五，第一个递增期为每年每亩5000元，前一年11月30日前支付下一年租金。合同签订后，原告按约定将场地交付被告，但被告却未按约定给付原告租金，至今尚欠原告2012年10月1日至2014年10月30日租金，经原告多次催要未果。因被告不给付租金又不退交场地，原告无奈诉至法院，请求判令解除原、被告2010年10月8日签订的土地使用权租赁合同；判令被告给付2012年10月1日至2014年9月30日土地租赁费60000元；诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，原、被告签订的《土地使用权租赁合同》约定期限为28年。在合同履行期间，西安市国土资源局于2011年4月20日作出《土地行政处罚决定书》，认为原告所占的土地为一般耕地，违反了《土地管理法》及《城乡规划法》的相关规定，属于违法占用耕地。本案中，原告在签订土地租赁合同时，在明知涉案土地没有办理农地转非农地手续，且明知被告租赁土地的用途，仍向被告租赁土地。该合同的订立本身就存在违法性，行政机关依法对该合同的履行行为进行了阻止及处罚，该合同违反了强制性规定，属于无效合同。无效的合同自始没有法律效力。因此，原告于2011年1月24日收取的2010年10月1日至2012年9月30日的租金60000元应向被告返还。对于原告请求被告交纳的2012年10月1日至2014年9月30日的租金，无法律依据，被告无需承担责任。被告从2010年10月1日至今未实际使用涉案土地，更没有从土地上获得任何收益，被告不应承担责任。原告于2011年4月擅自拆除被告承租的6亩土地上的围墙，给被告造成实际经济损失42000元，导致被告无法行使自己的合法权益，其次，被告购6亩土地上的围墙是基于承租此地的效能，为的是土地和围墙的整体使用价值及功能，从而达到签订合同的理想初衷。合同无效使被告利用土地的想法落空，且被告购买的围墙也因原告擅自拆除而遭受重大损失。原告给被告造成的42000元围墙损失应当赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会将该村27.05亩集体土地（原某某村砖厂）租给赵某某使用，租期30年，自2010年1月1日至2040年12月30日止，赵某某将其承租的土地转租给原告使用，原告将其承租土地中的6亩地租给被告使用。2010年10月8日原告(甲方)与被告（乙方）签订《土地使用权租赁合同》一份，约定乙方租甲方土地6亩，土地租金每年5000元/亩，前一年11月30日前支付下一年租金，如乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，因此而产生的损失，全部由乙方承担；期限28年，从2010年10月1日起至2038年9月30日止；土地租金从2010年10月1日起每五年为一个递增期，每个递增期在上一递增期的基础上递增5%，第一个递增期为每年5000元/亩；如遇道路拓宽或其他政府行为全部或部分征用土地时，按征用土地的多少同比例减少乙方租金，征地款占地补偿款归甲方，地面附着物归乙方。合同签订后，原告按合同约定交付被告6亩土地，被告未实际使用该土地。被告于2011年1月24日给原告交纳了2010年10月1日至2012年9月30日的租金共计60000元。2011年4月18日，西安市国土资源局作出市国土发[2011]6-17号《土地行政处罚决定书》，内容为，经查：2010年10月西安市灞桥区某某橡胶制品厂在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在某某办某某村集体土地内圈墙建厂房。经现场勘查，实际占地面积为18036平方米（折合27.05亩）,现围墙已圈建，建筑占地面积1043.3平方米，违法事实已经形成。经查我区（2006-2020）土地利用总体规划图，该宗土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。据此对西安市灞桥区某某橡胶制品厂未经批准非法占地行为决定处罚如下：一、责令西安市灞桥区某某橡胶制品厂在十五日内自行拆除在非法占用土地上新圈建的围墙、厂房一座，在建办公用房一座和混凝土道路一条，并恢复土地原状。二、对西安市灞桥区某某橡胶制品厂非法占用耕地18036平方米（折合27.05亩）的行为按照每平方米15元的标准处以罚款270500元。上述事实，有某某村民委员会证明、《土地使用权租赁合同》、《土地行政处罚决定书》、收据及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《土地使用权租赁合同》是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议内容并不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。原告将其承租的土地中的部分土地转租给被告，双方在租赁合同中并未约定土地的用途，被告未实际使用该耕地，不存在破坏耕地或改变耕地用途的情况。因双方签订的租赁合同中有“如乙方不按时交纳租金，甲方有权终止合同，因此而产生的损失，全部由乙方承担”的约定，而被告违反该约定拒不向原告交纳2012年10月1日之后的租金，故原告有权要求解除合同。对于原告请求判令解除《土地使用权租赁合同》及被告支付2012年10月1日至2014年9月30日的土地租赁费60000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安市灞桥区某某橡胶制品厂与被告马某某签订的《土地使用权租赁合同》。二、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告西安市灞桥区某某橡胶制品厂2012年10月1日至2014年9月30日的土地租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内连同上述应偿付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年五月十七日书记员  陆 吟
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执534、1644号申请执行人：魏国伟，住深圳市罗湖区。【1644号案件被执行人】被执行人：陈淑云，住深圳市南山区。【1644号案件申请执行人】申请执行人魏国伟与被执行人陈淑云房屋买卖纠纷一案，（2016）粤03民终9881号、（2015）深南法民三初字第745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人魏国伟、陈淑云分别于2017年1月13日、2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，魏国伟与陈淑云分别是（2017）粤0305执534、1644号案件的申请人与被执行人，两人互负义务，2017年3月14日魏国伟将购房款XXX元汇入本院执行款账户，2017年5月6日陈淑云将深圳市南山区XX房交付给魏国伟，本院认为，申请执行人（2016）粤03民终9881号、（2015）深南法民三初字第745号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）粤03民终9881号、（2015）深南法民三初字第745号民事判决执行完毕，（2017）粤0305执534、1644号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年五月二十五日书记员  杨利荣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2633号原告：李春生，男。委托诉讼代理人：李秀平，河南天舟律师事务所律师。被告：常志峰，男。原告李春生诉被告常志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀平到庭，被告常志峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100000元及逾期利息（按年利息6%计算逾期利息至实际履行之日止）。事实和理由：2012年4月30日，被告借去原告100000元，被告为原告出具了借条。从2012年10月起，原告多次向被告追要，被告以各种理由拒不偿还。无奈为维护原告的合法权益，特诉至法庭。被告常志峰未到庭未答辩也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年4月30日，被告向原告借款100000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到李春生现金拾万元整（100000元整）常志峰2012.4.30号”。借款后，被告至今未偿还原告。本院认为，被告常志峰向原告李春生借款100000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告常志峰应予偿还。原告李春生主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告常志峰未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款100000元；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  石买存人民陪审员  郝海周二〇一七年五月二十五日书 记 员  马栋玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2055号原告：张某某，男，汉族，1978年10月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：禹某某，贺兰县法律援助中心指派律师。被告：尤某某，男，汉族，1977年7月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：苏某某，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。原告张某某与被告尤某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张保生二〇一七年五月二十五日书记员  冯赟勃
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1952号原告王秋红，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码42**6。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告王秋红诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12134.61元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2720.76元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王秋红签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款544153元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12134.61元（544153元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金12134.61元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2720.76元（544153元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2720.76元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告王秋红支付逾期交房违约金12134.61元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告王秋红支付逾期初始登记违约金2720.76元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一七年五月二十四日书记员  李雪婵
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执743号本院在执行尹晓航与徐乾辉、杜娟、张开翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐乾辉、杜娟、张开翔有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将徐乾辉、杜娟、张开翔纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一七年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6163号原告：杨林茂，男，汉族，1984年你月20日出生，户籍住址，被告：深圳市龙华新区民治鲜宜超市，住所地深圳市龙华新区民治街道东龙新村三区16栋1楼，统一社会信用代码92440300L669692984。原告杨林茂与被告深圳市龙华新区民治鲜宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告杨林茂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨林茂撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年五月十五日书记员 郭丹丹(兼)