贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终154号原公诉机关天柱县人民检察院。上诉人(原审被告人)张某梅，女，1973年11月27日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年6月23日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年12月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。原审被告人姚某云，女，1957年1月6日生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，退休职工，捕前住天柱县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年12月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人张某梅、姚某云利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年3月16日作出(2017)黔2627刑初13号刑事判决。原审被告人张某梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院以立案决定书、检查笔录、物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据认定：2016年3月20日10时许，被告人张某梅、姚某云伙同陈某（已死亡）利用天柱县渡马乡赶集之机，窜至渡马乡卫生院、渡马乡人民政府等办公场所散发、张贴“xx特刊”、“至xxx信”等字样的“法轮功”宣传资料。2016年3月23日，天柱县公安局从被告人张某梅住宅处收缴“法轮功”宣传品3份；从被告人姚某云住宅处收缴“法轮功”宣传品光盘26张，磁带6盒，书刊241册（其中“xx周刊”154册），传单、图片41张，胸章等52件。另查明，被告人张某梅曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年6月23日被贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒三年，缓刑三年。2016年3月24日，被告人张某梅、姚某云分别被天柱县公安局行政拘留十五日。原审法院认为，被告人张某梅、姚某云无视国家法律，在“法轮功”非法组织被依法取缔并定为邪教组织后，仍然携带“法轮功”宣传资料进行散发，其行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。在本案中，被告人张某梅、姚某云系共同犯罪。被告人张某梅曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年6月23日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒三年，缓刑三年，在2016年3月20日又到天柱县渡马乡卫生院、天柱县渡马乡人民政府等办公场所散发、张贴“法轮功”宣传资料，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条第（七）项“曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的”的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪对被告人张某梅定罪处罚；被告人姚某云与张某梅等在2016年3月20日到天柱县渡马乡卫生院、天柱县渡马乡人民政府等办公场所散发、张贴“法轮功”宣传资料，后警方从姚某云住宅处收缴“法轮功”宣传品光盘26张，磁带6盒，书刊241册（其中“xx周刊”154册），传单、图片41张，胸章等52件，虽然收缴的“法轮功”书刊241册、光盘26张，未达到《解释》第二条第（十一）项第（二）目“书籍、刊物二百五十册以上的”、第（五）目“光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的”，即处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的规定；但《解释》第四条第（二）项同时规定“实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的”，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金，故应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人姚某云的刑事责任。对于被告人张某梅、姚某云没有传播出去的“法轮功”宣传资料，本院在量刑时对其二人予以酌情考虑。被告人张某梅、姚某云20**年3月20日在天柱县渡马乡卫生院、天柱县渡马乡人民政府等办公场所散发、张贴“法轮功”宣传资料后，已分别被天柱县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被��人张某梅、姚某云因散发、张贴“法轮功”宣传资料分别被天柱县公安局行政拘留十五日，其二人被行政拘留的时间应当依法折抵刑期。对于从被告人张某梅住宅处收缴的“法轮功”宣传品3份；从被告人姚某云住宅处收缴的“法轮功”宣传品光盘26张，磁带6盒，书刊241册（其中“xx周刊”154册），传单、图片41张，胸章等52件，因均系违禁品，应当予以没收。根据被告人张某梅、姚某云的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（二）项、第二条第（十一）项第（二）目、第（���）目之规定，判决：一、被告人张某梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人姚某云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。三、从被告人张某梅住宅处收缴的“法轮功”宣传品3份；从被告人姚某云住宅处收缴的“法轮功”宣传品光盘26张，磁带6盒，书刊241册（其中“xx周刊”154册），传单、图片41张，胸章等52件（以上物品现均由天柱县公安局保管），予以没收。上诉人张某梅上诉称：其仅发放一本“贵州藏字石”和“至公检法人员一封信”，对其判处三年有期徒刑，量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某梅、原审被告人姚某云无视国家法律，携带“法轮功”宣传资料进行散发。张某梅因传播邪教宣传品受到刑事处罚后，又传播邪教宣传品，原审被告人姚某云散发邪教宣传品，且在其住宅处收缴一定数量的邪教宣传资料，二人的行为均已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。对于上诉人张某梅提出的其仅发一本“贵州藏字石”和“至公检法人员一封信”，对其量刑过重的上诉理由。经查，其利用天柱县杜马乡赶集之机，向杜马乡人民政府、卫生院等办公场所散发相关的宣传资料，其2009年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪受到过刑事处罚，不论根据张某梅行为时的法释（2001）19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实���等刑事案件适用法律若干问题的解释》(二)的规定，还是根据该案审判时的法释（2017）3号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》，均应对其判处三年以上有期徒刑。一审法院对其判处三年有期徒刑，亦属从轻处罚，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于姚某云所实施的行为，根据法释（2001）19号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》(二)的规定，其应在三年以上判处刑罚，但适用审判时的法释（2017）3号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》，其情节较轻，只对其判处两年有期徒刑，实属适用从旧兼从轻的原则，亦并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨元忠审 判 员 刘万能审 判 员 张 智二〇一七年五月十八日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献