黑龙江省九三农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8104刑初22号公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。被告人董某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1l月2日被黑龙江省九三农垦公安局取保候审，2017年4月27日本院决定继续取保候审六个月。辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人董某及辩护人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年9月10日16时许，被告人董某与被害人马某（男，59岁）因琐事发生口角，董某先用铁锹打马某，打在栏杆上将铁锹把打折，剩半截木头锹把在手里，马某这时上前打了董某一耳光，董某用锹把打了马某左后腰部一下，被他人拉开后，双方又厮打在一起，厮打过程中，双方同时倒地，马某在下方左侧身体着地，董某在上方头部磕在水泥地上当场破口出血。随后双方同去嫩江县人民医院检查治疗。经鉴定，马某胸部外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人董某于2016年10月27日被依法传唤至嫩江公安分局。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。被告人董某辩护人辩称，对起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，认为：1、被害人马某2016年9月10日入院，2016年9月13日出院，医院CT及诊断无肋骨骨折，9月19日的DR片检查左侧第9肋骨骨折，9月28日，九三中心医院片查出四根肋骨骨折，根据时间判断这四根肋骨骨折不是被告人董某造成的；2、公诉机关认定双方同时倒地，被害人双手抓住被告人衣服，被告人抱着被害人在被害人上面，被害人左某，是什么力量使被害人受伤存在疑点；3、被害人2016年9月26日的笔录记载，后腰痛是董某打的，肋骨是碰水泥地碰的，证明肋骨骨折不是被告人董某打的。故该案事实不清，证据不足。经审理查明，2016年9月10日16时许，被告人董某与被害人马某（男，59岁）因琐事发生口角，董某先用铁锹打马某，打在栏杆上将铁锹把打折，剩半截木头锹把在手里，马某这时上前打了董某一耳光，董某用锹把打了马某左后腰部一下，被他人拉开后，双方又厮打在一起，厮打过程中，双方同时倒地，马某在下方，左侧身体着地，董某在上方，头部磕在水泥地上当场破口出血，随后，马某、董某双方同去黑龙江省嫩江县人民医院检查治疗。出院后，马某于2016年9月15日至17日，因肋骨边上疼，××点滴。2016年9月18日，马某因肋部疼痛在陈某家诊所打了一天点滴，疼痛部位是左肋第8、9肋。经鉴定，马某胸部外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2017年5月18日，被告人董某与被害人马某达成赔偿和解协议，并取得被害人马某的谅解。公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：受理案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年10月10日九三农垦公安局在侦办马某故意伤害一案过程中，发现马某在与董某相互抓扯过程中倒地，造成肋骨骨折，轻伤二级，遂于当日将案件立为刑事案件进行侦查，2016年10月27日董某被依法传唤至嫩江公安分局。被害人马某的陈述。证实马某与董某打架受伤的经过及就医的经过。证人莫某证言。证实莫某得知董某被打后向公安机关报案的经过。证人王某甲的证言。证实马某与董某打架的经过及受伤救治情况。证人张某证言。证实马某与董某打架的经过及受伤救治情况。证人王某乙的证言。证实马某与董某打架的经过及受伤救治情况。证人矫某证言。证实马某于2016年9月15日至17日因肋骨边上疼，××点滴。证人陈某证言。证实2016年9月18日马某因肋部疼痛在陈某家诊所打了一天的药。马某说疼痛的部位位于左肋第8、9肋的位置。黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书。证实马某胸部外伤致左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。黑龙江省九三农垦公安局现场勘查笔录及照片。证实案发现场位于嫩江农场三队奶牛小区3、4号牛舍间的水泥道上及案发现场综合情况。工作说明。证实关于（黑九）公（刑技）鉴（法临）字【2016】179号马某伤情检验鉴定书的几点说明如下：一是原鉴定书第二页中应表述为：法医鉴定分析说明：根据目前现有材料，结合查体所见，马某胸部外伤致左侧第6、7、8、9后肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》（5.6.4b）条款项之规定，其损伤程度评定为轻伤二级。二是具体位置为：左侧腋后线与6-9后肋交叉处。三是嫩江县人民医院CT片(348042016-9-10)检测未见异常，结论与2016-9-19嫩江县人民医院DR片、2016-9-28九三中心医院CT片检测会诊意见不矛盾，造成诊断意见不一致有很多原因。1、CT成像是人体的横断面的扫描，由于制片限制，截取的平面可能没有损伤部位，或者CT机器型号不同，成像的效果也就不同。2、病人在检查时的体位变化也会影响到CT成像。3、影像医生的个人技术水平存在差异，导致诊断意见不一致。经过九三管理局中心医院专家会诊和法医鉴定一致认为马某的损伤为左侧第6.7.8.9后肋骨折。四是马某的左侧6-9后肋骨折不是陈旧伤，骨折线锐利，损伤符合新鲜骨折形成。九三中心医院影像科王娟出具的专业意见。证实嫩江县人民医院CT片(348042016-9-10)报告结果：未提示肋骨骨折，九三中心医院三维CT片(a00260422016-9-28)报告结果左侧6、7、8、9后肋骨折，针对两张片子会诊意见不一致做进一步说明：一是CT扫描为横断面成像，××人受伤早期肋骨骨折对位良好，不易发现明显骨折线，××人活动后容易造成骨折肋骨移位，所以再拍片子会发现明显骨折。二是两家医院CT型号不同，成像层厚不一致，嫩江片为层厚8.6mm，九三片为1mm，所以造成成像效果不一致。出示现场照片、董某伤情等照片、马某伤情照片。证实案发现场综合情况及董某头部受伤情况，马某受伤情况。伤害案件当事人权利义务告知单。证实公安机关经征求双方当事人意见，马某、董某均要求走公诉程序。马某、董某病历。证实马某、董某受伤后住院情况。侦查机关工作说明。证实侦查机关未找到铁锹及折断的锹把。被告人董某的供述与辩解。证实在与马某互相厮打的过程中双方同时倒地，致马某受伤的经过。户籍证明、前科劣迹证明。证实董某生于1962年2月5日，2015年11月10日因盗窃被九三农垦公安局行政拘留七日。上列刑事诉讼证据，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人董某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人关于被告人董某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的意见，本院认为，被告人董某与被害人马某相互抱摔致马某二级轻伤的事实，有被告人董某的供述，有被害人马某陈述，有证人莫某、王某甲、张某、矫某、陈某证言的证实，有医院治疗病历、黑龙江省九三农垦公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书证实，足以认定，故该观点不予支持。被告人董某犯罪后认罪态度较好，可从宽处罚，被告人董某犯罪后与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 爱 军审 判 员 杨 国 军人民陪审员 葛  刚二〇一七年五月二十五日书 记 员 解瑞哲_