陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0724民初684号 原告：李光明，男，生于1965年12月26日，汉族，农村居民，住陕西省西乡县。 原告：胡卫琴（李光明之妻），女，生于1970年8月4日，职业、住址同上。 委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：汪芳，女，生于1968年7月13日，汉族，住陕西省西乡县。 被告：祁国华，男，生于1986年9月16日，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地陕西省西乡县。 代表人：李文双，支公司经理。 委托诉讼代理人：付瑞，男，支公司员工。 原告李光明、胡卫琴与被告汪芳、祁国华、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、胡卫琴及其委托诉讼代理人周霞，被告汪芳、被告祁国华及其委托诉讼代理人陈晓兰，被告人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明在审理中向本院提出诉讼请求：①后续治疗费8000元、误工费38370元（6395天×6个月）、护理费14950元（115天×130元/天）、住院伙食补助费3330元（110天×30元/天）、营养费2200元（110天×20元/天）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、鉴定费2280元、交通费800元、被扶养人生活费5997.60元（父王正富2142元、母李金莲3855.60元）、精神损害抚慰金5000元、摩托车维修费1220元，合计100939.60元。②原告胡卫琴在审理中向本院提出诉讼请求：医疗费2840元、误工费14600元（146天×100元/天）、护理费11050元（85天×130元/天）、住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）、营养费1700元（85天×20元/天）、伤残赔偿金18792元（9396×20年×10%）、鉴定费800元、交通费1000元、被扶养人生活费1927.80元（父胡宝林）、精神损害抚慰金5000元，合计60259.80元。二原告的的经济损失共计161199.40元，由被告人保财险西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超出部分再在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告汪芳、祁国华赔偿。事实及理由：2016年4月27日11时许，被告祁国华驾驶被告汪芳所有的小型汽车沿210国道由县城往白勉峡方向行驶，行至210国道1262KM+300M处适遇相对方向原告李光明驾驶载乘原告胡卫琴的两轮摩托车，因被告祁国华驾车未按规定靠右侧行驶，致双方车辆发生碰撞，造成原告李光明、胡卫琴受伤，双方车辆受损的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：祁国华负本次事故的全部责任，李光明无责任。原告胡卫琴受伤后被送往西乡县人民医院、三二○一医院住院治疗。西乡县人民医院诊断为：1.颅脑损伤：右额头皮血肿；面部多处皮擦伤。2、右胸第4肋骨骨折。3.右肩胛骨骨折。4.右肩关节盂骨折。5.右侧耻骨骨折。6.右侧坐骨骨折。7.耻骨联合分离。8.多处软组织损伤。原告李光明受伤后被送往三二○一医院住院治疗，伤情诊断为：1.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2.左腓骨近端开放性粉碎性骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左膝前皮肤挫裂伤；5.左足第1跖骨骨折；6.左足第2近节趾骨骨折；7.丙型肝炎；8.左侧7、9肋骨折。原告胡卫琴的伤情，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所于2016年9月18日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡卫琴右髋臼前缘骨折治疗后，现右下肢活动功能障碍，右下肢负重差，其伤残等级评定为十级。原告李光明的伤情，陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2016年9月14日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤者李光明左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左腓骨近端开放性粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级伤残。2.伤者李光明左胫骨平台开放性粉碎性骨折及左腓骨近端开放性粉碎性骨折内、外固定术后，其后期医疗费用评估为8000元；住院时间评估为25天左右。3.伤者李光明胫骨平台及左腓骨近端开放性粉碎性骨折内、外固定术后、左桡骨远端骨折、左足第1跖骨骨折、左足第2近节趾骨骨折、左侧7、9肋骨折，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。另肇事车辆小型汽车在被告人保财险西乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险金额500000元，约定为不计免赔，事故发生在保险期内。为此二原告提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告汪芳承认原告在本案中主张的事实，但认为自己是审查被告祁国华有驾驶证的情况下将小型汽车交给被告祁国华驾驶的。原告的合理经济损失应由被告人保财险西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险范围内赔偿。垫付原告胡卫琴的医疗费4000元、垫付原告李光明门诊费600元，合计4600元，应在本案中一并确认、折抵、返还。 被告祁国华承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的合理经济损失应由被告人保财险西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，超过部分再在第三者责任商业保险范围内赔偿，不足部分由我方赔偿。垫付原告胡卫琴的医疗费13754.42元、垫付原告李光明医疗费34406.14元及给付二原告现金5000元，合计53160.56元，应在本案中一并确认、折抵、返还。 被告人保财险西乡支公司承认原告在本案中主张的事实，表示愿意先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内及第三者责任商业保险赔偿范围内对原告合理、合法的经济损失承担赔偿责任。但认为原告李光明主张的误工费、护理费计算天数、计算标准偏高；原告胡卫琴主张的误工费计算天数过长，误工费护理费的计算标准偏高。二原告主张的精神损害抚慰金的数额偏高；主张的交通费没有证据证实，不应支持。请求法庭依法审查作出公正的判决。 本院认为，被告祁国华、汪芳、人保财险西乡支公司承认原告李光明、胡卫琴所主张的事实，故对原告李光明、胡卫琴主张的事实予以确认。在审理中，原告李光明、胡卫琴与被告祁国华、汪芳、人保财险西乡支公司共同确认了原告李光明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、摩托车维修费和原告胡卫琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费的数额，不违背法律规定，本院予以确认。被告人保财险西乡支公司对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的法医学司法鉴定意见书中涉及原告李光明误工期、护理期、营养期评定提出异议，认为评定的时间过长。但根据原告李光明的伤情、出院医嘱及至今原告李光明仍然行动不便，靠拄拐行走的事实，该所评定原告李光明的误工期、护理期、营养期符合法律规定和客观实际，本院予以采信。被告人保财险西乡支公司对原告李光明、胡卫琴主张的误工费、护理费提出异议，认为原告李光明主张的误工费的计算天数过长，原告李光明、胡卫琴主张的误工费、护理费计算标准偏高。经审查，原告李光明主张的误工费的计算天数具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李光明主张的误工费计算标准，提交有其与阿拉善盟众鑫矿业有限公司签订的劳动合同1份及该公司出具的证明1份、2015年5月至2016年4月的工资表原件23页、电子缴税付款凭证复印件2份，用以证明原告的工资收入情况，被告均提出异议。经审查，原告李光明所提交的上述证据的来源、收集证据程序不合法，没有公司法人对出具的证据签字确认，且部分证据间存在矛盾，故对原告李光明提交的上述证据，本院不予采信，所证明的事实，本院不予认定。对原告李光明、胡卫琴主张的误工费计算标准，可根据原告李光明、胡卫琴受伤前的劳动力情况，参照当地民工工资收入情况，酌情确定。原告李光明提交的护理人员的身份证复印件1份、领取护工工资的领条1张及原告胡卫琴提交的护理人员的身份证复印件2份、领取护工工资的领条2张，用以证明原告李光明、胡卫琴在住院治疗期间支付护工工资的情况，被告人保财险西乡支公司虽提出异议，但根据原告李光明、胡卫琴的伤情及受伤后的护理依赖程度，二原告所支付的护工工资符合当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院予以采信、认定。对原告李光明主张的护理费中住院治疗期间支付的护工工资11440元，本院予以确认。对原告李光明出院后及二次手术治疗期间的护理费计算标准，因后期护理依赖程度明显降低，护理费的计算标准可按80元／天的标准计算。对原告胡卫琴的护理费按其实际支付的护工工资11230元确认。原告李光明主张的施救费200元，因提交的票据系临时收据，不符合证据的形式要件，被告人保财险西乡支公司亦提出异议，本院不予采信、认定。原告李光明、胡卫琴各自主张交通费，因均未提交支付交通费的正式票据证实，本院不予支持。本次事故导致原告李光明、胡卫琴受伤致残，使其在精神上受到一定痛苦和创伤，原告李光明、胡卫琴主张的精神损害抚慰金具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的精神损害抚慰金的数额偏高，可根据二原告的伤情、伤残等级及当地的平均生活水平酌情确定二原告精神损害抚慰金的数额。被告汪芳将其所有的车辆交由被告祁国华驾驶，在本案中无过错，不应对二原告的经济损失承担赔偿责任。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意见，本院予以采纳。被告祁国华、汪芳要求对其垫付二原告的医疗等费用，在本案中予以确认并扣减、返还的辨解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款及第二款（一）项、第六十七条、第六十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、确认原告李光明的经济损失有：医疗费43006.14元（含后续治疗费用8000元）、误工费27000元（180天×150元／天）、护理费13600元（88天×130元／天+27天×80元／天）、住院伙食补助费3330元、营养费2200元、伤残赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费5997.60元（父王正富2142元、母李金莲3855.60元）、摩托车维修费1220元。合计117145.74元； 二、确认原告胡卫琴的经济损失有：医疗费20594.42元、误工费11680（146天×80元／天）、护理费11230元(960元+10270元）、住院伙食补助费2580元、营养费1700元、伤残赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人胡林保生活费1927.80元。合计69504.22元； 上述一、二项李光明、胡卫琴的经济损失共计186649.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿121220元，超过部分的65429.96元，再在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。限于本判决生效之日起三十日内付清。 三、原告李光明因伤情鉴定支付的鉴定费2280元、原告胡卫琴因伤情鉴定支付的鉴定费800元，合计3080元，由被告祁国华赔偿。被告祁国华已垫付53160.56元，多付50080.56元及被告汪芳已垫付的4600元，合计54680.56元，从保险理赔款186649.96元中扣减返还给被告祁国华、汪芳，原告李光明、汪芳实际领取赔偿款131969.40元。 四、驳回原告李光明、胡卫琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元减半收取655元，由原告李光明、胡卫琴负担155元，被告祁国华负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院 审判员 张 斌 二〇一七年五月二十四日 书记员 翁丽娟