wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1528号原告：绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部，住所地四川省绵竹市剑南镇玉妃路一段190号,统一社会信用代码92510683MA6337HY2U。经营者：董文俊，男，汉族，生于1974年2月7日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼、伍思安，均系四川环峰律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司（原名四川荣慧建筑工程有限公司），住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部（以下简称文鑫经营部）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鑫经营部的委托诉讼代理人伍思安，被告荣慧公司的委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款59113.81元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月18日起算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月-2015年1月间，被告将自己承建的位于德阳市黄许镇95厂“四川省女子劳教所迁建工程”的不锈钢栏杆、感应门、玻璃隔断等单项工程以三个合同形式承包给原告制作安装。以上单项工程，双方结算后的总工程款为209113.81元，并于2015年春节后投入使用。被告尚有工程款59113.81元未付。被告荣慧公司辩称：工程款尚未结算，具体金额以实际对账金额为准；结算单上未加盖答辩人公章，不予认可；不应支付利息；原告未按约定提供相应型号的材质，合同单价应予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日、2014年11月26日、2015年1月3日，四川荣慧建筑工程有限公司成立的四川省女子劳教所迁建工程项目部（甲方）与文鑫经营部（乙方）先后签订《栏杆分项工程施工合同》、《感应门、地弹门及玻璃隔断分项工程施工合同》、《玻璃隔断、洗面台角钢架分项工程施工合同》3份，约定甲方将位于德阳市黄许镇95厂四川省女子劳教所迁建工程的栏杆、玻璃隔断、地弹门、感应门及洗面台角钢等分项工程分包给乙方，付款方式均为分项工程施工完毕并移交甲方后三个月内支付结算价款的80%、竣工验收后支付结算价的95%，竣工验收合格之日起满1年后付清结余价款。上述3份合同，除四川荣慧建筑工程有限公司四川省女子劳教所迁建工程项目部盖章外，王诗思作为该项目部的代表亦在后两份合同上签字。2015年1月17日，文鑫经营部的负责人董文俊与王诗思(以项目经理身份)等人就前述工程进行结算，各方签字确认的《栏杆、地弹门、感应门工程量结算单》及《栏杆、地弹门、感应门工程结算书》的总金额为191725.85元。王诗思在前述结算单和结算书两个文件上同时均备注“工程量属实，请李总（李勇，项目经理，本院注）核实”字样。2015年4月28日，2015年6月12日，王诗思又先后在四川省女子劳教所迁建工程之主要内容为大门改小门、食堂备餐区玻璃隔断、洗面角钢台架等工程单据上签字，总金额为17387.96元。以上工程总价款共计209113.81元。荣慧公司已支付大部分工程款，尚有59113.81元未支付。以上事实，有原告陈述、被告答辩、施工合同、结算书（单）等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行义务。债务应当继续履行。本案中，荣慧公司将其承包的四川省女子劳教所迁建工程中的栏杆、玻璃隔断、地弹门、感应门及洗面台角钢等分项工程交给文鑫经营部施工后，双方进行了结算。荣慧公司辩称，王诗思不是公司的项目经理，且结算单未加盖公司印章，对结算金额不予认可，本院认为，荣慧公司与文鑫经营部签订的《感应门、地弹门及玻璃隔断分项工程施工合同》、《玻璃隔断、洗面台角钢架分项工程施工合同》均显示王诗思是荣慧公司代表，后王诗思又以项目经理身份在前述总金额为191725.85元的结算单和结算书两个文件上签字，且在王诗思签字后的2015年2月15日，荣慧公司在明知结算单和计算书未加盖其公司印章的情况下，仍向文鑫经营部支付了15000元的工程款，说明荣慧公司对王诗思的签字行为是认可的，现荣慧公司又以双方未结算且结算单和结算书未加盖其印章对结算金额不予认可进行抗辩，系不诚信的行为，本院对其抗辩意见不予采信，并对董文俊与王诗思的结算结果和王诗思签字认可的17387.96元共计工程款209113.81元予以确认。现荣慧公司仍有部分工程款未支付，应继续履行付款义务。对于文鑫经营部请求的工程款利息，双方约定的支付时间为竣工验收合格之日起满1年后付清结余价款，但文鑫经营部未举证证明本案所涉工程的竣工验收合格时间，其请求从2015年1月18日起计算利息，无事实依据，也早于王诗思在总金额为17387.96元的单据上签字确认时间，本院不予支持。但荣慧公司陈述，施工工程最迟于2016年投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”鉴于本案所涉工程已投入使用，本院对计息时间从2017年1月1日起算。利息标准，文鑫经营部请求按中国人民银行同期贷款基准利率，符合上述司法解释第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院予以支持。综上所述，文鑫经营部请求荣慧公司支付剩余工程款及利息有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部支付剩余工程款人民币59113.81元及利息，计算方法为：以本金59113.81元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告绵竹市剑南镇文鑫门窗制作经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李松二〇一七年五月十七日书记员  余婷
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执40号申请执行人：汪璐，女，汉族，生于1985年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：马中鹏，男，汉族，生于1984年2月24日，住四川省南部县。被执行人：母云华，女，汉族，生于1985年11月16日，住四川省南部县。被执行人：尹兵，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：德阳京广科技有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，组织机构代码58421275-1。法定代表人：李娟。被执行人：四川中力伟业多元合金科技有限公司，住所地四川省成都高新区迪康大道3号，组织机构代码67576207-0。法定代表人：王征宇。被执行人：四川大诚至信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号，组织机构代码57461964-6。法定代表人：刘宏波。汪璐诉马中鹏、母云华、尹兵、德阳京广科技有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第71号《民事判决书》已发生法律效力。因各被告均未履行还款义务，2017年2月14日申请执行人汪璐向本院申请执行。本案在执行过程中，共执行马中鹏执行案款1661621元，扣除执行费23466元后，将剩余执行案款1638155元支付给申请人汪璐。2017年5月19日，本院组织汪璐和马中鹏达成执行和解协议，为此，汪璐向本院申请对本案终结本次专项程序。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对汪璐申请执行马中鹏、母云华、尹兵、德阳京广科技有限公司、四川中力伟业多元合金科技有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 程 鹏审判员 阳 霖审判员 李红兵二〇一七年五月十九日书记员 王 兰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6275号之一原告:杭州烟霞丝绸有限公司。住所地：杭州市下城区中国丝绸城124号。法定代表人：蒋志凯。被告：杭州美创餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路539号202室（临）。法定代表人：赵剑。被告：杭州瑞居酒店有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路519号。法定代表人：杨立。被告：杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司。住所地：杭州市下城区环城西路20号。法定代表人：张茂淇。被告：杭州都锦生实业有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路519号。法定代表人：王中华。本院在审理原告杭州烟霞丝绸有限公司诉被告杭州美创餐饮管理有限公司、杭州瑞居酒店有限公司、杭州豪尚豪餐饮连锁有限公司、杭州都锦生实业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告杭州烟霞丝绸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州烟霞丝绸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州烟霞丝绸有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州烟霞丝绸有限公司负担。审 判 长  陈毓华代理审判员  谈 敏人民陪审员  倪 健二〇一七年五月十一日代书 记员  冯荔波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢65号申请执行人：黄烈勇，男，生于1977年8月21日，汉族，住绵阳市。被执行人：王世彬，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省内江东兴区。本院受理黄烈勇申请执行（2011）涪民初字第2534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王世彬拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王世彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十五日书记员 王云波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执520号之三被执行人：加军伶,男性,1974年1月5日出生,汉族。本院在执行洪洞县人民法院与加军伶罚金一案中，经查，被执行人加军伶正在服刑中，部分执行后再无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一七年五月二十六日书记员  张东锋
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2015)沽民初字第536号原告：张某2，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。被告：赵某，女，1965年2月1日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。第三人：张某3，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，现住张家口市怀来县。第三人：张某1，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，现住张家口市沽源县。法定代理人：赵某，系张某1母亲。原告张某2与被告赵某、第三人张某3、张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某2及其委托诉讼代理人罗满沧，被告赵某，第三人张某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼,第三人张某3、张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告就平镇农行对面三层楼房（现兰雅阁宾馆）对俩第三人的赠与行为；2、原、被告每人分割上述楼房、地下室建筑面积的一半及院内面积的一半，并分割自离婚后上述楼房用作宾馆的经营收入50万元的一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系夫妻关系，俩第三人系我们之子。我与被告离婚前有共有的坐落于沽源县××西围子农行对面三层楼房一处（现兰雅阁宾馆）。2012年2月16日离婚时，双方均同意将该楼房赠与给二第三人，但至今未过户。根据有关法律规定，要求撤销此赠与行为，并由我与被告重新分割。因与被告协商未果，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告赵某辩称，我不同意撤销赠与，也不涉及到重新分割房屋和经营收入。离婚时，楼房并未用作宾馆。离婚后，我自己贷款50万元装修，用作宾馆。营业收入没有原告说的那么多，且收入用于我与孩子的生活及偿还贷款。第三人张某3辩称，不同意撤销赠与。可对楼房变卖，所得价款在偿还了被告的债务50万元后，余款由二第三人均分。第三人张某1辩称，不同意撤销赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月16日，原、被告协商一致同意离婚，双方在手写的离婚协议书上签名，其中第四条约定农行对面三层楼一处归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖，收入用于二第三人生活、学习、就业及成家支出。同日，原、被告在民政部门办理了离婚手续并在手写的离婚协议书的基础上签订了正式离婚协议书，双方对子女的抚养、财产的分割及债权债务的分担等进行了明确的约定。其中对于本案争议的楼房，双方约定归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖。同时，双方约定孩子由被告抚养。本案诉争楼房即兰雅阁宾馆现由被告经营管理，第三人张某1一直由被告抚养。本院认为，对于原、被告在民政部门签订的离婚协议书，原告未主张存在胁迫、欺诈等情形，应认定是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。该协议书内容主要包括夫妻婚姻关系的解除、子女抚养、共同财产的处理及债权债务的分担，故该离婚协议书是一个既有身份关系，又有财产关系的整体性协议。同时，结合原告提交的原、被告在手写的离婚协议书中约定的诉争的楼房归二第三人所有，由被告经营管理，但永无权买卖，收入用于二第三人生活、学习、就业及成家支出等内容，可认定本案并非简单的赠与合同关系，而是身份关系、道德义务及基于抚养关系产生的财产补偿关系。因此，原、被告签订的离婚协议书是以一定的亲属身份关系为基础的，不应简单适用合同法中关于赠与合同的规定，而应由婚姻法予以调整。本案中，第三人张某1属于未成年人，原、被告对其具有法定的抚养教育义务，双方在离婚时，应当对张某1的抚养问题做出公平合理的安排。双方约定张某1由被告抚养，则原告必然要在财产方面付出更多，双方协议将约定的诉争的楼房归二第三人所有，这本身就是为了张某1今后的抚养作出的决定，是法律上的义务和责任。同时，原、被告在离婚时，第三人张某3虽已成年，但尚未成家，双方协议将约定的诉争的楼房归二第三人所有，是双方对张某3今后成家需要费用的决定，符合我国的传统及道德义务。故原告以楼房未办理过户为由要求撤销双方的约定，无法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，退一步讲，即便原告的第一项诉讼请求成立，因该楼房现用于经营宾馆，按面积进行分割不具有现实可操作性。同时，营业收入50万元也是原告自己的估算，缺乏相应的证据支持，本院无法认定。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张某2的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨占林人民陪审员  郝丽静二〇一七年五月十日书 记 员  冯立媛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1497号原告：王水玲，女，1966年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：田军锋，男，1970年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：兰改玲，女，1974年出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王水玲与被告田军锋、兰改玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王水玲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水玲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王水玲撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王水玲负担。代理审判员  张蕊二〇一七年五月九日书 记 员  叶涛
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初194号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王世达，男，1949年1月22日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，2017年4月18日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人王世达犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人王世达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日20时20分许，被告人王世达酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市杭集镇九圩路时与停放在路边的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致被告人王世达受伤，车辆受损。经扬州市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定，被告人王世达负此事故的同等责任。经检测，被告人王世达的血液中乙醇含量为160mg/100ml。案发后，被告人王世达如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陆某、张某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的查获经过、勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶人信息、车辆类型认定书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世达违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生事故，可酌情从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王世达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月二日书记员  丁婧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初81号原告:蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区。被告：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。原告蒋川诉被告曾祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、桂英参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋川到庭参加诉讼，被告曾祥俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告蒋川向本院提出诉讼请求：要求被告曾祥俊向原告归还借款50,000元及利息9,000元（2016年5月至2017年1月），并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月27日以购房为由向原告借款5万元，并出具借条，承诺每月28日前支付利息1,000元，但自借款之日至今被告分文利息未付，也未归还本金。故诉至法院，请求判如所请。被告曾祥俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告蒋川围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水，证明被告向原告借款50,000元。本院当庭对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2016年4月27日，被告曾祥俊向原告出具借条，载明：“今借到蒋川人民币伍万元整，用于购房，每月28号之前支付利息人民币壹仟元整，汇入蒋川……卡中”。此后，被告未向原告归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告曾祥俊出具的借条客观真实，双方的借款关系合法有效，应予保护。借条约定的利息未超出法律规定，应予支持。故原告有权要求被告曾祥俊归还借款50,000元及支付2016年5月至2017年1月的利息9,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥俊于本判决生效之日起10日内向原告蒋川返还借款50,000元，并支付2016年5月至2017年1月的利息9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告曾祥俊负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告曾祥俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施义人民陪审员  白琳人民陪审员  桂英二〇一七年五月二十二日书 记 员  周鹤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 调 解 书	(2017)湘0304民初919号	原告：唐建新，男，1971年3月23日出生，汉族。	委托诉讼代理人：田聪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。	被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽一栋一单元1、3楼。	法定代表人：吴建平，总经理。	委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。	本院于2017年5月4日立案受理了原告唐建新与谭正良及被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。	原告唐建新诉称：1、被告赔偿原告损失共计110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，谭正良驾驶湘C5N587号货车与原告发生交通事故，经湘潭县公安局交警大队事故责任认定：谭正良负全部责任。原告受伤后在湘潭县中医院治疗12天，经湖南锦程司法鉴定所鉴定为九级伤残。谭正良驾驶的湘C5N587号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买了交强险，被告应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。	本案经本院主持调解，原告唐建新与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿达成如下协议：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本调解书生效之日起十日内一次性支付原告唐建新各项赔偿款8万元；	二、原、被告双方再无其他争议；	三、原告自愿放弃其他诉讼请求；	本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐建新负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月十七日	代理书记员  周 觅
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执27号申请执行人中国邮政储蓄银行普格县支行。被执行人乃古莫友作。被执行人吉什此哈。被执行人吉哼个打。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行普格县支行与被执行人乃古莫友作、吉什此哈、吉哼个打借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年五月十七日书记员  余振龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8061号原告卿玉建，住重庆市垫江县。被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。法定代表人：崔雪。被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。投资人谭雅。本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。代理审判员  文臣二〇一七年五月十七日书 记 员  夏瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执691号申请执行人河南天利混凝土有限公司，住郑州航空港经济综合实验区冯唐办事处土墙村。被执行人张喜战，男，汉族，1960年1月4号出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处。本院在执行河南天利混凝土有限公司与张喜战买卖合同纠纷一案中,河南天利混凝土有限公司与张喜战经协商达成和解协议,现河南天利混凝土有限公司向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年五月二十五日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1540号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初249号原告：李述伟，女，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：马洪美，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：姜祖太，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李述伟与被告马洪美健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李述伟及其委托代理人赵建中，被告马洪美及其委托代理人姜祖太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5470.6元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、误工费7440元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计15860.6元。事实和理由：2016年12月10日，原、被告因村里用水问题发生纠纷，被告用铁棍将原告左额头打伤。原告伤后，送至城口县东安镇卫生院门诊治疗，花去医疗费1342.60元。后转至城口县人民医院住院治疗11天，经诊断为：1.轻型脑损伤；2.头部面部软组织擦挫伤，花去医疗费4128元。原、被告发生纠纷后，被告对原告的伤情不闻不问并拒绝赔偿，故原告提起诉讼，望依法裁判。被告马洪美辩称，原告所受伤是被告出于自卫而打伤原告，被告在本次纠纷中不存在过错，不应该承担全部赔偿责任。被告对于原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金无异议；对于原告主张的住院伙食补助费天数无异议，但是认为标准过高，应按30元/天计算；对于原告主张的交通费应该按80元计算，对于原告主张的误工费被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日上午，原、被告因为村里用水问题发生争吵。次日上午，原、被告在原告屋外的公路上又发生争执，继而相互抓打，在抓打中，双方相互将对方致伤。原告伤后，送至城口县东安镇卫生院门诊治疗，花去医疗费1342.60元。后转至城口县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1.轻型脑损伤；2.头部面部软组织擦挫伤，花去医疗费4128元。出院医嘱为：1.门诊随访；2.合理休息。诊断证明书建议原告休息一月。另查明，本次纠纷发生前，原告一直以经营“城口县向阳庄大巴山森林人家”农家乐为业。此次纠纷中，被告未为原告垫付费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因用水发生纠纷后，没有寻求合法途径解决，而是恶语相向，进而发生抓打。抓打中，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，其行为对原告造成的人身损害应当承担侵权责任。原告遇事不够冷静，在纠纷发生过程中亦有与被告抓打的行为，故其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确认由被告承担50%的责任，原告自负50%的责任为宜。原告主张医疗费5470.60元、护理费1100元、精神损害抚慰金1000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费赔偿标准符合法律规定，本院予以确认，而被告对原告主张的住院伙食费天数也无异议，故原告主张住院伙食补助费为550元，本院予以支持。原告主张误工费期限为62天，标准为120元/天，因原告系以经营农家乐为业，其主张误工费标准为120元/天，符合法律规定，本院予以确认，其主张的误工期限参照原告实际住院天数以及出院后诊断证明确定为40天，故本院确认误工费金额为4800元。原告主张赔偿其到城口县城就医交通费300元，因其无证据证明需陪护人员，交通费赔偿金额应按1人计赔，本院确认交通费为120元。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计13040.60元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失7020.30元{[（13040.60-1000）×50%]+1000}。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马洪美在本判决生效后十日内赔偿原告李述伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计7020.30元。二、驳回原告李述伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告马洪美负担100元，原告李述伟负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨熹二〇一七年五月十七日书记员  万平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2478号之三复议申请人：北京千军万马网络科技有限公司。法定代表人：唐ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：武汉马尚租车有限公司。法定代表人：班超，该公司总经理。原告武汉马尚租车有限公司与被告北京千军万马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0111民初2478号财产保全民事裁定。被告北京千军万马网络科技有限公司不服，于2017年4月2日向本院提出复议申请。复议申请人北京千军万马网络科技有限公司复议称，1、武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权，武汉马尚租车有限公司提起诉讼的依据应该是《回家吃饭代理商服务合同》，该合同约定纠纷应由北京市朝阳区人民法院审理；2、武汉市洪山区人民法院无权实施财产保全，诉讼中的财产保全只能由有管辖权的人民法院实施。故请求解除财产保全措施。本院经审查认为，武汉马尚租车有限公司提起本案诉讼认为，北京千军万马网络科技有限公司单方面终止《代理商协议》、《代理商协议之补充协议》，故请求判令北京千军万马网络科技有限公司赔偿应得收益、实际投入损失，其依据的合同是《代理商协议》和《代理商协议之补充协议》。而这两份协议中并无约定管辖条款，故本院对本案具有管辖权。此观点在本院（2017）鄂0111民初2478号之二民事裁定书中已经作了论述，在此不再赘述。财产保全是对当事人一方的财产采取的一种临时性的管控措施，目的是为避免因当事人一方的行为或者其他原因，造成判决难以执行或者给对方当事人造成其他损害。根据其立法精神，在武汉马尚租车有限公司提出保全申请并提供了担保的情况下，即使本院对本案不具备管辖权，也不能直接解除财产保全措施，而是应当在管辖权确定后，移送有管辖权的人民法院处理。综上，复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人北京千军万马网络科技有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄俞海二〇一七年五月九日书记员  胡晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更860号罪犯张慧慧，女，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年10月8日作出(2014)温某刑初字第1797号刑事判决，以被告人张慧慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元，责令被告人张慧慧、张某共同退赔人民币14000元，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张慧慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯张慧慧已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，已退赔人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张慧慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧慧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初11911号原告:中铁物华资产管理中心,住所地北京市西城区白云观街*号**幢****房间。法定代表人:胡正勇，总经理。委托诉讼代理人:周志杰，北京识广律师事务所律师。被告:北京京国隆经贸有限公司，住所地北京市丰台区永外邓村12号。法定代表人:钱济柱。原告中铁物华资产管理中心（以下简称中铁物华中心）与被告北京京国隆经贸有限公司（以下简称京国隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁物华中心诉称，2003年3月18日，中国铁路物资北京公司（后更名为中国铁路物资北京有限公司）与被告签订了《合作经营协议》。根据该协议及《补充协议》的约定，被告取得原告所有的位于北京市丰台区大红门苗圃东里2号的部分经营场所的使用权，租赁期限30年，自2003年6月18日到2033年6月17日，被告按季度向原告支付租金175万元，每个季度最后一个月支付下季度的租金，租金每三年上浮一次，第一次增长浮度为10%，以后每次增长浮度为上期的15%。根据《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，本案中租赁期限应当为20年。2011年8月8日，原告与被告及中国铁路物资北京有限公司签订《合作主体变更协议》，对出租方主体进行了变更。在租赁合同履行期间，被告出现了严重的违约行为，未经原告同意在租用的场地内进行了大量的违法建筑；没有按时交纳租金，欠付租金总额为1461.1万元。故原告诉至法院，要求判令：1、解除《合作经营协议》；2、被告向原告支付租金1461.1万元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。当事人的诉讼请求为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。经审查，本案涉案标的额已超出本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条的规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴海燕二〇一七年五月五日书记员  董 博
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2623民初373号原告：文青奎，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。被告：李明朝，男,现年40岁，汉族，农民，住云南省西畴县。原告文青奎与被告李明朝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告文青奎于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，文青奎在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，文青奎的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文青奎撤诉。案件受理费609元，减半收取304.5元，文青奎自愿负担。审判员 王 敏二〇一七年五月二十四日书记员 邓定平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4304号之一申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地苏州。法定代表人：金志峰，董事长。委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：江苏凯盛置业有限公司,住所地宿迁。法定代表人：姚胥盛。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人江苏凯盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0591民初4988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款29120元。案件受理费564元，减半收取282元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车四辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年4月9日），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院通过江苏法院案件管理系统查阅发现被执行人为多个执行案件被执行人，且多个案件已终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的29402元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月十三日书 记 员 乐晓川第1页共3页
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民特14号申请人：张某友，男，1979年12月22日生，穿青人，农民，住织金县。申请人张某友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某友称：我与被申请人吴某秀于2008年12月1日生育长子张某,2009年8月18日办理结婚登记。被申请人于2010年4月13日带着孩子张某离家外出后至今下落不明。现请求依法宣告吴某秀为失踪人。经审理查明：下落不明人吴某秀，女，1976年4月26日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住织金县××光村××组，系申请人张某友的妻子。被申请人吴某秀与申请人张某友于2008年12月1日生育男孩张某，2009年8月18日办理结婚登记。被申请人于2010年4月13日带着孩子张某离家外出，至今下落不明。申请人张某友申请宣告吴某秀失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2017年2月17日在《检察日报》发出寻找失踪人吴某秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴某秀仍然下落不明。本院认为：被申请人吴某秀自2010年4月13日起离家出走，至今下落不明已达7年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某友申请宣告被申请人吴某秀失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人吴某秀失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 江二〇一七年五月二十三日书记员 刘芬鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执1102号徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年五月五日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执1102号徐国栋、淮南市华汇汽车运输有限公司：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5165号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年五月五日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1392号之二申请执行人曾晚珍，女，1954年10月4日出生，汉族，退休教师，住新化县洋溪镇新兴社区。公民身份证号码：432524195410044026。被执行人伍先球，男，1956年11月29日出生，汉族，教师，住新化县上梅镇工农河社区。公民身份证号码：432524195611298030。本院在执行曾晚珍与伍先球民间借贷纠纷一案中，被执行人伍先球已履行65130元。后经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  吴艳艳二〇一七年五月一日书记员  郭志红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执470号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人石秀标，男，1966年6月4日生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告人石秀标危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)吴江刑初字第0865号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人石秀标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人石秀标在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人石秀标纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地在安徽省淮南市潘集区芦集石集村，故委托被执行人住所地的法院对其财产情况调查，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0865号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10966号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月6日，被告吴波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币10491.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币10491.19元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初605号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人喇晓宁，男，1970年8月30日生，汉族，高中文化，无业，住河北省张家口市宣化区。被告人喇晓宁曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留（2日被羁押），3月17日被取保候审，5月3日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕620号起诉书指控喇晓宁犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人喇晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人喇晓宁至苏州市吴江区松陵镇某小区11幢604室，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人缪某家的现金人民币500元、价值人民币7700元的钻石戒指1枚及黄金戒指2枚、黄金项链1条、黄金吊坠1个等物。归案后，被告人喇晓宁如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物钻石戒指1枚并发还被害人；已追回部分赃款人民币7000元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人喇晓宁以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喇晓宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喇晓宁如实供述自己的罪行。请依法判处。另查明，本案在审理过程中被告人喇晓宁退出人民币1100元，另公安机关追回人民币7000元，共计8100元，其中500元发还给被害人缪某；余款7600元双方协商同意作抵黄金戒指2枚、黄金吊坠1个。上述事实，被告人喇晓宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、检验报告、现场勘检笔录、发票、调解笔录、照片、刑释证明及刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喇晓宁以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人喇晓宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人喇晓宁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人喇晓宁退赔了被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喇晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月18日止，先行羁押的16天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人喇晓宁退赔被害人缪某黄金项链1条。三、扣押于苏州市吴江区公安局的开锁工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月四日书记员  杨佳宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初868号原告：张志山，男，汉族，生于1964年1月5日，住淅川县。被告：李荣强，男，汉族，生于1979年4月19日，住淅川县。被告：裴涛，男，汉族，生于1991年3月12日，住淅川县。原告张志山与被告李荣强、裴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告以双方已私下达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志山撤回诉讼。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告李荣强、裴涛负担。审判员  杜娟二〇一七年五月十二日书记员  刘江
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10942号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢定清。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢定清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月29日，被告谢定清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078931XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42547.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42547.72元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢定清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢定清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更252号罪犯王尚明，男，汉族，1957年12月14日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山人民法院于2015年4月21日作出（2015）含刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王尚明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王尚明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）马刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尚明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执685号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人孙铁钢，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人杨小彬，职务董事长。关于围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司与围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2286号民事判决书生法律效力后，本院已立案执行。但被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司在围场满族蒙古族自治县围场镇人民政府的拆迁补偿款限额冻结3000万元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一七年五月十七日书记员  王子超
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初867号原告：王江林，男，1960年9月21日出生，汉族，个体户，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，男，1951年11月2日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐的诉讼代理人。被告：盛宏星，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告王江林诉被告盛宏星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王江林的委托诉讼代理人韩维申到庭参加诉讼，被告盛宏星经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江林诉称，原告和被告是通过买卖饲料认识的，原告是从事经营饲料的个体户，被告是养殖户。2014年被告分多次从原告经营的饲料商店购买总计3.1万元的饲料，原、被告系口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付被告，但是被告当时没有钱付给原告，被告于2014年10月26日给原告出具一张还款保证书。被告保证于2014年11月30日还款5,000元，剩余货款2.6万元于2015年6月30日之前还清，双方并约定未还清的欠款从2014年12月31日开始计算利息，按月息0.015％计算。后被告分两次偿还原告饲料款8,000元，尚欠2.3万元饲料款未给付，为此被告于2016年2月3日给原告出具欠据一张。欠款到期后，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，要求被告给付饲料款人民币2.3万元及利息（利息计算方式：自2014年12月31日起以本金2.3万元按月利率0.015％计算至实际给付之日止），另外要求被告承担本案的诉讼费用。被告盛宏星没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告王江林系从事经营饲料的个体户，2014年被告盛宏星从原告经营的饲料商店购买了3.1万元猪饲料并给原告出具还款保证书1份，被告保证于2014年11月30日还款5,000元，其余欠款2.6万元于2015年6月30日之前还清，未还欠款自2014年12月31日开始按月息0.015％计算利息。后经原告催要，被告分两次偿还原告饲料款8,000元，尚欠2.3万元饲料款未给付，为此被告于2016年2月3日给原告出具欠条一张。上述事实，有原告陈述、原告提供的还款保证书及欠条，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告王江林将饲料卖给被告盛宏星，双方之间的买卖合同成立。现被告盛宏星未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛宏星于本判决生效后十日内给付原告王江林饲料款人民币2.3万元及利息（利息计算方式：自2014年12月31日起以本金2.3万元按月利率0.015％计算至实际给付之日止）。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告盛宏星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年五月二日书 记 员  井月
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2291号申请执行人雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人钟森海，男，1957年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人冯马木火，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2383号民事判决书申请执行人雷木秀与被执行人钟森海、冯马木火保证合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币45000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘周荣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢319号申请执行人：何强，男，生于1990年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘斌，男，生于1971年1月4日，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：熊杰，女，生于1968年9月30日，汉族，住四川省绵阳市经开区。案由：民间借贷纠纷本院受理何强申请执行(2015）涪民初字第5933号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人刘斌、熊杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘斌、熊杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年五月十一日书记员  肖 宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执114号成都能净科技有限公司,住成都市大邑县。昊华鸿鹤化工有限责任公司,住自贡市；自贡鸿鹤化工股份有限公司,住自贡市。本院在执行成都能净科技有限公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初2442号民事判决书，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司应支付成都能净科技有限公司买卖合同款2650000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年五月十七日书记员  黄 龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4620号原告：河南省信原物业服务有限公司。住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：韩佳霖，男，汉族，2005年9月21日出生，现住濮阳市。法定代理人：吴相钦，系被告韩佳霖母亲。被告：吴相钦，女，汉族，1971年3月16日出生，住址同上。原告河南省信原物业服务有限公司诉被告韩佳霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员 康菡哲
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执378号许纪东,男性,1986年4月9日出生,住榆树市华郡名城2号楼1单元201室。本院在执行许纪东罚金一案中，经过查询被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年五月十七日本件与原本核对无异（院印）书记员  宋金波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执389号被执行人:金跃明，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第331号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人金跃明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人金跃明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执380号被执行人:唐华忠，男，生于1970年4月22日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，住四川省安州区。案由犯容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第429号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐华忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐华忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9546号原告：张欢欢，男，1985年6月3日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法服务所法律工作者。被告：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：罗艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告张欢欢诉被告袁景泉、陈素玲、罗艳梅民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张欢欢委托诉讼代理人廖传江、被告罗艳梅到庭参加诉讼，被告袁景泉、陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2016年12月13日依法查封了被告袁景泉所有的位于泗洪县归仁镇徐宁路西侧（编号01010182）1幢6间2层房屋一处。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告张欢欢借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告袁景泉因经营农药需要，向原告借款100000元，由被告罗艳梅提供担保。该笔借款，经原告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁景泉、陈素玲未作答辩。被告罗艳梅对原告的诉讼请求无异议，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告袁景泉立据向原告张欢欢借款100000元，未约定借期及利息，被告罗艳梅为该笔借款提供担保。以上借款三被告至今均未偿还。另查明，被告袁景泉、陈素玲于2007年12月3日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张欢欢与被告袁景泉之间的民间借贷合同及与被告罗艳梅之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告袁景泉应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自起诉之日（2016年12月8日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在被告袁景泉、陈素玲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告罗艳梅作为担保人同意承担保证责任，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁景泉、陈素玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁景泉、陈素玲偿还原告张欢欢借款本金100000元及利息（自2016年12月8日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗艳梅对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告袁景泉、陈素玲追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告袁景泉、陈素玲、罗艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2330元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  汤卫兵代理审判员  赵 超人民陪审员  高友国二〇一七年五月九日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2016年4月5日向原告借款100000元；2、原告提供的银行转账记录一份，证明：原告于2016年4月5日向被告袁景泉汇款100000元；3、原告提供的被告袁景泉、陈素玲结婚证复印件一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初175号之一原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地在江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地在山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海。被告：江苏鹏润国美电器有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号5楼。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱敏超，女，该公司员工。原告无锡小天鹅股份有限公司与被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司、江苏鹏润国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。审 判 长  张 斌代理审判员  柯胥宁人民陪审员  邓 荣二〇一七年五月十一日书 记 员  李 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3099号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人戴泽澍，男，1986年3月10日生，汉族，大学文化，原系苏州市有道投资咨询有限公司法定代表人，住江苏省句容市。被告人戴泽澍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2015)吴江刑初二字第00675号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人戴泽澍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2020年6月1日止)，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人戴泽澍退赔相关被害人的损失。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月8日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元、退赔款16224663元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人戴泽澍在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人戴泽澍住所地在江苏省句容市华阳镇，本院到戴泽澍住所地进行实地调查，未发现戴泽澍的财产线索。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初3099号刑事判决书主文罚金退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执384号被执行人:刘德匡，男，生于1981年3月23日，汉族，四川省三台县人，农民，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第60号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘德匡拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘德匡的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执765号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区解放大道233号。负责人王飚，该支行行长。被执行人廖年志,男,1971年4月20日出生,住武汉市汉阳区。被执行人高蝉,女,1972年11月15日出生,住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初794号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖年志、高蝉3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人廖年志的银行存款1100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年五月十七日书记员  徐彭鹏
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令(2017)黑0621民督26号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人吴力军,职务行长。委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。被申请人刘青，男，汉族，1960年3月2日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人张宝红，女，汉族，1964年7月5日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人崔希林，男，汉族，1984年8月25日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人张海婷，女，汉族，1986年12月14日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人代柱，男，汉族，1986年5月16日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人赵秋家，女，汉族，1985年8月20日出生，职业农民，现住肇源县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘青与张宝红、崔希林与张海婷、代柱与赵秋家均系夫妻关系，三户为同一个贷款联保小组。2016年1月27日，被申请人刘青、崔希林、代柱共同与申请人签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被申请人刘青向申请人借款本金20000.00元，年利率为13.5%，还款日期为2017年1月27日。此款到期后，截至2017年3月22日，被申请人刘青共欠本金10055.83元，利息及罚息325.57元，本息合计10381.40元。该款项经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请法院督促被申请人刘青、张宝红给付借款本息合计人民币10381.40元；被申请人崔希林、张海婷、代柱、赵秋家相互承担连带给付责任。经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘青、张宝红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金10055.83元，利息及罚息325.57元（利息计算至2017年3月22日），本息合计10381.40元；并从2017年3月23日按年利率17.55%计算逾期利息至给付之日。二、被申请人崔希林、张海婷、代柱、赵秋家承担连带给付责任。案件受理费20元，由被申请人刘青、张宝红、崔希林、张海婷、代柱、赵秋家承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永生二〇一七年五月三日书记员  张云鹤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0405民初90号原告：赵某某。被告：郑某。被告：毛某某。系郑某之妻。第三人：衡阳市某某汽车配件有限公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。原告赵某某与被告郑某、毛某某、第三人衡阳市某某汽车配件有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告赵某某、被告郑某、第三人某某公司法定代表人郑某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告郑某、毛某某偿还原告借款本金300000元及利息108000元（以月息2%计算18个月）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告郑某、毛某某承担。事实及理由：被告郑某、毛某某系夫妻关系。2014年8月19日，二被告因资金紧缺向原告借款现金300000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，每月20日付息。借款到期后，二被告未依照约定偿还借款。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑某辩称，其不是实际借款人，借条中明确载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，被告郑某仅是代表某某公司借款用于某某公司与工行江东支行偿还到期贷款过渡借款，系职务行为。原告作为工行江东支行的贷款项目经理人，对上述情况是明知的。且支付原告借款利息均由某某公司财会的主账户或分账户支付至原告账户。原告提供的二被告的结婚证是被告郑某在工行江东支行办理个人车贷时提供的资料，与本案无关。综上，被告郑某请求法院驳回原告的诉讼请求。被告毛某某书面答辩称，其未参与借款事宜，不是实际借款人，该笔借款是某某公司经营借款，与其无关。原告提供的二被告的结婚证是被告郑某在工行江东支行办理个人车贷时提供的资料，与本案无关。综上，被告毛某某请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人某某公司辩称意见与被告郑某辩称意见相同，并愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的二被告结婚证（原告证据3），因被告毛某某并未在借条上署名，仅能证明借款是在二被告夫妻关系存续期间，但不能藉此认定被告毛某某为共同实施借款行为的当事人，对该证据本院部分予以采信。被告提供的证据1、2、3、4相互印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，可以证明涉案借款是用于第三人某某公司并由公司财务人员林某账户向原告支付了3个月利息共计22500元的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑某、毛某某系夫妻关系。2014年8月19日，被告郑某因资金紧缺向原告借款现金300000元，并出具借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2.5%，每月20日付息，借条中载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，未加盖某某公司公章或财务章。被告郑某将该笔借款用于第三人某某公司周转，并由公司财务人员林某账户向原告支付了3个月利息共计22500元。借款到期后，二被告未依照约定偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，合法有效。本案争议的焦点是“承担还款责任的是被告郑某、毛某某还是第三人某某公司”。虽然被告郑某在借条中载明借款人为“衡阳市某某汽车配件有限公司法定代表人郑某”，且将该笔借款用于第三人某某公司周转并由公司财务人员账户向原告支付部分利息，但借条上未加盖某某公司公章或财务章。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告郑某承担偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑某借款用于第三人某某公司并未用于家庭生活，因此原告要求被告毛某某承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某主张由第三人安聘公司承担还款责任及第三人安聘公司同意承担还款责任的辩解意见因原告未提出相应的诉讼请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某在本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金300000元及利息108000元（以月息2%计算18个月）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7420元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  朱灿灿人民审判员  聂红春二〇一七年五月十七日代理书记员  廖金沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执835号申请执行人：陈伟，男，汉族，1989年9月24日生，江苏省鼓楼区人，住江苏省徐州市。被执行人：浙江中宇实业发展有限公司。统一社会信用代码：91330329784404125U。法定代表人：高立存，系该公司董事长。住所：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。本院在执行申请执行人陈伟申请执行被执行人浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，现已将被执行人浙江中宇实业发展有限公司的账户存款173319.00元冻结，但暂时无法扣划。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云 峰审判员 耿 通 飞审判员 ��廖琳二〇一七年五月二十五日书记员 彭 文 学
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保292号申请人：开县民丰互助合作会，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，组织机构代码：79801699-1。法定代表人：杨兴民。委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：刘登勇，男，汉族，生于1987年1月16日，住重庆市开州区。被申请人：陈晓靖，女，汉族，生于1993年10月2日，住重庆市开州区。被申请人：陈伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市开州区。被申请人：江惠惠，女，汉族，生于1973年4月21日，住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘登勇、陈晓靖、陈伟、江惠惠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘登勇、陈晓靖、陈伟、江惠惠价值116408元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1102元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十二日书记员 陈雪梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执578号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人赖锦涛，男，汉族，1987年4月16日出生，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人赖锦涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖锦涛应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖锦涛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖锦涛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖锦涛的银行存款或财产以人民币337.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月四日书记员 罗铭睿（代）
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执137号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地，南昌市青云谱区。被执行人朱红波，男，汉族，1986年4月5日出生，住所地九江市。深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司申请朱红波租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第199号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执137号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晶晶二〇一七年五月三十一日书记员  余 松
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00063号申请执行人沧州庆泰起重设备有限公司，住所地献县。被执行人李某，男，住所地献县沧州庆泰起重设备有限公司申请李某买卖合同纠纷一案，作出的(2014)献民初字第01283号民事判决书已经发生法律效力。沧州庆泰起重设备有限公司、沧州庆泰起重设备有限公司于2014-12-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十三日书记员  荀金凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执173号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人黄志刚，男，该公司负责人。被执行人王鹏，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐一帆，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人唐丽蓉，女，1953年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与王鹏、唐一帆、唐丽蓉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王鹏、唐一帆、唐丽蓉暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执173号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年五月八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初447号原告：宜宾市金贝新材料有限公司，住所地：宜宾市南溪区古街C2-1-12号。法定代表人：牟佳艳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系该公司员工），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宜宾市南溪区幼儿园，住所地：宜宾市南溪区商业街。法定代表人：曾圣容，职务：幼儿园园长。委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜宾市金贝新材料有限公司与被告宜宾市南溪区幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宜宾市金贝新材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金贝新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金贝新材料有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告宜宾市金贝新材料有限公司负担。审判员  陈德容二〇一七年五月十七日书记员  梁 曦
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0684民初1209号原告邓涛,男,1970年2月8日出生,汉族,住高碑店市。委托代理人陶建超,河北名鼎律师事务所律师。被告王超,男,1983年10月13日出生,汉族,住高碑店市。本院在审理原告邓涛与被告王超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费479元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一七年五月十七日书记员 窦丽婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1362号申请执行人：朱绍伟，男，汉族，1976年7月出生，住南昌市青云谱区。被执行人：郭祥中，男，汉族，1983年6月27日生，住南昌市西湖区。本院于2015年12月30日作出的（2015）西民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭祥中于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱绍伟归还借款本金92640元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年五月十七日书记员  杨 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0105民初963号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、梁瑾，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑侃，男，1975年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告郑侃物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郑侃的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下���准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月十九日书记员 李国坤
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初215号原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。统一社会信用代码913404006973722926。法定代表人：水庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：刘筛，男，1986年7月29日生，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告刘筛商品房销售合同纠纷一案，原告安徽金地宏图置业有限公司于2017年5月24日向本院提出变更诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告配合注销201405040068号《淮南市商品房网上备案确认单》，并于2017年5月24日提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。审判员  张宏彬二〇一七年五月二十四日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1223号申请执行人王微，男，1977年3月8日出生，住所地泰来县。被执行人辛富，男，1964年4月1日出生，住所地泰来县。王微与辛富机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请人王微于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人辛富履行生效法律文书确定的给付王微医疗等费用人民币170857.42元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人辛富有可供执行财产，申请人王微也未能提供辛富有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1223号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2002号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杜俊，男，生于1983年，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初55号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杜俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杜俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月二十二日书记员  陆政宇
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执217号之一申请执行人吴甲春，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。委托代理人李志泉，广西华锦律师事务所律师。被执行人陈祖林，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。被执行人吕小燕，女，1980年6月24日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。吴甲春与陈祖林、吕小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日划拨吕小燕存款17545元至本院执行款专户，被执行人陈祖林于5月8日主动支付余下借款23358元给申请人吴甲春，至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：陆川县人法院（2016）桂0922民初1831民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年五月十七日书记员  李宗保
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0726民初591号原告：王军，男，1975年6月11日出生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：司振兴，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住址：蔚县蔚州镇。负责人：赵玉柏，该公司经理。原告王军与被告司振兴、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王军负担。审判员  张世富二〇一七年五月十七日书记员  田秀芬附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执1331号申请执行人符树臣，男，1981年10月25日出生，住所地泰来县。被执行人陈海峰，男，1972年11月26日出生，住所地泰来县。符树臣与陈海峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初521号民事调解书已经发生法律效力，申请人符树臣于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人陈海峰履行生效法律文书确定的给付符树臣人民币18100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈海峰有可供执行财产，申请人符树臣也未能提供陈海峰有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1331号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年五月二十二日书记员  朱 力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1869号原告刘中宇（死者邓云仙丈夫），男，1959年12月30日出生，汉族。原告郝淑琼（死者邓云仙之母），女，1941年6月16日出生，汉族。原告刘巧（死者邓云仙长女），女，1989年11月18日出生，汉族。原告刘春美（死者邓云仙次���），女，1999年2月20日出生，汉族。四原告委托代理人周邦俊、贺蕾，河南博惟盛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告刘中宇、郝淑琼、刘巧、刘春美与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人贺蕾、被告保险公司委托代理人董珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年11月9日9时，丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板沿107国道由北向南行驶时与行人邓云仙发生交通事故，致行人邓云仙死亡。驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定书认定丁洪伟承担事故的全部责任，丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板在保险公司投有第三者责任保险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令1、判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等各项损失共计540717.17元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，1、如查证属实肇事车辆在我公司投有保险，行驶证、驾驶证、从业资格证合格有效，且没有免赔事项，我公司愿在商业险范围内按比例承担责任。2、该肇事车辆仅是主车在我公司投有商业保险，挂车与主车不是同一所有人，且我公司不是实际侵权人，请求撤回肇事司机、肇事车辆，无法核实挂车是否投有保险，如挂车投有商业险，我公司愿在挂车投保保险范围按比例承担责任。3、原告部分诉请过高，过高部分不应支持���4、本案诉讼费等间接损失，我公司不承担。经审理查明,丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板沿107国道由北向南行驶时与行人邓云仙发生交通事故，致行人邓云仙死亡。交警部门分析认定：丁洪伟驾驶机动车未遵守通行规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任，邓云仙无事故责任。根据驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村民委员会出具的证明显示死者邓云仙（1969年1月22日生）居住地范庄村民组，土地已被征用，为失地农民。××，长女出嫁，次女未成年，全家靠邓云仙在康达包装制品有限公司上班维持。另原告提供邓云仙2013年至事故发生前在康达包装制品有限公司发放工资的银行流水。庭审中原告提供四川省自贡市贡井区艾叶镇檬坳村村民委员会出具的证明一份载明邓云仙母亲郝淑琼（1941年6月16日出生）,父亲邓昌金已去世。郝淑琼生育三子女。诉讼中原告提供交通费票据700元。丁洪伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉Ｃ×××××重型低板，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为吉林省印成物流有限公司，挂吉Ｃ×××××重型低板半挂车所有人吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，实际车主为李峰，在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险、在被告保险公司投保第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈述已收到安华农业保险股份有限公司长春中心支公司全部交强险赔偿款11万元。丁洪伟亦和原告达成赔偿协议，保险由原告主张，原告自愿撤回对丁洪伟、李峰、吉林省印成物流有限公司、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司的起诉，对本案诉讼费及超过保险限额的其他费用，原告自愿负担。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。丁洪伟作为肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。四原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费的请求符合法律规定，应予支持。邓云仙死亡时已满47周岁。根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算544658.4元（27232.92元/年×20年）���丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2），交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为50000元，邓云仙死亡时被抚养人刘春美年龄已满17岁，抚养年限为1年。被抚养人郝淑琼已满75岁，抚养年限为5年。同时应根据邓云仙承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告刘春美每年的被扶养人生活费数额为9043.9元（18087.79元/年÷2人），郝淑琼每年的被扶养人生活费数额为6029.3元（18087.79元/年÷3人），以上四人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为15073.2元，不超过上年度城镇居民人均消费性支出，故应分别计算。被扶养人郝淑琼，邓云仙死亡时，郝淑琼已满75岁，其被抚养人的生活费计算为30146.3元（18087.79元/年×5年÷3人），但原告主张14310.98元，不违反法律规定。本院予以支持。被扶养人刘春美生活费计算为18087.79元（18087.79元/年÷2人×2人）.原告上述损失共计650517.17元，扣除交强险范围内已给付110000元。原告下余损失540517.17元，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘中宇、郝淑琼、刘巧赔偿款540517.17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，原告刘中宇、郝淑琼、刘巧、刘春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一七年五月十五日书记员  朱燕霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初906号原告：罗明福，男，1952年12月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：郭保华，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告：邓群生，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告：尹为美，男，1935年9月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告罗明福、郭保华、邓群生与被告尹为美占有物返还纠纷一案中，原告罗明福、郭保华、邓群生以与被告尹为美协商解决纠纷为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告为解决纠纷进行协商而申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告尹为美的起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告负担。审判员  唐铁球二０一七年五月十日书记员  罗丹丹