wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省富通建设有限公司。住所地：福建省福州市马尾区君竹路***号君山花园*层07店面。法定代表人：毛建铮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金兰，女，1964年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。再审申请人福建省富通建设有限公司（以下简称富通公司）因与被申请人苏金兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富通公司申请再审称，（一）二审认定本案讼争款项系富通公司向苏金兰借款的事实明显错误。1.苏金兰在一审庭审中陈述，富通公司向其借款系由原法定代表人郭盛与苏绍安联系，大部分都是电话协商借款事宜。2013年2月左右多次通过电话向郭盛催款，但并未提供通话清单证明，该陈述是虚假的。富通公司与苏金兰、苏绍安均不认识，与二人没有任何联系，苏金兰不可能借款给富通公司。富通公司从不缺资金，无需向他人借款。如果苏金兰能够提供其或苏绍安在借款前后与郭盛的通话清单，富通公司则自愿偿还苏金兰208万元的债务。2.苏金兰向富通公司汇款共计208万元，本案仅起诉25万元，且没有借条或借款协议，如此高额的借贷，显然有悖常理。二审未驳回其诉讼请求明显错误。（二）二审以电子转账凭证注明“借款”用途为由，认定借贷关系成立，系适用法律错误。1.本案苏金兰提供的电子转账凭证只能证明其有向富通公司汇款，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷关系，对此应承担举证不能的法律后果。2.电子转账凭证上标注用途为“借款”，系苏金兰的单方行为，未得到富通公司的确认。事实上，讼争款项系案外人洪子和向苏金兰所借，富通公司在收到讼争25万元款项后，曾接到洪子和的电话称该25万元款项系向他人借来用以清偿其欠富通公司的债务。二审以富通公司未提交相反证据或给出合理的解释为由认定借贷关系成立，明显错误。综上，请求对本案进行再审。再审审查中，富通公司提交了《借条》复印件一份，该《借条》载明：“兹向郭盛借款人民币叁拾万元正（300000元），借款时间为2013年2月6日～2013年3月5日。借款人：洪子和2013年2月6日”，拟证明洪子和向富通公司原法定代表人郭盛借款的事实。本院经审查认为，本案富通公司收到苏金兰通过其经营的南安亿升久建材经营部转帐的25万元事实清楚，该电子转账凭证上注明转账用途为借款，苏金兰据此主张该款项系富通公司向其所借。在富通公司未提交相反证据推翻苏金兰上述主张的情况下，二审认定双方之间存在借贷关系，并判令富通公司偿还苏金兰该25万元借款并无不当。富通公司在再审审查中虽主张其收取的该25万元款项系案外人洪子和向苏金兰的借款，用于偿还洪子和欠富通公司的债务，并提交了《借条》复印件一份证明其主张。但该《借条》所载内容为洪子和向郭盛借款，与本案不具有关联性，不能证明其主张，其以此为由申请再审的理由不能成立。综上，福建省富通建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省富通建设有限公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月二十七日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1173号申请人：北京市奥义行科技有限公司(组织机构代码：78481XXXX）。法定代表人：刘颖，总经理。被执行人：陈少友，男，1966年9月13日出生，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(统一社会信用代码：91110102746719230N）。负责人：王兵，总经理。北京市奥义行科技有限公司（以下简称“奥义行科技”）与陈少友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1618号民事判决书已发生法律效力。奥义行科技向我院申请执行，要求被执行人陈少友、平安保险给付人民币13322元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，平安保险已经将所有应该给付数额汇入法院账户。向被执行人陈少友发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈少友名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奥义行科技申请执行的案款仍有11322元未受清偿。现申请执行人奥义行科技无法提供被执行人陈少友可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人陈少友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初1618号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特354号申请人：朱鹤琴，女，1937年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人：袁红丽（与申请人系母女关系），女，1963年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：袁良，男，1934年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：袁红艳（与被申请人系父女关系），女，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人朱鹤琴申请认定袁良无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱鹤琴称，我与被申请人袁良系夫妻关系，袁良于2016年11月做喉部切管手术后，丧失语言表达功能，加上年事已高，现已不能写字，不能说话，也不能走路，生活完全需要他人照料。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。袁红艳称，我是被申请人袁良的女儿，申请人朱鹤琴是我母亲。我母亲所述情况均属实，同意我母亲申请认定我父亲为无民事行为能力人，也同意指定我母亲为我父亲的监护人。经审理查明，袁良，男，1934年8月24日出生，汉族，天津市××退休教师，住天津市河北区，与申请人朱鹤琴系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2017年5月17日作出津津实[2017]精神病鉴字第223号司法鉴定意见书分析说明：经现场观察、交流、询问，被鉴定人袁良瘫痪在床，个人生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自身的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。鉴定意见：袁良目前为无民事行为能力人。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第223号司法鉴定意见书，袁良目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、袁良为无民事行为能力人；二、指定朱鹤琴为袁良的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋敬二〇一七年五月二十七日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初495号之一原告：王超，男，汉族。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：杨波，男,汉族。被告：杨凯，男，汉族。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市黄河五路***号东方雅苑*号楼。负责人：巩选伟，公司经理。委托诉讼代理人：贾学涛，公司工作人员。原告王超与被告杨波、杨凯、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费688元，减半收取344元,由原告王超负担。审判员  王素洁二〇一七年五月三十一日书记员  王建建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初7792-7795号（2016）粤0305民初7792号案原告：王丹，女，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，（2016）粤0305民初7793号案原告：王某2，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，（2016）粤0305民初7794号案原告：张美荣，女，1964年11月26日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，（2016）粤0305民初7795号案原告：王某1，女，2012年3月27日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县，法定代理人：王某2，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，系原告王某1父亲。以上四案原告共同委托代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。（2016）粤0305民初7792-7795号四案被告：吴新汉，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省桐乡市河山镇石栏桥村石栏桥**号，身份证号码。（2016）粤0305民初7792-7795号四案被告：吴振伟，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区桃园路***号前海花园**栋401，身份证号码。本院在审理原告王丹、王某2、张美荣、王某1诉被告吴新汉、吴振伟环境污染责任纠纷四案，本案于2016年7月11日立案。原告王丹、王某2、张美荣、王某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹、王某2、张美荣、王某1因涉案房屋室内空气所含甲醛、苯系物、氨气、TVOC等有害气体的浓度因时间原因无法进行检测向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹、王某2、张美荣、王某1撤回对被告吴新汉、吴振伟的起诉。（2016）粤0305民初7792号案受理费人民币1150元，因撤诉结案，减半收取为人民币575元，由原告王丹承担；（2016）粤0305民初7793号案受理费人民币650元，因撤诉结案，减半收取为人民币325元，由原告王某2承担；（2016）粤0305民初7794号案受理费人民币525元，因撤诉结案，减半收取为人民币262.50元，由原告张美荣承担；（2016）粤0305民初7795号案受理费人民币275元，因撤诉结案，减半收取为人民币137.50元，由原告王某1承担。审判员 徐 瑞二〇一七年五月三十一日书记员 黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审4号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人张必全，男，汉族，农民，1977年7月出生，住湖南省桃源县。被执行人杨敏，女，汉族，居民，1983年4月出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年6月24日对被执行人张必全、杨敏作出的桃人口计生征[2015]235号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币54588元。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]235号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张必全、杨敏违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]235号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]235号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年五月二十七日书 记 员  李佳莉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0106刑初779号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马建强，男，汉族，1977年9月28日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人马建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2017年5月10日，被告人马建强醉酒后驾驶车牌号为×××的红色解放牌重型半挂牵引车，在北京市丰台区南四环主路马家楼桥行驶时，被民警查获，经检测其血液中酒精含量达108.2mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马建强拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马建强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马建强到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初308号原告：马秋红，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。被告：杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：沈陆荣。原告马秋红与被告杭州临安俊易科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋红及委托诉讼代理人王珍祥到庭参加诉讼，被告杭州临安俊易科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款100万元及利息（2016年2-6月的利息4.5万元，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：原告经营煤场，与被告存在业务关系，双方合作愉快。后被告因资金短缺向原告借款用于购买铁皮，原告考虑双方都是朋友关系决定帮助被告。为防止被告用于其他目的，原告告知被告可以借款但只能用于购买铁皮，基于此原被告双方就购买铁皮签订了一份《产品购销协议》，约定只要期限一到被告就应该将钱还掉。原告便按照约定借款100万元给被告，但被告的生产不正常，仍不能正常运转。后被告找到原告协商，向原告出具欠条，并承诺该100万元及相应的利息按照欠条约定分期偿还，但被告仅在2016年6月3日、7月20日支付了相应期限的利息，其他利息及本金均未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据发表质证意见。对本案事实，本院认定如下：2015年12月28日，原被告签订《产品购销协议》。后原告分别于2015年12月30日、2016年1月6日、1月11日、1月15日交付被告20万元、20万元、40万元、20万元，共计100万元。2016年5月31日，被告向原告出具2份欠条：“欠条杭州临安俊易科技有限公司欠马秋红铁皮款壹佰万元整（￥1000000元），2016年7月起每月还款10-15万元。利息从2016年7月起计息，月息1分5厘，每叁个月付1次利息。”、“欠条杭州临安俊易科技有限公司欠马秋红铁皮利润伍万肆仟元整。2016年2月-6月利息柒万伍仟元整（本金壹佰万×月息1分5厘），合计壹拾贰万玖仟元整。2016年6月3日前伍万肆仟元付清，柒万伍仟元整2016年6月底前付清”。欠条出具后，被告分别于2016年6月3日、7月20日支付5.4万元、3万元。本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据与其陈述能相互印证，被告向原告借款100万元，应按照欠条约定归还本金并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州临安俊易科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告马秋红借款100万元及利息（2016年2月-6月的利息为4.5万元，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14205元，由被告杭州临安俊易科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年五月九日书 记 员  王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初473号原告：巫意祥,男,1967年7月28日出生,汉族,农民,住宁化县,原告：黄国荣,男,1974年10月16日出生,汉族,农民,住宁化县,被告：杨丽珍,女,1984年1月24日出生,汉族,住宁化县,被告：王根根,男,1980年6月9日出生,汉族,住宁化县,原告巫意祥、黄国荣与被告杨丽珍、王根根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫意祥、黄国荣到庭参加诉讼，被告杨丽珍、王根根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫意祥、黄国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨丽珍、王根根共同偿还巫意祥、黄国荣借款本金30,000元，支付截止2017年2月5日的利息8,700元以及自2017年2月6日起至实际还款之日，以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.杨丽珍、王根根承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，王根根、杨丽珍以做生意需要资金周转为由，向巫意祥、黄国荣借款30,000元，约定借款利率为月利率2%，按月付息。王根根、杨丽珍得到巫意祥、黄国荣交付的30,000元现金后，便出具了一张借款借据交由巫意祥、黄国荣收执。借款后，王根根共支付利息4,800元。自2015年11月22日起，王根根、杨丽珍未再支付利息。此后，巫意祥、黄国荣多次向王根根、杨丽珍催要借款本息未果。杨丽珍、王根根未答辩。巫意祥、黄国荣围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借款借据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，王根根、杨丽珍以做生意需要资金周转为由，向巫意祥、黄国荣借款30,000元，约定借款利率为月利率2%，按月付息。王根根、杨丽珍得到巫意祥、黄国荣交付的30,000元现金后，便出具了一张借款借据交由巫意祥、黄国荣收执。借款后，王根根共支付利息4,800元。自2015年11月22日起，王根根、杨丽珍未再支付利息。此后，巫意祥、黄国荣多次向王根根、杨丽珍催要借款本息未果，引起纠纷，遂诉至本院，请求判令杨丽珍、王根根偿还借款本息。本院认为，巫意祥、黄国荣与王根根、杨丽珍之间因民间借贷关系形成的债权债务明确，讼争事实清楚，巫意祥、黄国荣请求王根根、杨丽珍偿还借款本金30,000元以及支付按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。王根根、杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王根根、杨丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还巫意祥、黄国荣借款本金30,000元，并支付自2015年11月22日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由王根根、杨丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杨文博二〇一七年五月二十二日书记员  邱灵平附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1382号原告：周小平，女，1978年4月5日出生，瑶族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。被告：田涛，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告周小平与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周小平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小平撤诉。案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告周小平负担。审判员  王道锦二〇一七年五月二日书记员  林小玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏增臣，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋乐新，男，1936年10月27日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王建玉，男，1968年1月30日生，汉族，农民，住山东省胶南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李桂凤，女，1951年10月11日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李应怀，男，1932年9月22日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王洪春，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住山东省胶南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王洪学，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住山东省胶南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王洪良，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住山东省胶南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐金龙，男，1984年7月28日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王泽欣，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王治礼，男，1941年1月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩跃臣，男，1949年10月2日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张传连，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄克福，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙连福，男，1977年12月13日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。诉讼代表人:魏增臣，男，1956年8月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托代理人：王锡忠，男，1942年6月8日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆丕前，男，1957年1月25日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审第三人：敦化市贤儒镇保安村村民委员会，住所吉林省敦化市贤儒镇保安村。负责人：樊建华，村主任。原审第三人：陈忠，男，1953年3月2日生，汉族，无职业，现住址不详。再审申请人魏增臣、宋乐新、王建玉、李桂凤、李应怀、王洪春、王洪学、王洪龙、徐金龙、王泽欣、王治礼、韩跃臣、张传连、黄克福、孙连福因与被申请人荆丕前、及原审第三人敦化市贤儒镇保安村村民委员会、陈忠之间土地承包经营权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24民终661号民事判决。魏增臣等人不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。魏增臣等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审称：生效判决认定的事实基础是荆丕前持有的合同是假合同，荆丕前持有的养蚕证(荆丕前持有的证16林班8小班)经林业站核查证实是贤儒镇万家村山场，与16户73人山场毫无关联；判决明知养蚕证与16户无关，二个合同是非法无效的，而错误利用合同法第51条、物权法第106条。本院认为：1988年11月25日，王建吉、徐全河(潘兆相)与陈忠的转让合同，被一、二审法院认定无效，本院对此不再赘述。但从1988年11月始，陈忠一直使用该转让合同中本案争议的自留山，后变成蚕场。1998年11月末，陈忠与荆丕前签订的转让合同，陈忠属于无权处分。故一、二审法院根据陈忠、荆丕前承包多年均无人提出异议的实际情况，依照善意取得的法律规定判决荆丕前取得自留山的承包经营权。对此，一、二审判决并无不当，魏增臣等人的再审申请主张不能成立，本院不予支持。但魏增臣等人可向陈忠主张损害赔偿以救济其权利。魏增臣等人主张，“荆丕前持有的养蚕证(荆丕前持有的证16林班8小班)经林业站核查证实是贤儒镇万家村山场，与16户73人山场毫无关联”。经查，荆丕前持有的为林权证，并非养蚕证。且该证记载“经过清山划界确定下列16林班和8小班属敦化县(市)贤儒乡(镇)林场共荣村荆丕前蚕场所有。经审核批准，特发林权证”。该记载证明了系共荣村，不是万家村，故魏增臣等人的主张不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏增臣、宋乐新、王建玉、李桂凤、李应怀、王洪春、王洪学、王洪龙、徐金龙、王泽欣、王治礼、韩跃臣、张传连、黄克福、孙连福的再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年五月三十一日书 记 员  李金萍
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执99号被执行人苏文军，男，1993年1月1日出生，其他，住所地越南。被执行人韦文显，男，1991年1月1日出生，其他，住所地越南。被执行人农文善，男，1992年1月1日出生，其他，住所地越南。本院于2017年2月28日立案执行申请苏文军、韦文显、农文善罚金、追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1423刑初9号龙州县人民法院作出刑事判决，判决被执行人苏文军罚金6000元、韦文显罚金10000元、农文善罚金2000元、苏文军、韦文显违法所得68240元，执行总标的86240元。本院0.0在执行中,两被执行人国籍不明、一个是越南国籍人，无法对三人进行财产查询，现被执行人还在监狱服刑，现因被执行人苏文军、韦文显、农文善暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  农恩华审判员  苏 妮审判员  吕 云二〇一七年五月三十一日书记员  农 毅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执129号申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司法定代表人邹亚斌，男，职务，董事长。委托代理人蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江省萝北县农村商业银行股份有限公司职工，住萝北县凤翔镇。被执行人史媛媛,女性,1982年7月15日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。被执行人张垒垒,男性,1983年12月1日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。被执行人温亚南,男性,1985年9月9日出生,汉族，住萝北县凤翔镇。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与史媛媛、张垒垒、温亚南借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）黑0421民初945号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙克文审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇一七年五月二十五日书记员  耿 飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初3069号原告刘巍，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区被告辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营��子大街35号（未到庭）原告刘巍与被告辽宁融厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告辽宁融厦房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间于2015年3月19日签订的《融城7英里认筹协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房款391,391.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告购买了被告开发的位于沈阳市浑南区营城子大街某号“融城7英里”楼盘中的35-23号楼1单元8层2号（建筑面积65.45平方米），房款为391,391.00元，原、被告于2015年3月19日签订融城7英里认筹��议书，被告为原告出具了收款收据，协议签订后至今已长达两年之久，被告并未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，原告多次找到被告协商此事，被告均以种种理由推脱，2017年3月原告再次找到被告，被告也未能为原告办理《商品房买卖合同》备案登记及未给予原告办理入住等相关手续，原告认为，被告已经构成根本违约，符合法定解除的条件，现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法查清案件事实，作出公正判决。被告辽宁融厦房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供���融城7英里认筹协议书、收款收据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月19日，原告刘巍（乙方）与被告辽宁融厦房地产开发有限公司（甲方）签订融城7英里认筹协议书，协议书约定：乙方认筹甲方开发的融城7英里项目房源某号楼1单元8层2号，参考建筑面积为65.45平方米，每平方米5,980.00元。并注明本协议书建筑面积仅供参考,最终面积以甲、乙双方签订的商品房买卖合同的面积为准,认筹房屋单价不变,总房款采用多退少补原则作相应调整。签署协议同时乙方须向甲方交付诚意金人民币391,391.00元，乙方应在接到甲方通知3日内，与甲方签订商品房买卖合同，如乙方逾期签订合同的，视为乙方放弃购买该房源，甲方有权另行处理该房源。在甲乙双方签订商品房买卖合同后，此协议书自动终止。合同签订后，至诉讼时双方尚未签订房屋买卖合同，无法办理房屋买卖合同备案登记，涉案房屋尚未达到交付标准，一直未予交付。另查明，此房屋为顶账房，被告辽宁融厦房地产开发有限公司以上述房产折抵欠款391,391.00元。本院认为，原、被告签订的融城7英里认筹协议书是经双方协商一致，自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定,合同合法有效。2015年3月19日，原、被告签订的认筹协议书，至诉讼时已经两年，但原、被告就涉案房屋未签订房屋买卖备案合同，被告亦未交付房屋，经对被告询问，被告仍未明确房屋的具体登记备案及交付时间。故本院认为原、被告买卖房屋的合同目的无法实现，原告请求解除融城7英里认筹协议书及��购房款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘巍与被告辽宁融厦房地产开发有限公司于2015年3月19日签订的购买融城7英里项目房源某号楼1单元8层2号房屋的认筹协议书于本判决生效后立即解除；二、被告辽宁融厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次返还原告购房款391,391.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172.00元，由被告辽宁融厦房地产开发有限公司���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  金 丽二〇一七年五月三日书 记 员  王 玥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执177号之一申请执行人：张忠道，男，1959年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：徐玉书，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人张忠道申请执行被执行人张林、徐玉书借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日提取了被执行人徐玉书在西南水泥有限公司的应收股权转让款1765193.98元至本院案款账户，后向申请执行人张忠道发放案款1747193.98元（含申请执行人张忠道垫支的案件受理费26978元），余款18000元转为本案申请执行费。2017年4月5日，本院对被执行人徐玉书在四川资阳XX水泥有限公司的应收款380万元予以扣留，扣留期限为二年。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人张林、徐玉书除有住房1套外【本院于2016年9月22日已对被执行人张林、徐玉书共同所有的位于成都市的房屋予以查封，期限至2018年9月11日届满，但该房已设定抵押，并系轮候查封，暂不具备处置条件外】，现无其他财产可供执行，本案尚有借款1279784.02元及利息2146700元、迟延履行期间的债务利息（应分段计算）、申请执行费35268元未执行兑现。申请执行人张忠道同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年五月二十七日书记员  杨家军
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1061—1号被拘留人：董晓东，男，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。被拘留人：祁业红，女，1988年9月28日生，汉族，住诸城市。被拘留人：刘树强，男，1966年6月7日生，汉族，住诸城市。被拘留人：董俊秀，女，1969年12月11日生，汉族，住诸城市。被拘留人：董志友，男，1956年6月16日生，汉族，住诸城市。被拘留人：孙文叶，女，1956年12月29日生，汉族，住诸城市。被拘留人：郑度刚，1979年6月11日生，汉族，山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人。本院在执行（2017）鲁0782执1061号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人董晓东、祁业红、刘树强、董俊秀、董志友、孙文叶、山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人郑度刚各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十一日
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1181民初663号原告：雷樟荣，男，1966年4月3日出生，畲族，住龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告：林彩红，女，1972年10月31日出生，汉族，住文成县。原告雷樟荣诉被告林彩红林业承包合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判决解除原告与被告在2014年11月13日签订的《村民林地股份合作协议》。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告雷樟荣的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告林彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告签署《村民林地股份合作协议》，约定原告将位于八都镇署网村土名“王圩垅”山片转包给被告种植茶籽树，山林面积为1亩，转包期限从2014年l1月1日至2046年1月31日，转包期限30年，其中施工期两年。被告一次性支付原告进场费（含青苗费）1500元／亩，施工期满后第一期3年转包费按80元／年／亩计算，转包费支付时间为2016年2月1日前。双方还约定如被告逾期支付转包费，每逾期一天被告向原告支付应付转包费5%作为违约金，逾期1个月原告有权解除合同。合同签订后，原告将协议山片提供给被告施工，双方办理林地经营权流转证，流转证号为浙龙泉林地经营权流转证(2016)0002号。根据协议，被告应在2016年2月1日前支付下一期3年的转包费240元，然而被告未按时支付，至今己逾期超过一个月，故原告起诉解除合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告雷樟荣与被告林彩红于2014年11月13日签订的《村民林地股份合作协议》。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷樟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年五月十九日代书记员 连巧娟·2··1·
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执29号申请执行人张某某，男，1981年10月20日出生，住云阳县。被执行人吴某某，女，1987年7月1日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年1月5日向本院申请执行，请求被执行人吴某某支付抚养费11000.00元。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案过程中,依法对被执行人吴某某的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年1月10日本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月22日本院依法将被执行人吴某某纳入临控措施。本院认为，被执行人吴某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初827号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年五月三十一日书记员 张 雷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2361号原告胡志全，男，1964年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告胡志全与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告胡志全的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月10日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。本院认为，原告胡志全在装修其位于梁平天籁花园A1-13-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告胡志全已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告胡志全装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告胡志全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一七年五月二十三日书记员  梅筱君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3718号原告范小英。被告刘敏。原告范小英诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告范小英到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原告丈夫与被告等人合伙开发房地产，因被告需资金急用，原告丈夫将其应得份额款项67000元借给被告。因被告未归还借款，故被告于2015年8月1日重新向原告丈夫出具67000元的借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，借期一年。借款到期后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘敏归还原告借款60000元并自2015年8月1日起至款清之日按月利率1.5%支付利息及支付2015年8月1日前的剩余利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘敏未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告及原告前夫谢建林身份证、结婚证以及原告前夫谢建林居民死亡医学证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，拟证明被告于2015年8月1日向原告前夫谢建林借款67000元。原告庭后向本院补充提交了瑞金市叶坪乡谢排村民委员会证明及原告儿子谢志鹏、谢志豪放弃继承申请书各一份。被告刘敏未提交证据。庭审时因被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院查明：2015年8月1日，经结算，被告刘敏尚欠原告前夫谢建林借款本金60000元及2015年8月1日前按月利率1.5%计算尚未支付的利息7000元，故被告刘敏向原告前夫谢建林出具借条一张，借条载明：“今借到谢建林手人民币现金陆万柒千元正（67000.00元），月息1.5%，借期1年。此据，今借人：刘敏，2015年8月1日”。借款到期后经原告多次催收，被告刘敏于2016年3月24日通过银行转账3000元至原告范小英指定账户。余款至今未付，故而成讼。另查明，原告范小英与谢建林于1994年12月5日登记结婚，婚后生育二子谢志鹏、谢志豪。谢建林母亲杨桂香于1989年10月17日病故，谢建林父亲谢远煜于1990年2月10日病故，谢建林于2016年5月19日病故。原告范小英及原告前夫谢建林的儿子谢志鹏、谢志豪于2017年5月28日、2017年4月28日向本院出具书面声明，自愿放弃本案债权的继承权利。本院认为，被告刘敏向原告范小英前夫谢建林借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定。在原告前夫谢建林死亡后，基于本案债权系原告与原告前夫谢建林夫妻关系存续期间的共同债权及原告前夫谢建林的第一顺序继承人(其父谢远煜、其母杨桂香)死亡、自愿放弃本案债权的继承权利（其子谢志鹏、谢志豪）的情况下，原告范小英依法取得了本案债权，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。本案约定的借款利率月息1.5%在法律保护的范围内，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效后十日内偿还原告范小英借款60000元并自2015年8月1日起至款清之日按月利率1.5%支付利息；二、被告刘敏应于本判决生效后十日内支付2015年8月1日前的剩余利息4000元给原告范小英。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告范小英承担13元，由被告刘敏承担1787元。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还1787元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 李铭扬审 判 员 邹 洁审 判 员 胡九平二〇一七年五月三十一日代书记员 刘保莲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初1301号原告：讷河市红旗灌区管理站。法定代表人：刘彦飞，站长。被告：梁庆明，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村*组。原告讷河市红旗灌区管理站诉被告梁庆明供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告案处达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市红旗灌区管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  郑向东审 判 员  许冬梅人民陪审员  贺 丹二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5102号原告：蒋某某，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被告：秦某某，男，1949年11月13日生，汉族，住上海市金山区。原告蒋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1975年登记结婚，婚内被告长期有婚外情，夫妻分居已经30年，感情名存实亡。且被告经常辱骂、侮辱原告，长期殴打原告致原告多次晕倒，产生多种后遗症。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，原告说的不属实。经审理查明，原、被告于1975年1月2日登记结婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告则在庭审中表示坚决不同意离婚，且有改善夫妻关系的意愿，应视为夫妻感情并未彻底破裂。根据查明的事实，原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。婚姻不易，相信如果双方都能珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻关系，以家庭为重，相互理解和包容，夫妻关系尚有可改善的余地。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月二十六日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1015号申请执行人张寅侠，女，1974年10月8日出生，住山西省忻州市和平西路城市花园西区。被执行人王瀚文，男，1983年7月26日出生，住金华市婺城新城区。申请执行人张寅侠与被执行人王瀚文合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初236号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月01日立案执行。本案执行标的为本金145500元及利息、诉讼费、鉴定费3648元。本院在执行过程中，向被执行人王瀚文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法扣划了被执行人王瀚文名下的账户余额122443.41元，已由申请人领取。被执行人无其他银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王瀚文纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 朱志福执 行 员 虞 帆执 行 员 胡卅丰二〇一七年五月二十七日代书记员 邵帅奇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1604号原告陈冲，男，1999年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人陈小平，男，1975年4月19日生，汉族，住址同上，系陈冲父亲。委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告阴乾，男，汉族，1990年11月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人阴军武，男，1967年1月21日生，汉族，住址同上，系阴乾父亲。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市新北区高新科技园*号楼*楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人朱亚慧、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈冲与被告阴乾、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财险常州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的法定代理人陈小军及其委托代理人郭百峡，被告阴乾的委托代理人阴军武，被告紫金财险常州中支的委托代理人朱亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲诉称：2016年4月30日8时20分许，被告阴乾驾驶的苏Ｄ×××××号轿车与张宇欣驾驶的摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤住院。经交警部门认定被告阴乾负此事故的全部责任。原告出院后，经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计175244.57元，并承担本案的诉讼费用。被告阴乾辩称：对事故的发生没有异议，事故车辆在保险公司投保有保险，保险公司应当赔偿。被告紫金财险常州中支辩称：对事故的发生没有异议，但原告的伤残鉴定，保险公司未参与，故程序不合法。经审理查明：2016年4月30日20时15分许，阴乾驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路二中门前处左转弯掉头时，与张宇欣驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人陈冲受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年5月3日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定阴乾负此事故的全部责任，张宇欣无责任，陈冲无责任。事故发生后，陈冲到黄河三门峡医院住院治疗，阴乾支付门诊费475元。2016年6月15日出院，住院46天，陈冲支付医疗费35516.59元（其中包括阴乾垫付的医疗费11200元）。住院诊断证明书及出院医嘱建议：住院期间陪护壹人，出院后休息四个月，加强营养，出院后两个月内陪护壹人；保持右下肢支具固定，暂禁止下床负重活动，床下行关节无负重伸屈活动锻炼；骨折愈合后再次手术取出右第二足趾及右胫骨平台后缘内固定，估计费用约需6000元左右。2016年11月28日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对陈冲的伤情进行伤残鉴定。2016年12月13日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所【2016】临鉴字第199号司法鉴定意见书，结论为陈冲残情应评定为Ⅸ级伤残。陈冲为此支付鉴定费700元。苏Ｄ×××××号小型客车在紫金财险常州中支投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月20日0时0分起至2016年8月19日24时止。庭审中，陈冲提供三门峡市湖滨区文博预包装食品商行出具的证明，载明：“陈冲从2015年7月在我公司从事营销工作，月工资2600元，2016年4月30日发生事故后，请假不能上班，工资停发”。欲证明误工费的情况。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，公安交警部门做出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。阴乾驾驶小型客车与张宇欣驾驶的摩托车发生碰撞，致摩托车乘车人陈冲受伤，阴乾负事故的全部责任，故原告的损失应由阴乾承担赔偿责任。因事故车辆在紫金财险常州中支投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告紫金财险常州中支应在交强险和第三者责任险的限额内对原告的损失进行赔偿。依据相关法律规定，对原告的损失本院确认如下：1、医疗费35516.59元（其中包括阴乾垫付的医疗费11200元）。2、误工费，原告提供的用工证明，仅能证明其务工情况，对其请求的误工损失，因缺乏其他证据相互印证，故不予认定。3、住院伙食补助和营养费为2300元。4、护理费，参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年计算，住院46天，出院后两个月内陪护壹人，护理费为7908.74元。5、交通费为460元。6、伤残赔偿金，参照河南省城镇居民2017年人均可支配收入27232.92元/年计算，伤残赔偿金108931.68元。7、精神损害抚慰金，结合事故的实际情况以及过错参与度，该项费用为10000元。8、鉴定费700元。上述费用共计165817.01元，扣除阴乾已垫付的医疗费11200元，余款154617.01元，由紫金财险常州中支在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的二次手术费，可待费用实际发生之后，另行主张权利。被告紫金财险常州中支申请重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔付原告陈冲各项损失合计154617.01元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告阴乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一七年五月二十一日书记员  姚立恒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初313号原告：朱发旺，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐粉箕，女，1952年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。系原告朱发旺之母。被告：钱远文，男，1971年9月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱发旺与被告钱远文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告钱远文送达诉讼文书，本院依法向被告钱远文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱发旺的委托诉讼代理人唐粉箕到庭参加诉讼，被告钱远文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款14000元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告随被告钱远文至高港区中航船舶公司做电焊工。2013年2月4日，双方结算工资报酬时，被告以借条的形式向原告出具欠条一份，写明尚欠原告工资款报酬14000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告钱远文未答辩，亦未举证。经审理查明：原告朱发旺于2012年随被告钱远文至泰州市高港区从事电焊工作。2013年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资报酬14000元，被告于同日向原告出具“借条”一份，载明：“借朱发旺￥14000元（壹万肆仟元整）”。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述报酬。以上事实，有书证借条及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱远文于本判决生效后十日内给付原告朱发旺劳动报酬14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费150元本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院,开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。审 判 长  华 宇人民陪审员  万祥军人民陪审员  钱志清二〇一七年五月十六日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2003号原告：王效荣，女，1956年2月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：齐建军，男，1967年7月1日出生，汉族，现住临淄区。被告：青州市盛宝工贸有限公司，住所地：青州经济开发区。法定代表人：马守智，经理。被告:永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王效荣诉被告齐建军、青州市盛宝工贸有限公司永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王效荣于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年五月三十一日代理书记员  孙龙振
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5882号上诉人（原审被告）：秦慧青，女。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超杰，男。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。上诉人秦慧青因与被上诉人王超杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦慧青向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦慧青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人秦慧青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人秦慧青负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟晓奇审判员  王育红审判员  马婵娟二〇一七年五月三十一日书记员  王梦梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢186号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙新忠，男，1965年9月11日出生，汉族，无业。被执行人生希泉，男，1972年8月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇史口村村民。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙新忠、生希泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；现查明被执行人生希泉与其妻苏小确共同共有房产一套已设定抵押登记，暂不具备处置条件。依法向其发出限制高消费令，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年五月二十七日书记员  杨 鹏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字97号申请执行刘建昌，男，1957年7月1日生，居民身份证号码3206261957********，汉族，住启东市北新镇三杰村**组**号。被执行人倪康培，男，1968年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人陈红琴，女，1970年2月4日生，汉族，住启东市。申请执行人刘建昌与被执行人倪康培、陈红琴合伙协议纠纷一案，启东市人民法院于2016年2月16日作出的（2015）启开民初02460号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人倪康培、陈红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人刘建昌人民币34000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为34825元（其中：本金34000元、迟延债务利息500元、受理费325元）。本院于2017年1月11日立案受理。本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月27日裁定查封了该车（查封期限至2019年5月26日止）。因该车在新疆，目前尚未被实际扣押。由于该车出厂日期较长，申请执行人考虑该车没有多大经济价值，不愿垫付相关拍卖费用。现双方经协商已达成如下还款协议：被执行人于2018年2月12日前给付申请执行人2万元，余款，于2019年1月31日前付清，如被执行人违约，本案按原判决执行。鉴于此，申请执行人同意本次执行程序终结，并申请暂不将被执行人列入失信名单、限制高消费。目前，尚未执行到位金额为34325元及迟延履行债务期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人倪康培名下的车辆外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方已达成付款协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初02460号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人不按约履行时，申请人可向本院申请恢复执行。执行长  周喜春执行员  袁爱兵执行员  李兴冲二〇一七年五月二十七日书记员  张德利
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执890号申请执行人：詹天昊，住河南省镇平县。被执行人：白光增，男，住河南省镇平县。申请执行人詹天昊申请执行白光增为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，于2016年12月26日送达执行通知书，限其于2016年12月31日前履行本院（2016）豫1324民初字第736号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人白光增未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年五月二十七日书记员  李永豪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3099号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初314号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨银贤，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：杨美凤，女，1966年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨银贤、杨美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，适用普通程序于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨银贤、杨美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月2日被告因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，该借款于2007年12月20日到期。到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次派人催收未果。故请法院判如所请。被告杨银贤、杨美凤未作答辩。原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2007年1月2日被告杨银贤因购房缺少资金向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，借款到期日期为2007年12月20日。借款后，被告杨银贤未偿还借款本金及利息。故酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告杨银贤向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。被告杨银贤与被告杨美凤系夫妻关系，该借款为二被告的夫妻共同债务。故本院对原告要求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨银贤、杨美凤在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按月利率9‰从2007年1月2日起计算至全部款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，财产保全申请费2300元，合计3320元，由被告杨银贤、杨美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥代理审判员  赵维蓉人民陪审员  杨爱华二〇一七年五月十六日代理书记员  蒋 珍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2371号原告：刘春，男,汉族，1983年11月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告：陈玲，女,汉族，1988年2月17日出生，住广东省东莞市。两原告共同委托诉讼代理人：陈建华，广东百勤律师事务所律师。被告：深圳市福田区拓达伟业电子配件经营部,经营场所深圳市福田区华强北街道。经营者：林喜荣,男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告刘春、陈玲诉被告深圳市福田区拓达伟业电子配件经营部侵害实用新型专利权纠纷【专利号：ＺＬ20152091××××.7、专利名称为“手机充电插头连接器”】一案中，原告于开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的赔偿数额变更为1万元。后原告以与被告达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘春、陈玲于本案开庭前申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定、第二十一条第一款第（二）项，裁定如下：准许原告刘春、陈玲变更诉讼请求及撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘春、陈玲负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一七年五月十六日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍詹思奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执1339号申请执行人武汉市XX建筑工程有限公司。被执行人张某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人武汉市XX建筑工程有限公司与被执行人张某、刘某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十七日书记员  孙飞
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执190号申请执行人：五莲鑫利针织制衣有限公司，住所地五莲县工业基地。法定代表人：黄海妹，总经理。被执行人：青岛佳和旺服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区。法定代表人：娄萍萍，经理。申请执行人五莲鑫利针织制衣有限公司与被执行人青岛佳和旺服装有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为208701元，执行费3031元。本案在执行过程中，依法向被执行人青岛佳和旺服装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青岛佳和旺服装有限公司在接到执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人五莲鑫利针织制衣有限公司与被执行人青岛佳和旺服装有限公司加工合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民初133号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：田家庵德志五交化供应站，住所地田区国庆中路印机厂西综合楼一，二层第13户。经营者：陈志军，男，汉族，1978年11月20日出生，住江苏省宜兴市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告田家庵德志五交化供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生人民陪审员  张娟娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  巫祖悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503财保8号申请人：王文艳，女，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：合浦县恒大出租汽车有限公司，住所地广西合浦县廉州镇迎宾大道迎宾大厦3单元402。法定代表人：廖海贤。申请人王文艳于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人合浦县恒大出租汽车有限公司名下的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），查封限额32000元。担保人古连政以其名下的别克牌小型普通客车（车牌号：桂Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应财产作担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人合浦县恒大出租汽车有限公司名下的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××），查封限额32000元，期限为2017年5月31日至2019年5月31日；二、查封担保人古连政名下的别克牌小型普通客车（车牌号：桂Ｅ×××××），期限为2017年5月31日至2019年5月31日。案件申请费340元，由申请人王文艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 军二〇一七年五月三十一日书记员 卢苑苑
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1292号之一申请执行人枣阳三三商贸有限公司，住所地：枣阳市油坊巷2号。被执行人李传兵，男，1968年2月27日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇杨楼村一组。本院（2016）鄂0683民初1534号民事判决书发生效力后，被执行人李传兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人枣阳三三商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李传兵xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一七年五月二十七日书记员  付育林
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执874号申请执行人：税先富，男，1973年4月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2415号申请执行人：陈正平，男，1988年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈正平与被执行人庄磊借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人庄磊发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄磊可供执行的财产。本院于2017年3月22日将被执行人庄磊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈正平于2017年4月11日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1596号申请执行人：李江红,女,汉族,1980年2月24日出生,住重庆市潼南区。委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人：郑玉兰（系被执行人李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杨红莲（系被执行人傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人李江红与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2503号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，足以偿还债务）。本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案系系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1596号案的本次执行程序。本案执行标的40000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执5号之一申请执行人陈芳，女，1949年9月1日生，汉族。被执行人张正平，男，1970年5月8日生，汉族。申请执行人陈芳与被执行人张正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初640号民事判决书执行本案，因被执行人张正平未按民事判决书确定的期限履行义务，申请人陈芳向本院申请执行。本院查明，被执行人张正平在湖北省蕲春县横车镇白鹤林村x组有自建房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张正平在湖北省蕲春县横车镇白鹤林村x组自建房屋一栋。查封期限为三年（自二0一七年六月二十一日至二0二0年六月二十日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 超审判员 张国全审判员 程 静二〇一七年五月三十一日书记员 刘琳愉
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1302民初805号原告：贾涛荣，男，1976年8月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。被告：朱惠华，男，1979年3月5日生，汉族，原在广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司来宾分公司工作，现住址。原告贾涛荣与被告朱惠华民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄金文担任审判长，审判员莫长求、人民陪审员田甜参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。书记员李明柳担任记录。原告贾涛荣到庭参加诉讼，被告朱惠华因住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、传票等，到期后，被告未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛荣诉称，朱惠华于2016年8月10日向原告借款10万元，用于经营服装店资金周转，借期到2017年2月10日止。朱惠华出具了一张欠条，载明借款数额及期限。到期后，经原告多次追索，被告不予归还，而且不接电话，不回复微信及QQ。为此诉至法院，请求判令被告归还欠款10万元及利息（计算方法：从起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案受理费及其他费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告向原告借款的时间、数额及期限。3、公告费发票，证明原告因本案支付公告费350元的事实。被告朱惠华未答辩。被告在举证期限内未提供证据。对于原告所提交的证据，被告放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了被告向其借款等的客观事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2016年8月10日朱惠华向原告借款10万元，用于经营服装店资金周转，借期到2017年2月10日止。朱惠华为此出具了一张借条，载明借款数额及期限。到期后，被告不予归还。原告经多次追索未果后诉至本院。2017年3月8日，根据原告的申请，本院依法冻结被告朱惠华的公积金28550元及绩效工资25000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系应予以保护。原告要求被告朱惠华归还欠款及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。由于被告现住址不详，本院依法在《广西法制日报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，由此产生的费用350元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠华偿还原告贾涛荣欠款10万元，并支付利息（计算方法：从起诉之日起计至生效判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本案受理费2328元，诉讼保全费270元，公告费350元，合计2948元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并给付原告。上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  黄金文审 判 员  莫长求人民陪审员  田 甜二〇一七年五月三十一日书 记 员  李明柳引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2315号申请执行人：张均浪，男，1957年2月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘灿俊，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：林飞萍，女，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人张均浪与被执行人潘灿俊、林飞萍买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人潘灿俊、林飞萍所有金融机构的存款账户。现因案件执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘灿俊、林飞萍所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年五月二十七日书记员  马俊豪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终573号上诉人(原审被告)深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号6幢西楼六层601室。负责人简社。被上诉人(原审原告)方爱芬，女，1988年12月17日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人叶志彪。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5356号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司上诉称：一、上诉人从未承接或经营被上诉人所称涉案工程广州南沙万达影城。二、被上诉人没有提交任何证据证明上诉人与其存在劳务合同关系。事实上，上诉人从未聘请被上诉人从事劳务工作，也从未向被上诉人发放劳务报酬，不是本案的适格被告。由此杭州市××区既不是被告所在地，更不是劳务合同履行地，上诉人认为杭州市滨江区人民法院对本案并无管辖权，本案应由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司请求二审法院确认杭州市滨江区人民法院对本案无管辖权，��本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系方爱芬对深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司提起的劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼。上诉人住所地在杭州市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司杭州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 巧 薇审判员 余江���审判员 石 清 荣二〇一七年五月三十一日书记员 翟 羽 佳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初2402号原告：周忠富，男，汉族，1958年2月13日出生，住北京市朝阳区，。委托代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：保保定梦福伍文华传播有限公司，住所地保定市五四中路钻石街19号院16-5-101室，统一社会信用代码911306023360509929。法定代表人：秦燕，该公司总经理。本院在审理原告周忠富与被告保保定梦福伍文华传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周忠富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周忠富撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告周忠富承担。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  安雪源二〇一七年五月二十七日书记员  郄俊皓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执472号申请执行人：来安县建筑安装工程公司。法定代表人：李正东，经理。被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司银行账户余额460000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月三日书记员 徐殿萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终937号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市樊城区前进路6号。代表人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘天祥。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨豪。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳中支公司）与被上诉人刘天祥、杨豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院﹙2016﹚鄂06**民初1273号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人太平洋保险襄阳中支公司以与被上诉人刘天祥达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，太平洋保险襄阳中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许太平洋保险襄阳中支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平洋保险襄阳中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年五月三十一日书记员 范子瑜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民特27号申请人:王升彩,女,1953年9月24日出生,汉族，住乐清市。被申请人:金岳奶,女,1922年1月9日出生,汉族，住乐清市。本院在审理申请人王升彩与被申请人金岳奶申请确定监护人纠纷一案中，申请人王升彩于2017年5月27日向本院提出撤回申请书的申请。本院认为：申请人王升彩申请撤回申请书，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人王升彩的撤回申请。代理审判员  卓晓平二〇一七年五月二十七日代书 记员  包晓青
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初3596号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：杨戴卉，女，1984年10月1日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司与被告杨戴卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告杨戴卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费5667元（90.82平方米×1.6元/平方米/月×39个月）并支付滞纳金1036元（以5667元为基数，自2016年6月1日计算至2016年8月1日，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××室业主，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费5667元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。被告杨戴卉未作答辩。本院认为：被告杨戴卉系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××室房屋的所有权人，其结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2013年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费5677元（建筑面积90.82平方米，按1.6元/平方米/月计算）的事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的逾期滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该滞纳金在性质上属违约金，其约定标准过分高于实际造成的损失，本院调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金认定59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨戴卉给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费5677元并支付滞纳金59元，合计5736元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨戴卉负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  毛建新二〇一七年五月三十一日书记员  谭怡佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更786号罪犯周德禄，男，1963年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月14日作出(2010)沈河刑初字第1393号刑事判决，以被告人周德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周德禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周德禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周德禄获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周德禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德禄减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月11日起至2017年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0482民初322号原告胡志忠，男，1971年1月6日出生，地址：江西省九江县。被告刘剑锋，男，1966年10月23日出生，地址：江西省共青城市。本院在审理原告胡志忠诉被告刘剑锋租赁合同纠纷一案中，原告胡志忠于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡志忠撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡志忠负担。审判员  胡屹东二〇一七年五月二十七日书记员  张 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执541号申请执行人潘坚，男，1975年7月1日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行潘坚申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]888号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]888号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月三十一日书记员  梁萝玲
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1093号原告海东地区信而富小额贷款有限公司。法定代表人王应伟，系该公司董事长。委托代理人曹生锴，男，汉族，系海东地区信而富小额贷款有限公司业务总监，代理权限为特别代理。委托代理人徐世玲，女，汉族。系海东地区信而富小额贷款有限公司风控专员，代理权限为特别代理。被告秦明盛，男，汉族，1987年5月10日出生，居民。本院在审理原告海东地区信而富小额贷款有限公司诉被告秦明盛借款合同纠纷一案中，原告海东地区信而富小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东地区信而富小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海东地区信而富小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告海东地区信而富小额贷款有限公司负担。审判员  解统瑜二〇一七年五月四日书记员  向佳君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昊，男，彝族，1983年8月26日生，住云南省昆明市盘龙区。现羁押于云南省弥勒市看守所。委托诉讼代理人：史光平，女，汉族，1958年4月6日生，住云南省昆明市，系陈昊之母。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李思颖，女，汉族，1976年3月28日生，住云南省五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孟承（曾用名李杰），男，汉族，1987年1月2日生，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵旭刚，男，汉族，1988年6月25日生，住云南省昆明市。再审申请人陈昊因与被申请人李思颖、李孟承、赵旭刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈昊向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，陈昊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈昊撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十二日书记员 王海燕