wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1631号原告王玮斌，男，汉族，1988年3月12日出生，庆阳市庆城县人，个体户，住庆阳市西峰区。被告李志武，男，汉族，1987年5月16日出生，庆阳市镇原县人，个体户，住庆阳市西峰区。原告王玮斌与被告李志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮斌、被告李志武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玮斌诉称：2014年被告分两次向原告借款75万元（25万元一次，月利率3%，每月10日结息；50万元一次，月利率2.8%，每月24日结息），利息清至2015年10月，之后被告再未向原告支付过利息。截止2017年1月25日，被告向原告归还了22万元本金，下剩53万元本金未归，双方就还款事宜签订借款合同，协议的内容为：“李志武2017年3月10日前向王玮斌还款5万元；2017年5月30日前向王玮斌还款20万元；2017年12月1日前向王玮斌还款6万元。若按该进度还款，3次累计偿还31万元，则免去22万元本金。若借款人李志武在3次还款中出现任意一次未及时还款或未足额还款，即视为逾期还款，则53万元本金不予减免，且自逾期之日起，剩余的本金，李志武按照月利率2%支付利息，直至还清为止。”合同签订后，被告李志武未按合同约定偿还借款，经原告多次催要后，无果，遂诉至法院。现要求依法判令被告立即归还原告借款本金53万元及利息16.96万元，并承担本案诉讼费用。被告李志武辩称：2017年1月25日，原、被告双方签订的借款合同内容属实。但借款合同中陈述的两笔借款75万元，不是我主动借原告的，而是原告将钱拿来让我找人给他放出去挣利息。我与原告系朋友关系。2014年原告找到我说他有些闲钱让我帮忙给他放出去挣些利息，因我的朋友王志友是搞工程的急需周转资金，我就答应了原告请求。原告一次给我转款25万元；一次给我转款50万元，分两次向我转款75万元，我未向原告出具借据；收款后我又把这75万元分别转给了我朋友王志友使用，王志友也未向我出具借据。当时，双方口头约定借款月利率均为3%。2015年10月之前的借款利息一直是由我朋���王志友按约定通过我向原告支付的，后由于我朋友王志友工程亏损再无力付息，原告便向我索要其借款，无奈，我先后向原告归还借款本金共计22万元。现原告起诉要求我归还下欠的借款本金及利息，因我确实没有能力偿还，但我愿意按照双方借款合同上约定的31万元本金给原告向实际用款人王志友往回追偿。经审理查明：原告王玮斌与被告李志武系朋友关系。2014年6月23日，被告以其朋友王志友搞工程资金周转困难为由，向原告借款50万元，原告于借款当日通过中国农业银行向被告个人账户转款50万元；同年，应被告要求，原告继续给被告个人账户转款25万元。上述两笔借款共计75万，被告未向原告出具借据，原、被告双方口头约定借款利息为3%。借款后被告将两笔借款转给其朋友王志友使用。截止2015年10月，被告按双方口头约定的利率��付了上述借款的利息。经原告索要，被告于2015年6月归还3万、2016年1月归还1万、2016年2月归还1万、2016年7月归还2万、2016年12月归还15万，先后5次共向原告归还借款本金共计22万元。2017年1月25日，原、被告签订借款合同一份，双方就剩余53万元借款的还款事宜达成如下协议：“李志武2017年3月10日前向王玮斌还款5万元；2017年5月30日前向王玮斌还款20万元；2017年12月1日前向王玮斌还款6万元，若按该进度还款，3次累计偿还31万元，则免去剩余本金。若借款人李志武在3次还款中出现任意一次未及时还款或者未足额还款，即视为逾期还款，则53万元本金不予减免，且自逾期之日起，剩余的本金，李志武按月利率2%支付利息，直至还清为止。”后因被告未按借款合同中约定的时间履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，借���合同、原告转款凭据、被告收款明细等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，原、被告之间借贷虽无借款条据，但被告对其2014年以转账的方式收到原告两次转款75万元的事实及双方签订的借款合同中约定的内容均无异议，因此，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”��告现起诉要求被告支付其借款利息16.96万元的诉讼请求，因原告计算的借款利息没有证据证实，其请求的利息金额不予支持。但原告主张的借款利息请求，应该以原、被告双方借款合同中约定的月利率2%给付借款利息，原、被告借款合同中约定的借款利率未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告李志武归还原告王玮斌借款530000元，并从2017年3月10日起按月利率2%支付借款利息至借款实际归还之日止。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10796元，由被告李志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  唐俊峰二〇一七年五月二十三日书记员  韦 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀07民终684号上诉人（原审原告）张家口振林装修装饰有限公司，住所地：张家口经济开发区。法定代表人周振林，该公司经理。委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建军，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。上诉人张家口振林装修装饰有限公司（以下简称振林公司）诉被告郭建军劳动争议纠纷一案，不服张家口市经开区人民法院（2015）张开民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振林公司法定代表人周振林、委托代理人池丽芳，被上诉人郭建军委托代理人明勤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人振林公司上诉请求：1、依法撤销张家口市经开区人民法院（2015）张开民初字第452号民事判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承包宣化区银河湾小区楼房窗户安装工程，后将部分工程转包给尚树军，尚树军又将部分工程转包给谢永河，郭建军受雇于谢永河。在建筑工程转包关系中，违法发包人与实际施工人的雇佣者不成立劳动关系。被上诉人辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原告振林公司向一审法院诉称，郭建军临时受雇于谢永河，安装宣化区银河湾小区28号楼玻璃，2014年11月27日，郭建军在工作中不慎坠落受伤，于2015年3月23日向张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会提出确认其与原告之间存在劳动关系。该工程是原告承包后转包给尚淑军，尚淑军又转包给谢永河，谢永河临时雇佣郭建军。首先原、被告之间缺乏管理与被管理关系，其次工资计算、工作任务都是被告与谢永河确定的，原告与被告之间不存在劳动关系。2015年6月29日，张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系，于2015年7月7日送达原告，现原告不服张开劳仲案字（2015）第20号仲裁裁决，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告郭建军辩称，由于被告申请工伤鉴定才引发劳动关系的争议，正如原告诉状所述，被告从事的工作是原告承包后转包，根据相关规定，原告具有用工主体资格，所以原告应承担用工主体责任，所以原告与被告形成事实劳动关系。一审法院经审理查明，原告振林公司成立于2013年4月23日，经营范围为建筑装饰工程施工，钢结构工程，室内外装饰装潢，小区园林绿化，建筑材料、钢材、五金工具的销售、各种门窗的制作与安装等业务。2013年，原告承包宣化区银河湾小区楼房窗户安装工程，后将部分工程转包给没有资质的尚淑军，尚淑军又将部分工程转包给没有资质的谢永河。2014年11月18日，谢永河雇佣被告郭建军，27日，郭建军在银河湾小区安装玻璃时，不慎从二楼窗户上坠落受伤。2015年3月23日，被告郭建军向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告振林公司存在劳动关系,2015年6月29日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告郭建军与原告振林公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉，请求判决原、被告双方不存在劳动关系。一审法院认为，一、原告系依法成立的从事各种门窗的制作与安装等业务的企业法人，具备独立的用工主体资格，其将承接的门窗安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。二、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原、被告双方对被告在原告承接的工程施工工地工作受伤没有异议，因此，从被告进入施工工地工作时起，双方即形成事实劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系，无法律依据，不予采信，故原告请求判决原、被告双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认被告郭建军与原告张家口振林装修装饰有限公司存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，上诉人系依法成立的从事各种门窗的制作与安装等业务的企业法人，具备独立的用工主体资格，其将承接的门窗安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由其承担用工主体责任。该工程是上诉人承包后转包给尚淑军，尚淑军又转包给谢永河，谢永河临时雇佣郭建军，由谢永河为其发工资，故原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条不当应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立依法应予支持。参照劳社部发（2015）12号《通知》第四条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销张家口市开发区人民法院（2015）张开民初字第452号民事判决;二、确认上诉人张家口振林装修装饰有限公司与郭建军不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人郭建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵景献审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  王立军
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初60号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王新忠，男，1969年9月21日出生，住丹东市振安区九连城镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王新忠犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人王新忠与被害人刘某系朋友关系。2016年8月9日中午，二人分别与他人在丹东市振安区九连城镇八三桥附近的轮胎修理厂吃烧烤喝酒。期间，王新忠与刘某因言语不和发生口角，王新忠用手中的啤酒瓶子扔向刘某左面部，致刘某左面部受伤。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，刘某左眼眶下壁、内壁、外壁骨折，为轻伤一级；左侧上颌窦前臂、外侧壁骨折，为轻伤二级；左颧骨骨折，为轻伤二级。案发后，被告人王新忠主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王新忠赔偿被害人刘某医药费人民币3000元。公诉机关认为，被告人王新忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新忠系自首，可以从轻或减轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，被告人王新忠及其亲属与被害人刘某达成和解协议，被告人王新忠赔偿被害人刘某各项经济损失共计7.5万元，刘某对王新忠表示谅解。上述事实，被告人王新忠在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某的陈述，证人方某、孙某的证言，CT光片、住院病历、丹东市第一医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，收条，案件来源、抓捕经过、询问笔录及自首情况说明，和解协议及收据，被告人王新忠的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王新忠故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王新忠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇一七年五月二十三日书记员  刘敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1612号原告：郑如祥，男，1962年7月29日出生，汉族，瓦工，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：陈伯存，男，1964年11月23日出生，汉族，职工，住东台市。原告郑如祥与被告陈伯存身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑如祥的诉讼代理人夏玉民、被告陈伯存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑如祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失计26440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日下午，原告在东台市邮政局宿舍13号楼101室顾亚平家中从事装璜工作，陈伯存等人阻止施工。陈伯存将原告打伤，致原告右手掌骨骨折等。陈伯存的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。陈伯存辩称，我居住在东台市邮政局宿舍13号楼202室，楼下101室房主请原告和另一瓦工在门前修建违章建筑，我要求他们停工，双方发生争吵，郑如祥先抓住我的衣领，将我摔倒在地，两人揪扭摔倒在地。郑如祥拿住铁锹，我上去拿锹，是为了防止悲剧发生。我没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑如祥系东台镇邮电局宿舍13号楼101室顾亚平家雇佣的瓦工，陈伯存居住在东台镇邮电局宿舍13号楼202室。2016年10月21日14时许，郑如祥、周正勤在13号楼101室顾亚平家门前修建台阶，陈伯存前去阻止郑如祥、周正勤施工，双方发生口角，继而陈伯存与郑如祥互相揪扭跌倒在地，郑如祥揪住陈伯存的衣服不松手，陈伯存用手掰开郑如祥的手指，导致郑如祥第二掌骨骨折。郑如祥受伤后至东台富腾微创医院、东台市人民医院治疗，诊断为右手第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，住院6天，支出医疗费2137.12元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈伯存至东台镇邮电局宿舍13号楼101室顾亚平家门前阻止郑如祥等人进行施工，与郑如祥发生口角并互相揪扭，致郑如祥第二掌骨骨折、全身多处软组织挫伤，双方均存在过错，各自应承担相应的责任。综合本次纠纷的起因、双方过错程度以及造成的损害后果等因素，认定陈伯存对郑如祥受伤产生损失承担60%的赔偿责任，郑如祥承担40%的责任。对于郑如祥主张的各项损失，结合相关规定，本院认定如下：医疗费2137.12元、护理费510元（85元/天×6天）、误工费7700元（110元/天×70天）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费54元（9元/天×6天），交通费100元，合计10609.12元，由陈伯存承担60%的赔偿责任即6365.47元，余款由郑如祥自负。综上所述，郑如祥的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告陈伯存于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑如祥各项损失计6365.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑如祥与被告陈伯存各半负担100元（郑如祥已预交，本院不再退还，由陈伯存于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并向郑如祥支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  梅小薪二○二○一七年五月二十三日书记员  江 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初1352号原告：陶某，女，1972年8月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：俞某某，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市金山区。第三人：王萍，女，1972年2月23日生，汉族，住上海市金山区卫零北路XXX弄XXX号。被告与第三人共同委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告陶某诉被告俞某某、第三人王萍离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取5344元，由原告负担。审判员  赵宪章二〇一七年五月十日书记员  庄玲燕附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申3号再审申请人（原审原告）王天照，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告）王永权，男，汉族，1958年1月12日出生，住河南省登封市。再审申请人王天照因与被申请人王永权侵权责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初3231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王天照的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  梁冠卿审判员  张林华审判员  吕少阳二〇一七年五月二十五日书记员  毛丝雨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1485号原告罗华伟，男，1985年9月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告罗云峰，男，1981年9月29日生，居民身份证码32092319810929575X，汉族，住江苏省阜宁县。原告罗华伟诉被告罗云峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华伟，被告罗云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华伟诉称，2016年12月10日，其骑行电动自行车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路长江路天平学院门口时，与逆向驾驶的、被告驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，其无责。其伤情经司法鉴定，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。综上，请求法院判令：一、被告赔偿其医疗费2805元、营养费5000元、护理费12000元、误工费20000元、交通费195元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车维修费300元；二、司法鉴定费、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿其医疗费2805.05元、营养费3000元、护理费6000元、误工费20000元、交通费195元、司法鉴定费1680元，共计人民币33680.05元。其他赔偿项目不再主张。被告罗云峰辩称，对于发生交通事故发生经过及责任认定没有异议，各赔偿项目过高，请求法院依法判决。经审理查明，2016年12月10日，原告驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路长江路天平学院门口时，与逆向驾驶的、被告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告伤情经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支出司法鉴定费人民币1680元。又查明，事故发生前原告在苏州市东昇机电科技有限公司上班，伤前十二个月月平均工资为人民币4491.21元。原告受伤后未至公司上班，于2017年3月1日开始上班，上班后，单位正常发放工资。故原告同意误工期按照2016年12月10日起至2017年2月28日止确定，该期间内公司已发放的基本工资合计人民币4279.75元亦同意予以扣除，主张误工费人民币7996.22元。以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、苏州明基医院门诊病历单、诊断证明书、医疗费票据、工资发放明细、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对原告主张的赔偿项目及金额，本院核定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票核算，本院核定医疗费2805.05元；2、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见确定的营养期，核定营养费3000元；3、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理意见，核定护理费6000元；4、关于误工费，原告提供的证据能够证实其受到的误工损失，主张误工费人民币7996.22元，本院予以认定；5、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定交通费150元；6、关于司法鉴定费，本院对司法鉴定费发票予以认定，被告对此亦无异议，故司法鉴定费1680元本院予以确认。综上，原告各项损失共计人民币21631.27元。由于本案事故被告负全部责任，原告无责，故原告上述损失由被告承担。关于电动自行车维修费300元，原告不再主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告罗云峰于本判决生效之日起十日内给付原告罗华伟交通事故赔偿款人民币21631.27元。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告罗云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  杜荣尚二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终931号上诉人（原审原告）庞润正，男，1953年4月5日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）陕西金瑞房地产开发有限公司。法定代表人牛孝华，总经理。上诉人庞润正因与被上诉人陕西金瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人庞润正二审提供了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4770号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费13800元予以退还上诉人庞润正。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  魏丹悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3689号上诉人（原审被告）:周龙妹，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：蒋新，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正英，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。上诉人周龙妹、蒋新因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人范海平及被上诉人的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周龙妹、蒋新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是尽管周龙妹和蒋新出具了借据，但周正英并未交付7.7万元（人民币，下同）。二是7.7万元与周龙妹向李某借款48万元无关，7.7万元是蒋新想用于购车。三是蒋新与周龙妹的儿子登记结婚晚于周龙妹向李某借款，因此不可能对周正英主张的7.7万元利息知情。周正英辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。周正英向一审法院起诉请求：1.周龙妹、蒋新共同连带返还周正英借款本金7.7万元；2.周龙妹、蒋新共同连带支付周正英以7.7万元为计算基数，按年利率6%，自2016年3月3日至判决日止的利息。一审法院认定事实：周正英持有借据一份，主要内容为：“借：周正英柒万柒仟元整，三年还。”借条落款处有借款人周龙妹和蒋新签名，落款日期为2013年3月2日。审理中，周正英提交了落款日期为2008年2月11日的借条复印件一份，主要内容为：“兹有陆某、周龙妹向李某借款人民币肆拾捌万元正，准备五年还清，每年付一次，另外利息照付。”正文下方有借款人陆某、周龙妹签名。借条复印件背面有担保人周正英签名，落款日期为2008年2月11日。周正英表示，陆某和周龙妹将该笔48万归还李某以后，李某就把借条原件归还给了周龙妹。周龙妹、蒋新表示，当时确实向李某借款48万元，李某和周某系夫妻关系，后来该笔48万元还清了，借条原件已经撕毁了，周正英的复印件从何而来不得而知，借条复印件背面的担保人字迹亦无法确认真实性。审理中，周正英提交了电话录音光盘及文字整理稿一份，周龙妹表示该通话录音中有如下对话：“周正英：不是，你现在这七万块承认吗？周龙妹：这个七万块钱承认的，承认的。”周龙妹、蒋新表示，录音中时间地点、人物不明确，内容多为双方争吵，对周正英提交的通话录音真实性不清楚，周龙妹、蒋新另表示对录音不申请鉴定。审理中，周正英提供周正英代理人与第三人周某谈话笔录一份，该份笔录中周某表示周龙妹在2008年1月份向周某借款48万元，说要去还房贷，期限5年，每年还10万元，后来2010年她还了10万元，2013年3月2日本剩余38万一次性还清，但其无力支付利息，经过双方协商，最后确定利息为7.7万元，且周正英替周龙妹还给我了，然后周龙妹和其儿媳蒋新给周正英当场写了借条。当时周龙妹向周某借款，周某担心周龙妹挪作他用，所以要求直接打给担保人周正英，由周正英拿着钱和周龙妹一起去还贷。审理中，周某出庭作证，并陈述周正英提交的谈话笔录系其本人陈述，当时还款的时候计算利息本来自己希望以银行贷款利率计算，但是蒋新自己算了个数，是以存款利率计算的，最后算了个7.7万元。周龙妹、蒋新表示对证人周某的谈话笔录及证言效力不认可，因为双方当事人及周某正在为父母遗产纠纷进行诉讼，双方家庭矛盾不断，大额现金7.7万元更不合理，48万元的出借人从来没有主张过利息。审理中，周正英另提供李某与周某结婚证一份，以证明其二人夫妻关系，另提供其本人邮政储蓄存折一份，周正英表示，从存折可以看出2008年2月份，其先后收到共计46.5万元，并于2008年2月26日取现，周正英表示当日自己取款后就是陪周龙妹到银行办理房贷还款。周龙妹、蒋新表示周正英提交的结婚证及邮政存续存折真实性无异议，但与本案无关联性。一审法院认为，民间借贷应满足借贷双方具有借贷合意和出借人实际交付借款两个要件。本案中，周正英提供的借据能够证明周正英和周龙妹、蒋新之间存在借贷合意。周正英表示本案7.7万元系周正英替周龙妹偿还其借案外人李某48万元所生之利息，并提供了48万元借款的相关证据，周龙妹对48万借款的事实并未否认，证人周某的证言及周正英提供的通话录音能够证明周正英的陈述。周龙妹、蒋新表示该笔7.7万借款并不存在，但对为何出具借条并未作出合理说明，周龙妹、蒋新对周正英提供的录音真实性不认可，但在一审法院示明下不申请鉴定，故一审法院采信该录音的证明效力。综上，结合本案当事人的陈述和在案证据，一审法院认为周正英的陈述能够与在案证据及证人证言相互印证，故一审法院认为周正英和周龙妹、蒋新之间的民间借贷关系成立并生效，周正英另要求周龙妹、蒋新承担该笔借款的逾期还款利息，于法无悖，一审法院亦予以支持。判决：一、周龙妹、蒋新于判决生效之日起十日内共同连带支付周正英借款本金7.7万元；二、周龙妹、蒋新于判决生效之日起十日内，以7.7万元为计算基数，按年利率6%，共同连带支付周正英自2016年3月3日起至判决作出日止的利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人提供由上诉人签字确认的借据，但上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，主张系购买汽车向被上诉人借款。庭审中，上诉人称于2014年4月23日购买了汽车，而借条出具时间为2013年3月2日。根据司法解释的规定，上诉人应对其抗辩作出合理说明，本院认为从上诉人购车时间来看，其购买车辆并非紧迫之事，在此情况下，未拿到相关出借款就出具借条，有违常理。再者，庭审中，上诉人明确表示与李某借款并未约定利息，但与被上诉人提供的借条复印件上载明“另外利息照付”相矛盾。一审法院结合被上诉人提供的借条、录音资料、谈话笔录、证人证言等在案证据，综合判断查证借贷事实已经发生，于法不悖，本院予以确认。尽管上诉人蒋新提出其与上诉人周龙妹的儿子登记结婚晚于上诉人周龙妹向李某的借款时间，因此对被上诉人的主张并不知情，本院认为上诉人蒋新在借据上签字确认，如无法定无效、可变更、可撤销的情形，其理应对自己的承诺承担法律责任，本院对上诉人蒋新的主张不予认可。综上所述，周龙妹、蒋新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,764元，由上诉人周龙妹、蒋新负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉审 判 员  朱雁军代理审判员  吴慧琼二〇一七年五月二十三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执异5号案外人：张悦怡，女，2004年5月21日出生，汉族。法定代理人：涂小五，系张悦怡的母亲。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族。被执行人：安庆市三新能源有限责任公司.法定代表人：张凤林，系该公司经理。本院在执行申请执行人鲍亚平与被执行人张新亮、安庆市三新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张悦怡于2017年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张悦怡称，位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产是父亲张新亮和母亲涂小五离婚时赠与所得，并在2014年12月24日办理了房产证，登记在案外人名下。案外人与申请执行人鲍亚平之间没有任何经济纠纷，法院于2017年4月13日作出（2016）皖0826执706号执行裁定书裁定拍卖上述房产没有事实和法律依据，请求撤销（2016）皖0826执706号执行裁定书。申请执行人鲍亚平称，申请执行人鲍亚平与被执行人张新亮、凃小五、张悦怡债权人撤销权纠纷一案，安庆市中级人民法院于2017年3月17日作出终审判决，认定本案执行标的170万元本金及利息系张新亮、凃小五夫妻关系存续期间的共同债务，撤销张新亮、凃小五赠与其女儿张悦怡位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产的行为，法院作出（2016）皖0826执706号执行裁定书符合法律规定，请求驳回案外人的异议。被执行人安庆市三新能源有限责任公司称，案外人的陈述是客观事实，同意支持案外人的观点。本院查明，张新亮与涂小五原系夫妻，张悦怡系张新亮与涂小五婚生女。2013年11月至2014年6月间，张新亮陆续向鲍亚平借款，嗣后未能依约偿还，鲍亚平遂起诉至本院，本院依法于2016年1月27日判决张新亮在判决生效后十日内偿还原告借款170万元并按月利率2%支付利息及320万元自2014年7月11日至2014年9月20日的利息，并由安庆市三新能源有限公司对上述借款及利息在抵押物价值范围内承担连带还款责任。但至今，张新亮、安庆市三新能源有限公司均未履行义务。2014年12月12日，张新亮与涂小五在合肥市瑶海区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中，张新亮与涂小五约定，双方共同所有的位于合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源XX幢XX室房屋（房产证号：瑶**）赠与婚生女张悦怡。并明确双方婚姻关系存续期间无债权，无债务。2014年12月16日，张新亮与涂小五签署《赠与书》，并于2014年12月17日在安徽省肥东县公证处进行公证，将房产赠与张悦怡，2014年12月24日，张新亮与涂小五办理了房屋产权转移登记，将位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX幢XX室登记于张悦怡名下，所有权证号为“房权证合瑶字第**号。本院于2015年11月17日以（2015）松民保字第00125号民事裁定查封了被执行人张新亮为躲避债务赠与其女儿张悦怡名下的位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产（房产证号：房权证合瑶字第**号）。申请执行人鲍亚平与被执行人张新亮、凃小五、张悦怡债权人撤销权纠纷一案，安庆市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）皖08民终2001号终审判决，撤销张新亮、凃小五赠与其女儿张悦怡位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产的行为。2017年4月8日申请执行人鲍亚平向本院申请评估、拍卖上述房产，本院依法于2017年4月13日作出（2016）皖0826执706号执行裁定书裁定拍卖被执行人张新亮为躲避债务赠与其女儿张悦怡名下的位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产（房产证号：房权证合瑶字第**号）。上述事实有案外人张悦怡提交的户口本、房产证复印件，安庆市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）皖08民终2001号民事判决书为证，足以认定。本院认为，安庆市中级人民法院于2017年3月17日作出的终审判决已经认定本案执行标的170万元本金及利息系张新亮、凃小五夫妻关系存续期间的共同债务，撤销张新亮、凃小五赠与其女儿张悦怡位于合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产的行为。赠与行为撤销后，登记在案外人张悦怡名下的合肥市瑶海区明光路XX号古井丰水源XX栋XX室房产属张新亮、凃小五夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张悦怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决或裁定错误的，应当按审判监督程序办理，与原判决或裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗保国审判员  余 军审判员  曹庆党二〇一七年五月二十三日书记员  虞盛宏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2160号之一申请执行人曹俊清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县汐子镇兴隆地村民委员会，住赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人曹俊清与被执行人宁城县汐子镇兴隆地村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人宁城县汐子镇兴隆地村民委员会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执583号申请执行人钱玉萍，女，1957年6月14日，汉族，农民，住通海县。被执行人黄道林，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人钱玉萍与被执行人黄道林机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1166号民事调解书,已于2015年2月5日发生法律效力。钱玉萍于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人黄道林应向申请人钱玉萍支付医疗费、误工费、护理费共计5430.23元；并承本案执行费50元。本案执行���今，被执行人黄道林分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第1166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年五月十二日书记员  期晓萍
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初607号原告张全明，男，1944年9月20日生回族，昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被告张绍波，男，42岁，回族，住昭阳区。本院在审理原告张全明诉被告张绍波民间借贷纠纷一案中，原告张全明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项，第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张全明撤回起诉。案件诉讼费50元，免收。审判员  张云二〇一七年五月二十三日书记员  陈涛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执1190号申请执行人湖南柳沃工程机械设备有限公司申请执行被执行人李义、刘新彩买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初5405号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1034号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，原名庆阳市西峰区农村信用合作联社。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该行董事长。委托代理人王伟，男，1982年4月20日出生，系该行职工。被告毛来元，男，1965年6月13日出生，庆阳市西峰区人。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告毛来元借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有���公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。代理审判员  吴立二〇一七年五月二十三日书 记 员  王霏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初6173号原告：梁玉保，男，汉族，1969年2月3日出生，身份证地址：广西阳朔县。被告：深圳市淘师傅网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地5C栋3D。本院受理原告梁玉保诉被告深圳市淘师傅网络科技有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告梁玉保撤回起诉。案件受理费因撤诉减半为12.5元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一七年五月二十三日书记员  何 婉
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初1618号原告张世成。被告张云燕。被告吴贺臣。被告耿拓。原告张世成与被告张云燕、吴贺臣、耿拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世成到庭参加了诉讼。被告张云燕、吴贺臣、耿拓经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张云燕、吴贺臣偿还借款100000元及利息和违约金。2、判令被告耿拓承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2015年11月19日原告与被告张云燕、吴贺臣签订了一份借款合同，被告张云燕、吴贺臣从原告处借款100000元，月利1.5分，约定还款日期为2016年2月18日。同时约定本合同期满不能按时归还本息，应向原告付银行同类贷款利率4倍计算，并支付贷款本金的20%违约金。被告耿拓为该笔贷款的担保人，原告与被告签订了借款担保合同。合同签订后，原告向被告发放了借款100000元。借款期满后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告张云燕、吴贺臣、耿拓未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原被告签订的借款100000元借款合同和担保合同予以认定。现在被告逾期不还，又下落不明。本院认为，被告张云燕、吴贺臣从原告张世成处借款100000元，及月息1.5分，被告耿拓给予担保，事实清楚。被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告借款时未约定银行同类贷款的4倍罚息及借款本金20%的违约金过高，超过法律规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%支付利息。综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张云燕、吴贺臣于判决生效后十日内偿还原告张世成欠款100000元及利息。利息自2015年11月19日起至判决执行之日止按年利率24%计算。二、被告耿拓承担连带偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费160元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  齐长东代理审判员  王长会代理审判员  常 昆二〇一七年五月二十三日书 记 员  何峰毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初766号原告：杨良双，男，1963年08月09日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。原告杨良双与被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨良双及委托诉讼代理人周世林、被告谢成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良双的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受被告雇请，到被告承揽的蓝光圣菲悦城等建筑工地工作。工作期间，被告没有足额支付原告应得的工资，一直拖欠原告工资5600元。经原告再三催讨，被告于2016年3月23日向原告出具欠条一张，承诺于2016年底付清。后原告多次催讨仍未果。被告谢成国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：被告谢成国于本判决生效之日起十五日内给付原告杨良双欠付工资款5600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告谢成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  汤晓霞二〇一七年五月二十三日书记员  孙志平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执132号申请执行人：强小娣。被执行人：胡孝友。关于申请执行人强小娣与被执行人胡孝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1823民初1864号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人胡孝友未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，发现被执行人胡孝友在泾县桃花潭镇有山场林权及林地使用权，在泾县泾川镇稼祥路及泾县泾川镇马家田有房产，另查明被执行人胡孝友在宣城市鑫林担保公司中有25%的股权，但该山场、房产及股权已被另案查封，本案暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1864号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十六日书记员  戴 钊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保226号申请人：张亭亭，男，1984年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区下摄司阳塘17号。被申请人：易建国，男，1959年10月5日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区新开铺社区新市街1号610栋2门。被申请人：赵小娟，女，1959年10月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区新开铺社区新市街1号610栋2门。本院在审理申请人张亭亭与被申请人易建国、赵小娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人张亭亭以其名下湘CC07**小车及担保人黄光明以其名下湘C2MM**号小车为原告的财产保全提供担保。本院认为，申请人张亭亭的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易建国、赵小娟的银行存款130万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封申请人张亭亭名下湘CC07**小车及担保人黄光明名下湘C2MM**号小车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月二十三日代理书记员  刘 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民特45号申请人：谭春玲，女，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人谭春玲申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谭春玲称，申请宣告谭洪文失踪。事实和理由：谭洪文于2013年10月23日离家出走，至今下落不明。经审理查明：下落不明人谭洪文，男，1967年7月22日出生，汉族，原住烟台市民生街34号内1号，系申请人谭春玲之弟。下落不明人谭洪文于2013年10月23日下落不明。申请人谭春玲申请宣告谭洪文失踪后，本院于2017年2月23日在《山东法制报》发出寻找谭洪文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭洪文仍然下落不明。本院认为，谭洪文下落不明的事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：宣告谭洪文失踪。指定申请人谭春玲为被申请人谭洪文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宋晓华二〇一七年五月二十三日书记员  杨 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初906号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。法定代表人：王俊英，职务：总经理。委托代理人：王世英。被告：张微原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判长田志宏、审判员赵刚（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年五月二十三日书记员 刘思楠
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审103号申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：韩维圣，该局头灶环保所所长。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被申请执行人：东台市新锦泰化工有限公司，住所地东台市高新技术工业园区。法定代表人：张华，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市新锦泰化工有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对东台市新锦泰化工有限公司的执行。本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市新锦泰化工有限公司的执行申请。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十三日书记员  周尔松
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审25号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人薛国良，男，1983年6月9日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人徐桂娟,女，1981年2月10日出生，汉族，农民,住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0136号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0136号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人薛国良、徐桂娟违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0136号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人薛国良、徐桂娟征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0136号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0136号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人薛国良、徐桂娟在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  王鸿斌二〇一七年五月二十三日书记员  候翠翠
河南省鲁山县人民法院罚 款 决 定 书（2017）豫0423执罚102-3号被罚款人：徐丽丽，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行丁关中、吴二廷、徐丽丽、张超峰、霍保欣借款一案中，查明被罚款人徐丽丽拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：对徐丽丽罚款20000元。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5107号原告：王晓城，男，1985年10月3日出生,汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：杨其峰，黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：ＸＸ明,男,1957年3月1日出生,汉族，住杭州市西湖区，被告：贾乐,男,1969年8月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告王晓城诉被告ＸＸ明、贾乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓城撤回起诉。本案减半案件受理费119元，由原告王晓城负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐贵林二〇一七年五月二十七日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2383号原告:牛兆义,男,1960年1月23日生,汉族，住仪征市。委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:许云,男,1989年5月6日生，汉族,住仪征市。被告:赵丽,女,1990年2月23日生，汉族,住仪征市。原告牛兆义与被告许云、赵丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，原告牛兆义在本院通知交纳诉讼费后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛兆义撤回起诉处理。审判员  杜志宏二〇一七年五月二十三日书记员  谢月婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2389号申请执行人：杨玲，女，1967年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：许石龙，男，1957年10月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行杨玲与许石龙民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年8月25日以（2016）皖1602民初5155号民事裁定书查封了被执行人许石龙所有的位于亳州市谯城区帝景华庭小区14号楼XX单元XX室（产权证号：**）的楼房一套。现因当事人双方已就还款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许石龙所有的位于亳州市谯城区帝景华庭小区14号楼XX单元XX室（产权证号：**）的楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐东华
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终186号上诉人（原审被告）：向辉明，女，1959年5月19日出生，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：孙翠娥，女，1963年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人向辉明因与被上诉人孙翠娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向辉明收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向辉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执283号之一申请执行人：宁夏综义律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路****号新材韶光公寓**层。负责人：邹俭伟，该所主任。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司总经理。申请执行人宁夏综义律师事务所与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏综义律师事务所向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6549号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付申请执行人宁夏综义律师事务所代理费95100元，顾问费30000元、违约金19020元，承担案件受理费1591元，向本院缴纳执行费2086元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下有位于银川市西夏区某营业房房屋产权（产权证号：20××33），该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候查封该房屋产权，查封冻结期限为2017年5月22日至2020年5月22日，本院已告知申请执行人到期需向法院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明被执行人现已倒闭停业，其债务已由银川市西夏区建设交通局统一协调处理，本院已向银川市西夏区建设交通局发出协助执行通知书，要求履行协助义务，该协执单位正在办理相关审批手续，暂无法协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志军审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年五月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5750号申请执行人:北京金泰小额贷款有限公司（组织机构代码：58913XXXX），住所地北京市大兴区东大路53号院2号楼103室。法定代表人:王军，董事长。被执行人：马海峰，男，1968年7月4日出生，汉族，山东宏坤房地产开发有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：刘建慧，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：北京金通科工贸有限公司（组织机构代码：10283XXXX），住所地北京市大兴区念坛村南。法定代表人:马海峰，董事长。被执行人：陕西金陶诚基投资管理有限公司（组织机构代码：70990XXXX），住所地陕西省西安市高新区高新二路2号20层12003号。法定代表人:刘建华，董事长。北京金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与马海峰、刘建慧、北京金通科工贸有限公司（以下简称陕金通公司）、陕西金陶诚基投资管理有限公司（以下简称陕西金陶公司）民间借贷纠纷一案，北京市志诚公证处作出的（2016）京志诚证执字第00020号执行证书已发生法律效力。金泰公司向本院申请执行，要求被执行人马海峰、刘建慧、金通公司、陕西金陶公司连带给付借款本金3000000元、执行公证费用9000元及自2014年2月24日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马海峰、刘建慧、金通工贸、陕西金陶公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院查封了被执行人刘建慧名下位于丰台区怡海花园富润园1号楼28层2807的房产（产权证号：京房权证丰私字第XX**号），但因系轮候查封，无法作进一步处置。另，本院查封了被执行人刘建慧、马海峰名下车牌号分别为×××、×××的车辆，但因该车辆下落不明，无法作进一步处置。本院未发现被执行人马海峰、刘建慧、金通工贸、陕西金陶公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人马海峰、刘建慧、金通工贸、陕西金陶公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金泰公司申请执行的给付借款借款本金3000000元、执行公证费用9000元及自2014年2月24日起所欠本金按年息百分之二十四标准计算利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人马海峰、刘建慧、金通工贸、陕西金陶公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市志诚公证处作出的（2016）京志诚证执字第00020号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  杨 潇审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员  李浩月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初437号原告：佟惠苓，女，汉族，1958年8月5日生，住通化市东昌区。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：曲晓宇，女。被告：通化市凯玛购物有限责任公司。法定代表人：黄耀斌，总经理。委托代理人：由智亮，男。被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。委托代理人：李晓东，男。被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。委托代理人：赵永清，男。原告佟惠苓与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册���凯玛购物公司设立以来，一直以发售购物卡的方式回笼资金，2016年初原告到被告处购买4100.00元的购物卡。2016年6月底，凯玛超市停业，导致原告购买的购物卡无法消费。被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分配经营收益，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带给付4100.00元，并承担本案的诉讼费用。被告凯玛购物公司辩称：我公司当时发有公告，限期持购物卡者前来退还，原告未按规定期限内来办理，故我公司不同意返还。被告傅智奎辩称：与我方无关，不同意原告诉求。被告黄耀斌辩称：与我方无关，不同意原告诉求。经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的���东。原告持有被告凯玛购物公司的储值卡9张，金额共计4100.00元，尚未消费。认定上述事实的证据有：购物卡。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原、被告之间系合同关系，现由于凯玛超市已经停业，故原告持有的购物卡已无法消费使用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故被告凯玛购物公司应当返还原告4100.00元。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加��证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告佟惠苓4100.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由被告凯玛购物公司负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年五月十一日书 记 员  赵秀峰
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初955号原告:谷达志，男，1980年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:罗瑞华，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谷达志与被告罗瑞华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员杜啸波担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谷达志到庭参加了诉讼，被告罗瑞华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告谷达志向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗瑞华立即向原告支付工资9400元；2、本案案件受理费、公告费由被告罗瑞华承担。事实和理由：2016年4月至2016年5月期间，原告谷达志在被告罗瑞华承包的重庆市大足区蓝湖国际小区两套房屋的室内装修工程工地从事泥工工作。工程完工后，被告故意拖欠原告的工资。经原告多次催收，被告于2016年7月10日向原告出具了一张9400元的欠条。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告罗瑞华未作答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2：欠条1张，拟证明被告欠原告工资共计9400元的事实；证据3：重庆市大足区XX镇XX村村民委员会证明1份，拟证明被告罗瑞华未在户籍地居住，去向不明。被告罗瑞华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年5月期间，原告谷达志在被告罗瑞华承包的重庆市大足区两套房屋的室内装修工程工地从事泥工工作。工程完工后，被告罗瑞华未及时向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年7月10日向原告出具了一张欠条，欠条主要载明“今欠谷达志泥工工资9400.00（玖仟肆佰元正），于2016.7.15前付清，欠款人：罗瑞华2016.7.10”。被告向原告出具欠款条后，至今仍未向原告支付所欠工资。原告于2017年2月4日起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院认为,对于提供劳务者的报酬，理应及时支付。本案中，被告罗瑞华经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但结合原告提交的欠条及其当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成了劳务合同关系。被告因拖欠原告工资向其出具了金额为9400元的欠条，并在欠条中载明了于2016年7月15日前付清，但至今仍未履行付款义务，显属欠理。本院对原告要求被告支付工资9400元的诉讼请求予以支持。本案在立案时将案由确定为劳动合同纠纷，由于原告系依据被告向其出具的工资欠条要求被告支付工资，因此本案案由应更正为追索劳动报酬纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗瑞华于本判决生效之日起十日内向原告谷达志支付工资9400元。如果被告罗瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告罗瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜啸波代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  犹 川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执209号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执209号申请执行人陈国兰，女，汉族，1958年2月23日出生，住广东省惠州市。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。申请执行人陈国兰与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初558号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十八日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2770号原告：吉林省吉商担保有限公司（以下简称：吉商公司），住所经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人：姚远，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告：张洪军，男，1970年2月4日生，汉族，住长春市二道区。被告：高代娣，女，1969年5月11日生，汉族，住长春���二道区。被告：刘靖海，男，1962年7月9日生，汉族，住柳河县。被告：李树冬，男，1980年12月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：郝春梅，女，1980年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王立侠，女，1980年6月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：苗峰，男，1978年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。原告吉商公司与被告张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰追索权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉商公司的委托诉讼代理人田宏伟到庭参加诉讼，张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬��郝春梅、王立侠、苗峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰向吉商公司连带偿还欠款401865元；2.判令张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰连带支付上述款项从2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.判令张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰连带向吉商公司支付违约金120559.50元；4.本案诉讼费、保全费全部由张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰承担。事实和理由：2015年7月9日，张洪军与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行、吉林省促进中小企业发展服务中心、吉商公司签订《四方协议》。由吉商公司为张洪军贷款提供连带保证责任，在吉林省促进中小企业发展服务中心获得贷款后，委托吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行向张洪军发放贷款。当日张洪军与吉林省促进中小企业发展服务中心及长春亚太大街支行签订《委托贷款合同》，贷款用途为创业资金，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为2015年7月9日至2016年7月8日，贷款利率为6.63%。同日吉商公司与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行签订《小企业保证合同》，吉商公司为张洪军贷款提供连带保证责任。当日吉商公司与吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，合同约定由吉商公司为张洪军贷款向吉林省促进中小企业发展服务中提供连带保证责任。当日吉商公司与刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰五人另行签订《个人不可撤销保证合同》，合同约定由保证人刘靖海、李树冬、���春梅、王立侠、苗峰五人对债权提供反担保，该合同中明确约定刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰五人对吉商公司提供连带保证责任，并按吉商提供担保金额30%支付违约金。2016年7月8日该笔借款到期，张洪军不履行还款义务，吉商公司依据当时签订的担保合同，向吉林省促进中小企业发展服务中心偿付该笔借款本金及利息，共计金额401865元，吉商公司依法替张洪军履行了还款责任，但张洪军拒绝向吉商公司偿还该笔借款，故诉至本院。张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰未出庭亦未提交书面答辩状。吉商公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪军与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行、吉林省促进中小企业发展服务中心、吉商公司签订的《四方协议》，张洪军与吉林省促进中小企业发展服务中心及长春亚太大街支行签订的《委托贷款合同》，吉商公司与吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行签订的《小企业保证合同》，吉商公司与吉林省促进中小企业发展服务中心签订《委托贷款保证合同》，吉商公司与刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰五人签订的《个人不可撤销保证合同》均合法有效。因张洪军未向吉林银行股份有限公司长春亚太大街支行偿还贷款，吉商公司代张洪军还款，因此，吉商公司有权对张洪军行使追偿权。现吉商公司要求张洪军归还代偿的款项符合法律规定,应予支持。高代娣作为张洪军妻子其应对张洪军所欠款项承担共同还款责任。关于吉商公司主张的违约金及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息一节，因该主张明显过高应予调整，调整至代偿款项的年利率24%。李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰、刘靖海作为张洪军的保证人应对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪军、高代娣于本判决生效后三日内向吉林省吉商担保有限公司偿还欠款401865元及违约金（违约金自2016年7月13日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰对以上款项承担连带给付责任；三、驳回吉林省吉商担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9024元，由张洪军、高代娣、刘靖海、李树冬、郝春梅、王立侠、苗峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲           刚人民陪审员 刘淑云人民陪审���伊永英二〇一七年五月五日书 记 员 田     昊     朋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执761号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道188号。负责人：舒乐，该行行长。被执行人：南昌市宝丰物质有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号。法定代表人：秦宪红，该公司总经理。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家自然村280号。法定代表人：胡美华，该公司总经理。被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村南钢西路。法定代表人：龚伟，该公司总经理。被执行人：秦宪红，男，1968年1月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：李淑民，女，1968年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：龚龙根，男，1958年9月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：秦荷花，女，1961年7月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：罗新春，男，1970年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：胡美华，女，1973年4月17日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1154号民事判决书，向被执行人南昌市宝丰物质有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西省巨伟钢铁贸易有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市宝丰物质有限公司、江西省名豪金属材料有限公司、江西省巨伟钢铁贸易有限公司、秦宪红、李淑民、龚龙根、秦荷花、罗新春、胡美华银行存款5307394.02元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月二十三日书记员  廖子巽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执100号申请执行人王成海，男，汉族。被执行人林刚，男，汉族。申请执行人王成海与被执行人林刚提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1432号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1432号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十三日书记员  丁 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终1960号上诉人（原审原告）：重庆能特机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村九社，组织机构代码68621838-8。法定代表人：王中一，该公司总经理。委托代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开明，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市璧山县。委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。上诉人重庆能特机械制造有限公司因与被上诉人吴开明劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8504号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。本院审理中，上诉人重庆能特机械制造有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆能特机械制造有限公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆能特机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆能特机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年五月十日书 记 员  刘琳妍
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更104号罪犯乔正清，男，1989年11月2日出生,汉族，中专文化，山西省定襄县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2015年4月22日作出（2015）定刑重字第3号刑事判决，以被告人乔正清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2014年7月4日至2017年11月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯乔正清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔正清共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔正清减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4623号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：叶兴芳，女，汉族，1979年4月出生，住重庆市巴南区。被告：钟仕良，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告叶兴芳、钟仕良融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1411号原告：梁小波，男，生于1991年10月29日，汉族，四川省合江县人。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司法定代表人：余效国，经理。被告：石世贵，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省合江县人。被告：牟幕，男，生于1974年6月28日，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告梁小波诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、石世贵、牟幕工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年4月23日以“原、被告协商重新鉴定，待鉴定完毕后另案起诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁小波自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小波撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁小波负担。审判员  陈小容二〇一七年五月二十三日书记员  杨 婉
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初911号原告：张秉虎，男，1951年1月5日出生，汉族，山丹县居民。被告：山丹县焉支松木业有限责任公司。法定代表人：陈吉新，该公司经理。住所：山丹县清泉砖厂内。原告张秉虎与被告山丹县焉支松木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张秉虎于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉纠纷私下协商解决为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秉虎撤诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张秉虎负担（已交纳）。审判员  陈多文二〇一七年五月二十三日书记员  任 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初110号原告：刘美玲，女，1974年6月6日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：李春梅，山东元冠律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号。法定代表人：ＸＸ，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告刘美玲与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费6741元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苑旭红审判员  王汝海审判员  张奎堂二〇一七年五月二十三日书记员  荆保霖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10349号申请执行人陈丽诗，户籍地址广东省开平市。被执行人深圳市冠旭电子股份有限公司，住址广东省深圳市。法定代表人吴海全。关于申请执行人陈丽��与被执行人深圳市冠旭电子股份有限公司社会保险争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】548号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请人补缴2014年12月至2016年6月社会养老保险，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已为申请人补缴2014年12月至2016年6月社会养老保险，申请人对此予以确认，同意本案结案。本院认为，深龙劳人仲（坪地）案【2016】548号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深龙劳人仲（坪地）案【2016】548号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年五月二十三日书记员  陈泽赐
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保216号赵湘：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告郭雪培名下价值人民币24000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2017年5月23日，本院依法冻结了被告郭雪培在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币7829元，期限一年即自2017年5月23日起至2018年5月23日止；（查控系统控制资金）你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年五月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1931号申请执行人：湖北大道投资实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘智勇，该公司董事长。被执行人：袁正杰，男，1985年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：袁国清，男，1965年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：程春华，女，1971年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行湖北大道投资实业有限公司与袁正杰、袁国清、程春华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人袁正杰、袁国清、程春华公告送达执行通知书，责令其在公告送达之日起五日内自动履行（2015）鄂樊城柿民初字第00393号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经本院财产调查，三被执行人银行账户无存款，已对被执行人袁正杰名下鄂FXX**、鄂FXX**汽车两辆，被执行人袁国清名下鄂FXX**汽车一辆进行了查封。2015年10月27日本院查封的被执行人程春华所有的位于襄阳市襄城区XXXXX号的房屋已于2016年7月8日由襄城区人民法院进行了公开拍卖，由案外人张XX以XXX万元的最高价竞得。现被执行人袁正杰、袁国清、程春华暂无可供执行财产，申请执行人湖北大道投资实业有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月三十一日书记员  陈 磊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第211号之二申请执行人：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市周村区站北路398号。组织机构代码：73473463-6。法定代表人：高夙绨，董事长。被执行人：淄博建华房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区青年路18号。组织机构代码：75179968-5。法定代表人：左德永，董事长。本院在执行申请执行人淄博嘉源集团有限公司与被执行人淄博建华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记于被执行人淄博建华房地产开发有限公司名下坐落于邹平县好生镇驻地好生花园2号楼06铺、周村区周隆路223号1023号房产）。现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人淄博建华房地产开发有限公司名下坐落于邹平县好生镇驻地好生花园2号楼06铺、周村区周隆路223号1023号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年五月二十二日书记员  卢岐凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初2502号原告：王梅娜，女，1959年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰(厦门)律师事务所律师。被告：上海市青浦区大华云庭小区业主大会，住所地上海市青浦区。负责人：李大同，主任。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。原告王梅娜诉被告上海市青浦区大华云庭小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。审理中，原告王梅娜向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王梅娜撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王梅娜负担。审判员  侯芳二〇一七年五月三日书记员  徐娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2391号申请执行人：根德（广州）国家贸易有限公司，住所地广州白云区丛云路816红啊B710、B711室。法定代表人：BARBICDANIELE。委托代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市倍来思鞋业有限公司，住所地广州市白云区龙归园夏大道云新工业园A区2号之一。法定代表人：凌东。原告根德（广州）国家贸易有限公司与被告广州市倍来思鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7882号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：自本判决生效之日起十五日内，广州市倍来思鞋业有限公司支付根德（广州）国家贸易有限公司货款36298.5元及逾期付款利息。2017年3月8日，根德（广州）国家贸易有限公司以广州市倍来思鞋业有限公司到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为41463.42元，本案执行费522元。本院立案执行。本院在执行根德（广州）国家贸易有限公司与广州市倍来思鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人广州市倍来思鞋业有限公司名下的财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2391号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一七年五月二十三日书记员  陈旭敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3864号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：黄伟泉。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告黄伟泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1883号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰。委托代理人：李响。委托代理人：吕欣。被告：肖峥。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告肖峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年五月二十四日书记员  董畅
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初486号原告王利民，男，1985年12月25日出生，汉族，公司员工，住张家口市桥西区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，公司总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住张家口经济开发区。本院在审理原告王利民诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���王利民撤回起诉。案件受理费285元，由原告王利民承担。代理审判员  董利峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭志敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3172号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。被告匡国芳，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初42653号原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：董晗，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董晗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  郭岱昕二〇一七年五月三十一日书 记 员  崔 斌
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初277号公诉机关西平县人民检察院。被告人张玉栋，男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月13日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人张玉栋犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘燕如出庭支持公诉，被告人张玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年4月12日23时许，被告人张玉栋酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号黑色丰田牌轿车行驶至西平县柏城镇解放路华港水城时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张玉栋血样中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张玉栋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉栋在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张玉栋无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张玉栋能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张玉栋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张欣广二〇一七年五月二十三日书记员  张 珊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执40号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张江，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：高建伟，男，1975年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙杨兰，女，1978年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中银消费金融有限公司与高建伟、孙杨兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初2259号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、高建伟、孙杨兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金182882.26元。二、高建伟、孙杨兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中银消费金融有限公司利息及滞纳金（2015年7月1日至2015年7月31日期间的利息金额为以182882.26元为基数，按照月利率1.55%计算的金额扣除已归还的利息53.53元，自2015年8月1日后的利息及滞纳金以182882.26元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。三、高建伟、孙杨兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失4544元。如果高建伟、孙杨兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由中银消费金融有限公司负担50元，由高建伟、孙杨兰负担4850元（中银消费金融有限公司同意其预交的案件受理费、公告费中高建伟、孙杨兰负担部分由高建伟、孙杨兰向其直接支付，本院不再退还，由高建伟、孙杨兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。因被执行人高建伟、孙杨兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为192276.26元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款，也未发现被执行人其他财产线索。目前被执行人高建伟下落不明，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法将被执行人高建伟列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本院于2017年5月3日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月三日书 记 员  沈燕晴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保35号申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林13幢2-7-5,统一社会信用代码91500112691227254P。负责人胡安鹏，该分公司总经理。被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋,注册号500000400078552。法定代表人胡雪莲，该公司总经理。申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人廖加银以其所有并位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许仲裁财产保全。本裁定立即开始���行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初353号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡克刚，男，1969年8月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人胡克刚犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人胡克刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月16日01时许，被告人胡克刚酒后驾驶新A8***6号小型轿车，在本市喀什东路北二巷路段碰撞停放在路边的新B3***8号中型普通货车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡克刚血液中的酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人胡克刚负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡克刚的家属已赔偿被害人吕某某车辆的全部经济损失。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡克刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人胡克刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月16日01时许，被告人胡克刚酒后驾驶新A8***6号小型轿车，在本市喀什东路北二巷路段碰撞停放在路边的新B3***8号中型普通货车，造成交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人胡克刚血液中的酒精含量为186mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人胡克刚负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡克刚的家属已赔偿被害人吕某某车辆的全部经济损失。上述事实，被告人胡克刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡克刚的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡克刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负责全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡克刚归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡克刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年五月二十三日书记员  张 晶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执478号申请执行人：刘仁华，男，生于1966年10月14日，汉族。被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘仁华与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。