wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2464号原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人牛占军，职务理事长。委托诉讼代理人赖志勇，男，44岁，蒙古族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告张淑华，女，蒙古族，1962年12月24日出生，无职业，公民身份号码：×××。被告田晓楞，男，蒙古族，1962年6月14日出生，无职业，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告张淑华、田晓楞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张淑华、田晓楞偿还原告贷款本金4749583.88元，利息2305061.40元（计算至2017年3月20日，以后的利息顺延计算至贷款全部还清为止）及实现债权费用，共计7054645.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张淑华和田晓楞系夫妻关系。2014年3月5日，张淑华与田晓楞在原告下属的新兴信用社贷款4900000元，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款利率为月息13.2964‰，贷款期限一年（2014年3月5日至2015年3月4日），被告张淑华、田晓楞以其所有的坐落于通辽经济技术开发区北岸华庭小区南侧商业的产权证号：房屋为该笔贷款提供了抵押担保。本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费61183.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 金 哲审判员 安殿文二〇一七年五月十八日书记员 曲 傲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1319号原告博罗县现代物业管理有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人李明伍。委托代理人李明华、黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告廖庆雄，男，汉族，1974年2月3日出生，住广东省揭东县。本院在审理原告博罗县现代物业管理有限公司诉被告廖庆雄物业服务合同纠纷一案中，原告博罗县现代物业管理有限公司于2017年4月28日书面提出申请，申请撤回对被告廖庆雄的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博罗县现代物业管理有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一七年五月八日书记员 陈慧珍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执6号申请执行人：李明宇,男性,1982年5月19日出生,住成都市。被执行人：李汝昭,男性,1964年12月8日出生,住四川省郫县。被执行人：茂县瑞鑫房地产开发有限公司,住茂县。本院在执行李明宇与李汝昭、茂县瑞鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2017)川3223执6号号案件的执行。审判员 刘 波二〇一七年五月十八日书记员 禹静萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3211号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：姜景辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告姜景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告姜景辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：请求判令姜景辉偿还其借款10,000元及利息，利息自2014年7月15日起至姜景辉实际还款之日止按照月利率20‰计算。事实和理由：2014年7月14日，姜景辉向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定用期一年，月利率20‰，到期本息一并还清。借款到期后，姜景辉未履行还款义务，引起诉讼。姜景辉未作答辩。本院认为，姜景辉向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求姜景辉偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2014年7月15日起至姜景辉实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姜景辉于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2014年7月15日起至姜景辉实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姜景辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  马一龙二〇一七年五月十八日书 记 员  康媛媛
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执监6号申请执行人：宫长浩，男。被执行人：利津旭升生物科技有限公司。法定代表人：王增仙，执行董事。被执行人：王增仙，男。被执行人：东营鲁北牧业有限责任公司。法定代表人：尚凡永，执行董事。被执行人：张文梅，女。被执行人：尚凡永，男。被执行人：马树丽，女。被执行人：王春三，男。被执行人：陈领军，男。被执行人：山东义辉化工有限公司。法定代表人：王春三，执行董事。申请执行人宫长浩与被执行人利津旭升生物科技有限公司、王增仙、东营鲁北牧业有限责任公司、张文梅、尚凡永、马树丽、王春三、山东义辉化工有限公司、陈领军民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第460号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执96号。因被执行人的财产在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第460号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李贯英审 判 员  董庆忠代理审判员  宋 婷二〇一七年五月十九日书 记 员  于浩然
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执598号申请执行人：郭忠猛，男，1962年7月18日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住所地四川省古蔺县。负责人：罗云刚本院在执行申请执行人郭忠猛与被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人郭忠猛以古蔺县石宝镇兴旺煤矿系关停煤矿，需待政府解决该煤矿的关停补偿款时再执行为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2017）第25号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月十八日书记员 李 迁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执808号申请执行人：朱贵洪，男，1988年3月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3219号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。被告：庞国军，1975年11月18日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告庞国军借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一七年五月二十二日书记员  高 葳
咸宁市通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初182号原告乐振林，男，1947年1月1日，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告陈敬如，男，1958年4月13日，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告乐振林与被告陈敬如民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告乐振林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐振林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐振林撤回起诉。本案受理费100元，由原告乐振林负担。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  徐丽莉人民陪审员  顾秋玲二〇一七年五月十八日书 记 员  沈 维
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初351号原告：嘉兴兆弘科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路***号。法定代表人：余庆民，执行董事。委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：常州高创塑业有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道高士工业小区高阳路*号。法定代表人：邓子辉，执行董事。委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。原告嘉兴兆弘科技有限公司诉被告常州高创塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴兆弘科技有限公司撤回起诉。本案受理费94元，减半收取47元，由原告负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年五月十一日书记员  李建亮
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执543号申请执行人：何龙枝，女，1960年7月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，住松溪县。申请执行人何龙枝与被执行人吴忠美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴忠美未履行生效法律文书确定的义务，权利人何龙枝于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠美偿还借款本金350000元及逾期利息。执行过程中，通过司法查询对被执行人吴忠美的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人吴忠美的银行账户无存款；被执行人名下位于武夷山市度假区燕子峰路3号5C幢2层202的房产已被另案查封，且已进入评估拍卖程序；被执行人名下位于松溪县解放街金源酒楼506室的房产亦已被另案查封，一时无法变现；车辆、工商等无登记记录。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年5月8日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人何龙枝表示同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初307号事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一七年五月十一日书 记 员  刘君玉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执110号被执行人渠军建，男，汉族，1979年1月28日出生。关于渠军建刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫01刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人渠军建未履行生效法律文书确定的义务。本院知识产权综合审判庭移送执行，于2017年1月23日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人渠军建的银行账户、证券账户、房产信息、车辆信息等，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫01执110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年五月八日书 记 员  贺云峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更673号罪犯刘水根，男，1981年4月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人刘水根犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。宣判后被告人不服，提出上诉。四川成都中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）川01刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年12月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘水根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯刘水根被判处罚金9000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘水根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘水根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8873号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告唐成科。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐成科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐成科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,318.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,318.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保84号申请人张孟阳，男，汉族，1970年10月7日出生，住址郑州市金水区。被申请人丁浩，男，1982年3月23日出生，住郑州市。被申请人李孟，女，回族，1982年7月8日出生，住郑州市。申请人张孟阳于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177万元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁浩、李孟银行存款177万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李春强二〇一七年五月二十七日书记员  李智慧
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初763号原告刘某某甲，男，住义县。原告邵某某，女，住义县。原告刘某，女，住义县。原告刘某甲，男，住义县。被告刘某某乙，男，住义县。本院在审理原告刘某某甲、邵某某、刘某、刘某甲诉被告刘某某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某甲、邵某某、刘某、刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告刘某某甲、邵某某、刘某、刘某甲负担。审判员  王宏伟二〇一七年五月八日书记员  李海龙
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初799号原告：陈功剑，男，汉族，1978年1月14日出生，四川省华蓥市人，现住固安县。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：郭浩程，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省人，现住固安县。委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：山东首开建设有限公司。住所地：山东省泰安市东平县老湖镇水河。统一社会信用代码：91370923690618325P。法定代表人：栾建伟，职务：总经理。委托代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。原告陈功剑诉被告郭浩程、被告山东首开建设有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈功剑及其委托代理人王彦峰、被告郭浩程的委托代理人赵德志、被告山东首开建设有限公司的委托代理人卢秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功剑诉称：我于2015年4月份，承包了山东首开建设有限公司承包的位于固安孔雀城剑桥郡2期工程的外墙文化砖粘贴的劳务，工地现场负责人为被告郭浩程。2015年10月完工，后经结算，扣除质保金后被告欠劳务费216000元，为我出具了结算单。经原告催要，被告未付款。现为维护我自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费216000元和质保金12260.7元。被告郭浩程辩称，郭浩成认可应当给付原告陈功剑劳务费166000元，由郭浩成自己承担，和被告山东首开建设公司无关，质保金不认可，没有扣除原告的质保金。对2016年12月15日结算单无异议。原告提交的借支明细表是陈功剑自行书写打印的，没有记载折抵车辆的车牌号，汽车品牌和所有人信息，没有郭浩程签字确认，不予认可。在承包工程时，是以山东首开建设有限公司名义承包的，分包合同加盖的公章是不是公司的公章不清楚。被告山东首开建设有限公司辩称，本案是工程分包纠纷，我公司没有承包过本案诉状中书写地点的工程，我公司与原告陈功剑没有签订分包合同，也不知道有原告这个人，也不是我公司职工，也没有给原告付过款，双方没有任何的关系，原告和被告郭浩程之间的关系我方不清楚。对原告提交的分包合同不认可，合同加盖的公章不是我公司的公章，我公司没有承包过该工程，结算单不认可，在2015年12月以前，我公司借账户给郭浩程走过几笔帐，以后没有用过，郭浩程名下有很多的包工队，没有证据证明是我们公司走的帐，对证据均不认可。在2015年郭浩程找过我公司法定代表人，说在固安承包了孔雀城剑桥郡2.1标段劳务，发包方是建元装饰公司，想借公司账户走账，我公司也同意了，事实也确实从我公司走了几笔帐，大概是70万，之后就再也没有走过账，除此之外没有任何其他行为。后来有案子涉及到了我公司，我公司和郭浩程联系，郭浩程说不用我公司承担，说就是走的2.1标段，但是其他的案子涉及的是4.1标段。当时我公司和郭浩程没有签过合同，也没有合同。郭浩程在施工和结算中使用的公章和法人章和我公司备案的是不一致的。原告起诉我公司主体不当，诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。经审理查明，2015年4月11日，被告郭浩程以山东首开建设有限公司的名义与原告陈功剑签订了一份剑桥郡2期(2.1标段)别墅外饰专项工程劳务分包合同。原告陈功剑承包了西部孔雀城剑桥郡2期项目的外墙文化砖粘贴劳务。合同中加盖“山东首开建设有限公司”公章，但山东首开建设有限公司对该公章真实性提出异议。该工程完工后，2016年12月15日，经郭浩程、陈功剑双方结算，被告郭浩程余欠原告劳务费166000元，并为原告出具了由郭浩程、陈功剑签字确认的结算单。同时约定欠质保金12260.7元，在无维修情况下于2017年5月15日给，至庭审前被告郭浩程未给付原告上述质保金12260.7元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告向本院提交的结算单一份等证据材料在案佐证。本院认为，原告履行了合同中的劳务工作，经双方核算，被告郭浩程尚欠原告陈功剑劳务费166000元、质保金12260.7元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郭浩程支付劳务费、质保金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告山东首开建设有限公司承担给付责任，因提交的合同书加盖的公章，山东首开建设有限公司不予认可其真实性，原告陈功剑、被告郭浩程未能明确陈述该合同印章的加盖过程，未能证实该印章的真实性，故对该份劳务分包合同本院不予认定，山东首开建设有限公司不承担给付责任。原告提出的借支50000元属于折抵被告郭浩程的车款，该车被郭浩程取回，50000元不应当再作为借款，在工程款中扣除。对此，原告提交的证据不足以证实上述主张，本院不予支持，可在补充证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭浩程于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告陈功剑劳务费166000元、质保金12260.7元。二、驳回原告陈功剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告郭浩程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一七年五月十七日书记员  韩 蒙
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终185号上诉人（原审被告）：范俊列，男，汉族，1972年8月17日出生，住饶平县，。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄进元，男，汉族，1954年4月20日出生，住饶平县，。上诉人范俊列因与被上诉人黄进元买卖合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2017）粤5122民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范俊列的委托诉讼代理人吴滢滢与被上诉人黄进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊列上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回黄进元在一审中的诉讼请求；2.判令一二审所有的诉讼费用均由黄进元承担。事实和理由：（一）一审判决认定范俊列出具给黄进元存执的字据不是还款协议是错误的。2016年11月4日，黄进元到范俊列处催讨欠款，范俊列向其陈述实际困难，希望黄进元给予宽限。后经协商一致，范俊列应黄进元的要求写了一张字据给黄进元存执。从该字据的内容，结合当时出具字据的背景、过程来看，该字据是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，该字据就是双方的还款协议。（二）黄进元在起诉书中称字据是范俊列的“自谋还款计划”，这种说法是不符合事实的，也是不符合常理的。如果黄进元不同意，大可不必接受，但黄进元却接受存执。在现实经济生活中，如果没有债权人的要求，债务人是断不会主动提供还款计划给债权人存执的，所谓的“自谋还款计划”是不符合常理的。（三）黄进元一方面不承认不接受范俊列的字据，一方面又以该字据为主要证据向法院起诉要求范俊列还款，这种做法是自相矛盾的，黄进元和范俊列均应严格按照协议的约定履行各自的义务，因范俊列的义务未届履行期，一审法院应当驳回其诉讼请求。黄进元口头辩称，范俊列上诉与法律不符，一审判决正确。黄进元向一审法院起诉请求：1.判令范俊列偿还所欠货款人民币313645元及从起诉之日起至还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2.诉讼费用由范俊列承担。一审法院认定事实：黄进元与范俊列原有生意往来，范俊列于2011年5月至2016年9月在黄进元处购买饲料。2016年11月4日，双方进行结算，范俊列尚欠黄进元饲料款313645元未付还。黄进元遂诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，黄进元与范俊列对结欠的货款数额无异议，本案的争议焦点是双方是否原来已达成还款协议。经查，范俊列于2016年11月4日书写了一张内容为“兹有本人食中天饲料自2011年5月至2016年9月总饲料钱2207248元实付1893603元正结欠313645元正根据实际情况313645元自2017年起每年付款3万元。至付清。”的字据交给黄进元存执，该字据上并无黄进元的签名，现黄进元诉至一审法院，可见黄进元并不认可范俊列的还款计划，字据上“自2017年起每年付款3万元。至付清。”只是范俊列单方的意思表示，不是双方的协议。因此，范俊列辩称“双方原已达成还款协议”不予采信。范俊列结欠黄进元货款，双方已形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，因此，黄进元请求判决范俊列还款，依法有据，一审法院予以支持，范俊列应当偿还其结欠黄进元的债务。黄进元请求范俊列支付从起诉之日起的利息损失，也符合法律规定，但黄进元请求利息按年利率24%计算，不符合法律规定，黄进元的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：范俊列应于本判决生效之日起10日内付还黄进元货款313645元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年1月11日起算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由范俊列负担。黄进元起诉时已先预交，范俊列还款时一并迳付给黄进元，一审法院不再收退。二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，范俊列对于尚欠黄进元货款313645元并无异议，二审双方争议的焦点是范俊列于2016年11月4日字据上书写“根据实际情况313645元自2017年起每年付款3万元。至付清。”是否双方对于还款期限的约定。根据双方的陈述，该字据是2016年11月4日黄进元到范俊列处要求结算时由范俊列出具并交黄进元存执的。黄进元在一二审庭审时陈述其并没有同意该字据上的还款期限，是为了得到结欠欠款的证据才收下该字据，该说法符合日常生活经验法则，黄进元存执该字据不能视为其认同该还款期限。该字据上并没有黄进元的签名，只是范俊列的单方意思表示，不能认定双方已经对还款期限作出约定。一审法院判决范俊列应当偿还其结欠黄进元的债务并无不当。综上所述，范俊列的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由范俊列负担。本判决为终审判决。审判长  陈黛侬审判员  陈泽华审判员  杨 桦二〇一七年五月十一日书记员  陈晓璇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初379号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人褚衍闯，男，1969年3月24日生，，汉族，山东省枣庄市人，高中文化，职工，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，住宜兴市。于因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年3月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人褚衍闯犯故意伤害罪，于2017年4月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年4月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人褚衍闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日12时许，被告人褚衍闯在宜兴市官林镇鑫峰电缆厂车间与曹某2因琐事发生口角，继而双方均持钢管进行打斗。在打斗过程中，被告人褚衍闯用钢管击打曹某2的腰部，致曹某2脾脏破裂。经鉴定，曹某2的损伤程度构成重伤二级。2016年11月29日，被告人褚衍闯主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人褚衍闯已与被害人曹某2达成赔偿协议，由被告人褚衍闯一次性赔偿被害人曹某2医疗费等各项损失合计人民币217970元，该款已支付，被害人曹某2对被告人褚衍闯的行为表示谅解。上述事实，被告人褚衍闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的陈述笔录，证人汤某等人证言笔录，宜兴市公安局制作的现场摄影照片，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，双方当事人的调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人褚衍闯的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚衍闯具有自首情节，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其判处三年至五年有期徒刑。被告人褚衍闯对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人褚衍闯因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人褚衍闯主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人褚衍闯已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人褚衍闯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款规定，判决如下：被告人褚衍闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一七年五月四日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1650号原告：商水县世外生态果园，机构代码。地址：商水县汤庄乡。法定代表人：位保安。委托诉讼代理人：张羽中，该单位法律顾问。被告：马黎明，男，汉族，1972年7月出生，住天津市滨海新区。被告：许兴，男，汉族，住商水县。被告：郑炯，男，汉族，住商水县。被告：赵俊彭，男，汉族，住商水县。原告商水县世外生态果园与被告马黎明、许兴、郑炯、赵俊彭无因管理纠纷一案，本院在审理过程中，经查，商水县舒庄乡未有被告赵俊彭的户籍信息，故原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告商水县世外生态果园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李喜桥二〇一七年五月九日书记员  李 晨
湖南省资兴市人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）湘1081执1376号被执行人禹湘云。与禹湘云罚金一案,资兴市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）湘1081刑初108号已经发生法律效力。由于被执行人禹湘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人禹湘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹湘云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华二〇一七年五月九日书记员  黄龙
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终94号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王钢，男，1990年11月15日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省海安县。2012年7月2日因盗窃被南通市公安局港闸分局行政拘留七日；2013年3月18日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月3日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月15日经南通市崇川区人民法院决定逮捕，2017年1月13日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人王钢犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2016）苏0602刑初561号刑事判决。原审被告人王钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2016年3月10日19时许，被告人王钢在南通市崇川区人民西路80号中国银行门口，乘隙窃得被害人吴某停放在此处的未上锁的黑色美利达牌自行车一辆。后王钢骑该车至南通市港闸区华伦网吧，将该车停放于网吧门口，并用自己的环形锁将该车锁住。次日，王钢在华伦网吧被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币1397元。被告人王钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物自行车已被公安机关扣押，并发还被害人吴某。原审法院认为，被告人王钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王钢有盗窃前科，可酌情从重处罚。王钢到案后��如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决：被告人王钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千六百元。上诉人王钢上诉称，原判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王钢提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查：上诉人王钢盗窃数额较大，原判决结合上诉人王钢归案后坦白、有盗窃前科等法定从轻与酌定从重的量刑情节，所判刑罚恰当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王钢以非法���有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一七年五月九日书记员  张全印
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初1695号原告：吴喜拴，男，生于1964年8月16日，汉族，住中牟县。被告：马建，男，生于1986年9月23日，汉族，住中牟县。被告：申飞，女，生于1987年4月18日，汉族，住中牟县。本院在审理原告吴喜拴与被告马建、申飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴喜拴撤回起诉。案件受理费400元，由吴喜拴负担。审判员  刘吉昌二〇一七年五月二日书记员  樊瑞珍
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执214号之二申请执行人：浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部负责人：张孟其被执行人：朱春林本院于2016年9月20日作出的（2016）鄂1222民初720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱春林应支付申请执行人浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部租金190264元、逾期付款违约金68895元，并交纳案件诉讼费5187元、执行费3923元，但被执行人朱春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春林在中国工商银行18×××07账户内存款人民币268211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易新民二〇一七年五月十一日书记员  周继洲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初3177号原告：张少利，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：温志辉，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。被告：蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会。法定代表人：魏云生，村主任。第三人：天津市亨丰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇牛二村一区三排一号。法定代表人：熊国军，经理。原告张少利、温志辉与被告蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村民委员会（以下简称坝尺峪村委会）、第三人天津市亨丰建筑工程有限公司（以下简称亨丰建筑公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。张少利、温志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告坝尺峪村委会偿还混凝土款310000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，第三人亨丰建筑公司在其承建的森林防火通道工程中在原告处赊购大量混凝土，现工程已竣工。第三人认可尚欠原告混凝土款（含运费）310000元，并同意由被告从其欠第三人的工程款90万元中直接向原告给付混凝土款。现因第三人怠于向被告主张权利，原告的债权至今无法实现，故此成讼。本院经审查认为：原告未能提交第三人亨丰建筑公司怠于向被告坝尺峪村委会主张债权的证据，故被告坝尺峪村委会并非本案适格被告。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张少利、温志辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年五月九日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2691号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告王仁卿，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王仁卿、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1390号原告杨福龙，男，1953年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告浦永民，曾用名浦永明，男，1968年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告查福妹，女，1968年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨福龙诉被告浦永民、查福妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪到庭参加诉讼。被告浦永民、查福妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福龙诉称，其与被告浦永民经其亲戚徐雪明介绍相识。被告浦永民当时开办羊毛衫加工厂。2014年8月11日，被告浦永民以资金紧张为由向其借款100000元，其取款后交给被告浦永民，被告浦永民向其出具借条，双方约定月息2%，此后被告浦永民在一段时间内按约定向其支付了相应利息。后因被告浦永民未及时归还本金及利息，其要求被告浦永民于2015年10月11日重新出具借条1份，双方确认此前利息已支付。之后因被告浦永民刻意躲避，其要求被告查福妹归还借款，被告查福妹向其出具保证书和欠条。此后，两被告均未归还，其与被告查福妹在派出所进行调解，被告查福妹确认了借款事实，双方达成人民调解协议书，但被告查福妹未按约付款。请求判令：1、两被告向其归还借款本金100000元，支付截至2016年7月10日的逾期付款利息6000元及自2016年7月11日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按照年利率24%计算的利息损失；2、两被告支付其违约金25000元。被告浦永民、查福妹未作答辩。经审理查明，2015年10月11日，被告浦永民作为借款人向原告杨福龙出具借条1张，载明：今由浦永民向杨福龙借人民币100000元，借款期限为4个月，用集体土地使用证抵押，注如到期不还土地证上所建的房屋和土地，由杨福龙无条件使用50年。2016年6月26日，被告查福妹出具保证书1份，载明：浦永民欠杨福龙借款人民币100000元，到2016年7月10日由五妹全家归还，如到期不还，按借款合同规定办，到时造成的一切损失由五妹全家负责；等等。该保证书下方写有被告查福妹姓名，保证人处签名为“五妹”，见证人处签名为“陈彩娥”、“许建英”、“徐雪明”。庭审中，原告称，“五妹”为被告查福妹的小名，“陈彩娥”、“许建英”系被告亲属，“徐雪明”系介绍人。2016年7月12日，原告杨福龙与被告查福妹经临湖镇人民调解委员会驻派出所人民调解工作室调解，签订人民调解协议书1份，约定：查福妹确认其丈夫浦永明与2015年10月11日向杨福龙借款人民币总额为10万元；双方确认借款利息为月息2%，至2016年7月10日止共结欠杨福龙利息人民币6000元；查福妹及家人从2016年8月份开始起每月归还杨福龙借款本金人民币2万元，直至还清，欠付利息6000元在8月份一并付清；如查福妹不按期归还杨福龙借款及利息，同意按违约期次数每期支付杨福龙违约金人民币5000元；等等。以上事实，由原告提供的借条、保证书、人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其亲戚徐雪明系被告浦永民的朋友，被告所开的羊毛衫厂需要资金周转，徐雪明就介绍向其借款，实际借款是2014年8月11日，其现金交付了10万元给被告，被告浦永民写的借条，约定月利率2%，被告满一个月付利息2000元，有时现金支付，有时转账支付，后有段时间被告未付利息，就重新出具了2015年10月11日的借条，截至2016年7月10日被告累计结欠利息6000元，在签订人民调解协议书之后被告未再付过款。为此，原告提供了借款人为浦永民，金额为100000元，落款日期为2014年8月11日的借条1张，并提供了载明被告还款情况的银行交易明细表9张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的上述证据，可以认定原告出借100000元给被告浦永民之事实，现借款期限已经届满，被告浦永民理应归还该款。原告要求被告浦永民支付截至2016年7月10日的利息6000元��自2016年7月11日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按照年利率24%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告查福妹在上述保证书及人民调解协议书中明确其与被告浦永民共同归还借款本息，故其应与被告浦永民共同承担还款义务。关于原告主张的违约金25000元，因其已主张年利率24%的利息，故其主张的超过年利率24%部分的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦永民、查福妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨福龙借款本金人民币100000元、截至2016年7月10日的利息人民币6000元及自2016年7月11日起以本金100000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告杨福龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1460元，由被告浦永民、查福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中���人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一七年五月十六日书记员  汤跃婷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执122号申请执行人:澄城县东兴建材厂，系该厂厂长。委托代理人姬西宁，男，汉族，特别代理。被执行人:陕西澄城杨帆建材物流有限公司，被执行人:陈仲谋,男,汉族。本院在执行申请执行人澄城县东兴建材厂与被执行人陕西澄城扬帆建材物流有限公司，陈仲谋买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初937号民事判决书执行一案中，在执行中经查证，陕西澄城扬帆建材物流有限公司，陈仲谋与陕西中烟集团澄城卷烟厂签订有烟业库房租赁合同，但该租金收入已被蒲城县人民法院冻结提取，现申请人申请澄城县人民法院对该执行案件委托蒲城县人民法院参与分配。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年五月十日书记员  李 民
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0304民初262号原告张建新，女，1963年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告曹明，男，1965年2月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告曹满章，男，1943年3月3日出生，汉族，系乌海市乌达区梁家沟小学退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告张建新与被告曹明(曾用名曹铭)、曹满章不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任并公开开庭进行了审理。原告张建新，被告曹明、曹满章，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建新诉称，原告的丈夫曹钦在2017年1月2日因病去世，办理丧事时，原告委托被告曹铭办理丧事事宜，并将其丈夫的身份证，户口等证件交给被告曹铭，被告办完丧事后，未将原告丈夫的身份证，户口交还给原告，导致原告无法办理丈夫的丧后所有事宜。收到的礼金和办理丧事剩余款项至今未退还原告，原告多次索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告返还原告办理丧事的礼金15000元和办理丧事剩余钱款9400元，合计24400元；返还原告丈夫曹钦的身份证、户口、死亡证、火葬证等相关手续；案件受理费由被告承担。被告曹明辩称，原告主张的办丧事礼金及剩余钱款不同意给付，原告主张的曹钦的相关证件在我父亲处。办丧事的礼金及剩余钱款已经在法院处理过了，不存在返还一说。曹钦死亡后，已经火化还没有安葬，曹钦的相关证件在我父亲处，如果相关证件给原告，原告把钱领走后，就没有钱安葬了，死者曹钦的儿子要用曹钦的身份证等相关手续来安葬曹钦。被告曹满章辩称，与被告曹明的意见一致，曹钦生病住院在银川看病是我给了32000元看的病，以前在乌达法院调解时原告应返还给我12000元，以及曹钦住院报销的票据。原告张建新为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：证据一、由石建平和靳景出具的《证明》一份。用以证实曹钦的身份证和户口，以及13100元现金交给曹明，委托其办理曹钦的丧事。办完丧事回来到食堂去的答谢宴，我请的客人收取的礼金被曹满章所请的记礼帐的人收走了。证据二、张建新与朱彩云的微信对话记录复印件一张。用以证实曹明安排了两个记礼账的人收取了我请的客人的礼金，朱彩云是原告当时请去记礼账的。证据三、张建新与曹钦的结婚证复印件一张（与原件核对无异）。用以证实原告与曹钦于2010年3月16日登记结婚。被告曹明质证认为，对证据一的真实性有异议，不认可。记礼账时我父亲曹满章委派了两个人，原告委派了两个人，有两本账，各收各的账各记各的礼。对证据二的真实性及证明目的不认可。对证据三的真实性及证明目的无异议。被告曹满章质证认为，对于证据一答谢宴时我不在现场不清楚，原告之前说她的朋友错搭理了，此案中又说把我们收的礼钱都给她。对证据二的真实性及证明目的不认可。对证据三的真实性及证明目的无异议。被告曹明为支持其答辩意见，向本院提交的证据及原告方的质证意见如下：证据一、2017年2月15日乌达区人民法院作出的（2017）内0304民初72号《民事调解书》及补正的《民事裁定书》复印件（与原件核对无异）各一份。用以证实该案已经过处理，原告不应再起诉了。证据二、被告曹明写的《丧事花费清单》一份。用以证实丧事花费的清单及金额。原告张建新质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，证据一是曹满章起诉原告的，跟原告起诉的本案是两回事，对于调解内容不满意。对证据二不认可。被告曹满章质证认为，对被告曹明提供的证据一、二无异议。被告曹满章未向本庭提交证据。根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：2010年3月16日，原告张建新与曹钦登记结婚，双方系再婚，2017年1月2日，曹钦死亡，至开庭日，曹钦已火化，但未安葬。被告曹明系曹钦的弟弟，曹满章系曹钦的父亲。曹钦的户口、身份证、死亡证、火葬证在被告曹满章处。曹钦死亡后，原告与二被告办理了丧事，因礼金、办理丧事的钱款及曹钦的身份证、户口、死亡证、火葬证等手续问题发生争议，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告返还办丧事的礼金及剩余钱款，所提供的未出庭证人的证人证言和微信对话记录，根据民事诉讼证据的相关规定不能单独作为认定案件事实的依据，不能证明其诉讼主张，故对于该项诉讼请求不予支持。对于要求返还曹钦的身份证、户口、死亡证、火葬证等相关手续，该手续在死者曹钦父亲曹满章处，原告的该项请求没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张建新的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张建新负担（原告预交205元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员  王静二〇一七年五月十八日书记员  乔杨
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审101号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人魏某某，男，1995年03月08日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人王某某,女，1995年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年04月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月30日作出的郓费征决字（2016）0180号社会抚养费征收决定书。本院于2017年04月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0180号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人魏某某、王某某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0180号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人魏某某、王某某征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0180号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0180号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人魏某某、王某某在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  李 敏审判员  王慧君二〇一七年五月十二日书记员  卢 冰
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初293号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘胜权（曾用名刘元开）。2014年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月6日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刘胜权犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月15日22时50分许，经过事先电话约定，被告人刘胜权在海口市龙华区城西路路口处，将三小包毒品以人民币300元的价格卖给购毒人员徐某某双方交易完成后被民警当场抓获。当场从刘胜权身上缴获人民币300元、作案工具手机一部及电动车一辆；从徐某某身上缴获三小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，共净重0.21克）。公诉机关认为，被告人刘胜权违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘胜权对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年12月15日22时50分许，经过事先电话约定，被告人刘胜权骑着电动车到海口市龙华区城西路路口处，将三小包毒品以人民币300元的价格卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后被民警当场抓获。当场从刘胜权身上缴获人民币300元、作案工具手机一部及电动车一辆；从徐某某身上缴获三小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重分别为0.07克、0.06克、0.08克）。上述事实，被告人刘胜权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人刘胜权的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜权违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘胜权曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘胜权当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘胜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具，人民币300元系毒资，均依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲人民陪审员  何少锋人民陪审员  李 芳二〇一七年五月十八日法官 助理  胡 程书 记 员  林一苗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2422号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：严凤双，1984年10月18日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告严凤双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于军伟二〇一七年五月十九日书记员  王 翠
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初493号之一解除保全申请人马云飞，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人岳秀珍，女，1952年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人赵春安（系被告岳秀珍之夫），男，1951年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人赵岩（系被告岳秀珍之女），女，1987年12月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人马云飞诉被申请人岳秀珍、赵春安诉前财产保全纠纷一案，本院已于2017年2月23日作出（2017）吉0112财保3号民事裁定及（2017）吉0112财保3号之一民事裁定，裁定：一、依法冻结被申请人赵春安在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理服务中心的土地补偿款48000.00元，冻结期限一年；二、依法冻结担保人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款48000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx），冻结期限一年。因该案双方已自行和解，申请人于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对在长春市双阳区云山街道办事处农村经济管理��务中心被申请人赵春安名下土地补偿款48000.00元的冻结；二、解除对担保人韩维国在吉林省农村信用社账户内存款48000.00元（银行卡号：623181009060003xxxx）的冻结。案件申请费500.00元，由申请人马云飞自行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一七年五月十日书记员 张亚桐
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初650号原告：耒阳市环境卫生管理处。法定代表人：欧阳静，该处主任。委托诉讼代理人：谢勇，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市金娃幼儿园。负责人：刘碧阳。原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市金娃幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市环境卫生管理处的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼,被告耒阳市金娃幼儿园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耒阳市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年度环卫有偿服务费共计3600元；2、本案讼费由被告承担。事实和理由：被告在耒阳市步行街开办幼儿园，天天享受了原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的经营面积及耒阳市物价局核定的收费标准，于2015年5月5日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，告知被告经营的场所每月核定应缴纳环卫有偿服务费300元，全年共计3600元，要求被告七天内到原告处如数缴纳。由于被告未按期履行义务，原告又于2016年6月14日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2015年度全年的环卫有偿服务费3600元，要求被告在2016年6月30日前缴清，而被告至今仍未缴纳。为保护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告耒阳市金娃幼儿园未作答辩。经审理查明，原告耒阳市环境卫生管理处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告耒阳市金娃幼儿园在耒阳市步行街经营幼儿园。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》即耒政发（2002）22号文件确定了耒阳市环卫有偿服务项目及收费标准。2005年11月21日，原告取得了耒阳市物价局颁发的《行政事业性收费许可证》。原告依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》及《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的规定，为被告的经营场所提供了垃圾清扫、清运、处理等环卫有偿服务。被告的经营场所经现场勘测，确认实际面积为300㎡。原告根据耒阳市物价局核定的收费标准即1元/㎡计算，确定被告每月应缴环卫有偿服务费300元，全年共计3600元。原告于2015年7月11日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，要求被告在七日内到原告处缴费。由于被告未按期缴费，原告又于2016年6月14日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2015年度全年的环卫有偿服务费3600元，并限被告在2016年6月30日前缴清。因被告仍未向原告履行缴费义务，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的耒阳市幼儿园办学情况登记表，《环卫有偿服务费缴费通知书》及催缴通知书，现场勘测记录，收费的有关文件等证据材料佐证。经庭审核实，足以认定。本院认为，被告耒阳市金娃幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的环卫有偿服务合同，但原告为被告提供了清扫、清运垃圾的服务，即被告的经营场所实际享受了原告的环卫有偿服务，故原、被告双方存在事实上的环卫有偿服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，理由正当，被告应履行缴费义务。被告拒交环卫有偿服务费，为此，双方酿成诉讼，被告应负全部责任。原告诉请被告支付2015年度的环卫有偿服务费共计3600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市金娃幼儿园在本判决生效后十日内支付原告耒阳市环境卫生管理处有偿服务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耒阳市金娃幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭祥社二〇一七年五月××日代理书记员  王露淇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1207号原告：茂名市汇港混凝土有限公司，住所地：茂名市茂南工业加工区车管所大道。法定代表人：赵金英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小聪，男，住茂名市茂南区，由茂名市法学会推荐。被告：李金容，男，1978年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯桂铃，女，1979年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市汇港混凝土有限公司诉被告李金容、柯桂铃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市汇港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市汇港混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告茂名市汇港混凝土有限公司负担。审判员  李开颖二〇一七年五月八日书记员  李晓明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民督116号申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：张金艳，该公司职员。被申请人：吴龙国，住延吉市。申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人吴龙国申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人吴龙国申请支付令一案的督促程序。申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。审判员 金 旭二〇一七年五月二日书记员 许光日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2760号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告韩小六，男，汉族，1953年3月6日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告韩小六金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
河南���南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1714号原告：马社朝，男，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡少坡，男，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告马社朝与被告胡少坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马社朝撤回对被告胡少坡的起诉。案件受理费64元，由原告马社朝负担。审判员  吴红耀二〇一七年五月十一日书记员  吴宁宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4380号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：林萍，该行行长。委托代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。���托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：吴雪男。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴雪男信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0591民初4895号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴雪男确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号为62×××09）项下透支本金175426.34元。还款方式为：被告吴雪男于2016年8月30日归还原告100000元，余款于2017年1月30日一次性归还原告。二、案件受理费减半收取为人民币1904元,由被告吴雪男承担，该费用原告已经预交，被告吴雪男于2017年1月30日前归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行��程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人吴雪男名下有位于苏州工业园区莲花新村5区23幢102室、301室房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2016年12月22日至2019年12月21日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。其中，苏州工业园区莲花新村5区23幢102室房地产，已对外出租，租期自2016年9月15日至2018年9月15日，租金共计3.3万元，已全部付清；苏州工业园区莲花新村5区23幢301室房地产，由被执行人儿子、儿媳和孙子实际居住。被执行人吴雪男名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（厂牌型号：雪佛兰牌，初次登记日期：2007年8月1日），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2019年4月10日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭后表示希望法院能够给其一个月时间，本院考虑到被执行人态度诚恳并如期、真实的报告了其名下财产，对其要求予以准许。但被执行人并未如期履行承诺，因此本院于2017年4月26日以拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人吴雪男强制拘留十五日，并于当日对其实际居住地苏州工业园区莲花新村五区1幢406阁楼进行搜查，但未能发现有明显价值的财物。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位177330.34元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的���行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月十六日书 记 员 朱文峰
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初5921号原告：程某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。被告：隋某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人姜某，被告隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还占有原告口粮地12亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年4月份，我村将位于鲁宝线五十四公里公路东侧的耕地按人口以口粮田分配给我村村民。村委会把此地分为南北两块地。我家四口人在南块地每口人分得土地1.05亩，计4.2亩。北块地每口人分得土地1.95亩，计7.8亩，总计12亩。分地当年我没有耕种，让被告耕种了。2010年我与被告协商要求被告返还该地，可是被告至今不予返还。本院经审查认为，原告程某诉请被告隋某返还其承包的土地12亩。现原、被告均对本案争议的12亩土地主张承包经营权，但均没有有效证据证明。故应认定案涉土地的使用权处于未确定的状态。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉土地争议应由当事人协商解决，协商不成则由人民政府处理，而不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一七年五月十五日书记员  汪大伟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执254号之一申请执行人：任敏，男，汉族，1975年5月17日出生，住成都市温江区。。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：四川蜀南建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区龙门巷50号1栋4单元2楼1号，社会信用代码91510000692279419C。法定代表人：谢勇，该公司执行董事。申请执行人任敏与被执行人四川蜀南建筑工程有限公司（以下简称蜀南建司）居间合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2017年2月24向本院申请执行，申请执行标的611500元。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初407号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一七年五月二十二日书记员  刘 欢
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初656号原告:张在强,男,生于1963年5月6日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：张小利，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中辰建安集团有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河东路463号。法定代表人：李久惠，董事长。委托诉讼代理人：杨林，男，系公司��工（特别授权）。委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。张在强与中辰建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张在强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。在本案的诉讼过程中，原告以与当事人庭外协商由向本院申请撤诉，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在强撤诉。本案诉讼费725.00元，保全费720.00元，由原告张在强负担。审判员 陈    琳二〇一七年五月二日书记员 李茜妮（代）
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初138号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人陈某某，绰号“国王”，男，1981年11月7日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。先羁押于乐山市看守所。辩护人郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。辩护人丁建华，四川金顶律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人郭金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2016年8月邀约朋友王某（另处）入股开设游戏厅，王某同意后，两人约定各出资15000元，由王某管钱，陈某某负责购买赌博机，招募人员，并负责游戏厅的日常管理。随后，陈某某便租用乐山市市中区百福路259号1栋1单元2楼2号民房摆设翻牌机和捕鱼机开设赌场，并雇佣两名上分员为赌场提供上下分服务。2016年11月1日22时许，公安人员在该游戏厅室内查获8人座鱼儿机1台，翻牌机19台，并现场挡获被告人陈某某及两名上分员、三名参赌人员，收缴赌资2800元。经认定，查获的8人座鱼儿机1台及翻牌机19台均为国家禁止设置的赌博机。经庭审查明，认定上诉事实的证据有：被告人陈某某常住人口基本信息，其供述及辩解，现场检查笔录，同案犯罪嫌疑人王某讯问笔录、证人刘某、税某某证言，赌博电子游戏设备认定书，现场方位及示意图，照片、手机微信照片，抓获经过，现场档获参赌人员周某某、赵某等人行政处罚决定书等。对公诉机关在庭审中出示的证人赵某、周某某、龚俊锋证言，经审查，不符合刑事证据标准，本院不予采信。本院认为，被告人陈某某以盈利为目的，利用国家禁止设置的赌博机开设赌场，进行赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后能主动如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。对扣押在案的赌博机器及赌资、涉案手机由扣押机关依法处置，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）。（罚金已缴纳。）二、对扣押在案的赌博机器及赌资、涉案手机由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一七年五月十日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3615号之二申请执行人陈龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人安徽恒厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市砀山路2号，注册号340100000194297。法定代表人：钱灏，该公司董事长。本院受理的陈龙申请执行安徽恒厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的（2016）皖0111民初8629号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月二十七日书记员  孟 堃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1347号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务区1-D。主要负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：梁亚楠，公司职员。被上诉人(原审原告)：张申，女，1956年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯亚茹，女，1986年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：于雷，男，1986年10月2日生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人张申、侯亚茹、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保连云港分公司委托代理人梁亚楠，被上诉人张申委托代理人王向前等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保连云港分公司上诉请求：改判上诉人少承担被上诉人张申所谓损失115997.60元或对被上诉人张申的伤残等级进行重新鉴定。被上诉人张申辩称：一审判决认定事实清楚，不同意重新鉴定，请求驳回上诉，应维持原判。被上诉人侯亚茹、于雷未作答辩。张申向一审法院请求：1.请求判令对方赔偿其损失156375.38元（伤残赔偿金148692元、医疗费34176.44元、伙食补贴870元、营养费1800元、护理费1.8万元、精神抚慰金1万元、交通费300元、鉴定费4600元，扣除对方垫付款3000元，对方承担40%的赔偿责任）；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2016年2月14日18时20分许，于雷驾驶苏Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至在海州区建设路苏豪酒店门前，该车前部与由北向南步行过道路的张申身体相撞，造成张申受伤。经交警部门认定，张申承担本起事故主要责任，于雷承担次要责任。张申受伤后入连云港市中医院住院治疗29天，支出医疗费33738.54元。张申伤情经交警支队海州二大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定为“轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限”。2016年9月9日，由交警支队海州二大队委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人张申因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤、右侧顶部硬膜外出血等，目前遗留轻度（偏轻）智能损伤伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX(九)级伤残。2.被鉴定人张申的后续康复医疗费壹仟贰佰元。3.被鉴定人张申的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。张申为以上两个鉴定意见书共支出鉴定费4600元。苏Ｇ×××××号轿车登记车主为侯亚茹，事故时由于雷驾驶，二人系夫妻关系。该车在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。事故后，侯亚茹垫付张申治疗费3762.10元。原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张申承担主要责任，于雷承担次要责任，法院依法予以确认。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%。在本案中，于雷具有驾驶资格，正常行驶，张申未按照交通信号穿行马路是导致事故发生的主要原因，故法院酌情减轻于雷70%的赔偿责任。苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，张申因本次交通事故产生的损失，首先应由人保连云港分公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，不足的部分由于雷承担30%的赔偿责任。侯亚茹在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。关于张申主张的各项费用，法院综合认定如下：医疗费33738.54元；后续康复医疗费1200元；住院伙食补助费870元（30元×29天）；营养费1200元（20元×60天）；护理费9000元（100元×90天），张申主张每天100元，法院予以支持；残疾赔偿金148692元；精神抚慰金3000元；鉴定费4600元；交通费300元，合计202600.54元，由人保连云港分公司在交强险范围内承担12万元，余款82600.54元，由人保连云港分公司在商业三者险范围内承担30%即24780.16元，该款项未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故于雷在本案中不承担赔偿责任。侯亚茹预付医疗费3762.10元，应从张申获赔的费用中扣除。综上，人保连云港分公司赔偿张申141018.06元，返还侯亚茹垫付款3762.10元。原审法院遂判决：一、人保连云港分公司于判决生效之日起十日内给付张申141018.06元；二、人保连云港分公司于判决生效之日起十日内返还侯亚茹垫付款3762.10元；三、驳回张申的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，张申承担主要责任，于雷承担次要责任，本院予以确认。关于上诉人提出的其应当少承担被上诉人张申损失115997.60元的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，由于上诉人没有提供新的证据足以支持该项上诉理由，故其应承担举证不能的不利后果。关于上诉人向本院提出对张申伤情进行重新鉴定的申请，本院经审查认为，连云港正达司法鉴定中心鉴定对张申的伤情鉴定程序合法，鉴定结论明确，原审法院依据该鉴定作出的判决并无不当，本院予以支持。上诉人申请对张申的伤情进行重新鉴定的理由不充分，本院不予采信。综上所述，人保连云港分公司的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年五月十九日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1761号原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王庆林，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：陈美芹，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告严绍洪与王庆林、陈美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告严绍洪于2017年5月9日向本院提出对王庆林、陈美芹撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现严绍洪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许严绍洪撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由严绍洪负担。审判员  林金东二〇一七年五月九日书记员  黄文华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执19号申请执行人张家界市明城物业管理有限公司，住所地张家界市永定区崇文路（欣业家园）。法定代表人张继光，董事长。被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。法定代表人郑永明，董事长。本院在执行申请执行人张家界市明城物业管理有限公司与被执行人张家界明强置业有限责任公司物业管理合同纠纷执行一案中，执行标的为111余万元，因被执行人张家界明强置业有限责任公司拖欠外债达1.7亿元以上，目前，本院正对被执行人在“桂花园”商住小区所有的剩余资产正在清理，之后依法进行评估、拍卖。经查，被执行人在银行无存款。启动评估、拍卖程序，需要较长时间。故本案应当裁定本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一七年五月十一日书 记 员  孙才政
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1505号申请执行人:万春光，女，1965年3月19日生，汉族，住诸城市。被执行人:赵京波，男，1963年8月15日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）诸城民初字第7433号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵京波的银行存款360000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年五月二日执行员  王金礼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初5751号原告孟兵，女，现住济南市。被告济南兰汇生物技术有限公司，住所地济南市。法定代表人杨玉信，总经理。委托代理人张冉冉，山东国曜律师事务所律师。原告孟兵与被告济南兰汇生物技术有限公司（以下简称兰汇公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兵，被告兰汇公司的委托代理人张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兵诉称，2016年3月8日，原告应聘到被告处工作，担任人事经理一职，后因被告拖欠原告2016年5月1日至2016年6月3日期间的工资9000元。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、(三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述规定，用人单位对（一）、（三）、（四）项附有举证责任，用人单位无法提供的，可以认定双方存劳动关系，原告就应享有作为劳动者的权利。且原告在历下区劳动仲裁委提交了公司员工明细表、考勤表、公司员工社保名单、录音资料等，足以证明双方存在劳动关系，因此，应认定双方存在劳动关系。被告未按规定支付原告工资，应法律规定支付原告工资，并支付经济补偿金。劳动仲裁委适用法律错误，认定事实不清。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、确认原告与被告之间自2016年3月8日至2016年6月3日存在劳动关系；2、被告支付2016年5月1日至2016年6月3日期间的工资9000元：3、被告支付经济补偿金4000元：4、本案诉讼费由被告承担。原告孟兵为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2016]568号裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、被告的工资单一份，证明孟兵是兰汇公司员工，并且担任人事经理；证据3、社保名单和社保补助的名单一份，证明双方存在劳动关系；证据4、考勤表一份，证明孟兵的上班时间；证据5、录音资料一份，证明劳动关系存续，孟兵工资8000元，转正10000元；证据6、视频资料一份，证明双方存在劳动关系；证据7、入职登记表一份，证明双方存在劳动关系。被告兰汇公司辩称，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2016]568号裁决书认定事实及适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。被告兰汇公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、孟兵与兰汇公司签订的劳动合同一份；证据2、孟兵签字确认的2016年3月、4月工资单各一份。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告孟兵原系被告兰汇公司员工，从事人事工作，双方签订了自2016年3月8日至2019年3月7日的书面劳动合同，约定：试用期自2016年3月8日至2016年6月8日，试用期工资为2000元/月，应于每月15日前支付。2016年6月3日孟兵从兰汇公司离职。孟兵2016年3月及4月工资，兰汇公司已按2000元/月标准支付给孟兵，孟兵2016年5月1日至6月3日期间的工资，兰汇公司未予支付。孟兵在职期间的月平均工资为2000元/月。2016年6月3日，孟兵以兰汇公司拖欠工资为由离职。后，孟兵向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与兰汇公司存在劳动关系、兰汇公司支付2016年5月1日至6月3日期间的工资9000元、兰汇公司支付解除劳动合同经济补偿金4000元。该委作出济历下劳人仲案【2016】568号仲裁裁决书，驳回了孟兵的全部仲裁请求。孟兵不服该裁决，在法定期限内诉至本院。兰汇公司未向本院起诉。本院认为，孟兵自2016年3月8日起为兰汇公司提供劳动，且双方签订了劳动合同，劳动合同中关于试用期的约定并未违法法律规定，2016年6月3日孟兵自兰汇公司离职，在此期间双方存在劳动关系，故对孟兵要求确认与兰汇公司自2016年3月8日至2016年6月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月1日至6月3日期间，孟兵向兰汇公司提供了正常劳动，兰汇公司应向其支付劳动报酬，该公司未予支付应予补发，计2276元（2000元+2000元/21.75×3天），故对孟兵要求兰汇公司支付2016年5月1日至6月3日期间工资9000元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。孟兵2016年3月及4月工资，兰汇公司已足额发放给孟兵。根据劳动合同约定，孟兵2016年5月份工资，兰汇公司应在6月15日之前支付给孟兵。孟兵在6月3日离职，至其离职时，尚未超过双方约定的工资支付期限，孟兵系在试用期内主动离职，其以兰汇公司拖欠工资为由要求兰汇公司支付经济补偿金，没有事实依据，故对孟兵的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：一、原告孟兵与被告济南兰汇生物技术有限公司2016年3月8日至6月3日期间存在劳动关系；二、被告济南兰汇生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟兵2016年5月1日至6月3日期间工资2276元；三、驳回原告孟兵要求被告济南兰汇生物技术有限公司支付经济补偿金4000元的诉讼请求；四、驳回原告孟兵超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南兰汇生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  李 祎二〇一七年五月十一日书 记 员  路文懿
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1491号原告杨建胜，男，1978年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告何备战，男，1965年5月26日出生，汉族，住新邵县。本院在审理原告杨建胜与被告何备战买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日受理，原告杨建胜于2017年5月11日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建胜申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建胜撤回对被告何备战的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建胜承担。审 判 员  赵双石二〇一七年五月十一日代理书记员  刘 静
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0281民初1217号原告柴玲，女，1966年3月16日出生，汉族，江西乐平人。被告徐河生，男，1972年6月30日出生，汉族，江西乐平人，因涉嫌诈骗现拘押在看守所。被告夏华萍，女，1979年1月15日出生，汉族，江西乐平人。原告柴玲诉被告徐河生、夏华萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告在本案送达期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柴玲的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴玲撤回起诉。本案受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告柴玲承担。审判员 夏炳��二〇一七年五月十一日书记员 钱 麓 宇
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执315号湖南华润煤业有限公司：本院受理你（单位）与谢某文不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表壹份。二〇一七年五月十一日审判员 ：李文斌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更604号罪犯穆永杰，男，1967年3月7日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2013)穗中法刑二初字第83号刑事判决，以被告人穆永杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)粤高法刑二终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯穆永杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆永杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月、2016年2月、2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元，狱内消费高，未能积极缴纳罚金；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯穆永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯穆永杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更683号罪犯严某光，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月4日作出(2015)茂电法刑初字第967号刑事判决，以被告人严某光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯严某光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严某光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1124民初600号起诉人：漆江，男，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：林清，井研县法律援助中心工作人员。2017年5月18日，本院收到起诉人漆江的起诉状。起诉人漆江向本院提出诉讼请求：1.要求四川天府丽景物业服务有限公司支付工资1800.00元；2.本案诉讼费由四川天府丽景物业服务有限公司负担。事实和理由：起诉人漆江是四川天府丽景物业服务有限公司雇请的清洁工，自2016年3月至2017年1月25日在旭光健康茗苑小区务工，截止2017年1月25日，四川天府丽景物业服务有限公司欠漆江工资1800.00元。本院经审查认为，起诉人要求用人单位支付工资，应先经劳动争议仲裁前置程序，不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对漆江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年五月十八日书记员 张瀚文
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1475号之一申请执行人：曾巧儿，女，1984年10月25日出生，汉族，现住福建省福鼎市，被执行人：梁世强，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：蔡雪梅，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，曾巧儿与梁世强、蔡雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金190000元及利息（利息按年利率6%自2016年2月29日起计至借款还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对梁世强、蔡雪梅的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，梁世强、蔡雪梅目前无可供执行财产，曾巧儿也未能提供梁世强、蔡雪梅有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终721号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杜营，男，l996年6月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新安县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报侯梦乐，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新安县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杜先锋，男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新安县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报杜江龙，男，1997年9月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新安县。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人杜营、候梦乐、杜先锋、杜江龙犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）沪0112刑初149号刑事判决，对被告人杜营犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月;被告人侯梦乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;被告人杜先锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月;被告人杜江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杜营不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）杜营申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杜营、原审被告人候梦乐、杜先锋、杜江龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜营撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一七年五月十二日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81112号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：李梦霞，公司职员。被告：顾兴发，男，天津开发区。本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告顾兴发物业纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年五月四日书 记 员  张晓静
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2893财保3号之一申请人：高建宏，男，1965年12月23日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：潘锋，男，1967年10月20日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：连宝国，男，1952年7月18日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：郑国钦，男，1973年9月21日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：孙江，男，1972年3月25日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：李翼，男，1979年7月5日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：卫建民，男，1962年1月2日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：王韡，男，1982年4月20日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：多延安，男，1954年9月15日出生，汉族，住青海省茫崖行委。申请人：阴汉文，男，1956年11月16日出生，汉族，住青海省茫崖行委。委托代理人：张振东，男，1972年2月19日出生，汉族，住青海省茫崖行委，系以上十位申请人的委托代理人。被申请人：茫崖涯美油田工程有限责任公司，住所地青海省海西州茫崖行委花土沟环城路南309号，统一社会信用代码91632826059127022Y。法定代表人：徐勇，该公司董事长。申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结工程款4296000元予以冻结。申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、王文龙、李翼、伍则坚、王韡、多延安、阴汉文以安邦财产保险股份有限公司向本院出具担保金额4296000元的担保函为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高建宏、潘锋、连宝国、郑国钦、孙江、李翼、卫建民、王韡、多延安、阴汉文的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人茫崖涯美油田工程有限责任公司在青海油田采油四厂的未结劳务费4296000元，期限为2017年5月27日至2018年5月26日（一年）。本裁定立即开始执行（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除后或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 联 合二〇一七年五月二十七日书记员 苏雅力图