wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4947号原告：邬秀琴，女，1969年7月21日出生，汉族，哈尔滨兴盛平安大件货物运输有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。被告：赵德刚，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告邬秀琴与被告赵德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬秀琴到庭参加诉讼。被告赵德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《个人借款合同书》，双方约定借款金额30万元，借款期限一个月，自2014年5月14日至2014年6月14日，原告通过中国建设银行将30万元借款支付给被告，被告当日为原告出具收条。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉讼来院。被告赵德刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邬秀琴向法庭提交了以下证据：证据1、2014年5月14日个人借款合同、收条及中国建设银行转账凭条。证明被告向原告借款30万元，原告履行借款义务，向被告银行卡转账30万元，被告收款后为原告出具收条。证据2、2014香民三初字第73号民事裁定书。证明原告曾在2014年起诉过被告，向被告主张过权利，没有超过诉讼时效。被告赵德刚未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对��告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月14日原、被告签订《个人借款合同书》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限1个月，被告在《个人借款合同书》上签字。合同签订当天，原告通过中国建设银行向被告银行账户支付借款30万元，被告收到借款后，同日为原告出具收条一份，内容为“甲方收到本合同约定借款人民币30万元整，（一次性）保证按约定还本金及利息。还款日期2014年6月14日。甲方签字赵德刚”。现被告尚欠原告借款本金30万元未付。本院认为，被告向原告借款，并签订《个人借款合同书》，原告依合同约定履行了借款义务，被告收到借款为原告出具收条，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德刚于本判决生效后十日内偿还原告邬秀琴借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），均由被告赵德刚负担，于本判决生效后十日内给付原告邬秀琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  潘 静人民陪审员  修 瑛二〇一七年五月二日书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执416号申请执行人：陆二磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈欢，男，1984年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蔺斌，男，1982年6月25日出生,汉族,无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：李光荣，男，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院在执行陆二磊与陈欢、蔺斌、李光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金13万元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  唐晓芳代理审判员  吴邦海二〇一七年五月十九日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4167号原告：丁某某。委托诉讼代理人：马正、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽省宿州市亿邦家俱有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝某某。被告：郝某某。原告丁婉茹与被告安徽省宿州市亿邦家俱有限公司（以下简称亿邦公司）、被告郝兴起劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁婉茹及委托诉讼代理人马正、赵君到庭参加诉讼，被告亿邦公司委托诉讼代理人郝兴起、被告郝兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁婉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿邦公司、被告郝兴起支付给原告工资款24000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原告丁婉茹在被告亿邦公司打工，2015年5月1日，被告亿邦公司法定代表人王坤与原告结算工资，共欠工资款24000元，并给原告出具欠条一份，被告郝兴起在欠条上签名。所拖欠的工资款，至今未支付给原告。被告亿邦公司，我公司欠原告丁婉茹工资款24000元是事实，出具欠条后已还给原告5300元。被告郝兴起辩称，欠原告丁婉茹的工资款是亿邦公司欠的，我是履行的职务行为，该欠款应由公司偿还。原告丁婉茹围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份。被告亿邦公司、被告郝兴起未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告郝兴起是亿邦公司股东，并实际经营、管理亿邦公司。原告丁婉茹在被告亿邦公司务工期间，经其法定代表人王坤与原告结算，尚欠原告工资款24000元，被告郝兴起于2015年5月1日给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告亿邦公司偿付给原告5300元，下欠18700元至今未偿付给原告。本院认为，被告亿邦公司尚欠原告丁婉茹工资款24000元，其后已偿付给原告5300元，下欠18700元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和原、被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚。因此对原告要求被告亿邦公司如数偿付的主张，应予支持。对原告要求被告郝兴起偿付工资款的问题，虽然欠条是郝兴起出具的，但诉状的陈述事实是在亿邦公司务工，又是亿邦公司的法定代表人王坤与其结算，说明其欠款与郝兴起个人无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告亿邦公司于本判决生下后十日内偿付给原告丁婉茹工资款18700元；二、驳回原告丁婉茹对被告郝兴起的诉讼请求；三、驳回原告丁婉茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为200元，原告负担50元，被告亿邦公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年五月三十一日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2222民初1033号原告李艳萍，女，1965年2月23日出生，蒙古族，人，个体户。被告连红，男，28岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告吴常山，男，62岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告李艳萍诉被告连红、吴常山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李艳萍于二0一七年五月十五日向本院提出对被告连红、吴常山的撤诉申请。本院认为，原告李艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回对被告连红、吴常山的起诉。案件受理费25.00元由原告李艳萍负担。审判员  白翔林二〇一七年五月十五日书记员  吴 昊
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更328号罪犯刘胜，男，1962年6月6日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2010年3月16日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第19号刑事判决，认定罪犯刘胜犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金205000元。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付执行。于2014年11月10日减刑1年3个月。刑期至：2020年9月12日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬五次，获得有效积分3015分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯刘胜减去有期徒刑七个月（刑期至二○二〇年二月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
青海省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青刑更11号罪犯赵宏胜，汉族，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民院于2014年6月13日作出（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赵宏胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人赵宏胜等九人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计97733.5元，由九被告人各承担10859.28元。宣判后，被告人赵宏胜不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）青刑二终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵宏胜于2014年12月5日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年3月14日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯赵宏胜死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯赵宏胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯赵宏胜减刑程序合法，对其提请减刑无异议。经审理查明，本院于2014年11月20日作出终审裁定，同年12月4日通知执行，判决已确定并生效。至2017年3月14日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议书时，死刑缓期执行期间已期满。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：报请减刑建议书、青海高级人民法院（2014）青刑二终字第25号刑事附带民事裁定书、青海省海南藏族自治州中级人民院执行通知书、关于对罪犯赵宏胜报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯赵宏胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宏胜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 锐审判员 林 婷审判员 吴晓良二〇一七年五月十二日书记员 鲜丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保268号申请人：彭美军。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人彭美军与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭美军于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初430号原告：高巍，男，1968年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：姜惠珍，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琪彬，海南瑞来律师事务所律师。被告：海南国托科技有限公司。法定代表人：王德，总经理。原告高巍与被告海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼。被告海南国托科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告诚意金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2009年12月4日即原告向被告交付诚意金之日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是”美源﹒海口湾Ⅱ区八里银海”项目的开发商。2009年12月4日，原告以购房为目的，与被告签订了《八里银海VIP钻石卡申请书》、《八里银海房号预留申请书》，约定被告为原告预留由被告开发的”美源﹒海口湾II区八里银海”的首批销售单位中的五号楼十二A层B1户型XXX号房。原告于当日即向被告交付了500000元诚意金，被告据此向原告出具了相应金额的《收据》。自原告交付诚意金后，被告迟迟未开盘销售”八里银海”房产，导致原告无法依约获取房屋。后原告得知,在2009年11月30日时，被告便已取得《商品房预售许可证》，有效期至2010年11月30日；2009年12月14日，因被告拒不开盘销售，海口市住房和城乡建设局发出《关于责令”八里银海”商品房项目开盘销售的通知》，责令被告在接到通知后一周内开盘销售，但被告至上述《商品房预售许可证》过期失效仍未开盘销售。现”八里银海”项目已被查封，并被海口市中院公告拟处置，被告已无法依约将房屋卖给原告。据此，原告多次与被告联系，要求被告退还500000元的诚意金以及相应利息，然截止至2016年12月28日，被告仍未就原告的要求采取有效的措施。原告认为，被告在收取原告诚意金后，在涉案项目具备销售条件且行政机关责令限期开盘销售的情况下仍未开盘销售，致使涉案房产项目被查封而无法销售，从而导致原告购买房屋的目的无法实现，其行为深深伤害了原告的合法权益，并且在原告知晓涉案房产情况后，被告对原告要求其退还购房诚意金及支付利息的合理诉求置之不理，此举更进一步伤害了原告的应有权利。基于以上，被告应当向原告返还已收取的诚意金并支付利息。被告海南国托科技有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.诚意金收据；2.银行转账凭证；3.八里银海VIP钻石卡申请书；4.八里银海房号预留申请书；5.八里银海VIP钻石卡；6.判决书。本院认定如下事实：被告系”美源·海口湾Ⅱ区八里银海”项目的开发商。2009年12月4日，原告与被告签订《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告自愿申请预留被告开发的××区户型XXX号房第一选房权，并自愿缴纳500000元诚意金。原告在开盘前参加被告首批推售单位的内部认购活动，按其成交并签订《认购书》，逾期不再享受首批推售单位的内部认购优惠。原告如在首批推售单位中选房不成功，将申请继续保留诚意金及VIP钻石卡，在开盘前依然享有钻石卡相关权益；或申请退回诚意金及VIP钻石卡。同日，原告向被告转账支付500000元，被告向原告出具了《收据》。被告于2009年11月30日取得《商品房预售许可证》，有效期至2010年11月30日；因被告拒不开盘销售，海口市住房和城乡建设局于2009年12月14日发出《关于责令”八里银海”商品房项目开盘销售的通知》，责令被告在接到通知后一周内开盘销售，但被告至上述《商品房预售许可证》过期失效仍未开盘销售。后被告开发的上述项目已被海口市中级人民法院查封并拍卖，无法进行销售，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《八里银海房号预留申请书》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告依申请书向被告交纳500000元诚意金的目的是购买”八里银海”的房屋，被告收取诚意金后，应及时与原告签订商品房预售合同，以实现合同目的。被告收取原告诚意金后已取得”八里银海”项目的预售许可证，具备开盘销售的条件，但被告未及时开盘，且在政府部门责令限期开盘后仍未开盘销售，最终因该项目被查封而无法销售，导致合同目的不能实现。因此，双方当事人因被告的原因未能签订商品房预售合同，被告已构成违约，应向原告承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。被告占用原告诚意金期间，原告存在利息损失，故被告应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告收取原告诚意金的时间为2009年12月4日，故原告请求被告自2009年12月4日起按中国人民银行一年期同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高巍退还诚意金500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2009年12月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长王国娟人民陪审员黄勇人民陪审员李芳二〇一七年五月二十四日书记员桑海新
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1379号原告：古蔺县太平电业总站，统一社会信用代码：91510525205050626D，住所地：古蔺县太平镇团结村二组。法定代表人：刘应昭，站长。委托诉讼代理人：陈勇、王丽，四川滨河律师事务所律师。被告：重庆新世纪电气有限公司，组织机构代码20308678-0，住所地：重庆市九龙坡区科园四路170号。法定代表人：黄选发，董事长。原告古蔺县太平电业总站与被告重庆新世纪电气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理过程中，原告古蔺县太平电业总站以被告在诉讼中已与其达成和解为由，于2017年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的原因符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县太平电业总站撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告古蔺县太平电业总站负担。审判员 王 钰二〇一七年五月二十三日书记员 邓林海
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初4698号原告：孙继锋，男，汉族，1977年5月23日出生，住洛阳市西工区。被告：刘耀，男，汉族，1974年5月20日出生，住洛阳市西工区。原告孙继锋诉被告刘耀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙继锋和被告刘耀到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。孙继锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计9740元，其中包含被子5套、每套800元，床单2套、每套120元，卧室壁柜一套4500元，墙面再装修费1000元。事实和理由：2016年10月2日，原告发现房顶有水渍，打开柜子看见柜子里面都发黑了，柜子后背已经被水泡烂。按照水往低处流的自然现象，是楼上301室漏水把我家泡了。于是，通过物业公司给被告打电话进行协商，但被告不见面、不协商，说被告家没有漏水。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。刘耀辩称，刘耀家没有漏水，物业也去看过，因此刘耀不会赔偿。这件事从始至终刘耀都很配合，孙继锋要求刘耀赔偿应该举证证明是刘耀家漏水造成的损失，根据谁主张谁举证的原则，证明责任不在我。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：孙继锋在洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园2号楼3单元201号居住至今已有十多年；刘耀在洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园2号楼3单元301号居住至2016年10月底搬走，此前在此住所居住也有十年；上述两处房屋的户型一致。2016年10月2日，孙继锋发现家中主卧衣柜顶部有水渍浸泡漫延的陈旧痕迹，并因浸泡导致了孙继锋衣柜部分损坏、衣柜中数条被子和床单潮湿发霉的损害后果。孙继锋随即通过小区物业与刘耀联系协商，因协商未果，孙继锋诉至本院，遂引发诉争。另查明，孙继锋在洛阳市西工区纱厂西路宇龙花园2号楼3单元201号的住所装修已有十年，装修时一并在主卧打造了衣柜；该住所此后至今未再进行二次装修。衣柜中损坏的被子、床单等物件是孙继锋结婚时做的，结婚后放入柜子中后，一直没有检查过，直到2016年10月2日发现之日。孙继锋所在小区物业洛阳市宇龙物业管理有限公司出具了三份证明材料；2016年10月10日出具的材料载明：“2-3-201业主反映家中因漏水造成财务损失的情况说明2016年10月3日接宇龙花园小区2栋3单元201室反映，其所居住户室南卧室壁柜存在漏水情况。物业公司在接到报修后指派维修班人员经现场检查情况后特说明如下：1、其南卧室壁柜确实存在被浸水并造成浸水部分木质结构损坏无法正常使用。2、其壁柜中所存放物品（5条棉被与包裹物棉布床单两条）发生霉变。3、墙面及屋顶粉刷层浸水后发生霉变。洛阳市宇龙物业管理有限公司2016年10月10日”；2017年1月9日出具的材料载明：“证明2#楼3单元201业主10月3号4号两次来物业公司报家中有漏水情况。物业派维修人员秦师付去301业主家检查卫生间及洪排水系统，无发现新漏水渗水现象。特此证明宇龙物业2017.1.9日”；2017年2月20日出具的材料载明：“如实说2016.10.3号2-3-2-1业主报修说，家里柜子里被子漏湿，物业派维修人员去检查维修，但没有发现有新出水点。后到301家检查也没有发现新漏水情况，又到2单元302家和202家检查，也没有发现新漏水情况。以上情况就这些。宇龙物业2017.2.20号”。在本案审理过程中，本院会同孙继锋、刘耀一起到洛阳市××工区纱厂××路××楼××单元××室对因水渍浸泡造成的后果进行了现场勘验，并绘制勘验现场平面图一份，制作《勘验笔录》一份；《勘验笔录》载明：“……勘验情况和结果：经勘验，原告主卧衣柜长2m×宽0.56m×高2.96m。衣柜分三层，上面一层高0.65m，有两个柜体，打开上层衣柜可见两个衣柜墙体面潮湿、发霉严重，衣柜内侧均出现不同程度的发霉情况。上层衣柜东边柜体东上角有大概0.06m2水渍印（水渍印明显）。衣柜中间层打开后可见分为三层，每层高度0.55m、宽0.95m。中间东边柜子背板发软较严重，下层也有背板发软现象。主卧门上顶部角落有不到0.01m2的轻微水渍，长约30cm的起皮现象。客厅次卧门口顶部有不到0.03m2的轻微水渍，以上情况据实记录……”本院认为，按照孙继锋和刘耀的陈述和现场勘验情况，孙继锋家的浸泡水渍属于陈旧痕迹，那么造成水渍痕迹的渗水情况就不是发生在2016年10月2日或就近时间，发生时间应该较久远，结合刘耀在孙继锋楼上居住有十年的事实，渗水情况必然发生在刘耀居住期间；虽然本院无法准确确定渗水的发生时间，但是根据当事人双方陈述、证据、现场勘验情况和日常生活经验法则判断，造成孙继锋家水渍痕迹的原因，必然是上层住户（即宇龙花园2号楼3单元301号）漏水渗透到孙继锋家主卧屋顶所致。所以，因水渍浸泡给孙继锋造成的财产损失应当由刘耀承担相应的赔偿责任。关于孙继锋的衣柜损坏和墙面污损所造成的财产损失，综合考虑损坏物品的市场价格、孙继锋家装修使用时间和本案实际情况，本院酌定为4000元较为合适；关于孙继锋潮湿霉变的五条被子和两条单子的财产损失，孙继锋常年未对上诉物品予以晾晒查看，对损失的扩大也应承担相应责任，综合考虑市场价格、孙继锋的过错和本案的实际情况，本院认为对孙继锋被子、床单等财产的损失，刘耀承担300元较为合适。综上，因宇龙花园2号楼3单元301号漏水共计给孙继锋造成的4300元财产损失，刘耀应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘耀于本判决生效后七日内向原告孙继锋一次性赔偿财产损失共计4300元；二、驳回原告孙继锋的其他诉讼请求。如刘耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由孙继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  殷春昱审判员  刘贺军陪审员  王晓冬二〇一七年五月四日书记员  赵慧丽
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执215号申请执行人康忠菊，女，汉族，农村居民。被执行人胡昆鹏，男，汉族，农村居民。申请执行人康忠菊与被执行人胡昆鹏健康权纠纷一案，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初688号民事裁定书，本院于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知书后立即先行给付申请执行人医疗费40000元；申请费600元。本案在执行中查明被执行人胡昆鹏家庭困难无给付能力，本院依法对被执行人仅有的煤球机、粉碎机，小铲车各一台予以查封，无法变现，申请执行人亦不同意以物抵付执行标的款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0926民初688号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月五日书 记 员  田 涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执427号申请执行人：程芝其，男，1983年1月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：程云，男，1976年3月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：金美红，女，1978年3月18日出生，汉族，住永康市。申请执行人程芝其与被执行人程云、金美红追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8097号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月18日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人金美红有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人程云有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院#ajxx_ah#案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3114号原告：徐其忠，男，1959年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1963年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐其忠与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐其忠的委托诉讼代理人邬蕾到庭参加诉讼。被告刘玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐其忠向本院提出诉讼请求：刘玉英归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：其与刘玉英系同学关系，2016年2月18日，刘玉英以急需资金临时周转为由向其借款20000元，借期一个月，其将家中备有的现金2万元交给刘玉英，刘玉英当场出具借条1份，载明今借徐其中人民币贰万元正（20000元）于3月17日归还等内容，“徐其中”系“徐其忠”的笔误。后刘玉英分文未还。被告刘玉英未作答辩。本案经审理，认定事实如下：徐其忠与刘玉英系同学关系，2016年2月18日，刘玉英以急需资金临时周转为由向徐其忠借款20000元，借期一个月，徐其忠将家中备有的现金2万元交给刘玉英，刘玉英当场出具借条1份，载明今借徐其中人民币贰万元正（20000元）于3月17日归还等内容，“徐其中”系“徐其忠”的笔误。后刘玉英分文未还。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：刘玉英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。借条系刘玉英真实意思表示，徐其忠亦已证明其已履行出借义务，借条合法有效。本院对徐其忠要求刘玉英归还本金，支付逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向丁洪波归还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1002元（含公告费690元）由刘玉英负担。该款已由丁洪波预交，刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付丁洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  陈 红人民陪审员  毕 艳人民陪审员  许 阳二〇一七年五月九日书 记 员  崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执433号申请人闫宝文,男,27岁，汉族。被执行人吉日嘎浪，男，42岁，汉族。本院2017年1月12日作出的（2016）内0623民初2767号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉日嘎浪的存款账户（账号：6229760080600515***），请暂停支付1年（从2017年5月3日起至2018年5月2日止），逾期或撤销冻结后方可支付,冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年五月三日书记员 ：杨志浩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执461号申请人眉县天一谷物科技有限公司。住所地：眉县常兴镇工业园区。组织机构代码：66413533-8。法定代表人汪保平，该公司执行董事。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。负责人赵益军，该公司总经理。眉县天一谷物科技有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初849号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司执行案款8590元。本院在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按执行通知书已自动履行了案款8590元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  王贵琴二〇一七年五月二十三日书记员  于春玲
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2580号原告：四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区。法定代表人：黄小波。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。被告：四川方基建设股份有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段。法定代表人：唐勇。原告四川佰汇混凝土工程有限公司与被告四川方基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告四川佰汇混凝土工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川佰汇混凝土工程有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佰汇混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5347.5元，由原告四川佰汇混凝土工程有限公司负担。审判员  蒲永辉二〇一七年五月三十一日书记员  杨 帆
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终263号上诉人（原审被告）：陈和明，男，瑶族，1951年1月22日出生，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋泽兴，男，汉族，1971年3月36日出生，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：舒易求，湖南风云律师事务所律师。上诉人陈和明因与被上诉人宋泽兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈和明上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人对被上诉人承担次要责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误、遗漏重要事实，一审法院认定被上诉人是被突然倒下的树木砸伤，该事实认定错误，且被上诉人在出院回家后，自己又摔跤受伤，一审法院没有认定；本案一审责任划分错误，被上诉人在本案中存在重大过错，应承担主要责任。宋泽兴辩称，一审判决不存在认定事实错误，也不存在遗漏事实，责任划分正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋泽兴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定检查费、伤残赔偿金等共计12万元；本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月16日下午5时许，宋泽兴经由陈和明雇请在其自留山砍树。砍伐过程中，宋泽兴被倒下的树木压伤右脚，致其不能自立行走。宋泽兴先后在中国人民解放军第535医院、辰溪县人民医院住院治疗，住院时间22日。2015年12月15日，经怀化博爱司法鉴定所鉴定，宋泽兴的伤情已构成8级伤残，后期医疗费用9500元、误工期210日、护理期90日。宋泽兴的经济损失为：1、住院医疗费16068.27元，2、误工费13450元，3、护理费5840元，4、住院期间伙食补助费660元，5、交通费500元，6、营养费1000元，7、鉴定费1900元，8、伤残补偿金60360元，9、被抚养人生活费18050元，10、后期医疗费9500元，共计127328.27元。一审法院认为，宋泽兴受陈和明雇佣，为陈和明砍伐树木，双方已形成雇佣关系。宋泽兴在雇佣活动中身体受伤，陈和明作为雇主，应承担相应的赔偿责任。故对宋泽兴要求陈和明赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等诉讼请求，法院予以支持。陈和明辩称双方不存在雇佣关系，而且该损害事故的发生系对方个人原因所致的辩论意见，因无相关事实和法律依据，法院不予支持。但在从事雇佣活动过程中，宋泽兴不注意操作规程，安全防范意识不强，对该损害后果的发生自身存有部分过错，应自负部分民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、由被告陈和明赔偿原告宋泽兴住院医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、往返车旅费、伤残赔偿金等经济损失共计85000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋泽兴的其它诉讼请求。本案案件受理费1500元，由被告陈和明负担1000元，原告宋泽兴负担500元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以认可。本院认为，本案中陈和明雇佣宋泽兴为其砍伐树木，双方已形成雇佣关系，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈和明作为雇主和接受劳务者，没有证据证明其需要砍伐树木的场所具备足够的安全条件，也没有证据证明其为宋泽兴的劳务活动提供了相应的安全防护措施。宋泽兴在提供劳务时受到人身损害，陈和明对宋泽兴的损害后果应当承担主要责任。针对陈和明提出的一审判决认定事实和责任划分出错误的上诉理由，由于陈和明既无证据证明宋泽明的人身损害不是在提供劳务的过程中受到的，也无证据证明宋泽兴受到了二次伤害，故二审无从改变一审判决认定的事实及双方当事人的责任划分。综上所述，陈和明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  王文利审 判 员  刘士平审 判 员  欧晓林二〇一七年五月二十二日代理书记员  丁文婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再25号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：陈付生，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：谭满秋，男，1961年6月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人李丛新与被申请人高秀云及二审上诉人陈付生、谭满秋返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月24日作出（2017）新民申265号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人李丛新，被申请人高秀云，二审上诉人陈付生、谭满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。李丛新申请再审称，我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。陈付生述称：我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。谭满秋述称：我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系，我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终956号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4484号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初577号原告:彭某某，男，汉族，1960年5月20日出生，身份证号码XXXX，居住地山西省大同市XXX。被告：张某某，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证号码XXXX，居住地山西省大同市南郊区XXX。原告彭某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿对该纠纷进行和解，张某某一次性赔付彭某某车辆损失费400元（该赔偿款彭某某当庭已收取），双方再无纠缠。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许彭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 石 伟二〇一七年五月三十一日书记员 付颖超
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1880号原告：湖南中祁新材料有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。法定代表人：刘文勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：彭建鑫，男，1964年1月7日生，汉族，湖南省长沙市人，住郴州市苏仙区。本院在审理原告湖南中祁新材料有限公司与被告彭建鑫买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告彭建鑫的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告彭建鑫的具体地址及联系方式。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告彭建鑫的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南中祁新材料有限公司的起诉。本案受理费2516.48元，依法退还原告湖南中祁新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  胡贵成二〇一七年五月三日书 记 员  周雪芳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特300号申请人：宋连伟，男，1995年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人宋连伟因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23468元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初49号民事调解书等作为证据。本院经审查认为，申请人宋连伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宋连伟的债权登记申请。申请费1000元，由申请人宋连伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  史红萍二〇一七年五月十一日书记员  胡 瑛
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执538号之二申请执行人：四川志达欣砼实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人:张正力，总经理。被执行人：成都中研锦发建设有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元21层25号。法定代表人：高伏江。申请执行人四川志达欣砼实业有限公司与被执行人成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川志达欣砼实业有限公司依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初326号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初326号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月二十二日书记员  崔 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1764号原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人：王文玉，总经理。委托代理人：徐欢庆，该公司员工。被告：郑伟，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩贵松，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告郑伟、韩贵松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告郑伟、韩贵松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑伟支付原告欠款150736.67元及违约金5万元，被告韩贵松对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告郑伟签订产品买卖合同一份，约定：被告郑伟以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价31万元，运费1万元，合计32万元。被告韩贵松自愿为郑伟提供担保，承担连带责任。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告郑伟，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告郑伟、韩贵松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑伟、韩贵松未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告郑伟签订产品买卖合同一份，约定：被告郑伟从原告处购买神钢牌SK60挖掘机一台，单价31万元，总价32万元；如被告构成违约时，应支付违约金10万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告出具首付欠款承诺书、分期欠款承诺书各一份，确认购买原告的挖掘机的分期付款方式为被告郑伟首付应付8万元，已付6万元，下余2万元在2015年4月20日前还清;分期货款本息共计27万元在2017年4月1日前还清，具体为2015年5月至2017年4月期间每月1日前向原告支付11250元。同日，被告韩贵松作为担保人出具担保书一份，自愿为郑伟与成钢公司的买卖合同中还款义务提供连带责任保证，保证期间为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。同日，被告郑伟在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK60-8挖掘机一台（编号：LE10-C2779）。原告自认被告已经支付首付及分期款本息199263.33元，尚欠150736.67元未付。本院认为：原告与被告郑伟签订的产品买卖合同以及被告郑伟向原告出具的欠款承诺书，被告韩贵松出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告郑伟交付挖掘机，被告郑伟应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告郑伟支付欠款150736.67元的请求，本院予以支持。被告郑伟未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告郑伟支付违约金5万元的请求，本院予以支持。原告起诉时未超出被告韩贵松保证期间，故对于原告要求被告韩贵松对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郑伟、韩贵松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付尚欠货款本息150736.67元及违约金5万元，共计200736.67元。二、被告韩贵松对被告郑伟的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告郑伟、韩贵松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年五月三日书 记 员  孙璐玮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初853号原告：黄旭萍。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道*号。主要负责人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告黄旭萍与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年5月3日，原告黄旭萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄旭萍撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告黄旭萍负担。审判员  龚起强二〇一七年五月三日书记员  肖 莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1233-2号申请执行人楚栓成，男，1963年4月6日出生，汉族，银川市西夏区亿达租赁站个体业主，住宁夏银川市兴庆区。被执行人吴林国，男，1983年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市开县铁桥镇。被执行人谢良兵，男，1984年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。申请执行人楚栓成与被执行人吴林国、谢良兵建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的300362元，执行费4405元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡国卫一直未履行。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立军审判员  唐玉龙审判员  齐帅涛二〇一七年五月二十四日书记员  康 鑫
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初341号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1961年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月20日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月17日，被告人李某甲驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车，沿利辛县中疃镇福星幼儿园门口乡村公路由东向西行驶，行驶至中疃镇冯村侯硷荒庄处被执勤民警查获。经民警清点车上人数，该车实载35人，其中33名是利辛县中疃福星幼儿园学生、1名幼儿园老师。该车核载19人，超员16人。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月17日16时20分，被告人李某甲驾驶皖Ｓ×××××号中型专用校车，沿利辛县中疃镇福星幼儿园门口乡村公路由东向西行驶，行驶至中疃镇冯村侯硷荒庄处被执勤民警查获。经民警清点，该车核载19人，实载35人（其中33名幼儿园学生，1名幼儿园老师），超员16人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证；证人杨某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高正纲二〇一七年五月二十七日书记员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执779号申请执行人张发沛，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人梁朝华，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人张发沛与被执行人梁朝华装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的13806元。本院已对被执行人梁朝华进行财产调查，现穷尽调查措施，没有调查到被执行人有可供执行财产，经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人梁朝华有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民特6号申请人：李秋芳，女。申请人李秋芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秋芳称，李海桃系其母，因患精神疾病，自2001年9月离家出走至今未归，也无任何消息，同时也未办理过身份证，无任何照片，现父亲也已过世，请求法院宣告李海桃死亡。经审理查明：下落不明人李海桃，女，户籍地郴州市北湖区下湄桥街道办事处麻纺厂居委新桥3号，原住郴州市北湖区下湄桥街道办事处麻纺厂居委新桥3号，系申请人李秋芳之母。李海桃于十余年前离家出走至今未归，也无任何消息，以上事实有住所地居委会及派出所的证明予以证实。申请人李秋芳申请李海桃死亡后，本院于2016年5月24日在人民法院报发出寻找李海桃的公告。法定公��期间为一年，现已届满，李海桃仍然下落不明。本院认为，李海桃下落不明已有四年，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李海桃死亡。本判决为终审判决。审判员  李婧铱二〇一七年五月二十七日书记员  梁惠莉
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审875号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人石卫东。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人石卫东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411339-1001096753号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定石卫东“于2016年09月24日10时28分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对石卫东作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001096753号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10272号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6329号原告：黄某某，男，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。被告：阎某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原告黄某某诉被告阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员  胡乃江二〇一七年五月二十六日书记员  齐海慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2288号之二申请执行人王喜平，男，农民。被执行人李富霞（又名李建华），男，个体户。被执行人高随生，男，农民。申请执行人王喜平与被执行人李富霞（又名李建华）、高随生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3071号民事判决书已经生效，被执行人李富霞（又名李建华）、高随生应向申请执行人王喜平偿还借款本金5万元、并偿还按月利率2%计算的利息（从2014年3月30日起至款付清之日止的利息）、被执行人李富霞负担案件受理费820元，被执行人李富霞（又名李建华）、高随生负担执行费1200元。被执行人至今未履行。本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人在银行的账户×××的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年五月二十三日书 记 员  任 宇
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初257号原告雷献邦，男，汉族，现年54岁，小学文化，四川省盐边县人，务农，住四川省盐边县，现住华坪县。被告周卉，女，摩梭族，现年37岁，大专文化，云南省宁蒗县人，职工，住宁蒗彝族自治县，现住宁蒗县。第三人周文彬，男，摩梭族，现年37岁，云南省宁蒗县人，住宁蒗彝族自治县。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由原告于2017年2月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日对本案公开开庭进行了审理，原告雷献邦、被告周卉到庭参加诉讼。第三人周文彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告与第三人系姐弟关系。被告出售位于保和花园房屋一套，被告介绍房屋系被告所有，因债务问题才以第三人的名义与开发商签订《商品房购销合同》，该房正在办理产权手续。2015年12月31日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于保和花园3幢3004号商品房作价20万元一次性转让给原告，并对付款方式、违约作了约定，合同签订当天，被告向原告出具33000元收条。合同签订后，原告将被告移交的《商品房购销合同》及收款收据拿到开发商处办理变更登记手续，才得知被告出售给原告的房屋已办理银行按揭，在未付清银行贷款前无法办理变更登记手续。原告认为被告故意隐瞒该房屋有银行贷款的事实，房屋系第三人所有，被告对该房屋不具有所有权，属无权处分，现该合同无法履行，被告拒不退还原告交付订金。为此，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告买房订金33000元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周卉辩称，1、原告来看自己的房屋是朋友介绍，卖给原告的房屋当时是租给人寿保险公司的，租金每年13000元；2、原告的妻子和自己一起去保和花园售楼部看过，房子还有23万元的贷款，当时协商按揭贷款自己在2016年12月全部还完，才过户，原告是同意的；3、买卖房屋是2015年12月31日，约定原告先支付2万元的订金，一个星期支付16万元，剩余2万元在过户后支付，原告未按约定付款；4、实际上原告只支付了2万元给自己，收条上的33000元，包含13000元的租金；5、因房屋有贷款，原告要求退还订金，退还订金的事情双方协商过，因资金周转问题，没有兑现，对解除合同没有意见，违约金应当是原告给自己，订金的金额是2万元，不是3.3万元，诉讼费请法庭裁决。第三人周文彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同一份；2、被告、第三人身份证复印件各一份；3、房屋租房合同一份；4、商品房购销合同一份；5、商品房买卖合同补充协议一份；6、住宅质量保证书一份、使用说明一份；7、保和花园业主手册一份。经质证被告对原告提交的证据1至证据7无异议。本院对双方无异议的证据1至证据7予以采信。庭审中，被告向本院提交以下证据：房屋买卖合同一份。经质证，原告对被告提交的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。经审理查明：2013年11月19日被告以第三人的名义与保和花园开发商签订《商品房购销合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同、协议对房屋面积、价款、付款方式等进行约定。2015年1月20日被告与中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司签订了《房屋租赁合同》。2015年12月31日以周卉、周文彬为甲方，雷献邦为乙方，共同签订了《房屋买卖合同》，合同对“甲方将位于华坪县中心镇保和花园3幢30层04号房屋的商品房，建筑总面积80.32㎡，现一次性转让给乙方；该房屋成交总价为20万元；乙方先支付甲方购买该房屋的订金为2万元，剩下的余款16万元根据双方商定后支付，以收据为凭，待甲方拿到房产证后乙方再支付甲方2万元，收款以甲、乙双方的收据为凭；待乙方付清甲方全部房款后，甲方应积极协助乙方办理税收和房屋的过户登记手续，费用由乙方承担；本合同自甲、乙双方签字之日起即发生法律效力，双方必须共同遵守，违约金10%房款”等作了详细约定。合同签订当日，被告将该房屋与开放商签订的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房屋租赁合同》等材料移交原告，且原告按照约定向被告支付订金2万元，被告向原告出具了收条，该收条书写有“今收到雷献邦付买房订金33000元”的字样，双方均认可该收条上的金额包含了13000元租金。现原告认为交易的房屋有按揭贷款，不能办理变更登记手续，原告在不知情的情况签订了合同，合同目的不能实现，被告拒不退还买房订金，被告存在缔约过失应当承担违约责任。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法另有规定的除外。原、被告于2015年12月31日签订了《房屋买卖合同》，双方实际已经部分履行，是双方的真实意思表示。庭审中，原告提出解除合同，被告同意解除合同。故原告主张依法解除与被告于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；合同履行过程中，双方对合同履行存在瑕疵，经协商未果发生矛盾，导致合同目的不能实现而解除，故原告主张要求被告返还买房订金人民币33000元及违约金人民币2万元的诉讼请求，本院不予支持；但签订合同时，原告实际向被告支付订金人民币2万元，合同解除后，被告予以返还原告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告雷献邦与被告周卉于2015年12月31日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告周卉于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告雷献邦买房订金人民币2万元。三、驳回原告雷献邦的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告雷献邦承担400元，被告周卉承担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一七年五月十五日书记员  邓舒文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3079号原告：曾飞，男，汉族，1974年11月13日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被告：刘天万，男，汉族，1956年12月6日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告曾飞与被告刘天万合同纠纷一案中，原告曾飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾飞负担。审判员  姜玲二〇一七年五月二十三日书记员  罗杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执217号申请执行人:王允明（又名王四），男，1963年11月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:杨学军，男，1961年6月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行王允明申请执行杨学军买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月十九日书记员 聂汉周
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8534号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告苏林林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏林林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏林林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,799.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,799.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1092-2号申请执行人：王齐，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村前王庄。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村。本院依据已经发生法律效力的安���省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘立有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘立银行存款5万元。二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十三日书记员  王 征
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执109号之二申请执行人：郭玉英，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。申请执行人：汪美容，女，汉族，万载县人，务工，住万载县。申请执行人：杨子旋，女，汉族，万载县人，学生，住万载县。申请执行人：杨子仪，女，汉族，万载县人，学生，住万载县。被执行人：王荣娥，女，汉族，万载县人，无业，住万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1146号民事判决书。于2017年2月3日向被执行人王荣娥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王荣娥在2017年2月6日前向申请人郭玉英、汪美容、杨子旋、杨子仪支付赔偿款67545.15元，并交纳案件受理费1488元、执行费936元。但被执行人王荣娥未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人王荣娥无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0922民初1146号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年五月二十二日书记员 黄海燕
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初1326号原告：河北北海管道制造有限公司，住所地盐山县正港路马村段。法定代表人：刘国强。被告：泰安鸿运达商贸有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街231号。法定代表人：岳晓荣。原告河北北海管道制造有限公司与被告泰安鸿运达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北北海管道制造有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北北海管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北北海管道制造有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告河北北海管道制造有限公司负担。审判员  孙书通二〇一七年五月二十三日书记员  韩 谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4162号原告：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢的层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。负责人：谢忠，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国工商银行股份有限公司张家边支行（以下简称为工商银行张家边支行）与被告许华凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行张家边支行诉称：1.判令被告许华凤立即归还拖欠原告截止到2017年1月1日信用卡透支款项（人民币）本息、滞纳因合计387067.49元（其中本金355539.7元、利息26209.2元、滞纳5318.59元）以及自2017年1月2日起至债务清偿之日起的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算；2.判令原告对被告许华凤提供的抵押物（小型轿车：车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为WDDUG6FB，车辆识别代码/车架号为WDDUG五6FB6NA047727，发动机号为27682430040413）处理所得的价款享有优先受偿权；3.判令被告许华凤赔偿原告为追索上述债务而支付的律师费30965元。事实与理由：被告许华凤被告于2011年8月6日向原告申请牡丹分期付款卡（以下晋城“牡丹卡”），原告审核后向被告许华凤发放了卡号为62×××17的信用卡，被告许华凤于2014年9月10日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》（编号：【张家边】支行【2014】年【080】号），合同约定被告许华凤在原告办理购车分期付款借款业务，借款本金500000元，还款期数36期（一个月一期），还款方式采取月均等额、取整扣款，免息还款方式，持卡人持续三期违约或发生其他违约情形的，原告有权宣布全部债务提前到期。合同还约定，以被告许华凤名下小型轿车（车牌号码为粤Ｔ×××××，车辆型号为WDDUG6FB，车辆识别代码/车架号为WDDUG6FB6NA047727，发动机号为27682430040413）抵押担保上述债务的偿还，抵押事项依法办理了抵押登记手续。原告依分期付款合同约定给予被告许华凤卡号为62×××17的牡丹卡，但被告取得借款后并未完全按约定履行还款义务，而是多次逾期还款或逾期不还款，原告通过电话、信函等方式多次向其催讨，被告至今仍未履行合同义务。被告的行为已违反了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》的约定，构成严重违约，根据《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》的相关约定，原告已宣布未到期债务全部提前到期，并要求被告许华凤偿还借款本金、利息、滞纳金等全部债务，但被告许华凤并未按原告要求偿还债务，也未对上述债务履行担保责任，截止到2017年1月1日信用卡透支款项本息、滞纳金合计387067.49元（其中本金355539.7元、利息26209.2元、滞纳金5318.59元）以及自2017年1月2日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行规定计算。被告许华凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。信用卡种类：牡丹分期付款专用卡（个人）。签约情况：2014年9月10日签订《中国工商银行信用卡专用分期付款合同抵押合同》。贷款人：工商银行张家边支行。借款人：许华凤。借款金额：500000元。总分期还款期数：36个月。约定还款方式：按月等额本息还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。抵押担保情况：2014年9月25日就车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车办理了抵押登记，机动车登记证书编号：440026970761。欠款情况：截止至2017年5月8日尚欠本金355539.7元、利息35409.28元、违约金6318.59元，合计397267.57元(原合同约定是滞纳金，从2017年1月1日起滞纳金改为违约金)。本院认为：被告许华凤在信用卡申请表上签名，以及原告工商银行张家边支行、被告许华凤签订的《中国工商银行信用卡专用分期付款合同抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告工商银行张家边支行依约向被告许华凤发放了贷款。许华凤使用款项后未按期还款，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息及滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有原告工商银行张家边支行提交的银行记账系统数据以及用卡历史明细予以证实，且被告许华凤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案的粤Ｔ×××××的小型轿车已抵押给原告并办理了相关的抵押登记备案手续，当被告许华凤不履行债务时，原告工商银行张家边支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原被告签订的《中国工商银行信用卡专用分期付款合同抵押合同》约定，乙方（被告许华凤）承担本合同项下甲方（原告工商银行张家边支行）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），原告工商银行张家边支行请求被告许华凤承担律师费的诉求理应支持，但是原告工商银行张家边支行没有提交实际支出律师费的相关证据，因此，该诉求本院不予支持。被告许华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告许华凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还透支款项本金355539.7元及利息、违约金（截止至2017年5月8日利息35409.28元、违约金6318.59元，从2017年5月19日起至清偿之日止，以355539.7元为基数，利息按日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对在上述债权范围内抵押物（车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车,发动机号为27682430040413）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山张家边支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元（原告已预交），由被告许华凤负担，该款被告许华凤于本判决生效之日起七日内径付原告工商银行张家边支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一七年五月二十三日书记员  陈芷云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初763号原告：高燕飞,现住利津县。被告：李更清，现住利津县。原告高燕飞与被告李更清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告高燕飞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高燕飞申请撤回对被告李更清的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕飞撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告高燕飞负担。审判员  许孝坤二〇一七年五月八日书记员  程 燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异24号异议人袁运峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁运峰于2017年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁运峰称，2014年10月22日，驻马店市海天置业有限公司在遂平县开发房地产时，向异议人借款叁佰万元整（￥3000000.00），借款到期后，驻马店市海天置业有限公司无力偿还异议人的借款本金和利息，便用其该公司开发建造的位于泌阳县泰联国际广场房屋（1号楼面积八百七十五点四五平方米），用来抵偿所欠异议人的借款本金加利息，异议人所购买的房屋已在2015年12月2日在泌阳县房管局登记备案，为此请求人民法院支持异议人的申请。本院查明，2015年9月23日，异议人袁运峰和驻马店市海天置业有限公司签定购房合同，购买驻马店市海天置业有限公司位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧名为泰联国际广场建筑面积为875.45平方米的房产。2015年12月2日异议人袁运峰和驻马店市海天置业有限公司签订了备案编号为：“BY15004529”的商品房买卖合同，并在泌阳县房地产管理所办理了备案。2016年7月27日，本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产。2017年5月11日，袁运峰向本院提交书面异议申请。本院认为，异议人袁运峰和驻马店市海天置业有限公司于2015年9月23日签定购房协议，买驻马店市海天置业有限公司位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧名为泰联国际广场建筑面积为875.45平方米的房产，协议双方并按程序于2015年12月2日签订备案编号为：“BY15004529”的正式商品房买卖合同，并在泌阳县房地产管理所办理了备案，符合购房相应程序和相关法律规定，案外人的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对异议人袁运峰所购买的位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧名为泰联国际广场房屋的执行，并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 李 宁二〇一七年五月二十三日书记员 杨世灿
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初445号原告：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地河北省承德市隆化县张三营镇通事营村9组88号。法定代表人：郭玉梅，经理。被告：张秀华，女，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住隆化县。被告：王艳玲，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住隆化县。被告：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住隆化县。被告：王忠，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住隆化县。被告：李海民，男，1977年12月15日出生，满族，农民，现住承德市双桥区。被告：黄文斌，男，1971年4月29日出生，满族，农民，现住隆化县。原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告张秀华、王艳玲、苏国林、王忠、李海民、黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年5月16日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2883元，减半收取计1441元，由隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司负担。审 判 长 王     玉     华人民陪审员 李     明     林人民陪审员 李丽萍二〇一七年五月十六日书 记 员 王           雪
九江市濂溪区人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0402民初813号原告徐席鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住九江市开发区。。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告曾继，男，1982年1月13日出生，汉族，住濂溪区。。原告徐席鹏与被告曾继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月30日被告因经营需要向原告借款人民币三十万元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并向原告出具借条一张，当日原告按被告要求将借款转给其指定的收款人账户。被告陆续向原告支付利息至2015年9月，后被告以经济困难为由停止支付利息，期间又归还本金3万元，尚欠本金27万元，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾继欠原告徐席鹏借款本金27万元整，被告曾继在2017年6月1日前还款人民币5万元；同年10月1日前还款人民币5万元；2018年1月15日前还款人民币10万元；尾款在2018年6月1日前还清人民币7万元。若未按期还款，则原告徐席鹏有权就余下所有未还款申请强制执行。二、减半收取的案件受理费1338元和财产保全费2420元，两项合计3758元，由被告曾继负担，并于2017年6月1日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认���本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦莉芬二〇一七年五月二十七日书记员  张珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初12649号原告：中青旅联科(北京)公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁浩，董事长。委托诉讼代理人：聂阳阳。委托诉讼代理人：郑龙纯。被告：上海星索广告传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马洪刚。原告中青旅联科(北京)公关顾问有限公司与被告上海星索广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告以被告已履行付款义务为由于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中青旅联科(北京)公关顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币11034元(原告已预缴)，由原告负担。审判员  钱佳妹二〇一七年五月三日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602财保26号申请人：马银桃，女，1962年3月5日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区府西苑小区2号楼5单元402室。被申请人：石义明，男，1973年5月7日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区小平易乡安庄村7区65号。被申请人：杜燕，男，1981年9月5日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区世界公馆1号楼2单元904室。申请人马银桃于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石义明驾驶的杜燕所有的×××晋F93**号半挂牵引车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石义明驾驶的杜燕所有的×××晋F93**号半挂牵引车一辆。案件申请费1500元，由申请人马银桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 竑二〇一七年五月十六日书记员 赵晓玲
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2194号原告：康维海。委托代理人：杨筱培，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张金龙。本院在审理原告康维海诉被告张金龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康维海撤回起诉。案件受理费人民币242.00元，减半收取人民币121.00元，由原告承担。审判员  高旭二〇一七年五月二十三日书记员  李敏
本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0505刑初36号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2005年因盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2017年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月20日被监视居住。被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2009年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2010年因非法拘禁罪被判处拘役二个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被监视居住。辩护人肖延伟，系辽宁平正律师事务所律师。被告人宋某某，女，满族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月6日被监视居住。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某某、高某某、王某某犯盗窃罪及被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人王某某、高某某、宋某某、被告人王某某及其辩护人肖延伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人王某某、高某某先后两次凌晨潜入某某市某某矿综合厂运输、铸造车间内盗窃废旧汽车配件270公斤和衬板15块833.33公斤，装入事先准备好的三轮摩托车运出厂区，事后将盗窃所得的废旧汽车配件和衬板销售给被告人宋某某。2016年10月23日，被告人王某某、高某某和王某某凌晨潜入某某市某某矿综合厂碎矿车间内，盗窃铜套217公斤。将其装入事先准备好的三轮摩托车上运至碎矿车间前山上，将铜套由山坡滚下至厂外，三轮摩托车空车绕到厂外，事后，将盗窃所得铜套销售给被告人宋某某。被告人宋某某明知被告人王某某、高某某、王某某向其销售的废旧铜铁是盗窃所得而先后三次予以收购。综上所述，经鉴定，被告人王某某、高某某盗窃的废旧铜铁总价值人民币14954元。被告人王某某盗窃废旧铜套价值人民币13020元。案发后，被告人王某某、高某某被抓获归案。被告人王某某、宋某某主动归案。另查明，被告人宋某某已退还被害人横梁铜套并赔偿经济损失1934元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述与辩解、证人孙某某等人的证言、被害人王某某等人的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片、扣押和发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、高某某、王某某盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、高某某、王某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、高某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某、宋某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某积极退赃并赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某某的辩护人所提其具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(未缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；（刑期详见执行通知书。）四、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春玖审 判 员  周洪标人民陪审员  董凡超二〇一七年五月二十二日书 记 员  于 珲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：许凤娟，女，汉族，住吉林省珲春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告许凤娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告许凤娟莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金78080.58元，利息9746.14元，罚息复利3462.2元，共计人民币91288.92元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉HAP1**，车架号LVVDB24B9FE051517奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告共同向原告借款79920元用于购买汽车；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.8142个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈长林以所购车辆（车牌号吉HAP1**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2015年10月20日，被告许凤娟就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日向被告发放了贷款。此后，被告陆续还款2期，共3762.42元，后被告未再还款。被告许凤娟未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.52%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《许凤娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年10月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金78080.58元，利息9746.14元，罚息复利3462.2元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金78080.58元，利息9746.14元，罚息复利3462.2元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许凤娟于2015年3月31日签订的《汽车贷款合同》；二、被告许凤娟于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78080.58元，利息9746.14元，罚息复利3462.2元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号吉HAP1**，车架号LVVDB24B9FE051517奇瑞牌小型普通客车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1041元，由被告许凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一七年五月二十二日法官助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1417号原告：陈琴青，男，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秋（原告之弟），住上海市宝山区。被告：上海吉勤土方工程队，住所地上海市宝山区。投资人：刘吉勤。原告陈琴青与被告上海吉勤土方工程队（以下简称“吉勤工程队”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈琴青及其委托诉讼代理人陈秋到庭参加诉讼。被告吉勤工程队经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈琴青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告法人刘吉勤因工程急需资金向原告借款31,000元，并出具了借条，加盖了被告单位公章。当时言明一周内归还，但从2015年5月刘吉勤就不知去向，无法联系，所借款项至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告陈琴青就其主张向本院提交了借条，内容为“今借到陈琴青现金人民币31,000元”。出具人刘吉勤，时间2014年7月1日，并加盖了“上海吉勤土方工程队”印章。被告吉勤工程队未作答辩。鉴于被告吉勤工程队未到庭应诉，本院对原告陈琴青的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告吉勤工程队之间民间借贷关系依法成立。被告向原告借款31,000元，理应及时归还，被告一直拖欠不还显属无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海吉勤土方工程队于本判决生效之日起十日内归还原告陈琴青借款31,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告上海吉勤土方工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  姜玉芳人民陪审员  殷伶俐二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初1155号原告：戴振亚，男，1950年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：戴振华，男，1954年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：代瑞华，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：代同林，男，1950年2月23日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：代振伟，男，1983年11月22日出生，汉族，住平顶山市高新区，系被告代同林之子。本院受理原告戴振亚、戴振华、代瑞华与被告代同林、代振伟财产损害赔偿纠纷一案，原告戴振亚、戴振华、代瑞华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴振亚、戴振华、代瑞华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告戴振亚、戴振华、代瑞华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告戴振亚、戴振华、代瑞华承担。审判员  张小磊二〇一七年五月二十三日书记员  左 菡
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更102号罪犯李三明，男，1957年4月11日出生,汉族，小学文化，山西省襄垣县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2015年4月28日作出（2015）襄刑初字第33号刑事判决，以被告人李三明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。刑期自2014年10月2日至2018年4月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李三明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李三明共获监狱表扬二次、余228分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。该犯属涉毒性犯罪、且曾被行政拘留一次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李三明减刑五个月，刑期至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云