wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2333号原告：赵永平,男,1967年9月4日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告赵永平与被告胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵永平到庭参加诉讼，被告胡焕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告赵永平起诉称：2016年1月15日，被告胡焕民向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，按季度支付。借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡焕民归还原告借款3万元，并支付利息10800元（从2016年1月15日起至2017年5月15日止按月利率2%计算，加上原欠利息1200元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告赵永平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告胡焕民向原告借款3万元的事实。被告胡焕民未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告赵永平提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予确认。被告胡焕民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年1月15日，被告胡焕民向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，按季度支付。借款到期后，被告胡焕民未履行还款付息义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告胡焕民借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕民于本判决生效之日起十日内归还原告赵永平借款3万元，并支付利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告胡焕民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年五月十九日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。主要负责人：王芝夏，该行行长。委托诉讼代理人：沈毅，女，该行员工。委托诉讼代理人：虞晓春，女，该行员工。被告：田伟平，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告田伟平信用卡纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告田伟平偿还透支本金43831.31元、利息13797.91元、手续费450.72元，滞纳金2580.34元（利息算至2017年3月10日止），自2017年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付透支本金43831.31元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年2月3日，经被告申请，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：持卡人在信用额度100000元内可进行消费、取现、转账等合法透支，透支的本金和利息应于还款日前清偿，逾期应按月最低还款额未还部分的万分之五交纳滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，同时还应按约定交纳有关手续费。原告经审核后按约定发放信用卡，卡号为62×××00。2009年3月12日，被告开始使用贷记卡消费；但自2015年10月开始被告未按约还款。经原告多次催讨，被告未还，截至2017年3月10日止，被告尚欠原告透支本金43831.31元、利息13797.91元、手续费450.72元，滞纳金2580.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟平于本判决生效之日即原告归还中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金43831.31元、利息13797.91元、手续费450.72元，滞纳金2580.34元，自2017年3月11日起至款还清日止按合同约定另行计付透支本金43831.31元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告田伟平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一七年五月十二日代书记员 麻杨炜附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初923号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某财。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕862号起诉书指控：2017年3月10日1时许被告人孙某财在其租住的本市罗湖区港澳8号酒店23楼A02房，提供自制的吸毒工具给其朋友聂某、赵某、黎某某、钟某某，并容留上述人员在其住处一同吸食毒品。22时许，民警接群众举报到上述地点检查，查获被告人孙某财及上述四名吸毒人员，缴获自制吸毒工具若干。公诉机关认为，被告人孙某财的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人孙某财判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人孙某财在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人孙某财的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某财犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述若干吸毒工具，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王燕群二〇一七年五月十二日本件与原本核对无异议书记员  吴恩玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1541号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：修某1，男，1981年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：朱某，女，1986年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：修某2，男，1978年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：修某3，男，1969年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告修某1、朱某、修某2、修某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告修某1、朱某、修某2、修某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告修某1、朱某偿还借款50000元，支付截止2016年11月2日的利息11719.7元，合计61719.7元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告修某2、修某3对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月27日，被告修某1、朱某、修某2、修某3与原告签订最高额担保借款合同，被告修某1、朱某由被告修某2、修某3提供担保向原告借款50000元，约定借款期限为2014年8月27日至2016年1月20日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告修某1、朱某未按合同约定给付原告借款本息，被告修某2、修某3亦未履行保证责任。修某1、朱某、修某2、修某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证信息采集表及利息明细单。原告提交的证据客观真实，能够证明被告修某1、朱某向原告借款，被告修某2、修某3为该借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告修某1、朱某、修某2、修某3与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行签订最高额担保借款合同。合同约定：贷款人在2013年3月12日至2016年3月12日三年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限；结息方式为按季结息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2014年8月27日，被告修某1为原告出具借款借据，领取借款50000元，并约定借款期限为2014年8月27日至2016年1月20日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告修某1于2015年1月21日给付原告利息1777.14元。借款到期后，被告修某1、朱某未按合同约定履行给付义务，被告修某2、修某3亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息11719.7元。本院认为，被告修某1、朱某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款50000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告修某2、修某3为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修某1、朱某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，支付截止2016年11月2日的利息11719.7元，合计61719.7元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金50000元自2016年11月3日至借款还清时止的利息；二、被告修某2、修某3对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年五月九日书记员杜磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6035号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：张晔佳，女，1984年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张晔佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张晔佳系诸暨市上海城37-2-201室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2015年12月31日共计1465.2元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1465.2元及违约金439元。被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实由原告向本院提供的前期物业合同两份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城37-2-201室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1470.35元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即147元。被告张晔佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晔佳应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1465.2元及违约金147元，合计人民币1612.2元,款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张晔佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘介龙人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年五月二十二日书 记 员  沈如波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜方静，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区西工业小区合阜路南侧。主要负责人：张林林，该分公司总经理。再审申请人姜方静因与被申请人芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）、芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜方静申请再审称，姜方静系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。请求依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、姜方静作为贷款方及张林林作为担保方于2015年1月15日签订一份《借款担保合同》，又于2015年12月15日签订一份《借款担保合同》，该两份合同均载明借款用途限于安理大智能化项目投标保证金。而安徽省淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日即作出了情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业三年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司已将张林林利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌诈骗，向公安机关报案，安徽省淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日予以了立案。综上所述，原审法院裁定驳回姜方静的起诉，并无不当。姜方静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜方静的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘越越，女，1986年8月30日生，住吉林省通化市辉南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘越越信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,786.27元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,786.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1777号原告：琚庆，男，1989年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住浙江临安市。被告：余佳佳，男，1987年12月7日出生，汉族，浙江省杭州人，住浙江省杭州市江干区。原告琚庆与被告余佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告琚庆、被告余佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年8月10日，被告余佳佳以购买汽车为由向原告借款人民币80000元，期限为60天，并出具借条一份。之后经过原告多次催讨，被告余佳佳分文未还，故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告余佳佳归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、借条及收条各1份，欲证明被告余佳佳于2016年8月10日出具借条向原告借款人民币80000元的事实。证据2、录音光盘及文字整理材料1份，欲证明原告多次向余佳佳电话催讨借款的事实。被告余佳佳辩称：我和原告之间没有发生过借贷关系，一开始我想买车，原告是我一个亲戚的朋友，他在开办汽车租赁公司。当时有一辆现代越野车要价80000元，我欲购买，原告提供了二手车交易合同及车主的行驶证等证件。我当时没有付车款，就写了张借条。出具借条时间不是2016年8月10日，而是2016年11月11日写的。原告声称车主联系不到，于是2016年11月9日我把车开回杭州，但是原告没有告知我该车辆已经被抵押登记。2016年11月9日晚上11点49分车子被别人开走，谁开走也不知道，对此我已经向报案。为证明其辩称事实，被告向本院提供如下证据：证据1、二手车交易合同1份，欲证明2016年5月10日原告收到车牌为浙Ａ×××××现代越野车一辆，车价为80000元的事实。证据2、车主的借款协议及行驶证身份证复印件各1份，欲证明原告琚庆把车和证件一起都交付给被告的事实。对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院综合认证如下：一、对于原告提供的证据1、2，被告对于真实性无异议，但认为原告没有向其主张过80000元。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。二、对于被告提供的证据1、2，原告对于真实性无异议，但认为争议的车款80000元与本案案涉借款80000元是两笔款项。本院审核后认为，被告提供的证据不能证明车款即为借款，故对于其证明效力，本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，借条是债权债务关系存在的直接证据，具有较强的证明效力。被告余佳佳向原告琚庆借款80000元，有原告提供的借条、收条为凭，事实清楚、证据充分，余佳佳作为借款人应当及时归还借款。余佳佳虽辩称案涉款项并非借款，但未提供有效证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信，被告余佳佳应向原告偿还借款80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告琚庆借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告余佳佳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年五月十二日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督41号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人邱旻谢申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1511号原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：北京泰达红利信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座29层2918室。法定代表人：石大光，总经理。原告詹启智与被告北京泰达红利信息咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹启智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。审判长  王富强审判员  龚 磊审判员  祝正涵二〇一七年五月二日书记员  孙亚笛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王美连，女，1967年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1175号起诉书指控被告人王美连犯容留卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人王美连及辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日，被告人王美连在其开设的位于上海市浦东新区合庆镇北街XXX号“财招”浴场内，以与卖淫女约定收取嫖资分成的形式，在该店二楼包房内容留卖淫女徐某某、王1、金某某、王1某、王1某与嫖客徐某某、李某某、孔某某、张1、张1某、王1以性交的方式进行卖淫嫖娼活动，后被查获。2017年1月11日，被告人王美连被抓获到案。到案后如实供述了上述犯罪事实。同时被告人王美连检举他人犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实，被告人王美连在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王美连的供述及辨认笔录，证人徐某某、王1、金某某、王1某、王1某、徐某某、李某某、孔某某、张1、张1某、王1的证言及辨认笔录，证人王某3的证言及辨认笔录，证人严某某的证言、有关租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、案发经过、工作情况说明、常住人口基本信息、被告人王美连前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王美连为非法牟利，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，情节严重，破坏社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王美连犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王美连到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王美连到案后能检举他人犯罪行为且查证属实，系立功，依照《刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王美连应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：被告人王美连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2020年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终43号上诉人(原审被告)：天津裕行国际贸易有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。法定代表人：蔡勤峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓丹，该公司职工。被上诉人(原审原告)：山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4026-15室。法定代表人：张国宾，该公司总经理。原审被告：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人：窦国英，该公司董事长。上诉人天津裕行国际贸易有限公司因与被上诉人山西省焦炭集团天津仓储有限公司及原审被告邯郸裕泰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民初5号民事裁定，向本院提出上诉。天津裕行国际贸易有限公司上诉称，其与山西省焦炭集团天津仓储有限公司签订的购销合同中均约定将争议提交太原仲裁委员会或天津仲裁委员会仲裁，本案应由仲裁机构处理。请求撤销一审裁定，驳回山西省焦炭集团天津仓储有限公司的起诉或将案件移送有管辖权的仲裁委员会处理。本院经审查认为，山西省焦炭集团天津仓储有限公司依据其与天津裕行国际贸易有限公司于2013年8月12日至2013年11月14日期间签订的四份购销合同提起诉讼，请求判令天津裕行国际贸易有限公司支付货款63946988.80元，邯郸裕泰煤化工有限公司承担连带责任，该案为买卖合同纠纷案件。四份购销合同中均在第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，向天津仲裁委员会申请仲裁”。四份合同均未约定由太原仲裁委员会仲裁，且约定的仲裁机构天津仲裁委员会并不存在，因此约定的仲裁条款无效。天津裕行国际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告天津裕行国际贸易有限公司的住所地在天津，属于天津市第二中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由天津裕行国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十二日书记员  付 俊
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执38号之一申请执行人：东��市智杰装饰工程有限公司,住所地东莞市企石镇振兴东一街33号，统一社会信用代码：91441900065119715Q。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：陈白云，该公司员工。被执行人：合肥宝盈商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号，组织机构代码：77735073-9。法定代表人：裴琮杰，该公司总经理。关于申请执行人东莞市智杰装饰工程有限公司与被执行人合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖8601执38号执行裁定书，依法冻结被执行人合肥宝盈商贸有限公司的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人合肥宝盈商贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥宝盈商贸有限公司银行存款170万元。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年五月十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初2640号原告雷某文。委托代理人梁某山。被告王某彬。原告雷某文诉被告王某彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某文及其委托代理人梁某山、被告王某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民，2014年3月23日，2014年5月17日被告以有事急需用钱为由，分别从我手借款2万元，现欠我借款总计4万元，利息按5分计算，被告分三次一共还了利息6250元。在我多次催要的情况下，被告以种种借口拒绝偿还，故诉至贵院，要求法院依法判决被告偿还欠款4万元，并要求被告承担逾期利息，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩，庭审中辩称，原告所述与事实不符，我与原告系同村村民，又是邻居，我借钱是2014年5月17日，借钱是用于养鸡资金周转，当时约定利息5分，当时就扣利息1千元，当时就给我现金19000元，借款以后我一共还了8000元，还的是利息，现在资金周转不开，所以本金未还上。另外，原告提供的2014年3月23日的欠据不是我书写的，我只欠原告2万元。经审理查明，原、被告系同村村民，又系邻居。2014年5月17日被告因养鸡以急需资金周转为由，从原告手借款2万元，约定月利息按5分计算，未约定还款期限，同日，被告为原告出具欠据一张。借款后被告按约定的月利率5分共给付原告利息合计6250元，本金2万元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告提供2014年3月23日被告签名欠据2万元，要求被告偿还.诉讼中，被告对原告提交的2014年3月23日被告签名的借据2万元借据予以否认，并对借款人签名要求进行文检鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2017年4月7日出具鲁永司鉴中心（2017）文鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有样本材料，涉案《今借到》借据上被检“王某彬”署名字迹不是王某彬本人所签。原告对此鉴定意见存有异议，并要求重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、鉴定意见书、鉴定费收据等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告雷某文与被告王某彬于2014年5月17日签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，债权债务关系明确，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，经原告多次催要，但被告拖欠不还，显属违约，侵犯了原告的合法权益，现原告主张权利，依法应予支持。关于原告主张被告给付借款利息的请求，经庭审确认被告按双方约定的5分利息，在借款后已给付原告利息6250元，其利息约定明显违反相关法律规定，被告已给付的利息应按月利率3分计算，现被告已给付的利息是10个月零12天，故利息给付应从2016年3月29日起开始给付。关于原告要求被告偿还2014年3月23日借款2万元，被告对此欠据提出异议并经文检鉴定，鉴定意见为:欠据中王某彬字样并非本人所签，原告虽对其鉴定持有异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，故本院对其鉴定意见予以采信，原告的该主张本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告王某彬于本判决生效后十日内偿还原告雷某文借款本金2万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年3月29日给付至本判决生效之日止）；二、驳回原告雷某文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各负担200元，鉴定费3500由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一七年五月十二日书记员  王楚涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行行长。被告：韩某某，男，汉族。被告：刘某，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告韩某某、刘某借款合同纠纷一案,本院2017年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人周利峰到庭参加诉讼，被告韩某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某及其配偶刘某立即向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息4793.78元（暂计算至2016年12月22日，后期拖欠本息应计算至自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和利息），共计104793.78元；2、案件受理费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年11月被告韩某某及其配偶刘某因家中装修资金短缺，以被告韩某某所有的房产作证明，以韩某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款10万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2015年11月26日依约把共计10万元的贷款发放给被告韩某某及其配偶刘某。但是被告韩某某及其配偶刘某在到期还贷后拖延还贷，到期不还，也不理会原告，已构成严重违约，该违约行为对原告债权的实现构成威胁，严重影响了原告正常存贷业务的开展。综上所述，原告和被告签订的借款合同等有关手续合法有效，其所形成的债权应受法律保护，被告违反约定依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。韩某某未作答辩。刘某未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份。证明原告具有诉讼主体资格；证据二：被告的身份证、户口薄、结婚证、职业及收入证明。证明被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、借款人配偶声明、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、送达地址确认书。证明目的：1、证明借贷双方借款合同法律关系和事实。2、被告为该笔贷款提供信用担保的的事实；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单。证明目的：1、原告依约履行合同发放了贷款事实。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日被告韩某某及其配偶刘某因家中装修资金短缺，以被告韩某某所有的房产作证明，以韩某某单位所开职业及收入证明，向原告申请个人信用消费贷款10万元。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。原告于2015年11月26日依约把共计10万元的贷款发放给被告韩某某及其配偶刘某。但被告韩某某及其配偶刘某在到期还贷后拖延还贷。之后，被告韩某某于2016年12月23日还本金85179.73元，还利息及罚息4820.27元，尚拖欠原告借款本金14820.27元及逾息未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩某某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告韩某某、刘某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告韩某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金14820.27元及利息（利息自2016年12月24日起按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告韩某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年五月十六日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初1201号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1279执1号原告：阎某，女，1956年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告阎某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年五月二十日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审335号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇倍磊二村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇倍磊二村。法定代表人陈洪斌。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月23日作出义执法行罚字[2015]第X058号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人为缓解倍磊二村新村区块交通问题，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇倍磊二村北面新村地块建设水泥路，于2014年10月建成占地面积1357.7平方米的水泥路。该水泥路呈梯形分布，中间有三块方形绿化带。水泥路四至为:东靠毛协通户，西靠陈红根等2户，东南靠陈法洪户，北靠陈忠民等5户，上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地1027.5平方米，草地169.2平方米，交通运输用地161平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地339.7平方米，符合土地利用总体规划；一般农田857平方米，其他农用地161平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，作如下行政处罚：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1357.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的339.7平方米土地上新建的水泥路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1018平方米土地上新建的水泥路，并限期治理恢复土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的339.7平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币3397元整，对非法占用的857平方米一般农田处以每平方米28元的罚款，计人民币23996元；对非法占用的161平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币3220元，以上罚款共计人民币30613元。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年8月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月23日作出义执法行罚字[2015]第X058号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3938号申请执行人：任军丽，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：王建荣，身份证住址湖北省武汉市。关于任军丽申请执行王建荣房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法提取、扣划被执行人王建荣名下银行账户存款。上述款项扣除执行费后，其余款项已经支付给申请执行人任军丽。申请执行人向本院提交书面结案申请书。本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已依法扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严俊涛审判员  羊大雄审判员  魏锦裕二〇一七年五月十五日书记员  谢 伟
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初2247号原告：雷廷强，男，1973年6月19日出生，汉族，住茌平县。委托代理人（特别授权）：雷廷山，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省茌平县，与原告系叔兄弟关系。被告：杨慧慧（又名杨惠惠），女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：茌平县，现住茌平县。被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，总经理委托代理人（特别授权）：张思交，男，1981年5月30日出生，汉族，该公司职工，住聊城市高新技术开发区。本院在审理原告雷廷强与被告杨慧慧、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷廷强于2017年5月15日以被告已经赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷廷强提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷廷强撤回对被告杨慧慧、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告雷廷强负担。审判员  刘军二〇一七年五月十五日书记员  杨娜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1070号原告：张义琴，女，1975年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李全，男，1974年7月2日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县。原告张义琴与被告李全民间借贷纠纷一案，原告张义琴于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告张义琴及其委托诉讼代理人贾卫民、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义琴向本院提出诉讼请求：要求李全立即偿还借款115000元及自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年5月9日，李全因需要资金周转，向张义琴借款100000元，并出具一份金额为100000元的借条。2016年5月24日，李全又向张义琴借现金20000元。2016年12月29日，李全向张义琴偿还5000元。后张义琴多次催要无果。李全辩称：向张义琴借款100000元是事实。李全与张义琴合伙成立百事快运，另外的20000元是张义琴合作期间出资的钱，不是借款。2016年12月29日，李全在手机上转账给张义琴的5000元，是归还张义琴的借款。经审理查明：2016年5月9日，李全向张义琴出具借条一张，内容载明：“今借到张义琴人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人：李全186556707892016、5、9”。2016年5月9日，安徽绿馨园林绿化有限公司向李全转账100000元，用途载明为“张义琴借款”。2016年12月29日，李全向张义琴偿还5000元借款。上述事实，有张义琴、李全的陈述，张义琴提交的张义琴的身份证复印件、李全出具的一份借条原件、网上转账电子回单复印件等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李全向张义琴借款100000元，事实清楚，借贷关系合法有效。张义琴称李全于2016年5月24日向其借款20000元，无证据证明；李全认可该款系张义琴与李全合伙开办百事快运的投资款，鉴于双方确已合伙开办了百事快运，因此，本院对张义琴的该项诉称意见不予采信。张义琴与李全未约定借款期限内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，张义琴有权要求李全自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张义琴于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院视张义琴起诉之日为逾期还款之日。张义琴要求李全偿还借款115000元及自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，对张义琴要求李全偿还借款95000元及该款自2017年4月19日起至付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对张义琴的其他诉讼请求，因无证据证明，且有悖相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李全于本判决生效之日起十日内偿还原告张义琴借款95000元及该款自2017年4月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告张义琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱邦斌二〇一七年五月二十九日书记员  杨 颖附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1323号申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司被执行人西安恒轩汽车租赁有限公司本院在执行申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司与被执行人西安恒轩汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，（2016）陕0104民初4425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的为10000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，双方于2017年4月26日已达成和解并已履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4425号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋二〇一七年五月十五日书记员  高 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6357号原告：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。被告：王德涛，男，成年，汉族。被告：王义全，男，成年，汉族。本院于2017年5月5日立案受理原告临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被告王德涛、王义全民间借贷纠纷一案，但其未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建光二〇一七年五月十五日书记员  崔 磊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初691号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。法定代表人戴俊：男，该公司经理。被告：罗云军，男，1973年9月15日出生，汉族，武冈市人。本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告罗云军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗云军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。审 判 员  杨 礼二〇一七年五月二日代理书记员  孙芳园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执289号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：张长青，男，1965年12月10日生，汉族，现取保候审。被执行人：康启库，男，1957年2月13日生，汉族，现取保候审。经本院于2016年4月14日作出（2016）吉0323刑初134号刑事判决书，内容如下：被告人张长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。被告人康启库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年五月十二日书记员  徐丹琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保236号申请人：代辉，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省中江县，委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：辛天敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住四川省彭州市，本院在审理申请人代辉与被申请人辛天敏房屋买卖合同纠纷一案中，代辉向本院提出财产保全的申请，请求查封辛天敏所有的位于成都市新都区大丰街道方元路号栋单元层1号房屋。安邦财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为代辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对辛天敏所有的位于成都市新都区大丰街道方元路号栋单元层号房屋（房权证监证字第××号，业务件号：权）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年五月十二日书记员  张 娜
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3431刑初89号公诉机关四川省昭觉县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省昭觉县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被四川省昭觉县人民检察院作出不批准逮捕决定，2017年3月1日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。四川省昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第55号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日19时许，被告人林某某驾驶车牌号为闽BJG2**灰色丰田普拉多小型越野车，从西昌市往布拖县方向行驶。行驶至昭觉县地莫乡二五村路段时，被告人林某某因未保持安全车速加之临危措施不当，车辆右保险杠将正在公路上从右边往左边赶一头猪的携带小孩的被害人曲木某某（女，殁年38岁）及其携带小孩阿皮某某（女、9岁）还有猪撞倒在地。发生交通事故后，被告人林某某立即报120及110，并将二人送往布拖县医院，在途中遇见布拖县医院120救护车，医务人员见被害人曲木某某伤势严重，便将二人送往西昌。在途中被害人曲木某某因颅脑损伤伤势严重死亡。被告人林某某随后到布拖县交警大队投案，并如实交待了犯罪事实。因该交通事故发生在昭觉县路段，布拖县交警大队将本案移送昭觉县公安局。2016年12月10日，昭觉县公安局出具道路交通事故认定书，认定事故造成一人死亡、一人受伤（因伤势较轻，未进行伤情鉴定）、一头猪死亡，被告人林某某负全部责任。事故发生后，在有关部门调解下，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议并已全部兑现赔偿款，取得了被害人家属的谅解。检察院指控的上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故车照片，交通事故认定书，尸检报告，被害人户籍证明，民事赔偿协议书、收条、被害人家属谅解书，被告人林某某驾驶证复印件，机动车辆行驶证复印件，昭觉县司法局出具的调查评估意见书，被告人林某某供述和辩解。本院认为，被告人林某某违反交通法规，超速驾驶致一人死亡、一人受伤、一头猪死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某具有自首情节、认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解。本院对被告人林某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处有期徒刑一年以下并宣告缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2017年5月16日起至2019年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李刚二〇一七年五月五日书记员  杨训附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0691行审328号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。法定代表人：王洪栋，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年4月24日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王庆国时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-150号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王庆国退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-150号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-150号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-150号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-150号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王庆国退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  徐晓峰二〇一七年五月十五日书 记 员  逄映雪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执83号申请执行人周其学，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人周其学与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人周其学也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周其学尚未受偿的债权1270元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初612号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月十五日书 记 员 寇元飞
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初428号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托代理人：马琴，女，1990年7月7日生，住贵德县，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。委托代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，住贵德县，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。被告：贾祖胜，男，1954年8月14日生，住贵德县。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告贾祖胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华桑才让二〇一七年五月二十二日书记员 刘  传
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1146号原告赵立柱。被告吕德永。本院在审理原告赵立柱与被告吕德永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵立柱撤回起诉。案件受理费695元减半收取347.50元，由原告负担。审判员  葛永莉二〇一七年五月十三日书记员  张 瑜
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执53号申请执行人郭雪琴，女，1963年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县育英路011号，现住甘泉县城内。被执行人王祖宏，男，1968年出生，汉族，系甘泉县高级中学职工，现住甘泉县高级中学家属楼四号楼二单元202室。被执行人孟海斌，男，1980年1月14日出生，汉族，系甘泉县高级中学职工，现住甘泉县高级中学家属楼三号楼二单元501室。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初589号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人王祖宏、孟海斌发出执行通知书，责令被执行人王祖宏、孟海斌立即支付申请执行人郭雪琴欠款本金50000元及，并承担本案执行费650元。但被执行人王祖宏、孟海斌至今未能履行法律文书所确定的义务,于2017年4月12日冻结被执行人王祖宏银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初字589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一七年五月十六日书记员  刘阳阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初564号原告：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码为91360602731947484C，住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。法定代表人：刘志勇，总经理。委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，，住江西省贵溪市。系原告职工，副总经理。代理权限为特别授权代理。被告：祝树太，男，汉族，1976年11月21日出生，，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告江西创佳物业管理有限公司诉被告祝树太物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日以被告已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江西创佳物业管理有限公司撤回对被告祝树太的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中江西创佳物业管理有限公司负担。审判员  汪军太二〇一七年五月十八日书记员  黄雪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5172号原告：昆山沐华贸易发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1988号6号房，统一社会信用代码9132058369930922XF。法定代表人：蔡盛之，该公司总经理。被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门7-9号商铺，组织机构代码L6704630-5。经营者张志雄。本院在审理原告昆山沐华贸易发展有限公司与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山沐华贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告负担。代理审判员  吴文娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 嵩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4061号原告：宁夏融阳律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路***号*楼。负责人：杨福荣，该事务所主任。被告：姚东廷，男，1989年1月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏融阳律师事务所与被告姚东廷法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏融阳律师事务所于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏融阳律师事务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏融阳律师事务所撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宁夏融阳律师事务所负担。审 判 员 李国群二〇一七年五月九日法官助理 龙文臣书 记 员 杨 媛
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保183号申请人：王鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人：王磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：张云婷，女，1956年9月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请人王鹏、王磊诉被申请人郑建、张云婷借款合同纠纷一案,申请人王鹏、王磊于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑建、张云婷银行存款248万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2320004852017000004的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑建、张云婷银行存款248万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月十五日书记员  张尧
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初194号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉伍都尔，男，1972年出生（自报），住四川省昭觉县。2016年6月8日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，2016年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月24日被处以行政拘留十日，2017年1月2日被刑事拘留，当月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日18时许，被告人在本市凯乐路长安菜市场门口，趁被害人李某不备将其外衣包内一部小米牌红米Note2型手机扒窃到手。当月24日，被告人又在该农贸市场附近实施两次扒窃未果，被反扒民警抓获，从其身上查获李某的被盗手机，经鉴定价值539元，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及收据，现场勘验笔录及指认照片、情况说明，前罪刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，物证照片及鉴定意见书，证人阿某的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。按照不重复处罚的原则，被告人因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉伍都尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月24日起至2017年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 必 发审 判 员 谢 松 甫人民陪审员 阿西依坡二〇一七年五月二日书 记 员 丰 秀 花附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执76-4号申请执行人储银峰，男，系陕西银矿职工。被执行人陕西银矿，住所地柞水县小岭镇金米村。法定代表人：陈在劳，陕西银矿矿长。本院在执行储银峰与陕西银矿劳动争议纠纷一案过程中，被执行人陕西银矿应向申请执行人储银峰支付补偿金、加班费等共计42457.5元，并负担案件执行费536.86元。现被执行人陕西银矿已付给案件款42457.5元、交纳执行费536.86元。申请执行人储银峰领取了案件款42457.5元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：柞劳仲案字[2016]1号裁决书裁决第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年五月十五日书记员  宋 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12724号原告：程新龙，男，汉族，1985年6月3日出生。委托代理人：廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：胡鸐，男，汉族，1980年4月15日出生。被告：李婷婷，女，汉族，1980年9月4日出生。委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。原告程新龙诉被告胡鸐、李婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年6月27日作出民事判决。原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽01民终8861号民事裁定，撤销本案，发回重审。本院重新受���后，依法由审判员葛敏担任审判长并主审，与审判员贺丽凤、人民陪审员张淑琴重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新龙的委托代理人廉昊，被告胡鸐、被告李婷婷的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程新龙诉称：2012年9月，原告与被告李婷婷恋爱期间欲共同购买房屋，因原告本人户籍地并非沈阳本地，李婷婷当时在国外婚姻关系尚未解除，为避免权属纠纷和购房限制，决定借用被告胡鸐名义购买本案争议房屋。购房首付款由原告支付，贷款也是由原告偿还至2015年6月，购房手续是由李婷婷办理的，胡鸐并未出资任何房款。之后原告与李婷婷分手后，胡鸐曾诉至沈阳市大东区人民法院要求原告腾房，经庭审查明实际购房情况后撤诉，法院作出（2015）大东民二初字第01935号民事裁定书，准予撤诉。基于上述事实，本案争议房屋的实际购买人是原告，与二被告无关。故诉到法院：请求人民法院依法判令被告返还原告购房款147300元，被告承担本案诉讼费。被告李婷婷辩称：针对原告的诉讼我方不同意按照原告的诉讼请求，原告的诉讼请求不符合法律规定。本案属于上级法院发回重审案件，对于原告的请求已经被大东区法院2016辽01**民初3618号民事判决依法驳回，对于此次原告变更诉讼请求不符合法律规定。我方所购买的房屋即诉争房屋首付款及房屋贷款的偿还均由我方偿还的，与原告无关。原告无权来要求分割或要求我方支付款项。被告胡鸐辩称：同意李婷婷的答辩意见。经审理查明，原告与被告李婷婷于2011年5月确立恋爱关系。2012年4月，双方欲购买位于沈阳市大东区小东路10-3号1-28/29-12室房屋���原告与被告李婷婷因其他原因，不能将产权登记至二人名下，遂将产权登记至李婷婷朋友被告胡鸐名下。涉诉房屋房款为731286元，于2012年4月20日交纳首付款221286元，剩余51万元用胡鸐名义进行银行贷款。该房屋于2012年6月30日交付，银行于2012年9月25日发放贷款，2012年10月25日开始偿还银行贷款，每月偿还金额为3463.55元。原告于2012年11月21日向胡鸐偿还银行贷款扣款账户转款3900元，2013年8月至2015年6月共向胡鸐贷款银行扣款账户转款77000元，总计80900元。2015年6月，原告从争议房屋内搬出。另查，原告与被告李婷婷于2013年7月解除恋爱关系。被告胡鸐曾于2015年8月19日起诉本案原告程新龙、第三人李婷婷，要求程新龙腾房。后于2015年11月15日胡鸐申请撤诉。在此案开庭审理过程中，李婷婷在开庭笔录中陈述“我与程新龙之前是情侣关系，与胡鸐是��小，2012年是我提出来要购买涉案的房屋，当时由于程新龙没钱去购买这个房屋，是我主张买的，并且是由我去张罗的，大概张罗了15万元左右，我当时和程新龙一起经营了一家纹身店，剩余的首付款是由纹身店的收入去支付的”.上述事实，有转款证明、房屋所有权证、银行对帐单、银行交易明细、开庭笔录等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告对位于沈阳市大东区小东路10-3号1-28/29-12室房屋出资数额认定问题。1、关于原告主张于2012年2月20日给李婷婷转款26400元用于支付房屋首付款，因交纳房屋首付款的时间为2012年4月20日，二者时间相差2个月，故无法认定原告的主张；2、关于原告主张于2013年9月30日及2014年3月20日分别给李婷婷转款10000元、30000元均系购房款，现李婷婷否认，又无其他证据佐证，故无法认定该40000元是支付给被告李婷婷的购房款；3、关于原告提供的银行转款凭证，证明在该争议房屋偿还银行贷款过程中，从2013年8月至2015年6月共向胡鸐贷款银行扣款账户转款77000元。现被告李婷婷否认原告转款是偿还房屋贷款，并主张原、被告在解除恋爱关系时，已约定争议房屋归李婷婷所有，仍由原告继续使用经营纹身店，其每月支付的3500元是使用该房屋的房屋租金。故原告提供的银行转款凭证不能充分证明原告偿还银行贷款的事实，其应需进一步提供证据加以证明，故无法支持原告的主张。现被告李婷婷在另案庭审笔录中已自认其个人支付首付款15万元，其余首付款71286元系双方共同出资款。故应认定首付款71286元的一半即35643元应属原告个人出资款。另原告在与李婷婷恋爱期间于2012年11月21日通过贷款银行扣款账户转���胡鸐的3900元，亦应认定为房屋出资款。综上，原告对争议房屋出资款总计为39543元。现房屋应归李婷婷实际所有，李婷婷应返还原告程新龙房屋出资款39543元。对被告李婷婷提出在解除恋爱关系后，于2013年7月支付给原告10500元作为偿还原告已支付的房款，其提供的证据亦不充分，本院无法支持。关于原告要求被告胡鸐承担给付责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效后十五日内返还原告程新龙购房款39543元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3246元，由原告承担2455元，由被告李婷婷承担791元。如不服本判决，可在判决��送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏审 判 员  贺丽凤人民陪审员  张淑琴二〇一七年五月三日书 记 员  王 宁
青海省茫崖矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）青2893民初88号原告：刘希松，男，1974年5月6日出生，住茫崖行政委员会。原告：刘希柏，男，1982年2月17日出生，住茫崖行政委员会。原告：刘克伟，男，1994年9月30日出生，住茫崖行政委员会。委托代理人：田红菊，女，1977年8月8日出生，住茫崖行政委员会。被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。法定代表人：杨立军，该公司总经理。原告刘希松、刘希柏、刘克伟与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希松、刘希柏、刘克伟的委托代理人田红菊到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告刘希松、刘希柏、刘克伟向本院提出诉讼请求：被告支付三原告翻斗车费17400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月开始，被告租用原告的翻斗车在英东采油区钻前施工，截止2016年4月1日产生运费17400元，后被告给原告出具欠条。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为“今欠到刘希松、刘希柏、刘克伟翻斗车费用17400元。酒泉平利石油工程技术服务有限公司，杨立军。2017年3月1日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告运费17400元。被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前经询问对原告刘希松、刘希柏、刘克伟的诉求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至4月，被告在英东采油区钻前施工，原告用其翻斗车为被告拉运石料沙子，产生运费17400元。被告为原告出具了欠条，该运费至今未付。本院认为，原告刘希松、刘希柏、刘克伟与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成运输合同关系，原告要求被告给付运输费17400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘希松、刘希柏、刘克伟运输费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  张青秀二〇一七年五月四日书记员  石 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10876号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨顺君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨顺君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月21日，被告杨顺君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币57338.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币57338.46元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨顺君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨顺君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执727号申请执行人黄德志，男，1972年10月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人蔡晓锋，男，1976年6月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4563号民事判决书，被执行人应给付申请执行人49000元及利息，并承担案件受理费1076元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢85号申请执行人：宋应苗，女，汉族，住洛宁县。被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳垒通矿产品有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：韩治军，经理。被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。法定代表人：贾英显，经理。本院在执行宋应苗与韩红庆、洛阳垒通矿产品有限公司、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因三被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。三被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第560号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年五月二十二日书记员 ：范存正
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保497号浏阳市港星烟花制造有限公司：你申请执行袁顶高民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月三十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈能愉，女，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：殷全科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。再审申请人李红因与被申请人陈能愉、重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红申请再审称,（一）李红从不知有入股收据的存在，也从来没有收到过，一、二审判决认定是李红将入股的收据交回糖酒公司处缺乏依据。（二）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的李红的签名并不是本人所签，陈能愉依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还，一、二审判决认定李红已经转让股权，系认定事实错误。（三）依据公司法规定，公司股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资，一、二审判决的退股之说违背法律的强制性规定，系法律适用错误。（四）二审法院对李红要求调取证据的申请不予准许错误。综上，李红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于李红称，入股的收据从未收到，也不是其退回糖酒公司的问题。根据糖酒公司提交的收据显示，该入股收据至少有收据联和财务记账联。根据常理，收据联应当由交纳股金的人即李红保管，可以认定李红在交纳股金之后，糖酒公司将收据交给了李红，李红在办理退股时将入股的收据交回糖酒公司。故，李红的申请理由不能成立。（二）关于股权转让关系是否成立的问题。李红原系糖酒公司股东，后李红自愿向糖酒公司提交买断工龄申请，并将入股收据返还给糖酒公司，糖酒公司在该收据上批注：同意退股本3500元。李红虽在办理退股时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为李红向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，陈能愉购买了李红等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上李红的署名不是本人签署，但并不能否定李红向陈能愉转让股权的事实，故，李红要求陈能愉返还股权的诉讼请求不能成立。（三）本案中的退股是否违反公司法禁止性规定。李红提出，本案中李红退股的行为系股东抽逃出资，违反公司法的禁止性规定，应为无效。虽然，依据公司法规定，公司成立后，股东不得抽逃出资，但未禁止股东转让股份并退出公司。股东转让持有的股份既可以采用通过直接与其他特定股东签订协议的方式，也可以采取先请求公司按照合理的价格收购股权，公司在收回股权后再重新向其他股东转让的方式。本案中，李红申请买断工龄并向糖酒公司退还股权，另一股东陈能愉支付了股权购买款，截止2008年3月7日陈能愉实际持有股份金额为193625元，占糖酒公司总股本的16.14%，实际受让了包括李红在内的公司原股东的股权，正是以后一种方式完成了股权转让。故，李红退回股份的行为并非股东抽逃出资，未违反公司法禁止性规定。（四）关于申请二审法院调取证据的问题。二审期间，李红以新证据为由，申请二审法院在重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心调取糖酒公司2008年5月6日股东会决议、具结保证书，以证明李红在2008年还是糖酒公司股东。但二审法院认为李红无正当理由未在举证期限内申请调取有关证据，且结合本案案情，其申请调取的证据材料不能证明待证事实，二审法院对李红要求调取证据的申请不予准许符合法律规定。综上，李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月二日书 记 员  甄真
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3414号原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。法定代表人胡守兵，总经理。委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。被告蔡康健，男，1962年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京宁安物业管理有限公司与被告蔡康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。审判员  俞勤二〇一七年五月十五日书记员  黄洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包行执字第41号申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。被执行人：佟晓宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：于林，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行合肥市包河区人口和计划生育局申请执行佟晓宇、于林计划生育行政非诉处罚一案中，因佟晓宇、于林未能按其征决（2014）0156号安徽省社会抚养费征收决定书交纳罚款288900元，向本院申请执行。本院经审查，于2015年5月25日作出（2015）包行执申字第00038号准予强制执行裁定，限令其交纳行政处罚款288900元及案件执行费用4233元。现由于被执行人佟晓宇、于林未按如期履行所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依法对被执行人张文香在银行账户上存款293133元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  倪友柱二〇一七年五月十一日书记员  严啸东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4574号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座。法定代表人：李博。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系公司员工，特别授权代理。被告：臧永辉，男，1984年10月13日出生，身份证登记住址:云南省昭通市鲁甸县。被告：蔡天艳，女，1989年3月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告臧永辉、被告蔡天艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧永辉、被告蔡天艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回对被告臧永辉、被告蔡天艳的起诉。案件受理费3999元（原告已预交），已减半收取，由原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担。审判员 徐 静二〇一七年五月十六日书记员 刘俊毅
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2052号原告：周智慧。被告：大连环球外商俱乐部有限公司。本院在审理原告周智慧诉被告大连环球外商俱乐部有限公司等商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周智慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓林二〇一七年五月十六日书记员  王 琪
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执145号申请执行人：平江县流行街商业运营管理有限公司被执行人：钟于春平江县流行街商业运营管理有限公司与钟于春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘06民初2552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘06民初2552号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：本院（2016）湘06民初2552号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴均成审判员  李江南审判员  秦 玲二〇一七年五月十五日书记员  李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初377号原告：大庆市大同区新宏业建材经销处，住所地大庆市大同区大同镇同光街。经营者：刘英富，男，1970年5月16日出生，汉族，个体工商户，住大庆市大同区大同派出所集体户，现住大庆市大同区紫玉花园。委托诉讼代理人季晓平（系原告经营者刘英富妻子），女，无职业，住大庆市大同区同北路，现住大庆市大同区紫玉花园*号楼。被告：肖洪彬，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区和谐家园小区**号楼。原告大庆市大同区新宏业建材经销处诉被告肖洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大庆市大同区新宏业建材经销处于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大同区新宏业建材经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市大同区新宏业建材经销处撤回起诉。案件受理费148元，由原告大庆市大同区新宏业建材经销处负担。审判员  隋晓婉二〇一七年五月十六日书记员  张 丽
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1502刑初103号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人文继军，男，1990年1月27日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安先锋电机有限��司职工，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。2017年1月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。被告人陈忠，男，1970年6月13日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，六安先锋电机有限公司职工，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月1日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年1月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人文继军、陈忠犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人��继军、陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年10月，被告人文继军承租了位于本市金安区城北乡正阳路与寿春路交叉口中国电信（任某店）门面后，从网上购买了数台旧的游戏机并口头和被告人陈忠约定，由文继军出资购买游戏机和承担房租，陈忠负责经营管理，营利对半分成，10月24日该游戏机房正式对外经营。27日接群众举报，警方对该机房现场检查发现，该游戏机房内设有一组“美猴王”游戏机（八个基本操作单元）、二组“小捕鱼”游戏机（每组二个基本操作单元，共计四个基本操作单元）、一台“花花世界”老虎机（一个基本操作单元）。上述游戏机均采用现金上分、退分或上币、退币的方式进行操作。截止案发，被告人文继军、陈忠共获利3260元，后全部退缴。2016年10月27日、31日，被告人文继军和陈忠主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案经过、户籍信息，证人高某、孙某、王某1、任某、王某2证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人文继军、陈忠设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起作用基本相当，不区分主从犯。鉴于两被告人具自首情节，确有悔罪表现，且是初犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的对其进行社区矫正的评估意见，本院对两被告人均从轻处罚，并实行社区矫正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文继军犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、被告人陈忠犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金已缴纳。）三、扣押在案的犯罪工具电子游戏机、赃款3260元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇一七年五月四日书记员  程 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳���酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3803号上诉人（原审被告）：王俊峰。上诉人（原审被告）：王秀峰。被上诉人（原审原告）：刁清基。原审被告：周宏霞。原审被告：穆巧霞。上诉人王俊峰、王秀峰因与被上诉人刁清基，原审被告周宏霞、穆巧霞生命权、身体权、健康权纠纷一案不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人王俊峰、王秀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王俊峰、王秀峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年五月十六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第14230号之一原告深圳市俪思时装设计有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区。法定代表人刘俊刚，该公司董事长。委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄琳，广东百椹律师事务所实习律师。被告支采薇，女，汉族，1972年2月3日出生，住址浙江省乐清市，。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市俪思时装设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长 廖  劲  锋人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年五月二日书 记 员 林雯仪（代）
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）赣0427执545号陈红霞、吴建成、艾松如、九江海扬物业有限公司星子服务部、查金华:本院执行的陈红霞申请吴建成等买卖合同纠纷一案，经被执行人查金华、艾松如、吴建成、九江海扬物业有限公司星子服务部自动履行，执行金额52000元,申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十六日