贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初438号原告:雷发祥,男,1960年1月1日生,苗族,贵州省安顺市人,住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗莎莎、黄琦（实习），系贵州黔平律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭堂忠,男,1993年10月1日生,布依族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。被告：柏兴福,男,1954年3月22日生,布依族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：柏贵泽，男，1983年7月13日，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系被告柏兴福儿子。代理权限为一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司）。住所：安顺市中华东路顺城壹号。统一社会信用代码915204007988236970。代表人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷江红，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告雷发祥与被告郭堂忠、柏兴福、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计271533.4元。事实及理由：2016年5月28日，被告郭堂忠驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由贵阳往安顺方向行驶，行驶至贵安××××+80m处时，与正在横过道路的由原告雷发祥拉行的人力车相撞，造成两次损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，安顺市平坝区交通警察大队认定：被告郭堂忠负本次事故的全部责任。原告被送我贵州省人民医院进行治疗，住院30天后又转入贵航集团总公司三〇三医院治疗，住院34天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤造成一处8级伤残、一处9级伤残和四处10级伤残，误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为120日，后续治疗费需13000元。上述肇事车辆实际所有人为柏兴福，发生事故时在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至法院，提出如上诉请，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郭堂忠辩称：对于交通事故发生的经过是事实，应当对原告进行赔偿，请求法院酌情考虑，依法判决。被告柏兴福辩称：我该尽的义务已经尽了，之前原告在医院的费用我都予以垫付的，请求在本案中并案处理。被告要求的赔偿标准不合理，原告代理人陈述中称原告系五保户，应当没有经济来源，应当以农村居民的标准来赔偿。原告以每天130元/天的标准计算误工费没有依据，请法庭酌情考虑；对于原告提到的交通费，原告没有提交票据，不予采纳；精神抚慰金我支持保险公司的说法，请法庭酌情考虑4000-5000元；其余相关费用应当按照农村的标准计算。被告保险公司辩称：对事故的责任及划分无异议，原告要求的部分赔偿项目费用过高；我方同意以上一年度农村收入的标准计算，其他项目以农村的标准计算，交通费请法庭酌情考虑500元，后续治疗费同意10400元，对于精神抚慰金，请法庭酌情考虑4000-5000元。本院经审理认定事实如下：原告雷发祥现居住于安顺市××××组，事故发生时年满56周岁。2016年5月28日，被告郭堂忠驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车由贵阳往安顺方向行驶，行至贵安××××+80m处时，与正在横过马路的由原告拉行的人力车相撞，造成辆车损坏，雷发祥受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院治疗，住院30天，后转院至贵航集团总公司第三〇三医院治疗，住院34天，原告自行支付医疗费7000元。经贵州省职业警官学院司法鉴定中心鉴定认为：1、雷发祥因交通事故致脾破裂，经手术予以脾切除等治疗，伤残等级为八级；2、致胃破裂，经手术予以胃部分切除治疗，伤残等级为九级别；3、致十二指肠挫裂伤，经手术予以缝合治疗，伤残等级为十级；4、致胰尾挫伤，经手术缝合等治疗，伤残等级为十级；5、致双侧所发肋骨骨折，伤残等级为十级；6、致右侧肱骨髁上骨折，经手术治疗后现遗留右上肢活动功能部分丧失，伤残等级为十级；；7、所需后续治疗费为10400元至13000元之间；8、误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为120日；并产生鉴定费用1900元。本次事故经平坝区公安局交通警察大队认定：郭忠堂雨天行驶未减低速度行驶，行经人行横道遇行人正在横过道路时未停车让行，是导致该起事故的全部过错，负该起事故的全部责任；雷发祥无违法行为，无过错，无责任。又查明，贵Ｇ×××××号小型面包车登记所有人为柏兴福，事故发生时，该车辆安全技术合格，该车在被告保险公司处投保机动车交强险，保险期间为：2015年7月19日0时至2016年7月18日24时；投保商业第三者责任险，保险金额为300000元，不计免赔，保险期间为：2015年7月19日0时至2016年7月18日24时。被告郭堂忠系事故发生时车辆驾驶人，持有机动车驾驶证B2证。再查明，被告柏兴福于事故发生后垫付医疗费140080.85元，被告保险公司先行垫付医疗费10000元，并向柏兴福先行赔付98619.5元。上述查明事实有原告提供原告身份证1份、户口本1份、黔公交认字[2016]第00124号《道路交通事故认定书》1份、贵Ｇ×××××小型面包车保单抄件2份2页、贵州省人民医院病历1份及疾病证明书1份、三0三医院病历1份及疾病证明书1份、预交费7000元票据1份、鉴定费票据2份2页、贵州警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份，被告柏兴福提供的医疗票据1组、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法所《司法鉴定报告书》1份、贵Ｇ×××××小型面包车保单抄件2份，被告保险公司提供的垫付支付回单1份，预付支付回单1份及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对于原告提供的预交费为7000元的票据，该票据虽为预交票据，但经庭审确认，原告交纳该费用后，被告柏兴福在之后的治疗中仍继续为原告交纳治疗费用，说明原告在交纳该7000元的预交费时，所产生的医疗费用并不足以维持原告的治疗，按照习惯，该票据上金额在此次治疗中应无剩余，故本院确认该费用为原告实际所支付费用，对该票据予以确认，作为本案定案依据；对于被告柏兴福提供的医疗票据中省人民医院140080.85元的医疗发票予以确认，作为本案定案依据，但对于其中的票据号为0363630、0372051的预交票据，因非正规结算票据，无法核实是否产生结余，且对于被告柏兴福所提交的票据，于本案而言仅用于核定本次事故所产生的总体损失，对于其实体权利并无干涉，故本院不予采信，不作为本案定案依据，如其需向被告保险公司主张权利，则可另案主张或与保险公司案外核定；对于保险公司提供的两份回单，虽原告对于真实性表示无法核实，但该回单上所涉权利与原告无关，且回单指涉相关人被告柏兴福及郭堂忠均予以认可，故本院对其真实性予以确认，作为本案定案依据。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，且双方当事人对于事故发生的经过及责任认定均无异议，故该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。关于原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016年标准尚未公布）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：（一）医疗费。原告主张医疗费用为7000元，并向本院提供医疗票据为凭，如上所述，该票据合法真实，与本案相关联，故本院对该项费用予以确认。（二）误工费。庭审查明，原告经鉴定误工期限为270日，且庭审中，三被告对于原告适用农村收入标准计算该项费用并无异议，故该项费用应当以上一年度农、林、牧、渔业的行业平均工资标准进行计算为：48077元/年÷365天×270天＝30237.78元，本院予以确认，原告超出的部分主张，本院不予确认。（三）护理费。原告经鉴定，所需护理期限为90日，应按照其他服务业行业平均工资标准计算护理费为：35528元/年÷365天×90天=8760.32元，原告主张8460元未超过法律规定，本院予以确认。（四）残疾赔偿金。经鉴定原告所受之伤构成一处8级、一处9级和四处10级，且庭审查明，原告住所地为平坝区××组，系本区城中村，故应当按照城镇居民标准计算为24579.64元/年×20年×（0.3+0.02+0.01+0.01+0.01+0.01）=176973.4元，本院予以确认。（五）营养费。原告经鉴定营养期限为120日，双方当事人对于计算标准并无异议，故该项费用计算为120天×30元/天=3600元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。（六）住院伙食补助费。各方当事人对该项费用的计算并无异议，原告主张为6400元，本院予以确认。（七）鉴定费。原告因本次事故受伤并进行鉴定并支出相关费用，系其实际损失，且其提供鉴定费发票为凭，故对于该项实际损失的1900元，本院予以支持。（八）交通费。原告向本院主张交通费为1100元，但为提交票据予以证明，但结合本次交通事故发生的地点，原告的居住地点及其就医的地点，本院酌定该项费用为600元。（九）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费用为10400元至13000元，该费用为其合理预期损失，应予支持，但因未实际产生，故其为鉴定机构根据原告实际情况评估的期间，并不确定，出于对双方当事人公平考虑，本院酌定为12000元。（十）精神抚慰金。原告因本次交通事故受伤，并造成上述伤残情况，客观上对原告造成一定的精神伤害，结合本地经济水平状况，本院酌定该项费用为8000元为宜。综上，上述十项原告损失总计255171.18元，结合本案查明的被告柏兴福垫付140080.85医疗费用的事实，两项总计为395252.03元，超过交强险122000元的赔偿范围，而超过部分的273252.03元未超过商业第三者责任险的保险金额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，肇事车辆在被告保险公司处同时投保交强险与商业三者险，且事故发生时尚在保险期间内，故被告保险公司应先行在交强险范围内进行赔付，不足部分由商业三责险进行赔付；而对于该车所投保的商业三者险中，保险合同约定为不计免赔，且本案被告郭堂忠又系承担了事故的全部责任，故商业三者险部分亦不存在依照保险合同进行责任分担问题；虽被告保险公司已先行垫付医疗费10000元，并先行赔付给被告柏兴福98619.5元，总计108619.5元，但该垫/赔付金额加上原告的损失金额255171.18元，亦未超过两项保险现的总保险金额，故在无需商业三者险部分依照保险合同约定按责分担的状况下，可由被告保险公司直接在交强险及商业三者险的赔偿范围内向原告赔偿其损失255171.18元。另，本案登记车主为柏兴福，但被告郭堂忠系具有驾驶资质的合格驾驶人，且事故发生时肇事车辆处于安全技术合格状况，故被告柏兴福对于其出借车辆的行为并无过错，故不需承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿范围内一次性向原告雷发祥赔付其因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计255171.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告郭堂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月九日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄