广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初13637号原告：朱光华，男，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被告：温奕区，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：温海涛，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：温石容，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，上述被告的共同委托诉讼代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。原告朱光华与被告温奕区、温海涛、温石容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱光华的委托诉讼代理人王庆怀,被告温奕区、温海涛、温石容的共同委托诉讼代理人李永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光华向本院提出诉讼请求：1.被告温奕区向原告支付借款本金7000000元及利息（从2016年5月5日起按同期同类银行贷款利率四倍计算，直至借款全部清偿之日止）；2.被告温奕区承担律师费60000元；3.被告温石容、温海涛对被告温奕区的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告温奕区因为资金周转不足，于2014年7月至9月共向原告借款8000000元整。被告温海涛自愿为被告温奕区的借款、利息承担连带保证责任。截至2016年5月5日，被告温奕区偿还了部分借款的本金，并就剩余欠款作出了偿还承诺，担保人作了连带保证。被告温石容作为被告温奕区的配偶，被告温奕区将借到的款项用于投资，所得为夫妻共同支配，被告温石容应当承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次找被告协商还款未果。为了保障原告的权益，原告提起诉讼。被告温奕区、温石容、温海涛共同辩称：1.2014年7月至9月被告温奕区实际收到借款7800000元；2.2014年8月至2015年4月被告温奕区通过其女儿温某向原告支付2440000元，被告确认其中的1000000元做了借款本金偿还；3.2015年7月28日温某以观澜水晶山庄的房产抵偿了被告温奕区所欠的3000000元本金，按照借款7800000元本金借款，被告实际拖欠的借款不超过3800000元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的还款协议书、银行凭证、委托代理合同、律师费发票、被告提交了证明、银行流水清单（复印件）、银行流水指令查询、房屋转让合同、补充协议、房屋交接资料清单、刑事裁定书、不起诉决定书的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告朱光华主张向被告温奕区借款8000000元，其中分别于2014年7月7日、2014年9月17日向被告温奕区转账4800000元、3000000元，另外200000元是以现金的方式支付给被告。原告因本案诉讼支付律师费60000元。被告温奕区与温某是父女关系，被告主张其于2014年8月至2015年4月期间被告温奕区通过温某向原告指定账户（案外人黄某账户）支付2440000元，其中于2014年8月7日转账200000元、2014年9月11日转账200000元、2014年9月18日转账120000元、2014年10月16日转账200000元、2014年10月17日转账120000元、2014年11月7日转账200000元、2014年11月17日转账120000元、2014年12月8日转账200000元、2014年12月18日转账120000元、2015年2月12日转账320000元、2015年4月7日转账320000元、2015年4月30日转账320000元。温某与原告朱光华于2015年7月28日签订房屋转让合同、补充协议，约定温某将位于深圳市龙华新区观澜街道环观中路2XX土地及地上五层自建楼房以4000000元转让给原告，其中3000000元用于抵扣被告温奕区案涉欠款中的3000000元借款本金，并于补充协议生效之日终止计算利息。2016年5月5日，被告温奕区向原告朱光华出具还款协议书，约定：朱光华在2014年7月至2014年9月期间共借给温奕区8000000元，现温奕区尚有7000000元未归还；温奕区承诺自2016年5月5日至2016年7月5日前向朱光华还清；朱光华借给温奕区款项的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如温奕区在承诺的还款期限届满后不能按约还款的，仍按照前款约定利息向朱光华支付逾期利息；温奕区承担因逾期还款给朱光华造成的全部经济损失及支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；担保人温海涛自愿为温奕区的借款事宜承担（期限两年）连带担保责任，温海涛的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及朱光华因主张借款权益而产生的相关费用，直至温奕区全部款项清偿之日止；等等内容。朱光华在出借人处签名，温奕区在借款人处签名捺印，温海涛在担保人处签名捺印。被告温奕区确认与温石容自2014年至今是夫妻关系。被告温奕区自认与原告约定借款月利率为2.5%。原告朱光华确认2014年当时借款时与被告温奕区按照月息25厘计算，由于被告不按时付息及归还本金，同意在双方结算时利息按照3厘计算。出具还款协议书后，被告温奕区没有偿还任何款项，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告温奕区存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告与被告温奕区存在民间借贷关系，被告温海涛作为连带担保人，应承担连带清偿责任。本案的争议焦点是：一、本案的借款本金金额；二、被告温奕区尚未清偿的金额。一、本案的借款本金金额。原告主张2014年7月份的借款本金是5000000元、从2014年9月份起借款本金是8000000元，原、被告双方签订的还款协议书“被告温奕区确认朱光华在2014年7月至2014年9月期间共借给温奕区8000000元”，被告辩称还款协议书是在原告胁迫下签订的，被告温奕区仅收到原告转账的7800000元，其余200000元现金并未收到，但被告温奕区并未提供报警记录等有效证据证明被告温奕区受到胁迫，被告温奕区提供的刑事裁定书、不起诉决定书不能有效证明被告温奕区受到胁迫。因此，本院对被告的主张不予采纳，采纳原告的主张，认定被告在2014年7月至9月期间借到原告朱光华的借款本金是8000000元，其中2014年7月7日借款本金5000000元、2014年9月17日借款本金3000000元。二、被告温奕区尚未清偿的金额。1.关于利息。原告确认2014年当时借款时与被告温奕区按照月息25厘计算，由于被告不按时付息及归还本金，同意在双方结算时利息按照3厘计算关于逾期利息。被告温奕区自认与原告约定借款月利率为2.5%。由于原、被告双方对于利息的约定均没有提供书面证据佐证，本院对被告自认的月利率2.5%予以采纳，即2014年7月7日起至2016年5月5日期间的利息按照月利率2.5%进行计算;自2016年5月6日起的利息，按照原被告双方签订的还款协议书约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告在部分月份已经偿还的借款超过应还的本息，此部分金额应视为偿还借款本金。另，温某与原告朱光华于2015年7月28日签订房屋转让合同、补充协议明确约定，房屋转让价款中的3000000元用于抵扣被告温奕区欠款中的3000000元借款本金，并于补充协议生效之日终止计算利息。因此，视作被告温奕区于2015年7月28日偿还借款本金3000000元。被告温奕区尚未清偿的借款详见下表：因此，被告温奕区尚欠原告朱光华的借款本金是4351200元，利息是以4351200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为上限）进行计算，自2016年5月6日起算至付清之日止。原告未超过上述计算标准的诉请，本院予以支持。关于律师费。原告朱光华与被告温奕区签订的还款协议书约定“温奕区承担因逾期还款给朱光华造成的全部经济损失及支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等”，原告提供委托代理合同和律师费发票证明律师费60000元已经实际产生。因此，原告诉请律师费合法有据，本院予以支持。关于担保责任。被告温海涛作为原告朱光华与被告温奕区借款关系的担保人，在还款协议书上签名捺印，根据还款协议书约定“担保人温海涛自愿为温奕区的借款事宜承担（期限两年）连带担保责任，温海涛的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及朱光华因主张借款权益而产生的相关费用，直至温奕区全部款项清偿之日止”，因此，被告温海涛应对原告与被告温奕区的债务包括本金、利息及主张债权而产生的费用承担连带清偿责任。根据还款协议书约定的保证期限为两年，被告温海涛于2016年5月5日在还款协议书上签字，原告于2016年11月3日起诉被告温海涛要求承担保证责任，未超过约定期限，本院予以支持。因此，被告温海涛应当对被告温奕区与原告借款债务中的4351200元的借款本金及利息、律师费60000元承担连带清偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院不予支持。关于连带清偿责任。被告温奕区确认其与被告温石容自2014年至今系夫妻关系，并提供结婚证予以佐证，本院对被告温奕区、温石容的夫妻关系予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”，按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于2014年7月至9月，处于温奕区与温石容夫妻关系存续期间，现温石容既未举证证明温奕区与温石容明确约定由温奕区个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告朱光华知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，应由温奕区、温石容共同清偿。因此，原告诉请被告温石容承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温奕区于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朱光华借款本金4351200元及逾期利息（计算方法为：以4351200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（同时以年利率24%为上限）计算，自2016年5月6日起计付至付清之日止）；二、被告温奕区于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告朱光华律师费60000元；三、被告温海涛、温石容对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61808元，由原告朱光华负担23643元，由被告温奕区、温海涛、温石容共同负担38165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  赵亮明人民陪审员  ＸＸ娣二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴海志吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。