wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初493号原告：袁铭光，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：罗广玲，男，汉族，1974年12月23日出生，住址：广东省东莞市，原告袁铭光诉被告罗广玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铭光的委托诉讼代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告罗广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告借款60000元及利息9600元（以60000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年3月29日起开始计算，暂计至2016年11月29日为9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要，于2016年3月28日从原告处借款60000元现金，双方约定月利率2%，借款期限为3个月。被告收取原告的出借款项后，给原告出具一份借据。借款到期后，被告不能按时还款，经催告后仍不能偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告罗广玲在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，袁铭光主张其与罗广玲系朋友关系，并主张罗广玲以生意上需要资金周转为由，于2016年3月28日向袁铭光借款60000元，袁铭光在其位于东莞市大朗镇的办公室内以现金方式向罗广玲支付了借款，罗广玲出具《借据》载明：现本人罗广玲向袁铭光借到人民币60000元，月利率为2%，借款期限为三个月。为此，袁铭光提供了《借据》为证，《借据》有罗广玲的签名捺印。袁铭光在庭审中主张，罗广玲支付了借期内的利息共3600元，但借款到期后，罗广玲并未返还借款本金。以上事实，有袁铭光提供的《借据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告袁铭光的主张进行抗辩、对原告袁铭光的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。袁铭光主张罗广玲向其借款60000元，有袁铭光提供的《借据》为证，《借据》上有罗广玲的签名捺印，本院对此予以确认。罗广玲未向本院提供任何证据证明其已偿还借款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，袁铭光要求罗广玲偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，罗广玲逾期还款，应向袁铭光支付逾期利息。再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”袁铭光主张罗广玲已经支付了借期内的利息3600元，本院予以采信，双方在《借据》中约定月利率2%，未超过法律规定，罗广玲应自2016年6月29日起按照月利率2%向袁铭光支付利息直至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗广玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁铭光偿还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，按月利率2%自2016年6月29日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告袁铭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，原告袁铭光已预缴，由被告罗广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年五月十八日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初64号原告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号，统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：俎德盛，男，汉族，1981年5月23日出生，住寿光市。委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告俎德盛劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人国建春、被告俎德盛的委托诉讼代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资54000元和经济补偿金38250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告不欠被告任何工资；因个人原因,被告自己请求与原告解除劳动合同关系。因此，被告向原告公司主张工资和经济补偿金无事实和法律依据。被告俎德盛辩称，被告于2005年6月至2016年3月在原告处工作，因原告拖欠被告一年工资，被告不得已离职，原告应支付被告2015年4月至2016年3月的工资54000元、经济补偿金38250元。本院经审理认定事实如下：被告于2005年11月到原告单位工作，于2006年6月双方签订劳动合同。后被告工作至2016年2月，离职前每月工资为4500元。2016年3月1日，被告向原告提出解除劳动关系，2016年3月9日，原、被告解除劳动关系。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其自2015年4月至2016年3月工资54000元，解除劳动合同经济补偿金49500元，该委员会裁决本案原告支付本案被告工资54000元，经济补偿金38250元。上述事实，有原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2016）第457号裁决、送达回执、解除劳动合同通知书、员工综合收入发放明细表，被告提交的社会保险缴费证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告欠其2015年4月至2016年3月工资54000元未发放，原告不认可，但其未提交证据证实其已全额发放被告工资，因被告申请解除劳动合同的时间为2016年3月1日，故原告应支付被告自2015年4月至2016年2月工资。根据原告提交的员工综合收入发放明细表，可以确认被告平均月工资为4500元，因此原告应支付被告工资49500元（4500元/月×11个月）。原告欠发被告工资，被告在离职时可以主张经济补偿,但被告在解除劳动合同通知书中自愿表示“愿放弃在集团和公司的任何权利”，是其对自己权利的处分，其再要求支付经济赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：原告山东鸿泰建设集团有限公司支付被告俎德盛工资49500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧玲二〇一七年五月十日书记员  徐妍婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2682号原告：韩心常，男，1981年8月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：牛威，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告韩心常与被告牛威、师帅民、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩心常委托代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告牛威经本院合法传唤未到庭。庭审前，永安财险河南分公司和原告已达成和解协议，已将交强险财产损失2000元支付给原告，庭审中，原告向本院提出对师帅民、永安财险河��分公司撤回起诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告韩心常向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费、施救费等共计33380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月12日11时许，被告牛威驾驶师帅民所有的豫Ｌ×××××小型轿车沿省道101北侧机动车道由东向西行驶至濮阳县界牌西侧跨双黄实线行驶时，与沿省道101南侧机动车道由西向东行驶的魏佰选驾驶原告所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆受损，牛威、赵保山受伤的道路交通事故。2016年8月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛威负事故的全部责任，原告无责任。经濮阳市中州道路服务有限公司对原告车辆施救，花费施救费3500元。2016年9月1日经河南万达评估有限公司对原告车辆损失进行评估车辆��失为20380元；2016年9月2日经河南万达评估有限公司对原告停运损失进行评估损失为8000元，原告共支付评估费1500元。被告牛威作为侵权人应赔偿原告剩余损失31380元，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告牛威未答辩。经审理查明，2016年8月12日11时许，被告牛威驾驶被告师帅民所有的豫Ｌ×××××小型轿车沿省道101北侧机动车道由东向西行驶至濮阳县界牌西侧濮阳市高新区跨双黄实线行驶时，与沿省道101南侧机动车道由西向东行驶的魏佰选驾驶原告所有的豫Ｊ×××××重型自卸货车，造成原告车辆受损，牛威、赵保山受伤的道路交通事故。2016年8月24日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛威负事故的全部责任。原告要求被告牛威赔偿其损失共计31380元未果，形成纠纷。另查明，事故发生后，濮阳市中州���路服务有限公司对原告车辆施救，原告支付施救费3500元。2016年9月1日经河南万达评估有限公司对原告车辆损失进行评估，车辆损失为20380元，2016年9月2日经河南万达评估有限公司对原告停运损失进行评估损失为8000元，原告共支付评估费1500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的（2016）第1366号道路交通事故认定书，认定牛威负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。原告请求的车辆损失20380元，有原告向本院提交的评估报告予以确认，本院予以支持；原告请求的停运损失8000元，停车时间计算20天过高，本院酌定10天，每天400元，共计4000元，该损失系依法原告从事货物运输等经营性活动的车辆，因发生交通事故修车无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，依法予以支持。原告所支付的评估费1500元、施救费3500元系为查明事故损失所支付的合理的必要的费用，依据有效票据予以确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项之规定，判决如下：一、被告牛威赔偿原告韩心常车辆损失20380元、停运损失4000元、评估费1500元、施救费3500元，共计29380元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩心常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告牛威负担267元。由原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一七年五月十五日书记员  张万顺
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0221行初2号原告原树行，男，汉族，1961年10月9日生，住杞县。委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杞县住房和城乡规划建设局住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人邢玉周，局长。委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人楚欢迎，男，汉族，1976年10月19日生，住杞县。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告原树行诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，本院于2015年作出（2015）杞行初字第17号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2016）豫02行终33号行政裁定书，指令本院继续审理案件，本院于2016年8月31日作出（2016）豫0221行初19号行政判决书，被告及第三人不服提出上诉，开封市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫02行终195号行政裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张家忠、被告委托代理人李长太、第三人委托代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于106国道（现为省道S213）西侧有一座门面房，2003年9月9日被告为原告颁发有房屋所有权证，原告一直住在该房里，一楼门面向外出租。2015年5月24日，原告偶然翻阅房产证本，发现房产证本上有几个长方形框，2015年5月26日，原告到被告处询问相关情况及查阅档案，发现被告在没有相关交易手续的情况下将原告的房屋过户在第三人名下，属事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法财产权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的0024413号房屋所有权证。被告辩称，被告为第三人颁发的房产证，依职权职责对相关材料进行了审查，为第三人颁证所需的登记手续、材料是合法、齐全的，颁证行为真实、合法、有效。原告所持的房产证上已加盖了作废章，说明此房屋已经出售。该作废并应当收回的原房产证一直由原告保管着达十年之久，且原告的妻子霍春玲在第三人的房产档案中已经签字，由此可证实原告对被告在2005年3月30日为第三人颁证的行政行为是知道的，原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。第三人述称，原告与第三人父亲楚公义之间存在着本案争议房屋的交易行为，楚公义将购房款28万元交给原告，原告协助办理了房产过户手续，双方的交易行为已履行完毕。房屋过户时，原告的妻子在房管局上班，房屋过户由原告妻子一手协助操办。原告在2005年双方办理房产过户登记时已经知道了被告为第三人颁发房产证的行为，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在原106国道（现为213省道）西侧有一处房产，一直由原告使用。2003年9月9日，被告为原告颁发了0022785号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人原树行，建筑面积为380平方米，所有权性质为私有。该房屋所有权证现由原告持有，上面加盖有红色方框印章，方框内字迹模糊不清。2005年3月30日，被告将原告持证房屋为第三人颁发了0024413号房屋所有权证。被告未提供原告与第三人之父的房屋买卖协议、产权转移登记申请及原告与第三人的身份证明，全部档案中没有原告及第三人的签字手续；档案中的房屋产权具结书中虽有原告妻子霍春玲（原杞县房管局职工）的签字，但没有原告的授权委托手续。被告也未提供原告的0022785号房屋所有权证的初始登记档案。审理中，双方当事人对被告提供的地上权字第71668号杞县私有房屋地上权证中的“原树行”三个字是否为原告本人书写存在争议，原告申请进行鉴定，经河南中允司法鉴定中心鉴定，“原树行”三个字不是原树行本人书写，原告支付鉴定费1000元。2015年12月9日，本院作出（2015）杞行初字第17号行政裁定，认定被告将原告的0022785号房屋所有权证所记载的房屋过户登记给第三人楚欢迎，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫02行终33号行政裁定，认为不能认定原树行的起诉超过法定的起诉期限，一审认定原告的起诉超过法定的起诉期限有误，撤销了本院的（2015）杞行初字第17号行政裁定，指令本院继续审理该案。本院于2016年8月31日作出（2016）豫0221行初19号行政判决书，被告及第三人不服提出上诉，开封市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫02行终195号行政裁定书，认为原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，被告未提供原告房产证的初始登记档案、原告与第三人的房屋买卖协议、产权转移登记申请、原告及第三人的身份证明等，属颁证程序违法，依法应予撤销。被告、第三人辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告杞县住房和城乡规划建设局为第三人楚欢迎颁发的0024413号房屋所有权证。案件受理费50元、鉴定费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  刘成岗二〇一七年五月二十五日书记员  徐圆梦
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保117号申请人：彭丽君，女，汉族，1966年6月28日出生，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路。法定代表人：吴方华，经理。申请人彭丽君于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的营山县老林至消水公路建设工程款500万元予以查封（暂停支付）。申请人彭丽君以其所有的位于营山县城景阳路住房一套（营房权证营房字第000046**号）提供担保。本院经审查认为，申请人彭丽君申请诉前财产保全的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市涪陵路桥工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的营山县老林至消水公路建设工程款中的500万元，冻结期限为一年（从2017年5月12日至2018年5月11日止）。案件申请费5000元，由申请人彭丽君垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟晓勇二〇一七年五月十二日书记员  冯 雯
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初575号原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。统一社会信用代码：91130131799566784M。法定代表人：张丽梅，经理。住所地：平山县石闫路北段路北。委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。负责人：康春更，经理。统一社会信用代码：91130131808080357Y。住所地：平山县中山西路滨河商厦。委托代理人：李树成，公司员工。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险，主车限额为260400元，并附加不计免赔，2017年1月10日，安伟波驾驶原告所有的上述车辆沿朱庙路由北向南行驶至1KM+900米处时，由于操作不当，追尾碰撞与前方由杨培雄驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂尾部，造成原告车辆受损的交通事故，经河曲县公安交通警察大队事故认定，安伟波负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付9000元施救费，原告车辆损失严重，约花费150000余元的修车费，双方无法就损失达成一致，请求判决被告给付原告修车费、施救费等共计80000元，庭审中变更为230900元。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用属于保险范围。经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告处投保有交强险、车辆损失险，主车限额为260400元，并附加不计免赔，2017年1月10日，安伟波驾驶原告所有的上述车辆沿朱庙路由北向南行驶至1KM+900米处时，由于操作不当，追尾碰撞与前方由杨培雄驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××重型半挂尾部，造成原告车辆受损的交通事故，经河曲县公安交通警察大队事故认定，安伟波负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付9000元施救费，经原告申请，我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具了评估报告，经评估车辆损失为201000元，并支付公估费12000元。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修，维修价格为218707元。被告公司对广源行保险公估有限公司出具的公估报告提出复核申请，该公司出具答复函，对被告公司的异议不予采纳。上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。经原告申请我院委托河北广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经鉴定损失价格为201000元，该车辆已经经过维修，且维修价格高于评估价格，因原告提交的维修票据为收据，故原告车辆损失按评估价格确定。原告支付公估费12000元，该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付施救费共计9000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为222000元。事故发生时，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××为无责车辆，应当在交强险范围内赔付原告车辆100元，该赔偿数额在总额内予以扣除，原告的上述损失未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计221900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担1000元。判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年五月二十二日书记员  茹倩玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1172号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：丰城市新城区龙光中大道249号负责人：熊祯辉，系该行董事长。委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘萍华，女，1976年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄小朋，男，1959年11月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：李华珍，女，1963年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系被告黄小朋之妻。本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告黄小朋、李华珍金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日以被告已归还部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗建新二〇一七年五月二十二日书记员  季理芳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执828号被执行人：山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市三甲镇邢村村，组织机构代码：55147903-8。关于广州市敏嘉制造技术有限公司诉山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令山西福川制铁有限公司应立即履行缴纳受理费10496元的义务。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院移交，本院于2017年2月09日立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人山西福川制铁有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1364号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执828号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12810号原告王顶清，女，1962年11月11日出生，住北京市通州区。被告潘璐，女，1988年6月12日出生，住北京市通州区。被告刘超，男，1987年3月16日出生，住北京市通州区。本院在审理原告王顶清与被告潘璐、刘超不当得利纠纷一案中，原告王顶清自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告王顶清撤诉。案件受理费二十五元，由原告王顶清负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇一七年五月二十三日书记员  邹金宏
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）冀8601民初204号原告：河北林学院技术开发公司，住所地河北省保定市南市区建设南路。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。法定代表人：郭宏伟，总经理。河北林学院技术开发公司与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河北林学院技术开发公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北林学院技术开发公司撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由河北林学院技术开发公司负担。审判员  冉小毅二〇一七年五月二日书记员  韩宇皓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7075号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初748号原告:郭金兰,女,1953年5月10日出生,汉族,初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告:范丽娟,女,1969年3月2日出生,汉族,初中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。原告郭金兰诉被告范丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告郭金兰的委托代理人翟羽、被告范丽娟及其委托代理人许玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金兰诉称：2016年6月2日上午8点多，被告驾驶二轮电动车在弋江区沧津桥将原告撞伤，致使原告住院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折。经交警部门认定，本起事故由被告承担全部责任。原告出院后经司法鉴定伤残十级。原告多次要求被告对原告的损失予以赔偿，但是被告仅对原告的住院治疗费支付后，对原告其他的损失置之不理，致使原告的合法权益无法实现。为此，原告依法诉请判令被告赔偿原告各项损失80224元。被告范丽娟辩称：事故事实无异议，原告医疗费被告已垫付，被告全程护理并提供饮食，原告的诉请过高，且部分缺乏法律依据，依法不能成立。经审理查明：2016年6月2日8时25分左右，被告范丽娟驾驶二轮电动车沿芜湖市沧津桥桥面由南向北行驶至该桥东侧北段时，与其前方行人原告郭金兰发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月2日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书，认定：范丽娟负事故全部责任，郭金兰不负责任。原告交通事故受伤后，当日即至芜湖市中医医院住院治疗，2016年6月6日出院，出院医嘱：继续卧床休息3月、不适随诊等。2016年6月5日，原告又至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，同年6月10日出院，出院医嘱：继续卧床休息为主，加强营养及护理、定期复查、不适随诊等。原告的两次住院费用均由被告支付，原告住院期间由被告护理。2017年1月6日原告至安徽广济司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，该鉴定所于2017年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭金兰T11椎体压缩性骨折（新鲜性），现遗有腰部活动度丧失达10%以上，伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定用去鉴定费800元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的原告原告身份证复印件、事故认定书、中医院出院记录、弋矶山医院出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、残疾赔偿金，原告的年龄已超过60周岁，应为29156×（20-3）年×10%=49565.20元、2、护理费，原告请求的时间偏长，因原告住院期间由被告护理，结合医疗部门的意见，原告的损失应为85天×114=9690元、3、营养费9天×30=270元、4、住院伙食补助费，8天×30=240元、5、交通费，原告请求的过高，本院酌定为250元、6、鉴定费800元、7、精神损害抚慰金，6000元，上述损失合计为66815.20元。因被告在本起交通事故中负事故全部责任，故原告的上述损失应由被告全部赔偿。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范丽娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭金兰残疾赔偿金等各项损失66815.20元；二、驳回原告郭金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，原告负担142元，被告负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一七年五月十五日书记员  王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初954号申请人:刘小明,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被申请人:阳敏,男,1965年2月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被申请人:方朋,男,1966年1月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被申请人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路551号。法定代表人：程宏申请人刘小明诉被申请人阳敏、方朋、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘小明于2017年5月25日向本院申请先予执行，请求依法先予执行被申请人医疗费用等130000元，申请人刘小明向本院提供其名下位于安庆市大观区大观亭小区二期23#楼4单元311室处房产。本院经审查认为：申请人刘小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：一、先予执行被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司人民币110000元。二、查封申请人刘小明名下位于安庆市大观区大观亭小区二期23#楼4单元311室的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈义南二〇一七年五月二十五日书记员  左可可
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1622号原告：冯黑三，男，1953年10月31日出生，汉族，住温县。被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。原告冯黑三与被告崔占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯黑三到庭参加诉讼，被告崔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯黑三向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔占军归还原告玉米款人民币9000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月15日，原告将玉米卖给崔占军，卸车后被告说暂时没钱，晚几天后来取。后经原告多次催要，被告支付原告200元，余款被告不予归还，为此形成纠纷。被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与张庆云系夫妻关系。2015年7月25日，原告将玉米卖给被告，被告未支付原告玉米款。被告妻子张庆云于2017年3月25日以被告名义为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到冯黑三2015.7月25号卖玉米款玖仟元正（￥9000元），崔占军，2017.3.25号”并加盖“崔占军”的印章，后经原告多次催要，被告不予归还，为此形成纠纷。本院认为，原告要求被告归还所欠的玉米款9000元，有被告妻子张庆云（张妞）以被告名义为原告出具的欠条为证并加盖有被告的印章，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：限被告崔占军于本判决生效后三日内给付原告冯黑三玉米款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔占军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年五月十七日书记员  张文静
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初2189号原告：李红，女，1975年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王建敏，女，1969年10月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告李红与被告王建敏民间借贷纠纷一案中，原告李红于2017年5月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李红负担。审判员  郭俊光二〇一七年五月十五日书记员  高 雅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7841号原告：桑国良，男，1964年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被告：郑挺，男，1990年2月4日汉族，职业不明，宁波市北仑区。被告：上官婷婷，女，1990年3月17日汉族，职业不明，宁波市北仑区。原告桑国良与被告郑挺、上官婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划合并，由宁波市鄞州区人民法院依法继续审理。原告诉请：1.二被告共同归还原告借款本金120000元，支付利息10888.75元（自2016年3月9日起至2016年9月8日止，按月利率1.5%计算）及逾期还款违约金8048.20元（自2016年9月9日起按年利率24%暂计算至2016年12月19日，此后继续计算）；2.二被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元；3.判令原告有权就被告郑挺名下坐落于宁波市北仑区白峰安泰路20号14幢202室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2016）第01768号】折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日，原告与被告郑挺订立借款担保合同一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2016年3月9日起至2016年9月8日止，月利率1.5%，按月结息。若两被告逾期还款，每日需向原告支付欠款总额2‰作为违约金并承担原告为实现债权支出的律师费。该合同还约定，被告郑挺自愿提供其名下坐落于宁波市北仑区白峰安泰路20号14幢202室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2016）第01768号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包含本金、利息、违约金、律师费等。2016年3月8日，原、被告就上述抵押事宜办理抵押登记。2016年3月9日，原告将借款120000元通过银行转账交付给被告郑挺。此后被告未按约还本付息。另查明：被告郑挺与被告上官婷婷于2013年2月17日登记结婚。又查明，原告为实现债权支出律师费6000元。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。被告郑挺自愿以其名下房地产提供抵押担保，原告有权就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在抵押范围内优先受偿。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款系被告郑挺个人借款，故应当承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑挺、上官婷婷归还原告桑国良借款120000元，支付利息10888.75元，支付自2016年9月9日起至实际履行日止以120000元为本金按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑挺、上官婷婷支付原告为实现债权支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、若被告郑挺、上官婷婷未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告桑国良有权就被告郑挺名下坐落于宁波市北仑区白峰安泰路20号14幢202室的房地产【房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2016）第01768号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3299元，由被告郑挺、上官婷婷共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  汪晓原人民陪审员  胡根世人民陪审员  张一华二〇一七年五月三十日代书 记员  李雪芹
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初854号原告：韩金锋，男，1963年7月8日出生，汉族，现住清河县。被告：罗永，男,汉族，现住清河县。原告韩金锋与被告罗永买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金锋到庭参加诉讼，被告罗永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还欠款50640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月13日收购原告羊绒1792公斤，单价每公斤45元，共计货款80,640元，并写有欠条一张。被告于2016年10月偿还30,000元，尚欠50,640元。故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交如下证据：2016年1月13日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。被告罗永未提交答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月13日收购原告价值80,640元的羊绒，并写有欠条一张。被告于2016年10月偿还30,000元，现尚欠50,640元未还。本院认为，被告经过合法传唤未到庭视为放弃质证权、答辩权，对原告提交的欠条予以采信，认定被告欠原告绒款80,640元，原告起诉被告偿还绒款50,640元，自认被告已经偿还了30,000元，起诉数额小于被告出具的欠条的数额，是原告对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永于本判决生效之日起三日内给付原告绒款人民币50,640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告罗永负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马福俊二〇一七年五月二十六日书记员  张长顺
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执字5599号张自祝与夏密新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6782号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人张自祝支付标的款7000.00元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：将夏密新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1059号被执行人苏健宁，男，1982年9月7日出生，住广东省台山市。关于苏健宁犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第693号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1059号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2102号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人：李功林,行长。委托诉讼代理人：廖源，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周艳，女，该单位工作人员。被告：蒋辉，男，汉族，住建德市。被告：柯美琦，女，汉族，住建德市。被告：吴运全，男，汉族，住建德市。被告：杭州艾思伊品牌管理有限公司,住所地建德市乾潭镇麻车桥村。法定代表人：蒋辉，执行董事。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告蒋辉、柯美琦、吴运全、杭州艾思伊品牌管理有限公司（以下简称艾思伊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告蒋辉、柯美琦、吴运全、艾思伊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋辉、柯美琦归还原告民泰银行借款本金299172.41元，并支付利息、罚息73829.68元（该利息计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；2.被告吴运全、艾思伊公司对被告蒋辉、柯美琦的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告蒋辉、柯美琦、吴运全、艾思伊公司承担。事实和理由：2014年12月29日，原告民泰银行与被告蒋辉、柯美琦、吴运全、艾思伊公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050914000208号），约定被告蒋辉、柯美琦向原告民泰银行借款300000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自实际提款日起至2015年12月16日止，借款利率为月利率8.88‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，如借款人未按约支付利息的，则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告吴运全、艾思伊公司提供连带责任保证担保，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。同日，原告向被告蒋辉交付借款300000元。被告蒋辉、柯美琦未按约归还借款，被告吴运全、艾思伊公司亦未履行担保义务。被告蒋辉、柯美琦已支付2015年9月20日之前的利息，借款到期后已归还借款本金827.59元。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋辉、柯美琦未按约还款，应承担相应的违约责任。原告在约定的保证期间内向被告吴运全、艾思伊公司主张权利，被告吴运全、艾思伊公司应依约承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋辉、柯美琦、吴运全、艾思伊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋辉、柯美琦于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金299172.41元，并支付利息73829.68元（该利息计算至2017年4月13日，自2017年4月14日起至款清时止的利息按合同约定另行计算）；二、被告吴运全、杭州艾思伊品牌管理有限公司对被告蒋辉、柯美琦的上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费6895元，减半收取计3448元，由被告蒋辉、柯美琦、吴运全、杭州艾思伊品牌管理有限公司负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一七年五月三十一日书记员  方国红
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初21640号原告：李三钢，男，1958年10月28日出生，汉族，天津港公安局指挥中心干部，住滨海新区。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。被告：张亮，男，1981年3月22日出生，汉族，天津渤海水产研究所司机，住天津市滨海新区。被告：李擎，女，1982年8月2日出生，汉族，天津中集集装箱有限公司出纳，住天津市滨海新区。原告李三钢与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，根据原告的申请依法追加李擎作为共同被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳婷、被告张亮、李擎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李三钢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还拖欠原告的欠款180000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系被告的岳父，2009年至2010年，被告因买房向原告借款共180000元，后迟迟不予归还。被告张亮辩称，不同意原告的诉讼请求。因为这个钱是二被告双方买房子、旅行找到原告借款的，钱是被告两个人用的。不能让被告一个人偿还。被告认为这个钱应该由二被告每人负担一半偿还。被告李擎辩称，买房子这么大的事，是二被告商量后去借款买房的，属于共同债务，被告同意共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告李擎与被告张亮系夫妻关系，于2008年2月18日登记结婚。2016年9月15日，被告张亮、李擎向原告出具借条一份，内容为：“借款人张亮于2009年及2010年向出借人李三钢借款人民币共计壹拾捌万元整，180000元整。”原告于2017年2月10日诉至本院，要求判令：1、要求二被告共同偿还拖欠原告的欠款180000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。另查，经原告申请并提供担保，本院于2017年2月16日作出（2017）津0116民初21640号民事裁定书，查封被告张亮名下坐落于汉沽区海悦蓝庭4号楼1603号房屋一套。本院认为，原告主张与二被告存在180000元的借贷关系，并提供借条、存折等证据，足以证实二被告向原告借款，并实际收到原告给付的180000元借款。二被告庭审中亦认可该180000元为共同债务，二被告作为共同借款人对该笔债务承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮辩称与被告李擎每人负担一半，没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张亮、李擎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李三钢借款人民币180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费3520元，共计5470元，由被告张亮、李擎共同负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1785号原告：陈万付，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：王作洪，男，1991年5月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告陈万付与被告王作洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万付、被告王作洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王作洪返还原告陈万付借款本金人民币20000元，被告王作洪每月按农商银行利息支付给原告；2.本案诉讼费由被告王作洪承担。事实和理由：被告王作洪因修建房子急需用钱，于2015年6月，原告陈万付到农商银行贷款人民币20000元借给被告王作洪，出于亲戚之间的信用，当时并没有出具借条，双方约定于2016年4月前还清，每月的利息为农商银行利息，2016年4月23日因被告无钱偿还原告，于是给原告写下借条一张，并约定2017年4月23日前还清借款和利息，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。被告王作洪辩称，我和原告的妹妹勾县英（系王作洪前妻）共同签字借款的，现在我要求勾县英一起还钱。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告王作洪在原告陈万付处借款人民币20000元用于修建房屋，未打借条，后陈万付要求王作洪还款时，王作洪分别于2017年4月打了两张借条给原告陈万付，实际是一笔借款20000元。另查明，该笔借款系原告陈万付在农商银行贷款所得，2015年的贷款王作洪委托陈万付借款归还，陈万付借款归还该笔贷款时产生的600元利息已由王作洪支付，双方口头约定按照农商银行的利息支付利息（即每季度支付500元），其中产生的利息王作洪已支付，2016年6月15日陈万付在贵州省农村信用社重新贷款20000元，借款利率为8.85‰，王作洪未再向陈万付支付本金及利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借条两份、贵州省农村信用社借款借据，该证据经本院庭审举证，被告王作洪质证，均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告陈万付的合法债权应受到法律的保护，因被告王作洪未按照双方约定的还款期限向原告陈万付支付借款本金和利息，已构成违约，被告王作洪应当承担违约责任，故原告陈万付请求由被告王作洪偿还借款本金的请求本院依法给予支持。被告王作洪所称，其与原告的妹妹勾县英共同签字借款的，要求勾县英一起还钱，经查，王作洪与勾县英于2014年11月办理的离婚手续，借条系王作洪于2017年4月所签，且该笔借款用于王作洪父母修房子所用，现该房子系王作洪父母所有，王作洪居住，故本院认为，该笔借款既不是勾县英所用，也不是勾县英签字，故勾县英不应当承当该笔借款的偿还义务。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的借款期限内的利息按农商银行的贷款利率8.85‰计算（即月利息177元），未超过法律规定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王作洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万付借款本金人民币20000元，并从2016年6月15日起，以所欠借款额为基数，以月利息8.85‰向原告陈万付支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王作洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年五月三十一日书记员  顾巡
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初825号公诉机关温岭市人民检察院。被告人张先康，男，1993年7月10日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。2011年6月10日被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日在缓刑考验内因盗窃被行政拘留十五日，2012年3月12日被温岭市人民法院裁定撤销缓刑收监执行原判拘役四个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日刑满释放。因本案于2017年5月20日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）895号起诉书指控被告人张先康犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张先康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日早上，被告人张先康来到温岭市中心菜场门口，趁人不备窃得被害人陈某放置在菜场门口的二轮摩托车前格子内的一只华为Mate9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币3540元。案发当天，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇花金村抓获被告人张先康。被告人张先康归案后如实供述其涉案事实。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人张先康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张先康的供述，被害人陈某的陈述，价格鉴定认定书，扣押笔录，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张先康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张先康归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张先康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二Ｏ一七年五月二十七无代书 记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执478号申请执行人吴云志，男，1984年2月10日出生，汉族，现住山东省沾化县。被执行人山东飞腾化工有限公司，住所地，广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲。申请执行人吴云志与被执行人山东飞腾化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为55440元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年3月7日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2016）第678号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  魏楠楠二〇一七年五月三十一日书记员  刘 浩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执恢37号申请执行人陈培玲，女，汉族，个体工商户。被执行人熊道祥，男，汉族，农村居民。申请执行人陈培玲与被执行人熊道祥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00156号民事调解书，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人熊道祥立即给付申请执行人案件款19375元，交纳诉讼费367元、申请费191元。执行中，被执行人熊道祥给付申请执行人陈培玲5000元，下余款双方自行达成和解。同时，申请执行人以达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用的解释》���四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执恢37号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖 锐
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初203号原告：李武，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：罗雪鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县，现住兴仁县。被告：高芳琼，女，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。���告李武与被告罗雪鹏、高芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武、被告罗雪鹏到庭参加诉讼，被告高芳琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息18000元，共计118000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月10日，二被告因做生意需要资金，向原告借100000元人民币，约定月利息3%，按月支付利息，还款日期为2016年12月20日，并出具借条一张；二被告自2016年8月起就未按约定支付利息，现还款日期届满，二被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款及利息，二被告一直躲避债务，不履行还款义务。原告认为，二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合��权益，特诉至法院。被告高芳琼未到庭参加诉讼，未作答辩。被告罗雪鹏答辩：其不承担10万元本金及利息的还款责任，因被告高芳琼借的10万元不是用于家庭支出而是赌博，因此是用于非法活动，且原告是为了得到高额的利息才借款的；原告已经把钱给高芳琼后才请人拿借条到兴仁县马马崖镇找我签字，当时是考虑与原告是同事且关系较好，所以答辩人就把字签了，违背了我的主观意愿，现在我与被告高芳琼已经离婚，还有一个正在读高中的儿子需要抚养，没有能力承担这笔债务，也不应该承担这笔债务。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高芳琼未到庭应诉，视为放弃对原告李武提交证据的质证。被告罗雪鹏对原告李武提交的身份证复印件、借条、手机短信截屏一张均无异议，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。被告罗雪鹏围绕其答辩请求提交了离婚证一份证实其与高芳琼已离婚，申请由本院依职权调取行政处罚决定书一份，证实高芳琼因赌博被于2015年7月4日被行政处罚过，原告李武对该组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗雪鹏、高芳琼共同签订借条，借条内容：借到李武人民币现金壹拾万元(100000元),月息3%，按月付息，于2016年12月20日之前还款。另查明被告罗雪鹏提交的离婚证上，离婚日期系2016年5月18日，但借款日期系2015年6月10日，被告罗雪鹏、高芳琼已支付原告李武利息至2016年7月。借款期限届满后，被告罗雪鹏、高芳琼未按约定履行还款义务。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告李武的合法债权应受到法律的保护，因被告罗雪鹏、高芳琼当未按照双方约定的还款期限向原告李武支付借款本金和利息，已构成违约，被告罗雪鹏、高芳琼应当承担违约责任。被告罗雪鹏提交的离婚证上，离婚日期系2016年5月18日，但借款日期系2015年6月10日，该笔借款发生在高芳琼与罗雪鹏婚姻关系存续期间，且罗雪鹏作为借款人在借条上签字，罗雪鹏应当作为共同借款人承担偿还义务，其并未提交证据证实签订借条时违背其主观意愿的，其请求本院调取的行政处罚决定书不足以证明上述��款系用于赌博，因此对其答辩不予采纳。故原告李武请求由被告罗雪鹏、高芳琼共同偿还借款本金及利息的请求本院依法给予支持。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，借款利息从2016年8月起按照年利率24%计算至开庭之日起，共计18000元，故原告请求的借款利息从2016年8月起的利息共计18000元，未超过法律规定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告罗雪鹏、高芳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款本金人民币100000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费460元，由被告罗雪鹏、高芳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年五月三十日书记员  顾巡
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执553号申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。法定代表人，袁松宇。委托代理人朱策，该局工作人员。被执行人：苗春雨，男，1982年4月12日出生，住双塔区。被执行人：徐继华，女，1981年10月28日出生，住双塔区。本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与苗春雨、徐继华英行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月四日书记员 张 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初622号原告：忻州市保安服务公司，住所地山西省忻州市忻府区长征街安康路北口。法定代表人：张跃生，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊泽伟，公司法律顾问。被告：李秀成，男，汉族，1958年10月3日生，山西省五台县人。委托诉讼代理人：陈眉根，山西云中律师事务所律师。原告忻州市保安服务公司（以下简称保安公司）与被告李秀成劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告委托诉讼代理人樊泽伟、被告李秀成及其委托诉讼代理人陈眉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告忻州市保安服务公司与被告李秀成之子李富伟之间不存在劳动关系。事实与理由：李富伟系原告忻州市保安服务公司派五台西龙池中队临时招募雇佣人员，原告保安公司与李富伟之间签订的是其他从业人员劳务协议，并没有办理正式入职手续，无签订正式劳动合同。原告保安公司认为原告与李富伟之间仅存在短时临时用工，不具有劳动关系，不属于工伤保险范畴。就以上理由，原告认为忻市劳仲裁字（2016）第41号裁决书裁决有误，故提起诉讼。原告提交的证据有：1、忻州市劳动人事争议仲裁委员会忻市劳仲裁字（2016）第41号裁决书一份；2、《其他从业人员劳务协议书》复印件一份。被告李秀成口头辩称，其子李富伟进入原告单位劳动，形成事实劳动关系。根据《劳动合同法》第58条规定，李富伟从入职至车祸在原告单位接受工作派遣。原告作为用人单位应履行对劳动者的义务。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、户口本复印件、李秀成、李富伟身份证复印件各一份；2、李富伟工作证复印件一份；3、服装费、报名费的收据、入职保证金的收据复印件各一份；4、中国农业银行卡（卡号×××）复印件、中国农业银行银行卡明细清单各一份；5、李树林、闫成龙的证明及身份证复印件各一份、徐爱林的证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证以下基本事实：涉案人李富伟生于1994年1月26日，2016年7月10日因交通事故死亡，与本案被告李秀成系父子关系。2016年3月1日，李富伟到原告保安公司从事保安工作（派驻五台西龙池电站），原告保安公司按月给李富伟发工资，每月工资1850元。原告保安公司与李富伟签订了《其他从业人员劳务协议书》，发放工作证并收取了李富伟的入职保证金和服装费，未为李富伟缴纳社会保险。2016年12月9日，忻州市劳动人事争议仲裁委员会作出忻市劳仲裁字（2016）第41号裁决书，确认申请人李秀成之子李富伟与被申请人忻州市保安服务公司存在劳动关系。本院认为，被告李秀成之子李富伟于2016年3月1日到原告保安公司从事保安工作，受原告保安公司的管理，遵守原告保安公司的规章制度，且原告保安公司按月给被告李秀成之子李富伟发放工资，李富伟与原告保安公司虽未签订书面劳动合同，但签订《其他从业人员劳务协议书》，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）的相关规定，双方已形成事实劳动关系。关于原告所持原告与李富伟之间存在短时临时用工不具有劳动关系的观点不符合劳动法等法律的规定，故本院不予支持。综上所述，原告忻州市保安服务公司请求判决原告与被告之子李富伟之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告忻州市保安服务公司与被告李秀成之子李富伟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告忻州市保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员巩小强二0一七年五月八日书记员邸晓华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6110号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：卞礼美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卞礼美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,777.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,132.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告卞礼美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,910.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114财保82号申请人：董倩雯，女，1990年4月27日出生，住北京市西城区。被申请人：李玉琴，女，1934年9月23日出生，住北京市昌平区。申请人董倩雯于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉琴名下的银行存款10万元采取财产保全措施，2017年5月23日，董倩雯向本院提供现金3万元作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人董倩雯的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保，对其申请应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉琴名下的银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人董倩雯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张涛二〇一七年五月二十六日书记员  闫薇
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行初7号原告邵士臣，男，1958年7月27日出生，汉族，住所地七台河市。被告密山市市场监督管理局，住所地密山市。法定代表人陈大军，男，局长。委托代理人郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。委托代理人潘晓兵，男，系密山市市场监督管理局政务服务股股长，住所地密山市。原告邵士臣诉被告密山市市场监督管理局不服工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邵士臣诉称，2000年6月13日原告依法在被告处登记、注册并领取了《密山市某某焦化煤矿》的个体户营业执照。2016年原告在一起民事诉讼案件审理过程中得知，被告在原告不知情的情况下，将原告的“密山市某某焦化煤矿“变更给张某某，并将原告的煤矿名称变更为“密山市某某煤业有限责任公司”。被告还给张某某出具了一份标注时间为2014年6月25日的“企业名称变更核准审批表”，以此为张某某作为企业变更登记的证明，并以此份证据证实“密山市某某煤业有限责任公司”的企业登记系从原告的“密山市某某焦化煤矿”变更取得。原告作为密山市某某焦化煤矿的唯一经营者，从未申请办理过任何有关煤矿的变更登记，被告给张某某办理的变更登记行为侵犯了原告的合法财产权，其违法的登记行为给原告造成了巨大的实际经济损失达1500万元。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为张某某办理的“密山市某某煤业有限责任公司”企业变更登记的行政行为，并要求赔偿原告的经济损失。被告密山市市场监督管理局辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。被告作出《企业名称变更核准审批表》的时间是2004年6月25日，原告提交起诉状的时间是2017年1月16日，二者相隔近13年。另外，原告主张的诉求是不服工商行政名称变更登记，性质属于不涉及不动产的其他具体行政行为，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的诉讼时效为五年，原告的起诉显然已严重超过诉讼时效期间，人民法院应当对其驳回起诉。被告提供了2017年3月3日密山市市场监督管理局出具的证明、2011年4月19日国家机关工作人员退休待遇核准表、减员表、2004年5月20日企业开业变更登记审核表、2004年2月19日公司变更登记审核表。上述证据用以证明刘某某于1997年至2011年期间担任被告单位登记注册股股长，因刘某某于2011年6月退休，因此被告作出《企业名称变更核准审批表》的时间是2004年，而非2014年。本院认为，原告起诉时提交了盖有“密山市工商行政管理局登记注册专用章”并有“刘某某”签字的《企业名称变更核准审批表》复印件，被告对此审批表复印件亦认可，但未提供原件核实，称原件已交付申请人。原告称被告作出该审批表的时间应为2014年，而被告称其作出审批表的时间应为2004年，并提供《国家机关工作人员退休待遇核准表》、《减员表》、《2004年5月20日企业开业变更登记审核表》等证据证实，审批表的经办人刘某某已于2011年退休，被告提供的上述证据可以证明该审批表作出的时间应为2004年。原告于2017年向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉超过法定诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵士臣的起诉。因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  孙建海人民陪审员  朱英霞人民陪审员  宋元杰二〇一七年五月十六日书 记 员  王新博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保17号申请人：王某，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被申请人：张某，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地山东省莘县。被申请人：孙某女1983年1月5日出生，汉族，住所地山东省莘县。申请人王某于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某、孙某银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。申请人以担保人李某名下房屋一套及轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某、孙某银行账户存款合计人民币100万元或相应价值的财产。二、查封担保人李某名下一套房屋的产籍。三、查封担保人李某名下轿车一辆的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  仲光锐代理审判员  李惠民二〇一七年五月九日书 记 员  林青阁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7223号原告：杜振宇男，1982年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍所在地临安市，现住杭州市拱墅区。被告：骆贤女女，1984年12月12日出生，汉族，职业不明，户籍所在地象山县。原告杜振宇为与被告骆贤女民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月29日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金201600元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至实际清偿日止的利息。本院依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：2016年3月31日，被告向原告借款201600元，并出具《收条》和《承诺书》各一份，明确其中借款163800元直接转账汇至被告银行账户，其余37800元由被告委托原告支付给宁波汇品投资管理有限公司服务管理费等相关费用，借款月利率为1.5%，采用等额本息还款方式本息，分十二期还款，还款日为每月30日，月还款额为19824元（其中本金16800元、利息3024元）。同时明确若被告没有按时履行任何一期还款义务的，原告可要求被告一次性归还剩余本金和利息，且借款月利率调整至2%。原告依照约定交付了借款，然被告自始未还本付息。以上事实由原告提供的《收条》、《承诺书》、《证明》、账户历史明细清单各一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告存在合法的民间借贷关系。原告出具款项后，被告未按约定还本付息，原告有权要求被告提前归还借款本金，并按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆贤女归还原告杜振宇借款本金201600元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费4847元，由被告骆贤女负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  杨慧伦人民陪审员  顾成通二〇一七年五月二十二日代书 记员  王亚争附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终15号上诉人（原审被告）：昆明中实房地产开发有限公司，地址：昆明经开区云大西路佳逸盛景花园一期15栋106-108号。统一社会信用代码：91830100673616918B。法定代表人：向明雷，总经理。委托诉讼代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡云龙，男，1962年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：杨云春，女，1972年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：胡德俊（系二被上诉人之子），1993年1月23日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明中实房地产开发有限公司因与被上诉人胡云龙、杨云春商品房销售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初673号民事裁定，向本院提起上诉。昆明中实房地产开发有限公司上诉称：双方签订商品房购销合同后，上诉人已按约向被上诉人交付了房屋，现双方因办理产权证发生纠纷，为便于案件审理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。胡云龙、杨云春未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据胡云龙、杨云春起诉的事实、理由及诉讼请求，系因商品房销售合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市官渡区人民法院均有管辖权，在胡云龙、杨云春已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，昆明中实房地产开发有限公司再要求将本案移送云南省昆明市官渡区民法院审理违反法律规定，不予支持。昆明中实房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回昆明中实房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年五月二十六日书记员  张薇薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初754号原告：牟贵强，男，1980年2月3日出生，仡佬族，道真自治县阳溪中学教师，住道真自治县。被告：牟成坪，男，1980年12月11日出生，道真自治县公安局阳溪派出所工作人员，住道真自治县。原告牟贵强与被告牟成坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟贵强到庭参加了诉讼，被告牟成坪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟贵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟成坪偿还借款本金50000元及利息7362.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告牟成坪向原告借款50000元，该款系原告从道真自治县农村信用联社阳溪信用社贷款后转账给被告的，被告于当日出具一份借条给原告，约定三个月归还。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由和借口推诿，拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款，并按银行贷款月利率7.75‰支付借款期内利息及逾期利息。被告牟成坪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告牟贵强与被告牟成坪系堂叔侄关系。被告因承包工程需资金周转向原告借款50000元。原告于2015年9月18日在道真自治县农村信用合作联社阳溪信用社借款50000元（月利率为7.75‰），并于当日通过该社转账给被告。同日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到牟贵强人民币伍万元圆整，小写（￥50000元整），该伍万圆是牟贵强在阳溪信用社贷款所得，本金及利息由牟成坪偿还，借款期限为三个月”。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还，致原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告牟成坪向原告牟贵强借款现金5万元并出具欠条，原告向被告提供该借款后，被告未在约定的期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张由被告牟成坪偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息的计算，借款期限内的利息，按双方约定的月利率7.75‰计算为1162.5元，逾期利息双方没有约定，原告请求按月利率7.75‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，据此计算逾期利息为6200元，上述利息共计7362.5元。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告牟成坪经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，本案依法缺席判决，并由被告牟成坪承担未举证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告牟成坪于本判决生效后三日内偿还原告牟贵强借款本金5万元及利息7362.5元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告牟成坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一七年五月二十五日书记员  石闽
江苏省徐州市贾汪区人民院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执异20号案外人：徐州市华硕家具有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园。法定代表人：韩永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处鹿庄村。负责人王练，该支行行长。委托诉讼代理人：刘辉，男，1973年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区，该支行职工。被执行人：王永德，男，1955年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵荣华，女，1951年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：许海军，男，1982年5月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：胡公臣，男，1959年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：段世义，男，1978年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹辉，男，1978年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商行鹿庄支行）与王永德、赵荣华、许海军、胡公臣、段世义、曹辉金融借款合同纠纷一案中，案外人徐州市华硕家具有限公司（以下简称华硕公司）对冻结被执行人王永德在中国农业银行62×××78账户内的存款69732.89元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华硕公司向本院提出异议请求：解除对被执行人王永德在中国农业银行62×××78账户内的存款69732.89元的冻结措施，并返还案外人华硕公司。案外人华硕公司称，公司主要从事家具的生产与销售等业务，王永德是本公司在郑州销售点的销售人员，负责郑州销售的发货和收款，由王永德根据销货商具体的进货渠道由华硕公司供货，交易的货款都是通过王永德名下的银行账户或微信进行交易，随后再由王永德交付公司，也就是说，此次查封的银行账户款项属于华硕公司的货款，而非王永德的个人财产，根据我国《民事诉讼法》第208条及最高法院《民诉法适用意见》第257条、最高法院《执行若干问题规定》第73条的规定，提出异议，请求解除冻结，返还存储在被执行人王永德银行账户名下的存款。申请执行人彭城农商行鹿庄支行称，我行认为，在谁名下的银行存款就归谁所有。本案法院查封王永德名下的款项属于王永德，该款项应该用于偿还我行的贷款。被执行人王永德称，法院冻结的我名下在中国农业银行的存款属于华硕公司所有。本院查明，彭城农商行鹿庄支行与王永德、赵荣华、许海军、胡公臣、段世义、曹辉金融借款合同纠纷一案，王永德于2013年8月14日向该行借款本金7.5万元，赵荣华、许海军、胡公臣、段世义、曹辉为王永德上述借款提供担保。针对前述借款纠纷，彭城农商行鹿庄支行起诉后，本院于2015年9月7日作出（2015）贾商字第00723号民事判决书，判决内容如下：一、被告王永德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭城农商行鹿庄支行支付借款本金69732.89元及利息（以7.5万元为基数，自2013年8月14日起至2014年8月9日止，按年利率13.8%计算；以7.5万元为基数，自2014年8月10日起至2014年10月17日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以73232.89元为基数，自2014年10月18日起至2014年12月28日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以69732.89元为基数，自2014年12月29日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；二、被告赵荣华、许海军、胡公臣、段世义、曹辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿应当承担的份额。判决生效后，王永德、赵荣华、许海军、胡公臣、段世义、曹辉均没有履行义务，彭城农商行鹿庄支行遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日作出（2015）贾执字第02426号之一执行裁定书，并向中国农业银行送达了协助执行通知书，冻结了王永德在中国农业银行62×××78账户内的69732.89元，冻结期限为十二个月。华硕公司认为王永德上述账户内的存款为公司所有，非为王永德个人所有，遂向本院提出上述执行异议。听证过程中，彭城农商行鹿庄支行自认本院冻结的王永德在中国农业银行62×××78账户内的69732.89元中的16130.39元为案外人华硕公司所有，其余认为属王永德所有。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，异议不成立的，裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销相关执行行为；异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人存款。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）规定，人民币为非特定物，执行过程中，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院根据生效的法律文书基于彭城农商行鹿庄支行的执行申请，在执行过程中冻结被执行人王永德名下账户内的银行存款，符合法律规定。另，申请执行人彭城农商行鹿庄支行自认冻结款项中的16130.39元部分存款属于案外人华硕公司所有，故对该16130.39元部分存款依法应予以解除冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人王永德在中国农业银行62×××78账户内16130.39元的冻结措施。二、驳回案外人徐州市华硕家具有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（本院）提起诉讼。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  杨 毅人民陪审员  李学亮二〇一七年五月二十四日书 记 员  安小峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初398号原告：丁万勇，男，1977年9月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：张德宁，男，1977年2月20日生，汉族，住。委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：张佳宁，江苏宗申律师事务所律师。原告丁万勇与被告张德宁欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁万勇及其委托代理人吴春龙、被告张德宁及其委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁万勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款人民币650000元及利息（按中国人民银行同期贷款的利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告向原告借款650000元用于资金周转，同日，被告向原告出具了结帐条据1份，2015年10月1日，被告又向原告出具了欠据1份，承诺于两年半内还清借款。后被告至今没有还款。被告张德宁辩称：欠条和结账条是我所出具不错，但借款事实并不存在，原告没有提供将650000元交付给被告的证据。该纠纷真实原因是原告自己个人财务亏空较大，他无法向其家人说明款项的去向，因为当初原告与被告是相当好的朋友关系，我们经过二人合谋，进行虚假借款。由于原告主张的债权债务属于虚假债务，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告张德宁向原告丁万勇出具了结帐条据1份，条据中载明结帐总借款860000元，原告丁万勇用了210000元，被告张德宁用了650000元。2015年10月1日，被告张德宁又向原告丁万勇出具了欠据1份，欠据中承诺于两年半内还清欠款。2015年12月7日，被告张德宁出具委托书1份，委托原告丁万勇处理退还土方工程款事项，2016年1月6日，原告丁万勇领取了被告张德宁在第三方的应退还土方工程款96000元。本院认为，合法的债权债务系应受法律保护。本案中，被告向原告出具结帐条据和欠条后，原、被告间形成合法的债权债务关系。2015年9月25日，双方经过结算，一致确认被告欠原告结帐款650000元。2015年10月1日，被告又向原告出具欠据并承诺在两年半内分期还款，进一步确认了欠款事实。在原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款650000元的诉讼请求，其提供了结帐条据、欠条、证人情况说明、银行明细、结算明细等证据证实，证据确实，合法有据，本院予以支持。被告关于欠款事实不存在，是由于原告无法向其家人说明款项的去向，原、被告双方合谋进行虚假债务的辩解意见，由于原告予以否认，被告亦无任何证据证实，故本院不予采信。原告认为其于2016年1月6日领取的被告张德宁在第三方的应退还土方工程款96000元，是被告应给付的所欠款利息。对此，被告予以否认，认为系被告委托原告代为领取的工程押金，其将另行主张权利。由于该应退还土方工程款系被告所有，由被告委托原告代为领取，与本案不属于同一法律关系，权利人可另行依法主张权利。原告主张的欠款利息，由于双方无利率和利息的约定，可自主张之日起按6%年利率标准计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：被告张德宁于本判决生效之日起10日内给付原告丁万勇欠款650000元及利息（本金650000元，自2017年2月8日起至实际还清之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一七年五月四日书记员  杨蒙
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执876号申请执行人：王建福，男，汉族，生于1969年9月11日，公民身份号码3521031969********。被执行人：刘伟，男，汉族，生于1975年6月13日，公民身份号码5129281975********。本院在执行王建福与刘伟民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年五月四日书 记 员  王 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初2115号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。委托代理人：张弘，女，蒙古族，公民身份号码×××。委托代理人：王璇，女，汉族，公民身份号码×××。被告：郭秀兰，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：卢建峰，男，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告：李福军，男，1969年9月13日出生，满族。被告：卢凤辉，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：魏洪斌，男，1962年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告内蒙古农村信用合作联社诉被告郭秀兰、李福军、卢凤辉、魏洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弘、王璇及被告郭秀兰的委托代理人卢建峰、被告李福军、魏洪斌到庭参加诉讼，被告卢凤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金1500000元，给付利息96454.74元。事实和理由：2016年3月31日,卢会玉从原告处借款1500000元，约定月利率为11.238‰，还款日期为2017年3月20日，被告魏洪斌、李福军、卢凤辉为担保人，并与原告签订了《保证合同》，《个人借款合同》约定按季结息，现因卢会玉意外死亡，导致2016年最后一个季度未能结息。依照《个人借款合同》的约定，原告可以提前收回贷款。被告郭秀兰与卢会玉系夫妻关系，本案所诉贷款属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求法院判令四被告立即偿还贷款本金1500000元，给付利息96454.74元，并自2017年3月10日起支付逾期利息至借款本金还清为止，并承担本案的诉讼费。被告郭秀兰、李福军、魏洪斌辩称：对原告的起诉没有异议。借款属实，担保属实。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、个人保证贷款档案及借款借据各一份，证明2016年3月31日，由被告李福军、卢凤辉、魏洪斌提供担保，卢会玉向我社借款150万元，约定月利率11.238‰，还款日期为2017年3月20日。2016年9月20日前的利息已经全部结清。2、利息清单一份，证明2016年9月20前的利息已经全部结清，截止到2017年3月9日，尚欠利息96454.74元。被告郭秀兰、李福军、魏洪斌对原告提举的证据没有异议。被告郭秀兰、李福军、魏洪斌未向法庭提举证据。被告卢凤辉未答辩，亦未提举任何证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告郭秀兰、李福军、魏洪斌未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2016年3月31日,卢会玉从原告处借款1500000元，约定月利率为11.238‰，还款日期为2017年3月20日，被告魏洪斌、李福军、卢凤辉为连带责任担保人，并与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。卢会玉于2016年10月24日因意外死亡。《个人借款合同》第十一条约定：借款人在贷款人所属联社范围内任何一笔贷款本息发生逾期，经催收仍不能偿还的。做为贷款人的原告可以提前收回贷款本息。第十三条第三款约定：借款人逾期偿还贷款的，逾期金额按约定利率上浮50%计收逾期利息并按规定计收复利。《保证合同》第三条约定保证方式为连带责任保证。借款人卢会玉将2016年9月20日之前的利息全部还清。被告郭秀兰与卢会玉于1977年9月1日登记结婚。本院认为，原告与卢会玉之间存在借款合同关系，有借款借据、个人保证贷款档案在卷证实。卢会玉做为借款人应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息，现借款人卢会玉已死亡，被告郭秀兰与卢会玉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是卢会玉与被告郭秀兰夫妻关系存续期间所借，且卢会玉未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告郭秀兰有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告魏洪斌、李福军、卢凤辉作为连带责任担保人，原告起诉时未过保证期间，被告魏洪斌、李福军、卢凤辉应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求四被告给付931.74元复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告卢凤辉未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀兰于本判决生效后十日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金1500000元，利息95523元（利息按合同约定利息计算至2017年3月9日），本息合计1595523元；二、被告魏洪斌、李福军、卢凤辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19168元，由四被告负担19160元，由原告承担8元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员宋伟丹二○一七年五月二日书记员武禹佳