山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初1114号原告:陆建勇，男，1977年12月18日生，汉族，系介休市。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告:闫志坚，男，1972年2月25日生，汉族，系灵石县人。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：灵石县新建路北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，职务经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被告：韩晓辉，男，1982年10月19日生，汉族，灵石县人。原告陆建勇与被告闫志坚、中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称灵石人寿）、韩晓辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建勇的委托诉讼代理人郝增明、被告闫志坚的委托诉讼代理人徐骏、被告灵石人寿的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告韩晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建勇向本院提出诉讼请求：由书面诉状变更为：医疗费为54699.15元、误工费3406.78元/月÷30日×212日=24074.44元、营养费50×212日=10600元、伙食补助费100元×212=21200元、护理费（住院期间）没有变更41729元/年/365日/年×212日=24237.12元、残疾赔偿金变更为9454元/年×20×0.43=81304.4元、定残后护理费变更为36933元/年×20年×0.43×50%=158811.9元、变更被扶养人生活费变更为母亲宋小琴7421元/年×0.43×20/3=21273.53元，变更长女陆舒敏7421元/年×0.43×6年/2=9573.09元，变更次女陆舒然7421元/年×0.43×10年/2=15955.15元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元没有变更、变更交通费6780元。以上共计451008.78元。请求判令被告灵石人寿在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内计算，不足部分由被告闫志坚赔偿。事实与理由如下：2015年11月21日14时20分许，原告陆建勇前往青云煤矿上班，在东夏线三佳医院门口路边站立等候班车时，被告韩晓辉驾驶被告闫志坚所有的晋KNXX**号解放牌重型自卸货车，沿东夏线由东向西行驶而来，由于超速行驶采取措施不当，将陆建勇及三佳医院房屋碰撞，造成陆建勇受伤，房屋和屋内物品及车辆不同程度损坏的交通事故。陆建勇被送往三佳医院抢救，随后送往介休市人民医院治疗。经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（特重型）：1、原发性脑干损伤2、脑疝形成3、弥漫性轴索损伤4、双侧额叶广泛性挫裂伤5、双侧颞顶部硬模外血肿6、多发性颅骨骨折7、双侧帽状腱膜下血肿。二、急性闭合性胸部损伤：1、左侧肋骨多处骨折2、肺挫伤3、双侧胸腔积液。三、右手环指、小指近节指骨骨折。住院期间，被告闫志坚支付了大部分医疗费218000元，陆建勇自行支付剩余医疗费用。经介休市司法鉴定中心作出鉴定意见认为：陆建勇因交通事故作出颅骨缺损构成10级伤残，左侧肋骨多发性骨折构成10级伤残，轻度智力缺损构成7级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。经介休市公安局交警大队事故认定：韩晓辉负全部责任，陆建勇无责任。被告闫志坚在灵石人寿为车辆投保交强险。为保护公民的人身权益，特此起诉请求人民法院判决被告承担赔偿责任。在庭前我方申请追加被告韩晓辉。被告闫志坚在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩如下：1、对原告变更诉讼请求，不要求增加举证期和答辩期，对于追加被告韩晓辉没有异议。2、由于事故车辆投保有交强险，所以应当由保险公司在交强险范围内先行赔付。2、事故发生后，我方垫付了225062元，请法庭对我方先行垫付的费用予以确认。3、本案实际侵权人为被告韩晓辉，所以我方认为韩晓辉也应承担连带责任。4、对原告所主张的部分项目有异议，在法庭质证阶段再详细陈述意见。被告灵石人寿在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩如下：对原告增加诉讼请求，不要求增加举证期和答辩期，对于追加被告韩晓辉没有异议。对于事故发生。责任认定没有异议，在对驾驶证、行驶证核实后合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。被告韩晓辉在答辩期内未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中当事人围绕诉讼请求及辩称意见依法提交证据，本院组织双方进行质证，当事人无异议的证据为：原告提供的1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生过程及双方责任，认定书认定韩晓辉负事故全部责任，陆建勇无责任。2、陆建勇的身份证复印件一份。证明陆建勇是本案的适格原告。3、车主闫志坚的身份证复印件一份。证明闫志坚是本案的适格被告。4、司机韩晓辉的驾驶证一份。5、杨斌的行车证复印件一份。6、杨斌与闫志坚车辆转让协议书，证明本案事故车辆于2015年4月1日转让给本案被告闫志坚。7、杨斌的营运证复印件一份。8、交强险保单一份，证明杨斌给该车辆投保交强险，事故发生时在保险期间内。对以上当事人无异议的证据及证明事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、医疗费票据83支，不包括车主闫志坚垫付的部分，金额为54699.15元。附外购药的处方。2、诊断建议书一份,具体伤情详见诊断建议书。3、出院证一份。4、病历复印件一份。5、光大司法伤残鉴定意见书，鉴定结果为三个10级,一个7级（这个鉴定报告是车主闫志坚申请法院重新鉴定的，鉴定费由其垫付了）。6、介休市司法鉴定中心意见书复印件一份及鉴定费发票一支。7、凯嘉能源集团员工工资查询表两份，证明工资平均标准3406.76元及误工情况。8、村委会证明一份、宋小琴的户口本复印件一份，两名女儿的户口本复印件一份,证明陆建勇与宋小琴的母子关系及女儿的身份情况。9、剌学军的身份证、行车证、驾驶证复印件、关于陆建勇交通费的证明及收据一份。被告闫志坚对以上证据发表质证意见为：1、针对医药费，在原告提交的证据中，2016年3月23日的没有医院盖章，不予认可。另介休市温馨药房收款单41支，收款单上没有用药人的信息，因此不能证明是原告用药。对外购药的处方的真实性没有异议，请法庭核实其关联性。2、对鉴定费用，本案采用光大司法鉴定意见书，原告方计算依据也是此份鉴定意见书，而本次鉴定费我方已经支付。因此原告方主张的介休市司法鉴定的费用发票我们不予认可，不应当予以支付。3、对误工费，原告在受伤后也领取了部分工资，请法庭予以查实。4、对于剌学军出具的交通费证明我们均不予认可。5、对于住院期间护理费应按照护理行业的标准而不是农林牧渔业的标准。6、对于营养费我们认为标准过高，应按50元支付。被告灵石人寿的质证意见同被告闫志坚以上的质证意见。本院认证情况：对被告提出护理费、营养费的质证意见，因符合法律规定，故异议成立，本院予以采纳。对被告提出的原告医疗费票据的质证意见，因被告未提供相应证据佐证，故其异议不成立，原告的医疗费票据真实，且有相应的医嘱予以佐证，本院予以采纳。被告提出的原告自行委托鉴定的鉴定费用质证意见本院不予采纳，因该鉴定费用确系原告实际花费，票据真实有效，所以本院对该鉴定费票据予以采信，对被告提出的其他质证意见因未提供证据佐证，故本院不予采纳。被告闫志坚针对垫付费用提供如下证据：1、我支付的医疗费共计4262.81元，医院出具票据6支。2、任建花出具的收条，金额为208000元。3、陆建峰给闫志坚出具的收据，金额为5000元。4、我们在交警队押20000元，暂时没有证据证明，原告领取了10000元。综上垫付金额为227262.81元。原告陆建勇对以上证据的质证意见为：对被告支付的4262.81元，医院出具票据6支没有异议，确实在交警队领取10000元，任建花出具收据的208000元中包括陆建峰收取的5000元。庭审中经被告闫志坚代理人电话和闫志坚本人核实，原告的质证意见属实。被告灵石人寿对以上证据不持异议。本院认证如下：经原告确认，对被告提供的医院6支票据4262.81元，任建花出具的收条，金额为208000元，原告在交警队领取10000元的事实，予以确认，即认定被告闫志坚为原告陆建勇垫付费用为222262.81元。被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司对以上证据不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日14时20分许，被告韩晓辉驾驶晋KNXX**号解放牌重型自卸货车，沿东夏线由东向西行驶至三佳医院附近时，由于超速行驶采取措施不当，将路边站立的原告陆建勇及三佳医院房屋碰撞，造成陆建勇受伤，房屋和屋内物品及车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队事故认定：韩晓辉负全部责任，陆建勇无责任。原告陆建勇被送往三佳医院抢救，随后送往介休市人民医院治疗。经诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤（特重型）：1、原发性脑干损伤2、脑疝形成3、弥漫性轴索损伤4、双侧额叶广泛性挫裂伤5、双侧颞顶部硬模外血肿6、多发性颅骨骨折7、双侧帽状腱膜下血肿。二、急性闭合性胸部损伤：1、左侧肋骨多处骨折2、肺挫伤3、双侧胸腔积液。三、右手环指、小指近节指骨骨折。住院天数为171天。2016年5月24日原告陆建勇之妻委托介休市司法鉴定中心对陆建勇伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2016年6月21日，该鉴定中心出具鉴定意见为：陆建勇因道路交通致其身体多处损伤，其中颅骨缺损构成十级伤残；左侧肋骨多发骨折构成十级伤残；轻度智力缺损构成七级伤残。陆建勇因道路交通事故致其身体多处损伤，其护理依赖程度为部分护理依赖。原告诉至后，被告闫志坚提出重新鉴定申请，经本院依法委托山西光大司法鉴定所对原告陆建勇的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为：1、陆建勇轻度智力缺损达七级伤残；右侧轻度面瘫达十级伤残；颅骨缺损构成十级伤残；左侧肋骨多发骨折构成十级伤残。2、陆建勇的护理依赖程度为部分护理依赖。被告闫志坚已支付鉴定费用。另查明，KNXXXX号解放牌重型自卸货车登记所有人为杨斌，该车于2015年4月1日由杨斌出售于被告闫志坚，现被告闫志坚为车辆的实际所有人，被告韩晓辉系被告闫志坚雇佣的该车司机。该车辆在被告灵石人寿投保交强险。原告陆建勇为农业家庭户口，系凯嘉能源集团员工。其被抚养人有母亲宋小琴（1954年12月4日生），长女陆舒敏（2003年6月29日生）、次女陆舒然（2007年11月17日）。住院期间，被告闫志坚给原告垫付费用共计222262.81元。本院认为，原告陆建勇在交通事故中遭受人身损害，依法享有向侵权人要求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告韩晓辉系被告闫志坚雇佣的司机，庭审中被告闫志坚未提供任何证据证明被告韩晓辉系故意或者重大过失造成本次事故，故对被告闫志坚提出由被告韩晓辉承担连带赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。本案肇事车辆在被告灵石人寿投保交强险，事故发生于保险期内，故肇事车辆因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告闫志坚依据交通事故认定书承担赔偿责任。本院经依据确认的证据核算，对原告的损失确定如下：医疗费为54699.15元、营养费50元×212日=10600元、住院伙食补助费100元×171天=17100元，误工费3406.78元/月÷30日×212日=24074.44元、护理费（住院期间）36933元/年/365日/年×212日=21452.28元、残疾赔偿金变更为9454元/年×20×0.43=81304.4元、定残后护理费变更为36933元/年×10年×0.43×30%=47643.57元、被扶养人生活费母亲宋小琴（7421元/年×0.43×20）÷3=21273.53元，长女陆舒敏（7421元/年×0.43×6年）÷2=9573.1元，次女陆舒然（7421元/年×0.43×10年）÷2=15955.15元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，交通费6780元。以上共计332955.62元，不包括被告闫志坚已垫付费用222262.81元。因鉴定意见为陆建勇的护理依赖程度为部分护理依赖，所以定残后护理费计算10年，部分护理为30%为宜，如十年后通过鉴定仍需护理，原告可再行诉讼。以上损失总额为332955.62元，由于本案中原告的损失各项均超出交强险的各项赔偿数额，所以被告灵石人寿在交强险限额中赔偿原告陆建勇120000元（1万元医疗费用赔偿限额加11万伤残赔偿限额），由被告闫志坚赔偿原告陆建勇剩余212955.62元（已除去其垫付的222262.81元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于判决生效后十日内在交强险限额中赔付原告陆建勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计120000元。二、限被告闫志坚于判决生效后十日赔付原告陆建勇医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费等共计212955.62元（除去已经垫付的222262.81元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7753元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司负担2700元，由被告闫志坚负担5053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静审 判 员  文晓花人民陪审员  孟繁盛二〇一七年五月四日书 记 员  靳 娜