重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12615号原告：刘仁芬，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰。被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告刘仁芬与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络科技公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，后因三被告下落不明，遂将本案转为普通程序，由审判员胡俊担任审判长，与代理审判员李翠华、人民陪审员易如琴组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁芬委托诉讼代理人钟智云到庭参加诉讼。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告工程款19800元；2.判令被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司自2016年10月14日起以19800元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于XX小区X幢X楼X号房屋发包给被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司进行装修施工，工程总价款为33600元。合同签订后，原告分两次向被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司支付了两笔款项共计19800元，但被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司并未按照合同约定按时进场施工，经原告多次催促，被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司均以各种理由拖延。2016年9月17日，原告与被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司签订退款协议，被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司承诺分期退还工程款，约定第一笔款项的还款时间为2016年9月28日，但被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司仍未按时履行退款义务。2016年10月14日，被告李斌向原告出具欠条及承诺书一份，表示愿意为被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司偿还该笔款项。现三被告拒不退还工程款，原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，案外人秦中祥与被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定将原告刘仁芬购买的位于重庆市巴南区XX街道XX小区X幢X楼X号房屋的装修工程发包给被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络科技公司，工程期限90个工作日，工程总价为33600元，双方另对工程价款支付方式、违约责任等事项进行了约定。被告鹏泰装饰公司分别于2016年5月15日、5月31日收到原告刘仁芬支付的装修工程款6000元、13800元，共计19800元。2016年9月17日，原告刘仁芬（作为甲方）与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司（二被告均作为乙方）签订《退款协议》及《装修补充协议（公告版）》，其中约定：乙方退甲方19800元；甲方收到全部退款后，双方签订的施工合同无效；乙方保证于2016年9月28日退款10%，同年10月10日退款10%，同年10月20日退款10%，同年10月30日退款30%，同年11月30日退款40%。2016年10月14日，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌共同出具《欠条及承诺书》，载明被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司与原告刘仁芬的装修合同已解除，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司同意退还装修款19800元，被告李斌愿意为该笔款项的偿还承担个人连带担保责任。以上事实，有原告刘仁芬提交的重庆市商品房买卖合同、施工合同、收据、退款协议、装修补充协议（公告版）、欠条及承诺书及原告刘仁芬的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告刘仁芬与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司签订的《退款协议》、《装修补充协议（公告版）》及三被告向原告刘仁芬出具的《欠条及承诺书》，均是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司应当按照约定退还原告刘仁芬工程款19800元。被告李斌在《欠条及承诺书》中承诺与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司对退还原告刘仁芬工程款19800元承担个人连带担保责任，据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，本案中，债务人即被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司未在约定的退款期限内（即2016年11月30日前）履行退款义务，债权人即原告刘仁芬可以要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司履行退款义务，也可以要求保证人即被告李斌承担保证责任。故原告刘仁芬诉请三被告退还其装修工程款19800元，本院予以支持。关于原告刘仁芬主张的利息，经查，原告刘仁芬与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司在《装修补充协议（公告版）》中约定了退还19800元装修工程款的时间，分别为2016年9月28日退款10%即1980元，同年10月10日退款10%即1980元，同年10月20日退款10%即1980元，同年10月30日退款30%即5940元，同年11月30日退款40%即7920元，三被告在其出具的《欠条及承诺书》中并未对该退款时间进行变更。因双方在施工合同、《退款协议》、《装修补充协议（公告版）》及《欠条及承诺书》中均无有关支付利息的约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告刘仁芬主张被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司自2016年10月14日起以3960元为基数、自2016年10月21日起以1980元为基数、自2016年10月31日起以5940元为基数、自2016年12月1日起以7920元为基数均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘仁芬的诉请，本院予以部分支持。被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络科技公司、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司退还原告刘仁芬装修工程款19800元；二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司支付原告刘仁芬自2016年10月14日起以3960元为基数、自2016年10月21日起以1980元为基数、自2016年10月31日起以5940元为基数、自2016年12月1日起以7920元为基数，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清时止的利息；三、被告李斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘仁芬的其他诉讼请求。上述第一、二项，限三被告于本判决生效之日起10日内履行，若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费450元，共计745元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担。上述款项已由原告刘仁芬自愿垫付，限三被告于本判决生效之日起10日内径付原告刘仁芬，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 俊代理审判员  李翠华人民陪审员  易如琴二〇一七年五月二日书 记 员  刘莉莎