wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初3637号原告:裴玉兵，男，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人:范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告:陈永明，男，住甘肃省酒泉市。原告裴玉兵与被告陈永明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉兵及其委托诉讼代理人范福荣到庭参加诉讼。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告裴玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费22560元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告在被告的工地务工，被告支付部分劳务费后，剩余劳务费至今未付。被告陈永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发票等证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告在被告工地务工，被告支付部分劳务费后，就剩余劳务费22560元，于2016年4月1日向原告出具欠条一张。后被告至今未付引发纠纷。另查明，原告申请财产保全产生申请费260元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告就拖欠原告的劳务费已经以欠条形式予以确认，其应及时支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永明于本判决书生效后十日内支付原告裴玉兵劳务费22560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，保全费260元，公告费300元，共计924元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员何金慧二〇一七年五月十一日书记员许丽丽
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖18号原告：张仕清，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：倪红泉，男，1972年1月31日出生，汉族，江西省南昌县。原告张仕清与被告倪红泉买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2017年3月22日立案。张仕清诉称，2014年原告与被告在经营饲料原材料上有生意往来，2014年9月6日，经双方结算，被告共结欠原告货款260000元，并出具欠条一张，双方约定如发生纠纷在原告所在地法院起诉。之后，被告经原告多番催讨均未能还款，请求判令被告倪红泉偿还货款人民币260000元，本案受理费由被告倪红泉偿负担。福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案原告系该院录入员父亲，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告系该院录入员父亲，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由福建省柘荣县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月二十二日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初277号原告：姚洪洁，女，1971年8月5日出生汉族，依兰县国土资源局职工，现住依兰县。被告：常玉文，男，1980年1月24日出生汉族，个体工商户，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告姚洪洁诉被告常玉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪洁到庭参加诉讼，被告常玉文经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。姚洪洁向本院提出诉讼请求：1.判令常玉文给付借款本金500，000元及利息（以本金500，000元为基数，自2013年7月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月1日，常玉文在姚洪洁处借款500，000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限。借款到期后，经姚洪洁多次索要，常玉文均未给付，故提起诉讼。常玉文经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年7月1日，常玉文因经销种子商店需建房，通过姚洪洁哥哥姚洪太在姚洪洁处借款500，000元现金，双方约定月利1.5分，常玉文为姚洪洁出具借据一份，未约定还款期限。借款后姚洪洁通过其哥哥姚洪太多次向常玉文索要，常玉文均未给付，现常玉文下落不明，故提起诉讼。上述事实，有姚洪洁提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，常玉文向姚洪洁借款500,000元，有其出具的借据在卷为凭，常玉文在姚洪洁起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，常玉文应依法履行还款义务。姚洪洁主张的利息不违反相关法律规定，对其关于利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常玉文于本判决生效之日起十日内给付姚洪洁借款本金500，000元及利息（以本金500，000元为基数，自2013年7月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,754.52元，公告费560元，均由常玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一七年五月二十五日书记员  兰 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初258号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，男。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月28日释放，2017年5月3日取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员曹丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月11日22时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车从世博花园C区驶出至该小区门口，被公安民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为208.9695mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证、扣押及发还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零七日，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月十八日书记员谢瑾
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1191号原告杨某1。委托诉讼代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告李某。原告杨某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人李志宇到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告李某离婚；2、婚生小孩杨某2的教育、生活费用由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年在广东省务工时相识，1993年底按农村风俗成婚，于××××年××月××日生育长子杨某3，××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告婚后感情一般，2009年双方因两名小孩的教育问题吵口后双方交流变少。2013年3月15日，双方开始分居生活，分居生活期间，双方几乎没有任何联系，期间原告奶奶过世以及原告自己住院，被告都没有回家看望，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现两名小孩均已成年，由谁生活由其自己决定。但杨某2还在赣南卫生健康职业学院读书，其教育、生活费用应当由原、被告共同承担。被告李某未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告杨某1与被告李某于1993年在广东省务工时相识后谈婚，1993年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一名男孩名杨某3，××××年××月××日补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名杨某2。庭审中，原告称：有夫妻共同财产位于瑞金市沙洲坝村沙洲坝组在原告父亲所建的第一层房屋之上兴建了第二、三层（未办理产权登记手续），没有夫妻共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，因子女教育问题发生矛盾，原告遂认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，并起诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证及户口簿，被告、杨某3、杨某2的户口簿，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告杨某1与被告李某自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育了子女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因子女教育问题发生了矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。关于原告提出其与被告自2013年开始分居生活至今的问题，因其未提供证据证明，本院不予采纳。所以，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛远聪二〇一七年五月十八日书记员  罗艳云
衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执229号申请执行人：刘于园，男，1952年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地衡阳县金兰镇金树村竹叶组1105号被执行人：付名运，男，1947年10月28日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，所在地衡阳县金兰镇金兰村付家组621号被执行人：周绍吉，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，所在地衡阳县金兰镇金兰村付家组630号被执行人：刘荣华，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，所在地衡阳县金兰镇金树村五塘组1225号被执行人：周良定，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，湖南省衡阳县人，所在地衡阳县金兰镇金兰村付家组本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初第46号民事判决书，向被执行人刘荣华、周良定、付名运、周绍吉发出执行通知书，责令四被执行人在指定的期间内履行法律文书确定的义务，执行中，付名运、周绍吉与刘于园协商，达成一致和解意见并履行了义务，被执行人刘荣华、周良定仍不履行，本院通过了解，刘荣华、周良定目前未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月二十二日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执529号申请执行人：海门市中通速递有限公司（组织机构代码69452779-7），住所地海门市河海路189号。法定代表人：顾庆平，任董事长。被执行人：茅伟华，男，1988年10月27日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市中通速递有限公司与被执行人茅伟华返还纠纷一案。本院于2017年2月9日立案，本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684民初4428号民事判决书，执行标的为被执行人茅伟华归还钱款266577.59元，负担案件受理费2742元、申请执行费3899元。在执行中，本院于2016年8月19日依法查封了被执行人茅伟华名下的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车2辆，但上述车辆因年代久远，已报废。除外，被执行人茅伟华现下落不明，其名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，同时其在我院尚有多起尚未执结案件，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。期间，本院将执行人纳入失信被执行人名单并向社会公开。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人茅伟华未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被本院的轮候查封的汽车外，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供有可供执行的财产。因被本院轮候查封的车辆因年代久远早已报废，无实际执行价值。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  秦 剑
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初3004号原告：唐义中，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住所地潢川县，现住潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：商丘市鑫丰建筑工程有限公司，住所地商丘市开发区北海路66号。法定代表人：谷长宣，该公司经理被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面房。法定代表人：邓德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。第三人：刘先锋，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告唐义中与被告商丘市鑫丰建筑工程有限公司（以下简称商丘鑫丰公司）、被告商丘市汇众置业有限公司（以下简称商丘汇众公司）、第三人刘先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义中及委托诉讼代理人陈克强、被告商丘汇众公司委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼，被告商丘鑫丰公司、第三人刘先锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。唐义中向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款2116620元。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告商丘鑫丰公司签订了匡城小区劳务承包合同，合同对工程概况、劳务分包内容、分包价格、付款方式都做了明确规定。原告与被告签订合同后，对被告承包的1#、2#、3#、5#、6#、17#、18#、19#共八栋楼组织工人进行施工，2013年底，八栋楼的主体工程全部完工。由于被告鑫丰公司、汇众公司资金不足，导致剩余工程停工。2014年6月22日，原告与被告商丘汇众公司又签订了一份协议书，协议对原告前期所做的工程量予以认可，但没有进行结算，同时对剩余工程量进行了约定。原告在对剩余工程施工的过程中，被告又叫第三人刘先锋进场施工，被告汇众公司就中止了与原告的合同。近两年时间，原告多次要求被告与第三人结算所做的工程量都无结果，原告只好起诉。被告商丘汇众公司庭审中辩称，其与原告主体不适格，与其原告之间不存在任何合同关系及任何法律关系；原告诉称不是事实，从其起诉内容看，后期工程系第三人所施工，原告没有进行施工，原告以建设工程施工合同起诉汇众公司，缺乏事实依据；请求法院驳回原告对商丘汇众公司的诉讼请求。被告商丘鑫丰公司未答辩。第三人刘先锋未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的协议书，虽是复印件，但其内容与原告的陈述相印证，与原告提供的、被告商丘汇众公司对其真实性无异议的、出自商丘市中级人民法院的庭审笔录及20张照片相印证，与本院调查被告商丘汇众公司匡城小区项目负责人方海中及被告商丘鑫丰公司匡城小区项目负责人刘方生时二人陈述的内容相印证，本院对上述协议书、庭审笔录及照片予以采信；对原告提供的劳务费用清单，因是原告自己制作，未经被告签字确认，无法认定其内容的真实性，本院不予采信；对原告提供的四份证人证言，因内容相互印证，且与原告与被告商丘鑫丰公司签订的劳务合同相印证，其中两位证人又出庭作证，本院予以采信；对被告商丘汇众公司提供的结算清单，因是复印件，且出具人李江涛身份与其在商丘市中级人民法院开庭时的陈述相矛盾，本院不予采信；对被告商丘汇众公司出具的证明，因其只是当事人陈述，不能认定其真实性，且与方海中的陈述相矛盾，本院亦不予采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年12月21日，原告与被告商丘鑫丰公司签订睢县匡城小区一期工程劳务承包合同一份，合同对工程概况、劳务分包内容、分包价格、付款方式等都做了明确规定。签订合同后，原告组织工人对被告商丘汇众公司发包、被告商丘鑫丰公司承包的1#、2#、3#、5#、6#、17#、18#、19#共八栋楼进行施工，在原告完成大部分工程量后，因二被告资金短缺，致工程停工。2014年6月22日，原告又与被告商丘汇众公司签订协议书一份，就剩余工程的具体内容、施工及工程款的计算、支付等事项予以约定，但协议签订后并未实际履行，剩余工程由第三人刘先锋完成。原告完成的工程量为：全部工程量减去1#、3#、5#、6#、18#、19#楼的内粉及屋顶瓦片施工和2#楼的内、外粉及屋顶瓦片施工和17#楼的内、外粉及三、四层墙体和屋顶瓦片施工的工程量。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告应支付其工程款2116620元，其提供的证据只是证明了其与被告商丘鑫丰公司、商丘汇众公司签订了劳务分包合同，其虽对承包的工程进行了施工，但合同对全部工程量并未载明，且没有与被告商丘鑫丰公司就其完成的工程量及工程价款进行结算，对所完成的工程量及相应价款亦未经专业机构予以测算和评估，仅凭其本人及施工工人的陈述不能确定具体数额，故无法认定原告所完成的工程量及价值。在原告提供的劳务费用清单中，还包括因被告资金不足给其造成的损失，该损失数额亦是原告单方计算，未经被告确认，未经专业机构评估，亦未提供证据予以证明，本院亦不能认定。原告要求被告商丘汇众公司支付其工程款，但其提供的证据只能证明其与被告商丘汇众公司签订了协议，之后并未进行施工，而是由第三人刘先锋完成了剩余的工程量，故其要求被告商丘汇众公司支付工程款没有事实根据。综上，原告仅凭自己计算得出的数额要求二被告给付工程款，没有提供有效证据予以证明自己的主张，本院对原告的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐义中的诉讼请求。案件受理费23733元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  王志方审判员  丁兴魁二〇一七年五月二日书记员  黄亚威
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第692号之一申请执行人唐来芳，女，1975年10月25日生，汉族，江西省安远县人，教师，住安远县。被执行人黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。本院在执行唐来芳与黄海军民间借贷纠纷（2016）赣0726民初175号一案中，经查被执行人黄海军下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人唐来芳向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初175号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1105号原告：路彩红，女，汉族，1970年12月5日出生，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇常山行政村黄岔自然村**号，身份证号6228271970********。被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。法定代表人：赵军，该公司经理。原告路彩红与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彩红、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路彩红向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保安工作，但从2016年4月至同年6月，被告共计拖欠原告工资3900元。甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认路彩红在本案中主张的事实，故对路彩红主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告路彩红工资款人民币3900元。限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一七年五月二十日书记员  张远锋
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某伟，因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，于2016年10月25日被逮捕。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）509号起诉书指控被告人林某伟犯职务侵占罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年，被告人林某伟入职深圳市常顺旅行社工作，负责销售工作，帮公司办理有关客户的国外签证。2014年3月至2015年2月期间，被告人林某伟因赌博欠债无力偿还，遂多次将本应交回公司的业务结款用于偿还赌债及继续赌博。2014年11月，深圳市常顺旅行社负责人陈某顺发现被告人林某伟的上述问题，林某伟表示会尽快还款。但之后被告人林某伟不思悔改，继续利用工作之便，侵占公司业务款，直至2015年3月离开公司，下落不明。经广东万隆司法会计鉴定所鉴定，2014年3月1日至2015年2月10日期间，被告人林某伟侵占深圳市常顺旅行社业务款合计人民币565174元。2016年9月20日，民警在广州市白云区鹤龙街黄边村南街的金益宾馆8313房将被告人林某伟抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：身份信息资料、违法犯罪经历核查表、报案说明、应收款管理制度、收据、发放工资明细、单项委托单、付款申请书、解除林某伟劳动关系的通知、林某伟出具的还款计划书、审核报告；2.证人证言：广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人陈某顺的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某伟的供述与辩解；5.鉴定意见：会计鉴定意见。公诉机关认为，被告人林某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪，诉请本院依法判处。被告人林某伟在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林某伟的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人林某伟无视国家法律，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人林某伟犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年3月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱金妹人民陪审员  谢伟波二〇一七年五月二十七日书 记 员  高岩岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1888号申请执行人任士红被执行人姚永利被执行人张炳本院在执行申请人任士红与被执行人姚永利、张炳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1888号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年五月二十日书记员  郑倩倩合议笔录时间：2017年5月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：郑倩倩乔春祥：关于申请人任士红与被执行人姚永利、张炳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2016）豫0825执1888号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2016）豫0825执1888号案件的本次执行程序。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00176号申请执行人刘秋艳，女，1981年5月23日出生，住所地献县，联系方式。被执行人周子恒，男，1957年9月4日出生，住所地献县。被执行人周建国，男，1987年3月8日出生，住所地献县。刘秋艳申请周子恒等合同、无因管理、不当得利一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02763号民事判决书已经发生法律效力。刘秋艳于2015-1-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02763号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月十四日书记员  王 哲
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1598号原告：肖阿金，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。被告：孙洪军，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。原告肖阿金与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阿金的委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告孙洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖阿金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33000元。事实和理由：被告于2015年1月20日至30日在原告处购买了茶叶、核桃等货物，合计货款48815元。因被告无法支付货款退货10530元，被告给付了货款4000元，被告尚欠原告货款34285元未支付。被告于2016年3月1日向原告出具欠条一份，欠款金额为34000元，但被告在偿还了1000元后便再未支付任何货款，被告至今尚欠原告货款33000元未支付。被告孙洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙洪军于2016年3月1日向原告肖阿金出具欠条一份，欠条载明：“本人孙洪军，510XXXXXXXXXXXX415，欠肖阿金34000元（叁万肆仟元整），备注（还款方式：2年内还清，每月付款2000元整，贰仟元整）。如果未按时还款，可以起诉，所有费用将有孙洪军一人支付。付款账号：6221XXXXXXXXXXXX98,。欠款人：孙洪军34000元。”被告孙洪军后向原告偿还了1000元，被告孙洪军至今尚欠原告肖阿金33000元。上述事实，有身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。本院认为，被告孙洪军欠原告肖阿金货款33000元未支付，原、被告虽约定了每月还款2000元，但被告未按约定时间还款已构成违约，故原告要求被告支付全部欠款33000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告孙洪军在本判决生效之日起十日内向原告肖阿金支付货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 栩二〇一七年五月二十二日书记员 江志洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1847号上诉人（原审被告）：张帮来（曾用名张邦来），男，1940年4月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张建庆(系张帮来之子)，男，1965年11月14日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：张复保，男，1955年9月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。上诉人张帮来因与被上诉人张复保排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2016)豫0725民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张帮来上诉请求：请求依法撤销一审判决，以维护上诉人的宅基地合法使用权。事实与理由：1、上诉人张帮来对该争议宅基地具有合法的使用权。1989年原阳县路寨乡曹庄村进行村庄规划，将张帮来的老宅基地东西长18米，南北长20并有北屋三间划给张帮来使用，县政府于1991年2月2日还发放了集体土地使用证。现上诉人所有的建筑物北屋三间及附属物、树木八棵、临街两间及门楼、杂物都是在宅基地合法使用权之内，并未侵害张复保的权益。况且张帮来土地使用证是1991年2月2日颁发的，而张复保的父亲张万庭的土地使用证是1991年5月23日颁发的，证明张帮来先获得了合法的土地使用权。2、张帮来现占有宅基地证是县政府颁发的合法有效证件，在宣布撤销和作废的情况下，任何组织和个人都不能剥夺持证人的合法权益。3、张复保不具有宅基地的使用资格。现张复保所持有的宅基地证是其父亲张万庭的，张万庭死亡后其宅基地使用权就此终止。因张复保所持有的张万庭的土地使用证在张万庭死亡后没有变更和过户，故不具有合法性。4、张帮来与张复保在村委会的调解下自愿达成的协议具有法律效力。张帮来已按协议将9万元以存折的方式送达村委，村委也按协议要求规划给张复保两处宅基地，从而证明协议已经履行。原审对张帮来提供的证据均未采纳，请求二审法院以事实为根据，深入调查，公正判决。张复保辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。张帮来的上诉理由不能成立。理由如下：一、答辩人对案涉土地享有合法的使用权。案涉土地是通过政府确权，法院确认，相关确权法律书答辩人已提交法院。二、被答辩人行为构成侵权。通过法庭的现场勘察可以证明。三、被答辩人提供协议不具有任何效力。该协议没有事实依据，不是双方当事人的合意；且该协议并没有为答辩人解决问题，答辩人的宅基至今也没有落实到位。综上所述，本案争议土地政府已确权给答辩人使用，被答辩人的上诉理由不能成立，请依法维持原判。张复保向一审法院起诉请求：依法判令张帮来停止侵权，排除妨碍，并清除在张复保宅基地上的房屋、树木及杂物，判令张帮来赔偿张复保损失10000元。一审法院认定事实：张帮来与张复保所争议宅基地位于路寨乡××西北。原阳县人民政府分别于1991年5月23日、1991年2月2日为张万庭（张复保父亲已去世）、张帮来颁发了集体土地建设用地使用证。双方对宅基地使用权产生争议，张复保于2014年8月13日向路寨乡政府申请确权。路寨乡政府于2015年1月22日作出了原路处字（2015）1号处理决定书，确认张复保对争议宅基地的使用权。同日，张复保与张帮来签订了关于张复保与张帮来宅基地纠纷的调解协议。由于张复保不满新规划的宅基地致使该调解协议未实际履行。后路寨乡政府撤销了原路处字（2015）1号处理决定书，并于2015年9月10日作出了原路处字（2015）2号处理决定书，决定张复保与张帮来争议的宅基地由张复保使用。张帮来不服该处理决定，申请行政复议。原阳县人民政府于2015年12月29日作出了原政复决字（2015）第15号复议决定书，维持了原路处字（2015）2号处理决定书。张帮来仍不服，诉至长垣县法院，要求撤销原政复决字（2015）第15号复议决定书和原路处字（2015）2号处理决定书，经审理，长垣县法院于2016年6月17日作出（2016）豫0728行初2号行政判决书，判决驳回张帮来的诉讼请求。张帮来不服，上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫07行终167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经一审法院勘验，张复保与张帮来争议宅基地上现有张帮来的北屋瓦房、树木八棵、临街房两间和门楼及其他杂物。一审法院认为，张复保与张帮来的争议地经乡政府确权，争议地确定由张复保使用，张帮来不服提起行政诉讼，均驳回了张帮来的诉讼请求。张帮来申请再审，并未进入再审程序，目前仍应以生效法律文书为裁判依据,故张复保对该争议地享有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中，张帮来在张复保使用的宅基地上建有北屋瓦房、树木八棵、临街房两间和门楼及其他附属物，侵犯了张复保的合法权利，张帮来应停止侵权，对该争议地上的建筑及附属物进行清除，对张复保该诉讼请求予以支持。张复保主张张帮来赔偿损失10000元，未提交证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：张帮来于本判决生效后十五日内对在张复保宅基地上的北屋瓦房、树木八棵、临街房两间和门楼及其他杂物进行清除；驳回张复保的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张帮来负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案中，张复保与张帮来之间争议的土地经乡政府确权由张复保使用，且有生效法院裁判文书予以确认,故可以认定张复保对该争议地享有使用权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。由于张帮来在张复保使用的宅基地上建有的北屋瓦房、树木八棵、临街房两间以及门楼和其他附属物侵犯了张复保的合法权利，故原审判决张帮来清除其在张复保宅基地上的北屋瓦房、树木八棵、临街房两间和门楼及其他杂物并无不当。综上，张帮来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张帮来负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年五月二十二日书记员  崔 敏
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执4号申请执行人张均福，男，1982年7月8日生，汉族，贵州省榕江县人。被执行人吴开智，男，1982年12月20日生，侗族，贵州省榕江县人。本院于2017年1月3日立案受理张均福申请执行吴开智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2632民初334号民事判决书已发生法律效力。判决书明确吴开智偿还张均福借款41000元，因吴开智未能主动履行赔偿义务，张均福遂向本院申请执行。在执行过程中，经查，未发现吴开智有可供执行的财产，本院认定属于被执行人无财产可供执行的情形，于2017年5月3日将认定情况通知张均福，并限期其提出异议。现期限已过，张均福未提出书面异议。本院认为，申请人未能提供被执行人吴开智财产情况，且经过财产调查未发现吴开智有可供执行的财产，经本院组成合议庭认定后，申请人亦未提出异议，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚元江审判员  林 洋审判员  封安允二〇一七年五月二十三日书记员  孙啟文
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初104号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：周顺华，男，1978年5月26日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场*栋*楼***室****室。法定代表人：冯世明。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司。住所地：云南省临沧市沧源县勐董镇公路管理段生活区旁。法定代表人：余友江。原告蓝金莲诉被告周顺华、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蓝金莲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝金莲申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝金莲撤诉。审 判 长  王 锋人民陪审员  胡海兰人民陪审员  张寸金二〇一七年五月二十二日代理书记员  丁蓓珺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9957号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：薛东伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告薛东伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告薛东伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,786.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,786.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2896号原告：杜德明，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。被告：徐毅，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住广州越秀区。委托诉讼代理人：卢娴茵，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。杜德明诉钦州现代新街市市场管理有限公司、徐毅关于商品房预售合同纠纷一案，原告杜德明于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜德明撤回起诉。案件受理费9168元（原告已预交），减半收取4584元，公告费350元，共计人民币4934元，由原告杜德明负担。审 判 长  杨守金代理审判员  黄荣豪人民陪审员  梁德力appoint二〇一七年五月二十二日书 记 员  黎洪涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初158号之一原告：云南安信建材有限公司。法定代表人：张永贵，董事长。委托诉讼代理人：胡杨，男，1970年7月18日，白族，系云南安信建材有限公司企业法律顾问，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：浦伟，男，1978年6月30日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何娇，女，1993年3月22日出生，汉族，系昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司员工，特别授权代理。原告云南安信建材有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南安信建材有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南安信建材有限公司申请撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南安信建材有限公司撤诉。案件受理费10824元，减半收取计5412元，由原告云南安信建材有限公司承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  何李元人民陪审员  李燕芬二〇一七年五月十九日书 记 员  陆叶青
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。住所地：晋城市阳城县润城镇西冯街村。法定代表人：马志虎，任矿长。委托代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑书闹，男，生于1952年5月16日，汉族，农民，现住晋城市阳城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳城县东升企业总公司。住所地：晋城市阳城县凤城镇小庄村。法定代表人：卫端太，该公司经理。再审申请人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司（以下简称西冯街公司）因与被申请人郑书闹、阳城县东升企业总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西冯街公司的再审请求：1、依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终859号民事判决及山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第2620号民事判决；2、依法改判驳回被申请人郑书闹对再审申请人西冯街公司的诉讼请求。主要事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。（1）西冯街公司对原阳城县桃坪沟口煤炭有限责任公司（以下简称桃坪沟口公司）的整合方式为实物资产收购而非新设合并。从桃坪沟口公司的清算报告及股东会决议中可以看出，该公司资产由整合主体进行收购，并由清算组对公司债权债务进行了全面清理，清理后剩余的收购款由公司原股东进行了分配后才对公司进行了注销。说明公司的整合方式为实物资产收购而非新设合并。（2）原桃坪沟口公司注销后对外可能造成的损害赔偿责任不应由实物资产收购方承担。虽然正式的整合协议尚未签订，但桃坪沟口公司及该公司股东东升公司己收取资产转让价款及资源价款，且进行了注销登记，并非以新设合并方式进行整合，故对于原桃坪沟口公司造成的损害赔偿责任不应由实物资产收购方的西冯街公司承担；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判认定桃坪沟口公司等六家企业属新设合并后成立了西冯街公司有误。首先，根据山西省煤矿企业重组整合工作的文件要求及《阳城县煤矿企业兼并重组整合意向协议书》第四条约定可以看出，该整合意向书系由整合各方签订的合作意向，具体的兼并重组方式、重组后公司的注册资本、股权结构等均以各方签订正式的《兼并重组协议》及相关协议的内容为准；而在签订整合意向时，相关的资产评估、资源价款等事项尚未开展工作，所签订的出资额及持股比例只是虚拟化的比例；其次，西冯街公司并未按照名称预核准的投资额和持股比例进行注册登记，说明原判认定的六家煤矿企业全部注销后成立新公司的事实并不存在。（2）原判认定原桃坪沟口公司的采空塌陷对被申请人郑书闹的房屋造成损害缺乏证据证明。原有鉴定机构晋城泰源工程造价咨询有限公司及鉴定人贾家信、王晋学均没有煤矿采空塌陷损害原因力方面的鉴定资质，在没有任何图纸、井下钻探、物探等技术手段的情况下，凭空臆断郑书闹的房屋损害系由原桃坪沟口公司的采空塌陷造成是没有任何依据的。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的规定：”公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。”第一百七十四条的规定：”公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”本案中，再审申请人西冯街公司系阳城县阳泰集团实业有限公司将桃坪沟口公司等六家煤矿企业兼并重组后成立的，被兼并重组的企业办理了注销登记，其性质应属于公司新设合并。而被申请人郑书闹房屋裂损的主要原因是由于桃坪沟口公司煤矿开采所引起的，该公司现已被西冯街公司合并且注销登记。依照法律规定，郑书闹的经济损失应由新设的公司即西冯街公司来承担；关于鉴定的问题，西冯街公司主张鉴定机构及人员不具有相应的资质，鉴定意见不能作为定案依据。经本院审查核实，在原一审法院审理过程中，该项鉴定经郑书闹提出申请，由原审法院司法技术中心依照鉴定程序委托机构进行鉴定后出具的，故原审法院采信该鉴定意见并无不妥之处。因此，原一、二审法院判决认定事实清楚，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，再审申请人西冯街公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司的再审申请。审判长 门 华审判员 刘 涌审判员 王荣平二〇一七年五月三十一日书记员 温有军
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执219号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12-16号。负责人：尹欣。委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人:蒲波洋,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与蒲波洋于2012年11月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人蒲波洋以其名下的位于成都市成华区x号房屋，向中国建设银行股份有限公司成都金河支行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币130万元，贷款期限为264个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人蒲波洋违反合同的约定，截止2016年10月8日被执行人已连续2期以上未归还贷款，欠贷款本金人民币1184994.91元及累计欠息人民币13852.19元。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与蒲波洋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2012）川国公证字第89787号《公证书》、川国公证执字第504号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年04月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒲波洋向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款本金人民币1198847.10元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人蒲波洋的银行存款；扣留、提取被执行人蒲波洋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲波洋应当履行义务部分的财产。额度为人民币1213235.10元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年五月九日书记员 易亚丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1471号原告：宜城市华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙建安公司），住所地：宜城市汉江路，社会统一信用代码：9142068478092123XH。法定代表人：李辉锋，公司总经理。委托诉讼代理人：张邦国，宜城楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖北广鑫科技有限公司（以下简称广鑫公司），住所地：宜城市宋玉四路，社会统一信用代码：91420684562710901W。法定代表人：苏明化，公司总经理。委托诉讼代理人：徐声华，男，汉族，1976年６月２０日出生，系广鑫科技公司员工，代理权限为特别授权代理。原告宜城市华龙建筑安装有限公司与被告湖北广鑫科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华龙建安公司的委托诉讼代理人张邦国、被告广鑫公司的委托诉讼代理人徐声华到庭参加了应诉。本案现已审理终结。原告华龙建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款13900000元，且优先受偿；2、由被告承担违约利息100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月8日，被告与原告签订了广鑫能源施工合同，合同约定湖北广鑫科技有限公司在宜城市宋玉四路的场地平整、围墙修建、道路硬化、门房、管网、绿化交由原告施工修建并约定了工程价款，施工过程中因被告违约无力支付工程款而由原告全部垫资，所以拖至2016年12月工程才完工，完工后原告多次催要，被告以种种理由推托至今。原告华龙建安公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、广鑫能源一期工程施工合同原件一份。证明原、被告签订合同，约定了承包方式、结算方式、工期、质量、工程造价。二、湖北弘正会计师事务有限公司作出的装修预结算书，证明工程结算价格为13900011.37元。三、广鑫科技公司出具的欠条，证明原、被告已经结算，欠工程款13900000元的事实。被告广鑫科技公司辩称：原告华龙建安公司所述属实，是欠原告工程款13900000元。被告广鑫科技公司未向本庭提交证据。经庭审质证，被告广鑫科技公司对原告华龙建安公司提交的三份证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年元月8日，原告宜城市华龙建安公司与被告广鑫科技公司签订了一份《广鑫能源一期工程施工合同》，合同约定：工程地点在宜城市宋玉四路；承包方式包工包料；根据实际施工的工程量按照湖北省2008定额进行预算结算；工程款的支付，进场时支付10%，主体完工后支付50%，工程完工进行竣工验收后支付35%，剩余5%作为质量保证金；双方根据付款情况确定工期，若因不可抗力因素和没有资金支付，工期可以一直顺延；工程质量必须经质检部门验收合格；工程总造价为13900000元。2016年6月，原被告双方委托湖北弘正会计师事务有限公司对工程总价进行了结算，结算价格为13900011.37元。2016年12月8日，广鑫科技公司给华龙建安公司出具了一份欠条，载明“经双方结算宜城市工业区宋玉四路场地平整、围墙修建、门卫房修建、混凝土路面、厂区绿化工程款13900000元，因无力支付，现欠宜城市华龙建筑安装有限公司工程款13900000元。”本院认为，原告华龙建安公司与被告广鑫科技公司签订的《广鑫能源一期工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告华龙建安公司作为承包人，装修好办公楼后交付使用，并经双方结算工程款为13900000元，被告广鑫科技公司作为发包人应依照合同约定支付价款，华龙建安公司要求广鑫科技公司在合理期限内支付价款，广鑫科技公司逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告宜城市华龙建安公司要求被告广鑫科技公司给付工程款及就该工程优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但其主张的违约利息过高，应从起诉之日起按占用资金年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告湖北广鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宜城市华龙建设安装公司装修工程款13900000元及违约金（从2017年4月20日起至给付之日止，按年利率6%计算）；若逾期不支付，宜城市华龙建设安装公司的装修工程的价款就该工程折价或者拍卖获得的价款享有优先受偿权，且该优先受偿权优于抵押权和其他债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，减半后收取52900元，由被告广鑫科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云波二〇一七年五月二十二日书记员  杨 娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6598号原告：成都威斯顿经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。法定代表人：张剑龙。委托代理人：王海龙，男，汉族，1978年4月21日出生，住成都市金牛区，系该公司工作人员，特别授权委托代理人。委托代理人：李艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住重庆市永川市，系该公司工作人员，一般授权委托代理人。被告：张学方，男，汉族，1961年7月30日出生，住所地：成都市青羊区。原告成都威斯顿经营管理有限公司诉被告张学方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不愿交纳诉讼费用，且原告成都威斯顿经营管理有限公司于2017年五月22日向本院书面申请撤回对被告张学友的起诉。因原告成都威斯顿经营管理有限公司拒绝交纳诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一七年五月二十二日书记员 黄文静
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初52号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人黄某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被宜章县公安局刑事拘留；2016年12月12日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某甲与外号为“铁脑壳”的男子商定，由“铁脑壳”盗窃摩托车，黄某甲向其收购再出售赚取差价。2016年10月至11月期间，二人多次合作，具体犯罪事实如下：一、2016年10月份，被告人黄某甲与“铁脑壳”在宜章县玉溪镇四方井如意商行旁盗窃一台宝岛牌BD125T-7女式两轮摩托车，黄某甲付给“铁脑壳”人民币400元（以下币种均为人民币）。二、2016年11月5日，被告人黄某甲与“铁脑壳”在宜章县玉溪镇四方井市场内盗窃一台豪爵牌HJ125-8E男式两轮摩托车，黄某甲付给“铁脑壳”600元。三、2016年11月5日，被告人黄某甲与“铁脑壳”在宜章县玉溪镇民主东路乡村人家饭店后面停车场盗窃一台红色新大洲本田男式两轮摩托车，黄某甲付给“铁脑壳”600元。2016年11月7日，宜章县公安局侦查员将准备销赃的被告人黄某甲抓获，并追回三辆被盗摩托车，宜章县公安局依法对三辆摩托车进行扣押，同年11月8日、28日，将摩托车发还受害人。经宜章县价格认证中心认定，三辆被盗摩托车的价格为7160元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某甲的《常住人口基本信息》；2、2016年11月6日的《抓获经过》；3、宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；4、机动车销售统一发票、车辆合格证、机动车行驶证；5、证人邓某某、肖某某、段某某的证言；6、被害人李某某、刘某某、谢某某的陈述；7、被告人黄某甲的供述与辩解；8、宜章县公安局侦查员对现场作的勘验检查笔录；被告人黄某甲、证人段某某等的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲事先与他人通谋，约定收购他人盗窃的摩托车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人黄某甲处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 志审 判 员  周四新人民陪审员  王耀华二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢雪梅附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初1354号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：余凯，江西明实律师事务所律师。被告：刘近远，男，汉族，1987年8月20日生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（以下简称中行南湖支行）诉被告刘近远信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘近远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26632.8元、应收利息1330.69元、应收费用500.94元，共计人民币28464.43元(以上应收利息及应收费用为2017年2月27日系统导出数据，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告刘近远于2012年5月8日向原告申请信用卡一张，后被告开始使用该卡并办理了消费分期，但被告未按信用卡领用合约的约定归还欠款。故诉诸法院，要求被告一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约约定归还计算至还清之日止的利息及应收费用，现诉诸法院，请求依法支持诉请。为支持其诉请，原告中行南湖支行提供如下证据：第一组证据：被告刘近远身份证复印件。证明被告主体身份。第二组证据：《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》。证明被告刘近远于2012年5月8日向原告申请信用卡一张及双方权利义务。第三组证据：《信用卡交易流水》两份。证明截止起诉时被告欠款本金26632.8元，庭审前被告清偿借款本金及利息。第四组证据：《委托代理协议》、《律师费发票》。证明原告为主张债权支付律师费3000元整。被告刘近远未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下，2012年5月8日，被告刘近远向中行南湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后，向被告刘近远发放了卡号为62×××97的信用卡。被告刘近远自2012年06月07日起使用该卡消费，截止2017年2月27日，尚欠信用卡透金本金26632.8元，原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。再查明：2015年4月26日，被告刘近远结清了全部的信用卡透支本金及利息。以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为：贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告刘近远使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，透金后未按时归还本息，虽然在庭审前将欠款本息结清，但仍存在违约行为，应承担违约责任。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘近远于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费590元，由被告刘近远承担。（限随上述款项一并偿付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1576号申请执行人:曾思思，女，1985年3月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：李亚先，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院作出的（2016）皖0102民初2997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李亚先的银行存款53100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威二〇一七年五月二十二日书记员  李自强
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初453号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王庆，男，1995年1月3日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人王庆犯妨害公务罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王庆于2017年3月3日0时许，酒后在本市静安区延长路XXX号“相如”连锁酒店内与他人发生纠纷。上海市公安局静安分局接群众报警后，指派共和新路派出所民警毕某某、马某1出警。民警在出警过程中，发现王庆和其妻子黄某某在酒店附近的延长路机动车道上争吵，遂上前盘查。在盘查过程中，王庆辱骂民警并用拳头击打马某1头部，致其受伤。民警毕某某和黄某某在上前劝解的过程中与王庆、马某1共同倒在地上。王庆又对毕某某鼻部进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人毕某某因外伤致鼻部损伤构成轻微伤；被害人马某1因外伤导致左手挫伤构成轻微伤。被告人王庆当场被民警制服,在法庭审理过程中能交代认罪。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人毕某某和马某1的陈述、证人黄某某、刘某某的证言、上海市公安局静安分局政治处出具的《在职证明》、人民警察证、接报回执单以及街面监控、上海市公安局静安分局共和新路派出所《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《法医临床司法鉴定意见书》、公安人员出具的《抓获经过》、相关刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重惩处。被告人王庆能如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失,酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王庆犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一七年五月二十二日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执313号之二申请执行人：黄忠胜，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：ＸＸ斌，男，1966年2月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。被执行人：李彦勇，男，1966年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ斌在中国工商银行13×××58账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十二日书记员  李士刚
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2848号原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。法定代表人李景海，系该公司总经理。委托代理人张昕彤，女，1992年1月1日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市皇姑区。被告蒋国栋，男，1988年1月12日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告蒋国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年五月四日书记员  刘 伟
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执250号申请执行人：王鹏。被执行人：荆召军。本院在执行王鹏申请执行荆召军健康权纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初1446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人荆召军在金塔县农村信用合作联社天仓信用社账户内存款2377元至金塔县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月十九日书记员  李 燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1358号原告：朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段****号。实际经营者：魏小明，男，1970年5月15日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：任方军，男，1970年10月5日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处与被告任方军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处的委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告任方军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告任方军立即给付原告货款人民币2,810元，并自2016年4月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告任方军为粉刷涂料于2016年4月1日在原告处赊购了价值3,810元的滚刷，并为原告出具了欠条。针对上述货款，被告任方军于2016年4月15日给付了原告1,000元。上述剩余货款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告任方军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任方军为粉刷涂料于2016年4月1日在原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处赊购了价值3,810元的滚刷，并为原告出具了一份内容为：“今欠滚刷钱叁仟捌佰壹拾元整，3,810元，任方军，2016年4月1日”的欠条。被告任方军针对其拖欠原告的上述货款，于2016年4月15日给付了原告1,000元。现原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处以被告任方军尚欠其2,810元货款未给付为由诉至本院。原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处针对其诉讼请求向本院提供了被告任方军为其出具的欠条予以证明，本院根据原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处提供的被告任方军为其出具的欠条以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告任方军从原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处购买滚刷，原、被告间形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用、等价有偿原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处为被告任方军提供了符合约定的数量和质量要求的货物，被告任方军即应按约定给付原告货款。现被告任方军尚欠原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处2,810元货款未给付，其应当承担给付责任。虽然原、被告对本案中的货款未约定给付时间，但原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处可以随时向被告任方军主张权利。关于原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处提出的要求被告任方军自2016年4月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于支付价款的时间买卖双方没有约定，或约定不明确，按照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告任方军于2016年4月1日为原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处出具欠条时，其已经收到了原告提供的货物，即应将货款给付原告，其未于收到原告货物的同时给付原告货款，已经构成违约，原告要求被告任方军对剩余未给付货款自2016年4月1日起给付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处要求被告任方军给付其2,810元货款并给付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任方军于本判决生效后三日内给付原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处货款人民币2,810元，并自2016年4月1日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳新天地商贸文化城佳欣装饰材料经销处预交，已减半收取），由被告任方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月十八日书记员  雒文茹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2163号原告:新都区益友杂粮经营部,住所地：成都市新都区新都镇通站路（粮食市场40、41）。经营者：王斌。委托诉讼代理人：王世选。被告:成都市久龙饲料有限公司,住所地：成都市龙泉驿区洛带镇岐山村五组。法定代表人：刘久长，总经理，委托诉讼代理人：吴琼英，成都市龙泉驿区同安法律服务所法律工作者。本院在审理原告新都区益友杂粮经营部与被告成都市久龙饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新都区益友杂粮经营部于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区益友杂粮经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新都区益友杂粮经营部撤回起诉。案件受理费2374元，由原告新都区益友杂粮经营部自行负担。审判员  王小明二〇一七年五月十日书记员  王嘉琴
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初598号原告：殷培花，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：邢阁江，男，汉族，交通事故发生时×××号别克牌小型轿车驾驶人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地上海市。法定代表人：许荣贤，该公司董事长。原告殷培花与被告邢阁江、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告殷培花向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费13677.04元、再行医疗费5000.00元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费16410.00元（109.40元/天×150天）、护理费6564.00元（109.40元/天×60天），合计48851.04元。由被告国泰财产保险有限责任公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、再行医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；超出保险限额的15877.04元，由被告邢阁江负责赔偿；被告国泰财产保险有限责任公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费，22974.00元。事实和理由：2016年11月24日7时许，原告步行至绥棱县阁山镇长青村西侧时，与被告邢阁江驾驶的车牌号为×××号别克牌轿车（该车在被告国泰财产保险有限责任公司投保了交强险，当时投保牌照号为×××，被保险人为健怡坊（上海）贸易有限公司，后出卖给被告邢阁江并变更了所有权登记）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告伤后被送往绥棱县人民医院住院治疗，住院治疗12天出院，支付了医疗费13677.04元。2016年12月10日，绥棱县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告邢阁江负该起事故的全部责任，原告无责任。因被告邢阁江没有按照双方在交警部门达成的调解协议履行赔偿义务，原告于2017年3月1日委托绥棱县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：伤后治疗4个月终结；伤后误工120日，需1人护理60日，营养60日；再行医疗费评估5000元左右，再次手术后误工30日���故原告提起诉讼。本院审查认为，被告邢阁江驾驶的肇事车辆在被告国泰财产保险有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构即国泰财产保险有限责任公司上海营业部投保了交强险。国泰财产保险有限责任公司上海营业部由港澳台合资，具有较强的赔付能力。因此，本案应以国泰财产保险有限责任公司上海营业部为被告，原告以国泰财产保险有限责任公司为被告主张权利属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷培花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王延平二〇一七年五月二十二日书记员  梁宝卫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1010号申请执行人胥某某。被执行人郝某甲。被执行人郝某乙。申请执行人胥某某与被执行人郝某甲、郝某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初6800号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某甲偿还申请执行人胥某某借款本金20000元及利息（利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费150元，被执行人郝某乙承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郝某甲于2017年7月18日前兑付5000元，于2017年9月18日前兑付5000元，于2017年11月18日前兑付5000元，于2018年3月18日前兑付5000元，于2018年6月18日前兑付5000元，下余部分及案件受理费于2018年9月18日前一次性付清。执行费200元由被执行人郝某甲承担。若被执行人郝某甲未按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十二日书记员  董建军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7420号原告：向稳新，男，1971年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：叶海波，广东深田律师事务所律师。被告：深圳中兴力维技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道034号高新工业村W1A栋4层，统一社会信用代码9144030077412469M。法定代表人：马安南。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。原告向稳新与被告深圳中兴力维技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海波，被告委托诉讼代理人詹婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2007年7月30日。二、工作岗位：产品经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年10月1日至2018年9月30日。四、工资标准：离职前十二个月月平均工资为27082元。五、离职时间：2016年3月10日。六、关于竞业限制补偿金问题：2016年3月7日，原、被告签订了《竞业限制协议书》，协议书约定：原告离职之日起，6个月内不得以直接或者间接方式为被告经营相同或相近的企业提供有偿或无偿服务……被告向原告按月分期支付补偿费每月16000元，共支付6个月……原告违反竞业限制义务的，需向被告支付违约金，违约金为被告支付原告的竞业限制补偿费的2倍。违约金不足以弥补被告损失的，被告有权继续追偿。原告从被告处离职后，被告按照双方签订的《竞业限制协议书》的约定向原告支付了6个月的竞业限制补偿金，每月16000元，合计96000元。原告在此6个月内先后入职深圳市华德安科技有限公司、深圳市捷视飞通股份有限公司。原告主张，其从被告处离职后任职的深圳市华德安科技有限公司、深圳市捷视飞通股份有限公司与被告实际经营的产品和从事的业务具有本质性差别。被告经营的产品和从事的业务主要是监控，包括动力设备运行和环境变化的监控、视频监控。而深圳市捷视飞通科技股份有限公司经营的产品和从事的业务主要是视频会议和远程电视会议；深圳市华德安科技股份有限公司经营的产品和从事的业务主要是警用移动执法记录仪设备。在双方签订的《竞业限制协议书》中广泛列举了属于竞业限制范围的用人单位，也没有包括上述两家公司。且原、被告之间签订了两份《竞业限制协议书》，被告仅支付了一份补偿金。为证明其主张，原告提交了两份《竞业限制协议书》、中兴力维介绍与产品的网站资料、华德安介绍与产品的网站资料、捷视飞介绍与产品的网站资料、中兴新能源介绍与产品的网站资料。被告质证称，双方2016年3月7日仅签订一份《竞业限制协议书》，原告提交的竞业限制补偿费发放时间从2015年3月7日起的《竞业限制协议书》是笔误，2015年3月7日原告尚未离职，在仲裁时原告也确认该份协议系笔误的事实。本院认为，原告提交了2016年3月7日的两份《竞业限制协议书》，其中一份竞业限制补偿费发放时间从2015年3月7日起，而原告2016年3月10日才从被告处离职。原、被告之间在同一天签订两份《竞业限制协议书》有悖常理，故对被告辩称其中一份系笔误的事实，本院予以采信。根据国家工商行政管理总局网站查询，被告的经营范围包含：网络站点、电子设备、公共安全的运行环境与情况的监控及管理系统和电子系统设备、安防监控设备的设计开发等。深圳市华德安科技有限公司的经营范围包含：软件的开发、设计与销售、电子产品、安防监控产品。深圳市捷视飞通股份有限公司的经营范围包含：形象技术及网络技术的开发、通讯设备的技术开发与购销、多媒体通讯设备的生产。原告从被告处离职后6个月内就职的深圳市华德安科技有限公司、深圳市捷视飞通股份有限公司的经营范围与被告部分重合，均包含软件的开发设计、安防监控设备等，与被告明显存在同行业竞争关系，应属于双方订立的《竞业限制协议书》中规定的竞业限制范围。因双方签订《竞业限制协议书》合法有效，对双方均具有约束力，被告在协议签订后依约向原告支付了竞业限制补偿费，但原告却违反协议约定，进入与被告有同行竞争关系的企业任职，故应按《竞业限制协议书》约定的违约金标准向被告支付竞业限制约定金192000元（16000元×6个月×2倍）。七、被告仲裁请求：1、原告返还已经支付的竞业限制补偿金96000元；2、原告支付被告竞业限制违约金600000元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2017]627号仲裁裁决如下：1、原告支付被告竞业限制违约金192000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付竞业限制违约金192000元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告向稳新应于本判决生效之日起十日内支付被告深圳中兴力维技术有限公司竞业限制违约金192000元；二、驳回原告向稳新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一七年五月二十二日书记员 周思媛
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初339号原告：郝照臣，男。委托诉讼代理人：田延红，男。被告：张鉴，男。委托诉讼代理人：张广才，男，陕西省富县富城镇法律服务所法律工作者。原告郝照臣与被告张鉴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝照臣及其诉讼代理人田延红与被告张鉴及其诉讼代理人张广才到庭参加了诉讼。本案现已审理���结。原告郝照臣向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿原告货款1769元；2、判令被告承担自2014年10月30日至给付期间的利息损失；3、依法裁判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在富县茶坊镇油坊塬村设立农药代销点，2014年原告给被告供用农药，经结算后，被告在结算单上签字确认，后原告多次找被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付货款。被告承认拖欠原告农药款的事实，但辩称由于原告郝照臣提供的农药配方错误，给其造成巨大的经济损失，应依法驳回原告之诉；原告主张的欠款利息无证据支持，应依法驳回起诉；原告应当赔偿给被告造成的损失8万元。本院认为，被告张鉴承认原告郝照臣在本案中主张的事实，故对原告郝照臣主张的事实予以确认。被告认为原告郝照臣代销的农药虽为国家认证的合格产品，但原告为其提供的使用配方已超过使用说明的三千至四千倍，采用二千倍的配比给药，且同时使用的药品种类过多，致使其在2014年遭受苹果树落叶病的损害，造成损失；损害发生时，被告就报告果业局，果业局相关技术人员实地查看后，得出原告配置的农药一是种类过多，二是配药比例过大，导致果树褐斑病和斑点落叶病的发生，给果农造成大幅度的减产。若使用该农药的农户中有未发生苹果树落叶病的或者没有使用该农药的农户中发生了同等程度落叶病的情况，即可排除药品使用致害的可能；经被告申请，本院依职权对案件事实进行了相关调查，原告所居住的村庄在2014年共有十八户村民（包含原、被告）购买其代销的农药并按其提供的配方使用，这十八户村民当年均遭受苹果树落叶病的损害，而未使用原告代售农药的��民均没有发生或者没有出现相当程度的苹果树落叶病；结合果业局的情况说明，可判定被告2014年遭受苹果树落叶病的原因系原告出售的农药使用配比浓度过高，同时使用的农药品种过多造成的，故被告主张的理由符合客观事实，应予采纳；原告出售给被告的农药产品，被告使用后应当支付相应的价款，但原告指导被告使用的配比浓度高出使用标准，且同时使用的品种过多，致使被告经营的果园遭受较为严重的落叶病侵害，遭受一定的损失，虽该损失未经相关部门鉴定，现无相关准确的受损程度和衡量标准，但根据实际情况（办案法官2014年后季到现场通过“两说一联”调解过该起纠纷），被告遭受的损失应当大于其所欠原告的农药价款，而原告提供给被告使用农药的配方是经销商提供给原告的，原告自身不存在过错，根据公平原则，被告主张不予支付拖欠原告的农药货款的请求，应予支持，原告诉请被告支付拖欠的农药货款，应予驳回；被告请求赔偿损失8万元不予支持；原告诉请被告支付拖欠货款的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告郝照臣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝照臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年五月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初334号原告：刘福刚，男，1965年8月18日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人：刘月秋，系天桥法律服务所法律工作者。原告：陆长文，男，1958年10月12日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。被告：渤海大学，住所地锦州经济技术开发区金山大街**号。原告刘福刚、陆长文与被告渤海大学财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，二原告自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘福刚、陆长文撤回起诉。案件受理费减半收取784元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年五月十七日书 记 员  罗继
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执4015号申请执行人连云港市国际商城万隆陶瓷经营部，住所地连云港市海州区人民路199号振兴精品陶瓷厅。经营者林文曲，男，1973年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人周怀菊，执行董事。申请执行人连云港市国际商城万隆陶瓷经营部与被执行人连云港忠达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谢祖明于2017年5月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执4015号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民再17号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李丛新，男，1964年8月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀云，女，1963年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。二审上诉人（一审被告）：杨顺开，男、汉族，1972年2月1日出生，农民，住阿克苏市。再审申请人李丛新与被申请人高秀云及二审上诉人杨顺开返还原物纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决，向自治区高院申请再审，自治区高院于2017年3月24日作出（2017）新民申257号民事裁定，指令我院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，再审申请人李丛新，被申请人高秀云，二审上诉人杨顺开到庭参加诉讼。现已审理终结。李丛新申请再审称，我有新南贸易公司出具的证明，有新证据足以推翻原判决。阿克苏市国土局出具的我侵占高秀云土地是虚假证据。要求测量双方当事人的土地面积。该公司于2016年6月7日与阿克苏市国土局共同申请委托重新测量，查明被申请人实际面积比合同面积多出101亩的客观事实。新南贸易公司于2016年12月13日出具证明支持再审申请人的申请。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。高秀云答辩称：一、新南公司承包给我是255亩。合同是300亩。面积是国土局和地区农业局去量的，不是我自己量的。国土局不会给我多量的。新南公司属于乱出证明。二、李丛新一直使用六团的假合同来占我的地。他的200亩地是从16公里到17公里。现在占了400亩。三、合同中还有新南公司出具的12亩地基，55亩地是耕地，但是国土局出具的是从我的地边量的。四、我请求将李丛新的合同进行笔迹鉴定。新南公司杨兴新曾经在行政案件中作过证。请求依法驳回再审申请，维持原判。杨顺开述称：我是和李丛新签的合同合法有效，跟高秀云没关系。一、二审没有到现场实地核实，新南公司出具的证明和国土局的测量，证实是被申请人多出合同面积。我没有占她的土地。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终940号民事判决和阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3320号民事判决；二、本案发回阿克苏市人民法院重审。审 判 长 李   文   江审 判 员 史       颖代理审判员 吐尼沙古丽·托合提二〇一七年五月二十六日书 记 员 张   馨   月
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初87号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李建金，绰号“二泡”，男，1998年4月11日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年1月5日被逮捕。现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李建金犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人李建金到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2016年7月30日23时许，被告人李建金伙同他人在那洒镇东海明珠KTV内，用刀和石头对柜台、冰柜、酒柜、电脑显示屏等进行打砸，造成财物损失共计人民币1930元。2016年7月26日23时许，被告人李建金伙同他人在莲城镇F2酒吧内将丁某砍伤，经鉴定丁某伤情为轻伤一级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李建金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首情节，因此建议对被告人李建金判处一年零七个月至三年有期徒刑。被告人李建金对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年7月26日23时许，被告人李建金伙同他人在广南县莲城镇F2酒吧内将丁某头部、胸部砍伤，经鉴定丁某的伤情为轻伤一级。2017年5月12日，经本院主持调解，被告人李建金赔偿丁某经济损失10000元，取得谅解。2016年7月30日23时许，被告人李建金伙同他人在广南县那洒镇东海明珠KTV内进行打砸，造成KTV内电脑、酒柜等物品受损，经鉴定，被打砸受损财物价值1930元。2017年1月5日10时许，被告人李建金到广南县莲城派出所投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李建金在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询、网上在逃查询、抓获经过，收条、谅解书，证人王某1、陆某1、李某1、李某2、王某2、李某3、郭某、王某3、严某、李某4、马某、王某4、李某5、王某5、高某、李某6、李某7、王某6、王某7、唐某、王某8、王某9、潘某、农某、陆某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人李建金的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建金目无法纪，在公共场所逞强耍横，任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重；故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李建金一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李建金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人李建金积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李建金的罪行相适应，本院予以采纳。结合被告人李建金的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李建金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，总和刑期二年零三个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马 川审 判 员  余光武人民陪审员  陈灵敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  张佳佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2090号申请执行人：刘志强，男，1974年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：黄国寿，男，1960年11月10日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。申请执行人刘志强与被执行人黄国寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第6441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国寿应偿还申请执行人刘志强借款本金752000元以及利息（利息计算方式：从2014年1月25日至还清之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费8940元、诉讼保全费5000元，由被执行人黄国寿负担。根据申请执行人刘志强的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2017年3月9日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执2090号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十五日书记员  李耀斌
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初335号申请人：自贡市鑫旺电力配件制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：王开均，总经理。被申请人：青州市力王电力科技有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：唐苑雯。本院在审理申请人自贡市鑫旺电力配件制造有限公司与被申请人青州市力王电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市鑫旺电力配件制造有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人青���市力王电力科技有限公司价值52万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青州市力王电力科技有限公司52万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。查封申请人自贡市鑫旺电力配件制造有限公司用于保全担保的川******丰田牌小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年五月四日书记员  罗 华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执532号申请执行人：四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安镇汤营村。法定代表人周一敏，总经理。被执行人：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。法定代表人许洪春，董事长。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司给付欠款1386855元。本案在执行过程查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司尚未受偿的1386855元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初2987号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初238号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人胡某，男，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，现住酒泉市。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月8日9时许，被告人胡某酒后驾驶×××号”别克”牌小型轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与飞天路路口南侧路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为134.9824mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月十八日书记员谢瑾