河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1136号原告：张秋红，女，1965年9月30日出生，满族，现住河北省三河市。委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：李永伟，男，1968年11月16日出生，汉族，籍贯安徽省庐江县，现住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：冯贤国，该公司经理。委托代理人：杨英，该公司职员。原告张秋红与被告李永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托代理人吴晓飞、被告李永伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告张秋红于2017年2月20日向本院提出伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2017年4月17日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张秋红的各项损失共计65691.16元，其中医疗费26538.16元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费8615.10元、误工费21537.90元、鉴定费2300元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告李永伟驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿京哈线由东向西行驶至55公里处向北右转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告张秋红驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告张秋红负主要责任，被告李永伟负次要责任。被告李永伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。被告李永伟辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的各项合理损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿，但其的车辆损失要求在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险内依法依约依责承担不超过30%的赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年9月13日11时20分，被告李永伟驾驶其本人所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，在三河市境内沿京哈线由东向西行驶至55公里处向北右转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由西向东行驶的原告张秋红驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，原告张秋红负主要责任，被告李永伟负次要责任。3、被告李永伟所驾车辆的投保情况：被告李永伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。4、原告张秋红的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年9月13日至2016年9月19日在三河市医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：（1）右侧桡骨茎突骨折；（2）全身多处皮肤挫伤；（3）外伤性头晕；（4）左侧顶部头皮血肿；（5）糖尿病；（6）左侧舟状骨骨折；（7）左侧桡骨茎突骨折。出院时医嘱：（1）抗炎对症治疗；（2）建议转北京积水潭医院行手术治疗。原告于2016年9月19日至2016年9月29日在北京积水潭医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：（1）腕舟状骨骨折左腕掌侧；（2）桡骨远端骨折双侧前臂。原告住院期间行舟状骨切开复位内固定术及克氏针内固定术。出院时医嘱：（1）全休1个月；（2）术后定期门诊换药；（3）术后二周门诊拆线；（4）患肢功能锻炼；（5）出院1个月门诊复查；（6）不适随诊。原告于2016年9月30日至2016年10月3日在三河市医院住院治疗3天，医嘱建议抗炎对症治疗，隔日门诊复查换药，术后两周拆线，定期北京积水潭医院复查，不适随诊。5、鉴定意见：2017年4月17日，原告张秋红的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告李永伟所驾车辆的投保情况、原告张秋红伤情的治疗情况、鉴定意见没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费的争议，本院根据原告提供的相关证据予以认定。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告张秋红主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费26388.16元。2、住院伙食补助费950元。原告住院19天，本院酌定原告住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为60-90日，本院酌定原告需加强营养90天，标准为每天按30元计算，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费6000元。原告的护理期经鉴定为30-60日，本院酌定原告需护理60天，酌定护理标准参照当地护工的护理标准每天100元计算，故护理费为6000元（100元/天×60天）。5、伤残鉴定费2300元。6、交通费1150元（其中救护车费150元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际酌定。原告主张的误工费，因原告未向法庭提供其误工的相关证据本院不予支持。综上，原告张秋红以上的各项合理损失共计39488.16元。综上所述，被告李永伟驾驶车辆与原告张秋红驾驶二轮摩托车相撞，造成原告张秋红受伤的交通事故，且被告李永伟负次要责任，故本院酌定被告李永伟对原告张秋红的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告李永伟所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告李永伟承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分再由被告李永伟赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告李永伟按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张秋红的各项合理损失共计人民币39488.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内赔偿17150元；剩余部分20038.16元的30%即6011.45元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿（即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计应赔偿原告张秋红人民币23161.45元）；鉴定费2300元的30%即690元由被告李永伟赔偿。因被告李永伟与原告张秋红协商由原告张秋红赔偿被告李永伟车辆损失4000元，被告李永伟应赔偿原告的鉴定费与原告应赔偿被告李永伟车辆损失相抵后的3310元（即原告张秋红应赔偿被告李永伟的车辆损失），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告李永伟，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际赔偿原告张秋红人民币19851.45元，给付被告李永伟人民币3310元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：张秋红，开户行：中国建设银行三河支行，账号：62×××66；户名：李永伟，开户行：中国农业银行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秋红负担105元，由被告李永伟负担45元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一七年五月二十二日书记员  赵兴梅