江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终979号上诉人（原审被告）：张立勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安天利土木工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路9号。法定���表人：周桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。上诉人张立勇因租赁合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张立勇的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、张立勇与天利公司不存在租赁关系；2、天利公司提交的租赁材料用单（下称租料单）不能作为其主张权利的依据；3、李方明是本案的利害关系人，其应作为本案被告，一审法院采信李方明的证言不符合法律规定；4、一审认定租赁物租金标准缺乏依据。被上诉人天利公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回���诉，维持原判。1、天利公司提供的证据能够证明双方存在租赁合同关系。2、一审法院依据张立勇提供的两份判决书认定租赁物单价，并征询天利公司意见，以低价确定租赁物租金标准符合法律规定。一审法院查明事实：天利公司从事钢管、接头、扣件等材料出租业务。自2015年4月份开始，天利公司经案外人李方明介绍共计向张立勇出租钢管6304米、接头100个、扣件2100个，具体明细为：2015年4月27日，租赁钢管规格为6米的200支，5米的120支，3.3米的180支，2米的50支，1.5米的150支，1米的100支，以上合计2819米；租赁十字扣件2000只、转向扣件100只，以上合计2100只；张立勇在天利公司上述租料单上签字确认，同时有李方明、金后明（系原告工作人员）、秦其友（××）以及衡德繁（张立勇认可其系被告公司工作人员）签字。2015年5月17日，租赁钢管规格为3.3米的100支,2.8米的200支，以上合计890米，张立勇在天利公司上述租料单上签字确认，同时有潘永桂（系天利公司工作人员）、衡德繁签字。2015年6月7日，租赁钢管规格为6米的200支，4.5米的60支，3.5米的270支，2米的40支，1米的100支，以上合计2595米，张立勇在天利公司上述租料单上签字确认，同时有金后明、衡德繁签字。一审法院认为，天利公司与张立勇存在合法的租赁合同关系，理由：天利公司提交的三份租料单显示为天利公司出租的租赁物，包含名称（钢管、接头、扣件）、数量等信息，租料单上不仅有天利公司工作人员签字，亦有张立勇及其所在公司工作人员衡德繁签字确认，租料单具备了租赁合同构成的基本要素。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。��利公司提交了涉案租料单已经完成了举证义务，现张立勇认为虽然上述钢管、扣件、接头已由其接收但不是向天利公司租赁，而是案外人李方明向其返还的租赁物，张立勇理应对其抗辩主张承担举证责任。从张立勇举证的情况来看，未能证明抗辩意见成立，故其抗辩不予采信。综上，天利公司与张立勇之间存在合法的租赁合同关系，合同双方当事人理应按照合同约定全面履行合同义务。因双方租赁材料用单未约定租赁期限，根据合同法规定，应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时提出解除合同并要求被告返还租赁物，现天利公司主张张立勇返还钢管、扣件、接头的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。现未返还涉案租赁物，张立勇理应继续向天利公司承担支付租金的义务，关于租赁物租金的计算方式，依据天利公司的诉讼请求以及张立勇提交的两份民事判决书中同类租赁物的价格标准，酌情认定钢管按照每米0.009元/天计算，接头、扣件按照每个0.005元/天计算。对天利公司主张涉案租赁材料从租赁之日起，按照钢管每米0.009元/天，接头、扣件每个0.005元/天计算租赁费用的诉讼请求，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、张立勇自判决生效之日起十日内向淮安天利土木工程有限公司返还钢管6304米（钢管规格分别为6米的400支，5米的120支，4.5米的60支，3.5米的270支，3.3米的280支，2.8米的200支，2米的90支，1.5米的150支，1米的200支）、接头100个，扣件2100个（其中十字扣件2000个，转向扣件100个）并承担相应租金(其中2819米钢管，自2015年4月27日至实际返还之日止；890米钢管，自2015年5月17日至实际返还之日止；2595米钢管，自2015年6月7日计算至实际返还之日止，均按照每米0.009元/天计算；其中扣件、接头合计2200个，自2015年4月27日至实际返还之日止，按照每只0.005元/天计算)；二、驳回淮安天利土木工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由张立勇负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点：1、张立勇与天利公司是否存在钢管、扣件等租赁关系？2、一审判决确定的租赁物租金标准是否妥当？关于争议焦点一，本院认为：张立勇与天利公司存在钢管、扣件等租赁关系。理由：1、天利公司为证明与张立勇存在钢管、扣件等租赁关系，向法院提供了三张租赁材料用单，租料单载明租料单位：街道330A标（泗洪）张立勇，具体内容有租赁材料的规格、数量等，张立勇作为乙方在该租料单上签字。从租料单载明的内容可见，承租人应为张立勇；2、张立勇所在单位扬州永正建设有限公司也是从事钢管、扣件租赁经营的公司，张立勇作为从事钢管、扣件租赁的专业人员，其应当知晓在租料单乙方处签字的后果，其签字的行为应视为其认可租料单载明的内容。综上，租料单能够证实张立勇与天利公司存在钢管、扣件等租赁关系。上诉人张立勇认为租料单不能作为天利公司主张权利的凭证理由不能成立。至于张立勇上诉认为租料单上有李方明的签名，其是利害关系人，其应作为本案被告，李方明的证言不能采信。对此，本人认为：李方明在租料单上签名��未明确其愿意承担租赁合同义务，张立勇认为其签名就是利害关系人，应作为本案被告的理由不能成立。李方明、金后明、秦其友作为知情人，出庭作证符合法律规定，故一审法院采信李方明的证言符合法律规定，况且李方明的证人证言并非一审定案的唯一证据。关于争议焦点二，本院认为：一审判决确定的租赁物租金标准并无不当。理由：天利公司主张涉案租赁材料的租金计算标准，钢管按每米0.009元/天，接头、扣件每个按0.005元/天的计算。一审参考张立勇提交的两份民事判决书中同类租赁物即钢管是按每米0.01元/天，接头、扣件每个按0.006元/天的租金计算标准，相比较，天利公司主张的标准略低，且张立勇也未能提供证据证明天利公司主张租赁材料的租金计算的标准高出市场行情，故一审判决确定的租赁物租金标准并无不当。综上，张立勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由上诉人张立勇承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年五月十日书 记 员  张金梅附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定��实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。