天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初774号原告:岳春明，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：张秉新，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼20层2012-2013-2015室。负责人不详。原告岳春明与被告张秉新、中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费9014.54元、住院伙食补助费500元（5*100）、营养费3000元、误工费25968元（108.2*240）、护理费16230元（108.2*150）、交通费500元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计103676.54元；不足部分由被告张秉新赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日16时50分许，张秉新驾驶京Ｎ×××××号科雪傲牌小客车沿宝平公路自北向南行驶至事故地点，其车前部撞到前方顺行的岳春明驾驶的柴油三马车后部，造成车辆损坏、岳春明受伤的交通事故。事发后，岳春明于当日被送往天津市宝坻区人民医院经实施骨折切开复位内固定术后住院19天回家休养，出院医嘱建议休息5个月。后岳春明于2016年12月13日在宝坻区人民医院第二次住院治疗，进行左踝关节内固定取出术，住院5天后回家休养，出院医嘱：2个月内禁止重体力劳动及剧烈运动，拄拐下地行走功能锻炼。该事故经交警部门认定：张秉新负事故全部责任，岳春明不负事故责任。张秉新所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。二被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日16时50分许，被告张秉新驾驶京Ｎ×××××号科雪傲牌小客车沿宝平公路自北向南行驶至朝霞派出所东侧时，其车前部撞到前方顺行的岳春明驾驶的柴油三马车后部，造成两车损坏、岳春明受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张秉新负事故的全部责任；原告岳春明不负事故责任。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、双踝骨折（左侧）；2、胸壁挫伤；3、小腿挫伤（右侧）。出院诊断证明记载建议休息伍个月，二期手术取出内固定。2016年12月13日原告再次入住宝坻区人民医院行取除内固定装置术（左踝关节），住院5天。出院医嘱：切口感染可能，功能锻炼不当骨折端再折可能；嘱2个月内禁止重体力劳动及剧烈运动，以防骨折端再折，可早期膝关节、踝关节功能锻炼，拄拐下地行走功能锻炼。3天伤口换药，术后2周拆线。诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市明正司法鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人岳春明左双踝骨折内固定术后构成Ⅹ（十）级伤残。另查，被告张秉新所驾京Ｎ×××××号科雪傲牌小客车登记所有人为案外人张乃峰，张秉新借用期间发生此事故。被告保险公司承保了该车的交强险、商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。商业三者险保险金额为500000元。该事故发生于被告保险公司承保期间。2016年3月31日，原告就此事故给其造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院审理后依法作出（2016）津0115民初3208号民事判决，确认被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告张秉新承担，判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费33712.85元、住院伙食补助费1900元、营养费900元（30元/天x30天)、护理费2784.9元（92.83元/天x30天），合计39297.75元。该判决已发生法律效力。本院认为，此次事故中各方当事人所负赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中二被告仍应按照生效法律文书确定的赔偿责任予以承担，即首先由被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立的保险合同约定按照车辆驾驶人所负责任予以赔偿；仍有不足的，由被告张秉新承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算金额为9014.54元。2、住院伙食补助费。原告请求按100元/天计算二次手术期间住院5天计500元，符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，由于在第一次诉讼中本院已经支持营养费30天，故在本案中酌情按30元/天支持30天，计900元。4、误工费。根据原告的伤情及出院诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限180天。原告请求计算标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天未超出相关规定，本院照准，经核算金额19476元。5、护理费。由于在第一次诉讼中已经支持护理费30天，故本案中，酌情支持二次手术住院期间5天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额541元。6、交通费。原告未提供相关证据，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告系农村居民，原告请求按照农村居民人均可支配收入18482元/年计算20年，赔偿系数10%，计36964元未超出相关规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。因此事故给原告造成了身体残疾的严重后果，本院根据事故当事人的过错责任及原告的损害程度，酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。9、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用1500元。综上所述，以上原告各项经济损失合计73895.54元，此款由被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿误工费19476元、护理费541元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，合计61981元；余款11914.54元由其在商业三者险限额内承担。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于判决生效后十五日内赔偿原告岳春明经济损失合计73895.54元；二、驳回原告岳春明其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，已减半收取409元，由被告张秉新负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年五月九日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。