wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4024刑初57号公诉机关巩留县人民检察院。被告人梅志辉，男，1966年01月11日出生，住浙江省温州市泰顺县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法采矿罪，于2015年9月19日被巩留县公安局刑事拘留，经巩留县人民检察院批准，于2015年9月30日被巩留县公安局逮捕。2016年4月28日被巩留县公安局取保候审。被告人温杨平，男，1982年05月05日出生，住新疆阜康市，未受过刑事处罚。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月18日被巩留县公安局刑事拘留，经巩留县人民检察院批准，于2015年11月2日被巩留县公安局逮捕。2016年4月29日被巩留县公安局取保候审。巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字[2017]57号起诉书指控被告人梅志辉、温杨平涉嫌非法采矿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员邓泽华、王砚飞出庭支持公诉，被告人梅志辉及辩护人赵卫东、李江，被告人温杨平及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩留县人民检察院指控，2014年3月至2015年4月期间，被告人梅志辉、温杨平两人以在巩留县益矿煤矿开展防灭火工程为名，与冯某签订《巩留县益矿煤矿地面防灭火土方剥离排方工程施工合同》在未取得采矿许可证情况下，让冯某等人在巩留县益矿煤矿以南未设置采矿权的区域挖坑采煤，期间将挖出的6000余吨煤炭按当时市场行价，以每顿25元至50元价格出售与李某煤场，涉案煤炭总价值154292元。被告人梅志辉、温杨平违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，以实施矿区灭火工程为名，在合法采矿区域以外擅自挖坑采煤，获取非法经济利益，被告人梅志辉、温杨平共谋实施犯罪行为，构成非法采矿罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定，提请法院依法判处。被告人梅志辉及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人认为二被告人在犯罪实施中是同等作用，不分主从关系，被告人梅志辉系初犯，有自首情节，认罪态度好，请求法院在量刑时适用缓刑。被告人温杨平辩称其于2013年8月受聘于巩留县益矿煤矿，巩留县益矿煤矿地面防灭火项目工程是合法的工程，有新疆煤炭设计研究院出具的《巩留县益矿煤矿地面防灭火方案设计》、巩留县益矿煤矿地面防灭火工程电离辐射环境影响评价专篇及附件、益矿煤矿防灭火报告、函、意见材料等证据为证，其辩护人认为非法采矿证据不足，不构成犯罪。经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告人梅志辉、温杨平两人以在巩留县益矿煤矿开展防灭火工程为名，与冯某签订《巩留县益矿煤矿地面防灭火土方剥离排方工程施工合同》在未取得采矿许可证情况下，让冯某等人在巩留县益矿煤矿以南未设置采矿权的区域挖坑采煤，期间将挖出的6000余吨煤炭按当时市场行价，以每顿25元至50元价格出售与李某煤场，涉案煤炭总价值154292元。针对被告人温杨平提出的其于2013年8月受聘于巩留县益矿煤矿，巩留县益矿煤矿地面防灭火项目工程是合法的工程，其辩护人认为非法采矿证据不足，不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人温阳平多次供述：与冯某等人签署的施工合同是在益矿煤矿采矿范围以外，是非法采煤，其提交的新疆煤炭设计研究院《巩留县益矿煤矿地面防灭火方案设计》、巩留县益矿煤矿地面防灭火工程电离辐射环境影响评价专篇及附件、益矿煤矿防灭火报告、函、意见材料等证据只能说明防灭火工程要求是在益矿煤矿范围内确定范围和地点，不能证明被告人梅志辉、温杨平所实施矿区灭火工程是在合法采矿区域内挖坑采煤。浙江泰州县司法局经调查，出具调查评估意见书同意对被告人梅志辉实习社区矫正，阜康市司法局经调查，出具调查评估意见书，同意对被告人温杨平实习社区矫正。认定以上事实的证据有：被告人梅志辉、温杨平的常住人口信息表，公安机关的立案决定书，拘留决定书，批准逮捕决定书、取保候审决定书；证人冯某、李某、余某、姜某、张某的证言；被告人梅志辉到案经过，被告人梅志辉、温杨平的供述与辩解；《巩留县益矿煤矿地面防灭火土方剥离排方工程施工合同》复印件、新国土资鉴（92016）号非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源价值鉴定意见；巩留县煤炭工业管理局出具的涉案煤炭价格证明，（伊州）公物鉴文字（2016）12号印章检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅志辉、温杨平违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下，以实施矿区灭火工程为名，在合法采矿区域以外擅自挖坑采煤，获取非法经济利益，被告人梅志辉、温杨平共谋实施犯罪行为，构成非法采矿罪，巩留县人民检察院指控罪名成立，应予以惩处。但被告人梅志辉当庭认罪、悔罪，被告人梅志辉系初犯，有自首情节，故本院酌情从轻处罚；被告人温杨平及辩护人的辩护意见与事实不符，其辩解意见不予支持。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人梅志辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。二、被告人温杨平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳审 判 长  马凤梅审 判 员  康 倩人民陪审员  程志英二〇一七年五月十五日书 记 员  王 凡
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初139号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张某某，男，1954年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人；因犯盗窃罪于2016年11月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被刑事拘留，因溆浦县人民检察院不批准逮捕，2017年4月27日被释放。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年3月31日11时许，被告人张某某来到溆浦县水东镇张某甲经营的电器店，被告人张某某从电器店进入到张佳智居住的二楼欲实施盗窃时被张某甲妻子胡艳蓉发现，张某某随即逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人张佳智的陈述、证人胡艳蓉的证言、现场勘查笔录、辨认笔录等相关书证予以证明，本院予以确认。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员  李宏政二〇一七年五月二十六日代理书记员  张 茜
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1904号罪犯杨向阳，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年5月21日作出（2014）登刑初字第0164号刑事判决，认定被告人杨向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨向阳于2012年4月28日，伙同高现伟等人，经预谋后，到登封市颍阳镇车站，采取丢假币诱使他人拣拾，并再以分钱的方式，骗取郭彩红现金46900元，手机及黄金等物，共计人民币8392元。罪犯杨向阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨向阳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1737号申请执行人：杨凤亭，女，1929年12月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：刘金兰，女，1954年11月12日生，汉族，天津市河北区十八幼教师，住天津市河北区。被执行人：刘金柱，男，1961年11月12日生，汉族，天津市车务段职工，住天津市河北区。被执行人：刘金霞，女，1964年11月25日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人杨凤亭与被执行人刘金兰、刘金柱、刘金霞赡养费纠纷一案中，经查，申请执行人于立案前已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十二日书 记 员  张钦耕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4044号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：唐绍龙，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告唐绍龙物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆���吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执289号之四申请执行人：李殿文，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：施开华，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2510号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，���被执行人施开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施开华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十三日书记员  李士刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执异15号案外人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托代理人：许亚宝、江龙兵，安徽华人律师事务所律师。申请执行人：许高升，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，被执行人：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行许高升与刘卫星等民间借贷纠纷一案中，案外人安徽省信用担保集团有限公司（以下简称“信用担保公司”）对本院的执行标的即刘卫星名下位于合肥市***路1*0号万达广场*区7-2***、7-2***、7-2***室房产租金提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人信用担保公司称，2014年8月15日，我公司将刘卫星等起诉至合肥市中级人民法院，要求刘卫星承担抵押担保责任，合肥市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）合民二初字第00537号民事判决书，确认我公司对刘卫星抵押的房屋（房地权合包字第1*******5、1*******4、15××23号）拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。诉讼中，合肥市中级人民法院依据我公司申请于2014年9月28日、11月26日将刘卫星抵押的房屋及租金进行了财产保全。现该案已进入执行程序。我公司最近获悉，贵院将我公司保全的房屋租金进行了扣划。我公司认为，我公司享有公司房屋抵押权，房屋租金属于抵押物孳息，我公司享有收取该抵押物孳息优先用于清偿债权的权利，因此，贵院扣划租金的行为不当，侵害了我公司抵押权利。故要求贵院确认我公司对刘卫星所有的位于合肥市××路××广场××区××、××、××室房屋租金享有优先受偿权，将已扣划租金620302.8元支付给我公司。案外人信用担保公司提供了合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00537号民事判决书、合包字第1******5、1******4、15××23号房地权证、合包字第82××81号房地产他证、合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00537号民事裁定书、协助执行通知书及回执、诉讼保全笔录、抵押反担保合同书面材料，拟证实案外人上述主张。本院查明，许高升站与刘卫星等民间借贷纠纷一案，经审理，双方当事人达成调解协议，本院于2014年5月20日以（2014）瑶民一初字第01894号民事调解书予以确认，该调解书已生效。在审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年10月30日在合肥市房地产产权监理处登记查封了刘卫星名下位于合肥市××路××广场××区××、××、××室、××室、××室房产（产权证号：合包1******5、1*******4、1******3、1******2、1*******1）房产（轮候查封）。2014年6月10日，许高升向本院申请执行。在执行中，本院发现被执行人刘卫星将涉案房产全部出租给浙江新通留学有限公司安徽分公司使用，有租金收入，遂于2016年5月20日、8月11日向浙江新通留学有限公司安徽分公司发出协助执行通知书，提取刘卫星在该分公司处的租金340万元及2016年7月10日至2017年7月9日租金62.03028万元，该分公司已将62.03028万元转入本院账户。后案外人信用担保公司向本院提出异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权提取被执行人应当履行义务部分的收入。经查，本案被执行人刘卫星名下有房产5套，且该房产已对外出租，有租金收入，本院据此向承租人发出协助执行通知书，提取被执行人刘卫星租金收入，符合法律规定。现案外人信用担保公司主张该租金属抵押物（指涉案中的3套房产）孳息，该公司享有优先受偿权，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张实体权利不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回安徽省信用担保集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 军审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年五月二十三日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初1574号原告：侯玉福，男，汉族，1968年1月27日出生，住安徽省泗县。被告：李凡跃，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省泗县。被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地：泗县铁市街。法定代表人：李凡跃二被告委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告侯玉福与被告李凡跃委托理财合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告侯玉福要求追加泗县开元投资理财服务有限公司（以下简称开元公司）作为被告，并于庭后提交了追加被告申请书，本院予以准许，并第二次公开开庭进行了审理。原告侯玉福，被告李凡跃、开元公司委托代理人孙得才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款242080元及利息16340元共计258420元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李凡跃经营泗县开元投资理财有限公司，自己是法定代表人。因原告与李凡跃原是一个单位职工，对其比较信任，在其公司委托放款200000元，约定利息1.5分，半年结息一次。前期按时结息，至2016年10月17日，因被告无法结息，本息合计242080元重新出具手续。被告现以开发资金周转困难拖延还款，原告无法接受，请求判如所请。被告辩称：第一、本案借款应由开元公司承担，与李凡跃个人无关，原告提供的债权凭证也是由开元公司出具，李凡跃只是公司法定代表人，所行使的是职务行为，因此李凡跃个人不应承担偿还责任；第二、借款本金是200000元，应当以200000元作为计算利息的依据。本院经审查，对本案事实认定如下：开元公司是2007年11月9日成立的经营投资理财咨询中介服务、经济信息中介服务、抵押贷款中介服务的公司，法定代表人为李凡跃。因原告与李凡跃原系同事，原告于2013年3月6日通过李凡跃账户借给公司200000元，约定月息1.5分，半年结息一次。后开元公司每年按时结算利息，直到2016年10月17日，因公司暂无钱结息，向原告重新出具借款金额为242080元委托房款服务协议及收款凭证，约定月息1.5分，一年结息。现因原告急需用钱，诉讼来院。本院认为，本案原告侯玉福与被告开元公司之间，因对借款本金、利息及结息方式均有明确约定，符合民间借贷的实质构成要件，故双方之间名为委托放款关系，实为民间借贷关系。现原告侯玉福要求开元公司返还借款本金与利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对前期利息已结算，并重新出具借据，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具借据载明的金额242080元可以认定为后期借款的本金。另外，被告李凡跃为开元公司的法定代表人，其在放款协议书上签名系履行职务行为，后果应由公司承担，且原告也未提供证据证明李凡跃有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益的证据，故李凡跃不承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、泗县开元投资理财服务有限公司于本判决生效后十日内返还侯玉福借款本金242080元及利息16340元合计258420元；二、驳回侯玉福对李凡跃的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由泗县开元投资理财服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年五月三十一日书记员  赵阳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人贾建峰。被申请人安仁县顺达贸易有限公司，住所地郴州市安仁县。法定代表人颜忠玉。被申请人欧建华，男，1970年4月28日出生，安仁县人，住郴州市。被申请人欧建平，男，1973年10月21日出生，住郴州市安仁县。被申请人段银莹，女，1974年12月11日出生，安仁县人，住郴州市安仁县。被申请人颜忠玉，男，1973年11月3日出生，安仁县人，住郴州市安仁县。被申请人阳新华，女，1974年7月24日出生，安仁县人，住郴州市安仁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安仁县顺达贸易有限公司、欧建华、欧建平、段银莹、颜忠玉、阳新华银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹青莉二〇一七年五月十五日书记员  贺 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初345号原告：刘朋瑞，男，1981年11月26日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：任宏，女，1956年4月29日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住黑龙江省鸡东县。被告：孙涛，男，1958年8月19日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：邹常宝，男，1987年4月24日出生（公民身份号码XXX），无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告刘朋瑞与被告孙涛、邹常宝物权保护纠纷一案中，原告刘朋瑞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朋瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋瑞撤回起诉。案件受理费745元（原告刘朋瑞已预付），减半收取373元，由原告刘朋瑞承担。审 判 长  王宝珠人民陪审员  李大为人民陪审员  孙日瑶二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 佳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初65号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘世成，男，1965年6月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体，住资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]66起诉书指控被告人刘世成犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日6时许，被害人张某骑三轮车从资阳市雁江区石岭镇金带农贸市场被告人刘世成的杀鸡门市经过时，将刘世成门前的水盆撞倒。后双方因此事发生口角纠纷，继而发生抓扯。在抓扯过程中，刘世成将张某摔倒，并踢了张某左边腰肋部两脚。致使张某左侧共5根肋骨骨折，以及腰椎2、3左侧横突骨折。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定，张某的肋骨骨折评定为轻伤一级，椎体横突骨折评定为轻伤二级。另查明，2016年10月14日，被告人刘世成在雁江区石岭镇金带农贸市场被民警抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年5月19日，刘世成与张某达成了刑事附带民事赔偿协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人刘世成在开庭审理过程中并无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘世成到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘世成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人刘世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张春霞人民陪审员  李勇英人民陪审员  邱国辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱红丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初1116号原告：王明伟，男，汉族。被告：孙凯，男，汉族。原告王明伟诉被告孙凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告王明伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明伟撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王明伟负担。审判员  才让加二〇一七年五月二十三日书记员  张国宝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初306号原告：汪金淦，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘翠华，女，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：陈文，男，1988年3月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。负责人：肖明，该公司经理。原告汪金淦与被告陈文、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金淦的诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告陈文，太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金淦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费291481元（原告治疗尚未终结，其他各项费用待原告治疗终结后再进行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日18时许，被告陈文驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿九江县双瑞公路自西向东行驶，当车行驶至九江县狮子镇××村路段时，采取从前方同向行驶的二轮摩托车的右侧超车，在超越前方同向行驶由原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车时，不慎刮碰到赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，诊断为急重型颅脑损伤、胸部外伤，已发生医疗费用291481元，但治疗尚未终结。本起交通事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字第005号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三责险。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告陈文、太平洋保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪金淦提交的证据，本院认定如下：原告的身份证、户口薄，被告的机动车驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，第一次住院的疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，第二次住院的疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，上诉证据真实可信，与本案具有关联性，故本院对原告的身份证、户口薄，被告的机动车驾驶证、行驶证、保单，交通事故认定书，第一次住院的疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，第二次住院的疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单予以认定。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日18时许，被告陈文驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿九江县双瑞公路自西向东行驶，当车行驶至九江县狮子镇××村路段时，采取从前方同向行驶的二轮摩托车的右侧超车，在超越前方同向行驶由原告汪金淦驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车时，不慎刮碰到赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告汪金淦受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，入院诊断：一、急重型颅脑损伤，1、右侧脑疝，2、双颞叶及左顶叶脑挫裂伤伴血肿，3、双侧额颞顶硬膜下血肿，4、右颞硬膜外血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、右颞顶骨及蝶窦壁骨折，7、颅底骨折并脑脊液右耳漏；二、胸部外伤，1、双肺挫裂伤，2、右锁骨远端及右侧多发肋骨骨折。至2017年2月16日止，已发生医疗费用291481元。2017年2月16日至4月18日，花费医疗费12267.4元，2017年4月17日至5月9日，花费医疗费90313.85元，现治疗尚未终结。本起交通事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字[2017]第005号道路交通事故认定书，认定被告陈文负事故全部责任，原告汪金淦不负事故责任。赣Ｇ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及500000元的商业三责险，并投保了不计免赔率。被告太平洋保险公司先行支付了医疗费80000元。本院认为，被告陈文驾驶车辆在道路上行驶超车过程中，未采取左侧超车及未确保安全超车距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或鸣喇叭”的规定，是引起本起事故的全部原因，应负事故全部责任。原告汪金淦驾驶车辆在道路行驶过程中无违法行为，不负事故责任。故对于原告汪金淦合理的损失，被告陈文依法应承担赔偿责任。因被告陈文驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司依法应在保险责任范围内承担保险责任。因原告汪金淦截至2017年2月16日止，已发生医疗费用291481元，均在保险范围内，故依法应由被告太平洋保险公司向原告汪金淦直接赔付。因原告汪金淦2017年2月16日至4月18日，花费医疗费12267.4元，2017年4月17日至5月9日，花费医疗费90313.85元，故对于被告太平洋保险公司先行给付的医疗费80000元，本案中不予扣减，待将来原告汪金淦治疗终结后，再行主张权利时扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪金淦医疗费291481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672.22元，由被告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民特1号申请人:静宁县布衣候煮酒店。经营者：程伟刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住静宁县界石铺镇联盟村上川组**号。被申请人:刘某，住静宁县。委托诉讼代理人：冯某（刘某丈夫），住静宁县。申请人静宁县布衣候煮酒店与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人静宁县布衣候煮酒店称，刘某2016年3月27日应聘到酒店时，登记姓名为刘玉梅，因其拒不提供身份证，导致双方未能签订书面劳动合同。依据双方口头协商及店内规章制度，所有员工离职必须提前一个月书面申请，经同意后交接所有手续方可离职。2016年6月29日，刘某以收麦为由离职，未经批准擅自离开酒店，其主观上存在过错。故静宁县布衣候煮酒店无须支付双倍工资5000元及经济补偿金1250元。申请撤销静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲调字（2016）55号仲裁裁决。被申请人刘某称，静宁县布衣候煮酒店从未向刘某提出签订劳动合同，刘某离职前曾向静宁县布衣候煮酒店提交了书面离职申请。经审查查明：2017年1月12日，静宁县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲调字（2016）55号裁决：1、即日起双方劳动关系解除；2、被申请人（静宁县布衣候煮酒店）支付申请人（刘某）工资2658元；3、被申请人支付申请人双倍工资5000元；4、被申请人支付申请人经济补偿金1250元；5、驳回申请人的其他仲裁申请。2016年3月27日，刘某应聘到静宁县布衣候煮酒店工作，登记姓名为刘玉梅，工种为面点师，月工资2500元。刘某在酒店工作三个月，静宁县布衣候煮酒店支付刘某工资共计4563元。双方未签订劳动合同。2016年6月29日，刘某申请离职。本院认为，静劳人仲调字（2016）55号仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人静宁县布衣候煮酒店的申请理由不属于法定撤销事由，于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回静宁县布衣候煮酒店的申请。申请费400元，由申请人静宁县布衣候煮酒店负担。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年五月十六日书记员高军
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初10332号原告汪学忠，男，1956年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告ＸＸ，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地陕西省横山县，公民身份号码×××。原告汪学忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪学忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元人民币及利息，5万元借款的利息自2013年7月29日起按年利率2%计算，10万元借款的利息自2014年3月2日起按年利率18%计算，均至借款全部偿还完毕之日止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告在秦皇岛市华联商场经营羊毛裤生意，因资金短缺，向原告借款，经协商原告借给被告人民币5万元，约定年息2分，2014年3月2日，被告又向原告借款10万元人民币，约定月息1.5分，至此原告借款给被告共计15万元人民币，被告给原告出具借条，2015年借款到期后原告多次向被告ＸＸ催要借款，但被告以种种借口拒不归还，故诉至法院。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年7月29日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到汪学忠人民币伍万元整，年利率2分。”2014年3月2日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：“今借到汪学忠人民币：壹拾万元整（￥：100000-）月息：1分半。”原告称5万元为现金给付，10万元通过银行转账，被告未给付借款及利息。本院认为，被告向原告出具借条，原告交付借款后，被告应按约定偿还借款及利息，被告拒不偿还构成违约，故原告主张被告偿还借款15万元及利息本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款及逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告汪学忠借款15万元人民币及利息，5万元借款的利息自2013年7月29日起按年利率2%计算，10万元借款的利息自2014年3月2日起按年利率18%计算，均至借款全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李翔宇人民陪审员  张晓芳人民陪审员  高永霞二〇一七年五月二日书 记 员  付倩倩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异28号异议人（申请执行人）:仇兴进，男，1970年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:袁爱军，男，1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:郭昌凤，女，1974年8月28日生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人仇兴进与被执行人袁爱军、郭昌凤民间借贷纠纷一案中，异议人仇兴进对本院终结本次执行程序裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人仇兴进称，被执行人在江苏和元建设工程有限公司（以下简称和元公司）享有到期工程款债权，目前审计结果已出，金额为66963753.02元（被执行人已签字确认，待江苏和元建设工程有限公司盖章确认），审计局已向扬州中院执行局执行人员出示审计报告。2015年9月，被执行人也向扬州中院提供了当时预审结果，工程款约6300多万元。申请人欠外债较多，终结本次执行，不利于维护法律文书效力，不利于保护其合法权益。且被执行人仍然经营仙客来洗浴中心，有一定收益，有财产收入可供执行。法院与申请人谈话时，已明确表示不同意终结本次执行。故请求撤销扬州市中级人民法院（2015）扬执字第00224号终结本次执行裁定书，并依法继续执行。本院查明，仇兴进与袁爱军、郭昌凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)扬民初字第00010号判决：一、被告袁爱军于本判决生效之日起十日内向原告仇兴进偿还借款本金815.9万元及利息（分别以515.9万元本金为基数从2014年1月20日起、以300万元本金为基数从2014年5月24日起，按月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告郭昌凤对上述债务的清偿承担连带责任；三、如被告袁爱军、郭昌凤不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告仇兴进有权就被告袁爱军、郭昌凤设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在160万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿；就设定抵押的坐落在扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢202、203、303室房产（他项权证号：江房他证大桥字第20120052**号）以拍卖、变卖的价款在90万元本息额度内按抵押登记先后顺序受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法扣押并拍卖了被执行人袁爱军名下朗逸牌苏Ｋ×××××轿车，执行到位52000元；袁爱军名下另一辆奥迪车辆未能实际控制。本院拍卖了袁爱军、郭昌凤名下位于扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园公建2幢102、103、202、203、303室的房地产，申请执行人仇兴进分得2609311.63元。此外，本院于2016年10月14日通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未能查询到财产线索。本院向房管、国土部门查询被执行人房地产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2016年8月12日对袁爱军实施司法拘留15天。江都区仙客来洗浴中心亦已注销。关于袁爱军是否对和元公司享有到期工程款债权？本院查明，2013年7月30日，和元公司与袁爱军签订《建筑安装工程内部承包合同》，承包项目：镇江新区科技新城综合医院工程，承包范围：房屋建筑的土建主体及二次结构（含墙体）工程，内外墙粉刷如实际发生可并入主体工程计算，承包方式：包工包料，预算造价：暂定为9000万元整。2015年5月19日，本院向和元公司调查袁爱军工程款债权情况，和元公司认为已足额或超额支付工程款，具体数额等待审计结果。同年6月23日，本院向和元公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求暂停支付袁爱军工程款1080万元。同年6月29日，和元公司向本院提出协助执行异议函，提出“袁爱军在项目施工中途离开工程已经一年之余，现在下落不明，与其有关的工程价款未能决算，不排除袁爱军尚欠我司已多付的工程款。在此期间我司收到不少法院的协助执行通知，暂停支付的工程款已经超过袁爱军在我司可能享有的工程款”。同年8月27日，镇江新区审计局《关于镇江新区科技新城综合医院土建工程初审价的说明》说明：“镇江新区科技新城综合医院土建工程送审价为74205639.05元，现初步审计价为63268127.65元。目前仍在审计核对阶段，未最终审定。”2016年12月21日，本院再次到镇江新区审计局调取审计报告，但审计报告依然未出。因而，本院对袁爱军是否享有对和元公司到期债权无法确定并执行。本院执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院收到异议人的异议申请书后，要求异议人补充提供相关证据材料，但异议人一直未提供任何证据材料。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执，本院评估拍卖裁定书、协助执行通知书，镇江新区审计局情况说明，调查笔录，拘留决定书，以及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，穷尽了财产调查措施,对申请执行人提供的被执行人可能在和元公司有到期债权的财产线索进行了核查，除已评估拍卖的房地产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索;对被执行人拒不履行生效法律文书的行为，已依法对其采取司法拘留措施；江都区仙客来洗浴中心亦已注销；本案自执行案件立案之日起已达一年半之久。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本院依法裁定终结本次执行程序并无不当。异议人向本院提出执行异议，但未提供相关证据材料，其所提异议没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回仇兴进的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  陆开存代理审判员  刘 吉代理审判员  刘志林二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙 妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2537号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。（以下简称获嘉农商银行）法定代表人肖波，男，系该社主任。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系获嘉县农商银行职工。被告张伟利，女，1981年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被告王永伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住获嘉县。被告张慧，女，1978年7月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被告李富齐，男，1975年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被告王发军，男，1971年10月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被告王高攀，男，1980年4月20日出生，汉族，住获嘉县。被告王小俊，女，1972年12月18日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张伟利、王永伟、张慧、李富齐、王发军、王高攀、王小俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告负担。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年五月二日书 记 员  周晓红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2713号原告长沙华建混凝土有限公司，住所地：长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人谭志雄。委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所。被告湖南干杉建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙经济开发区天华中路附1号。法定代表人胡佑如。本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司与被告湖南干杉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告长沙华建混凝土有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙华建混凝土有限公司撤诉。本案受理费565元，减半收取282.5元，由原告长沙华建混凝土有限公司承担。审判员  刘建红二〇一七年五月二十三日书记员  梁 丽
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初950号原告：张国宾，男，1973年9月12日出生，汉族。被告：长治市福达汽车运输有限公司，住所地长治市城区桃园村东（原煤厂大院）。法定代表人：付喜斌，职务经理。被告：付海书，男，1974年8月22日出生，汉族，山西省屯留县人。原告张国宾诉被告长治市福达汽车运输有限公司、付海书借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宾到庭参加了诉讼，被告长治市福达汽车运输有限公司、付海书经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国宾向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决二被告立即归还原告100000元及利息（月息5%）、逾期罚息（日息0.05%）至二被告还清款项止，或先查封公司资产和拍卖抵押车辆优先偿还借款（原告已当庭撤销该项请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，二被告和原告约定好借款100000元，期限为3个月，于2016年11月2日还清，利息为5%。后第一被告委托申某某来原告处代签借款合同。合同签订后，原告将借款支付给第二被告账户。但还款期满后，二被告并未按约定归还原告借款及利息。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一支，证明被告付海书向原告借款100000元；2、银行转款凭证一份，证明原告给被告付海书转款100000元；3、委托书与抵押合同各一份，证明第一被告委托申某某与原告签订抵押合同；4、付海书、申某某身份证复印件各一份，证明被告身份信息。二被告均未举证、亦未质证。经审理查明：被告长治市福达汽车运输有限公司于2016年8月2日出具主要内容为“兹委托我公司员工申某某前去张国宾名下借款100000元，以公司的车辆晋******；晋######，以上车辆做抵押，借款作为公司的流动资金，抵押物为公司车辆、登记证书、行驶证，如期三个月未还清借款，抵押权人有权处理车辆的一切过户手续，经办人：申某某”的委托书。同日，申某某向原告出具了借据一支，主要载明：今向张国宾借人民币100000元，期限为3个月，利息为5%，于2016年11月2日还清，借款人：申某某。原告于当日分三笔向被告付海书转账共计100000元。原告作为抵押权人与作为抵押人的申某某亦在同日签订《抵押合同》，主要约定：为确保申某某与张国宾在2016年8月2日签订的借款合同履行，保障张国宾债权的实现，申某某愿意为张国宾与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押物担保范围包括债权本金及利息等一切费用；抵押物有晋AAAA**、晋######、晋BBBB**号车辆。庭审中，原告主张其与被告付海书约定月息为5%，借款用于公司资金周转；截止目前，被告未向原告归还过借款。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告所持借据虽系申某某出具、100000元虽转入付海书账户，但结合原告提交由被告长治市福达汽车运输有限公司出具的委托书可知：被告长治市福达汽车运输有限公司委托本公司员工申某某向张国兵借款100000元，并以公司车辆作为抵押，借款作为公司流动资金。据此，本院认定本案中实际债务人为被告长治市福达汽车运输有限公司。故被告长治市福达汽车运输有限公司负有向原告偿还借款的义务。因双方约定的利率高于法律规定，本院不予支持，但被告长治市福达汽车运输有限公司应按年利率24%向原告支付利息。因原告主张的其他损失无法律依据，故本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由二被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告长治市福达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向原告张国宾偿还借款人民币100000元，并按年利率24%支付自2016年8月2日起至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告张国宾的其它诉讼请求。如果被告长治市福达汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告长治市福达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年五月二十三日书记员  王 倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3087号申请人：鞠爱明，男，汉族，1971年5月22日生，住泰兴市。被执行人：江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇大庆东路。关于鞠爱明申请执行江苏泰宏减速机有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的泰兴劳人仲裁﹝2016﹞第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏泰宏减速机有限公司因不服泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲字﹝2016﹞第223号仲裁裁决书，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日作出（2017)苏1283民初3836号民事调解书：申请执行人、被执行人劳动争议纠纷，双方一致同意以145000元一次性了结，此款被执行人江苏泰宏减速机有限公司于2017年5月9日给付原告。本院认为，申请执行人与被执行人之间的劳动争议，已形成新的法律关系，本案执行所依据的法律文书已经无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲裁﹝2016﹞第223号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十三日书记员 施 敏
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执158号申请执行人:潘兴进，男，1963年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：刘钦荣，男，1952年11月17日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行潘兴进与刘钦荣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人潘兴进对被执行人刘钦荣财产举证及本院财产调查等，查明被执行人刘钦荣现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年五月二十三日书记员  李忠国
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4968号原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，注册号。法定代表人高俊华，董事长。委托代理人王淼，河北万千律师事务所律师。被告何国立，男，回族，1964年10月6日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司与被告何国立劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司诉称，原告与被告口头约定被告在原告处工作的试用期为2016年1月26日至2016年2月25日，被告在原告处从事车辆管理工作，工作时间为上12小时休息12小时，录用合格后签订正式劳动合同。在试用期内，被告屡次违反原告规章制度，故原告与被告解除了劳动关系。根据原告单位岗位的性质，在被告上岗时也明确告知了被告的工作时间，被告也没有提出异议，因此秦皇岛市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决没有事实与法律依据，故依法诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决原告不承担法定假日加班工资、双休日加班工资、延时工作时间加班工资、解除劳动关系经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，何国立与秦皇岛市金茂物业服务有限公司劳动争议纠纷仲裁案件，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出秦劳人仲案字（2016）第783号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确载明了本裁决为终局裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。秦劳人仲案字（2016）第783号仲裁裁决书已经确定本仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，用人单位不服终局仲裁裁决的可以向中级法院申请撤销。故原告作为用人单位向本院提起诉讼程序有误。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市金茂物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  熊海华人民陪审员  程 克人民陪审员  王小玲二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督253号申请人：吕游，女，1988年2月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人吕游于2017年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1106号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益款25088元，违约金3000元（截止到2017年4月20日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕游经营收益款25088元,违约金3000元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。申请费353元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年五月十日书记员 陈白皎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执837号申请执行人胡更五，男，1959年1月11日生，汉族，住河南省中牟县姚家镇人民路02号，身份号码：410122195901113911。被执行人乔松枝，女，1967年11月4日生，汉族，住河南省中牟县城关镇清河巷1号，身份号码：410122196711040023。本院在执行胡更五申请执行乔松枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人乔松枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人乔松枝的财产线索，应认定被执行人乔松枝处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金103310元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为103310元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第452号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1659号原告：云南南方机电设备有限公司。统一社会信用代码：915300007928770969。住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心*幢**层。法定代表人：冉耀恒。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：普建康，男，彝族，1983年生，云南省普洱市人。原告云南南方机电设备有限公司诉被告普建康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款本金25000元；2、被告承担以25000元为基数按日万分之四计算自违约之日起即2011年11月23日至所有债务支付完毕之日的违约金；3、被告承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告承担本案的全部诉讼费用、公告费用及保全费。诉讼过程中，原告放弃对第3项以及第4项中关于保全费的诉讼请求。事实和理由：被告于2010年11月22日以分期付款的方式向原告购买型号为LWXXXF的徐工牌装载机一台，机号为XXXXFXXXXXX。该机总货款为317000元。根据原被告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款50000元，剩余货款267000元以分期付款方式支付。被告支付完首付款后，按照《还款协议》约定支付部分货款，至今还拖欠原告25000元未支付。原告多次催要无果现向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交证据，经本院核对原件无误，本院对原告所举证据均予以采信。本院确认本案以下法律事实：2010年11月22日，原被告签订《工程机械买卖合同》以及《还款协议》，约定被告向原告购买徐工牌型号为LWXXXF，机号为XXXXFXXXXXX装载机一台，该装载机单价为305000元，总金额为317000元（包含12000元利息）。被告采取分期付款的方式购买装载机，在合同签订当日支付原告50000元首付款后，剩余267000元货款分十三期进行偿还，被告应当于2010年12月至2011年10月期间每月22前还款19000元，于2011年2月22前还款41500元，于2011年11月22日前还款16500元（共十三期，总计267000元）。《还款协议》还约定如若被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。当日，原告向被告交付了装载机。原告当庭陈述，被告于2015年12月7日支付完5000元后，截止到法庭辩论终结前被告还差欠25000元款项并未支付。另，原告因本案支出公告费500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原被告签订的《工程机械买卖合同》以及《还款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原告交付装载机后，被告应当按照双方的约定向原告分期支付购机款，原告陈述截止法庭辩论终结前被告尚欠原告25000元购机款，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果应由其自身承担，故本院对原告要求被告支付25000元购机款的诉讼请求予以支持。至于违约金，《工程机械买卖合同》约定在被告于合同签订当日支付购机首付款后，剩余267000元货款分十三期进行偿还，最后一期的还款日为2011年11月22日之前，原告陈述被告至今并未付清款项，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在《还款协议》中约定未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金，故本院对原告向被告主张自违约之日即2011年11月23日起至付清款项之日止按每日万分之四支付违约金的诉讼请求予以支持。原告因本案支出公告费500元，公告费系本案必要支出费用，亦应当由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普建康于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司购机款25000元，并支付自2011年11月23日起至款项支付完毕之日止的违约金（按日万分之四计算）。二、被告普建康于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元（原告已预交），由被告普建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  钱 新人民陪审员  汤池琼二〇一七年五月十五日书 记 员  邹雨青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3684号原告周喜峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。本院在审理原告周喜峰与被告商丘市中意建材市场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周喜峰于2017年5月16日向本院申请撤回对被告商丘市中意建材市场有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周喜峰撤回对被告商丘市中意建材市场有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周喜峰负担。审判员 殷 刚二〇一七年五月十六日书记员 栾中原
山东省滨州市滨城区人民法院� � 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1512号原告：王辉，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告薛青梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛青梅委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房��产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年3月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C14商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭，在法定期间内亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C14（房产证载明的房号为4C-14）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到���律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年3月24日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告王辉与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月24日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年���月二十三日书记员 任亚茹
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初83号公诉机关陆良县人民检察院。被告人范南，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区，现住云南省曲靖市麒麟区（曲靖上禾农业科技有限公司）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被取保候审。辩护人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人范南犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员张金羽出庭支持公诉，被告人范南及其辩护人杨海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日，被告人范南驾驶云Ａ×××××号中型厢式货车由曲靖市麒麟区越州镇驶往陆良县青山工业园区。7时20分许，当行至秀河线K1090＋600M处时，遇对向钱某驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车，被告人范南为避让右前方同向行走的行人时，所驾车甩尾失控向道路东侧滑行，车右后侧与在道路西侧行走的杨永琼、方某、凤某、陈某、俞某1相撞后，车右侧中部又与云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左前侧相撞，造成杨永琼受伤经送医院抢救无效死亡，方某、凤某、陈某、俞某1受轻伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范南负事故的全部责任。上述事实，被告人范南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、凤某、陈某、俞某1的陈述，证人钱某等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸检报告及笔录，车辆技术检验鉴定意见书，到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范南违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，四人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范南具备自首情节，并取得已死亡被害人家属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人范南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘栩洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执332号申请执行人黄德超，男，1985年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县，被执行人卢衍宇，男，1992年10月23日出生，壮族，住广西宾阳县，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初3146号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币8500元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0126执332号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年五月二十三日书记员  林 靖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执580号米庆云申请强制执行娄底市佳华机械有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月7日，被执行人按娄劳人仲案字[2015]第251，支付借款55000元及利息，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审243号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市金水区中州大道柳林收费站旁。负责人王春畅，支队长。委托代理人余俊华，该支队民警。被执行人王鹏越，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地河南省长垣县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队申请执行被执行人王鹏越一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年五月二十三日书记员  段正伦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保172号申请人陈玉芳,女,1975年8月30日出生,汉族,住成都市青羊区,被申请人王明,男,1966年7月21日出生,汉族,住四川省隆昌县,被申请人王威,男,1991年2月1日出生,汉族,住四川省隆昌县,申请人陈玉芳和被申请人王明、王威民间借贷纠纷一案，申请人陈玉芳于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值870000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人陈玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王明、王威价值870000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人陈玉芳提供担保的870000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十三日书记员  宋佳夫
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执73号申请执行人:中国某有限公司西林县支行，男，1966年12月11日，壮族，西林县八达镇新兴路23-2号被执行人:乔某华，男，1971年2月17日出生，民族壮族，住所地西林县被执行人：吴某其，男，1974年9月4日出生，民族汉族，住所地西林县。本院在执行（2017）桂1030执73号，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(11)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）桂1030执73号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡二〇一七年五月二十三日书记员  罗 乐
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1226刑初186号自诉人刘国运，男，1984年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人高振连，男，1984年1月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。被告人汤少梅，女，1985年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。自诉人刘国运以被告人高振连、汤少梅犯拒不执行判决罪一案，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为，控诉缺乏罪证，自诉人刘国运提不出补充证据，其自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘国运撤回对被告人高振连、汤少梅的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月二十二日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15128号原告：徐翠琴，女，1954年1月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被告：陆金林，男，1967年1月29日生，汉族。被告：丁素琴，女，1964年8月27日生，汉族。原告徐翠琴与被告陆金林、丁素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠琴及其诉讼代理人陈帅、被告陆金林、丁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠琴向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金1300000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）。事实和理由：二被告系夫妻。2010年4月——10月期间，陆金林以资金周转困难为由，向徐翠琴借款1400000元，后陆续还款100000元，尚欠1300000元未还。陆金林于2013年3月12日补充出具借条。被告陆金林辩称，其没有向徐翠琴借款，徐翠琴委托其代为放贷，2010年4月起，徐翠琴陆续将1400000元款项给其放贷，所有款项均是现金交付，其也陆续将利润给了徐翠琴。2011年9月后，外面的人无能力支付利润，故陆金林也无利润支付给徐翠琴。被告丁素琴辩称，其不认识原告，陆金林经常不在家，陆金林的事情其不知情，陆金林结婚多年也没有给过其钱，现在其与陆金林已经离婚。经审理查明：2010年4月12日，徐翠琴从其中国银行账户取款228751.57元；2010年4月14日，徐翠琴从其中国银行账户取款280001.2元；2010年4月20日，徐翠琴从其中国银行账户取款190000元；2010年5月11日，徐翠琴从其中国银行账户取款435001.2元；2010年6月12日，徐翠琴从其中国银行账户取款480000元；2010年6月25日，徐翠琴从其中国银行账户取款200000元；2010年10月9日，徐翠琴从其中国银行账户取款200001.2元。2013年3月12日，被告陆金林向徐翠琴出具借条一份，载明“今借到徐翠琴人民币壹佰肆拾万整用于生意周转”。另查明，被告陆金林与丁素琴于2013年2月26日登记离婚。上述事实，有借条、银行流水、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金林向原告徐翠琴借款，有借条、取款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐翠琴自述陆金林已归还借款本金100000元，本院予以确认。被告陆金林辩称该款项并非其向徐翠琴借款，但对此其并未举证证明，故对陆金林的该抗辩意见，本院不予采信。法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告徐翠琴向本院提起诉讼即为主张权利，故对原告要求被告陆金林返还本金的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告主张陆金林支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院在法律范围内予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。案涉借款虽然借条出具日期为2013年3月12日，但实际借款发生在2010年，系被告丁素琴与陆金林的夫妻关系存续期间，丁素琴并无证据证明上述借款未能用于夫妻共同生活，故丁素琴应在其与陆金林的夫妻共同财产范围内对上述债务承担有限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆金林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐翠琴借款本金1300000元及利息损失（以1300000元为基数，按照中国人民银行的同期同档贷款利率，自2016年11月22日起计算至实际付清之日止，如中国人民银行的同期同档贷款利率超过年利率6%，则按6%计算）。二、被告丁素琴对上述债务在与被告陆金林的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。本案案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告陆金林、丁素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  蒋家和二〇一七年五月八日书 记 员  魏 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终307号上诉人（原审被告）：陕西省交通厅机关基建办公室，住所地西安市碑林区友谊西路300号。法定代表人杜必栋，该办公室主任。被上诉人（原审原告）：陕西瑞通安装工程有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段4号东壕小区。法定代表人李宝林，该公司董事长。原审被告：陕西省交通运输厅，住所地西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人冯西宁，该厅厅长。上诉人陕西省交通厅机关基建办公室因与被上诉人陕西瑞通安装工程有限公司及原审被告陕西省交通运输厅建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2056号民事裁定，向本院提出上诉。陕西省交通厅机关基建办公室上诉称：根据涉案合同的实质，本案应为加工承揽合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，故不适用专属管辖规定。本案涉案合同有管辖约定，应依约定确认管辖权。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，经查，涉案工程地点位于西安市××号，属西安市碑林区辖区；涉案《建设工程施工合同》中虽对诉讼管辖有约定，但该管辖约定条款，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，属无效条款，因此，本案应由西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十三日书记员 王 文
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执553号申请执行人:贾世芳,女,汉族,1962年12月23日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贾世芳与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初812号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执553号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初988号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王某友，男，出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合江县（以上均为自报）。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）945号起诉书指控被告人王某友犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人王某友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日21时45分许，被告人王某友驾驶粤Ｔ×××××号轻型厢式货车（载王某），逆行至中山市古镇镇冈南工业大道东一路X号对开路段时，碰撞被害人谢某胜（男，殁年52岁）骑行的自行车而肇事，事故造成被害人谢某胜受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某友报警后留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人谢某胜符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人王某友驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；被害人谢某胜不承担事故的责任。案发后，被告人王某友已赔偿被害人家属人民币245000元（其中中山市人寿财产保险股份有限公司广东分公司支付的保险费1万元）并获得谅解。上述事实，被告人王某友在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、中山市人民医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、赔偿协议书及谅解书、银行账单、收条及结算票据、证人谢某平、谢某、王某的证言、被告人王某友的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某友无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人王某友有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某友已赔偿被害人并获得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一七年五月二十三日书记员  梁慧贤李师
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6822号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI。委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。被告：张景芬，女，汉族，1948年7月28日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：林肇得，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省肇庆市端州区，被告：冯立真，女，汉族，1976年1月20日出生，住广东省肇庆市端州区，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告张景芬、林肇得��冯立真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一七年五月二十三日书记员  杨绮琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1084号罪犯童国枝，男，1965年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2007年2月6日作出(2007)平刑初字第26号刑事判决，以被告人童国枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2007年3月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2010年7月21日作出（2010）柳市中刑执字第4182号刑事裁定，对罪犯童国枝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯童国枝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5095号刑事裁定，对罪犯童国枝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年11月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯童国枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯童国枝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯童国枝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分73.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童国枝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯童国枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童国枝减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5467号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人李颖。被执行人梁祖珂。招商银行股份有限公司成都分行与李颖，梁祖珂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的为人民币604599.66元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4837号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终209号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏富忠，男，1974年4月3日出生，汉族，盐城市亭湖区人，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2006年1月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留三日，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局强制戒毒两年。因犯盗窃罪，于2015年7月被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。上诉人（原审被告人）武国明，男，1981年7月29日出生，汉族，盐城市盐都区人，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃，于2013年4月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日。曾因非法携带管制器具，于2013年12月2日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币二百元。曾因吸毒，于2014年10月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，分别于2001年被原盐都县人民法院判处有期徒刑一年、2003年12月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年、2007年1月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币一万元、2011年1月20日被姜堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金三千三百元。2011年11月8日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人夏富忠、武国明犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）苏0925刑初57号刑事判决：一、被告人夏富忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人武国明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人夏富忠、武国明继续退赔违法所得6750元，发还被害人张某70元、被害人杨某1080元、被害人蔡某1010元、被害人钟某4590元。原审被告人夏富忠、武国明以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏富忠、武国明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人夏富忠、武国明自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏富忠、武国明撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年五月十六日书 记 员  成 芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异17号申请人：大连瑞新置业有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：于立新，系该公司总经理。申请执行人：葛琳，女，1984年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：谢爱民，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连禄源国际贸易有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：赵小巍，系该公司总经理。被执行人：赵小巍，女，1968年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行葛琳与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍、滕玉刚、张旭民间借贷纠纷一案中，申请人大连瑞新置业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书为证。本院查明，葛琳与大连美仕典当有限责任公司、大连禄源国际贸易有限公司、赵小巍、滕玉刚、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民初字第04043号民事调解书。葛琳根据该调解书向本院申请执行。2016年12月20日，葛琳与申请人大连瑞新置业有限公司签订债权转让协议一份，将该调解书中所确认的债权及实际执行支出费用转让给申请人，并于当天通知了被执行人大连禄源国际贸易有限公司，被执行人赵小巍亦在债权转让通知书上盖章。同日，葛琳与申请人向本院提出申请，因无可供执行的财产，故双方一致同意撤销对大连美仕典当有限责任公司、滕玉刚、张旭的执行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将自己享有的已生效的民事调解书所确定的债权依法转让给申请人并通知了被执行人；在听证过程中，申请执行人认可申请人取得该债权。申请人请求变更其为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连瑞新置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年五月五日书 记 员  吕梦妮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终561号上诉人（原审被告）：王敬成，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县���委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。上诉人王敬成因与被上诉人张冬梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王敬成上诉请求：撤销原判，驳回张冬梅的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决王敬成搬出案涉房屋错误。王敬成并不存在妨害物权行为，其对案涉房屋的占有具有合法性。案涉房屋是王敬成自建房，自建造之日起即取得所有权。后王敬成与张德君签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋出卖张德君，并依约履行办理房屋过户的义务，而张德君却未能依约交付房款。对于张德君的违约行为，王敬成一直在行使抗辩权，且一直占有诉争房屋。争议的房产属于王敬成夫妻共同财产，处置房产也没有征得其妻子的同意，王敬成与张德君签订的房屋买卖协议应属无效。张冬梅没有付出合理对价，不符合善意取得该房屋的条件，没有取得所有权。张冬梅辩称：王敬成和张德君签订的房屋买卖协议与本案无关，其协议是否有效，并不能否认张冬梅对案涉房屋的所有权。一审法院认定的事实：2014年2月14日，王敬成与案外人张德君签订《房地产买卖契约》，王敬成将其坐落在宿州市淮河东路18号0601室（证号为200512452）房产出售给张德君，后张冬梅从张德君处取得上述房产，并于同年4月9日，办理该房产的变更登记手续，房产证号：房地权证宿字第××号，张冬梅为该房产登记权利人。另查明：王敬成将房产出售给张德君后未交付，并使用该房产至今。一审法院认为：王敬成与张德君双方自愿签订购房合同并办理了不动产��记，张德君取得争议房产的所有权，后张德君与张冬梅签订了赠与合同并办理了房产登记，因此张冬梅依法取得涉案房屋所有权。即张冬梅依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，对妨害其物权的，有权请求排除妨害。故，对于张冬梅要求王敬成搬出案涉房屋的诉讼请求，予以支持。对张冬梅要求王敬成赔偿因侵权纠纷给其造成损失6000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、王敬成于判决生效后20日内搬出张冬梅所有的坐落在宿州市淮河东路18号0601室房屋；二、驳回张冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由王敬成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争��的事实，本院认定如下：王敬成提交的其结婚证复印件，该证据不能证明王敬成处分案涉房产没有经过其妻子同意，亦不能证明其与张德君签订的房屋买卖协议无效，不予认定。其提交的民事裁定书、张德君的诉状复印件、询问笔录等，不能证明张德君没有支付房款，且是否支付房款与本案不具有关联性，不予认定。其提交赠与合同公证书，张冬梅没有异议，予以认定。其申请证人陈某出庭作证，陈某仅能够证明张德君与王敬成的办理房屋过户登记时，其没有看见张德君交给王敬成现金，至于此前张德君是否给付房款，其并不知情，因该证言与本案不具有关联性，不予认定。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，王敬成与张德���签订房屋买卖协议后，双方办理了案涉房屋的过户登记，依照上述法律规定张德君因此取得案涉房产的所有权。张德君取得房屋所有权后又与张冬梅签订了赠与合同，并将案涉房屋过户登记到张冬梅名下，张冬梅亦依法取得涉案房屋所有权。张冬梅基于其取得案涉房屋的所有权而要求王敬成搬出房屋，符合法律规定，一审法院予以支持正确。关于王敬成上诉主张张德君没有支付房款的问题，因张德君是否支付房款，是双方房屋买卖协议是否按约履行的问题，如一方违约，另一方可以要求其承担违约责任。但追究违约方的责任不属本案审查的范围，本案不予处理。关于王敬成上诉主张其与张德君之间房屋买卖协议无效的问题，王敬成提交的证据不足以证明其无权处分该房屋，且无权处分合同并不必然是无效合同，故，王敬成的该上诉理由亦不能成立。综上所述，王敬成的上诉理由不成立，予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王敬成负担。本判决为终审判决。审判长  周亚丽审判员  李德道审判员  杨俊举二〇一七年五月二十二日书记员  夏春秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行初81号原告张林，男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市渝北区。被告重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。负责人汤宗伟，副主任。委托代理人邓凌，工作人员。委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人文偲昱、严天汉，工作人员。原告张林诉被告重庆两江新区管理委员会政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依照原告确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，原告已签收，在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍审 判 员  邓 斌人民陪审员  朱锡林二〇一七年五月十九日书 记 员  冯 敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初426号原告：伍万鹏，男，1947年5月17日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。被告：伍勇超，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告伍万鹏诉被告伍勇超健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日和5月8日两次公开开庭进行了审理。原告伍万鹏和被告伍勇超的委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍万鹏的诉讼请求：要求被告赔偿11000元。事实与理由：2016年2月29日下午，被告邀约多人在天门市××××口村路段欲将原告强行架上小车，原告在反抗过程中头部受伤。后经天门市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。被告伍勇超辩称，原告受伤与被告没有关系，其诉称没有法律依据，且赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对天门市公安局岳口派出所提供的7份询问笔录有异议，认为对徐谷成、欧阳传发分别做的笔录不能证明原、被告有肢体接触，对伍福庭、陶亮佴、徐世烈、蒋凤安分别做的笔录与本案无关联性，对原告做的笔录没有其他证据进行印证。公安机关对陶亮佴、蒋凤安所做笔录分别反映的是2016年2月28日和6月8日发生的纠纷，对徐世烈所做的笔录反映的是案外人之间的纠纷，与本案无关联性，被告质证理由成立，本院予以采纳，其他4份笔录系公安机关分别对原告、被告亲属及在场人所作调查，能相互印证，真实合法，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据一、二、三、四均有异议，认为证据一、二与本案无关联，证据三不能达到原告证明目的，证据四中的姓名与原告不一致，本院经审查认为，证据一系基层组织对原告家庭困难的证明，与本案无关联，被告质证理由成立，本院予以采纳。证据二、三、四系报警记录、法医鉴定及医疗发票，与本案有关联，能与其他证据相互佐证，真实记载了本案发生过程，尽管医疗发票姓名“伍万朋”与原告不一致，但4张医疗发票分别为挂号费、放射费、CT费及B超费，均系自然人受伤后一般检查费用，与原告受伤后到医院医治所产生费用的真实情况相符，且“朋”与“鹏”发音相同，该证据二、三、四真实合法，与本案有关联，具有证明力，本院依法均予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月28日，原告与被告父亲伍福庭因买卖柳树发生纠纷。次日上午，被告带多人，开两部车到原告家中寻找原告，未遇见原告离开。原告得知后，携带一把铁锹出门追寻被告，在天门市岳口镇北堤村公路上遇见被告父亲，并发生争吵。不久，被告带领多人，乘两部小车来到现场，抢下原告手中铁锹扔在路边，动手欲将原告架上小车。原告抓住车门坚持不上车，双方继续拉扯，后经村民徐谷成劝解罢手。原告从路边捡回铁锹，回家后发现头部受伤，于当日到天门市第一人民医院检查治疗，诊断为头皮挫伤，花去挂号费、放射费、CT费及B超费共计587.5元。同年8月2日，原告伤情经天门市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庭审中，原告只要求被告赔偿医疗费587.5元。本院认为，本案是一起因日常琐事发生矛盾而引起的健康权纠纷。被告伙同多人与原告发生争吵，进而互相拉扯，并导致原告头部受伤的事实清楚，有公安机关对原告，被告的父亲，村民徐谷成等人做的询问笔录相佐证，本院予以认定。鉴于原、被告均未确定具体侵权人，依法应由行为人承担连带侵权责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告主张被告承担侵权责任的诉求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告只要求被告赔偿医疗费损失587.5元，放弃其他诉求，系原告对自身权利的处置，不违反法律规定，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伍勇超在本判决生效后十日内赔偿原告伍万鹏医疗费587.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告伍万鹏负担95元（已缴纳），由被告伍勇超负担5元（此款已由原告伍万鹏垫付，执行时由被告伍勇超迳付原告伍万鹏)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊继平二〇一七年五月十一日书记员  李纯博