wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街***号。负责人：郑旭瀚，总经理。委托代理人：刘佳丽，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银昌义，男，汉族，1968年8月16日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张居成，男，汉族，1979年2月19日出生，农村居民，四川省住攀枝花市仁和区。委托代理人：李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花公司）因与被申请人银昌义、张居成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。财保攀枝花公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.不计免赔属于付费购买保险险种，未购买该险种不能得到相应赔偿。2.被保险人张居成未购买不计免赔险，申请人对涉及不计免赔部分不负担告知义务。同时对被保险人张居成购买的商业三者险中未购买不计免赔有明确约定，申请人已告知被保险人知晓。张居成提交意见称：在一、二审期间，申请人均没有任何证据证明其在与被申请人张居成建立商业保险合同时，采取了合理的方式明确向张居成提请注意免除或者限制其责任的条款，尤其是本案争议的“不计免赔率特约条款”。申请人未尽到提示告知义务，应对本次保险事故承担全额赔偿责任。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。故申请人应当对公司与张居成签订的保险合同中有关“不计免赔”问题尽到提示、说明义务。申请人未提交相关证据证实在张居成投保时公司已尽到提示、说明义务，该条款不产生效力，原判判决由申请人承担全额保险责任并无不当。申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更418号罪犯王光富，男，1971年4月22日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2015）融刑初字第2号刑事判决，以被告人王光富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。继续追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有能力而不积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王光富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初599号原告郭新东，男，1978年7月15日出生，汉族，住新乡市，被告付杰，男，1979年8月11日出生，回族，住新乡市，原告郭新东诉被告付杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新东、被告付杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭新东诉称：原被告系朋友关系，2016年8月10日被告向原告借款20000元，2016年8月16日原告以现金的形式支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张。被告至今未偿还原告借款，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。被告付杰辩称：借款属实，但是共计偿还了7370元，剩余的借款未还。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原告的主张。被告向本院提交证据材料有：银行明细一份，证明被告偿还原告7370元经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为原被告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告郭新东与被告付杰是朋友关系，2016年8月16日被告付杰向原告郭新东借款20000元，出具借条一张，借条载明：“因家中有事今借郭新东现金贰万元，于9月16日前还清，以工资卡抵押，密码：158938，借款人：付杰，2016年8月16日”。后被告付杰偿还原告借款7370元，剩余借款12630元至今未偿还。本院认为：被告付杰向原告郭新东借款12630元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款12630元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新东借款12630元诉讼费300元，由被告付杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一七年五月二十五日书记员 ： 张 洁
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初420号原告龙川融和村镇银行股份有限公司，住所地龙川县老隆镇小河南21号。法定代表人罗国华，董事长。委托代理人谢国军，该公司职员。委托代理人殷锐，该公司职员。被告邓晋伟，男，汉族，住广东省龙川县。被告梁旭云，女，汉族，住广东省龙川县。原告龙川融和村镇银行股份有限公司诉被告邓晋伟、梁旭云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告龙川融和村镇银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙川融和村镇银行股��有限公司以已与被告邓晋伟、梁旭云达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川融和村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告龙川融和村镇银行股份有限公司负担。审判员  龚红绸二〇一七年五月四日书记员  朱建章
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更684号罪犯邓军，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年7月26日作出(2011)杭富刑初字第399号刑事判决，以被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓军在服刑期间（本次考核期2015年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1658号之一申请人：陈楠，干部，住河北省承德市平泉县。被申请人：王凤泉，住河北省承德市平泉县。被申请人：段亚芳，住河北省承德市平泉县。申请人陈楠与被申请人王凤泉、段亚芳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0823民初1658号民事裁定书，裁定：查封被申请人王凤泉、段亚芳购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋，查封金额为38000.00元。查封期间该房屋由被申请人王凤泉、段亚芳保管、使用，但不允许抵押、变卖、过户、赠与、损毁或设定其他权利。查封期限为三年。本院经审查认为，本院已查封被申请人王凤泉、段亚芳购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋，查封金额为38000.00元。申请人陈楠于2017年5月23日向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被申请人王凤泉、段亚芳购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王凤泉、段亚芳购买的平泉县公园里7号楼2单元602室的房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁云龙二〇一七年五月二十三日书记员  薛嘉奇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5197号申请执行人汪根法，男，1978年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈海军，男，1974年11月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ，女，1972年6月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄伟军，男，1981年10月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人汪根法与被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6930号民事判决书一案中，于2016年12月29日向被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军发出执行通知书，责令被执行人陈海军、ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人汪根法借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费25元、申请执行费72元，被执行人黄伟军承担连带责任。但被执行人陈海军、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟军亦未尽连带责任。被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈海军有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院另案已依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现未发现被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军有其他可供执行的财产。申请执行人汪根法亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执5197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈海军、ＸＸ、黄伟军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十三日代书 记员  王亚红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初82号原告：巴马瑶族自治县巴马镇练乡村坡努屯。法定代��人：黄明扬，男，队长。被告：封大振，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西容县。原告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村坡努屯与被告封大振解除合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2017年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄明扬到庭参加诉讼，被告封大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2006年9月8日签订的《农村山地承包合同》；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于2006年9月8日签订一份��农村山地承包含同》，面积300亩，承包期限为23年(自2006年9月8日至2029年9月8日止)，租金每年17000元。合同约定乙方(被告)每年9月8日前向甲方(原告)交纳本年度的租金，并约定如乙方(被告)逾期30日未付租金，则甲方(原告)有权解除本合同，并收回使用权。合同签订后，原告将其合同约定的300亩土地面积交给放告使用，被告也按合同约定每年向原告支付租金至2014年，但自2015年直今未按合同约定向原告支付租金，己造成违约，根据原、被告2006年9月8日签订的《农村山地承包含同》的第九条违约责任的第2点规定，请求人民法院依照《华人民共和国合同法》的有关规定判决支持原告的诉讼请求。原告为其主张向法院提供如下证据：1、《农村山地承包合同》原件一份，用于证实原告与被告签有合同，被告已违约的事实；2、证明一张，用于证实黄明杨系原告的村民小组组长；3、村民代表大会表决意见书，用于证实提起诉讼是经过召开全体村民会议决定的。被告封大振经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封大振经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的《农村山地承包合同》一份为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，本院对该份《农村山地承包合同》的真实性、合法性、��联性予以确认，作为本案的定案依据。经过开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的所有证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2006年9月8日签订一份《农村山地承包含同》，合同甲方为原告，乙方为被告，面积300亩，由被告承包，期限为23年(自I2006年9月8日至2029年9月8日止)，承包金每年17000元。合同第五条第3款约定乙方每年9月8日前向甲方交纳本年度的承包金，合同第九条第2款给定，乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未付租金，则甲方有权解除本合同，并收回使用权。被告从2006年签定合同起，按合同约定每年向原告支付租金至2014年，自2015年直今未按合同约定向原告支付租金，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《农村山地承包含同》第五条第3款规定：每年9月8日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承包金。《农村山地承包含同》第九条第2款规定：乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同，并收回使用权。本案中，被告在合同期间内未按双方签定《农村山地承包含同》的第五条第3款、第九条第2款规定按期交纳承包金，经原告催告后在合理期限内仍未履行。因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。根据第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）���不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告请求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告巴马瑶族自治县巴马镇练乡村坡努屯与被告封大振于2006年9月8日签订的《农村山地承包含同》。案件受理费100元，公告费700元，由被告封大振负担。如不服本���决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄大兴审 判 员  罗 贞人民陪审员  ＸＸ强二〇一七年五月二十三日书 记 员  韦 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢571号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州城西支行，住所地苏州市姑苏区干将西路535号。负责人：柳鸿，行长。委托代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州市蓝色书屋有限公司，住所地苏州市民治路4-1号。法定代表人：ＸＸ北。被执行人：苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。法定代表人：闵云球。被执行人：苏州日月之光珠宝有限公司，住所地苏州市大井巷18号。法定代表人：闵云球。被执行人：何珂玟，男，1968年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：连静，女，1977年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行诉被告苏州市蓝色书屋有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、苏州日月之光珠宝有限公司、何珂玟、连静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第00892号民事判决已发生法律效力，该判决确认：一、被告苏州市蓝色书屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行贷款本金3977401.43元、利息107766.11元、复利646.1元，合计4085813.64元（利息、复利暂计算至2015年5月4日，之后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市蓝色书屋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州城西支行律师费损失40858元。三、苏州市信成达融资担保有限公司、苏州日月之光珠宝有限公司、何珂玟、连静对被告苏州市蓝色书屋有限公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、如被告苏州市蓝色书屋有限公司未按期履行上述付款义务及应承担的诉讼费用，原告有权就被告何珂玟、连静抵押的位于苏州市民治路4-1号房屋经协议折价或以拍卖、变卖所得价款在最高债权限额人民币380万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40140元，减半收取20070元，财产保全费5000元，合计25070元，由被告苏州市蓝色书屋有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计25070元由被告苏州市蓝色书屋有限公司直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日支付原告，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人苏州市蓝色书屋有限公司、苏州市信成达融资担保有限公司、苏州日月之光珠宝有限公司、何珂玟、连静未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州城西支行向本院申请执行，申请执行标的为4151741.64元及利息。本院于2015年10月12日立案执行，立案案号为(2015)姑苏执字第02781号。(2015)姑苏执字第02781号一案执行情况如下：对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人何珂玟、连静名下民治路4-1室房屋系(2015)姑苏执字第02781号一案抵押物，当时暂不具备拍卖条件；何珂文、连静名下另有人民路438号A4032室、十梓街29-1号房屋，本院已查封，此两处房屋均存在大额抵押，当时无处理意义。此外未发现被执行人有其他财产。(2015)姑苏执字第02781号一案未执行到位4151741.64元及相应利息、执行费，本院裁定终结本次执行程序。2016年12月1日，申请执行人江苏银行股份有限公司苏州城西支行以民治路4-1室房屋具备拍卖条件为由，申请恢复执行（2015）姑苏商初字第00892号民事判决，申请恢复执行标的为5019321.4元（借款本金3972643.81元、至2017年4月31日利息966899.59元、律师费40858元、诉讼费25070元、评估费13850元）。本院再次立案执行后，于2017年4月2日10时至2017年4月3日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人何珂玟、连静共同共有的位于苏州市姑苏区民治路4-1号房屋，拍卖成交款为3060000元，其中支付申请执行人3008783元，支付房屋评估费7300元，支付案件执行费43917元；本院又从被执行人苏州市信成达融资担保有限公司、连静名下银行账户分别划拨到存款7870.79元、828.2元，支付给申请执行人。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。就申请恢复执行标的5019321.4元，本案尚未执行到位2001839.41元。本院于2017年5月23日将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司苏州城西支行，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、拍卖、划拨裁定书、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人房屋拍卖成交款3060000元、银行存款8698.99元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  沈燕晴
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋05刑终148号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雷雷，男，1981年6月3日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，2014年4月28日因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被沁水县公安局取保候审。2017年3月28日沁水县人民法院决定对其逮捕，同日由沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人韩雷雷犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日作出（2017）晋0521刑初19号刑事判决。判后，原审被告人韩雷雷不服判决，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年6月10日18时许，被告人韩雷雷酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沁水县龙港镇花园路月亮湾小区路段时，与王某驾驶的晋EU89**号思威牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，韩雷雷驾车时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人韩雷雷与王某达成协议，晋EU89**号车的车辆修理费由晋EU89**号车方自行承担；韩雷雷的医药费、摩托车修理费由韩雷雷自行承担。另查明，2014年4月28日，韩雷雷因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人韩雷雷的常住人口基本信息表，证明：其个人基本情况。（2）晋EU89**号思威牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、王某的驾驶人信息查询结果单、韩雷雷的驾驶人信息查询结果单，证明：晋EU89**号思威牌小型普通客车的基本情况，王某具有准驾车型为C1的驾驶资格；韩雷雷无驾驶资格。（3）当事人血样提取登记表、抽血照片，证明：2016年6月10日19时09分许，在沁水县人民医院由医务人员抽取韩雷雷血样的情况。（4）协议书，证明：案发后，被告人韩雷雷与王某达成协议，晋EU89**号车的车辆修理费由晋EU89**号车方自行承担；韩雷雷的医药费、摩托车修理费由韩雷雷自行承担。（5）山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第53号刑事判决书、（2014）侯刑初字第53号执行通知书复印件，证明：2014年4月28日，韩雷雷因犯交通肇事罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。2、证人证言（1）证人侯某的证言，证明：2016年6月10日，被告人韩雷雷曾与侯榜明等人在一起饮酒。（2）证人王某的证言，证明：2016年6月10日18时许，王某驾驶晋EU89**号思威牌小型普通客车行驶至沁水县城月亮湾小区掉头时，与一辆红色二轮摩托车相撞。3、被告人供述和辩解被告人韩雷雷的供述和辩解，证明：2016年6月10日中午，其与他人在沁水宾馆一起饮酒，酒后其无证驾驶一辆无牌的红色宗申牌125型摩托车行驶至沁水县城月亮湾小区时，与一辆白色越野车相撞。4、鉴定意见晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]558号理化检验报告，证明：经抽血鉴定，韩雷雷驾车时血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，系醉酒状态。5、视听资料光盘一张、现场照片，证明：本案案发现场的基本情况、涉案两车的损坏情况、以及抽取韩雷雷血样的经过。以上证明案件事实的证据，均经过当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。原审法院认为，被告人韩雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩雷雷在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人韩雷雷当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销山西省侯马市人民法院（2014）侯刑初字第53号刑事判决对被告人韩雷雷宣告的缓刑。二、被告人韩雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，与前罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）上诉人韩雷雷的上诉理由：上诉人对一审判决查明的事实无异议，认为量刑过重，在缓刑考验期内没有重大的故意违法犯罪行为，此次危险驾驶是上诉人过失所致，主观恶性小，加之上诉人家庭困难，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实同一审一致。认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证，原审被告人韩雷雷对指控证据无异议，本院予以确认。二审中无有新的证据，故二审审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人韩雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人韩雷雷在缓刑考验期限内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人所提在缓刑考验期内没有重大的故意违法犯罪行为，其危险驾驶系过失所致且家庭困难，希望宣告缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人韩雷雷原犯交通肇事罪，在缓刑考验期内不能有效控制其行为，又醉酒驾驶车辆，违反交通法规，危害社会公共安全，并且发生交通事故，其在前罪缓刑考验期内未真诚悔罪，进而犯危险驾驶罪，且所犯罪行系故意犯罪，其存在人身危险性，不宜再对其适用缓刑，故对上诉人所提上诉理由不予支持。综上，原审判决认定上诉人韩雷雷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，数罪并罚后，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓勇审 判 员 张艳丽审 判 员 李海霞二〇一七年五月九日法官助理 王 赢书 记 员 薛 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1842号原告：周伟兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住大庆市。被告：大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：文达，职务总经理。原告周伟兴诉被告大庆商集团大庆新东风购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周伟兴于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟兴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟兴撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周伟兴负担。审判员  贾丽二〇一七年五月二十三日书记员  韩晶
湖南省新邵县人���法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初740号原告：ＸＸ军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号，负责人：刘文斌。原告ＸＸ军与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱黎源二〇一七年五月二十三日代理书记员  何孟兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11595号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王会，女，1982年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96653.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96653.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1789号原告：刘佳滨，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：李志祥，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告刘佳滨与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘佳滨到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘佳滨向本院提出诉讼请求：1、被告李志祥向偿还原告借款人民币10000元整及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志祥于2017年2月8日以资金周转为由向原告刘佳滨借款人民币10000元，并承诺支付利息。2017年3月8日借款到期后，被告失去联系，原告上门讨要过两三次，后面得知被告欠下一些债务，人已失踪十多天，被告的家人推托不知被告的下落，无技之下，原告只能想贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告李志祥未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月8日，被告李志祥向原告刘佳滨借款人民币10000元，双方并签订一张《借款协议书》，《借款协议书》载明：甲方（借款人）：李志祥身份证号：乙方（出借人）：刘佳滨身份证号：丙方（担保人）：身份证号：甲乙丙三方就借款适宜，按照《合同法》《财产保护法》及其他法律法规等规定，在平等，自愿原则下，协商一致达成本协议，具体内容如下：第1甲方向乙方借款人民币壹万元整（￥10000.00）第2甲方愿以个人的全部财产做抵押，甲方若未按借款协议及补充协议的约定还借款金及利息的，乙方可以向人民法院申请诉讼保全。第3丙方同意为甲方上述借款做担保人，丙方在甲方无按时还款时，丙方承担以上全部还款责任，同意用个人全部财产做担保。第4借款期限为年，自2017年2月8日起至2017年3月8日止，借款到期后如双方无异议，本合同可延续，延续期限另行约定……第九条本协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力，经双方签字或盖章生效。甲方（签字或盖章）：李志祥乙方（签字）：刘佳滨身份证号：身份证号：签订地点：同安区签订时间：2017.2.8借款期限届满后，被告未偿还借款。刘佳滨经催讨未果，遂于2017年4月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘佳滨举示的1张《借款协议书》以及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李志祥向原告刘佳滨借款这一事实，刘佳滨举示了《借款协议书》原件并陈述借款相关情况，故刘佳滨主张的借款事实可予以认定。李志祥借款之后未偿还所借款项，现刘佳滨诉求李志祥偿还借款总计10000元，依法应予以支持。关于利息问题，原告刘佳滨与被告李志祥签订的《借款协议书》既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，原告刘佳滨未能提供相应的证据证明双方曾有口头约定利息，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，缺乏充足的事实依据，本院支持按照国家有关规定支付逾期利息，但应按年利率6%计付。李志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘佳滨借款人民币10000元及利息（利息自2017年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告刘佳滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元由被告李志祥负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年五月二十三日代书记员 张小兰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初365号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托诉讼代理人：索南仁青，男，1986年10月22日生，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员。委托诉讼代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，贵德县诚信房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：宋天莲，青海磐瑞律师事务所律师。被告：俄日，男，1940年5月15日生，住贵德县。被告：当周，男,1964年7月25生，住贵德县。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告俄日、当周供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俄日、当周负担。审判员 华桑才让二〇一七年五月二十三日书记员 马 燕 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3290号申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东红灯工业园，组织机构代码06951149-0。法定代表人宋冠平，该公司董事长。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被执行人：王广平，男，汉族，1975年1月10日生，江西省人，,住江西省萍乡市莲花县。申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人王广平买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）苏1181民初2809号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王广平于本判决生效后十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款179118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1941元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为181059元，本院于2016年7月19日立案受理。①本案执行过程中，本院于2016年8月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于8月4日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年7月19日，申请执行人在举证时未能提供被执行人的财产线索。③2016年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人王广平的银行存款进行查询，未能发现被执行人的银行存款线索。④2017年3月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产情况。⑤同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未能发现被执行人的车辆线索。⑥被执行人现下落不明，本院于2016年9月29日依法作出对被执行人王广平采取司法拘留的决定，但未能查找到被执行人线索，故未能实施。⑦2017年3月2日本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。⑧2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并明确表示被执行人的下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初第2809号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月十五日书记员  徐 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1215号上诉人（原审被告）：赵家俭，男，1947年12月12日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王桂华，女，1966年8月12日生，汉族，住东海县。上诉人赵家俭因与被上诉人王桂华租赁合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵家俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人王桂华承担。事实和理由：上诉人与王桂华之间已经有六至七年的钢模板租赁业务关系，2014年12月27日经双方结算，上诉人交付租赁物后，当即支付500元结清。此外，请求对双方进行测谎。被上诉人王桂华辩称，上诉人始终未还清租赁物，双方也未对账结算，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂华向一审法院起诉请求判令赵家俭支付租金17200元，返还模板8.465平方米、阳角7.2米、回形卡472个（或折价1431元），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年3月23日，王桂华与赵家俭签订《钢模板租赁合同》一份，约定赵家俭租赁王桂华模板5.81平方米、阳角7.2米、回形卡170个。2009年7月5日，双方又签订《钢模板租赁合同》一份，约定赵家俭租赁王桂华钢模板2.655平方米、回形卡302个，租赁单价按天计算，钢模板0.25元／㎡，回形卡0.01元／个。上述二份《钢模板租赁合同》均未约定租赁期限及支付租金的期限。合同签订后，王桂华按约定交付了租赁物。因赵家俭未支付租金且未返还部分租赁物，王桂华于2015年8月6日向赵家俭寄送《解除合同通知书》一份，主张解除双方签订的《钢模板租赁合同》，并要求赵家俭归还模板及配件、支付租金。赵家俭收到该通知书后，仍未履行合同义务，引起诉讼。另查明，赵家俭于农历2014年12月27日到王桂华处结算，认可王桂华主张的尚欠模板5.81平方米、阳角7.2米、回形卡170个。庭审中赵家俭因无法返还原物，当庭同意按王桂华主张的折价1431元赔偿。一审法院认为，王桂华和赵家俭签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可以随时解除不定期租赁合同。因赵家俭未支付租金、返还租赁物，构成违约，王桂华在合理期限之前通知其解除合同，《钢模板租赁合同》在解除合同通知到达赵家俭时解除。合同解除后，王桂华有权要求被告支付租金并返还租赁物。但因王桂华已于2014年农历12月27日（公历2015年2月15日）结算时确认租赁物缺失，合同终止，相应的租金结算终止，王桂华此时应要求赵家俭赔偿缺失的租赁物及为此给王桂华造成的损失，故本案王桂华主张的租金应计算至2015年2月15日，一审法院据此确定赵家俭应付租金为15890元；赵家俭辩称租金已经全部结清，但未提供证据证明该事实，一审法院确认其已支付的租金500元应予扣减，故尚欠租金15390元。赵家俭当庭同意按王桂华的主张折价1431元赔偿无法返还的租赁物，一审法院予以支持。综上，王桂华要求赵家俭支付租金并赔偿无法返还租赁物的损失的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、赵家俭于判决生效之日起10日内向王桂华支付租金15390元，并赔偿租赁物损失1431元，合计16821元；二、驳回王桂华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵家俭对其与被上诉人王桂华之间的租赁合同关系并无异议，只是主张农历2014年12月27日经双方结算，租赁物还清、租金付清，但是没有提供证据予以证实，而且王桂华仍持有双方的钢模板租赁、发放、结算凭据，故一审判决计算本案租金至上诉人自认的结算日期并无不当，本院予以认同。至于上诉人申请对双方进行测谎的主张，因上诉人未能提供证据证实本案确有测谎的必要，且测谎意见也不能单独作为定案的直接证据，故本院对该主张不予采纳。综上，赵家俭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元（赵家俭已预交），由上诉人赵家俭负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年五月二十三日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏银川市丽子园南街。法定代表人许秋丽，该行行长。委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所。被执行人郭魁，男，1986年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住银川市西夏区。被执行人丁琼，女，1985年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人陈思思，男，1986年1月25日出生，汉族，宁夏鑫建劳务有限责任公司职工，住银川市金凤区。被执行人张兰，男，1989年4月2日出生，汉族，宁夏交通学校职工，住银川市西夏区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人陈思思、张兰、丁琼、郭魁金融借款合同纠纷一案，执行标的79933.7元，执行费1099元。已履行31810元，下剩48123.7元未履行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人陈思思、张兰、丁琼达成执行和解协议，被执行人陈思思已履行，张兰、丁琼正在履行中。本院依法对被执行人郭魁采取了司法拘留措施，但其未履行。现查明，被执行人郭魁无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员  郝 飞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00489-1号申请执行人沧州德泽钢管制造有限公司，住所地献县。被执行人孟宪合，男，住献县，联系方式。沧州德泽钢管制造有限公司申请孟宪合买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00135号民事调解书已经发生法律效力。沧州德泽钢管制造有限公司于2015-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00135号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一七年五月二十四日书记员  王 哲
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执645号被执行人：刘明月，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人刘明月罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  范小平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4518号申请执行人：王可，男，1985年8月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张闳波，男，1972年1月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人王可与被执行人张闳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0381民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张闳波给付人民币216000元。被执行人依法应承担执行费3140元。本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张闳波名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2016年11月29日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记。4、执行过程中，本院于2016年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年4月27日，双方达成和解，被执行人保证于2017年4月27日起，每日还款100元，直至债务清偿为止。6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月23日通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，被执行人张闳波按协议履行债务，本案暂时无法实际执结。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为216000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。执行中，双方达成和解，被执行人分期履行债务。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  汤浚艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初235号原告刘雅丽，女，1950年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，被告禹骅，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告丁悦，女，1993年11月16日出生，汉族，住西安市周至县，原告刘雅丽诉被告禹骅、丁悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年4月12日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘雅丽、被告禹骅到庭参加诉讼，被告丁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅丽诉称，被告因买房、装修、买家电、还房贷等，共向原告借款470000元，原告曾多次要求被告写借条未果。现被告两人性格不和，丁悦提出离婚。位于西安市××紫薇意境××楼××室的房屋是以首付30%的方式贷款购买的，丁悦于2015年5月20日签署了买卖合同。现丁悦把房屋钥匙更换，并声称要把家具卖掉，家人无法进入。原告要求被告履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告还原告借款470000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹骅辩称，确认向原告借款470000元，两被告在西安共有一套房产，愿意把房产卖掉用作还款。被告丁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年7月16日至2016年3月25日期间，原告刘雅丽多次通过银行、支付宝转账的方式向被告禹骅转账，具体转账情况如下：2014年7月16日以银行转账的方式转账170000元，2015年5月10日以银行转账的方式分两笔分别转账100000元、20000元，2015年5月11日以银行转账的方式转账30000元，2015年7月25日以银行转账的方式转账80000元，2015年8月28日以银行转账的方式转账12000元，2015年11月11日以支付宝转账的方式转账1000元，2016年1月16日以支付宝转账的方式分两笔分别转账1元、10000元，2016年1月19日以支付宝转账的方式转账20000元，2016年2月22日以支付宝转账的方式转账5000元，2016年3月13日以支付宝转账的方式转账2000元，2016年3月17日以支付宝转账的方式转账4000元，2016年3月25日以支付宝转账的方式转账20000元，以上合计494001元。被告禹骅于2014年8月17日以银行转账的方式向原告转账了20000元。针对上述借款，被告禹骅于2016年5月31日向原告出具了一份借条，确认共向原告借款470000元。本案庭审时，原告与被告禹骅确认，上述借款是用于购房及房屋装修。另查，被告禹骅与被告丁悦于2014年11月18日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、结婚证、常住人口登记卡等，以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告丁悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告丁悦自行承担。2014年7月16日至2016年3月25日期间，原告合计向被告禹骅转账了494001元，被告禹骅于2014年8月17日向原告转账了20000元，被告禹骅亦当庭承认了向原告借款的事实，故扣除已归还借款，本院确认被告禹骅尚欠原告借款474001元未还。由于双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。现原告要求被告立即归还借款470000元，是其自行处分权利的表现，本院予以支持。另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告禹骅与被告丁悦婚姻关系存续期间的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告丁悦与被告禹骅对案涉借款承担共同清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹骅、丁悦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘雅丽归还欠款本金470000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元（原告已预交），由被告禹骅、丁悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一七年五月十一日书记员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初895号原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。地址：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托代理人：田林，该公司客户经理。委托代理人：王建普，该公司客户经理。被告：辛集市大润农业发展有限公司，住所地：辛集市。法定代表人：冯英周。被告：张惠芹，女，1989年1月20日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告辛集市大润农业发展有限公司(以下简称大润公司)、张惠芹借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田林、王建普到庭参加诉讼。被告大润公司、张惠芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大润公司立即偿还我社贷款本金人民币80万元及所欠利息；2、要求被告张惠芹在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，原告对拍卖变卖抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告大润公司与原告联社公司签订企业循环额度借款合同，合同约定被告大润农业从原告处借款80万元，用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月9日。约定期限内利率为月息7.35625‰，逾期利率上浮50%。2015年3月2日与被告张惠芹签订了最高额抵押合同，以被告名下房产作为抵押物办理了抵押登记，为原告与被告大润公司签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保。现贷款已到期，经原告多次催要，但被告均以各种理由拖延，利息已还至2016年9月21日，现欠贷款本金80万元及利息。被告大润公司、张惠芹未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：1、企业循环额度借款合同；2、最高额抵押合同3、借款借据；4、房产他项权证一份；5、房地产抵押物清单；6、被告大润营业执照复印件一份。被告张惠芹身份证复印件一份。被告大润公司、张惠芹未提供证据。经审理查明，认定如下事实：2015年3月2日，被告大润公司（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订企业循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款为人民币80万元。借款额度有效期间自2015年3月2日至2017年2月12日。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮65%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年3月2日，被告张惠芹与原告联社公司签定抵押合同。张惠芹提供其名下房产（房产证号：石房权证西字第××号）作为抵押，并于2015年3月6日办理了抵押登记，他项权证号为：石房他证西字第××号。该抵押房产评估价值125万元，登记的债权数额为80万元。本抵押合同的保证范围：借款合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的费用。2015年3月10日，被告大润公司与联社公司签订借款借据，约定大润公司向联社公司借款80万元，借款期限短期，从2015年3月10日至2016年3月9日，按月结息，担保方式为抵押，借款月利率7.35625‰。借款后至2016年9月20日共还利息118548.85元，之后未偿还过本金和利息。本院认为：被告大润公司、张惠芹与联社公司所签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，借款、抵押合同合法有效。原告依合同约定履行了发放借款的义务，借款到期后，被告大润公司应当偿还原告借款本金、利息并承担逾期付款的罚息。被告张惠芹作为抵押人，当被告大润公司不履行债务时应在抵押财产所登记的的债权范围内承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市大润农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款80万元及利息。（利息从2015年3月10日起以月利率7.35625‰计算至2016年3月9日；逾期利息从2016年3月10日按月利率7.35625‰的1.5倍计算至本金、利息、逾期利息还清之日止扣除已支付利息118548.85元）。二、若被告辛集市大润农业发展有限公司逾期未履行上述第一项还款义务，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权对被告张惠芹所有的位于辛集市桥西区槐安西路xx号xxx号（石房权证西字第××号，房屋所有权人：张惠芹）的房产采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告辛集市大润农业发展有限公司、张惠芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马青梅二〇一七年五月二十二日书记员  张琦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初460号原告:冉庆树，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：游磊，江苏佑远律师事务所律师。被告:江苏黎明波纹管有限公司，统一社会信用代码91321204141946801C���住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：刘雨官，该公司总经理。原告冉庆树与被告江苏黎明波纹管有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费14000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原、被告约定由原告承运被告的货物（大套补偿器），运费14000元，货到付款。原告按约将货物送至被告指定地点，但被告未支付运费。后经原告多次追要，被告均以资金紧张为由拒绝付款。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了兄弟快运运输协议书、出警现场处结备案单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月13日签订兄弟快运运输协议书一份，约定：被告委托原告承运大套补偿器，卸货地点为兰州市西固区垃圾发电厂，运费14000元，货到付款，等。原告将上述货物运送至指定地点后，被告未按约支付运费。原告多次追要未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的运输协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告依约将货物运送至���的地后，被告未能按约支付原告货款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏黎明波纹管有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉庆树运费14000元，并支付利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告江苏黎明波纹管有限公司负担(原告同意其预交的案件受理费150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。审 判 长  洪小慧代理审判员  刘 恺人民陪审员  陈 曦二〇一七年五月十日书 记 员  钱 煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼97行审21号申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。被执行人郭太春，男,成年,汉族,住海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村。被执行人林文辉，男,成年,汉族,住海南省昌江黎族自治县海尾镇梧高村。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年4月1日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]42号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，郭太春、林文辉位于海尾镇梧高村的石斑鱼孵化育苗场，未按规定办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》，责令郭太春、林文辉的石斑鱼养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因郭太春、林文辉在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制郭太春、林文辉履行昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令郭太春、林文辉限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]42号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 霞审判员 梁晶晶审判员 赖永驰二〇一七年五月二十三日书记员 霍秋娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终45号上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。组织机构代码08920105-1。企业非法人负责人孙云田。被上诉人（原审原告）朱启佳，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖北省蕲春县，原审被告赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人陈进雄，该公司负责人。上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司因与被上诉人朱启佳，原审被告赤东建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初694-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省安阳市黄县人民法院审理。理由如下：本案纠纷是建设工程施工合同纠纷。双方签订的《工程施工合作协议》实质上是将总承包工程单项分包给被上诉人。被上诉人依据该协议组织实施的也是工程建设行为，向上诉人和建设方交付成果也是竣工的不动产项目，因此《工程施工合作协议》是建设工程施工合同。被上诉人依据该协议请求支付价款，属建设工程施工合同履行的重要部分。应依照有关建设工程施工合同专属管辖法律规定确定本案管辖法院，即由涉案工程不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人朱启佳与上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司就双方签订的《工程施工合作协议》的履行争议而提起的诉讼。如何确定本案案由是正确确定本案管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，“民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”，本案中，朱启佳与赤东建设集团有限公司安阳分公司签订的《工程施工合作协议》中双方明确了合作施工、共同管理，亦明确了合作中各方的权利与义务以及合作项目结束后盈余分配。虽《工程施工合作协议》中涉及的项目任务为工程，但现朱启佳依据该协议主张的是要求合作方赤东建设集团有限公司安阳分公司在工程项目合作完工后，按照协议双方的约定履行合作项目收益的给付，系双方合作收益的内部的分配,其诉争的基础法律关系是双方之间签订的合作协议,为合同纠纷，且初步证据显示双方之间已就合作工程收益的分配进行了确认，属于合伙协议纠纷范畴，非建设工程施工合同纠纷范畴。上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司认为本案案由为建设施工合同纠纷的依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《工程施工合作协议》第十条明确约定，“如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向湖北赤东建设集团有限公司所在地蕲春县人民法院诉讼。”因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。依据上述法律规定，因赤东建设集团有限公司住所地在蕲春县，故原审法院享有本案管辖权。综上，上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司提出将本案移送至河南省安阳市黄县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  刘小成审判员  刘 丹二〇一七年五月十二日书记员  高人凤
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初498号原告孙学平，男，1955年12月4日出生，汉族，住新乡市，委托代理人焦毅昌、范军亮，河南瀛汉律师事务所律师被告林州重机集团股份有限公司法定代表人郭现生统一社会信用代码91410500795735560D地址河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口本院在审理原告孙学平诉被告林州重机集团股份有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙学平撤回起诉。诉讼费50元，由原告孙学平承担。审判员  张红丽二〇一七年五月二十四日书记员  张 洁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初280号申请人毕秀，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县，。申请人崔洪彬，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理申请人毕秀与申请人崔洪彬确认协议有效纠纷一案，双方以自行协商解决为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人毕秀、崔洪彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人毕秀承担。审判员  董彦喜二〇一七年五月十六日书记员  项 珺
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0321执323号王石根、胡灿辉、赵铁莲、胡丙皇：申请人王石根申请执行被执行人胡灿辉、赵铁莲、胡丙皇婚约财产纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）湘0321民初2358号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年五月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保11号李汉兵、临湘市玉华劳务有限公司、肖炎华、刘岳群、肖云华：关于你们租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1144号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：任金山，男，该单位信贷员。被告：赵长明，男，1971年5月12日生，汉族，农民。被告：苗玉娥，女，1972年10月1日生，汉族，农民。被告：陈井玉，男，1971年4月15日生，汉族，农民。被告：高洪兵，男，1966年10月25日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与赵长明、苗玉娥、陈井玉、高洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、任金山，赵长明、苗玉娥、陈井玉、高洪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求赵长明、苗玉娥立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金59500元，利息1224.75元，逾期利息22371.34元，本息合计83096.09元；2、要求利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日；3、陈井玉、高洪兵承担连带清偿责任；4、要求赵长明、苗玉娥、陈井玉、高洪兵承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2014年9月25日，鸡东县农村信用合作联社与赵长明、苗玉娥签订了最高额个人担保借款合同，与陈井玉、高洪兵分别签订了担保协议书。借款人是赵长明，其配偶是苗玉娥，担保人是陈井玉、高洪兵，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定赵长明借款最高额度是59500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。赵长明于2014年9月25日领取贷款59500元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰；赵长明于2014年11月29日偿还利息1284.01元；截止至2017年2月23日，赵长明尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金59500元，利息1224.75元，逾期利息22371.34元，本息合计83096.09元。苗玉娥与赵长明于1994年12月25日经民政部门登记结婚，苗玉娥与赵长明系夫妻关系，苗玉娥对赵长明的借款承担共同还款责任。陈井玉、高洪兵承担连带清偿责任。赵长明辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。苗玉娥辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。陈井玉辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。高洪兵辩称，对鸡东县农村信用合作联社起诉事实及证据无异议。本院经审理认定事实如下，2014年9月25日，鸡东县农村信用合作联社与赵长明、苗玉娥签订了最高额个人担保借款合同，与陈井玉、高洪兵分别签订了担保协议书。借款人是赵长明，其配偶是苗玉娥，担保人是陈井玉、高洪兵，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定赵长明借款最高额度是59500元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。赵长明于2014年9月25日领取贷款59500元，到期日2015年1月30日，月利率9.96‰；赵长明于2014年11月29日偿还利息1284.01元；截止至2017年2月23日，赵长明尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金59500元，利息1224.75元，逾期利息22371.34元，本息合计83096.09元。苗玉娥与赵长明于1994年12月25日经民政部门登记结婚，苗玉娥与赵长明系夫妻关系，苗玉娥对赵长明的借款承担共同还款责任。陈井玉、高洪兵承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、担保协议书、结婚证复印件、借款凭证，欠款明细在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与赵长明之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，赵长明应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。苗玉娥与赵长明系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求苗玉娥对赵长明的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且陈井玉、高洪兵自愿签订担保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求陈井玉、高洪兵对赵长明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：赵长明、苗玉娥于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金59500元，利息1224.75元，逾期利息22371.34元，本息合计83096.09元（截止至2017年2月23日，月利率9.96‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；陈井玉、高洪兵承担连带清偿责任。陈井玉、高洪兵承担上述责任后有权向赵长明、苗玉娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.50元，由赵长明、苗玉娥、陈井玉、高洪兵共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年五月二十四日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审242号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队，住所地郑州市金水区中州大道柳林收费站旁。负责人王春畅，支队长。委托代理人余俊华，该支队民警。被执行人吴书涛，男，汉族，19871年6月2日出生，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队申请执行被执行人吴书涛一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年五月二十三日书记员  段正伦
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初78号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨金连，女，1953年4月19日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住汉滨区大同镇。2015年6月25日因本案被取保候审。辩护人沈消，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨金连犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日作出(2015)汉滨刑初字第00349号刑事判决书，以被告人杨金连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人杨金连不服判决上诉至安康市中级人民法院；2016年8月5日，安康市中级人民法院作出（2016）陕09刑终71号刑事裁定书，以原判决事实不清，证据不足，撤销本院(2015)汉滨刑初字第00349号刑事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人杨金连及其辩护人沈消到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。安康市汉滨区人民检察院指控，2015年3月2日，安康市公安局恒口分局大同派出所民警在工作中发现被告人杨金连家菜园里种植有疑似毒品原植物罂粟，经公安机关清点共计825株，经取样10株送安康市农作物学会鉴定，10株均属于罂粟。随案移送的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押笔录、处警民警的办案说明、案件照片、村委会证明、派出所的情况说明、户籍证明、死亡证明、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨金连非法种植罂粟原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人杨金连辩称，她爱人陈某某患病，给她说种罂粟可以治病，是她爱人陈某某种的，她只是给帮忙壅土。她现在知道错了，以后再也不做违法的事了。辩护人沈消的辩护意见是：1、被告人杨金连犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、被告人杨金连认罪态度好；3被告人杨金连无前科，是初犯、从犯、偶犯，请求法庭对被告人杨金连量刑时从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月初，被告人杨金连与其丈夫陈某某一起在其屋后的自家菜园地里播下罂粟种子，同年9月27日，陈某某因病死亡。2015年3月2日，安康市公安局恒口分局大同派出所民警在工作中发现被告人杨金连家菜园地里种植有疑似毒品原植物罂粟，遂当场进行清点并铲除，共清点出825株疑似毒品原植物罂粟幼苗。2015年3月17日，安康市农作物学会对其中的10株原植物进行鉴定，经鉴定，被告人杨金连家菜园地里种植的植物为罂粟毒品原植物。另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人杨金连的调查评估证实，有条件对被告人杨金连进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨金连适用非监禁刑。上述事实，经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书，证实大同派出所民警在下村入户走访调查中发现杨金连家菜地中种植有一片疑似毒品原植物罂粟。2．被告人杨金连的户籍证明、取保候审决定书。3．陈某某的死亡注销证明，证实杨金连的丈夫陈某某于2014年9月27日因疾病死亡。4．大同镇王家台村村民委员会出具的证明，证实杨金连家屋后的0.2亩菜地系杨金连在耕种。5．大同派出所出具的三份办案情况说明，证实大同派出所将杨金连和陈某某种植的罂粟825株已铲除。6．案件照片，证实杨金连家菜地里种植的罂粟被铲除前后的情况。7．扣押笔录、扣押清单，证实大同派出所扣押杨金连种植的疑似毒品原植物幼苗825株。8．鉴定聘请书、植物标本种类鉴定意见书，证实杨金连种植的疑似毒品原植物属罂粟。9．被告人杨金连在2015年3月2日的供述节录证实，去年（2014年）农历8月份，农村正是种油菜籽的季节，她丈夫陈某某拿了一个用卫生纸包的东西对她说，那里面是“葫芦”籽，可以用来治病，让她一块种在房后的菜地里。她丈夫陈某某得高血压七、八年，右手伸不直，于是她就和陈某某一块来到房后的菜地里面，她将那些用卫生纸包着的“葫芦”籽都给撒在菜地里面。农历八月十五刚过，她丈夫陈某某就因高血压去世了，那些撒在地里的“葫芦”苗就一直长到现在，大的有十几公分，小一点苗子大概只有一指头长，今天都被公安机关铲除挖走了。种的时候她知道“葫芦”籽就是鸦片，她丈夫陈某某性格特别倔，陈某某让她种，她不敢不种。她丈夫死后，她因为生气就将这事忘了。10．被告人杨金连在2015年11月19日的供述节录证实，她丈夫陈某某是2014年9月份因病去世的，户口是由她二儿子陈东到派出所注销的，当时种“葫芦”籽的时候他丈夫知道是犯法的，没让家里其他人知道，挑没人的时候种的。种植罂粟幼苗的那块菜地是她家的，就在她家屋后。11．被告人杨金连在2015年12月9日的供述节录证实，她丈夫陈某某生前身体不好，为了治病就种植了鸦片，陈某某半身不遂，陈某某撒的种子，她帮忙给壅土,后来鸦片长到十来公分左右的苗子时，她丈夫因脑溢血去世了，她也就没有管那些苗子，她不知道是犯罪行为，所以没铲除，公安人员铲除时她在场，共清点鸦片苗825株。经当庭质证、认证，上述证据之间相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人杨金连明知是罂粟而与其丈夫陈某某（已死亡）共同非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人杨金犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨金连明知所种植的“葫芦”籽系罂粟，但其没有积极地追求将罂粟制造成为毒品的主观恶意，其种植罂粟的主观犯意是为了自用治病，且没有造成危害社会的后果，故被告人杨金连主观恶意性不大。对辩护人提出案发后，被告人杨金连能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，其犯罪行为未对社会造成危害。辩护人请求对被告人杨金连量刑时从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人杨金连住所地的社区矫正机构经社会调查，认为有条件对被告人杨金连进行帮教、监管，并书面建议对被告人杨金连适用非监禁刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金连犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）。二、对被告人杨金连非法种植的825株罂粟依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    小    兵代理审判员 张亚杰人民陪审员王当丽二〇一七年五月二十三日书 记 员 王         珊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初1167-1号原告：孔春雪，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：闫循东，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：万文瑞，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陶志海，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔春雪与被告闫循东、万文瑞、陶志海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  袁玉成人民陪审员  王红梅二〇一七年五月十九日书 记 员  姚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7333号之一原告佛山市佛宇重工实业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人罗显星。委托代理人刘高洋，系公司员工。被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人卢遵荣。被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲。法定代表人王国祥。本院在审理原告佛山市佛宇重工实业有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市佛宇重工实业有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛宇重工实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币6203元，由原告佛山市佛宇重工实业有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄丽燕
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执147号申请执行人：解晓东，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：解思国（解晓东之父），1972年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈训英，女，1973年9月24日出生，汉族，住丰都县。解晓东与陈训英扶养费纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）丰法民初字第00914号民事判决书，判决由陈训英支付解晓东自2014年3月起每月生活费及医药费200元至其独立生活时止。该判决发生法律效力后，因陈训英未按期履行生效法律文书确定的义务，解晓东于2017年1月20日向本院申请执行，要求陈训英支付解晓东2015年2月至2016年12月生活费4600元，案件受理费150元。本院受理后，于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陈训英未按期履行。本院在执行中，已执行兑现1514元，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陈训英有其他可供执行的财产及线索。被执行人陈训英尚欠申请执行人解晓东2015年2月至2016年12月生活费3086元，案件受理费150元。本院于2017年3月24日将被执行人陈训英纳入失信被执行人名单，于2017年5月22日将被执行人陈训英纳入临控人员名单。经查，被执行人陈训英无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）丰法民初字第00914号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月二十三日书记员  秦东东
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初232号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李德志，男，1984年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住���徽省萧县。2017年3月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月30日被萧县公安局取保候审，同年5月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审,同年5月12日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李德志犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月18日22时许，被告人李德志驾驶车牌号为豫N187**的“瑞沃”牌自卸车在萧县永固镇轻化工业园北面道路施工工地倒车卸土时，将该工地计料员王某碾压致其当场死亡。经法医鉴定，死者王某系躯体被车辆碾压因颅脑、肺、肝脏等多器官损伤致死亡。被告人李德志在案发现场向萧县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李德志过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。被告人李德志主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人李德志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成过失致人死亡罪，要求对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日22时许，被告人李德志驾驶车牌号为豫N187**的“瑞沃���牌自卸车在萧县永固镇轻化工业园北面道路施工工地倒车卸土时，将该工地计料员王某碾压致其当场死亡。经法医鉴定，死者王某系躯体被车辆碾压因颅脑、肺、肝脏等多器官损伤致死亡。被告人李德志在案发现场向萧县公安局民警投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：2017年3月26日，被告人李德志与被害人王某的近亲属孙某、王某1、王某2达成了民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币8万元，取得了他们的谅解。上述事实，有被告人李德志的供述，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、协议书、收条、谅解书，证人李某、许某、王某3的证言、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（死因）字[2017]029号萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德志过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。萧县人民检察院指控被告人李德志犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李德志在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人王某近亲属的部分经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李德志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李德志犯过失致人死亡罪，判处有期徒��一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇一七年五月二十四日书记员  张艺馨附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。���于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初838号原告：王丽东，男，1983年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：邵瑞雪，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告王丽东诉被告邵瑞雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5930元及利息，被告承担案件受理费。被告邵瑞雪未答辩。当事人围绕请求依法提交了证据，出示被告出具的欠据一份，被告未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为，被告在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，原告给被告提供了化肥，被告应依约定向原告履行给付货款的义务。关于利息的约定，不违反法律，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告邵瑞雪给付原告王丽东货款本金5930元，并自2016年5月2日起至偿还完毕止按月利率15‰给付利息。案件受理费25元由被告邵瑞雪负担。上款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  胡洪彬二〇一七年五月二十三日书记员  谢承玺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2036号上诉人(原审原告)：匡伟民。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管政华。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人匡伟民因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初12447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡伟民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人对所提供钢带有质量问题作出了不良统计，并对因自己产品质量问题给上诉人造成的损失作出了详细的赔偿清单。一审法院认定错误。钢带只有在加工后才知道是否有质量问题，表面看不出来。钢带出现质量问题是经过被上诉人认可，才出具不良统计单。该统计单只是用铅笔写了一些字，不影响主文。上诉人的损失并不限于统计单上的金额。管政华二审辩称，上诉人没有任何证据能够证明所交付的产品存在质量瑕疵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。当予以维持。匡伟民向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告支付原审原告赔偿款362816.4元；2、诉讼费用由原审被告承担。一审法院经审理查明，匡伟民、管政华曾发生钢带买卖业务，由管政华为匡伟民提供钢带，双方货款已结清。后因匡伟民认为管政华交付的钢带存在质量问题，双方就此协商未果，为此匡伟民起诉来院。原审原告匡伟民为证明己方所主张的事实，向一审法院提供了以下证据：1.《关于匡伟民处不良品的处理统计》一份，证明原审被告提供的钢带造成了原审原告的损失及损失清单。2.原审原告自行统计的《不良产品造成损失统计》，证明由于原审被告统计的不良产品造成的损失计算标准比较低，没有统计出原审原告真正的损失，主要证明原审原告真正的损失。原审被告对上述证据的质证意见认为，证据1上存在添加的部分，证据本身存在瑕疵，原审原告提供的该证据恰好能够证明原审被告所交付的产品已经经过了原审原告的加工及再制作。原审原告所谓的质量问题是否系原审原告交付的合同标的物所产生的，还是原审原告在加工过程中所造成的，就该证据是无法证明的。该证据同时证明，原审原告主张权利已经超过了法定的诉讼时效，该证据签署的时间是2014年5月19日，而法律所规定的诉讼时效为2年，原审原告向丹阳市人民法院提起诉讼的时间是2016年7月26日，显然已经超过了法定的诉讼时效。同时该证据也无法证明原审原告所谓的损失已经实际发生。对证据2因为本身并不属于证据，不发表质证意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于产品质量问题。本案中，原审原告主张原审被告销售的钢带存在质量问题并造成原审原告损失，原审被告予以否认。原审原告提供了《关于匡伟民处不良品的处理统计》，但是从该统计单可以看出，原审被告销售原审原告的钢带已进行了再加工，质量问题是钢带本身还是加工过程中产生，并不明确。从原审被告的签字看，双方关于赔偿的金额等并未能达成统一意见。另，该证据存在涂改痕迹，存在瑕疵。原审原告提供的《不良产品造成损失统计》系单方制作且原审被告并不认可，一审法院不予采信。综上，原审原告提供的证据不足以证明其主张的质量问题及实际损失有无发生及实际损失的金额。原审原告要求原审被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，一审法院难予支持。其次，关于诉讼时效问题。原审被告辩称，原审原告提供的统计材料为2016年5月19日，原审被告起诉时已超过两年诉讼时效。本案中，因原审原告就质量问题及实际损失的大小，有无实际发生等未能提供充分的证据，不论原审原告的主张有无超出诉讼时效，原审原告的主张均无法得到支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，一审法院判决如下：驳回原审原告匡伟民的诉讼请求。案件受理费3371元（已减半收取），保全费2370元，合计5741元，由原审原告匡伟民负担。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，管政华在涉案不良品的处理统计单上明确意见为数量属实，质量问题待处理。该意见管政华并未确认对提供的产品存在质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其主张的质量问题及损失正确。综上所述，匡伟民的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6742元，由匡伟民负担。本判决为终审判决。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年五月二十三日书记员  毛莉莉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审141号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。组织机构代码00439431—8。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626789269428K。法定代表人梁红涛，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东巨佳集团有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月22日以被申请执行人山东巨佳集团有限公司未为职工蔡延安等缴纳医疗保险的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向山东巨佳集团有限公司作出邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，决定山东巨佳集团有限公司为职工蔡延安等缴纳医疗保险费85971.2元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定，于2016年7月22日依法送达给被申请执行人山东巨佳集团有限公司。被申请执行人山东巨佳集团有限公司收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2016）第031号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东巨佳集团有限公司在处理决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东巨佳集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将蔡延安等医疗保险费85971.2元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年五月二十三日书记员  郑珊珊
安��省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执319号执行申请人：李焕兵，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：芦廷秀，女，1969年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在李焕兵与芦廷秀民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦廷秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦廷秀名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年五月二十五日书记员 杨存鹏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1528刑初122号公诉机关息县人民检察院。被告人扶元和，男，1968年7月19日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：光山县；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。辩护人张瑞太，律师。被告人官绪强，男，1968年8月27日，汉族，文盲或半文盲，系无无，地址：光山县；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。辩护人上官同义，律师。辩护人陈鹏，律师。息县人民检察院以起诉书指控被告人扶元和、官绪强犯盗窃罪，于2017-3-27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人扶元和、官绪强及其法定代理人、辩护人张瑞太、���官同义陈鹏，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。息县人民检察院指控。被告人扶元和辩称。辩护人张瑞太提出的辩护意见是。被告人官绪强辩称。辩护人上官同义陈鹏、提出的辩护意见是。经审理查明。本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长  刘辉审判员  张恒审判员  樊鑫二〇一七年五月二十四日书记员  樊鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1724号之二原告：刘江程，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。被告：河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路10号，统一社会信用代码913212831411334213。法定代表人：俞建国。原告刘江程与被告河海科技工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘江程于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江程申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江程撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘江程负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  甘艳君人民陪审员  叶金榜人民陪审员  张碧卿二〇一七年五月十八日代书 记员  苏秋祝
浙江省德清县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)浙0521司救执8号申请人：张苗苗，女，1992年10月14日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区，申请人：张宝财，男，1937年12月5日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区，申请人：沈凤玉，女，1945年6月15日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区，申请人：张香凤，女，1967年11月15日出生，航组，家住浙江省杭州市余杭区，张苗苗、张宝财、沈凤玉、张香凤以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张苗苗、张宝财、沈凤玉、张香凤向本院申请司法救助称：四申请人之近亲属张建法在与郑斌、胡根法发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。经审查查明，2011年11月15日，郑斌无证驾驶轿车与胡根法驾驶的轿车、张建法驾驶的二轮摩托车碰撞，造成张建法受伤，后张建法经医院抢救无效于当日死亡。张苗苗、张宝财、沈凤玉、张香凤作为死者张建法近亲属诉至本院，要求郑斌及车辆所有人朱丽琴、胡根法承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2012）湖德民初字第38号民事判决书，判决相关侵权人及保险公司赔偿费用共计647661元。判决生效后，四申请人未能全额受偿，故于2012年6月26日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2012）湖德执字第704号。经过本院执行，四申请人已受偿部分赔偿款，但因被执行人郑斌刚服刑完毕，无收入来源，被执行人朱丽琴已被本院实施司法拘留15日，双方均无可供执行的财产，故四申请人尚有248581元赔偿款无法执行到位。另查明，申请人张香凤为死者张建法妻子，申请人张宝财、沈凤玉为死者张建法父母，申请人张苗苗为死者张建法女儿，因张建法之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，申请人张香凤又罹患癌症，需要高额医药费，家庭生活十分困难。上述事实，有（2012）湖德民初字第38号民事判决书、申请书、杭州市余杭区塘栖镇西河村村民委员会出具的证明、浙江省肿瘤医院诊疗证明书、杭州市滨江区人民法院执行局情况说明、情况汇报、执行拘留通知书、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。本院司法救助委员会认为，张建法因道路交通事故致死，侵权人无赔偿能力，四申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前四申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：给予申请人张苗苗、张宝财、沈凤玉、张香凤人民币50000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月四日