wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2242号原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人唐渝超，该公司总经理。委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。被告胡庆，男，汉族，生于1987年，户籍住址：住四川省乐山市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。审判员 姚 昆二〇一七年五月二十六日书记员 何炆倪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执711号申请执行人：吉林省大世界航空服务有限公司被执行人：南关区艳盛化妆品商行上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区艳盛化妆品商行银行存款人民币44247.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月二十六日书记员  马世钧
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初106号原告冯少武，男，汉族，1942年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。原告冯少武诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告冯少武申请撤回起诉。本院认为，原告冯少武有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯少武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯少武负担。审 判 长  王 伟审 判 员  李小山审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶二〇一七年五月三日代理书记员  李庆杰代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终323号上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。法定代表人：杨保太，行长。原审被告：韩静，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：洛阳宇满虹商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区黄梅路万安街万安小区3-1-101室。法定代表人：刘义坤。原审被告：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：何月存，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省汝阳县。原审被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人刘军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩静、洛阳宇满虹商贸有限公司、靳跃敏、何月存、赵社霞、吕自昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘军上诉称，上诉人一直居住在洛阳市老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院受理。上诉人与被上诉人书面协议选择了管辖法院为西工区人民法院，但签订合同系被上诉人提供的格式合同，不仅未告知上诉人且合同也从未交付给上诉人。对此上诉人认为该合同限制了上诉人的权利且未履行告知义务，即便确实存在，也属于无效条款，本案纠纷应当按照法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。中国民生银行股份有限公司洛阳分行答辩称，根据上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信合同》对于管辖权的约定，双方发生纠纷后由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院进行诉讼管辖。上诉人的上诉是为了故意拖延诉讼的行为，应予驳回。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人刘军上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1487号原告：涂梦，男，1988年12月5日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市，委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，原告涂梦与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂梦的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂梦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。被告王奋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，证据四个人活期明细查询表一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告王奋缺资周转与原告商议借款经原告同意以现金方式向被告交付借款100000元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告涂梦借款本金100000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告涂梦可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告涂梦借款100000元。驳回原告涂梦其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴新晖审 判 员  周 晓人民陪审员  桂 萍二〇一七年五月五日书 记 员  张 刚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初315号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，1969年6月1日出生于宁德市蕉城区，小学文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2010年至2016年4月，被告人胡某某在宁德市蕉城区经营食杂店期间，销售假药“神农本草伟哥”，非法获利人民币（币种，下同）1050元。2016年4月20日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述店铺进行检查时，查获“神农本草伟哥”15盒。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2010年至2016年4月，被告人胡某某在宁德市蕉城区经营食杂店。2015年年底，胡某某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处以每盒（10粒）30元的价格购进“神农本草伟哥”30盒，并以每粒10元的价格予以销售，销售金额共计1500元，非法获利1050元。2016年4月20日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述店铺进行检查时，查获“神农本草伟哥”15盒。经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的“神农本草伟哥”系假药。2016年5月19日，胡某某向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，胡某某退出违法所得1050元。上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片及示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、宁德市食品药品监督管理局关于涉案假药认定申请的复函，宁德市公安局蕉城分局出具的户籍证明、到案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。起诉指控罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人胡某某退出的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的“神农本草伟哥”15盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  张春霞人民陪审员  颜铭艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审8号申请执行人广汉市卫生和计划生育局。法定代表人黄海鹰，系该局局长。委托代理人唐贤伟，该局政策法规股股长。被申请执行人梁天云，男，33岁。申请执行人广汉市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行广汉市卫生和计划生育局于2016年8月23日对梁天云作出的广汉卫计征决（2016）第203号社会抚养费征收决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第203号的社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市卫生和计划生育局作出广汉卫计征决（2016）第203号社会抚养费行政征收决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市卫生和计划生育局作出的广汉卫计征决（2016）第203号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达��即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  罗 凌审判员  张 燕二〇一七年五月九日书记员  黄 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终875号上诉人（原审被告）：新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司。住所地：乌鲁木齐市开源街南一巷***号。法定代表人：屈立民，新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘保国，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素琴，女，1965年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区乌奇公路16号幸福小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：朱秋瑜，男，1989年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区米东南路892号幸福小区**号楼*单元***号（系王素琴之子）。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。原审被告：李文斐，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市枣强县枣强镇朝阳东街朝湖小区**号。委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。上诉人新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司（以下简称恒科汇隆公司）因与被上诉人王素琴、原审被告李文斐劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王素琴与恒科汇隆公司达成调解协议，由王素琴放弃确认其丈夫ＸＸ新与恒科汇隆公司存在劳动关系的主张，恒科汇隆公司向王素琴补偿一定款项。现调解协议已履行完毕，恒科汇隆公司于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，恒科汇隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。因双方纠纷已解决完毕，一审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。本案一审案件受理费10元、公告送达费320元、邮寄送达费60元（王素琴已预交），由新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司负担。二审案件受理费10元（新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司预交），本院减半收取5元，由新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司负担，余款5元，由本院退还新疆恒科汇隆通用设备制造有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  鲍文林审判员  崔晓东审判员  韩 璟二〇一七年五月八日书记员  公维锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执371号之一申请执行人赵志斌，男，1968年12月10日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行赵志斌与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1025号原告：肖升堂，男，1953年7月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告：陶庭英，女，1955年3月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：蔡科，该村民组组长。被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。代表人：曾现刚，该村民组组长。第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告肖升堂、陶庭英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告肖升堂、陶庭英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖升堂、陶庭英撤诉。案件受理费25元，由原告肖升堂、陶庭英负担。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  高国忠人民陪审员  周英祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵明月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1025号之三申请人：马鞍山市花山区伊思化妆品店。被执行人：张文军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1025号之三裁定书，于2017年05月17日向被执行人张文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文军在中国工商银行账户内存款人民币7676.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年五月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0981民初1000号原告：游秋仁，男，1963年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。法定代理人：陈某，系原告游秋仁之妻。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。主要负责人：许建民，该公司经理。原告游秋仁（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已双方已庭外达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游秋仁撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告游秋仁负担。审 判 长  陈文平审 判 员  李建新人民陪审员  胡水根二○一七五月五日书 记 员  丁 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审63号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘彬，男，1983年07月01日出生，汉族，住河南省正阳县。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘彬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106283711号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘彬行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
北屯垦区人民法院稿纸编号（2016）兵1001执530号机密等级主送当事人抄送案由罚金刑拟稿张涛拟稿日期2017年5月11日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日翻译打印校对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执530号被执行人：唐加尔克·塔布斯，男，1995年3月10日出生,哈萨克族，公民身份号码6543011995********，无固定职业，住新疆阿勒泰市喀拉希力克乡阿克布勒根村***号。被执行人：高飞，男，1986年7月22日出生,汉族,公民身份号码6523281986********，无固定职业，住新疆北屯市塞外江南小区平房区。本院在执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑一案，本院于2015年11月23日作出（2015）北刑初字第43号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年12月14日移送执行唐加尔克·塔布斯、高飞罚金刑10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人唐加尔克·塔布斯、高飞的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月十一日书记员  冉隆芝
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2315号原告曹德福，男，1974年8月22日生，汉族，农民。被告何金龙，男，1970年3月26日生，汉族，工人。本院在审理原告曹德福诉被告何金龙不当得利纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹德福撤回对被告何金龙的起诉。案件受理费1950元，由原告曹德福负担。审判员  刘岩松二〇一七年五月二十六日书记员  刘思佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1505号原告:陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。被告：刘廷华，男，汉族，1974年10月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告陈其刚与被告刘廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈其刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈其刚撤回起诉。案件受理费1240元（已依法减半收取），由原告陈其刚负担。审判员 王 梦二〇一七年五月十五日书记员 李博闻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执314号申请执行人孙志刚被执行人四川仁居环境工程有限责任公司法定代表人黄丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第242号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理孙志刚申请执行四川仁居环境工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川仁居环境工程有限责任公司在中国工商银行成都市跳伞塔支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币限额X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月二十五日书记员 赵雄峰
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初68号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：孙某，男，1939年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月17日被取保候审，于2017年2月17日被本院继续取保候审。辩护人：朱涛，梅河口市司法局法律援助中心指派（吉林兴启律师事务所律师）。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年3月2日12时许，被告人孙某欲借全国“两会”召开期间，引起领导关注，达到其多年上访的诉求，在北京市天安门广场东侧南口安检排队队尾处，掏出事先准备好的液体酒精往身上抛洒，并掏出打火机准备点燃，被天安门地区分局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人孙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某系已满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1、孙某实施犯罪时已满七十六周岁，根据刑法第十七条之一之规定，可从轻或减轻处罚。2、孙某到案后如实供述，根据刑法第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。3、孙某到案过程中始终予以配合，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为。4、孙某无前科劣迹，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。5、孙某的行为未造成严重后果。综上，希望对孙某从轻处罚。经审理查明：2016年3月2日12时许，被告人孙某为实现其上访诉求，欲借全国“两会”召开期间引起关注，在北京市天安门广场东侧南口安检排队队尾处，往身上抛洒液体酒精，用打火机准备点燃，被北京市执勤民警当场制止。上述事实，有法律手续、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人供述、证人证言、到案经过、涉案物品照片、涉访内容材料、鉴定文书及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为满足其个人诉求，采取非正常极端方式在群众聚集的公共场所意欲点燃抛洒在自己身上的液体酒精，严重破坏公共场所正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无前科劣迹，犯罪时已年满七十五周岁，未引发其他严重后果，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的对孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  于 兵人民陪审员  付文霞二〇一七年五月四日书 记 员  吕新莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初1712号原告鄂冬艳，女，达斡尔族，1976年1月23日生，无业，住乌海市。被告宰全喜，男，汉族，1970年6月3日生，华通物业公司职工，住乌海市。原告鄂冬艳诉被告宰全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，宰全喜于2016年12月29日借栾海燕银行卡刷卡使用5070元，后宰全喜给鄂冬艳书写了欠条一份，并写明2017年3月31日前还完。后经原告多次索要，被告未还。故原告诉至法院，请求被告立即偿还。被告对原告的诉称予以认可。本院查明事实与原告诉称完全一致，被告对原告诉称亦予认可。以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借原告款额到期后经原告催要，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：由被告宰全喜于本判决生效后立即偿还原告鄂冬艳5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告宰全喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年五月二十六日书记员刘金娜
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执149号之一申请执行人何发龙，男，1978年2月5日生，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。被执行人张光松，男，1990年3月15日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。申请执行人何发龙与被执行人张光松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1822民初2020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8000元及案件受理费25元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2020号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年五月九日书记员 王 巧
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1588号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：郑军，男，汉族，1966年3月25日生，住重庆市万州。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郑军借款合同纠纷一案，本院(2013)万法民初字第04342号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为6500元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月12日强制扣划被执行人郑军银行存款3600元，该款含执行费50元，支付申请执行费3550元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人郑军发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1446号之二原告:中国银行股份有限公司南昌市南湖支行,住所地:南昌市站前西路1号。负责人:张红兵,该支行行长。被告:魏焰,男,1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，。被告:孔敏，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,。本院于2016年6月22日做出(2016)赣0103民初1446号之一财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因被告已履行还款义务,原告提出申请，要求解除被告名下即南昌市××开发区××国××城市花园××楼××单元××室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告魏焰、孔敏所有的坐落于南昌市高新开发区高新五路333号国芳城市花园1号楼一单元2501室房屋的查封审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一七年五月四日书记员 熊水兰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1237号申请执行人白某某，男。被执行人罗某某，男。关于申请执行人白某某与被执行人罗某某财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2565号原告：张某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某���经理。被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资1842元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月三十一日书记员 韩萨日娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1110号原告长沙新唐通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村金盆山组村民李胜勇私宅。法定代表人唐植新，总经理。被告长沙福业通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区戴家河兴隆小区34栋西单元202房（孙继文私宅）。法定代理人余正红。原告长沙新唐通信设备有限公司诉被告长沙福业通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告长沙新唐通信设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告长沙新唐通信设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙新唐通信设备有限公司撤诉。案件受理费500元，因原告申请撤诉减半收取250元，由原告左周承担。代理审判员  许洪源二〇一七年五月八日代理书记员  龙泽兰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1611号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社沿山信用社，住所地邵武市沿山镇沿山街40号，统一社会信用代码91350781X118261152。负责人：兰建华，主任。被执行人：李水荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住邵武市，被执行人：张行进（系李水荣丈夫），男，1957年4月19日出生，汉族，住邵武市，邵武市农村信用合作联社沿山信用社与李水荣、张行进金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2287号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市农村信用合作联社沿山信用社申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为赔偿款247481.87元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人李水荣、张行进名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执354号之一申请执行人：赵同庆，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行赵同庆与王丽英民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3829号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执72号之三申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港成珀商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-3号楼1号商铺。法定代表人李腾，该公司总经理。被执行人连云港朗诗置业有限公司，住所地江苏省东海县房山镇牛平路北侧。法定代表人王东，该公司总经理。被执行人王东，女，1969年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人谢长珍，女，1934年5月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李腾，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港成珀商贸有限公司、连云港朗诗置业有限公司、王东、谢长珍、李腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人连云港朗诗置业有限公司所有的位于东海县房山镇镇区牛平路北侧土地进行拍卖，成交价2170000元。本院将其中2145900元转付本案申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，并收取执行费24100元。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港成珀商贸有限公司、连云港朗诗置业有限公司、王东、谢长珍、李腾金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执72号，执行依据：（2015）连商初字第00200号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年五月三日书记员 王 震
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初583号原告：张忠全，又写作张中全，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化。原告：刘焕平，女，生于1974年8月25日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。负责人：张武才，系该组组长。原告张忠全、刘焕平与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠全、刘焕平的特别授权委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告三星村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，婚后于1997年2月26日生育一男孩，取名张博，2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额共计23000元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄及陕西省社会保险费缴费专用票据、韩城市新城派出所证明一份。证明二原告的身份情况及二原告系三星村三组的合法村民，原告家庭现享受村民待遇的为4人，张忠全与张中全属同一人。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2000年9月30日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、三星村三组2015年度分配表。证明三星村三组于2016年1月14日对2015年度集体资产收益进行分配，每人8000元，但未给独生子女户多分一份的份额。4、三星村三组2016年度分配表。证明三星村三组于2017年1月15日对2016年度集体资产收益进行分配，每人15000元，但未给独生子女户多分一份的份额。5、韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。证明被告在分配集体资产收益时未按计划生育政策规定，给独生子女户增加一个人份的份额，新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定执行，但被告收到后至今未执行。被告三星村三组未到庭参加诉讼，但其在庭前与法庭的谈话及提交的答辩状中称，原告诉请的两次分配及未给独生子女户多分一份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给独生子女户多分一份集体财产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，有六户独生子女户同意当时的会议制度，以后的历年分配一直执行该会议决定。2010年锦绣家园单元房分配时，独生子女户又因该政策找寻，经村上及新城计生办处理，给他们每户奖励10000元，并以保健费形式发给独生子女户每年1000元，且独生子女户写下了书面保证。给独生子女户每年奖励1000元一直延续到2016年，2017年元月，独生子女户又到村组找寻，经研究，从2017年起每年的奖励增至2000元，独生子女户已经签字领取，至此，我们认为此事已经了结，故应驳回原告的诉请。被告对自己的主张在庭前提供了如下证据：1、2008年4月6日三星村三组锦绣家园小区临街房分配会议制度、会议决定及签字表；2、独生子女户保证书；3、2017年独生子女保健费发放名单。原告质证认为，证据都是复印件，对真实性不予认可；会议制度、会议决定及签字表与本案无关联性；保证书是就锦绣家园单元房分配时的保证，与本案无关；给独生子女户发放2000元的保健费清单也与本案无关。经审理查明,原告张忠全、刘焕平系被告三星村三组村民，婚后于1997年2月26日生育一男孩，取名张博，2000年9月30日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年1月14日，三星村三组对2015年度集体资产收益以每人8000元进行了分配，2017年1月15日对2016年度集体资产收益以每人15000元进行了分配，两次分配被告均未按计划生育政策的规定给独生子女户增加一个人份的份额共计23000元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改，因此原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、独生子女父母光荣证、三星村三组年度分配表、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告张忠全、刘焕平系三星村三组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付集体资产收益分配款23000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称三星村三组历年分配一直依据2008年的会议决定，不执行计划生育政策给独生子女户增加一个人份的份额，于法无据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张忠全、刘焕平集体资产收益分配款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  薛恬然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1672号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。被告：古运计，男，汉族，1962年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：列凤娣，女，汉族，1967年12月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告古运计、列凤娣、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币39966.37元及利息合计人民币42680.54元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月14日共欠利息人民币2714.17元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年3月19日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201503016，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币8万元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月14日，还款方式为等额法分期还款。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年3月19日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币8万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年1月16日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年3月19日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。原告已于2017年1月5日通过邮寄送达的方式向被告一、二、三、四送到了《宣布贷款提前到期通知书》。暂计至2017年1月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币39966.37元及利息人民币2714.17元，合计人民币42680.54元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告古运计在庭审中辩称：一、原告所称的借款属实，我方确实收到原告提供的借款8万元，我已偿还借款本金40033.63元，利息支付至2016年5月14日。二、我现在没有钱向原告偿还。被告列凤娣在庭审中辩称：答辩意见与被告古运计答辩意见一致。被告洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2015年3月19日，原告与被告古运计签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201503016），双方约定由原告向被告古运计提供贷款人民币80000元，用于支付工程款；贷款月利率为14‰；贷款期限自2015年3月19日起至2017年3月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共24期，月均还款，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：古运计，还款账号：70×××50）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告列凤娣、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告古运计履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告古运计与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150301600）。上述合同签订后，被告古运计与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金80000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年3月19日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币80000元贷款。因被告古运计逾期未还款，原告于2017年1月5日通过快递向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，书面通知上述贷款提前到期。2017年2月17日，原告以被告古运计逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，双方一致确认，被告古运计已偿还了本金40033.63元，利息支付至2016年5月14日。裁判理由和结果本院认为，被告古运计向原告借款80000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告古运计提供了借款80000元。被告古运计亦应按约定向原告支付利息及偿还本金，但截至庭审时，被告古运计仅向原告偿还了40033.63元本金及支付了2016年5月14日前的利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告古运计偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告古运计偿还借款本金人民币39966.37元及相应利息（自2016年5月15日起至2017年3月14日止按合同约定的月利率14‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2017年3月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月21‰计算。被告列凤娣、洪浩德、冯桂和自愿为被告古运计的上述借款提供连带保证担保，应对被告古运计的上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古运计应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币39966.37元及利息（计算方式：本金39966.37元，自2016年5月15日起至2017年3月14日止，按月利率14‰计算；自2017年3月15日起至实际清偿之日止，按月利率21‰计算）。二、被告列凤娣、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867元（原告已预交），由被告古运计、列凤娣、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月二十四日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书2017豫13**民初1586号原告杨某，男，汉族，1951年2月22号出生，住南阳市宛城区，高中文化，退休职工。委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师，特别授权被告南阳市大业房地产开发有限公司，注册号411300100000118.法定代表人：古静，该公司执行董事。原告杨某与南阳市大业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告大业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告长期存在借款关系，利息为月息2分。截止2015年1月20日，被告欠原告借款本金为45万元人民币。同年1月24日，经原被告协商，原告将被告所欠原告10万元借款债权转给儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同，借款期限3个月，月利率为2分。2015年2月10日，被告归还原告借款本金10万元，下欠25万元。自2015年1月20日起至2015年2月10日，被告一直未支付下余35万元借款本金利息，故原被告于2015年3月24日重新签订借款合同，约定被告向原告借款本金25万元人民币，月利率为2分，借款期限3个月。同日，被告向原告出具借款收据。后被告没有按照约定向原告支付利息。至借款到期日2015年6月24日，被告未偿还借款本金及下欠利息。后原告多次向被告要求还款及支付下欠利息，被告均以各种理由推脱拒绝，至今未归还本金及支付下欠利息。现请求依法判令被告立即支付借款本金25万元，并自2015年1月21日起按照月息2分计付利息至借款付清时止，本案诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。原告针对其诉请向法庭提交证据如下：借款合同两份、个人存款明细查询一份，证明1，原被告长期存在借款关系，最初借款本金80万元人民币，利息月息2分；2,2015年1款本月20日借金变更为45万元，利息2分；3,2015年1月24日，借款本金10万元转给原告儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同；4,2015年3月24日，被告偿还借款10万元，下欠25万元；5，自2015年1月21日起，被告未按照约定利率支付利息。被告大业房地产有限公司在法定期间未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院认证如下：原告所举证据客观真实，且与本案争议具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明：原被告长期存在借款关系，利息为月息2分。截止2015年1月20日，被告欠原告借款本金为45万元人民币。同年1月24日，经原被告协商，原告将被告所欠原告10万元借款债权转给儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同，被告归还原告借款本金10万元，下欠25万元。自2015年1月21日起至2015年2月10日，被告一直未支付下余25万元借款本金及利息，原被告于2015年3月24日重新签订借款合同，约定被告向原告借款本金25万元人民币，月利率为2分，借款期限3个月。同日，又向原告出具借款收据。后被告没有按照约定向原告支付利息。至借款到期日2015年6月24日，被告未偿还借款本金及下欠利息。本院认为，被告大业房地产有限公司借原告25万元有借款合同、存款明细查询为证，证据充分，原告现请求被告大业房地产有限公司归还25万元借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原告请求按照月息2分支付利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告南阳市大业房地产开发有限公司偿还原告杨某借款25万元及利息（利息自2015年1月21日按月息2分至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告南阳市大业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱恒军审判员  谢海峰审判员  娄 炳二〇一七年五月十七日书记员  马爱丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0911号罪犯王斌，男，1972年2月24日出生，汉族，上海市人，高中文化，原户籍所在地上海市闸北区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）崇刑初字第302号刑事判决，认定被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬，2015年6月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月26日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4719号原告:王应义,男,汉族,1964年6月4日出生,住重庆市江津区。被告:代凯祥,男,汉族,1976年10月11日出生,住重庆市江津区。被告:皮天国,男,汉族,1964年1月30日出生,住重庆市江津区。原告王应义与被告代凯祥、皮天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王应义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王应义撤回起诉处理。审判员  程雪松二〇一七年五月九日书记员  文庆鸿
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12632号之一原告：任永刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。被告：唐名扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告任永刚诉被告唐名扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永刚申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永刚撤诉。本案案件受理费1278元，原告任永刚负担。审判员  董淼二〇一七年五月十日书记员  庄媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保131号湖南博长担保有限公司、刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司：本院执行的申请人湖南博长担保有限公司与被申请人刘安定、湖南景盛矿业有限公司、孙向红、陈代伟、刘岩、龙庆、冷水江市煤炭矿业有限公司、冷水江市飞鸿物流有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月八日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执267号申请执行人：四川鑫宏扬防火门窗有限公司，住所地:四川省成都市郫县唐昌镇横山村五组。法定代表人：柏在阳。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张国印。被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处红岩子大道。法定代表人：荣煜伟，董事长本院在执行申请执行人四川鑫宏扬防火门窗有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1218号民事判决书，责令被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司、南部县申新泰富置业有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川鑫宏扬防火门窗有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛先泽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初126号原告：杭州市职业技能鉴定指导中心。住所地：浙江省杭州市下城区树园新村**号。法定代表人：周功扬，主任。委托代理人（特别授权代理）：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区长乐路28号10幢（杭州开闻假日酒店有限公司108室）。法定代表人：；芦忠莉。原告杭州市职业技能鉴定指导中心与被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告职业技能鉴定费105920元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年5月22日公开开庭审理，原告的委托代理人邵慧萍、方超到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告是一家为社会提供职业技能鉴定服务和技能鉴定业务指导的事业单位，根据浙江省职业技能鉴定中心的要求组织开展国家职业资格全国、全省统一鉴定工作。被告主要从事企业人力资源管理师等职业资格培训及代为学员报名参加职业技能鉴定等业务。2013年3月7日，浙江省职业技能鉴定中心下发《关于做好2013年国家职业资格全国、全省统一鉴定工作的通知》，被告按照上述通知要求，以集体报名的形式，将161名学员的报名材料交到原告处申请参加职业技能鉴定，经原告资格审核后，统一报至浙江省职业技能鉴定中心。2013年11月，上述报名人员参加了国家职业资格全国统一鉴定考试。按照杭州市物价局《关于调整职业技能鉴定考试收费标准的通知》【杭价费（2003）156号】，被告应向原告交纳全国统一鉴定费56370元。2014年3月11日，浙江省职业技能鉴定中心下发《关于做好2014年国家职业资格统一鉴定考务工作的通知》，被告又代其192名学员集体报名参加职业技能鉴定。2014年5月，上述报名人员参加了国家职业资格全国统一鉴定考试。被告按规定应向原告交纳全国统一鉴定费49550元。但被告一直未交纳上述两笔鉴定费用。直到2013年考试的资格证书开始发放时，被告才于2014年6月9日向原告交付了一张金额为56370元的转账支票用于交纳鉴定费。但原告去银行兑付时，被银行告知被告账户存款余额不足，该转账支票被银行作退票处理。后2014年考试的资格证书，原告也发放给了参考人员。此后原告一直向被告催讨上述两笔鉴定费用，但被告一直未予支付。本院认为，原告作为职业技能鉴定服务及指导单位，已经为被告代为集体报名的学员完成审核、报名、组织考试及发放资格证书等工作，被告理应及时支付职业技能鉴定费用。故对原告要求被告支付职业技能鉴定费105920元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司支付原告杭州市职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定费105920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司负担。原告杭州市职业技能鉴定指导中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州广慈恩才企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  胡亦安二〇一七年五月三十一日书 记 员  樊笑婧
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执335号之一移送执行部门：沙县人民法院民事审判第一庭。被执行人：吴国水，男，1985年3月7日出生，汉族，住沙县。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行的被执行人吴国水民间借贷纠纷一案中，经审查，(2015)沙民初字第1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴国水未按判决指定的期间向本院缴纳诉讼费，民事审判第一庭依法移送执行。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年五月二十三日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1315号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，该公司员工，特别授权。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆强发实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司委托代理人王青松到庭参加诉讼。被告重庆强发实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款462665元及逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告从事电线电缆生产、销售，被告于2015年5月起陆续向原告购买电线电缆。原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付极少部分款项。截止目前，被告仍有462665元货款未支付，且以《确认函》、《付款承诺》进行了确认，承诺于2016年10月10日起付清。付款期限届满，被告未履行支付义务。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆强发实业集团有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：从2015年5月开始，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供电线电缆，被告支付价款。2015年6月15日，被告重庆强发实业集团有限公司向原告出具中国农业银行转账支票一张，票面金额为462665元，用途为付电线费。后因被告账户余额不足，未进账。2016年7月19日，被告向原告出具《确认函》，主要载明：重庆强发实业集团有限公司未支付重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的货款金额为462665元.02元。2016年8月10日，被告向原告出具《付款承诺》，主要载明：兹有重庆强发实业集团有限公司欠重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款462665元.02元，公司承诺于2016年10月10日之前付清。审理中，原告补充陈述，被告分别于2016年3月和5月支付货款共计4万元，据此将诉讼请求中的货款金额由462665元变更为422665元。同时，原告明确逾期付款违约金的计算方式为：自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算。以上事实有《确认函》、《付款承诺》、转账支票及原告的陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向被告供货后，被告重庆强发实业集团有限公司理应支付价款，现被告重庆强发实业集团有限公司在付款承诺期限届满后，未履行付款义务，故本院对原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司要求被告重庆强发实业集团有限公司支付货款422665元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告重庆强发实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆强发实业集团有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款422665元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至付清时止，以422665元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4120元、保全费2970元，共计7090元，由重庆强发实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年五月十日书记员  刘 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4744号原告黄艳坤，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人秦源，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。法定代表人林亿，董事长。委托代理人李永杰，该公司员工。委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告黄艳坤与被告郑州泽龙置业有限公司提供劳务者受害一案的过程中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄艳坤撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告黄艳坤负担。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年五月十八日书 记 员  李静
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1121号申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，统一社会信用代码91350300075040082N。法定代表人：郑春树，系该公司董事长。被执行人：刘扬，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：柯春妹，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和刘扬、柯春妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初1337号民事判决，依法向被执行人刘扬、柯春妹发出执行通知，责令被执行人刘扬、柯春妹自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区车位已被莆田市中级人民法院查封；被执行人刘扬有坐落福建省莆田市涵江区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份的土地使用权。二、轮候查封被执行人刘扬所有坐落福建省莆田市涵江区地下室、车位及其应份的土地使用权。三、被执行人刘扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年五月二十五日书记员  方 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执111号之一申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人：重庆袁氏房地产开发有限公司。法定代表人：袁某某。被执行人：袁某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人彭某，男。申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初2163号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行重庆袁氏房地产开发有限公司、袁某某、王某某、彭某借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款850000元及利息，但逾期未履行。现查明被执行人因无财产可供执行，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申19号民事裁定书裁定：受理对重庆袁氏房地产开发有限公司的破产清算。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执111号案的本次执行程序。等具备恢复执行的条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年五月九日书 记 员 伍声扬
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执192号之五申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。被执行人晏斌，男，1974年5月3日生，汉族。本院于2017年1月9日依据(2017)豫1522执192号之三执行裁定书，冻结了晏斌在中国建设银行的账户：帐号:621700258000667****，冻结金额：50000元，冻结期限为12个月。现因被执行人履行完生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对晏斌在中国建设银行的账户：账号:621700258000667****的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  刘学厚二〇一七年五月六日书记员  邹元元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6250号原告：梁美，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨钊，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理梁美与杨钊保管合同纠纷一案中，原告梁美于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁美自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁美撤回起诉。案件受理费2520元，由原告梁美负担。审判员  刘晶二〇一七年五月二十七日书记员  杨露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3489号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：刘柳，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8280号原告郑忠，男，，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告淮安市华宏置业有限公司，住所地涟水县米拉公馆4幢一单元101室。法定代表人张中华，该公司总经理。被告李维汉，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告薛雪，男，，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张中明，男，，汉族，居民，住涟水县。原告郑忠诉被告淮安市华宏置业有限公司、李维汉、薛雪、张中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑忠与被告李维汉、薛雪的委托诉讼代理人嵇苏伟均到庭参加诉讼，被告淮安市华宏置业有限公司经本院传票传唤，被告张中明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资120900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告在四被告承建的涟水县米拉公馆工地上做工，2014年11月份，被告以没钱为由，拒不支付工资。2015年9月28日，经原告与被告结算，被告共计拖欠原告工资款170900元，并由被告写下结算单，2016年11月第一被告给付50000元，余款120900元一直未支付，后经原告多次索要未果,请求法院支持原告的诉请。被告淮安市华宏置业有限公司未答辩。被告李维汉辩称：欠款是事实，欠款为120900元，欠款应当由被告淮安市华宏置业有限公司给付，一直都是由该公司给付工资结算。被告薛雪辩称：欠款是事实，欠款为120900元，欠款应当由被告淮安市华宏置业有限公司给付，一直都是由该公司给付工资结算。被告张中明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告淮安市华宏置业有限公司（下称华宏公司）于2012年9月22日与被告张中明、李维汉签订了一份合作协议，被告华宏公司将公司开发的米拉公馆小区内的所有建筑发包给被告李维汉、张中明施工，被告薛雪、张中明、李维汉共同经营，并将部分工程发包给原告。2014年11月份工程结束，2015年9月28日，被告薛雪、张中明、李维汉开始与原告结算，共计欠原告工资款170900元。后经原告索要，被告华宏公司支付50000元给原告，余款120900元经原告多次索要，被告之间互相推诿，一直拒不支付，原告遂于2016年12月15日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，由原被告在庭审中的陈述，原告提供的结算条据，被告李维汉提供的合作协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中，原告在被告李维汉、薛雪、张中明一起承包的工地上做工，工程结束后经结算共欠原告工资款170900元，后被告华宏公司给付了50000元，余款120900元，被告一直未予支付，依据相关法律规定被告李维汉、薛雪、张中明应当支付。原告要求被告李维汉、薛雪、张中明支付工资款的诉请，本院予以支持。关于被告华宏公司是否承担责任的问题，本案中，华宏公司将开发的小区商品房工程发包给不具有建筑资质的张中明和李维汉，被告张中明、李维汉又招用原告等工人组织施工。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定，建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该案中的‘用工主体责任’其实质并不是确认劳动者与用工主体之间存在劳动关系而是对劳动者特殊保护的一种替代性责任，作为农民工，既付出了劳动，就应该得到劳动报酬，故被告华宏公司应当对李维汉、薛雪、张中明向郑忠支付劳动报酬120900元的义务承担连带责任。被告华宏公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求，自动放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李维汉、薛雪、张中明给付原告郑忠工资款120900元，由被告李维汉、薛雪、张中明在判决生效后20日内付清。被告淮安市华宏置业有限公司对被告李维汉、薛雪、张中明的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告李维汉、薛雪、张中明、淮安市华宏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧二〇一七年五月三日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2473号原告潘远强，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦先忠，男，1967年8月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年4月10日立案受理原告潘远强诉被告秦先忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓先富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘远强到庭参加了诉讼，被告秦先忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘远强诉称，2016年3月1日，被告向我借得现金人民币80000元，并承诺2016年9月1日前还清。到期后，我多次催收，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。被告秦先忠在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月1日，被告秦先忠向原告潘远强借款现金人民币80000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今收到借潘远强现金80000元，大写人民币捌万元正，此款于2016年9月1日前还清，借款人秦先忠”。借款到期后，被告未偿还借款。原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。以上事实，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的借条予以证实。本院认为，原告提交的借条证明了借款事实的成立，借条合法有效。被告未按照借条记载的借款金额和还款期限履行还款义务，应当承担偿还原告借款的民事责任，原告请求由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年9月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告秦先忠在本判决生效后十日内偿还原告潘远强借款本金人民币80000元及利息(利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邓先富二〇一七年五月三十一日书记员  郭 静
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更322号罪犯李成都，男，1955年3月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省。福建省南安市人民法院于2014年8月15日作出(2014)南刑初字第286号刑事判决，以被告人李成都犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑期间其又犯新罪，福建省南安市人民法院于2015年8月26日作出(2015)南刑初字第863号刑事判决，撤销被告人李成都缓刑二年部分的判决，以被告人李成都犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。与原犯非国家工作人员受贿罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人李成都不服，提出上诉。在二审审理过程中，李成都申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)泉刑终字第1342号刑事裁定，准许上诉人李成都申请撤回上诉。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。刑期执行至2017年7月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李成都在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成都系病犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化学习，无法参加正常的生产劳动。二〇一六年三月至二〇一七年一月累计获得考核分425分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯李成都系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯李成都予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审33号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人何晋宏，男，1994年8月6日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873754号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人何晋宏于2016年7月6日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873754号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人何晋宏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873754号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873754号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月十五日书记 员代  双
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执674号被执行人刘建，男，汉族，住成都市郫县。被执行人唐礼勇，男，汉族，住金堂县。四川省天全县人民法院（2013）天全刑初字16号刑事判决，已经发生法律效力。天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，被执行人刘健罚金已执行到位，另查明，被执行人唐礼勇目前刚刚做了手术，现在在家休养身体，暂时无能力给付罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）天全刑初字16号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月五日书记员 陈 赟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初914号之一原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号农信大厦。统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王兴龙，该信用社职工。委托诉讼代理人：刘朝红，该信用社职工。被告：张建利，男，汉族，1973年1月29日出生，现住张家口市宣化区。。被告：茹晓芹，女，汉族，1977年2月22日出生，现住张家口市宣化区。。原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张建利、茹晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。案件受理费2811元，减半收取计1406元，保全费1170元，共计2576元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。审判员  白日旭二〇一七年五月九日书记员  段雅欣
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初856号原告:鲜文飞，男，汉族,农民。被告:刘静,女,汉族,农民。本院在审理原告鲜文飞与被告刘静民间借贷纠纷一案中，因原告鲜文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告鲜文飞负担。审 判 长  田晓林人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨 涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨瑞龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1881号原告朱代明，男，汉族，生于1962年3月1日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告朱代明与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告朱代明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱代明撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员  宋飞二〇一七年五月三十一日书记员  刘娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4979号申请执行人:康碧川，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人:骆瑞云，女，1974年1月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康碧川与被执行人骆瑞云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1653号之一申请执行人：肖玉美，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，被执行人：何柳沁，女，1966年4月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被执行人：谢献文(系何柳沁的丈夫)，男，1964年4月22日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，肖玉美与何柳沁、谢献文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2009）邵民初字第509号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人肖玉美申请，本院于2016年11月29日依法立案执行，执行标的为借款72041元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初826号之一原告：林后将，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市含山县。被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽绿诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城文房四宝交易中心131-133号。统一社会信用代码9134182307720794XT。法定代表人：梁来友，该公司总经理。本院在审理原告林后将与被告严新明、安徽绿诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  缪宏斌二〇一七年五月十一日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1317号之一申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。地址：景县亚夫路气象局北侧。组织机构代码证：78703165-1。法定代表人：彭汝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：滦平县伟源矿业有限责任公司。地址：河北省承德市滦平县小营乡二道沟门村。组织机构代码证：750282924。法定代表人：WANGWEI，该公司总经理。申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀1127民初1317号民事裁定书，对被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司名下的银行存款42万元予以冻结。本院经审查认为，本案已足额冻结被申请人的银行存款42万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滦平县伟源矿业有限责任公司01×××09银行账户、50×××43银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月二十七日书记员  陈 楠
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2532号之一申请执行人朱元宙，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人刘芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人朱元宙等与被执行人滕文利委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱元宙等向本院申请强制执行，要求被执行人滕文利支付申请执行人朱元宙等人民币526700元。本院于2016年12月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人滕文利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求滕文利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人滕文利逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人滕文利拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向滕文利发出限制高消费令，并对滕文利通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人滕文利的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱元宙等亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2532号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟姬伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2223号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告柴涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告柴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告柴涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告柴涛在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：柴涛于2014年5月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，柴涛欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,649.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、柴涛偿还信用卡欠款本金6,205.87元、利息、滞纳金合计3,443.25元，共计9,649.12元（利息、费用等截止至2016年11月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、柴涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年11月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年11月5日之后的滞纳金的请求。被告柴涛在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2014年5月10日柴涛向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，柴涛签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，柴涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即柴涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向柴涛发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，被告柴涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年11月5日，被告柴涛尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,649.12元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告柴涛的居民身份证复印件、被告柴涛的卡号62×××777的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，柴涛在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。柴涛持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张柴涛偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,205.87元；二、被告柴涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月5日的欠款利息、滞纳金等合计3,443.25元；三、被告柴涛自2016年11月5日起以欠款本金6,205.87元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告柴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告柴涛负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告柴涛在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼