陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2号上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审原告）：孙某，女。委托诉讼代理人：熊晓莉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙×，女。被上诉人（原审被告）马某，女。委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人孙某、被上诉人马某析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人孙某委托诉讼代理人熊晓莉，被上诉人马某及其委托诉讼代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持李某的一审诉讼请求或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由马某、孙某负担。事实和理由：本案所涉及的《协议书》是在李某遭到马某一方六、七人围困近四个小时的情况下被迫签订的，协议内容显失公平。李某事后即时反悔并提起诉讼，完全符合法律规定。马某将白×名下购买的骊山名居商铺在白×去世后私自变更在其自己名下，属于恶意转移财产，不作处理错误。白×生前向李某出具的收条所涉4万元属于白×个人债务，应在遗产中优先受偿。有关丧葬费、抚恤金数额，一审未作尽职调查，导致争议无法解决。孙某辩称，一审法院未对白×的投资款、住房公积金、理财产品等进行查明分割，认定办理白×后事支出的各项费用显属不当，对庆阳官邸房产的认定和分配不当。孙某从小随母亲生活，一直由母亲抚养，目前在校读大学未独立生活，学费、生活费由母亲支付，白×未向孙某支付生活费、学费等费用，未履行对孙某的抚养义务，在分割白×遗产时应考虑本案实际公平合理分割。骊山名居商铺属于白×遗产应予以分割。不论李某与马某于2015年5月14日签订的《协议书》有效与否，均不能对抗孙某，不能影响孙某继承父亲白×的遗产。马某辩称，2015年5月14日马某与李某签订的《协议书》具有法律效力，白×身亡后，为查明白×死亡原因，就是否尸检问题被公安派出所叫去征求意见，李某自己表示不要白×留下的任何财产，只拿走个人财产，《协议书》经双方多次修改达成，参与起草人员包括李某亲友，起草签订协议地点在派出所，李某亲属参与协商起草并签字见证，不存在胁迫、重大误解、显失公平。李某没有尽到扶助义务，有遗弃白×的情节。白×生前身体健康，死亡原因至今还是谜团，李某行为违反常理，应当丧失继承权。李某对白×的丧事不闻不问，不足百天就将马某告上法庭，继承白×财产有悖社会公德。李某向一审法院起诉请求：1、依法确认李某的继承权并依法分割被继承人的遗产（其中包括住宅一套价值、十平方米的商铺价值）；2、请求依法撤销2015年5月14日签订的《协议书》；3、本案诉讼费由马某负担。孙某向一审法院起诉请求：1、请求从被继承人白×遗留的财产中优先支付申请人孙某生活费、学费等费用共计30万元；2、请求依法继承被继承人白×遗留的财产。一审法院认定事实：××××年10月21日被继承人白×与孙×登记结婚，××××年××月育有一女即孙某，1998年7月双方离婚。××××年××月××日白×与李某登记结婚。2015年5月4日白×向李某出具收条一张，载明：“今收到李某入泛亚理财投资肆万元，从5月4日起收益，如有损失，风险一切责任由白×承担”等内容。同年5月14日白×因病去世，当日李某及亲属与马某及亲属在西安市公安局莲湖分局环城西路派出所解决纠纷同时签订《协议书》一份，记载，“……自愿达成以下协议：一、白×生前名下的房产、门面房以及所有财产、有价证券等都归白×母亲所有。二、李某自己的肆万元人民币存于白×名下购买理财产品，归李某所有。白×名下所有的房产及其他财产，均与李某无关。李某与白×再无任何债权债务纠纷。三、李某于2015年5月14日当天带走自己所有贵重东西，事后将自己的衣物等东西搬走”等内容。同年7月6日李某提起诉讼，要求分割白×遗产。审理中，李某、孙某提出申请，要求法院调取被继承人白×遗产以便确认分割。包括白×在生前单位西安迪赛生物药业有限责任公司的集资款、住房公积金、养老金账户余额、抚恤金发放情况；白×名下位于西安市××区骊山名居商铺；白×名下银行存款；白×购买理财产品数额；白×名下位于西安市××路××大厦××单元××房产相关信息。经调查：白×在其生前单位西安迪赛生物药业有限责任公司的集资款、住房公积金、养老金账户余额、抚恤金等相关费用，因本案当事人拒向单位提交死亡证明及相关手续材料，该单位告知无法在相关部门核实、办理及结清上述相关费用；白×生前购买的昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司理财产品，该公司因销售理财产品涉嫌刑事案件，已进入刑事侦查阶段；位于西安市××区白×名下的骊山名居商铺尚未办理产权登记，合同购买人已于2015年9月1日更名为马某；白×名下西安市大庆路196号庆阳观邸2单元20805室房产一套，经西安市中级人民法院委托评估价为596200元。对此价格马某虽提出评估异议，但未提交证据予以证明。审理中，马某提交其为白×办理丧事等所化费用431900元清单。其中有收款收据票据的丧葬费4230元，墓碑费5500元，乜贴1500元，替捐款500元，招待费38495元，捞油香工钱3800元等共计49025元。无票据及个人签字白条有，乜贴、海贴费，招待礼品、阿訇、开经、赞礼、顶经费用，上坟租车、雇人抬亡人及租车、雇人埋亡人、墓碑维护等费用计393405元。马某申请证人作证，以证明马某为白×办理丧事所化费用。证人马文祥作证称，2015年5月白×死亡第七天在白×××××路）家开经，念经15个月，每月收取现金600元的费用，共9000元。证人马广利作证称，白×去世后，去洪庆公墓埋葬，马某让其帮忙租了8辆私人大轿子车，每辆车700元，现金支付，车用完后马某一次性付清5600元，没要票。证人李景章作证称，其在坊上是专门为各家做红白喜事的厨师。去年5月中旬有两天，马某因为白×的事包席，其承包了他家的白事包席，包了80桌，每桌400元，包席后马某一次性付了32000元现金，没有给她打条子，坊上从来都是这样不打条子。证人马哲英作证称，按回民风俗马某给白×办丧事要给阿訇和其他人海贴费，以及乜贴中付其他费用。其是马某家族里的长辈，按习惯白×家人把钱按包分好装在袋子里经其散钱，具体多少钱没有明细账，大概马某用了10万元，马某当时钱不够家族的其他人还添加不少。一审法院认为，2015年5月14日李某及亲属与马某及亲属达成协议，约定白×生前名下的房产、门面房以及所有财产、有价证券等都归白×母亲所有等内容未违反法律强制性规定，此协议系李某本人签字。从协议内容上看可以视为李某作出放弃继承的意思表示。至于李某称协议系在胁迫之下无奈签字，但未提交足以支持其理由的证据，故不予采信。法律虽赋予继承人在诉讼中可以对放弃继承反悔，本案根据李某提出的反悔请求，理由不能成立。对于李某要求从遗产中优先偿还白×生前收取其投资款肆万元，因该款涉及刑事案件，本案不予涉及。孙某要求从白×遗产中优先支付生活费、学费等费用共计30万元，因此费用与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。白×去世至今，继承人均怠于前往白×生前单位西安迪赛生物药业有限责任公司办理丧葬费、抚恤金、债权债务、工资等相关事宜，致使法院无法确定上述费用；白×名下“昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司理财产品”，因该公司涉嫌犯罪并已进入刑事案件审查起诉阶段；位于西安市××区原白×名下的骊山名居商铺尚未办理产权登记且合同购买人已变更，无法确认产权。上述财产本案均不予涉及。确定白×遗产为西安市莲湖区大庆路196号庆阳观邸1幢2单元20805房产一套，价值59.62万元。马某为办理白×后事支付的各项费用数额以票据为基准兼顾民族风俗习惯，酌定为102525元由继承人各半承担为宜。本着有利家庭成员团结和睦、照顾老人的原则，考虑马某年事已高需要他人照顾生活起居的特殊原因，按照房屋使用现状进行分割。诉争房屋归马某所有，同时，马某向孙某支付对价款198733元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十五条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条、第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、西安市莲湖区大庆路196号庆阳观邸1幢2单元20805房产归被告马某所有；二、被告马某给付原告孙某房屋折价款198733元；原告孙某给付被告马某用于办理丧事费用51262.5元；两项抵扣后，被告马某实际支付147470.5元；三、驳回原告李某之诉讼请求；四、驳回原告孙某其余诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4900元（李某已预交），鉴定费2980元(马某已预交)，共计7880元，由孙某与马某各负担3940元，在本判决生效后孙某直接给付李某3940元，马某给付李某960元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”本案中，因李某与马某于2015年5月14日所签《协议书》的签订地点在派出所内，且双方的多名亲友均予以见证和签字，且已实际履行了放弃尸检、下葬行为，故李某主张协议系被迫签订，显失公平等，理由不能成立，本院不予采纳。李某与马某在该《协议书》中对白×的财产作出约定，同时约定李某的4万元存于白×名下购买理财产品，归李某所有。鉴于昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司因涉嫌犯罪进入刑事案件审查起诉阶段，故一审法院对属于李某所有的该部分财产权益在本案中不予涉及，并无不妥。对于本案所涉房产，一审法院的处理与法不悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，因孙某未提起上诉，故对孙某在答辩中针对一审判决提出的异议，本院依法不予审理。综上所述，李综上所述，李×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。4900元，由李某负担。本判决为终审本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二○二○一七年五月二十七日书 记 员  刘书方