北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终328号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王纪忠，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，无业，户籍所在地河北省三河市，2001年12月因犯强奸罪和抢劫罪被判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元，2015年7月27日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。原审附带民事诉讼原告人傅某，男，1961年1月11日出生，汉族，高中文化，北京市石景山区勇通永嘉保洁公司保洁员，户籍所在地辽宁省凌海市，现住北京市，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人吴某，男，1973年3月10日出生，汉族，大专文化，北京市石景山区环卫中心工人，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区，系本案被害人。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王纪忠犯寻衅滋事罪暨民事赔偿一案，于2017年3月28日作出（2017）京0107刑初81号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人均未对附带民事部分提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人王纪忠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王纪忠，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市石景山区人民法院判决认定：2016年11月23日17时许，被告人王纪忠在其现住地家门口，酒后滋事，持木质夹子殴打保洁员傅某，并追打傅某至小区门口，在傅某躲进保安岗亭后，王纪忠又将保安岗亭房门踹坏，后又因不满被围观，拽下小区内一截白色护栏对吴某、玄某进行殴打，共造成傅某、吴某、玄某身体不同程度受伤，造成保安岗亭房门和白色护栏损坏。经鉴定，傅某、吴某的身体损伤程度为轻微伤。当日，围观群众报警，王纪忠被群众控制后被民警查获。上述事实，有经一审法院举证质证的下列证据予以证实：1、被害人傅某的陈述证明：2016年11月23日16时30分许，我在石景山区燕堤南路2号院104号门口打扫卫生，住在104号的男子开门出来，我看他喝了不少酒，也不知道什么原因他上来就用拳头击打我头部和前胸口，后又抢我手中捡垃圾的竹木夹打我头部，竹木夹都被打碎了，我头部、手部、后背、臀部都被他打伤了。保安员看到后将我拉进了岗亭内，那男子就用脚踹保安亭的门，后来警察就来了。2、被害人吴某的陈述证明：2016年11月23日17时许，我和朋友玄某在北京市石景山区燕堤南路2号院门口，看见小区门口有一个男子在砸门口保安室的窗户并用脚踹保安室的门。我们站在旁边，他就冲过来用双手抓我们的衣服，我们推开他，他就掰断绿化带的白色塑料围栏，手持白色塑料围栏追打我们，先打了玄某头部一下，又打了我头部十多下，我就将他推倒在地面，用手按住他的头部和手部，玄某也过来帮我一起按住了他，后来警察就来了。我的嘴部和玄某的头部都被他持白色塑料条打伤了。3、证人玄某的证言证明：2016年11月23日17时许，我和朋友吴某在北京市石景山区燕堤南路2号院门口看见有一男子和小区的保安员在争吵，并要往保安室内冲，保安员拦着不让他进，他就走向了我们，质问我们“看什么”，并用右拳打我右侧脸部，吴某就拦着他，他就拿起路边绿化带的白色塑料条击打吴某的头部，后来警察就来了。我右侧面部被他打伤了，吴某嘴部被他打流血了。4、证人胡某的证言证明：2016年11月23日17时左右，我在石景山区燕堤南路2号院巡逻时，接到电台呼叫在2号院外有人打架，赶到时看见一个满身酒气的男子一手拿酒瓶，一手拿竹夹子打小区的保洁员，保洁员的头顶被打伤了几处。我过去将酒瓶抢下来，后打开自己佩戴的执法仪进行录像。我和耿队长将保洁员安排到2号院门口的岗亭里，那个男子跑到岗亭门口用脚踹岗亭的门，并把门踹坏了。我们拉开那个男子，那男子就骂路边围观的人，我在岗亭保护保洁员。后看见那男子将小区绿地的护栏拔出来，拿着护栏打两个男子，并把其中一个光头男子的嘴部打破了。那男子拔护栏时还把停在旁边的两辆汽车刮了。后来民警赶到把他抓住并带到派出所了。5、证人耿某的证言证明：2016年11月23日16时50分左右，我从石景山区燕堤南路2号院出来时，看见一个满身酒气的男子一手拿酒瓶，一手拿捡垃圾的夹子打一个保洁员的头和身体。保洁员的头顶被那个男子打伤了几处。我过去劝架，我问他为什么打保洁员，他也不说，还让保洁员自己说为什么。小区的保安把保洁员藏到2号院门口的岗亭里，那个男子还是不依不饶，站在岗亭门口用脚踹岗亭的门，还把门踹坏了。那男子打不到保洁员，就骂路边围观的人，后走到两个围观的男子面前，用双手将对方两个男子的脖子分别抓住，结果对方两个男子把那个男子按倒在地上后，就松手了。那个男子站起来跑到小区的绿化处，将绿地的护栏拔出来，拿着护栏追打那两个男子，把其中一个男子的嘴部打破了，后来民警赶到把他控制住并带派出所了。6、证人崔某的证言证明：2016年11月23日17点左右，我在石景山区燕堤南路的金隅大成物业管理有限公司上班，接到小区保安的电话，说有人打架了，于是我去现场查看，发现北门西侧岗亭的塑钢门下半部被踹坏了，绿地的护栏被损坏了。7、北京中正司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第3184号、第3185号司法鉴定意见书证明：傅某的损伤程度属轻微伤，吴某的损伤程度属轻微伤。8、金隅大成物业管理有限公司出具的证明等证明：保安岗亭和护栏的损毁情况。9、案发现场监控录像、保安执勤录像、照片证明：案发现场的情况。10、户籍材料证明：王纪忠的身份情况。11、公安机关出具的110接警单、到案经过证明：王纪忠被抓获情况。12、北京市石景山区人民法院（2001）石刑初字第327号刑事判决书及河北省张家口监狱狱政科出具的证明证明：王纪忠曾因犯罪行为被处理的情况及其刑满释放时间。13、被告人王纪忠的供述证明：2016年11月23日18时许，我在家中喝了不到一斤的白酒，听见楼道里有人指名道姓的骂我父亲，我拎着酒瓶出门后看到一个打扫卫生的老头在骂人，我质问他为什么骂人，他说骂人怎么着吧，他用夹垃圾的竹夹子打了我头部一下，我用手推了他肩膀一下。他跑出楼道，我就追他，到小区门口的保安亭，他跟保安说我打人，并用竹夹子要打我，我抢过他手中的竹夹子打了他后背两下，又打了他头部三下，竹夹子被打碎了。保安让他躲进了保安亭，我就用脚踢保安亭的门。旁边有三个男子过来拉我，我跟他们说，我的事与他们无关，他们也不听我的，还将我按倒在地上，还说要找绳子给我绑上，我就急了，我挣脱开后拔出路边绿化带的护栏举起来打他们，打没打到他们，我不清楚。这几个人过来把护栏夺下来，其中一个男子还用护栏打了我几下。后来就停手了，过了一会警察就来了。另因被告人王纪忠的伤害行为，给附带民事诉讼原告人傅某造成的经济损失为医疗费783.23元、误工费630元，共计1413.23元；给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失为医疗费4元、交通费90元，共计94元。上述事实有傅某、吴某提交的医疗费票据、发票等证据予以证明。根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人王纪忠酒后无事生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且应与其原犯强奸罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅某、吴某造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。被告人王纪忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人王纪忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年八个月零四天并罚,决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年八个月零四天。二、被告人王纪忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人傅某医疗费、误工费共计人民币一千四百一十三元二角三分。三、被告人王纪忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、交通费共计人民币九十四元。四、驳回附带民事诉讼原告人傅某的其他诉讼请求。上诉人王纪忠提出上诉理由为，被害人首先动手对其进行殴打，其行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪，其被傅某、吴某、玄某打伤，申请对其所受伤情进行鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人王纪忠所提其被傅某、吴某、玄某打伤，要求进行伤情鉴定的申请，经查，案发次日公安人员曾询问王纪忠所受伤情，王纪忠明确表示其所受为表皮伤，不需要去医院治疗，因案发后王纪忠主动放弃就医治疗，现王纪忠所提对其案发时所受损伤进行鉴定的申请，缺乏证据支持，本院不予采纳。对于上诉人王纪忠所提被害人首先对其进行殴打其才还手，其行为属于正当防卫，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查：王纪忠所提被害人首先对其殴打的情况，并无证据予以证实，无法认定；在案的证人证言、被害人陈述、现场监控录像、保安执勤录像等证据相互印证，足以证实王纪忠实施了酒后随意殴打他人并任意损毁财物的行为，王纪忠的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故王纪忠所提相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王纪忠酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且应与其原犯强奸罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。王纪忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据上诉人王纪忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王纪忠的上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  相 阳代理审判员  张乾雷二〇一七年五月二十二日法官 助理  邓 飞书 记 员  王婧妍