河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初2021号原告：吴珂珂，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：孟威，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路*号。机构代码证：77365616-7。法定代表人：任松华，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市建设西路中房开发*号楼。统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人王庆磊，经理。委托诉讼代理人李锦涛，该公司员工。委托权限：特别授权。原告吴珂珂与被告孟威、焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴珂珂委托诉讼代理人崔庆先，被告孟威及委托诉讼代理人丁辉、焦作交通运输公司委托诉讼代理人丁辉，被告中华联合财险焦作支公司委托诉讼代理人李锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珂珂向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计213013元。事实与理由：2016年2月1日12时30分许，被告孟威驾驶被告焦作交通运输公司所有的豫Ｈ×××××号客车，在由西向东行驶到永城市东城区电大路跨世纪幼儿园门口路段时，因左侧第二个偏门自动打开，将行人原告吴珂珂撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孟威负全部责任，原告吴珂珂无责任。原告吴珂珂住院治疗，经鉴定构成伤残，造成21余万元经济损失。经查，肇事车辆在被告中华联合财险焦作支公司投有保险。被告孟威、焦作交通运输公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。被告孟威是肇事车辆的驾驶员，实际车主系被告焦作交通运输公司所有，且在被告中华联合财险焦作支公司投有交强险及50元不计免赔险商业三者险，原告吴珂珂损失应由被告保险公司赔偿。被告孟威为原告吴珂珂垫付医疗费34997.4元，应予以返还。被告中华联合财险焦作支公司辩称，1、本案肇事车辆在答辩人处投有交强险及三者险，且事故发生在保险期限内，答辩人首先应当在交强险限额内对原告吴珂珂所主张的合法损失依法赔偿，对于超出交强险限额的合法损失应在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；2、对于原告吴珂珂当庭提交的司法鉴定意见书，鉴于诉前原告吴珂珂单方委托，因此，答辩人对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定；3、本次事故中答辩人并非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、本案涉案车辆在答辩人处投有三者险，未办理不计免赔，因此，请求法院在计算赔偿时应当扣除20%免赔率。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告吴珂珂要求被告赔偿213013元是否有事实和法律依据；2、被告孟威要求返还垫付款能否得到支持；3、被告焦作交通运输公司在本次事故中是否承担赔偿责任；4、被告中华联合财险焦作支公司的抗辩理由能否成立。原告吴珂珂向本院提交的证据材料有：1、原告吴珂珂身份证复印件一份，证明诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明被告孟威负全部责任，原告吴珂珂无责任；3、永煤集团总医院诊断证明书一份，经诊断为：双肺挫伤，左侧第1、2肋骨骨折，右侧第2前肋、右侧2、3肋骨折，胸骨柄骨折，双侧胸腔积液、心包积液、右手掌骨底部骨折、多处软组织损伤；4、永煤集团总医院诊断证明书一份，住院期间需1人护理；5、永煤集团总医院住院病历共33页，证明住院治疗情况，住院为277天，在住院期间行内固定取出术；6、住院费用总清单一份，证明原告吴珂珂在住院期间的费用支出情况；7、医疗费发票2张，金额35497.4元；8、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明原告吴珂珂肋骨骨折，构成10级伤残，右手损伤构成10级伤残；9、鉴定费发票一张，金额700元；10、交通费发票一组，计款2770元；11、被告孟威驾驶证、行驶证复印件各一份；12、事故豫Ｈ×××××号车辆交强险商业险保单各一份，以上第11、12份证据，能够证明肇事车辆发生事故时，驾驶员具有驾驶资格，车辆具有行驶资格，且在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分由被告焦作交通运输公司赔偿；13、原告吴珂珂房产证及永城市演集镇车站居委会证明各一份，证明原告吴珂珂虽为农村户口，但在城市居住多年，其损失应按照城镇标准赔偿；14、河南正龙煤业公司与原告吴珂珂签订的劳动合同一份及前三个月工资证明和停发工资证明各一份，证明原告吴珂珂事故前每天工资为207.8元；15、原告吴珂珂家庭户口本一册，证明护理人员及被抚养人情况。被告孟威向本院提交的证据材料有：原告吴珂珂住院期间的票据一份及明细表一份，金额34997.4元。被告中华联合财险焦作支公司向本院提交的证据材料有：商业三者险保险条款一份，证明肇事车辆没有在保险公司投保不计免赔险，应扣除20%的免赔率。被告焦作交通运输公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告吴珂珂对被告孟威所提交的证据经质证无异议。对被告中华联合财险焦作支公司所提交的证据质证意见如下：并非是证据，而是相关依据，假如在保险合同中，对被保险人尽到了告知义务，且在保险合同中进行了约定，法院可以采信，如没有则不应采信。被告中华联合财险焦作支公司对原告吴珂珂所提交的证据质证意见如下：对第1至7份证据无异议。对第8份证据，要求重新鉴定。对第9份证据真实性无异议，但保险公司不予赔偿。对第10份证据不予质证，请法院依法酌定。对第11、12份证据无异议。对第13份证据真实性无异议，但对证据目的有异议，凭此证据，原告吴珂珂可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，但应当提供固定收入的证明，如果不能提供证明，不应按照城镇标准计算损失。对第14份证据，请求法院予以核实，原告吴珂珂的应发工资大部分超过了3500元，应提供纳税证明，如果没有纳税证明，保险公司不予认可。对第15份证据无异议。对被告孟威所提交的证据无异议。被告孟威、焦作交通运输公司对原告吴珂珂所提交的证据质证意见如下：同被告中华联合财险焦作支公司的质证意见一致。另外补充意见如下：对第5份证据有异议，原告吴珂珂存在挂床现象，应扣除该部分费用。被告焦作交通运输公司对被告孟威所提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告吴珂珂提供的第5份证据，根据原告吴珂珂提供的病例，经核实原告吴珂珂2016年8月1日至10月30日期间无用药记录，应当扣除住院天数，原告吴珂珂实际住院为186天，本院予以支持。第8、9份证据，被告在规定的期限内并没有提交重新鉴定申请，对原告吴珂珂提供的伤残鉴定书，本院确认有效证据使用。对原告吴珂珂误工期限鉴定，首先是商丘普济法医临床司法鉴定所出具的是关于吴珂珂护理期评估意见报告，而鉴定结论是误工期限，前后矛盾，对该证据本院不予支持。对于鉴定费本院酌情支持鉴定费700元，对于护理期评估意见支出鉴定费，本院不予支持。第10份证据，根据原告吴珂珂住院天数及地点，本院酌情支持其交通费2000元为宜。第13、14份证据，根据原告吴珂珂提供发生事故前8个月工资证明，扣除个人所得税，本院予以确认原告吴珂珂在河南省正龙煤业有限公司工作，平均月工资为3738.34元，自2012年10月及其家人在永城市东城区××东方大道北购房一处居住生活，该证据比较客观真实，能够相互印证，应作为有效证据使用。第15份证据，经核实该证据客观真实，应作为有效证据使用。对被告中华联合财险焦作支公司所提交的证据，根据原告吴珂珂提供的商业三者险保险单，结合被告中华联合财险焦作支公司的保险条款，本院认为，对该证据应作为有效证据使用，肇事车辆负全部责任的，应扣除20%责任免赔率。依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月1日12时30分许，被告孟威驾驶被告焦作交通运输公司所有的豫Ｈ×××××号客车，在由西向东行驶到永城市东城区电大路跨世纪幼儿园门口路段时，因左侧第二个偏门自动打开，将行人原告吴珂珂撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孟威负全部责任，原告吴珂珂无责任。原告吴珂珂受伤后被送往永煤集团总医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤；2、双肺挫伤伴不张；3、左侧1、2肋骨骨折；4、右侧第2前肋、右侧第2、3肋软骨骨折；5、胸骨柄骨折；6、左侧第12肋骨骨皮质扭曲；7、左侧气胸（少量）双侧胸腔积液；8、心包积液；9、右手第1掌骨基底部骨折；10、多发软组织挫伤。住院186天，支付医疗费34997.4元，支付掌骨外固定支具费500元，支付交通费2000元。2016年11月16日，原告吴珂珂之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴珂珂肋骨骨折构成十级伤残；右手损伤构成十级伤残。支付鉴定费700元。原告吴珂珂在住院期间收到被告孟威现金34997.4元，原告吴珂珂在住院期间1人护理。同时查明，原告吴珂珂自2014年7月1日在河南省正龙煤业有限公司工作，平均月工资3738.34元。自2012年10月11日原告吴珂珂及其家人在永城市东城区××西、东方大道北购房一处居住生活，房产证：永房权证东城区字第××号。原告吴珂珂与其妻侯大葵夫妇于2005年10月24日生育吴家辉，在永城市第六小学读书，2008年3月9日生育吴佳谕，在永城市第六小学读书。另查明，被告孟威系被告焦作交通运输公司的雇佣司机，肇事豫Ｈ×××××号客车在被告中华联合财险焦作支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险限额为50万元，未投不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告焦作交通运输公司的雇佣司机被告孟威驾驶被告焦作交通运输公司所有的豫Ｈ×××××号客车将行人原告吴珂珂撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孟威负事故全部责任，原告吴珂珂无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告吴珂珂要求被告焦作交通运输公司在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟威系被告焦作交通运输公司的雇佣司机，其在履行职务过程中发生本次事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”之规定，被告孟威在本案中不再承担赔偿责任。原告吴珂珂因本次事故产生如下损失：医疗费35497.4元，交通费2000元，鉴定费700元，护理费9300元（50元×186天），误工费34392.36元（一般支持治疗终结后3个月，124.61元×276天），住院伙食补助费14880元（80元×186天），营养费1860元（10元×186天），残疾赔偿金72306.19元﹛（原告吴珂珂残疾赔偿金25576元×20年×11%＝56267.2元）﹢（被抚养人吴家辉生活费17154元×7年×11%÷2人＝6604.29元）﹢（被抚养人吴佳谕生活费17154元×10年×11%÷2人＝9434.7元）﹜，根据原告吴珂珂伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金5000元为宜，以上合计175935.95元。鉴于肇事豫Ｈ×××××号客车在被告中华联合财险焦作支公司投有机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告中华联合财险焦作支公司在强制保险限额内赔偿原告吴珂珂医疗费10000元、交通费2000元、护理费9300元、误工费34392.36元、残疾赔偿金（被抚养人生活费）59307.64元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元。原告吴珂珂剩余的医疗费25497.4元、住院伙食补助费14880元、营养费1860元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）12998.55元合计55235.95元，由于肇事豫Ｈ×××××号客车在被告中华联合财险焦作支公司投有商业三者险，因未投不计免赔险，按照保险合同约定，应扣除20%免赔率，应由被告中华联合财险焦作支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴珂珂剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计44188.76元（55235.95×80%）。被告焦作交通运输公司应赔偿原告吴珂珂鉴定费700元和20%的免赔额11047.19元共计11747.19元。原告吴珂珂收到被告孟威垫付款34997.4元，应视为先行替被告中华联合财险焦作支公司垫付的款项，待被告中华联合财险焦作支公司赔偿后，应通过本院返还被告孟威。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号客车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴珂珂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等，合计164188.76元（其中34997.4元通过本院返还被告孟威），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告焦作市交通运输（集团）有限公司赔偿原告吴珂珂医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费共计11747.19元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吴珂珂其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由原告吴珂珂负担676元，被告焦作市交通运输（集团）有限公司负担3819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 昕审判员 崔丹丹审判员 刘怀民二〇一七年五月二十五日书记员 张 阳