广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5047号原告：云镜焮，男，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东言法律师事务所律师。被告：陈景基，男，住广东省佛山市顺德区，原告云镜焮诉被告陈景基因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培婷，被告陈景基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2017年4月8日利息为：15000元×年利率4.35%×4倍÷365天/年×500天=3575元）；2.判令被告支付原告律师费4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月25日向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年11月25日至2016年2月25日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期届满后，被告一直未还款，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提交了一份《借条合同》、银行交易明细等证据证明其主张的事实。被告陈景基的答辩意见：被告并不认识原告，只认识案外人郑源添。被告当时是向郑源添借款的，签订《借款合同》���，原告、郑源添均在场，原告与郑源添是合伙关系。合同中“甲方”处当时是没有签名的，被告签名后，原告及郑源添并没有将《借款合同》交一份给被告。“甲方”处“云镜焮”三个字是原告在起诉前签名的。签订合同后，被告收到了借款。虽然款项是原告转给被告的，但款项是原告与郑源添一起出借给被告的。在借款期间，被告有支付利息给郑源添，2015年11月至2016年11月期间每月支付了1500元利息，都是以微信转账方式支付给郑源添的。后来被告认为利息过高，就要求不再支付利息直接归还本金，双方协商后同意由被告从2016年12月开始分三期归还本金，每期5000元。被告于2016年12月1日支付了郑源添5000元，于2017年1月支付了郑源添1000元（以微信红包转账方式支付）。2017年2月，郑源添称其与原告发生了争执，借款由原告向被告收取。因原告不承认收取过被告所支��的上述借款本金6000元，故被告未向原告归还借款。诉讼中，被告提交了一组微信转账截图，拟证明其主张的还款事实。本院经审理查明以下事实：原告与被告于2015年11月25日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为三个月，自2015年11月25日至2016年2月25日止。逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告于当日将款项支付给了被告。原告于2017年4月10日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告归还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2017年4月8日利息为：15000元×年利率4.35%×4倍÷365天/年×500天=3575元）；2.判令被告支付律师费4400元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告确认其已收到原告的借款，但认为���1.其原来并不认识原告，只认识案外人郑源添，原告与郑源添是合伙关系，款项是原告与郑源添共同向其出借的。2.其签订《借款合同》时，原告、郑源添均在场，当时合同中“甲方”处没有签名，是原告在起诉前在“甲方”处签了“云镜焮”三个字的。3.其在借款期间支付了部分利息及本金给郑源添：其中于2015年12月25日转账1500元、2016年1月25日转账1500元、2016年3月7日转账1500元、2016年4月27日转账1500元、2016年5月25日转账700元、2016年5月31日转账600元、2016年6月26日转账1000元及500元、2016年7月25日转账1500元、2016年8月25日转账500元、2016年8月28日转账400元及600元。上述款项均是转账给郑源添用以支付其向原告借款的利息。后来其认为利息过高，经协商，原告与郑源添同意由其从2016年12月开始分三期归还本金，每期5000元。其于2016年12月1日支付了郑源添5000元，于2017年1月支��了郑源添1000元（以微信红包转账方式支付）。即其已归还借款本金6000元。2017年2月，郑源添告知其，此后借款由原告收取。因原告不承认收取过其所支付给郑源添的上述借款本金6000元，故其未向原告归还借款。4.原告主张的律师费过高，认为应按标的10%收取。庭审中，原告对被告所主张的支付给郑源添的利息不予确认，认为其未收到过被告的利息，也无收到郑源添的这些款项。对被告所主张的归还了本金6000元，原告确认其2016年12月份分几笔收到郑源添转账的5000元，但认为该5000元中有一部分是用于归还郑源添所欠原告的借款，有一部分是被告归还原告的借款，算不清楚被告归还的数额。另查，原告因被告未还清欠款，委托广东言法律师事务所律师提起本案诉讼，庭审中原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票证明其已支付律师费4400���这一事实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告已提交《借款合同》、银行交易明细等证据证明其向被告出借了15000元这一事实，被告也确认其收到了原告借款15000元。本案争议焦点在于被告有无向原告支付过利息及归还过本金，现在尚欠的利息及本金数额是多少？庭审中，被告虽然提交了一组转账截图，但该组证据仅能证明其向郑源添转账，被告未能提交证据证明郑源添已将所收取的这些款项全部转给了原告。原告2016年12月收到了郑源添所转的5000元，虽然原告认为其中有部分属于郑源添欠其的款项，但未提���相关证据予以证实，故本院确认该5000元为被告所归还的款项。根据合同约定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收，故2015年11月25日至2016年11月30日期间被告需向原告支付利息为：15000元×年利率4.35%×4倍÷365天/年×372天=2660元。被告于2016年12月1日归还了5000元，该款先用于支付所欠利息2660元，剩余2340元应视为归还本金，即截止2016年12月1日，被告尚欠原告本金12660元（15000元-2340元），原告起诉要求被告归还其本金15000元，超出部分，本院不予采纳。2016年12月1日起的利息，以12660元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据《借款合同》约定，逾期还款，被告需承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。现原告因被告未还清借款，委托广东言法律师事务所律师提起本案诉讼，庭审中原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票，证明其已支付律师费4400元这一事实，原告要求被告支付其律师费4400元，本院予以支持。对于被告所主张的其转给郑源添的其他款项问题，由被告自行与郑源添协商处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈景基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告云镜焮清偿借款本金12660元及利息（利息计算方法：以12660元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈景基应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告云镜焮支付律师费4400元；三、驳回原告云镜焮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为187.19元（原告云镜焮已预交），由原告云镜焮承担37.19元，被告陈景基承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一七年五月二十三日书记员  韩思韵