江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3616号原告：陆芳连，男，1962年9月12日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：潘培华，男，1972年7月25日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:张金霞，女，1990年7月8日出生，，汉族，河南省方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,地址：常州市广化街281号。组织机构代码证：91320400837164963H。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。原告陆芳连与被告潘培华、张金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆芳连的委托诉讼代理人秦永庆、被告潘培华、被告张金霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芳连向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费49679.54元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日18时25分许，陆芳连驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路9公里处左转弯时，与相对方向潘培华驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，陆芳连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆芳连和潘培华承担事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和100万元的商业险，且投保了不计免赔。嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。被告潘培华、张金霞辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和100万元的商业险，且有不计免赔,事故发生在保险期间内，超出交强险部分我司承担50%责任，本案医药费我司要求扣除10%非医保用药，另我公司已经垫付10000元医药费，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年2月10日18时25分许，陆芳连驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路9公里处左转弯时，与相对方向潘培华驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，陆芳连受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陆芳连和潘培华承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。被告潘培华苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告张金霞，被告张金霞与被告潘培华系夫妻关系，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付了10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计49679.54元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告潘培华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告陆芳连驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告陆芳连受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告陆芳连和被告潘培华承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告潘培华驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因原告驾驶的普通二轮摩托车系机动车，被告驾驶的车辆亦为机动车，根据事故责任及相关法律规定，本院确认由被告潘培华承担原告损失50%的赔偿责任，由原告陆芳连自负50%的损失。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告共支付92799.24元(含被告保险公司垫付的医疗费)，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为92799.24元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，余款82799.24元由被告潘培华承担其中的50%即41400元，由于被告潘培华驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆芳连各项损失41400元(已扣除先行垫付的10000元)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告负担100元，由被告潘培华负担100元(此款原告已垫付，被告潘培华应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  葛家栋二〇一七年五月三十一日书记员  王凌燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。