wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。负责人：许祥军，该支行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。被告：徐宜楼，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李文菊，女，1981年12月9日出生，汉族，个体户，住址同上。被告：王修仁，男，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：冯同侠，女，1962年7月19日出生，汉族，个体户，住址同上。被告：冯伟，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王月娥，女，1968年1月1日出生，汉族，个体户，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼；被告徐宜楼、冯伟、李文菊、王月娥、王修仁、冯同侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款本金12122.14元及利息（利息以本金12122.14元为基数，从2017年3月17日起，按年利率14.58%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告邮储泗洪支行与被告徐宜楼、冯伟、王修仁、李文菊、王月娥、冯同侠签订小额贷款联保协议书，与被告徐宜楼、李文菊签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款80000元给被告冯伟、王月娥购买饲料，借期12个月（自2016年3月16日至2017年3月16日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠承担连带责任。后被告徐宜楼、李文菊按约偿还了自借款之日至2017年3月16日的利息，同年5月8日前偿还本金67877.86元，余款经催要未果。被告徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠未作答辩。根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠之间签订的小额贷款联保协议书、与被告徐宜楼、李文菊之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告徐宜楼、李文菊没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金12122.14元及利息（利息以本金12122.14元为基数，从2017年3月17日起，按年利率14.58%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；二、被告冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已减半收取），由被告徐宜楼、李文菊、冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1052元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈明贤二〇一七年五月十二日书记员  张 蕊附录一：本案证据目录1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告徐宜楼、李文菊向原告提出贷款申请。2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告徐宜楼、李文菊之间的借贷关系。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告冯伟、王月娥、王修仁、冯同侠同意为被告徐宜楼、李文菊的贷款本息提供连带责任保证。4、共同还款承诺书一份。证明被告徐宜楼、李文菊对上述借款本息承担共同还款义务。5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告徐宜楼账户。6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告徐宜楼、李文菊还款情况以及现所欠贷款本息情况。7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页/共页第页/共页
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执144号申请执行人：王崑仑，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住。被执行人：天津市华宝行汽车销售有限公司，住所地天津市南开区宜宾道10号。法定代表人：李力，经理。本院在执行王崑仑与天津市华宝行汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人天津市华宝行汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年五月九日书记员  于 丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初450号原告：李晋阳，男，汉族，1981年3月16日出生，山西阳城人，原吐鲁番天山水泥有限公司职工，现住址：新疆吐鲁番市。委托代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。被告：吐鲁番天山水泥有限公司，公司地址：吐鲁番市大河沿镇天山北路西侧。法定代表人：李红威，总经理。委托代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。原告李晋阳与被告吐鲁番天山水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李晋阳于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋阳申请撤回���吐鲁番天山水泥有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋阳撤诉。案件受理费952元,减半收取476元，由原告李晋阳负担。（原告李晋阳已预交476元，本院不予退还）。审判员  芦咏芝二〇一七年五月二十六日书记员  刘谊莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执715号被执行人:徐龙高，男，1968年6月9日生，住南通市海安县。东台市人民检察院指控被告人徐龙高犯盗窃罪一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0981刑初637号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人徐龙高在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十七日书记员 陆 彬
河北省井陉县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0121财保113-1号	申请人:高海强，男，1972年2月7日生，汉族，井陉县微水镇北良都村，住本村。	被申请人:赵欣磊，男，1995年3月1日生，汉族，井陉县威州镇东街村，住本村。	被申请人：石家庄市尊盟土方工程有限公司。住所地：石家庄市高新区长江街道小岗上小区13-4-202。	根据申请人高海强的诉前财产保全申请，本院于2017年5月25日依法对被申请人赵欣磊驾驶的冀Ａ×××××“宏昌天马”牌自型卸货车予以扣押。现该事故车辆的实际车主樊新会（被申请人赵欣磊系樊新会雇佣的司机）自愿向本院交纳事故押金50000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险不计免赔1000000元），向本院提出解除保全措施的申请。	本院认为，冀Ａ×××××“宏昌天马”牌自型卸货车实际车主樊新会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：	解除对被申请人赵欣磊驾驶樊新会所有的冀Ａ×××××“宏昌天马”牌自型卸货车的保全措施。	本裁定送达后立即执行。	审判员  李俊梅	二〇一七年五月二十七日	书记员  吴文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执516号申请执行人郑金火，男，1973年12月15日出生，汉族，务农，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人马学双，男，1962年02月04日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省木兰县。被执行人郑国洪，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑金火、马学双与被执行人郑国洪责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0305刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年2月9日移送执行，要求被执行人郑国洪赔偿各项损失人民币二万一千。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初42号刑事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初785号原告：王某，女，1949年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵某，女，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵某，男，49岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：赵某，男，45岁，汉族，农民，住长春市双阳区。王某与赵某、赵某、赵某赡养费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，由王某负担。审判员  孙羽妹二〇一七年五月二十五日书记员  张宇飞—1—
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1143号原告杨宝录，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。委托代理人晏殊，系辽中区正太法律服务所法律工作者。被告吴振明，男，59岁，汉族，个体户，现住辽中区东街。被告赵会贤，男，59岁，汉族，个体户，现住址同上。本院在审理原告杨宝录诉被告吴振明、赵会贤民间借贷纠纷一案中，因暂找不到被告,原告杨宝录于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝录的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨宝录撤回起诉。案件受理费87元，由原告承担。审判员  杨晓伟二〇一七年五月二十二日书记员  程 玉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初808号原告陈雄艺，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，被告蒙科铭，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈雄艺诉被告蒙科铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄艺到庭参加诉讼，被告蒙科铭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄艺诉称，被告因生意资金周转，分别于2017年1月8日、1月18日、2月6日向原告借款50000元、8000元、5000元，共计63000元，借款期限均为两个月。到期后，原告多次向被告追讨，均无果。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还借款63000元，并从起诉之日始至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，诉讼费由被告承担。被告蒙科铭不作答辩。经审理查明，被告因生意资金周转，分别于2017年1月8日、1月18日、2月6日向原告借款50000元、8000元、5000元，共计63000元，并约定还款日期分别为2017年3月8日、3月18日、3月6日。三笔借款均有《借据》为证，并由被告蒙科铭签名加盖指模。原告曾多次追讨，但被告一直不给付。原告遂于2017年4月10日诉至本院，请求判令被告蒙科铭支付借款本金63000元及利息(从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿付清款日止)给原告陈雄艺。并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告蒙科铭欠原告陈雄艺借款63000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告陈雄艺要求被告蒙科铭从起诉之日始偿还利息,本院予以支持，利率应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告蒙科铭于本判决生效后一个月内偿付借款63000元及利息(从2017年4月10日始按年利率6%计至付清款日止)给原告陈雄艺。本案案件受理费减半收取为687.5元(原告已预交)，由被告蒙科铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年五月二十六日书记员  周柏怀
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初590号原告：安秀珍，女，1960年2月4日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，穆棱市民军新型建材有限法律顾问。被告：陈雷，男，1985年6月4日出生，汉族，现住牡丹江市。原告安玉珍与被告陈雷法定继承纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告安玉珍的委托诉讼代理人李维祥，被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求继承其丈夫陈军遗留遗产29436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安玉珍与被继承人陈军于2011年5月3日在穆棱市民政局登记结婚，双方均系再婚。2016年11月29日陈军病故。陈军生前缴纳企业年金27462元、住房公积金19650元，原告认为上述两笔基金50％应属原告安玉珍所有，其余按遗产分配。被继承人陈军有一子即本案被告陈雷，因遗产分配分配问题与原告发生纠纷，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求继承被继承人遗留财产29436元。被告陈雷辩称，原告安玉珍起诉的金额与实际金额不符，除了原告按玉珍所说的陈军缴纳的企业年金和公积金外还有丧葬费和养老保险金。其父亲的养老保险金是1994年开始缴纳的，书婚前财产。本案调查重点：原、被告争议遗产的具体数额及如何分配。原告安玉珍为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：一、结婚证一份、陈军身份证明一份、陈军火化证明一份、结婚证证明原告安玉张文与陈军是合法夫妻关系，火化证明证明陈军于2016年10月29日去世。被告陈雷对该证没有异议，本院对该证据予以采信。二、穆棱市公证处出具的公证书一份，证明穆棱市公正处对陈军的财产进行了析产，确认了陈军遗产的分配数额，该公证书是根据铁路部分出具的证明来确认的。被告陈雷对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。三、证明两份，证明陈军生病期间由原告照顾，直至去世。被告陈磊对该证据有异议，其认为该证据不真实，被告在云南生活，且原告经常换原告的电话号码，但是原告确实与其父亲在一起共同生活。本院认为，被告认可其父亲一直与原告在一起生活，为系本院对该证据予以采信。四、抚养协议一份，证明陈军生前给给付了被告陈军12岁至18岁的抚养费10000元，但是被告没有对陈军尽到赡养义务。被告陈雷对该证据持有异议，其认为，我父亲给付他抚养费很正常，我父母离婚后，我一直由我母亲照顾。本院认为，父母给付子女抚养费事英金义务，该证据不能证明，子女未抚养父母的情况，故本院对该证据的证明目的不予采信。被告陈磊为支持其辩解意见向法庭出示如下证据：哈尔滨铁路局牡丹江车务段出具的基本要老金个人账户一次性支付合同表一份，证明陈军的而遗产除了公积金和年金外还有养老金和丧葬费48310.91元。原告安玉珍对该证持有异议，其认为，这笔钱不和遗产发生关系，根据公证处和铁路总公司出具的证明和这笔钱无关。本院认为，该笔养老金和丧葬费系用人单位给付去世员工费用，应属于遗产范围，本院对该证据予以采信，对原告的辩解意见不予采信。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:原告安玉珍与被继承人陈军2011年5月3日登记结婚，被继承人陈军与安玉珍婚前，陈军与前妻育有一子陈雷。2016年11月29日，陈军因病去世。陈军去世遗有单位返还企业年金27462元、住房公积金19650元，养老保险金38310.91元、丧葬费10000元，共计95422.91元。原告安玉珍公证书一份对被继承人陈军财产进行了分劈，陈军住房公积金和年金29463元归原告安玉珍所有，其余按遗产分配，被告陈磊认可该分配。另外被告陈磊又举证证实被继承人陈军尚有丧葬费和养老保险金48310.91元，亦属遗产范围。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”，被继承人陈军因病去世，其遗留的住房公积金，年金丧葬费，养老保险金应属遗产范畴，应由其合法继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母”，原告安玉珍系被继承人妻子，被告陈雷系被继承人长子，应为同意一顺序继承人，应在夫妻共同在产之外共同分配被执行人的遗产。因此本院对于原告安玉珍要求继承被继承人陈军遗产的诉讼请求予以支持。关于继承份额情况，穆棱市公证处公证书明确，被继承人陈军生前缴纳企业年金27462元、公积金19650元的50％属于夫妻共同财产，剩余23256元，属于遗产份额。被告陈磊对该公证书没有异议，本院予以认可。剩余23256元由原告安玉珍与被告陈磊个分50％，即每人11628元。被继承人陈军所有丧葬费和养老保险金48310.91元，原告安玉珍和被告陈雷各分50％，每人24155.45元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：原告安玉珍分劈被继承人陈军遗产65219.45元，被告陈雷分得遗产35743.45元。案件受理费268元，减半收取134元，原告负担100元，被告陈雷负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  苏正利二〇一七年五月八日书 记 员  曹栋良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2654号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：谢国英，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省，被告：梁荣华，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省高要市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢国英、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告谢国英、梁荣华下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告谢国英、梁荣华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢国英向原告清偿信用贷款本金473861.21元及利息、罚息（暂计至2017年1月18日的逾期利息为43630.28元，罚息为17529.31元；此后至实际清偿之日止的利息以固定年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%）；2、判令谢国英向原告支付律师费1000元；3、判令梁荣华对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，原告与谢国英签订了编号为1406190112《生意人卡（生意红）申请表》，根据约定，谢国英向原告申请总贷款50万元，用于生产经营。还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与谢国英签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2014年6月23日起至2019年6月23日止，还款日为每月26日。自2014年6月23日始，谢国英通过电子渠道共向原告申请3次单笔贷款出账，贷款年利率均为18%。截止至2017年1月18日，上述贷款尚有3笔未结清，贷款总余额为473861.21元。原告发放上述贷款后，谢国英自2016年6月26日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到二人。为此，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，并要求谢国英立即归还全部借款本息及相关费用。另，梁荣华与谢国英为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，梁荣华对本案全部债务应承担连带清偿责任。被告谢国英、梁荣华未作答辩亦未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的不良贷款起诉对账单，计至2017年5月23日，被告尚欠本金473861.21元、利息57114.14元、罚息44479.68元。查明三：被告谢国英与被告梁荣华系夫妻关系。被告梁荣华在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。查明四：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告谢国英未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2017年4月30日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于共同还款责任。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁荣华应对被告谢国英所欠债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金473861.21元及利息57114.14元、罚息44479.68元（上述利息暂计至2017年5月23日，此后以本金473861.21元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告谢国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告梁荣华对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费9160元,财产保全费3200元,合计12360元，由被告谢国英、梁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  林瑜茵
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初1698号原告：黄良仁。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：夷秀春。委托诉讼代理人：杨福桃（系被告夷秀春丈夫）。被告：衡前成。被告：万秀英。委托诉讼代理人：衡前成（系被告万秀英丈夫）。原告黄良仁与被告夷秀春、衡前成、万秀英名誉权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良仁及其委托诉讼代理人高学勤，被告夷秀春的委托诉讼代理人杨福桃，被告衡前成，被告万秀英的委托诉讼代理人衡前成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良仁向本院提出诉讼请求：1.被告必须立即停止侵害原告的名誉；2.被告必须在其微信群里和本小区宣传栏公开道歉，以消除影响，给原告恢复名誉；3.赔偿精神损害抚慰金1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告从事本小区业主委员会的管理工作，加之小区拖欠物业服务费的现象十分严重而造成管理工作难以为继，根据房产部门和安宜镇政府的相关部门指导意见，必须依法对拒绝缴纳物业费的业主提起诉讼。被告衡前成便是诉讼对象之一，但法院几次上门均未能送达。对此，衡前成怀恨在心，伙同其他欠费的业主发起组成微信朋友圈，将欠费业主拉进该群，人数达150多人，并找被告夷秀春加入该群。他们在群里对原告大肆谩骂，捏造事实，散布谣言，故意对原告进行诽谤，并朋友圈转发。被告的行为，迷惑了部分不明真相的业主，使小区的谣言满天飞，严重损害了原告的名誉，也给小区的管理工作造成了严重混乱和及其恶劣的影响。夷秀春三次在小区大门口对原告动手，原告为了维护自己的名誉权和人身权利，起诉至贵院，望贵院判如诉请。被告夷秀春辩称，原告起诉无事实根据，无法律依据。原告起诉的原因是，被告在2017年1月10日曾在扬州关注节目中揭穿了原告作为业主委员会成员利用假签名欺骗了广大业主，故原告怀恨在心，所以用恶劣的手段来冤枉被告。被告与原告存在其他方面的矛盾，在微信中发泄不满也是正常，没有恶意，而且没有指明是原告本人。要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告衡前成辩称，我没有在微信群内对原告进行谩骂和侮辱，因为我在扬州关注节目记者面前说了些话，原告为了报复我。微信群不是我建立的，是其他人让我当了群主，我并不清楚，其他意见同被告夷秀春。被告万秀英辩称，意见同被告夷秀春。原告黄良仁围绕诉讼请求依法提交了微信语音的文字摘要一份、微信语音音频资料一份（光盘）、电动车发票六张、关于支付小区车辆补偿款的说明一份。被告夷秀春、衡前成、万秀英提交了扬州关注节目视频资料一份、罢免业主委员会的联名申请一份。对原、被告提交的证据，本院组织双方进行证据交换并进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄良仁在宝应县名仕华庭小区业主委员会任副主任一职。被告夷秀春、衡前成、万秀英系宝应县名仕华庭小区业主，三人均加入一由宝应县名仕华庭小区业主组成的微信群，该微信群成员过百人。2017年1月期间，被告夷秀春在上述微信群内发送数条语音信息，部分语音内容为：原告与相关人勾结，存在贪污行为等，并夹杂侮辱性词汇；被告万秀英亦在上述微信群内发送数条语音信息，部分语音内容为：原告存在贪污行为、盗窃行为等,并夹杂侮辱性词汇。现原告认为被告的行为侵犯了其名誉权，遂引起本诉。本院认为,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。本案中，被告夷秀春、万秀英在宝应县名仕华庭小区业主微信群中发布侮辱、诽谤的言语,在一定程度上降低了原告的社会评价,侵害了原告的名誉权。现原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持,具体方式由本院确定。被告辩称未指明原告姓名，但被告已明确其侮辱、诽谤对象是小区业委会成员，且道明姓氏，足以让一般人认为被告所指系原告本人。原告要求被告衡前成一并承担侵权责任，但未能提供证据证明衡前成有针对原告的侮辱、诽谤行为，应承担举证不能的后果。原告主张精神损害抚慰金，本院认为，被告在微信群中发表不实、不当言论的行为会对原告造成一定程度上的精神损害，但原告未能进一步证实精神损害达“严重”程度，故对原告的该项诉求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下:一、被告夷秀春、万秀英立即停止对原告黄良仁的名誉侵害，并于本判决生效之日起七日内在实施侵权行为的微信群内发表对原告黄良仁消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的声明，声明内容须经本院审核；如逾期未履行，本院将在“互联网”上公布本判决书，刊登费用由被告夷秀春、万秀英负担；二、驳回原告黄良仁的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夷秀春、万秀英负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一七年五月二十六日书记员 刘海燕
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初480号原告：滨州市滨城区中益房产中介服务中心，住所地：滨州市滨城区黄河十路渤海九路向西路南二十里堡商铺。经营者：张辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：代蕾，女，1981年11月5日出生，汉族，住滨州市原告滨州市滨城区中益房产中介服务中心与被告代蕾居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对与被告代蕾的诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区中益房产中介服务中心撤回对被告代蕾的起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由原告滨州市滨城区中益房产中介服务中心负担。审判员  董志霞二〇一七年五月二十六日书记员  刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7300号原告：刘洪武，男，1975年12月19日生，汉族。被告：李昊，男，1977年11月19日生，汉族。被告：马琳玲，女，汉族。原告刘洪武与被告李昊、马琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘洪武诉称，2015年5月7日，被告李昊因生活向其借款50000元，后被告李昊一直拖欠，现要求被告李昊立即给付借款50000元和利息。被告李昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘洪武现住南京市雨花台区，合同履行地在紫金银行西善桥支行，该履行地属南京市雨花台区管辖，因此，根据上述事实和法律规定，请求将案件移送有管辖权的南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方不但居住在南京市雨花台区，而且合同履行地同在南京市雨花台区，被告的异议符合法律规定，且有确切证据证明南京市雨花台区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李昊对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  郑明光二〇一七年五月二十七日书记员  张江玲
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执866号申请执行人涂诗满，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人涂传英，女，1955年9月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人涂美霞，女，2006年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人邱永亮，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺安区。被执行人三明市茂源物流有限公司，住所地三明市��县洋坊北星汽车园2幢2号店面。法定代表人徐尚忠，总经理。被执行人三明市捷安达物流有限公司，住所地沙县洋坊北星汽车园2幢2号店面B间。法定代表人杨叶茂，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市列东街92号（列东百货大楼副楼10楼）。负责人吴云雄，经理。本院立案执行申请执行人涂诗满、涂传英、涂美霞与被执行人邱永亮、三明市茂源物流有限公司、三明市捷安达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1793号民事判决书、福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到有可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人邱永亮、三明市茂源物流有限公司、三明市捷安达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司纳入失信人员名单。现双方已达成执行和解协议，申请执行人��向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执866号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行,本院也可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 贤 杰执行员 郑 振 华执行员 陈   炜二〇一七年五月八日书记员 ��王志翱附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初262号原告邹爱科，男，1966年2月12日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务法律工作者。（一般代理）被告姚胜利，女，1978年8月25日出生，汉族，住卫辉市。被告徐玉广，男，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。原告邹爱科与被告姚胜利、徐玉广民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邹爱科及委托代理人到庭参加诉讼。被告姚胜利、徐玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2014年2月15日被告姚胜利借原告现金1万元，后被告催要无果，因二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任，故起诉至法院，要求判令被告姚胜利立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按1.8分计算），由被告徐玉广承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条一份，证明被告欠原告款的事实。二被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告姚胜利向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到邹爱科10000元整·壹万元·姚胜利·2014年2月15号”。因被告姚胜利未还款，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告姚胜利归还借款1万元，有证据证明，本院予以支持。被告姚胜利、徐玉广经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。关于原告主张的利息，合法部分，本院予以支持。原告主张被告徐玉广承担连带清偿责任，但无证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚胜利于本判决生效后五日内归还原告邹爱科借款1万元及自起诉之日起至判决确定履行支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一七年五月二十五日书记员 赵卓岩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保326号申请人任传兰，女，住山东省禹城市。申请人杨庆欣，女，住山东省禹城市。申请人毕海旺，男，住山东省禹城市。被申请人段秀芬，女，住山东省禹城市。被申请人毕经顺，男，住山东省禹城市。被申请人毕经凯，男，住山东省禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人段秀芬账户的存款520613元或相应价值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一七年五月二十五日书记员  霍 波
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执444号关于申请执行人洪志良与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务7049元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2510号原告：甘某1，女，汉族，1964年1月18日生。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。执业证号：13201201411124578。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。执业证号：13201201710931717。被告：甘某2，男，汉族，1954年10月17日生，住本市。被告：甘某3，男，汉族，1960年3月5日生，住本市秦淮区。原告甘某1诉被告甘某2、甘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告甘某1的委托诉讼代理人邹余芬、张元晟，被告甘某2、甘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出诉讼请求：1、确认甘树人（××）所有的南京市秦淮区××单元××室房屋（以下简称案涉房屋）1%的份额为遗产；2、由原告继承上述房屋1%的份额，并按市场价给与被告经济补偿；3、诉讼费用由原、被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决案涉房屋全部归原告所有，原告给予被告经济补偿。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系，××甘树人系原、被告父亲，于2016年7月17日去世，其留有案涉房屋1%的份额。现原告要求依法继承上述份额，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甘某2辩称，对原告的诉请没有意见，我放弃我继承的份额，把我的份额赠与原告，由原告继承。被告甘某3辩称，对原告的诉请没有意见，房屋价格按照市场价进行确认。原告甘某1针对其诉讼请求依法向法庭提交了户籍信息证明、户籍档案查询资料、房产证等证据。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本市秦淮区××单元××室房屋系原告与原、被告父亲甘树人按份共有，其中甘树人拥有1%份额，原告拥有99%份额。甘树人与陈十云系夫妻关系，共育有甘某2、甘某3、甘某1三子女。陈十云于1981年12月31日去世，甘树人于2016年7月17日去世。庭审中，被告甘某2表示放弃该房产继承权，其拥有的份额赠与原告甘某1，由原告甘某1继承。另查明，案涉房屋建筑面积为66.62㎡，庭审中原、被告双方确认案涉房屋单价为28000元/㎡，故案涉房屋总价为1865360元，案涉房屋1%份额的折价款为18653.6元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括公民的收入和房屋等。本市秦淮区××单元××室房屋1%的份额系××甘树人所有，因××死亡前未留有遗嘱，故上述份额应由其法定继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。本案中，××的法定继承人为原、被告三人，现被告甘某2明确表示放弃上述份额的继承权，其意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以确认。但被告甘某3应继承的份额仍应由其继承，故被告甘某3应继承案涉房屋1%份额的三分之一。因本案中房产属于不宜分割的遗产，且原告拥有案涉房屋99%的份额，故案涉房屋1%的份额由原告继承所有，原告给予被告甘某3经济补偿款6217.87元（18653.6元÷3）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：××甘树人名下位于秦淮区汇景西路33号x幢2单元302室房屋1%的份额由原告甘某1继承所有，原告甘某1于本判决生效之日起十日内支付被告甘某3经济补偿款6217.87元。案件受理费133元，减半收取为66.5元，由原告甘某1负担44.33元，被告甘某3负担22.17元。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一七年五月二十三日见习书记员  王梦阳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保89号申请人：刘卡怀，男，1952年5月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。委托诉讼代理人：刘治平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。神木县神木镇永兴村民委员会推荐。被申请人：石家庄峰硕汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥四区。法定代表人：王峰硕，系该公司经理。申请人刘卡怀与豆少云发生交通事故至申请人刘卡怀受伤，于2017年5月25日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将登记在被申请人石家庄峰硕汽车运输有限公司名下的车牌号为冀A****Y欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车一辆及冀A****挂路飞牌YFZ9404CLXY重型仓栅式半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供了张俊霞所有的车牌号为陕K****4自由客****JRCB小型越野车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了张俊霞所有的车牌号为陕K****4自由客LC4NJRCB小型越野车一辆作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人石家庄峰硕汽车运输有限公司名下的车牌号为冀A****Y欧曼牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车一辆及车牌号为冀A****挂路飞牌YFZ9404CLXY重型仓栅式半挂车一辆。二、查封张俊霞所有的车牌号为陕K****4自由客LC4NJRCB小型越野车一辆。三、车辆的查封、扣押期限为两年。五、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年五月二十五日书记员  王瑞昆
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之十四本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初160号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:罗增员，男，1988年4月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告罗增员信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告罗增员下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告罗增员经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗增员归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计113416.96元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗增员因个人消费需要于2016年2月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向罗增员提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为家庭装修款，分期期数为36期，每月一期，手续费为1.2万元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月14日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达26330.24元，未到期本金及手续费分别为77756元、9330.72元。被告罗增员未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告罗增员向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年3月4日激活使用。2016年3月3日，被告罗增员以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告罗增员在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为10万元，期数为36期，手续费1.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年3月10日，原告与被告罗增员签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向罗增员提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买装修建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年3月14日向被告指定的账户打款10万元。自2016年6月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，逾期本金19439元，拖欠利息926.06元、手续费1999.44元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为77756元、9330.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告罗增员办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告罗增员理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告罗增员未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告罗增员偿还信用卡透支本金97195元、手续费11330.16元及截止2016年11月15日的利息926.06元，并要求被告偿还自2016年11月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年11月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗增员于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金97195元，并支付手续费11330.16元及截止2016年11月15日的利息926.06元，以上费用合计109451.22元；二、罗增员于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年11月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年11月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元、保全费1775元，合计4343元，全部由罗增员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 萌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初465号原告：彭仁学，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。被告：徐生春，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告彭仁学与被告徐生春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仁学到庭参加诉讼，被告徐生春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭仁学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及20‰利息，直至借款还清止，本息合计27800元。事实和理由：1998年2月，被告在汪岗镇虎塘开砖厂，因经济困难，向原告借现金5000元，月息20‰，并于同年2月11日出具了借条。砖厂停办后，经多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告及时还清借款及利息。原告彭仁学提交的证据有：借条1份。原告彭仁学提交的证据拟证明被告徐生春借款5000元约定利息为20‰的事实。被告徐生春未出庭参加诉讼未提交书面答辩和证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告书写的证据。经审理查明，1998年2月11日，被告向原告借现金5000元，约定利息为20‰。经多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求被告及时还清借款及利息。本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借据，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告徐生春借原告彭仁学款5000元，于本判决生效后三十日内付清。并于借款之日起承担借款利息，月利率为20‰，借款利息结算止于借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告徐生春负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 梅 杰审判员 雷 群陪审员 黄德琼二〇一七年五月二十五日书记员 邢 璞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执112号之一申请执行人孙艳芳，女，1979年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人安平县鹏澳金属丝网制品有限公司，住所地安平县西两洼村村东南200处（正饶路南行60米）。法定代表人：马如义。被执行人李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人马康旗，男，1997年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人马子欣，男，1968年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。孙艳芳申请执行李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、马康旗、李铁建、马如义、马子欣民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4976号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年五月二十六日书记员  杜 淼
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终177号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地:广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。法定代表人：郑耀华，董事长。被上诉人（原审原告）：庞飞飞，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省南充市。上诉人瑞华建设集团有限公司因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初652号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人所诉争的标的款系“抽冲孔柱泥浆款”，且“抽冲孔柱泥浆款”属于工程款性质，是错误的。被上诉人仅提供抽冲孔柱泥浆，而工程施工系由上诉人的现场施工负责人具体负责，因此泥浆买卖的款项应属于货款，而非工程款，不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围。南充市高坪区人民法院对本案没有管辖权。按照《民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即上诉人公司所在地广州市天河区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程劳务合同纠纷，劳务合同纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。本案案涉工程在南充市高坪辖区，南充市高坪区为合同履行地，故原审原告向合同履行地南充市高坪区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回瑞华建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人瑞华建设集团有限公司请求移送广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  赵建华二〇一七年五月二十六日书记员  黄 婕
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执467号申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。被执行人潘绍闯，男，1988年11月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人王敏玲，女，1987年8月26日出生，住福建省建阳市。林大坤与潘绍闯、王敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1081民初5015号民事判决，已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘绍闯、王敏玲应支付给申请执行人林大坤人民币30000元及利息，并缴纳诉讼费825元，申请执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 叶慧奇代理审判员郑彬琪二〇一七年五月二日代书 记员 郑    丛    华
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初986号原告：刘宪超，男，1984年3月24日出生，汉族，现住盐山县。被告：李孝成，男，1975年10月19日出生，汉族，现住盐山县。被告：刘忠诚，男，1976年1月27日出生，汉族，现住盐山县。原告刘宪超与被告李孝成、刘忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宪超到庭参加诉讼，被告李孝成、被告刘忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，被告李孝成、刘忠诚向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，如到期不还，被告给付自借款之日起的利息，利息按同期贷款利率的四倍计算并支付30%的违约金。李孝成、刘忠诚未予答辩，刘宪超围绕诉讼请求依法提交的证据为被告李孝成、刘忠诚为原告刘宪超出具的借条一份、收款条一份，被告未予答辩。据此，本院认定如下：2015年6月14日，被告李孝成、刘忠诚向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，如到期不还，被告给付自借款之日起的利息，利息按同期贷款利率的四倍计算并支付30%的违约金。本院认为，二被告共同向原告借款，到期后应按照约定的期限共同返还借款；被告逾期不还，应当支付逾期利息。原被告约定的利率及违约金，超出法律规定的年利率24%标准，对于原告请求的利率超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孝成、刘忠诚于本判决生效之日起五日内共同返还原告刘宪超借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%，自2015年8月14日起计算至本判决生效之日止）。被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告李孝成、刘忠诚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一七年五月十一日书记员  董玉立
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初328号原告：倪荣，男，1977年12月2日生，住滨海县。委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐威，男，1986年7月7日生，住滨海县。被告：刘娜，女，1987年10月10日生，住滨海县。原告倪荣诉被告徐威、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告徐威、刘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威、刘娜归还原告借款10万元及贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告从被告处购买东风本田ＸＲＰ轿车一辆，原告支付全部购车款。被告与原告商量能否从银行以车贷名义拿10万元借给被告使用，原告考虑到买车需要麻烦被告，就答应了被告的要求，在常熟农村商业银行阜宁支行贷款10万元，于2015年10月22日将10万元打到被告徐威帐户，2016年3月2日被告徐威向原告出具10万元的欠条一张，约定2016年3月10日前偿还借款本息，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告徐威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告通过转账方式借款10万元给被告徐威。2016年3月2日，被告徐威向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠倪荣购车款人民币共计壹拾万元整，现协商定于2016年3月10日前归还，从2015年10月22日至现在为止，利息照付，徐威，2016年3月2日”。该欠条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告徐威与被告刘娜于2015年5月15日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告徐威向原告倪荣出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐威未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上对借款利率虽然没有明确约定多少，但借条上注明“从2015年10月22日起至现在为止，利息照付”，庭审中原告主张借款利息按月利率0.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告徐威与被告刘娜婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告徐威与被告刘娜未能提供证据予以证明，故被告刘娜对涉案债务应当承担清偿责任。被告徐威、刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告徐威、刘娜归还借款10万元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率0.4%计算，）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威、刘娜于本判决生效之日起十日内归还原告倪荣借款本金10万元及利息（从2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率0.4%计算，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐威、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年五月十九日法官 助理  顾金磊书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5875号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77号。负责人：潘长旭，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冠卓，该分行职员。被申请人：温美玲。被申请人：张劲松，1976年月4日出生。被申请人：辽宁北纬传媒有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19号。法定代表人：侯成志。被申请人：调兵山市宝平国际酒店，住所地调兵山市���央大街中段西侧（商业大厦主楼）。法定代表人:张劲松。被申请人：侯成志。被申请人：路志敏。被申请人：方建。被申请人：娄娜。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告温美玲、张劲松、辽宁北纬传媒有限公司、调兵山市宝平国际酒店、侯成志、路志敏、方建、娄娜金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温美玲、张劲松、辽宁北纬传媒有限公司、调兵山市宝平国际酒店、侯成志、路志敏、方建、娄娜银行存款2684081.08元或查封同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申���符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温美玲、张劲松、辽宁北纬传媒有限公司、调兵山市宝平国际酒店、侯成志、路志敏、方建、娄娜银行存款2684081.08元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王英霞二〇一七年五月二十六日书记员  吕艳艳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初735号原告：张婷，女，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。委托诉讼代理人：张民现，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。系原告之父。委托诉讼代理人：李培峰，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。系原告之舅父。被告：合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。负责人：车建录，该组组长。原告张婷与被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人张民现、李培峰到庭参加诉讼，被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、撤销官庄社区第八村民小组2010年6月19日的市场安置房分配方案；2、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告小组成员。2010年8月6日合阳县人民政府县长办公会议纪要“关于太姒路和第三中学建设有关问题会议纪要”确定城关镇官庄村八组的留地安置范围，被告村组的土地被依法征收。而被告在2010年6月19日就形成了市场安置房分配方案。该分配方案的内容为：四口人为基数给一个门店（8米），人数多出的队里退还款额，人数不够的以现金补齐，凡是双儿户的，年龄够20周岁的给两个门店。并且该分配方案是八个村民代表作出的，违反《村民委员会组织法》第27条、第28条规定，属程序违法。同时根据《宪法》第48条和《妇女权益保障法》第2条、第30条，该分配方案有歧视妇女，损害妇女的合法权益。故被告在2010年6月19日作出的市场分配方案不具有合法性，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组辩称，对原告具有被告村组集体经济组织成员资格无异议。安置房的分配方案是在召开群众代表会议后合法形成，并且原告已参与分配并以实施执行到位，不存在侵害原告的合法权益。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年根据合阳县政府县长办公会议精神，建设太姒路和第三中学建设有关问题纪要，被告村组土地被征收，征地补偿款用于建设市场安置房。2010年6月19日被告召开小组代表会议初步确定市场安置房的建设及分配方案。2016年12月19日被告村组公布了最终确定的市场安置房分配方案，具体内容为：1、2010年6月19日代表会议确定市场分配方案形成的决议，即：以户为单位，不论人口多少，给一个门店，（8米），一户有一个儿子的，父母不能单独立户，凡是双儿户的，年龄够20周岁的，给两个门店。2017年1月7日被告根据该方案对市场安置房进行了分配，被告给以原告之父张民现为户主的一户分配了五层楼房，原告作为该户的家庭成员参与了分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部土地补偿费等费用的使用、分配办法。被告村组的土地被征收后，被告村组代表民主议定了分配方案。根据分配方案，原告作为以其父张民现为户主的家庭成员参与了分配，被告并未侵害原告的合法权益。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张婷要求撤销被告官庄社区第八村民小组2010年6月19日的市场安置房分配方案的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷晓玲二〇一七年五月二十六日书记员  孙晓艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1368号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：张志永，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张志永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初615号原告：苏州新地阳光百货有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号1幢。法定代表人：漆洪波，总经理。委托诉讼代理人：李飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所实习律师。被告：苏州浩瀚餐饮管理有限公司，住所地苏州市盘溪新村33幢34幢农贸市场115室。法定代表人:陈露啸。本院在审理原告苏州新地阳光百货有限公司与被告苏州浩瀚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新地阳光百货有限公司于2017年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告苏州新地阳光百货有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。（此页无正文）审判员  龚春华二〇一七年五月二十六日书记员  周 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初33411号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鞠明卫，男，1984年10月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告鞠明卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告鞠明卫经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鞠明卫应支付原告全部未付租金人民币149,161.68元；2.被告鞠明卫应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金226.50元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,143.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告鞠明卫应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告鞠明卫应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金306.61元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4143.38元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订编号为SHB007-1612-753625《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告Jeep汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：鄂A1XX**，发动机号：XXXXXXX，车架号：LWVDA2042GB010873)，车辆融资总额为119,728元，首付款51,840元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,143.38元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告鞠明卫未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告鞠明卫未提交证据。鉴于本案被告鞠明卫未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告鞠明卫签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告鞠明卫未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告鞠明卫经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠明卫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金149,161.68元；二、被告鞠明卫应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金306.61元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金4,143.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告鞠明卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元，减半收取计1,673.5元，由被告鞠明卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一七年五月二十六日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审146号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人吕英豪，男，汉族，出生于1991年02月12日，西峡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人吕英豪行政处罚一案，申请人于2016年10月17日作出第4113261004676014号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004676014号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004676014号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1379号上诉人（原审原告）：本溪金鼎房地产开发总公司，住所地：辽宁省本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：马占良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开革，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘崇仁，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：单晓昌，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。原审第三人：东莞市丽景商贸有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区2号楼办公楼1号。法定代表人：尹泽平。上诉人本溪金鼎房地产开发总公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人刘崇仁、单晓昌及原审第三人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）执行异议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民一初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金鼎公司起诉请求：一、请求确认东莞市丽景花园景华商贸城东座1#、2#、3#栋房产（以下简称案涉房屋）为金鼎公司所有；二、立即停止对上述房产的强制执行，并解除查封；三、刘崇仁承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：驳回金鼎公司的全部诉讼请求。本案受理费103400元，由金鼎公司负担。金鼎公司已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法民一初字第1565号民事判决书。宣判后，金鼎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，确认东莞市丽景花园景华商贸城东座1、2、3栋房产为金鼎公司所有，停止对上述房产的强制执行。（二）本案诉讼费由刘崇仁承担。事实与理由：金鼎公司借用单晓昌名义购买自己开发房屋属于代理行为，并不违法，金鼎公司与单晓昌签订的《抹帐协议》是金鼎公司向单晓昌回购房产的合同，依法有效，且金鼎公司一直占有案涉房产，并提供给物业公司使用，金鼎公司也以按月支付银行按揭和以债权抵顶形式向单晓昌支付了全部房款，未能办理过户是因单晓昌并不配合，金鼎公司作为买受人有权要求停止对上述房产的执行。单晓昌辩称：案涉房产虽登记为单晓昌所有，但该房屋实际开发人是金鼎公司，金鼎公司为了融资需要与单晓昌签订虚假购房合同，按揭款由金鼎公司打入单晓昌账户，再由单晓昌归还银行，案涉房屋一直由金鼎公司控制使用。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金鼎公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：金鼎公司主张其是案涉房屋的所有权人，但其提供的《东莞市商业银行楼宇按揭合作协议书》记载的却是本溪金鼎（集团）有限责任公司南方分公司，与东莞市丽景商贸有限公司签订《协议书》的是金鼎实业开发有限公司，金鼎公司未能举证证明其与上述两家公司之间的关系及其与东莞市常平房地产开发实业有限公司之间存在挂靠开发案涉房屋的合作协议，其主张为案涉房屋的开发商及所有权人证据不足。案涉房屋登记所有权人为单晓昌，该登记行为具有对外公示效力，金鼎公司与单晓昌签订的《抹帐协议》仅为两者之间的协议，金鼎公司在案涉协议签订后一直也未将房屋过户，现有证据无法证明刘崇仁申请执行单晓昌上述房屋时知悉案涉房屋交易的相关情况，即使金鼎公司主张其与单晓昌之间属于签订虚假合同以单晓昌名义获得银行贷款的行为以及事后回购案涉房屋，亦不足以对抗刘崇仁的申请执行行为。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金鼎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费103400元，由上诉人本溪金鼎房地产开发总公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年五月八日书记员 梁玮珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4462号原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。法定代表人：刘志军，总经理。被告：杨运成，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省平邑县。原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告杨运成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院按照原告提供的被告杨运成的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告杨运成准确的送达地址，经本院查证后被告杨运成的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王荣华二〇一七年五月二十二日书记员  张 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2325号原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区。负责人：李书全，该业主委员会主任。被告：孙江，男，1974年9月15日出生，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告孙江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。审判员  李辛龙二〇一七年五月二十五日书记员  王金鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初923号原告:富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人陈晓东。诉讼代理人肖健。被告：白城市晓茹五交化商店。负责人：李晓茹本院在审理原告富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司诉被告白城市晓茹五交化商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司白城中心支公司撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  于晓东二〇一七年五月二十六日书记员  薛 琪
湖南省隆回县人民法院� � 事 判 决 书（2017）湘0524民初786号原告罗保田，男，汉族，1967年12月19日出生。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被告罗显甲，曾用名罗平，男，汉族，1984年10月15日生。罗保田诉罗显甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡东旺担任记录。原告罗保田及其委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告罗显甲经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗保田诉称：被告因购买原告金银花未付清全部货款，于2014年1月21日向原告出具“今欠到罗保田人民币161428元，限2014年3月底付���。”的亲笔欠条。欠款到期后，被告未能如期全部还款，于2014年4月1日双方就还款进行协商，被告保证于2014年4月15日前还款121428元，并由罗光勇、陈润花担保。到期后，被告又不兑现承诺，经原告多次催收，被告都以各种借口一拖再拖。2016年3月18日经结算被告尚欠原告货款105328元，并重新出具欠条。近一年来，原告多次向被告收款，可被告有时是不见面，有时是不接听电话，导致原告的合法债权无法及时实现，自己所借银行欠款每年都要按季度支付利息。原告为了保护自己的合法权益，只好向人民法院提诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告欠款105328元，承担逾期利息7200元，本息合计112528元。原告罗保田向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明一份。证明被告的诉讼主体资格。3、欠条三份。拟证明被告尚欠原告购买的金银花款105328元。被告罗显甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，本院出示了法庭调取的证据：1、对证人伍彩秀的问话笔录（附录音）一份。证明被告收到了法庭邮寄的开庭传票等法律文书。2、对证人罗光勇的问话笔录一份。证明被告欠原告金银花货款的事实。经庭审质证：原告对法庭调取的证据1、2，无异议。对原告提供的证据及法庭调取的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原证1、2、3，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对法庭调取的证据1、2，因原告无异议，本院予以确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：2014年1月21日被告罗显甲因购买原告罗保田的金银花未付清全部货款，向原告出具“今欠到罗保田人民币161428元，限2014年3月底付清。”的亲笔欠条。欠款到期后，被告未能全部还款，2014年4月1日原、被告经协商，被告保证于2014年4月15日前还款121428元，并由罗光勇、陈润花担保。2016年3月8日经结算被告尚欠原告金银花货款105328元，并重新出具欠条。后被告至今没有偿还。因本案被告未到庭，本院没有主持调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年1月21日被告罗显甲欠有购买原告金银花的价款161428元，2016年3月8日经双方结算被告罗显甲尚欠原告罗保田金银花价��105328元未付，因此，原告有权要求被告履行支付金银花价款105328元的义务，故对原告提出的要求被告支付金银花价款105328元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告罗显甲于2016年3月8日重新出示欠条时没有约定还款期限及违约责任，原告也未提供证据证明其向被告实施了催收价款的具体日期，故对原告提出的要求被告偿还起诉前的7200元利息的诉讼请求，本院不予支持。但是被告收到本案的开庭传票后仍然拒不还款已经构成违约，原告要求被告赔偿起诉后的损失，本院予以支持，按2014年中国人民银行一至三年内的人民币贷款基准年利率6.15%顺延计算至105328元价款清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗显甲在判决生效之日起五日内支付所欠原告罗保田金银花价款105328元及自2017年4月6日起按年利率6.15%计算利息至价款105328元清偿完毕之日止。二、驳回原告罗保田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告罗显甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇一七年五月十日代理书记员  蔡东旺
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢270-1号申请执行人：潍坊市正天饲料有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园。法定代表人：朱建伟，公司总经理。被执行人：刘培华，男，1967年1月13日生，汉族，住诸城市。上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日审结，该案（2015）诸昌商初字第75号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出财产查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培华存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定��即执行。执行长 李 煜二〇一七年五月二十六日执行员 赵光民
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1817号原告宋某，男，汉族，1968年3月20日出生，住涿州市。被告张某，女，汉族，1966年11月23日出生，住涿州市。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 杨 凯二〇一七年五月十日书记员 张银祥
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执保65号天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4646号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执445号关于申请执行人朱晓明与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务8205元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2371号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张志龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张志龙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张志龙在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张志龙于2013年3月1日��交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月27日，张志龙欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计19,994.41元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张志龙偿还信用卡欠款本金12,984.67元、利息、滞纳金合计7,009.74元，共计19,994.41元（利息、费用等截止至2016年5月27日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张志龙承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月27日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月27日之后的滞纳金的请求。被告张志龙在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月1日张志龙向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张志龙签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张志龙在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张志龙)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张志龙发放了卡号62×××944的信用卡一张。随后，被告张志龙激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月27日，被告张志龙尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计19,994.41元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张志龙的居民身份证复印件、被告张志龙的卡号62×××944的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张志龙在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张志龙持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张志龙偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12,984.67元；二、被告张志龙于本判决���效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金等合计7,009.74元；三、被告张志龙自2016年5月27日起以欠款本金12,984.67元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张志龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费10元，邮寄费20元共计330元由被告张志龙负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张志龙在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1811号原告张秀英，女，1957年8月16日生，汉族，居民，住唐河县。被告任峰，男，1978年7月20日生，汉族，住唐河县。被告唐河县第一汽车运输公司。地址：唐河县文峰街道建设路中段。法定代表人方昌辉，任公司经理。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市新华东路1426号。负责人：吴明举，任该公司总经理。委托代理人袁顺洋，该公司职工。原告张秀英诉被告任峰、唐河县第一汽车运输公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告任峰、运输公司委托代理人张向涛、中华联合委托代理人袁顺洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月22日，被告任峰驾驶豫Ｒ×××××号中型客车行驶至事故地点，与行人原告相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告任峰负此事故的全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告中华联合投保有交强险、商业险，故请求被告赔偿原告各项损失共计20732.39元。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书、照片一张，证明事故的发生及责任划分；原告诊断证、出院证、费用清单、医疗费发票，证明原告的治疗及花费情况；3、单位证明一份，证明原告的工作及收入情况；被告运输公司、任峰辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应有保险公司承担赔偿责任；诉讼费应由被告任峰承担。我方垫支款1500元应予以返还。被告运输公司、任峰向法庭提供证据：驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明其驾驶资格。被告中华联合辩称，在原告的病历等齐全的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，另原告已超出法定退休年龄，误工费用应不予支持。不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2017年2月22日，被告任峰驾驶豫Ｒ×××××号中型客车行驶至事故地点，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往唐河县人民医院接受治疗，入院证断为：一、轻型闭合性颅脑损伤；1、头皮下血肿；2、脑震荡；二、颈部软组织损伤；三、要不软组织损伤，住院7天，支出医疗费3932.89元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告任峰负此事故的全部责任，原告无责。另查明，豫Ｒ×××××号中型客车在被告中华联合投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。又查明，事故发生后，被告任峰垫支款为1500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。误工费是否支持，应看在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的。本案中原告仍具备劳动能力，能够以从事劳动而取得收入，故主张误工费本院支持。本案中，原告的赔偿范围和数额为：1、医疗费共计3932.89元；2、护理费，住院7天，数额为7天×80元/天＝560元；3、营养费按20元/天，住院7天，数额为7天×20元/天＝140元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院7天，数额为7天×30元/天＝210元；5、误工费，住院7天，数额为：7天×80元＝560元；6、交通费、后期治疗费因原告提供证据不足，不予支持；7、因原告伤情并未构成伤残，精神抚慰金不予支持。上述赔偿项目合计5402.89元，本院予以确认。以上赔偿项目共计5402.89元,由被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接赔付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号中型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任险限额范围内直接赔偿原告张秀英各项损失共计5402.89元（含被告任峰垫付款1500元）；二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年五月十七日书记员  李承飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初764号原告：刘玉莲。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：孙兰菊。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。原告刘玉莲与被告孙兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告刘玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及资金占用利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙兰菊称其亲戚急用钱，自己手头也紧张，便向原告主张借款68000元，声称其亲戚资金周转过来之后马上归还，口头约定利息2分，原告便于2015年6月13日向被告出借68000元，被告向原告出具借条。事后被告一直未向原告支付过利息，原告便向被告索要借款，但被告以其亲戚未还款为由，一直不向原告还款，在原告的追要要下，被告向原告偿还了18000元，剩余50000元至今未归还。本院经审理查明，原、被告之间并不存在真正的民间借贷关系，原告刘玉莲知道被告孙兰菊认识第三人楚丽源可以办理退休手续，于2015年6月3日给付被告孙兰菊68000元，后因未办理，案外人楚丽源于2016年10月份退还给原告18000元，剩余50000元未予退还，现案外人楚丽源涉嫌犯罪已被漯河公安局天桥分局立案。2016年11月17日原告刘玉莲已就该案所涉款项向漯河公安局天桥分局报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……。”本案中，原、被告之间并不真正存在民间借贷关系，故本案应当驳回原告刘玉莲的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘玉莲的起诉。本案诉讼费1050元予以退还原告刘玉莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄思维
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初856号原告：获嘉县东兴机械制造有限公司，住所：获嘉县彦当超限站对过。法定代表人：王茂恩，经理。委托代理人：杨浩，男，1973年9月21日出生，汉族，系原告工作人员。被告：张春明，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告获嘉县东兴机械制造有限公司诉被告张春明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县东兴机械制造有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告获嘉县东兴机械制造有限公司负担。退回原告175元。审判员  徐继红二〇一七年五月二十六日书记员  王艳红