wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初5号原告：王良君，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：犍为县定文镇人民政府。住所地：四川省犍为县定文镇街村。法定代表人：赵志坚，该镇镇长。委托代理人：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。原告王良君诉被告犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府）土地行政强制一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于同年4月6日公开开庭审理了本案。原告王良君，被告定文镇政府的负责人姜金明副镇长及该镇的委托代理人罗杜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良君诉称：原告合法拥有位于犍为县定文镇大水村2组23号的房屋，面积约150.4��。被告于2015年8月20日早上，组织施工方把该房屋非法强制拆除。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此起诉至法院要求判决：1.确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。被告定文镇政府辩称：被告认可拆除了原告的房屋。经审理查明：原告系犍为县定文镇大水村2组村民。拥有坐落在该村2组23号的房屋一套（简称涉案房屋）。因“成贵客运专线”项目建设需要，需征收该涉案房屋及宅基地。2015年8月20日，在原告与征地方未达成协议的情况下，被告对涉案房屋实施了强制拆除。认定上述事实有原告在举证期限内提交的犍集用（2012）第（19）3-2-16号《集体土地使用权证》、（2016）川11行初40号《行政审判笔录》《行政裁定书》《证据交换笔录》《房屋拆迁告知书》《通知》；被告在举证期限内提交的《租房协议》《房屋拆迁补偿协议》以及原、被告双方法庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条关于“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定。被告作为乡镇人民政府并不具有对集体土地进行征收或作出并实施责令交出土地行为的职权。本案中，被告在亦无相应证据证明具有集体土地征收职权的部门依法履行了征收及申请法院强制执行等法定程序的前提下，将原告的房屋进行强制拆除，违反了上述法律规定，应当依法确认违法。故本院对原告要求确认被告强制拆除原告房屋违法的诉讼请求予以支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：确认被告犍为县定文镇人民政府对原告王良君位于犍为县定文镇大水村2组23号的房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告犍为县定文镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 柳
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初525号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人高某，男，1971年12月18日生，汉族，中专文化，无业。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月17日23时10分许，被告人高某醉酒后驾驶苏Ａ×××××雅马哈摩托车，沿本市鼓楼区定淮门大街由东向西行驶至定淮门大街近扬子江隧道入口处时，被公安人员查获。经血液抽样鉴定，高某的血样中含有乙醇成分，乙醇含量为129.8mg/100ml。归案后，被告人高某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇一七年五月二十三日见习书记员  ＸＸ辰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3866号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：尹瑞光。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告尹瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽74民终37号上诉人（原审被告）：梁洪海，男，1955年5月1日出生，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：赵秀华，女，1960年6月26日出生，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。上诉人梁洪海因与被上诉人赵秀华民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁洪海、被上诉人赵秀华的委托诉讼代理人李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁洪海上诉请求：撤销原判发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人只借款1万元，其余2万是彭栋借款。当时借款写了两张借据，上诉人未将作废借据收回，被上诉人一审是以作废的三万元借据起诉的。被上诉人当庭辩称，彭栋借款与本案无关。借款是3万元，并非上诉人所称1万元。被上诉人多次找上诉人催要借款。赵秀华向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金3万元并从2011年9月26日开始按年利率10%计算利息至还款为止。事实和理由：原告于2011年9月26日借给被告3万元，约定利息10%，经原告多次催要被告至今未还诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实，被告于2011年9月26日从原告处借款3万元并约定月息1分。一审法院认为，被告从原告处借款3万元到期未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张按年利率10%从借款之日支付利息至实际还款日止，未超出双方约定的利息标准，也未违反法律规定的标准，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告梁洪海于本判决生效之日起7日内偿还原告赵秀华借款3万元并自2011年9月26日按年利率10%给付利息至以上借款还完为止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁洪海负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵秀华诉请梁洪海偿还借款3万元，有梁洪海本人在借款人栏签名的借条为证，对一审认定双方间借款金额为3万元之事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁洪海上诉主张双方实际借款金额为1万元，3万元借条为作废借条，2万元为他人借款。对其该主张之事实，梁洪海未提供相应证据佐证，故对梁洪海陈述不予采信。综上所述，梁洪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由梁洪海负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 武 越 群二〇一七年五月二十二日书 记 员 蔡跃（代）
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执958号申请执行人张占友，男，1971年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市福前社区。被执行人张严，男，1980年04月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。被执行人时金阳，男，1991年03月20日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市砚山镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1637号民事判决书，于2016年11月15日立案受理了申请执行人张占友申请执行被执行人张严、时金阳借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年五月二十三日书记员  尚进宝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108财保78号申请人：孙津，男，1987年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：李存博，男，1969年12月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人孙津于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李存博在银行（信用社）的存款143万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙津向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（编号：XXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李存博在银行（信用社）的存款143万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王精一二〇一七年五月十七日书记员  张丽君
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执215号被执行人魏从富，男，1972年出生，汉族，住石首市高基庙镇。本院在执行魏从富罚金一案中，魏从富已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初186号判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓刚二〇一七年五月九日书记员  陈斌
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初40号原告苟世学，男，1972年11月26日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。被告罗耀才，男，1972年7月21日出生，住陕西省紫阳县。委托代理人罗会仲，紫阳县“148”法律服务所法律服务工作者。被告王平，男，1965年2月26日出生，住陕西省紫阳县。原告苟世学诉被告罗耀才、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告苟世学及委托代理人韦建信、被告罗耀才的委托代理人罗会仲到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟世学诉称，被告罗耀才与被告王平系朋友关系，王平在界岭镇发展种植药材资金短缺。原告并不认识王平，只是原告妻子曾在王平种植药材厂打了两个月工，王平向原告借款，原告并不信任王平。罗耀才当时是界岭镇副镇长，多次给原告打电话，说有自己作担保，让原告放心将钱借给王平。罗耀才又亲自将王平带到原告家中，在借条上签了自己的名字，作担保人和见证人，言明过后归还。原告考虑到罗耀才是政府领导，又作了担保，这才将钱借给王平。可是被告将钱借走后并不归还。罗耀才明知王平为种植药材借款不还，反而将王平带到原告家中，为其担保欺骗原告，并在原告向王平催要借款时说没问题归还，又将原告电话放在黑名单里，对原告置之不理。王平居无定所，避而不见，给原告家庭带来了伤害。现原告生计困难，被告不闻不问，原告催要一年多借款至今未果，只有起诉至人民法院。请求判令被告立即清偿原告借款72000元并按照年利率6%支付逾期利息从2015年7月1日起计算至债务还清之日止，诉讼费由被告承担。原告苟世学为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、借条一张，用以证明被告向原告借款及罗耀才是担保人的事实。被告罗耀才辩称，第一，本案中主债务人是王平，原告将罗耀才作为第一债务人起诉是错误的。第二，原告提供的借条载明的情况非常清楚，约定还款时间是2015年7月1日前还清。若逾期未还，根据《担保法》第26条规定，债权人需在逾期之日起6个月内将主债务人连同担保人向人民法院起诉，超过6个月不起诉的，按照法律规定担保效力失效。原告于还款期限逾期后16个月才向人民法院起诉，担保人的担保效力已经消失。第三，原告对于借款过程的陈述不是事实，原告与主债务人都是界岭人，彼此都熟悉，并非不认识，原告妻子还长期在主债务人王平开的药材种植场干活。只是原告为使其借出的资金降低风险才找罗耀才担保，罗耀才当时不可能也没必要去欺骗原告。总之，原告在起诉超过担保期限6个月后将担保人作为债务人起诉是违反有关法律规定的，请求人民法院驳回原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求。被告罗耀才未提供证据。被告王平未到庭答辩，亦未提供证据。经质证，被告罗耀才对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2，经被告罗耀才质证表示对借条的真实性无异议，对借款金额有异议，借款本金实际只有60000元。结合本案庭审查明的事实，被告的异议成立，予以采信。经审理查明：2015年3月，被告王平因需要资金向原告借款60000元并向原告出具了本息合计72000元的借条，借条约定被告王平于2015年7月1日还清借款，被告罗耀才作为担保人。双方还口头约定借款利息月5%。后经原告催要，被告一直未偿还借款。现原告向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告借款72000元并按照年利率6%支付逾期利息从2015年7月1日起计算至债务还清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款的本金、借期内利息、逾期利息各是多少及被告罗耀才是否应当承担连带清偿责任。通过庭审查明，原、被告之间借款的本金是60000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于借期内利息，原、被告之间口头约定的月利率5%超出了法律规定，应当按月利率2%计算，对原告要求被告偿还借期内利息12000元的诉讼请求，本院支持60000元×2%×4个月＝4800元，超出部分本院不予支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依照法律规定，对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，人民法院予以支持，逾期利息应从2015年7月1日起计算至本金还清之日止。关于被告罗耀才是否应当承担连带清偿责任，借条上对保证方式并未约定，被告罗耀才的保证责任属连带责任保证。本案中，原告并未在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人罗耀才承担保证责任，故保证人罗耀才保证责任已免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后五日内偿还原告苟世学借款本金60000元、借期内利息4800元以及按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息，逾期利息从2015年7月1日起计算至本金还清之日止。二、驳回原告苟世学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告王平承担1518元，原告苟世学承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  伍贤畅人民陪审员  叶道前人民陪审员  刘祖勤二〇一七年五月三日书 记 员  汪德伟
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1132号原告：刘清清，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：邱志林，男，1995年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘清清与被告邱志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清清以其欲与被告邱志林庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清清撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘清清负担。代理审判员  陈智平二〇一七年五月十八日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初977号原告：胡淑芬，现住吉林省白城市镇赉县。被告：姜海川，现住吉林省白城市镇赉县。原告胡淑芬与被告姜海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芬、被告姜海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2000元。事实和理由：2011年1月2日，被告在原告处借款2000元，并为原告出具一张《欠条》。被告辩称，被告与原告并不相识，双方之间也没有发生过民间借贷关系。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告提供如下证据：《欠条》复印件一张（经核对与原件一致）。证明：2011年1月2日，被告在原告处借款2000元。被告质证认为：1、此《欠条》确系被告书写，但不是为原告出具的。2、被告曾经借用同学付学武的信用卡，截止2011年1月2日，本息累计近2000元，便为付学武出具了此《欠条》。3、现被告早已分几次将上述2000元借款全部偿还给付学武。针对被告的上述质证意见，原告作如下陈述：付学武系原告丈夫。2011年1月2日，付学武将2000元出借给被告，被告为付学武出具了上述《欠条》。因被告长期不予偿还，而付学武与被告又系同学关系，碍于情面由原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告在付学武处借款，并于2011年1月2日为付学武出具了一张2000元的《欠条》。被告没有提供证据。本院认为，一、根据本院认定的上述事实，应当确认原告提供的《欠条》上所反映的民间借贷纠纷，实际上是发生在付学武和被告之间。至于被告是否已经偿还以及双方之间是否还存在其他民事关系，本院在本案中不予审理和裁判。二、因为《欠条》上所反映的民间借贷纠纷发生在付学武和被告之间，所以，尽管付学武与原告系夫妻关系，但在付学武没有失去民事权利能力或者行为能力的情况下，则应当由付学武主张权利。原告提起诉讼，属于债权转移。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告没有提供付学武转让债权的证据，被告亦不认可。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡淑芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年五月二十三日书记员 闫铭铭
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初761号原告：当涂县华鑫酒业商行,住所地安徽省当涂县姑孰镇长江金源小区**栋***室。经营者：吴成娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李冬莲，女，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县华鑫酒业商行（以下简称华鑫商行）与被告李冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫商行、被告李冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫商行向本院提出诉讼请求：1.李冬莲支付货款25430元，并按银行同期贷款利率支付自2016年2月11日起至实际给付之日止的利息；2.李冬莲承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底至2015年初，李冬莲在华鑫商行购酒进行销售，截至2015年2月11日，共计欠35510元。后李冬莲于2015年2月17日支付7080元，2016年2月初支付3000元，尚有余款25430元一直未付。李冬莲辩称：其是华鑫商行员工，不是买卖关系，在送货单上签字是因做账需要。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华鑫商行向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证复印件，证明华鑫商行诉讼主体资格；2.送货单，证明李冬莲拖欠的货款、李冬莲认识部分字。李冬莲向本院提交以下证据：1.回厂参观名单、名片，证明李冬莲系华鑫商行员工；2.收条，证明华鑫商行收到李冬莲回款3000元；3.证明，证明李冬莲没有文化，不识字；4.送货单10张，证明未收回的货款。李冬莲申请证人袁某、赵某、侯某出庭作证。袁某陈述：其曾想做洋河酒的代理，经李冬莲介绍，与华鑫商行老板“胡总”谈代理洋河酒事宜，并去宿迁洋河酒厂参观，李冬莲说“胡总”是老板。赵某陈述：其曾在李冬莲处购买洋河老字号白酒，“胡总”介绍李冬莲是业务经理，在大公圩地区做推销。侯某陈述：经李冬莲介绍，认识了华鑫商行的老板“胡总”，请吃过饭，“胡总”曾说李冬莲是其员工。经庭审举证、质证，本院认证如下：华鑫商行提交的证据，李冬莲对证据1没有异议，对证据2中的签名没有异议，但认为其不识字，不知道内容。李冬莲提交的证据，华鑫商行对证据1、2没有异议，认为证据3达不到证明目的，证据4中也有华鑫商行送货的单据，认为证人证言达不到证明目的，为了宣传，其默认李冬莲对外以华鑫商行的名义销售白酒，且证人与李冬莲有利害关系。经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认，华鑫商行提交的证据2及李冬莲提交的证据4均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，至于李冬莲提交的证据3及证人证言的证明目的，本院将在判决理由部分阐述。本院经审理认定事实如下：自2014年起，李冬莲在华鑫商行赊购白酒对外销售。2015年2月11日，经计算，李冬莲共在华鑫商行赊购价值35510元的洋河系列酒，并对送货单上的备注内容“2015年2月17日已回款7080元，下欠人民币贰万捌仟肆佰叁拾元整”进行签名确认。后李冬莲又支付给华鑫商行3000元。本院认为，李冬莲抗辩认为其仅是华鑫商行的员工，不识字，在送货单上签字是因做账需要。经查，首先，李冬莲申请的证人，均陈述曾听李冬莲或“胡总”介绍李冬莲系华鑫商行的员工，该证言仅为传来证据，在李冬莲未提交其他证据相互佐证、并形成完整证据链条的情况下，不足以推翻华鑫商行提交的送货单这一书面证据。其次，即便如李冬莲所述，其不识字，在送货单上签字是因做账需要。但李冬莲系完全民事行为能力人，应当知晓在送货单上签字确认债务内容这一行为，可能产生的法律后果，其仅以不识字作为抗辩，也不足以推翻送货单的效力。故对李冬莲上述抗辩意见，本院不予采纳。合法的买卖关系受法律保护，李冬莲在华鑫商行处赊购白酒，双方形成事实上的买卖关系，李冬莲作为买受人，应当及时支付货款，故对华鑫商行诉请的货款25430元予以支持。因双方未约定给付时间，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李冬莲于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县华鑫酒业商行货款25430元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月17日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告当涂县华鑫酒业商行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告李冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇一七年五月十六日书记员  魏 震
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执636号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：巢源辉,男,1987年1月29日出生,汉族，，住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与巢源辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人巢源辉应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年五月二十三日书记员 罗淑怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18951号原告耿某某，男，汉族，1969年出生，住郑州市。委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。被告郝某某，男，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。被告周某某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周某某，总经理。原告耿某某诉被告周某某、某公司（以下简称某公司）、郝某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某委托代理人王丽侠、钱欧阳，被告郝某某、周某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日，被告周某某与原告签订一份债权转让协议，协议约定：周某某将其对被告人郝某某的贰拾万元（200000元）债权转让给原告，转让期一个月。协议签订当日，原告向周某某的个人银行卡账户汇款196400元，被告某公司和周某某出具了担保函。转让到期后，原告未收到债务人郝某某的还款，也未收到周某某的还款。经原告的多次催要，三被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。特请求法院：1、请求三被告偿还原告本金200000；2、请求判令三被告承担本案诉讼费被告郝某某辩称，并不认识原告，被告与某公司之间的借款已经还清了。被告周某某对上述事实无异议。被告某公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：1、2013年9月24日，被告郝某某与宋某某签订《借款合同》一份，主要约定：郝某某向宋某某借款20万元，借款期限自2011年9月26日至2012年9月25日，月息1.8%。郝某某以其所有的位于某处的房产为其债务提供抵押担保。某公司为此债务承担连带保证责任，保证范围：主债权及利息、罚金、违约金和为实现债权而发生的一切费用。同日，郝某某、常某某给宋某某出具20万元的收条一张。郑州市某公证处作出某号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借贷、抵押事项予以确认。2012年9月2日，出借人宋某某与郝某某、常某某及某公司签订《借款续期协议》，约定将上述债权还款期限延续至2012年10月25日。2、2013年10月31日，宋某某与周某某、某公司有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将其对郝某某的20万元债权全部转让给周某某。同日，宋某某出具收条一张，载明：今收到周某某垫付本金壹拾万元整（200000.00）宋某某2013年10月31日。3、被告郝某某主张，其于2013年11月30日通过案外人向周某某支付20万元，借款已经还清。被告周某某对此不持异议。4、2014年11月11日，原告耿某某与周某某、某公司签订《债权转让协议》一份，约定周某某将20万元债权全部转让给耿某某。同日，被告耿某某通过其本人账户向被告周某某支付196400元。被告某公司及周某某向原告出具保证函，载明：如借款人郝某某不能及时归还耿某某本金20万元，周某某无条件在2个工作日内垫付20万元本金给新债权人耿某某。保证函上有某公司和周某某的签章。5、原告称，经其多次催要，被告周某某偿还本金20000元。另，2014年9月28日，某公司名称变更为被告某公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法庭查明情况，被告郝某某与宋某某于2013年9月24日发生的借款，经债权转让至周某某时，被告郝某某经案外人账户已经偿还，且被告周某某对此不持异议。那么，原告耿某某、被告周某某、某公司于2014年再次与原告签订《债权转让协议》、出具保证函，约定周某某将20万元债权全部转让给耿某某并收取196400元转让费用，周某某、某公司承担担保责任，应视为被告周某某实际与原告形成196400元的借贷关系，被告某公司承担担保责任。原告自认，被告周某某偿还本金20000元，故被告周某某应当偿还原告偿还借款本金176400元。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告某公司承担连带担保责任；但原告主张被告郝某某承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告耿某某借款本金176400元。二、被告某公司对本判决第一项款项承担连带还款责任。三、驳回耿某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元。由原告耿某某负担472元，被告周某某负担3828元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽代理审判员  宋克己人民陪审员  常聪敏二〇一七年五月二十日书 记 员  郑丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5453号原告：鲍位见，男，1983年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨连春，男，1974年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告鲍位见与被告杨连春、吉美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍位见及其委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。被告杨连春、吉美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍位见诉称，2014年11月17日，原告与被告杨连春签订协议一份，被告向原告购买一批家具，货款总计35920元，协议约定待家具安装后一次性付清。但被告杨连春未按约定给付。至2015年8月6日原告到被告家要款，被告吉美琴给付了部分现金，并向原告出具17000元欠条一份。经原告催要多次，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款17000元，诉讼费由被告负担。被告杨连春、吉美琴未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买家具，总货款35920元。2015年8月6日，被告吉美琴给付部分款项后，尚余17000元未还。其向原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠货款壹万染仟元整（17000元）。”被告一直未偿还上述欠款，致原告涉讼。本案开庭审理后，原告申请撤回对被告杨连春的起诉。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告吉美琴差欠原告货款，有欠条证实，原告持条起诉，可予支持。原告自愿放弃对被告杨连春的起诉，是其自由处分的权利，应予照准。被告吉美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉美琴于本判决生效后十日内给付原告鲍位见货款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告吉美琴负担（原告已预交，被告吉美琴于本判决书生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费225元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  戴古贤代理审判员  龚习琴人民陪审员  王辉辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1412号原告：中化二建集团有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350505315347770R，住所地泉州市泉港区驿峰路北侧兴通商住楼1幢401室。法定代表人：田文学，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。被告：王展勇，男，1995年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中化二建集团有限公司福建分公司（以下简称“中化二建公司”）与被告王展勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中化二建公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化二建公司以其欲与被告王展勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化二建集团有限公司福建分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中化二建集团有限公司福建分公司负担。代理审判员  张亚巧二〇一七年五月二十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申9号再审申请人（一审被告）：关恒文，男，1970年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张福生，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。原审被告：扎赉特旗蒙古族幼儿园，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：哈斯高娃，该园园长。委托代理人：邓香莲，女，1983年10月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。原审被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人：马宾伸，该公司经理。委托代理人：薛连合，男，1968年8月13日出生，汉族，河南林豫建安集团有限公司职员，住河北省衡水市。委托代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。再审申请人关恒文因与被申请人张福生、原审被告扎赉特旗蒙古族幼儿园、河南林豫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，关恒文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 曦审 判 员  赵淑娟代理审判员  杨志超二〇一七年五月十二日书 记 员  宋佳鹏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初字77号公诉机关南召县人民检察院。被告人李滨，男，1989年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因盗窃犯罪，于2017年2月24日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人李滨犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2013年11月14日下午，被告人李滨将南召县城郊乡董店村村民张某2停放在南召县人民医院住院部楼下的本田牌五羊公主型两轮摩托车骑走后据为己有，价值7448元。后李滨将该摩托车交给新野县溧河铺镇溧河街村民张某1使用，后被公安机关查获，摩托车追回，退还给了失主。2017年2月24日，李滨到南召县公安局南河店派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、李某的证言；被害人张某2的陈述及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李滨在案发后能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李滨犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月5日起至2018年5月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴罡二〇一七年五月五日书记员  崔栋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院行 政 裁 定 书(2017)兵0401行审2号申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路219号。法定代表人李文山，局长。委托诉讼代理人陈伟，该局工作人员。被执行人魏新英，女，现年58岁，汉族，第四师六十六团十八连退休职工，住。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行[2016]011号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。此案现已审查完毕。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局申请强制执行的具体内容:1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2．处以罚款人民币6300元（210平方米×30元=6300元）。事实与理由：2016年7月19日，被执行人魏新英未经申请人第四师国土资源局批准，擅自在第四师六十六团十八连违法占用基本农田210平方米建设砖混彩钢板房。新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2016年8月8日作出师国土资执罚[2016]011号行政处罚决定：1.限魏新英在接到处罚决定书起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2．处以罚款人民币6300元（210平方米×30元=6300元）。但被执行人至今未履行行政处罚决定。申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局提交了立案呈报表、违法线索登记表、违法案件处理决定呈报表、土地违法案件调查报告、询问笔录、调查笔录、土地租赁经营合同、关于魏新生在六十六团十八连101条田建设房屋的汇报、现场勘测笔录、行政处罚听证告知书、责令停止土地违法行为通知书、魏新生的申述书、行政处罚决定书及法律文书送达回证等证据予以证实。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出的师国土资执罚[2016]011号行政处罚决定书的具体行政行为合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2016年8月8日作出的师国土资执罚[2016]011号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 微审 判 员  陈玉琼代理审判员  陈党库二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执18号申请执行人张南，男，1978年3月28日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人麻亮，男，1982年12月18日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省新民市公主屯镇。本院在申请人张南与被执行人麻亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2046号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款69244元，并承担本案执行费939元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初260号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，男，1974年6月5日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，公司职员，户籍在江苏省阜宁县，住无锡市惠山区。2017年1月18日因本案被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日晚，被告人刘某在常州市武进区雪堰镇巴蜀川菜饭店吃晚饭时饮酒。当晚8时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从上述饭店出发，后在沿本市滨湖区钱胡路由南往北行驶至石榴路路口时，所驾驶的摩托车撞击前方同向行人程某，致程某受轻微伤，被告人刘某亦倒地受伤。公安民警接警后赶至现场将被告人刘某抓获，并带其至无锡市锡西新城医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为216mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人刘某应负事故全部责任。被告人刘某归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人程某人民币2100元，取得了程某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人程某的陈述，证人赵某、杨某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车和机动车驾驶人信息查询结果单、车辆类型确认意见书、辨认笔录、饭店及涉案车辆的照片、调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年五月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5125号申请执行人倪高林。被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。法定代表人何新麟。被执行人何新麟。倪高麟与四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7623号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪高麟于2016年9月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5440360元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7623号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24497号原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市东区城桂公路16号苗圃场综合大楼二楼。法定代表人:邱文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯康富，系该公司员工。被告：王忠，男，1984年10月1日出生，现住广东省深圳市宝安区，被告：广州人本机电有限公司，住广东省广州市白云区机场路1962号国际单位F栋301-302室。法定代表人：张荣敏。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告王忠、广州人本机电有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人冯康富，被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人罗翠青到庭参加诉讼。被告王忠、广州人本机电有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付车辆维修费7522元人民币，车损评估费656元（其中被告平安保险广东分公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其他两被告承担连带赔偿责任）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日16时00分，王忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在中山××路狮滘口桥底路段处，与朱佩横驾驶的粤Ｔ×××××号出租车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆受损的道路交通事故。后交警部门认定被告王忠承担本次事故的全部责任。被告王忠、广州人本机电有限公司在法定期限内无提出答辩意见。被告平安保险广东分公司辩称，1.被告广州人本机电有限公司在我司为肇事车辆粤Ａ×××××号车投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告诉求车辆维修费7522元，我司定损为2965元，参照原告提供的评估报告维修的项目基本一致，但价格太高，我司认为评估价格不合理，现申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书，因我司对评估报告不予认可，故原告诉求评估费不予确认。经审理查明，2016年10月10日16时00分，王忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿中山××路由玻璃厂往彩虹桥方向行驶，驶至中山××路狮滘口桥底路段时，与从彩虹排往玻璃厂方向行驶由朱佩横驾驶的粤Ｔ×××××号出租车（载刘伟杰）发生碰撞，事故造成双方车辆及刘伟杰受伤的道路交通事故，后交警部门认定被告王忠承担本次事故的全部责任；朱佩横、刘伟杰均不承担本次事故的责任。另查，朱佩横驾驶的粤Ｔ×××××号出租车登记车主为原告运输公司。被告王忠驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告广州人本机电有限公司，该车在被告平安保险广东分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告广州人本机电有限公司，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险广东分公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各责任限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告王忠承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险广东分公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告王忠在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险广东分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告方的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：粤Ｔ×××××号出租车的车辆维修费7522元、评估费656元，共计8178元，由被告平安保险广东分公司直接承担。关于被告平安保险广东分公司对鉴定结论有异议并申请重新鉴定的问题，被告平安保险广东分公司没有提供任何证据足以推翻原告提供的车损鉴定结论，故本院对原告提供的车损鉴定结论予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险、商业三者险限额内赔偿8178元给原告中山市中山港小汽车运输有限公司；二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担（案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内迳付给原告中山市中山港小汽车运输有限公司，本院不作退费处理；案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一七年五月二十日书 记 员  苏嘉怡邱志婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢8号之一申请执行人赵永军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人严文生，男，1968年9月9日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人赵永军与被执行人严文生股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产，现经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年五月二十三日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1965号原告：秦某，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清林，重庆正义律师事务所律师。被告：曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告秦某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告秦某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。本案受理费40元，已减半收取，由原告秦华负担。审判员  黄娟二〇一七年五月二十二日书记员  何琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1381号原告：刘栋才，男，汉族，1940年9月15日生，住四川省泸州市江阳区。原告：刘晓莲，男，汉族，1972年6月23日生，住四川省泸州市江阳区。原告：梁永平，男，汉族，1958年5月1日生，住四川省泸州市江阳区。被告：李勇，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省宜宾市江安县。本院在审理原告刘栋才、刘晓莲、梁永平诉被告李勇采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘栋才、刘晓莲、���永平自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘栋才、刘晓莲、梁永平撤诉。本案案件受理费减半收取，由原告陈浩负担。审判员  杨宗艳二〇一七年五月三日书记员  刘 汀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1803号原告：新疆新特新实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区开源街910号。法定代表人：李源，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋云，女，汉族，1972年2月3日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号4号楼1单元301室。被告：江苏栋梁教学设备有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路37号。法定代表人：李勤，该公司总经理。原告新疆新特新实业有限公司与被告江苏栋梁教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤��起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特新实业有限公司撤诉。本案原案件受理费5590.55元(原告预交)，减半收取2795.28元，邮寄送达费80元，合计2875.28元由原告负担，剩余案件受理费2795.28元由本院退还原告。审判长  郑宝桐二〇一七年五月二十三日书记员  马 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初225号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人秦某，女。2001年6月11日因吸食毒品被甘肃省酒泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2017年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月18日10时许，被告人秦某在酒泉市肃州区南大街龙吉宾馆院内向马某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，从马某处缴获毒品可疑物一小包，从被告人秦某处扣押毒资2000元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重5克。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，毒品检验鉴定意见，毒品收交入库清单，银行卡交易明细，常住人口基本信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，净重5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人秦某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年1月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、毒资2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月十八日书记员魏芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6988号原告杨天旗，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告岳磊，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨天旗与被告岳磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天旗到庭参加诉讼，被告岳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告杨天旗诉称，2014年2月20日，被告岳磊购买原告的“三角”牌轮胎，价款6400元未支付，并原告出具欠条一份，后经催要未果。请求：被告支付给原告轮胎款及利息8500元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付给原告轮胎款4000元及利息（自2017年3月2日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告岳磊未答辩。经审理查明，2014年2月20日，被告岳磊购买原告杨天旗销售的三角牌轮胎，计款6400元未支付，同时向原告出具欠条一份，载明“今欠现金陆仟肆佰元整（￥6400），定于2014年4月20日还清，超期按月息5%元付利息。车号：予Q25755，手机号:136××××1819，欠款人：岳磊，身份证号、住址：，欠款日期：2014年2月20号”。诉讼中，原告称起诉前被告支付1400元，起诉后被告于2017年3月2日支付1000元，合计2400元，现下欠4000元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告岳磊购买原告杨天旗的轮胎，双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告轮胎款6400元，诉讼中，原告自认起诉前被告支付1400元，起诉后被告支付1000元，合计2400元。现被告尚欠4000元未支付，构成违约，故原告请求被告支付轮胎款4000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，自原告请求的2017年3月2日起计至轮胎款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳磊于本判决生效后十日内向原告杨天旗支付轮胎款4000元并赔偿该款的利息损失（自2017年3月2日起计至轮胎款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告岳磊如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年五月九日书 记 员  肖 琦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3607号原告:严家贞，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：杨行国，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市，系严家贞之夫。原告：杨行国，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘展春。原告严家贞、杨行国诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告严家贞、杨行国诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 员 刘宇飞二〇一七年五月十六日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更106号罪犯孙伟，男，1972年1月5日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，原住威海火炬高技术产业开发区。现服刑于山东省威海监狱。威海市环翠区人民法院于2013年12月26日作出（2014）威环刑初字第1号刑事判决，以被告人孙伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月11日起至2018年11月10日止）。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2017年4月1日以鲁威狱假建字[2017]第231号提请假释建议书向本院报请罪犯孙伟假释。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检假意[2017]5号假释提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、郭飞出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孙伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。服刑期间获得表扬奖励八次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，综合考察确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯孙伟提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯孙伟的假释提请。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孙伟的再犯罪危险评估报告表、计分考核统计表、奖励审批表，环翠区社区矫正管理局出具的调查评估表，罪犯孙伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员汤利军的证明等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙伟已经执行原判刑期二分之一以上，且在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终363号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，女，1979年2月8日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地习水县，捕前住习水县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，并于同日被取保候审，同年7月12日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）叶某刚，男，1978年4月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，捕前住习水县。因犯妨害公务罪于2011年4月17日被习水县人民法院判���拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，并于同月6日被取保，2017年3月28日被逮捕。现押于习水县看守所。原审被告人吴某亮，曾用名吴某书，男，1968年4月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地习水县，捕前住习水县。因犯销售伪劣产品罪于2010年6月23日被原遵义县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十五万元，2013年4月13日减刑释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，并于同月14日被取保，2017年3月28日被逮捕。现押于习水县看守所。原审被告人王某波，男，1985年10月23日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地习水县，捕前住习水县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，并于同月6日被取保，2017年3月28日被���捕。现押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人涂某、吴某亮、叶某刚、王某波犯出售非法制造的发票罪一案，于2017年3月28日作出（2017）黔0330刑初34号刑事判决，判决：一、被告人涂某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人吴某亮犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；三、被告人叶某刚犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；四、被告人王某波犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人涂某、叶某刚不服，均以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某、叶某刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人涂某、叶某刚、原审被告人吴某亮、王某波��非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。涂某、叶某刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）涂某、叶某刚撤回上诉。贵州省习水县人民法院(2017)黔0330刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐文骥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2194号原告：李某，男，1958年1月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：毕某1，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：毕某2，男，1975年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。第三人：毕某3，男，1963年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告李某与被告毕某1、毕某2恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，被告毕某1、毕某2申请追击毕某3参加诉讼，本院通知毕某3作为第三人参加诉讼。2017年5月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告东房后承包地南头浇地水渠原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，1996年在第二轮土地承包时，原告分得0.65亩土地，土地南头有浇地水渠，原告使用到2016年春季。2016年5月6日，被告采沙垫地，将水渠毁损，侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，原告起诉与事实不符，原告未取得土地承包经营权，水渠是被告自己的，非集体所有。林地东侧的水渠才是老渠，属于集体所有。第三人辩称，被告申请追加第三人不符合法律规定。第三人与原被告无任何利害关系，且无任何侵权行为，请求驳回原告请求。原被告及第三人对三方均属于喀喇沁旗锦山镇瓦房地村二组村民的事实无异议。通过原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本院经三方认可确定本案审理的焦点为：1、2016年5月6日以前原告所诉水渠的具体位置及毁损的事实。2、如系被告毁损，是否进行了重建。3、原告的请求是否应予以支持。4、第三人是否应承担民事责任。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了喀喇沁旗瓦房地村调解委员会证明一份。二被告质证认为内容不属实。第三人质证认为真实。二被告为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：1、照片二张，证明二份。2、毕某1林权证一份。3、证人毕某4出庭作证。原告质证认为1号证据无异议。2号证据与本案无关。3号证据新修的渠是危渠。第三人质证认为1号证据无异议，照片能够证明被告挖树根造成原水渠破坏，村委会证明无异议。2号证据真实性、合法性均无异议，证明被毁渠在被告林地中。3号证据新修的渠靠近毕某3的地不属实，新渠是危渠。本院对原被告提供的证据组织第三人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认证相关事实。通过当事人的陈述及本院确认具有效力的证据本院经审理查明：原被告及第三人为喀喇沁旗锦山镇瓦房地村二组村民。被告毕某1的林地内原有浇地水渠一条通过其林地。2016年春季，二被告挖沙垫地，将原有水渠毁损。2017年5月7日，经有关部门调解，被告毕某1、毕某2将水渠修复。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告林地内原有用于浇地的水渠，在二被告挖沙垫地过程中毁损，经有关部门处理，二被告对水渠进行了修复，并不影响原告进行浇地。故原告起诉要求而被告恢复原状的诉讼请求本院不予支持。第三人在本案中不存在侵权行为，依法不承担民事责任。故本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、第三人不承担责任。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一七年五月二十六日书记员  铉 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12106号之一原告：叶旭翔，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莹，天津益清律师事务所律师。被告：周玉圣，男，1984年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被告：刘萍，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：黄秋庆，公司法务。原告叶旭翔与被告周玉圣、刘萍、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帅人民陪审员  路玉清人民陪审员  陈晓梅二〇一七年五月十五日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2065号原告：施正祥，男，1954年7月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰区飞翔烟酒商行，统一社会信用代码92320982MA1N5NLJ9U,住所地盐城市大丰区华荣小区8B号楼15、16号门市（工农西路134-136）。经营者：蔡统顺，该商行经理。被告：蔡统顺，男，1970年12月13日生，汉族，住浙江省临海市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。原告施正祥与被告蔡统顺、盐城的大丰区飞翔烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告施正祥于2017年5月19日以原、被告案外就纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施正祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施正祥撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告施正祥负担。审判员  王小平二〇一七年五月二十三日书记员  施 慧
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更238号罪犯栾方廷，男，1951年4月22日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)豫法刑三终字第93号刑事裁定,以被告人栾方廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年9月19日起至2027年9月4日止。裁定发生法律效力后，2014年10月31日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栾方廷确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯栾方廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯张鑫、邵士端的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯栾方廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯栾方廷两次贩卖毒品，社会危害性较大，且所判没收财产刑未履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾方廷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年9月19日起至2027年2月4日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  张 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0603执169号盛广利：本院执行的丁文兰申请盛广利民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年五月二十二日
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125民初2077号原告：西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人何锋，系该公司法务部经理。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告西安联东模板有限公司于2017年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告西安联东模板有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一七年五月十九日书记员 张棉棉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3114号原告：罗拥军，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：曾贤斌，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。被告：广元市天道煤业有限公司，住所地：四川省广元市东坝商业街37号。法定代表人：苟开琦，该公司执行董事兼经理。被告：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：朱旺生，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李云，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：杨新玉，女，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：李湄，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告罗拥军与被告广元市天道煤业有限公司（以下简称广元天道公司）、苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗拥军的特别授权委托诉讼代理人曾贤斌到庭参加诉讼，被告广元市天道煤业有限公司、苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗拥军向本院提出诉讼请求：1、由被告广元天道公司偿还原告借款本金人民币1600000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年3月20日起至付清之日止）；2、由被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄在其未出资本息范围内对被告广元天道公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告广元天道公司因生产需要资金周转，向原告借款。同日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额人民币1600000元，利息按月息4.5%计算,借款期限6个月,即从2014年3月19起至2014年9月18日止。2014年3月20日，原告通过工商银行向合同约定的账户转款人民币1600000元，履行了出借义务。借款到期后，原告多次催收，被告以其资金紧张为由不履行还款义务。被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄系被告广元天道公司股东，其均未足额出资，应由其对被告广元天道公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告广元天道公司未作答辩。被告苟开琦未作答辩。被告朱旺生未作答辩。被告杨新玉未作答辩。被告李云未作答辩。被告李湄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告广元天道公司因资金周转需要，向原告借款人民币1600000元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额人民币1600000元，借款期限6个月，即2014年3月19日起至2014年9月18日，借款利率按月利率4.5%执行，同时约定借款通过银行转账方式支付至被告苟开琦的银行账户。2014年3月20日，原告通过银行转账向被告苟开琦支付人民币1600000元。借款后，被告广元天道公司未向原告支付借款利息，借款本金至今未予偿还。另查明，据工商登记资料记载，被告广元天道公司股东为被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄，被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄作为股东，分别应认缴出资额为人民币7200000元、3000000元、3800000元、5000000元、1000000元，截止2010年6月3日，实际出资额分别为人民币1440000元、600000元、760000元、1000000元、200000元。上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记资料、借款合同、银行转账流水、公司章程及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：原告罗拥军与被告广元天道公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告支付了出借款项，已履行出借人义务。被告应当依照约定如期偿还原告借款本金并支付利息。被告广元天道公司未按合同约定如期偿还借款本金及利息的行为，构成违约。故原告要求被告广元天道公司偿还借款本金人民币1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照月利率4.5%计算，超出法律规定的限制，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从借款出借次日即2014年3月21日始计算至借款本金还清之日止。原告要求被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄在其未出资本息范围内对被告广元天道公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。从被告广元天道公司工商登记资料来看，被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄未在规定时间内全面履行出资义务，故应在其未出资本息范围内对被告广元天道公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广元市天道煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗拥军借款本金人民币1600000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币1600000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月21日始起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止；二、被告苟开琦、朱旺生、李云、杨新玉、李湄在各自未出资本息范围内对被告广元市天道煤业有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告罗拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19200元，由被告广元市天道煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  许 娟人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一七年五月二十二日书 记 员  王嫚铃
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8002号原告：邓启运，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。被告：李国文，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：太仓市国豪新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路26号。法定代表人：李国文。被告：张志毫，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告邓启运与被告李国文、太仓市国豪新材料有限公司（以下简称国豪公司）、张志毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人徐云峰，被告张志毫到庭参加诉讼，被告李国文、国豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、被告李国文、国豪公司归还原告邓启运借款150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张志毫承担连带清偿责任。事实和理由：被告李国文和国豪公司因资金周转需要，于2016年5月25日与原告邓启运签订借款协议及保证书，向原告邓启运借款150000元，借款期限自2016年5月25日至2016年8月25日，同时被告张志毫对该笔借款进行了担保。其后，原告邓启运交付了借款，但2016年8月25日借款到期后，经原告邓启运多次催收，被告李国文、国豪公司未归还借款，被告张志毫也未承担担保责任。原告邓启运为维护自身权益，向法院提起本案诉讼。被告张志毫辩称：对担保的事实没有异议，但原告邓启运提供的转账凭证只能证明交付了117000元，且对该笔借款被告李国文是否归还，答辩人不清楚。被告李国文、国豪公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月25日，被告李国文作为借款人签订借款协议一份，约定被告李国文因资金周转，借款150000元，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为2016年5月25日至2016年8月25日。协议还约定若借款方未按时还款，出借方有权处理抵押于出借方的企业设备两台。被告国豪公司在借款协议落款日期处盖章，被告张志毫在担保人处签字确认。同日，原告邓启运向被告李国文分两笔转账90000元，2016年6月2日原告邓启运再向被告李国文转账27000元。庭审中，原告邓启运陈述，其余借款系现金给付，且涉案150000元借款未获归还。另，原告邓启运和被告张志毫均确认，借款协议中约定用于抵押的两台设备当时在被告国豪公司，后被其他债权人搬走，并未由原告邓启运实际控制。上述事实，由原告邓启运提供的借款协议、保证书、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓启运主张被告李国文向其借款150000元，需证明双方之间存在借贷合意以及款项已经交付，现其仅能提供117000元的转账记录，又不能提供其现金交付其余款项的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告李国文向原告邓启运借款金额为117000元。被告李国文未及时归还借款，导致本案纠纷，违约责任在被告李国文，故本院对原告邓启运要求被告李国文归还借款的诉讼请求予以支持。另，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李国文作为被告国豪公司的法定代表人，其借款用于公司资金周转，被告国豪公司亦在借款协议上盖章确认，原告邓启运要求被告国豪公司与被告李国文共同归还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告邓启运的利息主张，结合借款协议关于利息的约定及款项交付的时间，本院确定被告李国文、国豪公司就90000元借款自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告邓启运支付利息，就27000元借款自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告邓启运支付利息。关于原告邓启运要求被告张志毫承担连带责任的意见，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张志毫在借款协议担保人处签字，未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告邓启运要求被告张志毫承担连带保证责任的诉讼请求，亦应支持。经本院传票传唤，被告李国文、国豪公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国文、太仓市国豪新材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告邓启运借款117000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告邓启运支付利息（以90000元为基数，自2016年5月26日计算至实际还款之日；以27000元为基数，自2016年6月3日计算至实际还款之日）；二、被告张志毫对被告李国文、太仓市国豪新材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓启运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费560元，合计4224元，由被告李国文、太仓市国豪新材料有限公司、张志毫负担。该款原告邓启运已预交，本院不再退还，由三被告在支付上述款项时一并给付原告邓启运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  吴雪荣二〇一七年五月十六日书 记 员  刘登袁
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初160号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人李勇，男，1986年8月27日出生重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被抓获，同年12月11日被福州市公安局上街分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在本院审理期间，依法通知被害人丁某提起附带民事诉讼，丁某表示目前不提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年11月1日16时许，被告人李勇在闽侯县某1镇的青青网吧厕所因上厕所问题同被害人丁某发生争吵，并互相扭打在一起，后两人各自停手。随后，被告人李勇纠集同在青青网吧上网的田某1、石某1和瞿某1（均另案处理）三人从青青网吧门口追打被害人丁某至位于青青网吧对面的联合动力公司门口，在联合动力公司门口，被告人李勇见被害人丁某拿出放置在保安室内的铁棍向他们挥舞，便到闽侯县某1镇高某永福兴便利店内购买了一把菜刀，后被告人李勇在联合动力公司保安室内持购买的菜刀朝被害人丁某的右手臂划了三刀，致被害人丁某的右手臂受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某因外伤致肢体多处创口累计长度达23.5厘米，属轻伤二级。2016年12月10日，公安机关民警在闽侯县某1镇高某万顺工艺品有限公司员工宿舍抓获被告人李勇。被告人李勇对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年11月1日16时许，被告人李勇在闽侯县某1镇的青青网吧厕所因上厕所问题同被害人丁某发生争吵，并互相扭打在一起，后两人各自停手。随后，被告人李勇纠集同在青青网吧上网的田某2、石某2和瞿某某三人从青青网吧门口追打被害人丁某至位于青青网吧对面的联合动力公司门口，在联合动力公司门口，被告人李勇见被害人丁某拿出放置在保安室内的铁棍向他们挥舞，便到闽侯县某1镇高某永福兴便利店内购买了一把菜刀，后被告人李勇在联合动力公司保安室内持购买的菜刀朝被害人丁某的右手臂划了三刀，致被害人丁某的右手臂受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某因外伤致肢体多处创口累计长度达23.5厘米，属轻伤二级。2016年12月10日，公安机关民警在闽侯县某1镇高某万顺工艺品有限公司员工宿舍抓获被告人李勇。上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，且有证人刘某、黄某1、吴某、冯某、黄某2证言及辨认；被害人丁某陈述；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；接受证据清单；抓获、破案经过；户籍证明等所证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月11日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年五月十一日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初第298号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人：熊向前，该行行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行职员。被告：怀书清，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：祝来元，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告：朱海清，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。原告农行襄州支行与被告怀书清、朱海清、祝来元借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华、被告怀书清、祝来元到庭参加诉讼。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄州支行诉称，被告怀书清于2012年4月12日以收购为由向我行申请贷款50000元，我行受理后，被告祝来元、朱海清、怀书清三人遵循自愿结合、诚实守信、风险共担的原则，组成联合联保小组，明确承诺约定，小组成员自愿为农行给本联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。2012年5月11日，我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同,合同编号为42020120120048325。并于当日向被告怀书清发放第一次循环贷款50000元，期限一年，贷款到期前，被告怀书清归还了所有本息。根据怀书清申请，于2013年5月13日第二次向其发放贷款50000元，到期日为2014年5月12日。借款到期后，被告未予偿还，故请求人民法院判令被告怀书清无条件偿还借款本金50000元并承担合同约定的自借款之日起至还款之日止的利息；祝来元、朱海清承担连带还款责任；本案所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切相关费用由三被告负担。被告怀书清辩称，向原告借款并相互担保属实，但贷出的钱由案外人怀春生实际使用，请求法院在执行中列其为被执行人，执行其财产。被告祝来元辩称，怀书清陈述属实，请求法院在执行中列怀春生为被执行人，执行其财产。被告朱海清未向本院提交答辩意见。原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交了贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，据以证实三被告联保借款50000元的事实。经庭审质证，被告怀书清、祝来元无异议，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。被告怀书清、祝来元、朱海清未向本院提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月12日，被告怀书清以收购为由向原告农行襄州支行申请贷款50000元。2012年5月11日，原告农行襄州支行与借款人怀书清、保证人祝来元、朱海清签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款,单笔借款期限最长不超过一年；保证方式为连带责任保证,有多个保证人的,各保证人共同承担连带责任,多户联保的,联保小组成员自在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告怀书清作为借款人，被告祝来元、朱海清作为保证人在借款合同上签名并捺印。贷款到期前，被告怀书清归还了所有本息。后根据怀书清申请，2013年5月13日,原告农行襄州支行向被告怀书清发放第二期循环贷款，贷款金额50000元，到期日为2014年5月12日，约定年利率8.4%,超期利率9%。借款到期后，三被告未予偿还，后经原告多次催收未果，遂引起本案诉讼本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告与原告农行襄州支行自愿协商所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效协议，对各方均具有约束力。原告依约向被告怀书清发放了借款，被告怀书清应当履行还款付息的义务。其在借款到期后未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。被告祝来元、朱海清作为被告怀书清的借款连带责任保证人，应对被告怀书清的未清偿债务承担连带清偿责任。原告要求被告怀书清偿还借款本金50000元并承担自2013年5月13日起至本院确定的给付之日止的利息以及被告祝来元、朱海清承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀书清于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（自2013年5月13日起至2014年5月12日止的利息按年利率8.4%计算，自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率9%计算）；二、被告祝来元、朱海清对被告怀书清的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀书清、祝来元、朱海清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 坤二〇一七年五月三十一日书记员 王艺哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终734号上诉人（原审原告）：曹凯胜，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关湧，女，满族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：南久前，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：曹金华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：许银，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人曹凯胜与被上诉人关湧、南久前、曹金华、许银追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人曹凯胜于2017年4月7日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定基本事实不清，为保持判决的一致性，不准许上诉人曹凯胜撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2016)宁0105民初744号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。二审案件受理费2138元，退还上诉人曹凯胜。审判长  马少骏审判员  李玉霞审判员  解 杰二〇一七年五月十九日书记员  吴恩玲
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初218号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人黄玉，男，1982年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2012年11月15日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2016年5月25日释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月20日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人黄玉犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、孟祥渝出庭支持公诉。被告人黄玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：1、2016年9月7日中午，被告人黄玉伙同社旗县下洼镇周庄村民黄某（已起诉）驾驶银色起亚福瑞迪轿车（车牌号为YQZ71**），利用技术开锁方式，将社旗县赊店镇中山货街8号居民院超杰放在门口的黑色豪爵踏板摩托车（发动机号为GV007116，车架号为LC6TCJ4000023585)盗走。该摩托车被黄玉以1800元价格卖给社旗县下洼镇周庄村杨庄村民彭某（已起诉），所获赃款二人分肥。经鉴定，该摩托车价值7000元。该摩托车已被追回并退还失主。2、2016年10月18日夜，被告人黄玉伙同社旗县下洼镇周庄村民黄某（已起诉）驾驶银色起亚福瑞迪轿车（车牌号为YQZ71**）到社旗县赊店镇同兴市场南头，利用技术开锁方式，将社旗县赊店镇中山货街居民院王某停放在路边的银色福瑞迪轿车（豫Ｒ×××××）车内及后备箱内的一个便捷智慧星高拍仪、后备胎、圆形“普洱”牌茶叶、香烟、衣服一身、钱包、太阳镜、身份证等物品盗走。除茶叶、太阳镜、身份证、钱包等，其他物品经鉴定，价值3480元。另外王某车辆的重控锁被撬坏，维修费用1000元。2017年1月16日,被告人黄玉自动到社旗县公安局投案。另查明：钱包、身份证、衣服一套(鉴定价值600元）、延安牌香烟一条(鉴定价值200元）已退回失主王某。上述事实，被告人黄玉在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄玉常住人口基本信息，受案登记表及回执，社旗县公安局下洼派出所出具的到案经过，辨认笔录，刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，价格鉴定结论书，被害人院超杰、王某的陈述，证人黄某、彭某的证言，被告人黄玉的供述与辩解、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。社旗县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人黄玉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人黄玉投案后，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄玉退赔失主王现许财产损失3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一七年五月二十五日书记员 王海洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初234号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码915002247688934678。法定代表人：周景宽，董事长。委托诉讼代理人陈仕伟（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：汪文贵，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业���限公司诉被告张玉梅、汪文贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告张玉梅、汪文贵起诉的申请。本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张玉梅、汪文贵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司承担。审判员  吴宇二〇一七年五月十日书记员  银菠
贵州省镇远县人民法院支 付 令（2017）黔2625民督23号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：余龙，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：何天军，男，1954年6月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被申请人：潘显平，女，1955年8月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请信用贷款一笔。贷款日期为2012年4月6日，本金100000元，于2015年4月5日到期，截至2017年4月10日结欠的本息共计为161705.8元。被申请人的贷款自贷后一直未按时结息，贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证、贵州省农村信用社借款借据、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同、共同债务承诺书予以证明上述债务。要求被申请人何天军、潘显平给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息以实际还款日计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何天军、潘显平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。申请费766元，由被申请人何天军、潘显平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  涂明惺二〇一七年五月四日书记员  李莹秋
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初718号公诉机关福清市人民检察院。被告人余某某，男，1986年5月13日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省成都市双流区，现住福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年10月的一天晚上，被告人余某某在其租住的福清市玉屏街道天虹招待所212房间内，与吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年2月下旬的一天晚上，被告人余某某在其租住福清市玉屏街道天虹招待所213房间内，与吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺。3、2017年3月5日18时许，被告人余某某在其租住的福清市玉屏街道天虹招待所213房间内，与吸毒人员张某一起吸食甲基苯丙胺。2017年3月6日，被告人余某某在福清市玉屏街道天虹招待所213房间内被民警抓获。公诉机关建议对被告人余某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三���书记员  高小娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1473号之二申请执行人：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王彩霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，蔡水清与高定畏、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为借款本金29000元及利息（其中以借款本金49000元为基数自2013年8月19日起计至2014年7月18日止、按月利率2%计算；以借款本金29000元为基数自2014年7月19日起至借款还清之日止、按月利率2%计算，执行时应扣减被告已支付的利息11000元）。在执行过程中，经执行司法查控系统对高定畏、王彩霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，高定畏、王彩霞目前无可供执行财产，蔡水清也未能提供高定畏、王彩霞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初1382号原告：李军军，男，1991年8月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉超，男，1991年6月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县彭水县绍庆街道插旗街3号，组织结构代码7526484-5。负责人：田涌，该支公司总经理。原告李军军诉被告冉超、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，在诉讼中，原告李军军于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李军军申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军军撤诉。案件受理费400元（原告李军军已预交991元），减半收取200元，由原告李军军负担。审判员  庹华安二〇一七年五月九日书记员  蒋代维