wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初330号被告人的      基本情况              被告人霍伟，男，1975年12月16日生，公民身份号码：37900919751216641x，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市夏邱镇南段村49号。1994年9月2日因犯抢劫罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八年；2014年12月12日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。                  判决结果              被告人霍伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年五月二十六日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2017年4月7日15时40分许，被告人霍伟醉酒驾驶鲁Y60K16号小型汽车沿206国道平度市路段由东向西行驶至至荣乌高速公路灰埠收费站被青岛市公安局交警支队高速公路大队查获。经检验，案发时被告人霍伟血样中乙醇含量为188mg/100ml。      到案后，被告人霍伟自愿如实供述自己的罪行。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人霍伟的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人霍伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人霍伟自愿认罪认罚，如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2999号申请执行人：邱权立，男，1969年11月29日出生，汉族。被执行人：牛怀涛，男，1970年4月15日出生，汉族。申请执行人邱权立与被执行人牛怀涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3363号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人牛怀涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛怀涛的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人牛怀涛所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一七年五月二十五日书记员 王朵朵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执253号申请执行人刘洋，男，生于1987年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。被执行人申元满，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在执行刘洋与申元满合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不知去向，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂恩施中民终字第00878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一七年五月二十二日书记员  袁 浩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执90号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人谭明宋，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭明宋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现在衡州监狱服刑，暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年五月二十二日书记员  唐 倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执524号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：李思仁。被执行人：王若华。被执行人：苏守刚。被执行人：崔荣臻。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李思仁、王若华、苏守刚、崔荣臻金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初5324号原告：唐秀华，女，1966年10月17日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵奇文，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：赵杰，男，1995年1月5日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。原告唐秀华与被告赵奇文、赵杰共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告唐秀华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐秀华撤诉。案件受理费1650元，由唐秀华负担。审判员  李爱冰二〇一七年五月十八日书记员  陈 恒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初1560号原告浙江金欧包装有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。法定代表人王瑞玉，董事长。委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。被告瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人刘涵珈，执行董事兼总经理。原告浙江金欧包装有限公司与被告瑞安市嘉华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：���、判令被告瑞安市嘉华鞋业有限公司支付原告浙江金欧包装有限公司货款11100元及利息损失（从起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司因需向原告浙江金欧包装有限公司购买纸制品，2016年8月24日，经双方结算，被告结欠原告货款11100元，被告出具欠款单一份交由原告收执。嗣后，被告至今未付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江金欧包装有限公司货款11100元，并赔偿从2017年2月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告瑞安市嘉华鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费78元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  苏其训人民陪审员  应峰雷人民陪审员  李海燕二〇一七年五月十二日代书 记员  李 格
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初328号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈冬生，男，1953年10月10日出生，汉族，出生地山西省洪洞县，小学文化，无业，于2017年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王光瑞，北京市富程律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］278号起诉书指控被告人陈冬生犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人陈冬生及辩护人王光瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2011年12月25日17时许，被告人陈冬生与被害人马某因琐事在北京市西城区鸭子桥路25号院门口发生互殴，被告人陈冬生持菜刀将马某砍伤，马某亦殴打陈冬生。经鉴定，马某身体所受损伤为轻伤二级，陈冬生身体所受损伤为轻微伤。后被告人陈冬生于2017年1月16日被抓获。上述事实，被告人陈冬生在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人马某的陈述，证人崔某、张某的证言，辨认笔录，北京天坛医院、北京口腔医院、北京市广外医院出具的诊断证明书1组，北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书1组及补充说明，受案登记表，立案决定书，山西省洪洞县公安局辛村派出所及北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过证明材料1组，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的工作记录，被告人陈冬生的在逃人员登记表以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬生持械伤害他身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈冬生犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈冬生的辩护人关于被害人有过错，被告人陈冬生无前科，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈冬生到案后，如实供述自己的罪行，且本案中被害人有一定过错，可对被告人陈冬生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈冬生犯故意伤害，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年五月二十六日书记员  任 丹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初224号原告：张志荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张喜文，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：董万云，女，1968年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张志荣诉被告张喜文、董万云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告张喜文、董万云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告张喜文、董万云立即给付欠款12万元，并从2014年12月26日起支付利息至清偿之日止；二、要求二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年7月23日，原告从莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社以安立光、苏艳梅、刘伟等人的名义为被告张喜文、董万云贷款8万元，二被告为实际用款人。还款日期为2013年11月20日。贷款到期后，被告张喜文、董万云无力偿还，转由原告张志荣代为偿还，本息合计12万元。张志荣偿还此款后向被告张喜文、董万云索要，二被告以种种理由推托，不予清偿。被告张喜文、董万云经公告送达开庭传票传唤未到庭，也未递交答辩意见。本案原告张志荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张喜文、董万云出具的证明一份以及安立光名下本金为3万元的信用社借款借据一份、苏艳梅名下本金为3万元的信用社借款借据一份、塔温敖宝信用社证明刘伟借款3万元的一份证明，证明原告以安立光、苏艳梅、刘伟的名义在莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社为被告张喜文、董万云贷款本金共计8万元，其中7万元由被告张喜文实际使用，被告董万云实际使用了其中的1万元。2、塔温敖宝信用社证明一份，证明原告张志荣为安立光、苏艳梅、刘伟提供连带担保责任。3、刘伟贷款本息收回发票一份，金额为3297.58元；安立光贷款本息收回发票一份，金额为35309.3元；苏艳梅贷款本息收回发票一份，金额为35309.3元，证明原告先后向塔温敖宝信用社偿还了刘伟、安立光、苏艳梅名下的贷款本息合计104015.51元。被告张喜文、董万云因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未能发表质证意见，且未向本院提供相关的反驳证据。因原告提供的证明有被告张喜文、董万云的签字、借款借据又有苏艳梅、安立光的签名以及塔温敖宝信用社的公章，三张收回发票也加盖了信用社的业务清讫章，塔温敖宝信用社的证明亦加盖了信用社的公章，具有合法性和真实性，因此本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告从莫旗农村信用合作联社塔温敖宝信用社以安立光、苏艳梅、刘伟的名义为被告张喜文、董万云共计贷款9万元。该9万元贷款中有7万元为被告张喜文实际使用，1万元为被告董万云实际使用，1万元为原告张志荣实际使用。上述贷款的还款日期为2013年11月20日，利率为月息10.25‰。原告张志荣为上述贷款提供连带保证责任。当日，被告张喜文、董万云给原告张志荣出具了证明一份，证明以安立光、苏艳梅、刘伟名义的贷款共计8万元，其中张喜文贷款7万元、董万云贷款1万元。贷款到期后，被告张喜文、董万云没有偿还安立光等三人名下的贷款。因原告张志荣是连带责任保证人，因此经塔温敖宝信用社索要后，原告张志荣分别于2012年12月28日偿还了刘伟名下的贷款3297.58元，2013年1月17日偿还了刘伟名下的贷款30099.33元，2014年12月26日偿还了安立光、苏艳梅名下的贷款合计70618.6元。原告张志荣共计偿还安立光、苏艳梅、刘伟三人名下贷款共计104015.51元。其中包括原告张志荣自己使用的贷款1万元。本院认为，被告张喜文、董万云以安立光、苏艳梅、刘伟等三人的名义在塔温敖宝信用社贷款本金8万元，其中7万元为被告张喜文实际使用，1万元为被告董万云实际使用，原告张志荣承担连带保证责任。因被告张喜文、董万云到期不能偿还，原告张志荣作为连带保证责任人予以清偿，本息合计104015.51元。因该9万元贷款中张喜文使用的贷款本金为7万元，因此贷款利息为10900.95元{（104015.51元-90000元）×7/9}，董万云使用的贷款本金为1万元，贷款利息为1557.28元{（104015.51元-90000元）×1/9}。因此被告张喜文的贷款本息合计为80900.95元（70000元+10900.95元），被告董万云的贷款本息合计为11557.28元（10000元+1557.28元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告张志荣在履行保证责任后即取得了向被告张喜文、董万云追偿的权利。因此被告张喜文应当偿还原告张志荣本息合计80900.95元，被告董万云应当偿还原告张志荣本息合计11557.28元。对于原告要求利息的主张，鉴于被告张喜文、董万云不偿还贷款的行为确实给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿给原告所造成的经济损失的责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，自2014年12月26日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告张喜文自判决生效后十日内一次性偿还原告张志荣本息合计80900.95元，并自2014年12月26日起以7万元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止；二、被告董万云自判决生效后十日内一次性偿还原告张志荣本息合计11557.28元，并自2014年12月26日起以7万元为本金按年利率6%计算利息至本判决生效之日时止。三、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张志荣负担360元，被告张喜文负担2047.5元，被告董万云负担292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  冯相慧人民陪审员  郭殿坤人民陪审员  张 健二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄海志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1432号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人陈滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市石景山区。中国银行股份有限公司北京市分行与陈滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）东民（商）初字第09940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计91062.73元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年2月12日轮候查封被执行人陈滨名下位于北京市朝阳区×××号楼××层×号的房屋一套。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人陈滨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第09940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5299号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人张清，女，汉族，1974年02月03日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22802号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张清应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行79442.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执236号申请执行人：刘琦，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1492号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执236号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初255号原告：杨永钢，男，生于1975年11月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。原告：刘代奎，男，生于1973年7月27日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告：杨斌，男，生于1965年6月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：杨永超，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告杨永钢、刘代奎与被告杨斌、杨永超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告杨永钢、刘代奎及其代理人伍宏学，被告杨斌、杨永超及其代理人谭雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永钢、刘代奎诉称：被告杨斌在山东省菏泽市承包房地产工程，从2016年1月开始到7月30日止，被告杨斌雇请二原告为其务工，共欠二原告工资15万元未支付。二原告要求被告杨斌支付工资，后经担保人杨永超（系原告杨永钢堂哥）出面调解，于2016年7月30日向二原告出具欠条一张并签字捺印。原、被告约定于2016年12月30日前付清所欠二原告工资15万元，否则按照每日千分之二的罚款赔偿二原告损失。到期后，二被告一直拒绝偿还所欠工资。被告杨永超作为担保人在欠条上签字按印，对此欠款应当负连带偿还责任。被告辩称的原告胁迫被告在欠条上签字不属实，欠条是真实有效的。二原告为维护自身合法权益，现起诉到法院，要求法院判令二被告连带支付二原告劳务费15万元，并按约定支付违约金或按月息2分支付资金利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。被告杨斌、杨永超辩称：二原告陈述的不是事实。原告杨永钢与被告杨斌之间是分包关系，但原告杨永钢进场后工程进度缓慢，没有做两天活。由于被告杨斌与开发商约定有完工时间，鉴于原告杨永钢不能胜任就要求换班组，在2016年7月30日，原告杨永钢就找几个工人在工地坐着不走，被告杨斌就将工人工资2万余元支付给工人。但原告杨永钢仍找人阻止被告杨斌另找人施工，要求其达到条件才能退场。原告以阻止被告杨斌施工为威胁，强迫被告杨斌写了欠条，并要求被告杨永超担保。欠条不是二被告亲笔书写，不是二被告的真实意思表示，且原告也未提供进度及工资单等证据予以证明。被告杨斌不欠二原告工资15万元，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2016年被告杨斌在山东省菏泽市承包房地产工程，原告在被告杨斌处承包水电劳务。2016年7月30日被告杨斌向二原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到农民工杨永钢、刘代奎工资150000元（壹拾伍万元整），经双方协商在2016年12月30日一次付清。若到时无法支付清就从欠日起按劳动法每日千分之二的罚款补给农民工的误工费损失费。终至时间为2016年12月30日。到终至时间还无法付清，所发生的一切事故造成的损失都由欠方负责。”被告杨斌在该欠条上亲笔签名并按手印，被告杨永超作为担保人在该欠条上签名并按手印。原、被告约定的期限到期后，被告杨斌未向二原告支付所欠款项，二原告现起诉到本院，请求依法裁处。上述事实，有当事人的陈述、身份信息、欠条、出庭证人杨德奎、周明川的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杨永钢、刘代奎在为被告杨斌所承包的工程完成水电劳务后，双方进行结算并书写有欠条，欠条上有欠款人杨斌和担保人杨永超的签字和捺印，其内容清楚明确，意思表示真实，被告应依约向原告支付劳务工资150000元及违约损失。欠条中约定“在2016年12月30日无法支付则从欠日起按劳动法每日千分之二的罚款补给农民工的误工费损失费”，该约定的损失明显偏高，违反法律规定，故本院予以调整，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的损失实际上也是逾期付款违约金，该违约金起算点本院确定从2016年7月30日起算，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息至还清款时止。原、被告作为具有完全民事行为能力的人，在形成欠条的过程中都应尽到必要的注意义务，对交易风险应有一定的预判能力。被告辩称自己在欠条上签字是受原告胁迫、不是被告的真实意思表示的理由，因没有提供公安机关处理阻止或威胁的证据，因而其提供的证据达不到证明胁迫的标准，故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告杨永超在欠条上以担保人的身份签字，但没有对担保的方式进行约定，因而根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨永超对被告杨斌应承担的责任承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨斌在本判决生效后十日内支付原告杨永钢、刘代奎劳务费150000元，并从2016年7月30日起支付违约金（以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息至还清款时止）；二、被告杨永超对被告杨斌应承担的上述第一项的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永钢、刘代奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨斌、杨永超负担（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋 健人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈 建
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初267号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗瑶瑶，外号“小罗”，男，1993年9月10日出生，汉族，籍贯陕西省凤翔县，初中文化，无固定职业，户籍地陕西省凤翔县，在厦无固定住所。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人龙普，外号“黄毛”，男，1996年1月22日出生，苗族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，在厦无固定住所。2015年11月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年12月12日刑满释放；2016年9月12日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，同年10月20日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人罗瑶瑶、龙普犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年12月初，被告人罗瑶瑶、龙普伙同他人至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳等工具，将该处第二、三电缆手工井之间的电缆线挖出剪断并抽出后盗走。2、第一起作案后约一星期，被告人罗瑶瑶、龙普伙同他人至厦门市海沧区青礁互通后松路口高架桥下，使用锤子、剪线钳等工具，将该处第三、四电缆手工井之间的电缆线挖出剪断并抽出后盗走。3、2016年12月14日0时许，被告人罗瑶瑶、龙普伙同他人至厦门市海沧区青礁村村口珍味馆对面高架桥下景观树丛中，使用剪线钳、凿子，将该处长度为37.2米的电缆线挖出剪断并欲抽出时，被巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2544元。到案后，被告人罗瑶瑶、龙普如实供述上述犯罪事实。作案工具断线钳1把、凿子2个，随案移送。公诉机关认为，被告人罗瑶瑶、龙普伙同他人以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，可估价值人民币2544元，其行为均已构成盗窃罪，被告人罗瑶瑶、龙普第3起盗窃犯罪未遂，如实供述，建议分别判处被告人罗瑶瑶、龙普有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗瑶瑶、龙普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗瑶瑶、龙普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗瑶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人龙普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）。三、扣押在案的作案工具断线钳1把、凿子2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年五月八日代书记员 程颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2408号申请执行人：李春祥，男，1965年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。本院在执行李春祥与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执���人襄阳鑫丰置业有限公司名下位于襄阳市樊城区丹江路93号的房屋五套，上述房屋被纳入拆迁范围；需时间等待。后经本院财产调查，未发现被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人李春祥亦未能提供其它可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十五日书记员  杨 菲
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初956号原告：李碧廷，男，1949年7月12日出生，汉族，住盐亭县，特别授权委托诉讼代理人：张花容，女，1956年8月5日出生，汉族，住盐亭县，委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭金剑法律服务所法律工作者。被告：绵阳金和物业服务有限公司，所在地：绵阳市临园路东段41-43号绵阳商厦3-2号。法定代表人：郑彦，该公司经理。被告：四川金和保安服务有限公司，所在地：盐亭县云溪镇绵盐路一段1号梓江新城。法定代表人：赵德阳，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，上述两公司法务工作人员。原告李碧廷与被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年4月12日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李碧廷及特别授权委托诉讼代理人张花容、委托诉讼代理人冯朝柏，被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李碧廷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告四川金和保安服务有限公司招聘原告李碧廷在其公司担任保安职务。2014年5月18日凌晨4时许，原告上班时突然发现三号楼业主陈开霞骑电瓶车在大门口与吊车相撞倒在地上，见伤情严重原告便上前救护，在救护时，原告与吊车挂钩相碰受伤，当时感觉头昏痛，原告不顾自己，急忙用电瓶三轮车将陈开霞送到刘明锡诊所治疗。事故发生后，原告继续回到工作岗位上班，后发现自己头部一天比一天痛，便到寺垭何友会、顾勤良诊所治疗，但仍未好转，于2014年6月30日到盐亭民兴医院磁共振见脑中线结构明显向左偏移，右侧额顶颞枕部急性硬膜下血肿，右侧脑额变窄，才发现伤情严重及时送往盐亭县人民医院住院治疗，2014年7月2日进行了手术救治，将一百多毫升脑内瘀血取出。2014年7月15日出院后，经两年多中药调理，目前病情基本稳定。2017年4月经绵阳民生司法鉴定，原告伤残评定为10及伤残，建议进一步对脑检查。2017年4月3日原告到盐亭民兴医院复查发现脑有积液再次住院治疗，由于经济困难于2017年4月10日出院，花去医疗费3110.96元，盐亭民兴医院MRI检测报告诊断发现，受伤两年多仍未痊愈。事发后，原告多次找被告解决此事，被告拒不支付任何费用，见原告大脑受伤，保安公司为不承担责任，于2014年9月23日将员工辞（退）职申请表填好，原告在重病期间头脑不清的情况下签了，被告给李碧廷补发2014年7月8月两个月工资后，再也不管原告生死。2015年、2016年原告多次到绵阳金和集团找郑全义讨说法，郑总手下员工不准上楼并打110报警威胁原告。原告受伤后给家庭造成了极大损失和精神痛苦，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告绵阳金和物业服务有限公司、四川金和保安服务有限公司委托诉讼代理人秦超辩称，原告李碧廷追加的四川金和保安服务公司不是适格的诉讼主体，应该是四川金和保安服务有限公司。原告于2013年12月23日被四川金和保安服务有限公司聘请为保安属实，于2014年9月23日原告自动辞职，且原告在上班期间及在本案起诉前没有向本案被告主张或要求过任何涉及本案所谓受伤事宜。原告所陈述的事实，具有虚假性，从入院证明可以看出，原告是步行受伤。原告受伤不是在工作过程中受伤，本案原告发生的所谓事实与被告无关，因此不应该由我公司赔偿，并且已过了法律所规定的劳动仲裁时效和人身损害赔偿的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2013年12月23日被四川金和保安服务有限公司招聘为保安，在盐亭县门卫亭从事安保工作。2014年6月30日原告因头痛严重到盐亭县民兴医院进行磁共振检查发现：1、右侧额顶颞枕部急性硬膜下血肿；2、左侧额顶部急性硬膜下薄曾血肿；3、脑中线结构明显左偏移；4、三脑室、右侧脑室明显变窄；5、双侧筛窦、上颌窦、左额窦炎症，于当日入住盐亭县人民医院治疗，于2014年7月2日经“右侧钻孔引流术”手术，将硬脑膜内约100ml积血引流出。经治疗于2014年7月15日出院。2017年4月3日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告李碧廷因意外事故致颅脑损伤，其伤残程度评定为X（十）级伤残。2017年4月3日原告李碧廷以“脑梗塞、急性支气管炎、颈椎病”进入盐亭县民兴医院住院治疗，于2017年4月10日出院。另查明，原告李碧廷于2014年9月23日在“保安公司员工辞（退）职申请表”上签字捺印，被告四川金和保安服务有限公司法定代表人赵德阳于2014年9月24日在“保安公司员工辞（退）职申请表”上“总经理意见”一栏签字“同意”。被告四川金和保安服务有限公司于2014年9月28日、2014年10月31日向原告李碧廷中国农业银行尾号为3770的账户上发放原告李碧廷因病辞职解决的2个月工资分别为2080元、1420元。上述事实，有当事人的陈述、盐亭县人民医院住院病历、盐亭县民兴医院住院病历、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、盐亭县保安公司员工辞（退）职申请表、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言、询问笔录等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告李碧廷脑部受伤是否是在履行安保工作职责的过程中受到伤害。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告之间存在合法的劳务关系，原告李碧廷主张其是在履行安保工作职责的过程中受到伤害，要求被告依法承担赔偿责任，但原告李碧廷并未提供充分的证据予以证明。原告李碧廷在诉状中主张的“在救护（业主陈开霞）时原告与吊车挂钩相碰受伤”，与原告自行提供的盐亭县人民医院入院记录上记载的“患者入院2+天前，步行时不慎摔倒致头昏痛”的事实不符，且被告否认原告系在履行安保工作的过程中受伤。对于原告提供的证人苏某的证言，本院经庭外向证人苏某询问，苏某陈述自己对原告李碧廷如何受伤的情况不清楚，只因是曾经的同事便在证言上签字，对该证明本院不予认可。对于原告提供的署名为“陈开霞”的证明，因陈开霞并未到庭接受本院质询，对该证明的真实性本院不予认可。因此，对原告主张的在履行安保义务中因救助业主而受到伤害的事实，因缺乏证据支持，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李碧廷的诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2050元，由原告李碧廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一七年五月二十六日书记员 勾海舟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执289号申请执行人郭×，男，2001年7月31日出生，汉族。被执行人赵思帅，男，1986年12月31日出生，汉族。申请执行人郭×与被执行人赵思帅动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵思帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭×于2017年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人赵思帅名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0113民初1236号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十八日书记员 王咏吉
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3302号之五被拘留人:王会明公民身份号码:×××8218本院在执行楼炳华与金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会刚、王会明、方文、徐国庆、焦文刚（2017）浙0783执3302号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对��会明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月三日()
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3614号原告李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。委托代理人孙有航，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李颖撤回对被告的起诉。预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年五月二十五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4804号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人陶伟，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地重庆市璧山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陶伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25206号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陶伟应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行99.46元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢782号之一申请执行人：夏津县中医院。被执行人：范广生。本院在执行夏津县中医院与范广生合同纠纷一案中，经查，被执行人范广生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范广生名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月二十四日书记员  田以凯
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1601号申请执行人:叶奎，男，1949年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人:吴胜清,男性,汉族,1952年02月12日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人叶奎与被执行人吴胜清机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的21130.68元及利息、执行费217元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年五月九日书记员 廖智磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1436号原告：于庭花，女，汉族，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：衡水依米康装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：刘海生，该公司总经理。本院在审理原告于庭花与被告衡水依米康装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庭花撤回起诉。案件受理费635.35元（原告已预交），因撤诉减半退还317.68元。应收受理费317.67元、邮寄费80元，由原告负担。代理审判员  赵金龙二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4207号之一申请执行人：胡井明，男，1967年12月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁市金缘木业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇。法定代表人仓海，该公司执行董事。被执行人：仓海，男，1972年7月7日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人胡井明与被执行人仓海,宿迁市金缘木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡井明于2016年11月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第00849号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执43号申请执行人张昌发，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。被执行人吴小奎，男，1970年10月18日出生，苗族，高中文化，住贵州省天柱县。申请执行人张昌发与被执行人吴小奎承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人按照生效的（2016）黔2633民初536号民事调解书确定的义务支付申请执行人违约金及误工损失200000元，本院依法于当日立案。该案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。被执行人提出：其一，生效法律文书上确定的工程完工时间为2016年11月5日之前，虽然工程没有按时完工，超出了几天时间才完成，但已经得了申请执行人的同意，不构成违约。其二，后期工程在完工过程中，虽被执行人没有到场监工、指挥，而是由申请执行人代为，但是完工所用机械及工人都是被执行人之前的原班人马，双方在工程完工之前已经通过电话事先约定，工程依然算作为被执行人在完工。另被执行人同意按照申请执行人到现场监工的实际出勤天数给予申请执行人适当的补贴费用，而不同意支付违约金及误工损失200000元。本院认为，双方当事人在履行调解书确定的义务过程中，对是否构成违约均提出了自己的意见和理由。该理由是否成立，双方当事人应另行通过诉讼或者其他合法途径予以确认。故本案据以申请执行的生效法律文书给付内容不明确，不能继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张昌发的执行申请。本裁定立即执行。审判长  韩玉忠审判员  石宏刚审判员  王 强二〇一七年五月十六日书记员  潘海玉
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终61号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市，现暂住江西省鹰潭市高新开发区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。原审被告人桂仁斌，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人杨明犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2016）赣0602刑初332号刑事判决。原审被告人桂仁斌对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，被告人杨明、桂仁斌均在本市高新开发区江西康成铜业有限公司工作。2016年4月至8月11日，杨明陆续以每次随身携带一两块锡锭的方式从康成铜业有限公司盗得锡锭427.63公斤。2016年8月23日凌晨2时许，被告人杨明、桂仁斌趁上夜班之机，由杨明将公司存放在柜子中的锡锭捆好分多次搬到车间窗户上，发短信通知桂仁斌将锡锭搬到桂所开车子的后备箱。当日早上8时下班后，两人用车子将锡锭拉到杨明租住地称重为101公斤，然后通过余江圆通快递公司将101公斤锡锭以93元／公斤的价格全部邮寄销售给深圳的“钟生”，得款9400元，杨明、桂仁斌各分得4700元。此后，杨明多次以每次偷一两块锡锭的方式陆续又盗得锡锭11块，并藏于租住处。案发后，公安机关缴获该11块锡锭，经称重为43公斤。经鉴定，上述144公斤锡锭价值人民币17895.60元。被告人桂仁斌已将赃款4700元退还给被害单位。杨明、桂仁斌被抓获归案后供述了上述事实。在原审法院审理过程中，桂仁斌退赔江西康成铜业有限公司经济损失人民币7851.7元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、常住人口登记表、扣押清单、发还清单、扣押决定书、快递单、指认现场照片、微信聊天记录、证人廖某、殷某、罗某、游某的证言、被告人杨明、桂仁斌的供述、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录等。原判认为，被告人杨明、桂仁斌以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨明、桂仁斌归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法均可从轻处罚；杨明多次盗窃，可酌情从重处罚；桂仁斌退赔被害公司经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨明、桂仁斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人桂仁斌犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨明上诉提出，一审量刑过重，要求从轻处罚；其有举报朱俊犯盗窃罪的事实，应认定具有立功情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杨明未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人杨明、原审被告人桂仁斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨明提出原判量刑过重并请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据杨明的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨明提出其具有立功情节的上诉理由，无相关证据材料支持，因此，该上诉理由不成立，本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵登波审 判 员  喻巧平代理审判员  黄文杰二〇一七年五月八日书 记 员  戴 妮
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初260号原告：肖帅，男，1998年6月22日生，汉族，务工，住江西省万安县，委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。被告：梁冬明，男，1971年11月5日生，汉族，务农，住江西省万安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地江西省万安县城五云路426号，统一社会信用代码91360882886235411XU。负责人：刘振国，系公司经理。委托诉讼代理人：邓强，系公司职工。原告肖帅诉被告梁冬明、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖帅的委托诉讼代理人肖良生、被告梁冬明以及被告人民财保的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、手机修理费、鉴定费等共计56166.1元。事实和理由：2016年9月14日19时30分许，被告梁冬明驾驶赣Ｄ×××××号正三轮摩托车行驶至万安县圩镇路段时，遇原告肖帅驾驶电动车相向而行，两车在会车时相撞，造成原告肖帅受伤、电动车和手机受损的交通事故。经交警认定，被告梁冬明负事故的主部责任，原告肖帅负事故的次要责任。事故发生后，原告在万安县中医院住院治疗15天，花费医疗费7747.28元。经鉴定，原告肖帅面瘫为十级伤残，受伤之日起误工期肆个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续治疗费贰仟元。被告梁冬明驾驶的赣Ｄ×××××号三轮摩托车在被告人民财保投保了交强险，事故发生时在保险期限内。事发后，被告梁冬明只支付了医疗费3000元，原告遂诉至法院。被告梁冬明承认原告在本案中所主张的事实。被告人民财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肖帅面瘫达不到十级伤残；误工费、护理费、营养费计算标准过高；鉴定费我方不承担；医药费中存在非医保用药，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案的主要事实均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日19时30分，被告梁冬明持有效证件驾驶赣Ｄ×××××号三轮摩托车行驶至万安县道路段时，遇原告肖帅驾驶无牌电动车相向而行，两车在会车时相撞，造成原告肖帅受伤、电动车及原告所持手机受损的交通事故。经交警认定，被告梁冬明负事故的主要责任，原告肖帅负事故的次要责任。事故发生后，原告肖帅入万安县中医院住院治疗15天，出院后至江西省人民医院检查，共花费医疗费7747.28元。经鉴定，原告肖帅面瘫为十级伤残，受伤之日起误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。赣Ｄ×××××号摩托车在被告人民财保处投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告梁冬明已垫付医疗费3000元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告梁冬明驾驶车辆会车时未注意安全，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的主要责任，依法应承担赔偿责任；原告肖帅对事故的发生亦有过错，经交警认定其负事故的次要责任，依法可以减轻被告梁冬明的赔偿责任。根据双方的过错大小，本院依法核定被告梁冬明承担70%的赔偿责任。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，即被告人民财保应在交强险的责任限额内承担理赔责任。被告人民财保提出原告肖帅面瘫达不到十级伤残以及应扣除非医保用药的辩称意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。原告主张的赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费按票据核定为7747.28元；2.后续治疗费按鉴定意见核定为2000元；3.误工费按鉴定的误工期和农业在岗职工年平均工资标准核定为10800元（32849元/年÷365天×120天）；4.护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗职工年平均工资标准核定为7376元（44868元/年÷365天×60天）；5.住院伙食补助费按住院天数核定为450元（30元/天×15天）；6.营养费按鉴定的营养期核定为1800元（30元/天×60天）；7.交通费按票据核定为170元；8.残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算十级伤残，核定为22278元（11139元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金核定为4000元；10.财产损失按票据核定为740元；11.鉴定费按票据核定为2400元，合计59761.28元。上述损失，因属于交强险医疗费用赔偿项目的费用11997.28元（医疗费7747.28元+后续治疗费2000元+住院伙食补助费为450元+营养费1800元）超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告人民财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的费用44624元（误工费10800元+护理费7376元+交通费170元+残疾赔偿金22278元+精神损害抚慰金4000元）由被告人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的费用740元（财产损失740元）由被告人民财保在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；交强险赔偿限额内不足以赔付的费用1997.28元（11997.28元-10000元）及未赔付的鉴定费2400元，共计4397.28元，由被告梁冬明按赔偿比例70%赔偿3078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告肖帅因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等损失合计59761.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司赔偿55364元，由被告梁冬明赔偿3078元；二、驳回原告肖帅的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告梁冬明负担422元，由原告肖帅负担180元。以上款项，核减被告梁冬明已垫付的3000元后，被告梁冬明应向原告肖帅支付500元，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应向原告肖帅支付55364元，限本判决生效后十日内付清。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  韦传仁二〇一七年五月十八日书 记 员  肖代春
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执154号之四申请执行人新余市拓成工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人王新珠，公司执行董事。被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司，住所地吉安县横江镇屋头村。法定代表人叶绿油，公司执行董事。被执行人吴佳声，男，1968年3月1日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。本院立案执行申请执行人新余市拓成工贸有限公司与被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声买卖合同纠纷一案，被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司应向申请执行人新余市拓成工贸有限公司支付欠款1225246.9元、违约金9802元并承担案件受理费7958元、财产保全费5000元、执行费14750元，被执行人吴佳声对上述款项承担连带责任。但被执行人吉安鼎盛商品混凝土有限公司、吴佳声至今未予履行。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人吴佳声的银行存款183225.78元，并于2016年8月5日裁定查封了被执行人吴佳声名下所有的车牌为赣Ａ×××××小型越野车（路虎）一虎、车牌为赣Ａ×××××重型非载货专项作业车（三一牌）一辆、车牌为赣Ａ×××××中型非载货专项作业车（中联牌）一辆，但无上述查封车辆下落，除此被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任天勤审 判 员  曾秋德人民陪审员  许宝珠二〇一七年五月八日书 记 员  彭春阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2996号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地新沂市新华路2-38号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：曹永彬，男，1971年11月30日生，汉族，新沂市人，驾驶员，住新沂市。被执行人：赵文霞，女，1978年1月31日生，满族，辽宁丹东市人，住新沂市。被执行人：甘星雨，男，1973年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李勇，男，1979年6月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永彬、赵文霞、甘星雨、李勇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行(2015)新商初字第00606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为41404元，执行到位0,尚未执行到位金额41404元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年五月八日书记员  段长兴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2622号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人陈美静，女，1987年01月22日出生，满族，住山东省烟台市。被执行人季红，女，1963年12月07日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与陈美静、季红债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13895号对被执行人陈美静、季红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈美静、季红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈美静、季红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈美静、季红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4145号原告：卢国华，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘坤，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县。原告卢国华诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款10000元，言明借款期限半个月。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定：2017年2月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利率，后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤应于本判决生效之日起七日内归还原告卢国华借款10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月四日代书记员 陈奕瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1569号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人吴立波，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市市府街**号楼*单元***室。中国银行股份有限公司北京市分行与吴立波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1984号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还121893.25元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人吴立波名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人吴立波纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执572号之一申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。法定代表人：万胜平，总经理。被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：董世美，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：李华，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：汪玉如，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：朱义，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：陈孟娇，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人陈宗柱、董世美、李华、汪玉如、朱义、陈孟娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2255号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈宗柱、董世美、李华、汪玉如、朱义、陈孟娇未依法履行义务。现查明，被执行人李华、陈孟娇名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李华、陈孟娇所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年五月九日书记员  赵伟
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执144号申请执行人杨智。被执行人周世光。被执行人黄伟。本院在执行申请执行人杨智申请执行被执行人周世光、黄伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周世光、黄伟的银行账户、土地信息、房产信息、车辆信息。经本院调查，被执行人周世光和申请人杨智达成协议，被执行人周世光向申请人杨智支付了270250元，被执行人周世光在（2016）川0132民初1072号民事判决书要求履行的义务已全部履行完毕。另被执行人黄伟无现金给付能力，无财产可供执行，申请人杨智也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川0132执144号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年五月三十一日书记员  徐林枫
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1747号原告：湖州织里友凤纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城**幢*****号。经营者：沈金山，男，1959年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1990年12月6日出生，汉族。住址：江西省新干县。原告湖州织里友凤纺织品经营部与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年4月28日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州织里友凤纺织品经营部经营者沈金山及其委托代理人吴晓红，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里友凤纺织品经营部起诉称：被告因生产童装需要向原告购买布料，共计货款59171元，已经支付24800元，尚欠34371元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款34371元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌答辩称：被告所欠原告货款已经全部付清。被告曾租住在原告处进行生产，2015年原告有3万余元的货物存在质量问题，被告从原告处搬走时将该批货物留在了屋内交还原告。原告湖州织里友凤纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单二份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里友凤纺织品经营部提交的证据，经被告刘斌质证认为：对发货单上被告的签字予以认可，但被告签字时发货单上仅有货名和米数，并未写明金额。被告刘斌为支持其答辩意见，向本院提交并出示了布条两卷，用于证明原告提供的货物存在质量问题的事实。被告刘斌提交的证据，经原告湖州织里友凤纺织品经营部质证认为：对该证据的三性均有异议，无法确认是否为原告的供货。原告湖州织里友凤纺织品经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘斌提交的证据，本院审核后认为：仅凭该证据无法确认是否为原告供货，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里友凤纺织品经营部与被告刘斌之间有布料买卖业务往来，被告刘斌向原告购买布料。2016年2月8日、2016年3月23日，原、被告发生两笔买卖业务往来，共计货款59171.60元，嗣后被告支付了部分货款，尚欠34371元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题且其在发货单上签字时发货单上仅有货品名称及数量并无货款金额，均未能提交证据予以证明，故本院不予采信。被告关于已经付清全部货款的抗辩，因其未能在本院指定期间提交相关证据，视为其举证不能，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘斌支付原告湖州织里友凤纺织品经营部货款34371元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，减半收取315元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一七年五月八日书 记 员 陈晓霞????4?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初212号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛仕恒，男，1996年1月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。被告人毛巍，男，1998年4月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审。现在家。被告人叶镜，男，1997年9月24日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工，住江西省德兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在家。被告人姚坚，男，1997年7月31日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月30日变更为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议对四被告人判处二年以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2017年5月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年5月15日22时30分许，被告人毛仕恒与被害人俞某1在衢州市区红星美凯龙门口发生争执、打架。毛仕恒电话联系被告人毛巍前去帮忙，毛巍随后纠集被告人姚坚、叶镜、程某,4（另案处理）等人驾驶浙Ｈ×××××轿车至红星美凯龙门口，帮助毛仕恒殴打被害人俞某1。过程中，被告人毛巍、叶镜及程某,4持刀将被害人俞某1手臂、腿部、背部等部位砍伤。经法医鉴定，被害人俞某1的损伤属轻伤一级。2016年5月25日，被告人毛仕恒、毛巍到衢州市公安局柯某分局荷花派出所主动投案。案发后，被告人毛仕恒及毛巍等人与被害人俞某1达成赔偿协议且已支付完毕，并取得被害人俞某1谅解。上述事实，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的户籍证明，到案经过，谅解书，汽车租赁合同，证人陈某,卢某1、卢某2、程某,4的证言，被害人俞某1的陈述、伤势照片，辨认笔录及照片，现场照片、车辆照片，监控录像及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人毛仕恒、毛巍犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人叶镜、姚坚归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:一、被告人毛仕恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人毛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人叶镜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人姚坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人毛仕恒、毛巍、叶镜、姚坚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一七年五月十八日书记员  张师浩附页：1、被告人毛仕恒、毛巍首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；被告人叶镜首次报到单位：江西省德兴市司法局；被告人姚坚首次报到单位：浙江省开化县司法局。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2273号之二解除保全申请人：桑思德，男，1947年1月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：桑明国，男，1965年6月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：王红霞，女，1967年9月24日生，汉族，住寿光市。申请人桑思德与被申请人桑明国、王红霞合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0783民初2273号民事裁定书，冻结被申请人银行存款20000000元或查封其等值财产。现因申请人申请解除对被申请人银行存款20000000元的冻结或等值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款20000000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海军二〇一七年五月二十五日书记员  韩晓杰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢80号申请执行人赵xx。被执行人周xx。申请执行人赵xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、申请人与被执行人双方协商，被执行人周xx于2017年4月28日前偿还申请执行人赵xx人民币10000元整，于2017年6月15日前偿还申请执行人赵卫军20000元整，下欠款项于2017年10月1日前付清；二、被执行人周xx名下所有的陕A×××××小型汽车暂扣本院，待被执行人周xx于2017年4月28日将人民币10000元整交付申请执行人赵xx后，该车由被执行人周xx提走。以上协议符合相关法律规定，经双方当事人确认签字即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢80号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十一日书 记 员  刘仙妮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9454号原告：段亚男，女，1984年10月13日出生，汉族。被告：杨艳强，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。被告：张大鹏，男，1990年09月07日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。段亚男与张大鹏、杨艳强机动车交通事故责任纠纷一案，原告段亚男向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段亚男撤诉。审判员  郭建新二〇一七年五月二日书记员  商游丽
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1022号原告：汪仲贤，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。被告：张林，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告汪仲贤与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪仲贤的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仲贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林给付原告汪仲贤钢材款95000元，逾期利息按中国人民银行贷款利率5.5%（年利率），从2015年4月计算至判决给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告常年在道孚县做钢材生意，2014年被告张林承包了道孚县一工程后，因缺少工程材料，原、被告双方协商好工程材料交易价格后，原告即开始向被告在道孚县的工地运送材料（钢筋），并经被告工地管理人张焕继（张林之父）签字确认原告所送货物数量及价格。截止到2015年4月9日，原、被告双方结算，被告共计欠原告95000元货款，并于2015年4月9日向原告出具欠条一份，被告承诺在2015年6月中旬给付。另原、被告约定若被告未按期支付所欠钢材款，则被告愿意每月按照2%的利息支付给原告。事后原告多次联系被告要求一次性给付钢材货款，被告均以其他理由拒绝。原、被告在协商无果的情况下，依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。被告张林辩称，2014年6月，石建强、ＸＸ承包甘孜州道孚县（灵雀寺）加油站建设，主管为ＸＸ。被告张林和其父张焕继是ＸＸ叫过去的，张焕继给ＸＸ看管工地、收材料，被告张林带人搞修建。工程的收、发货均由ＸＸ委托被告张林及其父张焕继代为收发。对原告所说的被告张林是承包方并承诺给付利息等一概不知，买卖合同系原告和ＸＸ所签，灵雀寺（工程）主合同亦是原告和石建强（立马）所签，与被告无关。关于欠条的问题，直至2014年底，被告张林所应当收取的工资以及架管、拆弯机的租赁费等均未收到，且原告明知。在此期间，原、被告均在向ＸＸ催款。之后原告到被告及ＸＸ老家催款，对原告及其家人造成了影响。同时，原告也找灵雀寺和另一承包人立马，把账全转于ＸＸ。无奈之下，（2015年）3月左右，被告在成都找到ＸＸ，同时被告也给原告打电话，叫他过来ＸＸ给他写欠条，原告说其不在成都，叫被告代收条子，下次再转交给原告即可，且也难得找到ＸＸ，只能如此。ＸＸ将欠条打好后，被告张林发送给原告看并经同意。之后（2015年）4月，原告回到成都，原告带了几个人叫被告给他打条子，金额本来仅为80000元，但原告一行人强行要求加了15000元，恐吓说不打条子不让走（但ＸＸ在电话里同意给原告加15000元，原告称这钱找ＸＸ要，不关被告的事），在此情况下，被告向原告出具了金额为95000元的欠条。此后，原、被告分别向ＸＸ催各自的款。每次都是被告主动给原告打电话，询问催款结果如何。为了这事被告非常后悔（因为被告给原告出的手续），被告经常叫原告回成都，当着ＸＸ的面把条子转过去，原告都说没事，有时间回成都就打电话把条子转了，但一直拖着未转条子。时至去年底，见ＸＸ下落不明，被告马上给原告打电话，但未料今年原告无声无息即将其作为被告向法院起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，被告张林之父张焕继向原告出具“材料结算清单”一份，载明的主要内容为钢筋数量和价款，最后总合计金额为122794元，张焕继在末尾签名处签名。2015年4月9日，被告张林向原告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到汪仲贤道孚钢材款95000.00元（玖万伍仟圆正）欠款人：张林51192XXXXXXXXXXXXX于2015年6月中旬还款2015年4月9日”。结合证据及原告陈述，被告向原告欠款人民币95000.00元的事实，本院予以确认。关于被告出具的《意见书》以及ＸＸ向原告汪仲贤于2015年3月25日出具的《欠条》一份，因该欠条系复印件，且所载金额及事项与原告提交证据不相符，无法表明其与被告张林所称事实及本案中原、被告之间的法律关系存在关联性。同时，原告亦不认可该证据，故对被告辩称事实，缺乏充分证据支持，本院不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供了钢材等材料，被告应当支付相应价款，被告未按约付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年4月按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%支付逾期利息的请求，因被告于欠条中写明“……于2015年6月中旬还款……”，被告未能按时履行约定义务，对原告造成了实际损失，同时被告于欠条中载明的付款时间为“2015年6月中旬”，应当视为原、被告对付款时间的约定，故应以约定付款日之次日为始期，计算逾期利息。同时，原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但原告因被告违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求的逾期利率标准即中国人民银行同期贷款利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩称欠款不实等意见，因被告未能举出充分证据予以证明，同时其辩称理由亦不能否定其与原告之间存在欠款关系的事实，同时，被告系完全民事行为能力人，具有进行如出具欠条等民事行为的能力，对出具欠条的法律后果亦应当充分知晓，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告汪仲贤要求被告张林支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林于本判决生效后十日内向原告汪仲贤支付欠款人民币95000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金95000.00元为基数，从2015年6月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半），由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年五月十六日书记员  郭飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1940号原告:熊瑛,女,1986年12月2日出生，回族，住南京市溧水区。被告：南京华智人力资源有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号永阳科创园222室。原告熊瑛与被告南京华智人力资源有限公司（以下简称华智人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛到庭参加诉讼，被告华智人力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊瑛向本院提出诉讼请求：1、被告华智人力公司支付2017年2月1日至2017年3月15日的工资6750元；2、被告华智人力公司支付未签订劳动合同的双倍工资49500元；3、被告华智人力公司支付2015年10月至2015年11月的社会保险费用1127.88元。事实和理由：2015年10月8日，熊瑛入职华智人力公司，华智人力公司一直未与熊瑛签订劳动合同，从2015年12月起，华智人力公司才为熊瑛缴纳社会保险费用。当时，双方口头约定月工资4500元，每月15日发放上月工资，但华智人力公司经常无故拖欠工资。2017年3月13日熊瑛提出离职，华智人力公司负责人刘杰予以批准，并于2017年3月15日办理了离职手续，但2017年2月至3月15日的工资华智人力公司一直未予发放。被告华智人力公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊瑛自2015年10月8日到被告华智人力公司工作，担任招聘主管一职。2017年3月15日，熊瑛提出辞职，要求解除劳动合同，同日，华智人力公司出具了解除或终止劳动合同的证明，载明于2017年3月16日与熊瑛解除劳动合同。期间，华智人力公司未与熊瑛订立书面劳动合同。被告华智人力公司发放原告熊瑛2015年11月份工资为4499.9元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2015年12月份工资为4224.05元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年1月份工资为4224元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年2月份工资为4037元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年3月份工资为4225元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年4月份工资为4227.81元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年5月份工资为4527.81元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年6月份工资为4190.31元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年7月份工资为4126.8元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年8月份工资为4214.06元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年9月份工资为4615元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年10月份工资为4520元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年11月份工资为4500元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2016年12月份工资为4500元；被告华智人力公司发放原告熊瑛2017年1月份工资为4225元。熊瑛2017年2月1日至2017年3月15日的工资华智人力公司一直未予支付。为此，熊瑛于2017年3月31日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会向熊瑛出具不予受理通知书，2017年4月5日，熊瑛提起诉讼。本院认为，原告熊瑛于2015年10月8日到被告华智人力公司工作，双方即建立劳动关系，熊瑛提供劳动，华智人力公司应当及时足额支付劳动报酬。双方未订立书面劳动合同，劳动报酬约定不明确，拖欠部分的月工资标准可按照争议前12个月实际发放的平均工资4325.73元{（4037元＋4225元＋4227.81元＋4527.81元＋4190.31元＋4126.8元＋4214.06元＋4615元＋4520元＋4500元＋4500元＋4225元）÷12个月}执行。因此，华智人力公司尚应支付熊瑛2017年2月1日至2017年3月15日的工资6513.46元{4325.73元＋2187.73元（4325.73元÷21.75日×11日）}。法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告熊瑛自2015年10月8日到被告华智人力公司工作，一直到2017年3月15日，华智人力公司未与熊瑛订立书面劳动合同，故自2015年11月8日起至2016年10月7日止华智人力公司应向熊瑛每月支付两倍的工资。据此，被告华智人力公司应向原告熊瑛支付两倍工资差额为47376.82元{3310.27元（4499.9元÷21.75日×16日）+4224.05元+4224元+4037元+4225元+4227.81元+4527.81元＋4190.31元＋4126.8元＋4214.06元＋4615元＋1454.71元(4520元÷21.75日×7日）}。原告熊瑛主张的2015年10月和11月的社会保险费用，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告熊瑛可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、被告南京华智人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告熊瑛工资6513.46元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额47376.82元，合计53890.28元；二、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  秦启辉二〇一七年五月九日书记员  韩 琳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5341号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人何跃，男，汉族，1981年02月28日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22869号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何跃应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43450.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5341号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1951号之一申请执行人段华英，女，1953年2月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住临淄区。段华英申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月二十日代理书记员  于雪莲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2459号申请执行人杨冬成，男，汉族，1977年12月7日出生，住连云港市新浦区。被执行人赵延贵，男，汉族，1965年11月29日出生，住连云港市灌云县。被执行人赵元芳，女，汉族，1961年6月25日出生，住连云港市灌云县。被执行人姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生，住连云港市新浦区。申请执行人杨冬成与被执行人赵延贵、赵元芳、姜红军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杨冬成于2017年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2459号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二日书 记 员  史竹民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初2287号原告:高树才，男，1965年12月21日，满族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：夏宝龙，男，1966年5月7日出生，满族，大专文化，个体户住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贺钧，男，1973年3月2日出生，汉族，大专文化，系宁夏杞叶青生物工程有限公司法定代表人住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系王万库律师事务所律师（特别授权）。原告高树才与被告夏宝龙、贺钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高树才、被告夏宝龙、被告贺钧及其委托诉讼代理人杨学武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高树才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏宝龙偿还原告借款本金40万元及利息16万元（自2014年12月4日起按月息2分计算至借款还清时止）；2.依法判令被告贺钧承担连带担保责任。事实和理由：被告夏宝龙于2014年12月4日向原告借款40万元，并约定月利率3%，但经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，并于2016年1月28日重新签字，被告贺钧自愿承担连带担保责任。原告向担保人多次催要此借款，担保人拒不履行还款义务，原告向二被告催要此借款无望，无奈之下，原告诉至法院。原告高树才为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一份（原件）、汇款单一份(原件)，证明被告夏宝龙向原告借款，由被告贺钧担保的事实。被告夏宝龙对原告提交的证据发表质证意见：对于借条没有异议，对于汇款单，上面的金额是248000元。被告贺钧对原告提交的证据发表质证意见：对借条真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，借条下方书写的”此借款属实夏宝龙2016年元月28日”内容，被告贺钧不知情，当时给原告出具借条时没有这些内容，但是能够证实是债权人与主债务人双方协议变更了借款期限，但应当通知担保人书面同意，但担保人不知情，保证责任应免除。对打款凭证的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证实原告履行了支付借款400000元的事实，转款凭证是248000元，而不是400000元，证明被告夏宝龙收到248000元，因双方先签借条后打款，借条出具后，原告应按照约定如实支付借款400000元，涉案借款金额实际为248000元而不是400000元。被告夏宝龙辩称，2014年，因被告企业贷款到期，账面资金不足，经朋友介绍向原告借款40万元，原告要求担保人担保，被告夏宝龙就找了被告贺钧担保，最后原告答应借给被告400000元。被告贺钧辩称，当时被告夏宝龙还银行贷款，向原告借款400000元，被告问夏宝龙用多久，夏宝龙说用一个月，肯定没有问题，然后二被告就去找原告，被告夏宝龙保证一个月还钱，但是一个月之后，钱一直没还，被告贺钧并不知情，被告贺钧认为，原告高树才、被告夏宝龙都说借款用一个月，现在两年还没还，且被告夏宝龙第二次做手续的时候，没有通知被告贺钧，借款到期后，原告未向被告贺钧主张保证责任，按照法律规定，连带责任的保证人承担保证期限的责任是主债务的期限届满的六个月内承担保证责任，原告应该在2015年7月4日前向法院起诉主张保证人的保证责任，但原告在2016年6月份起诉，保证责任已经免除。被告夏宝龙、贺钧均未向法庭提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年12月4日，被告夏宝龙向原告高树才借款400000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到高树才现金肆拾万元整（400000元）月息3%借款人夏宝龙2014.12.4担保人贺钧。”。借条出具后，原告通过银行转账向被告支付借款248000元，后被告未还。2016年1月28日，被告夏宝龙在借条下方书写”此借款属实”。后经原告催要，被告夏宝龙用一台冰箱抵顶借款利息11000元，下剩未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告高树才要求被告夏宝龙偿还借款400000元，二被告辩称借款的支付方式为转账，被告夏宝龙仅收到原告转账支付的248000元借款，未收到现金152000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告主张向被告现金支付借款152000元，应当提供其他证据予以印证，但原告并未提交证据，不能排除被告抗辩的未收到现金152000元的合理怀疑，故本院认定借款本金为248000元，被告夏宝龙应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方虽约定月息三分，但原告当庭按月息2分主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》中关于利息的规定，因原告当庭认可被告已支付利息11000元，故本金248000元的利息应自2015年2月11日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告贺钧对上述借款承担连带清偿责任，因双方未约定借款期限及担保方式，根据相关法律规定，该担保方式应为连带担保，故被告贺钧应对上述借款承担连带担保责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告夏宝龙欠原告高树才借款248000元及利息（自2015年2月11日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告贺钧应对上述借款承担连带清偿责任；被告贺钧承担保证责任后，有权向被告夏宝龙追偿；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9400元，公告费300元，由被告夏宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年五月十九日书记员于江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4121号上诉人（原审被告）：郭颖康，男，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。主要负责人：李建兴，该厂厂长。上诉人郭颖康因与被上诉人吴江市良辰彩钢板厂定作合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭颖康收到法院催交上诉案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭颖康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 蒋毅颖二〇一七年五月十五日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异2号异议人：湖北萧氏茶业股份有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区黄金卡社区居民委员会办公大楼三楼。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。申请人：兴山县财政局，住所地兴山县古夫镇昭君路9号。法定代表人：杨四龙，该局局长。委托诉讼代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。被申请人：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南区。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书清，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司职工，住兴山县。被申请人：萧氏茶业集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区邓村乡（萧氏茶产业科技园）。法定代表人：肖勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。本院执行的申请人兴山县财政局与被申请人萧氏茶业集团有限公司、湖北昭君村生态食品有限公司诉前财产保全案，案外人湖北萧氏茶业股份有限公司于2017年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北萧氏茶业股份有限公司称：兴山县人民法院在执行（2017）鄂0526财保1号民事裁定书过程中，向宜昌市夷陵区不动产登记中心下达了（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，该协助执行通知书查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司所有的萧氏茗邸24套房屋的所有权及项下土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”异议人湖北萧氏茶业股份有限公司并非案件当事人，也不是（2017）鄂0526财保1号民事裁定书中裁定的被申请人，现提出书面异议，请求法院中止对异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下房产的查封。异议人湖北萧氏茶业股份有限公司向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2017）鄂0526财保1号民事裁定书；兴山县人民法院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书；房屋产权证明单。本院查明：申请人兴山县财政局因与被申请人湖北昭君村生态食品有限公司、萧氏茶业集团有限公司因民间借贷纠纷，于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于同日下达（2017）鄂0526财保1号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的银行存款2100万元，或者查封、扣押、冻结被申请人湖北昭君村生态食品有限公司以及被申请人萧氏茶业集团有限公司的其他等值财产。兴山县人民法院于2017年4月20日作出（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书，查封了异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房产（房屋具体信息见附件）及萧氏茶业集团有限公司项下9套房产所有权及其项下的土地使用权。2017年4月28日，异议人湖北萧氏茶业股份有限公司向本院提出书面执行异议申请，认为本院（2017）鄂0526执保4-2号协助执行通知书查封的萧氏名邸24套房屋属于异议人湖北萧氏茶业股份有限公司所有，而非（2017）鄂0526财保1号民事裁定书列明的被申请人所有。现申请法院中止对其名下房产的查封。本院认为：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。异议人湖北萧氏茶业股份有限公司提供的房屋产权证明单能够证实萧氏名邸24套房屋为其所有，且申请人兴山县财政局也未提出相反意见，现异议人请求法院解除对萧氏名邸24套房屋的查封，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人湖北萧氏茶业股份有限公司名下萧氏名邸24套房屋（具体房产情况见附件）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 军审判员 夏昌运审判员 张 华二〇一七年五月四日书记员 郭小君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执62号之一申请执行人张爱珍，女，1964年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人戴正云，男，1968年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张爱珍与被执行人戴正云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年五月二日书记员  孙 卉