上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27746号原告：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：朱小英，总经理。委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。被告：权圣爱，女，1977年8月3日出生，朝鲜族，住上海市静安区。被告：李洋，男，1986年2月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。原告天津市化轻贸易有限公司与被告权圣爱、被告李洋清算责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运到庭参加诉讼，两名被告经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告天津市化轻贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告权圣爱、被告李洋共同就原告对上海腾广化工有限公司的债权损失人民币XXXXXXX元承担赔偿责任；2、诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：2013年7月15日，原告与案外人上海腾广化工有限公司(以下简称腾广公司)签署了一份《销售合同》，约定原告向腾广公司购买甲苯500吨，单价为8080元/吨，总价人民币XXXXXXX元，交货时间为2013年9月20日至9月30日，原告应于2013年7月16日前付10%定金，余款在交货前付清。如果腾广公司无法交货则赔偿原告合同金额20%的违约金。2013年7月15日，原告依约向腾广公司支付了合同总金额10%的定金。但是腾广公司并未在合同约定期限内通知原告付款交货，经原告多次催告仍无法交货，腾广公司的行为构成严重违约，应当返还原告的定金并按约赔偿原告合同总金额20%的违约金。原告在多次催告无果的情况下，于2015年7月16日诉至天津市河西区人民法院，却发现腾广公司在2013年12月11日已经在普陀区工商行政管理局注销。被告权圣爱和被告李洋作为腾广公司股东和清算组成员，未按照法律规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人(包括原告)，导致作为债权人的原告未及时申报债权而未获清偿，两被告作为清算组成员对因此造成的原告损失应承担赔偿责任。同时，两被告作为股东和清算组成员，在提交给工商机关的清算报告中虚假表述“公司债务已全部清偿”，并书面承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担责任”。两被告用虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，并在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此两被告应对腾广公司对原告的债务承担赔偿责任。被告权圣爱、被告李洋未作答辩。经审理查明，2013年7月15日，原告(买方、乙方)与案外人腾广公司(卖方、甲方)签订了一份《销售合同》，约定原告向腾广公司购买甲苯500吨，单价为8080元/吨，总价为XXXXXXX元。合同还约定：“……第四条.交货时间：2013年9月20日至9月30日，具体提货按卖方书面通知。标的物所有权与风险自甲方交付乙方时起转移。第五条.交货方式、地点：1、张家港主流库提货。2、乙方的免费仓储期为货权交割后7天为止，由于逾期未提完所产生的租罐费用由乙方自行承担。第六条.运输方式、费用负担及送货地址、指定收货人：乙方自理，费用由乙方承担。第七条.结算方式、时间及地点：1、合同签订后，乙方于2013年7月16日前付10%定金，余款于交货前付清，款到后交货。……第八条.违约责任：1、甲方不能交货的，应向乙方赔偿合同总金额的20%的违约金。2、乙方未履行按时付款义务，应向甲方赔偿合同总金额的20%的违约金”。合同签订当日，原告向腾广公司支付了合同总金额的10%即404000元作为定金。原告称定金支付后，原告并未收到腾广公司关于提货的书面通知，故原告也未支付余款。2013年10月之后，原告便无法联系到两名被告。2015年7月16日，原告向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求被告权圣爱、被告李洋支付货款，案号为(2015)西民三初字第1872号。2015年8月5日，天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第1872号民事裁定书，认为该案应属清算责任纠纷，经法院释明后，原告坚持按买卖合同纠纷起诉，故驳回原告的起诉。另查明，腾广公司系两被告投资设立的有限责任公司，该公司于2013年10月10日召开临时股东会，并形成股东会决议。该股东会决议载明：“一、基于经营不善的原因，同意解散上海腾广化工有限公司。二、成立清算组，成员为李洋、权圣爱，其中权圣爱为清算组负责人。三、清算组在成立之日起10日内应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关办理备案。四、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东确认。五、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东确认。”清算组成立后，于2013年10月11日在工商机关进行了备案，并于同年10月12日在《文汇报》上刊登公告。11月28日，案外人腾广公司注销清算报告中记载“股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”，落款处有被告权圣爱、被告李洋的签字。12月5日，腾广公司经工商机关核准注销。以上事实，有原告提供的《销售合同》、中国建设银行电子转账凭证、工商机读信息、股东会决议，准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、腾广公司注销清算报告、天津市河西区人民法院作出(2015)西民三初字第1872号民事裁定书以及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据能够相互印证，证明其主张的事实。原告与案外人腾广公司成立合法有效的买卖合同关系，各方均应按约定履行各自义务。原告已按约支付定金，但案外人腾广公司却未能在合同约定的交货时间内通知原告提货，而且办理了公司注销手续，显然案外人腾广公司未能完成交货义务，应承担违约责任。根据《销售合同》约定，案外人腾广公司不能交货，应按合同总金额的20%向原告赔偿违约金。故原告主张案外人腾广公司返还定金404000元并赔偿违约金808000元，于法不悖，本院予以支持。案外人腾广公司已于2013年12月5日经工商机关核准注销。根据法律规定，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未按照前款规定履行的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，对因此造成的损失，债权人可以要求清算组成员承担赔偿责任。原告向案外人腾广公司支付定金却未能收到货物，显然作为被告的两名股东应当知晓原告为债权人。然而原告作为债权人，既未收到要求其申报债权的书面通知，其债权至今亦未获清偿，结合两被告在案外人腾广公司清算报告中关于“股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”之承诺，故在案外人腾广公司注销后，作为案外人腾广公司股东的两被告理应向原告承担相应的民事责任。故原告要求两被告赔偿原告的债权损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权圣爱、被告李洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市化轻贸易有限公司损失人民币XXXXXXX元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15708元，公告费人民币560元，共计人民币16268元(均由原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  周婵娟人民陪审员  张凤珠二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。