江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初760号原告赖某1，男，汉族，1955年5月5日生，江西信丰人，住信丰县，。原告朱某，女，汉族，1952年12月6日生，江西信丰人，住址同上（系赖某1之妻），。委托代理人赖某某（系两原告之子），。被告赖某2，女，汉族，1993年5月6日生，江西信丰人，住信丰县，。被告周某，男，汉族，江西信丰人，住信丰县（系被告赖某2生父）。被告张某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县（系被告赖某2生母）。上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2017年5月11日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告赖某2到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人支付被告赖某21—6岁期间的抚养费50916元给原告；2、判令被告赖某2返还2010年至2015年的生活费计50916元；3、判令被告支付原告精神损失费10000元。事实和理由：1993年老历九月十六日，被告周某的妻子张某在信丰县人民医院生下第一胎女孩。被告周某因重男轻女，欲再生一男孩，通过医院相关医生开出死亡证明书，证明该女婴死亡，以达到再生一胎男孩的目的。遂在被告周某的再三请求之下，于1993年老历九月十八日将女婴抱到原告家进行领养。在原告家取名为“赖某2”，出生登记提前至1993年5月6日。赖某2被其父母抱到原告家抚养后，视如己出，精心抚育，为其能喝上人乳，养母在四邻奶婆家乞讨，用土鸡置换。让其喝上最好的营养奶粉，山珍海味尽其享用，穿最时尚的童装，让其茁壮成长。直到1999年下半年上了小学一年级，爸妈声声，兄姐朗朗，一家亲同骨肉，其乐融融。1999年下半年，在赖某2小学一年级第一学期的11月份，其生父周某以让赖某2到县城上学，教学条件更为优越为由，将其接走。从孩子未来着想，原告家人欣然答应，让其亲生父母带去。直到2010年春节前一天，因被告周某及张某发生离婚大战，至赖某2无心上学，中断学业，由其表姑姑送回到原告家中，由原告继续抚养。自2010年起，因赖某2无心上学，又无独立生活能力，遂在其嫂子的抚带之下，先后在广东、信丰工业园做些学徒工之活。无论在外在家附近做学徒工，其生活所需，零用花费，都由兄嫂、养父母支付。又从其未来着想，给其办理社会保险、医疗保险，予以无微不至的关怀。其也与养父母、兄嫂亲近有加。令人臆想不到的是，天有不测风云，被告家人有变心之念。2015年底赖某2却不与家人联系了。春节也不回了。当养母朱某不慎骨折住院，想念赖某2时，虽经千呼万唤，也不回来见见思念甚切的养母，直到2016年底，才回到家要户口本，把户口迁走。自始原告家才得知赖某2已回到父母周某、张某家，与他人谈婚论嫁，出嫁于信丰县小河镇男方家里。与原告断绝了来往。一场比亲骨肉还亲的抚养历程，就此心酸地终结。原告认为，作为领养其的父母，当初，因被告周家为生男儿，嫌弃被告赖某2系女儿之身，抱给赖家领养，冒着处罚的风险，抚育其长大成人，所花费的金钱可以计算，但所耗心血无以累总，可谓心血无价。虽娘想女儿，无奈女儿叛心。如今被告赖某2受被告周某夫妇的蛊惑既然不思养育之恩，总也不能强摁牛头喝清水。再加被告周某因当初抛弃女儿，把抚养赖某2的责任转嫁给了原告，现在女儿长成大人，见有利可图，把原告养大的女儿拉回周家出嫁，谋取财礼，伤透了原告的心。原告只有追索当初的付出。现原告以农村生活费的标准要求其被告三人赔付赖某21—7岁6年学前抚养费；要求被告赖某2支付自2010年至2015年计六年期间的生活费，以弥补原告家的经济损失。同时，应由被告三人支付原告的精神损失费10000元。为维护原告的合法权益，本着好心应有好报的公平、诚信原则，请法庭依原告诉请，作出公正裁判。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原、被告户口登记卡复印件；二、铁石口镇上坑村委会证明复印件；原告为被告赖某2缴纳的社会保险收据复印件；原告为被告赖某2缴纳农村合作医疗复印件；赖某2社保卡复印件；原告及被告赖某2农村参合医疗证复印件；三、赖某2已被注销在原告家的户口登记复印件。被告赖某2辩称：一、答辩人与被答辩人之间根本不存在抚养关系，而仅仅只是临时代养。据我爸妈叙述，当年我出生后，因特殊原因不能留在爸妈身边抚养，我爷爷联系被答辩人赖某1，叫他帮忙代养。因为被答辩人赖某1是我爷爷的朋友，关系一直不错，于是他也很爽快的答应下来。当时就口头商定，我爸妈给被答辩人赖某1代养费每月至少壹百元，我的奶粉及生活费按实际支付。此几项费用逐年增加且一直按月支付到1999年我离开被答辩人的家为止。1999年我已年满6周岁。我爸妈拿钱给被答辩人赖某1，委托他送我去学校读书，然而学校开学已一个多月，被答辩人赖某1收了你爸妈的钱还不送我上学。因此事，我爸妈与被答辩人一家闹翻脸，也因此爸妈设法把我从被答辩人家接回我真正的家。我爸妈除了按口头商定按月支付给被答辩人代养费和生活费外，1999年我离开被答辩人家时，被答辩人竟然又提出无理要求，敲诈了我爸妈四仟元，此事实由被答辩人堂弟赖某及我堂伯周某可作证。也就因此与被答辩人一家断绝了来往。所以，以上事实足以说明答辩人与被答辩人间根本不存在抚养与被抚养的关系，仅仅是临时代养或叫临时寄养，又何谈抚养费呢？更退一步，即使我爸妈未支付或未付清被答辩人代养费，也与我毫无关系。请被答辩人向我爸妈要去，何况我爸妈都按月准时支付了呢！二、关于被答辩人要求答辩人支付2010年至2015年的生活费的主张，简直是无理取闹、毫无道理。因特殊原因，我爸妈这边一直未给我办理户口，当时只是委托被答辩人在其名下上了户口。2010年初，我在江南理工学院将要中专毕业，因户口问题无法办理身份证。为了办理身份证，为了将来就业。在断绝了近十一年来往的情况下，我爸妈委曲求全，委托我表姑带我到被答辩人家去拿户口本办理身份证。这一次，被答辩人也不知出于何目的，的确很爽快的把户口簿给了我去办身份证。这一点，我要感谢他们。这样，本已断绝的关系，后来两家人又有了一些来往，然而也仅仅像走亲戚似的一些来往。根本不存在着答辩人住回被答辩人家里去的情况。从1999年我离开被答辩人家起，我一直住我爸妈这里或老家爷爷奶奶家（此事实有多位左邻右舍和亲朋的证人证言可作证）。况且，2010年我中专毕业，已年满十六周岁。从2010年起一直在广东打工，已能够自食其力了，可以说是自己赚钱养活自己的。从2011年至2015年，每年我从广东都是回到我父母家里过年的。这时，被答辩人总是以各种理由叫我去他家走亲戚，没有所谓的亲情，无非就是想向我要钱。每年春节期间，我被邀到被答辩人家里，我都会或多或少拿些钱给被答辩人。想想毕竟他们代养了我几年，我依然心存感恩。他们帮我代缴的社保和医保我也已如数奉还。自从2010年与被答辩人因户口问题逐渐有了来往后，被答辩人经常打电话向我要钱，我都基本满足了他们。2015年上半年，被答辩人朱某因骨折住院，在2015年7月12日我一次性寄了1500元给他们。然而，依然不满足，真把我当做摇钱树了。后来，被答辩人儿子赖某某以赣州买房为由，硬要我给四万块钱给他，并扬言，不给就要告我。对于一个女孩子，遭到如此威胁和恐吓，当然无法接受，真怕了他们。于是，我再次断绝了与被答辩人一家人的来往。去年底，我与自由恋爱多年的李某某要结婚，需要户口簿有求于被答辩人一家。这次，被答辩人一家对我百般刁难，在我给了被答辩人九千元的情况下，才把户口簿给了我。然而，依然不能满足他们贪婪的内心。被答辩人始终以为我爸妈在我出嫁时得到很多彩礼，臆想要分一些彩礼给他们才行。要知道，我因为是自由恋爱，爸妈根本没要男方的彩礼，甚至还倒贴了好些钱。因此，二位被答辩人要求支付生活费简直就是无理取闹，毫无道理。三、至于被答辩人要求答辩人支付精神损失费，也是根本不能成立的。答辩人始终怀着感恩之心对待被答辩人一家，只是他们贪婪的内心实在无法填满呀。但我依然是尊敬他们的，从未对他们有过半点出格的言论，更谈不上打骂被答辩人了。那么，此种情况，怎么谈得上精神损失呢？综上所述，答辩人认为被答辩人所提出的诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据。为此请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。被告赖某2未提供证据。被告周某、张某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明认定如下事实，被告赖某2是被告周某、张某生女，于1993年农历9月18日出生，出生后的第二天由原告赖某1、朱某代养，并且户口上至两原告处，取名赖某2，当被告赖某2在两原告生活接近上小学时，1999年11月份被告赖某2经两原告同意回到被告周某、张某家里并且由被告周某、张某抚养和负责上学。2009年7月被告赖某2中专毕业后与两原告有来往并且也会在原告处生活，被告赖某2也在外务工，有时也会与两原告之子赖某某同厂务工。2015年开始原告方与被告方关于被告赖某2的抚养问题爆发了一系列矛盾，导致本案诉讼的发生。另查明原告赖某1、朱某为农业户口，长期在农村生活和耕作。又查明原告申请的证人赖某3证实，经原告同意后由其护送被告赖某2回被告周某、张某家，并且当场支付3000元给两原告。本院向信丰县统计局调取了有关数据，信丰县统计局出具1998年农村住户年平均消费性支出1538.24元/人，农村住户年人均纯收入2048元/人；1999年农村住户年平均消费性支出1607.43元/人，农村住户年人均纯收入2129.45元/人。本院认为，本案的焦点为，第一、本案中被告赖某2与两原告是否存在着收养关系，两被告周某与张某之女赖某2由两原告抚养1—6岁，虽然户口已上至两原告处，但因为未经过民政部门登记，因此被告赖某2与两原告不存在收养的法律关系。第二、被告周某、张某是否要承担民事责任的问题，本案从原告诉讼请求角度分析，存在两个不同的法律关系，原告赖某1、朱某与被告周某、张某抚养费纠纷，民事主体是原、被告，民事客体是对被告赖某2的抚养行为，另一个是原告赖某1、朱某与被告赖某2的抚养费纠纷，民事主体是原、被告，民事客体是返还抚养费金额，两原告仅可选择一个法律关系进行诉求，而不能将两个法律关系相加，本案中就原告赖某1、朱某与被告周某、张某抚养费纠纷分析，被告赖某2于1999年送回被告周某、张某处时经过了原告赖某1、朱某同意，时至现在已达近十八年之久，说明两原告放弃了对被告周某、张某的追诉，因此在这个法律关系中，被告周某、张某不承担民事责任。第三、被告赖某2承担费用数额问题，两原告及被告赖某2认可1—6岁在原告处生活，其各项补偿可参照信丰县统计局出具的1999年农村住户年平均消费性支出1607.43元/人，农村住户年人均纯收入2129.45元/人，被告赖某2在原告处（农村）1至6岁生活既要生活费用，同时也要一人管理（管理工资），6年的生活费用1607.43元/人×6年＝9644.58元，带养工资2129.45元/人×6年＝12776.7元，两者合计22421.28元，扣除已支付3000元，尚需支付19421.28元；1999年需支付19421.28元的款项至2017年5月份相比较应得多少款项，这是本案如何选择参照物问题，为平衡利益得失可参照一般贷款利率，酌情为月利率0.6%，因此被告赖某2需支付两原告43775.6元{19421.28×[1+0.6%（17年×12+5月）]}。原告要求判令被告三人支付被告赖某21—6岁期间的抚养费50916元给原告的计算是错误的，不予支持。关于原告主张被告赖某2返还2010年至2015年生活费问题，被告赖某2从2010年9月已17岁，已达成年，开始在外务工，原告未提供被告赖某2在原告处生活需花费的证据，应负举证不能，该请求不予支持。关于原告主张要求被告支付原告精神损失费10000元，两原告的损失已从支付43775.6元得到补偿，且原告亦未提供所造成的证据，因此该项损失为不合理费用，不予支持。被告赖某2提出已支付相关费用及款项，因未提供相关证据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。因此被告赖某2应支付两原告补偿费用43775.6元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖某2自本判决生效之日起十日内付清原告赖某1、朱某抚养补偿款计人民币43775.6元；二、驳回原告赖某1、朱某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担870元，被告赖某2承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一七年五月十五日书记员  王家涛