辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0603民初976号原告：翁某某，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：于某某，男，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路51号。负责人：李拓系该公司经理委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。原告翁某某诉被告姜某某、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人隋佳彤、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。被告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月19日16时50分左右，案外人于某某驾驶XXX1号小型轿车沿丹东市振兴区滨江路由北向东左转弯时与由东向西直行原告驾驶的XXX2号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗4天（2016年5月19日至2016年5月23日），二级护理4天，被诊断为左膝部外伤、左胫骨近端闭合性粉碎性骨折、左膝关节半脱位、左腘动脉损伤、左膝韧带损伤、左胫神经损伤。原告因伤在中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天（2016年5月23日至2016年6月24日），一级护理8天，二级护理24天，被诊断为左胫骨平台骨折。原告在中国医科大学附属盛京医院出院后休息6个月。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。原告的损失：医疗费83791.35元、误工费25272元、护理费4474.8元、交通费912元、救护车费4000元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金124504元、精神损害抚慰金13072.92元、车辆维修费1150元、残疾辅助器具费980元，合计259957.07元。经交警部门认定，原告负涉案交通事故的次要责任，案外人于某某负主要责任。被告姜某某系肇事车辆XXX1号小型轿车的车辆所有人，被告人民保险公司为上述车辆承保了机动车交强险及商业险。因原告负涉案交通事故的主要责任，故原告最终要求两名被告按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的损失为217969.95元，同时要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先获赔。被告姜某某辩称：作为肇事车辆XXX1号小型轿车的车辆所有人，被告姜某某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。案外人于某某系被告姜某某雇佣的司机，涉案交通事故发生时正从事被告姜某某指派的雇佣工作。被告姜某某为肇事车辆XXX1号小型轿车投保了机动车交强险及商业险，原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：作为肇事车辆XXX1号小型轿车的保险人，被告人民保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告人民保险公司为上述车辆承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。原告主张的医疗费用中有部分费用并非涉案交通事故所产生，故对上述费用，被告人民保险公司不同意赔偿，剩余的医疗费用，应当按照7%剔除超医保用药费用，该费用不应当由被告人民保险公司承担。原告没有提供能够证明其因涉案交通事故产生了误工费、护理费、交通费、摩托车修理费、残疾辅助器具费损失的证据，故被告人民保险公司不同意赔偿原告主张的误工费、护理费、救护车费、火车费、摩托车修理费、残疾辅助器具费损失。被告人民保险公司同意按照原告住院期间每天2元及15元赔偿原告的交通费及住院伙食补助费损失。原告提供的证据不能证明原告在涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原告不应当按照城镇标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金。涉案鉴定意见书鉴定内容不准确、不客观，原告的伤情构不上玖级伤残，故被告人民保险公司不同意赔偿原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，同时申请对原告的伤情重新鉴定。经审理查明：2016年5月19日16时50分左右，案外人于某某驾驶XXX1号小型轿车沿丹东市振兴区滨江路由北向东左转弯时与由东向西直行原告驾驶的辽XX**号两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗4天（2016年5月19日至2016年5月23日），二级护理4天，被诊断为左膝部外伤、左胫骨近端闭合性粉碎性骨折、左膝关节半脱位、左腘动脉损伤、左膝韧带损伤、左胫神经损伤。原告因伤在中国医科大学附属盛京医院住院治疗32天（2016年5月23日至2016年6月24日），一级护理8天，二级护理24天，被诊断为左胫骨平台骨折。护理人刘燕，身份证号码210604197711272547，护理人孙梅，身份证号210604197104291025，原告住院期间，由上述两名护理人进行护理。原告在中国医科大学附属盛京医院出院后休息6个月。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月18日作出丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人翁某某左颈骨平台骨折致左下肢功能丧失占一肢体比例大于25%，构成IX级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴大队于2016年5月30日作出振兴公交认字【2016】第00140号道路交通事故责任认定书，认定原告负涉案交通事故的次要责任，案外人于某某负主要责任。被告姜某某系肇事车辆XXX1号小型轿车的车辆所有人，被告人民保险公司为肇事车辆XXX1号小型轿车承保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，承保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。原告自2014年至2016年就业于丹东汇宇服装辅料有限公司，月工资3500元，并因家与单位较远，自2014年至涉案交通事故发生时一直居住在该单位，因涉案交通事故的发生，原告未能上班，其工资被停发。丹东汇宇服装辅料有限公司住所地为辽宁省丹东市振兴区立交新路51-3号。案外人于某某系为被告姜某某提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告姜某某指派的劳务工作。案件审理过程中，原告同意将其主张的医疗费剔除7%作为超医保用药费用，并请求超医保用药费用由原告自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：83791.35元-5865.35元=77926元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据数额减去超医保用药费用确定）；2、误工费：116.66元/天×36天+3500元/月×6个月=25199.76元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告的实际收入确定）；3、护理费：4474.8元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）；4、交通费：4912元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：31126元/年×20年×20%（一处玖级伤残）=124504元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2016年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄确定）；7、精神损害抚慰金：13072.92元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8、残疾器具费：980元（残疾辅助器具费根据残疾辅助器具费票据确定）；9、车辆修理费：1150元（车辆修理费根据修理费票据确定）；以上损失合计为：254019.48元。本院所确认的上述事实，有振兴公交认字【2016】第00140号道路交通事故责任认定书、丹东市中心医院住院病历、丹东市中心医院费用清单、丹东市中心医院出院诊断书、丹东市中心医院医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院住院病历、中国医科大学附属盛京医院费用清单、中国医科大学附属盛京医院出院诊断书、中国医科大学附属盛京医院医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院休治诊断书、其它医疗费票据、丹东汇宇服装辅料有限公司营业执照、丹东汇宇服装辅料有限公司误工证明、丹东汇宇服装辅料有限公司居住证明、护理人员身份证明、救护车费票据、火车费票据、丹中司法鉴定所【2017】临鉴字第087号司法鉴定意见书、残疾辅助器具费票据、车辆维修费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人于某某与原告所形成的侵权法律关系；二是车辆投保人与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，原告负涉案交通事故的次要责任，案外人于某某负主要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人于某某系为被告姜某某提供劳务的人员，涉案交通事故发生时正从事被告姜某某指派的劳务工作，其侵权责任依法应由作为接受劳务方的被告姜某某承担。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告姜某某承担70%的事故责任。被告人民保险公司为肇事车辆XXX1号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由被告姜某某承担。对于被告姜某某承担的损失，由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内按照70%的责任比例向原告赔偿。案件受理费由原告与被告姜某某按照法律规定承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告相关医疗费、误工费、护理费、救护车费、火车费、残疾辅助器具费、摩托车修理费的辩解意见，经本院审查，原告提供的振兴公交认字【2016】第00140号道路交通事故责任认定书、丹东市中心医院住院病历、丹东市中心医院费用清单、丹东市中心医院医疗费票据、中国医科大学附属盛京医院住院病历、中国医科大学附属盛京医院费用清单、中国医科大学附属盛京医院医疗费票据、其它医疗费票据、丹东汇宇服装辅料有限公司营业执照、丹东汇宇服装辅料有限公司误工证明、护理人员身份证明、救护车费票据、火车费票据、残疾辅助器具费票据、车辆维修费票据等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了上述损失，被告人民保险公司应当按照保险合同约定及法律规定赔偿原告的上述损失，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不认同原告城镇标准的辩解意见，经本院审查，原告的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提供的丹东汇宇服装辅料有限公司营业执照、丹东汇宇服装辅料有限公司误工证明、丹东汇宇服装辅料有限公司居住证明等证据能够证明原告自涉案交通事故发生前一年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，其按照城镇标准主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金并不违反法律规定，且被告人民保险公司没有提供证据证明自己的主张，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告人民保险公司提出的关于不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金同时申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告人民保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告人民保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告人民保险公司提出的关于原告主张的医疗费应当剔除7%超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，因案件审理过程中原告同意被告人民保险公司的上述意见，同时申请由原告自行承担上述超医保用药费用，原告及被告人民保险公司的上述意见不违反法律规定，故本院予以采纳，对原告自行承担超医保用药费用的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告翁某某医疗费及住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金96927.08元、精神损害抚慰金13072.92元、摩托车修理费1150元，合计121150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告翁某某医疗费69726元、误工费25199.76元、护理费4474.8元、交通费4912元、残疾赔偿金27576.92、残疾器具费980元，合计132869.48元的70%即93008.63元。三、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告翁某某承担53元，被告姜某某承担2572元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王晓丹二〇一七年五月九日书记员  田 湘