wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3971号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：陈贵明，行长。被告:季娜娜，女，1982年2月26日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告季娜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审 判 员  许 毅二〇一七年五月二十五日代理书记员  李修岳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执364号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人刘建，男，1962年8月18日生，汉族，户藉地在江苏省靖江市。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与刘建信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5389号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：刘建应偿还江苏银行本息136609.72元及利息。因刘建未按判决书所确定的义务履行，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行已受偿人民币22422元。经查，被执行人刘建在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省靖江市人民法院调查被执行人刘建的财产线索，查明，被执行人刘建在江苏省靖江市亦无房产、车辆等财产可供执行；另，本院依法裁定冻结被执行人刘建在中国银行、中国农业银行的帐户，因数额较小，未予扣划。本院已将被执行人刘建纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位本息114187.72元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年五月二十四日书记员  陈黎苏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2348号申请执行人宁开升，男，1988年9月20日出生，住江苏省赣榆县。被执行人贾佰强，男，1954年4月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人宁开升与被执行人贾佰强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾佰强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾佰强所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更654号执行机关上海市女子监狱。罪犯潘倩，女，1983年8月12日生，汉族，安徽省贵池市人，研究生文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）徐刑初字第742号刑事判决，认定潘倩犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。潘倩不服，提出上诉。二审期间潘倩又要求撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）沪一中刑终字第1010号刑事裁定，准予潘倩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱女减24号减刑建议书，报送本院审理。本院于二〇一七年五月四日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示，并于同年5月12日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王某1、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员王某2出庭实施法律监督。罪犯潘倩到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘倩减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯潘倩的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯潘倩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯潘倩适用减刑。罪犯潘倩对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯潘倩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。还查明，罪犯潘倩涉案赃款已追缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯潘倩的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯潘倩遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。另查明，本案在公示期间未收到异议。本院认为，罪犯潘倩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘倩减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年10月24日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)冀1127执101号申请执行人郑文领，男，1959年12月10日出生，汉族，住景县杜桥镇香坊村***号。被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司。法定代表人：齐恩会。申请执行人郑文领与被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1738号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执101号执行案件结案。二〇一七年五月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执619号之一申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号，织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成立芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：宋军良，男，1972年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国芬，女，1975年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，统一社会信用代码913306047772406955。法定代表人：石国龙。被执行人：浙江胜龙观光农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路321号恒利菜场177号，统一社会信用代码913306045561501004。法定代表人：石国龙。本院在执行上虞市信融小额贷款股份有限公司与倪永伟、成立芳、宋军良、石国芬、石国龙、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人倪永伟、成立芳、宋军良、石国芬、石国龙、绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司、浙江胜龙观光农业开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4786号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月16日立案后，于2017年3月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人的房产本院另案处置中，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2397号申请执行人翁华桥，男，1981年2月24日出生，住永康市。被执行人史大飞，男，1974年7月10日出生，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人翁华桥与被执行人史大飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史大飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史大飞所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执4号申请执行人张仕林,男,1964年5月29日,住所地彭泽县被执行人沈左武,男,1975年1月3日,住所地彭泽县本院于2017年1月3日立案执行张仕林申请沈左武一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈左武应支付申请人张仕林案款37050.0元，承担执行费455.75元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人沈左武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0430执4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤      士      友审判员 李      继      平审判员 陈小龙二O一七年五月二十四日书记员 刘            凡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4155号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。被上诉人（原审原告）：叶洪林。被上诉人（原审被告）：籍瑞。被上诉人（原审被告）：盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司。被上诉人（原审被告）：陈建国。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人叶洪林、籍瑞、盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初8505号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交上诉案件受理费，经一审法院催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 红审判员 黄文杰审判员 郑 雄二〇一七年五月四日书记员 王文君
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初370号原告：黄佳秀，女，1969年7月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：梁金燕，女，1987年3月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告黄佳秀与被告梁金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳秀、被告梁金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月24日被告梁金燕以差欠别人高利贷为由向原告借款40000元，约定还款期限为六个月，同时被告向原告出具一张借条。借款后，被告于2017年1月偿还原告借款10000元，余下借款至今未偿还。经原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉请。被告梁金燕辩称，被告与原告借款是事实，但实际借款是20000元，原告要求被告写成40000元的借条，因为当时急于用钱，就写了金额为40000元的借条给原告。借款时约定月利息是2000元，在借款当天原告就已扣除了2000元的利息。借款后被告已偿还原告本金10000元，并支付6000元的利息给原告，现只欠原告10000元。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月24日与原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，未约定利息。借款后,被告偿还原告借款本金10000元，后再未履行还款义务。经原告多次催促被告还款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原、被告的身份证复印件、原告家庭户口簿复印件、借条原件、银行卡账户历史明细清单以及原、被告的陈述等证据在卷为据，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告出具的借条原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。本案中，原告依约定向被告交付了借款40000元，履行了出借义务，借条上写明还款期限，被告未按期履行还款义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出其与原告的实际借款是20000元，借款时已扣出2000元利息,后又支付原告4000元利息的辩解，因原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告承担举证不能的不利后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁金燕于法律文书生效后十五日内偿还原告黄佳秀借款本金人民币30000元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告梁金燕承担(原告已缴纳，由被告支付给原告，履行期限同上)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 覃  福  琴二〇一七年五月二十五日书记员 李佳平（代）附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初100号原告：曹冬云，女，1976年12月29日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：郁宗建，男，1983年12月14日出生，汉族，住仪征市。原告曹冬云与被告郁宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬云的委托代理人景有为到庭参加诉讼。被告郁宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹冬云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金96000元及利息（自2014年11月30日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告欲购买二手汽车，经朋友介绍，欲通过被告帮忙购买，便陆续将96000元购车款交给被告，后因客观原因二手汽车未能购买，被告本该将上述购车款归还给原告，但被告自称急需资金周转，与原告协商暂借其使用，便作为借款由被告于2014年11月25日出具借条为凭，并承诺2014年11月30日还清。然时至今日，经原告多次催要，均未果。综上，原告为保护合法债权不受侵犯，特具此状，诉来法院，请求法院支持原告诉讼请求。其向本院提供的证据有：借条、原告丈夫王毅的农业银行卡取款记录、结婚证各1份，证明原告从其配偶王毅银行卡中陆续取款后交付给被告郁宗建96000元，郁宗建不能及时还款，便于2014年11月25日向原告出具一张96000元的借条，并约定于2014年11月30日偿还。郁宗建在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。本案的争议焦点为：曹冬云与郁宗建之间的借贷关系是否有效成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹冬云提供的郁宗建出具的借条、银行卡取款记录等证据能够证明郁宗建向曹冬云借款96000元，故曹冬云与郁宗建之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，因曹冬云与郁宗建在借条中约定2014年11月30日还款，现还款期限早已届满，故曹冬云要求郁宗建偿还借款本金96000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，借款到期日为2014年11月30日，且曹冬云与郁宗建未约定借期内利率和逾期利率，故本院依法对借款本金96000元自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付的利息予以支持。综上所述，郁宗建应偿还曹冬云借款本金96000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。郁宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宗建于本判决生效之日起十日内偿还原告曹冬云借款本金96000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费600元，合计2800元，由被告郁宗建负担。此款原告曹冬云已垫付1700元，由被告郁宗建于本判决生效之日起10日内给付原告曹冬云17**元，向本院缴纳1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳宁代理审判员  王磊人民陪审员  高云二〇一七年五月二十二日书 记 员  许媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：高志龙，男，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐培娟，女，1979年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：李霞，女，1978年7月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志杰，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王洋，男，1987年2月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：张祚芹，女，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：苏健，男，1986年9月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：王萍，女，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高志龙、徐培娟、李霞、高志杰、王洋、张祚芹、苏健、王燕、王萍、高志正借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行（2014）诸城商初字第199号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年5月2日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月二十五日执行员  王金礼
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初905号原告：张朝银，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被告：济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会，住所地济南市长清区。原告张朝银与被告济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会(以下简称陈家峪村委会)合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝银到庭参加诉讼，被告陈家峪村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告打井款47620元；2。判令被告偿还合同约定的第三项第3条拖欠款项，按银行借款结算利息计12380元。事实和理由：原告于2000年11月6日与陈家峪村委会签订村民吃水打井工程合同。工程完成后，经验收后至今使用该井吃水。被告方称，资金不到位，于2001年6月9日出具欠据一份，欠据金额为肆万柒仟玖佰贰拾元整。原告每年去村委催要工程款，2007年12月4日，时任村支书（兼主任）陈正刚偿还100元，2012年5月1日又偿还200元，剩余款项至今未还。为此诉至法院，要求被告偿还工程款47620元并支付相应利息12380元。陈家峪村委会未到庭亦未提供书面答辩。经本院审理认定事实如下：张朝银以肥城市丰源打井队名义于2000年11月6日与陈家峪村委会签订钻井合同一份，合同甲方系陈家峪村委会，乙方系肥城市丰源打井队，合同内容为：甲方委托乙方钻井一眼，钻井井深约350米左右，深度服从水量，直到无水岩层为止，井孔开口45CM，至坚实岩层后变径28CM，至120米后变径22CM，至330米后变径17CM至终孔，井孔垂直度符合国家标准，以下、提泵畅顺为合格，上水量原则上要达到每小时20立方米层以上；护壁管由乙方设计提供，质优价廉，甲方付款；有效工期45天，误工除外；钻井价格以上水量为准，价格上、下浮动，上水量第时达20立方米，每米200元整，超20立方米水时，每超10立方米，增加1000元整，低于20立方米水以下，10立方米水以上，每米按100元计算，每时上水量不足10立方米时等于废井，甲方不付款，乙方自负经济损失，不重打井时，乙方应退回甲方原付款；乙方钻井时，甲方预付2万元整，钻井结束时付钻井费的一半，余款在春节前付清，若拖欠，按银行贷款结算；…..甲方(加盖)长清县孝里镇陈家峪村村民委员会公章，并有负责人李支泉签名，乙方(加盖)肥城市丰源打井队公章，并有张朝银签名。合同签订后，张朝银按照合同约定为陈家峪村委会打水井一眼。工程完成后，经双方结算，陈家峪村委会于2001年6月9日向张朝银出具欠据一份，内容为：今欠到肥城市打井队张朝银打井费肆万柒仟玖佰贰拾元整（若错查账），并加盖陈家峪村委会公章。张朝银多次向陈家峪村委会催要欠款，陈家峪村委会于2007年12月4日偿还100元，于2012年5月1日偿还200元，尚欠款47620元。另查明，诉讼中张朝银陈述是挂靠在肥城市丰源打井队，现在该打井队已经解散。陈家峪村委会村主任及村书记均因个人原因被停职，现该村未重新选举没有产生新的村主任及村书记，但仍有陈金钟等村委会委员在职。本案审理过程中，陈金钟陈述，对张朝银为陈家峪村委会打井及欠款未付一事知情，但不清楚具体欠款金额，村委会曾研究偿还欠款，但未形成还款计划。上述事实有张朝银提交的合同、欠据、催款资料，以及当事人的陈述在案佐证，经本院审查予以认定。本院认为，陈家峪村委会欠张朝银打井工程款47620元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，故张朝银要求陈家峪村委会偿还工程款的请求合法有据，本院予以支持。张朝银要求陈家峪村委会自2001年6月9日起至2017年4月10日止以47620元为基数按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期利息，因双方约定不明，本院不予支持。陈家峪村委会自张朝银起诉之日（2017年3月13日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，以47620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向张朝银支付逾期利息为宜。案经审理，因陈家峪村委会未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还张朝银欠款47620元；二、济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会自2017年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以47620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向张朝银支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由济南市长清区孝里镇陈家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一七年五月十五日书记员  赵林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初499号原告：刘国峰,男,1960年7月7日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：刘燕妮,女,1988年4月9日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：邓明珠,重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校,住所地涪陵区涪南路15号,统一社会信用代码91500102671008556X。法定代表人：曹彪，该校校长。委托代理人：余中俊,重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵汽车运输总公司，住所地重庆市涪陵区人民西路108号，统一社会信用代码9150010220850032X9。委托代理人：陈德清，男，1965年7月25日出生，住重庆市涪陵区。原告刘国峰诉被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校、重庆市涪陵汽车运输总公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国峰及其委托代理人刘燕妮、邓明珠，被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校的委托代理人余中俊、被告重庆市涪陵汽车运输总公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校退还安全风险金5000元。事实和理由如下：2007年底，原、被告签订了劳动合同正式入职，担任机动车教练一职。在劳动关系存续期间，驾驶培训学校共计向原告收取了安全风险金5000元。被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校（以下简称“培训学校”）辩称：原告要求我方退还安全风险金不能得到支持，要求返还安全风险金的时间已经超过诉讼时效，因为我国劳动合同法或者劳动法规定用人单位不能收取保证金，那么原告就应当知道用人单位收取保证金是侵犯其权利，那么被告就应当在一年内提起诉讼主张。被告重庆市涪陵汽车运输总公司（以下简称“汽车总公司”）辩称：同意培训学校代理人的意见，要求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了教练证、从业资格证、银行流水、安全风险金的收据、不予受理通知书、视听资料和谈话摘录、仲裁裁决书、原告的2008年1月份至2016年12月工资表等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合证据，本院确认如下事实：2007年12月，原告到被告处工作，先后担任B2、A1、C1机动车驾驶员培训教练。双方约定原告的工资由基础工资、安全工资、加班工资、训练量奖等组成，通过中国银行代发。2012年1月1日，原告与被告汽车总公司签订了无固定期限劳动合同，双方约定：原告的工作区域或工作地点为涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校；原告同意根据汽车总公司的工作需要，担任汽车驾驶培训教练岗位工作，培养合格的驾驶员等。之后，原告一直在被告培训学校从事机动车教练工作。2016年12月26日，原告以被告培训学校没有为其参加社会保险和克扣工资为由，要求解除与被告培训学校的劳动关系。同月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告培训学校支付原告未休带薪年休假报酬，退还安全风险金。次日，该仲裁委以不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明：原告从2008年1月25日至2011年7月29日共计向被告培训学校缴纳安全风险金5000元。本院认为：被告汽车总公司作为原告的用人单位，被告培训学校作为原告的用工单位，根据劳动合同法的有关规定，均不能收取担保性质的安全风险金，因此，被告培训学校应退还向原告收取的安全风险金。鉴于原、被告解除劳动关系的时间是2016年12月26日，从此，原告才应当知道其权利受到侵害，原告于2016年12月27日向仲裁机关主张权利，并未超过诉讼时效，因此，对被告培训学校提出原告要求退还安全风险金的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校在本判决发生法律效力后十日内退还原告刘国峰安全风险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵汽车运输总公司驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫平二〇一七年五月十日书记员  李曾红
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1484号申请执行人：李某某，男。被执行人：邢某某，女。被执行人：郭某某，男。关于李某某诉邢某某、郭某某民间借贷纠纷一案，因申请人申请中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第第二百五十八条的规定，裁定如下：中止舞钢市人民法院（2016）豫0481执1484号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  水清耀二〇一七年五月十八日书记员  张 召
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1397号起诉书指控被告人汤某、周某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人汤某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月一天中午，被告人汤某、周某经通谋盗窃后，去到佛山市顺德区陈村镇合成广佛怡景园新楼盘的工地，在3号楼楼顶电梯房盗走上海三菱P1板一块、驱动板一块，在10号楼楼顶电梯房盗走上海三菱P1板两块。得手后，汤某、周某逃离现场。经鉴定，赃物价值人民币12375元。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人汤某、周某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人欧某的证言及对案发地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；工程报价单；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；被告人汤某、周某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人汤某、周某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人汤某、周某无视国家法律，共同以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚，建议分别判处被告人汤某、周某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人汤某、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汤某、周某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人汤某被抓获后，协助公安民警抓获被告人周某。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过、二被告人的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汤某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汤某、周某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人汤某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人汤某归案后协助公安机关抓获被告人周某，是立功，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人汤某、周某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0702刑初160号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭桂富，男，1968年4月4日出生于山西省祁县，汉族，小学文化。2017年2月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局刑事拘留，2017年2月20日被晋中市公安局森林公安分局取保候审。被告人陈占刚，男，1971年2月14日出生于山西省祁县，汉族，小学文化。2017年2月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被晋中市公安局森林公安分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郭桂富、陈占刚犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭桂富、陈占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日，被告人陈占刚通过闫某1联系将祁县古县镇涧法村金沙滩（地名）自己所属的杨树卖给被告人郭桂富，双方在明知未办林木采伐许可证的情况下，2017年2月2日至6日由郭桂富带人将上述地段的杨树砍伐并付陈占刚1万元树款。经鉴定：被砍伐杨树206株，蓄积49.8152立方米。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭桂富、陈占刚的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定惩处。被告人郭桂富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。被告人陈占刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月1日，被告人陈占刚通过闫某1联系将祁县古县镇涧法村金沙滩（地名）自己所属的杨树卖给被告人郭桂富，双方在明知未办林木采伐许可证的情况下，2017年2月2日至6日由郭桂富带人将上述地段的杨树砍伐并付陈占刚1万元树款。经鉴定：被砍伐杨树206株，蓄积49.8152立方米。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：现场指认笔录，证明被告人郭桂富、陈占刚指认犯罪现场的情况。现场勘验笔录、照片，证明了案发现场的情况。平遥县林权管理服务中心出具的关于祁县古县镇涧法村林木砍伐案件的勘验报告，证明被滥伐树木树桩206个，蓄积为49.8152立方米。扣押清单，证明公安机关从郭桂富处扣押油锯一把，铁斧三把。祁县古县镇涧法村村民委员会出具的证明，证明在该村金沙滩北河滩地内栽种的杨树所有权归陈占刚个人所有，上述树木于2017年因失火被烧死。晋中市公安局森林公安分局出具的归案情况说明，证明被告人郭桂富、陈占刚于2017年2月6日经口头传唤主动到祁县公安局森林派出所。常住人口基本信息，证明了二被告人的身份情况。证人何某在公安机关的证言。今年过了年郭桂富给该打电话说有些树要卖，让该帮忙联系一下。该就给收树的老郑打电话问了一下人价格，然后该就联系了郭桂富，他说行，并答应给该每吨10元的好处费，还有剩余的树梢也留给该。初五的时候，郭桂富打电话约定好初六开始砍，该和老郑沟通好后，把老郑电话留给了郭桂富，他们自己联系，后面的事该就不清楚了。郭桂富说这些树是被火烧过的，和村委也打过招呼了，具体办没办手续该不知道。证人闫某1在公安机关的证言。初一的时候因为该和陈占刚的树的被烧了，该等约好第二天去金沙滩看看。当时该俩就商量把树砍掉卖钱，该记得郭桂富好象收树，该就电话联系郭桂富，并谈下500元一吨的价格，连砍带收这些树。初五的时候，该去古县乡政府想问办理采伐证的事情，但是人家还没有上班。初七该又去了一趟乡政府，工作人员说这两天系统还没开，不能办林木采伐证。后来该去金沙滩碰到了陈占刚，他问该有没有办下证，该说这两天办不下，之后该就回家了。证人武某、闫某2、唐某、王某在公安机关的证言。初四的时候，该接到郭桂富的电话，想让该帮忙去砍树，初六那天他开一辆货车拉着该还有另外三个帮忙的人去了砍树现场，初六、初七、初八锯了三天，初九装的车，初十砍了没一会儿就被派出所的人阻止了。被告人郭桂富在公安机关的供述。2017年1月29日，扣喜给该打电话，说他和陈占刚位于金沙滩的树木被火烧了，让该帮忙处理掉。2月1日上午该给何某打电话，想问他如何把树卖掉，并说好给他每吨10元的好处费，剩下的树枝也给他。初五何某给该打电话，说他已经联系好了，含运费每吨800元，货到付款，并把河北老郑的电话给了该，之后该告诉扣喜。初五的时候该给大小打电话，让他找三四个人帮忙，连砍树带装车。初六早上九点多，大小、燕三、宝生、铁明四个人还有一名铲车司机，一共五人开始砍伐，砍了三天。2月5日一共拉走三车树去了河北，2月6日上午砍了两个多小时，派出所人的就来了。该砍树没有办林木采伐许可证，砍树前扣喜去过乡政府两次，因为是春节放假期间没有办下采伐证来。该当时觉得树是烧过的，而且也想一边砍一边办证，心存侥幸，所以就砍了。被告人陈占刚在公安机关的供述。2017年1月13日，该路过金沙滩地里看见该的树被烧死了，正月初一该碰见扣喜，说咱们地里的树都被烧死了，联系人把树砍了卖掉吧，扣喜就联系了郭桂富。初五扣喜跟该说联系好了，卖给郭桂富每吨500元。初六早上10点，郭桂富和四个工人来地里砍树，连上初七、初八砍伐了三天。初九上午跟柱叫来三辆货车开始装车，下午四点装完，该和跟柱去过磅共32吨。初十上午那四个工人和铲车继续砍树，该没有去现场，后听说派出所的人来了，阻止了砍树，下午该就接到通知去派出所接受询问。这次采伐没有办理林木采伐许可证，该知道砍树前需要办林木采伐许可证，初七的时候扣喜还去乡政府问过，回来说是暂时还不能办。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭桂富、陈占刚在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量为49.8152立方米，属数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭桂富、陈占刚在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人郭桂富、陈占刚在犯罪后经公安机关口头传唤能够主动归案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭桂富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈占刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郭桂富、陈占刚的违法所得依法予以追缴。四、作案工具油锯一把、铁斧三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  周三平人民陪审员  张利军二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 翠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初567号原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：陈步云，系该行行长。委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。代理权限：特别授权。被告艾方祥，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁自治县。被告彭春志，男，1978年9月4日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被告黄卫国，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁自治县。被告赵志碧，女，1969年9月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行（以下简称农行镇宁支行）诉被告艾方祥、彭春志、黄卫国、赵志碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，于2017年5月22日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行镇宁支行诉讼代理人王思超，被告彭春志、艾方祥到庭参加了诉讼。被告黄卫国、赵志碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令被告艾方祥清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2015年7月2日至2017年3月31日共计6451.65元，合计56451.65元，实际拖欠的利息以还款日按合同实时计算为准；2.判彭春志、黄卫国、赵志碧连带偿还责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告艾方祥于2013年7月3日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过一年，期间已经循环三次，到期日为2016年7月1日，用途为养殖，多户联保，担保人为彭春志、黄卫国、赵志碧。贷款到期一月前，我行通过电话通知还款，到期后被告仍然没有还款。被告艾方祥、彭春志辩称：被告艾方祥在原告处贷款人民币50000元属实，请求银行允许被艾方祥分期偿还银行贷款本金及利息。被告黄卫国、赵志碧经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。经审理本院认定：被告艾方祥于2013年6月24日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年7月3日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金人民币50000元用于养殖；借款方式为可循环方式，合同期限自2013年7月3日至2016年7月2日，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期还款的违约责任为自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为多户联保，被告彭春志、黄卫国、赵志碧为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告农行镇宁支行依约向被告艾方祥发放贷款。被告艾方祥也依约偿还了2013年7月3日至2015年7月1日的借款本息。2015年7月2日，原告继续向被告艾方祥发放贷款人民币50000元，正常年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%，该贷款到期日为2016年7月1日。贷款到期后，被告艾方祥未履行还本付息的义务，被告彭春志、黄卫国、赵志碧亦未承担保证责任。另查明，被告艾方祥自2015年7月2日到2017年3月31日止，应向原告支付利息6451.65元。上述事实有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证及原庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应承担相应的法律责任。原告与被告艾方祥签订的借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，合法、有效。借贷双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告艾方祥未依约到期还款付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请判令被告艾方祥清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告彭春志、黄卫国、赵志碧在借款合同多户联保担保人处签字，表明其为被告艾方祥的此笔借款提供连带责任保证，依据法律的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾方祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币6451.65元。之后的利息按照合同约定的逾期年利率8.73%计算至本判决确定的履行期限届满时止。二、被告彭春志、黄卫国、赵志碧对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，减半收取606元，由被告艾方祥、彭春志、黄卫国、赵志碧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满两年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇一七年五月二十四日书记员  封 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39790号原告：姜恒，男，1972年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘明强，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖志斌，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：罗锋章，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市。原告姜恒诉被告肖志斌、罗锋章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恒的委托代理人刘穗珊、刘明强到庭参加诉讼，被告肖志斌、罗锋章因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜恒诉称：2014年11月21日前，肖志斌以需要支付茗园茶楼其他股东债务为由向原告借款150000元，期间肖志斌又以经营茗园茶楼，同意将该餐厅20%股份转让给原告为由收取了原告16万元。其后原告未取得股份，肖志斌也未向原告偿还上述款项。肖志斌遂于2014年11月21日向原告出具借据，确认向原告借款31万元，并承诺一年内全部归还，月息5%。一年期限到期后，被告均未能向原告汇款，也未支付过任何利息，原告为此向两被告追讨，而两被告均无故拒不偿还。原告认为，原告与被告之间的借款合同合法有效依法应予以保护，被告无故拒不归还借款严重违约，侵犯了原告合法权益。故请求法院判令：1、被告肖志斌向原告清偿借款31万元及利息（以31万元为本金，按照月息2%的利率自2014年11月21日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖志斌无答辩。被告罗锋章无答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告肖志斌向原告立下字据，内容为肖志斌于2014年11月21日因茗园茶楼（海联路20号）资金周转不足向原告姜恒借人民币310000元，月利率5%，承诺于2015年11月21日全部归还。本案诉讼过程中，原告为证据其主张还提交证据如下：一、罗锋章出具的情况说明，内容为罗锋章与肖志斌为下属与老板关系，位于海联路茗园餐厅是肖志斌所有，肖志斌为了对外借钱慌称罗锋章有茗园餐厅百分之二十股份，然后以百分之二十股份由罗锋章卖给姜恒作价160000元，在2014年9月8日肖志斌又让罗锋章以卖洋酒给荔湾区823ktv为名，让姜恒投资100000元并承诺半个月内连本带利归还105000元，在买卖股份之前肖志斌以需要支付另外一个股东的赌债骗姜恒借150000元给他。原告表示上述情况说明中2014年9月8日的100000元已另案起诉，案号为（2015）穗越法民一初字第4914号，其余310000元即为本案借款。二、（2015）穗越法民一初字第4914号民事判决书，该判决查明罗锋章在该案到庭陈述：罗锋章为肖志斌打工，姜恒经常到茗园酒楼吃饭，时间长了就认识了肖志斌，此前肖志斌向原告借款两笔共计31万元，其中一笔说是股东赌钱赌输了向原告借款150000元，第二笔是把海珠区海联路20号茗园餐厅20%股份卖给原告160000元，共计310000元。三、原告名下银行账户的历史明细清单及对账单，显示原告2014年期间有多笔取款记录，原告主张用于证明其有足够经济能力相被告出借借款。本院认为：原告主张其与肖志斌之间存在借贷关系，此有肖志斌所立下的字据及罗锋章的相关陈述予以印证，现肖志斌经本院依法传唤亦未到庭提出相关意见及反驳证据，故本院对原告主张的借款关系予以确认。现原告要求肖志斌向其清偿借款310000元合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利息超过法定最高标准，原告自行调整为按月利率2%计算合法，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告肖志斌应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜恒清偿借款31万元及利息（按照月利率2%自2014年11月21日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7996元（原告已预付）由被告肖志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  温爱华人民陪审员  何碧华二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 钊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1458号原告：殷淑兰，女，1938年8月16日出生。汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩玉平，女，1970年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告殷淑兰与被告韩玉平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑兰到庭参加诉讼，被告韩玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩玉平给付借款本金100,000元，并按约定利率15‰给付自借款之日至本金全部付清之日止利息。事实与理由：2013年5月21日被告韩玉平经原告殷淑兰中保在殷桂华处借款100,000元，约定利息为月利率15‰，2013年12月末还清借款，借款到期后，被告韩玉平未能偿还，原告殷淑兰于2017年5月2日履行了保证责任，代被告韩玉平偿还了所欠殷桂华借款本金100,000元及利息72,000元，故请求被告韩玉平偿还原告殷淑兰代其偿还的借款本金及利息172,000元。被告韩玉平未作答辩。原告殷淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告韩玉平在殷桂华处借款本金100,000元，原告殷淑兰为其借款中保的事实；2、收据一份，证明原告殷淑兰履行保证责任，代被告韩玉平偿还借款本金100,000元，利息72,000元的事实，被告韩玉平经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告殷淑兰提供的上述证据予以确认。因此，本院认定事实如下：2013年5月21日被告韩玉平在殷桂华处借款100,000元，约定月利率15‰，2013年12月未还清借款，原告殷淑兰为保证人，借款到期后被告韩玉平未能偿还，2017年5月2日原告殷淑兰代为被告韩玉平偿还借款本金100,000元，利息72,000元，原告殷淑兰诉至本院请求被告韩玉平给付代其偿还借款本金100,000元，利息72,000元。本院认为，原告殷淑兰为被告韩玉平借款保证并承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告殷淑兰主张被告韩玉平给付代其偿还的借款本金100,000元，利息72,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告殷淑兰请求被告韩玉平给付至本金全部给付之日止的利息，因原告殷淑兰作为保证人有义务承担保证责任，并且未与被告韩玉平另行约定利息，故不予支持。综上所述，原告殷淑兰请求被告韩玉平给付代其偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩玉平于本判决生效后十日内给付原告殷淑兰代其偿还的借款本金100,000元，利息72,000元，合计172,000元；二、驳回原告殷淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取1,150元，由被告韩玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一七年五月二十五日书记员  山巍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初584号原告：玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所通海县秀山街道西龙路6号。统一社会信用代码：91530400690871523N。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托诉讼代理人：孙文东、李彬，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沐锦坤，男，1971年2月2日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：沐锦杰，男，1976年2月22日生，回族，住通海县，系被告沐锦坤之弟。代理权限：一般授权代理。被告：合巧玉，女，1973年1月1日生，回族，住通海县。原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司（以下简称恒润公司）与被告沐锦坤、合巧玉借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人孙文东、李彬，被告沐锦坤委托诉讼代理人沐锦杰到庭参加诉讼。被告合巧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金296万元及2015年4月13日至2017年3月28日的利息904279.98元，本息共计3864279.98元(庭审中，原告表明合同期内的利息已经付清，逾期利息自2015年4月14日算至2017年3月28日，按年利率15.6%计算)。事实和理由：2015年1月13日，二被告向原告借款，并签订《个人借款合同》，约定二被告借款300万元，年利率10.4%，期限自2015年1月13日至2015年4月13日止，贷款归还方式为按月付息，到期还本。二被告以位于通海县××下××村自有房屋一套提供抵押担保。2015年1月13日，原告依约向二被告转款300万元。借款期限届满之后，二被告未及时还款，原告催要后，二被告于2016年12月30日还本金2万元、2017年1月26日分别还本金2万元，之后未归还本金，也未支付过任何利息，故原告诉至法院。被告沐锦坤对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出利息过高，现暂时无能力清偿。被告合巧玉未答辩。原告举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体信息；2、被告居民身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告身份信息；3、个人贷款申请表、《个人借款合同》各一份，证明二被告向原告借款，双方约定的借款金额、期限及利率等；4、《个人抵押合同》、抵押物清单、抵押承诺各一份，证明二被告以自有房屋一套提供抵押担保及担保的范围；5、借款借据、收据各一份，证明被告收到借款300万元的事实；6、逾期催收通知、回执各一份，证明原告多次向被告催收借款的事实。被告沐锦坤质证无异议。被告合巧玉未到庭质证。上述证据，本院分析如下：原告的证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以采信。被告合巧玉未到庭质证，视为放弃质证权利。综上所述，本院认定本案法律事实如下：沐锦坤、合巧玉系夫妻。2015年1月11日，二人向恒润公司申请借款300万元。2015年1月13日，沐锦坤、合巧玉（借款人）与恒润公司（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：恒润贷20150113-1），合同主要约定：沐锦坤、合巧玉向恒润公司借款300万元，用于经营周转，期限3个月，自2015年1月13日始至2015年4月13日止。实际贷款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率10.4%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率不变。本合同项下贷款本息的归还方式为到期还本，按月付息，借款人于2015年4月13日一次还清贷款本息。付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定利率加收50%作为罚息利率。2015年1月13日，恒润公司根据沐锦坤的委托，将借款300万元由恒润公司账户转账支付至沐景芬账户。沐锦坤、合巧玉在借款借据和收据上签字、按手印，确认收到借款300万元。2015年1月13日，沐锦坤、合巧玉承诺用在建的房屋提供抵押，双方签订《个人抵押合同》，主要约定为担保上述债务的履行，沐锦坤、合巧玉用位于通海县××下××村的在建房屋一套作抵押，抵押担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，借款人为实现抵押权、债权而发生的费用。抵押物至今未办理抵押登记，恒润公司予未提出抵押物优先受偿。合同到期后，沐锦坤、合巧玉先后支付借款本金共计4万元及合同期内的利息，尚欠借款本金296万元及2015年4月14日之后的逾期利息。本院认为，原告恒润公司与被告沐锦坤、合巧玉签订的《个人借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，系合法、有效的合同，依法应受法律保护。原告恒润公司已向被告沐锦坤、合巧玉履行了交付借款的合同义务，被告沐锦杰、合巧玉应向原告恒润公司履行还本付息的合同义务。现借款逾期，被告沐锦坤、合巧玉未履行还本付息的义务，已属违约。原告恒润公司要求被告沐锦坤、合巧玉清偿借款本金296万元及按年利率15.6%支付2015年4月14日至2017年3月28日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沐锦坤提出履行能力的辩解，未能形成有效抗辩，本院不予采纳。被告合巧玉无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐锦坤、合巧玉于判决生效后十五日内清偿原告玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金人民币2960000元及2015年4月14日起至2017年3月28日止的利息，利息按年利率15.6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37720元，减半收取18860元，由被告沐锦坤、合巧玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一七年五月二十五日书记员  王灿
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初528号原告:张文生，男，汉族，住靖边县。被告：王鹏，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告张文生诉被告王鹏保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文生撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张文生负担。审判员  贺秉政二〇一七年五月二十四日书记员  杨浩然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更77号罪犯林益民，别名林斌，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年6月27日以(2013)信刑初字第13号刑事判决书，认定被告人林益民犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。林益民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）豫法刑三终字第203号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一一年十月十五日至二〇二九年十月十四日止。宣判后，2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林益民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人林益民于2011年10月12日18时许，在息县城关区息州大道“农贸市场”斜对面机动车道上于被害人发生矛盾，该犯用拳头击打被害人脸部，并将被害人仰某倒在地，致其当场昏迷，经医院抢救无效于当月14日死亡。该犯于2010年开始在息县贩卖毒品，2011年10月14日被抓获时当场从其身上搜出冰毒7.28克。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林益民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林益民减去有期徒刑八个月。刑期二〇一一年十月十五日至二〇二九年二月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执1681号申请执行人：李云凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：刘洋，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：谷娟娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1660号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋、谷娟娟的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  秦一杭二〇一七年五月二日书记员  钱水芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10114号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：耿勇金。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿勇金信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿勇金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,053.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,053.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执742号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人王昶。被执行人吴雨胧。被执行人康蓓。被执行人湖南天安担保投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民终5667号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人王旭、吴雨胧、康蓓、湖南天安担保投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王旭、吴雨胧、康蓓、湖南天安担保投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币533885.95，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年五月二十五日书记员  张 霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11855号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王晶，女，1982年8月6日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33535.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33535.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初223号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人商某，男，1976年7月7日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年二个月。又因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月。又因犯盗窃罪，于2014年9月被判处拘役六个月。又因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处拘役五个月十五天。又因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役五个月。再因犯盗窃罪，于2016年9月被溧阳市人民法院判处拘役四个月，2016年11月22日释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月30日11时许，被告人商某到常州市金坛区金城镇司马坊步行街彩票店门口，采用乘隙手段，窃得被害人戴某王野牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币2730元。被告人商某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）105号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西岗派出所民警出具的抓获经过等证据证实，关于被告人商某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人商某曾因盗窃被多次判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人商某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人商某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人商某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年9月5日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人商某的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛齐梁二〇一七年五月二十四日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1508号原告:黄丙林，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告:熊世群，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告的委托代理人:赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被告:廖政武，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:刘有平，女，1957年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告:廖国红，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告黄丙林、熊世群与被告廖政武、刘有平、廖国红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄丙林、熊世群及其委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。被告廖政武、刘有平、廖国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院确认原、被告于2016年2月22日订立的土地转让契约协议无效.二、判令被告返还原告的土地转让款16800元。被告廖政武、刘有平、廖国红未作答辩。本院经审理认定如下事实，原告黄丙林与熊世群系夫妻关系，被告廖政武与刘有平系夫妻关系，被告廖国红系被告廖政武与刘有平之子;2004年5月19日被告廖政武家与同村三组村民廖国发﹙已故﹚协议，廖国发将自家的一块承包地﹙以下简称争议地﹚，以5080元的价格协商给被告家修建房屋，被告家获得争议地后，未用于建房。2016年2月22日原告黄丙林、熊世群与被告廖政武、刘有平、廖国红签订“土地转让契约协议”，被告廖政武、刘有平、廖国红以16800元的价款转让给原告黄丙林、熊世群用于建房。协议签订当日原告黄丙林、熊世群向被告廖政武、刘有平、廖国红支付了转让款16800元。原告准备修建住房时，同村三组村民廖国发之子告知原告不得使用该地，随后原告找国土等部门咨询得知争议地不属原告所在的组，原告不能申请在该争议地上建房。本院认为，原告黄丙林与熊世群系古蔺县某某镇某某村一组村民，被告廖政武、刘有平、廖国红系古蔺县某某镇某某村四组村民，而争议地系古蔺县某某镇某某村三组所有，分别是不同的三个农村集体经济组织，依据法律规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此原告黄丙林、熊世群与被告廖政武、刘有平、廖国红于2016年2月22日订立的土地转让契约协议违反法律的强制性规定，违反法律的强制性规定所签订的合同无效。因此原告黄丙林、熊世群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告黄丙林、熊世群与被告廖政武、刘有平、廖国红于2016年2月22日订立的土地转让契约协议无效。二、由被告廖政武、刘有平、廖国红于本判决发生效力之日起十日内返还原告黄丙林、熊世群的土地转让款人民币16800元。案件受理费220元，减半收取110元。由原告黄丙林、熊世群负担55元，被告廖政武、刘有平、廖国红负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一七年五月二十四日书记员  罗露黎
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2017号申请人：綦建芝，女，汉族。被申请人：姜杉，男，汉族。被申请人：郑国德，男，汉族。被申请人：于京磊，男，汉族。本院在审理申请人綦建芝诉被申请人姜杉、郑国德、于京磊民间借贷纠纷一案中，申请人綦建芝于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜杉、郑国德、于京磊银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，案外人韩文英以登记在其名下的位于青岛市市北区（原四方区）房屋为申请人綦建芝提供担保。本院经审查认为，申请人綦建芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜杉、郑国德、于京磊银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人韩文英名下的位于青岛市市北区（原四方区）房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱铁军二〇一七年五月二十四日书记员  林欢欢
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1334号原告：钱徐涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：张海峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，被告：沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告钱徐涛与被告张海峰、沈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告钱徐涛、被告张海峰、沈佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海峰立即归还借款25000元，并自2016年9月起每月支付500元借款利息至借款还清之日；2、被告沈佳炜对被告张海峰的支付义务负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告张海峰向原告借款25000元，被告沈佳炜提供担保，约定月利率为2%，并约定了还款期限。但借款到期后，二被告均未归还借款和支付利息。被告张海峰辩称，约定的利率过高，曾通过支付宝和微信转账支付过利息和归还了部分本金。被告沈佳炜辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日和8月31日，原告通过其个人的支付宝账户18×××34分别向被告张海峰的支付宝账户138××××6476转账16500元和17500元。2016年8月31日，原告与被告张海峰签订了借款合同，针对上述两笔转账，被告确认已借到原告现金25000元，借款期限至2016年9月31日。被告沈佳炜在该借款合同的连带责任保证人处签字确认。被告张海峰通过微信转账方式（个人账户名37×××01）分别于2016年9月18日、9月28日、10月4日、10月6日向原告支付500元、1500元、900元（400元和500元两笔）、1100元（200元和900元两笔），被告张海峰通过支付宝转账方式（个人账户名138××××6476）分别于2016年10月4日、10月15日、10月16日向原告支付100元、3000元、2400元，总计支付了9500元。上述事实，有原告提供的借款合同、支付宝转账记录、被告张海峰提供的支付宝转账记录、微信转账记录予以证实。本院认为，原告依据民间借贷关系主张权利，并提供了借款合同和支付宝转账记录，被告张海峰在借款合同上亦对收到借款的事实予以了确认，被告沈佳炜在借款合同上的保证人栏签字，应视为同意为张海峰提供担保，故在没有相反证据的情况下，原告与被告张海峰之间的民间借贷关系，以及与被告沈佳炜的保证合同关系依法成立，并合法有效。被告张海峰理应依约按时归还借款，现借款期限已届满，原告请求被告张海峰立即归还借款本金，理由正当，予以支持。就借款利息，原告请求自2016年9月开始，按月利率2%支付至借款还清之日，但借款合同中并未约定借款利率，庭审中，原告陈述双方口头曾约定借期内按月利率3%计算，逾期后按月利率2%计算，就该陈述，二被告认为当初约定的利率为月15%，结合张海峰自认的在借款后确曾支付原告利息，可以证实原、被告双方在发生借贷关系时确有就借款利率进行约定，鉴于二被告自认的借贷利率已经高于法律规定的年利率24%的合理范围，现原告自愿按月2%的利率请求借款期限内利息，并针对逾期后的利息参照借款期内的月2%利率请求资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。自原告请求的利息起算日2016年9月1日，按年利率24%计算至判决日的利息合计4109.59元（25000元×24%÷365天×250天），被告张海峰已经支付原告的9500元中，4109.59元首先抵扣利息，超出部分，计5390.41元，可视为归还本金，在借款本金总额中扣除，故目前尚余19609.59元本金需归还。被告沈佳炜作为保证人，就保证范围未明确约定，原告请求对全部付款义务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告沈佳炜的保证义务在履行完毕后，可以向债务人张海峰追偿。综上所述，原告要求被告张海峰归还19609.59元借款本金及支付合理的逾期利息，并由被告沈佳炜承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱徐涛借款19609.59元并支付自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日的逾期利息；二、被告沈佳炜对被告张海峰的上述付款义务负连带清偿责任，并有权在履行完毕后向被告张海峰追偿；三、驳回原告钱徐涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告钱徐涛负担70元，被告张海峰、沈佳炜共同负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年五月九日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11369号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕珍，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64463.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64463.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初526号原告：程某某。被告:张某某。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分配，夫妻共同债务平均分担。事实和理由：原、被告于2006年年初经亲戚介绍认识，2006年10月建立婚约关系，2007年1月15日登记结婚，2008年1月17日原告生育一子张某甲，2013年3月15日原告生育一女张某乙。2009年原、被告在安康市购买房屋一套。由于原、被告性格不和，夫妻之间无法交流沟通，常因家庭琐事争吵。加之被告对原告不信任，只要原告与异性接触，被告就怀疑原告有不轨行为。因无法在一起共同生活，原告于2015年外出务工，自此很少与被告联系及共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告也曾多次与被告协商离婚，但被告均不同意，故原告提起本次诉讼。被告张某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍认识，经自由恋爱后登记结婚，双方在婚前充分了解，有较好的感情基础。婚后，原告虽与被告父母因家庭琐事发生过几次争吵，但并未严重影响夫妻感情。2015年，原告外出务工，但经常回家看望孩子，期间均与被告共同生活，现原、被告夫妻感情虽有裂痕，但并未达到破裂程度，且子女年龄较小，亦需要母爱，故不同意离婚。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的身份证、结婚证、常住人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年初，原、被告经人介绍相识，同年10月建立婚约关系，2007年1月15日在白河县民政局登记结婚。2008年2月23日，原告生育一子张某甲，2013年4月24日，原告生育一女张某乙。2009年，原、被告在安康市购买住房一套。婚后，原告在家带养孩子，被告原在本地从事水电安装等工作，后外出务工。2015年9月，原告外出至江苏省务工，务工期间，原告先后于2015年农历11月、2016年农历正月、2016年8月、2017年农历正月四次回到被告家中。婚生子张某甲现在卡子镇中心小学读三年级，婚生女张某乙现在卡子镇幼儿园就学。婚姻关系存续期间，原告与被告及被告家属因琐事发生过争吵。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告于2006年初经人介绍认识后自由恋爱，在交往了较长时间后于2007年1月15日登记结婚，期间双方应有了较为全面的了解，建立了较好的感情基础。婚后，原告生育两名子女，并在家带养孩子多年，在此期间，被告亦在本地从事水电安装工作，并未远离原告和家庭。2009年，双方在安康市购买住房一套。由此可见，双方为家庭均付出了很多，为家庭的幸福共同努力。自结婚至今，在长达10年的婚姻生活中，原、被告夫妻感情未见明显裂痕，原告与被告及被告家属虽因琐事有过争吵，但从原告在外务工期间多次回家看望可以看出，原告对被告和家庭是有感情的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但其并未提供任何证据加以证实。另两名子女现均年龄较小，更需要一个稳定、和谐、美满、幸福的家庭环境以利于其生长。综上，对于原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田     波二〇一七年五月二十五日书记员 张忠茜(院印)
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初849号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人牟大友，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，无业，住赤水市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月26日被羁押并被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人牟大友犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人牟大友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月，被告人牟大友出资成立了东莞市古奇鞋业有限公司。自2015年7月起，牟大友开始拖欠该公司50名工人的工资，截至2015年9月，牟大友拖欠上述工人工资共计350791元，后牟大友弃厂潜逃。人力资源部门先后于2015年10月10日、2015年10月20日向该公司送达《劳动监察限期整改指令书》等监察文书，限期牟大友发放员工工资，并在公司张贴公告，但牟大友一直逃匿回避。2016年12月26日16时许，民警在贵州省赤水市将牟大友抓获。以上事实，被告人牟大友在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某、唐某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，关于东莞市古奇鞋业有限公司欠薪一案调查报告，劳动监察询问通知书、劳动监察限期改正指令书、送达回执，劳动监察调查询问笔录，劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告，员工工资确认表，员工花名册，员工身份证复印件，协议书、垫付工资签收表、调解笔录，税务登记证、营业执照，照片，被告人牟大友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟大友以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟大友犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人牟大友在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人牟大友系初犯，且当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人牟大友犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一七年五月十八日书 记 员  钟占芳
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执64号申请执行人吴小海，男，汉族，1982年11月1日生，江西省龙南县人，住东莞市。被执行人刘福清，男，汉族，1982年9月20日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行吴小海与刘福清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘福清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘福清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年五月二十四日代理书记员  邱全乐
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执330号申请执行人:岐山县宏峰碳酸钙有限责任公司。住所地：宝鸡岐山县建材工业园。法定代表人李建峰，任公司执行董事。被执行人刘某某，男，生于1967年6月20日，汉族，农民，住陈仓区慕仪镇。本院在执行申请执行人岐山县宏峰碳酸钙有限责任公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2017）陕0323民初59号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的429018元，诉讼费3865元。本案在执行过程中，申请执行人岐山县宏峰碳酸钙有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2017）陕0323民初59号民事判决书本次申请终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年五月二十三日书记员 张 攀
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初字1399号原告郝丹，村民。陕A×××××小型普通客车车主。原告ＸＸ江，村民。陕A×××××小型普通客车驾驶人。共同委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人鲁继宗，经理。地址西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层。本院在审理原告郝丹、ＸＸ江诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司保险合同纠纷一案中，原告郝丹、ＸＸ江自愿于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丹、ＸＸ江申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郝丹、ＸＸ江撤回起诉。本案诉讼费560元,免于收取（原告已预交560元，本院退付其560元）。审判员  赵栋科二〇一七年五月二十五日书记员  周梦梦
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初2120号原告：李某，性别：××。被告：郭某，性别：××。本院在审理原告李某诉被告郭某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩助理审判员  李冠华二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁舒棠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1228号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与叶珺子其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年五月十九日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3346号原告：彭子馨，女，1996年8月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被告：范雨兰，女，1965年10月29日出生，汉族，胜利油田供应处退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：北京大学附属中学。住所地：北京市海淀区黄庄大泥湾***号。统一社会信用代码：12100000400003788B。法定代表人：王铮，校长。被告：北京大学附属中学新疆分校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北大附中路***号。法定代表人：孙利仁，校长。原告彭子馨与被告范雨兰、北京大学附属中学（以下简称北大附中）、北京大学附属中学新疆分校（以下简称北大附中新疆分校）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭子馨的委托诉讼代理人于家亮与被告范雨兰的委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼，被告北大附中、北大附中新疆分校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭子馨向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告费用52000元，并赔偿利息损失12783元（利息损失自2013年6月1日起暂计算至起诉之日，请求计算至本判决生效之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年1月20日，原告的法定代理人与被告范雨兰签订《协议书》，由被告范雨兰为原告办理到被告北大附中新疆分校参加高考的相关事宜。协议签订后，原告按照约定支付被告费用75000元。2013年1月份，被告北大附中新疆分校通知原告，建议原告回原籍上学，承诺协助原告办理学籍、户籍的转移手续，并保证退还原告缴纳的全部费用。原告转学后，被告北大附中新疆分校未按约退还全部费用。截止2014年12月份，被告仅退还原告23000元，尚欠52000元至今未退。经查，被告北大附中新疆分校是被告北大附中的分校，被告北大附中应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告范雨兰辩称，被告范雨兰是代表被告北大附中新疆分校招生。收取原告的费用后，被告范雨兰只留下5000元返点费，其余全部支付被告北大附中新疆分校。原告回到原籍就读后，被告范雨兰将留下的5000元全部退还给原告。被告北大附中新疆分校仅退还原告18000元，尚欠原告52000元属实，该费用应由被告北大附中新疆分校、北大附中返还原告，与被告范雨兰无关。被告北大附中辩称，一、被告北大附中与原告未签订包括委托合同在内的任何协议，被告北大附中与原告及被告北大附中新疆分校之间也没有关于共同承担连带责任的约定，原告请求被告北大附中承担连带责任没有合同依据。被告北大附中与被告北大附中新疆分校是独立的、不同的法人主体，本案是原告与被告北大附中新疆分校发生合同纠纷，原告请求被告北大附中承担连带责任，没有事实和法律依据。二、被告北大附中新疆分校擅自使用”北京大学附属中学”侵犯了被告北大附中的名称权，北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01民终7283号民事判决书是生效判决，该判决判令被告北大附中新疆分校不得继续使用”北大附中”或者”北京大学附属中学”的名称。因此，被告北大附中不应对被告北大附中新疆分校的债务承担连带责任。被告北大附中新疆分校未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告之父彭涛代表原告与被告范雨兰签订《协议书》1份，协议约定，被告范雨兰为原告办理新疆学籍注册及维护事宜，原告不能在新疆参加高考，被告范雨兰退还原告所有费用。原告之父彭涛于2011年7月31日和2012年1月20日分2次支付被告范雨兰办理委托事务的费用和报酬7500元。2011年12月12日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费10000元。2012年2月16日，被告范雨兰以原告的名义向被告北大附中新疆分校交纳学费52000元。此后，被告北大附中新疆分校为原告办理了入学手续。2013年1月20日，被告北大附中新疆分校向原告发出《至高二学生及家长的一封信》，主要载明：根据新疆自治区教育厅新教发（2013）1号文件《关于昌吉州民办中学集体户学生高考报名问题的批复》第三条的规定，包括原告在内的集体户学生在新疆参加高考填报志愿受到限制，建议原告回原籍上学，学校将对决定退回原籍就读的学生提供以下帮助：1.协助学生办理学籍、户籍的转迁移手续；2.学校全额退还学生入学时所交费用，并保证在2013年3月1日至5月30日退费完毕。原告收到上述信件后，向被告北大附中新疆分校作出回原籍参加高考的意思表示。此后，被告范雨兰和被告北大附中新疆分校退还原告费用23000元，被告北大附中新疆分校尚欠原告52000元费用未退还。庭审中，原告明确表示按教育培训合同法律关系主张权利。本院认为，原告与被告北大附中新疆分校之间存在教育培训合同关系，由于高考政策的变化，双方达成了解除教育合同的协议，被告北大附中新疆分校应按约定的时间返还原告缴纳的费用。被告北大附中新疆分校未按约定的时间返还原告费用，应承担违约责任，赔偿原告因此产生的利息损失。原告请求被告北大附中新疆分校返还学费52000元，并赔偿利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告与被告范雨兰之间系委托合同法律关系，原告选择教育培训合同法律关系主张权利后，请求被告范雨兰承担返还费用的法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告北大附中新疆分校并非被告北大附中设立的分支机构，而是具备法人资格的诉讼主体，应当独立承担民事责任。原告请求被告北大附中对被告北大附中新疆分校的债务承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告北大附中、北大附中新疆分校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京大学附属中学新疆分校于本判决生效之日起十日内返还原告彭子馨学费52000元，并赔偿利息损失10625元（利息损失自2013年6月1日暂计算至2016年10月9日，自2016年10月10日至本判决生效之日的利息损失，以52000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭子馨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告彭子馨负担24元，被告北京大学附属中学新疆分校负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  齐教元二〇一七年五月十三日书记员  纪慧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8413号原告：胡兆志，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：张增江，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张辉，男，30岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶南市支公司。住所地：青岛市黄岛区珠山路***号。原告胡兆志与被告张增江、张辉、天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年5月25日以被告张增江已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡兆志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  周婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1017号原告：韩业昌，男，1974年1月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。被告：钱峰，男，1970年9月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘爱佳，女，1972年3月16日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告韩业昌与被告钱峰、潘爱佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩业昌的委托诉讼代理人况相龙到庭参加诉讼。被告钱峰、潘爱佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩业昌向本院提出诉讼请求：1.判令钱峰、潘爱佳立即偿还借款87500元及利息3500元，并自2017年4月1日起按同期银行贷款利率支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，钱峰、潘爱佳从其处借款87500元用于公司周转，约定2016年5月31日还款。逾期，经多次催要，钱峰、潘爱佳置之不理。钱峰、潘爱佳书面答辩称，2015年8月3日，其向韩业昌借款30万元，出具了315000元的借条，归还了25000元，因公司经营困难，余款无力归还，在韩业昌的要求下，又出具了一份87500元的借条作为前期借款的利息。2016年10月15日，双方协议，以450箱酒抵偿了315000元，韩业昌也向其归还了315000元的借条。其现在愿以150箱酒抵偿87500元的欠款。本院经审理认定事实如下：因钱峰、潘爱佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，韩业昌提供了钱峰、潘爱佳出具的借条，本院对韩业昌主张的事实予以确认。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：韩业昌的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，钱峰、潘爱佳辩称，韩业昌诉称的87500元是之前借款产生的利息，并未收到实际借款，因钱峰、潘爱佳向韩业昌出具的是现金借条，从韩业昌与钱峰、潘爱佳之前的经济交往看，韩业昌具有向钱峰、潘爱佳交付87500元现金的经济条件，且钱峰、潘爱佳也愿意以物抵债，消灭债务，故本院对钱峰、潘爱佳向韩业昌借款87500元的事实予以确认。钱峰、潘爱佳共同向韩业昌借款87500元，约定2016年5月31日偿还，逾期，钱峰、潘爱佳未还款，应承担继续履行的违约责任。因借款时双方未约定利息，钱峰、潘爱佳应按年利率6%向韩业昌支付逾期利息。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱峰、潘爱佳于本判决生效后十日内偿还原告韩业昌借款87500元及利息3500元，并自2017年4月1日起以87500元为基数按年利率6%计算利息，至还清时止；二、驳回原告韩业昌的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告钱峰、潘爱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年五月二十四日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2424刑初97号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人张长山，男，汉族，初中文化，无职业，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月26日被汪清县公安局取保候审，2017年4月25日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张长山犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员李明花出庭支持公诉，被告人张长山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日22时30分许，被告人张长山酒后驾驶吉HWB5**号长安牌小型面包车，沿汪清县汪清镇内路由南向北行驶，行至汪清县绿苑小区门口时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为201.0595mg/100ml。上述事实，被告人张长山在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、常住人口查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、鉴定意见、行车路线图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长山违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张长山到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张长山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁明国二〇一七年五月二十五日书记员  金 莹