wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执保86号申请执行人：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县。法定代表人：龙光明，董事长。被执行人：深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：谢光初，经理。本院（2017）川1622民初1393号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市运达来电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行X账户上的存款1000万元。本裁定送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年五月二十五日书记员  杨雪梅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初171号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾勇。辩护人文敦述，四川维扬律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人曾勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人文敦述到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月27日14时许，公安机关依法对被告人曾勇位于德阳市旌阳区某号的租住房进行搜查，在该房间内查获冰毒疑似物共计净重22.03克、麻古疑似物共计净重0.31克、固液混合物净重1011.04克、电子秤、吸毒工具、乙醇、二甲苯和氢氧化钠等物品。经鉴定，被告人曾勇租住房内所查获的冰毒疑似物、麻古疑似物和固液混合物中均检出甲基苯丙胺成分，其中固液混合物甲基苯丙胺含量为0.2%。后查实:1、2016年10月13日、21日和25日，曾勇在该租住房向吸毒人员刘某某贩卖冰毒三次每次约0.3克共计约0.9克。2、2016年10月中旬的一天、22日和24日，被告人曾勇在该租住房向吸毒人员陈某某贩卖冰毒三次每次约0.3克共计约0.9克。公诉机关认为，被告人曾勇违反国家法律规定，明知是毒品向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约23.83克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.31克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。被告人曾勇辩护律师文敦述对指控罪名无异议，其发表辩护意见称：1、被告人曾勇仅向两人贩卖过毒品，而不是起诉书中指控的“多人”；2、曾勇系吸毒人员，从其住处查处的毒品系自吸用，不应计入贩卖毒品数量；3、称量毒品所用计量器具应经过鉴定且相关鉴定证书应当归入卷宗；4、曾勇系初犯，无前科，其到案后如实供述所犯罪行，望从轻处罚；5、被告人有重大心脑血管疾病，请量刑时予以考虑。经审理查明，2016年10月27日13时许，公安机关依法对被告人曾勇位于德阳市旌阳区某号的住房进行搜查，在该房间内查获冰毒疑似物共计净重22.03克、麻古疑似物共计净重0.31克、电子秤、吸毒工具、乙醇、二甲苯和氢氧化钠等物品。经鉴定，被告人曾勇租住房内所查获的冰毒疑似物、麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。后查实，曾勇系吸毒人员，其存在如下贩卖毒品行为：1、2016年10月13日、21日和25日，曾勇在该租住房向吸毒人员刘某某贩卖冰毒三次，每次约0.3克，共计约0.9克。2、2016年10月中旬的一天、22日和24日，被告人曾勇在该租住房向吸毒人员陈某某贩卖冰毒三次，每次约0.3克，共计约0.9克。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人曾勇户籍基本信息、公安机关出具的曾勇无前科的情况说明、公安机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、搜查及案发现场照片、扣押清单、涉案财物交接登记表、称量笔录及称量照片、提取检材笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、毒品理化检验报告书、鉴定意见通知书、吸毒测试报告书及行政处罚决定书、辨认笔录及照片、曾勇手机微信转账照片、吸毒人员刘某某手机微信转账照片、称量所用天平检定证书、见证人户籍信息、公安机关出具的情况说明、曾勇病历材料、证人曾某某证言、吸毒人员（刘某某、陈某某、曹某某、董某某）的证言、被告人曾勇的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人曾勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计24.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控主要事实及罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人曾勇向多人贩卖毒品不当，经查，被告人曾勇贩卖毒品对象仅为二人，不属于向多人贩卖毒品，故对辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人曾勇归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，同时其系有吸毒情节的贩毒人员，对从其住处查获的毒品，在量刑时考虑其自吸的数量，综上情节可对其从轻处罚。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。辩护人认为，侦查机关从被告人住处起获的毒品系被告人吸食的毒品，不应计入贩卖毒品数额，根据相关法律及司法解释规定，从吸毒者身上及住处起获的毒品应当计入贩卖毒品数额，此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。称量用电子天平已经德阳市计量测试所检定并具有检定证书，相应检定证书已经随案移送，辩护人相应辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人是否患病，与本案定罪量刑无关，辩护人相应辩护意见无法律依据，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，根据被告人曾勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.34克、吸毒工具一套、电子秤一台、乙醇一瓶、二甲苯一瓶、氢氧化钠一瓶、淡黄色固液混合物一瓶予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 建人民陪审员 刘 俐人民陪审员 沈德力二〇一七年五月二日法官 助理 杨晓禾书 记 员 覃 锟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执212号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人宋庆阁，男，1959年10月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码XXX。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋庆阁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月7日作出（2016）吉0781民初4217号民事判决书，判决如下：被告宋庆阁于本判决生效后立即给付原告借款本基金6000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4217号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月八日书记员  李欣铭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4859号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）骆贤飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）寿静霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人骆贤飞、寿静霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4552号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一七年五月十二日书 记 员  袁观磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3078号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)浙8601行初66号起诉人吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。起诉人吴进文以杭州市余杭区市场监督管理局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年11月30日起诉人向南京市秦淮区市场监督管理局五老村分局投诉举报“杭州佰富帝家纺有限公司”生产的“百富帝江南蚕丝四季被”，其产品包装上的有关内容涉嫌虚假，南京市秦淮区市场监督管理局受理后分别向起诉人作出《投诉举报答复》及《投诉举报情况告知书》，告知起诉人因生产企业地址在杭州市余杭区，应属杭州市余杭区市场监督管理局管辖，并于2016年12月28日作出宁秦市监移字[2016]137号案件移送函，将案件移送杭州市余杭区市场监督管理局。杭州市余杭区市场监督管理局在收到移送材料后至今未予处理并答复起诉人，故请求判令确认杭州市余杭区市场监督管理局行政不作为，并履行法定职责。经审查，本院认为，根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件，本案未经行政复议，且被告为杭州市余杭区市场监督管理局，故不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴进文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一七年五月二日书记员  周慧芳附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复27号复议申请人(异议人及案外人)衡阳县金龙城房地产开发有限公司，住所地：衡阳县蒸阳东路183号1栋303室。复议申请人(异议人及案外人)龙利平申请执行人苏贝申请执行人祁慧被执行人王磊复议申请人衡阳县金龙城房地产开发有限公司(以下简称金龙城公司)、龙利平不服衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。衡阳市蒸湘区人民法院查明，2013年7月13日，被执行人王磊与衡阳县西渡镇联盛村台山组(以下简称台山组)签订《合作开发协议》，合作开发项目为“台山组自留地建房”项目，合同签订当天，王磊通过网上银行交100万元押金转账至台山组负责人贺东军名下。2013年9月30日，金龙城公司成立，法定代表人王磊，异议人龙利平非该公司股东。2015年10月21日，衡阳县人民法院受理王磊诉台山组确认合同无效纠纷一案，并于2016年4月12日作出(2015)蒸民一初字第828号民事判决书，认定上述《合作开发协议》无效，同时认定该《合作开发协议》系王磊个人与台山组签订，与金龙城公司无关，台山组应返还收取王磊个人的押金100万元。另查明，申请执行人苏贝、祁慧诉被执行人王磊民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院2016提6月8日作出(2016)湘0408民初712号民事调解书，苏贝、祁慧申请强制执行，衡阳市蒸湘区人民法院受理后，于2016年8月3日作出(2016)湘0408执250执行裁定，提取了衡阳县人民法院执行局执行的王磊诉台山组一案执行款100万元，划至衡阳市蒸湘区人民法院执行款专户。还查明，龙利平、金龙城公司诉王磊合伙协议纠纷一案，衡阳县人民法院已开庭审理，尚未作出判决。衡阳市蒸湘区人民法院认为，衡阳县人民法院作出的(2015)蒸民一初字第828号民事判决书已经认定《合作开发协议》系王磊个人与台山组签订，与金龙城公司无关，合同无效后，该100万元应当返还给被执行人王磊个人。现判决书已发生法律效力，并进入执行程序，且未因再审等原因中止执行。即使异议人龙利平曾提供100万元给被执行人王磊缴纳押金，或者王磊因与龙利平合伙协议纠纷应返还给龙利平100万元，也应认为被执行人王磊系欠异议人龙利平100万元债务。金钱作为非特定物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款之规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。因此，异议人龙利平将100万元提供给王磊时，即视为王磊的财产，依法可以作为王磊的财产予以执行。异议人龙利平可以另行提起诉讼向被执行人王磊主张。(2016)湘0408执250执行裁定是依据已发生法律效力的(2016)湘0408民初712号民事调解书作出，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条所规定的人民法院应当裁定中止执行的情形，异议人龙利平、金龙城公司提出中止执行无法律依据，提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回异议人龙利平、金龙城公司的异议。龙利平、金龙城公司向本院申请复议称，本案强制执行的财产为金龙城公司所有，不属于王磊所有，(2016)湘0408民初712号民事调解书是虚假诉讼，该100万元不应作为执行财产。衡阳市蒸湘区人民法院异议人提出的执行异议不予采纳错误。请求撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2017)湘0408执异3号执行裁定书，撤销衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初712号民事调解书，确认王磊诉台山组案件执行款100万元所有权归金龙城公司、龙利平并停止对上述财产的执行。本院认为，复议申请人龙利平、金龙城公司对衡阳市蒸湘区人民法院驳回其提出排除执行异议请求的裁定不服，如果认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。衡阳市蒸湘区人民法院在裁定中，亦已明确告知上述权利及期限。龙利平、金龙城公司向本院申请复议不符合法律规定的受理条件，对其复议申请应予驳回。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回衡阳县金龙城房地产开发有限公司、龙利平的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年五月五日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保173号申请执行人：韩越峰，男。被执行人：潘慧，女。韩越峰与潘慧离婚纠纷一案，申请执行人韩越峰于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人潘慧的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。案外人谭佳佳自愿以其所有的车牌号为湘J399**起亚牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，韩越峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘慧的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人谭佳佳所有的车牌号为湘J399**起亚牌小型普通客车。本裁定立即执行。审 判 员  冷德广二〇一七年五月五日代理书记员  江 莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8249号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该行行长。委托代理人：张海军，该公司员工。被告：华大伍，男，生于1969年8月13日，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告华大伍金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员 李 化二〇一七年五月二十五日书记员 庞春天
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督235号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。被申请人张艳玲，女，1981年7月19日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇德建街36委。被申请人周亮，男，1979年9月13日生，汉族，乾安县人，住凤凰城南第二个胡同道南第七家。申请人张艳玲、周亮于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月21日被申请人张艳玲、周亮在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳玲、周亮自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费180元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执34号之一申请执行人梁琼，女，1979年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区三一大道203号谐和居1门602房。被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，董事长。本院在执行申请执行人梁琼与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2658号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2164号之一申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。法定代表人黄翁才，任该公司董事长。被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王文材商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王文材应偿付申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币102404元及违约金的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初2006号原告甘南县浩翔房地产开发有限公司。法定代表人孙亮。委托代理人刘海君。被告庄毅，男。本院在审理原告甘南县浩翔房地产开发有限公司诉被告庄毅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县浩翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县浩翔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费465.33元，减半收取232.67元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一七年五月十六日书记员  乔 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5230号原告：谢某1，男，1932年3月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢某2，男，1955年7月18日生，汉族，住如皋市。被告：谢某3，男，1962年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：谢某4，男，1964年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：谢某5，男，1967年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：谢某6，男，1970年10月31日生，汉族，住如皋市。原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6赡养纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告谢某1于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告谢某1负担。代理审判员 冒 丽二〇一七年五月八日书 记 员 沙臻臻
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执884号被执行人：夏登长，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人潘春生与被执行人夏登长劳务合同纠纷一案中，被执行人夏登长拒不履行本院于2016年5月3日作出的（2016）皖0124民初947号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏登长纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3149号之一申请执行人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路。法定代表人：刘德旺，该公司执行董事。被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王乔，该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与被执行人李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下账户暂无足额财产可供执行，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初1080号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年五月二十四日书记员 杨 茜
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0732刑初28号公诉机关赤城县人民检察院。被告人邓立辉，男，1988年3月29日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，司机，户籍地黑龙江省宝清县，现住赤城县。2016年1月8日因伤害他人被赤城县公安局行政拘留五日，并处罚款500元，2016年5月30日因任意损毁公私财物、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被赤城县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元，2016年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年6月29日经赤城县公安局决定被取保候审，2017年4月26日经赤城县人民法院决定被取保候审。赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人邓立辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人邓立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。赤城县人民检察院指控：2016年5月29日23时许，被告人邓立辉在赤城县赤城镇东大豪苑东门南侧烧烤根据地（烧烤店）门口处与其妻发生吵架，邓甚为生气，为发泄私愤，邓无端将路经此地逗留的由董某驾驶的冀Ｇ×××××号黑色吉利（英伦）牌轿车左前后叶子板踹坏，董某见状便下车欲与其理论，邓扬言对其进行殴打，董遂驾车离开现场。董报警后，邓还对前来处警的民警进行阻拦、推搡。经赤城县物价局价格认证中心认定，该车损坏部件修复价格为2760元，后邓妻赔偿董修车费用。公诉机关认为，被告人邓立辉破坏社会秩序，在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，建议以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人邓立辉判处三至六个月拘役，可适用缓刑。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。被告人邓立辉自愿认罪，无辩解。经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人邓立辉在赤城县赤城镇东大豪苑东门南侧烧烤根据地（烧烤店）门口处与其妻田某吵架，邓立辉为发泄私愤，无端将路经此地逗留的由董某驾驶的冀Ｇ×××××号吉利牌黑色轿车左前、后侧叶子板踹坏，董某见状便下车与其理论未果，后董某驾车离开现场并报警，处警民警赶到现场后，邓立辉对前来处警的民警进行阻拦、推搡。经赤城县物价局价格认证中心认定，该车损坏部件修复价格为2760元，后邓妻赔偿了董某修车费用，董某对被告人邓立辉的行为表示谅解。上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。1、赤城县公安局受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实，2016年5月29日23时左右，董某报警称其驾驶的汽车路过烧烤根据地烧烤店时被一男子无故踹坏。2016年6月19日赤城县公安局决定对邓立辉寻衅滋事案由行政转刑事并立案侦查；2、赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0007号、0090号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0065号行政拘留执行回执证实，被告人邓立辉因因伤害他人被赤城县公安局行政拘留五日，并处拘留五日，并处罚款500元，因任意损毁公私财物、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被赤城县公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元；3、抓获经过证实，被告人邓立辉在被害人对其指认时推搡民警，威胁报案人，后被民警传唤至城关派出所；4、机动车行驶证复印件证实，董某驾驶轿车的车牌号码及车型等情况;5、证人田某的证言证实，2016年5月29日23时，其和邓立辉在赤城镇烧烤根据地门口吵架，一辆出租车停下来看热闹，邓立辉就踹了出租车，出租车司机开车走了，过了一会，警察就来到烧烤店找邓立辉。后来其代替邓立辉赔偿了出租车司机的损失；6、被害人董某的陈述证实，2016年5月29日晚其驾车行驶至烧烤根据地门口时，看见几个人在拉扯，其减速行驶至距那几个人两三米距离时，一个男的跑到车前无缘无故骂其，在其车的前、后侧各踹了一脚。其下车与之理论，那个男人就跑回店里，一个女的让其快跑，其就开车跑了。报警后其带着民警指认踹车的那个人，那个人和民警吵了起来并推搡处警民警；7、被告人邓立辉的供述证实，2016年5月29日23时左右，其和妻子在烧烤店内吵架，后一个姓高的朋友将其拉到烧烤店门口，这时有一辆出租车停在其旁边，因其与妻子吵架心情很不好，就用脚踹了出租车两脚。过了一会，警察就来到烧烤店问其是否踹了出租车，其说不知道，在其与民警对话期间，那个民警说其推他。后来其就被带到城关派出所；8、赤城县物价局价格认证中心赤价认字[2016]第7号价格认定结论书证实，轿车被损坏部件修复价格为2760元；9、赤城县公安局勘验笔录、照片说明证实，被告人作案现场及车辆损坏情况；10、监控视频录像证实案发现场情况；11、辨认笔录证实，被害人董某辨认被告人邓玉辉过程；12、收据、谅解书证实，被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解；13、见证人基本情况证实，见证人的基本情况；常住人口基本信息证实，被告人的基本情况。本院认为，被告人邓立辉破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人亲属与被害人就民事赔偿事宜达成协议并取得被害人的谅解，在开庭审理过程中，被告人邓立辉自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓立辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  强秀清审判员  刘 勇审判员  徐 广二〇一七年五月二十六日书记员  侯素云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执899号申请执行人：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。负责人：孙成，总经理。委托代理人：林再晴，公司员工。被执行人：赵攀,男,1987年8月18日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被执行人赵攀物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初23号民事判决书已经发生法律效力，权利人华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2017年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付物业服务费3186.4元、公共维修金507.3元、公摊水电费1129.2元、违约金2545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人赵攀价值人民币7457.9元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七���五月九日代书记员 何洁如
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执388号申请执行人中国股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号，组织机构代码：X0972805-7.法定代表人郑希武。被执行人义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司，住义乌市稠城街道稠州西路281号，组织机构代码：91330782307305407N。法定达标人：陈树民被执行人义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住义乌市西城路1239号，组织机构代码：9133078278290680X7。法定代表人：施建伟。被执行人吴立民，男，汉族，1966年9月28日出生，住义乌市。被执行人任灵贞，女，汉族，1965年9月20日出生，住义乌市。被执行人吴坚强，男，汉族，1969年3月9日出生，住义乌市。被执行人金浩源，女，汉族，1969年5月29日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13593书，于2017年1月23日执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任灵贞、吴立民共有的坐落于义乌市稠城街道下车门南巷7号203号[权证号码：义乌房权证稠城字第××、Ｃ0××54号；土地证号：义城国用（1995）字第1-00**号]的房地产。二、查封被执行人吴坚强坐落于义乌市金福源精品商业街A区-149，150号[预售证明号：2008000378，预售合同：28380]的房地产。三、被执行人吴坚强所持有的在浙江伟邦汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占40%）。四、被执行人吴坚强所持有的在义乌市东通汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占100%）。五、被执行人吴坚强所持有的在义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占80%）。其中房产查封期三年，股权查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年五月十五日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执388号义乌市市场监督管理局:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与陈百成、岳巧英金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执388号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、被执行人吴坚强所持有的在浙江伟邦汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占40%）。二、被执行人吴坚强所持有的在义乌市东通汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占100%）。三、被执行人吴坚强所持有的在义乌市驰诚行汽车销售服务有限公司的股权（其中吴坚强占80%）。查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执388号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月十五日义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执388号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌分行与陈百成、岳巧英金融借款纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执12237号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人任灵贞、吴立民共有的坐落于义乌市稠城街道下车门南巷7号203号[权证号码：义乌房权证稠城字第××、Ｃ0××54号；土地证号：义城国用（1995）字第1-00**号]的房地产。二、查封被执行人吴坚强坐落于义乌市金福源精品商业街A区-149，150号[预售证明号：2008000378，预售合同：28380]的房地产。查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2017)浙0782执388号裁定书壹份二Ｏ一七年五月十五日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执26-7号申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4771号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史磊磊中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月十六日书记员  叶大伟第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1731号原告：杨开国，男，生于1965年6月1日，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：程国平，男，生于1965年7月13日，汉族，住重庆市开州区。被告：李敏，女，生于1961年11月9日，汉族，住重庆市开州区。二被告委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。原告杨开国与被告程国平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨开国及其委托诉讼代理人王可兵，二被告的委托诉讼代理人徐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年3月29日按月息2%计算至还清借款之日止），二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年6月28日，被告程国平向原告借款30万元并签定借款协议，协议约定还款日期为2015年6月28日，月息为4%，被告李敏为担保人。借款逾期后，原告多次催收，二被告拒不偿还本息。被告程国平和被告李敏辩称：被告向原告借款属实，且被告按月息4分共支付原告四个季度的利息，有三次为银行转账，有一次为现金支付，共计144000元。原已支付的利息过高，高于法律规定的部分应折抵本金。被告程国平现在外的工程款没有收回无力支付，希望原告能延至今年年底前归还借款，并放弃利息。经审理查明：2014年6月28日，被告程国平向原告杨开国借款30万元，由被告程国平亲笔书立借条一张予以确认借贷关系，借条约定利息按月息4分计算。同一天，双方就同一笔借款又签定了一份借款协议，协议除再次明确借款金额为30万元外，另注明借款用途为工程投资，借款期限从2014年6月28日至2015年6月28日止。如到期未归还或没有能力偿还，由担保人偿还，并按国家规定的利息的四倍计息，一切损失由担保人自负。被告程国平在借款人一栏签名确认，被告李敏在担保人一栏签名确认，另有一在场人张伟签名确认。协议签定后，原告杨开国通过银行转账方式将借款交由被告程国平。2014年9月27日、2014年12月28日和2015年5月6日，被告程国平三次通过银行汇款方式向原告杨开国支付利息共计108000元（每次36000元）。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，借款协议，银行汇款凭证及转账记录等证据予以证实。本院认为：被告程国平向原告杨开国借款，有被告亲笔出具的借条和借款协议，有原告在银行的转款记录等证据予以佐证，被告对在原告处的借款事实也不持异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李敏作为被告程国平的妻子为该笔债务担保，其担保关系依法成立，庭审中被告李敏表示愿意承担连带清偿责任，应视其自愿继续为该债务提供担保。因此，原告主张由被告程国平清偿债务，被告李敏承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告主张在2014年农历的冬月用现金支付原告一次利息36000元，因原告予以否认，被告也未提供证据佐证，故本院对这一抗辩理由不予采信，本案只能确认被告共支付原告三次利息计108000元。被告于2015年5月6日支付的这次利息，应确认为是被告支付借款期间2015年度的第一季度的利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。本案原、被告虽在借款协议上约定按国家规定的利息的4倍计息，但在借条上却约定为月息4分，且实际支付也是按借条上的约定在支付利息，因此双方按月息4分支付利息违反了法律规定，其超过年利率36%的部分无效，对超出部分被告请求予以退还折抵借款本金，本院予以支持。被告按300000元本金计息实际支付2014年6月28日至同年9月28日的借款利息36000元，多支付的8700元折抵本金；2014年9月29日至同年12月28日本金按291300元计息，利息为26217元，被告实付36000元，超出9783元折抵本金；2014年12月29日至2015年3月28日本金按281517元计息，利息为25055.01元，被告实付36000元，超出10944.99元折抵本金，故2015年3月29日后被告实欠原告的本金为270572.01元。原告在起诉中请求被告未归还的借款按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告程国平在本判决生效后十日内归还原告杨开国借款本金270572.01元及利息（利息按月利率2%从2015年3月29日计算至付清借款之日止）。被告李敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告程国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 彭 翔二〇一七年五月十五日书记员 谢友明
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初5004号之二原告:陈亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住宁国市。委托诉讼代理人:陈俊屹,宁国市南极乡法律服务所法律工作者。被告:朱斌,男,1969年6月8日出生,汉族,住宁国市。本院在审理原告陈亮与被告朱斌民间借贷纠纷一案的过程中，因原告未能提供被告朱斌的准确送达地址，致使开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月十五日书 记 员  程 晨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初909号之一申请人：邱长伟，男，汉族，住平原县。被申请人：王兴明，男，住平原县.被申请人：王洪印，男，汉族，住平原县.申请人邱长伟与被申请人王兴明、王洪印机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱长伟于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴明驾驶的鲁NE57**号小型轿车，并提供本人的鲁N3T5**号小型轿车为担保。本院经审查认为，申请人邱长伟的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人王兴明驾驶的鲁NE57**号小型轿车予以查封。将申请人邱长伟提供的担保财产鲁N3T5**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一七年五月十七日书记员  张 敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执724号申请执行人：李善银，男，1954年4月9日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1051号申请人：王金林，男，汉族，1977年4月19日出生，住江西省上饶县，申请人：程满仙，女，汉族，1981年12月10日出生，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。被申请人：郭建华，男，汉族，1969年7月10日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住萍乡市，被申请人：刘小梅，女，汉族，1974年7月15日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住萍乡市，王金林、程满仙与郭建华、刘小梅买卖合同纠纷一案，申请人王金林、程满仙以为防止被申请人郭建华、刘小梅在诉讼中转让或转移财产造成判决无法执行为由，于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求：立即查封被申请人价值人民币29万元的财产。申请人王金林、程满仙以下列财产提供担保：1.登记编号为赣Ｊ×××××的《机动车登记证书》登记的江铃全顺牌小型普通客车一辆，车辆所有人为程满仙；2.登记编号为赣Ｅ×××××的《机动车登记证书》登记的福克斯牌小型轿车一辆，车辆所有人为王金林；两辆车价值在26万元左右。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的车辆二台（牌照为赣Ｊ×××××，赣Ｅ×××××）。二、查封或冻结被申请人郭建华、刘小梅价值人民币29万元的财产。三、案件申请费1970元，由申请人王金林、程满仙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年五月八日代理书记员  颜 静
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执429号之一申请人李建军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人周志饶，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人马俊峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。申请人李建军与被执行人马俊峰、周志饶民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0524民初567号民事判决书，权利人李建军于2016年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马俊峰自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人李建军与被执行人马俊峰、周志饶民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初567号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年五月十七日书记员  王伟国
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10855号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告席中华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告席中华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年7月15日，被告席中华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067030070XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25992.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25992.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告席中华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告席中华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1513号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：何萍，女，1985年6月1日出生，住重庆市潼南区桂林街道办事处共谊北都小区1幢2单元6楼1号，公民身份号码500223198506012544。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年五月二十七日书 记 员  吉泉忠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3133号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1056号原告：荣刚，男，1964年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告：刘凤霞，女，1965年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：侯维泽，男，1966年9月12出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告：唐万军，男，1979年12月28日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。被告：冯月华，女，1966年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告荣刚、刘凤霞与被告侯维泽、唐万军、冯月华身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣刚、刘凤霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付我医疗费1227元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费等总计10000元。事实和理由：2016年6月5日，在九寨镇赵丁屯村石家沟道上，三被告将我们殴打致伤，我们均在营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，分别住院12天，分别花费医疗费6748元和6749元。三被告因殴打我们均被公安机关行政处罚。上述事实有公安机关行政处罚决定书、医院病志、诊断书及住院医疗费收据等足以证明属实，因我们的损害系由于三被告的共同侵权行为所致，故要求三被告连带赔偿我们各项损失共计21227元。被告侯维泽辩称，是原告先动手打人的，对原告的各项损失我不予赔偿。被告冯月华辩称，是原告先动手打人的，我也住院发生医疗费用了，对原告的各项损失我不予赔偿。被告唐万军辩称，对原告的损失不予赔偿。经审理查明，2016年6月5日上午8时许，在九寨镇赵丁屯村石家沟道上，因修路原、被告发生争执，原告冯月华与刘凤霞互相厮打，被告侯维泽将原告荣刚打伤，被告唐万军与原告荣刚互相厮打，二原告因伤当日入住营口市经济技术开发区熊岳第二医院住院治疗，住院11天，好转出院，刘凤霞花医疗费4710元，荣刚花医疗费6972元。被告冯月华同日入住营口市经济技术开发区熊岳第二医院治疗，住院6天，花医疗费1042.44元。经盖州市公安局九寨派出所处理，对被告侯维泽给予罚款200元并拘留7日的行政处罚，对被告唐万军给予500元罚款的行政处罚，给予冯月华500元罚款的行政处罚，对原告荣刚给予罚款500元的行政处罚，对被告刘凤霞给予罚款200元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本院认为，原告冯月华及被告刘凤霞的伤害后果系双方互相厮打所致，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，被告冯月华过错较大，应负担经济损失的主要责任，即对其自己和原告刘凤霞的经济损失承担60%的责任，原告刘凤霞亦存在过错，故负担经济损失的40%。对原告荣刚的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，系被告侯维泽与唐万军造成，应承担主要责任，即应负担原告经济损失的60%，原告荣刚亦有过错，应自负其经济损失的40%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯维泽于判决生效后10日内赔偿原告荣刚因伤所产生的经济损失8577.44元的60%即5146.46元（赔偿明细附后）。二、被告唐万军对上述第一项承担连带责任。三、被告冯月华于判决生效后10日内赔偿原告刘凤霞因伤所产生的经济损失6848.44的60%即4109.06元，扣除原告刘凤霞应给付被告冯月华的2237.59元的40%即895.04元，被告冯月华应赔偿原告刘凤霞3214.02元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165，二原告负担66元，三被告负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  迟增新二０一七年五月十一日书记员  姜 丽赔偿明细表原告荣刚经济损失：1、医疗费6478元2、误工费14286元÷365天×11天=430.54元3、护理费37127元÷365天×11天=1118.90元4、住院期间伙食补助费50元×11天=550元合计8577.44元。被告侯维泽、唐万军应负担：8577.44×60%=5146.46元。原告冯月华经济损失：1、医疗费4749元2、误工费14286元÷365天×11天=430.54元3、护理费37127元÷365天×11天=1118.90元4、住院期间伙食补助费50元×11天=550元合计6848.44元。被告冯月华应负担：6848.44元×60%=4109.06元。被告冯月华经济损失：1、医疗费1042.44元2、误工费14286元÷365天×6天=284.84元3、护理费37127元÷365天×6天=610.31元4、住院期间伙食补助费50元×6天=300元合计2237.59元。原告刘凤霞应负担：2237.59×40%=895.04元。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执122号申请执行人：苏明,住白城市。申请执行人：苏景丰,住白城市。被执行人：龙江县宝来运输车队,住龙江县。被执行人：龙江县信誉车队,住龙江县。被执行人：许守佳,住黑龙江省。本院在执行苏明、苏景丰与龙江县宝来运输车队、龙江县信誉车队、许守佳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马春平二〇一七年五月二十三日书记员  胡久成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1731号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：沈林华，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：薛秀珍，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人沈林华、薛秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）园商初字第04221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告沈林华、薛秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币900000，并赔付原告至2016年2月15日的利息、罚息、复息计人民币40428.6元，以及自2016年2月16日起至实际履行之日止的罚息、复息（按年利率10.08%计算）；二、被告沈林华、薛秀珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28357元；三、如被告沈林华、薛秀珍未按时履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告沈林华、薛秀珍名下的位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室房产（房屋所有权证号00188705）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币90万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈林华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人沈林华、薛秀珍名下有位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室房地产，该房地产已由本案处置完毕，拍得价款171万元，扣除评估费14400元、执行费12204元、申请执行人的优先债权90万元，剩余款项已按参与分配程序处理完毕，本案经分配分得30691.64元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位930691.64元，剩余执行标的49686.96元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月十六日书 记 员 乐晓川
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢10号申请执行人辛某某，男，汉族。委托代理人辛某，男，汉族，系申请执行人儿子。被执行人王某某，男，汉族。被执行人韩某某，女，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在申请执行人辛某某与被执行人王某某、王某某、韩某某继承纠纷一案中，澄城县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）澄民初字第000481号判决书已发生法律效力。被执行人王某某、王某某、韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人辛某某于2017年01月17日向本院申请恢复执行。本案在执行中，经查，未发现被执行人王某某、王某某、韩某某有可供执行财产及线索，且被执行人韩某某身患疾病，被执行人王某某已出嫁，其无法确定是否继承其父亲遗产，被执行人王某某地址不详，无法联系，申请执行人辛某某也提供不出被执行人王某某、王某某、韩某某可供执行的财产及线索，本院已将被执行人王某某、韩某某纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人辛某某申请执行被执行人王某某、王某某、韩某某继承纠纷的（2014）澄民初第00481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  李宏宪审判员  王海杰二〇一七年五月五日书记员  王成岗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执879号申请执行人常熟市周行染色有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行。法定代表人戴晓宏，董事长。被执行人常熟市天辰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路39号。法定代表人霍坤元，董事长。申请执行人常熟市周行染色有限公司与被执行人常熟市天辰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟市天辰针织有限公司支付常熟市周行染色有限公司加工款人民币4960000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市周行染色有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币46480元、保全费5000元，合计人民币51480元，由常熟市天辰针织有限公司负担（常熟市周行染色有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市天辰针织有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市天辰针织有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市周行染色有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，本案立案标的计人民币5011480元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下多套房产登记信息，均设定大额银行抵押权，本案中无益处置；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下多部车辆登记信息，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币5011480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查询到的厂房及车辆等资产暂无法处置外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年五月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初58号公诉机关望江县人民检察院。被告人刘治刚，男，1983年11月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化,务工人员，户籍地：河南省郸城县，居住地：望江县。被告人刘治刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘治刚犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人刘治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人刘治刚违反道路交通运输管理法规，于2017年1月2日21时30分许，酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至县城君皇佳园小区门前路段时，不慎碰撞程某驾驶的皖Ｈ×××××号摩托车。经鉴定，被告人刘治刚血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人刘治刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月2日21时30分许，被告人刘治刚酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿望江县西环路由东向西行驶，行至君皇佳园小区门前路段时，不慎碰撞前方同向由程某驾驶并载着詹某和程嘉睿的皖Ｈ×××××号二轮摩托车。公安民警在事故调查中发现被告人刘治刚涉嫌酒后驾驶，将其带至望江县人民医院，由医护人员提取血样。经望江县公安局交通警察大队认定，刘治刚负事故的主要责任，并经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘治刚血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。上述事实，被告人刘治刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人程某、詹某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，身份证复印件，无犯罪记录证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人刘治刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘治刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且造成交通事故并负事故的主要责任，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘治刚应依法予以惩处。被告人刘治刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一七年五月二十六日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0106民初2059号原告：步学林，男，1966年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：步佳崎（系原告步学林儿子），男，1989年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨有贵，男，1973年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：梁晓东，系该公司经理。原告步学林与被告杨有贵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告步学林于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告步学林的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步学林撤诉。案件受理费25元，由原告步学林负担。审判员 周 宁二〇一七年五月十日书记员 张晓霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2256号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒钰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：闫丽丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：经红娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人闫丽丽、刘伟、经红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员沈慧娟担任审判长、审判员陈禹、代理审判员赵东平组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨荔媛担任记录。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年5月22日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨荔媛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4197号申请执行人:孙朝阳，男，1971年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人周国华，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2014）金兰马商初字第27号民事判决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人孙朝阳与被执行人周国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人周国华对尚欠申请执行人借款本金30000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，应负担的案件受理费300元、执行费518元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执4197号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿助理审判员  陈孝忠二〇一七年五月三日代书 记员  严永红
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初406号原告:蔡振宇,男,1976年8月27日出生，汉族。被告:白先锋,男,成年人，汉族。被告:王宝成,男,1995年10月1日出生，汉族。原告蔡振宇与被告白先锋、王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振宇及被告王宝成均到庭参加诉讼，被告白先锋经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告蔡振宇诉称：2016年2月5日，被告白先锋向原告借款4万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并用被告白先锋的房产作为抵押，被告王宝成对该借款承担担保责任。同年2月9日，被告白先锋再次向原告借款29000元，但该借款没有约定利息及借款期限，同样由被告王宝成担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。现要求二被告连带清偿40000元本金及利息，并清偿借款本金29000元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条二支，用以证明被告白先锋于2016年2月5日向原告借款40000元，月利息为800元，借款期限为一年；2016年2月9日，被告白先锋又向原告借款29000元，但未约定借款期限及利息。该二笔借款均由被告王宝成担保。被告白先锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。被告王宝成对原告主张的借款事实及数额没有异议，但认为该借款应当先由被告白先锋变卖房产偿还，如被告白先锋变卖房产不足部分，才应当由被告王宝成负责偿还。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的二支借条，被告白先锋无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，被告王宝成对该证据无异议。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2016年2月5日，被告白先锋向原告借款4万元，约定月利息为2分，借款期限为一年，并用被告白先锋的房产作为抵押，被告王宝成对该借款承担担保责任。同年2月9日，被告白先锋再次向原告借款29000元，但该借款没有约定利息及借款期限，同样由被告王宝成担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。本院认为：原告蔡振宇与被告白先锋、王宝成之间签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告蔡振宇依据双方的约定，将69000元交给被告白先锋，已履行了自己的出借义务，被告白先锋就应当按照双方的约定，及时将借款本金及利息归还原告。被告王宝成作为该借款的担保人，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，在被告白先锋不履行还款义务时，其应承担清偿的担保义务。原、被告双方在借款合同中约定“被告白先锋以其房产证做抵押，如到期本人不能按时还清本息，将现抵押的房产归蔡振宇所有”，该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条的规定，当事人签订以房屋为抵押物的借款合同，应当符合《中华人民共和国担保法》的规定，凡不符合规定的合同，当然无效，不受法律保护。当事人以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。未经登记，只能说明抵押合同成立，但合同并未生效，被告王宝成的辩解理由不能成立。故原告要求二被告清偿借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告白先锋在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡振宇借款本金40000元及利息，利息为每月800元，从2016年2月5日算至执行之日止。二、限被告白先锋在本判决生效后十日内一次性支付原告蔡振宇借款本金29000元。被告王宝成对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.50元，由被告白先锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一七年五月十五日(院印)书记员  闫 建
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初271号之二原告单宝伟，男，1980年5月29日出生，汉族，广平县。被告袁学军，男，1976年12月21日出生，汉族，广平县。被告何保民，男，1979年10月12日出生，汉族，广平县，原告单宝伟与被告袁学军、何保民民间借贷一案，因被告已履行还款义务，原告单宝伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判长  焦丽昉陪审员  何素涛陪审员  袁 延二〇一七年五月二日书记员  贺志轩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4011号原告:廖宗荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:张正勇，男，1960年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告:彭云，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。原告廖宗荣与被告张正勇、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗荣、被告张正勇和被告彭云的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宗荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正勇、被告彭云归还借款本金250000元及利息；2、判令被告张正勇、被告彭云承担本案的诉讼费用；3、判令原告对被告位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，二被告向原告借款250000元，并签订《民间借款合同》，约定合同期按月利率2%计算利息，借款期限为2014年4月1日起至2016年3月31日止，借款人以位于巴南区的房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告于2014年4月2日和次月29日通过银行转账方式向被告交付借款。被告于2016年10月30日起未再支付利息，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。被告张正勇辩称，利息计算标准约定过高。被告彭云辩称，自己未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告不享有优先受偿权。其他答辩意见与被告张正勇相同。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告廖宗荣、被告张正勇、被告彭云分别作为贷款人、借款人和担保人签订《民间借款合同》，约定：被告张正勇向原告廖宗荣借款250000元，借款利息从借款支用之日起在借款合同期限内按月利率2%计算。借款期限为自2014年4月1日起至2016年3月31日止。被告以位于重庆市巴南区的房屋作为借款的担保。次日，原告廖宗荣与被告张正勇签订《重庆市房地产抵押合同》，以上述房屋为被告的借款作抵押担保，并办理抵押登记。2014年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元，次月29日，原告以相同方式再次向被告交付借款150000元。借款期限届满，被告未按约定归还借款本金，利息支付至2016年10月，原告多次催收未果，遂起诉至法院。庭审中，原告明确要求二被告承担共同还款责任，借款利息以借款本金为计算，从2016年11月1日起按月利率2%计算至本金还清时止。另查明，被告张正勇与被告彭云系夫妻关系，诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《民间借款合同》、汇款凭证、《收到条》、《重庆市房地产抵押合同》、《结婚证》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订《民间借款合同》，原告廖宗荣向被告张正勇提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告张正勇有偿还借款的义务。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告有权要求被告支付逾期利息。因此，对原告要求被告张正勇偿还借款本金250000元及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。对被告提出的利息计算标准过高的抗辩意见，本院不予采纳。借款发生在被告张正勇与被告彭云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争债务应为夫妻共同债务，被告彭云应承担共同还款责任。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告彭云辩称其未在《重庆市房地产抵押合同》上签名，原告对抵押房屋不享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的《民间借款合同》明确了以诉争房产为被告的借款作抵押担保，且被告彭云作为担保人在合同上签名，应认定为同意以上述房产为被告张正勇的借款提供抵押担保。因此，对被告彭云提出的原告不享有优先受偿权的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张正勇、被告彭云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖宗荣借款本金250000元并支付利息（利息以借款本金250000元为基数，从2016年11月1日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、若被告张正勇和被告彭云未按时履行上述第一项确定的给付义务，原告廖宗荣有权对位于重庆市巴南区的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张正勇、彭云负担（此款已由原告廖宗荣自愿垫付，被告张正勇、彭云于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年五月三十一日书记员  马剑伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5400号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军智，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘军智商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6232号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7899号原告赵志基，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告赵志基与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2012年3月20日、2013年3月31日、2013年5月29日、2013年6月10日、2013年6月18日、2013年6月23日、2013年6月26日、2013年6月30日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵志基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十六日书记员  李静
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3669号原告：高秀宽，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：秦波，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告高秀宽与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀宽及其委托诉讼代理人马仕洪到庭参加诉讼。被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高秀宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款36000元及资金利息（利息从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月12日，被告因经营需要，向原告借款36000元，并出具借条。约定在同年5月16日归还，超过一天付500元的利息。到期后，被告一直没有归还借款，经原告催收未果。现诉至丰都县人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告秦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，秦波因需资金周转向高秀宽借款人民币36000元，并出具借条。该借条载明：“今借到高秀宽现金36000元整，大写人民币叁万陆仟元整。于2015年5月16日归还，超期一天付500元的利息。借款人：秦波2015年5月12日，身份证号。”秦波借款后，未向高秀宽偿还借款本金，亦未支付资金利息。经高秀宽催收未果。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，被告秦波向原告高秀宽借款人民币36000元，至今未偿还，其债权债务关系明确，民事法律关系清楚。原告要求被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予以支持。对于资金利息的问题。本院认为，双方在借条中对资金利息有所约定，被告应当向原告支付资金利息。现原告主张从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算，在其约定的资金利率范围内，且符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告秦波在本判决发生法律效力后10日内向原告高秀宽偿还借款人民币36000元及资金利息（利息从2016年10月15日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告秦波负担（原告已垫付350元，被告在向原告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦庆国审 判 员  李春福人民陪审员  冉春蓉二〇一七年五月三日书 记 员  周 银
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第599号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人葛立岩，男，汉族，1991年1月23日出生，无业，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与葛立岩罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第173号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第599号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第375号申请执行人：熊月兰，女，1970年11月26日生，汉族，住南昌市，被执行人：吴景坤，男，1953年7月16日生，汉族，住南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第377号民事判决书，依法向被执行人吴景坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴景坤银行存款361330元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月十六日书记员  魏莱
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初205号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周吉，男，1996年8月13日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，扬州市刑鑫食品厂员工，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周吉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜、被告人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月14日20时20分许，被告人周吉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市槐泗镇酒甸农贸市场东门处时，与前方同方向步行的被害人居某发生碰撞，致其轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人周吉承担此事故的全部责任。经检测，被告人周吉的血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。案发后，被告人周吉明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实；被告人周吉积极赔偿被害人居某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人居某的陈述笔录，证人朱某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、谅解书、收条、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周吉违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一七年五月十日书记员  丁婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10737号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴倩草。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴倩草信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平���银行重庆分行诉称，2014年6月20日，被告戴倩草向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009813XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59001.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59001.47元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴倩草住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴倩草的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初437号原告：翟俊委，男，1982年8月20日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：张跃龙，任总经理。委托代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翟俊委诉被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊委委托代理人张正礼及被告委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬费用的有关人员的误工费、交通费等共计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日19时许，翟俊委驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿尉氏尉刘线由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行通过马路的马秀英相撞，造成马秀英经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，翟俊委负事故的全部责任，马秀英不承担事故责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕。原告去被告公司理赔，被告拒不赔付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿垫付的丧葬费21335元、死亡赔偿金54265元、精神抚慰金60000元，共计135600元。被告永安郑州支公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期间内，愿意按保险合同约定赔付原告合法损失；原告请求精神抚慰金60000元过高，应予以减少；诉讼费不愿意负担，因为原告若向被告理赔，可能就不存在诉讼的必要。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交事故认定书、保险单复印件、村委会证明、尸检鉴定书、死亡医学证明书、住院病案、户口注销证明、协议书、收到条、居民死亡殡葬书、户口本复印件、身份证复印件、谅解书、承诺书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月5日19时许，原告翟俊委驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车与马秀英（1934年3月3日生，女、汉族、住尉氏县大桥乡××）相撞，造成马秀英经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警队认定，翟俊委承担事故的全部责任，马秀英不承担事故责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者马秀英家属220000元，马秀英家属放弃起诉被告永安郑州支公司。另查明、豫Ｂ×××××小型面包车登记车主为翟红委。2015年12月14日，案外人翟红委以自己为被保险人在被告公司购买死亡伤残赔偿限额为110000元的机动车交通事故强制保险和赔偿限额为300000元的第三者责任险，保险期间分别为2015年12月23日00时起至2016年12月22日24时止和2015年12月15日00时起至2016年12月14日24时止，该事故发生于保险期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案发生交通事故的豫Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，案外人翟红委与被告之间形成了保险合同关系。在合同约定的保险期间内，该投保的车辆发生交通事故，被告应在保险限额内赔偿受害人人身伤亡及财产损失。本案原告翟俊委作为车主翟红委允许的驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人马秀英给付了赔偿款，依法享有向被告主张保险金的权利。根据原告的请求及相关法律规定，被告应支付的保险金有：丧葬费22960元（45920元÷2），原告仅主张21335元；死亡赔偿金58485元（11697元×5年），原告仅主张54265元；精神抚慰金酌定为60000元，以上费用合计为135600元。被告首先应按照机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额的约定赔付原告110000元，多出的25600元由被告在第三者责任险内予以赔付。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告翟俊委保险金135600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  刘春叶人民陪审员  刘 风二〇一七年五月十日书 记 员  阮小青
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执575号申请执行人：张继春，男，1979年01月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市学田镇增产村*组，身份证号码：2302811979********。被执行人：金玉玲，女，1965年06月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光明村*组，现下落不明，身份证号码：2302811965********。关于张继春与金玉玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初737号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人金玉玲自动履行部分生效法律文书义务，申请人申请撤回该执行案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执575号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十四日书记员  张 阳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执789号申请执行人:西安浐灞生态区华成模板经销部,住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。经营者王某某，女，汉族，住公司内。被执行人:浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室内。负责人郭某某，该公司负责人，被执行人:浙江新东阳建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢某某，该公司董事长。申请执行人西安浐灞生态区华成模板经销部与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2473号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除西安浐灞生态区化成模板经销部与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于2014年8月13日签订的《购销合同书》；二、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起30日内一次性支付申请人货款532824元及违约金170503元；三、浙江新东阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10832元。本案执行费9571元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终2473号民事判决书，（2017）陕0402执789号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗林代理审判员  张赟代理审判员  高敏二〇一七年五月九日书 记 员  杨进
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8277号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行��程晖，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人程军，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与程晖、程军、钱雪云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初6751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、程晖归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币949000元，支付计算至2016年2月5日的利息人民币4797.72元、罚息人民币10717.18元，并支付自2016年2月6日起至实际付款之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的罚息、利息的复利；二、程晖支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币28000元；上述第一、二项付款义务，程晖于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、程军、钱雪云对程晖的上述付款义务在最高额人民币1900000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对程晖提供质押的常熟招商城时装中心2-152、2-306号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在登记额度人民币950000元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息；案件受理费人民币13725元，减半收取人民币6862.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币11862.50元，由程晖负担，程军、钱雪云在最高额人民币1900000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪5幢二单元3002室（不动产单元号：×××），已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），因系轮候查封，故本案无处置权；发现被执行人钱雪云所有的房屋有位于常熟市谢桥镇毛桥村六组西泾浜16号（不动产单元号：×××），已被本院查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），该房屋系农村宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1030室、1031室、1040室、1041室、1042室、1043室、1044室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋已被另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43514.90元、罚息、利息的复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十五日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。