江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执异12号异议人（被执行人）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：方彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆爽，该公司职工。申请执行人：郭家学，男，1971年12月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李华东，江苏南京龙蟠律师事务律师。被执行人：江苏国祥建设工程总公司，住所地连云港市灌云县伊山中路（物资大厦6楼）。法定代表人：陶明锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文娟，江苏宏浩律师事务所律师。被执行人：连云港市花果山建设工程有限公司，住所地连云港市海州区花果山南路21号。法定代表人：王绪钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：赵拼，男，1973年11月9日生，汉族，住连云港市连云区。在本院执行郭家学与江苏国祥建设工程总公司（以下简称国祥公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、连云港市花果山建设工程有限公司（以下简称花果山公司）、赵拼建设工程施工合同纠纷一案中，中交公司于2016年2月1日对本院作出的（2015）连执字第00557-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交公司异议称，本院于2016年1月19日向中交公司下达（2015）连执字第00557-1号执行裁定书，并扣划了中交公司银行存款503405元，中交公司不服，请求：一、撤销（2015）连执字第00557-1号执行裁定书；二、执行回转中交公司银行存款503405元，并赔偿因此给中交公司造成的损失。事实与理由是，一、中交公司于2016年1月15日收到（2015）连执字第00557执行通知书，于2016年1月21日向本院提出执行异议，但本院对该执行异议没有做出任何裁定和回应的情况下，向中交公司再次做出（2015）连执字第00557-1号执行裁定书，并强行扣划中交公司银行存款的行为，违反了民诉法第225条规定，中交公司不予认可。二、本院扣划中交公司银行存款的执行行为缺乏依据，法院于2016年1月18日前来沟通时，中交公司已向承办法官明确表示不同意扣划，法院无权扣划，理由是1、若法院扣划依据是原生效判决，但原生效判决中未审理查明中交公司的欠付工程款范围，且中交公司与花果山公司之间也未最终确认欠款金额，中交公司无法履行判决中的给付义务，法院也就无权直接扣划中交公司银行存款503405元；2、若法院扣划依据为2014年7月10日作出的（2013）连民初字第0152号民事裁定书，那么法院更无权直接扣划，其一、该裁定保全的是花果山公司对中交公司享有的工程款债权，该债权金额是依原审原告郭家学单方申请确定的，而郭家学并非被保全债权债务的主体，因此在未经法院审理查明的情况下，原审原告申请保全的债权数额只是一个暂估额或最高限额，不能将该保全的债权额简单地等同于花果山公司对中交公司目前实际享有的债权数额；其二、原生效判决中未审理查明中交公司与花果山公司之间的债权债务金额，且没有证据显示中交公司目前欠付花果山公司工程款就是503405元，法院执行程序中擅自扣划属于以执代审；其三、保全裁定已经明确表述对债权予以冻结，在冻结期间不得支付，中交公司的协助履行义务仅仅是止付，而不是直接支付给郭家学。郭家学辩称，1、异议人提出的执行异议不构成异议，异议人认为一、二审判决没有查清楚当事人之间的债务债权数额，所以没有办法履行判决书，但异议人不是一个案外人，本身就是本案的当事人，所以如果对原判决查明的事实及判决结果不服，可以通过再审，而不是提出所谓的执行异议，否则就触犯了不再审原则。2、执行法院在执行过程中扣划异议人相应的款项履行判决书确认的异议人的义务，有充分的法律依据，有充分的证据支持，理由是：第一、在本案的审理过程中，异议人一方相继举过多次证据，其中两份与本案有关系，2014年6月9日异议人与花果山公司的退场协议，此协议明确确定了异议人欠花果山公司的工程款余款503405元，而且这个事实在一审判决第十页有记载。第二、异议人和国祥公司在2013年10月24日签订了退场补充协议，明确异议人欠国祥公司余额906562元，其中包括质保金50余万元，虽然原审判决都没有在判决主文写明相关债权债务的金额但是相关的证据已经足够认定该事实，而且原审判决中我方诉求就是要求主债务人承担相应的责任，其他主体都是在欠付工程款范围内承担责任，责任具体数额原本是不需要查明的，是执行中的事情。第三、2014年7月10日法院向异议人送达了保全裁定书，明确涉案的金额但是异议人没有提出异议，异议人作为本案的当事人，在一年半的时间内没有提出异议，在我方胜诉进行执行异议人的时候提出异议，是为了拖延时间，影响我方实现债权的进程，损害我方合法权益。对于执行的依据，二审生效之后，一审判决也是生效。对于止付和履行问题，法院在保全时通知申请人止付的最终目的是为了债权人实现债权，从止付到扣划实现申请执行人的债权是顺理成章的，综上，异议人所提出的异议不能成立，请求法院依法驳回。国祥公司辩称，对原裁定书没有异议。花果山公司辩称，法院作出的（2015）连执字第00571-1号裁定书是正确的，所依据的（2015）苏民终字第00347号民事判决书上面已经明确判决驳回上诉维持原判，所以应按照2013年中级人民法院判决书执行。原中级法院判决花果山公司与中交公司承担连带责任，中交公司欠付花果山的工程款是明确的，如先执行花果山公司的工程款则造成诉累，所以应当驳回异议人执行异议申请。赵拼辩称，异议人提出的异议正确，同意异议人提出的异议理由，希望执行时查明工程款的数额。本院审查查明，郭家学与国祥公司、中交公司、花果山公司、赵拼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2013）连民初字第0152号民事判决书，判决：一、被告赵拼于本判决生效之日起十日内向原告郭家学给付安徽合肥段工程款1996531.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月14日起至本判决确定给付之日止）；被告江苏国祥建设工程总公司对赵拼的上述欠款承担连带责任；被告中交第三航务工程局有限公司应在欠付江苏国祥建设工程总公司该标段工程款的范围内承担连带给付责任；二、被告赵拼于本判决生效之日起十日内向原告郭家学给付山东青岛段工程款258429.4元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月14日起至本判决确定给付之日止），被告连云港市花果山建设工程公司对赵拼的上述欠款承担连带责任。被告中交第三航务工程局有限公司应在欠付连云港市花果山建设工程公司该标段工程款的范围内承担连带给付责任；三、驳回原告郭家学的其他诉讼请求。在案件审理过程中，本院与中交公司委托代理人蒋谔于2014年6月12日上午进行谈话，中交公司代理人称：“我方与花果山公司在本案诉讼阶段尚未结算，在6.9号法庭电话通知到庭当天，我方与花果山公司就山东段青荣项目进行了结算，花果山公司的经办人是赵拼。双方结算后我方还应付花果山公司工程款503405元，并约定了付款期限以及相关条款（7天内）。我方认为中交公司已经按照合同及退场协议约定，足额按时支付了工程款。”本院根据郭家学的保全申请，作出（2013）连民初字第0152号民事裁定，对中交公司欠花果山公司工程款503405元（不含质保金）予以冻结，冻结期间，不得支付。2014年11月4日本院向中交公司送达（2013）连民初字第0152号协助执行通知书，对中交公司欠花果山公司工程款503405元予以冻结。本院（2013）连民初字第0152号民事判决作出后，国祥公司提出上诉，经江苏省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。因赵拼等未履行生效法律文书所确定的义务，郭家学向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行，案号为（2015）连执字第00571号。执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2016年1月18日，中交公司向本院发函称，关于（2015）连执字第00557号执行通知书，中交公司在核查该案相关材料后作出如下声明：1、中交公司与国祥公司就合福铁路项目无任何到期债务；2、赵拼是否以国祥公司名义施工我司不知情，赵拼与我司无任何债权债务关系；3、中交公司收到（2013）连民初字第0152号民事裁定书后，未支付过花果山公司任何款项。2016年1月19日，本院作出（2015）连执字第00571-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人中交公司银行存款503405元，并于同日将款项扣划至我院执行款账户。中交公司不服，提出执行异议。本院认为，本案争议焦点为中交公司欠付花果山公司工程款数额是否明确。根据本院与中交公司谈话笔录及（2013）连民初字第0152号民事裁定书，中交公司至本院保全裁定送达时尚欠花果山公司工程款503405元（不含质保金），且中交公司2016年1月18日向本院发函称其收到（2013）连民初字第0152号民事裁定书后未支付过花果山公司任何款项，可认定中交公司尚欠花果山公司工程款503405元。本院（2013）连民初字第0152号民事判决书中确定赵拼应向郭家学给付山东青岛段工程款258429.4元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月14日起至本判决确定给付之日止），花果山公司对赵拼的上述欠款承担连带责任，中交公司应在欠付花果山公司该标段工程款的范围内承担连带给付责任。故中交公司应在对赵拼向郭家学应付的山东青岛段工程款258429.4元及利息承担连带给付责任，本院应扣划金额为258429.4元及利息，而非503405元，超出部分的扣划行为应予纠正。综上，中交公司的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更连云港市中级人民法院（2015）连执字第00571-1号执行裁定为扣划中交公司银行存款258429.4元及利息（按生效判决确定的利息计算）。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙宗慧