北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初42244号原告：武汉欣辰达医药科技有限公司，住所地武昌区和平大道融桥华府9栋2单元34层3403号。法定代表人：韩永红，总经理。委托诉讼代理人：江挺，北京市中银律师事务所律师。被告：北京君海丽阳生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦肆层第4009E-4012E房间。法定代表人：刘力军，总经理。委托诉讼代理人：周沙白，北京瀛和律师事务所律师。原告武汉欣辰达医药科技有限公司（以下简称欣辰达公司）与被告北京君海丽阳生物科技有限公司（以下简称君海丽阳公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告欣辰达公司委托诉讼代理人江挺，被告君海丽阳公司委托诉讼代理人周沙白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣辰达公司向本院提出诉讼请求：1.要求君海丽阳公司退还货款197400元及利息（以197400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至实际付清之日止）；2.要求君海丽阳公司退还保证金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至实际付清之日止）；3.案件受理费及保全费1270元由君海丽阳公司承担。事实和理由：2015年6月17日，欣辰达公司与君海丽阳公司签订《产品开发协议》，约定君海丽阳公司授权欣辰达公司在湖北省享有壳聚糖宫颈贴产品的唯一开发权限，欣辰达公司须在90日内完成8家医院的开发，未在约定期限内开发成功的，产品开发协议自动终止；欣辰达公司须在2015年6月26日前向君海丽阳公司支付预备货款20万元及5万元保证金，基于欣辰达公司在医院开发后的产品销量和市场预期，双方约定在2015年9月24日另行签订合作推广协议，商定销售任务等具体目标。上述协议签订后，欣辰达公司在2015年6月19日向君海丽阳公司汇款5万元保证金，2015年6月26日汇款20万元预备货款，君海丽阳公司总计向欣辰达公司供货6000片（每片13元）。后因医院未开发成功，按协议约定双方合作终止，君海丽阳公司应当退还预付货款及保证金，君海丽阳公司一直未退。2016年5月10日，壳聚糖宫颈贴产品的生产企业北京盛引信利医疗科技有限责任公司（以下简称盛引公司）向欣辰达公司回购200片进行产品质量检验，后经生产企业检验证实回购的200片为君海丽阳公司生产销售的假冒伪劣产品，未进行灭菌处理，足以损害人民群众生命财产安全，故欣辰达公司诉���法院。被告君海丽阳公司辩称，第一，君海丽阳公司按照欣辰达公司的提货申请发货，实际向欣辰达公司发货6400片，金额83200元，应从货款中予以扣除。第二，保证金是欣辰达公司履行义务的现金保证，欣辰达公司未按照约定完成开发义务导致合同终止，不应退还保证金。综上，君海丽阳公司同意退还货款116800元，不同意欣辰达公司的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，君海丽阳公司作为甲方与欣辰达公司作为乙方签订《产品开发协议》，约定：甲方授权乙方在湖北省享有安愈捷壳聚糖宫颈贴（规格35*35mm，供货含税价格13元）的唯一代理商；乙方须在2015年6月26日前将预备货款20万元及市场保证金5万元（半年后转为货款）打入甲方指定账户，此时协议正式生效；自协议生效之日起，乙方须在90日内完成壳聚糖宫颈贴产品在湖北省8家医院的开发；乙方未提供任何原因证据并且未按时开发成功医院，甲方有权取消乙方开发权，本协议自动终止；2015年9月24日，乙方基于医院开发后的产品销量和市场预期，双方商定签订合作推广协议，商定销售任务等具体指标。2015年6月19日，欣辰达公司向君海丽阳公司支付保证金5万元。2015年6月26日，欣辰达公司向君海丽阳公司支付货款20万元。君海丽阳公司提交有《销售单》4张，载明：供货单位君海丽阳公司，收货单位武汉世纪同康科技有限公司（以下简称同康公司），品名壳聚糖宫颈贴，生产企业盛引公司，规格3.5cm*3.5cm，单位片，单价13。其中，发货日期2015年8月13日，数量400，金额5200元；发货日期2015年9月11日，数量1000，金额13000元；发货日期2016年3月2日，数量1000，金额13000元；发货日期2016年3月24日，数量4000，金额52000元。另查一，君海丽阳公司的经营范围包括销售医疗器械（Ⅲ、Ⅱ类）（医疗器械经营许可证有效期至2018年2月6日）。另查二，2016年7月15日，欣辰达公司向本院提起本案诉讼。诉讼中，欣辰达公司表示：认可收到君海丽阳公司发送货物6000片，不认可收到君海丽阳公司所述2015年8月13日发货400片；收货地均为同康公司，由第一次发货确认，可能是在双方协议外的沟通，该收货地不是欣辰达公司的实际经营地或注册地；君海丽阳公司强行发货，欣辰达公司被迫接收货物，欣辰达公司曾通过电话沟通提出异议，未提出过书面异议；欣辰达公司目前没有证据证明君海丽阳公司因销售假冒伪劣产品被有关机关查处，但生产商向欣辰达公司反映货物有掺假情况，欣辰达公司无法再行销售，故对于已接收的剩余5800片货物，欣辰达公司亦要求君海丽阳公司退还相应货款。君海丽阳公司表示：双方口头约定预付款20万元通过君海丽阳公司向欣辰达公司指定收货人同康公司发货消耗完毕，无须退还，故君海丽阳公司在2016年3月又开始发货；欣辰达公司大量购买货物，在本案前从未向君海丽阳公司提出过任何质量异议或退货申请；欣辰达公司所述君海丽阳公司销售假冒伪劣产品情况不属实，君海丽阳公司未受到有关行政机关的查处。双方确认：因欣辰达公司未在约定时间内完成医院的开发工作，《产品开发协议》已于2015年9月24日解除；涉案货物属于医疗器械Ⅱ类，君海丽阳公司有销售资质，欣辰达公司无销售资质。上述事实，有《产品开发协议》、银行账户对账单、《销售单》以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：欣辰达公司与君海丽阳公司之间签订的《产品开发协议》系双方当事人真实意思表示，现无证据证明相关协议内容存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应系合法有效。诉讼中，双方均表示因欣辰达公司未在约定时间内完成医院开发工作，《产品开发协议》已于2015年9月24日解除，本院对此予以确认。协议解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故君海丽阳公司应扣除欣辰达公司接收货物的货款后，将其所收剩余预付货款退还欣辰达公司。关于货款金额，君海丽阳公司表示依欣辰达公司申请向其指定的同康公司地址发货6400片，欣辰达公司则表示系君海丽阳公司强行发货，欣辰达公司收到货物数量为6000片，且君海丽阳公司销售假冒伪劣产品。对此，本院认为，其一，君海丽阳公司提交的《销售单》上无欣辰达公司的签章，君海丽阳公司���提交任何证据证明欣辰达公司或其指定收货单位接收了2015年8月13日《销售单》对应的400片货物，应自行承担举证不能的后果，本院据此认定欣辰达公司收到的货物数量为6000片。其二，欣辰达公司表示系君海丽阳公司强行发货，但欣辰达公司认可收货单位为同康公司所在地，该地址非欣辰达公司工商注册地或实际经营地，欣辰达公司表示曾通过电话方式对于君海丽阳公司强行发货行为提出异议，但未提交任何证据委以佐证，故对于欣辰达公司的相关意见，本院不予采信。其三，欣辰达公司表示君海丽阳公司销售货物为假冒伪劣产品，但认可君海丽阳公司具有销售涉案货物资质，亦表示现无证据证明君海丽阳公司曾被有关机关进行查处，故对于欣辰达公司的相关意见，本院亦不予采信。综合以上考量，君海丽阳公司应退还欣辰达公司的预付货款金额为122000元。关于预付货款利息，在双方确认合同解除之日后的2016年3月，君海丽阳公司又分两次向欣辰达公司指定收货地址发送货物共计5000片，欣辰达公司予以接收。后欣辰达公司以提起诉讼方式要求君海丽阳公司退还剩余预付货款，故预付货款利息起算时间应自起诉之日起算，计算基数以本院在先论述为准，超出部分不予支持。关于保证金，因《产品开发协议》未约定何种情况下保证金不予退还，亦未约定如医院开发未成功导致协议解除或终止后欣辰达公司需要承担何种违约责任，君海丽阳公司未提交证据证明其存在何种损失。现双方确认《产品合作协议》已解除，君海丽阳公司扣除保证金没有事实和合同依据，故欣辰达公司要求君海丽阳公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金利息，因《产品合作协议》解除后，君海丽阳公司即应将保证金退还欣辰达��司，因其未予退还，应承担相应的利息损失。故欣辰达公司要求自《产品合作协议》解除之日次日起算保证金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告武汉欣辰达医药科技有限公司预付货款122000元；二、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉欣辰达医药科技有限公司预付货款利息（以上述第一项应付款项为基数，自二〇一六年七月十六日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；三、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告武汉欣辰达医药科技有限公���保证金50000元；四、被告北京君海丽阳生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉欣辰达医药科技有限公司保证金利息（以上述第三项应付款项为基数，自二〇一五年九月二十五日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；五、驳回原告武汉欣辰达医药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由原告武汉欣辰达医药科技有限公司负担1500元（已交纳），由被告北京君海丽阳生物科技有限公司负担3664元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费1270元，由被告北京君海丽阳生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华审 判 员  李佳佳代理审判员  温晓汾二〇一七年五月十五日书 记 员  罗 皓