新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1091号原告：河北中沃大型货物运输有限公司。住所地：徐水县津保公路北营村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托代理人：刁希奇，男，汉族，1956年2月20日出生，现住河北省石家庄市桥西区，该公司职员。委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：昌吉市北京南路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托代理人：万斌，男，汉族，1968年11月5日出生，现住昌吉市，该公司职员。原告河北中沃大型货物运输有限公司（以下简称中沃公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年２月13日受理后,依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告中沃公司的委托代理人刁希奇、韩立春，被告人民财产保险公司的委托代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原告在被告处投保公路货物运输保险。2016年7月26日，原告公司投保车辆在承运货物过程中因捆绑货物的绳子绷断致车上货物掉在地上，造成货物损失价值为98470.38元。事故发生后，原告向被告报案，被告委托事发地保险公司对现场予以勘验。后被告确认此次事故货物损失为98470.38元，施救费3000元，合计损失为101470.38元。原告向被告索赔过程中，被告以本次事故系原告将货物固定不善造成货物坠落为由拒赔。原告认为本次事故属保险责任，被告应承担赔付义务，现诉至法院，请求依法判令：1、被告依照保险合同赔偿原告损失101470.38元；2、被告支付律师代理费5300元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：被告对本起事故发生无异议。对于原告要求被告赔偿其损失101470.38元，被告认为该起事故不属于保险责任。依据双方签订保险合同所依据的”公路货物运输保险条款（2009版）第四条所列明的保险责任，本起货物掉落事故造成的损失不属于保险责任列明的情形。根据保险原理的近因原则，当保险标的遭受损失时，导致损害事故发生的近因属于保险责任的，保险人承担保险赔偿责任。原告车辆的绑扎绳绷断是造成该起事故的近因。综上，被告在本案中不应承担赔偿责任。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据1、国内货物运输保险投保单一份，拟证实双方存在保险权利关系，保险事故是在保险期间发生的。经质证，被告对该证据无异议。因被告对证据无异议，本院对该证据予以认定。证据2、现场查勘报告一份，拟证实2016年7月26日原告车辆发生事故后，被告委托内蒙古赤峰市保险公司进行勘查，该事故属于保险责任。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据3、拒赔通知书一份，拟证实原告车辆发生事故后被告拒绝赔付，被告拒赔理由不合法。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据4、损失结算单、提货单、吊装费发票各一份，拟证实该事故给原告公司造成101470.38元的损失。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对证据真实性予以认定。证据5、代理费发票一份，拟证实原告公司聘请律师支出代理费5300元。经质证，被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。本院对证据真实性予以认定。被告举证，原告质证及本院认证如下：证据1、投保单、保险单（条款2009版）各一份，拟证实原被告双方签订的保险合同是成立的，根据保险责任第四条的规定，原告车辆发生的事故不属于保险责任的范畴。经质证，原告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。本院对证据真实性予以认定。证据2、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，财产保险现场查勘报告，货物运输保险出险通知书，照片三份，拟证实发生事故后，被告委托事发地保险公司对现场进行查勘。从现场照片上可以看出绑扎货物的绳子是固定包装箱的，不是缠绕在货物上的。经质证，原告对该证据无异议。因被告对证据无异议，本院对该证据予以认定。根据原告、被告举证质证，本院认证，本院查明如下事实：2016年7月22日，原告在被告处投保公路货物运输保险（2009版），将其由昌吉承运至吉林长春市的四台变压器予以投保，被保险人为本案原告。据保险单（保单号×××）记载：总保险金额为50万元，总保险费为250元，保险期间为2016年7月22日至2016年11月19日十八时止。绝对免赔额/率：每次绝对免赔为1000元人民币或损失金额的10﹪（以高者为准）。2016年7月22日，原告承运的货物启运。2016年7月26日，原告承运车辆在行使至内蒙古巴林右旗镇南转盘拐弯时，因包装箱破裂致捆绑货物的绳子被绷断导致车上的一台变压器坠落而受损。事发后，被告委托事发地保险公司予以现场勘查，该公司出具财产保险现场勘查报告（附事故现场照片），报告中关于出险经过，原因损失金额填写内容为：2016年7月26日在巴林右旗镇南转盘拐弯时，因捆绑绳子绷断车上货物掉在地上，造成变压器受损，经查勘属保险责任。后托运人向原告出具事故变压器损失结算单，费用共计98470.38元。定损后原告持相关资料向被告申请理赔，被告对事故中变压器损失101470.38元（包括施救费3000元）无异议，但以事故的发生系货物固定不善造成货物坠落，不属于保险责任为由，向原告出具拒赔通知书。公路货物运输保险条款（2009版）第四条：由于下列保险事故造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定负责赔偿：（五）因包装破裂致使货物散失的损失；本案争议在于2016年7月26日的货物损失是否属于保险责任。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告于2016年7月22日向被告投保公路货物运输保险，被告于原告投保当日向原告出具保险单，至此双方保险合同成立并生效。本案中保险标的物在保险期间内发生受损事故，事故虽是捆绑绳子绷断所致，但是包装箱破裂是造成事故的原因。原告运输四台变压器的车辆发生的货物损失事故符合保险合同约定”因包装破裂致使货物散失的损失”的保险责任，被告应根据保险合同的约定承担支付保险赔偿金的义务。根据庭审查明的事实，原告在保险事故中的损失为101470.38元。按合同约定的绝对免赔率计算免赔额为10147.04元（101470.38元×10﹪），被告应向原告支付扣除免赔额后的保险赔偿金为91323.34元。原告要求被告赔偿损失101470.38元的主张，本院部分予以支持。原告要求被告支付律师代理费5300元的主张，因无合同依据，本院不予支持。由于被告提供的证据不能充分证实其反驳意见成立，对被告以原告的损失不属于保险责任不应赔偿的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司支付原告河北中沃大型货物运输有限公司保险赔偿金91323.34元；二、驳回原告河北中沃大型货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内给付原告河北中沃大型货物运输有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元（已减半收取）,由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担1041.54元，原告河北中沃大型货物运输有限公司自行负担176.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  徐新军二〇一七年五月四日书记员  高 瑞