wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初39号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人孙某，男，1978年1月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址黑龙江省讷河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月30日被毕拉河森林公安局刑事拘留，现羁押于大杨树森林看守所。辩护人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员孟晓梅、郭艳丽组成合议庭，于2017年3月8日、4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某未经林业主管部门审批，于2010年至2015年在毕拉河林业局大二沟林场施业区200林班12小班、196林班5小班内非法开垦林地66.79亩。被告人孙某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为其开垦的林地亩数与公诉机关指控的事实不符，2010年其购买付某草场时带耕地2垧，196林班5小班草地14.009亩，其没有开垦，应在66.79亩中予扣除。辩护人王云侠的意见为，同意被告人孙某的意见，被告人住房西北山洼草场面积9339.33平方米，折合14.009亩，这块地没有证据证明被告人开垦过，该地的照片证明，现该地现在是属于植被覆盖状态，公安机关没有进行现场勘查，也没有带被告人进行现场指认。经审理查明，被告人孙某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年至2015年期间，驾驶自有常工牌红色四轮车带自动犁，分别在毕拉河林业局大二沟林场施业区开垦林地三块，第一块位于大二沟林场施业区200林班12小班内开垦林地5826.66平方米，折合8.74亩，地块中心坐标为E123°29′51.879″、N49°11′41.963″；第二块位于大二沟林场施业区200林班12小班内开垦林地15776.98平方米，折合23.689亩，地块中心坐标为E123°29′46.73″、N49°11′39.449″；第三块位于大二沟林场施业区200林班12小班内开垦林地10786.65平方米，折合16.18亩，地块中心坐标为E123°29′44.742″、N49°，11′45.702″；上述三块林地面积合计48.609亩，用于耕种农作物至案发。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计队，对该48.609亩土地进行现场勘察鉴定。经毕拉河林业局森林调查设计队利用2010年国家森林资源二类调查成果、2010年google影像和现地调查相结合的方法确定比对鉴定，被告人孙某非法开垦地块地类为沼泽，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。上述事实，有被告人孙某供述，证人刘某1、徐某1、徐某2、杜某1、杜某2、付某、刘某2、刘某3、张某1、王某、赫某、张某2的证言，抓捕经过，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，保存清单，查封决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，鉴定意见通知书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。另查明，公诉机关指控的被告人孙某非法开垦毕拉河林业局大二沟林场施业区196林班5小班林地9339.33平方米，折合14.009亩，地块中心坐标为E123°29′32.246″、N49°11′49.376″，根据现场勘查照片及证人徐某2、刘某1111112的证言、辨认笔录及辨认照片，可以确认该地块未被开垦，植被未被毁坏，土地用途未改变。公诉机关指控的被告人孙某非法开垦毕拉河林业局于大二沟林场施业区200林班12小班内开垦林地18,579.98平方米，折合27.87亩，根据证人付某、刘某1111112、赫某、张某2、张某1、徐某2的证言、2010年google影像显示图，该地块中2803平方米，折合4.209亩，在2010年被告人孙某购买时已形成。庭审中，公诉人举出依职权作出的对徐某2、张某1调查笔录、证人王某、赫某、张某2在公安机关的询问笔录，证实被告人孙某非法开垦林地的事实。被告人孙某及辩护人质证意见为，张某1证言能够证实被告人窝棚前有一块地，东边有羊圈和围栏，王某和赫某均证实有菜园子，具体亩数不清楚。上述证据能够证实，被告人孙某在2010年5月购买付某草场时，该草场内有一块耕地，其真实性本院予以采信。辩护人举出对徐某2、孙洪伟、刘某11111113、张某1、梁晓杰的调查笔录，证实被告人在购买付某草场时，门口有一块地，面积1垧多（1垧折合15亩）、牧场西北山洼处草地14.009亩被告人并未开垦，这块地的植被状态良好。公诉人质证意见为，徐某2证明被告人没有开垦牧场西北山洼处草地14.009亩的行为，但证明被告人对该地块喷洒农药，将植被毁坏了。上述证据只能证实被告人购买草场时，房前有一块耕地，面积当时不详，无证据证明被告人毁坏林地14.009亩。本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人孙某非法占用林地面积应确定为48.609亩。被告人孙某如实供述部分犯罪事实，对部分罪认态度较好，根据被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十月，并处罚金五万元，罚金于本判决生效后三个月内交纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月30日起至2017年7月29日止）。二、作案工具常工牌红色四轮车一辆、自动犁一组，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚昌里人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  郭艳丽二〇一七年五月二十日书 记 员  刘晓萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初164号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王成志，男，1970年9月23日出生，汉族，黑龙江省五常市人，大学文化程度，户籍所在地黑龙江省五常市。2015年12月8日因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年12月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王成志犯销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人王成志到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年11月至12月期间，被告人王成志以营利为目的，未取得药品监督管理部门颁发的《药品经营许可证》，从不正当渠道购进“肾白金”、“每粒坚”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”、“蚁力神”、“精品伟哥”等性保健药，并放置于其经营的位于本市拱墅区教工路580号成人用品店内销售。同年12月22日，杭州市拱墅区市场监督管理局在被告人王成志经营的成人用品店内查获上述六种药品并予以扣押，其中“肾白金”7瓶70粒、“每粒坚”36小盒36粒、“老中医补肾丸”14小盒140粒、“增大延时片”36小盒360粒、“蚁力神”31小盒310粒、“精品伟哥”32小盒32粒。当日，被告人王成志至公安机关询问情况时被公安机关抓获。经杭州市拱墅区市场监督管理局认定：从本市拱墅区教工路580号查获的“肾白金”、“每粒坚”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”、“蚁力神”、“精品伟哥”的产品外包装或说明书标示了适应症（或功效、疗效）、用法用量等内容，产品符合药品的属性和特征，应认定为药品。上述药品外包装或说明书均未标示经国家食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，均应认定为假药（按假药论处）。前述药品经杭州市食品药品检验研究院监督抽验，均检出西地那非。上述事实，被告人王成志在开庭审理过程中无异议，并有现场检查笔录、产品抽样记录及凭证、扣押笔录、扣押清单、证人陶某,4、向某的证言及辨认笔录，杭州市食品药品检验研究院检测报告、杭州市拱墅区市场监督管理局关于“精品伟哥”等产品性质的认定意见，刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人王成志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成志未取得《药品经营许可证》，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王成志归案后如实供述，当庭自愿认罪，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王成志犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在杭州市公安局拱墅区分局的案涉假药“肾白金”、“每粒坚”、“老中医补肾丸”、“增大延时片”、“蚁力神”、“精品伟哥”予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一七年五月十七日代书 记员  张哲威??1???3?
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初248号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨大军，男，汉族，1982年9月1日出生，因本案于2017年5月22日被杭州市公安局刑事拘留。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人杨大军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2017年5月21日晚，被告人杨大军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。次日零时1分许，当其驾车沿本市广业街由东向西行驶至丰庆路口东口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为150.2mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人杨大军被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨大军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨大军判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人杨大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王少丽二〇一七年五月二十七日代书 记员  张哲威????2?
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执44号之一申请执行人刘淑清，公民身份号码230104194804044247，女，1948年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯83号。被执行人史少义，公民身份号码230104195309224210，男，1953年9月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯141号。本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人史少义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1118号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2,934.58元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人部分存款帐户，其存款金额不足以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢549号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人彭孝兵。被执行人刘辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭孝兵、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6273号民事判决书，已于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭孝兵、刘辉银行存款人民币20300元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2982号原告：万翔，男，1989年10月13日生，汉族，南昌市人，原南昌宏昌医院部门主管，住南昌市西湖区。被告：南昌宏昌医院，住所地：南昌市象山南路**号*楼。法定代表人：周俊荃，该院行政院长。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。原告万翔诉被告南昌宏昌医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万翔，被告南昌宏昌医院的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万翔诉称：原告于2012年10月1日与被告建立事实劳动关系，担任主管一职，工资为3500元/月。期间原告多次向被告提出签订劳动合同及缴纳保险问题，公司均未予以理睬，同时拖欠原告薪资累计30000元，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠工资30000元及未签订劳动合同双倍工资38500元；支付经济补偿金10500元；支付加班工资65655.17元；支付因提起本次诉讼所花费的误工费、差旅费共计1000元；由被告承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、工作证明，证明原、被告之间的劳动关系。证据二、行政处罚决定书，证明被告拖欠了原告工资，南昌市人力资源和社会保障局对被告违反法律规定进行了行政处罚。证据三、银行流水、短信记录两份、录音记录、江西云框数据科技有限公司企业信息、全国组织机构代码信息核查单，证明被告为规避风险，以江西云框数据科技有限公司的账户向原告发放工资，该公司与被告系同一法人及股东，被告自2014年7、8月开始拖欠原告工资，至今只支付了原告两个月工资。证据四、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告劳动争议纠纷一案已经仲裁前置程序，并在起诉期限内起诉。证据五、证人杨某出庭作证证言，证明原告与被告之间的劳动关系，加班及工资信息等事实。被告南昌宏昌医院辩称：原、被告之间不存在劳动关系，因此无需支付原告主张的费用，且部分主张已经过了诉讼时效。被告提交了如下证据：证据一、医疗技术合资合作协议书，证明协议书中说明了吴进春是对外以宏昌医院的名义从事活动，承包了几个医院科室，原、被告之间是没有劳动关系的。证据二、证明一份，证明宏昌医院于2014年10月左右搬迁，宏昌医院于2014年10月至2015年3、4月处于停业状态。证据三、2015年12月24日南昌日报，证明原宏昌医院实际控制人未将财务章交给被告，被告在南昌日报公告遗失信息。经审理查明，原告于2012年10月至2015年11月在被告南昌宏昌医院企业推广部门任项目主管一职。原、被告未签订劳动合同。2016年10月8日，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资，补缴社保。同日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告不服，故诉至本院，要求被告支付拖欠的工资30000元、未签订劳动合同双倍工资38500元、经济补偿金10500元、加班工资65655.17元；误工费、差旅费1000元；本案诉讼费由被告承担。另查明，原告称其每月收入为3500元，系被告以现金方式发放。被告自2014年10月起未向原告支付工资。2015年9月24日、2015年10月22日原告收到被告以江西云框数据科技有限公司名义发放的工资分别为3095元和3000元。被告未为原告缴纳社会保险。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，根据原告提供的被告出具的工作证明，可以证实原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告系承包人吴进春雇请的人员，原、被告之间不存在劳动关系，被告未提供相关证据，本院不予采信。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2016年10月8日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效，故对原告主张的二倍工资，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠的工资30000元，因原告在申请仲裁时并未提起该项请求，该项请求未经过仲裁前置程序，故本院不予处理。关于经济补偿金，因被告存在拖欠工资及未缴纳社会保险费的事实，故被告应按原告的工作年限支付经济补偿金。因劳动报酬发生的劳动争议，用人单位负举证义务，被告未提供原告的工资收入情况，应承担举证不能的不利后果。本院确认原告的每月收入为3000元，经济补偿金计算为10500元（3000元/月×3.5个月）。关于原告主张的加班工资，原告未提供与此相关的证据，本院不予支持。关于误工费、差旅费，不属于劳动争议的审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条，《最高人民法院》第十三条，《最高人民法院》第九条，判决如下：一、被告南昌宏昌医院于本判决生效之日起十日内支付原告万翔经济补偿金10500元；二、驳回原告万翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由原、被告各承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 陈 敏人民陪审员 刘 云人民陪审员 毛才姑二〇一七年五月三十一日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执496号之一申请执行人宋玉书，女，1959年4月26日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。被执行人刘永华，女，1976年10月10日出生，住所地井陉县。被执行人吴彦林，男，1972年11月12日出生，住所地井陉县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0121民初391号民事判决书，责令被执行人刘永华、吴彦林履行判决义务，但被执行人刘永华、吴彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴彦林名下大众帕沙特轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴彦林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为两年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  尹建忠二〇一七年五月八日书记员  高五清
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执270号之四申请执行人：郭文义，男，1970年2月25日出生，汉族，南和县，被执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，南和县人，被执行人：赵孟，男，1982年1月4日出生，汉族，南和县人，被执行人：冯瑞芳，女，1981年9月25日出生，汉族，南和县人，被执行人：李少卫，男，1981年8月23日出生，汉族，南和县人，被执行人：郭书平，男，1981年4月11出生，汉族，南和县人，郭文义申请执行张立刚、赵孟、冯瑞芳、李少卫、郭书平借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行入也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一七年五月五日书记员 ：张晓扬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执457号申请执行人:盐城市大丰区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市大丰区幸福西路68号。法定代表人:徐向东，主任。被执行人:朱红俊，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:陈存美（系朱红俊之妻），女，1971年10月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行盐城市大丰区卫生和计划生育委员会与朱红俊、陈存美计划生育行政非诉执行一案中，经查，两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年五月二日书记员 沈 润
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁德，男，汉族，1965年8月9日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人黄仁德商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万润公司申请再审称：1、我方已经按照商品房买卖合同的约定条件提前实际交付了房屋，不存在逾期交付房屋的违约行为；2、我方已经按照行政法规和合同约定履行交付义务，且双方并未约定未取得竣工验收备案表的违约条款，更不能依照逾期交房的违约条款作为我方承担未取得竣工验收备案表行为的制裁条款；3、在房屋经综合验收合格并已经实际交付的情况下，即使交付时有瑕疵，也不应承担逾期交房的违约责任，而应依照《建设工程质量管理条例》规定至多承担行政处罚责任；4、一、二审判决导致我方对案涉房屋的附随风险义务无法解除，不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第十一条规定。请求依法再审本案。黄仁德提交意见称，1、房屋买卖合同第八条明确约定万润公司应当于2012年12月30日将依照国家和地方人民政府有关规定验收合格的房屋交付我方，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条，案涉房屋经验收合格的法定交付条件就是取得商品房竣工验收备案表；根据该条例的规定，建设工程竣工后，从施工单位的自检到建设、勘察、设计、监理等单位的联合组织验收到最后报建设工程质量监督管理机构审查备案，核发竣工验收备案表，是建设工程竣工验收的工作流程。因此建设行政主管机关核发的竣工验收备案表是工程验收中唯一对社会公众具有公示效力的法定证明文件，万润公司至今未取得，表明案涉工程未经建设行政主管机关最终的监督审查，其交付不符合交付条件，构成违约。2、我方有无实际接收房屋，并不影响万润公司承担违约责任。由于万润公司交付的房屋不符合双方合同的约定，应当承担相应违约责任。3、万润公司未取得竣工验收备案表，应承担的行政处罚与本案违约责任承担之间并不存在责任竞合。4、万润公司所称的附随风险义务无法解除，系其未提交建设行政主管机关备案登记，其应当向行政机关主张的权利与我方无关。请求驳回再审申请。再审审查阶段，万润公司提交下列新证据：建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任信息档案、建筑节能工程施工质量专项验收报告、单位工程质量竣工验收条件报审表、工程质量验收监督申请单，证明目的：根据质监部门的要求，按照现在取得备案证明的条件，必须要有建筑工程五方责任主体提供相关信息档案，对该工程进行终身承诺，并且提供相关报审表、监督单以及专项验收报告，建筑验收报告是经过墙改办加盖公章确认是合格的。到现在为止相关部门已经对我方的工程进行验收是合格的，我方交付的房屋是合格的。黄仁德质证意见：对于上述证据三性均不予认可。该组证据均无具体的形成时间，根据万润公司表述该组证据系2017年4月17日提交质监局办理交付备案，由此表明在本案诉讼中万润公司并不具备办理交付备案证明的相关条件。本院认证意见：万润公司已经就上述证据提交原件供核对，对真实性应予认可，但不能证明万润公司已经就案涉工程取得竣工验收备案表。本院经审查认为，万润公司的再审申请不能成立，理由是：一、关于案涉房屋是否验收合格的问题。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。……”案涉房屋系商品房，其是否经验收合格应由相关主管部门组织竣工验收后确认。案涉房屋虽经多个分项验收合格，但并未取得主管部门出具的竣工验收备案证明，故根据现有证据难以认定万润公司所交付房屋已经验收合格。二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。商品房买卖司法解释第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任符合本案实际情况。行政责任与民事责任的性质、依据均不相同，万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。四、关于案涉房屋风险转移的问题。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖司法解释第十一条第二款规定，“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”上述条款系对标的物风险承担的规定，并不影响对万润公司是否承担违约责任的认定。万润公司据此申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅二〇一七年五月二十三日书记员 李斯琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2569号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：苏州高新区镇湖创华钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街*号，系个体工商户。经营者：罗俊方，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路16号。负责人：徐江南，该分公司经理。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人苏州高新区镇湖创华钢管租赁站、浙江海天建设集团有限公司烟台海天分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016)苏0505民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海天建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月十七日书 记 员  吴丹娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执472号申请执行人刘洋，女，1980年6月10日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司，住北京市丰台区华源三里5号楼1层商业13-07。本院在执行刘洋与京盾华鼎（北京）商业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人刘洋也未能提供被执行人京盾华鼎（北京）商业发展有限公司可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226���315号申请执行人龙相富，男，1974年10月12日出生，苗族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人欧国胆，男，1979年12月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人欧广野，男，1973年10月14日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人卢长庚，男，1976年12月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。申请执行人龙相富与被执行人欧国胆、欧广野、卢长庚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人欧国胆、欧广野、卢长庚未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙相富于2016年10月17日向本院申请执行，2016年11月4日本院依法立案执行。立案号为：（2016）��1226执315号，申请执行标的为27772.23元。本案在执行过程中，三被执行人已主动交款共计6000元（扣除被执行人承担的诉讼费1854元和执行费316.58元后，余款3829.42元已转交龙相富领取）后均已经外出外出打工，家里无可执行财产，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其它存款或可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）��的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执315号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年五月三日书记员  玉 薇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3295号申请执行人:李阳，男，1986年6月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：张沂春，男，1960年3月11日生，汉族，住新沂市。被执行人：高峰，男，1964年11月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘宗台，男，1951年1月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：李新洲，男，1957年8月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人李阳与被执行人张沂春、高峰、刘宗台、李新洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月16日查询了被执行人的银行存款情况，被执行人名下无银行存款信息；2、2016年9月16日查询两被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息；4、被执行人张沂春的工资账户已被（2013）新执字第01192号冻结，被执行人刘宗台的工资账户被（2015）新执字第0378号冻结，两被执行人的工资款因另案正在处置，本案暂无法执行。本案申请执行标的204300元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两被执行人的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月三十一日书 记 员  沈小凡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11702号原告：刘歇林。委托诉讼代理人：严祥林。被告：李治川。被告：毛正东。委托诉讼代理人：戴亚峰。原告刘歇林诉与被告毛正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告毛正东申请追加李治川为本案共同被告，原告表示同意，本院通知李治川为本案被告参加诉讼。原告刘歇林及其委托诉讼代理人严祥林、被告毛正东及其委托诉讼代理人戴亚峰到庭参加诉讼。被告李治川经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘歇林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛正东立即承担保证责任而偿还200000元本金及承担自2016年7月6日起至实际还款之日止的按年息30%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用（原���已先行垫付，由被告履行上述款项时一并给付）。事实和理由：2016年5月6日，借款人李治川经被告毛正东联系并和其一起到原告处借款用于资金流转，并提出月息按2分5厘（即年息30%）计息给原告。原告同意后，借款人李治川向原告出具了借条，借条上载明：“今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000.00），在2016年7月6日付清。借款人：李治川20**年5月6日。担保人：毛正东”。借款人李治川签了名，担保人毛正东也签名担保。出具手续后当即原告在如皋市农村商业银行股份有限公司黄市支行将19万元借款转入借款人李治川当场提供的卡号，交付了现金，履行了资金交付。但到期后借款人李治川未能按约还款，目前原告又无法联系借款人李治川，原告向担保人毛正东追要，担保人毛正东拒绝承担担保责任，拒绝还款。故诉至法院。被告毛正东辩称，1、被告毛正东的签字实际是作为见证人而签的，并非作为担保人签字的，因李治川向原告借款，李治川以其场地上的砖头作为保证借款；2、虽然李治川出具借条给原告，但被告毛正东没有看到借款款项的交付；3、对于原告主张的利息问题，基于没有利率的约定，对于原告所主张的利息应当不予支持。综上，人民法院应当驳回原告对被告毛正东的诉讼请求。被告李治川未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告李治川、毛正东出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到刘歇林人民币贰拾万元正（200000），在2016年7月6日付清手机号：××××身份证：借款人：李治川20**年5月6日担保人：毛正东”。该借条的内容由被告李治川书写，被告毛正东在借条下方书写“担保人：毛正东”。出具200000元的借条后，被告李治川��际得款190000元，系原告当日从江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向被告李治川转账190000元，差额部分10000元为按月利率2.5%的标准计算的借期两个月的利息。到期后，被告李治川未能还款，被告毛正东亦未履行保证义务。原告催要未果，遂于2016年11月20日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告李治川立即偿还190000元本金及利息（自2016年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息）；2、要求被告毛正东承担连带偿还责任；3、要求两被告承担诉讼费及公告费用。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账凭条、存折等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付��期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李治川向原告刘歇林借款，虽然借条记载的金额为200000元，但当扣了借期两个月共10000元的利息，故本院认定借款本金应为190000元，该借款被告李治川依法应当偿还。对于借款利���，月利率2.5%的标准已经超过相关规定，原告主张被告支付自2016年5月7日起至实际还款之日止按照年利率24%计算本金190000元的利息，合法有据，本院予以支持。被告毛正东作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在法定的6个月保证期间内起诉，故被告毛正东应承担连带保证责任。被告毛正东承担保证责任后，有权向被告李治川追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治川于本判决生效后立即偿还原告刘歇林借款190000元及利息（以190000元为本金，自2016年5月7日起至实际���付之日止按照年利率24%计算）。二、被告毛正东对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告李治川、毛正东负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  蔡成美二〇一七年五月二十六日书 记 员  魏 群
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1034号原告魏青，教师。被告王哲，农民。原告魏青诉被告王哲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告魏青及被告王哲到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告魏青诉称，2013年12月11日，原告为被告担保，从高陵区再就业局贷款80000元整，贷款到期后，被告无力偿还，原告先后分三次向高陵区再就业局偿还了贷款本息共计82823元。其中，2016年3月25日偿还2万元，2016年3月28日偿还3万元，2016年3月31日偿还32823元。后原告向被告追索该笔钱款，被告借故推拖，无奈诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告为其担保的贷款本息共计82823元；2、诉讼费由被告承担。被告王哲答辩称，我从就业局借钱属实，原告给我担保也属实，当时是无息贷款，贷款期限为2年，贷款到期后我没有偿还，原告是否偿还贷款我不知道，这个钱应该给原告偿还，但是这笔钱应该找到案外人魏学谦和李凯，这两个人是这笔贷款的实际操作人。魏学谦用了这笔钱，应由魏学谦和李凯偿还这笔钱，我没有用这笔钱。经审理查明，2013年12月11日，被告从高陵区就业局贷款8万元，原告系该笔贷款的保证人。2013年12月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行向被告发放了8万元贷款。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款，原告作为保证人分别于2016年3月25日、2016年3月28日、2016年3月31日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行偿还本息2万元、3万元、32823元，共计人民币82823元。以上有当事人陈述、庭审笔录、代偿确认书等相关证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司高陵支行偿还了被告的贷款本息共计人民币82823元，那么就享有向被告的追偿权，故原告请求被告归还贷款本息共计82823元符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告称魏学谦和李凯是这笔贷款的实际操作人，魏学谦是该笔贷款的实际使用人，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：在本判决生效后十日内，被告王哲支付原告魏青贷款本息共计人民币82823元。如果王哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，由被告王哲承担。（原告已预交1870元，本院退付其935元，履行判决时被告支付原告935元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李玉龙二〇一七年五月五日书 记 员  李小珍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执774号之二申请执行人泮金延被执行人包绍仁。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00302号，依法向被执行人包绍仁发出执行通知书，责令被执行人包绍仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包绍仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包绍仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  吴子长
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长山，男，1963年3月16日出生，汉族，住温县。再审申请人刘红军因与被申请人王长山提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2016）豫08民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘红军于2017年5月27日以双方私下已调解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘红军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘红军撤回再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月三十一日书记员  靳 笑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终字120号上诉人（原审被告）：格尔木豫源有限责任有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区。法定代表人：任友谊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人格尔木豫源有限责任有限公司（以下简称格尔木公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。格尔木公司的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至青海省格尔木市人民法院管辖。事实和理由：其在宝胜公司所发企业询证函中“信息不符及需加说明事项”处盖章，不能理解为同意变更管辖法院。宝胜公司一审向法院诉讼请求：判令格尔木公司给付货款209924.4元及相应利息。事实和理由：宝胜公司和格尔木公司于2013年2月签订合同，约定由格尔木公司向宝胜公司购买电缆。合同签订后，宝胜公司按约供货，而格尔木公司经多次催要尚欠货款209924.4元及利息39045.94元，故诉至法院。格尔木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同约定纠纷由合同签订地法院即青海省格尔木市管辖，原审认定的管辖法院错误，请求将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。一审法院经审查：双方签订的合同中约定：如出现合同纠纷，双方协商解决；若协商不成，向合同签订地即青海省格尔木市有管辖权的人民法院提起诉讼。但在嗣后的企业询证函中约定：如货款清偿发生纠纷，由原告方所在地法院裁决。而原告所在地在江苏省宝应县区域。据此，双方就审判管辖权的约定已经从“青海省格尔木市”变更为原告所在地的“江苏省宝应县”。因此，该院依法对本案享有审判管辖权。格尔木公司提出将该案移送至青海省当地法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回格尔木公司提出的管辖权异议。二审经审查查明，宝胜公司向格尔木公司发出的企业询证函中记载：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决；如有不符或异议，请在“信息不服及需加说明事项”处详为指正。宝胜公司在应收账款一栏中注明格尔木公司欠款金额为219924.4元。该函盖章处设计为表格，左框内印有“信息证明无误签章日期”，右框内印有“信息不符及需加证明事项签章日期”，后格尔木公司在右框内加盖财务章，并手写“实际欠贵司质保金209924.40元”。本院认为：1、综合企业询证函内容可以发现，“如货款清偿发生纠纷，由原告方住所地法院裁决”字样系夹杂在“信息证明无误”和“信息不符及需加说明事项”之间，三者并列，未写明如格尔木公司确认管辖权应在何处盖章；2、宝胜公司在企业询证函中明确要求“如有不符或异议，请在‘信息不符及需加说明事项’”处详为指正，即格尔木公司在该处的盖章应理解为针对“如有不符或异议”；3、本案系买卖合同纠纷，确定管辖法院时应审查合同对此有无约定。双方当事人在合同中约定“向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现有证据也不能证明双方已就管辖权变更达成一致，故应按双方约定确定管辖。结合双方约定和本案讼争所涉金额，应由“合同签订地有管辖权的人民法院”即青海省格尔木市人民法院管辖本案。综上，上诉人格尔木公司的上诉理由充分，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝应县人民法院（2017）苏1023民初46号民事裁定；二、本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月五日书记员  孙海洋
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初8113号之二原告：余新福，男，1977年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：林君辉，男，1976年9月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。原告余新福与被告林君辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余新福撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告余新福负担。审 判 长  梁必静人民陪审员  陈娇萍人民陪审员  叶彩香二〇一七年五月三日代书 记员  林仁萧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6314号原告：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾建国，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高学华，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告姚松与被告顾建国、高学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告顾建国、高学华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚松向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建国、高学华共同归还借款75000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告顾建国、高学华是夫妻关系。2014年2月9日，顾建国因资金紧张向我借款75000元，约定2014年12月9日前归还，并由案外人孙标提供保证。现借款到期，经多次催要未还，故诉至法院，恳判所请。被告顾建国、高学华未作答辩。为证明诉求，原告提交了借条原件和两被告的婚姻关系证明。两被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交两份证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾建国、高学华系夫妻。2014年2月9日，被告顾建国立据向原告姚松借款75000元，约定2014年12月9日前归还，并由案外人孙标签字担保。后因借款到期，顾建国、高学华分文未还且不知去向，原告遂诉至本院，要求两被告共同归还借款75000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人负有到期归还借款本息的义务。本案中，被告顾建国与原告姚松之间存在75000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于诉争借款，被告顾建国负有归还义务。另因该借款发生在被告顾建国、高学华婚姻关系存续期间，而高学华未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务或者属于被告顾建国一人债务，故可以推定为夫妻共同债务，高学华亦负共同还款义务。综上，对于原告要求两被告共同归还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾建国、高学华于本判决生效后十日内共同归还原告姚松借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，保全费720元，合计2394元，由被告顾建国、高学华共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 刘 干审判员 高爱民审判员 吴菊兰二〇一七年五月二十六日书记员 江洪鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1116号原告：陈维通，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：任江林，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。原告陈维通与被告任江林民间借贷纠纷一案，由南充市嘉陵区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维通及其委托诉讼代理人吴存弟、被告任江林的委托诉讼代理人邓文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维通向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元并按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年10月10日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定当年11月30日还清，如逾期则按银行利息支付利息。此后，经原告催收，被告拒不偿还。任江林辩称，《借条》系被告书写，但该款不是借款，是原、被告合伙产生的债务。本案已超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2013年6月，被告任江林在甘肃兰州承包工程，将其中一部分劳务分包给原告陈维通。完工后，原、被告对工程价款进行了结算，被告任江林向原告陈维通出具《借条》一份，载明：“今借到陈维通人民币伍万元正（50000.00元）归还日期为2013年11月30号止。逾期不还按银行利息支付。借款人：任江林身份证：512921197210230555四川省南充市高坪区龙门镇工商街94号2幢3单元5层1号。”被告任江林在借条上的签名处捺手印。此后，经原告催收，被告未向原告支付该款。被告原使用手机号152××××1631。原告于2014年12月4日向被告发短信息催收债务，内容为：“任老板，你好-我打了几个电话，你都不接。你太不敬（够）朋友了，不管你什么情况，欠我的钱，都阶（该）还了。”被告于2014年12月11日、2015年1月9日向原告回复信息，内容为：“我有点事，晚点给你回电话。”2015年2月11日，被告向原告回复信息，内容为：“老陈今年可能给不到你了，现在项目部给我的钱发工资就还差100万，把人就搞死了。”被告否认收到原告向其发送的信息。另查明，原告于2016年11月17日向南充市嘉陵区人民法院递交起诉状，该院当日立案受理。本院认为，被告任江林将其承包的建筑工程中的部分劳务分包给原告陈维通，原、被告之间形成建筑工程合同关系。在工程完工后，原、被告就工程价款进行了结算，被告因无力支付足额的工程价款而向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务性质发生变化，原、被告之间形成民间借贷合同关系。该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款的返还时间，被告理应按照约定时间返还借款，其拒不返还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原、被告虽约定了逾期利率，但其约定不明，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效，本案适用两年的普通诉讼时效，应从原告知道或应当知道其权利被侵害时计算，本案中被告未按约定时间还款，其逾期之日即为诉讼时效起算之日。但原告在两年的诉讼时效内的2014年12月4日向被告发送信息，要求被告还款，产生诉讼时效中断的效力。从中断起，诉讼时效期间重新计算，至原告向人民法院起诉时不足两年，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称未收到原告向其发送的催收信息，但被告多次向原告回复信息，根据信息内容，足以认定被告已经收到原告向其催款的信息或电话，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款50000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告任江林于本判决生效后十日内返还原告陈维通借款50000元并支付逾期利息【利息的计算方法：自2013年11月30日起至本判决确定的本金给付之日止以本金50000元为基数，按年利率6%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年五月二日书记员 马宇龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9066号原告：王森林，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。被告：张浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周彩萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告王森林诉被告张浩、周彩萍合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告张浩、周彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告款项12.8万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张浩系大学同学，2014年7月被告张浩以总价21.3万元将名下货车一辆及自有业务线路（江阴——宁波）转让给原告，约定由被告代为管理，约定被告按时给予原告收益。2014年7月13日至2014年8月17日，原告已分四笔支付合计21.3万元协议款。被告在给予原告8.5万元收益后，双方于2015年10月份补签转让协议一份，约定被告从签订协议期起两年内分5次支付剩余收益20万元，但被告并未按约支付，且不知所踪。贵院关联案件已将被告张浩列为失信被执行人，故特向贵院申请终止履行协议并要求被告给付本金。鉴于该债务发生两被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告张浩、周彩萍在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告张浩系同学关系，被告张浩以转让货车及运输路线为由，先后于2014年7月13日至同年8月17日4次共获得原告人民币21.3万元（实际给付金额为21.5万元，扣除2000元用于请客支出），并承诺每年给予原告一定的收益回报。2015年10月份，双方对账后，被告张浩向原告出具转让协议一份，载明主要内容为，被告张浩将名下货车苏Ｌ×××××及其业务线路江阴——宁波转让给原告，并由其代为管理（王森林于2014年8月支付张浩18万元+3.3万元=21.3万元），截止2015年10月王森林已获得投资回报8.5万元，今协商扣除张浩代管费外，仍需支付王森林20万元整，于两年内分五次给付。但被告张浩并未按约给付，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告述称诉讼请求第一项中给付数额12.8万元的构成为，总给付金额21.3万元，扣除被告张浩已给付的收益8.5万元得出。另查明，被告张浩、周彩萍于2003年12月19日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的还款协议、中国建设银行信用卡对账单、中国工商银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、工商登记信息、常州市武进区湖塘镇人民政府出具的两被告结婚登记审查处理表、本院调取的两被告结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张浩之间存在合同关系，转让协议中载明被告张浩应在协议签订后两年内分五次支付原告20万元，但被告并未按约支付，现原告诉请被告张浩给付原告款项12.8万元，未超出上述数额，本院予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩、周彩萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王森林128000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告张浩、周彩萍负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王森林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  朱杏玉审 判 员  宋晓娜人民陪审员  蒋晓东二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴 静
山东省桓台县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0321执683号之一申请执行人：淄博容祥包装制品有限公司，住所地：桓台县起凤镇鱼四村。统一社会信用代码：9137032156144615X6。法定代表人：宋振先，经理。被执行人：淄博诚和塑料科技有限公司，住所地：桓台县荆家镇陈桥村。组织机构代码：MA3BYC991。法定代表人：伊善强，经理。被执行人：伊善强，男，1975年11月15日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人淄博容祥包装制品有限公司与被执行人淄博诚和塑料科技有限公司、伊善强买卖合同纠纷一案中，申请标的50673元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人淄博诚和塑料科技有限公司、伊善强暂无财产可供��行。申请执行人淄博容祥包装制品有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初3538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初250号公诉机关永城市人民检察院。被告人苏某某，男，1974年9月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月10日被永城市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2017年2月14日被永城市人民检察院取保候审，同年4月14日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检未刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日，被告人苏某某虚构能办理驾驶证升级的事实，骗取被害人胡某人民币25000元。案发前，被告人苏某某退还被害人胡某人民币4000元。2016年1月至6月份，被告人苏某某虚构能办理被删除户籍恢复的事实，骗取被害人吕某人民币45000元。案发后，被告人苏某某的家人将上述诈骗款退还给二被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证苏某某人口基本信息、被害人吕某情况说明、张虎户口变动情况表，苏某某收取胡某、吕某现金收款条和胡某、吕某收到苏某某退还现金收款条，证人孙某、秦某、徐某、王某、顾某、张某的证言，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后其家人将所骗款项全部退还给二被害人，依法可以对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年五月十一日书记员  岳晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初888号原告：新疆硕之辰农业科技有限责任公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街华东公寓**楼。统一社会信用代码证：。法定代表人：周生伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：施艳，女，汉族，1977年10月16日出生，公民身份证号：，现住奇台县奇台总场阳光美地小区10号楼2单元201室，系该公司会计。被告：新疆石大科技股份有限公司。住所：库尔勒经济技术开发区乐悟路石大科技产业园。法定代表人：刘勇杰，公司董事长。原告新疆硕之辰农业科技有限责任公司（以下简称硕之辰公司）与被告新疆石大科技股份有限公司（以下简称石大公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告硕之辰公司的委托诉讼代理人郑海霞、施艳到庭参加了诉讼。被告石大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告硕之辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付种子款682880元；2、被告承担欠款利息69653.7元。事实与理由：2015年3月1日原、被告签订了《农作物种子购销协议》，原告为被告提供新冬22号种子。被告在协议签订之日其起5日内先付5%种子款定金，余款在2015年10月25日前一次性付清。原告按照约定履行了交付种子的义务，被告支付了部分货款后剩余款项一直未付，现尚欠原告种子款682880元，经原告催要无果，现依法起诉。被告石大公司未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、农作物种子购销协议一份。拟证明：原、被告之间于2015年3月1日签订购销协议，被告从原告处购买新冬22号小麦种子，双方形成了买卖合同关系；购销中约定种子的品种、质量、金额每吨3220元、交货时间、地点、发送方式及发生争议由甲方所在地法院管辖的内容；付款方式中约定协议签订起五日内先付百分之五作为定金，余款在2015年10月25日之前一次性付清的事实。2、往来账项询证函一份。拟证明：被告总共从原告处采购种子的货款共计为1526280元，截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款882280元的事实。3、付款凭证一份。拟证明：被告在2016年5月18日给原告付种子款200000元的事实。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告石大公司未提供证据。根据上述已认定证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年3月1日原告硕之辰公司与被告石大公司签订了”农作物种子购销协议”一份。合同约定：”甲方：新疆硕之辰农业科技有限责任公司，乙方：新疆石大科技股份有限公司。一、农作物种子种类、品种、质量、数量、金额：新冬22号种子500吨，每吨3220元，合计1610000元。三、协议期限：自2015年3月1日至2016年6月30日；四、交（提）货时间、地点发送方式、运费承担为：乙方自行到甲方仓库提货，运费乙方承担；五、付款方式：乙方在协议签订之日起五日内先付5%种子款定金、余款在2015年10月25日之前一次性付清。货款支付到甲方指定的银行账户......供方：新疆硕之辰农业科技有限责任公司，需方：新疆石大科技股份有限公司，原、被告双方均在协议上加盖了各自的合同专用章，各自的法定代表人分别在签了名”。合同签订后，原告给被告提供了新冬22号种子。截止2016年2月19日被告石大公司给原告硕之辰公司出具了”往来账项询证函”，该询证函中注明”自2015年1月1日至2015年12月31日被告石大公司从原告硕之辰公司采购种子价值1526280元，截止2015年12月31日欠原告硕之辰公司882280元”，被告在该询证函上加盖了公章。2016年5月18日被告石大公司通过网上银行向原告支付种子款200000元。现实际欠款数额为682880元。后被告未给付欠款。现原告以上述理由起诉要求处理。、另查明，中国人民银行2016年1月同期贷款利率为4.75%，即月利率3.958‰.本院认为，原告硕之辰公司与被告石大公司签订的”农作物种子购销协议”，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原、被告之间所欠付的种子款数额，2016年2月19日被告石大公司向原告发出的”往来账项询证函”中已经明确载明被告石大公司截止2015年12月31日欠原告硕之辰公司种子款882880元，后被告在2016年5月18日通过网上银行向原告硕之辰公司支付种子款200000元，现实际欠款数额为682880元。该欠款被告石大公司应向原告硕之辰公司支付，原告硕之辰公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，双方合同中约定了具体的付款时间为2015年10月25日，被告石大公司未按照期限向原告支付种子款，其行为已经构成违约，原告硕之辰公司要求按照银行同期贷款利率支付本金682880元自2016年1月1日至2016年5月25日利息的请求，本院予以支持，具体数额为：45948.26元（682880元×3.958‰×17个月），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第四款之规定，判决如下：一、被告新疆石大科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆硕之辰农业科技有限责任公司种子款682880元；二、被告新疆石大科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆硕之辰农业科技有限责任公司利息45948.26元；三、驳回原告新疆硕之辰农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5663元，由原告新疆硕之辰农业科技有限责任公司承担263元，被告新疆石大科技股份有限公司承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一七年五月十七日书记员  赵旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1391号之一解除保全申请人：南昌市三阳防水隔热工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花住宅区8栋3单元602室，组织机构代码：77882456-1。法定代表人：陈珍芬，该公司经理。委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。被申请人：宜春市第九建筑工程有限公司，住所地：宜春市宜春北路764号，统一社会信用代码：91360902741954346C。法定代表人：谢圣生，该公司总经理。被申请人：杨耀平，男，1973年10月8日生，汉族，住宜春市袁州区，解除保全申请人南昌市三阳防水隔热工程有限公司诉被申请人宜春市第九建筑工程���限公司、杨耀平租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月25日作出(2017)赣0103民初1391号民事裁定，依法查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁山支行银行账户（36×××23）存款225万元，查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁州支行银行账户（36×××07）存款220万元，查封了被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在宜春农村商业银行张家山分理处银行账户（14×××30）存款220万元。解除保全申请人于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国���设银行宜春袁山支行银行账户（36×××23）存款225万元的冻结。二、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在中国建设银行宜春袁州支行银行账户（36×××07）存款220万元的冻结。三、解除对被申请人宜春市第九建筑工程有限公司在宜春农村商业银行张家山分理处银行账户（14×××30）存款220万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年五月二十六日书记员 万追星
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2771号之一申请执行人程如明，男，1965年4月1日出生，住杭州市下城区。被执行人浙江悦顺投资管理有限公司，住所地杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房610室，组织机构代码:397506295。法定代表人王晓星。被执行人王晓星，男，1961年9月7日出生，住江西省福州市临川区。被执行人珠海市博元投资股份有限公司，住所地珠海市横琴镇红旗村宝中路3号四楼4030室，组织机构代码:703228714。法定代表人许佳明。被执行人珠海市汇财融资担保有限公司，住所地珠海市吉大海滨南路47号17层1703室，组织机构代码:779960952。法定代表人唐章华。程如明与浙江悦顺投资管理有限公司、王晓星、珠海市博元投资股份有限公司、珠海市汇财融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01833号判决书已经发生法律效力。权利人程如明向本院申请执行，本院于2016年08月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已查封被执行人名下股权、房产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院已对被执行人的法定代表人进行网上布控，并向相关部门送达限制出入境及作废其护照的相关法律文书。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人程如明确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年五月二十六日书记员  金凌翔
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终910号上诉人（原审被告）：叶长钱，男，1981年5月1日出生，汉族，住高邮市尚程国际家居广场建材区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路629号。负责人：杨薇，该分行行长。委托代理人：顾玲，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：倪晨璐，广发银行股份有限公司扬州分行职员。原审被告：吴晓秋，女，1987年9月11日出生，汉族，住高邮市尚程国际家居广场建材区。上诉人叶长钱因与被上诉人广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行）、原审被告吴晓秋金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初8838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶长钱上诉请求：撤销原判，改判其不承担原审判决认定的利息、罚息、复息。主要理由：原审认定利息、罚息、复息过高。广发银行答辩称原审判决正确，依法应予维持。广发银行一审诉讼请求：1．叶长钱、吴晓秋立即归还该行借款本金199156.53元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为42751.78元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．叶长钱、吴晓秋承担律师费1500元。事实和理由：2014年6月27日，叶长钱、吴晓秋签署《生意人卡（生意红）申请表》，向该行申请循环贷款额度50万元，其条款约定了双方的权利义务。经该行核准授信额度为22万元后，叶长钱在该额度内7次借款，但自2016年1月1日始，叶长钱、吴晓秋未按月等额本息还款，该行有权提前收回全部贷款。叶长钱、吴晓秋一审均未到庭应诉和答辩。一审法院查明，2014年6月27日，叶长钱、吴晓秋签署《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行申请循环借款额度50万元，采用等额本息还款法，每月1日为还款日，声明接受信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书的约定。信用贷款（生意红）条款约定：争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费由借款人承担；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的个人信用贷款核准通知书为准；以固定利率方式执行的，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息的，本行有权宣布本条款项下借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月15日，广发银行出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），给予授信额度22万元为循环额度；本次贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，等额本息还款，每月1日为还款日；执行固定利率为月利率1.5%。当日，叶长钱自主支付贷款22万元。2014年9月2日，叶长钱贷款1万元。该借款与前次借款归还后，叶长钱分别于2014年10月30日、2015年2月17日、2015年5月14日、2015年8月1日、2015年9月3日贷款22万元、1.9万元、1.6万元、1.2万元、1.3万元。自2016年1月1日始，叶长钱、吴晓秋未按月等额还款。至2016年11月25日，叶长钱、吴晓秋欠借款本金199156.53元，欠利息、罚息、复利42751.78元。为实现本案债权，广发银行聘请律师并支付律师费1500元。一审法院认为，叶长钱、吴晓秋签署《生意人卡（生意红）申请表》，共同向广发银行借款并承诺接受信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书的约束，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定之间的借款合同关系合法有效。广发银行按约向叶长钱提供贷款，叶长钱、吴晓秋未能按月等额本息还款明显违约,该行主张提前收回贷款并要求叶长钱、吴晓秋立即归还尚欠借款本金及支付利息、罚息、复利并承担律师费，有事实、法律依据，依法予以支持。叶长钱、吴晓秋经法院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶长钱、吴晓秋于判决生效之日起十日内向广发银行给付借款本金199156.53元及利息、罚息、复利（截止2016年12月25日为42751.78元；自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的130%计算；对应付未付利息，按月利率1.5%的130%计收复利）；二、叶长钱、吴晓秋于判决生效后十日内向广发银行支付律师费1500元。案件受理费依法减半收取计2343元，由叶长钱、吴晓秋共同负担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行。广发银行根据合同，向叶长钱、吴晓秋出借款项，叶长钱、吴晓秋未按时归还利息，广发银行主张提前收回本息依据充分。根据合同条款，逾期贷罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利，该约定无违法事宜，双方当事人均应据此履行，原审据此判决利息、罚息、复利并无不当。上诉人的上诉理由将金融借款合同等同于民间借贷纠纷，缺乏法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4686元，由上诉人叶长钱负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月三十一日书记员  孙海洋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2848号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄才华，男，汉族，1990年9月20日出生，住广东省郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄才华银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起三日内向原告偿还信用卡透支款本金4843.67元、滞纳金250.24元及利息（利息暂计至2015年12月7日透支利息816.62元，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广东省郁南县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2848号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十五日书记员  何丽峰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初145号原告：刘长民，男，1959年5月4日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大安市农业局，住所地大安市江城西路。法定代表人：齐全，职务：局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市农村经济管理总站，住所地大安市江城西路。法定代表人：桂敦兴，职务：站长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市大岗子镇农村经济管理服务中心，住所地大安市大岗子镇人民政府。法定代表人：倪德，职务：主任。委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。原告刘长民与被告大安市农业局、大安市农村经济管理总站、大安市大岗子镇农村经济管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。刘长民向本院提出诉讼请求：确定与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心于1991年1月1日至2015年12月31日存在无固定期限劳动合同关系。事实和理由：原告经吉林省农经系统1990年统一考试合格后被聘用为大安市农业局（机关法人）职工，在乡镇农经站工作。当时聘用原告一批人共计47人。后政府将农村经济管理业务从第一被告大安市农业局划分出来，成立农经局，现又更名为大安市农村经济管理总站，具有法人资格，仍归农业局管理的二级局。原告被分配到大安市大岗子镇农村经济管理服务中心（具有法人资格）工作，顺理成章成为事业单位职工。原告在事业单位工作共计20余年，未到退休年龄。2003年3月15日省农经局系统再次组织转正考试，原告考试合格。此次考试后白城市的其他市县与原告同一情况的均转正事业编，我市也有8人转正为事业编制。1995年4月19日大安市人事局同意聘用我为大安市大岗子镇农村经济管理服务中心干部。三被告聘用原告等一批人员工作已20余年，按法律规定未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限合同。三被告应按规定为原告办理劳动保险费用的缴纳手续，使原告退休后享受事业单位退休待遇，或依法给予经济补偿。本案属劳动争议案件，应依法裁决。本院经审理认为，刘长民与大安市大岗子镇农村经济管理服务中心之间的争议属于人事争议，人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，现原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件范围，故对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长民的起诉。案件受理费10.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  孙志峰审判员  胡广安审判员  张化磊二〇一七年五月十一日书记员  王亚祎
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1500号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城灯湖东路12号，注册号（分）440600000021777。负责人杨法德。被执行人宋纪东，男，汉族，1977年2月10日出生，住河北省张家口市桥东区。被执行人吴玩乔，女，汉族，1980年11月12日出生，住广东省饶平县。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行宋纪东、吴玩乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告宋纪东应向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金646666.8元及利息、律师费5000元并承担案件受理费、财产保全费。原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告宋纪东、吴玩乔提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座1801房房产（权证号0314024142、0314024143），就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。被告吴玩乔对本判决所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9673元。在执行过程中，经查本院抵押物宋纪东、吴玩乔名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸49座1801房房产，上述房产非本案首查封，暂无法处理。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年五月二十五日书记员  谭进杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执86号申请执行人：舒某,女,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:鹰潭丰华建设工程有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道与院里路交叉口C座一单元，组织机构代码78726558-9。申请执行人舒某与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：805900.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年五月十七日（）书记员  陈烨海
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终994号上诉人（原审原告）：聂威，女，生于1976年2月7日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王小娟，女，生于1983年8月19日，汉族，户籍地：四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：海南天涯社区网络科技有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。法定代表人：邢明，董事长。上诉人聂威因与被上诉人王小娟、被上诉人海南天涯社区网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂威上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：该案以上诉人起诉的被上诉人王小娟因地址不明确，无法送达相关法律诉讼文书，视为被告不明确，而裁定驳回上诉人的起诉是错误的，是不符合《民事诉讼法》第119条之规定。在整个诉讼过程中，上诉人已经完成了作为原告应承担的提供被告身份信息和联系方式的义务。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。王小娟、海南天涯社区网络科技有限公司未作答辩。聂威向一审法院起诉请求：１、依法判决确认王小娟在被告天涯社区注册的lauamore账户所发布的征对原告的帖子侵犯了原告的合法权益；２、依法判决被告立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，对被告王小娟在天涯社区以lauamore发布：盈在中国512内部分裂到底是谁导致的、以及盈在中国512内部分裂……光鲜亮丽背后的秘密等，并停止侵权；3、依法判决二被告的网络侵权行为在天涯社区、优酷、土豆等网站上公开道歉；4、依法判决二被告连带赔偿原告名誉损失费用100000元人民币；5、依法判决二被告连带赔偿原告因维权所产生的律师费、误工费、交通费、住宿费等经济损失30000元人民币；6、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，受理本案后经多次电话联系王小娟，但电话无人接听，一审法院将本案相关诉讼文书邮寄到聂威提供的王小娟的户籍地，自称系王小娟的母亲向本院电话告知其女王小娟不在户籍地居住，因母女关系不好，已几月未联系，为了能及时向王小娟送达本案相关诉讼文书，一审法院继续拨打王小娟的电话，仍然无人接听。随后，一审法院电话告知聂威提供王小娟的其他地址，以便向其送达相关诉讼文书，或者提交王小娟下落不明等证明以便公告送达，但聂威未提供。2017年2月14日一审法院向聂威律师发出书面补正通知书，责令聂威在2017年2月21日前向本院提供王小娟的经常居住地地址和联系电话，逾期，聂威未予补正。故一审法院认为聂威起诉的王小娟因住址不明确，无法送达相关诉讼文书，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回聂威的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案原审法院以依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误，处理失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院人民法院（2016）川1381民初4792号民事裁定；二、本案指令四川省阆中市人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年五月二日书 记 员  张 媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执69号之一申请执行人：上虞市称山有机化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村，组织机构代码14619339-4。投资人：景文琴。被执行人：兰溪市亚太家纺有限公司，住所地兰溪市三江街道汪高路18号，组织机构代码78443623-1。法定代表人：方小明。本院在执行上虞市称山有机化工厂与兰溪市亚太家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兰溪市亚太家纺有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2174号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月5日立案后，于2017年1月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在金华法院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月三十一日书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4409号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告王友兰,女性,汉族,1986年01月出生,住四川省渠县流溪乡燕岩村*组**号,居民身份证5130301986********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王友兰金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初99号原告：沈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：李某某，男，满族。委托诉讼代理人：何桂兰，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原告沈某某诉被告为李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日、2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人葛诗武，被告李某某及其委托诉讼代理人何桂兰、李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩李某某A（2015年X月X日出生）归原告抚养，被告从2016年5月18日起每月给付子女抚养费1500元；3、双方共同财产存款24700元及被告住房公积金由原被告共同分劈，原告购买的家具、家电价值30000元归原告所有，原告及孩子的个人衣物私人用品归原告。事实与理由：原、被告于2014年7月8日结婚，婚后双方有一婚生子女李某某A（2015年X月X日出生），因原、被告经常因琐事吵架，已经无婚姻存续必要，故原告诉至法院，请求法院依法判决。李某某当庭辩称：同意离婚，共同财产78000元存款要求共同分割。金戒指一枚、金项链坠一个、手链一条总计10000元，要求原告返还。经本院审理查明：原、被告于2014年7月8日登记结婚，婚生一女孩李某某A（2015年X月X日出生）。原、被告于2016年5月18日起分居至今，婚生女孩现随原告生活。原告曾于2016年起诉离婚，鞍山市立山区人民法院于2016年11月29日因无法对被告进行送达，裁定驳回原告沈松的起诉。另查，在本案审理过程中被告李某某申请亲子关系司法鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，认定李某某与李某某A之间存在生物学亲子关系。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、鞍山市立山区人民法院民事裁定书，发票5张。被告提供的工资发放记录单、鞍山银行存款存根4张、公积金明细账、报警情况登记表、孙某某证人证言、辽大司鉴（2015）法医临鉴字第1885号司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节。本院认为，鉴于婚生女李某某A（2015年X月X日出生）尚且年幼，故随原告生活为宜。被告李某某月收入1530元，每月支付子女抚养费450元为宜，时间从2017年5月起至子女独立生活时止，原告主张超出部分本院不予支持。关于分割夫妻共同财产存款一节。原告主张共同存款24700元；被告主张共同存款78000元。在庭审中原告自述：“50000元存折有，现在只有2000多元，从2016年5月18日开始，至今被告没给过我抚养费，而且我没有工作。4700元是我离家的时候给被告扔下来的。”被告自述：“70000元是银行存款（50000元是沈松的名，20000元李某某的名），8000元是现金。被告把李某某的挂失取走了。当时原告走的时间就给了我1500元。原告确实是2016年5月18日走的，没给过原告抚养费。”可见，在原、被告2016年5月18日分居时，有夫妻共同银行存款70000元，其中原告沈某某名下50000元、被告李某某名下20000元。另关于原告主张4700元现金，因被告仅承认1500元，其余现金因原告未能提供证据予以证明其主张的存在，故本院不予支持；关于被告主张78000元，原告认可为存款70000元，其余8000元现金因被告未能提供证据予以证明其主张的存在，故本院不予支持。综上，原、被告2016年5月18日分居时，共有夫妻共同财产71500元。其中原告管理的50000元，因孩子仅九个月年幼无法入托需专人看护，确需支出相应费用。参考保姆服务价格，本院酌情认定以每月2500元为宜，自2016年5月至2017年5月计12个月，合计30000元，加之被告李某某在分居后未支付子女抚养费，本院酌情认定子女每月生活所需1500元为宜，12个月计18000元，原被告双方各负担一半为9000元，以上两项支出合计39000元，余11000元为夫妻共同财产，由原、被告平均分批；由被告保管的21500元，鉴于被告父亲去世的事实，被告应有相应支出，本院酌情认定被告花销5000元为宜。被告所主张其他殡葬费用及亲子鉴定费用，因考虑到被告父亲应享有医保待遇及社保部门领取的丧葬费，再加之鉴定结论已经证明被告李某某的鉴定非属必须（为其亲生子女），故本院不予支持，余16500元夫妻共同财产，由原、被告平均分劈。关于原告主张分割被告名下住房公积金一节。依据法律相关规定，夫妻一方名下的住房公积金，在离婚时应当作为夫妻共同财产予以分劈。经查，被告李某某每月住房公积金数额为480元，原、被告夫妻关系存续期间被告累计住房公积金所得为16320元（34个月），应当由原、被告平均分劈。关于原告主张分割家具、家电及个人衣物一节。原、被告均认可给付原告彩礼50000元，且被告主张给付原告的彩礼有现金及银行卡。从原告所提供的户名李某某卡号为XXXXXXX的鞍山银行借记卡收支明细可见，与原告所主张购买家用电器的时间及数额均相符，因此本院支持原告所主张的彩电、洗衣机、冰箱、热水器、吸油烟机为其从彩礼中出资所购买的事实，应归原告所有。关于家具部分，因原告未能提供证据予以证明是其出资购买，故本院不予支持。原、被告双方个人衣物应归个人所有。关于被告主张金戒指一枚、金项链坠一个、手链一条要求原告返还一节。本院认为，该物品属女性专属物品，应归原告个人所有，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告李某某离婚；二、婚生女孩李某某A（2015年X月X日出生），由原被告共同抚育，随原告沈某某生活，被告李某某每月给付子女抚养费450元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，被告有探望子女的权利，原告有配合的义务；三、被告李某某给付原告沈某某夫妻共同存款2750元（原告处共同存款余额11000元，被告处共同存款余额16500元）；四、被告李某某给付原告沈某某住房公积金8160元；五、被告李某某处所保管的彩电、洗衣机、冰箱、热水器、吸油烟机归原告沈某某所有，原告沈某某取走上述财产时被告李某某应予配合；六、个人衣物归个人；七、驳回原、被告其他诉讼请求。以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由沈某某与李某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年五月十五日书记员  闻丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4412号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。被告张艳波,男性,汉族,1976年01月出生,住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张艳波金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范云飞二〇一七年五月二十四日书记员  谭 楷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终753号上诉人(原审被告)：杨明哲，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住山东省荷泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：代芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：李昌会，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：明雪，女，1981年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住山东省荷泽市牡丹区。原审第三人：穆伦贵，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杨明哲与被上诉人代芳、原审被告李昌会、明雪、原审第三人穆伦贵合伙协议纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2481号民事裁定，驳回杨明哲对该案管辖权提出的异议。杨明哲不服，向本院提起上诉。杨明哲上诉称，其经常居住地在山东省菏泽市牡丹区，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为返还投资本金，且本案未约定合同履行地，代芳作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月九日书 记 员  付 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6702号之一申请执行人：周继成，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住邳州市被执行人：刘德生，男，1971年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月5日作出（2016）苏0382民初402号民事判决书：刘德生偿还周继成借款本金80000元及利息。案件受理费2380元，保全费1040元，公告费600元，合计4020元由刘德生负担。因被执行人刘德生未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人的工资已被另案冻结；通过车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月十七日书记员 张苗苗
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初205号原告：宋凯，男，汉族，生于1973年9月27日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吕庆，男，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104201310106142。被告：唐英娟，女，汉族，生于1974年2月23日，系攀枝花市东区居民，现下落不明。原告宋凯与被告唐英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕庆到庭参加诉讼。被告唐英娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1、被告唐英娟一次性归还原告借款本金70000元；2、从2017年1月12日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至被告付清时止3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2013年10月13日，被告以买房需要资金为由，向原告借款人民币70000元，并出具借条。该款通过原告其父亲以银行转账的方式将借款全额出借给被告后，被告至今未归还任何款项。为维护合法权益，遂诉至法院，望支持原告的诉讼请求。由于被告唐英娟下落不明，本院依法于2017年2月7日在《四川法制日报》第11版上刊登公告，公告向被告唐英娟送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年4月25日下午15时在本院第一号法庭开庭审理。现被告唐英娟逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告宋凯围绕诉讼请求依法提交了公安机关出具的被告唐英娟的身份证复印件（公民身份号码）、唐英娟房屋信息摘要（地址为攀枝花市东区向阳路2号1栋2单元4号，权证号S00024268）、人口信息户籍证明、《借条》、宋凯户籍登记卡复印件、宋长甫中国农业银行银行卡复印件（银行卡号95×××13）等证据，上述证据除宋长甫银行卡外，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，唐英娟向宋凯借款70000元，并出具《借条》一份。该借条载明“今借宋凯人民币70000元，以此为证，此款用于买房”。后宋凯经多次催收，由于无法查找到唐英娟，遂起诉来院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。唐英娟没有按照《借条》上约定的金额返还借款，宋凯要求唐英娟按《借条》的约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。宋凯主张支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。唐英娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；唐英娟没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限唐英娟于本判决生效之日起十日内返还宋凯借款人民币70000元，并支付资金占用利息（从2017年1月12日起，月息按6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由唐英娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  陆太林人民陪审员  江程美二〇一七年五月三日书 记 员  李孟宸