wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11690号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告高峰，女，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40770.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40770.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身��信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2143号安徽欧瑞特商业运营管理有限公司：傅昌群与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月26日申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人安徽欧瑞特商业运营管理有限公司支付申请人傅昌群租金16万元（自2016年6月2日起的租金按照2万元/月的标准计算至安徽欧瑞特商业运营管理有限公司实际向傅昌群返还租赁房屋时止）；（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4884元、反诉案件受理费1880元、执行费5600元由被执行人安徽欧瑞特商业运营管理有限公司负担。特此通知二〇一七年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执425号之二申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。法定代表人：吴志国，董事长。被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇。法定代表人：王忠斌，主任。依兰县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，向被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务，诉讼中，经原告黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司申请，哈尔滨市中级人民法院保全查封了被告依兰县三道岗镇三道岗村民委员会所有的房屋。现该案件由黑龙江省高级人民法院指定鸡西市鸡冠区人民法院执行，执行中，本院于2017年1月9日拍卖了被执行人所有的位于依兰县三道岗镇三道岗村永安小区的部分房屋，现第二次拍卖已经流拍。申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖的流拍价格接收房屋以抵偿案件纠纷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会的位于依兰县三道岗镇三道岗村永安小区共71套房屋以第二次拍卖的流拍价共计3610975元交付申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司抵偿3610975元债务，以上房屋所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司可持本裁定书在以上房屋具备登记条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  宋金茹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1142号申请人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：师立雪，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘春梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：王东生，男，1974年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：时俊平，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省故城县。刁宝华与师立雪、刘春梅、王东生、时俊平为民间借贷纠纷一案，申请人刁宝华于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人师立雪、刘春梅、王东生、时俊平名下450000元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师立雪、刘春梅、王东生、时俊平名下的450000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年五月二十六日书记员  韩学斌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初379号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜涛，男，1986年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年3月8转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人杜涛犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年1月底至2017年2月5日期间，被告人杜涛在邳州市运河镇盗窃他人手机及电动自行车。被盗财物价值共计人民币3246元。分述如下:1、2017年1月底的一天上午7时许，在邳州市运河镇同盛广场华莱士汉堡炸鸡店门前，被告人杜涛将周某停放在此处的一辆新日牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1020元。2、2017年1月19日凌晨1时许，在邳州市运河镇镇北二路飞翔网吧一楼走道，被告人杜涛将毛某1停放在此的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1026元。3、2017年2月5日4时许，在邳州市运河镇镇北二路飞翔网吧内，被告人杜涛将毛某2放在电脑桌上的一部银白色VIVOX5MAX手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被盗手机被追回，已发还被害人。2017年2月5日13时许，被告人杜涛在邳州市运河镇民主路飞翔网吧被公安民警抓获归案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人周某、毛某1、毛某2的陈述，证人卞某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜涛归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杜涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。原羁押31日已折抵刑期。罚金已缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杜涛退赔周某损失人民币1020元；退赔毛某1损失人民币1026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年五月十八日书 记 员 曹艺莲
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民申17号再审申请人（原审被告）:周桂彩，女，1968年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区，再审申请人周桂彩因与被申请人陈杏容、吴志昌民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法岗民初字第198号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。周桂彩申请再审称：我有正式工作和稳定收入，无需借款用于家庭开支，原审判决认定的借款并未用于吴志昌与我的家庭生活，不属于夫妻共同债务,且我对吴志昌的上述借款亦不知情。事实上，吴志昌向陈杏容借来的款项，吴志昌都用于去澳门赌博，故该借款属于吴志昌的个人债务，应由其个人清偿，我不应承担连带清偿责任。故提出再审申请，请求：撤销原审判决第二项，改判我不承担连带清偿借款责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。再审申请人周桂彩于2016年就原审判决向广州市中级人民法院提起再审申请[案号为（2016）粤01民申398号]，在该案中，周桂彩亦主张吴志昌将借款用于澳门赌博，并认为原审判决周桂彩对借款承担连带清偿责任不合理。后广州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回周桂彩的再审申请。故，在周桂彩已就原审判决向广州市中级人民法院申请再审且被驳回的情况下，现周桂彩又就原审判决再次提起再审申请，依法无据，本院依法不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周桂彩的再审申请，本院不予受理。审判员  钟丽炜二〇一七年五月二十四日书记员  袁 微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执352号申请执行人张俊虎，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙树海，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张俊虎申请执行孙树海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月二日书记员  葛瑞军
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执321号之一申请人：李文全，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：丁进标，男，住四川省什邡市。本院执行李文全与丁进标机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁进标在***银行***账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年五月二十七日书记员  侯 雯
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初95号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人殷某某，男，1990年6月3日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，装潢工，住安徽省全椒县。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。2017年4月14日，经全椒县人民检察院决定取保候审，由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]93号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某1、代理检察员严某出庭支持公诉,被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日8时10分，被告人殷某某无驾驶资格驾驶皖Ｍ××的普通两轮摩托车，沿全椒县襄河大道西侧非机动车道由南往北行驶，行驶至花园府邸售楼部路段，撞到行人高某，致被害人高某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人殷某某即拨打电话报警并主动投案，如实供述其犯罪事实。经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人殷某某负该起事故的全部责任。另查明：被告人殷某某与被害人高某的亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人高某亲属的谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，协议书，尸表检验报告，现场勘验笔录及照片,道路交通事故认定书，证人刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人殷某某刑事责任。被告人殷某某在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人殷某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人殷某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一七年五月二十四日书记员 刘落实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执778号之一申请执行人：戴德仁，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，被执行人：庞芬，女，1981年3月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，申请执行人戴德仁与被执行人庞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1038号民事���决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞芬所有的26300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人庞芬所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15���内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年五月八日书记员  覃凯丽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初601号原告龚秀明，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住吉水县。被告汪贵清，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住吉水县（吉水县红太阳装饰装潢材料厂）。被告黄子秀（系被告汪贵清之妻），女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住吉水县（吉水县红太阳装饰装潢材料厂）。原告龚秀明与被告汪贵清、黄子秀民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚秀明撤回起诉。诉讼费减半收取1025元，由原告负担。审 判 长  宋国庆人民陪审员  曾文送人民陪审员  罗小秋二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢美云
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏06执107号申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住所地法国(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。法定代表人：迈克尔.布尔克（MichaelBirke），董事长。委托诉讼代理人：何剑青、俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张立水，男，1965年3月3日生，汉族，住浙江省苍南县。路易威登马利蒂与张立水侵害商标权纠纷一案，本院（2015）通中知民初字第00051号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中知民初字第00051号民事调解书由南通市港闸区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 乾
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执471号申请执行人黄子铃，女，汉族，生于1989年11月10日，住四川省成都市锦江区。被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒲琳。关于申请执行人黄子铃与被执行人成都盘古生态农业发展有限公司劳动争议一案，申请执行人黄子铃依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第65号仲裁裁决书于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的28519.41元，已执行到位0元，尚欠申请人28591.41元。二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2016）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一七年五月二十四日书记员  王军
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初901号原告：周学礼，男，1946年11月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：栾承敏，女，1962年6月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：郭娇娇，女，1987年3月10日出生，汉族，工作单位南京华宝通讯有限公司IPAD。被告：郭某，女，2001年1月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告周学礼与被告栾承敏、郭娇娇、郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周学礼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周学礼负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  宁 莉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更734号罪犯桂鹏，男，汉族，生于1982年6月18日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2009年9月1日经重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），2012年12月1日刑满释放。2014年6月3日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法刑初字第00544号刑事判决，以被告人桂鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂鹏在服刑中，确有悔改表现。其��实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯桂鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯桂鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯桂鹏在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应降低减刑幅度，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六���以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯桂鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 洋
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初715号原告：赵铁鹏，男，1982年2月24日出生，汉族，山西省运城市人，本科文化，公务员，住高州市区。被告：冯凯（曾用名冯增），男，1986年9月21日出生，汉族，高州市人，专科文化，单位职工，住高州市。本院在审理原告赵铁鹏诉被告冯凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日以双方已解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已解决纠纷为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁鹏撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告赵铁鹏负担。审判员  李仁仲二〇一七年五月二十四日书记员  黄剑锋
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初601号原告：康云鹤，男，1962年5月12日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。被告：侯玉江，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在审理原告康云鹤诉被告侯玉江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康云鹤撤回起诉。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告康云鹤负担。审判员  乔祥林二〇一七年五月二十四日书记员  范丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3325号原告：龙口市弘利铝塑门窗有限公司，机构代码：06995364-3，住所地：龙口市龙港街道小孙家村法定代表人：王成林，任经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿山岛路18号3号楼2702室，统一社会信用代码：370200230005619。法定代表人：马海英，任总经理。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。法定代表人：孟祥照，任总经理。原告龙口市弘利铝塑门窗有限公司诉被告青岛辰星置业有限公司、烟台海基置业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛琨田、宋兆乾到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司、被告烟台海基置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款4582521.30元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2014年5月18日、2014年8月1日签订制作安装合同两份。合同约定由原告为被告所承建的龙口市东海黄金海岸怡天海景商品楼加工安装铝合金门窗、护栏、小院栅栏、楼梯扶手及护栏等设施。合同签订后，原告依约定完成制作及安装工作，且已经验收交付。但被告至今拖欠原告工程款4582521.30元未付。此款原告一直索要无果。无奈之际，特具此状诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告青岛辰星置业有限公司、被告烟台海基置业有限公司未答辩。经审理查明：2014年5月18日，原告与第一被告青岛辰星置业有限公司签订了《合同书》，合同约定由原告为被告承建东海黄金海岸怡天海景城承建的住宅楼安装铝合金门窗，合同总造价为13250000元。2014年8月1日原告又与第一被告签订了《不锈钢楼梯扶手制作安装工程施工承包协议》，协议约定由原告为被告承建的怡天海景H区安装不锈钢扶手，合同总造价约为256000元。两份合同中还约定了原被告其他的权利与义务及付款方式等。合同签订后，原告便依约向被告履行了全部的义务，后经双方计算工程量、对账，2017年2月5日，第一被告向原告出具欠条，证明两份合同共欠原告工程款4582521.30元。原告没有证据证明该欠款与第二被告烟台海基置业有限公司有任何关系。后经原告索款未果，原告诉来本院。本院认为：第一被告青岛辰星置业有限公司欠原告工程款事实清楚，有第一被告为原告出具的“工程欠款确认书”在卷佐证，原告向第一被告索要工程款，理由正当，本院予以支持，原告没有证据证明，第二被告应当对该笔欠款承担还款的义务。原告对第二被告的请求，本院不予支持。原告请求本院判令第一被告自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内付给原告工程款4582521.30元及利息（自2016年7月8日起按银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）二、驳回原告对烟台海基置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43460元，保全费5000元，均由被告青岛辰星置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  曲立光人民陪审员  杨衍福二〇一七年五月四日书 记 员  于晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执467号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡世顺，男，汉族，1982年4月24日生，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初433号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执467号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14356号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：袁某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一七年五月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2204号原告：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所：云南省昆明市西山区春雨路**号。法定代表人：刘战兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁明贵，男，汉族，1985年6月21日出生。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告袁明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告云南易旭工程机械有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易旭工程机械有限公司申请撤回对被告袁明贵的的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南易旭工程机械有限公司撤回对被告袁明贵的起诉。案件受理费人民币1052元（原告已预交），已减半收取，由原告云南易旭工程机械有限公司负担。审判员  周永婷二〇一七年五月二十四日书记员  张宇琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1026号申请执行人：张强，男，1981年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：曹明勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张强与被执行人曹明勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强于2017年5月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1026号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  王秋雨
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5033号原告：福建汉邦建材有限公司，住所地福安市城阳乡高坂茶场，统一社会信用代码91350981683055755K。法定代表人：徐惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伏平、兰细贤，福建平达律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。法定代表人：江建端。原告福建汉邦建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告福建汉邦建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建汉邦建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆源二〇一七年五月十二日书记员  夏梦妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。委托诉讼代理人：顾艺，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告：张成松，男，1955年9月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：王昌秀，女，1955年3月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被告：廖健茗，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被告：廖义洪，男，1968年10月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）与被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加了诉讼，被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行富顺县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张成松、王昌秀偿还借款本金30000元及利息；2.被告廖健茗、廖义洪承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月3日，被告张成松与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定自2014年3月3日起至2017年3月2日止，原告向被告张成松发放可自助可循环使用的农户小额贷款人民币30000元，并约定该借款由被告廖健茗、廖义洪承担连带担保责任。原告于2016年2月15日向被告张成松发放了贷款30000元，到期日期为2017年2月14日。到期后，被告张成松未按合同约定还本付息，被告廖健茗、廖义洪也未承担连带责任保证。被告张成松、王昌秀应当偿还原告借款本金及利息，被告廖健茗、廖义洪作为担保人应当承担连带责任保证。被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪未作答辩。原告农业银行富顺县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证、户口簿、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告张成松、王昌秀的婚姻情况；2.《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，拟证明原、被告签订借款合同、补充协议及担保情况；3.《贷款证明》一份，拟证明被告张成松贷款情况；4.《贷款利息证明及计算说明》一份，拟证明被告张成松欠款本息情况及利率计算依据。被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪未到庭参加诉讼，未对原告农业银行富顺县支行提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。原告农业银行富顺县支行提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪未提交证据。本院根据原告农业银行富顺县支行提交的证据，结合原告农业银行富顺县支行的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告张成松、王昌秀系夫妻关系。2014年3月3日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告张成松作为借款人，被告廖健茗、廖义洪作为保证人，签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人即被告张成松银行卡（卡号：X），贷款人在额度有效期（自2014年3月3日至2017年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，各方还签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。2016年2月25日，被告张成松的银行卡（卡号：X）通过多媒体自助终端提款30000元，还款期限为2017年2月24日。到期后被告张成松未按合同约定还本付息，被告廖健茗、廖义洪也未对被告张成松应还本息承担连带责任保证。截止2017年4月25日，被告张成松尚欠原告农业银行富顺县支行借款本金30000元及利息2051.46元未付。该笔贷款的实际执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%。本院认为，原告农业银行富顺县支行与被告张成松、廖健茗、廖义洪签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告张成松提供借款后，被告张成松应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告张成松、王昌秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还；被告廖健茗、廖义洪作为保证人，且现仍在保证期限内，应当对被告廖义洪所欠借款本息承担连带责任保证。综上所述，原告农业银行富顺县支行要求被告张成松、王昌秀偿还借款本金及利息和要求被告廖健茗、廖义洪承担连带责任保证的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成松、王昌秀在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：截止2017年4月25日止的利息为2051.46元和从2017年4月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率9.135%为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告廖健茗、廖义洪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，保全费390元，合计665元，由被告张成松、王昌秀、廖健茗、廖义洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年五月二十四日书记员 宋君常附件=法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2068号申请执行人：贾国清，地址：本市被执行人:连云港龙禧物业管理有限公司，地址：本市开发区案由：房屋租赁合同纠纷申请执行人贾国清与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初39号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行贾国清与被执行人连云港龙禧物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查，无存款、房、车及其他财产可供执行，暂无法执行，按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十四日书记员  李凤艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初963号原告：王文杰，男，1998年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王有元，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：唐建林，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽平，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告王文杰与被告唐建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文杰撤回起诉。本案受理费339元（已减半收取），由原告王文杰负担。审判员  秦森二〇一七年五月十七日书记员  陈成
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初304号原告：王宁，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住上犹县。委托代理人刘天高，男，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐能勤，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住上犹县。原告王宁与被告徐能勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原被告双方及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40万元，利息21.2万元，共计61.2万元。（利息自2014年12月23日至2017年3月8日为26.5个月×每月8000元=212000元。利息计算至债务全部清偿日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告因资金周转，向原告提出借款请求。原告通过银行转账及现金给付的方式，共计借给被告40万元。其中银行汇款4次，分别是2012年12月4日和2013年1月29日通过中国银行向被告汇款15万元、12.46万元，2013年1月29日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款两笔，金额均为6万元，银行汇款39.46万元。剩余5400元为现金给付，借款总额为40万元整。2013年1月29日，被告出具了借条一张，载明借款总额为40万元，月利息2分，按季结息。因被告未能归还借款本金及部分利息，2016年4月17日，被告向原告重新出具借条一张。在2014年12月23日以后，被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。经催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告徐能勤辩称，对于借款没有争议，借款本金是40万元，双方是约定了借款利息按月利率20‰计算。利息因为是我通过我朋友打给原告的，具体何时开始欠息暂时无法核实。我与原告之间私底下协商过，本来是将我名下的土地使用权转让给原告，利息希望原告能够再协商，我现在的确是有心无力。我与原告签订土地转让协议时，实际上约定转让价格是50万元，即是抵40万元本金、10万元的利息，双方实际上签订该协议时，就已经对利息进行了结算，实际上以物抵债了本案借款本息，我就不用再向原告偿还该笔借款本息。原告现在诉求到起诉之日起利息为20多万元，难以承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐能勤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原、被告双方通过他人介绍认识，被告以经营挖机需要资金周转为由，向原告陆续借款,2012年12月4日、2013年1月29日，原告通过其自己或其亲友的账户分四次向被告汇款15万元、12.46万元、6万元、6万元，合计39.46万元。原告另通过现金给付的方式将剩余5400元付给被告后，被告徐能勤遂于2013年1月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到王宁同志人民币计肆拾万元整（￥400000），月利息贰分，按季结息”。后因被告徐能勤未能归还借款本金及部分利息，2016年4月17日，被告徐能勤向原告重新出具借条一张，载明：“今借到王宁同志人民币计肆拾万元整（￥400000），月利息贰分，所借属实”。嗣后，原告多次催收本息未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方一致确认利息付至2014年12月22日，本金分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐能勤向原告王宁借款40万的事实，有被告出具的借条及转账凭证为据，双方均无异议，足以认定。被告徐能勤在原告向其催收后应当按约履行还本付息的义务，但被告徐能勤未归还借款本金，利息亦只付至2014年12月22日，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还本金40万元并自2014年12月23日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐能勤辩称双方已另行签订以物抵债协议，实际上以物抵偿了本案借款本息。对此，被告徐能勤并未提供证据证明已通过其他方式实际履行完本案借款本息，被告徐能勤应当承担举证不能的责任。故被告徐能勤的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐能勤于判决生效后三十日内归还原告王宁借款本金400000元及自2014年12月23日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元（原告已预缴），减半收取4960元，由被告徐能勤承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一七年五月二十四日代理书记员  李东香
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终894号上诉人(原审被告)：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆成利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷31号，组织机构代码57617662-3。法定代表人：秦克成，该公司总经理。上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆成利建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初4694号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市凤山建筑工程有限责任公司上诉称，本案当事人双方对管辖法院由原告住所地法院变更为合同履行地或被告住所地法院管辖，故原审法院认定事实错误，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在签订的《施工升降机租赁合同书》中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决或向出租方所在地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，合法有效。上诉人称双方对管辖约定进行了变更，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因出租方住所地属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  余 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11390号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行负责人。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告罗伟岑，男，汉族，1981年7月13日，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗伟岑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初1988号原告：西安克莱博建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺西泉，系该公司总经理。住所：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心大厦*座**层**室。委托诉讼代理人：林长江，系该公司职员。被告：张东方，男，1976年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××人，住××区。公民身份号码：×××。原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告张东方不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月24日，本院传票合法传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤诉处理。审判员  晁岚二〇一七年五月二十四日书记员  李旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3095号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢69号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人李建，男，1982年出生，汉族，住临清市。被执行人吕昭营，男，1983年出生，汉族，住临清市。被执行人刘哲富，男，1969年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1327号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张利剑审判员 张建国二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢339号申请执行人：山东信联建设集团有限公司被执行人：周光文，男，1956年1月13日生，住莱城区。上列当事人工程欠款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人山东信联建设集团有限公司向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第2599号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王丰伦审 判 员  陶洪庆代理审判员  许卫博二〇一七年五月十日书 记 员  周光铤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更123号罪犯李传杰，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出了以(2007)一中刑初字第3043号刑事判决书,北京市高级人民法院2008年9月10日作出了以(2008)高刑终字第429号刑事裁定书，认定被告人李传杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一九年八月二十一日止。宣判后，于2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年，2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇六年二月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传杰自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李传杰，2004年11月至二〇05年12月间，被告伙同他人驾车窜至北京市大兴区、昌平区等地作案4起，抢劫电焊机、电机、手机等财物价值共计人民币56万余元。该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传杰自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李传杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初389号原告：徐伟华，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人:陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：徐惠武，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告徐伟华与被告徐惠武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3日22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟华及其委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告徐惠武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟华向本院提出诉讼请求：1.判令徐惠武偿还借款本金20000元及利息,利息自2016年6月25日起至还款之日止按月息3%计算；2.徐惠武承担本案诉讼费。事实和理由：徐惠武于2016年4月10日向徐伟华借款20000元，并出具借条交由徐伟华收执，双方口头约定借款利息为月息3%,但未就借款期限进行书面约定。徐惠武借款后，未偿还本金及利息。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。徐惠武没有答辩。本院经审理认定事实如下：徐惠武于2016年4月10日向徐伟华借款20000元,并出具记载借款金额为20000元的《借条》一份给徐伟华收执，双方未对借款利息及还款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，徐惠武未偿还本金及利息。上述事实有徐伟华提交的证据《借条》一份及徐伟华庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，徐伟华与徐惠武之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，徐伟华请求徐惠武偿还借款，依法应予以支持。故徐惠武应偿还徐伟华借款20000元，并应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，徐伟华请求自2016年6月25日起至还款之日止按月利率3%计算利息，因双方未就借款利息及借款期限进行书面约定，故利息应自起诉之日（2017年3月22日）起至还款之日止按年利率6%计算。徐惠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐惠武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐伟华借款20000元并应支付逾期利息。逾期利息自2017年3月22日起至款还清之日止按年利率6%计算。二、驳回徐伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐惠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年五月二十日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1942号之四申请执行人:余伯容，女，1964年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号，组织机构代码72747722-1。法定代表人：吴治成，总经理。本院在执行余伯容与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路132号商业服务房屋（产权登记号X,建筑面积63.94平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路132号商业服务房屋（产权登记号X,建筑面积63.94平方米），期限为三年。二、被执行人荣县中阳实业有限责任公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  张宗燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙08刑终127号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱胜，男，1971年1月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，系浙江浙联二手车市场管理服务有限公司总经理，户籍地诸暨市，住衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被取保候审。现在家。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人钱胜犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0802刑初183号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人钱胜拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。原审被告人钱胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱胜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钱胜撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱胜撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周永敏审判员  罗志刚审判员  熊 娟二〇一七年五月二十六日书记员  卢万芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保97号解除保全申请人：重庆市赛特刚玉有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇东升路88号，统一社会信用代码915001023049860166。法定代表人：余翼，该公司经理。委托诉讼代理人：王振杰，该公司销售科长。被申请人：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南省濮阳县西环路中段，统一社会信用代码914109007355321200。法定代表人：刘百宽，该公司董事长。申请人重庆市赛特刚玉有限公司与被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）渝0102执保137号执行裁定，冻结了被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司的银行存款320万元。申请人重庆市赛特刚玉有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市赛特刚玉有限公司与被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成协议。重庆市赛特刚玉有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对被申请人濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司的银行存款320万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年五月二日书记员  洪中仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执184号之一申请执行人：谢兴章，男，汉族，1955年11月7日出生,住绍兴市上虞区。被执行人：徐春娟，女，汉族，1957年3月23日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行谢兴章与徐春娟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐春娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1495号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月九日书记员  杜亚钦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4656号原告陈锦飞，男，1974年5月5日生，汉族，住通州市。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江曦屹欧阻燃纸有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人赵振宁。原告陈锦飞与被告吴江曦屹欧阻燃纸有限公司(简称曦屹欧阻公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈锦飞及其委托代理人王亚月到庭参加了诉讼、被告曦屹欧阻公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦飞诉称：原告于2011年7月1日进入被告公司工作，被告未与原告签订合同，也未给原告缴纳社会保险，现因被告搬迁至吴江，导致原告上班不便，故原告要求解除与被告之间的劳动关系且要求被告支付经济补偿金。现原告不服吴江劳人仲案字（2017）第0085号仲裁裁决书，请求判决被告支付原告经济补偿金27500元，且本案诉讼费用由被告承担。被告曦屹欧阻公司未到庭答辩，但在庭前提交答辩状称：一、原、被告双方不存在劳动关系，双方从不认识；二、原告在本案中提交的工资表和考勤表均非被告公司制作。三、原告未能提供合法有效的证据证明双方存在劳动关系和解除劳动关系，仲裁裁决适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月29日，陈锦飞向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曦屹欧阻公司支付陈锦飞经济补偿金27500元。曦屹欧阻公司未到庭参加仲裁庭审，也未提供答辩意见。仲裁审理过程中，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对陈锦飞提交的证人王某进行了调查，王某陈述王某于2011年进入曦屹欧阻公司，比陈锦飞早进入曦屹欧阻公司几天，两人曾在同一个复卷机上进行操作，后因公司搬迁的原因，王某于2016年9月左右离开公司。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈锦飞于2011年7月1日入职曦屹欧阻公司，但认为陈锦飞要求经济补偿金的理由无法律依据，遂于2017年2月17日裁决驳回陈锦飞的仲裁请求。陈锦飞不服上述裁决，并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：曦屹欧阻公司注册登记地址位于吴江××同里镇，但该公司向本院邮寄答辩状时记载的公司地址位于吴江××盛泽镇，本院向曦屹欧阻公司送达法律文书的地址也位于吴江××盛泽镇。庭审中，陈锦飞陈述：曦屹欧阻公司通过现金形式发放工资，陈锦飞在吴江××同里镇租房子居住，在吴江区范围内没有自己的房屋。同时，为证明原、被告双方存在劳动关系，陈锦飞提交了部分无公司盖章的工资表和考勤表。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、工资表、考勤表及当事人陈述予以证实。本院认为：被告曦屹欧阻公司作为用人单位未提供由其掌握的工资支付凭证及考勤表，应承担不利的法律后果。同时，被告曦屹欧阻公司即未在仲裁裁决中对劳动关系提出抗辩，也未在本案中提交任何反驳证据，据此，本院认定，原、被告双方存在劳动关系。根据被告曦屹欧阻公司的注册地址及现今邮寄地址可推知，被告曦屹欧阻公司确从同里镇搬迁至盛泽镇；然而，同里镇至盛泽镇同属吴江区，通过公共交通可以到达，更何况，原告陈锦飞在吴江区范围内并无拥有所有权的房屋，平时系租赁他人房屋居住，被告曦屹欧阻公司的搬迁对于原告陈锦飞并未带来实质性的不利益，不能认定为客观情况发生重大变更，因此，原告陈锦飞以公司搬迁为由要求被告曦屹欧阻支付经济补偿金，没有依据，本院不予支持。被告曦屹欧阻公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:驳回原告陈锦飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈锦飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年五月二十五日书记员  吴 昊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1056号申请执行人邵英姿，女，1969年9月16日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇文化街三委**组。被执行人谢玉杰，女，1956年10月16日出生，蒙古族，退休干警，住讷河市城南小区*号楼*单元***室。申请执行人邵英姿与被执行人谢玉杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划被执行人工资，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁��如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1056号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年五月二十四日书记员  翟永明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初331号原告:韩学忠，男，汉族，1961年4月5日生，保德县人，保德县邮政局职工。现住保德县，电话：180XX****XX。被告：孙俊峰，男，汉族，约42岁，保德县人，保德县邮政局职工。现住保德县。电话：155XX****XX。案由：借款合同纠纷本院在审理原告韩学忠与被告孙俊峰借款合同纠纷一案中，原告韩学忠于2017年5月9向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙俊峰的起诉；本院认为，原告韩学忠申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩学忠撤回对被告孙俊峰的起诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告韩学忠负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年五月九日书记员袁惠敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初333号原告：孙洪喜，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区建设里**号，身份证号340303195612200617。被告：韩晓玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告孙洪喜与被告韩晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪喜、被告韩晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪喜向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款6万元；2.被告连带支付利息（自2016年元月起至还清时止，月息2.5%）。事实和理由：其与被告系同学关系，2016年1月31日，被告找到其要求借钱，于是当天其将6万元钱借给被告，被告出具一张借条，签的是她女儿王利的名字，注明担保人韩晓玲。2017年1月4日，其起诉至法院后才知道，王利没拿到钱，虽然借条上写的担保人是韩晓玲，但实际上韩晓玲是借款人，钱被她拿去了，借条是韩晓玲叫她妹妹韩建红写的。被告韩晓玲辩称，原告所述不属实，借条不是其书写，担保人及利息归还的书写系在原告拘禁胁迫下所签。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，韩晓玲向孙洪喜借款，在孙洪喜将6万元交付韩晓玲后，韩晓玲出具借条一张，载明“今借到孙洪喜人民币陆万元整。王利。利息两分伍利，用三年利息不变。担保人韩晓玲。”王利系韩晓玲女儿。该笔借款的利息已付至2016年11月底。此后被告一直未还本付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告孙洪喜主张被告韩晓玲向其借款6万元并要求其偿还欠款，因有被告韩晓玲作为担保人亲笔签名的借条为证，故对当事人之间借贷关系的存在，本院予以确认。被告辩称书写担保人及利息归还记录系被逼所致且向公安机关报案，但未提供证据。在本院指定的期限内，被告向本院提供了报案大概时间、接警单位，经本院核查，无接警记录。对报案时间及报案内容无法确定。因此，对被告辩称不予采信。原告虽无法向本院提供借条书写人，但借条上的担保人及利息支付记录确系被告亲笔书写，且被告提供被胁迫之证据不足，故对原告所称借条系被告所给予以采信。被告做为成年人，理应明白对书写担保人所要承担的责任。因双方未对担保方式作出约定，依法应按照连带责任保证确定保证责任。关于利息，双方在借条中约定月利率2.5%，该利率超过了法律规定的年利率24%，另根据原告提供的记账本，利息已付至2016年11月底，故对原告主张利息的诉请，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩晓玲于本判决生效之日起7日内偿还原告孙洪喜借款6万元，并按年利率24%支付利息(利息自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一七年五月五日书记员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5375号申请执行人：应志海，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张骆伟，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应志海与被执行人张骆伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3889号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行��名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2263号原告：王永红，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住太原市。被告：于小军，男，1975年2月17日出生，汉族，个体，住太原市。被告：高海霞，女，1977年9月14日出生，汉族，个体，住太原市。原告王永红与被告于小军、高海霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼。被告于小军、高海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告为其代偿的借款200000元，并支付从2016年6月15日起至还款之日止的利息，按月息率2计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于小军与高海霞系夫妻关系，原告与被告于小军系亲戚关系。2014年10月27日，被告于小军与马玉生签订一份《借款合同》，按照合同的约定，于小军向马玉生借款人民币200000元，借款时间从2014年10月27日至2015年3月27日，利息为月利率3分，原告王永红作为保证人为于小军提供了保证担保。被告的借款用途是用于夫妻共同开办的装饰材料商店生意的周转资金。合同还对其他有关事项进行了约定，被告的借款到期后，没有按时归还借款。出借人马玉生便要求原告承担保证担保责任，代被告偿还借款。原告无奈，分三次代被告偿还马玉生借款200000元，2016年6月15日，马玉生给原告出具了收款条。综上所述，原告认为，原告作为被告借款的担保人，在被告无力归还借款的情况下，原告为其代偿归还了借款。对被告依法获得了追偿权。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请依法裁决。被告于小军、高海霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、借款合同，证明被告于小军和马玉生签订的借款合同中，原告为担保人；证据2、收条，证明原告替被告向马玉生还款200000元。对于原告提供证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，案外人马玉生与被告于小军签订了借款合同一份，合同约定，被告于小军向案外人马玉生借款200000元整，借款期限2014年10月27日至2015年3月27日，月利3分。借款合同到期后，被告未依合同约定向案外人马玉生偿还借款本金。2016年6月15日，案外人马玉生向原告王永红出具了收条一份，收条载明：”今收到王永红替于小军、高海霞还担保款人民币贰拾万元整（200000）。”现原告将二被告诉至法院，要求追偿代二被告偿还的本金，及原告向案外人付款之后的利息。在本案审理过程中，原告王永红向本院提出申请，申请本院依法调取被告于小军、高海霞的婚姻登记信息，本院向太原市万柏林区档案局进行调取，太原市万柏林区档案局口头告知我院未发现二被告的婚姻登记信息。本院认为，被告于小军向案外人马玉生借款并约定还款期限，就应当按其约定的还款期限清偿债务，原告王永红作为担保人，应当承担保证责任。被告于小军与案外人马玉生的借款到期后，在被告于小军未还款的情况下，原告王永红代被告于小军履行了还款责任，有权向被告于小军进行追偿；原告诉称的被告于小军与被告高海霞系夫妻关系，主张由二被告共同还款，现无证据证明二被告系夫妻关系，被告高海霞也未在借款合同中确认借款，故对于原告主张二被告共同向其还款的诉讼请求，本院不予支持，还款责任应由被告于小军承担；原告主张支付自2016年6月15日至还清款项之日起的利息，本院认为，虽原合同同中未约定代偿利息，但原告代被告偿还借款，实际产生了资金占用损失，原告主张的按月利率2%过高，应当按照民间借贷年6%的利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于小军于本判决书生效之日起十日内向原告王永红偿还担保追偿款200000元，并按年6%的利率支付从2016年6月15日起至本判决确定的支付之日止的利息。二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告于小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹 琰人民陪审员  郝天才人民陪审员  吕开珍二〇一七年五月八日书 记 员  张舒亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终349号上诉人(原审被告)：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦（财富中心A座）11701室。法定代表人：陈邦和，该公司董事长。上诉人(原审被告)：陈邦和，男，1971年9月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人(原审原告)：王军利，女，1972年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西隆顺和股份有限公司、陈邦和因与被上诉人王军利买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。陕西隆顺和股份有限公司、陈邦和上诉称，上诉人陕西隆顺和股份有限公司注册地址及主要办事机构所在地均为西安市××新区××西段银达大厦11701室，且已提交证据证明其住所地位于莲湖。一审法院认为上诉人供货地点之一隆顺和街坊集市曲江店位于西安市雁塔区，认为该地址是合同履行地是错误的，供货单仅说明供应的货品在曲江店销售而并非在该店交接货物，曲江店所在地并不是买卖合同履行地点，该店也并非本案当事人。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审中，原审法院认为交易商品的供货地即为合同履行地，故以涉案交易商品供货地位于该院辖区为由，裁定对本案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据原审原告王军利诉请，其为本案争议中接收货币一方，故应以其所在地来确定本案合同履行地，而王军利的住所地不在原审法院管辖区域，原审法院依法对本案不具有管辖权，该院裁定理由确有错误，其裁定应予撤销。因上诉人即原审被告陕西隆顺和股份有限公司住所地位于西安市××新区××西段银达大厦（财富中心A座），该地属西安市莲湖辖区，西安市莲湖区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5766号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  雷 寓
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初314号原告袁某某，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被告徐某某，男，1968年8月7日生，汉族，住舞钢市。原告袁某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员闫红伟适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人宋杰夫、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2014年7月28日，被告徐某某因资金周转困难为由向原告借款现金200000元，并由乔瑞、陈忠辉担保，约定一个月还款。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告徐某某偿还借款本金200000元及利息28000元，并按年利率6%计算利息至被告归还全部借款之日止。被告徐某某辩称：对原告起诉不认可，因我已归还16万元，我有人证，庭后我向法庭提供。经审理查明：2014年7月28日，被告徐某某由担保人乔瑞、陈忠辉担保向原告袁某某借款20万元，借款人徐某某于当日向原告袁某某出具借条一份，其内容为：“今借到袁某某现金贰拾万元（200000），一个月内还清，借款人：徐某某，担保人：乔瑞，陈忠辉，借款日期：2014年7月28日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，双方发生纠纷诉诸法院。上述事实，有原告提供的被告为其出具的借款凭证、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告徐某某以借款凭证的形式明确表示借原告袁某某现金20万元，由此证明原告袁某某与被告徐某某之间债权债务关系成立，被告徐某某应当承担还款责任。被告徐某某的辩称理由，因无提供有力证据予以印证，本院不予支持；针对利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算，2014年8月28日至2017年2月13日以20万元为基数按年利率6%计算利息为29533元，针对原告主张利息28000元，本院予以支持；因原告对利息算至2017年2月13日，故被告徐某某应自2017年2月14日按年利率6%支付支付欠款期间的借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起10日内向原告袁某某归还借款本金及利息共计22.8万元，并自2017年2月14日按年利率6%支付欠款期间的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一七年五月二日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执1673号天津市武清区泽阳通讯器材销售中心：原告天津市武清区泽阳通讯器材销售中心和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3802号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1673号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一七年五月二十四日书记员  杨鑫
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执53号之三申请执行人王慧娟，女，1967年9月24日出生，汉族。被执行人曹娜，女，1983年2月1日出生，汉族。被执行人邹海彬，男，1980年5月26日出生，汉族。本院在执行王慧娟与曹娜、邹海彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹娜、邹海彬给付申请执行人王慧娟借款本金24万元及利息等，但被执行人曹娜、邹海彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月11日以（2016）豫1622民初字第604-1号民事裁定查封了被执行人曹娜的位于河南省周口监狱的商品房（15号楼4单元3楼东户，证号00023862。），该房产经评估其市场价值为人民币208195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹娜名下的位于河南省周口监狱的商品房（15号楼4单元3楼东户，证号00023862。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年五月二十四日书记员  李 纲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行初１２７号原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。负责人刘小宾，男，队长。委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９２９０号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９２９０号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张小根撤回起诉。本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月二十五日书记员  秦 婷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4044号原告：曲晓翠，女，1985年7月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：袁仲、ＸＸ展，山东国弘律师事务所律师。被告：林立荣，男，1980年4月15日出生，汉族，现住莱西市。原告曲晓翠与被告林立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓翠的委托诉讼代理人袁仲、ＸＸ展到庭参加诉讼，被告林立荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曲晓翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14100元及相应利息；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息人民币423元，本金利息合计14523元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月到2016年1月期间，被告林立荣以各种理由累计从原告曲晓翠处借款14600元，被告至今尚拖欠原告14100元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。林立荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月原告与被告在网上认识，之后2个月间，被告以恋爱的名义陆续从原告处借款14600元，分别是现金1700元，原告通过支付宝转到被告会计郭文华的农业银行卡12900元，账户号：62×××60。2016年6月11日，原告到公安机关报案，报案后被告偿还原告500元，剩余14100元至今未还。原、被告双方未约定借款利息，但原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息423元。本院认为，原告曲晓翠与被告林立荣间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告曲晓翠履行了给付义务后，被告林立荣应承担还款的责任。原告曲晓翠要求被告林立荣支付欠款14100元，符合法律规定，本院予以支持。原告曲晓翠要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息423元，符合法律规定，本院予以支持。被告林立荣既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立荣支付原告曲晓翠借款本金14100元；二、被告林立荣负担原告曲晓翠上述借款本金14100元自2016年7月11日起至判决生效之日止按年利率6%计算的借款利息423元。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费300元由被告林立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓代理审判员  张惠英人民陪审员  李广辉二〇一七年五月五日书 记 员  武滢梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异50号异议人：南京天宝混凝土有限公司，统一社会信用代码913201152498022870，住所地在南京市江宁区江宁街道牧龙社区朱村。法定代表人：平跃龙，南京天宝混凝土有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。申请执行人：夏达峰，1966年8月4日出生，住江苏省句容市。被执行人：周永军，1964年1月7日出生，住南京市江宁区。被执行人：皇甫���和，1958年5月29日出生，住南京市江宁区。在本院执行夏达峰与周永军、皇甫贤和追索劳动报酬纠纷一案中，异议人南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司）以周永军在其处不存有债务为由，对本院（2015）雨执字第725号协助执行通知书冻结周永军在其处359493元债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查中，天宝公司于2017年5月24日，以本院另作出（2015）雨执725号履行通知书，其将对此通知书提出异议为由撤回对本案的异议申请。本院认为异议人天宝公司书面撤回对（2015）雨执第725号协助执行通知书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许异议人南京天宝混凝土有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  郭素琴二〇一七年五月二十四日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初313号原告：罗晓斌，男，汉族，1973年10月8日生，江西万安县人，住万安县。被告：郭尚智，男，汉族，1954年11月26日生，江西万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。原告罗晓斌诉被告郭尚智买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓斌、被告郭尚智及其委托诉讼代理人肖家保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金5000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月10日签订协议，约定被告将其太岭坑口的湿地松和马尾松出售给原告，并由原告负责砍伐及办理砍伐手续。但协议签订后，被告一直拒绝向原告提供身份证及林权证等有效证件，致使原告无法办理砍伐手续，使原告无法办理砍伐手续，给原告造成巨大的经济损失，为此，提起诉讼，请求依法判决。被告郭尚智辩称：1、原告所称拒绝提供身份证及林权证等证件的事实并不存在，原告要求赔偿没有事实和法律依据；2、即使存在违约行为，也需要按照协议约定向原告赔偿，但双方并没有约定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第二组证据协议一份，证明被告存在违约行为。对该组证据系双方的真实意思表示，只能证明合同成立。无法直接证明被告存在违约行为，也无法证明原告因被告的违约行为造成的实际损失。故对该份证据的证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年1月10日签订协议一份，协议约定被告将其太岭坑口的湿地松和马尾松出售给原告，并由原告负责砍伐及办理砍伐手续。协议签订后，被告一直未向原告提供身份证证及林权证等有效证件，致使原告无法办理砍伐手续。为此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方意思表示一致，签订合同，自签订之日起成立并生效。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订协议后，被告未按协议履行，未提供身份证及林权证等相关证件，导致原告未能办理砍伐手续。被告的行为属于违约行为，给原告造成损失的，应当予以赔偿。但原告未能提供实际损失证明，无法认定因被告的违约行为给原告造成的损失。故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗晓斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  郭文峰二〇一七年五月十五日书 记 员  钟 力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2282号上诉人（原审原告）:张家港远宏船舶有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：江宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱三京，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张家港远宏船舶有限公司（以下简称远宏船舶公司）因与被上诉人朱三京劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远宏船舶公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判双方在2016年2月19日至2016年5月期间不存在劳动关系。事实和理由：原审认定事实错误，2016年2月19日被上诉人到上诉人初仅为临时帮忙，未约定劳动报酬，也未有订立劳动合同的合意，因此双方不存在劳动关系。远宏船舶公司向一审法院起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、判令上诉人无需为被上诉人缴纳社会保险。一审法院经审理查明：2016年2月25日，朱三京在远宏船舶公司从事打磨工作时受伤，当日被送往张家港市第三人民医院门诊治疗。2016年2月27日，朱三京又自行前往张家港澳洋医院门诊治疗。朱三京向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认与远宏船舶公司于2016年2月19日至2016年5月存在劳动关系；2、远宏船舶公司为朱三京补缴2016年2月至2016年5月期间的社会保险。2016年8月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第719号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方在2016年2月19日至2016年5月存在劳动关系；二、远宏船舶公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法，为朱三京补缴2016年2月至2016年5月期间的职工社会保险。朱三京对该裁决没有异议。远宏船舶公司对该裁决不服，诉至原审法院，引起该案纠纷。原审法院审理中，关于具体工作经过，朱三京陈述：朱三京于2016年2月19日自行到远宏船舶公司处找工作，当时是公司的老板江宏兵当面告知每天工资为130元，没有签订劳动合同，朱三京进厂后从事打磨工作，具体负责打磨船舱盖，2016年2月25日，朱三京在打磨过程中从架子上摔下受伤。远宏船舶公司则认为：朱三京是在受伤前两三天才到远宏船舶公司从事船舶维修工作的，当时双方未约定工资，因为当时朱三京只是过来帮忙临时干两三天的活，到时结束后统一结算，期间朱三京从架子上不慎摔下受伤。就2016年2月的考勤记录，远宏船舶公司明确其公司没有考勤。以上事实，有仲裁裁决书、信访答复、病历、检查报告及原审中当事人陈述等予以佐证。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，朱三京在远宏船舶公司处从事打磨工作时受伤，有关工作内容系远宏船舶公司的主营业务，远宏船舶公司虽主张被告朱三京系临时帮忙���未能提供任何证据，也无法提供相应期间的考勤记录，理应承担举证不能的不利后果，据此采纳朱三京的陈述，认定双方之间自2016年2月19日至2016年5月期间存在劳动关系。至于朱三京要求远宏船舶公司为其补缴2016年2月至2016年5月期间社会保险的请求，非法院受理案件范围，不予理涉。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：1、确认张家港远宏船舶有限公司与朱三京在2016年2月19日至2016年5月期间存在劳动关系；2、驳回张家港远宏船舶有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不��以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，远宏船舶公司一审中的陈述证明了朱三京在远宏船舶公司从事船舶维修工作，根据远宏船舶公司的营业执照，可以证明船舶维修系其主营业务，即朱三京并非完成远宏船舶公司主营业务之外的任务。结合朱三京一审中就工作经过及报酬情况的相关陈述，可以认定双方自2016年2月19日至2016年5月期间存在劳动关系。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港远宏船舶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月二十二日书记员 包 芳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初625号原告：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段396号，统一社会信用代码：91511123314408164A。法定代表人：黄远斌，总经理。被告：吴金巧，男，生于1967年6月11日，住浙江省乐清市。原告四川丰业荣华商业管理服务有限公司与被告吴金巧房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年五月三日书 记 员  王 芳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2643号上诉人（原审原告）：周德明，男，汉族，1959年2月10日出生，住四川省广安市广安区小井乡大良村**组**号，公民身份号码5129251959********。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师,一般代理。被上诉人（原审被告）:重庆儒派制衣有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路61号附1号10-1#，组织机构代码70935171-3。法定代表人傅道治，总经理。委托代理人张晓露，重庆永和律师事务所律师，一般代理。委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师，一般代理。上诉人周德明与被上诉人重庆儒派制衣有限公司纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周德明及其委托诉讼代理人余鹏、被上诉人重庆儒派制衣有限公司的委托代理人张晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德明上诉请求：改判支持重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元；上讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作21年，期间从无休假，且被上诉人拒绝为上诉人购买社会保险，后被上诉人违法解除了双方的劳动关系。重庆儒派制衣有限公司辩称，双方已经签订了劳动关系解除说明，已经约定向劳动者支付12500元，上诉人不应当再向被上诉人主张权利。周德明向一审法院起诉请求：1.重庆儒派制衣有限公司一次性支付自己1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元；2.诉讼费用由重庆儒派制衣有限公司承担。一审法院认定事实：2011年8月8日，双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同为固定期限，从2000年8月8日至2012年8月7日，试用期自2000年8月8日至2000年11月7日；工作内容由重庆儒派制衣有限公司根据生产经营变化和工作需要安排在任一岗位工作；工资实行按月工资制，试用期工资标准为1000元，试用期满为1500元/月。实际工作中，周德明从事裁剪工作。重庆儒派制衣有限公司未为周德明购买社会保险。2015年7月31日之后，周德明就未再到重庆儒派制衣有限公司处上班。2015年8月19日，周德明向重庆儒派制衣有限公司出具《劳动关系解除说明》，其内容为：经本人提出，与重庆儒派制衣有限公司协商一致，现协议解除劳动关系；重庆儒派制衣有限公司已向本人一次性支付（包括但不限于工资、加班工资、社会保险费及待遇经济补偿金等）12500元，双方所有权利义务关系已全部结清；本人承诺，不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何赔偿。周德明在《劳动关系解除说明》的说明人处签字并加盖手印，同时在金额处加盖手印确认。2015年11月18日，周德明向渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆儒派制衣有限公司一次性补发自己1999年1月7日至2015年9月16日的加班费2271063元；2015年11月26日，该仲裁院出具编号为2015-1710号《证明》，要求周德明于15日内向渝中区人民法院起诉。后周德明向重庆市渝中区人民法院起诉，渝中区人民法院受理案件后，于2016年1月28日作出（2016）渝0103民初784号《民事裁定书》，裁定将该案移送本院处理。关于周德明工资标准问题，周德明主张其离职前12个月的平均工资为4000元/月，重庆儒派制衣有限公司主张周德明的工资为2000元/月，双方对此均未举示证据。关于作息时间问题，周德明陈述为早上6点至晚上22点，周末及节假日均不休息；重庆儒派制衣有限公司主张周德明的作息时间为每天八小时工作制，分冬夏作息，淡季要放假；双方均未对此举示相应的证据。关于年休假问题，周德明主张其从未休过年休假，重庆儒派制衣有限公司对于年休假问题也未举示任何证据。一审法院认为，双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。周德明向重庆儒派制衣有限公司出具的《劳动关系解除说明》由其本人签名并加盖手印，该说明是周德明的真实意思表示，内容合法有效，对周德明具有法律约束力。周德明称重庆儒派制衣有限公司系以遮掩说明内容的方式让周德明签字，周德明当时并不知晓说明的内容，故该说明对周德明不产生法律效力；但周德明对此主张并未举示相应证据加以证明，对周德明的该项主张不予采纳。《劳动关系解除说明》明确记载重庆儒派制衣有限公司已向周德明一次性支付各项补偿12500元，双方的所有权利义务关系已全部结清，周德明本人也承诺不得以任何理由向重庆儒派制衣有限公司索要任何补偿，即周德明已就其在双方劳动关系中享有的所有权利作出实体处分，不能再就双方的劳动关系向重庆儒派制衣有限公司主张权利。因此，周德明的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回周德明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由周德明负担，决定予以免收。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：周德明提交谈话录音一份，证明周德明的工作时间为每天5点至22点，没有年休假及被上诉人没有为自己购买社会保险的事实，共计二十年。重庆儒派制衣有限公司经庭审质证，质证意见为：对该证据真实性不予认可，录音内容无法确定谈话人身份。同时，该录音与形成的书面文字也不同，关联性不予认可，加班事实应当有其他证据证明。对上诉人的前述举证，本院作如下认证：周德明提交的谈话录音，因其未提供其他证据相佐证，不能证明谈话人身份，且被上诉人亦不予认可，故该证据不能作为本案定案依据，本院依法不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否是在被欺骗情况下与被上诉人签订的《劳动关系解除说明》。现评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。周德明虽主张自己是在受到被上诉人欺骗情况下签订的劳动关系解除说明，但并未提供证据予以证明，且被上诉人亦不予认可，本院依法不予采信。同时，根据双方签订的劳动关系解除说明的内容来看，应当认定上诉人已对自己的权利进行了处分，故上诉人周德明的上诉请求无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，周德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周德明负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  李家兴