wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初439号原告：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。企业负责人：邢正国，现任金塔县农村信用合作联社东坝信用社主任。被告：王付得。被告：闫柱帮。被告：向丰年。被告：王付全。原告东坝信用社与被告王付得、闫柱帮、向丰年，王付全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坝信用社负责人刑正国、被告王付得、闫柱帮、向丰年，王付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东坝信用社向本院提出诉讼请求：1、要求王付得偿还借款1959695.48元及2017年3月20日前的利息326373.60元，共计2286069.08元，以及3月20日后产生的利息（另行计算）；2、要求王付得承担本案的诉讼费用及其他费用；3、要求闫柱帮、向丰年、王付全承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月9日，王付得与本信用社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定本社向王付得提供借款200万元人民币，本社于当日向被告王付得发放借款200万元，借款期限为一年。闫柱帮、向丰年、王付全为借款提供连带责任保证担保，并约定保证担保的期间为借款到期之日起2年。借款于2016年3月7日到期后，王付得偿还了40304.52元，下余1959695.48元以各种理由拒不偿还。要求闫柱帮、向丰年、王付全履行担保责任偿还借款，闫柱帮、向丰年、王付全也拒绝偿还。王付得、闫柱帮、向丰年、王付全承认原告在本案中所主张的事实。但闫柱帮、向丰年、王付全均认为其保证担保的期间是一年，已经超过了保证担保期间，在本案中不应承担担保责任。本院认为，王付得、闫柱帮、向丰年、王付全承认东坝信用社在本案中所主张的事实，故对东坝信用社主张的事实予以确认。保证担保合同约定担保期间为2年，借款于2016年3月7日到期，东坝信用社于2017年4月11日向本院提起诉讼，没有超过合同约定的担保期间，闫柱帮、向丰年、王付全王付全认为其保证担保的期间是一年，已经超过了保证担保期间的抗辩理由不成立。王付得应当偿还东坝信用社的借款。闫柱帮、向丰年、王付全应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条规定，判决如下：一、王付得于判决生效10日内偿还东坝信用社借款1959695.48元，利息326373.60元，并清偿2017年3月20日后产生的利息。二、闫柱帮、向丰年、王付全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12545元，有王付得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员王英政二〇一七年五月二十四日书记员史玲
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初3803号原告：孙某，女，2001年8月2日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。法定代理人：孙宇，系孙某的父亲。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。被告：吴某，女，1969年10月12日出生，汉族，现住三亚市。原告孙某与被告吴某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费18330元(原告已预缴),减半收取9165元，由原告孙某承担，退还原告孙某9165元。审判长  吴小慧审判员  杜鹏辉审判员  陈孟灿二〇一七年五月二十二日书记员  史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民保令3号申请人王某,女，生于1996年3月13日，汉族，初中文化。被申请人曹某某，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化。申请人王某与被申请人曹某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人王某称，其与被申请人曹某某系自由恋爱，两人于2016年6月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2016年年底到2017年4月15日之间，被申请人曾多次殴打申请人，对申请人实施非法拘禁等暴力行为。在申请人回娘家居住期间，被申请人发微信威胁、辱骂申请人，给申请人造成了极大的心理阴影。现申请人时刻处于恐惧之中，随时担心被申请人对申请人实施家庭暴力，殴打、骚扰、跟踪申请人及近亲属。为维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请人身保护令，要求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。本院经审查认为，申请人王某仅向法庭提供两张照片，用以证明其伤势情况，但并未向法庭提供被申请人曹某某对其实施家庭暴力的相关证据，故申请人王某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回王某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王春妮二〇一七年五月三日书记员  李 凯
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执322号申请执行人临江市公路养护工程有限责任公司,地址临江市。法定代表人李金勇，经理。被执行人耿丙礼,男，住临江市。本院在执行临江市公路养护工程有限责任公司与耿丙礼其他案由一案中，申请执行人以案件重复申请执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一七年五月三日书记员  赵玉珠
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执641号申请执行人：应文武，男，1983年8月7日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。申请执行人：应文英，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：刘运仓，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县杨集乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初938号民事判决书，执行申请执行人应文武、应文英与被执行人刘运仓机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人刘运仓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘运仓银行存款人民币255000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年五月二十六日书记员 胡梦婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1573号原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2804号原告张康林，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业。法定代表人王强。委托代理人王燕，公司员工。原告张康林与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张康林的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年6月15日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款288648元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张康林与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初520号原告：林捷，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：京金联（福州）网络服务有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦36层08-12室，统一社会信用代码：91350100M0001NYA7Q。原告林捷与被告京金联（福州）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取后5元由原告林捷负担。审 判 长  陈情福人民陪审员  叶维浩人民陪审员  陈建珠二〇一七年五月十五日书 记 员  林欢欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1456号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。被告：洪浩畴，男，汉族，1960年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何瑞花，女，汉族，1955年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币265479.47元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币65479.47元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年1月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201501010，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年1月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年1月16日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年1月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币65479.47元，合计人民币265479.47元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年1月16日，原告与被告洪浩畴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501010），双方约定由原告向被告洪浩畴提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年1月16日起至2016年1月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：洪浩畴，还款账号：70×××31）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告何瑞花、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告洪浩畴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告洪浩畴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150101000）。上述合同签订后，被告洪浩畴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年1月16日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币200000元贷款。2017年2月13日，原告以被告洪浩畴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告洪浩畴未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。另，被告洪浩畴还于2016年8月6日支付了112.53元利息。裁决理由和结果本院认为，被告洪浩畴向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告洪浩畴提供了借款200000元，现该借款已到期，被告洪浩畴仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告洪浩畴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告洪浩畴偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年1月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告洪浩畴于2016年8月6日支付的112.53元利息应在利息总额中予以扣减。被告何瑞花、洪浩德、冯桂和自愿为被告洪浩畴的上述借款提供连带保证担保，应对被告洪浩畴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪浩畴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2015年9月15日起至2016年1月14日止，按月利率15‰计算；自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告洪浩畴已支付的112.53元应在利息总额中扣减）。二、被告何瑞花、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5282元（原告已预交），由被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月十九日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初871号原告：超彩环保新材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园,统一社会信用代码：91340700790109907T（1-1）。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司,住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西，统一社会信用代码：9132031208939623XR。法定代表人：林化成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。原告超彩环保新材料科技有限公司（以下简称超彩科技公司）与中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤科技公司）买卖合同纠纷，本院于2017年4月21日立案。超彩科技公司诉称，2015年12月22日原、被告双方签订钛钨粉购销合同，被告向原告采购40吨，单价为15000元／吨，货到后被告两个月内付清货款。原告依约供货40吨钛钨粉，被告一直未能按约定时间付款，原告多次催讨无果。故请求判令被告支付货款600000元及逾期付款利息。中煤科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年12月17日签订购销合同，合同第十二条约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向起诉一方当地法院起诉。该条对管辖权的约定不明确，在约定不明的情况下，应适用法律规定。即根据《民诉法》第二十一第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在该案中即应由申请人住所地人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订购销合同时约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向起诉一方当地法院起诉。该约定对双方发生争议时不能协商解决的，提起诉讼的一方可以向提起诉讼的一方住所地人民法院提起诉讼的意思表示清晰。双方对管辖权的约定明确。本案原告住所地为安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园，在本院辖区。原告依据该约定向本院提起诉讼，本院有管辖权。中煤科技公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中煤长江徐州环保新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一七年五月四日书记员  邓涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3283号原告郭惠芳，女，。被告李玉秀，男。本院在审理原告郭惠芳与被告李玉秀离婚纠纷一案中，因原告郭惠芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告郭惠芳与被告李玉秀离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭惠芳负担。审判员  黄利梅二〇一七年五月十二日书记员  高 婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3456号之一申请执行人李平，女，汉族,1976年4月20日出生，现住东胜区。被执行人吴永国，男，汉族，1951年7月1日出生，现住东胜区。本院作出的（2015）东民初字第1976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）东民初字第1976号民事裁定书将被执行人吴永国工资账户冻结，现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人吴永国工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一七年五月八日书记员 杨泽华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更270号罪犯马日落，男，彝族，1968年4月5日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人马日落犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，维持并核准原判对被告人马日落的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马日落的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月四日书记员 刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执588号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人郑华平，男，生于1981年，汉族，四川省遂宁市人住四川省遂宁市安居区。案由犯诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）绵涪刑终字第247号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑华平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑华平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十二日书记员  杨军
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终114号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）马树敏，女，1960年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人马树敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月20日（2016）苏1311刑初507号刑事判决，上诉人马树敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。原判认定，2013年至2015年，被告人马树敏在未经中国人民银行及其他金融部门许可的情况下，经他人介绍，以需要资金周转等为理由，以月息1.5%至3%为诱饵，向十余名社会人员共计吸收存款379.2万元，其中被告人马树敏偿还借款共计24.55万元。具体事实分述如下：1.2014年3月至12月,经高某运介绍,被告人马树敏向徐某平借款26万元,双方约定借款需要支付利息，后马树敏偿还本金1万元。2.2014年4月，经高某运介绍，被告人马树敏向刘某玲借款15万元,双方约定借款需要支付利息。3.2014年7月至8月，经高某运介绍，被告人马树敏向张某文借款60.5万元，双方约定借款需要支付利息,后马树敏偿还本金10万元。4.2014年5月，经高某运介绍，被告人马树敏向王某庆借款10万元,双方约定借款需要支付利息。5.2014年10月，经高某运介绍，被告人马树敏向刘某保借款l0万元,双方约定借款需要支付利息。6.2014年6月，经陈建某介绍，被告人马树敏向费某松借款15万元,双方约定借款需要支付利息。7.2014年10月，经张春某介绍，被告人马树敏向陆某桂借款4万元,双方约定借款需要支付利息。8.2014年6月，经张海某介绍，被告人马树敏向张某成借款3万元,双方约定借款需要支付利息,后马树敏偿还本金0.4万元。9.2014年12月，经王永某介绍，被告人马树敏向王某山借款43万元,双方约定借款需要支付利息。10.2014年6月，经王某介绍，被告人马树敏向刘冬某借款21万元,双方约定借款需要支付利息，后马树敏偿还本金12万元。11.2014年1月至8月，经钟某介绍，被告人马树敏向魏某借款28万元,双方约定借款需要支付利息。12.被告人马树敏通过陈建某认识高某运。2013年10月至2015年3月，被告人马树敏偿欠高某运借款25万元，其中15万元系高某运从张同某处借得,双方约定借款需要支付利息。13.2014年1月至10月，经陈建某介绍，被告人马树敏向蒋学某借款60.7万元,双方约定借款需要支付利息。14.被告人马树敏通过陈建某认识张春某。2013年10月至2014年10月，被告人马树敏向张春某借款38万元,双方约定借款需要支付利息。15.2014年8月，被告人马树敏向马广某借款付息，被告人马树敏明知借款中5万元系马广某向孙为借得。16.2014年4月，被告人马树敏向张培某借款付息，被告人马树敏明知借款中5万元系张培某向其岳父母借得，后马树敏偿还本金1.15万元。17.2014年I0月，被告人马树敏向丁厚某借款付息，被告人马树敏明知借款中2万元系丁厚某向其女儿借得。18.2014年5月，被告人马树敏向徐开某借款付息，被告人马树敏明知借款中8万元系徐开某向其女儿借得。另查明，被告人马树敏接到电话通知后，到公安机关如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，被告人马树敏供述，集资参与人徐某平、蒋学某等人的陈述，证人陈建某、王某等人的证言，借条，民事调解书、民事判决书等。原判认为，被告人马树敏违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马树敏接到公安机关的通知，到案供述犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人马树敏有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人马树敏的违法所得354.65万元，发还相应被害人。马树敏及其辩护人提出：原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人马树敏在未经中国人民银行及其他金融部门许可的情况下，经他人介绍，以需要资金周转等为理由，以月息1.5%至3%为诱饵，向徐某平等集资参与人员共计非法吸收资金379.2万元，仅偿还24.55万元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人马树敏违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人马树敏犯罪后自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人马树敏及其辩护人提出“原判量刑过重”，经查，原判在量刑时，对其自首情节，已从轻处罚，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年五月五日书记员  宋 洁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初521号原告：刘东东，男，汉族。委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。被告：方树生，男，汉族。本院在审理原告刘东东诉被告方树生买卖合同纠纷一案中，原告刘东东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘东东撤回起诉。本案受理费6605元减交收取991元由原告刘东东负担。审判员 杨 敏二〇一七年五月二日书记员 赵青娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终3827号上诉人(原审被告)：广州火炎焱商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明之，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：宋天宇，董事长。委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习人员。上诉人广州火炎焱商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州火炎焱商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月三日书记员  李 博
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初883号原告：张帅，男，1987年5月1日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：汪特，男，1992年7月21日出生，住址蠡县。原告张帅与被告汪特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告汪特经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元、利息1800元，共计21800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款20000元，约定2017年1月10日还款，后经原告多次索要，被告至今未还，为此向本院提起诉讼。被告汪特未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告汪特向原告张帅借款20000元，约定期限为3个月，每月利息600元，合计利息1800元（月息3%），还款日期为2017年1月10日，双方达成借款协议并签字。当日原告张帅扣除首月利息600元后将借款19400元通过支付宝转账给被告汪特，该借款及利息至今未付。上述事实，有原告提交的借款协议、支付宝转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪特向原告借款事实有原告提交的双方签字借款协议予以证实，本院予以确认。关于���款本金的认定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告预先扣除利息600元，实际转入被告账户为19400元，故本院认定出借本金为19400元。另借款协议中约定本金20000元三个月借款利息为1800元，月息按3%计算，已超出年利率24%，超出部分本院不予保护，故本院认定借款期间的利息按照月息2%计算，即自2016年10月10日起至2017年1月10日利息为1164元（本金19400元×月息2%×3个月）。被告汪特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，原告张帅主张被告汪特偿还其借款及利息21800元，本院支持20564元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪特于本判决生效后五日内偿还原告张帅借款本金19400元，利息1164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告汪特负担162元，由原告张帅负担10.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ���边春晖二〇一七年五月三十一日书记员 刘    凡
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初2099号原告：孙士兵，男，汉族，工人，现住招远市招兴路。委托诉讼代理人：宫涛，女，现住招远市招兴路。被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地：烟台市开发区泰山路。法定代表人：马晓东，总经理。委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人张国飞，山东旭冉律师事务所律师。原告孙士兵诉被告山东黄金集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙士兵委托诉讼代理人宫涛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙士兵负担。审 判 长  吴晓慧人民陪审员  谢美英人民陪审员  张宇光二〇一七年五月二十四日书 记 员  邵 薇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初817号原告:张贵来，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。被告：高云印，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告张贵来与被告高云印追索劳务报酬纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张贵来及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼；被告高云印经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵来向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告劳务款43526元及利息。事实和理由：从2013年原告跟随被告在河南省汤阴县干房屋外粉劳务，被告先后几次给了原告部分劳务款。2015年2月18日经结算被告欠原告劳务款43526元，并于同日被告向原告出具欠据，约定2015年5月1日还清，逾期被告未支付原告。被告高云印逾期未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据:1.原告身份证及被告户籍证明，用以证明原、被告身份；2.被告欠据一份，用以证明被告欠原告劳务款43526元的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告高云印未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。被告高云印未提交证据。根据原告的陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：原告与被告的舅舅张坤喜系同村邻居，为此原告认识了被告。自2013年起，原告跟随被告在河南省汤阴县干房屋外粉劳务，被告先后几次给了原告部分劳务款。2015年2月18日经结算被告欠原告劳务款43526元，并于同日被告向原告出具欠据一份，约定2015年5月1日还清。欠据载明：“今欠条下欠张贵来四万三千五百二十六元，有我高云印欠张贵来43526元，2015年2月18日到2015年2月28号把张贵来钱还33526元，压一万元到2015年5月1号前还清，2015.2.18.高云印”。被告逾期未还，原告于2017年2月8日诉至本院，请求被告偿还劳务款43526元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在河南省汤阴县房屋外粉房屋，形成事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬，原告的权益应受法律保护。经结算被告欠原告劳务款43526元，并为原告出据欠据，约定2015年5月1日前付清。故原告请求被告偿还劳务报酬43526元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，予法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云印偿还原告张贵来劳务报酬款43526元，于判决生效后十日内支付原告；二、驳回原告张贵来其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告高云印负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘传生人民陪审员  苗洪军人民陪审员  安呈冉二〇一七年五月二十三日书 记 员  武玉洁附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初193号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王公喜，男，1972年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被云阳县公安局民警抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日（期限自2017年1月26日至2017年２月10日止）；2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王公喜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人王公喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王公喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日晚，被告人王公喜在其借用他人名义登记入住的云阳县青龙路“金江”宾馆8211房间内，容留曾某、李某1、李某2、陈某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月26日9时许，云阳县公安局民警在“金江”宾馆8211房间内将王公喜、李某1、李某2、刘某等人查获。经尿液检测，上述吸毒人员甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人王公喜到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王公喜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及受案登记表、抓获经过、旅馆登记信息、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人曾某、陈某、李某2、刘某、李某1、冯某等证言；被告人王公喜的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王公喜容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王公喜的犯罪事实及罪名成立。被告人王公喜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王公喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年五月二十二日书记员 雷童琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5414号之一原告：李自强，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。被告：潘英俊，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告李自强与被告潘英俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕云平代理审判员  刘远萍人民陪审员  吴延欣二〇一七年五月四日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初658号原告龚雪，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业。被告许君，，男，1977年2月20日出生，汉族。原告龚雪与被告许君变更抚养权纠纷一案，本院定于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚雪到庭参加了诉讼，被告许君无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚雪向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令原告与被告婚生女孩许某某(2002年11月2日出生)变更由原告抚养。2.被告每月给付抚养费1000元。3.诉讼费及其他费用由原告承担。事实理由：2013年8月1日黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2013)东民初字第246号民事调解书调解婚生长女许某某由被告许君抚养，暂与原告龚雪共同生活，被告许君每月给付子女抚养费500元，至18周岁止。被告许君一直在外打工，无法为子女许某某提供基本的生活条件和学习环境，长女许某某一直与原告共同生活，长女许某某表示愿意与原告一起生活。如不变更抚养权，长女许某某户籍无法转入原告户籍内，许某某便无法报考舒兰市第一中学，故请求法院将许某某抚养权变更给原告。并要求被告许君每月承担抚养费1000元。被告许君未到庭参加诉讼，提供书面答辩状如下：被告不同意变更许紫昭的抚养权，也不同意增加抚养费，其理由是鹤岗市东山区人民法院作出的调解书是许某某抚养权归被告，是受国家法律保护的。不同意增加子女抚养费，因原告对子女许某某有抚养能力。本院经审理认定件事实如下，2013年8月1日，原、被告经鹤岗市东山区人民法院以(2013)东民初字第246号民事调解书调解离婚，婚生长女许某某由被告许君抚养，暂与原告龚雪共同生活，被告许君每月给付子女抚养费500元至18周岁止。原、被告婚生子女许某某与原告龚雪共同生活至今。本院认为，原告龚雪与被告许君的婚生长女许某某自原、被告离婚后，因被告长年在外打工，许某某与原告一起生活，有一定的共同生活基础，许某某本人亦表示愿与原告共同生活，从许紫昭的心理和生理上及更利于其生活和学习的环境考虑，为了更利于子女成长，原告的诉讼请求不违反法律规定，要求变更抚养权的诉讼请求应予支持。原告与其长女许某某共同生活其间无大的变动，故原告要求每月给付抚养费1000元的诉讼请求不应支持，仍应维持原协议500元不变。综上所述，对于原告要求变更抚养权的合理要求予以支持，要求被告支付抚养费1000元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：一、原、被告婚生子女许某某归原告抚养。二、被告许君每月承担抚养费500元，于每月28日前给付至许紫昭满18周岁止。三、案件受理费50元原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 卢 林二〇一七年五月五日书记员 罗宇涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执恢620号申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。法定代表人汪志鸿，董事长。被执���人侯海磊，男，1987年7月28日生，汉族，，住东海县。被告张赛男，女，1990年2月22日生，汉族，，住址同上，系侯海磊妻子。被告侯海潇，男，1990年2月22日生，汉族，，住址同上。被告连云港市隆旺食品有限公司，住所地东海县石湖乡驻地。法定代表人庄敏（原为侯海磊），总经理。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00285号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与侯海磊、张赛男、侯海潇、连云港市隆旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市隆旺食品有限公司所有��位于东海县石湖乡驻地牛桃路南侧的土地使用权[证号为东国用（2006）第1904038号]和房屋（房产证号为石字第××号）进行了二次拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司同意以第二次流拍价742960元将拍卖财产折归其所有，本院已依法作出裁定。现被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋超男
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1314号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。原告简晓祥与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告简晓祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。代理审判员  吴晓飞二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初377号原告：杨雯，女，1989年2月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张钧，男，1976年7月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，系原告同事，代理权限为特别授权。被告：余丽彬，女，1965年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：张昌洲，男，1965年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告杨雯诉被告余丽彬、张昌洲民间借贷纠纷一案，原告杨雯于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨雯撤回起诉。审判员 魏 晋二〇一七年五月五日书记员 周琪琳
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初302号原告：殷继平，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。被告：唐双峰，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。负责人：樊艺芳，该公司总经理。本院在审理殷继平诉唐双峰、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷继平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷继平以需要做伤残鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷继平撤回起诉。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由殷继平负担。审判员  段宏军二〇一七年五月十七日书记员  任 博
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初424号原告：重庆市万州区博英建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1067号，统一社会信用代码91500101578957992L。法定代表人：张述英，经理。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告:唐建梨,男,生于1984年9月8日,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆市万州区博英建材有限公司诉被告唐建梨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区博英建材有限公司委托诉讼代理人谭荣到庭参加了诉讼；被告唐建梨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区博英建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建梨偿还货款95700元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求将利息变更为，其中44700元的货款按年利率6％支付利息，51000元的货款从2015年12月31日起，至付清时止，按月息2分支付利息。原告主张的事实和理由：被告唐建梨于2014年和2015年在原告处购买管材，2015年2月13日之前欠货款44700元，2015年9月4日之前又欠货款51000元，被告分别给原告出具欠条，并承诺到期不付按月息3分支付利息。经原告多次催收无果。被告唐建梨未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：被告唐建梨向原告购买PVC管件、电线、开关、灯具等建筑装饰材料，于2015年2月13日给原告出具欠条，今欠到博英建材款44700元；于2015年9月4日给原告出具欠条，唐建梨2015年9月4日向博英建材有限公司购买管材，经双方结算，尚欠货款51000元，定于2015年12月31日前还清，若到期未还，则按月息3分支付利息。经原告多次催收无果。本院认为，被告唐建梨向原告购买建筑材料，分别欠原告货款44700元和51000元，有在案证据佐证，本院予以认定。其中一笔货款44700元，未约定支付期限，依照合同法规定，原告可以随时要求被告支付，原告起诉之日视为逾期，亦未约定逾期付款的违约责任，依照买卖合同司法解释规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失，原告主张按年利率6％支付利息（逾期资金占用损失），符合法律规定，本院予以支持；另一笔货款51000元，被告承诺到期未还，则按月息3分支付利息，被告未按承诺时间给付欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告从2015年12月31日（逾期）之日起，至付清时止，按月息2分（年利率24％）计算利息（逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建梨在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区博英建材有限公司货款44700元及逾期付款资金占用损失（从2017年1月10日起，至付清时止，按年利率6％计算）；二、被告唐建梨在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区博英建材有限公司货款51000元及逾期付款违约金（从2015年12月31日起，至付清时止，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告唐建梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  冉振平二〇一七年五月二十七日书 记 员  崔美婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初182号原告：黄汝贞，女，1941年5月12日生，汉族，农民，住姚安县。被告：刘发文，男，1964年10月4日生，彝族，退休职工，住姚安县。原告黄汝贞诉被告刘发文相邻纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝贞、被告刘发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除砌在我户东边滴水地上宽80厘米、高2米的砖墙，恢复我户滴水地原样；2、案件受理费50元由被告承担。事实和理由如下：我户与被告户系邻居，被告户房屋在东边，我户房屋在西边，我户房屋东边墙外是我户的滴水地，宽80厘米，从街面通往房后。从房屋建好后，我户可以从街面进去排水和维修墙体。2016年I0月22日，被告户未经我户同意，强行用砖支砌我户滴水地的北边。我户发现以后，即去制止，但被告不听，强行砌了起来，侵占了我户的滴水地，使我户无法进去维修墙体和排水。我户即向西街居委会反映，经西街居委会查看后，被告还是不听，调解无果。为维护我户的合法权益���特向法院起诉，请依法公正判决。被告刘发文辩称，1997年4月，我户向陈进户购买了宝丰路房屋两间，与黄汝贞户成为邻居。土地使用证所附宗地图载明的四至界限为:东边与陈进户相连;南边与夏兴周户相邻，西边与黄汝贞户相邻，两户之间有一条宽0.6米(实际宽度为0.5米)的通道;北边临街是人行道及大街，通道北端实线标明两户之间的通道有围墙。围墙宽0.5米，高2.8米。2015年11月，我户建房时，栋川镇村镇建设许可放线记录表也载明，西面与黄汝贞户之间相距0.6米，临街一面用实线标明有墙体，原告也在该记录表上签名认可。我户在建房过程中，该围墙墙体受到损害。房屋建好后，我户又将该墙体恢复原样并贴了瓷砖。宗地图和放线记录表上有墙体的地方是用实线标明，没有墙体的地方是空白。宗地图和放线记录表上我户与黄汝���户之间通道北边是用实线标明，说明通道北边临街是封闭的。宗地图、放线记录表及房屋的现状都可以看出，我户与黄汝贞户之间有0.6米是通道，而不是原告的滴水地。综上所述，黄汝贞户起诉要求我户恢复原状是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年4月，被告刘发文户向陈进户购买了宝丰路房屋两间后与原告黄汝贞户成为邻居。原告黄汝贞户房屋的在东边，被告刘发文户房屋的在西边，两户房屋间有一条宽0.6米的滴水通道，该通道北面临宝丰街人行道，通道口有2.8米高的围墙。2015年11月，被告申请拆除原房屋重建。被告在建房过程中，拆除了通道口的围墙，在新房建成后，2016年10月22日，被告在原址重新支砌了宽0.55米、高2.8米的围墙，恢复了拆除原房屋重建前的围墙。本院认为，原告黄汝贞户和被告刘发文户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，正确处理好各方面的相邻关系，如在行使相邻权给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告黄汝贞户与被告刘发文户房屋间的空地属两户共用滴水地，双方都有合理利用的权力，有确保房屋排水通道畅通的义务。修建在两户地水滴上的围墙在被告刘发文户购买房屋时已存在，被告在拆除原房屋重建后，恢复了原来两户共用滴水地上的围墙，经本院对争议的现场进行勘查，该围墙对原告户的房屋排水并无妨碍，故原告黄汝贞的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告黄汝贞的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄汝贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨雪二〇一七年五月十日书记员  李雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：李福顺，男，1980年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告李福顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 员 魏晓飞二〇一七年五月八日法官助理 张欣娣书 记 员 李天怡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0183民初3502号原告张伟芳与被告赵文聚、第三人于艳君、李鑫加执行异议之诉，本院于2016年12月13日立案。2017年5月25日原告张伟芳经传票传唤，明确表示因为所诉查封财产已经解除查封，该诉讼已经没有必要，故不到庭参加诉讼，同意请法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张伟芳撤诉处理案件受理费80元由原告负担。审判长  张志学审判员  王会然审判员  张超英二〇一七年五月二十五日书记员  张巧艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢417号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人：徐磊，男，生于1981年10月3日，住烟台市市福山区。被执行人：鲁燕，女，生于1982年10月8日，住烟台市。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人徐磊、鲁燕借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊、鲁燕的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十日书记员  岳修广
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执201-2号申请执行人赵某某，男。被执行人张某某，男。被执行人姬某某,女。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2485号民事判决书判决的申请执行人赵某某与被执行人张某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，执行标的金额90万元及利息21.6万元，案件受理费12800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张某某、姬某某自愿用其二人名下的住房一处抵偿申请执行人赵某某债务40万元；用其二人名下的洗衣液厂、酿造厂设备及厂房抵偿申请人债务71.6万元，共计以物抵债111.6万元，案件受理费12800元申请人放弃，执行费13560元由申请人赵某某自愿缴纳，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2485号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年五月三日书记员 马 麟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初1469号原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：冯小山，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告孙锋与被告冯小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告冯小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小山立即偿还借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告冯小山因资金周转困难向我借款20000元，我多次向被告追要此款，但被告均未给付该款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告冯小山未答辩。原告孙锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2012年10月1日，被告冯小山出具的借条一份，载明“今借到孙锋人民币贰万元整（￥20000）以苏Ｊ×××××担保（注汽车）借款人：冯小山2012年10月1日”。本院认为，原告孙锋与被告冯小山间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告冯小山在原告孙锋要求其还款后未在一定的时间内及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于在被告冯小山出具的借条上没有约定利息，故本院对原告主张要求被告承担该20000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息不予支持。但被告冯小山在原告孙锋要求其还款后未在一定的时间内及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院认为由被告冯小山承担该20000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告冯小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下:被告冯小山于本判决生效之日起30日内偿还原告孙锋借款20000元，并承担该款自2017年3月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯小山负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇一七年五月四日书记员  安翠霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1768号被执行人计治勇：本院移送执行的被执行��计治勇盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初74号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人计治勇未自动履行义务，本院于2017年5月19日提取了计治勇的在海门市公安局的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初74号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年五月二十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1331号原告：陈健宗，住广东省江门市新会区。被告：李赐宝，住广东省开平市。原告陈健宗与被告李赐宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健宗到庭参加诉讼，被告李赐宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月11日、2014年9月17日，被告从原告处借走人民币合计97500元，并向原告写下欠条。到还款日期后，被告却不肯偿还所欠债务。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还债务共97500元及利息（暂计至起诉日止为5850元，2016年9月10日之后至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求的利息从2014年9月28日起计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《居民身份证》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。二、被告的《居民身份证》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。三、2014年9月11日的《借据》、《收据》和2014年9月17日的《借据》、《收据》各一份，证明被告向原告借款合计97500元的事实。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年9月11日，被告因业务资金周转问题向原告借款32500元，并出具《借据》一张，约定借款于2014年9月25日前归还给原告。同日，原告将借款32500元以现金方式交付给被告，被告向原告出具《收据》一张，约定上述款项到期不支付由江门市江海区人民法院裁决。2014年9月17日，被告再次向原告借款65000元，并出具《借据》一张，约定借款于2014年9月27日前归还给原告。同日，原告将借款65000元交付给被告，被告向原告出具《收据》。上述两次借款，原、被告双方均没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还相应借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属原、被告之间民间借贷关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，上述《借据》、《收据》相互印证，足以证实原告与被告之间的借款事实，且双方之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。被告分别于2014年9月11日、9月17日向原告出具《借据》、《收据》后，没有按照约定的还款期限返还借款32500元、65000元给原告，被告应负全责，所欠借款97500元（32500元+65000元）应返还给原告。关于逾期还款利息的问题。原、被告签订的《借据》、《收据》并没有约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告从2014年9月28日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赐宝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款97500元及逾期还款利息（以97500元为基数，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告陈健宗。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告李赐宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  董 敏审 判 员  林森华人民陪审员  伍绍玲二〇一七年五月十日书 记 员  林树强第3页，共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初810号原告：麦联玮，男，1994年8月21日出生，汉族，住海口市。委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告麦联玮与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦联玮的委托代理人陈创文、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦联玮诉称，原告的母亲洪里华系海口市××区的村民。1992年9月23日，洪里华与海口市秀英区西秀镇荣山村村民麦发军（现在海口新海中学当教师）登记结婚。结婚至今，洪里华一直在天尾村居住，未将户口迁至夫家，在夫家没有承包地，也未参加丈夫所在单位集体经济分配。洪里华的村民身份没有因结婚关系而改变，依然是天尾村村民，婚后于1994年8月21日生育儿子麦联玮。原告麦联玮的户口在被告村，跟随母亲洪里华居住生活，并均以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源。原告麦联玮因出生取得西秀镇天尾村村民资格。被告于2007年8月、2012年1月13日、2013年1月10日及2013年4月22日分配征地补偿款、海域征用补偿款、安置费共计人民币13000元给天尾村每个村民，没有分配给洪里华及原告麦联玮而引起纠纷，诉至法院。本院作出的（2013）秀民一初字第636号《民事判决书》认定，洪里华、麦联玮具有天尾村村民资格。但被告于2016年7月5日分配宅基地利益分配款人民币616308元给西秀镇天尾村每个村民时，只发放616308元给洪里华，未向原告麦联玮发放，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，原告不具备新海村集体成员资格，麦联玮只是户口登记在被告村，没有实际生产生活在被告处，也不以被告的土地作为生活保障，属于空挂户。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生后户口随其母亲洪里华登记在海口市××区，系农业家庭户口。2017年1月16日，原告父亲麦发军户籍所在地海口市××区民委员会出具证明，证明原告未将户口迁至该村、未在该村居住，在该村没有承包土地，不参加该村集体经济分配。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，仅向原告母亲洪里华发放616308元，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年7月19日作出的（2013）秀民一初字第636号民事判决书已确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍在新海村，其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认。在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告麦联玮支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员王超二〇一七年五月十八日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保855号申请人刘小建，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。被申请人王运祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘小建因民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王运祥的银行存款542400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王运祥的银行存款542400元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月十九日书记员  张瑞玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2750号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨迪江。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人杨迪江劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨迪江支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21836.53元、休息日加班工资21320.60元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨迪江支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向杨迪江支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21836.53元、休息日加班工资21320.60元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令杨迪江承担本案诉讼费。被上诉人杨迪江答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12855号原告邓兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。被告廖洪飞，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓兵与被告廖洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。于2017年2月15日在重庆法院公众服务网上依法向被告廖洪飞公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告廖洪飞于公告开庭日即2017年5月19日未到庭参加诉讼，原告邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兵诉称，2015年，原告将一大一小两台挖掘机租赁给被告在重庆市巴南区渝南大道工地工程挖土石方，租金按时计费，大挖机220元/时，小挖机150元/小时。2015年12月30日结算，被告差欠原告租金36670元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付挖机租金36670元，并承担本案诉讼费。被告廖洪飞未做答辩。经审理查明，2015年，原告邓兵将一大一小两台挖掘机租赁给被告在重庆市巴南区渝南大道渝南D段工地工程挖土石方，租金按时计费，大挖机220元/时，小挖机150元/小时。2015年12月30日结算，被告差欠原告租金36670元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓兵在渝南D段挖掘机费36670元。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付挖掘机租金36670元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故本案调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，欠条等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓兵将挖掘机租赁给被告使用，双方虽未签订书面的租赁合同，但工程完工后，被告廖洪飞给原告邓兵出具的租金欠条，并经被告廖洪飞签字确认，其足以证明被告廖洪飞对原告邓兵将挖掘机租赁给其使用的事实以及使用后的租金金额是予以认可的，双方已形成事实上的租赁合同关系。现被告廖洪飞未按约定支付原告邓兵租金，属于违约行为，被告应按合同的约定履行支付租金的义务，故对原告邓兵主张被告廖洪飞支付租金36670元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廖洪飞于本判决生效之日起十五日内给付原告邓兵租金36670元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告廖洪飞（其中案件受理费360元系原告邓兵立案时垫付，被告廖洪飞在给付上述第一项款项时一并支付原告，本院预收的案件诉讼费不作清退），被告廖洪飞于本判决生效之日起十五日内向本院交纳案件受理费360元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费360元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年五月十九日书 记 员  李 霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1687号原告：芦克宁，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告：吕忠华，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沈定才，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：刘玉凤，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告芦克宁、吕忠华与被告沈定才、刘玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦克宁本人及其与吕忠华的共同委托诉讼代理人徐建庆、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦克宁、吕忠华向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月7日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金计280000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，经中介介绍，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以768000元购买讼争房屋。合同签订后，原告依约办事，但因案外人起诉被告，并申请法院查封讼争房屋，致原告无法完成过户登记。事后，原告曾多次与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈定才辩称：1.同意解除合同；2.定金数额仅有136000元，因中介并未提及双倍返还，故不能接受原告的该项主张。被告刘玉凤辩称：1.原告支付的定金系用于偿还讼争房屋贷款；2.同意卖房是基于与前夫，即被告沈定才约定，均分卖房款；3.卖房时，有中介在场，当时讼争房屋上并无其他纠纷，故无法将讼争房屋过户给原告，非主观原因。庭审中，仅原告提供证据，被告方对其提供的所有证据真实性均无异议，故本院予以确认，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中国人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订房屋买卖合同后，原告依约支付定金140000元，并将首付款300000元汇入兴化市存量房交易资金托管中心的账户中，但在随后办理讼争房屋产权变更时，因被告与案外人之间另存纠纷，该房屋被案外人申请查封，致使原告无法办理产权变更登记，导致合同目的无法实现，被告构成违约，涉案合同应予解除，且被告应当双倍返还定金。至于定金数额，在双方签订的房屋买卖合同以及两被告出具给原告的情况说明中，均明确为140000元，在房款总额20%内，未违反法律强制性规定，故其应当返还原告280000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年2月7日签订的房屋买卖合同；二、被告沈定才、刘玉凤于本判决生效后十五日内向原告芦克宁、吕忠华双倍返还定金计280000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告沈定才、刘玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年五月二十七日书 记 员  万晨希
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执70号申请执行人：刁建军，男，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：肖建平，男，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市西固区。刁建军与肖建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）甘0104民初1069号民事调解书已发生法律效力,判决书确定：“肖建平于2016年8月8日前一次性支付刁建军建筑设备租赁款10000元，若逾期肖建平则按“欠条”中的租赁费15000元支付并按银行同期贷款利率承担逾期利息”。因义务人肖建平未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人刁建军于2017年1月11日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马佛中在金融机构的存款15395.44元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15395.44元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年五月十七日书记员  徐芳雁
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初820号原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商行”）,统一社会信用代码：916109002231902353。住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道**号。法定代表人：刘连文，董事长。被告柯恒文，男，1972年02月06日出生,住陕西省旬阳县。被告柯恒兵，男，1969年10月02日出生,住陕西省旬阳县。被告李道凤，系柯恒兵之妻。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李道凤、柯恒兵、柯恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旬阳农商行撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一七年五月九日书记员 张和林
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1846号原告:李明月,女,汉族,1968年1月17日出生,农民，住重庆市奉节县。被告:向前民,男,汉族,1971年4月5日出生,居民，住重庆市奉节县。原告李明月与被告向前民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李明月于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明月负担。代理审判员  艾记全二〇一七年五月十二日书 记 员  卢姝颖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执816号之一申请执行人：傅诗秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人：徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人傅诗秋与被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的820000元及利息。在执行过程中，依法将被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和列入失信名单，拘留了被执行人傅诗钊、查询了被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人的部分银行账户，被执行人傅诗钊自动偿还了16000元，另本院强制扣划分配6643元，合计偿还22643元，现暂未发现被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  任建军二〇一七年五月四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3670号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人唐亚洲，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐亚洲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14373号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人唐亚洲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金49431.45元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3670号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年五月二十三日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830初字428号原告：白春林，女，1964年4月14日出生，汉族。被告：李伟，男，56岁，汉族。原告白春林与被告李伟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白春林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白春林撤诉。案件受理费400元，由原告白春林负担。审判员 张 琰二〇一七年五月十日书记员 白永乐
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0329民初33号原告尹显旺，男，汉族，1946年9月16日出生，农民，住广西资源县。委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。被告李忠祥，男，汉族，农民，住广西资源县。原告尹显旺诉李忠祥关于饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹显旺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹显旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹显旺负担。审 判 长  蒋为福人民陪审员  钱开顺人民陪审员  唐艳玲二〇一七年五月三日书 记 员  侯利娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民特20号申请人:罗正魁，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：罗仲文，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇。申请人罗正魁与被申请人罗仲文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案。申请人罗正魁于2017年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人罗正魁向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人罗正魁撤回申请。代理审判员  许洪源二〇一七年五月二十五日代理书记员  龙泽兰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执163号之一申请执行人：淮北市杜集区瑞吉建材供应站，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：王惠芳，女，1962年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沙立贵，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：胡其江，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行淮北市杜集区瑞吉建材供应站与沙立贵、胡其江、赵庆国买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成和解协议，被执行人沙立贵偿还淮北市杜集区瑞吉建材供应站欠款12万元，于和解协议签订之日支付4万元，余款于2018年2月14日前付清。现和解正在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初149号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人尹家辉，男，1991年12月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务农，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被���庆市梁平区公安局取保候审，同月31日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人尹家辉犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人尹家辉及其辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日，被告人尹家辉驾驶前照灯照射高度不符合技术要求的浙BM73**号小型轿车搭乘何某某、张某某从四川省成都市出发，往四川省开江县方向行驶。次日7时许，当车行驶至重庆市梁平区境内102省道211KM+200M处时，因被告人尹家辉超速行驶，撞上同向行走��被害人王某1，造成被害人王某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤死亡。经鉴定，浙BM73**号小型轿车前照灯照射高度不符合技术要求。经认定，被告人尹家辉承担本次道路交通事故的主要责任，被害人王某1承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人尹家辉拨打了122报警电话并留在现场等候交警处理。2017年3月13日，被告人尹家辉与被害人王某1的近亲属达成了民事赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人尹家辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某2、何某某、张某某的证言，走访记录，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书，到���经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹家辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月十五日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1819号原告沈继红，女，1954年8月31日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告贾元婕，女，1978年1月29日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。本院在审理原沈继红诉被告贾元婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈继红撤回起诉。案件受理费53元，由原告沈继红负担。审判员  李黎嘉二〇一七年五月三日书记员  张 明
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第657号申请执行人：李某,女,1986年10月生,住献县。被执行人：窦某,男,1981年7月生,住献县。李某申请执行窦某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2015）献民初字第1493号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5617号上诉人（原审被告）：刘继红，女，1977年7月3日出生。被上诉人（原审原告）：北京鑫建通轮胎销售部，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村村委会西500米处。经营者：魏学建，男，1965年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：金宇，男，1980年08年07日出生。上诉人刘继红因与被上诉人北京鑫建通轮胎销售部、金宇合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘继红于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘继红撤回上诉，各方均按原审判决执行。一审案件受理费450元，由金宇、刘继红负担（于本裁定生效后七日内交纳）；一审公告费560元，由金宇、刘继红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费348元，减半收取174元，由刘继红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  林存义审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一七年五月三日书记员  李延昭书记员  卢园园
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4677号原告：朱兴其，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号，组织机构代码76593934-3。法定代表人：聂荣畔，经理。原告朱兴其诉被告重庆荣德建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在本院立案受理后。原告于2017年5月26日向本院申请撤回对被告重庆荣德建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兴其撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告朱兴其负担。审判员  刘泓炜二〇一七年五月二十六日书记员  刘晓琴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2015）甬象执民字第3912号申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。被执行人：象山君达塑业有限公司。住所地：象山县西周镇下沈西园工业区。法定代表人：贺宗梅，该公司经理。被执行人：郑文达，男，1976年7月25日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：贺宗梅，女，1976年10月23日出生，汉族，象山君达塑业有限公司经理，住象山县。被执行人：徐君国，男，1957年2月11日出生，汉族，退休工人，住象山县。被执行人：周爱毛，女，1959年2月7日出生，汉族，退休工人，住住象山县。宁波华翔担保有限公司与象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅、徐君国、周爱毛追偿权纠纷一案，被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅、徐君国、周爱毛应支付申请执行人宁波华翔担保有限公司借款1244692.01元及迟延履行期间利息，并支付执行费14926.93元、诉讼费8001元。但被执行人象山君达塑业有限公司、郑文达、贺宗梅、徐君国、周爱毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐君国名下所有的位于象山县丹东街道丹峰小区51幢100梯405室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高鸿恩二〇一七年五月二十六日代书记员 胡驰宇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执193号申请执行人程贤斌,男性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人彭翔,男性,汉族,住旬阳县城关镇。被执行人旬阳县恒一建筑劳务有限公司。本院在申请执行人程贤斌与被执行人旬阳县恒一建筑劳务有限公司、彭翔租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)陕0928民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人旬阳县恒一建筑劳务有限公司、彭翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程贤斌于2017-02-03向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人旬阳恒一建筑劳务有限公司已停止营业，被执行人彭翔下落不明，且无可供执行财产及线索。本院认为，被执行人旬阳恒一建筑劳务有限公司已停止营业，被执行人彭翔下落不明，且无可供执行财产及线索，本院通过强制执行已将旬阳县恒一建筑劳务有限公司迁出旬阳县商贸大街325号4楼1号房屋；经与申请人程贤斌约谈，其同意撤回要求二被执行人支付租赁费的执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0928执193号案件执行。申请执行人程贤斌撤销申请终结执行后，可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家军二〇一七年五月三十一日书记员  李 亮