江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终276号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市中区龙头中路98号，组织机构代码：743392266-0。负责人：王坤，该公司总经理。委托代理人：周佐亮、傅有旺，江西锦成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，女，1972年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上诉人（原审原告）：李洋，男，1999年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。法定代理人:李某，女，1972年4月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李洋之母。上诉人（原审原告）：李梦婷，女，1990年5月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。以上三上诉人委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜丰县诚翔汽运有限公司，住所地：宜丰县新庄集镇。统一社会信用代码：913609245965017885。法定代表人王子龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王大寨，男，1976年1月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市台儿庄区，被上诉人（原审被告）：枣庄市经源汽贸有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区文化西路。法定代表人：徐海宽，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄天安财保）、李某、李梦婷、李洋与被上诉人宜丰县诚翔汽运有限公司(以下简称诚翔汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安财保公司）、王大寨、枣庄市经源汽贸有限公司(以下简称经源汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月28日1时38分许，李惠芳驾驶赣Ｃ×××××号货车由西向东行驶，途径沪昆高速公路490公里+810米时，尾随撞上由王大寨雇请的司机顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车，造成乘车人罗德平当场死亡、驾驶员李惠芳经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。8月13日，高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定李惠芳驾驶车时未与同车道前方车保持安全距离，且发现前方车低速行驶后，未采取有效的避险措施，与事故发生存在因果关系，且其行为为主动，作用较大，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任，顾辉驾车前未对车辆灯光及轮胎检查，发现轮胎漏气时，未选择立即靠边停车，放任车辆低于高速路最低车速行驶，尾灯故障，未给后方车辆警示，其行为被动，作用较小，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任，乘车人罗德平不承担此次事故的责任。2013年11月19日，诚翔汽运公司与李惠芳签订分期付款保留所有权购车合同，约定赣Ｃ×××××号货车由李惠芳采用分期付款方式购买，在李惠芳付清全部车款前，诚翔汽运公司保留所购车辆的所有权，保险赔偿款应优先抵扣李惠芳所欠诚翔汽运公司款项，李惠芳占有使用该车时造成第三人生命或财产损害的，由李惠芳承担民事责任等。赣Ｃ×××××号货车登记为诚翔汽运公司所有，在高安财保公司投保了交强险、5万元的车上人员责任险（乘客）、5万元的车上人员责任险(司机)、不计免赔等保险,保险期间自2015年10月至2016年10月。事发时，李惠芳使用诚翔汽运公司的道路运输证经营。鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车为王大寨全款方式所购，王大寨为实际车主，经源汽运公司为登记车主。车辆挂靠协议载明，该车挂靠经源汽运公司，经源汽运公司每年收取1200元管理服务费，车辆发生交通事故，由经源汽运公司垫付或借款给王大寨赔偿损失。该车在枣庄天安保险投保了交强险，保险金额为100万第三者责任险及不计免赔，保险期限为2016年2月至2017年2月。2016年8月，原告方在处理事故期间，收到王大寨先期垫付费用15000元，收到诚翔汽运公司垫付费用20000元。原告方于7月31日支付上饶市福山陵园冷藏、缝合、接运费等6713元、支付殡仪商店经营部衣服、用品1993元，8月4日支付上饶市福山陵园外运费等8000元。李惠芳的家庭成员有妻子李某、女儿李梦婷（1990年5月30日生）、儿子李洋（1999年3月9日生）。李惠芳父亲李返辉（1944年4月27日生）、母亲罗燕英（1949年7月18日生）,其父母有三个子女，分别为李惠芳、李勇芳、李容华。李惠芳为农业家庭户口，其于2010年9月在宜丰县城购房并在宜丰县××镇永和西大道2号4栋1单元501室居住。原审法院经审理认为，本案事故责任认定李惠芳承担本次事故主要责任，顾辉承担次要责任，罗德成不承担责任，事实清楚，适用法律准确，划分责任恰当，予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。根据现行交通法规关于机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，结合李惠芳、顾辉在事故中的具体过错程度，本案责任划分比例确定为李惠芳承担60%，顾辉承担40%。李惠芳与诚翔汽运公司形成了分期买卖合同关系，现有证据不能证明本案所涉运输不是以李惠芳名义签订运输合同的，根据最高院有关分期买卖司法解释意见，诚翔汽运公司在本案中不需承担责任。被告王大寨与被告经源汽贸公司形成挂靠关系，经源汽贸公司应对王大寨的赔偿责任承担连带责任。李惠芳虽为农业家庭户口，但其及家庭成员从2010年9月起在宜丰县城购房并居住，并从事货车运输业务，家庭收入来源于城镇，其有关赔偿应适用城镇标准计算。根据本地经济水平及事故责任情况，原告方主张的精神抚慰金20000元，该院予以支持。原告方未提供其他处理丧事的所花费用票据，但考虑到事发地离原告方所在地400多公里，可酌情考虑其从广东回来和家属处理事故期间3次从居住地到事故发生地往返产生的交通费共计5000元，处理事故期间住宿费按4天3人计算为800元，住院期间及办丧事期间家属误工费按10天3人计算为3000元。原告方支付的上饶殡葬收费共16707元，与本地用于安葬费用有一定重复，该院认定外运费等8000元。原告方因李惠芳交通事故死亡产生的合理损失有：1、医药费2693元；2、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）；3、丧葬费26068元；4、精神抚慰金20000元；5、被抚养人生活费为：儿子李洋按城镇标准8个月×16732元/年/2人即5577元，父亲李返辉按农村标准8年×8486元/年/3即22629元，母亲罗燕英按农村标准13年×8486元/年/3即36772元，合计64978元;6、处理丧事的误工费、交通费、住宿费、上饶殡葬外运费用合计16800元,共计660539元。对上述损失，先由枣庄天安财险应在交强险限额内赔偿精神抚慰金、医药费、死亡赔偿金57693元（本次事故罗德平、李惠芳两人死亡，双方家属平分），余额602846元按事故责任比例由被告王大寨承担40%即241138.4元，王大寨所应承担的241138.4元由枣庄天安财险在商业第三者责任险100万元限额内进行赔付。王大寨已支付原告方的15000元应在枣庄天安财险应赔付原告方的款项中抵扣。原告方自行承担的60%损失中由高安财保公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿5万元，余款原告方自行承担。因诚翔汽运公司在本案中不承担赔偿责任，故诚翔汽运公司已帮原告方垫付的20000元应在高安财保公司应赔付原告方的款项中抵扣。原告方主张已支付车辆施救费3000元，但没提供相关票据，不予支持，该费用可以在以后的车辆损失中一并处理。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内理赔298831.4元，其中支付给李某、李梦婷、李洋283831.4元（经源汽贸公司对此承担连带责任），支付给王大寨15000元；2、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）责任限额范围内支付给李某、李梦婷、李洋30000元，支付给宜丰县诚翔汽运有限公司20000元；3、宜丰县诚翔汽运有限公司在本案中不承担赔偿责任；4、驳回李某、李梦婷、李洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元（原告方已预交），由李某、李梦婷、李洋负担675元，王大寨负担6000元。原审法院判决后，枣庄天安财险不服，向本院提出上诉称：原审认定李惠芳生前居住在城镇的依据不足，根据公安部的相关规定，离开户籍地一个月的人员，应当申领暂住证，但原告方并未提供暂住证及所在地居委会的相关证明。即便原告方虽提供其在宜丰县××镇窑前社区房产的房产证，但其并没有提供水电费缴费凭证等予以佐证，故对李惠芳的死亡赔偿金只能按农村标准计算。此外，根据本案商业第三者责任险的规定，主次责任保险人只承担30%责任，原审划定40%责任缺乏依据。综上，请求二审改判上诉人在本案只承担144748.2元损失。李某、李梦婷、李洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李惠芳2010年就在宜丰县××镇窑前社区购买了房产居住，且其本人从事长途运输行业，原审对其死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。本案事故发生时，前车司机顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车轮胎漏气后仍在高速路上低速行驶，且尾灯故障，未给后车警示，原审判定其承担40%责任并无不当，请求二审对此予以维持。李某、李梦婷、李洋上诉称：本案事故发生后，宜丰县诚翔汽运有限公司只是借了2万元给上诉人处理交通事故，这笔借款属民间借贷关系，与本案交通事故赔偿不是一个法律关系，原审不应判决高安财保公司直接将2万元赔付给诚翔汽运有限公司，而应判决赔付给上诉人。枣庄天安财险答辩称：该上诉请求与我方无关，请法院依法判决。本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，各方当事人在本院二审均未提供新证据。本院认为：关于李惠芳的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算问题，李惠芳生前从事运输行业，且其自2010年以来就在宜丰县××镇窑前社区购买了房产居住，故原审对其死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。本案事故发生时，前车司机顾辉驾驶的鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××）号重型半挂车轮胎漏气后仍在高速路上低速行驶，且尾灯故障，未给后车警示，原审判定其承担40%责任并无不当。本案事故发生后，诚翔汽运公司支付了2万元给李某、李梦婷、李洋处理本案事故，原审对此款项在本案中一并处理并不违反法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担6000元，由上诉人李某、李梦婷、李洋承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  付 剑审 判 员  管俊兵代理审判员  赵 东二〇一七年五月十八日书 记 员  聂雨琴