wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1482号原告：唐山杰，男，汉族，1943年4月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：钱世其，桐梓县司法局公职律师办公室公职律师。一般代理。被告：王永堂，男，汉族，1956年2月27日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县。原告唐山杰与被告王永堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山杰及其委托诉讼代理人钱世其，被告王永堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告恢复损坏原告土地165平方米（约0.248亩）的原状，或者赔偿原告损失9414.08元；2、判令被告退还侵占原告的土地77平方米（约0.12亩），或者价值4555.2元补偿原告；3、判令被告修复原告母亲被损坏的砖砌坟墓，或者赔偿原告损失4000元。事实和理由：2013年至2014年5月间，被告王永堂为建房挖地基修堡坎，将原告位于段小二加油站对面的自留地损坏，已经无法耕种。该块受损土地长15米，宽11米，面积165平方米，约0.248亩。同时造成原告母亲的坟墓垮塌。此外，被告还强行侵占原告受损土地右侧的长7米、宽11米的面积77平方米约0.12亩土地耕种，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，被告应当为原告恢复受损耕地，修复损坏坟墓，退还侵占原告的土地。如果被告不能恢复受损土地，应当按本地农村土地征收补偿标准每亩37960元计算赔偿原告土地损失9414.08元；如果被告不退还侵占原告的土地，就应当按征收补偿标准补偿原告损失4555.2元；如果被告不能修复受损坟墓，应当按相关拆迁标准赔偿原告4000元。被告王永堂辩称：1、原告说其占用其土地不是事实；2、该纠纷被告已经补偿过原告，原告接受补偿款后无理由再次要求赔偿；3、坟墓的问题与被告无关（不是被告行为导致）。本院经审理认定事实如下：原告唐山杰在多年前就将诉争土地交给了其儿子唐思杨经营管理，其子唐思杨于2008年就与桐梓县公安局新站镇派出所签订《征地协议》同意桐梓县公安局新站镇派出所征用了该土地。2010年，被告王永堂与新站镇人民政府签订《土地租赁协议》，租赁诉争土地用于加工预制砖、建库房取得了该地的使用权。后因原告唐山杰多次到桐梓县××站镇人民政府反映，称王永堂修坎子损坏了其耕地和母亲的坟墓，要求被告赔偿，在桐梓县××站镇综治办、国土所、村委主持下，原告之子唐思杨在原告唐山杰在场共同参与调解的情况下与被告王永堂又达成了补偿1000元的协议（《收条》），并已经履行。另查明，在本案审理过程中，原告唐山杰自愿撤回要求被告王永堂修复受损祖坟或赔偿损失的请求。本院认为，原告唐山杰将诉争土地交给其儿子唐思杨经营管理，其子唐思杨与桐梓县公安局新站镇派出所签订《征地协议》，双方均按《征地协议》履行了权利义务，桐梓县公安局新站镇派出所取得了该地的使用权，该地性质变更为国有。后被告王永堂与新站镇人民政府签订《土地租赁协议》租赁该土地，该土地四至界畔清楚明确，原告唐山杰未能举证证明被告王永堂是在该界畔确定的范围外行使权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，对原告诉请被告退还土地的请求本院不予支持。另2014年10月21日原告之子唐思杨在原告唐山杰在场共同参与调解的情况下与被告王永堂又达成了协议（《收条》）约定被告王永堂支付原告1000元，作为被告王永堂在使用土地过程中造成原告土地损害的补偿，并已经履行，原告唐山杰虽然未在收条上签字捺印，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，原告唐山杰在共同参与调解中未对该协议表示反对，应视为对该协议的认可，现补偿协议已履行完毕，原告唐山杰不能再次要求被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张 海 翔二〇一七年五月三日书记员 王娟（代）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2342号原告：常某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，林州市临淇镇临淇村人，现住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：辛某1，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住林州市。原告常某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王山青、被告辛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令生女辛某2随原告生活，生子辛某3随被告生活；3.原告带走个人物品：电视机一台、沙发一组、被子八条；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名辛某2，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，取名辛某3，现随被告生活。由于婚前互不了解，婚后经常生气吵架。双方于2015年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂。婚前婚后，原告娘家陪送了电视机一台、沙发一组、被子八条，现在被告处存放。为维护原告合法权益，向法院起诉离婚。被告辛某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原告常某与被告辛某1于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女，取名辛某2，××××年××月××日生一子，取名辛某3。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、生子辛某3、生女辛某2常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方已育有一子一女，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告常某与被告辛某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年五月二十四日书记员  张晓刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6421号原告：谢永刚。被告：顾益飞。本院在审理原告谢永刚诉被告顾益飞民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告谢永刚自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一七年五月二十三日书记员  李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保38号申请人：李平，女，1996年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：钱向向，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人李平与被申请人钱向向诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱向向所有的浙Ｅ×××××号小型轿车（价值约200000元）予以扣押。申请人李平以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号吗：666403318120170000001）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人钱向向所有的浙Ｅ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李绍子二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1107号原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告:杨克龙，男，1967年2月13日出生,汉族,住马鞍山市雨山区商铺。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告杨克龙物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 文二〇一七年五月四日书记员 开海雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1693号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:陆世洪,男,1984年4月23日出生,33岁,汉族号码511023198404238878,住四川省资阳市安岳县被告:赵燕平,女,1984年4月16日出生,33岁,汉族号码532128198404160726,住云南省昭通市镇雄县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆世洪、赵燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日��官助理朱芸书 记 员  夏禄元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1659号上诉人（原审被告）：李春花，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：李二汉，男，1963年12月31日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1985年5月4日出生，汉族，住遂平县。系李二汉之女。上诉人李春花因与被上诉人李二汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春花、被上诉人李二汉及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春花上诉请求：撤销原判，驳回李二汉的诉讼请求。事实和理由：李二汉首先实施辱骂、殴打，情急之下，其捡起砖头将李二汉头部致伤，其不应赔偿。李二汉辩称：一审判决正确，应予维持。李二汉向一审法院起诉请求：要求李春花赔偿医疗费6514.57元、误工费1027.50元、护理费1085.66元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费500元等共计10000元。一审法院认定事实：李二汉和李春花的丈夫系兄弟关系，两家之前因琐事多次发生争吵。2016年5月2日13时许，李春花从地里干活回家，碰到李二汉在带孙子，当时李二汉骂了一句，李春花认为在骂她，双方发生纠纷和身体接触，后李春花捡起一块砖头致伤李二汉头部。同日李二汉入住遂平县人民医院治疗13天。入院诊断：1，颅脑损伤；2，左额颞部皮肤撕脱伤合并皮下血肿；3，左眼外伤；4，高血压、脑梗塞。5月15日出院。李二汉花费医疗费6514.57元。2016年5月6日，遂平县公安局作出遂公（车）行罚决字【2016】0177号行政处罚决定书，对李春花行政拘留七日，并处罚款五百元。李春花对遂平县公安局的行政处罚不服，提起行政诉讼，后申请撤诉，2016年8月29日上蔡县人民法院作出（2016）豫1722行初110号行政裁定书，准许李春花撤回起诉。另查明，2016年度河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业收入为30482/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵犯他人生命健康权的行为均应承担相应法律责任。本案双方既是邻居，又是亲戚关系，更应该和睦相处，珍惜双方的亲戚关系，遇事应当冷静处理，双方发生纠纷，引起争吵、辱骂、厮打，实属不该。李春花用砖头致伤李二汉，已经遂平县公安局车站派出所处以行政处罚予以认定，李春花不服，虽然提起行政诉讼，但最后申请撤诉，视为对行政处罚决定的认可，故李春花致伤李二汉的事实予以认定。李春花虽然对李二汉用药的合理性提出质疑，但没有提供相关证据，且至2017年3月22日在规定的期限内没有申请司法鉴定，视为李春花对自己权利的放弃，故对李春花的该项辩解意见不予采信。关于李春花要求李二汉赔偿其经济损失一事，李春花可以另行主张权利。李春花用砖头致伤李二汉，侵犯了李二汉的健康权，李春花对由此给李二汉造成的损失应当予以赔偿。本案中，李二汉因辱骂孙子引起李春花的误解，双方进而发生争吵、辱骂和身体接触，说明李二汉在发生纠纷时不够理性，对于纠纷的发生有一定过错，也应当承担一定责任。结合本案具体情况，李二汉应承担本案纠纷30%的责任，李春花应承担70%的责任。本案李二汉所受各项损失认定如下：1、医疗费6514.57元；2、误工费969.94元(27233元/年÷365天×13天)；3、李二汉要求按照其妻翟兰在老四烩面馆的工资计算护理费，因没有提供翟兰的劳务合同，工资表等相关证据，对其请求计算标准不予支持，应当以2016年度居民服务业和其他服务业收入进行计算，其护理费为1085.66元(30482元/年÷365天×1人×13天)；4、交通费100元，结合住院治疗情况酌情支持；5、住院伙食补助费390元(13天×30元/天)；6、营养费260元(13天×20元/天)；7，病历复印费32元。综上，李二汉的合理损失为9352.17元（6514.57元＋969.94元＋1085.66元＋100元＋390元＋260元＋32元），李春花应予赔偿6546.52元（9352.17元×70%），李二汉诉讼请求其余的部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、李春花于本判决生效之日起10日内赔偿李二汉医疗费等各项损失共计6546.52元；二、驳回李二汉其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李春花负担。本院二审期间，上诉人李春花申请证人李某（李春花丈夫）出庭作证，李某向法庭证明了如下事实：本案事发之前，李二汉多次辱骂李春花，其儿子多次砸我们家的门。被上诉人李二汉的质证意见是：李某所证内容没有事实依据和证据证明，李某与李春花系夫妻关系，不能作为证据采信。本院经审查认为，知道案情的人均有权向法庭作证，但李某所证内容与本案诉争纠纷无直接关联性，且一审法院已认定李二汉在引发纠纷发生方面有一定过错。故本院对李某的证明不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。李春花用砖头致伤李二汉，侵犯了李二汉的健康权，李春花对由此给李二汉造成的损失依法应予赔偿。李二汉在引发损害后果发生方面，有一定的过错，可以减轻李春花的赔偿责任。原判认定赔偿项目、数额以及划分责任比例，均符合法律规定，并无不当。李春花上诉提出的系李二汉首先实施辱骂、殴打，情急之下，其捡起砖头将李二汉头部致伤，本院认为，该辩解并不能成为免除其赔偿责任的法定事由。综上所述，李春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春花负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 许卫卫二〇一七年五月十日书记员 张汉梁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保102号申请人李淑坤，女，1970年11月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人李志义，男，1970年9月出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人徐文虎，男，1968年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人刘友忠，总经理。申请人与三被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司材料款250万元。申请人以孙秀芳单独所有的龙凤区卧龙路龙建街**号[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、以隋亚明、曲鑫蕾共同共有的东风新村9-31-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保数额共计250万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人在大庆久隆房地产开发股份有限公司材料款250万元予以冻结；二、依法对担保人孙秀芳单独所有的龙凤区卧龙路龙建街**号[黑（2017）大庆市不动产权第**号]、隋亚明和曲鑫蕾共同共有的东风新村9-31-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年五月二十六日书记员  黄雪杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人贾广旭，男，1985年出生，汉族，住临清市。被执行人刘怀明，男，1964年出生，汉族，住临清市。被执行人吕广英，男，1985年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1379号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张利剑审判员 张建国二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2645号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人。住所地：象山县工业园区示范区。诉讼代表人：王祥才，系宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：象山全灵精密机械铸造厂。住所地：象山县晓塘乡九龙江村。代表人：黄碧，该厂厂长。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山全灵精密机械铸造厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十六日代书记员 王 琰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1269号原告：朱瑞芳，曾用名肖梅，女，1969年11月13日生，汉族。被告：金飞，男，1971年1月24日生，汉族。原告朱瑞芳与被告金飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法裁定适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告朱瑞芳到庭参加诉讼。被告金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款69237.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金飞因经营所需，于2016年1月7日向原告购买化纤布，数量为126卷，计26143米，加上之前被告结欠原告的布款，货款合计79237.9元，被告当日在码单上签字确认。后经原告催要，被告仅给付10000元，余款原告多次催要未果，故原告具状诉讼。被告金飞未到庭，亦未提交书面答辩意见或提供证据。原告围绕诉讼请依法提交了如东县公安局新店派出所证明、发货码单等证据。本院对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：原告从事纺织业务。被告2015年12月23日、2016年1月7日两次向原告购买丝织坯布各1016米、26143米。2016年2月6日，经双方结算，确认2015年12月23日交易单价为1.4元/米、2016年1月7日交易单价为1.37元/米，两次货款共计79237.9元，被告在码单上签字确认。被告当日付款10000元，余款69237.9元未能结清。原告多次催要未果，故提起本次诉讼。本院认为，被告向原告购买坯布，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告应当及时给付。故原告要求被告支付货款69237.9元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱瑞芳货款人民币69237.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1531元，由被告金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1531元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  姚尤海二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2979号原告赵斌胜，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄重，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告刘剑，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告武汉兴源锦程汽车运输有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号310号。法定代表人曹培章，该公司经理。本院在审理原告赵斌胜诉被告黄重、刘剑、武汉兴源锦程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵斌胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵斌胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵斌胜负担。审判员  万明二〇一七年五月二日书记员  钱谱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执299号申请执行人白怀香,女，1963年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人王伦，男,1977年10月15日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。被执行人江苏省泽民禽业有限公司，住所地：江苏省泗洪县经济开发区双沟工业园，组织机构代码证号66684084-X。法定代表人李泽民，系该公司总经理。依据（2016）苏1324民初1432号民事判决书，被执行人王伦应给付申请执行人白怀香30万元及利息，江苏省泽民禽业有限公司承担连带保证责任，案件受理费3080元、保全费2120元，由王伦负担，江苏省泽民禽业有限公司承担连带保证责任。经申请执行人白怀香申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人王伦发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，江苏省泽民禽业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟工业园区房产【房屋所有权证号：S015898，S015899，S020307，S020308，S020309，082307，082308，S038436，S038438，S078224，S078225，S078226，S078227，S078228】于2017年5月2日轮候查封，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初284号原告：新疆五家渠青松建材有限责任公司，住所地：五家渠工业园区东工业区纬一路以南、经四路以西，组织机构代码：56438290-5。法定代表人：李玉成，该公司总经理。委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连，凤凰路西侧，甘莫公路北侧，统一信用代码：9165900455478165P。法定代表人：张顺喜，该公司董事长。委托代理人：王拥军，该公司副经理。原告新疆五家渠青松建材有限责任公司（以下简称青松公司）与被告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告青松公司的委托代理人赵国伟、被告鼎鑫公司的委托代理人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款3012512.47元；2.判令被告支付欠款利息432295.54元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在乌鲁木齐达坂城区祁家沟筹建新厂期间，于2014年与原告签订《水泥买卖合同》，由被告购买原告水泥。之后，原告与被告签订《水泥调价单》就水泥价格进行了调整，调整后水泥价格为复合32.5型水泥180元/吨；普通42.5R型水泥250元/吨（袋散同价）。价格执行日期为2014年5月26日起。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥。截止2014年11月11日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告水泥款3012512.47元。原告多次要求被告付款未果，诉至法院。被告鼎鑫公司辩称：对欠原告水泥的吨位数，没有异议。因原告出售给被告的水泥价格高于市场价格，被告认为应按市场价格支付货款及承担利息，对原告高出市场价格的要求，不予认可。本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有水泥调价回执单、对帐函及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告水泥款3012512.47元，因被告未及时给付原告货款，故原告要求被告给付水泥款3012512.47元、利息损失432295.54元，于法有据，本院予以支持；对于被告辩解水泥款应按市场价格计算的意见，因原、被告双方已就水泥价款进行了约定，亦进行了确认，故对被告该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告新疆五家渠青松建材有限责任公司水泥款3012512.47元、利息432295.54元，共计3444808.01元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17179元（原告已预交），由被告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二O一七年五月八日书记员房慧灵
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执603号被罚款人：杨端洋，男，1974年3月27日出生，汉族，住天台县。本院在执行申请执行人余晨君与被执行人天台县景盛汽车用品有限公司为劳动争议仲裁的民事判决一案中，向被执行人天台县景盛汽车用品有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县景盛汽车用品有限公司法定代表人杨端洋未按执行通知履行法律��书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对杨端洋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更481号罪犯吕伟彬，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年3月14日作出(2013)揭普法刑初字第109号刑事判决，以被告人吕伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕伟彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2652号原告（反诉被告）王建飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王长山，河南忠良律师事务所律师。被告（反诉原告）刘萍，女，1979年11月12日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）王建飞与被告（反诉原告）刘萍装饰装修合同纠纷一案中，原告王建飞于2017年5月5日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告刘萍于2017年5月15日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回本诉，反诉原告向本院提出撤回反诉，双方申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建飞撤回起诉。准许反诉原告刘萍撤回反诉。本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。反诉案件受理费1010元，由反诉原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一七年五月十六日书 记 员  朱之昂
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初739号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏,该行行长。委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行杭州分行员工。被告林国正，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告陈红，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告诸暨市金岭电镀有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇下塘坂工业区。法定代表人林国森。被告诸暨市鲁焕消防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇横阔村。法定代表人斯伟丽。被告周建康，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告斯伟丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告林国森，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。被告沈霞飞，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告裘杏梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告林国钗，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行）诉被告林国正、陈红、诸暨市金岭电镀有限公司（以下简称金岭公司）、诸暨市鲁焕消防设备有限公司（以下简称鲁焕公司）、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告林国正、陈红、金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告林国正、陈红签订的《个人创业（经营性）借款合同》、与被告金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、被告林国正、陈红归还原告借款人民币180万元、利息22437.76元、复利103.74元（暂计算至2016年12月27日，之后的复利、罚息按年利率10.0485%计算至本息结清之日止）；2、判令被告金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗对上述一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由各被告负担。被告林国正、陈红、金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林国正；共同债务人：陈红；借款本金：人民币180万元；借款期限：2016年1月20日至2017年1月18日；合同约定利率：固定利率，执行年利率6.699%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；贷款提前到期：因债务人未按约定偿还借款本息，稠州银行宣布贷款于2016年12月27日提前到期；欠款情况：借款本金180万元未归还，计算至2016年12月27日拖欠利息22437.76元、复利103.74元；保证担保情况：金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗对林国正的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币180万元；担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。本院认为，原告稠州银行与被告林国正、陈红的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告林国正、陈红理应应按期支付利息；因被告林国正、陈红未按期支付利息，稠州银行宣布贷款提前到期，符合合同约定，故对稠州银行要求林国正、陈红归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告金岭公司、鲁焕公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗自愿对被告林国正的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告林国正的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国正、陈红归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金人民币1800000元并支付利息人民币22437.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林国正、陈红支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行复利人民币103.74元（复利暂计算至2016年12月27日，此后罚息、复利以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告诸暨市金岭电镀有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21203元，减半收取为人民币10601.5元及财产保全费人民币5000元，均由被告林国正、陈红、诸暨市金岭电镀有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗承担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林国正、陈红、诸暨市金岭电镀有限公司、诸暨市鲁焕消防设备有限公司、周建康、斯伟丽、林国森、沈霞飞、裘杏梅、林国钗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 晁 敏二〇一七年五月三日书 记 员 李学娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1708号原告梁辉，男，汉族，1982年12月26日出生，住三门峡市湖滨区。被告张彬，男，汉族，1984年6月8日出生，住三门峡市湖滨区。原告梁辉诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁辉到庭参加诉讼，被告张彬经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年9月30日从原告处借款4500元，于2015年3月30日借原告16000元，借期三个月，每月利息750元。以上借款，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款19500元，利息2400元。被告未答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告张彬分别给原告梁辉出具了2份借条，其中1份借条的内容为：今借到梁辉人民币16000元（壹万陆千元整），期限半年，每月利息750元，归还期2015年3月30日。另外1份借条的内容为：“今借到梁辉4500元（肆仟伍佰元整），2015年3月30日归还”。庭审中，原告认可4500元的借条中的款项，实际是2014年9月30日之前的利息。借款期限届满后，被告张彬归还原告1000元借款本金，剩余借款本息后一直未偿还。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金19500元，借款利息2400元。本院认为：被告张彬向原告借款的16000元的事实，有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告向原告归还1000元借款本金，原告当庭认可，本院予以确认，剩余15000元借款本金未偿还，致使发生纠纷，被告应当承担还款责任。该份借条上明确约定每月利息750元，符合法律规定，本院予以认可。被告张彬同日给原告梁辉出具另外一张4500元的欠条，庭审中，原告认可该笔款项是利息，该陈述符合生活常理，本院予以确认。借款期限届满后，被告张彬仅归还原告借款本金1000元后剩余款项未付，因此，原告要求被告支付借款19500元及利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张彬偿还原告梁辉借款19500元及利息2400元。限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年五月十九日书记员  杨佳明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余德泉，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余德泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余德泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58948.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58948.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0522刑初83号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张涛，男，1995年10月24日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被利津县公安局取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1、2015年8、9月份一天晚上，被告人张涛与季坤（已判刑）等人驾车来到利津县盐窝镇黄河大坝南侧左家村附近的一油井处，以在取样阀上放油的方式盗窃原油二次。2、2015年8、9月份一天晚上，被告人张涛与季坤等人驾车来到利津县盐窝镇黄河大坝北侧左家村附近的三口竖井处，以在取样阀上放油的方式盗窃原油一次。另查明，被告人张涛犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯季坤、陈宾宾、王焕友，证人高某、袁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA检验鉴定书，扣押货车照片，出险证明、发破案经过、捉获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张涛系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张涛认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 江二〇一七年五月三十一日书记员 马娟娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执310号之九申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司,住所地芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园,组织机构代码：72853963-1。法定代表人：李多文，总经理。被执行人：成爱霞,女,1972年5月30日出生,43岁,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵传林,男,1968年3月5日出生,48岁,汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1201号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人成爱霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成爱霞在中国银行银行存款人民币374085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更46号罪犯丁亮，男，1977年3月13日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年11月23日作出(2012)要法刑初字第155号刑事判决，以被告人丁亮犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）肇中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月14日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯丁亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二日书记员 赵洪慧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初338号原告：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。经营者：陈金荣，男。被告：吉安市金典地产开发有限公司。法定代表人：王倩，总经理。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告吉安市金典地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤回起诉，不违���法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，财产保全费520元，合计980元，由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。审判员  肖明华二〇一七年五月十一日书记员  胡依婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行初1006号原告王金珍。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，男，武汉市人民政府法制办工作人员。委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王金珍（以下简称原告）请求法院确认被告武汉市人民政府（以下简称被告）不履行行政复议法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯力，被告的委托代理人李明、孙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人叶章杰系夫妻关系，两人共同拥有的房屋持有《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。2016年5月9日，武汉市新洲区人民政府双柳街道办事处与叶章杰签订了两份《补偿安置协议》，原告经多方打听，相关职能部门并未作出征收决定及公告，基于上述事实，原告通过邮政特快专递向被告提交了行政复议申请，被告收到申请后未作出复议决定。请求确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，本案的诉讼费用由被告负担。原告向法院提交了以下证据：1.行政复议申请书，2.EMS邮单及查询详单。证据1-2证明2016年8月19日原告针对新洲区人民政府征收国有土地上的房屋及2016年5月9日补偿安置协议无效向被告提起行政复议申请，8月22日被告签收。3.安置协议，4.土地证。证据3-4证明原告与被诉行政行为存在利害关系。被告市政府辩称：1.原告行政复议申请递交方式不当，答辩人的行政复议工作机构没有收到原告有关行政复议申请。依照行政复议法的相关规定，行政复议工作由行政复议机关负责法制工作的机构具体办理，本案中，原告直接向市长寄信的方式提出行政复议申请不当。2.被告法制部门已经收到原告重新提交的复议申请，且正在复议审理过程中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交了以下证据：1.原告提交的《行政复议申请书》。2.原告寄给法制办的EMS快递单。3.市政府法制办文件处理签。4.原告寄给万勇市长的EMS快递单。证明原告经过释明后重新提交了行政复议申请，被告已经依法受理。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：禇中喜律师曾经给万勇市长寄过信件，应该视为个人信件。虽然写的是行政复议申请书，但其中的材料是否是行政复议申请的材料无法证明。专业律师应该向市政府或市政府法制办邮寄复议申请，是由于原告自己的过失导致被告法制部门未予收到。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据1-4真实性无异议，但与本案无关，本案应审理2016年8月19日的行政复议申请。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据可以证明已向被告提出了申请，被告未予处理。被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明，2016年8月19日，原告的委托代理人褚中喜向武汉市人民政府市长万勇发送了一份邮政特快专递（单号为1003988588619），该快递单上邮件详细说明栏注明“王金珍与武汉市新洲区人民政府征收补偿安置协议和行政征收行为行政复议申请书等材料”，备注栏注明为“行政复议申请”。同月22日，由被告单位收发章签收。被告在法定期限内对上述申请未予处理，原告不服，于同年11月14日向本院起诉，请求判如所请。另查明，被告收到本案应诉通知书后，向原告释明缘由，原告向被告法制部门再次提出了相同的行政复议申请，被告已经受理，目前正在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告具有对向其提交的行政复议申请作出相应处理的法定职责。本法第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，尽管原告采用直接向市长发送特快专递的方式提出行政复议申请，但在邮寄单上标注明确，被告可以显而易见信件内容，在分拣信件时交由其法制部门具体处理。同时，按照上述法律规定，被告收到行政复议申请后，应及时审查作出区分处理，故被告对涉案行政复议申请超过法定期限未予处理的行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告武汉市人民政府对原告王金珍于2016年8月19日提出的行政复议申请未予处理的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李丽审判员  罗浩审判员  沈红二〇一七年五月十日书记员  彭婕
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1212号申请执行人尹光健，男，1982年10月29日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：许斌生，男，1948年9月26日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人尹光健与被执行人许斌生健康权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月十九日书记员  刘煊熔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0222民初501号原告：吴爱芬，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：吴四珍，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告吴爱芬与被告吴四珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴爱芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告吴爱芬撤诉。案件受理费3425元、诉讼保全费2370元共计5795元，由原告吴爱芬负担。审判员史小波二○一七年五月二十四日书记员高缘
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民初28号原告：庞建平。委托代理人：王锦成。被告：辽宁广播电视台。法定代表人：刘向阳。被告：哈尔滨中药四厂有限公司。法定代表人：张秀玲。原告庞建平因与被告辽宁广播电视台、哈尔滨中药四厂有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年5月26日原告庞建平以被告履行给付金钱义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞建平申请撤诉符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞建平负担。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年五月三十一日书 记 员  于 跃
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104执保221号申请人陈源樟，男,1990年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人林其祖，福建凯峰律师事务所实习律师。被申请人吴小虎，男,1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理申请人陈源樟与被申请人吴小虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下坐落于福州市仓山区××××××××号（原×××××××）××××××××#楼×××单元【所有权证号：×（2017）福州市不动产权第×××××××号】的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人吴小虎名下坐落于福州市仓山区××××××××号（原×××××××）××××××××#楼×××单元【所有权证号：×（2017）福州市不动产权第×××××××号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 萍二〇一七年五月二十三日书记员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1262号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林志君，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人林志君合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林志君起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表林志君与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向林志君返还办证费用5109.1元。三、驳回林志君的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由林志君预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11263号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行推进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。林志君答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20日向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1061号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：李晓淮，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王秀萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：纪殿全，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李晓淮、王秀萍、纪殿全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李晓淮、王秀萍、纪殿全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓淮、王秀萍归还原告借款本金30000元，正常利息2912.36元（自2014年3月7日起至2015年3月6日止），合计32912.36元；2.判令被告李晓淮、王秀萍按照借款本金30000元、年利率14.4%支付自2015年3月7日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告纪殿全承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，李晓淮、王秀萍因螃蟹养殖需要向马鞍山农商行申请贷款30000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日止，年利率为9.6%，逾期利率为14.4%，并由纪殿全为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次派人员上门催款，均无果至今。马鞍山农商行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件、法定代表人身份证明各一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，以证明其主张的事实。经庭审举证、查证，马鞍山农商行提交的证据可以证明其诉称的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。李晓淮、王秀萍、纪殿全与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。李晓淮、王秀萍应当按照合同约定履行还本付息的义务；纪殿全作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓淮、王秀萍于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并以30000元为基数，按年利率9.6%计付自2014年3月7日起至2015年3月6日止的借款利息，按年利率14.4%计付自2015年3月7日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；二、被告纪殿全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告李晓淮、王秀萍、纪殿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一七年五月二十六日书记员  王庆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执671号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7*******5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县闸北夏军服装厂，住所地:涡阳县法定代表人:夏军。被执行人:夏军，男，汉族，1979年5月27日出生，住址:涡阳县被执行人:夏军才，男，汉族，1974年10月21日出生，住址:涡阳县涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2107号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县闸北夏军服装厂、夏军、夏军才发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县闸北夏军服装厂所有的设备一批（详见查封清单）二、查封期限2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  宁 帅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督61号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，董事长。被申请人：王潘，男，1990年8月20日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人王潘申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）鲁0828民督61号支付令，限令被申请人王潘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督61号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年五月十日书记员  耿云硕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初940号原告：黄位健，男，1979年2月5日出生，壮族，住广东省中山市南区，被告：杨永超，男，1963年2月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告黄位健诉杨永超确认合同效力纠纷一案，原告黄位健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄位健申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄位健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预缴），由原告黄位健负担。审判员  邓树青二〇一七年五月二十四日书记员  阮 铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4176号申请执行人陆坤，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人沈强，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陆坤与被执行人沈强民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人沈强于判决书生效后应支付给申请人陆坤10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人沈强的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人沈强有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年五月二十二日书记员  周 瑞
辽宁省本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第00060号申请执行人董凤英，女，1957年7月21日出生，汉族，本溪市人，系本钢南芬选矿厂综合厂退休工人。被执行人李生艳，女，1968年5月5日出生，汉族，本溪市人，系本钢南芬选矿厂电修车间工人（下岗）。本院根据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）本南民初字第143号民事判决书，依法向被执行人李生艳发出执行通知书，并责令被执行人李生艳履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人李生艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的裁定如下：一、将被执行人李生艳所有的位于本溪市南芬区南山街XX栋X单元X楼XX号房产按第三次流拍保留价9.408万元，交付申请执行人董凤英抵偿执行款49620元，董凤英将余款44460元已交付法院，法院将此款支付给姜明义申请执行李生艳的（2012）南执字第25号执行案件。本溪市南芬区南山街XX栋X单元X楼XX号房产所有权自交付时起转移给申请执行人董凤英。二、申请执行人董凤英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光强审判员  马 力审判员  宋宏兴二〇一七年五月二十三日书记员  郭 磊附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302.被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三此拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执185号申请执行人：钱明付,男,1970年1月20日出生,46岁,汉族号码320723197001201859,住江苏省连云港市新浦区。被执行人：连云港宏顺精细化工有限公司,住灌云县临港产业区纬七路。申请执行人钱明付与被执行人连云港宏顺精细化工有限公司劳动人事争议纠纷一案���申请执行人钱明付于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲字（2016）第277号仲裁裁决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人连云港宏顺精细化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产���索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民特8号申请人：谢志荣，男，1959年12月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人：刘艾国，男，1969年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。本院于2017年5月8日立案受理申请人谢志荣与刘艾国关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年5月8日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2017年5月7日，乙方（刘艾国）共欠甲方（谢志荣）借款本息156.60万元；二、乙方自愿将位于京山县宋河镇高家畈村一组家松凹、松凹的土地承包经营权及地上附着物（含京山县宋河镇刘艾国家庭农场的工商营业执照及经营权）折价156.60万元抵偿给甲方；三、本协议生效后，乙方的基地承包经营权及地上附着物的所有权归甲方所有，如因权属发生争议，由乙方承担全部责任；四、本协议生效后五日内双方办理交接手续，乙方将相关承包经营文件移交甲方，如需办理权属登记，乙方应积极协助；五、本协议经各方当事人签字，京山县宋河镇人民调解委员会盖章后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人谢志荣与申请人刘艾国于2017年5月8日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦必先二〇一七年五月十日书记员  陈 义
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4485号原告石家庄深科物业服务有限公司，住河北省石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场。法定代表人：相博怀，该公司总裁。委托代理人：王建新、杜彦芳，该公司职员。被告杨立永，男，汉族，住石家庄市长安区。原告石家庄深科物业服务有限公司与被告杨立永物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄深科物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄深科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄深科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担。审判员  牛艳梅二〇一七年五月十九日书记员  张秋月
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2927民初391号原告：积石山县农村信用合作联社。住址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，系积石山县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：马晓融，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师,一般代理。被告：马哈来四。被告：马福林。原告积石山县农村信用合作联社与被告马哈来四、马福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理中，积石山县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，积石山县农村信用合作联社以私下调解处理为由申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许积石山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5298元，减半收取2649元，由积石山县农村信用合作联社负担。审判员  马俊德二〇一七年五月三十一日书记员  马克祥
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初1023号原告：汪祥峰，男，1975年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被告：池州市君悦百盛商业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦剧院北侧君悦广场。法定代表人：黄红耀，该公司总经理。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。原告汪祥峰与被告池州市君悦百盛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。汪祥峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营损失10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告双方签订了《联营合同协议书》，约定被告将君悦广场购物中心二层提供给原告作木帛品牌专柜用。2014年1月8日原告进场，发现被告管理混乱，未形成统一的管理模式，导致商场生意萧条。2015年底被告要求原告搬到一楼，如果不搬就勒令退场，原告无奈就搬到一楼，但经营仍无改善。2017年初被告在未告知原告的情况下关闭了君悦广场，致原告无法经营，且大量衣服滞销，一进摆放在商场内，被告的行为已严重造成了原告损失，经多次协商未果。故具状法院，请求支持其上述诉清。本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿其经营损失10万元，缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第三项规定，裁定如下：驳回汪祥峰的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  李笑枫二〇一七年五月二十二日书记员  尤 雅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执恢164号申请执行人赵某某。法定代表人李某某，该公司经理。本院在执行赵某某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字（2014）第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4、号10案中，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结武安市劳动争议仲裁委员会武劳仲案字第022号-1、6、7、21、22、23、25、26、27、4号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年五月二十三日书 记 员  候为旗
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初420号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托代理人：马琴，女，汉族，1990年7月7日生，居民，贵德县诚信房地产开发有限公司员工，公民身份号码×××。委托代理人：索南仁青，男，藏族，1986年10月22日生，居民，贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校教练员，公民身份号码×××。被告：吉太本，男，藏族，约60岁。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告吉太本供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马军二〇一七年五月三日书记员  刘洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6912号申请执行人苏州汇金融资租赁有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上岭大厦1207室。法定代表人王荷新，董事长。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所律师���被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。法定代表人何钰根，总经理。被执行人何钰根，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州市。被执行人张晓红，女，1968年5月28日生，汉族，住苏州市。被执行人吴江市益达鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金杭路西。法定代表人陈海放，执行董事。被执行人陈海放，男，1970年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾林英，女，1970年6月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州汇金融资租赁有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放、顾林英融资租赁合同纠纷一案��苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1400号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告苏州汇金融资租赁有限公司与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司于2012年12月18日签订的合同编号为HJFL-C2012-015-01的《融资租赁合同》解除。二、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州汇金融资租赁有限公司上述合同附件二《售后回租设备详单》中设备“彩色PVC膜复合钢板生产线，厂牌/供应商苏州恒瑞进出口有限公司，数量/单位1套”。（返还时的设备价值以设备购买价4000000元为计算基数并按年折旧10%计算）三、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇金融资租赁有限公司租金1835680元，并支付违约金（以被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有��公司应自2014年3月16日起至2015年11月16日期间每月16日起分别支付的租金额131120元为计算基数，并自2015年12月16日起以130800元为计算基数，均按每日万分之五计算至实际给付之日止）。四、原告苏州汇金融资租赁有限公司应得的损失赔偿范围为被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应付租金1835680元及按上述第三条计算的违约金与上述第二条收回的租赁物机器设备价值的差额。五、被告何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放对上述第三、四项的义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放负��，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行，申请执行标的为1001192元，本案申请执行费12412元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。在执行过程中，申请执行人苏州汇金融资租赁有限公司表示被执行人应返还的涉案机器设备由双方自行交接。本院依法查询被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部���科技有限公司、何钰根、张晓红、吴江市益达鞋业有限公司、陈海放在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人何钰根名下有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、张晓红名下有车牌号苏Ｖ×××××的汽车一辆，本院另案对上述车辆进行查封，因车辆实物目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。现本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1400号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年五月十二日书记员  贾春湘
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初319号原告史某某，女。被告芦某某，男。本院在审理原告史某某诉被告芦某某离婚纠纷一案中，原告史某某以其与被告芦某某达成一致意见为由，于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告史某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。审判员 梁 艳二〇一七年五月二日书记员 任白静
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审82号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区宏康加油站，住所地淮安市淮安区马甸镇集镇。法定代表人祁云生，该加油站站长。2015年12月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区宏康加油站作出淮国土资淮罚字〔2015〕251号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年12月10日未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会葛庄组集体土地5333平方米，合8亩用于建设加油站。所占土地为耕地，其中6.2亩符合土地利用总体规划，1.8亩不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施；3、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币106660元。因被申请人淮安市淮安区宏康加油站在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人及责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年12月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕251号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督26号申请人：沈加元，男，汉族，1984年4月15日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人沈加元于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人沈加元称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2013年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈加元人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈慧转二〇一七年五月二十六日书记员  金 静
浙���省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4916号原告：浙江昌明化学制品有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇友谊西路。法定代表人：朱明辉。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告:临海市永新休闲用品有限公司，住所地浙江省临海市经济开发区东巷中路。法定代表人：汪日龙。原告浙江昌明化学制品有限公司与被告临海市永新休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江昌明化学制品有限公司委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告临海市永新休闲用品有限公司未到庭，依法缺席审理。本案现已审理��结。原告浙江昌明化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款168790元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉日开始计算至货款支付完毕日止）。事实和理由：被告陆续向原告购买粉末涂料，尚欠原告货款人民币168790元，经原告多次催讨未付，为此提起诉讼。被告临海市永新休闲用品有限公司未答辩。原告浙江昌明化学制品有限公司向本院提交了送货单复印件7份、浙江增值税专用发票复印件3份，拟证明原告于2014年7月份、8月份分三次向被告发送粉末涂料，金额共计168790元，发货后于2014年9月11日开具增值税发票给被告的事实。被告临海市永新休闲用品有限公司未向本院提交证据。被告临海市永新休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到��，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据经核对与原件无异，但原告提交的送货单其中3份收货单位系临海市昌远工艺品有限公司，与本案缺乏关联性，该部分计87684元，不予确认。经审理查明，2014年8月至2014年9月期间，被告临海市永新休闲用品有限公司陆续向原告浙江昌明化学制品有限公司购买粉末涂料，尚欠原告货款81106元未付。本院认为：被告临海市永新休闲用品有限公司尚欠原告浙江昌明化学制品有限公司货款81106元，事实清楚，被告应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付清欠款，现原告要求被告从起诉日即2016年10月25日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故对原告要求被告给付货款81106元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临海市永新休闲用品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告浙江昌明化学制品有限公司货款81106元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年10月25日开始计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江昌明化学制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费180元，合计人民币3860元，由原告浙江昌明化学制品有限公司负担1960元，由被告临海市永新休闲用品有限公司���担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金碧霞人民陪审员  胡才江人民陪审员  许肖红二〇一七年五月八日代理书记员  何慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初6238号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告师勇霞，女，汉族，1980年8月20日出生，住所地河南省原阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告师勇霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤诉。案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告负担。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  王雅梦
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2391号原告盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告吕庆生，女，1966年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告吕庆生物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对被告吕庆生起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告吕庆生的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告吕庆生的起诉。案件受理费149元，减半收取75元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年五月二十六日书记员 陈姝亦
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初565号原告：邱志先，男，汉族，1957年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：邱吉祥，男，1951年7月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告邱志先与被告邱吉祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，因本案涉及土地（林地）使用权纠纷，且被告所在村小组已就涉案土地（林地）所有权纠纷提起了行政诉讼，被告申请对本案中止审理。本院经审理认为，本案排除妨害纠纷涉及土地（林地）使用权争议，因该土地（林地）所有权争议正在进行行政诉讼，本案的审理需以行政诉讼的审理结果为依据，故本案符合中止诉讼的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下；本案中止诉讼。审判员  胡伍根二〇一七年五月四日书记员  宋 庆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初869号原告:于洋，男，1990年11月6日出生，身份证号2113021990********，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区文化路二段***号楼*单元***室。被告:丛鑫宝，男，1989年1月30日出生，身份证号2106821989********，汉族，住辽宁省凤城市爱阳镇徐家村*组31。原告于洋与被告丛鑫宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告丛鑫宝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月21日被告丛鑫宝在朝阳市双塔区光明街向原告借款3万元，并出具借据一份，约定15天归还。其后因朋友关系拖延至2016年末，然并未归还，原告向被告催要未果，故诉至法院。被告丛鑫宝未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于洋与被告丛鑫宝为朋友关系。被告丛鑫宝于2016年9月21日向原告于洋借款人民币3万元,并为原告出具借据一份，内容载明：“甲方：丛鑫宝，乙方：于洋，甲方向乙方借款叁万元整用于周转，周期为15天，15天还本金叁万元整加承诺利息500元整，共计叁万伍佰元整。借款开始日期为2016年9月21日到2016年10月6日，2016年9月21日，于洋”。该借据甲方签字处有丛鑫宝字样签名。原告于洋围绕其诉讼请求依法提交了借据一份以证明其主张，被告丛鑫宝在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丛鑫宝向原告于洋借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告于洋与被告丛鑫宝对此笔款项约定了还款期限，被告丛鑫宝逾期未偿还借款的行为属违约，应承担向原告于洋偿还3万元借款的民事责任。被告丛鑫宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告于洋要求被告丛鑫宝偿还其借款本金3万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛鑫宝应于本判决生效后3日内偿还原告于洋借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告于洋预交，已减半收取），由被告丛鑫宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十一日书 记 员  闫 旭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执234号申请执行人刘用水，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人涂三星，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人刘用水与被执行人涂三星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日作出的（2016）赣0123民初725号民事判决书已发生法律效力，权利人刘用水于2017年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初725号民事判决书中止执行。定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国代理审判��徐卫二〇一七年五月二十五日书记员  夏 寒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初74号原告：扬州市铭晟机械有限公司，住扬州市江都区武坚镇武坚工业园。法定代表人：杨庆玉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：盐城阿里山机械有限公司，住盐城市盐都区大冈镇工业集中区。法定代表人：郭仁华，该公司执行董事兼总经理。被告：郭仁华，男，1957年10月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告扬州市铭晟机械有限公司诉被告盐城阿里山机械有限公司、郭仁华承揽合同纠纷一案中，原告扬州市铭晟机械有限公司于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市铭晟机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取379元、保全费402元，由原告扬州市铭晟机械有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年五月十八日书 记 员  赵楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保810号申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人刘洁，女，1972年11月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人朱林峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。申请人尹建家因与被申请人刘洁、朱林峰借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洁、朱林峰所有的银行存款25万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘洁、朱林峰所有的银行存款25万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  张立宇审判员  密永梅二〇一七年五月二十三日书记员  刘金峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更543号罪犯依明江·肉孜，男，1970年6月4日出生于新疆霍城县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年2月23日作出(2012)香刑初字第47号刑事判决，以被告人依明江·肉孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯依明江·肉孜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯依明江·肉孜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意410号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯依明江·肉孜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯依明江·肉孜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执308号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杨文书，男，1972年8月8日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院刑事审判庭移送执行杨文书危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）太刑初字第0194号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨文书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年6月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因杨文书未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送执行，执行标的罚金人民币4000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑初字第194号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷