wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5190号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张武仓，男，1957年2月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张武仓商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秦生审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二○二○一七年五月十七日书 记 员  陈 肖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执325号之二申请执行人郑汉宣，男，1943年1月6日出生，汉族，住珙县。被执行人杜义华，男，1976年1月18日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执325号之二裁定书，因被执行人杜义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜义华在四川省农村信用社联合社8815XXXXXXXXXX387账户内存款人民币2935.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一七年五月四日书记员  李 静
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初878号原告拓甲。原告拓乙。被告郭某某。被告郭某。被告曹某某。本院在审理原告拓甲、拓乙与被告郭某某、郭某、曹某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告拓甲、拓乙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓甲、拓乙申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告拓甲、拓乙撤回起诉。案件受理费50元，由原告拓甲、拓乙负担。审 判 长  王文清代理审判员  张 岗人民陪审员  温妮妮二〇一七年五月十六日书 记 员  李 慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初570号之一原告：易某某，男，汉族，某某县人，居民，住衡阳县某某镇某某路*号附**号。被告：宋某某，男，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。被告：欧某某，女，汉族，某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。原告易某某与被告宋某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告易某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元,合计1495元，由原告易某某负担。审判员  刘祝绍二〇一七年五月十二日书记员  刘 庆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更853号罪犯李华亮，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2013年6月17日作出（2013）城刑初字第130号刑事判决，认定被告人李华亮犯单位受贿罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。其赃款全部退缴。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯李华亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李华亮的悔改表现，有罪犯李华亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李华亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李华亮减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保176号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该行董事长。被申请人：中商国能欣悦食品股份有限公司。法定代表人：陆辉，该公司董事长。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司银行存款20000000元或查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中商国能欣悦食品股份有限公司的银行存款20000000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费5000元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年五月九日代理书记员  唐 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终201号上诉人（原审被告）：庞大为，男，1983年11月28日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿艳芳，女，1973年3月29日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1983年10月20日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。上诉人庞大为为与被上诉人耿艳芳、李娟民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人庞大为及其委托诉讼代理人苏勇瑞、被上诉人耿艳芳、被上诉人李娟的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞大为的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人庞大为、被上诉人李娟共同承担借款200000元；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人庞大为未在离婚诉讼中提出该笔债务就认定该债务不存在属认定事实错误。该借款在上诉人庞大为与被上诉人李娟婚姻关系存续期间产生，一审法院判决由上诉人庞大为一人承担属适用法律错误。被上诉人耿艳芳答辩称：我只想要回我借给上诉人庞大为和被上诉人李娟的200000元。被上诉人李娟答辩称：上诉人庞大为称借款用于偿还被上诉人李娟的外债，该笔借款李娟已拿走，但并未向法庭提交证据证实其主张。上诉人庞大为向被上诉人耿艳芳借款，其并未向被上诉人李娟告知，在长达一年的离婚诉讼期间也未提及该借款。上诉人庞大为不能证明该笔借款用于家庭开支，故该笔借款应由上诉人庞大为个人承担偿还义务。庭审中，被上诉人耿艳芳明确表示借款时李娟不在现场，将李娟作为偿还借款的债务人，只是因为上诉人庞大为是在与李娟婚姻存续期间向被上诉人耿艳芳借款，且被上诉人耿艳芳也从未向被上诉人李娟索要过该款。故被上诉人李娟并不知道有该笔债务的存在。综上，一审法院判决由上诉人庞大为偿还该笔借款正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿艳芳向一审法院起诉请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告利息44800元[200000元×22.4%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]；3.二被告承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2006年8月22日，二被告登记结婚。2015年11月4日，被告庞大为以清偿对外欠款为由向原告借款，原告从银行取款160000元，与家中现金凑够200000元给付被告庞大为。被告庞大为给原告出具借条一张，内容如下：”今借耿姨人民币200000元整（贰拾万元整）。”2016年1月14日，被告李娟在该院提起离婚纠纷诉讼。该院经审理，于2016年10月25日作出（2016）兵9001民初0513号民事判决书，准予二被告离婚。在（2016）兵9001民初0513号民事案件审理过程中，就双方婚姻存续期间是否存在债务，被告庞大为仅提出在被告李娟管理由二被告及被告庞大为的父母、兄弟共同经营的卖鸡店的账目时，卖鸡店有对外债务，并未提及有本案所涉债务。2015年10月24日，原告因多次索款无果，诉至该院。一审法院认为：根据庭审查明的事实，被告庞大为向原告借款200000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告庞大为理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告庞大为偿还原告借款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。对于利息的金额，根据被告庞大为出具的借条，原告与被告庞大为在借款时并未约定利息，也未约定还款时间，但因被告庞大为认可应支付原告利息，且对原告主张的利息计算期间无异议，该院结合原告主张核算利息为12000元[200000元×6%（年利率）×1年（2015年11月4日至2016年11月4日）]。对原告要求被告李娟共同还款、支付利息的诉讼请求，因借款时为被告庞大为一人向原告借款，且原告也未提交证据证实该借款是用于二被告家庭共同生活，此外，在二被告的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出双方婚姻存续期间有该笔对外债务，故该案所涉债务不属夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。对被告庞大为提出的该借款为清偿被告李娟的个人对外债务产生，且钱款由被告李娟拿走，应由被告李娟个人偿还的抗辩意见，因被告庞大为并未提出证据加以证实，且根据庭审查明的事实，被告庞大为是借款人，所借钱款也由原告直接给付被告庞大为，被告庞大为与被告李娟的离婚诉讼中，被告庞大为也并未提出有该案所涉债务，故对被告庞大为的该抗辩意见，该院不予采信。一审法院判决：一、被告庞大为偿还原告耿艳芳借款200000元；二、被告庞大为支付原告耿艳芳利息12000元；上述两项合计212000元，被告庞大为于判决生效之日起十日内给付原告耿艳芳；三、驳回原告耿艳芳的其他诉讼请求。案件受理费2486元，案件送达费90元，合计2576元（原告已预交），由被告庞大为负担，与其应付款项同期给付原告耿艳芳。本院二审查明：二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：涉案200000元借款是否属于上诉人庞大为与被上诉人李娟的共同债务。根据查明的事实看，上诉人庞大为向被上诉人耿艳芳出具的借条事实清楚，债权、债务关系明确。上诉人主张该借款由被上诉人李娟与其共同还款，庭审查明，借款系上诉人庞大为一人所为，其亦未提供证据证明该款用于上诉人庞大为与被上诉人李娟家庭共同生活开支。上诉人庞大为提出该借款是为被上诉人李娟清偿其个人的对外债务产生，且钱款已由被上诉人李娟拿走，但上诉人并未提交证据加以证实。上诉人庞大为在与被上诉人李娟的离婚诉讼案件中，也未提出双方婚姻存续期间有该笔借款的存在。原审法院认定该借款由上诉人庞大为个人偿还，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4480元，由上诉人庞大为负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈宏坚审 判 员  方 园代理审判员  胡少丽二〇一七年四月五日书 记 员  矫 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1747号申请执行人:耿诏倡，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人:诚品书店（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码08505816-3，住所地苏州工业园区月廊街8号。法定代表人:HSIEHCHUNG-NING。申请执行人耿诏倡与被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初11489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人诚品书店（苏州工业园区）有限公司银行存款人民币3718.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年五月十五日书记员  高 节
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初913号原告：杨翠，女，汉族，住自贡市。被告：袁昌容，女，汉族，住威远县。原告杨翠与被告袁昌容健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费用等各项损失8459.14元。事实和理由：2017年2月22日早上8时许，原、被告在位于连界镇富民路原告经营的鱼店门口处发生口角，被告用扫帚将原告的腰打伤。经诊断原告受伤系软组织挫伤，入院治疗后原告于2017年3月3日好转出院。出院医嘱：门诊随访，休息。事后经派出所三次调解，被告拒绝赔偿。被告辩称：我没有打原告，不应当赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日8时左右，被告在连界镇富民路（乡厨一条龙服务）开门时，发现门口有一坨狗屎，被告认为是原告狗拉的就到原告店子外面说好脏。原告没有说话端了盆水到被告店子门口冲冼，并说不是原告狗拉的。被告见原告不承认就骂是原告女儿拉的，原告就骂被告曾孙被火车压死的事，为此双方发生抓扯，致使原告受伤。原告被送往连界镇卫生院治疗，经诊断为：软组织挫伤，原因复合性外伤。原告于2017年3月3日好转出院。实际住院9天。出院医嘱：门诊随访，期限1周。原告支付医疗费用1609.14元。后经连界派出所调解，被告拒绝赔偿。本院认为：原、被告因口角发生抓扯导致原告受伤，被告侵害了原告健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当承担侵权责任。对损害的发生，原告也有一定过错，也应当承担一定民事责任。根据双方过错大小，原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。对原告的损失依法确定如下：１、原告主张住院期间的医疗费１６０９．１４元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”之规定，原告的主张有合法票据予以证明，该主张合法有据，本院予以确认。2、原告主张的住院伙食补助费270元，依照《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食被助费予以确定。”之规定，本院予以支持。3、原告主张的护理费用3000元，依照最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告依法确定为：9天×100元／天=900元。4、原告主张误工费3000元，原告主张的误工费，依照《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，依法确定为：（9+7）天×80元／天=1280元。5、原告主张交通费用500元，因原告受伤就医实际发生了交通费用，本院酌定200元。6、原告主张精神损害抚慰金2000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告所受损害不构成严重精神损害，其请求不予支持。原告所受损失共计4259.14元。依照《中华人民共和国侵害责任法》第六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁昌容于本判决生效后10日内赔偿原告杨翠损失4259.14的70%发即2981.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。本案受理费用25元，由原告负担8元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年五月十六日书记员  顾 勋
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第2318号之四申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:686658236。法定代表人陈文君。被执行人林桂松，男，1973年8月8日出生，住。被执行人姜延萍，女，1983年4月28日出生，住。被执行人陈军通，男，1971年5月29日出生，住。被执行人金冬明，男，1966年12月29日出生，住温岭市。被执行人罗云花，女，1969年12月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司与被执行人林桂松、姜延萍、陈军通、金冬明、罗云花小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月10日作出（2015）台温商初字第1818号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林桂松、姜延萍应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币1000000元及利息，并交纳案件受理费7503.5元、律师代理费28517元、财产保全费5000元及申请执行费12810元；被执行人陈军通、金冬明、罗云花对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）台温执民字第2318号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  莫林建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初965号之一原告：曹某，女。委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。被告：张某，男。原告曹某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，被告张某现羁押在颍上县看守所，不能参加诉讼，原告提出对该案中止审理。本院经审查认为，本案的情况符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年五月五日书 记 员  张亚军附:（2017）皖1204民初965号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初1841号原告：李占雷，男，1986年9月11日生，汉族。被告：李中辉，男，1991年10月16日生，汉族。原告李占雷与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告李占雷于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占雷的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占雷撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李占雷负担。审判员  郭豪杰二〇一七年五月十六日书记员  张世雷
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初188号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人��XX，男，1986年11月7日出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。被告人于XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月16日1时许，被告人于XX饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，行驶至本市河东区海河东路天津站地下隧道时，被交通警察拦检。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人于XX血液中酒精含量为91.2毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人于XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的���会危害程度，对被告人于XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年五月二十五日书 记 员  王莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初7080号原告：郭明伟，男，1975年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京鑫诚财富投资基金管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层703室。法定代表人：王硕，执行董事。原告郭明伟与被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司（以下简称：鑫诚财富公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明伟到庭参加诉讼，被告鑫诚财富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭明伟向本院提出诉讼请求：1.判令鑫诚财富公司返还郭明伟投资本金50万元及收益3万元，及拖延期间产生的利息（以本金50万元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算）；2.诉讼费用由鑫诚财富公司承担。事实和理由：郭明伟与鑫诚财富公司于2015年8月24日签订入伙协议,郭明伟以本金50万元加入北京鑫达融信投资中心（有限合伙）。有限合伙协议写明，郭明伟退伙日期（期限）一年，收益率6%，每12个月分红一次。2016年9月22日，双方签订退伙协议，写明郭明伟到期总收益金额为53万元，于到期日10个工作日到账，本金按照原收益增加1%计算利息。届期郭明伟并未收到款项，遂找鑫诚财富公司协商未果，故诉至法院。被告鑫诚财富公司未作答辩。原告郭明伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因鑫诚财富公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对郭明伟提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，郭明伟与鑫诚财富公司签订《鑫达融信·绿色农业发展基金财富一号》协议，约定:1.郭明伟向合伙企业名称为北京鑫达融信投资中心（有限合伙），投入资金50万元，责任承担方式为有限责任，入伙期限为12个月；2.自合同签订、资金入账日起12个月后进行首次分红。投资人到期收益率按投资额7%年化收益率进行分配;3.每12个月分红一次。鑫诚财富公司在普通合伙人处盖章，郭明伟在有限合伙人处签字。2016年9月22日，郭明伟与鑫诚财富公司签订《退伙协议》，约定：1.郭明伟于2015年8月24日认购的由鑫诚财富公司设立管理的北京鑫达融信投资中心（有限合伙）基金份额50万元即将到期，到期日为2016年8月25日；2.认购资金收益率为6%，到期总收益金额为53万元，实际应到账收益金额为53万元;3.收益将于到期日10个工作日到账，如未及时到账，本金将按照原收益在增加1%的年化收益率计算利息。案件审理过程中,郭明伟称:2015年8月，鑫诚财富公司给其一个类似于存折的文件，鑫诚财富公司承诺由郭明伟投钱，到期返还本息。2015年到2016年期间，郭明伟未参与北京鑫达融信投资中心经营。2016年8月25日投资到期后，鑫诚财富公司未返还郭明伟本金和收益，并将此前文件收回，并于同年9月22日与郭明伟签订《鑫达融信·绿色农业发展基金财富一号》协议及《退伙协议》，承诺到期日10个工作日支付给郭明伟本金和收益。另查，合伙企业北京鑫达融信投资中心（有限合伙）已注销，其工商登记股东为成龙、北京鑫达众信资产管理有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫诚财富公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等权利。郭明伟称曾与鑫诚财富公司签订合伙协议，但鑫诚财富公司并不是涉案合伙企业的登记合伙人，双方亦未就合伙经营、利润分配、债务负担等事宜作出具体约定和详细说明，故双方所签协议，虽名为合伙协议，但实际上并未形成合伙的合意，而是鑫诚财富公司以签订合伙协议为由吸纳郭明伟的投资，并承诺定期偿还投资本金和投资收益。本院认为，双方并未形成合伙协议关系，本案应当按照双方实际构成的合同关系处理。因此，鑫诚财富公司应当按约定还本付息，故郭明伟要求鑫诚财富公司返还本金及收益共计53万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鑫诚财富公司承诺若未按承诺期限偿还本息，则按年利率7%支付利息。退伙协议载明的到期日为2016年8月25日，鑫诚财富公司应还款日为到期日后10个工作日即2016年9月8日，故郭明伟要求鑫诚财富公司以本金50万元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算支付利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭明伟本金500000元，并支付收益30000元；二、被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭明伟利息（以本金500000元为基数，自2016年10月13日起至付清之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告北京鑫诚财富投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝文婷二〇一七年五月二十五日书记员  杨 茜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执456号之二申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，地址：龙马潭区龙南路56号1幢。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：泸州美城环保设备有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码77792030-8。法定代表人：张永灿。被执行人：张永灿，男，汉族，1973年3月21日生，住四川省泸县得胜镇养子坝村6社208号，身份证号码51052119730321063X。被执行人：张永书，女，汉族，1962年1月19日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号，身份证号码510521196201191883。被执行人：古友珍，女，汉族，1974年9月22日生，住四川省泸县得胜镇龙阴沟村7社2号，身份证号码510521197409220721。被执行人：何天禄，男，汉族，1957年11月1日生，住四川省泸县云龙镇大水河村5社115号，身份证号码510521195711011892。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504执913号之二执行裁定书，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物。2017年4月9日10时，买受人泸州市保安服务有限责任公司，住所地：泸州市江阳区康城路一段20号2号楼-2至3层，统一社会信用代码：91510500204706056P，以6371250元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州美城环保设备有限公司名下的位于泸县工业园区C区的土地及其地上建筑物[泸县国有（2012）第4001号，土地面积7241.81平方米，泸县他项（2014）第045号]以及泸县福集镇香源路158号1幢的办公楼（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积784.14平方米）、泸县福集镇香源路158号2幢的生产车间（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积1294.79平方米）、泸县福集镇香源路158号4幢的食堂（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积614.83平方米）、泸县福集镇香源路158号5幢的门卫室（泸房权证泸县字第2012077**号，建筑面积24.35平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人泸州市保安服务有限责任公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人泸州市保安服务有限责任公司时起转移。二、买受人泸州市保安服务有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 睿代理审判员 杨 杰代理审判员 陈晓枫二〇一七年五月四日书 记 员 陈冠合
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏11行终53号上诉人（原审原告）严国峰，男，汉族，1971年12月15日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）丹阳市云阳街道办事处。住所地：丹阳市丹凤南路**号。法定代表人于斌，主任。上诉人严国峰诉被上诉人丹阳市云阳街道办事处政府信息公开一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住在丹阳市丝绸路77号。2016年10月31日，原告以判断政府征收是否做到公平公正为由向被告提出信息公开申请，要求被告提供万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途。提供的形式是查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章（或注明“与原件核对一致”，并加盖被告印章）。2016年11月1日，被告收到原告的申请，于2016年11月2日作出答复函，告知原告申请的内容系咨询类问题，不属于政府信息。被告于当日将该答复函邮寄送达给原告。原告不服，诉至法院，要求：1、依法确认被告答复错误政府信息的行政行为违法；2、依法撤销被告于2016年11月2日作出的答复函；3、判令被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提交申请书是要求被告公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途，该申请系问题类咨询，不属于上述《条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被告对原告咨询所作出的答复不属于行政诉讼的受案范围，对原告的合法权利也不产生实际影响。原告对该行为提起行政诉讼依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告严国峰的起诉。上诉人严国峰上诉称：1、上诉人申请公开“万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途”信息，被上诉人没有要求上诉人对申请内容作出更改、补充，上诉人申请公开的信息不存在任何瑕疵；2、我国现行法律中不存在问题类咨询政府信息这一名称和说法，也没有明确规定问题类咨询政府信息可以不予公开；3、上诉人申请公开的信息是客观存在的，因戴某户房屋已被征收并达成征收协议，一审法院认为不属于政府信息公开申请属认定事实不清；4、戴某户房屋以何种用途补偿关系到上诉人被征收的房屋补偿，因二户房屋性质同为私有，一审法院认为对原告合法权利不产生实际影响错误。被上诉人丹阳市云阳街道办事处未提供书面答辩意见。上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人申请公开万善公园片区旧城改建项目丝绸路*号戴某户（南面房屋产权面积*）房屋用途，该申请是上诉人就戴某户房屋用途向被上诉人进行的咨询，而对问题的咨询不属于政府信息公开条例调整的范畴，被上诉人作出的答复对上诉人的合法权利也不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由，无法律依据，本院均不予支持。综上，原审法院裁定驳回严国峰的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年五月十日书记员 肖梦婕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1632号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行(组织机构代码:67172xxxx)，住所地北京市大兴区。负责人：王俊江，行长。委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。委托代理人：朱树成，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。被执行人:郝风征，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:郝淑贞，女，1981年1月21日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:郝红波，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:许海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:卢永强，男，1974年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人:何喜明，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮储大兴支行）与卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）京0115民初848号民事判决书，已发生法律效力。邮储大兴支行已向本院申请执行，要求被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞按照民事判决书支付借款本金、案件受理费、公告费共计498256.71元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞名下无房产登记信息,且均无其他可供执行财产。申请执行人邮储大兴支行未能提供被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邮储大兴支行申请执行的案款498256.71元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢永强、何喜明、郝风征、郝淑贞、郝洪波、许海霞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初848号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十四日书记员  戚泽宇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4206号原告：侯伟民，男，1971年11月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王英忠（系原告舅兄），男，1962年12月6日出生，汉族，住定州市。被告：朱云涛，男，1979年1月7日出生，汉族，定州市西城区人，现住定州市。委托诉讼代理人：李伍锋，河北平恒律师事务所律师。被告：朱会敏，男，1977年11月5日出生，汉族，住定州市。原告侯伟民与被告朱云涛、朱会敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并依法追加被告朱会敏参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告侯伟民及委托诉讼代理人王英忠、被告朱云涛的委托诉讼代理人李伍锋、被告朱会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟民向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告给付原告2011年欠款8370元，利息4185元，合计12555元；2、请求判令被告给付原告2011年6月16日到2011年12月5日租赁费8368元，利息4180元，合计12548元；3、请求判令被告给付原告2011年12月5日到2016年12月5日租赁费19609元；4、请求判令被告返还原告扣件1280个，钢管21米，丝母51个，或折款6749.5元；5、诉讼费由被承担。事实与理由：原告与被告系建筑脚手架设备租赁关系，被告于2010年经侯志军介绍在原告处租赁钢管扣件。2011年6月15日朱云涛、会计朱会敏与原告对帐，并由被告公司会计打下欠条一张，同时双方另行订立租钢管扣件合同一份，之后被告在2012年10月2日还款5000元，2013年9月5日还款5000元，至今仍欠原告租赁费、利息及钢管扣件折款等共计15462元。经原告催要，被告以种种拒不还款，不付租赁费、不归还下欠的钢管扣件。被告朱云涛辩称，1、原告的诉讼超出诉讼时效2、原告所诉不是事实，被告朱云涛租赁建筑设备，是由侯志军所组织的，而且被告与租赁户结账是由侯志军负责。3、欠款不应计算利息。被告朱会敏辩称，我是给被告朱云涛打工的，欠款不应由我偿还。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱会敏曾系被告朱云涛的工作人员。原、被告于2010年经侯志军介绍认识，被告朱云涛向原告租凭了钢管扣件等建筑材料。2011年6月15日经双方对账，被告为原告出具收据一张，载明：“今欠到侯伟民2010年租赁费7080元，2011年2月20号至6月16号租赁费11290元，共计18370元，壹万捌仟叁佰柒拾元。10月2日卫民支5000元，侯志军。2015年2月9日支5000元”。并有侯伟民和朱会敏签名。此后，原、被告再次签订租赁合同，约定租赁日期2011年6月16日到12月5日。租赁费按钢管每天0.013元/米，扣件每天0.01元计算。2011年9月9日至11月21日被告陆续返还了原告部分租赁物，尚有扣件1280个、钢管21米、丝母51个未返还原告。本院认为，原、被告签订租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告承租原告钢管、扣件，应当支付相应的租赁费用。首先，关于诉讼时效问题，原、被告双方于2011年6月15日进行对账，对租金进行了确认，双方形成了合同之债，适用一般诉讼时效和规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”即对于未约定租金给付期限的诉讼生效的起算点只能从债权人向债务人提出履行要求之第二日开始。被告2015年2月9日给付原告5000元，原告亦提交了2016年5月至11月期间与被告通话记录，至2016年12月起诉之日止未超过两年的诉讼时效。其次，1、原告称被告2010年和2011年共欠18370元，并在诉状中自述被告于2012年10月2日还款5000元，2013年9月5日还款5000元，被告朱云涛辩称已分三次各还款5000元，共还款15000元。原告提交的欠条载明的“2015年2月9日支5000元”与原告诉状中自述还款日期自相矛盾，故对被告已还款15000元，本庭予以确认。故被告应当给付原告租赁费18370元-15000元=3370元。2、原告称2011年6月16日到2011年12月5日租赁费8368元，并提交租赁合同及租赁物品回送情况记录单，原、被告对已返还的租赁物数量无异议，但被告辩称租赁物返还的同时双方已结算租赁费并已实际支付，并称已与侯志军结算，但均未提交证据证实，被告辩解不能成立。被告应给付原告租赁费8368元。上述1、2、项被告应给付原告租赁费3370元+8368元=11738元，原告要求被告支付利息，既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。3、对于原告要求被告给付2011年12月5日到2016年12月5日期间的租赁费19609元，因双方合同到期后，租赁物应当返还，原、被告又无其他口头或书面约定，且未返还物品被告否认仍继续使用，称均是损耗，故要求被告就剩余的租赁物支付租金，与法无据。4、原告请求判令被告返还原告扣件1280个，钢管21米，丝母51个，或折款6749.5元；审理中原、被告虽均表示租赁过程中会产生一定数量的损耗，但未提交证据证实损耗数量，故原告要求被告返还，应予支持。再次、被告朱会敏系被告朱云涛雇佣的工作人员，其行为属于履行职责的行为，故不应承担给付责任。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告朱云涛给付原告侯伟民租赁费11738元；二、被告朱云涛返还原告侯伟民十字扣件1280个，钢管21米，丝母51个；三、被告朱会敏不承担给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由原告侯伟民负担617元，被告朱云涛负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  张翠芹审判员  刘凤嫣二〇一七年五月二十六日书记员  靳 凯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保129号周凤年、陈敏莉、陈益民：本院执行的原告周凤年与被告陈敏莉、陈益民民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执852号申请执行人甘平，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人洪水莲，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江。被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。本院在执行申请人甘平、洪水莲与被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日发出执行执行通知书，责令被执行人年强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市华强旅游投资开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑文斌二〇一七年五月十八日书记员  潘卓芸
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执221号之一申请执行人向成富，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，住四川省攀枝花市西区。被执行人潘朝阳，男，1974年9月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。向成富申请执行潘朝阳承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川0403民初1304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向成富于2017年2月7日向本院申请执行，本案执行标的：23831.5元，执行费：257元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行财产，双方于2017年2月27日达成分期履行和解协议，被执行人于2017年3月20日支付5000元，之后每月20日之前支付2500元，直至本案履行完毕，若被执行人未按约履行，将依法冻结被执行人收入的银行账户。由于被执行人未按约履行，本院依法冻结了被执行人潘朝阳所有的攀枝花市商业银行向阳支行的银行账户，申请执行人表示每半年扣划一次，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1304号民事调解书的本次执行程序。待到被执行人不按约履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年五月十六日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初152号原告:汉中汉邦汽车贸易有限责任公司,住所地汉台区。法定代表人：姚万保，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘必华，该公司总经理。被告:柳斐,男,汉族,住陕西南郑县。原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司（以下简称为汉邦公司）与被告柳斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告汉邦公司委托代理人刘必华到庭参加了诉讼；被告柳斐经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的购车款3万元；2、判令被告支付下欠的购车款利息；3、判令被告支付原告工人催收欠款的人工费1万元、汽车燃油费1000元；4、判令被告支付本案原告诉讼代理人工资5000元；5、被告拒不还款的情况下，先行扣车；6、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2015年11月11日，被告到原告公司购买北汽绅宝牌X65SUV白色汽车一辆，双方约定价款为134800元。被告当场通过刷卡方式从农村信用联社给原告转款104800元，剩余3万元购车款至今未支付，原告现场将被告所购车辆交付被告，剩余3万元购车款被告却至今未支付，原告多次催要没有结果，故诉至法院。被告柳斐未作答辩。原告汉邦公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份；2、汽车销售合同，证明被告在原告购买汽车的事实，以及所购车辆的品牌、型号、价款；3、机动车销售发票、收款收据，证明被告已向原告支付购车款104800元的事实；4、被告欠条、还款承诺书，证明被告下欠原告购车款3万元的事实，以及没有在其承诺的期限内支付欠款的事实；5、证人王斐证明材料，证明被告购车、支付车款、下欠车款及催收车款的事实；6、原告单位工资表、加油费发票，证明因向被告催收欠款所产生的人工费等费用支出。原告提交的上述证据材料，经当庭质证，本院认为证据1、2、3、4、5客观、真实、有效，能够形成一个完整的证据链，证明被告购买原告汽车及拖欠购车款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据6，本院认为与本案诉讼缺乏关联性，不予采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年11月11日，被告到原告公司购买北汽绅宝牌X65SUV白色汽车一辆，双方约定价款为134800元。被告当场以刷卡方式通过农村信用联社给原告转款104800元，剩余3万元购车款约定即后支付，但至今尚未支付。原告转款104800元后，被告现场将其所购车辆予以交付。剩余3万元购车款经原告多次催要，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺给原告还款，并自愿按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，但被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的汽车销售合同系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同的约定，向被告交付了所购汽车，被告即应当按照合同的约定价款向原告支付清全部购车款134800元，但被告仅支付原告购车款104800元，下欠3万元经催要仍不给付，被告的行为已构成违约。原告起诉要求其支付下欠的购车款3万元符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告自愿向原告承诺，在拖欠欠款期间按照每月1.5%的利率向原告支付欠款利息的约定，不违反国家法律规定，本院依法予以确认，被告应当自2015年11月12日起按照月利率1.5%的标准向原告支付3万元欠款的利息至判决确定之日至。原告起诉要求被告支付原告工人催收欠款的人工费1万元、汽车燃油费1000元、诉讼代理人工资5000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原告同时要求在被告拒不还款的情况下，先行扣车，因原告至今未就被告购买的车辆提出诉讼财产保全的申请，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。故原告该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释意见》第二十四条第一款、第三款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳斐于判决生效后二十日内支付原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司购车款3万元，并自2015年11月12日起按照月利率1.5%的标准向原告支付3万元欠款所产生的利息至判决确定之日止；二、驳回原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由原告汉中汉邦汽车贸易有限责任公司负担240元，被告柳斐负担968元。公告费690元，由被告柳斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  周宝兰人民陪审员  侯海成二〇一七年五月十五日书 记 员  赵 聪
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初1257号原告：梁春华。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师（法律援助）。被告：靳明。被告：于献利。被告：朝阳通航房地产开发有限公司委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。原告梁春华诉被告靳明、于献利、朝阳通航房地产开发有限公司（以下简称通航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺山，被告通航公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。被告靳明、于献利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的辽宁国际建设工程集团公司的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。原告梁春华诉称：被告靳明是皇家公馆D区8号楼的工程承包人，于2013年10月至11月份，雇佣原告等14人为被告8号楼工程制作木工作业，到2014年初，计算共拖欠原告劳动报酬（木工制作工时费）1100元，被告于献利给原告等14人共同出具《2013年10月—11月份工资发放明细表》一枚，工资至今未付，2016年初原告首次起诉，诉讼审理期间原告自动撤诉。被告通航公司系开发商，辽宁国际建设工程集团有限公司系建筑商，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带给付劳动报酬（木工制作工时费）1100元，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告通航公司辩称：原告并非我公司雇佣的工人，因为涉案的8号楼工程我们已经整体承包给了辽宁国际建设工程集团有限公司，具体施工雇佣人员都由该公司落实负责。另外，我公司与所雇佣的工人不直接结算。我公司现在经核算，已经不欠辽宁国际建设工程集团有限公司涉案工程的工程款，该工程款的给付责任应该是辽宁国际建设工程集团有限公司和具体雇佣工人的靳明来负责，原告与我公司并无劳动关系，也没有劳务关系，我们都不认识，我公司没有义务承担该项责任。被告靳明、于献利未答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告通航公司和案外人辽宁国际建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定将包括皇家公馆8号楼在内的建筑工程由通航公司承包给辽宁国际建设工程集团有限公司。现原告起诉称原告等14人受雇于被告靳明在其承包的皇家公馆D区8号楼从事木工工作，仍欠木工工时费1100元，原告提交了另案原告李彦制作的《2013年10月—11月份工资发放明细表》一份，被告于献利在该明细表中注明“李彦木工制作工时费属实经手人：于献利”，原告主张于献利系给被告靳明工作的记工人员。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》1份，本院依原告申请调取的民事卷宗中对于献利的询问笔录1份，被告通航公司提交的《建设工程施工合同》1份、辽宁国际建设工程集团有限公司的营业执照副本1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告主张被告靳明雇佣其从事案涉工程的木工工作，并拖欠其木工工时费，对此，被告靳明未到庭参加诉讼予以认可，原告提交的《2013年10月—11月份工资发放明细表》中仅有被告于献利作为经手人签字认可“李彦木工制作工时费属实”，该明细表中并无被告靳明的签字认可，故本院不能认定被告靳明雇佣并拖欠原告木工工时费的事实。对于原告要求被告于献利承担责任的主张，因被告于献利在上述明细表中明确注明了其是“经手人”，且原告也认可被告于献利是给被告靳明记工的人，故对原告要求被告于献利承担责任的诉讼请求不予支持。因原告未能举证证明其受雇于靳明从事木工工作的事实，所以原告要求被告通航公司承担给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁春华的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告梁春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年五月十七日书记员  赵 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4078号原告：钱凤，女，1980年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐彪，男，1984年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告钱凤与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤到庭参加诉讼，被告徐彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告钱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元并支付自2016年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月25日向原告借款人民币20000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并出具借条1份。本院经审理认定：被告徐彪于2016年3月25日因生活、经营所需向原告钱凤借款人民币20000元，约定借款期限自2016年3月25日起至2016年4月24日止，借款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条、收条各1份。借款到期后，经原告多次催讨均未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款20000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彪应归还原告钱凤借款人民币20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准支付自2016年4月24日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年五月五日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终211号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李桂娟，女，1966年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：曾宪宏，男，1965年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人李桂娟、曾宪宏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人李桂娟、曾宪宏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人��请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1481号原告：新疆诚通国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路107号。法定代表人：张强。委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，一般代理。被告：成都上尚物流有限公司，住所地：四川成都市新都区物流大道88号传化物流基地D412。法定代表人：李晓波。被告：中铁快运股份有限公司成都分公司，住所地：四川成都市青羊区文家乡华严村四组。法定代表人：牟昕坷。本院受理的原告新疆诚通国际物流有限公司诉成都上尚物流有限公司、中铁快运股份有限公司成都分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7021.3元，减半收取3510.65元，退还原告3510.65元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一七年五月八日书 记 员  姜富刚
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初263号原告姚某甲，女，汉族。委托代理人：姚某乙，男，汉族。被告庞某，男，汉族。原告姚某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙、被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，我与被告庞某于2015年4月经人介绍相识，仅见一面后，即在媒妁之言的撮合下于同年8月14日到周至县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，加之双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，行为懒散，还有暴力行为。婚后无正当职业，经常向我以各种理由索要钱财。2016年8月，被告再次向我索要工资，因我没有及时给予，被告便寻找借口，伙同家人将我拒之门外，还带着他的家人及亲属到我家大闹一场，当众殴打我及我的同事。自此以后，我便只能呆在我父母家中。分居期间，被告多次提出离婚，要求给他十万元“赔偿”，否则将使我父母无法正常生活，来我单位大闹，让我身败名裂，无法正常工作。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》相关规定起诉法院，请求依法判令原、被告离婚。被告庞某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我们2015年4月经人介绍相识，2015年8月14日结婚，婚后我没有对原告实施家庭暴力。经审理查明，原告姚某甲与被告庞某于2015年4月经人介绍相识，2015年8月14日登记结婚。婚后未生育子女。原告称被告有家庭暴力，但未提供证据证明。审理中，经多次调解未果。上述事实，有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情破裂是准予双方离婚的前提。就本案而言，原、被告双方虽经人介绍相识，婚后因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告认为被告具有家庭暴力，被告予以否认，原告也未提供证据证明，故对其主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告姚某甲要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告姚某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年五月九日书 记 员 穆珍珍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8424号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。被告：朱顺波，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告朱顺波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年五月八日书 记 员  陆维豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1320号罪犯李金莲，女，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)温鹿刑初字第1437号刑事判决，以被告人李金莲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔违法所得人民币44600元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯李金莲已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李金莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金莲准予减刑八个月（刑期自2011年9月1日至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十七日代书 记员  何晓慧
山西省中阳县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋1129执102号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行，负责人，该行行长，住所地：中阳县凤城中街7号。	被执行人武荣海，南，汉族，1985年09月30日生，山西省中阳县人，现住中阳县武家庄镇后刘家庄74号，电话13834018400。	本院作出的（2016）晋1129民初572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武荣海至今未履行。现查明被执行人武荣海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人武荣海的存款38746.44元（余额不足时以实际划拨金额为准）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张映泰	二〇一七年五月十五日	书记员  苏海花
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵10民终43号上诉人（一审起诉人）:陈新德，男，1964年2月28日出生，住新疆福海县。上诉人陈新德不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈新德上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号民事裁定，裁定本案由该法院继续审理。事实和理由：本案是福海县法院移送管辖案件，案件撤诉再起诉时，法院却不予受理，违反了法律关于案件受理的规定。本院认为：上诉人起诉的被告北屯荣新农副产品购销部（注册号659005610002576），住所地在北屯市火车站南农副产品交易中心二楼204号。属于新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院管辖，上诉人有权选择受诉法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初99号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  李 瑛审判员  徐 雷二〇一七年五月十日书记员  梁慧婷1
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初582号原告：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，社会统一信用代码913508217775283066。法定代理人：赖某，董事长。委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：林玉泉，男，1974年5月5日出生，住长汀县，原告福建宏星建设工程有限公司与被告林玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宏星建设工程有限公司以本案纠纷原、被告双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宏星建设工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福建宏星建设工程有限公司负担。审 判 员  张秀荣二〇一七年五月十日代理书记员  范春荣
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保129号申请人:李英才，汉族，1976年5月2日出生，住临邑县城区。被申请人：姚桂芳，汉族，1965年出生，住临邑县城区。本院受理申请人李英才与被申请人姚桂芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年5月9日查封了被申请人姚桂芳名下位于临邑县弥衡路北首（检察院宿舍北）的房产。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  李 振
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执644号申请执行人：刘丽洁，系死者刘承新之女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：曹银枝，系原告刘丽洁之妻，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告：葛长秋，系死者刘承新之母，1926年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡艳萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5523号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人胡艳萍发出执行通知书，责令被执行人胡艳萍向申请执行人刘丽洁、曹银枝、葛长秋支付赔偿费298636.68元，支付迟延履行利息5539.71元（法律文书确认生效之日起，暂计算至2017年4月27日），承担本案案件受理费449元，执行费4393元。但被执行人胡艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人胡艳萍银行存款309018.39元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年五月十日书记员  郑 军
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初508号原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月十日书记员  王娟娟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初628号原告：周江德，男，1971年3月7日出生，汉族，东营市河口区。委托诉讼代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：张安峰，男，1988年4月2日出生，汉族，住。被告：吴蒙蒙，女，1986年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告周江德与被告吴蒙蒙、张安峰不当得利纠纷一案中，原告自愿于2017年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周江德撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一七年五月十日书记员  周海鸥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执709号申请执行人：朱先文，男，1975年4月23日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初780号原告：孟广才，男，1969年6月21日出生，汉族，住沭阳县。被告：唐兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟广才诉被告唐兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告孟广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为55元，由原告孟广才负担。审 判 长  王溧波人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  邵育美二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 诚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执426号申请执行人：郑玉平，男，1964年11月4日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：荆州市强辉钢结构有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区四新大道南侧太晖路4号。法定代表人：仇永强，该公司执行董事长。本院审理的申请执行人郑玉平与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1003民初1012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑玉平与被执行人荆州市强辉钢结构有限公司自愿达成和解协议，约定被执行人荆州市强辉钢结构有限公司分期向申请执行人郑玉平支付欠款共计500000元，其支付时间为：2016年12月8日支付10000元，2016年12月28日支付20000元，2017年1月28日支付20000元，2017年3月至2017年12月期间按照30000元/月支付欠款，2018年3月底前支付余款150000元。和解协议达成后，被执行人荆州市强辉钢结构有限公司支付了部分欠款。随后申请执行人郑玉平以双方已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一七年五月八日书 记 员  周海燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0612民初2719号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：冯黎明，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹徐成，系该公司职员。被告：曹健，女。被告：王泽华，男。被告：蒋国新，男。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告曹健、王泽华、蒋国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，2017年5月17日原告江苏南通农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  邵维银二〇一七年五月十七日书记员  邱银银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1539号之一申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人田生文，系该公司董事长。被执行人云南红劲包装材料有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人李云珍，系该公司总经理。申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人云南红劲包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙民商初字第33号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请强制执行，申请标的为333052.11元，执行费4896元，共计337948.11元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿333052.11元，执行费4896元未缴纳。现查明，被执行人处于长期停业状态。通过总对总系统查询，被执行人在金融机构无存款信息、无车辆登记信息；2017年1月22日，本院委托昆明市盘龙区人民法院调查被执行人在当地银行存款及车辆、房屋、工商注册等财产情况，但昆明市盘龙区人民法院未将调查结果函告本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年五月十七日书记员  王 波
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执237号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。组织机构代码证号：70614978-x。地址成武县永昌路69号。被执行人黄启良，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启良金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2014）成商初字第2064号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初2017号之二原告：方水霞，女，汉族，1953年5月30日出生,住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。法定代表人：方君初。原告方水霞与被告桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告方水霞以被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠其工资4000元为由，诉请判令被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付其工资4000元。本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年5月6日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告方水霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼柯柯人民陪审员  朱新民人民陪审员  刘 鸣二〇一七年五月二十二日书 记 员  金丽君
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审458号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城迎宾大道壹号楼。法定代表人熊辉，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定，责令被申请人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（赣Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28493号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执175号之二申请执行人蔡治清，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市。法定代表人孙红发，男，该公司董事长。本院在执行蔡治清与邵阳市天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司暂无财产适合执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院���于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执175号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一七年五月八日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4365号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：57732507-X，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。代表人：章文牧。被执行人：夏丰，男，汉族，1981年2月25日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1173号民事判决，本院于2016年07月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人夏丰所有的位于杭州市拱墅区湖墅南路186号102室房地产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证：杭拱国用（2015）第XXX号】进行了价值评估，评估总价值为2220000元【详见杭州天平房地产评估有限公司出具的杭天平房估（2016）字第1231号房地产估价报告】。本院于2017年3月16日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月18日10时至2017年04月19日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人张杰（公民身份号码：）以最高价2350000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人夏丰所有的位于杭州市拱墅区湖墅南路186号102室房地产【房产证号：杭房权证拱移字第××号；土地使用权证：杭拱国用（2015）第XXX号】归买受人张杰所有。二、买受人张杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月十七日书 记 员  凌 芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执441号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人周东海，男，1991年10月8日生，哈尼族,系元阳县农民。关于被执行人周东海犯贩盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第171号刑事判决书已于2014年12月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月27日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执441号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十日书 记 员  黄芷伊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1101号原告：任某，女，1984年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：安某，男，1981年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告任某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.长女安某1由原告抚养，次女安某2由被告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政部门登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女安某1，现凤冈县龙泉一小六年级学生；××××年××月××日生育次女安某2，现新冈幼儿园学生。原、被告结婚后夫妻感情尚好，但自次女出生后，由于被告及其父母重男轻女思想严重，夫妻感情逐渐出现裂痕，经常发生矛盾。加之被告性格暴躁，经常酗酒，对原告施以家庭暴力，由于原告不堪忍受被告的行为，曾提出离婚，但被告既不离婚又不改正，为此双方矛盾越来越大，开始分居生活；2016年2月24日双方因家庭琐事发生矛盾，被告趁原告不备用刀将原告面部划伤，致原告受伤住院治疗五天后才好转出院，经凤冈县公安局法医鉴定为轻伤。原告曾于2016年3月向凤冈县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求。事后双方仍未进行过沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告安某辩称，（1）原告诉称不实，我与原告关系较好，因离婚对两个小孩的成长不利，故我不同意离婚；（2）如果法院判决离婚，两个孩子由我抚养，原告应支付子女抚养费，直到两个孩子年满18周岁时止。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告提供的户口簿、结婚证、（2016）黔0327民初562号民事判决书、鉴定意见书、（2017）黔0327刑初41号刑事附带民事判决书、病历本，被告除对病历本不予认可外，其它无异议。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交有效证据证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育长女安某1，现凤冈县龙泉一小六年级学生；××××年××月××日生育次女安某2，现绥阳镇新冈幼儿园学生。原、被告结婚后夫妻感情尚好，自次女出生后，夫妻感情逐渐出现裂痕，经常发生矛盾。2016年2月24日双方为家庭琐事发生纠纷，被告用刀将原告面部划伤，导致原告受伤住院治疗，出院后，其伤经凤冈县公安局法医鉴定为轻伤。2016年11月5日，安某被凤冈县公安局刑事拘留，2017年4月13日，安某犯故意伤害罪，被凤冈县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。其间，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，本院经审理查明后依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后双方仍未生活在一起，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至人民法院，提出如前所诉。另查明，原告的婚前财产有：大组合柜1套、米柜1间、柜子2间、碗柜1间、靠背椅4把、高板凳4条、矮板凳4条、大小桌子各1张、凉板沙发1张、回风炉1个，上述财产，现存放于被告处，原告表示赠与给小孩安某1和安某2。双方在共同生活期间，未置共同财产，也无共同债权和债务。庭审中，对于子女抚养，双方存在分歧，本院征求安某1意见，安某1明确表示愿与被告安某一起生活。两个小孩在原、被告外出务工期间，均由被告父母照顾。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。从庭审查明的情况来看，本院可以认定：首先，双方在婚后因性格不合，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，互不履行夫妻义务，被告采取极端暴力方式将原告致伤，其夫妻感情进一步恶化，影响了双方的夫妻感情；其次，原告于2016年3月曾向本院提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。涉及小孩安某1、安某2的抚养权问题，原告主张长女安某1由自己抚养，次女安某2由被告抚养；从庭审查明的事实来看，是否有利于子女的身心健康是认定父母对子女抚养的基本条件，现安某1明确表示愿与被告一起生活，应尊重其本人的选择。两个小孩出生后，在原、被告外出打工期间，均由被告父母代为照顾，双方已建立起良好的感情，原告目前居无定所，两个小孩由被告抚养较为恰当，有利于其健康成长；对原告要求抚养长女安某1的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告抚养两个子女，原告应当支付一定的抚养费，抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。诉讼中，基于原告无固定收入，本案综合从原告的收入状况、负担能力和当地的实际生活水平酌情考虑每月支付安倩、安婧君抚养费各300元较为适当。对于原告的婚前财产，原告当庭表示赠与给两个子女，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告安某离婚。二、小孩安某1、安某2由被告安某抚养，原告任某每月支付安某1、安某2君抚养费各300元，自2017年5月起至安某1、安某2独立生活时止。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一七年五月十日书记员  田维政
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初723号之二原告：李文江。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告：孙双河。被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流E区，统一社会信用代码：911305273289621。法定代表人：李雪芬，该公司经理。被告：孙慧。委托诉讼代理人：孙双河，系被告孙慧父亲。被告：孙伟。委托诉讼代理人：孙双河，系被告孙伟父亲。本院在审理原告李文江与被告孙双河、邢台诚信经贸有限公司、孙慧、孙伟借款合同纠纷一案中，原告李文江于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由原告李文江负担。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水代理审判员  赵国华二〇一七年五月十七日书 记 员  王宝玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执743号之三申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。法定代表人仝飞，总经理。被执行人颜伟，男，汉族，城镇居民，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初183号民事判决书执行完毕。本裁定送达���即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一七年五月十八日书记员  赵晨茜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1280号之三申请执行人：耿本勇,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省福鼎市,被执行人：陈少秋,女,1974年8月28日出生,汉族,住福建省福鼎市,被执行人：叶礼辉,男,1967年9月7日出生,汉族,住福建省福鼎市,被执行人：陈宗坤,男,1952年9月8日出生,汉族,住福建省福鼎市,耿本勇与陈少秋、叶礼辉、陈宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金250000元及利息（利息从2014年5月13日起至2014年6月4日止的利息以借款本金450000元为基数，按月利率2.5%计算；2014年6月5日起以借款本金250000元为基数，按月利率2.5%计算。被告陈少秋、叶礼辉已支付的53000元先按上述标准抵做利息予以扣除，抵扣完毕后，利息减按月利率2%计算至还款之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈少秋、叶礼辉、陈宗坤的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现陈宗坤名下有坐落于福建省福鼎市房地产，叶礼辉名下有坐落于福建省福鼎市房地产，但叶礼辉所有的上述房产价值不足抵偿抵押债权人，陈宗坤所有的上述房产是与案外人共同共有的，暂时无法对陈宗坤的份额进行分割，该房产暂时无法变现，耿本勇也未能提供陈少秋、叶礼辉、陈宗坤有可供执行的财产及线索，耿本勇同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1110号申请执行人：汤国平，男，1967年12月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。执行人 ：吴天恩，男，1979年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。执行人 ：黄英梅，女，1982年4月1日出生，汉 族 ，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行汤国平和吴天恩、黄英梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初149号民事判决书，依法向被执行人吴天恩、黄英梅发出执行通知，责令被执行人吴天恩、黄英梅自动履行义务，但被执行人吴天恩、黄英梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天恩、黄英梅所有的银行存款，金额为人民币52839.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员吴元阳执行员陈天雨执行员陈廷赟二〇一七年五月二日书记员方丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔03刑终314号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋长浩，男，汉族，1990年6月24日出生于贵州省遵义市，初中文化，原系遵义市播州区疾病预防控制中心聘用制工作人员，捕前住遵义市播州区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人蒋长浩犯职务侵占罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔0321刑初155号刑事判决，宣判后，原审被告人蒋长浩不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务，上诉人蒋长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人蒋长浩系播州区疾病预防控制中心合同聘用制工作人员。因工作需要，于2012年被安排到该疾控中心附属医院收费室负责收费工作。从2012年开始至案发，蒋长浩利用收费职务之便，采取收款不上交单位财务的手段，连续多次将疾控中心附属医院收取的部分费用占为己有，并大肆挥霍，现未能退赃。经遵义中审司法鉴定所鉴定，蒋长浩在担任遵义市播州区疾病预防控制中心收费员期间，侵占单位资金共计1727259.51元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决：一、被告人蒋长浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、涉案赃款1727259.51元继续追缴。宣判后，原审被告人蒋长浩不服，以“系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。遵义市人民检察院检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“上诉人蒋长浩作为播州区疾病预防控制中心聘用制工作人员，利用职务之便，采用收款不入账的方式侵占单位资金共计1727259.51元人民币”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。蒋长浩在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蒋长浩作为事业单位中未从事公务的工作人员，利用职务之便，采用收款不入账的方式，将单位资金1727259.51元人民币占为己有，其行为已构成职务侵占罪，原判定性准确，本院予以确认。蒋长浩利用职务之便，侵占单位资金1727259.51元人民币，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定，属“数额巨大”，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对其应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内处刑。鉴于蒋长浩具有自首情节，亦认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚，故对其所提“系自首，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由予以采纳。同时责令其将所侵占的资金退赔被害单位。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但原判量刑过重及犯罪物品处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初155号刑事判决主文第一项、第二项；二、上诉人（原审被告人）蒋长浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2022年10月19日止）三、责令上诉人（原审被告人）蒋长浩退赔被害单位遵义市播州区疾病预防控制中心1727259.51元人民币。本判决为终审判决。审 判 长     审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年五月十七日书 记 员  王文艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5449号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐亚中，男，1990年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐亚中商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初565号原告:李有运,男,1941年10月6日生,汉族,贵州省安顺市人。原告:梅德秀,女,1945年12月6日生,汉族,贵州省安顺市人。被告:胡兰君,男,1970年8月5日生,汉族,贵州省安顺市人。被告:刘玲,女,1968年3月20日生,汉族,贵州省安顺市人。原告李有运、梅德秀诉被告胡兰君、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有运、梅德秀、被告刘玲到庭参加诉讼，被告胡兰君经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有运、梅德秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还二原告借款本金60000元；2、判决二被告支付二原告利息(以60000元为本金按年利率24%从2015年3月12起计至本金付清日止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告认识多年,被告于2015年3月11日向原告李有运出具签订《欠条》,借得现金60000元,其承诺每月支付利息1000元、当年年底还款。但在借得款后,被告未按约定履行支付利息及偿还本金的义务,二原告系夫妻,二被告系夫妻,为维护二原告的合法权益,故提出如上诉请,请依法支持。被告胡兰君未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告刘玲答辩，借款属实，利息已经支付至2015年2月底。但是我们因为经营石材亏损，现在只能偿还本金，无力支付利息，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2013年至2014年，被告胡兰君以经营石材生意需要资金周转为由，先后向原告李有运借20000元及30000元，并向原告出具了借条，原告李有运现金支付借款给被告。双方约定利息每月为1000元，被告按约定支付利息至2015年2月底止。2015年3月11日，被告胡兰君又以急需发工人工资为由向原告李有运借款10000元，原告现金支付了借款，被告胡兰君向原告出具了60000元的欠条，并将之前50000元的借条收回。该60000元的欠条内容为“今欠到李有运老师人民币陆万元（￥60000.00元）正,月息每个月1000.00元正,其中有壹万元在2015年6月底前付。如付不上将从2015年2月按2%付息。此据经手人：胡兰君2015年3月11日”。双方认可约定的2%为月息。被告胡兰君后未支付过利息也未偿还过借款。二原告遂以二被告系夫妻为由向本院提出上述请求。同时查明：原告李有运与原告梅德秀系夫妻关系，二人于1965年11月结婚，后结婚证遗失，于2014年3月7日补办登记证。被告胡兰君、刘玲系夫妻关系，二人于2010年11月11日登记结婚。本院认为：被告胡兰君先后向原告李有运借款共计60000元，并向原告出具了欠条，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；原告陈述借款系现金支付，被告予以认可，故原告李有运与被告胡兰君的借款合同成立并生效。二原告现在作为共同的权利人主张被告还款，因为该债权系二原告婚姻存续期限的共同收入，故李有运及梅德秀作为原告主张二被告还款，主体适格，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告偿还借款60000元，并从2015年3月12日起按年利率24%支付利息至还清之日止，原、被告双方约定月利息1000元，后在2015年3月双方又约定如被告胡兰君未在2015年6月前偿还10000元，就从2015年2月起按月息2%付息，但被告胡兰君未按约定履行还款义务，至今尚欠借款60000元，属于违约，该逾期利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告已经确认借款利息已经支付到2015年2月底止，现原告诉请被告胡兰君偿还借款60000元及以60000元为本金从2015年3月12日起计算利息至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。二原告诉请二被告共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告于2010年11月11日结婚，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，借款用于经营石材，属于夫妻共同债务,被告刘玲也认可借款事实，故二原告诉请二被告对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告刘玲以现在资金困难，只能偿还借款本金，无力支付利息，因原、被告双方对逾期还款利息的约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故其辩称本院不予采信。被告胡兰君不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告胡兰君、刘玲应偿还二原告借款60000元及以人民币60000元为本金按年利率24%支付从2015年3月12日起计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告胡兰君、刘玲在本判决生效后五日内偿还原告李有运、梅德秀借款人民币60000元。二、由被告胡兰君、刘玲在本判决生效后五日内支付原告李有运、梅德秀借款利息（以人民币60000元为本金按年利率24%从2015年3月12日起计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告胡兰君、刘玲负担（该款二原告已预交，二被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨    芳二〇一七年五月四日书记员 邹启洪（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3347号申请执行人张漪，女，1984年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人宋雪明，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人薛萍，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。张漪与宋雪明、薛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0581民初2019号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，宋雪明、薛萍于判决生效后十日内归还张漪借款276511元并支付逾期利息及违约金（以276511元为基数，自2014年11月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；宋雪明、薛萍于判决生效后十日内给付张漪律师费12000元；张漪就上述债权在300000元内对宋雪明、薛萍所有的常熟市报慈北村二区12幢603房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2814元，由宋雪明、薛萍负担。因宋雪明、薛萍未按判决履行付款义务，根据张漪的请求，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的为借款276511元、自2014年11月8日起至实际还款之日止以276511元为基数按年利率24%计算的逾期利息及违约金、律师费12000元、诉讼费12000元。执行过程中，宋雪明之母施冬妹自2016年7月起每月汇至本院4000或5000元不等的款项，至2017年3月累计40000元，本院已转交张漪。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。宋雪明、薛萍所有的常熟市虞山镇报慈北村二区12幢603房地产系本案抵押物（查封期限2016年6月27日至2019年6月26日）。申请执行人不要求在本案中处置上述房地产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张漪发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人宋雪明、薛萍可供执行的财产线索。申请执行人张漪表示除上述房地产外无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获宋雪明、薛萍可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年五月五日书 记 员  顾晓雯