福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7719号原告：施文掀，男，1982年2月7日出生，汉族，住晋江市，原告：施丽乃，女，1958年8月31日出生，汉族，住晋江市，原告：施明汝，女，1980年11月22日出生，汉族，住晋江市，原告：施明丽，女，1985年8月26日出生，汉族，住晋江市，四原告共同委托诉讼代理人：王诗补，福建景天律师事务所律师。被告：吴清表，男，1964年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1-7层，统一社会信用代码9135058270523494XP。主要负责人：吴紫芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林婉萍，女，该支公司职员。委托诉讼代理人：杨荣焕，男，该支公司职员。原告施文掀、施丽乃、施明汝、施明丽与被告吴清表、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文掀及四原告共同委托诉讼代理人王诗补、被告吴清表、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告吴清表赔偿原告损失708560.57元，被告太平洋保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿损失。事实和理由：2015年11月2日11时许，被告吴清表驾驶闽Ｃ×××××号小轿车与施连造驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成施连造受伤、摩托车受损的交通事故；交警认定被告吴清表负事故的全部责任；事故发生后，施连造先被送往石狮市医院住院治疗106天，后转到晋江中医院住院治疗46天，伤情经福建天行司法鉴定所鉴定构成一级伤残、完全护理依赖、护理时间暂定5年，护理人数为住院期间2人、出院后1人；施连造于2016年6月10日死亡，继承人为四原告，父母早于其死亡；闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业险。被告吴清表辩称：其已垫付医疗费64000元，肇事车辆有向被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：诉争车辆投保了交强险及限额100万元的商业第三者险、不计免赔，其仅在保险责任范围内承担赔偿责任；其已在交强险范围内先行垫付医疗费10000元，在商业险范围内预付医疗费157582.37元，合计167582.37元；非医保费用不属于保险责任范围，石狮市医院的处方单179.12元无正式发票且在石狮市医院的医疗费中重复主张，外购药人血白蛋白部分没有正式发票，均不予认可；事故发生时，施连造已超过法定退休年龄60周岁，原告未提供劳动合同和其他工资证明予以佐证，误工费缺乏事实依据，不应支持；护理费偏高，施连造两次住院共152天，其中在重症监护室15天的护理费已经计入医疗费，且住院护理标准偏高，原告未提供护理人员工作收入证明，护理费无正式票据，故只认可施连造在普通病房治疗137天期间的2人护理费、出院后至死亡前的67天1人护理费，按农林牧渔业标准96元/天标准计算；施连造死亡时已年满61周岁，死亡赔偿金应按19年乘以13793元/年计算为262067元；对丧葬费、摩托车维修费无异议；被告吴清表已因本事故受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持；交通费偏高，认可3000元；住院伙食补助费偏高，只应按普通病房住院天数137天乘以20元/天计算为2740元；营养费因施连造已死亡，不应支持；原告没有相关证据佐证且施连造并未到外地就医而产生住宿费，住宿费不应支持；鉴定费不属于保险责任。审理过程中，双方对以下事实无异议,本院予以确认：2015年11月2日11时许，被告吴清表驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小轿车沿石狮南环路行驶至鼎盛红绿灯处往科盾医院方向变更车道时，与同向行驶的施连造驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成施连造受伤、两车受损的交通事故；交警部门认定，被告吴清表负事故的全部责任；事故发生后，施连造被送往石狮市医院住院治疗106天，伤情诊断为特重型开放性颅脑损伤、胸部损伤、吸入性肺部感染、右侧锁骨骨折、右眼挫擦伤、全身多处皮肤组织挫裂伤等，后转到晋江中医院住院治疗46天，伤情诊断为特重型颅脑损伤恢复期、肺部感染等；2016年5月12日，福建天行司法鉴定所评定施连造伤情构成一级伤残、完全护理依赖、护理时间暂定5年，护理人数为住院期间2人、出院后1人；施连造于2016年6月10日死亡，其法定继承人为原告施丽乃（配偶）、施文掀（儿子）、施明汝（长女）、施明丽（次女），其父亲施议旭、母亲洪琴均早于其死亡；闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者险、不计免赔率，事故发生在保险期间；事故发生后，被告吴清表已垫付医疗费64000元，被告太平洋保险公司已在交强险范围内预付医疗费10000元、在商业险范围内预付医疗费157582.37元。另查明，石狮市人民法院于2016年9月5日以吴清表因本事故犯交通肇事罪判处吴清表有期徒刑七个月。本院认为，施连造因本交通事故受伤经救治无效死亡及财产受损，相应经济损失可认定如下：1.医疗费。施连造伤后在石狮市医院、晋江中医院治疗，有相应的病历材料、住院及门诊收费票据、费用清单等相互印证，相应的医疗费为256090.31元（106673.46元+90482.27元+1909.13元+57025.45元）。原告提供的石狮市医院处方单的药品、金额已计入该医院的门诊费用清单中，属重复主张，本院不予支持。原告主张为治疗需要外购人血白蛋白支出医疗费合计37752元，因石狮市医院处方笺载明2015年11月5日医嘱人血白蛋白32瓶，而原告提供的晋江市龙湖镇钞厝村卫生所收费凭证一张日期是2015年11月3日，一张未体现购置的药品名称，必要性和关联性无法确认，本院不予采纳。原告提供的石狮上谷医药商店的收款收据已转为3张增值税发票，日期在2015年11月5日之后且未超过医嘱范围，总金额为22060元，本院予以采纳。原告提供的晋江市一正大药房有限责任公司收费凭证及晋江市龙湖镇石厦村第一卫生所收款收据，因有晋江中医院长期医嘱单的长期医嘱为据，且发票加盖了收款单位印章，收费相对合理，总金额为9218元，本院予以采纳。据此，施连造医疗费总额为287368.31元（256090.31元+22060元+9218元）。2.住院伙食补助费。施连造伤后在石狮住院106天，在晋江住院46天，合计152天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为6220元（106天×50元/天+46天×20元/天）。3.营养费。施连造因本事故受伤严重，住院天数长达152天，确需加强营养，考虑其出院后不久死亡的事实，营养费酌情支持6000元。4.丧葬费。原告主张丧葬费27175元，符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。原告虽未提供交通费票据，但施连造生前就医治疗、家属看护探望及处理丧葬事宜等，确需支出必要合理的交通费，本院酌情支持5000元。6.护理费。施连造伤后经救治无效于2016年6月10日死亡，其中住院治疗152天。原告主张护理期限219天，符合法律规定，本院予以采纳。鉴定机构评定施连造住院期间需2人护理、出院后需1人护理，护理依赖程度为完全护理依赖，与原告伤情相符，被告对此亦未提出异议，本院予以采信。原告主张施连造住院期间曾由施文掀及护工护理，被告吴清表因肇事车方曾到医院探望而对护理人员身份予以认可，且施连造配偶施丽乃年近60岁，施文掀作为其独子进行护理，符合当地生活习俗，故本院予以采信。关于护理人员的收入情况，原告提供的护工护理费凭据实为证人证言，因证人未到庭作证，真实性无法确认，本院不予采纳，护理费参照上一年度福建省单位从业人员平均工资标准58719元/年计算。原告提供的劳动合同符合书证特征，可证实施文掀在晋ＸＸ鑫塑料橡胶制品有限公司从事业务员工作及收入5850元/月的事实，本院予以采信。据此，护理费为67157.84元[58719元/年÷365日/年×152日+5850元/月÷30日/月×219日]。7.误工费。施连造在事故发生时年满60周岁，已达到退休年龄。原告主张施连造在事故发生前存在误工损失，其提供的关于施连造工作及收入情况的证明出具单位系当地村委会，非有权的证明单位，故本院不予支持。8.死亡赔偿金。施连造死亡时已年满61周岁，按上一年度福建省农村居民年均可支配收入标准计算为262067元（13793元/年×19年）。9.精神损害抚慰金。施连造因本事故死亡，被告吴清表已因此受到相应的刑事处罚，一定程度上弥补了原告的精神痛苦。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》精神，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。10.住宿费。原告主张施连造在石狮住院期间，家属看护需支出住宿费，因原告未能提供住宿费票据且结合原告住址与医院之间的路程，故本院不予支持。11.鉴定费。原告提供的出诊费及差旅费700元收款收据系因施连造伤后处于神志昏迷、意识丧失状态，无法自行前往鉴定机构鉴定伤情而产生的费用，属于因鉴定而产生的费用，应计入鉴定费总额。被告对施连造护理依赖程度和护理人数的鉴定费用不持异议，本院予以采纳。原告委托鉴定机构评定施连造的伤残等级和护理期限是为了确定施连造伤情以主张相关损失。在委托及鉴定结论出具后约一个月，施连造经救治无效死亡，该事实超出了原告所能预料的范围，不应归责于原告，故对施连造伤残等级和护理期限的鉴定费用，本院予以支持。据此，鉴定费用总额为3160元（700元+2460元）。12.摩托车维修费。交通事故认定书载明摩托车在事故中受损，可证实摩托车维修费客观存在的事实，被告对原告主张的摩托车损550元未提出异议，本院予以采纳。以上各项损失共计664698.15元。综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。被告吴清表因本事故造成施连造伤后经救治无效死亡、财产受损并负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于闽Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者险、不计免赔率，被告太平洋保险公司应先在交强险责任范围内赔付原告的损失，非医保费用在交强险范围内优先赔付。在诉讼前，经原、被告三方共同确认施连造在石狮市医院住院期间的医疗费中的非医保费用按29573.36元计算，被告吴清表自愿承担，有被告太平洋保险公司提供的先行赔付协议书、赔偿协议书为凭，本院予以采纳。原告起诉后，施连造余下医疗费中的非医保费用经本院委托福建明鉴司法鉴定所评定为19171.76元。因石狮市医院处方单载明的药品、金额179.12元已计入该医院门诊医疗费1909.13元中，属于重复计算，应予以剔除。另，外购药人血白蛋白经本院采纳的金额为31278元（22060元+9218元），而鉴定机构是按原告主张的37752元计算非医保费用，应按相应比例重新计算。故，非医保费用应认定为16403.04元（19171.76元－179.12元－15100.8元+31278元×40%）。被告太平洋保险公司提供的投保单、机动车第三者责任保险条款第十四条可证实被告吴清表已确认保险公司履行了关于非医保费用免责约定的提示和明确说明义务，故原告起诉后经本院认定的非医保费用16403.04元在交强险范围内优先赔付后尚余6403.04元（16403.04元－10000元）加上起诉前被告吴清表自愿承担的非医保费用29573.36元，合计35976.4元应由被告吴清表赔付。扣除鉴定费及被告吴清表依法依约应承担的非医保费用，其余损失625561.75元（664698.15元－35976.4元－3160元）应由被告太平洋保险公司赔付。鉴于被告吴清表已支付原告64000元，扣除其应赔偿的35976.4元，余下28023.6元（64000元－35976.4元）可在被告太平洋保险公司应赔付的款项中予以抵扣，被告吴清表可就其垫付款项依据保险合同的约定另行向被告太平洋保险公司主张返还。扣除保险公司已预付的167582.37元及被告吴清表垫付的28023.6元，被告太平洋保险公司尚应赔付原告429955.78元（625561.75元－167582.37元－28023.6元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费3160元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告太平洋保险公司承担。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告施文掀、施丽乃、施明汝、施明丽429955.78元，另支付原告施文掀、施丽乃、施明汝、施明丽鉴定费3160元，合计433115.78元；二、驳回原告施文掀、施丽乃、施明汝、施明丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10886元，因适用简易程序减半收取计5443元，由原告施文掀、施丽乃、施明汝、施明丽负担1550元，被告吴清表负担3898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈琦颖二〇一七年五月十二日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。