北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初40739号原告：张磊，男，1981年6月26日出生。委托诉讼代理人：崔俊贵，北京市中关律师事务所律师。被告：胡玉钊，男，1990年2月19日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京金钲律师事务所律师。被告：北京兄弟联盟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼7层712。法定代表人：叶小躲，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。负责人：盛海平，总经理。委托诉讼代理人：温达，男，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工，住单位宿舍。原告张磊与被告胡玉钊、北京兄弟联盟搬家有限公司（以下简称搬家公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托诉讼代理人崔俊贵，被告胡玉钊委托诉讼代理人张勇，被告搬家公司法定代表人叶小躲，被告保险公司委托诉讼代理人温达、梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：要求胡玉钊、搬家公司、保险公司赔偿344626.5元，其中被扶养人张XX、张焕永、沈莲花生活费75024.5元（已按照65%的责任比例计算），医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费269602元（医疗费153817.35元、住院伙食补助费1500元、营养费7326元、后续治疗费15000元、误工费44594.68元、护理费9336元、交通费1342元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费3280元，共计414773.03元，按照65%的责任比例计算为269602元），并负担鉴定费、诉讼费。事实和理由：2016年3月28日8时5分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥下南向北，胡玉钊驾驶搬家公司所有并在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，我骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定胡玉钊与我负同等责任。胡玉钊辩称，我对事故事实及车辆投保情况无异议，但认为张磊闯红灯行驶应负主要责任，我是为搬家公司履行职务过程中发生的事故，我同时认为张磊主张误工费、被扶养人生活费的证据不足，部分交通费与事故无关，财产损失费与事故无关且证据不足，营养费、精神损害抚慰金过高。搬家公司辩称，我公司对事故事实及车辆投保情况无异议，但认为张磊闯红灯行驶应负主要责任，我公司认可张磊的职务行为，我公司同时认为张磊主张误工费、被扶养人生活费的证据不足，部分交通费与事故无关，财产损失费与事故无关且证据不足，营养费、精神损害抚慰金过高。保险公司辩称，我公司对事故事实及车辆投保情况无异议，但认为张磊闯红灯行驶应负主要责任，我公司同时认为张磊主张误工费、被扶养人生活费的证据不足，部分交通费与事故无关，财产损失费与事故无关且证据不足，营养费、精神损害抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日8时5分，在北京市海淀区G6辅路北沙滩桥下南向北，胡玉钊在为搬家公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，张磊骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成张磊受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定胡玉钊与张磊负同等责任。张磊于2016年3月28日至2016年4月12日在北京积水潭医院住院治疗15天，出院诊断：肋骨骨折（左，3-7）、肺挫裂伤（左）、胸腔积液（左）、锁骨骨折（左）、肩胛骨骨折（左）。后张磊继续在北京积水潭医院、中国人民解放军第三一六医院治疗。北京积水潭医院于2016年10月9日出具住院费用预估通知单，记载：张磊因患锁骨骨折二次手术需住院治疗，预估金额15000元。审理中，张磊申请进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，该中心于2017年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张磊因交通事故致左侧锁骨骨折内固定术后并左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节活动部分受限评定为Ⅹ级（十级）伤残；被鉴定人张磊因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折内固定术后评定为Ⅹ级（十级）伤残，其赔偿指数为15%。2、被鉴定人张磊之损伤综合评定误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。张磊系非农业集体户口。张磊已自行支付医疗费153817.35元、鉴定费3150元。张磊按照每天100元主张15天的住院伙食补助费，按照每月2443元主张3个月的营养费。张磊按照每月11148.67元主张120天的误工费，提供了北京科技大学土木与资源工程学院证明，内容为：张磊为我学院院院聘教授，工资为11148.67元，其因交通事故于2016年3月28日住院治疗，2016年4月至9月在家中休养。张磊未提供单位扣发工资证明、银行工资流水、个人所得税完税证明。张磊已自行支付住院15天的护理费2250元，其另主张出院后由其母亲护理60天的护理费7086元。张磊主张交通费，提供了客运服务费发票、滴滴出行行程单、打车费票据，称因复查、家属看望等产生的。张磊主张财产损失费，称包括笔记本电脑修理费1060元、IPAD修理费220元、自行车损失费2000元，提供了：1、公安交通管理行政强制措施凭证，显示自行车被扣留。2、金额为1060元的维修费发票。3、联想服务价格确认单，显示：检测原因为经工程师检测主机底壳和风扇摔损需要更换，需求日期为2016年4月9日，客户为张磊。4、维修单，显示：顾客名称为张先生，送修机型IPAD2，送修日期2016年4月17日，维修估价220元，故障现象为屏幕损坏。5、事故现场照片及电脑照片。张磊主张张XX、张焕永、沈莲花的生活费，提供了：1、出生证明、户口本，记载张磊之子张XX于2010年4月21日出生。2、大通回族土族自治县公安局桥头派出所亲属关系证明信，内容为：张焕永（1952年2月18日出生）与张磊是父子关系，沈莲花（1952年6月30日出生）与张磊是母子关系。3、桥东镇矿山东路社区居民委员会情况说明，内容为：张焕永、沈莲花均系我社区原属破产单位员工，两人均无收入来源，其生活费用由二个儿子（张鹏、张磊）共同承担。4、中国共产党北京科技大学土木与资源工程学院委员会亲属关系证明，内容为：我院张磊同志，经调查核实，其亲属关系如下：父亲为张焕永、母亲为沈莲花、哥哥为张鹏、妻子秦娜、儿子张嘉航。本院认为，对于张磊主张的其因此次事故产生的具体损失，本院核定如下：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持；护理费的期限适当，对于住院期间的护理费，本院按照张磊提交的单据认定，对于出院后的护理费，张磊虽未提供护理人员误工损失证明，但其主张的标准适当，本院亦予以支持；营养费过高，本院参照营养期鉴定意见，按照每天40元标准支持其70天的费用；交通费过高，本院结合张磊提交的证据及其陈述的发生事由酌情判定；精神损害抚慰金过高，本院参照张磊与胡玉钊的过错程度以及此次事故给其造成的损害程度酌情判定；结合此次事故发生的经过以及张磊提供的照片，可以证实其陈述的财产在事故中损坏，但其主张财产损失费的金额过高，对于笔记本电脑修理费、IPAD修理费，本院按照其提供的单据认定，对于自行车损失费，本院酌情判定；被扶养人张XX生活费的理由正当，本院予以支持，张磊提供的证据足以证实其父母张焕永、沈莲花已丧失劳动能力又无其他生活来源，符合主张被扶养人生活费的条件，且其主张的金额适当，本院予以支持，在我国侵权责任法实施后，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金；误工费，张磊虽提供了单位收入证明，但未提供扣发工资证明、银行工资流水以及个人所得税完税证明等证据，不足以证实其存在误工损失，故本院不予支持。经核实，张磊的损失为：医疗费153817.35元、住院伙食补助费1500元、营养费2800元、后续治疗费15000元、护理费9336元、交通费1000元、残疾赔偿金273999.3元（含被扶养人张XX生活费32977.8元、张焕永生活费41222.25元、沈莲花生活费41222.25元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1500元。此次事故经认定胡玉钊与张磊负同等责任,胡玉钊所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因胡玉钊系为搬家公司履行职务过程中发生事故，搬家公司应对其行为承担民事责任，张磊要求胡玉钊承担赔偿责任，本院不予支持。对于张磊超出交强险的损失，本院参照其与胡玉钊的过错程度，酌情认定搬家公司承担50%的赔偿责任，因胡玉钊所驾车辆另在保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在搬家公司承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。张磊就其损失直接按照65%的比例要求赔偿，显属不当，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人张XX、张焕永、沈莲花生活费）、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千五百元；在商业三者险限额内赔偿张磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人张XX、张焕永、沈莲花生活费）十七万一千二百二十六元三角三分；以上共计二十九万二千七百二十六元三角三分。二、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（张磊已预交），由张磊负担一千五百七十五元，已交纳；由北京兄弟联盟搬家有限公司负担一千五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三千二百三十五元（张磊已预交），由张磊负担四百八十七元，已交纳；由富德财产保险股份有限公司北京分公司负担二千七百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一七年五月十九日书记员  张 慧书记员  宋 阳