wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2627号原告:陈荣利，男，汉族，1978年3月28日出生，住晋江市。被告：林劝充，男，汉族，1962年4月9日出生，住晋江市。原告陈荣利与被告林劝充买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣利到庭参加诉讼。被告林劝充经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款55000元事实和理由：2005年起，其以“超越”的名义在晋江梧桐经营鞋材制造，2006年初被告陆续向其购买轻泡鞋底。2007年3月28日，经双方核算，被告确认结欠其货款55000元，并亲笔出具《欠条》交其收执为凭。结算后，被告至今未付任何款项。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.人口基本信息打印件一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款的事实；4.证明一份，证明原告以“超越”的名义在晋江市罗山街道梧桐社区经营鞋材制造，未办理工商登记，负责人为原告。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告在晋江市罗山街道梧桐社区开办的“超越组合鞋底厂”（未办理工商登记）购买轻泡鞋底，双方于2007年3月28日进行结算，被告林劝充签名出具一份《欠条》交原告收执，确认结欠原告货款55000元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告陈荣利与被告林劝充之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林劝充经原告陈荣利起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林劝充应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣利货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告林劝充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员 管 舒速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执恢65号之一申请执行人：张德胜，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：李敬国，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人张德胜与被执行人李敬国民间借贷纠纷一案中，本院已扣划李敬国存款37800元，因李敬国下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人张德胜同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年五月二日书 记 员  杨维田
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4836号原告：李乾进，男，汉族，1959年4月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所。被告：刘伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街142号3-2-1。（其他信息不详）法定代表人：李洪渊。第三人：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅。（其他信息不详）法定代表人：陈功能。第三人：陈功能，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街504号。（其他信息不详）法定代表人：赵昌全。原告李乾进与被告刘伟、重庆荣坤房地产开发有限责任公司，第三人重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费47656.72元。原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李乾进未在本院指定期限内预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李乾进撤诉处理。审判员  尹晓华二〇一七年五月二十五日书记员  杨蕊绮
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初907号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐强，系该公司职工。被告：丁旺军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：王鹏学，男，汉族，教师，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告丁旺军、王鹏学借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐强、被告丁旺军、王鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告本金100000元，承担截止2017年4月5日逾期利息12459.56元，合计112459.56元（其后利息按判决后本行贷款利息系统自动计算由二被告实际清偿之日计算）。2、本案诉讼费用及执行费均由二被告承担。事实与理由：2015年12月21日，两被告向原告申请个人生产经营贷款，于2015年12月21日，原告与两被告签订《个人借款及保证担保合同》一份，双方约定被告丁旺军向原告借款100000元人民币，借款期限12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款利率执行年利率8.56%，按季结息。被告王鹏学合同书面签字对该笔借款承担连带担保责任，并书面承诺借款人丁旺军按期无法清偿借款本息，自愿用自己的工资卡工资收入扣收借款本息。原告于2015年12月21日通过银行转账方式将100000元打入了被告丁旺军的账户。借款到期后，原告多次催要，但二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告丁旺军辩称，原告所述事实属实，对借款及计算利息无异议。被告王鹏学辩称，原告所述事实属实，对借款及计算利息无异议。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、贷款原始档案1份、借款借据1份、证明1份，证明被告丁旺军在原告处借款的事实。2、证明1份、贷款担保承诺书1份、个人借款及保证担保合同1份，证明被告王鹏学为被告丁旺军担保的事实。二被告无证据提交。经庭审质证，被告丁旺军、王鹏学对原告所举证据1、2均无异议。经本院审查认为，原告所举证据1、2，二被告无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告丁旺军向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告王鹏学为该笔借款提供连带担保责任，合同约定借款于2016年12月20日到期，借款利率执行年利率8.56%，按季结息。借款到期后，经原告方多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，2017年4月7日原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按约定履行义务，原告请求被告方偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王鹏学承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁旺军于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息算至实际还款之日）；二、被告王鹏学对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，如偿还后可向被告丁旺军直接追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告丁旺军、王鹏学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长  李雪梅审判员  杨黎霞审判员  贾 斌二〇一七年五月十二日书记员  霍愿梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执370号申请人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住东至县尧渡镇建设路79号。法定代表人：施国华,机构代码：913417218541894098（1-1）。被执行人:姚丁山,男,1972年5月13日出生,44岁,汉族，号码342829197205133711,住东至县。被执行人:潘晓毛,男,1956年12月26日出生,60岁,汉族，号码342829195612264015,住东至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人姚丁山、潘晓毛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚丁山、潘晓毛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚丁山、潘晓毛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚丁山、潘晓毛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚丁山、潘晓毛财产以人民币49360元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年五月八日书记员 范 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2124号之一原告：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路73号。法定代表人：耿玉宏，董事长。委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职工。被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被告刘峰、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因现无法找到二被告，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一七年五月三日法官 助理 刘 阳书 记 员 裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1514号原告陈向珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告水峙雄，男，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人董笑辉、申辉，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河大桥管理处四楼。法定代表人水润仙，该公司经理。原告陈向珍诉被告水润仙、水峙雄、三门峡莘野建筑园林工程有限公司（以下简称莘野公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向珍到庭参加诉讼。被告水润仙、水峙雄、莘野公司经本院法院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈向珍诉称：2014年5月5日、8月5日、9月10日，被告莘野公司董事长水润仙从原告处借款18.2万元、7.3万元、91万元，分别转入水润仙和其儿子水峙雄账户，并当场向原告写下借款协议及担保承诺一份。借款到期后，被告均未归还，要求被告归还借款116.5万元及利息。被告水润仙未答辩。被告水峙雄未答辩。被告莘野公司未答辩。经审理查明：2014年5月5日，原告陈向珍向被告出借18.2万元。2014年8月5日，该笔借款到期后，被告未能归还，原告再次向被告出借7.3万元，这两笔借款加上18.2万元的利息（该利息按照月利率3%计算）共计30万元，被告遂于同日向原告出具一份“莘野公司借款协议及担保承诺函”，主要约定：本合同借款金额为30万元，借款期限自2014年8月5日至2014年11月5日，月回报率18%，借款到期后借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及约定的回报，以上是莘野公司真实意愿。借款人水润仙，出资人陈向珍。2014年9月16日，莘野公司向原告出具“莘野公司借款协议及担保承诺函”，主要内容为：本合同借款金额为100万元，借款期限从2014年9月10日到2014年12月10日止，期限三个月，月回报率18%。借款到期后借款人不履行还款义务，莘野公司将无条件偿还出资人本金及约定的回报，以上是莘野公司真实意愿。借款人水润仙，出资人陈向珍。该笔100万元借款，原告实际支付被告水润仙91万元。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次向水润仙催要借款，水润仙承诺归还，但是一直未归还，致原告起诉来院。庭审中，原告要求利息按照月利率1.8%自借款到期日次日起算，计算至还清之日止。本院认为：被告水润仙向原告陈向珍借款，有其出具的借款协议及陈向珍的转款凭据为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告水润仙借原告本金共计116.5万元，到期未归还，应予承担归还借款本金及利息的责任。关于利息，原告要求按照月利率1.8%自借款到期日次日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告莘野公司自愿承诺对上述借款承担担保责任，但是未约定担保方式，视为承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告水峙雄既不是借款人，亦不是担保人，原告要求水峙雄承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：一、被告水润仙偿还原告借款本金116.5万元及利息（其中25.5万元的利息，自2014年8月6日开始，91万元的利息，自2014年12月11日开始，均按照月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告三门峡莘野建筑园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈向珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，减半收取7905元，由被告水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年五月三十一日书记员  李 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初1819号之一原告：项萍。委托诉讼代理人：柳立辉。被告：胡嫔妩。原告项萍与被告胡嫔妩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告项萍诉称，被告因经营周转所需向原告借款,2013年4月25日，原告委托刘羿将借款人民币100万元转入被告银行账户，2014年4月24日，被告还款人民币60万元，2014年5月5日，被告再次向原告借款人民币40万元，原告委托林祥素将借款人民币40万元转入被告银行账户，2014年5月5日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币80万元，利率按月息2分计算。自2014年5月5日开始，被告仅归还借款利息人民币16.4万元，其余借款本金、利息均未予归还。2016年1月11日，被告出具一份《承诺函》，承诺待贵州弘屹矿业有限公司采矿权证办好且变现后，优先偿还原告借款。被告经原告多次追索，均未履行还款付息义务。原告认为，双方的借贷关系真实有效，被告逾期不还款的行为违反了法律的相关规定，理应承担相应的民事责任。现原告维护合法权益故起诉，请求法院依法判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币80万元及利息人民币34.8万元（利息按月息2%利率标准暂计至2017年1月4日），并按月息2%利率标准继续支付利息至本金还清之日止；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡嫔妩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常住所地在江西省新余市，故本案应移送江西省新余市渝水区人民法院管辖，被告胡嫔妩同时向本院提交了一份新余市渝水区城北街道办事处北湖社区居民委员会出具的《证明》。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡嫔妩向本院提交了一份由新余市渝水区城北街道办事处北湖社区居民委员会出具的《证明》，证明被告胡嫔妩2011年起一直居住在该社区至今。故，被告胡嫔妩请求本院将本案移送江西省新余市渝水区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡嫔妩对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陆 璋人民陪审员 陈 兵人民陪审员 徐之望二〇一七年五月二十二日书 记 员 马 青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执69号申请执行人侯马经济开发区华强贸易有限公司。法定代表人：刘晶晶，该公司经理。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人：聂孝全，该公司董事长。本院在执行侯马经济开发区华强贸易有限公司与湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明湖北省随州市曾都区人民法院已受理被执行人湖北全力机械集团股份有限公司申请重组破产一案，本案执行工作无法继续进行，且申请执行人侯马经济开发区华强贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，本案标的2999340元及利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执69号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月十一日书记员  于慧珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执923号申请执行人:薛红霞，女，1969年3月8日出生，汉族。被执行人:李拴平，男，1971年5月12日出生，汉族。被执行人:石润峰，女，1971年5月12日出生，汉族。被执行人:石财堂，男，1962男1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛红霞与被执行人李拴平、石润峰、石财堂民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人石财堂下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人石财堂所有的392780元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年五月三十一日书记员 赵   一   繁
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审425号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市赤岸镇雅端村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月29日作出义土资监字〔2012〕第26号行政处罚决定书。认定：2011年4月，义乌市赤岸镇雅端村民委员会未经依法审批，擅自在该村俗称“新塘下”地块的村集体土地上动工建造村卫生服务站。至2012年1月，建成占地85.5平方米一栋3间2层框混结构房屋和占地258.4平方米庭院围墙，总用地面积343.9平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠地，北靠地。土地类型:耕地302.9平方米、其他土地（田某）41平方米。土地用途为基本农田97平方米、其他农用地13平方米，不符合土地利用总体规划；新增建设用地234平方米，符合土地利用总体规划。被执行人未经用地审批，擅自在上述地块内进行建设，已造成了302.9平方米耕地（其中97平方米为基本农田）种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地343.9平方米建设村卫生服务站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、责令雅端村民委员会退还非法占用的343.9平方米土地给雅端村集体经济组织；二、限期拆除雅端村民委员会在非法占用的109.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收雅端村村民委员会在非法占用的234平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令雅端村村民委员会对被破坏的97平方米耕地限期治理，恢复原种植条件；五、①对被雅端村民委员会破坏的97平方米耕地（基本农田）处以每平方米43元的罚款，计人民币4171.00元；②对被雅端村民委员会破坏的205.9平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币5765.20元；③对被雅端村民委员会非法占用的41平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币820.00元。三项罚款共计人民币10756.20元。申请执行人于2012年7月29日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年12月14日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第一、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月29日作出义土资监字〔2012〕第26号行政处罚决定书中第一、三、四项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初247号原告：陈某，男，汉族，住陕西省淳化县。被告：郭某，男，汉族，住陕西省淳化县。原告陈某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某偿还原告借款本金5500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭某于农历2016年12月30日向原告借款5500元，约定月息1％，于农历2017年3月底向原告归还。原告以住院治病为由多次催要，被告拒不履行还款义务。被告郭某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某向本院提交了借条一份，拟证明借款事实存在，该证据与被告郭某的谈话笔录相互印证，足以认定该借款的真实性。本院对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于农历2016年12月30日从原告陈某处借款5500元，月息为1分，还款时间截止农历2017年3月底，借款利息从农历2016年12月30日起算至农历2017年3月30日止，共计165元，原告自愿放弃农历2017年4月1日至9日的借款利息。借条由原告陈某书写，被告郭某签字。本院认为，原告陈某与被告郭某之间的借款真实合法，利息约定符合法律规定，此借款关系合法有效，双方约定还款期限为农历2017年3月底，现原告要求郭某归还借款，应予支持。综上所述，原告陈某诉请由被告归还借款及利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告陈某的借款本金5500元及利息165元（利息从农历2016年12月30日计算止2017年3月30日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭红利二〇一七年五月九日书记员  户夏洁附录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2826号原告：陈磊，男，1981年6月6日生，回族，住本市鼓楼区。被告：郭佳宝，女，1993年8月13日生，汉族，住本市泉山区。原告陈磊诉被告郭佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员卢振东适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告郭佳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊诉称：2016年11月9日被告郭佳宝向本人借款人民币2400元，后经多次索要未还，故请求法院判令被告偿还借款，承担诉讼费用。被告郭佳宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩、未提交证据。经审理查明：2016年11月20日被告郭佳宝向原告陈磊出具一份，载明：“今借陈磊人民币贰仟肆佰元整，2016年11月13日按时一定归还。借款人郭佳宝”向原告陈磊借款人民币2400元，后原告陈磊向被告郭佳宝索要该款未果，故起诉，请求依法判令被告郭佳宝偿还借款人民币2400元，承担诉讼费用。以上事实有原告提供的欠条原件、被告的身份证复印件为凭，上列证据已经庭审核实，能够证实原告的主张，足以认证，并作为定案依据。本院认为：债务必须偿还。被告郭佳宝向原告陈磊借款未还，理应偿还。因被告未能偿还借款，依法应尽还款之责，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭、未提交答辩状，亦不举证，应承担不举证、不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭佳宝于本判决生效后十日内偿还原告周雷借款人民币2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佳宝负担（该款项原告已预交，被告承担的部分在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  卢振东二〇一七年五月十八日书记员  李为卿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执197号之五申请执行人张静，女，1968年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人欧云辉，男，1978年10月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人欧云祥，男，1976年12月31日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人欧荣华，男，1967年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张静与被执行人欧云辉、欧荣华、欧云祥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1263号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人欧云辉、欧荣华、欧云祥发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执197号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一七年五月三十一日书 记 员  尚维洪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执758号申请执行人:马淑平（曾用名马娟），女，汉族，1955年2月20日出生，住安徽省涡阳县被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司。机构代码：7*****0法定代表人：张继华，执行董事兼总经理。申请执行人马淑平（曾用名马娟）与被执行人安徽继华置业有限公司委托代建合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3040号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽继华置业有限公司在银行的存款180000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇一七年五月二十七日书记员  王 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1824号原告熊龙，男，汉族，1987年11月4日出生，住威宁县，现住威宁县。委托代理人熊洪，男，汉族，1989年5月29日生，住威宁县。系原告熊龙之弟弟。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：威宁彝族回族苗族自治县人民中路**号。联系电话：0857-622****。统一社会信用代码：915205267801903698。法定代表人陈奇，该公司总经理。委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201610187993。代理权限：特别授权代理。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告熊龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下至判决主文前简称：中财保威宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告熊龙的委托代理人熊洪、被告中财保威宁支公司委托代理人余佳虎、马江云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙诉称：2017年1月1日21时43分，我弟弟熊洪驾驶我的贵Ｆ×××××号小型面包车从威宁小海镇往威宁城方向行驶，途经威宁经济开发区工业园区四路中段时，与对向邹健仓驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人熊洪、邹健仓受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警大队事故认定书认定，熊洪负事故的全部责任。邹健仓的车辆受损严重，在威宁顺达汽车修理厂修理花去修理费11，760.00元，车辆施救费400元。我的车辆在被告中财保威宁支公司投保交强险，我为邹健仓支付了11760元，但被告中财保威宁支公司只愿意赔偿2，000.00元。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我12，160.00元。被告中财保威宁支公司辩称：根据相关法律规定，交强险分责分项，我公司只在交强险财产损失限额2000元以内赔偿，超出部分我公司不承担责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月1日21时43分，原告熊龙的弟弟熊洪驾驶原告熊龙的贵Ｆ×××××号小型面包车从威宁小海镇往威宁城方向行驶，途经威宁经济开发区工业园区四路中段时，与对向邹健仓驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成驾驶人熊洪、邹健仓受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经威宁县公安局经济开发区分局交警大队认定，熊洪负事故的全部责任，邹健仓无责任。邹健仓的贵Ｆ×××××号小型普通客车受损，在威宁顺达汽车修理厂修理，原告支付修理费11，760.00元，车辆施救费400元。原告的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告中财保威宁支公司投保交强险，保险期限2016年9月7日至2017年9月6日，事故发生在保险期限内，事故发生后当原告向被告中财保威宁支公司报险，被告中财保威宁支公司向原告赔偿2，000.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、贵Ｆ×××××号小型普通客修理费发票、重庆渝都汽车配件有限公司销售清单，被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”。对交强险的赔偿限额，全国统一实行122000元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2000元的限额处理。对原告损失的认定问题，因发生交通事故时，原告已履行了告知义务，保险公司亦认可查看了受损车辆，但保险公司未及时定损，原告及时将车辆送往修理厂修理，故对原告主张的由被告赔偿贵Ｆ×××××号小型普通客修理费11，760.00元的请求，本院予以支持。车辆施救费400系贵Ｆ×××××号小型普通客、贵Ｆ×××××号小型面包车两辆车的施救费，交强险不赔偿本车施救费，故施救费按200元计算。被告已支付的2，000.00元应予以扣除，实际赔偿9，960.00元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司于本判决生效后10内赔偿原告熊龙修理费及施救费人民币9，960.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一七年五月二日书记员  马 竞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1007号上诉人(原审原告)余某1，女，2013年1月3日出生，汉族，住淳安县。法定代理人余某2，住淳安县，系余某1父亲。法定代理人徐某，住淳安县，系余某1母亲。委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵裕恒，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵爱军，社长。委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。上诉人余某1因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年10月27日，余某2与徐某登记结婚，2013年1月7日生育一女余某1。余某1出生时，户籍所在地为淳安县千岛湖镇东庄村高山32号，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与土地补偿分配……，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案中确定了可享受村集体资产分配的人员的标准。2016年11月23日，余某1诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付余某1土地征用补偿等款项184500元。原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对余某1具有约束力。故，余某1诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余某1的诉讼请求。一审案件受理费3990元，由余某1负担。余某1上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、余某1出生在东庄村，户口登记在东庄村，其父母、爷爷奶奶、父亲的外公外婆均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故余某1也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持余某1的一审诉讼请求。东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯余某1的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩可生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，余某1所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，余某1关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对余某1具有约束力，并无不当。综上，对余某1的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由余某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  王 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1185号罪犯胡振鹏，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月17日作出(2014)深龙法刑初字第18号刑事判决，以被告人胡振鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月23日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡振鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡振鹏在本次考核期间（2014年4月23日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年12月31日因自制鞋套一副被扣1分；2016年7月22因互相争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡振鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初17910号之一原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，经理。委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。被告：陈林，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  王道恒人民陪审员  徐玉凤二〇一七年五月二日书 记 员  李玉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44036号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：郝翠莲，女，1980年08月10日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告郝翠莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金61424.9元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年12月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2015年01月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝翠莲于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金六万一千四百二十四元九角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告郝翠莲于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告郝翠莲负担（原告孙敏已预交，被告郝翠莲于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-4--3-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2276号闵聪，女，1981年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路********号，公民身份号码4201061981********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告闵聪诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告闵聪于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵聪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵聪撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闵聪负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终888号上诉人（原审原告）：彭桂英，女，汉族，1972年8月25日出生，无业，籍贯四川，住伊宁市。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。上诉人彭桂英因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭桂英的委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭桂英的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审庭审中自认了上诉人2013年3月前在察兰煤矿工作，即可以推断上诉人从2013年3月起与被上诉人建立了劳动关系，足以证明双方存在劳动关系；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。彭桂英向一审法院起诉请求：1、彭桂英与提克阿热克煤矿解除劳动关系；2、提克阿热克煤矿支付彭桂英2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月的停工期间的工资21500元；3、提克阿热克煤矿支付彭桂英2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月期间的15天、10月10日至12月31日合计9个月零10天的加班费6066元，及100%的加付赔偿金6066元；4、提克阿热克煤矿支付彭桂英年休假工资报酬1839元及100%的加付赔偿金1839元；5、提克阿热克煤矿支付彭桂英未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资44000元；6、提克阿热克煤矿给彭桂英补缴2013年3月到2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付彭桂英从2008年3月至2015年12月的经济补偿金12000元；8、提克阿热克煤矿对彭桂英进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿于2009年8月6日登记成立。2006年至2013年期间，彭桂英的养老保险一直由察布查尔县的察兰煤矿为其缴纳，2014年1月至2015年12月期间，彭桂英的养老保险自行在察布查尔县社会保险管理局缴纳。另查明，2013年之前，彭桂英在察布查尔县的察兰煤矿工作，并在庭审中陈述没有与察兰煤矿解除劳动关系的相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；本案彭桂英提供的基本养老保险历年缴费只能够证实其在2014年1月至2015年12月的养老保险是个人在察布查尔县社会保险管理局缴纳的，这并不能证明其与提克阿热克煤矿之间存在劳动关系。同时，经彭桂英申请本院从提克阿热克煤矿处调取了其工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但彭桂英并未向本院出示；综上，本院认为，彭桂英提供的证据无法证实双方存在劳动关系，故对其诉讼请求不予支持。故判决：驳回彭桂英的所有诉讼请求。案件受理费10元由彭桂英承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人彭桂英与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且被上诉人单位的工伤保险个人缴费明细表及养老保险缴费记录中亦无上诉人的姓名。在二审审理期间，经本院限期举证，上诉人未能提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对被上诉人提供的证据予以采信。而上诉人提供的证据均无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬的事实，故本案不符合确立事实劳动关系的情形。因此上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人彭桂英负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执80号之一申请执行人刘赞。被执行人黄东妮。关于申请执行人刘赞与被执行人黄东妮民间借贷纠纷一案，2017年1月16日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初477号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人20000元及逾期利息，并承担案件受理费300元，公告费700元，执行费215元。在案件执行过程中，经本院对被执行人黄东妮的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，未发现被执行人目前有可供法院执行的财产，而申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执80号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初477号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年五月四日书记员 周 洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44091号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：赵宏事，男，1980年04月12日出生，住辽宁省新民市。被告：卓秀丽，女，1980年10月13日出生，住辽宁省新民市。原告孙敏（以下简称原告）与被告赵宏事、卓秀丽（以下合述简称二被告，分述简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、二被告连带向原告归还借款24543.37元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月01日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、二被告连带支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：二被告因提高生活质量需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向二被告支付了全部借款，但二被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。二被告至今仍未还款，故诉至法院。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金27627.93元，月偿还本息数额1309.33元，还款分期月数24期，还款日每月30日，还款起止日期2014年03月30日至2016年02月29日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，二被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付二被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因二被告逾期未还款，通知二被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。二被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付二被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因二被告根本违约而由原告通知解除。二被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款二万四千五百四十三元三角七分及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月一日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告赵宏事、卓秀丽负担（原告孙敏已预交，被告赵宏事、卓秀丽于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初466号之一申请人：湖南省优吉尔钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村许塘组，统一社会信用代码：91430121MA4L42YR87。法定代表人：沈国民，经理。被申请人：夏喜平，男，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，被申请人：占建英，女，1968年11月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院受理申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司与被申请人夏喜平、占建英买卖合同纠纷一案后，申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1301号123.11平方米的商品房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省优吉尔钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人夏喜平、占建英位于团风县东方丽都1-2-1301号123.11平方米的商品房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年五月二日书记员 王慕菊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3599号原告:绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：尹显定，系该公司董事长。被告：李安金，男，生于1954年8月1日，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李安金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年五月十二日书 记 员  王锦川
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执539号申请执行人：芜湖东林建设有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2016）皖0203民初1083民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司银行存款人民币15563.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执143号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人邓汉印，曾用名邓汉磊，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人邓汉印盗窃一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第45号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年五月十五日书记员  王秋平
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审384号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市晟盛工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇倍磊埠头村。法定代表人陈文龙，总经理。申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年5月7日作出义执法行罚字[2013]第X075号行政处罚决定，认定：2012年4月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇倍磊埠头村俗名“台盘”地块的集体土地建厂房，现已建成一层局部砖木结构、局部钢棚结构的简易厂房（用作锯板车间、接木车间和烘房等），该地块具体四至：东靠田，南靠山，西靠许承建户，北靠倍磊埠头村原造纸厂。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：耕地194.9平方米、城镇村及工矿用地6.6平方米、水域及水利设施用地1127.3平方米、其他土地18平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田195平方米不符合土地利用总体规划，其他限制建设区1151.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行��的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1346.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1346.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的195平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的195平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币12577.5元，对其他非法占用的1151.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币23036元，以上罚款共计人民币35613.5元。申请执行人于2013年5月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2013年5月22日缴纳了罚款35613.5元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强���法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年5月7日作出的义执法行罚字[2013]第X075号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执910号之一申请执行人：张盛昌，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：柯小林，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行张盛昌与柯小林委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人柯小林无银行存款，无林权信息，房屋车位一间座落于福建省××××Ａ01车位房屋所有权证号为20120158已被查封扣押，暂时无法处理，申请执行人无法提供被执行人柯小林所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车车辆的具体下落并已轮候查封，闽Ｇ×××××长城牌车辆有效期为2016年10月31日，暂时无法处理，被执行人柯小林在清流县农村信用合作联社股金账号为9030503000101000077097轮候冻结，申请执行人张盛昌无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  巫启荣二〇一七年五月二十三日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017浙07**民初1068号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市涛声歌厅。投资人：徐ＸＸ。本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市涛声歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱建明二〇一七年五月二十七日代书记员 徐英晓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1322民初1666号原告何春旺，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省方城县。被告方城县杨楼乡各口村五组。代表人屈国亭，任该组组长。原告何春旺与被告方城县杨楼乡各口村五组（以下简称各口村五组）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员孙宝峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春旺到庭参加诉讼、被告各口村五组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何春旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告土地征收补偿费7680元。事实与理由：原告原系被告所在村组村民，在1998年第二轮农村土地发包过程中，与本组其他村民一样分有相应的土地，和本组其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了本组部分土地。国家对被征收的承包土地进行了相应补偿，被告应向原告分配土地征收补偿费7680元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配。被告各口村五组未到庭，无答辩意见。经审理查明，在1998年第二轮农村土地发包过程中，原告何春旺系被告各口村五组的集体经济组织成员，原告与本组其他村民一样分有相应的土地，取得了土地承包经营权。原告何春旺因依法服兵役将户口迁出被告各口村五组。原告户口虽迁出，但所承包的土地一直由原告耕种，并和其他村民一样享受相应权利、履行相应义务。2006年底，国家在建设燕山水库时，征用了本组土地，国家对被征收土地进行补偿后，被告向本组村民每人分配土地补偿费7680元，但被告以原告户口迁出为由，拒绝向原告分配土地征收补偿费。本院认为，依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，任何组织和个人均不得非法剥夺。被告各口村五组在1998年进行土地发包时，原告和本组其他村民一样承包有相应土地。原告户口虽已迁出，但所分配的土地一直由其耕种，并与其他村民一样享受同等权利、履行相应义务，理应和本集体经济组织其他成员一样享有平等的分配权。被告拒绝向原告分配承包地补偿费的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付承包地补偿费7680元的理由正当，本院予以支持。被告各口村五组未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告方城县杨楼乡各口村五组于本判决生效后五日内向原告何春旺支付承包地征收补偿费7680元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县杨楼乡各口村五组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一七年五月二十四日书记员  张占东
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执10号之一申请执行人：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所律师。被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘正平，该公司总经理。本院在执行陕西有色建设有限公司与蚌埠市双利电器有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司银行存款170万元。本裁定立即执行。审 判 员 王胜法二〇一七年五月三日法官助理 王亚群书 记 员 陈巧玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审249号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚庆林，男，1970年10月29日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第276号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.1平方米，院子占地74.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠王井松户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地201.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的201.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的201.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X001号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1520号原告：杨永芳，女，1978年1月4日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告杨永芳与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨永芳及其委托诉讼代理人崔方鑫到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永芳向本院提出诉讼请求：判决被告夏超向原告杨永芳支付欠款1870元，违约金100元/天×46天=4600元，共计6470元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告夏超支付原告杨永芳欠款1870元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：原告在被告夏超承包的项目工地做工，被告拖欠原告工资1870元一直未付，被告夏超于2016年4月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付清。经原告多次索要，被告仍未支付。2016年11月1日，被告夏超再次向原告做出承诺，承诺于2016年12月1日前支付原告全部款项，逾期未归还，按100元/天承担违约金。至此，被告夏超仍未向原告履行支付义务。被告夏超未作答辩。本院审理认定事实如下：原告杨永芳在被告夏超承包的项目工地做工，被告夏超欠原告工资1870元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠杨永芳工资1870元，并承诺于5月1日付清。后被告未按约定时间支付，原告多催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告杨永芳与被告夏超之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏超于本判决生效后十日内支付原告杨永芳劳务费1870元，并赔偿该款自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如被告夏超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴潇潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第485号之一申请执行人刘羽臣，男，1961年x月x出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被��行人青白音，男，1973年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼日乐朝鲁，男，45岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2014）翁民初字第1234号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人青白音所有的在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青白音所有的在翁牛特��农村信用合作联社金牛卡账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月八日书记员 孔令杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1722号罪犯高洪富，男，1963年5月29日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鼓刑二初字第243号刑事判决，以被告人高洪富犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年6月20日止），并处没收财产人民币十万元。被告人高洪富不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高洪富在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。检察机关南京市钟山地区人民检察院认为,罪犯高洪富在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，并获得了相应的行政奖励。本次提请减刑的起始时间、间隔期、行政奖励、计分考核均符合相关规定。建议法庭根据事实和证据依法作出裁定。经审理查明，罪犯高洪富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高洪富在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2016年11月获得三次监狱表扬，没收财产人民币十万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯高洪富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高洪富减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月十二日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1944号之二申请执行人：郑丽,女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区。被执行人：韦世梅，女，壮族，1973年9月21日出生，户籍地广东省廉江市。被执行人：廖亚南，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地广东省廉江市。被执行人：李小年，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍地湖南省安化县。申请执行人郑丽与被执行人韦世梅、廖亚南、李小年民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29442.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦世梅、廖亚南、李小年的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产。于2017年2月22日，申请执行人郑丽与被执行人李小年达成和解协议，当日被执行人李小年一次性支付款项30000元至申请执行人郑丽，申请执行人郑丽同意放弃对被执行人李小年的债权，并向本院申请解除对李小年财产的查封。截至2017年2月22日，本案执行款本金27182.5元已执行到位，律师费及公告费共2260元已执行到位，利息及迟延履行金已执行到位557.5元。本院已将被执行人暂无可供执行的财产告知申请执行人，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定���送达后立即生效。审判长  吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年五月二十八日书记员  杨诗豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5211号原告穆怀莲，女，汉族，1951年11月29日出生，住汝州市。被告杨同山,男,成年,住汝州市。原告穆怀莲诉被告杨同山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆怀莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆怀莲撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初474号原告：翁晓雪,女,1991年1月14日出生,汉族,住江苏省高邮市。被告：王黎祥,男,1976年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。本院在审理原告翁晓雪与被告王黎祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁晓雪撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取900元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一七年五月十二日书记员 戴天颖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审220号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁正群，男，1951年12月8日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X012号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积180.1平方米，其中房屋建筑占地面积112.4平方米，围墙占地面积67.7平方米。具体四至：东靠丁高波户，南靠空地，西靠空地，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地180.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的180.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的180.1平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X012号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1582号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人毕诗永，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭九凤，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张凤东，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武振杰，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1582号裁定书，冻结了毕诗永、郭九凤、张凤东的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人毕诗永、郭九凤、张凤东在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1600号原告：ＸＸ，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：甘汉林，男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告ＸＸ被告甘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸ于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告ＸＸ负担。审判员  孙继武二〇一七年五月二日书记员  陈晋军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1840号罪犯张建成，男，1963年4月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化程度，住浙江省衢州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月五日作出(2008)杭刑初字第322号刑事判决，以罪犯张建成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官张某、刘某出庭履行职务，罪犯张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。庭审中，罪犯张建成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张建成提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑15000元，尚有1130000元赃款未追缴，帐户余额2166余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张建成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建成准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2847号之一申请执行人：沈某，女，1979年7月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张某，男，1980年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初1176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月10日冻结被执行人张某在中国工商银行新街口支行的银行账户（43×××88），另向盐城市车管所、大丰区不动产登记中心发出协查函，均未发现有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十二日书记员  周寅华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初669号原告吉汉荣。被告陈勇。原告吉汉荣诉被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年5月17日，原告吉汉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吉汉荣撤诉处理。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告吉汉荣负担。审判员  周琳苒二〇一七年五月二十四日书记员  胡文培
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初763号原告：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县，被告：熊先笔，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告曹先飞诉被告熊先笔加工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹先飞到庭参加诉讼，被告熊先笔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹先飞向本院提出诉讼请求：1、判令熊先笔给付其加工费75478元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由熊先笔承担。事实和理由：曹先飞诉称，其与熊先笔2013年发生业务往来，其为熊先笔加工复棉，2015年1月11日双方经过结算，熊先笔欠其加工费75478元，熊先笔出具《欠条》一份；后其多次催要未果。熊先笔未予答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹先飞为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及证明目的如下：1、其身份证复印件，证明其诉讼主体身份适格；2、熊先笔身份证复印件，证明熊先笔诉讼主体身份适格；3、送货单若干及欠条一张，证明熊先笔欠其加工费75478元。经审查，曹先飞所举的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：曹先飞与熊先笔均从事服装加工类相关业务；2013年起曹先飞与熊先笔发生业务往来，曹先飞为熊先笔加工复棉，2015年1月11日双方经过结算，熊先笔欠曹先飞加工费75478元，熊先笔出具《欠条》一份；后曹先飞多次催要未果。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；曹先飞已按约定完成了加工义务，熊先笔应当按照结算的数额及时给付加工费用，否则应承担相应责任。综上所述，曹先飞的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊先笔给付原告曹先飞加工费75478元及利息（利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹先飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费780元，公告费600元，合计3080元，由原告曹先飞负担80元，被告熊先笔负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  李 敏人民陪审员  胡仁松二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 超附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5027号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：魏黑子，男，1936年8月12日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告魏黑子金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书记员  朱亚楠
福建省厦门��同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2272号之一申请执行人：陈跃灿，男，1951年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市同安区同新社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区东溪里13号201室，机构代码：B36954789。法定代表人：庄碧红。原告陈跃灿与被告厦门市同安区同新社区居民委员会物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）闽02民终267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈跃灿于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区同新社区居民委员会搬出厦门市同安区东溪里13号201室并支付每月1800元的占有使用费（自2015年6月1日算��实际搬离之日）。本案在执行过程中，申请执行人自动履行（2016）闽02民终267号民事判决书所确定的占有使用费34200元。申请执行人与被执行人于2017年1月1日重新签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年1月1日至2017年6月30日。申请执行人陈跃灿于2017年5月27日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽02民终267号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   频审判员 林 毅 东审判员 许���武二〇一七年五月二十七日书记员 黄 惠 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初392号原告：王玉财，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：武广友，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告王玉财与被告武广友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财、被告武广友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉财向本院提出诉讼请求：武广友赔偿医疗费5683元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费69元（3元/天×23天）、误工费3082元（134元/天×23天），合计11,134元。事实和理由：2016年5月21日15时许，在哈尔滨市××区××道口公交站附近，武广惠将王玉财打伤，并逃跑。武广惠的哥哥武广友来到现场，准备将武广惠的用于烤苞米的电瓶车开走。王玉财考虑该车辆是证据，便阻拦武广友开动电瓶车。武广友不顾王玉财的阻拦，强行开动电瓶车，将王玉财拖行十余米，造成王玉财小腿及膝盖损伤。王玉财报警，哈尔滨市公安局松北分局作出松（公）行罚决字（2016）355号行政处罚决定书，对武广友处以行政拘留10日。王玉财因此次事件入哈尔滨市公安医院住院治疗23天，并产生相应费用，现起诉至法院。武广友辩称，王玉财所述情况与事实不符，不接受王玉财的诉讼请求。王玉财与武广惠打仗时，武广友并不在现场。系他人告知武广友打架事件的发生，武广友方来到现场拉仗。因武广惠与王玉财均想用武广惠电瓶车内的用于烤苞米的斧子打架，所以武广友将武广惠的电瓶车开走。王玉财前来拦车，因武广友不会开电瓶车，所以把电瓶车和车前的王玉财一起拖行十余米。因为武广惠逃跑了，所以王玉财把责任都推到武广友身上，武广友被行政拘留十日。近期，武广惠被找到，亦被处以行政拘留。本院经庭审认定事实如下：2016年5月21日15时许，在哈尔滨市××区××道口公交站台附近，违法行为人武广惠将王玉财打伤后逃跑，违法行为人武广友骑上武广惠烤苞米用的电瓶车，王玉财挡在电瓶车前，违法行为人武广友依然开动电瓶车将王玉财拖行十余米远，并对王玉财小腿和膝盖造成伤害。当日15时20分，王玉财前往哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为：头面部软组织挫伤、左上肢、右肩、双下肢、腰部软组织挫破伤、胸部外伤、右耳外伤。医疗意见为入院观察治疗进一步确诊。王玉财支付门诊挂号费4元、CT门诊费190元、放射费550元、中成药门诊费126.94元、验伤门诊费95元、五官门诊费40元。当日16时许，王玉财入哈尔滨市公安医院住院治疗，先后治疗23天，支出医疗住院费3702.13元。2016年5月27日，哈尔滨市公安局松北分局对武广友给予行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实有住院病历、费用票据及行政处罚决定书为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，武广友在明知其开动电瓶车的行为会伤及拦在电瓶车前的王玉财的情况下，仍然实施开动电瓶车的行为，其存在过错。对于因此而造成的王玉财小腿和膝盖损伤应承担侵权责任。王玉财在认可武广友未实施殴打行为的前提下要求武广友赔偿殴打致伤和拖行致伤的全部损失，无事实和法律依据，本院对殴打致伤所造成的损失不予支持。王玉财治疗头面部软组织挫伤、左上肢、右肩、双下肢、腰部软组织挫破伤、胸部外伤、右耳外伤所支出的医疗费用共计4708.07元，扣除与武广友侵权行为确定无关的五官科门诊费40元后为4668.04元，本院按照王玉财的损伤情况、武广友的致害部位及主要诊断情况，酌定由武广友对上述费用承担40%的责任，即1867.22元。王玉财主张的住院伙食补助费2300元，由武广友承担920元。王玉财主张的交通费69元，由武广友承担27.6元。王玉财主张的误工费每日134元/天，无事实和法律依据，本院不予采纳，本院按照黑龙江省农业人员在岗职工平均工资28556元/年的标准予以调整为1799元，由武广友承担720元。综上所述，王玉财要求武广友赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武广友于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉财医疗费1867.22元、住院伙食补助费920元、交通费27.6元、误工费720元，合计3534.82元；二、驳回王玉财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告王玉财已预付），由原告王玉财负担64元，由被告武广友负担36元，被告武广友须于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王玉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  邵玉凤二〇一七年五月十日书 记 员  付久丹