wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更312号罪犯林国华，男，1952年7月12日出生，汉族，高中文化，务工，原住福建省武夷山市。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2012年3月26日作出(2012)柘刑初字第24号刑事判决，以被告人林国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已交清）。被告人林国华提出上诉，本院于2012年5月20日作出（2012）宁刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林国华于2012年6月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第272号刑事裁定，对罪犯林国华减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止）。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]295号提请减刑建议书，建议对罪犯林国华予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国华减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加改造，努力完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2017年2月累计获考核分1800分，获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯林国华服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月13日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初95号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人何盛旺，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人何盛旺犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人何盛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日19时许，被告人何盛旺醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至获嘉县老一中门前路段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2016年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，何盛旺驾车时血液中乙醇定量检测为124.68mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人何盛旺的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人何盛旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人何盛旺饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县文圣大道由西向东行驶至获嘉县老一中门前路段时，被获嘉县公安局执勤交警查获。2016年12月23日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何盛旺送检血液中乙醇定量检测为124.68mg/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人何盛旺的供述和辩解，被告人何盛旺的户籍证明，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何盛旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何盛旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何盛旺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何盛旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年五月十日书记员  高晨光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初第1543号原告：赵阳。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。公民身份证号412901194909095032.委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵阳与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告赵阳于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵阳、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳诉称，2008年12月28日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼12楼D东南户（5-1201）106.97平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年12月28日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼12楼D东南户（5-1201），106.97平方米商品房一套，单价2106元/m2，原告赵阳分两次交清了购房款236188元。根据原告提供的物业费收据显示，该房屋面积为112.15平方米。2013年5月12日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告赵阳购买的上述房产网签备案给何健，网签合同号为13780717。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼12楼D东南户（5-1201）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人何健办理网签合同的效力问题，案外人何健与被告系民间借贷法律关系，何健为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何健办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何健，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告赵阳与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告赵阳办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼12楼D东南户（5-1201）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6786号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。负责人：陈淑斌，该公司经理。被告：合肥国泰食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道39号，统一社会信用代码913401211492364924。法定代表人：包庆军，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、合肥国泰食品有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一七年五月二十五日书记员  周凤琼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1314号之一被告宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告宁楠楠被告陈长青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年五月三日书 记 员  孔奕博
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初654号原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。法定代表人董卫东，执行董事兼总经理。委托代理人陈清霞（一般授权），公司员工。被告周彦军，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇蜀州北路*号。原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告周彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，审理中，2017年5月27日原告大邑聚仁物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告周彦军的起诉。经审查，原告大邑聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周彦军的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回对被告周彦军的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。审判员 张 颖二〇一七年五月二十七日书记员 刘也牧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2497号原告：周福领，男，1965年6月26日出生，住蒙城县。原告：陈国芳，女，1963年6月11日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：王怀芳，女，1975年10月17日出生，住蒙城县。被告：彭静静，女，1989年5月25日出生，住蒙城县。被告：魏红燕，女，1968年3月1日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告周福领、陈国芳与被告王怀芳、彭静静、魏红燕买卖合同纠纷一案中，原告周福领、陈国芳于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周福领、陈国芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福领、陈国芳负担。审判员  孙鹏程二〇一七年五月三十日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初237号原告：郭成芬，女，1948年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告郭成芬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初202号郝某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初202号案件审理。审 判 长  崔 婕人民陪审员  耿晓光审 判 员  桂 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执288号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人:黄明惠，行长。被执行人：黄凤娟，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邱立英，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄卫，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张小波，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张馨月，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄凤娟、邹洋、邱立英、黄卫、张小波、张馨月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄凤娟、邹洋、邱立英、黄卫、张小波、张馨月无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月三十一日书记员  曾 兵
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1463号原告：焦某某,女，汉族，农民。委托诉讼代理人:肖某,富平县某某法律服务所法律工作者。被告:贾某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族。原告焦某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人肖某，被告贾辉的委托诉讼代理人贾平地到庭参加诉讼,被告贾某经传票传唤,未到庭。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子贾某由原告抚养，抚养费由被告每月给付300元至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年12月5日登记结婚，婚后于2004年10月14日生育一子贾某，现随被告生活。婚后，因性格不合，导致二人矛盾不断，夫妻感情确已破裂，2016年7月，原告起诉至法院，要求离婚未果，但双方至今未在一起生活，互不履行夫妻义务，无和好可能。再次起诉至法院，要求离婚。被告贾某辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费。本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实,原告、被告结婚时间，孩子出生时间予以确认。对原告提交结婚证、户口本复印件及民事裁定书，对其真实性予以认定。对在庭审中达成的孩子由被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费10000元，予以确认。本院认为，原、被告在共同生活期间，不能正确处理矛盾和纠纷，导致感情出现裂痕，原告第一次起诉离婚后，双方感情未修复好，原告再次起诉离婚，被告表示同意，本院予以支持。孩子抚养问题，双方已达成协议，符合法律有关规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告焦某某与被告贾某离婚。二、孩子贾某由被告贾辉抚养，原告焦某某一次性给付孩子抚养费10000元（已履行）；被告享有探视权。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一七年五月三十一日书记员  宋金芩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更31号罪犯王新秋，男，1964年8月8日出生，湖北省赤壁市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）鄂郧西刑初字第00148号刑事判决，认定被告人王新秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王新秋在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王新秋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王新秋减去有期徒刑四个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13490号原告：王本远，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼。负责人：董昭阳，系该公司总经理。委托代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。原告王本远与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本远委托代理人王洪武、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人景尚鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费2万元、伤残补助金5万元、住院津贴1400元，鉴定费1500元，合计72900元；2、判令被告承担本案诉讼费。2016年2月18日，原告所在单位黄岛区金星汽修厂在被告处投保了员工福利保障计划综合型-基本计划A款团体险，被保险人10人，其中包括意外伤害15万/份，意外伤害医疗2万/份，意外住院津贴50元/天/份，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止，原告单位依约缴纳保费，保险合同成立。2016年6月15日14时30分，原告在青岛市黄岛区铁山大陆检测站院内发生意外受伤住院治疗28天，该意外导致原告上肢功能全失，根据合同约定原告已构成伤残，被告应当依法支付保险金。被告辩称，原被告之间系保险合同关系，但原告发生交通事故后并没有向被告申请理赔，也没有提交任何资料，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系胶南市金星汽修厂职工，该公司作为投保人为包含原告在内的职工在被告处投保了《华平团体意外伤害保险（A、B）》，附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险、华丰A款意外伤害团体医疗保险，被保险人10人，其中包括意外伤害15万/份，意外伤害医疗2万/份，意外住院津贴50元/天/份，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月17日二十四时止，原告单位依约缴纳保费，保险合同成立。保险合同约定在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害导致残疾或身故的，保险人承担保险责任，因意外伤害导致本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残程度之一的，由保险人给付意外伤害残疾保险金=被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例，十级为10%，一级为100%，以此类推；因意外伤害住院，对其自遭受意外伤害之日起180日内所发生的合理医疗费用，在扣除社会基本医疗补偿金额和其他商业医疗保障计划或其他任何途径获得补偿或赔偿金额及本合同约定的每次意外伤害免赔额后，对其余额按本合同约定的赔付比例给付意外伤害医疗保险金，意外医疗每次免赔额为100元，赔付比例为100%；因意外伤害住院，每天每人按50元赔付意外住院津贴保险金。投保人胶南市金星汽修厂在投保单投保人声明处签章，声明保险人对保险条款内容，特别是免责条款向投保人尽到了提示和解释说明义务。2016年6月15日14时30分许，案外人朱寿加驾驶鲁Ｂ×××××号厢式货车沿黄岛区铁山大陆监测站院内由北向南行驶至事故地点处与原告相刮撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，朱寿加负事故全部责任，原告在此次事故中遭受肋骨骨折、肩胛骨骨折等多处损伤，并于2016年6月15日入住青岛市黄岛区第二中医医院手术治疗，经治疗好转后出院，住院28天，花费医疗费30693.07元，住院发票显示医保类型为全自费。本院依原告申请，委托青岛正天法医司法鉴定所对原告因此次事故造成的损伤参照《人身保险伤残评定标准》进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2016年11月8日出具《司法鉴定意见书》，认定王本远伤残程度为八级，原告支出鉴定费1500元。原告王本远与被告朱寿加、青岛远洋船舶供应有限公司（以下简称远洋船舶公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，经开庭审理后于2016年12月12日出具（2016）鲁0211民初13460号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，该案尚处于审理阶段。本院认为，投保人与被告之间在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，原告在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。在缔约阶段，被告已经就保险合同涉及的免责条款、免赔事项向原告尽了提示和解释说明义务，因此，免责条款生效。本案中涉及的免赔事项为保险合同中约定的医疗费免赔100元。原告起诉的诉讼标的额包括：1、意外伤害残疾保险金45000元：保险金额15万×八伤残程度等级相对应的给付比例30%；2、医疗费19900元：意外伤害医疗保险是对被保险人因医疗费的损失进行的补偿，原告住院缴费类型为全自费，且原告与肇事方的机动车道路交通事故责任纠纷尚处于二审审理阶段，被告无证据证明原告就住院医疗费从其他途径取得赔偿或补偿，原告主张医疗费2万元在扣除100元免赔额后，被告应当按约赔偿，并自赔偿之日起取得向第三人的代位求偿权；3、意外住院津贴保险金1400元：住院28天，每天按50元计算；4、鉴定费1500元：该费用系必要、合理费用，被告应当支付。综上，合计67800元。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九、第十、第十一条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告王本远支付保险金67800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司负担，原告负担多预缴之128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年五月七日书 记 员  王传河青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执277号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人何冬冬，男，1988年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人邓淑珍，女，1991年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘文乙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1182号原告呼某，又名呼静静，女，1990年2月14日出生，汉族，住博爱县。被告王某，男，1988年12月7日出生，汉族，博爱县。本院在审理原告呼某与被告王某离婚纠纷一案中，原告呼某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告呼某负担。审判员  张瑞明二〇一七年五月三十一日书记员  侯园园
贵州省铜仁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔06刑申7号杨秀国：你因聚众扰乱社会秩序罪一案,不服本院（2016）黔06刑终191号刑事判决，以“原审法院认定申诉人犯聚众扰乱社会秩序罪事实错误，且缺乏关键证据；一审法院庭审程序违法，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定即：‘询问同案审理的被告人，应当分别进行。必要时可以传唤同案被告人等到庭对质’；原判决适用法律错误，定性错误；证人证言不客观、不真实”等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。经审查，2011年，沿河土家族自治县和平镇人民政府根据拆迁补偿方案与坝坨部分村民签订《坝坨新区综合开发建设房屋拆迁补偿安置协议》，你与村民杨洪波、杨秀洪、崔永强、杨雄、杨再念、ＸＸ、崔小林等人签订了协议并领取了补偿款，均选择留地安置，一次性领取了一年的过渡安置费。2015年4月你以补偿标准过低为由，与杨秀洪、崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、ＸＸ、杨红波、崔小林、杨秀军及村民60多人在坝坨完小开会，确定每家出资100元到贵阳上访，2015年4月7日，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞等50余人到贵州省人民群众工作中心集体上访，得到接待回复后返回沿河。2015年4月到10月期间，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨秀洪、ＸＸ、杨红波、崔小林、杨秀军、多次组织坝坨的村民开会，以“谁不去上访他家办红白事务就不去帮忙”给村民施压，积极参与和煽动村民到沿河土家族自治县政府闹访，阻碍坝坨房屋拆迁工作。2015年7月21日9时许，沿河土家族自治县坝坨新区指挥部组织相关部门工作人员，开着一台挖掘机对已经达成拆迁协议并领取补偿款的村民杨再祥、杨进岗的房屋进行拆除，杨再祥、杨进岗本人均同意拆除。你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨红波、杨秀军、ＸＸ、杨秀洪等50余名村民到挖掘机前面及房屋上，吵闹、辱骂工作人员，阻止拆房，导致杨再祥、杨进岗两家的房屋无法拆除。从此团结办事处对坝坨村团结组、红旗组的拆迁工作被迫停工，严重影响了坝坨新区的建设进度。2015年7月25日，沿河土家族自治县政法委组织相关部门及团结、红旗组的村民召开听证会，同意将安置点选址在坝坨安置点靠外面，安置点的地基必须是合格后才交给拆迁户。直到2015年10月24日经做大量工作后坝坨新区建设才继续动工。2015年7月31日8时许，你与杨胜富崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、崔小林、杨秀军、杨秀洪、杨红波、ＸＸ、等50余名村民又以安置点施工缓慢、生活困难为由，再次到沿河土家族自治县人民政府，堵在政府大门口哄闹，政府工作人员崔永军、杜黔武等人作劝解工作时被辱骂。由于村民哄闹导致县政府办、县红十字会、县城市管理局、县科学技术局等部门无法正常工作，县政府大门口通道无法正常通行，长达6个多小时。2015年10月13日8时许，你与崔永强、杨雄、杨再念、杨志飞、杨秀军、崔小林、ＸＸ、杨红波、杨秀洪等50余名村民又到沿河土家族自治县政府哄闹，堵在政府大门口，团结组办事处书记陈凤等人到现场劝解时被围住辱骂，造成县政府办、县红十字会、县城市管理局、县科学技术局等部门无法正常工作、通行。你积极参与并多次到沿河土家族自治县人民政府闹访，阻碍政府的拆迁工作和阻碍交通，造成该县政府数个部门工作无法进行，造成严重损失，严重扰乱了社会秩序，你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。依法应负刑事责任。原审认定你犯聚众扰乱社会秩序罪，不仅有你本人的供述，还有在场的证人、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷佐证，证据确凿充分；关于你提出一审开庭程序违法法的问题，经本院调取一审卷宗和一审庭审同步录像资料核实，证实一审法院开庭时不存在程序违法问题。本案的起因，确系因沿河土家族自治县城的总体规划及征地行为涉及村民切身利益而引发，但此后，在村民数次争取、政府部门变更安置方案为就近安置、将拆迁补偿标准调整为参照高速公路拆迁补偿标准后，你及村民又以建设工期长、生活困难等原因聚众闹事，其后又以到北京上访为由要挟政府、堵塞交通，要挟政府释放嫌疑人。扰乱了政府部门正常的工作秩序，参与围堵、辱骂政府工作人员、阻碍拆迁和交通等行为严重扰乱了社会秩序，造成严重损失，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件，原二审法院依据你的犯罪行为及悔罪表现，予以从轻判处并无不当之处。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。特此通知二〇一七年五月二十六日
江苏省常州市中级人民法���刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0739号罪犯赵楠楠，男，1993年4月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原户籍所在地安徽省颍上县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年9月10日作出(2014)相刑二初字第0161号刑事判决，认定被告人赵楠楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金人民币四千元，刑期自2014年5月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年2月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵楠楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯赵楠楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赵���楠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月25日止），处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终705号上诉人（原审原告）：隆溢（安徽）实业有限公司。法定代表人：林嘉仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大印，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁飞，男委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。上诉人隆溢（安徽）实业有限公司（以下简称隆溢公司）因与被上诉人袁飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。隆溢公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司不支付袁飞停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金26100元。事实与理由：袁飞的各项损失已经得到足额赔偿，隆溢公司不应再向袁飞进行赔偿，且其公司已为袁飞投保人身意外险，该部分费用应当扣除。袁飞答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。隆溢公司向一审法院起诉请求：请求依法判令隆溢公司不支付袁飞停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金26100元。一审法院经审理查明：袁飞系隆溢公司的员工，于2014年2月21日进入隆溢公司上班，双方未签订书面的劳动合同，隆溢公司也未给袁飞办理工伤保险。2014年3月18日18时20分左右，袁飞在下班途中与皖KTT3**号轿车发生碰撞，导致受伤。袁飞自受伤后未再到隆溢公司上过班，袁飞未上班期间隆溢公司也未发放其工资。2014年8月21日，在法院主持下，袁飞与侵权人孙毅及保险公司达成如下调解协议：“一、天安财产保险股份有限公司温州分公司于本调解书送达之日起二十日内赔偿袁飞各项损失共计68600元；二、孙毅赔偿袁飞各项损失共计1000元，从先前垫付款中扣除，已给付；三、天安财产保险股份有限公司温州分公司于本调解书送达之日起二十日内，给付孙毅垫付款9000元”，该调解协议已经履行完毕。2015年1月9日，阜阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定袁飞为工伤。2016年7月25日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴因工0020160068号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，认定袁飞的劳动功能障碍程度为九级。袁飞向阜阳市颍州区劳动争议仲裁院提出劳动仲裁申请，仲裁请求：“1、解除双方的劳动关系；2、裁决隆溢公司支付袁飞拖欠工资800元、停工留薪期工资17400元、停工留薪期护理费20520元、一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金24600元、一次性伤残就业补助金41000元，合计130420元”。2016年11月4日，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出了阜州劳（人）仲案字（2016）066号仲裁裁决书，裁决：“一、解除袁飞与隆溢公司的劳动关系；二、隆溢公司支付袁飞工资800元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19734元、一次性伤残就业补助金32890元；三、驳回袁飞的其他仲裁请求。”隆溢公司对该仲裁裁决中停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金26100元两项裁决内容不服，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：袁飞在隆溢公司工作，双方存在劳动合同关系。袁飞在下班途中发生交通事故，经阜阳市人力资源和社会保障局认定属于工伤，经阜阳市劳动能力鉴定委员认定袁飞的劳动功能障碍程度为九级，袁飞应当享受相关的工伤保险待遇。隆溢公司未给袁飞办理工伤保险，应由隆溢公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向袁飞支付相关费用。工伤保险在性质上属于人身保险的范畴，因侵权行为而获得的赔偿金与依据人身保险合同应获得的保险赔偿金并不发生利益上的任何冲突，也不违反“损害赔偿利益填补原则”。故隆溢公司关于“因第三人侵权造成劳动者人身伤害，同时又构成工伤的，已经获得的侵权赔偿应从用人单位应当承担的工伤保险责任中予以扣除。误工费与停工留薪期工资的性质相同，残疾赔偿金与一次性伤残赔偿金的性质相同，不应予以重复赔偿”的辩称理由，依法不能成立，阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的仲裁裁决正确无误。隆溢公司的各项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第四十六条，《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决：一、驳回隆溢（安徽）实业有限公司的各项诉讼请求；二、解除隆溢（安徽）实业有限公司与袁飞的劳动关系；三、隆溢（安徽）实业有限公司支付袁飞工资800元、停工留薪期工资17400元、一次性伤残补助金26100元、一次性工伤医疗补助金19734元、一次性伤残就业补助金32890元，以上各项合计96924元，于判决生效后五日内一次性支付完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由隆溢（安徽）实业有限公司负担。二审诉讼期间，隆溢公司围绕本案争议焦点向本院提交投保单复印件一份，证明隆溢公司为袁飞投保了人身意外保险，这部分保险金额由袁飞自行报销，隆溢公司不应承担。袁飞质证认为：对该证据的三性均有异议，该证据不能证明该险种是为袁飞投保，与本案不具有关联性。本院认证认为，该证据系复印件，亦未载明具体被保险人，不能证明与本案具有关联性，故对其证明效力本院不予认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为，工伤保险待遇与交通事故的赔偿两者请求权的基础不同，承担责任的主体亦不相同，两者属于完全不同的法律关系。袁飞因道路交通事故获得的赔偿与袁飞根据工伤保险应获得的工伤保险待遇不存在利益上的冲突，亦不违反损害利益填补原则。一审法院认定阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出的仲裁裁决正确，本院予以维持。隆溢公司上诉称袁飞已获得足额赔偿，其公司不应再次赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，隆溢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由隆溢（安徽）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓艳审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年五月二日书记员  唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初72号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨先恩，男，1994年8月17日出生，家住：云南省德宏州芒市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2017年4月6日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年5月19日被我院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨先恩犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员汤品德出庭支持公诉，被告人杨先恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日4时许，被告人杨先恩饮酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车沿瑞丽市金泉路行驶。当其驶至“香辣蟹中餐夜宵店”门前路段处，恰遇无证驾驶的被害人杨某驾驶机件不符合安全技术标准的无号牌三轮电动车从对向行驶至此。因杨某在借道通行过程中妨碍原机动车道内行驶的机动车正常行驶，致使两车相撞。杨某在事故中受伤，后送医抢救无效死亡，两车则不同程度受损。此次事故，杨某承担主要责任，杨先恩承担次要责任。经鉴定，杨先恩血液中的乙醇含量为182.67mg/100mL血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，2016年2月27日4时4分，案发现场的群众拨打电话报警。2016年2月27日4时10分，瑞丽市公安局交通警察大队民警到达案发现场，将得知群众报案后便在现场等待民警赶来的杨先恩查获。又查明，2016年4月14日，杨先恩与杨某的家属达成调解协议并按协议全部履行，杨某的家属出具谅解书对杨先恩表示谅解。上述事实，被告人杨先恩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过及到案经过、身份证、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辩认笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血液照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、车辆技术鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书、民事判决书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨先恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨先恩犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，构成自首，案发后也已对杨某家属进行赔偿并取得杨某家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨先恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文彬二〇一七年五月三十一日书记员  岩健璐
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01财保23号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路6号。法定代表人：韩建元，行长。被申请人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：刘海源。被申请人：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇。法定代表人：林守信。申请人平安银行股份有限公司太原分行因与被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司银行存款人民币5300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司、沈阳煤业（集团）有限责任公司银行存款人民币5300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年五月三十一日书记员  陈 玥
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更7号罪犯肖才祥，男，1971年4月15日出生，湖北省公安县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出了（2013）深龙法刑初字第3677号刑事判决，认定被告人肖才祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人肖才祥不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月2日作出（2014）深中法刑一终字第1125号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖才祥在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖才祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖才祥减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初2055号原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。负责人：黄魁，该厂厂长。委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。被告：贾和永，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告贾和永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王凤英二〇一七年五月二十七日书记员  白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1181号上诉人（原审被告)：牛民卫,又名牛明卫，男，1967年7月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师被上诉人（原审原告)：新蔡县创业贷款担保中心，住所地新蔡县仁和大道月亮湾北园市民之家*楼。法定代表人：时中华，系该中心主任。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。上诉人牛民卫因与被上诉人新蔡县创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）追偿权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。牛民卫的上诉请求为：依法撤销（2016）豫1729民初1612号民事判决第一项，改判驳回创业担保中心的诉讼请求。事实与理由：其未在创业担保中心提供的证据上签名、盖章，一审法院举证责任分配不当。创业担保中心辩称：牛民卫在一审中承认贷款的相关手续系牛民卫本人书写，牛民卫自愿放弃申请鉴定。其在一审中提供的书面证据上均显示牛民卫，贷款手续中有牛民卫的身份证复印件，并有牛民卫的亲笔签字。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。创业担保中心向一审法院起诉请求：一、牛民卫向其支付贷款本息共计21500元；二、牛民卫赔偿其利息损失(从2013年7月25日至履行结清止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：2009年1月6日，牛民卫与创业担保中心签订再担保合同,2009年2月,作为保证人的创业担保中心与作为借款人的牛民卫以及作为贷款人的新城信用社三方签订《保证担保借款合同》，后牛民卫从新城信用社领取贷款本金20000元，并约定贷款期限为2009年3月6日到2010年3月6日。2013年7月24日，创业担保中心以其保证金代替牛民卫偿还了贷款本金及利息共计21500元，该款牛民卫至今未偿还。创业担保中心原名为新蔡县再就业小额贷款信用担保中心，后于2016年3月25日更名为新蔡县创业贷款担保中心。一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案创业担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，创业担保中心用其保证金代替牛民卫偿还了贷款本金及利息共计21500元的事实清楚，证据充分，牛民卫辩称创业担保中心提供的相关贷款担保手续均不是牛民卫签名、捺印的，牛民卫没有从创业担保中心处担保贷过款，也没有在农村信用社领到过两万元贷款本金，但牛民卫没有提供相应的证据证明其主张的成立，故牛民卫辩称没有从创业担保中心处担保贷过款，也没有领到过两万元贷款，不应该偿还贷款本金及利息的意见，不予采纳。牛民卫辩称创业担保中心的主张超过诉讼时效，但创业担保中心起诉前，牛民卫始终没有拒绝偿还创业担保中心代偿款的意思表示，牛民卫提出诉讼时效抗辩的意见不予采纳。综上所述，创业担保中心的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、牛民卫支付创业担保中心21500元，于本判决生效后三十日内履行清结。二、驳回创业担保中心的其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由牛民卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，创业担保中心主张以其保证金代替牛民卫偿还了贷款本金及利息共计21500元，并提交其与牛民卫签订的再担保合同以及其作为保证人与借款人牛民卫、贷款人新城信用社三方共同签订的《保证担保借款合同》予以佐证。一审中，牛民卫辩称创业担保中心提供的相关贷款担保手续均不是其签名、捺印的，并申请笔迹及指纹鉴定。但牛民卫又向一审法院提出撤回鉴定申请，系其对自己诉讼权利的放弃。二审中，牛民卫再次提出鉴定申请与法无据，不予支持。故牛民卫针对自己的辩称理由没有提供证据证明，牛民卫上诉称，其未在创业担保中心提供的证据上签名、盖章，一审法院举证责任分配不当的上诉理由没有证据证明，不予支持。综上所述，牛民卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由牛民卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月十九日书 记 员  魏 冉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2906号原告：项生龙，男，1964年6月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏创盈律师事务所律师。被告：南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司，住所地在南京市江宁区秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3#塔楼11楼。法定代表人：蒋靖。被告：刘静，女，1963年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨肇，男，1964年4月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告项生龙与被告南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司、刘静、杨肇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告项生龙诉称，被告南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司因经营需要，于2014年4月17日向江苏南港农贸市场有限公司借款300万元，约定利息50万元，借期自2014年4月17日至2015年2月底，被告刘静、杨肇为连带保证人，后借款到期后，被告南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司仍欠160万元未还，被告刘静、杨肇亦未承担连带保证责任，后江苏南港农贸市场有限公司将债权转让给了原告，原告与三被告于2016年11月签订了《还款计划》，但三被告至今仍未履行《还款计划》约定的义务。故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告欠款本金、利息共计1702400元，并承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，本案中被告住所地不属于本院管辖范围，原告住所地亦不属于本院管辖范围，根据法律规定，本院对该案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家凤二〇一七年五月三日书记员  黄蜀君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初888号原告：殷其海，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：俞进一，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告殷其海诉被告俞进一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷其海到庭参加诉讼，被告俞进一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷其海向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并承担其中2万元自2016年8月29日起至还清之日止按月息3分计算的利息，其中的1万元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告俞进一因缺乏资金，向原告先后借款合计3万元用于周转，后原告多次催要，被告未偿还。被告俞进一未作答辩。经审理查明：2016年8月29日，被告俞进一向原告殷其海借款2万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币弍万元整，￥（20000元），借款人俞进一，2016.8.29日。（月息3分）。”2016年12月14日，被告俞进一再次向原告殷其海借款1万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000元，借款人：俞进一，2016.12.14日。”以上合计借款3万元，后被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告殷其海与被告俞进一之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞进一应偿还原告借款本金3万元。原、被告之间的2万元借款约定月息3分，因该约定利率超过年利率的24%，超出部分的约定无效。本院依法支持本金2万元，按月利率2%计算的利息。原告主张被告承担本金1万元按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞进一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞进一于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告殷其海借款本金3万元及利息（其中本金2万元，从2016年8月29日至还清之日止按月利率2%计算；本金1万元从2017年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告殷其海其余诉讼请求。案件受理费275元，由被告俞进一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘梦生
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初496号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：魏云儒，该公司员工。被告：曲春华，男，1990年1月26日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告曲春华物业服务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦一线物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年五月十五日书记员 孙海南
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9760号原告：梅龙胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邹静，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告梅龙胜与被告张彬、邹静民间借贷纠纷一案中，因原告梅龙胜未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月二十七日书 记 员  戴钰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初689号原告李娜，女，1995年7月29日生，住所地东丰县。被告东丰镇金座房产咨询服务部，住所地东丰县。原告李娜与被告东丰镇金座房产咨询服务部居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告东丰镇金座房产咨询服务部实际经营者郭凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜诉称，2016年11月8日，经被告东丰镇金座房产咨询服务部居间介绍，原告李娜、被告东丰镇金座房产咨询服务部、段金星签订了《三方定金合同》，原告李娜购买段金星所有的坐落在东丰镇阳光新城的一套房屋，原告李娜交付给被告中介费2400元。因房屋不能过户，双方于2016年11月10日签订《买卖双方协议书》，约定30日内不能过户被告返还中介费2400元。逾期后，原告李娜多次找到被告，要求返还2400元未果。故，诉至法院，要求被告返还中介费2400元，承担本案诉讼费用。被告东丰镇金座房产咨询服务部辩称，原告李娜经我单位介绍，买了段金星阳光新城的一套房屋，也签订了《三方定金合同》，我们答应协助过户。因该小区土地系国家划拨用地，暂时无法办理房屋过户。后来，经三方协商，达成协议，约定30个工作日内办理过户，如有变动或过不了户，段金星返还定金10000元，我们返还中介费2400元。30个工作日内未能办理过户，段金星将定金返还时，原告明确承诺我们应返还的中介费2400元，他不要了。另外，后来达成的协议当时没书写时间，是第二天，即2016年11月10日我给后补的，是不生效的。不同意返还中介费2400元。经审理查明，2016年11月8日，经被告东丰镇金座房产咨询服务部居间介绍，原告李娜、被告东丰镇金座房产咨询服务部、段金星签订了《三方定金合同》，原告李娜购买段金星所有的坐落在东丰镇阳光新城的一套房屋，被告承诺协助办理过户，原告给付被告中介费2400元，给付段金星定金10000元。后因该房屋土地使用权问题，暂时无法办理房屋过户。因此，双方协商，签订了《买卖双方协议书》，约定30个工作日内办理过户，否则，段金星返还定金10000元，被告返还中介费2400元。逾期后，仍未能办理过户，段金星返还了定金10000元，被告未返还中介费2400元。故，原告诉至法院，要求被告返还中介费2400元，承担本案诉讼费用。庭审质证过程中，原告向法庭提供：证据一、《买卖双方协议书》，证明被告承诺30个工作日内办理过户，否则，返还中介费2400元的事实；证据二，身份证复印件一份，证明原告身份；证据三，“三方定金合同”复印件一份，证明三方签订房屋买卖合同的事实；当事人对上述证据均无异议。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告李娜、被告东丰镇金座房产咨询服务部、段金星签订的《三方定金合同》，因合同目的无法实现，原、被告及段金星经协商，再次签订《买卖双方协议书》，约定30个工作日内办理过户，否则，解除合同，段金星返还定金10000元，被告返还中介费2400元。对《买卖双方协议书》，原、被告均无异议，应认定为双方真实意思表示，双方应依照履行。被告未按协议履行，属违约行为。故，对原告要求被告返还中介费2400元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告主张原告放弃被告返还中介费2400元，未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东丰镇金座房产咨询服务部于本判决生效之日起五日内返还原告李娜中介费人民币2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告东丰镇金座房产咨询服务部负担，执行上款时一并返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一七年五月三十一日书记员  刘俊哲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1148号原告黄隆永（又名黄龙永），男，1946年10月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告刘文志，男，1957年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄隆永与被告刘文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄隆永到庭参加诉讼，被告刘文志经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄隆永诉称，2013年10月22日被告刘文志因投资做生意，向原告借款34000元，并出具借条，约定被告刘文志于2016年年底还清，每年利息3400元，被告于2015年6月4日向原告偿还本金8000元，利息未付。借款到期后，被告尚欠原告借款本金26000元及利息，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息（按借条约定计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。被告刘文志未答辩。经审理查明，2013年10月22日被告刘文志因投资做生意，向原告黄隆永借款34000元，并出具借条，双方约定被告于2016年年底还清，每年利息3400元，即年利率10%。被告于2015年6月4日向原告还款8000元，尚欠原告借款本金26000元及利息，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权利，特依法诉讼到人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金26000元及利息（按借条约定计算至付清之日止）；案件受理费由被告承担。以上事实有原告提供的借条、村委证明，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘文志向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告刘文志则应当按约履行到期还本付息的义务，故对原告要求被告刘文志偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间约定的利息为年利率10%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，按年利率10%计算自2013年10月22日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘文志于本判决生效后十日内偿还原告黄隆永借款本金26000元及利息（自2013年10月22日起至付清之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘文志担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩晓君代理审判员  罗 磊人民陪审员  周忠明二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭 伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初178号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陆某，男，1984年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人陆某因吸食毒品，于2017年2月22日被行政拘留十三日。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人陆某在南京市溧水区石湫镇集镇其租住的房屋内多次容留王某,4、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月的一天中午，被告人陆某在其租住的位于石湫集镇的房屋内，容留王某,4吸食甲基苯丙胺；2、2016年9月的一天中午，被告人陆某在其租住的位于石湫集镇的房屋内，容留王某,4、张某吸食甲基苯丙胺；3、2016年9月的一天中午，被告人陆某在其租住的位于石湫集镇的房屋内，容留王某,4、张某吸食甲基苯丙胺。2016年3月14日，被告人陆小旨因吸食毒品被公安民警传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某,4、张某、薛某的证言；2、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书；3、现场检测报告书；4、被告人陆某的供述与辩解。本院认为，被告人陆某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某因吸食毒品被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月19日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年五月三十一日书记员  宋荷娣
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初275号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王海洋，男，1984年12月24日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市和平区。曾于2009年11月因犯盗窃罪被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年5月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年3月9日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王海洋犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月某日21时许，被告人王海洋在沈阳市和平区南京南街201号大润发超市楼下，以人民币400元的价格向关键贩卖重约1克的甲基苯丙胺（冰毒），后二人将上述部分甲基苯丙胺吸食。2017年2月14日，公安机关将被告人王海洋抓获。被告人王海洋在庭审过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下经当庭举证、质证并予确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、现场检测报告书等书证；证人关键的证言；被告人王海洋的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海洋在明知是毒品的情况下仍然向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王海洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人到案后真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：被告人王海洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李东皞二〇一七年五月二十三日书记员  王丹妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初3892号原告：何东，男，汉族，1976年11月10日出生，住永城市，电话：17839091888。被告：朱丽娜，女，汉族，1980年8月20日出生，住永城市。原告何东与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何东撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇一七年五月三十一日书记员  李芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初6630号原告：北京世纪卓越物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座五层502号。法定代表人：刘虹星，总经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪峰，女，1977年6月15日出生，汉族，北京隆义增峰律师事务所实习律师，住北京市大兴区榆垡镇曹辛庄南巷**号。被告：孟现新，男，1971年7月5日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告北京世纪卓越物流有限公司（以下简称卓越物流公司）与被告孟现新劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越物流公司的委托诉讼代理人任忠义，被告孟现新的委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓越物流公司向本院提出诉讼请求：1.孟现新向卓越物流公司赔偿损失378000元；2.本案诉讼费用由孟现新承担。事实和理由：孟现新于2014年3月1日入职卓越物流公司，从事司机工作。2015年7月16日，孟现新在驾驶货车送货过程中发生交通事故，并被认定承担全部责任。事故发生后，卓越物流公司为孟现新支付了医药费60000元，向货车租赁公司支付了损失费288000元（含修车费60000元、拖车费8000元、租金220000元），交通部门将对方车辆扣留的损失费30000元等共计378000元的损失。孟现新在工作过程中因重大过错给卓越物流公司造成重大损失，其应按照双方签订的劳动合同第33条的约定向卓越物流公司赔偿损失。卓越物流公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第3737号裁决书的裁决。孟现新辩称，孟现新在发生交通事故时正在履行职务，事故的发生属于意外，这属于卓越物流公司的正常经营风险，不应由孟现新承担相应的损失。孟现新同意大兴劳人仲委的裁决，不同意卓越物流公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟现新于2014年3月1日入职卓越物流公司，任司机。卓越物流公司与孟现新签订了无固定期限劳动合同，双方在该劳动合同第三十三条中约定：如因乙方（即孟现新，下同）故意或者重大过失导致甲方（即卓越物流公司，下同）发生经济损失，则乙方必须尽责处理善后事宜，挽回相应经济损失，甲方可以根据损失的大小及乙方的态度进行相应的处罚。2015年7月16日，孟现新在驾驶货车送货过程中发生交通事故，孟现新被公安交通管理部门认定对该交通事故负全部责任。2016年4月20日，孟现新与卓越物流公司之间的劳动合同解除。卓越物流公司到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：孟现新支付卓越物流公司损失578000元。2017年2月21日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲字[2016]第3737号裁决书，裁决：驳回卓越物流公司的仲裁请求。孟现新同意大兴劳人仲委的上述裁决；卓越物流公司不同意上述裁决，诉至本院。卓越物流公司和孟现新对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案中，卓越物流公司依据其与孟现新签订的劳动合同中的第三十三条的约定，要求孟现新向其公司赔偿因2015年7月16日的交通事故造成的损失，但相应条款仅是双方对特定情况下卓越物流公司对孟现新进行处罚，而非要求孟现新对卓越物流公司承担赔偿责任进行的约定；另外，虽然公安交通管理部门认定孟现新对上述交通事故负全部责任，但据此并不能认定孟现新对交通事故的发生存在故意或重大过失。综上，本院认定，卓越物流公司要求孟现新赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回北京世纪卓越物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京世纪卓越物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年五月三十一日书记员  石英慧
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0105刑初176号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人董亚明，男，1975年10月28日出生。因犯妨害公务罪，于2006年11月被判处拘役五个月；因酒后驾驶机动车，于2011年8月被罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人董亚明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月3日23时许，被告人董亚明酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区云锦路由南向北行驶至应天大街附近时，撞到车道路牙，造成交通事故。经检验，董亚明血样中乙醇含量为223.5mg/100ml。事故发生后，被告人董亚明明知他人报警仍在现场等待公安人员前来处理，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董亚明具有自首、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人董亚明拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人董亚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董亚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年5月4日起，至2017年8月13日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一七年五月四日书记员 屠钰薇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初155号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人高云，男，1970年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被泗县公安局刑事拘留，同年3月31日被泗县公安局取保候审，同年4月13日被泗县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人高云犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人高云酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉口西50米处时，被执勤交警查扣。经鉴定，被告人高云血液内乙醇含量为163.55mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人高云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年3月23日20时43分许，被告人高云酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县汴河大道由西向东行驶至与东二环交叉口西50米处时，被泗县公安局执勤交警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人高云血样中检出乙醇成分，其浓度为163.55mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高云归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人高云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一七年五月十九日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1537号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋军祥，男，1972年5月28日生，住江苏省。上诉人夏靖因与被上诉人宋军祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  王思倩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1460号申请执行人董印祥。被执行人新乡市安舒房地产开发有限责任公司。本院在执行董印祥申请执行新乡市安舒房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，查明被执行人新乡市安舒房地产开发有限责任公司无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘容铭
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初435号原告赵跃强，男，30岁，1987年5月10日，汉族，住河南省长垣县。被告付建培，男，49岁，1967年10月20日，汉族，住河南省长垣县。本院在审理赵跃强诉付建培劳务合同纠纷一案中，原告赵跃强于2017年5月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵跃强申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵跃强撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵跃强负担。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
���江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1485号申请执行人汪木兰，女，1968年5月17日出生，住常山县。被执行人樊小华，男，1975年12月10日出生，住常山县。本院在执行汪木兰与樊小华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊小华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封樊小华所有的浙Ｈ×××××车辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年五月三十一日书记员  刘萍萍
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执869号松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。被执行人卢昌会，男，1990年9月12日出生，住贵州平塘县。被执行人吴必建，男，1990年12月10日出生，住贵州平塘县。被执行人吴必开，男，1992年3月20日出生，住贵州平塘县。被执行人莫宵甫，男，1991年8月7日出生，住贵州平塘县。松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）丽松刑初字第00009号刑事判决书移送强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨在被执行人卢昌会5000元、被执行人吴必建5000元、被执行人吴必开2000元、被执行人莫宵甫2000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年五月十八日代书记员 骆浩阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更52号罪犯李雷响（曾用名李雷想、李想），男，1995年11月6日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年1月23日作出(2015)太刑初字第48号刑事判决,以被告人李雷响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月25日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李雷响确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李雷响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张长征及同监区罪犯张钢山、杨新强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李雷响在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雷响的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月25日起至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0427民初119号原告：况利莉，女，汉族，1995年11月18日出生，浔阳区人。委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹卫东，男，汉族，1984年2月19日出生，江苏新沂人。委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。统一社会信用代码：9132010067904675XG。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街*****号。负责人：陈家悦，公司经理。委托代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告况利莉诉被告曹卫东、中国人寿保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告况利莉的委托代理人徐飞、被告曹卫东的委托代理人陶泰勤、被告人寿保险南京公司委托代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审结。原告况利莉诉称：一是请求判令被告曹卫东赔偿原告医疗费4935.95元、营养费600元、护理费2500元、误工费5340元、交通费1000元，以上共计损失14375.95元；二是请求判令被告人寿保险南京公司在保险责任限额内对上述赔偿承担赔偿责任；二是要求本案诉讼费用由被告承担。被告曹卫东辩称，事故发生情况属实，我方在被告人寿保险南京公司购买了交强险及保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，对原告方损失由被告人寿保险南京公司予以赔偿。另外，我与被告方庭前达成调解意见，本案诉讼费用由原告方承担。被告人寿保险南京公司辩称，事故发生属实，投保时约定车辆使用性质为营运性质，公司需审查车辆的使用性质，否则在商业险范围内免赔。各项费用标准期限请求法院核定。经审理查明，2016年11月6日16时30分许，被告曹卫东驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿昌九发展大道从九江方向向南昌方向行驶，行驶至共青城市苏家垱乡青山村加油站十字路口，与右侧黄坚驾驶赣7N3**号小型轿车（由共青城市方向往苏家垱乡方向行驶，乘坐原告况利莉）发生碰撞，造成黄坚严重受伤经医院抢救无效死亡和原告况利莉受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（庐公交认字[2016]第00048号）作出责任认定：被告曹卫东在此次事故中负全部责任，黄坚、况利莉在此次事故中不负责任。事故发生后，原告况利莉被送至共青城市人民医院门诊检查，花费医疗费2147.93元，后转院至南昌大学第一附属医院门诊检查，花费治疗费2788元。病历记录显示：多发性损伤，胸椎骨折（T4、T5棘突骨折），医嘱要求绝对卧床休息2月。另查，原告况利莉与黄坚同居生活在共青城市双桥小区西侧（邦华苑小区二期）2栋2××号房产【房产证号赣（2016）共青城市不动产权第00024**号】，本院按照城镇居民可支配收入计算误工损失。另查，被告曹卫东为事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险南京公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，并为苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险南京公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均为2016年9月8日至2017年9月7日，事故发生在保险期间。经本院主持调解，原告与被告曹卫东达成一致调解协议：原告方的损失由被告人寿保险南京公司予以赔付，被告曹卫东在保险公司理赔款之外，另行支付原告损失12.6万元，扣除被告曹卫东已经支付的10万元，剩余赔偿款2.6万元于2017年2月27日支付给原告方，案件诉讼费及其他费用均由原告方承担。被告曹卫东按约支付了剩余赔偿款2.6万元。庭审中，原告况利莉同意在交强险内死亡赔偿项下11万元用于计算死亡赔偿金，不需按比例受偿。另外，同一事故伤者黄坚死亡，其医疗费支出了7137元，三责险范围内应赔偿799192元。以上事实，有原告方提交的共青城市人民医院门诊发票，南昌大学第一附属医院门诊病历、医疗发票在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。被告曹卫东驾驶重型牵挂车与右侧黄坚驾驶的小型轿车发生碰撞，造成黄坚严重受伤经医院抢救无效死亡和原告况利莉受伤及两车受损的交通事故。被告曹卫东在此次事故中负同等责任，黄坚与原告况利莉不负责任，江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告曹卫东为其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险南京公司投保机动车强制保险及限额100万元商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。根据原告况利莉的伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.3的规定，本院酌定原告况利莉胸骨受伤误工期为60天、护理期为20天、营养期为30天。据此，原告况利莉应获得的赔偿金额，本院确定为：1、医疗费4936元；2、营养费600元（20元/天×30天）；3、误工费4779元【按2016年度江西省城镇居民可支配收入28673元÷12月÷30天×60天】；4、护理费2493元（（按2015年江西省就业人员服务业平均工资44868元÷12月÷30天×20天）；5、交通费500元（酌定），以上损失共计人民币13308元。因被告曹卫东在该起事故承担全部责任，故对况利莉受伤应获得的赔偿，由被告曹卫东予以全部赔付，被告曹卫东为事故车辆在被告人寿保险南京公司投保了交强险及保险限额为100万元的三责险及不计免赔，被告曹卫东应赔付部分由被告人寿保险南京公司予以赔付，故被告人寿保险南京公司应赔偿原告况利莉13308元，获赔上述款项后，原告黄纪铭、赵淑兰、黄梓琪在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告况利莉各项损失13308元；二、驳回原告况利莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币159元由原告况利莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  郭华清审判员  许秉国审判员  刘 鹏二〇一七年五月二十七日书记员  熊中楠
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1168号申请执行人王玉林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4109号民事判决书王玉林与贺云亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺云亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及利息5.2万元，并负担案件受理费2365元、执行费7940元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王玉林亦再提供不出被执行人贺云亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4109号民事判决书的本���执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5516号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：宁金泉，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号662室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告宁金泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初282号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张某，个体户,住广州市南沙区。因本案于2017年3月3日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月31日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月3日20时许,被告人张某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区珠江街五涌桥路段时,被执勤交警查获,被告人张某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人张某案发时血液中酒精含量为189mg/100mL。公诉机关认为被告人张某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人张某判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元,并宣告缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年五月三十一日书记员  常嘉瑜速录员  樊家宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8215号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：刘小利，住重庆市江津区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘小利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公���承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更131号罪犯林远亮，男，1985年11月23日出生，四川省成都市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年4月25日作出了（2014）鄂保康刑初字第00005号刑事判决，认定被告人林远亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林远亮在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林远亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林远亮减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0685执恢314号申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社于2013年5月23日向本院申请执行的与被执行人张熙春、温永霞、王迎军债权纠纷一案，申请执行标的为42450元。本院在执行过程中，于2013年5月26日向被执行人张熙春、温永霞、王迎军送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年4月17日申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社向本院申请撤销该案件的执行。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张熙春、温永霞、王迎军债权纠纷一案予以结案。二〇一七年五月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初1366号原告：朱恒灯，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王钢，男，住南京市六合区。原告朱恒灯与被告王钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告朱恒灯于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱恒灯申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱恒灯撤诉。案件受理费625元，减半收取318元，由原告朱恒灯负担。审 判 长  张煜荻人民陪审员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执恢131号关于申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社与被执行人刘少彬、刘少义、张友、金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘少彬、刘少义、张友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社石溪信用社于2017年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付金额20478元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，后本案终结本次执行程序。因被执行人没有全部履行义务，2017年5月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人将全部执行款履行完毕，申请执行人向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第171号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日