wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1811号原告：何知运，男，汉族，1991年5月3日生，住合江县。被告：廖世全，男，汉族，1960年1月23日生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张林，四川大山律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1984年3月17日生，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。原告何知运与被告廖世全、李霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何知运，被告廖世全的委托诉讼代理人张林，被告李霞及其委托诉讼代理人王云英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何知运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元，并从2015年1月22日起按月息2％支付利息至该款清结时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于被告廖世全需要资金周转向原告借款20万元，并由廖世全向原告开具《借条》，双方口头约定利息为每月三分。其后，被告向原告支付了六个月利息再未支付利息归还欠款。被告廖世全与李霞系夫妻，原告多次与被告协商归还借款未果，诉至法院请求判如所请。被告廖世全承认借款事实及口头约定利息的事实，鉴于目前经济困难，待有条件时再归还本息。被告李霞辩称：该笔借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，李霞不应当承担还款责任。原告何知运与被告廖世全口头约定的利息不符合相关法律规定，依法不应当得到支持，请求驳回原告关于针对李霞的诉讼请求。原告何知运为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告廖世全2014年6月15日向原告何知运开具的《借条》一份，证明被告廖世全向原告借款20万元的事实。2、中国建设银行《转帐明细》，证明原告通过银行转帐2014年6月15日转入廖世全账户20万元，廖世全收到该20万元的事实以及从2014年7月15日—2015年1月22日，廖世全通过本人和公司会计杨剑转帐按月支付原告利息6000元共计42000元，双方口头约定月息三分的事实。上述证据经当庭质证，证据客观真实，相互关联，客观反映了原、被告发生借贷关系以及被告支付原告七个月利息的事实，本院依法予以采信。被告廖世全未当庭出示证据。被告李霞围绕其答辩主张向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明在被告廖世全向原告何知运借款期间，被告李霞有出租房屋收取租金每月20000元用于家庭开支，家庭生活无需廖世全借款。2、建设银行《个人活期明细查询》，证明被告廖世全在半个月内将该笔借款支取完毕，证明所支取的借款未用于家庭共同生活和经营。3、被告李霞与姚小华的“录音通话”光碟，证明廖世全借款未用于家庭开支。4、《企业信用信息公示报告》，证明廖世全和杨剑均为泸州亚东非融资性担保有限公司股东，廖世全的借款属于是公司借款。上述证据经当庭质证，本院对证据1、2的客观性予以确认，但房屋的出租并不能证明租金即系二被告家庭主要或唯一收入来源，短时间支取借款也不能当然证明廖世全借款并非用于夫妻共同生活经营的事实；证据3系录音资料，因未提供通话另一方姚小华的身份信息，不能确认姚小华身份，不具有证明效力，本院不予采信；对证据4的客观性予以确认，廖世全可以委托他人代为支付原告利息，股东杨剑代廖世全向原告支付利息并不能必然证明该笔借款即系公司借款，对被告李霞的证明目的不予采信。本院依据上述有效证据认定如下法律事实：原告何知运与被告廖世全经朋友介绍相识。2014年6月15日，被告廖世全以资金周转为名向原告何知运借款20万元，当日原告将款项通过建设银行转入廖世全账户，由被告廖世全向原告开具《借条》一份，载明：“今借到何知运（510522199105031273）现金20万元正（贰拾万元正）”，双方口头约定月利率三分。借款后，廖世全通过自己账户和案外人杨剑账户向原告每月支付借款利息6000元，共计七个月42000元。之后由于被告廖世全再未按时还款付息，经原告多次催要无果，并得知二被告正在进行离婚诉讼，遂向本院起诉要求判如所请。另查明，被告廖世全、李霞于2010年1月结婚，共育一子。双方于2017年4月10日经本院调解离婚。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营泸州亚东非融资性担保有限公司和高档茶楼会所等。二被告涉及夫妻离婚后共同财产纠纷案件目前正在本院审理过程中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何知运向被告廖世全出借20万元借款，由被告廖世全开具《借条》，且有原告向被告转款凭据印证，原告何知运履行了出借义务，其借贷关系成立，被告廖世全应当承担还款责任。关于双方口头约定利息每月三分，应理解为月利率3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”，故被告已经支付原告的42000元借款利息应从2014年6月15日按照年利率36％抵充，即被告廖世全已经支付原告利息七个月截至于2015年1月14日，对原告要求从2015年1月22日起按照月利率2％支付利息的主张本院应予支持。关于原、被告双方争议的该笔借款是否应为二被告夫妻共同债务的问题。二被告在夫妻关系存续期间，家庭经济收入主要来源系房屋出租收取租金、经营泸州亚东非融资性担保有限公司和高档茶楼会所等，公司和茶楼经营帐目与个人帐目往来存在交叉混同的情形，被告李霞向本院出示的证据不能充分证明廖世全的该笔借款用于经营公司、茶楼之外的非夫妻共同生活，应当承担举证不能的法律责任，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告关于离婚后夫妻共同财产纠纷案件目前正在本院审理中，对被告李霞抗辩该笔债务不属夫妻共同债务，不承担偿还责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告廖世全、李霞在本判决生效五日内归还所欠原告何知运借款本金20万元，利息从2015年1月22日起算，按照本金20万元，月息2％计算，至付清为止。案件受理费本院减半收取2960元，保全费1520元，由被告廖世全、李霞共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一七年五月二十三日书记员 邹林芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦荣，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,516.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,516.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终378号上诉人（一审被告）：包某，男，1970年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：香某，女，1976年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人包某因与被上诉人香某离婚纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审被告包某在一审诉讼时主张存在夫妻共同债务20000元，一审法院对此进行了审理但未作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初562号民事判决；二、本案发回科尔沁右翼中旗人民法院重审。上诉人包某预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  于可欣审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏日娜
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1253号原告：陈建东，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被告：秦天树，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告陈建东与被告秦天树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双庆、被告秦天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金120000.00元，并按月利率3%支付从借款之日至付清借款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月22日，被告因个人急需资金周转向原告借款，原告基于朋友关系，遂同意向被告出借120000.00元，当日即从银行取现金交付被告，被告亲笔书写借条一张，约定：借期一年，月利率3%，以其在金利达公司股权作担保。时至今日本金利息未付分文，经原告多次催要借款未果，被告甚至避而不见。故诉至法院，请求依法判决。被告秦天树辩称，借款120000.00元属实，应当偿还，约定了月利率3%，本想只是周转资金，但目前没有还款能力，同时被告提出以（金利达）公司股权作担保或者转股权用以清偿借款本息，借款利息应当依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即借款出借时间为2015年3月22日，借款本金为120000.00元，借款期限为一年，约定利息标准为月利率3%，至今未支付利息等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的关于借款本息的支付方式问题，被告要求以股权作抵，虽《借条》载明：“……若到期不能归还，愿以金利达公司我本人的股担保……”，但原、被告未就股权出质订立书面合同，也未到相关部门办理出质登记，质权并未设立。在本案中，原告亦未请求行使担保物权，原告有权请求被告直接清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦天树向原告陈建东借款120000.00元，逾期未还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告秦天树返还借款本金120000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以借款本金为基数，从借款之日即2015年3月22日起按月利率3%的标准计算借款利息的诉讼请求超过法律限定标准，对超过部分本院不予支持。综上所述，对原告陈建东要求被告秦天树返还借款本金120000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦天树在本判决生效后十日内返还原告陈建东借款本金人民币120000.00元，并支付利息【利息计算方法：以本金120000.00元为基数，从2015年3月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告秦天树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一七年五月二十三日书记员  郭飞
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执493号申请执行人王恩成，男，汉族，1964年12月15日出生。被执行人青海福来喜得生物科技股份有限公司。法定代表人朱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王恩成与被执行人青海福来喜得生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王恩成以双方达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人王恩成人以双方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔子玥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1840号原告：赵战勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住南乐县。被告：李中辉，男，1991年10月16日出生，汉族，住南乐县。原告赵战勇与被告李中辉运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告赵战勇自愿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵战勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵战勇撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告赵战勇负担。审判员  武益新二〇一七年五月二十三日书记员  李 瑾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执825号申请执行人：西安市未央区路通建筑器材租赁站，所在地陕西省西安市未央区石化大道施家寨村北侧。被执行人：中铁十一局集团第二工程有限公司，所在地湖北省十堰市白浪中路99号。被执行人：刘诚，男，1963年11月生，住安徽省桐城市经济开发区。上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2017）冀09民终1004号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人下属的中铁十一局集团第二工程有限公司徐盐铁路项目经理部在中国银行泗阳支行营业部501468004885账户的存款726892.71元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年五月二十三日书记员  郭 冲
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行初43号原告江西广丰农村商业银行股份有限公司（原江西广丰农村合作银行），住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。法定代表人程建平，该公司董事长。委托代理人余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告上饶市房地产管理局，住所地江西省上饶市信州区茶圣中路169号。法定代表人邱鹏，该局局长。委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，一般授权代理。第三人黄献忠，男，汉族，1968年6月9日出生，住江西省上饶市信州区，第三人倪冬荣，女，汉族，1971年12月21日出生，住江西省上饶市信州区，本院在审理原告江西广丰农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市房地产管理局、第三人黄献忠、倪冬荣房屋他项权证登记一案中，因本案的审理须以（2017）赣1102行初26号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  徐海燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖美香
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4563号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。被执行人：肖德元，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县，。被执行人：丘衍秀，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省大埔县，。广发银行股份有限公司广州分行与肖德元、丘衍秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖德元、丘衍秀应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金359138.55元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日的利息27737.88元，罚息8932.09元，复利2410.05元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；被执行人肖德元、丘衍秀应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费11227元；被执行人应承担案件受理费3540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人粤Ａ×××××小型汽车，未实际控制上述车辆。上述财产查封期限为二年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执第4563号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执保8号申请人湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司（以下简称雄宇公司），住所地双峰县永丰镇复兴中路33号。法定代表人胡跃辉，该公司董事长。被申请人湖南中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司），住所地娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。法定代表人刘建武，该公司总经理。本院依据（2017）湘1321财保69号民事裁定书，立案执行申请人雄宇公司与被申请人中基公司施工承包合同纠纷执行保全一案，申请人雄宇公司要求对被申请人中基公司在双峰县永丰镇艺芳路投资开发的鸿基花园第三栋906、2606、3406、3405、304、1904、2504、2404、2304、2204、3404、2303、3003、3103、1202、1502、2502、2802共计18套商品住房以及第一栋整体四层和第四栋第一层的所有商铺，并已提供担保。本院认为：申请人雄宇公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封被申请人中基公司在双峰县永丰镇艺芳路投资开发的鸿基花园第三栋906、2606、3406、3405、304、1904、2504、2404、2304、2204、3404、2303、3003、3103、1202、1502、2502、2802共计18套商品住房以及第一栋整��四层和第四栋第一层的所有商铺。查封期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰助理审判员  廖文君二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 妙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执248号申请执行人张聿勇。被执行人高密市海汇针纺有限公司。本院在执行张聿勇与高密市海汇针纺有限公司劳动工资纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第170号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年五月二十三日书记员  单联森
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初127号原告：胡云芳（又名胡芳）。委托诉讼代理人：刘定斌，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县神州砂布有限责任公司。法定代表人：李炜。被告：湖北玉立砂带集团股份有限公司地址：湖北省通城县玉立大道218号法定代表人：黎珊玉，董事长。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理。原告胡云芳与被告通城县神州砂布有限责任公司、湖北玉立砂带集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡云芳的��托诉讼代理人刘定斌、被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托诉讼代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告通城县神州砂布有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡云芳诉称，原告胡云芳2007年12月至2016年1月单位放假在被告单位工作。原告在被告单位期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳职工基本养老保险和其他社会保险，2015年9月被告对原告等员工放假至今，既没有发放生活补助费，也没有与原告等办理解除劳动关系。原告依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，请求判决被告为原告缴纳职工基本养老保险和职工医疗保险，或向原告支付上述两项保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，请求解除劳动关系，并向原告支付经济补偿金（工作年限计算至实际支付之月止）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，请求判决按月支付原告本人的双倍工资（扣除已经支付的一倍工资）。原告于2016年9月26日依法向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日送达《不予受理通知书》，原告依法提起民事诉讼，请法院依法保护劳动者这个弱势群体的合法权益，请求：1、判决被告按原告的工作年限补缴职工基本养老保险费47520元；并为原告补缴职工医疗保险或向原告支付上述两项保险费。2、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金19800元。3、判决被告按原告工作年限补支付一倍本人工资。原告在举证期限内，向法庭提供了以下证据：1、胡云芳身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、不予受理通知书。证明诉讼程序合法。3、通城县神州纱布有限责任公司的照片一张。证明原告上班的地址。4、申请证人出庭的证言。证明原、被告存在劳动关系。被告通城县神州纱布有限责任公司未答辩。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司辩称，1、玉立公司跟原告没有劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、起诉玉立作为用人关系错误，没有劳动仲裁前置。被告在举证期限内，未向法庭提供证据。被告湖北玉立砂带集团股份有限公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不能证明原告与我公司存在劳动关系；对证据4有异议，证人与本案存在利害关系，都是本纠纷中的其他当事人。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，经与原件核对无异，真实可信，依法予以采信；证据3是通城县神州纱布有���责任公司的照片，该照片不能证明与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性，依法不予采信；证据4的证人证言，从证言内容看，证人均陈述在通城县神州纱布有限责任公司上班，原告未提供证据证明通城县神州纱布有限责任公司与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在关联性的证据，不能达到原告的证明目的，依法不予采信。通过原告举证、被告质证和本院认证及当事人陈述，本院可以确认以下事实：被告通城县神州砂布有限责任公司成立于2004年3月26日，注销于2008年3月27日。原告胡云芳曾经在被告通城县神州砂布有限责任公司上班。审理过程中，原告胡云芳撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在举证期限内未提供确凿的证据证明其与被告湖北玉立砂带集团股份有限公司存在劳动关系，对其诉讼请求依法不予支持。原告胡云芳撤回了对被告通城县神州砂布有限责任公司的起诉，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡云芳对被告湖北玉立砂带集团股份有限公司的诉讼请求。本案依法收取案件受理费10元，由原告胡云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省��宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金胜审 判 员  李海明人民陪审员  卢晗华二〇一七年五月十五日书 记 员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应��调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民再305号上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原再审被申请人）：韩修举。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人韩修举商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  冯 邻第2页/共2页
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初988号原告：倪敏娟，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：禤嘉泳，男，1990年6月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：禤世文，男，1991年2月26日，汉族，住址同上，原告倪敏娟诉被告禤嘉泳同居关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪敏娟；被告的委托代理人禤世文,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告起诉称2014年1月4日原告通过网络和被告认识，相互逐渐熟悉，两者发生了关系，原告发现自己怀孕了，2014年9月20号原告生下儿子，被告只支付了儿子的抚养费和原告10000元赔偿费，原告为此事起码花费了60000元，原告想追回剩余赔偿50000元，特向法院提起诉讼，赔偿明细：怀孕误工费30000元，家人误工费20000元、生产误工费10000元,共计50000元。请求判令：被告支付相关费用50000元。被告禤嘉泳答辩：一、被答辩人主张怀孕期、家人、生产的误工费没有事实和法律依据。首先，我国并没有法律明文规定同居关系一方因生育非婚生小孩而有权向另一方主张误工费；对怀孕一方的家人及女方怀孕期间的误工费更加没有法律依据可言；其次，被答辩人亦未能提供证据证明其以及其家人的工作情况及因生育造成的误工损失；二、退一万步讲，即使被答辩人存在误工损失，该损失亦只能是产假期间的误工损失，而且对于该损失由于双方均有责任（过错），被答辩人也应承担一半；首先，即使被答辩人存在误工损失而且有法律依据，那么被答辩人也只能主张产假期间的误工损失，被答辩人主张怀孕期间及家人误工损失无理无据；其次，答辩人与被答辩人双方对于导致女方怀孕生子这一后果均有责任，被答辩人对其损失亦应承担一半责任。三、答辩人于2015年4月3日已一次性补偿10000元给被答辩人作为其一切损失的补偿款，被答辩人已出具《收条》及《保证书》保证不再像答辩人索要除抚养费之外的其他费用，并不打扰答辩人的生活。2015年4月3日答辩人与被答辩人就儿子倪锦岸的抚养及抚养费等事项达成调解书，答辩人一直按调解书约定向其支付抚养费，另外，在调解当天，答辩人已另行支付了10000元给被答辩人，作为其生育儿子倪锦岸的一切费用补偿，被答辩人亦出具一份《收条》及《保证书》给答辩人收执，确认收取答辩人10000元作为其生育儿子的一切补偿费用，并保证不再打扰答辩人的生活。《收条》及《保证书》均是被答辩人自愿签订的，既然双方已经就生育小孩的费用达成一致并已经执行完毕，被答辩人再次向答辩人主张误工费用毫无依据，综上所述，被答辩人的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求经审理查明，原告曾于××××年××月××日以其与被告禤嘉泳因一夜情而由原告生育的儿子倪锦岸作为原告，以禤嘉泳为被告向本院提起抚养费纠纷诉讼，请求确认亲子关系，由禤嘉泳一次性支付抚养费30万元，该案由于原告逾期不交诉讼费，本院按原告撤诉处理，同年2月30日，原告再次起诉以同样理由提起抚养费纠纷诉讼，该案在审理中双方达成如下调解协议：倪敏娟所生育的儿子倪锦岸由倪敏娟携带抚养，由禤嘉泳从2015年4月份起每月5日前支付1000元抚养费给倪敏娟直至倪锦岸十八周岁止。此后双方均按照该协议实际履行。2016年10月17日原告再次以儿子倪锦岸为原告，以儿子倪锦岸准备在2017年9月1日上幼儿园为由再次起诉，要求被告再从2017年9月1日开始每月增加教育费500元。该诉讼中，本院驳回其诉讼请求。现原告以上述起诉理由再次向本院提起因生育误工损失纠纷诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告提供一份惠东县公安局治安调解协议书复印件，拟证实其在生育儿子期间即2014年9月25日至10月9日间，其由朋友梁昌勇帮助支付生育儿子费用后因双方发生纠纷而由惠东县公安局进行了治安处理，双方达成致意见，由原告一次性补偿梁昌勇20000元，主张此费用由被告承担。被告对此治安调解书的真实性不予确认，并提供一份原告于2015年4月3日出具的保证书及收据，拟证实其已于2015年4月3日对原告补偿了生育费用10000元的事实反驳原告的主张，不同意再补偿，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的出生证、被告提供的保证书、收据及本院庭审笔录为证。本院认为，本案是因非婚生育而引发的民事赔偿纠纷，原、被告就双方因非婚生育的儿子倪锦岸的抚养权及抚养费问题已进行了三次诉讼，根据被告提供的保证书及收据证实，被告已于2015年4月3日补偿了生育费10000元给原告，原告收款后出具保证书承诺不再追究被告的责任，现原告再次要求被告补偿怀孕误工费30000元，家人误工费20000元、生产误工费10000元的请求，证据不足，理由不成立，也没有法律依据，故本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费人民币525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丘雪芳二〇一七年五月二十三日书记员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1431号上诉人（原审原告）：河南卓诚环保科技有限公司。住所地：博爱县工业集聚区广兴南路路东。法定代表人：陈永峰，董事长。委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍小明，男，1987年11月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。上诉人河南卓诚环保科技有限公司（以下简称卓诚环保公司）与被上诉人霍小明劳动争议纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人卓诚环保公司的委托诉讼代理人吴明明，被上诉人霍小明的委托诉讼代理人康志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓诚环保公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金等5项费用合计80384元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。根据劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系的认定应有八个依据：1、劳动合同；2、员工入职登记表；3、工资单或工资签收凭证；4、用人单位职工工资发放花名册；5、员工缴纳各项社会保险记录；6、员工工作证；7、员工考勤记录；8、用人单位或其他员工的证言。被上诉人霍小明说是为上诉人工作，但在上诉人处未进行入职登记，没有入职登记表。其在工地工作，上诉人完全不知情。被上诉人在上诉人处没有考勤表、工资表，也没有接受上诉人的培训和管理。所以，上诉人与被上诉人之间劳动关系不成立。二、上诉人并未直接对被上诉人安排工作，一审法院认定被上诉人霍小明是受上诉人的指派到平顶山盐场工作的事实认定错误。被上诉人霍小明辩称，应驳回上诉，维持原判。卓诚环保公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不应支付被告停薪工资22680元；3、原告不应支付被告一次性伤残补助金13230元、一次性工伤医疗补助金19402元、一次性伤残就业补助金19402元；4、原告不应支付被告经济赔偿金5670元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月，霍小明到卓诚环保公司从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，卓诚环保公司未为霍小明办理社会保险参保手续。2014年7月，霍小明被卓诚环保公司指派到平顶山盐厂干活。2014年7月21日14时许，霍小明在用气割割铁时晕倒，造成腰椎骨折。经焦作市人力资源和社会保障局认定，霍小明所受伤害为工伤；经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定，霍小明伤残等级为十级。2015年8月18日，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字(2015）第027号仲裁裁决书，裁决霍小明与卓诚环保公司存在劳动关系。双方均收到该裁决书，该裁决书已生效。2016年12月30日，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字(2016）第082号仲裁裁决书，裁决：解除双方劳动关系；卓诚环保公司向霍小明支付停工留薪工资22680元、一次性伤残补助金13230元、一次性工伤医疗补助金19402元、一次性伤残就业补助金19402元、经济补偿金5670元工伤待遇款项。卓诚环保公司不服，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。霍小明与卓诚环保公司存在劳动关系。期间，霍小明受卓诚环保公司指派到平顶山盐厂工作，工作期间发生人身受损，经焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤，因卓诚环保公司未为霍小明办理社会保险，其应承担相应赔偿责任。卓诚环保公司认为，霍小明、卓诚环保公司之间不存在劳动关系。原审法院认为，双方之间的劳动关系已被博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字(2015）第027号仲裁裁决书所确认，故卓诚环保公司的主张不予采信。一审法院判决：一、原告河南卓诚环保科技有限公司与被告霍小明解除劳动关系；二、原告河南卓诚环保科技有限公司应在本判决生效后十日内支付被告霍小明停工留薪工资22680元、一次性伤残补助金13230元、一次性工伤医疗补助金19402元、一次性伤残就业补助金19402元、经济补偿金5670元，合计80384元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南卓诚环保科技有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字(2015）第027号仲裁裁决书确认霍小明与卓诚环保公司之间存在劳动关系，该仲裁裁决已生效。霍小明在工作期间受到事故伤害，被焦作市人力资源和社会保障局认定为工伤。经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定，霍小明构成十级伤残。根据《工伤保险条例》的规定，霍小明应当依法享受相应的工伤保险待遇，原审判决卓诚环保公司支付霍小明一次性伤残补助金等各项费用共计80384元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卓诚环保公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年五月十八日书记员  张 冬
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初103号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李金平，男，1973年1月13日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，无业，住诸城市。因涉嫌职务侵占罪于2016年7月15日被取保候审。现在家。辩护人王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李金平犯职务侵占罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李金平及辩护人王婧到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年3月至10月，被告人李金平在安丘欣泰工艺品有限公司（以下简称欣泰公司）任销售业务员期间，利用职务便利将其收回的诸城福尔康食品公司、莱阳丰联食品公司、日照鑫源食品公司货款共计189987.26元非法占为己有。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人李金平利用职务便利，将本公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。另查明，被告人归案后返还安丘欣泰工艺品有限公司18万元。案件审理中，被告人又返还欣泰公司9990元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李金平常住人口信息、抓获经过、安丘欣泰工艺品有限公司营业执照及会议记录、证明、业务明细表及送货单、工资表及安丘农村商业银行工资发放明细、诸城市福尔康食品有限公司进货明细表、日照鑫源食品有限公司出具的证明及账务凭证一宗、莱阳市丰联食品有限公司入库单及记账凭证、收款收据、被告人李金平农业银行卡交易明细清单、收到条及卡卡转账凭条复印件，证人寇某1、陶某、迟某、张某1、寇某2、张某2、张某3、马某的证言，辨认笔录，被告人李金平的供述等证据证实，足以认定。辩护人王婧的辩护意见是，被告人李金平归案后坦白交代，缴纳18万元货款给欣泰公司，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。本院认为，被告人李金平身为公司人员，利用职务之便，以收回货款不入账的方式非法占有公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李金平归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已将货款返还公司，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一七年五月二十三日代理书记员  王超超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1973号原告：杨修茹，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王杰（系原告妻子），住宿迁市宿城区。被告：张兵，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告杨修茹与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修茹的委托诉讼代理人王杰、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨修茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金120000元及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张兵因资金周转困难向原告借款120000元，约定还款日期为2016年5月3日。借款到期后，被告至今未偿还借款，特提起诉讼。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元及利息（1.2015年5月4日前的利息为20000元；2.自2015年5月4日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1.5%计算）。张兵辩称，借款属实，借款本金为100000元，120000元中有20000元的利息，该利息是借款使用一年左右的利息。现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告张兵因资金周转于2014年4月26日向原告杨修茹借款100000元，约定借款月利率为1.5%。2015年5月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计120000元，并由被告向原告出具120000元的借条一份，约定月利率为1.5%。现因原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告杨修茹与被告张兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张兵作为借款人，应按约定偿还借款。原告主张的利息计算标准及起算点，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨修茹偿还借款本金100000元及利息（1.2015年5月4日前的利息为20000元；2.自2015年5月4日起至实际给付之日止，以100000元为本金按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取计1776元，由被告张兵负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3551元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年五月二十三日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终60号上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司。法定代表人蒋莹，董事长。委托代理人凌伟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人陈杨华，公司员工。被上诉人（原审原告）王荣辉，女，汉族，生于1963年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石路兵，男，汉族，生于1969年3月4日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人王荣辉、石路兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1334号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1334号民事判决。二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年五月三日书 记 员  张 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1317号原告宋洪涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。被告徐勤德，男，1970年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告宋洪涛与被告徐勤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，被告徐勤德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪涛诉称，原告从事汽车装饰用品加工及销售生意。被告自2016年年初开始多次到原告处定做汽车坐垫等用品，截止起诉之日，被告累计欠原告货款共计30791.6元。为此原告诉至法院请求法院判令被告偿还货款30791.6元及利息。被告徐勤德应诉后未答辩。经审理查明，被告徐勤德自2016年始从原告宋洪涛处订购汽车坐垫等用品。2016年3月5日被告向原告出具金额为23156元的欠条一张。原告提供了2016年3月8日货款金额为4263.6元的出库单一份、2016年3月19日货款金额1160元的出库单一份、2016年4月9日货款金额为520元的出库单一份、2016年4月11日货款金额299.5元的出库单一份，上述出库单由案外人包兴朵代被告签名“徐勤德”；2016年5月9日货款金额为234元、229.5元的出库单各一份、2016年5月23日金额709元的出库单一份，上述三份出库单均由案外人包兴朵代被告徐勤德签名“徐”。原告提供的2016年3月24日货款金额290元的出库单一份，但是未经被告或其配偶签字确认。上述事实，根据原告的陈述、原告提交的欠条、出库单及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的欠条、出库单予以证实，本院予以确认。上述欠条欠款金额23156元具体明确，本院予以确认。原告提供的出库单中，2016年3月24日货款金额290元的出库单因未经签字确认，本院不予认定，剩余7张出库单均由被告配偶包兴朵予以签字确认，本院予以认定。因此，原告诉请被告偿还货款30791.6元的诉讼请求，本院依法支持30501.6元。至于利息损失应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告徐勤德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤德于本判决生效后十日内支付给原告宋洪涛货款30501.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告徐勤德负担550元，原告宋洪涛负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕明娜
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保120号申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被申请人：陈某一被申请人：陈某二申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈某一、陈某二借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款45000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某一、陈某二的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫民二〇一七年五月五日书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初385号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：二道区轩宇超市，经营场所长春市二道区岭东路钻石城*号楼。经营者：李丽。原告四川省百世兴食品产业有限公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出申请，以法律文书送达困难为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  赵 溪代理审判员  董惟祎代理审判员  宫 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  何 珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初306号原告：刘孙寿，男，1957年10月25日出生。委托诉讼代理人：李红云，男，鸿元法律服务所法律服务工作者。被告：李志海，男，1974年9月14日出生。被告：李展婼，女，成年人。原告刘孙寿与被告李志海、李展婼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘孙寿于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孙寿在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘孙寿撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘孙寿负担。审判员  温春林二〇一七年五月二十二日书记员  白倩蓉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4025号申请执行人：陈由森，男，1962年8月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地：临海市第一人民医院东侧（新城路），组织机构代码：770719919。法定代表人：王晓红。被执行人：朱定金，女，1966年2月25号出生，汉族，住临海市。申请执行人陈由森与被执行人临海市万国市场经营开发有限公司、朱定金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈由森于2016年8月10日向本院申请执行，要求执行欠款393100元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，在执行过程中，被执行人临海市万国市场开发经营有限公司已经履行49万（包括诉讼费、执行费），申请执行人放弃对其还款责任，其余不足部分由被执行人朱定金履行；但被执行人朱定金在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱定金采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱定金进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱定金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱定金有可供执行财产，申请执行人陈由森在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱定金可供执行财产线索，因被执行人朱定金暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱定金有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执4025号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年五月二十三日代书记员 孙 嫣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初1099号原告袁恒余，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人袁子翔（原告儿子），男，1985年2月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告高波，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告袁恒余诉被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁恒余及其委托代理人袁子翔、被告高波、孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁恒余诉称，二被告系夫妻关系，于2016年2月17日从原告处借款85万元，经原告多次催要，二被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款85万元并给付利息（利息从2017年3月10日起按月利率1%计算，计算至借款实际偿还之日），并由二被告承担本案诉讼费。被告高波、孙晓艳辩称，从原告处借款属实，对原告主张从2017年3月10日起按照月利1分计算利息没有意见。经审理查明，二被告因经营生意缺少资金，于2014年1月份以来陆续从原告处借款，双方口头约定月利率2%，期间二被告一直给付原告借款利息。2017年2月10日，原、被告经过对账，确认尚欠原告借款本金85万元，二被告当日给原告出具借条一份，双方借条上未约定借款利率及还款期限。现原告为催要上述借款，诉至本���，请求判令二被告偿还原告借款85万元并给付利息（利息从原告起诉之日，即从2017年3月10日起按月利率1%计算至借款实际偿还之日止），并由二被告承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，二被告对原告主张从2017年3月10日起按照月利1分计算利息没有意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份、银行交易明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，现二被告对原告要求其偿还借款并给付利息没有意见，故二被告应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高波、孙晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告袁恒余借款85万元并给付利息（利息从2017年3月10日起按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）；二、被告高波、孙晓艳对上述第（一）项互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,470元、保全费5,000元，由被告高波、孙晓艳承担，并随上款一并给付原告袁恒余。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一七年五月十九日书 记 员  刘伊洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2986号原告:重庆美心．麦森门业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号,统一社会信用代码91500108621915174Q。法定代表人：夏明宪，总经理。委托诉讼代理人:李慧,重庆依斯特律师事务所律师。被告:广西城建建设集团有限公司,住所地广西北流市北流镇一环北路0103号,统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人：周伟，职务不详。本院在审理重庆美心．麦森门业有限公司与广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心．麦森门业有限公司因被告广西城建建设集团有限公司已履行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆美心．麦森门业有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美心．麦森门业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（已减半），由原告重庆美心．麦森门业有限公司负担。审判员  于中跃二〇一七年五月十日书记员  甘 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14847号原告：曾来义，男，汉族。委托代理人：曾港军，广东微众律师事务所律师被告：吴勃勃，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾来义的委托代理人曾港军到庭参加了诉讼。被告吴勃勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因2015年3月31日其名下招商银行账户（尾号***）、其通过妻子曹艳丽名下工商银行账户（尾号***）分别向被告转账2万元、5万元和3万元，共计10万元；被告违反其与原告于2015年4月10日签订关于被告向原告借款10万元、利息5000元，借款期限5个月即2015年4月10日至2015年9月10日的《个人借款合同》，期限届满后被告未履行还款义务，原告遂于2016年9月27日诉至本院，请求：1、被告立即支付欠款10万元给原告，利息共计17567元，共计117657元（利息自2015年4月10日计至2016年9月26日止，剩余利息按借款年利率12%计至被告还清所有欠款及利息之日止）；2、由被告承担全部诉讼费，鉴定费，财产保全费，评估拍卖费用等。本院基于查明的事实，被告欠原告借款10万元未按在期限内履行还款义务，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款10万元及借款期间的利息5000元；并以10万元为基数，按年利率12%标准支付从借款期限届满次日即2015年9月11日起至被告还清前款之日止的逾期还款利息。原告重复要求借款期间的利息，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴勃勃应于本判决生效之日起五日内向原告曾义来偿还借款10万元及借款期间的利息5000元；二、被告吴勃勃应以10万元为基数，按年利率12%标准，于本判决生效之日起五日内向原告曾义来支付从2015年9月11日起至还清前款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告曾义来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费2653元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  梁子才二〇一七年五月九日书 记 员  钟红玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初498号原告：麦丽英，女，汉族，住广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区。法定代表人：曾俊，总经理。委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。原告麦丽英与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦丽英申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦丽英撤诉。案件受理费460元，由原告麦丽英负担。审 判 员 彭崇峰二〇一七年五月二十三日法官助理 罗华光书 记 员 宋国城
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执421号之一申请执行人：浙江王庭装饰设计有限公司，住所地桐乡市梧桐街道逾桥东路香格里拉小区花溪苑9幢225号227号231号233号，统一社会信用代码913304836899875454。法定代表人：王文学，董事长。被执行人：绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区，组织机构代码07067745-5。法定代表人：仲雪芳，总经理。本院在执行浙江五庭装饰设计有限公司与绍兴市上虞广源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1378号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的位于绍兴市上虞区崧厦镇时华村的土地使用权因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1391号原告金成山，住承德市。电话：134XX****XX。委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告黄树申，住承德市隆化县。原告金成山与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费4000元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款4000元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告金成山劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树申负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年五月二十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更387号罪犯陈建强，男，1979年3月25日出生于福建省永安市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年6月11日作出（2015）邵刑初字第127号刑事判决，以被告人陈建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈建强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年7月至2017年1月累计获考核分1623分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建强减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年9月25日至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4020号申请执行人：懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4-102室。被执行人：叶奕全，男，住广东省徐闻县。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11699号判决书，懋元祥（北京）投资担保有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶奕全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶奕全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶奕全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶奕全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月九日书记员  纪韬
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1816号上诉人（原审被告）：施赛锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：施某。法定代理人：周娟，系施某母亲，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：周娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。上诉人施赛锋因与被上诉人施某、周娟赠与合同纠纷、离婚后财产纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施赛锋未能按照《诉讼费用交纳办法》及《上诉案件受理费催交通知》规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施赛锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年五月五日书 记 员 邢彦华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1440号申请执行人：周晓英。委托代理人杨跃文、杨舒淇，特别授权代理。被执行人：ＸＸ骅。被执行人：鲁礼郡。被执行人：王家昌。被执行人：李玉芝。本院在执行申请执行人周晓英与被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝在相关金融机构无可供执行的存款，本院查封的被执行人ＸＸ骅名下的坐落于玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）B12幢6单元1701号房屋一套在云南红塔农村合作银行大营街支行办理了抵押登记、被执行人李玉芝名下的坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）6幢3单元402号房屋一套及坐落于玉溪市汇溪路（玉龙花园）6幢15号车库一个均已被玉溪市中级人民法院轮候查封，在诉讼程序中查封的被执行人王家昌名下的云FCS2**号吉奥牌轻型普通货车一辆、云FCL8**号思威牌小型普通客车一辆现无法查找到下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人ＸＸ骅、鲁礼郡、王家昌、李玉芝纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1440号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年五月二十三日书记员  白艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11403号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告梁利，男，汉族，1977年9月6日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告梁利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月18日，梁利向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梁利从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金59967.88元、利息4267.74元、费用883.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金8589.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁利立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金59967.88元、利息4267.74元、费用883.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金8589.54元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金59967.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4267.74元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梁利承担。被告梁利未答辩。经审理查明，2013年4月18日，梁利向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。梁利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁利发放了信用卡。梁利从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月5日，梁利尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59967.88元、利息4267.74元、费用883.65元以及截至2016年12月31日的滞纳金8589.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁利与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向梁利发放了信用卡，梁利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。梁利应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告梁利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁利在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金59967.88元，利息4267.74元、费用883.65元及截止2016年12月31日的滞纳金8589.54元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金59967.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4267.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取821元，由被告梁利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2505号原告：福建省仙游名宴大酒店有限公司，住仙游县鲤南镇兴仙东路59号。法定代表人：刘德章，经理。被告：陈金炳，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告福建省仙游名宴大酒店有限公司（以下简称“名宴酒店”）与被告陈金炳因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告福建省仙游名宴大酒店有限公司法定代表人刘德章到庭参加诉讼，被告陈金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名宴酒店向本院提出诉讼请求：判令陈金炳立即支付尚欠的餐饮费9931元及利息，利息计算方法：以餐饮费9931元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止。事实和理由：2016年1月27日，陈金炳在名宴酒店开设218房间进行消费，后经结算共消费9931元，结账时声称酒醉头晕，且身上未带现金和信用卡，要求第二天支付。因其与本酒店一工作人员相识，故酒店前台工作人员答应其第二天来支付菜金的要求，但要求其在酒店结算单上签名确认，陈金炳在结算单上签名确认并写上手机号，但事后，经名宴酒店多次催讨，陈金炳均未偿还，故向本院提起诉讼。陈金炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，陈金炳在名宴酒店消费后赊欠餐饮费9931元，并由陈金炳在名宴酒店结账单上签名确认。之后，因陈金炳至今未偿还欠款，致讼。上述事实，有名宴酒店的陈述并提供的结账单一份证实，且陈金炳也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷，陈金炳结欠餐饮费9931元至今未还的事实清楚，证据充分，足予认定，陈金炳拖延未付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故名宴酒店要求陈金炳偿还该笔债务并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。陈金炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金炳应在本判决生效之日起五日内支付给福建省仙游名宴大酒店有限公司餐饮款9931元并支付利息，利息计算方法为：以餐饮款9931元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。如陈金炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金炳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年五月十一日书记员  陈宝林附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执38号申请执行人：韦飞英，女，壮族，1958年8月15日出生，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦孟全，男，壮族，1968年7月1日出生，农民，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦飞英与被执行人韦孟全劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人韦孟全财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人韦飞英已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月二十三日书记员 黄吉祖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执977号阜阳富安置业有限公司：你（单位）与孙宏云商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第203号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十六日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员:冯晨电话:255****
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初1357号原告：芦广忠，男，1968年10月8日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。。被告：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，张家口市宣化区司法局干部，现住张家口市宣化区。。原告芦广忠与被告张元云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦广忠到庭参加诉讼。被告张元云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦广忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张元云偿还原告借款32000元及利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日张元云向原告借款人民币50000元、2014年2月20日张元云向原告借款人民币50000元，张元云当场给原告写下借条各一份，并约定限期四个月归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。在原告的再三催促下，从2014年8月8日到2015年4月30日被告共还款68000元，还有32000元至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张元云未答辩。芦广忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张元云于2014年2月17日、2014年2月20日书写的借条原件两份。张元云未到庭质证。本院经审理认定事实如下：芦广忠与张元云系同事。2014年2月17日张元云向芦广忠借款50000元，写有借条，内容为：“借条今借芦广忠现金伍万元整（50000元）用计肆个月期限。利息每月一结。张元云20**.2.17”。2014年2月20日张元云向芦广忠借款50000元，写有借条，内容为：“借条今借芦广忠现金伍万元整（50000元）期限四个月。借款人：张元云20**.2.20”。后张元云陆续偿还了芦广忠借款共计68000元，尚欠32000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张元云向芦广忠借款，有张元云书写的借条予以证实，且张元云明知芦广忠已向本院起诉、其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对尚未偿还芦广忠借款32000元事实的默认。芦广忠要求张元云共给付利息4000元，不违反法律规定。综上所述，芦广忠要求张元云偿还借款32000元并给付利息4000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张元云于本判决生效后十日内偿还芦广忠借款32000元、利息4000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由张元云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  裴桂琴审 判 员  李恺坤人民陪审员  徐 静二〇一七年五月二十六日书 记 员  王海乐附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初526号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵胜元，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市汝阳县。因本案于2017年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人赵胜元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人赵胜元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日上午6时许，被告人赵胜元在常州市武进区湖塘镇龚家城东工业园1幢21号翔悦网吧上网时，趁被害人陈某睡觉之际，窃得其放在桌子上的价值人民币3234元的华为荣耀V9（128G）手机1只。案发后，手机已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人赵胜元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜元，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵胜元归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵胜元犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵胜元犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初197号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张雨，男，住泗阳县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张雨犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人张雨酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车行驶至八集乡前荡村养猪场西侧水泥路时自摔，致本人受伤，车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张雨血样中乙醇含量为129mg/100ml。被告人张雨归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张雨在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、王某证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证信息查询，血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张雨归案后如实供述犯罪事实；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨菁二〇一七年五月十日书记员  刘佳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初221号原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：邢小龙，系辽宁方祥律师事务所律师。被告（案外人）：梁秀红。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告梁秀红、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人邢小龙、被告梁秀红、被告王素清的委托代理人俞从蓉、被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全、第三人增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼。被告胡涛、第三人荣丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认梁秀红与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路154-4-111号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。理由：（2016）辽09执异128号执行裁定书依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条的规定是错误的,适用法律错误。原告彰武晨科小额贷款有限责任公司与被告阜新海罗恒基房地产有限公司双方在2013年签订的商品房买卖合同的同时于2013年9月9日在阜新市房地产信息中心进行了商品房网上备案登记，将本案诉讼的房屋网上备案登记在方红卫名下，因此被告梁秀红在向贵院提案外人异议时，本案诉讼的房屋已网上备案登记在方红卫名下，而不是被告阜新海罗恒基房地产有限公司的名下的房产了，商品房买卖合同的网上备案登记使合同债权物权化，是使将预购人取得对未来房屋的所有权转移的期待权，应受法律保护，且这种期待是有对抗善意第三人的效力的，故（2016）辽09执异128号执行裁定所依据的最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条适用法律错误，综上所述，执行裁定书中止对阜新市细河区东风路154-4-111号房屋的执行缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告海罗公司、胡宝全、被告三鑫小额贷、被告三鑫融资辩称：同意将房屋执行给个人。与晨科公司签订的房屋买卖合同不是真实的，是抵押性质的，房屋应归个人所有。被告梁秀红辩称：我与海罗公司签订了正式的商品房合同，并交纳了房款，房屋所有权应归我所有。小额贷款公司起诉不成立，其与海罗公司签订的协议不具有法律效力，我是在之前与海罗公司签订的正式合同，我们的买卖合同是合法有效的。其与海罗公司是债权债务关系，不能以我们的房屋偿还海罗公司的债务。晨科公司与海罗公司是借款关系，双方签订的买卖合同是抵押性质，已被法院认定为无效，其基于该买卖合同进行的登记也是无效的。王素清述称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的64号裁定应恢复执行。增益公司述称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。胡涛未到庭未答辩。荣丰公司未到庭未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异128号执行裁定书、网签备案表及备案证明及本院于2014年11月6日作出（2014）阜民三初字第104号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年9月25日，梁秀红与海罗公司签订了《购房协议》，购买阜新市细河区东风路154-4-111号房屋。梁秀红交付了全部购房款25万元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，梁秀红无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科公司、荣丰公司、增益公司、王素清借款合同纠纷，应晨科公司申请，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定；应荣丰公司申请，本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第83号裁定书；应增益公司申请，本院于2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号裁定书；应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定，裁定查封了阜新市细河区东风路154-4-111号房屋。梁秀红提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异128号中止对阜新市细河区东风路154-4-111号房屋的执行。本院认为，本案系晨科公司针对案外人梁秀红申请执行提出的执行异议之诉。依据本案相关证据，应晨科公司申请，本案诉争房屋被本院于2014年8月5日作出的（2014）阜民一初字第11号裁定查封之后，并于2014年8月5日、8月6日分别向晨科公司、海罗公司送达了该裁定，梁秀红于2014年9月25日才与海罗公司签订购房协议，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八第一款第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让，故应认定梁秀红对诉争房产所享有的权利不能阻却对本案诉争房产的执行，故对晨科公司要求恢复执行的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、准许执行阜新市细河区东风路154-4-111号商品房。二、驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担50元，被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  黄 华二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 冰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终301号上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人张进标，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安海天建材有限公司，住所地西安千王高晖水泥有限公司院内。法定代表人高军，该公司执行董事。原审被告：远通建工集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人刘国良，该分公司经理。上诉人远通建工集团有限公司因与被上诉人西安海天建材有限公司、原审被告远通建工集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。远通建工集团有限公司上诉称：依据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”等相关规定，上诉人的住所地在廊坊市广阳区和平路93号，本案的管辖地应该是在廊坊市广阳区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至廊坊市广阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十条（一）项中第1条关于争议解决方式约定为：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。”经查，本案的工程所在地位于西安市沣京工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的工程所在地位于陕西省××辖区，故陕西省户县人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二○一七年五月十七日书记员陈菲
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初58号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人兰晓东(曾用名兰天)，男，1982年4月14日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年10月24日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于拜泉县看守所。辩护人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人兰晓东犯骗取贷款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人兰晓东及其辩护人王文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2014年至2016年初，被告人兰晓东在经营拜泉县xx生猪饲养专业合作社期间，找到高某、张某、马某某等60余名农户利用农户互保或抵押的方式以农户名义在拜泉县农村信用合作联社xx信用社贷款，后将该款用于其合作社生产经营，共计骗取贷款600万元。经侦查，被告人兰晓东于2016年10月24日在拜泉县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人兰晓东的行为已构成骗取贷款罪，同时，向本院提出判处其有期徒刑四至六年，并处罚金的量刑建议。被告人兰晓东及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,对量刑建议无意见，其辩护人王文太提出被告人兰晓东系初犯，到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且没有将贷款据为已有拒绝偿还之意，主观恶性较小，且当庭表示用自己的资产还债，具有积极反赃的表现，应对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人兰晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、兰晓东贷款明细、贷款承债书、自然人抵押贷款档案、贷款流程图、信用社贷款相关文件、兰晓东抵押贷款合同、贷款重组合同、拜泉县公安局经侦大队说明、xx镇xx村委会说明、xx镇x1村委会说明、xx镇x2村委会说明、xx镇x3村委会说明、xx镇x4村委会说明；证人刘某某、李某某、赵某、高某1、张1等人的证言；被告人兰晓东的供述与辩解；黑龙江盛华资产评估有限公司司法鉴定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人兰晓东以欺骗手段取得贷款，造成特别重大损失，其行已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其辩护人提出的兰晓东系初犯，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，主观恶性较小的辩护意见属实，予以采纳；鉴于兰晓东到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚的量刑情节，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人兰晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止。)二、继续追缴被告人兰晓东骗取贷款600万元，发还被害单位拜泉县农村信用合作联社xx信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍审判员  张 莹人员陪审员王京一二〇一七年五月三十一日书记员  刘振华本判决中所依据的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执恢44号申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号B320。法定代表人樊丽，该公司经理。被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区万隆五路一号。法定代表人何汉文，该公司董事长。申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司与被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宜昌世纪隆博商贸有限公司于2017年5月27日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初419号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市兴宏达建筑工程有限公司的银行存款220000元，或者扣留、提取其220000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  余建华审判员  朱天银二〇一七年五月三十一日书记员  尹纪波
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终696号上诉人（原审被告）：赖春旭，男，汉族，1985年5月10日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：邓炜琳，女，汉族，1987年9月4日生，住南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：彭莉，女，汉族，1985年7月1日生，住四川省南部县。上诉人赖春旭、邓炜琳因与被上诉人彭莉民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人赖春旭、邓炜琳预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖春旭、邓炜琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  韩 莉二〇一七年五月二十三日书记员  潘丹丹
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初539号原告：王树勤。被告：闫志国。原告王树勤诉被告闫志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王树勤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树勤撤诉。案件受理费38元（已减半），由原告王树勤负担。审判员  李培荣二〇一七年五月二十三日书记员  张 艳
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1111号原告：徐勇，男，1981年5月18日出生，汉族，住茌平县。被告：徐守文，男，汉族，住茌平县。原告徐勇与被告徐守文排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月5日，原告徐勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费100元，由原告徐勇负担。审判员  曹培奎二〇一七年五月五日书记员  李 贺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4811号原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰经济开发区漳州西站高速引路北侧厂房。统一社会信用代码：913506025575756619。法定代表人：王卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立中，该公司职员。被告：郑建平，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈雪锦，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告郑建平、被告陈雪锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告漳州绿色巨农生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 石 苹二〇一七年五月二十三日书记员 王惠敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执171号申请执行人：盛云珍，女，汉族，1976年1月12日出生，住星子县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人盛云珍与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人盛云珍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6729号原告：陈强，男，1976年8月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭春花，女，1979年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：彭春花，女，1979年11月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51栋3-1，统一社会信用代码91500107582804470L。法定代表人：侯凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。本院在审理原告陈强、彭春花与被告重庆恺曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈强、彭春花于2017年5月23日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈强、彭春花撤回起诉。本案案件受理费1153元，由原告陈强、彭春花负担。审判员  王朝辉二〇一七年五月二十三日书记员  杨小梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终903号上诉人（原审被告）：陈晓清，女，1981年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴福田，男，1946年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。原审被告：陈铁春，男，1982年3月31日出生，汉族。原审被告：陈爱英，女，1957年1月6日出生，汉族。上诉人陈晓清因与被上诉人吴福田、原审被告陈铁春、原审被告陈爱英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈晓清于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈晓清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈晓清撤回上诉。二审案件受理费5324元，减半收取2662元，由上诉人陈晓清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒋佳莲