wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3274号上诉人（原审原告）：林春英，女，1960年2月4日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王少峰，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1962年12月26日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，住西安市长安区。委托诉讼代理人：潘哥才，男，1961年5月23日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，住西安市长安区。（系张某1之夫）被上诉人（原审被告）：张某2，男，1956年5月29日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司职员，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨省茹，女。1969年2月22日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司法务，住西安市。委托诉讼代理人：袁青军，男。1969年11月21日出生，汉族，西安习礼茶业股份有限公司法务，住西安市雁塔区。原审第三人林某1，女，1962年10月28日出生，汉族，陕西航天动力高科技股份有限公司职员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋利军，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西航天动力高科技股份有限公司职员，住西安市雁塔区。（系林某1之夫）原审第三人林某2，男，1957年8月12日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：林春英，女，1960年2月4日出生，汉族，中国航天科技集团公司西安航天发动机厂退休职工，西安市雁塔区。、上诉人林春英因与被上诉人张某1、张某2及原审第三人林某1、林某2继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区（2016）陕0113民初4605号民事判决；本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人林春英预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年五月二十二日书记员  李艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2214号之二原告：郑亮，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。原告：国英颖，1985年10月2日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告郑亮、国英颖与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11694号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐成兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐成兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年11月16日，被告徐成兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525001761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53579.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53579.97元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐成兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐成兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1682号之一申请执行人杜五苓，男，1968年8月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张建宾，男，1981年5月10日出生，汉族，住河间市。被执行人麻意清（又名麻占良），男，1967年8月10日出生，汉族，住河间市。本院于2016年11月25日作出（2016）冀0984执1682号执行裁定，查封了被执行人张建宾牌照号冀Ｊ×××××宝来牌汽车和牌照号冀Ｊ×××××凯马牌汽车各一辆，现因债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建宾牌照号冀Ｊ×××××宝来牌汽车和牌照号冀Ｊ×××××凯马牌汽车各一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年五月九日书记员  王四辈
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执437号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人曲龙，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人曲龙借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督123号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十八日书记员  司宪武
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1150号之二原告：陈国柳，男，1983年4月10日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。。被告：李小星，男，1984年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。被告：危桂金，男，1982年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。原告陈国柳诉被告李小星、危桂金民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告陈国柳于2017年5月1日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国柳以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国柳撤诉。案件受理费785元，减半收取计393元，保全费414元，合计807元，由原告陈国柳负担。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年五月一日书 记 员  朱建松
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初674号原告：汤本俊，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：钱鸿军，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告汤本俊与被告钱鸿军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告汤本俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤本俊撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年五月十日书记员  王 静
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保231号之一申请人田素民，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省单县。被申请人赵鹏，男，1982年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人乔元元，女，1983年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人田素民与被申请人赵鹏、乔元元劳务合同纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鲁1428执保231号民事裁定书，因被申请人乔元元提供房屋担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乔元元名下工商银行账户的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月二十五日书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4301执异3号之一本院二○一七年五月十七日对执行异议申请人阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司申请执行异议一案，本院作出的（2017）新4301执异3号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将裁定书中第二页中第五行“候仕银、孙日庆借款合同纠纷三十五案中”补正为“候仕银、孙日庆、阿勒泰市城建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷三十五案中”。审判长 张   帆审判员 张   玲审判员 米拉叶尔肯二〇一七年五月十八日书记员 彭   翔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执814号申请执行人：胡瑞森，男，1953年5月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11005号之一原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。负责人赵传标，总经理。委托诉讼代理人庄海涛，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人奚星，江苏观度律师事务所律师。被告滁州市圣泰投资咨询有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路6号。法定代表人马红梅，总经理。委托诉讼代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告滁州市圣泰投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。经查明，本案原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司系由中国东方资产管理公司南京办事处名称变更而来。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉。案件受理费12402元，减半收取为6201元，由原告负担。审 判 长  王辉宇审 判 员  黄子辰代理审判员  何 牧二〇一七年五月十九日见习书记员  李 娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6232号申请执行人：刘刚，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈永令，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘刚与被执行人陈永令民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016)苏0382民初8953号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈永令于2016年10月30日前偿还申请执行人刘刚借款本息共计23万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月31日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人房产一处；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；申请执行人表示暂不处置该房产且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月二十三日书记员 苏 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1138号原告:刘成，现住榆树市。被告:王辉，现住榆树市。原告刘成与被告王辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王洪光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月22日和2015年9月23日，被告王辉分别向原告刘成借款251250.00元、22000.00元，总计273250.00元，并给原告出具借据两枚，约定在2015年12月30日前和2015年12月23日前还清，如果到期不还，用东方雅苑6号楼的工程款（房子）抵顶欠款，房子面积约100平米一套，车库一套，面积约20平米。借款到期后，被告一直未偿还欠款。现原告起诉要求被告偿还欠款273250.00元本金及利息。被告王辉未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月22日被告在原告处借款人民币251250.00元，被告给原告出具借条一枚，内容为“借条：今借刘成人民币贰拾伍万壹仟贰佰伍拾元整，￥251250.00元。此款在2015年12月30日前还清，如果到期此款还不上，用东方雅苑6#楼的工程款（房子）抵订此款，房子面积约100㎡一套，车库一套，面积约20㎡除大山和顶楼外，借款人：王辉，2015年1月22日”。2015年9月23日被告在原告处借款人民币22000.00元，被告给原告出具借条一枚，内容为“借条，今借刘成人民币贰万贰仟元整。此款在2015年12月23日前还清。￥22000.00元。借款人：王辉。2015年9月23日。”以上两笔借款到期后，被告王辉未能给付，后经原告多次索要被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金273250.00元及利息诉来本院。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告王辉在原告刘成处借款并出具借条，借款事实真实存在，故被告应偿还借款；2、被告在出具的借条上均未注明利息，应视为没有约定利息，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于判决生效后立即偿还原告刘成借款273250.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5400.00元减半收取2700.00元由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪光二〇一七年五月二十三日书记员  王肖婧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执592号之一申请执行人：武义永金机械配套有限公司，住所地浙江省武义县。法定代表人：徐妙月，经理。被执行人：长兴鸿达炉业科技有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：钱玉良，董事长。本院在执行申请执行人武义永金机械配套有限公司与被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人在湖州银行长兴支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人长兴鸿达炉业科技有限公司的银行存款170477.04元。本裁定立即执行。审判员  王振宇二〇一七年五月十八日书记员  章俊卿
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初445号原告：云南东仑建筑设备租赁有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎园丁小区*栋*单元***室。法定代表人：赵和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李智，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区，系云南东仑建筑设备租赁有限公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司总经理。原告云南东仑建筑设备租赁有限公司与被告云南云达工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智、刘金祥到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司的法定代表人以本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南东仑建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告云南云达工程建设有限公司限期支付租用原告塔吊的租金合计人民币590642.84元，利息42526.28元(2016年6月至起诉日止的利息,月利率0.8%,4725元/月),共计633169.12元,同时判令被告按双方约定的月利率8厘支付自起诉之日至被告还清租金日期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司分别于2014年9月,2015年6月承建弥勒吉成小区工程项目和弥勒市保障房工程项目。被告在施工中向原告承租塔吊使用,并分别于2014年9月10日、2015年6月10日在弥勒签订了《弥勒吉成小区一期塔式起重机租赁合同》、《滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）工程塔式起重机租赁合同》，两个合同均对被告租用原告的机械型号、工程地名、地点、租赁费用、结算方式、支付方式等内容作了明确约定。原告与被告订立上述租赁合同后，被告在弥勒吉成小区一期，共计产生塔吊租金人民币666122.87元，在滇东南农产品交易中心二期产生租金人民币244080元，两项共计租金人民币910202.87元，被告支付了280000元，扣除在原告工作人员食堂就餐费38560元，工人预支款1000元，被告还应支付原告租赁费用590642.84元，此项款原、被告双方均进行了确认。被告云南云达工程建设有限公司将上述两项工程完工后，一直未按照双方在合同中约定的支付方式支付租金给原告。被告的行为违返了双方签订的合同内容，侵犯了原告的合法权益。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告云南东仑建筑设备租赁有限公司为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；2.《塔式起重机租赁合同》二份及结算书一份，欲证实原、被告订立两份《塔式起重机租赁合同》后，被告租用原告的塔式起重机使用，2016年5月30日经双方共同进行结算，被告欠原告租赁款590642.86元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭进行质证,也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，能相互印证，与本案相关联，可证实原告主张的事实，本院予以采信。经过审理查明本案事实如下：被告云南云达工程建设有限公司分别于2014年9月、2015年6月承建弥勒吉成小区工程项目和弥勒市保障房工程项目。被告在施工中向原告云南东仑建筑设备租赁有限公司承租塔吊使用,并分别于2014年9月10日、2015年6月10日在弥勒签订了《弥勒吉成小区一期塔式起重机租赁合同》、《滇东南农产品交易中心二期（保障性住房）工程塔式起重机租赁合同》，两个合同均对被告租用原告的机械型号、工程地名、地点、租赁费用、结算方式、支付方式等内容作了明确约定。被告云南云达工程建设有限公司将上述两项工程完工后结算：被告在弥勒吉成小区一期施工，租用原告的塔吊产生租金人民币666122.87元；在滇东南农产品交易中心二期租用原告的塔吊产生租金人民币244080元；两项共计租金人民币910202.87元，被告支付了280000元，扣除原告的工作人员在食堂就餐费38560元，工人预支款1000元，被告还应支付原告租赁费590642.84元，此项款原、被告双方于2016年5月30日进行结算确认。后被告一直未按照双方在合同中约定:“尾款在退场后一月内付清，逾期不支付，按银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的支付方式支付塔吊租金给原告。被告违反合同约定不支付租金,经原告向被告云南云达工程建设有限公司催收无果，原告把云南云达工程建设有限公司、云南吉成控股集团有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，要求被告云南云达工程建设有限公司支付租金及利息，由被告云南吉成控股集团有限公司在欠付被告云南云达工程建设有限公司工程价款范围内承担责任。审理中,原告撤回对被告云南吉成控股集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告云南东仑建筑设备租赁有限公司与被告云南云达工程建设有限公司自愿协商，订立租赁合同，明确双方的权利义务关系，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的有关规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将机械交给被告使用，被告应按约定的时间向原告支付租金。现被告超过约定时间未能向原告支付租金已构成违约，应支付租金590642.84元并承担支付租金利息的违约责任。针对原告的诉讼请求及合同的约定，被告承担违约责任应支付利息的时间应从2016年5月30日结算的1个月后计算,利率以原告主张的月利率0.8%计算,则从2016年7月1日起至起诉日的2017年3月2日止共计8个月利息为:590642.84元×0.8%×8个月＝37801.09元。原告要求被告支付起诉之日（2017年3月2日）起至实际还清欠款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年3月2日起至判决确定的履行期限届满之日止实际所欠租金的利息(按月利率0.8%计算)。被告云南云达工程建设有限公司拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告云南东仑建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁费590642.84元及约定利息37801.09元，两项共合计628443.93元。二、由被告云南云达工程建设有限公司支付原告云南东仑建筑设备租赁有限公司租赁费590642.84元自2017年3月2日起至判决确定履行期限届满之日的利息（按月利率0.8%计算）。三、驳回原告云南东仑建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年五月二日书记员  马林菊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初999号原告：徐秀珍，女，1963年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾汝朋（系原告徐秀珍丈夫），住阜宁县。被告：江苏天之杰制衣有限公司，住所地阜宁经济开发区内。法定代表人：朱政平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。原告徐秀珍与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人顾汝朋、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2005年1月。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、劳动者工作岗位：车工。四、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。五、参加社会保险的时间和险种：2001年1月至2015年12月，基本养老保险。六、劳动者的工作年限：11年。七、解除或终止劳动关系的原因：徐秀珍退休。八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。九、发生企业职工患病或非因工负伤时间：2015年6月。十、阜宁县上年度职工月平均工资：3579.5元；同期最低工资标准：2014年1月至10月1100元/月、2014年11月至12月1270元/月。十一、用人单位需支付的待遇种类及金额：病假工资902.7元，但已超过仲裁时效期间。原告主张及证据：天之杰公司应支付其2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）。证据：本院(2016)苏0923民初435号民事判决书。被告抗辩意见及证据：2015年6月徐秀珍实际出勤4天，工资295元已发放。徐秀珍没有履行申请病假手续，天之杰公司按徐秀珍出勤天数发放计件工资，缺勤没有工资，故徐秀珍要求天之杰公司承担2015年6月的病假工资无事实依据。天之杰公司已于2015年7月发放了徐秀珍2015年6月的工资，徐秀珍至今并未提出任何异议，徐秀珍主张的病假工资请求超过仲裁时效期间。证据：天之杰公司2015年6月的工资表。法院认定及理由：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。天之杰公司于2015年7月发放了徐秀珍2015年6月的工资，徐秀珍于2017年2月20日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。十二、欠发工资数额：未欠发。原告主张及证据：徐秀珍于2015年12月30日达到法定退休年龄，退休后仍在天之杰公司上班，天之杰公司在2016年1月、2月发放徐秀珍2015年12月和2016年1月工资时均扣除225元的社会保险费计450元，2015年12月徐秀珍已退休，不应再扣除个人应当缴纳的社会保险费。证据：江苏省企业退休人员养老金审批表、工资单、存折。被告抗辩意见及证据：2016年1月5号发放的1474元是徐秀珍2015年11月份工资，2016年2月4日发放的1465元是徐秀珍2015年12月的工资，该两次发放的均是徐秀珍退休前的工资，个人应当缴纳的社会保险费每月225元，天之杰公司在计发时予以代扣。天之杰公司并没有扣发徐秀珍2016年1月的工资，2016年1月徐秀珍仅出勤2天，2016年2月无出勤。证据：考勤表、工资表。法院认定及理由：《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。”天之杰公司提交的工资表中显示的实发金额与徐秀珍提交的存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以采信。天之杰公司于2016年1月5日、2月4日发放的是徐秀珍2015年11月、12月的工资，天之杰公司代扣已为徐秀珍代缴的个人应当缴纳的2015年11月、12月的社会保险费450元，符合法律规定，2016年3月10日发放的是徐秀珍2016年1月两天的劳务费79元，不再代扣社会保险费。因此，徐秀珍要求天之杰公司返还其社会保险费450元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。十三、争议的其他事项：企业退休人员社会化管理服务费700元。原告主张及证据：徐秀珍办理退休手续时缴纳了企业退休人员社会化管理服务费700元，该费用应由天之杰公司承担。证据：江苏省非税收入一般缴款书。被告抗辩意见及证据：徐秀珍在未征得天之杰公司同意的情况下自行办理并交纳了700元的退管费，应由其自行承担。法院认定及理由：企业退休人员社会化管理服务费属于行政事业性收费，因用人单位、劳动者、行政机关就缴纳行政事业性收费发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议。故本案中，徐秀珍要求天之杰公司返还其垫付的退管费700元的诉讼请求，应向有关行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院的受案范围。十四、申请仲裁时间：2017年2月20日。十五、仲裁请求：1.天之杰公司承担徐秀珍垫付的退管费700元；2.天之杰公司返还徐秀珍退休后仍然在徐秀珍应发工资中扣除的社会保险费450元（225元×2）；3.天之杰公司支付徐秀珍2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）。十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日以不在仲裁受理范围为由作出阜劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书。十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司承担徐秀珍垫付的退管费700元；2.判令天之杰公司返还徐秀珍退休后仍然在徐秀珍应发工资中扣除的社会保险费450元（225元×2）；3.判令天之杰公司支付徐秀珍2015年6月的病假工资1120元（1400元×80%）；4.判令天之杰公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，判决如下：驳回原告徐秀珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  吴菊兰二〇一七年五月十二日书记员  王蓓蓓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2282号原告:郞帮才,男,汉族,住重庆市大渡口区。被告:重庆琪诺农业开发有限责任公司,住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号9-G号。法定代表人：曹永新，该公司总经理。本院在审理原告郞帮才诉被告重庆琪诺农业开发有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告蒲娇阳未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月二日书 记 员  刘洋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执473号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：何英博本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人何英博委托合同纠纷一案中，被执行人何英博于2017年5月15日向申请执行人通化茂祥制药有限公司履行了（2016）吉0502民初2473号民事判决书所确定的义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执473号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年五月十七日书记员 邱振全
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2115号原告：张庆义，男，1951年5月15日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：梁淑，女，1976年2月23日出生，汉族，住址天津市。被告：薛臣刚，男，1965年3月22日出生，汉族，住址天津市。原告张庆义与被告梁淑、薛臣刚房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆义撤诉。本案诉讼受理费1080元，减半收取540元，由原告张庆义自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一七年五月十一日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执199号申请执行人刘顺和，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省蒲江县大兴镇。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初194号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人刘顺和申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初194号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
吉林省磐石市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)吉0284刑初123号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王金宝，男，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年4月被判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。再因犯盗窃罪，于2014年12月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理���察员李丹出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年8月29日22时许，被告人王金宝伙同伏某（已判决）携带铁剪子等作案工具，驾车窜至磐石市经济开发区北亚钢结构有限公司，潜入院内，盗走门式焊机焊把线（国标120平）160米、门式焊机焊把线（国标50平）90米、门式焊机信号线（国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（国标7×1.5）90米、塑铜线（国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。被盗物品经由王金宝销赃后，与伏某分赃并挥霍。案发后，被告人王金宝于2017年2月27日被磐石市公安局从辽宁省锦州市监狱解回。公诉机关认为，被告人王金宝伙同他人以破坏性方法盗窃公司所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪���提请本院依法判处。被告人王金宝辩解称：1.公诉机关指控盗窃数额不准确，实际盗窃焊把线40米左右。2.其检举揭发自己与伏某盗窃的事实应构成自首或者立功。经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人王金宝伙同伏某（已判决）携带铁剪子驾车来到磐石市经济开发区北亚钢结构有限公司，采用撬别手段进入厂内，用铁剪子将焊机焊把线剪断，盗走门式焊机焊把线（型号国标120平）160米、门式焊机焊把线（型号国标50平）90米、门式焊机信号线（型号国标14×1.5）80米、门式焊机信号线（型号国标7×1.5）90米、塑铜线（型号国标4平）40米。经鉴定，被盗物品总价值人民币17131元。事后，所得赃款被二人挥霍。2017年2月27日，王金宝被公安机关从辽宁省锦州市监狱解回并刑事拘留。以上事实，被告人王金宝在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明，同案犯伏某供述，证人王某、赵某、谷某、陈某、于某、葛某、李某、高某、李某1、张某、亓某、李某2、陈某1、葛某1、黄某、孙某证言，价格鉴定结论书，刑事科学技术检验报告，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。针对被告人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人王金宝提出的公诉机关指控盗窃数额不准确的辩解意见。经查，在案证据同案犯伏某的供述、证人王全财等证言能够证实二被告人的盗窃数额与被害单位被盗的数额相一致，虽被告人王金宝辩解称犯罪数额不准确，但未能当庭提供相关证据予以佐证，故被告人王金宝提��的此项辩解意见，不予采纳。2.关于被告人王金宝提出的其检举揭发自己伙同伏某盗窃的事实应构成自首或者立功的辩解意见。经查，在案书证办案说明能够证实公安机关通过案发现场遗留的烟头进行DNA比对已确定王金宝为犯罪嫌疑人，对其讯问时拒不交代，后其虽主动向抚顺市看守所管教交代伙同伏某盗窃的犯罪事实，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关已经掌握的罪行，不符合自首构成要件，不构成自首；另外，共同犯罪案件中的犯罪分子检举揭发同案犯共同犯罪行为的，不符合立功构成要件，亦不构成立功。综上，被告人王金宝提出的此项辩解意见，均不予采纳。本院认为，被告人王金宝伙同他人以非法占有为目��，采取破坏性手段盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王金宝能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人王金宝和伏某赔偿被害单位磐石市北亚钢结构有限公司损失人民币17131元。如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一七年五月十五日书 记 员  李美潼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初115号之一原告：谢廷强，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告谢廷强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告谢廷强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢廷强撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告谢廷强承担。审 判 长  李世军人民陪审员  曹金花人民陪审员  张秀丽二〇一七年五月十八日书 记 员  杨凯旋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执202号申请执行人闫治国，男，汉族，1970年4月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区高级中学。被执行人冯学福，男，汉族，1969年7月26日出生，延安市安塞区人，安塞区镰刀湾居委会教委086号，现住安塞区石油公司家属楼。被执行人鲍渊池，男，汉族，1977年6月5日出生，延安市安塞区人，安塞区高级中学教师，现住安塞区高级中学。本院在执行闫治国与冯学福、鲍渊池借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人冯学福、鲍渊池发出执行通知书，责令被执行人冯学福、鲍渊池给付申请执行人案件款。2017年2月22日申请执行人闫治国自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执202号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  高 婕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1025号原告：夏志侠，女，1963年11月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市岭西街新建委*组。被告：于海，男，1984年3月18日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市东三街住宅公司综合楼5单元501室。被告：崔丽丽，女，1981年12月21日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市东三街住宅公司综合楼5单元501室。被告：于道西，男，1954年2月27日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市苇子沟街獾子洞村*组。原告夏志侠与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。夏志侠向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款2171320元及利息。事实和理由：三被告于2015年8月及2015年8月15日分三次在原告处借款275532元、1400000元、495788元，并出具三份借条，约定每万元每月利息为150元，后经原告多次催要，三被告一直未能给付。本院经审查认为，夏志侠提供身份信息无法找到被告于海及崔丽丽，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告夏志侠诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏志侠的起诉。案件受理费24170元，诉讼保全费5000元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年五月十八日书记员  杨雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终5171号上诉人（原审原告）：唐金同，男，1955年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：黄璋宝，男，1970年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：中宝海西投资有限公司。上诉人唐金同因与被上诉人黄璋宝、中宝海西投资有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初65938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐金同上诉请求：请求二审法院撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65938号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误；就案件事实来看，唐金同与黄璋宝的民间借贷纠纷与法院判决的黄璋宝集资诈骗刑事案件不同，法院应将本案作为民事案件受理并进行实体审理；北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65938号民事裁定适用法律错误。黄璋宝与中宝公司未向本院提交答辩意见。唐金同向一审法院起诉请求：1.黄璋宝偿还借款本金3000万元；2.黄璋宝支付违约金（以3000万为计算基数，支付自2012年3月16日起至实际偿还之日止期间，以年利率24%为标准）；3.中宝公司对上述请求承担连带担保责任。事实和理由：2011年11月14日，黄璋宝、中宝公司和唐金同签署借款合同，唐金同向黄璋宝出借人民币3000万元，借款期限自2011年11月14日至2012年3月15日前，违约责任为合同到期时，如果黄璋宝不能及时还款，黄璋宝应承担逾期金额日千分之三的经营损失费，中宝公司为黄璋宝的借款提供担保。黄璋宝为中宝公司的法定代表人。合同签署后，唐金同依约在当日通过银行转账向黄璋宝支付了出借款3000万元，履行了自己的出借款项义务。借款期限届满后，黄璋宝没有按时归还所借款项，中宝公司也没有依约承担连带担保责任。遂诉至法院，请求法院支持唐金同的诉讼请求。一审法院经审查认为，黄璋宝于2016年8月26日被北京市第三中级人民法院判决：一、被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园×单元×、×两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔；三、随案移送的北京新京润房地产有限公司交通银行×××账户退回北京市人民检察院第三分院。本案唐金同系该案被害人。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定：驳回上诉，维持原判。故根据法院生效判决已对本案唐金同的损失进行了相应处理，唐金同再行提起民事诉讼缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐金同的起诉。本院认为，黄璋宝于2016年8月26日被北京市第三中级人民法院判决：一、被告人黄璋宝犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案查封的北京市朝阳区霄云路京润水上花园×单元×、×两套房产变价后按比例发还被害人，不足部分，责令黄璋宝退赔；三、随案移送的北京新京润房地产有限公司交通银行×××账户退回北京市人民检察院第三分院。该案宣判后，黄璋宝提出上诉，北京市高级人民法院于2016年11月14日裁定：驳回上诉，维持原判。在上述刑事案件中，唐金同向公安机关报案后，公诉机关将唐金同作为被害人参与刑事诉讼，并且黄璋宝也被法院判刑，将黄璋宝的房产变价发还被害人；唐金同在本案诉讼中也认可，其与黄璋宝之间只有本案涉及的款项，其向公安机关报案也是本案涉及的款项；基于以上情况，依据现有证据不足以明确认定唐金同在本案所诉的借款既不属于刑事案件的处理范围也不属于犯罪，故在公安机关已经受理，未明确不属于犯罪的情况下，根据先刑事后民事的原则，民事案件不应处理，因此，一审法院裁定驳回唐金同的起诉并无不当。如以后有相关证据能够证明该款项不涉及犯罪，唐金同可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  杜丽霞代理审判员  霍思宇二〇一七年五月十二日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审19号申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区道路运输管理站副局长。被申请执行人臧玉坤，住大庆市大同区。申请执行���对被执行人作出的庆同交罚（2016）110号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）110号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年五月十日书记员张微
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5226号申请执行人:金天才。委托代理人：张忠山，兴化市海南法律服务所法律工作者。被执行人：陆志高。申请执行人金天才与被执行人陆志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6359号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陆志高应偿还申请执行人金天才借款本金111000元、利息12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1745元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陆志高的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人陆志高名下的银行账户和住房公积金账户予以冻结（冻结期限分别为2017年3月10日至2018年3年9日、2017年3月6日至2018年3月5日），因账户余额较少，暂无提取条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下的银行账户和住房公积金账户，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6359号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执384号之一申请执行人:雷远淑，女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行雷远淑与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢28号之二申请执行人：汪义明，男，住安徽省枞阳县。被执行人：疏忠胜，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人汪义明与被执行人疏忠胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人已申请结案，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初01956号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月十日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(1申请人撤销申请的；(1据以执行的法律文书被撤销的；(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(1追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执恢44-1号申请执行人刘琼，女.被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组，地址：乾县城关镇花口巷。负责人李建忠本院在执行刘琼与乾县城关镇花口村第四村民小组物权、所有权及相关权利纠纷一案中，权利人刘琼依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）乾民初字第01189号民事判决书，于2017��4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组给付土地补偿款15000元、诉讼费175、迟延履行期间的债务利息。本案经多次执行，查明被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组为规避本院执行，将村上的钱存入本小组村民候增科(610424195710050010)名下，本院已依法扣划了候增科名下的银行存款17200元（补偿款15000元、诉讼费175元、执行费175元、迟延履行期间的债务利息1850元），案件款17025元申请人刘琼委托其父亲刘林生已经领取，执行费175元由被执行人乾县城关镇花口村第四村民小组。本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省乾县人民法院（2014）乾民初字第01189号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年五月十八日书 记 员  应 征
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2497号																															当													事													人																							原告																							辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。													法定代表人李虹，系该公司总经理。													委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							曹羽，女，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系泰荣湾小区业主，面积为90.72平方米，原告经与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为1.9元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年6月30日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2014年6月30日至2016年10月31日期间的物业费4,826元及滞纳金1,448元，共计6,274元；二、本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高没有催费□侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区文溯街街某号2-11-1																							房屋													面积																							90.72平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2014年6月30日—2016年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定住宅物业服务费标准为2.5元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告曹羽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付物业费4,826元（自自2014年6月30日—2016年10月31日，共计28月，90.72平方米，1.9元/月/平方米，经计算为4,826.31元，现原告主张为4,826元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告曹羽承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月四日	书记员  刘 伟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初75号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被��人李伟，男，1984年10月06日出生，汉族，大专毕业，洛阳市众腾汽车销售服务有限公司员工，户籍地及住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年3月10日21时许,被告人李伟酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色东马自达牌轿车，由南向北行至洛阳市瀍河回族区东花坛十字路口时，被执勤交警当场查获，经鉴定李伟酒精含量为95.4mg/100mL。上述事实被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人李伟户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（己缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一七年五月十日代书记员 肖 冰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初437号原告：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村工业园区。法定代表人：陈万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书恺，男，该公司副经理。被告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。原告黑龙江省中北建设工程有限公司与被告黑龙江省建安公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称，2011年7月12日，绥芬河市政府工程管理中心与被告签订建设工程施工合同，被告承包绥芬河市头道沟道路、新华街道路工程。2011年7月18日，绥芬河市政府工程管理中心与被告签订工程款支付协议。被告签订合同后对工程进行了施工，但未全部竣工。2013年6月6日，被告与原告签订协议，约定原告对被告施工项目剩余工程进行施工。协议签订后，原告对被告承包施工的剩余工程进行施工。2015年5月29日，原、被告签订补充协议，对原告垫付工程款及施工的工程款结算和支付作出明确约定，同时对违约责任作出具体约定。被告欠工程款4265179.56元及利息895687元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告没有合同关系，所涉及的工程款并不属于施工合同纠纷，应将该案移送至被告注册地哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间是建设工程施工合同纠纷，合同履行地在绥芬河市，本院对该案具有管辖权，被告异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省建安公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  庄长顺二〇一七年五月二十五日书记员  刘飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢165号申请执行人:孙某,女,1986年12月1日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:王某,男,1981年12月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第00534号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年5月16日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人王某的银行存款和其他合法收入5450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执741号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陆继成，男，生于1985年1月19日，四川省武胜县人，汉族，住武胜县。案由犯盗窃弹药罪、盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初334号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆继成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，���定如下：对被执行人陆继成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执715号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：扎西，男,出生日期1995年1月3日,藏族,四川省阿坝州阿坝县人,住阿坝县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第87号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人扎西拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人扎西的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初661号原告舒晓春。被告杨学著。本院在审理原告舒晓春诉被告杨学著合同纠纷一案中，原告舒晓春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒晓春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒晓春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告舒晓春负担。审 判 长  刘爱国审 判 员  兰木祥人民陪审员  张思伟二〇一七年五月十日书 记 员  杨丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4799号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ文，男，1968年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人ＸＸ文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年五月十八日书记员  孙 妍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1510号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，地址内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：刘秀远，系东兴区信用联社主任。委托诉讼代理人：阳晓川，系东兴区信用联社职工。被告：江殿芬，女，1966年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告江殿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社委托诉讼代理人阳晓川、被告江殿芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元及应付利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实和理由：被告于2012年10月17日向原告借款本金20000元，到期日为2014年10月10日，目前尚欠本金20000元及利息。借款到期后经原告多次催收无果，借款人未按合同约定履行还本付息的义务。被告江殿芬辩称：向信用社借款属实，但现在无偿还能力。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告按照借款合同的约定向被告支付了借款本金20000元，履行了合同义务。被告江殿芬未按借款合同的约定履行还本付息的行为属违约行为，应承担本案的民事责任。现原告诉请被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江殿芬于本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金20000元及约定利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告江殿芬负担。本判决为终审判决。（次页无正文）审判员  徐弓长二〇一七年五月二十四日书记员  王思维
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更103号罪犯龚建平，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住永修县。2015年1月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年6月19日作出(2015)台临刑初字第578号刑事判决，以被告人龚建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元（上述款项已缴纳3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯龚建平报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获表扬奖励。现共获得三个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯龚建平在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建平准予减刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年五月十五日代书记员 王钟音
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执730号之五申请执行人：李彬，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽天诺包装有限公司总经理，住安徽省蚌埠市。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，中国工商银行蚌埠分行保卫处副经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1793号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任传新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任传新在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月十八日书记员  李士刚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3928号原告：黄健成，男，1984年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：吕春红，男，1980年2月19日出生，汉族，住嵊州市，原告黄健成与被告吕春红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄健成到庭参加了诉讼。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金29000元，并支付该款自2015年12月20日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息，暂计为2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款29000元，约定归还日期为2016年1月15日，借条签订之后，原告依约向被告给付现金29000元，至今被告未归还借款及利息，现已逾期。诉讼过程中，原告明确事实为：被告所有的车辆在原告所在的修理厂维修，修理完毕后被告没有支付维修费，由原告为被告提供担保，原告将修理费代被告垫付给修理厂后，被告向原告出具一份借条，视为向原告的借款。被告吕春红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款29000元，约定于2016年1月15日前全部还清的事实。被告吕春红经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人吕春红欠黄健成个人人民币29000元（贰万玖仟元整），截止2016年1月15日前全部还清。借款人：吕春红。”本院认为，被告向原告出具的“借条”，确认尚欠原告款项的金额，并承诺归还的具体期限，被告应按约履行。现原告要求被告归还上述款项并支付逾期利息的请求，本院予以支持，然利息计算起算点本院依法调整为被告承诺付清款项之次日。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春红支付原告黄健成29000元，并支付该款自2016年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告黄健成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吕春红负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一七年五月五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执533号申请执行人：薛晓果，男，1986年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：肖维智，男，1969年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人薛晓果与被执行人肖维智民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月15日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初195号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年五月十七日书记员  李 祎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更278号罪犯吕某某，男，汉族，1963年6月1日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2015年4月15日作出（2015）蒙刑初字第00142号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去自本裁定送达之日起至2017年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保94号之一申请人王永花，女，1982年8月7日生，汉族，住济阳县。被申请人姜少康，男，1996年1月2日生，汉族，住济阳县。被申请人孙业彬，住济阳县。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0125财保94号非诉财产保全裁定书，查封被申请人姜少康驾驶的孙业彬所有的鲁A1T2**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人孙业彬提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜少康驾驶的孙业彬所有的鲁A1T2**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月十七日书记员  李仲魁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3709号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：高明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年五月十八日书 记 员  马秀茹
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初296号原告：卢金全，男，1946年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。原告：舒兰珍，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：周旭，女，1989年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，五通桥区竹根镇茶花社区居民委员会推荐。被告：周定文，��，1964年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，五通桥区竹根镇茶花社区居民委员会推荐。被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。负责人：张欣颖，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：秦娓丝，女，系该单位工作人员。原告卢金全、舒兰珍与被告周旭、周定文、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告卢金全、舒兰珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢金全、舒兰珍的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金全、舒兰珍撤诉。案件受理费5981.00元，免予收取。审判员 张 为二〇一七年五月二十五日书记员 李俊洁
陕西省商洛市中级人民法院民 事 决 定 书(2017)陕10民申8号监督机关：商洛市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：腊振祥，男，1952年10月28日出生，汉族，个体诊所医生。申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊伟，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，系腊振祥长子。申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊昭，男，1988年2月23日出生，汉族，学生，系腊振祥次子。申诉人（一审被告、二审上诉人）：腊斌，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，系腊振祥三子。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：田益凤，女，1963年6月15日出生，汉族。申诉人腊振祥、腊伟、腊昭、腊斌因与被申诉人田益凤健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决、本院（2014）商中民一终字第00173号民事判决及本院（2015）商中民申字第00012号民事裁定，向商洛市人民检察院申请监督。商洛市人民检察院以商检民（行）监[2016]61100000009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《司法鉴定程序通则》第十四条规定，司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。对于鉴定材料不完整、不充分，不能满足鉴定需要的，司法鉴定机构可以要求委托人补充；经补充后能够满足鉴定需要的，应当受理。本案陕西正义司法鉴定中心接受商洛市中级人民法院的委托，对田益凤左七右七牙齿松动的原因进行成因鉴定并出具司法鉴定书，由此可以看出鉴定中心依据已有材料足以作出鉴定结论，无需再将2010年9月7日田益凤的会诊单及X光片作为鉴定材料进行分析，且申诉人在2014年1月17日、2014年10月20日的两次庭审过程中，均对陕西正义司法鉴定中心的陕正义司鉴[2011]第08031号司法鉴定书予以认可，只是对如何理解“田益凤下颌左7、右7牙齿Ⅲ°松动无法确定与外伤的关系”发生异议。另在商南县人民法院重审开庭、商洛市中级人民法院二审开庭时，田益凤已将2010年9月7日的会诊单作为证据举证，一、二审法院结合会诊单与证人证言、商南县医院出具的田益凤的病历、诊断证明、田益凤本人提供的自己受伤部位照片、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝[2011]法医鉴字第040号司法鉴定书、陕西正义司法鉴定中心[2011]第08031号司法鉴定书等证据，综合认定了田益凤牙齿损伤与打架之间的因果关系，证据确实充分。故检察机关认为商南县人民法院（2013）商民初字第00259号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、商洛市中级人民法院2014年11月13日作出（2014）商中民一终字第00173号民事判决维持不当的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对商洛市人民检察院商检民（行）监[2016]61100000009号民事再审检察建议，不予采纳。商洛市中级人民法院二〇一七年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执1040号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区x。法定代表人詹xx，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。被执行人池州市东升起重设备安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：孙xx。被执行人孙xx,男,1978年11月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被执行人丁xx，女，1976年11月11日，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人池州市东升起重设备安装有限公司、孙xx、丁xx暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  王稳石二〇一七年五月十二日书记员  高富秋
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2624号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告黄磊，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费1151.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月四日书记员  李绍红
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初489号原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人杨小平，任董事长。委托代理人安海鹰，该公司法律顾问。委托代理人李官科，该公司法律顾问。被告王强乐，男，1968年1月18日出生，汉族，农民。被告徐文娟，女，1969年2月19日出生，汉族，农民。被告杨康，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。被告眉县秦岭机械制造有限公司，住所地：眉县首善镇柿林路中段眉县城西砖机产业工业园内。法定代表人杨康，任总经理。委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告王强乐、徐文娟、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海鹰、李官科，与被告王强乐、徐文娟、杨康及眉县秦岭机械制造有限公司委托代理人杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西岐山长安村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王强乐、徐文娟归还原告借款本金500，000元，利息77541.02元（截止2017年4月27日），此后利随本清；2、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告王强乐签订了一份借款合同，约定原告向被告王强乐借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告徐文娟作为共同借款人，在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王强乐、徐文娟的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约履行了向被告王强乐、徐文娟的借款义务，但被告王强乐、徐文娟在借款逾期后至今未归还借款，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司也未承担连带还款责任。各被告的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王强乐辩称：借款是事实，但借款交给了被告眉县秦岭机械制造有限公司使用，借款本金没有还，利息归还了部分。被告眉县秦岭机械制造有限公司应当承担还款责任。被告徐文娟辩称：借款这个事本人不清楚，借款合同上也不是本人的字，故该借款与自己没有关系，也不承担还款责任。被告杨康辩称：本人对担保这件事认可，愿意承担担保责任。被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称：王强乐从原告处的借款500，000元公司用了，公司愿意承担归还本息的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：原告与被告王强乐、徐文娟的借款合同。证明目的：徐文娟与王强乐为500000原借款的共同借款人，应承担共同清偿责任。被告王强乐质证意见:借款合同上徐文娟签名系自己代签，借款时徐文娟未到场。被告徐文娟质证意见：本人从未与原告签订借款合同，借款合同上自己的签名不是本人所签，对此不予认可。本院认为，原告与被告徐文娟签订的借款合同，签名系王强乐代签，并非被告徐文娟真实意思表示，故该证据缺乏合法性不予认定。基于以上证据，本院查明下列事实：2015年11月19日，原告与被告王强乐签订了一份借款合同。约定原告向被告王强乐借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告王强乐代其妻（被告徐文娟）在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王强乐、徐文娟的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约向被告王强乐履行了借款义务，但被告王强乐在借款逾期后至今未归还借款，仅归还利息4176.1元。截止2017年4月27日，被告王强乐拖欠原告借款本金500，000元，利息77541.02元。被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司在保证期内也未承担连带还款责任。综上所述，本院认为，原告与被告王强乐签订的借款合同，与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司签订的保证合同均意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告王强乐理应对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司应按照保证合同承担连带责任；原告与被告徐文娟签订的借款合同，因徐文娟并未到场，其丈夫王强乐代其在借款合同签字，直至庭审被告徐文娟并未予以追认，该借款合同意思表示不真实，属无效合同，故被告徐文娟对原告借款依法不承担清偿责任。原告诉请被告王强乐对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司承担担保责任的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告徐文娟承担借款清偿责任的诉请与法有悖，本院不予支持；被告徐文娟辩驳的“该借款与自己没有关系，也不承担还款责任”的意见与法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王强乐于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金500，000元，利息77541.02元（截止2017年4月27日），此后利随本清。二、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告对被告徐文娟的诉讼请求。如果被告王强乐、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，由被告王强乐、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年五月十八日（院书记员王佩玉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初1206号申请人：王竹琴，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，任经理。被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。申请人王竹琴与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王竹琴于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以刘兴业所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年五月十七日书记员  宁 莉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1122号之二原告：如东顺鑫汽车租赁服务部，住所地:如东经济开发区海花路。经营者：万爱军，男，1971年1月2日生，汉族，住如东县。被告：张夕东，男，1981年5月12日生，汉族，住如东县。被告：曹琴琴，女，1987年6月24日生，汉族，住如东县。第三人：宋卫军，男，1981年9月18日生，汉族，住如东县，现在宜兴市宜兴监狱第十七监区服刑。第三人：顾跃武，男，1971年2月13日生，南通市港闸区唐闸新华路汽车租赁，住南通市港闸区。本院在审理原告如东顺鑫汽车租赁服务部与被告张夕东、曹琴琴、第三人宋卫军、顾跃武车辆租赁合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币462.5元，由原告如东顺鑫汽车租赁服务部负担。审 判 长  张玉军代理审判员  陈娟娟人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十八日书 记 员  沙 丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终35号上诉人(原审被告)：闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司，住所地山西省运城市。法定代表人：冯来申，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。上诉人闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司上诉称，被上诉人汪圣军通过淘宝天猫平台购物，因此汪圣军应在淘宝网注册有账户。而根据淘宝平台购物协议第十条第二款约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘定平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该条款进行了特别提示，汪圣军应明知。该协议管辖符合法律规定，为有效约定。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。且汪圣军为恶意诉讼，不应予以支持。请求本院将本案移送山西省闻喜县人民法院审理。本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退还货款50元；3、判决被告赔偿原告损失50310元；4、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；5、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年11月19日汪圣军在天猫网络平台看到“永祥和旗舰店”销售的“永祥和木糖醇闻喜煮饼480g*2山西特产休闲美食糕点心无糖零食品”宣传广告，即购买了90提，货款共5031元，天猫订单号为2333884970062447。汪圣军收货后即送给朋友食用，后朋友均退给汪圣军，称该产品非无糖食品。汪圣军申请退货成功，卖家退回汪圣军货款4975元。汪圣军认为被告销售产品严重违法，欺诈消费者，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、天猫购物订单截图二份，载明购物的货品、价款，收货地址及收货人为：汪圣军湖南省澧县澧阳镇新河路233号，卖家的真实姓名为：闻喜县永祥和煮饼食品有限责任公司。2、产品外包装照片，退货运单，证明产品相关情况及交易退货情况。另查明，上诉人在一审中提交的《淘宝平台服务协议》第一条裁明：淘宝平台：指包括淘宝网、天猫、一淘网、聚划算、阿里妈妈、阿里旅行等网站户端。第十条载明：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼。虽然上诉人提交的《淘宝平台服务协议》载明有关于管辖的约定，但签订该《淘宝平台服务协议》主体为淘宝注册用户与淘宝平台经营者，并对淘宝平台经营者进行了明确，但只能证明淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间达成了管辖约定，而不能证明上诉人与被上诉人达成了管辖约定，因此，上诉人提交的《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定不能约束本案上诉人及被上诉人。原裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于网络购物合同履行地的规定，确定管辖收货地澧县为本案合同履行地正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院作为合同履行地法院及被告所在地人法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个法院起诉。汪圣军选择原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执835号申请执行人：程万旭，男，1964年4月4日出生，满族，无业，住大武口区。被执行人：王殿荣，女，1967年1月9日出生，汉族，退休工人，住大武口区。本院在执行程万旭与王殿荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初964号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殿荣在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1396元（执行标的1346元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年��月九日书 记 员  李宁
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执711号之二申请执行人：王吉云，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区，被执行人：王进来，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，户口所在地：安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执711号之二裁定书，于2017年05月18日向被执行人王进来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进来在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年五月十八日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1000号原告：薛振平，曾用名薛奇，男，生于1979年1月23日，汉族。原告：王敏娟，曾用名王春琴，女，生于1979年11月20日。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。（以下简称新农五组）负责人薛建章，系该组组长。原告薛振平、王敏娟与被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛振平、王敏娟到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两原告系系夫妻，2002年9月29日生育一女孩取名薛琳婧，属独生子女户。并于2012年11月16日领取了《独生子女父母光荣证》。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未给原告增加一个人份的份额，被告在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日决定给每位村民分配土地补偿款四次共计20600元，但未给原告增加一个人份的份额，虽经韩城市新城街道办事处2017年3月21日下达了责令整改通知书，要求被告10日内予以改正，但被告未进行整改，不予兑付，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20600元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2012年11月16日颁发的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年4月21日证明一份。证明薛建章自2013年至今任被告新农五组组长。4、2014年8月25日新农五组分配方案，2015年1月2日新农村五组分配方案、2016年5月16日新农五组分配方案、2016年11月15日新农五组分配方案及韩城市新城街道办事处下发的韩新责通字【2017】6号责令改正通知书一份。证明①、新农五组2014年8月25日制定分配方案，按现有人口分配美能公司、元力检测站买断费，每人1600元。②、新农五组2015年1月2日会议决定，按组上现有人口以3000元/人的标准分配；③、新农五组2016年5月16日制定分配方案，决定按户口本以6000元/人的标准分配征地补偿款；④、新农五组在2016年11月15日，按现有人口每人分配10000元。四次分配中均未给独生子女户多分一个人份的份额；⑤、被告于2017年3月24日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令新农五组在2014-2016年度的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农五组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告薛振平与王敏娟于2002年9月29日生育一女孩取名薛琳婧，并于2012年11月16日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日新农五组制定分配方案，按现有人口每人1600元的标准对美能公司、元力检测站买断费进行了分配，2015年1月2日新农五组制定分配方案，决定组上按现有人口每人3000元的标准分配征地款；2016年5月16日制定分配方案，决定按现有人口每人6000元的标准分配征地补偿款；2016年11月15日，新农五组制定分配方案，按现有人口每人10000元的标准分配征地款。以上四次分配均未按计划生育政策给新农五组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处分别于2017年3月21日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20600元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛振平、王敏娟领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛振平、王敏娟土地收益分配款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员 党 晨二〇一七年五月十八日书 记 员 薛恬然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2979号之二申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行,住所地连云港市海州区朝阳东路1号。负责人唐祥星，该行行长。被执行人连云港平渡贸易有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路36号楼4单元101室。法定代表人郭文静，该公司经理。被执行人郭文静，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙李平，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人陈丽，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。被执行人郭家强，男，1972年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人江晓林，女，1974年1月28日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行与被执行人连云港平渡贸易有限公司、郭文静、孙李平、陈丽、郭家强、江晓林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）海商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款用于履行本案的部分义务，并依法轮候查封了被执行人的房屋，暂时不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。有鉴于此，申请执行人于2017年5月18日申请撤回执行申请，待具备处置条件时再申请恢复执行。本院认为：因本案所查封的财产暂时不具备处置条件、且未发现被执行人有其他可供执行财产。对于申请执行人的撤回申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙兵团撤回执行申请、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年五月十八日书记员 潘俊彤注：本院轮候查封被执行人房屋截止日期至2019年12月11日，申请执行人应在期限届满前申请本院续行冻结，否则，视为申请执行人放弃权利。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保352号之二申请人：王相文，男，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人:张忠生，经理。申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下土地使用权。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封土地使用者登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于吉林市桦甸市明华街，地号01-01-19，桦国用（2008）字第028221174号，使用权面积9460.20平方米的土地使用权；查封土地使用权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于吉林市桦甸市金沙镇全民村，地号130301051，桦国用（2012）第028222406号，使用权面积11703.00平方米的土地使用权；上述查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月二十四日书 记 员 李   先   岗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2181号之一原告：许双，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告许双与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2439号原告：陈官民，男，1958年5月18日出生。被告：陈国昌，男，1982年1月24日出生。被告：原万雅，女，1985年9月15日出生。原告陈官民诉被告陈国昌、原万雅合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈官民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年五月九日书 记 员  徐 娜