wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终215号上诉人（原审被告）：张贤国。被上诉人（原审原告）：吴章记。上诉人张贤国因与被上诉人吴章记民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤国上诉请求：要求撤销镇安县人民法院(2017)陕1025民初34号民事判决，改判驳回吴章记的诉讼请求。事实和理由：１、一审判决认定张贤国与吴章记之间存在借款合同关系错误。借款合同的贷款方必须是国家批准的金融机构。而本案中，吴章记是自然人，并不是金融机构，显然不符合借款合同特征。２、张贤国与吴章记之间不存在民间借贷关系，张贤国无偿还贷款之义务。张贤国给吴章记出具借条是因为吴章记让张贤国写个条子证明其入股，借据中的内容都是吴章记让写的，张贤国没有拿到分文钱款。３、一审判决认定吴章记将５万元通过银行转账的方式汇入张贤国提供的户名为袁关武的银行账户里，与事实不符。袁关武的账号不是张贤国提供的，张贤国只是陪同而已。如果是借款，张贤国完全可以让吴章记将资金直接交于张贤国手中，没有必要汇入他人账户。４、一审判决认为张贤国对辩解没有提供证据佐证，从而采信吴章记的请求违反法律规定。５、本案已超过诉讼时效。吴章记将款项交付给袁关武的时间是2013年9月25日，之后，吴章记从未向张贤国主张过任何权利，已超过两年的诉讼时效。吴章记辩称：要求驳回张贤国的上诉请求，依法改判由张贤国向吴章记偿还5万元借款本金并按年息36%的标准支付利息。事实和理由：张贤国与吴章记之间的借款关系事实清楚，经吴章记多次催要后，张贤国拒绝偿还。袁关武的银行账号系张贤国提供，张贤国应该归还借款。对于利息吴章记诉讼时考虑到双方邻里关系，认为只要讨回本金即可，但张贤国并未履行其义务，故二审要求张贤国按吴章记借钱的利率支付利息。如果双方是入股纠纷，应有合同为证。借条上并未承诺还款期限，因此，本案未超过诉讼时效。吴章记向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年古历9月25日，原告吴章记将50000元通过银行转账的方式汇入被告张贤国提供的户名为袁关武的银行账户上。同日，被告在山西省繁峙县沙河镇的一个宾馆里向原告出具借条一张：“借到吴章记现金伍万元整，张贤国，古2013年9月25”。2015年古历12月26日，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条能够证实，本院对以上事实予以确认。被告陈述该借条实际是证明原告入股的事实，原、被告之间不存在借贷行为，被告除本人陈述外未向法庭提交其他证据佐证，本院不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴章记向被告张贤国提供的他人银行账户转账50000元，被告张贤国向原告吴章记出具借条一张，该账户虽系他人账户，但该账户由被告提供，且被告给原告出具有借条，故应认定原、被告之间的借款合同成立且生效。原告履行了出借义务，被告张贤国应遵循诚实信用原则按约定履行自己的偿还义务。被告辩解其出具借条仅证明原告入股的事实，不是被告向原告借钱，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告在借款时未约定借款利率，借条上也未载明相关内容，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人未约定具体还款期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案的诉讼时效从原告第一次向被告催要借款的时间，即从2015年古历12月26日起计算，并未超过法律有关诉讼时效的规定。故被告张贤国辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告张贤国于本判决生效后十日内偿还原告吴章记借款本金50000元。二、驳回原告吴章记的其他诉讼请求。本院二审期间，袁关武、吴书平向法院出庭作证。本院组织当事人进行了质证。其２人预证明吴章记与张贤国于2013年古历9月25日之间发生的５万元，属吴章记在张贤国名下的合伙入股款。经吴章记质证后，吴章记对袁关武、吴书平的证言予以否认。认为自己与张贤国之间就是民间借贷关系。对以上２人证言经合议庭评议后分析认定如下：首先，张贤国与他人之间是否存在合伙关系，真伪不明。一、二审诉讼中张贤国均未证明自己与他人具有投资入股关系，故其主张吴章记的５万元是背名于自己名下的入股款，无事实依据；其次，袁关武、吴书平的证言效力明显低于书证《借条》的证明力。故对袁关武、吴书平的证言内容不予认定。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。一审判决将本案定性为民间借贷纠纷，处理正确。二审中，本案发生争议的焦点为：张贤国与吴章记于2013年古历9月25日发生的5万元账务往来是否属民间借贷法律关系。结合本案事实，张贤国向吴章记出具的《借条》明确记载了双方的权利义务。吴章记将５万元现金汇入他人账号的行为已履行了作为贷款人交付贷款的义务，张贤国对吴章记汇款的行为出具借据，视为其已接受吴章记借款。双方由此产生的权利义务关系明确，张贤国应当承担向吴章记归还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之内容，张贤国举证不能的法律后果应由其自行承担。二审中，张贤国上诉认为向吴章记出具借据属吴章记之要求，该上诉理由明显不符合常理，张贤国作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓向他人出具借据的法律后果。故张贤国上诉认为其与吴章记之间不具有民间借贷法律关系，自己不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。张贤国与吴章记之间对借款期限并未约定，故吴章记于2015年古历12月26日，向张贤国催要借款被张贤国拒绝偿还后，吴章记于2017年1月3日向法院起诉并未超过两年诉讼时效。张贤国上诉认为，本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。关于吴章记要求张贤国支付利息的辩解意见，因吴章记并未对本案提起上诉，本案二审不作审查。综上，张贤国上诉认为一审判决认定双方存在借贷关系错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张贤国负担。本判决为终审判决。审判长  陈彩喜审判员  王海峰审判员  郭 娜二〇一七年五月五日书记员  任梦娜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督70号申请人：四川华维物业管理有限公司。法定代表人：李进良，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：丁云仙。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人丁云仙申请支付令一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月24日发出（2017）川1024民督70号支付令，限令被申请人丁云仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁云仙在十五日内向本院提出书���异议。本院经审查认为，被申请人丁云仙提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人丁云仙的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月九日书记员 邵四新（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初931号原告欧文华，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。被告李炳辉，男，1957年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告冯秋月,女,1959年10月6日出生,汉族,住广西贺州市八步区。原告欧文华与被告李炳辉、冯秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月19日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告欧文华的委托代理人张启清，被告李炳辉到庭参加诉讼。被告冯秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月15日，被告夫妇以经营网吧资金周转困难为由向原告借款33000元，两被告承诺每月支付利息1000元，借期为1年，即2016年12月15日本息共45000元一次性还清。借期届满后，两被告一直未向原告偿还任何本息。请求法院判令：1、被告李炳辉、冯秋月共同连带向原告偿还借款本金33000元及利息（利息从借款之日起其按年利率24%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告李炳辉答辩称：原告将我和冯秋月列为被告系错误的，案涉借款的实际借款人为邱啟明、谭利强，我只是代邱啟明、谭利强在原告处立写借据，应追究邱啟明、谭利强为本案被告。邱啟明的借款额为20000元，谭利强的借款额为50000元。2015年12月15日，原告向被告追讨债务时双方核算，扣除已向原告支付的13800元利息，尚欠3000元利息没有支付（实际为谭利强借款所欠利息）。后双方及在场的欧啟华三人协商，我将欧啟华欠我的40000元债权转让给原告，作为我向原告偿还的本金40000元。其余本金30000元与尚欠的利息3000元，总计为33000元，欠条是受到原告威胁、恐吓的情况下写下的，写欠条时我也已经声明是代谭利强写借据给原告。原、被与邱啟明、谭利强只是口头约定邱啟明、谭利强按月利率3%向原告支付利息，我只是保证人，有息付息，无息保本，原告要求我按24%利息没有依据。邱啟明、谭利强向原告借款时我们已约定以保本为原则。我实际已支付的53800元（含债权转让40000元及前述已支付的利息13800元）均应作为我已经偿还的本金，我尚未偿还的本金为16200元，该款我尽快想办法在1年内归还原告。我经济困难，没有能力偿还，只能等我起诉谭利强追讨到相应欠款后才能向原告偿还利息。被告冯秋月未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告欧文华与被告李炳辉系朋友关系。2015年12月15日，李炳辉、冯秋月夫妇共同向原告借款33000元，双方约定每月利息为1000元（折合年利率为36.36%），并约定借款本息于2016年12月15日偿还。还款期限届满后，被告李炳辉、冯秋月未能还款。2017年3月10日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欧文华身份证、户籍证明（户主冯秋月）、借条予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。被告李炳辉提交的借条（2张）记载邱啟明、谭利强向李炳辉借款，与本案无关，本院不予认定。被告冯秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告提供的借条列明系李炳辉、冯秋月共同向原告借款，借款的数额为33000元。被告李炳辉主张案涉借款系邱啟明、谭利强向原告所借，但未提供有效证据，本院不予采信。被告李炳辉主张借条33000元的数额中有3000元为利息，但未提供有效证据，本院不予采信。原告将33000元资金出借给被告李炳辉、冯秋月使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李炳辉、冯秋月在借款时明确约定借款本息于2016年12月15日偿还，现还款期限已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告李炳辉、冯秋月偿还借款本金33000元及利息理据充分，本院予以支持。原告与被告李炳辉、冯秋月在借款时约定借款每月利息为1000元（折合年利率为36.36%），但未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告李炳辉、冯秋月从2015年12月15日起按年利率24%支付利息至两被告付清本金之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳辉、冯秋月在本判决生效后十日内共同向原告欧文华偿还借款本金33000元及利息（利息从2015年12月15日起按年利率24%计算至被告李炳辉、冯秋月付清本金之日止）。本案诉讼费减半收取436元（原告已预交），由被告李炳辉、冯秋月共同承担。被告李炳辉、冯秋月应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年五月二十五日书记员 程国秀
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢471号申请人:郑新文。被执行人:李兵。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初664号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人贾勇均，男，1977年7月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月7日被重庆市公安局机场分局决定取保候审。2017年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]657号起诉书指控被告人贾勇均犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人贾勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月6日12时23分，被告人贾勇均驾驶重型自卸货车，沿重庆XX机场扩建工地XX空军X总队XX坪道路向西行驶至下坡路段时，因货物超重、车辆安全技术情况不达标及贾勇均临危操作不当，导致车辆熄火进而失控撞向道路右侧人员和车辆，造成熊某某当场死亡，被害人谭某某、蒋某受伤，停放在道路右侧的长安面包车、重型自卸货车和长安面包车受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，熊某某符合多组织器官损伤死亡；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤一级，谭某某的损伤程度为轻微伤。经重庆市公安局交通巡逻警察总队认定，贾勇均负此次事故的全部责任。被告人贾勇均到案后，主动报警并积极抢救伤者，如实供述了交通肇事的事实。上述事实，被告人贾勇均在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表；到案经过；被告人贾勇均的户籍信息；被告人贾勇均的供述和辩解；指认现场笔录及照片；公安交通管理强制措施凭证；贾勇均的机动车驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；被害人苟某某、蒋某、谭某某的陈述；证人何某的证言；遗体登记表、证明；重庆市第四人民医院病历；法医学尸体检验鉴定报告；交通事故车辆技术鉴定；本院（2016）渝0112民初11797号、19406号、18814号民事判决书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勇均违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾勇均在案发后主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人贾勇均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年五月十一日书记员  黄冰心
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第00228号之一申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司。法定代表人况四华，经理。被执行人王敦林，男，1975年9月5日生，住万载县。本院在执行申请执行人江西江龙集团天福汽车运输有限公司与被执行人王敦林融资租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）高法执字第00228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年五月一日书记员  王冬云
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执86号申请执行人严自英，女，1957年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。被执行人黄礼刚，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人杨丽华，女，38岁，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。系黄礼刚之妻。被执行人朱艳丽，女，1979年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。本院在执行颜自英诉黄礼刚、杨丽华、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为欠款65000元。在执行过程中，因被执行人黄礼刚、杨丽华、朱艳丽暂无其他可供执行财产，申请人颜自英明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0922民初520号判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄礼刚、杨丽华、朱艳丽有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东审 判 员  杨 召人民陪审员  张俊文二〇一七年五月四日书 记 员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1352号原告：孙莹莹，女，1987年9月9日生，汉族，住荥阳市。被告：张李娜，女，1970年6月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。原告孙莹莹与被告张李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹，被告张李娜的委托诉讼代理人张家峰、向兰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年3月1日按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月、2015年3月被告分别借原告款一百万元，月息2分，并给原告出具了借条，承诺两个月还本付息。借款到期后，被告不予偿还，双方形成纠纷。被告辩称：一、原告对被告享有的债权已转让给原告之父孙玉民，原、被告双方不存在债权债务关系，原告不是本案适格的主体；二、原告的200万元债权转移至原告之父孙玉民名下是经原告认可的，《债权转让协议》对原告具有法律约束力；三、被告收到原告款项是196万元，不是原告主张的200万元借款，且双方对借款利息没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月18日原、被告商定被告借原告款100万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告98万元，被告给原告出具了借款100万元的借条一份。出具借条后，被告支付原告利息14万元。2015年3月1日，原、被告再次商定被告借原告款100万元，原告于2015年3月2日通过手机银行支付被告98万元，被告给原告出具了借款100万元的借条一份。之后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。本院认为:原、被告之间存在民间借贷关系，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。关于借款本金，虽借条显示借款额各为100万元，但给付借款时原告预先扣除借款利息各2万元，故借款本金分别按98万元予以认定。根据被告出具的借条显示的数额及转账凭证的数额，结合被告陈述每次借款原告均预先扣除一个月利息的事实，足以认定双方口头约定的月息为2分。关于第一笔借款原告自认被告支付了七个月的利息14万元，按月息2分计算，其利息为13.72万元，下余2800元视为被告支付原告的借款本金，故第一笔借款剩余本金为977200元。被告称原告的债权已转让给原告之父孙玉民，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告提供的其与孙玉民签订的《债权转让协议》对原告没有法律约束力，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莹莹借款本金97.72万元及利息（利息自2015年3月19日至还款日按月息2分计付）；二、被告张李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莹莹借款本金98万元及利息（利息自2015年3月2日至还款日按月息2分计付）；三、驳回原告孙莹莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一七年五月十九日书记员  张紫君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5434号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兵魁，男，1973年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王兵魁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4592号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐琳茹审判员  张秦生审判员  王慧芳二〇一七年五月十五日书记员  孙静文
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2947号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。													法定代表人：马英君，职务系董事长。													委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。																															被告																							被告：吴松，男，1971年10月9日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号231室。													被告：吴祖华，男，1942年8月15日出生，汉族，现住于洪区北固山路6号231室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费867元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区北固山路6号231室																															收费													标准																							0.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日起至2013年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题及发生盗窃事件的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条 、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告吴松、吴祖华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费867元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴松、吴祖华承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保332号申请人：韩志忠，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被申请人：林了了，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人韩志忠因与被申请人林了了申请诉前财产保全一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林了了名下的位于重庆市江北区建新西路X号X幢负X房屋采取保全措施，申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承保的保额为118万元的保单作为担保。经审查，本院认为，申请人韩志忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结林了了名下位于重庆市江北区建新西路X号X幢负X房屋。案件申请费5000元，由申请人韩志忠负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一七年五月二十四日书 记 员 卢俊玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1663号原告薛春娥，女，1970年4月14日出生，汉族，居民。被告罗艳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。（缺席）被告张杰，女，1972年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。原告薛春娥与被告罗艳、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛春娥，被告张杰及委托代理人梁策到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛春娥诉称，2014年11月2日，罗艳通过张杰向我借款50000元，口头约定月息3分，张杰将罗艳出具的借条及罗艳的机动车产权证转交给我。至2016年1月，张杰每月给我1500元，共计22500元，此前我未见过罗艳本人。2016年2月后，我多次找两个被告索要借款本息，两个被告相互推脱，无奈现诉至贵院请求依法判令。被告张杰辩称，不同意原告对我的诉讼请求。原、被告是经我介绍相识，被告罗艳通过我借原告张杰50000元及通过我归还22500元均属实，但我不是借款人，也不是担保人，只是介绍人，故原告将我作为被告诉讼主体不适格，应依法驳回。被告罗艳缺席未到庭，无答辩意见。当事人各方举证、质证情况：原告薛春娥为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1,借条一份。2,机动车登记证书一份。3，2016年5月12日，在我家，我与一被、李文军、张克强、张苏雅，5个人的谈话录音。被告张杰发表质证意见如下：都没有证明的作用，该借条没有我的签字，所以不能证明是我借的钱。录音语言模糊，听不出来我在本案中是借款人还是担保人，录音起不到证明的目的和作用。被告罗艳缺席无质证意见。被告张杰无证据提交。被告罗艳缺席无证据提交。本院查明：原告薛春娥与被告张杰系朋友关系。被告张杰与罗艳亦系朋友关系。2014年11月2日，经被告张杰介绍，被告罗艳借原告薛春娥现金50000元并书写借条。借条内容为“借条今借薛春娥人民币（50000）元整，伍万元整，归还期5个月附加如未按期归还愿用（传祺牌小型客车抵押）。借款人罗艳2014年11月2号”。机动车登记证书显示：机动车所有人:罗艳，登记日期：2014年10月10日，登记编号：陕XX，但双方未在相关部门办理抵押登记。该款及借条、机动车登记证书均由被告张杰转交给对方。至2016年1月，被告罗艳通过被告张杰归还22500元。2016年4月，原告薛春娥曾诉至本院，因被告罗艳涉嫌犯罪，原告薛春娥撤回起诉。2017年3月27日，原告薛春娥诉至本院，要求两被告共同偿还借款本金50000元及自2016年2月至2017年2月的利息13000元，共计63000元。本院认为，债务应当清偿。被告罗艳通过被告张杰借原告薛春娥现金50000元，事实清楚，有其书写借条为据，应予认定。因此对原告薛春娥要求被告罗艳偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张杰在民间借贷纠纷中，并非借款人及担保人，依法不承担民事责任。被告罗艳虽将机动车登记证书交给原告薛春娥，但双方并未办理抵押登记。从被告罗艳偿还利息的过程中，可认定双方约定借款的利率为月息3分，现原告薛春娥仅要求按月息2分计付利息，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗艳应于本判决生效后三十日内给付原告薛春娥借款50000元及该款自2016年2月1日起至给付之日按月息2分计算的利息。二、驳回原告薛春娥要求被告张杰承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1380元，由被告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  李新翔人民陪审员  周丽坤二〇一七年五月二十五日（院印书记员王蕾
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人贾红军，任该行行长。被执行人王小龙，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人岳少康，男，汉族，住凤翔县，教师。本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉王小龙、岳少康民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小龙、岳少康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人岳少康的工资存款88444.78元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年五月三日书 记 员  高 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4315号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：孟立彬，男，1968年11月14日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告孟立彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十九日书记员 孙宏硕
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执215号申请执行人：蒙华平,男,1973年8月26日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人：董米霜,女,1978年5月2日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人：吴嘉超，男，1973年11月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请执行人：莫明纳，女，1985年9月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路11号。统一社会信用代码915227225519260455。法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。本院在执行蒙华平、董米霜、吴嘉超、莫明纳与贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州江宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州江宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州江宇房地产开发有限公司存款一万二千八百五十元。本裁定立即执行。审判员  李慧冬二〇一七年五月二十四日书记员  姚冠壮
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执136号申请执行人田明英，女，汉族，1978年9月26日生，云南省牟定县人，农民。被执行人杨国正，男，汉族，1977年11月22日生，云南省牟定县人，教师。本院在执行田明英与杨国正离婚纠纷一案中，被执行人杨国正按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人田明英领取了小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执136号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年五月五日书记员  徐丽花
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执83号申请人：梅风雨，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人梅风雨与被执行人陈恩长民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初3556号民事调解书已生效。执行标的175000元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一七年五月二十日书记员 潘小三
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2603号原告：裘小从，女，1953年3月17日出生，汉族，住天台县。被告：许胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。原告裘小从与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘小从、被告许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘小从向本院提出诉讼请求：要求被告许胜利立即归还原告裘小从借款本金5万元并支付利息，利息按月利率15‰计算自2015年3月3日起算至款付清日止。事实和理由：2013年3月3日，被告许胜利向原告裘小从借款5万元，原告交付款项，被告亲笔出具借条一份，借条载明今向裘小从借到5万元整，利息1分半。借款后，被告付息至2015年3月2日，现经原告催讨，被告拒不归还。被告许胜利辩称：1.借条系被告许胜利所出，但款项是交付给被告许胜利前妻，故被告许胜利不愿意还钱；2.被告许胜利对利息支付至什么时候不知情，但本金没有还过。原告裘小从向本院提供了借条1份。被告许胜利对原告提供的借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许胜利向原告裘小从借款事实清楚，证据充分，被告许胜利应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告许胜利归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告许胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告裘小从借款5万元及利息，利息按月利率15‰自2015年3月3日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告许胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  方颖二〇一七年五月二十四日代书 记员  杨丹??
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1586号原告：任朝林，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨诗蓉（原告的妻子），女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张天发，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任朝林与被告张天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告任朝林的委托诉讼代理人杨诗蓉到庭参加诉讼，被告张天发经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及银行同期贷款四倍利率至还款之日为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金紧张亲自写借条向原告借款现金人民币25000元，用于支付被告雇用工人的工资，约定2015年4月9日归还。经原告多次追问，被告以各种借口、理由推脱至今未还。被告从原告处借款，依法应当承担还本、付息义务。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张天发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告张天发向原告任朝林借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到任朝林现金贰万伍仟元（25000元），定于2015年4月9日归还。借款人：张天发（张天发的签名）2015.2.9。”借款到期后，经原告催收，但被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天发向原告任朝林借款25000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告的还款期限为2015年4月9日，故逾期利息应从2015年4月10日起进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。逾期利息应从2015年4月10日起按年利率6%计算至付清借款时止，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张天发在本判决生效后五日内偿还原告任朝林借款本金25000元；二、被告张天发在本判决生效后五日内给付原告张天发逾期利息（以本金25000元为基数从2015年4月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、驳回原告任朝林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告张天发负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  潘勇二〇一七年五月二日书记员  权军
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执542号申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司被执行人：赵小军，男，1974年5月6日出生，汉族被执行人：何永兰（系赵小军之妻），女，1974年3月2日出生，汉族四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵小军、何永兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小军、何永兰银行存款774888.5元（本金500000元，利息233700元，迟延履行债务期间的利息27912.5元，诉讼费4796元，执行费8480元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年五月十四日书记员 梅洪铭
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0781执1836号申请执行人：梅仕京，男，被执行人：张益贤，男，申请执行人梅某与被执行人张某建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0781民初999号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人张某应在判决生效之日起10日内向申请执行人梅某支付工程价款84335元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)粤0781民初999号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人张某有财产可供执行。本院认为，由于被执行人张某目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月十二日书记员 文翠碧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更783号罪犯李桂生，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)穗花法刑初字第1160号刑事判决，以被告人李桂生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第819号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桂生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂生在本次考核期间（2015年3月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。2016年11月30因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产13.28%被一次性扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李桂生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执908号确山县民安液化石油气储配站：关于确山县工商管理和质量技术监督局申请执行你行政非诉执行一案，确山县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1725刑审18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725刑审18号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费��执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必���时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月七日
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民辖终10号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书(2017)皖06民辖终10号上诉人（原审被告）：黄道发，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：崔美云，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被上诉人（原审被告）：冷树新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人黄道发不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。黄道发上诉称：其向被上诉人崔美云借款是在宿州，借款后用于在宿州市××庄镇建智能锁厂，其本人也在宿州市居住长达七年之久，还租住了房屋，并进行了居住登记。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原、被告双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案中接受货币的一方为原审原告崔美云，其居住地安徽省淮北市相山区就是合同履行地。因此,淮北市相山区人民法院对本案由管辖权。综上，原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年五月十八日书记员  马娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执351号之一申请执行人:温众仓，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行温众仓与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3998号申请人李军,男,1972年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人方严,男,1987年1月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人李军与方严民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因方严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2667号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初381号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：张会来，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区,本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与张会来关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  秦永玲二〇一七年五月十七日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执970号之一申请执行人嫩江县惠农供销连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司。法定代表人毕海鹏，男，职务经理。被执行人齐立占，公民身份号码232622197501081935，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。本院在执行(2016)黑1121执970号申请执行人嫩江县惠农供销连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司申请执行被执行人齐立占买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初157号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春晓审判员  霍立臣审判员  刘 铁二〇一七年五月八日书记员  杨 勇
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初704号原告：陈鹏，男，汉族，农民。被告：王林军，男，汉族，农民。原告陈鹏与被告王林军承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理过程中，原告陈鹏于同月15日以被告已向其还款为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈鹏自愿申请撤回对被告王林军的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告王林军的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈鹏负担。审判员  闫婉红二〇一七年五月十五日书记员  李 奇
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初385号原告：齐珺瑶，男，1986年10月19日出生，汉族，机务段职工，住梅河口市。被告：冯俊斌，男，1972年10月26日出生，汉族，司机，住梅河口市。被告：王跃群，男，1984年2月10日出生，汉族，住梅河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司。法定代表人：闫学东，经理。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告齐珺瑶诉被告冯俊斌、王跃群、中国人民财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐珺瑶撤回起诉。案件受理费303元（已减半），由原告负担。审判长  李贵民审判员  周茂才审判员  王宝秀二〇一七年五月二十四日书记员  王俊博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初592号原告陈其东，男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告冯胜军，男，汉族，居民，住山东省新泰市.被告山东振兴物流有限公司地址:蒙阴县常路镇大常路村。以上两被告委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司法定代表人董和祥经理地址：新泰市府前街1282号委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师，特别代理。原告陈其东诉被告冯胜军、山东振兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈其东委托代理人孙元富，被告冯胜军、山东振兴物流有限公司委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人许刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其东诉称，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、鉴定费等诉讼请求共计55033.92元。被告山东振兴物流有限公司辩称，事故车辆卖给被告冯胜军，我公司是保留所有权的出卖方，应当由冯胜军承担交通事故责任。被告冯胜军辩称，我是实际车主，事故车辆已投保交强险、第三者免赔险以及不计免赔，应当由保险公司承担原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，交强险依法赔偿，本次事故系多方事故，请求法庭依法合理分配数额，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效后，在无法律规定及保险合同约定的情形下，同意在我司承保的商业险范围内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。主车、挂车各100万商业险及不计免赔。经审理查明，2016年10月14日23时00分左右，被告冯胜军驾驶车牌号为鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线93公里500米沂水县四十里堡镇集市路口处路段时，由于躲避摩托车时，观察不周，采取措施不当，车辆侧翻与对行谭成玉驾驶的车牌号为鲁L375**/鲁QZT**重型半挂货车相碰撞，致谭成玉受伤，两车货物损失、两车受损、公路设施损坏、党委绿化苗木损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告冯胜军负事故的全部责任，原告不负事故责任。经山东正大价格评估有限公司评估，原告车辆鲁QZT**重型半挂货车损失为55033.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司要求对原告的车损进行重新评估，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，但是被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司拒不缴纳评估费，2017年5月17日山东天诺价格评估有限公司将评估委托退回。另查明，被告冯胜军系鲁Q719**/鲁Q9A**的重型半挂货车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保交强险，商业三者险200万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、价格评估报告书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司交强险的赔偿份额已经在(2017)鲁1323民初645号案件中赔偿完毕，故本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司只在商业险范围内赔偿原告的车损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告陈其东因交通事故引起的经济损失55033.92元【车损55033.92元】；二、被告山东振兴物流有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告冯胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  严亚宁
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初123号原告:屈某某,男,1995年9月10日出生，汉族,居民。被告:王某某,男,1981年4月25日出生，汉族,居民。原告屈某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2485.36元、误工费1650元、护理费3300元、住院伙食补助费330元、出院后误工费1050元，共计8815.36元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月30日下午16时许，我陪同我姑（被告之前妻）一起到被告家，我姑与被告因婚姻问题发生争吵，我前去劝说，被告随上手用啤酒瓶朝我砸去，我用胳膊挡了一下，被告又向我头部砸了一下，我当时昏过去。我大伯拨打了120电话，被告拨打了110报警。120将我送往户县医院住院治疗。诊断为：头皮血肿；外伤性头痛；多处软组织损伤。住院7天，出院后，又感觉头痛想吐，又住院4天。出院建议休息一周。此事经过户县城西派出所处理无果。现起诉要求被告赔偿。原告屈某某围绕其诉讼请求提供以下证据：1、医院住院病历、出院证明及医疗费票据。用以证明其伤情及损失。被告认为原告提供的两份住院病历上载明的身份证号码不一致，对上述证据不予认可。本院认为两份住院病历身份证号码不一致系笔误，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、误工费证明及护理费证明。用以证明其误工费及护理费损失。被告予以否认。原告提供个人出具的误工费证明和护理费证明，本院不予认定。3、诊断证明复印件。用以证明伤情。被告不认可复印件。因原告未提供原件，本院不予认定。王某某辩称，原告诉称与事实不符，真正的原因是我当时在家盖房，原告与我前妻等六人到我家闹事，去后乱骂，我告知原告不要闹事，有事好好说，原告踢了我一脚，我见原告抱娃也没有还手。后原告将孩子放在地上与我前妻一块将我摔倒，手拿石头在我头部身上乱打，情急之下，我随手用啤酒瓶在正当防卫的情况下打了原告。我也受了伤到户县中医医院住院治疗，我不同意原告的诉讼请求。被告王某某围绕辩称提供如下证据：住院病历及医疗费票据。用以证明其前妻与原告将其打伤。因该证据涉及到案外人，本院在本案中不作认定。被告申请调取公安机关材料。被告对公安机关与自己、施工人员询问笔录无异议，对公安机关与原告及他人询问笔录有异议。用以证明原告先打自己，其用酒瓶打伤原告系自卫。原告对公安机关与自己及其姑母询问笔录无异议，对公安机关与被告及施工人员询问笔录有异议。本院对公安机关处理调查材料的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之姑母与被告原系夫妻关系，离婚后因财产问题发生纠纷。2016年3月30日18时许，被告正在家中建房，原告与其姑母到达建房现场，原告姑母与被告发生纠纷，原告参与其中，双方发生打架，被告用啤酒瓶在原告头部击打，啤酒瓶破碎，致原告受伤。被告报警，原告亲属拨打120急救电话，原告被120急救车送往户县医院治疗。诊断为：头皮血肿；外伤性头痛；皮肤裂伤（左乳突、右手背）；上肢软组织损伤（右）。2016年4月6日原告出院，住院7天。出院后，原告感觉头痛想吐，又于2016年4月7日到户县医院住院治疗，住院4天。原告共花去医疗费2485.36元。出院医嘱：继续休息一周后门诊复查；口服药物对症治疗；注意病情变化，不适随诊。此事经过户县城西派出所处理调解，原、被告协商无果。原告诉至本院。本院认为，被告用啤酒瓶砸伤原告，被告应当承担赔偿责任。被告与其前妻发生纠纷，原告参与其中，与被告发生厮打，原告有过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告用酒瓶击打原告头部，酒瓶破碎，被告的行为缺乏防卫目的的正当性，不属于正当防卫，故对被告的辩解意见，本院不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告屈某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，共计3129.22元；二、驳回原告屈某某其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。案件受理费50元，由原告屈某某负担20元，被告王某某负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  高蓓新人民陪审员  韩飞营二〇一七年五月十五日（院印）书记员付佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保313号申请人:张营福，男，1988年10月26日出生，汉族，住新密市。被申请人:徐志豪，男，1992年1月2日出生，汉族，住新密市。被申请人：魏浩，住新密市。申请人张营福于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏浩所有的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供担保。本院经审查认为，申请人张营福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏浩所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人张营福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月十九日书记员  于佳甲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0879号罪犯黄桥桥，男，1988年8月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年3月11日作出（2010）昆刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人黄桥桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止。同案犯不服，提出上诉。2011年4月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄桥桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄桥桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。本院认为，罪犯黄桥桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯黄桥桥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2103号原告:徐燕,女,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。本院在审理徐燕诉安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐燕于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐燕的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐燕负担。审 判 长  刘亚飞人民陪审员  胡卫萍人民陪审员  陈文静二〇一七年五月十六日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初966号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于昆，男，1986年5月20日出生于黑龙江省肇东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省肇东市。曾因殴打他人于2014年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人江志坤，北京市京师律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1990年3月27日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人于昆及其辩护人江志坤、被告人ＸＸ及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月8日，被告人于昆经与郑某某（女，28岁，辽宁省人）联系，谈好以人民币1500元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺一包，并收取了郑某某支付的毒资人民币1500元。当日21时许，被告人于昆委托被告人ＸＸ将白色晶体一包带至本区三里屯××国际×单元×房间内给郑某某，ＸＸ在房间内被民警当场抓获归案。民警从ＸＸ处起获白色晶体一包，净重0.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。民警后在被告人ＸＸ的协助下，将被告人于昆等其他犯罪嫌疑人抓获归案。涉案毒资已收回，另有中南海烟盒一个、苹果手机二个移送在案。本院审理期间，被告人于昆之亲属代其缴纳人民币二千元在案，被告人ＸＸ之亲属代其缴纳人民币一千元在案。上述事实，被告人于昆、ＸＸ及二辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某、孙某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，ＸＸ揭发检举材料，行政处罚决定书，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于昆、ＸＸ无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且被告人ＸＸ有立功情节，本院对二被告人予以从轻处罚。于昆的辩护人“于昆系犯罪未遂，建议判处其拘役四个月”的辩护意见，本院不予采纳。ＸＸ的辩护人“ＸＸ系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人于昆、ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于昆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。三、在案之钱款用于执行二被告人的罚金刑；在案之中南海烟盒一个、苹果手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年五月十七日书 记 员  陈雪
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执271��申请执行人：周化春，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:武通，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人周化春与被执行人武通（2017）皖1323执271号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03172号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年五月二十七日书记员  刘 春
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执162号之一申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人宋伟辉在中国邮政储蓄银行的62×××71账户予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年五月十九日书 记 员  杨晓乾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初10239号原告：戴志刚，男，1974年10月7日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1958年6月20日生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告戴志刚与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告戴志刚于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴志刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告戴志刚负担。审判员  蒋祯莲二〇一七年五月二十七日书记员  刘明哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初5466号原告：佛山市盈溢房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区影荫路22号一座首层，统一社会信用代码：91440600193526219E。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：晏叶芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被告：李绍成，男，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告佛山市盈溢房地产有限公司诉被告李绍成房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市盈溢房地产有限公司于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市盈溢房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市盈溢房地产有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取4491元，由原告佛山市盈溢房地产有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年五月十一日书记员  杨思韫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执430号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。住所地：成都市东城根街138号。法定代表人张希强，行长。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。所住地：成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。法定代表人陈家明，董事长。被执行人成都雨叶网络科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。法定代表人温雨龙，董事长。被执行人陈家明,女,1953年9月3日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人叶能,男,1954年12月17日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人石红跃,男,1958年5月23日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人温雨龙,男,1982年7月3日出生,汉族,住成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行标的本金177668687.65元、利息及实现债权的费用941223.89元。本案在诉讼阶段，四川省高级人民法院作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，将被执行人温雨龙名下车牌号为川Ａ×××××的劳斯莱斯汽车予以查封，将被执行人温雨龙持有成都雨龙世纪置业有限公司1650万元的股权（出资比例55%）予以冻结，将被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明在工商银行郫县支行、工商银行东大簇桥支行的账户予以冻结。执行中，本院分别作出（2016）川01执430号执行裁定之四、之五、之六、之七将被执行人前述汽车、股权、银行账号予以继续查封（冻结），将被执行人在前述银行账户存款共计344366.52扣划至本院账户。于2016年3月29日作出（2016）川01执430-1号裁定，将被执行人陈家明一处住宅用房、两处商业用房，被执行人叶能四处商业用房予以轮候查封。2015年5月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被执行人达成执行和解协议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。故本次执行到位金额为344366.52元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序，是其意思自治的体现，依法应予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十一日书记员 肖晓宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1200号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人；王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：陈树芳，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘淑华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王喜，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5128号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈树芳、刘淑华、王喜在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈树芳、刘淑华、王喜在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十六日书记员  侯永利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执543号申请执行人陈芳根，男，1958年12月26日出生，汉族，高安市人，住本市，。被执行人高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码:91360983591831104W。法定代表人汪东顺，该公司总经理。申请执行人陈芳根与被执行人高安永强混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的高劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员作出的高劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月十一日书记员 谢雪林
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0712号罪犯周松立，男，1983年9月30日出生，汉族，河南省嵩县人，高中文化，原户籍所在地河南省嵩县。现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年2月6日作出（2014）园刑初字第0037号刑事判决，认定被告人周松立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2013年4月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周松立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯周松立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯周松立在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯周松立的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月16日止），处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢120号申请执行人:李某某,女,2000年6月13日出生，汉族,学生，住所大荔县。法定代理人：张玉玲，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住所住所大荔县。系李某某之母。被执行人:卓某，男，1999年10月21日出生，汉族，学生，住所大荔县。法定代理人：卓三潮,男,1976年03月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。系卓某之父。本院在执行申请执行人李心茹与被执行人卓鹏健康权纠纷的（2014）大民初字第00303号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款11513.24元。在本次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人赔偿申请人11500元，剩余案件款申请人表示放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第00303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一七年五月九日书记员  李新发
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5014号原告：江克芳，女，1969年5月5日生，，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘映敏（系江克芳外甥女），女，1976年12月2日生，，住江苏省无锡市新区。被告：刘志武，男，1984年9月8日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市，现下落不明。原告江克芳与被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江克芳到庭参加诉讼，被告刘志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江克芳向本院提起诉讼请求：判令被告刘志武返还借款30000元，并支付利息1440元。事实和理由：江克芳与刘志武因装修房屋而认识。2014年9月12日刘志武以做工程为由向江克芳借款人民币50000元，并出具借条一张，但是借条上仅载明借款30000元，且双方口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款到期后，刘志武未按约归还。后经多次催讨无果，江克芳遂诉至法院。被告刘志武在法定的答辩期内未提交答辩意见。对江克芳提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月12日，刘志武向江克芳借款30000元，约定该笔借款于2014年9月17日18点前还清，并于当日出具借条载明借款事实。后经催要刘志武并未归还上述借款，江克芳遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘志武向江克芳借款30000元，后未按约归还，现江克芳请求刘志武立即归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。江克芳另主张1440元逾期还款利息，未超过法律允许的范围，本院亦予以支持。刘志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志武于本判决发生法律效力之日起立即向江克芳归还借款30000元并支付逾期还款利息1440元，共计31440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为586元、公告费560元，共计1146元，由刘志武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一七年五月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执116号之一申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人柴建，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地威海经区，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行本院作出的（2016）鲁1092民初113号民事判决书期间，于2017年2月6日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果被执行人名下无存款、无机动车，轮候查封了登记在被执行人名下位于皇冠花园-44号-703室房产，该房产现被其他法院处置中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1498号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年五月九日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更912号罪犯吕胜明，男，1954年8月14日出生，汉族，出生地广东省翁源县，现在广东省韶关监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2000年1月28日作出(1999)韶刑初字第75号刑事判决，以被告人吕胜明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月24日以(2000)粤高法刑复字第133号刑事裁定，核准判处罪犯吕胜明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕胜明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕胜明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯吕胜明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕胜明因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯吕胜明减刑十一个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年4月至8月连续获得嘉奖，2015年10月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年9月2日因与他犯争执推拉扣1分，2016年12月21日因不在指定区域集合点名扣1分。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕胜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕胜明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2297号原告:孙川川,男,1989年10月7日出生,汉族，住江苏省邳州市。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告孙川川与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙川川向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙川川撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十六日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异956号案外人：叶华林，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市金牛区。申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。法定代表人：焦新法，董事长。被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。法定代表人：谢祥忠，经理。本院在执行四川新泰塑胶有限公司申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人叶华林提出书面异议，本院于2017年5月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人叶华林于2017年5月15日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，案外人叶华林提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人叶华林撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年五月十五日书记员 唐国峰
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1729司惩657号被拘留人李保升，男，1955年10月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇后李庄村委李楼。居民身份证号码412828195510062414。本院在执行李瓮氏申请执行李保升婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李保升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李保升拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停��本决定的执行。二〇一七年五月二日河南省新蔡县人民法院执行拘留通知书（2016）豫1729司惩657号河南省新蔡县公安局：本院在执行李瓮氏申请执行李保升婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李保升拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对李保升拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自二〇一七年月日年至二〇一七年月日止。附：（2016）豫1729司惩657号拘留决定书一份。二〇一七年五月二日河南省新蔡县人民法院执行拘留通知书（回执）（2016）���1729司惩657号河南省新蔡县人民法院：你院（）豫1729司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管。年月日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1231号罪犯刘钊林，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘钊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月23日作出(2002)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钊林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘钊林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯刘钊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钊林因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯刘钊林减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘钊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘钊林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初126号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月21日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人薛会停犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人薛会停到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年12月7日17时30分许，被告人薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫L13**挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡，三轮车乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队交通事故认定书认定，薛会停负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人薛会停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛会停对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月7日17时30分许，被告人薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫L13**挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡，三轮车乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队交通事故认定书认定，薛会停负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人薛会停在保险公司赔偿之外分别给予王某亲属及李某经济补偿，被害人王某的亲属及被害人李某均对被告人薛会停的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薛会停的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人郭某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；6、交通事故认定书、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人薛会停驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人薛会停事发后及时拨打报警电话、急救电话，并在现场等待相关机关处理，到案后如实供述犯罪事实，积极给予被害人或被害人亲属经济补偿并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛会停犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孔慧娟二〇一七年五月二十三日书记员 冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1807号申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。法定代表人：姚寿昌，董事长。委托代理人：沈澜，该公司经理。委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。被执行人：德合集团国际商业广场（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。法定代表人：ＸＸ合，总经理。被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3735182元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  叶成敏
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执803号申请执行人：刘娥娥，女，1967年11月6日生，汉族，农民。被执行人：陈长水，男，1957年7月19日生，汉族，农民。被执行人李腊娃，女，1959年3月19日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘娥娥与被执行人陈长水、李腊娃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年3月30日前给付申请执行人的10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年五月十六日书记员  党冬婷