广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1552号原告：湛江市润德物流有限公司，住所地湛江市霞山区洪屋路142号航运大厦第一幢四楼。法定代表人：陈明建，总经理。被告：茂名市裕亚物流有限公司，住所地茂名市光华南路183号大院1、3号704、705房。法定代表人：梁均婵。被告：叶健，男，1976年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，现被羁押在茂名市第一看守所。原告湛江市润德物流有限公司诉被告茂名市裕亚物流有限公司（以下简称裕亚物流公司）、叶健运输合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈明建，被告叶健到庭参加诉讼，被告裕亚物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市润德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕亚物流公司向原告清偿拖车款147822.22元及支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.被告叶健对上述拖车款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月至2015年6月，原告与被告裕亚物流公司按照年度物流运输及支付协议约定，根据被告裕亚物流公司向原告发送拖车委派单、提柜纸、提货单及传真指令，由原告安排拖车到湛江港集装箱码头提取集装箱货柜到被告裕亚物流公司指定的地点装货，再将货物运输到湛江港码头。根据拖车款支付协议，被告裕亚物流公司应当在收到原告运输结算统计表，经双方确认后的一个月内支付拖车款。原告制作了2013年9月至2015年6月拖欠的拖车费合计对账单以及2015年6月裕亚物流公司应付拖车费清单，被告裕亚物流公司加盖公章予以确认，并注明支付计划，被告叶健作为公司的实际负责人也签名确认。因两被告逾期没有支付拖车费，经原告追索，被告叶健向原告出具《支付保证函》。事后，两被告仅支付60000元拖车款，余下款项分文未付。被告裕亚物流公司多次向原告还款承诺，应当按约付清余下欠款，被告叶健作为裕亚物流公司的实际控制人，其向原告出具《支付保证函》，故应对本案的拖车款承担连带清偿责任。被告裕亚物流公司不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告叶健辩称，裕亚物流公司与原告的账单都被海关没收了，具体拖欠原告的数额现在不是很清楚。只要金额正确，对原告要求其承担连带清偿责任没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的拖车委派单，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年6月期间，被告裕亚物流公司委托原告为其集装箱货物进行公路运输，并签订物流运输及支付协议。2015年7月1日，原告制作了《湛江市润德物流有限公司对帐表》，显示2013年9月至2015年6月，应付运费为637960.36元、已付运费为440964.14元、欠款金额为196996.22元，被告裕亚物流公司在上述对帐表上加盖公司公章予以确认，并注明：“确认以上裕亚应付润德费用，裕亚支付计划如下：（1）2015年7月20日前支付￥30000；（2）2015年7月31日前支付￥50000；（3）2015年8月31前支付完截止2015年6月30日前未支付的所有费用”。2015年8月10日，原告再次制作了《2015年6月裕亚应付拖车费》，载明合计金额为10826元，被告裕亚物流公司在《2015年6月裕亚应付拖车费》上加盖公司公章予以确认，并注明：“确认以上费用，费用于2015年8月11日前支付”。因被告裕亚物流公司未依约向原告偿还拖车款，在原告的要求下，被告叶健于2016年1月15日向原告出具《支付保证函》，内容为：“我司应支付给湛江润德物流有限公司的物流运费安排如下，2016年1月22日前支付人民币8万元，2016年1月31日前支付剩余部分款项。特此保证！身份证号：，支付确认人：叶健，2016年1月15日”。两被告仅支付60000元拖车款给原告，其余拖车款尚未支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告叶健系裕亚物流公司的实际控制人。被告叶健对原告要求其对裕亚物流公司拖欠的拖车款承担连带责任的请求无异议，只是对还款金额有异议。本院认为，被告裕亚物流公司委托原告为其集装箱货物进行公路运输，双方已建立合法有效的运输合同关系。原告主张被告裕亚物流公司尚欠其拖车款207822.22元，有原告提供的由被告裕亚物流公司确认的《湛江市润德物流有限公司对帐表》和《2015年6月裕亚应付拖车费》为证，本院予以认定。因被告裕亚物流公司已向原告支付了60000元，故原告请求被告裕亚物流公司支付剩余拖车款147822.22元依法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方式，但被告经原告起诉催告，仍未能履行支付运费的义务，原告有权主张赔偿逾期付款损失，故被告裕亚物流公司应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算的利息。被告叶健系裕亚物流公司的实际控制人，且其自愿对被告裕亚物流公司拖欠原告拖车款及利息承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告叶健辩称除了支付60000元外还有其他还款，但没有提交证据予以证明，应承担举证不利的后果，故被告这一辩解意见本院不予采信。被告裕亚物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下:一、限被告茂名市裕亚物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市润德物流有限公司支付拖车款147822.22元及支付自2016年9月18日至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告叶健对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.44元，由被告茂名市裕亚物流有限公司、叶健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  梁钟和二〇一七年五月二十二日书 记 员  詹 通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。