广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初568号原告：彭金连，女，1966年10月14日出生，汉族，住岑溪市。原告：彭宏连，女，1968年11月15日出生，汉族，住岑溪市。原告：彭锦连，女，1963年5月4日出生，汉族，住岑溪市。原告：彭国宝，男，1974年3月2日出生，汉族，住岑溪市。四原告共同委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。被告：林叶青，男，1990年1月28日出生，汉族，住岑溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路90号中银大厦三楼。法定代表人：卢一玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雨，该公司职员。原告彭金连、彭宏连、彭锦连、彭国宝与被告林叶青、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金连、彭宏连、彭锦连、彭国宝的共同委托诉讼代理人罗上泉，被告保险公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判决保险公司赔偿115780元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日13时许，林叶青驾驶新购买的普通二轮摩托车在岑溪市糯垌镇新塘村碰撞到行人李丽珍，造成李丽珍受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，林叶青承担事故的同等责任，李丽珍承担事故的同等责任。林叶青驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。李丽珍生前供养彭国宝，彭国宝是岑溪市第三人民医院受治的××人，生活上依赖于李丽珍。事故发生后，原告与林叶青达成谅解协议，保险赔偿金由原告索赔。原告的经济损失合计194812元，其中医疗费5780元、办理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费500元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金47335元、××损害抚慰金30000元、丧葬费27492元、被扶养人彭国宝的生活费81605元。以上损失，应由保险公司在交强险内赔偿115780元给原告。四原告向法庭提供的证据及主张有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市人民医院24小时内入院死亡记录、××证明书、住院收费发票，证明受害人受伤后经抢救无效死亡；4、保险单，证明林叶青驾驶的车辆在保险公司投保了交强险；5、人民调解协议书、谅解书，证明林叶青与原告方达成了协议，同意由原告方取得全部保险赔偿金；6、岑溪市糯垌镇高棠村民委员会证明，证明原告与李丽珍的亲属关系；7、岑溪市糯垌镇高棠村民委员会证明，证明彭国宝是××人，原由李丽珍供养。林叶青未作答辩，也未向法庭提供证据。保险公司辩称，1.交强险实行分项赔偿责任制。2.原告部分诉讼请求无法律事实依据，且计算错误：医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理事故人员误工费2000元有异议，按农村标准计应为837元；交通费有异议，无相关票据证实，不认可；××损害抚慰金过高；被扶养人生活费有异议，受害人为农村户口，按城镇标准计算无法律依据，且受害人已80岁，无劳动能力，不存在该项损失。3.诉讼费、鉴定费属交强险法定免赔费用，其不应承担本案的诉讼费。保险公司未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的林叶青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司除了对原告提供的证据7有异议外，对原告提供的其余证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。保险公司对原告提供的证据7的真实性没有异议，对关联性有异议，彭国宝是××人没有提供相关证据证明，应提供相应的入院记录、出院记录、诊断书等来证实。本院认为，原告提供的证据7高棠村民委员会于2017年3月14日出具的证明称彭国宝于1998年患××，其父彭德武于2003年死亡后一直由母亲李丽珍供养，由于无其他证据相佐证，而李丽珍已80周岁，年事已高，本无供养能力，不具客观性，因此，对该份证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，林叶青驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新塘至昙海公路由新塘街往昙海村方向行驶，13时50分许行驶至岑溪市糯垌镇新塘村至昙海村公路龙母种猪场门前路段时与从前方道路左侧横过右侧的行人李丽珍发生碰撞，造成李丽珍受伤经送岑溪市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2017］第650号道路交通事故认定书：林叶青承担事故的同等责任，李丽珍承担事故的同等责任。李丽珍经岑溪市人民医院抢救，用去医疗费5780.65元。另查明，彭金连、彭宏连、彭锦连、彭国宝是李丽珍的子女。李丽珍再无其他第一顺序近亲属。林叶青驾驶的无号牌普通二轮摩托车为李静雯所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，林叶青与原告方就交强险损失之外已达成调解协议。本院认为，林叶青驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人李丽珍发生碰撞，造成李丽珍受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，林叶青承担事故的同等责任，李丽珍承担事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。无号牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，因此，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告方的损失。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、医疗费5780元，有医院收费票据证实，××证明书、24小时内入院死亡记录等相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费100元，是原告方依法计得，保险公司亦无异议，予以支持。3、交通费：此项为原告方的实际损失，结合受害人就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持200元。4、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4582元/月×6个月=27492元。5、死亡赔偿金47335元，亦是原告方依法计得，保险公司无异议，予以支持。6、办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按农林牧渔业标准计算为33983元/年÷365天×3人×3天＝837元。7、××损害抚慰金：受害人李丽珍在本次交通事故中死亡，给四原告造成了极大的心理创伤，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持20000元(在交强险内先予赔偿)。以上1-7项原告合理部分损失共计101744元，本院予以确认。对于原告诉请的被扶养人生活费，因受害人李丽珍已80高龄，已无供养能力，原告诉请该项损失理据不足，不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方交通费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、××损害抚慰金损失共95864元以及医疗费、住院伙食补助费损失5880元，均未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由保险公司在无号牌普通二轮摩托车投保的交强险内赔偿给原告方。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在林叶青驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付95864元、在医疗费用赔偿限额内赔付5880元，合共101744元给原告彭金连、彭宏连、彭锦连、彭国宝；二、驳回原告彭金连、彭宏连、彭锦连、彭国宝的其他诉讼请求。［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年五月二十三日书记员  欧 夏