新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初5024号原告:阿克苏领先广告传媒有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市美家物流园**。法定代表人：刘念华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。被告：韩刚，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。原告阿克苏领先广告传媒有限公司（以下简称领先广告公司）与被告韩刚广告合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏领先广告传媒有限公司的委托诉讼代理人邱庭、被告韩刚的委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领先广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告费179470元，并承担逾期付款利息38586.05元，合计218056.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年被告在经营白酒销售期间，原被告口头达成广告发布协议。协议约定后，原告按被告要求发布了广告，但被告以白酒销售惨淡、货款未结故无力支付广告费为由，向原告出具欠据一张。此后，原告因多次索要欠付的广告费无果，遂诉至法院。被告韩刚辩称，原告陈述与事实不符，被告未找原告发布过广告，也未拖欠原告广告费。原告的法定代表人刘念华与被告合伙经营广告公司，后双方解除合伙协议。2016年3月25日经核算，被告韩刚与班园欠原告法定代表人刘念华及其妻子高荣共计540000元，同时双方约定重新出具欠条，之前一切欠条均作废。故原告以原欠条起诉无事实依据，双方应以重新达成的协议履行各自权利义务，且原告现向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2014年5月7日，被告韩刚出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告广告费179470元的事实；被告韩刚对上述证据真实性无异议，但认为双方系共同经营广告公司，对欠款已重新进行结算，且被告韩刚已将上述广告费用支付给原告公司另一股东于伯龙，因此上述欠款已履行完毕；本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，所以本院确认上述证据的真实性，但对原被告双方的证明观点，本院将结合原被告所提交的其他证据予以分析认定；2.原告提交2016年3月23日，原告法定代表人刘念华与于伯龙签订的股权转让协议一份，用以证明刘念华持有公司100%的股权，而被告所称的股东于伯龙仅为挂名股东，不参与公司任何经营的事实；被告韩刚认为上述证据真实性无法确认，且股权转让协议系刘念华与于伯龙个人签订，与被告及本案均无关；本院认为，上述股权协议系刘念华与于伯龙个人之间签订的内部协议，与本案无关，故上述证据对本案不具有证明效力；3.原告提交被告韩刚与原告法定代表人刘念华的微信记录一份，用以证明原告2017年仍多次向被告索款的事实；被告韩刚对上述证据真实性无异议，但认为原告索要的是其与原告法定代表人刘念华2016年3月25日签订协议中的欠款，并非本案争议的欠款，因此对原告的证明观点不予认可；本院认为，双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定，对双方的证明观点本院将结合其他证据予以分析采信；4.被告提交2016年3月25日，刘念华与其妻子高荣作为甲方，被告韩刚与班园作为乙方签订的协议合同一份，用以证明被告韩刚及班园与原告法定代表人刘念华和高荣共同经营领先广告公司，双方之间的债务已结算完毕，协议同时约定双方重新出具欠条，之前一切欠条均作废的事实；原告对上述证据真实性无异议，但提出上述证据是针对2012年7月23日、2012年9月2日、2013年1月25日三笔借款共计540000元的协议，与本案争议的179470元广告费无关；本院认为被告所提交的上述证据的内容并未涉及本案争议的广告费，且被告出具欠广告费欠据的时间为2014年5月7日，所以本院确认上述证据与本案无关联性。5.被告提交的2015年3月20日，于伯龙出具的收条及借款清单一份，用以证明被告韩刚除借款清单的欠款外，与原告之间的其他欠款均已结清的事实；原告对上述证据的关联性、合法性均不予认可，提出署名为于伯龙的收条的真实性、合法性无法认定，借款清单无被告韩刚及原告法定代表人刘念华、高荣签字确认；因被告所提交的上述证据无相关证据予以印证，本院依法告知被告提供于伯龙的联系方式及住址，通知于伯龙出庭作证，但在法定期限内被告表示无法提供，所以本院确认上述证据对本案无证明效力；6.被告提交的工商登记信息一份，用以证实于伯龙系原告的股东，其所占公司股份为50%的事实；被告对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，但提出于伯龙为公司的挂名股东，未实际出资，亦未参与公司经营；本院确认上述证据的证明效力。本院通过对原被告所提交的证据进行分析认证，确定以下案件事实：原告系经工商部门核准，于2013年12月6日成立的，从事广告策划、制作、营销、代理、发布及农副产品销售等业务的广告公司。2014年被告韩刚与原告领先广告公司约定，由原告为被告发布酒类产品销售广告，原告按照双方的约定，发布了被告要求发布的全部广告。2014年5月7日，原被告双方经结算，被告韩刚给原告出具欠条一份，内书：“今欠到领先广告传媒有限公司现金179470元（壹拾柒万玖仟肆佰柒拾元）附：广告费款。韩刚2014.5.7”。此款经原告多次索要，被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告韩刚欠原告领先广告公司广告费179470元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应按合同约定履行支付广告费的义务。被告韩刚辩称其与原告无广告业务，双方系合伙经营广告公司，双方解除合伙关系时签订了协议，约定共计欠款为540000元，并重新出具了欠条，此前的欠条已全部作废，但被告所提交的证据，2016年3月25日刘念华、高荣与韩刚、班园所签订的协议合同，仅能证明2012年7月23日至2013年1月25日被告向刘念华借款合计540000元，该协议约定的内容中并不包含2014年5月7日被告出具欠条所欠原告的广告费，故本院不予采信。被告辩称已将广告费交付原告领先广告公司股东于伯龙，但被告所提交的2015年3月20日署名为于伯龙的收条系孤证，本院依法告知被告补强证据，但被告未能提交于伯龙的联系方式及住址，致使本院无法通知于伯龙到庭接受质询，故对被告上述辩称意见及所提交的证据，本院不予采信。被告辩称原告领先广告公司起诉已超过诉讼时效，但原告领先广告公司提交的其法定代表人与被告韩刚之间微信记录证实原告多次向被告索款，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对付款期限及违约责任均未约定，故本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付广告费179470元的主张，本院予以支持。对原告主张逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚于本判决生效后五日内支付原告阿克苏领先广告传媒有限公司广告费179470元；二、驳回原告阿克苏领先广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4571元，原告阿克苏领先广告传媒有限公司承担809元，被告韩刚承担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  陈 旭代理审判员  王双双人民陪审员  陈洁萍二〇一八年五月二十八日书 记 员  向秀波