wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审196号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人谷耀军，男，1966年5月5日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行谷耀军鲁规罚决字[2015]第110号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，发现申请执行人作出的行政处罚证据不足。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第110号行政处罚决定证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第110号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；。
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1216号原告：李三苏，男，生于1983年12月21日，汉族，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何莹莹，达州市达川区。被告：邓伟，男，生于1984年6月9日，汉族，住四川省达州市达川区。原告李三苏与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告李三苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告在原告处借款30000元，约定一个月还清，被告出具借条一张。后经多次催讨，其拒不偿还。故诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，原告李三苏近年来以民间借贷纠纷为由多次向本院提起民事诉讼，仅2017年度，受理其起诉达27余件。经查，四川品承投资有限公司达川分公司（以下简称品承公司）成立于2013年5月30日，品承公司负责人为郑小宏，李三苏系该司风控部经理。根据李三苏、郑小宏和品承公司原出纳邱月、会计杨雄在公安机关的一致陈述，本院确认品承公司授权李三苏从2013年9月16日至2016年9月15日止由其代表公司对外签订（投、融资）《居间合同》、《借款合同》，前述合同产生的债权、债务由品承公司承担的事实。同时，品承公司经营期间因运行策略所需，均以李三苏的个人银行账户对外实施投资、出借等款项收支行为，本案讼争债权（2015年5月4日）发生于上述授权期间。据此，本院判定品承公司为实际出借人，是合法的权利人。李三苏为名义出借人，并不享有实体权利，与本案没有法律上的直接利害关系，故其不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。若李三苏有证据证明涉案出借款项为个人合法债权，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李三苏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 潘  炜二〇一七年五月十日书记员 唐述英1
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初297号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某某，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。被告人王某某因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月5日被南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所民警抓获，临时羁押于南京市雨花台区看守所，5月8日被长丰县公安局刑事拘留，5月22日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某某有能力支付而不支付被拖欠的工人工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定进行判处。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月份，被告人王某某从江苏金某装饰集团股份有限公司（以下简称“金某公司”）承包长丰县元一高尔夫球场6期多栋别墅的大理石外墙装潢工程，总工程造价预算为人民币1855918元（以下均为人民币），截止2016年2月，金某公司已支付和垫付了2031138元。在工程结束后，被告人王某某拖欠了部分工人工资。2016年3月14日，在长丰县人力资源和社会保障局介入并下达劳动保障监察限期整改指令书后，被告人王某某仍未支付工人工资，并在2016年3月22日与妻子协议离婚时，将家庭全部财产给了其妻子。2016年6月份，被告人王某某将使用的186××××2298手机号码停机，致使被欠薪工人无法联系其。长丰县人力资源和社会保障局遂将被告人王某某涉嫌犯罪的线索移交长丰县公安局。经查，除安徽中筑建设集团有限公司（金某公司系其分包单位）在2016年8月份垫付了35145元用于支付被告人王某某所欠的7名工人工资外，被告人王某某还拖欠工人工资267085元。具体情况如下：1、余某3夫妻31000元；2、余某59000元；3、田某19000元；4、余某628000元；5、余某415280元；6、李某20000元；7、余某749500元；8、张某14225元；9、任某127380元；10、余某216200元；11、杨某19400元；12、罗某26000元；13、刘某2100元。另外，被告人王某某在外地工程项目中还拖欠张某47775元、余某1和任某2夫妻27280元。以上共计342140元。2017年5月5日被南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所民警抓获，如实供述了上述事实。上述事实有，现场图，离婚协议书，外装饰工程施工合同，施工安装合同书，收条，王某某班组工程结算单，中筑公司代付元一金某石材公司民工工资明细表及企业转账电子回单，劳动保障监察限期整改指令书及送达回证，辨认笔录，抓获经过，南京市公安局提押证，常住人口基本信息，被害人余某2、余某3、任某1、余某4、余某5、田某、余某6、李某、余某7、张某、任某1、杨某1、罗某、刘某、余某1、任某2等人的陈述，证人黄某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某有能力支付而不支付被拖欠的工人工资，数额较大，经长丰县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一七年五月四日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1548号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。现住广东省中山市石岐区。被执行人梁权亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人谈凤瑜，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人肖明利、梁权亮、余小珍、谈凤瑜信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第318号民事判决，被执行人余小珍应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金242399.7元及利息和滞纳金，被执行人肖明利对上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁权亮应对被执行人余小珍的上述债务在最高额本金253000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；被执行人谈凤瑜在与被执行人梁权亮夫妻共同财产范围内对被执行人余小珍的上述债务在最高额本金253000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费5146元、财产保全费1802元由四被执行人共同负担。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行过程中，已执行到位款项6948元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现四被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且同意本案终结本次执行。本院认为，四被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1548号案终结本次执行。若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月二十二日书记员  吴鸿飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1544号原告:王明中，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号:15104201511594444。被告：王军，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号:32303022100044。被告：陈攀，女，汉族，1982年8月28日出生，住攀枝花市西区。委托诉讼代理人:李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者:执业证号:32303022100044。原告王明中与被告王军、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明中及其委托诉讼代理人黄馨慧，被告王军、陈攀及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币350000元。2、本案诉讼费、财产保全费由两位被告承担。事实和理由：原告与被告王军系朋友关系，二被告当时系夫妻。2014年初，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款350000元。原告于2014年4月28日委托母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款40000元，委托姐夫刘远洲以银行转账方式，向被告转款60000元；2014年4月2日原告以银行转账方式，向被告转款50000元，2014年4月30日原告现金的方式出借给被告现金10000元。被告王军于2014年4月30日向原告出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币现金350000元整，大写叁拾伍万元整，还款期限半年”。2014年5月1日，原告又委托母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款190000元。当时双方口头约定该借款按月息3.5%计息。此后，被告未能按约定还本付息。2015年8月15日，被告王军重新出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币350000元整，大写(叁拾伍万整)，限期11月份还清，注：之前的叁拾伍万元欠条作废”。但是借款到期后，被告没有如期归还借款，经原告多次催收，被告从拖延到百般抵赖，甚至恶言以对，严重违反诚实信用原则，故为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金350000元。被告王军辩称,原告所述不实,双方不存在民间借贷关系。王军出具借条属实，但没有实际收到借款。王军收到蒋碧英、刘远洲的转款属实，但这是他们与王军的其他债权债务关系，与原告无关。王军没有收到过原告的现金10000元，也未向原告支付过利息；原告转款给陈攀的50000元与王军无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈攀辩称，不清楚原告是否与王军存在借贷关系，即便存在借贷关系也与陈攀无关，陈攀不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告王军和陈攀原是夫妻，双方于2013年3月5日结婚，2014年11月10日离婚。2014年4月2日原告以银行转账方式，向陈攀转款50000元；2014年4月28日，原告母亲蒋碧英以银行转账方式，向王军转款40000元；原告姐夫刘���洲以银行转账方式，向王军转款60000元。王军于2014年4月30日向原告出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币现金350000元整，大写(叁拾伍万元整)，还款期限半年”。2014年5月1日，原告母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款190000元。2015年8月15日，王军出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币350000元整，大写（叁拾伍万整），限期11月份还清，注：之前的叁拾伍万元欠条作废”。对双方争议的，原告是否与被告王军存在民间借贷关系，被告陈攀是否是本案适格被告，是否应当承担连带偿还责任。原告向本院提供如下证据：一、二被告的结婚、离婚《审查处理表》两份。拟证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二、刘远洲《转款单》及《情况说明》各一份。拟证明刘远洲受原告委托，于2014年4月28日向被告���款60000元的事实。三、蒋碧英的《银行流水单》及《情况说明》各一份。拟证明蒋碧英受原告委托，分别于2014年4月28日、2014年5月1日向被告共计转款230000元的事实。四、原告的《银行流水单》一份。拟证明原告于2014年4月2日向被告陈攀转款50000元的事实。五、《借条》两份，拟证明原被告之间民间借贷关系成立。六、短信记录两份、通话记录一段，拟证明二被告欠款以及原告多次找二被告催要欠款。被告王军认为证据一至六均属实，但刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款与王军无关；证据六真实性无法确认。被告王军对其主张的，刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款系陈攀个人行为，与王军无关，未向本院提交证据。被告陈攀认为证据四属实，其他证据真实性不能确认；即便上述真实合法，也是王军个人行为，与陈攀无关。本院认为原告向本院提交的证据一至五真实合法,与本案关联，本院予以认定；证据六真实性无法确认，本院不予认定。综合当事人陈述、答辩及举证、质证意见，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行审查判断，能够证明被告王军向原告借款350000元的事实。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告王军理应及时偿还原告借款350000元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。因被告王军收取借款及书写《借条》均在与被告陈攀婚姻关系存续期间，原告以此为由主张权利，本院予以认可,被告陈攀应当对被告王军向原告借款350000元承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军主张，刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款系陈攀个人行为，与王军无关，与本院查明事实不符；被告陈攀主张，即便存在借贷关系存在，也是王军个人行为，与陈攀无关，与上述法律规定相悖。故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王军于本判决生效后十日内偿还王明中借款350000元，陈攀承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由王军承担，陈攀承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年五月十五日书记员  王 叙
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初237号原告张翥超,男,1988年11月1日出生,汉族,福建省财政厅公务员,住福州市,被告廖维伟，男，1981年7月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，被告夏晓娟（系被告廖维伟之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，原告张翥超与被告廖维伟、夏晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翥超到庭参加诉讼，被告廖维伟、夏晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翥超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告为其代垫款70,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚。2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元，由原告提供连带保证责任。后至2015年11月6日，被告廖维伟一直未偿还该笔借款，陈全德提起诉讼，要求原告共同承担连带清偿责任。在该案判决公告期间，原告已为被告廖维伟向陈全德履行代垫款70,000元。综上，原告作为保证人为被告廖维伟代垫还款70,000元，原告有权向被告追偿；二被告系夫妻关系，该借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任，请求人民法院判如所请。被告廖维伟、夏晓娟经本院公告送达起诉状副本后均未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证1、借条1份，拟证明：2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元、并承诺于2015年11月5日归还、由原告提供担保的事实。证2、（2016）闽0781民初1418号民事判决书1份，拟证明：邵武市人民法院一审判决由原告对廖维伟向陈全德借款10万元承担连带清偿责任的事实。证3、《免除连带责任保证承诺书》1份，拟证明：经陈全德同意，由其代理律师裘耿和代理人付强承诺：在原告代为履行7万元的担保债务后、放弃向原告追偿余款的事实。证4、被委托人付强本人亲笔写下的银行账号1份。拟证明：原告按其所提供的帐号转账7万元、代为履行还款义务的事实。证5、被委托人付强本人写的收条1张，拟证明：被委托人付强已收到原告代被告廖维伟偿还7万元的事实。此外，本院根据原告的申请，从本院档案室调查取证了结婚证复印件一份，拟证明被告廖维伟、夏晓娟系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚的事实。本院认为，被告廖维伟、夏晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证和质证的权利。原告所举5份证据及本院调查的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元、并承诺于2015年11月5日归还，原告张翥超作为保证人在借条上签字确认。此后，因被告廖维伟一直未偿还该笔借款，陈全德提起诉讼，要求原告共同承担连带清偿责任。在该案判决公告期间，原告已为被告廖维伟代垫还款70,000元。原告认为，其作为保证人为被告廖维伟代垫还款70,000元后，有权向被告追偿；二被告系夫妻关系，该借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任。之后，因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张翥超作为被告廖维伟向陈全德借款的保证人，已经替其归还了70,000元借款，故原告要求被告廖维伟偿还代垫款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，廖维伟借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任，故对原告要求被告夏晓娟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖维伟、夏晓娟应于本判决生效后十日内共同返还原告张翥超的代垫款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费300元，共计1,850元，由被告廖维伟、夏晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  潘兆荣人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓红二〇一七年五月九日书 记 员  王 琳本案适用的主要法律条文1《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2284号之一申请执行人李亚楠被执行人房蓉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初8699号民事判决，于2017年4月6日受理李亚楠申请执行与房蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人房蓉在中国农业银行北京安华支行账户XXXXXXXXXXXXXXX存款人民币限额10000000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月九日书记员 赵雄峰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保49号之一解除保全申请人檀文清，男，1965年9月3日生，汉族，住石家庄市裕华区西京北村。身份证号码1301241965********。系冀Ａ×××××号轻型货车驾驶人。解除保全申请人李荣立，男，住石家庄市栾城区楼底镇西羊市村。系冀Ａ×××××号轻型货车车主。被申请人殷京彬，男，1972年7月29日生，汉族，住赵县。解除保全申请人檀文清、李荣立与被申请人殷京彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0133财保49号民事裁定，扣押了檀文清驾驶的登记在李荣立名下的冀Ａ×××××号轻型货车。檀文清于2017年5月5日向本院提供担保金2万元整。本院经审查认为，檀文清已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对檀文清驾驶的登记在李荣立名下的冀Ａ×××××号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年五月八日书记员  王少辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初301号原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码915120006653862516。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：文利，系四川豁达律师事务所律���。委托诉讼代理人：陈燕，系四川豁达律师事务所律师。被告：山西润博达房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区，统一社会信用代码91141000578482894R。法定代表人：关大庆，总经理。委托诉讼代理人：孙永轶，系山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）诉被告山西润博达房地产开发有限公司（以下简称润博达公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣慧公司委托诉讼代理人文利、陈燕,被告润博达公司委托诉讼代理人孙永轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告履约保证金60万元及自2015年7月11日至本息付清之日止的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算，2015年7月11日至2015年7月31日期间以100万元为本金，2015年8月1日至2015年8月10日期间以90万元为本金，2015年8月11日至2015年10月23日期间以80万元为本金，2015年10月24日至2016年6月24日期间以70万元为本金，2016年6月25日起以60万元为本金；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，被告与原告签订了《建设工程施工合同》（合同编号：GF-2013-0201），原告承建由被告开发的临汾市翼城县唐兴镇世家庄村棚户区改造项目；合同第三部分专用合同条款中第20.4条约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向资阳人民法院起诉解决争议。2014年5月13日，原告以转账的方式向被告支付1，000，000元履约保证金。原、被告双方于2015年6月15日在临汾市尧都区平阳南街100号签订《解除合同协议书》，约定解除双方签订的《建设工程施工合同》、《补充施工协议》、《保证金协议》，并由被告在合同签订后25日内退还原告支付的履约保证金100万元，汇入原告指定的账户。2015年6月15日，被告签署一份《承诺书》，承诺在2015年7月10日前将100万元保证金汇入原告指定公司账户。但是，截止2016年9月14日，被告只向原告分期支付了40万，其中2015年7月31日转账10万、2015年8月10日转账10万、2015年10月23日转账10万、2016年6月24日转账10万，尚有60万元保证金尚未退还。现被告逾期未退还全额保证金，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告润博达公司辩称，认可未退还的保证��为60万元，同意其利息计算方式。荣慧公司入驻参加的项目，因2014年10月工人秋收解散，未再进入工地，对此，我公司对原告发过催告函和QQ让其尽快施工，由于原告未能再进场施工，原告建好的地基造成被告的工地翻浆，我公司为此支付了大量的费用，主要是河卵石、人工及运输机械的费用，大概有33万元，我方认为此部分费用应从未还的60万元中扣除。对中级人民法院的管辖异议裁定，将保留申诉和抗诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：润博达公司向本院提交四川荣慧建筑工程有限公司（及刘建）的函、润博达公司出具的苹果园项目四川荣慧公司（刘建）工队拖延造成的直接损失清���、世家庄苹果园项目基础部分翻浆返工期间的机械和车辆费用单、苹果园工地河卵石款收条、铲车倒土工作时间清单，证明荣慧公司拖延工期给润博达公司造成了333，670元的损失。荣慧公司对该组证据均不予认可，主张证据中没有荣慧公司一方的签字确认，停工的原因系润博达公司未取得施工许可证，且润博达公司主张的损失与退还保证金无关。本院经审查认为，润博达公司的上述证据与本案争议的退还保证金及利息没有关联性，且其明确表示不提起反诉，故本院对上述证据不予采信。另查，四川省资阳市中级人民法院于2017年4月27日做出的（2017）川20民辖终39号《民事裁定书》审查认为本案应定性为合同纠纷，故本院将案由由建设工程施工合同纠纷变更为合同纠纷。本院认为，《建设工程施��合同》、《解除合同协议书》、《承诺书》系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，双方均应依约履行。润博达公司承认尚余60万元保证金未退还荣慧公司，并认可荣慧公司主张的资金利息及其计算方式，本院对此不持异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。润博达公司主张从60万元保证金中抵扣333，670元的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告山西润博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川荣慧建设集团有限公司履约保证金60万元及自2015年7月11日至本息付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率分段计算，2015年7月11日至2015年7月31日期间以100万元为本金，2015年8月1日至2015年8月10日期间以90万元为本金，2015年8月11日至2015年10月23日期间以80万元为本金，2015年10月24日至2016年6月24日期间以70万元为本金，2016年6月25日起以未还保证金为本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，058元，由被告山西润博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  李勇英二〇一七年五月二十七日书 记 员  曾山栖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审321号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人周菊芳，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2565号行政处罚决定。认定：2011年7月开始，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积153.9平方米的房屋基础。具体四靠：东靠盛某户、南靠路、西靠空地、北靠空地。土地类型：耕地（水田）104.4平方米、交通运输用地（农村道路）49.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的153.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的153.9平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2565号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更620号罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提，男，1971年10月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)乌中刑初字第157号刑事判决，认定被告人阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2026年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子一次，获季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该于犯2016年3月获得改造积极分子一次，2015年4月、9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定本院抑郁确认。本院认为，罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿卜杜米吉提.阿卜杜热西提予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3730号原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕隆农机大市场C3－1。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：贺贝贝，男，1982年10月9日生，汉族，系安徽福日达工程机械有限公司员工。被告：熊磊，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告熊磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月21日，被告熊磊与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为33.5万元，其中首付款5万元，剩余货款及利息计311838元分26个月偿还，分期付款期限为2014年6月2日至2016年6月9日（具体还款计划详见分期合同第7页）。合同签订后，原告如约将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。被告未在合同约定的处理期间内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时，整机欠款为248238元。原告为挽回损失，只得按合同约定将机器进行处置，最终机器处置金额为104684元，被告仍应向原告给付差额部分143554元。为此，原告诉请法院，请求判令被告支付挖掘机货款143554元及违约金10399元并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二、《工程机械分期付款买卖合同》，证明双方买卖关系。证据三、《逾期违约金计算表》，证明原告向被告主张违约金是按照合同约定计算产生且不违反法律规定。证据四、赎机通知书及快递单一份，证明原告已履行告知义务。证据五、设备抵偿协议一份，证明原告将该挖掘机抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司作价104684元的事实。被告熊磊未作答辩，也未提供证据。根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：2014年4月21日，被告熊磊与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》和《不可撤销承诺书》，约定向原告购买“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台，单价为33.5万元，其中首付款5万元，剩余货款及利息计311838元分26个月偿还，分期付款期限为2014年6月2日至2016年6月9日（具体还款计划详见分期合同第7页）。双方在该合同第七条“标的物的所有权”及第十条“违约责任及保证金”的约定中对该设备的所有权取得（自被告付清全部价款时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告对该设备不享有所有权）及逾期付款，原告及生产商有权单方解除合同，收回设备并在15日后对设备进行变卖、拍卖均有详细的约定。同日，原告将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告。之后，被告未按期履行分期付款义务，原告依照合同约定将该机器取回。2015年7月16日，原告向被告熊磊送达“赎机通知书”，被告未在通知给付的回赎期内（15天）履行还款义务赎回机器。截止机器取回时（2015年7月16日），整机欠款为242148元（已扣除原告自认分期利息6090元）。原告遂于2016年7月9日将该机器抵偿给青岛雷沃挖掘机有限公司，抵偿价款为104684元。后因被告对余款137464元及违约金10399元未及时给付，原告遂于2016年8月12日起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告庭审缺席，法庭调解不能。以上事实由原告提供的被告身份证复印件、赎机通知书及快递单、《工程机械分期付款买卖合同》、《逾期违约金计算表》、设备抵偿协议及原告在庭审中的陈述等主要证据予以证明。本院认为：原被告双方签订《工程机械分期付款买卖合同》后，原告依照合同约定将“福田雷沃”牌FR65V8型挖掘机壹台交付给被告，已履行合同义务，被告应当依照合同约定给付挖掘机货款。被告熊磊逾期未付货款，原告依照合同约定将机器取回并处置，符合合同规定。故原告要求被告给付挖掘机变卖后的下欠货款137464元及违约金10399元，依法予以支持。被告熊磊经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊磊于本判决生效之日起七日内，给付原告安徽福日达工程机械有限公司挖掘机货款137464元及违约金10399元，合计147863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3379元，公告费800元，合计4179元，由被告熊磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬代理审判员  李光辉人民陪审员  纪雪梅二０一七年五月二十六日书 记 员  沈 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3169号之四申请执行人吴国清被执行人吴雄鹰。本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01056号，依法向被执行人吴雄鹰发出执行通知书，责令被执行人吴雄鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雄鹰(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1243号之一申请执行人王来在，男，汉族，1952年11月12日生，个体，现住东胜区。被执行人刘永刚，男，汉族，1969年2月15日生，个体，现住东胜区。申请执行人王来在与被执行人王锋、刘永刚和宋丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘永刚在中国工商银行账户及住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的住房公积金，继续冻结期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 李 博二〇一七年五月二日书记员 娜和雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1354号上诉人(原审被告)：王佑荣，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：钟建华，男，汉族，1952年7月29日出生，住重太市江津区。被上诉人（原审原告）：陈世勤，女，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市江津区。上诉人王佑荣、钟建华因与被上诉人陈世勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终1354号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人王佑荣、钟建华补交上诉费43680元，王佑荣、钟建华应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。王佑荣、钟建华逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王佑荣、钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年五月七日书记员 彭夕弋
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初147号之二原告甄××，男，汉族，1973年9月10日生，身份证号码×××，居住地大同市城区×××。委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。被告张××，男，汉族，1975年6月1日生，身份证号码×××，居住地大同市太阳城×××。被告张××，女，汉族，1979年12月26日，身份证号码×××，居住地大同市南郊区马军营乡×××。原告甄××与被告张××、张××房屋买卖合同纠纷一案于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封被告所有的大同市太阳城×××、大同市惠民西城×××房屋。原告已向本院提供其位于大同市城区魏都大道×××，价值2400000元的房屋作为担保。经审查，本院认为原告甄××的保全申请符合法律规定，为了保证原告的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告张××所有的大同市太阳城×××、大同市惠民西城×××房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晨光二〇一七年五月二十四日书记员  张 泽
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初87号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，司机。2016年12月26日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。2017年1月5日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。同年3月3日被太原市公安局晋源分局决定取保候审。被告人赵某某犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月11日以并晋检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2016年10月2日14时许，被告人赵某某在太原市晋源区晋祠镇晋祠公园门口，与被害人朱某1因使用铁架子从便道上下车发生争执，被告人赵某某用拳头将朱某1面部打伤。经鉴定，朱某1眼部损伤构成轻伤二级。2016年12月26日，被告人赵某某经晋祠派出所电话传唤到案。2017年2月11日，被告人赵某某的亲属代其赔偿被害人朱某1各项损失共计7.8万元，并取得了朱某1的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、侦破报告、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、谅解书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人张某1、张某2证言；朱某2报案材料、被害人朱某1询问笔录；被告人赵某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某经电话传唤主动投案，如实供述，构成自首，且已经积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。结合被告人赵某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 婧二〇一七年五月二十二日书记员 张志凤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1207号罪犯欧阳忠明，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙衢刑初字第40号刑事判决，以被告人欧阳忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧阳忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳忠明准予减刑九个月（刑期自2012年4月14日至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月九日代书 记员  何晓慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1709号之一申请人：李辉。被申请人：张强。被申请人：乔玉玲。被申请人：甄晓杰。担保人：赵瑞。原告李辉诉被告张强、乔玉玲、甄晓杰民间借贷纠纷一案，原告李辉于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人130万元银行存款或者查封被申请人相当价值的其他财产，并以赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）房产提供担保。本院经审查认为，李辉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《最高人民法院关于解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人赵瑞名下的坐落德城区东风东路北侧天玉铭城小区7号楼2号楼4层401号（房权证鲁德字第S1546**号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一七年五月二十六日书记员  李晨阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4511号原告：薛恩利，男，1981年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告薛恩利与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告薛恩利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资24225元，被告李��明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛恩利虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告薛恩利未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛恩利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执41号之一申请执行人:宣庆弟，男，1965年3月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：金倍倍，女，1965年12月15日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：天长市恒丰置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区。本院在执行宣庆弟与张增林、金倍倍、天长市恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的安徽省天长市（2017）皖1181执41号执行裁定书，查封了被执行人天长市恒丰置业有限公司所有位于天长市新河北路80号北城家园小区2栋：102﹟、103﹟、104﹟、111﹟、303﹟、305﹟、503﹟、606﹟，3栋：102﹟、103﹟、104﹟、302﹟、303﹟、401﹟、403﹟、503﹟，4栋：204﹟、301﹟、304﹟、401﹟、404﹟、504﹟，5栋：104﹟、301﹟、303﹟、401﹟共计26套房产。现因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人天长市恒丰置业有限公司所有的位于天长市新河北路80号北城家园小区3栋：102﹟、103﹟、104﹟、302﹟、303﹟、401﹟、403﹟、503﹟，4栋：204﹟、301﹟、304﹟、401﹟、404﹟、504﹟，5栋：104﹟、301﹟、303﹟、401﹟，房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  王 俊人民陪审员  李贻明二〇一七年五月十日书 记 员  张陈君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1569号原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：乌鲁木齐市体育馆9号。法定代表人：路爱武。委托诉讼代理人：单华，女，1971年10月20日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李玉东，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告李玉东供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2017年5月25日向本院申请撤回对被告李玉东的起诉。本院经审查认为：原告乌鲁木齐市热力总公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回对被告李玉东的起诉。本案应收案件受理费25元由原告负担。审判员 刘 燕二〇一七年五月二十五日书记员 谢玉婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初19995号原告：陈烈中。委托诉讼代理人：刘巨。委托诉讼代理人：谢楚媛。被告：张朝明。被告：林冬虹。原告陈烈中与被告张朝明、林冬虹民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢楚嫒到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈烈中向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告清偿借款本金人民币200万元及逾期利息（自2016年4月8曰起按月利率2.1%计至全部本息还清之日止，暂计至2016年11月28日为人民币32.2万元），本金及逾期利息合计为人民币232.2万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告张朝明因生意周转需要向原告申请借款，双方在深圳市罗湖区签署了编号：20150507号《借款合同》，约定：被告张朝明向原告借款人民币200万元；借款期限为三个月，自2015年5月8日起至2015年8月7日；借款月利率为2.1%;出款方式为以网银转账方式汇至被告指定的银行账户；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，视为违约，应向原告支付滞纳金（按日以逾期未还本息总额的3‰计付）。原告因实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、核算费、差旅费等均由被告张朝明承担。合同签订后，原告委托案外人陈均生将借款人民币200万元汇入被告张朝明指定的银行账户。现借款合同已到期，被告张朝明未按约清偿借款本息。被告林冬虹与被告张朝明为夫妻关系，应对被告张朝明的债务承担共同还款责任。两被告未答辩。经审理查明，2015年5月7日，被告张朝明（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》，约定：被告张朝明向原告借款人民币200万元；借款期限为三个月，自2015年5月8日起至2015年8月7日；借款月利率为2.1%;借款用途为生意周转；出借方式为委托陈均生汇至被告张朝明指定的张萍华银行账户；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，视为违约，应向原告支付滞纳金（按日以逾期未还本息总额的3‰计付）。合同签订后，原告于当日委托案外人陈均生将借款人民币200万元汇入被告张朝明指定的收款银行账户。案外人陈均生也确认该笔汇款系原告出借给被告张朝明的款项。另查，原告在庭审中确认，被告张朝明在签订合同后，按月利率2.1％的标准，向原告偿还了2015年5月8日至2016年4月7日共11个月的利息计人民币462000元。被告林冬虹与被告张朝明于2006年10月20日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告张朝明签订《借款合同》，并依约提供了涉案借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。本案中，被告张朝明未按合同约定借款期限清偿借款本息，该行为构成违约，应继续向原告清偿借款本金人民币200万元并支付逾期利息。原告自认被告张朝明已按月利率2.1％支付利息至2016年4月7日，且被告张朝明未到庭予以反驳，本院对该事实予以确认。但原告主张按月利率2.1％的标准要求被告张朝明继续支付逾期利息，该标准超过了法律予以保护的年利率24％，本院依法调整为按月利率2％计收逾期利息。此外，被告张朝明前述债务发生在与被告林冬虹的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林冬虹应对被告张朝明前述债务负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝明与被告林冬虹应于本判决生效之日起十日内向原告陈烈中清偿借款本金人民币200万元及逾期利息（按月利率2％的标准，从2016年4月8日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告陈烈中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25376元，保全费人民币5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年五月三十日书 记 员  黄凯文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初275号之一原告：李东奎，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张道亮，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李东奎与被告张道亮民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李东奎催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王建场审 判 员  初 宁人民陪审员  刘明国二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 健
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2300号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。委托诉讼代理人：李存保，该公司员工。委托诉讼代理人：程萧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路五里墩村东兴庄恢复楼1幢306室，组织机构代码67420680-6。法定代表人：殷银，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人安徽子翔机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,安徽东皖建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 温占敏审判员 胡 娟二〇一七年五月二十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0827民初1311号原告：庄凤宜，男，1957年7月2日生人，住遵化市。被告：宽城垣峰石矿有限公司住所地：宽城满族自治县法定代表人：于晓峰职务：总经理第三人：邵金成，男，1980年3月26日生人，住宽城满族自治县。原告庄凤宜与被告宽城垣峰石矿有限公司、第三人邵金成合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告庄凤宜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄凤宜撤诉。案件受理费14049.00元，减半收取计7024.50元。由原告庄凤宜负担。审判员  宋敬宏二〇一七年五月十五日书记员  王兴硕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初177号原告：高勇，男，汉族，1987年10月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：刘英刚，男，汉族，1965年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告高勇与被告刘英刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人们陪审员王龙江组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高勇的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼，被告刘英刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的买卖合同有效；2、判令被告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实及其理由：原被告于2012年11月26日达成合意，约定被告将自己所有的位于大足区XX镇的房屋（地下层，面积约53平方米）以总价68000元出卖给原告，同时约定了付款方式和付款时间及办理产权过户的时间。合同签订后，原告履行了义务，被告不按约定履行，导致至今不能完成过户手续。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉至本院，希望本院判如所请。被告刘英刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告高勇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、收条一份，拟证明原、被告于2012年11月26日口头约定原告以68000元的价格购买被告刘英刚所有的位于XX镇卫生院片区底楼5号库房（建筑面53平方米，门牌号1-5号）；3、2012年11月26日出具的收条一份，拟证明原告向被告支付5万元购房款的事实；4、大足区国土局房屋查询结果一份，拟证实原告购买的房屋登记为210字第581XXX号，房屋坐落于大足区XX镇卫生院片区集资房负1层4号的事实。被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：经审理查明：2012年11月26日，刘英刚向高勇出具收条一份，载明：今收到高勇购XX卫生院片区底楼1-5号库房，面积约53平方米，每平方米1300.00元，约人民币：68000.00元（陆万捌仟元正）。注：水、电、气户头由高勇负责，库房过户的费用由高勇负责。高勇现付50000元，未付款过户后一次付清。此据收款人：刘英刚。2012年11月26日，刘英刚向原告出具收条一份，收条载明：今收到高勇购房款50000.00元，大写（伍万元）。此据今收人：刘英刚。原告认为，合同签订后，其履行了义务，被告不按约定履行，导致至今不能完成过户手续。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉至本院，希望本院判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。本案原告高勇与被告刘英刚虽然没有签订书面房屋买卖合同，但根据原告当庭出示的其向被告支付购房款的收条原件可以确定双方曾达成口头房屋买卖协议，且该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。据此，现原告要求确认该合同有效，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告高勇与被告刘英刚于2012年12月26日签订的《房屋买卖协议》有效。本案案件受理费80元（已预交40元），由被告刘英刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年五月十五日书 记 员  康衾蜻
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2049号之一原告：秦铁恒。被告：孙江。被告：张术侠。被告：吴秀春。本院在审理原告秦铁恒与被告孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦铁恒的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦铁恒撤回起诉。案件诉讼费1209元由原告秦铁恒负担。代理审判员 赵 冰二〇一七年五月九日书 记 员 王二治
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终337号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：赵喜凤，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省洛阳市瀍河区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，职务董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人赵喜凤、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系一般的借款合同纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在本辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。赵喜凤答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵喜凤向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵喜凤作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执621号之一申请执行人马某玲，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人李某臣，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。被执行人张某丰，男，1978年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。本院在执行申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马某玲与被执行人李某臣、张某丰双方当事人就本案执行标的款、案件受理费等合计人民币242150.00元已自行和解，申请执行人马某玲于2017年4月11日向本院递交了书面申请书，申请撤销了对被执行人李某臣、张某丰民间借贷纠纷一案的强制执行申请书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1224民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年五月十八日书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执345号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人徐立华，女，1959年7月17日生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行徐立华非法经营罪一案中，执行标的罚金50000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终418号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：彭仕国。被上诉人（原审原告）：江苏锐成机械有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。法定代表人：谈海强。上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称十八局）因与被上诉人江苏锐成机械有限公司（以下简称锐成机械）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，锐成机械与十八局厦门市轨道1号线一标三工区第一项目部（以下简称项目部）于2015年签订钢管片加工定做合同，约定由锐成机械为项目部定做钢管片，争议解决为任何一方有权向项目部企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。2016年4月22日，双方订立付款承诺函1份，载明承诺函与原合同具有同等法律效力，如协商不能达成一致，原合同及本备忘录的起诉地均统一在原告所在地人民法院。该约定合法有效，现锐成机械向该院起诉，该院对本案纠纷有管辖权。综上，十八局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、一百二十七条第一款规定，该院裁定：驳回中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。十八局不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定任何一方有权向项目部企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由十八局所在地的天津市津南区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人重新约定协商不能达成一致，原合同及备忘录的起诉地均统一在原告所在地人民法院；该约定有效。因原审原告锐成机械所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，十八局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年五月十二日书 记 员  王 烨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1590号上诉人（原审原告）：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201199410409598。被上诉人（原审被告）：税昌伦，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：符长胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。上列二被上诉人共同委托代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师，执业证号：15105201010386465。上诉人钟世容与被上诉人税昌伦、符长胜保证合伙纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本���认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4135号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费14931元，退还钟世容。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年五月十二日书记员 刘仁燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初727号原告：田重阳，男，1965年10月17日出生，汉族，安徽省宣城市,住宣城市宣州区，委托诉讼代理人:吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。委托诉讼代理人:程国华，安徽锦宣律师事务所实习律师。被告：陈群生，男，1980年12月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告田重阳与被告陈群生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告田重阳的诉讼代理人吴遵莲、程国华到庭参加了诉讼，被告陈群生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。田重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款22000元，并自2015年12月30日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年2月6日，被告向原告借款22000元，约定2015年12月30日前归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。田重阳为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款22000元的事实。陈群生未提交书面答辩意见和证据。本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月6日，陈群生向田重阳借款22000元，陈群生获得借款后，向田重阳出具了借条，并在借条上约定于2015年12月30日前还清。上述借款到期后，经田重阳催要，陈群生未予归还。本院认为：原告田重阳与被告陈群生之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告田重阳要求被告陈群生归还借款22000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群生于本判决生效之日起七日内归还原告田重阳借款22000元，并自2015年12月31日起至偿清之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈群生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一七年五月二十二日书记员  王 敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7896号原告张金莲，女，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张金莲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张金莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1145号申请执行人：罗卫英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。被执行人：尹光财，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人罗卫英申请执行被执行人尹光财刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项经济损失4813元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人尹光财现在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人尹光财可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人尹光财纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项经济损失4813元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执344号申请执行人:闫国平，男，1972年4月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：王蕾，女，1975年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于闫国平、王蕾与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1317号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人闫国平、王蕾的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0607民初1317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1337号原告常州市聚强化纤色母有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区，统一社会信用代码913204127185857816。法定代表人张卫国，该公司总经理。委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告朱继昌，男，1968年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告常州市聚强化纤色母有限公司（以下简称原告）与被告朱继昌买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开元到庭参加诉讼，被告朱继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告从原告处购买涤纶丝，2015年12月9日，双方签订还款计划，一致确认截止2013年2月8日，被告结欠原告货款236207.94元，并约定分三期归还货款，其中2015年12月30日前应归还货款50000元，但付款期限届满后，被告未按约履行，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币236207.94元。为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《还款计划》一份，拟证明被告欠款的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告朱继昌自2002年起向原告购买涤纶丝，截止2013年2月8日，被告结欠原告236207.94元。2015年12月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年12月30日前归还50000元、2016年12月30日前归还80000元、2017年12月30日前归还100000元。但被告至今分文未付。另查明，原、被告在业务交往过程中，被告曾退回原告价值20000元的货物，并且给付过价值1000元的丝棉被一条，两项共计价值人民币21000元。原告当庭表示愿意在货款中扣除。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未按承诺时间支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。被告承诺的第三期货款付款时间虽未到期，但因被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权请求被告支付全部价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继昌支付原告常州市聚强化纤色母有限公司货款人民币215207.94元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州市聚强化纤色母有限公司的其它诉讼请求三、本案受理费4843元减半收取2422元，由原告常州市聚强化纤色母有限公司负担216元（已缴纳），被告朱继昌负担2206元，限本判决生效后七日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一七年五月五日代书记员 钟 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨荣山，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2006年4月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年10月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年4月8日。2016年1月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人易传喜（自报），男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月3日刑满释放。2009年6月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨荣山、易传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月21日18时许，被告人杨荣山、易传喜二人经预谋后从佛山市南海区去到顺德区陈村镇南涌陈村医院住院部负一层停车场盗窃被害人谭某1停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币7830元）。2016年12月22日19时许，被告人杨荣山、易传喜去到佛山市顺德区陈村镇伟奇豪庭住宅小区盗窃被害人原某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币8305元）。2016年12月25日19时许，被告人杨荣山、易传喜去到佛山市顺德区陈村镇合成汇锦华庭停车场盗窃被害人陈某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币4879元）。综上，被告人杨荣山、易传喜共盗窃三次，金额为人民币21014元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨荣山、易传喜的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某1、原某、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；保修卡、登记证书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人杨荣山、易传喜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨荣山有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人易传喜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨荣山、易传喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣山、易传喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨荣山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨荣山、易传喜屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杨荣山、易传喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨荣山、易传喜的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人易传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年五月二十三日书记员  李婵娟附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1531号原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司.法定代表人：郭春林，总经理。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南郑港律师事务所律师（特别授权）。被告：四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所：四川省仁寿县富加镇马鞍街，统一社会信用代码：91511421696962979X。法定代表人：刘建维，经理。委托诉讼代理人：黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司（下称佳洁陶瓷）诉被告四川飞鸿瓷业有限责任公司（下称飞鸿瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳洁陶瓷的委托诉讼代理人刘凌辉、被告飞鸿瓷业的委托诉讼代理人黄仓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳洁陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款289155元；2.判决被告支付逾期付款损失；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系陶瓷原料买卖合同关系。截止2015年11月14日，被告共欠原告货款309155元，后仅仅支付20000元。经催要未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告飞鸿瓷业辩称，因被告公司内部管理不规范，人员变动频繁，致使原被告双方交易档案缺失，买卖关系事实不明，对是否交易、交易金额及欠付金额存疑。要求原告提供本案所涉货款的增值税发票及其他售货发票，并承担因延期向被告提供增值税发票造成的损失，该损失按增值税额的6%计算资金占用费。本案经审理，认定事实如下：原、被告双方于2015年口头达成由原告佳洁陶瓷向被告飞鸿瓷业提供陶瓷原料的约定。2015年4－8月，原告陆续向被告供货。2015年11月14日，被告飞鸿瓷业向原告提供了一份加盖该公司财务专用章的《2015年郭春林来货明细》，该明细载明,2015年4月至8月原告共计向被告供应价值409155元的货物，2015年5月、7月，被告先后给付货款共计100000元，尚欠309155元未付。同日，原告通过邮寄的方式向被告发出了《往来帐务确认函》，确认被告尚欠原告货款309155元。被告飞鸿瓷业法人代表刘建维在该确认函签字并加盖了该公司财务专用章予以确认。在帐务确认后，被告于2016年支付货款2万元后，再未付款。故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告公司营业执照及法定代表人身份证明、《2015年郭春林来货明细》、《往来帐务确认函》予以证实，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告佳洁陶瓷与被告飞鸿瓷业自愿口头达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告佳洁陶瓷按合同约定履行了供货义务，被告飞鸿陶瓷应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认后，被告未按协议进行付款，应承担全部责任。被告辩称原告应提供供货发票并承担因延期提供发票对其造成损失的理由，但未能提供相关证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予支持。对原告佳洁陶瓷要求被告飞鸿瓷业支付货款289155元的请求，本院予以支持。原告佳洁陶瓷要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款损失，符合法律规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率计算的规定，本院酌定逾期罚息以2017年中国人民银行公布的最新贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%，即年利率5.655%。因原被告双方在《往来帐务确认函》中未明确约定还款时间，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告四川飞鸿瓷业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司支付货款289155元，并支付逾期付款损失（以289155为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2819元，由被告四川飞鸿瓷业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年五月二十四日书记员  李 君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3723号原告田某。被告邬某某。原告田某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案同意撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇一七年五月二十四日书记员  杨 春
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0924执44号申请执行人：马洪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住海兴县。被执行人：呼树海，男，1995年8月28日出生，汉族，住海兴县。本院在执行马洪霞申请执行呼树海机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。且对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹传宝审判员  尹远征审判员  吴恩普二〇一七年五月十六日书记员  刘振兴
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初280号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人魏某某，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2014年9月25日解除取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月20日3时许，被告人魏某某伙同张星（已判）、胡发帅（在逃）携带断线钳、钢锯等工具在成都市新都区新都街道崇义村7组地界乡村公路边，采用爬上电线杆剪线的方式，盗割规格为HYA400*2*0.4的通信电缆线58米，后以1920元的价格卖给废品收购站。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4027.44元。2、2013年9月25日3时许，被告人魏某某伙同张某、胡某，携带断线钳、钢锯等工具在成都市新都区新都街道崇义村7组地界乡村公路边，采用爬上电线杆剪线的方式，盗割长度均为31米，规格为HYA400*2*0.4、HYA200*2*0.4、HYA100*2*0.4的通信电缆四根。三人将盗割的通信电缆线拖到附近高速公路涵洞进行剥皮时，被告人魏某某被巡逻人员当场挡获。经鉴定，被盗通信电缆线价值人民币4181.11元。该被盗电缆已发还。2013年11月，被告人魏某某在公安机关取保候审期间脱逃。2017年3月4日，公安民警在成都市新都区新新街某网吧内将被告人魏某某挡获。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录及照片、实际测量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、证人证言、证明、发票、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、车某及汽车照片、情况说明、同案犯张某的刑事判决书、被告人魏某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗割通信电缆，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在取保候审期间有脱逃行为，本院酌定对其从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人违法所得的赃款依法予以追缴；公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 琳二〇一七年五月十日书记员 骆才华
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0725民初333号原告马桂平，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住尚义县。被告李福英，男，1967年4月7日生，汉族，居民，住尚义县。本院在审理原告马桂平与被告李福英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桂平撤回起诉。案件受理费25元，由原告马桂平负担。审判员  杨继城二〇一七年五月二十四日书记员  温艳花
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执172号申请执行人张东东，男。被执行人陈欢欢，女。本院在执行张东东申请执行陈欢欢婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初300号民事调解书已经发生法律效力，执行标的7000元。在执行过程中，被执行人陈欢欢已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年五月二十二日书记员 朱安伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4267号原告华正林，男，1963年1月3日出生，汉族，住即墨市。被告刘方师，男，约50岁，汉族，住即墨市。原告华正林与被告刘方师排除妨害纠纷一案，原告华正林于2017年5月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华正林撤回对被告刘方师的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华正林负担。审判员 高 燕二〇一七年五月三日书记员 江婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1675号原告：高伟元，男，1969年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张爱华，女，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。被告：谭娅曼，女，1992年12月30日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。被告：谭丽萍，女，1993年8月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。被告：谭子豪，男，1996年6月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商水县。四被告共同委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所实习律师。原告高伟元与被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟元的委托诉讼代理人马媛，被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪的共同委托诉讼代理人杨冬明、李向均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，谭红元向原告借款50000元并出具欠条，后谭红元因病住院治疗，期间原告曾向谭红元及本案被告张爱华主张债权，其二人以谭红元住院治疗资金为由请求宽限，至2016年3月谭红元去世后，原告向本案被告主张债权，被告拒绝还款。原告认为，依据婚姻法规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，同时继承法规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，现原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪共同辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方认为所谓的欠款不存在，不是事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理了原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪诉被告高伟元买卖合同纠纷一案，高伟元对欠原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪货款90000元的事实予以认可。2016年12月13日，该法院出具（2016）新0105民初2780号民事判决书，依法查明：2015年11月3日，高伟元出具欠条一张，内容为：“今欠到谭红元水泥款115000元。谭红园的老婆张爱华。”，原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪认可欠条出具后偿还货款25000元。2016年3月10日，原告张爱华的丈夫谭红元因病医治无效病逝。该院认为，原告张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪系谭红元的第一顺位继承人，对谭红元对高伟元的债权具有继承权，遂判决高伟元向张爱华、谭娅曼、谭丽萍、谭子豪偿还水泥款90000元并支付利息4275元。被告提交的郑州大学第一附属医院住院病历显示死者谭红元于2014年4月10日至2014年5月2日在该院住院治疗疾病。另查明，2016年11月14日，商水县邓城镇前史村民委员会、商水县邓城镇民政所出具证明一份，内容为：“兹有前史村一组，谭红元，男，汉，配偶：张爱华是夫妻关系，情况属实。特请单位领导给予办理和谅解。长女谭娅曼，二女谭丽萍，儿子谭子豪。”以上事实有医院病历、判决书当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述死者谭红元于2014年4月18日向其出具欠条，这与被告提交病历显示的谭红元于2014年4月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗疾病相矛盾，该病历与谭红元系死于疾病相一致，原告陈述谭红元于2014年4月18日当日到乌鲁木齐市向其借款并同时出具欠条不符合逻辑，另外，原告提供欠条出具日期有修改痕迹，且原告对借款的事实在庭审中陈述不流畅，同时原告在2015年11月3日向谭红元出具115000元欠条及在2016新01**民初2780号民事案件未提及此借款亦有不符合正常逻辑之处，综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高伟元的诉讼请求。一审案件受理费1050元,本院减半收取525元（原告已预交），由原告高伟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙俊伟二〇一七年五月十五日书记员  马 荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执610号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：何才国，男，汉族，1948年2月13日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人何才国借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第03659号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为14000元及利息。在执行过程中，本院于2017年5月11日强制扣划被执行人何才国银行存款3300元，该款含50元执行费，支付申请执行人3250元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人何才国发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初2255号原告：何茂根，居民。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张明，居民。被告：朱士清，居民。原告何茂根与被告张明、朱士清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告何茂根诉称，2013年10月，两被告因工程需要，将其承包的工程又承包给原告施工，施工结束后，经双方结算，被告欠原告工程款70875元，期间支付了2万元，尚欠50875元，经原告多次索要未果，故原告特具状法院，请求判令被告给付工程款50875元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因涉案的建设工程位于淮安市淮安区，故本案应由淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何志强二〇一七年五月十五日书记员  王晓惠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1941号原告:王敏,男,汉族,1964年10月21日出生,住重庆市潼南区。被告:马中奎,男,汉族,1976年10月21日出生,住重庆市潼南区。第三人:重庆市潼南双龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号,统一社会信用代码:915002232036977922。法定代表人杨贵双，董事长。原告王敏与被告马中奎、第三人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一七年五月十九日书记员  李林丽
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执197-4号申请执行人刘某，男。被执行人魏某，男。刘某与魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某向本院申请执行，在本案执行过程中，因申请人祝某向本院提出撤回执行申请，不在要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初663号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年五月十八日书记员 辛 鑫