wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1343号申请人：芜湖瑞诚混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎。法定代表人：陶瑞虎，行长。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被申请人：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角。法定代表人：马成，经理。申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司与被申请人浙江天勤建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖瑞诚混凝土有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人浙江天勤建设有限公司的财产，担保人安徽中达航运有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天勤建设有限公司在银行的存款385万元或查封价值385万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 勇人民陪审员  崔国宝人民陪审员  陈 晨二〇一七年五月十五日书 记 员  方 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5574号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：张祖苹，女，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告张祖苹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人梁海清到庭参加诉讼，被告张祖苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祖苹偿还2017年3月13日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额18763.95元、滞纳金2182.94元、透支利息1258.62元；2、判令被告偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金22995元及未逾期手续费2925元；3、判令原告对被告张祖苹名下用于抵押的车辆（车牌号：渝C70X**）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告张祖苹向原告申请办理信用卡购车授信业务，并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告对被告的授信金额为92000元。2015年1月6日，被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将该车抵押给原告并办理抵押登记。截止起诉之日，被告已连续多期未如期还款，依据双方的合同约定，被告应立即清偿逾期金额、滞纳金、透支利息，并偿还全部未到期本金和手续费，同时，原告有权实现抵押权。被告张祖苹未到庭答辩。原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、工行汽车分期付款业务申请单、工行购车专项分期付款业务申请表；2、《信用卡购车专项分期付款合同》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》；3、工行牡丹卡购车卡领卡签收清单、工行牡丹卡信用卡签购单；4、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书；5、工行牡丹信用卡交易明细。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年11月25日，被告张祖苹向原告提交购车专项分期付款业务申请，双方于2015年1月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为201400823001075），约定被告张祖苹因购买思威牌汽车申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元，并授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。分期还款共分36期，以等额方式还款，被告应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费共计12730元。被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户。作为《信用卡购车专项分期付款合同》附件的《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告作为抵押权人与被告张祖苹作为抵押人签订《抵押合同》，约定被告以其购买的渝C70X**思威牌小型普通客车作为其与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务作抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、续费、滞纳金、实现债权的费用等。被告当日从其在原告处办理的信用卡（卡号：6222340046894761）透支92000元至重庆市杰程汽车经纪有限公司帐户。截止2017年3月13日，被告已连续多期未如期还款，尚欠分期贷款逾期金额18763.95元、滞纳金2182.94元、透支利息1258.62元，剩余本金22995元、剩余手续费2925元。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年3月13日，被告张祖苹已有多期未如期还款，尚欠逾期金额18763.95元、滞纳金2182.94元、透支利息1258.62元，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告立即清偿，并取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，即要求被告偿还剩余本金22995元以及剩余手续费2925元。同时，被告以其所有的车辆为其合同项下所有债务设置抵押担保，与原告签订抵押合同并登记备案，在被告不履行债务时，原告有权对该车辆在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告张祖苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张祖苹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年3月13日的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额18763.95元、滞纳金2182.94元、透支利息1258.62元；二、被告张祖苹于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行剩余本金22995元、剩余手续费2925元；三、如被告张祖苹未按期履行上述第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告张祖苹提供的抵押物即渝C70X**号思威牌小型普通客车（车架号：LVHRE487195032XXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取502元，由被告张祖苹承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年五月十六日书记员  喻丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2141号原告：刘玉春，男，1954年2月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：金锁成，男，1972年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理刘玉春与金锁成民间借贷纠纷一案中，原告刘玉春于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘玉春负担。代理审判员  道尔吉二〇一七年五月十八日书 记 员  斯琴图
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初263号原告（反诉被告）马某某，女，东乡族，生于1997年3月4日，农民。诉讼代理人马某某甲，系临夏华润律师事务所律师。被告马某某乙（反诉原告），男，东乡族，生于1992年7月6日，农民。委托代理人马某某丙，男，东乡族，生于1965年2月15日，农民。系马某某之父。本院于2017年3月9日,受理了原告马某某诉被告马某某乙同居关系析产纠纷一案，依法由审判员牟自忠适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：上列原、被告经人介绍于2013年11月14日依照民族习俗举行了婚礼，并开始同居生活，未申领结婚证，未生育。在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。至2015年2月原、被告又因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。隧原告于2017年3月9日向本院起诉，要求被告返还原告陪嫁物，即折现40000元予以返还等。本院受理后，被告马某某乙提起了反诉，要求原告马某某返还彩礼和其他礼金合计50000元。两案本院合并进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告（反诉被告）马某某一次性返还被告马某某（反诉原告）彩礼款20000元（大写贰万元整），当庭履行完毕；原告（反诉被告）马某某的陪嫁物：一套一二三皮子沙发、一台海尔冰箱、一个衣柜、一台洗衣机、一套梳妆台、一台烤箱、一台压面机等作为经济补偿留归被告马某某乙（反诉原告）所有。本案受理费及反诉受理费共200元，由原、被告各承担一半。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  牟自忠二〇一七年五月五日书记员  何黎霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初1040号原告：黄家良，男，1957年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：卢妙花，女，1960年9月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。被告：卢任肖，女，1963年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄心平，男，1964年5月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄家良、卢妙花诉被告卢任肖、黄心平关于排除妨害纠纷一案中，原告黄家良、卢妙花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家良、卢妙花的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家良、卢妙花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄家良、卢妙花承担。审 判 长  蓝 江审 判 员  韦克宁人民陪审员  卢俊苏appoint二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1944号胡某：马某与你离婚纠纷一案，本院做出的（2015）庐民一初字第03402号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡某支付申请人马某房屋补偿款100000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费373元、执行费1432元，由被执行人胡某负担。特此通知二〇一七年五月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0811民初409号原告:何宝荣，女，1960年1月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：陆晓明，男，1955年3月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。原告何宝荣与被告陆晓明离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月10日、2017年5月22日两次不公开开庭进行了审理。原告何宝荣及其委托代理人于欣颖，被告陆晓明委托代理人李迎松、赵福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产，位于佳木斯市郊区钢材市场300平方米平方一套；3.共同债务100000元由双方共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原、被告办理婚姻登记。因原、被告双方性格不和，夫妻感情破裂，频繁引发家庭矛盾，给原告造成巨大精神压力，导致原告身心健康每况愈下。陆晓明辩称,1.同意离婚；2.佳木斯市郊区钢材市场300平方米平房，不是何宝荣的财产，更不是夫妻共同财产，不能分割；3.何宝荣取陆晓明银行卡的钱应当返还；4.陆晓明2011年6月28日成立佳木斯市郊区锦程金属材料经销处，经营钢材生意，钱款都由何宝荣掌管，但何宝荣名下无资金往来，何宝荣存在转移、隐匿财产的行为。请求法院依法调取2012年3月27日起佳木斯市郊区锦程金属材料经销处银行账户和资金流水，何宝荣女儿陆智红和何宝荣外孙女孙璐璐、何宝荣哥哥何宝昌名下银行账户和资金流水，查清夫妻共同财产，依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证一份。对证据的真实性本院予以采信，该证据证实何宝荣与陆晓明于2012年3月27日在婚姻登记部门登记结婚；2.何宝荣1982年、1984年工作档案各一份、1995年签发的城镇居民粮油供应证一份、2010年补办的独生子女证一份。对该组证据的真实性本院予以采信，该组证据能够证实何宝荣1982年时即与陆晓明以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻，婚生女儿陆智红，1983年2月10日出生；3.何宝荣、陆晓明的住院病例、陆晓明住院医疗费票据。此证据与本案并无直接关联，对此证据本院不予采信；4.营业执照、税务登记证、房屋租赁合同各一份。此组证据与本案并无直接关联，对此证据本院不予采信；5.欠条一份、证人孟宪合出庭作证。证人出庭证实何宝荣、陆晓明欠款100000元，并陈述此笔借款陆晓明称用于给陆智红做钢材买卖，而何宝荣认为欠款80000元，陆晓明则不承认此笔欠款。因欠款数额、借款用途尚不清晰，本院对此债务不予认定，证人可以通过民间借贷之诉另行主张权利；6.证人何宝昌、何发库出庭作证。两位证人欲证实何宝荣主张的位于佳木斯市郊区钢材市场300平方米平房是何宝荣、陆晓明的夫妻共同财产，而该房屋并没有产权证照，仅凭证人证言不能确定房屋权属，故对两位证人的证言，本院不予采信；7.陆晓明的个体工商户营业执照。对证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能证明陆晓明于2011年6月28日注册成立佳木斯市郊区锦程金属材料经销处，而不能证实该经销处存在利润收入；8.陆晓明的建设银行卡客户交易查询单。对证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明陆晓明的银行存款是被何宝荣取走的；9.陆智红、何宝昌、孙璐璐三人的身份信息。对证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明何宝荣将夫妻共同财产转移至三人名下；10.陆晓明病例五份。对证据的真实性本院予以采信，但该组证据并不能证实陆晓明已生活不能自理，故对陆晓明主张其应多分夫妻共同财产的观点，本院不予支持；11.陆晓娜出庭作证。仅凭证人证言不能证实何宝荣转移、隐匿了夫妻共同财产，对此证人证言本院不予采信；12.陆智红户籍证明一份。对证据的真实性本院予以采信，该证据能够证明陆智红的自然人身份信息，但凭此证据，不能证实何宝荣与陆晓明之间在2012年结婚登记前是否为事实婚姻。本院认为，陆晓明与何宝荣1982年时即以夫妻名义共同生活，并生育一女陆智红，2012年又在婚姻登记部门补办了结婚证。双方理应珍惜夫妻感情，维护好家庭关系，但因双方性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院对何宝荣提出离婚的诉讼请求予以支持；何宝荣提出分割的位于佳木斯市郊区钢材市场的300平方米平房，因没有证据证实该房屋的产权归属，不能认定该房屋为夫妻共同财产，故对该房屋本院不予分割；何宝荣提出的夫妻共同债务80000元，因证据不足，本院不予认定，证人孟宪合可以对何宝荣、陆晓明另行提起民间借贷之诉主张其权利；陆晓明提出夫妻共同财产被何宝荣转移，但没有提供证据证实，其请求法院调取的佳木斯市郊区锦程金属材料经销处银行账户和资金流水，因陆晓明作为个体经营者，不能提供账户基本信息，本院无法调取。陆晓明申请调取陆智红、孙璐璐、何宝昌名下银行账户和资金流水，因以上三人不是本案的当事人，陆晓明不能证实夫妻共同财产转移到以上三人的资金账户中，故对其申请本院不予准许；陆晓明不能提供证据证实何宝荣占有了夫妻共同财产，亦不能证明其经营的佳木斯市郊区锦程金属材料经销处存在收入，故对陆晓明要求何宝荣返还夫妻共同财产的请求本院不予支持。综上所述，对何宝荣主张的与陆晓明离婚的诉讼请求本院予以准许；对何宝荣主张分割佳木斯市郊区钢材市场的300平方米平房及分割夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、准许何宝荣与陆晓明离婚；二、驳回何宝荣的其他诉讼请求。案件受理费550元，由何宝荣负担275元，陆晓明负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 董 磊人民陪审员 高 源人民陪审员 闫琳琳二〇一七年五月十九日书 记 员 李姝凝
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初113号原告李小某，女，1989年4月12日生，汉族，山西省忻州市兰村乡南呼延村人，农民，现住山西省忻州市兰村乡南呼延村***号，身份证号：xxx。被告田小某，男，1984年5月29日生，汉族，宁武县阳方口镇人，工人，现住宁武县陈半沟，身份证号：xxx。原告李小某与被告田小某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告李小某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小某与被告田小某已协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李小某负担。审判长 ：马素忠审判员 ：崔爱芳审判员 ：赵宇平二〇一七年五月十五日书记员 ： 贾 瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执255号申请执行人郭正春，男，1963年7月26日生，汉族。被执行人南通飞鸿装饰有限公司。本院在执行郭正春与南通飞鸿装饰有限公司劳务合同纠纷一案，权利人郭正春依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3302号民事判决，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为13.5万元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行直付申请执行人案款6000元。经查询，被执行人暂无可供执行财产并告知申请执行人，本院将南通飞鸿装饰有限公司纳入失信被执行人员名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年五月十九日书记员  田 丰
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执恢40号申请执行人中国农业发展银行湘潭县支行申请执行湘潭泉隆乳业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）潭民二初字第143号民事判决书所申请执行的内容，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一七年五月二日
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初76号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因犯故意伤害罪，于2006年2月7日被东明县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月23日因犯盗窃罪被东明县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日到公安机关投案自首，同月8日被东明县公安局刑事拘留，同月23日经东明县人民检察院批准逮捕，同月24日由东明县公安局执行逮捕。辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)69号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩保增到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，1、被告人赵某某于2016年8月20日9时许，伙同辛某（另案处理），在东明县小井镇西五营村金色家园购物广场门口，窃取胡某某橙色现代牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3400元。2、被告人赵某某于2016年8月29日9时许，伙同辛某，在东明县三春集镇三春集村三柳超市门口，窃取徐某绿色福田五星电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3145元。3、被告人赵某某于2016年9月3日10时许，伙同辛某，在东明县陆圈镇胡庄村向阳超市门口，窃取李某金色宗申牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3360元。4、被告人赵某某于2016年10月17日9时许，伙同辛某，在东明县三春集镇三春卫生院附近，窃取王某的黄色金彭电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币2600元。5、被告人赵某某于2016年10月25日9时许，伙同辛某，在东明县长兴集乡王店医院附近，窃取于某青色淮海牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3075元。6、被告人赵某某于2016年11月2日9时许，伙同辛某，在东明县陆圈镇胡庄村向阳超市门口，窃取杨某绿色杰工牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币2450元。综上，被告人赵某某先后六次窃取他人财物，价值人民币18030元。被告人赵某某于2017年2月7日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，在庭审过程中被告人赵某某亦无异议，有户籍证明，东明县公安局抓获经过，刑事判决书，东明县公安局所作现场勘验检查笔录、指认现场笔录、视频截图，三轮车购买凭证，东明县公安局扣押、发还清单，东明县价格认证中心对涉案六辆电动三轮车价格认定结论书等书证证实，证人辛某、胡某1、卢某、孙某、孔某、谢某、陈某证言相佐证，被害人胡某2、徐某、李某、王某、于某、杨某等人陈述相印证，上述证据，均经庭审质证、认证证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，在共同犯罪中，被告人赵某某是组织者，盗窃行为的具体实施者，起主要作用，应对其组织的犯罪负刑事责任。被告人赵某某案发后到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在审理过程中认罪态度较好，通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某前科的性质、时间间隔长短，酌情从严处罚。被盗的5辆电动三轮车已追回并发还被害人，减少了被害人的损失。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明华代理审判员  张娅华人民陪审员  常 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  王 艳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3244号原告冯华,男,汉族，1965年9月2日出生,住四川省通江县。委托诉讼代理人何腾交，四川省通江县广纳法律服务所法律工作者。被告魏育林，男，汉族，1965年3月10日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。原告冯华与被告魏育林“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月22日立案。原告冯华于2017年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告冯华负担。审 判 长  高浩儒审 判 员  程 波人民陪审员  王贤光二〇一七年五月八日书 记 员  苟 铭
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初5917号原告：吴晓欣，女，1988年6月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：高亮，男，1976年5月29日生，满族，住辽宁省凤城市。原告吴晓欣与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓欣到庭参加诉讼。被告高亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓欣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识，2015年12月24日，被告向原告借款11万元，口头约定月息5%，借款期限一个月或两个月。当日原告向被告银行卡账户存款8万元，又通过手机银行向被告银行卡转款3万元，合计向被告提供借款11万元。原告因信任被告，没有要求被告向原告出具借据。后来原告多次通过微信向被告索要借款，被告也同意还款，其中在2016年6月2日的微信记录中，被告表示给原告利息。截止目前，被告只偿还借款本金1万元，余款10万元本金及逾期还款利息未付，故提起诉讼。被告高亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了农业银行银行卡现金存款（无卡）回单、中国农业银行个人业务凭证、微信聊天记录、中国工商银行手机银行电子回单等，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月24日，被告向原告借款11万元，当日原告向被告的中国农业银行卡账户存款8万元，又通过中国工商银行的手机客户端向被告的中国农业银行卡转款3万元，合计向被告提供借款11万元。被告没有向原告出具借据。原被告之间的微信聊天记录显示，自2016年3月22日起，原告多次向被告索要借款，被告亦多次承诺还款，其中在2016年6月2日的微信记录中，被告表示给原告利息。截止目前，被告已向原告偿还借款本金1万元，余款10万元本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，违约应承担相应的民事责任。原告与被告之间的借贷属实、合法，原告已向被告提供借款11万元，被告应及时向原告偿还借款。被告自2016年3月22日起多次向原告承诺还款，并在2016年6月2日表示向原告支付利息，但截止目前仍拖欠原告借款本金10万元，被告的上述拖欠行为已构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告高亮向原告吴晓欣偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费750元，合计3050元，由被告高亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭克臣人民陪审员  张紫冰人民陪审员  郑春霞二〇一七年五月八日书 记 员  马成铭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更13号罪犯张峰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006）甬刑初字第176号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），剥夺政治权利五年。刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月19日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年7月16日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至2017年11月5日止。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张峰自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖93.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去截至二〇一七年十一月五日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年核减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军审 判 员  李伟审 判 员  周伟二〇一七年五月十九日代理书记员  李茜
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤执监15号申诉人（申请执行人）：汕头市新华建筑总公司。被执行人：汕头金冠房产开发有限公司。申诉人汕头市新华建筑总公司不服汕头市中级人民法院（以下简称汕头中院）（2014）汕中法执复字第6号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）在执行新华公司申请执行金冠公司承揽合同纠纷一案中，于2013年9月4日作出（2010）龙执字第25-4号执行裁定，并依据该裁定查封了安装在汕头市榕江路金冠大楼A、B幢内的上海三菱电梯有限公司生产的电梯四部。查封后，金冠公司于2014年3月10日提出异议。龙湖法院经审查认为，本案查封的四部电梯安装于金冠大楼内，虽然该大楼尚未实际上交付给各单元的业主，但安装于该楼内的电梯均属于大楼的附属设施，归全体业主共同使用，不宜与大楼分割开来进行查封拍卖。故此，应认定金冠公司的异议理由成立，并于2014年7月24日作出（2010）龙执字第25号异之一（1）号执行裁定，撤销（2010）龙执字第25-4号执行裁定。申请执行人新华公司不服龙湖法院（2010）龙执字第25号异之一（1）号执行裁定，向汕头中院申请复议称：一、龙湖法院无权受理金冠公司的逾期异议，更无权作出撤销原裁定的裁定，其行为是用一个错误去掩盖另一个错误，实属不当。龙胡法院于2013年9月5日查封了金冠大楼A、B幢四部载人电梯，金冠公司也自认在2013年10月26日前知道此事实。可见，龙湖法院在2014年3月10日受理的金冠公司的异议是逾期的异议，该受理行为违反粤高法发[2008]9号《广东省高级人民法院关于执行异议等案件立案标准的暂行规定》第四条的规定。龙胡法院无权受理金冠公司的逾期异议，更无权作出撤销原裁定的裁定。二、金冠公司未将金冠大楼各单元房屋交付给各单元的够房者使用，说明金冠大楼各单元房屋仍在其手里，所有权未发生转移，龙湖法院作出的（2010）龙执字第25-4号执行裁定，既违背金冠大楼各单元房屋仍在金冠公司手里，所有权未发生转移而与各单元购房者无关的事实，也违背该楼A、B、C三幢的电梯由金冠公司购置并委托安装，电梯设备可分离及安装的事实。三、金冠公司主张金冠大楼A、B幢查封的四部电梯由第三人汕头市富田物业管理有限公司（下称富田公司）出资购买安装的理由不成立，涉及与金冠公司签订的关于金冠大楼A、B幢电梯出资购买的证据《协议书》没有真实性。综上所述，新华公司请求汕头中院：1、撤销（2010）龙执字第25号异之一（1）号执行裁定；2、驳回金冠公司的逾期异议。汕头中院受理复议案件后，审查查明：（1）金冠公司系汕头市榕江路6号金冠大楼A、B幢的开发商，该楼建成后至今未办理工程竣工验收手续及总确权手续。金冠公司原名称为汕头经济特区金冠厂房开发有限公司，于1999年1月26日变更为现名称。（2）龙湖法院查封上述四部电梯后，案外人富田公司向龙湖法院提出异议，主张该四部电梯为其所有，龙湖法院查封该四部电梯侵害了富田公司和金冠大厦各业主的合法权益。龙湖法院经审查，于2014年7月24日作出（2010）龙执字第25号外异之一（1）号执行裁定，中止对上述四部电梯的执行。汕头中院审查认为：关于执行异议的受理期限问题，我国《民事诉讼法》及相关司法解释并没有规定明确的期限限制，所以龙湖法院受理金冠公司的执行异议，并无不当。本案查封的四部电梯安装于金冠大楼内，属于该大楼的附属设施，应归全体业主共同使用，不宜与大楼分割开来独立进行处理。至于上述四部电梯的产权归属问题，龙湖法院已另案进行处理，不属于本案的审查范围。综上，申请复议人新华公司的复议理由不成立，其请求依法应予驳回。2015年1月21日，汕头中院作出（2014）汕中法执复字第6号裁定：驳回申请复议人新华公司的复议请求，维持龙湖法院（2010）龙执字第25号异之一（1）号执行裁定。新华公司对（2014）汕中法执复字第6号裁定不服，向本院申请监督，请求本院采取有效措施，督促相关人员尽快纠正违法的裁定。其主要理由是：同一案件，同一原告、被告，同一执行标的物，同一法院，甚至执行异议也是同一理由，但居然出现相反的裁定。经审查，本院查明以下事实：本案的执行依据为发生法律效力的汕头中院（2009）汕中法民四终字第39号民事调解书和汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）（2008）龙民三初字第88号民事判决书。其中（2009）汕中法民四终字第39号民事调解书载明的调项内容为：（一）汕头市新华建筑总公司（下称新华公司）同意以接受汕头金冠房产开发有限公司（下称金冠公司）分期付还92.5万元的方式，了结本案的纠纷。金冠公司付还上述金额的款项后，视为新华公司和金冠公司有关本案的债权债务全部清结完毕。（二）金冠公司应从2009年9月份开始，分9个月（即2009年9月至2010年5月）分期付款，于9月份付还12.5万元，以后每月付还10万元。上述款项以现金付还，每期付款的期限为每月20日之前。（三）若金冠公司在分期付款的过程中，未能按上述第二项的约定按时付款，新华公司同意给予5日的还款宽限期。若金冠公司在宽限期内无足额履行还款义务，则双方按原判决的内容执行，新华公司有权向法院申请强制执行。（四）一审案件受理费25060元，财产保全费1770元，合共26830元，由新华公司承担。二审案件受理费25060元，减半收取12530元，由金冠公司承担。本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。电梯作为供业主共同使用的公共设备，其一般不具有构造上和利用上的独立性，不能明确区分于其他专有部分和排他使用，亦一般不能够登记成为特定业主所有权的客体。因此，汕头中院复议裁定认为查封的四部电梯安装于金冠大楼内，属于该大楼的附属设施，应归全体业主共同使用，不宜与大楼分割开来独立进行处理，据此作出裁定并无不当。申诉人申诉主张各裁定互相矛盾，并非针对同一执行措施，理由不能成立。综上所述，新华公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回汕头市新华建筑总公司的申诉请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明哲审判员  蒋先华审判员  周小劲二〇一七年五月十九日书记员  袁伟现
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更68号罪犯苏玉田，男，1982年3月12日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人苏玉田犯制造、贩卖运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯苏玉田认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯苏玉田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯苏玉田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产人民币50000元，未履行，2017年3月淄博市周村区城乡居民最低生活保障办公室出具其家庭困难证明。本院认为，罪犯苏玉田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因家庭困难而未履行原判没收个人财产，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏玉田减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5023号上诉人（原审起诉人）:刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，上诉人刘建辉因第三人撤销之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘建辉上诉请求：根据上诉人提出对顺德区人民法院（2011）佛顺法执字第3103号执行异议案可知黄佩雯与左荣锋的调解协议的标的，与上诉人存在利害关系，上诉人不知道去申请参加双方的诉讼，顺德区人民法院也故意不通知上诉人参加诉讼。综上，上诉人知道发生法律效力的（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书损害自己的民事权益，向作出该生效调解的顺德区人民法院提起诉讼，该院不予受理本案是维护该院的利益。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3283号民事裁定，依法受理上诉人提起的诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”的规定，本案中，刘建辉起诉请求撤销（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书，案由为第三人撤销之诉。上述民事调解书于2013年10月10日生效，并于2013年11月27日立案执行。刘建辉自2014年3月起以其名义以及母亲郭秀英的名义，多次向原审法院提起执行异议以及民事诉讼。但是，刘建辉一直未对上述生效民事调解书提起撤销诉讼，直至2017年3月9日才提起诉讼，已经超过六个月。因此，刘建辉提起第三人撤销之诉已超过前述法律规定的提起诉讼的期限,应不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十五日书记员  陈国卿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初1936号原告：郐海堃，男，1957年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被告：张舒彦，女，1963年11月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住天津市武清区。被告：王略，女，1990年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张舒彦（系被告王略之母），其他情况同上。原告郐海堃与被告张舒彦、王略所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郐海堃及其委托诉讼代理人张小翠、被告张舒彦同时作为被告王略的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郐海堃向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认天津市武清区汊沽港镇雍盛花苑12-1-702号房屋原告所占份额为33.5863%；2.诉讼费由二被告担负。事实和理由：原告与被告张舒彦系夫妻关系，二被告系母女关系。原告与被告张舒彦均系再婚，原告与被告张舒彦婚前为改善居住环境共同出资购买位于天津市武清区汊沽港镇雍盛花苑12-1-702号房屋，因被告王略说希望可以落户天津，故为了帮其落户，便将天津市武清区汊沽港镇雍盛花苑12-1-702号房屋的产权登记在被告王略名下。现二被告侵占诉争房屋，为了维护原告的合法权益，故起诉。被告张舒彦辩称，本被告和原告是2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月双方开始共同生活，后于2012年9月25日登记结婚，双方均系再婚，各育有一女现均已成年。诉争房屋登记在被告王略名下属实，二被告系母女关系属实，是本被告和原告共同出资购买的诉争房屋属实，但不存在二被告侵占房屋的情况，不同意原告的诉请。本被告和原告就该房屋签订了两份协议，第二份协议明确约定二被告给付原告150000元房款，房子价款涨跌与原告无关，诉争房屋归本被告所有，同时约定第一份协议作废，故原告的诉请没有事实和法律依据。被告王略辩称，被告张舒彦和原告共同出资购买了诉争房屋，诉争房屋登记在本被告名下属实，但并不是原告所述为了便于落户才写在本被告名下；原告与被告张舒彦已于2016年9月2日对诉争房屋达成协议，应按照协议来履行，不存在二被告霸占诉争房屋的情形，故不同意原告的诉请，请求法院依法驳回其诉请。本案经审理认定事实如下：原告与被告张舒彦系夫妻关系，二被告系母女关系。原告和被告张舒彦于2012年登记结婚并开始共同生活，原告与被告张舒彦均系再婚。原告与被告张舒彦婚前为改善居住环境共同出资购买位于天津市武清区汊沽港镇高王公路东侧、津霸铁路北侧雍盛花苑12-1-702号房产，登记在被告王略名下。2013年10月25日原告、二被告及案外人原告之女郐寒共同签订房产协议一份，协议约定天津市武清区汊沽港镇雍盛花苑12-1-702号房产系原告郐海堃和被告张舒彦共同出资购买，原告占比33.5863%，被告张舒彦占比66.4137%，同时还约定了其他的事项（详见2013年10月25日房产协议）。2016年9月初原告与被告张舒彦因感情不和协商离婚问题，以协议离婚为条件，原告与二被告于2016年9月2日再次签订房产协议一份，约定涉案房产根据原告所占比例，二被告支付给原告150000元，该房产涨跌与原告无关，同时约定之前签订的房产协议作废。而后双方未能就离婚问题达成协议，被告张舒彦于2016年9月诉至我院要求与原告离婚，同时要求分割共同财产汽车及原告的公积金、养老保险金、年金等，后因原告不同意分割且不同意离婚，离婚未果。2016年9月2日的房产协议并未实际履行，二被告未支付原告房产折价款150000元，且被告张舒彦明确表示若原告同意离婚才履行该协议。现原告以2016年9月2日的房产协议是以离婚为条件的财产分割协议，因双方未能协议离婚，该财产分割协议没有生效为由，要求按照2013年10月25日签订的协议确认原告对诉争房产占有33.5863%的比例，二被告不同意，故成讼。本院认为，原告与被告张舒彦作为夫妻关系，在共同生活期间应珍惜以往的夫妻感情，对于财产的处理应本着实事求是的原则妥善解决，对于婚前购置的财产应遵守双方对于财产份额的约定。2013年10月25日原告、二被告及案外人原告之女郐寒共同签订房产协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应遵照执行。2016年9月2日原告与二被告签订的房产分割协议，虽然亦为双方当事人真实意思表示，但该协议是以原告和被告张舒彦协议离婚为条件，现双方协议离婚未成，且原告反悔，根据相关的法律规定，应认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割，故本案应按照2013年10月25日原告、二被告及案外人原告之女郐寒共同签订房产协议的约定来确定原告所占诉争房产的份额，对原告要求确认天津市武清区汊沽港镇高王公路东侧、津霸铁路北侧雍盛花苑12-1-702号房产原告所占份额为33.5863%的请求，证据充分，本院予以支持；二被告主张2016年9月2日的房产协议真实有效，受法律保护，应驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持；此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：确认原告郐海堃对登记在被告王略名下、坐落于天津市武清区汊沽港镇高王公路东侧、津霸铁路北侧雍盛花苑12-1-702号房产享有33.5863%的份额。案件受理费2150元，由二被告共同担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一七年五月二十四日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第二款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207民初20号原告杨秀华，女，1972年3月20日出生，汉族，无职业。被告齐齐哈尔市昱顺热电有限公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人王超，职务经理。本院在审理原告杨秀华诉被告齐齐哈尔市昱顺热电有限公司供用热合同纠纷一案中，原告杨秀华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀华负担。审 判 长  姚志强审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年五月十九日书 记 员  高功锦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1176号上诉人（原审原告）庞兴全，男，汉族，1965年3月3日生，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）四川统一量贩超市有限公司，住所地四川省南充市。上诉人庞兴全与被上诉人四川统一量贩超市有限公司工商保险待遇纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016)川1302民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庞兴全于2017年5月19日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庞兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庞兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年五月十九日书记员  冯 婷
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执异12号异议人解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民���信稷山县。申请执行人马世平，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人黄合水，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人马世平与被执行人黄合水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人解俊成向本院提出执行异议，本院于2016年11月1日作出（2016）晋0824执异13号执行裁定书中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元东门单元楼一套的执行。���请执行人马世平不服，提出复议，山西省运城市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）晋08执复15号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回我院重新审查。我院于2017年5月15日立案。本案在审查过程中被执行人黄合水无法传唤到庭。本院经审查认为，山西省运城市中级人民法院以原裁定认定的事实不清，对本案发回重新审查，现因黄合水作为被执行人未到庭就本案的事实说明情况，无法查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审查。审判长 杨建红审判员聂有梅人民陪审员姜莉莉二〇一七年五月十九日书记员 赵            志            红
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1728号原告：承阿玉，女，1929年4月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：承平，女，1950年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：承吉（系被告承平之子），住苏州市姑苏区。原告承阿玉与被告承平返还财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告承阿玉、被告承平及其委托诉讼代理人承吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承阿玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还尚未归还的50000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2015年生病住院期间交由养女承平保管10万元，出院后被告承平迟迟不肯归还。2016年3月14日，经苏州市锦帆路社区人民调解委员会调解，被告归还原告50000元，尚有50000元至今未能归还。原告现诉至法院，要求追还本人财物，以安度晚年。被告承平辩称，原被告原系养母女关系。2017年1月，承阿玉诉至法院要求解除收养关系，经法院组织调解，原被告已于2017年3月解除收养关系。原告诉称不是事实，原被告之间并未成立保管合同关系。2013年1月，承阿玉病重弥留之际交付女婿潘××100000元存折，并嘱咐用于身后事，后原告又因跌倒骨折入院治疗，委托被告将上述款项用于医疗费用及后续事宜，故原被告双方应为委托合同关系。2016年3月14日，被告夫妻已归还原告50000元存折，其余50000元款项已用于支付承阿玉的医疗费、护理院费用、生活费、房屋装修费用以及缴纳与承阿玉有关的各种费用，被告已超额履行了返还财产义务，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。此外，被告认为原告现身体状况不佳，其应为限制民事行为能力人。本院经审理认定事实如下：原告承阿玉与被告承平原系养母女关系。2012年底2013年初，承阿玉生病期间恐自己将不久于人世，故将自己所有的两张50000元存折的存放处告知女婿潘××，后潘××得存折后交付承平。后经承平及家人悉心照料，承阿玉健康状况有所恢复。原被告双方因生活琐事发生矛盾后，经苏州市姑苏区锦帆路社区人民调解委员会调解，被告承平于2016年3月归还原告其中一张50000元存折，目前尚有50000元未归还。2017年1月19日，本院立案受理承阿玉诉承平解除收养关系一案，经调解，原被告已于2017年3月2日解除收养关系。承阿玉在解除收养关系一案中曾在回答法官“你将来的生活怎么办，由谁照顾？”时明确“我自己会过日子，不要他们来照顾我”。另查明，2013年12月22日，承阿玉因摔伤入院，至2014年1月7日出院共发生医疗费用32413.2元，其中个人现金结付4821.57元。承阿玉出院后至2015年9月21日居住在苏州市心圆护理院，期间医疗费用个人现金支付部分共计2059.5元，该期间每月另产生生活护理费、餐费、杂费、自费床位费等费用2000元左右不等。2014年10月，承阿玉在护理院居住期间，承平对承阿玉所承租并居住的公房进行了装修，支付了装修工程款，并购买了洗浴设备。在上述期间内，原告承阿玉退休养老金存折由养女承平保管、支配和使用。以上事实，有原被告的当庭陈述、本院（2017）苏0508民初578号民事调解书、苏州市立医院住院结算单及原告提交的告知书、被告提交的证明、收据、送货通知单、销售清单、京东商城订单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告承阿玉生病期间因恐将不久于人世，故将不易为家人知晓的财产所在告知家人，因其当时对自身健康状况能否恢复并没有明确的认知，故并无将财物寄存的意思表示，故原被告之间并未成立保管合同，故本案案由应作出调整。对被告主张原告交付财产委托用于身后事及跌伤后支付医疗费等，现仅有被告单方陈述，并无其他证据相印证，故对被告称双方系委托合同关系的抗辩意见本院不予采纳。对被告称已将50000元用于支付原告承阿玉的医疗费、护理院费用、生活费、房屋装修费用以及缴纳与承阿玉有关的各种费用的抗辩意见，本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，赡养人对老年人自有的住房有维修的义务，本案中，被告承平作为承阿玉的养女，其多年来为年老体弱的养母支付小额医疗费用、因无法自己照料老人而支付的护理院护理费用、支付日常小额开销等行为与履行赡养义务重合，且在日常生活中保管、支配和使用承阿玉的退休养老金，故该部分支出不再折抵承平应负担的财产返还义务，对承平要求扣除上述费用的抗辩本院不予采纳。原告承阿玉所居住房屋为公房，承平在承阿玉入住护理院期间对房屋进行装修，客观上改善了老人晚年的居住条件，该部分费用支出并非履行赡养义务的必然支出，且装修距今时间不长，考虑到原被告已解除收养关系，故该部分费用应予扣除。综合审查被告提交的装修款项的收款收据，本院对其中有具体销售单位和收货地点的收款收据和京东商城订单所对应的款项予以确认，为15246元。综上，被告承平应返还原告承阿玉人民币34754元。对原告在本案诉讼中的民事行为能力问题，原告虽已年老，但经庭审过程中的询问，其对本次诉讼的原因、目的、后果均有明确的认知，故其在本案中能够辨认自己的行为、行使自己的权利，是适格原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告承平于本判决生效之日起十日内返还原告承阿玉人民币34754元（如采用转账方式支付，请汇入原告承阿玉指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告负担160元，由被告承平负担365元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年五月三十一日书记员  何辛佳
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘08行终10号上诉人（原审原告）：慈利县江垭镇江垭村张家湾组。负责人：黎昌林，组长。委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：樊道珍，女，1942年11月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘彦文（系樊道珍女婿）,住湖南省慈利县。被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府,住所地湖南省慈利县。法定代表人：高靖生,县长。委托诉讼代理人：卓洪波，男，住湖南省慈利县，慈利县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。原审第三人：慈利县江垭机械厂。上诉人慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍因与被上诉人慈利县人民政府、原审第三人慈利县江垭机械厂土地行政登记一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告认为行政机关侵犯了其权利，应当依法自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从原告方于2014年10月17日在慈利县国土资源局所主持的调解会上的发言可以推断，原告当时已知道被告给第三人颁发本案争诉产权证的事实。故原告向本院提起诉讼已超过法律所规定的起诉期限。裁定驳回慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍的起诉。慈利县江垭镇江垭村张家湾组、樊道珍不服向本院提起上诉称，原审适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条的规定，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821行初43号行政裁定。本院认为，2014年10月17日，上诉人参加慈利县国土资源局主持的土地纠纷调解会，认为慈利县国土资源局将争议土地登记为国有土地错误，要求慈利县国土资源局提交办理慈国用（2004）字第030号国有土地使用证的依据。由此可以认定，当时上诉人已经知道被上诉人向原审第三人颁发慈国用（2004）字第030号国有土地使用证这一事实，并且知道该证登记的国有土地包含争议土地。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉显然超过了法定的起诉期限。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平代理审判员  张 彬二〇一七年五月十九日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初541号申请人：河北信雅达橡胶机带有限公司，住所地：博野县刘陀营。法定代表人：韩双乐。被申请人：张玉松，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省博野县。被申请人：韩向超，女，1982年10月27日出生，汉族，住河北省博野县。本院在审理河北信雅达橡胶机带有限公司与张玉松、韩向超买卖合同纠纷一案中，河北信雅达橡胶机带有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款86000元人民币或查封等值财产，申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结张玉松、韩向超名下银行存款86000元人民币或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李民英二〇一七年五月十八日书记员  于 希
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7026号原告：喻茂清，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省天府新区。委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：吴明全。委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。第三人：成都天府新区华天兴能燃气有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。原告喻茂清与被告成都双华通缆有限公司、第三人成都天府新区华天兴能燃气有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告喻茂清于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，喻茂清自愿申请撤起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻茂清撤回起诉。案件受理费50元，由喻茂清负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  夏恒杰人民陪审员  彭 刚二〇一七年五月十九日书 记 员  黄小琴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终212号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1995年10月23日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人赵雁，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人张磊犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）豫0883刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年5月30日0时许，被告人张磊驾驶出租车在孟州市会昌办事处许村庙西街接住被害人谢某2，并将谢某2送到孟州市会昌办事处光华路梦都花园门前。二人因车费问题发生纠纷，张磊将谢某2打翻在地，致其颅内出血，伴脑受压症状和体征。经鉴定，谢某2的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，被告人张磊在一审开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人谢某2的陈述，证人郝某、谢某1、李某1、武某、李某2、吴某、郭某、张某、汤某1、汤某2、尚某、郑某、宋某、齐某等的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，户籍证明、发破案经过、到案证明、调取证据清单、诊断证明书、住院病历复印件、情况说明、监控说明、被害人谢某2出具的表明另行提起民事诉讼的证明材料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院的指控成立。张磊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人张磊上诉称，其没有故意伤害被害人的主观故意，应认定为过失致人重伤罪；其具有自首情节，一审判决未予认定，对其量刑过重。辩护人的辩护意见是，该案证据不足以证实上诉人张磊系本案的唯一致害人，且张磊主观上不具有故意伤害致人重伤的故意，引起被害人重伤也是因为张磊过于自信的过失行为引起的，应当认定为过失致人重伤罪；张磊具有自首情节，且被害人对于案件的发生具有明显过错，一审法院未予认定，希望二审法院查清事实，撤销原判并发回重审或依法改判。经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，案发后上诉人张磊在接到公安机关的电话通知后主动到案并如实供述了自己的罪行。该事实有经一审当庭举证、质证且查证属实的到案证明、张磊的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张磊及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，经查，张磊犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，一审判决对该情节未予认定明显不当，本院依法予以纠正，故张磊及其辩护人关于“张磊具有自首情节”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据在案证据可以证实张磊的伤害行为与被害人所受损伤之间具有因果关系，且没有证据证实被害人的伤情由其他因素所造成，故辩护人关于“该案证据不足以证实张磊系本案的唯一致害人”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。张磊因琐事与被害人发生纠纷后将被害人打翻在地，其明知自己的行为会使被害人的身体健康遭受损害，仍积极主动实施了侵害行为并最终致使被害人构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系当事人双方因琐事发生纠纷后引发，被害人在本案中并无明显过错，一审法院根据张磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。其虽具有自首情节，但根据本案案情，不足以对其再次从轻处罚。故张磊及其辩护人关于“本案应认定为过失致人重伤罪，被害人对于案件的发生具有明显过错，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张磊故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳敏审 判 员  宋德勇代理审判员  孟永刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  毛伟平
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执171号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：腾莉辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人腾莉辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1683号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人腾莉辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1683号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执486号张艳玲,女性,1972年5月15日出生,住榆树市向阳镇齐乡村2组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行张艳玲与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估拍卖中，无法确定债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年五月十日书记员  陈久铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初68号原告：长沙冠瑞鞋业有限公司，住所地长沙市开福区中山路393号长宝佳园1栋2503号。法定代表人：潘长江，该公司执行董事。委托代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市金泰商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路829号。法定代表人：胡素云，该公司执行董事。被告：胡素云，女，1967年10月27日出生，住所地为湖南省邵阳市邵东县。原告长沙冠瑞鞋业有限公司（以下简称原告）诉被告永州市金泰商业管理有限公司（以下简称被告管理公司）、被告胡素云合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李胜经通知、被告管理公司经传票传唤、被告胡素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告永州市金泰商业管理有限公司立即支付原告长沙冠瑞鞋业有限公司货款568989.69元及退还押金4000元，并从欠款之日起至付清货款之日止按同期人民银行贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、请求人民法院依法判决被告胡素云在抽逃和虚假出资的范围对以前述债务承担连带责任。事实和理由是，2015年9月1日原告与被告管理公司签订了两份《联营合同》及补充协议，约定由被告管理公司有偿提供金水湾广场店四楼E区01号、A区03号给原告分别经营金利来皮鞋、皮尔卡丹皮具，营业收入由被告管理公司统一收取，同时由原告交纳每个专柜2000元的装修押金。2016年1月至10月被告管理公司累计共欠原告上述货款未付，押金未退。另，被告胡素云在设立永州市金泰商业管理有限公司时存在抽逃和虚假出资行为。被告管理公司未作答辩。被告胡素云未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日原告与被告管理公司签订了二份《联营合同书》，约定：甲方（被告管理公司）有偿提供金水湾广场店四楼A区03号场地和四楼E区01号场地给乙方（原告）以甲方商场的名义经营，分别经营皮尔卡丹皮具和金利来男皮鞋；乙方使用甲方场地以及相关设施，以甲方商场的名义从事经营活动，需每月按照销售的13%向甲方门店支付联营酬金；乙方使用甲方设定的收银机、收银单，乙方每日的营业收入由甲方统一收取，原则上甲方当月结算乙方上月已销货款；次月5日至次月15日为甲乙双方对账日，16日至25日支付应付货款；合同有效期自2015年9月1日起至2016年8月31日止，等等。同天，原告与被告管理公司就经营销售额、各项服务费用承担签订了二份补充协议。合同签订后，原告于2015年10月17日向被告管理公司交纳2000元装修押金。经原告与被告管理公司结算，被告管理公司欠原告经营的皮尔卡丹皮具专柜2016年4月-10月货款2867.57元未付，欠原告经营的金利来皮鞋专柜2016年1月-10月货款351271.26元未付。另，2014年12月29日，原告向被告管理公司交纳金利来皮鞋专柜装修押金2000元。2016年11月23日被告管理公司向原告出具一份货款确认函，写明：因公司资金周转影响不能及时支付，现确认贵公司金利来休闲男装专柜2016年1-3月未结货款为217718.43元。综合上述，被告管理公司共欠原告货款561857.26元，应退还装修押金4000元。本案诉讼期间，被告管理公司于2017年5月3日付给原告货款260897.02元，被告管理公司仍下欠原告款项共计304960.24元。本院认为，原告与被告管理公司签订的联营合同系双方的真实意思表示，合同主体、内容、形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的民事法律行为。原告依法销售的货款，被告管理公司收到后应按约定及时计算付给原告方，被告管理公司因资金问题未及时结算付清，现原告诉请要求其支付货款、承担逾期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明逾期利息计算的日期，该日期认定为原告提起诉讼受理之日。原告诉称诉讼期间被告管理公司支付的款项应当先抵扣逾期付款利息，剩余的抵扣货款本金，因原告与被告管理公司的合同没有约定逾期付款应当支付利息，对该诉称理由本院不予支持。原告无证据证实被告胡素云在设立永州市金泰商业管理有限公司存在抽逃和虚假出资行为，其诉请要求被告胡素云对上述货款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告管理公司在原告依约履行好装修义务后，应当返还装修押金，现原告诉请要求返还的理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付给原告长沙冠瑞鞋业有限公司货款300960.24元，同时按中国人民银行银行同期同类贷款利率支付自2017年1月4日起至付清全部货款之日止的利息；二、限被告永州市金泰商业管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内返还给原告长沙冠瑞鞋业有限公司装修押金4000元；二、驳回原告长沙冠瑞鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9530元、公告费560元，共计10090元，由被告永州市金泰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一七年五月二十六日代理书记员  唐 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更68号罪犯杨世品，男，1983年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2009年5月19日作出（2009）黔织刑初字第140号刑事判决，以被告人杨世品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2009年6月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2011年12月12日作出（2011）兴刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第581号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月31日起至2018年6月30日止)。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世品在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年1月至2014年12的考核中获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关贵州省兴义监狱建议减刑九个月，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合本案实际，本院对减刑幅度依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世品减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初518号原告王学良，男，1952年8月11日出生，汉族，住开封市杞县。被告获嘉县万祥机械制造有限公司法定代表人刘学亮，执行董事。本院在审理原告王学良诉被告获嘉县万祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告王学良于2017年5月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学良申请撤诉的理由符合法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学良撤回起诉。案件受理费78元，依法减半收取，即39元，由被告获嘉县万祥机械制造有限公司承担。退回原告王学良39元。审判员  孟靓二〇一七年五月八日书记员  赵妍
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执400号安徽省寿县陆宇投资发展有限公司：你与徐��安、高晶晶商品房预售合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖0422民初481号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付徐福安、高晶晶2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金54286元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费579元、执行费723元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3528号原告：井夫香，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：曹某1。原告：曹某2。原告曹某1、曹某2法定代理人：井夫香，女，1975年8月27日出生（公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx），汉族，系原告曹某1、曹某2之母。以上三原告委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。被告：临沭县昌丰货物运输有限公司，住所地山东省临沭县石门镇驻地雨泉北路东侧。法定代表人：吴清坡，经理。被告：商秀彬，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住址临沂市临沭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县城东外环路中段。负责人：高潮，经理。本院在审理原告井夫香、曹某1、曹某2诉被告临沭县昌丰货物运输有限公司、商秀彬、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井夫香、曹某1、曹某2于2017年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井夫香、曹某1、曹某2向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井夫香、曹某1、曹某2撤回起诉。案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告井夫香、曹某1、曹某2负担。审判员  李玉华二〇一七年五月十九日书记员  马 艳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初691号原告：杨明河,男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省洛宁县。被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛宁县。委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，组织机构代码：71586482-2。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。法定代表人：田金峰，该公司经理。原告杨明河诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明河，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨明河向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资4934元；2、由各被告承担本案诉讼费用。被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。经皓公司未答辩。本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告杨明河劳务报酬4934元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王兴军承担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇一七年五月十九日书记员  金 冬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2308号申请人：金宗堂。申请人：史敏。被申请人：胡雪琴。被申请人：陈月耀。金宗堂、史敏诉胡雪琴等合同纠纷一案，申请人金宗堂于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款150000元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产,担保人××以其名下位于××号××幢××室提供担保（房地权证××××××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行账户存款150000元或同等价值的其他财产；案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广海二〇一七年五月十九日书记员  秦 静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更812号罪犯王小国，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年10月29日作出(2003)茂中法刑初字第95号刑事判决，以被告人王小国犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月25日作出(2003)粤高法刑二终字第790号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王小国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2298、2299、2300、2301、2302、2489、2490、2519、2520、2521、2522、2524、2525、2526、2527号申请执行人李敏。申请执行人ＸＸ海。申请执行人张洪林。申请执行人冯克勤。申请执行人吴富友。申请执行人于勇根。申请执行人罗明东。申请执行人陈远双。申请执行人梁文勇。申请执行人田洪光。申请执行人唐继春。申请执行人杨贤良。申请执行人魏建中。申请执行人晋华彬。申请执行人秦天富。被执行人成都运和出租汽车有限责任公司。法定代表人：胡林，总经理。李敏、ＸＸ海、张洪林、冯克勤、吴富友、于勇根、罗明东、陈远双、梁文勇、田洪光、唐继春、杨贤良、魏建中、晋华彬、秦天富与成都运和出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷十五案，成都市中级人民法院（2017）川01民终1931、1916、1905、1929、1918号民事判决书、成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2668、2662、2663、2664、2673、2672、2665、2660、2659、2669号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的共计215468.07元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都运和出租汽车有限责任公司的银行存款217195.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年五月十九日书记员  徐 文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之十二解除保全申请人：刘志红。被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之四裁定书，于2017年5月17日冻结被执行人高吉国名下账户的人民币800000.00元。申请保全人刘志红于2017年5月18日向本院申请解除对高吉国名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人高吉国名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十九日书记员 白华鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初625号原告刘玉华，女，现住宝清县宝清镇。被告双鸭山云豪房地产开发有限公司法定代表人鄂履鹏。委托代理人吕继怀，男，现住宝清县宝清镇。委托代理人许晓松，男，现住宝清县宝清镇。本院在审理原告刘玉华诉被告双鸭山云豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费3717元由原告负担。代理审判员  高秀梅二〇一七年五月十八日书 记 员  李令琼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保12号申请人：四川科莱电梯股份有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。法定代表人：余海跃，总经理。委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。被申请人：四川兴发房地产开发有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：邓德万。申请人四川科莱电梯股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求以290万元为限查封、扣押或冻结被申请人四川兴发房地产开发有限公司的银行存款或等价值的财产。申请人四川科莱电梯股份有限公司向本院出具中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于290万元的诉讼财产保全的保险保函。本院经审查认为，申请人四川科莱电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人四川兴发房地产开发有限公司价值290万元的银行存款或等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人四川科莱电梯股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年五月八日书记员  杨 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4427号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤伟，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，职员。委托诉讼代理人：孙凤国，职员。被告：霍跃原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告霍跃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市嘉越物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回对被告霍跃的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市嘉越物业管理有限公司。审判员  李武波二〇一七年五月十九日书记员  宋晓曦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初463号原告：吴晓兵，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省嵩县。原告：董小娟，女，汉族，1988年8月7日出生，住河南省平顶山市新华区。二原告委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。法定代表人：韩现福，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告宋晓兵、董小娟与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金4131.8元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000082,房屋代码42526。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第1号楼3单元1803号房，房屋代码为42526。预测建筑面积共80平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2830元，总金额226400元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为226400元，未交纳实测面积与预测面积差额价款。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告宋晓兵、董小娟支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款226400元的日万分之0.5的标准，从2014年9月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；二、驳回原告宋晓兵、董小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一七年五月六日书记员  李 楠
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执217号申请人杨晓明，男，汉族被执行人刘伟，男，汉族被执行人杨镜镜，女，汉族申请人杨晓明与被执行人刘伟、杨镜镜民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1256号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中,被执行人杨镜镜与申请人达成执行和解协议：被执行人杨镜镜一次性给付申请人杨晓明25000元整，剩余案件款25000元及利息不再申请执行杨镜镜，申请人杨晓明表示同意。被执行人刘伟长期不在家居住，申请人杨晓明也不能提供刘伟可供执行财产也不能提供其下落。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执217号案件终结执行。本裁定书立即生效。审判员  景军民二〇一七年五月十九日书记员  薛 尧
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申646号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘贵启。再审申请人刘贵启诉浙江省人民政府行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙01行初406号行政裁定，对刘贵启的起诉不予立案。刘贵启不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙行终1010号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘贵启仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵启向本院申请再审称，一、二审认定错误，所诉事项对其权利义务产生了实际影响，属于行政复议和行政诉讼受案范围。请求:1.撤销二审裁定，并判令浙江省高级人民法院依法审理；2.撤销浙政复（2016）268号行政复议告知书；3.撤销“省长信箱”szf1088424号来信答复（以下简称424号来信答复）及zwfw1091079号来信答复，并责令浙江省金华市公安局婺城分局依法公开其承办424号来信答复4项相关政府信息；4.开庭审理、公开听证质证。本院认为，本案中，针对刘贵启的来信，涉案“省长信箱”的来信答复系依据《信访条例》所作的信访答复，未对刘贵启设定新的权利义务，该信访答复既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。因此，浙江省人民政府作出行政复议告知对刘贵启的复议申请不予受理，符合相关法律规定。一、二审裁定不予立案，并无不当。综上，刘贵启的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘贵启的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 张爱珍二〇一七年五月十日法官助理 陆 阳书 记 员 周志兴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：刘阳，职务清收员。被告：刘长金，男，住肇东市。被告：徐士清，女，住肇东市。被告：由海义，男，住肇东市。被告：李梅，女，住肇东市。被告：咸振斌，男，住肇东市。被告：杨桂芝，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长金、徐士清偿还贷款本金50,000元及利息26,251.85元，被告由海义、李梅偿还贷款本金50,000元及利息26,250.99元，被告咸振斌、杨桂芝偿还贷款本金50,000元及利息26,251.57元，本息合计228,754.41元，并支付从2016年10月08日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月1日六被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为50,000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计228,754.41元至今未付。被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月1日被告刘长金、由海义、咸振斌组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘长金、由海义、咸振斌与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘长金、由海义、咸振斌各贷款50,000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，即2012年12月1日至2013年10月1日还利息，2013年10月1日至2013年12月1日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘长金、由海义、咸振斌给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝拒不偿还。本院认为，被告刘长金、由海义、咸振斌分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告徐士清系刘长金配偶，被告李梅系被告由海义配偶，被告杨桂芝系被告咸振斌配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘长金、由海义、咸振斌借款应视为其各自夫妻共同债务。被告刘长金、由海义、咸振斌组成联保组，应互负连带偿还责任。被告徐士清、李梅、杨桂芝应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告刘长金、徐士清、由海义、李梅、咸振斌、杨桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘长金、徐士清欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按18.954％计算自2013年12月2日起至实际还清欠款之日止；被告由海义、李梅欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按18.954％计算自2013年12月2日起至实际还清欠款之日止；被告咸振斌、杨桂芝欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按18.954％计算自2013年12月2日起至实际还清欠款之日止，以上六被告于判决生效后10日内付清。二、被告刘长金、由海义、咸振斌互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年五月二十二日书 记 员  丛晓盛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏晓，女，1988年12月22日生，住广西壮族自治区百色市田阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,930.81元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,930.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
于都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0731执113号申请执行人：刘发娣仔被申请人：钟家明本院于2017年1月16日立案执行刘发娣仔申请钟家明机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0731执113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一七年五月十九日书记员  毛海林