wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初2152号原告张乐华，男，1965年11月16日生，汉族，住吉林省。被告陈秀梅，女，1984年12月8日生，汉族，住在本市南明区。原告张乐华诉被告陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张乐华未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范国庆二〇一七年五月三日书记员  陈思虎
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1917号之一申请执行人刘振然，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人王家伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城。本院在执行申请执行人刘振然与被执行人王家伟合同、无因管理、不当得利一案中，因执行人王家伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年五月五日书记员  肖 磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执927号之一申请执行人德清县钟管康利水泥制品厂。被执行人章如金。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初803号，依法向被执行人章如金发出执行通知书，责令被执行人章如金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章如金(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币67237元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十七日书记员  沈 浩
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1365号之一申请执行人邱小义，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省江县。被执行人许小荣，男，1990年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人邱小义与被执行人许小荣附带民事一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0205刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。经邱小义申请，本院于2016年12月1日立案执行，申请标的赔偿款80799.04元及相应迟延履行金。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额仅743.27元，已被本院另案强制扣划。现被执行人许小荣查无其他可供执行财产，且下落不明。本院已将被执行人许小荣纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执606号之二申请执行人浙江科力饲料有限公司。被执行人陆金浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4304号，依法向被执行人陆金浩发出执行通知书，责令被执行人陆金浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆金浩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币49138元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月十八日书记员  沈 浩
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初298号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：郭某某，男。被告：张某某，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：李某某，女。原告张某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张某某的委托诉讼代理人郭某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失共计67242元（其中牵引车损失费53182元；挂车损失费为5060元；车辆评估咨询费3500元；施救费5500元。）并且由被告二在保险范围直接赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日11时30分许，被告张某某驾驶其所有的晋B895**／晋BEH**挂半挂重型货车，沿109国道由西向东行驶至356KM+300M处，在制动中与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋B847**/晋BCW**挂号车追尾相撞，相撞后晋B847**／晋BCW**挂号车再次与前方王某某驾驶的晋B851**／晋BCY**挂车追尾相撞，造成三车不同程度受损，被告张某某受伤的交通事故。大同县公安局交通警察大队对事故形成原因作了分析认定，并出具了交通事故责任认定书，由被告张某某负事故的全部责任，赵某某和王某某无责任。事故发生后，原告经交警队联系对车辆进行施救花费施救费5500元，并且原告多次找被告一要求其对车辆进行理赔，可是被告一却一直迟迟不予理赔，为此原告将其所有的晋B847**／晋BCW**挂半挂车经大同市弘毅价格评估有限公司鉴定，评定结论为牵引车损失费53182元；挂车损失费为5060元，并花费鉴定费3500元。另外，被告张某某所有的晋B895**／晋BEH**挂半挂重型货车投保于被告二处，险种为一份交强险和两份商业险，其中商业第三者险保险金额1050000元，且事故发生在保险期限内。为此原告根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关法律的规定特向法院提起诉讼。被告张某某没有答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：1、对事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况无异议，但要扣除无责车在交强险无责项下赔偿部分；2、诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、机动车行驶证。证明原告身份以及晋B895**/晋BEH**挂号重型车为原告所有；以及双方驾驶员具有合适的驾驶资格。2、道路交通事故认定书。证明本次交通事故的发生情况以及责任划分情况。3、施救费票据。证明原告花费施救费5500元。4、鉴定费票据和评估意见书。证明原告牵引车损失费53182元；挂车损失费为5060元。并支付鉴定费3500元。5、保单证明。证明被告肇事车辆的投保情况。原告张某某围绕其诉讼请求，被告围绕其辩称理由均提交了证据。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为：对证据1要求原告提供原件，对复印件不认可；对原告证据2没有异议。对证据3施救费只认可1500元，要求提供施救费的明细和计算标准；对证据4真实性没有异议，但该鉴定结论由原告单方面委托鉴定，未与我公司协商，鉴定机构不具有鉴定资质，要求提供正规修理厂的修理发票和修理明细，我公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，且事故发生后，我公司以事故车辆进行了定损，定损金额为主车33300元，挂车为3200元，施救费主车1000元，挂车500元，进行赔付，超出部分不认可；对证据4鉴定费不赔偿；对证据5无异议。对于原告所举的2、5组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告所举的第1组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为该证据均为复印件不予认可，本院认为，该证据虽然为复印件，但均系国家公立机关作出的有效证件，本院予以采信。关于原告提供的第3组证据，认为原告主张的施救费偏高，本院认为，原告提供的施救费费用是原告为了处理交通事故车辆支付的必要的支出，且又是国家税务机关出具的正规发票，本院予以采信。对于原告所举的第4组证据，被告认为是原告单方委托鉴定不是司法部门核准的鉴定机构，没有鉴定资质，本院认为，鉴定机构经本院审查具有鉴定资质，对原告提交的证据4本院予以采信。根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月1日11时30分许，被告张某某驾驶其所有的晋B895**／晋BEH**挂半挂重型货车，沿109国道由西向东行驶至356KM+300M处，在制动中与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋B847**/晋BCW**挂号车追尾相撞，相撞后晋B847**／晋BCW**挂号车再次与前方王某某驾驶的晋B851**／晋BCY**挂车追尾相撞，造成三车不同程度受损，被告张某某受伤的交通事故。事故经大同县公安局交通警察大队认定，由被告张某某负事故的全部责任，赵某某和王某某无责任。事故发生后，经交警队联系对车辆进行施救花费施救费5500元，原告所有的晋B847**／晋BCW**挂半挂车经大同市弘毅价格评估有限公司鉴定，评定为牵引车损失费53182元；挂车损失费为5060元，并花费鉴定费3500元。另查明，被告张某某所有的晋B895**／晋BEH**挂半挂重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了一份交强险和一份商业险，且事故发生在保险期限内。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本起交通事故，经大同县公安局交警大队认定被告张某某负本起事故的全部责任，对责任认定双方当事人均无异议。对于原告损失数额确定，本院确定为：1、牵引车损失费53182元，符合法律规定，本院予以支持；2、挂车损失费为5060元，符合法律规定，本院予以支持；3、车辆评估咨询费3500元，符合法律规定，本院予以支持；4、施救费5500元，符合法律规定，本院予以支持。综上原告张某某在本起事故的各项损失为67242元，上述损失均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司从晋B895**/晋BEH**挂车投保的交强险中的财产损失赔偿限额内优先赔偿，不足部分再该车投保的第三者责任保险赔偿额内赔偿原告张某某。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内从晋B895**/晋BEH**挂车投保的交强险中财产损失赔偿限内赔偿原告张某某车辆损失2000元。从晋B895**/晋BEH**挂车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张旭市升65242元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  李 发人民陪审员  贾永再二〇一七年五月三十日书 记 员  孙 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 � � 判 决 书(2017)新2301民初2544号原告：昌吉市鑫茂农牧有限责任公司。住所地：昌吉市大西渠镇新渠村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚新罡，系该公司经理。委托诉讼代理人：周清江，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：李龙，系该公司生产经营科科长。被告：赵力，男，汉族，1983年12月27日出生，现住昌吉市。原告昌吉市鑫茂农牧有限责任公司与被告赵力农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周清江、李龙，被告赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁土地欠款253551元，欠款利息30426元（253551元×年息6%×2年，2015年至2016年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原、被告双方签订了土地租赁合同，合同期至2018年10月，约定原告将391亩土地租赁给被告种植，每亩每年租赁费是500元，机井、滴灌设施折旧费每年32200元。2015年被告增加租赁土地180亩，每亩每年租赁费是400元，双方签订了合同，合同期至2017年10月。2016年3月，双方协议解除了两份合同，约定被告必须于2016年12月30日前付清欠费。但被告至今不能付清，特诉至法院，请求保护合法权益。被告辩称，按合同约定，欠款253551元属实，但是在2015年监狱召开大会，给每个承包户承诺承包费每亩降低100元。原告举证、被告质证及本院认证如下：土地租赁合同两份，解除协议一份，土地证一份，证明一份，拟证实2014年1月1日被告承包了原告322亩土地，该合同约定为391亩，但实际是322亩，每亩500元，约定了水井设施折旧费、管道设施折旧费等；2015年5月7日被告承包了180亩土地，承包费每亩400元。2016年3月1日双方协商解除协议，并约定付款时间。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告赵力未提交证据。本院查明事实如下：原告系昌吉监狱所属企业，昌吉监狱罪犯改造用地由原告对外租赁管理。2014年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方赵新林）签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将322亩耕地（熟地）租赁给乙方进行农作物种植，租期为2014年1月1日至2018年10月30日，租赁费每亩每年500元。乙方使用甲方前期投入的机井设施，按60元/亩/年分摊折旧，乙方使用甲方前期投入的管道设施，按40元/亩/年分摊折旧。2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地租赁合同》，约定甲方将180亩熟地租赁给乙方进行农业种植，租期为2015年1月1日至2017年10月30日，租赁费每亩每年400元。2016年3月1日，原、被告签订一份《解除协议》，约定解除双方于2014年1月1日和2015年5月7日签订的《土地租赁合同》，被告应于2016年12月30日前结清2014年至2015年期间产生的包括但不限于租赁费、电费、水费等费用。被告欠原告2015年322亩土地费用为：承包费161000元（322亩×500元/亩）、机井折旧费19320元（322亩×60元/亩）、管道折旧费12880元（322亩×40元/亩）；2015年180亩土地承包费72000元（180亩×400元/亩）。期间，被告已付费用11649元。诉讼中，原告为保全支出保全申请费1520元。另查，上述两份合同的承包地在2015年秋收后被告已交付给原告。被告赵力曾用名为赵新林。本院认为，原、被告双方已协议解除了两份《土地租赁合同》��对于合同解除前，2015年被告实际种植了土地，对于2015年土地租赁费用被告亦认可，故原告要求被告支付253551元（161000元+19320元+12880元+72000元-11649元）的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告抗辩2015年监狱召开会议，承诺每亩土地承包费降低100元，对此被告并未提供证据予以佐证，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张被告承担2015年至2016年期间的利息30426元，本院认为，《解除协议》约定被告于2016年12月30日前结清相应费用，即2016年12月30日后被告未付款即起算逾期时间，故原告主张2015年至2016年期间逾期利息损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵力于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市鑫茂农牧有限责任公司欠款253551元；二、被告赵力于本判决生效后十五日内支付原告昌吉市鑫茂农牧有限责任公司保全申请费1520元；三、驳回原告昌吉市鑫茂农牧有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2780元，由被告赵力负担2552元，原告昌吉市鑫茂农牧有限责任公司负担228元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 瑛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1570号原告：程保新，男，1957年3月9日出生，汉族，住温县。被告：王广生，男，1970年4月3日出生，汉族，住温县。被告：陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。原告程保新与被告王广生、陆小白民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程保新、二被告委托诉讼代理人薛其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保新向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款60000元及利息（50000元利息从2015年12月7日起算至还款之日止，10000元利息从2015年11月27日起算至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，二被告以做生意为由，分别于2015年5月27日，2015年6月7日向原告借款10000元和50000元。原、被告双方协商，期限六个月，二被告向原告出具借条两张并约定到期不还每月按本金的5%支付原告滞纳金，到期后，经原告多次讨要，二被告却未偿还原告分文，为此形成纠纷。二被告委托诉讼代理人辩称，被告给原告打的条据上根本没有约定利息，本金已经偿还原告一部分，所以起诉60000元与事实数额不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一份，载明“借条，今借到小黄庄村程保新人民币壹万整￥（10000元）期限六个月，逾期不还者，每月按5%还滞纳金。借款人：王广生，陆小白，2015年5月27日”。2015年6月7日，又向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，载明“借据，朱家庄村王广生与2015年6月7号借小黄庄村程保新人民币伍万元整（￥50000元），期限（2015年6月7日至2015年12月7日）逾期不还者每月按本金百分之五（5%）还滞纳金”。借款到期前（2015年11月25日），被告向原告还款4500元。后经原告多次催要，其余款项被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，原告要求被告偿还借款60000元，有被告给原告出具的条据为证，被告于借款到期前（2015年11月25日）向原告还款4500元，因双方未约定借期内的利息，故该4500元应认定为本金，扣除被告已偿还的4500元本金，余款本院予以支持。原、被告双方约定的逾期滞纳金应理解为逾期利息，故原告要求被告偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称双方没有约定利息，本金已偿还一部分，因双方约定有逾期滞纳金，可以视为双方约定有逾期利息，且原告不予认可被告已偿还一部分本金，被告也没有提供证据证明其主张，被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，判决如下：一、限被告王广生、陆小白在本判决生效后10日内偿还原告程保新借款55500元及利息（其中5500元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月27日起计算至还款之日止；50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月7日起计算至还款之日止。）；二、驳回原告程保新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王广生、陆小白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年五月十八日书记员  张文静
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执25号之二申请执行人：黄某，女，1991年4月10日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：胡某，男，1981年8月7日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第1778号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人黄某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609执25号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦学军二〇一七年五月八日书记员  曹 旭
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1309号原告吴某某，女，1973年10月18日出生，住贵州省黔西县。被告覃某某，男，1973年11月6日出生，住贵州省黔西县。原告吴某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告覃某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2013年至2014年之间，被告因做生意和在某坝投资建设农产品批发市场资金不足，分几次向原告借款共计人民币92万元。后原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推诿，直到2016年9月26日，被告写的借条即将超出两年，被告在原告的要求下重新出具借条，并承诺每月偿还原告人民币10万元，但从2016年9月26日至今，原告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金92万元。被告覃某某答辩称：原告所诉称的92万元借款实际是由以下借款累计而来的：2013年3月7日第一次借款10万元，原告吴某某预先从本金中扣除利息0.5万元，实际借款金额为9.5万元；2013年4月13日第二次借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元共共计30万元）中扣除利息1.5万元，实际借款金额为18.5万元；2013年8月16日第三次借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元+第三次20万元共计50万元）中扣除利息2.5万元，实际借款金额为17.5万元；2013年10月15日借款20万元，原告吴某某预先在本金（第一次10万元+第二次20万元+第三次20万元+第四次20万元,共计70万元）中扣除利息3.5万元，实际借款金额为16.5万元。答辩人向原告共四次借款70万元，吴某某预先在本金中扣除利息8万元，实际借款金额62万元。期间，答辩人支付利息至2014年4月15日（通过银行转账支付9.5万元，现金支付15万元，借款当月扣付8万元），总共支付利息32.5万元。第五张借款金额为22万元的借条实际是利息所转并未借得本金。2016年6月26日，因答辩人无资金偿还，写明总借条一张，共92万元。原告吴某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借款金额为92万元的借条一张，用以证明被告覃某某向原告借款92万元的事实；三、借条五张，用以证明该92万元借款是由此五张借条转来的；四、黔西县某某镇某坝某某镇国有建设用地使用权转让协议书，用以证明被告有相应财产；五、土地使用权转让协议书，用以证明有相应财产；六、某某镇某某村证明，用以证明被告的住房情况。被告覃某某在举证期限内向法庭提交了下列证据。中国某合的打款凭证共九张，用以证明被告覃某某通过银行转账方式向原告支付利息9.5万元的事实。经庭审质证，被告覃某某对原告提交的所以证据的真实性无异议，但对第二、三组证据，认为其中金额为22万元的借条是利息所转，并未真实获得本金；对第四、五、六组证据，认为并未拿给原告作抵押，只是借钱时为了让原告放心。原告吴某某对被告提交的证据无异议。经审理查明：被告覃某某因在某某镇某坝投资建设农产品批发市场及经营其他生意缺乏资金，分四次向原告吴某某出具借条借款人民币共计70万元，各次借款的具体情况分别为2013年3月7日第一次借款10万元、2013年4月13日借款20万元、2013年8月16日借款20万元、2013年8月16日借款20万元。原告每次均是以现金方式向被告交付借款，在每次实际交付借款之时，均按5%的月利率预先扣除了当月利息，即被告第一笔借款实际借得款项9.5万元，第二笔借款实际借得款项19万元，第三笔借款实际借得款项19万元，第四笔借款实际借得款项19万元，四笔借款原告实际共计向被告交付了款项66.5万元。前三张借条约定的借款期限为半年，最后一张借条约定的借款期限为一年，四张借条均约定按月利率5%支付利息。被告支付利息至2014年1月，后因被告未能及时偿还借款本金及利息，2014年6月13日原告吴某某与被告覃某某就2014年1月份至2014年6月份之间的利息以70万元作为本金，按5%的月利率进行结算后达成协议，由被告将2014年1月至2014年6月期间的利息以借款的形式出具了一张金额为22万元的借条给原告，该张借条约定月利率为5%，偿还期限为2015年6月23日。双方口头达成协议，原告同意将所有借款70万元延期至2015年6月13日，后借款期限届满，被告无力偿还借款，于2016年9月26日被告将原出具给原告的共计金额为70元的借条与2014年6月13日双方结算的利息、并以借款形式出具的金额为22万元的借条相加后，由被告向原告出具了一张金额为92万元的借条给原告。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：组成此借款金额为70万元的四张借条的借款人均为被告覃某某及其妻子袁某某，后经双方结算重新出具借条时，借款人只为被告覃某某一人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告就原告向其提供借款的事实并无异议，仅对原告实际向其交付的借款金额有争议，因此，被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立。对原告实际向被告交付的借款本金问题，原告在审理中所作的四次借款每次扣除当次借款的当月利息后的实际借款金额为66.5万元的陈述，本院予以认可。被告对自己所抗辩的后面每次借款均是扣除前面所借款的当月利息的主张，有责任提供证据予以证明，但是被告对自己的主张不能提供证据予以证明，因此，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。对2014年6月13日双方将未付利息22万元以借款形式所出具的借条，因双方在结算时系以70万元为本金按5%的月利率进行结算的金额，因本金的金额70万元不是原告实际提供给被告的金额，加之，5%的月利率已经违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对该22万元本院不予确认。关于2014年1月至2014年6月共计6个月的利息的计算问题，结合双方的约定，可以按2%的月利率进行计算即为7.98万元（66.5万元×2%×6）。为此，结合原告的诉讼请求，根据本院查明的事实，现被告尚应偿还原告借款本金66.5万元、利息7.98万元，本息合计74.48万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告覃某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴某某借款本金人民币66.5万元、利息7.98万元,合计74.48万元。案件受理费6500元（已减半收取），由被告覃某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月十一日书记员  赵 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1005号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。代表人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告马候平，女，1982年7月27日出生，汉族，住山西省河曲县。被告山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路***号。代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告马候平、山东银联担保有限公司威海分公司（简称银联担保威海分公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告马候平、被告银联担保威海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乳山支行诉称，2014年5月9日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款32.6万元，用于被告购买位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。被告银联担保威海分公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告马候平偿付借款本金人民币317001.67元及所有利息罚息并由被告承担律师费18250元、被告银联担保威海分公司对上述债务提供连带责任保证、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用等。被告马候平、银联担保威海分公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年5月9日，原告中国银行乳山支行与被告马候平签订了个人一手住房贷款合同，约定被告马候平向原告借款32.6万元，贷款期限为240个月，被告马候平以所购房屋位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产（房产所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第14019**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2014年5月9日向被告马候平按约发放了贷款32.6万元，借款期限为自2014年5月9日至2024年5月9日，借款月利率为6.00‰。截止2017年5月9日，被告马候平尚欠原告本金317001.67元未还，已多次逾期未按合同约定还款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费18250元。另查明，2014年5月9日，被告银联担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同，合同约定被告银联担保威海分公司为被告马候平在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为“本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”以上事实，有个人一手住房贷款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告马候平、银联担保威海分公司分别签订的个人一手住房贷款合同、保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人马候平未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，因此对于原告要求被告马候平偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。第四条保证责任条款“如果借款人未按约定及时清除主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告银联担保威海分公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马候平于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币317001.67元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告马候平于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费18250元；三、原告对被告马候平提供抵押的位于乳山银滩山水花都小区19-2-603室房产（房产所有权证号为乳山房权证银滩字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、以上债务，由被告山东银联担保有限公司威海分公司承担连带偿还责任；五、被告山东银联担保有限公司威海分公司承担上述保证责任后，有权向被告马候平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3165元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一七年五月九日代理书记员  于景清
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0921执10号之三申请人刘文智，男，汉族，1946年3月22日出生，现住卓资县，农民。被执行人史成成，男，汉族，1955年11月16日出生，现住卓资县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初538号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，现债务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人史成成在卓资县旗下营信用社的账户存款叁仟元（¥：3000元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年五月二十二日书记员  任大伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初1537号之一申请人：北京地康金创科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦521。被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。申请人北京地康金创科技发展有限公司与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京地康金创科技发展有限公司于2017年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司的银行存款或房产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司为申请人北京地康金创科技发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京地康金创科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结莱芜市隆福房地产开发有限公司的银行存款100万元，冻结期限为一年，自2017年5月8日至2018年5月7日止；二、预查封莱芜市隆福房地产开发有限公司已办理预售许可证但未出售的坐落在高新区龙潭东大街338号14幢1单元1301、1901共2套房的房。查封期限为两年，自2017年5月8日至2020年5月7日至。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珊珊二〇一七年五月八日书记员  周亚男
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执549号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院已立案执行李香花申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市振新房地产开发集团有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初39号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执549号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院立案执行的李香花申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执549号开封市振新房地产开发集团有限公司：本院已立案执行李香花申请执行开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初39号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1991号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人郭伟，行长。被执行人王玉玲，女，1972年9月26日出生，汉族，东营市东营区新区医院职工，住东营市东营区。被执行人薄明安，男，1974年11月5日出生，汉族，东营市民建购物广场有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王玉玲、薄明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执1991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年五月二十二日书记员  王 翔
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2128号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人：郑李梅，系邵天水之妻。被告：毛小荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告毛小荣物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月9日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员  夏士盛二〇一七年五月九日书记员  刘丹芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1285号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。被告:徐军,男,1979年3月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区南滨花园一区*号楼*单元***室。被告:吴梨慧,女,1987年12月28日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡西山村**号。被告:李斯,男,1984年3月11日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花三路冠苑小区*幢*单元***室。被告:王涓涓,女,1989年7月12日出生,汉族，住浙江省常山县球川镇百兴村翠柏路**号。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐军、吴梨慧、李斯、王涓涓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐军、吴梨慧偿还原告衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金149987.65元及利息（截至2017年3月20日的利息27971.84元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告李斯、王涓涓承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年1月26日，被告徐军向原告申请借款15万元，原告与被告徐军签订《个人信用借款合同》，双方约定：借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.866667‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告徐军支付相应的利息。被告吴梨慧在《借款申请书》的借款人配偶承诺一栏签名，同意被告徐军向原告的借款系夫妻关系存续期间两人的共同债务。被告李斯、王涓涓在《融资保证函》保证人一栏中签字同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐军发放借款15万元。贷款到期后，被告徐军、吴梨慧尚欠原告借款本金149987.65元，被告李斯、王涓涓也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、吴梨慧于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金149987.65元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年1月27日的利息27971.84元，之后利息按约定的借款利率计算）；二、被告李斯、王涓涓对上述第一款中被告徐军、吴梨慧的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告徐军、吴梨慧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告李斯、王涓涓承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  柴宏玮二〇一七年五月十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。????5?
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终333号上诉人（原审原告莒县裕丰花生制品厂的经营者）：李健伟，男，1951年10月21日出生，汉族，原莒县裕丰花生制品厂厂长，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社，住所地莒县城阳街道土门首街。法定代表人：李文清，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。上诉人李健伟、莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社因追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本案一审原告为莒县裕丰花生制品厂，该厂成立于2013年4月8日，于2016年7月29日经申请由莒县工商行政管理局注销。一审判决作出日期为2016年8月23日，仍列莒县裕丰花生制品厂为原告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4581号民事判决；二、发回山东省莒县人民法院重审。上诉人李健伟预交的二审案件受理费3105元、上诉人莒县城阳街道西关社区土门首街经济合作社预交的二审案件受理费955元均予以退回。审 判 长  张琳代理审判员  李云代理审判员  汤阳二〇一七年五月十日书 记 员  刘敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）京04行初2606号原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会,住所地北京市西城区广安门外大街180号新纪元大厦401-1。负责人贾天翔，主任。委托代理人谢惠定，北京市时代九和律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男,区长。委托代理人毕菲,女,北京市西城区人民政府法制办公室副主任。委托代理人王x,女,北京市西城区人民政府法制办���室工作人员。原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，北京市地铁7号线达官营站东南出口（C口）位于广安门外大街南侧、中设新纪元小区的北侧。达官营站东南出口所占土地，大部分为市政规划用地，但也永久占用了本小区的部分绿地，面积大约150平方米。根据物权法第73条规定，小区建筑区划内的绿地，属于业主共有。政府为建设市政公共设施的需要，征收本小区土地，应当依法按程序进行并应当给予小区业主相应的征地补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第2条第3款和第46条的规定，被告依法负有在本行政区域内组织实施土地征收及补偿的职责，本小区的土地征收和补偿工作��当由被告负责。目前，地铁七号线和达官营站早已投入使用，但是被告至今仍然没有对永久占用本小区的土地履行征收补偿职责。为此，原告曾向被告递交《关于依法履行征地补偿职责的请求》函，被告对此按信访件进行了信访答复，这是违背被告法定职责的。为了维护本小区业主的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上，支持原告诉讼请求。请求1.责令被告依法履行土地征收补偿的法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《土地管理法》第2条第3款和第46条的规定，认为其所在小区部分绿地已被占用，被告应组织对原告所在小区被占绿地进行征收，并对原告进行补偿。但被告并未作出收回被占绿地的国有土地使用权的行为，原告亦未提供证据证明被告已经收回原告所在小区被占绿地国有土地使用权，故被告对原告所在小区被占绿地组织实施征收的前提不存在。在此情况下,原告要求判令被告履行组织土地征收及补偿的法定职责缺乏事实根据和法律依据。综上，原告提起的诉讼没有事实根据，法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市西城区中设新纪元大厦业主委员会的起诉。原告预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一七年五月二十六日法官 助理  刘赫宇书 记 员  牛 然
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1601号高升：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费424.0元，其中受理费：424.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1581号费杰成、费涛：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费380.0元，其中受理费：380.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初1581号费杰成、费涛：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费380.0元，其中受理费：380.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年5月9日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初616号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄竟，男，1982年6月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省成都市青白江区。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2004年被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人黄竟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月7日17时许，被告人黄竟在重庆市江北区观音桥“茂业百货”购书中心门前，见在该中心门前花台边椅子上睡觉的被害人李某裤包露出现金，遂趁无人注意，用手将李某裤包内的现金107元扒出，离开时被巡逻的公安协勤人员发现并捉获，查获所扒窃的钱款并发还被害人。黄竟到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄竟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元以上。被告人黄竟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄竟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄竟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）二、追回的现金107元发还被害人李某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十一日书记员 梁心蕊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初1458号原告：罗兴道，男，1949年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。被告：贵州化工建设公司,住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪。被告:贵州化工建设公司成都分公司,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7号楼2单元11层9号。负责人：蒋胜全。原告罗兴道与被告贵州化工建设公司、被告贵州化工建设公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告罗兴道在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗兴道撤回起诉处理。审判员 杨 健二〇一七年五月十六日书记员 张鹏飞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终692号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江街6号负责人：白桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗舰，该公司职员。被上诉人(原审原告):于海宏，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):石立山，男，1981年4月18日出生，汉族，司机，住昌图县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于海宏、石立山钢机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初103号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人苗舰、被上诉人于海宏及其委托诉讼代理人赵佳斌到庭参加了诉讼，石立山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:请求撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被抚养人事实错误，被扶养人生活费不应由保险公司承担。于海宏辩称:原审根据村委会证明作出判决，具有事实依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石立山未出庭答辩。于海宏向一审法院诉讼请求：要求二原审被告赔偿原告误工费13855.56元（39.14元/天×354天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、被抚养人生活费12274.31元（父亲：8873元/年×14年×10%÷3人+母亲：8873元/年×20年×10%÷3人+孩子：8873元/年×5年×10%÷2人）、交通费500元、鉴定费850元，合计55210.97元。一审法院认定事实:2016年2月16日13时许，石立山驾驶辽MP65**号牌小型轿车由东向西行驶至事故地点向左转弯时，与由西向东于海宏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于海宏受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，石立山负此事故的主要责任，于海宏负此事故的次要责任。事故发生后，于海宏在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折、左股骨内髁骨折。于海宏申请，经法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年2月4日出具意见书，结论为被鉴定人于海宏因交通事故受伤，左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及于海宏诉讼请求，确定于海宏合理经济损失：误工费7867.14元[39.14元/天×（210天-9天）]、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3617.10元（12057元/年×3年×10%）、被扶养人于贵（于海宏父亲，生于1950年2月10日）生活费4140.73元（8873元/年×14年×10%÷3人）、被扶养人杨淑英（于海宏母亲，生于1956年4月24日）生活费5915.33元（8873元/年×20年×10%÷3人）、被抚养人于淼（于海宏长子，生于2003年4月4日）生活费2218.25元（8873元/年×5年×10%÷2人）、交通费200元、鉴定费850元，合计48922.55元。石立山系其驾驶的辽MP65**号牌小型轿车的实际车主。该车在保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，石立山负此事故的主要责任，于海宏负此事故的次要责任。石立山系其驾驶的辽MP65**号牌小型轿车的实际车主。该车在保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。于海宏的合理经济损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因于海宏的损失未超过在保险公司投保的交强险的理赔限额，故石立山可不承担赔偿责任。关于石立山要求用本案的诉讼费和鉴定费抵顶其车辆的损失的诉求，于海宏表示认可，并自愿承担本案的诉讼费及鉴定费，属对其自己民事权利的处分，不违背法律规定，原审法院予以支持。关于于海宏要求被告给付354天误工费一节，结合于海宏的受伤部位及治疗情况，于海宏诉求的误工时间过长，系由于于海宏没有及时主张诉权造成的，故原审法院认为于海宏的误工时间应认定为210天。保险公司已给付于海宏9天的误工费，应从该误工费中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿于海宏误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人（于贵、杨淑英、于淼）生活费、交通费48072.55元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回于海宏的其他诉讼请求。双方在二审中未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司诉请主张原审认定被抚养人事实错误，被抚养人生活费不应由保险公司承担一节，于海宏父母系农村村民，且年龄分别超过60周岁、55周岁，已无劳动能力，另于海宏父母住所地的居民委员会作为基层群众自治组织，既熟悉二人的日常生活，又具有一定的公信力，其出具的二人无其他生活来源、丧失劳动能力的证明应具证明力，可以反映被抚养人生活收入及劳动能力状况，原审认定于海宏父母为被抚养人并判令给付相应被扶养人生活费，具有客观事实依据，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理580元,由中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司承担。本判决为终审判决。审判长 田       宇审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一七年五月二十四日书记员 王   胜   男
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0424执2722号之一被执行人：吴王燕，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行（2016）浙0424执2722号中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与吴舜彦、吴王燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴王燕拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴王燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执357号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司法定代表人吴某某，总经理。被执行人陈某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司申请执行被执行人陈某某挂靠经营合同纠纷一案,本院作出的（2014）巴法民初字第02719号民事判决书。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人陈某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人陈某某有何可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司长寿分公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执357号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十五日书记员 陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3632号之一申请执行人：张玉英，女，1975年5月25日出生，汉族，住河北省藁城市，被执行人：厦门威思通信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路17号104室。法定代表人：黄泳阳。本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0716号申请执行人张玉英与被执行人厦门威思通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工资35188.5元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人厦门威思通信息科技有限公司名下的存款4722.41元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5965号之一申请执行人江苏创业房地产集团有限公司,组织机构代码证K1205602-3，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。被执行人郭露，女，汉族，1986年11月18日生，住江苏省张家港市。被执行人郁俭生，男，汉族，1939年12月24日，住江苏省张家港市。被执行人王美林，女，汉族，1939年5月10日，住江苏省张家港市。被执行人郁晶斐，男，汉族，1987年5月17日，住江苏省张家港市。被执行人郁晶莹，女，汉族，1996年6月20日，住江苏省张家港市。被执行人郁晶濠，男，汉族，2010年5月8日，住江苏省张家港市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人返还租赁房屋；在遗产继承范围内支付租金2011115元及物业管理费307988.8元及从2016年9月21日起至租赁房屋返还之日止按每年1193508元标准计算的房屋占有使用费，按每月8635.2元标准计算的物业管理费；支付水电费6727.35元；支付上述款项的相应利息并承担案件诉讼费用，本院依法立案执行。本案在执行过程中，租赁房屋已返还申请执行人。另查明，郁澄清遗产为：坐落于张家港××镇××号房××套、××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆、苏Ｅ×××××号汽车一辆。但上述财产均已设定抵押，且多被其它法院查封，而相关车辆现亦不知去向，本院对上述财产亦进行了轮候查封，现被执行人在遗产继承范围内无合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月五日书记员 承文兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5618号之一原告：佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区。统一社会信用代码91440604753690886H。法定代表人罗永春。委托诉讼代理人：廖健、张君仪，均为广东禅都律师事务所律师。被告：容雪英，女，汉族，1963年12月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：容茜妹，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省江门市新会区。被告：翁德厚，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省江门市新会区。被告：翁福利，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省江门市新会区。本院在审理原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告容雪英、容茜妹、翁德厚、翁福利买卖合同纠纷一案中，被告容雪英在答辩期内向本院提出管辖权异议，以四被告的住所地及合同履行地在江门市新会区为由，请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定履行地或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉的标的为要求被告支付货款且未约定合同履行地，根据上述规定，合同履行地应为原告所在地佛山市禅城区，故本院具有管辖权。另外，不论四被告的住所地是否为佛山市禅城区，均不排斥本院基于合同履行地在本院辖区内而具有的对本案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告容雪英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告容雪英负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年五月二十三日书记员 冯嘉欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初428号原告王小山，男，汉族，1955年9月1日生，住尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马飞，男，汉族，1983年4月23日生，住尉氏县。被告梁琳琳，女，汉族，1987年6月25日生，住址同上。系马飞之妻。被告谷三林，男，汉族，1985年8月16日生，住尉氏县。被告郑丹丹，女，汉族，1986年3月1日生，住址同上。系谷三林之妻。原告王小山诉被告马飞、梁琳琳、谷三林、郑丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小山及其委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告马飞、梁琳琳、谷三林、郑丹丹均缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月至同年11月期间，被告马飞、谷三林向原告收购花生米80多吨，被告马飞、谷三林支付了部分货款，尚欠货款260000元。2016年1月1日，被告马飞、谷三林共同向原告出具借条一份，对该欠款予以认可。后经原告多次催要，被告推拖未还。被告梁琳琳、郑丹丹作为马飞、谷三林之妻应承担连带清偿责任。原告请求判令四被告偿还货款260000元及利息。原告向法庭提交了下列证据：1.借条一份，该借条实质上系欠条，证明被告谷三林、马飞对该欠原告款260000元。2.原告儿子王东战与被告马飞通话录音及文字说明各一份，证明被告马飞、谷三林欠原告花生款事实。3.原告马小山农业银行交易明细一份，证明被告谷三林和被告马飞之妻梁琳琳曾经给付原告部分货款。4.被告马飞、梁琳琳及被告谷三林、郑丹丹的结婚登记档案各一份，证明被告马飞与梁琳琳、被告谷三林与郑丹丹均系夫妻关系。四被告均未答辩，也均未向法庭提交证据。原告提供的证人马某1、马某2在庭审中出庭作证，证明四被告欠原告花生米款260000元未还的事实。经审理查明：2015年9月至同年11月期间，被告马飞、谷三林向原告收购花生米，支付了部分货款后，下余货款260000元，经原告多次催要未付。2016年1月1日，被告马飞、谷三林共同向原告出具借条一份，对该欠款予以认可。另查明，被告马飞、梁琳琳为夫妻关系、被告谷三林、郑丹丹为夫妻关系。四被告未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据及证人均证明被告马飞、谷三林欠原告花生米款260000元，四被告未答辩也未提交相关证据，本院予以认定。该债务系四被告夫妻关系存续期间的债务，应由四被告负责偿还。因当事人之间没有约定债务利息，对原告要求四被告支付债务利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、四被告于本判决生效后10日内偿还原告货款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5200元、公告费600元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  范书合人民陪审员  杨明亮二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 祥
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执109号之二申请执行人：陈国生，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村。被执行人：邱丽玲，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇松山下村委会松山下村。本院受理陈国生与邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0205民初1165号判决，已经发生法律效力，因被执行人邱丽玲逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱丽玲所有的位于韶关市曲江区府前西路上伙新居X号楼XXX房（粤房地证字XXXXXXX号）。以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年五月二十三日书记员  黄文峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执190号之二被执行人：朱宪有，男，1955年11月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市西岗村人，住大连市西岗区。被执行人：张凤鸣，男，1957年1月2日出生，汉族，大学文化，山西岢岚县人，住岢岚县。本院在执行刑二庭移送执行的朱宪有、张凤鸣没收财产、罚金一案中，对被执行人朱宪有、张凤鸣名下财产采取了查封、扣划强制措施后，再无其他财产可供执行。目前被执行人朱宪有、张凤鸣正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月三日书记员  王笑宇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初640号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗涛，男，1991年5月4日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，于2017年4月26日再次被捉获，同年5月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月19日凌晨5时许，被告人罗涛在重庆市江北区观音桥天天尚街，趁无人之际，打开围住店铺的竹帘后进入被害人何某经营的手机维修店内，盗走何某放在柜台内的1部价值1700元的苹果手机和1部价值350元的IPADmini型平板电脑。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人罗涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，罗涛到案后，如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人罗涛对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年11月19日凌晨5时许，被告人罗涛在重庆市江北区观音桥天天尚街，趁无人之际，打开围住店铺的竹帘后进入被害人何某经营的手机维修店内，盗走何某放在柜台内的1部价值1700元的苹果手机和1部价值350元的IPADmini型平板电脑，随后其掀开竹帘走出该店，在逃离过程中被群众发现并报警，罗涛被赶至现场的民警捉获。案发后，公安机关依法追回被盗的手机及平板电脑，并发还何广红。因被告人罗涛在取保候审期间经多次传唤不到案，公安机关对其上网追逃，于2017年4月26日再次将其捉获。上述事实，被告人罗涛在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、指认照片、证人王某的证言、被害人何某的陈述、被告人罗涛的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。罗涛到案后，如实供述罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人罗涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月15日止。折抵刑期十日。）二、追回的被盗物品发还被害人何某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁心蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13373号之二原告：孔晓，女，汉族，1964年11月11日出生，住所地：佛山市禅城区，委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。被告：魏建桥，男，汉族，1980年8月2日出生，住所地：山东省菏泽市牡丹区，本院在审理原告孔晓诉被告魏建桥民间借贷纠纷一案中，原告孔晓于2017年5月2日向本院提出书面撤诉申��，请求撤回对被告魏建桥的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孔晓撤回对被告魏建桥的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为4093元，财产保全费2816元，由原告孔晓负担。（本页无正文）审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一七年五月四日书 记 员  张惠玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初702号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李小刚，男，1995年2月23日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年7月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人黄桂，男，1995年8月29日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，经本院决定，于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人李小刚、黄桂犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月20日9时许，被告人李小刚、黄桂在重庆市江北区观音桥北城旺角缤果网吧内共谋盗窃后，由黄桂到网吧后门接应，李小刚趁被害人刘某、王某熟睡之际，将刘某放在62号机位电脑桌上1部价值2609元的努比亚Z11型手机、王某放在61号机位电脑桌上1部价值2267元的OPPOR9S（64G）手机盗走。事后，二人将盗得的两部手机分别销赃给肖某某、王某某，获款2350元。被害人刘某、王某发现被盗后立即向公安机关报案，公安机关根据案发现场监控录像锁定被告人李小刚、黄桂。2017年4月21日，公安机关将李小刚、黄桂捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的OPPO手机，已发还王某。公诉机关认为，被告人李小刚、黄桂的行为已构成盗窃罪，建议对李小刚判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，对黄桂判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李小刚、黄桂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在审理中，被告人黄桂赔偿了被害人刘某经济损失3000元，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李小刚、黄桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）二、被告人黄桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）三、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月二十七日书记员 梁心蕊
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行辖1号公益诉讼人：宣城市宣州区人民检察院。被告：宁国市林业局，住所地安徽省宁国市。法定代表人：王伟，该局局长。公益诉讼人宣城市宣州区人民检察院与宁国市林业局行政公益诉讼一案，宁国市人民法院已立案受理。宁国市人民法院审查认为：本案被告宁国市林业局系该市行政机关，该院不宜对本案行使管辖权，向本院报请指定管辖。本院认为：为便于本案的顺利审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案指定由宣城市宣州区人民法院审理。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年五月二十五日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复129号复议申请人（异议人、利害关系人）：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。负责人：李传伟，行长。委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。申请执行人：胡传英，女，1959年3月26日出生，汉族，住邹城市。申请执行人：冯伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住邹城市，系胡传英之子。被执行人：赵林华，男，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：满其华，女，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市，系赵林华之妻。复议申请人中国银行股份有限公司滕州支行不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡传英、冯伟与被执行人赵林华、满其华民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院（下称枣庄中院）于2016年12月1日对中国银行股份有限公司滕州支行（下称中行滕州支行）提出的优先受偿申请作出答复，告知其优先受偿申请不成立。中行滕州支行不服，向枣庄中院提出异议称，枣庄中院驳回其对法院查封、拍卖的被执行人满其华、赵林华所有的位于滕州市问天科技广场10号楼1单元第7层401室房屋（下称涉案房产）的拍卖价款享有优先受偿权的请求无事实和法律依据，具体理由如下：1.涉案房产系被执行人赵林华、满其华在中行滕州支行按揭贷款购买所得，且已订立抵押合同；2.在办理抵押登记中因赵林华、满其华拒不配合而客观上无法完成的情况下，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定,该抵押权已设立且有效，应赋予中行滕州支行对涉案房产拍卖所得价款优先受偿权。枣庄中院查明，2015年11月4日，枣庄中院查封了涉案房产（该房产登记在被执行人满其华名下，房产证号：20××04），查封期限为三年。之后，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年11月10日，申请执行人胡传英、冯伟申请以第二次拍卖保留价抵偿其债务。枣庄中院另查明，2015年12月23日，中行滕州支行向枣庄中院提交优先受偿申请，主张对涉案房屋拍卖所得价款行使优先受偿权。经向房产管理部门查询，该房屋未有抵押登记记录，中行滕州支行亦未向法院提交生效法律文书支持其享有优先受偿的证据。2016年12月1日，枣庄中院对中行滕州支行的优先受偿申请作出明确答复，其优先受偿申请不成立。中行滕州支行对此不予认可并提出异议。枣庄中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条分别对执行行为异议和案外人异议作了明确规定，前者所适用的事由是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为本身存在违反法律规定或法定程序的情形，目的是纠正人民法院的违法执行行为，后者所适用的事由是案外人认为其对执行标的享有可以阻却执行的实体权利，目的是保护案外人对执行标的的实体权利。就本案而言，中行滕州支行不服本院不支持其优先受偿所提的异议，既不是针对具体执行行为的异议，也不是对特定执行标的主张足以排除执行的实体权利。因此，其申请不符合上述法律规定，不属执行异议案件的受理范围，应予驳回。遂于2017年2月6日作出（2017）鲁04执异14号执行裁定，驳回中行滕州支行的异议申请。中行滕州支行不服，向本院申请复议，请求撤销枣庄中院（2017）鲁04执异14号执行裁定，事实与理由是：1.在（2017）鲁04执异14号执行裁定中，枣庄中院认定事实不清。（1）中行滕州支行系涉案房产的合法抵押权人。因购买涉案房产的需要，被执行人赵林华、满其华于2010年3月26日与中行滕州支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号:2010年滕中银住房借字0170号），合同约定赵林华、满其华借款55万元，期限为216个月，借款用途为购房；赵林华、满其华以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同签订后，中行滕州支行向赵林华、满其华发放了贷款。因此，中行滕州支行与赵林华、满其华签订了抵押合同，对涉案房产享有足以排除执行的实体权利。但枣庄中院仅查明了涉案房产的权属情况，对中行滕州支行在异议申请中主张的事实未予查明，事实认定不清。（2）枣庄中院认定中行滕州支行未向法院提交其对涉案房产享有优先受偿权的证据，属认定事实错误。中行滕州支行就与赵林华、满其华的按揭贷款纠纷已向滕州市人民法院提起诉讼，该案正在审理中，枣庄中院的承办法官向滕州市人民法院承办法官咨询过该案的情况。2.枣庄中院在本案的审查中未进行听证属程序错误，应撤销本案的异议裁定。本院经阅卷查明，异议申请书载明的内容显示，枣庄中院查封涉案房产时，中行滕州支行并未在滕州市房产管理局对该房产办理抵押登记手续。本院查明的其他事实与枣庄中院查明的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，枣庄中院将其查封的涉案财产依法拍卖符合上述法律规定，本院依法予以支持；二、关于事实认定不清的问题。根据法律规定，对不动产进行抵押的，应当订立书面抵押合同并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，复议申请人中行滕州支行主张其已与被执行人赵林华、满其华签订了抵押合同，以涉案房产担保被执行人的借款，但从查明的情况看，其未在房产管理部门对涉案房产办理抵押登记，因此，复议申请人认为其对涉案房产享有抵押权并对拍卖款项享有优先受偿权缺少事实和法律依据，枣庄中院在异议裁定中驳回其请求并无不当，其主张枣庄中院事实认定不清的理由不能成立，本院不予支持；三、关于异议程序违法的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对异议复议案件以书面审查为主，对于案情复杂、争议较大的案件可进行听证，即举行听证并非审查异议和复议案件的必经程序，执行法院可根据审查案件的需要决定是否进行听证。本案中，枣庄中院驳回复议申请人对拍卖价款主张优先受偿的申请的事实清楚，未进行听证并无不当，复议申请人的该项复议理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国银行股份有限公司滕州支行的复议申请，维持枣庄市中级人民法院（2017）鲁04执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一七年五月二十二日书记员  孔雪雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执290号申请执行人无锡市万俊纺织机械有限公司，统一社会信用代码9132020675969946XF，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张伯坚，该公司董事长。委托诉讼代理人华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者被执行人江阴市营欣织造有限公司，组织机构代码70351948—2，住所地江阴市南闸镇。法定代表人：蒋阿兴，该公司董事长。被执行人孙建良，男，1962年12月5日生，汉族，住江阴市。本院在执行无锡市万俊纺织机械有限公司与江阴市营欣织造有限公司、孙建良加工合同纠纷一案中，申请人无锡市万俊纺织机械有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4582号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  朱 韬代理审判员  尤 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  张晓刚
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1576号原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族。被告：刘翔云，男，1981年9月17日生，汉族。本院在审理原告刘太昌诉被告刘翔云民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘翔云的起诉。本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘太昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘太昌负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附���本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2433号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，江山市万和物业管理有限公司员工。被告：姜巍巍，男，1977年9月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年5月26日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月二十六日书记员 王东丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3271号之二解除保全申请人：缪爱波，女，1983年4月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：周小根，女，1987年9月22日生，汉族，住张家港市。原告缪爱波与被告周小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)苏0582民初3271号之一民事裁定书，并于同年3月17日对被告周小根在中国农业银行杨舍支行62×××12账户内的存款予以冻结。原告缪爱波于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人缪爱波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告周小根在中国农业银行杨舍支行62×××12账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年五月三日书记员 江伟瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1300号之六申请执行人：吕春庆，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：王朝卫，男，汉族，1975年2月18日出生。被执行人：王宏乾（又名王红乾），男，1963年11月18日出生，汉族。申请执行人吕春庆与被执行人王朝卫、王宏乾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年8月6日作出((2016)豫0185执1300号执行裁定，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人王朝卫、王宏乾的银行存款、收入或等额财产。2017年4月5日申请人向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。本院依法解除对被执行人王朝卫、王宏乾银行账户的冻结或解除对等额财产的查封扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝卫、王宏乾银行账户的冻结或解除对等额财产的查封扣押(详见协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 娟二〇一七年五月二十六日书记员 常自然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢926号申请人李素芳,女性,住林州市。被执行人李志岗,男性,住林州市。本院在执行李素芳与李志岗婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林镇民初字第43号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执40号申请执行人：登封市金辉小额贷款有限公司。被执行人：耿小辉，男，1983年3月2日生，汉族。被执行人：付晓燕，女，1984年9月13日生，汉族。被执行人：耿根超，男，1969年12月19日生，汉族。被执行人：苏雪娥，女，1968年1月7日生，汉族。被执行人：刘志立，男，1980年6月9日生，汉族。被执行人：耿利歌，女，1981年10月28日生，汉族。被执行人：王亚平，女，1991年4月26日生，汉族。被执行人：付晓宏，男，1989年3月27日生，汉族。申请执行人登封市金辉小额贷款有限公司与被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、苏雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4327号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、��雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿小辉、付晓燕、耿根超、苏雪娥、刘志立、耿利歌、王亚平、付晓宏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年五月十八日书记员 王朵朵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1221号原告：陈建刚，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王虎，男，住甘肃省酒泉市（以上信息由原告提供）。原告陈建刚与被告王虎缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈建刚于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建刚负担。审判员李玉明二〇一七年五月十二日书记员华璇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢920号申请人余广东,男性,住林州市。被执行人张会军,男性,住林州市。本院在执行余广东与张会军租赁合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）林镇民初字第438号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月二十五日书记员  郭广鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初3417号之一申请人：张同瑞,男,1967年3月9日出生,住宿迁市宿豫区黄墩镇马桥村大*组**号。被申请人:张传成,男,1967年10月15日出生,住邳州市赵墩镇耿埠村西耿埠***号。张同瑞与张传成水上运输财产损害责任纠纷一案，根据张同瑞申请，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0381民初3417号民事裁定，冻结张传成在江苏邳州农村商业银行的存款20000元，期限为一年。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0381民初3417号民事判决，判令张传成赔偿张同瑞17157.6元，并负担案件受理费590元。张传成不服本院判决向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，该案现处于二审审理期间。张同瑞在冻结期限届满前申请续行冻结前述存款。本院经审查认为，申请人张同瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十二条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人张传成在江苏邳州农村商业银行滩上支行的存款20000元，期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年五月十六日书记员 张洁璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3011号之一申请执行人：诸城市东晨针织服装有限公司，住所地山东省潍坊市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行诸城市东晨针织服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12338号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币499,167.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月十五日书记员  陈 祎
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初839号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人李阳，沂水农商银行武家洼支行客户经理。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告李述刚，男，1976年10月出生，汉族，农民，住沂水县。被告武玉成，男，1976年1月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告李述刚、王占星金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚、李阳到庭参加诉讼，被告李述刚、王占星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告李述刚于2009年6月30日向我行借款29000元，现结欠本金1元，2009年10月15日到期，按约定到期归还本息，由王占星为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，二被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。被告李述刚、王占星未答辩，未提交证据。经审理查明，被告李述刚于2009年6月30日向原告沂水农商银行借款29000元，2009年10月15日到期，月利率千分之8.9。同日，由被告王占星自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告李述刚发放了贷款。贷款到期之后，被告李述刚、王占星已偿还原告借款28999元，现尚欠原告借款本金1元及利息未付。被告李述刚、王占星作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，二被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金1元及利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李述刚签订的借款合同及与被告王占星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应按合同约定还本付息。被告李述刚对该借款本息应负清偿责任，被告王占星对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金1元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李述刚、王占星未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李述刚于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金1元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。二、被告王占星对上述借款承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有向被告李述刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一七年五月十二日书记员  江 媛
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执358号孙建霞；孙建敏：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫03民终260号民事判决书受理孙建霞与孙建敏共有财产分割纠纷一案，申请执行人孙建霞于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人孙建敏于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执101号淮南民生置业有限公司：你单位与交通银行股份有限公司淮南分行金融借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖民初25号判决，已发生法律效力。安徽省高级人民法院于2017年4月27日裁定指定本院强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行安徽省高级人民法院（2016）皖民初25号民事调解书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件申请执行费237014元。特此通知二〇一七年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初56号原告：高建发，男，1978年10月2日生，汉族，个体经营户，福建省长乐市人，住福建省长乐市，被告：肖祥辉，男，1980年9月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告高建发与被告肖祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建发到庭参加了诉讼，被告肖祥辉经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，双方约定一个月内归还，到期后，原告多次催收，被告总是找借口搪塞，后来甚至不接原告电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖祥辉未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月18日，被告因做生意需要资金周转，遂找到原告，向其借款100000元，并约定一月内归还，被告还打了一张借条给原告，该借条载明：“借条，今借到高建发人民币现金拾万元整，小写（100000.00），限期1个月，以车抵押，车号：贵Ｄ×××××。借款人：肖祥辉，2014.10.18”到期后原告多次催收借款，但被告一直未返还原告借款，原告遂于2017年1月10日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，被告肖祥辉现已外出，无法联系。本院认为：被告向原告借款，双方签订借款协议，原告将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告作为债权人主张被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖祥辉在本判决生效后十五日内返还原告高建发借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告肖祥辉负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  邹学富人民陪审员  吴建军二〇一七年五月十七日书 记 员  汪德江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初639-2号原告：汤素琴，女，1953年3月12日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：李媛，女，1979年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告汤素琴与被告曲洪亮、李媛民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案自裁定之日起转为普通程序审理。审判员罗江二○一七年五月二十日书记员程建红
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1569号吕伟：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费277.0元，其中受理费：277.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日