wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初567号之一原告：李可心，男，1982年8月9日生，汉族，住平泉县卧龙镇八家村*组***号内*号。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：梁建国，男，1966年11月8日生，满族，住平泉县平泉镇东三家村*组***号。被告：范立新，女，1966年8月25日生，满族，住平泉县平泉镇迎宾街**号*单元***室。二被告委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。原告李可心与被告梁建国、范立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0823财保567号民事裁定书，裁定对被告范立新名下位于平泉县平泉镇中大街华苑小区15-4号，产权证号为平房证字第17497号的商业房屋予以查封，查封期间被查封财产不得抵押、变卖、赠与或设定其他权利。本院经审查认为，原告李可心已撤回对被告梁建国、范立新的起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范立新名下位于平泉县平泉镇中大街华苑小区15-4号，产权证号为平房证字第17497号的商业房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祁云龙审 判 员 李桂红代理审判员 范   明   慧二〇一七年五月十二日书 记 员 薛   嘉   奇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1891号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。													委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。																															被													告																							阮娜，女，1985年12月19日出生，汉族。													魏军，男，1977年12月16日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.阮娜、魏军归还原告贷款本金154590.29元，并支付截至2017年2月22日已欠的利息6037.16元，逾期利息1313.98元，并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和160627.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如阮娜、魏军不履行上述给付金钱义务，原告有权就阮娜所有的牌号为闽XXXXX号轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由阮娜、魏军继续清偿。																															本院于2017年4月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，阮娜自2017年3月4日至3月30日共偿还本金61826.82元，利息7502.43元，罚息1347.88元，复利213.5元，应从原告第1项诉求中予以扣除。原告另要求对阮娜提供的抵押物优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告阮娜、魏军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金92763.47元，及支付自2017年3月31日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；													二、被告阮娜、魏军不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告提供的抵押物，即闽XXXXX号车辆（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；													三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3539元，因适用简易程序减半收取计1769.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担710元，被告阮娜、魏军负担1059.5元。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年五月十九日													书 记 员 吕雅君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初1498号原告:中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号。法定代表人：孟杰，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，嘉峪关市人合律师事务所律师。被告：苏爱珍，女，汉族，浙江省瑞安市人。原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告苏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的��为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由中国银行股份有限公司嘉峪关分行负担。审 判 长  赵学智人民陪审员  侯永鹏人民陪审员  陶 霞二〇一七年五月十七日书 记 员  伏 进
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执679-2号申请执行人吴国华，女，1969年1月生，汉族。被执行人信阳普华房地产开发有限公司。法定代表人赵强，系该公司董事长。申请执行人吴国华与被执行人信阳普华房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执679号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 赵保玉二〇一七年五月二十六日书记员 杨国树
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1632号申请执行人吴媛媛，女。被执行人暴国强，男。申请执行人吴媛媛与被执行人暴国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初11107号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴媛媛于2017年3月8日向本院申请执行偿还借款本息人民币110000元。案件受理费人民币1240元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人暴国强下落不明且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑雄飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5456号申请执行人刘广东。被执行人龙渊。被执行人梁丽。被执行人梁彪。刘广东与龙渊、梁丽、梁彪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11388号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年10月10日向本院申请执行，执行标的为53963.70元人民币。本案在执行过程中，因被执行人龙渊、梁丽、梁彪暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11388号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十五日书记员 李华勇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第884号罪犯谭亚钦，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第1892号刑事判决，以被告人谭亚钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭亚钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月12日。执行机关广东省四会监狱以罪犯谭亚钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭亚钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭亚钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭亚钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执179号申请执行人：冯静，男，一九八六年四月十六日生，汉族，介休市人，住介休市福馨园小区D区1-3二层被执行人耿瑜，耿瑜，女性，汉族，一九八八年十二月八日生，介休市纺织厂07楼3-3-101。冯静与耿瑜婚姻家庭、继承一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1534号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人剩余彩礼款28018.5元及诉讼费150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月07日立案受理。在执行过程中，被执行人耿瑜，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的���产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1534号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年五月二十四日书记员  任润玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审362号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁丰坚，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2552号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年4月8日获得建房用地审批手续，许可其建房用地120平方米，并于2010年9月依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2010年10月擅自占用义乌市佛堂镇下章村西侧地块集体土地建造住宅。现已建成建筑占地面积为149.8平方米的四间五层框架结构房屋。具体四至：东靠龚某房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）149.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的149.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的149.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室���关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2552号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5213号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晗斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李晗斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4573号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初102号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区同心县人，大专文化，经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月3日因醉酒后驾驶机动车等行为被宁夏公安厅高速公路交警支队罚款二百元。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏公安厅高速公路公安局决定取保候审，2017年4月21日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年2月25日2时许，被告人李某某醉酒驾驶机动车沿京藏高速公路由北向南行驶发生交通事故，负事故全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月24日晚，被告人李某某醉酒（血液中酒精含量89.93mg/100ml）驾驶×××号小轿车由银川市区进入京藏高速公路行驶，欲前往吴忠市。被告人李某某行驶至高速公路永宁服务区附近即1203KM+800M处时，将车停熄在行车道上，并在车内睡着。次日凌晨2时许，被害人董某某驾驶×××号货车途径此处时，因躲避不及，与×××号小轿车追尾相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。2017年2月25日被告人李某某经口头传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，对其酒后驾车的事实供认不讳。2017年3月2日被告人李某某经书面传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，并如实供述了所犯罪行。另查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人董某某经济损失4000.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、基础信息，证实被告人李某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年2月25日2时22分，宁夏公安厅高速公路交警支队一大队民警接到报警称在永宁服务区附近有两辆车发生交通事故，民警到现场后发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车；三、路界证明，证实案发地路段系永宁县行政区域；四、抓获经过，证实2017年2月25日被告人李某某经口头传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，对其酒后驾车的事实供认不讳。2017年3月2日被告人李某某经书面传唤至宁夏公安厅高速公路交警支队一大队接受调查，并如实供述了所犯罪行；五、道路交通事故认定书，证实经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任；六、公安行政处罚决定书，证实2017年3月3日被告人李某某因实施醉酒后驾驶机动车、驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，被宁夏公安厅高速公路交警支队罚款二百元，吊销机动车驾驶证；七、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液样本中酒精含量为89.93mg/100ml；八、协议书、谅解书，证实被告人李某某赔偿被害人董某某经济损失4000.00元，取得谅解；九、证人卢某某、徐某某的证言，证实2017年2月24日晚，卢某某、徐某某、李某某等人在银川某饭馆吃饭喝酒；十、被害人董某某的陈述，证实2017年2月25日2时许，其驾驶×××号轻型厢式货车沿京藏高速公路由北向南行驶至永宁服务区入口处准备进服务区时，追尾前方停在慢车道内的一辆小型轿车，对方没有开车灯，也没有放置三角警示牌，其下车发现对方驾驶员喝了酒；十一、被告人李某某的供述，证实2017年2月24日20时许，其和卢某某、徐某某等人在银川吃饭喝酒。其回家看了会电视后就开车准备去吴忠。其从银川一收费站上了高速，到永宁服务区附近想停车解手，就把车停到行车道和应急车道中间。后其在车内睡着了，直到车被撞了一下。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人李某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（三）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，实际缴纳三千八百元，行政罚款二百元折抵罚金）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年五月九日书记员  王 茹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保119号申请人：湖北佳运通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处岳村161号（16）。法定代表人：高莉。委托代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉邮速达仓储有限公司，住所地：武汉市硚口区古田一路30号。法定代表人：徐华。申请人湖北佳运通物流有限公司与被申请人武汉邮速达仓储有限公司合同纠纷一案，申请人湖北佳运通物流有限公司于2016年04月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，为此，担保人华安财产保全股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：1210204602017000002）。本院认为，申请人湖北佳运通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉邮速达仓储有限公司名下180000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二〇一七年五月十二日书记员 杨福生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3073号上诉人（原审原告）:王晓东,女性,汉族,1963年10月08日出生。委托诉讼代理人：曹照君，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆城海实业发展有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号,统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王晓东自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王晓东撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  钱昳心审判员  邓方彬二〇一七年五月十二日书记员  张乾胜
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初271号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张永军，男，X年X月X日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记住址莱州市，暂住东营市东营区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月20日被该分局释放并取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月3日21时21分许，被告人张永军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人张永军血液中的酒精含量为232.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人张永军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2014年3月28日起至2024年3月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某莉的证言查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张永军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张永军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月九日书记员  李明桓
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1007号原告方美生，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省成都市温江区。被告丁云，男，汉族，生于1964年6月5日，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告方美生诉被告丁云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方美生撤回起诉。案件受理费减半收取1219元，由原告方美生负担。审判员  王茂黎二〇一七年五月二十三日书记员  赵春梅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3071号上诉人（原审被告）：江津区施秋大酒楼，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段*号祥和佳苑芳草苑**幢2-4，注册号500381605231732。经营者：施秋。被上诉人（原审原告）：周维奇，男，汉族，1991年2月5日出生。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。上诉人江津区施秋大酒楼与被上诉人周维奇劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江津区施秋大酒楼上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审认定的事实不清，适用法律错误。1、上诉人确实扣留了被上诉人15000元，作为被上诉人认真、完善的完成上诉人交付工作的保证金。但被上诉人在完成工作的时非但没有按照约定安排9人为上诉人工作，而且被上诉人出的菜品很多时候质量不符合要求，甚至多次导致上诉人给客人道歉和损失费用。更过分的是，在被上诉人撤离上诉人地方的时候，故意损坏上诉人厨房用品。2、上诉人扣留保证金行为符合餐饮业的行业习惯，同时，被上诉人也知晓其并未按照与上诉人的约定履行相应义务，甚至给上诉人的声誉带来严重的恶果，上诉人扣除被上诉人保证金的行为应当适合。3、一审时，被上诉人没有任何证据说明上诉人仍欠付其工资以及扣留其保证金，但上诉人都如实的将上诉人与被上诉人履行合同的行为实实在在述说，上诉人是尊诚信的商人，如若不是被上诉人的行为没有按照约定履行���且确实影响到了上诉人的生意和声誉，上诉人是不会扣留被上诉人的保证金。综上，上诉人不退还被上诉人保证金的行为符合法律的规定。上诉人认为一审判决所认定的事实和适用法律错误，审判结果于法不公，请求中院依法予以改判。周维奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。周维奇向一审法院起诉，请求：江津区施秋大酒楼支付其劳务费及押金23466元。一审法院认定事实：原告周维奇于2015年2月8日起承包被告江津区施秋大酒楼厨房劳务，双方约定原告的劳务费为35000元/月，被告收取了原告押金15000元。自2016年2月18日起，原告的劳务费为18000元/月。从2016年5月30日起，原告不再承包被告的厨房劳务，但继续在被告处工作，双方约定原告的工资为10000元/月。原告于2016年6月离职。原告离职后，被告又支付了原告劳务费10000元。被告尚欠原告劳务费8466元。原审法院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付其报酬。被告认可尚欠原告的劳务费8466元，故原告请求被告支付劳务费8466元的理由成立，法院予以支持。被告江津区施秋大酒楼辩称原告给被告造成了损失，故不退还原告押金15000元，但未举证予以证明，应承担不利后果，原告要求被告支付押金15000元的理由成立，法院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇劳务费8466元。二、被告江津区施秋大酒楼于本判决生效后5日内支付原告周维奇押金15000元。二审查明的事实与一审法院查明事���一致，本院予以确认。本院认为，周维奇于2015年2月起承包江津区施秋大酒楼厨房劳务，依法建立劳务合同关系，双方对劳务合同约定期间的劳务费，缴纳押金等进行了约定。合同履行期间，周维奇按约提供了务，上诉人理应向其支付劳务费。审理中查明，江津区施秋大酒楼欠周维奇劳务费8466元。现周维奇已离开江津区施秋大酒楼，其要求江津区施秋大酒楼退还押金及支付尚欠的劳务费，事实清楚，证据充分，依法成立，本院予以支持。上诉人江津区施秋大酒楼称周维奇未按约定履行义务，造成损失，不同意退还押金及支付劳务费，上诉人对此未提供证据予以证实，其主张的事实缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求依法不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由上诉人江津区施秋大酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  江信红审判员  钱昳心审判员  邓方彬二〇一七年五月十日书记员  张乾胜
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执32号申请执行人：四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司。住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路883。被执行人：四川福晟房地产开发有限公司。住所地成都市金牛区星辰路**号*幢*单元*层*号。申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司与被执行人四川福晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司2016年11月17日向本院申请执行，本院以（2017）执字第32号立案执行，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中查明，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川福晟房地产开发有限公司名下有位于四川省金堂县赵镇永利路以南江城路以西商业住宅用地（金堂国用（2012）第00626号，使用权面积5350.50平方米），上述财产本院以（2015）金堂执字第378号正在依法处置，被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等在案佐证。本院认为，被执行人四川福晟房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县赵镇永利路以南江城路以西商业住宅用地（金堂国用（2012）第00626号，使用权面积5350.50平方米）及地上建筑物，本院另案依法处置中，本案对上述财产无处置权。此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  辛建辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  肖 融
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区西水新港小区8号楼第八号商铺。法定代表人：白振龙，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海拉路南（乌海市裕源建材有限责任公司院内）。法定代表人：范丽丽，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵善仓，男，1976年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区天亿宾馆。再审申请人乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司（以下简称泰宇公司）因与被申请人乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称联顺达公司）、赵善仓买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰宇公司申请再审称，（一）联顺达公司提交的《汽车销售合同》中保证人的公章与我公司的名称不符，该合同不是我公司所签署，我公司与联顺达公司并未达成保证合同，依法不应承担保证责任。（二）联顺达公司提交的反担保函题头为“国银融资租赁有限公司”，非联顺达公司，该函背后另有相关的法律关系和当事人，与本案的法律关系和当事人不同，与本案争议事实也无关联性，不能证明我公司应承担保证责任。（三）本案二审宣判后，我公司收到国银金融租赁股份有限公司《催收函》一份，函称我公司与其签订一份《融资租赁合同》。在该《融资租赁合同》中我公司为使用人，而在本案的买卖合同中我公司为保证人，两份合同相互矛盾。国银金融租赁股份有限公司在本案中的身份没有查清，我公司有可能重复承担还款义务，故申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人。综上，原审法院证据采信错误，认定事实和适用法律错误。泰宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于泰宇公司应否对赵善仓欠车款及利息承担保证责任的问题。本案一审开庭时，泰宇公司法定代表人白振龙对《汽车销售合同》的真实性没有异议，对于承担连带保证责任亦未提出异议，故泰宇公司对于成立连带担保责任已构成自认，泰宇公司所提供的证据不能证明其自认行为存在可撤回的情形，泰宇公司关于《汽车销售合同》不是我公司所签署，与我公司无关的主张系事后对自认的反悔，有违诚实信用原则，其该项再审申请理由不成立。（二）关于二审证据采信问题。联顺达公司提供的《不可撤销的连带责任反担保函》，虽反担保函题头为“国银融资租赁有限公司”，但担保函第二条内容与赵善仓、泰宇公司签订的《汽车销售合同》可以相互印证，泰宇公司对涉案款项承担连带担保责任为真实意思表示，二审对该证据予以采信并无不当，泰宇公司的该项申请理由不成立。（三）关于应否追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人的问题。泰宇公司称本案二审宣判后，其收到国银金融租赁股份有限公司《催收函》一份，函称其与国银金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》中为涉案车辆的租赁使用人。泰宇公司因此主张其在本案的买卖合同中为保证人，在《融资租赁合同》中为使用人，两份合同相互矛盾，国银金融租赁股份有限公司在本案中的身份没有查清，申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人。关于泰宇公司申请追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人的主张，因其在一审、二审中均未提出，且国银金融租赁股份有限公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”规定的可以申请参加诉讼的情形，泰宇公司主张追加国银金融租赁股份有限公司为本案第三人于法无据，本院不予支持。综上，泰宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌海市泰宇土石方剥离工程有限公司的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  王菁馨二〇一七年五月二十四日书记员  陈红霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更816号罪犯陈琳琳，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年6月23日作出（2015）即刑初字第499号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）青刑一终字第392号刑事判决，认定被告人陈琳琳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。服刑期间共缴纳罚金人民币一万八千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯陈琳琳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈琳琳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈琳琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琳琳被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈琳琳准予假释（假释考验期限至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1332号原告：饶江湖，男，汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被告：湖北伟创建筑工程有限公司。住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。法定代表人：钟振国，公司总经理。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。被告：朱天贵，男，汉族，52岁，住咸宁市咸安区。原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、朱天贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶江湖撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由原告饶江湖负担。审判员  陈钢二〇一七年五月二十二日书记员  陈娜
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执569号之二申请执行人：田ＸＸ，男，汉族，住石家庄市藁城区九门乡。被执行人：申怀玉，男，汉族，住石家庄市裕华区祁连大街。被执行人：王媛，女，汉族，住石家庄市长安区胜利北街。本院在执行（2016）冀0109民初352号民事判决书、田ＸＸ与申怀玉、王媛借款合同纠纷一案中，2017年4月27日向被执行人申怀玉、王媛发出执行通知书，责令二被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人申怀玉、王媛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人申怀玉、王媛名下银行存款90万元。本裁定立即执行。执行员  张兵伟二〇一七年五月十九日书记员  李晓健
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3181号原告：思列平，男，1969年2月13日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区芹河乡口则队思列平肉食门市，个体；身份证号：6127241969********。被告：高源，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区新建南路金域大酒店*楼，个体；身份证号：6127241979********。被告：ＸＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，榆林市横山区人，现住横山区白界镇苏庄则市场ＸＸＸ放心肉店，个体。原告思列平与被告高源、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告思列平到庭参加了诉讼，被告高源、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告思列平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高源向原告偿还借款本金5万元及从2016年8月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2��判令被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告高源经ＸＸＸ介绍并担保向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并由二被告向原告出具借条一支。借款后，被告ＸＸＸ清偿利息16700元，之后，原告多次向二被告催要本息未果，无奈之下涉诉到院。被告高源、ＸＸＸ未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，由被告ＸＸＸ担保，被告高源向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，并由二被告向原告出具借条一支。借据载明：“今借到思列平人民币伍万元正（￥50000元）月息1.5分借款人高源担保人ＸＸＸ半年结息，两年必还清2014年9月19日”。借款形成后，被告ＸＸＸ给原告将利息清至2016年7月31日。之后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告高源立据向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告高源偿还借款本金5万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息清至2016年7月31日，故原告诉请被告支付从2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原告与被告ＸＸＸ在借款时未约定保���方式及保证期间，双方约定还款期限为两年，现原告在主债务履行期届满6个月内提起诉讼，故被告ＸＸＸ依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高源一次性偿还原告思列平借款本金5万元，并支付从2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告ＸＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告高源、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月二十四日书记员  张兵兵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执305号之一申请执行人冯春成。被执行人青岛联众金属材料有限公司。法定代表人王娣。申请执行人冯春成依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第877号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十日书记员  蒋 琦
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1700号原告吴江市圣望织造有限公司。法定代表人蔡其英。委托代理人余家义。委托代理人杜尉。被告南通彩艳纺织有限公司。法定代表人吴红兵。被告吴红兵。原告吴江市圣望织造有限公司（以下简称圣望公司）与被告南通彩艳纺织有限公司（以下简称彩艳公司）、吴红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣望公司委托代理人杜尉到庭参加诉讼，被告彩艳公司和吴红兵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告圣望公司诉称：被告彩艳公司因经营需要从原告处购买涤塔夫，截止2014年12月26日经核对账目往来，被告彩艳公司合计结欠原告货款100326.9元。近期被告彩艳公司支付给原告最后一笔货款后，至今还结欠原告货款70326.9元。鉴于被告彩艳公司为自然人独资公司，被告吴红兵作为唯一自然人股东且不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告起诉法院，请求判令：1被告立即支付货款70326.9元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告彩艳公司和吴红兵未作答辩。经审理查明：2015年9月至10月期间，彩艳公司因经营需要从圣望公司处购买涤塔夫布匹，2014年12月26日经双方核对双方之货物往来进行对账，彩艳公司确认应支付圣望公司货款100326.9元。此后彩艳公司曾支付圣望公司一笔货款，至今尚欠圣望公司货款70326.9元。另查，彩艳公司为自然人独资公司，吴红兵作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告法庭提交的送货单、被告彩艳公司的企业工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告圣望公司与被告彩艳公司的买卖关系合法有效，根据原告向法庭提供的对账单，及庭审中原告对于被告部分货款的支付自认，可以确认被告彩艳公司结欠原告圣望公司货款70326.9元的事实。被告彩艳公司系一人有限责任公司，被告吴红兵系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通彩艳纺织有限公司应支付原告吴江市圣望织造有限公司70326.9元，由被告苏州市吉亮纺织有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴红兵对于被告苏州市吉亮纺织有限公司的上述付款义务承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费600元，合计2158元，由被告南通彩艳纺织有限公司和吴红兵负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  张海生人民陪审员  王 玺二〇一七年五月十五日书 记 员  徐秋兰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3443号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。法定代表人：孟浩，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾宏霞，系公司法务专员。委托诉讼代理人：张婷，系公司职员。被告：李彬，男，汉族，1984年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司（下称长虹物业公司）诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人贾宏霞、张婷，被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年9月1日至2016年3月31日的物业费7186.2元、滞纳金18789.4元、垃圾清运费294元，合计26269.6元；2、被告承担本案的诉讼费。被告书面辩称：我跟原告无任何合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系×栋×层×号房业主，物业建筑面积82.61平方米。2011年5月23日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米1.5元/月交物业费，业主按季在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前预缴物业服务费，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2012年11月28日，长虹世纪城开发建设单位四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为小区实施物业管理服务工作。合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，业主按季交纳物业费。2012年11月28日，原告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《债权转让协议》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将2012年11月28日前在案涉小区前期物业服务期间应收款项（物业费、垃圾清运费、滞纳金）全部转让给原告，并在小区进行了公示。2011年9月1日起的物业费和垃圾清运费，被告未交纳。原告催收无果故向本院提起诉讼。本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司依法转让给原告的债权，应予以支持。被告的物业面积82.61平方米，原告按82.6平方米计算，2011年9月1日-2012年11月28日，每月每平方米1.5元物业服务费，应交物业服务费1982.4元，但承担每天千分之三的滞纳金过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。2012年11月29日-2016年3月31日，合同约定每月每平方米1.8元物业服务费，原告仅按每月每平方米1.5元主张权利，本院予以支持，该段期间的物业服务费为4832.1元，该时间段内建设开发单位与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》未就滞纳金达成协议，故被告要求原告交滞纳金请求不予支持。原告共主张物业费7186.2元，超过6814.5元（1982.4元+4832.1元）部分，本院不予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代被告缴纳垃圾清运费294元属实，应予支持。被告主张原告未尽到管理的职责和义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后五日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司自2011年9月1日-2016年3月31日的物业服务费6814.5元、垃圾清运费294元，合计7108.5元；并承担2011年9月1日-2012年11月28日期间物业费1982.4元的资金利息，计算方法为：其中2011年9月物业管理费123.9元自2011年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2011年第四季度物业管理费371.7元自2011年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第一季度物业管理费371.7元自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第二季度物业管理费371.7元自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第三季度物业管理费371.7元自2012年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第四季度物业管理费371.7元自2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费457元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担327元，被告李彬承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月十六日书记员  黄丽荣
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2814号之二申请执行人牡丹，女，35岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人于福全，男，37岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2814之一号执行裁定书，于2016年5月24日冻结了被执行人于福全在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市站前营业所账号为*********中的存款。现因所冻结账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于福全所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市站前营业所账号为*********存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武二〇一七年五月二十四日书记员 韩月达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1475号申请执行人:曹新华。被执行人：李岩。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1475号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 路克福审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 张传兵
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1567号原告：何亮，男，1963年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：四川和盛鑫资产管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街脂芷泉段68号2栋1单元6层605号。法定代表人：尤志明。被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。法定代表人：文素。原告何亮与被告四川和盛鑫资产管理有限公司、四川澳浜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何亮撤回起诉处理。审 判 长  魏云霞审 判 员  任文磊人民陪审员  雷 捷二〇一七年五月十七日书 记 员  曹 颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1720号之三原告：马扣锋，男，1982年7月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：洪卫华，江苏通洋律师事务所律师。被告：马志坚，男，1958年4月26日出生，汉族，住如东县。本院在审理原告马扣锋与被告马志坚劳务合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币745元，由原告马扣锋负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月四日书 记 员  朱啸轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1419号罪犯杨保见，男，1971年11月14日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)东中法刑一初字第299号刑事附带民事判决，以被告人杨保见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，同时判处被告人杨保见等四人赔偿附带民事诉讼原告人樊某等五人经济损失人民币154467.8元，其中被扣押的人民币9730元作为赔偿款赔付给附带民事诉讼原告人，不足部分人民币144737.8元由四被告人继续连带赔偿，其中被告人杨保见赔偿人民币28947.56元，被告人四人手机四部以及五菱牌小四轮货车和山某125型摩托车折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2008)粤高法刑一终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨保见在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯杨保见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保见因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯杨保见减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次。2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。没收个人财产人民币10000元、民事赔偿款人民币144737.8元入监后未执行。广东省北江监狱于2017年4月7日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨保见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨保见予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初481号公诉机关浙江省温���市龙湾区人民检察院。被告人周爱忠，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市修水县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月29日被本院判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。因本案于2017年2月20日投案并被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人周爱忠犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月份始，被告人周爱忠与范某（已判刑）经事先预谋由周爱忠做庄组织地下“六合彩”赌博。后范某与杜某英（已判刑）通谋，由杜召英在龙湾区状元街道横街���路285号家中接受他人投注，范某在每期开奖前，将杜某英接受的投注额汇总上交给周爱忠，范某、杜某英从中得到投注额的10%提成。同年11月15日，公安机关现场抓获杜某英并扣押作案工具手机一部及账本贰本、记录单某、收款收据二张、收据封皮一张。经查，由周爱忠做庄，范某、杜某英总计销售“六合形”十余期，接受投注额累计达25765元。案发后，被告人周爱忠主动投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周爱忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪,应予处罚；并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周爱忠对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月份始，被告人周爱忠与范某（已判刑）经事先预谋由周爱忠做庄组织地下“六合彩”赌博。后范某与杜某英（已判刑）通谋，由杜召英在温州市龙湾区状元街道横街东路285号家中通过手机等方式接受他人投注，范某在每期开奖前，将杜某英接受的投注额汇总上交给周爱忠。范某从中得到投注额的10%提成，后另分一半给杜某英作为提成。同年11月15日，公安机关现场抓获杜某英并扣押作案工具手机一部及账本贰本、记录单某、收款收据二张、收据封皮一张。经查，由被告人周爱忠做庄，范某、杜某英总计销售“六合形”十余期，接受投注额累计达人民币25765元。2017年2月20日，被告人周爱忠主动到温州市公安局龙湾区分局瑶溪派出所投案，并如实供述自己罪行。在本院审理期间，被告人周爱忠已将非法获利1000元退至本院。上述事实，被告人周爱忠���开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范某、杜某英的供述，证人杨某1、江某,4、彭某,4、杨某2的证言，人员辨认笔录及照片，电子证物检查记录，手机截图，扣押物品决定书及清单，账本，记账单，收款收据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周爱忠以营利为目的，伙同他人非法销售六合彩，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周爱忠具有自首情节，且已退出违法所得，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周爱忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚���人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人周爱忠已退出的违法所得人民币1000元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年五月十八日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4350号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告张秀勤，女，汉族，1957年8月20日出生，住商丘市。原告孙振西诉被告张秀勤金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初331号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人吴燕，女，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省依安县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月3日经被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年3月9目因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年6月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日19时40分许，被告人吴燕与王某某经电话联系，在兰州市七里河区西站灶王爷酒店门口向王某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从王某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克；从吴燕处查获毒品海洛因11小包，净重0.07克及毒资100元。被告人吴燕对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴燕犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴燕曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人吴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年五月五日书 记 员  张璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4794号申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司西门红分公司，统一社会信用代码：×××，住所：北京市大兴区欣宁街73-81号1层80号。被执行人仲丽筠，女，1968年5月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00676号执行证书，已向被执行人仲丽筠发出执行通知，责令被执行人仲丽筠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人仲丽筠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仲丽筠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人仲丽筠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人仲丽筠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行仲丽筠财产以人民币20040000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树勇二〇一七年五月二十五日书记员  陈亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2961号申请执行人：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王俊，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐拓德工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张宗元，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第521号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入545781.3元、执行费7857.81元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年五月十五日书记员  冯凯
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1727行初16号原告王志腾，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省正阳县。被告正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，男，正阳县国土资源局工作人员。委托代理人翟超，男，正阳县人民政府工作人员。第三人河南融达房地产开发有限公司，住所地正阳县真阳镇东大街8号。法定代表人谢争先，女，该公司经理。委托代理人刘路草，男，该公司职员。原告王志腾不服被告正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）土地行政登记一案，本院于2017年2月20日立案。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了此案。原告王志腾，被告正阳县政府委托代理人杨磊、翟超到庭参加诉讼，第三人河南融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告正阳县政府于2006年8月7日为第三人融达公司办理土地行政登记并颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证。被告正阳县政府在举证期限内提供以下证据：1、土地登记申请书；2、土地登记审批表；3、地籍调查表；4、拟开发步行街现状平面图；5、国有土地使用权出让合同。上述证据拟证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告王志腾诉称，被告正阳县政府在建设县城步行街时，国有土地出让未依法经有权政府批准，未进行公开招拍挂程序，第三人融达公司足额交纳土地出让金。且被告正阳县政府在未依法对原告土地使用权进行征收情况下就为第三人融达公司进行土地登记，为第三人融达公司颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证，造成被告正阳县政府的行政行为缺乏事实依据、程序违法。请求依法撤销该行政登记行为。原告提供了以下证据：1、正国用（2003）字第018923号使用人王志腾国有土地使用证；2、第三人融达公司建房公示（2016年6月3日）；3、正阳县住建局为第三人颁发的建设工程规划许可证。以上证据拟证明：1、2006年为第三人融达公司进行登记项下的土地与被告正阳县政府于2003年为原告进行登记项下的土地重叠，属重复登记。被诉行政行为事实不清，程序违法。2、原告起诉未超法定起诉期限。被告正阳县政府辩称，被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告征收包括原告原土地使用证项下土地时，已对原告作出补偿，没有侵害原告的利益。原告起诉超过起诉期限，请求依法驳回原告起诉。第三人融达公司未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：被告正阳县政府规划建设的步行街位于正阳县真阳镇东顺河街与南环路之间，由第三人融达公司负责实施建设。2006年8月7日第三人融达公司与正阳县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同约定：出让人正阳县国土资源局出让给受让人第三人融达公司的宗地位于东顺河街南侧，宗地编号为ZGTG（2006）004号，宗地面积29.14亩。受让人分二期向出让人付清土地使用权出让金4823980元，第一期出让金2700000元于2006年8月7日前付清，第二期出让金2123980元于2006年10日前付清。2006年8月5日第三人融达公司提出土地登记申请，同年8月7日被告正阳县政府进行地籍调查，同日进行土地登记审批，并向第三人融达公司颁发正国用（2006）字第062180号国有土地使用证。该登记簿记载：土地使用者河南融达房地产开发有限公司，座落东顺河街南侧，土地类别综合用地，土地权属性质国有，使用面积20040平方米（包含原告土地使用权面积869.68平方米）。四至：东至林业局、居民区，南至南环路，西至水沟、居民区，北至东顺河街。2003年12月被告正阳县政府为原告王志腾进行土地登记，颁发正国用（2003）字第018923号国有土地使用证。该证记载：土地使用者王志腾，座落真阳镇南农村六组，用途城镇住宅，使用权面积1038.80平方米。2011年4月15日原告王志腾与正阳县拆迁服务有限公司达成房屋拆迁安置补偿协议，对原告进行了安置补偿。2011年6月21日正阳县国有土地上房屋征收办公室在该土地使用证上批注：步行街修建征收土地869.68平方米，现余169.12平方米。该宗地位于步行街南端。2016年11月18日正阳县住房和城乡建设局为第三人融达公司颁发411724（2016）0001号建设工程规划许可证。该证记载：建设单位河南融达房地产开发有限公司，建设单位项目步行街南端改造工程，建设位置正阳县南环路中段北侧，建设规模地上5335.2平方米（九层）。另查明，正阳县真阳镇步行街南北长度为420米，工程已大部分建成并投入使用，只剩下南侧（临南环路）约20米未实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案第三人融达公司所持有的正国用（2006）字第062180号国有土地使用证项下土地使用权与原告王志腾所持正国用（2003）字第018923号国有土地使用证项下的部分土地使用权相互重叠，原告与本案被诉行政行为有利害关系,故原告王志腾具备本案原告主体资格。被告正阳县人民政府依法享有本行政区域内的土地登记及颁证管理职权，具有本案被告主体资格。被告辩称原告起诉超过法定期限，未提供证据证明，理由不足，本院不予支持。被告正阳县政府对原告王志腾在未进行土地征收补偿的情况下，且未提供有权政府批准国有土地使用权出让依据，即为第三人融达公司进行国有土地使用权登记并颁发国有土地使用权证，其作出的土地登记行为属事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。但撤销该土地登记行为会给正阳县城市整体规划建设带来严重影响，对社会公共利益造成损害，且原告的利益已得到补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决如下：确认被告正阳县政府于2006年8月7日为第三人融达公司办理的正国用（2006）字第062180号国有土地使用权登记行为违法。本案受理费50元，由被告正阳县政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新春审 判 员  张 岩人民陪审员  侯春生二〇一七年五月九日书 记 员  李昳霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1628号罪犯陶福友，男，1962年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)镇刑二初字第0003号刑事判决，以被告人陶福友犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯执行裁定滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年5月7日止），没收财产人民币十万元，追缴违法所得人民币三十九万五千元。被告人陶福友不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)苏刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶福友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶福友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陶福友在服刑期间于2015年4月、2016年2月、2016年10月月获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯陶福友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶福友减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民终627号上诉人（原审被告）：熊雄，男，汉族，1962年6月12日出生，新疆库尔勒市人，退休职工，现住巴州人民医院家属区。委托代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏毅，男，汉族，1968年1月4日出生，四川省成都市人，医生，现住新疆昌吉市。上诉人熊雄与被上诉人魏毅因委托合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊雄于2017年5月2日提出自愿决定撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9880元，减半收取4940元，由上诉人熊雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年五月二日书 记 员 朱  青
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3617号原告：苏州木念森文化传播有限公司,住所地苏州工业园区普惠路456号。法定代表人：王碘，该公司经理。被告：苏州盈智商业发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：王振海，该公司董事长。原告苏州木念森文化传播有限公司（以下简称木念森公司）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告木念森公司的法定代表人王碘到庭参加诉讼。被告盈智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木念森公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告广告物料制作款20万元。庭审中，木念森公司变更诉讼请求为被告立即支付原告广告物料制作款187435.85元。事实和理由：原告与被告于2014年9月1日签订了年度广告制作合作协议书，由原告为被告提供广告物料制作服务及相关设计服务。在此期间，共计产生了广告物料制作款756482.72元。被告向原告确认欠款金额及支付时间后，至今仍结欠187435.85元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。盈智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：盈智公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对木念森公司主张的上述事实本院予以确认。即，2014年，盈智公司作为甲方与木念森公司作为乙方签订《广告制作合作协议书》一份，约定甲方以包工包料的方式委托乙方为其进行广告制作，乙方为甲方提供广告物料制作服务及相关设计服务，包括常规物料和活动物料等相关产品，乙方享有甲方的活动承办权，具体的项目合作方案由甲乙双方另行签订合同商议确定；该合作协议有效期从2014年9月1日至2015年8月31日，由签约日计；乙方在每个项目完成后与甲方确认项目对账单，乙方向甲方出具付款发票，甲方根据乙方出具的结算发票金额15日内将相应款项付清给乙方。协议书对于著作权的归属、参考服务价格、质量管理、违约责任等内容进行了具体约定。盈智公司作为甲方与木念森公司作为乙方还签订了《灯箱制作合同书》一份，约定乙方为甲方提供超薄灯箱（制作、安装、维护），工程名称为莱亚国际购物中心超薄灯箱，施工地点为莱亚国际购物中心1F-4F，总造价114000元，广告灯箱制作安装项目完成时间为2014年9月24日之前。合同对于安装项目、施工质量标准、费用结算、双方责任等进行了具体约定。上述两份合同签订后，木念森公司为盈智公司的吴江莱亚购物中心进行了围挡广告安装、灯箱制作、档期物料制作等，并产生了相应费用。2015年9月28日，盈智公司向木念森公司出具关于盈智公司欠款支付情况的函一份，载明“苏州木念森文化传播有限公司承接我司（吴江莱亚购物中心）围挡广告安装、灯箱制作和档期物料等，共计款项756482.72元，已付468648.81元，剩余287835.85万元作以下付款计划：2015年11月30日前付5万元整，2015年12月30日前付5万元整，2016年5月、6月付清余下款项，特此证明！”木念森公司明确该函中“剩余287835.85万元”应系笔误，应为剩余287835.85元。庭审中，木念森公司确认盈智公司出具上述函件后，截至2016年12月23日，盈智公司共向木念森公司支付了100400元，此后盈智公司再未付款，至此，盈智公司尚欠木念森公司广告物料制作款187435.85元。木念森公司催讨未果，致引起本案诉争。以上事实有木念森公司提供的广告制作合作协议书、灯箱制作合同书、函原件各1份，银行账户交易明细回单4份，以及木念森公司的法定代表人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告木念森公司与被告盈智公司签订的《广告制作合作协议书》、《灯箱制作合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告与被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告木念森公司履行了广告、灯箱的制作与安装义务后，被告盈智公司理应履行相对等的付款义务，被告盈智公司在出具函件确认欠款数额及付款期限后，未按约支付相应广告物料制作款，显属违约。根据被告盈智公司出具的函件记载，被告盈智公司确认的欠款数额应为287835.85元，原告木念森公司关于函中“剩余287835.85万元”系笔误的解释，本院予以采信。扣除原告木念森公司自认被告盈智公司的已付款部分，原告木念森公司请求被告盈智公司支付广告物料制作款187435.85元的请求成立。被告盈智公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州木念森文化传播有限公司广告物料制作款187435.85元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2024元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年五月八日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执477号申请执行人：陈秀义，男，汉族，1976年5月22日出生，住尤溪县。被执行人：朱建，男，汉族，1974年12月28日出生，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈秀义与被执行人朱建借款合同纠纷一案中，申请执行人陈秀义于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初69号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保31号申请人：四川金世达律师事务所，住所地：四川省达州市通川区荷叶街关帝庙巷**号。组织机构代码：45234130-8。法定代表人：常新建，主任。委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被申请人：陈文节，女，生于1954年11月10日，汉族，住四川省达川区。被申请人：陈文忠，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省达川区。申请人四川省金世达律师事务所与被申请人陈文节、陈文忠申请诉前财产保全一案，申请人四川金世达律师事务所于2017年5月4日向本院提出申请，请求将被申请人陈文节、陈文忠在中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司应收的×车理赔款40000元予以冻结。担保人冯波、翟雪玲自愿提供所有的×号长安牌SC6469AA4小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人四川金世达律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈文节、陈文忠在中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司应收的×车理赔款40000元予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付；二、将担保人冯波、翟雪玲所有的×号长安牌SC6469AA4小型普通客车一辆予以查封。查封期限两年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费420元，由申请人四川金世达律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年五月八日书记员 周玉洁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4545号原告：高密市盛禾金属制品有限公司。委托诉讼代理人：李群。被告：青岛冠龙精密铸造有限公司。本院在审理原告高密市盛禾金属制品有限公司与被告青岛冠龙精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛冠龙精密铸造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高密市盛禾金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  张 琪人民陪审员  邱玉红人民陪审员  丁瑞杰二〇一七年五月三日书 记 员  王继军
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2538号申请执行人王芹。被执行人陈乃琴。被执行人孙国华。申请执行人王芹与被执行人陈乃琴、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的(2016)苏0922民初5319号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月28日立案执行，申请标的为118102元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，于2016年12月28日查封了被执行人名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，并查封了被执行人开发的位于响水县七套中心社区步行街B幢由西向东第一单元302室、D幢由东向西第一单元301室、D幢由东向西第二单元第八间门面及301室、D幢由东向西第三单元第九间门面及302室的房屋，并依法张贴了查封公告。经本院调查，被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会尚有140��元工程款未结清，并且双方已就此款在响水县人民法院达成调解分期履行还款，本院已依法查封了被执行人在响水县大友镇七套中心社区管理委员会应得的工程款，并已将被执行人纳入失信人员名单。因此款分期履行时间较长，且被执行人名下车辆暂时无法扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡嘉璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执489号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住南昌市西湖区孺子路303号。负责人：熊永斌，该支行行长。被执行人：江西德谷农业发展有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区18栋二单元。法定代表人：黎明。被执行人：新余市宏泰房地产开发有限公司，住所地：新余市抱石东大道。法定代表人：廖水珍。被执行人：廖水珍，男，汉族，1970年1月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：万小贞，女，汉族，1969年12月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黎明，男，汉族，1973年2月10日生，住南昌市西湖区。被执行人：温耀辉，男，汉族，1978年12月24日生，住南昌市西湖区。被执行人：李海虹，女，汉族，1978年11月29日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第612号民事判决书，向被执行人江西德谷农业发展有限公司、新余市宏泰房地产开发有限公司、廖水珍、万小贞、黎明、温耀辉、李海虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西德谷农业发展有限公司、新余市宏泰房地产开发有限公司、廖水珍、万小贞、黎明、温耀辉、李海虹银行存款17188218.98元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年五月五日书记员  廖子巽
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1651号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴某，男，1978年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杜某，男，1964年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告杜某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月8日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告杜某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某偿还在原告处贷款本金100000元及利息29678.71元（利息暂计算至2017年4月9日），本息合计129678.71元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。2、要求被告杜某承担连带清偿责任。3、诉讼费及费用被告承担。事实与理由：被告吴某于2015年5月26日在原告处借贷款一笔，本金100000元，到期日2016年5月26日，利率12.8775‰，贷款是通过富民一卡通形式发放，被告杜某为此笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。贷款到期后，原告多次找到被告催收，但是借款本息至今未偿还。被告杜某、吴某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年4月30日，原告与被告吴某签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款本金为100000元，借期内利息计收标准月利率12.8775‰，借款到期日为2017年4月20日。同时，原告与被告吴某、杜某签订最高限额担保借款合同一份，即被告杜某自愿为借款人吴某的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、身份证复印件两份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告吴某签订的富民一卡通/福农卡授信合约，与被告杜某、吴某签订的最高额保证担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人吴某发放贷款，借款人吴某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人吴某偿还借款，也可以向被告杜某主张该笔借款。被告杜某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告杜某、吴某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2015年5月26日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告杜某对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1450元，由被告吴某、杜某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告杜某、吴某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年五月十七日书记员  董 琳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保335号申请人：陈静，女，汉族，1986年9月9日出生，住河南省新密市。被申请人：王淼，男，汉族，1978年3月16日出生，住新密市。被申请人：马兴飞，女，汉族，1977年10月9日出生，住新密市。被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，机构代码证58286590-0。申请人陈静于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈静担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年五月二十七日书记员  周垚垚
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执762号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人赵娅娅，女，1992年04月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人赵娅娅罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵娅娅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵娅娅所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 郭建 福）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5341号原告：李术军，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省绵阳市高新区。被告：绵阳中天置恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号1-1。法定代表人：华嘉峰该公司总经理委托诉讼代理人：罗成剑四川联衡律师事务所律师原告李术军与被告绵阳中天置恒物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告李术军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李术军撤回起诉。案件受理费175元，由李术军承担。审判长  吴春茹审判员  唐 俊审判员  衡四清二〇一七年五月二日书记员  贾莎莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初6505号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告郭碧辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告郭碧辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱少柏与人民陪审员柯友宝、杨海波依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭碧辉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号“锦绣人家”小区物业管理服务公司。被告郭碧辉系该小区业主。截止2014年7月24日，被告郭碧辉共欠缴物业服务费计3678元。原告经典物业公司多次催要，被告郭碧辉均拒绝。为此，原告请求人民法院判令：1、被告郭碧辉向原告经典物业公司支付所欠物业服务费3678元、违约金1103.4元；2、被告郭碧辉承担诉讼费。被告郭碧辉未到庭答辩，未提交书面意见。经审理查明，2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司（下称德大公司）签订《前期物业服务合同》一份，合同约定，根据《物业管理条例》等规定，德大公司选聘原告经典物业公司对“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务。其中，高层住宅物业管理费每平方米1.2元/月、商业物业1.5元/月，后调整为高层住宅每平方米1元/月，按季度缴纳物业服务费。业主或物业使用人违反约定，未能按时、足额缴纳物业服务费的，应按每日1%标准支付违约金。2004年12月28日，经典物业公司与被告郭碧辉签订《接管验收记录》，该记录确定，被告郭碧辉接管验收“锦绣人家”小区12栋3单元602号房（建筑面积126.82平方米）并入住该小区，被告郭碧辉在业主代表上签名。现原告经典物业公司认为，被告郭碧辉拒交物业费，2012年2月28日至2014年7月24日，共计28个月27天，3678元。2014年7月24日，原告经典物业公司与“锦绣人家”小区业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该确认书明确了：2014年7月24日17：00原告经典物业公司正常终止物业服务。原告经典物业公司认为，被告郭碧辉违约侵害了原告经典物业公司合法权益，请求法院判如所请。上述事实，有原告经典物业公司提供的《前期物业服务合同》、双方签订的业主接管验收房屋《接管验收记录》、物业管理权移交的《移交确认书》，原告陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，业主有义务执行业主委员会作出的决定。建设单位选聘物业服务企业的，属法律法规规定的前期物业管理。2009年6月6日，原告经典物业公司与德大公司签订《前期物业服务合同》后，原告经典物业公司对“锦绣人家”小区提供物业服务合法有效，其中，合同重新协议后规定：物业管理服务费1元/月、平方米，系当事人自愿真实意思表示，该民事行为合法有效。原告经典物业公司的上述约定未违反国家强制性规范，该约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力，被告郭碧辉与原告经典物业公司签订房屋《接管验收记录》后入住小区是该小区业主之一，应当遵守协议，按照约定缴纳物业管理费3678元。被告郭碧辉未能按时足额缴纳物业服务费，应缴纳相应违约金。但是，原告经典物业公司主张的违约金过分高于其损失，按年利率24%计算较适宜。因此，原告经典物业公司请求判决被告郭碧辉支付物业费3678元、按年利率24%标准支付违约金的请求，符合事实和法律规定，原告经典物业公司该请求本院依法予以支持。被告郭碧辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，国务院《物业管理条例》第一条、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭碧辉于本判决生效之日起10日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业管理费3678元及违约金（以3678元为基数，从2014年7月24日起至实际付清欠款日止按年利率24%计付）。如果被告郭碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭碧辉负担（此款原告经典物业公司已预付，被告郭碧辉应付部分应随同上述判决款项一并支付原告经典物业公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱少柏人民陪审员  柯友宝人民陪审员  杨海波二О二О一七年五月二十四日书 记 员  安鸿铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号之七申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗珍在中国银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1667号之一申请执行人陈书升，男，1985年7月4日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人曾秀锦，女，1976年10月26日出生，汉族，住连江县。被执行人陈珂，男，1976年1月7日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈书升与被执行人曾秀锦、陈珂民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日本院作出（2015）连民初字第3455号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人陈书升与被执行人曾秀锦、陈珂已私下达成和解，并向本院提出撤回执行的申请。经本院审查不损害他人合法权利及公共利益，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0122执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何光武审 判 员  郑易星代理审判员  陈乐光二〇一七年五月十五日书 记 员  李泽群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执138号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨帆，女，1966年11月2日出生，汉族，住本市海淀区复兴路。犯非法吸收公众存款罪。被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2008）东刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人杨帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人杨帆人民币四百九十六万四百九十元七角，分别发还顾×等人。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人杨帆的财产情况，将被执行人杨帆名下车牌号为×××的汽车一辆（未查到车辆下落）予以查封，未查找到被执行人杨帆有其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）东刑初字第426号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年五月十六日书记员  程彦军
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执595号之一申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码9134182267891472XD。法定代表人吴顺利，该公司总经理。被执行人巫平，男，1988年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人巫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1822民初3147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月十日书记员  ＸＸ
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2352号申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。被执行人其日迈拉图，男，蒙古族，职工。苏雅拉图，男，蒙古族，身份证号码×××，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。王宏飞申请执行其日迈拉图、苏雅拉图民间借贷一案，（2013）乌民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款55000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，我院依法将被执行人其日迈拉图的工资冻结，并且申请人暂无提供其他可供执行财产，而且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年五月十八日书记员 倪 晓 军