wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初194号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月5日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，农民。2014年11月因犯盗窃罪被萍乡安源区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年12月9日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇新康路新江天大酒店门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人彭某某的一辆白色奥迪A4小车遥控落锁，待被害人彭某某离开后，拉开车门盗走副驾驶工具箱内约600元的现金。2、2016年12月19日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明北路金洲文体店门口，使用遥控干扰器阻止被害人杨某的一辆红色斯柯达昕动小车遥控落锁。待被害人杨某离开后，拉开车门盗走副驾驶座手提包内2000元左右的现金。3、2017年1月4日，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明路宁乡县幼儿园门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人何某某的一辆红色本田思域小车遥控落锁。待被害人何某某离开后，拉开车门盗走仪表盘内1200元左右的现金。为认定上述事实公诉人列举了如下证据予以证明：干扰器，户籍证明，到案经过，刑事判决书等书证；被告人何某某等人陈述；被告人刘某的供述与辩解；搜查、现场辨认等笔录；监控视频等。该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：1、2016年12月9日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇新康路新江天大酒店门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人彭某某的一辆白色奥迪A4小车遥控落锁，待被害人彭某某离开后，拉开车门盗走副驾驶工具箱内约600元的现金。2、2016年12月19日上午，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明北路金洲文体店门口，使用遥控干扰器阻止被害人杨某的一辆红色斯柯达昕动小车遥控落锁。待被害人杨某离开后，拉开车门盗走副驾驶座手提包内2000元左右的现金。3、2017年1月4日，被告人刘某窜至宁乡县玉潭镇花明路宁乡县幼儿园门口停车场，使用遥控干扰器阻止被害人何某某的一辆红色本田思域）小车遥控落锁。待被害人何某某离开后，拉开车门盗走仪表盘内1200元左右的现金。案发后，公安机关从被告人刘某身上搜查扣押人民币900元，并发还给被害人何某某。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人何某某、彭某某、杨某的陈述，证明他（她）们财物被盗的情况；（2）公安机关扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单；（3）被害人何某某的领条；（4）搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频资料说明；（5）户籍证明，刑事判决书；（6）2017年1月5日被告人刘某被公安机关抓获的到案经过；（7）被告人刘某在公安机关和当庭的供述，证明其使用干扰器分别于2016年12月9日上午在新江天停车场一辆白色奥迪车副驾驶工具箱钱包内盗窃了现金600元；2016年12月19日上午在宁乡县幼儿园金洲文体店门口的一辆红色斯柯达车副驾驶上黑色包内盗窃了现金2000余元；2017年1月4日上午在宁乡县幼儿园大门口的一辆红色本田思域车黑色钱包内盗窃了现金1200元。上述证据确实、充分，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某指控的事实成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已追回部分损失发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被害人的损失应责令被告人予以退赔。湖南省宁乡县人民检察院建议对被告人刘某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。）二、责令被告人刘某退赔被害人彭某某经济损失人民币六百元；退赔被害人杨某经济损失人民币二千元；退赔被害人何某某经济损失人民币三百元。（上述款项限被告人于本判决生效后一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  张元英人民陪审员  李明政二〇一七年五月十日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2215号申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道平阳路451号，组织机构代码：55397254-7。被执行人荆月明，男，1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人青岛源馨房地产开发有限公司与被执行人荆月明商品房预售合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力，我院已向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，执行完毕该民事判决书第二项确定被执行人应履行的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1847号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年五月十五日书记员 李传云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1975号原告：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。委托代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路。负责人：何伟。委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：刘华，男，1989年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：胡平，女，1959年7月30日出生，汉族，四川省永川地区铜梁县人，现住贵州省遵义市子尹路。委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师，本院在审理令狐克胜与遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、刘华、胡平不当得利纠纷一案中，原告令狐克胜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告令狐克胜自愿撤回对被告遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、刘华、胡平的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告令狐克胜撤回起诉。案件受理费58980元，减半收取29490元，由原告承担。审判员  贺恩武二〇一七年五月九日书记员  秦丹丹
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初207号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈廷贵，绰号小李，男，1977年6月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，住贵州省黄平县。被告人沈廷贵曾因犯盗窃罪，于2003年7月被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。被告人沈廷贵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人沈廷贵犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人沈廷贵到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人沈廷贵伙同张某（已判决）、“合理”（身份不明），于2013年12月间在江苏省如东县、盐城市、淮安市等地，通过使用镐、螺丝刀等工具撬窗入室的方式，共同盗窃作案三起，窃得现金37800元。具体如下：1.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省如东县经济开发区馨宇诺家具用品公司，窃得现金1600元；另该三人欲撬该公司的保险柜时，因被人发现，而未能得逞，该保险柜中有现金50000元。2.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省盐城市建湖区国奥汽车公司，窃得该公司办公室抽屉内现金200元。3.被告人沈廷贵于2013年12月份的一天夜里，伙同张某、“合理”至江苏省淮安市慧宝食品有限公司，窃得该公司保险箱内及办公室抽屉内现金36000元。案发后，被告人沈廷贵主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款12500元，另案处理的被告人张某退出赃款1100元。上述事实，被告人沈廷贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、赵某、李某的陈述笔录；证人陈某、骆某的证言笔录；发破案及抓获经过；被告人沈廷贵的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈廷贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人沈廷贵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈廷贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈廷贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈廷贵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人沈廷贵尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人沈廷贵尚未退出的赃款24200元，继续予以追缴，并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一七年五月三日书记员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1820号申请执行人黄理，男，1983年11月24日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人张为民，男，1968年2月11日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院依据（2015）石民（商）初字第9856号民事判决书，已向被执行人张为民发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2016年1月4日作出（2015）石民（商）初字第9856号民事裁定书，查封张为民名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园X号楼X层XXX、X层XXX房屋（京房权证房私字第XX**号）。2017年5月15日，本院依法立案执行，上述房屋查封自动转为执行查封。本院依法将张为民名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼X层XX房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2018年4月13日，王博（身份证×××）以总价人民币1,560,000元最高价竞得上述不动产。2018年5月14日，抵押权人平安普惠融资担保有限公司出具书面意见，同意本院解除抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）石民（商）初字第9856号民事裁定书对被执行人张为民（身份证×××）名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼X层XXX、X层XXX房屋（京房权证房私字第XX**号）的查封；二、解除抵押权人平安普惠融资担保有限公司的抵押权（京（XXXX）房山区不动产证明第XXXX号），因不能提供不动产登记证明原件，请按相关文件办理；三、因该产权证书上记载两套房屋（XXX、XXX），请协助将该证书分别换发为2本不动产产权证书，因不能提供原产权证原件，请按相关文件办理；四、将登记在张为民（身份证×××）名下位于北京市房山区窦店镇京南嘉园XX号楼XX层XXX产权过户至王博（身份证×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年五月三十日书记员  刘钊
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初352号原告高世贵，男，委托代理人赵晓刚，委托代理人纪超。被告张保建，男，委托代理人石俊斌。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司，法定代表人张保建，委托代理人郝志河，委托代理人朱宝华。原告高世贵与被告张保建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，本案在审理中，被告张保建向我院申请追加被告陕西蒲白南桥煤业有限公司为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原告高世贵与被告张保建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保建立即归还借款190万元及利息（利率按月息20‰计算，自2015年9月19日至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告张保建向原告高世贵借款人民币200万元整，约定利率为月息20‰，在借款时先扣除利息10万元，该笔借款用于支付潘友龙南桥煤业南苑小区的工程款，借款期限口头约定为六个月，原告高世贵依约于2015年9月19日向潘友龙账户汇入借款190万元。上述借款由被告张保建向原告出具借条一张，借款到期后，原告向被告要求归还借款，被告却一直拖延不归还借款及利息，故原告诉至法院。被告张保建辩称，其向原告高世贵书写的借条属于代表陕西蒲白南桥煤业有限公司的职务行为，该笔借款应由陕西蒲白南桥煤业有限公司清偿，其个人不应承担清偿责任，请求驳回原告高世贵对其个人的诉讼请求。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司辩称，被告张保建申请追加其公司为本案被告的理由不成立，本案借款系被告张保建的个人借款，其公司未加盖公章，其公司与潘友龙之间没有工程建设合同的，被告张保建用于支付潘友龙工程款不是其职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：1、被告于2015年9月19日向原告书写的借条，2、中国工商银行的转款凭证，3、潘友龙的证明、情况说明、登机牌信息、潘友龙身份证复印件，白水法院向潘友龙的谈话笔录；被告向本院提交的1、陕西蒲白南桥煤业有限公司与陕西磊鑫房地产开发有限公司签订的《房屋置换购买协议》，2、陕西磊鑫房地产开发有限公司证明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对于被告向本院提交的证人安国胜的证言，本院认为安国胜的证言内容与陕西蒲白南桥煤业有限公司与陕西磊鑫房地产开发有限公司签订的《房屋置换购买协议》相互印证，故本院对证人安国胜的证言予以采信。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告张保建经潘友龙介绍认识原告高世贵，被告张保建向原告高世贵借款200万元，原被告双方约定，借款数额200万元，借款利率为月利率2%，预先扣除利息10万元，并由被告张保建向原告高世贵出具借条，借条上注明该笔借款作为支付潘友龙南桥煤业南苑小区工程款，并加盖陕西蒲白南桥煤业有限公司公章，借条署名借款人为张保建。2015年9月21日，按照双方约定，原告高世贵向潘友龙账户汇入款项190万元，用于支付南苑小区工程款。后原告高世贵多次向被告张保建催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告张保建向原告高世贵借款200万元，并向原告高世贵出具欠条，双方之间债权债务关系成立。本案中，因原告高世贵在借款时预先扣除借款利息10万元，依据相关法律规定，应当按照实际借款数额190万元返还借款。原告高世贵要求被告张保建清偿借款190万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告高世贵所主张的利息，因双方所约定的月利率2%未超过法律规定的限制借款利率，故本院予以支持，但借款利息的起算时间应以原告高世贵向被告张保建实际支付借款的时间即2015年9月21日起算利息。对于被告张保建辩称的其向原告高世贵书写的借条属于代表陕西蒲白南桥煤业有限公司的职务行为，该笔借款应由陕西蒲白南桥煤业有限公司清偿，其个人不应承担清偿责任的理由，因被告张保建向原告所出具的欠条注明该笔借款系支付潘友龙南桥煤业南苑小区工程款，且该借条上加盖陕西蒲白南桥煤业有限公司公章，结合被告向本院提交的《房屋置换购买协议》及陕西磊鑫房地产开发有限公司证明、安国胜的证言，本院认为被告张保建向原告高世贵的借款系用于被告陕西蒲白南桥煤业有限公司企业生产经营，故被告陕西蒲白南桥煤业有限公司对该笔借款亦应承担清偿责任，但被告张保建作为该笔借款的借款人，亦不能免除其对该笔借款的清偿责任，故被告张保建、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司应对该笔借款承担共同清偿责任。对于被告陕西蒲白南桥煤业有限公司辩称的本案借款系被告张保建的个人借款，其公司未加盖公章，其公司与潘友龙之间没有工程建设合同的理由，与本院查明的事实不符，故本院对被告陕西蒲白南桥煤业有限公司的辩称理由不予采信。综上所述，被告张保建向原告高世贵借款190万元，所借款项系用于被告陕西蒲白南桥煤业有限公司企业生产经营，故被告张保建与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司对该笔借款及约定利息应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告张保建、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后二十日内向原告高世贵共同清偿借款190万元，并按照月利率2%承担从2015年9月21日至实际清结之日的利息。本案案件受理费22000元，由被告张保建、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年五月十六日书记员 张筠婕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1171号原告：杨魁,男,1961年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：袁虎,男,1974年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告杨魁诉被告袁虎民间借贷纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨魁及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告袁虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自借款之日按照年息24%计算至还款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月25日向原告借款20000元，口头约定月息2分，两年来原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告袁虎未作答辩。原告杨魁围绕诉讼请求提交了被告袁虎2015年2月25日（正月初七）出具的借条，被告袁虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月25日（正月初七），袁虎向杨魁出具借条，载明借款20000元，未约定借款期限及利率，该借款至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁虎向原告杨魁的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁虎偿还原告杨魁借款20000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告袁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤人民陪审员  张美朝人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月十一日书 记 员  符倩男附录一：本案的证据目录袁虎2015年2月25日（正月初七）出具的借条1张，证明借款20000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1826号上诉人（原审被告）：冯海，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：张加艮，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住杭州市余杭区。委托代理人：陈党，浙江金道律师事务所律师。原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层。法定代表人：陆斌斌。上诉人冯海因与被上诉人张加艮、原审第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2016年3月27日，张加艮与冯海、我爱我家公司签订一份《购房意向合同》。合同约定：张加艮向冯海购买坐落于杭州市余杭区房屋，建筑面积为92.03平方米，房屋总价为980000元。合同载明该总价包含随屋赠送的水电煤一户一表、物业维修基金、地下车位B95。其中首付294000元，首付款支付时间为签订《杭州市房屋转让合同》后5个工作日，交房时间为银行放贷后5个工作日内。张加艮为表示购买诚意，在签订本合同时向被告我爱我家公司支付意向金20000元。双方同意在本意向合同签订后30日内，通过我爱我家公司签订《杭州市房屋转让合同》。本意向合同双方签订后，若一方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。合同签订当日，张加艮支付了20000元定金。现张加艮诉至原审法院，请求：1.判令终止合同，冯海向张加艮返还已缴纳定金人民币20000元；2.判令冯海承担违约责任，向张加艮支付购房款总额10%（980000×10%=98000元）的违约金。原审法院认为，张加艮与告冯海、我爱我家公司之间签订的《购房意向合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应依法确认有效。冯海明知房屋所有权证遗失，仍与张加艮签订《购房意向合同》。在签订合同后，又未能及时补办是造成本案纠纷的直接原因，故应承担相应的违约责任。根据双方签订的《购房意向合同》约定，若一方违约，则按房屋转让总价的10%向对方支付违约金。在庭审中，冯海辩称双方约定的违约金过高，该院根据张加艮的实际损失以及实际情况进行适当调整，确定冯海应当承担的违约金为49000元，对于张加艮超出部分的诉请原审法院不���支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除张加艮与冯海、我爱我家公司于2016年3月27日签订的《购房意向合同》；二、冯海于判决生效之日起十日内返还张加艮定金20000元；三、冯海于判决生效之日起十日内支付给张加艮违约金49000元；四、驳回张加艮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元（原告已预交），由张加艮负担896元，冯海负担1800元。宣判后，冯海不服，向本院提起上诉称：冯海在签订合同的时间已经告知产权证遗失的事实，但是不清楚补办流程，我爱我家公司和张加艮告知补办产权证迅速简便，20天内可以办好���续并拿到产权证，所以双方约定30天内拿证签订合同。但是由于国家政策调整，导致未能在30天内办理出产权证，且冯海提供的证据可以证明冯海履行了告知义务且未拖延办证，因此办证的延长时间属于不可抗力造成的违约。按照合同约定，冯海应当归还定金，但是不应该予以赔偿。综上，请求：维持原审第一、二项，撤销第三项判决。冯海同意解除合同，返还张加艮2万元定金。针对冯海的上诉，张加艮答辩称：案涉意向合同签订后，张加艮按照约定向冯海支付定金20000元，并请求办理协助过户手续，但是由于房价上涨，冯海以房产证丢失等为由迟迟不肯办理过户手续，且其与其他案外人又签订了定金合同，系恶意的“一房三卖”。综上，请求：驳回上诉，维持原判。针对冯海的上诉，我爱我家公司没有发表答辩意见。二审中，冯海���本院提交：遗失证件补办的流程一份，拟证明当时我爱我家公司说遗失的证件20天就够了，所让约定30天内签订正式合同。张加艮、我爱我家公司均未向本院提交新的证据。针对冯海提交的证据，张加艮认为，该证据已过了举证期限。且该份证据是复印件，形式不符合法律规定，对真实性无法确定。我爱我家公司未发表意见。本院认为，该份证据系复印件，故本院对于该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：张加艮与冯海签订的《购房意向合同》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现张加艮要求冯海返还定金以及支付违约金，冯海对于返还定金没有异议，但认为其不应支付违约金，对此，本院认为，《杭州市房屋转让合同》没有签订的原因系���海遗失了房屋所有权证且未能及时补办，故原审法院据此判令冯海返还定金以及支付违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由冯海负担。（冯海于本判决生效之日起十日内来本院办理退费手续）本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年五月二十三日书 记 员  王勤
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初191号原告刘锡爱,女,1982年10月25日出生,汉族,福建省武夷山市村民,住邵武市,被告康荣清,男,1989年10月27日出生,汉族,住邵武市,原告刘锡爱与被告康荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锡爱到庭参加诉讼，被告康荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锡爱向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告康荣清以急需资金周转为由，向原告借款30,000元，承诺于2016年12月31日前归还，并向原告出具等额借条一张。之后，原告多次索要借款，被告总是以各种理由搪塞，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告康荣清未作答辩。原告刘锡爱为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：被告向原告借款30,000元的事实。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告康荣清未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：被告康荣清以做生意需要资金周转为由，于2015年10月向原告刘锡爱借款30,000元，原告通过支付宝方式将借款如数转入被告康荣清银行帐户。2016年3月25日，被告康荣清出具等额借条给原告，承诺于2016年12月31日前归还，之后，原告多次索要借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告康荣清向原告刘锡爱借款30,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。被告康荣清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康荣清应于本判决生效后十日内归还原告刘锡爱借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告康荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  潘兆荣人民陪审员  王晓红人民陪审员  吴晓红二〇一七年五月九日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执325号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，组织机构代码70893460-X。负责人：石华清，行长。被执行人鲁道琼，女，1969年4月6日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人鲁道琼金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2533号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付10000元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人鲁道琼在四川省农村信用社联合社有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省农村信用社联合社在招商银行账户上的存款10000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审233号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁红辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X017号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为244.2平方米，其中房屋建筑占地面积121.4平方米，围墙占地面积122.8平方米。具体四至：东靠丁丰罡户，南靠空地，西靠丁美仙户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地244.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的244.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的244.2平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X017号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审356号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱荣建，男，1976年10月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定，认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第321号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.1平方米。具体四至：东靠路和操场，南靠环村路，西靠朱向华户，北靠朱新民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地97.1平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X052号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫16民终1730号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层，统一社会信用代码914100005557433186。负责人：李玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵小红，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：黄泽乐，男，1991年5月16日出生，汉族，住商丘市。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商财险河南分公司）因与被上诉人赵小红、黄泽乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财险河南分公司未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一七年五月二日书记员  王明旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2629号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张华，该行行长。被执行人：肖瑞田，男，1955年10月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初2444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的225092元（含执行费3228元），未执行标的225092元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息及其他可���执行的财产，名下有房屋未办理产权证书，且有抵押、无法进行处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十四日书 记 员  白 欣
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执31号申请执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2038罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人:古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人:利东强，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗强，广东博商律师事务所律师。被执行人：江西宝鹰建设工程有限公司，住所地萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府一期2#商业楼2楼，统一社会信用代码91360302097146523F。法定代表人:邝三星。本院依据发生法律效力的（2016）赣03民初23号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人江西宝鹰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西宝鹰建设工程有限公司人民币13.848万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划扣被执行人江西宝鹰建设工程有限公司应负担的仲裁费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西宝鹰建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西宝鹰建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一七年五月十五日书记员  陈苏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初14647号原告：陈冬，男，1971年4月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳德金运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路8号14门。法定代表人：陈宇鹏，系该公司总经理。原告陈冬与被告沈阳德金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，由本院审判员赵龙担任审判长并主审，与审判员王俊、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告沈阳德金运输有限公司法定代表人陈宇鹏均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方签订的“货运车辆挂靠协议”；2、判令被告返还原告4000元押金，赔偿原告损失5900元，合计9900元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，原告从被告处购买一辆牌照为辽Ａ×××××的金杯牌箱式货车，购买价格为8000元。后于2012年10月28日，原告与被告签订“货运车辆挂靠协议”，约定原告将车辆挂靠在被告的运输公司。协议签订后，原告准备进行营运，发现车辆车辆根本无法启动。加之，被告除收取4000元押金外，没有为原告办理任何相关手续。原告自认为根据协议约定，原告未按时向被告交纳管理费，从欠费之日起30日内，则视为终止合同。可是，至2017年7月6日，被告以索要管理费为名，将原告诉讼至法院，要求原告给付52个月的管理费。法院一审判决原告给付2015年1月至2017年7月的管理费。原告不服已经提起上诉。诉讼中，被告并没有提出解除该挂靠协议，意味着原告以后还需付给被告两年的管理费。原告的车辆从被告处买来后，实际就是一辆废车，根本无法使用，更没有实际运营一天。因此，现原告为维护自己的合法权益,请求法院依法解除“挂靠协议”，返还4000元押金，并赔偿损失5900元。被告沈阳德金运输有限公司辩称，原告要求解除挂靠合同我同意，但是必须报废手续或者从我公司这移走，我公司通知多次原告让其来配合公司办理相关手续，但一直未来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳德金运输有限公司就车牌号为辽Ａ×××××号的车辆形成挂靠关系。被告沈阳德金运输有限公司将营运证租给原告使用，本车车辆手续产权归被告所有。原告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，车辆产权归原告所有。现原、被告因挂靠经营问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求解除与被告沈阳德金运输有限公司签订的货运车辆挂靠协议的诉讼请求。原告向法庭提供双方签订的《货运挂靠协议》，被告对此没有异议，故原告请求解除与被告签订的协议的诉请，其意义即为解除原告与被告沈阳德金运输有限公司之间的挂靠关系。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告同意解除挂靠关系，本院尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除。关于原告要求被告沈阳德金运输有限公司返还押金4000元及赔偿原告损失5900元的诉讼请求。在被告予以否认的情况下，原告在庭审中并未提供充分证据证明其向被告实际交付了上述款项，应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告陈冬与被告沈阳德金运输有限公司关于辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系；二、驳回原告陈冬其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳德金运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十八日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1208号原告：吕学明，男，汉族，生于1951年4月7日，住成都市高新区。委托代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：四川新中方医药集团股份有限公司，住所地广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段一号。法定代表人：何质恒，董事长。委托代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。原告吕学明与被告四川新中方医药集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，2017年5月4日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限为2014年6月9日至2015年6月8日，资金占用费为24%/年。若被告未按约定时间支付本金和资金占用费，原告有权要求被告承担借款总额日万分之三的违约金。合同签订后，原告于2014年6月9日向被告提供借款100万元，履行了借款义务。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及资金占用费。借款内容是双方真实意思表示，因银行有单日转款金额限制，所以100万元分了两笔转给被告方两个不同的银行帐户，这100万元借款实际发生，利息和违约金由法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金100万元，并向原告支付资金占用利息及违约金（资金占用利息从2014年6月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止，违约金从2015年6月9日起按每日万分之三计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款50万元是属实，另外的50万元没按合同约定打入指定帐号，对该50万元不认可。利息和违约金约定过高，最高的幅度应在24%。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议，拟证明被告在原告处借款100万元，约定资金利息为年利率24%（第三条第1款），违约金为借款总额日万分之三（第六条第4款）。证据二、转款凭证两份，拟证明原告向被告转帐100万元的事实。证据三、收据两份，拟证明100万元借款事实。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，真实性无异议，但约定了把钱存入被告指定账号，约定和利息和违约金过高。对证据二，工商银行50万元的转账凭证真实性、合法性、关联性无异议；农业银行50万元转款凭证真实性无异议，但没有按合同约定转入指定帐户，关联性有异议。对证据三，真实性无异议，盖章是真实的，上面也有收款人王莉的签字。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据一、二、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年6月9日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款100万元用作生产经营流动资金，借款期限为1年（2014年6月9日至2015年6月8日）；在协议签字盖章生效后5日内，原告将借款全部存入乙方指定账户并通知被告，被告在原告贷款资金到账后3个工作日内开具收款凭证；借款期满30日内，被告一次性向原告支付资金占用费，资金占用费按借款的24%/年计算；被告未按协议约定的时间归还借款和支付资金占用费，原告有权要求被告支付借款总额日万分之三的违约金。协议抬头处被告名称下写有被告尾号为5512的中国工商银行账号，原告在协议落款处签字、被告在协议落款处加盖公章和法定代表人私人印章。签订合同当日，原告向被告尾号为5512的中国工商银行账户汇款50万元，向被告尾号为2632的中国农业银行账户转账支付50万元，共计向被告支付了100万元。同日，被告向原告出具了两张金额均为50万元的《收据》，《收据》上有收款人王莉的签字，并加盖有被告的财务专用章，《收据》摘要注明为借款。此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本、息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款协议》及两张转款凭证、被告出具的两张《收据》可证实原、被告之间存在借贷关系。虽被告辩称原告仅按约定向指定账户支付50万元，余下50万元没有按照双方约定交付，但协议中只是在抬头处写有被告尾号为5512的中国工商银行账号，但并未明确约定该账号就是指定的收款账户，且被告未认可的余下50万元亦是支付到了被告的银行账户，被告出具的收据也能证明收到了原告支付的借款本金100万元，故对被告的该项辩称本院不予采纳。被告未能及时偿还借款本金并支付利息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金100万元并支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。关于资金利息的计算标准问题。《借款协议》中明确约定利息按照年利率24%计算，该约定符合法律规定，同时，原、被告未约定逾期利息，被告也未向原告支付过利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应从借款之日即2014年6月9日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。关于原告要求被告承担从2015年6月9日起按每日万分之三计算至本金还清之日止的违约金的问题。双方约定的资金占用利息为24%，已足以弥补原告的损失，违约金与利息相加已超过了法律规定的年利率24%的限制，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川新中方医药集团股份有限公司偿还原告吕学明借款本金100万元及资金占用利息（利息从2014年6月9日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元，由被告四川新中方医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  张瀚之人民陪审员  覃登蓉人民陪审员  王翠萍二〇一七年五月十五日书 记 员  薛 成
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执1553号申请执行人：姚姗姗，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地福建省古田县。被执行人：王娇，女，汉族，1987年6月26日出生，住所地重庆市梁平县。本院在执行姚姗姗与王娇民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人王娇可供执行的财产线索，申请执行人姚姗姗亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年五月五日书记员  陈俊潇
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执125号申请执行人曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族，居民。被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司。眉山市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川14民终874号曹光雨与四川省铁林生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书发生法律效力后，被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人曹光雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终874号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 超二〇一七年五月十八日书记员 吕廷康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2868号申请执行人陈洪军，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人王广军，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人胡静，女，1978年4月11日出生，汉族，农民，住江阴市。陈洪军与王广军、胡静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0826民初760民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王广军欠申请执行人陈洪军借款150000元，并承担利息(自2013年12月14日起按年利率24%计算至实际还款之日止，扣除被执行人王广军已付利息10000元)，限于判决生效后十日内付清。被执行人胡静承担连带还款责任。案件受理费4540元,公告费600元，由被执行人王广军、胡静承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、申请执行人认可被执行人王广军下落不明，被执行人胡静已提出还款计划，申请执行人已予以认可。3、经申请执行人申请，本院暂未将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。4、扣划被执行人胡静银行存款人民币11983元，已向申请执行人拨付9983元，剩余2000元已缴纳执行费。6、通过网络查询系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人王广军名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初760民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按照约定履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  万金龙
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634财保22号之一申请人：赵增国，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：王秋会，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被申请人：葛彦梅，女，1962年2月3日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。申请人赵增国于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋会、葛彦梅在国华人寿保险股份有限公司名下保险金7万元予以保全。申请人赵增国已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵增国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限止支取被申请人王秋会、葛彦梅在国华人寿保险股份有限公司保险金7万元。案件申请费720元，由申请人赵增国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓峰二〇一七年五月八日书记员  辛灵茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2105号上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。法定代表人伍宏林，该公司董事长。被上诉人(原审原告）浙江东南网架股份有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人徐春祥，该公司总经理。上诉���江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人浙江东南网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审265号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚锦林，男，1960年6月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第275号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127平方米，院子占地23.2平方米。具体四至：东靠龚志林户，南靠路，西靠龚玲明户，北靠龚忠军（地基，未建房）。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地150.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的150.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X003号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执884号申请执行人：林志峰，男，1973年5月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。申请执行人林志峰与被执行人黄智勇、陈宝盆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1330号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为76000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十六日书 记 员  黄明霞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初231号之二原告：江西广能电气设备有限公司，地址：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024733893563R。法定代表人：李志民，董事长。被告：武汉华电太安电气有限公司，住址：武汉市东湖开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。统一社会信用代码：914201006727942614。法定代表人：张翔。本院在审理原告江西广能电气设备有限公司与被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成了还款协议，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西广能电气设备有限公司向本院提出撤诉申请理由正当、合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西广能电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费计人民币4080元，减半收取人民币2040元，诉讼保全费计人民币1465元，两项合计人民币3505元，由原告江西广能电气设备有限公司负担。审判长  刘桂兴审判员  孙晓敏审判员  吴凰行二〇一七年五月二日书记员  邓书怡
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1411号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：王进兴，男，1982年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王进兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年五月十六日书记员  李晓萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1738号之一原告：临清市奥森园地板厂。住所地：临清市解放路东首。负责人：王腾，经理。被告：尹结保(又名尹结宝），男，37岁，住上海市松江区。被告：姚方华，女，33岁，尹结保之妻，住址同上。本院在审理原告临清市奥森园地板厂诉被告尹结保、姚方华买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下30万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月五日书记员  柳 莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民1831号之一原告：南京云开合金有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。法定代表人：梅小明，该公司董事长。被告：山东双王铝业有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路南、规划四路东。原告南京云开合金有限公司与被告山东双王铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京云开合金有限公司撤回对被告山东双王铝业有限公司的起诉。案件受理费17662元，减半收取8831元，保全费用5000元，由原告负担。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  杜春宝二〇一七年五月四日见习书记员  方 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4128号之一申请执行人：林乐，女，1984年1月2日出生，公民身份号码汉族330326198401020102，住平阳县。被执行人：吴万杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林乐与被执行人吴万杰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人吴万杰纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人吴万杰应偿还申请执行人林乐借款本金30000元及利息,承担案件受理费581元,申请执行费350元。本院认为，被执行人吴万杰暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执694号之一申请执行人：张永琴，女，住北京市海淀区。被执行人：楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。法定代表人：范国帅。被执行人：北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。法定代表人：李飞飞。被执行人：北京中金国钰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区马连道路**号**幢***房间。执行事务合伙人：肖英伟。被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。法定代表人：罗建伟。张永琴申请执行楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币十三万二千六百三十七元二角六分及利息。本院于2017年11月24日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书及风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月30日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月21日作出限制消费令，限制被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案标的人民币十三万二千六百三十七元二角六分及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金国钰投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张永琴释明被执行人的财产情况，申请执行人张永琴明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年五月二十一日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民特10号申请人：常小平，女，1959年2月24日出生，汉族。申请人常小平要求宣告常自强死亡一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人常小平述称,弟弟常自强因生意失败，留下遗书，于2012年6月12日在湘江一桥跳河自杀，报警后多次打捞无果至今下落不明满四年，现要求宣告常自强死亡。经查，常自强，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍所在地为长沙市天心区古道巷社区晏家塘7号5栋704房，系申请人常小平的弟弟。常自强于2012年6月12日从古道巷社区附近走失，一直未归，至今下落不明，已满四年，并有常自强户籍所在地派出所报警记录及居民委员会证明予以佐证。申请人常小平于2016年4月12日向本院申请宣告常自强死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日发出寻找常自强的公告。法定公告期为一年，现已届满，常自强仍下落不明。本院认为，常自强户籍所在地居民委员会及派出所均证实其自2012年6月12日走失，至今下落不明已满四年。申请人常小平系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告常自强死亡。本案公告费300元，由申请人常小平承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈泽春二〇一七年五月六日代理书记员  谢 唯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审426号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇车站村村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第3号行政处罚决定书。认定：2006年4月，被执行人未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至2006年9月完工，建成9间2层村办公楼及水泥地。办公楼占地面积1302平方米，水泥地占地面积1861.5平方米，总用地面积3163.5平方米。具体四至：东靠棚，南靠中心粮库，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇车站村村民委员会退还非法占用的土地3163.5平方米给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇车站村村民委员会在非法占用的3163.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第3号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3513号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所：沈阳市于洪区长江北街2-17号													法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。																															被告																							被告：丁铎，男，1963年9月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街2-18#182室																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5992元、电梯费1152元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区长江北街2-18#182室																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年9月17日至2017年9月17日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《园区物业管理费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告丁铎自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司支付自2013年9月17日至2017年9月17日期间的物业费5992元、电梯费1152元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁铎承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十一日	书记员  胡 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01395号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。负责人：李青，系该行行长。委托代理人：白冬冬，男，1989年3月12日，汉族，系该行职工，住府谷县。被执行人：郝小丽，女，汉族，1979年6月18日出生，住府谷县。被执行人：武振平，男，1978年8月5日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝平，男，1985年1月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王俊明，男，1974年11月4日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝小丽、武振平、郝平、王俊明金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王俊明在某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王俊明在某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人王俊明在某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年五月十日书记员 郝       建
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)黑0223执第772号白永山：本院执行的你申请依安县交通运输局劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年五月十二日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1097号申请执行人黄烈平，男，汉族，1966年8月16日生。被执行人徐绍贵，男，汉族，1961年5月15日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初872号民事判决书向被执行人徐绍贵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款45000元及利息，案件受理费463元，执行费582元，共计46045元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐绍贵的银行存款46045元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽桦
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1122民初808号原告李金升，男，汉族，出生，住。委托诉讼代理人吕涛，法律服务所法律工作者。被告张大鸽，女，汉族，出生，住。被告临颍县城市公共交通有限责任公司。住所地。法定代表人王振旭，任公司总经理。委托诉讼代理人程亚楠，公司员工。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地。负责人国新胜，任公司总经理。委托诉讼代理人陈迪迪，公司员工。原告李金升诉被告张大鸽、临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称临颍交通公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）交通事故责任纠纷一案，本受理后依法由代理审判员祝晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金升及其委托诉讼代理人吕涛、被告临颍交通公司的委托诉讼代理人程亚楠、华安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加了诉讼，被告张大鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金升诉称，2016年9月11日11时被告张大鸽驾驶大型普通客车，由交通公司驶出左转弯时，与沿329省道由西向东直行李金升驾驶的电动三轮车相撞，造成李金升受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张大鸽负事故的全部责任，大型普通客车所有人为临颍交通公司，该车在被告华安财险驻马店支公司保险，原告为维护合法权益特提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计22533.41元，诉讼费用由被告承担。被告华安财险驻马店支公司辩称，如肇事车辆确在我公司投保、行驶证、驾驶证合法有效、事发在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告因本事故造成的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告临颍交通公司答辩意见同华安财险驻马店支公司答辩意见一致。被告张大鸽缺席无答辩。经审理查明，2016年9月11日11时，张大鸽驾驶大型普通客车从交通公司驶出左转弯时，与沿329省道由西向东直行李金升驾驶的电动三轮车相撞，造成李金升受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，张大鸽负事故的全部责任，李金升无责任。另查明，1.李金升系个体工商户，在王岗镇墩台里村经营一聪明书屋（营业执照注册号41112217405731，经营范围：图书、文具、零售）；2.李金升受伤后在临颍县人民医院住院治疗33天，花去医疗费9769.64元（含门诊费用1021.50元），出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊，住院期间由其儿子李光伟（身份证号，农村居民，无固定职业）护理。2016年11月3日经公安交警大队委托，价格认证中心对李金升在事故中受损的电动三轮车进行估价鉴定，确认该车估损总值为3865元，定损费493元（含拖车费300元）;3.大型普通客车行驶证登记所有人为临颍交通公司，该车在华安财险驻马店支公司投有交强险，保险期间自2016年1月9日零时起至2017年1月8日二十四时止，被保险人为临颍交通公司，事故后临颍交通公司为李金升垫付医疗费用2000元；4.张大鸽，持A1驾驶证，系临颍交通公司雇员；5.河南省2016年度农、林、牧、业、渔平均工资工资34941/年，批发、零售业平均工资工资39990/年本院认为，本案所涉交通事故经公安交通警察大队认定，张大鸽负事故的全部责任，李金升无责任，对此事实本院予以认定。被告张大鸽作为事故车辆的驾驶人，应当对李金升因事故造成的损失承担赔偿责任。因张大鸽系临颍交通公司雇员（司机），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，故临颍交通公司应承担赔偿责任，华安财险驻马店支公司作为事故车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，据上述事实本院对李金升的损失项目及计算标准确认如下：1.医疗费9769.64元；2.误工费3615.53元（39990元/年÷365天×33天）；3.护理费3159.05元（34941元/年÷365天×87/1人）；4.伙食补助费（住院期间）990元（33天×30元/天）；5.营养费（住院期间）330元（33天×10元/天）；6.车损3865元；7.定损费493元（含拖车费300元）；8.交通费300元，李金升上述损失合计22522.22元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安财险驻马店支公司应在大型普通客车交强险医疗费用责任限额内赔偿李金升1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿李金升66641.32元（误工费3615.53元+护理费3159.05元+交通费300元）；财产赔偿限额内赔偿李金升车损2000元，李金升下余损失3747.64元（22522.22元-交强险赔偿18774.58元），该损失扣除临颍交通公司垫付费用后为1747.64元（3747.64元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李金升损失18774.58元。二、被告临颍县城市公共交通有限责任公司赔偿原告李金升损失1747.64元。上述判决于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费363元，减半收取181元，原告李金升负担16元，被告临颍县城市公共交通有限责任公司负担14元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一七年五月二十六日书 记 员  符建业
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1961号原告：杨淑梅，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所执业律师。被告：唐才勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：潘春英，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所执业律师。原告杨淑梅与唐才勇、潘春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杨淑梅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨淑梅以唐才勇、潘春英已偿还所有借款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨淑梅撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由杨淑梅负担。审 判 长  刘 芳人民陪审员  黄世春人民陪审员  吴炎芳二〇一七年五月十八日书 记 员  魏 虹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初509号原告：顾景侠，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）法定代表人：郑蕊，该公司总经理。原告顾景侠与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告顾景侠预交（已交5元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审297号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁祥孝，男，1950年10月7日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X019号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年7月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为194.8平方米，其中房屋建筑占地面积122.2平方米，围墙占地面积72.6平方米。具体四至：东靠丁美仙户，南靠空地，西靠丁高波户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地194.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.8平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X019号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3331号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：武嘉义，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告武嘉义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年五月四日书记员  祁 源
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初2189号原告：肖爱兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆冠宇，江苏国成律师事务所律师。被告：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。法定代表人：季旭，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。原告肖爱兵与被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年2月23日、2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖爱兵及其委托诉讼代理人胡国凡、被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司的共同委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司立即向原告偿还借款本金1900000元及相应利息（均自借款日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻。2013年11月2日，被告缪六宝、杨冬梅向原告借款400000元，于2014年4月1日向原告借款1500000元，被告均向原告出具借条。2015年7月16日，被告缪六宝、杨冬梅向原告出具还款承诺书，由双牌石公司作为担保人。2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告出具抵押担保承诺书，承诺2016年4月1日前，以被告双牌石公司驻地房屋抵押贷款归还欠款。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司辩称，对原告诉称的190万元借款没有异议，但于2014年4月2日，已经通过银行转账归还原告30万元；原告约定利息过高，请求法庭依法予以���整。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、还款承诺书、抵押担保承诺书，经质证，被告缪六宝、杨冬梅、双牌石公司对借条、银行凭证、还款承诺书的真实性没有异议，对抵押担保承诺书不予认可，认为该承诺书的内容并非被告真实意思表示，而是被告缪六宝在人身被控制下出具的，当时也报了警。经审查，对被告关于抵押担保承诺书系被控制下出具，不是被告真实意思表示的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。2013年11月2日，被告缪六宝向原告肖爱兵借款400000元，并出具借条一张，约定月息3%。2014年4月1日，被告缪六宝向原告借款1500000元，并出具借条一张，约定借期三个月，月息3%。2015年7月16日，被告缪六宝、杨冬梅向原告出具还款承诺书，载明：“兹有缪六宝、杨冬梅借到肖爱兵人民币190万元整（2013年11月2日借款40万元，2014年4月1日借款150万元）。经双方协商，达成以下还款计划：2015年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款70万元整；2016年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款70万元整；2017年12月30日前，缪六宝、杨冬梅向肖爱兵还款50万元整。以上还款计划，由南京双牌石大酒店担保。”双牌石公司在还款承诺书上盖章。2015年12月21日，被告缪六宝、双牌石公司向原告肖爱兵及案外人孔腊生、孔德富、孔海生四人出具抵押担保承诺书，载明：“缪六宝欠孔腊生借款本金2960000元及利息（具体根据借款、汇款凭据计算）；欠孔德富借款本金2674000元及利息（具体根据借款凭据计算）；欠孔海生借款本金和工程款3310000元及��息（具体根据借款凭据计算）；欠肖爱兵借款本金1900000元及利息（具体根据借款凭据计算）。现决定用在建中的高淳区漆桥镇漆桥西路62号南京双牌石大酒店有限公司驻地房屋抵押担保上述借款本息，该房屋今后无论以南京双牌石大酒店有限公司名义还是以缪六宝名义领取产权证，上述抵押担保均有效，并在领取产权证后前往房产管理部门办理抵押登记手续。备注：欠款人缪六宝及南京双牌石大酒店有限公司必须以房产证贷款总金额的百分之五十偿还以上借款人，但最低偿还金额不得低于5100000元，房产证贷款还款期限为2016年4月1日。在规定时间内，缪六宝把承诺的510万还给以上借款人，此承诺书至2016年4月1日作废。借款人的余额另经双方协商重新补充承诺书。”后被告未履行还款义务，原告肖爱兵多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告肖爱兵与被告缪六宝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨冬梅出具还款承诺书的行为属于债务加入，即杨冬梅同意受肖爱兵与缪六宝之间借款合同的约束，愿与缪六宝共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告杨冬梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告双牌石公司为被告缪六宝、杨冬梅向原告肖爱兵还款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。三被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原、被告约定月息3%，属约定过高，本院调整为按照年利率24%付息。还款承诺书中最后一期还款定于2017年12月30日前，但当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，��方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。关于被告主张于2014年4月2日归还300000元，因未提供证据证明，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪六宝、杨冬梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖爱兵支付借款本金1900000元及逾期利息（以400000元为基数，自2013年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以1500000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二��被告南京双牌石大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告肖爱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21980元、保全费5000元，由被告缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一七年五月十二日书 记 员  宦雅慧
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1336号原告刘烨静，女，2005年8月28日出生，汉族，住九江市，法定代理人周某，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告刘烨静与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘烨静诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年11月，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘烨静与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告刘烨静的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十日书记员  余 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1404号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：王厚刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱春荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：邱洪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱克强，男，汉族，住齐河县。被执行人：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。被执行人：王厚明，男，汉族，住齐河县。本院作出的(2016）鲁1425执保133号之二执行裁定书，查封了被执行人王厚刚名下的鲁Ｎ×××××号车辆。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王厚刚名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年五月三十一日书记员  张加魁