四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初639号原告：罗远芬，女，1949年8月19日出生,汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理��：饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：李在海，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：万明松，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路，统一社会信用代码91530629217180268G。负责人：李怀洪，总经理。委托诉讼代理人：陈吉齐，男，汉族，住云南省威信县，中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的职工,特别授权代理。原告罗远芬与被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机��车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远芬的委托诉讼代理人饶仁旭、被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司的委托诉讼代理人陈吉齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远芬向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计64846.37元。事实和理由：2016年3月25日15时50分，原告搭乘被告万明松驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由金銮村驶往沐爱镇方向，行驶至M处时，与对面而来的被告李在海驾驶的桂10-×××××大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定原告无责任，被告李在海、万明松承担本次事故的同等责任。原告受伤后随即��送往筠连博康医院住院治疗，住院治疗29天出院。2017年1月10日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残。原告受伤前，随其子饶仁兴居住在城镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本次交通事故造成原告各项损失为：1、医疗费11091.37元（被告李在海支付1000元，被告万明松支付5000元，原告支付5091.37元），2、残疾赔偿金26205元／年×20年×10%＝52410元，3、住院伙食补助费25元／天×29天＝725元，4、护理费80元／天×29天＝2320元，5、交通费600元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费700元。被告李在海为桂10-×××××大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应依法承担保险责任。被告李在海辩称，1、��道路交通事故认定书无异议；2、原告陈述被告李在海支付医疗费1000元属实；3、应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金；4、被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告万明松辩称，原告陈述被告万明松支付医疗费5000元属实。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司辩称，1、对道路交通事故认定书无异议；2、被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处仅投保了机动车交通事故责任强制险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司只在机动车交通事故责任强制险的各项赔偿限额内承担赔偿责任；3、应按照农村居民标准计算原告残疾赔偿金。原告��算20年残疾赔偿金有误，应按12年计算；4、原告医疗费应以票据为准；5、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司不赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金；6、交通费应以票据为准；7、护理费按照60元／天标准计算。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、筠连县公安局交通管理大队第5115271201600286号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故事实和责任划分。被告李在海、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。被告万明松质证对交通事故事实无异议，但认为公安交警部门划分责任有误，应划分其承担本次事故的三分之一责任。2、被告李在海驾驶证（准驾机型G，自2013年5月29日有效，有效期6年），证明本次交通事故中，被告李在海系合法驾驶员。被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（被保险人李在海，号牌号码桂10220**），证明被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。4、筠连博康医院病历及医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗和产生医疗费。被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。5、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原���伤残等级和支付鉴定费。被告李在海、万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。6、结婚证，商品房买卖合同及房产证，证明原告之子饶义兴和儿媳李玉怀共同购买商品房并在城镇居住。被告李在海、万明松质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证与本案无关联性。7、村组证明、社区证明，证明原告自2015年1月随其子饶义兴、儿媳李玉怀居住在城镇。被告万明松质证无异议。被告李在海、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证不真实，原告受伤前一直居住在农村户籍地。被告万明松围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：驾驶证复印件（准驾车型E，有效期限2013年7月24日-2019年7月24日），证明被告万明松系合法驾驶员。原告、被告李在海、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。被告李在海围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、行驶证正页、副页（号牌号码桂10-×××××，拖拉机类型变型拖拉机，登记日期2013年5月9日，检验合格至2017年5月有效），证明桂10-×××××变型拖拉机系合法车辆。原告、被告万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。2、驾驶证正页、副页（准驾机型G,有效期起始日期2013年5月29日，有效期6年），证明被告李在海系合法驾驶员。原告、被告万明松��中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）（被保险人李在海，号牌号码桂10220**），证明被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。原告、被告万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。4、押金收据，证明原告受伤后，被告李在海支付了1000元医疗费。原告、被告万明松、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：视听资料，���明原告受伤前一直居住在农村户籍地。原告质证被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司取证时未表明身份，亦未征得被取证者的同意，不应作为证据使用，且视频中原告的长子饶义忠陈述原告偶尔在农村户籍地帮助饶义忠照顾饶义忠照的子女，不能证明原告未在城镇居住。被告李在海、万明松质证无异议。本院询问笔录、调查笔录，原、被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人争议的证据，本院认定如下：筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第5115271201600286号。被告万明松在道路交通事故认定书上签名捺印确认责任划分，且被告万明松无证据推翻道路交通事故认定书，本院予以采信。商品房买卖合同、结婚证、房产证，真实、合法、有效，本院予以采信。村组证明，证明原告自2015年1月随其子饶义兴居住在筠连县农贸市场内。视听资料，原告的长子饶义忠陈述原告长期居住在农村户籍地。村组证明与视听资料的内容相矛盾。饶义忠是原告的亲人，其陈述客观、真实。故对村组证明原告居住在筠连县农贸市场，本院不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司提交的视听资料，本院予以采信。社区证明，筠连县荷花社区于2017年3月13日作出证明，证明原告现居住在该社区农贸市场内。该证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：冷永刚委托詹乾生出卖桂10-×××××变型拖拉机，被告李在海从詹乾生处购买桂10-×××××变型拖拉机。被告李在海购买桂10-×××××变型拖拉机后，未办理车辆过户手续。2014年2月17日，李玉怀与饶义兴登记结婚。2014年2月27日，李玉怀、饶义兴与四川大容和房地产开发有限公司筠连分公司签订商品房买卖合同，约定李玉怀、饶义兴购买四川大容和房地产开发有限公司筠连分公司所有的7幢4单元5-3房屋。自2015年1月，李玉怀、饶义兴居住在其购买的商品房内并于同年7月27日取得房产证。2016年3月9日，被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止，机动车交通事故���任强制保险条款第八条第三项：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。2016年3月25日，原告罗远芬搭乘被告万明松驾驶的无号牌普通二轮摩托车，由四川省筠连县金銮村方向驶往四川省筠连县方向，行驶至M处时，与对面而来的被告李在海驾驶的桂10-×××××变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201600286号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李在海、万明松承担本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后随即被送往筠连博康医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第4、5足趾骨折；2、鼻骨骨折；3、左足第4、5足趾趾间挫裂伤；4、全身多处软组织伤。2016年4月22日，原告办理出院手��，出院诊断同入院诊断。原告产生医疗费11091.37元（被告李在海支付1000元，被告万明松支付5000元，原告支付5091.37元）。2017年1月10日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所评定伤残等级。2017年1月11日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第021号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：被鉴定人罗远芬因交通事故致左足第4、5足趾骨折，左足第4、5足趾趾间挫裂伤，现遗留左足第4、5足趾活动不能，评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。自2017年3月13日起，原告与其子饶义兴居住在筠连县农贸市场内。另查明，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元／年。认定上述事实的证据有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书，病历及医疗费票据，结婚证，商品房买卖合同，房产证，筠连县金���村村民委员会证明，筠连镇沐爱镇荷花社区证明，机动车交通事故责任强制保险单，四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，押金条，本院询问笔录、调查笔录，原、被告在庭审中的陈述。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的合理损失由被告李在海、万明松各自承担50%赔偿责任。由于被告李在海为桂10-×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险责任期限内，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任后，由被告李在海、万明松按责任比例承担赔偿责任。本案争议的焦点是原告残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。城镇居民遭受人身损害，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。农村居民遭受人身损害，在城镇居住生活或主要收入来源于城镇，残疾赔偿金亦按城镇居民标准计算。对于未成年人或达到法定退休年龄的农村居民遭受人身损害，其居住生活在城镇或者扶养人居住消费在城镇、主要收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，原告之子饶义兴在城镇居住消费一年以上，视为城镇居民。本案事发时，原告已67岁，属于法定退休年龄人群，生活来源于居住在城镇的饶义兴，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故对被告李在海、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司辩称按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的意见，本院不予支��。综上，本院确定原告因本次交通事故造成下列各项损失：1、医疗费11091.37元；2、残疾赔偿金26205元/年×13年×10%＝34066.50元；3、住院伙食补助费15元/天×29天＝435元；4、护理费70元/天×29天＝2030元；5、精神损害抚慰金3000元；6、原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤住院治疗和鉴定的客观事实，本院酌定支持交通费300元；7、鉴定费700元。上述各项费用共计51622.87元。根据机动车交通事故责任强制保险条��第八条第三款的规定，住院伙食补助费属于医疗费范围。故中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费40096.50元。前述两笔赔偿费用共计50096.50元。被告李在海、万明松各自赔偿原告（11091.37元＋435元－10000元）÷2＝763.19元。被告李在海支付了原告1000元医疗费，扣除应赔偿费用763.19元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司支付被告李在海236.81元。被告万明松支付了原告医疗费5000元，扣除应赔偿费用763.19元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司支付被告万明松4236.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在应赔偿的款项���支付被告李在海、万明松垫付款后，赔偿原告45622.88元。综上所述，对原告提出的由三位被告赔偿原告各项损失64846.37元的诉讼请求，本院支持由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司赔偿原告45622.88元、支付被告万明松4236.81元、支付被告李在海236.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险���份有限公司威信支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗远芬因交通事故造成的各项损失共计45622.88元（已扣减被告万明松垫付款4236.81元、被告李在海垫付款236.81元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效之日起15日内支付被告万明松4236.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效之日起15日内支付被告李在海236.81元；四、驳回原告罗远芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已由���告罗远芬预交），由被告万明松负担355.50元，被告李在海负担355.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李顺军二〇一七年五月二十七日书记员  詹 祥