江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1394号原告:陈龙，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：郑军，男，1969年6月1日出生，汉族，武术教练员，住泗洪县。被告：冯士刚，男，1963年9月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈龙与被告郑军、冯士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人戴勇、被告郑军到庭参加诉讼；被告冯士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金350000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月28日起计算至履行完毕之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈龙与被告郑军系朋友关系。2016年1月28日，被告郑军因经营需要向原告陈龙借款700000元，约定月利率4%，未约定借款期限，由被告冯士刚签名担保。后被告郑军于2016年底分两次偿还了350000元借款本金。对于剩余350000元借款本金及相应利息，经原告陈龙多次催要未果，故诉讼来院。被告郑军辩称：（1）因被告郑军于借款当日按照原告陈龙的指示，将原告陈龙汇入被告郑军银行账户700000元中的200000元，汇入原告陈龙指定的案外人侯某银行账户，故实际发生的借款本金应为500000元。（2）被告郑军已于2016年6月13日、6月23日、7月11日及2017年1月17日分别向原告陈龙偿还借款本金150000元、100000元、100000元、40000元，合计390000元，尚有110000元借款本金和利息未偿还。被告冯士刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告陈龙提交的江苏泗洪农商行卡内账户明细表一份、被告郑军提交的手机缴费发票一份和江苏泗洪农商行手机银行转账凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告郑军提交的手机短信和江苏泗洪农商行卡内账户明细表、原告陈龙提交的借条和证人侯某证言，因原告陈龙未能对其于借款当日发给被告郑军的手机短信“侯某6224527611006140386”作出合理解释，而被告郑军与侯某并不相识，原告陈龙与侯某比较熟悉，且因原告陈龙未能提供证据证明侯某所述的“被告郑军与侯某的丈夫董伟之间存在150000元借款关系，被告郑军向侯某银行账户汇入的200000元系偿还董伟的借款本金和利息”，故应由原告陈龙承担举证不能的不利后果。因此，对证人侯某证言，本院不予采信；对于被告郑军提交的手机短信和江苏泗洪农商行卡内账户明细表，具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信；结合被告郑军提交的前述两份证据，虽然原告陈龙提交的借条中载明的借款金额为700000元，但该700000元中的200000元又汇入了其指定的侯某银行账户，故本院认定原告陈龙与被告郑军之间实际发生的借款本金为500000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月28日，被告郑军因资金周转需要向原告陈龙借款500000元，双方未约定借款期限，约定月利率为4%，被告郑军出具一份700000元借条给原告陈龙，被告冯士刚签名担保。当日，原告陈龙向被告郑军发短信“侯某6224527611006140386”，被告郑军向原告陈龙发短信“陈总，你就打至我农商行卡上。卡号：62×××56，卡名：郑军”。当日，原告陈龙分两笔向被告郑军银行账户合计汇入700000元，被告郑军按照原告陈龙的指示将该700000元中的200000元汇入侯某的银行账户。另查明，被告郑军已于2016年6月13日、6月23日、7月11日及2017年1月17日分别向原告陈龙偿还借款150000元、100000元、100000元、40000元。对于前三笔350000元还款，原告陈龙认为系偿还借款本金；对于第四笔40000元还款，原告陈龙认为系偿还借款利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告郑军于借款当日按照原告陈龙的指示，将原告陈龙汇入其账户700000元中的200000元汇入原告陈龙指定的案外人侯某银行账户，对该200000元借款双方没有借款合意，亦未实际发生，故本案实际发生的借款本金应为500000元。后被告郑军分三笔偿还借款本金350000元，借款本金剩余为150000元。因原告陈龙认为被告郑军第四笔40000元还款系偿还借款利息，其又表示“对被告郑军已经偿还的350000元借款本金的利息不再主张，原告陈龙放弃”，经计算，40000元未超过350000借款本金实际借款期间按照年利率36%计算的利息，故本院认定该40000元系给付已经偿还的350000元借款本金的利息。因此，对原告陈龙要求被告郑军偿还借款本金350000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月28日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院支持其150000元借款本金及相应利息的诉讼请求。被告冯士刚作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带保证责任。被告冯士刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军偿还原告陈龙借款本金150000元及利息（按照年利率24%，从2016年1月28日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告冯士刚对上述款项承担连带偿还责任，被告冯士刚承担保证责任后有权向被告郑军追偿；三、驳回原告陈龙其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告陈龙负担1871元，由被告郑军、冯士刚负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年五月九日书记员  杨 静附录一：本案证据目录一、原告陈龙提交的证据1.借条一份；2.江苏泗洪农商行卡内账户明细表一份；3.证人侯丽娟证言。二、被告郑军提交的证据1.手机缴费发票一份；2.手机短信一份；3.江苏泗洪农商行手机银行转账凭证四份；4.江苏泗洪农商行卡内账户明细表一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共8页