wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初305号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊世英，女，1970年3月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审，2017年4月28日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人熊世英犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月23日，被告人熊世英来到南昌市西湖区西河滩瑶池天境美容美发店上班。当天20时许，熊世英在该店一员工休息室内趁无人之机，盗走被害人许某放沙发上的一部苹果6splus手机（价值人民币4950元）便逃离。后被发现，熊世英将手机归还被害人并自动投案。次日，被害人对熊世英行为表示谅解。上述事实，被告人熊世英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案笔录和陈述、证人缪某、鲁某的证词抓获经过、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、谅解书、被告人熊世英的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊世英以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊世英自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；其在案发后主动将赃物退回被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；另其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊世英犯盗窃罪，单处罚金人民币九千八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年五月十五日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异22号案外人河南悦生合农业科技有限公司，住所地泌阳县。法定代表人邵亮，任该公司经理。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。申请执行人孟云雷，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。申请执行人王菡，男，2001年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南懿丰油脂有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。法定代表人姚华民，任该公司经理。本院在执行申请人孟云雷、王菡与被执行人河南懿丰油脂有限公司租赁合同纠纷一案过程中。本院于2017年5月4日作出（2017）豫1726执289号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内包装车间包装生产线设备一套予以查封、扣押。案外人河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月9日向本院提出书面执行异议申请，本院于2017年5月10日立案受理，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人河南悦生合农业科技有限公司称，河南懿丰油脂有限公司与案外人于2015年签订了厂区厂房、设备等整体出租协议，贵院查封的“悦生合”牌成品食用油1100箱系案外人资产，查封的厂区内包装车间生产线设备一套，根据合同法第二百二十九条（租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。）规定，即使在查封期间也不应影响案外人正常的生产经营。因此为避免给案外人造成更大损失，恳请贵院立即解除对上述物品的查封。在审查过程中，案外人河南悦生合农业科技有限公司向法院提交证据并说明了相关的理由。一、2015年7月10日我方代表与被执行人签订的租赁合同书一份，证明我方租赁被执行人的厂房设备进行生产，并可以借用被执行人的名义开展经营活动；二、转帐凭证一份，证明合同签订之后，我方向被执行人履行了支付租金的义务；三、ems邮寄单一份，证明我方确为5月16日上午11时才收到传票；四、动产抵押登记书及质物盘点表各一份，证明贵院查封的油品属我公司所有，并且该批油品已于2017年3月31日抵押给泌阳县农村信用合作联社，而且在泌阳县工商局进行了抵押物登记；五、异议人和被执行人的工商登记信息，证明异议人和被执行人均属独立企业法人，并且二公司没有关联。本院查明，本院在执行申请执行人孟云雷、王菡与被执行人河南懿丰油脂有限公司执行案件过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1726执289号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内包装车间包装生产线设备一套予以查封、扣押。案外人河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月9日向本院提出书面执行异议申请，本院于2017年5月10日立案受理。案外人河南悦生合农业科技有限公司向法院提交的证据显示：被执行人河南懿丰油脂有限公司与陈珂远（身份证号412824199404122615）、王远戈（身份证号412824199602172111）签订租赁合同一份，被执行人河南懿丰油脂有限公司与案外人河南悦生合农业科技有限公司签订补充协议一份。案外人提供的“转帐凭证”是胡吉洲与被执行人河南懿丰油脂有限公司发生的交易（流水号为IBSI15071300633945500）。动产抵押登记书和质押物盘点表显示，案外人河南悦生合农业科技有限公司向泌阳县农村信用合作联社出质动产抵押了食用油一批共计17种规格。本院认为，本院在执行申请执行人孟云雷、王菡与被执行人河南懿丰油脂有限公司执行案件过程中，本院于2017年5月4日作出（2017）豫1726执289号执行裁定书，对被执行人河南懿丰油脂有限公司在厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱及厂区内包装车间包装生产线设备一套予以查封、扣押。案外人河南悦生合农业科技有限公司于2017年5月9日向本院提出书面执行异议申请。对于厂区内包装车间包装生产线设备一套予以查封、扣押，案外人河南悦生合农业科技有限公司没有异议。案外人河南悦生合农业科技有限公司主张厂区包装车间内“悦生合”牌食用油1100箱财产属于自己资产且已经抵押给泌阳县农村信用合作联社，但是，案外人提供的租赁合同（被执行人河南懿丰油脂有限公司与陈珂远、王远戈签订的）及转账证明（胡吉洲与被执行人河南懿丰油脂有限公司发生的交易）等证据不足以证实自己享有对所查物品的所有权。且案外人没有提供足够的证据证明其向泌阳县农村信用合作联社出质的动产抵押了食用油一批共计17种规格与本院查封、扣押的财产属于同一财产，本院查封的涉案财产没有在泌阳县农村信用合作联社占有之下。综上，案外人没有提供足够的证据证明即案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人主张本院应当解除查封的要求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五之规定，裁定如下：驳回案外人河南悦生合农业科技有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邱永建审判员  陈 浩审判员  吕 楠二〇一七年五月二十四日书记员  梁 曦
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2754号原告：黄永庆，男，1975年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。委托诉讼代理人：被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告黄永庆诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永庆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20114号建筑面积12.05平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20114号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。三被告未作答辩。经审理查明：2012年12月28日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20114号建筑面积12.05平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城20114号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6011元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘玉婷自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费12022元及违约金346.23元，共计12368.23元。。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月16日起至实际给付之日止以12022元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张美玲人民陪审员  曲晓国二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初687号之一原告：深圳市某电路科技有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：淡某，执行董事。委托诉讼代理人：黄某，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦某，广东某律师事务所律师。被告：某企业有限公司。住所地澳门特别行政区。被告：深圳市某科技资讯有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：田某，总经理。委托诉讼代理人：晏某，广东某（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某，广东某（珠海）律师事务所律师。被告：中山市某纸品有限公司。住所地广东省中山市。法定代表人：彭某，董事长。委托诉讼代理人：晏某，广东某（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某，广东某（珠海）律师事务所律师。本院在受理原告深圳市某电路科技有限公司诉被告某企业有限公司、深圳市某科技资讯有限公司、中山市某纸品有限公司承揽合同纠纷一案后，原告深圳市某电路科技有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告某企业有限公司、深圳市某科技资讯有限公司、中山市某纸品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某电路科技有限公司撤回对被告某企业有限公司、深圳市某科技资讯有限公司、中山市某纸品有限公司的起诉。案件受理费人民币5334元，减半收取人民币2667元，由原告深圳市某电路科技有限公司负担。审 判 长  马占举人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一七年五月二十三日书 记 员  王琪玮
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司。住所地：大理市下关苍山东路***号。负责人李尹清，总经理。委托代理人潘克，云南潘克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市卫生和计划生育局。住所地：大理市海东行政中心*号楼*楼。法定代表人王庚明，局长。委托代理人杨伊，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市人民政府。住所地：大理市海东行政办公区。法定代表人高志宏，市长。委托代理人喻觅，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称新华保险大理公司）因诉大理市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）、大理市人民政府（以下简称市政府）卫生行政处罚一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2016)云29行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2017年4月11日组织双方进行了听证，听取了再审申请人和被申请人意见。本案现已审查终结。新华保险大理公司申请再审称：一、其与新华卓越重庆门诊部有限公司（以下简称卓越公司）属于《健康体检管理暂行规定》第二十五条规定的邀请与被邀请关系，由其邀请卓越公司到大理市辖区开展健康体检活动。符合卫生部卫医政〔2009〕79号第四章“外出体检”的相关规定，并不违法。二、卓越公司具有合法医疗执业许可证，依据《健康体检管理暂行规定》第二十六条的规定，外出体检的备案主体是外出体检医疗机构。本案中，卓越公司是在医疗行政管理机关依法办理外出健康体检备案手续的责任主体。由于未履行外出报备义务，本案的责任主体应为卓越公司，本案行政处罚对象错误。三、本案遗漏重要当事人，应当依法追加卓越公司作为第三人参与本案诉讼。综上，原判认定事实的主要证据不足，且遗漏重要当事人，案件并未查明全部事实，认定事实错误。据此，依法申请再审，请求判令撤销(2016)云29行终7号行政判决和市卫计局大卫医罚字（2015）第0031号行政处罚决定，判令市卫计局承担本案全部诉讼费用。被申请人市卫计局在听证程序中提出答辩意见称：一、大卫医罚字（2015）第0031号行政处罚决定认定事实清楚，新华保险大理公司系组织、实施此次诊疗活动的主体。因租场地、抽血、讲课、收费均由新华保险大理公司实施，又无《医疗机构执业许可证》，则对其违法行为进行处罚并无不当。至于新华保险大理公司组织了其他人和其他单位实施非法诊疗行为，并不影响其对新华保险大理公司以自己名义实施上列违法行为的行政处罚，故新华保险大理公司要求追加第三人的理由不能成立。二、大卫医罚字（2015）第0031号行政处罚决定适用法律正确。新华保险大理公司在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展乳腺癌筛查的诊疗行为，其有权依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条规定等责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处罚款。综上，新华保险大理公司的再审请求于法无据，请求驳回其全部再审请求，维持原判。被申请人市政府在听证程序中提出答辩意见称：一、新华保险大理公司关于本案遗漏当事人卓越公司的主张无事实、法律依据，应当予以驳回。在案证据证明，2015年4月14日，新华保险大理公司未取得《医疗机构执业许可证》，以自己的名义，在大理市下关镇美登酒店二楼，组织了人员，租用了场地，准备了医疗设施设备，非法进行乳腺癌诊疗活动，已经获取乳腺癌检测样本334份，实际收取检测费用134680元。二、原审判决证据确实充分、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。新华保险大理公司的再审申请无理，应当驳回。本院在再审审查期间查明，市卫计局于2015年12月组建，履行原大理市卫生局、大理市人口和计划生育局的职责。故本案被申请人由大理市卫生局变更为市卫计局。本院认为，在案证据证实，2015年4月14日新华保险大理公司在美登酒店组织实施了选定抽血护士、采血、收取诊疗费用等肿瘤标志物检测诊疗活动。因此，新华保险大理公司为此次肿瘤标志物检测诊疗活动的实施主体。新华保险大理公司关于卓越公司为此次肿瘤标志物检测活动实施主体的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案是否应追加卓越公司作为第三人参加诉讼的问题。本案中，没有证据证明卓越公司在美登酒店活动现场以其名义进行诊疗活动，故即使其受邀参与了此次肿瘤标志物检测诊疗活动，也并不影响新华保险大理公司作为实施主体对此次肿瘤标志物检测诊疗活动承担法律责任。至于卓越公司是否因未履行外出报备义务应当受到行政处罚，属于另一法律关系，也不影响新华保险大理公司作为处罚对象对其自身违法行为承担责任，故本案原审未追加卓越公司作为第三人参加诉讼并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。新华保险大理公司申请再审的理由不成立，本案不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司大理中心支公司的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  熊家明审判员  桂 蕾二〇一七年五月八日书记员  杨 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2884号申请执行人张昌辉，男，汉族，1962-09-19日出生，住郑州市金水区。被执行人毕应先，男，汉族，1947-07-15日出生，住淅川县城关镇。被执行人淅川县丹江旅游区度假养生基地，住所地淅川县香花镇宋岗码头。张昌辉申请执行毕应先、淅川县丹江旅游区度假养生基地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人毕应先名下位于南阳市卧龙区靳岗乡百里奚路236号18幢1单元101室予以查封；二、将被执行人淅川县丹江旅游区度假养生基地名下位于香花镇宋岗码头予以查封；三、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年五月十九日书记员  陈飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第537号原告：杨孝生，男，1955年5月25日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：老河口市公路管理局。住所地：老河口市汉江大道***号。法定代表人：李艳飞，系该局局长。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。原告杨孝生诉被告老河口市公路管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨孝生撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  兰大兵人民陪审员  张次林人民陪审员  宋红玲二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 鸿
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执581号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人卢敏，男，1995年7月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住湖南省临湘市横铺乡公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢敏罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢敏有可供执行财产。被执行人卢敏因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执581号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更498号罪犯郑德诚，男，1989年3月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）通中刑初字第6号刑事判决，以被告人郑德诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年1月14日起至2020年1月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯郑德诚在服刑���间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑德诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑德诚减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年1月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  王 红二〇一七年五月十九日书记员  薛 亮S
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1609号申请执行人罗琴，女，1980年1月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖荣生，男，1953年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2016年11月21日立案执行罗琴诉赖荣生、赖传明保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1155号法院生效裁判，被执行人赖荣生、赖传明应支付申请人罗琴借款本金10万元，承担执行费1424元。本院已执行0.0元,尚有10万元未执行,现因被执行人赖荣生、赖传明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1155号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一七年五月十九日书记员  曾小荣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0201执2号申请执行人：吴勤恩，男，汉族，1966年11月5日出生。被执行人：冉龙华，男，土家族，1969年11月15日出生。本院在执行吴勤恩与冉龙华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 勇审判员 赵 利审判员 马 燕二〇一七年五月十六日书记员 陈波睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7551号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：董国亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董国亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,651.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1871号原告：曹某，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘某1，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告曹某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王玉祥、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。由于原、被告感情不和，已分居生活多年。刘某1答辩称：我要求原告支付孩子的抚养费及孩子结婚的费用，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一七年五月四日书记员  张 露附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初671号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人程林，男，1979年12月26日出生于重庆市北碚��，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪，于1997年7月2日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月24日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被重庆市北碚区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。被告人殷艳军，男，1973年1月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月5日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人程林、殷艳军犯盗伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹、代理检察员李博出庭��持公诉，被告人程林、殷艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年12月1日，被告人程林携带油锯到重庆市北碚区天府镇石佛村石板坡处，砍伐重庆天府矿业有限责任公司所属林木，并邀约被告人殷艳军参与砍伐，二被告人在没有经过林权人同意的情况下，于当日砍伐栾树1株。同年12月2日至5日，被告人程林、殷艳军在同一地点先后砍伐栾树、刺桐、法国梧桐9株，并切割分段后运至山坡下堆放。经勘验，二被告人盗伐林木立木蓄积10.852立方米。2017年12月5日，被告人程林、殷艳军被抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人程林、殷艳军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、刑事判决书、情况说明等书证，证人唐某某、吴某某、张某某的证言，被告人程林、殷艳军的供述和辩解，勘验报告，扣押笔录、清点笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程林、殷艳军以非法占用为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程林有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿出资补种树木，弥补其犯罪行为对森林资源的破坏，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人程林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、被告人殷艳军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。三、对违法所得的栾树、刺桐、法国梧桐共计10.852立方米予以追缴。四、对作案工具油锯1把、绳索1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇一七年五月十二日书记���徐越
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初534号原告:宁解放,男,1949年5月13日出生,汉族。委托诉讼代理人:武国杰,华阴市148法律服务所法律工作者。被告:杨芳娃,女,1956年5月15日出生，汉族。被告:宁立刚,男,1978年9月16日出生，汉族。被告共同委托诉讼代理人:陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。第三人:陕西省华阴市华山镇宁城村一组,组长宁安放。原告宁解放与被告杨芳娃、宁立刚,第三人陕西省华阴市华山镇宁城村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁解放及其委托代理人武国杰，被告杨芳娃、宁立刚及委托代理人陈萍，第三人陕西省华阴市华山镇宁城村一组组长宁安放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁解放向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还不当得利款项共计45000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告之弟媳与侄子，1989年前后原告之弟将自己的6分6的地与原告置换，1998年土地部门为原告颁发了土地证。2011年该土地被征用，2013年9月份原告领取了第一笔土地补偿款。2016年年底，原告听闻2016年7、8月份，村上又补发了第二笔土地补偿款，但本该属于原告的土地补偿款被二被告从第三人处冒领。原告认为二被告私自冒领原告补偿款的行为，无任何事实及法律依据，却使得原告利益受损。第三人将本该属于原告的补偿款发放给二被告的行为，明显存在错误。被告杨芳娃、宁立刚辩称，该补偿款所涉及的三块土地位于宋家磨，是宁坎放（被告宁立刚之父）用鸡场的一亩土地与刘团治更换后拥有使用权，该土地南邻刘占斌责任田，西邻刘宁责任田，面积0.6亩。2010年该土地争议经华阴市人民法院（2010）阴民初字第441号判决：位于宋家磨的0.6亩土地使用权归宁坎放（被告宁立刚之父）所有。故被告于2016年因土地征用领取该土地补偿款，合情合理。综上所述，该土地补偿款与原告无关，原告诉求违背事实，应予驳回。本院经审理认定事实如下：杨芳娃系宁立刚之母，宁解放与宁立刚之父宁坎放系兄弟关系，宁坎放已经去世。原被告争议的土地补偿款系位于宋家磨的0.6亩承包土地被征用后的补偿收益。2010年被告之父宁坎放起诉宁解放，请求宁解放返还该承包土地，我院于2010年11月24日作出（2010）阴民初字第441号民事判决，判决宁解放归还该土地。宁解放不服提出上诉，后撤诉，陕西省渭南市中级人民法院2011年2月18日裁定准予撤诉，判决已经发生法律效力。宁解放曾提出申诉，陕西省渭南市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）渭中法民监字第00001号驳回申诉通知书，驳回其申诉。宁解放又申请再审，后撤诉，陕西省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）陕赔民申字第00339号民事裁定书，准许宁解放撤回再审申请。2013年7月22日宁解放向华阴市人民法院申请再审，2013年9月25日华阴市人民法院作出（2013）阴民申字第00003号民事裁定书，本案终结审查。本案所涉土地被政府征收后，双方均领取了该土地的部分补偿款。本院认为，原被告所争议的土地补偿款系本院（2010）阴民初字第441号民事判决所确认的土地被征用的补偿收益。该土地使用权已经判决确认归宁坎放所有，原告对该土地不享有使用权、收益权。故其主张二被告返还征地补偿款没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回宁解放的诉讼请求。案件受理费463元，由宁解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一七年五月二十五日书记员  孟庆国
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更115号罪犯张宪敏，男，1991年4月10日出生,汉族，小学文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年7月16日作出（2015）郊刑初字第91号刑事判决，以被告人张宪敏犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年3月26日至2019年9月25日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张宪敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宪敏共获监狱表扬2次，余334.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒、暴力性质的犯罪，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宪敏减刑四个月，刑期至2019年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7577号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：方莹莹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方莹莹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,378.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1840号原告:刘庭兰,女,汉族,住合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告:张定杰,男,汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张学英（系被告张定杰之女），汉族，住重庆市合川区。原告刘庭兰与被告张定杰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判,于同年2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘庭兰及其委托诉讼代理人陈怡，被告张定杰的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，修复漏水部位并赔偿经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下关系，被告因楼上的管道从2016年开始漏水到原告的厨房、地面、墙面等处，造成原告的橱柜等物品出现损坏，致使原告的厨房无法正常使用。原告多次找到物管及社区要求被告进行修复，被告拒绝修复。被告的侵权行为给原告的房屋造成损坏，致使原告正常生活受到严重影响。故原告特提起诉讼。被告辩称：2017年1月底物管说我们房屋漏水，我们已经维修了整个厨房。原告房屋漏水是否是被告造成，被告需现场查看，如果是我们的责任，我们愿意为原告维修。经审理查明：原、被告系邻里关系，原告系合川区苏家街25号2幢X号房屋业主，被告系合川区苏家街25号2幢X业主。2017年1月3日，原告楼下租赁户加速度健身俱乐部向物管反映更衣室墙面、顶上多处漏水，毁坏墙面，造成损失，要求物管到现场查看处理。物管公司经现场查看发现原告家厨房及加速度健身俱乐部的漏水系被告家厨房漏水造成。重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处苏家街社区人民调解委员会、重庆金九物业管理有限公司时代广场物管处多次召集原、被告及加速度健身俱乐部协调处理无果。2017年2月22日，原告起诉来院，诉请如前。另查明：被告现已将厨房维修，目前不再漏水。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处苏家街社区人民调解委员会、重庆金九物业管理有限公司时代广场物管处出具的协调记录等证据证实，并经庭审中质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求被告立即停止侵权及排除妨害，但庭审中原被告认可被告已经将厨房维修，目前不再漏水。故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对赔偿损失10000元的请求，原告在庭审中举示现场照片十张，拟证明被告厨房漏水造成原告损失情况。但原告未举示证据证明其具体损失的大小，未对其损失申请鉴定，也未举示其维修厨房产生的费用情况，故本院对于原告要求被告赔偿损失10000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘庭兰的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘庭兰负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 汪 洋二〇一七年五月十九日书 记 员 朱丽娜
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0321执214号之二申请执行人：莲花县xxxx有限责任公司，住所地：莲花县广场南路，组织机构代码：6984xxxx-7。法定代表人：李某，男，该公司总经理。被执行人：王某，男，1953年x月x日生，汉族，住莲花县良坊镇，身份证号码：3624311953xxxx7039。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲良民初字第69民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律义务，并承担申请执行费。因被执行人王某至今未履行或未完全履行上述义务，且查明王某在中国农业银行莲花支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某中国农业银行莲花支行的账户存款至莲花县人民法院账号内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行，帐号：14-30710104001xxxx）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年五月三十一日书记员  刘少辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1053号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区警钟街**号。法定代表人：王涛，该行行长。被执行人：兰久林，男，汉族，生于1980年2月7日，住绵阳市涪城区。被执行人：尚玉萍，女，汉族，生于1990年2月28日，住绵阳市涪城区。与兰久林系夫妻关系。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第6008号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人兰久林、尚玉萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年五月六日书记员 彭文军
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初1188号原告：开平某有限公司，住所地开平市。法定代表人：关某某。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，住调兵山市。被告：铁岭某贸易有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：刘某某。第三人：开平市某糖业有限公司，住所地开平市。法定代表人：张某某。原告开平某有限公司与被告曹某某、被告铁岭某贸易有限公司、第三人开平市某糖业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告开平某有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉时将己公司的名称“开平某化工有限公司”误写为“开平某有限公司”，导致案件主体名称与原告真实名称不符，原告据此向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平某有限公司撤诉。案件受理费4,700.00元，减半收取2,350.00元，由原告开平某有限公司负担。代理审判员  王大松二〇一七年五月十九日书 记 员  于 乐
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0723执550号本院受理的申请执行人李永庆、李文娟与被执行人雷忠华房屋租赁合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一七年五月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3107号原告：方志海，男，1979年5月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：何云，女，1980年8月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵勇（系被告丈夫）。被告：昆山市玉山镇勇享达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1899号，统一社会信用代码：320583600662813。经营者：赵勇，男，1982年9月21日生，汉族，居民身份证号码4128221982********，住河南省泌阳县。原告方志海与被告赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志海的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本200000元；2、判令三被告支付原告自2015年12月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按照月利率3%计算，暂计算至2016年12月31日为78000元）；3、判令三被告赔偿原告律师费损失19000元；4、本案诉讼保全费由三被告承担。庭审中原告明确要求被告赵勇、何云共同还款，要求被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂承担连带责任，并当庭申请撤回诉讼请求的第三项，对律师费不再向被告主张。事实和理由：被告因生意需要于2015年11月30日向原告借款200000元，约定2016年7月30日归还。被告赵勇与被告何云系共同借款人，被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂系担保人。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告经常电话催促被告还钱，被告不予理睬。被告赵勇、何云、昆山市玉山镇勇享达精密模具厂未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，原告方志海（甲方、出借人）与被告赵勇、何云（乙方、借款人）、被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币贰拾万元整（￥200000元），借款期限为8个月，自15年11月30日起至16年7月30日止。借款利率为3%/月。第三条违约条款第1点约定若乙方违反本合同之约定，甲方有权解除合同，乙方应向甲方归还所有本金按3%月息计算利息。第2点约定乙方应在合同到期前还清甲方全部款额，如未按期偿还借款，所推迟的日期借款方按每天向出借方多支付总欠款额的0.1%作为违约补偿金。同日，三被告向原告出具《收条》一份，载明：今借收到向方志海的借款：人民币贰拾万元整（￥：200000元）。其中通过银行转账0元，现金200000元。三被告在落款收款人处签字盖章。以上事实由原告提供的借款合同、收条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告赵勇、何云向原告方志海借款20万元并由被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂做保证的事实有借款合同以及收条为凭，收条写明收到现金20万元与原告陈述系现金支付相一致，本院予以确认。现借款期限一致，被告赵勇、何云理应向原告还款。对于原告诉请的利息，因双方约定的利率高于法律保护的上限，故本院依法调整为年利率24%。被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂作为保证人，因合同未明确保证的类型，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告已于2017年1月3日申请网上立案，故视为已在六个月内要求保证人承担保证责任，被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂应当承担保证责任。对于原告诉请三被告支付的律师费损失，因原告当庭申请撤回，本院予以准许。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇、何云于本判决生效之日起十日内偿还原告方志海借款本金20万元及自2015年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂对被告赵勇、何云的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告昆山市玉山镇勇享达精密模具厂承担保证责任后，有权向赵勇、何云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一七年五月八日书 记 员 施宗元
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初926号原告霍廷义，男，1945年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所律师。被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会。法定代表人霍国安，主任。原告霍廷义与被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍廷义到庭参加诉讼，被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍廷义诉称，因原告长子建房问题，被告从2013年7月份开始扣发原告的老年人老年费、老年人新农合费、老年人低保费至今，村委会扣发原告福利待遇的行为，侵害了老年人合法权益。要求被告撤销扣发的老年人老年费、老年人新农合费、老年人传统节日补贴费的决定并今后正常发放，补发2013年7月份至今44个月的补贴费2046.52元，并承担诉讼费。被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告从2013年10月开始停止原告的福利和低保待遇。原告以被告侵犯其合法权益为由诉至法院。本院认为，被告扣发原告福利待遇的行为，无正当理由。被告应将上述款项及时给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会于本判决生效后十日内返还原告霍廷义欠款2046.52元。案件受理费100元减半收取50元，由被告安阳市殷都区西郊乡小庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  刘家梁二〇一七年五月二十三日书记员  申晓宇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1865号原告杨家春，男，汉族，生于1942年1月9日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。法定代表人：孙峰。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告杨家春与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原���杨家春于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨家春撤回起诉。案件受理费本院予以免收。代理审判员  康芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民特118号申请人：金云娇，女，1945年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被申请人：颜碧华，女，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住云和县。申请人金云娇与被申请人颜碧华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人颜碧华在1991年婚姻关系存续期间，因经常与丈夫发生矛盾，被申请人精神被刺激后，至今已有精神病史27年。2006年，被申请人与前夫朱华旺离婚，此后的生活都是申请人照顾。现因申请人年事已高，被申请人的住所在六楼，没有电梯，申请人已力不从心。为此，申请人想将被申请人原有的坐落于莲都区括苍路495号1幢602室房屋转让后，从新购买一套楼层低的房屋，以便申请人今后继续照顾被申请人生活。故特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人金云娇与被申请人颜碧华系母女关系。2006年，被申请人颜碧华与案外人朱华旺离婚。2012年，中国残联向被申请人颜碧华签发残疾人证，认定被申请人颜碧华精神三级残疾。经申请人金云娇申请，本院委托丽水市第二人民医院司法鉴定所对被申请人颜碧华的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年5月12日作出法医精神病鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神医学评定：精神分裂症（目前处于大部缓解期）；2、民事行为能力评定：有完全民事行为能力。本院据以认定上述事实所依据的证据有：申请人、被申请人的身份信息、残疾人证、离婚协议书、离婚申请书、丽二医司法鉴定所【2017】法鉴字第34号法医精神病鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述。本院认为：经司法鉴定，被申请人颜碧华目前具有完全民事行为能力，本院予以确认，其可以自行从事民事活动。故原告现申请要求认定被申请人颜碧华系无民事行为能力人并要求指定监护人，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人金云娇的请求。本判决为终审判决。审判员  赵敏冲二〇一七年五月十九日本件代理书记员何烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢873号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人周广珍，女，1957年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码2223031957********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周广珍金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）吉0781民初3247号民事判决，判决如下：被告周广珍于本判决生效后立即给付原告借款本基金27000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）吉0781民初3247号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3173号原告：黄倩，女，1988年1月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：申小雷，河南群达律师事务所律师。被告：张克良，男，1982年10月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。主要负责人郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，该公司员工。原告黄倩与被告张克良、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩及其委托代理人申小雷，被告张克良，被告中联郑州公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计14774.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20016.57元。事实和理由：2015年9月27日13时30分，被告张克良驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市航海路由东向西欲转弯驶入国香茶城内道路时，由于未确保安全行车，与驾驶电动车的原告相撞，致原告所驾电动车滑行五、六米后与刘晓乐驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生接触，致使原告受伤，所驾电动车受损。此次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：张克良负事故全部责任，刘晓乐、黄倩无责任。豫Ａ×××××号车在被告中联郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。关于该事故前期诉讼结束后，原告为取出左肩胛骨内固定，于2016年7月5日入住郑州仁济创伤显微外科医院进行治疗。后双方由于赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。被告中联郑州公司辩称：本次事故已经法院调解，原告与被告已达成调解协议，被告保险公司已按照调解书履行了赔偿义务，且法院出具的调解书约定，此事故就此了结，再无纠纷。本次原告起诉没有依据，应当驳回原告的起诉。被告张克良的辩称意见同保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日13时30分，被告张克良驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市航海路由东向西欲转弯驶入国香茶城内道路时，由于未确保安全行车，与驾驶电动车的原告相撞发生事故，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张克良负事故全部责任，原告无责任。由于豫Ａ×××××号车在被告中联郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生后，原告曾于2016年2月向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。经本院主持调解，原告与二被告达成协议，本院于2016年6月23日作出（2016）豫0104初字904号民事调解书，协议内容为：一、被告中联郑州公司于2016年7月30日前赔偿原告黄倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停车费、鉴定费等各项损失共计73500元；二、被告中联郑州公司于2016年7月30日支付被告张克良垫付的费用11500元；三、原告黄倩自愿放弃其他诉讼请求，此次事故就此了解，再无任何纠纷；四、案件受理费1120元，由原告负担。上述民事调解书被告中联郑州公司已经履行。2016年7月5日，原告入住郑州仁济创伤显微外科医院行左肩胛骨内固定取出术，原告住院4天，于7月9日出院。出院诊断为：左肩胛骨骨折术后内固定存留。原告住院期间花费医疗费7550元。本院认为：在本案诉讼之前，原告已就本案所涉交通事故产生的相关费用起诉二被告，且双方经法院调解达成了赔偿协议，双方所达成协议的第三项明确了“原告黄倩自愿放弃其他诉讼请求，此次事故就此了解，再无任何纠纷。”本案中，原告认为其要求的是二次手术所产生的费用，并不属于之前案件所涉赔偿范围，但因之前的民事调解书已经发生法律效力，且已经履行完毕，双方在调解协议中又明确约定了“此次事故就此了解，再无任何纠纷”，故原告基于何种理由向被告主张权利，其所依据的均为本次交通事故所形成的侵权法律关系，而该侵权后果已经在前案中处理完毕，原告就同一交通事故再次要求二被告承担赔偿责任显然不妥。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄倩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年五月二十六日书记员  马靖雯
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初312号原告：聂飞，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被告：何力军，男，约30岁，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告聂飞与被告何力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂飞到庭参加了诉讼，被告何力军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月，被告因资金周转困难向原告借款20000元（两次），后原告多次催被告偿还未果，故诉讼要求被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提供了如下的证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2.催款录音光盘（2015年2月25日由手机录音刻制），证明被告欠原告借款20000元未还的事实；3.证人聂某、王某出具的证明，证明目的同证据2。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2014年12月，被告因周转资金困难分两次向原告借款20000元，口头承诺短期内归还。2015年2月23日和2015年2月25日原告催促被告还款，被告以经济困难为由拖欠未还。以上事实有证人王某（身份证号，证人聂某（身份证号码）出具的证明及录音光盘的录音为证，以形成证据链，足以认定。本院认为：原被告系同一村民组村民，原被告之间借贷不违反法律规定，应系有效。被告借原告款未还事实确凿，该借款虽未明确约定偿还期限，但应在原告追索还款时归还借款。被告至今未偿还借款，确有过错，原告诉求应予支持。但原告诉求支付利息，因双方无约定，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一．被告何力军欠原告聂飞借款人民币20000元，于本判决生效后十五日内一次性偿还清；二．驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后由被告何力军负担130元，原告聂飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一七年五月九日书记员  徐金龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4286号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，该公司员工。被告：唐中陆，男，1949年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告唐中陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月十九日书记员  高敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11493号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告褚大景，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告褚大景信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告褚大景系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40168.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40168.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更25号罪犯杨子心，男，1962年9月15日出生，汉族，沈丘县人，高中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)周少刑终字第106号刑事判决,以被告人杨子心犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨子心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨子心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、李建松及同监区罪犯李乐乐、张磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯杨子心曾多次犯罪，被判处的5万元罚金刑未履行，并且在监狱月平均消费600余元。本院认为：罪犯杨子心在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨子心曾多次犯罪，社会危害性较大；且不积极履行罚金刑，在监狱月均消费水平较高，因此在刑罚执行机关建议减刑8个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子心的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年4月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民0302第4365号原告：李箭垲，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：十堰市舒尚贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街5号100幢1-1。法定代表人：何进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。本院在审理原告李箭垲诉被告十堰市舒尚贸易有限公司合同纠纷一案中，原告李箭垲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李箭垲的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李箭垲撤回起诉。案件受理费850元，实际收取425元，由原告李箭垲负担。审判员  余仁伟二〇一七年五月八日书记员  曾靖雯
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初173号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1990年5月27日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2016年10月9日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月，2016年9月12日释放。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年2月13日被逮捕。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年11月至2017年1月间，被告人周某在常州市金坛区经济开发区晨风小区公寓楼，采用翻窗入室的手段，盗窃作案3起，其中未遂1起，共窃得千足金女士戒指2个、千足金女士项链2条、千足金吊坠2个、千足金耳钉1对、千足金花生1个，合计价值人民币13314元。具体事实分述如下：1.2016年11月底的一天下午，被告人周某到常州市金坛区经济开发区晨风小区公寓楼西楼507室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陆某老凤祥千足金女士戒指1只、老凤祥千足金女士项链1条、千足金吊坠1个，合计价值人民币7833元。2.2016年12月30日下午，被告人周某到常州市金坛区经济开发区晨风小区公寓楼东楼205室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人牙桂超千足金女士戒指1个、千足金耳钉1对、千足金女士项链1条、千足金吊坠1个、六福珠宝千足金花生1个，合计价值人民币5481元。3.2017年1月7日下午，被告人周某到常州市金坛区经济开发区晨风小区公寓楼西楼201室，采用翻窗入室的手段，进入王国英家中实施盗窃，听到被害人开门声后逃跑，未窃得财物。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、牙桂超等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]20号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人周某的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某本次属入户盗窃、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月10日起至2018年1月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某的违法所得应当退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一七年五月二日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2700号原告：仲友荣，男，1969年6月5日出生，住东台市。被告：黄元祥，男，1958年4月4日出生，住东台市。原告仲友荣与被告黄元祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告仲友荣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲友荣申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲友荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲友荣负担。审判员  唐彬彬二〇一七年五月二十三日书记员  何 晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终372号上诉人(原审原告)：简某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住广州市荔湾区。上诉人(原审原告)：李某某，女，汉族，1960年11月25日出生，住广州市荔湾区。上诉人(原审原告)：欧某某，女，汉族，1954年2月21日出生，住广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：广州市荔湾区建设和园林绿化局，住所地广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：朱某某，局长。上诉人简某某、李某某、欧某某因行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初425号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人简某某、李某某、欧某某原审诉称,原告向广州市荔湾区住房和建设局提出政府信息公开申请，2016年11月30日，广州市荔湾区住房和建设局作出《政府信息申请的答复》，原告据此得知被告于2011年9月2日作出了编号为440103201109020101的《建筑工程施工许可证》，允许广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社进行建设施工，该项目将原告的房屋划在拆迁范围内。原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系。原告认为，被告作出的涉案具体行政行为，超越职权，违反法定程序及实体性规定，未依法举行听证，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、确认被告作出的编号为440103201109020101的《建筑工程施工许可证》违法并撤销；2、被告负担本案诉讼费。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告广州市荔湾区建设和园林绿化局于2011年9月2日向广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社颁发编号为440103201109020101的《建筑工程施工许可证》，而原告直至2016年12月20日才向本院提起本案诉讼，根据上述规定，原告已经超过五年的起诉期限，故对原告提起的诉讼依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告简某某、李某某、欧某某的起诉。上诉人简某某、李某某、欧某某不服原审裁定上诉称，上诉人系2016年11月30日通过申请政府信息公开获知涉案行政行为，因该行政行为涉及不动产，本案起诉期限应为二十年。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人广州市荔湾区建设和园林绿化局在二审期间未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人于2011年9月2日作出向广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社颁发编号为440103201109020101《建筑工程施工许可证》，上诉人2016年12月20日才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张本案起诉期限应自行政行为作出之日起二十年的理由，本案系上诉人诉请撤销行政许可，而非因不动产提起行政诉讼，根据上述法律规定，上诉人应当自行政行为作出之日起五年法定期限内提出。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十五日法官 助理  张禄林书 记 员  陈土飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1323财保47号申请人陈国钟，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街*号，身份证号码5129261949********。被申请人陈治跃，男，生于１９７１年８月２日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇正街***号，身份证号码５１２９２６１９７１********。申请人陈国钟与被申请人陈治跃民间借贷纠纷一案，申请人于２０１７年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈治跃位于蓬安县巨龙镇长龙街５５号门面房屋（房产证编号2012001**）予以查封，申请人陈国钟自愿以房产（蓬产证号：蓬权字62**号）对该保全行为提供担保。本院经审查认为，原告申请查封的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈治跃位于蓬安县巨龙镇长龙街５５号门面房屋（房产证编号2012001**）予以查封，查封期间交由被申请人使用，但不得毁损、变卖、转移。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年五月十九日书记员 叶中秋
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初1937号原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q，住所地：松阳县西屏街道新华路32-8号。被告：徐征，男，1981年4月2日出生，汉族，住松阳县。被告：赵永伟，男，1959年11月4日出生，汉族，住松阳县。被告：高紫球，女，1962年5月13日出生，汉族，住松阳县。被告：徐发林，男，1950年11月25日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告徐征、赵永伟、高紫球、徐发林民间借贷纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告松阳县科马小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李金泉二〇一七年五月四日代书记员 钱依洋·2··1·
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保105号申请人：山东太平洋电缆有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区。被申请人：山东璞泰矿业有限公司,住所地：淄博市周村区王村镇政府驻地。申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人山东璞泰矿业有限公司名下的银行存款48万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东璞泰矿业有限公司名下的银行存款48万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年五月十九日书记员  王国拓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7594号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：符君华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告符君华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告符君华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币153,601.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初935号之一申请人:汪孟建。被申请人：孟洪波。被申请人：马红。本院在审理申请人汪孟建与被申请人孟洪波、被申请人马红追偿权纠纷一案过程中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人孟洪波名下位于XXXX号车库一处，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孟洪波名下位于XXXX号车库（权利证号：XXXX）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一七年五月九日书记员  马明伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初608号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张祥月，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)600号起诉书指控被告人张祥月犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人张祥月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日2时40分许，被告人张祥月至本区中山东路XXX弄XXX号，采用攀爬翻窗方式进入201室被害人张某某家中实施盗窃，后因被被害人张某某发现而逃跑。当日14时许，被告人张祥月被公安机关抓获。上述事实，被告人张祥月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，监控视频，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、鉴定文书，证人施某的证言和案发、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥月以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥月已着手实施犯罪，因犯罪意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张祥月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张祥月到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张祥月当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张祥月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一七年五月十九日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终329号上诉人（原审被告）:吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：黄玲迪，女，1960年5月4日出生，汉族，住乐清市。上诉人吴宝康因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非借贷关系，被上诉人的行为系投资行为，其投资的公司上海乐汇投资管理公司的所在地为上××市虹口区，投资行为也发生上××市虹口区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月十一日代书记员 吴洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5356号原告：丁长生，男，1950年1月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所实习律师。被告：江苏汇工机械科技有限公司，统一社会信用代码91321283670109777Q，住所地在江苏省泰兴经济开发区科技园商井路1-8号。法定代表人：汤桂平。原告丁长生诉被告江苏汇工机械科技有限公司（以下简称“汇工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长生的委托诉讼代理人王庭业、周丹到庭参加诉讼。被告汇工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长生向本院提出诉讼请求：判令被告汇工公司立即偿还借款本金20000元及利息（自2016年10月17日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月17日，被告汇工公司以企业扩大生产为由，向其借款20000元，承诺三个月到期还款，年利息24%，到期后分红3400元。合同到期后，被告仅支付了一个月利息400元，本金未归还。在收到本案诉状后，被告又支付了利息200元。故其要求被告归还本金及2016年10月17日起的利息。被告汇工公司未应诉。经审理查明：2016年8月17日，原告丁长生与被告汇工公司签订《借款合同》一份，约定汇工公司借款20000元，期限为3个月，自2016年8月17日至2016年11月16日止。每月利息2%，到期后分红3400元，返息方式为提前一个月支付。汇工公司保证此款只限于企业经营项目及流动资金周转使用。合同期满后，如逾期未能偿还，按实际逾期金额和实际逾期天数，每拖延一天支付罚息1‰。当日，汇工公司向丁长生出具《收据》一份，确认收到20000元，收款方式为刷卡。合同签订后，汇工公司支付过一个月利息400元。在收到本案诉状后，汇工公司向丁长生支付了200元。本金未返还。庭审中，本院电话联系汇工公司总经理袁建国，袁建国认可借款事实，称公司资金周转不灵，最近无偿还能力。上述事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。汇工公司至今未能归还本金，本院对丁长生要求汇工公司归还20000元的诉讼请求，予以支持。双方借款合同同时约定了月息2%、分红3400元及逾期违约金，丁长生主张月息2%，放弃对分红及逾期违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告汇工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏汇工机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁长生借款20000元并支付利息（自2016年10月17日起以20000元为基数按月息2%计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费399元，减半收取200元，由被告江苏汇工机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年五月二十五日书记员  李媛媛
河南省济��市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6666号原告：张小春，女，汉族，1979年2月15日出生。被告：卫晖，男，汉族，1987年6月28日出生。被告：陈曦，女，汉族，1990年9月7日出生。原告张小春诉被告卫晖、陈曦民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春，被告卫晖到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，被告称其家中急需资金向原告借款现金30000元，同年11月20日再次借款8万元。因原告多次催要，2016年2月3日，被告就上述两笔借款11万元重新给原告出具了借据。被告对11万元的借款以月息1.5分支付至2014年11月30日。被告卫晖与陈曦在2012年7月30日登记结���，该借款在两被告夫妻关系存续期间应属两被告的共同债务，陈曦应承担共同还款责任。现请求判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息（按照月息1.5分自2014年12月1日至债务清偿完毕之日止）。被告陈曦未答辩，未提供证据。被告卫晖辩称：借款确实存在，但原告是为了获取利息，这款也是其父亲卫二国使用。借据是其本人出具，借款金额11万元，口头约定利息月息1.5分，情况都属实。现在其无力偿还。经审理查明：2016年2月3日，被告卫晖向原告出具借据一张，载明：“借据今借到张小春现金拾壹万元整（￥110000）借款人：卫晖2016.2.3”。原告与被告卫晖均认可借款口头约定利息月息1.5分，利息支付至2014年11月30日。另查明，被告卫晖与陈曦于2012年7月30日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。本院认为：被告卫晖向原告借款110000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告张小春与被告卫晖均认可借款口头约定利息月息1.5分，利息支付至2014年11月30日，故被告卫晖应归还原告110000元本金及利息，利息按照月利率1.5%计算，从2014年12月1日支付至本判决确定的履行期间届满之日止。因上述债务产生于被告卫晖、陈曦夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故被告陈曦应与卫晖共同承担上述款项的还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卫晖、陈曦于本判决生效后十日内共同归还原告张小春110000元本金及利息（利息按照月利率1.5%，从2014年12月1日计算至本���决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一七年五月十五日书 记 员  肖瑶瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初05712号原告：孙和，男，1965年3月13日生，汉族，住大连市金州区向应镇。被告：周欢，男，1994年3月16日生，汉族，住大连市普兰店大谭镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住址：大连市西岗区。法定代表人：李德仁。原告孙和诉被告周欢、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙和撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年五月十八日书记员  白 茹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申624号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄毓华，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人黄毓华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，黄毓华无权分得征地补偿款。(二)黄毓华与徐碧村签订了寄户协议，明确其不再享受村民待遇。该协议系黄毓华的真实意思表示，是对自己民事权利的处分，应为合法有效。黄毓华不能分配徐碧村的土地补偿款。(三)黄毓华丈夫是沙县南洋乡人，黄毓华婚后与其丈夫共同生活，其有条件将户口迁到实际居住的地址但故意不迁出。黄毓华已与徐碧村脱离了生产生活关系，不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应改判驳回黄毓华的诉讼请求。黄毓华提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，徐碧村委会的再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于黄毓华在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，黄毓华于1981年9月30日出生于徐碧村，户口亦随母亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。黄毓华虽然于2010年结婚，但并无证据证明其已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。黄毓华婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。在黄毓华被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张黄毓华结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给黄毓华土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。再次，徐碧村委会申请再审主张，依据黄毓华与徐碧村签订的寄户协议，黄毓华不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7502号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈镇鑫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈镇鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈镇鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币224,701.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1066号原告：西湖区豫章汇景大酒店，地址：南昌市西湖区洪城路红池路*号。经营者：文小凤。被告：马月娣，女，1967年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。经审查，原告西湖区豫章汇景大酒店诉被告马月娣劳动争议一案，被告马月娣因工伤保险待遇等问题向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月20日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书，裁决：一、西湖区豫章汇景大酒店支付马月娣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金（合计45600元）、停工留薪期待遇5700元、住院期间的护理费1377元以及伙食补助费140元、工伤鉴定费260元，合计53077元；二、驳回西湖区豫章汇景大酒店的其他仲裁请求。同时告知：本裁决为终局裁决……被申请人西湖区豫章汇景大酒店有证据证明该裁决具有《中华人民共国和劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决。原告西湖区豫章汇景大酒店不服该裁决，故诉至本院。本院认为，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书载明为终局裁决。现原告向本院起诉，不符合法定程序，依法应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西湖区豫章汇景大酒店的起诉。案件受理费10元，退还原告西湖区豫章汇景大酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年五月九日书记员 郭洋洋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终58号上诉人（一审原告）李为祥，男，傣族，1949年6月6日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县人民政府。住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路新城区。法定代表人柳洪，代理县长。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）通海县国土资源局。住所地：云南省玉溪市通海县行政新区晴岚路*号。法定代表人黄俊，局长。委托代理人郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李为祥因诉通海县人民政府、通海县国土资源局土地行政征收一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人李为祥的委托代理人李剑蓉，被上诉人通海县人民政府常务副县长陈文存作为行政机关负责人及其委托代理人黄登雄，被上诉人通海县国土资源局法定代表人黄俊及其委托代理人郭文俊到庭参加诉讼。本案庭审后，2017年5月12日，上诉人李为祥以通海县人民政府及通海县国土资源局已承诺解决相关实际问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李为祥撤回上诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人李为祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年五月二十二日书记员  杨 硕