wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏晓廷，男，1968年10月23日出生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓廷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,026.18元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,026.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服��裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初353号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人路某，男，汉族，小学文化，务工。2017年5月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月15日19时许，被告人路某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州西路由东向西行驶至山东省胶州市兴涛加油站处，与由北向东左转弯王某驾驶的小型普通客车相撞，致车辆部分损坏，被执勤民警当场查获。经提取路某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为268.22mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人路某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚4-5个月，并处罚金人民币10001-20000元。被告人路某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人路某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年五月二十三日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初478号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱成瑜，女，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2017年2月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人朱成瑜犯容留卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2017年5月9日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人朱成瑜到庭参加诉讼。现已审理���结。经审理查明，2017年1月中旬，被告人朱成瑜租用重庆市南岸区四公里一门面开设录像厅，容留妇女从事卖淫活动，每次收取场地费20元。2016年2月17日14时许，公安民警在该录像厅后的房间内抓获两对卖淫嫖娼人员，并当场将被告人朱成瑜捉获。归案后朱成瑜如实供述犯罪事实。朱成瑜主动退出违法所得4000元。上述事实，被告人朱成瑜在庭审过程中无异议，且有经查证属实的现场指认笔录、辨认笔录及照片，捉获经过、户籍资料、缴款凭证，证人於某、安某某、刘某、陈某某、王某某、邓某某、唐某某、朱某某的证言，被告人朱成瑜的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成瑜为牟取非法利益，容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。朱成瑜归案���如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于朱成瑜犯罪情节较轻，主动退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成瑜犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人朱成瑜的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ���伶俐二〇一七年五月九日书 记 员 许 桂 永
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审22号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，该大队大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人吉忍功，男，汉族，生于1953年3月25日，住��南省灵宝市。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月3日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2015]第411222-2900043263号公安交通管理行政处罚决定。在审查过程中，被处罚人吉忍功已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对吉忍功的强制执行请求。本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对吉忍功的强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3521号原告:袁显富,男,汉族,1948年04月18日出生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张俊，重庆驰源律师事务所律师。被告:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91500241709408169Y；住所地：秀山自治县中和街道建设路54号。法定代表人：李秀莲，该公司执行董事。原告袁显富与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年05月08日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告袁显富的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告新动力开发公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁显富向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告袁显富与被告新动力开发公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告新动力开发公司退还原告购房款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月10日起至付清之日止），3、判令被告新动力开发公司支付赔偿金50000元。事实和理由，原告袁显富与被告新动力开发公司于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告新动力开发公司开发的秀山县温州商业城（一期）楼盘商品房，合同签订后，原告按约定向被告缴纳首付款50000元，2017年初才知道被告于2010年4月21日将该房抵押给重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，被告已构成违约，导致双方签订《商品房买卖合同》的目的不能实现。被告新动力开发公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告袁显富与被告新动力开发公司于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告新动力开发公司开发的秀山县温州商业城（一期）楼盘商品房，总购房款159660元，付款方式为按揭付款，合同签订之日支付定金10000元，首付款为购房款的三成，按揭七成。2011年11月10日原告缴纳购房款40000元，原告共计缴纳首付款50000元，2010年4月21日将该房抵押给重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，并在秀山自治县国有土地和房屋管理局办理登记，该房于2014年11月11日被重庆市第五中级人民法院查封，2015年5月4日被重庆市永川区人民法院查封，2015年6月29日重庆市秀山自治县公安局轮后查封。另查明:秀山温州商业城（一期）商品房于2011年取得《预售许可证》【秀山国土房管（2011）预字第02号】；该幢预售商品房XX号无商品房买卖合同备案登记信息，该房未交付使用。本院认为，原告袁显富与被告新动力开发公司于2010年2月2日签订《商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，在签订合同时被告新动力开发公司未取得房屋预售许可证，但在签订合同不久被告新动力开发公司取得了房屋预售许可证，该合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对合同相对方具有约束力，合同生效后，双方应按合同约定行驶权利、履行义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人。本案中，被告新动力开发公司在与原告袁显富签订买卖合同后，未告知原告袁显富又将该房屋抵押给重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司，并在秀山自治县国有土地和房屋管理局办理登记，在其到期债务不能清偿情况下被债权人申请后被人民法院查封，导致原告袁显富签订合同的目的不能实现，被告新动力开发公司已构成违约，原告袁显富请求解除合同、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁显富与被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司于2010年2月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司退还原告袁显富购房款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月10日起至付清之日止）；三、被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司支付原告袁显富赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年五月二十六日书记员  李超丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特53号申请人：卜巍，女，1982年11月9日出生，满族，天津融海联创投资合伙企业（有限合伙）销售员，住天津市河东区。被申请人：齐桂梅，女，1955年2月28日出生，汉族，住宅机械施工有限公司退休职工，住河东区。诉讼代理人：齐桂莲（系被申请人齐桂梅之妹），1957年1月7日出生，汉族，天津市运输四场退休工人，住天津市河东区。申请人卜巍申请认定被申请人齐桂梅为无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卜巍称：1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人脑萎缩多年，病情严重，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。齐桂莲称，申请人陈述属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人卜巍与被申请人齐桂梅系母女关系，齐桂梅之夫卜璇2016年7月11日去世。齐桂梅父亲齐炳福、母亲张俊荣均已去世。审理中，申请人卜巍向本院申请对被申请人齐桂梅进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人齐桂梅进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第207号司法鉴定意见书的鉴定意见为：齐桂梅为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第207号司法鉴定意见书真实有效，申请人卜巍的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人齐桂梅为无民事行为能力人，并指定申请人卜巍被申请人齐桂梅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、齐桂梅（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人卜巍（公民身份号码）为被申请人齐桂梅的监护人。鉴定费2100元，由申请人卜巍负担。本判决为终审判决。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月三十一日书 记 员 刘鉴元
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执517号申请执行人：苏某，男。申请执行人：黄某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人苏某、黄某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人王某与申请人苏某、黄某自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、由翟银德代被执行人王某支付27000元给申请执行人苏某、黄某，剩余执行款本金30000元及利息10000元，共计40000元，由被执行人王某从2017年6月起每月偿还申请执行人1000元，直至40000元偿还完毕为止，申请执行人苏某、黄某自愿放弃其余权利；二、案件受理费950元、申请执行费775元由被执行人自愿王某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石承琴二〇一七年五月二十三日书记员  王 珂
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保376号刘拥军：黄爱平、胡曼龄：2017年5月9日刘拥军送来申请保全的（2017）湘0124民初5201号之一民事裁定书，要求保全黄爱平、胡曼龄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月十七日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���湘12刑更212号罪犯张嘉明，男，1966年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月11日作出（2010）岳刑二初字第8号刑事判决，以被告人张嘉明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；对被告人张嘉明及同案犯的犯罪所得12005万元予以追缴，返还各被害单位。被告人张嘉明及同案犯不服，提起上诉。湖南省岳阳市人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑二终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人张嘉明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元；撤销对同案犯及对被告人张嘉明及同案犯的犯罪所得12005万元予以追缴，返还各被害单位的判决。判决发生法律效力后，交���执行。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第714号刑事裁定，将罪犯张嘉明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2014年11月4日起至2033年5月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张嘉明在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张嘉明确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张嘉明提请减刑意见。经审理查明，罪犯张嘉明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分250.3分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯张嘉明在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其犯罪情节严重，社会危害性较大，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张嘉明减刑八个月（减刑后刑期至2032年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1024民初244号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。负责人：叶宁，行长。委托代理人：黄恒宝，该支行个人部经理。委托代理人：陆怀康，该支行客户经理。被告：杨启昭，男，1971年6月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被告：黄承镇，男，1974年12月11日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告杨启昭、黄承镇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行以被告已经履行合同规定的义务为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德保县支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。本案受理费1208.00元，依法减半收取604.00元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。审判员 黄 涛二〇一七年五月二日书记员 岑兰素
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4107号原告吕浩，男，汉族，1975年7月12日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。负责人刘柏球。委托代理人袁日坚，该公司员工。原告吕浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员叶凤嫦适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕浩的委托代理人谢妙芳、袁雨立，被告人寿财险东莞公司的委托代理人袁日坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕浩诉称，2015年12月16日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、盗抢险，保险期限自2016年1月17日零时至2017年1月16日二十四时止。2016年8月13日，原告司机王长能驾驶原告所有的牌号为粤Ｓ×××××的保险车辆在石××西沙路口发生交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告将案涉车辆置于东莞市宏宝汽车服务有限公司进行维修，维修费共计56830元。随后，原告向被告提出了机动车保险索赔申请。2016年11月25日，被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。原告认为，在保险期限内发生的保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、被告支付原告保险理赔款56830元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告人寿财险东莞公司辩称，不同意承担本案的诉讼费用。本案的驾驶员发生事故时驾驶证已经过期，根据《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的约定，被告具有合同约定的免责事由。原告诉请的金额中包含了投保车辆及事故第三者车辆的维修费在内，第三者没有将相关的权益转让给原告，原告对第三者车辆的维修费部分无权主张。本院查明并确认如下事实：2016年8月13日03时37分许，王长能驾驶粤Ｓ×××××号轿车在东莞市××镇××西沙路口路段超车时，该车车头右侧与储昭山驾驶的粤Ｓ×××××号轿车车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定王长能负全部责任，储昭山不负责任。事故发生时，王长能持有的机动车驾驶证，有效期至2016年2月1日。事发后，王长能换发了新证，证件有效期从2016年2月1日至2022年2月1日。粤Ｓ×××××号轿车的登记所有人是原告吕浩，该车事发前在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔，事发时在保险期限内。其中，交强险的财产损失限额为2000元，车辆损失险的保险限额是669600元，第三者责任险的保险限额是1000000元。原告所持有的《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第（1）项和《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第（1）项均规定：“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”，保险人不负赔偿责任。原告主张粤Ｓ×××××号轿车因本次事故产生维修费28009元，粤Ｓ×××××号轿车产生维修费28821元。被告对于上述车辆的维修损失确认。被告在原告提出索赔时，以驾驶人的驾驶证有效期已届满为由，提出不承担赔偿责任。原告为此向本院提起诉讼。庭后，原告向本院提交了储昭山的《保险赔款权益转让书》，拟证明其已向储昭山支付了粤Ｓ×××××号轿车的维修费28821元，储昭山已经将收取该款项的权益让渡给原告。以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、复勘通知（确认）单、维修费发票、确认函、机动车辆保险轻微事故索赔申请书、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车保险拒赔通知书、《家庭自用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，被告提供的驾驶证复印件、《非营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，以及本案开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险合同纠纷案件。原告与被告人寿财险东莞公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为：王长能持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生交通事故导致的损失，被告人寿财险东莞公司能否免除赔偿责任；若不能免责，原告的损失数额如何确定。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第七项规定，机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。该条规定并不表示机动车驾驶人所持驾驶证超过有效期，其驾驶资格当然丧失。王长能在发生保险事故时，其所持有的驾驶证有效期虽已届满，但其在事后已经获颁发有效期从2016年2月1日至2022年2月1日新的驾驶证，即王长能的驾驶资格已经获得延续，且该驾驶资格的有效期可以追溯至原驾驶证有效期届满之时。即驾驶证的行政主管部门已经认定王长能在案涉交通事故发生时具有驾驶资格。因此，本院对于被告人寿财险东莞公司提出的王长能的驾驶证超过有效期不负赔偿责任的主张不予采纳。王长能驾驶原告投保的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏和第三方储昭山的财产损失，被告人寿财险东莞公司应依照保险法和保险合同的约定作出赔偿。关于原告损失数额的确定问题。原告所有的粤Ｓ×××××号轿车因本次事故产生维修费28009元，被告人寿财险东莞公司予以确认。因此，被告人寿财险东莞公司应对原告投保车辆的因保险事故所产生的该维修损失予以赔偿。粤Ｓ×××××号轿车在本次交通事故中产生维修费损失28821元，被告人寿财险东莞公司予以确认，本院亦予认定。对于储昭山所有的粤Ｓ×××××号轿车所产生的上述维修费，属于第三者损失，被告人寿财险东莞公司应向储昭山赔付。因原告已支付该部分的赔偿款给第三人储昭山，第三人储昭山也将该债权让渡给原告，故被告人寿财险东莞公司亦应向原告支付粤Ｓ×××××号轿车的维修费损失28821元。综上，本案中，被告人寿财险东莞公司共应向原告支付保险赔偿金56830元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告56830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一七年五月十一日书记员  刁小花黎慧君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11095号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王贤芳，女���汉族，1960年4月4日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王贤芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告王贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王贤芳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王贤芳从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金111751.63元、分期余额76440元、透支利息9683.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3168.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王贤芳立���支付截止2017年3月31日的透支本金111751.63元、分期余额76440元、透支利息9683.38元及截止至2016年12月31日的滞纳金3168.64元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金111751.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王贤芳承担。被告王贤芳辩称，信用卡是其本人申请办理及使用的，对所欠本金无异议，现经济困难，希望能够减免利息、滞纳金。经审理查明，2014年2月10日，王贤芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王贤芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王贤芳发放了信用卡。王贤芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，王贤芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金111751.63元、分期余额76440元、透支利息9683.38元及截止至2016年12月31日的滞纳金3168.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王贤芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王贤芳发放了信用卡，王贤芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王贤芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王贤芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金111751.63元、分期余额76440元、透支利息9683.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3168.64元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金111751.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2169元，由被告王贤芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初3662号原告董娜娜，女，1986年9月26日出生，汉族，住商丘市。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务：执行董事。原告董娜娜与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告董娜娜的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2011年1月10日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区2号楼1单元7层702号房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿（刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2011年1月10日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区2号楼1单元7层702号房以总价款214470元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用13411元（包括天然气费2800元、暖气费2432元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费8179元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告董娜娜与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告董娜娜签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告董娜娜办理房产登记手续。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 栾中原
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初8007号原告：王少保，男，汉族，1971年9月19日生，住安徽省明光市。被告：赵学林，男，汉族，1964年5月26日生，住安徽省天长市。原告王少保诉被告赵学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王少保到庭参加诉讼，被告赵学林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵学林归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告从原告处借款人民币50000元，被告出具借条一张约定2016年11月30日前归还。后经原告多次催要，被告至今拖欠不还，故诉至法院。被告赵学林未作答辩。经审理查明：2016年10月23日，被告赵学林向原告借款50000元，并出具借条一张，写明：今向王少保借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，上述借款以现金方式给付借款人，借款人：赵学林。后因被告拖欠不还引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赵学林向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款后被告赵学林理应及时向原告归还借款，故本院对原告要求被告赵学林归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告赵学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学林于本判决生效之日起10日内归还原告王少保借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵学林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：XXXXXXXXXX）预交上诉案件受理费。审 判 长  包永明审 判 员  朱旖雯人民陪审员  唐松涛二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢玉凤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执319号申请执行人耒阳市人民法院。被执行人邓仪，男。本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第12号刑事判决书关于被执行人邓仪罚金纠纷一案中，要求被执行人邓仪缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人邓仪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一七年五月二十三日书记员  资运芽
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执105号申请执行人：朱为勇，男，汉族，1966年9月16日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人朱为勇与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人朱为勇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1547号原告:王莉华,女，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被告：王之奇,男,汉族,1956年6月2日出生,住重庆市綦江区。原告王莉华与被告王之奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王莉华于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王莉华在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王莉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉华撤回起诉。本案案件受理费减半收取763元本院予以免收。审判员 陈 旭二〇一七年五月八日书记员 罗陈诚
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初967号原告：范子存，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：范喜军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告范子存与被告范喜军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告范子存于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范子存自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范子存撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范子存负担。审判员  司东兴二〇一七年五月二十三日书记员  刘鸿漳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初869号原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区。负责人杨军，经理。委托诉讼代理人孙祥云（执业证号：15104201310974885）四川三才律师事务所盐边分所律师。被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人黄茁，经理。原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款8万元以及违约金2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月29日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，由原告对被告华晨中华汽车4S店进行消防工程改造等。合同签订后，原告依约进行了施工，并于2015年9月9日进行了交接，同月22日办理了结算。后经原告多次催收，未果。被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。原告为佐证其主张，提交了以下证据：1、消防工程施工合同1份，欲证实原、被告签订合同及工程价格、违约责任等相关合同约定。2、实物交接清单，欲证实工程完工后原告向被告交付了消防改造工程的设施设备。3、工程竣工结算表，欲证实原、被告于2015年9月22日进行了结算，工程验收合格。本院认为，原告提交的证据可以证明本案的相关事实，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，原、被告签订了《消防工程施工合同》，约定：甲方为被告，乙方为原告；由乙方承建甲方华晨中华汽车4S店消防改造工程；合同包干价为8万元；甲方逾期付款的，每延迟一天甲方应支付违约金500元等。合同签订后，原告按约对该消防工程进行了施工。2015年2月9日，原、被告对该消防工程的实物进行了交接。2015年9月22日，原、被告签订《工程竣工结算表》，明确未付工程款为8万元。上述被告所欠工程款，至今未予以支付。现原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护，双方均应按合同履行义务、享受权利。原告履行了消防改造工程的施工义务，并竣工结算，被告则应当支付对应价款。现被告尚欠原告工程款合计8万元，故对原告诉请被告支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金的计算方法（每日500元），不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未付清相应工程款，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金7000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司工程款合计8万元、违约金7000元，合计8.7万元。二、驳回原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司负担150元，被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司负担1000元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一七年五月二十日书记员  李超
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初4171号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：尚建召，男，1976年4月15日生，汉族，住长葛市。被告：袁冬梅，女，1974年11月12日生，汉族，住长葛市。被告：张会勤，女，1969年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：尚保欣，男，1972年11月15日生，汉族，住长葛市。被告：尚保平，男，1963年2月14日生，汉族，住长葛市。被告：靳彩云，女，1962年11月20日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告尚建召、袁冬梅、张会勤、尚保欣、尚保平、靳彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日依法立案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚建召、张会勤、尚保欣、尚保平、靳彩云的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告尚建召、张会勤、尚保欣、尚保平、靳彩云的起诉。审 判 长  武燕子人民陪审员  赵金成人民陪审员  翦艳平二〇一七年五月二十三日书 记 员  麻 培
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0623民初481号原告:马贤会，男，1982年3月6日生，汉族。被告：吴真平，男，1964年5月5日生，汉族。被告：胡磊，男，1984年1月19日生，汉族。被告：薛发亮，男，1957年5月26日生，汉族。原告马贤会与被告吴真平、胡磊、薛发亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告马贤会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贤会提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马贤会撤诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告马贤会负担。审判员 张 剑二〇一七年五月二十三日书记员 朱莉莉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执824号之二申请执行人滕晓灵，男，1952年4月13日出生，住桐庐县。被执行人滕长征，男，1966年11月21日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1243号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人滕晓灵案款13500元及利息，并承担诉讼费275元、执行费103元。本院在执行过程中，查封了被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人滕长征名下的财产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 胡 鹏二〇一七年五月五日书记员 郑燕华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执135号申请执行人：陈晓娟，女，汉族，51岁。被执行人：赵祥芹，女，汉族，57岁。被执行人：王长凤，女，汉族，66岁。申请执行人陈晓娟与被执行人赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉02民终2111号民事判决书，主文如下：被告赵祥芹、王长凤于本判决生效之日起共同偿还原告陈晓娟借款本息合计人民币11000.00元，并互负连带责任。案件受理50元，由两名被告连带负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓娟于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵祥芹、王长凤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费65.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵祥芹、王长凤送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵祥芹、王长凤名下存款皆被另案冻结，无车辆登记，无财产可供执行。将执行查明情况向申请执行人陈晓娟释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员王彦辉二〇一七年五月二十三日书记员 鲍       晶
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1825刑初27号公诉机关旌德县人民检察院。被告人葛明明，男，汉族，1983年2月10日出生于安徽省凤阳县，初中文化，务工，户籍地安徽省凤阳县，住所地安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被旌德县公安局取保候审，5月11日被旌德县人民检察院取保候审，5月17日被旌德县人民法院取保候审。辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人葛明明犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2017年5月22日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人葛明明及其辩护人刘三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年04月14日晚，被告人葛明明在旌德县旌阳镇江村大道“乔家蒸菜馆”饭店吃饭，期间喝了两瓶多雪花牌啤酒。饭后被告人葛明明驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车自江村大道行驶至河西路段处，被旌德县公安局交管大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。后执勤民警将被告人葛明明带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，葛明明血液样本中乙醇含量为164mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2017年4月18日，葛明明被旌德县公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人葛明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人葛明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、葛明明具有坦白情节，且系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚，并对葛明明宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测仪检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、现场尿样检测报告书；证人成某、崔某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场检查笔录、现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘志鹏二〇一七年五月二十三日书记员  丁福银附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11687号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告朱焕灿，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱焕灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱焕灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40898.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40898.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初621号原告：郭某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。被告：陈某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇四合屯村。被告：曹某某，男，汉族，工人，住辽宁省义县七里河镇四合屯村。原告诉称，请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币15000元并承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系，2015年12月3日从原告处借款人民币15000元，二被告为原告出具了借据，约定此款2016年3月还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供二被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费175元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一七年五月二十四日书记员 张志涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2614号之一申请人兰胡山，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人兰发，住址同上。被申请人张国华，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人兰胡山、兰发与被申请人张国华返还财产纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国华在河北围场农村商业银行股份有限公司五分理处帐户（帐号：520420121001194378）存款限额冻结60000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张国华在河北围场农村商业银行股份有限公司五分理处帐户（帐号：520420121001194378）存款限额冻结60000.00元，冻结期间停止支付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一七年五月二十三日书记员 左晓辉
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0725执193号蔚航、蔚建春、晏刚、彭庆云、彭升：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初746号民事判决书，执行蔚航与蔚建春、晏刚、彭庆云、彭升健康权纠纷一案。执行依据确定，由蔚建春赔偿蔚航13666元，晏刚、彭庆云、彭升各赔偿蔚航10000元（限判决生效后30日内履行清结），四被告互负连带责任。蔚建春负担案件受理费160元，晏刚、彭庆云、彭升各负担100元。逾期，蔚建春、晏刚、彭庆云、彭升未履行。蔚航于2017年4月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，蔚建春、晏刚、彭庆云、彭升已将案件执行款44126元，执行费555元履行完毕。蔚航已领取了执行款44126元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执193号案执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6944号申请人：李凤光，男，1963年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:吴科云，男，1958年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐莉萍，女，1961年10月29日生，汉族，住址同上。申请人李凤光与被申请人吴科云、徐莉萍买卖合同纠纷一案，李凤光于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴科云、徐莉萍价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴科云、徐莉萍价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十三日书记员 李美君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初270号原告：胡志华，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：段军，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：雷花，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告胡志华诉被告段军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日以简易程序立案受理。本案在审理过程中，依被告段军申请，本院追加雷花为本案被告，因案情复杂，本案依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡生茂，被告段军及其委托诉讼代理人彭佩荣，被告雷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告段军承担连带担保责任并立即归还借款本金10万元及利息2万元共计12万元及还清借款为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告段军向原告介绍，称其有个朋友其其格（别名雷花）在政府部门工作，起码也可以给原告的女儿在事业单位安排工作，但好处费需要10万元。原告随后分两次将共计10万元交付被告段军，并由段军给原告胡志华拿回两张收条，收款人为其其格，担保人为段军。2013年原告得知被告段军与其其格（别名雷花）是在合伙诈骗，于是在2013年6月26日向阿左旗公安局刑警队报案。2014年7月17日阿左旗公安局给原告送达了《撤销案件决定书》。原告于2015年11月9日将阿左旗公安局以行政不作为为由诉至阿左旗法院，在法院的调解下原告放弃了行政诉讼。但被告雷花在已经调解的情况下，违约不还款，原告无奈诉至法院。被告段军辩称，1���原告诉请要求归还借款，但根据原告起诉状的陈述，却没有任何关于借款法律关系的事实，故原告要求段军归还借款无事实依据。2、本案是原告给雷花10万元为其女儿买工作，这是违反法律规定的，属于无效的主合同，相应的担保合同也是无效的。3、原告诉状中“如办不成退回原款，担保人段军”的陈述，本案属于没有约定保证期限的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案而言，既然没有约定保证期限，那么保证期限只能适用6个月的规定。因此，债权人要保证人承担保证责任，必须在该宽限期届满之后6个月内提起诉讼。原告于2013年6月26日向公安部门报案，要求雷花归还款项，同时��究雷花及段军的刑事责任，那么从2013年6月26日起的6个月内原告有权要求段军承担担保责任。即至2013年12月26日后段军对该笔款项便无担保责任。综上所述，被告段军认为原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雷花辩称，雷花急需用钱，所以让朋友段军出面借钱，段军从原告处拿了10万元给雷花，并说原告有女儿需要安排工作，如果雷花认识的人能给原告女儿安排工作，就不用归还10万元，如工作不能安排，就需要还钱。雷花记得出具的收条上也写的是办事。这10万元刚开始雷花给段军出具了借条，后来原告不放心，所以雷花又给原告出具了收条。本院经审理认定事实如下:原告胡志华通过被告段军分两次将10万元交给雷花。雷花分别于2011年6月22日和2011年6月26日出具两张收条。两张收条分别载���“今收到胡志花办事款伍万元正（50000元正），如果事情办不成原还回（退回）伍万元。收款人：其其格，担保人：段军”，“今收到胡志花办事款伍万元（50000元正），如事办不成退回原款。收款人：其其格，担保人：段军”。后被告雷花一直未能给原告女儿安排工作，也未将10万元还给原告。2016年1月5日原告胡志华以阿拉善左旗公安局行政不作为为由诉至本院，后原告胡志华与雷花在庭外达成和解协议，胡志华向阿拉善左旗人民法院申请撤回行政案件的起诉，阿拉善左旗人民法院于2016年6月21日作出（2016）内2921行初1号行政裁定书，裁定准许胡志华撤回起诉。原告胡志华于2017年1月12日将段军诉至本院。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。本案对于原告胡��华通过段军给付雷花的100000元，原告和被告段军均认可给付雷花100000元是让雷花为原告女儿在政府部门安排工作，雷花出具的两张收条也载明款项用途为“办事款”，而非借款，其实质就是通过不正当途径办理政府工作部门的入职就业手续，破坏了我国正常的国家工作人员招聘考录制度，损害了公共秩序和公共利益，该行为属于无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，本案原告胡志华与被告雷花之间的行为被认定为无效后，作为从合同的担保合同也属无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”的规定，原告胡志华和被告段军、雷花明知花钱安排工作的行为违反法律规定，损害社会公共秩序和公共利益，被告段军仍然为其担保，自身存在过错，故被告段军应承担过错赔偿责任，被告段军承担赔偿责任后有权向被告雷花依法追偿。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告段军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡志华33333.33元；二、被告段军承担赔偿责任后有权向雷花追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告胡志华负担1950元，由被告段军负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 张  逸  涵人民陪审员 左巴图别立格人民陪审员 胡  东  德二〇一七年五月二十九日书 记 员 谭  胜  男
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2511号原告：刘某某，女，2002年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：高某某（系原告母亲），女，1975年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某1，女，15岁，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男1968年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李某某（系陈某1母亲），女，1969年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某2（系陈某1父亲），男1968年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李某某（系陈某1母亲），女，1969年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：永川区第九中学，住所地重庆市永川区南大街麻柳河。法定代表人：唐泰权，校长。本院在审理原告刘某某与被告陈某1、陈某2、李某某、永川区第九中学侵权责任纠纷一案中，原告因错列被告陈某1的监护人和被告陈某2、李某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，本院予以免收。审判员  张艳二〇一七年五月四日书记员  文艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初237号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王飞，男，中共党员。2017年1月31日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王飞犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月31日凌晨零时许，被告人王飞因在肃州区巨龙景园小区东门门房酒后滋事，该门房门卫翟某报警后，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所民警杨某、许某、王某出警到达现场，被告人王飞见民警到场，即用拳头击打民警杨某的胸部、撕扯其衣领，后被民警合力制服。经酒泉市第二人民医院诊断，民警杨某的伤为胸部外伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人王飞赔偿被害人杨某各项经济损失2000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某陈述，证人翟某、许某、王某证言，医院诊断证明，视频截图，人体损伤程度鉴定意见，酒泉市第二人民医院证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王飞如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯妨害公务罪，判处罚金8000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月十八日书记员谢瑾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5798号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。被告：李长敏，住天津市南开区。本院在审理原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李长敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十三日书记员  杨 青
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执370号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：纪萃凤本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人纪萃凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪萃凤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将纪萃凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2338号申请执行人李学友，男，1952年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨玉柱，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李学友申请执行被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3392号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。执行过程中，被执行人杨玉柱自动履行还款义务，申请执行人李学友向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李学友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李学友撤回对被执行人杨玉柱的执行申请，终结（2016）苏0724民初3392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  朱 刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  丁智宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1580号贾伟成、庞远照：贾伟成申请执行庞远照机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初1446号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年五月二十五日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执338号申请执行人山东孚日电机有限公司。被执行人山东绿环动力设备有限公司。本院在执行山东孚日电机有限公司与被告山东绿环动力设备有限公司买卖电机纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一七年五月二十三日书记员  陈福江
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初436号原告：贾振挺，男，汉族。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告贾振挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月15日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学林、刘亚男，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失68886.80元、施救费600元、拆检费200元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，原告驾驶鲁E×××××车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇路崔家河崖村附近，与沿大王镇路由北向南行驶的纪某驾驶的鲁E×××××车相撞，致车辆损坏；鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险等，保险期间2016年11月12日至2017年11月11日。被告辩称，原告本人应到庭应诉，以确定本案诉讼是否系原告真实意思表示；被告根据法律规定、保险合同约定承担相应赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围；原告应将更换的车辆残件交给被告。当事人对以下事项无争议，本院予以确认。2016年10月28日，鲁E×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为98275.20元，并投保不计免赔率，保险期间2016年11月12日至2017年11月11日，被保险人为原告贾振挺。2017年1月3日，原告贾振挺驾驶鲁E×××××号车，沿大王镇路由南向北行使至大王镇路崔家河崖村附近，与沿大王镇路由北向南行使的纪某驾驶的鲁E×××××车相撞，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定贾振挺承担事故主要责任，纪某承担事故次要责任。本院认为，当事人争议焦点为：一、鲁E×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁E×××××车因涉案交通事故应支付的施救费数额是多少；三、原告主张的拆检费200元，被告是否承担赔偿责任；四、涉案交通事故原告贾振挺承担主要责任，鲁E×××××车损失是否扣除鲁E×××××车交强险责任限额2000元后，再由被告按交通事故责任比例70%承担赔偿责任；五、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了东营市某二手车鉴定评估有限公司出具的价格论证结论书1份，拟证明鲁E×××××车车辆损失数额为68886.80元。被告对证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托，不予认可，被告已申请重新鉴定。被告提交了山东某保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁E×××××车车辆损失为57651元，并同时认为数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该车转向器未损坏，不应更换。原告对报告的真实性无异议，但认为数额过低。本院认为，原告提交结论书系其单方委托，鉴定机构出具的鉴定意见，被告申请本院委托重新鉴定，鉴定意见能推翻原告单方委托的鉴定意见，不予采信。被告提交的证据，系应其申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为57651元，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失、转向器未损坏等抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明支出施救费600元。被告对票据的真实性无异议。本院认为，根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，原告主张的施救费数额合理，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费600元，本院予以确认。针对第三个争议焦点，原告提交收据1张，拟证明因确定车辆损失支出拆检费200元。本院认为，原告主张的拆检费非本院委托司法鉴定而支出，本院根据本院委托的鉴定机构出具的评估报告书确定原告车辆损失，故原告主张的对车辆进行拆检支出的拆检费非必要支出，该费用不应由被告承担。关于第四个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险再按交通事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险责任限额2000元、按交通事故责任比例对原告赔偿的主张，本院不予支持。针对第五个争议焦点，被告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出评估费4500元，该费用应由原告负担。原告认为，评估费应由被告承担。本院认为，被告支付鉴定费4500元，系为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾振挺车辆损失57651元、施救费600元，共计58251元。二、驳回原告贾振挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告贾振挺负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一七年五月二十六日书记员  孙明轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2338号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华。委托代理人肖飞。被告王周庆。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王周庆金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨孟庭二〇一七年五月二十三日书记员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2346号原告：吴松珍。委托诉讼代理人：王多，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州藏友阁商贸有限公司。法定代表人：张苏。原告吴松珍与被告苏州藏友阁商贸有限公司（以下简称藏友阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序由代理审判员谷振龙独任审判，并分别于2017年5月2日、5月8日公开开庭进行了审理。原告吴松珍的委托诉讼代理人王多到庭参加诉讼，被告藏友阁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松珍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款393800元，并按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算利息（自2017年1月24日起暂计算至起诉之日为5537元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月至9月期间，原告通过被告的广告宣传和业务经理的虚假回报承诺先后向被告购买《蒋大为书法》、《奥运墨宝》、《里约奥运会纪念币》、《王永良手卷》等不同数量的收藏品，为此原告先后向被告支付货款合计492800元，但并未提货。2017年1月23日，双方就收藏品买卖一事达成退还协议，被告承诺在2017年1月23日向原告退还所有购买收藏品的款项。其后，被告仅向原告退还货款99000元，剩余393800元货款至今未退。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告藏友阁公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了收藏票（票据联）、提货单、退款协议、吴松珍的个人银行账户历史交易明细等证据，被告藏友阁公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至9月期间，吴松珍先后向藏友阁公司购买书法作品、纪念币等收藏品，并支付货款合计492800元。为此，藏友阁公司向吴松珍出具了收藏票及提货单并在提货单中注明“货未提”，吴松珍在庭审中亦陈述其至今未提取或接收任何购买的收藏品。2017年1月8日，藏友阁公司法定代表人张苏向吴松珍出具“退还协议”（书写于其中一张收藏票中），内容为：“经协商本公司于2017年元月23日全额退款吴松珍在我公司购买的所有收藏品款项总计为肆拾玖万贰仟捌佰元正。”其后，藏友阁公司仅退还吴松珍99000元，剩余393800元至今未退。吴松珍现为催讨退款事宜，遂诉至本院。本院认为，原告向被告购买收藏品并支付货款，被告收取货款并向原告出具收藏票及提货单，双方之间依法成立买卖合同关系。在合同履行过程中，经双方协商后由被告法定代表人向原告出具“退还协议”并承诺退款时间及金额，客观上原、被告双方已经形成解除买卖合同关系的合意，进而双方又对合同关系解除后的货款返还事宜达成善后“退款协议”。但此后，被告并未按其“退款协议”承诺的时间及金额向原告返还全部货款，其行为违反了双方在买卖合同关系解除后另行达成的约定，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告立即返还剩余货款393800元及逾期返还利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告藏友阁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州藏友阁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴松珍货款393800元及逾期利息（利息以393800元为基数，自2017年1月24日起按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元、减半收取3645元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一七年五月八日书 记 员  陈 雯
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1288号申请执行人湖南省资兴市检察院。被执行人刘勇智。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第134号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第134号刑事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年五月十日书记员  庞显成
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3945号原告：左春霞，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：王中奇，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，董事长。被告：侯学峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：吴后荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：孙卫兵，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告左春霞与被告王中奇、石家庄市深华建筑有限公司、侯学峰、吴后荣、孙卫兵劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案。原告左春霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左春霞撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左春霞负担。审判员 王倩二〇一七年五月二十二日书记员 粱           璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0203民初3815号原告：方琼敏，女，1960年3月17日生，汉族，浙江省义乌市人，住广西柳州市鱼峰区。被告：曾昭知，女，1965年11月3日生，汉族，住广西柳州市。被告：容文燕，女，1967年10月27日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告方琼敏与被告曾昭知、容文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告方琼敏到庭参加诉讼，被告曾昭知、容文燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方琼敏向本院提出诉讼请求：1.二被告偿付原告借款人民币30000元及利息（利息计算，按月利率2%，从2016年2月计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告曾昭知向原告借款30000元，约定2015年9月5日前还清，并约定月利率为2%，有被告曾昭知出具的借条为凭证。被告容文燕作为本借款担保人。还款期限届满后，被告曾昭知未按照约定归还原告的借款及支付利息，原告多次催索未果，被告容文燕作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告方琼敏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2015年8月5日《借条》一份。证明：被告曾昭知向原告借款30000元，借期1个月，即从2015年8月5日至2015年9月5日止。被告曾昭知庭后到本院应诉时辩称，其经被告容文燕介绍认识原告。2015年8月5日，其向原告借款30000元并出具了《借条》，约定借期为一个月。借款当日，其已支付原告利息800元。其已按期还清全部借款，并另行支付原告800元利息，共计偿付原告借款本息30800元。被告曾昭知未提供证据。被告容文燕未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告曾昭知向原告借款30000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定借款期限为1个月，即从2015年8月5日至2015年9月5日止。被告容文燕作为该借款的担保人在《借条》上签名。原告称借款时双方口头约定月利率为2%，借款当天即扣除了600元利息，借款期限届满后，二被告未能按约定偿付借款本息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年12月14日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告容文燕仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。被告曾昭知于2017年4月12日到本院应诉答辩称，已偿付原告借款本息30800元。本院认为，债务应当清偿。被告曾昭知向原告借款的事实，有双方的陈述、被告曾昭知出具的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。根据合同法有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款。因原告自认出借款项已扣除了利息600元，故本院依法认定借款本金为29400元。现还款期限届满，被告曾昭知应履行还款义务。被告曾昭知辩称已还清欠款，但未能提供证据证实，本院不予采信。关于利息，《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上未载明利息，双方对利息的陈述不一，应视为利息约定不明，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张从2016年2月开始计付利息，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。关于被告容文燕应承担的责任,《中华人民共和国担保法》第十九条约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告容文燕应对被告曾昭知的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告容文燕承担保证责任后，有权向被告曾昭知追偿。被告容文燕经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由被告容文燕负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，并参照《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾昭知应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方琼敏借款本金29400元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2016年2月1日计至债务清偿时止）；二、被告容文燕对被告曾昭知上述所负债务承担连带清偿责任；被告容文燕承担保证责任后，有权向被告曾昭知追偿。三、驳回原告方琼敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费565元（原告已向本院预交），公告费350元，合计915元，由被告曾昭知负担565元，由被告容文燕负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  覃龙敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院〈关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1133号原告王绳斌，男，汉族，1955年5月10日出生，住武陟县，。被告刘香娥，女，1968年9月24日出生，汉族，住武陟县，。原告王绳斌诉被告刘香娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王绳斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绳斌撤诉。案件受理费97元，减半收取49元，由原告王绳斌承担。代审判员  梁永昌二〇一七年五月二十四日书 记 员  张东晨
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初2764号申请人：ＸＸ玉，男，汉族，住莒南县。被申请人：李志委，男，汉族，住莒南县。本院在审理申请人ＸＸ玉与被申请人李志委民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ玉于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李志委所有的汽车予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李志委所有的汽车（鲁Ｑ×××××）一辆予以查封、扣押。申请费520元，由申请人ＸＸ玉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐雷健二〇一七年五月二十三日书记员  周彦昕
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执266号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：邓波，男，汉族，1973年5月25日出生，住所地：仪陇县。本院（2014）仪刑初字第9号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与邓波罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额2000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行邓波罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟 杰代理审判员  邱文龙代理审判员  康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 勇
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初433号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人丁丽，男，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨有，公民身份证号码×××，男，1960年10月11日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘存柱，公民身份证号码×××，女，1963年4月2日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘在小，公民身份证号码×××，男，1958年9月17日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多��市。被告王三女，公民身份证号码×××，女，1957年1月6日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨三虎，公民身份证号码×××，男，1967年2月7日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘凤娥，公民身份证号码×××，女，1972年4月15日出生，汉族，×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨有、刘存柱、刘在小、王三女、杨三虎、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。案件受理费490元，减半收取245元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年五月二十三日书 记 员  王紫欣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执32号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人孙福国，男，1982年7月29日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人孙福国公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执152号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。法定代表人范维辉，行长。委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，住武夷山市，委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市，被执行人曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人余金云，女，1966年12月25日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人曾新安、余金云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初943号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为借款本金500万元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查明，二被执行人用于抵押的坐落于武夷山市度假区××号××房产（房权证号武夷山字第××号）已被另案查封。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，二被执行人用于抵押的坐落于武夷山市度假区××号××房产已被另案查封，本案应终结本次执行程序，待对上述抵押房产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待对上述抵押房产进一步处置时再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月三十一日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1692号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。负责人：关晓军，系该分公司总经理。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）王同印，男，1958年12月14日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称郊区邮政公司）因与被上诉人王同印民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郊区邮政公司的委托代理人孟利民、范向阳，被上诉人王同印及其委托代理人李传东、李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区邮政公司上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1139号民事判决；2、改判驳回王同印的诉讼请求。理由：一、该借款是公司原员工丁方方所借，凭证上的印章属于公司内部的部门印章，不能对外产生效力；二、丁方方以公司名义对外借款是个人行为，双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系。王同印没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为，上诉人郊区邮政公司上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王同印向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉请求：1、判令郊区邮政公司返还本金100000元并支付约定的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由郊区邮政公司负担。原审法院认定：郊区邮政公司下属集邮公司原负责人丁方方以新邮预订为由收取王同印现金400000元，约定月利率1分。2014年12月1日和2014年12月7日分别给王同印出具了加盖有郊区邮政公司集邮公司印章的借据和集邮专业盘存表。借据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。后王同印催要无果，形成诉讼。另查明，本案涉案款项已被河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认。原审法院认为，郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以集邮款名义收取王同印现金400000元，二者之间实际为丁方方以单位名义借款的行为。因集邮公司为郊区邮政公司的一个部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由郊区邮政公司承担。王同印要求偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，故王同印请求支付滞纳金的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郊区邮政公司于本判决生效后10日内偿还王同印借款本金400000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）；二、驳回王同印的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由郊区邮政公司负担3266元，王同印负担1634元。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以预订集邮款名义收取被上诉人王同印现金400000元，并为王同印出具借据，加盖集邮公司的印章，该行为已被生效的河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认为职务行为，因丁方方的该职务行为产生的相应法律后果和相关法律责任，依法应由郊区邮政公司承担。现丁方方已因犯贪污罪被判处刑罚，郊区邮政公司应按照借据约定内容返还借款400000元并支付利息。郊区邮政公司上诉认为借款行为是丁方方的个人行为，集邮公司印章对外不能产生法律效力，不应承担还款责任的理由不能成立。原判据此判决上诉人郊区邮政公司偿还被上诉人王同印借款400000元并支付利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年五月二十四日书记员  贺 晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8541号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陈小英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈小英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,415.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,415.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初328号原告：王广文，男，1965年11月15日出生，汉族，系温泉县安格里格哈图呼尔布拉格村农民。委托代理人：王少坤，男。被告：马得全，男，1970年5月12日出生，汉族，系温泉县博格达尔镇个体工商户，住温泉县。原告王广文与被告马得全退伙纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广文委托代理人王少坤、被告马得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广文提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年退股款125000元，支付违约金5000元（按年息6%的双倍计算4个月，2016年12月30日至2017年4月30日）及2015年的125000元16个月的利息24000元（2015年12月30日至2017年4月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及张国清、赵永宏于2012年5月6日起合伙经营德泉砖厂，2014年5月15日，四人达成”退股协议书”，付款方式约定被告在2015年至2018年这四年，于每年的12月30日之前向原告等三人每年付款125000元，如不付清按2倍利息计算违约金。被告未如约付款，原告催要未果。被告马得全辩称，对2016年的退股款及利息均认可；2015年的退股款已由法院处理过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的诉辩，本院认定如下：2014年5月15日，原告王广文与被告马得全及案外人赵永宏、张国清四人共同签订了一份退股协议书，该协议书约定：2014年5月15日，张国清、王广文、赵永宏三人退出德泉砖厂全部股份。由马得全部收购三人股份共计1500000元。付款方式为马德全从2015年到2018年四年付清张国清、王广文、赵永宏退股款1500000元，不计利息。每年付张国清、王广文、赵永宏每人125000元，在每年的12月30日前付清，如付不清按2倍利息计算。后被告马得全未按约定支付2015年的退股款，原告王广文于2016年2月3日将被告起诉至温泉县人民法院主张被告支付2015年的退股款125000元，我院作出（2016）新2723民初107号民事判决：判决被告马得全于判决书生效之日起十日内支付原告王广文125000元。目前，原告主张的2016年的退股款125000元，被告至今未履行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条规定：”合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面约定处理。”本案中，原告王广文与被告马得全及张国清、赵永宏四人于2014年5月15日签订了退股协议书，该协议书对如何退股作了约定，且被告对该协议书予以认可，该协议书也经人民法院确认为合法有效。被告马得全理应按照协议书约定的内容，履行给付义务。故对原告王广文要求被告支付2016年的退股款125000元的诉请，本院予以支持。对于原告王广文主张的2015年退股款的利息24000元，其主张按照中国人民银行的同期贷款利率6%的双倍计算16个月的利息，该主张未超过双方约定的利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告马得全于本判决生效之日起十五日内支付原告王广文退股款125000元、违约金29000元，合计154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告马得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 乔 琴二〇一七年五月二十三日书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1253号原告：霍城天山混凝土有限责任公司法定代表人：徐克瑞住址：霍城县清水河镇1区上海路（江苏工业园区）委托代理人：刘新杰，男，1987年6月15日出生，汉族，公司法务，住霍城县水定镇朝阳北路西四巷5-15号。（特别代理）被告：盐城市东方高空建筑防腐有限公司法定代表人：姚少春项目负责人：朱兆彬住址：江苏省盐城市盐都区秦南宝奎新村24号/江苏省盐城市盐都区秦南开发区原告霍城天山混凝土有限责任公司诉被告盐城市东方高空建筑防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告霍城天山混凝土有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告霍城天山混凝土有限责任公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城天山混凝土有限责任公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月二日书 记 员 杨倩影