北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书2015年昌民(商)初字第06288号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。委托诉讼代理人：刘龙，男，北汽福田汽车股份有限公司员工。被告：ＸＸ，男，1977年7月12日出生，住江苏省常州市。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路16号。法定代表人：ＸＸ。以上二被告委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。被告：邵春兰，女，1976年5月7日出生，住江苏省常州市。被告：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村。法定代表人：顾立。原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告ＸＸ、宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）、邵春兰、常州市赛利汽车贸易有限公司（以下简称赛利公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人刘龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、邵春兰、常鑫公司、赛利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ向原告支付垫付款1007100元以及相应的利息（自垫付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告邵春兰、常鑫公司、赛利公司对ＸＸ的欠款向原告承担连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，ＸＸ与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2011】租字第（FT00241）的《融资租赁合同》一份，约定ＸＸ通过融资租赁的方式承租BJ5293THB-1型号的福田雷萨牌混凝土泵车一台，融资总额165万元，ＸＸ在支付首期租金16.5万元后，余款148.5万元通过办理36期的融资，ＸＸ逾期支付租金的，还应承担一定的违约责任；《融资租赁合同》同时还约定原告为ＸＸ的租金及违约金等的支付义务向国银公司提供担保，在原告向国银公司垫付承租人的应付款项后，有权向ＸＸ进行追索。为保证原告之追偿权的实现，常鑫公司、赛利公司分别为ＸＸ向原告出具了《连带责任保证书》、《不可撤销的连带责任反担保函》，自愿为ＸＸ向原告承担连带担保责任。邵春兰作为ＸＸ的配偶，依法应对邵春兰的债务向原告承担连带责任。上述合同及其他文件签订后，ＸＸ并未按期向国银公司支付租金，导致原告为ＸＸ的逾期支付租金行为向国银公司履行了担保责任。在原告履行完毕担保责任后，曾就垫付款多次向被告追偿，但至今未获完全清偿。被告ＸＸ、邵春兰、常鑫公司、赛利公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，国银公司（出租人）与ＸＸ（承租人）、赛利公司（出卖人）、常鑫公司（挂靠公司）签订《融资租赁合同》，约定ＸＸ通过融资租赁的方式承租BJ5293THB-1型号的福田雷萨牌混凝土泵车一台，租赁本金总额为165万元，ＸＸ在支付首期租金16.5万元后，余款148.5万元通过融资租赁方式办理36期的融资。合同第15.2.2条约定：福田公司同意向出租人交存保证金，用于担保承租人履行本合同项下的义务，福田公司同意，发生福田公司未按本合同约定垫付租金及/或违约金情形时，出租人有权从保证金中直接扣划垫付租金及/或违约金及承租人应付给出租人的其他款项，福田公司应当保证保证金金额足以支付垫付金额，保证金不计利息。第16.5条约定：如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户。同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金的计算方式为：违约金=100（元）×本合同项下租赁物台数×违约期数。第16.6.3条约定：如承租人扣款日违约状态持续达90个日历日，出租人有权要求福田公司垫付剩余全部租金、违约金及转让租赁物所有权名义价款及承租人应付出租人的其他款项。第16.11条约定：在承租人付清本合同所述全部款项及名义价款后，租赁物的所有权归承租人所有，在福田公司履行完毕承租人在本合同项下的所有垫款义务后，出租人在本合同项下的一切权益归福田公司所有。合同还约定了其他内容…。同日，常鑫公司与赛利公司分别向福田公司出具《连带责任保证书》，载明：ＸＸ与福田公司、国银公司于2011年7月1日签订《融资租赁合同》，该合同约定ＸＸ承担向租赁公司支付租金义务，福田公司为支付租金义务承担垫付责任，福田公司承担垫付责任后享有对ＸＸ的追偿权。本公司愿意无条件地为福田公司的追偿权提供连带保证责任，并特出此保证书为凭。本公司自愿为福田公司的追偿权提供连带保证责任，担保范围包括：福田公司因垫付而支付给租赁公司的所有款项、费用及利息，福田公司为实现追偿权和追偿权已发生或将发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。担保期限为福田公司履行回购责任即追偿权产生之日起两年。2011年7月1日，ＸＸ、邵春兰向福田公司出具《承诺书》，载明：ＸＸ与邵春兰系夫妻关系，向国银公司申请按揭贷款用于购买福田公司的工程机械设备（车辆），现我们夫妻向贵司承诺如下：对上述贷款承担不可撤销的连带责任保证，若不能按时还款，愿以家庭共有财产共同清偿该项按揭贷款债务，保证期限至按揭贷款债务还清之日为止。上述合同签订后，国银公司向ＸＸ交付了车辆，ＸＸ未按约定支付租金，致使福田公司向国银公司垫付了未还租金，具体为：福田公司于2013年5月15日向国银公司垫付231177.65元，于2013年7月5日垫付92471.06元，于2013年8月5日垫付46235.53元，于2013年9月5日垫付46235.53元，于2013年10月9日垫付46235.53元，于2013年11月18日垫付46235.53元，于2013年12月30日垫付92471.06元，于2014年6月27日垫付277413.18元，于2014年10月9日垫付138806.59元，以上共计1017281.66元。之后，ＸＸ支付了部分欠款，向ＸＸ尚欠福田公司垫付款1007100元。经核，截至2014年10月14日的利息为48613.53元。上述事实有当事人的当庭陈述及《融资租赁合同》、《连带责任保证书》、垫付证明、承诺书等证据在案佐证。本院认为，欠款应予偿还。福田公司为ＸＸ向国银公司支付了垫付款，ＸＸ应向福田公司返还垫付款。对于福田公司要求ＸＸ支付垫付款及利息的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于福田公司要求邵春兰承担连带责任的诉讼请求，邵春兰出具的《承诺书》虽系向福田公司出具，但未明确系为福田公司的垫付款项承担连带责任，故对福田公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于福田公司要求常鑫公司、赛利公司承担连带保证责任的诉讼请求，因常鑫公司、赛利公司在《连带责任保证书》中承诺为福田公司的垫付款承担连带保证责任，故对于福田公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、邵春兰、常鑫公司、赛利公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款1007100元；二、被告ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司截至2014年10月14日的利息48613.53元，及自2014年10月15日起至付清之日止的利息，以1007100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告宿迁市常鑫建材有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司对上述第一、二项确定的债务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元、案件受理费13864元及公告费（以公告票据为准），由被告ＸＸ、宿迁市常鑫建材有限公司、常州市赛利汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  凌国军人民陪审员  窦振利二〇一七年五月二十五日书 记 员  王龙宇