苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0506民初8140号 原告苏州克莱德包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区刘庄路****。 法定代表人张春波，该公司董事长。 委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。 被告广州达钧隆工业智能设备有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区南湾工业区西成大街**101 法定代表人王夏莲，该公司董事长。 委托代理人谢军，该公司员工。 原告苏州克莱德包装机械有限公司（以下简称克莱德公司）与被告广州达钧隆工业智能设备有限公司（以下简称达钧隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告克莱德公司委托代理人葛成敬，被告达钧隆公司委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克莱德公司诉称，2015年8月6日，被告向其定作、购买16台自动开箱机和自动封箱机，总价款46万元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。后，其按约制作好机器并及时通知被告提货，但被告尚欠173450元未支付，货物也一直存放在其仓库中，给其造成很大的经济损失。故诉至法院要求判令被告支付其货款173450元及自2015年11月3日至实际支付货款之日止、按每天351.04元计算的场地占用费。 被告达钧隆公司辩称，原告之前向其交付的5台设备存在质量瑕疵，导致其和后面的客户合作项目搁浅，故其没有继续接收原告后面通知交付的11台设备，也不同意向原告支付上述费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月6日，原、被告签订《克莱德设备销售合同》一份，约定原告根据被告需求提供16台自动开箱机和自动封箱机（2台Ｃ×××××-T、6台Ｃ×××××-T、2台Ｃ×××××-T-C、6台Ｃ×××××-T），最终优惠价46万元；交付方式为公路运输；交付地点为由被告指定沈阳6套、上海2套为交付地点，所有产品配送到指定地点后，被告安排专人签收，并负责保管好设备；付款方式为本合同前后，被告支付原告合同总额的30%即13.8万元作为首付款，出货前被告支付合同总额的50%即23万元，剩余合同总额20%即92000元在被告最终用户调试合格后10天内付清，原告根据被告付款进程，开具等额17%的增值税专用发票；原告在对合同标物定作完成后通知被告提货，原告自通知之日起十五天内，如被告不能及时提货，则视为被告验收，并支付所有合同货款，存放超过二十日，原告每天按合同金额0.1%收取场地占用费。2015年10月10日，原告向被告交付1台Ｃ×××××-T、1台Ｃ×××××-T、1台Ｃ×××××-T-C。2015年10月18日，被告公司员工林国雄向原告发送邮件确认收到上述货物，并提出请求原告将设备安装安全防护门及配备调节手轮。2015年12月7日，原告向被告交付1台Ｃ×××××-T、1台Ｃ×××××-T-C。2016年4月11日，被告向原告发送邮件，要求原告将之前被告公司买的开封机的送货单及对账单等相关单据发给被告。2016年4月13日，原告通过邮件向被告发送产品销售单及销售清单，销售清单载明了双方合同约定的设备数量、规格、价款、被告已支付的金额、被告尚欠的金额、已开发票金额46万元、开票日期2016年2月1日等。 另查，2016年8月1日，原告向被告邮寄联系函，载明：被告已按照合同约定支付合同30%的预付款，其根据合同内容安排定作生产，按照约定在2015年10月2日完成生产任务，并通知被告提货，2016年2月1日，其按照合同金额46万元向被告开具增值税专用发票，被告也于2015年10月10日及2015年12月7日提货两次，但均未按照合同约定一次性提货，到目前为止还有部分设备没有提货，一直占用场地，给其造成很多租房成本，现被告的行为已构成单方违约，应自2015年10月23日起按照合同每天支付剩余设备场地占用费438.8元，请被告在2016年8月15日前将剩余货款173450元付清，并提走货物，其公司保留对场地占用费的收取权利及诉讼权利。2016年8月3日，被告签收了上述联系函。 再查，截至2016年2月4日，被告因本案所涉合同已支付原告286650元，尚有173450元未支付。另，庭审中，原、被告一致确认：原告通知被告提货，但被告尚有11台设备至今未提货（6台Ｃ×××××-T、5台Ｃ×××××-T）。 庭审中，原告称虽被告收到其书面通知提货时间是2016年8月3日，但其于2015年10月份已经电话通知被告提货，因被告至今尚有11台设备未提货，占用其租赁厂房的空间，应每天按合同金额0.1%计算占用使用费，即被告应向其支付自2015年11月3日起、按照351.04元／天计算的场地占用使用费。被告称原告主张的标准过高，即使法院认为其违约，其也应承担不超过合同总额30%的违约金即52035元，具体由法院予以调整。 以上事实由《克莱德设备销售合同》、产品销售单、电子邮件、联系函、付款凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，各方应依约履行相应义务。现根据原告庭审中提供的证据及庭审笔录，能够证实原告已多次通知被告提货，但被告至今仍拒绝接收剩余11台设备，系被告违约，应按照合同约定支付所有合同货款，即再支付原告剩余款项173450元及场地占用使用费。关于计算场地占用使用费的起算点，本院认为，根据原、被告签订的《克莱德设备销售合同》约定，“原告在对合同标物定作完成后通知被告提货，原告自通知之日起十五天内，如被告不能及时提货，则视为被告验收，并支付所有合同货款，存放超过二十日，原告每天按合同金额0.1%收取场地占用费”，再结合被告于2016年8月3日收到原告的书面通知提货，故应自2016年9月8日起计算至实际提货之日止。关于计算场地占用使用费的标准，本院认为，原告主张每天按照0.1%计算的标准过高，但被告未提货占用原告的场地造成原告损失系事实，本院酌定按照100元／天计算场地占用使用费。原告庭审称其在2015年10月份通知被告提货，但因提供的证据不足，本院不予采纳。被告辩称因之前的5台机器存在质量瑕疵才拒绝接收剩余11台设备，因被告未提供证据证实，故本院对被告的上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广州达钧隆工业智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州克莱德包装机械有限公司货款人民币173450元及自2016年9月8日至被告广州达钧隆工业智能设备有限公司实际提货之日止（6台Ｃ×××××-T、5台Ｃ×××××-T）、按100元／天计算场地占用使用费。 二、驳回原告苏州克莱德包装机械有限公司的其他诉讼请求。 （如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5955元，由被告广州达钧隆工业智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  王 凡 人民陪审员  杨玉双 人民陪审员  段莹玉 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张 琳