wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初34号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人伍松，男，1979年12月1日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年6月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人伍松犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉；2017年3月23日，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑变诉（2017）2号变更起诉书变更指控被告人伍松犯运输毒品罪。2017年5月4日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人伍松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月1日凌晨2时许，被告人伍松驾驶一辆北京现代轿车行驶至阳朔县白沙镇高速路口收费站时，被执勤民警截获，当场从其驾驶的车辆内查获净重199.21克的冰毒一包，从其裤子口袋内查获净重1.84克的麻古一包。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、检验报告、称量记录、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人伍松运输毒品甲基苯丙胺201.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。被告人伍松对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人伍松系非法持有毒品，其没有运输毒品故意，不构成运输毒品罪。经审理查明，2016年5月31日晚，被告人伍松用自己的电话联系约定以10000元从阳朔县白沙镇一名叫“小高”的女子处购买200克冰毒。次日凌晨，被告人驾驶其所有的挂假牌号桂Ａ×××××（实际号牌为桂Ｃ×××××）的一辆北京现代索纳塔轿车从兴安县沿高速公路来到阳朔县白沙镇高速公路出口外一公里左右的公路上，双方进行毒品交易，被告人支付了10000元后，对方从车窗外丢给被告人一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包用透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古。交易完成后，被告人驾该车欲原路返回，当其行驶至阳朔县白沙镇高速公路入口第一卡口时，被公安机关民警截获，民警当场从被告人驾驶的轿车副驾驶后排的座位上查获一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒119.21克，从被告人的裤子口袋内查获一小包用透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古1.84克。经鉴定，上述查获的两包毒品均含有甲基苯丙胺。上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实：1、被告人伍松供述，证实2016年5月31日晚，其在家用自己的手机联系约定以10000元从阳朔县白沙镇一名叫“小高”的女子处购买200克冰毒，双方约定在阳朔县白沙镇高速公路出口交易。次日凌晨，被告人驾驶挂假牌号桂Ａ×××××（实际号牌为桂Ｃ×××××）的一辆银灰色北京现代索纳塔轿车从兴安县沿高速公路来到阳朔县白沙镇高速公路出口，电话联系后，“小高”叫其往前开一公里左右并把钱丢在公路边上，其将10000元丢在路边后就将车掉头在路边等，几分钟后，有一辆黑色轿车过来，对方副驾驶的人从车窗外丢给被告人一大包用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包麻古。其捡起麻古收在裤子口袋里，就驾该车欲原路返回，当其行驶至阳朔县白沙镇高速公路入口第一卡口时，被公安机关民警截获，当场从其驾驶的轿车副驾驶后排的座位上查获一大包用银色包装袋包装的毒品，从其的裤子口袋内查获一小包用透明塑料袋包装麻古。公安机关依法扣押了上述查获毒品及被告人所有串号为866657028908945的华为手机一部、号牌为桂Ｃ×××××银灰色北京现代索纳塔轿车的一辆。2、证人欧某的证言，证实2016年6月1日凌晨1时多，其在阳朔县白沙镇高速公路收费站值班时，看见公安机关民警在收费站从一辆银灰色的轿车上查获了毒品，车辆上有一人，后民警将人与车辆带走。3、桂Ａ×××××车辆的行驶及交费记录、廖香灵工作证复印件，证实了被告人驾驶的桂Ａ×××××车辆沿高速公路从兴安城南站行驶至阳朔白沙出口的事实。4、辨认笔录及照片，证实被告人对其被公安机关民警抓获的地点、其交易毒品的地点及被查获毒品的位置进行了辨认指证。5、扣押决定书及清单，证实公安机关民警于2016年6月1日从持有人伍松处扣押了用银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒及一小包用透明塑料袋包装的麻古、白色华为手机一部、桂Ｃ×××××银灰色北京现代索纳塔轿车的一辆。6、当面称量记录及照片，证实公安机关民警当被告人的面称量，银色包装袋包装的白色晶体状固体冰毒净重为199.21克，从中提取了4.62克进行送检；透明塑料袋包装的20粒红色颗粒状麻古净重为1.84克，从中提取了0.36克进行送检。7、毒品化验委托鉴定登记表、检验报告、鉴定机构及人员资格证书、鉴定意见通知书，证实公安机关民警依法将提取的毒品送检，检出检材中均含有甲基苯丙胺，且已将鉴定结论告知被告人。8、上交查获毒品登记单，证实阳朔县公安机关已依法将本案查获的毒品上交。9、现场检测报告书及照片，证实被告人伍松为吸毒人员。10、车辆查询记录，证实桂Ｃ×××××号北京现代轿车系被告人伍松所有。11、华为手机一部，证实被告人使用该手机联系毒品交易，后手机被依法扣押。12、户籍证明，证实了各涉案人员的户籍情况。上述证据经当庭质证，确实充分，已形成完整的证据链，充分证实了本案的案件事实。本院认为，被告人伍松驾驶车辆，运输毒品甲基苯丙胺201.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人予以惩处。关于被告人系非法持有毒品，并非运输毒品的意见，经查，被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、车辆行驶记录等证据相互印证证实被告人从兴安驾车到阳朔县白沙购买毒品，其购买毒品后驾车带毒品在返回途中被查获，且运输毒品并不必须以为他人承运为前提，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人伍松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2031年5月31日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。）二、依法扣押的串号为866657028908945的华为手机一部、号牌为桂Ｃ×××××北京现代轿车的一辆，依法予以没收，上缴国库（车辆暂存于阳朔县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕恩审 判 员  欧 璇人民陪审员  黄仁权二〇一七年五月五日代书 记员  张文昱
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初43号原告李永杰，男，汉族，1995年8月28日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区陇海南里14号。负责人单书欣，局长。出庭应诉负责人柴振强，副局长，委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。本院在审理原告李永杰诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局撤销责令限期拆除违法建筑决定行政行为一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，被告以原告已就本案中涉及到的《关于郑州商都历史文化区起步区征迁区域违法建筑认定的函》（郑城规函[2016]552号）向本院提起行政诉讼，案件尚未审结为由，向本院申请中止本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”。本案中涉及到的《关于郑州商都历史文化区起步区征迁区域违法建筑认定的函》（郑城规函[2016]552号）文件，原告已向本院提起行政诉讼，本案需以上述案件的审理结果为依据，因该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十二条、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张西俊人民陪审员  王 红人民陪审员  孙雪凤二〇一七年五月十日书 记 员  李 科附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）驳回起诉;（1）管辖异议；（1）终结诉讼；（1）中止诉讼；（1）移送或者指定管辖；（1）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（1）财产保全；（1）先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1187号申请人:管卫东,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵县被执行人:邢成,男,1986年5月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人管卫东与被执行人邢成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邢成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢成价值8732.83元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月二十七日书记员  徐飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2530号原告：余智洪，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市长寿区。被告：邹市明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余智洪诉被告邹市明民间借贷纠纷一案中，原告余智洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余智洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余智洪撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告余智洪负担。审判员  陈娟二〇一七年五月五日书记员  罗艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林镜彬，男，1968年3月5日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区，因本案于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。被告人易细华，女，1969年1月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市南海区，2012年7月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，同月25日被取保候审，同年5月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人林镜彬、易细华犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月，被告人林镜彬开始在佛山市南海区狮山镇龙头村龙头商贸城17号铺非法接受他人“六合彩”投注，每年接受投注约1万元。2016年1月，林镜彬开始将其接受的“六合彩”投注转交给被告人易细华，由易细华做庄赔付，易细华按投注金额的10%支付其报酬。至被抓获，2016年林镜彬共非法接受“六合彩”投注约20万元，全部转交给易细华，易细华支付其报酬2万元。同年12月1日，民警在龙头村抓获林镜彬，当场在其家中起获“六合彩”投注记录薄一本。同月27日，民警在大沥镇抓获易细华。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黄某、罗某、赵某、朱某1、何某、钟某1、钟某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、文件检验意见书、现场勘查笔录与照片，投注汇总表，“六合彩”投注收据，手机通话清单，广东南海农村商业银行股份有限公司账户明细查询，两被告人的户籍证明，被告人易细华的前科刑事判决书，易细华、林镜彬的供述及及辨认笔录等证据予以证实；并据此认为被告人林镜彬、易细华非法经营六合彩，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；易细华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林镜彬、易细华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林镜彬、易细华对公诉机关的指控均无异议。被告人林镜彬的辩护人以被告人林镜彬犯罪情节轻微，认罪态度好为由，请求对林镜彬从轻处罚。被告人易细华的辩护人以易细华认罪态度好为由，请求对易细华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林镜彬、易细华非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林镜彬、易细华未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。易细华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；林镜彬、易细华如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳两辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林镜彬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。二、被告人易细华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一七年五月二十七日书记员 梁俊琪附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1343号原告尹维霞，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告魏金原，男，汉族，居民，住沂水县。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。法定代表人王磊，该公司经理。委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告尹维霞诉被告魏金原、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维霞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失155172.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日6时许，原告骑电动两轮自行车由西向东行驶至兴盛汽贸门前路段，在向北左转弯过程中与被告魏金源驾驶的鲁QB5T**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告魏金原辩称，事故发生属实，车辆是我的，当时是我开车，入交强险和商业险50万不计免赔，垫付医疗费3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格构成保险责任的前提下我公司同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，对于超出交强险的医疗费部分应根据商业保险条款国家用药指导意见剔除与本次事故无关的费用，给原告垫付的医疗费10000元，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日6时许，原告骑电动两轮自行车由西向东行驶至兴盛汽贸门前路段，在向北左转弯过程中与被告魏金源驾驶的鲁QB5T**号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经沂水交警大队认定原告尹维霞、被告魏金原负事故同等责任。另查明，原告受伤后在临沂市沂水中心医院两次住院共计61天，花费医疗费76516.11元，病例复印费90元，住院期间由其家属护理；原告及护理人员户籍为沂水县沂水镇，因此其损失应当按照城镇标准计算；原告伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期70日，鉴定费1600元。原告提供证明两份、工资表明细及营业执照一份，证明原告自2012年起一直在沂水百汇糖果厂工作，2016年10月26日起因交通事故一直未工作，其2016年8至10月分平均工资为3336.7元。另查明，鲁QB5T**号小型普通客车所有人为被告魏金原，事故发生时由其驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔；住院期间为原告垫付医疗费3000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费76516.11元，护理费7777.8元（86.42元×90天），误工费19800元（110元×180天），营养费2100元（30元×70天），住院伙食补助费1830元（30元/天×61天），交通费1000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，病例复印费90元，共计174803.91元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QB5T**号小型普通客车由被告魏金原驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险部分按照事故比例应由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告魏金原及原告按交通事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失102667.8元【医疗费10000元，误工费19800元，护理费7777.8元，交通费1000元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，共计102667.8元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失49312.28元【医疗费66516.11元，住院伙食补助费1830元，营养费2100元，共计70446.11元*70%=49312.28元】；三、被告魏金原于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尹维霞因交通事故引起的经济损失1183元【鉴定费1600元，病例复印费90元，共计1690元*70%=1183元】，折抵原告住院期间，被告魏金原垫付的医疗费3000元，原告尹维霞于本判决生效后十日内一次性退还被告魏金原超付医疗费1817元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由被告魏金原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  神合明二〇一七年五月十九日书 记 员  张聪聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执593号之一申请人：周长生,男性,1942年1月15日出生,汉族,住林州市被执行人：周贵明,男性,汉族,住林州市城关镇水车园村北四街2号。；本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院2016年12月19日生效的(2016)豫0581民初3929号判决，于2017年3月21日向被执行人周贵明发出执行通知书，责令被执行人周贵明（写明指定履行的义务）。因被执行人周贵明部分未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人周贵明的储蓄存款17080.00元（写明本金及利息数额等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵贵州二〇一七年五月十五日书记员  郭子溢
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3714号之一申请执行人宋耀青被执行人杨水金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨水金(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币1200274元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年五月五日书记员  刘明明
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1231号原告：韩某影，女，汉族，1968年10月7日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告韩某影与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某影向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事后勤工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告韩某影与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初373号原告罗汉成。委托诉讼代理人周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李俊洲。委托诉讼代理人魏阳、刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗汉成诉被告李俊洲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗汉成的委托代理人周圣强、邓萍，被告李俊洲及其委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗汉成诉称：原告在襄阳市长虹食品城租门店做小生意，经常需要找人装卸送货，根据货物的多少给予一定的劳务费。2015年12月17日，原告的一批货物要送出，被告李俊���同原告一起送货，在送货过程中被告李俊洲跌落受伤。原告将其送到解放军第四七七医院救治，原告支付了部分医疗费。本案中，原告雇佣被告李俊洲送货，原告支付劳务费，双方之间仅仅是临时性的雇佣用工，没有形成长期的稳定的劳动关系，裁决书认定被告与原告存在劳动关系没有事实依据。被告也没有充足的证据证明双方存在劳动关系，裁决书认定被告与原告存在劳动关系也是对原告的极大的不公平。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告李俊洲答辩称：被告长期稳定地为原告工作，工资也是固定发放，双方之间属于事实劳动关系。本院结合原、被告所举与本案有关联的有效证据及双方的陈述意见，认定以下事实：原告罗汉成于2008年4月10日经工商行政部门核准取得个体工商户营业执照，未登记字号，经营场所为高新区食品新城C区5栋003-004号，经营者为罗汉成，组成形式为个人经营，经营范围为日用百货批发兼零售。2015年10月2日，被告李俊洲到原告罗汉成在襄阳市高新区长虹路食品新城租赁经营的C区5栋003-004号门店从事送货工作，每月休息两天，每天工作从上午八点到下午六点，有午休，原告管午餐；每月工资为2600元，以现金形式发放。原告未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。被告李俊洲述称：原告分别向其发放了2015年10月、11月份的工资2650元（含50元话费补贴）、2600元。原告罗汉成称其需要核实。本院责令原告限期回复，否则视为其认可被告的上述述称意见，但原告一直未回复。2016年7月13日，李俊洲以罗汉成为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：与被申请人（罗汉成）存在劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2016年11月11日作出襄高劳人仲裁字［2016］57号仲裁裁决，裁决：申请人（李俊洲）与被申请人自2015年10月2日起劳动关系成立。罗汉成不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告对被告李俊洲于2015年10月2日到原告罗汉成经营的门店从事送货工作的事实均无异议，故本院对此予以确认。被告李俊洲到原告罗汉成处从事送货工作，其双方虽未签订劳动合同，但被告为原告提供劳动，原告为此向被告支付报酬，在此期间��被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且原告为从事该经营活动已在工商行政部门进行登记，并取得个体工商户营业执照，符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，被告李俊洲要求确认其与原告罗汉成之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告罗汉成主张其与被告李俊洲之间是雇佣关系，但未提供证据佐证，故本院对其该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动合同社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告罗汉成与被告李俊洲之间自2015年10月2日起存在劳动关系。二、驳回原告罗汉成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗汉成承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：174×××××××。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的��按自动撤回上诉处理。审判员  王海清二〇一七年五月二十五日书记员  刘 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初208号原告梁东华，男，1976年1月3日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省白沙黎族自治县。委托代理人梁耀可，男，1945年4月23日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省白沙黎族自治县。代理权限：提起诉讼、出庭答辩、变更诉讼请求、执行和解、上诉等特别授���。被告罗庆德，男，1974年4月21日出生，汉族，海南省文昌市人。原告梁东华诉被告罗庆德买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由本院审判员柳国宏独任审理并于2017年5月10��公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告梁东华诉称，2011年7月，被告罗庆德从原告处购买龙眼果一批，合计人民币柒仟叁佰元整（￥7300元）（以下币种同）。被告于2013年7月2日给原告签署《还款确认书》一份，并承诺于2014年8月2日前还清，到期后，被告以各种理由和借口推脱不偿还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款7300元及利息18298元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告梁东华增加诉讼请求，请求按照双方对于利息���约定，增加计算2016年11月30日至2017年5月10日的利息。被告罗庆德未出庭参加诉讼，通过电话录音答辩称，被告确实签署了《还款确认书》给原告，但已还清欠款。经审理查明，2011年7月份，被告罗庆德从原告梁东华处购买龙眼果一批，��计价款9300元，被告预付押金2000元。2013年7月2日，被告签署《还款确认书》一份给原告，载明：被告于2011年7月从原告梁东华处购买龙眼果一批，货款合计9300元，已付现金2000元，尚欠7300元，承诺于2014年8月2日全部还清，如拖欠则按中国银行同期同类贷款利率加倍计算利息。2015年8月25日，被告在还款确认书上再次签名确认。2016年2月6日被告还款300元给原告，但并未说明还款的项目，原告认为该笔还款为偿还利息，因此仍主张货款为7300元。另查明，原、被告双方并未签订书面合同，双方的交易习惯为预付押金，过后以给付现金或者转账的的方式付清余款。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、原告提交的证据材料、本院电话录音等在案证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然并未签订书面合同，但依双方的交易习惯及原告提交的《还款确认书》、《记账单》等证据，足以认定双方成立买卖合同关系。原告提交的《还款确认书》明确记载了货款的数额、付款时间和利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，以及第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告罗庆德对该《还款确认书》的真实性予以认可，虽其主张已还清货款，但并未出庭参加诉讼，亦未提供相应的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告罗庆德应承担举证不能的后果。故本院对该《还款确认书》的真实性、合法性、关联性予以认可，被告罗庆德应按照约定向原告支付货款7300元，据此对原告梁东华请求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。对于双方自愿达成的”如拖欠则按中国银行同期同类贷款利率加倍计算利息”的约定，不违反法律规定，本院予以认可，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，应区分期间计算利息如下：1、2014年8月3日至2015年2月28日的利息为237.1元=7300元×5.6%×（210/365）；2、2015年3月1日至2015年5月10日的利息为74.2元=7300元×5.35%×（71/365）；3、2015年5月11日至2015年10月23日的利息为180.68元=7300元×5.5%×（166/365）；4、2015年10月24日至2017年5月10日的利息为537.46元=7300元×4.75%（565/365），按照双方约定加倍计算利息为2058.88元=（237.1元+74.2元+180.68元+537.46元）×2，未超出法律规定，本院予以认可。扣除被告罗庆德已经偿还的300元利息，被告罗庆德尚应支付给原告拖欠货款的利息为1758.88元=2058.88元-300元，对于原告请求利息超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗庆德向原告梁东华偿还货款7300元及2014年8月3日至2017年5月10日的利息1758.88元，本息合计9058.88元，于本判决书发生法律效力之日起一个月内付清；如果被告罗庆德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁东华的其他诉讼请求。本案诉讼受理费440元，减半收取220元由原告梁东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员柳国宏二Ｏ一七年五月十五日书记员王颢达附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2511号之一原告：冯峰，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省萧县。被告：李世华，男，1964年8月13日生，汉族，安徽省萧县。被告：任剑宇，男，1969年9月6日生，汉族，住安徽省萧县。被告：徐五洲，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡影，女，1970年8月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：李辉，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告冯峰与被告李世华、任剑宇、徐五洲、胡影、李辉民间借贷纠纷一案中，因被告李世华、任剑宇、徐五洲、胡影、李辉下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年五月三十日书记员  武秋实
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执32号申请执行人韩月梅，女，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住兰西县。被执行人李建海，男，1974年4月16日出生，汉族，干部，住兰西县。被执行人何小兵，男，1983年5月12日出生，汉族，干部，住兰西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与李建海、何小兵民间借贷纠纷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月十九日书记员  于文广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初485号原告：康自更，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：刘宏斌，男，1977年1月13日生，汉族。原告康自更与被告刘宏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康自更到庭参加诉讼，被告刘宏斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康自更诉称，2016年4月14日，因被告往原告祖坟里填埋垃圾，原告劝阻时双方发生纠纷。被告对原告实施殴打，致原告头部和眼部受伤，经公安机关鉴定，构成轻微伤。请求被告赔偿医疗费161元、误工费4500元、交通费300元、伤情鉴定费200元、照相费80元、打印费50元，共计5291元。原告提供证据有：1、襄汾县公安局作出的行罚决字【2017】000001号行政处罚决定书一份，证明原告和被告发生厮打的时间、地点及过程，并经鉴定原告伤情达轻微伤。2、医疗费票据有襄汾县人民医院门诊票据2张、汾城眼科医院收费单据2张，证明原告医疗花费。3、照片8张、视频资料及演艺合同1份，8张为原告表演时的照片；原告和襄汾县新明星文化传播有限公司的演员签约合同，合同期限为2016年2月15日至2016年12月15日；视频资料为原告今年表演视频，三组证据证明原告从事表演工作。4、照片8张，为原告受伤照片，证明原告脸部和眼部受伤情况。被告刘宏斌经合法传唤未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年4月14日，在西贾乡万东毛村原告与被告因土地纠纷发生口角，被告用小树枝将原告脸部和眼睛打伤，经鉴定构成轻微伤，后原告被送往襄汾县人民医院、汾城眼科医院进行就诊治疗。原告2016年2月15日签约襄汾县新明星文化传播有限公司，从事演员演艺工作，合同期至2016年12月15日。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告对发生纠纷的起因存在过错。并在厮打过程中至原告受伤，被告未提供证据证明原告也存在过错，故被告应承担全部责任。关于原告的合理损失范围的确定。1、医疗费：原告主张医疗费161元，有襄汾县人民医院门诊收费票据2张共46元、汾城眼科医院收费单据2张共115元，共161元。该损失客观真实，有医疗费票据予以证实，予以支持；2、误工费：结合原告受伤部位为脸部、眼睛，致使原告一定时间内无法参加演出，原告主张误工费按十五天计算，本院根据面部擦伤，恢复期为7-30天的医学常识，酌情认定误工天数为十五天。原告虽为襄汾县新明星文化传播有限公司的签约演员，但因其并未提交相应的证据证实其固定收入真实性，也未提交相应的证据证实其因该伤害致使其存在收入减少的证明，故本院按2015年度山西省文化、体育与娱乐业47387元标准计算，误工费为1949.41元（47387元/365天*15天=1949.41元）。3、交通费：应根据原告因就医及治疗实际发生的费用计算。原告未能提供证据证明，故本院酌定交通费为100元。4、伤情鉴定费：原告主张200元，并提供证据证明，本院予以认可。5、照相费：80元，为原告办理伤情鉴定时实际花费，本院予以认可。6、打印费：50元，为原告办理伤情鉴定时实际需要花费，本院予以认可。据此，本院确认原告的合理损失为医疗费161元、误工费1949.41元、交通费100元、鉴定费200元，照相费80元、打印费50元，共计2540.41元。以上损失应由被告全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条。判决如下：一、被告刘宏斌于本判决生效后十日内赔偿原告康自更医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计2540.41元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁新胜人民陪审员柴俊茹人民陪审员续苗苗二〇一七年五月二十三日书记员吴亚飞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初591号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人程伟，男，1970年5月3日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因殴打他人，于2017年1月11日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕557号起诉书指控，2017年1月10日10时40分许，被告人程伟与余某1在重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园小区监控室协商处理感情纠纷时，程伟与余某1的朋友余某2发生语言冲突，余某2的丈夫即被害人李某将程伟叫出监控室后，二人因言语不和相互扭打。扭打中，程伟用随身携带的金属水杯打砸李某头部，致李某头皮裂伤、左侧颞部头皮血肿。小区物管人员报警后，程伟被赶至现场的民警带回公安机关审查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。被告人程伟的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人程伟对此无异议。另查明，在审理中，被告人程伟赔偿了被害人李某经济损失1.7万元，并取得谅解。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月四日书记员 梁心蕊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初659号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邹强，曾用名邹以成，男，1964年3月21日出生于重庆市沙坪坝，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被捉获，次日被取保候审，经本院决定，于同年5月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人邹强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月6日凌晨5时许，被告人邹强在重庆市江北区海韵名邸B区大门附近，趁无人之际，盗走被害人何某放在渝AAXX**小型轿车副驾驶座位上的挎包，内有现金4000余元等物。邹强从挎包内将现金取出自用，并将挎包丢弃。2017年4月12日，邹强被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从邹强处追回1400元并发还何某。公诉机关认为，被告人邹强的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人邹强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月14日止。折抵刑期二日。）二、责令被告人邹强退赔被害人何某经济损失2600元；三、追回的被盗现金1400元发还被害人何某（已发还）。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十七日书记员 梁心蕊
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2166号之二	申请执行人陈声波，男，汉族，1983年11月2日出生，住址湖南省双峰县，。	被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。	法定代表人：林小丽。	申请执行人陈声波与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1257号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币40203.18元及利息，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年五月十二日	书 记 员  王博闻
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢441号申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人：倪廷全被执行人：倪丽凤被执行人：倪家玉被执行人：倪玉洁被执行人：倪从军本院在执行申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人倪廷全、倪丽凤、倪家玉、倪玉洁、倪从军借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人倪廷全、倪丽凤、倪家玉、倪玉洁、倪从军已经达成执行和解协议，山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年五月十五日书记员  杨继超
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异38号异议人（利害关系人）：王云亮，男，汉族。异议人（利害关系人）：梁玉珊，女，汉族。申请执行人：简毅飞，男。被申请执行人：开平市第一建筑集团公司，住所地：广东省开平市长沙人民东路3号。被申请执行人：开平市建华建筑装饰材料公司，住所地：广东省开平市长沙沿江西路75号。本院在审理异议人王云亮、梁玉珊与申请执行人简毅飞、被申请执行人开平市第一建筑集团公司、开平市建华建筑装饰材料公司执行异议一案中，异议人王云亮、梁玉珊于2017年5月26日向本院提出撤销异议的申请。本院认为，异议人王云亮、梁玉珊撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王云亮、梁玉珊撤回异议。审判长  邝玖瑜审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一七年五月二十六日书记员  高万丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4081号原告天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市。负责人庞红俊，该公司总经理。被告程青健，男，1993年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告程广峰，男，汉族，住天津市静海区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：王然，该公司副总经理。本院在审理原告天津市富东电力工程有限公司与被告程青健、程广峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告天津市富东电力工程有限公司撤回起诉。审判员  杨莉二〇一七年五月三十一日书记员  刘晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1131号原告闫志琴，女，1949年4月8日生。委托代理人：任莉娜、孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：雒恒智，男，系原告闫志琴之夫。被告陈亮，男，1980年2月16日出生。委托代理人：李毅、董瑞，陕西伟天律师事务所律师。原告闫志琴与被告陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志琴委托代理人任莉娜、雒恒智、被告陈亮委托代理人李毅、董瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志琴诉称，2016年9月6日早上7点半，被告陈亮骑自行车在西安市高新区紫薇田园都市B区南大门内将行走的原告闫志琴撞飞，导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至西安市红会医院进行治疗，共住院8天。被告陈亮表示自己愿意负事故全部责任，并向原告支付了住院期间的医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告出院后被告支付后续治疗费4000元，以经济拮据为由仅愿支付部分费用，后原告向被告索要赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告出院后复查医疗费1015.84元，护理费18000元，营养费3000元，交通费1500元，精神损失费7500元，残疾赔偿金68692元，后续治疗费12000元，鉴定费1600元，以上各项合计113307.84元；2、被告承担诉讼费。被告陈亮辩称，原告所述事件发生经过属实，但认为原告出院后的医疗费应该包含在后续治疗费中，不应单独计算，护理费应该参照当地护工标准计算，营养费计算的日标准和期限过长，交通费和精神损失费主张过高，残疾赔偿金应该按照10级伤残等级计算，对后续治疗费和鉴定费无异议。经审理查明，2016年9月6日早上7点半，被告陈亮骑自行车在西安市高新区紫薇田园都市B区南大门内与行走的原告闫志琴相撞，导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至西安市红会医院进行治疗，诊断为1.右肱骨近端骨折；2.右肩关节脱位复位术后；3.全身多发软组织损伤；4.甲状腺大部切除术后。诊疗意见为1.出院后继续门诊治疗；2.暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.伤口定期换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续相关疾病治疗。原告共住院8天。原告称住院期间医疗费、护理费、误工费及住院伙食补助费共计40391元，扣除报销部分后为16399.45元，被告均已支付，并在出院后支付了原告4000元后续治疗费。被告称原告住院期间的各项花费他均已承担，但具体数字记不清了。后原告对伤残等级进行鉴定，鉴定意见认为原告闫志琴右上肢损伤属九级伤残。原告起诉后，被告认为上述鉴定意见书适用鉴定标准错误，申请重新鉴定。原告对其后续治疗费和护理期限也提出鉴定申请。后西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，意见为被鉴定人闫志琴右肱骨近端骨折等损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定为九级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》之规定评定为十级伤残。后续治疗费用约需12000元左右，或者以实际发生费用为准。护理期限为120日。现原告起诉至法院请求判令被告支付复查医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共113307.84元，被告陈亮认为原告损失赔偿清单中的主张过高，双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、诊断证明书、住院病案、陕正义司鉴[2016]临鉴字第12008号鉴定意见书、西法大司鉴中心[2017]临鉴字第43号鉴定意见书、西法大司鉴中心[2017]临鉴字第44号鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告骑车撞伤原告，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失包括出院后医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰赔偿金、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费。对于原告提出的赔偿数额，本院认定如下：1.出院后复查花费医疗费1015.84元，该项损失客观存在，依法予以认定；2.护理费18000元主张过高，单日护理费用按照当地护工标准每日80元计算，护理期限120天，护理费共计9600元；3.营养费3000元主张过高，原告未提供证据证明有加强营养的必要，但被告认可应酌情考虑一定的营养费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为1000元；4.交通费1500元主张过高，原告所提交证据与其就诊次数和就诊情况无法严格对应，且票据有连号现象，但考虑原告的实际支出，本院酌情认定为600元；5.精神损害抚慰赔偿金主张过高，酌定为1000元；6.残疾赔偿金主张过高，伤残等级应根据现行《人体损伤致残程度分级》之规定进行评定，故伤残等级为十级伤残。原告系城镇居民，伤残赔偿金计算结果为34346元；7.后续治疗费12000元，结合鉴定意见依法予以认定；8.鉴定费1600元依法予以认定。以上赔偿数额共计61161.84元，扣除被告陈亮已支付的4000元后续治疗费，被告共应赔偿原告57161.84元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮在本判决生效后十日内给付原告闫志琴护理费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费共57161.84元；二、驳回原告闫志琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2334元，原告闫志琴已预交，由被告陈亮承担，在给付上述款项时直接给付原告闫志琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一七年五月二十三日书 记 员  马建伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢1387号（2017）粤0306执7515号申请执行人天津泰豪科技发展有限公司与被执行人深圳市顶尖兴业光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十二日
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1226号原告：洪某，女，汉族，1973年9月5日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2002年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初7673号原告：庄小林，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告庄小林与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄小林到庭参加诉讼。被告姜山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元；2、判令被告按年息6%给付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2016年1月8日至2016年4月，被告姜山多次以信用卡透支方式向原告借用人民币共计115004.82元，因被告未偿还此款，此款由原告偿还。2016年3月和4月，被告姜山向原告借现金45000元，至今未还款。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2016年1月8日，被告姜山给原告出具了用卡协议，载明：今向庄小林借用信用卡（信用额度）135000元整（其中26000元为被告姜山后增加额度），用款时间为3个月，期间2016年1月8日至2016年2月9日、2016年2月9日至2016年3月10日、2016年3月10日至2016年4月11日，每个周期支付3%作为手续费，共计4050元（其中780元为被告姜山后增加款项）。卡片使用期间产生任何费用都由姜山承担。卡片包括：北京银行信用卡、农业银行信用卡、中信银行信用卡、浦发银行信用卡。原告称被告姜山先后用原告名下的信用卡透支135004.82元，偿还20000元，未还款金额共计115004.82元，此款由原告偿还。为证明被告姜山用信用卡透支未还款及原告代为偿还信用卡透支款的事实，原告提交了北京银行、中信银行、农业银行、浦发银行的明细单、对账单，提交了被告姜山给原告出具的用卡协议。2016年3月，被告姜山向原告借现金15000元，并给原告出具了借条和收条。借条载明：“今向庄小林借人民币15000元整，2016年3月4日前归还”；收条载明：“今收到庄小林的现金人民币15000元”。2016年4月6日，被告姜山向原告借款30000元。原告提交了2016年4月6日与被告姜山的微信对话截屏，内容为：“今向庄小林借人民币共计三万元，用于还信用卡，于本周五归还，借款人姜山”。本案审理期间，本院依法向被告姜山送达原告的起诉状副本时，被告姜山认可向原告借款的事实。上述事实，有当事人陈述，用卡协议、借条、银行账单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。被告姜山借用原告的信用卡透支后，未偿还透支的金额，原告代被告姜山偿还所透支的金额后，被告姜山应将此款偿还给原告；被告姜山除用原告的信用卡透支外，还向原告借款45000元，未按约定期限偿还，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃了举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定；原告要求被告姜山偿还借款及支付自起诉之日起逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告庄小林代为偿还的信用卡透支款十一万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告庄小林借款本金四万五千元，并自二○一六年十月十日起按年利率6%计算支付借款利息至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千元（原告庄小林已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  程淑云人民陪审员  邓小红二〇一七年五月九日书 记 员  张晶明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初2593号原告：石忠民，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苏来忠，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：刘秀平，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告石忠民与被告苏来忠、刘秀平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石忠民到庭参加诉讼，被告苏来忠、刘秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石忠民向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付模板款211500元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年购买原告的建筑膜板，没有付清货款，2014年7月22日结算，被告尚欠原告货款320500元，被告苏来忠为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给原告三车煤，折抵部分货款，后支付货款25000元，尚欠原告货款211500元。原告多次催要，被告至今没有支付所欠货款。二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当承担共同偿还欠款的义务。被告苏来忠、刘秀平未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交署名苏来忠的欠据，内容为“欠条今欠到石忠民模板款叁拾贰万另伍佰欠款人苏来忠2014年7月22号”，被告应诉后，没有提交相反证据。根据相关法律规定，原告提交的证据应确认为有效证据。原告陈述在被告出具欠据后支付了部分货款，用煤炭折抵了部分货款。被告应诉后没有·对原告陈述的事实提出相反意见。二被告对原告陈述其为夫妻关系，没有提出反驳意见。据此，可以确认以下事实：2013年9月21日至12月17日，被告苏来忠购买原告石忠民的建筑膜板，没有支付全部货款，2014年7月22日结算，被告欠原告货款320500元，为原告出具欠据。后于2014年6月份支付原告货款15000元,2015年1月份支付货款1万元；于2014年11月22日、2015年1月23日、5月10日用三车煤炭分别折抵货款27900元、28100元、28000元。本院认为：被告苏来忠购买原告的建筑膜板，没有付清货款，为原告出具欠据。故应认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据，没有提交相反证据。故应认定原告要求被告支付货款211500元的诉讼请求，证据充分。二被告系夫妻关系，该笔债务属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告为原告出具欠据后，仍没有支付货款。故原告要求被告自出具欠据的次日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告购买原告的货物，没有及时支付货款，为原告出具欠据，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏来忠、刘秀平于判决发生法律效力后十日内支付原告石忠民建筑膜板款211500元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2014年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告苏来忠、刘秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年五月十七日书记员 张 慧 敏注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5508号原告：张某，男，1958年4月20日出生，汉族，工人。身份证号：×××被告：金某1，男，1981年8月27日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：敖某，女，40岁左右，蒙古族，牧民。被告：金某2，男，1977年11月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：于某，女，1979年5月29日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告张某与被告金某1、敖敦格日、金某2、于某乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某1到庭参加诉讼，被告敖某、金某2、于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20000元，并自2015年5月15日起按20‰支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告金某1因买牛欠缺资金，由被告金某2、于某提供担保向我借款人民币20000元，约定还款时间为2016年2月15日，并签订保证担保借款合同。该借款本金和利息，四被告至今未还。被告金某1辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由没有异议。这钱是我大哥金某2用的，我没用着，敖某借款时候没去，目前我没能力偿还借款。被告敖敦格日、金某2、于某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月15日，由被告金某2、于某提供连带责任保证，被告金某1向原告借款20000元，约定还款时间为2016年2月15日，借款利率为20‰，如借款方违约则自借款之日起按50‰支付利息至还清时止，为此，双方签订保证担保借款合同，并由被告出具借款借据一枚，保证人的保证期间为借款期限届满后24个月。被告敖某未在保证担保借款合同和借款借据上签名。借款本金20000元及利息，被告至今未还。原告为证明上述事实提交保证担保借款合同及借款借据各一枚。被告金某1质证认为，对保证担保借款合同及借款借据的真实性无异议，但保证担保借款合同上敖某的签名是由其代签的。原告所交借款合同及借款借据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且四被告未提举相反证据予以反驳，故本院确认该保证担保借款合同及借款借据的证明效力。四被告未提交证据。本院认为，原告与被告金某1之间存在借贷关系，并合法有效。被告金某1应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告金某1未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按照约定支付利息。被告金某2、于某为借款保证人，对全部借款及利息承担连带偿还责任。被告敖某未在保证担保借款合同及借款借据上签名，故不承担清偿责任。原告要求被告金某1偿还借款本金及利息，被告金某2、于某承担连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。被告金某2、于某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告敖某、金某2、于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某1于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金人民币20000元，并自2015年5月15日起按20‰支付利息，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告金某2、于某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年五月二十六日书记员赛希雅拉
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1223号原告：邢某凡，女，汉族，1979年7月19日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告邢某凡与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某凡向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1996年1月至2006年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告邢某凡与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1996年1月至2006年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1220号原告：符某仙，女，汉族，1967年2月18日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告符某仙与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某仙向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某仙与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初767号之二申请人：哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区平山镇平山村。法定代表人姜军，主任。被申请人：袭建祥，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村*组。袭建祥与哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会民间借贷纠纷一案，袭建祥于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会在平山村���村信用社的存款予以冻结。袭著君、袭建友各自名下房产提供担保。本院于2016年8月26日作出（2016）黑0112民初767号民事裁定书，对哈尔滨市阿城区农村信用社存款，冻结期限一年。本院于2016年11月10日作出（2016）黑0112民初767号民事判决书，哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院于2017年4月10日作出终审判决，驳回袭建祥的诉讼请求。申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会于2017年5月15日向本院提出申请，请求解除对其银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三���之规定，裁定如下：一、解除对申请人哈尔滨市阿城区平山农村信用社存款的冻结；二、解除对袭著君名下房产产籍档案的查封；三、解除对袭建有名下房产产籍档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 忠 桂人民陪审员 赵 海 楠人民陪审员 王  利二〇一七年五月十五日书 记 员 程慧��
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初740号原告李纯德，男，1952年10月22日出生，住贵州省黔西县。被告舒明琴，女，1960年1月25日出生，住贵州省黔西县。原告李纯德诉被告舒明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，在诉讼中，经本院审查，本案被告舒明琴的行为涉嫌非法吸收公共存款，公安机关已于2016年2月26日立案侦查，现犯罪嫌疑人舒明琴在逃。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李纯德的起诉。案件受理费1220元，已减半收取610元，全额退还给原告李纯德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一七年五月十六日书记员  顾玉梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执303号之一申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。负责人:姚华兴，副行长，主持工作。被执行人黄颖，女，1978年9月17日出生，汉族，住所地贵港市港北区。被执行人廖献章，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。被执行人廖荣华，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄颖、廖献章、廖荣华金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人廖荣华有一套坐落于贵港市荷城路XXX号中强普罗旺斯X幢X单元XX号(房产权证号:10××64)的房屋，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0802执303号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为234646.41元及相应利息（含诉讼费2392元、律师费10480元）、执行费4819元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十七日书记员  林玉黄
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执285号申请执行人：戴淑娴，女，1982年10月12日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区，组织机构代码：15678318-7。法定代表人陈若秀，董事长。本院在执行申请执行人戴淑娴与被执行人敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)泰民初字第2296号民事调解书,被执行人敦信纸业有限责任公司应归还申请执行人戴淑娴人民币400000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。因本院已另案查封了被执行人敦信纸业有限责任公司所有的址在长泰县武安镇官山工业区的房产（产权证号：05××14、05××15）及2号、3号纸机设备。该所有房产及设备有设定抵押，需待抵押权人提出意见。此外经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
广东省东���市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3504号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。经营场所:广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为914419009819536173。负责人：莫淦森，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：赵业鹰，女，汉族，1971年11月4日出生，住湖北省松滋市，被告：吴尚斌，男，汉族，1970年8月22日出生，住湖北省松滋市，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告赵业鹰、吴尚斌金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如���：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢 祎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4389号之二申请执行人陈明,女,1968年9月13日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人李娟，女，1975年9月10日生，汉族，住宿迁市宿��区。被执行人蔡威，男，1973年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈明与被执行人李娟、蔡威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈明于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初484号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十四日书记员 方 芹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执633号之一申请执行人李瑞芳，女，1969年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李强，男，1956年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘爱，女，1974年3月25日出生，汉族，住郑州市。河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第336号执行证书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李强、刘爱发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李强、刘爱逾期未履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结被执行人李强银行存款元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年五月十一日书记员 苏亚明
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢30号申请执行人李国，男，汉族，1973年4月7日生，住莱芜市。被执行人吕国峰，男，汉族，1983年10月23日生，住莱芜市。被执行人吕明祥，男，汉族，1960年11月18日生，住莱芜市。本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（2008）莱中民终字第107号一案中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2008）莱中民终字第107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年五月二十四日书记员 许 宁
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2179号原告杨某某，女，1977年4月21日出生，住贵州省黔西县。被告李某某，女，1973年3月8日出生，住贵州省黔西县。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告双方系朋友关系，被告因偿还借款需要，于2016年3月3日出具借条向原告借款人民币31000元，原告将31000元交付给被告后，被告采取消极的态度对待该债务的履行，原告多次找到被告要求还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金31000元。原告杨某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条一张，用以证明被告李某某出具借条向原告杨某某借款31000元的事实；被告李某某辩称：这笔借款是会钱，我是会首，到原告接会时有31000元我没有钱给付，就打成借条给原告，现困难不能及时偿还。被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告李某某对原告杨某某提交的证据无异议。经本院审查确认，对原告杨某某所提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明：被告李某某与原告杨某某等共21人自愿进行民间“约会”，李某某为会首，杨某某为会尾。每个参会人每月交付2000元，从第二会开始，参加“约会”的人按顺序轮流接到会钱后，每月交纳2200元会钱。到杨某某结尾会时，李某某未能将杨某某应接的会钱全额支付杨某某，于是双方经结算后，于2016年3月3日，李某某将尚欠的31000元会钱以借款的方式向杨某某出具借条。借条上双方未约定偿还时间，也未约定有利息。后原告经多次向被告催要未果，于是具状诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因为“约会”，被告作为会首，在原告接会时不能将原告应接的会钱全额交付原告，双方经过结算后，被告将不能交付原告的会钱金额向原告出具借条而转化为借款关系，原、被告之间形成债权债务关系。对于形成该债权债务的基础“约会”问题，“约会”在民间也称“来会”或“打会”，善意的“约会”通常建立在熟人、乡情、友情等基础关系上，带有互相帮助且互利互惠的性质。一般由发起人邀请特定的若干人参加，参与者每期按约定缴纳“会金”，每期筹集的资金按预先约定的规则归某一会员使用，使用者从次月起每月除缴纳约定的会金外，还支付一定的利息。发起人一般称为会首，如出现会员不按时缴纳会金，会首要先行垫付会金，然后再向该会员追偿。对于民间的“约会”行为，我国现行法律并未有明确规定，但根据“法无明文规定禁止即为可”的规则，充分尊重当事人的意思自治。就本案的“约会”情况看，每人每月缴纳2000元，21人约会按顺序接会后除缴纳约定的会金外支付200元利息，并未违反法律的禁止性规定，因此，原、被告之间因此而形成的债权债务关系，依法应当受到法律的保护，被告应当履行向原告偿还债务的义务。本案双方虽未约定偿还期限，但被告经原告催要后应于合理期限内予以偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某款项人民币31000元。案件受理费288元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年五月二十三日书记员  赵 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4327号原告：成都时钟网络科技有限公司，住所地成都高新区紫杉路66号1层。法定代表人：李毓枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾慧玲，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：深圳市岚悦网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）4栋801-808单元。法定代表人：肖健，该公司总经理。原告成都时钟网络科技有限公司（以下简称“时钟网络公司”）与被告深圳市岚悦网络科技有限公司（以下简称“岚悦公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告诉称，2015年7月13日，原、被告签订了《乱斗刀塔美术委托制作协议》，合同编号（SZ-LY-E-20150713-006）。该合同约定原告根据被告提供的美术创作需求提供相关作品，付款方式分三期支付。协议签订后，被告就上述合同更改了大部分需求，与上述合同附件完全不一致。原告按照被告更改后的需求提交了全部作品。由于被告自2015年11月起撤销了《乱斗刀塔》项目组，被告一直拒绝支付上述合同项下的第三期款81150元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付网络游戏美术委托制作费81150元，及逾期支付的利息（计算标准：以制作费81150元为基数，从应当支付之日2015年12月5日起至被告实际支付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的费用11771.37元。被告岚悦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《乱斗刀塔美术委托制作协议》第八条关于发生纠纷向“原告所在地人民法院”提起诉讼的约定，没有指向明确唯一的法院，违反了协议管辖唯一性的原则，属于无效协议约定。2、《乱斗刀塔美术委托制作协议》中原告披露的实际经营地为成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，属于成都市武侯区辖区,并非成都市高新区辖区。原告的实际经营地与注册登记地址不一致，原告向被告不实披露其所在地而签署的协议管辖约定并非双方真实意思表示，该协议管辖条款应属无效约定。综上,本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。本院处理管辖异议期间，原告为说明《乱斗刀塔美术委托制作协议》中所载明的原告地址“成都市外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6”，向本院出具《情况说明》一份，载明“成都时钟网络科技有限公司于2014年9月2日在成都市高新区工商局注册成立。自成立以来，我司在成都市高新区税务机关履行纳税义务。我司曾于2014年9月至2015年8月，在成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑办公，从2015年8月25日起，搬迁至成都市高新区天府大道中段1388号办公，至今我司仍在此处办公。”同时，原告还出示其公司法定代表人李毓枢与案外人李峰于2015年8月9日就李毓枢承租李峰所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋4层431号房屋用作办公所签署的《房地产租赁合同》及《税收完税证明》用于佐证。本院经审查认为，本案系委托创作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与被告在《乱斗刀塔美术委托制作协议》中约定发生争议由原告所在人民法院管辖，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，本案应以原告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，原告的登记地成都高新区紫杉路66号1层位于成都市高新区，但案涉《乱斗刀塔美术委托制作协议》签订时，原告向被告披露的住所地位于成都市武侯区外双楠金雁北路皇家别墅桃苑E6，经审查合同签订时该地址为原告实际经营地址，应认定原、被告双方合意以协议披露的地址确定管辖法院。虽然原告于2015年8月已搬迁至成都市高新区办公，即其住所地已变更为成都市高新区，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，本案应以案涉协议签订时原告住所地确定管辖，故本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：被告深圳市岚悦网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  唐建国人民陪审员  周 磊二〇一七年五月十日书 记 员  庄 媛
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1218号原告：林某标，男，汉族，1955年3月25日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告林某标与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某标向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事调料工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告林某标与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1225号原告：冯某可，男，汉族，1956年10月15日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告冯某可与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某可向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2001年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事司机工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告冯某可与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执203号李占朝；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1238号民事判决书受理李占朝与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4927号被执行人：何毛女，女，1998年11月17日生，汉族，住陕西省延安市子长县。本院在执行何毛女罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初215号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈桂来，男，1974年7月15日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，渔民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。被告人李文兰，女，1976年1月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，渔民，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年1月10日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年3月14日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈桂来、李文兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽出庭支持公诉、被告人陈桂来、李文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日8时30分左右，被告人陈桂来、李文兰驾驶铁质机动渔船至邵伯湖种质资源保护区使用地笼非法捕捞水产品被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队渔政二大队执法人员现场发现，当场查获非法捕捞所得青虾约1斤。审理过程中被告人退出非法所得20元。被告人陈桂来、李文兰主动到案并如实供述自已的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的供述和辩解、证人夏某、宋某、颜某的证言笔录、扬州市公安局邗江分局方巷派出所出具的到案经过及情况说明、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队案件移送函、调查报告、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的询问笔录、现场检查勘验笔录、捕捞点示意图、农业部办公厅关于公布第三批国家级水产种质资源保护区的面积范围和功能分区的通知，江苏省海洋与渔业局安徽省农业委员会通告[2012]1号文件，以及书证身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂来、李文兰违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈桂来、李文兰共同故意犯罪系共同犯罪。被告人陈桂来、李文兰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈桂来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李文兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具地笼十条，两被告人退出的违法所得二十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙青二〇一七年五月十六日书记员  杨瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初2175号原告：武威市瑞恒水电有限公司。法定代表人：潘锐，该公司总经理。被告：武威市水利水电勘测设计院。法定代表人：段生荣，该设计院院长。委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。原告武威市瑞恒水电有限公司与被告武威市水利水电勘测设计院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告武威市瑞恒水电有限公司于2017年5月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市瑞恒水电有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告武威市瑞恒水电有限公司负担。审判员  张彦斌二〇一七年五月十九日书记员  杨 凯
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执181号朱新安；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1235号民事判决书受理朱新安与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十四日