wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初465号原告：梁爱华。委托诉讼代理人：陈华。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍。被告：刘波。被告：张美明。原告梁爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国人保财险扬州分公司）、刘波、张美明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁爱华的委托诉讼代理人陈华、被告中国人保财险扬州分公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告张美明到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告梁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计127371.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日6时17分左右，在宝应县双林桥，被告张美明驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶与对向行驶的原告梁爱华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、梁爱华受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告张美明承担本起事故的全部责任，梁爱华无责任。被告张美明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。被告中国人保财险扬州分公司辩称：对事故事实无异议，责任认定请法庭依法查明。被告车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），被告驾驶员需提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔。对原告主张的赔偿项目有异议，具体在质证时发表意见。对原告主张的伤残不认可。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告张美明辩称：事故发生后我垫付了9000元，请求在本案中一并处理。事故车辆是被告刘波抵给我的，但没有过户，事发时是我自己驾驶的。被告刘波经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资表明细、误工证明等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：2016年7月15日，被告张美明驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶时与对向行驶由原告梁爱华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经宝应县公安交警大队认定，被告张美明负本起事故全部责任。事故发生后，原告梁爱华即被送至宝应县人民医院检查治疗，后经宝应县人民医院建议于当日转至宝应县中医医院进行治疗。治疗期间，被告张美明垫付原告相关费用9000元。张美明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三责险100万元（不及免赔），事故发生在保险期限内。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，原告梁爱华因交通事故构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。本院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告梁爱华因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告梁爱华因交通事故造成的损失为：1、医疗费8377.94元（药膏费500元，因原告未证明与本案关联性予以扣减）；2、住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费，原告主张按4000元/月计算，但结合原告工资收入明细等证据来看，其工资收入水平并不稳定，且其受伤误工期间，用人仍为其保留了一定数额工资待遇。据此，就原告误工收入减少损失，本院酌情按原告受伤前6个月内实际到卡平均工资3452元/月予以确定，并扣减用人单位保留的部分工资收入后，核定原告实际误工损失为：9648元（3452元/30天×120天-2102元-1028.76元-1028.76元）；6、残疾赔偿金80834元（40152元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1570元；9、交通费酌定为800元；10、电动车损因未举证予以证明，不予支持。上述各项损失合计111599.94元，因被告张美明负本起事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，且原告上述各项损失均未超出交强险赔偿限额，故对原告上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分支公司在交强险责任限额内赔偿原告111599.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告梁爱华111599.94元；原告梁爱华在收到上述赔偿款时，五日内应退还被告张美明已垫付费用9000元；驳回原告梁爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423元，由原告梁爱华负担176元，由被告张美明负担1247元（此款原告已垫付，在退还被告张美明垫付费用时可一并予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一七年五月十六日书记员  王惠婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5372号原告：袁和星，男，971年8月18日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：黄礼伟，男，1968年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。原告袁和星诉被告黄礼伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁和星的委托诉讼代理人张志峰、被告黄礼伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁和星向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月8日12时30分许，被告黄礼伟驾驶电动三轮车，沿兰山区王庄路由北向南行驶至与前十街交汇处左转弯向东行驶时，与沿前十街由东向西行驶的原告袁和星驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告袁和星受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告黄礼伟负事故全部责任，原告袁和星无事故责任。事故发生后原告住院治疗花去大量医疗费用。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄礼伟辩称，事故发生属实，但我没有能力赔偿，原告的主张过高，请法院合理判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗10天，花费医疗费20480.40元。被告对原告护理期、误工期有异议，本院结合原告实际伤情护理期支持30日、误工期支持60日，护理费、误工费按照城镇标准计算，故护理费应计算为2592.60元、误工费应计算为5185.20元。营养费,本院酌情支持300元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄礼伟应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告袁和星因交通事故受伤支出的医疗费20480.40元元、应得的住院伙食补助费300元、营养费300元，计21080.40元，由被告黄礼伟赔偿；原告袁和星因交通事故受伤应得的误工费5185.20元、护理费2592.60元、交通费200元，计7977.80元，由被告黄礼伟赔偿；原告袁和星因交通事故支出的鉴定费810元，由被告黄礼伟负担；原告袁和星返还被告黄礼伟为其垫付的医疗费1000元；驳回原告袁和星的其他诉讼请求。案件受理费625元减半后收取313元，由被告黄礼伟负担。综上，被告黄礼伟共计应赔偿原告29181.20元，由被告黄礼伟于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告袁和星个人账户（开户行：中国工商银行成才支行，账号：62×××93）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月二十七日代书记员 崔丽
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执1211号申请执行人娄玉宝被执行人刘万成娄玉宝与刘万成买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄玉宝于2016年11月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘万成名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘万成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘万成新的财产线索，申请执行人娄玉宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1737号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年五月十九日书记员  刘治军
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更458号罪犯宋卫国，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年1月27日作出(2004)湛中法刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失91857.94元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月18日作出(2005)粤高法刑一终字第236号刑事判决，以被告人宋卫国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯宋卫国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年1月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋卫国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋卫国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1904号原告：徐淑红，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告徐淑红为与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院诉调对接中心收诉后，因调解不成，本案于2017年5月2日正式立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金520380元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2017年2月1日起至实际付清之日止的滞纳金；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年9月5日，原告徐淑红与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）于2015年9月5日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金520380元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的520380元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金520380元并按协议约定支付自2017年2月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对520380元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告徐淑红租金520380元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的520380元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；三、驳回原告徐淑红的其余诉讼请求。预收案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告徐淑红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月十八日书 记 员  邵晨洋·??4?··??3?·
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执789号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：雷文谷，男，汉族，生于1952年02月05日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文谷金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行雷文谷（2017）川1381执789号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月三十一日书记员  翁大杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初4593号原告浙江金昌物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。负责人陈来森。委托代理人（特别授权代理）潘林妃，女，系公司员工。被告鲁志英，女，1963年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2017年4月20日立案受理了原告浙江金昌物业服务有限公司诉被告鲁志英物业服务合同纠纷一案。原告浙江金昌物业服务有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告鲁志英的起诉。本院认为，原告浙江金昌物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定��可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金昌物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司负担。代理审判员 王 珏二〇一七年五月四日书 记 员 严叶萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执72号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：王廷富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地：吉林省蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王廷富、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1424号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王廷富、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1424号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初13号原告：刘洋，男，1991年4月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：杨文成，男，1961年11月13日生，汉族，住郑州市。第三人：张桂菊，女，1969年10月11日生，汉族，住郑州市。原告刘洋与被告杨文成、第三人张桂菊定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人聂朝辉、被告杨文成、第三人张桂菊到庭参加诉讼。因当事人请求调解，扣除了相应的审限，本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于郑州市上街区江南小镇B5-1002住房一套自愿出卖给原告。同日，中介负责人向原告出具收取定金20000元收据一份。2016年10月10日，原告依据《房屋买卖合同》第4条、第10条向被告支付房款时，被告无法向原告交付《房屋所有权证》，致使双方签订的《房屋买卖合同》无法履行。被告已构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告应返还原告双倍定金。被告杨文成（口头）辩称，原、被告是2016年9月19号在中介处达成的协议，因被告急需用钱，价格比较优惠，当时就给原告说没有房产证，现金50万，约定在10月10前一次性付清房款，中间一直没有联系。2016年10月9号，原告找到被告提出，因为房子是分期房，先把银行的钱结清，开始被告不同意，经过中介的协商，被告同意了。被告就给银行联系了，银行说可以，约定第二天办理。2016年10月10号，原告又提出，只把还银行的钱付了，其他的钱等到房产证下来了再付，被告没有答应，后原告说全款可以，但钱只能打给中介，被告同意打给中介。被告给中介说，被告可以再宽限一天，当天晚上原告把一张银行卡放在中介处，中介给被告打电话说，第二天也就是11号原告去银行转款，11号上午，原告过来了，非要房产证，说有房产证才给钱。被告坚持必须先付钱，付过钱再说，当天都2016年10月11号了，原告不付钱就违约了。中介就在中间协商，一直没有结果，被告和原告之间此后就没再说过房子的事了。第三人张桂菊（口头）辩称，在签协议之前，原告就知道被告没有房产证，在2016年10月11号以后，第三人又给原、被告双方打过几次电话，尽力协商此事，但是最终协商不成。11号临走时，被告说，过了当天被告没有收到钱，就是原告违约了，并要第三人把话转给原告，至今协商无果。经审理，本院对案件事实认定如下：2016年9月19日，原告刘洋（乙方）与被告杨文成（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于郑州市××街区××小镇××住房××套，总价款为50万元；乙方向甲方交定金2万元；乙方在2016年10月10日前将剩余购房款一次性交给甲方，甲方应同时移交各种手续及钥匙；另在该合同附10条约定：因房产证不够2年，所以约定在2016年10月10日前乙方将房款一次性全部付给甲方，甲方把房子和所有证件及房产证全部交给乙方，等房产证够2年过户时甲方无条件积极配合乙方过户，甲方如以其他原因和借口不配合乙方过户，付乙方违约金5万元，另诉至法院。同日，原告刘洋向第三人张桂菊交付购房定金2万元，第三人又将2万元中的15000元交付给被告杨文成，另5000元作为被告的中介费。2016年9月20日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定将房屋价款改为49万元整。第三人张桂菊系原、被告双方签订《房屋买卖合同》的中介人员。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循公平原则。本案中，原告在签订《房屋买卖合同》时明确知道被告对涉案房屋尚没有办理房产证，且没有提出异议，仍与被告签订《房屋买卖合同》，且原告也没有按照约定支付全部房款，原告主张被告违约的理由不能成立，故原告以被告没有按约交付房产证为由要求被告双倍返还定金的主张，本院不予支持；被告没有提交证据证明其对该涉案房屋已经出售并办理过户登记表明被告不能证明其具有办理房产证的能力，原、被告双方签订《房屋买卖合同》的根本目的已不能实现，原、被告双方应属均同意解除合同的情形，故被告应向原告返还已收取的定金2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告杨文成应于本判决生效后十日内向原告刘洋返还定金20000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨文成负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一七年五月三日书记员  张帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1798号原告郑义成，男，1960年9月16日生，汉族，住山东省莱西市。原告郑坤明，男，1985年1月28日生，汉族，住山东省莱西市。原告郑利利，女，1983年2月3日生，汉族，住山东省莱西市。上述三原告共同委托代理人董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告中国人民解放军济南军区第四0一医院，住所地青岛市市南区。法定代表人赵建华，职务院长。委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。原告郑义成、原告郑坤明、原告郑利利诉被告中国人民解放军济南军区第四0一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月9日向原告邮寄《缴费通知书》，要求其于接到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告于2017年5月10日收到《缴费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑义成、原告郑坤明、原告郑利利撤回起诉处理。审 判 长  宫惠敏人民陪审员  蔡新友人民陪审员  钟 芳二〇一七年五月十九日书 记 员  耿 毅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5368号之一原告：许林，男，1983年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市房山区，代理权限：特别授权代理。被告：北京浩轩锦程商贸有限公司，住所地：北京市西城区二环到三环广安门外北滨河路甲1号。法定代表人：陈振垣。本院在审理原告许林诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京浩轩锦程商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告许林于2017年5月19日以与被告北京浩轩锦程商贸有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告许林提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许林撤回起诉。本案由原告许林预交的案件受理费140元，由原告许林承担70元，退回原告许林70元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  蔡晶晶二〇一七年五月十九日书 记 员  姚 佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6753号原告：谢惠琴，女，1946年12月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州融基机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区汤庄空巷工业园旺田路16号。法定代表人：徐听远。原告谢惠琴诉被告常州融基机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王仕初、谢迟共同组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢惠琴到庭参加诉讼，被告常州融基机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年至2016年5月30日的工资20696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告从2011年到公司上班，每月工资2000元，从2015年至2016年被告共拖欠我工资20696元。常州市新北区仲裁委以我年龄超退休发出不予受理通知书，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：原告谢惠琴系被告常州融基机械有限公司员工。原告谢惠琴提供的盖有被告公司财务专用章的工资明细上显示自2015年起至2016年6月被告拖欠原告工资的具体数额，“合计”一栏中显示金额为22696元，“已付”一栏中显示金额为2000元，“应付工资”一栏显示金额为20696元。原告就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月7日出具新劳人仲不字〔2016〕第49号不予受理通知书，认为原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，故不予受理。原告故诉至我院，请求判如所请。上述事实，由工资明细表、不予受理通知书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，原告谢惠琴与被告常州融基机械有限公司之间的劳务关系受法律保护，原告有权要求被告足额支付相应的报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠的工资数额为20696元，本院予以确认。被告常州融基机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。故对原告要求被告支付工资20696元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州融基机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢惠琴工资20696元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告常州融基机械有限公司负担（此款原告谢惠琴已预交，被告常州融基机械有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王仕初人民陪审员  谢 迟二〇一七年五月三十一日书 记 员  吕 冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2266号原告：陈佳，女，1982年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告陈佳诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈佳于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈佳负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初343号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈友强，男，1965年4月16日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人陈友强于2016年6月17日20时许，饮酒后驾驶小型汽车搭载杨某、曹某等人从重庆市綦江区北渡大桥出发，沿210国道行驶至重庆市綦江区城北大桥东桥头路段时，陈友强见民警在设卡检查，便与同车人员杨某交换座位，后被民警发现，遂对陈友强进行呼气酒精检测，后将被告人陈友强带至綦江区人民医院抽血送检。2016年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈友强血液中乙醇含量为126.0mg/100ml。被告人陈友强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处陈友强拘役一个月至三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人陈友强到庭参加诉讼，并对指控的事实、罪名和量刑无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈友强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月二十六日书记员  张 鑫
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执592号申请执行人：石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该联社理事长。被执行人：黄显慎，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃元冬，女，1950年7月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：黄先委，男，1970年8月11日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：向兰荣，女，1972年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄显慎、覃元冬、黄先委、向兰荣经法院强制执行了部分给付义务后，无可供执行的财产，申请执行人石门县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  陈 林二〇一七年五月十九日法官助理  任 栋书 记 员  周训吉
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执194号申请执行人：马连刚。被执行人：王嘉烁。被执行人：杨轶涵。本院在执行申请执行人马连刚与被执行人王嘉烁、杨轶涵借款合同纠纷一案中，申请执行人马连刚依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初843号民事判决书向我院申请被执行人王嘉烁、杨轶涵给付欠款本金及利息及案件受理费共计198700.00元，我院依法查询了被执行人王嘉烁、杨轶涵名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,已将被执行人王嘉烁、杨轶涵列为失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初843号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  闫 锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13763号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林学文，男，1983年9月28日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林学文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,520.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,520.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终317号上诉人（原审被告）:叶肖平，男，1958年8月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：李云光，男，1955年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人叶肖平因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）经常居住地为温州市龙湾区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法��关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月八日代书记员 吴洋洋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1318号原告：潍坊渤海建筑工程有限责任公司。法定代表人：于波。委托诉讼代理人：宋发元。委托诉讼代理人：徐宝刚。被告：潍坊市宇通建筑劳务有限公司。法定代表人：潘宇。被告：潘尚华。二被告委托诉讼代理人：王建光。原告潍坊渤海建筑工程有限责任公司诉被告潍坊市宇通建筑劳务有限公司、潘尚华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊渤海建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费22717元，减半收取11358.5元，由原告负担。审 判 长  贾 乐审 判 员  陈伟平人民陪审员  李宝文二〇一七年五月十九日代书 记员  谭 丛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终804号上诉人(原审被告)：张磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中山市小榄镇千维电器厂。住所地：广东省中山市小榄镇埓西—富联西三街C—3。组织机构代码：58636221-9。投资人：沃士杰。委托诉讼代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。原审被告：董冬，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：王荣妹，女，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人张磊因与被上诉人中山市小榄镇千维电器厂（以下简称千维厂），原审被告董冬、王荣妹买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀王商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回千维厂的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由千维厂负担。事实与理由：一、原审判决事实认定不清。1、本案没有证据证明张磊与董冬间系合伙关系，也没有证据证明张磊与千维厂间存在买卖关系。送货单系千维厂单方制作，没有任何人的签字，不能作为证据使用。2、本案没有证据证明托运单上的签字系董冬与王荣妹所签，仅凭托运单也不能证明千维厂将送货单上的货物交付给了张磊。3、董冬支付款项是在2012年1月，而千维厂称本案送货时间为2012年2月至3月，董冬支付的款项与本案没有关联性，不能证明双方存在买卖关系。原审据此认定双方买卖关系成立，却未在总价款中扣除该40000元，明显自相矛盾。千维厂称双方2011年就有业务往来，但其并未提供相应的证据。4、张磊未自认与董冬系合伙关系，张磊的手机号是公开的，并非仅因发生经济往来才能获得，根据手机号来确认买卖关系明显不妥。二、原审判决依据合同法第九十四条、第九十七条，明显错误，该条款系对合同法定解除及解除效力的规定，与本案无关。三、原审程序违法。原审未按规定向案外人杨柏林、张凤英调查取证，相关笔录未经质证，杨柏林与王荣妹是夫妻，存在利害关系，且当事人拒绝在笔录上签字，说明当事人不认可该笔录所记载的内容，不能作为认定事实的依据。千维厂辩称：千维厂提供的托运单均有董冬与王荣妹的签字，董冬、王荣妹拒不到庭，应承担相应的不利后果。双方的交易开始于2011年，本案所涉的2012年2月17日至3月20日间的货款未结，此前的交易货款已结清。张磊一审中明确自认与董冬间存在合伙关系。张磊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。千维厂向一审法院起诉请求：判决张磊、董冬、王荣妹共同支付货款134759.60元。一审法院认定事实：张磊、董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意。期间，王荣妹曾受雇于张磊、董冬。2012年2月至3月期间，千维厂出具送货单九份，该送货单中载明收货单位为张磊，并载明了名称及规格、单位、数量、单价、金额等。千维厂委托海宁市兴达汽车货运有限公司将上述货物分九批次托运至嘉兴，在兴达公司出具的托运单中均载明收货人为张磊，地址为嘉兴，电话为135××××0928，货名为灯具，在收货人签字处均为董冬或王荣妹签署。2012年1月17日，董冬通过银行转存的形式，向千维厂支付货款40000元。千维厂认为，其已履行了送货的义务，张磊、董冬、王荣妹在收到货物后，应及时支付全部货款，遂成讼。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，负有举证证明责任。本案争议的焦点一，千维厂是否向交付了货物。现千维厂以其出具的送货单九份及其附近托运单九份，送货单虽系千维厂单方出具，但与其对应的托运单上面均由董冬或王荣妹签署的签字确认；托运单中均载明收货人为张磊，地址为嘉兴，电话为135××××0928，虽张磊对上述证据均不予认可，但庭审中，其自认托运单中载明的电话号码其曾使用过，其与董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意；另2012年1月17日，董冬通过银行转存的形式，从其本人开设的账户中向千维厂支付货款40000元；通过以上千维厂提供的证据及张磊的自认，可认定千维厂已履行了交付货物的义务。张磊、董冬在收到货物后，理应支付相应的货款。故对千维厂主张支付货款的诉讼请求，予以支持。焦点二，张磊、董冬、王荣妹的关系。庭审中，张磊自认其与董冬系合伙关系，2009年至2014年期间，二人一直共同经营吊顶、浴霸、镇流器等生意；原审法院依法所作的二份调查笔录中，其中张凤英与本案双方均无利害关系，其亦陈述“张磊与董冬系合伙关系，王荣妹系打工的”；杨柏林亦陈述“王荣妹系打工的”；另2012年1月17日，董冬通过银行转存的形式，从其本人开设的账户中向千维厂支付货款40000元。通过以上证据及张磊的自认，可认定张磊、董冬系合伙关系，期间，王荣妹曾受雇于张磊、董冬，履行雇佣行为。王荣妹、董冬经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、张磊、董冬于判决生效后十日内支付千维厂货款134759.60元；二、驳回千维厂的其他诉讼请求。案件受理费3232元，由张磊、董冬负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由董冬负担，于判决生效之日起十日内支付千维厂。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：千维厂提供的托运单、付款凭证等证据能够证明其主张的买卖合同关系属实，虽然托运单上未载明货物的数量、价款，但载明了货物的重量（合计重达1340kg），根据一般交易习惯，托运的货物通常也会附带相应的货物明细（送货单），结合双方交易标的物的性质，千维厂提供的与托运单相对应的送货单，能够予以认定。故千维厂主张九份托运单托运货物价款共计134759.6元，本院予以采信。关于交易的相对方，托运单上均载明收货人张磊，该托运单系当时形成，表明了千维厂在交易时所认定的相对方，张磊在一审中也认可曾与董冬合伙经营吊顶配件的生意，向多个厂家购买过镇流器，董冬并向千维厂支付过货款，综合以上事实，并结合案外人张凤英、杨柏林的陈述，本院认为，千维厂的主张，有相应的事实依据，且张磊在无证据推翻其一审相关陈述的情形下，二审中又否认与董冬存在合伙关系，并表示根本不认识董冬，陈述前后不一，明显有违诚信，故其相关抗辩的可信度较低，本院不予支持。本案所涉交易发生于2012年2月至3月间，董冬支付的40000元系在此之前，张磊主张在之后交易的货款中扣除该40000元，没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，合同法第九十四条、第九十七条规定的情形与本案无关，应予纠正，但原审判决结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2995元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  朱苏妹二〇一七年五月十八日书 记 员  金孝佩
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531财保28号申请人：王雪女，女，1953年9月22日出生，汉族，住广宗县。被申请人：史玉铭，女，1982年3月19日出生，汉族，住广宗县。被申请人：郭志军，男，住广宗县。申请人王雪女于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人史玉铭驾驶的郭志军名下的车牌号为冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车予以查封，并提供担保。本院认为，申请人王雪女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭志军名下的车牌号为冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车，查封期限两年（该车为交通事故车辆，现存放于广宗县交警队停车场）。案件申请费320元由申请人王雪女承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新柱二〇一七年五月二十四日书记员  夏红涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4531号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：刘军，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告刘军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  楼志明二〇一七年五月四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执361号申请执行人湖北五三建设有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道101号。负责人吴艳平，该公司董事长。被执行人湖北家嘉油脂有限公司，住所地当阳市王店镇木店村。法定代表人顾文斌，该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初618号民事判决书的过程中，被执行人湖北家嘉油脂有限公司应返还申请执行人湖北五三建设有限公司保证金50万元及利息，支付违约金10万元，并交纳案件受理费4900元，申请执行费8400元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北家嘉油脂有限公司的银行存款613300元，或者扣留、提取其613300元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一七年五月九日书记员  李建军
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1031号之一原告：林瑞钦，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所执业律师。被告：吴玉梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林默武，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林瑞钦与被告吴玉梅、林默武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告林瑞钦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，林瑞钦以双方私下达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许林瑞钦撤诉；二、解除对吴玉梅名下坐落在福建省平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）3幢205室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由林瑞钦负担。审判员  翁才华二〇一七年五月十五日书记员  卢 健
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1071号原告：孙某，男，1964年8月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，1956年12月9日出生，汉族，住栖霞市。原告孙某与被告孙某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告自行和解，原告孙某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某负担。审判员 白 云二〇一七年五月十九日书记员 李佩骏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初732号原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住址娄底市娄星区东贸街470号。负责人许卫东，春园支行行长。委托代理人杨建军，系该行员工。被告陈建江，男，汉族，1976年07月08日出生，住址娄底市娄星区。被告湖南省九耳置业有限公司，地址娄底市娄星区新星南路宏谊铭苑1栋302号。法定代表人聂国清。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告陈建江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告陈建江的起诉。案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行承担。代理审判员  张永红二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢可馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0602民初1636号原告：高黎黎，女，1985年2月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道**号创业大厦东塔**楼。负责人：赛波，该分公司经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司职工。原告高黎黎与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖俊山与被告的委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿我车辆损失39320元、评估费2500元，以上共计41820元。事实和理由：2014年12月29日，孙庆峰将我所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险并约定不计免赔，保险期间自2014年12月30日至2015年12月29日止。2015年12月7日，曲高平驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿化工南路由北向南行驶与孙庆峰驾驶的保险车辆碰撞，致使两车受损。保险事故发生后，我向被告申请理赔，遭被告拒赔。被告辩称，保险车辆鲁Ｙ×××××号车辆确在我公司投保交强险及商业车辆损失险（66420元），并投保不计免赔。案发时是在保险期间内。保单中特别约定索赔权益人为孙庆峰，而本案原告为高黎黎，主体不适格，同时肇事车辆驾驶人在事发时属于无证驾驶，且存在逃逸现象，事故不属于保险责任，故不同意赔偿原告高黎黎的损失。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔的范围，我公司不同意承担。经审理查明：（一）2014年12月29日，孙庆峰将原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，并投保不计免赔。其中鲁Ｙ×××××号车交强险财产损失的赔偿限额为2000元、机动车商业险中第三者责任保险的保险金额为50万元、机动车损失保险的保险金额为66420元，并对上述险种不计免赔。保险期间自2014年12月30日0时至2015年12月29日24时止。本保单的行驶证车辆车主为原告，被保险人和索赔权益人为孙庆峰。保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车车上人员责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。（二）2015年12月7日，曲高平驾驶鲁Ｆ×××××号保险车辆沿烟台市芝罘区化工南路由北向南行驶与由孙庆峰无证驾驶的原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆碰撞，致使两车受损。事故发生后，孙庆峰弃车逃逸，后于2015年12月14日到队归案。经烟台市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，孙庆峰负事故的全部责任，曲高平无事故责任。事发后，原告委托山东佳联保险公估有限公司对保险车辆的车辆损失进行评估，经评估扣除残值后的保险车辆的损失为39320元，原告为此花费评估费2500元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但对证明内容及结论不认可，认为原告提交的公估报告书是由原告单方委托的，且公估报告中也无保险车辆的定损拆解照片，原告并不能证明该损失数额即为最终被保险车辆的维修损失数额，因为本案中被保险车辆并未拿出相关的维修部门所出具的维修票据及维修费用清单。被告虽对评估报告有异议，但未在法庭限定的时间内提交重新鉴定申请，被告对评估费发票的真实性无异议，但认为根据保险条款的约定评估费不应由其赔偿。（三）被告辩解根据机动车损失保险条款第八条的规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告主张签订保险合同时，原告并未签字，也并未收到保险条款，对上述保险条款被告并未明确告知，系无效条款，对原告不产生效力。被告否认，主张其已交付保险条款，但对此不能提供证据证实。（三）2017年2月2日，原告提交了孙庆峰的身份证复印件一张，其上有“我自愿将鲁Ｆ×××××号车于2017年12月7日发生交通事故的保险索赔权转让给高黎黎孙庆峰2017年2月2日”字样，原告据此主张孙庆峰已同意将涉案事故的索赔权转让给原告。被告对证据的真实性有异议，但不申请鉴定。原告原诉请被告赔偿经济损失44820元,后当庭变更诉请被告赔偿经济损失41820元。本院所确认的上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、评估费发票、公估报告书、行驶证、孙庆峰的身份证复印件、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，被告并未在法庭限定的时间内提交证据证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务，因此其中的免责条款对原告不产生效力。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆损失39320元、评估费2500元，共计41820元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿41820元的责任明确。索赔权益人孙庆峰同意由本案原告主张保险权利，被告应负向原告赔偿的义务。被告关于评估费不应赔付之辩解，于约无据，与法不合，对其辩解，本院依法不予采纳。被告关于保险车辆损失过高之辩解，因其不申请重新鉴定，亦不能提供证据证实其辩解，故对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：限被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内支付给原告高黎黎保险赔偿金人民币41820元。如果被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告高黎黎。案件受理费921元，由原告高黎黎负担61元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担860元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年五月十九日书 记 员 张晓晨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初584号之一解除保全申请人：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被申请人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。法定代表人：文志群，董事长。被申请人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人唐定军与被申请人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)湘3101民初584号民事裁定，冻结湘西自治州金帆印务有限公司或文志群的银行存款140万元，或查封相应价值的其他财产。唐定军于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐定军已与湘西自治州金帆印务有限公司、文志群达成调解协议，唐定军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湘西自治州金帆印务有限公司名下，国土使用权证号为：吉国用（2013）第***号（吉首市乾州办事处兔岩社区）土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 静二〇一七年五月四日代理书记员  陈良美
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初418号原告：黄皇，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡府，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：胡言世，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告黄皇与被告胡府、胡言世民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄皇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄皇申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄皇撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由黄皇负担。审 判 长 王 颖审 判 员 殷 来人民陪审员 赵 慧二〇一七年五月十七日书 记 员 戚玉环
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3415号原告：吴翠英，女，1954年5月11日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：杨建新，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴翠英与被告杨建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金72000元，损失款中介费7200元，返还原告定金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方及居间方天津融创房地产经纪有限公司于2016年9月16日订立《房屋买卖居间合同》，被告将其所有的坐落于宝坻区××花园郁金香××号房卖给原告，总房款720000元。双方约定2016年11月11日前到宝坻区房管局办理相关房产登记及房屋贷款等手续。在合同履行过程中双方又签订了一份补充协议，约定到宝坻区房管局办理相关房产登记及房屋贷款等手续的日期延期至2017年1月31日。但到期后被告拒绝到宝坻区房管部门办理相关手续，且将该房屋出售给他人并办理了房屋过户手续。致使原告合同目的不能实现，故呈讼。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、房屋买卖居间合同一份；2、补充协议一份；3、由被告签字的收取原告定金的收条一张；4、由天津融创房地产经纪有限公司给原告开具的收取服务费的收据一份。原告申请天津融创房地产经纪有限公司员工刘灿出庭作证。证实原被告房屋交易情况以及被告违约的事实。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告经天津融创房地产经纪有限公司（以下简称融创公司）介绍，购买被告所有的坐落于宝坻区××花园郁金香××号房屋。2016年9月16日，原、被告以及融创公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告（甲方即出售人）自愿将坐落于宝坻区××花园郁金香××号房屋卖给原告（乙方即买受人），楼房建筑面积139.28平米。双方议定房屋总价款720000元。原告于2016年9月16日向被告交付定金20000元，被告于2016年11月11日前配合原告到房管部门办理过户手续。原告为此向融创公司交纳中介服务费7200元。合同履行期间，被告以未还清房屋贷款不能过户为由，要求原告延期办理过户手续，原告同意，并与被告签订了一份补充协议，约定过户时间延期至2017年1月31日。该补充协议到期后，被告扔不配合原告办理过户手续。后经融创公司到房管部门了解，被告已经将涉诉房屋卖予他人，且已过户，原告合同目的已经无法实现，故起诉要求被告赔偿相应损失。本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当遵循诚实信用及公平原则。本案中，在原告与被告以及融创公司签订《房屋买卖居间合同》以及原被告签订补充协议之后，被告未按协议约定的期限履行协助过户的义务，虽经原告及融创公司多次催促，被告仍置之不理，还把涉诉房屋卖给他人并过户。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。据此，原告与被告以及融创公司之间订立的《房产买卖居间合同》，因被告将房屋卖予他人，致使该合同已无法实际履行，故本院对该合同以及补充协议予以解除。被告亦应由此承担合同无法履行的违约责任，而上述合同以及补充协议中，均约定违约金赔付比例即涉诉房屋总价款的10%。故本院对原告要求被告给付72000元违约金的诉讼请求予以支持。该合同解除后，原告给付被告定金应予返还，故本院对原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿中介费的诉请，因涉及其他法律关系，本案不予审理，原告可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建军于本判决生效后十日内返还原告吴翠英买房定金20000元，并给付原告违约金72000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1140元（原告预交），由被告负担。交纳日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年五月十九日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等为由责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初950号原告：白城市铁鹤物业管理有限公司法定代表人：高风岭,系经理。委托诉讼代理人：谢小军，系法律顾问。委托诉讼代理人：李臣，系该公司副经理。被告：秦迪，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：徐福生，系法律工作者。原告白城市铁鹤物业管理有限公司诉被告秦迪物业管理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。白城市铁鹤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求秦迪给付物业费4，544.10元及利息432.59元。事实与理由：秦迪是白城市XX小区XX号楼XX单元XXX号房屋业主，住房面积93.5平方米，自2014年至2017年共欠物业费4，544.10元。经多次催要一直未交付，故诉至法院。本院认为，白城市铁鹤物业管理有限公司向法庭提供的与长春立邦房地产开发有限公司白城分公司签订的鸿基名苑小区物业管理接管服务协议书，秦迪作为该小区业主否认，白城市鸿基名苑业主委员会也否认未聘用过白城市铁鹤物业管理有限公司作为管理物业企业。庭审中，白城市铁鹤物业管理有限公司又未提供实际接管和实际服务的证据佐证，本院无法认定双方具有物业服务管理关系。故，白城市铁鹤物业管理有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回白城市铁鹤物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元由白城市铁鹤物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一七年五月十一日书记员 贾冬梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1618号之一申请人李艳春，女，1960年2月17日生，蒙族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘国成，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人廉志芳，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行李艳春申请执行刘国成等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘国成在翁牛特旗人民法院有申请债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘国成在翁牛特旗人民法院申请债权，扣留至案款全部还清之日止。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月十五日书记员 杨延军
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保15号申请人：刘小海，男，1968年11月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：卞明明，男，1970年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人刘小海与被申请人卞明明诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币400000元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其名下位于南京市高淳区XX镇XX小区X号X幢X室的房屋作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币400000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道金二〇一七年五月十九日书记员  吴燕云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初829号原告：漯河市旺源汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市源汇区桂江路与纬一路交叉口东北角。法定代表人：陶爱栾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：白巧云，女，汉族，1971年2月3日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市旺源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付17129元欠款，并按照逾期总额千分之五每日为标准支付违约金，直至被告归还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告(乙方)以分期付款的方式向原告（甲方）购买轿车一辆，双方签订了汽车（买卖）贷款服务合同反担保合同。合同约定该车辆价款为85800元，被告首付25800元，剩余款项60000元，以分期付款的方式贷款，贷款期限为36个月。双方约定，被告每月10号前向原告支付本息2447元。双方签订合同后，原告将车辆交付给被告使用，被告按月支付2447元的车贷，但被告仅支付了29期的车贷，剩余7期车贷，经原告多次追要，被告拒绝还贷且不交回车辆，为维护企业的合法权益不受侵犯，具状起诉，请求法院查明事实。本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市旺源汽车销售服务有限公司的起诉。本案诉讼费230元予以退还给原告漯河市旺源汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  柳书平人民陪审员  王彦堂二〇一七年五月十七日书 记 员  王 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7907号原告：克立司帝控制系统(上海)有限公司。法定代表人：欧某。委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：上海市闵行区嘉和花苑业主委员会。原告克立司帝控制系统(上海)有限公司与被告上海市闵行区嘉和花苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告克立司帝控制系统(上海)有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克立司帝控制系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告克立司帝控制系统(上海)有限公司负担。审判员 张 端二〇一七年五月五日书记员 李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第2109号本院在执行申请执行人王植湖与被执行人沈惠良交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人沈惠良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年五月三日书记员 张文豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初149号原告：刘江，男，1981年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：向明贵，男，1988年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：向ＸＸ，男，1964年11月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘江诉被告向明贵、向ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘江到庭参加诉讼，被告向明贵、向ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月26日起按银行同期同类贷款利息4倍计算）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告向明贵因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定利息和借款期限，原告履行出借义务后，被告向明贵出具借条，被告向ＸＸ在借条上签字保证。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催收未果，为维护合法权益，原告起诉。原告刘江为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：借据，证明向明贵向原告借款的事实和向ＸＸ为该笔借款提供担保的事实。被告向明贵、向ＸＸ未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告刘江提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告起诉陈述，提交证据证明内容，本院查明以下案件事实：被告向明贵、向ＸＸ系父子关系。2017年1月23日被告向明贵向原告刘江借款30000元，借款用途资金周转，被告向明贵出具借据，双方约定2017年1月25日偿还，被告向明贵注明身份证号码，在借款人栏签名，被告向ＸＸ在借条上作为担保人签名。借据未约定利息，借款到期后，被告向明贵未偿还借款，被告向ＸＸ未承担保证责任。综合原告刘江的主张的事实和请求，本案的争议焦点为：被告向明贵、向ＸＸ是否应连带偿还原告借款30000元及利息。本院评述如下：一、被告向明贵应当偿还原告刘江借款本金30000元及逾期资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告向明贵向原告刘江借款，签订的借据是其真实意思表示，原告刘江履行了借款义务，将本金30000元借给被告向明贵，被告向明贵应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告刘江与被告向明贵没有约定借款利息，视为没有约定；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告刘江主张超出部分不予支持。二、被告向ＸＸ对被告向明贵向原告刘江的借款30000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告向ＸＸ对被告向明贵的借款明确提供保证担保，保证范围没有约定，视为连带责任保证，应当共同承担连带保证责任，对被告向明贵未偿还原告刘江的借款30000元，依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向明贵在判决生效后十日内偿还原告刘江借款30000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2017年1月26日起算，利随本清）；二、被告向ＸＸ对被告向明贵向原告刘江的借款30000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向明贵、向ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年五月二十五日书记员  肖莉莎
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2591号原告：胡越，男，1979年10月5日生，汉族，住贵州省盘县，被告：陆时海，男，1980年2月23日生，布依族，住贵州省盘县，原告胡越与被告陆时海买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡越到庭参加诉讼。被告陆时海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡越诉称：被告因承包工程，向原告购买木材，于2015年2月12日写下欠条，欠原告木材款64500元，约定支付期限为2015年4月30日，同时约定到期不支付从2015年4月份30日起按月利率2%支付利息。请求：一、判令被告支付向原告购买木材欠款本金64500元及利息30960元，合计95460元；二、判令被告支付原告自2017年5月1日计算至被告付清本息之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：欠条一份。被告陆时海未作共答辩，也未提交证据材料。对原告提交的证据，欠条一张，合法有效，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告于2015年2月12日写下欠条，欠原告木材款64500元，双方约定支付期限为2015年4月30日，同时约定到期不支付欠款，从2015年4月30日起按月利2%支付利息。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未履行欠款支付义务，也未按约定支付原告利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买木材后，未履行支付货款的义务，应及时支付原告货款。对原告主张被告偿还欠款的诉请予以支持。关于利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条的规定，借贷双方约定利息未超过年利息24%，出借人主求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告支付2015年4月30日至2017年4月30日的利息30960元（64500元×2%/月×24个月）予以支持。对原告主张要求被告支付自2017年5月1日起算至被告付清本息之日止的利息，本院依法不予全部支持，本院支持自2017年5月1日起以未还本金为基数计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆时海在本判决生效后十五日内支付原告胡越欠款64500元及利息30960元，合计95460元。二、由被告陆时海支付原告胡越自2017年5月1日起以未还本金为基数按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。三、驳回原告胡越的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告陆时海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张明艳二〇一七年五月十九日书记员  张 聪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执935号之一申请执行人蔡保全，男，1974年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人周小涛，男，1966年3月29日生，汉族，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2868号民事调解书，受理蔡保全申请执行周小涛借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蔡保全申请执行周小涛借款合同纠纷一案，债权总额为305000元，已实现债权2010元，未实现的债权为302990元，申请执行人蔡保全在被执行人周小涛具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月三十一日书记员 杨俊（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初225号原告：陆秋娜，女，1965年12月5日出生，壮族，现住凌云县。被告:何旺举，男，1982年5月23日出生，汉族，现住凌云县。被告：祝云秋，女，1982年4月19日出生，汉族，现住凌云县。陆秋娜诉何旺举、祝云秋关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告陆秋娜于2017年5月18日以双方已达成口头协议，延长履行期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆秋娜的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆秋娜撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告陆秋娜负担。审判员  梁安毅Appoint二〇一七年五月二十三日书记员  许艳梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初962号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢楚香（自报），男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，住石首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人谢楚香犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谢楚香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢楚香原租住于东莞市长安镇霄边社区新河路聚贤楼XXX房。2017年2月14日、15日、16日，谢楚香先后三次容留吸毒人员程某（另作处理）在该XXX房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日6时许，公安民警对上述XXX房进行例行检查时，发现谢楚香、程某有吸毒嫌疑，遂将该二人带回审查。经现场检测，谢楚香、程某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。以上事实，被告人谢楚香在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谢楚香多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢楚香犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢楚香在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人谢楚香对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谢楚香多次容留他人吸毒，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。关于本案被告人谢楚香的身份问题。根据被告人谢楚香归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢楚香以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢楚香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄凤琴二〇一七年五月十九日书记员  杨 杰邓慧晶杜亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1168号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人被告人陈ＸＸ（绰号“老陈”），男，1972年7月21日生，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]305号起诉书，指控被告人王绍奎、陈ＸＸ、罗培森、符光平犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第0103号刑事判决书判明：被告人陈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2018年12月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年4月11日移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第0103号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十五日书 记 员  王 昊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1656号之六申请执行人李清坪，男，1995年7月27日出生，汉族，住赤水市。申请执行人朱定会，女，1985年12月10日出生，汉族，住赤水市。被执行人李清海，男，1982年4月9日出生，汉族，住赤水市。依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1976号民事调解书和(2016)黔0381民初1675号民事判决书，被执行人李清海应向申请执行人李青坪、朱定会支付执行款198,600.00元（其中李青坪129,600.00元、朱定会69,000.00元），并承担案件受理费2,460.00元和申请执行费2,326.00元,共计203,386.00元，被执行人李清海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人李清海与其父李关全、母赵渊清、兄李清兰均为赤水市文化办事处严家村斑竹林组的村民，属该经济组织以李关全为户主的家庭成员，被执行人李清海对该土地征收补偿款享有分配权。因此，李关全及家庭成员名下的土地征收补偿款属被执行人李清海和家人李关全、赵渊清、李清兰的共有财产，本院冻结的银行存款系被执行人李清海及其家庭成员的共有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清海及家人李关全、赵渊清、李清兰名下的存款203,386.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明荣二〇一七年五月十九日书记员  钟 华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保110号之七被执行人高吉国，男，住平原县。本院在执行申请人刘志红与被申请人ＸＸ、高吉国、安勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保110号之七裁定书，于2017年5月10日向被执行人高吉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高吉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高吉国名下账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十七日书记员 白华鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初757号原告：夏婉婷，女，1981年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁红、陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰睿商贸有限公司。法定代表人：张伟军。被告：王波，男，1985年3月29日出生，汉族。原告夏婉婷与被告云南杰睿商贸有限公司（以下简称：杰睿公司）、王波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏婉婷及其委托诉讼代理人袁红，被告杰睿公司的法定代表人张伟军，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏婉婷向本院提出诉讼请求：1.被告杰睿公司及王波向原告退还钢材货款272187元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月17日起至偿清货款之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月18日向杰睿公司指定账户支付1000000元货款。原告已经提货727813元，还剩下272187元未提货。2016年7月17日，王波向原告出具欠条，承诺退还货款。现被告杰睿公司未供货，也未退还货款，故提起诉讼。被告杰睿公司辩称：张伟军于2015年离开杰睿公司后就没有参与实际经营，但是公司法定代表人还是张伟军，对原告所述的情况并不清楚。被告王波辩称：对原告所述事实无异议，对应当退还的款项金额有异议，其后支付了18000元，原告提走了20826元的货物，应予以扣减。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：原告夏婉婷与被告杰睿公司于2016年5月18日签订《钢材订货合同》，约定原告向被告杰睿公司购买钢材，合同货款为1000000元，提货时间由订货方自行决定，订货方需提前1至3天向供货方告知提货数量及规格。后原告依约向被告支付货款1000000元（转账到公司财务王骄的银行账户）。2016年7月17日，被告王波出具欠条一份载明：今欠夏婉婷现金272187元，此欠款本人于2016年7月30日前一次性付清。2016年8月2日，王波向夏婉婷转账支付18000元；同日，夏婉婷提走价值20826元的钢材。本院认为，原告与被告杰睿公司签订钢材订货合同系双方真实意思表示，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经依约支付货款，被告应当依约交付相应货物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于被告杰睿公司未依约向原告交付货物，已经构成违约，故原告有权要求解除合同，并要求被告杰睿公司退还货款。根据本院确认的事实，扣减2016年8月2日转账18000元及价值20826元的钢材，被告杰睿公司应予以退还的货款为233361元。对于原告主张的利息，双方最后约定的还款期限是2016年7月30日，对233361元货款在2016年7月31日至2017年5月11日期间，共计计息天数284天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，被告应支付的利息为7886.77元；对2017年5月12日至实际清偿之日的利息本院亦予以支持。对于原告要求被告王波对上述债务承担连带清偿责任的诉请，被告王波在知悉交易内容的情况下书写欠条签字确认，应当视为其针对被告杰睿公司与原告之间的债务自愿作为还款人，具备债务加入的意思表示。原告要求被告王波对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南杰睿商贸有限公司、被告王波于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏婉婷退还款项233361元，及该款在2016年7月31日至2017年5月11日期间的利息7886.77元，以上共计241247.77元；二、由被告云南杰睿商贸有限公司、被告王波于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏婉婷支付233361元款项自2017年5月12日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告夏婉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5497元，由原告夏婉婷负担761元，由被告云南杰睿商贸有限公司、王波共同负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李解二〇一七年五月十一日书记员  张倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初3551号原告王涛，男，1968年10月24日出生，住北京市延庆区。被告王亚彬，男，1990年6月24日出生，住北京市延庆区。原告王涛与被告王亚彬排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，我与被告系父子关系，我们共同居住在北京市延庆区X号院。我与被告母亲于2003年离婚，后我再婚，今年1月31日，被告殴打其继母，并把我的房门砸坏。被告承诺只要我与我妻子离婚就搬出17号院，后我迫于无奈与妻子离婚，但是其仍拒绝搬出，故我诉至法院，要求被告搬出北京市延庆区X号院。被告王亚彬辩称，我不搬，我没地方去，东西多也没地放。家里的事情都是我挑起来的，但是我没错。爷爷奶奶都说继母对他们不好，过年的时候两人都喝多了，就把事情挑起来了。当时我继母先打的我，我还手了，我爸只看到我打了我继母一耳光。本院认为，原告王涛要求被告王亚彬腾退的房屋地址位于北京市延庆区X号院，经查该房屋系登记在王涛之父王恩元名下。本案涉诉房屋的所有权并未登记在原告王涛名下，其对房屋不享有所有权，无权就其父亲之房进行排除妨害之申请。因此原告现起诉要求被告腾退房屋，主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年五月十九日书 记 员  王柳青
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申513号被申请人：王谨，男性，汉族，1967年10月03日出生，住被申请人：沈庆，男性，汉族，1967年11月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。再审申请人：黄启华，男性，汉族，1967年07月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。。贵州省织金县被申请人：沈庆，男性，汉族，1967年11月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。再审申请人：黄启华，男性，汉族，1967年07月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。。，被申请人：沈庆，��性，汉族，1967年11月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。再审申请人：黄启华，男性，汉族，1967年07月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。。被申请人：沈庆，男性，汉族，1967年11月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。再审申请人：黄启华，男性，汉族，1967年07月02日出生，住贵州省织金县猫场镇东兴大街，居民身份证5224251967********。。再审申请人黄启华因与被申请人沈庆,王谨及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终936号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员 虞 斌审判员 雷 勇审判员 何大银二〇一七年五月十九日（）(印戳)书记员秦雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3130号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4501号申请执行人：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦自编层第一层107铺，2102-2105,2504-2509室，组织机构代码79462713-8。负责人：陈健文，职务：行长。委托代理人：胡家鹏、罗明霞，广东德能律师事务所律师。被执行人：广州希昌贸易有限公司，住所地：广州市天河区广汕二路13号一楼C区35号，组织机构代码55669480-2。法定代表人：何长仁。被执行人：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行与被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州希昌贸易有限公司应向申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金483200.54元及利息、罚息（截至2015年12月14日的利息为74596.26元、罚息为26767.53元，自2015年12月15日起至款项清偿之日止的利息、罚息按照《公司人民币贷款合同》的约定计算）。被执行人广州希昌贸易有限公司应向申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费16600元。被执行人广州希昌贸易有限公司不履行上述债务时，申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行有权从依法处分被执行人何长仁提供抵押的广州市天河区林泊街2号903房房产所得价款中优先受偿。被执行人何长仁对被执行人广州希昌贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9165元、保全费3202元，由被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁负担。根据申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日向被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁发出执行通知书，责令被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁在2016年6月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁至今未履行。本院依法调查了被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁名下的财产情况，现已依法将拍卖广州市天河区林泊街2号903房的所得款项809360.68元发还给申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行。除此以外，暂未发现被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行现向本院表示暂无法提供被执行人广州希昌贸易有限公司、何长仁名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4501号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十一日书记员  李耀斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初3825号原告：黄建华，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：张东荣，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳政贤，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区澳坤电器有限公司（简称澳坤公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区虹美工艺电器有限公司主厂房3楼。法定代表人：钟梓华。上述原、被告因定作合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还欠款105070.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月19日起计至全部清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与顺濠公司有业务往来，拖欠顺濠公司货款。又因顺濠公司拖欠原告款项，顺濠公司将其对被告的债权转让给原告行使。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：澳坤公司与案外人佛山市顺德区顺濠纸品有限公司（简称顺濠公司）有业务往来。2016年2月19日，澳坤公司与顺濠公司对账，确认欠顺濠公司彩（盒）箱加工款140070.4元。之后澳坤公司仅付部分款项，尚欠顺濠公司105070.4元未付。黄建华与顺濠公司有业务往来，黄建华向顺濠公司订购彩箱。但因彩箱存在质量问题，经双方协商，双方于2017年3月8日签订《债权转让协议书》，确认顺濠公司需向黄建华支付质量赔偿款160000元，但仅付10000元。双方约定顺濠公司以其对澳坤公司及另一案外人的债权转让给黄建华，折抵余款150000元。2017年3月9日，顺濠公司向澳坤公司发出《债权转让通知书》，告知澳坤公司其将对澳坤公司的105070.4元的债权转让给黄建华，澳坤公司于2017年3月15日收到上述通知。黄建华于2017年3月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，澳坤公司拖欠顺濠公司加工款105070.4元的事实清楚，又因顺濠公司已将上述债权转让给黄建华并履行了通知澳坤公司的义务，因此澳坤公司应向黄建华支付上述欠款。但由于无证据证明澳坤公司与顺濠公司就所欠加工款约定了明确的还款时间，故黄建华主张澳坤公司自2016年2月19日起支付因拖欠顺濠公司加工款的利息，无事实依据，本院不予支持，相关利息可从黄建华起诉之日（2017年3月17日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款项清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建华清偿款项105070.4元及利息（利息自2017年3月17日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至款项清偿之日）；二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200.7元（已减半），财产保全费1045.35元，合计2246.05元，由被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司负担（全部受理费已由原告黄建华预交，被告佛山市顺德区澳坤电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告黄建华，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年五月十七日书记员  梁颖儿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1419号原告：张允珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。被告：何正阳，男，1966年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：何巧珠，女，1967年5月26日出生，汉族，住东阳市。被告：何新成，男，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。被告：张允婻，女，1976年5月9日出生，汉族，住东阳市。原告张允珍与被告何正阳、何巧珠、何新成、张允婻追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，原告请求判令：一、被告何正阳、何巧珠偿还原告代为偿付的借款10万元并赔偿利息损失（自2016年7月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由被告何新成、张允婻在被告何正阳、何巧珠不能偿还的范围内各自承担1/4的清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告张允婻下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张允珍的委托代理人熊砚芳到庭参加了诉讼，被告何正阳、何巧珠、何新成、张允婻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2006年5月25日被告何正阳、何巧珠向原东阳市农村信用合作联社北江信用社（现浙江东阳农村商业银行股份有限公司）借款19万元，由原告张允珍、被告何新成、张允婻及案外人徐叶峰提供连带责任保证，各保证人未约定保证比例。2014年4月14日，因被告何正阳、何巧珠未按期还款，原告为代偿该笔借款支付本息共247260元。2016年4月14日原告向本院提起诉讼，向四被告追偿该笔款项，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0783民初04910号民事判决，支持原告的诉讼请求。2016年7月4日，因被告何正阳、何巧珠未按期还款，原告为代偿该笔借款又向浙江东阳农村商业银行股份有限公司支付利息共100000元。2016年8月5日，双方达成执行和解协议，约定原告及徐叶锋支付上述100000元利息后，对于剩余利息，浙江东阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃向其追偿。嗣后，被告何正阳、何巧珠未向原告偿还该代偿款、其余各保证人亦未分担其应承担的清偿份额。原告与徐叶锋系夫妻关系。2017年1月3日，徐叶锋向原告出具债权转让申明，自愿将本案债权转让给原告，并由其代为行使向四被告的追偿权。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正阳、何巧珠于本判决生效后10日内偿还原告张允珍代偿款100000元并支付利息损失（利息损失自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际偿还之日止）；二、被告何新成、张允婻在被告何正阳、何巧珠不能偿还部分范围内各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告何正阳、何巧珠负担，被告何新成、张允婻连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕丹萍人民陪审员  李德喜人民陪审员  王福仁二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆 晴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1298号原告：简阳市坛罐乡烧房村一组。住所地：四川省简阳市坛罐乡烧房村*组。法定代表人：吴文。被告：简阳市坤水农业种植专业合作社，住所地：四川省简阳市江水湾9幢1单元1003号。法定代表人：何徽钰。原告简阳市坛罐乡烧房村一组与被告简阳市坤水农业种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告简阳市坛罐乡烧房村一组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  钟 永二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 鑫