甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终字84号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，天水市人，住秦州。上诉人（原审被告人）罗某，甘肃省礼县人，住礼县。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人王某、罗某贩卖毒品一案，于2017年4月21日作出（2017）甘0502刑初6号刑事判决。宣判后，被告人王某、罗某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，于2017年5月23日讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月，被告人王某以贩卖毒品海洛因赚钱后为罗某治病为由，安排罗某住在其位于天水市秦州区暖和湾村租住房内，共同贩卖毒品海洛因。后王某多次从兰州一男子（身份不明）处购得毒品海洛因，并指使罗某前往指定地点取回毒品后分包零卖。2015年10月至12月底，被告人王某与吸毒人员辛某通过电话联系协商后安排辛某到被告人罗某处取毒品的方式，共给辛某贩卖毒品海洛因5次，计0.5克，获赃款1000元，又以同样的方式给董某贩卖毒品海洛因2次，约0.2克，得赃款400元。2015年12月25日，公安民警在秦州区暖和湾将取回毒品的罗某抓获，当场从其身上查获白色粉末状可疑物一小包（净重2.8927克），罗某带领侦查人员从其租住屋内查获电子秤两台，包装用锡纸、塑料纸8张。后公安机关未对罗某采取强制措施，罗某配合侦查机关抓获吸毒人员董某、辛某。2015年12月26日抓获被告人王某。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从罗某处查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭示证、质证的下列证据予以证实:1、受案登记表，证明案件来源。2、证人辛某的证言、辨认笔录，2015年10月中旬的一天中午，我从新疆打工回来，通过电话得知王某跟前有东西（指毒品），王某告诉我在秦州区暖和湾半坡上一出租屋内找罗某联系可以交钱取到毒品。我找到罗某给他200元，罗某从租住屋的卧室里拿出用薄塑料纸包的一小包海洛因，我拿回去就吸食了。我先后共从罗某跟前以200元一包的价格购买了毒品海洛因五次。2015年12月25日我吸食完最后一包毒品，想回家时再准备一包海洛因，我就电话联系好王某，大约17时许，我刚到罗某的出租屋准备取毒品，就被派出所的人抓获了。经辨认，辛某辨认出王某给他出售过毒品海洛因，每次都是王某让他去找罗某。3、证人董某（又名董浩）的证言、辨认笔录，2015年10月份，我在××区上碰上了王某，问他有没有东西（海洛因），我以前就知道他吸食毒品着哩，王某当时就给了我一个塑料纸包的小包海洛因。我后来需要毒品时就给王某打电话，王某让我去天水郡派出所对面半坡上的院内找罗某直接取货。2015年11月份取了一次，一个小包，大约0.1克，我就给罗某200元。2015年12月份的一天下午，我给王某打电话取海洛因，王某还是让我去找罗某，我就去取了一个200元的小包。2015年12月底的一天，给罗某打电话没通，后他回电话我们约定在老地方取毒品时我被公安干警抓获。经辨认，董某辨认出取毒品时他和王某联系，王某让他找罗某。4、证人李某（又名李彦）的证言，证实自己和王某一起吸过毒，没有毒品交往，也不认识罗某。5、被告人王某的供述、辨认笔录，2015年9月，我务工回到天水市秦州区，想继续贩点海洛因再留下一些自己吸食。我碰到了以前务工时认识的陇南礼县人罗某，罗某出了车祸腿瘸着，说没有钱做二次手术。我就说如果你愿意就跟着我给我送货，挣点钱年底把手术做了，罗某就同意了，我就让罗某住在秦州区天水郡派出所对面的山上一个我租的院子里。9月份的一天中午，我和兰州人联系，要了5克海洛因，并汇了3000元，兰州人就把海洛因捎在兰州到天水的班车上把车号告诉了我，我就让罗某去长途汽车站等着取货，罗某把海洛因取上以后就拿到了租住的院子里，我买了一个电子秤，和罗某一起将海洛因分成0.1克左右的小包，大约有40个小包包，用塑料纸包起来，以每个小包200元的价格给董浩（董某）、焦凯、辛某、安耀、李某等人分多次卖出了大约3克，剩下的我自己吸食了。这些人要东西时就给我打电话，我就让找罗某取，还有一些人不给我打电话，就直接联系罗某从他跟前取上了。卖海洛因的钱罗某收着，我每次需要钱时就从罗某跟前要。10月中旬，我又给兰州人打电话让捎下来5克海洛因，还是和上次的途径一样，我让罗某取货并把货拿到出租屋分成小包，每小包大约0.1克，共40小包，李某、辛某、安耀、董浩、焦凯等人就给我和罗某打电话，我们就把这些海洛因以每包200元的价格分多次给他们卖了大约3克，剩下的我自己吸食了。12月份，我每次让兰州人发2克，共发了三次，每次我都吸食一部分，剩下的以每小包200元给李某、辛某、安耀、董浩、焦凯等人卖了。这些人要海洛因时就给我打电话，我就让去找罗某取，还有一些人不给我打电话，就直接联系罗某从他跟前取上了。最后一次是12月25日，我们没有海洛因了，我给马宁打电话后，让罗某拿着钱去找马宁，取了3克毒品回到天水郡时，被警察抓了，我去找罗某时也被抓了。因为我自己吸食毒品，害怕自己去班车上取或到马宁跟前取毒品被别人发现，所以就起了私心，让罗某去取的。罗某知道取的是毒品海洛因，他经常是直接经手毒品海洛因的买卖，他直接和来买毒品的人见面、交付毒品、收取毒资。6、被告人罗某的供述、辨认笔录，2015年9月份的一天，我碰到了以前打工认识的王某，我说我的腿出车祸没有钱做二次手术，家里很困难。王某就问我愿不愿意跟着他给他帮着送毒品，又不用出力，攒一些钱给我做手术。我同意了，王某就让我住在秦州区天水郡派出所斜对面的山上一个他租的院子里。9月下旬的一天下午王某给我打电话让我去长途汽车站等着取货并把车号告诉了我，我就去把货取上拿到了我住的院子里，打开以后看到有拇指肚大的一块白色固体海洛因，大概有5克，王某当时在院子里等我，我就按照王某的安排把取来的海洛因用王某给我的电子秤分开，分成了0.1克左右的小包，大概分成了40多个小包。王某通过电话联系，有人要毒品就让来我跟前取，我呆在院子里什么地方又不去，他们就过来给我200元钱，我就卖给一个小包。到我跟前取过几次的有董浩、焦凯、辛某、李某、安耀，他们都过来取过两到三次，就把这些毒品的三分之二买走了，剩下的三分之一被王某吸食了。我收来的钱大概有三千多元，王某给我留一二百元买菜做饭。过了几天，大概是10月中旬，王某给我打电话让我去长途汽车站取货并把车号告诉了我，我就去了把货取上拿到我住的院子里，我打开一看也是拇指肚大的一块白色固体海洛因，大概有5克，和上次一样，我就用电子秤分成0.1克左右的小包，大概分了40小包，经过前面几次取货，董浩、焦凯、辛某、李某、安耀等人，就找到我住的院子里来了，从我跟前一次取200元到300元不等的小包包，给我付完钱就拿走了，他们几个都取了三、四次，还有王某自己拿着吸食，就把这次的货又搞完了，这次卖的海洛因共收了3000余元，除了买菜的支出剩下的全部都给了王某。12月份，王某让我从兰州的车上取过三次毒品，这三次取的毒品都一样大，大概有2克左右，还是和以往一样，我分开后，卖掉三分之二给上述的那几个人，剩余的王某拿去吸食了。2015年12月25日下午，辛某和安耀等着取货，王某让我去马宁跟前取一些毒品，我就找到秦州区重新街附近找到马宁给了2400元取了3克毒品海洛因，我拿到东西后就搭乘出租车赶回住的院子，在院子门口被警察抓获了，取的毒品也被收缴了。经辨认，罗某辨认出王某是安排自己跑腿的人，辛某和董某就是从他跟前取过几次毒品海洛因的人。7、现场检测报告，证实王某、罗某被抓后经现场检测系阳性的事实。8、扣押物品清单、收缴毒品清单，证实2015年12月25日，公安民警在秦州区暖和湾抓获被告人罗某，当场从其身上查获白色粉末状可疑物一小包（净重2.8927克），从其租住屋内提扣押电子秤两个，包装用锡纸、塑料纸8张。查获的毒品海洛因已被收缴的事实。9、天水市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，证实从罗某处查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因。10、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、办案说明，证实辛某、董某、李某已被处罚的事实。11、银行交易明细，证实被告人王某购买毒品时汇款的事实。12、被告人王某、罗某使用手机的通话记录，证实在2015年10月至12月间，王某和罗某多次联系，二人和董某、辛某多次联系的事实。13、办案说明，证实二被告人的到案经过。一审法院认为，被告人王某、罗某共同多次给他人贩卖毒品海洛因，系情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某起次要作用，系从犯；罗某到案后积极协助公安机关抓获吸毒人员董某、辛某，审理中二被告人表示认罪，故对王某可从轻处罚，对罗某应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期刑二年六个月，并处罚金2000元。被告人王某上诉称：我只给董某贩卖过一次毒品，给其他人从未贩卖过毒品；侦查办案机关有刑讯逼供的情况，在进看守所前所做的交代均不属实。罗某上诉理由：在公安侦查阶段的供述，是在诱供情况下完全按照王某的交代签字，我不认识辛某，辛某的证言前后不一致，不能作为定案的证据，其没有给辛某贩卖毒品的事实。经审理查明，认定上诉人王某、罗某贩卖毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。二上诉人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。本院认为，上诉人王某、罗某给他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人王某、罗某提出未给辛某贩卖毒品，只给董某贩卖过一次毒品的上诉理由，经查，二上诉人在侦查阶段讯问笔录的内容并非完全相同，但在贩卖毒品时的分工、作用、次数、所贩卖的吸毒人员等具体事实上交代多次一致，且侦查人员出具证明证实，不存在刑讯逼供的情况和事实，故上诉人称有诱供、刑讯逼供情形的理由不能成立，；另外，二上诉人给吸毒人员辛某贩卖毒品的事实，有辛某的多次证言证实，二上诉人与辛某之间相互的辨认笔录亦证实他们之间均相识，证实王某给辛某出售毒品海洛因时，每次都是王某让辛某去找罗某，并且罗某的辨认笔录亦辨认出从其处取过毒品的辛某，并有二被告人在公安机关的多次交代相印证，以上证据已形成完整的证据链条，足以证明二人给吸毒人员辛某贩卖毒品的事实，且原审法院从有利于被告人的原则认定贩卖毒品的次数及克数。其他上诉理由与查明的事实不符，不能成立，原审法院已对上诉人王某从轻判处，对上诉人罗某减轻处罚，故二上诉人相关上诉理由均不成立，再不予采纳。综上，原判认定上诉人王某、罗某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人王某、罗某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  赵 岷审判员  汪 文二〇一七年五月三十日书记员  程芳玲