湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4932号原告：赵贵池（系死者赵某4父亲）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原告：陈菊香（系死者赵某4母亲）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原告：邓灵敏（系死者赵某4配偶）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原告：赵某1（系死者赵某4儿子）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原告：赵某2（系死者赵某4女儿）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原告：赵某3（系死者赵某4女儿）。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。以上三原告（赵某1、赵某2、赵某3）法定代理人暨原告邓灵敏。被告：李建军。被告：武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。委托代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：李伙祥。委托代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。被告：程莱章。委托代理人：陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。原告赵贵池、陈菊香、邓灵敏、赵某1、赵某2、赵某3（以下简称赵贵池等六原告）诉被告李建军、武汉世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称武汉世捷开元公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、李伙祥、程莱章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许赵贵池等六原告将被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖公司）。赵贵池等六原告的共同委托代理人胡冰，被告李建军，被告武汉世捷开元公司的委托代理人靖正全、杨志华，被告人保东西湖公司的委托代理人葛兴民，被告李伙祥、程莱章的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵池等六原告诉称，2016年10月19日，赵某4乘坐李某驾驶的两轮摩托车行至东西湖区革新大道双汇循环路路口处，被被告李建军驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤，造成赵某4受伤，后经抢救无效死亡的事实。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故证明（文书号：武公交证字【2016】第B030号），认定被告李建军承担此次事故的次要责任，李某承担事故主要责任。请求判令：被告人保东西湖公司对原告的交通事故损失共计958,300元（死亡赔偿金541,020元，被扶养人生活费333,620元，丧葬费23,660元，处理丧葬事宜人员交通、住宿费10,000元，精神抚慰金50,000元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告李建军、武汉世捷开元公司、李伙祥、程莱章对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李建军辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故发生后我在交警队交了10万押金，赔了5万给赵某4，赔了2万给李某家，借了3万给李某家。出事当天抢救费、殡仪馆费用等都是我出的。我是实际车主，车辆是重型载货汽车。被告武汉世捷开元公司辩称，我公司和李建军是挂靠关系，只在收取管理费范围内承担责任；车辆在被告人保东西湖公司投保交强险和1,000,000元不计免赔商业三者险。我方挂靠车辆在事故中承担次要责任。被告人保东西湖公司辩称，我公司在保险范围内承担责任；原告部分诉请过高，死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费年限计算过高；处理丧葬事宜费用过高；精神抚慰金不宜超过15,000元；事故造成两人死亡，请法院分割交强险份额，诉讼费不应该由我公司承担。我公司未垫付费用。被告李伙祥、程莱章辩称，对事故事实无异议，愿意在保险赔偿后承担责任；事故发生后，我方没有给原告垫钱。经审理查明，死者赵某4，男，1979年7月16日出生。原告赵贵池、陈菊香系死者赵某4的父母；原告邓灵敏系死者赵某4的妻子；原告赵某1、赵某2、赵某3系死者赵某4的子女。原告赵贵池、陈菊香育有子女两人，长女赵某5，次子赵某4。被告李建军，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主及驾驶人；该车挂靠在被告武汉世捷开元公司名下营运，且在事故发生时在被告人保东西湖公司投保有交强险和1,000,000元商业三者险（已投保不计免赔）。死者李某，男，1983年9月29日出生。被告李伙祥、程莱章系死者李某的父母。死者李某、赵某4系同事关系。2016年10月19日4时38分，被告李建军驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区革新大道双汇循环路路口，遇李某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车搭乘赵某4行驶至此，双方发生交通事故，造成李某、赵某4受伤，两车不同程度受损，李某、赵某4后经120确认死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告李建军负此事故次要责任，李某负此事故主要责任，赵某4无责任。事故发生后，赵贵池等六原告与被告李建军签订（2016）武仲交调字第015092212号《武汉仲裁委员会调解书》，被告李建军根据该协议补偿赵贵池等六原告计50,000元。被告李建军另垫付赵某4丧葬费4680元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，死亡医学证明书、死亡户口注销单、居民死亡殡葬证，证明，户口本，（2016）武仲交调字第015092212号《武汉仲裁委员会调解书》，殡葬费票据。据此，赵贵池等六原告诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，赵贵池等六原告的亲属赵某4在交通事故中受伤、死亡属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。赵贵池等六原告因其亲属赵某4在事故中死亡产生的合理损失依法应获得赔偿。一、关于赵贵池等六原告合理损失分的担比例问题。因死者李某、赵某4系同事关系，两名死者在本案事故中系好意同乘关系，可适当减轻死者李某的继承人即被告李伙祥、程莱章的赔偿责任。综合本案事故责任划分、两名死者间的关系，本院酌定，对赵贵池等六原告的合理损失划分为被告李建军30%，死者李某60%，死者赵某410%。二、关于赵贵池等六原告合理损失的责任主体问题。对赵贵池等六原告的合理损失，首先由被告人保东西湖公司在交强险限额内赔偿；对超出交强险赔偿限额的损失，被告人保东西湖公司应按照30%比例依法、依约承担保险责任；被告李伙祥、程莱章应按照60%比例，在其继承遗产范围内依法承担民事赔偿责任，赵贵池等六原告自担10%损失。因本案事故造成两人死亡，本院酌定交强险份额平均分割给两名死者亲属。被告李建军已按照《武汉仲裁委员会调解书》补偿赵贵池等六原告计50,000元，其在本案中不再承担民事赔偿责任。三、关于被告李伙祥、程莱章是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以偿还责任。”死者李某在本案交通事故中负主要责任，被告李伙祥、程莱章作为死者李某的第一顺位继承人，应在其继承遗产范围内对赵贵池等六原告承担民事赔偿责任。但赵贵池等六原告未向本院举证证明被告李伙祥、程莱章继承死者李某的遗产，在本案中不能一并处理；对被告李伙祥、程莱章应承担的民事赔偿责任，赵贵池等六原告可在举证证明被告李伙祥、程莱章继承死者李某的遗产后，另行主张权利。关于赵贵池等六原告合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对赵贵池等六原告的合理损失确认如下：1、死亡赔偿金，本院按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年计算20年，确认541,020元；2、被扶养人生活费，结合赵贵池等六原告的诉请，本院按照2015年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出16,681元/年计算被扶养人生活费；原告赵贵池计算16年5个月除以两人，原告陈菊香计算20年除以两人，原告赵某1计算6年9个月除以两人，原告赵某2计算5年8个月除以两人，原告赵某3计算11年3个月除以两人；因被扶养人有数人，年赔偿总额不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出16,681元/年，本院对第1年至第16年5个月的被扶养人生活费确认273,846元，第16年6个月至第20年的被扶养人生活费确认29,887元；合计确认303,733元；3、丧葬费,赵贵池等六原告诉请的丧葬费23,660元，符合法律规定和湖北省地方标准，予以支持；4、亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费用，酌定为5000元；5、精神抚慰金，本院酌定为20,000元；赵贵池等六原告的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计893,413元（均为死亡赔偿金项下金额），首先由被告人保东西湖公司在交强险限额内赔偿赵贵池等六原告计55,000元（均为残疾赔偿金项下赔偿项目，含精神抚慰金20,000元）；超出交强险赔偿限额的部分计838,413元，由被告人保东西湖公司在商业三者险限额内按照30%比例赔偿赵贵池等六原告计251,524元；由赵贵池等六原告自担10%损失。冲减被告李建军垫付的丧葬费4680元后，被告人保东西湖公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿赵贵池等六原告保险金计301,844元，返还被告李建军垫付款计4680元。被告李伙祥、程莱章应在其继承遗产范围承担的民事赔偿责任，赵贵池等六原告可待举证证明被告李伙祥、程莱章继承死者李某遗产后另行主张权利。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵贵池、陈菊香、邓灵敏、赵某1、赵某2、赵某3保险金计人民币301,844元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在交强险和商业三者险限额返还被告李建军垫付款计人民币4680元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告李伙祥、程莱章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元（已减半收取，原告赵贵池、陈菊香、邓灵敏、赵某1、赵某2、赵某3已交纳），由原告赵贵池、陈菊香、邓灵敏、赵某1、赵某2、赵某3负担2007元；由被告李伙祥、程莱章负担4685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13,384元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年五月八日书记员 李金文