wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1196号上诉人（原审被告）：南京中山园林古瑞建设有限责任公司。住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路*号***室。法定代表人：陈再涌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：奉化市盛发园艺有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道税务场村。法定代表人：王国光，该公司总经理。上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司因与被上诉人奉化市盛发园艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司在递交上诉状后，向本院提出缓交二审案件受理费申请，本院经审查认为上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司的申请不符合缓交条件，不予准许。上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司未在本院通知的期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京中山园林古瑞建设有限责任公司自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初4973号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一七年五月十九日书 记 员  李军英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执820号申请执行人：丁伯成，男，1962年3月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6950号原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道新岭路，统一社会信用代码9144030005150257XP。法定代表人张乾武。被告一王宇，男，汉族，1987年12月6日出生，户籍地址河南省遂平县，被告二赵振兴，男，汉族，1987年11月22日出生，户籍地址河南省遂平县，原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司诉被告王宇、赵振兴合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在审理过程中，原告称原告与被告一王宇虽签订了《汽车以租代购合同》、《合同变更条款》及《还款承诺担保函》，但被告一王宇在收到六台泵车后至今未实际支付租金，还用两张空头支票（每张15万）和虚假支付信息（15万）欺骗原告，且原告长期寻找涉案泵车无果。因此，原告认为被告一从始至终就没有履行合同的意图，存在欺诈行为。另查明，该案原告已依法向公安机关报案。本院认为，本案可能涉及经济欺诈，致使本案无法继续审理，应先由公安部门立案侦查，目前尚不宜由法院判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市鹏云达建筑机械设备有限公司的起诉。原告预交的受理费人民币13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  韩 磊人民陪审员  徐小妹人民陪审员  李柳珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐江明书 记 员  林 倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第914号申请执行人呼丽伟，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人苏玉凯，男，1976年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。呼丽伟申请执行苏玉凯借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年1月10日作出（2016）黑0221民初字第2686号民事调解书，已经发生法律效力，权利人呼丽伟于2017年4月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人房屋一座用以抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108第（4）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2686号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年五月十八日书记员  李佳星
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终339-2号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年10月出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201610398091。特别授权。上诉人（原审被告）：林均，女，1978年11月出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201610398091。特别授权。上诉人（原审原告）：杨远华，男，1948年5月出生，汉族。户籍地址：河北省迁安市。现住：四川省长宁县。委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201211499816。上诉人杨远华因与上诉人ＸＸ、林均义务帮工人受害责任纠纷一案，均不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1444号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人在法院主持下达成和解一致意见:1.ＸＸ、林均撤回对本案一审判决的上诉；2.ＸＸ、林均自愿放弃四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1271号民事判决第三项所判决的杨远华一次性赔偿ＸＸ、林均的金额（即35236.60元），并向四川省长宁县人民法院撤回对该赔偿金额的强制执行申请；3.杨远华撤回本案的上诉及起诉。后杨远华于2017年5月26日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，上诉人杨远华在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1444号民事判决；二、准许杨远华撤回起诉。一审案件受理费1314元，减半收取657元，由杨远华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何锡强审 判 员 陈志彬审 判 员 莫 凡二〇一七年五月二十七日法官助理 陈河潘书 记 员 钟 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6807号原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。被告：邓华业，男，1960年7月27日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告邓华业物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年五月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市新世纪房地产开发有限公司，住所地济宁红星中路44号，组织机构代码73817510-6。法定代表人：张春梅，总经理。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫文文，女，1980年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人济宁市新世纪房地产开发有限公司因与被申请人闫文文房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市新世纪房地产开发有限公司申请再审称，一、被申请人并非房屋拆迁补偿合同的当事人，没有支付价款购买申请人建造的储藏室，储藏室只能由回迁户购买，而被申请人不是回迁户，不具备购买主体资格。原审判决认定被申请人具备本案诉讼主体资格，事实不清、证据不足。二、被申请人受让房屋时为现状受让，不存在原拆迁安置的储藏室与现有储藏室不一致的问题，且回迁房业主的储藏室差价请求权系基于房屋拆迁安置补偿协议书而产生的债权请求权，被申请人非协议相对人，即使被申请人取得了该房屋的物权也不能直接承继申请人与原回迁房业主之间基于债权产生的抗辩权或其他权利。原审判决认定被申请人承继了权利，混淆了物权与债权关系，是错误的。济宁市新世纪房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议的储藏室系申请人开发建设的，先是安置给了案外人冯志敏，后冯志敏将此储藏室出卖给了被申请人。鉴于被申请人因购买行为取得了该储藏室的所有权，故自然承继了冯志敏对申请人的抗辩权和其他权利。在双方因储藏室问题发生争议后，申请人承诺将储藏室提高一米，因规划问题不能实施改造，属申请人违约，因此，申请人应当向被申请人赔偿一定的经济损失。原审参照地上、地下储藏室的价值确定该损失并判决申请人予以赔偿，并无不当。综上，济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁市新世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年五月十九日书 记 员  宋 杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初62号原告：天津鑫北资产管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街1号。法定代表人：李文瑞，总经理。被告：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801（科技园）。法定代表人：王国扬，总经理。被告：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：郑瑞东，董事长。被告：王思思，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津鑫北资产管理有限公司与被告天津津台城投资有限公司、天津市南开国有资产经营投资有限公司、王思思企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津鑫北资产管理有限公司于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王思思的起诉。本院认为，本案审理期间原告申请对被告王思思撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津鑫北资产管理有限公司撤回对被告王思思的起诉。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚人民陪审员  赵云刚二〇一七年五月四日书 记 员  刘 睿
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初454号原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，工商注册号：360102210015311。法定代表人：王进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周回根，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：朱江南，女，1980年8月1日出生，汉族，江西省永新县人。原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告朱江南排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月19日以被告朱江南已自行拆除妨害物为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院尊重其意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。审 判 长  眭清周审 判 员  肖 镇人民陪审员  尹果媛二〇一七年五月十九日书 记 员  王 艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初1404号原告：三明市锦宏生活服务有限公司。法定代表人：方玉武，总经理。委托诉讼代理人：宋来军，男，三明市锦宏生活服务有限公司，职工。委托诉讼代理人：刘莺，女，三明市锦宏生活服务有限公司职工。被告：王华珠，女，成年，住三明市梅列区。原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告王华珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告三明市锦宏生活服务有限公司于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司以王华珠已缴清了物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年五月十五日书记员  卢 悦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执4号申请执行人:许巧华，女。被执行人：杨国永，男。本院在执行申请人许巧华与被执行人杨国永借款合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人杨国永的财产调查和执行手段，现已查明被执行人杨国永无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年五月十九日书 记 员  曹 钦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1034号之一原告：韦广达，男，汉族，1961年10月14日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平、黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王中明，男，汉族，1978年5月15日出生，住盐城市大丰区。原告韦广达与被告王中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告韦广达于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦广达申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦广达撤诉。案件受理费413元，减半收取207元，由原告韦广达负担。审 判 长  刘 锋代理审判员  吴守祥人民陪审员  朱爱俊二〇一七年五月十八日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执68号之二申请人：车昌禄，男，1963年12月18日出生，汉族，住图们市。被执行人:王颖翠，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人:王华，女，1949年1月29日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人车昌禄申请执行王颖翠、王华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）图民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，权利人车昌禄于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为9万元及利息。本院在执行过程中发现，被执行人王华的工资已被其他法院冻结，暂无可供执行财产。被执行人王颖翠名下的房屋被本院（2014）图执字第80号案件拍卖，但拍卖所得款不足以清偿全部债务，经申请执行人车昌禄同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王颖翠、王华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年五月二十二日书 记 员  王雪珊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4982号被执行人包安伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人朱林，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人包安伟、朱林盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第479号刑事判决书，对被执行人包安伟判处附加刑罚金30000元、对被执行人朱林判处附加刑罚金20000元，责令被执行人退赔违法所得74719.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人包安伟、朱林有可供执行的财产。本院认为，被执行人包安伟、朱林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4982号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执恢936号被执行人裘民河，男，1976年5月22日出生。本院在执行申请执行人温岭市纸箱厂与被执行人裘民河为买卖合同纠纷的（2004）台天民初字第444号民事判决一案中，向被执行人裘民河发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘民河未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人裘民河罚款人民币200元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月十日
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05破申1号申请人：泸州中恒节能环保建筑材料有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇卫生路8号，统一社会信用代码：915105000521721030。法定代表人：杜正彬，副总经理。2017年5月9日，泸州中恒节能环保建筑材料有限公司（以下简称中恒公司）以资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：2014年12月12日，中恒公司经四川省泸州市工商行政管理局登记颁发营业执照。根据中恒公司提供的截止2016年12月31日的资产负债表及生效法律文书显示，该公司资产总计为94,591,213.17元，其中货币资金66,454.46元、应收账款1,779,095.37元、其他应收款6,589,538.72元，负债合计为65,277,224.84元，其中生效裁判文书确定的未支付债务已超过2000多万元。2017年3月13日，四川荣盛资产评估事务所作出川荣盛评报字（2017）022号《泸州中恒节能环保建筑材料有限公司因核实资产价值而委估所属房屋、构筑物、绿化物、存货、土地使用权、办公及生产设备设施价值的资产评估报告书》，结论为于评估基准日2017年2月25日委估资产的市场价值为55,068,000.00元。中恒公司已于2015年10月停止生产。本院认为，中恒公司为依法设立的有限责任公司，工商登记机关为四川省泸州市工商行政管理局，其申请破产清算的主体适格，本院具有管辖权。根据中恒公司提供的资产负债表、资产评估报告以及生效法律文书显示，该公司已不能清偿到期债务，资产评估值不足以清偿全部债务，且中恒公司已于2015年10月停止生产经营，明显不具备清偿能力，中恒公司申请破产清算，符合法律规定。2017年5月22日，本院通过随机摇号方式，确定泸州开元会计师事务所有限公司为中恒公司的管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：一、受理债务人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司的破产清算申请；二、指定泸州开元会计师事务所有限公司为债务人泸州中恒节能环保建筑材料有限公司的管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 李 春审 判 员 曹天全二〇一七年五月二十二日法官助理 钟 洁书 记 员 杨 雯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2609号原告:扎赉特旗海鸽门窗厂，地址：内蒙古兴安盟扎赉特旗。经营者：何香荣，女，1984年3月17日出生,蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告:何玉林，男，蒙古族,1979年10月27日出生，农民。本院在审理原告扎赉特旗海鸽门窗厂诉被告何玉林承揽合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行协商解决为由，要求撤回对被告何玉林的起诉。本院认为，原告扎赉特旗海鸽门窗厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗海鸽门窗厂撤回对被告何玉林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗海鸽门窗厂负担。审判员  王丽敏二〇一七年五月二十五日书记员  包牡丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢34号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：荣县洁力环保设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梓桐桥119-1-10号。法定代表人：周波，经理。被执行人：成都洁力环保设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号1幢23楼1号。法定代表人：但晓红，经理。被执行人：张秀英，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县洁力环保设备有限公司、成都洁力环保设备有限公司、张秀英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。自贡市中级人民法院于2015年3月26日以（2015）自民保字第19号执行裁定书查封了被执行人荣县洁力环保设备有限公司所有的位于荣县河西新区C2-05b（2012-18）号宗地的国有土地使用权[使用权证号：荣国用（2013）第XXXX号，面积33353.77平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人荣县洁力环保设备有限公司所有的位于荣县河西新区C2-05b（2012-18）号宗地的国有土地使用权[使用权证号：荣国用（2013）第XXXX号，面积33353.77平方米]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  郝小军审判员  余文勇二〇一七年五月十八日书记员  丁有为
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保44号申请人韩则良，男，汉族，2011年3月11日出生，住登封市。法定监护人姚跃丽，女，汉族，1987年1月30日出生，住登封市。被申请人赵少辉，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省登封市。申请人韩则良于2017年５月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵少辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人韩则良的法定监护人姚跃丽提供１万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵少辉所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年五月十九日书记员  李金霞
山东省淄博市张店区人��法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0303刑初195号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人曹钧，男，1978年8月6日出生于陕西省榆林市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住址均为陕西省榆林市神木县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年4月7日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人曹钧犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人曹钧到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月23日16时50分许，被告人曹钧酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××的奥迪牌小型越野车，顺淄博市张店区兴学街由东向西行驶，行至与西一路路口时，与沿兴学街由西向东行驶的张某驾驶的电动车发生刮擦。经鉴定，被告人曹钧血样中乙醇成分含量为297.6mg/100ml。上述事实，被告人曹钧在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、证人高某、张某的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证复印件、被告人曹钧的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹钧醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹钧有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一七年五月十八日书记员  赵 瑾-?-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执765号申请执行人孟凡策，男，汉族，1984年3月3日出生，住大庆市。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告孟凡策诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟凡策于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟凡策向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员李慧
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终173号上诉人（原审被告）：叙永县营山乡太康煤厂，住所地：四川省叙永县营山乡金沙村五社。法定代表人：高阳生。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叙永县营山电力管理所，住所地：四川省叙永县营山乡营山街村。负责人：朱健。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人叙永县营山乡太康煤厂与被上诉人叙永县营山电力管理所追偿权纠纷一案，不服叙永县人民法院（2016）川0524民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月19日依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人的法定代表人高阳生、委托诉讼代理人向阳，被上诉人的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由有：上诉人与赵先明之间的债权债务关系已经消灭，一审判决上诉人向被上诉人支付151651.00元是认定事实错误，泸州市中级人民法院（2016）川05民终122号之一民事判决书中，赵先明的诉讼请求不包括请求上诉人支付被上诉人款项的请求，且该判决撤销了叙永县人民法院（2015）叙永民初字第711号民事判决书第二项，说明赵先明根本就没有主张赔偿权利，被上诉人给赵先明所谓的垫资，与上诉人没有关系，被上诉人只能向赵先明主张权利，而无权向上诉人主张权利。叙永县营山乡电力管理所与叙永县营山电力管理所不是同一主体，前者没有权利主张依据。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叙永县营山电力管理所向一审法院提出诉讼请求：判决叙永县营山乡太康煤厂支付叙永县营山电力管理所151651元。一审查明事实：2013年6月6日，案外人赵先明在检修线路时被电击伤。2013年6月14日，叙永县营山乡太康煤厂与叙永县营山电力管理所达成协议约定赵先明受伤后的所有法定费用，叙永县营山乡太康煤厂承担70%，叙永县营山电力管理所承担30%。后赵先明向法院起诉，法院查明赵先明损失总额为961164元，叙永县营山电力管理所承担30%即288349元，已支付440000元，超付了151651元，叙永县营山乡太康煤厂承担70%即672815元，已支付372636元，尚应支付300179元。叙永县人民法院判决叙永县营山乡太康煤厂向赵先明支付148528元，向叙永县营山电力管理所支付151651元。后叙永县营山乡太康煤厂不服提起上诉，泸州市中级人民法院认为叙永县营山电力管理所作为被告，不享有请求权，原审法院直接判决本案叙永县营山乡太康煤厂向其支付超付款违反不告不理原则，依法予以撤销该判项，并告知另行依法主张权利。上述事实有双方身份证明、协议及收条、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第711号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川05民终122号民事调解书、泸州市中级人民法院（2016）川05民终122号之一民事判决书及双方当事当庭陈述等证据在案予以佐证，可以认定。一审法院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的责任人，有权向其他责任人追偿。本案中，对于案外人赵先明损失，叙永县营山电力管理所承担30%，但已实际支付了440000元，超付了151651元。而叙永县营山乡太康煤厂承担70%，扣除已支付的外尚应支付300179元，而法院确定叙永县营山乡太康煤厂向赵先明仅支付148528元，余下的151651元，因叙永县营山电力管理所已向案外人赵先明超付，故未判决叙永县营山乡太康煤厂向案外人赵先明予以赔付。现叙永县营山电力管理所依法提起诉讼进行追偿该款项，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：叙永县营山乡太康煤厂予本判决生效后十日内向叙永县营山电力管理所支付151651元。案件受理费1667元，已减半收取，由叙永县营山乡太康煤厂负担。本案二审过程中双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在诉前已经对责任比例进行了划分，双方应当按照确定的责任比例承担责任。本案被上诉人超付了151651元，上诉人尚应支付300179元，而法院生效判决中确定上诉人仅支付148528元，余下的151651元，因叙永县营山电力管理所已向案外人赵先明超付，故未判决叙永县营山乡太康煤厂向案外人赵先明予以赔付，上诉人在二审审理过程也表示在一审判决后被上诉人叙永县营山乡太康煤厂也没有向赵先明支付费用，因此，上诉人应当向被上诉人支付其未支付的151651元。综上所述，上诉人叙永县营山乡太康煤厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由上诉人叙永县营山乡太康煤厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杰审 判 员  卓 波代理审判员  张晓余二〇一七年五月十日书 记 员  赵连芝
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初156号原告：杜成英，女，1962年5月29日，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：凡海洲，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王鹤成，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告杜成英与被告凡海洲、王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杜成英及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼、被告凡海洲、王鹤成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜成英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300000元，并承担起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2013年5月26日，2014年3月5日被告因搞工程需要资金分别向原告借款100000元、200000元，未约定还款时间，当时口头约定月息1.5%，后原告向被告索要借款及利息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判准以上诉求。被告凡海洲、王鹤成未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告凡海洲因工程资金周转需要分别于2013年5月26日，2014年3月5日向原告杜成英借款100000元、200000元，并出具条据，双方在条据上均未注明利息和还款日期。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。另查明，被告凡海洲、王鹤成系夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告杜成英与被告凡海洲间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的诉求有相应证据证明，本院予以支持。至于利息，原告主张按照年利率6%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王鹤成与被告凡海洲系夫妻关系，该债务应由两被告共同承担。被告凡海洲、王鹤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡海洲、王鹤成于本判决生效后十日内归还原告杜成英借款300000元及利息（自2017年1月9日起至履行完毕之日止按年息6%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告凡海洲、王鹤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  赵凡淇人民陪审员  沈香连人民陪审员  王建军二〇一七年五月十一日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1246号之二原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原厦门速传物流发展股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：连云港沃利贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号。法定代表人：吴国煌。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。被告：吴国煌，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。被告：吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。本院于2016年2月4日立案受理原厦门速传物流发展股份有限公司与被告连云港沃利贸易有限公司（以下简称沃利公司）、吴国煌、吴阿财进出口代理合同纠纷一案，诉讼过程中，厦门速传物流发展股份有限公司更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限司（以下简称速传公司）。经审理，发现速传公司与沃利公司共签订三份编号分别为KY14003JJ-PSWL、KY14002JJ-PSWL、KY14004JJ-PSWL的《代理进口合同》，速传公司分别就上述合同向厦门市湖里区人民法院提起了（2016）闽0206民初1242号案件、（2016）闽0206民初1244号案件及本案。双方争议焦点包括该三份合同是否实际履行以及三份合同项下沃利公司尚欠款项。因本案讼争合同与其余两份合同均涉及沃利公司的同一付款事实，为便于查明沃利公司所支付款项冲抵各份合同项下款项的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0206民初1242号案件审理。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  汤 萌二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=166367784&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=166372800”l”m_font_1#m_font_1?)。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执129号申请执行人黄某某，男，生于1967年4月12日，布依族，住都匀市广惠路。被执行人孟某某，女，生于1963年1月15日，汉族，住都匀市文峰路。本院在执行黄某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结都匀市人民法院(2016)黔2701民初2375号民事调解书的执行。本裁定书送达立即生效。审判员 赖 涛二〇一七���五月十九日书记员 向荀慧
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1089号原告：王米贵，男，1959年1月7日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：赵炭面，男，1977年1月26日生，汉族，住平山县。本院在审理原告王米贵与被告赵炭面生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王米贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王米贵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王米贵撤回起诉。案件受理费60元，由原告王米贵负担。审判员  田建江二〇一七年五月十六日书记员  樊晓阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初3087号原告：李伯群，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。被告：蔡卫星，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。原告李伯群（以下简称原告）诉被告蔡卫星（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员宋超霞组成合议庭，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的货款本金40000元及利息：840元[40000元×6‰月×3.5月（从2016年9月1日起至2016年12月15日止暂计3.5月）]合计40840元给原告，从2016年12月16日起至法院判决生效之日止的利息以此利率计算支付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2012年5月期间，被告向原告原经营的“斗门区井岸镇群记蔬菜档”赊购货品，且确认欠原告货款50000元并立下欠条一张。之后被告支付了10000元货款给原告，尚欠40000元未付，之后又重新立下欠条。2016年4月27日，原告再次找到被告催收货款，但被告以资金周转困难为由与原告协商并再次立下新的欠条，但一直未付款。原告围绕其诉讼请求提供证据：1.欠条；2.房地产权证；3.个体户机读档案登记资料。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认，但具体的证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人今欠到李伯群的货款合计〈叁万元正〉，此款于2016年8月底支付，期于壹万元于2017年2月底付清”。本院认为，本案双方之间交易虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告之间的交易有《欠条》予以印证，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。关于货款金额的问题，被告出具《欠条》确认欠付原告货款合计为30000元，其余内容并未明确是否包括有分期付款，故原告诉称货款共计40000元并无证据予以印证，故本院确认欠款应为30000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款30000元予以支持，其余部分不予支持。关于迟延付款利息，《欠条》已明确付款日期为2016年8月底，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张从2016年9月1日起，按照银行同期贷款利率的标准计算利息至本院判决生效之日止的请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡卫星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伯群支付货款30000元；二、被告蔡卫星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伯群支付利息（以尚欠货款30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李伯群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元（原告李伯群已预交411元），由被告蔡卫星负担604元，原告李伯群负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋代理审判员  张 弢人民陪审员  宋超霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  曾志远附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1246号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：王扬锐，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：杨月仙，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：李秀英，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，被执行人：杨秀凤，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄兰菊，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王扬锐、杨月仙、李秀英、杨秀凤、黄兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王扬锐、杨月仙于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金95000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息6862.47元，应予扣除）。二、被告李秀英、杨秀凤、黄兰菊对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李秀英、杨秀凤、黄兰菊在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王扬锐追偿。被执行人王扬锐、杨月仙、李秀英、杨秀凤、黄兰菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月27日作出的(2016)鲁1521民初4228号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额95000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1088元及申请执行费1325元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民初96号原告：交通银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市红星中路**号。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明国，男，1975年8月25出生，汉族，本行工作人员，住山东省济宁市任城区。被告：山东雪花生物化工股份有限公司。住所地：山东省济宁市高新区。法定代表人：李庆思，董事长。委托诉讼代理人：高中谦、张鲁南，山东宏易律师事务所律师。被告：山东翔宇化纤有限公司。住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王福连，董事长。原告交通银行股份有限公司济宁分行（下称济宁交行）与被告山东雪花生物化工股份有限公司（下称雪花公司）、山东翔宇化纤有限公司（下称翔宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行的委托诉讼代理人刘西欣、杨明国，被告雪花公司的委托诉讼代理人张鲁南到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪花公司偿还原告借款本金12870万元及利息、罚息11261571.53元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定计算至被告结清本息日），共计139961571.53元；2、判令被告翔宇公司对第一项诉讼请求中的本金9870万元及利息、罚息8617589.61元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定计算至被告结清本息日）向原告承担连带清偿责任；3、判令原告对被告雪花公司提供的抵押土地使用权【土地证号为济宁国用（2012）第0812120025号、济宁国用（2012）第08121200**号】享有优先受偿权，并在抵押担保范围内以抵押物变现款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告雪花公司签订五份《流动资金借款合同》（合同编号分别为：Z1508LN15656485、Z1508LN15656541、Z1508LN15656545、Z1508LN15656558、Z1508LN15656565），向原告分五笔共借款12870万元，五笔借款的借款期限分别为2015年8月24日至2016年8月10日、2015年8月24日至2016年8月19日、2015年8月24日至2016年8月8日、2015年8月24日至2016年8月5日、2015年9月10日至2016年8月3日，贷款年利率分别为5.335%、5.335%、5.335%、5.335%、5.06%。借款合同均约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；还款方式为分次付息一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告雪花公司以自有土地使用权为上述借款向原告提供抵押并办理了抵押登记。被告翔宇公司为上述四笔贷款本金9870万元及相应利息（合同编号：Z1508LN15656541、Z1508LN15656545、Z1508LN15656558、Z1508LN15656565）提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告雪花公司发放了贷款。贷款到期后被告雪花公司未依约偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告雪花公司对原告起诉借款和抵押的事实均无异议，未能按期还款系因公司经营出现困难。被告翔宇公司未有答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雪花公司和翔宇公司均未提交证据。被告雪花公司对证据均无异议，本院在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致，另查明：至2017年2月28日，本案所涉五笔贷款，欠本息数额分别为：Z1508LN15656485号合同，欠本金3000万元、利息2643981.92元；Z1508LN15656541号合同，欠本金3000万元、利息2572805.04元；Z1508LN15656545号合同，欠本金3000万元、利息2649917.01元；Z1508LN15656558号合同，欠本金3000万元、利息2670947.55元；Z1508LN15656565号合同，欠本金870万元、利息723920.01元。还查明，原告与被告翔宇公司签订的保证合同中，保证人均同意：主合同同时存在债务人提供抵押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使顺序。本院认为，原告与被告雪花公司签订的五份借款合同和相应的五份抵押合同，及与被告翔宇公司签订的四份保证合同，均为有效合同，当事人均应按约履行。原告依约向被告雪花公司发放贷款，被告雪花公司应按借款合同约定履行付息还本义务，向原告偿付借款本金及相应利息，原告并可就被告雪花公司提供抵押的财产，依照法律规定，以抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；被告翔宇公司亦应按照保证合同约定承担保证责任。被告翔宇公司在承担保证责任后，有权向被告雪花公司追偿。被告翔宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告山东雪花生物化工股份有限公司偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金12870万元及利息、罚息11261571.53元，共计139961571.53元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定计算至被告结清本息日），；二、被告山东翔宇化纤有限公司对第一项诉讼请求中的9870万元及利息、罚息8617589.61元（利息计算至2017年2月28日，之后利息按照合同约定计算至被告结清担保贷款本息日）向原告承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司济宁分行对被告山东雪花生物化工股份有限公司抵押的土地使用权【土地证号为济宁国用（2012）第0812120025号、济宁国用（2012）第08121200**号】享有优先受偿权，有权按照法律规定的顺序，在本判决第一项债权范围内以抵押物变现价值优先受偿；四、被告山东翔宇化纤有限公司按照本判决第二项承担连带清偿责任后，有权向被告山东雪花生物化工股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741608元，保全费5000元，以上共计746608元，由被告山东雪花生物化工股份有限公司、山东翔宇化纤有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李传宝代理审判员  盛兆林人民陪审员  郝永伟二〇一七年五月十八日书 记 员  常秋莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初1849号原告：张光茂，男，1972年2月21日出生，汉族，住海口市。被告：周文静，女，1985年8月27日出生，汉族，住海口市。原告张光茂诉被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光茂到庭参加诉讼,被告周文静经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张光茂诉称，被告周文静于2015年7月1日因资金紧张向原告借款30000元，出具借条一张，约定3个月还清。2016年5月份被告已偿还借款11000元，尚有19000元未还，经原告多次催讨，但被告至今未向原告还款。故提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款19000元及利息1579元；2、由被告承担本案诉讼费。原告张光茂为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告向原告借款30000元。因被告周文静未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。被告周文静未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据上述已认定证据、原告张光茂的陈述，本院查明以下事实:被告向原告借款30000元并于2015年7月1日向原告出具一张欠条，内容为：被告因生产产周转资金紧张向张光茂借款30000元，3个月内还清。原告认可被告已向其还款11000元，尚欠19000元未还。原告多次向被告索款，被告拒绝还款。本院认为，原告张光茂与被告周文静之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日起至2017年3月31日止利息1579元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告被之间的借款视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因原被告未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时归还借款。因被告未及时归还借款，原告可以按照法律的规定主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张自起诉之日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息，本院予以支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文静于本判决生效后五日内支付原告张光茂借款本金19000元并支付自2017年3月29日起至实际清偿日止、以未清偿款项为基数、按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告张光茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费157元，由被告周文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员何声章二〇一七年五月二十三日法官助理陈节节书记员易杰勋书记员易杰勋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初8415号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：胡学君，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹开强，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡学君、曹开强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告胡学君、曹开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡学君偿还借款本金10万元，支付截至2016年12月7日的利息825元、罚息5325.93元，并从2016年12月8日起至本金付清时止，按借款利率年利率9%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；2.胡学君向兴业银行重庆分行支付律师费2000元；3.曹开强对上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：胡学君与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，胡学君因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡学君发放了10万元借款，胡学君未按时还本付息。曹开强与胡学君系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告胡学君、曹开强辩称，我们二人确系夫妻关系，与兴业银行重庆分行借款属实，2016年7月初与兴业银行大坪支行口头沟通续贷款事宜但未达成书面协议，且未收到兴业银行重庆分行催款通知书，非恶意欠款，不应承担罚息及复利。律师费系兴业银行重庆分行单方行为导致，不应由我们承担。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，胡学君与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止。2013年7月22日，胡学君（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的��载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息���率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月22日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至胡学君指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月22日至2016年7月22日。借款期间，胡学君仅付清截至2016年6月19日的借款利息。借款期限届满后，未偿还借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与胡学君签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元贷款后，胡学君仅结清截至2016年6月19日的借款利息。胡学君未按时返还借款本金、支付借款利息的行为构成违约，应承担返还尚欠借款本金10万元、支付借款期内利息825元、支付逾期罚息、并对所欠利息支付复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求胡学君支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。本案所涉债务产生于胡学君、曹开强二人夫妻关系存续期间，曹开强对胡学君之债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如���：一、被告胡学君、曹开强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付自2016年6月20日起至2016年7月22日止的利息825元，并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；二、被告胡学君、曹开强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月23日起至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照年利率13.5%计算，但截止2016年12月7日的罚息以5325.93元为限，利随本清）；三、被告胡学君、曹开强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1232元，由被告胡学君、曹开强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告胡学君、曹开强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十三日书记员  李 画
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更632号罪犯周广奇，男，1963年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2009年5月26日作出(2009)麻刑初字第55号刑事判决，以被告人周广奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周广奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周广奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周广奇属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月、2016年3月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低；累计扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周广奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周广奇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3122号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。法定代表人施潜新，董事长。委托代理人：李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市冠东食品有限公司(组织机构代码73570412-1)，住所地海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人袁卫萍。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司（组织机构代码05186516-X），住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人：余平。被执行人：袁卫萍，女，1964年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐建华，男，1966年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐冠东，男，1989年8月21日生，汉族，海门市人，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人海门市冠东食品有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、袁卫萍、徐冠东借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司于2017年5月5日以“双方已自行协商，不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初4972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  潘雄博代理审判员  万海峰二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执481号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，系该社理事长。委托代理人吴沁蓓，田市信用社信贷员。被执行人吴继光，男，1968年1月29日出生，汉族,住。被执行人崔月琴，女，1969年11月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴继慧，男，1955年3月5日出生，汉族,住。被执行人郭卫中，男，1966年10月30日出生，汉族,住。申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人吴继光、崔月琴、吴继慧、郭卫中为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1024民初2617号民事判决书,判决：一、被告吴继光、崔月琴在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金4990500元及利息，其中2014年12月30日至2015年5月10日的利息按借款本金500万元计算利息，从2015年5月11日起至履行完毕之日止按借款本金4990500元计算利息，上述利息均按合同约定和中国人民银行规定的利率一并计付；二、被告吴继慧、郭卫中对被告吴继光、崔月琴的上述应付款项承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴继光、崔月琴、吴继慧、郭卫中无可供执行的财产。目前被执行人吴继光、崔月琴、郭卫中下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执481号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人吴继光、崔月琴、吴继慧、郭卫中有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十七日代书记员 李露霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7261号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙凤玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙凤玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙凤玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,060.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初819号原告：白建勋，男，汉族。委托代理人：孙安民，男，汉族。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。代表人：李毅，任总经理。委托代理人：王芸，女，汉族，公司员工。委托代理人：姜霞，女，汉族，公司员工。原告白建勋诉被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司（以下简称华润万家高新分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建勋的委托代理人孙安民、被告华润高新路公司委托代理人王芸、姜霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建勋诉称，2016年9月19日，原告在被告经营华润万家超市的购买到2个22寸的“迪士尼儿童玩具”，共支出购货款178元，使用中发现涉案产品的最高尺寸仅为56厘米，一寸约3.33厘米，经换算，实为15寸，且涉案商品也没有与“寸”有关的执行标准和检测报告，被告经营非法定计量单位的商品有悖于国务院1959年发布的《关于统一计量制度的命令》、1984年发布的《关于在我国统一实行法定计量单位的命令》以及《计量法》的相关规定。为维护个人和公众的合法权益，依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《广告法》及《计量法》之相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购买22寸迪士尼玩具货款178元并三倍赔偿534元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告诉请缺乏事实依据，被告不存在欺诈行为，原告在购买商品时有自行选择的权利，也没有造成误导，不存在欺诈行为。被告的行为也不符合欺诈的构成要件。被告未对原告进行欺诈，原告也未因此受到损失，原告主张惩罚性赔偿责任缺乏事实及法律依据，故应依法驳回。经审理查明，2016年9月19日，原告白建勋在被告华润万家高新分公司经营的华润万家超市购买到2个“迪士尼22寸玩具”，该产品上标注“22〃疯狂动物城系列”。原告支出货款178元。被告向原告出具了购物小票并开具购物发票。以上查明的事实有，购物小票、发票、商品实物照片及当事人陈述在卷为凭，以上证据经当庭举证，质证和本院认证，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是被告的销售行为是否构成销售欺诈。欺诈消费者的行为是指经营者在提供商品或服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中被告销售的“迪士尼22寸玩具”在商品名称中使用了非国家标准计量单位“寸”形容商品的大小，产品上标注的“22〃疯狂动物城系列”，属标识不清，致使消费者对商品实际尺寸产生误解，被告的行为属于虚假宣传。被告的销售行为构成销售欺诈，应当承担相应法律责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。原告要求退还货款及三倍赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国计量法》第三条，《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告白建勋购买“迪士尼22寸玩具”货款178元，并赔偿三倍经济赔偿金534元，共计为712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特25号申请人:赵倩,现住长春市二道区。申请人:闫雪峰，现住长春市二道区。本院于2017年5月2日立案受理申请人赵倩与申请人闫雪峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵倩与闫雪峰因抚养关系纠纷,于2017年5月2日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、婚生女闫美辛由申请人闫雪峰抚养自2017年5月2日起变更为由申请人赵倩抚养。二、申请人闫雪峰自2017年5月起每月给付婚生女闫美辛抚养费1200元，至闫美辛18周岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵倩、闫雪峰关于2017年5月2日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蔡丽娟二〇一七年五月二日书记员  崔 凯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特291号申请人：刘某某1，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：刘某某2，女，1998年4月29日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。申请人：李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。本院于2017年5月5日立案受理申请人刘某某1与刘某某2、李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人刘某某在中国建设银行龙卡通(储蓄卡)、中国工商银行工银灵通卡的存款本息，归甲方刘某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某1与刘某某2、李某某于2017年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年五月五日书记员  邹沄汐
浙���省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执1049号之一申请执行人：杭州高冠塑化有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，组织机构代码：68294099-8。被执行人：临安市锦宏电缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村，组织机构代码：685849962。被执行人：许留红，男，住所地临安市。申请执行人杭州高冠塑化有限公司依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6063号民事调解书申请执行被执行人临安市锦宏电缆材料有限公司、许留红买卖合同纠纷一案，因被执行人临安市锦宏电缆材料有限公司、许留红因未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日依法查封被执行人许留红名下房产一处，现被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条之规定：解除被执行人许留红名下位于临安市锦城街道西雅园1（1幢301）（临房权证锦城移字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨樟贤二〇一七年五月十九日书记员  张之星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执730号之一申请执行人：何来清，男，1967年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：芦定安，男，1956年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区，本院于2016年11月15日立案执行申请执行人何来清与被执行人芦定安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1689号民事调解书，被执行人芦定安应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行执行标的款882280元，承担执行费11223元。尚有893503元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人芦定安暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执730号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  饶路新二〇一七年五月十五日书 记 员  倪 星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初1号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省铁力市。原告郑雷雨与被告殷植娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼，被告殷植娟经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金37726.87元，并以37726.87元为基数，按年利率24%支付自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、违约金。事实及理由：2014年12月24日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款37726.87元，分12期还款，每月15日偿还本息3364元。借款协议生效后，原告按约定支付了借款，但被告未按约定还款。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告殷植娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金37726.87元，从2015年1月15日起至2015年12月15日止，分12个月偿还，每月15日前偿还本息3364元，被告专用账号（以下简称专用账号）。并约定原告通过网上银行汇款方式将款项汇入合同中约定的被告专用账号中。若被告晚于约定的还款日期还款，应支付罚息及逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则提交合同签订地沙坪坝人民法院进行诉讼。双方在《还款事项提醒函》中对具体还款日期、金额等进行了约定。被告殷植娟（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产（北京）有限公司（丙方）及北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三公司为甲方提供借款的相应服务，被告应支付乙方咨询费4558.85元、丙方审核费386.34元、丁方服务费2781.67元，三方合计收费7726.87元。2014年12月24日，被告殷植娟与北京寰玥国际投资管理有限公司签订《委托扣款授权书》，约定被告殷植娟授权北京寰玥国际投资管理有限公司从其专用账号内以约定的资费标准划付应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月25日通过网上银行向被告殷植娟转账30000元。同日，原告代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产（北京）有限公司及北京寰玥国际投资管理有限公司支付审核费、服务费等共计7726.86元。本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约方，应承担相应的违约责任。根据相关凭证，原告实际支付37726.86元，而原告请求被告归还37726.87元，对超过部分，本院不予支持。合同约定了利息、罚息、违约金标准，其总和超过了法律规定的年利率24%，原告自愿要求三项合计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷植娟于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告郑雷雨借款本金37726.86元，并以此款为基数，按年利率24%支付从2015年1月16日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由被告殷植娟负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年五月十九日书 记 员  杨恩训
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3820号申请人：合肥市常宏混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村，统一社会信用代码91340100799809440P（1-1）。法定代表人：贾贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。法定代表人：吴书义，职务不详。本院在审理合肥市常宏混凝土有限公司与青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，合肥市常宏混凝土有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款2350000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人姜绍平提供其名下位于合肥市**区****路588号金地·国际城*幢***室房屋作为担保（权证字号：房地权包字第××号）。本院认为：申请人合肥市常宏混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款2350000元或查封、扣押其它相同价值的财产；二、查封担保人姜绍平名下位于合肥市**区****路588号金地·国际城*幢***室房屋（权证字号：房地权包字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年五月十二日书记员 李玉利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初159号原告王建军，男，1983年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身达式份号码：3306821898306251217。委托代理人（特别授权代理）冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告绍兴建材城有限责任公司，住所地绍兴市人民东路347号。法定代表人马建国。本院于2017年1月4日立案受理了原告王建军诉被告绍兴建材城有限责任公司租赁合同纠纷一案。原告王建军于2017年5月10日向本院申请撤回对被告绍兴建材城有限责任公司的起诉。本院认为，原告王建军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告王建军负担。代理审判员  赵晓岑二〇一七年五月十二日书 记 员  严莺飞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初286号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李小鹏，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李小鹏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年1月9日凌晨许，被告人李小鹏到遵义市新蒲新区虾子镇经开区中建四局三公司宿舍2-13室，趁室内人员熟睡之机，窃走该宿舍内被害人李某某的金色苹果6SPlus手机一台、人民币700元以及被害人卓某某的金色OPPOR9手机一台。后李小鹏以人民币1000元的价格将窃得的OPPOR9手机变卖，并将窃得的苹果6SPlus手机留作自用。后经鉴定，被盗窃的苹果6SPlus手机价值人民币4962元。2、2017年2月13日4时许，被告人李小鹏到遵义市新蒲新区虾子镇清坪村中建四局三公司员工宿舍内，窃走被害人董某的星维A7手机一台和红米牌智能手机一台、人民币100元和一张身份证等物品，李小鹏利用董某智能手机微信，通过修改密码将董某的智能手机微信中绑定的银行卡内的15000元以及董某微信的零钱133元转至自己申请的微信，随后取出15133元用于自行挥霍。公诉机关认为被告人李小鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、释放证明、扣押及发还清单、交易明细、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人李小鹏对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人李小鹏所盗金色苹果6SPlus手机一台已被公安机关追回并发还给被害人李某某。本院认为，公诉机关指控被告人李小鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李小鹏所盗赃物金色OPPOR9手机一台、星维A7手机一台、红米牌智能手机一台继续予以追缴，如追缴不成，责令李小鹏退赔给被害人卓某某、董某；责令李小鹏退赔700元人民币给被害人李某某、退赔15233元人民币给被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年五月十二日书记员  梅寒芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1121号申请执行人：刘春颖，女，汉族，1969年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：汪爱香，女，汉族，1977年3月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人刘春颖与被执行人汪爱香机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪爱香的银行存款12,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十八日书记员  付林源
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初919号原告：李瑶，女，1994年11月28日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。被告：喻兴华，男，1996年2月23日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：谢兴朝，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。原告李瑶与被告喻兴华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托诉讼代理人张钦松、被告喻兴华及其委托诉讼代理人谢兴朝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令非婚生子喻某由原告抚养。事实及理由：原、被告于2011年认识恋爱并同居，××××年××月××日生育一子喻某。同居期间，由于双方无经济收入，喻某长期由原告及其外公外婆帮助抚养，被告未尽抚养责任，被告还对原告打骂，后原、被告于××××年××月××日协议分手，非婚生子喻某由被告抚养，原告有探望权。但该协议签订后，孩子仍由原告及其父母抚养照顾。2017年2月21日被告到原告家中将孩子接走后，不容许原告探望孩子，因此起诉到法院，判决非婚生子喻某由原告抚养。被告辩称，孩子出生8个月后，原告就外出务工，孩子一直由被告及其父母照顾。2014年被告支付了4.8万元彩礼金及2万元其它费用后，双方举办了婚礼仪式，第二日原告就外出未归，之后就与他人结婚。××××年××月××日，双方就孩子抚养达成协议，约定孩子由被告抚养，原告有探望权。协议签订后原告就外出务工，原告的父母便不分时间多次到幼儿园将孩子带走，严重影响了孩子的健康成长和学习，原告未尽到做母亲的责任，也未按照协议履行探望权，因此，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院出示以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、协议书一份，拟证明原、被告于××××年××月生育一子喻某；3、六枝特区银壶社区兴隆居委会证明一份，拟证明被告未尽抚养义务；4、疾病证明书一份，拟证明原告已丧失生育能力。对原告出示的证据1、2、4，被告质证无异议，本院予以确认。证据3，被告质证认为达不到原告的证明目的。本院采纳被告的质证意见。被告在举证期限内出示以下证据：1、门诊病历一份、医疗发票十二份，拟证明非婚生子喻某长期由被告及被告的父母照顾；2、收据五份（早慧幼儿园收据三份、私立幼儿园收据二份），拟证明孩子上幼儿园的费用是被告交纳的，喻某长期由被告及被告的父母照顾；3、协议书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日对非婚生子的抚养问题达成协议，协议书未撤销，孩子应由被告抚养。原告质证认为，证据1，与本案无关联，只能证明原、被告同居生活期间对孩子的照顾，不能证实××××年××月××日以后对孩子的照顾；证据2，不具备证据“三性”；证据3，仅能证明双方对非婚子的抚养问题达成协议。本院认为，对被告出示的证据1，具备证据“三性”，本院予以认定；证据2，无收款单位印章，不具备合法性，本院不予认定；证据3，具备证据“三性”，且是原、被告的真实意识表示，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日生育一子喻某。同居期间，因矛盾较多，双方于××××年××月××日协议非婚生子喻某由被告喻兴华抚养，原告李瑶有探望权。2016年年底寒假期间，原告将孩子带至原告处生活，2017年2月底，被告到原告家中将孩子接走，现非婚生子喻某在被告处生活。另查明，原告李瑶现已与他人结婚。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由双方协商抚养，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告双方于××××年××月××日达成协议：非婚生子喻某由被告抚养，原告有探视权。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。现喻某在被告处生活，原告未提供证据证实其抚养条件优于被告，且现原告已结婚，本着有利于子女健康成长的原则，非婚生子喻某由被告抚养较为适宜。故对原告要求抚养喻某之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：驳回原告李瑶的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告李瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇一七年五月十七日书记员  周程程
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)珙法执字第00243号之十四申请执行人旷正琼，女，1985年10月30日出生，汉族，住珙县。被执行人姚运方，女，1961年3月17日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)珙法执字第00243号之十四裁定书，因被执行人姚运方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚运方在四���省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX6002账户内存款人民币69946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨烽二〇一七年五月五日书记员  李静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2513号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在本市建邺区莲池路46号。法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。被执行人：刘美华,男,1976年9月9日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：邱正誉,男,1980年8月10日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：董雪丽,女,1979年11月20日生，汉族,户籍地在浙江省泰顺县。被执行人：方文辉,男,1976年6月17日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。被执行人：陈杨梨,女,1981年8月28日生，汉族,户籍地在浙江省东阳市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行(以下简称稠州银行油坊桥支行)与被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第716号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：一、方文辉、陈杨梨于本判决生效之日起十日内偿还原告稠州银行油坊桥支行借款本金60万元及利息、罚息、复利（其中截至2016年1月25日的利息、罚息、复利为50076.02元；自2016年1月26日起至实际给付之日止按《个人自助循环贷款授信合同》约定的标准计付）。二、被告邱正誉、董雪丽、刘美华对上述第一项判决确定的被告方文辉、陈杨梨的给付义务承担连带清偿责任。被告邱正誉、董雪丽、刘美华承担保证责任后，有权向被告方文辉、陈杨梨追偿。因被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨未能履行自己的义务，稠州银行油坊桥支行遂于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下的财产。经查，被执行人刘美华、邱正誉、董雪丽、方文辉、陈杨梨名下均无房产和车辆。截至2017年3月22日(以下各被执行人账户查询截至时间同此),邱正誉在中信银行嘉兴平湖支行、中国农业银行广州林和西路支行、中国工商银行浙江省平湖开发区支行等六家银行网点有存款，余额总计83.88元，本院于2017年5月18日对上述账户予以网络冻结(以下各被执行人账户冻结时间同此)，除冻结时被告知冻结失败或轮候冻结以外，实际冻结余款为4.41元；董雪丽在各家银行存款余额总计为0；方文辉在中国工商银行南京桥北路支行、交通银行金华东阳支行、中国邮储银行东阳市防军营业所等十一家银行营业网点有存款，合计余额665.37元，冻结时，除个别账户反馈为冻结失败以外，其余帐户冻结余款合计603.8元；陈杨梨在中国银行南京新港支行、中国农业银行南京泰山支行、中国工商银行浙江东阳支行等七家银行网点有存款，余额合计2055.38元，冻结时帐户实际余款合计为414.08元；刘美华在各家银行存款余额总计4613.23元，冻结过程中只冻结了173.32元。另查明，申请人在本院另有两件申请执行案件，被执行人与本案相同，其中被执行人方文辉、陈杨梨名下原有位于我市浦口区宁六路1号浦东花园005幢2单元504室房产一处，面积134.67平方米，分别被交通银行江苏省分行和本案申请人设定了总计140万元的抵押。本案申请人在我市秦淮区人民法院另案申请方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案中申请拍卖此房产，2016年8月12日，该房产拍卖成交，得款155万元，扣除秦淮区人民法院执行案件的全部执行债权后，剩余款由本案申请人以在本院的三件执行案件参与分配，三件执行案件总计得款255513.32元。除上述已被冻结的银行存款和已经执行到的房屋拍卖款以外，申请执行人稠州银行油坊桥支行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。执行过程中，本院拟对本案被执行人拘传，申请人告知目前暂不能提供上述被执行人下落。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序，对本院已经冻结的账户，冻结期至2018年5月17日止，申请人如需要继续冻结，可在冻结期满前五个工作日内向本院申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一七年五月二十四日见习书记员  陆 煊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5309号原告：钟仕富，男，1945年3月24日出生，畲族，住福安市。委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所律师。被告：缪珊，女，1995年3月28日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。原告钟仕富与被告缪珊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕富的委托诉讼代理人王丽妃、被告缪珊的委托诉讼代理人肖春花到庭参加诉讼。现已审理终结。钟仕富向本院提出诉讼请求：判令缪珊偿还不当得利款项149670元及利息(利息自款项支付之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算)，诉讼过程中，其将诉讼请求中的“利息”“同期银行贷款”分别调整更正为“孳息”“中国人民银行同期同类存款”。事实与理由：2014年8月11日，其与案外人林嵩发生民间借贷关系。其在偿还借款时，经案外人林嵩指示，将其中149670元还款打到缪珊账户。2015年9月15日，案外人林嵩向法院起诉要求其返还借款，庭审中，案外人林嵩认为钟仕富打到缪珊账户上的款项与其无关，拒不承认收到该笔款项的事实。故缪珊占有该笔款项就没有合法依据，其行为己构成不当得利，应当予以返还。缪珊辩称，钟仕富的诉讼请求金额及事实理由没有异议。钟仕富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，缪珊对钟仕富提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，可证实缪姗于2014年8月11日不当得利68310元；于2014年8月12日不当得利1360元；于2014年11月28日不当得利70000元；于2015年1月4日不当得利10000元，共合计149670元，与钟仕富诉请的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，钟仕富主张缪珊没有合法根据，取得其不当利益149670元，缪珊对其不当取得钟仕富149670元不持异议，故缪珊没有合法根据，取得不当利益149670元，造成钟仕富损失，应当将其取得的不当利益149670元及产生的按中国人民银行同期同类存款利率计算的孳息返还给钟仕富。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：缪珊应于本判决生效之日起五日内返还钟仕富不当得利款149670元及孳息（按中国人民银行同期同类存款利率，分别以68310元为基数自2014年8月11日起计算，以1360元为基数自2014年8月12日起计算，以70000元为基数自2014年11月28日起计算，以10000元为基数自2015年1月4日起计算，均至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293.4元，由缪姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  陈建霞代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员缪志鹏附：本案适用法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更472号罪犯周某茂，男，1996年9月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)中一法刑二初字第906号刑事判决，以被告人周某茂犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某茂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民5378号原告：张某。被告：袁某某。本院在审理原告张某诉被告袁某某承揽合同纠纷一案中，原告张某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。代理审判员 张 熠二〇一七年五月十九日书 记 员 陈奕瑾
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审21号申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。法定代表人范会平，男，局长。委托代理人高晓彤，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室工作人员。被执行人郝立静，女，1988年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人焦明坡，男，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人桥西计生局申请强制执行对被执行人郝立静、焦明坡作出的邢西计征决字［2016］10185号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，申请执行人桥西计生局作出的该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规得当，符合申请执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐 淼
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初710号原告：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。被告：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。原告黄建国与被告曾天用、黄碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告曾天用、黄碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令曾天用、黄碧华偿还黄建国借款本金30000元，利息3000元，并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年3月21日，曾天用向黄建国借款30000元，约定借款月利率按2.5%计算，每三个月支付利息，并出具一张《借条》交黄建国收执。2016年9月22日便没有支付利息。黄碧华作为曾天用配偶，理应承担共同偿还责任。曾天用、黄碧华未作答辩。黄建国围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、利息支付凭证、《户籍证明》、平和县不动产登记中心《查询名单》等证据，欲证明黄建国借款30000元，曾天用与黄碧华系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。曾天用、黄碧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，曾天用向黄建国借款30000元，并出具一张《借条》交黄建国收执。曾天用在出具《借条》后未还款。本院认为，黄建国与曾天用之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向黄建国借款30000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。黄建国请求曾天用支付自2016年9月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，由于黄建国提供的利息支付凭证没有曾天用的签名确认，无法确认该凭证系曾天用的真实意思表示，且经本院释明，黄建国明确表示不对此进行司法鉴定，因此，黄建国主张曾天用借款有约定利率的事实，依据不足，本院不予支持。但可以支持从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。黄建国请求黄碧华与曾天用系夫妻关系，该笔借款应由夫妻共同偿，并提供黄碧华与曾天用的《户籍证明》与平和县不动产登记中心出具的《查询名单》，可以支持。曾天用、黄碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、曾天用、黄碧华应在本判决生效后十日内偿还黄建国借款30000元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回黄建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，黄建国负担37.5元，曾天用、黄碧华负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年五月十六日书记员  周榕城