wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1979号原告：李祥国，男，1960年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张锐，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告李祥国诉被告张锐房屋买卖合同纠纷一案中，原告李祥国于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张锐名下的位于青岛市崂山区的房屋一处，并由担保人刘洪俊提供其名下的位于青岛市市北区的房屋一处作为担保。本院认为，原告李祥国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：一、查封被告张锐名下的位于青岛市崂山区的房屋一处。二、查封担保人刘洪俊名下的位于青岛市市北区的房屋一处本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙未二〇一七年五月十五日书记员  李媛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4386号原告：曹利尧，男，1964年03月21日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告：王丽君，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住临淄区。二原告委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄川区淄城路573号。法定代表人：孔昭本，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告曹利尧、王丽君诉被告淄博正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利尧、王丽君的委托诉讼代理人刘元平、被告淄博正承置业有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利尧、王丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告于2011年6月6日签订的《商品房买卖合同》，办理房屋产权证书；2、判令被告退还违规收取的供暖配套费、供水配套费、燃气配套费，共计11209元；3、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金，违约金计算方式为：自2013年12月4日起至办理完毕房屋产权证书止，以购房款372056元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。4、依法判令被告承担因被告延期办理房屋产权证书致使原告办理房屋产权证书多支出的费用1860.28元。事实和理由：二原��系夫妻关系，2011年6月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于临淄正承名筑小区一期34号楼2单元202室出卖给原告，被告应当在2013年12月3日前为原告办理房屋权属登记，如因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告履行了全部义务，2011年5月30日，被告向原告违规收取供暖配套费、供水配套费、燃气配套费，共计11209元，应予返还。合同对被告逾期办理房屋产权证书所支付的违约金数额明显过低，显失公平，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定执行。因被告逾期办理房屋产权证书致使本合同中的房屋成为二套房，原告需向房屋主管部门额外支付购房款的0.5%的费用，被告应承担该费用。被告��博正承置业有限公司辩称：1、被告在商品房交易中诚实守信，并且已经履行完成房屋初始登记的协助义务，已按合同约定交付房屋并及时申请办理产权证。2、原告要求退还供热、供水费的诉请没有法律依据。淄博市建设委员会下发《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》规定是在2011年1月27日，但原、被告已于2009年签订认购协议，购买商品房是在发文之前，故仍需缴纳各项开口费，且依据该文第2条房地产开发企业不能收取配套费，但应计入开发成本，原告的购房款是按照2009年的协议价格支付的，开口费并未计入房屋开发成本，故被告有合理依据和理由收取配套费。3、退一步讲，如果认定存在违约行为，本案所涉违约金应按照商品房买卖合同的约定支付。4、原告主张支付办理房屋产权证多支出的费用没有事实和法律依据，被告���应支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求或减轻被告承担的违约金数额。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2009年9月22日，原告曹利尧（乙方）与被告淄博正承置业有限公司（甲方）签订VIP认购协议一份，约定乙方交纳106300元认购甲方发行的VIP卡后，有权购买甲方开发的淄博市临淄区正承名筑34号楼2单元202室商品房，暂定建筑面积97.46平方米（最终建筑面积以房管局的最终测绘结果为准），享受优惠价每平方米3450元，总金额336237元，乙方须按照甲方通知时间签订商品房买卖合同并办理一次性付款或者银行按揭贷款支付房款以及违约责任等。2011年6月6日，原告与被告根据上述VIP认购协议签订了正式的商品房买卖合同，约定被告应当在2013年12月3日前为原告办理房屋权属登记，若因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方���意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告分别于2013年10月25日为原告开具了二张金额为345276元、26780元的销售不动产统一发票。被告于2011年5月30日向原告收取暖气、天然气、供水开口费10916元，于2014年6月4日向原告收取开口费293元。2015年5月13日，原告取得位于临淄区蜂山社区一化22-2-501室房权证及土地证。原告提交商品房买卖合同一份、发票二张、收据二张、房产证及土地证一份，被告对真实性无异议，本院对此予以确认。被告提交淄博市建设委员会下发《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》（淄建发【2011】10号）及VIP认购协议各一份，证明原、被告于2009年9月22日签订了《认购协议》，认购的商品房是在2011年1月27日淄建发【2011】10号文下发之前，各项配套费并未计入房屋���发成本，故不应适用淄建发【2011】10号文的规定，原告提出异议，但其在商品房买卖合同中享受的价格系根据该VIP卡认协议中的优惠价格确定，该认购协议中已经具备了商品房买卖的主要内容，因此，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告于2011年6月6日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。原告要求被告继续履行双方2011年6月6日签订的《商品房买卖合同》并办理房屋产权证书，实为要求被告协助其办理涉案房屋的产权转移登记，对原告的该项诉求，本院予以支持。该合同中已明确约定了违约金的计算方式，即：双方均同意被告按照已付房价的0.01%向原告支付违约金，故原告要求被告自2013年12月4日起至办理完毕房屋产权证书止，以购房款372056元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计��违约金，不符合双方约定，本院不予支持。双方虽在2011年6月6日签订正式的商品房买卖合同，但房屋价格系按照2009年9月22日双方签订的认购协议执行，根据当时的政策，各项配套费并未计入房屋开发成本，因此，被告收取原告供暖配套费、供水配套费、燃气配套费等共计11209元，并无不当，对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张被告支付其因逾期办理房屋产权证书致使其额外支付购房款的0.5%的费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告淄博正承置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹利尧、王丽君办理淄博市临淄区正承名筑34号楼2单元202室房屋的转移登记手续。被告淄博正承置业有限公司支付原告曹利尧、王丽君延期办理房屋产权证书违约金37.21元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告曹利尧、王丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告淄博正承置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一七年五月二十二日代理书记员  王晓旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4500号申请人：叶龚伦，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码证为914419006947168890。法定代表人：何华瑞。委托诉讼代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。申请人叶龚伦与被申请人东莞市朗逸酒店有限公司劳动合同纠纷一案，申请人叶龚伦于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市朗逸酒店有限公司价值人民币252,000元的财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。本院经审查认为，申请人叶龚伦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市朗逸酒店有限公司价值人民币252,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年五月十八日书记员  陈佩君陈清梅
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行审158号申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。被执行人宁海县锦辉泡沫塑料有限公司（统一社会信用代码：91330226793006356W），住所地浙江省宁海县茶院乡东南溪村。法定代表人陈盈，男，总经理。申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月28日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的1025.7平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于2017年5月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月29日作出宁土资罚〔2016〕79号行政处罚决定，认定2016年4开始，被执行人未经批准擅自在宁海县茶院乡东南溪村的农民集体土地上建造钢棚，总占地面积1025.7平方米，其中建筑占地面积736.8平方米，整宗用地现已建一栋钢棚，已结顶，其余土地水泥硬化，四周已圈建围墙。被占用的土地规划类别为建设用地，土地现状类别为村庄，在该地块上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1025.7平方米农民集体所有土地；没收在非法占用的土地上新建的一处建筑占地面积为736.8平方米的钢棚和其他设施；并处非法占用建设用地每平方米10元共计人民币10257元罚款的处罚。被执行人于宁海县国土资源局对其进行处罚前告知的次日即2016年7月26日缴纳了10257元罚款。2016年8月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕79号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定中规定的其他义务。2017年2月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕27号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕79号行政处罚决定中责令退还非法占用的1025.7平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邬培春审 判 员  秦 沓人民陪审员  方 雷二〇一七年五月四日代书 记员  陈柯宇
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初920号原告：朱军，男，1983年6月22日出生，汉族，住天台县。被告：桂信波，男，1974年10月4日出生，汉族，住天台县。被告：桂玉芬，男，1970年10月29日出生，汉族，住天台县。原告朱军与被告桂信波���桂玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年3月10日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱军到庭参加诉讼，被告桂信波、桂玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂信波偿还借款14500元及资金占用期间利息（利息从起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；2.由被告桂玉芬对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项变更诉讼请求为：判令被告桂信波偿还借款4500元。事实和理由如下：两被告系姐弟。2016年9月底，被告桂信波向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定分五期偿还，由桂玉芬承担连带保证责任。借款后，被告归还了5500元，后于立案后由被告母亲代为偿还1万元，尚欠4500元至今未还。被告桂信波、桂玉芬未答辩。原告朱军为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份，证明被告向原告借款及担保的事实。被告桂信波、桂玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的借条及银行符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。后经结算，由被告桂信波向原告出具借条一份，约定借款人民币2万元，自2016年10月底开始分五个月付清，每月支付4000元。被告桂玉芬在借条担保人一栏签字确认，约定借款人无力偿还时由担保人偿还。借款后，被告仅归还了15500元，尚欠4500元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂信波向原告朱军借款事实���楚，证据充分，被告桂信波应当在原告催讨后及时归还借款。现被告桂信波拖欠借款未还，原告朱军要求被告桂信波归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告桂玉芬在借条担保人一栏签字确认，约定借款人无力偿还时由担保人偿还，应视为一般保证责任，且债务尚在保证期间内。根据担保法的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的除外。本案被告桂玉芬虽然承担一般保证责任，但因被告桂信波的住所地发生变更，故对原告朱军要求被告桂玉芬对上述被告桂信波应付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百��七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂信波在本判决生效之日起10日内偿还原告朱军借款人民币4500元。二、由被告桂玉芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告桂信波、桂玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 ���陈国良人民陪审员 胡  才  江人民陪审员 杨  春  芳二〇一七年五月十五日代书 记员 陈    萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23141号原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋龙，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告：孙光伟，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍所在地，江苏省连云港市。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）与被告孙光伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远大物业公司委托诉讼代理人蒋沁、蒋龙到庭参加诉讼，被告孙光伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告远大物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付拖欠的物业费2870.28元（2015年1月1日至2016年9月30日），违约金按所欠金额的日万分之四计算至付清之日为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：御景江山业主委员会于2004年11月3日与原告签订了《御景江山小区物业管理委托合同》，合同到期后，御景江山小区业主委员会没有与原告重新签订服务合同，也没有与其他物业服务企业签订服务合同，一直是由原告提供物业管理服务，按照原合同积极履行相关权利义务，依法依约对该小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。被告孙光伟是房屋业主。从2015年1月1日起无故拖延缴纳物业管理费，经原告多次催收无果。被告孙光伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月3日，御景江山业主委员会与远大物业公司签订《物业管理委托合同》，其中约定远大物业公司为重庆市渝中区棉花街19号御景江山小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.2元（按建筑面积计算），逾期交纳物业管理费按每日千分之三计算滞纳金，委托管理期限为2年，从2004年11月3日起至2006年11月31日。合同到期后，御景江山业主委员会未另行选聘其他物业管理公司，该小区至今仍由远大物业公司提供物业管理服务。孙光伟系重庆市渝中区房屋业主，该房屋建筑面积113.9平方米，每月应交物业管理服务费为136.68元。从2015年1月1日起至2016年9月30日期间，孙光伟欠物业管理服务费计2870.28元未交纳。上述事实，有物业服务合同及证明、巡逻签到表、产权登记信息、入伙手续办理鉴定书等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与御景江山业主委员会签订了《物业管理委托合同》后，至今仍做为御景江山小区的物业服务企业在提供物业服务，与被告存在事实上的物业服务关系，被告做为业主，应履行缴纳物业服务费的义务；本案中，被告孙光伟系重庆市渝中区房屋业主，其未按《物业管理委托合同》的约定，向原告远大物业公司交纳2015年1月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费，已违反相关法规及司法解释的规定，应承担相应的违约责任。原告远大物业公司要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理由成立，本院予以主张。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙光伟于本判决生效后立即向原告重庆远大物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费2870.28元；二、被告孙光伟于本判决生效后立即向原告重庆远大物业管理有限公司支付上述款项自逾期交费之日起按日万分之四标准计算的违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  王玉碧人民陪审员  马郊佼二〇一七年五月十一日书 记 员  马 红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申271号再审申请人（一审被告）：杜庆珠，男，1964年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212—1号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。再审申请人杜庆珠因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年五月十六日书记员 赵 韡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1808号原告位长路，男，汉族，1951年10月25日出生，住上蔡县。委托代理人魏伟伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住址同上。被告张飞，男，汉族，1984年8月10日出生，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。代表人张秋玲，系公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人吴国华，系公司总经理。委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告位长路与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告位长路于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告位长路撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512元由原告位长路负担。审判员  赵晓燕二〇一七年五月十二日书记员  邝敬文
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1986号原告：重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号，统一社会信用代码91500227795885868P。法定代表人:艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人:贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告:何开银，男，生于1963年03月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告:ＸＸ，男，生于1964年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:刘建华，重庆通安律师事务所律师。原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司(以下简称璧山天佑房开公司)与被告何开银、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山天佑房开公司的委托诉讼代理人贺德威,被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告何开银经本院传票传唤,无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山天佑房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告为其代付的案款252433元，并按商业银行同期贷款利率支付从2017年2月20日起至欠款付清之日止的利息；二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1977号判决书确定，被告何开银、ＸＸ应支付张朝建人工费158700元及资金占用利息，原告承担连带责任。原告分别于2016年12月28日、2017年2月20日代二被告支付案款共计252433元。被告何开银未到庭，也未提交书面答辩意见。被告ＸＸ辩称，被告何开银与原告之间系非法挂靠关系，该挂靠协议无效，原告存在重大过错，应承担至少80%的责任。其中的648元系原告应当承担的诉讼费，利息91808元及执行费1277元无证据证明与本案有关联。我与何开银系合伙关系，仅占30%的合伙份额。后我与何开银解除了合伙关系，该项目的债权债务全部由何开银承担。我在本案中无任何过错，不应当承担责任。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告璧山天佑房开公司根据四川省南充市嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304民初990号民事判决书确定的义务，代被告何开银、ＸＸ于2016年12月28日支付了案外人张朝建人工费158700元，并于2017年2月20日支付资金占用利息91808元、执行费1277元。被告何开银、ＸＸ在本案所涉工程中系合伙关系，挂靠璧山天佑房开公司拟共同开发位于四川省南充市嘉陵区嘉南路四段3640平方米的土地。本院认为，支付案外人张朝伟人工费158700元及资金占用利息91808元，系人民法院生效判决所确定的应由被告何开银、ＸＸ履行的义务，现原告璧山天佑房开公司代为履行了该义务后，何开银、ＸＸ理应承担偿还责任。因何开银、ＸＸ未按法院生效判决及时履行该义务所产生的执行费也应由何开银、ＸＸ承担。因此，对原告请求判决被告何开银、ＸＸ偿还代付款251785元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的648元诉讼费，根据涉案判决所确定的义务，系原告应当承担的费用，该费用应由原告自行承担。被告ＸＸ辩称其已退伙，合伙债务由何开银全部承担，自己不应承担责任的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何开银、ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司为其垫付的案款251785元及资金占用利息（以251785元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元，保全费2020元，合计4563元，由被告何开银、ＸＸ负担（此款由被告在本判决生效后30日自行到本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后全额预以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年五月十五日书记员  高雪飞
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初378号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈卫莲，女，1982年2月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。2017年5月9日经本院决定被逮捕，同年5月17日转取保候审。辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。被告人余新军，男，1980年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2016年6月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人陈卫莲、余新军犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈卫莲及其辩护人陈宰正、被告人余新军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某（时年十四周岁）、李某（时年十五周岁）、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海花街的鑫生小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某2（上述两人均另案处理）介绍卖淫女罗某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的鑫生小宾馆等多家宾馆卖淫。被告人陈卫莲、余新军系夫妻关系，在临海市经营鑫生小宾馆，宾馆主要由被告人陈卫莲管理。2016年3月至4月期间，被告人陈卫莲、余新军采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍马某、刘某、李某、罗某、田某等卖淫女在鑫生小宾馆卖淫三十余次。其中，被告人余新军介绍卖淫女刘某与嫖客金某、介绍卖淫女马某与嫖客陈某1在鑫生小宾馆进行卖淫嫖娼活动各一次，并从中获利120元。2016年6月7日，被告人陈卫莲、余新军在临海市鑫生小宾馆内被公安机关抓获归案，两人到案后均如实供述了主要犯罪事实。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈卫莲、余新军容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈卫莲系宾馆的主要负责人，应从重处罚；被告人陈卫莲有坦白情节，应从轻处罚。被告人余新军在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人陈卫莲、余新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈卫莲的辩护人对本案的犯罪事实及定性均无异议，认为被告人陈卫莲有坦白情节，且认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，考虑其家庭有老人和年幼子女需要照顾，建议对被告人陈卫莲从轻处罚。经审理查明：2015年下半年、2016年3月至4月期间，熊某（另案处理）组织马某、刘某、李某、“露露”（身份不明）等卖淫女在临海市的鑫生小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，杨某、陈某2（上述两人均另案处理）带罗某、田某等卖淫女在临海市的鑫生小宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由熊某、杨某方发放写有卖淫女联系电话的纸片、提供、管理卖淫女，各宾馆人员根据嫖客需求负责联系并接送卖淫女、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得嫖资与宾馆老板五五分成或六四分成的模式进行卖淫活动。被告人陈卫莲、余新军系夫妻关系，两人在临海市经营鑫生小宾馆，宾馆主要由被告人陈卫莲负责管理。2016年3月至4月期间，被告人陈卫莲、余新军通过上述模式介绍马某、李某、刘某、罗某、田某等卖淫女在鑫生小宾馆卖淫三十余次。其中，被告人余新军介绍卖淫女刘某与嫖客金某、介绍卖淫女马某与嫖客陈某1在其经营的鑫生小宾馆房间内进行卖淫嫖娼活动各一次。2016年6月7日，被告人陈卫莲、余新军被公安机关传唤到案。到案后，两被告人均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈卫莲、余新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈卫莲、余新军的供述，证人熊某、冯某、王某2、杨某、陈某2、马某、刘某、李某、罗某、田某、金某、陈某1的证言，辨认笔录及照片，公安民警出具的归案经过，避孕套、纸条，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、特种行业许可证、审讯光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫莲、余新军作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈卫莲到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人余新军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈卫莲的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余新军的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈卫莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人余新军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶开明人民陪审员  洪方海人民陪审员  谢杏芳二〇一七年五月二十五日代理书记员  鲜伟莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4734号原告洪进，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市萧山区。被告曾武，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告洪进诉被告曾武买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪进到庭参加诉讼。被告曾武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪进诉称：被告与案外人韩柏根之间存在买卖合同关系。2016年3月12日，双方经对账，确认被告尚欠案外人韩柏根货款107400元，并出具欠条一份，承诺于2016年年底前付清。经催讨，被告分文未付。2017年4月1日，原告与案外人韩柏根就上述欠款签订债权转让协议书一份，约定将案涉债权转让给原告。次日，原告以邮政快递形式将该协议通知了被告。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款价款107400元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6.2%计算的利息损失。后原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款价款107400元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告曾武未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的欠条一份、债权转让协议书一份、EMS快递单一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告结欠案外人韩柏根货款事实清楚，其未按承诺及时付清，应承担相应的违约责任。后原告就案涉货款与原债权人即案外人韩柏根签订债权转让协议书后，已依法通知债务人即被告，故原告有权根据该转让协议向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾武于本判决生效之日起十日内支付洪进价款107400元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元，由曾武负担。原告洪进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一七年五月十五日书记员  谢 意
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16539号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：ＸＸ平,男,1984年11月28日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被告：晋艳丽,女,1982年12月18日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）为与被告ＸＸ平、晋艳丽追偿权纠纷一案，原告杭州信义担保有限公司于2016年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ平、晋艳丽支付原告信义公司代偿款89515.86元；二、被告ＸＸ平、晋艳丽支付原告信义公司利息5713.88元（暂计至2016年9月11日，按本金89515.86元以月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告ＸＸ平、晋艳丽共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州信义担保有限公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ平、晋艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：原告杭州信义担保有限公司与被告ＸＸ平、晋艳丽于2015年6月23日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告ＸＸ平为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告杭州信义担保有限公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告杭州信义担保有限公司为其信用卡透支贷款提供保证担保。被告晋艳丽在上述合同的共同债务人处签字。2015年6月30日，被告ＸＸ平与杭州银行股份有限公司杭州余杭支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由被告ＸＸ平向杭州银行股份有限公司杭州余杭支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，原告杭州信义担保有限公司按约定为被告ＸＸ平的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行股份有限公司杭州余杭支行按约放款后，后因被告ＸＸ平未按期偿还，宣布贷款提前到期，并要求原告杭州信义担保有限公司作为保证人代为清偿被告ＸＸ平的透支资金债务。截至起诉前，原告杭州信义担保有限公司代为被告ＸＸ平清偿债务89515.86元。嗣后，原告杭州信义担保有限公司经催讨无果，诉至法院，请求上判。本院认为，原告杭州信义担保有限公司作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告ＸＸ平、晋艳丽偿还债务，履行了保证义务，有权向债务人追偿。综上，原告杭州信义担保有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ平、晋艳丽于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款89515.86元；二、被告ＸＸ平、晋艳丽于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息5713.88元（暂算至2016年9月11日止，此后至判决确定履行之日止的利息以89515.86元为基数按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2181元，由被告ＸＸ平、晋艳丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元由被告ＸＸ平、晋艳丽于本判决生效后七日内向原告杭州信义担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2181元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年五月十二日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7528号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邬忠碧，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邬忠碧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告邬忠碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.邬忠碧立即向原告偿还信用卡透支本金90998.76元,支付截止2016年12月19日的滞纳金8177.07元、利息16583.08元，以上合计115758.91元；2.邬忠碧立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年12月23日，邬忠碧向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邬忠碧在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邬忠碧发放了信用卡。邬忠碧于2012年1月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，邬忠碧尚欠建行信用卡透支本金90998.76元，利息16583.08元，滞纳金8177.07元，以上合计115758.91元。前述款项邬忠碧至今未归还，故诉至法院。被告邬忠碧未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，邬忠碧向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邬忠碧为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邬忠碧相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邬忠碧于2012年1月14日起开始透支消费。截至2016年12月19日，邬忠碧尚欠建行透支本金90998.76元、滞纳金8177.07元、利息16583.08元。其后被告归还透支本金600元，截止2017年4月30日被告尚欠借款本金90398.76元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。邬忠碧办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邬忠碧偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为90398.76元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5349.09元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬忠碧于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金90398.76元并至截止2016年12月19日的利息16583.08元、滞纳金5349.09元；二、被告邬忠碧于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1308元，由被告邬忠碧负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邬忠碧在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何露二〇一七年五月二十四日书 记 员  陶艳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审164号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人赵学曾，男，汉族，1986年01月05日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行赵学曾道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人赵学曾作出的编号：411722-1901273854号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901273854号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初228号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人赖亮亮，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度���中，农民，住象山县。2014年11月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年11月7日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年11月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被象山县公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人赖亮亮犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人赖亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月下旬某日，被告人赖亮亮在其入住的象山县丹东街道步���路的步航商务宾馆502房间内，与胡某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年下半年某日，被告人赖亮亮在其入住的象山县丹东街道步东路的步航商务宾馆502房间内，与胡某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年下半年某日，被告人赖亮亮在其入住的象山县丹东街道步东路的步航商务宾馆502房间内，与胡某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月7日晚，被告人赖亮亮在其入住的象山县丹东街道步东路的步航商务宾馆502房间内，容留胡某、陈某1、陈某2一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人赖亮亮到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局在象山县丹东街道步东路的步航商务宾馆502房间内，缴获吸食毒品工具1套。上述事实，被告人赖亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某1、陈某2、朱某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖亮亮故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖亮亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人赖亮亮犯���留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、供犯罪使用的吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一七年五月五日代书 记员 翁碧琴
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1439号原告：程章起，男，1974年10月26日出生，汉族，住莘县。被告：盛存芳，男，1965年11月23日出生，汉族，住莘县。原告程章起与被告盛存芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告程章起、被告盛存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程章起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告盛存芳以经营生意需用资金为由从原告处借款5万元，双方约定借款期限为30天，原告于当日向被告交付5万元现金借款后，被告向原告出具借据一张，并在其上注明30天后还款；2015年5月3日，被告再次以同样的理由从原告处借款3万元，双方约定借款期限为10天，在原告向其交付3万元借款后，被告于当日向原告出具欠据一张。上述两笔借款到期后原告找到被告要求其偿还借款，被告一直以钱紧为由拖延还款。无奈，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告盛存芳辩称，实际借款人是莘县绿源生态有限公司，我是这个公司的会计，我收原告的8万元是听领导安排的职务行为，原告起诉的8万元及利息不应由我偿还，应由莘县绿源生态有限公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月22日，原告程章起将现金5万元交付给被告盛存芳，并由被告给原告出具收据一张，内容“今收到现金伍万元整￥50000.00元宋庄园区盛存芳张涛程章起2015.4.22号用期”。该收据中“盛存芳”、“张涛”、“程章起”均是由盛存芳一人所签，原告程章起后来将“程章起”三个字涂改掉。2015年5月3日，原告将3万元现金交付给被告，并由被告给原告出具欠据一张，内容“今欠到现金叁万元整￥30000.00元欠款人：存芳2015年5月3日用10天”。借款发生至今，被告未偿还过本金及利息。本院认为，原告提交日期为2015年4月22日、金额为5万元的收据一张，主张被告欠其款5万元，结合被告在庭审中主张其本人不是本案民间借贷关系的借款人，实际借款人是莘县绿源生态有限公司，被告给原告出具收、欠据的行为均是职务行为，因原告所举该份证据为收据，且收据中“欠款人”三个字被划掉，仅凭该收据不足以证明被告盛存芳即为该笔借款的借款人，故本院对原告的该项主张不予支持，原告可待有充分证据时另行主张。原告提交日期为2015年5月3日、金额为3万元的欠据一张，主张被告向原告借款3万元，欠据中明确显示“欠款人：存芳”，尽管被告辩称自己书写欠据的行为是职务行为，但对此被告未提供充足的证据予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，被告盛存芳向原告程章起借款3万元，事实清楚，证据充分，原告程章起与被告盛存芳之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。因原被告双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告盛存芳偿还原告程章起3万元及利息（利息自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。驳回原告程章起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告程章起负担562元，由被告盛存芳负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇一七年五月二十六日书记员  王鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1371号原告：叶梁绍，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被告：黄沃辉，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省东莞市，被告：萧锦英，女，汉族，1973年7月30日出生，住广东省东莞市，原告叶梁绍诉被告黄沃辉、萧锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告叶梁绍撤诉。本案案件受理费275元，由原告叶梁绍负担。原告已经向本院预缴550元，本院退还275元。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年五月二日书 记 员  李科龙黄慧乐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1203-2号原告：乐陵市东福调味食品有限公司，住所地：乐陵市郭家街道办事处麻线王村。法定代表人：李超，职务：经理。被告：河南京遥食品有限公司，住所地：河南省西华县产业集聚区中华鲁69号。法定代表人：胡素华，职务：经理。被告：胡素花，女，成年，汉族，住河南省西华县产业集聚区，系河南京遥食品有限公司股东。被告：丁泽威，男，成年，汉族，住河南省西华县产业集聚区，系河南京遥食品有限公司股东。本院在审理原告乐陵市东福调味食品有限公司与被告河南京遥食品有限公司、胡素花、丁泽威为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市东福调味食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告胡素花、丁泽威的相关财产予以保全。本院认为，原告乐陵市东福调味食品有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡素花、丁泽威的银行存款50万元或保全其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史群二〇一七年五月十八日书记员  盖颖
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0130执701号申请执行某某公司。法定代表人蔡某某，该公司董事长。被执行人谋某公司。法定代表人郭某某，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）石民五初字第00290号民事判决书，于2016年10月28日向石家庄市中级人民法院申请执行，该院于2016年11月2日裁定：指定我院执行，我院2016年11月17日立案执行。申请人应受偿10000元，尚未受偿10000元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结本院（2016）冀0130执701号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李跃军二〇一七年五月三日书记员  成金曼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初13006号原告：苏苗耸，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：薛思伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周美意，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢炳吉，男，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏苗耸与被告薛思伟、周美意、谢炳吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告薛思伟、周美意共同偿还原告借款16万元及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至判决清偿之日止）；2、依法判令被告谢炳吉承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告苏苗耸的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告薛思伟、周美意、谢炳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告薛思伟曾向原告苏苗耸借款，2013年8月8日，经双方结算，被告薛思伟结欠原告苏苗耸借款35万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2013年8月8日起至2013年9月10日止，借款利息按月利率2%计算。被告谢炳吉以担保人身份在该借据上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为本金及利息和向法院起诉所需的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起24个月内。2015年2月18日，被告谢炳吉向原告苏苗耸出具凭证，该凭证载明“谢炳吉和苏苗耸款项一事到2015年2月底还欠210000元”。之后，被告偿还原告部分借款本金并支付利息至2016年9月30日止，剩余借款本金16万元及相应利息至今未予偿还。另查明，被告薛思伟和周美意于2010年3月2日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛思伟、周美意于本判决生效之日起十日内偿付苏苗耸借款16万元及利息（以16万元为计算基数，自2016年10月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、谢炳吉对上述款项承担连带保证责任，谢炳吉在承担保证责任后，有权向薛思伟、周美意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由薛思伟、周美意、谢炳吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年五月十七日代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1129刑初178号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人陈波，绰号“pia脑壳”，男，1994年1月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪于2016年12月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人陈波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈波伙同他人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇范围内实施了聚众斗殴、寻衅滋事犯罪行为，具体犯罪事实如下：一、2016年12月11日22时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“锦江豪庭”酒店楼上KTV歌厅，被告人陈波发现被害人吴某某（另案处理）也在此歌厅唱歌，因原来吴某某纠集人员殴打过他，于是到包厢找到吴某某并相约在“锦江豪庭”酒店门口的公路上打架。随后，双方纠集数人持管杀等器械，不顾处警人员劝阻，互相追砍对方。在此次斗殴过程中，被害人吴某某持管杀冲在前面与被告人陈波持管杀互砍，结果被被告人陈波持管杀砍伤头部。经法医鉴定，吴某某额顶部头皮裂伤，额骨左侧骨折，构成轻伤二级。2016年12月19日17时许，被告人陈波主动到ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队投案，并如实供述其聚众斗殴、寻衅滋事的犯罪事实。2016年12月30日，被告人陈波通过其朋友陈江南与被害人吴某某已达成刑事和解协议，由被告人陈波赔偿吴某某医疗费、误工费、营养费等共计伍万元，吴某某愿对陈波的行为予以谅解。上述事实，被告人陈波在庭审中亦无异议，且有证人唐某、黄某某、陈某某、吴某、刘你那、许某、黄某某、左某的证言，受害人吴某某的陈述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、处警经过、投案情况说明，辨认笔录，（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]65号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。二、2016年5月4日凌晨1时许，陈某某（已判刑）酒后到ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路找小姐嫖娼，由于找错门至迎宾路118号李某某家，并与被害人李某某父子发生争吵。后陈某某打电话给陈某某1（已判刑）叫其过来帮忙，被告人陈波与陈某某1、蒋某某（已判刑）等人赶至迎宾路118号，对李某某及其儿子李某某1进行殴打，经鉴定：李某某鼻骨双侧骨折属轻伤二级，左四肋骨骨折属轻微伤，全身多处软组织挫伤属轻微伤；李某某1全身多处软组织挫伤属轻微伤。2016年12月16日，经本院组织调解，陈某某1等人与被害人李某某、李某某1等人达成刑事和解协议，已一次性赔偿李某某、李某某1等人医疗费、误工费、后期治疗费等损失共计33000元，被害人已对陈某某等人的行为予以谅解。上述事实，被告人陈波在庭审中亦无异议，且有证人李某某2、周某某、江某某、贺某某、郑某、蒋某某的证言，受害人李某某、李某某1的陈述，同案犯陈某某1、陈某某、蒋某某的供述，公安机关所作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第168、169号司法鉴定意见书，本院（2016）湘1129刑初410号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈波为报私仇，不顾处警人员劝阻，纠集多人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪；又被告人陈波借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人一处轻伤，二人三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关上述指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在第一起共同犯罪过程中，被告人陈波起了组织、指挥作用，应为首要分子，依法应予严惩；同时被害人吴某某在本案中已有过错，依法可对被告人陈波酌情从轻处罚。在第二起共同犯罪中，被告人陈波起了次要作用，应为从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈波事发后主动投案，并如实供述上述两起犯罪事实，应为自首，依法可对其减轻处罚。在两起犯罪中，被害人均已获得赔偿，并取得被害人谅解，且被告人在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈波已犯数罪，应当实行数罪并罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  周 晖人民陪审员  胡传树二〇一七年五月二十七日代理书记员  邱 群附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1442号原告吕首能，男，1978年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告华吉萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吕首能诉被告ＸＸ建、华吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕首能到庭参加诉讼。被告ＸＸ建、华吉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕首能诉称：2015年6月25日，被告ＸＸ建向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息。2015年7月26日，被告ＸＸ建又向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息。该款经原告催讨，被告ＸＸ建至今分文未还。另，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.两被告返还原告借款30000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中15000元自2015年6月25日起算，另15000元自2015年7月26日起算）；2.两被告支付上述借款自起诉之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告放弃第2项诉请。被告ＸＸ建、华吉萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于1994年6月14日登记结婚，于2015年8月20日登记离婚。以上事实，由原告提供的借款协议附收条二份、杭州联合银行客户回单联、中国建设银行个人活期明细清单、离婚登记信息各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告ＸＸ建之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ建作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告华吉萍既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告ＸＸ建以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ建、华吉萍于本判决生效后十日内返还吕首能借款30000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中15000元自2015年6月25日起算，另15000元自2015年7月26日起算）。如ＸＸ建、华吉萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由ＸＸ建、华吉萍负担。吕首能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；ＸＸ建、华吉萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  郑雪松人民陪审员  孔柳萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  王海燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5293号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市汉宁东路99号。负责人：陈锦芳，行长。委托代理人：陈超，男，1971年2月12日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。被告：张培红，男，1964年7月11日出生，汉族，住东阳市。被告：胡百花，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：刘成，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：詹云霞，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张雄彪，男，1987年8月30日出生，汉族，住东阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告张培红、胡百花、刘成、詹云霞、张雄彪金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，要求被告张培红、胡百花归还借款190万元并支付利息8269.55元（暂计算至2017年4月6日，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；被告刘成、詹云霞、张雄彪对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告张培红、刘成、詹云霞所有的权利价值在210万元范围内的财产。原告变更第一项诉讼请求为要求被告张培红、胡百花归还借款本金190万元并支付利息（2017年4月20日前的利息已付清，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）。本院于2017年5月5日对本案公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人陈超、被告张培红到庭参加诉讼，被告胡百花、刘成、詹云霞、张雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日，原告与被告张培红、胡百花签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定两被告向原告借款190万元，借期为从2016年4月7日至2017年4月6日，执行年利率为10%，每月的20日为结息日。合同中还约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债权人计收复利，直到债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。同日，原告分别与被告刘成、詹云霞、张雄彪签订《保证合同》一份，均约定三被告自愿为上述190万元借款作连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年4月8日，原告向被告张培红发放190万元贷款。借款到期后，被告张培红、胡百花仅支付借款利息至2017年4月20日，未归还借款本金，被告刘成、詹云霞、张雄彪也未承担保证责任。原告诉至本院后，双方就借款进行展期事宜多次协商，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培红、胡百花应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款190万元并支付利息（截止2017年4月20日前的利息已付清，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告刘成、詹云霞、张雄彪对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘成、詹云霞、张雄彪在承担保证责任后，有权向被告张培红、胡百花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由被告张培红、胡百花负担，被告刘成、詹云霞、张雄彪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年五月五日代书 记员 王湘湘
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初549号原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：宋春根，男，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙国英，女，1968年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋春根（系被告孙国英丈夫），住杭州市余杭区。被告：宋寿龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：宋春根（系被告宋寿龙哥哥），住杭州市余杭区。原告王宏国为与被告宋春根、孙国英、宋寿龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，原告王宏国、被告孙国英、宋寿龙的共同委托诉讼代理人即被告宋春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏国起诉称：宋春根、孙国英系夫妻关系，2015年10月27日，宋春根因资金周转需要向王宏国借款。经协商，王宏国当天借给宋春根10万元，宋春根向王宏国出具《借据》、《收条》各一份，双方约定借款期限为十天，借款到期后无法归还按银行同期贷款利率四倍计付利息。借款到期后，王宏国多次催讨未果。因案涉借款发生在宋春根与孙国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且由宋寿龙提供担保，故王宏国诉至法院，请求判令：一、宋春根、孙国英返还王宏国借款10万元，并支付自2015年10月27日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、宋寿龙对借款10万元承担连带责任；三、宋春根、孙国英、宋寿龙承担本案诉讼费用。案件审理过程中，王宏国变更诉讼请求为：一、宋春根、孙国英返还王宏国借款10万元，并支付自2017年1月11日起至借款还清日止以所欠借款为基数按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息；二、宋寿龙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、宋春根、孙国英、宋寿龙承担本案案件受理费。原告王宏国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借据》一份；2.《收条》一份。证据1、2共同用以证明宋春根、孙国英向王宏国借款，宋寿龙提供担保，10万元借款已经交付给宋春根的事实。被告宋春根、孙国英、宋寿龙答辩称：（2017）浙0110民初546号案件借款由章宝来提供担保，《借据》出具后，王宏国提出要求宋寿龙重新提供担保，故出具了案涉《借据》，但相应借款并未收到，宋春根共收到本案及（2017）浙0110民初546号案件交付的借款4万元。被告宋春根、孙国英、宋寿龙未向本院提交证据。被告宋春根、孙国英、宋寿龙对原告王宏国提供的证据质证如下：三性均无异议，但并未收到过10万元借款。原告王宏国提供的证据，被告宋春根、孙国英、章宝来对三性均无异议，且能证明本案相关事实，故本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下：2015年10月27日，宋春根因经营需要向王宏国借款，并出具以宋春根为乙方即借款人、宋寿龙为丙方即担保人的《借据》一份，载明：乙方因工厂需要向甲方借款10万元；乙方必须在约定时间内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息；丙方自愿为乙方的借款承担不可撤销的连带责任，期限为乙方还清借款本息之日止，担保范围为本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、律师代理费、执行费等；本借据签订完毕，乙方已收到所借款项，可不再另行出具收条。孙国英作为乙方配偶在《借据》中签字，同意乙方借款，并自愿承担相应法律责任。同日，宋春根、孙国英向王宏国出具《收条》一份，载明：今收到现金10万元整。因宋春根、孙国英未及时归还借款，宋寿龙未承担担保责任，王宏国催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：王宏国与宋春根之间的借款合同关系、与宋寿龙之间的保证合同关系有《借条》、《收条》为证，合法有效，本院予以确认。宋春根未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。宋寿龙作为连带责任保证人，应对宋春根的上述债务承担连带清偿责任。案涉借款发生在宋春根与孙国英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，孙国英应承担共同还款责任。宋春根辩称并未收到王宏国交付的10万元借款，但王宏国提供的《借据》、《收条》系证明款项交付的直接证据，宋春根未提供相反证据加以推翻，应当认定10万元借款已实际交付，宋春根的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，王宏国的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春根、孙国英于本判决生效后十日内返还原告王宏国借款本金10万元。二、被告宋春根、孙国英于本判决生效后十日内支付原告王宏国自2017年1月11日起至借款本金还清之日止以所欠借款本金为基数按年利率4.35%的四倍计算的逾期利息。三、被告宋寿龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋春根、孙国英负担，被告宋寿龙负连带责任。原告王宏国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋春根、孙国英、宋寿龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年五月十九日书 记 员  杨 扬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2869号申请执行人冯彦国，男，1982年3月26日出生，住北京朝阳区。被执行人王京培，男，1974年6月17日出生，住北京市西城区。冯彦国申请执行王京培公证债权文书一案，北京市方正公证处做出的（2017）京方正执行证字第00208号执行证书已经发生法律效力。权利人冯彦国以王京培未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王京培履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王京培应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王京培应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人王京培应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人王京培应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一七年五月三日书记员  张 盈
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19103号之一原告华天宝，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告汪尧峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告华天宝诉被告汪尧峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华天宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪尧峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华天宝撤回对被告汪尧峰的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告华天宝负担。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  王条珍二〇一七年五月十八日书 记 员  谢 意
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初2865号原告黄辉，男，1962年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告北京环球聚鲨媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层5192房间。法定代表人庞微。原告黄辉与被告北京环球聚鲨媒体科技有限公司电视购物合同纠纷一案，原告黄辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取489元（原告已预交），由黄辉负担。审判员 张 军二〇一七年五月八日书记员 黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17942号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：谢新弟，女，1973年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告谢新弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼，被告谢新弟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢新弟偿还借款本金26352.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为3560.27元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率24.3%计至实际还款之日止）；2.判令谢新弟支付律师费1000元。事实和理由：2015年5月27日，谢新弟与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向谢新弟提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，谢新弟于2016年2月20日、2月28日、2月29日先后向平安银行厦门分行贷款共计27403元，贷款利率为年利率16.2%。但谢新弟未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。谢新弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，平安银行厦门分行与谢新弟签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年2月20日、2016年2月28日、2月29日向谢新弟发放贷款共计26903元，借款期限分别至2016年5月20日、5月28日、5月28日。贷款利率均为年利率16.2%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，谢新弟未依约还款，截止至2017年5月10日，尚欠平安银行厦门分行借款本金26352.24元、利息、罚息、复利7577.44元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。被告谢新弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与谢新弟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但谢新弟未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金26352.24元及相应的利息、罚息、复利，同时，谢新弟还应支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢新弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金26352.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年5月10日为7577.44元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573元，由被告谢新弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  叶青芳二〇一七年五月二十三日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民辖终34号上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26-27层。法定代表人向国庆，公司董事长。被上诉人（原审原告）许昌施普雷特节能科技有限公司（原许昌施普雷特建材科技有限公司），住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人余诚，公司董事长。毕节市七星关区人民法院受理原审原告许昌施普雷特节能科技有限公司与原审被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2017）黔0502民初5369号民事裁定，驳回贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不服向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因上诉人的住所地为贵阳市南明区花果园国际金融街3号E9栋26-27号，因此本案应由贵阳市南明区人民法院审理。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地贵阳市南明区人民法院。本院认为，本案系因许昌施普雷特节能科技有限公司采购包墙板材料及墙板檩条用于贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂技术改造项目辅料及成品库改造项目外墙装饰而引发的纠纷，由此可知，该工程所在地位于毕节××××区。而根据上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与许昌施普雷特节能科技有限公司于2014年4月22日签订的《物资采购安装分包合同》中已经约定：“甲乙双方对此协议有争议时，应本着公平、诚实信用与实事求是的原则协商解决，协商无法解决时，可依法向工程所在地人民法院提起诉讼。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案由工程所在地毕节市七星关区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年五月十八日书记员  葛宇宏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初1861号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865（1/1）。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：余竹霞，客户经理助理。被告：周文富，男，1976年11月23日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周文富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余竹霞到庭参加诉讼，被告周文富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月19日，被告周文富在原告处申请办理了一张丰收贷记卡（卡62×××855），信用额度为10000元。此后被告先后使用信用额度取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催收无果，截至2017年3月止欠款本金9800元及利息和费用。现原告起诉要求：1、被告周文富归还原告丰收贷记卡欠款本金9800元及利息和费用（利息和费用从2016年1月7日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告周文富未提出答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的贷记卡申请表及贷记卡使用情况统计表等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周文富归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金9800元及利息和费用(利息和费用从2016年1月7日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院���审判员  戴剑平二〇一七年五月二十四日书记员  祝冰倩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5244号原告：蔡婷婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡婷婷与被告张培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷到庭参加诉讼。被告张培鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、被告应赔偿原告自2015年9月19日起至2016年9月26日为止共计12233元的经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张培鑫因经营需要于2015年8月19日向原告蔡婷婷借款50000元，并约定借款期限从2015年8月19日起至2015年9月19日止，逾期未还清者，张培鑫应赔偿蔡婷婷经济损失，以上事实有被告出具给原告收执的借条予以证明。另外，双方还口头约定借款月利率为2%。借款后，被告实际按月利率1%支付了八个月利息，之后就未再支付利息，本金一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告张培鑫未作答辩。蔡婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告身份证复印件、《借条》，张培鑫未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对蔡婷婷提供的有关当事人身份情况的证据，本院予以确认并在卷佐证。对蔡婷婷提供的《借条》，本院认定如下：借条为原件，具有真实性，在张培鑫未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培鑫因经营需要于2015年8月19日向原告蔡婷婷借款50000元，并保证一个月还完（借款），逾期未还清者，张培鑫应赔偿蔡婷婷经济损失，如起诉一切费用由张培鑫负责，被告张培鑫出具《借条》一份给原告收执。借款后，被告逾期未还借款。原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院认为，蔡婷婷与张培鑫之间的借贷关系，有被告张培鑫出具给原告收执的《借条》为证，应予认定。原告请求被告偿还借款本金50000元，应予支持。双方虽约定逾期未还清者，借款人应赔偿出借人的经济损失，但未明确经济损失的计算方法。同时，原告也未提供被告逾期未还借款造成其经济损失的证据。因此，原告请求被告赔偿自2015年9月19日起至2016年9月26日为止的经济损失12233元，依据不足，不予支持。原告自认借款后被告支付了八个月利息（即被告支付利息至2016年4月18日），因此，原告请求被告赔偿经济损失及支付起诉后利息，可自2016年4月19日（未支付利息之日）起按照年利率6%计算。综上所述，对原告蔡婷婷的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告张培鑫应在本判决发生法律效力后立即偿还原告蔡婷婷借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年4月19日（未支付利息之日）起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告蔡婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告蔡婷婷负担230元，由被告张培鑫负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾文龙审 判 员  何荣添人民陪审员  邱金望二〇一七年五月四日书 记 员  郑 涵注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初1号公诉机关武定县人民检察院。被告人田某某，女，生于1967年10月5日，汉族，小学文化，农民。2016年8月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县森林公安局取保候审。2017年4月6日被本院决定逮捕，同年4月7日被武定县森林公安局执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第5号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员童青出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月至2016年3月期间，被告人田某某在未办理林木采伐许可证的情况下，为了在武定县狮山镇古柏村委会小水井村自家的“白某”（又称“烧机凹”）山林中种植核桃树，擅自携带油锯、砍刀砍伐该山林中的林木。经鉴定，砍伐栎类、旱冬瓜、云南松、滇油杉，立木材积（蓄积）47.5597立方米。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、查某,4、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成滥伐林木罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实无异议，但认为同村有多人砍伐林木，只起诉自己构成滥伐林木罪不公平。经审理查明，被告人田某某为了种植在武定县狮山镇古柏村委会小水井村自家的“白某”（又称“烧机凹”）山林中的核桃树长得好，于2013年6月至2016年3月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用油锯、砍刀砍伐了该山林中的栎类、旱冬瓜、云南松、滇油杉等林木。经鉴定，所砍伐林木的立木材积（蓄积）为47.5597立方米。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人田某某供述，六、七年前，我到我家的“白某”山林内种了一些核桃树，之后我嫌周围的树拦着果树，于是我就将周围的树木陆续砍掉。那个地方原本的天然林树种大部分为栎树，还有少量的冬瓜树、松树、杉老树。5月18日我跟着一起到山上清点伐桩，我总共砍伐了381棵树。我不知道要办理林木采伐证才能砍树，所以就没有办理。3、证人田某1（田某某父亲）、田某2（田某某长子）证实，“白某”山林的权属属于田某某家，田某某先在山林内种了一些核桃树，原来生长的林木把核桃树遮挡了，田某某于2014年开始，没有办过砍伐手续，陆陆续续砍了山林内的一些冬瓜树、松树、栎树。4、证人余洪祥（大水井村村长）证实，郑某是田某某的前夫，分给田某某家的小水井村“白某”山林林某,4的户主登记是郑某，田某某为了种植果树，从2014年开始陆续在该山林内砍伐树木，一直到2016年的3月份左右。5、证人郑某的证言、林某,4，证实田某某砍伐林木的“白某”山林林某,4登记户主为郑某。6、现场勘验笔录及照片、方位示意图、辨认笔录及照片，证实田某某砍伐林木的现场情况。7、云南云林司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，田某某砍伐的林木立木材积（蓄积）为47.5597立方米。8、查获记录及归案材料，证实田某某被查获及到案经过情况。9、户籍证明，证实被告人田某某的身份情况。本院认为，被告人田某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐村集体分给自家管理使用的山林内的林木达47.5597立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  仲银燕审判员  杜思瑜审判员  刘利俊二〇一七年五月十日书记员  张秀琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4758号申请执行人刘洋洋，女，1983年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙丽明，男，1991年12月27日生，汉族，农民，住邳州市开发区。申请执行人刘洋洋与被执行人沙丽明买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月5日作出（2016）苏0382民初1300号民事调解书，调解书主文如下：一、被告沙丽明给付原告刘洋洋货款本息共计16000元，支付方式为：被告沙丽明自2016年4月起至11月止，每月18日之前给付原告刘洋洋2000元。如被告未按约履行，原告可就被告未付款项一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方签名或按印起生效。四、案件受理费减半收取100元，由原告刘洋洋承担。本院在执行过程中，于2016年9月22日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年9月27日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。于2016年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  周新欢二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 奎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申515号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路桥头场。负责人：王建华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国军，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司（简称石柱移动）因与被申请人何国军劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石柱移动申请再审称:二审判决适用法律错误。1、何国军与我公司签订《架设线路伤残赔偿金补助协议》，已经就工伤赔偿事宜全部解决，二审判决又支持何国军一次性伤残就业补助金的诉讼请求，违反双方当事人的约定。2、何国军起诉已经超过了诉讼时效，二审判决支持何国军的诉讼请求错误。本院经审查认为，1、二审判决一次性伤残就业补助金问题：本案工伤事故发生于2003年，应适用2004年1月1日实施的《工伤保险条例》和2003年11月17日实施的《重庆市工伤保险实施暂行办法》，上述法律规定自终止劳动关系之日起由用人单位支付劳动者一次性伤残就业补助金。而根据已经发生法律效力的本市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00056号民事判决，双方终止劳动关系的时间为2010年6月30日，并且《架设线路伤残赔偿金补助协议》中并没有就终止劳动关系之后的一次性伤残就业补助金赔偿事宜进行约定，故何国军在劳动关系终止后要求石柱移动支付一次性伤残就业补助金符合法律规定，二审判决予以支持并无不当。2、诉讼时效问题：终止劳动关系是用人单位支付一次性伤残就业补助金的前提，但何国军对于生效判决确定的终止劳动关系时间不服，一直依法主张权利，能够引起时效中断，其于2016年5月17日提起本案诉讼并没有超过诉讼时效，故二审判决不支持石柱移动的时效抗辩理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团重庆有限公司石柱分公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十九日书 记 员  屠益飞