福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。主要负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：黄明火，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：庄金清，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审被告）：庄明芳，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄明火、庄金清、庄明芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：变更福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初2791号民事判决第一项，并依法改判驳回黄明火对被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被扶养人的具体人数及关系应以派出所出具的证明为准，而本案中并没有派出所出具的证明予以佐证。因村委会出具证明具有很大的主观性和随意性，故村委会的证明不具有任何法律效力、证明力和客观真实性，而一审以仙游县度尾镇东峰村民委员会出具的证明和户口簿作为判决依据系明显的错误。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，一审判决黄某1、黄某2、黄文付、黄吓钦的扶养费没有事实和法律依据，因为事故发生时黄明火并未丧失劳动能力，其也未提供证据证明劳动能力丧失程度，故一审判决被扶养人生活费31577.04元错误，应予纠正。黄明火辩称，一审判决被扶养人生活费认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庄金清、庄明芳未作答辩。黄明火向一审法院起诉请求：依法判令庄金清、庄明芳、保险公司共同赔偿给黄明火因本案交通事故造成的各项经济损失共计446384.6元，包括医疗费118605.83元、误工费96.18元/天×（60天+120天)=17312.4元、护理费96.18元/天×（60天+60天）=11541.6元、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元、交通费20元/天×60天=1200元、营养费12000元、鉴定费2110元、伤残赔偿金13793元/年×20年×33%=91033.8元、被扶养人生活费［11961元/年×20年+11961元/年×（2+9）年+11961元/年×（6+8）÷3人］×33%=140780.97元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费20000元。一审法院认定事实：2016年2月2日上午9时16分许，庄金清驾驶闽Ｂ×××××小型越野客车行经仙游县道度凤线0KM+700M路段，与蹲在路右路肩上的黄明火、陈吓英发生碰撞，造成黄明火、陈吓英二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，庄金清承担事故全部责任，黄明火、陈吓英无责任。事故发生后，黄明火于2016年2月3日至2016年4月3日在莆田市第一医院住院治疗。莆田市第一医院出院诊断：1.左侧锁骨骨折；2.腹部闭合性损伤：脾切除术后；3.颅脑闭合性损伤：双侧额颞部硬膜下积液，右侧额部硬膜下血肿，头部皮肤挫擦伤；4.胸部闭合性损伤：左侧肋骨多发骨折；5.肺部感染。出院医嘱：1.出院半个月以及之后的每个月应来医院复诊，复诊时请携带出院小结，骨折后与愈合前禁止患肢（持重）负重及剧烈活动；2.定期X线片复诊，直至骨折愈合；3.骨折愈合后二次手术取内固定物；4.注意合理的功能锻炼，门诊随访，不适随访；5.门诊内科随访治疗基础疾病，门诊外科随访治疗外伤引起的其他疾病。事故发生后，庄金清垫付医疗费80000元。闽Ｂ×××××小型越野客车属于庄明芳，该车在保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔。一审法院认为，1.关于医疗费问题。黄明火提供的出院记录载明出院医嘱：出院后以及之后的每个月应来医院复诊，门诊随访，不适随诊，故黄明火花费门诊医疗费794.14元、507.8元、277.8元、1142.5元，有医疗费票据证实，予以认定。保险公司对于黄明火住院医疗费用及外购人血白蛋白费用无异议，予以认定，即黄明火医疗费用为118605.83元。2.关于保险公司是否应承担非医保费用问题。福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书可以证明黄明火的医疗费中含有非医保费用20424.93元的事实。庄明芳未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。保险公司提供投保单予以采信，该投保单足以证实保险公司就机动车第三者责任保险条款中的免责条款向投保人庄明芳尽到明确告知和说明，故免责条款有效，对保险公司主张不承担非医保费用20424.93元予以认定。3.关于住院时间、误工费、护理费问题。保险公司对于黄明火入院时间2016年2月3日、出院时间2016年4月3日无异议，则黄明火住院天数应为60天。鉴定意见书载明：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定，综合评定伤者黄明火的损伤误工期限为120日、护理期限为60日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，黄明火的误工时间应计至定残日的前一天为98天。鉴定单位对黄明火所做误工期的鉴定意见，不予采信。黄明火请求误工费每天按96.18元计算可以，予以认定误工费为96.18元／天×98天=9425.64元。鉴定单位对黄明火做出护理期60日的鉴定意见予以采信，该护理期系伤后完全护理依赖期，予以认定黄明火护理费为96.18元／天×60天=5770.8元。4.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，黄明火在莆田住院60天，其请求住院伙食补助费1800元予以认定。本事故造成黄明火受伤并住院治疗，交通费系进行伤情治疗和处理事故的必要费用，黄明火主张交通费1200元予以认定。参照黄明火的医疗费用，予以认定营养费为11800元。5.关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金问题。福建闽中司法鉴定所具有鉴定资格，保险公司未提供证据证实鉴定程序违法、结论错误，福建闽中司法鉴定所对黄明火所作的肋骨骨折、脾切除的伤残程度均属八级，予以采信。对保险公司要求重新鉴定的申请，不予准许。黄明火主张伤残赔偿金13793元/年×20年×33%=91033.8元，予以认定；黄明火诉求精神损害抚慰金偏高，予以调整为18000元。6.关于被扶养人生活费问题。本案事故造成黄明火身体二处八级伤残，其请求被扶养人生活费应予以支持。黄明火提供林丽霞的残疾人证不足以证实林丽霞完全丧失劳动能力，况且结婚证证实了黄明火在事故发生后于2016年4月27日与林丽霞结婚，故黄明火请求林丽霞的被扶养人生活费，不予认定。户口本可以证实黄明火生育两个儿子黄XX(1999年11月13日出生)、黄XX(2007年12月20日出生)及黄明火父亲黄文付(1942年10月22日出生)、母亲黄吓钦(1944年1月28日出生)的出生日期。黄明火与林丽霞于2011年4月29日离婚，但他们于2016年4月27日复婚，黄明火对儿子有扶养义务，黄明火请求两个儿子的被扶养人生活费应予以支持。村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，对村委会出具的家庭关系证明书予以采信。根据户口本，予以认定扶养年限黄XX胜1年、黄XX9年、黄文付6年、黄吓钦9年，即被扶养人生活费为（11961元/年×6年+11961元/年×3年÷3人×2人）×33%=31577.04元。7.关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成黄明火的直接经济损失，且黄明火提供了鉴定单位出具的票据证实，对黄明火请求鉴定费2110元，予以认定。8.关于后续治疗费问题。黄明火没有提供证据证实需要后续治疗费的具体金额且尚未实际发生，故黄明火请求后续治疗费20000元，不予支持，应待实际费用发生后另行主张。综上，本事故造成黄明火损失：医疗费118605.83元、误工费9425.64元、护理费5770.8元、住院伙食补助费1800元、交通费1200元、营养费11800元、伤残赔偿金122610.84元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2110元，共计291323.11元。庄金清承担事故全部责任，其作为侵权人，应承担非医保费用20424.93元。闽Ｂ×××××小型越野客车在保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿给黄明火270898.18元(291323.11元-20424.93元)。庄金清已付的80000元折抵其应承担的20424.93元，剩下59575.07元予以折抵保险公司的赔偿款，保险公司应再赔偿211323.11元。庄金清就代垫款59575.07元可向保险公司进行追偿。黄明火对庄金清、庄明芳的诉求无理，应予驳回。黄明火其他不合理的诉讼请求应予驳回。庄明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给黄明火损失计270898.18元，扣除庄金清垫付的59575.07元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在判决生效之日起十日内再赔偿给黄明火211323.11元；二、驳回黄明火对庄明芳、庄金清的诉讼请求；三、驳回黄明火的其他诉讼请求。案件受理费1541(已减半收取)，由黄明火负担588元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担953元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审对被扶养人生活费的认定是否不当。本院认为，黄明火在一审提供的仙游县度尾镇东峰村民委员会出具的家庭关系证明书及户口簿，能够证实黄明火的父亲黄文付于1942年10月22日出生、母亲黄吓钦于1944年1月28日出生、长子黄某1于1999年11月13日出生、次子黄某2于2007年12月20日出生，黄文付和黄吓钦共生育3个子女。保险公司对村委会出具的家庭关系证明书有异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。一审认定扶养年限（黄文付6年、黄某11年、黄某29年）并无不当，认定黄吓钦的扶养年限9年不当，应纠正为8年。自2016年2月2日事故发生之日起计算扶养年限6年的被扶养人为黄明火的父亲、母亲、长子、次子；第6年-8年，被扶养人为黄明火的母亲、次子；第8年-9年，被扶养人为黄明火的次子。因被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故即使黄明火有多个被扶养人，年赔偿总额也不得超过11961元。因黄文付、黄吓钦的扶养义务人为3人，黄某1、黄某2的扶养义务人为2人，且黄明火的伤残等级为两处八级，伤残赔偿指数为33%，故被扶养人生活费应为（11961元/年×6年+11961元/年×2年÷3人+11961元/年×2年÷2人+11961元/年×1年÷2人）×33%=32234.9元。黄明火对一审认定的被扶养人生活费31577.04元并未提起上诉，视为其对自己民事权利的处分，故本院对一审法院认定的被扶养人生活费数额31577.04元予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢正沁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。