安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初507号原告：高书虎，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1992年2月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101087577075855。主要负责人：杨震，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。原告高书虎诉被告王超、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安财险北京分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书虎及其委托诉讼代理人左东升、被告王超到庭参加诉讼；被告华安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高书虎向本院提出诉讼请求：1、判令王超赔偿高书虎因身体受伤造成的各项损失合计28778.01元，华安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由王超、华安财险北京分公司、太平洋财险北京分公司共同分担。事实和理由：2016年2月27日15时08分许，王超驾驶冀Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车沿庐江县庐巢路由庐城镇向东行驶，途径庐江县庐城镇庐巢路与经四路交叉口时，与前方对向左转弯已进入路口的洪建平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成洪建平及电动三轮车上乘坐人高书虎受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交管大队认定王超负本起事故的主要责任，洪建平负事故次要责任，高书虎不负事故责任。王超驾驶的事故车辆在华安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和在太平洋财险北京分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。高书虎受伤后在庐江县人民医院住院治疗，王超垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。王超辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果及责任划分均无异议。事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险和在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，高书虎的相关合理损失应当由保险公司予以赔偿。另，王超为高书虎垫付的费用要求与本案一并处理。华安财险北京分公司提交书面意见辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司愿意赔偿高书虎的合理损失，过高部分应不予支持，具体由法院根据高书虎提交的证据依法认定。另，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，不予承担。太平洋财险北京分公司提交书面意见辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议，保险公司对超出交强险以外的损失在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，过高部分应不予支持。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。高书虎于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年3月8日出院，共住院治疗10天。出院伤情均诊断为：1、左侧下颌部多发性挫裂伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧胸部外伤；4、双侧膝关节损伤。出院医嘱建议：1、出院后继续对症治疗；2、休息八周，加强饮食营养及护理；3、及时预防局部疤痕增生；4、门诊随访。高书虎支付住院医疗费5924.10元。2017年3月6日，安徽中衡司法鉴定中心出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第172号鉴定意见书载明：高书虎误工期限为90日、营养期限为45日、护理期限为30日、后续行面部瘢痕消融的后续治疗费为2200元。高书虎支付鉴定费1800元。事发前，高书虎在庐江县××××村民组经营“庐江县经纬四加壹饭店”，并办理了营业执照。冀Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车的驾驶人、所有人均为王超。王超为事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险与在太平洋财险北京分公司责任限额为30万元的商业三者险(投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。另，王超为高书虎垫付6000元。以上事实，有高书虎提交的身份证、道路交通事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照；王超提交的驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。高书虎因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定王超负本起事故的主要责任，洪建平负事故次要责任，高书虎不负事故责任，本院予以确认。高书虎因本起交通事故造成的各项经济损失有：高书虎受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费5924.01元。后续治疗费2200元有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。保险公司抗辩后续治疗费未实际发生不予认可的主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法不予支持。本院依法确定高书虎的住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费3426元（30天×114.20元/天）。事发前高书虎以经营个体饭店为业，故其误工损失可以参照受诉法院所在地即安徽省2015年城镇私营单位就业人员年平均工资37148元/年予以确定，本院依法确定高书虎的误工费为9159.78元（90天×37148元/年÷365天/年）。鉴定费1800元系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。高书虎因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。高书虎因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院结合高书虎的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为1500元。综上，本院确定高书虎因本起交通事故所造成的各项损失共计26159.79元。王超驾驶的事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险和在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险（投保特约不计免赔率），因王超负本起事故的主要责任，且高书虎的各项损失未超过交强险保险责任限额。即由华安财险北京分公司赔偿高书虎26159.79元。王超为高书虎垫付的6000元，高书虎应予返还。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高书虎26159.79元；二、原告高书虎在收到上述赔偿款同时返还被告王超6000元；三、驳回原告高书虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年五月五日书记员  赵 薇