广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初281号原告：袁桢韡，男，1970年11月11日出生，汉族，原住广东省乐昌市，现住广东省乐昌市。被告：朱发雄，男，1964年6月13日出生，现住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：谢万才，男，1956年4月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告袁桢韡与被告朱发雄健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桢韡、被告朱发雄及其委托诉讼代理人谢万才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁桢韡提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7565.70元、护理费40天*100元/天=4000元、住院伙食补助费40天*100元/天=4000元、精神损害抚慰金1600元、误工费5558元（单位只发基本工资，当月绩效工资1530元，辅助工资192元，外勤补助360元，山区补贴300元等未发放，按计算为2382/30*70=5558元）、一次赔偿原告后续治疗费8000元。事实和理由：2016年7月6日1时30分许，被告发现原告睡在原土产公司招待所门卫凳子上，无故将原告打伤，原告随即报警110，警员吩咐原告自行去医院就医。受伤当天入院乐昌市第二人民医院，经诊断，原告左第5肋骨骨折、头面部及胸部多处软组织挫伤。经治好转，2016年8月15日出院。医嘱：建议全休壹月，定期复查照片，不适随诊。双方就赔偿未能协商一致，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告朱发雄辩称：事由2016年7月6日晚23点许，被告妻子陈某在坪石镇土产公司招待所门卫室值班，原告突然闯进值班室，看似有点醉意，坐在陈某旁边接着睡在了陈某大腿上，陈见状把原告推开并叫他出去，但他赖着不走，陈无奈想上楼，原告急忙拦住陈某耍流氓到处乱摸，陈某挣脱后上楼去了女儿那里，接着打了个电话给被告（陈某丈夫），电话中也没敢说原告耍流氓，所以只是要被告劝原告出去，目的要原告不要干扰陈的正常工作。等到被告赶来时己经是凌晨1点30分许，被告耐心劝原告还是不肯走，还强词夺理的说到：我不走你奈何我吗，又不是你的家。这样你争我争吵起来的。为此纠纷被告连工职也被开除了，本纠纷被告保留对原告索赔误工损失及精神损失等的追诉权。本案原告的诉求没有法理依据，1、护理费没有医院的相关说明；2、补助工资、外勤补助、山区补贴更没有法律依据；3、精神抚慰金更是荒唐。本案的起因完全是原告的过错，就本案而言，被告不会赔偿原告一分钱。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。《侵权责任法司法解释》第四十二条，（受害人过错作为免责事由）在适用过错责任原则或者适用过错推定责任原则的侵权责任纠纷案件中，受害人过错是全部损害原因的，可以依照《侵权责任法》第二十七条规定免除行为人责任。谨此特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据:1、身份证、户口薄，拟证明原告身份等基本情况；2、原告住院病历、诊断证明书、出院记录等，拟证明原告入院乐昌市第二人民医院，经诊断，原告左第5肋骨骨折、头面部及胸部多处软组织挫伤，右拇指根部软组织挫伤。医嘱建议全休壹月，定期复查，不适随诊；3、医疗收费票据，拟证明原告发生医疗费7491.10元；4、证人证言，证人叶某陈述：“我去倒垃圾刚好看到被告外甥女在那（指原坪石土产公司招待所值班室），我想跟他外甥女玩一下，我见原告唱醉酒了，在值班室沙发上睡觉，我坐了二十分钟左右，我想叫醒原告但叫不醒，被告他老婆就说让他在这睡，她们去楼上，大概过了二十分钟我就回家了。”；5、补充证据:离婚协议、民事调解书、家庭困难证明、照片。离婚协议、民事调解书、家庭困难证明，拟证明原告没有钱付继续住院费用，原告出院是被逼的。被告对原告以上证据发表质证意见如下：对原告以上证据1、2、3其真实性没有异议，但对证据目的、关联性有异议，与本案无关；对证人证言有异议，证人作证无效；对照片有异议，与本案无关。被告提交了如下证据:1、被告身份证一份，拟证明被告的身份；2、三位证人，证人陈某陈述：“那天晚上我在家里，原告喝了点酒，他一头砸我身上，人推开他叫他走他不走，我坐了一下去楼上了，我打电话给我老公，我老公上班走不开，原告深夜还在那里，还对我说这不是你家，不走你拿我怎么样，说要搞死我们，原告他经常调戏我。”。证人施某陈述：“我听到原告说这又不是你家，我就不走你想怎么样。”。证人李某陈述：“我当时在上面（楼上）跟小孩玩，他们（指原、被告）在下面，他（指被告）说要他（指原告）出来，他（指原告）就说我不出来，这以不是你（指被告）的位置，原告连续说了三次。”。原告对被告以上证据发表质证意见如下：对被告的身份证信息没有异议；对被告提供的证人陈述的证词内容不真实。根据原、被告的陈述，原、被告的举证、质证，乐昌市公安机关对原被告打架事件处理的档案材料以及法庭的庭审、调查，本院确认如下事实：原告袁桢韡是广东电网公司韶关坪石供电局在职职工。被告朱发雄与陈某是夫妻关系，陈某系施某之母。乐昌市坪石镇土产招待所（即坪石镇老菜市原屠场招待所）属被告家庭在经营（工商营业执照登记营业者为施某）。2016年7月6日1时30分许，原告袁桢韡从外面喝酒后回家，路过被告家经营的乐昌市坪石镇土产招待所一楼时（原告回家时要路过被告家经营的乐昌市坪石镇土产招待所一楼然后上楼），进去该招待所门卫室就坐，并示意叫被告老婆陈某走开，原告后来躺在该招待所门卫室的沙发上就睡着了。叶某路过看见原告睡在门卫室沙发上，就想弄醒原告回家但没有弄醒。被告之妻陈某将原告喝酒后睡在招待所门卫室沙发上的事情打电话告诉了被告，被告下班回到招待所的时间约早晨1时30分许，被告回到招待所见原告还躺在招待所门卫室沙发上睡觉，于是就叫原告滚出去，双方发生肢体冲突，随后原告受伤。原告受伤后报警，公安机关接到报警后进行了出警处理。原告受伤当日入住乐昌市第二人民医院进行治疗，原告的伤情经医生诊断为：“左第5肋骨骨折、头面部及胸部多处软组织挫伤，右拇指跟软组织挫伤。”。住院40天后，原告于2016年8月15日好转出院，出院医嘱：“建议全休壹月，定期复查照片，不适随诊”。原告住院花去医疗费7491.9元。就原、被告的打架事件乐昌市公安局依法进行了处理，于2016年11月8日做出了行政处罚决定书，对被告朱发雄进行了行政拘留五日。双方就赔偿未能协商一致，原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。庭审中，原告要求支持其诉讼请求，被告坚持驳回原告的诉讼请求，双方各持已见，故调解未果。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案原被告双方争议的主要焦点有：1、原、被告在此次肢体冲突事件中应承担什么责任；2、原告哪些诉讼请求能得到支持；关于原、被告在此次肢体冲突中应承担什么责任的问题，通过庭审、原被告双方的举证质证，以及调阅公安机关对此次打架事件的侦查材料审查看，产生纠纷的起因开始是原告喝多了酒路过被告家经营的乐昌市坪石镇土产招待所一楼时，进入被告家经营的乐昌市坪石镇土产招待所一楼门卫室并躺在沙发上睡觉几个小时，客观上影响了被告家招待所日常工作，是引起打架的导火线，原告存在一定的过错。被告见原告在乐昌市坪石镇土产招待所一楼门卫室沙发上睡觉时，对原告不是细心劝离，也没有通过正当渠道如报警方式解决，被告没有克制自己的情绪，相反被告是以过激的手段处理，致使原告受伤，被告存在过错。结合本案案情综合分析，从事件发生的前因后果，实施过错行为，过错程度来看，原告应负次要过错责任30%，被告应负主要过错责任70%。关于原告诉讼请求哪些能得到支持的问题。现对原告的各项损失评析如下：1、关于原告主张医疗费7565.70元的问题。经审查，有医院的住院票据（金额是7491.9元）、住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费发票、公安机关的司法鉴定书等证据佐证，证据充分，本院予对医疗费7491.9元以确认；2、关于原告主张护理费4000元（主张按住院每天100元计）的问题。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告受伤住院治疗，虽然医疗机构没有明确需护理的意见，但原告多处受伤且有骨折，客观上达到需护理的程度，因此，原告主张护理费的主张理由较充分，予以支持。其护理费多少合理，原告没有提供护理人员的收入证明，所以只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情以每天80元计较适当，乘以住院时间40天为3200元本院予以支持；3、关于原告主张住院伙食补助费4000元的问题。依规定住院伙食补助费每天为100元，原告住院40天为4000元，符合规定，本院予以确认；4、关于原告主张精神损害抚慰金1600元的问题。原告虽然受伤但不是非常严重，况且原告本人也有过错，因此，原告要求支付精神损害抚慰金的理由不充分，本院不予支持；5、关于原告主张误工费5558元的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系在职职工，有固定收入，原告主张误工损失的应提供其实际减少的收入的相关证据，但原告没有这方面的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求支付误工费的主张本院不予支持；5、关于原告主张后续治疗费8000元的问题。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。因原告没有医疗机构关于后续治疗的证明，也没有鉴定机构关于后续治疗的鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的该主张，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，合理合法的各项损失应予赔偿，鉴于原告在本案纠纷中也存在过错，依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由原告承担30%的责任有法可依。本院予确认原告诉讼的各项损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14691.9元，按比例承担，被告应承担70%为10284.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告朱发雄于本判决生效后十日内支付原告袁桢韡医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币10284.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元，由原告袁桢韡负担55.2元，被告朱发雄负担128.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一七年五月十一日书记员  邓金秀