福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初134号原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住福州市台江区光明南路1号升龙大厦304单元，统一社会信用代码：91350100337626367C。法定代表人丘濬源。委托诉讼代理人陈雅静、何星天，公司员工。被告：福州洋洋电器有限公司，住所地福州市晋安区新店镇鹅峰工业区横厝26号厂房F楼2层201室，统一社会信用代码：91350111746384645L。法定代表人：陈月香。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。被告：厦门市高德佳机电设备有限公司，住所地厦门市集美区康成二里5号2002室，组织机构代码证代码：30291043-X。法定代表人：张航。被告：陈月香，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。被告：李璋，男，1957年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州洋洋电器有限公司、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅静，被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告厦门市高德佳机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司福州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与福州洋洋电器有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》（合同编号ATC201512002A）(合同未履行部分254000元）；2、被告福州洋洋电器有限公司向原告返还讼争融资租赁合同项下租赁设备；3、判决被告福州洋洋电器有限公司向原告支付讼争融资租赁合同项下已到期未支付租金（暂计至2016年12月20日为25000元）；4、判决被告福州洋洋电器有限公司向原告立即支付讼争融资租赁合同项下因延迟支付租金而产生的滞纳金（自逾期之日起暂计至2016年12月30日止为13000元）；5、判决被告福州洋洋电器有限公司立即向原告支付诉争融资租赁合同项下违约金共计76200元；6、判决被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋承担连带清偿责任；7、本案案件受理费、公告费等费用由四被告共同承担。诉讼中，原告和运国际租赁有限公司福州分公司放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予福州洋洋电器有限公司使用，签订编号为ATC201512002A案，包含《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》、《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。本案的租赁期间为2016年1月31日至2018年1月30日，共计24期。首付租金19万元应于2016年1月31日支付，余下租金自2016年1月份起每个月的最后一日支付；被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋向原告提供连带保证。原告依约向被告福州洋洋电器有限公司交付机器设备后，被告福州洋洋电器有限公司仅支付首付租金及第1-10期租金计44万元；已到期第11期2.5万元及未到期第12-24期租金229000元尚未支付，共计254000元租金尚未支付。根据《融资租赁合同（新机）》第三条第1项之约定：“乙方应按本合同及【租赁事项】所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。並迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提前至前一银行工作日。同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。但如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人並需付清约定之各期租金及所欠费用。”据此，原告请求判决解除《融资租赁合同（新机）》，福州洋洋电器有限公司返还租赁设备，并向原告支付已到期未付租金共计25000元。同时依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”，自被告一迟延支付租金之日起至2016年12月20日止逾期滞纳金为13000元（计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%）。另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”合同未履行部分254000元，故违约金为76200元。［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。双方合同履行期间，被告福州洋洋电器有限公司多次出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告福州洋洋电器有限公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利，被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋依约应承担连带保证责任，为此原告诉至本院。被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋辩称，1、《融资租赁合同（新机）》是原告提供的格式合同，加重了答辩人的责任，排除了答辩人的权利，免除了原告的责任，根据《中华人民共和国合同法》第40条规定，合同中涉及解除及返还租赁物及违约金等加重答辩人责任的都是无效条款。2、原告提供的合同中没有作出提示及说明，原告应对其进行必要提示或加粗。根据《中华人民共和国合同法》第9条规定，相关条款是可撤销条款。故原告第一二项诉请应予驳回。3、原告第三项诉讼请求不能成立，被告已经支付了至2017年5月31日的租金。4、原告主张的滞纳金不符合法律规定，其实际应为违约金。该违约金规定明显过高，且应以被告实际损失为依据。5、虽然被告存在个别逾期的情况，但已经与原告负责人沟通同意延期。6、原告主张违约金与滞纳金重复计算，计算标准过高，答辩人不存在违约情形。7、因主债务人不存在违约情况，故担保人也不需要承担连带责任。综上，原告的诉讼请求事实依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告厦门市高德佳机电设备有限公司未作答辩。原告和运国际租赁有限公司福州分公司向本院提交了下列证据材料：A1、《融资租赁合同（新机）》，证明原告与被告福州洋洋电器有限公司存在融资租赁合同关系，被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋向福州洋洋电器有限公司提供连带保证。A2、订购契约书，证明本案租赁物由被告福州洋洋电器有限公司制定，由原告购买，原告对租赁物具有所有权。A3、交货与验收证明书，证明本案租赁物已由被告福州洋洋电器有限公司签收认可。A4、租赁物返还同意书，证明被告福州洋洋电器有限公司承诺在发生违约时无条件向原告返还租赁物。被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋向本院依法提交了下列证据材料：B1、被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋的身份证明材料，证明被告主体适格。B1、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告福州洋洋电器有限公司于2017年1月6日、1月19日、2月8日、3月10日向原告支付租金25000元、42000元、17000元、51000元，被告福州洋洋电器有限公司已经提前支付至2017年5月31日的租金，不存在违约情况。被告厦门市高德佳机电设备有限公司未提交证据材料对原被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋对证据材料A1的真实性无异议，但认为该格式合同加重了被告责任，免除原告的责任，故其中涉及解除合同返还原物违约金等条款是无效的;认为证据A2与本案无关，不予质证；因被告福州洋洋电器有限公司未进行租赁设备的验收，且不同意返还租赁物，故对证据A3、A4的真实性无法确认，且两份证据上均无落款时间。原告和运国际租赁有限公司福州分公司对被告福州洋洋电器有限公司、被告陈月香、被告李璋提供的证据材料B1、B2的真实性无异议。经审查，原告和运国际租赁有限公司福州分公司提供的证据材料A1-A4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告福州洋洋电器有限公司、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋提供的证据材料B1、B2具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年1月14日，出租人原告和运国际租赁有限公司福州分公司作为（甲方）与承租人福州洋洋电器有限公司作为（乙方）签订《融资租赁合同（新机）》约定：1、甲方依乙方自主选择向出卖人厦门市高德佳机电设备有限公司承购厂牌为上海嘉，规格型号为X-Bravo110-3000的数控折弯机贰台并出租予乙方，出租人购买租赁物的成本为63万元。2、租赁物使用地点为福州市晋安区新店乡横厝24号，出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，租赁期间为2016年1月31日至2018年1月30日，每壹个月为一期，共24期。3、乙方应在甲方支付租赁物价款前向甲方支付首付租金19万元，并于每月31日向乙方指定账户逐月支付租金（第1期至第12期即2016年1月31日至2016年12月31日，逐月支付25000元；第13期至第24期即2017年1月31日至2017年12月31日，逐月支付17000元），如遇节假日则提前至前一银行工作日，乙方应负担支付租金所发生的费用。4、租赁期间，甲方享有租赁物所有权；租赁期间乙方破产的，租赁物不属于破产财产。租赁期间届满，且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方。5、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。6、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三日甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。7、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋作为连带保证人，就本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，甲方有权要求保证人中一个或几个主体承担乙方在本合同项下的全部义务和责任，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。签署费用包括子实际支出之日起的利息。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。8、乙方未按照本合同约定的按时、足额支付租金、手续费及其他费用，或发生其他违反约定的情形时，保证人应无条件向甲方支付乙方的全部到期应付款项或甲方依法宣布提前到期的应付租金及其他款项。9、本合同签订于福州市台江区，凡因履行本合同所发生的于本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，则向合同签订地由管辖权的人民法院起诉。原告和运国际租赁有限公司福州分公司作为甲方与厦门市被告高德佳机电设备有限公司作为乙方、被告福州洋洋电器有限公司作为丙方签订《订购契约书》，约定：甲方向乙方购置厂牌为上海嘉，规格型号为X-Bravo110-3000的数控折弯机贰台再以融资租赁方式出租予丙方；设备总价63万元，商品交货安装、运输费用已内含于上述总价；甲方于丙方指定地点交付设备，丙方验收并出具《交货与验收证明书》予甲方则视为验收完成，甲方于收到文件后支付货款。嗣后，被告福州洋洋电器有限公司向原告出具《交货与验收证明书》，表示原告与被告福州洋洋电器有限公司签订的融资租赁合同，其合同所有之标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标一切完全合意，并经验收。被告福州洋洋电器有限公司亦向原告出具《租赁物返还同意书》，载明租赁标的物明细，并表示福州洋洋电器有限公司若有违反原合同规范之违约情事发生时，经原告书面通知所定之期未臻改善，则被告福州洋洋电器有限公司得随时无条件取回合同租赁标的物，并放弃对于本租赁标的物设备之相关留置权等行为主张。被告福州洋洋电器有限公司已支付首付租金及第1至10期租金共计25万元，之后存在延迟支付租金，被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋亦未依约承担连带保证责任。诉讼中，原被告确认被告福州洋洋电器有限公司于2017年1月6日、1月19日、2月8日、3月10日向原告支付租金25000元、42000元、17000元、51000元，被告福州洋洋电器有限公司已经提前支付至2017年5月31日的租金，故截至2017年3月10日被告福州洋洋电器有限公司已向原告支付至2017年5月31日的租金。本院认为，原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告福州洋洋电器有限公司、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋签订的《融资租赁合同（新机）》，原告和运国际租赁有限公司福州分公司与福州洋洋电器有限公司与被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告福州洋洋电器有限公司签订的《订购契约书》及被告福州洋洋电器有限公司向原告出具的《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告作为融资租赁合同的出租人，依照福州洋洋电器有限公司的选择向被告厦门市高德佳机电设备有限公司购买租赁设备，并交付被告福州洋洋电器有限公司使用，原告已履行了交付融资租赁设备的合同义务，被告福州洋洋电器有限公司应按照合同约定逐月支付租金。被告福州洋洋电器有限公司在履行合同过程中出现逾期支付租金，但其在原告起诉后于2017年1月6日开始陆续向原告支付租金，截至开庭当日被告未拖欠租金且已预支付至2017年5月的租金。原告主张因被告福州洋洋电器有限公司履行合同过程中出现逾期，根据原被告双方签订的《融资租赁合同（新机）》第十二条第一款及被告福州洋洋电器有限公司出具的《租赁物返还同意书》的约定，要求解除《融资租赁合同（新机）》，并要求被告福州洋洋电器有限公司向原告返还诉争融资租赁合同项下租赁设备。但本院注意到诉争《融资租赁合同（新机）》的租赁期间自2016年1月31日至2018年1月30日，共24期，租金总计为69.4万元；被告福州洋洋电器有限公司已向原告支付首付租金及第1期至第17期的租金共计57.5万元；原告亦在被告出现逾期情况后接受被告的迟延履行行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”，承租人未按照融资租赁合同约定按时支付租金而陷入迟延履行的，但本案承租人被告福州洋洋电器有限公司及时支付租金补正履行，原告亦接受其补正履行的行为，被告未构成根本违约，且在被告福州洋洋电器有限公司已经支付了合同项下近83%的租金的情况下，原告要求解除《融资租赁合同（新机）》并取回租赁物的诉讼请求有悖公平原则且不利于市场经济的正常秩序，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告福州洋洋电器有限公司按照《融资租赁合同（新机）》第三条第二款约定按照日0.2%的标准支付因迟延履行而产生的滞纳金，并按照《融资租赁合同（新机）》第十二约定另行支付合同未履行部分含税租金总额的30%的违约金的诉讼请求，均系向被告福州洋洋电器有限公司主张逾期支付租金的违约责任。被告福州洋洋电器有限公司未及时履行支付租金的义务，给原告造成了占用资金期间的利息损失依约应向原告支付违约金，但原告主张日千分之二的滞纳金并要求支付未履行部分含税租金总额的30%的违约金标准明显过高，本院予以调整为自逾期之日起，以未付租金为基数按照日万分之五标准，计至被告支付租金之日止的违约金。被告福州洋洋电器有限公司虽主张其在履约过程中虽发生逾期支付租金的情况，业已经原告公司负责人同意给予一定宽限期，但其未提供相应证据证明，故对福州洋洋电器有限公司的答辩意见不予采纳。关于违约金的起算时间，原告提供自制欠款明细表，但未提供相应的转账凭证以佐证被告自2016年2月29日开始出现逾期支付租金的情况，被告福州洋洋电器有限公司亦对原告主张的违约事实不予认可，根据本案的证据及当事人的当庭陈述，本院确认被告福州洋洋电器有限公司自2016年11月30日开始陆续出现逾期，被告福州洋洋电器有限公司自2017年1月19日开始未出现逾期并预先支付之后的租金，则计算至2017年1月19日被告福州洋洋电器有限公司应向原告支付违约金700元。被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋自愿作为被告福州洋洋电器有限公司向原告融资租赁设备的连带责任保证人，且上述债务属于约定的担保责任范围内，故被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋应就被告福州洋洋电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福州洋洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司福州分公司支付违约金700元。二、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋对上述第一项判决确认金额承担连带清偿责任。三、驳回原告和运国际租赁有限公司福州分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，原告和运国际租赁有限公司福州分公司负担1007元，被告福州洋洋电器有限公司、被告厦门市高德佳机电设备有限公司、被告陈月香、被告李璋共同负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈春二〇一七年五月八日书记员  张颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。