广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4954号原告：卢怡，女，1974年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭粤彤，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，系原告卢怡的丈夫。被告：黄燕玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭广化，男，1973年10月5日出生，住广东省中山市。原告卢怡诉被告黄燕玲、谭广化民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢怡及其委托诉讼代理人谭粤彤到庭参加诉讼。被告黄燕玲、谭广化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢怡向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款214000元；2.被告名下房产被转让或处置时，转让或处置时所得价款优先用于归还借款。事实与理由：鉴于被告黄燕玲作为借款人、谭广化作为保证人，未能按照2016年与原告卢怡签订的借款合同如期归还贷款的本金和利息，该合同相关的本金和利息归还日期，原告和被告经过协商，未取得共识。截止到2016年12月31日，被告黄燕玲和谭广化未归还上述合同的本金200000元；合同期内产生的利息20000元，只归还了2000元。2017年1月1日到2017年3月19日，被告黄燕玲和谭广化需向原告卢怡归还贷款214000元（200000元+20000元-2000元-4000元）。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告卢怡为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.广发银行结算业务申请书；3.平安银行存款凭证3份；4.收款确认书。被告黄燕玲、谭广化未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢怡与黄燕玲是同学关系,黄燕玲因资金周转需要向卢怡借款。2015年2月1日，卢怡作为出借方，黄燕玲作为借款方，双方签订《借款合同》，约定：自2015年2月1日，由甲方借给乙方200000元整；月利率按2%计算；乙方还款计划如下：于2015年8月1日一次性归还本金，共计200000元整。合同下方手写部分的内容为：本借款合同经双方协商，同意将还款日期延期至2015年12月31日。在借款期间，甲、乙双方如急需提前还款，则提前一个星期通知对方。合同签订后，卢怡主张通过广发银行彩虹支行的账户向黄燕玲转账130000元，通过平安银行的ATM向黄燕玲xxx的账户存款20000元，并主张另外50000元也是通过向黄燕玲的账户存款的方式出借给黄燕玲，但凭证已经丢失。借款到期后，黄燕玲未还款。为协商还款事宜，黄燕玲作为甲方（借款人）、卢怡作为乙方（贷款人）、谭广化作为丙方（保证人），三方于2016年2月签订《借款合同》，约定：鉴于甲方未能按照2015年2月1日与乙方签订的《借款合同》在2015年12月31日向乙方归还借款本金200000元，经甲、乙、丙三方友好协商，订立本合同；甲方已于2016年1月1日前收到了乙方借出的200000元；本合同借款期限12个月，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，在合同规定的借款期内，年化利率为10%，利息每半年结算一次，甲方应在2016年6月30日和2016年12月31日以现金形式把利息分两次各壹万元支付给乙方；本合同的保证方式为连带责任保证，丙方保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约而发生的律师费、诉讼费、误工费）；丙方保证责任的保证期间自本合同生效之日起直至甲方在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。合同还约定了其他事项。款项到期后，黄燕玲支付借期内的利息6000元，借款本金及剩余利息未偿还。卢怡经多次追偿未果，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，黄燕玲收到本案的诉讼材料后，于2017年5月5日向卢怡出具了一份《收款确认书》，内容为：本人黄燕玲（身份证号xxx），2015年2月及2015年2月前曾分多次累计收到了卢怡（身份证号xxx）的200000元。收款当时，本人没有向卢怡开具收据，而是双方签订了《借款合同》，特此确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢怡与黄燕玲、谭广化签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。卢怡通过银行转账以及无卡存款的方式向黄燕玲出借200000元，黄燕玲出具《收款确认书》确认收到上述款项，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项到期后，黄燕玲未还款，仅支付借期内的利息6000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，黄燕玲应立即归还卢怡的借款200000元，并赔偿卢怡的损失。卢怡要求黄燕玲支付借期内的剩余利息14000元，该利息计算方式为按年利率为10%计算，借款期内的利息共计为20000元（200000元×10%），黄燕玲已支付利息6000元，故剩余利息为14000元，该利息计算方式未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。谭广化自愿为黄燕玲的上述借款提供担保，保证合同约定谭广化应对黄燕玲所欠卢怡的借款本金、利息等承担连带担保责任。合同约定保证期间为“自本合同生效之日起。直至甲方在本合同项下所有债务全部清偿完毕止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期届满之日为2016年12月31日，卢怡应于2018年12月30日之前向谭广化主张保证责任。卢怡于2017年3月22日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，故本院对卢怡要求谭广化保证责任的诉讼请求予以支持。关于卢怡要求对黄燕玲名下的房产被转让或处置所得款项优先用于偿还其借款的诉讼请求，由于黄燕玲并没有将其名下的房地产抵押给卢怡，双方并未到国土部门办理房地产抵押登记手续，故卢怡的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，卢怡诉求合法部分，本院予以支持。黄燕玲、谭广化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄燕玲、谭广化于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢怡偿还借款本金及利息214000元；二、驳回原告卢怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元（原告卢怡已预交），由被告黄燕玲、谭广化连带负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告卢怡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年五月九日书记员 邓梦云