wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初712号原告：董志宝，男，1964年10月29日生，满族。被告：吴春浩，男1978年7月3日生，汉族。原告董志宝与被告吴春浩承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告董志宝到庭参加诉讼，被告吴春浩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付外墙保温、涂料人工费9万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在铁岭市清河区给被告做外墙保温及涂料，同年9月16日完工后，被告为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告已付1.8万元，尚欠人工费9万元要求被告给付。被告未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：欠据一张，证明被告拖欠原告人工费的事实。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告吴春浩为原告董志宝出具了“欠人工费（外墙保温、涂料）款共计壹拾万零捌仟元整”的欠据一份，被告拖欠原告人工费10.8万元。经原告催要被告已付1.8万元，现尚欠原告人工费9万元。本院认为，被告为原告出具了欠据，其拖欠原告人工费的事实予以确认，其应承担给付人工费的责任，原告的诉讼请求应予支持。原、被告在欠据中对所拖欠人工费的利息没有约定，原告请求被告承担利息，可自其主张权利之日即2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经传票传唤未到庭，放弃法律赋予的抗辩权利，应自负败诉责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春浩于本判决生效后十日内给付原告董志宝工程款9万元及利息（利息计算方法：自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1020元，计3480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘 野审 判 员  刘 军人民陪审员  周晓明二〇一七年五月二十三日书 记 员  李娇雪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1301号申请执行人资兴市人民法院。被执行人朱永军。资兴市人民法院与朱永军罚金一案,资兴市人民法院于2014年12月8日作出的(2014)资刑初字第248号已经发生法律效力。由于被执行人朱永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱永军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱永军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华二〇一七年五月九日书记员  黄龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2689号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：马健，男，1972年5月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年5月15日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年五月十五日书记员  李萌
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初1728号原告：梁秀华，女，1957年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：董保，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，现住滦平县。梁秀华与董保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告梁秀华于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁秀华撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由梁秀华负担。审 判 长  赵云峰人民陪审员  刘 静人民陪审员  佟长永二〇一七年五月二十三日书 记 员  马文莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢80号申请执行人：盛某，男，1968年7月16日出生，满族，住辽宁省凌海市谢屯乡。申请执行人：张某某，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：康某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：吴某某，男，1966年4月14日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：陈某，男，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省法库县卧牛石乡。申请执行人：齐某，男，1995年11月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市沈家台镇。申请执行人：陈某某，男，1959年3月16日出生，汉族，，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：杨某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：李某某，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市谢屯乡。申请执行人：张某某，男，1960年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：董某，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市石山镇。委托诉讼代理人：盛某，男，1968年7月16日出生，满族，住辽宁省凌海市谢屯乡。被执行人：许，女，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行盛某、张某某、康某某、吴某某、陈某、齐某、陈某某、杨某某、李某某、张某某、董某与被执行人许某某劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0703执155号、（2017）辽0703执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年五月二十三日书记员  耿安强
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初259号被告：青海诺木洪农场。委托诉讼代理人钟汝超。被告：马万友。原告青海诺木洪农场诉被告马万友土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海诺木洪农场委托诉讼代理人钟汝超、被告马万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交还农场四中队东三号17.2亩土地;2、依法判令被告向原告赔偿土地占用费23392元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包耕种原告拥有的位于诺木洪农场四中队东3号共计17.2亩土地，用于种植枸杞。双方约定《枸杞林地承包种植合同书》一年一签，最后一次签订于2013年4月17日，合同约定承包期限一年，自2013年2月28日至2014年2月27日，同时约定了承包费、双方权利义务等。合同到期后被告拒不签订新一年的合同，也不缴纳承包费，没有任何合法依据侵占原告的土地。原告考虑到该土地关系被告的生计问题，从合同到期至今多次要求被告补交相应费用并补签书面合同，但被告置之不理。2017年1月22日原告向被告下发了书面的告知函，要求其补交相关费用并在30日内退还土地，但至今被告并未履行。从合同到期至今，该土地一直由被告种植并享受收益，被告给原告造成的损失最低限度应当等于该土地的承包费。按照同期开发同等地段的土地承包费计算，被告应当支付土地承包费23392元(2015年：17.2亩×480元﹦8256元;2016年17.2亩×880元(含水费)﹦15136元)。另外，根据合同约定，违约方应当承担全部诉讼费用。由于被告拒不续签承包合同，原告有权收回土地，由此造成的损失由被告自行承担。被告辩称，原告诉称属实，没交承包费是因为枸杞被骗，没有钱交纳承包费，希望能够缓交承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的以发送彩信的方式给被告送达催交承包费和签订新一期枸杞林地承包合同的告知书手机截图和其它证据，本院对其真实性依法予以确认。庭审时被告对拖欠土地承包费23392元,及未与原告续签承包合同的事实予以认可。本院认为,2016年1月，原告将土地承包费调整为每亩800元（不含水费），虽然被告没有与原告续签土地承包合同，但被告仍继续耕种原告土地的行为，应视为被告对调整后的土地承包费收费标准的认可。被告在既不与原告续签土地承包合同，也不交纳土地承包费的情况下，继续耕种原告土地，共拖欠原告2015年和2016年土地承包费23392元，对此被告应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的土地承包费的请求本院予以支持;被告与原���签订的土地承包合同到期后，被告未与原告续签合同，仍继续耕种原告土地，属侵权行为。原告要求收回被告侵占的17.2亩土地的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马万友于本判决生效之日起五日内向原告青海诺木洪农场交纳拖欠的土地承包费23392元。二、被告马万友在限定的时间内不交纳土地承包费,由原告收回被告侵占的土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告马万友承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 陈   方代理审判员 周 倩 文二〇一七年五月二十六日书 记 员 井 发 翠
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初634号原告：分宜县天工南大道宏泰饲料行，住所地分宜县天工南大道。经营者：夏君军，男，1976年10月14日生，，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：谢海平，男，1983年4月28日生，，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告分宜县天工南大道宏泰饲料行（以下简称原告）与被告谢海平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案审理过程中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县天工南大道宏泰饲料行撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告分宜县天工南大道宏泰饲料行负担。审判员  郑军平二〇一七年五月二十三日书记员  黄敏娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1663号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。法定代表人：雷凤刚，职务：经理。委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。被告：杨连义。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告杨连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年五月二十三日书记员 刘思楠
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更42号罪犯王伟，男,1969年3月18日出生，汉族，山西省万荣县人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年8月30日作出（2012）杏刑初字第345号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。该犯于2013年1月9日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第673号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年6月8日。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王伟自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，刑期自2012年1月9日起至2023年9月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年五月十五日书记员  付雪晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执642号申请执行人：刘玉容，女，汉族，1967年6月11日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。刘玉容与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第28号仲裁调解书已经发生法��效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给刘玉容工资等共计人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资等3000元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第28号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月十二日书记员 徐冰晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7328号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨世波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨世波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨世波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,119.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2805号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路XX号至XX号。代表人：潘小华，行长。被执行人：富阳市农业机械有限责任公司。住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路159号。法定代表人：王光洪被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生被执行人：浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区公元大厦北楼705室。法定代表人：张良军被执行人：王光洪，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张秀英，女，汉族，1966年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈小平，女，汉族，1977年2月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江协源祥燃料有限公司、浙江榜煊控股集团有限公司、王光洪、张秀英、张良军、陈小平金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日对被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾路31号第4幢602室房产在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年4月27日10时至2017年4月28日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人王华军以640000元最高价竞得，但买受人王华军除缴纳参拍保证金50000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳，且买受人王华军通过电话明确向本院表示悔拍并放弃保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下位于杭州市富阳区富春街道迎宾路31号第4幢602室房产。二、扣除案外人王华军交纳的参拍保证金50000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  凌 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2248号原告：吴福州，男，1962年10月22日出生，汉族，住晋江市，原告：王群力，男，1968年12月12日出生，汉族，住福州市台江区，被告：欧阳顺海，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：欧阳连仔，女，1957年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原告吴福州、王群力与被告欧阳顺海、欧阳连仔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经本院依法传唤，二原告均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告吴福州、王群力负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  陈玉兰二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴燕真
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彭军，男，汉族，1954年12月5日出生，西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村村民。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会。法定代表人：侯晓荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨广红，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。再审申请人高彭军因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道刘家底村村民委员会（以下简称刘家底村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高彭军申请再审称，1、一、二审判决刘家底村委会赔偿其经济损失23000元并驳回其要求恢复土地原状的请求错误。一审判决计算损失时间为2012年6月至2013年10月，依据是征地批复2013年10月作出，但土地征收并不是从征地批复批准之日土地性质就直接由集体土地转为国有土地，而是征收实施完毕，即补偿安置到位、被征收农户交出土地之日才转为国有土地。申请人的损失计算应为21.6万元。按照《土地承包合同书》第二条第四款约定，任何一方违约，另一方都可要求赔偿损失并继续履行合同，故一、二审判决驳回申请人要求恢复原状的请求错误。2、二审判决刘家底村委会支付申请人违约金23000元过低，依据《土地承包合同书》约定，违约金应按照申请人损失额21.6万元的最高三倍计算。3、二审判决驳回申请人请求的樱桃树增值损失错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持其一审的诉讼请求。刘家底村委会提交意见称，1、一、二审程序违法，一审法院未组织原告对法院依职权调取的证据进行质证，二审法院对此未予纠正，本案应当再审。2、被申请人提交的新证据证明一、二审查明的土地征收公顷数及征收时间错误，一、二审判决以2013年7月和10月为节点计算申请人的经济损失系认定事实错误。3、一、二审法院对本案的定性错误。本案系因土地征收引起的纠纷，申请人如果对征收补偿款数额有异议应当提起行政诉讼，而非通过民事诉讼主张诉求。且双方当事人签订的《土地承包合同书》因国家征地行为的发生而法定解除，合同双方互不承担违约责任，二审判令被申请人支付违约金系适用法律错误。建议提审或指令下级人民法院再审本案。本院经审查认为，刘家底村委会与高彭军于1999年3月签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。灞桥区人民政府对刘家底村等村组的征收土地方案分别于2013年7月和10月获得批准，而刘家底村委会于2012年6月6日便将包括高彭军承包地在内的数亩耕地上的农作物和果树用铲车铲除、推平，致使双方《土地承包合同书》在土地被依法征收之前便无法继续履行，构成违约，应向高彭军赔偿损失并承担违约责任。二审法院以2012年6月至2013年10月为期间计算高彭军经济损失、并结合本案实际情况酌定按照高彭军损失的一倍计算违约金并无不当。因涉案土地已被征收为国有，刘家底村委会与高彭军签订的《土地承包合同书》实际已无法履行，樱桃树增值损失亦由于政府相关部门在征收土地时对地面附着物作出赔偿处理，故一、二审法院对高彭军要求恢复土地原状及赔偿其樱桃树增值损失的请求未予支持并无不当。高彭军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高彭军的再审申请。审 判 长  贾黎明代理审判员  杨宗信代理审判员  周晓雯二〇一七年五月十日书 记 员  刘 睿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初6234号原告：党杜鹃，女，1983年11月5日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告党杜鹃与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党杜鹃的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党杜鹃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金11633.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年5月30日签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元12层11201号房，建筑面积91.21平方米，房屋��价款476768元。合同签订后，其按约支付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年5月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元12层11201号房，房屋总价款476768元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾起诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金。本院作出（2016）陕0112民初7378号民事判决书，判决被告给付原告2016年3月29日至2016年6月30日的逾期交房违约金4481.62元。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年3月2日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年3月1日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2017年3月2日当日收房，故逾期交房的截止时间应计算至交房的前一天，即2017年3月1日。从2016年7月1日至2017年3月1日，现原告主张逾期交房244日的违约金11633.14元（房款476768元乘以244日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：��告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告党杜鹃逾期交房违约金11633.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费91元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4587号申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。被执行人孙海丰，又名孙海峰，男，1994年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人孙海丰罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙海丰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人孙海丰可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙海丰暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏1311刑初186号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年五月二十三日书记员 马微波
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢85号申请执行人刘有兰，女，生于1969年10月20日，汉族，住达州市达川区东兴乡龙洞庵村3组，公民身份号码513021196910204347。委托代理人何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被执行人赵勇，男，生于1974年8月6日，汉族，住达州市万源市竹峪镇2村2组，公民身份号码513024197408065533。本院在执行申请执行人刘有兰与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年五月二十三日书记员  牟正俊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11066号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告雷定华，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷定华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷定华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，雷定华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷定华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金30015.15元、透支利息5568.49元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2931.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷定华立即支付截止2017年3月31日的透支本金30015.15元、透支利息5568.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金2931.31元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金30015.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷定华承担。被告雷定华未答辩。经审理查明，2014年11月26日，雷定华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷定华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷定华发放了关联信用卡。雷定华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，雷定华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30015.15元、透支利息5568.49元及截至2016年12月31日的滞纳金2931.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷定华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷定华发放了信用卡，雷定华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷定华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告雷定华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷定华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金30015.15元、透支利息5568.49元及截止至2016年12月31日的滞纳金2931.31元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金30015.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告雷定华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初64号原告：塔城地区祥达门窗有限公司，住所地：塔城市新城区建新街。法定代表人：刘喜祥，该公司经理。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市和平商业街。法定代表人：邬斌，该公司董事长。被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路816号1层。法定代表人：杨建波，该公司总经理。被告：杨建波，男，1972年8月15日出生，汉族，四川省众人建设劳务有限公司法定代表人，住塔城市。被告：廖泽明，男，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。租住塔城市。原告塔城地区祥达门窗有限公司诉被告塔城银河建筑安装工程有限公司、四川省众人建设劳务有限公司、杨建波、廖泽明定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告塔城地区祥达门窗有限公司的委托代理人洪亮、被告廖泽明到庭参加诉讼。被告塔城银河建筑安装工程有限公司、四川省众人建设劳务有限公司、杨建波经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告塔城地区祥达门窗有限公司起诉称：2012年和2015年被告分别从原告处定做钢窗，原告按照被告要求制作并交付使用。后原告向被告索要货款，被告分别以对原告款项进行结算审判，通过清算被告尚欠原告59572元未付，后经原告多次催收，被告相互推诿，为此原告依法提起诉讼，请求：判令三被告给付借款59572元，并承担本案诉讼费用。被告廖泽明辩称：对欠款事实认定，但是这不是我一个人说了算的，我只是工地负责人，不应该承担此次偿还责任。被告塔城银河建筑安装工程有限公司、四川省众人建设劳务有限公司、杨建波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年被告杨建波从原告处定做塑钢窗用于塔城一通热力二期锅炉房工地，同年11月26日出具结算审批单，结算金额共计81471元，已付50000元，尚欠31400元未付，并经工地项目负责人廖泽明和财务人员肖莉确认。2015年被告杨建波再次从原告处定做塑钢窗用于塔城丰禾源项目部，同年11月11日出具结算审批单，结算金额共计38172元，已付10000元，尚欠28172元未付，并经工地项目负责人廖泽明、财务人员肖莉和总经理杨建波确认。以上欠款共计59572元经原告多次催要至今未付。上述事实有结算审批单、欠条解除劳动合同通知书予以证实。本案的争议焦点为：原告要求四被告支付59572元的事实及法律依据？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中实际定作人应当是被告杨建波。结算审批单虽然使用四川省众人建设劳务有限公司的审批单，但是没有该公司盖章确认，同时原告提交的证据不能确认实际定作人为四川省众人建设劳务有限公司，故原告要求四川省众人建设劳务有限公司承担责任的请求不能成立。通过法庭调查及原被告举证，可以证实被告廖泽明系工地负责人，与被告杨建波系雇佣关系，因雇佣关系产生的法律后果应当由杨建波承担，故原告要求被告廖泽明承担责任的请求不能成立。原告要求塔城银河建筑安装工程有限公司承担责任，未向法庭提供证据予以证实，对该项请求不予支持。因结算审批单的欠款数额经工地负责人、财务人员及被告杨建波确认，故原告要求被告杨建波支付欠款59572元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效后十日内一次性支付原告塔城地区祥达门窗有限公司欠款59572元；二、驳回原告塔城地区祥达门窗有限公司对被告塔城银河建筑安装工程有限公司、四川省众人建设劳务有限公司、廖泽明的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.65元，邮寄费290元，合计934.65元，由被告杨建波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 刚审 判 员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一七年五月十日书 记 员  阿丽娅
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执107号申请执行人邱立江，男，汉族，1966年6月23日生，无职业，住抚松县。被执行人冷江，男，汉族，1973年9月19日生，无职业，住吉林省。本院在执行申请执行人邱立江与被执行人冷江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人要求终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立宝审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一七年五月二十三日书 记 员  张乘源
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初415号原告：宋忠元，男，1989年12月9日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：李建，男，1989年10月21日出生，汉族，住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市北环沧州市中级人民法院西侧。法定代表人：李彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑛琦，河北傲宇律师事务所律师。原告宋忠元与被告李建、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠元及其委托诉讼代理人高金涛，被告李建，被告保险公司之委托诉讼代理人许瑛琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋忠元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费共计131419.25元，首先由被告保险公司在交强险保险内赔偿，不足部分由二被告按70%比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月3日12时10分，被告李建驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿正港线行驶至东三里路口转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经盐山县公安交通警察大队2016年9月13日作出盐公交认字（2016）号事故责任认定书，认定被告李建承担事故的主要责任。原告于当天住进盐山县人民医院治疗30天后出院。被告李建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业30万元保险，并不计免赔。保险公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证及投保情况，如确认属于保险责任，保险公司在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。请法庭核实是否存在挂床情况，应扣除10%的非医保用药，伙食补助费过高，认可一天50元，营养费认可一天25元，二次手术费待实际发生时主张，精神抚慰金不应支持，误工费、护理费认可按农林牧渔业标准，对鉴定报告有异议，庭审后5日内提出意见。被告李建辩称，同保险公司意见，另为原告垫付4000元，要求返还。本院经审理认定如下事实：2016年9月3日12时10分，被告李建驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿正港线行驶至正港线东××里路口转弯时，与原告宋忠元驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告宋忠元受伤的交通事故。2016年9月13日，盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字（2016）号事故责任认定书认定：李建在该事故中，转弯未让直行，负该事故的主要责任；宋忠元在该事故中，无证驾驶漏检车辆，负该事故的次要责任。原告宋忠元于当日住进盐山县人民医院治疗30天，共花医疗费55416元，被告李建为原告宋忠元垫付医疗费4000元。2017年4月17日经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见：1.被鉴定人宋忠元的损伤，评定为十级伤残。2.被鉴定人宋忠元出院后的误工期限150日，出院后护理期限30日，住院期间的护理人数为2人，营养期限60—90日。3.被鉴定人宋忠元的二次手术费用建议为7000元—9000元或以实际发生费用为准。二次手术期间的误工期限30日，护理期限15日。原告宋忠元要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费、交通费共计131419.25元。原告宋忠元夫妇于2011年8月15日生育女儿宋雅雯、2014年5月4日生育儿子宋潇然。被告李建驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险金额30万元，并不计免赔。保险期间：2016年2月3日—2017年2月2日。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年纯收入11051元，农、林、牧、渔业19779元，农村居民人均年生活消费支出9023元。原告宋忠元在沧州惠海钢材有限公司工作，日工资115元，其妻闫俊霞在沧州星发电力管道有限公司工作，日工资70元。本院认为，原告宋忠元因该事故的经济损失：医疗费55416元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、二次手术费8000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、护理费6876元（19779元÷365天×30天＋70元×75天）、误工费21450元（30天＋30天＋150天×115元）、营养费3750元（75天×50元）、被抚养人生活费12181元（9023元×27年÷2人×10%）、交通费酌定500元，共计136775元。原告宋忠元以上经济损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按70%比例赔偿为宜。原告宋忠元得到赔偿款后，返还被告李建垫付款4000元。综上所述，原告宋忠元的经济损失136775元，首先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按70%比例在第三者责任保险限额内赔偿。原告宋忠元得到赔偿款后，返还被告李建为其垫付款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告宋忠元医疗费10000元、残疾赔偿金34283元（含被抚养人生活费12181元）、精神损害抚慰金3000元、护理费6876元、误工费21450元、交通费500元，共计76109元；在第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告宋忠元医疗费45416元、住院伙食补助费1500元、二次手术费8000元、营养费3750元、鉴定费2000元，共计60666元的70%，即42466.2元；合计118575.2元；二、原告宋忠元返还被告李建4000元；三、驳回原告宋忠元的其他诉讼请求。履行期限：上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告李建负担1715元、由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一七年五月二十三日书记员  宋世玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6236号申请执行人王千惠，女，汉族，1970年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人徐建勇，男，汉族，1974年5月16日出生，住郑州市文化路。王千惠与徐建勇民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2017）郑惠证执字第29号公证书已经发生法律效力。徐建勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人王千惠于2017年5月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人徐建勇名下银行存款300000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被执行人徐建勇名下的位于郑州市金水区文化路77号院4号楼3单元1层21号房产一套；三、限被执行人徐建勇于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年五月二十三日书记员  李 博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终330号上诉人（原审被告）：陕西英华实业有限公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢。法定代表人戚润清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州市经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人周远娜，该公司董事长。上诉人陕西英华实业有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1833号民事裁定，向本院提出上诉。陕西英华实业有限公司上诉称：上诉人的住所地为西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢，行政区域上属××××区，故本案西安市长安区人民法院没有管辖权，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J24幢行政区划属于西安市长安区。依据双方在合同中约定的发生争议由上诉人所在地人民法院提起诉讼，被上诉人依约向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市长安区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人认为其住所地为属××××区行政区划，系对西安市行政区域划分及管辖的理解错误，其上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月二十七日书记员 雷 寓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2764号原告李某，男，1986年11月26日出生，汉族，武汉地铁集团有限公司员工，住武汉市武昌区，委托代理人叶培芬（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。委托代理人金莺（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。被告陈某，女，1988年1月18日出生，汉族，武汉市江岸区长春街小学教师，住武汉市江岸区，委托代理人万汉昌（一般授权代理），湖北省求实法律服务所法律工作者。原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶培芬、被告陈某及其委托代理人万汉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我在武汉地铁集团上班，为了赶工期经常加班至深夜，被告总是疑神疑鬼，我一旦加班就要被盘问查岗。有一次回家晚被告拒不开门，我只好在车里夜宿。被告对我缺乏基本信任。被告脾气暴躁，经常为生活琐事与我争吵，但我是单亲家庭长大，对争吵特别反感。2016年10月双方矛盾激化，我搬到单位去住。我认为夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，请求判决我与被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我与原告李某婚前经历五年恋爱，彼此充分了解，婚后夫妻恩爱，感情融洽。原告提起离婚的原因，是双方没有正确对待婚姻生活中面临的考验。我的性格比较单纯，没有冷静处理和耐心面对一些事先无法预想的事情，疏忽了对方的感受，在此我向被告道歉。我们之间没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。我愿意改善夫妻关系，努力营造好我们的家庭。我不同意离婚，恳请法院判决不准离婚。经审理查明：原告李某与被告陈某于2007年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。2016年8月以来，双方因生活琐事发生争执后未能妥善处理，致使夫妻关系产生隔阂。2016年10月，原告李某离家搬到单位居住至今。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告陈某认为夫妻感情牢固，没有原则性矛盾，愿意积极沟通努力改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、光盘和笔录、婚后生活照、淘宝网购物清单截图以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告李某与被告陈某的结合属于自主婚姻，婚前彼此充分了解，感情基础深厚，婚后夫妻感情尚好，婚龄近五年。2016年8月以来，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告陈某有积极沟通改善夫妻关系的意思表示，原告李某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某离婚。本案诉讼费7,250元，减半收取3,625元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇一七年五月二十三日书记员 任保群
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2081号之一原告：山东临清国家粮食储备库。地址：临清市。法定代表人：吕福祥，主任。委托代理人吕福祥，本库主任。被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。地址：临清市曙光路。本院在审理原告山东临清国家粮食储备库与被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下8072928.20元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下8072928.20元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张军二〇一七年五月十九日书记员  柳莉
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初530号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码9135090055505415X5。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。被告：柯秉树，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地福鼎市，被告：庄美玉，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告柯秉树、庄美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，柯秉树、庄美玉起诉时下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林小玲人民陪审员  潘兴景人民陪审员  兰素英二〇一七年五月十九日书 记 员  陈宁宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字第1677号之二申请执行人金玛肥料（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人宋春燕，系董事长。被执行人石学明，男，1972年x月x日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初602号民事调解书，于2017年3月15日冻结了被执行人石学明在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx），现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石学明在翁牛特旗农村信用合作联社（账户xxx）账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月十六日书记员 孔令杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0225刑初149号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人盘清云，男，1966年9月4日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月15日、4月24日、5月2日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人盘清云犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人盘清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年9月份，被告人盘清云在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯一处叫“虎栏”（地名）的林地砍伐自家种植的杉木一批。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量18立方米，出材量为12立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值6600.00元。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人盘清云的供述等证据。公诉机关认为,被告人盘清云违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人盘清云主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人盘清云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月间，被告人盘清云为了筹集妻子医疗费，未经林业行政主管部门批准取得林木釆伐许可证，持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯一处叫“虎栏”（地名）的林地擅自砍伐自家种植的杉活立木一批。融水苗族自治县森林公安局接到群众举报后，于2016年12月21日予以立案侦查，并电话通知被告人盘清云到该局接受调查。被告人盘清云于2017年2月14日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐杉活立木一批的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量18立方米，出材量12立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值6600.00元。上述事实，被告人盘清云在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、《林权证》；3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人盘某1、盘某2、冯某的证言；6、被告人盘清云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘清云违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人盘清云犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盘清云犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人盘清云犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人盘清云提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人盘清云犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文忠二〇一七年五月十九日书记员  闭 一
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2441号原告:周二宅,男,1974年8月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:刘敏,男,1970年6月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告周二宅与被告刘敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周二宅撤回对被告刘敏的起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年五月二十三日书记员  刘 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1581号原告：邓宁静，女，1977年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：解刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡英龙（该公司职员），男，1983年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院受理原告邓宁静与被告银川康民房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地位于银川市兴庆区，该案应由该辖区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”,房屋买卖合同纠纷涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年五月三十一日书记员马智
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢72号申请执行人：延海亮。被执行人：王贵青。本院在执行申请执行人延海亮与被执行人王贵青买卖合同纠纷一案中，将被执行人王贵青在邮储银行开设的账户上的存款6800元扣划至本院，被执行人王贵青向本院交纳执行款30000元，本院向申请执行人退还执行款36800元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初第95号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张荣兴二〇一七年五月二十三日书记员  郭艳芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初422号原告:仲召阳,男,1977年8月15日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告:仲文,男,1976年7月15日出生,汉族，住东海县。原告仲召阳与被告仲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款940万元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告大学毕业后一直在外地工作。后为扶持自己的哥哥经营需要，陆续将自己所有的积蓄均借给被告经营使用，又应被告要求，原告向亲友借款若干转借给被告经营使用。因大部分款项系向他人借款，被告答应按月息2分支付利息给原告，以便原告还他人借款。2014年8月31日，经结算，被告前期共欠原告借款本息合计9418933元，去除零头，被告重新立据940万元借条。后按940万元作为本金计息，被告归还了部分利息，本金未付。现因他人催要借款，而被告将数千万资金用于放贷也不归还原告，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告系兄弟关系，被告多次向原告借款，并约定了月息2分的利率。后双方于2014年8月31日进行了结算：被告共计借原告本金906万元，还本金250万元，尚欠本金656万元；利息共计3339600元，已付利息480667元，尚欠利息2858933元。合计欠本息9418933元。去掉了18933元，被告重新出具了借条，内容如下“借条今借到仲召阳现金玖百肆拾万正（9400000.00捺印），此款定于2014年底还清。借款人：仲文（签名并捺印）2014年8月31号”。结算后，被告又分两次支付了153万元利息。上述事实有当事人陈述、借条、结算清单、银行账户明细、银行的汇款凭证、录音资料等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。一、关于被告结算后出具的940万元借条中本息具体的数额问题。双方经结算：被告欠本金656万元，利息2858933元，合计9418933元，去掉了18933元，按照940万元出具了借条。关于去掉的该数额系本金还是利息，双方没有明确约定。合同法解释二第21条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，应当认为去掉了应当系利息，故940万元借条中，本金为656万元，剩余的2840000元为利息。二、借条中的2840000元利息能否再计算利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入���期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该借条中的2840000元利息系根据之前借款本金按照月息2分即年息24％的利率计算，根据上述规定，该利息不能再行计算利息。故结算后出具了借条中的利息部分不能计算利息。三、关于借条940万元中的本金656万元的利息问题。《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，结算后的借条虽没有明确写明利率，但之前双方约定了月息2分的利率，现原告主张按照该利率支付利息，本院予以支持。故借条中的656万元本金按照月息2分即年息24％的利率自2014年9月1日起计算利息至实际付清之日止。四、结算后被告尚欠原告本息问题。2014年8月31日结算后，被告又偿还了153万元利息，本金未偿还。根据合同法解释二第二十一条关于还款顺序的规定，返还的153万元应当从欠付的利息中扣除。故被告目前欠付原告的本息为：本金656万元，欠付的2014年8月31日前的利息131万元（结算时欠付的���息284万元－结算后支付的利息153万元），结算后656万元的利息（以656万元为基数，按照月息2分的利率，自2014年9月1日起计算至实际付清之日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲文于本判决生效后十日内返还原告仲召阳借款本金656万元及利息（利息分段计算如下：1、欠付的2014年8月31日前的利息为131万元；2、欠付的2014年8月31日之后的利息,以656万元为基数，按照月息2分的利率，自2014年9月1日起计算至实际付清之日的利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行131万元给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77600元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费77600元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港��中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年五月九日书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。���上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4226号原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小珊，该公司员工。被告：周奎，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：安徽省太和县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告周奎买卖合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 水旭波二〇一七年五月三十一日代书记员 陈丹凤
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终214号上诉人(原审被告)文县鑫泰矿业有限公司，地址：文县口头坝乡。法定代表人左某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省陇南康达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)洪某，男，1971年10月24日生，地址：文县。委托诉讼代理人：袁某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。上诉人文县鑫泰矿业有限公司因与被上诉人洪某探矿权转让合同纠纷一案，不服文县人民法院（2016）甘1222民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不合法，认定事实不清，证据不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2016）甘1222民初352号民事判决；二、发回文县人民法院重审。上诉人文县鑫泰矿业有限公司预交的二审案件受理费13890元予以退回。审判长  贾丽萍审判员  李彦军审判员  李 萍二〇一七年五月二十四日书记员  石方明
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初2389号原告彭某某，女。被告吕某某，男。本院在审理原告彭某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。审判员 马 渊二〇一七年五月十五日书记员 范瑞双
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初451号原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。负责人：郑志诚。男，系该行行长。委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，住临江市。委托诉讼代理人：卜范林，男，1964年4月28日出生，住临江市。被告：张廷来，男，1957年4月5日出生，住临江市。被告：李振山，男，1962年11月19日出生，住临江市。被告：邰玉利，男，1957年12月10日出生，住临江市。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行与被告张廷来、李振山、邰玉利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临江市支行撤回起诉处理。审判员  苑克建二〇一七年五月二十二日书记员  李子豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1384号申请人:本院民一庭朱汉武,男,1967年9月24日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。申请人:徐家应,女,1967年3月7日出生,50岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:沈天进,男,1963年9月30日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:章国平,男,1962年12月15日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人本院民一庭朱汉武、徐家应与被执行人沈天进、章国平合伙协议纠纷一案中，被执行人沈天进、章国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人沈天进、章国平价值1183.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月三十日书记员  徐飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4144号原告：何智辉，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东今见律师事务所辅助人员。被告：罗小玲，女，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省桃源县。原告何智辉诉被告罗小玲劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告何智辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何智辉撤诉。案件受理费5元，因原告申请免交并得到批准，故本案不收取受理费。审判员  陈巧勤二〇一七年五月十五日书记员  杨雁萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1880号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所郑州市未来大道69号。负责人：张娅，该行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张祥龙，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称农行未来支行）因与被上诉人张祥龙信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行未来支行上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8127号民事判决第二项；2.改判支持滞纳金1153.25元；3.本案一、二审诉讼费用由张祥龙承担。事实和理由：一审法院认定农行未来支行没有提供相应的证据证明滞纳金的计算方法及依据是错误的。农行未来支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是农行未来支行收取张祥龙滞纳金的事实依据。《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，可以作为农行未来支行收取张祥龙滞纳金的法律依据和计算方法。一审判决错误，请求二审改判，支持农行未来支行的上诉请求。农行未来支行向一审法院起诉请求：1、张祥龙偿还农行未来支行借款本金19949.78元、利息2321.07元、滞纳金1153.25元（暂计算至2016年2月23日，之后按照合同约定计算至欠款清偿完毕之日止），以上合计23424.1元；2、张祥龙承担本案的诉讼费用和律师代理费等相关费用。一审法院认定事实：2013年2月19日，张祥龙向农行未来支行申请办理中国农业银行信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，农行未来支行向张祥龙发放了卡号为62×××00的信用卡��张。截止2016年2月23日该卡累计未归还欠款本金19949.78元、滞纳金1153.25元、利息2321.07元，总计23424.1元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明：张祥龙已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。未能近期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；张祥龙同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、所借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；张祥龙未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由张祥龙承担。2016年3月15日，农行未来支行诉至该院。一审法院认为，张祥龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。张祥龙申请办理农行未来支行的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守农行的贷记卡章程和领用合约，并与农行未来支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。张祥龙应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还应还款额，逾期不还，构成违约，故农行未来支行诉请张祥龙归还欠款本金及利息，该院予以支持。关于农行未来支行诉请张祥龙支付滞纳金及律师费，因农行未来支行未提供相应的证据证明滞纳金���计算方法及依据，故农行未来支行的该诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张祥龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行欠款本金19949.78元及利息2321.07元（以上利息暂计算至2016年2月23日，自2016年2月24日起至判决确定的还款之日，以19949.78元为基数，按日万分之五计算利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告张��龙负担。二审中，农行未来支行提交了由其依据张祥龙逾期还款情况制作的张祥龙信用卡滞纳金计算表一份，拟证明张祥龙应当承担的滞纳金数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定，经审查，本院认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，对其证明目的予以采信。本院查明的事实与一审查明相同。本院认为，张祥龙在农行未来支行申请办理了中国农业银行金穗信用卡，张祥龙应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，按约定金额及时间归还应还款额。张祥龙未按约定还款，构成违约，中国农业银行股份有限公司郑州未来支行要求张祥龙支付欠款本金、利息及滞纳金于法有据���应予以支持。一审法院未支持滞纳金不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8127号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8127号民事判决第二项；三、张祥龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司郑州未来支行支付滞纳金1153.25元；四、驳回中国农业银行股份有限公司郑州未来支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元，二审案件受理费50元，共计436元，均由张祥龙负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年五月二十七日书记员  杨林源
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初278号原告：张良曼，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被告：郭前进，男，1970年6月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。原告张良曼与被告郭前进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良曼的委托诉讼代理人阴吉峰、孙向峰，被告郭前进及其委托诉讼代理人乔旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良曼向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方的《租赁协议》已经解除；2、请求判令被告郭前进支付2015年和2016年拖欠的租赁费合计为85000元及违约金（从2015年5月1日至2015年11月30日逾期支付租赁费30000元的违约金按月息20‰计算，从2015年12月1日起逾期支付租赁费85000元的违约金按月息20‰计算，计算到起诉之日共计29700元，剩余违约金按照月息20‰计算至租赁费给付完毕之日止）。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定被告郭前进承租位于洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口东南角洛阳市园林所所属大楼三楼南半边，即三楼北步楼梯为界，以南的所有房间。租赁期自2013年12月30日起至2016年12月31日止，租金为每年45000元，应在每年合同到期前一个月支付。原、被告在协议中约定租金逾期两个月，被告郭前进加倍支付租金，且租金随着市场价而浮动。协议签订后，双方均按照协议如约履行，但被告郭前进在2015年4月份支付了20000元租赁费后，随后以各种理由推拖不再支付剩余租赁费，原告张良曼为要求支付租赁费及违约金具状诉至法院。被告郭前进辩称，被告郭前进认可拖欠原告张良曼的租赁费，被告郭前进依照合同的约定，按时提前支付了原告张良曼50000元左右的租赁费，因此不存在违约金和利息的问题，且违约金和租赁费在合同法上是不能共同存在的，原告张良曼的诉讼属于无理缠诉，原告张良曼至今尚欠被告郭前进的租赁费至少22万元，被告郭前进已经另案起诉，法庭应驳回原告张良曼的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，洛阳市中垦种业科技有限公司与河南埃克斯电气有限公司签订《租赁协议》一份，将其所有的位于洛阳市老城区王城大道63号办公楼三楼和一楼上三楼的楼梯出租给河南埃克斯电气有限公司，租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，2014年租金为70000元，此后租金每年上涨5000元直至合同期满。张良曼系河南埃克斯电气有限公司员工，洛阳市中垦种业科技有限公司与河南埃克斯电气有限公司均同意张良曼就以上房屋对外转租。2014年1月1日，张良曼（甲方）与郭前进（乙方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方所出租的办公室位于洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口东南角洛阳市园林所所属大楼三楼南半边，即三楼北步楼梯为界以南的所有房间，该大楼中间的门厅和通往三楼的步梯，甲方拥有使用权。租赁期间自2013年12月30日起至2016年12月31日止，共计三年。由于甲方对该房屋为转租，原则上甲、乙双方租赁时间随着业主与甲方的租赁时间长短而确定。甲方什么时间与业主终止或解除租赁关系，甲、乙双方的租赁关系也随之终止或解除，双方互不追究责任，发生税费由乙方负担；乙方每年向甲方支付租赁使用费45000元，先付费后使用。每年合同到期前一个月，乙方一次性向甲方支付全年租金，甲方向乙方开具收据即可。乙方不得以任何理由拖欠租金，租金逾期两个月，乙方加倍支付租金，逾期三个月，本《租赁合同》解除，造成的后果和损失由乙方承担；乙方使用地段（含公共通道）卫生自理，水、电费按业主单位及政府部门的规定缴纳；乙方不再承租，应提前两个月通知甲方，搬离时不可移动物品，应完好无损无偿交给甲方；本协议每年一签，租金随着市场价而浮动等内容。协议签订后，张良曼将该房屋交付郭前进使用，郭前进于2013年12月30日交房租45000元，于2015年5月7日交房租20000元。因双方存在其他纠纷，郭前进此后未再交付房租，至今亦未返还承租房屋。张良曼为要求支付房租及违约金具状诉至法院。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，原告张良曼经出租人洛阳市中垦种业科技有限公司和承租人河南埃克斯电气有限公司的同意与被告郭前进签订《租赁合同》，将洛阳市老城区王城大道与310国道交叉口东南角洛阳市园林所所属大楼三楼南半边出租给被告郭前进，该租赁合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张良曼按照合同约定将该房屋交付给被告郭前进，但被告郭前进在支付了65000元房租后，2014年至2016年的剩余房租70000元（45000元／年×3年－65000元）至今未再支付，系违约行为。故原告张良曼要求被告郭前进支付剩余房屋租赁费70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告张良曼按照每年增加5000元的标准主张租赁费的问题，依照合同中“本协议每年一签，租金随市场价而浮动”的约定，能够认定租金是随着合同的签订而进行调整，自2014年1月1日签订合同后，原、被告双方未再签订合同，对租赁费的交纳标准亦未进行明确约定，故原告张良曼的该项主张无合同约定和法律规定，本院不予支持。关于原告张良曼主张按照月息20‰的标准支付违约金的问题，因双方在租赁合同中约定每年合同到期前一个月一次性支付全年租金，租金逾期支付两个月，被告郭前进加倍支付租金，但约定的违约金明显过高，原告张良曼自愿按照月息20‰的标准主张违约金不违反法律规定，本院予以支持，即以25000元为本金自原告张良曼主张的2015年5月1日起，以45000为本金自2015年12月1日起，均按月息20‰的标准计算至租金付清之日止。关于该租赁合同的解除问题，因该合同在2016年12月31日租赁期限届满，双方已不存在租赁合同关系，无需解除。关于被告郭前进称其还另外支付了租金30000元的抗辩意见，因未向本院提交充分的证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭前进于本判决生效之日起十五日内支付原告张良曼房屋租赁费70000元及违约金（违约金分别以25000元为本金自2015年5月1日起，以45000为本金自2015年12月1日起，均按月息20‰的标准计算至租金付清之日止）;二、驳回原告张良曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由原告张良曼负担297元，被告郭前进负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一七年五月十日书记员  王 刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0521执恢67号集贤县农丰物业有限公司、史文学：集贤县农丰物业有限公司申请执行史文学物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集民初字第255号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初576号原告宋流明，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县赖村镇赖村村大禾组，其身份证号为3621311975********。被告宋吉安，男，1971年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，。被告宋金辉，男，1986年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，。原告宋流明诉被告宋吉安、宋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告宋流明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋流明撤诉。案件受理费50元，由原告宋流明承担。审判员  曾雪平二〇一七年五月二十三日书记员  吴 灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保742号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被申请人：姚万亮。被申请人：郭雷净。申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人姚万亮、郭雷净信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚万亮、郭雷净的银行存款144681.24元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚万亮、郭雷净的银行存款144681.24元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1243元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴贝贝附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0106刑初415号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1985年6月17日生，汉族。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人薛焕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年1月间，被告人郭某在本市鼓楼区多次入室盗窃，所窃共计价值人民币（以下均为人民币）5550元，具体事实如下：1、2016年3月13日，被告人郭某在本市鼓楼区百灵街30号，盗窃被害人刘某约300元。2、2016年5月19日，被告人郭某在本市鼓楼区东井一村233号，盗窃被害人仲某黑色联想笔记本一台，价值2200元。3、2016年9月30日，被告人郭某在本市鼓楼区东门前街94号复兴国际青年公寓10栋115室，盗窃被害人孟某白色酷派手机一部（价值150元）、苏果超市面值500元现金卡一张及身份证等物品。4、2016年11月23日，被告人郭某在本市鼓楼区东门前街94号复兴国际青年公寓2栋317室，盗窃被害人黄某黑色联想笔记本一台，价值1360元。5、2016年12月25日，被告人郭某在本市鼓楼区东门前街94号复兴国际青年公寓1栋315室，盗窃被害人杨某2联想笔记本一台，价值1030元。6、2016年1月1日1时许，被告人郭某在本市鼓楼区东门前街94号复兴国际青年公寓1栋315室，盗窃被害人杨某2背包一个，内有10元。2017年1月1日，被告人郭某被抓获。所窃被害人孟某的酷派手机一部和身份证等物品、杨某2的联想笔记本电脑均已发还。案发后，被告人郭某的家属已赔偿被害人黄某1360元、孟某700元，两被害人书面表示谅解。在本院审理期间，被告人郭某的家属已退出剩余赃款2510元。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人郭某户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押及发还清单、租房合同、收据、购买电脑记录、刑事谅解书，证人岳某,4、裘某、陆某的证言，被害人刘某、仲某、孟某、黄某、杨某2的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人郭某的供述及辩解，刑事摄影照片，物证鉴定书，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某在案发后已退出全部赃款并得到部分被害人谅解、其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。二、退赔的赃款发还被害人刘国庆、仲洋洋、杨泽文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  华 峰人民陪审员  张东平二〇一七年五月二十三日书 记 员  章雪蕾
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书（2017）和新32**民初449号原告：秦根生，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住和田市，公民身份号码：×××。被告：吕彬华，男，1978年3月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他信息不详。原告秦根生与被告吕彬华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告秦根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦根生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦根生负担。审判员 郑 丽二〇一七年五月二十三日书记员 张雪梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执590号申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码：57934045X。法定代表人张骞，公司总经理。被执行人：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区北塘路38号，组织机构代码：77661010-5。法定代表人余雨兴，公司总经理。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人长兴长丰新材料有限公司与被执行人浙江潮峰建设有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的额为1176410元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，无银行开户信息；3、查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆，目前该车下落不祥无法查扣到位。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执590号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年五月二十二日书记员  王建兵
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初508号原告姜丰功,男,1984年10月4日出生，汉族,农民，住蒲城县。被告刘会荣,男,1984年8月8日出生，汉族,农民，住蒲城县。原告姜丰功与被告刘会荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丰功到庭参加了诉讼，被告刘会荣经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜丰功诉称，原、被告系同学关系。2015年被告因偿还其他借款急需用钱，从原告处借款77000元，后又从原告信用卡上支取35000元。2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月。借款到期后，因被告不能向原告还款，导致原告信用卡透支，原告支付信用卡利息40000元。此后原告又多次向被告催款，一直未能归还，直至被告无法联系。现请求被告立即清偿借款112000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘会荣缺席未辩。原告姜丰功为支持其请求，提供了2015年5月1日被告所打借条一份，证人唐晓斌、樊剑平的证言各一份。本院审理查明的事实与原告所诉一致。另庭审中原告要求借款利息自2016年5月1日起，按年利率6%计算。本院认为，原、被告之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告刘会荣未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告庭审中请求被告自逾期之日起按年利率6%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告刘会荣清偿原告姜丰功借款112000元及利息（按年利率6%，自2016年5月1日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告刘会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  刘立宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  任 惠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更678号罪犯金善彬。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人金善彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未缴纳）。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯金善彬减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金善彬的悔改表现，有罪犯金善彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金善彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金善彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  鲁宇代理审判员  靳涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张强
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2816号原告：郭云会，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省郫县。原告：ＸＸ清，男，1966年3月17日出生同，汉族，住四川省郫县。上列二原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。上列二原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告郭云会、ＸＸ清与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云会、ＸＸ清的委托原告郭云会、ＸＸ清诉称，原被告于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积78.57平方米，总价款250246元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郭云会、ＸＸ清与被告成都万泉置业发展有限公司于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告郭云会、ＸＸ清垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告郭云会、ＸＸ清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1546号之三申请执行人河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路。法定代表人闫俊波，经理。被执行人杨文富，男，1965年12月09日出生，汉族，住河间市。被执行人董红卫，男，1967年10月05日出生，汉族，住河间市。申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人杨文富、董红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年10月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人杨文富偿还申请执行人借款100万元及相应利息，被执行人董红卫对以上借款及利息承担连带偿还责任；2、负担案件执行费16980元、诉讼费、保全费13957元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年1月12日作出对被执行人董红卫、杨文富拘留15日的决定，并将被执行人董红卫、杨文富纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人董红卫、杨文富未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张红记
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2043号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇聚润副食商店，住所地广东省中山市小榄镇绩东一和成***号商铺。经营者：张文育，男，汉族，1959年9月12日出生，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇聚润副食商店因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市小榄镇聚润副食商店在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市小榄镇聚润副食商店应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市小榄镇聚润副食商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月八日书记员  吴莞莹