江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初773号原告：刘桂英，女，1961年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：张林生，男，1973年5月23日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被告：冯钧，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司法律顾问。原告刘桂英与被告张林生、冯钧、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下至判决主文前简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人张仁富、被告张林生、被告人保公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告冯钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费195792.22元、营养费810元、伙食补助费1818元、护理费18000元、误工费21000元、交通费1300元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害赔偿金10000元、后续治疗费8000元、鉴定费1960元，合计427498.62元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年1月12日下午，原告驾驶电动车与被告张林生驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轿车相撞，致使原告受伤。随后原告被送至建湖县人民医院救治并于当天22时转至盐城市第一人民医院治疗。经建湖县公安局交警大队认定，原告刘桂英与被告张林生负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成伤残等级为九级、十级。被告张林生驾驶的车辆为被告冯钧所有，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三责险30万元和不计免赔险。被告张林生辩称：对事故的发生及责任的认定无异议。交通事故发生后，我在交警队预交了30000元、支付给原告家属25000元、在医院预交2042元，合计57042元，请求在本案中一并处理，肇事车辆是被告冯钧的，交通事故发生时是我在驾驶，保险公司赔偿之外的部分由我负担。被告冯钧未作答辩。被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险30万元和不计免赔险，事故发生后，我司在交强险的限额内垫付了10000元医疗费。本起交通事故中，原告进行了两次伤残鉴定，我司认同第一次的鉴定意见，对第二次的鉴定，我司不予认可。对于本案的诉讼费，我司不予承担。经审理查明：2014年1月12日下午，原告驾驶电动车与被告张林生驾驶车牌号为苏Ｋ×××××轿车相撞，致使原告受伤。随后原告被送至建湖县人民医院救治并于当天22时转至盐城市第一人民医院治疗。经建湖县公安局交警大队认定，原告刘桂英与被告张林生负事故同等责任。被告张林生驾驶的车辆为被告冯钧所有，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三责险30万元和不计免赔险。交通事故发生后，被告张林生已在建湖县交警大队预交了30000元，已被原告领取，支付给原告25000元现金用于垫付医疗费。被告人保公司在交强险的赔偿范围内垫付了10000元医疗费。另查明：原告于2014年11月10日进行伤残鉴定，鉴定意见为4个十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日（其中住院期间为2人护理）、营养期限为60日，2015年5月14日向本院提起诉讼，2015年10月20日向本院申请撤回诉讼。2016年12月7日再次进行伤残鉴定，鉴定意见为九级伤残、十级伤残，误工期限为210日、护理期限为90日（其中住院期间为2人护理）、营养期限为90日。又查明：原告刘桂英户籍地址为建湖县庆丰镇双河村六组，2011年以来长期居住在其子张文军家中，张文军的住址为盐城市亭湖区杭嘉城市花园5幢305室，原告的工资为每月1200元。以上事实由交通事故责任认定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所医学鉴定书（2014年11月10日）、射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书（2016年12月7日）、收条两份（复印件）、交警大队收据两份（复印件）、调查笔录（三份）、物业公司和居委会的证明、收入证明（四份）、（2015）建民初字第00996号案件卷宗以及当事人的当庭陈述等证据证实。针对本案的两份鉴定意见，本院认为，原告第一次伤残鉴定后，又多次住院治疗，足以证明第一次鉴定时其伤情并不稳定，故本院采纳第二次的伤残鉴定意见。对于原告的损失，本院根据最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，审核如下：1、医疗费原告主张的医疗费为195792.22元，并提交了病历、医药费票据、住院清单。被告张林生无异议，请求法院核实发票的真实性和具体数额。被告人保公司对医疗费的真实性无异议，请求扣除10%的非医保用药部分。本院认为，被告人保公司对非医保用药部分未提交相关部门的审核意见，其要求扣除非医保用药的主张证据不充分，本院不予支持。本院经核查原告提交的医疗费票据，确认原告的医疗费为188038.52元，对射阳县人民医院出具的584.2元，本院认为属于鉴定费，对盐城市第四人民医院司法鉴定所因鉴定所产生的的费用不予认可。2、住院伙食补助费、营养费原告主张住院伙食补助费101天、每天18元，营养费90天、每天9元，合计2628元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为应当以第一次的鉴定意见来计算相关费用。本院审查原告提交的住院、治疗等相关证据，认定住院天数为96天，伙食补助费为1728元、营养费810元，合计2538元。3、护理费原告主张18000元，认为护理天数为90天，2人护理，护理费为每天100元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为应当以第一次的鉴定意见来计算相关费用。本院认为护理费70元/天为宜，护理费合计为12600元。4、误工费原告主张21000元，认为误工天数为210天，误工标准为100元/天。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为原告居住在农村，对原告提交的证据真实性不予认可。本院认为，原告提交了其主张的工资收入证明，本院应当依此来计算其实际误工损失，故，本院认定其误工标准为1200元/月，误工费为8400元。5、交通费原告主张的交通费为1300元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为应当按照实际发生的交通费票据予以认定。本院根据原告的伤情及住院治疗的情况，酌情认可交通费1000元。6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金为168638.4元，计算方式为40152元*20年*（0.2+0.01）=168638.4元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为应当以第一次的鉴定意见、以农村标准来计算残疾赔偿金。本院认为原告长期居住在盐城，应当以城镇标准来计算残疾赔偿金，本院支持原告的本项诉讼主张。7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金10000元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为按照责任划分，认可3000元。根据交通事故双方的责任以及原告的伤残情况，本院认定被告张林生应赔偿原告精神损害抚慰金6000元并由被告人保公司在交强险内优先支付。8、后续治疗费原告主张后续治疗费8000元。被告张林生同意被告人保公司的意见。被告人保公司认为本项费用尚未实际发生，不予认可。本院认为，原告的该项主张没有事实依据，本院不予认可。据上，原告因交通事故的损失为：医疗费188038.52元、住院伙食补助费和营养费2538元、误工费8400元、护理费12600元、交通费1000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金6000元，合计387214.92元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生时，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元，应当先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险的责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据原告的损失，被告人保公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金6000元在内）。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间，双发负事故的同等责任，根据相关规定，可减轻被告张林生交强险以外40%的赔偿责任，即被告张林生应赔偿原告超出交强险部分的60%，即160328.95元，该赔偿款应由被告人保公司在商业三责险中予以赔偿。被告人保公司垫付的10000元医疗费应当在赔偿款中予以冲抵，被告张林生支付（交警队转付）的57042元应由原告予以返还，为减少累诉，本院确定由被告人保公司直接在赔偿款中返还给被告张林生。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司扬州分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告刘桂英医疗费等各项损失共计280328.95元。冲抵被告中国人民保险股份有限公司扬州分公司已垫付的10000元医疗费，支付给原告刘桂英213286.95元、支付给被告张林生57042元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如通过本院转支，可通过附件的方式向本院转账）。二、驳回原告刘桂英的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，鉴定费1884.2元，合计3121.2元，由原告刘桂英负担1000元，被告张林生负担2121.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈安昌二〇一七年五月二十六日书 记 员  闵月星附件：当事人缴款通知书。