青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2523民初148号原告：宋天虎，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋天莲，青海磐瑞律师事务所律师。被告：王小龙，男，1969年8月12日生，汉族，出租车司机，住贵德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许宁，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司，住所地贵德县河阴镇，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董晓莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。原告宋天虎与被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司（以下简称人保财险贵德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天虎及其委托诉讼代理人宋天莲，被告王小龙及其委托诉讼代理人许宁，被告人保财险贵德支公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋天虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告误工费60000元（150元/天×400天）、护理费36000元（150元/天×240天）、交通费912.65元、住院伙食补助费3290元（70元/天×47天）、营养费11690元（70元/天×167天）、伤残赔偿金31733.64元、鉴定费840元及赴北京检查病情等花费约5000元、复查费185元等各项经济损失，共计149651.29元；2．判令二被告支付原告精神损害赔偿20000元；3．本案诉讼受理费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2016年1月10日14时32分被告王小龙驾驶牌号为青ET30**的小型轿车沿河常公路由北向南行驶至河常公路9KM+300M处时因被告驾驶不当发生交通事故，造成原告腿部严重受伤。后经贵德县公安局交通警察大队做出责任认定，王小龙对该次事故负全部责任，宋天虎无责任。被告王小龙只是在原告住院接受治疗过程中，支付了原告的医药费，其他费用并未进行赔偿。原告因此次事故在青海省人民医院住院接受治疗47天，期间由原告妻子及家人护理。后于2017年2月15日鉴定因该次事故造成原告九级伤残。被告王小龙驾驶的车牌号为青ET30**的出租车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。原告在本案诉讼过程中增加一项诉讼请求：判令二被告赔偿因原告伤残产生的被抚养人生活费9520.08元。被告王小龙辩称，原告的部分诉求主张没有法律依据，首先，原告的职业为农民，其没有固定的收入，以每天150元计算误工费没有法律依据，其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费的计算标准过高，且所主张的时间没有法律依据。其次，原告赴北京治疗，没有医院开具的转院证明且无医生的诊断，其转院系个人行为，相关费用与被告无关。此外，原告以精神受损为由主张精神损失费没有法律依据，不应支持。被告已经投保有保险，且本案当中的相关诉求在承保范围内，相关赔付费用应由保险公司承担。被告人保财险贵德支公司辩称，被告王小龙驾驶的青ET30**号车辆投保了交强险和200000元第三者责任险，保险公司根据保险合同的约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告的部分诉求没有法律依据，应予驳回，部分诉求主张金额过高，应予核减。保险公司承担保险赔付责任，当事人应予配合提交相关的材料，以便理赔。此外，根据保险合同条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交青海省人民医院出院记录、司法鉴定意见书以证明误工期、护理期、营养期，被告认为医嘱中没有表述需要加强营养以及建议休息天数的内容，也无法证明原告出院后需要护理，误工期主张至定残前一日的前提是存在持续误工情形，而原告未能提交这一证据，故不予认可。本院认为该组证据虽未明确建休时间及护理期，但医嘱中注明“戴可调式保护膝关节支具行膝关节屈伸活动、每月复诊拍片，六周后根据复诊结果决定是否负重”，该诊断已经明确原告在出院后的一定时期内，不可能从事体力劳动，且原告此后经鉴定为九级伤残，其出院后必然存在合理的误工及护理期，故对被告认为原告误工及护理期均为47天的质证意见不予采纳，而原告未提交存在持续误工的证明且其委托鉴定时间与出院时间相隔将近一年，以定残前一日计算误工天数确有不当，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对腓骨骨折、关节韧带损伤、胫神经损伤的误工期、护理期评定标准，酌定原告宋天虎的误工期为260日、护理期为150日。营养期因医疗机构并没有提出加强营养的意见，故对被告的质证意见予以采纳。原告提交的餐费、停车费、出租车乘车费、车辆通行费、车用汽油费、客车票、火车票、住宿费等票据，被告对其中非正规税务发票均不予认可，且对制式票据中汽车客票费、车辆通行费产生的时间提出异议，认为与就医时间、次数不相符，对出租车乘车费认为存在大量连号票据，且无法证明是由原告因此次事故产生的费用，对火车票及赴京期间产生的其他乘车费用认为没有医院的转院证明，原告自行赴京所产生的费用与本案无关，被告不予认可。本院认为原告提交的餐费和停车费收据不是正规税务发票，且未提交复诊病历等相关证据佐证该费用系因此次事故而复查产生，故对被告的该项质证意见予以采纳。原告提交的地税通用定额发票确有多张连号票据且签章分别为“青海伟华物业管理有限公司”、“青海省人民医院住院部停车场”、“西宁城东锦都假日宾馆”，其中除5张面额均为5元的青海省人民医院住院部停车场定额发票外，其他票据均无法查证与本案具有相关性，故本院不予采信。原告提交的车辆通行费票据时间多在2016年1月13日至2016年2月20日间（即原告住院期间），同时存在7张2015年的通行费票据且收费站名称为大水桥站，明显与本案不具有相关性，原告提交的住院期间产生25元交通费的3张票据，时间均为2015年且收费站名称为峨堡，对该组证据本院均不予采信。原告提交的车用汽油费票据的出票时间与原告入院、出院时间不符，且无复诊病历对该费用的产生加以印证，故本院不予认定。原告提交客车票、火车票、住宿费票据意在证明其赴京治疗产生的花费，但其未向本院提交该时间段的诊疗记录，本院无法对就医地点、时间进行查证，且原告确认转院治疗并无青海省人民医院的转院证明或医生的书面医嘱，故对被告的质证意见予以采纳。综合考虑原告的伤情、住院地点、出院医嘱载明的复诊要求，本院酌定原告的交通费为600元、复诊期间的伙食费为100元。原告提交其女儿宋佳瑶的户口簿复印件，被告认为原告未丧失劳动能力，主张被抚养人生活费没有法律依据，本院认为原告经鉴定构成九级伤残，存在丧失部分劳动能力的情形，应以其伤残系数计算被抚养人生活费并计入残疾赔偿金，故对被告的质证意见不予采纳，被抚养人生活费原告主张9520.08元，低于比照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算得出的金额，系原告对自身权利的处置，本院予以照准。被告人保财险贵德支公司提交的2015年海南州部分工种（职业）工资指导价位批复，原告认为以此作为原告误工损失及护理费标准明显过低，不同意按此标准计算误工、护理费。本院认为原告及其护理人员无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，而被告提交的证据为2015年度行业工资标准，本案事故发生时间为2016年，适用该标准确有不当，本院参照本地实际情况酌定原告每日误工损失及护理费为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日14时32分，被告王小龙驾驶青ET30**号小型轿车沿河常公路由北向南行驶至河常公路9KM+300M处时，与道路右侧的原告宋天虎相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经贵德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王小龙负本次事故的全部责任，原告宋天虎无责任。原告受伤当日被送往青海省人民医院治疗，后于2016年2月26日出院，共住院47天，期间医疗费用已由被告王小龙垫付。后原告就其伤残等级进行鉴定，2017年2月15日青海省青鼎司法鉴定所出具鉴定意见：宋天虎的伤残程度属九级伤残。被告王小龙驾驶的青ET30**号小型轿车在被告人保财险贵德支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险限额为200000元（含不计免赔）。本院认为，原、被告对本案交通事故发生的事实及责任认定和车辆保险情况均无异议，故对于原告的各项损失，除鉴定费、诉讼费以外，由被告人保财险贵德支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿。对于原告要求的各项损失在合法合理范围内应予支持。经核，原告宋天虎的误工费26000元（260天×100元/天）、护理费15000元（150天×100元/天）、住院伙食补助费3290元（47天×70元/天）、残疾赔偿金41253.72元（31733.64元＋9520.08元）、精神损害抚慰金2000元（结合原告伤残等级酌定）、交通费600元、复查期间伙食费100元、鉴定费840元，以上费用共计89083.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵德支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋天虎事故损失88243.72元；二、被告王小龙于本判决生效之日起五日内支付原告宋天虎鉴定费840元；三、驳回原告宋天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.02元，减半收取计1846.51元，由原告宋天虎负担928.41元，由被告王小龙负担918.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 孙 博二〇一七年五月十七日书 记 员 周文财附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的活力情况；（五）侵权人承担责任的经济能力（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。