wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿春香，女，1981年3月24日生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐欣，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：耿春香，女，系徐欣妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远洋地产镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区谷阳路*号。法定代表人：崔月明，该公司董事长。再审申请人徐欣、耿春香因与被申请人远洋地产镇江有限公司（以下简称远洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐欣、耿春香申请再审称，（一）远洋公司存在以下违约情形，应当承担违约责任：1.远洋公司在众多宣传资料中宣传配套建设润州实验小学，在规划方案设计图、沙盘模型上均注明有学校，宣传内容具体、确定，小学区划调整公示后，房屋价格下降接近25%，说明该宣传内容对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响，应当构成要约，而非要约邀请。而且在规划变更后，远洋公司也没有及时通知购房者。远洋公司以学区房为卖点，做虚假宣传，构成违约，亦构成欺诈，应承担违约责任。2.远洋公司宣传二期全面升级，但实际上二期房屋在外观设计、建材等方面均比一期下降，一期外墙使用真石漆，二期使用涂料，品质下降，应当承担违约责任。3.远洋公司宣传三期建设70万平方楼盘、5万平米商业街，但未能实际建设，导致周边配套落后，应当承担违约责任。（二）二审法院存在程序违法，仅有一名法官参加庭审，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判支持徐欣、耿春香一审全部诉讼请求。本院经审查认为，从查明事实看，远洋公司三期地块内原规划有小学，后根据镇江市规划委员会的规划调整，决定该小学与远洋三期地块东侧安置房预留的初中合并成九年一贯制学校。2014年3月21日，远洋公司与镇江市润州区教育局、镇江市交通投资建设发展公司就此达成了专题会议纪要，明确了学校选址、建设、师资配备等问题，并明确在该校正式招生前，远洋香奈城一、二期业主子女，在义务教育阶段的入学问题，润州区教育局同意就近安排解决。因此，即使认定远洋公司引入润州实验小学的宣传确为要约，因规划调整，原小学变更为九年一贯制学校，师资由润州区教育局、镇江实验学校、润州区实验小学统筹安排，仍然配备了相应教育资源，且实际配建的学校由小学变成九年一贯制学校，与当地政府相应规划调整有关，因此，一、二审法院对徐欣、耿春香以远洋公司“引入润州实验小学”为虚假宣传，构成违约、亦构成欺诈的主张未予支持，并无不当。远洋公司宣传二期品质全面升级，仅是笼统性介绍，并未明确二期房屋建材、设计的具体内容，不符合要约具体、确定的法律特征。申请人提出外墙材质由一期的真石漆下降为涂料的问题，双方签订的商品房买卖合同补充协议第十一条明确约定，装饰材料、设备以买卖合同及补充协议为准，合同附件三即装饰、设备标准第7项明确外墙为涂料，因此涉案房屋外墙使用涂料符合双方合同约定。徐欣、耿春香以二期外墙使用涂料为由要求远洋公司承担违约责任，不能成立。徐欣、耿春香主张远洋公司宣传的三期未能建设，导致周边配套不完善、缺乏人气的问题，因其在一、二审中均未提出，系在申请再审阶段新增加的请求和理由，不属于本案再审审查的范围。关于二审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据上述法律规定，在符合一定条件的情况下，二审案件可以不开庭审理。本案二审合议庭根据本案具体情况，由审判长通过主持询问的方式进行审理，不违反上述法律规定，申请人主张二审法院程序违法，不能成立。综上，徐欣、耿春香的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐欣、耿春香的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年五月十八日书 记 员  缪 晔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初354号原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李天才，男，1941年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：高群芬，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张文光与被告李天才、高群芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加了诉讼。被告李天才、高群芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文光向本院提出诉讼请求：要求被告李天才、高群芬归还借款2万元并按中国银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2014年12月17日，二被告装修房屋向我借款2万元，并约定在2015年4月归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到期后被告李天才、高群芬拒不归还，经我多次催收未果。本案在审理过程中，因被告李天才、高群芬未到庭，本院依据原告张文光的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月17日，二被告因装修房屋共同向原告借款2万元，并约定在2015年4月归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天才、高群芬向原告借款，并共同向原告出据借条，双方已形成了事实上的借贷关系，二被告未按约定的期限归还借款系违约行为。原告张文光要求被告李天才、高群芬归还借款2万元的请求正当，本院予以支持。原告张文光要求被告李天才、高群芬按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息未超过年利率的24﹪，其请求符合法律的规定，本院予以支持。被告李天才、高群芬未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告李天才、高群芬共同归还原告张文光借款2万元，并从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款项时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李天才、高群芬承担（原告张文光已垫付，被告李天才、高群芬在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二○一七年五月二十六日书记员郑飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执454号申请执行人：吴振江被执行人：杜程本院在执行吴振江与杜程合伙协议纠纷一案中，被执行人杜程下落不明其所有的坐落在解放中路的房屋所有权证号为隽012712已抵押。故本院暂时无法处置，本案无法按期结案。现申请人吴振江表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止（2014）鄂通城民初字笫1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 徐四海二〇一七年五月十九日书记员 聂 涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2082号之二申请执行人：吴明芳，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，被执行人：陈永福，男，1951年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：李玉英，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：陈凡凡，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人吴明芳与被执行人陈永福、李玉英、陈凡凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明芳于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人陈永福、李玉英、陈凡凡的财产情况进行查询，查明被执行人被执行人陈永福、李玉英在银行有少量存款。2016年12月30日，本院作出（2016）闽0304执2082号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款，并于2017年1月3日通过司法查控系统对被执行人陈永福、李玉英的银行账户实施冻结，被执行人陈永福账户实时余额为人民币5384.22元，被执行人李玉英账户实时余额为人民币7465.03元。2017年3月28日，本院作出（2016）闽0304执2082号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人的银行存款，后经本院依法执行，共计划拨被执行人陈永福、李玉英的银行存款人民币20758.64元，扣除诉讼费、执行费，已支付给申请执行人吴明芳人民币18986.94元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年五月三十一日书记员  罗铭正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20034号之一申请人：白唏勤，男，1981年10月27日出生，回族，个体经营者，住天津市滨海新区。被申请人：马春玲，女，1972年4月23日出生，回族，住天津市滨海新区。申请人白唏勤与被申请人马春玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月13日作出（2017）津0116财保20034号民事裁定：查封被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-x-x号房屋，查封期限为三年。申请人于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马春玲名下坐落于天津市滨海新区塘沽荷香园x-x-x号房屋的查封。保全申请费3020元，由申请人负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一七年五月十一日书记员  宗少凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1976号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人:严志明，该行行长。委托代理人:刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人:田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告:袁海波，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：谭桂花，女，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告袁海波、谭桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁海波、谭桂花立即向原告清偿贷款本金341405.65元，暂计至2016年2月29日的利息19513.69元、罚息203.4元、复利794.35元，共计361917.09元；2.请求判令被告袁海波、谭桂花向原告支付自2016年3月1日起的利息（按执行利率计收至贷款提前到期日为止）、罚息（以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止）、复利（贷款提前到期日之前的利息，按执行利率计收复利，贷款提前到期之日起的利息，按逾期利率计收复利；罚息按逾期利率计收复利至本息付清之日止）；3.请求判令被告袁海波、谭桂花自贷款提前到期之日起，以未偿还本息为基数按日利率万分之五向原告支付违约金至本息付清时止；4.请求判令由被告袁海波、谭桂花承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.请求判令原告对被告袁海波、谭桂花提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2012年3月30日，被告袁海波、谭桂花与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定被告袁海波向原告贷款353000元，用于购买位于重庆市巴南区的房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为基准利率,按月等额本息还款，借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。被告袁海波、谭桂花用其所购的位于重庆市巴南区的房屋，为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定向被告发放了353000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。现该房屋因涉嫌系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。本院经审查认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。以被告袁海波、谭桂花的名义购买的位于重庆市巴南区的房屋系重庆钢运置业代理有限公司委托公司员工购买，现重庆钢运置业代理有限公司法定代表人代育松因涉嫌非集资犯罪已被重庆市九龙坡公安局经济犯罪侦查大队立案侦查，本案中的涉案房屋已被重庆市九龙坡公安局查封。依照法律规定，应当由其他机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张     天     德人民陪审员 刘     思     碧人民陪审员 杨长珍二〇一七年五月十二日书 记 员 马     剑     伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初945号原告：王某某，男，1952年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住石嘴山市。被告：马某某，男，1958年8月1日出生，回族，宁夏平罗县人，退休教师，现住宁夏中卫市。原告王某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即付所欠工程款561187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告将其位于平罗县灵沙乡民族扶贫安居工程交由原告进行施工。经双方对该工程进行验收决算，2014年11月20日被告向原告出具欠条一张（欠工程款561187元）。经原告催要，被告以各种理由推拖未予支付。本院经审查认为，原、被告双方签订的《工程承包合同书》中第十条10.2项约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由仲裁委员会仲裁。根据相关法律规定，原告就此纠纷可向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4706元，退回原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  石良玉二〇一七年五月三十一日书记员  王自昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执847号申请执行人：叶新明，男，1959年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北三鼎佳园置业有限公司。本院作出的(2016)鄂1202民初2481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北三鼎佳园置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入332820元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 辉二〇一七年五月二十六日书记员 金亚洲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1204号原告：王树明，男，满族，司机，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：渤海财产保险有限公司。住所地：鞍山市立山区北中华路139号甲。本院在审理原告王树明诉被告渤海财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付伟撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，免收。审判员  马英杰二〇一七年五月八日书记员  王欣淑
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执377号刘荣坤：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的〔2016〕鄂06**民初176号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向中古邮储银行保康县支行支付案款30878.94元及利息。（2）负担案件受理费575元，执行费363.18。。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知特此通知执行员  代世豪二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初56号原告：陈某。被告：宋某某。原告陈某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告宋某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判决被告立即向原告返还索要彩礼10000元；3.请求判决被告立即向原告返还2000元人民币及原告给被告装修婚房的工资1500元及原告置办酒席花费1500元；4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年2月认识，同年7月3日登记结婚，没有举行结婚仪式。从8月21日开始原告及其父亲给被告装修婚房4天。结婚领证后，由于被告向原告立马索要剩余彩礼造成双方矛盾，从此后双方再没有碰面，现双方不履行夫妻义务，分居独自生活，婚姻关系名存实亡，无奈，原告请求法院判处离婚。被告宋某某未出庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年7月3日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻关系一般。在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2015年10月，被告外出至今下落不明。原告遂起诉至法院，请求与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因琐事发生矛盾，婚后不久被告便外出至今杳无音讯，并未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告陈某请求与被告宋某某离婚，本院依法应予支持。原告其余请求，因被告下落不明，难以查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陈某与被告宋某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年五月九日书 记 员  张逸男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初101号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人谈某阳，男，1961年9月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人谈某阳犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人谈某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年4月5日，被告人谈某阳饮酒后，驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从扬州市宝应县曹甸镇出发，沿237省道、淮安市翔宇大道、韩泰路行驶，直到淮安经济技术开发区世袭雅园小区，在小区7号楼下，与蔡某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所检验鉴定，谈某阳血液中乙醇含量为85.4mg/ml。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人谈某阳与蔡某负事故的同等责任。事故发生后，被告人谈某阳明知对方车主报警，仍在现场等候处理。赔偿被害人蔡某经济损失。上述事实，被告人谈某阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某陈述笔录，证人邓某明等人证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，事故责任认定书，调解书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某阳违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谈某阳自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，酎情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谈某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月三十一日起至二0一七年六月三十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年五月三十一日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1273号之二申请执行人：林忠兴，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。被执行人：李玉飞，男，生于1967年8月26日，汉族，住宜城市。被执行人：王梅香，女，生于1967年3月29日，汉族，住址同上，系李玉飞妻子。申请执行人林忠兴与被执行人李玉飞、王梅香民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂宜城民一初字第00321号民事判决书已发生法律效力。该案审理期间，本院根据申请执行人林忠兴的财产保全申请，依法将被执行人李玉飞承包经营的位于宜城市流水镇讴集村2组燕子冲709亩山林（林权证编号为B4201294404号、证号为宜政林证字2007第000172号）的林地使用权和林木所有权予以查封。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李玉飞承包经营的位于宜城市流水镇讴集村2组燕子冲709亩山林（林权证编号为B4201294404号、证号为宜政林证字2007第000172号）的林地使用权和林木所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年五月二十二日书记员  白小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初1127号之一原告：黄齐斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹全红，海南中辰律师事务所律师。被告：李芳玉，女，1984年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。被告：何山，男，1982年2月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告黄齐斌与被告李芳玉、何山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，因本案需要公告送达，本院于2017年3月27日裁定将本案转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，通知原告缴纳本案受理费4100元。原告签收本院上述通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，故本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄齐斌撤回起诉处理。原告黄齐斌已预缴的案件受理费4100元，由原告黄齐斌负担2050元，另2050元予以退还。dgwtveckbcludxgpxx案件唯一码审判长彭豫梅人民陪审员李南人民陪审员伍仁壮二〇一七年五月二十七日书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审核、撰稿：彭豫梅核对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月27日印制（共印9份）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4090号原告：冯立风（又名冯立峰），男，1969年2月21日出生，汉族，住定州市。被告：辛玲，女，成年人，住定州市。被告：冯文龙，男，成年人，住定州市。原告冯立风诉被告辛玲、冯文龙租赁合同一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立风到庭参加诉讼，被告辛玲、冯文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告给付原告房租10500元、电费600元、房屋损失1500元，合计12600元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自家楼房门面房租赁给被告使用，租期一年。合同到期后，双方协商续租一年。2015年4月11日租期到期后，二被告拒绝搬走，继续占有原告房屋至今，双方为此发生争执，被告辛玲伙同丈夫冯文龙将租赁原告的房屋门窗设施砸坏，致使房屋无法出租。提交证据：租赁协议书一份；卷闸门、玻璃窗收款收据一份；录像光盘一个；电费票据一张。二被告未答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2013年4月11日原告与被告辛玲签订房屋租赁合同，约定原告将自家楼房门面房一间租赁给被告辛玲使用，租期一年，年租金7100元，租赁期间产生的电费由被告辛玲自行负担，合同签订当日被告辛玲应交付当年全部房租。租赁开始后，双方口头协商将年租金变更为6100元。租赁合同到期后，双方协商由被告辛玲续租一年。至2015年4月11日，被告辛玲已交付原告之前全部租金。续租期满后，二被告继续占用原告房屋，未向原告交付当年租金，双方发生争执。2016年3月3日，原告将出租房屋内二被告物品清除房屋，二被告将所租赁的原告房屋门窗设施砸坏。原告修复房屋门窗发生材料费1500元。原告替二被告支付租赁期间电费55元。本院认为，原告冯立风与被告辛玲签订房屋租赁及续租合同，合同履行期满后二被告继续占用原告房屋，未向原告交付当年租金，二被告应向原告支付2015年4月12日2016年3月3日的租金6100元。原告代替二被告已支付的电费55元，二被告应给付原告。原告主张租金超出6100元、电费超出55元部分，因证据不足，本院不予支持。二被告将所租赁的原告房屋门窗设施砸坏，应赔偿原告因修复房屋门窗发生的材料费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛玲、冯文龙连带给付原告租金6100元、电费55元；连带赔偿原告房屋门窗修复费用1500元。合计7655元。限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告冯立风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告辛玲、冯文龙连带负担65元，原告冯立风负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  马胜旗审判员  兰伟华审判员  刘凤嫣二〇一七年五月十二日书记员  靳 凯
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第1095号张掖市甘州区合作农业银行，其他，住所地张掖市，联系电话0袁海，男，1971年3月5日出生，住所地甘州区郑吉功，男，1958年1月27日出生，住所地甘州区袁军，男，1968年9月20日出生，住所地张掖市，联系电话0张掖市甘州区合作农业银行申请郑吉功等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的()，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区合作农业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的()的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年五月二十六日书记员  王璇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初566号原告：武汉丽康宝贝文化传媒有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座B单元9层07号。法定代表人：邓汉祥，董事长。委托诉讼代理人：田娟，女，1979年8月29日出生，汉族，武汉丽康宝贝文化传媒有限公司员工，住址武汉市江岸区。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：冯莎，女，武汉丽康宝贝文化传媒有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：周欣心，女，1993年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院受理的原告武汉丽康宝贝文化传媒有限公司与被告周欣心劳动争议一案，原告武汉丽康宝贝文化传媒有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉丽康宝贝文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉丽康宝贝文化传媒有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告武汉丽康宝贝文化传媒有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一七年五月十二日书记员  刘 黎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执90号申请执行人秦永福，男，1968年5月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人高双平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人秦永福与被执行人高双平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0117民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦永福于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人高双平送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人高双平未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人高双平纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人高双平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人高双平的财产调查情况反馈给申请执行人秦永福，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚应继续履行（2016）鄂0117民初818号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初146号原告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：崔恩峰，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告孙金艳与被告崔恩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙金艳撤回起诉。受理费696元，减半收取363元，由原告孙金艳负担。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一七年五月八日书 记 员  张 钰
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初182号原告：华州区瓜坡镇庙前村一组负责人：孔千成，男，1966年4月1日出生，系该组组长。委托代理人：孔西强，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住华州区。被告：马必川,男,1946年10月22日出生，汉族,农民，住华州区。原告华州区瓜坡镇庙前村一组与被告马必川农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区瓜坡镇庙前村一组组长孔千成及其委托代理人孔西强，被告马必川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华州区瓜坡镇庙前村一组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告多付被告的土地征地款3472元，并支付占用资金期间的利息，利息按月息0.5%计算，从2013年4月20日起计算至付清征地款之日止；2.依法判令被告给付原告土地承包款550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月20日多付被告0.5亩土地的承包地征地款16000元，当年7月原告再分配土地征地款时扣回被告12528元，尚欠原告3472元。被告于2008年前承包生产队土地0.5亩，每亩承包地每年承包费200元，被告从2008年后至2013年4月20日未缴纳承包费。对以上被告欠原告两笔款，原告多次索要未果，被告应承担占用资金的利息。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应给付原告。被告马必川辩称，我没有承包村组的土地，不同意给付原告征地款3472元及承包费550元，也不承担利息。原告诉称的0.5亩土地是我的责任田，并不是村上的承包地，1998年到1999年间村上在我庄北责任田里打井，作为补偿将庄东村集体留的机动土地0.5亩补偿给我，另有0.7亩我一直耕种，总共是1.2亩土地，后来为了便于管理，村上将我袁斜责任田中的0.7亩土地与庄东村上机动地0.7亩进行了置换，此后原属村集体留的机动土地1.2亩全部转换成了我的责任田。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原组长孔拉虎的证明材料一份，证明被告承包村上0.5亩土地；2.转账记录、征地款发放表、会记孔忠齐证明材料一份，证明村上给被告征地款多发放16000元，后又扣回12528元。被告马必川向本院提交了以下证据：原组长孔拉虎的证明材料一份，证明被告和村上因打井兑换土地，并没有承包关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马必川对原告证据1不予认可，对证据2被告认可，承认收到了16000元征地款，后又被村上扣走12528元的事实，但被告认为村上不应扣回自己的征地款。原告对被告提交的证据不予认可，认为孔拉虎先给自己写的证明材料，后给被告写的证明材料不真实。本院于2017年3月6日与原组长孔拉虎进行了谈话，对原、被告之间关于0.5亩土地的争议进行了调查了解，同时孔拉虎表示给原告提交的证明材料，并不是自己书写的，自己只签了个名字，内容并不是自己的全部意思，以法院谈话笔录为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：因原告提交的证据1以及被告提交的证据，与本院谈话笔录内容均有出入，故本院对上述证据均不予采信。根据原、被告陈述及相关证据本院认定事实如下：被告系华州区瓜坡镇庙前村一组村民，自1999年长期耕种位于庄东1.2亩土地，村组未提出过异议，亦未向被告收取过土地承包费。2013年因高速路征地，镇村组织人员对被告所耕种的该部分土地进行了丈量，并按每亩32000元标准于2013年4月20日向被告发放了征地补偿款38400元，同年7月，因村上预留的集体土地被征，原告向全组村民按每户人数分配征地补偿款时，以被告在前次征地时，多领了应属村组承包地的0.5亩征地款16000元为由，扣划了应给被告家分配的12528元，一周后，原告曾找被告索要过一次下余的3472元未果，此后原告再未向被告索要过3472元及土地承包费550元。但被告曾多次找原告村组及镇政府反应要求退还划扣的12528元未果。2017年2月6日，原告向本院起诉要求被告给付原告多付的土地征地款3472元及利息，并要求被告给付土地承包费550元。审理中，原告对该争议的1.2亩土地中的0.7亩土地属于被告责任田予以认可，承认该0.7亩土地是通过原组长孔拉虎兑换后变更为被告的责任田，对该部分土地征地款没有异议。但对被告提出另0.5亩土地是村组因在自己责任田打井后补偿给其的责任田不予认可，认为该0.5亩土地是被告承包村组的土地，双方对此争议较大。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告2008年前承包村组的机动地0.5亩，要求被告给付多领的该地征地款3472元及利息，并给付从2008年起至2013年4月的该土地承包费550元。但原告未能提供与被告签订的关于该0.5亩土地的承包合同，或其他充分证据能够证明被告承包村组该0.5亩土地的事实，且原组长认可该0.5亩土地已通过村组调整为原告的责任田，据此，原告应承担举证不能的责任。同时，多年来原告对被告耕种该0.5亩土地从未提出过异议，亦未与被告约定过承包费相关事宜，更未向被告收取过该0.5亩土地承包费，且村组在征地时并未对该土地提出过异议，而直接将该0.5亩土地征地款支付与被告，直到两个月后原告才提出被告多领了应属原告村组的征地款16000元，并通过再次给被告家分配征地款时予以划扣12582元，下余3472元仅在一周后向被告索要过一次，之后再未向被告索要过，而被告却多次找村组及镇政府反映，要求退还被扣的征地款，上述事实明显不符合生活常理。故原告的诉讼请求，缺乏证据证实，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告华州区瓜坡镇庙前村一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华州区瓜坡镇庙前村一组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年五月十三日印书记员孔静
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执8号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人黄建斌，该分行行长。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434-5。法定代表人刘建军，该公司执行董事。被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住江西省，被执行人：贾小萍，女，1958年10月29日出生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣03民初25号民事判决书，于2017年2月21日立案执行���请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2017年2月24日向被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。经查，你行在诉讼过程中，申请了财产保全。冻结了贾小萍名下的江西建信金牛投资管理有限公司基金账户，冻结期限从2016年7月21日至2019年7月20日；查封了刘建军名下车辆品牌为别克昂科雷，车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为2015年5月11日至2017年5月10日。于2017年2月22日在最高院总对总查询系统了对萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的银行账号、存款情况和车辆登记情况进行了查询。于2017年2月23日冻结了被���行人萍乡市富立达煤炭有限公司、贾小萍在中国银行楚萍支行的账号。并扣划了萍乡市富立达煤炭有限公司在中国银行楚萍支行的银行存款1572元，扣划了贾小萍在中国银行楚萍支行的银行存款2128元和566元；于2017年2于24日扣划了萍乡市富立达煤炭有限公司在中国邮政储蓄银行楚萍支行的银行存款8873.69元；扣划了刘建军在农业银行萍乡开发支行的银行存款6906元；扣划了贾小萍在江西××萍乡分行的银行存款2591元；于2017年3月1日扣划了贾小萍在萍乡农村商业银行的银行存款7363元。于2017年2月23日在萍乡市车管所查封了萍乡市富立达煤炭有限公司名下捷达牌汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××和雅阁牌汽车一辆，车牌号为赣Ｊ×××××，查封期限为2017年2月23日至2019年2月22日。于2017年2月22日在萍乡市市场与质量监督管理局对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的工商登记情况进行了查询；在萍乡市国土资源局对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的土地登记情况进行了查询，反馈无工商登记信息和土地登记信息。于2017年2月24日在萍乡市不动产登记中心查询了被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍的房屋登记情况，反馈刘建军名下有一套房产，贾小萍名下有十套房产，于2017年3月6日在萍乡市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘建军名下一套房产和轮候查封被执行人贾小萍名下十套房产,查封限期从2017年3月6日至2020年3月5日。于2017年4月1日对被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍作出了（2017）赣03执8号限制高消费令。于2017年3月2日轮候扣留了被执行人贾小萍在安源××村镇银行的房屋租金；扣留了被执行人贾小萍在萍乡市安源区洪运餐厅的房屋租金；你行对上述被执行人贾小萍名下的十套房屋享有抵押优先受偿权，向本院申请将上述十套房产的处置权移送本院，本院于2017年3月6日，去函给首封法院（安源区人民法院）。经安源区人民法院来函，同意将上述十套房产的处置权交由我院。于2017年3月6日将扣划到的贾小萍566元、2128元、2591元和萍乡市富立达煤炭有限公司8873.69元、1572元和刘建军6906元，共计22636.69元划付至你行；于2017年4月25日划付了执行费7363元。你行于2017年4月25日向本院申请暂时不处置被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、贾小萍名下的财产，申请终结本次执行程序。于2017年5月24日，向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产措施，及终本的依据和法律后果。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡���分行申请的债权1000万元及利息和迟延履行期间债务利息和案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费77992.55元。执行到位的债权22636.69元和申请执行费7363元，未到的债权9977363.31元及利息和迟延履行期间债务利息和案件诉讼费84816元、财产保全费5000元和申请执行费70629.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘海鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执371号孙振山、冯艳：你们与郭光洲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0626民初1547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭光洲于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们于五日内履行下列义务：一、应向郭光洲履行案款5000元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年五月十日书记员 ： 卢 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2191号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告汪思玉，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告汪思玉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年五月二十二日书记员  胡桢鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2014号之二申请执行人曹某平，女，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人北某电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人包某南。申请执行人曹某平与被执行人北某电气（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(布吉)案[2015]1367号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不��行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人北某电气（深圳）有限公司已搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人北某电气（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰书记员  王 慧书���员王慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6252号原告钱叙林，男，汉族，1936年1月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告王忠涛，男，汉族，1995年8月27日生，住所地河南省光山县。本院在审理原告钱叙林与被告王忠涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱叙林于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告钱叙林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱叙林负担。审判员  戴顺娟二〇一七年五月十八日书记员  钟 莹
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初32号公诉机关宁南县人民检察院。被告人王正，男，汉族，1986年6月13日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人王正到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日0时许，被告人王正酒后驾驶云CNM8**号小型普通客车，由宁南县宁府路往码口村方向行驶，行至宁南县宁府路下段200m路段时，与刘某驾驶的普通二轮摩托车（搭载文某）相撞，造成刘某、文某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定王正血液酒精含量为92.4mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉人认为，被告人王正醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人王正在事故发生后，打电话报警，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。经宁南县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第87号道路交通事故认定书，被告人王正负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王正在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人刘某、文某的陈述;证人罗某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片；宁南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；到案经过；重新鉴定申请书、委托鉴定书、攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]酒鉴字第8号对王正血液酒精含量鉴定意见书、鉴定人资质证明、四川省司法厅证明、鉴定结论通知书；驾驶证、行驶证、机动车信息查询、车辆情况说明；被告人的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，并承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王正在事故发生后打电话报警，在现场等待交警部门的处理，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  曾玉琳二〇一七年五月四日书记员  陈 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更37号罪犯陈明君，男，32岁，汉族，大学专科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)苏某刑一初字第0095号刑事判决，以被告人陈明君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0480号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00051号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2030年3月14日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈明君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月15日起至2029年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第602号之一申请执行人：于水洋，男，1956年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路92号。法定代表人：张合旗，该公司董事长。本院在执行申请执行人于水洋与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审38号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人韩会增，男，汉族，1974年2月2日生，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年4月19日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，认定韩会增未经依法批准于2015年5月开始非法占用路北区韩城镇二圣庙村北侧土地365.10平方米土地搞建筑的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》第一部分非法占用土地“违法行为情形和处罚基准”第二款、第三项的规定，决定给予韩会增如下行政处罚：1、责令退还非法占用365.10平方米土地；2、拆除在（122）设施农用地365.10平方米（合0.55亩）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以设施农用地365.10平方米，每平方米10元罚款，共计人民币3651.00元。韩会增在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年10月13日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2016年4月19日作出的唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土执（罚）【2016】42号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  边丽云二〇一七年五月九日书 记 员  雷 雯
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初634号原告:周承章，男，1987年11月7日生，侗族，农民，住天柱县。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，农民，住天柱县。原告周承章与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承章到庭参加诉讼，被告邹昌妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周承章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（按信用社同期贷款利率支付至被告还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告以急需购车资金欠缺为由，向原告借款10万元。因原、被告是多年的熟人关系，碍于情面，原告在渡马信用社贷款10万元，于当日取出10万元现金交给了被告，被告承诺该款三个月后偿还，并写下收面借条，被告还口头答应信用社贷款利息自己支付。然而到了偿还约定期限，被告却未遵守承诺，时至今日，虽经原告多次催讨，被告不但不偿还借款本金，连口头答应偿还的信用社利息都未支付，为了保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹昌妹经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的熟人。2016年2月21日，被告以急需购车资金欠缺为由向原告借款100000元，原告当日从贵州天柱县农村商业银行股份有限公司渡马支行贷款100000元借与被告，被告向原告出具了借条，借条上约定还款期限为三个月。约定还款时间到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。上述事实有原告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、贷款凭证、借据佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告应本着诚实信用的原则按约定的还款期限偿还到期借款，还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还本金的诉请理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借款期间内未约定利息，故原告主张利息的诉请只能从约定还款期限届满后开始计算资金占用期间利息（即从2016年5月22日起按年利率6%计息）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告邹昌妹于本判决生效之日起五日内偿还原告周承章借款本金100000及利息（利息从2016年5月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告周承章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹昌妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨冠华二〇一七年五月十日（）书记员  蒲慧琼
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临兰执字第2821号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。代表人：姜向英，行长。被执行人:姜红红，女，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:宋超，男，1978年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人:何启虎，男，1975年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区，本院在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与姜红红、宋超、何启虎金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜红红、宋超、何启虎银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年五月三日书记员  王有成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执350号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：赵志某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审157号裁定书申请执行赵志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审157号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终149号上诉人（原审原告）王万涛，男，汉族，1960年10月18日出生，现住邢台市桥东区。委托代理人王磊，男，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）清河县住房和城乡建设局，住所地清河县运河大街39号，组织机构代码：00071206-7。法定代表人栾保林，男，该局局长。委托代理人栾福国，男，该局工作人员。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地清河县三羊西街顾家庄村南。经营者马成栋。上诉人王万涛因房屋行政登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年6月18日，王万涛、马成栋（借款人）和公庆格（出借人）签订借款协议，内容显示借款金额300万元，借款用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日，王万涛通过中国农业银行汇款给马成栋300万元。2013年8月21日,清河县马成栋绒毛分梳厂向原告王万涛作出承诺书，承诺：由马成栋和王万涛共同出资购买西军绒毛厂，该宗地和房屋双方各占50%股份，在办理土地、房屋变更登记时，双方共同登记为共有。清河县马成栋绒毛分梳厂填写房屋所有权申请表中显示，申请人清河县马成栋绒毛分梳厂，原产权人、土地使用情况摘要、四至、房屋状况等，下方有马成栋签字按手印并加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章。2013年9月27日，转让方王西军及共有人王敬堂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，共同作出房屋所有权转移登记申请，表中有转让方王西军，共有人王敬堂，受让方马成栋签字摁手印及清河县马成栋绒毛分梳厂盖章，提交证件栏中显示1、身份证；2、土地证；3、房产证；4、房屋买卖协议；5、工商执照；6、契税单据；7、证明。2013年9月27日，清河县房屋产权交易审批表中显示，转让方有王西军签字并摁手印，受让方马成栋签字并加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章，下方盖有清河县住房保障和房产管理局财务专用章，并有业务受理、业务经办、局长审批签字。2013年8月2日，房产买卖协议显示甲方西军绒毛实业公司，乙方马成栋，协议显示：地块概况、转让方式等内容，落款有西军绒毛实业公司盖章，并有王西军签字按手印，乙方马成栋签字按手印。2013年8月2日，西军绒毛实业公司和马成栋绒毛分梳厂完税证明。第三人向被告提交清国用（2013）第0219号土地使用证及营业执照副本。2013年9月27日被告为第三人办理了清河房权证城区字第××号房屋所有权证。原审认为，《房屋登记办法》第八条之规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主题一致的原则。第十三条之规定，共有房屋，应当有共有人共同申请登记。本案中第三人向被告申请办理房屋登记时，向被告出示的清国用（2013）0219号土地使用权证中土地使用权人及河北省清河县房屋所有权申请表中申请人均只显示清河县马成栋绒毛分梳厂，不显示原告王万涛。原告与第三人签订的借款协议，汇款证明及第三人向原告作出的承诺书只能证明原告与第三人之间有经济往来，不能对抗行政机关与第三人之间办理的房屋登记行政行为。被告为第三人办理的房屋产权转移登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，遂判决驳回原告王万涛的诉讼请求。上诉人王万涛主要上诉理由：一、上诉人系该地块的实际共有人之一，依法享有合法权益。2013年6月18日，上诉人与第三人共同签订借款协议，约定借款300万元购买位于清河县××西军绒毛厂土地及临街四层楼，院内五层楼。2013年6月20日，上诉人将300万元打入第三人在工行清河支行的银行卡中，用于支付给西军绒毛厂。当时上诉人与第三人约定购买房屋后按照共同共有登记在双方名下。2016年4月1日，清河县法院裁定将上诉人与第三人共有的房屋查封时，上诉人才知道被告将其与第三人共有的房屋擅自登记在第三人的个人名下。依照《物权法》第十九条、第九十五条，上诉人是该地块的实际共有人之一，依法对该地块享有合法权益。二、被上诉人办证程序违法。房屋所有权登记申请是2013年9月28日，其他表格均是2013年9月27日，属倒挂日期。同时，按照《房屋登记办法》第39条应申请房屋所有权注销登记未有申请，也没有公告作废。综上，原审对于被上诉人违法办证的行为没有认定，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人清河县住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人不是涉案土地的实际共有人，不享有涉案土地及房产权益。涉案土地和房产的原产权人是西军绒毛实业公司，与西军绒毛实业公司签订买卖协议的是马成栋，而不是上诉人王万涛，既然上诉人不是共同购买人，当然不是涉案地块的实际共有人。上诉人提供的借款协议虽然有用借款购买西军绒毛厂土地和厂房的约定，但从最终购买人来看，王万涛并没有参与购买，因此上诉人不是实际共有人，由于其不是土地房产的共同购买人，其与答辩人的行政行为没有法律上的利害关系，没有起诉资格，理应驳回其起诉。二、上诉人称房屋所有权登记材料中存在日期倒挂及房屋的所有权注销登记未有申请，也没有公告作废等问题，答辩人认为房屋登记材料存在的一些瑕疵，是因工作人员疏忽造成的。由于上诉人不是涉案土地的权利人，这些瑕疵并没有侵犯上诉人的利益，因此，上诉人不能申请撤销房产登记。三、根据我国法律规定，土地使用权和房屋所有权设立必须经过前期的民事行为及后续房屋行政登记行为两个程序。前面的民事行为是基础和前提，后续行政行为属于国家强制设定，两行为构成土地使用权和房屋所有权取得的两阶段。上诉人第一阶段民事行为没有完成，也就是说上诉人没有与原产权人签订购买协议，何谈第二阶段的登记行为。综上，上诉人提供的借款协议，只能证明上诉人与马成栋之间的经济往来，并不是权利取得的凭证，上诉人不是涉案房地产的权利人，与答辩人的房产登记行为没有法律上的利害关系，一审判决合法正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂未答辩。本院二审查明事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人清河县住房和城乡建设局提交的证据能够证实涉案房产原系西军绒毛实业公司房产，马成栋与西军绒毛实业公司签订房产买卖协议，合法取得涉案房产所有权。上诉人王万涛上诉称其系诉争地块实际共有人之一，但本案诉讼过程中上诉人王万涛提交的证据仅能证实其与马成栋有借款协议，不能证实其通过买卖或者其他方式合法取得涉案房产的所有权。故被上诉人清河县住房和城乡建设局为原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂办理诉争房屋所有权证的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回王万涛诉讼请求并无不妥。综上，上诉人王万涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王万涛负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年五月二十五日书记员  朱向荣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执103号申请执行人:张战奎。被执行人：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。法定代表人：马德明，该公司总经理。被执行人：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区五一农场场部综合加工厂，统一社会信用代码91650106784657624E。法定代表人：庞向前，该公司总经理。本院在执行张战奎与新疆天恒基建筑工程有限公司、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司银行存款129221元。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一七年五月四日书记员  艾 敬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初645号原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。被告：武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区三楼121号。经营者：刘红，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。原告梁恒诉被告武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告梁恒于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梁恒撤回对被告武侯区益瑞益纳床垫太平园经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁恒撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由梁恒负担。审 判 长 张 俊审 判 员 王 敏人民陪审员 黄 煜二〇一七年五月二十二日书 记 员 罗瑞雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6897号原告：古进伟，男，1987年6月28日出生，住所地四川省宁南县。被告：李艳艳，女，1989年4月30日出生，住重庆市巴南区。原告古进伟与被告李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并向原告古进伟出具了受理案件通知书，通知书上载明原告古进伟应在收到该通知书后七日内预交案件受理费，截至2017年5月15日，古进伟未向本院缴纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年五月二十二日书记员  马剑伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1315号上诉人（原审被告）：襄阳亿嘉缘宾馆有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处永安北路。法定代表人：卜春国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市大禹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴金国，男，1968年11月13日出生，汉族，自由职业，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：郝传奇，湖北元领律师事务所律师。原审被告：卜春国，男，1973年2月26日出生，汉族，襄阳亿嘉缘宾馆有限公司经理，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司因与被上诉人吴金国、原审被告卜春国装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司于2017年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4148元，减半收取为2074元，由上诉人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一七年五月三十一日书记员 岳伟峰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执507号之一申请人张家豪，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省新密市。被执行人贾凤英，女，1964年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人邢顺义，男，1965年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。（2015）郑黄证执字第005255号公证书已经发生法律效力，但被执行人贾凤英、邢顺义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾凤英、邢顺义的存款及收入，限额13万元及利息。本裁定书立即执行执行员  宋亚辉执行员  郭 强执行员  李亚楠二〇一七年五月二十二日书记员  武鹏飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9895号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：马仁兵，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：马成武，男，1949年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告成都合力物业服务有限公司与被告马仁兵、马成武物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年五月十七日书记员  王 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初691号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：阮敏，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告阮敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
内蒙古自��区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初571号申请人：张淑杰，女，1960年6月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被申请人：马连花，女，1979年8月出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。申请人张淑杰与被申请人马连花民间借贷纠纷一案，申请人张淑杰要求对被申请人马连花所有的座落在乌兰浩特市城郊乡学苑华庭小区4号楼3单元601室（保全金额为90000.00元）予以查封，申请人张淑杰已向本院以卢有生所有的兴安房屋（面积为171.9平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张淑杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人马连花所有的座落在乌兰浩特市城郊乡学苑华庭小区4号楼3单元601室予以查封，查封期间不准抵债、买卖。案件申请费920.00元，由申请人张淑杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 柱二〇一七年五月十七日书记员 李梦菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2787号上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月冬。委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人陈月冬劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8200元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈月冬支付2014年和2015年未休年休假工资1287.36元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向陈月冬支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资8200元、2014年和2015年未休年假工资1287.36元、2014年和2015年高温津贴900元，判令陈月冬承担本案诉讼费。被上诉人陈月冬答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年五月十五日书记员  薛淑婷郑翠影
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1875号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。被告：王绍福，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:李自秀，女，生于1952年2月18日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。系被告王绍福之妻。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王绍福、李自秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告李自秀到庭参加了诉讼；被告王绍福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告王绍福未答辩、未举证。被告李自秀辩称：被告年龄大了，想办法借点钱把本金归还了，利息就免了。经审理查明：被告王绍福、李自秀系夫妻关系。2004年9月23日，被告王绍福、李自秀以被告王绍福的名义向原告借款20000元用于住房，约定：借款期限自2004年9月23日至2007年9月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告将利息付至2009年3月21日，本金及其他利息至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告王绍福、李自秀在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告王绍福、李自秀于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并自2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，保全费420元，合计570元，由被告王绍福、李自秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年五月二十三日书记员  任小蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9326号原告祁守亮，男。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告刘燕超，男。原告祁守亮诉被告刘燕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告刘燕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告刘燕超以需要购货物缺少资金为由向原告祁守亮借款90,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年12月17日起至2016年6月16日止，分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入借款90,000元。被告刘燕超在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了九期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金37,500元未还。诉请判令被告刘燕超偿还原告借款本金37,500元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年10月17日起到实际偿还借款之日止的利息。被告刘燕超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份，欲证实原、被告双方的借款关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入借款90,000元的情形。被告刘燕超未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告刘燕超于2014年12月17日签订《借款合同》一份，由被告刘燕超向原告祁守亮借款90,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年12月17日起至2016年6月16日止，还款采取等本等息方式。同日，原告祁守亮向被告刘燕超帐户转入借款90,000元。因被告刘燕超未按约定归还借款本息，尚欠借款本金37,500元未归还，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的证据能够证实原告祁守亮与被告刘燕超就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的事实。被告刘燕超未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告祁守亮要求被告按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕超于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币37,500元，并承担该款自2015年10月17日起至款项还清之日止按照每月1.6%的标准计付利息。案件受理费888元,由被告刘燕超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年五月十六日书 记 员  严石云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016��鄂01**民初3153号原告：宋晓文。委托诉讼代理人：罗海涛。被告：喻晓。原告宋晓文与被告喻晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋晓文到庭参加了诉讼；因被告喻晓无法直接送达，本院在2017年2月5日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告喻晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告喻晓偿还借款人民币80,000元；2、被告喻晓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年原、被告共同在中国人民解放军某部服兵役期间相识。2012年原、被告先后退伍，国家给予原告退伍费共计80,000余元。2012年12月3日，被告向原告借款30,000元用于投资做生意，作为战���原告没有多想，便借给被告30,000元，也未约定利息，被告出具借条一张。2013年10月12日，被告又用相同的理由向原告借款50,000元，原告又从退伍复原的钱中取出50,000元给被告，被告出具借条一张。2014年底，原告因结婚急需用钱联系被告还款，被告总是推脱做生意钱未收回。到2016年被告干脆不接原告电话，原告母亲到被告居住地商谈还钱事宜，被告也一直不露面。被告一直不还款行为致原告的生活出现较大困难，为维护合法权益，提起诉讼。被告喻晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告宋晓文围绕诉讼请求依法提交了2012年12月3日及2013年10月12日借条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告喻晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告宋晓文提交的借条，其真实性本院予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告在服役期间相识，于2012年12月1日退伍。2012年12月3日，被告喻晓以做生意需要资金为由向原告宋晓文借款30,000元并出具借条，载明：“今借到宋晓文人民币叁万圆整（30000.00）。”2013年10月12日，被告喻晓再次向原告宋晓文借款50,000元并出具借条，载明“今借到宋晓文人民币伍万圆整（50000.00）。”因被告喻晓未偿还借款，原告宋晓文在索要未果后诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告宋晓文自认被告喻晓于2013年1月、2月向其支付了2012年12月3日借款的利息共计2,000元；2013年10月12日的借款50,000元实际支付45,000元，另5,000元系借款利息。被告喻晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，至本案不能调解。本院认为，原告宋晓文向本院提交的借条，结合原告宋晓文庭审陈述��证据和原告宋晓文拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告喻晓未到庭参加诉讼，在无其他证据推翻本案借条的情况下，本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。借条均未约定还款期，原告宋晓文在合理期间内可随时主张权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据原告宋晓文自��，被告喻晓于2013年1月、2月每月支付1,000元两个月利息共计2,000元。根据前述法律规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。故本院认定被告喻晓支付的超过年利率36%的部分200元（2,000元-30,000元×36%×2月÷12月）冲抵2012年12月3日的借款本金，剩余未偿还的借款本金认定为29,800元。根据原告宋晓文的自认，2013年10月12日的借款50,000元实际支付45,000元，另5,000元系借款利息。根据本案实际情况，从公平原则出发，本案以前述借款30,000元的利息计入本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故根据前期借款30,000元，按照年利率24%计算，自2013��2月3日至2013年10月12日，可计入借款本金的利息为4,971元（30,000元×24%×252天÷365天），故该笔借款本金认定为49,971元（45,000元+4,971元）。综上，被告喻晓应予偿还原告宋晓文借款计人民币79,771元（29,800元+49,971元）。被告喻晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻晓偿还原告宋晓文借款计人民币79,771元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告宋晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（原告宋晓文已预交）、两次公告费560元，共计2,360元由被告喻晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1,800元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  鸿人民陪审员 孙 相 云人民陪审员 马 爱 国二〇一七年五月十七日书 记 员 ��刘亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执486号之一申请执行人：王剑波，男，1966年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈林，女，1968年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：段德山，男，1927年8月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈传秀，女，1933年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：段翔，男，1992年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：利川市普惠房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。本院在执行申请执行人王剑波与被执行人陈林、段德山、陈传秀、段翔、利川市普惠房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人王剑波于2017年5月5日向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人陈林、段德山、陈传秀、段翔、利川市普惠房地产开发有限公司的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0101执486号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年五月二十六日书记员 郑静君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5403号上诉人（原审被告）：成都市健之素包装制品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇潮音村五组。法定代表人:夏志德,公司总经理。委托诉讼代理人：郭成，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省新都美河线缆厂，住所地：四川省成都市新都区工业东区新工大道。法定代表人：胡俊德，公司总经理。委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。上诉人成都市健之素包装制品有限公司（以下简称健之素包装公司）与被上诉人四川省新都美河线缆厂（以下简称美河线缆厂）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。健之素包装公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：健之素包装公司一审诉讼代理人仅为一般授权，无权承认对方诉讼请求。健之素包装公司对美河线缆厂造成的损失仅为银行存款利息，一审以银行贷款利率计算逾期付款损失无事实和法律依据。美河线缆厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。主要事实和理由：美河线缆厂提交的证据已充分证明健之素包装公司拖欠美河线缆厂货款30余万元。健之素包装公司的一审诉讼代理人并未承认美河线缆厂的诉讼请求，仅是对美河线缆厂出示的证据发表质证意见。双方之间的合同已经约定逾期付款违约金，一审判决根据司法解释的规定予以调整，公正合理。美河线缆厂向一审法院提起的诉讼请求：1.健之素包装公司支付美河线缆厂货款335864.04元，违约金以335864.04元为基数从2015年5月21日起至付清之日止，按每日百分之一计算；2.本案诉讼费用由健之素包装公司承担。一审法院认定事实：2014年3月26日，美河线缆厂与健之素包装公司签订了《产品买卖合同》，合同约定：由美河线缆厂向健之素包装公司提供耐火电缆等建筑材料；货款结算：买受人预付合同金额20%后合同生效，余款双方约定在2015年5月20日前全部付清。违约责任：买受人逾期付款，出卖人收取买受人合同总金额每日1%的违约金。合同签订后，美河线缆厂向健之素包装公司送货金额共计499304.22元，健之素包装公司已支付货款金额为163440.17元，尚欠货款335864.05元。一审法院认为，美河线缆厂、健之素包装公司签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，双方应恪守合同信用，履行各自的义务。1.关于拖欠货款335864.05元的诉请，经对账结算，健之素包装公司尚欠美河缆厂货款335864.05元，健之素包装公司就此也表示无异议。现已过合同约定的付款期限(2015年5月20日前)，故对美河线缆厂主张健之素包装公司立即支付货款335864.05元的诉请予以支持。2.关于违约金，鉴于健之素包装公司未按合同约定履行付款义务，这一行为构成了违约，应承担相应违约责任。合同约定的逾期付款违约金按每日1%计算，但明显过高，且美河线缆厂未能提交出具体损失部分。考虑到合同双方收益、违约及守约方实际损失等情况，并兼顾合同履行情况。对逾期利息以335864.05元为基数，从2015年5月21日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、健之素包装公司于判决生效之日15日内向美河线缆厂支付货款335864.05元，并承担逾期利息（以335864.05元为基数从2015年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回美河线缆厂的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人健之素包装公司、被上诉人美河线缆厂均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，美河线缆厂在一审提交了《产品买卖合同》、《美河线缆销售单》，健之素包装公司在一、二审中对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，足以认定健之素包装公司欠美河线缆厂货款335864.05元。故健之素包装公司的一审诉讼代理人是否承认美河线缆厂的诉讼请求，对本案处理均无影响。一审判决根据合同履行情况、美河线缆厂的逾期付款损失等情况，以银行贷款利率为基础调整违约金，无明显不当。综上，健之素包装公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7838元，由成都市健之素包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 文 飞审判员 仇  静审判员 史  洁二〇一七年五月五日书记员 辛  田速录员 王庭莲1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3965号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。被告：杨木水，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨木水信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过多种方式联系被告杨木水未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初350号原告张世礼，男，1941年4月5日生，汉族，居民，住石城县。被告温美平，男，1971年9月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告张世礼与被告温美平民间借贷纠纷一案中，原告张世礼于2017年5月25日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告张世礼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张世礼撤回起诉。本案受理费497.5元（原告已预交995元，减半收取），由原告张世礼负担。审判员  张标生二〇一七年五月二十五日书记员  曾文超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初750号原告：邹德峰，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：林国柱，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告邹德峰与被告林国柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德峰、被告林国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹德峰向本院提出诉讼请求：要求被告林国柱立即支付原告土地承包费23000元，并自2016年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止。事实与理由：2015年12月份，原告将自己所有的位于喀喇沁旗十家乡马架子村蔬菜大棚承包给被告林国柱，双方签订承包合同，被告拖欠原告承包费23000元，此款经催要，被告未付，故向人民法院起诉，被告林国柱辩称，被告作为中间人给亲戚包的地，是以被告的名义签订的租地合同，确实欠原告2.3万元的承包费，但地不是被告种的。原告不让租地人用水，已经过派出所处理，造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月份，原告将自己所有的位于喀喇沁旗十家乡马架子村蔬菜大棚承包给被告林国柱，双方签订承包合同，约定承包费为70000元，分三次付清，第一次付10000元，2016年3月15日付30000元，2016年8月末付30000元。合同签订后，原告将承包地交由被告耕种，被告尾欠原告承包费23000元，此款经原告催要，被告林国柱未付，原告诉至本院。本院认为，被告林国柱拖欠原告邹德峰土地承包费23000元的事实，有土地承包合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告林国柱理应按约定时间支付。此款经原告催要，被告林国柱未付，原告邹德峰起诉要求被告林国柱支付承包费23000元并自2016年9月份起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林国柱于本判决生效后立即支付原告邹德峰土地承包费23000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告林国柱负担。此款已经由原告预先缴清，被告林国柱于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年五月五日书记员  李丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6377号上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：黄小冬，男，1962年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。上诉人杨军因与被上诉人黄小冬买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。杨军上诉请求：请求撤销原判，改判杨军向黄小冬支付货款，黄小冬从杨军仓库取走仓储货物，并由黄小冬承担一审、二审的诉讼费用。主要事实和理由：从2006年始杨军陆续从黄小冬处购买染料，双方间多次建立买卖合同关系。2013年春节后，黄小冬找到杨军称不再在成都做生意将剩余染料存放于杨军处，上述货物杨军能用多少就用多少，余下的存放在杨军处，由黄小冬自行处理。杨军同意后，黄小冬将货物运至杨军仓库，双方对货物进行了清点，共有30.427元的货物。后杨军仅使用约23万元的货物，余下6万余元货物，与黄小冬形成仓储合同。后黄小冬意欲将上述货物卖与杨军被拒绝，上述货物也系质量不合格产品，杨军有权拒绝与黄小冬对上述货物形成买卖关系，并要求黄小冬拿走上述货物。黄小冬辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄小冬向一审法院起诉请求：请求判令杨军向黄小冬支付货款125000元。一审法院认定事实：黄小冬、杨军双方长期存在染料生意往来，交易习惯为杨军向黄小冬购买货物，黄小冬将货物送至杨军处，杨军陆续将货款支付给黄小冬，双方对货款支付时间并无约定。杨军向黄小冬出具《欠条》一份，载明：“今欠黄小冬染料款154000元大写壹拾伍万肆仟元正。欠款人杨军2016.2.3，身份证。2016.12.27付9000元。”黄小冬起诉至本院后，杨军向黄小冬支付了20000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案双方虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人均认可有长期的染料生意往来的事实，且2016年2月3日欠条记载的内容显示杨军欠原告黄小冬染料款154000元，杨军虽辩称案涉货物系黄小冬寄存在其库房中，但并未提供相关证据，应当认定黄小冬、杨军之间已形成合法有效的买卖合同关系。黄小冬已经按约履行了供货义务，杨军应当向黄小冬支付货款。庭审中，双方均认可在杨军出具欠条后向黄小冬支付了货款20000元，因此，黄小冬请求杨军支付125000元货款的诉讼请求，一审法院予以支持。杨军要求向黄小冬退还剩余货物的要求，一审法院认为，杨军已于2016年2月3日向黄小冬出具了欠条，应当认定双方已经进行了结算，且其要求向黄小冬退还货物系基于寄存货物的关系，因此一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：杨军于判决发生法律效力之日起十五日内向黄小冬支付货款125000元。在二审期间，黄小冬未提交新的证据，杨军提交了部分照片，拟证明黄小冬送至仓库的货物现在仍在库房，未被杨军使用。杨军要求黄小冬把上述货物清运走，之后双方再进行结算。黄小冬质证认为，双方之间没有任何代为保管的合同关系。杨军是从2006年至2013年累计欠款15.4万元，之后黄小冬多次讨要货款，杨军才出具的案涉欠条。在二审中，杨军、黄小冬对一审查明的事实均无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，杨军、黄小冬长期存在染料买卖往来，存在事实上的买卖合同关系。杨军主张黄小冬尚有染料存放于其处，由其代为保管，其与黄小冬并未对账结算，对此情况，黄小冬予以否认，本院认为，案涉《欠条》中明确载明杨军欠黄小冬染料款，因此该《欠条》应视为双方已进行了结算。在黄小冬对杨军主张予以否认的情况下，杨军并未举证证实杨军所称货物系黄小冬存放于其处、以及双方曾约定上述货物款项应从杨军书写的《欠条》载明金额中扣除，因此杨军应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2800元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 艳