wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初590号原告：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司工作人员。被告：陈义均，男，1958年11月3日出生，汉族，原住荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。被告：金明琴，女，1957年9月18日出生，汉族，原住荆州市荆州区，现住荆州市荆州区。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（以下简称兴盛公司）与被告陈义均、金明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人王文斌、被告陈义均到庭参加诉讼，被告金明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义均、金明琴偿还借款本金1130650元及借款本金清偿完毕之日止的利息；2.判令原告对被告所抵押的财产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：被告陈义均、金明琴因原借款未偿还，于2016年8月21日办理借款转贷合同，合同中约定借款本金为1130650元，借款期限30天，年利率30%，被告用坐落在荆州区御河三组的房产和土地作为抵押。合同届满后，被告陈义均、金明琴未偿还借款本金及利息。综上所述，被告陈义均、金明琴在借款合同届满后未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉请。被告陈义均、金明琴系夫妻，且被告陈义均承认原告兴盛公司在本案中所主张的事实，本院对原告兴盛公司主张的事实予以确认。本院认为，被告陈义均、金明琴共同向原告兴盛公司借款，应该在借款展期到期后按照约定还本付息。对原告主张的借款本金1130650元，本院予以支持；对原告主张的利息，因双方当事人约定的年利率30%超过了通过诉讼允许主张的年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅以年利率24%支持其主张的自2016年8月21日起未付利息；对原告主张的就抵押物优先受偿的权利，因抵押物是集体土地使用权及其上的房产且双方当事人未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”的规定、第一百八十四条“下列财产不得抵押：…（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；…”的规定、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，其抵押无效，对原告主张的就抵押物优先受偿的权利本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义均、金明琴在本判决生效后十日内共同向原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司偿还借款本金1130650元，并按照年利率24%支付自2016年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14976元、诉前保全费5000元，由被告陈义均、金明琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张法忠二〇一七年五月二十六日书记员  黄薇薇
甘肃省金塔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0921刑初50号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人王某。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］39号起诉书控告被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2016年8月至2016年12月期间，被告人王某先后十二次流窜至金塔县城各小区内盗窃他人车内财物，共计盗窃价值5405元。以上指控控方以书证、证人证言、失主陈述，被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明：1、2016年8月16日凌晨，被告人王某窜至金塔县金塔镇西城路“亿城科技”门前，盗窃李某停放在该处一辆银色“江铃宝典”皮卡车（车牌号鄂Q635**）内的藏蓝色手包一个，包内装有银行卡8张，身份证1张，现金1200元。2、2016年9月份的一天晚上，被告人王某窜至金塔县“新华小区”11号楼下，盗窃杨某停放在该处一辆白色“东风悦达起亚”轿车（车牌号甘FJ16**）内驾驶证1本、农业银行卡1张、白色充电宝1个、硬盒“中华”香烟4盒。经鉴定，充电宝的价值为70元，4盒硬盒“中华”烟的价值为180元，被盗物品的价值共计250元。3、2016年10月1日凌晨，被告人王某窜至金塔县“金园港”小区二号楼前，盗窃王某停放在该处一辆白色“长城”皮卡车（车牌号甘F568**）内棕色手包一个、内装储值卡、会员卡、就诊卡、VIP卡8张、银行卡1张，现金20元。4、2016年10月9日凌晨，被告人王某窜至金塔县金塔镇“幸福家园”东区，盗窃苗某停放在该小区的一辆白色“丰田汉兰达”轿车（车牌号甘FL77**）内的“莫高梅尔诺”葡萄酒2瓶、现金400元，经鉴定，被盗葡萄酒价值为236元。5、2016年10月11日凌晨，被告人王某分别窜至金塔县“丽都花园”小区和“金博园”小区，盗窃李某停放在丽都花园小区9号楼2单元楼下一辆白色“柳州五菱”面包车（车牌号甘FL63**）内机动车驾驶证1本、行驶证1本、道路运输从业人员从业资格证1本；盗窃肖国军停放在“金博园”小区停车位上一辆墨绿色“福特锐界”轿车（车牌号甘FN75**）内现金200元、5盒“软中华”香烟、1条黑“兰州”香烟。经鉴定，被盗软“中华”香烟价值为350元、黑“兰州”香烟价值为180元，被盗物品的价值共计730元。6、2016年10月份的一天晚上，被告人王某窜至金塔县“金色阳光”小区门口，盗窃王某停放在门口道路上一辆白色“东风风神”轿车（车牌号甘FM26**）内银行卡4张、2盒硬“中华”香烟。经鉴定，被盗香烟价值为90元。7、2016年10月28日凌晨，被告人王某窜至“幸福家园”东区配电室旁边，盗窃杨某停放在1号停车位的“江淮瑞丰S3”小车（车牌号甘FK18**）内身份证、驾驶证、车辆行驶证各一本。8、2016年11月5日凌晨，被告人王某窜至金塔县“鑫盛花园”小区，盗窃张某停放在“鑫盛花园”门口北侧人行道上的一辆黑色“帕萨特”车（车牌号甘FP25**）内银行卡2张、身份证1张。9、2016年11月18日晚上，被告人王某窜至金塔县“西苑”南小区6号楼3单元楼下，盗窃赵某停放在该处一辆闪铜色“现代X35”轿车（车牌号甘F697**）内1部黑色“苹果”5手机、1个黑色钱夹子，装有现金1300元、身份证1张、银行卡2张。经鉴定，被盗苹果5手机价值为800元。10、2016年12月份一天晚上，被告人王某窜至金塔县“富丽花园”小区门口，盗窃殷某停放在小区门口人行道上一辆黑色“桑塔纳”轿车（车牌号甘FN02**）内身份1张、户口本1本、1盒“苏烟”、1盒黑“兰州”香烟。经鉴定，被盗“苏烟”价值为48元、黑“兰州”香烟价格为18元，被盗物品价值共计66元。11、2016年12月的一天晚上，被告人王某窜至金塔县文化馆家属楼院西面人行道，盗窃王某停放在该处一辆白色“东风悦达起亚”轿车（车牌号甘FB85**）内身份证1张、农业银行卡1张、金塔县阳光热力有限责任公司缴费卡l张、现金250元。12、2016年12月10日凌晨，被告人王某窜至金塔县中山街“陶之恋酸奶店”西面，盗窃姚某停放在该处一辆流动烧烤餐车内王中王火腿肠半箱，鸡肉火腿肠半箱。经鉴定，被盗王中王火腿肠价格为51元、鸡肉火腿肠阶格为12元，被盗物品价值共计63元。以上被盗现金及物品大部分被挥霍，部分被盗物品及银行卡、身份证、驾驶证已追回并发还失主。以上事实有失主李某、姚某、肖某、王某甲、王某、李某、殷某、王某、赵某、王某、杨某、张某、杨某的陈述，证人秦某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，中国农业银行取款凭证，人身检查笔录，现场指认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，接受证据清单，手机银行信息对账单，户籍证明，视频资料，到案经过证明，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。同时查明，被告人王某因犯盗窃罪，2013年2月28日被金塔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。以上事实由金塔县人民法院［2013］金刑初字第23号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，共计价值5405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但被告人王某多次流窜作案，其主观恶性较深，社会危害较大，加之系前科犯，且大部分赃款、赃物没能追回，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（判决从执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月14日起至2017年10月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某向失主退赔未追缴的赃款、赃物。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 军人民陪审员  卢国元人民陪审员  邓进彦二〇一七年五月十九日书 记 员  邵伟霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初727号原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。法定代表人：邹才稳，该社主任。委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。被告：李琳，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告廉江市青平供销合作社诉被告李琳劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费11616元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由是：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]61号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费11616元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院认为：被告李琳系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告李琳所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十五日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28813号原告深圳市荣利达线业有限公司，住所地深圳市宝安区光明木墩沙河工业区1号。法定代表人章旭刚。委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告裴林，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址四川省梓潼县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎育平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l、判决被告支付原告货款人民币33,398元2、判决被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2014年12月至2015年8月期间，被告以未经工商登记注册的铭泰绣花厂名义与原告进行业务往来，原告销售绣花用线给被告。2015年12月23日，原告、被告及案外人吴小林曾进行过对账并出具《欠条》一份，确认“铭泰绣花厂”拖欠原告货款41,219元，并约定上述货款由被告和吴小林分别偿还，其中本案被告承担33,398元，吴小林承担7,821元。判决结果本院认为，原告与被告及案外人之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在向原告出具《欠条》后，却不清偿货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款33,398元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告裴林于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市荣利达线业有限公司货款33,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李    萍人民陪审员 白  翠  兰二〇一七年五月十日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执571号申请执行人杨磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋希娟，女，1974年1月16日出生，汉族。本院在执行杨磊与被执行人宋希娟股权转让纠纷一案中，已依法提取了争议股权收益48464.35元，该案执行内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0323民初55号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一七年五月十九日书记员  邴 雪
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429财保148号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：王晓磊，男，生于1987年11月14日，汉族，住邯郸市永年区。。被申请人：胡晓沙，女，生于1991年5月25日，汉族，住邯郸市永年区。。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王晓磊、胡晓沙夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止王晓磊、胡晓沙夫妇转移、隐���财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王晓磊、胡晓沙夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人王晓磊、胡晓沙在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内审 判 长  田永军审 判 员  赵 飞人民陪审员  孙小雪二〇一七年五月十七日（代印）书 记 员  刘树娟
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1726号申请执行人赵某某，女。被执行人边某某，女。被执行人陈某甲，女。被执行人陈某乙，男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人边某某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年五月十九日书记员  康 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2592号原告：通辽市志明商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：张喜江，职务：经理。委托代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：王长明，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：郭青海，男，1981年4月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：田福泉，男，42岁，汉族，个体经营者。原告通辽市志明商贸有限公司诉被告王长明、郭青海、田福泉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告通辽市志明商贸有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市志明商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市志明商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取343元，由原告通辽市志明商贸有限公司负担。审判员  唐彩云二〇一七年五月十九日书记员  孔繁哲
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初599号原告：毛利婷，女，1994年12月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：钟俊军，男，1970年12月12日出生，湖北省黄梅县人，驾驶员，住黄梅县。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道***号。负责人：陈先猛，经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司员工。原告毛利婷诉被告钟俊军、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛利婷的委托诉讼代理人商革军、被告阳光财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告钟俊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛利婷向本院提出诉讼请求：判令被告钟俊军赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计96549.82元；2、被告阳光财保黄冈中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年12月5日13时35分许，被告钟俊军驾驶自己所有的鄂Ｊ×××××小轿车行驶在小池镇××组路段时，与毛磊驾驶的鄂Ｊ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车上的乘坐人毛利婷受伤。事故发生后，原告于当日被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨及腓骨远端骨折。本次事故经交警部门认定：被告钟俊军承担事故的全部责任，毛磊及原告无责任。被告钟俊军为鄂Ｊ×××××小轿车在被告阳光财保黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）。现当事人无法就赔偿达成一致，故原告提起民事诉讼。被告钟俊军未到庭作答辩陈述。被告阳光财保黄冈中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，被告钟俊军在具有合法驾驶资格的条件下，公司依法承担责任。原告计算的损失过高，应依法核减，保险公司在质证意见中作详细说明。保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日13时35分许，被告钟俊军驾驶自己所有的鄂Ｊ×××××小轿车行驶在小池镇××组路段时，与毛磊驾驶的鄂Ｊ×××××钱江牌普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车上的乘坐人毛利婷受伤。事故发生后，原告当即被送往黄梅县第三人民医院检查治疗，并于当日转至九江市第一人民医院住院治疗32天出院，出院诊断为右侧胫骨及腓骨远端骨折，右下肢皮肤裂伤。原告共花费医疗费22428.32元。被告钟俊军为鄂Ｊ×××××小轿车在被告阳光财保黄冈中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）原告的伤残等级等经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为10级伤残，后期治疗费预计15000元，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天；原告花费鉴定费1500元。对于上述事实的真实性当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定如下：1、保险公司要求扣除非医保用药。本院认为，保险公司不能提出原告治疗病情所用药物的非必要性、非合理性的理由及说明，本院对其抗辩意见不予采信。2、保险公司认为误工期限应计算至定残前一日，本院认为，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天即为94天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，并参照出院医嘱，本院酌情认定为45天。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的诉请作出如下评定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及司法鉴定意见书确定的后期治疗费15000元，共计37428.32元；2、误工费7289.51元［28305元／年÷365天／年×94天］;3、护理费3838.93元［31138元／年÷365天／年×45天］；4、住院伙食补助费1600元［50元／天×32天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为1000元；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为800元；7、残疾赔偿金23688元［11844元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元；9、法医鉴定费1500元，由侵权人被告钟俊军承担。上述1—8项赔偿款合计78644.76元均属保险范围内的损失，由被告阳光财保黄冈中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告毛利婷的损失78644.76元。二、被告钟俊军赔偿原告毛利婷保险范围之外的损失1500元。上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告毛利婷的其他诉讼请求。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告钟俊军负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 汤 宏二〇一七年五月十八日书记员 梅雷明附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初160号原告：聂云兵，男，1944年6月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：谭少仪，男，1967年3月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告聂云兵诉被告谭少仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂云兵到庭参加诉讼，被告谭少仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂云兵向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资15870元。事实和理由：2005年，被告雇请原告在其所办砖厂做工，直至2007年8月30日止。之后原告因病辞工，被告同意并答应原告提出的结算工资要求。自此，被告陆续分四次支付原告工资2400元，余欠15870元，立有欠据。原告此后经多次催收无果，故提起诉讼。被告谭少仪未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2005年，被告谭少仪雇请原告聂云兵在自办砖厂做工。2007年8月30日，原告聂云兵因病提出辞工，被告谭少仪同意并随即与原告聂云兵进行劳务报酬结算，被告谭少仪向原告聂云兵出具借据约定：应支付劳务费总额为18270元，被告谭少仪应于2007年9月支付一半款额，于2007年年底付清全部费用。此后，被告谭少仪陆续分四次向原告聂云兵支付劳务费2400元，剩余的15870元至今未付，原告聂云兵多次催收未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案虽立案为追索劳动报酬纠纷，但由于被告系自然人，与原告之间形成的是劳务关系而非劳动合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告接受被告雇请向被告提供劳务活动，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同内容合法有效，受法律保护。被告作为劳务接受人，应当按照约定向劳务提供人即原告支付劳动报酬，被告未在约定的期限内向原告支付劳动报酬，构成违约，故对于原告聂云兵提出的要求被告谭少仪支付拖欠的劳务费15870元的诉讼请求，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭少仪在本判决生效之日起10日内向原告聂云兵支付劳务费15870元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告谭少仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇一七年五月十九日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初991号原告：黄某，女，1964年7月16日出生，汉族，住博山区。被告：谢某1，男，1965年4月7日出生，汉族，住博山区。原告黄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：1984年，原、被告在同一单位工作时认识，之后建立恋爱关系，结婚前双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育一子，取名谢某2，现年29周岁。双方婚姻关系存续期间内，由于时常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，导致双方夫妻感情逐步恶化，自2013年5月份双方吵架之后，原告便离家外出打工，双方自此分居。原告曾于2016年9月6日起诉离婚，后撤诉，但双方感情并未和好，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活，为此，根据婚姻法的相关规定，请求法院依法裁判。被告谢某1在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告谢某1未对证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名谢某2，现已成年并独立生活。原告黄某曾于2016年9月6日诉至本院要求离婚，后撤诉。自原告撤诉至今，原、被告夫妻之间并未进行有效的沟通，一直处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求离婚，在本院庭前依职权对被告谢某1作调查笔录中，其表示不同意离婚。原告主张无婚前财产，有夫妻共同财产：位于博山区石马镇中石村房屋一处，有夫妻共同债务；在本院庭前依职权对被告谢某1作调查笔录中，其主张无婚前财产及婚后共同财产，有夫妻共同债务100000.00元，原告对此不予认可。在本次诉讼中因被告未到庭，关于双方的财产情况和性质无法查明，因此对财产问题本院在本案中不予审理，原、被告双方可另行处理。另查明，在原、被告××××年××月××日的结婚登记申请书上，被告的姓名为“谢希春”，出生日期为1964年3月6日，在原告提交的户口薄上，被告的姓名为“谢某1”，出生日期为1965年4月7日，原告黄某的身份信息完全一致。因结婚登记申请书的姓名及出生日期均系手写，存在书写有误的情况，应当以公安部门制发的户口簿为准，故本院认定被告的姓名为谢某1，出生日期为1965年4月7日。本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告黄某曾于2016年9月6日向本院起诉要求离婚，后撤诉。在此期间，双方未能和好如初，夫妻感情更未见好转。原告起诉后，本院曾组织原、被告进行调解，但被告拒绝调解。现原告再次起诉至法院要求离婚，态度坚决，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告谢某1离婚。案件受理费25.00元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  尹九州二〇一七年五月二十三日书 记 员  孙学健
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初166号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人刘方军，男，1982年10月29日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省岱山县。曾因吸毒，于2016年3月10日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年7月26日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘方军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人刘方军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘方军与被害人赵某2系表姐弟关系。2016年7月25日下午，被告人刘方军在普陀区沈家门街道华隆小区5幢406室被害人赵某2家暂住期间，趁家中无人，从被害人赵某2卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币2万元。后被告人刘方军逃离现场。2016年7月25日晚，被告人刘方军被被害人扭送至普陀区平阳浦派出所。案发后，被告人刘方军已退赔全部赃款并获被害人谅解。上述事实，被告人刘方军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人张某、沈某,4的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，接受证据清单，谅解书，行政处罚决定书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘方军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘方军曾被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘方军在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赔全部赃款并获得被害人谅解，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘方军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 龙二〇一七年五月二十六日代书 记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1036号上诉人（原审原告）：杨凯，男，1985年9月9日出生，回族，住山东省临邑县城区。委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟猛，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李雷，男，1987年8月1日出生，回族，住山东省临邑县。原审第三人：刘仁江，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地：山东省临邑县永兴大街。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。上诉人杨凯因与被上诉人孟猛、李雷及原审第三人刘仁江、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司追偿权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨凯上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，未对相关证据材料进行调查核实。涉案车辆李雷与刘仁江未签订买卖协议，也未交付购车款，一审裁定依据刑事附带民事判决书驳回上诉人起诉错误。二、上诉人是本案适格原告，一审法院应对本案实体审理。上诉人为涉案车辆抵押权人，因被上诉人李雷未经上诉人同意，私自外借涉案车辆，被上诉人孟猛驾驶涉案车辆发生重大交通事故，给上诉人造成巨大损失。孟猛辩称，一、上诉人不是本案适格原告。刘仁江和李雷在刑事附带民事裁定中均证实，刘仁江将涉案车辆以30万元价格通过张某卖给李雷，双方签订买卖协议并提车，但未办理过户手续。车辆已完成交付，李雷对涉案车辆享有所有权，车辆赔偿款应由李雷受偿。上诉人不是本案适格原告，向孟猛追偿无事实及法律依据。二、被上诉人孟猛应在车辆损失的范围内承担赔偿责任，上诉人的请求无事实及法律依据，应予驳回。上诉人请求被上诉人承担违约金无法律依据，上诉人请求赔偿数额无事实和法律依据，涉案车辆承保公司应在保险责任范围内承担涉案车辆损失。李雷辩称，孟猛开走涉案车辆未经李雷允许，李雷未购买涉案车辆，刘仁江未实际与李雷发生买卖关系。为了不承担交通事故赔偿责任，在刑事判决中李雷和刘仁江做了虚假陈述，李雷不应承担赔偿责任。刘仁江述称，涉案车辆所有权人是刘仁江，涉案车辆抵押在杨凯处，因交通事故，车辆损坏，杨凯赔偿了刘仁江损失。中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司述称，本案与保险公司无关，孟猛驾驶车辆发生交通事故，未履行保险法所规定的义务，有酒后驾驶的嫌疑，保险公司不应承担任何责任。杨凯向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带原告赔偿损失498150元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：根据被告孟猛提交的临邑县人民法院已发生法律效力的（2015）临刑初字第91号刑事附带民事判决书所认定的事实，第三人刘仁江于2015年2月20日将其名下的鲁Ｎ×××××别克越野车通过张某以30万元的价格卖给被告李雷，该车辆于2015年5月29日晚发生交通事故时，登记车主为刘仁江，实际车主为李雷，因此被告孟猛借用李雷的车辆发生交通事故所造成的车辆损失与本案杨凯没有直接利害关系，因此原告杨凯不是本案适格原告。裁定：驳回原告杨凯的起诉。本院审理查明，二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证明李雷无能力花费30万元购买涉案车辆，证人未参与李雷与刘仁江对涉案车辆的买卖。经质证，被上诉人孟猛认为，证人证言只是猜测，不能推翻李雷和刘仁江刑事调查过程中的陈述，李雷可以通过借贷和赊购的方式购买涉案车辆。李雷称证人张某证言属实。刘仁江认为，证人张某的证言证实刑事附带民事判决书认定刘仁江将涉案车辆以30万元的价格，通过张某卖给李雷，与事实不符。中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司无质证意见。本院认为，本案中，被上诉人孟猛因交通事故，造成涉案车辆损坏。经调解，上诉人赔偿刘仁江车辆损失、违约金及评估费共计498150元。上诉人对涉案车辆给予了赔偿，则对车辆损失存在利害关系，其提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1080号民事裁定；二、本案指令山东省临邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 涛审 判 员  王玉敏代理审判员  王善文二〇一七年五月二十五日书 记 员  魏洪敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1818号申请执行人王明前,男。被执行人邢占忠,男。本院在执行申请执行人王明前与被执行人邢占忠保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月十九日书记员  康 磊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更469号罪犯薛伟东，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人薛伟东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯；服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更139号罪犯郑军，男，1976年5月10日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月14日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第283号刑事判决，认定被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑军减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4116号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。被告：姜涛，男，1979年12月09日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按厦门恒地物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年五月十九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2284号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部，住所地：广州市荔湾区中山八路97号三楼53B房。统一社会信用代码：×××372。法定代表人：李健棉被告：广州市荔湾区荔湖大厦，住所地：广州市荔湾区中山八路97号、101号。统一社会信用代码：×××547。法定代表人：黄泽秀被告：广州市荔湾区婴友尽友婴儿服装商行，住所地：广州市荔湾区中山八路99号荔湖大厦南座二楼A2050。经营者：李丹苗，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州市荔湾区婴友尽友婴儿服装商行、广州市荔湾区荔湖大厦中八童装妇婴用品市场经营管理分部、广州市荔湾区荔湖大厦侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。二、本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  谭碧婷审判员  陈锦堂二〇一七年五月十五日书记员  谭韵瑜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢271号黄廷燕犯介绍卖淫罪一案，黄廷燕已缴纳罚金6000元。至此，（2014）秦刑初字第191号刑事判决对黄廷燕罚金部分已全部履行完毕。原执行案号：（2015）秦执字第1639号特此通知。二〇一七年五月十五日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2116号申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李秀秀、张艳、郑玮琳、王成云、王佳、杨瑞花、马国勇、董爱玉、董伟伟、宋玉峰与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5000号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。委托诉讼代理人：徐敬琪，女。被告：陈刚，男，1980年3月2日生，汉族，住陕西省。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿公司”)与被告陈刚居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张士文、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满懿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金50,600元。事实和理由：2016年8月24日，经原告的居间介绍，被告与案外人周某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。在签订协议的过程中，被告多次与另外两名产权人电话沟通，另外两名产权人是同意的，原告也提醒过被告要经过另外产权人同，被告也签署了承诺书。后因被告的原因导致交易无法继续进行，按照居间协议第六条的约定，被告应向原告支付佣金。故原告提出以上诉请。被告陈刚辩称：根据居间合同的性质，原告只有在促成双方买卖的情况下才有权收取佣金，而本案原告并未促成被告与案外人周某的交易，且原告明知系争房屋有三位产权人，却仍告知被告只有被告一人签字不影响交易，原告存在过失；签约当天，原告在晚上8点左右给被告打电话说有人要买房，签约完成时是凌晨1点左右，被告当时脑子一晕也没有告知另外两名产权人；原告作为专业居间方，没有告知被告必须经过另外两名产权人的书面委托或全部产权人到场才能签订合同；居间协议第七条反映出原告知晓在没有其他共有人签字的情况下，只有被告一人签字的房屋买卖合同不能成立，原告是以赔偿金的形式变相收取佣金，意图在于无论能否促成交易，都可以确保收取佣金；居间协议第六条约定，支付中介费的义务人是买受人而非出卖人；签订居间协议的次日，被告妻子即通知原告说房子不卖了，所以并未对原告造成损失；原告作为居间方，除了促成买卖合同外，还应当提供代看房屋、协助办理贷款等服务，而原告并未提供。综上，原告要求被告支付中介费有失公平。经审理查明：系争房屋于2010年3月25日登记在被告陈刚、案外人严某某、陈某某名下。2016年8月24日，被告陈刚作为出卖方、甲方，案外人周某作为买受人、乙方，原告满懿公司作为居间方、丙方，签订一份《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)，约定甲方向乙方出售系争房屋，房屋总价款为253万元。《居间协议》第六条约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，乙方应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。第七条约定：本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法成立、生效或无法履行的，该方签署人应向丙方支付赔偿金，数额为本协议第二条所述总房价款的2%。本条款独立发生法律效力。该合同还对房屋基本情况、居间义务、争议解决等作了约定。同日，被告陈刚作为出卖方、甲方，案外人周某作为买受人、乙方，签订一份《房屋买卖合同》，就系争房屋的基本状况、总房款、付款方式、违约责任等作了约定。同日，被告陈刚签署一份《代签承诺书》，载明被告陈刚是系争房屋的产权人之一，因其他共有人因故不能来签约，故全权委托被告代为签订房地产居间及买卖合同，代为收取房屋定金，并保证所有产权人将按约定配合买受人过户。被告承诺，全体产权人关于该房地产的处分已达成一致意见，由此产生的法律责任由被告本人承担。2016年8月25日，案外人严某某、陈某某出具一份《关于新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋不同意出售的函》，载明不同意被告出售系争房屋，被告陈刚在未征得其同意和授权的情况下签订的房屋买卖合同无效，其已经在该日上午11点左右当面告知原告不同意出售系争房屋。庭审中，双方确认被告收取了下家2万元定金。被告称其已经自行将定金退给下家了，跟下家的事情已经处理完毕，没有通过原告处理。原告确认定金退还事宜未经其处理。案件审理中，原告明确其未向下家收取过佣金。以上事实，有上海市房地产权证、居间协议、房屋买卖合同、代签承诺书、不同意出售系争房屋的函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的居间协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告作为专业的房地产中介机构，明知系争房屋的产权人为三人，仅被告陈刚一人在系争居间合同和买卖合同上签字，被告陈刚虽签署了承诺书，但并不能表明被告陈刚有权代理其他产权人出卖系争房屋，原告在未核实被告陈刚的处分权限、在仅有被告陈刚在场且无其他产权人书面委托的情况下，即仓促促成被告陈刚与案外人周某签订合同，使合同履行存在较大风险；同时，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助办理贷款、协助过户、督促卖方付款、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，本案中居间人仅完成了促成签约环节，因此原告要求被告支付全部佣金显然依据不足，本院结合原告提供实际服务的情况，酌定被告应承担的佣金数额为10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、第四百二十七条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065元，减半收取532.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担407.50元(已付)，由被告陈刚负担125元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  亓继芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成居间成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24005号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司员工。被告：黄玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县，原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加诉讼，被告黄玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲偿还原告君华公司借款本金176256元；2.判令被告黄玲从逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%支付逾期还款违约金（违约金暂计61392元，以本金还清之日计数为准）。庭审中，君华公司变更诉讼请求：1.判令被告黄玲偿还原告君华公司借款本金163384元、月供款12872元（该款为2015年12月、2016年1月至同年4月、同年9月月供款的总数）；2.判令被告黄玲按年利率24%向原告君华公司支付逾期还款违约金59933元（违约金计算方式为:第一笔以34438元为基数自2014年12月13日开始计算，第二笔以64473元为基数自2015年4月23日开始计算，第三笔以64473元为基数自2015年10月23日开始计算，均计至清偿之日止）。事实和理由：原告君华公司与被告黄玲于2014年10月23日签订了商品房买卖合同，同时双方签订借款协议，约定被告黄玲向原告君华公司借款用于支付被告黄玲应付给原告君华公司的购房款，借款金额为176256元。协议约定，被告黄玲应于2014年12月7日之前分3次还清所有借款，该日期前免收借款利息，若被告黄玲不按时归还借款，逾期应每日支付拖欠款的1%作为违约金。但被告黄玲至今仍未支付上述借款及逾期还款违约金。原告君华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.首期楼款发票；4.中山市商品房销售登记备案表。被告黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，君华公司与黄玲签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1401067433），由黄玲购买君华公司位于中山市火炬开发区依云路1号君华新城7区76幢601房的商品房，总购房款为644384元，购房款193384元于2014年10月23日现金支付。前述商品房买卖合同还约定了双方的其他权利及义务。同日，君华公司（甲方）与黄玲（乙方）签订《借款协议》，主要约定：1.乙方已付清所购单位定金30000元，并向甲方借款163384元，用于购买君华新城7区76幢601房住宅，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率（即年利率6.72%）计算，借款时间从双方签订本协议时起算；2.乙方在取得借款163384元的同时，同意将此借款作为购房款的一部分支付给甲方，乙方开具借款收据给甲方，甲方开具首付款发票给乙方，双方不需要现金支付；3.乙方同意于2014年12月23日前还清借款163384元给甲方，即2014年12月23日之前还款34438元、2015年4月23日之前还款64473元、2015年10月23日之前还款64473元；4.乙方若不按时归还借款给甲方，逾期甲方有权每日收取乙方拖欠款的1%作为违约金。2014年10月29日，君华公司向黄玲开具发票载明：款项性质为首期楼款，开具金额为193384元。借款到期后，君华公司称黄玲未按约定还款，遂诉诸法院，主张上述实体权利。本院认为,本案系民间借贷纠纷。君华公司向黄玲主张欠款163384元的事实，有双方签订的《借款协议》、《中山市商品房买卖合同》及君华公司开具的首期楼款发票等证据形成完整证据链，足以证实其主张，本院予以认定。黄玲向君华公司借款后未按约还款，其行为已构成违约，君华公司有权向黄玲主张相应的违约责任。关于月供款，君华公司没有提供证据证明其该项诉求，应承担举证不能的不利后果，故本院对君华公司主张的月供款不予支持。关于违约金的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借款协议中虽然约定按日收取拖欠款的1%作为违约金，但君华公司在诉讼中主动调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，君华公司的部分诉请合理，本院予以支持。黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司返还借款163384元及违约金（违约金计算方式：按照月利率2%，以34438元为基数，自2014年12月24日起计至2015年4月23日；以98911元为基数，自2015年4月24日起计至2015年10月23日；以163384元为基数，自2015年10月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担122元，由被告黄玲负担4742元（该款被告黄玲于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市君华房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年五月八日书 记 员  叶丽敏王静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初85097号原告：陶某1，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。被告：陶2，女，1961年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某1与被告陶2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人焦春伟到庭参加诉讼。被告陶2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：判决陶2松、高根娣遗留的上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告继承，被告协助原告将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：陶2松、高根娣系夫妻关系，二人共生育原、被告两个子女。陶2松、高根娣生前购买系争房屋一套，产权登记在二人名下。2014年6月16日，陶2松、高根娣各订立公证遗嘱一份，将各自在系争房屋中的产权份额留给原告继承。高根娣、陶2松先后于2015年、2016年去世。因原告主张按照遗嘱继承未果，故向法院起诉。被告陶2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人陶2松、高根娣系夫妻关系，二人共生育原、被告两个子女。系争房屋产权于2014年2月24日登记在陶2松、高根娣二人名下，由二人共同共有。2014年6月16日，陶2松在上海市浦东公证处订立公证遗嘱一份，主要内容为系争房屋中属于其的产权份额由原告一人继承，他人不得干涉。同日，高根娣亦在上海市浦东公证处订立公证遗嘱一份，主要内容亦为系争房屋中属于其的产权份额由原告一人继承，他人不得干涉。高根娣、陶2松先后于2015年5月30日、2016年3月22日去世。被告陶2曾于2015年9月29日向本院起诉确认其在系争房屋中占有50%的产权份额，本院于2016年5月30日作出(2015)浦民一(民)初字第36130号民事判决，驳回其诉讼请求。同时，该案亦查明高根娣、陶2松于2014年6月16日订立上述公证遗嘱的事实。原告要求按照公证遗嘱继承系争房屋未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户籍摘抄、居民死亡医学证明书、公证书、(2015)浦民一(民)初字第36130号民事判决书，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民有权依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人陶2松、高根娣各自所订立公证遗嘱的真实性已由(2015)浦民一(民)初字第36130号民事判决予以确认，两份公证遗嘱的内容亦是被继承人陶2松、高根娣各自的真实意思表示。原告依据两份公证遗嘱要求继承系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持，被告应协助原告办理系争房屋的产权变更登记手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人陶2松、高根娣名下上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陶某1继承所有；二、被告陶2于本判决生效之日起十日内协助原告陶某1办理上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费24,080元，由原告陶某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀审 判 员  孙 杨人民陪审员  张龙宝二〇一七年五月十日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢142号申请执行人曹国良。被执行人刘合德。申请执行人曹国良与被执行人刘合德合同纠纷一案，因被执行人刘合德己履行法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂黄石中民四终字第00041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一七年五月九日书记员  吴晓梅
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民督48号申请人周信平，男，1971年01月23日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被申请人王封芳，女，1981年11月11日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。申请人周信平于2017年4月20日向本院提出支付令的申请。本院于2017年4月20日立案受理。经审查认为，债务人下落不明，无法正常送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回周信平的支付令申请。本案受理费225.00元，由申请人周信平承担。本裁定为终审裁定。审判员  哈登龙二〇一七年五月三日书记员  汤钰城
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初846号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司(原静宁县农村信用合作联社)。法定代表人：姚某，该社董事长。委托诉讼代理人：尹某，该行高城寨支行客户经理。被告：王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹某，被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款100000元，支付利息10001.74元。事实和理由：2015年4月24日，被告王某在原告处借款100000元，借款期限一年，后又展期一年，被告张某提供连带责任保证。借款期间，被告王某偿还部分利息。现尚欠借款100000元、利息10001.74元未偿还。王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款由其和第二被告姐姐开化妆品店使用，双方还有其他债务，应由二人各承担一半的还款责任。张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系担保人，该笔借款应由借款人王某偿还。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王某之间属金融借款合同关系，王某作为借款人应当向原告偿还借款并支付利息；被告张某作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付利息10001.74元，共计110001.74元；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一七年五月二十三日书记员  崇淑芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更516号罪犯王斌，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2006年8月16日作出(2006)春法刑初字第168号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2006年9月22日作出(2006)阳中法刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。该犯为从严把的情形，其没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终2489号上诉人（原审被告）青岛三鼎测量设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区，组织机构代码55398786-1。法定代表人：于曙光。被上诉人（原审原告）：江西北软科技系统工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼1408室，统一社会信用代码913601006984737817。法定代表人：李振专，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉民，系该公司员工。上诉人青岛三鼎测量设备有限公司（以下简称青岛三鼎公司）与被上诉人江西北软科技系统工程有限公司（以下简称江西北软公司）买卖合同纠纷一案，原经江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2016）赣0104民初1519号民事判决，原审被告青岛三鼎公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛三鼎公司的法定代表人于曙光；被上诉人江西北软公司委托诉讼代理人刘汉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛三鼎公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月18日双方签订《设备采购合同》，约定被上诉人以229700元价格向上诉人购买全自动桥式三坐标测量机一台。合同签订后，上诉人将设备交给被上诉人，因被上诉人处不具备安装条件，无法进行安装。后被上诉人未告知上诉人，私自安装设备，导致设备损伤。被上诉人江西北软公司答辩称：根据合同约定是12月15日之前到货的，对方说年底没有时间，我方也理解可以晚点到货，但是对方一直拖，2016年9月份我方向对方发了一份催货函。在签订合同的时候我方给对方付了百分之六十的货款，一审判决正确应维持。江西北软公司向一审法院请求判令：1.判令被告立即支付给原告预付货款137820元和利息6500元（按同期贷款利息计算）及违约金68910元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月18日签订设备采购合同，双方约定12月15日之前到货，但被告至今未交付产品。根据双方合同约定，如一方违约，守约方可解除合同，违约方除据实赔偿实际损失外，还应支付合同总额30%的违约金。故提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。一审法院查明：原告江西北软公司与被告青岛三鼎公司于2015年11月18日签订设备采购合同一份，该合同约定：原告以229700元的价格向被告购买全自动桥式三坐标测量机一台；双方签订合同后，原告预付货款137820元，被告于12月15日前交货，原告验收合格并收到货款全额发票后付清余款；如一方违约，守约方可解除合同，违约方除据实赔偿实际损失外，还应支付合同总额30%的违约金。一审法院认为：该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。但原告于2015年11月20日预付货款137820元后，被告至今未交货，系违约行为，原告有权解除合同，被告理应承担向原告返还预付货款137820元的民事责任。原告主张违约金68910元，符合合同约定（229700元×30%），该院予以支持。但原告在主张违约金后，并行主张利息损失6500元，不符合法律规定，该院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，该院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告青岛三鼎测量设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告江西北软科技系统工程有限公司预付货款人民币137820元。二、被告青岛三鼎测量设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西北软科技系统工程有限公司违约金人民币68910元。三、驳回原告江西北软科技系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元（原告已预交），减半收取计2249.50元，由被告青岛三鼎测量设备有限公司负担；依法退还原告江西北软科技系统工程有限公司2249.50元。上诉人在二审中提交一份电话录音，用以证明被上诉人收到该设备。被上诉人对此不认可。本院责令上诉人于一周内提交发货凭证或被上诉人的收货凭证，但上诉人没有提供。被上诉人在二审中未提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。本院认为：双方之间买卖关系成立。青岛三鼎公司收到江西北软公司的预付款，却未能提供设备，由此产生纠纷，责任在上诉人。上诉人辩称“已交付设备，因安装条件不具备而未派人安装”，却没有证据证明，其应承担举证不能的责任。上诉人认为其不应当承担返还货款及滞纳金的责任，因本案中上诉人没有证据证明其已履行合同或被上诉人在本案中有过错，故上诉人没有免责的依据，上诉人青岛三鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4499元，由上诉人青岛三鼎畜测量设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉秋审判员  李 扬审判员  黄燕萍二〇一七年五月二十六日书记员  万丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5852号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。统一社会信用代码:913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：汪佩雯，女，1995年2月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告职员。被告：罗江雄，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海一哥投资管理有限公司诉被告罗江雄民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佩雯到庭参加了诉讼，被告罗江雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金6000元及利息（从2017年1月28日起，按月利率2%，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以原告法定代表人刘少伟的账户转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年1月28日，每周六还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，到了约定的还款日期，经催告仍未还款。2017年4月12日，债权人张玉娣将该债权转让于原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款。被告罗江雄没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告起诉所述的借款、债权转让的事实，本院予以确认。签订借款协议的当天，债权人张玉娣委托刘少伟将借款本金6000元以银行转账方式交付给被告。此后，被告没有还款。在庭审中，原告补充陈述借款经过：被告的借款是与债权人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是债权人张玉娣口头委托刘少伟帮忙转账的。刘少伟与被告之间除本案借款外，没有其他经济往来。债权转让协议签订后，是由债权人张玉娣用手机以短信方式告知被告的。以上事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、债权转让协议，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，债权人张玉娣与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效部分，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告通过债权转让形式取得该债权后，其陈述已将债权转让情况以手机短信方式通知被告，且原告已依据债权转让协议提起诉讼，本院也将本案起诉书、应诉通知和债权转让协议等诉讼、证据材料送达给被告，同样也达到债权转让通知的法律效果。因此，本院认定该债权转让对被告发生效力。同时，借款协议约定被告未按约定还款或者逾期，债权人张玉娣有权终止协议，要求被告一次性归还余下借款本息。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告提前清偿该借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，即使《借款协议》约定的利息超过年利率24%的标准，但原告现请求按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗江雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（从2017年1月28日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已全额预交），由被告罗江雄负担。本判决为终审判决。审判员  周树民二〇一七年五月二十七日书记员  黄晓曼
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执129号被告人：李雄，男，汉族，1994年10月出生，四川省人，住四川省宜宾市屏山县。被告人李雄犯故意杀人罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第34号、第60号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：判处李雄罚金1000元。本院于2017年4月20日立案执行。刑庭移送执行表表明无财产线索，无查封、扣押、冻结财产，无移送和处置财产，进入执行后，经总对总查询，无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）的规定，裁定如下:本院（2015）宜刑初字第34号、第60号刑事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年五月三十一日书记员 胡 兵
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初312号原告：凯里市黔都劳务派遣有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路富丽园大厦2单元23-3号。法定代表人：邰胜懿，该公司总经理。委托代理人：邰胜思，该公司副经理。代理权限为特别授权。被告：杨胜英，女，侗族，1973年11月5日出生，住镇远县。原告凯里市黔都劳务派遣有限责任公司诉被告杨胜英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告凯里市黔都劳务派遣有限责任公司以镇劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书未明确告知是终局裁决而向本院提起诉讼为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市黔都劳务派遣有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市黔都劳务派遣有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯里市黔都劳务派遣有限责任公司负担。审判员  龙睿二〇一七年五月四日书记员  李甜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初24号原告陈某，女，1970年1月23日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省湛江市霞山区，委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。被告徐某，男，1970年12月10日出生，汉族，广西合浦县人，住广东省湛江市霞山区，被告周某，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市，原告陈某诉被告徐某、周某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法审理并作出（2015）湛霞法民一初字第163号民事判决书，原告陈某不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院受理后，于2016年10月29日作出（2016）粤08民终1253号民事裁定书，以原审判决严重违反法定程序，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告徐某、周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告陈某与被告徐某于1991年7月自行相识，并于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情好，后因双方未能生育子女偶然有小摩擦。两被告不知何时相识，进而发生不正当性关系，被告周某的行为严重地破坏原告与丈夫徐某夫妻感情和家庭，以致被告徐某于2014年11月向法院起诉与原告离婚。这一事实有（2014）霞民一初字第588号《应诉通知书》为证，但原告至今未收到（2014）霞民一初字第588号案件的裁判法律文书，被告徐某与原告婚姻关系存续的情况下，两被告却已于××××年××月××日在霞山区民政局办理了结婚登记，并已生育了孩子。依《婚姻法》第十条规定，两被告的结婚登记行为违法无效，且严重损害了原告的感情，故诉至法院，请求法院判决:1、宣告两被告婚姻登记无效并予撤销;2、诉讼费用由两被告承担。被告徐某、周某未提交书面答辩状，亦不到庭参加诉讼。经审理查明，原告陈某与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，被告徐某于2014年11月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告与被告徐某达成离婚协议，原告陈某与被告徐某自愿���婚，本院于2014年12月29日制作（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，并于当日向原告及被告徐某送达该民事调解书。××××年××月××日，被告徐某与被告周某在湛江市霞山区民政局办理结婚登记手续。2015年3月26日，原告以未收到（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，其与徐某尚未离婚为由向本院提起（2015）湛霞法民一初字第163号案诉讼。另查明，本院审理（2015）湛霞法民一初字第163号案诉讼期间，原告申请对本院（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书《送达回证》受送达人签名或盖章栏中的“陈某”是否是原告陈某亲笔签名，并对送达回证中的时间“20141229”数字是否是陈某亲笔签名及书写形成日期进行司法鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2016年3月21日作出广中司鉴所[2015]文鉴字第47号司法鉴定意���书，鉴定意见：（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书《送达回证》上需检字迹“陈某”及“20141229”是陈某所写，（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书《送达回证》上数字“20141229”的形成时间，由于案件各方当事人无法提供数量充足的笔迹比对时间样本，故无法对此委托事项进行司法鉴定。原告为此支出鉴定费4800元。本案发回重审后，在庭审中，原告对（2014）湛霞法民一初字第588号案中《调解笔录》中的“陈某”签名认可为其本人所签，但对签名上书写有“以上修改经过本人确认”的字样，其称无法确认是否为其本人书写，亦未对此方面要求进行司法鉴定。但坚称至今仍未收到本院（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，认为该调解书未发生法律效力，原告与被告徐某的婚姻关系并未解除。对于上述主张，原告未能提交证据予以证实。以上事实，有当事人的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记处理表、庭审笔录、本院调解笔录及（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书《送达回证》及司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告徐某因夫妻感情不和，经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，本院制作了（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书，原、被告双方于2014年12月29日签收，该调解书经双方当事人签收即具有法律效力，因此原告与被告徐某的婚姻关系于2014年12月29日起已解除。原告虽主张在（2014）湛霞法民一初字第588号民事调解书的《送达回证》上签字，但至今未收到该民事调解书，但其未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告徐某在与原告陈某离婚后，与周某于××××年××月××日登记结婚，符合《婚姻法》关于登记结婚的条件，原告主张两被告婚姻登记违法无效，并予撤销，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担；鉴定费4800元由原告陈某负担（原告已向鉴定机构支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年五月二十一日书 记 员  林 超附：相关法律条文及司法解释：《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1113号罪犯沈国平，男,1971年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍地福建省漳州市芗城区。2007年12月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年1月14日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2014年10月9日作出（2014）崇刑初字第0292号刑事判决，认定被告人沈国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人沈国平的犯罪所得，予以没收。南通市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）通中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈国平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1520分。为此，2016年3月、2016年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和追赃均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈国平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年五月三十一日书记员 张一华
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2297号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行），住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，董事长委托代理人蒋兆龙，该公司员工。被告王国珍，女，1956年3月6日生，汉��，居民，住灌南县。被告郭金标（王国珍丈夫），1954年8月8日生，汉族，居民，住址同上。被告王振艾，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南农商行与被告王国珍、郭金标、王振艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏灌南农商行委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王国珍、郭金标、王振艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏灌南农商行诉称，被告王国珍、郭金标系夫妻关系；2015年12月11日，被告王国珍、郭金标与原告签订《个人担保借款合同》，被告王国珍、郭金标作为共同借款人向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年3月5日；被告王振艾为上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告王国珍、郭金标仅偿还部分本金及利息，现要求被告王国珍、郭金标共同偿还尚欠借款本息，被告王振艾承担连带偿还责任。被告王国珍、郭金标、王振艾均未答辩。经审理查明，被告王国珍、郭金标系夫妻关系；2015年12月11日，被告王国珍、郭金标与原告签订《个人担保借款合同》，被告王国珍、郭金标作为共同借款人向原告借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82％，约定还款日期为2016年3月5日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；被告王振艾为上述贷款提供连带责任保证，合同签订后，原告按合同约定向被告王国���、郭金标发放贷款49000元，贷款到期日，被告王国珍、郭金标仅偿还贷款期限内利息1000元，逾期后，偿还本金244.50元，逾期利息756.13元，现要求被告王国珍、郭金标共同偿还借款本息，被告王振艾承担连带偿还责任。上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款明细、三被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王国珍、郭金标之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告龚彦兵、江丽娟发放了49000元贷款，被告王国珍、郭金标应该按照合同的约定偿还借款本息，被告王国珍、郭金标未按约定按期足额偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告王国珍、郭金标共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。���告王振艾为被告王国珍、郭金标借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国珍、郭金标共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款48755.50元及利息（利息从2015年12月11日以50000元为本金按照年利率11.82％计算至2016年3月5日；扣除已付利息1000元，罚息以50000元为本金从2016年3月6日起按照年利率17.73％计算至2016年5月19日，扣除已付利息756.13元，以48755.50为本金从2016年5月20日起按年利率17.73％计算至判决确定给付之日，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年3月6日起按月利率17.73％计算至判决确定给付之日止）。被告王振艾对上述款项承担连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王国珍、郭金标负担，原告已预交，被告王国珍、郭金标给付兑现款时一并给付原告，被告王振艾承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1020元，连云港市中级人民法院开户行：���云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇一七年五月十九日书记员  周敏慧
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初242号原告李国勇,男，1975年10月9日出生，汉族，住南城县，被告周建国，男，汉族，1966年2月23日出生，住南城县，被告周奇峰，男，汉族，1987年7月31日出生，住南城县，被告黄利霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，原告李国勇与被告周建国、周奇峰、黄利霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同立即归还原告的借款人民币1180000元及相应利息101600元，合计1281600元。（利息从2016年2月24日算至2017年2月24日止，共计12个月，月利息1分）；2.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年2月24日，三被告称做生意要资金周转，向原告借款人民币共计1180000元，借期3个月，约定月息1分（见二份借条）。期满，经原告多次催要，三被告只给付了4万元利息。之后，敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未还。故原告只好求助法律，维护自己的合法权益，特诉诸本院，请求本院责令三被告立即归还上述借款及相应的利息人民币1281600。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。2、借条原件贰份及转账单一份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：2016年2月24日，三被告称做生意要资金周转，向原告借款人民币共计1180000元，其中41万元为转账。借期3个月，约定月息1分，被告出具借条，借条分别注明：“今借到李国勇现金人民币壹拾壹万元整（110000）.注：用于生意资金周转.借期为三个月。此据。利息按月1%计算。今借人：周建国峰。362522198707310033。黄利霞。2。2016年2月24日”。“今借到李国勇现金人民币壹佰零柒万元整（1070000）.注：用于生意资金周转.借期为三个月。此据。利息按月1%计算。今借人：周建国。。周奇峰。362522198707310033。黄利霞。。2016年2月24日”。借款人均在欠条上签字。期满，经原告多次催要，三被告只给付了4万元利息。之后，三被告至今分毫未还。本院认为，借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与三被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效。本院对原告要求三被告周建国返还借款1180000元的主张予以支持。至于利息，原当事人约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，本院予以支持。由于被告给付了四个月的利息，之后的利息按月息壹分计算，从2016年6月24日开始计算至2017年2月24日。具体为94400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、周奇峰、黄利霞于本判决生效之日起二十日内返还原告李国勇借款人民币1180000元,并支付利息94400元（从2016年6月24日开始按月息壹分计算至2017年2月24日）。二、驳回原告李国勇其他诉讼请求。受理费16334元，由被告周建国、周奇峰、黄利霞负担。被被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  王 琳二〇一七年五月二十日书 记 员  陈亚婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1708号原告：曾志刚，男，生于1970年1月25日，住泸州市纳溪区。被告：泸州市华泰劳务工程有限公司，住所地:泸州市纳溪区永宁路53号。法定代表人：刘叔勤。被告：熊享贵，男，生于1964年8月19日，住泸州市纳溪区。被告：马世林，男，生于1971年5月25日，住叙永县。原告曾志刚与被告泸州市华泰劳务工程有限公司、马世林、熊享贵建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，原告曾志刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾志刚撤诉。审判员  陈国波二〇一七年五月三十一日书记员  刘 燕
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初625号原告：长春吉阳工业集团有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：杜青山，董事长。委托代理人孙冰，该公司职员。委托代理人孙小凤，长春市法律援助中心律师。被告：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司，住所地双阳区。法定代表人：赵兴忱，经理。原告长春吉阳工业集团有限公司与被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吉阳工业集团有限公司的委托代理人孙冰、孙小凤到庭参加诉讼，被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春吉阳工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还货款15，701.40元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年开始有经济往来，被告从原告处主要购进货物是雷管，自2009年4月至2013年3月期间，原告共向被告发货总货款为590，258.69元。期间被告给付原告货款为574，557.29元，尚欠原告货款为15，701.40元。原告曾多次向被告催要剩余货款，被告以种种理由推脱至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。长春市双阳区太平煤矿有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告所诉事实，有原告代理人的当庭陈述、原告的营业执照、2013年会计账页、2013年3月12日民用爆炸物品购买证、2013年3月13日产品发货凭证、2013年3月19日销售发票在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告应按约定给付原告货款，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市双阳区太平煤矿有限责��公司于本判决生效后立即给付原告长春吉阳工业集团有限公司货款15701.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一七年五月十九日书记员  于新宁—1—
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1625号申请执行人白双海，男，1953年9月10日出生。被执行人刘海军，男，1968年4月2日出生。本院在执行白双海与刘海军劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘海军送达执行通知。经查，被执行人刘海军名下无可供执行的财产。被执行人刘海军无可供执行的财产，申请执行人白双海亦未能向本院提供被执行人刘海军可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年五月十二日书 记 员  徐志雄
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初864号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市梅列区。负责人：黄小虎，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林美芳，女，该单位工作人员。被告：郑培利，男，1969年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：纪丽华，女，1970年12月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林美华，女，1967年7月26日出生，汉族，住三明市三元区。被告：郑培南，男，1963年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告郑培利、纪丽华、林美华、郑培南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行以郑培利、纪丽华、林美华、郑培南已结清贷款本息为由向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行撤回起诉。案件受理费13836元，减半收取计6918元，由福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。审判员 陈 芳二〇一七年五月三日书记员 李曼莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13838号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人黄圣。委托代理人赵世骏。被告肖伟，男，住上海市松江区九亭沪亭北路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年五月十八日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20839号之一原告:袁权，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：陈捷，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人:张彤，总经理。原告袁权诉被陈捷、天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁权撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  李 昊二〇一七年五月八日书 记 员  刘 岩