wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审402号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇长塘村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇长塘村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月4日作出义执法行罚字[2015]第X054号行政处罚决定，认定：2014年6月，被执行人为方便行人行走，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇长塘村与小吴溪村交界处出资将花坛改建为人行道。于2014年底建成占地面积为1301.9平方米的人行道。该人行道东靠农田，南靠朝阳西路，隔路为小吴溪村，南靠双峰路，北靠王同富户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地1069.6平方米，草地232.3平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地1301.9平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1301.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的1301.9平方米土地上新建的人行道;3、对非法占用但符合土地利用总体规划的1301.9平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币13019元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月4日作出的义执法行罚字[2015]第X054号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44087号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王志恒，男，1963年04月19日出生，住北京市丰台区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王志恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金22761.01元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2015年10月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金24702.65元，月偿还本息数额2202.67元，还款分期月数12期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年11月15日至2015年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费2774.56元，向丙方支付审核费235.13元，向丁方支付服务费1692.95元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志恒于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万二千七百六十一元零一分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王志恒于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王志恒负担（原告孙敏已预交，被告王志恒于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-4--3-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1168号上诉人（原审被告）：郑再兴，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远富，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张春山，四川恒和信律师事务所律师。原审被告：南充郑氏置业有限公司。住所地：南充市顺庆区人民中路***号*幢。法定代表人：郑再兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原审被告：四川郑氏影业有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段*号财富又一城*楼。法定代表人：郑再兴，执行董事。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。原审被告：郑秀玉，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。上诉人郑再兴与被上诉人彭远富民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6172号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月5日，上诉人郑再兴向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人郑再兴撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑再兴撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑再兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年五月九日书记员 刘梦汀
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)豫16刑终219号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊峰，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，捕前住项城市，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月15日被项城市公安局刑事拘留，同年2月5日被项城市公安局取保候审，同年9月14日被项城市公安局逮捕。辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。辩护人师静，河南旅途律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1964年11月25日出生，住河南省项城市。原审附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1968年9月1日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之妻。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1991年10月1日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，1997年9月8日出生，户籍所在地为河南省项城市，现居住于北京市。系受害人刘某6之女。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人刘俊峰犯故意伤害罪一案，于2017年3月28日作出（2016）豫1681刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1997年2月13日上午，项城市三店乡闫楼村村民刘长生与刘某6两家因琐事发生口角，引起打架，刘长生持石块砸住刘某1头部，刘俊峰持刀将刘某1、刘某6扎伤，经鉴定刘某1之伤为重伤，刘某6之伤为轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，刘某1之伤为重伤二级，刘某6之伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘俊峰的供述与辩解；被害人刘某1、刘某6的陈述；证人刘长生、刘某4、刘某5、邓某等人的证言；户籍证明、照片、证明等；法医鉴定意见；现场勘验、辩认笔录等在卷为凭，足以认定。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人刘俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。上诉人刘俊峰的上诉理由及辩护人的辩护意见：伤情鉴定缺少依据，没有对刘某1、刘某6的伤情进行再次鉴定，一审法院程序违法；刘俊峰有明显的防卫性质，被害人有重大过错；本案系邻里纠纷，刘俊峰系初犯，认罪态度好。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的伤情鉴定缺少依据，没有对刘某1、刘某6的伤情进行再次鉴定，一审法院程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，被害人刘某1、刘某6的伤情鉴定在案发后七天作出，依据当时的病历及伤情检查依法及时作出，应予采信。刘俊峰及其辩护人并无证据证明鉴定机构存在弄虚作假行为，且本案已经案发20年，原始病历不存在，重新鉴定条件已经丧失，一审法院委托鉴定机构重新鉴定，无鉴定机构受理，故无法重新鉴定。故此上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的刘俊峰有明显的防卫性质，被害人有重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，本案系刘长生与刘某6因琐事引起打架，刘俊峰后来参与厮打，持刀并致二被害人受伤，刘俊峰的伤害行为不具有防卫性质，被害方亦不具有重大过错。故此上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人刘俊峰及其辩护人提出的本案系邻里纠纷，刘俊峰系初犯，认罪态度好的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院在量刑时对于上述情节均予以考虑，量刑适当。故此上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊峰故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事处理适当，审判程序合法。刘俊峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  杨国领代理审判员  王文君二〇一七年五月三十一日书 记 员  闫 单
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保71号申请人：任刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：史君，男，1982年2月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人任刚于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史君所有的位于上海市闸北区沪太路1053弄2号301室价值50万元的房产（产权证号：闸20030257**）予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人任刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人史君所有的位于上海市闸北区沪太路1053弄2号301室价值50万元的房产（产权证号：闸20030257**）予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费3020元，由申请人任刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年五月二十五日书记员  张 弟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1972号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道城南西路156号，组织机构代码:71544033-3。代表人：孙宏。被执行人：平湖市宝进贸易有限公司，住所地：平湖市当湖街道永丰新村3幢1单元402室，组织机构代码:67959009-3。法定代表人：施在良。被执行人：施在良，1964年9月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：姜引宝，女，1965年7月3日出生，汉族，住平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第1324号判决书，责令被执行人履行付款430573.38元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2016）浙0482执1972号执���裁定书查封被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜引宝名下的位于平湖市当湖街道广场新村4幢西梯一层西室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 建二〇一七年五月二十七日书记员 彭秋磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执236号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人:杨军，行长。被执行人:华民学，男，1963年12月31日出生，汉族。被执行人:张治成，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人:张卫民，男，1959年2月19日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与华民学、张治成、张卫民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人华民学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华民学的银行存款32100元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年五月十二日书记员  柴朝昕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初339号原告：上海郎峰股权投资基金管理有限公司,住所地上海市杨浦区平凉路1730号2B036室。法定代表人：韦红松，董事长。被告：苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）,住所地苏州市高铁新城南天成路**号。执行事务合伙人：朱文君，执行董事。被告：苏震,男,1977年11月26日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。原告上海郎峰股权投资基金管理有限公司(以下简称“朗峰公司”)诉被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）(以下简称“联智企业”)、苏震股东出资纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员唐灿适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朗峰公司委托代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告联智企业、苏震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗峰公司诉称，2016年6月，被告与原告签订合作协议，原告履行了付款义务，于2016年6月21日向被告联智企业划款530万元。根据合同约定，6个月期满，苏州吉讯未被上市公司并购，被告联智企业应承担回购义务。被告联智企业拒绝支付回购款，苏震也拒绝履行担保责任。现请求法院依法判令：1.请求依法判令被告联智企业向原告支付回购款人民币569.75万元，其中本金530万元，利息自2016年6月21日起，按15%年利率计算至付清之日止，暂计算至2016年12月20日，为39.75万元。2.被告苏震承担向原告支付上述款项的连带责任；3.本案诉讼费用及查封费用由被告联智企业、苏震共同承担。被告联智企业、苏震未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年6月，朗峰公司（甲方）与联智企业（乙方）、苏震（丙方）签订《关于吉讯并购项目合作协议》一份，约定：乙方系苏州吉讯信息科技有限公司（以下简称苏州吉讯）的合法股东，持有苏州吉讯70%的股权及附属权益；丙方系苏州吉讯实际控制人，实际持有上述股权；某上市公司将以现金+股权的方式整体收购苏州吉讯；苏州吉讯因业务拓张增加流动资金和并购时联智企业需清理往来账款等原因，存在短期资金需求，各方有意进行合作，达到苏州吉讯顺利并购且资金方取得良好的经济效益的目标；投资方式为甲方发起并管理的私募基金以购买乙方持有的苏州吉讯股权受益权的方式投资；甲方向乙方支付人民币2000万元（以实到金额为准）；如在本协议签署之日起6个月内苏州吉讯未被上市公司或者上市公司成立的并购基金或上市公司关联方并购，乙方有权要求甲方回购乙方所持的股权受益权，甲方应从乙方付款之日起，按照年化15%的利率，按实际用款天数计算，一次性归还本息；丙方同意就本协议项下乙方义务提供连带担保；本协议生效后，如上市公司并购事宜因故无法进行，乙方有权提前偿还本金并支付利息。上述协议签订后，原告朗峰公司于2016年6月21日向被告联智企业支付530万元。另查明，苏州吉讯信息科技有限公司自2016年至今未发生股权变更登记。还查明，庭审中，原告主张，其还通过个人账户支付了部分投资款，但不在本案中主张。以上事实，由原告提交的合作协议一份、对账单一份、工商信息一份相互印证予以证实。本院认为，原告朗峰公司与被告联智企业、苏震之间签订的合作协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方均应当按约履行各自义务。根据上述协议，苏州吉讯信息科技有限公司未在2016年12月底前被上市公司并购的，则被告联智企业应当依约返还其投资款530万元及按年利率15%计算的利息，被告苏震对此承担连带保证责任。根据原告提交的现有证据，苏州吉讯信息科技有限公司的股权结构自2016年至今未发生变化，被告联智企业返还投资款的条件已经成就。被告联智企业、苏震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，又未提供证据予以反驳，视为放弃举证质证权利，本院基于现有证据，对原告郎峰公司诉称的事实予以确认。据此，被告联智企业应当立即返还原告投资款530万元，并支付以530万元为基数自2016年6月21日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息，被告苏震对被告联智企业的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内向原告上海郎峰股权投资基金管理有限公司返还投资款530万元。同时，被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）还应承担以530万元为基数自2016年6月21日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期付款违约金。二、被告苏震对被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。被告苏震承担保证责任后，有权向被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）追偿。案件受理费51682元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用57282元，由被告苏州联智投资咨询合伙企业（有限合伙）、苏震共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 唐 灿二〇一七年五月二十五日书记员 陆佳星附录法律条文：《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3380号原告：王生年，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张书华，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住平度市。被告：乜秀英，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告王生年与被告张书华、乜秀英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王生年于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生年自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生年负担。审判员  耿学辉二〇一七年五月十八日书记员  李泽成
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初18718号之一原告汪强，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告汪合同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告汪强诉被告汪合同民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪强自愿申请撤回对被告汪合同的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪强撤回对汪合同的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由汪强负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二○一七五月二十三日书 记 员  沈雨绮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执异60号案外人:昆山格林科五金机电有限公司，住所地昆山市XX镇石XX路5XX号3号房。法定代表人徐大从。申请执行人:高远鹏，男，汉族，1973年2月19日生，住安徽省霍邱县。被执行人:苏州中菱紧固件制造有限公司，组织机构代码75460279-6，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路东侧。法定代表人：徐大从。在本院执行高远鹏与苏州中菱紧固件制造有限公司（以下简称中菱公司）民间借贷纠纷一案中，案外人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称格林科公司）于2017年5月18日对执行位于昆山市XX镇石XX路5XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人格林科公司请求：法院停止对位于昆山市XX镇石XX路5XX号房地产的拍卖。事实和理由：2011年3月10日，格林科公司与中菱公司签订了房屋租赁合同，合同约定出租方名下位于昆山市XX镇石XX路5XX号房屋、土地及一切附属设施，租期十年及其他权利、义务，且格林科公司已支付了全部租金。现该租赁合同尚未到期，法院作出的不带租拍卖决定，严重损害了格林科公司的合法权益；苏州市国信房地产评估咨询有限公司出具的评估报告中涉及的产权人室外道路、围墙及棚等附着物、无证房屋、承租人棚及棚内装修为申请人的财产，法院在拍卖公告中未予以说明，如作为被执行人的财产进行拍卖，损害了格林科公司的权益；格林科公司在租赁期间对租赁物进行的重新装修、出资添置的变压器的设施在上述评估报告中未予以体现。终上，请求法院暂停对上述房屋的拍卖。申请执行人和被执行人未发表意见。本院查明：2013年7月11日，高远鹏起诉中菱公司要求归还借款。2013年10月23日，本院作出（2013）昆民初字第3036号民事判决，判令：“被告苏州中菱紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高远鹏借款100万元，并支付从2012年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。”判决生效后，高远鹏申请执行，本院于2017年3月3日裁定拍卖中菱公司名下的昆山市XX镇石XX路5XX号房屋及国有土地使用权。另查明：格林科公司的法定代表人原为殷起皇，于2012年4月19日经工商机关核准变更登记为徐大从。中菱公司的法定代表人原为ＸＸＸ，于2012年12月6日变更登记为徐大从。本案审查的过程中，格林科公司提交了《房屋租赁合同》一份，合同内容显示：“出租方（简称甲方）：苏州中菱紧固件制造有限公司，法定代表人：ＸＸＸ。承租方（简称乙方）：昆山格林科五金机电有限公司，代表人：徐大从”。合同第三条约定：“租金：房屋年租金为壹佰万零伍万伍千元整（小写：1055000.00）。乙方应于2012年12月31日前付清拾年租金共计壹千万零伍拾伍万元（小写：10550000.00）及房屋租赁保证金贰万元整，租金支付对象为ＸＸＸ或甲方、ＸＸＸ指定的公司或个人，其中2011年3月11日至2011年9月10日为乙方装潢期，装潢期后乙方开始向甲方支付租金”。合同落款的时间为2011年3月10日。上述事实有民事判决书、租赁合同及当事人的陈述予以证实。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，格林科公司主张被执行的房屋存在租赁，要求法院停止拍卖，其提交的房屋租赁合同中载明的格林科公司的法定代表人为徐大从，但根据工商登记资料，2012年4月19日之前格林科公司的法定代表人为殷起皇，故异议人提交的租赁合同的真实性存疑。另租赁合同双方的法定代表人自2012年12月6日之后，法定代表人均为徐大从。故异议人提交的证据不足以证明其主张的租赁关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回昆山格林科五金机电有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审判长  顾文华审判员  吴登超审判员  袁晓鹏二〇一七年五月二十六日书记员  沈 健
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)粤刑终604号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）林爱琴，女，1982年9月2日出生，黎族，高中文化，住深圳市。因本案于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人林爱琴犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤03刑初277号刑事判决：（一）被告人林爱琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一百万元。（二）已冻结、查封的财产按比例发还给被害人，不足部分继续追缴，发还给被害人。宣判后，原审被告人林爱琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初277号刑事判决。二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莉审 判 员  王晓文审 判 员  刘伟宏二〇一七年五月三十一日法官助理  刘晓光书 记 员  陈伟红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5832号原告：昆山市周市镇平庄富民合作社，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村十组，统一社会信用代码320583000196663。执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被告：江恒先，男，汉族，1968年10月29日生，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：江珉雨，男，1993年8月13日出生，住昆山市。原告昆山市周市镇平庄富民合作社（以下简称富民合作社）与被告江恒先土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，由审判员孙得愚依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人季昆妍、被告江恒先委托诉讼代理人江珉雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空迁让交付位于本市××××村办公室南侧房屋，并将该土地交付原告；2、被告支付结欠租金17600元；3、被告向原告支付逾期返还租赁物使用费暂计249600元（57600*4+57600/12*4）；4、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请中房屋已实际拆除，故放弃要求腾空迁让房屋的诉讼请求，仅要求返还土地；第三项诉讼请求判令被告自2012年11月1日至起诉之日向原告支付共计52个月租赁物使用费共计249600元。原告主张的事实和理由：2007年11月1日，原、被告签订租赁协议，租期自2007年11月1日至2012年10月30日。现租赁协议期满已经4年，被告共计结欠租金17600元，原告多次向被告发出通知，要求被告结清租金，返还房屋，并搬离涉案土地，但双方协商未果，原告遂起诉。被告江恒先辩称：租金没交我认可，合同到期前欠的我认可，之后的使用费我不认可，我爸当时去交，村里不收。经审理查明，位于昆山市××家湾村××南侧、市东河西侧、城北路北侧的地块系集体建设用地，其土地所有者为昆山市××村民委员会（以下××平庄村委会）。2007年11月1日，原告富民合作社（出租方、甲方）与被告江恒先（承租方、乙方）签订《平庄村废品堆场租赁协议》，被告承租原告上述地块废品堆场中占地面积2440平方米的空地以及房屋五间，双方约定：1、租赁期限为五年，自2007年11月1日至2012年10月30日；2、堆场租金单价15元/平方米，计36600元/年；房屋租金单价350元/间/月，计21000元/年；前述年租金合计57600元。协议第三条“付款期限”中约定：“签订合同时应交清当年的全部租金，以后每年提前一个月交清当年的租金，做到先交款后使用，所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；等等。被告至今结欠原告2007年11月1日至2012年10月30日期间租金17600元。2012年10月30日双方租赁合同到期后，被告继续使用上述承租房屋及土地，但未向原告支付租金。现双方因赔偿和撤场事宜协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告承租上述土地后经申请搭建了部分临时用房。2015年12月30日，平庄村委会向原告发出告知书，告知根据上级主管部门要求对临时用地要及时清理，相关停产搬迁通知于2012年11月12日已发到被告，要求被告收到该通知后做好相关搬迁准备，并协商残值补偿事宜。原告表示：对于被告要求的补偿，因双方未签订拆迁补偿协议，被告要求补偿无事实依据。再查明，本案审理期间：1、平庄村委会书面确认：原告系平庄村的村民集体经济组织，平庄村委会同意由原告经营管理上述废品堆场、签订相关租赁协议并收取租金。2、上述租赁土地上的相关建筑（包括原告出租的房屋以及被告后续自行搭建的建筑）因被相关行政部门认定为违法建筑现已被拆除。上述事实，有租赁协议、情况说明、告知书、评估结果汇总表、房屋平面图、租金支付明细、结算凭证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为法律规定的“其他组织”与被告之间签订的租赁协议合法有效，双方均应遵守。2012年10月30日，双方约定的租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，涉案租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。现原告要求被告腾空涉案房屋、返还租赁土地、支付合同到期前租金17600元及2012年11月1日至起诉之日共计52个月占有使用土地至今的使用费（租金）249600元，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持，结合被告签收原告诉状的时间，本院认定原、被告之间的租赁关系自2017年3月25日解除。审理期间，因涉案租赁土地上的相关建筑已被行政部门拆除，原告确认放弃要求被告腾空迁让相关房屋并放弃主张后续占有使用费的意思表示于法不悖，本院照准。至于被告主张的地面翻新、房屋搭建及装修损失：一方面，双方合同明确约定“所租场地遇政府统一规划使用，双方服从政府规划终止合同，甲方应退还剩余的租金（以月计算），不作任何补偿”；另一方面，被告自行搭建临时用房并未经过相关部门审批及获得出租方的同意，合同到期后被告应自行拆除，且审理期间相关房屋因涉及违章搭建已被行政部门依法拆除，故根据在案证据、结合本案实际情况，本院对被告赔偿损失的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告江恒先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄村富民合作社返还涉案占地共计2440平方米的租赁土地。二、被告江恒先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金合计267200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告江恒先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  孙得愚二〇一七年五月八日书记员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审442号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人陈杰德，男，1959年4月21日出生，汉族，住。申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月23日作出义土资监字〔1998〕第207号行政处罚决定书，认定：1998年11月，义乌市苏溪镇新厅村村民陈杰德未经依法审批，擅自在该村动工建房，至案件调查时，建成192平方米房屋基础。同年11月，村两委向被执行人收屋基款12000元，占地类型为耕地。被执行人的上述行为，属非法占地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第(二)项之规定，决定处罚如下：拆除陈杰德户在非法占用的192平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人于1998年12月24日向被行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月23日作出义土资监字〔1998〕第207号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44060号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：滕立泉，男，1981年05月08日出生，住北京市朝阳区。原告孙敏（以下简称原告）与被告滕立泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金46920.5元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年11月16日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年12月15日至2016年11月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费10494.89元，向丙方支付审核费889.4元，向丁方支付服务费6403.66元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕立泉于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金四万六千九百二十元五角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十一月十六日起至实际清偿之日止的利息。二、被告滕立泉于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告滕立泉负担（原告孙敏已预交，被告滕立泉于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民催6号申请人:乌鲁木齐铁信信号工程公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站站前街23号。法定代表人：胡建英申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月5日立案后，申请人万拓锋蚁（北京）建筑装饰工程有限公司以承兑汇票已过提示付款期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。本院认为，申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐铁信信号工程公司撤回申请。案件受理费一百元，由申请人乌鲁木齐铁信信号工程公司负担（已交纳）。审判员  马勇二〇一七年五月十八日书记员  李璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初11915号原告：北京正略钧策咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元320801。法定代表人：赵民，总经理。委托诉讼代理人：牛雪琪，女，该公司法务，住公司宿舍。被告：际华集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座27层。法定代表人：李学成，董事长。本院受理原告北京正略钧策咨询股份有限公司（以下简称正略钧策公司）与被告际华集团股份有限公司（以下简称际华集团公司）服务合同纠纷一案，被告际华集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另双方合同约定，争议由“被告方所在地人民法院诉讼解决”。因此，本案应由被告方住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，我公司主要办事机构自2015年12月18日已经搬迁至北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼A座27层。因此，际华集团公司认为丰台区人民法院对本案没有管辖权，应由朝阳区人民法院进行审理。经审查，本院认为：正略钧策公司提交其与际华集团公司签订的《战略咨询项目服务合同书》中约定：“……第十二条生效及其他……2、本合同履行期间，如双方发生争议，应友好协商解决。如协商无效，任何一方可通过向被告方所在地人民法院诉讼解决。”。此合同约定了发生争议的管辖法院为被告住所地法院。本案被告际华集团公司提交材料证明其单位主要办事机构在朝阳区，经询问，正略钧策公司对此予以认可，本院据此确定被告际华集团公司住所地在朝阳区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：际华集团股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一七年五月十六日书记员  程雪桐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保100号申请人陈启平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人贺誉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年5月10日受理申请人陈启平与被申请人贺誉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年4月13日7时20分许，申请人陈启平驾驶湘Ｋ×××××两轮摩托车由双峰县印塘乡石灰堂村方向往永丰镇方向行驶，途经双峰县印塘乡湄水村与娄衡公路交叉路口左转弯时，与自双峰县城方向往锁石镇方向行驶由被申请人贺誉驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、申请人陈启平受伤的道路交通事故，现申请人陈启平为防止被申请人贺誉转移财产，造成本案难以执行，于2017年5月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈启平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人陈启平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇一七年五月十日书记员  刘阳波湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书贺誉：本院根据申请人陈启平的申请，于2017年5月10日裁定扣押被申请人贺誉驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年5月10日户名：双峰县人民法院开户银行：中国银行双峰县支行账户：60×××90
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保36号申请人:张发全，男，住威远县严陵镇。被申请人：蒋忠林（曾用名蒋中林），男，住威远县新场镇。被申请人：龙顺英，女，住威远县新场镇。申请人张发全于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的位于威远县严陵镇中心街175号1幢1单元17层7号房屋（产权证号WY2016006**），并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人蒋忠林、龙顺英位于威远县严陵镇中心街175号1幢1单元17层7号房屋（产权证号WY2016006**）予以查封，查封期限三年。二、对申请人张发全提供的用于保全担保的位于威远县严陵镇建设路51号11-3幢6号房屋（产权证号2007028**）予以查封，查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人张发全预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一七年五月九日书记员  夏 凤
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审137号申请执行人丹阳市城市管理局，组织机构代码01448703-2，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人谢正宝，该局局长。委托代理人王爱民、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇丝黛尔发艺造型工作室，住所地丹阳市南环路凤凰新村1幢楼。经营者洪景。申请执行人丹阳市城市管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日作出(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2016年5月至2016年9月的垃圾处理费375元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2016年5月至2016年9月的垃圾处理费375元。申请执行人向本院申请执行上述征收决定，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2016)丹城管费字第80号垃圾处理费征收决定书。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44022号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：王锡良，男，1985年03月16日出生，住北京市海淀区。原告孙敏（以下简称原告）与被告王锡良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金20553.6元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金25891.56元，月偿还本息数额1587.11元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年12月30日至2016年05月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费3476.02元，向丙方支付审核费294.58元，向丁方支付服务费2120.96元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡良于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金二万零五百五十三元六角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王锡良于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告王锡良负担（原告孙敏已预交，被告王锡良于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉-4--3-
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执676号之一申请执行人刘国强，男，汉族，2003年3月18日出生，现住衡水市桃城区。被执行人衡水市彭杜乡北田村村民委员会（原衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会），住所地：衡水市彭杜乡北田村。法定代表人侯凤杰，村委会主任。本院在执行刘国强申请执行衡水市彭杜乡北田村村民委员会（原衡水市桃城区彭杜村乡北田村民委员会）侵权纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款13095元（其中包括土地补偿款13000、执行费95元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）衡桃彭民一初字第17号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月二十六日书记员  刘月红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执795号申请人绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人：ＸＸ。被执行人范全成，男，汉族，生于1963年，住绵阳市经开区。本院受理绵阳市同立建筑工程有限公司申请执行范全成债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人范全成拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人范全成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月十日书记员  陆政宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执208号申请执行人：谢道琼，女，1965年11月出生，汉族。被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族，护士。被执行人：晋青文，男，1972年12月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人谢道琼申请执行被执行人陆升琪、晋青文民间借贷纠纷一案。立案标的为187000元。被执行人银行账户已冻结、房屋在另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 班 浩人民陪审员 开 磊人民陪审员 陈 炬二〇一七年五月十六日书 记 员 张茂盛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执513号申请执行人代继菊，女，1964年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人韩方华，男，1968年3月31出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人代继菊申请执行韩方华民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5305民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩方华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代继菊于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5305民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  孟铭原执行员  何志坚二〇一七年五月二十三日书记员  刘荣状
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执953号之二申请执行人魏亦舒。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人魏奕舒与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5383号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10262.33元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初761号原告：黄河，男，1989年01月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：韦用刚，男，1985年09月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄河与被告韦用刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告韦用刚送达诉讼文书，本院于2017年2月27日作出(2017)渝0156民初761号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告韦用刚公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初761号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈红、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加了诉讼，被告韦用刚经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河诉称，2014年11月28日，被告韦用刚向原告借款4万元。同日，被告韦用刚出具了借条一份。双方口头约定该笔借款的利率为年利率24%。后经原告催收，被告韦用刚未偿还。请求人民法院判决被告韦用刚偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元按年利率24%从2014年11月28日计算至本息结清时止）。被告韦用刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年11月28日，被告韦用刚向原告黄河借款4万元。同日，被告韦用刚出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到黄河人民币40000元（大写肆万元整）于2015年2月29日前还清借款人：韦用刚2014年11月28日”，该借款经原告黄河催收，被告韦用刚未偿还。2017年2月13日，原告黄河诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告韦用刚是否应该偿还原告黄河借款4万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告黄河与被告韦用刚形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告韦用刚对此不作抗辩，故借款本金为4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄河现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告韦用刚未偿还借款，其行为已违约，应当向原告黄河承担偿还借款4万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告黄河主张的年利率为24%未提供证据证明，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从2015年3月1日起以本金4万元按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告黄河主张被告韦用刚偿还借款4万元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韦用刚在本判决生效后七日内偿还原告黄河借款4万元及利息（以本金4万元按年利率6%从2015年3月1日起计算，利随本清）；二、驳回原告黄河的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（原告已预交），由被告韦用刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 兵人民陪审员 陈 红人民陪审员 任清书二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘 凯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审315号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇和溪村经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇和溪村。法定代表人楼洪武。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年4月7日作出义执法行罚字[2015]第X033号行政处罚决定。认定：2013年8月，被执行人因美丽乡村建设需要，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇和溪村沙溪自然村东北侧出资建设花坛用于绿化。于2013年10月建成占地面积为1299.6平方米的花坛，其中绿化面积902.9平方米、水泥地面积396.7平方米。花坛具体四至：东面靠楼旭娟户，南面靠楼小兵户，西面靠稠岭线，北面靠杨良荣户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇及工矿用地98.8平方米、水域及水利设施用地1200.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地为99平方米，符合土地利用总体规划；其余1200.6平方米为其他农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1299.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的99平方米土地上新建的花坛等设施;3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1200.6平方米土地上新建的花坛等设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；4、对非法占用但符合土地利用总体规划的99平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币990元；对非法占用且不符合土地利用总体规划的其余1200.6平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币24012元，以上罚款共计人民币25002元。申请执行人于2015年4月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年4月7日作出义执法行罚字[2015]第X033号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢172号之二申请执行人：陶先荣，女，1956年11月20日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：李晓林，男，1965年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东九瑞医药有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街开拓路口。法定代表人：李晓林，董事长。担保人：朱风仙（曾用名朱凤仙），女，1960年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区东风东街涨沔河小区8号楼2单元202号。身份证号码：370702196010201327。本院在执行陶先荣与李晓林、山东九瑞医药有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人朱风仙（曾用名朱凤仙）所有的位于奎文区潍州路636号内1号楼101室房产（证号：潍房权证市属字第××号）、奎文区张面河小区8号楼2-202室房产（证号：潍房权证市属字第××号）及奎文区福寿东街6767号1号楼1506室房产（证号：潍房权证市属字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人朱风仙（曾用名朱凤仙）所有的位于奎文区潍州路636号内1号楼101室房产（证号：潍房权证市属字第××号）、奎文区张面河小区8号楼2-202室房产（证号：潍房权证市属字第××号）及奎文区福寿东街6767号1号楼1506室房产（证号：潍房权证市属字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年五月十日书 记 员  蒋会年
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执74号之十一被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币6697.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币48763.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年五月十九日书记员 张惊涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初10103-3号原告：刘长旭，男，1984年11月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张树宝，董事长。委托代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托代理人：张利娟，女，1986年12月6日出生，北京宝通伟达物流有限公司员工，住北京宝通伟达物流有限公司宿舍。被告：北京长久物流股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线177号10幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：薄世久，董事长。委托代理人：杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被告北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227，组织机构代码59606××××。法定代表人戈同全，董事长。委托代理人：刘亭，女，1987年5月13日出生，北京安达物流有限公司员工，住北京安达物流有限公司宿舍。本院审理原告刘长旭与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、被告北京长久物流股份有限公司（以下简称长久公司）、被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告刘长旭于2017年5月15日向本院提交书面撤诉申请，要求将本案并入（2016）京0113民初10110号一案一并审理。本院认为：经审查，原告刘长旭的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长旭撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘长旭负担（已交纳）。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  刘长禄二〇一七年五月十五日书 记 员  王 夢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执112号申请执行人黎春娥,女,1966年7月13日出生，汉族,住宝鸡市高新区。被执行人戴建峰,男,1966年7月13日出生，汉族,住宝鸡市眉县。本院在执行黎春娥与戴建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人戴建峰拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴建峰银行存款156640.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年五月二十三日书记员  张帆
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执179号杨金朝；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1226号民事判决书受理杨金朝与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初1650号原告：张国军，男，1959年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛新淇，男，1988年出生，住河南省温县。被告：晁文涛，男，1967年出生，汉族，住河南省温县。原告张国军与被告晁文涛民间借贷纠纷一案，原告张国军于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张国军撤回起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告张国军负担。审判员  段爱霞二〇一七年五月十五日书记员  张 炯
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初317号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人景泽鸿，男，1992年4月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人景泽鸿犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人景泽鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月的一天，被告人景泽鸿为向他人顺利借款，通过联系办证小广告的方式，伪造了丹阳市领秀花都3幢第8号门面房的房屋所有权证，提供给仰某所在的贷款公司作抵押借款三万元（该款实际由王某借出）。后王某伙同田某、仰某（均另案处理）利用此事多次向景泽鸿敲诈勒索财物，因王某至公安机关报案而案发。后被告人景泽鸿主动到案，如实供述了上述事实。经鉴定，该房屋所有权证中的印章属于伪造的印章。上述事实，被告人景泽鸿当庭亦供认不讳，并有证人王某、田某、仰某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片，物证伪造的房屋所有权证一本，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人景泽鸿伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景泽鸿有自首情节，可以从轻处罚。本院根据被告人景泽鸿具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人景泽鸿犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年五月二日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：1997修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1045号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人闫国庆，男，1977年6月8日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，家住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年3月29日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人闫国庆犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人闫国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年12月9日7时许，在晋江市池店镇雁山路钱头小学路段，被告人闫国庆驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶，因未注意观察前方路面交通情况，致货车前保险杠右侧碰撞前方同向行驶的被害人葛美治的电动自行车尾部，致被害人葛美治人车倒地，被上述货车右轮碾压，造成被害人葛美治当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验，被害人葛美治的死因为创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人闫国庆应负事故全部责任，被害人葛美治无责任。案发后，被告人闫国庆在肇事现场打电话报警，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人闫国庆一方在保险理赔范围外另支付被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。公诉机关提供了证人证言、书证、物证、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定书、被告人的供述等证据材料，认为被告人闫国庆的行为已构成交通肇事罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。	被告人闫国庆对指控无异议。	经审理查明，2016年12月9日7时许，在晋江市池店镇雁山路钱头小学路段，被告人闫国庆驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶，因未注意观察前方路面交通情况，致货车前保险杠右侧碰撞前方同向行驶的被害人葛美治的电动自行车尾部，致被害人葛美治人车倒地，被上述货车右轮碾压，造成被害人葛美治当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验，被害人葛美治的死因为创伤、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人闫国庆应负事故全部责任，被害人葛美治无责任。案发后，被告人闫国庆在肇事现场打电话报警，并留在现场等候民警处理。案发后，被告人闫国庆一方在保险理赔范围外另支付被害人近亲属人民币30万元并取得谅解。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.证人樊美英的证言，证实2016年12月9日7时许，其雇请的司机闫国庆打电话告知其发生交通事故致一人死亡，让其到晋江处理。	2.证人王恩宝的证言，证实其受樊美英委托管理赣AD×××××重型特殊钢结构货车。该车驾驶员闫国庆于2017年12月9日7时许，打电话给其告知其发生事故，其赶到事故地点池店镇钱头村雁山路钱头小学路段时，受害人已死亡。	3.证人苏金标的证言，证实其三嫂葛美治在池店镇雁山路钱头小学路段发生一起交通事故当场死亡。	4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘验照片、尸体照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证实被告人闫国庆的肇事经过。	5.扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调取笔录、抽血照片、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人闫国庆的基本身份情况及事故车辆的基本情况。	6.调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实案发后，除保险公司理赔款外另赔付了30万元给被害人近亲属。	7.公安机关出具的投案证明、破案报告，证实被告人闫国庆的归案经过及本案的破获过程。	8.被告人闫国庆的供述，证实其于2016年12月9日7时许，驾驶一辆车牌号为赣AD×××××号重型特殊结构货车，从路左停车位置起步后右打方向往东行驶时发生事故，其停车下来观察，发现碾压到一名陌生女子，遂打电话告知管理人员王恩宝发生事故，后拨打电话报警，配合出警人员调查。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人闫国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫国庆犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人闫国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  许逢其	人民陪审员  黄建章	二〇一七年五月十二日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终155号上诉人（原审被告）：通渭县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇北街42号。法定代表人：何信贤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张书，该公司职工。委托诉讼代理人：董发林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姜泓，男，生于1971年6月13日，汉族，通渭县陇阳初级中学教师，住通渭县陇阳乡陇阳村上街社。被上诉人（原审原告）：姜红霞，女，生于1963年4月15日，汉族，通渭县医院退休职工，住通渭县平襄镇南街**号。上诉人通渭县中小企业信用担保有限责任公司（信用担保公司）因与被上诉人姜泓、姜红霞保证合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人通渭县中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人张书、董发林与被上诉人姜泓、姜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用担保公司上诉请求：1、依法撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初702号民事判决；2、请求发回重审或依法改判双方的保证合同成立，判由姜泓、姜红霞承担连带清偿责任；3、鉴定费由姜泓、姜红霞承担。事实和理由：一、一审法院准许重新鉴定错误，故再次鉴定得出的鉴定结论不能作为认定案件事实的证据；二、一审法院认定证据存在瑕疵，南维刚是姜泓、姜红霞的亲外甥，一审法院采纳其证人证言不当；三、一审法院认定当事人签字为合同成立的唯一要件不当，姜泓、姜红霞提供了身份证、户口簿复印件、工资收入证明、工资卡和近3个月收支明细，可以认定其订立合同系其真实意思表示，故合同依法成立。四、姜泓、姜红霞存在缔约过失责任，一审法院没有认定错误。综上请求依法改判。姜泓、姜红霞服判未答辩：姜泓、姜红霞向一审法院起诉请求：1、判令信用担保公司与其签订的反担保合同不成立；2、判令信用担保公司停止对姜泓的工资扣划，并向姜泓返还从扣划之日起截止2017年1月份的工资77979元。一审法院认定事实：2013年3月27日，借款人南继刚向中国农业银行通渭县支行申请双联惠农贷款，双方签订了借款合同，约定借款40万元，借款期限从2013年3月27日至2014年3月26日，并在当日与通渭县中小企业信用担保有限公司签订了委托保证合同，中国农业银行通渭县支行依约向借款人南继刚发放了贷款。2013年4月18日，借款人南继刚与通渭县中小企业信用担保有限公司、姜泓、姜红霞签订第三方保证合同时，姜泓、姜红霞没有签名。借款到期后，担保人通渭县中小企业信用担保有限公司依约履行了担保责任，代偿了借款人南继刚在中国农业银行通渭县支行的40万元借款。之后，通渭县中小企业信用担保有限公司扣划了姜泓截止2017年1月的工资共计77979元。本案在审理过程中，本院依法先后委托甘肃政法学院与甘肃仁龙司法鉴定机构进行了笔迹鉴定，用去鉴定费9000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。以合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。姜泓、姜红霞在2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同书上没有签字，第三方保证合同没有成立。信用担保公司扣划姜泓的工资没有法律依据，已扣划的工资信用担保公司应依法返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同不成立；二、由通渭县中小企业信用担保有限责任公司停止对姜泓工资的扣划；三、由被告通渭县中小企业信用担保有限责任公司返还已扣划姜泓的工资77979元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于一审法院准许重新鉴定是否不当的问题，经审查，在一审法院庭审中证人南维刚自认在第三方保证合同中保证人处的签字系其亲笔书写，庭审后，一审法院经征求双方意见，双方当事人均同意重新鉴定，且共同选定了鉴定机构，并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，一审法院准许重新鉴定符合法律规定；二、关于一审法院认定证据是否错误的问题，经审查，南维刚在庭审中自认在第三方保证合同中的“姜泓、姜红霞”系自己亲笔书写，且甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定检验报告书亦能证明这一事实，以上证据能够形成证据链，一审法院采信证据并无不当；三、关于一审法院认定当事人签字为合同成立的唯一要件是否不当的问题，根据《合同法》第三十二条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，姜泓、姜红霞虽提供了身份证、户口簿复印件、工资收入证明、工资卡和近3个月收支明细均是为订立合同做了相应的准备，最终没有签字放弃了订立合同的意思表示，故合同并没有成立。四、关于姜泓、姜红霞是否承担缔约过失责任的问题，根据《合同法》第42条规定，并不存在法律规定的情形，故二人不应承担缔约过失责任。本院认为，以合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，受法律保护。因姜泓、姜红霞在2013年通联保陇阳字第048号第三方保证合同书的签字不是本人书写，第三方保证合同没有成立，一审法院认定合同没有成立正确。故通渭县中小企业信用担保有限责任公司扣划姜泓的工资没有法律依据，已扣划的工资应依法予以返还。综上所述，通渭县中小企业信用担保有限责任公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由通渭县中小企业信用担保有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年五月三日书记员  武春红
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初103号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王亚祥，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。曾因赌博，于2011年12月28日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人王亚祥犯绑架罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉。被告人王亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年1月15日19时许，被告人王亚祥以绑架他人勒索财物为目的，携带射钉枪、折叠刀、绳子等作案工具，经过面部伪装，用虚假的身份信息在磐石市明城镇旅店登记住宿，意图伺机寻找作案对象。2017年1月16日18时许，被告人王亚祥以自己打车需要帮助为由，将被害人刘某（明城镇旅店经营人员）骗出旅店，以自己系逃犯并携带枪支为胁迫手段，将刘某挟持至出租车上，绑架至磐石市呼兰镇梁家村附近一稻草垛处，向刘某索要人民币五万元，后被告人王亚祥在挟持被害人刘某去磐石市取钱途中，被磐石市公安局侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人王亚祥以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，已构成绑架罪，提请本院依法判处。被告人王亚祥对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月15日，被告人王亚祥以绑架他人勒索财物为目的，从家中携带射钉枪、折叠刀、绳子等作案工具来到磐石市明城镇，用纱布、猪血等进行伪装后，在明城镇街里寻找作案目标未果，其于当日19时许用虚假的身份证在明城镇旅店登记住宿。同年1月16日18时许，王亚祥以自己打车需要帮助为由，将旅店店员刘某骗出旅店，以自己系逃犯并携带枪支为胁迫手段，将刘某挟持至出租车上，绑架至磐石市呼兰镇错草村附近一稻草垛处，向刘某索要人民币五万元，因刘某身上无钱且电话没电无法联系家属，王亚祥挟持刘某欲到磐石市取钱。公安机关在接到报警后于次日凌晨将正在路上拦车的王亚祥抓获。以上事实，被告人王亚祥在开庭审理中亦无异议，并有物证射钉枪、折叠刀等，书证接处警登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片，证人刘某1、李某、周某、于某、李某1证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚祥以勒索财物为目的，采取胁迫等手段，绑架他人，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成绑架罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人王亚祥归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十一条，第五十四条，第五十六条、第五十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亚祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2028年1月16日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、作案工具射钉枪、折叠刀、绳子等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年五月十二日书 记 员  龚松婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执207号之一申请执行人方松茂，男，汉族，住东阳市。被执行人胡相定，男，汉族，住磐安县。被执行人张姗姗，女，汉族，住磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张姗姗所有的车牌号码浙Ｇ×××××、车辆识别号为LFVBA28E433000306、奥迪牌小型汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 傅军平执 行 员 陈丹青执 行 员 杨凯军二〇一七年五月十九日代书记员 黄陆军
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初48号原告周立章，男，生于1945年11月6日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人邱孝刚，乡长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516—3。负责人杨连坪，村民委员会主任。本院在审理原告周立章诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，因原告了解到被告所收费用确实是用于美丽乡村基础设施建设，故原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周立章的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周立章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立章负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年五月十九日书 记 员  旷秀颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5164号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：袁仑甫，女，1967年10月29日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告袁仑甫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5870号原告:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所成都市锦江区。负责人：张良，行长。委托诉讼代理人：史锡刚。委托诉讼代理人：何念寒。被告：付小霞，女。被告：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告付小霞、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤回起诉。案件受理费减半收取计496元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。代理审判员  成敏二〇一七年五月十八日书 记 员  罗玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执282号之二申请执行人:蒲华龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人:余霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人蒲华龙与被执行人王林、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0183民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲华龙于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王林、余霞给付欠款71406元。本院在执行过程中查明，被执行人王林、余霞除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人蒲华龙也未能向本院提供被执行人王林、余霞有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蒲华龙尚未受偿的债权71406元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1623号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王林、余霞有可供执行财产时，申请执行人蒲华龙可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王林、余霞财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  袁 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1940号原告：李保明，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。被告：秦川，男，汉族，生于1972年11月4日，住四川省遂宁市船山区。被告:罗勤刚，男，汉族，生于1975年4月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：四川兴和房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路899号2号2楼。法定代表人：皮知明。原告李保明与被告秦川、罗勤刚、四川兴和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李保明在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李保明撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年五月十五日书记员  吕和丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执408号申请执行人：李芳，女，回族，1985年8月出生。被执行人：张磊，男，汉族，1993年2月出生。被执行人：张志龙，男，汉族，1963年11月28日。本院在执行申请执行人李芳与被执行人张磊、张志龙机动车事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人张磊、张志龙的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月二日书记员 阮       舜       疆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执772号之二申请执行人临朐县泰兴纺织有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村南。法定代表人：窦兵然，经理。被执行人青岛胶六胶带有限公司。住所地：青岛市即墨市龙山办事处北葛村安和一路6号。法定代表人：安宝逸，经理。临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人青岛胶六胶带有限公司所有的开放式炼胶机（型号：860X510X1530）一台；开放式倾压力机（型号：GB23/63T）一台。在查封期限内，由被执行人负责保管非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年五月二日书记员  高立国
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1541号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李伟昌，男，1974年8月24日出生于四川省阆中市，公民身份号码51×××××72，汉族，初中文化，务工，家住阆中市石龙镇洪龙村**组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年5月10日、5月22日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1446号起诉书指控被告人李伟昌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月19日21时许，被告人李伟昌醉酒后驾驶闽CZ×××××小型普通客车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人李伟昌血液中乙醇浓度为89.55mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人李伟昌向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人李伟昌亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年五月二十六日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1201号罪犯陈洪发，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第228号刑事判决，以被告人陈洪发犯贩卖毒品罪、故意杀人罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈洪发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈洪发减刑一个月，该裁定于2015年8月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行1500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈洪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈洪发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚