山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终709号上诉人（原审被告）：宋元金，男，汉族，1968年7月7日出生，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邢健，男，汉族，1971年10月1日出生，系淄博张店信义法律服务所法律工作者，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：王士然，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高健，山东金福律师事务所律师。原审被告：张店道庄小区心如意快餐店，住所地，山东省淄博市张店区道庄小区**号。经营者：蒋晓茹。原审被告：蒋晓茹，女，1963年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人宋元金与被上诉人王士然，原审被告张店道庄小区心如意快餐店、蒋晓茹买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋元金的委托诉讼代理人邢健，被上诉人王士然的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。原审被告张店道庄小区心如意快餐店、蒋晓茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋元金上诉请求：1、撤销（2016）鲁0303民初4768号民事判决，并改判上诉人宋元金不承担责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决用推理的方式认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系与事实相悖。被上诉人王士然答辩称，协商送菜、结算、书写借条均是上诉人经手，其应当承担责任。原审被告张店道庄小区心如意快餐店、蒋晓茹未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。被上诉人王士然向一审法院起诉请求，要求原审各被告支付货款33000.00元并赔偿经济损失2300.00元并承担诉讼费等。一审法院认定事实，原告王士然主张：当时系被告宋元金联系原告王士然于2014年8月份开始向淄博德诺铝业科技有限公司厂区内的快餐店送菜，刚开始约定每星期支付款项，结账均系被告宋元金与原告王士然进行结账，后被告宋元金怕麻烦，称每月的23日付款，但被告宋元金并未按约定履行，截止2014年底经原告王士然与被告宋元金对账，对方共欠货款38000.00元，之后被告宋元金在2015年2月份左右偿还了5000.00元，其余的书写了欠条，该快餐店没有相关的字号，原告王士然与被告宋元金对完账后，被告宋元金才说该店的店主系被告蒋晓茹，他们是共同经营。被告宋元金告知该店是其与被告蒋晓茹共同经营后，原告王士然找过被告蒋晓茹一次，但被告蒋晓茹称谁打的单子谁负责，此事与她无关。原告王士然对其主张提供下列证据：1.2015年2月12日由被告宋元金为原告王士然出具的《欠条》一份，内容为：“今欠王士然菜款叁万叁仟元整。”落款书写为“心如意快餐宋元金”；2.被告张店道庄小区心如意快餐店工商登记信息一份，该证据显示被告张店道庄小区心如意快餐店为个体工商户，被告蒋晓茹为登记的经营者。被告宋元金对于原告王士然提供的上述证据真实性均无异议，但主张《欠条》系原告王士然当时要求其出具的，因为“德诺铝业”结不了账，故逼得被告宋元金向他人借了30000.00元的“高利贷”，给原告结了一部分帐，其他钱的给别人结了账，其系受被告蒋晓茹雇佣在张店道庄小区心如意快餐店工作，2012年下半年搬到“德诺铝业”公司去承包食堂，就在那里经营，经营到2016年4月份又搬到丽景苑市场，2016年4月21日被告蒋晓茹将其辞退。被告宋元金对其主张申请证人黄某出庭作证，证人黄某陈述：“我与宋元金当时在德诺铝业食堂的时候一起上班，老板是蒋晓茹，她给我们发工资，发放的对象包括我、赵赟、还有包包子的大姨，没见过给宋元金发工资，宋元金像是个领导，负责日常管理及送餐，有时候也购买食材，供货商送来的菜他也管，食堂的资金结算有时候是蒋晓茹的儿子去结算，有时候宋元金也结算。”原告王士然对于证人证言质证认为其证言不能证明被告宋元金与被告蒋晓茹之间系雇佣关系，原告王士然从开始送菜到最后结账，一直未见过被告蒋晓茹，都是与被告宋元金联系。被告宋元金对于证人证言无异议，但其主张原告王士然所称未见过被告蒋晓茹不属实，后期原告王士然到被告蒋晓茹的店里找过她。一审法院认为，通过庭审调查可以证实原告王士然向“德诺铝业”承包食堂进行送菜这一业务系由被告宋元金与原告王士然直接联系并发生的，后被告宋元金与原告王士然对送菜业务进行了对账并向原告王士然出具了所欠菜款的欠据，原告王士然虽然主张所欠菜款系被告宋元金与被告蒋晓茹在共同经营被告张店道庄小区心如意快餐店期间产生的债务，被告张店道庄小区心如意快餐店与被告蒋晓茹亦应负担本案债务，但原告王士然对此主张并未提供相应的证据证明，而其提供的被告张店道庄小区心如意快餐店的工商登记材料显示该个体工商户的经营场所为“张店区道庄小区68号”、核准的经营期限是至2014年6月20日，与原告王士然所主张的实际发生送菜业务的“德诺铝业”承包食堂并非同一场所，其送菜业务发生的时间也已超过被告张店道庄小区心如意快餐店的核准经营时间。被告宋元金虽辩称其联系原告王士然向“德诺铝业”的承包食堂送菜的行为系受被告蒋晓茹雇佣，但证人黄某的证言不能证明被告宋元金当时系受被告蒋晓茹雇佣而向原告王士然采购蔬菜，其亦未能提供其他证据予以证明。而通过被告宋元金在庭审调查过程当中对于“雇佣期间”工资发放情况的陈述内容以及其对外举债用于清偿涉案部分菜款的陈述内容来看，被告宋元金与被告蒋晓茹之间亦不符合雇佣关系的法律要件。综上，被告宋元金在本案中提供的证据不足以证明其与被告蒋晓茹之间在从事“德诺铝业”承包食堂经营时系一种雇佣关系。至于被告宋元金与被告蒋晓茹在从事食堂承包经营过程中是否为一种合伙法律关系的问题，由于被告蒋晓茹未到庭应诉，原告王士然与被告宋元金对此亦均未提供相应证据，故本案对此无法予以查证，但这并不影响被告宋元金在本案中与原告王士然之间蔬菜买卖合同关系的成立，被告宋元金向原告王士然出具《欠条》载明欠款金额，故应在本案中独立向原告王士然承担支付所欠菜款的责任，而被告宋元金在向原告王士然承担付款责任后是否可以向被告蒋晓茹主张权利则属于另一法律关系，本案不予涉及。对于原告王士然提出的经济损失诉求，因双方并未约定所欠款项的支付期限，故原告王士然的该项诉求不能成立，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元金于本判决生效后十日内支付原告王士然货款33000.00元；二、驳回原告王士然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元，由原告王士然负担45.00元，由被告宋元金负担638.00元。二审中，上诉人提交了宋元金的大姨子高雁与原审被告蒋晓茹的谈话录音、录像资料各一份，用于证实蒋晓茹对本案被上诉人欠款的认可。被上诉人质证意见为对真实性不予认可，不能确定录音录像中有蒋晓茹，且系偷录、非法获得。本院认为，因原审被告蒋晓茹未到庭应诉，对该证据无法予以查证，且该证据不能证实上诉人宋元金受雇于原审被告蒋晓茹。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人起诉追索欠款的依据为欠条一张，该欠条是上诉人宋元金本人向被上诉人王士然出具。上诉人宋元金抗辩付款的理由是淄博德诺铝业科技有限公司食堂是蒋晓茹承包，其仅为蒋晓茹雇佣的管理人员，但其诉讼中未能提供证据证实淄博德诺铝业科技有限公司食堂是由蒋晓茹一人承包，其系受蒋晓茹雇佣，故上诉人宋元金应承担举证不能的责任。上诉人宋元金承担付款责任后，是否可以追偿，是另一法律关系，本案不予涉及。综上，上诉人宋元金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人宋元金负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  孙广学审判员  宋欣欣二〇一七年五月三十一日书记员  李泽晨