wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终622号上诉人（一审起诉人）：照那斯图，男，1963年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人照那斯图因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。照那斯图上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初828号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执194号申请执行人许同行，男，汉族，1973年11月24日出生，住蒙城县.申请执行人张新民，男，汉族，1955年9月12日出生，住蒙城县.申请执行人王申，男，汉族，1970年8月28日出生，住蒙城县.申请执行人张振民，男，汉族，1961年7月10日出生，住蒙城县.被执行人张万岭,男,1964年4月12日出生,汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终424号刑事判决书确定的义务由我院移交执行。申请执行标的205000元及利息，未执行标的205000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖16刑终424号刑事判决书第三条内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月二日书记员  王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1102号原告:郝汉华，男，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：桂城，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告郝汉华与被告桂城合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郝汉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年五月十七日书记员  王 笛
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初597号原告：李明海，男，汉族，生于1943年9月28日，住枝江市。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：马明庆，男，汉族，生于1980年8月21日，住枝江市。原告李明海与被告马明庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人杨天照,被告马明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：因交通事故，请求被告马明庆赔偿433461.48元（含1、医疗费95572.83元，2、护理费8504元，3、营养费2850元，4、伙食补助费2800元，5、后期治疗费33500元，6、伤残赔偿金77495.25元，7、精神损害抚慰金15000元，8、交通费1500元，9、护理依赖228739元，10、鉴定费2500元。合计468461.48元，扣除已赔偿的35000元。因伤残鉴定在诉讼中增加了伤残赔偿金、护理依赖等诉讼请求）。原告主张的事实和理由：2017年2月4日11时许，被告马明庆驾驶鄂Ｅ×××××轿车在问安××××村，与原告李明海驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市交警大队作出事故认定，被告马明庆负事故的全部责任。原告李明海受伤后，在枝江市人民医院住院治疗56天，花费医疗费95572.83元。后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告李明海为综合伤残赔偿指数为87﹪，伤后护理期95天，营养期为95天，后续治疗费为33500元，鉴定日之后需完全护理依赖。被告马明庆所驾驶轿车没有投任何保险。被告马明庆辩称，原告李明海是无证驾驶，且是横穿马路造成。被告家庭困难，已支付35000元，再无力赔偿高额款项。原告李明海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，被告马明庆负全责。2、枝江市人民医院出院记录、出院证明、医疗费收据。3、枝江市人民医院法医司法鉴定所于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，被鉴定人李明海交通事故致右侧肢体偏瘫评为3级伤残、致胸部多发肋骨骨折评为九级伤残、致右侧面瘫评为十级伤残、致颅骨缺损评为十级伤残，综合伤残赔偿指数为87﹪；伤后护理期、营养期均评为95天；需后续治疗费33500元；鉴定日之后需完全护理依赖。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李明海的损失认定：1、医疗费95572.83元。2、护理费，原告主张95天，按居民服务业每天89.52元标准，为8504.4元，本院予以确认。3、营养费，原告主张95天，每天30元，为2850元，符合相关规定，本院予以确认。4、伙食补助费，原告主张56天，每天50元，为2800元，符合相关规定，本院予以确认。5、后期治疗费33500元。6、伤残赔偿金，原告主张按农村居民人均年纯收入12725元，计算7年（原告李明海生于1943年9月，伤残赔偿金应当计算20年，但60岁以后，第增加1岁减少1年），综合伤残赔偿指数87﹪，三者相乘，为77495.25元，本院对此予以认可。7、精神损害抚慰金，原告主张15000元，由于综合伤残赔偿指数87﹪，原告在事故中无责任，并且完全护理依赖，本院予以支持。8、交通费，原告主张1500元，由于住院治疗56天，加之病情严重，本院对此予以支持。9、司法鉴定费2500元。10、护理依赖费，2017年5月10日作出的司法鉴定意见书，认定鉴定日之后需完全护理依赖，本院认为，护理依赖费的标准可依原告主张的2017年的居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元（经征求原告方意见，为方便明确具体数额，原告同意此后计算仍按标准计算），则2017年度（2017年5月10日至2018年5月9日）为32677元，原告在此期间发生意外而去逝，该费用不存在退还；如果原告李明海在2018年5月10日时还健在，则2018年度按此额支付护理依赖费，期间发生意外不存在退还；此后依此类推。对原告一次性主张7年时间不予支持。由于被告马明庆负事故的全部责任，且所驾车辆没有投保交强险，以上原告损失全部由被告马明庆赔偿。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告马明庆赔偿原告李明海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费9项等共计239722.48元，扣除已赔偿的35000元，还应赔偿204722.48元；二、被告马明庆赔偿2017年度（2017年5月10日至2018年5月9日）护理依赖费32677元，期间发生意外不存在退还；如果原告李明海在2018年5月10日时还健在，则2018年度（2018年5月10日至2019年5月9日）按此额支付护理依赖费，期间发生意外不存在退还；此后依此类推；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（已减半收取），由被告马明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一七年五月二十二日书记员 许海旋附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。该法第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2287号原告:吴成义,男,1975年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:陶春枝,女,1977年3月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。原告吴成义、陶春枝与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案��原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成义、陶春枝向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成义、陶春枝撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十五日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初1354号原告：郑州运城制版有限公司,住所地郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人:许捷,总经理。委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被告：渭南威铭环保材料有限公司，住所地渭南经开区兴渭路4号。法定代表人：张颖波，经理。委托代理人：刘比比，该公司员工。原告郑州运城制版有限公司（以下简称运城公司）诉被告渭南威铭环保材料有限公司（以下简称威铭公司）加工承揽合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董盈生、被告的委托代理人刘比比到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路统兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制版费24400元及自2015年7月31日至法院判决给付之日期间的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告按双方约定向被告提供定制制版。后被告未及时付款，经催要未果，故诉至法院。被告威铭公司辩称，我们认可原告诉请内容，因为公司经济效益不好，我们愿意分期支付，每期支付2000元，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2015年7月，被告开始向原告定制壁纸等材料。2015年8月14日，经原、被告对账，截止2015年7月31日被告共拖欠原告货款24400元。本院认为，原、被告之间系口头的加工承揽合同，该加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告依据双方的对账单要求被告偿还货款24400元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还。关于利息，原告未提交有效证据证明被告的应付货款时间，故自原告起诉之日即2017年1月17日至本判决确认还款之日止，期间被告应按本金24400元，按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渭南威铭环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州运城制版有限公司货款24400元，并按年利率6%向原告郑州运城制版有限公司支付自2017年1月17日至本判决确认还款之日止期间的利息。案件受理费410元，由被告渭南威铭环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年五月二十二日书 记 员  刁婧娉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初75号公诉机关塔城市人民检察院。被告人吴建江，男，1967年11月28日出生，哈萨克族，户籍所在地：新疆塔城市，小学文化程度，个体工商户，捕前住塔城市杜别克*期**号楼*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被塔城市公安局取保候审,2017年5月10日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人吴建江犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人吴建江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日20点38分许，被告人吴建江酒后驾驶×××号蓝色东风标致轿车，从塔城市齐巴尔吉迭西区五道巷行驶至齐巴尔吉迭检查站时，被塔城市公安局执勤民警当场发现。经鉴定，被告人吴建江的血液中乙醇含量为277mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴建江酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为277mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建江判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人吴建江辩称：我抱着侥幸的心理，认为在农村喝酒开车会没事。通过这件事情，我认识到了虽然在农村，但是也不能喝酒开车。我以后再不会酒后驾车了，出去以后也会教导我身边的朋友们不要喝酒开车。经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人吴建江取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第0864号检验鉴定报告书已送达被告人吴建江，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇277毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人吴建江的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人吴建江均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴建江酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇277毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人吴建江指控的罪名成立。鉴于被告人吴建江归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，酒后驾车所行驶的路段社会危害性较小。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日至2017年8月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 梁 启 勇审 判 员 赵  刚人民陪审员 郑 生 有二〇一七年五月二十三日书 记 员 古丽米拉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执652号之二申请执行人：安丘市兴安街道北关居民委员会。住所地：安丘市潍安路中段。被执行人：江守勇，男，1971年10月16日出生，汉族，居民住安丘市。被执行人：赵纪民，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：马连明，男，1964年5月5日出生，汉族居民，住安丘市。被执行人：李方海，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人安丘市兴安街道北关居民委员会与被执行人江守勇、赵纪民、马连明、李方海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵纪民在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵纪民在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部907×××43账户内存款142089.00元二、冻结被执行人赵纪民在山东安丘农村商业银行股份有限公司永安路支行62×××38账户内存款2500000元。三、冻结被执行人赵纪民在山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行907×××50、62×××90、62×××19账户内存款2500000元。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年五月十二日书记员  李士廷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初209号原告：闵慧兰，女，汉族,1968年4月20日出生，住咸宁市咸安区。被告：黄志飞，男，汉族，1962年5月17日出生，住咸宁市咸安区.原告闵慧兰诉被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闵慧兰到庭参加诉讼，被告黄志飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金4000元及按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经熟人介绍与被告相识，2015年2月10日，被告黄志飞需资金周转向原告借款4000元，并口头约定还款期限为一个半月，被告黄志飞于当日向原告出具借据，原告将现金4000元直接交付给被告。借款逾期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。之后，被告下落不明，原告遂诉至法院。被告黄志飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交二组证据，第一组，原、被告身份证复印件各一份；第二组，借据一份。经本院核实，原告提交的二组证据能够客观真实地证明原、被告之间设立民间借贷合同的时间、借款金额。因此，对原告提交的二组证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告黄志飞因资金周转向原告闵慧兰借款4000元，原告当日将4000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“今借闵慧兰人民币肆仟元整。借款人黄志飞”，双方并口头约定还款期限一个半月即2015年3月25日前返还借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告所提交的证据能够证明其与被告之间存在民间借贷关系，原告作为出借人依约履行了交付借款的义务，而被告在出具欠条后未能按约履行返还借款义务，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告向本院主张要求被告黄志飞按照人民银行同期贷款利率支付借期内及逾期利息的请求，因原告提交的证据未对借款利率明确约定，对于自然人之间的民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张要求被告在借期内支付利息的请求，本院不予支持，但可从被告黄志飞逾期返还借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志飞于本判决生效之日起即日内返还原告闵慧兰借款4000元，并支付利息（以4000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月26日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  镇四清审 判 员  陈剑鹏人民陪审员  李汉华二〇一七年五月三十一日书 记 员  范 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2547号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。诉讼代表人：叶永平，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，该行员工。被告：金九帆，男，1969年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周冬霞，女，1982年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄龙军，男，1972年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢菲艳，女，1982年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱春波，男，1982年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛金娟，女，1985年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告金九帆、周冬霞、黄龙军、谢菲艳、朱春波、毛金娟金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告金九帆、周冬霞归还原告借款本金199370.87元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月12日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄龙军、谢菲艳、朱春波、毛金娟对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告金九帆、周冬霞、黄龙军、谢菲艳、朱春波、毛金娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告金九帆于2014年3月12日原告申请借款人民币20万元，当月13日，原告与被告金九帆、黄龙军、朱春波签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，借款额度的使用期限自2014年3月13日至2016年3月12日止，该期限内可循环使用该额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；如借款人未按约定支付利息，原告可提前收回未到期的贷款；被告黄龙军、朱春波作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。被告周冬霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对合同项下的债务承担共同还款责任；被告谢菲艳、毛金娟向原告出具《保证函》，对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年3月14日依合同约定向被告金九帆发放了20万元贷款，借款借据载明的借款月利率为9.7375‰，到期日为2016年3月12日。借款后，被告金九帆自2016年3月12日起未按约定履行每月付息的义务，本金199370.87元亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金九帆、周冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币199370.87元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年3月12日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；二、被告黄龙军、谢菲艳、朱春波、毛金娟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由被告金九帆、周冬霞、黄龙军、谢菲艳、朱春波、毛金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一七年五月十八日代书记员 朱丽梅—??1?—
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执708号之四申请执行人沈国忠被执行人朱根林本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初223号，依法向被执行人朱根林发出执行通知书，责令被执行人朱根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱根林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币21627元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年五月三日书记员  沈 浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢158号申请执行人樊燕妮，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组。被执行人闫雷，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇蟠桃村*组。樊燕妮诉闫雷离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01357号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为2016年1月份至2016年6月份抚养费2100元、2016年6月份至2016年12月份抚养费2100元、共计4200元、执行费50元。在执行过程中，被执行人闫雷已将案款全部履行完毕，执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01357号民事调解书的2016年1月份至2016年6月份抚养费2100元、2016年7月份至2016年12月份抚养费2100元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十二日书记员  贾保财
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更154号罪犯慕宗文，男，汉族，1959年7月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨刑初字第00166号刑事判决，以被告人慕宗文犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金二万元。被告人慕宗文不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月7日作出（2011）马刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯慕宗文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯慕宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯慕宗文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯慕宗文减去自本裁定送达之日起至2018年1月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢83号关于申请执行人刘英淳与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）200号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金23418元，申请执行费251元，共计23669元。在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金23418元及申请执行费251元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金23418元全部支付给申请执行人刘英淳。本院认为，珲劳人仲裁字（2015）200号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘英淳基于珲劳人仲裁字（2015）200号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2017)吉2404执恢83号案件予以结案。二〇一七年五月二日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初281号原告杨时东，男，1965年11月14日出生，白族，云南省大理市人，农民。委托代理人王寸绿，邓世刚，安华律师事务所律师，特别授权代理。被告杨时卫，男，1968年8月6日出生，白族，云南省大理市人，农民。委托代理人马超龙，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告杨时东诉被告杨时卫排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨时东及其委托代理人王寸绿、邓世刚，被告杨时卫及其委托代理人马超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄弟关系。兄弟分家后，根据分家协议，原、被告先后以杨树政（原被告父亲）户承包田向甸中村委会申请批建宅基地。该承包田位于大理市××桥××北××村道路以南，规划为南北两院，临北进村道路为北院，由被告申批建宅基地，北院以南为南院归原告申批建宅基地，北院以东留出巷道由原告通行使用。自1996年被告将上述北院批建房屋至今，北院以东留出的共用通道，即原告户进出的唯一通行道路已经存在近20年。1997年原告将上述南院申批建房，房屋主体框架建成后未封顶、装修。经办理相关建房手续后，于2016年5月原告准备开工建房，在运送建房材料时遭到被告阻扰，被告声称北院以东留出的共用通道为其所有，并用石块将该通道堵塞致使原告不能通行。后原告与被告多次协商，并经大理市湾桥镇甸中村委会、司法所调解，被告拒不让原告通行。为依法维护我户的合法权益，诉请人民法院判令被告拆除在原告出入巷道内堆放的石块、铁架等所有障碍物，恢复巷道的正常通行，本案诉讼费由被告承担。被告杨时卫辩称：原告所诉不属实。原，被告系兄弟关系，1990年原告与大家庭分家，位于大理市××桥××北村承包地由南边田埂起测量出0.6亩为原告承包地，其余向北至村水沟0.874亩作为被告承包地。双方分家后将上述土地归属在各自名下管理使用，分家时没有规划为两院和北院在东留有通道的说法，也无相关协议。上述承包地，除双方建房占地以外的剩余面积，一直由被告管理耕种。被告自1993年申批宅基地以来，一直是在合法使用土地，没有在自己的土地上给原告留通道的理由，被告在自己的土地上堆放石块等杂物系对自己的土地的正常使用，未损害他人的权益。因此，对原告的诉求，请求法院不予支持。经审理查明：原告杨时东户与被告杨时卫户均系大理市湾桥镇甸中村委会8社居民，原、被告系兄弟关系,杨树政系原、被告父亲。杨树政户在位于大理市××桥××北村道路以南有承包田一块，原、被告分家以后，被告将该块承包田北段地皮申批建宅基地，原告在该块承包田南段申批建宅基地。1996年被告在北段地皮建盖了地基，现有坐西向东房屋五间。1997年原告在北段地皮建盖房屋，现有坐西向东房屋五间。本案争议通道在双方房屋东侧，该通道于1997年开始通行，且为原告进出房屋的唯一通道。2016年4月，被告在双方通行的上述通道上放置石块及铁架等堵塞物，使原告不能正常通行。2016年10月10日，大理市湾桥镇司法所就双方通道堵塞一事主持调解，调解过程中，杨时卫陈述，因其与杨时东关系恶化才将通道堵塞。2017年2月，原告诉至本院，要求被告清除放置在共用通道上的堵塞物。上述事实有双方的一致陈述、原告提交的大理市司法局湾桥司法所出具的《关于调解甸中8社杨时东、杨时卫两兄弟门道纠纷》会议记录一份、杨树政出具的《杨时东、时卫两兄弟纠纷证明》等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告户与被告户共用一通道，且为原告户唯一出入通道，该通道已经形成近20年，现被告因与原告关系恶化遂将共用通道堵塞于法无据。被告辩称，该通道在其名下的土地上，为其所有，在通道上堆放杂物未损害他人权益。被告对上述辩称并无相关证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告杨时卫在本判决生效之日起十五日内将位于大理市湾桥镇甸中村北村道路以南原告杨时东户房屋东侧通道内的堵塞物清除。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨时东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李绍彪二〇一七年五月二日书记员  段六丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执75号申请执行人:丁凯，男，汉族，个体工商户，住北屯市温馨佳苑*号楼***室。被执行人：蒋增和，男，汉族，1967年11月26日出生，无固定职业，住北屯市兆和苑小区*号楼*单元***室。本院在执行申请执行人丁凯与被执行人蒋增和民间借贷纠纷一案，查明本案执行金额40000元、案件受理费587.5元、执行费500元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一七年五月二十三日书记员  冉隆芝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13918号原告：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡果村东。法定代表人：董召坡，总经理。委托诉讼代理人：高阳，女，汉族，1980年6月15日出生，北京金兆博高强度紧固件有限公司职员，住该单位宿舍。被告：北京纵横环球科技股份有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆恒路3号。法定代表人：王祝强，总经理。原告北京金兆博高强度紧固件有限公司（以下简称原告）与被告北京纵横环球科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金兆博高强度紧固件有限公司撤诉。案件受理费2191元，由原告北京金兆博高强度紧固件有限公司负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年五月三十一日书记员  杨思涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20825号之一原告：苏媛，女，汉族，**年**月**日出生，住江西省上饶市上饶县委托代理人：陆映文，广东昊法律师事务所律师。委托代理人：陈耀佳，广东昊法律师事务所律师助理。被告：梁柳容，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区被告：平安银行股份有限公司佛山市祖庙支行，住所地：广东省佛山市禅城区**，统一社会信用代码：****。负责人：黄献强。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：叶少佳，广东禅都律师事务所律师。原告苏媛与被告梁柳容、平安银行股份有限公司佛山市祖庙支行所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法使用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理。庭审中，双方向本院请求给予两个月调解期，审限予以相应扣除。原告于2017年5月16日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏媛撤回起诉。本案受理费3800元，财产保全费2620元，合共6420元（原告已预交）,由原告负担。审判员  麦上康二〇一七年五月十九日书记员  黄莹莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1825号申请执行人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人：杜晓林，该公司董事长。被执行人：王建波,男,1972年3月18日出生（411282197203182671）,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与王建波排除妨碍纠纷一案中，申请执行人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1504号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年五月九日书记员  杨文刚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5474号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋丽娟，女，1974年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4233号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1190号申请人:本院民一庭（陶忠）。被执行人:杜广武,男,1963年5月5日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:吴绍康,男,1963年11月24日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路28号,法定代表人：季红玉,机构代码：70509249-4。本院在执行申请执行人本院民一庭（陶忠）与被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广武、吴绍康、铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司存款161.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十九日书记员  徐飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5188号原告刘柳，女,1985年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师，特别授权。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行，住所地：长春市汽车产业开发区东风大街3554号。法定代表人王立新，行长委托代理人柴子乔，公司员工，一般代理。委托代理人王相贺，公司员工，一般代理。第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。法定代表人薄世久。委托代理人梁学斌，公司员工，一般代理。原告刘柳与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称“奥鑫公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行（以下简称“工行驻一汽支行”）、第三人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称“长久公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘柳委托代理人韩非、孟玉信，第三人工行驻一汽支行委托代理人柴子乔、王相贺到庭参加诉讼，被告奥鑫公司及第三人长久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柳诉称，原告在被告奥鑫公司全款购买车一辆，被告向原告交付该车辆并出具购车发票，被告承诺15至30天内交付该车辆合格证。原告取车后购买了交强险、商业险等必要保险。被告拒不向原告交付汽车合格证。后经追索被告告知合格证已经质押并存放在第三人处，由监管方第三人长久公司保管。据此，请求法院判令：1.被告、第三人共同向原告交付合格证、车钥匙。2.判令被告支付因车辆闲置产生的保险费用暂计1万元（以保险生效后至实际获得合格证为准）。3.本案诉讼费由被告、第三人承担。第三人工行驻一汽支行辩称：1、依据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立，本案中工行驻一汽支行与奥鑫公司、长久公司已签订质押合同，奥鑫公司向工行驻一汽支行交付质押车辆并由长久公司监管，构成物权法设立质权条件能够对抗原告与其他人之间的债权行为，原告诉称的买卖行为在质押行为之后，与奥鑫公司之间属于无权处分。2、长久公司已对质押车辆进行监管，原告应当知晓车辆质押银行的事实，而在举证阶段原告对不知晓质押的事实自身善意的情况无任何证据证明，因此不构成善意第三人。3、引发本案买卖合同纠纷的原因与工行驻一汽支行无因果关系。被告奥鑫公司、第三人长久公司未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月7日，原告刘柳在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：LFV2B28U1G3050364），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票（发票号码：01307404），但至今未向原告交付车辆合格证。另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。本院认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告刘柳已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告刘柳返还原告所购买车辆（车架号码：LFV2B28U1G3050364）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘柳经济损失3000元。驳回原告刘柳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年五月十二日书记员  刘雪娇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3052号原告：宁波市城乡公共交通有限公司(组织机构代码14453398-1)。住所地：宁波市鄞州区泰康东路2号。法定代表人：徐剑峰，总经理。委托代理人：严明高，该公司员工。被告：邱华，男，1983年10月17日出生汉族，无固定职业，住台州市椒江区。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市椒江区中心大道219号。法定代表人：赵义远。本院在审理原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告邱华、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行协商理赔完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市城乡公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市城乡公共交通有限公司负担。审 判 员 陈文生二〇一七年五月十七日代书记员 李雪芹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初1469号原告曹权。委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北惠博建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼。法定代表人吴栋良，该公司经理。委托代理人罗寒松，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。本院在审理原告曹权与被告湖北惠博建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告曹权于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹权在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹权撤回起诉。本案诉讼费用减半收取525.00元，由原告曹权负担。审判员  郑文良二〇一七年五月十日书记员  贾丰伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初974号原告：濮小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告濮小梅诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮小梅及其委托诉讼代理人张海涛、刘磊到庭参加了诉讼，被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮小梅向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金40万元，并自起诉之日起按银行同期借款利率计算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：被告因周转需要，向原告分次借款人民币40万元，原告同意出借，原告向被告提供借款后，被告出具借条。但此借款被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告黄晓东未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年正月至七月份分三次向原告借款共计40万元，双方口头约定月利率为3%，被告于2012年1月8日向原告出具借条一张，载明借款金额为40万元。后被告于2015年12月7日重新向原告出具一份借条，在出具此借条之前已向原告支付利息共计19万元，2016年5月被告的配偶向原告支付利息1万元，之后借款本息未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告黄晓东出具给原告濮小梅的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，对此债务被告黄晓东理应及时归还，故原告起诉要求被告归还借款本金40万元，有法有据，本院予以支持；关于利息部分，原、被告口头约定月利率为3%，且被告已实际向原告支付了部分利息，不违反法律规定。被告于2015年12月7日重新向原告出具借条，双方未约定利息，属于不定期无息借贷，被告经原告的催要后仍未能还款，应当承担资金占用期间利息，故原告要求偿付自起诉之日起按银行同期借款利率计算至本金清偿完毕之日止利息损失的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东于判决生效后十五日内归还原告借款本金40万元及自2017年4月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已支付的1万元的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年五月三日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1634号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告林某，男，1971年4月28日出生，蒙古族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告林某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费297.66元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘新波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5810号申请执行人司惠娟。被执行人龙渝。司惠娟与龙渝婚姻家庭纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人司惠娟于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币120660元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初757号原告：李荣芬，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告暨原告李荣芬的委托诉讼代理人：彭林昌，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李琼，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈小正，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告彭林昌、李荣芬与被告李琼、陈小正物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告彭林昌、李荣芬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林昌、李荣芬的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭林昌、李荣芬撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彭林昌、李荣芬负担。审判员  舒永丽二〇一七年五月十七日书记员  杨思娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初124号原告：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告占其布道尔吉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告季玉清与被告图亚、占其布道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉清到庭参加诉讼，被告图亚、占其布道尔吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告季玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告季玉清借款17000元及利息1360元，共计18360元；2.要求二被告按年利率24%支付自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息；事实和理由：2016年10月22日被告图亚、占其布道尔吉从原告季玉清借款现金17000元，约定此款于2016年11月21日连本带息还请。借款到期后二被告以各种理由推脱至今未偿还该借款。现原告季玉清要求被告图亚、占其布道尔吉偿还借款本金17000元及利息1360元（自2016年10月22日起至2017年2月22日止按2分计算）共计18360元，并按年利率24%支付自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息；被告图亚、占其布道尔吉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日被告图亚、占其布道尔吉给原告季玉清书写借条一份，约定被告图亚、占其布道尔吉向原告季玉清借款17000元，双方约定借款��限为1个月，于2016年11月21日还款，借款利率为3分，逾期日利息按1‰计算。并于2016年10月22日被告图亚、占其布道尔吉向原告季玉清出具收条一份。借款到期后二被告至今未偿还该借款。原告季玉清为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借条原件一份、收条原件一份。证明被告图亚、占其布道尔吉从原告季玉清借款的事实，并已经收到此款。该证据能够证明被告图亚、占其布道尔吉借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。被告图亚、占其布道尔吉未向本院提交书面证据。本院认为，被告图亚、占其布道尔吉向原告季玉清借款后出具借条系双方真实意思表示，证据真实，合法有效。被告图亚、占其布道尔吉经本院依法传票传唤无正当理由拒���到庭，其未向本院提交书面答辩意见、质证意见及书面证据，且二被告向原告季玉清出具收条证实其已经收到该款，二被告应偿还原告季玉清借款17000元，故本院支持原告季玉清要求被告图亚、占其布道尔吉偿还借款17000元的诉讼请求。原、被告虽对借款利息、逾期利息及借款日期、还款日期均有明确约定，且原告季玉清要求被告图亚、占其布道尔吉按二分支付利息1360元（自2016年10月22日起至2017年2月22日止按2分计算）的请求符合法律规定，本院予以支持；原告季玉清要求被告图亚、占其布道尔吉按年利率24%支付自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告图亚、占其布道尔吉自本判决生效之日起十日内偿还原告季玉清借款17000元及利息1360元；并按年利率24%支付自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止期间的逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取，132元由被告图亚、占其布道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一七年五月十三日书记员 纪 爽 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5493号原告：赵书东，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告赵书东与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵书东诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费4500元及利息630元，共计5130元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第5141号原告：王某，男，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：红山区××农资门市。住所地：赤峰市红山区头道街西段。经营者：董某，男，1982年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区夏家店乡水泉村*组。委托诉讼代理人：周某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告王某与被告红山区××农资门市产品责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告红山区××农资门市的经营者董某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告红山区××农资门市因出售不合格农膜给原告造成的人工费损失18600元，覆膜费用损失6200元，浇水增加费用7750元，谷子减产损失99630元，玉米减产损失10560元。事实与理由：2015年4月8日，原告从被告处购买地膜31捆。2015年4月25日，原告将从被告处购买的地膜用于覆盖耕种玉米和谷子，2015年5月5日耕种完毕。但覆膜后不到一个月就开始出现地膜破裂现象，无法发挥保墒保水作用，致使原告耕种的玉米和谷子幼苗干枯死亡，减产已成定局。因被告提供的地膜破裂，导致杂草丛生，亦加大了原告浇水和除草费用。事发后，原告多次与被告协商解决无果。被告辩称，2015年4月8日，原告从被告处购买了北京高登兴业塑料制品有限公司生产的聚乙烯塑料微膜31捆。2015年6月，原告曾找到被告称其购买的地膜出现了质量问题，经原、被告协商一致，由原告委托赤峰市产品质量计量检验所对原告购买的同批量、同型号地膜进行了质量检测。2015年6月29日，赤峰市产品质量计量检验所出具了检验报告，结论为检测样品是合格产品，故原告要求被告赔偿损失没有事实依据。原告购买的31捆地膜，每捆只能覆盖2.5亩耕地，原告主张覆盖155亩与事实不符。本案原被告双方的纠纷不属产品质量责任纠纷，应为买卖合同纠纷。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售单1枚，证明原告于2015年4月8日自被告处购买黑膜31捆，规格为10公斤，单价125元；2、照片4张，证明原告在被告处购买的农膜使用后发生破裂，影响了农作物生长。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但需要说明的是规格为10公斤地膜的覆膜面积为2.5亩；对证据2真实性有异议，不能证明照片中的农膜就是被告出售的，农膜破裂是否与农膜质量有因果关系仅凭照片也无法证明，在覆膜过程拖拉机的速度过快，拉力过大等因素也影响农膜的抗衰期。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、赤峰市产品质量计量检验所检验报告复印件1份、委托检验合同复印件1份，证明纠纷发生后，经原、被告双方协商一致，由原告作为申请人，并由原告提供检材对地膜质量进行了检验。2、北京市塑料制品质量监督检验站出具的检验报告复印件1份，证明被告出售给原告的地膜是合格产品。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性有异议，是复印件，无原件与之核对，对被告陈述的内容也有异议，该检测是原、被告双方共同委托的，不是原告单方委托。检验报告未能体现检验过程、程序、方法，也没有检验工作流程记录，更未附有检验人员的检验资格证明。检验人员替换了检材，导致检验结果不正确；对证据2真实性有异议，是复印件。生产日期及批号这栏与原告购买的批次不一致，不能证明原告购买的地膜是合格产品。根据被告的申请，本院依法从赤峰市产品质量计量检测所调取检验被告一份。原告认为检测所只给了其检验报告的前3页，认可委托检验合同上的委托方原告签字是原告本人所签。被告对此份报告对真实性无异议，认可委托检验合同上的委托方被告签字是被告本人所签。结合庭审，本院对原、被告所举证据，综合认证如下：原告所举证据1，因被告对其真实性不持异议，本院予以采信；被告提交的证据1与本院调取的检验报告一致，原被告双方对其真实性不持异议，本院予以采信；原告提交的证据2，未反映拍摄时间、地点、拍摄人等信息，不符合证据的形式要件，本院对其不予采信；被告提交的证据2未有原件与之印证，本院对其亦不予采信。根据上述有效证据，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年4月8日，被告自原告处购买品名为80黑膜，规格为10千克，单价为125元的地膜31捆。原告购买被告的地膜后，认为被告出售的地膜存在质量问题，经原、被告双方经协商，2015年6月24日，原被告双方共同委托赤峰市产品质量计量检测所对原告购买的地膜进行了送样检测，检测项目为密度、厚度、拉伸强度、直角撕裂负荷、断裂伸长率等项目。样品处理意见为破坏性消耗样品。2015年6月29日，赤峰市产品质量计量检测所出具了B201505-0180号检测报告，检验结论为所捡项目符合标准要求。另查明，诉讼中，原告申请对被告卖予原告的农膜是否符合国家规定的质量合格标准进行司法鉴定，但原被告双方对检材的选择无法达成一致。本院认为：原、被告双方因地膜的质量问题发生争议后，原被告双方已共同委托检测机构对涉案地膜的质量问题进行了检测，检测结论为所捡项目符合标准要求，故原告主张被告出售的地膜不符合质量标准没有事实依据，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。诉讼后，原告虽提出重新鉴定的申请，但因原、被告在争议发生后未对涉案地膜进行封样，现双方对鉴定所需的检材亦不能达成一致，本案争议事项已经不具备重新鉴定的条件，故本院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1577元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 银 磊二〇一七年五月十七日书记员 丛思浩
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5422号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人季刘惠，女，土家族，1981年7月3日出生，住所地四川省新津县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与季刘惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25703号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人季刘惠应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35734.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初607号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡兵，男，1991年3月22日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人蔡兵犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，被告人蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日16时许，被告人蔡兵在重庆市沙坪坝区某马路边被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重9.63克）一包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重9.21克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人蔡兵在开庭审理过程中亦无异议，且检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人蔡兵的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人蔡兵明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品18.84克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品18.84克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年五月二十五日书记员  杨雪朵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6376号之二申请执行人：深圳理士奥电源技术有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦5楼，组织机构代码70849909-7。法定代表人：赵欢，总经理。委托诉讼代理人：殷磊、杨池，系公司员工。被执行人：深圳市聚纳光电有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B5栋北面，现下落不明，组织机构代码56573300-9。法定代表人：陈敬。本院在执行申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人深圳市聚纳光电有限公司的电子元件等财产，并以24772元（人民币，下同）拍卖成交。该24772元已支付给申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司。除此之外，未发现被执行人深圳市聚纳光电有限公司有可供执行的财产（房产、汽车、银行存款、有价证券等），申请执行人深圳理士奥电源技术有限公司亦未能提供被执行人深圳市聚纳光电有限公司可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛代理审判员  杨海生二〇一七年五月九日书 记 员  洪泽斌
辽宁省铁岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1221刑初76号公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。被告人许某某，男，1989年生，汉族。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员兴黎出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县人民检察院指控：2016年9月26日下午，被告人许某某来到铁岭县镇西堡镇晓兴屯村李某家，从后门入户盗窃vivo手机一部。经鉴定该手机价值2660元。公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人许某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月26日下午，被告人许某某来到铁岭县镇西堡镇晓兴屯村李某家，从后门入户盗窃vivo手机一部。经鉴定该手机价值2660元。上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某陈述，证实2016年9月26日17时许，在铁岭县镇西堡镇晓兴屯村三组31号其家里vivox7plus玫瑰金色手机被盗，现值2000元钱，另有白色小米4也没了，现值300元左右,其怀疑是同学许某某盗窃的。2、证人李某某证言，证实2016年9月26日下午14时40分左右，有个男子过来问李某家住哪，该男子说是李某同学，其告诉对面就是李某家，该男子给李某打电话说没人接，其说李某可能在树地，该男子就往树地走，27号其听李某说家丢东西了，其就把26日下午的事向李某说了。3、被告人许某某供述，证实2016年9月一天，其在晓兴屯村超市遇到其同学李某，过两天其准备找李某借钱，在他家门口遇到一些村民，说李某在地里，其没找到，然后从李某家后门进入李某家，在西面小屋电脑桌上，将一个V字打头的金色手机揣兜里后原路离开，电话用坏后丢在铁岭市内一个垃圾桶里了。李某打电话问过其手机的事，其没承认，当时就拿了一部手机。4、辨认笔录、辨认现场照片，证实证人辨认被告人的过程，被告人辩认盗窃现场的情况。5、铁岭县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价值2660元。6、李长付情况说明，证实其是李某父亲，李某只追究许某某盗窃vivoX7plus玫瑰金色手机的法律责任。7、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被害人报案，公安机关在许某某家中将其抓获，其对入户盗窃的犯罪事实供认不讳。8、被告人户口证明，证实被告人许某某的身份情况。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、入户盗窃，可酌定从重处罚。为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得财物价值人民币2660元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 波审 判 员  蔡 哲人民陪审员  田长林二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 冰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1069号之一原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司。法定代表人杨棣柔，董事长。委托代理人李慧，湖南金州律师事务所律师，一般授权。被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司。法定代表人谭志成，董事长。委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司与被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）双方均以双方协商解决纠纷为由，于2017年5月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司撤回对被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司的起诉。准许被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司撤回对原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司起诉。本诉受理费18750元，本诉受理费减半收取9375元，诉讼保全费5000元，合计14375元，由原告（反诉被告）湖南金峰金属构件有限公司承担。反诉受理费38800元，反诉受理费减半收取19400元，由被告（反诉原告）湖南金通模架科技有限公司承担。审 判 长  李治鉴审 判 员  贺 城人民陪审员  刘巧云二〇一七年五月十六日书 记 员  何友明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初198号原告：马艳桃，女，1990年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：深圳市途鸽信息有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101082047055J。负责人：张衡，董事长。委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市途鸽信息有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300074352658J。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵岚，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。原告马艳桃与被告深圳市途鸽信息有限公司上海分公司、深圳市途鸽信息有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告马艳桃于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告马艳桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳桃负担。审判员  周颖瑜二〇一七年五月八日书记员  李燕萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3927号原告：冉显兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鲜开清，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告冉显兵诉被告鲜开清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月5日公开开庭审理。原告冉显兵到庭参加诉讼，被告鲜开清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉显兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告投资款60000元及支付资金占用损失3000元（按本金的5%计算）；2、判令被告支付原告违约金5400元（每月按出资额的3%计算，共计三个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2015年12月26日签订投资协议书，对委托事项、权利和义务、结算方式、违约责任等进行约定。协议期满后，被告未按约定履行给付义务，既不退还投资款60000元，也不支付利息，现起诉要求判如所请。被告鲜开清未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，原、被告于2015年12月26日签订投资协议书，约定原告（甲方）出资60000元委托被告（乙方）进行投资获取收益，投资期限为2015年12月26日起至2016年12月26日止，协议到期截止日为结算日。协议第二条约定原告必须把投资资金及相关资料交给被告进行投资操作，原告有权查询投资操作情况，可允许自行进行投资操作。被告对原告账户全权管理，自主操作并承担操作风险，对原告账户资金有保本的责任，即协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分和本金5%的年利率由被告补齐。协议第四条约定原、被告任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失，被告未依照本协议规定支付原告本金及利息时，从逾期第一个月起按出资额的3%每月缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，原告有权终止本协议，并要求被告赔偿损失。协议签订当日，原告向被告转账60000元。转款后，原告未进行账户投资操作，但向被告查询过账户投资情况，账户内有部分霸王洗发水股份。以上事实，有原告陈述及其提交的投资协议书、中国农业银行回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其它特定目标的行为，理财应符合经济规律，具有有亏有赚的可能性。本案中，原告冉显兵与被告鲜开清签订的名为投资协议，但被告在协议第二条中明确承诺对原告账户资金有保本的责任，即协议到期日，若原告账户资金低于其存入本金时，差额部分和本金5%的年利率由被告补齐。原告享有固定的投资本金及利息回报，并无投资风险，且协议中对投资收益分成也无约定，因此原、被告签订的协议书并非委托理财合同，其实质为民间借贷，投资期限实为借款期限。2015年12月26日借款到期后，被告应承担归还借款本息的责任，故原告要求被告返还投资款60000元并支付资金占用损失的3000元（60000元×5%）诉讼请求本院予以支持。投资协议中约定被告未依照协议规定支付原告本金及利息时每月按出资额的3%缴纳违约金，现原告要求被告支付三个月的违约金5400元，因该违约金实质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，三个月的违约金应为3600元（60000元×2%×3个月），超过年利率24%计算的违约金部分本院不予支持。被告鲜开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜开清于于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告冉显兵借款本金60000元及资金占用损失3000元；二、被告鲜开清于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金3600元；三、驳回原告冉显兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告鲜开清负担（此款原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年五月十五日书记员  朱荣霜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1315号原告：刘丽君，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社。负责人：杨仁敏，该社社长。原告刘丽君与被告重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘丽君向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘丽君的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘丽君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽君负担。代理审判员  漆正权二〇一七年五月九日书 记 员  周一凡
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初404号原���：戈荣，男，汉族，上高县人。委托代理人：邓南明，上高县嘉德法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊小明，男，汉族，上高县人。委托诉讼代理人：左芳，男，汉族，上高县人，系被告熊小明女婿，特别授权。原告戈荣诉被告熊小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南明和被告熊小明、被告委托诉讼代理人左芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故造成的车辆损失9600元。事实与理由：2016年4月15日，原告因驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在途径上高县城镜山曼哈顿酒店路口路段时，遭遇被告驾驶的无牌三轮摩托车在拐弯时因操作不当导致碰撞，致原告车辆受损的交通事故。后原告车辆经修复花费一万多元修理损失费用。此事故后经交警认定，被告负事故的主要责任。被告因违反交通安全法规导致原告车辆受损，事后未对原告进行分文赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告熊小明辩称，1、原告方诉请9600元，但提供的单子只有9150元，且票据不是正式发票；2、交警队的认定书未通知、送达被告。认定书上写熊小明无证驾驶属错误认定，熊小明有驾驶证，还压在交警队，并且驾驶的是加汽油的助力车而不是机动车；3、事故发生时是原告逆行转弯导致的事故，被告当时是直行，只是未刹住车而原告杀住了才造成了事故，被告对事故所责任仅占10-15%。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日15时50分，被告熊小明驾驶无牌三轮摩托车行驶行至镜山曼哈顿酒店交叉路口路段，由于操作不当，同原告驾驶的实施转弯的赣Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经上高县公安局交警大队认定，认定被告熊小明未取得有效机动车驾驶证，且所驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上行驶通过交叉路口时未减速慢行，是形成事故的原因之一，负事故的主要责任；原告戈荣驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车辆未让执行车辆先行也是形成事故的原因，负事故的次要责任。后原告为修理车辆支付了一定的费用，遂导致纠纷。另查明，被告熊小明所持有的驾驶证准驾车型为E，所驾驶的机动三轮摩托车并未购买交强险。以上事实有原、被告陈述、上高县公安局交警大队公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书、被告熊小明驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，1、被告不认可上高县公安局交警大队公交认字[2016]第375号道路交通事故认定书，认为其责任划分有误且并未通知、送达给被告，但是并未提供相应的证据予以反驳。本院认为，被告熊小明仅持有准驾车型为E的驾驶证，仅具备驾驶“普通二轮摩托车”和“轻便摩托车”的资格，并不具备驾驶三轮摩托车的资格，其驾驶的三轮摩托车也未持有相应行驶证件，结合被告自述刹车存在问题，道路交通事故认定书中认定“被告熊小明未取得有效机动车驾驶证，且所驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在道路上行驶通过交叉路口时未减速慢行”并据此划分被告负事故主要责任并无不当��而原告戈荣“驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯车辆未让执行车辆先行”，亦应承担部分责任，因此，[2016]第375号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法适当，本院依法认定其效力。根据事故认定书及具体案情，对于原告的损失，被告熊小明应当承担60%的赔偿责任，原告戈荣承担40%的责任。2、原告因事故造成车辆受损，并提供了上高县君安汽车修理厂出具的修理清单和收款收据，共计9150元，被告虽对此不予认可，但未提供证据或申请鉴定，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告提供的修理清单和收款收据予以认定，并据此认定原告因事故产生的修理费为9150元，其余损失原告未提供证据，本院不予支持。3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条���未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告熊小平虽未购买交强险，但仍应承担交强险限额内的赔付义务。因此，对于原告的修理费损失，应当先由被告熊小明在交强险财产限额2000元内赔偿2000元，超出交强险赔付的不足部分，由被告熊小明承担60%。因此被告熊小明应当向原告赔偿的修理费为（9150元-2000元）×60%+2000元=6290元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊小明向原告戈荣赔偿因事故造成的车辆修理费6290元，限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告熊小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一七年五月十五日书 记 员 ：喻斌婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢465号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人：李明星，该行行长。被执行人：张维国，男，1958年12月22日生，汉族，原中石化管道储运公司职工，住本市泉山区。被执行人：罗明，女，1962年10月14日生，汉族，原中石化管道储运公司退休职工，住本市泉山区。中国工商银行股份有限公司徐州分行与张维国、罗明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月26日立案执行，立案标的为113293.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月4日本院依法查封被执行人张维国名下位于徐州市翟山××＃××室房产。本案为轮候查封，本案申请人为抵押权人，首封为泉山法院。2、2017年2月24日申请人向本院申请对被执行人名下房产进行评估拍卖。本院于4月25日向鉴定科移送。后因申请人中国工商银行股份有限公司徐州分行在此期间变更委托代理人，本院通知选评估机构时申请人方未到场。本院多次与申请人代理人联系，其未能至本院，鉴定科将评估退回。该抵押物暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2017年5月12日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人代理人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年五月十二日书记员  梁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1014号之一申请执行人沈晓丹，男，汉族，1970年2月22日出生，住沈阳市铁西区。被执行人陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人王金时，女，汉族，1983年5月7日出生，住沈阳市沈河区。关于沈晓丹与陈文平、王金时民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8482号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初5259号民事判决书均已经于2016年12月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人陈文平应向申请执行人支付借款本金1500000元、利息596250元；被执行人王金时向申请执行人支付借款本金565000元、利息224587.5元、本案受理费、财产保全费15700元等合计2111950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行，本案执行费23520元。在执行过程中经查，被执行人王金时已履行完毕，被执行人陈文平有财产在佛山市中级人民法院处置，本院已发参与分配函。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执1014号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十六日书记员  黄淑明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：曲耀凤，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告曲���凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月九日书记员 董柯妍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1638号原告：刘勤，女，1975年2月28日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告霍兴霞，女，1977年4月15日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告刘勤与被告刘培霞、霍兴霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘勤申请撤回对被告刘培霞的起诉，本院已予以准许。原告刘勤及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告霍兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求：1.判令刘培霞、被告霍兴霞连带归还原告借款本金30000元及利息（从2015年10月23日至偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘勤撤回对刘培霞的起诉，仅要求被告霍兴霞归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，刘培霞因经营需要立据向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告霍兴霞提供连带担保。原告多次催要，刘培霞、被告霍兴霞一直拖延未还。被告霍兴霞未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘勤围绕诉讼请求依法提交了响水县公安局城西派出所出具的证明、借据一张。本院认为，被告霍兴霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告刘勤提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，刘培霞向原告刘勤借款30000元并出具借据，约定月利息按2%计算；若逾期偿还，除按约承担利息外，还应承担违约金，直到还清借款为止。担保人自愿替借款人担保此借款，愿意承担一切连带保证责任，如借款人不能按照约定偿还借款及利息，担保人应立即履行清偿义务及债权人所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）。刘培霞在借款人处签名，被告霍兴霞在担保人处签名。后借款人刘培霞及被告霍兴霞均未归还借款本息。本院认为，原告刘勤与刘培霞之间的借贷关系及与被告霍兴霞之间的保证合同均合法有效。双方约定担保人承担连带保证责任，现因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告霍兴霞归还借款本息。综上，对原告刘勤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍兴霞应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘勤借款本金30000元及利息（自2015年10月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告刘勤已预交），由被告霍兴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月二十四日书记员  张欢欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1444号原告王佳荣，男。被告闫治龙，男。被告刘秀兰，女。被告王治乐，男。本院在审理原告王佳荣与被告闫治龙民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佳荣撤回起诉。案件受理费1850元，全额退还原告王佳荣。审判员  黄利梅二〇一七年五月五日书记员  高 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3412号原告黎伟。被告湖南科裕隆种业有限公司。法定代表人杨桂林，总经理。本院受理原告黎伟与被告湖南科裕隆种业有限公司劳动争议纠纷一案中，黎伟于2017年5月22日向本院提出撤回对湖南科裕隆种业有限公司起诉的申请。本院认为，原告黎伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回对被告湖南科裕隆种业有限公司的起诉。本案不收案件受理费。审判员  蒋成柳二〇一七年五月二十二日书记员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民特151号申请人：米笑琴，女，1947年9月30日出生，住北京市朝阳区。被申请人：王德山，男，1940年9月24日出生，身份证号：×××。指定代理人：王鹏，男，1971年7月25日出生，住北京市朝阳区。申请人米笑琴请求法院宣告被申请人王德山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人米笑琴称：王德山与米笑琴有一套住房是王德山名下，王德山常年患有重病用钱治病，现打算将房产出售，但因常年有病不能正常行动和表达，米笑琴代为办理房屋出售手续，王德山现在肺癌且因疾病住院，申请法院认定王德山为无民事行为能力人。经审查，王德山与米笑琴系夫妻，二人生育二子王鹏、王程。2017年12月31日，王德山因右肺小细胞癌（广泛期）、颅内多发转移、多发淋巴结转移等入中国人民解放军第二炮兵总医院至2017年5月2日，现仍在医院。就王德山之精神状态、民事行为能力，案件审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定，该鉴定科于2017年5月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王德山临床诊断器质性智能损害，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据鉴定结论，申请人米笑琴申请宣告王德山为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人王德山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇一七年五月二十三日书记员 辛迎雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保311号申请人：刘柯。被申请人：方征斌。本院在审理申请人刘柯与被申请人方征斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘柯于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方征斌银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘柯及担保人刘玲伟自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号的房屋提供担保。本院认为，申请人刘柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人方征斌银行存款18万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结申请人刘柯及担保人刘玲伟所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******的房屋。案件财产保全费1420元，由申请人刘柯预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十六日书 记 员  蒋 政
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更537号罪犯陈飞，男，汉族，1975年5月15日出生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省歙县人民法院于2014年9月29日作出（2014）歙刑初字第00120号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。陈飞不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黄中法刑终字第00066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月18日入监服刑改造（刑期自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。执行机关以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，���犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯亲属于2016年代其在安徽省歙县人民法院缴纳了罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因毒品型犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去��期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月28日起至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执56号申请人：张世贤,男性,汉族，1966年6月30日出生,住雅安市雨城区。被执行人：段贵红,女性,汉族。1970年6月17日出生,住荥经县。本院在执行张世贤与段贵红房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人段贵红在2017年4月21日前给付申请执行人张世贤15万元，在2018年12月底前再给付给申请执行人张世贤114500元，被执行人段贵红已按协议在2017年4月20日付给申请执行人张世贤15万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结张世贤申请执行段贵红房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年五月九日书记员 王 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6531号原告：朱玉英，女，1939年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰、查楠，上海长策律师事务所律师。被告：徐本度，男，1967年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202817641955731，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司经理。本院在审理原告朱玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、徐本度机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉英于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，朱玉英自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉英撤诉。受理费已减半收取200元（原告朱玉英已预交），由原告朱玉英负担。代理审判员  蒋磊君二〇一七年五月十六日书 记 员  施剑波