福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申47号再审申请人（原审被告）：陶然，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：陶赣生，男，汉族，1960年12月23日出生，住江西省九江市星子县，系陶然之父。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师。被申请人(原审原告)：龙工（上海）叉车有限公司，住所地：上海市松江中心街道民益路26号。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：杨福军，福建远大联盟(龙岩)律师事务所律师。原审被告：九江市和合龙工机械销售有限公司，住所地：九江市九威大道市公交公司总站。法定代表人：徐摇泉，总经理。原审被告：九江市高德商贸有限公司，住所地：九江市长虹大道242号3幢1-201室。法定代表人：徐金泉，总经理。原审被告：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道206号金鹰广场六楼。法定代表人：杜章伟，总经理。原审被告：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：徐金泉，男，1973年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：邹伟春，女，1974年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：张理贵，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原审被告：邹晓铃，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：徐春泉，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原审被告：查凯平，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原审被告：庄华丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人陶然因与被申请人龙工（上海）叉车有限公司及原审被告九江市和合龙工机械销售有限公司、九江市高德商贸有限公司、九江市中基实业有限公司、徐摇泉、徐金泉、邹伟春、张理贵、邹晓铃、徐春泉、查凯平、庄华丽委托合同纠纷一案，不服本院（2013）岩民初字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查��结。陶然申请再审称，一、原判依据申请人签字的担保书认定申请人应对九江市和合龙工机械销售有限公司的债务承担连带清偿责任，但申请人对担保书并不知情，更没有在担保书上签字，担保书系他人伪造申请人签名，有江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。原审法院以公告方式向申请人送达文书，申请人对案件的审理完全不知情，因此没有机会向法庭提出自己的答辩意见；二、申请人于2016年1月从当地房管局知晓法院已经查封了自己的一栋房屋，2016年4月才通过微信从原主审法官了解到申请人因签了一份担保书才承担连带责任，申请人从知道该事实到申请再审时间没有超过六个月，符合《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零五条规定。请求撤销原判决，进入再审。被申请人龙工(上海)叉车有限公司提交意见称，一、申请人陶然已于2015年7月6日被法院列入失信被执行人名单，申请人应当知道因本案提供担保而承担清偿责任的时间，至2016年6月22日申请人申请再审时间早已超过6个月。申请人提供的微信聊天记录与本案不具有关联性，不能作为认定其于2016年4月方才知悉所依据的担保书是伪造的事实依据，申请人的再审申请已超过申请再审时效；二、《文检鉴定意见书》系依据申请人提供的担保书复印件，且明知该复印件下方保证人处签名笔画模糊，也未经双方当事人质证及现场封存检材样本的情况下，作出倾向认为担保书中“陶然”签名不是出自申请人本人的笔迹的鉴定意见，该鉴定意见于法无据，不能作为认定案件事实的依据，申请人认为原���认定的主要证据系伪造的依据不足；三、原审法院系基于申请人拒签相关法律文书后，在穷尽包括邮寄送达在内的送达方式后，方才采用公告送达的方式送达相关法律文书，原审程序合法，申请人客观上早已知晓需对本案承担连带责任的不利后果，故意放弃诉权，其陈述不能采信。综上，请求驳回申请人的再审申请。复查期间，申请人陶然向本院提供以下证据1、江西神州司法鉴定中心[2016]文鉴字第0682号《文检鉴定意见书》（2016年6月13日），证明涉案《担保书2》中陶然的签名是伪造的。被申请人龙工(上海)叉车有限公司质证认为，申请人提供的担保书2系复印件，签名笔画模糊，也未经双方当事人质证，担保书2不能作为检测依据，该鉴定结论不能作为认定事实的证据。2、微信聊天记录及《担保书2》，证明申请人陶然是在知晓案件事实六个月内申请再审。被申请人龙工(上海)叉车有限公司质证认为，最高人民法院征信系统已经于2015年将申请人列为失信人名单，这个时候申请人应当知道本案诉讼情况，其主张申请再审时间未超过六个月没有事实依据。复查查明，一审期间，本院于2013年10月23日向申请人陶然邮寄送达起诉状副本、受理案件通知书、民事裁定书等诉讼文书，收件人地址：江西省九江市星子县南康镇秀峰大道82号，因无法送达，邮件退回本院。2013年12月7日，本院通过《人民法院报》向申请人公告送达起诉状、开庭传票等文书。2014年5月28日，本院通过《人民法院报》向申请人公告送达一审民事判决书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。判断该事由是否成立，必须同时满足两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。申请人陶然向本院提交的江西神州司法鉴定中心[2016]文鉴字第0682号《文检鉴定意见书》，其鉴定意见为：“倾向认为送检的《担保书2》下方保证人（签字）处留有的‘陶然’签名不是出自陶然本人的笔迹”，属于倾向性鉴定结论，并没有确定《担保书2》中“陶然”签名确非陶然本人所签，被申请人龙工(上海)叉车有限公司亦在答辩及质证意见中对此提出了具体、明确的异议。因此，《文检鉴定意见书》不能充分证明原审证据中的《担保书2》系伪造，不足以推翻原审判决。本院在一审期间向申请人陶然邮寄送达起诉状副本、受理案件通知书、民事裁定书等诉讼文书，收件人地址为江西省九江市星子县南康镇秀峰大道82号，该地址与再审申请书上申请人所写的住址以及申请人的居民身份证上载明的住址相同，本院在邮件被退回后采取公告方式送达开庭传票，程序合法。申请人在一审中经本院合法传唤未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。申请人在一审中已放弃了该项权利，应自行承担证明不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，在再审审查程序中，不应由人民法院委托鉴定以证明生效判决存在再审事由。申请人在再审时提出可由法院对《担保书2》委托鉴定，本院���予准许。综上所述，申请人陶然的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陶然的再审申请。审判长  杨志炜审判员  童寿华审判员  谢 勇二〇一七年五月二十三日书记员  何 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；��二）原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。