四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3656号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。主要负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：吴健楠，男，1987年5月18日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告)：彭建平，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：蒲丽敏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：黎泽东，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人彭建平、黎泽东机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原审法院判决平安财保锦城支公司赔偿彭建平的误工费有误，认定彭建平的交通费和精神抚慰金过高。被上诉人彭建平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人黎泽东辩称，同意平安财保锦城支公司的上诉意见。彭建平向一审法院起诉请求：判令黎泽东赔偿支付彭建平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计187060.04元、平安财保锦城支公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。一审法院查明，2016年5月11日，黎泽东驾驶川Ａ×××××号小型轿车在事故地时与行人彭建平相撞，造成车辆受损、彭建平受伤的交通事故。彭建平伤后在成都上锦南府医院及华西医院住院治疗至2016年8月2日，开支住院费用73169.41元，门诊费2746.6元，出院医嘱休息3-6月、加强营养、定期复查、门诊随访。2016年8月19日、9月2日，四川求实司法鉴定所鉴定彭建平事故中所受伤情为十级、十级、十级伤残，误工期365日、护理期180日、营养期90日，开支鉴定费用1760元。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为川Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险（限额500000元）的保险承保机构，事故发生在保险期间内。另查明，彭建平农村户籍，自2015年3月居住成××××号蓝润棠湖春天一期**栋*单元***号（其子彭聪购买商品房），自2015年2月彭建平受雇于个人从事工地杂工（架工）。事故后，黎泽东先行支付彭建平2898.5元；中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付医院费用10000元。庭审中，平安财保锦城支公司要求扣除25%的自费用药，各方达成一致意见。彭建平购买轮椅残疾器具费用开支258元。以上事实，有身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作聘用合同、用工证明、工作证、雇主身份证明、工地照片、居住证明、购房合同、残疾辅助器具票据及当事人陈述等在案为证。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，法院予以采信，法院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定黎泽东承担事故主要责任（80%），彭建平自负事故次要责任（20%），平安财保锦城支公司作为川Ａ×××××号小型轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。平安财保锦城支公司提出扣除20%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，法院予以确认。关于本案赔偿项目，法院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为75916.01元（含门诊费），扣除25%的自费用药18979元后为56937.01元；2、住院伙食补助费为2460元（30元/天×82天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费，鉴定护理期180日，彭建平受伤严重，住院82天，根据彭建平伤情、医院医嘱及鉴定结论，法院对护理时长180日予以认可，护理费为10800元；5、交通费，根据彭建平的伤情及就医的情况，法院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金，彭建平提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，生活水准早已与一般城镇居民无异，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为53458.2元（26205元/年×17年×12%）；7、精神抚慰金，根据彭建平所受伤害后果等因素，彭建平主张5000元，法院予以确认；8、误工费，彭建平鉴定误工期365天，并据此主张误工费，但彭建平定残后残疾赔偿金本身即具有补偿误工损失性质，其鉴定的误工时长已超出计算至定残前一日时长，其超出部分不应认可，黎泽东、平安财保锦城支公司认可误工时长180天，法院据此予以确认；彭建平虽年满60岁，但其确仍劳作，有其固定收入，因本次交通事故遭受损失，其误工损失应计入赔偿范畴，但彭建平并未提供工资表或银行流水等证据证明其实际收入状况，法院参照上年度建筑业工资，确认误工费为20395.23元（41357元/年÷365天×180天）；9、鉴定费1760元；10、残疾器具费，有正式票据258元，结合医院医嘱及彭建平伤情实际，法院予以认可。以上费用除鉴定费外分项计算，由平安财保锦城支公司在交强险保险范围内支付彭建平90911.43元（已扣减先行垫付的10000元医疗费），在商业三者险范围内支付彭建平40957.6元，共计支付彭建平131869.03元。黎泽东应承担自费用药、鉴定费、诉讼费（同意品迭）共计18208元，其已垫付医疗费2898.5元，扣减后，黎泽东还应向彭建平赔偿支付15309.5元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安财保锦城支公司于判决生效后十五日内支付给彭建平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131869.03元；二、黎泽东于判决生效后十五日内支付给彭建平医疗费自费用药、鉴定费、诉讼费等共计15309.5元；三、驳回彭建平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2021元，由黎泽东承担1616.8元，彭建平自行承担404.2元，诉讼费已由彭建平垫付，黎泽东应承担部分，已于上述赔偿金额中品迭计算，黎泽东不再另行支付。二审中，彭建平提交施工合同复印件一份，拟证明其仍在误工。平安财保锦城支公司对该证据三性不予认可，黎泽东质证后表示由法院认定。因该证据系复印件，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，彭建平虽年满60岁，但其确仍劳作，受雇于个人从事工地杂工，因本次交通事故遭受误工损失，故原审法院参照上年度建筑业工资予以支持是正确的。彭建平误工期经鉴定为365天，因其鉴定的误工时长已超出计算至定残前一日，其超出部分不应认可。原审庭审中，黎泽东、平安财保锦城支公司均认可误工时间为180天，原审法院据此予以确认并无不当。根据彭建平的伤情、所受伤害的后果及就医等情况，原审法院酌情认定1000元交通费和5000元精神抚慰金并无不当。综上，平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年五月二十六日书记员  刘 杨