wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4362号申请执行人：杨天军。被执行人：杨富林。被执行人：闻改侠。本院在执行杨天军与杨富林、闻改侠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323执1362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月十九日书记员  杨晓幸
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执534号之二申请执行人：胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：韩雪，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初422号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人韩雪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；冻结被执行人韩雪在银行存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尤 宇执行员 陈 军执行员 徐 虎二〇一七年五月十八日书记员 蒋琼琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1671号申请人：无锡腾达传媒有限公司，住无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场17#楼4楼北。法定代表人孙云华，该公司执行董事。被申请人：张家港市金雀装饰工程有限公司，住张家港市锦丰镇。法定代表人姜德海，该公司董事长。无锡腾达传���有限公司与张家港市金雀装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡腾达传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司所有的银行存款750000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人无锡腾达传媒有限公司的诉讼保全由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡腾达传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押被申请人张家港市金雀装饰工程有限公司相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年五月三十日书记员  陈宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3079号原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。被告：钱立新，男，1986年1月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告葛建富与被告钱立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告葛建富、被告钱立新的委托诉讼代理人臧艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，双方签订了借款协议，被告出具了借据、收据。借款到期后，被告未能归还，为此起诉。审理中，原告葛建富增加诉讼请求，要求被告支付自2016年9月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告钱立新辩称，借款协议、借据、收据上签字确实是其所签，但只收到了原告转账的20000元，且已经通过微信转账归还原告3000元，实际只结欠借款本金17000元。原告葛建富围绕其诉讼请求向本院提交《借款协议》、《借据》、《收据》、网上银行打款记录，并陈述借款经过，本院认定如下：葛建富与钱立新经朋友介绍认识。2016年6月29日，钱立新向葛建富借款45000元，签订借款协议、借据，载明借款期限自2016年6月29日-2016年9月29日。葛建富当场交付现金25000元，后又于当日通过网银转账交付20000元。同日，钱立新出具了45000元的收据。后钱立新逾期未能归还借款，葛建富为此诉讼。本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，双方的借款关系合法有效。被告钱立新辩称其仅收到20000元，且已归还3000元，但其未能提供足够证据推翻原告葛建富所提供的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告钱立新归还原告葛建富借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2016年9月30日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有��公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元,由被告钱立新负担。该款原告葛建富已预交，由被告钱立新在履行本判决时一并给付原告葛建富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审���员狄丽娜二〇一七年五月二十六日书记员  朱艺丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0282民初4529号原告：裴某，女，1978年12月23日生，，汉族，住。委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：郝某，男，1978年10月8日生，，汉族，住。本院在审理原告裴某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告裴某于2017年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告裴某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴某撤回起诉。本案案件受理费已减半收取120元，由裴某负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一七年五月二十二日书记员  张 亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1262号原告：姜小婷，女，1990年8月26日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：朱丽华，女，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：季向东，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。被告朱丽华、季向东共同委托代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：张琪琪，女，1989年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：苏良梅，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。原告姜小婷与被告朱丽华、季向东、张琪琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小婷、委托代理人黄姝姝，被告朱丽华、季向东委托代理人吴海东，被告张琪琪、委托代理人苏良梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜小婷向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告解除房屋租赁合同的行为无效；2、请求判令被告一、被告二继续与原告履行房屋租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告三系合伙经营关系，2016年1月6日，原告、被告三与被告一、二签订房屋租赁合同，约定被告一、二将南通市崇川区中南世纪城4附1幢110室出租给原告和被告三用于经营酒吧，租赁期限自2016年3月15日至2021年3月14日，租金6万元每年，房租支付时间为每年的2月15日，原被告四人在房屋租赁合同上签字认可。原告在签订合同当天向被告一支付了第一年租金6万元以及押金5000元。2017年2月15日，原告准备向被告一、二支付第二年房租时，被告知被告三已经与他们解除了租赁合同，且被告一、二已经将该房屋租赁给其他人。被告一、二在未告知原告的情况下与被告三私自解除合同，严重侵犯了原告的合法权益，后原告与三被告沟通无法达成一致，故诉至法院。被告朱丽华、季向东辩称：租赁合同主体双方是被告朱丽华、季向东和崇川区驯鹿餐厅的经营者张琪琪，原告只是张琪琪的员工，代表的是职务行为，不是案涉合同的适格主体。租赁合同主体双方于2017年2月12协商一致提前终止合同。合同中约定承租方未及时支付租金，出租方有权在拖欠租金累计达一个月可以解除合同，承租人至今未收到第二期房租。原告和张琪琪之间是否存在其他法律纠纷与答辩人无关。被告张琪琪辩称：租赁合同是房东与张琪琪签订的，原告不是房屋的承租者。张琪琪与原告在经营餐厅期间因原告的原因，双方矛盾不断，曾多次报警。2016年年底原告已将驯鹿餐厅的所有物品，在未经张琪琪许可情况下私自处理掉了。餐厅三位合伙人就餐厅的经营及解散进行过协商，但因原告私自处理餐厅的物品而矛盾激化，而且原告明确表示要退出驯鹿餐厅的经营。因此，在即将交2017年度房租时，承租人张琪琪认为租赁该房屋没有实际意义，不能实现租房目的，因此与房东协商一致提前终止了房屋租赁合同。2017年2月17日张琪琪已经告知原告，与房东的租赁合同已经终止，原告没有提出异议，因此张琪琪与房东解除合同的行为有效。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月6日，朱丽华、季向东（甲方）与张琪琪（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为2016年3月15日至2021年3月14日，租金每年2月15日支付，拖欠租金累计达一个月的，甲方有权收回房屋。合同最上方有朱丽华的中国银行账号。合同抬头承租方仅为张琪琪，落款处乙方有张琪琪和原告姜小婷的签字。同日，被告朱丽华向原告出具收条，载明：今收到姜小婷租中南世纪城四附1幢110室房款一年为人民币陆万元整，另收押金伍仟元整，合计共收人民币陆万伍仟元整，此款伍万元由银行转账，壹万伍仟元现金。其后原告和被告张琪琪均没有支付过租金。2017年2月12日，被告张琪琪与被告朱丽华、季向东协商解除案涉租赁合同，张琪琪在解除合同时明确：由于承租方的原因，本合同于2017年2月12日经双方协商同意终止。其相关租金及其他费用已结清，房屋装潢及其它与出租方无关。不存在任何经济纠纷。2017年2月25日，原告与被告朱丽华电话联系，在未事先告知的情况下，对通话录音。电话联系中，原告表示希望继续承租案涉房屋，但朱丽华表示房屋已经出租给其他人，并且对原告承租人对身份不予认可，只认可作为餐厅法定代表人的张琪琪是承租方。另查明，原告与被告张琪琪合伙经营的南通市崇川区驯鹿餐厅类型为个体工商户，登记经营者为张琪琪，登记日期为2016年1月11日。本院认为，本案的争议焦点为三被告之间解除租赁合同的行为是否有效。民法通则对无效民事行为作出了具体明确的规定，本案中被告张琪琪与被告季向东、朱丽华协商解除房屋租赁合同，双方协商解除的方案基于合同约定，现有证据无法证明双方恶意串通损害原告姜小婷的利益。故三被告解除案涉房屋租赁合同的行为无法直接认定为无效民事法律行为。原告姜小婷与被告张琪琪同在租赁合同落款处签字，由原告姜小婷向被告朱丽华支付了第一年房租，被告季向东、朱丽华主张张琪琪是签订租赁合同时的唯一相对方不能成立。原告与被告张琪琪合伙经营的餐厅工商登记信息个体工商户，经营者为张琪琪，登记日期为签订租赁合同后五日，租赁合同明确租赁目的为餐厅、酒吧，租赁合同抬头位置处包括法定代表人处只有张琪琪的名字，可以认定原被告在合伙经营中推选张琪琪作为负责人对外负责经营活动。基于此，被告季向东、朱丽华作为出租方，与合伙负责人张琪琪协商解除租赁合同并无不当，合法有效，该解除行为应对全体合伙人发生效力。原告因张琪琪未经其同意而与房东解除租赁合同造成的损失，属于合伙内部纠纷。鉴于原告在庭审后向本院明确如果认定解除合同的行为有效，不要求在本案中处理损失赔偿，故本案中对原告的损失不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告姜小婷的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半），由原告姜小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  张正鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  施 维
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初335号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告单位武汉民贸科技有限公司，单位工商登记地址武汉市硚口区宝丰一路57、59号第1栋2号，实际经营地址武汉市江汉区菱角湖万达广场A座写字楼1005室，法定代表人鲁新界。诉讼代表人：肖汉俊，该公司员工。被告人鲁新界，男，1970年2月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉信用风险管理有限公司员工，户籍地本市武昌区，现住本市江汉区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。辩护人张双，湖北九通盛律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界犯骗取贷款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告单位武汉民贸科技有限公司诉讼代表人肖汉俊、被告人鲁新界及其辩护人陈永宁、张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月，武汉民贸科技有限公司法定代表人鲁新界利用该公司向中铁大桥局集团第五工程有限公司港珠澳大桥项目部提供建材的条件，通过伪造印章、询证函、应收帐款回款付款通知书及回执和港珠澳大桥项目部方式，以欺骗手段完成中信银行股份有限公司的核保，并以虚构的应收账款为质押，与中信银行股份有限公司武汉分行签订贷款合同，骗得中信银行股份有限公司武汉分行人民币2000万元授信（授信期1年）后，骗取该行人民币2000万元贷款。2014年3月，武汉民贸科技有限公司根据贷款规定，向该行归还上述2000万元后，又在授信期内续贷该行人民币2000万元，上述2000万元贷款逾期后该公司一直无力偿还。公安机关于2016年8月8日18时许交被告人鲁新界抓获。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、调取证据通知书、应收账款回款付款通知书、情况说明、中铁大桥局集团第五工程有限公司港珠澳大桥项目部明细账、关于武汉民贸科技有限公司授信业务办理的说明、应收账款质押登记协议、最高额保证合同、权利质押合同、人民币流动资金贷款合同、最高额权利质押合同、钢材买卖合同、询证函、应收账款回款付款通知书（回执）、单位借款凭证（借据）、一次性到期逾期贷款通知函、会谈记录、武汉民贸科技有限公司资产负债表、损益表、湖北华某会计师事务有限公司审计报告、中信银行武汉分行授信批复等书证，证人刘某的证言，被害单位中信银行股份有限公司武汉分行委托代理人张某的陈述，被告人鲁新界的供述，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武汉民贸科技有限公司与被告人鲁新界以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，被告人鲁新界担任武汉民贸科技有限公司的法定代表人作为被告单位直接负责的主管人员，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为亦已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界归案后均能如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人鲁新界的辩护人提出被告人鲁新界归案后如实供述罪行、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告单位武汉民贸科技有限公司、被告人鲁新界均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位武汉民贸科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。二、被告人鲁新界犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2021年8月7日止）。三、责令被告单位武汉民贸科技有限公司退赔中信银行股份有限公司武汉分行贷款人民币2000万元及相应贷款利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  叶汉香人民陪审员  秦建刚二〇一七年五月二十三日书 记 员  余棣涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1５12号上诉人（原审原告）：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，组织机构代码14894086-7。法定代表人：许业勇，总经理。委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人安徽省第二建筑工程公司因与被上诉人沈军挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02863号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽省第二建筑工程公司预交的二审案件受理费285000元予以退回。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  程亚娟二〇一七年五月八日书记员  於笑仙《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2676号之五申请执行人魏忠勤，男，1972年11月7日出生，住淳安县。被执行人余燕民，男，1974年7月6日出生，住淳安县。被执行人汪约生，男，1973年8月13日出生，住淳安县。被执行人余燕君，男，1971年8月12日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2016年12月06日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第02125号判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人余燕君银行账户存款69600元。冻结被执行人余燕君银行账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文胜二〇一七年五月二十五日书记员  程少博
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2342号申请执行人张海艳，女，1981年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于子清，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张海艳与被执行人于子清健康权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月2日本院依法将于子清纳入失信人员名单，于2016年12月15日依法查封被执行人于子清位于灌南县××豪门小区××楼××单元××室（房产证号为Ｇ0××13）的房屋，查封期限三年，于2017年2月22日本院依法采取财产查控措施，2017年5月15日发出依法责令被执行人于子清迁出房屋的公告，2017年5月23日与申请执行人张海艳进行了谈话，申请执行人不申请拍卖被执行人的房产，也不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年5月23日依法发出限制高消费令，于2017年5月23日申请执行人张海艳申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初21号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  武向阳执行员  朱 刚执行员  尤德荣二〇一七年五月二十三日书记员  杨一凡
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1094号申请执行人：重庆皇昊科技集团有限公司,住所地：重庆市江津区吴市街村二组，统一社会信用代码91500116568721812L。法定代表人：张瑞科，董事长。被执行人：唐开全，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人唐开全买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初11655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐开全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的193887.60元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2330元。执行过程中，本院依法向被执行人唐开全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人唐开全未按执行通知履行义务。2017年5月25日，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司与被执行人唐开全达成执行和解协议：一、被执行人唐开全于2017年5月25日支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司执行案款32000元。二、被执行人唐开全自2017年6月起，每月30日前分别支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司执行案款20000元，直至付清为止。三、被执行人唐开全如期履行和解协议内容，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司放弃追偿迟延履行期间的利息。如被执行人唐开全逾期未履行和解协议内容，申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，被执行人唐开全支付申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司本案案款32000元、缴纳执行费380元；申请执行人重庆皇昊科技集团有限公司向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1094号案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年五月二十六日书记员 王小兰
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0924执3937号之一	申请执行人顾正国,男,1957年5月15日生,汉族，职工。	被执行人韩永祥，男，1970年11月16日生，汉族，个体户。	被执行人唐静，女，1972年8月25日生，汉族，个体户。	被执行人韩永祥、唐静共同委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。	被执行人韩海梅，女，1964年6月29日生，汉族，居民。	申请执行人顾正国诉被执行人韩永祥、唐静、韩海梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初5654号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人韩永祥、唐静向申请执行人顾正国归还借款本金210000元及利息（自2015年2月3日起至2016年2月3日止，为50400元，自2016年2月4日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被执行人韩海梅对被执行人韩永祥、唐静的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人韩海梅承担保证责任后，有权向被执行人韩永祥、唐静追偿。另案件受理费2424元，执行费3842元，由被执行人承担。	因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已查封），但一时无法处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结(2016)苏0924民初5654号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  唐海明	审判员  张晓剑	审判员  祁洪标	二〇一七年五月四日	书记员  殷 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史海忠，男，1956年3月11日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：苏少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。再审申请人史海忠因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史海忠申请再审称,原判认定事实缺乏证据证明。涉诉车辆×××存在过度维修及维修价格高于一般市场价格情形，维修部位也不是本次事故造成的，与史海忠无关。史海忠提出追加杜雪松为第三人查清事实，法院对此及鉴定释明未履行职责。故请求法院依法再审。太保公司提交意见称，一审史海忠并未要求鉴定，受损车辆本身价值大，维修金额合理。故请求驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史海忠对涉诉事故负全责。其再审期间未提供新证据，其现有证据不足以证明其再审主张。原判支持太保公司保险赔付后追偿权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史海忠的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十二日书记员 赵思源
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初1132号原告孙某某，女，19xx年x月x日出生满族，农民，住五常市。原告王某某，女，19xx年x月x日出生满族，农民，住五常市。委托代理人赵某某，天津巨润律师事务所律师。被告王某某，男，19xx年x月x日出生满族，农民，住五常市。原告孙某某、王某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某、王某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给二原告水田地1.8亩（大亩）；2、要求被告返还二原告土地流转金12960.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某与被告王某某原为夫妻关系，原告王某某系原告孙某某与被告王某某的婚生女儿。二原告在五常市杜家镇半截河子村每人分得水田地0.9亩。二原告共分水田地1.8亩。原告孙某某与被告王某某于2013年11月20日在民政部门协议离婚，离婚后该地一直由被告经营，原告多次找村里和被告要求分割土地承包经营权，被告拒不同意。原告在庭审中向法庭提交了如下证据：二原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。2、离婚协议书、离婚证各一份，拟证实原告孙某某与被告离婚和财产共有关系终止的时间，以及离婚时对土地承包权未进行处分的事实。3、杜家镇半截河子村民委员会出具的证明一份，拟证实原告享有土地的情况。4、户口复印件一份，拟证实被告身份情况，原告离婚前被告为农村承包经营户代理人。上述四份证据经审查认为，能够互相印证，证实被告占有原告土地及流转金的情况，予以采信。本院根据审查确认的证据认定如下事实：原告孙某某与被告王某某原为夫妻关系，原告王某某系原告孙某某与被告王某某的亲生女儿。二原告在五常市杜家镇半截河子村每人分得水田地0.9亩（大亩），二原告共分水田地1.8亩（大亩）。原告孙某某与被告王某某于2013年11月20日在民政部门协议离婚，离婚后该地一直由被告经营，自2014年开始，该土地被被告承包给金福粮油有限公司，每亩1800.00元。原告多次找村委会和被告，要求分割土地承包经营权，并要求被告返还土地流转金12960.00元。本院认为，原告孙某某、王某某对其所分得的水田地有承包经营权，被告未经二原告同意，将二原告所分得的土地转包给案外人耕种，侵犯了二原告的土地承包经营权。被告应将二原告所分得的土地承包经营权和土地承包经营权流转收益返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告王某某于2017年12月31日将原告孙某某、王某某所分水田地每人0.9亩（大亩）的承包经营权返还给二原告；二、被告王某某于2017年12月31日退还原告孙某某、王某某土地承包经营权流转收益每人6480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元减半收取，即62.00元，由被告承担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李景权二〇一七年五月二十五日书记员  于 平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4053号之一申请执行人：杜壁如，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市孚安燃气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1319号房，统一社会信用代码：91440606MA4UMF8469。法定代表人：杨彩玲。原告杜壁如与被告佛山市孚安燃气设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市孚安燃气设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜壁如返还500元。案件受理费50元，由被告佛山市孚安燃气设备有限公司负担。因义务人佛山市孚安燃气设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜壁如向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2017年5月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4053号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十五日书记员  郭 翰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执895号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：于国栋上列当事人因诈骗罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初117号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于国栋银行账户存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年五月十日书记员 ： 周 航
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3668号原告:何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：刘美意，男，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告何红国诉被告刘美意网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加了诉讼。被告刘美意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何红国因被告销售假冒品牌及不合格产品，特向本院起诉诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告2388元；二、被告承担本案诉讼费。被告刘美意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告在被告开立的天猫店铺购买了2双“AdidasM20325蓝尾”40码鞋、2双“AdidasM20324绿尾”39码鞋，4双鞋总价796元。原告因被告鞋子有异味及被告不能提供进货凭证为由，向被告办理退款退货，原告将涉案鞋退货2双，被告将鞋款796元已经全部退回原告。涉案产品没有中文标签，为假冒产品。原告收到的货物与其在淘宝网页上看到的被告在淘宝网页上展示的涉案商品照片外观、基本信息一致。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，消费者要求三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示之行为。本案中，原告收到的货物与其在淘宝网页上看到的被告在淘宝网页上展示的涉案商品照片外观、基本信息一致，原告在购买涉案商品时就知道涉案商品没有中文标签，原告并非因为错误判断而为购买的意思表示。同时原告也未能提供涉案商品经专业机构检验为假冒产品的证据。故原告要求按照所付价款的三倍进行赔偿不符合前述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何红国的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告何红国负担。本判决为终审判决。审判员 张       秋       月二〇一七年五月十九日书记员 梁玉霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执701号之一申请执行人：艾全我，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县被执行人：涡阳县加烨置业有限公司，住所地涡阳县，组织机构代码0******X，法定代表人：李洪文。申请人艾全我申请执行涡阳县加烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涡阳县加烨置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涡阳县加烨置业有限公司银行存款176918元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢洋洋二〇一七年五月二日书记员  马远振
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1111号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：何水英，男，1983年1月30日出生，汉族，住广西北流市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何水英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何水英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠���本金7012.34元及利息、滞纳金429.24元，并承担案件受理费25元。因义务人何水英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何水英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何水英逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人何水英在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务9394.84元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人何水英有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：朱陆军，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱陆军信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱陆军应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9814.37元及利息（利息计算方���：截止至2016年1月23日的利息为1263.29元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金9814.37元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金435.57元，案件受理费87.84元由被执行人朱陆军负担。因朱陆军未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱陆军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为13894.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初5623号之二申请人：张永红，男，1981年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被申请人：刘磊，男，1981年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被申请人：党宝堂，男，1967年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被申请人：白鑫，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍不详，住榆阳区，系榆阳区交警五大队队长，本院在审理申请人张永红与被申请人刘磊、党宝堂、白鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人白鑫名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南一层03号房屋（产权证号：00××39）；西沙富康路南一层02号房屋（产权证号：00××40）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人张永红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人白鑫名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南一层03号房屋（产权证号：00××39）；西沙富康路南一层02号房屋（产权证号：00××40）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年五月二十二日书记员  刘琅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执732号之三申请执行人：王丙义，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：王伟，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：张丽萍，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王伟之妻。被执行人：付晓瑞，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人王丙义与被执行人王伟、张丽萍、付晓瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00886号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）陕0822执732号之一执行裁定书冻结了被执行人张丽萍、付晓瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金、（2017）陕0822执732号之二执行裁定书冻结了被执行人张丽萍在中国银行府谷县河滨路支行账号内存款。现因执行工作需要。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人张丽萍在中国银行府谷县账号内存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、划拨被执行人张丽萍在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金元、被执行人付晓瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、对被执行人张丽萍在中国银行府谷县账号予以冻结。冻结期限为一年。四、对被执行人张丽萍、付晓瑞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号予以冻结。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年五月十一日书 记 员  李天水
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5144号申请人：沈玉娥，女，1969年5月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵卫平，男，1969年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人沈玉娥与被申请人赵卫平民间借贷纠纷一案中，申请人沈玉娥于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵卫平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金4万元作为担保。本院经审查认为，申请人沈玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫平的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年五月十五日书 记 员  朱晓瑜
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执47号之一申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所：鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人王龙泽，经理。申请执行人ＸＸＸ与被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第199号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 李清志执行员 刘喜运二〇一七年五月八日书记员 唐福前
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3773号之六申请执行人：成琦,男,汉族，1980年6月18日生,住泰兴市。被执行人：褚福鸣，男，汉族，1956年4月14日生，住泰兴市。被执行人：张义春，男，汉族，1965年9月10日生，住泰兴市。申请执行人成琦与被执行人褚福鸣、张义春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏1283民初6414号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人褚福鸣于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人成琦人民币100000元，被执行人张义春负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月7日，本院向被执行人禇福鸣、张义春发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月25日、2017年3月17日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并依法冻结了被执行人张义春名下在农业银行泰兴黄桥支行的银行存款账户（余额不足），2017年5月16日依法扣划存款余额1100元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2016年12月5日依法查封了被执行人张义春名下牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月9日依法查封的被执行人褚福鸣名下位于泰兴镇××路××室的房产，因本案执行标的较小，且系轮候查封，前述房产及车辆本案不能处置。在本案执行过程中，申请执行人成琦与被执行人张义春于2017年1月22日达成和解协议，约期分批还款。被执行人张义春已给付申请执行人60000元。申请执行人成琦于2017年5月20日向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人张义春名下的银行存款账户（余额不足），并扣划了存款余额1100元及依法查封的被执行人张义春名下苏Ｍ×××××车辆一辆（未能实际扣押）、被执行人褚福鸣名下的房产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行了60000元给付义务，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6414号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一七年五月二十日书记员 施 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执78号之一申请执行人：朱朝萍，男，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。被执行人：深圳市易云狗科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区A栋四楼，。法定代表人：卢亿齐。被执行人：深圳市茂达兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮金裕达工业区1栋5楼西，。法定代表人：卢二兵。被执行人：卢方茂，男，1981年11月16日出生，住湖北省通城县，。申请执行人朱朝萍与被执行人深圳市易云狗科技有限公司、深圳市茂达兴科技有限公司、卢方茂侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2016）粤民终1111号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币60000元及其他费用等，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人朱朝萍与被执行人卢方茂达成和解协议，由被执行人卢方茂支付人民币6万元后了结本案。现被执行人卢方茂已履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人卢方茂交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2016）粤民终1111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十二日书记员  满星佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2379号上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。法定代表人：马明，总经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔耿林，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、崔耿林、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年五月三十一日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3069号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：程祥，行长。被执行人：吴志秀，女，1970年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。中国银行股份有限公司常州分行与吴志秀、芮阳生信用卡纠纷一案，本院于2016年07月28日作出(2016)苏0402民初99号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴志秀于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币87133.98元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年9月6日为16585.54元，自2015年9月7日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）。案件受理费2375元，公告费600元，合计2975元，由吴志秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年五月二十三日书 记 员  邹 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初394号原告：樊兆福，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告樊兆福与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告樊兆福的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊兆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付空心砖款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张胜利在原告处购买空心砖，累计拖欠原告空心砖款19000元。2009年11月25日，被告张胜利向原告樊兆福出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。张胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告张胜利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊兆福在汶上县次丘镇李太口村开办空心砖厂（未进行工商登记）。2009年，被告张胜利承建汶上县次丘镇高庄管区小学时，在原告经营的空心砖厂多次赊购空心砖。2009年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“空心砖款，壹万玖仟元整，19000元，”出具人张胜利。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告张胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张胜利购买原告樊兆福的空心砖，拖欠空心砖款19000元，被告张胜利向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告樊兆福要求被告张胜利支付空心砖款19000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付货款利息，自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜利于本判决生效后十五日内支付原告樊兆福空心砖款19000元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张胜利负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵 娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  崔 涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601财保5号申请人：曾某某，男，1984年11月26日生，汉族，住广南县，申请人：杨某某，男，1971年9月14日生，汉族，住广南县，被申请人：张某某，女，35岁，住广南县。申请人曾某某、杨某某于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在文山市农村商业银行东山支行62×××53账户的存款200000元。申请人曾某某、杨某某已向本院交纳保证金60000元。本院经审查认为，为防止申请保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在文山市农村商业银行东山支行62×××53账户的存款200000元，期限为一年，自2017年5月22日起至2018年5月21日止。案件申请费1520元，由申请人曾某某、杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱应洪二〇一七年五月二十二日书记员  陈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8897号之一申请执行人：曾爱生，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：谢辉，男，1998年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：黄维足，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西德保县。申请执行人：温冬兰，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：文香平，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省酆县。申请执行人：黄恩贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西德保县。申请执行人：舒松华，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：陈泽林，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：况天应，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：毛安定，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人：宋建香，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：胡林辉，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：丁仲喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人：黄贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请执行人：温宁辉，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：刘地石，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：邝勇刚，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：柯运生，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人：邱前财，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人：黄维天，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西德保县。申请执行人：李小梅，男，1993年6月13日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人：蓝聪，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人：张超兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：李春，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：邓正明，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李开存，男，1963年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人：陈长女，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区三路15号，组织机构代码：096289522。法定代表人：刘红海。关于申请执行人邝勇刚等27人与被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告邝勇刚等27人支付2015年12月份至2016年6月份工资合共263650.5元。因债务人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝勇刚等27人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已于2016年7月1日以(2016)粤0606财保92号民事裁定书依法查封了被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司所有的封边机、钻床等设备及存货一批。本院于2016年8月25日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为80900元；并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款105900元。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的72912.86元，未执行标的为债务190737.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月四日书记员  麦永祥
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2611号原告：谢宛桦，女，1989年8月6日出生，汉族，化州市被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市被告：黄志超，男，1955年5月4日出生，汉族，身份证住址湛江市委托代理人：张弘、林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。原告谢宛桦与被告李土球、何亚贵、黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宛桦、被告黄志超的委托代理人张弘到庭参加诉讼；被告李土球、何亚贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告谢宛桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李土球、何亚贵、黄志超（担保人）返还借款本金100万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。2、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：原告与被告李土球是朋友关系。被告为开拓经营业务，需要资金周转，于2015年12月15日借款100万元；（有被告写给原告的借据1张、黄志超担保保证书1份）。被告借款时承诺2016年12月15日归还，但被告至今未履行偿还义务。经我多次追讨，被告均无故拖延拒不归还。被告黄志超辩称，一、我于2015年12月15日出具《担保保证书》后，原告并没有依《借款合同》约定支付借款人李土球100万元，《借款合同》实际并没有履行，我无需承担保证责任。二、原告提交的《客户回单》及《支付结算委托凭条》，只能证明2015年6月15日出借100万元给借款人李土球，该借款在我出具《担保保证书》之前，不在我担保范围之内，我无需承担保证责任。三、我于2015年12月15日出具《担保保证书》之时，并不知道原告在2015年6月15日已经出借了款项，更不知道2015年12月15日原告与李土球签订的《借款合同》是在借款人李土球无力偿还借款100万元到期借款的情况���，重新订立《借款合同》借新还旧的。原告与李土球互相串通骗取我提供担保的行为明显对我构成了欺诈。依《但保法》第30条和解释第39条的规定，我的担保责任免除。请求法院驳回原告的请求。被告李土球、何亚贵不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告李土球、何亚贵的身份信息资料和《结婚证》，证明被告的主体资格和两被告是夫妻关系，被告黄志超的身份信息资料，证明被告的主体资格。3、《借款合同》一份，证明被告李土球、何亚贵向原告借款100万元事实。4、《担保保证书》，证明被告黄志超担保被告李土球、何亚贵向原告借款100万元的事实。5、《深圳农村商业银行客户回单》和《支���结算业务委托凭条》，证明原、被告的民间借贷关系，原告通过银行转帐支付借款100万元给被告李土球银行帐户的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告于2015年6月5日通过深圳农村商业银行松岗支行转账100万元至被告李土球的账户（中国农业银行中山横栏支行，账号：62×××15）。2015年12月15日，原告与被告李土球、何亚贵签订DB-03号《借款合同》约定：2015年12月15日，李土球、何亚贵向原告借款100万元，期限12个月，从2015年12月15日至2016年12月15日，没有约定借款利率。当天，原告与被告黄志超签订《担保保证书》，约定：被告黄志超为原告与被告签订的DB-03号《借款合同》的借款100万元提供连带责任担保。原告多次追被告李土球、何亚贵偿还借款，被告拒不履行义务。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院认为：��告李土球、何亚贵向原告谢宛桦借款100万元，有原告通过银行帐户转帐支付凭证为凭，因被告李土球、何亚贵不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李土球、何亚贵欠原告谢宛桦借款100万元的事实。本案争议的焦点是被告黄志超应否承担保证责任。原告借款给被告李土球、何亚贵的借款时间是2015年6月5日，而原告与被告李土球、何亚贵签订的DB-03号《借款合同》的借款时间是2015年12月15日，签订借款合同后原告没有证据证明实际借有款100万元给被告李土球、何亚贵，很明显被告李土球、何亚贵是以新贷偿还旧贷为目的签订的《借款合同》，DB-03号《借款合同》没有实际履行。被告黄志超签订的《担保保证书》，是为DB-03号《借款合同》被告李土球、何亚贵借款100万元提供保证，但DB-03号《借款合同》是以新��偿还旧贷为目的所订立的协议，且原告没有提供证据证明被告黄志超知道或者应当知道《借款合同》是以新贷偿还旧贷的协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，被告黄志超不承担民事责任。原告请求被告黄志超承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。借款应当偿还，原告要求被告李土球、何亚贵偿还借款合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持”的规定，应以年利率6%从主张权利之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李土球、何亚贵在本判决生效后一个月内偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，按年利率6%从2016年12月19日起计至还清欠款之日止）给原告谢宛桦。二、驳回原告谢宛桦对被告黄志超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告李土球、何亚贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈家明审 判 员  徐学军人民陪审员  郭 育二〇一七年五月二日书 记 员  ：赵宇速 录 员  ：刘幸
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初11205号原告：梁学荣，男，汉族，1972年9月24日生，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛平度市棉花良种加工厂，住所地：平度市田庄镇潍石路南侧。法定代表人：左宝军，厂长。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。原告梁学荣与被告青岛平度棉花良种加工厂、原告青岛平度棉花良种加工厂与被告梁学荣确认劳动关系纠纷两案，本院分别于2016年12月7日、2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1991年至今存在劳动关系。事实与理由：原告自1991年即在被告处工作，到2015年3月份，被告即不认可双方的劳动关系，并不予缴纳社会保险费。被告青岛平度棉花良种加工厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：一、原告梁学荣与被告于1997年7月1日签订劳动合同，成为被告的合同制工人，合同期限为1997年7月1日至2004年7月1日。2001年，被告因生产经营发生严重困难而停产，为解决职工生活问题，经上级主管部门平度市农业局决定让职工承包土地经营，原告没有选择承包土地也不办理停薪留职，而是擅自不上班，直到2004年7月1日劳动合同期满，双方再也没有签订劳动合同，被告认为双方劳动合同已于2004年7月1日期满，但自2001年9月1日双方再不存在劳动关系。二、本案不论原告从2001年9月1日旷工之日起还是从2004年7月1日双方劳动期满日起，距今已经超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告青岛平度棉花良种加工厂原系平度市农业局下属的全民事业单位，1999年11月30日，经政府部门决定青岛平度棉花良种加工厂由事业单位转为企业，2008年8月份，政府部门下发《关于事业单位转企改革人员待遇相关政策和实施程序的说明》，规定1999年11月30日之前参加工作的原在编在职事业单位职工，可一次性选择按事业或企业标准享受退休养老待遇。2016年1月6日，梁学荣向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛平度棉花良种加工厂自1991年至今存在劳动关系。2016年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第65号裁决书，裁决:一、申请人梁学荣与被申请人青岛平度棉花良种加工厂自1993年1月至2016年1月6日期间存在劳动关系；二、驳回申请人梁学荣对被申请人青岛平度棉花良种加工厂的其他仲裁请求。梁学荣、青岛平度棉花良种加工厂均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。仲裁期间，梁学荣提交补缴社会保险费申请表，证明双方一直存在劳动关系，并说明因青岛平度棉花良种加工厂经营困难，其办理了停薪留职，自己缴纳社会保险费。青岛平度棉花良种加工厂称社会保险费是由梁学荣自己缴纳的。青岛平度棉花良种加工厂提交其于1999年7月1日与“梁学荣”签订的劳动合同一份，合同约定期限自1999年7月1日至2004年7月1日，试用期自1999年7月1日至2000年1月1日。梁学荣对上述证据的真实性表示无异议，但称合同虽于2004年7月1日到期，但青岛平度棉花良种加工厂连续缴纳社会保险一直到2015年2月份。诉讼期间，原告梁学荣称劳动合同不是其签名，并申请鉴定。原告梁学荣提交保险费缴纳票据两份，证明保险费是由被告缴纳的。被告青岛平度棉花良种加工厂对保险费缴纳票据的真实性没有异议，称因不能以个人名义缴纳社会保险，所以以单位名义缴纳了，但费用全部由原告自己承担。被告青岛平度棉花良种加工厂提交2001年9月1日制定的《关于在编职工土地承包的有关规定》一份，证明原告梁学荣既没有参与承包，也没有办理停薪留职。规定主要内容在编职工可以承包土地，不愿承包土地的可以停薪留职，社会保险费自���缴纳。原告梁学荣称其愿意承包土地，但被告没有给其分配土地。本院到平度市农业局调取了梁学荣的档案材料，档案显示：1991年9月至1992年6月，梁学荣为青岛平度棉花良种加工厂临时工，1992年7月，经有关部门批准，青岛平度棉花良种加工厂招录梁学荣为农民合同制工人，1999年4月21日，经批准，梁学荣转为城镇合同制工人，2010年11月5日，梁学荣书面申请选择按照事业标准享受退休待遇。原、被告对上述证据表示无异议。自1993年1月至2015年2月，被告青岛平度棉花良种加工厂为原告梁学荣或者原告梁学荣以被告青岛平度棉花良种加工厂的名义缴纳社会保险费。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告提交的保险缴纳票据，被告提交的《关于在编职工土地承包的有关规定》，本院调取的梁学荣的档案材料，��双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，被告青岛平度棉花良种加工厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，因此，只有其与劳动者签订书面劳动合同的，双方才能建立劳动关系。原、被告对本院到劳动部门调取的梁学荣的档案材料均无异议，档案材料的证明力，本院予以确认。档案材料证明了原告梁学荣自1991年9月至1992年6月系被告青岛平度棉花良种加工厂的临时工，于1992年7月由被告青岛平度棉花良种加工厂招录为农民合同制工人，后又于1999年4月21日转为城镇合同制工人，说明双方自1992年7月份签订过书面劳动合同。综上，本院确认原、被告自1992年7月起建立劳动关系，之前双方属于劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于被告青岛平度棉花良种加工厂经营困难，而让职工选择承包土地或者停薪留职，也就是说是因被告的原因致使原告不能提供劳动，无论1999年7月1日的劳动合同是否是原告梁学荣本人所签，被告没有证据证明双方已经解除劳动关系，且自1993年1月至2015年2月，被告为原告或者原告以被告的名义缴纳者社会保险费，综上，本院确认双方之间至今仍然存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告梁学荣与被告青岛平度棉花良种加工厂之间自1992年7月至今存在劳动关系；驳回原告梁学荣的其他诉讼请求；三、驳回被告青岛平度棉花良种加工厂的诉讼请求。两案案件受理费共计20元，由被告青岛平度棉花良种加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇一七年五月十一日书记员  陈蓉蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8809号原告李勤安，男，汉族，1944年8月3日出生，住河南省襄城县。委托代理人闫小琼、耿学魁，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州豫藏文化传播有限公司，住所郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德国际中心23层2308号。法定代表人李国营，董事长。委托代理人郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人吉庆振，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原告李勤安诉被告郑州豫藏文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勤安及其委托代理人闫小琼、耿学魁，被告郑州豫藏文化传播有限公司委托代理人郑玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款92800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，原被告签署协议书一份，约定：被告借给原告5万元人民币，由被告托管保存原告的《长城四连体》6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套，以上藏品由被告保管，如果卖出，被告以市场价与原告结算。后原告向被告询问此事，却发现被告在未经原告同意的情况下将保管的物品卖出，并拒绝与原告进行结算。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、协议书一份；2、收条一份。被告答辩称：1、原告所述不是事实，其向被告借款5万元并签署协议书，但未将《5角千连号》藏品交付给被告，原告在约定还款期到期后仍未归还，经多次打电话催促，原告同意被告对藏品进行处置，被告将《第三套人民币大全套》出售给原告，但原告未支付货款。2、被告征得原告同意后将藏品按当时市场价处置，现被告要求原告支付《第三套人民币大全套》货款（按当时拿货市场价）。故，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、协议书一份；2、证人证言两份、《第三套人民币大全套》照片一份、《员工劳动合同》两份；3、录音、通话记录各一份。经审理查明：2016年11月12日，被告给原告出具《协议书》一份，主要载明被告于11月12日借给原告5万元人民币，托管保存其《长城四连体》6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套，以上藏品由公司保管、如卖出将以市场价予其结算；如5万元人民币在35天内未还，公司有权将以上藏品进行处理；《长城四连体》最低价21000元人民币等。同日，被告公司工作人员卢某代表被告确认收到原告一共六套长城四连体、鸿运当头2套、龙头号1套、总共价值126000元＋16800元=142800元-现金5万元=92800元。后原告未将5万元款项偿还被告，被告亦未将自原告处取得的长城四连体6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套返还原告。后原告又自被告处取走一套第三套人民币大全（原告自认价值56000元），原告未向被告支付对价。现原告向被告主张92800元款项，酿成本案诉讼。另查明：1、原、被告均认可凤尾号即鸿运当头。2、被告主张其已将自原告处取得的长城四连体以每套7580元的价格售出,龙头号1套、凤尾号2套以每套1860元的价格售出。本院认为：原告向被告借款5万元、并自被告处取得第三套人民币大全一套（价值56000万元）事实清楚，原、被告对上述事实均予以认可，本院对上述事实亦予以确认。被告自原告处取得长城四连体6套、龙头号1套、凤尾号2套、5角千连号2套（共计价值142800元），上述事实清楚有原、被告签订的协议书及被告收条为证，本院对上述事实予以确认。原、被告互付到期金钱之债，抵销后被告还应支付原告36800元（142800元-5万元-56000元）。被告主张原告并未实际交付五角千连号，因被告收条上并未注明收到原告五角千连号藏品2套，故对被告该答辩意见本院予以确认。被告提供其出具的收藏票三张欲证明其出售原告藏品时的市场价，主张应以其出售时的市场价确定原告藏品的价格；因收藏票上显示的价格与被告收条确认的藏品价格相差甚远，被告也未提供其他证据对收藏票予以佐证，且原、被告约定了长城四连体的最低价格为每套21000元，故本院认为应以被告出具收条上的价格确认原告藏品的价格，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州豫藏文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李勤安36800元；驳回原告李勤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担640元、被告负担420元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一七年五月十一日书记员 高丽娟
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初68号公诉机关大姚县人民检察院。被告人钱某，男，1966年03月06日生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被大姚县公安局决定取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年8月30日，被告人钱某和同事李某,姜某三人到大姚县新街镇小古衙完小检查网络，三人在该学校吃晚饭。席间，钱某喝了一塑料杯散装白酒。饭后由李某,4驾驶钱某的云Ａ×××××号小型面包车载钱某和姜某返回大姚县城，李某,4将车开至大姚县电信公司大楼前后，便回宿舍休息，钱某欲回大姚县龙街镇，并驾驶该车往龙街方向行驶，行驶至金龙路明德小学路段时，被正在执勤的民警查获。经对钱某静脉血液酒精含量进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为125.95mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人钱某判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2016年8月30日，被告人钱某和同事李某,姜某三人到大姚县新街镇小古衙完小检查网络，三人在该学校吃晚饭。席间，钱某等人喝了白酒。饭后由李某,4驾驶钱某的云Ａ×××××号小型面包车载钱某和姜某返回大姚县城，李某,4将车开至大姚县电信公司后，便回宿舍休息。钱某欲回大姚县龙街镇，并驾驶该车往龙街方向行驶，当行驶至金龙路明德小学路段时，被正在执勤的民警查获。经提取钱某静脉血液进行鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为125.95mg/100ml。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人钱某的供述，证人姜某、李某的证言，钱某对辨认饮酒地点的笔录及照片，现场查获照片，现场呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表、照片，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0512号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚告知笔录，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人钱某应依法惩处。被告人钱某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  王子康人民陪审员  王 慧二〇一七年五月十一日书 记 员  李亚晶
江苏省射阳县人民���院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4051号之一申请执行人：张友珏，男，1969年11月19日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。申请执行人：孙永忠，男，1966年11月5日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。被执行人：严金根，男，1965年3月17日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。申请执行人张友珏、孙永忠与被执行人严金根民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3759号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人严金根偿还申请执行人张友珏、孙永忠借款11万元，于2016年11月25日前偿还5万元，于2017年11月25日前偿还6万元；严金根如有一期未能按约全额偿还，申请执行人有权对下欠金额向法院申请强制执行，并以下欠金额为基数，从2016年5月1日起至偿清之日止，按照月利率2%计算利息。案件受理费1350元，由被执行人严金根负担，另被执行人还应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无房产、车辆，工资账户已被其他案件查封，等待参与分配，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张本荣车辆已查封，有一个厂房已被查封，没有银行存款，被执行人蒋胜利、王兰名下没有车辆、房产，银行账户已冻结，因车辆无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3759号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年五月三十一日书记员  黄 晨
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执62号之一申请执行人河北惠恩建筑工程有限公司，住所地唐山市开平区西城路大街14号。组织机构代码证号：58543921-0。法定代表人杨远明,董事长。被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司，住所地平泉县。组织机构代码证号：59245365-1。法定代表人侯军宝，总经理。申请执行人河北惠恩建筑工程有限公司与被执行人平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第00255号民事判决书，已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人450万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建军二〇一七年五月二十六日书记员  马 力]
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执575号之二申请执行人唐方玲。被执行人邱小玲。本院在执行申请执行人唐方玲与被执行人邱小玲民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:被执行人邱小玲每月交案款3000元直至交清案款止。本院认为，案件当事人自愿达成执行和解协议是双方的真实意思表示，双方当事人达成协议后被执行人邱小玲已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执575号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  廖仁华审判员  徐立华二〇一七年五月十日书记员  刘胜鹏
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执2号之二申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座7层。法定代表人陶盛发，该公司董事长。委托代理人李飞，该公司职员。委托代理人韩辉，该公司职员。被执行人张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡。法定代表人王俐，该公司负责人。委托代理人岳东升，北京市安理律师事务所律师。中国建筑装饰集团有限公司与张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中国国际经济仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，张家口塞北多乐美地滑雪度假有限公司申请撤销与中国建设装饰集团有限公司仲裁裁决一案，已被北京市第二中级人民法院受理，案件号为：（2017）京02民特89号，本院于2017年3月15日作出（2017）冀07执2号之一执行裁定书，中止对该案的执行。2017年5月7日，本院接到申请执行人中国建筑装饰集团有限公司于2017年4月27日提出的《撤销强制执行申请书》，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  杨林地执行员  李 尧二〇一七年五月十日书记员  王广辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民监字第2号二审上诉人（一审被告）:云南阳光糖业有限公司。。法定代表人王天权。二审被上诉人（一审原告）:陕西渭南阳光商贸有限公司。法定代表人董武斌，该公司经理。二审上诉人云南阳光糖业有限公司与二审被上诉人陕西渭南阳光商贸有限公司购销合同纠纷一案，本院于2002年4月10日作出（2001）渭中法经终字第150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法定程序，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王谨凡审判员  郝 翎审判员  李豪玲二〇一七年五月四日书记员  王妮妮
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执120号之一申请执行人冯振忠，男，汉族，1965年5月23日生，住张家口市桥西区。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。申请执行人冯振忠与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及唐山顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振忠申请本院强制执行。本院于2016年7月6日依法立案执行。因被执行人的财产所在地在张家口经济开发区，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张家口仲裁委员会作出的张仲（2015）民裁字第57号裁决书由张家口市经开区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 唐福前二〇一七年五月十八日书记员 聂文亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执62号之二申请执行人：谢志政,男，1972年12月14日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：深圳市悦致科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德新村富德大厦1130。法定代表人：杜保辉。被执行人：杜保辉，女，1984年3月28日出生，住湖南省涟源市。关于申请执行人谢志政与被执行人深圳市悦致科技有限公司、杜保辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年4月14日达成执行和解协议，双方同意以人民币30000元和解结案。2017年4月28日，申请执行人向本院递交《执行结案申请书》，称被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费350元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第1968号民事调解书（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年五月二十二日书记员  满星佳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3543号申请执行人：刘文新。被执行人：刘芸。本院在执行刘文新与刘芸借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初3441号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年03月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人刘文新向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人刘芸的执行，经我院审查，申请人刘文新自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初3441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   雷审判员 何 洪 豪审判员 ��袁占奎二〇一七年五月十八日书记员 饶 继 栋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民抗11号抗诉机关:江西省九江市人民检察院原审原告:王鹏,男,汉族,1986年4月12日出生，黑龙江富裕县人，身份证地址：黑龙江省富裕县。原审被告:郑建勋��男，汉族，1978年03月08日出生，香港人，身份证地址：香港。原审原告王鹏与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案，江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月3日制作了（2011）庐民一初字第134号民事调解书，针对该调解书，江西省九江市人民检察院以九检民（行）监【2014】36040000017号民事抗诉书向本院提出抗诉，理由为：该案原被告双方并不存在真实债权债务关系，双方当事人与尚策公司负责人王泽鸳、郑章剑、郑彪互相串通，通过虚构案件事实、伪造法律文书等手段，自行制作民事调解书并由郑彪私盖法院印章，之后又采用非法手段对民事调解书进行执行，造成国家税费损失并获取非法利益。原审调解书存在虚构案件事实、伪造法律文书、损害国家利益行为，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，在江西省九江市庐山区���民法院档案中，（2011）庐民一初字第134号对应的案件为原告徐慧诉被告肖伟民离婚纠纷一案，故原审原告王鹏与原审被告郑建勋民间借贷纠纷一案系未经过合法立案程序的案件，不仅存在民事抗诉书中提出的诸多虚假诉讼事宜，而且在立案程序上该案也是一件虚假案件。所以，该案本质上是一件未进入合法诉讼程序的案件，该案的调解书不具有法律效力，该案不需也不能通过再审程序进行纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十七条规定，裁定如下：对江西省九江市人民检察院就江西省九江市庐山区人民法院（2011）庐民一初字第134号民事调解书提出的抗诉，本院不予受理。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年五月十五日书记员  劳 逸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执173号申请执行人:郑自由,男,1994年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姑苏区台星城海鲜餐厅,住苏州市姑苏区宫巷72-82号2号楼。经营者：黄光辉。本院在执行郑自由与姑苏区台星城海鲜餐厅劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年五月十五日书记员 侯丽云
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢28号之一申请人韩丙云，女，汉族，1953年11月26日出生，住孟州市。被执行人雷永鹏，男，汉族，1983年6月14日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2003孟刑初字第67号判决，于2017年05月3日向被执行人雷永鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷永鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷永鹏在中国农业银行XXX账户内存款人民币55500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十三日书记员  李淑霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初204号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张宝林，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长春市，捕前住河北省秦皇岛市卢龙县陈官屯乡前官地村。1994年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利1年；2015年2月2日因犯故意伤害罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河��省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份的一天，在河北省秦皇岛市卢龙高速出口桥下，被告人张宝林通过互联网联系不知姓名的卖家，在明知该车无合法手续的情况下，仍以人民币20000元的价格从卖家手中购买了一辆车架号为：×××的灰色昌河铃木北斗星牌��车，该车系何某于2014年3月27日停放在迁安市华丰加油站南侧的被盗车辆。后被告人张宝林又将该车转卖给同村的王晓东（已处）。经迁安市价格认证中心鉴定，涉案的昌河铃木北斗星汽车价值人民币28656元。案发后，涉案车辆已起出并发还失主何某。另查明：被告人张宝林于1994年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利1年；2015年2月2日因犯故意伤害罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2016年6月21日刑满释放。上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某的陈述、证人证言、卢龙县公安局扣押、发还物品清单、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、河北省卢龙县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河���省迁安市人民检察院指控被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝林能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宝林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年五月十一日书记员刘芳
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3549号申请执行人：罗荣朝。被执行人：丁焕青。本院在执行罗荣朝与丁焕青借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人罗荣朝向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人丁焕青的执行，经我院审查，申请人罗荣朝自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年五月二十三日书记员 饶继栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初264号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张建平，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，迁安市保安公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公司机关指控：2017年3月25日13时许，被告人张建平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至平青乐线202公里处龙山加油站南，与由西向北左转弯的李景忠驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成被告人张建平受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警到现场时发现被告人张建平涉嫌酒后驾驶，于当日14时30分在迁安市人民医院抽取了被告人张建平的血样。2017年3月29日，经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张建平的血样中酒精含量为314.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，张建平负此次事故的次要责任。上述事实，被告人张建平开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，血液提取材料，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书及情况说明，唐山市公安局物证检验报告，现场照片，迁安市人民医院诊断证明书，驾驶证复印件及申领手续以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建平在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负此事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张建平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张建平血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；其负事故的次要责任的事实视为本案的量刑情节。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年五月二十七日书记员王金全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民初832号原告:红寺堡区农村信用合作社，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇利民巷004号。法定代表人:刘劼，该社理事长。委托诉讼代理人：席彦龙，男，该社客户经理。（特别授权代理）被告:马生芳，女，回族，1961年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：丁文山，男，1961年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：何进银，男，汉族，1973年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨相龙，男，汉族，1994年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈治富，男，1978年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张勇，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区农村信用合作社诉被告马生芳、丁文山、何进银、杨相龙、陈治富、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告红寺堡区农村信用合作社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红寺堡区农村信用合作社以被告丁文山已将借款本金清偿完毕，利息私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红寺堡区农村信用合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红寺堡区农村信用合作社负担。审判员刘媛春二〇一七年五月二十六日书记员笪憬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执210号申请执行人王丰保，男，壮族，1968年11月6日出生，住百色市。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人阮高真申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第695号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一七年五月十日书记员  黄俞程