江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4126号原告：于昆林,男,1968年3月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：蒋建生,男,1981年5月7日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告于昆林与被告蒋建生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告于昆林委托诉讼代理人张志元、被告委托诉讼代理人马剑、被告上海平安公司委托诉讼代理人邢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费93207.91元（审理中，原告将该项费用变更为92982.91元）、护理费14400元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、误工费16215.23元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费10573.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计230445.34元；2、由被告上海平安公司在交强险保险范围内赔偿120000元，超出交强险部分元由上海平安公司在商业险内承担50%的赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日，原告醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿香石路由南向北行驶至事发路口，在左转弯过程中，原告右脚与沿香石路由北向南直行的由被告蒋建生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右后轮发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。该起交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察支队于2014年12月11日作出了道路交通事故认定书，原告与被告蒋建生均负该起事故的同等责任。后原告被送往昆山市千灯人民医院、上海市第八人民医院治疗，共花费医疗费93207.91元、交通费500元。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时鉴定了护理期、营养期、误工期。原告诉至法院，要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋建生辩称，对本次事故的责任划分有异议，请求法院酌情调整。事故发生后被告蒋建生为原告垫付医药费20000元，请求在本案中一并处理。涉案车辆系被告蒋建生所有，在上海平安公司处投保交强险及商业三责险限额100万元（含不计免赔）。对于原告主张的各项损失的计算标准请求法院依法判决。被告上海平安公司辩称，对本次事故的事实没有异议，但对事故的责任划分有异议，原告方驾驶的车辆逾期未年检，且存在醉酒驾驶行为，其应当承担本案的主要责任，请求法院予以重新划分双方的责任。被告蒋建生在我司处投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失标准过高，对于鉴定费与诉讼费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日19时27分许，原告醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇香石路由南向北行驶至香石路与双马路路口，在左转弯过程中，原告右脚与沿香石路由北向南直行的由被告蒋建生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右后轮发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2014年12月11日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告蒋建生均负该起事故的同等责任。原告受伤后被送往昆山市千灯人民医院、上海市第八人民医院治疗，共计住院28天，产生医药费共计92982.91元。事故发生后，被告蒋建生为原告垫付医药费20000元，被告上海平安公司未垫付费用。2016年9月18日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人于昆林因车祸致右胫腓骨远端、跟骨骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；被鉴定人于昆林的误工期为十四个月、护理期为伤后一人护理四个月、营养期为四个月。原告为本次鉴定支出鉴定费用2520元。另查明，原告事故发生前12个月月平均收入为3360.95元。根据原告提供的银行账户明细查询记录显示，自2014年12月至2016年1月期间，原告共计收入工资34878元。原告父亲于泰义于1939年7月20日出生，原告母亲王美珍于1942年4月17日出生，原告父母共计生育于昆林、于忠林、于小萍三个子女。再查明，被告蒋建生驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车系被告蒋建生所有。该车在被告上海平安公司投保有交强险及商业三者险各一份，交强险保险期间为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，商业三者险保险期间为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。商业三者险责任限额1000000元（含不计免赔）。以上事实,有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、出院小结、病历卡、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、银行流水、身份证复印件、证明、户籍信息及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告上海平安公司投保有交强险及商业三者险，因此根据规定，被告上海平安公司应首先在交强险范围内赔偿原告损失。原告超出交强险部分的损失，由被告上海平安公司在商业三者险范围内按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负事故的同等责任，被告蒋建生负事故的同等责任，结合事发时原告与被告蒋建生驾驶的车辆均系机动车的实际情况，本院酌情确定由被告蒋建生承担50%的责任，原告自负50%的责任。对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的医药费发票等证据，并经原、被告一致确认，本院认定医药费为92982.91元。2、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为四个月，计120天，按照50元／天的标准计算，本院认定营养费为6000元（50元／天×120天）。3、住院伙食补助费，原告两次住院共计28天，按照50元／天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。4、护理费，根据鉴定意见，原告伤情为伤后一人护理四个月，计120天，原告主张按照120元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定护理费为12000元（100元／天×120天）。5、交通费，原告主张1000元，但并未提供证据证明，结合原告住院治疗情况及实际需要，本院酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告为昆山市本地户口，按照相关规定，应按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见，原告伤情被评为十级伤残，结合原告年龄情况，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算，本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告父亲于泰义于1939年7月20日出生，赔偿年限计算5年，原告母亲于1942年4月17日出生，赔偿年限计算6年，原告父母共生育三个子女，按照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年标准计算，本院认定被扶养人生活费为9692.1元（26433元/年×5年×0.1÷3+26433元/年×6年×0.1÷3）。8、误工费，根据鉴定意见，原告伤后误工期限为十四个月，庭审中，原、被告一致确认原告受伤之前月平均收入为3360.95元。根据原告提供的银行账户明细查询记录显示，原告伤后十四个月中共计收入工资34878元。故本院确认原告的误工费为12175.3元（3360.95元/月×14月-34878元）。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告受伤情况及双方在本次事故中的责任负担，本院酌定为2500元。10、鉴定费，原告主张2520元，本院根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告各项损失共计220074.31元。被告上海平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用部分10000元（医药费、营养费、住院伙食补助费），死亡伤残限额部分110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费），以上合计120000元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险范围内的损失100074.31元（220074.31元-120000元），由上海平安公司承担50%的赔偿责任，计50037.16元（100074.31元×50%）。综上，被告上海平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计170037.16元（120000元+50037.16元）。被告蒋建生为原告垫付医药费20000元，该款视为其代被告上海平安公司垫付，应由被告上海平安公司直接返还给被告蒋建生，并自上述赔偿款项中予以扣除。综上，被告上海平安公司应赔偿原告各项损失共计150037.16元（170037.16元-20000元），被告上海平安公司应支付被告蒋建生20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于昆林各项损失共计150037.16元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：于昆林，开户行：中国农业银行淀山湖支行，账号：62×××76）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告蒋建生20000元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号（户名：蒋建生，开户行：中国农业银行淀山湖支行，账号：62×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告于昆林负担386元，被告蒋建生负担386元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  许廷廷二〇一七年五月十八日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。