贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初400号原告：李某,女,2007年6月5日生,汉族,贵州省人,住贵州省。法定代理人：赵某，女，1986年9月15日生，汉族，住贵州省。系原告李某之母。委托诉讼代理人：秦宁，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗兴国,男,1973年10月3日生,汉族,贵州省人,住贵州省,委托诉讼代理人：罗星光，男，1962年6月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。系被告罗兴国之哥。原告李某与被告罗兴国纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿134977.84元。事实和理由：2016年6月24日，被告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿沪昆高速贵阳往安顺方向行驶，21时许，当行驶至沪昆高速1899Km+700m处时车辆因后轮爆胎侧翻，造成车上三名乘客受伤。经贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队对此次交通事故做出《道路交通事故认定书》认定被告罗兴国负此次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被及时送到贵航三0三医院救治，后转院至贵阳市第二人民医院救治。2016年11月1日经贵州医科大学法医司法鉴定中心在原告的申请下做出司法鉴定意见：1、原告因交通事故至左颞骨凹陷粉碎性骨折遗留左侧颞骨局部缺损属十级伤残；2、原告左颞骨颅骨缺损修复相关费用约2.5万元；3、评定护理期限为62日，营养期为62日。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2.05万元后便不再支付原告因此次交通事故造成的损失。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告辩称，事故的发生是因为原告的监护人请被告开车送原告等去吃酒，原告的家人便雇佣被告开车，原告监护人应当承担一定的责任。住院伙食补助费按照2016年国家出差人员补助规定是30元一天，原告提出的交通费过高，请法院酌情考虑。对于原告的户籍身份，应当以派出所的证明为准。护理费应当计算一人护理，而不应当计算为二人。精神抚慰金请求过高，请法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿沪昆高速贵阳往安顺方向行驶，21时许，当行驶至沪昆高速1899Km+700m处时车辆因后轮爆胎侧翻，造成车上三名乘客受伤。经贵州省公安厅交警总队直属支队高速支队二大队对此次交通事故做出《道路交通事故认定书》认定：被告罗兴国负此次交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被及时送到贵航三0三医院救治，后转院至贵阳市第二人民医院救治。原告在医院医治产生医疗费用共计22976.18元，被告预先支付20500.00元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5113号《鉴定意见书》，认为原告受伤属于十级伤残，护理期及营养期均为62日。事故发生时，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险、车上人员责任险等险种。同时查明，原告及其监护人明知被告车辆超载仍乘坐被告驾驶的车辆。另查明，原告住所地为清镇市××××村。原告监护人赵延芬供职于清镇市移动公司。以上事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、原告户口薄、出生医学证明及清镇市卫城镇人民政府、该镇东门村证明各1份。2、交通事故认定书、疾病诊断证明书及相关病历各1份。3、司法鉴定书、鉴定费发票各1份。4、医疗发票6张、承包合同1份、收入证明1份、清镇市移动公司收入证明1份。5、医疗费垫付证明1份、保险证1份及原、被告当庭陈述。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。而参照该《道路交通事故认定书》，仅就导致本次交通事故引起的原因而言，因被告系事故发生时车辆的控制人，对于车辆具有实际的管理和控制力，而原告为该车辆上乘车人，对于交通事故的发生不具有影响力，故被告对本次交通事故产生的原因力作用是完全的，本院予以确认，其应当对引发产生此次交通事故承担全部责任；但就此次侵权的行为与结果的发生之间的原因力而言，因在此次事故中原告监护人（事故发生时，原告属无民事行为能力人）明知被告车辆超载，仍主动乘坐，该行为对于损害后果的产生即原告产生受伤及受伤程度的事实应具有一定的原因力，原告监护人不但未尽到安全管照义务，反而因其携原告超载乘车的行为，将原告置身于原本并不安全的环境，导致了为本次损害的发生创造了一定的条件；同样，被告作为具有合法驾驶资质的机动车驾驶人，在明知车辆超载，不符合安全驾驶规范的状况下仍驾驶车辆在道路上行驶，亦是导致损害结果发生的原因，而本案中如仅有被告引发交通事故的行为和超载的行为或仅有原告监护人明知超载而乘车的行为，均不能单独导致原告的损害结果的发生，故本院确认，因原告监护人与被告分别实施的行为结合导致了本次损害结果的发生，均具有一定过错。综合本案情况：1、被告对于本次交通事故的产生具有全部责任；2、被告明知超载而驾驶车辆在道路上行驶，不符合安全驾驶规范；3、原告监护人明知车辆超载而主动乘坐，具有一定安全隐患。本院酌定，被告对于损害结果的发生存在主要责任，其过错责任比例为80%；原告监护人对于损害结果的发生存在次要责任，其过错责任比例为20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……”之规定，被告对于此次损害结果应依照上述本院确认的80%的过错责任比例承担民事责任。关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告因交通事故花费医疗费合计22976.18元，并提供医疗机构出具的医疗费票据为凭，本院予以确认。（二）护理费。原告提供清镇市移动公司证明、承包合同各1份以证明其监护人收入状况，但该证据不能证明原告监护人固定收入，也不能证明其监护人近三年平均收入状况，故对该证据不予采信。原告的护理期限经鉴定为62日，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资35528元/年的标准进行计算，即35528元/年÷365天×62天=6034.8元。原告主张按11603.76元/月计算2月，因计算标准无法律依据，计算天数无事实依据，不予采纳。（三）交通费。原告虽未提供证据证明实际支出的交通费，但根据原告就医地点、住院时间、鉴定情况，产生交通费的事实客观存在，原告主张3000元偏高，本院酌定支持800元。（四）住院伙食补助费。原告主张按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，应按照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天60元计算，即60元/天×62天=3420元，原告主张超出部分不予支持。（五）营养费。原告的营养期限经鉴定为30日，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天30元计算，即30元/天×62天=1860元。原告主张符合法律规定，予以支持。（六）鉴定费。原告因伤残、护理、营养期限的鉴定，支付鉴定费1900元，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费票据，予以确认。（七）后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告后续治疗费用25000元，予以确认。（八）伤残赔偿金，原告监护人从事经营性工作，收入来源于城镇，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，20667.07元/年×20年×0.1＝41334.14元，原告主张符合法律规定，予以确认。（九）精神损害赔偿金，原告主张30000元，根据因本次交通事故给原告造成的伤残情况、侵权行为的行为方式、本地平均生活水及原告尚且年幼的个人基本情况，本院酌定为5000元为宜。原告的上述损失共计108325.12元。根据上述确认的被告应承担的民事赔偿责任比例，被告应向原告赔偿108325.12元×80%=86660.09元；但事故发生后，被告先行垫付医疗费用20500元应予扣除，即被告还需向原告赔偿86660.09元-20500元=66160.09元。另需说明的问题，被告庭审中提出其购买有交强险、商业第三者责任险、座位险等险种，请求追加太平洋保险公司作为被告参与诉讼。因本案原告系以侵权法律关系提起诉讼，而案外人太平洋保险公司并非侵权人，其与被告亦仅具有保险合同法律关系，两者属不同法律关系；且根据法律规定，两者不属于必要共同诉讼范围，故被告提出追加保险公司作为被告的请求没有法律依据，对于该项主张，本院不予支持，被告可于本判决发生法律效力后依照相关法律另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十二条第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告罗兴国于本判决书生效之日起十日内一次性向原告李某赔付因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66160.09元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某负担622元，由被告罗兴国负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 韦启珏二〇一七年五月八日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄