wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初80号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人刘继鹏，男，1983年8月20日出生，住烟台市芝罘区。2013年因犯非法拘禁罪被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年2月7日因涉嫌合同诈骗被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月13日因涉嫌合同诈骗罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。辩护人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。被告人杨瑞雪，男，1974年2月4日出生，住山东省海阳市。2016年11月23日因涉嫌合同诈骗被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌合同诈骗罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘继鹏、杨瑞雪犯合同诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人刘继鹏及其辩护人宁宝慧、被告人杨瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人刘继鹏于2016年4月，伙同被告人杨瑞雪采取伪造婚姻证明、收入证明、房产证明等证明文件，通过贷款购车的方式与中国工商银行莱山支行签订购车分期还款合同，贷款15万元人民币购买别克GL8型商务轿车一辆，在取得车辆后被告人刘继鹏代被告人杨瑞雪归还1.1万元人民币贷款，后以15.9万元人民币的价格将车辆变卖，不再继续归还贷款，造成银行损失13.9万元人民币。被告人刘继鹏于2016年7月份，伙同张会军（另案处理）采用同样手段，通过贷款购车的方式与中国工商银行莱山支行签订购车分期还款合同，贷款25万元人民币购买宝马轿车一辆，在取得车辆后被告人刘继鹏以16万元人民币的价格将车辆抵押给担保公司，造成银行损失25万元人民币。案发后，被告人刘继鹏、杨瑞雪被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘继鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，被告人杨瑞雪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘继鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示没有异议，但认为杨瑞雪的购房合同是真实的；办理贷款所用的银行流水是徐文涛提供的；张会军同意以抵押车辆所得价款用于偿还欠刘继鹏所在公司的借款。被告人刘继鹏的辩护人发表辩护意见：1、本案中，对涉案婚��证明、收入证明、房产证明等文件以及银行流水，公诉机关未至相关文件出具单位进行核实，而按照法律规定，据以定案的证据均应经法定程序查证属实，所以本案认定被告人刘继鹏犯罪的证据不确实充分，不能据此定罪量刑。2、指控被告人刘继鹏与张会军采用同样手段造成银行损失的相关证据同样存在上述问题。另外，张会军未到案，不宜在本案中一并处理，且张会军已办理抵押登记手续，即使被重复抵押，仍不影响银行抵押权的实现，不会给银行造成损失。3、指控刘继鹏给银行造成的相关损失不具有真实客观性，按照《担保承诺函》，银行在购车人未按时偿还贷款时可以从担保公司保证金账户直接扣划欠款。4、被告人如实供述，真诚坦白，认罪态度明显。被告人杨瑞雪虽表示对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异���，但是认为只是以其名字办理的买房、贷款购车手续以及办理车辆的大绿本，贷款购车是刘继鹏提议的，相应的资料也是刘继鹏准备的，其对为何用其名义办理亦不知情，也未从中获利。本院查明的事实和公诉机关的指控基本一致。被告人刘继鹏于2016年4月，伙同被告人杨瑞雪采取伪造婚姻证明、收入证明、房产证明等证明文件，通过贷款购车的方式与中国工商银行莱山支行签订购车分期还款合同，贷款15万元人民币购买别克GL8型商务轿车一辆，在取得车辆后被告人刘继鹏代被告人杨瑞雪归还1.1万元人民币贷款，后以15.9万元人民币的价格将车辆变卖，不再继续归还贷款，造成银行损失13.9万元人民币。被告人刘继鹏于2016年7月份，伙同张会军（另案处理）采用同样手段，通过贷款购车的方式与中国工商银行莱山支行签订购车分期还款合同，贷款25万元人民币购买宝马轿车一辆，在取得车辆后被告人刘继鹏以16万元人民币的价格将车辆抵押给担保公司，造成银行损失25万元人民币。案发后，被告人刘继鹏、杨瑞雪被抓获归案。对上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、涉案银行贷款购车资料、二手车买卖协议、银行转账记录、刑事判决书等书证；证人刘某、丁某、曲某、徐某的证言；被告人刘继鹏、杨瑞雪的供述等。本院认为，被告人刘继鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大；被告人杨瑞雪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈���罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人具有通过签订、履行合同以骗取他人财物的共同犯意，且在具体实施过程中相互配合、协作，系共同犯罪，且不宜区分主从。但被告人刘继鹏在共同犯罪中的作用明显较大且实际占有骗取财物，依法从重处罚；被告人杨瑞雪在共同犯罪中的作用较小，依法酌情从轻处罚。被告人刘继鹏有犯罪前科劣迹，依法酌情从重处罚；被告人刘继鹏、杨瑞雪虽当庭表示认罪，对其在公安机关和检察机关所作供述亦不持异议，但其在庭审中对犯罪动机、犯罪手段的供述与之前供述不一致，不仅无法作出合理解释，且明显违背常情事理，依法不应认定为坦白。被告人刘继鹏、杨瑞雪以非法占有为目的，用伪造、虚假资料办理贷款购车手续，实施诈骗行为，且犯罪行为对银行造成的损失至今未予追回��犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人的相应观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘继鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年2月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨瑞雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年11月23日起至2019年5月22日��。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘继鹏诈骗所得赃款，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  于 萍人民陪审员  于文江二〇一七年五月十八日书 记 员  焦正国
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初52号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人石启国，男，l946年2月27日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年3月22日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月30日被取保候审；经本院决定，于2017年4月27日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人石启国犯失火罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉，被告人石启国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日下午13时许，被告人石启国在印江土家族苗族自治县板溪镇井溪村自家土地“杠奶”（地名）整理土地时，用打火机点燃堆放在土地上的杂草，由于风势较大，火势烧上了山体，导致井溪村“枷担湾”（地名）至“后头坡”（地名）的山林被烧毁。经林业工程师测算，该次火灾过火面积为6.17公顷，其中有林地为1.87公顷、未成林造林地为4.3公顷，造成损失为35049元人民币。另查明，被告人石启国于案发后补植了柏木、杉木、马尾松等林木5584株，补植面积60.7亩。上述事实，被告人石启国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石启国的供述，被害人石某1、石某2、李某、任某的陈述，证人王某1、石某3、杨某、王某2、石某4的证言，户籍信息，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，情况说明，林权证，薪炭林建设项目实施方案，板溪镇井溪村“3.1”森林火灾补植情况说明，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，关于板溪镇井溪村森林火灾案件调查测算报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石启国已经预见在森林周边点火可能会引起火灾，而轻信能够避免，以致引起森林火灾，造成过火未成林造林地面积4.3公顷、有林地面积1.87公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石启国犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石启国到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人石启国于案发后积极补植被烧毁的山林，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人石启国的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪态度所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石启国犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年五月四日代理书记员  何跑妃
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2898号原告奚倩萍，女，汉族，1937年2月23日出生，住武汉市江岸区，委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。委托代理人肖富盈（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。被告刘健，男，汉族，1964年10月16日出生，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，原告奚倩萍诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、刘宇组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告奚倩萍的委托代理人杨雄、被告刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚倩萍诉称：原告系孤寡老人，常年一个人独居生活，被告刘健与原告系同一社区居民，经常对原告予以关心和照顾，并对原告以干妈相称。2015年11月6日，被告刘健以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10,000元，并向原告出具借条一张。同时，为保证原告债权的实现，被告刘健将每月定期有一定数额存款入账的农村商业银行存折一张和工商银行卡一张置于原告手中，以其每月定期进账款项冲抵借款。2016年1月31日，被告刘健以其将要升任经理为由，又向原告借款15,000元，并将两次借款合写一张总欠条，载明：“今借得奚倩萍妈妈人民币贰万伍仟元整（25,000元正）。借款人：刘健”。从2015年11月开始，原告每月在被告存折中取出数额不等款项，至2016年7月，被告故意将工商银行卡挂失，此时原告共取出现金5,387元。2016年11月，被告将农村商业银行卡挂失，原告共取出现金7,706元，以上两笔已清偿借款合计13,093元，尚欠原告11,907元。两张银行卡挂失后，原告无法再从被告账户中实现剩余债权，原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款11,907元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的要求被告偿还利息的诉讼请求，仅要求被告刘健偿还借款本金11,907元。原告奚倩萍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份信息，证明被告主体身份适格；证据二、借条，证明被告向原告借款25,000元；证据三、被告工商银行存折、银行卡及取款凭证，证明被告将其存折存放于原告处，由原告自行取钱抵扣借款，后被告将存折及银行卡挂失；被告刘健辩称：原告是我的干妈，我确实向原告借过钱，当时我是做生意用。原告发生意外骨折时，我一直照顾她，后来我去南京做生意，还请人帮忙照顾原告，现原告起诉我要求偿还借款，我为照顾原告支付的费用也应该主张。被告刘健未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘健对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告奚倩萍提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。经审理查明：原告与被告系同一社区居民。2015年11月16日，被告向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到奚倩萍妈妈人民币叁仟圆整3,000元，借期2015年11月16日，还期2016年2月15日止。借款人：刘健。何妈寄5,000元。给刘健2,000元。合计壹万元”。同时，被告刘健将每月定期有一定数额存款入账的农村商业银行存折一张和工商银行卡一张置于原告手中，以其每月定期进账款项冲抵借款。2016年1月31日，被告刘健原告借款15,000元，并将两次借款合写一张总欠条，载明：“今借得奚倩萍妈妈人民币贰万伍仟元整（25,000元正）。借款人：刘健”。原告履行了上述款项的出借义务，自2015年11月至2016年7月期间，原告每月从被告放置于原告处的存折及银行卡中多次取出现金，共计13,093元以冲抵借款，被告尚欠原告借款本金为11,907元。后被告将放置于原告处的存折及银行卡挂失后，原告无法继续取款以冲抵借款本金，且被告此后亦未主动履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，被告向本庭陈述，对借款事实及借款金额均无异议，其与原告举行了拜母仪式，原告也将被告称其为“子”，后被告在原告骨折期间为照顾原告花费甚多，原告应向被告偿还该笔费用，对此陈述，被告未向法庭提交证据。本院认为：民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告奚倩萍向被告刘健出借25,000元，被告刘健向原告奚倩萍出具“借条”一份予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，双方既未约定利息亦未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，但其未能举证证明具体的催款日期，则本院以其起诉之日即2017年3月16日视为借款到期之日，因原告通过被告放置于原告处的存折及银行卡取出部分款项，该款项应视为被告向原告偿还借款本金，现借款本金余额11,907元，故关于原告要求被告偿还借款本金11,907元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向本庭陈述，其为照顾原告花费甚多，但本案审理的是民间借贷关系，被告所述的法律关系与本案并无关系，故本庭不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内向原告奚倩萍偿还借款本金11,907元。被告刘健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘健承担。因此款已由原告奚倩萍预交本院，故被告刘健于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告奚倩萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  刘 宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1357号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘春娥，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜丽芳，女，1982年02月09日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜丽芳信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,387.04元。原告诉称,被告姜丽芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,387.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3301民初97号原告：凉山州金宇建设有限责任公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人：邓燕，系公司董事长。被告一：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告二：甘孜州恒基混凝土有限公司，住所地：康定市。法定代表人：李旭宏，系公司总经理。第三人：康定县钦诚投资有限公司，住所地：康定市。法定代表人：黄萍，系公司总经理。第三人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：蒋福源，系公司董事长。原告凉山州金宇建设有限责任公司诉被告文柱全、甘孜州恒基混凝土有限公司及第三人康定县钦诚投资有限公司、四川汇泽建设工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告凉山州金宇建设有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山州金宇建设有限责任公司撤诉。案件受理费78,106.00元，减半收取计39,053.00元（原告已预交），由原告凉山州金宇建设有限责任公司负担。审判员  易敏二〇一七年五月二十六日书记员  敬燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初749号原告：吴祖贞，女，1970年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：梁礼光，男，1963年6月23日出生，汉族，住址同上。原告吴祖贞与被告周小红、梁礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖贞、被告周小红到庭参加诉讼。被告梁礼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖贞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金20万元及利息给原告（利息计算：以20万元为基数，自2016年4月26日起至还清款之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周小红以做生意资金周转困难为由，2016年4月26日向其借款20万元，并立写《借条》交其收执，约定月利率1%，没有借款期限。借款后被告没有归还借款。经其多次追索未果，遂诉至法院。被告周小红答辩称：借款是事实，借款金额也没有异议，同意归还借款及支付利息给原告。被告梁礼光无答辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告周小红系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告周小红以做生意资金周转困难为由，于2016年4月26日向原告借款20万元，被告周小红立写了《借条》交原告收执，约定借款利息为：每月利息1分计即为月利率为1%。借款后，被告陆续支付过44000元，余款经原告多次追索未果，遂诉至本院。原告及被告周小红在庭审中确认：归还的44000元,扣除以20万元为基数，自2016年4月26日起至判决之日（2017年5月26日）止，按月利率1%计算的利息（200000元×1%×13个月=26000元），余下的18000元作为本金归还。本院认为，在原告与被告周小红合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告周小红借用原告本金20万元人民币后，仅归还18000元本金，余款没有归还，构成违约。被告梁礼光为被告周小红的丈夫，并且该债务发生在婚姻关系存续期间。根据婚姻法解释（二）第二十四条，除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求两被告共同归还借款本金182000元，合理合法，依法应予支持。关于利息如何计算的问题。原、被告借款时，约定了每月利息1分计即为月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又因原、被告双方庭审中，确认利息支付至2017年5月26日止，故利息计算应为：以182000元为基数，自2017年5月27日起计至生效判决规定履行期限届满之日止，按月利率1%计算。被告梁礼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小红、梁礼光归还借款本金182000元给原告吴祖贞；二、被告周小红、梁礼光支付利息给原告吴祖贞（利息计算方法：以182000元为基数，自2017年5月27日起至生效判决规定履行期限届满之日止，按月利率1%计算）。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告周小红、梁礼光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4570元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈燕二〇一七年五月二十六日书记员  胡雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3904号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。被告：李艳茹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一七年五月十二日法官助理 俞德渊书 记 员 薛 盟
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执793号洛阳市涧西区隆鑫副食经销部：你（单位）申请执行洛阳森林半岛丹贵轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日按（2016）豫0311民初1758号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十六日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初147号公诉机关海盐县人民检察院。被告人郭金峰，男，1994年2月16日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第149号起诉书指控被告人郭金峰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人郭金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日早上，被告人郭金峰在海盐县节奏网咖上网时，趁被害人郑某1熟睡之际，窃取被害人放置于68号电脑桌上的苹果5S手机（国某16G；土豪金）1部，计价值人民币550元。另查明，涉案赃物已由公安机关查获，并已发还被害人。上述事实，被告人郭金峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，海盐县公安局受案登记表、检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金峰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，计价值人民币550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人郭金峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物追回，并已发还被害人，可依法从轻处罚。综合全案，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭金峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 周 明二〇一七年五月三十一日书记员 吴李琳
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：郭俊杰，男，1996年8月8日出生，汉族，身份证地址湖北省枣阳市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日书记员  甘强成
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1685-1号原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。法定代表人王义善，董事长。被告昌乐明泰经贸有限公司，住所地昌乐县宝石二路1169号1幢。法定代表人高庆明，总经理。被告山东弘祥机床股份有限公司，住所地昌乐县科技街与宝石城二路交叉口南100米路西。法定代表人陈嘉伟，总经理。被告高庆明。被告孟庆梅，系被告高庆明之妻。被告冯立民。被告陈嘉伟。本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告昌乐明泰经贸有限公司、山东弘祥机床股份有限公司、高庆明、孟庆梅、冯立民、陈嘉伟民间借贷纠纷一案中，应原告申请对被告相关财产进行了查封、冻结。现原告申请解除对被告以下财产的查封：一、被告山东弘祥机床股份有限公司名下的位于昌乐宝石城二路201号2幢，一幢证号为（2016）昌乐县不动产权第0002042号，一幢证号为鲁（2016）昌乐县不动产权第××号房地产；二、被告冯立民所有的位于朱刘街道309国道342号1号楼五处不动产，证号分别为鲁（2016）昌乐县不动产权第0000916、0000917、0000915、0000918、0000919号。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告山东弘祥机床股份有限公司名下的位于昌乐宝石城二路201号2幢房地产的查封，一处证号为鲁（2016）昌乐县不动产权第0002042号，一处证号为鲁（2016）昌乐县不动产权第××号。二、解除对被告冯立民所有的位于朱刘街道309国道342号1号楼五处不动产的查封，证号分别为鲁（2016）昌乐县不动产权第0000916、0000917、0000915、0000918、0000919号。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年五月十二日书记员  尹娇
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初585号原告：杨明亮，男，1962年2月17日出生，汉族，住浦城县，被告：林泉辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住浦城县，原告杨明亮与被告林泉辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨明亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨明亮承担。审判员  陈金英二〇一七年五月十日书记员  李静瑶
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执236号之一申请执行人杨爱青，女，汉族，现住河北省定州书市。被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。法定代表人包红光，系该公司总经理。我院执行杨爱青申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币43,900.00元及利息（从2004年5月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费898.00元、执行费559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 额日登宝力格二〇一七年五月九日书记员 乌  雅  汉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初905号原告：周家敏，男，1970年8月10日出生，汉族，住广水市。被告：毛抒利，男，1980年11月10日出生，汉族，住广水市。原告周家敏与被告毛抒利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月23日原告周家敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周家敏撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周家敏负担。审判员  李远锋二〇一七年五月二十三日书记员  肖哲西
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执645号之一申请执行人：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：赵勤福，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人吴小珍与被执行人赵勤福民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人赵勤福名下银行帐户，并扣划赵勤福银行帐户内存款5000元（已发还申请人）；2、查询被执行人赵勤福的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人赵勤福在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、执行中，申请执行人吴小珍与被执行人赵勤福于2017年3月13日达成和解，目前正在履行中。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执645号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年五月二十六日书记员  许 晔
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1154号申请执行人靖边县阳光小额贷款有限公司。被执行人李胜利,男。本院在执行申请执行人靖边县阳光小额贷款有限公司与被执行李胜利保证合同纠纷一案中，在案件审理期间,以（2016）陕0824民初5084号民事裁定书依法冻结了被执行人李胜利在中国农业银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初79号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月25日被抓获，2017年1月26日被东明县公安局刑事拘留，同年2月7日经东明县人民检察院批准逮捕，同月8日由东明县公安局执行逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人鲁某某犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人鲁某某于2017年1月25日16时30分许，在东明县菜园集镇菜园集北村街上“智平洗化”门口处，因故与常某发生纠纷，公安民警出警后进行现场调查时，被告人鲁某某辱骂民警，用手朝民警牛某的脸上打一巴掌，在民警要将其带走调查时，又一巴掌将民警牛某的眼睛打掉，致使调查活动无法正常进行。公诉机关认为，被告人鲁某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、人民警察证复印件及东明县公安局出具证明、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录，提取笔录、视听资料及证人牛某、常某、单某、李某、刘某1、刘某2证言，被告人鲁某某陈述等证据予以证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某具有暴力袭警情节，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 波审 判 员  张明华人民陪审员  胡秀美二〇一七年五月四日书 记 员  宋俊雅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初608号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人林焱，男，户籍地武汉市江岸区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2016年4月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］707号起诉书指控被告人林焱犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人林焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月21日16时许，公安人员在本市江岸区车站街太平里7号1楼楼道口对被告人林焱盘查后抓获，当场从其身上右边裤子口袋内查获1包透明塑料袋装白色晶体状物品（冰毒）。经鉴定，上述白色晶体状物品检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，该物品净重24.25克。上述事实，被告人林焱在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、照片、刑事判决书、办案说明等书证；扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人林焱的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林焱明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林焱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人林焱能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林焱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一七年五月二十五日书记员 祝先豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4631号原告：福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路205号2号楼1-14-1，统一社会信用代码91500109096292473L。负责人：张文涛，该公司副总经理。委托代理人：吴涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，该公司员工。被告：徐韩英，女，1972年07月26日出生，汉族，居民，住重庆市。本院在审理福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司诉被告徐韩英物业服务合同纠纷一案中，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初364号之一原告：刘波，男，1986年8月7日出生，土家族，务工，住印江自治县，被告：李江波，男，1988年2月4日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告刘波与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。由于被告李江波外出地址不明，本院于2017年4月27日依法转为普通程序审理。原告刘波以愿意等被告李江波回来后与之协商处理为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波以愿意等被告李江波回来后与之协商处理为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘波负担。审 判 长  邓和芳审 判 员  陈绯绯人民陪审员  林 英二〇一七年五月二日代理书记员  郭思露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2143号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告张敏，男，1979年8月27日出生，汉族，住南京市白下区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告张敏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告张敏在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：张敏于2012年7月25日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，张敏欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计29,479.19元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、张敏偿还信用卡欠款本金19,773.76元、利息、滞纳金合计9,276.90元，共计29,479.19元（利息、费用等截止至2016年7月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、张敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月12日之后的滞纳金的请求。被告张敏在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年7月25日张敏向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张敏签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，张敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张敏)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向张敏发放了卡号52×××522的信用卡一张。随后，被告张敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月12日，被告张敏尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计29,479.19元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告张敏的居民身份证复印件、被告张敏的卡号52×××522的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，张敏在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张敏持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张张敏偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19,773.76元；二、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月12日的欠款利息、滞纳金等合计9,276.90元；三、被告张敏自2016年7月12日起以欠款本金19,773.76元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告张敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费10元，邮寄费20元共计567元由被告张敏负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告张敏在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六七日书 记 员  常 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10045号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱婧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱婧信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,824.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,810.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱婧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,634.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1299号原告：张振国，男，1947年9月18日出生，现住五原县。委托代理人：苏秀英，女，1949年9月6日出生，现住址同上，系张振国妻子。被告：张建银，男，1964年9月1日出生，现住五原县。原告张振国与被告张建银农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振国的委托代理人苏秀英、被告张建银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告3500斤小麦及1400元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年到2005年8月期间，被告张建银一直耕种原告张振国40亩承包地，双方约定每年给付原告1000斤小麦，后被告共给了原告2500元，抵顶了3500斤小麦，还欠原告3500斤小麦。2005年的承包费按每亩60元，共2400元，被告给付原告1000元，还欠原告1400元，要求被告给付所欠原告3500斤小麦及1400元人民币。被告张建银辩称，从第一轮土地承包时候，我就承包了原告40亩土地，每年给付1000斤小麦。在2010年的时候，因三提五统等费用太高，我负担不起，要往下放地，生产队不让放，只好我继续耕种，又维持了三年。2004年国家开始给粮食补贴，我领了一年。2005年，我将承包地全部退给了原告。2005年经大小队、乡政府调解，我给原告打下2800斤小麦的欠条一张。经审理查明，从第二轮土地承包起，被告承包了原告的40亩土地，每年给付1000斤小麦，2005年农作物收获期结束后，被告将承包地交给原告，被告于2006年4月11日给原告书写了欠条一张，证明被告欠原告小麦2800斤。上述事实有双方当事人陈述、欠条可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告承包原告的土地，承包期结束后，依约将承包费折合成小麦给原告打下欠条一张，证明欠原告2800斤小麦，故原告要求被告给付2800斤小麦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付欠条之外的700斤小麦和1400元人民币，因无证据证实，故本院对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建银于本判决生效后10内给付原告2800斤小麦。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一七年五月二十六日书记员  王馨萱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3527号原告：中山市康居房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号4卡，统一社会信用代码91442000093122225A。法定代表人：梁伟明，总经理。委托诉讼代理人：张玉香，系广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖俊，系广东中元律师事务所律师。被告：唐玉坤，男，1971年10月10日出生，住江苏省扬州市邗江区，原告中山市康居房地产经纪有限公司诉被告唐玉坤居间合同纠纷一案,原告中山市康居房地产经纪有限公司以被告唐玉坤已支付中介费为由，于2017年5月15日向本院提出撤回对唐玉坤的起诉申请。本院认为：原告中山市康居房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康居房地产经纪有限公司撤回对被告唐玉坤的起诉。案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预缴），由原告中山市康居房地产经纪有限公司负担。审判员  邓树青二〇一七年五月十六日书记员  阮 铮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5196号之一原告：李镇，男，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市南海万升五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：胡治刚。原告李镇与被告佛山市南海万升五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于2017年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李镇撤回起诉。本案受理费2375元，财产保全费1670元，合计4045元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一七年五月二十六日书记员  阮楚欣
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初1872号原告：公某，女，汉族，1980年2月24日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：XXX。委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，生于1977年9月26日，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：XXX。本院在审理原告公某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以已在民政局办理离婚登记手续为由于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告公某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告公某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。审判员  靳玉峰二〇一七年五月二十六日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执165号申请执行人陈祖强，男，1961年9月25日出生，汉族，打工，住武夷山市旅游度假区，被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市迎宾路宝龙大厦。法定代表人张进科，董事长。申请执行人陈祖强与被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1116号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为工程款（人工费）857434.62元。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司坐落于武夷山市度假区大王××号的房地产已被另案查封，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年五月二十四日书记员  陈 蕊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3587号原告：刘雪宁，女，2002年4月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。法定代理人：刘小洲，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩光伟、胡占江，河南言华律师事务所律师。被告：张波，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路39号，统一社会信用代码：91110000710933980F。法定代表人：吴艳龙，公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光小区，统一社会信用代码：914114816999698340。法定代表人：熊东人，公司负责人。本院在审理原告刘雪宁与被告张波、华农财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限供公司永城支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪宁于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雪宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘雪宁负担。审判员  夏振亚二〇一七年五月二十三日书记员  曹晏铭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1986号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：周某某，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。原告成都千禾物业服务有限公司与被告周某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费891元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。在庭审中，原告裁减违约金为欠付物业管理费的20%收取。休庭后，原告认为被告系首次违约，书面申请将违约金裁减为欠付物业管理费的10%收取，即主张支付违约金89元。事实和理由：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》。2015年7月29日，原告与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，面积70.71平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年2月28日期间拖欠原告物业管理费891元。根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。被告周某某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银城投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年7月29日，原告与被告张某某签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第7条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2017年3月8日，原告在被告周某某、张某某住房门上张贴缴费通知书，要求被告周某某、张某某交纳2016年8月1日到2017年3月31日期间的物业管理费。被告周某某、张某某系4-1-2004房屋买受人，房屋套内面积为56.14平方米、公摊面积为14.53平方米。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年2月28日期间的物业管理费891元。另查明，被告居住的小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、车辆出入登记表、设施设备维修保养记录表、地下室巡逻签到表、外来人员登记表、温馨提示单、业主电话激活登记表、保洁签到表、电梯日常巡查表以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告周某某、张某某未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2016年8月1日到2017年2月28日的物业服务费891元（1.8元/㎡/月×70.71平方米×7个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告在起诉后，鉴于被告首次违约，将违约金裁减到欠费总金额的10%，即主张支付违约金为89元（891元×10%）。本院认为，虽然被告未到庭抗辩裁减违约金，但原告自愿裁减违约金，其主张被告支付89元违约金低于合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业服务费891元。二、被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付违约金89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十六日书记员  陈吉英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执287号之一申请执行人吴刚，女，汉族，1959年1月11日出生，退休工人，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日出生，蚌埠卷烟厂退休工人，现住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人徐清英，女，汉族，1950年8月26日出生，退休工人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2523号民事调解书，于2017年05月16日向被执行人徐清英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐清英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐清英在中国银行00000184242186915CNY0账户内存款人民币479612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年五月十六日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖执1622执594号申请执行人墨萍,女，1982年出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽建设集团有限公司。法定代表人张求武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字04036号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下:查封被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十��日书记员  ＸＸＸ
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执871号之一被执行人刘玉强，男，1997年2月15日出生，户籍地湖北省枣阳市。本院在执行被执行人刘玉强罚金一案中，经审查，现被执行人刘玉强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人刘玉强罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初867号原告李权洲，男，1988年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。委托代理人吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。被告刘雨东，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告陆川县恒飞达装饰部，住所地陆川县温泉镇三峰东路1号。经营者刘雨东。被告吴兴成，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告罗文键，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西陆川县。。本院在审理原告李权洲诉被告刘雨东、陆川县恒飞达装饰部、吴兴成、罗文键买卖合同纠纷一案中，原告李权洲分别于2017年4月25日、5月26日向本院提出撤回对被告吴兴成及被告刘雨东、陆川县恒飞达装饰部、罗文键起诉的申请。本院认为，原告李权洲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李权洲撤回起诉。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告李权洲负担。审判员 吴 萍二〇一七年五月二十六日书记员 林欢欢
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终1817号上诉人（原审被告）魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。原审被告：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：杨金华，男，1965年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人魏思成因金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5099号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2017年2月16日向上诉人魏思成送达了《催交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7844元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人魏思成仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏思成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一七年五月二十六日书记员 恽妍霞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终3484号上诉人（原审被告）：季红蕾，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：杨琼，男，1968年6月30日生，汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族,住上海市松江区。上诉人季红蕾因与被上诉人杨琼、陈哲人民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，季红蕾于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，季红蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许季红蕾撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由季红蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 许鹏飞审判员 陈 敏二〇一七年五月二十六日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初176号原告杨秋凤，女，1951年12月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇贾家沟行政村人，住该村。被告冯继顺（又名冯岁包），男，1957年7月5日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。被告左改秋，女，1960年7月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。原告杨秋凤与被告冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨秋凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令冯岁包（冯继顺）、左改秋二被告偿还欠原告2013年20000元，利息10000元，合计30000元，利息至款清之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年两被告给儿子结婚找原告搭话从别人处借款20000元，约定月利率2%，两被告出具字据一张。当时被告二人保证儿子结婚收彩礼后还钱。但几年来一直催要无果，至今未偿还，无奈原告诉至本院。两被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据欠条一张，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，且与庭前对两被告谈话笔录内容吻合，被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告冯继顺、左改秋从原告杨秋凤处借款20000元，约定月利率2%，并出具欠条一张。后两被告曾清偿部分利息。农历2014年12月14日被告冯继顺为原告出具所欠利息5000元的欠条一张。农历2015年9月20日被告冯继顺为原告出具所欠利息5000元的欠条一张。此后经原告杨秋凤多次索要，未果。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿借款，故本院对原告请求两被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，但本院认为应自农历2015年9月21日按照约定利率继续计算利息，故本院对其请求予以支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告冯继顺、左改秋清偿原告杨秋凤借款本金20000元；二、由被告冯继顺、左改秋清偿原告杨秋凤利息10000元三、由被告冯继顺、左改秋清偿原告杨秋凤借款本金20000元之利息（月利率以2%计息，自农历2015年9月21日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告冯继顺、左改秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平人民陪审员  马育林人民陪审员  郑百林二〇一七年五月二十六日书 记 员  王杨柳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5211号申请执行人李福康，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人常州市煌明钟表厂，组织机构代码：L1785125-0，住所地常州市武进区洛阳镇汤墅村委臧家头37号。被执行人经营者钱晓明，男，1963年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区，系该厂厂长。李福康与常州市煌明钟表厂、钱晓明买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月1日作出（2016）苏0412民初5481号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市煌明钟表厂、钱晓明应给付金钱人民币30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市煌明钟表厂停产歇业，厂房系租赁，镇政府还在协调工人工资问题、在本院案件多，名下登记的车牌苏Ｅ×××××于2016年11月22日被本院依法查封贰年（但一直未找到车辆下落），被执行人钱晓明，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5481号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月八日书记员 包俊杰
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1382号原告：吴玉生，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴恩准，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴玉生与被告吴恩准买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉生到庭参加诉讼，被告吴恩准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴玉生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17400元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福州市××一家磁砖店，被告经常向原告购买磁砖，双方因而认识。2015年12月18日，双方共同确认，被告尚欠原告的货款为17400元，原告便拿出一张事先打印好的借据，让被告本人在借据上书写相关内容并签字，以确认欠款事实。原告在起诉状中陈述的借款，其实际上是被告欠原告的货款，原告觉得这两种情形并没有多大的区别，反正都能证明被告欠原告的钱。被告至今没有支付原告一分钱，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判如所请。吴恩准未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告磁砖款，于2015年12月18日在原告提供借据上签字，确认其于当日向吴玉生借到现金17400元等。被告至今没有支付原告以上货款。本院认为，原、被告之间磁砖买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告未及时支付货款17400元已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院可予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴恩准应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉生货款17400元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月9日起计算至被告吴恩准付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告吴恩准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一七年五月五日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初6391号原告:余思远,女,1989年2月23日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：王辉,男,1975年9月14日生,汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告余思远与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告余思远申请撤回对被告王辉的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余思远撤回对被告王辉的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告余思远负担。代理审判员  周方园二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执191号申请执行人浦北县水产畜牧兽医局。被执行人郭忠盛，男，汉族，住所地浦北县。被执行人郭忠偕，男，汉族，住所地浦北县。本院于2017年2月9日立案执行浦北县水产畜牧兽医局申请郭忠盛、郭忠偕行政案由一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人郭忠盛郭忠偕应支付申请人浦北县水产畜牧兽医局案款7665.9元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人郭忠盛郭忠偕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执191号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  陈志强审判员  何相国二〇一七年五月二十六日书记员  雷 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初313号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人朱先勇，男，1988年11月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］318号起诉书指控被告人朱先勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月18日零时16分许，被告人朱先勇酒后驾驶白色比亚迪小汽车行驶至长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥东时，被正在执勤的芙蓉区交警大队干警查获。经现场呼气检测，朱先勇体内酒精含量为142毫克/100毫升。随后，干警将朱先勇带至长沙市第八医院强制抽血，朱先勇在医院抽血前强行挣脱交警的控制逃跑。2017年5月24日，朱先勇主动到芙蓉区交警大队投案。公诉机关认为被告人朱先勇的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议本院判处被告人朱先勇拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱先勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱先勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱先勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月24日至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一七年五月二十七日书记员  周柳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1483号苏和、阿拉腾巴特尔苏和申请执行阿拉腾巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏和的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1303号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。特此通知二〇一七年五月十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保64号申请人：王海霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住安平县。被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：王凤莲，女，1967年8月4日出生，汉族，住安平县。被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北东方五金网类制品有限公司。法定代表人：王瑞星。本院在审理王海霞与王瑞星、王凤莲、王小茹、河北东方五金网类制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人王瑞星、王小茹名下的安房权证安平县字第××号、第××号、C-364、C-234、C-231、L-003房产，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人王海霞的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王瑞星、王小茹名下的安房权证安平县字第××号、第××号、C-364、C-234、C-231、L-003房产。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 朝审 判 员 秦 雪人民陪审员 刘 丹二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵朋召
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终492号上诉人（原审被告）：游学兴。上诉人（原审被告）：游惠云。被上诉人（原审原告）：汕头市福顺船务有限公司。法定代表人陈章，总经理。被上诉人（原审原告）：陈道斌。上诉人游学兴、游惠云与被上诉人汕头市福顺船务有限公司、陈道斌民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人游学兴、游惠云收到法院预交上诉费通知书之后仍不予缴纳，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游学兴、游惠云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  郑达坚审判员  黄孝钿二〇一七年五月二十五日书记员  方佳阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3049号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告周小坚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款99513.64元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年7月17日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月19日，发生贷款欠款99513.64元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年7月17日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执775号申请执行人刘学利，男，1952年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇辛庄村。法定代表人：李法升，村主任。申请执行人刘学利申请执行淄博市临淄区金山镇辛庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7643.57元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终323号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年五月二十六日代理书记员  齐晓梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2558号原告：余某，男，1976年10月21日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：冉某，男，1974年10月12日生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。被告：云南文庆装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区永昌小区一村8幢A单元2层2-3号。法定代表人：冉某。原告余某诉被告冉某、云南文庆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告余某于2017年5月26日向本院申请撤回对被告冉某、云南文庆装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告冉某、云南文庆装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告余某承担。审判员  张宗波二〇一七年五月二十六日书记员  赵亚萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1890号上诉人（原审被告）：费志坚，男，1971年10月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：冯计国，男，1974年5月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱春芳，女，汉族，1976年3月7日，住新乡市，系冯计国妻子。被上诉人（原审被告)：龚林娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住新乡市。上诉人费志坚因与被上诉人冯计国、龚林娟民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市人民法院（201）豫07民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人费志坚及委托诉讼代理人贾明、被上诉人冯计国的委托诉讼代理人朱春芳、被上诉人龚林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费志坚上诉请求：1、撤销一审判决，改判费志坚不承担还款责任；2、一审、二审诉讼费由龚林娟承担。事实和理由：龚林娟向冯计国借款，费志坚不知情，也未在借条上签字，费志坚也不认识冯计国。龚林娟一审也未到庭，对借条的真伪难以确定；2、费志坚与龚林娟夫妻感情不好，一直闹离婚，龚林娟特别好赌博，欠了不少赌债，还被司法机关处理过。该笔债务应当是龚林娟与冯计国之间的赌债。费志坚与龚林娟在2016年5月31日离婚，离婚时双方约定债权债务各自承担。龚林娟开庭不到庭，费志坚有理由怀疑龚林娟与冯计国恶意串通进行虚假诉讼；3、冯计国没有证据证明其交付了40000元，一审仅凭借条予以认定错误。被上诉人冯计国答辩称：不管龚林娟与费志坚是否离婚，只要把钱还给我就行，借款发生在他们夫妻关系存续期间，龚林娟与费志坚都有还款的责任。被上诉人龚林娟答辩称：冯计国是放高利贷的，我在棋牌室打牌输了，把车子抵押到冯计国哪里，冯计国给了我40000元，当时没有打条，后来因为急着开车走才打了条。我后来前前后后还给了10000多元，最多的时候一天还了8000元。借这笔款费志坚不知情，费志坚不知道我赌博，后来别人要账堵门了，费志坚才知道我赌博，我们才离婚了。2015年6月份我们就开始闹离婚了，我经常不回家，费志坚也不管我了。冯计国向一审法院起诉请求：1、判令龚林娟、费志坚偿还借款本金40000元及利息；2、判令诉讼费由龚林娟、费志坚承担。一审法院认定事实：冯计国与龚林娟经朋友介绍相识，2015年11月17日，龚林娟以做生意需要钱为由，向冯计国借款40000元，并向冯计国出具借条，借条载明：“今借冯计国四万元（40000-），龚林娟、2015.11.7。”后经冯计国多次催要，龚林娟以种种理由推拖未付。另查明，龚林娟与费志坚系夫妻关系，于2016年5月31日协议离婚。协议第三条：“婚姻存续期间男女双方如有债权及债务各自承担。”第四条：“婚姻存续期间有一套房产（新电花园9号楼12楼东单元东户）归男方所有。”。一审法院认为，龚林娟向冯计国借款40000元，并向冯计国出具借条，冯计国与龚林娟形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该规定，冯计国起诉要求龚林娟、费志坚返还借款40000元，符合法律规定，予以支持。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案冯计国与龚林娟未约定借款利息，根据上述规定，冯计国要求龚林娟支付利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉债务，为龚林娟与费志坚夫妻关系存续期间债务，应当按夫妻共同债务处理。龚林娟与费志坚离婚协议中双方所涉债权、债务的处理约定，是对双方债权、债务自行约定，对第三人不发生法律效力。对费志坚的辩称理由，不予采信。综上所述，冯计国起诉要求龚林娟、费志坚共同返还借款40000元，事实清楚，证据充分，予以支持。冯计国要求龚林娟、费志坚支付利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龚林娟、费志坚于本判决生效后十日内共同返还冯计国借款40000元。二、驳回冯计国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由龚林娟、费志坚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人龚林娟提供证据如下：新环公（治）行罚决字【2016】0014号行政处罚决定书一份，证明龚林娟借冯计国的钱是用于赌博。该证据经质证，上诉人费志坚称对该证据无异议，被上诉人冯计国称不认可该证据，该证据不能龚林娟借钱用于赌博。本院认为，该证据来源于公安机关，对其真实性予以认定，但该该处罚行为发生在2016年1月，而龚林娟借款发生在2015年11月，不能证明该处罚决定与本案借款的关联性，故本案不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中，费志坚上诉称冯计国不能证明该笔款项交付，但二审中龚林娟到庭认可其确实从冯计国处借款40000元，故对该笔债务的真实性应予确认。龚林娟称该笔债务系其因赌博输钱后向冯计国借款，冯计国明知其用于赌博，但冯计国否认，而龚林娟、费志坚又均未提供冯计国明知其用于赌博而借款的证据。龚林娟虽提供了其因赌博受到行政处罚的决定书，但该处罚系针对其2016年1月21日的违法行为，尚不能反映出与本案所涉借款的关联性。综上，费志坚、龚林娟主张该笔债务系赌债的理由不能成立。因该笔借款发生在费志坚、龚林娟夫妻关系存续期间，费志坚、龚林娟也未提供其他证据证明该笔债务未用于其夫妻共同生活，故一审按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，将该笔债务认定为夫妻共同债务并无不妥。综上所述，费志坚的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人费志坚负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年五月二十六日书记员  李晓月
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1124民初1804号原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：叶津，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：潘养忠，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住松阳县。本院在审理原告林武与被告叶津、潘养忠民间借贷纠纷一案中，原告林武逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴伟平二〇一七年五月十九日书记员  陈 宁·??-2-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4449号上诉人（原审被告）：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市亲仁路3号。法定代表人：魏琼升，董事长。委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城东七路168号。法定代表人：廖健，总经理。委托诉讼代理人：李于，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。原审被告：广东省六建集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路88号四威大厦。负责人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。广东省六建集团有限公司（以下简称广东六建）因与成都阳光铝制品有限公司（以下简称阳光公司）、广东省六建集团有限公司成都分公司（以下简称六建成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。广东六建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审判决后，经对账广东六建另支付了6万元的履约保证金，该款应予以扣除。2.一审对阳光公司收取货款后是否出具发票的具体事实未查清，这将直接影响违约责任的认定。广东六建支付货款的义务应该在阳光公司出具正规发票，并与六建成都分公司对账及结算之后。在阳光公司拒绝履行相关义务的情况下，广东六建享有中止付款或拒绝付款的权利。3.一审中阳光公司起诉的金额是23万余元，即便庭审中双方认可欠款为27万元，包装超重金额69184元，也应在23万余元的基础上扣除包装费用，而非在27万余元基础上扣减。4.一审判决确定的利息标准前后不致。一审判决认定部分确认的利息为按银行同期同类人民币利率，而判决主文却为按每日万分之五标准执行，二者不一致。阳光公司答辩称，广东六建欠货款27万余元是双方在一审确认一致的金额，广东六建另主张扣除6万余元的包装超重费用，阳光公司也认可了，因此欠款金额是明确的；关于广东六建主张另支付的6万元，对该票据无异议，但已经计算入其已经支付的款项中，不应再次计算；关于违约金，双方合同约定的就是每日按万分之五的金额支付，阳光公司主张的也是按此标准，一审判决支持阳光公司该主张正确无误。六建成都分公司答辩意见与广东六建上诉意见一致。阳光公司向一审法院起诉请求：六建成都分公司与广东六建共同支付货款236590元，并从2013年11月30日起按每日万分之五标准支付逾期付款利息至付清之日，并支付律师费损失30000元。一审法院认定以下事实：2013年5月8日，原告（供方）与六建成都分公司（需方）签订《铝型材销售合同》及补充协议一份，约定六建成都分公司向原告购买阳光牌铝型材，用于首航欣程项目，以实际供货金额为准，供方为需方垫资30万元，垫资截止时间为2013年11月底。每月25日对账，当月月底结清。延期支付货款的，需方按欠款金额0.5‰/天支付利息。同时，合同约定磅差允许误差±3‰范围之内，包装70㎏/吨，包装物不回收，超出约定部分扣除后结算。违约方应承担守约方各项损失并支付律师费。一方未按约定履行义务的属于违约，应当承担守约方各项损失及主张权利支付的律师费。合同签订后，原告开始向六建成都分公司供应铝材货物，供货直至2014年3月左右结束。交易期间原告总计供货4226394.48元，六建成都分公司陆续向原告支付货款合计3955890.5元。另查，根据收货单计算六建成都分公司收货的总重量为196056千克，原告所有供货产品按产品名录的重量加上70千克/吨的包装重量及千分之三过磅差，总计重量为196056千克，原告所供货物的包装超出合同约定允许的重量3008千克，超出部分金额为69184元。一审认定以上事实，采信的证据包括：《铝型材销售合同》、《补充协议》、出货单、付款凭证、《委托代理合同》、发票及当事人称述。一审判决认为，原告与六建成都分公司签订的《铝型材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。在原告向被告供应货物后，被告负有支付价款的义务。根据查明事实可认定被告还差货款270503.98元，扣除包装超重金额69184元，还应支付201319.98元。六建成都分公司作为分支机构，根据公司法规定，其民事责任应由广东六建承担。双方合同约定垫资到2013年11月底结束并开始计算利息，但实际供货直至2014年3月才结束，故案涉逾期付款利息应从2014年5月开始计算,利息标准原告主张按银行同期同类人民币贷款利率计息成立，一审予以支持。合同约定违约方承担律师费损失，故原告要求被告给付律师费损失的请求成立。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、广东六建于判决生效后十日内，向阳光公司支付货款201319.98元及利息损失（该利息损失以201319.98元为基数，按每日万分之五标准执行，从2014年5月1日起计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回阳光公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，减半收取3558元，由阳光公司负担1068元，由广东六建负担2490元。二审审理中，广东六建提交一张中国建设银行客户专用回单，时间2014年2月25日，金额6万元，用途：材料款，原凭证号码：001344968204，拟证明其另向阳光支付了6万元应予以扣除。阳光公司对该票据真实性认可，但主张该费用在一审时已计入广东六建已付款项，不应再重复计算。经本院审查，该份票据与广东六建向一审法院提交的支付凭证其中一张完全一致，一审中已将该张票据的金额计入广东六建已付款金额。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据二审查明事实，广东六建主张应另行扣除6万元的事实不成立，本院不予支持。六建成都分公司与阳光公司签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在阳光公司已经交付货物的情况下，广东六建负有支付货款的基本的合同义务。并且，双方在合同关于结算方式及期限的条款中，并未约定以阳光公司足额开具发票为支付货款的前提条件，故广东六建认为在阳光公司开具发票及配合结算前，其可拒绝付款的理由不能成立。关于违约金的计算标准，双方在补充协议中约定为，超出合同约定时间付款的，买方以欠款金额按每天万之五向卖方支付资金利息；一审中阳光公司起诉的主张也为按每日万分之五的标准支付，其符合合同约定标准；合同约定的资金利息实质为约定金性质，而广东六建未举证证明违约金过分高于对方损失，故一审对此依据阳光公司的请求予以支持，有事实及法律依据。关于阳光一审主张的律师费，一审判决未予支持，阳光公司对此也未提起上诉，视为认可一审判决内容，故本院对此予以维持。综上，广东六建的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由上诉人广东省六建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年五月十六日书记员 谢巧玲
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执195号申请执行人：石家庄市京华电缆厂。组织机构代码：X0148195-0。住所地：石家庄市元氏县董堡村。法定代表人：刘增棉。被执行人：平山县金鑫电业商行。住所地：平山县平山镇东蒲吾道口。经营者：孙红丽。被执行人：平山县沃源电料商贸有限公司。组织机构代码：09229048-9。住所地：平山县平山镇西街村康乐街32号。法定代表人：孙红丽。被执行人：康丽阳，男，1990年4月5日出生，住平山县，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初1760号判决书，于2017年1月19日向被执行人平山县金鑫电业商行、康丽阳、平山县沃源电料商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平山县金鑫电业商行、康丽阳、平山县沃源电料商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平山县金鑫电业商行、康丽阳、平山县沃源电料商贸有限公司银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  韩新会二〇一七年五月五日书记员  李林森
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执160号申请执行人：金玟泽，男，1986年9月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐新红，女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人金玟泽与被执行人徐新红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为60650元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌