青海省海东市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青02刑终45号原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，女，1953年12月30日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，农民，住该县。系被害人赵某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，男，1969年10月1日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，农民，住该县。系被害人赵某甲长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某丙，男，1971年11月6日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化、农民，住该县。系被害人赵某甲次子。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某丁，男，1980年10月10日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，农民，住该县。系被害人赵某甲三子。委托代理人杨秀娟，青海西海律师事务所律师。上诉人（附带民事诉讼原告人）赵某戊，女，1975年8月26日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，城镇居民，住西宁市城西区。系被害人赵某甲之女。原审被告人张某甲，男，汉族，1971年2月8日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，农民，住该县林川乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被监视居住,于2017年2月27日被逮捕。现羁押于互助土族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人段某甲，女，1975年9月3日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，系互助白云厨卫生活馆业主，住该县。系肇事青AS00**号车主。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。地址：互助县。法定代表人刘某甲，该公司经理。委托代理人李某甲，中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司员工。青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）青0223刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及委托代理人杨秀娟、原审被告人张某甲、原审附带民事诉讼被告人段某甲、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司委托代理人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年10月22日20时30分许，被告人张某甲驾驶青AS00**号小型普通客车沿西互线由北向南行至11KM+800M处时，与在道路西侧推人力车同方向行走的被害人赵某甲相撞，致赵某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。互助土族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：1、接警记录、受案登记表、抓获经过证实：2016年10月22日20时45分，被告人张某甲向互助县公安交警大队电话报警称，“其驾驶的青AS00**小型普通客车在宁互公路塘川镇陶家寨路段和一推人力车的人相撞，推车人受伤，发生交通事故”。请求交警大队出警处理。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场及被告人张某甲守候在现场的情况。3、海东市平安区公安局法医学尸体检验意见书证实：被害人赵某甲系开放型颅脑损伤死亡。4、青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实：肇事青AS00**号“长安”牌小型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事发前的行驶速度范围为55.05-57.8km/h。5、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告证实：被告人张某甲的血液中未检出乙醇成分。7、机动车驾驶证证实：被告人张某甲持有机动车驾驶证，准驾车型B2。8、互助土族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人张某甲承担此事故的全部责任，被害人赵某甲无责任。9、被告人张某甲供述与辩解：2016年10月22日20时30分许，我驾驶青AS00**号小型普通客车往西宁方向行驶，沿宁互公路由北向南行驶至互助县塘川镇陶家寨村路段时，与在道路西侧推人力车同方向行走的被害人赵某甲相撞致赵某甲受伤,后我即向急救中心和公安机关打电话求救和报案，将被害人赵某甲送至医院进行治疗，我在事故现场等候交通警察来处理。随后交通警察到达现场，勘验现场结束后就口头通知我到该县中医院抽取血液，我到医院抽取血液后又到交警大队接受了警察的询问。附带民事部分的证据：1、常住人口登记卡证明：被害人赵某甲生于1948年6月26日。2、医疗费票据6张，计2286.05元。3、机动车交通事故责任强制保险单证明：肇事青AS00**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投保交强险和商业险三者险。4、尸检费收据2张，计4700元。5、互助神安殡葬用品销售店结算清单，计1360元。6、收条4张证明：案发后被告人张某甲已赔偿被害人赵某甲的丧葬费等经济损失19300元。原判认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿被害人赵某甲的部分经济损失，可从轻处罚。被告人张某甲的肇事行为，给被害人造成了经济损失，被告人张某甲及车主段某甲应当承担赔偿责任，承保肇事车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司互助支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。本案被害人实际生活在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准予以计赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；并依法判令被害人赵某甲的医疗费2286.05元、死亡赔偿金95200.8元、丧葬费30934元、尸检费4700元、殡葬用品费用1360元，共计134480.85元，已由被告人张某甲、附带民事诉讼被告人段某甲赔付25360元，剩余109120.85元由中国人民财产保险股份有限公司互助支公司在交强险责任限额范围内赔偿，限于判决生效后二月内付清。上诉人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及委托代理人杨秀娟诉辩称，1、被害人赵某甲的死亡赔偿金按照城镇居民户口计算；2、车主段某甲车号青ＡＳ００**号车辆投保了交强险和３０万元的商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；３、被害人赵某甲的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、尸检费、殡葬用品赔偿金应有保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，剩余款项应由原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼被告人段某甲承担连带赔偿责任。综上，原判认定事实及适用法律错误。经二审审理查明，原判认定的2016年10月22日20时30分许，上诉人张某甲驾驶青AS00**号小型普通客车沿西互线由北向南行至11KM+800M处时，与在道路西侧推人力车同方向行走的被害人赵某甲相撞，致赵某甲受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。互助土族自治县公安交通警察大队认定，上诉人张某甲承担此事故的全部责任的事实经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。在二审庭审中，上诉人赵某丁的委托代理人向法庭提交了如下证据：1、被害人赵某甲个体工商户营业执照，证明2012年1月10日原审附带民事诉讼原告人周某甲与被害人赵某甲在互助县工商局办理执照经营小卖部，名称为：塘川镇成英经销部，经营者为：赵某甲，组织形式：个人经营，经营场所：塘川镇陶家寨村；2、被害人赵某甲经营的经销部企业信用信息公示报告，证明原审附带民事诉讼原告人周某甲与被害人赵某甲自2012年1月10日至案发一直经营经营部；3、互助县塘川镇陶家寨村民委员会出具的证明两份及与被害人同村居民的户口本首页复印件，证明被害人赵某甲及该村村民均为城镇居民户口；原审被告人张某甲对上述三份证据质证认为，被害人赵某甲是农村户口，应以农村户口计算赔偿标准。原审附带民事诉讼被告人段某甲质证认为，提供的营业执照没有年检已过期，塘川镇村民以务农为主，应以农村户口计算赔偿标准。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司委托代理人李某甲质证认为，被害人赵某甲是否为城镇居民应当由当地派出所出具证明，村委会的证明不能作为证据使用，营业执照只证明开小卖部，但其收入情况无法证明，对上述证据不予认可。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司委托代理人李某甲当庭向法庭提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险、机动车交通事故强制保险投保单，证明车主段某甲对青AS00**小型客车投保的情况，商业三者险保险及交强险投保期间为：2016年5月13日起至2017年5月12日；2、机动车交通事故责任强制保险单副本,证明车主段某甲对青AS00**小型客车投保了交强险和商业三者险。原审被告人张某甲对上述证据没有质证意见。原审附带民事诉讼被告人段某甲对上述证据质证认为，我确实投保了商业三者险，保险单在家里，对交强险没有异议，但保险公司提交的对商业三者险认为保险公司只有投保单及承诺书，没有详细的特别条款。关于上诉人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及委托代理人杨秀娟提出被害人赵某甲的死亡赔偿金按照城镇居民户口计算和原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼被告人段某甲承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，本案中上述上诉人及委托代理人在二审庭审中，虽提交了周某甲及被害人赵某甲在塘川镇陶家寨村的个体工商户营业执照、同村村民的户口首页复印件及塘川镇陶家寨村民委员会的证明，但没有提供收入状况的证明，在案证据证实被害人赵某甲户口首页载明为农村居民户口。且在案证据无法证明原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼被告人段某甲之间具有雇佣关系。故该上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及委托代理人提出中国人民财产保险股份有限公司互助支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，经查，本案的民事部分被害人赵某甲的医疗费、丧葬费、尸检费、殡葬用品费用、死亡赔偿金共计134480.85元，原审被告人张某甲及附带民事诉讼被告人段某甲已经赔偿了25360元，剩余部分109120.85元由中国人民财产保险股份有限公司互助支公司赔偿，已经足额予以赔偿，故，上诉人及委托代理人的此上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，并已赔偿被害人赵某甲的部分经济损失，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人周某甲、赵某乙、赵某丙、赵存姐、赵某丁及委托代理人提出的上诉理由不能成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐玲玲审判员  葛 新审判员  马晓辉二〇一七年五月二十六日书记员  才 让