江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1025民初32号原告裴清华，女，1976年4月9日生，汉族，住崇仁县。原告许福龙，男，1973年5月19日生，汉族，住址同上。系裴清华丈夫。二原告委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师。被告孙爱华，男，1981年2月12日生，汉族，住吉安市新干县。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，地址：吉安市峡江县新县城百花路。负责人：张志勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师。被告峡江县东信农村物流配送服务有限公司，地址：吉安市峡江县水边镇玉峡大道396号，法定代表人：宋和兴，该公司经理。原告裴清华、许福龙诉被告孙爱华、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称保险公司）、峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告孙爱华，被告保险公司委托诉讼代理人敖娟到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴清华、许福龙诉称向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37735.21元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2910元（97天*30元/天）、护理费11923.8元（44868元/年/365天*97天）、误工费21997.5元（52137元/年/365天*154天）、残疾赔偿金114692元（28673元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7078.4元（17696元/年*3*20%/2）、吊车费3000元、坐便器580元、运费损失10000元、眼镜费228元、停运损失20000元、车辆损失128805元、鉴定费7900元，合计390729.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，被告孙爱华驾驶赣Ｄ×××××货车从乐安县公溪镇前往山砀镇方向，行驶至Ｓ215线：48Ｋｍ+835Ｍ处与原告许福龙驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告孙爱华承担事故全部责任。因赣Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后到乐安县××医院、崇仁县中医院治疗，经鉴定，原告的身体损伤为九级伤残，后续治疗费为14000元，鉴定费为1900元；原告裴清华的医疗费为371元。原告驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的维修费128805元，鉴定费为6000元。被告孙爱华、保险公司、物流公司对原告主张的本案交通事故发生经过、事故责任认定及被告孙爱华驾驶赣Ｄ×××××货车在被告保险公司投保的事实无异。但被告孙爱华认为，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，因此，原告的损失应被告保险公司承担。其次，在事故发生后向原告垫付了24000元，原告得到赔偿后，应返还其所垫付的款项。被告物流公司认为，被告孙爱华驾驶赣Ｄ×××××货车是以分期付款的形式于2014年5月19日向我公司购买的，并签订了《分期付款购车合同》，合同约定，在未还清全部购车欠款本息前，我公司保留该车辆的所有权，因被告孙爱华仍未还清购车款，故我公司仍保留该车的所有权。但根据法律规定，出卖方不承担责任。被告保险公司认为：1、江西博中司法鉴定中心在鉴定时没有通知我公司到场，且《人体伤残程度鉴定意见书》2017年2月27日出具，鉴定标准使用依据却是已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，并不是使用《人体损伤致残程度分级》，因此，我公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。而江西博中司法鉴定中心在对原告车辆损失情况鉴定时也未通知我方人员到场，出具鉴定结论的相关鉴定人员居然未到场实际勘查受损车辆，而是派助理到场勘查，仅凭助理拍摄的照片就臆断车辆需要修理的清单项目，出具的文件没有严肃性，委托鉴定的时间既然比出具鉴定结论的时间晚。其次征询意见稿并不能征询到什么意见，我公司怀疑是该鉴定意见出现了重大错误，才将前面给的鉴定意见说成是征询意见稿。为此，我公司对该俩鉴定意见都申请重新鉴定。2、根据保险合同第25条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。为此，我公司有权拒绝赔偿。3、原告赔偿项目计算不合理，缺乏事实与法律依据，应当依法予以核减。医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费过高，住院伙食补助费应原告实际住院天数96天按每天10元计算，营养费以30天按每天15元计算，护理费按城镇最低工资标准1530元/月计算60天，误工费应按私营交通运输行业工资90元一天计算120天的误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因鉴定意见所使用的标准错误不应当得到支持。交通费应提供正式交通票据，但原告未提供，考虑原告实际发生，应按5元/天计算96天的交通费。吊车费、坐便器、运费损失、眼镜费，原告应提供与事故相关联且正式票据予以证明。停运损失，这损失为间接损失，不在保险赔偿范围内不应得到支持；鉴定费、诉讼费不保险范围内，保险公司不承担。无争议的事实：2016年9月15日，被告孙爱华驾驶赣Ｄ×××××货车从乐安县公溪镇前往山砀镇方向，行驶至Ｓ215线：48Ｋｍ+835Ｍ处与原告许福龙驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告孙爱华承担事故全部责任。赣Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故当日，原告许福龙受伤先后到乐安县中医院住院治疗，医疗费为23638.26元，救护车费200元。被诊断为左股骨开放性骨折、左髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。9月29日转入崇仁县中医院继续住院治疗，2016年12月19日出院，医疗费为13525.95元。出院医嘱：出院后注意休息，不宜重体力劳动，建议休息3个月。被告孙爱华在原告许福龙住院期间向其垫付医疗费24000元,被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。原告裴清华在乐安县中医院治疗，治疗费371元。2017年2月13日，经我院委托江西博中司法鉴定中心对原告因本次事故致残进行鉴定，2月16日，该鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定作出赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1014号《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定费为1300元。因原告对被告保险公司对赣Ｊ×××××重型半挂牵引车的损失定损为70316.14元不认同，向我院提出申请对赣Ｊ×××××重型半挂牵引车车损价值进行评估，经我院委托，江西博中司法鉴定中心于3月27日作出赣博中司鉴中心[2017]残车估鉴字第002号《车辆评估司法鉴定意见书》，鉴定费为6000元。赣Ｄ×××××货车是被告孙爱华于2014年5月19日以分期付款方式向被告物流公司购买，被告孙爱华与被告物流公司当时签订了分期付款购车合同。其约定，被告孙爱华首付75000元，其余10万元由被告孙爱华分36个月还清本息，每月还款本金为2800元，在被告孙爱华未还清全部欠款本息前，由被告物流公司保留车辆所有权，车辆上户、保险等手续全部由被告物流公司代被告孙爱华办理，费用由被告孙爱华承担，除止之外，被告物流公司不向被告孙爱华收取任何费用。被告孙爱华在诉讼过程中同意承担原告医疗费的10%作为非医保用药，而被告保险公司要求扣除原告医疗费12%作为非医保用药。另查，原告为非农业户口，原告的儿子许宇航于2002年12月4日生。对双方争议的问题：1、原告提供的2016年9月15日同仁眼镜乐安分店验光配镜处方单一份，证明购买眼镜一副为280元。2016年9月22日购买坐便器税务发票一份，证明原告因受伤购买坐便器一只金额为58元。被告孙爱华对该组证据无异议。被告物流公司无质证意见。被告保险公司质证意见，眼镜与本次事故无关联性，坐便器的发票是人工填写，也未显示是原告许福龙购买。本院认证意见，因原告受伤部分只是左脚，眼睛并未受伤，因而原告购买眼镜与本案无关联性。购买坐便器与原告许福龙受伤存在关联性，故本院对原告许福龙购买坐便器58元这一证据予以确认、其余不予确认。2、原告提供收款收据一份，证明交通事故发生后，请吊车施救的费用为3000元，收条一份，证明交通事故发生后，因车辆受损，原车上所装载的货物进行驳车运到目的地所发生的费用为10000元。被告孙爱华对该证据无异议。被告物流公司无质证意见。被告保险公司质证意见，原告提供的不是正式票据，不应认定。本院认证意见，因原告庭后向法庭提供了正式的税务发票予以补强，故本院对该证据予以确认。3、原告提供赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1014号《人体伤残程度鉴定意见书》、赣博中司鉴中心[2017]残车估鉴字第002号《车辆评估司法鉴定意见书》各一份,证明原告许福龙因道路交通事故致左股骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、基足跟内侧挫裂创，在腰硬处麻醉下行了基股骨骨折、基髌骨骨折切开复位内固定术。现遗留有左膝、左踝关节功能障碍，经检测一肢丧失功能25.4%,此伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成九级伤残、后续治疗费为14000元；赣Ｊ×××××重型半挂牵引车车损价值为128805元（此价值为不含税价值）。被告孙爱华对该组证据无异议。被告物流公司未发表质证意见。被告保险公司质证意见，1、江西博中司法鉴定中心在鉴定时没有通知我公司到场，且《人体伤残程度鉴定意见书》2017年2月27日出具，鉴定标准使用依据却是已失效的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，并不是使用《人体损伤致残程度分级》，因此，我公司对该鉴定提出异议，要求重新鉴定。而江西博中司法鉴定中心在对原告车辆损失情况鉴定时也未通知我方人员到场，出具鉴定结论的相关鉴定人员居然未到场实际勘查受损车辆，而是派助理到场勘查，仅凭助理拍摄的照片就臆断车辆需要修理的清单项目，出具的文件没有严肃性，委托鉴定的时间既然比出具鉴定结论的时间晚。其次征询意见稿并不能征询到什么意见，我公司怀疑是该鉴定意见出现了重大错误，才将前面给的鉴定意见说成是征询意见稿。为此，我公司对该俩鉴定意见都申请重新鉴定。本院认证意见，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日公布《关于废止〈微波和超短波通信设备辐射安全要求〉等396项强制性国家标准的公告》,该公告中包含了GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，为此，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》从2017年3月23日才正式被废止，在此废止之前，该评定标准仍然可适用。赣博中司鉴中心[2017]残鉴字第C1014号《人体伤残程度鉴定意见书》是2017年2月16日作出；关于赣博中司鉴中心[2017]残车估鉴字第002号《车辆评估司法鉴定意见书》，鉴定中心对受损车辆现场查看时，被告保险公司已派员到现场，并非被告保险公司主张未通知其到现场。其次，被告保险公司并未向法庭提供有关鉴定中心单独派鉴定助理到现场查看、收取资料属程序违法的法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，本院对被告保险公司申请重新鉴定不予以支持，对原告提供的该组证据予以确认。本院认为：关于原告的各项损失确认问题：1、医疗费，原告许福龙医疗费为37364.21元、裴清华为371元，合计37735.21元。因在诉讼过程中，被告保险公司提出要求扣除医疗费总额15%作非医保用药由被告孙爱华承担，而被告孙爱华只同意扣除10%，事后，被告保险公司同意扣除比例调整为12%。为此，本院认为，扣除俩原告医疗费总额12%即4528.23元作为非医保用药由被告孙爱华承担较为合理。2、原告许福龙误工日期的确定及计算标准。因原告许福龙于2016年12月29日出院，出院的医嘱为出院后休息3个月，为此，其可休息至2017年2月29日，但原告许福龙《人体伤残程度鉴定意见书》是2017年2月16日作出，因此，原告许福龙的误工日期只能计算至其定残前一日即154天。误工费计算标准，虽原告许福龙为非农业户口，但在事故发生前是从事运输行业，故其误工费计算标准应为36495元/年。3、被抚养人生活费计算时间。因原告儿子许宇航是2002年12月4日出生，而原告许福龙伤残评定时间为2017年2月16日，许宇航至此实际年龄这14周岁零二个月，而原告主张抚养时间为为三年，这是当事人权利的处分权，本院予以许可。4、原告的交通费，因原告未提供相应证据予以证实，本该诉讼请求不予支持，但被告保险公司同意按按5元/天计算96天的交通费即480元，这是也当事人权利的处分权，本院予以许可。5、原告提出停运损失因未提供相应证据，故本院对其这一诉讼请求不予支持。根据江西省统计数据，原告许福龙的损失：医疗费37364.21元、裴清华的医疗费为371元，扣除12%为非医保用药即4528.23元之后为33206.98元，后续治疗费14000元、住院伙食补助费2820元（94天*30元/天）、营养费2820元（94天*30元/天）、护理费11554.53元（44866元/年/365天*94天）、误工费15397.89元（36495元/年/365天*154天）、残疾赔偿金114692元[（28673元/年*20年*20%）+7078.4元（17696元/年*3*20%/2）]、精神损害抚慰金6000元、拖车施救费3000元、货物转运费10000元、购买坐便器费58元、赣Ｊ×××××车辆损失费128805元、鉴定费7300元、交通费480元，合计357212.8元。原告与被告孙爱华发生的交通事故，经公安部门认定，被告孙爱华承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告也对该事故责任划分均无异议，本院予以确认。因此，被告孙爱华本应对原告因本案事故所造成的损失承担全部赔偿责任，但被告孙爱华所驾驶的赣Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任及不计赔险。故被告保险公司应在保险合同限额范围内对原告的损失先行进行赔偿，不足部分再由被告孙爱华承担。为此，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，其余227432.8元由被告保险公司在第三者责任险范围予以赔偿。因被告保险公司之前向原告垫付了医疗费10000元，应在总赔偿额中予抵扣。鉴定费7300元由被告孙爱华承担。因被告孙爱华所驾驶的肇事车辆是以分期付款方式向被告物流公司购买，故被告物流公司不承担任何赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许福龙、裴清华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、拖车施救费、货物转运费、购买坐便器费、赣Ｊ×××××车辆损失费、交通费，合计349912.8元，抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司已垫付的10000元医疗费，尚应支付339912.8元。二、被告孙爱华一次性赔偿原告许福龙、裴清华医疗费4528.32元、鉴定费7300元，合计11828.32元。抵扣被告孙爱华垫付的24000元，原告许福龙、裴清华应返还被告孙爱华12171.68元。三、被告峡江县东信农村物流配送服务有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告许福龙、裴清华其他诉讼请求。本案诉讼费7434元，由被告孙爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌 宇人民陪审员  陈全保人民陪审员  董茶玲二〇一七年五月二日书 记 员  刘 佳