wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执162号申请执行人：赵现军，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：朱平华，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院2016年9月22日作出的（2016）鄂0191民初227号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱平华名下银行存款人民币71324元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年五月五日书记员  廖佩琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申97号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审���诉人）杨战乐，男，1962年3月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郭令娜，女，1980年12月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马梅，女，1970年5月23日出生，回族，现住云南省昆明市西山区。再审申请人杨战乐、郭令娜与被申请人马梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云01民终5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨战乐、郭令娜申请再审称：一、请求撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6298号民事判决第一项、第三项及昆明市中级人民法院（2016）云01民终5092号民事判决；二、请求依法对本案再审或指定再审，并驳回被申请人的全部诉讼请求,支持再审申请人的全部反诉请求；三、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据系被申请人伪造的。一、二审判决基于申请人办理200万元贷款的事实，认定双方实际履行的是2015年8月5日签订的《房地产买卖合同》，实属认定事实错误，有证据证明双方履行的是300万元的《房屋买卖合同》。二、原审判决适用法律确有错误，申请人的再审请求应当得到支持。一、二审判决错误，请求再审。本院经审查认为：根据本案查证的事实，本案双方当事人于2015年8月5日签订《房地产买卖合同》及补充协议，之后，申请人向明信公证处名下账户汇款300万元，并向银行申请贷款200万元等实际履行情况来看，证明双方实际履行的是2015年8月5日签订的《房地产买卖合同》，该事实有充分证据在卷��证，能够予以证明。故本案一、二审判决由申请人杨战乐、郭令娜支付被申请人马梅购房款200万元以及违约金并无不当。对于申请人杨战乐、郭令娜主张履行的是双方于2015年8月26日订立的房款为300万元的《房屋买卖合同》，申请人并无充分证据予以证明，故申请人的再审请求不应当得到支持。综上所述，杨战乐、郭令娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨战乐、郭令娜的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年五月二十六日书记员  保卓成
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2237号原告：谢军，男，生于1963年7月27日，汉族，住重庆市忠县。被告：何顺林，男，生于1965年1月25日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周武明（系何顺林姨父），生于1955年3月12日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：周孟华，男，生于1964年10月19日，汉族，住重庆市忠县。原告谢军诉被告何顺林、周孟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢军，被告周孟华、被告何顺林的委托诉讼代理人周武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称，被告何顺林向原告借款用于资金周转，并由被告周孟华担保，三方于2014年6月25日签订《借款及保证合同》一份，合同约定了借款金额、方式、利息、期限、保证条款及违约责任等。原告以现金和转账方式向被告何顺林支付借款50万元，并由何顺林出具借条一张。借款期满后被告何顺林未偿还，利息也仅支付至2014年12月，经原告向借款人何顺林和担保人周孟华追收无果，遂起诉来院，要求判决二被告连带偿还其借款50万元，并从2015年1月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。被告何顺林辩称，该款系何顺林借来给周孟华使用，对原告诉称的事实无异议，同意偿还借款和利息。被告周孟华辩称，对借款担保无异议，但按照法律规定，其担保期限仅限于借款期满后六个月，现已超过六个月，其不承担保证责任。经审理查明，2014年6月25日，原告谢军、被告何顺林、被告周孟华分别以贷款人、借款人、保证人身份签订了《借款及保证合同》一份，合同约定何顺林向谢军借款50万元，月息2%，借款期限从2014年6月25日至2015年6月20日；周孟华作为保证人，其保证方式为连带保证责任，保证期限从合同签订之日起至期满日另加二年，保证范围是对全部债务（本金、利息、违约金）承担保证责任；违约责任是借款人违约，贷款人可终止合同，除偿还借款本金及按农村商业银行贷款利息的四倍支付利息外，借款人还支付贷款人10万元的违约金，如果贷款人违约，应支付借款人2万元的违约金。2014年6月26日，原告通过中国邮政储蓄银行转账支付借款45万元给被告何顺林，另支付现金5万元。此后，被告何顺林按约定支付了原告5个月的借款利息，即从2014年6月26日至2014年12月25日，之后未再支付利息并偿还本金。现原告起诉来院，要求按其诉称判决。以上事实，有原告提交的借条原件、借款及保证合同、汇款凭证，以及当事人在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告何顺林向原告借款，有借条、借款合同、汇款凭证等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告何顺林偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周孟华作为保证人为本案借款提供担保，经审查，三方签订的《借款及保证合同》约定的担保期限是借款期满日另加二年，借款于2015年6月20日到期，则保证人的保证期限应是2017年6月20日届满，故本案借款尚在被告周孟华的保证期限之内，被告周孟华应承担保证责任。被告周孟华辩解其保证期限仅限于借款期满后六个月，是针对未对保证期限进行约定的法律规定，故对被告周孟华主张其不应承担保证责任的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告何顺林于本判决生效后十五日内偿还原告谢军借款本金50万元及利息，利息从2015年1月1日起，按照年利率24%支付至借款清偿之日止。二、被告周孟华对第一条之给付内容承担连带清偿责任，周孟华在履行清偿责任后有权向被告何顺林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告何顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年五月十八日书记员  杜春江
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初273号原告：傅桂蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何文军，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告傅桂蓉与被告何文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅桂蓉到庭参加诉讼；被告何文军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年2月7日至2017年4月6日，公告期满后，被告何文军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅桂蓉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款96000.00元，并从2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：2014年4月4日被告何文军因承建房屋急需资金，向原告借款100000.00元，月息3分，被告给原告出具借条一份，扣除4000.00元利息后，原告通过银行转账96000.00元给被告。2014年6月前的利息7300.00元已结清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告何文军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2014年4月2日，被告何文军以承建房屋需要资金为由向原告借款，同日，原告通知银行向被告打款96000.00元。2014年4月4日，被告给原告出具借条一张，约定，被告向原告借款10万元，按月息3分计算利息。另查明，原告是扣除4000.00元利息后，通过银行转账96000.00元给被告。至今被告何文军未偿还原告借款本金和相应的利息。被告何文军至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何文军向原告傅桂蓉借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告何文军向原告借款100000.00元，原告在扣除利息4000.00元后实际给付被告的借款为96000.00元，因此，被告何文军实际下欠原告借款本金为96000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息35分，即年利率36%，超出了法律法规的规定，对超出部分不予支持，但原告只要求被告按照中国人民银行同期同类贷款支付利息，符合法律法规的规定，被告何文军应当从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文军在本判决生效后十日内偿还原告傅桂蓉借款本金96000.00元，并从2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款支付利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，公告费400.00元，由被告何文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  张桂峰二〇一七年五月八日书 记 员  涂旺燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初948号原告：张继惠，男，1988年10月9日出生，汉族，住海口市。委托代理人：薛伟芳，海南海新律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人：李羚，海南瑞来律师事务所实习律师。原告张继惠与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继惠及其委托代理人薛伟芳、被告新海村委会的委托代理人陈挺、李羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继惠诉称，原告系海口市秀英区西秀镇新海村村民，出生在新海村。原告和母亲邝女和一直在新海村生活、购买农村医疗保险、参加村集体活动、参加选举等，且户籍一直在新海村，从未迁出。2015年10月20日，海口市人民政府因城市棚户区改造项目，征收原告居住的房子及房子所占的宅基地，且已依法向新海村委会发放征收拆迁补偿款。2015年11月9日，被告会议通过”享受新海村宅基地款项利益分配方案”，向其他村民各发放宅基地补偿款616308元。但被告以原告母亲邝女和为”外嫁女”为由，拒绝向原告及其他家庭成员发放宅基地利益补偿款。对此，原告多次向被告提出交涉，但均未果。原告认为，作为被告集体经济组织成员，应与其他村民享有平等的权利，被告未依法支付宅基地补偿款，明显侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款616308元；二、被告承担本案的诉讼费。被告新海村委会辩称，一、原告不具备新海村集体成员资格：原告系新海村外嫁女邝女和的成年子女，根据海南省关于审理农场集体经济土地补偿费纠纷案件若干问题的意见，其不应具备新海村集体成员资格。在2013年政府对被告村的类似征地补偿中，原告及另案的张巨奋、谭娇丹从未提出过权益主张，且原告未在被告村分得过宅基地。根据调查了解和博养村村干部的情况反馈，原告在博养村获得了土地补偿款，不属于以新海村宅基地为基本生活保障的情形。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格。二、原告主张发放宅基地补偿款、及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。三、原告从未在被告村进行实际生产生活、未在该村居住，其在加入取得户籍后也没有取得宅基地的土地分配，被告已确定了原告母亲邝女和的宅基地款项的利益分配，故原告作为成年子女再主张发放宅基地补偿款是错误的。且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的母亲邝女和出生于海口市××区，后邝女和与海口市秀英区西秀镇博养村村民张光善结婚，但邝女和户籍在新海村未迁出。张继惠随其母亲户口登记在新海村。2015年10月20日，原告与海口市美兰区三江镇排市村村民吴淑燕登记结婚，婚后生育张幼熙。原告与原告母亲邝女和、原告妻子吴淑燕均参加新海村第八届村民委员会选举活动。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，向原告母亲发放，却以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、选民证、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。原告系被告村外嫁女邝女和的子女，户口落户在新海村，参加被告农村的选举。被告主张原告已在其父亲所在村领取征地补偿款，已丧失被告村集体经济组织成员资格缺乏事实依据，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张继惠支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章陪审员王超陪审员高燕劝二〇一七年五月三十一日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保134号申请人：赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：洛传声，男，1951年1月21日出生，汉族，住大连市。赵风坤与洛传声买卖合同纠纷一案中，申请人赵风坤于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为68000元，并已提供了相应的担保。本院认为，申请人赵风坤申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛传声的银行存款68000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月二日书记员  李 青
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初1717号原告孙英红，女，1971年9月6日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，现住新民市。被告高占山，男，1961年8月25日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告孙英红诉被告邓刚、高占山民间借贷纠纷一案中，原告孙英红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱雨娇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初116号原告：丽水市好易立巾被有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街130号（粮油副食品批发市场**号）。统一社会信用代码：9133110266394331R。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托代理人（特别授权）：季勤建，该公司员工。被告：松阳县万润日用品超市，住所地：松阳县西屏镇街道北山路*号。统一社会信用代码：331124610083575。经营者：林军，男，1979年4月27日出生，汉族，住松阳县。原告丽水市好易立巾被有限公司为与被告松阳县万润日用品超市买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。诉请：一、被告向原告支付货款7236元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市好易立巾被有限公司的委托代理人季勤建到庭参加诉讼，被告松阳县万润日用品超市经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月，原告与被告签订针织品经销协议书，该协议书约定：被告向原告购买毛巾、袜子、内裤等针织用品，保证原告独家供应权并保证谈好的陈列面积由一家独做，原告对滞销品主动予以更换、退货，第一批货款上好货架后付总货款一半，余款在2014年5月30日支付一半，剩余2014年6月30日付清，以后月结，货款汇入指定账号，不接受500元以上的现金支付，如未经原告同意支付给原告指定账户以外的账户或现金支付造成损失，全部由被告承担。原告不承担任何责任。协议期限为一年，协议到期后双方无异议的，本协议继续有效。2015年5月10日，被告将原告业务员个人向被告的借款5000元未经原告同意从货款中扣除，除上述货款5000元外，另有货款2236元未支付。被告为此向原告出具欠货款2236元的欠条一份。出具欠条后，双方为货款数额发生纠纷，款项经原告催讨，被告未予支付，原告为此诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县万润日用品超市于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市好易立巾被有限公司货款人民币7236元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月4日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告松阳县万润日用品超市负担；公告费300元，由原告丽水市好易立巾被有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年五月二十二日代书 记员  朱丽梅???
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1542号原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海阳路14号。负责人：王彦一，该行行长。委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。被告：隋美玉，女，汉族，1972年11月16日出生，住栖霞市被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。法定代表人：程强，公司总经理。委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。原告中国建设银行股份有限公司海阳支行（以下简称建设银行）与被告隋美玉、山东鑫沃房地产开发有限公司(以下简称鑫沃公司)、山东银联担保有限公司烟台分公司(以下简称银联烟台分公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人万德辉及被告隋美玉到庭参加诉讼,被告鑫沃公司、银联烟台分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与常洪语、隋美玉签订的借款合同。2、被告隋美玉立即还清所欠原告借款本金214918.3元，利息6142.09元，并支付自2017年2月3日至全部本金付清之日止的利息、罚息。3、请求对被告隋美玉抵押物享有优先受偿权；4、鑫沃公司、银联烟台分公司承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告承担。隋美玉辩称，当时开发商鑫沃公司要求我们帮忙贷款，贷下款来给我们发工资，贷款利息和本金都是鑫沃公司还，房子至今没有交付给我，要求解除商品房买卖合同。鑫沃公司辩称，1.不同意解除借款合同。2.本案既有物的担保，又有担保人担保，应先处置抵押物，不足部分我方承担补充责任。3.本案涉及商品房买卖合同中房屋是否交付、借款人是否交首付款均与借款合同纠纷没有任何法律关系，商品房买卖合同不能与本案的借款合同合并审理。4.对原告所主张的欠款数额，原告应提供详细的计算方法、依据及明细。被告银联烟台分公司未答辩。经审理查明，被告隋美玉与常洪语系夫妻关系，2016年12月16日常洪语死亡。2013年11月16日被告鑫沃公司与常洪语签订商品房买卖合同，常洪语购买鑫沃公司CI1幢3单元501号房，该房屋总价款328571元整，付款方式签订合同当日付30%首付98571元，剩余230000元办理银行按揭。合同约定出卖人应当在2014年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收合格的房屋交付买受人使用。合同签订后，被告隋美玉与常洪语主张没有将首付款交给鑫沃公司，鑫沃公司至今未将房屋交付买受人使用。2014年4月23日原告作为贷款人与常洪语、隋美玉作为借款人和抵押人及鑫沃公司、银联烟台分公司作为保证人签订了《个人住房借款合同》。合同约定：常洪语、隋美玉在原告处申请按揭借款230000.00元，借款期限为239个月，贷款执行利率为浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率基础上上浮5%，罚息利率上浮50%。并于每年1月1日在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人授权贷款人将贷款一次性划入开发商鑫沃房地产开发有限公司在原告处开设的账户中。鑫沃公司、银联烟台分公司提供连带保证责任，借款期限到2033年11月27日，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，2013年12月5日隋美玉与常洪语作为抵押人书写抵押声明，自愿用所购买的徐家店国际商城C11号楼3单元501作抵押物。2014年1月1日原告与常洪语到海阳市住房保障和交易中心办理海房预徐家店字第20140206号抵押预告登记，预告登记权利人为原告，预告登记义务人为常洪语，房屋坐落徐家店国际商城C11号楼3单元501。原告依合同约定于2014年3月6日将230000元借款发放至鑫沃公司帐户中。另查，被告履行合同至2016年7月，自2016年8月开始未履行合同。截止到2016年7月被告鑫沃公司偿还贷款本金15081.7元，利息31583.03元，尚欠本金214918.3元，利息自2016年8月至2017年2月2日尚欠6142.09元。原告因被告违约，要求解除与被告签订的《个人住房借款合同》，付清借款本息221060.39元，自2017年2月3日至付清本金止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。本院根据原告的申请，于2017年4月25日查封被告隋美玉房屋坐落徐家店国际商城C11号3单元501房产，查封期限三年(2017.4.25-2020.4.24)。本院认为，常洪语与鑫沃公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，与法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。鑫沃公司作为涉案房产的开发商，至今未能履行交房义务，已构成违约，隋美玉据此行使合同解除权，符合约定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持，据此，原告要求解除其与常洪语、隋美玉、鑫沃公司及山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《个人住房借款、抵押担保合同》，本院亦应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告按合同约定要求提前收回借款本金、已到期利息及自2017年2月3日至付清本金之日止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告的请求，本院予以支持。被告鑫沃公司应按照合同约定偿还尚欠原告借款本息221060.39元。原告要求被告银联烟台分公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将常洪语、隋美玉抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除常洪语与鑫沃公司就徐家店国际商城C11号3单元501房产签订的《商品房买卖合同》；二、解除隋美玉、常洪语与原告、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《个人住房借款合同》及抵押担保合同；三、鑫沃公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海阳市支行借款本息合计221060.39元（本息计算至2017年2月2日)，自2017年2月3日至付清本金止的利息仍按借款合同约定的利率计付给原告。四、被告银联烟台分公司对上述款项承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳市支行要求被告隋美玉付清借款本息及对被告隋美玉房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，诉讼保全费1625元，由被告鑫沃公司、银联烟台分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋雪英二〇一七年五月三十一日书记员  高 燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初697号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：杨国仁，男，1971年9月23日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息14653.26元（利息计至2016年7月25日），合计24653.26元，从2016年7月26日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年8月17日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金10000元，到期日为2008年8月16日，月利率为9.975‰，借款用途为借新还旧，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点九八七五计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告杨国仁的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月九日书记员  宋 丹
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0800号罪犯刘新，男，1961年1月18日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年7月25日作出（2014）鼓刑二初字第182号刑事判决，认定被告人刘新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币三十万元，刑期自2013年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月14日止），没收财产人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1117号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。被申请人：苏云蒙，女，汉族，1989年3月25日出生，住成都市武侯区。被申请人：黄泽芬，女，汉族，1977年11月6日出生，住四川省郫县。被申请人：黄泽波，男，汉族，1962年3月27日出生，住成都市武侯区。被申请人：唐素兵，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省郫县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日作出（2017）川0191民初1117号财产保全裁定，对被告苏云蒙、黄泽芬、唐素兵、黄泽波所有的财产在价值708052.11元的范围内采取保全措施。2017年5月18日，经申请人口头向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄泽芬、唐素兵按份共有的位于成都市新都区大丰街道詹家湾2号7栋1单元18层4号的房屋（权：0248869）的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 莎二〇一七年五月十八日书记员 王昳楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申11号申请人：成都爱美丝商贸有限公司，住所地：成都高新区天顺北街49号1层。法定代表人：刘冬，总经理。被申请人：被申请人四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A栋1619号。法定代表人：杨海毅，总经理。成都爱美丝商贸有限公司（以下简称爱美丝公司）以四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千公司）不能清偿到期债务为由申请对万千公司进行破产重整。2017年5月9日，爱美丝公司以材料准备不充分为由请求撤回破产重整申请。本院认为：爱美丝公司申请对万千公司破产重整一案本院尚未受理，爱美丝公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人成都爱美丝商贸有限公司撤回对四川万千房地产开发有限公司破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈  兵审判员 贺 晓 琼审判员 徐 尔 双二〇一七年五月十七日书记员 欧梦雪1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2214号上诉人（原审原告）：黄汝虎，男，汉族，1986年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂井新，男，汉族，1957年8月7日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。上诉人黄汝虎因被上诉人聂井新确认合同效力纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄汝虎上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审证据不足以认定房屋为“小产权房”。事实上，涉案房屋是经政府批准的回迁房，并不是法律意义上的小产权房，不适用小产权房的规定。一审参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》没有文号，没有公开发布，其真实性和法律效力无法确认，即使该会议纪要真实有效，其规定也不适用于本案。一审没有查明被上诉人是否对房屋具有处分权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令邹城市人民法院继续审理。聂井新答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其所参照的2015全国民事审判工作纪要，系最高院对于民事审判的指导意见，本案涉案房产被上诉人有处分权，从2015年1月6日至今日，也无第三人主张涉案房款的权利，涉案房产交易后被上诉人也履行了相关更名手续，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。黄汝虎向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告2015年1月6日签订的《房屋买卖合同》无效；判令被告返还原告购房款370000元；诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为依法请求依法确认合同效力，在合同无效时要求被告返还购房款37万元。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，合同是否存在无效的情形，应根据合同法第五十二条的规定审查。最高人民法院《2015全国民事审判工作会议纪要》“五、关于房地产纠纷（五）关于‘小产权房’问题：34、对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被占耕地的保护问题。在行政机关未对违反占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。本案所涉房产的用地，土地性质属于集体土地，涉案房产属于“小产权房”范围，参照上述意见，原告黄汝虎主张“小产权房”房屋买卖合同的效力确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黄汝虎的起诉。原告黄汝虎预交的诉讼费3425元予以退回。本院认为，最高人民法院《2015全国民事审判工作会议纪要》“五、关于房地产纠纷（五）关于‘小产权房’问题：34、对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被占耕地的保护问题。在行政机关未对违反占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷”。该条适用于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，而本案中的争议房屋为回迁房，并非属于因违反相关法律法规占用耕地而建成的违章建筑，故本案不属于上述纪要规定的内容。一审法院适用该会议纪要裁定驳回黄汝虎的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1135号民事裁定；二、本案指令由邹城市人民法院进行审理。审 判 长  韩 飞审 判 员  史海洋代理审判员  李汉平二〇一七年五月十六日书 记 员  李 冉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第201号罪犯吕圣宏，男，1981年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2010年11月24日作出(2010)汕濠法刑初字第40号刑事判决，以被告人吕圣宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑一终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕圣宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕圣宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕圣宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年3月因该犯在2015年度中超产30%获得监狱记功。属暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕圣宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕圣宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月27日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初146号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人乔利平，男，1965年2月5日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省济宁市市中区，住山东省济宁市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，同年4月10日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人乔利平犯交通肇事罪，于2017年4月25日���本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人乔利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日10时许，被告人乔利平驾驶鲁Ｈ×××××小型厢式货车沿蚌西路自南向北行驶至10KM+800M路段时，因操作不慎撞到朱某停在路东侧边的皖Ｄ×××××重型自卸货车，造成两车受损及乔利平、鲁Ｈ×××××小型厢式货车乘车人李某1受伤的道路交通事故。后李某1经医院抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，乔利平负此次事故的主要责任；朱某负此次事故的次要责任；李某1无责任。另查明，案发后被告人乔利平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人乔利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、户口本、到案经过、济宁市公安局任城公安分局常青路派出所说明、过磅单、酒精测试单、交通事故调解协议书、谅解书、收据、领条、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、现场检测报告书、山东省济宁市公安局安居派出所、济宁市任城区安居街道杨庄村民委员会证明、离婚证、介绍信、领条、称重单、证人刘某1、朱某、陈某、杨某1、李某2、杨某2、张某、刘某2证言、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2015]第00279号道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2015]醇检字第852号关于乔利平血样乙醇检验报告、凤阳县公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔利平违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车���造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔利平案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人乔利平与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔利平符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人乔利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一七年五月十一日代理书记员  贾学栓附本案所适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被��取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1367号原告：刘凤娥，女，1963年7月16日生，汉族，住封丘县。被告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，住封丘县。原告刘凤娥与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤娥到庭参加诉讼，被告孙彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘凤娥向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告借我现金10000元，约定借款期限为一年，月息1分。到期后，我要求被告偿还我的借款及支付相应的利息，被告一直以种种理由推托，至今未偿还。请贵院查明事实，依法判如所请。被告孙彪未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告刘凤娥要求被告孙彪偿还借款10000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告刘凤娥向本院提交的证据有：（1）借据一份。证明被告向我借款的事实及利息约定情况；（2）录音及笔录各一份。证明利息约定情况。（3）证人孙某庭审证言。本院依职权调取的证据：孙彪家电城工商登记信息表一份。被告孙彪未向本院提交证据。经庭审，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供证据相互印证，本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉诉讼意见，本院认定以下案件事实：2015年7月15日，原告刘凤娥在被告孙彪经营的家电城借给被告孙彪1万元，被告给原告出具了借据一份。该借据的主要内容为：今借到刘凤娥人民币壹万元整此据￥10000借款用途说明壹年壹分借款人孙彪。原告提供的录音证明该笔借款利息为月息壹分。该借据加盖潘店镇孙彪家电城及孙彪印章。该笔借款被告未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘凤娥于2015年7月15日借给被告孙彪现金10000元，并提供了相应的证据予以证明。故原告刘凤娥要求被告孙彪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息壹分，该约定不违反国家有关限制利率的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙彪于本判决生效十日内偿还原告刘凤娥借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，按照月息壹分，计算期限自2015年7月15日起至本判决生效十日内止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一七年五月二十二日书记员  张同华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1003号之二申请人：周兰云，女，1969年2月2日生，汉族，住夏津县。被申请人：张玉超，男，1990年2月26日生，汉族，住夏津县。被申请人：李燕君，女，1983年6月2日生，汉族，住山东省。原告周兰云与被告张玉超、李燕君民间借贷纠纷一案，申请人周兰云于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款90000元予以查封，申请人周兰云以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承保的诉讼财产责任保险（赔偿限额90000元）提供担保。本院经审查认为，申请人周兰云申请冻结被申请人名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉超、李燕君名下的银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人周兰云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王德顺二〇一七年五月八日书记员  张勇志
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执824号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0929执1135号申请执行人：王金勇，男，汉族，1958年10月3日生，住献县。被执行人：吴广清，男，汉族，1951年4月18日生，住献县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，在执行中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3644号民事调解书执行。案件执行费875元，减半收取437.5元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月七日书记员  郭 冲献县人民法院结案通知书(2016)冀0929执1135号王金勇申请执行吴广清民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月7日办理结案手续，特此通知。2017年5月7日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5106号之一被执行人杭州华莹进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华达大楼三楼。法定代表人：汤国华。被执行人杭州瑞达莹石经营有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：张惠娣。被执行人杭州华达房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。法定代表人：汤国华。被执行人汤国华，男，1967年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、汤国华虚开增值税专用发票罪、行贿罪、非法吸收公众存款罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月19日，被执行人杭州华莹进出口有限公司尚应向法院缴纳罚金300000元、被执行人杭州瑞达莹石经营有限公司尚应向法院缴纳罚金200000元、被执行人杭州华达房地产开发有限公司尚应向法院缴纳罚金150000元、被执行人汤国华尚应向法院缴纳罚金200000元，另查明被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、汤国华目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8704号案的本次执行程序。今后发现被执行人杭州华莹进出口有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、汤国华有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月十九日书记员  黄 寅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之四申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严永晓。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严永晓发出执行通知书，责令被执行人严永晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严永晓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初981号原告杨书平，又名杨淑平，女，1957年11月3日出生，汉族，住遂平县。被告杨秀丽，女，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。原告杨书平与被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书平，被告杨秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨书平诉称，我与被告是通过熟人介绍认识，被告在2015年元月和2016年3月8日分别向我借现金19700元，并口头承诺还给我利息，结果2年多来从未见过被告一分钱的利息。当我多次向被告追要时，被告找借口一拖再拖，迟迟迟未还。故特诉至法院，请求依法判令被告偿还所拖欠原告的现金19700元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。被告杨秀丽辩称，2014年6月份，我在做乐思乐拍项目时通过杨桂兰认识了原告，当时乐思乐拍投资分红，原告也投资分红了，后来不行了。2015年我朋友做了一个微商平台投资项目，原告又投资了，也分红了，后来也不行了。我把原告亏的钱给她打了欠条，我不欠原告的钱，我也没有拿原告的钱。经审理查明，原告杨书平与被告杨秀丽经人介绍相识，后被告向原告借款，并向原告出具了欠条。2017年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款19700元及同期银行利息，提供欠条二份，其内容为：一、“欠条，今欠杨淑平现金壹万壹仟元整（11000），欠款人：杨秀丽，2015年、元、23日”；二、“欠条，今欠杨书平姐捌仟柒佰元整（8700），欠款人:杨秀丽,2016年3月8号”。对此，被告辩称其给原告出具的欠条属实，如果原告不走法院程序的情况下，从良心和道德上会把欠款给付原告，但现在其也是受害者，不愿意给付原告欠款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上为本案事实。以上事实有原被告陈述及原告提供欠条二份在卷为据，足以认定。本院认为，被告杨秀丽向原告杨书平出具的欠条，书写完整规范，欠款数额明确，欠款人的签名规范，符合证据规定，本院予以确认。该欠条能够证明原被告之间存在债权债务关系，被告杨秀丽依法应当向原告杨书平偿还欠款19700元。关于被告辩称原告投资分红，其不欠原告钱的意见，所提供杨桂兰的证言不能证明原告投资分红，且杨桂兰也未出庭作证，与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书平欠款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告杨秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年五月十八日书记员  王文红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3599号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1988年2月18日出生，家住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  孟晓红二〇一七年五月二十三日书记员  潘 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢21号申请执行人昆明市官渡农村合作银行六甲支行.被执行人李娜，女，汉族，1988年2月7日生。被执行人宁友金，男，汉族，1982年4月14日生。申请执行人昆明市官渡区农村合作银行六甲支行与被执行人李娜、宁友金金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）官民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡农村合作银行六甲支行向本院申请强制执行，本案执行标的44432元及逾期利息，执行费593元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人李娜、宁友金全部履行了生效��律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市中级人民法院的（2013）官民二初字第288号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6074号原告：李根风，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：郭士林，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：无锡开心运输有限公司，组织机构代码67638066-4，住所地江苏省无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D098。法定代表人：冯阜海，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码67897817-6，住所地江苏省无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。负责人：邓永东，该公司经理。委托诉讼代理人：沈英，该公司员工。原告李根风诉被告郭士林、无锡开心运输有限公司（以下简称开心公司）、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根风及其委托代理人曹兴生、被告开心公司的法定代表人冯阜海、保险公司的委托书诉讼代理人沈英到庭参加了诉讼。被告郭士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李根风诉称：2015年1月19日，郭士林驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的号牌为苏Ｂ×××××重型普通半挂车沿锡澄路由南向北行驶至金惠路口右拐弯时，与李根风驾驶的号牌为无锡885601电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏，李根风受伤的交通事故。经交警部门认定，郭士林负事故全部责任，李根风不负事故责任。李根风要求被告赔偿各项损失如下：医疗费26726.65元、住院伙食补助费4140元、营养费4800元、护理费32000元、残疾赔偿金170995.8元、被抚养人生活费9570.3元、精神抚慰金11500元、误工费45000元、车辆损失费700元、交通费500元，合计305932.75元。被告开心公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。已经垫付的53190元，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。医药费部分已经赔偿原告237596.19元，需要在承保总额予以扣除。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2015年1月19日7时许，郭士林驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车，沿锡澄路由南向北行驶至金惠路口右转弯时，与李根风驾驶的无锡885601电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李根风受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，郭士林负事故的全部责任，李根风不负事故责任。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车、苏Ｂ×××××重型普通半挂车车主为开心公司，事发时由开心公司的职员郭士林履行职务驾驶。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在都邦财保无锡支公司投保了交强险、50万商业三者险及不计免赔，苏Ｂ×××××重型普通半挂车在都邦财保无锡支公司投保了50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。三、治疗情况。事发当日，李根风至无锡亿仁肿瘤医院治疗，诊断为：1、右侧盆骨粉碎性骨折2、右髋臼骨折3、大腿上段前侧皮肤坏死4、右肱骨远端骨折伴右肘关节后脱位5、腰椎横突骨折6、右胫骨平台骨折7、右侧1、3、4、5肋骨骨折伴胸腔积液8、全身多处软组织损伤9、右髌骨半脱位10、右股神经损伤，于2月16日出院。于2015年3月3日入住无锡市人民医院，行右膝内侧韧带修补术，于3月23日转入无锡市同仁医院康复治疗，至7月13日出院。2016年5月4日，李根风再次入住无锡亿仁肿瘤医院，行右侧髂骨骨折内固定取出术，并于5月14日出院。四、鉴定情况。经李根风申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：右下肢损伤九级、右上肢损失十级、右侧肋骨骨折伤残十级、骨盆骨折畸形愈合伤残十级，误工期540日，护理期240日，营养期240日。原告主张的各项损失。1、医疗费26726.65元，提供了医疗费发票，本院予以认定。2、住院伙食补助费4140元（20元/天*207天）。本院根据李根风实际住院天数197天，以每天20元计算，合计为3940元。3、营养费4800元（240天*20元/天），符合法律规定，本院予以认定。4、残疾赔偿金170995.8元（37173元/年*20年*0.23），符合法律规定，本院予以认定。5、被抚养人生活费9570.3元，各方均无异议，本院予以认定。6、精神抚慰金11500元，符合法律规定，本院予以认定。7、车辆损失费700元，提供了电动车维修票580元，本院认定580元。8、交通费500元，本院予以认定。9、护理费32000元（4000元/月*8月）。关于护理费，李根风主张系由其丈夫杨永福护理。为证明杨永福因护理产生的误工损失，李根风提供了劳动合同、无锡宇天建筑机械服务有限公司出具的证明、银行流水明细。结合上述证据，本院采信杨永福月平均工资为4000元，其因护理李根风需要，请假106天，产生的误工损失为12205元。综上，本院认定原告护理费损失为12205元+（240天-106天）*60元/天=20245元。10、误工费45000元（2500元×18个月）。对此，原告提供了(2015)惠民初字第02358号民事判决书，判决书载明李根风在惠山区堰桥恒华食品厂月平均收入为2500元。据此本院认定原告的误工费损失计算为2500元/月*12个月/365天*540天=44383.56元。上述合理损失合计293241.31元。六、预付款情况。事发后，开心公司垫付了53190元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、修车费发票、证明、误工证明、工资发放表、鉴定结论及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因郭士林负事故的全部责任，故李根风的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内全额赔偿，即保险公司应赔偿李根风293241.31元。开心公司已垫付的53190元可在本案保险公司赔偿款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿李根风医疗费等各项损失合计293241.31元（其中53190元直接返还给无锡开心运输有限公司）。二、驳回李根风的其他诉讼请求。案件受理费2030元，鉴定费2520元，合计4550元，由李根风负担189元，由保险公司负担4361元。该款已由李根风预交，保险公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付李根风。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  张 明人民陪审员  陈 茂二〇一七年五月十二日书 记 员  胡晓霜
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审49号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江北区佳丽缘休闲会馆，住所地重庆市江北区御庭苑1层1号，统一社会信用代码500105601527810。经营者林丽军，女，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）于2017年5月25日向本院申请强制执行江人社监理〔2016〕124号劳动保障行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。江北区人社局于2016年10月13日以江北区佳丽缘休闲会馆拖欠职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第一款第（一）项规定作出江人社监理〔2016〕124号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），责令江北区佳丽缘休闲会馆自收到处理决定书之日起十日内支付王宗林2016年5月至6月工资及押金2000元，支付叶今容2016年5月至6月工资及押金1425元，支付何飞2016年5月工资及押金4045元，支付刘天平2016年6月工资1050元，支付袁治芳2016年4月工资及押金3654元，支付敬木慢儿2016年5月至6月工资2905元，支付曾令芳2016年4月至6月工资3170元，支付王晓玲2016年6月至7月工资6265元，共计24514元。拒不履行行政处理决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。同时告知如不服处理决定，可在收到处理决定书之日起60日内向重庆市人力资源和社会保障局或重庆市江北区人民政府申请行政复议，或者自收到处理决定书之日起六个月内向重庆市江北区人民法院起诉，但不得自行停止执行行政处理决定。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处理决定的，将依法申请人民法院强制执行。江北区佳丽缘休闲会馆未履行前述法律义务，现江北区人社局申请本院对《行政处理决定书》准予强制执行。经审查查明，王宗林、叶今容、何飞、刘天平、袁治芳、敬木慢儿、曾令芳、王晓玲向江北区人社局投诉江北区佳丽缘休闲会馆共拖欠工资24514元，其中江北区佳丽缘休闲会馆应分别支付王宗林2016年5月至6月工资及押金2000元，支付叶今容2016年5月至6月工资及押金1425元，支付何飞2016年5月工资及押金4045元，支付刘天平2016年6月工资1050元，支付袁治芳2016年4月工资及押金3654元，支付敬木慢儿2016年5月至6月工资2905元，支付曾令芳2016年4月至6月工资3170元，支付王晓玲2016年6月至7月工资6265元。江北区人社局2016年8月1日受理，在2016年8月3日对江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人进行了调查询问，江北区佳丽缘休闲会馆对欠王宗林、叶今容、何飞、袁治芳、敬木慢儿、曾令芳、王晓玲薪资无异议，但其不予支付刘天平的薪金，认为其擅自离职。江北区人社局在2016年8月3日向江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人送达了江人社监询〔2016〕124号听证权利告知书，江北区人社局作出《行政处理决定书》后，江北区佳丽缘休闲会馆负责人于2016年10月14日在江北区人力资源和社会保障局签订了《行政处理决定书》送达回证。江北区人社局于2016年12月27日向江北区佳丽缘休闲会馆作出江人社监催告〔2016〕124号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》并邮寄送达。上述事实有申请执行人江北区人社局提交的江北区劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、公司工资欠条、公司支付工资承诺书、对江北区佳丽缘休闲会馆法定代表人林丽军作的劳动和社会保障监察调查笔录、江北区人力资源和社会保障局《行政处理决定书》《劳动保障监察行政处理告知书》《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》及相关文书送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”之规定，江北区人社局具有处理劳动保障监督检查的法定职权。江北区佳丽缘休闲会馆在法定期限内没有对《行政处理决定书》申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，江北区人社局申请执行已生效行政处理决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕124号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》责令被执行人江北区佳丽缘休闲会馆支付王宗林工资及押金2000元，支付叶今容工资及押金1425元，支付何飞工资及押金4045元，支付刘天平工资1050元，支付袁治芳工资及押金3654元，支付敬木慢儿工资2905元，支付曾令芳工资3170元，支付王晓玲工资6265元，共计24514元的行政处理决定。案件受理费50元，由被执行人江北区佳丽缘休闲会馆负担。审判长  江朝丽审判员  王一风审判员  王明辉二〇一七年五月三十一日书记员  龚玉君
四川省绵阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)川07民终1451号上诉人（原审被告）：绵阳市妇幼保健院，住所地:绵阳市花园北街*号。法定代表人：赵铀，该院院长。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖芝玉，女，汉族，生于1988年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：蹇顺益，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省安县桑枣镇花庙村***组，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。绵阳市妇幼保健院因与廖芝玉、蹇顺益医疗服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市妇幼保健院的委托诉讼代理人姜波、罗强，被上诉人廖芝玉及其委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。经审查现有证据，能够证明如下案件事实：廖芝玉于2014年3月16日入住绵阳市妇幼保健院待产。2014年3月17日9时，医生查房后估计胎儿体重3400克左右，廖芝玉遂要求尽量顺产。2014年3月17日22：25时，廖芝玉顺产（肩难产）一男婴（后取名蹇林志），蹇林志出生时的体重为4200克，因蹇林志重度窒息，绵阳市妇幼保健院对其进行了抢救。2014年3月17日23时50分，蹇林志因“产时窒息复苏后1小时25分钟”被转入绵阳市中心医院住院治疗。根据蹇林志家长的要求，蹇林志于2014年4月7日从绵阳市中心医院出院并转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。绵阳市中心医院出具的《出院证明书》载明，出院诊断为：1.新生儿窒息（重度），2.新生儿××（重症并呼吸衰竭），3.新生儿败血症，4.新生儿缺氧缺血性脑病（中度）并颅内出血，5.先天性心脏病[动脉导管未闭（管型）]，6.急性心功能不全，7.心肌损害，8.产瘤合并头颅血肿，9.左肱骨骨折，10.巨大儿，11.代谢性酸中毒，12.上消化道出血，13.食管气管瘘？。出院医嘱为：1.院外继续正规治疗，长期随访神经系统情况；2.院外正规添加贝特令1粒/日口服、至2周岁；……。蹇林志在绵阳市中心医院的住院费用为51796.46元。蹇林志在绵阳市中心医院住院期间，蹇顺益及家人进行了陪伴。蹇林志到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗时，入院诊断为：1.新生儿脑损伤/颅内出血？2.新生儿××，3.气管食管瘘？4.先天性喉软骨发育不良？5.左肱骨骨折，6.新生儿败血症？7.心肌损害，8.凝血功能障碍，9.肝功能损害，10.动脉导管未闭，11.遗传代谢性疾病？12.巨大儿。入院当天，重庆医科大学附属儿童医院向蹇林志的家长发出了病危通知。2014年5月25日，根据蹇林志家长的要求，蹇林志从重庆医科大学附属儿童医院出院。重庆医科大学附属儿童医院出具的《住院病人出院证》载明，出院诊断为：1.新生儿脑损伤，2.新生儿××，3.先天性喉软骨发育不良？4.左肱骨骨折，5.新生儿败血症，6.心肌损害，7.凝血功能障碍，8.肝功能损害，9.动脉导管未闭，10.巨大儿，11.神经性耳聋？12.继发性癫痫，13.胃肠道出血，14.低蛋白血症。出院医嘱为：1.回当地医院继续治疗；必要时完善电子喉镜检查；2.注意喂养，喂奶后侧卧位或半卧位，防止窒息；合理保暖，加强口腔、皮肤护理；3.注意呼吸、面色情况，儿保科随访生长发育情况；4.随访：神经发育随访及康复训练：日龄满3个月做DQ评分（骨折恢复后），每月一次至12-24月龄（周一、四上午新生儿专科门诊），复查脑电图、BAEP、头颅MRI；坚持婴儿抚触，每日至少2-3次；必要时，康复中心随访，高压氧疗；骨科随访肱骨骨折情况3个月；5.听力随访：3个月随访脑干听觉诱发电位。蹇林志在重庆医科大学附属儿童医院的住院费用为64774.8元。蹇林志在重庆住院治疗期间，廖芝玉和其母亲一直在重庆陪伴。绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所于2015年12月4日出具《死亡证明》，证明蹇林志于2014年6月27日死亡。蹇林志死亡后，未就具体死亡原因进行尸检。廖芝玉、蹇顺益认为绵阳市妇幼保健院在对廖芝玉的诊疗过程中存在过错，致新生儿蹇林志身体受到伤害并最终死亡，应承担赔偿责任。绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持双方调解期间，双方同意由重庆法医验伤所进行“医疗过错责任”鉴定；廖芝玉、蹇顺益向重庆法医验伤所支付了鉴定费5300元。重庆法医验伤所于2015年8月7日作出重法[2015]医鉴4字第100号《医疗过错司法鉴定意见书》，鉴定结论为：绵阳市妇幼保健院在对廖芝玉之子蹇林志诊疗过程中存在过错，损害后果（新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、左肱骨骨折等）由医疗行为与患方自身因素共同造成。该《司法鉴定意见书》还载明“蹇林志于2014年6月27日死亡，因未提供死亡前的病历资料，又未做尸体解剖，其确切的死亡原因不明”。因该《司法鉴定意见书》未明确绵阳市妇幼保健院的过错参与度，绵阳市医患纠纷人民调解委员会遂书面要求重庆法医验伤所对绵阳市妇幼保健院的过错参与度予以明确。重庆法医验伤所于2015年11月5日向绵阳市医患调解委员会发出《回函》，载明：“绵阳市妇幼保健院的医疗行为存在过错，过错参与度可判定为50%”。该《回函》上仅加盖了重庆法医验伤所的印章，鉴定人未签名确认。本案一审中，绵阳市妇幼保健院认为该《回函》仅加盖了重庆法医验伤所的印章，无鉴定人签名确认，不属于鉴定意见；在绵阳市妇幼保健院明确表示不申请重新鉴定的情况下，一审法院遂书面要求重庆法医验伤所明确该《回函》的意见是否系鉴定人李某、朱某、唐某三人的鉴定意见。重庆法医验伤所就此给一审法院的《回函》载明：2015年11月5日回函中所述“绵阳市妇幼保健院的医疗行为存在过错，过错参与度为50%”，系鉴定人李某、朱某、唐某三人的鉴定意见。李某、朱某、唐某在该《回函》上签名确认。廖芝玉、蹇顺益在本案一审的起诉请求：判决由绵阳市妇幼保健院赔偿医疗费、护理费、住宿费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车旅费等合计人民币38万余元。本案二审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：绵阳市妇幼保健院在签收本案民事调解书之日起15日内向廖芝玉、蹇顺益赔付人民币10万元（转账至廖芝玉在建设银行绵阳荷花中街支行62×××60账户），如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；履行完上述给付义务后双方就本案所涉权利义务终结。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费3500元，由绵阳市妇幼保健院负担（一审案件受理费已由廖芝玉、蹇顺益垫付，在履行本案调解协议时由绵阳市妇幼保健院一并支付给廖芝玉、蹇顺益）；二审案件受理费3500元，减半收取1750元由绵阳市妇幼保健院负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 谦审判员 兰大波审判员 张 兵二〇一七年五月二十五日书记员 蒋思琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更31号罪犯王守阳，男性，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第31号刑事判决，以罪犯王守阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0270号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01406号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年(减刑后刑期至2029年11月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王守阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王守阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年2月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  胡雪萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5938号申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：施才兴，该公司董事长。被申请人：恩平市珠江天然气有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：牛根。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人恩平市珠江天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市珠江天然气有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以现金35000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩平市珠江天然气有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年五月三十一日书记员  成林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执18号申请执行人博白县水利局，所地：博白县博白镇朝阳西路029号。法定代表人严汝顺，局长。被执行人李强，男，汉族，1994年11月11日出生，住博白县。申请执行人博白县水利局与被执行人李强行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2016]005号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2016]005号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2016]005号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一七年五月二十六日书记员 宾海林
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1157号之一申请人：刘加富，男，1953年7月17日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：曹会明，男，1967年9月6日，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。申请人刘加富与被申请人曹会明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘加富于2017年5月3日向本院申请财产保全，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁0704民初1157号民事裁定，依法扣押被申请人曹会明所有的鲁Ｖ×××××号牌长安牌小型轿车一辆，现被申请人曹会明提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人曹会明所有的鲁Ｖ×××××号牌长安牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人刘加富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年五月二十二日书记员 刘国丹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执8号之二申请执行人邓德优，男，1953年10月6日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被执行人李某1（变更），男，2010年8月21日出生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。被执行人李柔慧（变更），女，2006年9月23日出生，汉族，住址同上，系原被执行人李治萍之继女。被执行人暨李某1、李某2丁某（变更），女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上，系原被执行人李治萍之妻，第三人李某1、李柔慧之母。被执行人李蓓琼（变更），女，1986年4月20日出生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之女。被执行人李瑛琦（变更），男，1997年12月16日出生，汉族，住萍乡市，系原被执行人李治萍之子。被执行人李仁约（变更），男，1942年9月12日出生，住萍乡市，系原被执行人李治萍之父。本院在执行邓德优与丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约（均为变更）民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁某、李某1、李柔慧、李蓓琼、李瑛琦、李仁约均未履行本院（2017）赣0313执8号执行裁定书所确定的义务，且丁某经营的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”系原被执行人李治萍生前的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在原被执行人李治萍名下现由被执行人丁某经营管理的“萍乡市湘东区东桥长塘加油站”以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳自禹审判员 邓  超审判员 贺  婷二〇一七年五月十六日书记员 李 智 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初1022号原告：熊某某，男，汉族，1979年9月10日出生，住柳州市城中区。被告：邵某某，男，汉族，1965年9月17日出生，住柳州市柳南区。被告：陈某，女，汉族，1965年11月25日出生，住柳州市柳南区。原告熊某某与被告邵某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告熊某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某以与被告邵某某、陈某已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由原告熊某某自行承担。审 判 员  梁 怡二〇一七年五月十日代书记员  卢曼玲
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初189号原告:高鸿，男，1974年12月5日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王昆，男，1979年8月2日生，汉族，住易门县，现住易门县。被告：李兰萍，女，1978年1月19日生，汉族，住易门县。两被告委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告高鸿与被告王昆、李兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后依法适用普通程序，于2017年4月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告高鸿的委托诉讼代理人李玉文，被告王昆、李兰萍的委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款188万元及支付自2014年10月20日起至2017年2月19日止按月息5‰计算的利息26.32万元；2、要求被告支付自2017年2月20日起、以本金188万元、按月息5‰计算的利息至还清之日止；3、案件受理费由被告承担。理实及理由：两被告系夫妻。2014年8月，两被告因做生意急需资金周转而向原告协商借款200万元，口头约定月利3分，借期2个月。因原告没有钱就与朱以祥商量，从其处借200万元转借给两被告，原告委托朱以祥将200万元直接转账给被告王昆。协商后，2014年8月19日，原告出具200万元的借条一份给朱以祥，第二日，朱以祥将188万元（扣除利息12万元）直接转账付给被告王昆，被告王昆与原告签订借款协议书一份，并出具200万元的欠条一份给原告。2015年9月7日，原告与赵荣离婚，约定上述债务由原告承担。因两被告未还款，导致原告无力还款，故朱以祥向易门法院起诉，易门法院判令由原告和前妻赵荣偿还朱以祥借款188万元。原告不服上诉，玉溪中院审理后判决维持原判；原告不服申诉，玉溪中院裁定驳回再审申请。现朱以祥已向易门法院申请执行，但两被告至今未偿还借款，导致原告无法向朱以祥履行给付义务。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告王昆、李兰萍答辩称，原告通过朱以祥把款项协调过来借给被告，在法院的民事判决中已确认原告与朱以祥的债权债务关系。被告王昆于2014年9月24日还给朱以祥5万元在本案中应予以处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。2、借款协议一份，证明被告向原告借款200万元。3、欠条一份，（2015）易民一初字第358号民事调解书复印件一份，证明被告欠原告借款200万元。4、（2015）易民一初字第591号民事判决书一份，（2016）云04民终369号民事判决书一份，（2016）云04民申27号民事裁定书一份，证明朱以祥按原告要求向被告支付借款188万元，以及原告不服判决而上诉、申请再审的情况。两被告的委托诉讼代理人陈奉文对原告提交的证据均无异议。两被告提交的证据有客户存款回单一份，证明2014年9月24日，被告王昆向朱以祥还款5万元的事实。原告的委托诉讼代理人李玉文质证后未提出异议。本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，可以采信作为认定案件事实的依据。两被告提交的客户存款回单，本案中不足以证明2014年9月24日被告王昆向朱以祥还款5万元的案件事实，该证据本案中不作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及原、被告的陈述，认定本案案件事实如下：1、2014年8月19日，原告出具一份借款金额为200万元的借条交由朱以祥收执，约定借款期限自2014年8月19日至2014年10月19日。2014年8月20日，朱以祥按原告的要求向被告王昆交付款项188万元。2、2015年9月7日，本院作出（2015）易民一初字第358号民事调解书，认定原告与赵荣于2010年8月6日登记结婚，并确认原告与赵荣于2015年9月7日离婚；出借给被告王昆200万元由原告收回享有。3、2015年11月30日，朱以祥向本院提起诉讼，认为原告未按期偿还其借款200万元及相应利息，且借款发生在原告与赵荣夫妻关系存续期间，应共同偿还。经本院审理，于2016年4月26日作出（2015）易民一初字第591号民事判决书，判决由原告和赵荣向朱以祥归还借款188万元，支付自2014年10月20日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。原告不服此判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉。经玉溪市中级人民法院审理，于2016年8月28日作出（2016）云04民终369号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告又向玉溪市中级人民法院提出再审申请。经玉溪市中级人民法院审查，于2016年12月26日作出（2016）云04民申27号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。4、另查明，原告与两被告订立时间为2014年8月20日的《借款协议》一份，主要内容为：两被告因经营选矿业务的需要，经双方协商，自愿从原告处借款200万元，借期2个月（2014年8月20日到2014年10月20日），两被告用其的财产作抵押。但《借款协议》未约定借款利息。同时，两被告出具《欠条》一份给原告，主要内容为：今欠到高鸿人民币贰佰万元正。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间以借款协议方式设立民间借贷合同关系，但原告未按协议足额提供款项，本院以按原告的要求，由朱以祥直接向被告王昆交付的款项188万元认定本案的借款金额。两被告在双方约定的借款期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告订立的《借款协议》未约定借款利息，故原告主张按月利率5‰（年利率6%）计算逾期利息，符合法律规定。对两被告主张2014年9月24日被告王昆向朱以祥还款5万元，应在本案中予以处理，其主张证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告王昆、李兰萍于判决生效之日起十五日内向原告高鸿偿还借款188万元，并支付自2014年10月21日起至款项还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23946元，由被告王昆、李兰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  乐应飞人民陪审员  周红芬二〇一七年五月十五日书 记 员  柳红芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢97号申请执行人邓宗喜，男，1982年3月28日生，汉族。被执行人昆明布拉纳工贸有限公司。申请执行人邓宗喜与被执行人昆明布拉纳工贸有限公司工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2008年5月20日作出的（2008）官民一初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓宗喜向本院申请强制执行，本案执行标的为24666.75元，执行费269元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明布拉纳工贸有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2008）官民一初字第1108号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初266号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人李某1，男，1982年12月16日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。2012年1月7日曾因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币九百元。2015年12月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张林，江苏禾顺律师事务所律师。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民代理检察院代理检察员李业青，被告人李某1及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年10月至2015年11月间，被告人李某1伙同他人分别在南京市浦口区潮涌电玩室、蓝天电玩室任意砸坏他人游戏机2次，现分述如下：1.2015年10月29日14时许，被告人李某1和李某2、李某3、吴某1、吴某2（均另案处理）等人至南京市浦口区江畔明珠广场潮涌电玩室，李某2因输钱要求游戏室返分未果，后李某2安排吴某2购买铁锤交给吴某1，吴某1拿到电玩室内，李某2、李某3、李某1持铁锤继续要求电玩室工作人员返分未果，三人遂持铁锤将电玩室内3台捕鱼机、2台龙机砸坏。经鉴定，被砸坏的3台游戏机（捕鱼机）液晶显示屏共计价值人民币5853.12元。2.2015年11月23日14时许，被告人李某1和李某2、李少刚、吴某2等人到浦口区金盛国际家居福京宾馆旁边的蓝天电玩室，李某2因玩游戏输钱后要求电玩室返现未果，遂安排吴某2准备铁锤，后李某1、李某2、李某1等人持铁锤至蓝天电玩室，李某2再次要求退钱未果，遂持铁锤进入电玩室砸坏游戏机2台，后索回人民币10000元。公诉机关认为，被告人李某1任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；被告人李某1系从犯，有坦白、劣迹情节。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。提请依法判处。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某3的陈述，证人孙某、吴某2、桂某,4、李某2、蔡某、冯某、王某、李某1的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发票复印件、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，被告人李某1的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人李某1任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李某1伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪；被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人李某1归案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某1有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某1的辩护人关于“1.被告人李某1系从犯；2.被告人李某1之前与被害人无矛盾，犯罪故意不明确，犯罪恶意不大；3.李某1系坦白；4.被告人李某1系初犯偶犯；5.被告人李某1认罪态度好；6、被害人自己开设赌场，具有一定的过错；7、被告人李某1家庭条件困难。综上，请求法庭对被告人李某1适用缓刑。”的辩护意见，本院评判如下，寻衅滋事罪系严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人在实施寻衅滋事行为时有无事生非的故意，不能以被告人李某1与被害人吴某3之前有无矛盾来推断李某1的主观恶性，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；被告人李某1的认罪态度已经在对其坦白情节的认定中予以评价，不宜重复认定，故对第5点辩护意见，本院不予采纳；被害人吴某3开设游戏机室的行为是否合法不宜在本案中予以评定，且其行为并不能成为被告人李某1实施寻衅滋事行为的理由，故不能因此对被告人李某1从轻处罚，对第6点辩护意见，本院不予采纳；被告人李某1的家庭情况与定罪量刑没有必然联系，故对第7点辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章发祥二〇一七年五月二十五日书记员  刘培培
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执125号之四申请执行人：杨智杰,男,1980年12月18日出生,住淮北市相山区，申请执行人：纵兆香,女,1985年7月10日出生,住淮北市相山区，被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司,住安徽省合肥市黄山西路。被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨智杰、纵兆香与合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017)皖0603执125号之一的执行裁定书，冻结了被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月二十四日书记员  王 衬附相关法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1011号上诉人(一审本诉被告、反诉原告)：蒋光泽，男，生于1957年12月5日，住三台县。委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。被上诉人(一审本诉原告、反诉被告)：蒋小明，男，生于1974年8月20日，住三台县。委托诉讼代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。上诉人蒋光泽因与被上诉人蒋小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋光泽及委托诉讼代理人叶发明、被上诉人蒋小明及委托诉讼代理人张爱民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光泽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，支持上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，正当灭火未认定，报警未查清，一伤多治，无用药清单，治伤治病的费用没有分别查清。适用法律错误，被上诉人燃烧秸秆违法，阻止上诉人灭熄违法，发生互殴，上诉人属正当防卫，无过错无责任，一审认定混合过错，适用法律错误。蒋小明一审诉讼请求：1、要求调解或判决被告赔偿各项经济损失35386.59元；2、诉讼费由被告负担。蒋光泽反诉请求：驳回原告的诉讼请求。要求调解或判决反诉被告赔偿医疗费3308.77元、误工费6041.86元、护理费2083.40元、交通费120元，合计11554.03元。一审法院认定事实：2016年4月23日下午，蒋小明和其母亲在蒋光泽三哥蒋光润﹙蒋光润外出，委托蒋光泽看守房屋﹚房屋边的竹林附近燃烧包谷秸秆，蒋光泽前去阻止，双方为此发生争执，之后相互辱骂并发生抓扯、打斗，蒋光泽和蒋小明均持石头对对方进行殴打，互殴中，双方均不同程度受伤。次日，蒋光泽向三台县公安局新生派出所报警。2016年6月21日，三台县公安局新生派出所对双方的纠纷进行了调解，由于双方存在分歧，致调解未果。蒋小明于2016年4月24日至5月4日在三台县中医骨科医院住院治疗10天，共花医疗费8610.46元，被诊断为右手第2掌骨骨折、右下尺桡关节陈旧性脱位，××毒性肝炎。出院后门诊治疗又花医疗费413.59元。2016年10月17日经四川梓州司法鉴定所鉴定，蒋小明的后期医疗费为4500元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，蒋小明支付鉴定费1323元。2016年4月24日至5月7日，蒋光泽经门诊治疗共花医疗费3308.77元，经CT检查为右侧鼻骨间缝骨折，前份折块稍显向鼻腔内塌陷错位、双侧上颌窦及筛窦部分窦腔鼻付窦炎，左侧上颌窦前壁粘膜下囊肿可能、鼻中隔弧形右偏。经原审法院主持调解，双方未能达成协议。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残废者生活补助等费用。本案中，蒋小明及家人点火燃烧秸秆，既违反了政府的规定，也存在安全隐患，应承担本案的主要责任；蒋光泽不能保持冷静克制，阻止蒋小明燃烧秸秆的方式不当，且与对方互殴，应承担本案的次要责任；综合双方在纠纷中的具体情况，蒋小明承担70％的责任，蒋光泽承担30％责任；蒋光泽虽对蒋小明需后续医疗费4500元，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日的鉴定持有异议，但并无证据证实其异议的成立，故对该辩解意见不予采信；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，事发后，蒋光泽未住院治疗，也未提供误工损失、车旅费损失及需要护理的证据，但考虑到蒋光泽受伤后，先后5次到医院门诊治疗，其误工损失按5天计算，交通费酌定为60元。参照事发地的实际情况，护理费和误工费应按80元／天计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告(反诉原告)蒋光泽一次性赔偿原告蒋小明(反诉被告)医疗费13564.05元﹙住院费：8650.46元、门诊费：413.59元、续医费：4500元﹚、护理费2400元(80元／天×30天)、误工费7200元(80元／×天90天)、住院伙食补助费200元(20元／天×10天)、营养费300元(10元／天×30天)、鉴定费1323元、交通费200元﹙酌定﹚，合计25187.05元的30％即7556.12元。二、由原告蒋小明(反诉被告)一次性赔偿被告蒋光泽(反诉原告)医疗费3308.77元、误工费400元(80元／×天5天)、交通费60元﹙酌定﹚，合计3768.77元的70％即2638.14元。三、驳回被告蒋光泽(反诉原告)其他反诉请求。四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据，宅基地证、证明、身份证、委托书、照片，用以证明接受委托管理宅院，阻止烧秸秆的正当性。被上诉人质证：没有异议，一审对该证据要证明的事实已经作出了认定。本院认定如下：二审认定事实与一审查明的一致。本院认为：公民对违反政府管理规定的行为，有制止的权力，但不能超越权力引发纠纷，甚至以伤害人身权为代价。本案以阻止燃烧秸秆为出发点，具有合法性。但引起互殴，造成双方受损害，应按照各自的过错责任承担赔偿责任。一伤多治，未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人主张的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由蒋光泽承担。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年五月二十五日书记员 蒋思琪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初683号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：周喜臣，男，1965年5月26日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告周喜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息、逾期利息36765.37元（利息计至2016年6月29日），合计61765.37元，从2016年6月30日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2008年7月21日，原告根据与被告签订的借款合同举借给被告借款本金25000元，到期日为2009年7月20日，月利率为10.5825‰，借款用途为重组贷款，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告周喜臣的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年五月八日书记员  宋 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢37号申请执行人徐晓刚，男，汉族，1984年10月23日出生。被执行人云南看看果业有限公司。申请执行人徐晓刚与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的（2016）昆经开劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐晓刚向本院申请强制执行，本案执行标的为13048元，执行费96元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人云南看看果业有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���:昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会昆经开劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈 昆
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1157号申请执行人唐小清被执行人唐超、杨秀君本院在执行申请执行人唐小清与被执行人唐超、杨秀君（借款合同纠纷）一案中，申请人于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0115执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何宏二〇一七年五月十八日书记员  雷雨