wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1452号原告：徐英绮，男，汉族。委托诉讼代理人：王朝辉。被告：姜彬，男，汉族。原告徐英绮诉被告姜彬民间借贷纠纷一案，原告徐英绮于2017年4月11日提交撤诉申请，撤回对被告姜彬的起诉。本院认为，原告徐英绮提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英绮撤回起诉。本案受理费260元，由原告徐英绮承担。审判员  左珊珊二〇一七年五月十二日书记员  冀 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执180号申请执行人：蒋海军，男，1980年10月12日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：许华蓉，女，1983年9月26日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人蒋海军与被执行人许华蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）防民初字第1325号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人许华蓉至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蒋海军于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人许华蓉支付给申请执行人蒋海军30225元，定于2017年5月22日前支付10000元，2017年6月起每个月偿还2000元，直至还清为止；二、诉讼费431.5元、申请执行费353.37元，由被执行人许华蓉承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年五月二十三日书记员 石露珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6687号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：胡锦旺，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省惠州市惠城区，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告胡锦旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金63218.07元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月3日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440031848837）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告启辰牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2341.41元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年2月1日登记到被告名下，车牌号为粤Ｌ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第一期的支付时间是2016年3月2日，被告支付了9期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2341.41元，案涉租赁物已于2016年2月1日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2016年3月2日，本院予以采信，并据此认定第10期租金的支付时间为2016年12月2日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第10期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2341.41元×27＝63218.07元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金63218.07元，即63218.07元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以63218.07元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月3日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金63218.07元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡锦旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金63218.07元；二、限被告胡锦旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告胡锦旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以63218.07元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月3日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以63218.07元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告胡锦旺名下粤Ｌ×××××启辰牌汽车享有抵押权，若被告胡锦旺到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费858.59元，由被告负担858.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴  勇  洲二〇一七年五月十八日书记员 李丽玲（代）
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初37号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人韩少军，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省长治市黎城县，住太原市杏花岭区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人韩少军犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，审理期间公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人韩少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日，被告人韩少军向中信银行双东支行申请办理了一张卡号为40×××28的信用卡，并于2013年6月20日激活使用。该卡自2016年3月9日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未有效还款。截止2016年7月25日，卡内共透支本金人民币27553.45元。2016年7月27日，被告人还款58343.8元并获得银行谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩少军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩少军如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人韩少军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年4月22日，被告人韩少军向中信银行双东支行申请办理了一张卡号为40×××28的信用卡，并于2013年6月20日激活使用。该卡自2016年3月9日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收仍未有效还款。截止2016年7月25日，卡内共透支本金人民币27553.45元。2016年7月27日，被告人韩少军还款58343.8元，并获得发卡银行的谅解。上述事实，被告人韩少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人账户信息明细、被害单位工商信息及委托、委托书、交易明细、催收记录、被害单位委托人郝永安常住人口基本信息、取保人户籍证明及收入证明、同步录音录像审核登记表、情况说明、被告人户籍证明、情况说明、被告人供述材料及讯问笔录、被害单位报案材料及询问笔录、开户信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、还款情况说明、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩少军以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩少军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得发卡银行的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人韩少军的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人韩少军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  李红霞陪审员  冯桂娟二〇一七年五月二十三日速录员  刘娇娇书记员  赵振东附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初445号原告：王跃子，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师。被告：洛阳塞尚装饰有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号4-102。法定代表人：杜志伟，该公司总经理。原告王跃子与被告洛阳塞尚装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用暂定为5万元，具体的赔偿数额待伤残鉴定以后另行确定；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在原告王跃子起诉被告洛阳塞尚装饰有限公司一案中，经庭审查明，到庭的系洛阳塞尚装饰设计工程有限公司而非洛阳塞尚装饰有限公司，原告王跃子起诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王跃子的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吉明飞二〇一七年五月二十四日书记员  王 刚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初256号原告：袁某，女，1951年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：李某，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告袁某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人唐春英、被告李某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告李某赔偿原告袁某治疗费626.06元。事实和理由：2016年12月27日，被告李某的孙子在乐山市市中区龙泓路原告袁某女儿姚某的摊位上购买了两盒玩具火柴，被告李某认为姚某不应该将玩具火柴卖给小孩，便带领孙子找到姚某要求退款，原告正与姚某商量退款一事，被告李某听说姚某不愿意退款，马上将姚某摊位上摆设的玩具火柴扔在地上，姚某立即上前制止被告的行为而发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告打伤。事发当天，原告到乐山市市中区人民医院检查治疗，垫付治疗费626.06元。被告李某辩称：原告女儿姚某不应该把火柴卖给小孩，找她退款还不愿意，令被告十分生气。情急之下，被告将姚某摊位上摆设的火柴推倒在地。姚某为保护摊位上的火柴推了被告一把，被告顺手抓住了姚某的衣领口处。在纠纷发生过程中，被告没有动手打原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张出示了以下有争议的证据材料：1、受理报警登记表、询问笔录，主要内容有：乐山市公安局市中区分局城东派出所对案外人潘某、张某的询问笔录均记载在纠纷过程中李某抓住姚小英衣领，并打了姚某几耳光，还用拳头打了原告袁某头部两下；姚某和袁某没有动手打李某。2、检查报告、医疗费发票，主要内容有：原告检查治疗产生治疗费626.06元。被告对原告出示的证据均不认可，但未出示相反证据证明自己的辩称意见。本院认为原告出示的证据材料来源合法，各证据之间相互印证。本院决定对原告出示的证据予以采信。本院审理认定的事实有：2016年12月27日，被告李某的孙子在乐山市市中区龙泓路小学外原告女儿姚某的摊位上购买了两盒玩具火柴，被告李某认为姚某不应该将玩具火柴卖给小孩，便带领孙子找到姚某要求退款。原告在劝姚某退款的过程中，被告听说姚某不愿意退款，马上将姚某摊位上摆设的玩具火柴推倒在地上。姚某立即上前制止被告的行为而发生抓扯。姚某与被告李某抓扯过程中，原告主动参与其中，被告李某将原告致伤。围观群众劝解无效，立即报警，经乐山市公安局市中区分局城东派出所民警出警后平息此事。事发当天，原告到乐山市市中区人民医院治疗，垫付治疗费626.06元。本院认为：侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李某作为一个成年人，遇事不冷静，在姚某未最终决定是否退还货款的情况下，将摊位上的玩具火柴推倒在地，是引发本案事故的主要原因。被告李某的行为对原告的损伤具有因果关系。原告明知女儿与被告发生抓扯，还主动参与其中，原告对自身所受伤害的发生有一定过错，应自行承担部分赔偿费用。根据双方的过错程度及原因力的大小，结合本案的具体情况，本院确定原告袁某对损害后果自行承担20%的民事责任，被告李某承担80%的民事责任。被告李某辩称未打伤原告，但未出示相关证据予以证明，因此，本院对被告的辩称意见不予支持。原告主张的医疗费626.06元，有医院的检查报告、处方笺及医疗费发票，本院予以确认。根据过错程度，本院确定原告自行承担125.21元，被告李某承担500.85元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内支付原告袁某损害赔费500.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告申请缓交），由原告负担40元，被告李某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  钟水亮二〇一七年五月二十三日书记员  汪文倩
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执107号申请执行人：朱波，男，汉族，1993年6月20日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人朱波与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人朱波同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2238号原告：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人：陈敏，行长。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：曾彬，男，汉族。原告招商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称招行湘潭分行）与被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告招行湘潭分行的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼。被告曾彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾彬立即偿还截至2016年7月24日的借款本金387957.93元、利息11421.17元并按合同约定支付2016年7月25日起至借款还清之日止的利息、复息和罚息；2、判令招行湘潭分行对曾彬提供的抵押物经拍卖、变价后所得款项享有优先受偿权；3、判令曾彬承担招行湘潭分行为实现债权而支付的律师费22365元及其他费用；4、判令曾彬承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，招行湘潭分行变更诉讼请求为：请求判令曾彬立即偿还截至2017年4月19日的借款本金387957.93元、利息26670.79元并按照合同约定支付2017年4月20日至借款还清之日止的后续利息。事实和理由：2010年1月27日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与曾彬签订了一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定曾彬向招行湘潭支行贷款47万元用于购买位于湘潭市岳塘区霞光东路某房屋，贷款期限为240个月，年利率为5.94%，按等额还款方式归还贷款本息。若未按约定按时足额偿还贷款，则未还本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照罚息利率按日计收复息。之后，曾彬以购买的房屋办理了抵押手续。2010年2月24日，招行湘潭支行支付了曾彬贷款47万元。截至2017年4月19日，曾彬尚欠借款本金387957.93元、利息26670.79元未归还。招行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。曾彬未做答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾彬未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对招行湘潭分行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，招行湘潭支行（现更名为招行湘潭分行）与曾彬签订了一份《个人购房借款及担保合同》，双方约定曾彬为购买位于湘潭市岳塘区双马镇霞光东路8号五岳新城御都2栋某三间房屋向招行湘潭支行借款47万元，借款期限为240个月，从2010年1月27日起至2030年1月27日止，借款年利率为5.94%，按等额还款的方式归还贷款本息。若借款人曾彬未按约定按时足额偿还贷款，则招行湘潭支行有权对其未还借款本金按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，如借款人曾彬不能按期归还贷款本息，则应承担招行湘潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等所有费用。之后，曾彬以购买的房屋作抵押并办理了他项权证。2010年2月24日，招行湘潭支行向曾彬发放了借款47万元。曾彬从2015年12月24日起未按约定归还借款本息，截至2017年4月19日，已累计拖欠借款本金387957.93元、利息26670.79元未归还。另查明，招行湘潭分行于2017年3月1日与湖南湘晋律师事务所签订了一份《委托代理合同》，双方约定采用风险代理方式，招行湘潭分行按照湖南湘晋律师事务所实际执行收回到账的现金金额的5.6%的标准支付代理费。之后，湖南湘晋律师事务所指派了律师参加了本案的诉讼活动。本院认为：招行湘潭支行与曾彬签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭支行依约向曾彬足额发放了借款，曾彬未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。曾彬将其名下房产进行抵押，招行湘潭支行作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，招行湘潭分行要求曾彬立即偿还截至2017年4月19日的借款本金387957.93元、利息26670.79元并按照合同约定支付2017年4月20日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。招行湘潭分行要求对曾彬提供抵押的房产享有优先受偿权并要求曾彬支付为实现债权而产生的律师费、公告费、诉讼费、保全费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还招商银行股份有限公司湘潭分行截至2017年4月19日的借款本金387957.93元、利息26670.79元并按照合同约定支付2017年4月20日起至借款还清之日止的后续利息、复息和罚息；二、曾彬于本判决生效之日起五日内一次性支付招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权所产生的律师费22365元；三、招商银行股份有限公司湘潭分行对曾彬名下位于湘潭市岳塘区双马镇霞光东路8号五岳新城御都2栋某三间房屋在本判决第一项、第二项的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，保全费2770元，公告费560元，合计10950元，由曾彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  赖文辉人民陪审员  陈丹平二〇一七年五月二十四日书 记 员  夏 茜
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1770号原告：柯于富，男，1951年7月2日出生。被告:中国农业银行股份有限公司成都西区支行。负责人：任圣梅。委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。原告柯于富与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯于富与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的特别授权委托诉讼代理人余驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯于富提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬89320元及退还扣款2000元。事实与理由：自己与配偶赵寺英二人从2013年7月1日被保洁公司委派到郫县北大街农业银行城关支行看守停车场和大门及负责车场卫生。后该行曾行长不断的强行增加自己合同之外的工作，二人却只领取了一个人的工资，原告与赵寺英二人一年三百六十五天，从早上五点工作至晚上七点，每天工作时间为十四个小时，直至做到2015年8月20日，两年的周末、节假日加班费为89320元。另在工作中，因银行人员说起丢掉自行车，被扣款了2000元，故被告银行应当向其支付91320元。故诉至本院，要求判如诉请。被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行辩称，原告所称的城关支行实际为支行的一个网点。银行与原告之间没有建立劳动关系或者建立事实上的���动关系。原告柯于富的配偶赵寺英在2015年由劳务公司派遣至银行工作，而原告仅仅是与赵寺英一同居住在银行提供的住房中。作为银行从未向赵寺英支付过工资，更没有扣款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告郭龙平递交出双方的身份信息及郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人委不字（2017）第13号不予受理通知书及被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行提供的保洁合同、劳务合同、上诉状及原被告的一致陈述，本院经审理认定事实如下：被告中国农业银行成都西区支行2015年5月29日就办公大楼，下属网点办公营业区及部分离行式网点保洁服务与成都兴致力保洁有限公司签订保洁合同，由其负责该支行所有网点的保洁服务。原告柯于富的配偶赵寺英在2015年6月1日也与成都兴致力保洁有限公司签订劳务合同��赵寺英被派至中国农业银行成都西区支行的城关支行工作。原告柯于富也一同与赵寺英居住于银行提供的居所内。庭审中原告柯于富自认没有与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行签过劳务合同，双方也未谈过雇佣之事，该行也从未向其支付过报酬，也没有扣取柯于富款项的事实。另查明，中国农业银行股份有限公司郫县城关支行系中国农业银行股份有限公司西区支行的下属网点。本院认为，根据《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现柯于富要求银行支付劳动报酬及返还扣款柯于富对此负有举证证明其主张事实的责任，原告柯于富提交的证据不足以证明其主张，应当由其自行承担举证不能的后果。综上所述，原告柯于富的对自己主张的事实缺乏相应的事实依据，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告柯于富的诉讼请求。本案收取案件受理费5元，由原告柯于富自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一七年五月二十三日书记员  杨爽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初379号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人宋会丰，男，1980年5月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被公安蓟州分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人宋会丰犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人宋会丰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人宋会丰于2016年12月23日20时许，醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿二六九路由北向南行驶至朝仨阳饭店附近，与赵某驾驶的机动车相撞，致双方车辆损坏，事发后宋会丰驾车离开现场，后被接报民警查获归案。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：宋会丰负事故全部责任，赵某不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，宋会丰血液中酒精含量为298.35mg/100ml。另查，被告人宋会丰因本案被羁押8日。被告人宋会丰接公安民警电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人宋会丰按协议赔偿了赵某经济损失9000元。上述事实，被告人宋会丰在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人李某、刘某1证言，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，案件来源及到案经过，和解协议书，收款凭证，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋会丰违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人宋会丰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋会丰驾驶车辆发生事故并负事故全部责任，经鉴定血液中酒精含量已超过200mg/100ml，均应从重判处。被告人宋会丰接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪的行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人宋会丰积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人宋会丰拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋会丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年五月十五日书记员  魏 琦附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执391号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：万海波，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李君，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第48号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行万海波、李君罚金一案，执行标的15000元。执行中，本院依职权对万海波、李君的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）蒲江刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚瑶二〇一七年五月二十五日书记员  彭尧
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1394号之一申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。代表人：韩冬，行长。委托代理人：刘伟，男，该分行职员。委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。被申请人：王晓蓉，女，1979年6月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：郎永刚，男，1975年4月27日出生，满族，住吉林市昌邑区。申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人王晓蓉、郎永刚及被告蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河天岗镇新跃华石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、王程祥金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王晓蓉名下银行存款60万元，冻结被申请人郎永刚名下银行存款30万元，查封被申请人王晓蓉名下六处房产的产籍，查封被申请人郎永刚名下一处房产的产籍，查封被申请人王晓蓉、郎永刚名下机动车的车籍。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓蓉在中国工商银行湘潭储蓄所账号为xxx的账户存款人民币30万元；二、冻结被申请人王晓蓉在吉林银行吉昌支行账号为xxx的账户存款人民币30万元；三、冻结被申请人郎永刚在吉林银行鸿博景园支行账号为：xxx的账户存款人民币30万元；上述一至三项冻结期限为一年；四、查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市龙潭区龙东小区x号楼xx号网点（建筑面积48.65平方米，所有权证号Sxxx）的产籍；五、查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市昌邑区通潭大路南区xx号公寓楼x号网点（建筑面积285.79平方米，所有权证号Sxxx）的产籍；六、查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市昌邑区通潭大路1号楼xx号房屋（建筑面积53.2平方米，所有权证号Sxxx号）的产籍；七、查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市昌邑区通潭大路xx号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积114.91平方米，所有权证号Sxxx）的产籍，；八、查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市昌邑区通潭大路xx号楼x单元x层右门房屋（建筑面积97.09平方米，所有权证号S1xxx号）的产籍；九、预查封被申请人王晓蓉名下坐落于吉林市丰满区吉林大街xxx号中海·紫御江城x号楼xx幢x单元xxx室房屋（建筑面积234.07平方米，房号xxx）的产籍；十、查封被申请人郎永刚名下坐落于吉林市昌邑区解放北路尚都东郡x号楼x单元x层xx号房屋（建筑面积109.39平方米，所有权证号Sxx）的产籍；上述四至十项查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；十一、查封被申请人王晓蓉名下车号为吉BDF**号机动车的车籍；十二、查封被申请人郎永刚名下车号为吉B8Z**号机动车的车籍；上述十一、十二项查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年五月十日书 记 员  李 晶
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3102刑初60号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨恩胜，男，1993年5月4日出生，家住：云南省梁河县。2015年9月25日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年10月30日被变更强制措施为取保候审，2016年10月27日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年5月2日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨恩胜犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、代理检察员李恒国出庭支持公诉，被告人杨恩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2015年9月7日19时30分许，被告人杨恩胜与杨某（另案处理）将被害人崔某摆放在瑞丽市姐岗路出租房内的4袋藤本植物降真香盗走，随后藏匿于瑞丽市新民村房间内。2015年10月8日，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警依法对该房间进行搜查，当场查获被盗的降真香。经鉴定，被盗的降真香价值84392元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证;被害人陈述和辨认笔录；监控视频及截图；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解；杨恩胜立功的材料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨恩胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告杨恩胜揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨恩胜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨恩胜家属已赔偿被害人崔某28000元人民币，得到被害人谅解，可以酌定从轻处理。建议对被告人杨恩胜判处有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨恩胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2015年9月7日19时30分许，被告人杨恩胜与杨某（另案处理）将被害人崔某摆放在瑞丽市姐岗路出租房内的4袋藤本植物降真香盗走，随后藏匿于瑞丽市新民村房间内。2015年10月8日，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警依法对该房间进行搜查，当场查获被盗的降真香。经鉴定，被盗的降真香价值84392元人民币。另查明：被告人杨恩胜到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，该案公安机关在办理当中。被告人杨恩胜盗窃的降真香现已归还被害人崔某。2015年10月29日，杨恩胜家属赔偿被害人崔某损失28000元，并取得被害人书面谅解。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、物证、书证：1、受案登记表；2、户口证明；3、抓获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、称量笔录及照片；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录；7、调取证据通知书、调取证清单；8、现场示意图；9、收据及谅解书；10、发还清单；11、情况说明；二、被害人陈述和辨认笔录；三、监控视频及截图；四、证人证言；五、辨认笔录；六、鉴定意见；七、被告人供述和辩解；八、杨恩胜立功的材料。本院认为，被告人杨恩胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功；被告人到案后如实供述自己的罪刑，系坦白；被告人杨恩胜家属已赔偿被害人崔某28000元人民币，并得到被害人谅解。综上，可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人杨恩胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  黄兴仁二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏 琳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初1290号原告佟德金，男，1980年3月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省七台河市。被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人赵洪凯，职务经理。被告刘彦辉，男，出生年月不详，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区哈西。本院在审理原告佟德金与被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司、刘彦辉生命权、身体权、健康权纠纷一案后，被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为侵权行为发生地或结果发生地均不在巴彦县人民法院管辖区域。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司营业执照记载的住所为哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村，另一被告刘彦辉居住地为哈尔滨市南岗区，且原告佟德金发生身体受到伤害的地点为被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司的住所哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村。均非本院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  张志芬审判员  张剑飞二〇一七年五月十七日书记员  李欣书
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初181号原告：周慧兰，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县，被告：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：邹联，该局局长。第三人：东莞市艺泰包装材料有限公司，住所地：东莞市沙田镇杨公洲村洲尾小组61号，营业执照注册号：91441900337874547B。法定代表人：苏雪红。原告周慧兰不服被告东莞市社会保障局不履行法定职责，于2017年3月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月26日以“东莞市社会保障局同意针对周慧兰的受伤重新作出工伤认定、已无诉讼必要”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周慧兰撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告周慧兰承担。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  张雅芝二〇一七年五月二日书 记 员  蓬晓珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1235号原告：邢如义，男，1957年1月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：曹晔，男，1980年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。原告邢如义诉被告曹晔、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27立案。原告邢如义于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢如义撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由邢如义负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  李海蓉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初734号原告：张占功，男，1961年11月25日生，汉族，住宝丰县。被告：饶新平，男，1969年1月26日生，汉族，住宝丰县。原告张占功与被告饶新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张占功到庭参加了诉讼，被告饶新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告偿还原告借款到起诉期间的利息4800元，至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告饶新平在宝丰县城西环路经营金辉物流期间，经孙国营介绍于2016年3月2日向原告借款20000元，并书写有借据，约定月息两分。后来，被告把生意转让，销声匿迹。饶新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月经孙国营介绍，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，出具借据一份，内容为“借条今借到张占功现金20000元（贰万元正）饶新平孙国营2016.3.31”。后经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院成讼。本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告饶新平向原告偿还借款20000元，提供了饶新平签名的借据为证，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告给原告出具的借条上没有显示双方约定利息情况，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。被告饶新平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：第8被告饶新平于本判决生效之日起十日内偿还原告张占功借款本金20000元（2017年3月3日起的利息以20000元本金按月息2%计算至实际还款之日止）。第8驳回原告张占功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告饶新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王箴言附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;第8上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1407号原告：周世群，女，1965年2月13日出生，汉族,重庆市九龙坡区人。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。法定代表人：蔡铭，总经理。原告周世群与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周世群于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周世群负担。审判员  傅德平二〇一七年五月二日书记员  税 越
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初497号原告：张某某，女，汉族，湖南省耒阳市人。被告：李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张某某负担。审判员  吴凡二〇一七年五月二十二日书记员  周毅
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0729执25号申请执行人：杨斌，男，汉族，住陕西省太白县咀头镇。委托代理人：梁珊珊，男，汉族，住西安市临潼区。被执行人：李小斌，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人李小斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00135号民事调解书中确定的内容：被告李小斌借原告杨斌本金35000元，被告李小斌从2015年8月起每月偿还5000元（分7次偿还），至2016年2月底前付清。调解书生效后，被告李小斌未按期履行生效调解书中确定的内容。杨斌向本院申请执行，本院2017年2月22日立案受理后，向被执行人李小斌送达了执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人杨斌支付欠款35000元。在执行过程中，因被执行人李小斌暂无履行能力，经和申请执行人杨斌的委托代理人梁珊珊协商双方达成和解协议如下：李小斌于2017年5月16日先行支付5000元，剩余30000从2017年6月起每月支付2000元，于2018年5月底前付清。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00135号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年五月三十一日书 记 员  信明凤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初278号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。法定代表人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：罗钦华，男，汉族，1972年11月19日生，家住江西省萍乡市。原告农行洪城支行与被告罗钦华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告罗钦华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗钦华归还原告借款本金9976元，利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元，合计10818.36元〔截止2017年2月14日〕。之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月11日被告罗钦华在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日拖欠原告借款本金9976元，利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元，合计10818.36元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔被告罗钦华2016年8月5日签名〕及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息，截止2017年2月14日被告罗钦华拖欠本金9976元，利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告催收证据1张，证明目的：证明原告催收未果。被告罗钦华未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审认定事实如下，被告罗钦华2016年8月5日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年2月14日，被告罗钦华拖欠借款本金9976元，利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告罗钦华发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告罗钦华违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗钦华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9976元及利息、滞纳金、消费手续费（2017年2月14日止利息369.02元，滞纳金324.62元，消费手续费148.72元，自2017年2月15日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，消费手续费等，按原被告双方签订的合约计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  万 鸣
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初43号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行。负责人：谢慧珍，该支行行长。委托诉讼代理人：罗琳娟，女，住江西省井冈山市，系中国银行股份有限公司井冈山支行客户经理。被告：刘礼晶。原告中国银行股份有限公司井冈山支行（以下简称中国银行井冈山市支行）与被告刘礼晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行井冈山市支行的委托诉讼代理人罗琳娟到庭参加了诉讼，被告刘礼晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘礼晶归还原告信用卡透支本金23039.01元、利息3705.84元和滞纳金共计4403.21元，共计31148.06元（截止2016年12月19日）；2、判令被告刘礼晶承担2016年12月19日至贷款结清时的逾期利息和滞纳金等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2014年12月26日，被告刘礼晶向原告申领卡号为62×××18的信用卡（长城全球通IC金卡），额度为23400元。被告刘礼晶于2016年2月持该信用卡消费17354元，至今未还。同时被告刘礼晶于2015年12月5日持该信用卡消费了10695.73元分6期付款，每期还1782元，前2期按时还款，从2016年2月第3期开始未按时足额还款，截止2016年12月19日，被告刘礼晶借还相抵尚欠原告本金23039.01元，利息3705.84元和滞纳金4403.21元，共计31148.06元。以上款项经原告多次催收，被告刘礼晶未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘礼晶未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告中国银行井冈山支行提供的营业执照、信用卡申请表、信用卡合约、交易流水查询明细表、对账单、交易清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘礼晶未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月26日，被告刘礼晶向原告中国银行井冈山支行申请办理长城环球通(简称长城金)信用卡，经原告中国银行井冈山支行审查同意，为被告刘礼晶办理了卡号为62×××18的信用卡，授信额度为23400元，信用卡领用合约约定：甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常利息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%），甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2015年12月5日被告刘礼晶持该信用卡消费了10695.73元，此款分6期还款，2015年12月还款1785.73元、2016年1月还款1782元，从2016年2月开始剩余4期均未按时归还，每期还款1782元，共计7128元；被告刘礼晶从2016年2月19日至2016年12月19日间刷卡消费共计24393元，还款8481.99元，借还相抵后透支本金的利息3705.84元，滞纳金4403.21元。被告刘礼晶共欠原告透支本金、利息、滞纳金共计31148.06元。此款经原告多次催收，被告一直未付。另查明，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告从2016年11月份开始免收被告刘礼晶所欠款项的滞纳金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告刘礼晶向原告中国银行井冈山支行申领长城金信用卡，原告中国银行井冈山支行审批同意被告刘礼晶的开卡申请，并发放卡号为62×××18的长城金信用卡给被告刘礼晶，被告刘礼晶持卡消费和办理分期还款业务后，未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。因此对于原告中国银行井冈山支行要求被告刘礼晶偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金，合计31148.06元（算至2016年12月19日止）以及按《长城金信用卡合约》约定的标准和计算方法计算支付从2016年12月20日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：一、被告刘礼晶于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司井冈山支行本金、利息、滞纳金共计31148.06元（上述借款本金、利息和滞纳金均算计至2016年12月19日止）；二、被告刘礼晶支付从2016年12月20日起至还清之日止的利息（利息按月计收复利，日利率为万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.70元，公告费300元，由被告刘礼晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审 判 长  吴雪梅审 判 员  饶广宁人民陪审员  周日复二〇一七年五月十五日书 记 员  解 婷法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初1021号原告：陈玉芝，女，1967年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈志芳，（系陈玉芝丈夫），住苍南县。被告：倪法添，男，1968年2月12日出生，汉族，住苍南县。被告：李小飞，女，1972年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：倪明，男，1992年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告陈玉芝与被告倪法添、李小飞、倪明民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令倪法添、李小飞共同偿还11万元及其利息（以11万元为基数，自2015年3月2日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令倪明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告陈玉芝及其委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼，被告倪法添、李小飞、倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月2日，被告倪法添、李小飞向原告陈玉芝借款11万元，并与原告签订借款合同一份，约定还款日为2015年3月30日，按月利率3.5%计算利息。倪明以保证人的身份在借款合同上签字，承诺对上述款项承担连带偿还责任，保证期限自借款期限到期之日起两年。借款后，被告倪法添、李小飞分文未还，倪明也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、倪法添、李小飞于本判决生效后十日内偿还陈玉芝借款本金11万元及其利息（以11万元为基数，自2015年3月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、倪明对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由倪法添、李小飞、倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  余作啸人民陪审员  王 将二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：程先龙，男，1959年2月18日出生，汉族。被告：陶丽杰，女，1965年11月16日出生，汉族。被告：陶清海，男，1960年2月16日出生，汉族。被告：陈景宝，男，1959年1月23日出生，汉族。被告：崔春子，女，1971年2月26日出生，朝鲜族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝到庭参加诉讼，被告崔春子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.程先龙、陶丽杰偿还借款本金47000元、利息32863.63元；2.陶清海偿还借款本金47000元、利息32871.07元；3.程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子承担连带偿还责任。事实和理由：2011年8月29日，程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子组成联保小组向海林邮政银行申请借款，约定在2011年9月5日至2013年9月5日期间内单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内承担连带保证责任。同年9月5日，程先龙和陶丽杰、陶清海、陈景宝和崔春子各借款50000元。在偿还借款本息后，程先龙和陶丽杰、陶清海又于2012年8月12日各借款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%。截至2017年3月26日，程先龙和陶丽杰欠借款本金47000元、利息32863.63元，陶清海欠借款本金47000元、利息32871.07元。程先龙辩称，借款属实，同意偿还，但该借款不是本人使用，暂时没有能力，年底前可以偿还部分。陶丽杰辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。陶清海辩称，借款属实，同意偿还，但该借款不是本人使用。陈景宝辩称，本人不欠借款，是联保关系，程先龙、陶清海再次借款时不知情也未提供担保，不应承担偿还责任。崔春子未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证明、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、催收照片和通知书、利息清单、黑龙江日报及黑龙江经济报。程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝对其真实性没有异议，并且上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程先龙和陶丽杰、陶清海和张美凤、陈景宝和崔春子分别系夫妻关系。2011年8月29日，程先龙、陶丽杰、陶清海、张美凤、陈景宝、崔春子组成联保小组向海林邮政银行申请借款，约定在2011年9月5日至2013年9月5日期间内单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内承担连带保证责任，保证期间借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。同年9月5日，程先龙、陶清海、陈景宝分别与海林邮政银行签订借款合同后各借款50000元。在偿还借款本息后，程先龙、陶清海又于2012年8月12日与海林邮政银行签订借款合同各借款50000元，借款期限12个月，借款年利率14.58%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不能按期偿还贷款利息的，欠息部分逾期贷款罚息利率计收复利。截至2017年3月26日，程先龙欠借款本金47000元、利息32863.63元，陶清海欠借款本金47000元、利息32871.07元。海林邮政银行在借款逾期后先后于2014年6月4日、6月26日、8月31日分别向程先龙、陶清海进行了催收；于2015年4月10日、2016年7月4日先后在黑龙江日报、黑龙江经济报刊登清收债权公告，要求程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子偿还借款本息并承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，程先龙和陶丽杰、陶清海分别与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向程先龙、陶清海发放借款的义务，程先龙、陶清海未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任，陶丽杰与程先龙应共同承担夫妻债务的偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，程先龙和陶丽杰、陶清海、陈景宝和崔春子与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，程先龙和陶丽杰、陶清海、陈景宝和崔春子互为连带责任保证人。虽然陈景宝和崔春子在程先龙、陶清海再次签订借款合同借款时未另行提供担保保证，但联保协议明确约定在联保期间2011年9月5日起至2013年9月5日内，海林邮政银行与联保组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保组成员均承担连带保证责任，并且海林邮政银行在保证期间内向借款人和担保人进行了书面催收、刊登了清收债权公告。因此，程先龙和陶丽杰、陶清海、陈景宝和崔春子应当承担连带保证责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。综上所述，海林邮政银行要求程先龙和陶丽杰偿还借款本金47000元、利息32863.63元，陶清海偿还借款本金47000元、利息32871.07元，程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔春子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程先龙和陶丽杰在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金47000元、利息32863.63元，合计79863.53元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、陶清海在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金47000元,利息32871.07元，合计79871.07元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.68元，减半收取计1747.34元，由程先龙、陶丽杰、陶清海、陈景宝、崔春子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年五月三十一日书记员  周家鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1190号原告马某某（又名马某某），男，汉族。委托代理人杨某某，系定边县法律援助中心法律服务工作者。被告马某甲，男，汉族。原告马某某诉被告马某甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某某诉称，2016年6月份，被告马某甲雇佣原告马某某为其从事钢筋相关工作，截止2016年9月下旬，经结算被告欠原告工资21000元，后被告支付原告14000元，下欠工资款7000元经原告多次索要分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告马某某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明：2016年9月28日，被告马某甲欠原告马某某工资款7000元。被告马某甲经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告马某甲未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该欠据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年6月份，被告马某甲雇佣原告马某某为其从事钢筋相关工作，截止2016年9月下旬，经结算被告共欠原告工资21000元，后被告支付原告14000元，下欠工资款7000元经原告多次索要推拖不付。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告马某某持被告马某甲所立欠据，向被告索要欠款7000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某甲给付原告马某某欠款人民币7000元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  朱 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  韩艳艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10146号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潘志航。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘志航信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘志航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,197.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,197.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终406号上诉人(原审被告)：葛永，男，1970年3月6日生，，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。上诉人葛永因与被上诉人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称吊蓝公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年9月3日，无锡吊蓝机械制造有限公司与葛永签订《吊篮订货（定作）合同》及附件各一份，约定：吊蓝公司为葛永定作吊篮10台，总价168000元，质量及技术标准按高处作业吊篮国标。合同还就发货时间、交货地点、运输方式、验收标准、结算方式等进行了约定。合同对双方发生纠纷后的管辖法院没有进行约定。无锡吊蓝机械制造有限公司后变更为吊蓝公司。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同约定的交货地不能视为合同履行地，因双方未明确约定合同履行地点，吊蓝公司的诉讼请求为支付合同价款，故争议标的为给付货币，吊蓝公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。吊蓝公司的住所地在该院辖区范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回葛永对本案管辖权提出的异议。葛永不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地也是合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。被上诉人吊蓝公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，吊蓝公司诉请葛永支付价款，本案争议标的为给付货币，吊蓝公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吊蓝公司的住所地在原审法院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。至于本案属于买卖合同还是定作合同，并不影响本案管辖权的确认。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨雁琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初8118号原告中国某某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区中心城。负责人黄某某委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告中国某某银行股份有限公司深圳某支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币71121.76元的财产，并由原告中国某某银行股份有限公司深圳某支行向本院出具保函作为担保本院认为，原告中国某某银行股份有限公司深圳某支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告黄某某名下价值人民币71121.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年五月十六日本件与原本核对无异书记员  肖锦
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初840号原告：韩艳军，男，1975年1月11日生，现住平定县。原告：李燕清，男，1987年5月10日生，现住平定县。被告：贾俊举，男，1988年11月6日生，现住平定县。原告韩艳军、李燕清与被告贾俊举合伙协议纠纷一案，本院于二〇一七年五月十八日立案。原告韩艳军、李燕清于二〇一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳军、李燕清撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩艳军、李燕清负担。审判员  贾力二〇一七年五月二十三日书记员  郭风
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初395号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗二华，男，1995年12月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2014年1月21日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年2月6日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人罗二华犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月23日凌晨2时许，被告人罗二华伙同胡某、罗某（后二已判刑）窜至安顺市西秀区华西办事处帆布厂内，使用盗车工具将被害人陈某1停放在此处的一辆黑色嘉陵牌二轮摩托车盗走。次日下午，被害人在西秀区蔡官镇广场旁的一停车场内将胡某抓获，并将被盗摩托车追回。被告人罗二华于2017年3月3日到公安机关投案自首。认为被告人罗二华具有如下量刑情节：累犯，盗窃金额人民币8820元，自首。认定的证据有被告人罗二华的供述，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明，证人胡某、罗某的证言，机动车行驶证，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论书及告知笔录，被盗车辆GPS卫星轨迹，被害人陈某1陈述等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人罗二华八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗二华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗二华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗二华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但其犯罪之后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗二华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年五月二十三日书记员 周烜（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保41号申请人:李顺利,男性,汉族,1981年09月24日出生,住重庆市渝中区。被申请人:吕燕,女性,汉族,1977年08月24日出生,住重庆市九龙坡区。申请人李顺利于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕燕的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆瑞桥融资担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李顺利提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十三日书记员  吴小娇
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执18-2号申请执行人王某被执行人孟某被执行人杜某被执行人刘某王某申请执行孟某、杜某、刘某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月26日作出（2016）陕0827民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人孟某、杜某、刘某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行有工资收入,本院依法予以冻结或轮候冻结，暂无其他财产可供执行。若申请执行人王某发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一七年五月十一日书记员  杜晓林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执314号申请执行人马立平，女，现住吉林省公主岭市。被执行人田波，女，现住吉林省长春市。被执行人田文涛，男，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人马立平与被执行人田波、田文涛民间借贷纠纷一案中，经本院进行执行工作，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一七年五月二十五日书记员  曲友伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曲辰，男，1982年11月14日生，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲辰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计142,057.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,057.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申206号再审申请人（一审被告）孙乃娣，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。再审申请人（一审被告）张雁鸣，女，1997年12月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人（一审原告）沈仁伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告张云峰，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。再审申请人孙乃娣、张雁鸣因与被申请人沈仁伟、一审被告张云峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙乃娣、张雁鸣申请再审称：1、沈仁伟在一审中提交的起诉状上写明了其住宅电话号码，而本案执行程序中有关承办法官也是通过该号码联系到其，其才知道一审诉讼情况；但一审法院在送达诉讼文书时却未将该电话号码写在快递单上，而有关快递未能送达的原因注明“无电话号码、逾期无人领取”，故一审送达程序有误，导致其未能正常参加诉讼和行使辩论权；2、一审在可以通过其他方式送达的情况下采用公告送达方式，同样违反相关法律规定；3、涉案借据上有关“张雁鸣”字样的签名非其本人所签，且当时张雁鸣尚未满十八周岁，故该借据对张雁鸣不具有任何法律效力；4、收条上“孙乃娣”签名亦非孙乃娣本人所签；5、因沈仁伟本人及派人多次上门讨债，且有言语威胁等情况，其二人迫于无奈与沈仁伟在2015年12月13日去有关房地产交易中心办理了涉案房屋抵押手续，提供沈仁伟于当日出具的《承诺书》一份，证明其二人因迫于无奈与沈仁伟办理涉案房屋的抵押手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。沈仁伟提交意见称：1、其在起诉状上写了孙乃娣家的住宅电话，据其所知，一审曾多次邮寄送达传票等诉讼文书，并曾电话联系，孙乃娣、张雁鸣自己不愿出庭；2、借款主要由张云峰使用，因为要用孙乃娣和张雁鸣为产权人的房屋作抵押，所以借款人又加了孙乃娣和张雁鸣；孙乃娣是张云峰之母，张雁鸣是张云峰之妹，两人对借款情况均清楚；3、2015年12月张雁鸣已经成年，孙乃娣、张雁鸣自愿和其一起办理房屋抵押手续。据此，其认为一审判决正确，请求驳回孙乃娣、张雁鸣的再审申请。张云峰未提交意见。经审查查明，一审法院分别按照上海市公安局人口管理办公室提供的常住人口现实库信息资料保存的张云峰、孙乃娣、张雁鸣的户籍地址向三人寄送起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。其中寄往本市XX路XX宅XX村XX号XX室的邮件被退回，改退批条载明退回原因为“拆迁”、“迁移新址不明”；其中寄往本市嘉定区XX镇XX路XX弄XX号XX室的邮件亦被退回，原因是“无电话号码”、“逾期无人领取”。之后，一审法院采用公告送达方式向张云峰、孙乃娣、张雁鸣送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张云峰、孙乃娣、张雁鸣向沈仁伟借款30万元，由张云峰、孙乃娣、张雁鸣出具的落款时间为2015年6月24日的借条，以及沈仁伟交付款项的银行交易明细、凭证等证据证实。孙乃娣、张雁鸣主张其未在该借据上签名，缺乏依据，且孙乃娣并未否认沈仁伟交付钱款的事实，当时张雁鸣虽未满十八周岁，但孙乃娣系张雁鸣之母，且根据孙乃娣、张雁鸣陈述，其二人与沈仁伟还在2015年12月13日去有关房地产交易中心办理了涉案房屋抵押手续，此举进一步佐证了双方之间的借款事实，故孙乃娣、张雁鸣不同意与张云峰共同归还沈仁伟借款本息，理由不能成立。关于一审送达程序问题，一审法院根据公安部门保存的张云峰、孙乃娣、张雁鸣的户籍地址信息，采用邮政特快专递方式向孙乃娣、张雁鸣邮寄送达诉状副本、传票等诉讼文书，送达未果后，又采用了公告送达方式送达有关诉讼文书，并无不妥之处。至于孙乃娣、张雁鸣所称一审法院未在邮件详情单上写明沈仁伟在起诉状上所载其住宅电话的问题，因即使没有联系电话，邮政部门在数次投递未果后，也会在相应的收件人信箱中留下领取邮件的通知，从邮件改退批条记载的“逾期无人领取”的情况来看，孙乃娣、张雁鸣及张云峰并未及时按照邮政部门通知领取邮件，故孙乃娣、张雁鸣现主张一审送达程序有误，与事实不符，本院不予采信。综上所述，孙乃娣、张雁鸣未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决、裁定再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙乃娣、张雁鸣的再审申请。审判长  陶永信审判员  毛慧芬审判员  魏海虹二〇一七年五月二十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初227号原告肖紫阳，男，1973年3月2日生，汉族。被告王守宗，男，1970年5月27日生，汉族。原告肖紫阳诉被告王守宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖紫阳到庭参加了诉讼，被告王守宗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖紫阳诉称，被告王守宗于2016年6月21日借原告现金20000元。经原告多次催要，被告说到2016年10月21日前还清本息，如果到期不还愿意将自己的北京现代豫Ａ×××××小轿车抵押到原告处，但是到了还款时间被告既没有还款也没有抵押，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王守宗缺席未答辩。经审理查明：2016年6月21日，被告王守宗依做生意为由向原告肖紫阳借款20000元并在被告王守宗身份证复印件上出具借条一份。借条内容为：“���条今借肖紫阳现金贰万元整（20000元）138××××2218王守宗2016年6月21号”。被告王守宗并在借条按了手印。后经原告肖紫阳催要，被告王守宗承诺到2016年10月21日前还清本息，如到时还不清愿意以北京现代豫Ａ×××××小轿车抵押到原告肖紫阳处。北京现代豫Ａ×××××小轿车未抵押到原告肖紫阳处，该笔借款被告王守宗至今未还本付息。上述事实有原告肖紫阳提供的被告王守宗向原告出具的借条及保证一份和原告的部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，以上证据经认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告肖紫阳要求被告王守宗偿还借款20000元的诉讼请求，有被告王守宗向原告肖紫阳出具的借条及保证一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，从保证中说明有利息但利率不明。原告肖紫���请求按月息5分计算，没有法律依据，可按年利率24%从借款之日即2016年6月21日起计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王守宗于判决生效后十日内偿还原告肖紫阳借款20000元及利息（利息自2016年6月21日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。案件受理费300元，由被告王守宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法代理审判员  刘仕超二〇一七年五月二十五日书 记 员  孟 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异27号异议人（利害关系人）：潘丽。异议人（被执行人）：田昊。申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘友余，董事长。委托代理人：韩流、章勇，该公司员工。被执行人：田岭根。被执行人：吴春萍。被执行人：周凤军。被执行人：黄亦峰。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司。法定代表人：田岭根。被执行人：江苏盛德祥泰贸易有限公司。法定代表人：黄春华。被执行人：泰州市溢丰饮品有限公司。法定代表人：黄亦峰。被执行人：江苏昊业贸易有限公司。法定代表人：刘杰。被执行人：江苏海泰置业有限公司。法定代表人：田岭根。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请执行与田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰、泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司金融借款纠纷一案，本院立案受理后，潘丽、田昊于2017年5月19日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。两异议人执行异议称：姜堰法院在执行（2015）泰姜执字第02044号案件中，裁定拍卖异议人所有的址于上海市闸北区平型关路**弄**号**室的房屋及地下一层车位C21室，而该不动产系两异议人全家唯一的居住之所，且该不动产虽登记在异议人田昊名下，但购置于两异议人婚后，购房款由两异议人及两异议人的父母共同出资，按揭贷款亦由两异议人共同偿还，实系两异议人的夫妻共同财产。因此，法院裁定拍卖该不动产不当，请求停止对该不动产实施拍卖。经审查，本院查明：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与田岭根、吴春萍、田昊、周凤军、黄亦峰、泰州市姜堰海泰物资有限公司、江苏盛德祥泰贸易有限公司、泰州市溢丰饮品有限公司、江苏昊业贸易有限公司、江苏海泰置业有限公司金融借款纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00003号民事判决发生法律效力后，相关义务人未自觉履行，申请执行人遂于2015年11月23日向本院申请执行。因址于上海市闸北区平型关路**弄**号**室的房屋及地下一层车位C21室登记在异议人（被执行人）田昊名下，本院遂于2016年12月21日向上海市静安区不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助对该不动产实施查封措施。2017年3月13日，本院又作出（2015）泰姜执字第02044号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。另查明，2017年5月16日，申请执行人向本院书面承诺，同意参照被执行人所在地房屋租赁市场平均租金标准，从上述房屋及车位的变价款中扣除五至八年租金给被执行人，解决被执行人及其所扶养家属在上述房屋拍卖后的居住问题。本院认为，址于上海市闸北区平型关路**弄**号**室的房屋及地下一层车位C21室登记在异议人（被执行人）田昊名下，因此，本院查封、拍卖上述不动产并无不当。关于两异议人及其家庭在上述不动产拍卖后的居住问题，可通过由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从上述不动产的变价款中扣除五至八年租金的方法解决。事实上，本案申请执行人已就被执行人及其所扶养家属在上述不动产拍卖后居住问题的解决作出了相应的承诺。至于异议人所述该不动产系两异议人的夫妻同财产，不应拍卖的异议请求，本院已在（2017）苏1204执异19号执行裁定书中作出裁决。综上，本院在本案执行中裁定拍卖被执行人的上述不动产并无不当。对异议人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘丽、田昊的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈小燕审判员  洪小慧审判员  尤方成二〇一七年五月二十三日书记员  丁 纯本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初354号原告：黄杨，男，1986年9月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：刘祖军，男，1980年11月29日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：傅继梅，女，1986年1月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告黄杨与被告刘祖军、傅继梅、龚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告黄杨于2017年3月31日申请撤回对被告龚彬的起诉，本院于同日裁定予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杨到庭参加了诉讼。被告刘祖军、傅继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杨向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款5万元，并按照法律规定按照银行利息4倍（2分）给付借款利息直到借款还清为止，诉讼费由被告给付。原告当庭将诉讼请求中的利息，变更为自2016年11月1日起至付清之日止，按借条约定即月利率3%计算。事实和理由：2016年2月26日，经朋友介绍原告给被告刘祖军借款5万元用于其超市经营，约定月息3分。被告刘祖军给原告出具借条一张，并由龚彬担保。同年11月，被告刘祖军失去联系，其妻子傅继梅拒绝还钱。后经原告多次催要，被告均未偿还原告借款。因此，原告现起诉被告按照上述请求偿还借款。刘祖军与傅继梅是夫妻关系，该笔借款也是其婚姻存续期间的借款，要求由被告刘祖军、傅继梅承担还款义务。被告刘祖军、傅继梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘祖军、傅继梅，于2013年7月22日办理结婚登记。2016年2月26日，被告刘祖军向原告黄杨借款并出具借条，载明“今借到黄杨.50023719860903xxxx.人民币.50000.00元（伍万元）.用于超市经营，月利3分。借款人：刘祖军……”。同日，原告向被告刘祖军转款5万元作为借款。原告当庭陈述，借款后被告刘祖军按照月利率3%将利息偿还至2016年10月。以上事实，有原告的身份证复印件、二被告的户口证明，巫山县民政局婚姻登记历史信息列表，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘祖军向原告黄杨借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上约定的利息超出法律保护的范围，超出部分的利息，本院不予保护，被告应自2016年11月1日起按照月利率2%计算并向原告偿还利息。该借款发生于被告刘祖军、傅继梅婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。综上所述，原告黄杨的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祖军、傅继梅于本判决生效后五日内，偿还原告黄杨借款本金5万元及其利息（自2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘祖军、傅继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年五月二十二日书 记 员  艾星君易雪兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11032号原告：周铭洲。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告周铭洲诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周铭洲撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保74号-1申请人：乔鹏程，男，1970年4月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：刘海民，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。申请人乔鹏程与被申请人刘海民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）冀0824财保74号民事裁定书，对被申请人刘海民征地补偿款95000.00元现金采取保全措施，申请人乔鹏程于2017年5月23日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘海民与申请人乔鹏程达成协议，申请人乔鹏程自愿申请解除上述保全，申请人乔鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘海民征地补偿款95000.00元现金的保全措施。案件申请费970.00元，由申请人乔鹏程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高照阳二〇一七年五月二十三日书记员  曹晶伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告苏建兴，男，1972年03月21日出生，住泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,895.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,895.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年五月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4487号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告杨远江，男，汉族，1990年1月29日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨远江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执268号之一申请执行人郭志军，男，1984年3月19日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行郭志军与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初820号原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532800550123XXXX。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰北路*号。法定代表人：黄渊，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖健，男，云南省景洪市人，现住景洪市。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业公司”）与被告肖健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告水仙花物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  郑成琼二〇一七年五月三十一日书记员  杨秀芳