辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初4317号原告：陈艳红，女，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所执业律师。被告：刘文柱，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李雪（刘文柱配偶），住辽宁省鞍山市千山区。原告陈艳红与被告刘文柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人施振东，被告刘文柱委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令刘文柱赔偿医疗费9092.4元、误工费626.23元、交通费500元、护理费1627.48元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、检查费1080元，合计15523.31元；2、本案诉讼费由刘文柱承担。事实和理由：2016年6月11日21时许，刘文柱在千山区千山镇韩家峪村周维国家麻将馆内与郝春宏发生矛盾，郝春宏被刘文柱殴打，陈艳红在拉架过程中被刘文柱踢伤。当日21时50分许，郝春宏拨打110报警。2016年7月10日，鞍山市公安局千山风景区分局对刘文柱作出鞍公（景）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，决定对刘文柱给予行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。刘文柱的侵权行为致陈艳红腹部受伤，并诱发高血压三级极高危、肾病综合症等病症。陈艳红���2016年6月12日住院，治疗16天，产生诉讼请求中的损失，刘文柱拒不赔偿。刘文柱辩称，不承担陈艳红诉请的各项费用。事发当天天黑，麻将馆的人较多、乱，陈艳红无法证明是刘文柱踢的。陈艳红和案外人不是亲属，刘文柱无理由踢她。事发当晚（6月11日），陈艳红和案外人去医院检查，未住院，证明她未受伤。陈艳红腹部受伤，检查显示一切正常，医生建议她出院，但陈艳红不同意。陈艳红有高血压和肾病，和本案无关。以上费用，刘文柱均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈艳红提供的住院病历（住院时间为2016年6月12日到16日）1份、门诊医疗费收据4张、住��医疗费收据（住院时间为2016年6月12日到16日）1份，予以采信，此组证据来源合法，内容真实，能够证明陈艳红因腹部损伤治疗及花销的情况，与本案有关联性；2、陈艳红提供的住院病历（住院时间为2016年6月16日到28日）1份、住院医疗费收据（住院时间为2016年6月16日到28日）1份，不予采信，陈艳红的门诊诊断为高血压，出院住院诊断为高血压、其他诊断为肾病综合症、乙型肝炎抗原阳性、子宫肌瘤术后，其未提供证据证明以上病情为刘文柱的侵权行为造成，此组证据与本案的关联性无法确定；3、陈艳红提供的出租车发票1组，不予采信，此组发票无乘车人、时间和地点记录，无法确定是因本次纠纷产生，与本案无关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日21时50分许，接110警情，报警人郝春宏���：于21时许，在千山风景区韩家峪村周维国家麻将馆内因琐事与村民刘文柱发生矛盾被刘文柱殴打，陈艳红在拉架过程中也被刘文柱踢伤。2016年7月10日，鞍山市公安局千山风景区分局作出鞍公（景）行罚决字[2016]第19号行政处罚决定书，给予刘文柱行政拘留十日，罚款二百元的行政处罚。当日，陈艳红到鞍山市中心医院接受门诊治疗。次日在该院住院。陈艳红住院4日，入院诊断为：腹部踢伤。陈艳红住院期间护理等级为二级。出院医嘱为：1、注意休息，多饮水；2、出院后建议就诊高血压门诊及肾病内科……陈艳红此次门诊及住院花费3958.97元。陈艳红主张检查费1080元，经询问，陈艳红称其还未去复查。本院认为，本案的争议焦点为刘文柱是否应对陈艳红赔偿及赔偿的数额。本案中，公安机关已作出处���，陈艳红在拉架过程中被刘文柱踢伤，刘文柱对陈艳红的受伤存在过错。刘文柱称陈艳红是拉偏架，但未举证证明，即其无证据证明陈艳红对损害的发生存在过错。虽然行政处罚未明确陈艳红受伤的部位，但结合陈艳红首次住院记载和生活经验，其受伤的部位应为腹部。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘文柱应当对陈艳红因腹部损伤产生的损失承担赔偿责任。关于陈艳红主张的医疗费9092.4元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据陈艳红的医疗费收据和住院病历，陈艳红与本次纠纷有关的费用为3958.97元，予以确认。关于陈艳红主张的误工费626.23元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，陈艳红未举证证明其出院后的误工时间，故其误工时间为住院的4日，也未举证证明收入状况，其为农村居民，主张按照2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、副、渔平均工资14286元计算符合实际，故陈艳红的误工费为14286元／年÷365日×4日=156.56元，予以确认。关于陈艳红主张的交通费500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，陈艳红虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，酌情支持100元。关于陈艳红主张的护理费1627.48元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，祁跃林未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元的标准计算，陈艳红护理期限为4日，故其的护理费应为37127元／年÷365日×4日=406.87元，予以确认。关于陈艳红主张的住院伙食补助费1600元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，陈艳红住院4日，每日计100元，故其住院伙食补助费为4日×100元／日=400元，予以确认。关于陈艳红主张的营养费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈艳红主张营养费的依据为出院医嘱中的“注意休息，多饮水”，该医嘱中并未提及需要加强营养，故此主张无事实依据，不予支持。关于陈艳红主张的检查费1080元一节，陈艳红自认未复查，故该费用并非发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项规定，判决如下：一、刘文柱于本判决生效之日起十日内赔偿陈艳红医��费3958.97元、误工费156.56元、交通费100元、护理费406.87元、住院伙食补助费400元，合计5022.4元；二、驳回陈艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由刘文柱负担61元，由陈艳红负担128元。（案件受理费已由陈艳红预交，执行时，由刘文柱加付陈艳红61元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一七年五月二十五日书 记 员  马梦娇