wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢70号之4申请执行人袁旭桃，女，1962年10月25日出生，汉族，村民，住新化县科头乡廖家村。被执行人卿光权，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇口前村。被执行人李传泗，男1966年11月30日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇同兴村。被执行人戴惠生，男，1966年11月30日出生，汉族，住新化县曹家镇曹家坪村。被执行人戴涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住新化县上梅镇燎原村。被执行人胡光华，男，1971年4月8日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇梅洋路。申请执行人袁旭桃等与被执行人卿光权纠纷一案，本院于作出（2010）新法民一初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。在执行中，因被执行外出，本院终结本次执行程序。2017年2月28日依职权恢复执行。现经执行，已依法执行了部分，现因被执行人较多，且经查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为：本案在执行过程中，现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)湘1322执恢70号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一七年五月四日书记员  康弟元本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2010）新法民一初字442号民事判决书，于2011年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补偿款13175元，承担诉讼费200元，执行立案费200元，还应承担迟延履行期间的债务利息10480（计算至2017年3月），但被执行人至今未履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡光华在中国农业银行6228481709431842678账户内的存款人民币24055元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘胜和二0一七年三月三十日书记员康弟元
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保67号申请人成国兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住安康市汉滨区新城办。被申请人秦建洪,男,汉族,1962年7月25日出生,住广东省深圳市龙岗区康桥路。申请人成国兵以被申请人多次借款合计307万元并由申请人担保，现债权人催要欠款并要求申请人承担担保还款责任，申请人承担担保还款责任后，再向被申请人追偿过程中，为保证申请人权利能够实现为由，现请求法院对被申请人在安康市金龙商品混凝土有限公司的价值307万元的股权予以保全，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人秦建洪在安康市金龙商品混凝土有限公司价值307万元的股权予以冻结，期限为一年。在冻结期间，禁止对被冻结的股权进行任何形式的转让以及设置抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 波审 判 员 尹 明代理审判员 王 荣二〇一七年五月二十二日书 记 员 柯贤慧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2315号原告卢有兰，女，1984年12月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住梁平区。委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。法定代表人张晓燕，该公司负责人。原告卢有兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告卢有兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年4月26日至被告支付日止的资金占用损失费300.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告卢有兰在装修其位于梁平天籁花园A1-5-4号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告卢有兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告卢有兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。二、驳回原告卢有兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇一七年五月十六日书记员  张 弛
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执295号申请执行人：董某。被执行人：某煤业有限公司。关于董某与某煤业有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年五月八日书记员  毋少丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审399号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人毛协秋，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2533号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为138.6平方米的三间三层部门四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈某户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：园地138.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的138.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的138.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2533号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1698号之一解除保全申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码91371300724260422F，住所地山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广，董事长。解除保全申请人梁山中联混凝土有限公司与被申请人山东冠鲁置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）鲁0832民初1698民事裁定，依法冻结被申请人银行存款6200000元。解除保全申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁山中联混凝土有限公司向本院提出解除查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东冠鲁置业有限公司名下的银行存款6200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一七年五月九日书记员  杨 芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5252号原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。被告张兴伟,男,汉族,成年,住汝州市。原告刘利锋诉被告张兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利锋撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十二日书记员  王馨曼
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执606号之二申请执行人：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号，统一社会信用代码：913310000848255166K。负责人:黄祥正,该分行行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人：陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002执6234号执行裁定书，依法查封了被执行人陈均勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车，并依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：金小龙（身份证号码：）以最高价24.7万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈均勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车的查封。二、将被执行人陈均勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人金小龙（身份证号码：）所有。三、买受人金小龙可持本裁定书到车辆管理所办理过户、补办车辆登记证书及车辆行驶证等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年五月九日代理书记员  朱秀敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初4899号原告:万晓鲁，男，1972年7月30日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：陈仕义，男，1973年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：骆琼霞，女，1976年5月25日出生，汉族，住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。本院在审理原告万晓鲁诉被告陈仕义、骆琼霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万晓鲁撤回起诉。案件受理费871元（已减半收取），由原告万晓鲁负担。（本页无正文）审判员  吴晨播二〇一七年五月五日书记员  李 双
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初936号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓某，出生地湖南省张家界市，住张家界市永定区。因本案于2016年11月28日被拘留，同年12月5日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年11月13日3时许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行至本市白云区白云大道北圣地路段时，与赖某林所驾驶的号牌为粤H×××××小型普通轿车发生碰撞，后被民警查获。经提取邓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.7mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年11月13日3时许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行至本市白云区白云大道北圣地路段时，与赖某所驾驶的号牌为粤H×××××小型普通轿车发生碰撞，后被民警查获。经提取邓某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为138.7mg/100ml。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的醉酒驾驶现场照片，涉案的车辆照片，行政强制措施扣留机动车单据，被害人的身份资料，驾驶证、行驶证及保险单复印件，被告人的病历，身份材料及驾驶证资料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一七年五月三日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执852号申请执行人：林德梁，又名林德良，男，1990年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：高旭日，男，1958年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人林德梁与被执行人高旭日民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初500号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为100000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2016号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人马家洪家洋庙，住所地温岭市。负责人杨冬夫。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第134号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在洪家洋地方非法占用1600㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1600㎡土地上建造的两幢一层结顶、一幢二层结顶及水泥地面场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币40000元（已履行）。2017年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第134号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初818号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农村商业银行），住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。委托代理人杨胜刻，系利川农村商业银行工作人员。特别授权代理。被告谢玉，女，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  段艳菊二〇一七年五月十六日书记员  卿先航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执921号之一申请执行人:王业强（又名王四），男，1948年4月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人:金俊英，女，1950年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年7月14日作出的（2016）内0826民初1177号民事判决书，责令被执行人金俊英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人金俊英至今未履行。现查明，被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行有存款帐户，帐号：602077008200039688。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金俊英在中国邮政储蓄银行的存款5100元，帐号：602077008200039688。划至杭锦后旗人民法院帐户。帐号8706601220000000002155，开户行：陕坝农村商业银行惠民支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一七年五月二十七日书记员 聂汉周
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执326号之一申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：海峰，男，1987年10月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：宝良，男，1966年9月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：那顺巴雅尔，男，1958年9月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生管理处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执326号新巴尔虎右旗就业服务局申请执行海峰、宝良、那顺巴雅尔借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初139号民事调解书，向被执行人海峰、宝良、那顺巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本院在执行过程中，查明被执行人那顺巴雅尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人那顺巴雅尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户工资账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年五月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执138号申请执行人:王开丽,其他,汉族。被执行人:李根,其他,汉族,其他。被执行人:李建海,其他,汉族,其他。被执行人:党芝英,其他,汉族,其他。本院在执行申请执行人王开丽与被执行人李根健康权纠纷一案中，本案案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑安宁二〇一七年五月五日书记员  刘 莎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1334号原告：陈福永，男，1956年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告：ＸＸ华，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告:屠跃娟，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：屠跃林，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈福永、ＸＸ华与被告屠跃娟、屠跃林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福永、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告屠跃娟、屠跃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福永、ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屠跃娟、屠跃林立即支付原告陈福永、ＸＸ华劳务费39000元；2.请求判令被告屠跃娟、屠跃林支付逾期付款违约金22100元，并按26元/天的标准支付后续违约金；3.请求判令被告屠跃娟、屠跃林承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至11月期间，原告陈福永、ＸＸ华受雇在两被告承包的位于山西省的建筑工地从事劳务。工程完工后，经结算两被告下欠原告陈福永、ＸＸ华劳务费39000元，由被告屠跃娟向原告陈福永、ＸＸ华出具了一份欠条。上述款项，两被告屠跃娟至今仍未支付。原告陈福永、ＸＸ华为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告陈福永、ＸＸ华的各项诉讼请求。被告屠跃娟、屠跃林未作答辩。原告陈福永、ＸＸ华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屠跃娟、屠跃林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告陈福永、ＸＸ华提交的证据，本院认定如下：1.原告陈福永、ＸＸ华提交的原告陈福永、ＸＸ华的身份证复印件一份（证据一）、被告屠跃娟于2016年3月7日向原告陈福永、ＸＸ华出具的欠条一份（证据三），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告屠跃娟欠原告陈福永、ＸＸ华劳务报酬39000元的事实，本院依法予以采信。2.被告屠跃林于2015年2月17日出具的结算单据一份（证据二），经本院庭审查明上述结算单据与被告屠跃娟出具的欠条所涉劳务报酬系同一笔，故对该结算单确认的被告屠跃娟差欠原告陈福永、ＸＸ华劳务报酬39000元的事实，本院依法予以采信。同时，因该结算单据不足以证明被告屠跃林对本案所涉劳务报酬负有偿付义务，本院对原告陈福永、ＸＸ华拟以该证据证明被告屠跃林亦对本案所涉劳务报酬负有偿付义务的事实依法不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至11月期间，原告陈福永、ＸＸ华受被告屠跃娟雇佣，到被告屠跃娟承包的位于山西省的建筑工地从事劳务。2015年2月17日，原告陈福永、ＸＸ华与被告屠跃林（系被告屠跃娟之弟）对上述劳务报酬进行结算后，被告屠跃林向原告陈福永、ＸＸ华出具了一份结算单，该结算单记载：扣除原告陈福永、ＸＸ华已领取款项后，两原告还应获得劳务报酬39000元。2016年3月7日，被告屠跃娟就上述差欠劳务报酬向原告陈福永、ＸＸ华出具了一份内容为“下欠：ＸＸ华、陈福永工资39000元整（叁万玖仟元整）……欠款人：屠跃娟……2016年3月7日”的欠条。此后，原告陈福永、ＸＸ华多次向被告屠跃娟索要劳务报酬，被告屠跃娟一直拖延不付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告陈福永、ＸＸ华为被告屠跃娟提供劳务，被告屠跃娟承诺向原告陈福永、ＸＸ华支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告陈福永、ＸＸ华依合同约定提供劳务后，被告屠跃娟依法应按约定价格及原告陈福永、ＸＸ华提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告陈福永、ＸＸ华劳务报酬不付，与法相悖，故本院对原告陈福永、ＸＸ华请求判令被告屠跃娟立即支付劳务报酬39000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告陈福永、ＸＸ华请求判令屠跃娟支付逾期付款违约金22100元，并按26元/天的标准支付后续违约金的诉讼请求，因原告陈福永、ＸＸ华与被告屠跃娟既未约定劳务报酬的给付期限，亦未就本案劳务合同约定违约责任内容，故本院对两原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于原告陈福永、ＸＸ华请求判令被告屠跃林亦承担支付本案所涉劳务报酬的诉讼请求，因两原告提交的证据不足以证明被告屠跃林对本案所涉劳务报酬负有偿付义务的事实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠跃娟于本判决生效后五日内给付原告陈福永、ＸＸ华劳务报酬39000元。二、驳回原告陈福永、ＸＸ华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告屠跃娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年五月二十六日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告陈福永、ＸＸ华向本院提交的证据：证据一、原告陈福永、ＸＸ华的身份证复印件一份。证明原告陈福永、ＸＸ华的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告屠跃林于2015年2月7日向原告陈福永、ＸＸ华出具的结算单一份。证据三、被告屠跃娟于2016年3月7日向原告陈福永、ＸＸ华出具的欠条一份。证据二、证据三证明被告屠跃娟、屠跃林欠原告陈福永、ＸＸ华劳务报酬39000元的事实。
林西县人民���院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初791号原告：吴某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：王某1、王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：侯某，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告吴某诉被告侯某同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年五月四日书记员 张晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2830号之二申请执行人万珍云，女，汉族，1979年1月13日生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人杨杰,男,汉族,1970年5月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人宁红枚,女,汉族,1972年10月5日出生,住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人万珍云与被执行人杨杰、宁红枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2117号民事判决已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币110万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，发现被执行人宁红枚名下位于广东省深圳市龙岗区3的房产被本院（2015）深龙法执字第2839号案件首先查封，本案发函参与分配。2017年4月13日，本案收到（2015）深龙法执字第2839号案件分配的执行款人民币170000元并支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2117号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初7896号原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。法定代表人：虞江波，系总经理。委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱丽英，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司诉被告朱丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一七年五月二十七日书记员  叶璐莎
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执142号申请执行人：赵砚，男，1969年08月06日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街二委*组，身份证号码：2302221969********。委托代表人：冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被执行人：郭秀先，男，1957年12月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡荣光砖厂，身份证号码：2302811957********。关于赵砚与郭秀先借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第204号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人郭秀先名下无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人郭秀先下落不明，申请人申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执142号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月九日书记员  张 阳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执783号之二申请人，陈洪，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2801号民事判决书，于2017年04月11日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执38、182号南通全鑫建筑装饰工程有限公司、倪晖、吴欣玲、江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司：申请人南通全鑫建筑装饰工程有限公司、吴欣玲与被执行人江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司工程合同纠纷和倪晖、吴欣玲与被执行人江苏建发科技有限公司上海分公司、江苏建发科技有限公司欠款合同纠纷两案，申请执行标的共计471983元。本院立案受理后，因两案被执行人相同，故合并执行。执行中，双方达成执行和解协议，由江苏建发科技有限公司分两次向法院汇付了462100元，申请人放弃其他利息等请求，并申请两案彻底结案。后本院向南通全鑫建筑装饰工程有限公司拨付了129000元，倪晖拨付了152200元，吴欣玲拨付了175900元，执行费5000元已上缴国库，并解除了全部查封。至此，南通全鑫建筑装饰工程有限公司、倪晖、吴欣玲向本院申请执行的（2016）通仲裁字第35号裁决书、（2016）通仲调字第7号调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年五月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终5050号上诉人（原审原告）：龙志明，住广东省广州市白云区。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所。被上诉人（原审被告）：广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社，住所地：广东省广州市白云区。负责人：龙集添。委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。上诉人龙志明因与被上诉人广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社（以下简称黄边经济联合社）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初12637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙志明一审诉讼请求：一、确认双方当事人自2001年8月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、黄边经济联合社支付龙志明2001年8月1日至2016年2月29日的加班费334200元；三、黄边经济联合社向龙志明支付违法解除劳动关系赔偿金90000元。原审法院查明，龙志明是黄边经济联合社的社员，也是广州市白云区鹤龙街黄边村村民。2016年5月17日，龙志明向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求黄边经济联合社支付：一、2001年8月1日至2015年3月1日的加班费334200元；二、解除劳动关系赔偿金90000元。2016年9月19日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字【2016】1525号裁决书，裁定：驳回龙志明的仲裁请求。该裁决为非终局裁决。裁决作出后，龙志明遂向本院提起诉讼，黄边经济联合社未起诉。以上事实，有裁决书、银行流水、集体组织证明书以及当事人陈述等证据证实。原审法院认为：《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。经济联合社设立城管等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议”的规定，龙志明作为黄边经济联合社的社员，被聘请到城管等岗位为本社社员服务，应属于由黄边经济联合社承担误工补贴的聘用人员。由于龙志明与黄边经济联合社均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者与用人单位主体资格，双方的关系不属于劳动关系，因此，龙志明的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条之规定，原审法院于2016年12月19日作出判决如下：驳回龙志明的所有诉讼请求。一审案件受理费10元，由龙志明负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：一、撤销原审民事判决；二、判令双方当事人自2001年8月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；三、判令被上诉人支付上诉人2001年8月1日至2016年2月29日的加班费334200元；四、判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金90000元；五、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人具备劳动合同法所规定的主体资格，属于用人单位，应受劳动合同法调整。黄边经济联合社在2004年9月21日股东代表大会通过了《黄某乙经济联合社》股份章程，其中记载成立“广州市黄边实业公司”(拟定)。通过上述章程，可知被上诉人进行了股份制转制，其内部具备董事长、监事、总经理等一系列法人机构，并依照了股份制公司的规章制度运行运作。因而，不管是形式上、实质上都己具备了企业法人的主体地位资格。村民委员会的确是村民组织，但黄边经济联合社具有更规范的治理组织和更严谨的管理制度和更科学的人事、财务、考勤等一系列管理规章制度，从其内核上说，已经具备着规范化企业组织的性质。一审法院以“村民委员会”类比推理出经济联合社也属于同等性质，忽略了经济联合社的发展实际。二、上诉人具有农转非的“居民身份”，受聘于被上诉人，双方具有平等主体之间的用工关系。事实上，上诉人在对内关系上，只是享受股份分红的一份子，但对外关系上，属于农转非的“居民身份”，并非本村村民（有居民户口簿为证）。作为非本村村民，被上诉人以“授薪聘请”方式作为劳动者，从事协助管理事务的劳动，双方应属平等主体之间的用工关系。就类似于，在某家公司企业中，某总经理既是公司股东，又是受聘于本公司成为劳动者，双方成立雇佣关系。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，上诉人提交了其户口本原件，拟证明在2012年12月31日城中村改制中，上诉人的身份变为居民身份。被上诉人对该证据的真实性予以确认，但是认为该证据不能改变上诉人的社员身份。再查明，上诉人在仲裁时主张其2001年8月1日开始在黄某乙治保会工作，2015年2月开始在黄某乙做城管。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人已经完成股份转制成立广州市黄边实业公司，但是根据被上诉人所提交的广东省农村集体经济组织证明书以及社会诚信服务凭证，被上诉人的性质为农村集体经济组织。上诉人在二审期间所提交的居民户口本亦不改变其作为黄边经济联合社社员之身份。而且，上诉人作为农村经济集体组织社员，在其所主张的经济联合社股份转制、个人户口性质转为居民身份之前，便被聘请到村治保会工作，随后到城管岗位工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条之规定，村民委员会根据需要设人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等委员会。村民委员会成员可以兼任下属委员会的成员。人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。上诉人在上述治安保卫、公共服务等工作岗位为本社社员服务，是为了实现村民自治的需要，双方的关系不属于劳动关系。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由龙志明负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二零一七年二O一七年五月五日书记员  陈嘉慧吴昊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任春明，男，1955年3月6日生，住鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区公安局。法定代表人：温玉祥，该局局长。委托代理人：吴慧博、靳少康，鹿泉区公安局民警。再审申请人任春明因诉被申请人石家庄市鹿泉区公安局履行法定职责一案，不服石家庄市石家庄市中级人民法院(2016)冀01行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人任春明申请再审称，再审申请人报案后，被申请人虽然出警，但却不给再审申请人任何合法手续，不履行自己的法定职责，不依法办案。两级法院故意枉法裁判，找借口驳回再审申请人的起诉，应予以撤销。本案是由于违法征地，暴力征地引发的公安机关违法行政，参与抢地、抢粮的行政不作为案件，并非被申请人所谓的正常施工发生纠纷，更不是再审申请人等不接受征地条件，不同意政府的补偿方案，而是征地、抢地不给钱，还要雇黑打人的刑事案件。法院明知上述事实，还驳回再审申请人的起诉，明显违法。请求撤销原裁定，依法再审，维护再审申请人的合法权益。被申请人石家庄市鹿泉区公安局提交书面意见辩称，2012年3月，鹿泉区绿岛火炬工业园区修建碧水街占用铜冶镇南甘子村的部分耕地，并对涉及被占地的农户进行了赔偿。其中刘命命、任春明、张秀娥不同意政府的补偿方案，该问题鹿泉区相关部门多次做解释工作，均没有取得任春明、刘命命、张秀娥的理解。2012年5月26日刘命命等人赶到碧水街施工工地阻止铲车施工，被现场施工人员劝解拉到一边，随后刘命命等人报警。我局铜冶派出所民警接到报警后及时出警。经查，施工人员在劝解刘命命等人的过程中并未对进行殴打。2012年9月19日，铜冶镇政府因施工需要对该地块进行了清理，属镇政府行政行为，我局民警未参与清表工作，铜冶派出所民警已将此情况告知报警人，不存在不作为的行为。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人任春明于2012年5月26日到碧水街施工工地阻止铲车施工，与施工人员发生纠纷时报警。2012年9月19日在铜冶镇政府对施工地块进行清理时，再审申请人任春明报警，要求被申请人对上述行为进行查处。因任春明要求公安机关履行法定职责的行为发生2012年，而其于2015年10月才向一审法院提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行法定职责的行为违法，明显超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回任春明的起诉符合法律法规，二审法院予以维持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人任春明的再审申请。审判长  李学境审判员  窦淑霞审判员  张耀庆二〇一七年五月三十一日书记员  贾 靖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7233号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市时代雅居小区E区4幢2单元902室。被告：汤辰浩，男，1988年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：东阳市时代雅居小区E区4幢2单元902室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张初蕾、汤辰浩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告归还原告贷款本金266090.85元，利息7731.59元、逾期利息289.14元，截止2017年2月24日，并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币285000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张初蕾将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同日，双方办理了抵押登记手续。当天，原告向被告张初蕾发放了贷款285000元，借款借据中约定贷款月利率为13.3333‰,借款期限自2016年9月18日至2019年9月18日。被告仅归还了至2016年12月18日止应还的本息（已还本18909.15元），后仅还利息0.88元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张初蕾、汤辰浩于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币266090.85元及利息、逾期利息（从2016年12月19日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息0.88元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告张初蕾所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27092030399473的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年五月二十四日代书记员 朱家辉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终179号上诉人（原审原告）姚彬彬，女，汉族，1988年3月3日出生，住廊坊市广阳区。被上诉人(原审被告)廊坊市安次区人民政府。住所地：廊坊市金光道**号。法定代表人ＸＸ，该区区长。原审第三人廊坊市广阳区九州乡王玛村村民委员会。法定代表人李卫永，该村委会主任。原审第三人梅书成，男，汉族，住廊坊市广阳区。原审第三人梅书旺，男，汉族，住廊坊市广阳区。上诉人姚彬彬诉廊坊市安次区人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，第三人梅书成、梅书旺从1996年至今一直耕种争议土地，姚彬彬也认可。2000年11月，第三人梅书成、梅书旺与王玛村村民委员会签订土地承包合同，并经安次区公证处公证。同年，安次区人民政府为梅书成、梅书旺颁发土地承包经营权证书。原审法院认为，姚彬彬起诉要求撤销为第三人梅书成、梅书旺颁发的土地承包经营权证书，但其提供的1993年和1995年的王玛村土地花名表等证据无法证明其与诉争土地具有利害关系。其与村委会未签订过承包合同，也未取得过土地承包经营权证书。第三人梅书成、梅书旺在1996年至今一直耕种争议土地，于2000年与村委会签订土地承包合同，取得土地承包经营权证书。姚彬彬与被诉行政行为不具有利害关系，姚彬彬不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚彬彬的起诉。上诉人姚彬彬不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实有误，适用法律错误。按照相关法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。本案所诉登记行为的土地，有本案第三人王玛村委开具的两份证明表明诉争土地是1993年、1995年两次承包给上诉人一家，因姚彬彬是2000年才登记注册的户口，故承包地时并没有其的承包地。梅书旺、梅书成当庭承认本案诉争土地第一轮土地承包给上诉人一家的。上诉人作为原承包方家庭成员之一就是本案诉争土地的一方，现已变更登记为上诉人姚彬彬，上诉人与诉争土地具有明显利害关系。请求撤销一审裁定，指令重新审理。被上诉人廊坊市安次区人民政府辩称，第一，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与本案诉争土地没有利害关系。上诉人承认自己家从未耕种过本案诉争承包地，也未与村委会签订过承包合同，更没有取得过土地承包经营权证。梅书旺、梅书成一直耕种诉争土地，与村委会签订了土地承包合同，其实际使用土地已经二十年。上诉人本人和其父母从未提过任何异议；第二，本案廊坊市安次区人民政府作为被告主体不适格。经国务院批准，调整了原安次区行政区划，本案所涉及的旧州乡王玛村已在2000年3月份由安次区划归给了广阳区管辖，现安次区人民政府已无权撤销或颁发广阳区范围内的土地承包经营权证书；第三，上诉人的起诉已超过行政诉讼期限。梅书旺、梅书成在1993年和1995年时实际取得了发包的土地，在2000年统一办理了土地承包经营权证，上诉人现在才起诉超过了法定的起诉期限。请求维持一审裁定，驳回上诉人的诉请。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人梅书旺、梅书成持有本案诉争土地的承包合同并经安次区公证处公证。上诉人姚彬彬无有效证据证明与村委会已签订承包合同及取得土地承包经营权证书。因此，上诉人姚彬彬与本案诉争土地不具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回姚彬彬的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  邱振刚代理审判员  韩锦霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  简 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3264号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐滘边西环高速公路东边永盛农副产品综合市场**号。经营者：雷以云。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐宜家乐百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告于2017年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年五月八日书 记 员  李晓雯
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1284号之二申请人：信桥线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡浩固村。法定代表人：程序，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王来兴，该公司工作人员。被申请人：阜新矿业集团物资有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区矿工大街22号。法定代表人：李俊峥，系该公司董事长。被申请人：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地，内蒙古西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：孙洪峰，系该公司董事长。申请人信桥线缆有限公司与被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出的（2017）冀0528民初1284号民事裁定书，冻结了被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的银行存款402183元。本院经审查认为，现需解除对被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司银行存款402183元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人阜新矿业集团物资有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司银行存款402183元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈朝儒二〇一七年五月十九日书记员  闫健雄
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初33号原告王礼云，女，生于1985年2月8日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。法定代表人邱孝刚，乡长。委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516—3。负责人杨连坪，村民委员会主任。本院在审理原告王礼云诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王礼云的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王礼云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼云负担。审 判 长  曹昌寿代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年五月二十四日书 记 员  旷秀颖
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1739号申请执行人：杨贤贵，男，1962年10月7日出生，汉族。被执行人：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，。关于申请执行人杨贤贵与被执行人殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)皖0826民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷伟平至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人殷伟平所有的位于宿松县东北新城新城花园XXX室的房屋，查封期间由被执行人殷伟平负责保管，查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄长春二〇一七年五月四日书记员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第772号罪犯梁家明，男，1994年1月17日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法刑初字第56号刑事判决，以被告人梁家明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁家明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁家明予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书(2017)新40民终629号上诉人（原审原告）：雷付林，男，汉族，1973年2月2日出生，电工，籍贯四川，住伊宁县。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被上诉人（原审被告）：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。。委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。上诉人雷付林因与被上诉人巩留县提克阿热克煤矿（以下简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服巩留县人民法院（2016）新4024民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷付林及其委托代理人陈太云，被上诉人提克阿热克煤矿的委托代理人张雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷付林的上诉请求为：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人解除劳动关系并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提供的出入井记录、工资表、考勤表、会议记录显示煤矿只有20多个工人，且没有上诉人的名字，明显违背常理和生活规则，明显为虚假证据，不足以采信；2、上诉人所主张的诉求均具有法律依据，应当予以支持。提克阿热克煤矿辩称：劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定确立劳动关系时可参照其工资支付凭证和缴纳社会保险各项凭证，但只是参照，对于是否存在劳动关系还需其他证据相互印证，上诉人并未给被上诉人提供劳动，而且被上诉人在一审时提供的工资表、考勤记录及出入井记录中并未有上诉人的名字，足以证实上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，故上诉人的上诉请求不能成立，请求依法予以驳回。雷付林向一审法院起诉请求：1、提克阿热克煤矿支付拖欠雷付林的工资24500元；2、解除双方之间的劳动关系；3、提克阿热克煤矿支付拖欠雷付林工资24500元的25%的经济补偿金6125元，100%的加付赔偿金24500元；4、提克阿热克煤矿支付雷付林2015年9月、10月、11月的加班费3999.8元，及100%的加付赔偿金3999.8元；5、提克阿热克煤矿支付雷付林未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资55000元；6、提克阿热克煤矿给雷付林补缴2006年7月至2015年12月的社会保险费，包括养老保险费、医疗保险费、失业保险费。7、提克阿热克煤矿按工作年限支付雷付林从2006年至2015年12月的经济补偿金80000元；8、提克阿热克煤矿对雷付林进行离岗职业病健康检查。一审法院认定事实：提克阿热克煤矿成立于2009年8月6日。经雷付林申请，法院调取了提克阿热克煤矿工伤保险个人缴费明细表册及其2014年、2015年的考勤表、工资表、班前会议记录、出入井记录;法院又调取了提克阿热克煤矿养老保险缴纳证明；在调取的所有材料中均未出现雷付林的姓名。另查明，雷付林于2008年至2013年期间在兵团农四师医院及伊犁州友谊医院进行过双肺CT检查。一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，就双方存在的劳动关系，劳动者应当提供其在用人单位劳动时，所发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件或者是其他劳动者的证言来加以证实。本案雷付林提供的安全资格证书没有加盖提克阿热克煤矿的公章，并且该证书的培训日期早于该矿成立的日期，故对该安全资格证书的真实性、合法性、关联性无法确认；对于雷付林提供的收条系复印件，故对其真实性不予确认；对于雷付林提供的会议记录无具体年份、单位名称及记录人，提供者未出庭接受质询，对于雷付林提供的照片无拍摄的时间、地点，拍摄者也未出庭接受质询；故对会议记录及照片的真实性、合法性、关联性均不予确认。对于雷付林提供的CT检查报告单并不能直接反应与提克阿热克煤矿之间的关系，故对CT检查报告单与本案的关联性不予确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；经雷付林申请一审法院从提克阿热克煤矿调取了该矿的工资表、考勤表、班前会议记录、出入井记录，但雷付林并未出示；且在提克阿热克煤矿的工伤保险个人缴费明细表册及养老保险缴纳记录中均无雷付林的缴费记录。综上，雷付林提供的证据之间无法形成完整的证据锁链，无法证实其与提克阿热克煤矿之间存在劳动关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故判决：驳回雷付林的所有诉讼请求。案件受理费10元由雷付林自行承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人雷付林与被上诉人提克阿热克煤矿之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”根据上述规定，虽然上诉人与被上诉人具有主体资格，但根据一审法院从被上诉人处调取的该矿工资表、考勤表、班前会议记录及出入井记录显示，上诉人并未在上述材料名单范围内，且被上诉人单位的工伤保险个人缴费明细表及养老保险缴费记录中亦无上诉人的姓名。在二审审理期间，经本院限期举证，上诉人未能提供相反证据可以否定上述证据的真实性，本院对被上诉人提供的证据予以采信。而上诉人提供的安全资格培训证上无被上诉人单位的公章，且培训证上标注的时间早于被上诉人单位成立的时间，对该证据本院不予采信，结合上诉人提供的其他证据，均无法直接证实其与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，以及被上诉人向上诉人发放过劳动报酬的事实，故本案不符合确立事实劳动关系的情形。因此上诉人主张双方存在事实劳动关系并要求被上诉人支付各项费用的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人雷付林负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯海军代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 慧
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0521行初24号原告柳杨威，男，1978年2月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县草河口镇。被告本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县。法定代表人王家莹，系局长。委托代理人孙凤彦，本溪满族自治县公安局法制大队副大队长。委托代理人林福利，本溪满族自治县公安局工作人员。被告本溪满族自治县人民政府，住所地本溪满族自治。法定代表人姜广齐，县长。委托代理人李庆江，县政府法制办主任。原告柳杨威诉被告本溪满族自治县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告柳杨威向本院提出对被告本溪满族自治县公安局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳杨威撤回对被告本溪满族自治县公安局的起诉。案件受理费五十元，收取二十五元，由原告柳杨威负担。审 判 长  蒋运显人民陪审员  李 卓人民陪审员  吕 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 晖
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保212号之一申请人高建忠，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人赵立朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理上列申请人高建忠与被申请人赵立朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）鲁1428执保212号民事裁定书，因被申请人赵立朋已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵立朋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月十七日书记员  张 晓
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民��301号原告田欣，女，2000年11月12日生，住所地东丰县。法定代理人迟来凤，女，1978年3月21日生，住所地东丰县。被告刘健淇，男，2001年6月18日生，住所地东丰县。法定代理人刘历平，男，1973年9月22日生，住所地东丰县。原告田欣与被告刘健淇健康权纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田欣的法定代理人迟来凤到庭参加诉讼，被告刘健淇及其法定代理人刘历平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。田欣诉称：田欣与刘键淇是同班同学，课余时间，在教室内，互相嬉闹中，刘键淇失手将田欣推到，头部左侧撞击在桌角上，当即到县医院就诊，诊断为脑��伤（头皮血肿）、住院4天，1、2级护理，花掉医疗费3500元，经当地派出所调解，未能达成协议，故起诉到法院，请求刘键淇的监护人刘历平赔偿田欣损失5000元，并承担诉讼费用。刘历平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，田欣和刘健淇系同班同学，2016年12月20日，二人因琐事发生口角，后二人发生厮打，田欣头部受伤，田欣于当天到东丰县医院住院治疗，于12月22日上午出院，又于12月22日下午住院，共计住院四天，两天一级护理，两天二级护理，花费医药费3480.52元。上述事实，有两份东丰县医院住院病历及诊断、两份住院收费票据、两份东丰县公安局行政处罚决定书、田欣与刘健淇在东丰县公安局的询问笔录等证据证明，本院予以确认。���院认为，自然人的健康权受法律保护。田欣与刘健淇因琐事发生口角，双方理应正确处理或者向老师申请解决，而双方发生争执厮打致使田欣受伤住院治疗，双方在处理问题方式上均存在过错，但公民享有生命健康权，刘健淇对此应承担赔偿责任，但可以适当酌定减轻其责任。田欣在庭审中未提供相应的交通费用票据，故对其要求赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。刘健淇与其父亲刘历平共同生活，刘历平是其监护人，故刘历平应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘历平于本判决生效后立即���偿原告田欣各项损失共计人民币3054.66元（医疗费3480.52元、护理费4天×120.82元／天=483.28元、伙食补助费4天×100元／天=400元，共计4363.8的70%即3054.66元）二、驳回原告田欣的其他诉讼请求。案件受理费50元（已付），由原告承担15元，由被告刘历平承担35元，此款于赔偿原告田欣各项损失3054.66元时一并执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一七年五月二十二日书记员  沈莉莉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初498号原告:王军,男,生于1982年9月27日，汉族。被告:马喜生,男,生于1974年10月10日，汉族。被告:吉振侠,女,生于1976年10月7日。汉族。原告王军与被告马喜生、吉振侠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。原告诉称，2016年1月至7月，被告五次从原告处共借款430000元，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼。本院认为，原告王军与被告马喜生、吉振侠民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供二被告的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费3875元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一七年五月十日书记员  田建林
柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执471号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地柳江县拉堡镇。法定代表人胡天保。被执行人覃学金，男，汉族，1978年12月21日出生，住所地广西柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金49403.3元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃学金有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃学金所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆。二、被执行人覃学金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃学金可以使用被查封财产；但因被执行人覃学金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月三日书 记 员  覃晓霜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审438号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市义亭镇雅文楼村村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月19日作出义土资监字〔2012〕第49号行政处罚决定书。认定：义乌市义亭镇雅文楼村村民委员会，在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2011年3月，擅自在本村南侧的集体土地上动工建造村办公楼，至案件调查勘测时，已建成占地702.0平方米十一间二层框混结构房屋。具体四至：东靠地，南靠地，西靠地，北靠空地。土地类型为耕地，土地用途为新增建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人擅自在上述地块内进行建设，已造成了702.0平方米耕地种植条件的破坏，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属破坏耕地行为；未经用地审批，擅自占地702.0平方米建造村办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令雅文楼村村民委员会退还非法占用的702.0平方米土地给雅文楼村集体经济组织；二、没收雅文楼村村民委员会在非法占用的702.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被雅文楼村村民委员会破坏的702.0平方米耕地处以每平方米28元的罚款，计人民币19656.00元。申请执行人于2012年7月19日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月6日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年7月19日作出的义土资监字〔2012〕第49号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1586号原告：邓成君，男，1958年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：于洪生，男，1979年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告邓成君与被告于洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓成君撤诉。案件受理费150元，由邓成君负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年五月二日书记员  滕 杰
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审358号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人许天华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2580号行政处罚决定。认定：被执行人于2008年11月11日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇六石村西侧集体土地建住宅。现已建成四层框架结构房屋，建筑占地面积110.6平方米。具体四至：东靠朱进军户、南靠村道、西靠朱国建户、北靠村道。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地7.3平方米、坑塘水面103.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的110.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起��五日内拆除在非法占用的110.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改���拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2580号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初3253号原告王某。原告暨法定代理人唐某，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，系受害人王某1之妻。委托代理人孔凡生、徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。被告济宁市公路管理局曲阜公路局，住所地曲阜市弘道路42号。法定代表人王世良，职务局长。委托代理人李华凤、任忠良，山东盈广律师事务所律师。特别授权。原告王某、唐某诉被告济宁市公路管理局曲阜公路局公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某、唐某撤回起诉。案件受理费3759元，由两原告负担。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  郭玉梅二〇一七年五月九日书 记 员  龚天成
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初552号原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。法定代表人：赵毅，该公司董事长。被告:蔡祺兴,男,1966年1月21日出生,汉族。原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告蔡祺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  侯根平二〇一七年五月二日书记员  陈珂伊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初80号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年11月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2016年4月20日因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至2015年7月期间，被告人韩某某因经销化肥缺少资金，便让依兰县达连河镇红星村农户孙某某、韩某1、宋某某、韩某2、霍某1、霍某2、刁某某、陈某某、关某某、李某某帮忙，利用该10人的名义，以购买籽肥进行农业生产为由，采用农户互保的方式，先后在依兰县农村信用合作联社达连河信用社贷款共计人民币698000元，货款被韩某某使用至今未还。其中刁某某名下贷款68000元用于偿还韩某某上一年的贷款。被告人韩某某于2016年12月8日被公安机关依法传唤到案。被告人韩某某此前骗取贷款620000元（已偿还）构成骗取贷款罪，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0123刑初71号判决，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已交纳），缓刑考验期自2016年4月20日起至2017年4月19日止。韩某某因此案被羁押22日。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社损失认定、借款合同、借款凭证等；证人孙某某、韩某1、宋某某、韩某2、霍某1、霍某2、刁某某等人的证言笔录；被告人韩某某的供述；黑龙江容大司法会计鉴定所鉴定意见书；依兰县人民法院（2016）黑0123刑初71号刑事判决书；依兰县看守所羁押期限证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩某某因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其前罪赃款已全部抵偿，已获得信用社谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123刑初71号判决中宣告缓刑部分。二、被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币28000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年11月15日止。注：先行羁押22日已扣除）。三、责令被告人韩某某退赔非法所得人民币698000元，返还依兰县农村信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 妍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1018号之一申请执行人张文强，男，1980年11月15日出生，汉族，住建德市。被执行人郑波，男，1966年7月23日出生，汉族，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特130号民事裁定书，于2017年5月27日，以（2017）浙0182执1018号执行裁定书查封了被执行人郑波所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人郑波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑波所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 勤二〇一七年五月二十七日书记员 陈思为
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执393号申请执行人王瑞，男，1954年12月13日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人徐合生，男，1966年5月5日出生，汉族，无职业，住所地不详。本院受理﹝2017﹞黑02**执393号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初334号已发生法律效力.在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人对法院财产调查结果认可。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执601号执行案件终结本次执行程序。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年五月三十一日书记员  张 森
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执147号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，行长。被执行人：李建华，男，1974年12月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：孔素芳，女，1979年1月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李建华、孔素芳金融借款合同纠纷一案，本院于以（2015）西桃民保字第14号民事裁定书保全查封了被执行人李建华、孔素芳名下共有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产。在执行中，本院于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年8月17日依法委托江西益德拍卖有限公司拍卖被执行人李建华、孔素芳名下共有的位于南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产一套，在第二次拍卖过程中，买受人余鹏（身份证号码：）以1600000的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第14号民事裁定书）；二、将南昌市红谷滩新区怡园路888号洪城比华利3栋1401室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人余鹏所有，该所有权自本裁定送达买受人余鹏时起转移；三、买受人余鹏可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月十一日书记员  廖子巽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执879号之五申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886（1-1）法定代表人：许震，公司总经理。被执行人:滁州市汇丰印务有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路299号,统一社会信用代码341100000010848（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:滁州市万赢农业开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村，统一社会信用代码341100000083018（1-1）。法定代表人：陶爱民，公司董事长。被执行人:安徽皖情酒业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路229号，统一社会信用代码91341103564962352K（1-1）。法定代表人：吴启跃，公司董事长。被执行人:吴启跃,男,1970年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人:朱本梅,女,1968年7月8日出生,汉族,住址同上。被执行人:陶爱民,男,1970年7月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:汪庆霞,女,1967年4月16日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人滁州市汇丰印务有限公司、滁州市万赢农业开发有限公司、安徽皖情酒业有限公司、吴启跃、朱本梅、陶爱民、汪庆霞借款合同纠纷一案中，被执行人陶爱民在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱民的银行存款人民币2061050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十二日书记员  张双燕
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执772号之一申请执行人：曾东英（曾用名曾冬英），女，1970年6月3日出生，汉族，住所地福建省宁化县。被执行人：刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地福建省宁化县。被执行人：周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初451号民事调解书，向被执行人刘荣远、周伙英发出执行通知书，责令被执行人刘荣远、周伙英在收到执行通知书后立即给付申请执行人曾东英人民币258,000元，并缴纳执行费3,770元，但被执行人刘荣远、周伙英至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人刘荣远、周伙英纳入失信被执行人名单，已另案扣划被执行人刘荣远、周伙英每月工资，被执行人刘荣远、周伙英暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年五月二日书记员  巫凌凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执547号之一申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地：临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号法定代表人：冯川，董事长。被执行人临清市恒信机械制造有限公司，住所地：临清市南厂街275号。法定代表人：王锋，经理。被执行人临清市录轩机械有限公司，住所地：临清市新华办事处甄八里东侧。法定代表人：唐娇娇，经理。被执行人临清市瑞贤纺织有限公司，住所地：临清市北环路新北街426号。法定代表人：曹学舜，经理。被执行人临清市润泰农牧业科技有限公司，住所地：临清市先锋办事处郭堤村。法定代表人：曹令贤，经理。被执行人王锋，男，1976年6月15日生，汉族，住临清市。被执行人许雯倩，女，1977年5月24日生，汉族，住临清市。被执行人王一寒，男，1975年2月18日生，汉族，住临清市。被执行人周红志，女，1976年4月19日生，汉族，住临清市。被执行人曹学舜，男，1958年10月20日生，汉族，住夏津县。被执行人张玉芹，女，1960年4月18日生，汉族，住夏津县。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人许璇，女，1985年6月16日生，汉族，住临清市。被执行人唐娇娇，女，1992年7月27日生，汉族，住临清市。被执行人修伟立，女，1958年6月30日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初133号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临清市恒信机械制造有限公司、临清市录轩机械有限公司、临清市瑞贤纺织有限公司、临清市润泰农牧业科技有限公司、王锋、许雯倩、王一寒、周红志、曹学舜、张玉芹、曹令贤、许璇、唐娇娇、修伟立的银行存款25万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一七年五月十九日书记员  张学强
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初2359号之一原告：赵迪桉，男，1998年11月17日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：李荣珍，系原告母亲，女，1972年11月23日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。被告：福建武夷山中华职业学校，住所地武夷山市狮子排，统一社会信用代码523507826740239037。法定代表人：裴晓敏。委托诉讼代理人：袁兴福，该学校副校长，男，1977年3月5日出生，汉族，住武夷山市，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。第三人：武夷山民用航空站，住所地武夷山市机场。法定代表人：吴普通，站长。第三人：元翔（武夷山）机场有限公司，住所地武夷山市机场，统一社会信用代码：91350782738039702N。法定代表人：王昕，总经理。第三人共同委托诉讼代理人：林勋，该公司工作人员，男，1971年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人共同委托诉讼代理人：张建福，该公司工作人员，男，1985年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区，原告赵迪桉与被告福建武夷山中华职业学校、第三人武夷山民用航空站、第三人元翔（武夷山）机场有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告赵迪桉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告赵迪桉对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵迪桉撤诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由赵迪桉负担。审判员  陈慧芳二〇一七年五月二日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初238号原告：张兆华，女，汉族，于1970年10月10日出生，身份证号：，初中文化，昌吉市人，现住昌吉市，农民。被告：刘占军，男，现约40岁，奇台县人，现住奇台县，农民。原告张兆华与被告刘占军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张兆华到庭参加诉讼，被告刘占军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43600元；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，2015年3月25日，被告分别在原告共借款43600元，并向原告出具借条三份，同时约定2015年6月14日全部还清，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告刘占军未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告向法院提供了以下证据：（1）2014年8月14日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告22000元，约定为2015年1月14日还清的事实。(2)2014年8月14日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告11000元，约定为2015年1月14日还清的事实。（3）2015年3月25日，被告刘占军给原告张兆华出具的借条一份。拟证实被告借原告10600元，约定为2015年6月25日还清的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年8月14日，2015年3月25日，被告分别在原告共借款43600元，并向原告出具借条三份，同时约定2015年6月14日全部还清。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款43600元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为借款人应当按照约定的给付时间返还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效之日起十日内向原告张兆华返还借款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为445元，由被告刘占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年五月三十一日书 记 员 玛 伊 热
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初136号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于深河，男，1957年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人于深河犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人于深河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月份、2016年11月份，被告人于深河多次携带刀、锯到舒兰市×镇×林场×村北山采伐区，盗窃林场已伐倒的树木。经鉴定，被盗树木体积为35.8立方米，价值人民币4350.00元。现已返还舒兰市×林场。公诉机关认为，被告人于深河以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上述事实，在开庭审理过程中被告人于深河亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人于某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、指认盗窃现场照片、盗窃木柈子现场照片、测量现场照片、木头丈量情况、柴禾测量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人于深河以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于深河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于深河犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  王 宏二〇一七年五月五日代理书记员  张警月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1551号上诉人（原审原告）：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处兴农东街187号。法定代表人：魏祖琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1983年5月25日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：刘江，男，1988年6月16日出生，苗族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：李波，男，1970年3月8日出生，系刘江亲属，住贵州省晴隆县。上诉人重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人刘江确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿图公司上诉请求：撤销原判，依法改判认定鸿图公司与刘江之间不存在事实劳动关系，为临时雇用关系。事实和理由：2015年4月3日，因贵州万科城项目需抢工作业，刘江经人介绍到鸿图公司万科城项目帮工，双方达成口头雇用协议，刘江帮助鸿图公司搭设外架，鸿图公司按260元/天支付报酬，报酬抢工作业完成后支付，雇用期抢工结束后终止。刘江工作期间，鸿图公司未对其进行过考勤，一审中刘江也对此予以认可，鸿图公司一审中提交了贵阳万科城总包单位《证明》一份，证明2016年4月1日至4月7日因工程需抢工作业，需临时雇用人员进行抢工，鸿图公司提供证人证言一份，证明因需抢工作业才临时雇用刘江到项目帮工，以上事实与证据足以认定鸿图公司因抢工临时雇用刘江到贵阳万科城工地帮工，帮工时间3到5天，帮工期间，鸿图公司也未对刘江进行考勤，只是简单安排其工作。因此，鸿图公司与刘江之间不存在管理与被管理的关系，也不符合事实劳动关系的要件，只是临时雇用关系。刘江辩称，鸿图公司的上诉理由不能成立，刘江与鸿图公司之间从没有过有关临时雇用关系的口头约定，刘江在鸿图公司工作期间没有考勤记录是因为该公司管理混乱。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鸿图公司向一审法院起诉请求：认定鸿图公司与刘江之间不存在劳动关系,为临时雇用关系。一审法院认定事实：刘江在鸿图公司承建的万科城工作，工种为外架工，刘江于2015年4月5日工作时受伤。刘江受伤后就没有为鸿图公司提供劳动。期间双方没有签订过书面协议或劳动合同。2016年3月30日刘江向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出云劳人仲裁字[2016]第248号裁决书，裁决鸿图公司与刘江双方之间自2015年3月28日起至2016年3月30日期间存在劳动关系。鸿图公司不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，鸿图公司与刘江符合法律规定的主体资格，刘江接受鸿图公司的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，从事的劳动属于鸿图公司业务组成部分，因此认定鸿图公司与刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决：原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，二审庭审中，鸿图公司当庭认可刘江工作时受伤的工地由重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰公司）总包，分包给具有合法资质的鸿图公司，双方签订有分包合同。同时查明，万泰公司于2016年8月3日出具了《证明》一份，主要内容为“2015年4月1日至4月7日，因开发商万科集团飞行检查需要，我单位要求重庆鸿图建筑劳务有限公司对贵阳万科城C地块外架工程临时加派人员进行抢工作业”。刘江自2015年3月28日起到鸿图公司的工地提供劳动。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼双方对鸿图公司承建贵阳万科城项目，刘江经人介绍到该工地工作，并于2015年4月5日工作时受伤的事实无异议，仅就双方之间是否建立劳动关系存在争议。刘江主张其自2015年3月28日起在鸿图公司承建的工地上工作，接受该公司管理，报酬由鸿图公司发放，双方自2015年3月28日起建立劳动关系。对此，鸿图公司不予认可，辩称该公司仅临时雇用刘江，双方口头约定为临时雇用关系，鸿图公司一审中提交的由万泰公司出具的主要内容为2015年4月1日至4月7日要求鸿图公司对贵阳万科城C地块外加工程临时加派人员进行抢工作业的证明，并不能直接证明鸿图公司与刘江之间是雇用关系，同时，鸿图公司一审中提交的证人刘某的证言，刘江不予认可该证言的真实性，刘某为鸿图公司承建工地的带班人，与鸿图公司存在利害关系，鸿图公司诉讼中提交的证据不能达到其必然的证明目的，本院不予采信。因鸿图公司与刘江具备符合法律规定的用人单位、劳动者主体资格，刘江经人介绍来到鸿图公司承建的贵阳万科城工作，工种为外架工，刘江提供的劳动是鸿图公司业务的组成部分，鸿图公司支付刘江劳动报酬，故原判根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认鸿图公司与刘江之间自2015年3月28日起存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，鸿图公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年五月四日书记员  熊仕美
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审496号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人郑樟相，男，1954年7月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月23日作出义土资罚字[2016]第65号行政处罚决定。认定：1996年，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市稠江街道柯村“小鳖山”地块的集体土地上动工建设，至1996年下半年建成平房若干间，用于家禽养殖。2014、2015年间，稠江街道组织对被执行人建设的部分房屋予以拆除。至调查勘测时，该地块剩余一排砖混结构房屋及一间砖混结构房屋，总建筑占地面积983.3平方米。具体四至：东靠路，南靠义乌市远固商品混凝土有限公司厂区，西靠地，北靠地。该地块土地类别为城镇村及工矿用地；土地规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令郑樟相退还非法占用的983.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除郑樟相在983.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对郑樟相非法占用的983.3平方米的土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币19666元。申请执行人于2016年9月23日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月23日作出的义土资罚字[2016]第65号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1、2项处罚由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月十七日代书 记员  朱阿楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执973号申请执行人崔峰，男，1970年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初419号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1985号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈志法，男，汉族，1966年4月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第229号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月31日作出温某罚个（2016）第229号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用99.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用99.2㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第229号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 芬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执928号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：马彬，男，1983年3月3日出生。本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人马彬信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4283号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金99990.61元、利息19983.53元、滞纳金5500元；案件受理费2809元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷