wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826民初849号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，该公司高城寨支行行长。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛某、被告吴某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带清偿借款本金100000元，利息34787.02元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月8日，被告吴某向原告所属的高城寨分社借款100000元，约定借款期限3年，借款年利率为12.2%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告李某对该借款提供保证担保，保证期限为借款到期日起三年。借款到期后，经原告催要，但二被告未还本付息。现提起诉讼。被告吴某辩称，该借款虽然贷在被告吴某名下，但该贷款被张拴平拿走了，且其向被告吴某出具了借条一份，故该借款应该由张拴平偿还，被告吴某没有偿还能力。被告李某辩称，被告李某仅在担保人处签字，其余贷款事项被告李某不知道，现被告李某无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年4月8日个人借款/保证担保合同、借款借据、二被告身份证明、利息计算清单各一份，二被告对原告提交的证据均无异议。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述与被告的答辩，本院认定事实如下：2013年4月8日，原告所属的高城寨支行与二被告签订个人借款/保证担保合同，合同约定：被告吴某向原告借款100000元，借款年利率12.20%，借款期限36月，自2013年4月8日起至2016年4月8日止；被告李某在保证人处签字。保证责任为连带担保。合同签订后，原告向被告吴某的账户提供100000元贷款。本院认为，原告与二被告之间形成借款、担保合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告吴某依法应承担清偿责任，被告李某依法应承担连带清偿责任。二被告的辩解，理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息34787.02元，共计134787.02元；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告吴某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张新平二〇一七年五月二十三日书记员  马亚丽
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初345号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行行长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：彭德刚，男，汉族，樟树市人，1974年11月12日出生。被告：杨金林，男，汉族，樟树市人，1963年12月30日出生。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭德刚、杨金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林、彭德刚到庭参加诉讼，被告杨金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭德刚、杨金林共同偿还原告借款本金289301.11元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭德刚于2015年3月31日向原告办理贷款29.8万元，到期日期为2016年3月30日。被告彭德刚未按期归还借款本息，被告杨勤尚欠借款本金289301.11元、利息31685.23元。被告杨金林系被告彭德刚的借款担保人，应与被告彭德刚共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告彭德刚未在答辩期内作答辩，但在庭审中表示对原告全部诉称均无异议。被告杨金林未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单各1份，因被告杨金林未到庭视为放弃质证，被告彭德刚对上述证据均无异议，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告彭德刚签订《个人借款合同》一份，约定：被告彭德刚向原告借款29.8万元，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日止，借款用途为购猪（转借），结息方式为按季结息，担保方式为保证担保，利息按年利率10.7％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率调低，逾期利息降至年利率12.18％。被告于当日杨金林与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告杨金林对上述借款本息提供连带责任保证。同日原告将29.8万元汇入被告彭德刚银行账户。借款期限届满后，被告彭德刚未按约定归还借款本息，截止2017年2月17日，被告彭德刚尚欠原告借款本金289301.11元及利息31685.23元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告彭德刚履行了支付借款的义务，被告彭德刚亦应按期归还借款本息,但被告彭德刚却拖延未还，原告有权要求被告彭德刚归还借款本息。被告杨金林为该借款本息提供保证担保，应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭德刚在2017年8月底前归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金289301.11元及以本金289301.11元为基数，按年利率12.18％自2017年2月18日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息31685.23元。二、被告杨金林对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨金林承担清偿责任后有权向被告彭德刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告彭德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3277号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：龚秀华，女，1975年12月21日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告龚秀华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告龚秀华及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月25日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月30日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月30日起至2016年12月29日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原告不再与被告续签劳务合同，双方就终止劳务关系的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》。双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]79号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月25日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告龚秀华辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年12月30日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月30日至2016年12月29日,被告为“营业员”，同时约定了原告每月支付被告报酬1800元，提成另算，且原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金5798.04元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]79号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月25日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案中，原被告于2015年12月30日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年12月30日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年12月30日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告主张从2015年9月25日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年9月25日至2015年12月29日期间原被告双方存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告龚秀华在2015年9月25日至2017年1月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇一七年五月二十六日书记员  林 憭
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10280号原告李强，男，1971年6月25日出生，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村680-1号F8号楼B503室。法定代表人刘晓洋，系该公司负责人。委托代理人王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李强诉被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强，被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司的委托代理人王素莹、李鸥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：原告于2015年5月25日入职被告处，但被告未与原告签订劳动合同、缴纳保险，直至2015年12月1日才签订劳动合同。原告入职被告处时，公司正在做上市准备，大量的工作由原告部门做，所以经常加班，但至今加班费没有发放，2016年10月末，被告口头通知原告11月1日开始不用上班了，通取消了原告的门禁指纹和签到打卡指纹，11月原告的保险已经被被告停保。原告与被告就经济补偿事宜进行沟通，被告不予理睬，，原告多次催问也无果，故诉至法院要求：1、判令被告支付2015年6月1日至2015年11月30日未签劳动合同二倍工资24000元；2、判令被告支付2015年5月26日至2016年3月5日超时加班工资3034.48元；3、判令被告支付2015年5月26日至2016年3月5日休息日加班工资6252.87元；4、判令被告支付失业保险金损失1606.50元；5、判令被告支付解除劳动关系赔偿金12000元；6、判令被告支付未提前30日通知解除劳动合同代通知金4000元；7、判令被告返还2015年12月签订的劳动合同与录用职工登记表原件；8、判令被告承担诉讼费。被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司辩称：不同意支付原告各项诉讼请求；原告主张被告没有与其签订劳动合同双倍工资请求超过诉讼失效，且计算错误，被告不予认可。关于失业保险金损失，原告没有证据举证，被告对此不予认可。被告公司因业务需要已在2016年9月找原告谈话通知其调岗，原告不同意。原告李强向本庭提交了如下证据：证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、加班统计表2015.5.16-2016.3.5（复印件），证明原告的加班事实，证明原告诉请的第二项3034元和第三项6252元。证据三、工资表一组（复印件），证明原告每月应发工资4400元。证据五、养老保险缴费明细，证明原告1999年开始缴纳养老保险。证据六、失业保险缴费记录，证明被告应向原告支付失业金损失1606元。证据七、加班费计算明细表，证明原告的加班费13701.13元。被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司向本庭提交证据如下：证据一、劳动合同复印件（2015.12.1-2017.11.30），证明原告、被告双方存在劳动关系。证据二、关于财务管理体系调整的通知，证明因为公司业务调整，财务都到大庆，所以辞退原告，原告对财务调整的事已知，9月份被告与原告沟通，让原告去大庆，原告自己不愿去，所以原告对此事完全知情，被告公司履行了通知义务。经审理查明：2015年5月25日，原告李强到被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司从事财会工作，双方于2015年12月1日签订为期两年的书面劳动合同，签订合同后被告为原告缴纳社会保险，原告工资每月4000元。2016年10月31日，被告开除原告。其后，原告就本案诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。本院认为，1、原告于2015年5月25日到被告处工作，被告于2015年12月1日才与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付2015年6月25日至11月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原、被告认可原告每月工资4000元，故被告应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额20736元（4000元×5个月+4000元÷21.75天×4天）。2、被告陈述因公司业务调整将原告调岗到大庆，原告不同意，所以解除与原告的劳动关系。被告解除与原告劳动关系应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告在被告处工作超过一年，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元（4000元×1.5年）。3、原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，因被告变更工作地点，与原告对变更劳动合同未能达成一致，故被告应向原告支付代通知金4000元。4、对于原告主张被告支付失业金损失的请求，因原告到被告处工作达到一年，被告在原告离职后未给原告办理失业金手续，故被告应向原告支付失业金损失，按照原告诉请为1606.50元。5、原告要求被告支付超时加班费3034元、休息日加班费6252.87元，并提供了加班费统计表证明，该统计表为复印件来源不清，本院不予采信。原告无证据证明休息日加班事实，本院对原告要求被告支付休息日加班费的诉讼请求不予支持。被告在庭审中承认欠付原告超时加班费3034元，本院予以确认。6、原告要求被告返还原告的劳动合同与录用职工登记表原件的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条第一款、八十二条，《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付2015年6月25日-2015年11月30日未签订劳动合同二倍工资差额20736元；二、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李强代通知金4000元；四、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李强失业金损失1606.50元；五、被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告李强超时加班费3034元；六、驳回原告李强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大庆亿鑫化工股份有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 棣审 判 员  高 娣人民陪审员  邢宇阳二〇一七年五月二日书 记 员  李 楠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34350号原告：秦某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某,女，1988年3月27日出生。原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告秦某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费减半收取计100元、公告费260元，合计360元，由秦某某负担。审 判 长 何 刚人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年五月二十四日书 记 员 王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执97号申请执行人郝宏斌，农民。被执行人张润杰，农民。关于郝宏斌与张润杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初687号民事判决书于2017年4月1日向被执行人张润杰发出（2017）晋1127执97号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请执行人郝宏斌自愿放弃3104.78元，被执行人张润杰于2017年5月23日按和解协议执行完毕，即赔偿申请执行人郝宏斌医疗费等共计13000元及案件受理费360元，申请执行费142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1127民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王 珏人民审判员  李怀林人民审判员  张丽君二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱芳芳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初165号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李名海,男，1988年7月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，劳务人员，户籍重庆市云阳县，住所盱眙县。被告人李名海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被盱眙县公安局取保候审，2017年4月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月17日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人李名海犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李名海的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李名海到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人李名海饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在盱眙县盱城街道五洲国际地下车库行驶时发生单方交通事故，后民警在盱眙县中医院将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李名海血液中的乙醇浓度为161.9mg/100ml。另查，被告人李名海归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李名海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、颜某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过及现场照片，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李名海户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李名海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李名海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李名海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人李名海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二○二○一七年五月三日书 记 员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民特5号申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：王欣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群，男，该公司客户经理。被申请人：陈克成，男，1960年3月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：赵冬连，女，1964年11月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被申请人陈克成、赵冬连实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司以决定与被申请人自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，由申请人江西上高农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严正二〇一七年五月二十三日书记员  黄星
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执16号申请执行人:赵旭阳,男,汉族,1983年1月13日。被执行人:高东,男性,汉族,1983年01月13日出生。本院在执行申请执行人赵旭阳与被执行人高东合同一案中，执行过程中，被执行人主动履行执行款2425元，并与申请人达成执行和解协议，申请人主动撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民诉法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0727执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韩继国二〇一七年五月二十四日书 记 员  李文君
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初320号原告郭兰柱，男，一九七0年十一月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市回民区，农民，×××车驾驶人。委托代理人巴图（曾用名李天来），卓资县梨花镇法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：何巍，该公司总经理地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区,该公司员工。本院在审理原告郭兰柱诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭兰柱于二0一七年���月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭兰柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员  郭雨忠二〇一七年五月九日书记员  赵俊玲
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初457号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告张艳娥，女，现住内蒙古乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告张艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员  刘晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李静石
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2988号原告：延津县盛鑫安达建筑装饰机械租赁。经营地：延津县城关南街公园北路。经营者：马素生，男，1974年4月2日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，何艳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：董晓峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南省太行建设有限公司，住所地：济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：霍雨田，男，1988年10月4日出生，汉族，住济源市。原告延津县盛鑫安达建筑装饰机械租赁诉被告董晓峰、河南省太行建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月22日申请撤回对被告董晓峰、河南省太行建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延津县盛鑫安达建筑装饰机械租赁撤回对被告董晓峰、河南省太行建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告延津县盛鑫安达建筑装饰机械租赁负担。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 楠
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初517号原告：王锐，男，1976年11月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：薛有旺，男，1964年10月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告：张凤亭，女，1965年4月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。原告王锐与被告薛有旺、张凤亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼。被告薛有旺、张凤亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款100000元；2.被告支付原告利息75000元（以100000元为本金按年利率18.75%计算的自2013年1月31日至2017年3月23日的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告薛有旺以资金周转紧张为由向原告借款人民币100000元，并口头承诺只借用几天，当天原告通过银行汇款方式将借款汇给被告薛有旺。后原告多次催要无果。2015年3月27日原告找到被告薛有旺索要借款，被告薛有旺还是分文未还并承诺尽快偿还借款，承诺之前借款利息50000元，并于当天订立借条一份为凭。然而已届还款最后期限，被告薛有旺依旧未偿还借款。2017年1月27日原告致电被告张凤亭，被告张凤亭表示会与被告薛有旺联系还款事宜，给原告一个满意的交代。但之后原告再联系不到二被告。被告薛有旺、张凤亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告薛有旺系朋友关系。2013年1月被告薛有旺向原告借款500000元并承诺会尽快归还，原告同意将当时仅有的100000元借给被告薛有旺。2013年1月31日原告通过银行转账方式汇入被告薛有旺账户100000元。2015年3月27日被告薛有旺为原告出具借条一份，内容为“今借到王锐现金10万元整利息五万元，共计15万下周结清。借款人：薛有旺2015.3.27日”。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转账凭证及借条足以证明被告薛有旺向原告借款100000元的借款事实。根据被告薛有旺为原告出具的借条内容，被告薛有旺承诺涉案借款在2015年4月6日前还清。现借款期限已过，被告薛有旺应向原告偿还借款100000元。涉案借条中被告薛有旺承诺借款100000元，利息50000元共计150000元于2015年4月6日前给清，由此可见，原告与被告薛有旺对于双方之间借款100000元有利息约定，且该利率低于依法保护的上限（年利率24%）。原告主张利息的75000元低于依法保护的上限，故对原告要求被告薛有旺支付75000元利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告薛有旺与被告张凤亭系夫妻关系，被告张凤亭未提供证据证明涉案债务被告薛有旺与原告约定为被告薛有旺个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告薛有旺与张凤亭夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛有旺、张凤亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王锐借款100000元，并向原告王锐支付利息75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半），由被告薛有旺、张凤亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王彩君二〇一七年五月二十二日书记员  武晓慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更595号罪犯崔立星，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北刑初字第18号刑事判决，认定被告人崔立星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯崔立星减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔立星的悔改表现，有罪犯崔立星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔立星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔立星减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之三申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年5月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年五月三十日书记员 陈 杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初1546号原告：李子财，男，1961年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：梁杰彬，男，1990年12月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告李子财与被告梁杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李子财于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子财申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子财撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由李子财负担。审判员 胡 冰二〇一七年五月三十一日书记员 李晓韬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初451号公诉机关张家港市人民检察院。被告人叶某，男，1972年12月6日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省广德县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月6日凌晨，被告人叶某醉酒后驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至黄泗浦路路口时，与范某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为86mg/100ml。以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人褚某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一七年五月十一日书 记 员 张勤燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨旭明，男，该行行长。被执行人徐德朋，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人王雨松，男，1973年07月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人金长军，男，1977年05月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。被执行人关德龙，男，1981年09月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第469号民事判决书，于2017年1月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人徐德朋、王雨松、金长军、关德龙金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2017)黑0882执118号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一七年五月二十三日书记员 周 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执555号申请执行人：刘志娥，女，1987年6月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：薄丽霞，女，1974年8月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院于2017年1月20日立案执行刘志娥申请薄丽霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人薄丽霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0602民初9525号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一七年五月十九日书记员  刘雅婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11349号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵国光，男，1976年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵国光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵国光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59631.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59631.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4628号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该分行行长。被告：韩庆年，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李重玉，女，汉族，1961年12月出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告韩庆年、李重玉金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李露二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘念
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1577号之一申请人：刘连双，男，1962年12月17日出生，住吉林市丰满区。被申请人：郝连举，男，1965年7月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：于莉莉，女，1970年8月13日出生，住吉林市船营区。申请人刘连双与被申请人郝连举、于莉莉民间借贷纠纷一案，申请人刘连双向本院提出财产保全申请，请求：1、查封于莉莉名下的坐落于吉林市船营区X房屋，建筑面积X平方米，房号：X；2、查封于莉莉名下的车牌号码为吉X的小型越野客车，车辆识别代码为X，发动机型号X，并以刘子琦所有的坐落于吉林市丰满区X号房屋，建筑面积X平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第X号，房号：X作为担保。经审查，本院认为刘连双提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、查封于莉莉名下的坐落于吉林市船营区X房屋，建筑面积X平方米，房号：X；2、查封刘子琦名下的坐落于吉林市丰满区X号房屋，建筑面积X平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证丰字第X号，房号：X。上述查封、预查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。2、查封于莉莉所有的车牌号为吉X的小型越野客车，车辆识别代码为X，发动机型号X。上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杨代理审判员  张艺凡代理审判员  赵 越二〇一七年五月八日代理书记员  孙 越
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初136号原告：杨进辉，男，1959年10月17日出生，北京净水园房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被告：张艳平，男，1976年5月20日出生，现下落不明。原告杨进辉与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与审判员芦正明、审判员武威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进辉及其委托诉讼代理人王为民到庭参加诉讼，被告张艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张艳平立即将490万元偿还原告杨进辉；2.判令被告张艳平支付原告杨进辉以490万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2014年10月25日起计算至实际还清之日止；3.律师费5万元由被告张艳平承担；4.诉讼费用由被告张艳平承担。事实和理由：2012年7月11日，张艳平以业务发展资金周转出现困难为由，向杨进辉借款500万元整，承诺过些时日将上述借款还给杨进辉，并出具借条一张，杨进辉依约将500万元给付张艳平。后张艳平拖延还款，经杨进辉催要，张艳平分别于2014年6月11日、2014年10月24日二次还款共计10万元。至今尚有490万元未还给杨进辉，且催要无果。故杨进辉为维护自身合法权益，诉至法院。被告张艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，张艳平向杨进辉出具借条一张，内容记载：“今借到杨进辉现金伍佰万元整，¥5000000，借款人：张艳平，2012.7.11。身份证×××。”张艳平在借款人处签名并书写日期及身份证号。同日，杨金辉通过中国建设银行向张艳平转账467.5万元。张艳平于2014年6月11日和2014年10月24日分别向杨进辉转账还款5万元，共计10万元。庭审中，杨进辉称借款为500万元，除467.5万元通过转账方式外，其余32.5万元系通过现金方式给付张艳平，双方口头约定月利率2.5%，借款期限两三个月。杨进辉主张张艳平所还10万元系借款本金。另查，2016年10月11日，杨进辉曾向本院提交诉状，要求张艳平偿还上述借款，后撤诉。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，张艳平向杨进辉借款500万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张艳平应依约履行还款义务。张艳平于2014年6月11日、2014年10月24日分别还款5万元，共计10万元，剩余借款本金490万元尚未归还。现杨进辉要求张艳平偿还剩余借款本金490万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。第一，借期内是否应支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。杨进辉与张艳平在借条中未约定借款利息，杨进辉称双方口头约定利息为月息2.5%，但未提供证据予以证明，应视为借期内不支付利息。第二，逾期利息是否应支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，张艳平应向杨进辉支付逾期利息，逾期利息应自还款期限届满之次日开始计算。关于还款期限的确定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨进辉与张艳平在借条中未约定还款期限，杨进辉主张双方口头约定借款期间为二三月，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。杨进辉主张自最后一笔还款的次日2014年10月25日起计算利息,但未提供证据予以证明该日期其催告过张艳平还款，本院亦不予认可。因此，还款期限应以杨进辉第一次向本院提交诉状的时间即2016年10月11日确定，故利息起算时间应自提交诉状的次日即2016年10月12日起计算，该日期之前的部分，本院不予支持。第三，逾期利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，杨进辉要求张艳平给付逾期利息的诉讼请求合理，但标准应按年利率6%计算，故其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，对杨进辉要求张艳平支付以490万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2014年10月25日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院支持张艳平给付杨进辉以借款本金490万元为基数，自2016年10月12日起至借款实际还清之日止的利息，以年利率6%为标准计算的部分，其余部分不予支持。关于律师费，双方在借条中并未对律师费的承担进行约定，故对杨进辉要求张艳平给承担律师费5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳平偿还原告杨进辉借款本金490万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告张艳平给付原告杨进辉以借款本金490万元为基数，自2016年10月12日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告杨进辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告张艳平负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费46400元，由被告张艳平负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵连峰审判员  芦正明审判员  武 威二〇一七年五月十日书记员  刘紫微
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初393号原告黄朝周，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告周光英，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。本院于2017年2月6日立案受理原告黄朝周诉被告周光英民间借贷纠纷一案，并于2017年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄朝周诉称：2015年2月14日，被告周光英向我借款28480元整，定于2016年2月4日偿还，并用炉山镇街上的一个门面作为抵押。截止还款时间，经多次向被告催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还我借款28480元并承担本案诉讼费。被告周光英在答辩期限内未答辩。经审理查明：被告周光英于2015年2月14日向原告黄朝周借款人民币28480元，口头约定还款时间为2016年2月4日，未约定借期利息及逾期利息。后被告又于2015年10月29日向原告出具借条一份，借条条款约定还款时间仍为2016年2月4日，未约定借期利息及逾期利息，双方约定用被告炉山镇街上的门面一个作为借款抵押。上述事实，有原告陈诉及提交的借条原件、证人证言等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应按照约定履行义务。本案中，被告周光英向原告黄朝周出具借条一份，借款事实清楚，故对原告主张的28480元的借款事实，本院予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周光英在判决书生效之日起10日内偿还原告黄朝周借款人民币28480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费512元由被告周光英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费512元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  蔡国俊人民陪审员  宫连义人民陪审员  蔡 农二〇一七年五月三日助理审判员  郭丽娅书 记 员  蔡 翀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23640号原告马浩，男，1980年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告余海均，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告马浩与被告余海均、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加诉讼，被告余海均、人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马浩诉称，2014年10月31日10时33分许，被告余海均驾驶牌号为渝7J1**的小型客车，在闵行区沪闵路向阳路路口处，与原告驾驶的牌号为苏F7XX**的二轮摩托车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告马浩负事故的次要责任，被告余海均负事故的主要责任。事故车辆的保险单位系人民财保。现因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿医疗费286.10元、衣物损500元、维修费5,800元，共计6,581.60元；诉讼费由被告负担。现原告明确被告应承担的责任比例为70%。被告余海均未作答辩。被告人民财保书面答辩，原告马浩不是车主，不是适格的原告；原告马浩有关医药费的诉请已过诉讼时效；事发八个月后才进行评估和维修，不合常理，维修费不予赔付。经审理查明，2014年10月31日10时33分许，被告余海均驾驶牌号为渝7J1**的小型客车，在闵行区沪闵路向阳路路口处，与原告驾驶的牌号为苏F7XX**的二轮摩托车发生碰撞，致使原告车损，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告马浩负事故的次要责任，被告余海均负事故的主要责任。另查明，牌号为渝7J1**车辆交强险在人民财保投保，该车商业险也在人民财保投保，保额为20万元，未投保不计免赔。牌号为苏F7XX**的二轮摩托车登记车主为刘玉明，其委托本案原告处理本起事故赔偿事宜。以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、事故车辆勘估表、修理费发票、修理材料清单、照片、收条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此人民财保应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。经事故认定，被告余海均对此次事故负主要责任，应对原告超出保险理赔部分的损失承担赔偿责任。符合商业险理赔范围的，由人民财保理赔。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：关于原告主张的车辆修理费5,800元，系实际发生，且有定损单、维修结算清单、修车费发票等证据为证，本院予以支持；原告主张的衣物损失费500元，本院酌情支持200元。车辆修理费与衣物损合计6000元，由被告人民财保在交强险责任限额内赔偿2000元；超出交强险部分，由被告余海均承担70%的赔偿责任，并考虑主要责任相应免赔率，被告人民财保在商业险内承担2380元，由被告余海均赔偿420元。原告主张的医药费286.10元，被告人民财保有关已过诉讼时效的辩称于法有据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告余海均、人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马浩2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的保险金额内赔付原告马浩2,380元；三、被告余海均于本判决生效之日起十日内赔偿原告马浩420元；四、驳回原告马浩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余海均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年五月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2385号																															当 事 人																							原 告																							沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人刘汶硕，系该公司经理。													委托诉讼代理人郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司职员。													委托诉讼代理人梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，系该公司职员。																															被 告																							李宁，男，1978年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							要求被告给付拖欠的2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间物业费12664.8元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为，被告系沈阳市沈北新区某业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费未交。																															被 告													辩 称																							被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状																															查 明 事 实																							房 屋													地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							86.81平方米																															收 费 标 准																							每月每平方米4元																							欠 费 时 间																							2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳市沈北新区某商业广场的房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对此小区全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为某商业广场提供物业服务，被告作为该商场业主依法负有向原告交纳物业费的义务。经计算，被告拖欠2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间物业费金额为12500.64元，本院支持12500.64元。原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容，与业主共同打造良好的经营环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							被告李宁于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司2013年4月1日至2014年3月31日及2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费12500.64元。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费116元，减半收取58元，由被告李宁负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年五月二十三日	书 记 员  吴彤
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保10号周想云、刘红星、邵阳市再生资源总公司田江分公司、邵阳市再生资源总公司：关于你们民间借贷纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02房、8楼全层、9楼全层，组织机构代码67183090-2。负责人：杨丽。委托代理人：詹仰、江婷，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行职员。被执行人：张言祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾州县，。被执行人：尤雷莉，女，1978年5月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾州县，。被执行人：吴亚九，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市，。被执行人：欧阳鸿，男，1970年5月10日出生，汉族，住广州市白云区，。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与张言祥、尤雷莉、吴亚九、欧阳鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张言祥、尤雷莉、吴亚九、欧阳鸿应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿贷款本金17867.61元及利息、罚息、复利（截止2015年11月9日止利息为294.2元、罚息为4705.73元；从2015年11月10日起至贷款偿清之日止的罚息以拖欠本金17867.61元为基数，按年利率17.1%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率17.1%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），并应支付案件受理费320元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8117号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一七年五月二十三日书记员 劳业聪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初5792号原告：杨军，女，1967年8月31日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：严思维，上海市郑传本律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1981年9月15日出生，汉族，住本市。原告杨军与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人严思维、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)212,137.80元；2、被告支付原告利息72,000元(自2008年12月至2011年1月止)；3、被告支付原告以212,137.80元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年2月1日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2008年12月至2009年1月底，被告向原告借款，利息算至2011年1月共计72,000元，被告承诺于2015年1月底前连本带利全数还清，后续利息另算。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未还款。被告刘国栋辩称，当时原、被告关系不错，被告是应原告的要求书写了上述借条、欠条、收条，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识。被告陆续向原告借款。2008年12月2日，被告向原告出具《欠条》，言明：上海琳华电脑有限公司及负责人刘国栋今借杨军个人现金壹拾贰万叁仟伍佰元正。2008年12月29日，被告向原告出具《收条》，言明：今收到杨军现金贰万陆仟元正。2009年1月6日，被告向原告出具《欠条》，言明：今欠杨军现金伍万肆仟元正，于2009年1月20日归还。2009年1月21日，被告向原告出具《收条》，言明：今收到杨军平安银行信用卡一张，额度为叁仟元正。同日，被告还向原告出具了一份《借条》，言明：今借到杨军人民币伍仟陆佰叁拾柒元捌角。就上述款项，被告于2014年1月2日向原告出具《欠条》，言明：本人刘国栋从2008年12月至2009年1月底期间共计向杨军借款本金贰拾壹万贰仟壹佰叁拾柒元捌角、利息至2011年1月共计柒万贰仟元正，合计贰拾捌万肆仟壹佰叁拾柒元捌角；本人承诺于2015年1月底前连本带息全数还清，后续利息另算。期限届满后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《欠条》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及按约支付利息，理由正当，本院予以支持。原、被告仅对2011年1月之前的利息作了约定，被告虽承诺于2015年1月底前连本带息全数还清，后续利息另算，但双方对2011年2月至2015年1月底期间的利息约定不明，故根据相关规定，本院对原告主张的2011年2月1日至2015年1月底期间的利息不予支持。被告未按约定的期限返还借款，自逾期还款之日起的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘国栋于本判决生效之日起七日内归还原告杨军借款人民币212,137.80元；二、被告刘国栋于本判决生效之日起七日内支付原告杨军自2008年12月至2011年1月期间的借款利息人民币72,000元。三、被告刘国栋于本判决生效之日起七日内支付原告杨军以人民币212,137.80元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月1日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,562.07元，减半收取计人民币2,781.04元(原告已预缴)，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一七年五月二十三日书记员  俞叔涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终929号上诉人（原审被告）：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市，现居住于浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：胡克强，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：潘治江，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地址吉林省图们市，现居住于浙江省嘉善县。上诉人施端鹏因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初702号民事判决，于2017年4月13日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施端鹏撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初702号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十二日书记员 吴   君   慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11206号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王欢，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27145.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27145.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更38号罪犯许涛，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，住湖南岳阳县。现在怀化监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）岳中刑二初字第05号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯许涛有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月7日起至2019年10月6日止。2012年10月31日交付执行。2014年9月29日本院作出（2014）怀中刑执字第509号刑事裁定书，对罪犯许涛减刑一年，减刑后刑期执行至2018年10月6日。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了提讯审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯许涛在服刑期间确在悔罪表现，建议假释，并提交了罪犯许涛确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯许涛提请假释意见。经审理查明，该犯认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分111.9分。罚金判决时已缴纳完毕。上述事实，有判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、岳阳县司法局社区矫正评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯许涛有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯许涛予以假释（假释考验期至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初7517号原告：秦水荣,男,1953年5月28日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：朱春华、朱妙，均系浙江中行律师事务所律师。被告：唐祖英,男,1968年8月18日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：孙文芹,女,1974年2月7日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：李建锋,男,1979年12月17日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宇，浙江明显律师事务所实习律师。被告：绍兴县中联针织漂染有限责任公司（组织机构代码：72525565-X）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥镇联谊村。法定代表人：唐祖英，该公司执行董事。原告秦水荣诉被告唐祖英、孙文芹、李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告唐祖英、孙文芹立即归还原告借款本金200万元，支付截止2016年7月11日的利息800,000元及自2016年7月12日起按年利率24%计算的利息;二、被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司对被告唐祖英、孙文芹的上述第一项债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告明确诉讼请求中利息为借款200万元自2014年11月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2016年7月29日依法作出（2016）浙0603民初7517号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告唐祖英、孙文芹、绍兴县中联针织漂染有限责任公司送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦水荣及其委托诉讼代理人朱妙，被告李建锋的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼，被告唐祖英、孙文芹、绍兴县中联针织漂染有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月12日,被告唐祖英、孙文芹向原告秦水荣借款200万元,月利率4.5%。上述债务由被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司提供连带责任担保。四被告出具给原告相应借据一份。借款于当日交付后，至今尚未归还,也未支付利息。以上事实由原告提供的借据、交付凭证各一份等证据及原告秦水荣和被告李建锋的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告唐祖英、孙文芹尚欠原告秦水荣借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告唐祖英、孙文芹未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告唐祖英、孙文芹归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司自愿对本案债务提供连带责任保证，也应承担相应的担保责任。被告李建锋辩称当时未约定利率且借条上相应的月利率内容系事后添加，其向本院申请司法鉴定，但又未按时缴纳鉴定费致使鉴定程序未继续，故对其辩称，本院不予采纳。被告唐祖英、孙文芹、绍兴县中联针织漂染有限责任公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐祖英、孙文芹应归还给原告秦水荣借款人民币200万元,并支付该款自2014年11月12日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司对被告唐祖英、孙文芹的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告唐祖英、孙文芹追偿。案件受理费29,200元，财产保全申请费5,000元，合计34,200元，由被告唐祖英、孙文芹、李建锋、绍兴县中联针织漂染有限责任公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  包幼青二〇一七年五月十一日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1590号原告：兰海洁，女，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：佟国宾，男，汉族，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告兰海洁与被告佟国宾离婚纠纷一案中，原告周淑伟于2017年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告佟国宾的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰海洁撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告兰海洁负担。审 判 员 董秀娟二〇一七年五月十日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终532号上诉人（原审被告）：山东达创网络科技股份有限公司。法定代表人：林舟，董事长。被上诉人（原审原告）：宫某。上诉人山东达创网络科技股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8306号民事裁定，向本院提起上诉。山东达创网络科技股份有限公司上诉称，被上诉人未在青岛市市北区提供劳动，而是在即墨区提供劳动，原审法院无管辖权。根据民诉法规定，本案应由被告住所地的济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提交的证据显示，上诉人的青岛办事处位于青岛市市北区上清路12号中联U谷产业园北A1-616室，被上诉人称其在此处上班，即青岛市市北区为劳动合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年五月二十二日书记员  张雪平
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸审签：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日标题：书案号：（2016）鲁0211民初号主送：原告及其代理人、被告附送：拟稿单位：民三庭校对人：王传河打印人员：王传河印刷份数：9正文如下：山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初1586号原告：崔志成，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区珠山街道办事处王戈庄第四居委会***号，身份证号码：3702231966********。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人：李学伦，系该公司总经理。委托代理人：李相红，女，1979年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区重庆南路48号9号楼一单元302户，身份证号码：3702021979********，系该公司员工。委托代理人：高琦，女，汉族，1986年7月23日出生，住青岛市市南区燕儿岛路22号2号楼1单元101户，身份证号码：3702051986********,系该公司职工。原告崔志成与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志成、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人李相红、高琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费等各项损失10098元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告任职于青岛乾元肉食品加工厂，该公司在2014年6月16日为职工投保团体人身意外伤害保险一份，该保险合同投保人为青岛乾元肉食品加工厂，被保险人是包含原告在内的9人，期限自2014年6月16日至2015年6月15日。原告在2014年11月5日工作中受伤，受伤时在保险合同有效期内，并且原告受伤后所产生的第一次医疗费、住院费等已经得到了被告的赔偿。2016年6月1日，原告应医院要求再次住院行二次手术（拆除内固定物），本次手术共产生各项费用10098元。原告出院后到被告处理赔偿该费用是遭拒，理由是：保险条款中约定“治疗期限超出180天，不予理赔”。该条款明显违反了《保险法》第十九条之相关规定，应属无效条款，被告的行为有悖于《合同法》的诚实信用原则和公平原则。被告辩称，青岛乾元肉食品加工厂在我司投保团体人身意外伤害保险，保险期限为2014年6月13日零时至2015年6月12日24时，本险种属于消费性保险，根据保险条款第十条，本合同的保险期间由投保人与保险人协商确定并在保险合同中载明，保险期限为一年，原告的诉讼请求已经超出我公司保险期限，我公司不予原告的赔偿责任。并且团体意外赔偿项目不包含护理费、住院伙食补助、交通费等项目。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系青岛乾元肉食品加工厂职工，该公司作为投保人为包含原告在内的职工自2014年连续三年在被告处投保了《团体人身意外伤害保险》，附加意外伤害医疗保险，团体人身意外伤害保险的保险金额为10万元，附加意外伤害医疗保险的保险金额为3万元，保险期间分别自2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止、2015年6月13日零时至2016年6月12日二十四时止、2016年6月16日零时起至2017年6月15日二十四时止。2014年6月10签发的保险单中，特别约定：对被保险人所支付的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销单的医疗费用，本公司扣除100元免赔额后，在保险金额范围内，按100%比例给付医疗保险金。本公司仅对县级以上医院的合理医疗费用给予赔偿。特别约定内容为印刷文字。投保人在投保权利告知书、投保单中确认已经收到保险条款、并且确认保险人已经就免责条款、免赔率、免赔额等事项做了解释说明，但投保单后未付保险条款，且特别约定部分，内容为空白，庭审中被告提交的保险条款为《永安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（2014）版》，第十条约定：本合同的保险期间由投保人与保险人协商确定，并在保险合同上载明。第十一条约定：订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。原告在2014年11月5日工作中受伤，导致右尺桡骨骨折，入住黄岛区第二人民医院手术治疗，经治疗好转后出院，就医疗费向被告申请理赔，被告于2015年3月20日赔付原告23779.05元。原告于2016年6月1日入住黄岛区第二人民医院，行右尺桡骨骨折术后固定装置取出术，住院10天，于2016年6月11日出院，出院医嘱休息2周复查，住院花费8568.71元，门诊花费130元。对于上述住院花费，被告主张自费医疗部分按照20%的比例扣减。本院认为，投保人与被告之间在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效，经过审理，本案争议的焦点问题是原告的二次手术住院费，保险公司应否赔偿。依照保险法及保险条款约定，被告应当在投保单后附保险条款，并对保险条款内容，特别是免责条款等事项依照保险法律法规进行提示和解释说明，此为缔约义务，而被告提供的投保单并未附加保险条款，且原告提交的保险单亦未附保险条款，虽然投保人在投保单、投保权利告知书中对相应告知事项做肯定回答，但结合庭审情况，显然被告对已尽提示和解释说明义务未能有效举证证明。被告抗辩原告的二次住院治疗因超出保险期限而不予理赔，并未规定在《永安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款（2014）版》中，双方也未进行特别约定，被告亦未提交附加意外伤害医疗保险条款，且原告的二次治疗系因保险期间内的意外事故造成的，原告对二次治疗费用应当理赔属于被保险人对订立保险合同的合理期待，庭审中，原告对被告提出的医疗费用扣除20%的非医保用药予以认可，本院予以确认。原告起诉的诉讼标的额包括：1、住院费8568.71元，门诊130元；2、护理费1100元、伙食补助费200元、交通费100元，共计10098元。意外伤害医疗保险是对被保险人因医疗费的损失进行的补偿，区别于因侵权等行为导致的人身损害赔偿，原告主张护理费、伙食补助费、交通费无法律依据，被告应在保险合同范围内赔偿原告6984.97元（8568.71元-8568.71元×20%＋130元）。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九、十、十一条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告崔志成支付保险金6984.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判长吕莉莉审判员赵晓玲人民陪审员刘晓燕二〇一七年五月三日书记员王传河青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1156号原告张某某，男，1972年2月9日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人张锦生，系辽宁天一律师事务所律师。被告何某某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告吴某某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人张丹丹，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。原告张某某诉被告何某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2012年2月至2014年1月份，原告给二被告（原系夫妻关系）多次送猪饲料。被告家是养殖户，被告于2014年10月份给原告书写欠据一张，共欠猪料款86000元，于2017年1月22日被告还我10000元，尚欠76000元并给我打了欠条。经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告何某某辩称，欠款属实，应当依法偿还该笔欠款。被告吴某某辩称，谁签字谁还钱，我不知情。经审理查明，被告何某某与吴某某原系夫妻关系，从事家庭养猪业。从2012年起，二被告从原告张某某处赊购猪饲料。2017年1月22日，原告找到被告要求偿还猪饲料款时，被告何某某为原告出具欠条一张，并取回原来出具的欠条，后经原告多次索要饲料款未果，原告无奈诉至法院，要求二被告偿还猪饲料款76000元。另查明，被告吴某某与被告何某某于2017年诉讼离婚。围绕本案争议焦点，原告提供的如下证据证明：1、欠条1张，证明被告拖欠原告猪饲料款的事实；2、台帐一份，证明原告每次供货后形成账目的事实；3、（2017）辽0781民初547号民事判决书，证明被告养猪并购买猪饲料的事实。以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某某给被告供应猪饲料，并有被告何某某为原告出具欠条一份，原被告双方形成买卖合同关系。原告按照约定为二被告供应猪饲料，二被告理应按照约定给付货款。夫妻双方应对夫妻关系存续期间的债务互付连带给付责任，故对原告要求二被告给付货款的诉讼，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：一、被告何某某于判决发生法律效力后10日内，给付原告张某某猪饲料款本金人民币38000.00元；二、被告吴某某于判决发生法律效力后10日内，给付原告张某某猪饲料款本金人民币38000.00元；三、被告何某某、吴某某对本判决第一、二项所确定的债务互负连带给付义务；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告何某某、吴某某各承担425.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 程 成二〇一七年五月二十三日书 记 员 杜金媛
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1886号申请执行人邱德标，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人姚财明，男，1959年6月4日出生，汉族，住连江县。被执行人林本敬，男，1967年11月29日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人邱德标与被执行人姚财明、林本敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字第837号民事判决书所确定的义务，由姚财明归还申请执行人邱德标借款人民币3365000万元及利息，林本敬承担连带责任但被执行人未按执行通知履行义务。经查询，暂无被执行人有房屋、车辆、存款可供执行的信息，本院已因另案依法裁定冻结被执行人福建明岛实业有限公司股份中与本案应当履行义务范围的股权，但该股权一时难以执行变现。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，本院已因另案办理了被执行人姚财明在其名下福建省明岛实业有限公司股份中股权的冻结手续，但一时难以执行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时不能执结；因此，本案的本次执行程序宜予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年五月二十七日书记员  曾 晟
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初71号原告罗某，武钢矿山建设公司退休职工。被告颜某，武钢矿山建设公司退休职工。原告罗某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令铁山区胜利路46-10号房屋产权归原告所有。事实和理由：2010年6月21日，原告与被告协议离婚，双方自愿达成协议，铁山区胜利路46栋10号房屋产权、使用权归原告所有，原告一次性支付被告颜某人民币5万元作为补偿，因当时房屋产权手续未及时办理，后经原告多次要求被告协助办理均遭拒绝。特诉至本院，请求判如所请。原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了1、原告身份证及户口本复印件；2、离婚证及离婚协议复印件；3、被告颜某收到5万元的收条复印件；4、房产证及土地证复印件等证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。被告颜某在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院认为，2010年6月21日，原、被告在民政部门达成的离婚协议约定：位于黄石市铁山区胜利路46栋10号房屋产权、使用权归原告所有；原告一次性支付被告5万元作为补偿，被告放弃房屋所有权。该协议系原、被告双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议签订当天，原告即支付了5万元补偿款给被告，履行了自己的义务，故诉争的位于黄石市铁山区胜利路46-10号（房权证号字第99私700**号）房屋应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：位于黄石市铁山区胜利路46-10号（房权证号字第99私700**号）房屋产权归原告罗某所有。案件受理费减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 谦二〇一七年五月八日书记员 裴晓莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更468号罪犯吴志江，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年9月29日作出(2012)云城法刑初字第227号刑事判决，以被告人吴志江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)云中法刑终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志江在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初804号原告：常军仲，男，1965年11月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆区兴海街道办事处裴家村村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姚秀洋，该村居委会书记。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李纯勇，男，1962年7月18日生，汉族，住裴家村。本院在审理原告常军仲诉被告盘锦市兴隆区兴海街道办事处裴家村村民委员会、李纯勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常军仲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  沈国君二〇一七年五月四日书记员  蔡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初311号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，5月19日因拘留期限届满释放，5月22日取保候审。2017年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号小轿车，沿肃州区酒金路由东向西行驶至北关加油站路段十字路口红绿灯处，在车内等待通行信号灯时睡着，被公安民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为265.4677mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单,侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日至2017年6月27日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二○一七年五月三十一日书记员解晨强
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初903号原告：曹良宝，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：马四宝，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告曹良宝与被告马四宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹良宝及委托诉讼代理人王遗宝，被告马四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款27000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告承包宛陵湖砌墙工程，原告为其做工，被告陆续给付了部分工资。2016年6月4日，原被告双方结算，被告尚欠原告工资款27000元，由被告向原告出具欠条一份。原告多次催讨无果。被告辩称：工资款确实是27000元，但是公司已经支付给原告了，被告当时并不知晓，后原告又去找被告要钱，被告在不知情的情况下又向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告承建的工地从事砌墙工作。2016年6月2日，原告出具收条，载明：“今收到宛陵湖工地14楼工人工资27000元，贰万柒仟元整，此款马四宝本人同意，曹良宝从李团结地方领取。取款人：曹良宝2016.6.2”。2016年6月4日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠曹良宝人工工资宛陵湖砌墙14#楼工人工资贰万柒仟元整（27000）。欠款人：马四宝。2016.6.4”。本院认为：合法的劳务工资应当清偿。2016年6月4日，被告出具欠条，言明欠原告工资款27000元，被告辩称该款已经支付，原告亦出具收条，其在不知情的情况下再次向原告出具欠条，经查，原告出具的收条日期为2016年6月2日，收条中亦载明“此款马四宝本人同意”，被告称其在不知情的情况下再次向原告出具欠条，未提举证据证明，亦与常理不符，据此，原告提交由被告出具的欠条作为债权凭证，能够证明其主张，故对原告要求被告支付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告马四宝于本判决生效之日起十日内支付原告曹良宝工资款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取238元，由被告马四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年五月三十一日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1103号申请执行人泸州市江阳区人民法院。被执行人杜文彬，男，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第301号刑事判决书向被执行人杜文彬发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金5000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜文彬的银行存款5000元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00977号之五十五申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：朱从军，男，汉族，住南京市浦口区。本院在执行芜湖赛丽粉末涂料有限公司与朱从军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱从军在中国农业银行南京江宁分理处银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  张道海二〇一七年五月二十三日书记员  王宗森