广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初304号原告：东莞开利星空汽车贸易有限公司，住所地东莞市。法定代表人：赵镇江。委托诉讼代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所实习律师。被告：佛山德丰会汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：张彪。原告东莞开利星空汽车贸易有限公司与被告佛山德丰会汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾捷、尹健超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购车合同》；2.被告向原告退还31万元及支付利息（自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《购车合同》一份，合同约定，原告向被告购买一辆16款阿尔法欧规车、车价为103万元。合同第二条第1款约定，双方签订合同后，原告支付订金31万元，合同第二条第3款第2向约定，验车合格后提车时支付剩余尾款72万元。合同第四条约定，交车时间为2016年10月31日。前述合同签订后，原告按约向被告支付订金31万元，但被告经原告多次催讨至今没有向原告交付车辆。原告遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、《购车���同》。证明2016年7月12日，原告与被告签订《购车合同》，约定，第一条原告向被告购买一辆16款阿尔法欧车辆，车价为人民币103万元整，车辆须达国家五环保标准以及3C认证相关资料（关单、商检单、一致性证书、电子信息单）；第二条第一款，合同总金额为人民币103万元，双方签订合同后原告一次性支付订金人民币31万元，订金到账后被告发车，发车日期与定金到账次日起108日交车；第二条第3款，验车合格后原告及时提车并需一次性向被告支付购车尾款人民币72万元，车辆运输费用五千元内由被告承担，超出部分由原告承担；第三条，被告收款账户名为****，开户行为中国建设银行，账号为62×××78；原告付款账户名为****，开户行为东莞农村商业银行，账号为62×××31；第四条，交车时间为2016年10月31日前；第六条，合同在原告支付订金以及双方签字或盖章后生效，���合同转让第三者无效，发生其他条款以外情况时，双方如无法协商一致，双方任一方均可向法院起诉。2、《网银转账记录》、银行流水对账单。证明2016年7月11日，原告通过黄煜彪于东莞农村商业银行的银行账户，向被告指定的收款账户转账人民币31万元。《网银转账记录》是自己打印的电子回单。3、《关于催请贵司交付车辆的函》、《快递单》、《EMS快递查询结果》。证明被告本应于2016年10月31日前向原告支付案涉车辆，但被告未按合同约定交付。原告于2016年12月28日向被告发出催促函，并要求被告于2天内履行合同义务。对方两次都没有签收，没有投递成功，都是退回原告。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有被告盖章的原件核对，能相互印证，��据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买16款阿尔法欧规汽车一辆，车价为103万元，双方签订合同后，原告须向被告一次性支付所购车全款的订金31万元，发车日期与订金到账次日算起108天交车，验车合格后，原告即时提车并需一次性支付购车全款的尾款720000元；被告收款账户为张**的中国建设银行账号62×××78，原告的付款账户为黄**的东莞农村商业银行账号62×××31；另明确约定交车时间为2016年10月31日前。2016年7月11日，黄煜彪向张彪的银行账户转账汇款31万元。2016年12月28日，原告向被告的注册地址佛山市禅城区祖庙街道圣堂街108号之14及合同落款地址佛山市顺德区陈���镇潭村新村北路6号分别邮寄《关于催请贵司交付车辆的函》，函内记载，原告多次向被告催促，被告均为按照上述合同约定交付约定车辆，现发函再次催请被告2日内交付约定车辆。两份邮件均未签收，退回原告处。现原告主张被告未按照合同约定履行交车义务遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《购车合同》，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。原告已向被告支付购车订金31万元，且原告主张被告未按照合同约定交付约定车辆，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，并举证证明已向原告交付约定车辆，或者系因不可抗力因素导致延期交付约定车辆，应承担举证不能的不利后果。被告迟延履行其到期应交付约定车辆的主要债务，经本院传唤亦未在合理期限内履行，且未到庭抗辩，��行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项所规定的法定解除合同的情形，故原告主张解除双方签订的《购车合同》，合法有据，本院予以支持。因无证据显示原告在起诉前通知被告解除合同，则起诉视为通知，起诉状送达被告视为通知到达，故案涉《购车合同》于2017年4月12日解除。因被告未按合同履行交付约定车辆义务，原、被告签订的《购车合同》已解除，原告主张被告退还购车订金31万元，合法有据，本院予以支持；关于利息，《购车合同》未约定解除合同退还订金的期限，亦无证据证明双方以其他方式对退款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履��，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2017年1月6日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。因双方未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2017）原告东莞开利星空汽车贸易有限公司与被告佛山德丰会汽车服务有限公司于2016年7月12日签订的《购车合同》于2017年4月12日解除；（2017）被告佛山德丰会汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞开利星空汽车贸易有限公司退还购车订金310000元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；（2017）驳回原告东莞开利星空汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6046元，由原告东莞开利星空汽车贸易有限公司负担146元，被告佛山德丰会汽车服务有限公司负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑幸莉