wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初990号原告：刘登程，男，住湖南省隆回县山界回族乡大坪庄村。被告：云南川朋建筑工程有限公司。（未到庭）法定代表人：邱华，系该公司总经理。统一社会信用代码：915301020974798467。住所：云南省五华区普吉社区居委会小吉普村张家田。原告刘登程与被告云南川朋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告刘登程到庭参加诉讼，被告云南川朋建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥管款28075元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告从云南省禄丰县金恒建筑工程有限公司转包禄丰县金台佳苑南侧16米宽道路工程及禄丰县金台佳苑外部东西向二十四米宽道路建设。因道路施工需要，被告向原告购买水泥管，原告以水泥管的出厂价给被告供货，由被告自己运输；双方达成协议，当金额满一万时付一次，剩下的金额，原告给被告开具正式发票后，被告立即全部支付给原告。原告给被告开了正式国税发票，被告又要求开增值税发票。此后原告多次向被告索要水泥管款无果。被告现还欠原告的水泥管款28075元，被告不肯付款。现我急需用钱，特向贵院起诉，请法院判决。被告云南川朋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证明材料：1、水泥管结算清单一份，欲证实被告欠货款的情况。2、云南省增值税发票一份，欲证实被告未支付货款。3、工程承包合同一份，欲证实为了开具增值税发票双方签订了合同。4、货物运输单二十八份，欲证实货物已经被被告取走。5、发票收条一份，欲证实增值税发票已被被告取走，但未支付货款。被告云南川朋建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交证明材料，也未发表质证意见。本院认为，被告云南川朋建筑工程有限公司未到庭进行质证，应视为被告自愿放弃质证的权利。原告提交的1、4号证明材料能相互印证证实原告供给被告水泥管的规格、根数、单价，总货款、已支付的货款及现仍未支付的货款的事实，本院予以采信。原告提交的2、3、5号证明材料能相互印证证实为开具增值税发票2017年1月12日原告与被告签订了《合同》，原告按被告的要求开具了增值税发票，并将增值税发票交给被告的事实，本院予以采信。经过庭审，根据原告举证、陈述及本院认证，本院认定本案的法律事实如下：2016年，被告云南川朋建筑工程有限公司在施工禄丰县金台佳苑南侧十六米宽及金台佳苑外部东西二十四米宽的道路工程过程中，被告公司禄丰工地的负责人申孝军与原告口头协商，由原告为被告供水泥管，运输方式为被告自行运输，货款的支付方式为水泥管的货款满20000元付一次。约定后，原告从2016年7月7日起开始供水泥管给被告至2016年8月20日止结束。后经原告与申孝军于2016年9月29日结算，结算单上载明：云南川朋建筑工程有限公司拉刘登程水泥管，截止8月24日拉水泥管，φ80025根×270元＝6750元，φ50030根×130元＝3900元，φ2001根，65元，φ400288×95元＝27360元，总金额：38075元，已付壹万元，余额：28075元（贰万捌仟零柒拾伍）。为了开具增值税发票2017年1月12日以原告刘登程为乙方，以被告云南川朋建筑工程有限公司为甲方签订了《合同》一份，合同载明，甲方因工程需要，承包给乙方38075元（大写：叁万捌仟零柒拾伍整）的工程。工程内容：人行道砖的安装。2017年5月8日原告开具了38075元的增值税专用发票，并于同日交给李红超。另查明，申孝军系被告公司禄丰工地的负责人，李红超系被告公司禄丰工地的技术员。送货单上签名的刘治华为被告公司的驾驶员，送货单上签名的黄加荣、易永旺为被告公司雇佣拉运水泥管的驾驶员。本院认为，原告刘登程与申孝军口头达成的水泥管买卖协议，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效协议，受法律保护。原告供的水泥管由被告自行找人运输到被告云南川朋建筑工程有限公司在禄丰县金台佳苑南侧十六米宽及金台佳苑外部东西二十四米宽的道路工程的工地，申孝军系被告云南川朋建筑工程有限公司在禄丰县金台佳苑南侧十六米宽及金台佳苑外部东西二十四米宽的道路工程的负责人，故申孝军与原告口头协商购买水泥管的行为，是履行职务行为，其产生的法律后果（即民事责任）应由被告云南川朋建筑工程有限公司承担。现原告刘登程向被告云南川朋建筑工程有限公司交付了水泥管，转移标的物的所有权于买受人，买受人被告应向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付剩余水泥管货款28075元的诉讼请求，本院予以支持。被告云南川朋建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南川朋建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘登程水泥管货款28075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元（已交），由被告云南川朋建筑工程有限公司负担（因原告刘登程已预交，现由被告云南川朋建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李春华二〇一七年五月二十五日书记员  杨旭东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李良钊，男，1974年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：梁智敏，女，1983年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李良钊、梁智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李良钊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李良钊向建行中山分行清偿信用卡欠款本金87249.46元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月10日利息11096.88元、滞纳金4485.47元）；2.李良钊承担本案全部受理费用及诉讼保全费用；3.梁智敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼期间，原告建设中山分行称被告李良钊已还清逾期本金、利息及滞纳金。被告李良钊、梁智敏经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：李良钊。申请时间：2014年6月18日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××50。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。欠款情况：李良钊在2015年4月2日之前有正常还款，之后开始出现逾期还款情况，亦陆续有还款，但还款数额未达到最低还款额，未能清偿逾期本息。截至2017年1月10日，李良钊尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金合计102831.81元。2017年2月10日，李良钊还款10000元，尚欠建行中山分行信用卡本金、利息、滞纳金合计92831.81元。2017年3月28日，李良钊、梁智敏均收到本案的应诉材料。2017年4月3日至同月20日期间，李良钊多次还款，将本案涉案信用卡所拖欠的本金、利息和滞纳金全部还清。另查：李良钊与梁智敏是夫妻关系，双方于2007年1月24日登记结婚。本院认为，李良钊在建行中山分行起诉后主动偿还所有信用卡逾期本金、利息及滞纳金，表明其是认可建行中山分行的主张，故本院对建行中山分行主张的事实，予以确认。因建行中山分行主张的诉讼请求已被李良钊履行完毕，故本院对其诉讼请求予以驳回。但因李良钊违约在先导致建行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用、诉讼保全费用，应由李良钊负担合理部分。其中，李良钊在建行中山分行起诉前已于2017年2月10日还款10000元，建行中山分行未予及时核实并扣减而直接诉至本院，建行应承担该部分的诉讼费用；其他欠款是李良钊在收到本院应诉材料后才偿还，故对应的诉讼费用由李良钊负担。李良钊的上述债务发生在其与梁智敏的婚姻关系存续期间，在李良钊、梁智敏无到庭对此抗辩亦未提供证据推翻的情况下，李良钊的上述债务应认定为夫妻共同债务，梁智敏应承担共同清偿责任。李良钊、梁智敏不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2356元，减半收取计1178元，诉讼保全费1034元，合计2212元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2212元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担215元，被告李良钊、梁智敏负担1997元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年五月十九日书记员  廖柳茹吕叶童
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初1694号原告：刘凤，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：阚祥瑞，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘树军，男，居民，住山东省莒南县。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成玉，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告刘凤与被告阚祥瑞、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为“信达财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人曹现法，被告阚祥瑞的委托诉讼代理人刘树军，被告信达财保上海公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计94437.49元（其中医疗费10102.09元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费800元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日12时许，阚祥瑞驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的刘凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘凤受伤，车辆损坏。交警认定阚祥瑞承担事故的全部责任，刘凤不承担事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告信达财保上海公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为5万元，未投保不计免赔。被告阚祥瑞辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为5万元，未投保不计免赔；事故发生后为原告刘凤垫付医疗费4000元，要求一并处理。被告信达财保上海公司辩称，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为5万元，未投保不计免赔；在核实驾驶人具有合法驾驶资质、无违法情形情况下，在扣除非本事故的医疗费后，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合法合法的损失，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定阚祥瑞承担事故的全部责任，刘凤不承担事故责任；3、苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为5万元，未投保不计免赔；4、刘凤伤后入住莒南县人民医院，住院治疗16天，出院结算费用10102.09元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定刘凤之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日；6、刘凤居住于山东省莒南县洙边镇民主路5号，为城镇居民；7、2015年度山东省城镇居民的人均可支配收入为31545元，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。本院认为，刘凤花费的医疗费10102.09元有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为480元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，刘凤损伤构成十级伤残，按城镇居民计算为63090元；关于误工费，误工时间120日，按城镇居民标准计算为10370.4元；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，交通费酌定为300元。综上，原告刘凤因本次交通事故造成的经济损失共计93937.69元，其中医疗费10102.09元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元。因苏Ａ×××××号小型轿车未投保商业三者险的不计免赔险，阚祥瑞负事故的全部责任，商业三者险应扣除20%的绝对免赔率。结上所述，被告信达财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告刘凤的经济损失，在商业三者险范围内根据商业保险合同承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘凤医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计89945.6元；二、原告刘凤超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失医疗费102.09元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，以上赔偿金额共计2382.09元由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿1905.7元，由被告阚祥瑞赔偿476.39元（已付4000元）；三、原告刘凤剩余损失法医鉴定费1610元被告阚祥瑞予以赔偿。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元减半收取1081元，由被告阚祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王世珍二〇一七年五月十七日书记员  葛寒丽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保62号申请人：宋湘海，男，汉族，1963年5月21日出生，住河北省邯郸市磁县。。被申请人：董鹏波，男，1988年10月10日出生，住河北省邯郸市磁县。。被申请人：邯郸市峰峰风杰汽车运输队。住址：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇中西佐村北。申请人宋湘海于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董鹏波驾驶的邯郸市峰峰风杰汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人宋湘海提供10万元现金为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人宋湘海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董鹏波驾驶的邯郸市峰峰凤杰汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内的牌照号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年五月二十四日书记员  张文珊
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0323执101号申请执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1976年11月4日出生，住广西平南县。被执行人：杨凤英，女，汉族，1968年9月8日出生，住灵川县。本院在执行申请人ＸＸ龙与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂0323民初1101号民事判决书，向我院申请强制执行，执行标的3.0275万元及利息。本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1101号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1101号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曾青旺审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一七年五月二十四日代书记员 朱 尧
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初243号原告：刘新洪，男，1972年7月30日出生，汉，公民身份号码654XXXXXXX********，个体司机，住北屯市。委托诉讼代理人：赵玺，新疆新北律师事务所律师。被告：李伟，男，1971年10月21日出生，汉，公民身份号码652XXXXXXX********，无固定职业，住北屯市。原告刘新洪与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘新洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告李伟与陈忠（已死亡）合伙经营砂石料厂，雇佣原告刘新洪及另案原告周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人拉运土方，2014年冬天，原告刘新洪及另案原告周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人与陈忠结算，陈忠向上述八人共同出具结算欠条一张，分别列明每人应付欠款金额。后陈忠因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在结算欠条上签名承诺还款。该款至今未付。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘新洪提供证据如下：1.2014年冬，被告李伟及陈忠向原告刘新洪及另案原告周林刚、司友辉、涂雪峰、郑国庆、李强、周永先、唐德峰等八人出具的结算欠条一张。2.2015年11月25日，另案原告周永先与被告李伟的对话录音一份。上述两份证据用以证明被告欠原告劳务费6000元。被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伟未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李伟与陈忠雇佣原告刘新洪拉运土方，双方劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应当支付相应劳务费。陈忠向原告出具结算欠条后因病死亡，经原、被告协商，被告李伟在该结算欠条上签名承诺还款，应当按照约定及时还款。故原告主张被告李伟支付劳务费6000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内向原告刘新洪支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月九日书记员 刘天宇1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终157号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）余斌，男，1998年7月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人余斌犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2017）桂0922刑初82号刑事判决：被告人余斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人余斌赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币四万八千六百三十元三角。宣判后，原审被告人余斌以原判量刑过重为由，提起上诉。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人余斌提出撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余斌申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余斌撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2017）桂0922刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 微审判员 王少勤审判员 罗 斌二〇一七年五月二十四日书记员 宁玉莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙07刑终373号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马云科，男，1978年6月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2016年12月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马云科犯交通肇事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0782刑初617号刑事判决。原审被告人马云科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人马云科及其辩护人柳建鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年12月21日早上，被告人马云科驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车从浙江省胜速物流股份有限公司金华网点到义乌市江东货运市场。同日10时55分许，被告人马云科驾车途经金义东公路30公里+843米义乌市佛堂镇后阳村地段自西向东行驶时，碰撞在人行横道自北往南横过道路的行人周某2，后又与护栏发生碰撞，造成车辆和护栏部分损坏及行人周某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马云科报警并在现场等候交警处理。经浙江省特种设备检验研究院鉴定，浙Ｂ×××××号重型厢式货车制动系统不合格。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人马云科负事故全部责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人马云科有期徒刑一年八个月。上诉人马云科及其辩护人提出，二审期间马云科的家属对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，请求二审法院对马云科依法从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。鉴于二审出现新的情况，建议二审法院依法判处。经审理查明，原判认定被告人马云科犯交通肇事罪的事实，有证人周某1、陈某的证言，道路交通事故认定书，警情详情，死者家庭情况登记表，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，监控视频，现场照片，到案经过，被告人马云科的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。另查明，二审期间，被告人马云科家属及所在物流公司的负责人共同对被害人周某2的家属进行了民事赔偿，并获得谅解。以上事实有经二审庭审举证质证的调解协议、义乌市公安局交警队事故中队叶某圣民警的询问笔录、被害人周某2的儿子周某1的询问笔录、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马云科违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人马云科具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审期间被告人马云科的家属及其所在公司代为向被害人家属作出赔偿并取得谅解，依法可再予以从轻处罚。被告人马云科及其辩护人就此所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初617号刑事判决中的量刑部分，维持定罪部分。二、被告人马云科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）。本判决为终审判决。审 判 长 郑  晓  鸣审 判 员 周轶审判员赵荔二〇一七年五月二十四日代书记员 项  蓓  蕾
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3232号原告：泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队，住所地泉州市泉港区南埔镇施厝村，注册号350505600010280。代表人：施明来（系上述个体工商户经营者），男，1943年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101－108室，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬。原告泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队与被告红阳建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市泉港区南埔施厝吊装搬运服务队负担。审判员  庄福明二〇一七年五月十六日书记员  陈子良
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1010号上诉人（原审被告）：刘玉英。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。负责人：杨仁杰。上诉人刘玉英因借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉英上诉称，合同中的约定管辖无效，按照原告就被告原则，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人借款合同之补充合同》第5.1条争议的解决中约定:“有关本协议的一切争议可通过友好协商解决;协商不成的，除本补充协议中另有不同约定外，均应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十五日法官 助理  王永龙书 记 员  谭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人:胡惠莉，行长。委托代理人：张国超，客户经理。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：张玉，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告张玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回对被告张玉的起诉。案件受理费6042元，减半收取3021元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。审判员  孙艳二〇一七年五月五日书记员  孙媛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初620-1号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：夏小芳，女，1984年5月5日生，汉族，住南通市崇川区，系该公司职员。被告：姚冲，男，1979年1月22日生，汉族，住南通市通州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告姚冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年5月25日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 长  俞妙琴代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二○二○一七年五月二十五日书 记 员  顾胜男
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3218号上诉人（原审原告）：叶云杰。委托诉讼代理人：孟庆生。被上诉人（原审被告）：天津市航运职工中等专业学校。法定代表人：娄志勇，校长。委托诉讼代理人：何磊，天津金宜舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。上诉人叶云杰因与被上诉人天津市航运职工中等专业学校劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶云杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即支付拖欠上诉人的工资4960元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人欠发上诉人的工资和烤火费从财务账薄中体现，被上诉人的法定代表人承诺在2016年12月20日之前解决，一审法院适用法律错误。天津市航运职工中等专业学校辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。叶云杰向一审法院起诉请求：依法判令被告立即发放拖欠的工资4960元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系劳动关系。原告自1986年至2014年9月在被告处从事后勤工作。原告称自2000年10月起至2005年8月，被告单位共计扣除其工资4540元，采暖费420元，共计4960元。原告于2014年9月在被告处退休，自2014年10月起享受基本养老保险待遇。2017年1月6日原告至河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告发放拖欠工资4960元。2017年1月12日河西区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达津西劳人仲不字（2017）第8号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请是否属于《中华人民共和国劳动法》调整范围；2.原告诉请是否超过1年仲裁时效期间问题。针对争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，原告已于2014年10月起享受基本养老保险待遇，因此，原告诉请不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告已于2014年9月从被告单位退休，双方劳动关系已终止，原告至迟在2015年8月底提出仲裁申请。现原告于2017年1月6日方申请仲裁，故已超过了申请仲裁的1年时效期间。综上，原告要求被告发放拖欠的工资4960元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告叶云杰的诉讼请求。案件受理费5元，已减半交纳，由原告叶云杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的被上诉人法定代表人娄志勇的电话录音、证人赵某的证言，本院认为与本案没有关联性，不予采信。上诉人申请法院调取证据的申请和司法审计的申请，与本案没有关联性，本院对该两项申请不予准许。本院认为，上诉人于2014年9月从被上诉人处退休，已经享受退休待遇。上诉人主要依据《航校职工债务统计表》而主张被上诉人欠其工资，但该《航校职工债务统计表》没有被上诉人的确认，不具有证明效力，不能证明上诉人的主张。且上诉人提出仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。综上所述，叶云杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人叶云杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅代理审判员  李玉海代理审判员  王志红二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭智臣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3930号原告：唐雄伟,男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李丽莎,女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：郭明星,男,1970年4月10日出生，汉族,住重庆市合川区。被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。原告唐雄伟、李丽莎与被告郭明星、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐雄伟、李丽莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  黄艳审 判 员  娄欣人民陪审员  李朴二〇一七年五月二十四日书 记 员  石颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2796号原告：鲁某，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月24日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告鲁某负担。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 涛二〇一七年五月二十四日书记员 宛海学
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3348号原告：缪雪芳，女，1968年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：刘娟，女，1986年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女儿。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘志仙，女，1956年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗丽萍，女，1965年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。原告缪雪芬与被告罗丽萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪雪芬撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  史小璟二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈 燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1327执300号申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。法定代表人：张树俊，任队长职务。被执行人：权存合，男，1967年3月7日出生，住河南省方城县。本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人权存合公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人权存合主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年五月二十五日书记员 程沛善
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执215号之二申请执行人：山东同方防震技术有限公司。法定代表人：刘晓斐，该公司总经理。被执行人：山东省金剑发展有限公司。法定代表人：刘保重，该公司执行董事兼总经理。本院在执行山东同方防震技术有限公司（以下简称同方公司）与山东省金剑发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，2017年5月17日，同方公司以双方在执行过程中达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院申请结案。本院认为，同方公司的申请符合相关法律规定，应予支持，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1015号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉广审 判 员  吴景仲代理审判员  文广源二〇一七年五月二十五日书 记 员  马文君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初280号原告：祁世福，男，1961年12月8日出生，汉族，系保险行业协会秘书长,住克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，地址：克拉玛依胜利路83号。法定代理人：刘同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。原告祁世福与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁世福之委托诉讼代理人刘勇、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人张文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁世福向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金70249.72元、利息26703.89元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计96953.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2006年9月13日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益52042.57元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。原告祁世福为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。3、2016年11月7日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。4、案外人薛炜与被告签订的《房产委托管理合同》1份，欲证实薛炜作为业主亦委托被告进行管理商铺，合同中明确写明了按照税金计算的收益金，可以证实被告扣除的税费金额。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额，且薛炜的合同与原告并无关联性，合同都有相对性，是特定主体之间签订的，设定的权利义务也不一致。被告博达工贸公司未提供证据。根据原告祁世福举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。第3、4项证据通过他人的合同无法证实原、被告双方对扣除相关税费有所约定，与待证事实之间关联性较小，认定其证明力较小，本院依法不予认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2006年9月13日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2006年9月13日至2014年9月12日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金52042.57元。2016年11月7日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税18094.22元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（11039.33元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金为52042.57元。自2006年至204年期间，被告共计扣除88314.64元（11039.33元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计18094.22元。其中差额部分70249.72元(88314.64元-18094.22元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为52042.57元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为52042.57元，并未对相关税费进行约定。原告虽提供他人的《房产委托管理合同》欲证实其主张，但合同主体不同，内容亦不一致，两份合同之间相互独立，不具有类比性。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告祁世福的诉讼请求。案件受理费减半收取计1111.92元、邮寄送达费32.40元，由原告祁世福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年五月七日书记员  纪微
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1094号原告：李朋飞，男，1987年10月14日出生，汉族，住景洪市。被告：王旭东，男，1977年11月17日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：黄英（系被告王旭东之妻），住景洪市。原告李朋飞与被告王旭东合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞、被告王旭东及其委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告余下的入股费用80000元；2、判令被告支付100000元的利息6000元（16个月）。事实和理由：2015年12月19日，原、被告双方口头约定：由原告入股100000元到被告车辆修理厂，并承诺于2017年1月1日前兑现入股分红。原告于2015年12月19日将入股费用以现金的方式支付100000元给被告。约定到期后，原告多次向被告提出按约定分红，但被告一直不予兑现入股分红。双方协商后同意解除入股约定，由被告返还原告入股本金100000元。被告于2017年1月12日支付给原告20000元，被告至今未支付80000元。另，被告没有修理厂，入股的修理厂实际是被告表哥张坤所开的，张坤不知原告入股，被告未将该款作为修理厂的入股。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王旭东辩称，一、张坤小汽车修理厂是家族合资产业，不让他人参加。原告鼓动被告瞒着家人用被告名义帮原告入股十万元，又以朋友诚信为由要求被告只出示收据，不签书面协议。合资具体条件原告均知道，称考虑好才投资。二、2016年修理厂经营亏损，无红利可分，原告以告被告恐吓购买原告股份，2017年1月12日，被告被迫购买了2万元。修理厂2016年经营状况是：收入合计：1239123。71元（包含未收回外债），支出合计：1233299.36元，刷卡手续费：963.93元，场地租金：80000元，收入与支出相抵等负75139.58元。三、原告称李坤不知入股之事，被告占用原告股金，纯属造谣，在被告妻子与原告争执股金购买问题的电话录音中，原告说张坤告诉他被告入资了二十万元，其中十万元就是原告用被告名义入股，有修理厂出示的股金收据二十万元。被告与修理厂签订的合同，均说明被告以自己的名义帮原告正式入股了。因此，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因景洪张坤小汽车修理厂（注册登记为玉罕旺经营者的个体工商户）系被告王旭东表弟张坤（张应坤）经营的，不允许非亲属人员投资入伙。2015年12月19日，原、被告口头约定：原告李朋飞通过被告王旭东以被告王旭东名义入股景洪张坤小汽车修理厂10万元，双方按入股份额，于每一年的1月1日进行分红。2015年12月29日，原告李朋飞向被告王旭东交付修理厂入股金100000元。2016年1月1日，被告王旭东与张应坤、玉罕旺订立《修理厂共同经营合同书》，合同约定：由被告王旭东出资20万元购买张应坤、玉罕旺经营的景洪张坤小汽车修理厂10%的股份，按股比进行每年一次或半年一次分红。同日，被告王旭东向景洪张坤小汽车修理厂交付股金100000元，2016年2月24日，被告王旭东向景洪张坤小汽车修理厂交付股金100000元，共计股金200000元。2017年1月12日，被告王旭东交付原告李朋飞现金20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合同盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳动而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”。本案中，原告李朋飞通过被告王旭东以被告王旭东名义提供资金投入景洪张坤小汽车修理厂股金10万元，并与被告王旭东约定盈余分配，应确认原告李朋飞为被告王旭东的合伙人。原、被告个人合伙关系成立，并合法有效。该《意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”。该《意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”。本案中，原告李朋飞要求被告王旭东返还入伙资金8万元的诉请，符合本案事实和法律规定，应予以支持。原告李朋飞要求被告王旭东支付100000元的利息6000元的诉请，无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条、第54条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王旭东返还原告李朋飞入伙资金8万元；二、驳回原告李朋飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告李朋飞负担75元，被告王旭东负担900元，并由被告王旭东向原告李朋飞径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一七年五月三十一日书记员  彭 荟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初2868号原告刘文庆，男，1977年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。被告杨春明，男，1974年2月2日出生，汉族，住宁都县。被告黄爱秀，女，1974年6月28日出生，汉族，住址同上。原告刘文庆与被告杨春明、黄爱秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗慧到庭参加诉讼。被告杨春明、黄爱秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘文庆向本院提出诉讼请求：1、被告杨春明向原告清偿借款本金200000元；2、被告杨春明以人民币200000元为本金，按月息2％向原告支付自2016年1月起至清偿之日止的利息；3、被告黄爱秀对被告杨春明向原告所负借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告杨春明向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，利息每月为3％，被告黄爱秀在借条上签字担保。2015年2月13日，原告通过银行转帐的方式向被告出借了人民币200000元。随后，被告一直按借条约定向原告支付到2016年1月止的利息，之后未再付款。原告多次催收未果后，只好诉请法院处理。被告杨春明、黄爱秀未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告杨春明向原告刘文庆借款200000元，有被告杨春明向原告刘文庆出具的借条和银行转帐单为据，可以认定。借条中约定月息30‰，并且被告杨春明已支付了2016年1月止的利息，现原告主张按月利率20‰计息，符合有关法律规定。故被告杨春明应当偿还原告刘文庆借款本金200000元及承担2016年2月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息。被告黄爱秀在借条上签字担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第26条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨春明于本判决生效后三十日内清偿原告刘文庆人民币200000元，并支付2016年2月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。二、被告黄爱秀对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4960元，由被告杨春明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  曾丰生人民陪审员  舒慧丽二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7010号原告王志国，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住驻马店市西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，地址郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人许丹丹，该公司经理。委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，地址驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。法定代表人张涛，该公司总经理。原告王志国与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人刘敬威、被告河南豪雅置业有限公司的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王志国诉称，2014年11月13日、2014年11月24日被告李宏彦以建设西平豪雅中央城住宅小区项目资金周转困难为由借其现金130000元，双方约定了利率、借款期限。河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为该笔借款提供担保。被告借款后，经原告多次追要，被告李宏彦拒付。请求判令三被告偿还借款本金130000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计息）。被告河南豪雅置业有限公司辩称，借款合同上面的河南豪雅置业有限公司的公章已被公安机关备案缴销，涉案合同上的河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，对该公章不予认可。被告李宏彦、驻马店市弘毅商务服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年11月13日原告王志国与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，合同约定：王志国为投资人，李宏彦为借款人，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司为保证人，李宏彦作为河南豪雅置业有限公司实际控制人，必须保证所借款项用于西平豪雅中央城住宅小区项目建设上。借款陆万元整，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日，借款月收益率20‰，保证人承担连带担保责任。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别在借款人、保证人处加盖公司及个人印章。同日，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告王博出具担保函，内容为：尊敬的王志国先生／女士，您作为投资人于2014年11月13日在我公司参加多对一投资，投资金额人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，月收益20‰，投资期限自2014年11月13日至2015年2月13日，您已按合同约定于2014年11月13日向融资人交付上述款项，本公司及豪雅公司作为担保人为您提供下列保证责任，本保证担保的方式为连带保证责任，当融资不能按约定及时、足额向您偿付到期投资本金，收益款项时，由本公司以及豪雅公司于到期后3个工作日内无条件代偿本金及收益；本函加盖本公司及豪雅公司公章有效。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在担保函加盖公司印章及个人印章。同日，李宏彦给原告出具借据，内容为：借款人李宏彦于2014年11月13日借到出借人王志国人民币（大写）陆万元整（小写）60000元，月利率20‰，借款期限自2014年11月13日起至2015年2月13日止。本借据一式壹份，由出借人保管。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借据上分别签字盖章。同日，李宏彦给原告出具收据，载明：借款人李宏彦今收到出借人王志国出借资金人民币（大写）陆万元整。（小写）60000元。李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在收据上分别加盖印章。同日，驻马店市弘毅商务服务有限公司给原告出具还款计划书，并在保证人一栏加盖公司印章。2014年11月24日，原告王志国与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司签订借款合同，除借款金额为70000元，借款期限为2014年11月24日至2015年2月24日外，其余内容与上述60000元借款的内容相一致。李宏彦借款后，两笔借款按约定支付利息至2015年1月20日。后经原告多次追要，河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。庭审中，被告河南豪雅置业有限公司提交2012年7月13日印章缴销证明一份，欲证明涉案借款合同上的河南豪雅置业有限公司的印章是虚假的，该印章已被公安机关缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任。该缴销证明没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写。没有证据证明在报纸或报刊上公示过。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李宏彦借原告王志国款130000元，有双方签订的借款合同，被告李宏彦给原告出具的借据、收据为证，原告王志国与被告李宏彦之间民间借贷关系成立。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司在借款合同上盖章提供担保，同时又给原告出具担保函。驻马店市弘毅商务服务有限公司又给原告出具还款计划书。后经原告多次追要借款，被告豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司分别于2015年3月16日、3月11日向借款人出具担保函，承担连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。因此，被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司依约应承担连带清偿责任。关于利息问题，双方约定利息为月利率20‰即2％未超出法律保护范围，本院应予支持。被告李宏彦借款后，按约定支付利息至2015年1月20日。关于被告河南豪雅置业有限公司辩称，涉案合同上河南豪雅置业有限公司的公章是虚假的，该公章已被缴销，河南豪雅置业有限公司不应承担连带担保责任的辩称理由，因其提供的印章缴销证明未经过司法鉴定，也未公示过，且证明上没有出具日期和出具人签名，内容空白，没有填写，不符合证据构成要件，并不排除被告河南豪雅置业有限公司在2012年以后继续使用该印章，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告李宏彦于判决生效后十日内偿还原告王志国借款130000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，总计4070元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 艳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0724民初2083号申请人：贺光学。被申请人：付廷海。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元或相应价值的财产，申请人提供担保函作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付廷海的银行存款45000元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一七年五月十七日书记员  王 伟
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执269号申请执行人：张国清,男,1966年10月23日出生,汉族,住四川省大英县。被执行人:孙金,男,1990年5月27日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人张国清与被执行人孙金借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月7日，申请执行人张国清向本院申请强制执行，要求被执行人孙金给付申请执行人借款本金224000元及利息及案件受理费2375元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人孙金仍未给付申请执行人借款本金224000元及利息及案件受理费2375元。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川2002民初2720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年五月九日书 记 员  王 柯
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初527号原告：石涛，男，生于1977年9月5日，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵力，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：张弘涛，男，生于1981年10月25日，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告石涛与被告张弘涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月27日开庭进行了审理。原告因不能在指定期间内，向法庭提交相关证据证明案件重要事实，于2017年5月25日，向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张弘涛的起诉。本院认为，原告石涛的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许石涛撤回对张弘涛的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告石涛负担。审判员  樊兵二〇一七年五月二十五日书记员  沈朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜保全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜保全信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,906.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,138.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜保全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,044.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执677号申请执行人陈龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。，被执行人林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人陈龙与被执行人林守赋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林守赋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的帕纳美拉牌小型汽车、号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林守赋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的帕纳美拉牌小型汽车。二、查封、扣押被执行人林守赋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型汽车。三、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年五月八日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执332号邵阳扬子巴士有限公司与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭丹二〇一七年五月二十五日书记员  岳伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初953号原告：马延武，男，1980年2月1日出生，住巩留县。被告：郑磊，男，1980年6月1日出生，住巩留县。原告马延武诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告马延武于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延武自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马延武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告马延武承担。审判员  李德智二〇一七年五月二十三日书记员  马 龙
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1955号申请执行人邱朝新，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人许赛珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人邱朝新诉被执行人许赛珍、康高文民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2017年1月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币7万元及利息（自2015年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，许赛珍所有的坐落于罗源县凤山镇闽源商城1#楼202单元商品房正在拍卖中。本案待拍卖后可以参与分配。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月二十四日书记员  康亚婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初900号原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：陆明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：濮小莉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（简称中国银行）诉被告陆明、濮小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昌龙、被告陆明到庭参加诉讼。被告濮小莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还所欠原告借款本金137923.93元，利息及逾期罚息84006.23元（计算至2017年5月4日），2017年5月5日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；2、两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）2000元；3、原告对两被告抵押的车辆经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月21日，中国银行与陆明、濮小莉签订一份《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陆明、濮小莉向中国银行借款850000元，用于购买皖E-XXX**牌汽车。借款期限为36个月，一个月为一期，还款方式采用按月等额还款。若逾期不还，则按信用卡相关规定加收利息和滞纳金，并由借款方承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。陆明、濮小莉以所购买的皖E-XXX**牌汽车为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行向陆明、濮小莉发放850000元贷款，但陆明、濮小莉未能按约定足额还款，自2015年10月开始违约。截止2017年5月4日，陆明、濮小莉拖欠中国银行借款本金137923.93元，利息及逾期罚息84006.23元。中国银行催款未果，以致成讼。陆明辩称，欠款属实，因经济困难，希望延期还款。濮小莉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实与中国银行陈述的事实相一致。本院认为，中国银行与陆明、濮小莉签订的《中国银行信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。陆明、濮小莉未按约定按期足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。若陆明、濮小莉不能履行还款义务，中国银行有权依法行使抵押权，以皖E-XXX**牌汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。中国银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆明、濮小莉于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金137923.93元，利息及逾期罚息84006.23元（计算至2017年5月4日），2017年5月5日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；二、陆明、濮小莉于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费2000元；三、若陆明、濮小莉不能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以皖E-XXX**牌汽车经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，公告费300元，合计4823元，由陆明、濮小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 杜 杨人民陪审员 周华军二〇一七年五月十九日书 记 员 杨翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14168号申请执行人深圳市弘彩精品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔二路9号A栋3楼，组织机构代码31937785-4。法定代表人朱传伟。被执行人深圳市虎孚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道157号B栋501房，组织机构代码585626809。法定代表人宋小云。关于申请执行人深圳市弘彩精品包装有限公司与被执行人深圳市虎孚科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初3609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款104804.8元，逾期利息（自2016年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），案件受理费2396元，执行费1472元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、车辆管理、证券、工商和房地产等相关财产管理部门对被执行人深圳市虎孚科技有限公司的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年五月二十四日书记员  曾远游
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初116号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被��人徐某某，男，1968年2月29日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，拘前住彰武县四合城乡刘家村老窝堡组第27号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年9月10日18时10分许，在彰武县四合城乡境内四常线5公里400米处，被告人徐某某饮酒后无驾驶证、驾驶无牌照“宗申”二轮摩托车与刘某甲驾驶的辽J490**号“五菱”小型普通客车发生交通��故，事故发生后彰武县公安局民警在彰武县人民医院对其采取了血液样本。2016年9月19日经彰武县公安局司法鉴定中心检验，徐某某的血液中酒精含量为176.8922mg／100ml。本案在审理期间，被告人徐某某的近亲属与被害人自行达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某甲、牛某甲、徐某甲、徐某乙证言，血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）481号酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、彰武县公安局交通警察大队车辆管理理所出具的证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场、车辆照片、彰武县公安局彰公交字[2016]第008号事故证明书、户籍证明、协议书及收据、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证��足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。徐某某无驾驶证驾驶无牌照车辆上路行驶，予以从重处罚；徐某某经电话传话到案，并如实供述，系自首，予以从轻处罚；徐某某积极赔偿被撞车辆经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。徐某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��二○一七年五月八日起至二○一七年七月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一七年五月二十五日书记员  王博
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗27号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:葛明青，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告葛明青与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月5日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000074号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一七年五月二十四日书 记 员  张靖怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4929号原告：马连卫，男，1960年11月17日生，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马振华，男，1968年7月15日生，汉族，住东海县。被告：刘国霞，女，1969年8月24日生，汉族，住东海县。被告：马连通，男，1962年10月3日生，汉族，住东海县。原告马连卫与被告马振华、刘国霞、马连通民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告马连卫的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告马振华、刘国霞、马连通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告马振华和刘国霞借原告现金3万元，并由被告马连通担保，被告出具借条一张给原告马连卫，内容为：借条，今借到马连卫现金叁万元整（30000），做生意，借款人马长江、刘国霞，保帐人马连通，13年7月9日。没有约定还款期限，双方口头约定利息为月息2分。后原告多次上门催要，被告至今不予还款。综上，被告的行为给原告带来极大的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请法院判令支持原告的诉讼请求。被告马振华、刘国霞、马连通均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告马振华、刘国霞于2013年7月9日向原告马连卫借款3万元，由被告马连通担保，共同向原告马连卫出具3万元借条一份，内容为：“今借到马连卫现金叁万元（30000）做生意借款人马振华借款人刘国霞保帐人马连通13年7月9日”。其后经原告马连卫催要借款，因马振华、刘国霞及被告马连通未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告马振华、刘国霞、马连通未到庭质证。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马振华、刘国霞向原告马连卫借款3万元，并由被告马连通担保，事实清楚。该借款经原告马连卫催要未还，系违约行为，被告马振华、刘国霞应当承担偿还借款的民事责任。被告马连通为该3万元借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告马连通承担保证责任后，可依法向马振华、刘国霞追偿。被告马振华、刘国霞、马连通既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告马连卫的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马连卫主张的利息依照法律及司法解释规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振华、刘国霞于本判决生效之日起五日内偿还原告马连卫借款人民币3万元及利息（利息按本金3万元，年利息6%，自起诉之日起计算至还款之日止）。二、被告马连通对本判决第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马振华、刘国霞、马连通共同负担（原告已预付275元，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  陈东亚二〇一七年五月十二日书记员  张 颖
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初550号原告：德江县闽辉矿山五金经营部。住所地，德江县青龙镇香树路。负责人：陈文，个体经营。委托诉讼代理人：林秀钦，女，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，住德江县，系负责人陈文之妻。被告：刘杰海，男，1978年8月13日出生，汉族，做工程，住桐梓县。原告德江县闽辉矿山五金经营部与被告刘杰海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告德江县闽辉矿山五金经营部负责人陈文委托诉讼代理人林秀钦到庭参加诉讼，被告刘杰海经本院传票传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼。现已缺席审理终结。原告德江县闽辉矿山五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘杰海付清原告货款人民币45000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘杰海因在德江县良家坝修建沿德高速公路、官林特大桥时相继多次在原告处赊购五金材料，共计货款8万元整，被告刘杰海于2016年3月10日给付4万元，尚欠4万元。2016年，被告刘杰海在板桥修建德江至共和二级公路期间，又在原告处赊购五金材料，共计货款5000元整。加上之前尚欠4万元，共计尚欠45000元。后经多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决支持诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示了营业执照和身份证复印件，拟证明主体资格适格及原告系个体经营。出示了欠款单和中国邮政存蓄银行交易单，证明被��刘杰海因修建沿德高速公路、官林特大桥时多次在原告处赊购五金材料货款共计8万元，于2016年3月10日给付4万元，尚欠4万元的事实。出示了销货清单和欠条，证明被告刘杰海在板桥修建德江至共和二级公路期间因赊购五金材料尚欠货款4988元。被告刘杰海未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，经审查，本院认为该系列证据其来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。经审理查明，2014年至2015年期间，因被告刘杰海在德江县良家坝修建沿德高速公路、官林特大桥时多次在原告处赊购五金材料，共计货款8万元整，被告刘杰海于2016年3月10日给付4万元，尚欠货款4万元。2016年，被告刘杰海在板桥修建德江至共和二级公路期间，又在原告处赊购五金材料，尚欠货款4988元整。加上之前尚欠4万元���共计尚欠货款44988元。本院认为：原、被告之间因买卖五金材料尚欠货款并由被告出具欠条，形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿。被告刘杰海应当按照其书面承诺履行给付尚欠货款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘杰海在本判决生效之日起二十内清偿尚欠原告德江县闽辉矿山五金经营部货款人民币44988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘杰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一七年五月九日书记员  刘 三
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执10号申请执行人：张一笑，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吕立，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市宁阳东路宁阳公园商贸区。本院在执行申请执行人张一笑与被执行人吕立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  兰天俣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执337号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：袁凤涛，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。江苏银行股份有限公司为与袁凤涛信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2016）苏0102民初5422号民事判决书，依该判决，被告袁凤涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计118509.71元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人袁凤涛名下无车辆、银行存款，本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人袁凤涛名下财产情况，但未回复，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十五日书记员 马嘉文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2590号原告武江格，女，1995年6月11日生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人程孝忠。委托代理人任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告石家庄双喆电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦南座7-701室。法定代表人崔桂海，总经理。被告刘建，男，1979年11月24日生，汉族，住河北省安国市。被告石家庄双喆电子科技有限公司、刘建之共同委托代理人刘朝飞、张志禄，河北济达律师事务所律师。本院在审理原告武江格诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、石家庄双喆电子科技有限公司、刘建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武江格于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武江格撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，保全费1020元，由原告武江格负担。审判员  韩立芹二〇一七年五月二十四日书记员  杨红豆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初13250号原告：张金利，男，1957年2月13日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃试验站。清算组负责人：钱博慧。委托诉讼代理人：王伟杰，北京市中银律师事务所实习律师。原告张金利与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金利及其委托诉讼代理人侯文飞，被告坤厚公司清算组负责人钱博慧及委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理北京市西城区xx号房屋的产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于1994年9月13日签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定：由原告购买被告开发的位于北京市西城区xx号房屋，该房屋建筑面积为189.21平方米，总价款人民币1374120元。合同签订后，原告如期向被告支付了购房款，并办理了涉案房屋的入住手续，一直居住至今。但被告迟迟未协助原告办理产权过户手续，���被告现已下落不明，原告无奈之下特诉至法院，请求法院依法判决！坤厚公司辩称，服从法院判决，不掌握相关材料。本院经审理认定事实如下：1994年9月13日，坤厚公司（甲方、卖方）与张金利（乙方、买方）签订《北京市外销商品房预售契约》，约定乙方自愿购买甲方的xx室房屋，双方同意上述房屋售价款为1374120元。双方约定坤厚公司应当于1996年12月31日前交付房屋，双方同意房屋符合交用条件时按规定共同到北京市房屋土地管理局办理房屋买卖过户手续，申领房地产权属证件，并按规定交纳有关税费。上述契约签订后，张金利向坤厚公司支付了全部购房款，坤厚公司向张金利交付了房屋。张金利使用涉案房屋至今，未办理涉案房屋的房屋所有权转移登记手续。现张金利诉至本院，要求坤厚公司协助办理北京市西城区xx���房屋的产权过户手续。另查，2016年1月12日，北京市第一中级人民法院裁定受理案外人对坤厚公司的清算申请，并于同日决定指定北京市中银律师事务所担任坤厚公司清算组。本院认为，张金利与坤厚公司签订的《北京市外销商品房预售契约》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张金利作为买受人，按照约定履行了支付相应购房款的合同义务，坤厚公司作为出卖人，履行了交付涉案房屋的合同义务。双方在合同中对办理房屋买卖过户手续进行了约定，坤厚公司作为涉案房屋的出卖人，对张金利所购房屋的房屋所有权登记负有协助义务。综上所述，张金利要求坤厚公司协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条���规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司协助张金利办理北京市西城区xx室的房屋所有权转移登记手续。案件受理费八千五百八十四元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊二〇一七年五月二十二日书记员  林彤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3868号之一申请执行人王月明，男，1956年7月3日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司（统一社会信用代码:913302066842946199），住所地宁波市北仑区小港街道小浃江中路275号。法定代表人郑国平。申请执行人王月明与被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王月明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特335号民事裁定书于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区腾鸿建材经营有限公司给付450000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院于2017年5月12日向申请执行人王月明发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3868号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十二日代书 记员  邹璐璐
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初382号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。被告：郭德才，男，汉族，约40岁，住贵德县河阴镇民政局家属院*单元***室。原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告郭德才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。三原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。审判员 李 宏二〇一七年五月十五日书记员 邢丽琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183财保289号申请保全人：司福安，男，汉族，1940年9月26日出生，住河南省新郑市。被保全人：马占营，男，汉族，1949年7月18日出生，住河南省新密市。被保全人：刘建保，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省新密市。申请保全人司福安于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人马占营、刘建保银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人司聪慧以其所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝.樱花园2号楼1单元9层902号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被保全人马占营、刘建保银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人司聪慧所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝.樱花园2号楼1单元9层902号房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）。案件申请费1270元，由申请保全人司福安承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦晓东二〇一七年五月十二日书记员  周垚垚
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0402民初1080号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：方国荣，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：张金妹，女，1971��9月9日出生。被告：罗新荣，男，1969年9月25日出生。诉讼请求1.判令张金妹、罗新荣立即偿还借款本金100000元及利息1050元、罚息5537.09元(计至2017年3月20日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.判令张金妹、罗新荣支付实现本案债权支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由张金妹、罗新荣共同承担。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已依约将借款100000元发放至张金妹账户，张金妹未按约履行还本及付息的义务，应承担相应的违约责任。罗新荣作为共同债务人在案涉借款合同上签字确认，应承担共同还款责任。案涉合同对借款的利率约定为固定年利率9%，罚息利率为借款利率上浮50%，合同并对实现债权的费用的承担进行了约定，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、张金妹、罗新荣应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明���行借款本金100000元及支付利息、罚息6587.09元(该利息、罚息计至2017年3月20日，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、张金妹、罗新荣应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取计1266元，由张金妹、罗新荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月二十七日书记员 李曼莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11799号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：翟红文，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：沈新荣，男。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告翟红文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初355号原告：施松雨，男，1959年8月20日出生，汉族，教师，住河南省虞城县。被告：范雪玲，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省虞城县。被告：孙乾彪，男，1981年5月6日出生，汉族，土地局职工，住河南省虞城县。被告：虞城县帝鑫商贸有限公司，住河南省虞城县嵩山路中段路北。法定代表人：刘玉忠，总经理。原告施松雨与被告范雪玲、孙乾彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施松雨、被告范雪玲、孙乾彪到庭参加诉讼，被告虞城县帝鑫商贸有限公司法定代表人刘玉忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告施松雨向本院提出诉讼请求，要求三被告归还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年11月11日被告范雪玲向原告借款100000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告范雪玲未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告诉请的借款数额无异议，但钱是打到公司的账户上，我个人没有使用，原告到公司存款时总经理不在场，但钱存到公司账户总经理知道；原告将钱交给公司财务人员，公司不出具借据，我出的借据，我没有条件偿还原告借款，我可以协助原告向公司要款。被告孙乾彪未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，对原告起诉的借款我不知情，我与范雪玲于2015年7月10日在虞城县民政局办理了离婚手续，我不该承担责任。被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告虞城县帝鑫商贸有限公司未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、借款收据证明一份；2、还款计划书一份；3、付息证明一份；4、借款借据一份；5、担保函一份，被告范雪玲均无异议，被告孙乾彪未发表意见。经审查，因原告提供的证据系原始证据，能够证实由被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保，被告范雪玲向原告借款，被告范雪玲支付原告利息的事实，故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告孙乾彪向本院提交的证据离婚证一份，原告无异议，被告范雪玲无异议，经审查，因该证据系民政部门出具的婚姻状况，能够证明2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。故对该证据本院予以采信。被告范雪玲、被告虞城县帝鑫商贸有限公司未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月11日被告范雪玲向原告借款100000元，月息2分，期限三个月，向原告出具了借据，被告虞城县帝鑫商贸有限公司作担保。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。另查明，2015年7月10日被告范雪玲与被告孙乾彪办理了离婚手续。本院认为，被告范雪玲向原告施松雨借款，并为施松雨出具借条，被告范雪玲与原告施松雨之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并有金额为100000元借条凭证为据，应认定为合法有效。关于借款本金数额，由于借款之日即2014年11月11日已付利息6000元，系利息预先在本金中扣除的，其借款本金应减去利息6000元，实际借款本金为94000元（100000元－6000元）。对于原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持94000元。对于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上虽未约定利息，但原、被告均对月息2分予以认可，本院予以支持；对于逾期利息按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告范雪玲于2014年11月11日向原告施松雨借款，被告范雪玲与被告孙乾彪于2015年7月10日办理离婚手续，该借款是在两人婚姻关系存续期间向原告施松雨借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定本案债务为范雪玲与孙乾彪夫妻的共同债务，由二被告共同清偿。由于被告虞城县帝鑫商贸有限公司为被告范雪玲借款承担的是连带保证责任，原告未提供证据在借款到期后六个月内向被告虞城县帝鑫商贸有限公司主张权利，故原告施松雨要求被告虞城县帝鑫商贸有限公司偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范雪玲、孙乾彪于本判决生效后10内偿还原告施松雨借款94000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月11日起至还清之日止。）；二、驳回原告施松雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范雪玲、孙乾彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  郭雪梅审判员  胡长聚二〇一七年五月二十四日书记员  秦小茹