宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终158号原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。上诉人（原审被告人）常喜智，男，1960年6月15日出生，公民身份号码,汉族，中专文化，长庆输油气分公司职工,住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日,因涉嫌非法拘禁罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月24日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2017年2月9日被贺兰县人民法院院取保候审，同年3月9日经贺兰县人民法院决定由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人倪佳丽、罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人常喜智犯非法拘禁罪一案，于2017年3月9日作出（2017）宁0122刑初27号刑事判决。原审被告人常喜智不服，提出上诉，检察院未提请抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问上诉人，对证据和事实进行了核对，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2007年前后，被告人常喜智从被害人林某某处为常喜智本人及其朋友购买几套营业房，因故未办理房屋过户手续。2015年8月22日上午11时许，被告人常喜智到宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区一茶叶店内找到被害人林某某，随即常喜智指使同案犯保玉、高军（二人均已判刑）将被害人林某某带至贺兰县。之后的几天时间，同案犯保玉、高军等人先后将被害人林某某拘禁在贺兰县昌泽宾馆、国际饭店、海岛假日酒店、玖源商务宾馆等处。期间，同案犯保玉殴打被害人林某某。同月26日，同案犯保玉还纠集同案犯李天罡（已判刑）看管被害人林某某。同月27日晚10时许，公安民警到贺兰县桃林北街玖源宾馆解救出被害人林某某。被告人常喜智经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其和同案犯罪行。上述事实，经当庭公开举证、质证并由法庭采信的下列证据予以证实：1.户籍证明，证实被告人常喜智身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。2.酒店住宿凭证、证人段某某、张某某证言，证实（1）2015年8月22日晚，保玉、高军等四五人到贺兰县昌泽宾馆入住。（2）2015年8月23日14时许至次日14时许，高军登记入住贺兰县国际饭店8711房。（3）2015年8月24日晚，保玉登记入住贺兰县玖源宾馆。（4）2015年8月25日11时许至同月27日9时许，常喜智先后登记入住贺兰县居安街海岛假日酒店8210、8311房。（5）2015年8月27日11时许至次日11时许，保玉登记入住贺兰县玖源宾馆1102房。3.贺兰县法院刑事判决书，证实同案犯保玉、高军、李天罡均因犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑七个月、六个月、拘役四个月。4.疾病诊断证明，证实宁夏贺兰县人民医院诊断林某某左肘部皮肤挫伤、眼部外伤。5.归案经过，证实常喜智系公安机关传唤到案。6.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人常喜智无违法犯罪记录。7.辨认笔录及照片，证实（1）经林某某分别对两组照片进行辨认，分别辨认出保玉、高军。（2）经苏某某辨认，辨认出跟着其和林某某办理过户手续的人是保玉。（3）同案犯保玉、高军、李天罡分别辨认出作案地点玖源宾馆。8.证人苏某某证言、机票，证实2015年8月26日下午其接到丈夫林某某电话，让其带着身份证、户口本、结婚证等证件到银川找他，后其给林某某打电话都是无人接听。次日其到银川见到林某某（胳膊有淤青），有三男子跟着他，后一同去办理房产公证。办理期间，林某某用闽南语给其说找人解救他。办理完后，其先离开，但一直没有见到林某某回来，其便报警。次日，其到派出所门口接林某某，林某某准备上车时被三男子叫着跟他们走了。9.证人杨某某证言，证实其到宾馆给保玉送过三次饭。10.被害人林某某陈述，证实（1）2007年，常喜智从其手中购买了几套海峡建材城的营业房，2014年常喜智找其过户，但因税费高没有完成过户。（2）2015年8月21日上午11时许，常喜智、保玉、高军、李天罡等五六人将其从银川市兴庆区民族北街一茶叶店带至贺兰县。当天至同月28日，该几人先后将其拘禁在贺兰县昌泽宾馆、国际饭店、海岛假日酒店、玖源商务宾馆等处，期间，该几人不让其自由使用手机，保玉、高军还殴打其。8月27日，其打电话叫来妻子到贺兰县，常喜智、保玉等人带着其和妻子办理了房产公证手续。11.同案犯保玉供述与辩解，证实常喜智让其找林某某为他办理房产手续。2015年8月22日，常喜智给其打电话说他找到了林某某并让其过去帮忙，其到地点后将林某某拉上车。其和高军、常喜智先后将林某某拘禁在贺兰县昌泽宾馆、国际饭店、海岛假日酒店、玖源商务宾馆等处。期间，其打了林某某两耳光。其让李天罡帮忙看管林某某。12.同案犯高军供述与辩解，证实2015年8月22日晚至同月27日晚，其和保玉、李天罡等人将与常喜智有购房纠纷的林某某带至贺兰县，先后拘禁在贺兰县昌泽宾馆、国际饭店、海岛假日酒店、玖源商务宾馆等处。13.同案犯李天罡供述与辩解，证实2015年8月26日0时许，其开始帮助保玉看管林某某。14.被告人常喜智供述与辩解，证实（1）2005年，其从林某某处购买八套海峡建材城营业房，但一直没有过户。后其得知林某某将其所购营业房抵押给银行贷款，其便开始找林某某。（2）2015年8月的一天，其在银川市民族北街一家茶叶店找到林某某，后其让保玉、高军等人将林某某带至贺兰县。其给林某某提出三个条件，第一、办理房产过户手续，不给办理就不让走；第二、返还全部租金；第三、不愿过户的话由林某某按市场价收回营业房。因林某某态度强硬，其和保玉、高军等人带林某某住到宾馆内看管住。同月28日公安机关解救林某某。（3）林某某身上有伤。（4）其没有答应给保玉任何好处，房屋过户后其给了保玉48万元以示感谢。原判认为，被告人常喜智指使保玉、高军、李天罡非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人常喜智辩称被害人林某某有过错。经查，被告人常喜智与被害人林某某之间有经济纠纷，且确系案件发生缘由，但被告人常喜智应依法行使权利，被害人林某某对于非法拘禁案件的发生并不具有法律上的过错。同时，基于上述案发缘由，认定被告人常喜智具有为争取合法权益而非法拘禁他人的量刑情节，若再认定被害人有过错，违反禁止重复评价之量刑原则。综上，被告人常喜智的上述辩护意见无事实和法律根据，不能成立，不予采纳。被告人常喜智提起犯意，指使同案犯保玉、高军、李天罡非法拘禁他人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常喜智主动归案,且归案后能如实供述其和同案所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；非法拘禁时长达五日，酌定从重处罚；为争取合法权益而非法拘禁他人，酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人常喜智在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决:被告人常喜智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。上诉人常喜智提起上诉称，1、原审对林某某诈骗行为引发案件的诱因没有考虑；2、案发时上诉人对林某某无殴打辱骂情节，且上诉人无任何违法劣迹，原审对该情节上诉人自首和认罪态度的情节考虑不够。综上，请求对上诉人免予刑事处罚。辩护人意见，辩护人对检察机关指控上诉人常喜智非法拘禁罪的定罪没有异议，但认为被害人林某某具有过错，是涉案发生的主要诱因，且上诉人没有对被害人造成实质性的危害结果，应当对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。本院认为，上诉人常喜智指使保玉、高军、李天罡非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人常喜智及辩护人称林某某的行为是本案发生的诱因，经查，上诉人常喜智与被害人林某某之间有经济纠纷，但被告人常喜智应采取正当合法手段行使权利，上诉人常喜智不能据此要求对其减轻或免于处罚。上诉人常喜智主动归案,且归案后能如实供述其和同案所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，原审法院已对该量刑情节进行了认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人常喜智要求免予刑事处罚，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉芳审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一七年五月十五日书 记 员  刘铧之