山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初6865号原告：马桂珍，女，1933年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李国文，男，1960年11月10日出生，汉族，青岛市北海润德法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：张雪，女，1982年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛市市北区良友大酒楼，住所地：青岛市市北区。负责人：李静，总经理。委托诉讼代理人：尹婷婷，女，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：薛喜伟，男，1967年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告马桂珍与被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼（以下简称良友大酒楼）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马桂珍的委托诉讼代理人李国文、被告张雪的委托诉讼代理人杜慧谦、被告良友大酒楼的委托诉讼代理人尹婷婷、薛喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂珍向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿医疗费42823.65元、护理费30100元、住院补助费300元、救护费120元、器具费465元，共计73808.05元；2、诉讼费由被告承担。2017年2月22日，原告向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求：被告赔偿原告鉴定费2400元、伤残赔偿金40370元、精神损害抚慰金4000元；护理费变更为30700元，共计121178.05元。事实与理由：2016年2月12日，原告在良友大酒楼就餐后经其转门离场时，因酒店未安排专人现场管理指导以及被告张雪未正确操纵转门，将原告撞倒致伤。张雪垫付了部分医疗费后，被告对原告其他损失未予赔偿，为此诉至法院，请求判如所请。张雪未向本庭提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，被告张雪已经垫付了部分医药费，原告的伤与张雪没有法律关系，张雪也没有责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。良友大酒楼未向本庭提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告受伤与良友大酒楼无关，良友大酒楼未实施侵权行为，原告受伤的结果与良友大酒楼没有因果关系，良友大酒楼经营所在地的转门并不是专门由酒楼使用，而是整栋楼在莱州路的唯一出口，所以酒楼没有义务看管此门，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：青岛市市立医院住院病案一份，住院收费票据一张，门诊收费票据五张，用药明细一份。证明原告受伤后的诊断治疗情况，住院15天，共花费医疗费47823.05元及救护车费用120元，其中被告张雪垫付了5000元。证据二：青岛市爱心大姐服务社出具的证明一份、收款收据一张、发票一张，青岛国泰和工贸有限公司出具的证明一份，寿光市海之源发制品有限公司出具的证明一份。证明原告住院期间由护工进行护理，共产生护理费3700元，出院后由其女儿两人护理，共产生护理费26400元。证据三：发票两张。证明原告购买助行器及坐厕椅，共花费465元。证据四：视频资料光盘一张。证明原告被转门带倒的经过。被告张雪称：对以上证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该证据与张雪无关，无法证明原告受伤与张雪之间有因果关系，张雪没有侵权行为，其出于人道及道德上的考虑垫付了部分医疗费，已经尽了全部的义务，张雪没有过错，不构成侵权。原告提供的视频过于模糊，看不出其中就是被告张雪，也没有司法鉴定或其他技术手段能够认定就是张雪；原告与其家人同行，原告及其家人应当对伤情负主要责任，其家人没有尽到对老人的看护义务，从而导致了相应的伤情；从视频看，旋转门的设计及出口与台阶的距离也是导致原告伤情的因素，公共场所旋转门与台阶之间的距离是有相关规定的，相关的责任人员应当承担责任，与被告张雪无关；即便视频中能看出是被告张雪，被告张雪在事发进入旋转门时是抱着孩子的，不能对其有过高的注意义务的要求，张雪进入旋转门之前门也是旋转的，不是由于张雪的动作或行为导致了旋转门对原告进行了伤害，看不出张雪推旋转门，旋转门并无明显加快。综上被告张雪没有过错，也没有侵害行为，与原告的受伤无因果关系，不应当对此负责。被告良友大酒楼称，对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议，当中有部分用药明显与原告的伤势无关，其他药物是否有关无法确定；对证据二中陪护介绍费收据及青岛国泰和工贸有限公司、寿光市海之源发制品有限公司出具的证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，对证明事项不认可，出院后的护理没有医嘱，对产生的护理费不予认可；对证据三的真实性无异议，但对证明事项不予认可，被告良友大酒楼未实施侵权行为，原告的受伤与酒楼没有因果关系，与酒楼无关；对证据四视频的真实性无异议，该视频清楚明白的证明了原告摔倒是由他人行为导致，与酒楼无关，另外视频中出现的转门并不是酒楼专有，是整栋楼在莱州路的唯一出口，被告良友大酒楼没有义务看管此门。被告张雪、良友大酒楼未向本庭提交证据。根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2016年2月12日，原告与家人在被告良友大酒楼就餐后离开酒楼，原告独自在经过酒楼位于莱州路上的转门时，被告张雪也同时通过该转门，原告出转门时未及时离开转门旋转区域，被转门撞倒致伤。原告被送至青岛市市立医院就诊并住院治疗至同年2月27日，实际住院15天，初步诊断：1、股骨粗隆间骨折（左侧）；2、骨质疏松；3、高血压3级，极高危；4、××；5、××；6、冠状动脉支架植入后状态。出院诊断同初步诊断。原告花费医疗费42823.05元，被告张雪垫付5000元。另，原告事发时通过的转门非良友大酒楼专属专用，在该处办公的青岛市粮食局接运公司等，如果从莱州路进入均需通过该转门。2016年8月2日，原告以张雪、良友大酒楼、青岛良友大酒店为被告提起诉讼，2016年11月10日，原告向本院提交申请书，申请撤回对被告青岛良友大酒店的起诉，本院依法予以准许。原告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定。2016年11月29日，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。2017年1月6日，青岛万方医学司法鉴定所作出青万方司【2017】临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马桂珍左下肢损伤评为九级伤残。2、被鉴定人马桂珍护理期限评为180天，护理人数为1人。原告对该鉴定意见无异议。两被告称，对鉴定报告的真实性无异议，但该报告与两被告无关。在庭审中，原告主张住院期间由护工陪护共3700元护理费，出院后由其女儿护理，每月4500元共计6个月，护理费共计主张30700元；残疾赔偿金按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出乘以5年乘以20%计算；精神损害抚慰金根据九级伤残主张4000元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。因被告过错致原告身体受到伤害，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与家人在被告良友大酒楼就餐后离开酒楼，原告年龄较高，独自经过酒楼位于莱州路上的转门时未有家人陪伴照顾，被告张雪同时也通过该转门，原告出转门时未及时离开转门旋转区域，被转门撞倒致伤。原告系成年人，应当对其自身安全尽到注意义务而未尽到，在旋转门旋转区域停留导致事故发生，对此应承担主要责任；被告张雪观察不周，亦有一定责任；原告在被告良友大酒楼就餐后离开，被告良友大酒楼未完全尽到安全保障义务，亦应承担相应责任。原告与被告张雪、被告良友大酒楼的责任比例应按9：0.5：0.5为宜。对于原告主张的医疗费42823.65元，经本院核实原告医疗费共计47823.05元，其中被告张雪垫付5000元。原告主张护理费30700元，经鉴定原告行手术治疗护理期限为180天，护理人数1人，护理费可按照2015年度青岛市职工年平均工资标准1人180天计算。原告要求赔偿住院伙食补助费300元、救护费120元、器具费465元、鉴定费2400元、残疾赔偿金40370元，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情，两被告可酌情各赔偿500元。本院认定原告的上述损失，两被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍医疗费2391.15元（47823.05×5%）。二、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍护理费1324.48元（53715/365×1×180×5%）。三、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍住院伙食补助费15元（300×5%）。四、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍救护费6元（120×5%）。五、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍医疗器具费23.25元（465×5%）。六、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍鉴定费120元（2400×5%）。七、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍残疾赔偿金2018.50元（40370×5%）。八、被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各赔偿原告马桂珍精神损害抚慰金500元。上述费用，被告张雪应扣除已垫付的5000元，余款1398.38元及被告青岛市市北区良友大酒楼赔偿款6398.38元，应于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告马桂珍负担2451.60元；被告张雪、被告青岛市市北区良友大酒楼各负担136.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平人民陪审员  张 惠人民陪审员  李 娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 翔