wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1129号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，案由：融资租赁合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年2月21日开庭时间：2017年5月17日当事人到庭情况：原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。被告陈志勇：未到庭。(传票送达时间：2017年5月5日)原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款68192.9元、逾期滞纳金即利息448.4元（计算方法：从2016年9月5日起至2017年1月4日前本金以每月2273.09元的基数递增、从2017年1月5日起至还清之日止以所欠租赁款68192.9元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｂ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志勇于2016年1月27日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告答辩要点被告陈志勇未作答辩，亦未提供证据。分析与认定被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。一、认定事实1、2016年1月27日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1601-182520）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1601-182520）。约定：（1）标的物：车架号LHGGJ5654E2019938,发动机号为1124197本田凌派2013款1.8L自动豪华版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年1月27日起至2019年1月27日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月2273.09元，于每月4日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年2月1日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了6期租金13638.54元（2273.09元×6个月），尚欠租金68192.7元【2273.09元×（36个月－6个月）】。以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单、付款凭证等为证，本院予以确认。二、法律适用1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。（1）原告主张剩余的车辆租赁款68192.7元【2273.09元×（36个月－6个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：从2016年9月5日起至2017年1月4日前以本金每月递增2273.09元、按年利率24%计算，合计为448.4元；从2017年1月5日起至还清之日止以所欠租赁款68192.9元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××（车架号LHGGJ5654E2019938,发动机号为1124197）本田凌派2013款1.8L自动豪华版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款68192.9元；二、被告陈志勇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年9月5日起至2017年1月4日前计448.4元、从2017年1月5日起至车辆租赁款付清之日止以本金68192.9元为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈志勇向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××（车架号LHGGJ5654E2019938,发动机号为1124197）本田凌派2013款1.8L自动豪华版小型轿车享有优先受偿权。案件受理费1591元，由被告陈志勇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁振郁人民陪审员  何 贞人民陪审员  李海岚二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱迪绯【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：孔凡志，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨，男，该行工作人员。被告：于涛涛，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。被告：高飞，女，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告于涛涛、高飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。案件受理费3,433.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  谷峰二〇一七年五月二日书记员  齐悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立涛，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀文，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金金，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金明，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高林，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现羁押于北京市第三看守所。再审申请人高立涛因与被申请人高秀文、袁金金、袁金明、高林机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高立涛申请再审称，法院认定事实错误。2016年3月1日我在房山区交通支队事故科所做的询问笔录是在执法人员逼迫下，未看笔录内容情形下签字，笔录内容不是我真实意思表示。事故科同时还有一份手写笔录，但法院未予调取，致使未查清案件事实。法院也没有调取当时做笔录时的执法录音录像。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高立涛称其在交通队所做笔录系受胁迫，非本人真实意思表示，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高立涛申请再审的理由不能成立。高立涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高立涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人，王军玲，系该行行长。被告：刘娅莉，女，1977年2月15日生，汉族，住沁阳市。被告：胡庆洲，男，1965年10月6日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告刘娅莉、胡庆洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年5月27日，原告申请变更诉讼请求为10000元。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告其他理由为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行负担。审判员  李巍巍二〇一七年五月二十七日书记员  祁淑君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保78号申请人:新沂市住房和城乡建设局,住所地新沂市新安街道市府路37号。法定代表人周波，该局局长。被申请人:徐鑫,男,1993年8月16日出生，汉族，住新沂市。申请人新沂市住房和城乡建设局于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐鑫所有的位于新沂市新安街道青年路×××××商品房两套（保全价值人民币120万元）。申请人新沂市住房和城乡建设局以20万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐鑫所有的位于新沂市新安街道青年路×××××商品房两套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年五月十六日书记员  吴 莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3300号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：王海昌，系新立支行行长。被告：王大勇，男，34岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇泡沿村**组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫铁锋二〇一七年五月二十五日书记员  魏 伟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执278号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。被执行人：河北盛凯贸易有限公司。被执行人：李飞。关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北盛凯贸易有限公司、李飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）冀01民初61号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2017年4月7日向我院申请执行，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院于2016年9月5日作出的（2016）冀01民初61号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北盛凯贸易有限公司、李飞借款合同纠纷一案指定行唐县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 鑫审判员 王海亮审判员 赵同会二〇一七年五月二日书记员 张 琳
江西省上饶县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)赣1121民申1号王圆圆：你为原告陈炜嫔与被告余显新和你民间借贷纠纷一案，对本院（2015）饶民一初字第415号民事判决不服，向本院提出申诉。你申诉称：原审以2014年6月10日被申诉人余显新向被申诉人陈炜嫔出具借款6万元的借条及该借款发生在申诉人与被申诉人余显新婚姻关系存续期间为依据，即判决申诉人作为被申诉人余显新的配偶对上述借款及利息承担连带清偿责任。你认为：原审认定的事实与理由与本案不符，理由：1、被申诉人陈炜嫔与余显新之间自2003年至今系配偶关系，并于2004年生育女儿余灵仪，2011年生育女儿余灵儿；2、虽然申诉人与被申诉人余显新在2014年4月登记结婚，但未举行结婚仪式和组建家庭共同生活，被申诉人余显新于2014年5月就到信州区法院起诉与申诉人离婚，后因其未到庭按撤诉处理。申诉人自2015年起诉与被申诉人余显新离婚，通过两次诉讼才于2016年与被申诉人余显新离婚，双方未有任何财产分配，于2014年10月生育的小孩由申诉人抚养。被申诉人陈炜嫔与余显新至今系配偶关系，在此期间不可能存在借贷关系，即使有借贷关系，也是被申诉人余显新的个人债务，与申诉人没有任何关系，系被申诉人陈炜嫔与余显新串通伪造的借贷关系。综上，被申诉人陈炜嫔与余显新利用申诉人与被申诉人余显新领过结婚证的事实，串通伪造债务、虚假诉讼骗取申诉人的钱财，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故要求撤销原审判决被告王圆圆归还原告陈炜嫔本金6万元及利息的内容，并追究被申诉人陈炜嫔与余显新虚假诉讼的法律责任。经审查，本院认为：一、你提供的两份人口信息全项查询只是证明两被申诉人共同生育了两个孩子，并不能证明两被申诉人具有合法的婚姻关系。因此，对于你认为陈炜嫔与余显新至今系配偶关系的主张不能成立；二、你提供了信州区法院（2014）信民一初字第1052号民事裁定书、上饶县法院（2016）赣1121民初2138号民事判决书，证明你与被申诉人余显新于2014年4月22日办理婚姻登记手续，于2016年11月2日经法院判决离婚的事实。但被申诉人余显新于2014年6月向被申诉人陈炜嫔借款6万元，系发生在你与被申诉人余显新婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务；三、你提出两被申诉人串通伪造债务，但你并未提供相关证据证明，因此本院不予采信。故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定余显新以个人名义所欠本案所涉债务属余显新与你的夫妻共同债务，判决你与余显新共同归还陈炜嫔借款本金6万元及利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，你的申诉理由不成立，原判决应予维持，望你服判息诉！特此通知二〇一七年五月十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5819号原告:崔二东，男，1983年9月25日出生。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告崔二东与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二东的委托代理人邹茹恒，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔二东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金8372.62元（2016.3.29-2016.10.30共215天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元11层21103号房屋，房屋总价款389424元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告支付2016年3月29日至2016年10月30日按照日万分之一计算的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日），均无异议；被告认可原告于2016年10月30日收房，但称违约金应计算至收房的前一天。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为逾期交房的起止时间。扣除因被告执行政府的行政命令导致延期施工的时间，被告应从2016年3月29日开始计算逾期交房时间。因原告于2016年10月30日收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年3月29日计算至2016年10月29日，共215日。被告应给付原告逾期交房违约金8372.62元（房款389424元乘以215日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔二东逾期交房违约金8372.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初800号原告：常德万达建筑工程有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇上街社区。法定代表人：张丕程，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺用准，男，常德市新星法律服务所法律工作者，系一般授权代理。被告：刘玉华。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：丁妮，湖南中思律师事务所实习律师，系一般授权代理。第三人：黄云凯。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，系特别授权代理。原告常德万达建筑工程有限公司（以下简称万达公司）与被告刘玉华、第三人黄云凯执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德万达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人贺用准、被告刘玉华的委托诉讼代理人ＸＸ、第三人黄云凯及其委托诉讼代理人丁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉求：确认被人民法院查封的第三人黄云凯中国农业银行股份有限公司常德分行账户62XXXXXXXXXXXXXXX内存款771338.45元为原告所有，并停止对该存款的执行。事实与理由：2014年2月24日，原告与湖南同元文化古镇旅游开发有限公司签订一份《建筑工程施工意向协议书》，原告承包省重点项目桃花源古镇文化村1-4号地块项目的建设工程的施工，2014年10月16日原告与第三人黄云凯签订《项目管理目标责任书》，原告指定第三人黄云凯为桃花源古镇3#地块项目负责人，2014年10月17日，原告与湖南同元文化古镇旅游开发有限公司正式签订《建设工程施工合同》，因第三人黄云凯为该项目建设工程施工的项目负责人，为便于其负责的工程支付农民工工资和材料、设备租赁款等，原告与第三人黄云凯达成将户名为黄云凯开户银行为农行，卡号：6XXXXXXXXXXXXXXX账户作为专业账户，专门用于桃花源古镇文化村1-4号地块项目的建设项目工程的农民工工资和材料、设备租赁款等的发放和支付，武陵区人民法院在执行被告刘玉华强制执行第三人黄云凯民间借贷纠纷一案过程中，冻结了第三人黄云凯该卡号账户内的存款人民币771338.45元。该账户内的资金为原告委托第三人黄云凯用于支付桃花源古镇文化村地块项目的农民工工资、材料、设备租赁等款的资金，显然现账户内被冻结的存款为原告所有。原告于2017年3月8日对执行标的提出书面执行异议，2017年3月20日武陵区人民法院作出（2017）湘0702执异7号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。为此，原告现向法院起诉，提出上述诉请。刘玉华辩称：万达公司所提异议没有事实和法律依据。万达公司与建设方湖南同元文化古镇旅游开发有限公司签订合同的时间为2014年10月17日，而万达公司与黄云凯签订的时间却是2014年10月16日，由此可见其虚假性。万达公司与黄云凯签订的《项目管理目标责任书》实质上就是一种承包、上交管理费的性质。根据该责任书约定，万达公司在发放工程款时，所应提取的管理费已悉数扣除完毕后再发放给黄云凯，万达公司再无所有权。从万达公司提供的账户资金流水看，四天内已转支近300万元，如是支付农民工资，早已足够，且没有提供租赁事宜的相关合同及农民工工资的发放明细。另外法律明文规定，施工单位不得将工程分包或承包给个人。施工单位必须以单位名义建立单独的账户，专门用于农民工工资的发放，不存在以个人名义开户的问题。故万达公司的执行异议之诉法院应依法予以驳回。第三人述称与原告诉称一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2017年2月13日，申请执行人刘玉华依据生效的（2015）武民初字第2864号民事判决，申请执行被执行人黄云凯民间借贷纠纷一案，立案号为（2017）湘0702执112号。同年2月17日，本院依据（2017）湘0702执112号执行裁定书依法对未自觉履行给付义务的黄云凯在中国农业银行股份有限公司常德分行账户6XXXXXXXXXXXXXX内1079300元予以了冻结，实际已冻结771338.45元。随后，案外人万达公司向本院提出执行异议申请及相关证据材料，2017年3月20日，本院作出（2017）湘0702执异7号执行裁定书，驳回万达公司的异议请求。万达公司遂向本院提出上述诉请。本院认为，万达公司主张被本院冻结的户名为黄云凯、开户行为中国农业银行股份有限公司常德分行、账户为62XXXXXXXXXXXXXX上的存款771338.45元系其所有，其打给黄云凯账户的款项是委托黄云凯发放农民工工资及支付材料款项等，但万达公司并未提供相应的证据证实，且判断银行存款的权利人，应依法依规按照金融机构登记的账户名称判断。本院依法冻结黄云凯名下的银行存款符合法律规定，故其异议所持观点既无事实依据，亦无法律依据。另外，万达公司主张该执行所依据的判决已根据湖南省常德市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘07民申27号决定再审，并中止原判决的执行，本院认为，该中止执行解决的是刘玉华与黄云凯实体权利争议的执行依据，而本案所争议问题是执行行为对象的权利归属问题，二者标的不同，故万达公司所提异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常德万达建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费11514元，减半收取5757元，由常德万达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨小玉二〇一七年五月五日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0512民初443号原告：何广铭,男，1984年11月24日出生，汉族，个体工商户，住所地广西北海市海城区。被告：李国权，男，1994年7月1日出生，汉族，广西北海市铁山港区村民，住所地北海市铁山港区。原告何广铭与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何广铭到庭参加诉讼，被告李国权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国权于2015年10月7日以做生意资金周转不足为由向原告借款20000元，并向原告出具借款凭证，双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，原告遂诉至法院。被告李国权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告李国权在本案审理期间没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并口头约定月利率为5%，被告出具了借款凭证。同日，原告从银行取出现金20000元依约出借给被告时，将第一个月的利息500元扣除。约定的还款期届满后，原告未能履行还款义务，原告多次向被告追偿借款，被告借故推拖至今未予履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。原告出具的借款虽约定原告借款20000元，但原告扣除了第一个月利息500元后，实际出借的款项为19500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告与被告之间的借款数额应按原告实际出借的19500元进行认定。原、被告未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对偿还借款的期限并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能明确双方的履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称与被告口头约定一个月内返还借款，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国权偿还原告何广铭借款19500元。此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李国权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李其靖人民陪审员  彭克燕人民陪审员  黄 秀二〇一七年五月十六日法官 助理  潘 媚书 记 员  姚 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初213号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人江振文，男，1985年2月5日出生于福建省政和县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地福建省政和县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2016年7月12日被抓获，同年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人江振文犯贷款诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人江振文及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人江振文使用铁丝冒充无氧铜丝作质押，并使用伪造的产品质量证明书、货物购销合同及财务报表等文件，以辽宁振文实业有限公司（以下简称振文公司）名义，骗得兴业银行股份有限公司沈阳分行（营业场所沈阳市和平区十一纬路36号，以下简称兴业银行）同意提供短期质押担保融资（期限6个月），授信额度为人民币（以下币种相同）1200万元。此后，江振文以振文公司向上海闽洋物资有限公司支付货款为名，使用400余吨的上述所称的虚假质押物以及伪造的货物购销合同等证明文件，骗取兴业银行分别于2013年8月29日开具的3张总价款为人民币500万元的银行承兑汇票，于2013年10月21日提供的价款为610万元的公司流动资金贷款，于2014年3月5日开具的3张总价款为600万元的银行承兑汇票，于2014年3月20日开具的2张总价款为580万元的银行承兑汇票，于2014年4月17日开具的6张总价款为620万元的银行承兑汇票，于2014年4月24日开具的6张总价款为600万元的银行承兑汇票。其中，江振文在骗取上述银行承兑汇票时，向兴业银行存入了出票金额百分之五十的资金作为保证金。嗣后，江振文偿还了上述的前2笔银行欠款。2014年9月起，江振文的后4笔银行欠款陆续到期，经银行催收后，江振文只偿还了其中的115万元，对其余欠款以种种借口予以拖延，拒不还款。兴业银行在发现质押物虚假、振文公司处于无人经营、无业务开展的状态后，向公安机关报案。2016年7月12日，被告人江振文被公安机关抓获。同年8月8日，公安机关将被告人江振文在申请银行贷款时提供质押的438吨质押物予以查封，经检验，质押物含铜量极低，主要化学成分为铁。上述事实，被告人江振文在庭审中亦无异议，并有证人于某、刘某、钟某、郭某、关某、高某的证言，物证照片，辨认笔录，工商档案材料、检验报告、业务合作协议书、补充协议、仓储保管合同、安全管理协议书、查询及出质通知书、物资入库验收单、查封决定书、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过、情况说明等书证及被告人江振文的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人江振文以非法占有为目的，使用虚假的抵押物做担保以及使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控成立。关于被告人江振文提出其不是以非法占有为目的向银行贷款，不应构成贷款诈骗罪的辩解及辩护人提出被告人江振文将贷款用于经营，主观方面不具有诈骗的故意，应认定其构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，被告人江振文证实申请贷款时没有固定资产，仅有600万元现金，申请的贷款用于经营饭店、旅店和借款给他人，故其在申请贷款时明知自己履约能力不足，在获得贷款后亦没有按照合同规定的用途使用，故其主观上具有贷款诈骗的故意；现有证据能够证实被告人江振文申请贷款使用的合作协议、购销合同等均系伪造，且使用铁丝冒充价值较高的无氧铜丝作为质押物，故其客观上实施了贷款诈骗的行为。综上，被告人江振文构成贷款诈骗罪无疑，对此辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人江振文系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的案件来源和抓捕经过证实被告人江振文系在浙江省绍兴市办理暂住证时被公安机关发现其为网上逃犯，后出警将其抓获，故其不具有自首情节，对此辩护意见本院不予采纳。被告人江振文虽对其行为的性质提出辩解，但其到案后能够对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人江振文系初犯，认罪态度较好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江振文犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2029年7月11日止）二、责令被告人江振文向兴业银行股份有限公司沈阳分行退赔人民币一千零八十五万元，公安机关查封的四百三十八吨质押物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 琦人民陪审员  张玉霞人民陪审员  陈连永二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 冉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异10号案外人：王晓禹，男，现住长春市经开区。申请执行人：邵洪海，男，住长春市。被执行人：徐锦，男，住长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，住长春市朝阳区在本院执行申请执行人邵洪海与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案中，案外人王晓禹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓禹称，2015年11月2日异议人王晓禹与徐锦签订了《房屋买卖合同》。合同中双方约定徐锦将其名下位于长春市南关区岳阳街商业楼×××栋,房权证号：长房权字第2060222×××号，丘地号3-61/×-17(138)的房屋转让给异议人王晓禹，合同总价款500万元。合同签订后，异议人按照合同约定足额交付了购房款，徐锦将房屋交付给异议人。异议人从2015年11月2日开始在产权部门办理更名过户手续，但因税款缴纳问题延误至今，现更名过户手续基本完毕。长春市朝阳区人民法院将理应为异议人所有的上述房屋查封，侵犯了异议人的合法权益。王晓禹与徐锦的《房屋买卖合同》合法有效，且王晓禹已付清购房款，徐锦亦已将房屋及房产证交付王晓禹，王晓禹已实际占有该房屋，且在房屋买卖过程中并无过错，依据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故长春市朝阳区人民法院不应对上述房屋进行查封。请求法院依法撤销2016吉01**民初3833号裁定并解除对长春市南关区岳阳街商业楼×栋（房权证号：长房权字第2060222×××号）房屋的查封。邵洪海称，1、王晓禹与徐锦签订的房屋买卖合同是虚假的，双方之间不存在真实的买卖关系，实为借贷关系，王晓禹给付徐锦500万元系借款；2、另外该房屋价格明显低于实际价值，属于低价转让；3、王晓禹与徐锦签订的房屋买卖合同之前该房屋已出租给永利汇公司，王晓禹并未占用使用该房屋；4、双方签订买卖合同后至法院对该房屋查封期间十个多月时间未完成房屋更名过户手续，说明双方在主观上存在故意不办理更名过户的情况。本院查明，关于原告邵洪海诉被告徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0104民初3833号民事判决书，判决被告徐锦、刘爽给付原告邵洪海借款本金295万元及利息。该案在审理期间，本院根据当事人财产保全申请于2016年9月23日作出（2016）吉0104民初3833号民事裁定书，对被告徐锦所有的位于长春市南关区岳阳街商业楼138栋【长房权字第2060222×××号，丘地号3-61/×-17(138)】的私有房屋予以查封，期限三年。本院上述判决于2017年1月23日生效后，申请执行人邵洪海于2017年2月15日向本院申请执行，案号为（2017）吉0104执292号。另查明，2015年11月2日徐锦（甲方）与案外人王晓禹（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容为：甲、乙双方就乙方购买甲方房屋一处，坐落于长春市南关区岳阳街商业楼，丘地号3-61/×-17(138)房号为138，有产权证建筑面积为461.36平方米（无产权证面积550平方米），房权证长房权字第2060222×××号；乙方付给甲方人民币500万元购买上述房屋，付款方式为一次付清；乙方支付全部房款同时，甲方于房款交付之日将上述房屋交付乙方使用；此房屋出租给长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，出租时间为十年，具体时间为2015年1月8日至2025年1月7日，出租金额：人民币20万/年（甲方已收清10年房费），乙方须继续履行合同。2015年11月2日王晓禹在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理了个人非住宅买卖登记，该中心出具了《完税协查联系单》，载明：经查档，该房屋档案记载无查封、无抵押、无异议登记、无其他限制。2015年11月3日王晓禹通过中国建设银行转账支付给徐锦500万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记的被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案争议房屋被查封之前，案外人王晓禹虽与被执行人徐锦签订了书面买卖合同，王晓禹又向徐锦支付了购房款等，但双方签订的买卖合同明确约定争议房屋已于2015年1月8日出租给长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，租赁期限十年，租金已由徐锦全部收取，说明在本案争议房屋被查封之前王晓禹并未实际占有、使用争议房屋。另，王晓禹在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心办理个人非住宅买卖登记时间是2015年11月2日，本院对争议房屋查封时间为2016年9月23日，王晓禹未举证证明在此期间非因其自身原因未办理过户登记。基此，王晓禹所提执行异议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓禹执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月二十三日书 记 员  李佳萍
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终562号上诉人（原审被告）：孙守敏，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：杨金永，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘涛，男，淄博张店新正法律服务所法律工作者。原审被告：郑广华，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，组织机构代码86656292-8，住所地宁阳县城新街西路25号。负责人：李凯，经理。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日生，汉族，系该公司员工，现住山东省淄博市张店区。上诉人孙守敏因与被上诉人杨金永、刘海及原审被告郑广华、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人孙守敏与被上诉人刘海达成和解协议并已履行完毕，孙守敏自愿申请撤回上诉。本院认为，孙守敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙守敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4254.00元，减半收取2127.00元，由上诉人孙守敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈燕萍审 判 员 吕桂欣审 判 员 马士军二〇一七年五月十二日法官助理 贾 秀书 记 员 孙梦莹
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执267号申请执行人：崔兴洪，男，1964年12月23日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇向阳村。被执行人:罗兆武，男，1970年12月15日出生，汉族，绵阳市北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县永安镇元门村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初805号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。在执行过程中申请人崔兴洪与执行人罗兆武及第三人周会蓉、罗漪达成和解协议，将登记在周会蓉及罗漪名下的位于花荄镇文苑路水韵华庭（启明星大道）房屋一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将周会蓉及罗漪共有的位于花荄镇文苑路水韵华庭（启明星大道）房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2017年5月3日起至2020年5月2日止。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 艳二〇一七年五月三日书记员 赵涣伶
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑更52号罪犯汪翰波，男，1964年10月14日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月19日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00076号刑事判决，以被告人汪翰波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年2月23日起至2023年2月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年8月7日分别经本院裁定减刑八个月、九个月，刑期至2021年9月22日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪翰波在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪翰波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪翰波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月23日至2021年4月22日止），附加剥夺政治权利一年、并处罚金5000元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一七年五月十八日书记员  华贞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4240号原告:黄国祥,男,1974年12月9日出生,汉族,住南平市延平区。被告:黄宝花,女,1976年6月17日出生,汉族,住南平市延平区。原告黄国祥与被告黄宝花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄国祥于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国祥向本院提出撤诉申请，系黄国祥自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国祥撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由黄国祥负担。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  刘明芬二〇一七年五月五日书 记 员  张洪燕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执726号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。负责人陈志军，行长。被执行人刘建兴，男，汉族，住吉安县。被执行人顾园，女，汉族，住吉安县。被执行人刘亚辉，男，汉族，住吉安县。被执行人戴景红，男，汉族，住吉安县。被执行人刘文娟，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘建兴、顾园、刘亚辉、戴景红、刘文娟金融借款合同纠纷一案，被执行人刘建兴、顾园、刘亚辉、戴景红、刘文娟应连带清偿借款309645.8元及迟延履行利息，并负担执行费4914.47元。此外，被执行人刘建兴、顾园应负担案件受理费1030元，被执行人刘亚辉负担案件受理费1020.5元，被执行人戴景红、刘文娟负担案件受理费1030元。案件在执行过程中，本院划拨了被执行人戴景红的银行存款7500元，经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院长审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年五月二日书记员  严建勇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1971号罪犯刘快乐，男，1987年10月28日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年08月24日作出（2014）伊少刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘快乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2014年1月25日晚，刘快乐酒后驾驶摩托���窜至伊川县平等乡古城村刘丹锋收购站，持刀闯入刘丹锋的住室抢劫，并将刘丹锋的脖子砍伤，经鉴定刘的伤情为轻伤二级。罪犯刘快乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘快乐自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘快乐减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月26日起至2023年07月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1245号本院在执行申请执行人王大辉与被执行人崔肖肖民间借贷纠纷过程中，查明被执行人崔肖肖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔肖肖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审63号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹正林，男。被执行人欧玉兰，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月2日对被执行人邹正林、欧玉兰作出的新计生征决字[2016]年第1616054号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹正林、欧玉兰于2005年5月16日登记结婚，婚前于2001年11月19日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2006年3月6日生育第一个男孩后，又于2015年7月22日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月2日作出新计生征决字[2016]年第1616054号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16052号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月2日对被执行人邹正林、欧玉兰作出的新计生征决字[2016]年第1616054号征收社会抚养费决定书。被执行人邹正林、欧玉兰应立即缴纳社会抚养费20704元。案件申请费210元，由被执行人邹正林、欧玉兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更292号罪犯陈金福，男，1975年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月6日作出（2011）安刑初字第817号刑事判决，认定被告人陈金福犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止），并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月30日作出（2015）漳刑执字第662号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年8月11日起至2020年1月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金福减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月累计考核分2964.5分，获得5次表扬。原判并处罚金5000元已缴交（500+800）1300元，平均每月个人消费180元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈金福减刑的异议。本院认为，罪犯陈金福服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产性判项未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈金福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执807号申请执行人易建军。被执行人成都佳利投资有限公司。法定代表人张克春。关于易建军申请执行成都佳利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第697号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，���定如下：一、查封被执行人成都佳利投资有限公司名下，位于四川省大邑县大安路XX号X栋X号、X栋X号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年五月八日书记员  康洪
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2088号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，律师。被告:谢术松。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告谢术松保险纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告谢术松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告垫付保险理赔款86784元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日17时55分，被告驾驶鲁Ｇ×××××在坊子区凤凰街欧美佳苑小区路口处与于建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，导致于建军车辆损失，造成道路交通事故。该事故经坊子区公安交警大队认定被告谢术松承担事故的全部责任。于建军所有的鲁Ｖ×××××号小型客车在我公司投保机动车车辆损失险，于建军就该起事故造成的损失向我公司主张理赔，我公司于2016年3月21日将车辆损失赔偿86784元支付给于建军。根据《保险法》规定，我公司取得对被告的保险金追偿权，后经多次沟通未果诉至法院。被告谢术松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的道路交通事故认定书、保险报案代抄件、鲁Ｖ×××××号车辆维修发票原件、打款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日17时55分，被告驾驶鲁Ｇ×××××在坊子区凤凰街欧美佳苑小区路口处与于建军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，导致于建军车辆损失。该事故经坊子区公安交警大队认定被告谢术松承担事故的全部责任。后于建军维修车辆支出维修费86784元。于建军为其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车在原告处投保机动车车辆损失险、车上人员责任险等，保险期间为2016年2月16日0时至2017年2月15日24时，其中机动车损失保险责任限额为588928元。于建军就该起事故造成的损失向原告理赔，原告于2016年3月21日向于建军赔偿车辆损失86784元。本院认为，于建军驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在原告处投保机动车车辆损失险、车上人员责任险等，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与于建军驾驶的被保险机动车发生交通事故，并导致于建军所有的鲁Ｖ×××××号车辆受损，原告已依据于建军投保的车辆损失险向其全部赔偿，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案于建军的车辆损失系由于建军与被告之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人于建军享有向被告请求赔偿其全部车辆损失的权利。现于建军的车辆损失已由原告全部支付，依据上述法律规定，保险人可以代为行使于建军对被告请求赔偿车辆损失的权利。故被告应当向原告支付原告已赔偿的于建军的车辆损失。被告谢术松经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。综上所述，原告要求被告支付赔偿款86784元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢术松支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款86784元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，保全费888元，共计2858元，由被告谢术松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芹华人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  李志霞二〇一七年五月二十日书 记 员  赵菲菲
四川���合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢52号申请执行人杨存忠，男，生于1966年9月27日，汉族，贵州省习水县人，居民，住习水县。被执行人胡冰，男，生于1978年11月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人冯鹏举，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第1488号民事调解书，于2017年1月4日立案受理杨存忠恢复申请执行胡冰、冯鹏举买卖合同纠纷一案。由于被执行胡冰、冯鹏举至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡冰所有位于合江县的房屋一套。二、以上房屋查封期限为三年，查封期间，停止办理上述房屋产权转让手续和新增权利负担手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年五月四日书记员  周厚琴
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保98号申请人:张奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被申请人：重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，统一社会信用代码91500119208701463K。法定代表人：周明生，该公司董事长。申请人张奎于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在重庆市南川区水江镇人民政府的补偿款100万元进行保全。申请人张奎以其所有的号牌为渝X**大切诺基牌小型越野客车和XXX梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张奎的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人重庆市南川区春阳煤炭销售有限责任公司在重庆市南川区水江镇人民政府的补偿款100万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年五月四日书记员  洪中仁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初189号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白连利，男，1960年7月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地：辽宁省沈阳市，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月31日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人李国荣，系辽宁联胜律师事务所专职律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人白连利犯故意伤害罪一案，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王尚、邓帅出庭支持公诉，被告人白连利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日11时许，被告人白连利在沈阳市和平区云集街5甲2号中国人民财产保险公司门口，因琐事与被害人李某发生口角，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人白连利利用大理石墙壁砖将被害人李某嘴部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某上唇全层裂伤为轻伤二级；3+冠折为轻微伤。上述事实，被告人白连利在法庭审理过程中亦无异议，辩护人提出如下辩护意见：一、被告人白连利自愿认罪。二、初犯、偶犯，没有前科，表现良好。三、被告人白连利主观恶性不大、社会危害性小。四、被害人李某存在一定过错。五、被告人白连利已赔偿被害人李某全部损失，达成和解协议，取得谅解。上述事实，被告人白连利在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被害人李某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、辨认笔录、试听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白连利故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以支持。被告人白连利到案后能如实供认犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人白连利能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人白连利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年五月二日书记员  王丹妮
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2157号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡翠园北路。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅、刘小萍，系公司职员。被告：林生，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建星海物业管理有限公司（下简称“星海物业公司”）与被告林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告星海物业公司于同年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，星海物业公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建星海物业管理有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初776号申请人：何春华，1970年1月3日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路***号，公民身份号码4324271970********。被申请人：康斌，男，1971年9月12日出生，苗族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路***号，公民身份号码4324271971********。申请人何春华与被申请人康斌民间借贷纠纷一案，申请人何春华于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康斌名下石门县楚江镇宏泰宾馆房号为201号房屋（房屋唯一好37053）、石门县楚江镇宏泰宾馆房号为301号的房屋(房屋唯一号37052)、石门县楚江镇中渡社区农发行宿舍1幢4单元202房2层（产权证号为000395**）共三套房屋。申请人何春华以其名下石房权证楚江字第000293**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人何春华名下石房权证楚江字第000293**号房屋；二、轮候查封被申请人康斌名下石门县楚江镇宏泰宾馆房号为201号房屋（房屋唯一好37053）、石门县楚江镇宏泰宾馆房号为301号的房屋(房屋唯一号37052)、石门县楚江镇中渡社区农发行宿舍1幢4单元202房2层（产权证号为000395**）共三套房屋。案件申请费3020元，由申请人何春华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  喻自力二〇一七年五月十六日代理书记员  银甜甜
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）德中执字第82号申请执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江万锦房地产开发有限公司。法定代表人：黄美珍.被执行人：浙江皇冠控股集团有限公司。法定代表人：黄伟兴，该公司董事长。本院于2014年9月5日作出（2011）德中执字第81-4号执行裁定书，冻结了被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年五月二日书 记 员  马祎麟山东省德州市中级人民法院协助公示通知书（2011）德中执字第81-6号德州市经济技术开发区市场监督管理局：根据本院（2011）德中执字第81-5号执行裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，请协助执行以下事项：解除本院对被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。附：（2011）德中执字第81-5号执行裁定书1份二〇一七年五月二日联系人：罗清联系电话：1500534****本院地址：山东省德州市德城区邮编：238000山东省德州市中级人民法院协助公示执行信息需求书执行法院：德州市中级人民法院执行文书文号：（2011）德中执字第81-5号执行裁定书（2011）德中执字第81-6号协助公示通知书执行事项：解除冻结股权、其他投资权益被执行人：郭茂盛被执行人证件种类：身份证被执行人证件号码：330702195009245611被执行人持有的股权、其他投资权益的数额：被执行人郭茂盛在德州金华茶城有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城有限公司股权的67.9267%）;被执行人郭茂盛在德州金华茶城房地产开发有限公司的所有股权（其股权占德州金华茶城房地产开发有限公司股权的82%）。解除冻结日期：二〇一七年五月二日公示日期：二〇一七年五月二日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢390号申请执行人姚华明被执行人钱光利本院在执行申请执行人姚华明与被执行人钱光利案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执62号申请执行人保定市路灯管理处，住所地保定市永华南大街***号。组织机构代码74344137-6。法定代表人贺建学，该处处长。被执行人王冲，男，1992年11月10日出生，汉族，现住保定市新市区。申请执行人保定市路灯管理处与被执行人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市路灯管理处于2017年1月12日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一七年五月二十五日书记员  梁 南
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审208号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人ＸＸ，大队长。被执行人陈铁帮，男，汉族，1970年8月2日出生，户籍地郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人陈铁帮一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月2日向本院申请撤回非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一七年五月二日书 记 员  孙 瑜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1036号原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：赵刘氏，女，1937年3月26日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。原告李培仁诉被告赵刘氏渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵刘氏的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值900元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。被告赵刘氏辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：驳回原告李培仁的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。本判决为终审判决。审判员  刘元福二〇一七年五月十日书记员  雷含雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5952号上诉人（原审被告）：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人：叶全平，董事长。委托诉讼代理人：杜民，男，1960年1月7日出生。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:齐凤霞，女，1964年8月21日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）因与被上诉人齐凤霞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛远世纪公司之委托诉讼代理人杜民、唐荣，被上诉人齐凤霞之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛远世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项。2.依法驳回齐凤霞的该两项诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由齐凤霞承担。事实及理由：一、一审法院认为我公司与齐凤霞合同约定关于逾期办理商品房所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书违约金为“对客户造成的直接损失”，属“约定不明”缺乏事实和法律依据。二、齐凤霞并不存在任何直接损失。三、根据相关法律及司法解释的规定，违约金数额应以实际损失为基础，尽管我公司房屋权属转移登记有所缓慢，但齐凤霞并未因此遭受损失。齐凤霞辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决，驳回盛远世纪公司的上诉请求。齐凤霞向一审法院起诉请求：1.判令盛远世纪公司支付我逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金59731.04元（自2014年12月31日至2015年11月18日，按年利率6%计算）；2.判令盛远世纪公司支付我逾期办理房屋所有权证书违约金79641.38元（自2015年11月19日暂计算至2017年1月17日，按年利率6%计算）；3.判令盛远世纪公司支付我逾期交房违约金2844.34元（自2013年10月29日至2013年11月29日，每逾期一日按房款金额万分之一计算）；4.本案受理费由盛远世纪公司承担。诉讼过程中，齐凤霞变更第3项诉讼请求为：判令盛远世纪公司支付我逾期交房违约金6257.54元（自2013年10月29日至2013年12月29日，每逾期一日按房款金额万分之一计算）。一审法院认定事实：盛远世纪公司对齐凤霞在本案中所主张的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、齐凤霞交纳全部房款等事实均予以认可，亦承认因规划验收问题，其公司尚未办理齐凤霞的房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，但表示根据合同约定，盛远世纪公司如未能按期为齐凤霞办理房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，应赔偿对齐凤霞造成的直接损失，齐凤霞未提供证据证明其直接损失，故不同意进行赔偿。对齐凤霞要求支付延期交房违约金的诉求，同意以其公司核实的入住时间为依据赔偿违约金。本案在审理过程中，齐凤霞向法院提交物业费及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的实际入住时间。盛远世纪公司表示实际入住时间以其公司核实为准，因盛远世纪公司未向本院提供反证，法院以上述证据为依据确定齐凤霞的实际入住时间。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐凤霞与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故盛远世纪公司应当依照约定于2013年10月28日前交付房屋，现盛远世纪公司于2013年11月29日向齐凤霞交付房屋，违反了合同约定，故齐凤霞要求盛远世纪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的已付房款的日万分之一计算，但盛远世纪公司已于2013年11月29日交付房屋，故齐凤霞的违约金应计算至实际交付房屋的前一日；盛远世纪公司未能在双方约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并协助齐凤霞办理房屋所有权证书，盛远世纪公司应承担逾期办证的违约责任,故齐凤霞要求盛远世纪公司支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明及房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于违约金的计算方式，合同约定为“对客户造成的直接损失”，属约定不明，齐凤霞主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，法院予以采纳。关于违约金的数额，法院按前述违约金计算方式乘以实际违约天数并结合齐凤霞的诉求确定。一审法院于2017年4月判决：一、北京盛远世纪房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付齐凤霞逾期交房违约金6257.54元。二、北京盛远世纪房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付齐凤霞逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金59731.04元。三、北京盛远世纪房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，支付齐凤霞逾期办理房屋所有权证书的违约金73687.76元。四、驳回齐凤霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1597元（齐凤霞已预交），由齐凤霞负担50元；由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担1547元，限本判决生效之日起7日内交纳。二审审理中，盛远世纪公司提交其公司与供暖公司的接口协议、发票、付款支票存根，以证明其公司与供暖公司签订过供暖接口协议，由于供暖公司的原因，导致其公司无法办理竣工验收手续。齐凤霞认可上述证据的真实性、关联性、合法性，但是对证明目的不认可，认为盛远世纪公司与第三人的纠纷，应该另行解决，而本案是商品房预售合同纠纷。齐凤霞未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：齐凤霞与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中,盛远世纪公司未能在约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明并协助齐凤霞办理房屋所有权证书，故盛远世纪公司应承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定为“对客户造成的直接损失”。盛远世纪公司上诉称该约定属约定清楚的情形。因该约定内容不能直接作为确认违约金的标准，一审法院支持齐凤霞以购房款为基数，按年利率6%计算的主张并无不当。关于违约金数额，盛远世纪公司上诉主张齐凤霞并无实际损失的意见，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决确定的违约金数额有合同依据，法院予以确认。综上所述，盛远世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  胡新华审判员  赵 霞二〇一七年五月二十五日书记员  黄 蕾书记员  李月明
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初144号原告：李安，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：姚桂英，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：阮崇真，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告李安诉与被告姚桂英、阮崇真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。同日，本院向原告发出《受理案件通知书》，该通知规定原告在七日内预交诉讼费4300元到指定的商业银行账户，原告逾期未予缴交；本院通知后，原告至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江远臣审 判 员  邓锋林人民陪审员  邹鸿清二〇一七年五月十六日书 记 员  邓大华附：本裁定法律适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初3146号原告：张明华，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭敬德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地重庆市万州区周家坝福建大街建军安综合楼。法定代表人：袁安明，董事长。本院在审理原告张明华与被告郭敬德、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张明华负担。审判员  周思远二〇一七年五月二日书记员  周 寒
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。负责人：李毓，行长。委托诉讼代理人：田南，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯杰，四川奥飞律师事务所律师。被告：徐源，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告徐源、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人田南、冯杰到庭参加诉讼。被告徐源、刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐源、刘丽偿还原告借款本金204347.62元及合同约定的资金利息和罚息；2.原告对抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年5月6日，被告徐源、刘丽与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，借款合同约定由原告为其提供授信额度金额为22万元的额度借款，被告徐源、刘丽以位于四川省宣汉县*号房屋为借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月6日，被告徐源与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用单约定原告为徐源提供借款金额为22万元。同日，原告向被告徐源发放了22万元贷款，年利率为8.96%。被告徐源收到贷款后，向原告书立了借据。借款后，被告徐源、刘丽未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。被告徐源、刘丽未作答辩。原告邮储银行通川支行围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照及负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水单。因被告徐源、刘丽未到庭，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐源、刘丽系夫妻关系。2014年4月30日，原、被告就其所有的位于四川省宣汉县*号房屋（房屋所有权证号：房权证宣房权字第**号）在四川省宣汉县房产管理局办理了抵押权登记。2014年5月6日，被告徐源、刘丽（借款人、甲方）与原告邮储银行通川支行（贷款人、乙方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告徐源、刘丽提供授信额度为22万元的贷款，额度期限为2014年5月6日至2024年5月6日；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；贷款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，若对本合同利率进行调整，须经乙方同意；逾期利率为在借期内利率的基础上加收50%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；若甲方在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告对已经发放的额度项下的贷款有权宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿等。同日，原告与被告徐源、刘丽签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告徐源、刘丽自愿以其所有的位于四川省宣汉县*号房屋（房屋所有权证号：房权证宣房权字第**号）为前述借款提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年5月6日至2024年5月6日，担保范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及因原告为实现债权而支付的其他费用等。2014年5月6日，被告徐源向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告经审核，同意被告徐源支用借款22万元。该《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明：借款金额为22万元；借款用途为进货；借款期限为60个月；本笔贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次等。同日，原告向被告徐源、刘丽发放了借款22万元，被告徐源、刘丽向原告出具了借据。被告徐源、刘丽借款后，未按约定足额偿还借款本息，其最后一次还款时间为2015年12月21日，之后再未偿还过借款本息。截止2017年5月22日，被告徐源、刘丽下差原告借款本金204347.62元，利息28979.85元。本院认为，原告与被告徐源、刘丽签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告徐源、刘丽违反合同约定，未按时偿还贷款本息，其最长逾期已超过90天、累计逾期次数已超过6次，按照合同约定，原告有权宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。原告主张被告徐源、刘丽承担偿还责任和依法享有优先受偿权，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告徐源、刘丽未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐源、刘丽在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金204347.62元及利息（2017年5月22日之前的利息为28979.85元，2017年5月22日之后的利息按合同约定的利率和罚息计算至本金付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行有权对被告徐源、刘丽所有的位于四川省宣汉县*号房屋（房屋所有权证号：房权证宣房权字第**号）折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告徐源、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  潘红梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴大庆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2350号原告：陈永连，男，1945年10月17日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。委托诉讼代理人景菊祥、张华，江苏恒闻律师事务所律师。被告张小平，男，1964年7月31日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告陈永连与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永连及其委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼，被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永连向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款40000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至实际还清欠款之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月18日和2015年4月30日分别向原告借款30000元和10000元，合计40000元。后经原告多次索要，被告未能偿还。被告张小平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年6月18日向原告借款20000元和10000元，并于当日出具两份借条给原告。被告于2015年4月30日向原告借款10000元，并于当日出具一份借条给原告。嗣后被告未能还款。本案在审理过程中，原告向本院申请追加了张小平的妻子张柏儿为本案的共同被告，要求两被告共同承担，后又撤回对被告张柏儿的诉讼。以上事实，有原告提供的借条三份、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小平向原告借款40000元，有其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告承担自诉讼之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中追加被告张小平的妻子张柏儿为本案的被告后又以双方已离婚撤回对张柏儿的诉讼，原告的此行为并无规避法律，本院应予准许。被告张小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日向原告陈永连支付借款本金40000元；并自2017年3月7日起按本金40000元以年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邱国良二〇一七年五月二十六日书记员  潘风景附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁���朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初801号原告付某某被告李某某原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。审判员  邢丽敏二〇一七年五月十一日书记员  罗 明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2015）秦执字第2609号关于熊开顺与南京尊然健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，宁秦劳人仲案（2015）170号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初308号原告：成都市稷桦信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街2号1幢1单元6楼12号。组织机构代码：72535594-1。法定代表人：湛剑宇，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：蒋刚，男，1973年9月9日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。被告：乐山泛华置业有限公司，住所地：乐山市中心城区人民东路50号。注册号：511100000007497。法定代表人：代克鑫，董事长。原告成都市稷桦信息技术有限公司(以下简称稷桦公司)诉被告乐山泛华置业有限公司（以下简称泛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告泛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稷桦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泛华公司支付拖欠原告的中西名城商场弱电系统工程款448202.2元；2、被告向原告支付经济损失195111.99元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：支付经济损失372881.32元。事实和理由：2010年8月4日，原告与被告签订了《“中西名城商场弱电系统”工程施工合同》，承包方式为包工包料，承包额暂定为130万元，最终金额以实际完成的工程量结算。其中合同价格的5%作为本工程质量保证金，质保期一年。签订后，原告按照合同及被告安排的进度施工，并于2011年5月7日经验收合格后交付被告使用。2011年12月31日，由双方公司认可的审计公司进行审定，“中西名城商场弱电系统”工程量为1754402.2元，双方无异议并签章认可。《“中西名城商场弱电系统”工程施工合同》经由物管公司确认质保期满无质量问题。被告应依合同规定与原告结算工程款，但被告仍拖欠原告工程款448202.2元。被告泛华公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了“中西名城商场弱电系统”工程施工合同、结算审核确认表、移交清单、对账单、工作联系函、质保期满确认表等证据。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原告稷桦公司与被告泛华公司签订了《“中西名城商场弱电系统”工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的“中西名城商场弱电系统”工程，合同暂定总造价为1300000元，最终以实际完成的工程量结算。还约定，工程结算办理完毕后七个工作日内，被告按本工程结算金额扣减已支付工程款和5%的质保金后付清余款。合同价格的5%作为本工程的质量保证金，质保期一年，质保期满无质量问题经物管签字确认后15日内一次性支付。2011年5月6日至9日期间，原告将承包工程移交给了被告。2011年12月31日，双方就该工程进行了结算，并在结算审核确认表上盖章签字确认中西名城商场弱电工程的审定金额为1754402.2元。2013年8月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告二期工程款354202.2元和二期保证金94000元未付。2015年7月20日，原告致函被告对该工程款进行催收，载明：被告尚欠原告工程款448202.2元，被告本应在2012年12月31日之前支付完上述款项，但原告至今仍未收到该笔款项。被告泛华公司收到此函后，盖章予以了确认。本院认为：原、被告签订的《“中西名城商场弱电系统”工程施工合同》，是双方的真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。中西名城商场弱电系统工程已于2011年5月6日至9日完成交付，并于2011年12月31日进行了结算，双方均盖章签字确认，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。2013年8月5日，经双方对账确认，被告尚欠原告二期工程款354202.2元和二期保证金94000元未付，本院予以采信。原告于2015年7月20日致函被告对该工程款进行催收，载明被告应在2012年12月31日之前支付尚欠工程款448202.2元，被告予以了确认，本院予以采信，并认定被告泛华公司应最晚在2012年12月31日向原告支付工程款和保证金共计448202.2元。现原告主张被告向其支付上述款项，本院予以支持。原告主张被告向其支付迟延履行的资金占用利息损失，本院予以支持。但原告主张的利息损失的计算方法不合理，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则确认从2013年1月1日起，以所欠工程款448202.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐山泛华置业有限公司在本判决生效之日起15日内，支付原告成都市稷桦信息技术有限公司工程款448202.2元；二、被告乐山泛华置业有限公司在本判决生效之日起15日内，支付原告成都市稷桦信息技术有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（从2013年1月1日起，以448202.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至付清之日止）；三、驳回原告成都市稷桦信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计7067元，由被告乐山泛华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘思义二〇一七年五月三十一日书记员  陈 洁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执字第637号之一申请执行人张飞凤，女，1990年11月6日生，汉族，江西省南康区人，经商，住赣州市南康区，现住安远县。被执行人周南，男，1985年11月19日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。本院在执行张飞凤与周南民间借贷纠纷（2016）赣0726民初108号一案中，经查被执行人周南下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人张飞凤向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初108号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年五月二十二日书记员  谌 松
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初678号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学肄业，务工，住福建省福清市，因赌博于2008年8月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公���机关指控：2017年2月18日18时许，被告人陈某某在福清市高山镇洋门村一朋友家中饮酒后，无证驾驶一部闽Ａ×××××二轮摩托车往福清市高山镇洋门村自家方向行驶，至洋门村一三岔路口时，车头与路边停放的一辆农用拖拉机尾部相撞，造成两车不同程度受损、被告人陈某某受伤的损害结果。事故发生后，民警接到报警赶到现场并将被告人陈某某送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某血棹中乙醇含量为191.80mg/l00ml，属于醉酒驾驶。2017年3月17日，被告人陈某某主动向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2072号原告：鲍雯雯，女，1967年11月30日出生汉族，职工，住象山县。被告：王峰，男，1973年11月10日出生汉族，无固定职业，住象山县。被告：许倩敏，女，1981年9月14日出生汉族，职工，住象山县。原告鲍雯雯与被告王峰、许倩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告鲍雯雯、被告王峰到庭参加诉讼，被告许倩敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王峰、许倩敏立即归还原告借款500000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年6月15日算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告王峰因需于2011年7月14日向原告借款1000000元，约定月利率为15‰，并出具内容为“今借到鲍雯雯人民币壹佰万元正，月利息1分半借款人：王峰2011.7.14”的借条一份。借款后，被告王峰先后于2013年2月1日和2013年4月23日各归还原告借款300000元和200000元，合计500000元，并支付利息至2014年6月14日。此后被告王峰一直未履行还款付息义务。两被告于2004年1月12日结婚，于2014年7月3日离婚，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告王峰辩称，借款属实，但目前没有能力归还。被告许倩敏未作答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供借条、结婚登记申请书、离婚登记申请表各一份，用以证明被告王峰向原告借款以及本案借款发生于被告王峰、许倩敏夫妻关系存续期间的事实。因被告许倩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许倩敏对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以认定，并认定原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告王峰归还尚欠借款500000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告王峰已按照约定支付利息至2014年6月14日，本院予以确认。由于本案讼争借款发生于被告王峰、许倩敏夫妻关系存续期间，且被告许倩敏未提出抗辩，故被告许倩敏依法应当承担共同还款责任。被告许倩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、许倩敏在判决生效后十五日内归还原告鲍雯雯借款500000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年6月15日算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，减半收取5627.5元，由被告王峰、许倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一七年五月六日代书记员  童婉瑜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执45号申请执行人：刘西龙，男，汉族，1971年6月17日生，住献县，。被执行人：杨树利，男，汉族，1967年9月18日生，住沧县，。本院在执行申请执行人刘西龙与被执行人杨树利民间借贷纠纷一案中双方达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一七年五月二十四日书记员  闫子玉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执897号申请执行人张钊源，男，汉族，1947年8月19日生，住本市栖霞区。被执行人朱启华，男，汉族，1948年8月11日出生,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张钊源与被执行人朱启华民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0113民初82号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取朱启华执行款20626元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  杨 军二〇一七年五月二日见习书记员  崔凯丽