广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3225号原告：谭银英，女，汉族，1989年7月18日出生，住址广东省英德市。现住清远市清城区，被告：吴开平，男，汉族，1985年8月17日出生，住址广东省清远市清新区，现住广东省清远市清新区。被告：黄嘉明，女，汉族，1988年1月11日出生，住址广东省清远市清城区。现住广东省清远市清新区。原告谭银英诉被告吴开平、黄嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭银英、被告黄嘉明到庭参加诉讼，被告吴开平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款53000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷利率计算至还清款日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告黄嘉明因需资金偿还银行的贷款，向原告借款12万元，之后被告分期归还了67000元，后因被告经济环境恶化，从2016年8月就没有还款了，2016年8月26日，原、被告双方方就尚拖欠的53000元重新达成了还款协议，被告答应从2016年9月1日起，每月分期偿还4417元给原告，至2017年8月1日全部还清给原告。但该协议签订后，被告至今都没有还过一分钱给原告，连续三期违约，被告的行为构成了根本违约，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可行使不安抗辨权，可提前与被告解除约定，另两被告是夫妻关系，该借款发生在被告夫妻关系持续期间，应认定为夫妻共同债务。原告谭银英提交的证据：1、借条，拟证明被告欠原告借款53000元。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书，拟证明两被告的夫妻关系。3、证据明细说明，拟证明被告每月还款情况。4、存款历史交易明细清单，拟证明原告借款4万元给被告的事实。被告黄嘉明答辨称：我只收到原告借款4万元，并非收到53000元，立下借条后，原告并没有支付53000元，因与原告有其他的借贷关系，所以没有向原告收回该借条，现已向原告归还了102857元，所欠原告的借款已还清。被告黄嘉明提交的证据：1、还款明细、银行流水，拟证明已归还原告的4万元借款。2、微信还款记录，拟证明4万元借款已还清。被告吴开平经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩。经审理查明，2016年8月26日，被告黄嘉明向原告立下《借条》，载明：“今谭银英借给黄嘉明人民币（大写数字：伍万叁仟元整）即：￥53000元。借款期限自2016年9月1日起至2017年8月1日止，共12个月。每月还款（每月1日起准时还款）￥4417元（大写肆仟肆佰壹拾柒元整）（本借款属于黄嘉明个人所借，与它人无关，包括亲属）。被告黄嘉明在借款人栏上签名及按捺指模。庭审中，原告认为之前共借款12万元给被告，借款后被告一直有归还，所以双方于2016年8月26日经核对，被告立下借条，承认欠原告借款53000元，并约定分期归还，因被告已连续三期未按约定期限还款，所以行使不安抗辨权，要求被告一次性归还借款53000元。被告黄嘉明承认只向原告借款4万元，向原告立下上述53000元的借条后，原告没有给付现金或转账53000元，也没有将该借条交回给我，因为尚欠原告的另外款项，所以没有向原告收回该借条，现已向原告归还了102857元，欠原告的借款已还清。另查明，被告吴开平与被告黄嘉明于2009年11月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书、证据明细说明、存款历史交易明细清单，被告黄嘉明提供的还款明细、银行流水、微信还款记录等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄嘉明于2016年8月26日向原告立下《借条》，向原告借款53000元，约定借款期限从2016年9月1日起至2017年8月1日止，每月1日前还款4417元。庭审中，原告认为共借款12万元给被告，立借条前与被告尚有其他的借贷关系，因此双方于2016年8月26日经核对确认，被告尚欠原告借款53000元并立下上述《借条》。被告黄嘉明认为只向原告借款4万元，订立上述借条后，原告并没有支付53000元，因与原告有其他的借贷关系，所以没有向原告收回该借条，现已向原告归还了102857元，所欠原告的借款已还清。但从被告黄嘉明提供的“还款明细”证据中显示，还款时间为从2015年1月31日起至2015年12月31日，共还款102857元，在“微信还款记录”中，显示其于2016年6月23日向原告还款5681元，上述还款时间均发生在立下《借条》前，且被告黄嘉明在庭审中亦承认与原告尚有其他的借贷关系，现提供的还款证据无法证明是归还原告的上述借款，亦无证据证明立下《借条》后已向原告归还了借款。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告黄嘉明举证不足，应承担不利的后果，对被告黄嘉明已向原告归还了借款的辩称不予采信。现原告以被告连续三期违约为由行使不安抗辨权，请求与被告提前解除约定，要求被告归还借款53000元及从起诉讼之日（2016年11月23日）起按银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因被告已连续迟延履行债务，该违约行为导致原告认为还款计划已实际无法实现，因此，对原告请求与被告提前解除还款约定并归还借款53000元的请求予以支持。另外，因《借条》中双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日（2016年11月23日）以中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付利息至还清款日止，对原告的利息请求予以支持。另因《借条》中已明确约定借款属于被告黄嘉明个人所借，与其他它人无关，故应属于被告黄嘉明的个人债务，因此，对原告请求被告吴开平承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭银英借款53000元及利息[从2016年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至还清款日止]。二、驳回原告谭银英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告黄嘉明负担，此款原告谭银英已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 健附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。