贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0222民初1232号 原告：李梅，女，1995年12月6日出生，彝族，无固定职业，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：李春阳，贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202200810691110。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区胜境大道9-18地块，统一社会信用代码91520222914701065X。 代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。 委托诉讼代理人胡克平，男，1982年3月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪南路**明湖公馆**，注册号为520200000032836，组织机构代码79884901-0。 代表人：龙华，中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴诚，男，1989年12月4日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司六盘水盘县支公司职工，住四川省南充市高坪区。 被告：甘维兴，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省盘县，现在贵州省六盘水监狱服刑。 委托诉讼代理人：甘燕飞，女，1986年10月14日出生，汉族，甘维新姐姐，住贵州省盘县。 被告：冯金伟，男，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业住贵州省盘县。 被告：胡廷波，男，1990年1月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。 被告：丁伟云，男，1975年1月1日出生，回族，无固定职业，住贵州省盘县。 原告李梅与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司（以下简称“人保盘县支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“大地财保六盘水支公司”）、甘维兴、冯金伟、胡廷波、丁伟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）黔盘民初字第3416号民事判决。原告李梅不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）黔六中民终字第01809号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3416号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2016年3月18日立案后，依法另行组成合议庭，于2016年5月9日作出（2016）黔0222民初1457号民事判决。原告李梅不服，再次向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）黔02民终1943号民事裁定，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初1457号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人李春阳、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司的委托诉讼代理人胡克平、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人吴诚、被告甘维兴的委托诉讼代理人甘燕飞、被告冯金伟、胡廷波、丁伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失312035.60元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在商业三者险范围内进行赔偿；若仍有不足，由被告甘维兴、冯金伟、胡廷波、丁伟云承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。本案重审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告经济损失338518.6元（医疗费47118.6元、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元、营养费100元/天×60天=6000元、护理费53236元/年÷12个月÷21.75天×60天=12238元、误工费53236元/年÷12个月÷21.75天×201天=40997元、残疾赔偿金24579.64元×20年×32%=157309元、被抚养人生活费16914.2元/年×17年÷2×32%=46006元、交通费5000元、鉴定费650元、精神抚慰金20000元）），不足部分由被告甘维兴、冯金伟、胡廷波、丁伟云承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由六被告承担。 事实和理由：2014年12月18日，被告甘维兴驾驶贵BL42**号小型轿车搭载李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建，沿红果城区竹海东路向威红公路方向行驶，凌晨1时30分行驶至竹海东路与威红公路交叉路口时，与停放的贵B719**号重型自卸货车相撞，造成贵BL42**号小型轿车驾驶员甘维兴、乘车人李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后盘县公安交通警察大队作出黔公交认字[2014]第00354号道路交通事故认定书，认定甘维兴驾驶机动车未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车是造成此起事故的主要违法过错，承担事故主要责任，丁伟云驾驶机动车停放在交叉路口及夜间违法停车是造成此起事故的次要违法过错，承担事故次要责任。李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建无违法过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行治疗32日，被诊断为：1、失血性休克，2、外伤性膀胱破裂，3、双侧血气胸并双侧多发肋骨骨折，4、骨盆多发骨折，5、多发软组织伤。2015年7月9日，原告之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为左侧1-12后肋及侧肋、右侧1-10后肋骨折达八级伤残，膀胱破裂修补术后达10级伤残，原告因此起交通事故造成了338518.6元的经济损失。原告认为，肇事车辆贵B719**、贵BL42**分别在人保盘县支公司和大地财保六盘水支公司投保，人保盘县支公司和大地财保六盘水支公司应当在交强险及商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由人保盘县支公司在商业三者险限额内赔偿，若仍有不足，应由被告甘维兴、冯金伟、胡廷波、丁伟云承担连带赔偿责任。 原告李梅向本院提交了以下证据：1、李梅的居民身份证、户主姓名为李卫庆的户口簿，用以证明李梅的身份信息及诉讼主体资格，同时也用以证明原告的户口性质不是农业户口，自2014年起就登记成为家庭户，应按城镇居民的标准计算原告的经济损失;六被告的质证意见为：户口本原件的变更签发时间为2016年4月11日，在事故发生之后，原告的经济损失应按农村居民的标准计算。2、黔公交认字[2014]第00354道路交通事故认定书，用以证明涉案交通事故发生经过及交警部门对事故责任的认定和划分。3、盘县公安局交通警察大队查询的贵BL42**号车辆的基本信息、贵B719**号车辆的保险单，用以证明贵BL42**车辆的所有人为冯金伟，该车辆在大地财保六盘水支公司投保了交强险，贵B719**号车辆在人保盘县支公司投保了交强险及商业三者险。4、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，用以证明原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗32天，产生医疗费47118.60元。5、伤残等级法医临床鉴定意见书、三期评定法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告受伤之后对伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定及支出了相应的鉴定费。六被告对上述第2组至第5组证据均无异议。6、被告甘维兴的陈述、被告冯金伟的陈述，用以证明被告冯金伟将贵BL42**号车辆借给无驾驶资格的胡廷波驾驶，冯金伟及胡廷波均有过错，应承担相应的赔偿责任；人保盘县支公司、大地财保六盘水支公司、丁伟云对该组证据无异议；被告甘维兴的质证意见为：该笔录记载的内容与实际不符，当时甘维兴已处于醉酒状态，李梅是清醒的，其仍将车辆钥匙交给甘维兴，李梅存在过错；被告胡廷波的质证意见为：该笔录记载的内容不属实，胡廷波与李梅系男女朋友关系，当时胡廷波系醉酒状态，李梅是清醒的，是李梅从胡廷波身上将车辆钥匙拿给甘维兴的；被告冯金伟的质证意见为，事故发生后，交警部门只是大致进行了询问，该笔录记载的内容不全面。7、交通费票据，用以证明原告受伤之后，为到医院治疗及进行鉴定，产生了交通费5000元；六被告的质证意见为：许多发票未显示出发地和目的地，且有一张3000元的租车发票，无法证明其用途。8、六盘水市钟山区月照社区马坝村村民委员会、六盘水市公安局钟山分局月照派出所共同出具的证明、出生医学证，户主姓名为周光文的户口簿，用以证明原告于2013年2月10日生育有一女儿周家瑜，周家瑜的户口与其爷爷周光文的登记在一起，并居住在城镇，因原告在本案交通事故中致残，原告可以主张被扶养人生活费，且被扶养人生活应按城镇居民的标准计算。六被告对该组证据无异议。9、省人民政府关于同意撤销水城县木果乡等三个乡设置木果镇等三个镇的批复（黔府函〔2013〕20号）、关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知（黔公交（2015）27号），用以证明原告的居住地已变更为城镇，原告的户口性质为家庭户，根据上述文件规定，应当按照城镇居民的标准计算原告的各项经济损失；六被告的质证意见为：赔偿标准应以法律及司法解释的规定为准，上述文件与司法解释的规定相冲突，不能作为计算原告经济损失的依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司辩称：对涉案事故发生的事实以及交警部门对事故责任的认定和划分均无异议。贵B719**号车辆在人保盘县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张各项费用过高，应按照农村居民的标准计算原告主张的各项经济损失，具体金额请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司向本院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）、垫付凭证，用以证明涉案事故发生后，人保盘县支公司垫付了医疗费10000元；原告及其余五被告的质证意见为：对该证据无异议，认可该笔医疗费是人保盘县支公司为原告垫付的。2、计算书列表，用以证明人保盘县支公司已经向胡廷波支付了赔偿金45263.51元；原告的质证意见为：两张列表没有双方的签字认可，且保险公司在其他受害人损失未确定的情况下，先行赔付给胡廷波，损害了原告的合法权益；其余五被告对该证据无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：贵BL42**号车辆在大地财保六盘水支公司只投保了交强险，但事故发生时原告乘坐在贵BL42**号车上，原告受伤产生的经济损失不属于交强险的赔偿范围，大地财保六盘水支公司不应当承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未提交证据。 被告甘维兴辩称：对原告陈述的事故发生的事实无异议，当时甘维兴已处于醉酒状态，原告在清醒的情况下从胡廷波身上把车钥匙拿给甘维兴去开车，对此，原告存在过错。具体的赔偿项目、赔偿标准、责任划分请求依法判决。 被告甘维兴未提交证据。 被告冯金伟辩称：对原告陈述的事故发生的事实无异议，冯金伟系贵BL42**号车辆的所有人，胡廷波借用该车辆时，冯金伟并不清楚其有无驾驶资格。且当时是原告从胡廷波身上将车钥匙拿给甘维兴去开车，对此，原告存在过错。原告诉请赔偿金额过高，具体的赔偿项目、赔偿标准、责任划分请求依法判决。 被告冯金伟未提交证据。 被告胡廷波辩称：贵BL42**号车辆系胡廷波向冯金伟所借，当时原告与胡廷波系男女朋友关系，胡廷波将该车倒入花池后开不出来，由于胡廷波已处于醉酒状态，原告便从胡廷波身上将车钥匙拿给甘维兴去开车，原告当时是清醒的，对此，原告存在过错。具体的赔偿项目、赔偿标准、责任划分请求依法判决。 被告胡廷波未提交证据。 被告丁伟云辩称：对原告陈述的事故发生的事实无异议，丁伟云系贵B719**号车辆的所有人，该车辆在人保盘县支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告主张的各项经济损失，应先由人保盘县支公司在保险理赔限额内进行赔偿。 被告丁伟云未提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1、盘县公安局交通警察大队处理涉案事故的卷宗材料（包含对甘维兴、冯金伟、丁伟云、李梅、胡廷波、蒋泽建、李卫庆的询问笔录）；原被告对该证据均无异议。2、（2015）黔盘民初字第4046号民事判决书。原告的质证意见为：对该判决本身无异议，但本案各方当事人的责任划分应另行认定，不应以该判决认定的责任为准。六被告对该证据均无异议。 对证据的分析与认定：1、李梅的居民身份证、户主姓名为李卫庆的户口簿，可作为认定李梅的身份情况及诉讼资格的依据，予以采信。2、黔公交认字[2014]第00354道路交通事故认定书、被告甘维兴、冯金伟的陈述、盘县公安局交通警察大队处理涉案事故的卷宗材料，可以作为认定涉案事故发生经过的依据，予以采信。3、盘县公安局交通警察大队查询的贵BL42**号车辆的基本信息、贵B719**号车辆的保险单，机动车保险报案记录（代抄单）、垫付凭证，可以作为认定肇事车辆的车主、投保情况以及保险公司已垫付费用数额的依据，予以采信。4、诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证明书、医疗费发票、费用清单，该组证据能够相互印证，可以作为认定原告在涉案事故中受伤后住院治疗的情况及产生相应医疗费47118.50元的依据，予以采信。5、伤残等级法医临床鉴定意见书、三期评定法医临床鉴定意见书、鉴定费发票，可以作为认定原告受伤后对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定及支出了相应鉴定费的依据，予以采信。6、交通费票据，该组证据中仅有5张火车票载明有乘车人姓名、时间、地点，可以作为认定原告受伤后产生交通费损失的依据，其余票据均无乘车人信息及乘车时间及地点，不能作为认定本案事实的依据。7、六盘水市钟山区月照社区马坝村村民委员会、六盘水市公安局钟山分局月照派出所共同出具的证明、户主姓名为周光文的户口簿、出生医学证明、符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告于2013年2月10日生育有一女儿周家瑜的依据，予以采信。8、（2015）黔盘民初字第4046号民事判决书，因胡廷波、李梅均在涉案事故中受伤，李丽在事故中受伤后死亡，该判决书系胡廷波对其受伤产生的经济损失提起诉讼而作出的，可认定人保盘县支公司赔偿被告胡廷波损失的45263.52元的事实。9、省人民政府关于同意撤销水城县木果乡等三个乡设置木果镇等三个镇的批复（黔府函〔2013〕20号）、关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知（黔公交（2015）27号），该组证据系有关部门作出的正式文件，符合证据的“三性”，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告冯金伟系贵BL42**号小型轿车的所有人，该车辆在大地财保六盘水支公司投保了交强险。被告丁伟云系贵B719**号重型自卸货车的所有人，该车辆在人保盘县支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险中医疗费赔偿限额为10?000元、死亡伤残赔偿限额为110?000元，商业三者险的赔偿限额为300000元。2014年12月18日，胡廷波向冯金伟借用冯金伟的贵BL42**号小型轿车。当天晚上，胡廷波、甘维兴、李梅、李丽、蒋泽建一行人在盘县大酒店唱歌、喝酒，离开时，甘维兴驾驶胡廷波向冯金伟借用的贵BL42**号小型轿车载李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建，沿红果城区竹海东路往威红公路方向行驶，01时30分行驶至盘县红果镇竹海东路与威红公路交叉口时，与停放在路边的贵B719**号重型自卸货车相碰撞，造成贵BL42**号小型轿车驾驶员甘维兴、乘车人李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年1月16日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2014]第00354号道路交通事故认定书，认定甘维兴负事故主要责任，丁伟云负次要责任，李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建无责任。事故发生后，原告被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗32天。 2015年7月6日，盘县公安局交通警察大队委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告因交通事故受伤后的伤残等级进行鉴定，对其误工期、营养期、护理期进行评估。2015年7月9日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：李梅于2014年12月18日因交通事故致左侧1-12后肋及侧肋、右侧1-10后肋骨折达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残八级鉴定标准；膀胱破裂修补术后达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级鉴定标准，误工期为60-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 2015年10月10日，胡廷波对于其因此起事故受伤产生的经济损失向贵州省盘县人民法院提起诉讼，经审理，贵州省盘县人民法院于2015年10月27日作出（2015）黔盘民初字第4046号民事判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司赔偿原告胡廷波45263.52元（其中医疗费3166.46元、死亡伤残责任限额内损失13788.93元、商业三者险限额内损失28308.12元），该判决时生效后，人保盘县支公司向胡廷波支付了赔偿金45263.51元。 另查明，原告李梅户口性质为“家庭户”，家庭住址为贵州省××县××水库村××组，于2013年2月10日与周训生育一女孩周家瑜。事故发生后，甘维兴向原告垫付了21000元、人保盘县支公司向原告垫付了10000元、丁伟云向原告垫付20000元。2016年贵州省最低行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35528元;2016年贵州省城镇居民人均消费支出为19201.68元；2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项经济损失应由谁承担赔偿责任以及数额应如何认定。 公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。在本案中，被告甘维兴驾驶贵BL42**号小型轿车载李梅、李丽、胡廷波、蒋泽建与被告丁伟云停放在路边的贵B719**号重型自卸货车相碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告甘维兴负此起事故主要责任，被告丁伟云负此起事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任，因贵B719**号重型自卸货车在人保盘县支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，首先应由人保盘县支公司在交强险限额内进行赔偿。交强险赔偿不足部分应由贵B719**号重型自卸货车在人保盘县支公司所投保商业三者险中按次要责任即承担损失的30%，仍不足部分由被告甘维兴承担70%的责任，被告丁伟云承担30%的责任。贵BL42**号小型轿车虽在大地财保六盘水支公司投保了交强险，但事故发生时原告系该车上的人员，涉案事故给原告造成的经济损失不属于贵BL42**号小型轿车投保的交强险的赔偿范围，故原告要求大地财保六盘水支公司在贵BL42**号小型轿车投保的交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。 关于原告主张的各项经济损失应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条的规定，计算残疾赔偿金及被扶养人生活费时应区分农村居民和城镇居民，根据审理查明的情况，原告的户口性质为家庭户。根据贵州省公安厅交通管理局黔公交（2015）27号文件，故计算原告的各项经济损失应按城镇居民的标准进行计算。原告主张应按城镇居民的标准计算各项经济损失。原告的经济损失核定为：1、医疗费47118.53元。以医院出具的正式票据予以计算；2、住院伙食补助费1280元。住院时间32天，每天以当地一般工作人员出差伙食补助标准40元计算。3、营养费2400元。经鉴定需营养期45-60天，故按60天计算，每天以当地一般工作人员出差伙食补助标准40元计算。4、交通费1000元。原告提供正式交通费票据仅有179元有详细乘车信息，但结合原告就医的地点、时间、人数、次数，予以酌情支持1000元，超出部分不予支持。5、误工费14803.33元。因原告未提供证据证明其实际减少的收入及在最近三年的平均收入的证据，故其误工损失以2016年贵州省最低行业居民服务、修理和其他服务业每年35528元的平均工资计算，鉴定机构鉴定原告的误工期为60-150天，误工损失计算为即为35528元÷12月÷30天×150天＝14803.33元，超过部分不予支持。6、护理费5921.33元。因原告未提供证据证明护理人员的实际损失，故其护理费以2016年贵州省最低行业居民服务、修理和其他服务业每年35528元的平均工资计算，鉴定机构鉴定原告的误工期为45-60天，护理费计算为即为35528元÷12月÷30天×60天＝5921.33元，超过部分不予支持。7、鉴定费650元。因有鉴定机构出具的正式票据证实，故予以支持。8、残疾赔偿金157309元。按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元计算，即为26742.62元×20年×31%＝165804.24元，原告仅主张157309元，超过部分不予支持。8、精神抚慰金5000元。根据原告伤残程度、所造成的后果、当地的生活水平，酌情支持5000元。9、被抚养人生活费46006元，按2016年贵州省城镇居民人均消费支出19201.68元计算，即为19201.68元×16年×31%÷2人＝47620.17元，原告仅主张46006元，超过部分不予支持。原告的经济损失共计281488.19元。与原告在同一起事故中受伤的胡廷波针对其产生的各项经济损失向本院提起诉讼后，本院已作出（2015）黔盘民初字第4046号民事判决书，该判决现已发生法律效力。在该判决中，因涉案事故造成多人受伤，需要根据各个受害人的损失比例在贵B719**号车辆投保的交强险、商业三者险限额内计算各个受害人应得的损失数额，在该判决中被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司在交强险范围内已赔偿胡廷波经济损失16955.39元，在商业险范围内赔偿胡廷波经济损失28308.12元，故交强险限额现为120000元－16955.39元＝103044.61元，商业险限额现为300000元－28308.12元＝271691.88元。另外，李丽在事故中受伤死亡后，其父母李卫庆、罗芬芬已向本院提起诉讼，即本院受理的（2017）黔0222民初1230号案件，因李丽受伤后死亡产生的经济损失在（2017）黔0222民初1230号案件中已认定为损失为672666.53元，故原告的经济损失应先在交强险范围内进行赔偿，即为：281488.19元÷（281488.19元＋672666.53元）×103044.61元＝30399.52元。不足部分在商业险范围内进行赔偿，即为：（281488.19元－30399.52元）×30%＝75326.60元。故被告中国人民财产保险股份有限公司应当在交强险范围内及商业险范围内赔偿原告经济损失105726.12元，减去已垫付的30000元(人保公司垫付10000元、被告丁伟云垫付20000元)，被告中国人民财产保险股份有限公司应赔偿原告经济损失105726.12元－30000元＝75726.12元。由被告甘维兴赔偿原告经济损失（281488.19元－30399.52元）×70%＝175762.07元，减去已支付的21000元，被告甘维兴应赔偿原告175762.07元－21000元＝154762.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力后十五日内在贵B719**号重型自卸货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李梅主张的各项经济损失75726.12元。 二、被告甘维兴于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告李梅主张的各项经济损失154762.07元。 三、被告冯金伟、胡廷波、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、丁伟云不承担向原告李梅支付赔偿款的责任。 四、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，由原告李梅负担1074元，免予收取，被告中国人民财产保险股份有限公司负担1992元，被告甘维兴负担3311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 张 稳 人民陪审员 张映媛 二〇一七年五月十五日 书 记 员 李 欣