wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执1015号申请执行人赵泉武被执行人周智富、周志军本院在执行赵泉武与周智富、周志军借款合同纠纷一案中，民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）靖民一初字第624号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵泉武于2016年12月1日向本院申请强制执行。被执行人周智富、周志军向赵泉武支付借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。本案在执行过程中，被执行人周智富、周志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵泉武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周智富、周志军有新的财产线索，申请执行人赵泉武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人赵泉武与被执行人周智富、周志军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0306民初2183号原告：秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东侧。统一社会信用代码：91130323715827423R。法定代表人：李纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李树民，男，系该公司工作人员。被告：包头市华峰矿山设备有限公司，地址包头市东河区巴彦西大街加油站18号。统一社会信用代码：911502027610946704。法定代表人：梁兰风，系该公司董事长。被告：张杰，男，1982年11月18日出生，汉族，职工，现住包头市东河区。本院在审理秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司与被告包头市华峰矿山设备有限公司、张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费12519元，减半收取计6259.5元，由原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司负担。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  张 颖二〇一七年五月二十二日书 记 员  计 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执259号申请执行人戈春英，被执行人宋进，被执行人董保基，本院于2016年11月29日作出的[2016]鄂06**民初1680号民事调解已发生法律效力，被执行人宋进、董保基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宋进、董保基40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年五月二日书 记 员  冯 喆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6951号原告：席玉翠，女，1963年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：北京世纪鑫塔建设工程管理中心。法定代表人：李东则。第三人：霍刚，男，1977年01月07日出生，住北京市昌平区。第三人：郑娅娜，女，1978年06月02日出生，住河北省廊坊市固安县。第三人：李东泽，男，1970年11月27日出生，住北京市昌平区。席玉翠与北京世纪鑫塔建设工程管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告席玉翠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，席玉翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席玉翠撤诉。案件受理费25元，由席玉翠负担。审判员  黄莹二〇一七年五月二十四日书记员  李霞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1400号之四申请执行人:张某，男，成年，现住济源市。被执行人:济源市轵城镇东留养村第七居民组，现住济源市轵城镇东留养村。被执行人：济源市轵城镇东留养村第十二居民组，现住济源市。本院执行张某与济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2053号判决书向被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组发出执行通知书，责令被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组限期履行义务，但被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组、济源市轵城镇东留养村第十二居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市轵城镇东留养村第七居民组的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年五月十五日书记员  牛海峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9630号原告：孙某，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。负责人：蔡凡。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：曹成智。两被告共同委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告孙某与被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司的共同委托诉讼代理人朱小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第（三）项有争议，对其他事项无争议：（一）事情发生的经过。2015年5月21日，原告在被告广州家广超市有限公司员村店处购得“丁家宜金缕梅细致毛孔面膜”12盒，单价69.6元，原告共支付货款835.2元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“丁家宜金缕梅细致毛孔面膜”、产品功能注明“蕴含人参酵素与法国黄金温泉以及金缕梅精华”、“调节皮脂分泌、舒缓、收敛、紧致肌肤，改善毛孔粗大现象”等。（三）涉案产品的外包装是否构成欺诈。原告主张涉案产品属于化妆品，但该产品包装上却带有明显疗效性宣传和虚假宣传，故涉案产品的宣传构成欺诈消费者。对此提交了产品外包装图片拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为涉案产品的生产厂家已依法取得卫生许可证和备案，涉案产品系合法生产、质量合格的产品，包装上用语不具有违法性，因此不构成欺诈。（四）原告的诉讼请求：1.判令两被告退还货款835.2元；2.判令两被告依法三倍赔偿2505.6元；3.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为两被告销售涉案产品是否属于欺诈消费者的行为。原告未提交证据证实两被告在销售涉案产品时进行了欺瞒、诱导等欺诈方式进行销售，原告是自愿购买涉案产品。正常的成年消费者有能力对于涉案宣传内容作出独立的分析判断并选择是否购买。涉案产品上的宣传不足以导致普通消费者对涉案产品的作用机理和使用效果产生误认，并进而在此基础上作出错误的意思表示。此外，原告未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，亦未能证明涉案产品存在何种质量问题，因此难以认定涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈。现原告主张涉案产品构成欺诈并要求退还货款835.2元及三倍赔偿2505.6元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 叶 小 玲人民陪审员 刘 亚 丽二〇一七年五月二十六日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3603号之一原告：温岭市金港机械制造厂。法定代表人：徐理祥，厂长。被告：青岛地恩地投资集团有限公司。法定代表人：张永升本院受理了原告温岭市金港机械制造厂与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张其与原告签署合同时的地点系在胶州市，合同也约定了如有争议由合同签订地点的管辖法院处理，故本案应由胶州市人民法院审理管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售协议》第五条明确约定：“本协议履行期间发生纠纷由甲（被告）、乙（原告）双方协商友好解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。该约定系双方当事人真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，因被告住所地位于青岛市崂山区，故本院对此案件享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一七年五月十二日书记员 韩彦青
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执675号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人周平，男，生于1972年6月4日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人李刚，男，生于1989年3月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第201号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周平、李刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周平、李刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执637号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人余肖，男，1994年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市雄县，被执行人余肖罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初81号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人余肖未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人余肖所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （邓芳）二〇一七年五月二日代书记员（ 陈加发）
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初464号原告张慧玲，女，汉族，1971年1月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张慧玲诉被告张汴红、葛全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理并依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托代理人李静，被告张汴红、葛全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲诉称，2015年10月19日，被告葛全胜向原告张慧玲打借条，共向原告借款人民币100万元整，借款期限一年，月息2分，被告葛全胜从2015年10月19日打借条后未支付利息，借款到期后，原告多次要求被告葛全胜偿还该借款，至今被告葛全胜未还款，被告张汴红与被告葛全胜系夫妻关系应承担共同还款责任。原告张慧玲起诉请求依法判令被告葛全胜偿还原告借款100万元整，利息计算至被告葛全胜偿还全部借款之日时止，被告张汴红对该借款与利息承担共同还款责任。被告张汴红辩称，原告起诉的借款与实际发生的有出入，原告的爱人赵洪岺和被告葛全胜系合作伙伴关系，该笔几款不是单纯的借贷关系，在原告爱人和葛全胜合作期间有合作协议为证明，资金由赵宏岭负责，被告葛全胜负责施工，在合作期间原告爱人所借款项或其他款项，均是由被告葛全胜为原告出具借条，这笔借款属工程用款且原告只打款了50万元。该笔款项张汴红没有拿走任何费用于共同生活支出，没有共同还款义务。被告葛全胜辩称，一、我没有收到本案的该笔借款，我只收到50万元，有转款证明。二、我和张慧玲的爱人是合伙关系，其款项是工程款，并不是民间借贷，且该工程并没有结算完。经审理查明,2014年11月28日张慧玲通过银行转账支付给张汴红100万元，当日张汴红通过银行转账支付给张慧玲6万元；2015年10月12日张汴红、葛全胜通过葛丽丽向张慧玲转款70万元；2015年10月19日张慧玲通过银行向葛全胜转款50万元，当日葛全胜为张慧玲出具借条一份，该借条记明“今借张慧玲现金100万元整，用期一年”。2017年2月10日张慧玲为追要借款本息诉至本院。另查明张汴红和葛全胜于2012年12月10日登记结婚。本院认为，从张慧玲与张汴红、葛全胜之间的相互转款看，张慧玲先后转给张汴红、葛全胜150万元；张汴红、葛全胜先后转给张慧玲76万元。张汴红、葛全胜尚欠张慧玲74万元。张慧玲主张100万元与双方的交易记录不符，且无其他证据印证，本案借款应当以下欠的74万元予以认定。张慧玲主张100万元中包含利息20万元，被告张汴红、葛全胜不予认可，借条上也不显示利息的约定，且张慧玲主张的20万元利息不能做出合理解释（无论按月息1分或2分均不能自圆其说）。因此张慧玲与张汴红、葛全胜的借款视为没有利息约定。葛全胜在借条上承诺用期一年，逾期后应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在张汴红、葛全胜夫妻关系存续期间，张汴红、葛全胜应当承担共同的还款责任。被告辩称，没有收到100万元，仅收到转款50万元。且葛全胜与张慧玲的爱人赵洪岺是合伙关系。因此张慧玲与张汴红、葛全胜之间不是借款关系。本院认为，张慧玲与张汴红、葛全胜之间相互转款事实清楚证据确凿，双方之间存在借款关系，借款的数额应当据实按下欠74万元认定。张汴红、葛全胜称不是借款关系，本院不予采信。葛全胜与张慧玲的爱人赵洪岺之间的关系不是本案解决的争议，可另行处理。原告张慧玲过高请求，无事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张汴红、葛全胜于本判决生效后十日内归还给原告张慧玲借款本金74万元及利息（自2016年10月20日起按年利率6%计算至付清之日止。）。二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元及诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告张汴红、葛全胜承担10600元，原告张慧玲承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年五月三日书记员  张素娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1934号申请执行人：姚维广，男，汉族，1954年6月17日生，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：鄂勇，男，汉族，1984年4月22日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：徐兴根，男，汉族，1967年12月24日生，扬中市人，住扬中市，现住扬中市。被执行人：范永娥，女，汉族，1986年5月3日生，扬中市人，住扬中市,系被告鄂勇妻子。申请执行人姚维广与被执行人鄂勇、徐兴根、范永娥债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款610400元，（另执行费未缴纳），本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初39号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一七年五月十三日书记员  常 庆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3701号原告：ＸＸ霞，女，1957年9月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。被告：张本金，男，汉族，约48岁，住山东省胶州市。本院在审理原告ＸＸ霞与被告张本金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ霞在诉讼中自愿撤回对被告张本金的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  逄伟宏二〇一七年五月二十三日书 记 员  乔 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初391号之一原告：天津溢美国际保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司法务。被告：广州顺盛物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口东路横街28号1号楼四楼411室。法定代表人：王伟宏。被告：王伟宏，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省潮安县。被告：王志洪，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘伟越，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：吕良云，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告天津溢美国际保理有限公司与被告广州顺盛物业管理有限公司、王伟宏、王志洪、刘伟越、吕良云保理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津溢美国际保理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告天津溢美国际保理有限公司负担。审 判 长  安福超审 判 员  魏晓飞人民陪审员  杨淑静二〇一七年五月二十三日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13664号申请执行人：陈志刚，男，1969年9月14日出生，汉族,自由职业，住北京市海淀区。被执行人：李春逸，男，1963年9月22日出生，汉族，个体经营者（无字号），住北京市海淀区。本院在执行陈志刚与李春逸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李春逸的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李春逸纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年五月三十日书记员  崔少晖
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙06行初26号原告俞正永，男，汉族，1944年12月3日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人俞海明，男，汉族，1973年2月4日出生，住绍兴市柯桥区。系原告俞正永之子。原告俞海明，男，汉族，1973年2月4日出生，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地：绍兴市柯桥区群贤路1661号。法定代表人沈志江，区长。委托代理人潘怡，女，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。委托代理人ＸＸ非，男，绍兴市柯桥区人民政府工作人员。原告俞正永、俞海明因诉被告绍兴市柯桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告俞正永的委托代理人兼原告俞海明，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人潘怡、ＸＸ非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年12月12日，原告以邮寄方式，向被告申请政府信息公开，被告至原告起诉之时，未予答复。原告俞正永、俞海明诉称，原告属于原绍兴县轻纺城北联托运市场的拆迁人，因新建北联市场营业房的拆迁安置问题与原绍兴县中国轻纺城市场开发经营公司存在拆迁纠纷。原告从其他途径得知原绍兴县人政府专题会议纪要（2008）7号中有对原告不利的规定。2016年12月12日，原告向被告提出信息公开申请。至原告起诉时，被告未答复。请求确认被告未依法公开原绍兴县人民政府专题会议纪要（2008）7号政府信息的行为违法，判令被告公开上述信息，并承担本案诉讼费用。原告在起诉时向本院提交下列证据：政府信息公开申请表、邮寄凭证和查询单。证明原告向被告申请信息公开，被告未予答复的事实。被告绍兴市柯桥区人民政府答辩称，原告邮寄的《政府信息公开申请》于2016年12月13日由被告收发室代收。但由于工作人员失误，没有及时转交政府信息公开办公室。收到原告诉状后，被告及时与原告沟通，于2017年3月16日作出了信息公开答复。请法院依法裁判。被告在法定期限内未向本院提交证据，庭前提交绍兴市柯桥区人民政府办公室政府信息公开答复书（绍柯信公（2017）3号）。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告证据被告无异议，本院予以确认。被告庭前提交的证据，仅能证明被告在原告起诉后，作出相应答复，但不能证明被告行为的合法性。经审理查明，2016年12月12日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开绍兴县人民政府专题会议纪要（2008）7号。被告收到后，未予答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告于2017年3月16日就原告的本次申请，作出信息公开答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告在收到原告申请后，未及时予以答复，原告起诉要求被告履行信息公开法定职责，应予支持。鉴于被告已经就原告的申请作出答复，该答复本身的合法性不属于本院审查的范围，原告如不服，可以另行起诉。综上，被告未依法履行信息公开法定职责违法，原告起诉的部分诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告绍兴市柯桥区人民政府针对原告俞正永、俞海明的政府信息公开申请未予答复违法。案件受理费50元，由被告绍兴市柯桥区人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  郭海斌人民陪审员  马雅萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐海莲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执593号之一申请执行人：厦门新区建筑设计院有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号一号楼第五层之三。法定代表人：林志宏，董事长。委托代理人：赵伟伟、林国斌，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。法定代表人刘赛胜。被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12542号申请执行人厦门新区建筑设计院有限公司与被执行人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金110万元及利息、律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款29060元给申请执行人，已轮候冻结被执行人杨焕彬名下位于漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢D05、D06号房产；已冻结被执行人杨焕彬持有的厦门百年二资投资管理有限公司1.515%股权，轮候冻结被执行人刘赛胜持有的益顺兆康（厦门）投资有限公司70%股权，冻结被执行人杨焕彬持有的厦门融易通资产管理有限公司70%股权，轮候冻结被执行人刘赛胜持有的敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司30%股权、厦门融易通资产管理有限公司30%股权及厦门融易通投资管理有限公司10%股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执221号申请执行人：胡桂兰。被执行人：罗邦信。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人罗邦信银行存款180000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年五月十八日书记员  查京云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6206号原告:张良能，男，1963年2月6日出生，汉族，住宿��市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告:曹继玉,男,1953年5月7日出生，汉族，住宿州市。被告：朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市，现羁押于宿州市看守所。原告张良能诉被告曹继玉、朱凤梅民间借贷纠纷一案本院于2016年6月29日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张良能向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息48万元（利息计算自借款之日起至2016年6月28日，利息标准按照约定月利息为2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日被告以安徽金地油脂饲料有限公司负责人、清算委员���主任的身份，以维护安徽金地油脂饲料有限公司股东权益急需资金运作为由，向原告借款。原告于2014年5月29日和5月30日通过银行转账方式（款项直接转入被告朱凤梅账户）借给被告人民币100万元整，5月29日至30日，被告为原告出具借条二份，约定月息2万元，用期为一个月。借款到期后，原告多次讨要，被告却搪塞敷衍、拒不偿还。为维护合法权利，原告特具状起诉。本院经审查认为：被告曹继玉、朱凤梅的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，宿州市埇桥区人民检察院已经以本案所涉借贷行为涉嫌诈骗罪依法对朱凤梅提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时本院按照原告张良能诉状中载明的被告曹继玉住所地向被告曹继玉送达，被告曹继玉不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告曹继玉应诉。原告张良能又不能���供有效证据证明被告曹继玉下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张良能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初122号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁保华，男，1986年2月10日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年1月22日被扶绥县公安局决定取保候审，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人梁保华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员何关锋出庭支持公诉，被告人梁保华到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2017年1月18日11时许，被告人梁保华到扶绥县城松江路“蓝波湾”网吧准备上网时，看见网吧楼梯入口旁停放一辆电门上插着钥匙的白色电动车，其遂萌生盗窃念头，趁机盗走了该电动车。后将该电动车骑回其位于扶绥县的家中藏匿。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人钟某。经鉴定，被盗电动车价值3250元。经法庭审理，另查明：1、被告人梁保华被传唤归案后，如实供认其在“蓝波湾”网吧楼梯入口旁盗走了一辆白色电动车的事实；2、被害人钟某对梁保华的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人梁保华在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人钟某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，指认被盗车辆照片，被盗车辆行驶证复印件，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过及办案说明，谅解书，被告人梁保华的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。梁保华归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于梁保华取得了被害人的书面谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人梁保华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一七年五月十七日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初1866号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							王军，男，1983年2月5日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路52-2号E13#1-3-2室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3231元；2、滞纳金73元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路52-2号E13#1-3-2室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年1月15日起至2017年1月15日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告王军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2014年1月15日起至2017年1月15日期间的物业费3231元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月八日	书记员  胡 月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5268号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：刘元元，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：黄顺华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告黄顺华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告黄顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆强公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告黄顺华支付管理服务费1600元；3.判令被告黄顺华支付违约金10000元；4.案件诉讼费由被告黄顺华承担。事实理由：2009年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日内向原告缴纳管理费200元。合同履行中，被告自2016年5月起累计拖欠管理费1600元，原告隆强公司遂提出诉讼。黄顺华未到庭应诉，提交书面答辩称，同意解除合同，但不同意支付管理服务费及违约金。隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定黄顺华将其自有渝BHXX**号货车挂靠隆强公司处经营，每月20日至次月3日内向原告缴纳管理服务费200元。合同签订后，黄顺华自2016年5月20日起未缴纳服务费，隆强公司遂向本院提出诉讼。审理中，隆强公司自愿放弃要求黄顺华支付所欠管理费、违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，隆强公司与黄顺华签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。黄顺华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致隆强公司合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院予以支持。黄顺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告隆强公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄顺华于2009年6月5日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  廖凯二〇一七年五月十五日书记员  王玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执562号申请执行人：陈慧坤，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初849号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特瑞尔（芜湖）汽车科技有限公司银行存款人民币77550.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十四日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执698号刘爱民：你与赵霞其他案由一案，杞县人民法院于2017年03月17日作出的（2016）豫0221民初3286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付原告赔偿款共156451.5元。负担案件受理费3418元，申请执行费2246元。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94二〇一七年五月十五日()本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：李亚威联系电话：17603780775风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2730号原告：马振琴，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系马振琴邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：陈文英（系马振琴邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业��产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告马振琴与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马振琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振琴自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马振琴撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0125民初1780号原告：倪伟，男，1990年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托诉讼代理人：萨自勇、陈刚天，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。被告：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。原告倪伟与被告江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人萨自勇到庭参加诉讼，被告江寒、陈美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。倪伟向本院提出诉讼请求：判令江寒、陈美兰偿还借款80000元并支付利息（按年利率6%,自2016年3月9日起计至款项实际还清之日止），并承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，江寒以需要资金周转为由，向倪伟借款80000元。当日，江寒向倪伟出具了一份借条，约定借款金额为80000元，还款日期为2016年3月8日前。同日，倪伟将现金80000元交付给江寒。上述借款到期后，经倪伟催讨无果后诉至本院。江寒、陈美兰未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。倪伟及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、倪伟的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。2、江寒书写的借条复印件一份，其主要内容为：“借条今向倪伟借8万元人民币（大写：捌万元整），用于资金周转。还款日为2016.3.8之前。借款人：江寒”。用于证明江寒向倪伟借款80000元，以及约定还款日期为2016年3月8日前的事实。本院听取了倪伟委托诉讼代理人萨自勇的庭审陈述，认为江寒、陈美兰未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。倪伟及其委托诉讼代理人萨自勇提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据倪伟委托诉讼代理人萨自勇的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年2月23日，江寒以资金周转为由，向倪伟借款80000元。当日，倪伟用现金支付了借款，江寒向倪伟出具了借条，约定借款金额为80000元，还款日期为2016年3月8日前。该笔借款到期后，经倪伟催讨无果。2016年10月9日，倪伟以诉称理由诉至本院。本案在庭审过程中，倪伟的委托诉讼代理人萨自勇向本院申请撤回对陈美兰的起诉。本院认为，倪伟与江寒之间债权、债务关系的产生有江寒出具的借条在案佐证，予以认定。江寒未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，现倪伟请求江寒偿还借款80000元，应予支持。本案双方未约定借款利率，现倪伟提出江寒按年利率6%支付自2016年3月9日起至款项实际还清之日止的利息，实际为请求江寒支付逾期还款资金占用期间利息，该请求符合法律规定，予以支持。本案庭审过程中，倪伟的委托诉讼代理人萨自勇申请撤回对陈美兰的起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。综上所述，江寒应偿还倪伟借款80000元及资金占用期间利息(利息按年利率6％，自2016年3月9日起支付至该借款实际还清之日止)。江寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江寒应于本判决生效之日偿还倪伟借款80000元及资金占用期间利息(利息按年利率6％，自2016年3月9日起计付至该借款实际还清之日止)。如果江寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由江寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  雷天真人民陪审员  王德海人民陪审员  林家福二〇一七年五月十七日书 记 员  黄美榕本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执308号申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。法定代表人杨雪岗，董事长。被执行人江西普威实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园。法定代表人郭淑云，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字0213号调解书，于2017年5月18日向被执行人江西普威实业有限公司发出执行通知，责令被执行人江西普威实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江西普威实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司人民币十万零五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司自2016年5月14日起至实际履行之日止，按每日万分之五支付违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息相应的银行存款。三、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司应支付的仲裁费二万五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西普威实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年五月十八日书记员  刘玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4792号原告蒋诗容，女，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人刘媛媛，女，1978年11月13日出生，汉族，原告女儿，住重庆市巴南区。被告廖帮琴，女，1997年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告蒋诗容与被告廖帮琴身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋诗容委托诉讼代理人刘媛媛、被告廖帮琴及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋诗容诉称，2017年1月5日上午11时左右，原告与丈夫刘邦富乘坐重庆轨道交通三号线鱼洞站箱式电梯进行换乘，在出电梯门时被被告斜拉的拉杆箱翘起的轮子磕碰后摔倒在地。经重庆市巴南区人民医院诊断为，右髌骨骨折、右肱骨近端骨折。住院治疗8天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6531.14元、后续检查费200元、护理费7200元、交通费160元、伙食补助费240元、营养费2500元，合计16831.14元的60%，即10098.68元，承担本案的诉讼费。被告廖帮琴辩称，原告受伤系原告在出电梯口时为了追赶前行的同伴而没有注意到被告的拉杆箱摔倒所致。被告携带拉杆箱系正常行走，没有过错，不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月5日上午11时左右，原告与丈夫刘邦富乘坐重庆轨道交通三号线鱼洞站箱式电梯准备换乘轻轨2号线，在出电梯门时因急于追赶已行至前面的丈夫刘邦富时，被被告斜拉的拉杆箱翘起的轮子磕碰后摔倒在地。同日，被告陪同原告到重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断，原告系右髌骨骨折、右肱骨近端骨折。住院治疗8天。出院医嘱：右上肢悬吊制动及右下肢石膏外固定至伤后一个月，随访骨科去除石膏，指导伤肢后期康复治疗，出院后休息一月等。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6531.14元、后续检查费200元、护理费7200元、交通费160元、伙食补助费240元、营养费2500元，合计16831.14元的60%，承担本案的诉讼费。庭审中，被告认为原告受伤系自己没有观察周围的情况，导致磕碰到原告的拉杆箱所致。被告不应承担侵权责任。双方争议过大，调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市巴南区人民医院住院病案材料，原告的医疗费发票、重庆市公安局案件接报回执，视频监控录像等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的争议焦点：原告受伤的损失由谁承担赔偿责任；原告对本次受损是否存在过错；原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：原告作为成年人，在乘坐电梯时，没有注意观察周边环境，疏忽了对交通设施应当依次通行的惯例，导致在出电梯时与被告的拉杆箱相撞摔倒受伤，对自己的行为应当承担一定的责任；被告携带拉杆箱出入人群集中的公共场所，特别是箱式电梯出入口较窄的情况下，应当注意自己的箱子在地面滑动的过程中，是否会影响其他行人在行走时的安全问题，因被告没有尽到审慎义务，对原告受损应承担一定的赔偿责任。综上，结合本案案情，本院认为，原告受伤后的医疗等损失由被告承担50%，原告自行承担50%损失较为适宜。对原告的医疗等损失，本院经审查认定如下：原告住院医疗费6531.14元；护理费主张800元（100元/天×8天）；住院伙食补助费，原告要求主张240元（30元/天×8天）；交通费，本院酌情主张160元，合计7731.14元，由被告承担3865.57元（7731.14元×50%）。营养费，后续检查费及出院后的护理时限，因原告未提交证据证明，本院不予主张。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告廖帮琴于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋诗容因受伤产生的损失3865.57元；二、驳回原告蒋诗容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告蒋诗容负担55元，被告廖帮琴负担55元（此款原告已垫付，被告在给付以上赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇一七年五月十五日法官助理 肖秉文书 记 员 张雅婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初11892号原告：王银昌，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘州区新墩镇北关村民委员会。法定代表人：邓兴，系该村委会主任。原告王银昌与被告张掖市七建建筑安装有限责任公司（以下简称七建公司）、甘州区新墩镇北关村民委员会（以下简称北关村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银昌的委托诉讼代理人陶光泽、被告七建公司的委托诉讼代理人黄海平、王鹏国、被告北关村委会的法定代表人邓兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告劳务费239832元，承担逾期给付利息17987.40元，合计257819.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告负责承建第一被告中标的，第二被告发包的新墩镇北关村9号住宅楼。合同签订后，原告积极组织人员施工，该工程于2013年8月30日竣工。在工程施工期间及双方结算后，被告陆续支付工程款，时至今日尚有239832元的工程款未付。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。被告七建公司在庭审中辩称：1、原告和被告不是转包和分包关系，根据法律规定，王银昌作为施工人不能起诉建筑公司和发包方，本案主体不合适；2、经原告和被告结算，工程款已经全部支付完毕，不拖欠工程款；3、若拖欠工程款，适格的起诉主体是建筑公司，因为是七建公司招投标的。被告北关村委会在庭审中辩称：王银昌诉请的劳务费与我村上账务不符，利息不承担，本案诉讼费用不承担，工程经过决算，我村已经支付了工程款，多付了6716.04元，不存在利息和诉讼费用的支付问题，为了维护村民利益，请法庭给予公正处理。本院经审理认定事实如下：2011年4月，原告王银昌负责承建第一被告七建公司中标的，第二被告北关村委会发包的新墩镇北关村9号住宅楼。合同签订后，原告组织人力物力进行工程的劳务施工，该工程于2013年8月30日竣工。在工程施工期间及双方结算后，被告北关村委会陆续支付原告王银昌大部分工程款，至本案诉讼前，被告北关村委会账上尚欠原告王银昌工程款10393.96元未付。同时，2011年6月27日，被告北关村委会所发包的9#、11#楼项目部以借条的形式向北关村委会借支现金179832元，用于交纳安全文明施工费，该费用被告北关村委会从应付给原告王银昌的应付款中予以扣除。后该费用在施工过程中由收取单位甘州区住房和城乡建设局陆续退给了楼房的中标单位七建公司，但七建公司至今未将此款退给原告，引起原告诉讼。本院认为：关于原告主体的问题，通过双方的举证、质证，原告系劳务工程的实际施工人，且被告北关村委会一直是向原告王银昌个人付的款，现原告起诉要求被告支付下欠劳务工程款，主体适格。原告的诉讼主张包括两部分，一部分即为被告北关村委会现实际尚欠的工程款数额，经过庭审举证、质证、对账，现被告北关村委会尚拖欠原告劳务工程款10393.96元未付清，被告北关村委会应该承担继续偿付的义务。对于作为安全文明施工费交纳的179832元，经庭审查明，该笔款已经全额退到了被告七建公司的账上，该款系被告北关村委会支付给原告的工程款，被告七建公司理应退还给原告，庭审中，被告七建公司辩称该款抵顶了七建公司和原告之间约定的管理费，对此辩解理由，原告不予认可，认为双方并没有约定过管理费的事宜，而被告在本案中未提交证据加以证实，对此辩解理由被告可另行主张和解决，被告七建公司应该退还原告该笔款项179832元。对于原告主张的利息，原告未提交证据加以证实，其主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张掖市七建建筑安装有限责任公司于本判决生效后三日内一次性退还原告王银昌179832元；二、被告甘州区新墩镇北关村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿付拖欠原告王银昌的劳务工程款10393.96元；三、驳回原告王银昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5167元，减半收取2583.5元，由原告王银昌负担583.5元，被告张掖市七建建筑安装有限责任公司负担2350元，被告甘州区新墩镇北关村民委员会负担150元。原告已经预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一七年五月十六日书记员 高芙蓉
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初160号公诉机关垫江县人民检察院。被告人万成建，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被垫江县公安局取保候审，同年4月10日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人万成建犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人万成建到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月18日20时许，被告人万成建来到重庆市垫江县X宾馆附近，将被害人黄某停放在此处的橘黄色安吉丽牌电动三轮车盗走留做己用。经垫江县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3225元。2017年3月20日，民警将万成建抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，该车已被公安机关扣押并发还黄某，黄某对万成建表示谅解。上述事实，被告人万成建在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还清单、谅解书、证人杨某的证言、被害人黄某的陈述、被告人万成建的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。被告人万成建具有坦白的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人万成建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万成建到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其因个人情感纠纷实施的盗窃行为，且已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人万成建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年五月四日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初7号原告：范浩源，男，汉族，1968年5月4日出生，住乳源县；委托代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。被告：简细桥，男，汉族，1951年10月2日出生，住乳源县，原告范浩源与被告简细桥居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范浩源的委托代理人陈善源��庭参加了诉讼，被告简细桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范浩源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还协调费39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因欲租乳源县某镇某1村小组、某2小组、某3村小组的集体林地做林业种植，被告找到原告称上述三村系其隔离村，其与三村的村民及村干部关系好，可以协调，协助原告租赁上述集体林地，从2014年12月8日至2015年1月26日被告先后从原告处共领取了协调费39000元，并出具《收条》5张，被告承诺如林地其他原因不能流转，此款全额退回，林地如流转成功则在总费用中扣除，被告收取费用后却一直不与三村村民及干部开展协调工作，致使原告与上述三村集体林地的租赁合同无法签订，根据法律规定，被告接受委托后，应当尽职尽责全心全力��促成原告与三村达成集体林地租赁合同，的被告在收取协调费后占为己有，没有向原告报告或者促成订立合同的机会，收取的协调费没有实际支出，依据被告的承诺，林地不能流转此款全额退回，综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告简细桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定事实如下：原告范浩源为了租到乳源县某镇某1村小组、某2小组、某3村小组的集体林地种植林木，即与被告简细桥口头协商，由被告简细桥在三个月内协调好租赁上述三村小组集体林地的有关事宜，如租地成功后，原告支付报酬给被告。之后，被告在原告处分别于2014年12月8、9日各领取10000元，2015年1月1、5日各领取2000元，1月23日领��13000元，1月26日领取2000元合计39000元的协调费。并出具了五张“收条”给原告收执。五张“收条”中，于2014年12月8、9日及2015年1月23日的收条内容已经注明“如协调林地不成功，此款全额退回给范浩源”，另两张“收条”内容没有此约定。但被告收取原告的费用后一直未办妥租赁三个村小组集体林地的有关事宜也未将领取的协调费退回给原告，因而引起纠纷，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，在居间合同中，居间人能否得到报酬应取决于委托人与第三人的合同最终是否达成。本案被告收取原告协调费后，作为居间人应该根据原告的要求和指示来从事具体活动，但其最终未能促成原告与三个村小组签订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”,第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，被告所收取原告的协调费，应予退还。而被告简细桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简细桥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还协调费39000元给原告范浩源。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告简细桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  舒粤平审判员  赵良峰审判员  吴志红二〇一七年五月十日书记员  赵 健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2999号原告：纪某，女，1967年7月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××委托诉讼代理人:施永宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:王新颖，北京市京师律师事务所律师。被告：唐某，男，1958年12月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××原告纪某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托诉讼代理人施永宝、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐某支付我2011年至2016年的50000元，今后每年向我支付10000元，诉讼费由唐某负担。事实及理由：我与唐某于2001年9月3日在平谷区民政局登记结婚，婚后由于感情不和于2011年10月10日登记离婚，离婚协议约定：离婚后，男方每年付女方1万元，每年的六月付清，直至其中一方过世为止，至今唐某未能向我支付该笔款项，故我诉至法院。唐某辩称，我不同意纪某的诉讼请求，当时我们是“假离婚”，为的是要农村的宅基地，她跟我说假装离婚，因为我之前将老家的平房卖了，买了楼房，纪某说我们假离婚以后可以回唐庄子村要宅基地，我当时跟她说老家的房子已经卖了，不能再申请宅基地，但是她说她是唐庄子村的村民可以再申请。离婚之后我要求复婚，但是纪某不同意。协议中的条款都是纪某要求的，我家的钱也都是她在管，离婚后她一直没跟我要过这些钱，我现在60多岁了，退休了，没有能力支付，故我不同意她的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：纪某与唐某于2001年9月3日登记结婚，纪某系再婚，双方婚后无子女，2011年10月10日，双方签订离婚协议登记离婚，协议约定：“1、双方自愿离婚，2、婚后无子女，3、共同财产：×××货车一辆归男方，×××QQ牌车一辆及5万元存款归女方，4、债权33.5万元归女方所有，5、离婚后，男方每年付女方1万元，每年的6月付清，直至其中任何一方过世为止。该协议中其他条款均已履行，关于每年支付1万元的约定唐某至今未履行，故纪某诉至法院。本案审理过程中，纪某提交了离婚协议书、离婚证，唐某对证明目的不认可，本院对纪某提交的证据予以采纳。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方离婚时约定,离婚后男方每年付女方1万元，每年的6月付清，直至其中任何一方过世为止，系双方真实意思表示，故纪某的诉求于法有据，本院予以支持，唐某辩称该协议系纪某欺骗而签，但未提交证据证明，之前亦未对该协议提出异议，故其辩称本院不予采信。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内给付原告纪某2011年至2016年期间的款项50000元。二、自2017年开始，被告唐某于每年6月30日前给付原告纪某10000元，至原告纪某或被告唐某其中任何一方死亡时止（其中2017年应给付的10000元于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告唐某负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 芳二〇一七年五月二十六日书记员 苏建莹
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执152号之二申请执行人:邓亚妹，女，1957年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：谢英杰，男，1983年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人邓亚妹与被执行人谢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）湘0811民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓亚妹向本院申请执行，申请执行标的为借款本金17000元，负担案件受理费225元，公告费600元，案件执行费167元。2016年12月5日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人谢英杰依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，本院扣留、提取了被执行人谢英杰在张家界市武陵源区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室的临时安置补偿金7200元，其中支付申请执行人邓亚妹执行款7033元和案件执行费167元，该案尚有10792元没有执行到位。经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人谢英杰其他可供执行的财产，且申请执行人邓亚妹亦不能向本院提供被执行人谢英杰可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院依法告知申请执行人邓亚妹本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人邓亚妹收到执行告知书后书面同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0811执152号执行案件的本次执行程序。申请执行人邓亚妹发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一七年五月十七日书记员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债券情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有口供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执912号:程学广与华泰财产保险有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初1608号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6539号之一申请执行人：厦门市思明区如天电子产品经营部，住所地厦门市思明区天湖路38号（假日电子城）119室。经营者：卢泳祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：卢学昌（系卢泳祥儿子），男，1989年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨亚强，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2491号申请执行人厦门市思明区如天电子产品经营部与被执行人杨亚强买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付欠款13125元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初46号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2017年4月5日被本院决定逮捕。辩护人刘伟、王红，山东鲁衡律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生、韩跃泽出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘伟、王红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日21时许，在冠县建设南路贵族食府对过辅道北100米处，被告人吴某伙同石九龙（已判决）酒后无故殴打被害人马某和董某，且吴某用刀将被害人董某捅伤。经法医鉴定，董某的伤情为轻伤二级，马某的伤情为轻微伤。另查明，被告人吴某和被害人董某、马某于2017年3月28日达成民事调解协议，被告人吴某共赔偿二被害人经济损失11000元，二被害人对吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人酒后无故滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其辩护人关于被告人吴某当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建军二〇一七年五月二日书记员  刘鑫鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6384号原告：李德娣，女，1956年7月16日生，，汉族，住无锡市崇安区。被告：胡美霞，女，1969年11月8日生，，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。原告李德娣与被告胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德娣向本院提起诉讼请求：判令被告胡美霞归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月胡美霞以做生意需要资金为由向李德娣借款60000元。后经多次催讨无果，李德娣遂诉至法院。被告胡美霞在法定的答辩期内未提交答辩意见。对李德娣提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李德娣与胡美霞系朋友关系，2013年11月8日，胡美霞因做生意资金周转需要向李德娣借款60000元，并于当日出具借条载明借款事实。同日李德娣向胡美霞交付了60000元现金。后胡美霞经催要并未归还上述借款，李德娣遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡美霞向李德娣借款60000元，未按约归还，现李德娣请求胡美霞立即归还借款本金60000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡美霞于本判决发生法律效力之日起立即向李德娣归还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元、公告费560元，共计1860元，由胡美霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  肖锦芳二〇一七年五月二十日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更516号罪犯光文斌，男，汉族，1968年7月8日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）迎刑初字第00076号刑事判决，以被告人光文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯光文斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯光文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯光文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯光文斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月27日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9386号原告：袁刚强，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁露，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省青川县。本院受理的原告袁刚强与被告袁露、汪玉龙合伙纠纷一案，原告袁刚强于2017年5月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁刚强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁刚强撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告袁刚强负担。代理审判员 张 畅二〇一七年五月三十一日书 记 员 马春波
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执18号申请执行人李某1，男，2001年7月3日生，汉族，学生，云南省洱源县人。法定代理人李某2，男，1977年11月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。系李某1父亲。法定代理人赵某某，女，1979年4月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。系李某1母亲。被执行人段某1，男，2001年11月18日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人段信发，男，1978年8月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某1父亲。被执行人杨四全，女，1979年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某1母亲。被执行人段某2，男，2001年5月6日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人段利强，男，1972年6月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某2父亲。被执行人杨冬会，女，1972年3月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某2母亲。被执行人段某3，男，2001年1月23日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人李春林，男，1976年3月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某3父亲。被执行人段汉利，女，1978年12月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系段某3母亲。被执行人王某1，男，2004年1月1日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人王全保，男，1980年10月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某1父亲。被执行人王某2，男，2003年10月10日生，汉族，学生，云南省洱源县人。被执行人王老七，男，1979年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某2父亲。被执行人董锡兰，女，1977年8月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某2母亲。被执行人段某某，男，2003年9月10日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县右所镇永安村委会河*组。被执行人段汉雄，男，1979年12月18日生，白族，农民，住址同上。系段某某父亲。申请执行人李某1申请执行被执行人段某1、段信发、杨四全、段某2、段利强、杨冬会、段某3、李春林、段汉利、王某1、王全保、王某2、王老七、董锡兰、段某某、段汉雄人格权纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初513号民事判决书确定：一、限被告段某1、段信发、杨四全赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币70291.11元；二、限被告段某2、段利强、杨冬会赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；三、限被告段某3、李春林、段汉利赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；四、限被告王某1、王全保赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；五、限被告王某2、王老七、董锡兰赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；六、限被告段某某、段汉雄赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；七、上述赔偿款项限于本判决生效之日起五日内付清；八、各被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决书生效后，段某1、段信发、杨四全履行了30000元，余款未履行；其他被告已将应赔偿给李某1的款项履行完毕。申请执行人李某1于2017年1月10日向本院申请执行段某1、段信发、杨四全赔偿款40291.11元，申请执行段某2、段利强、杨冬会、段某3、李春林、段汉利、王某1、王全保、王某2、王老七、董锡兰、段某某、段汉雄履行连带赔偿责任。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行,现段信发已将40291.11元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年五月四日书记员 宋文锋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1749号申请执行人：何某，男，1974年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：韩某，女，1979年6月29日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行何某与韩某离婚纠纷一案中，向被执行人韩某发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产；至被执行人户籍所在地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村调查、执行，据村干部反映，被执行人长期在外打工，村里平时见不到人，宅基房系其父母建造。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  高琴丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3417号申请人：杨斌，男，汉族，1973年3月10日出生，住址为安徽省合肥市瑶海区，申请人：杨某，男，汉族，2004年11月25日出生，住址为安徽省合肥市瑶海区，被申请人：陈凤琴，女，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告杨斌、杨某与被告陈凤琴共有物分割纠纷一案，申请人杨斌、杨某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈凤琴名下位于合肥市XX室（建筑面积90.38平方米，产权证号：合庐字第XXXXXX号）房屋一套，并以杨斌名下位于合肥市XX号（合庐字第XXXXXX号）房屋一套提供担保。本院经审查认为，杨斌、杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈凤琴名下位于合肥市XX室（建筑面积90.38平方米，产权证号：合庐字第XXXXXX号）房屋一套；二、查封担保人杨斌名下位于合肥市XX号（合庐字第XXXXXX号）房屋一套。三、以上查封期限为叁年。案件申请费2236元，由杨斌、杨某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 江二〇一七年五月八日书记员 刘晴旸
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初642号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐金友，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，黑龙江省嫩江县伊拉哈镇五一村农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人徐金友犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美、周丽出庭支持公诉，被害人孟某、被告人徐金友到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐金友于2016年7月25日9时许，在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市门前内，因琐事与被害人孟某（女，57岁，北京市人）发生纠纷，后将其打伤摔倒在地，孟某因损伤主要致左肱骨、桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，现左肘关节、腕关节活动部分受限，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人徐金友后被抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人徐金友的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人徐金友当庭辩称其打了被害人耳光,致使被害人摔倒,没有踢踹被害人,不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年7月25日9时许，被告人徐金友在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市门前，因施工卫生问题与被害人孟某（女，57岁）发生纠纷，后被告人徐金友对孟某进行殴打踢踹，致孟某倒地，又踢踹孟某左胳膊，致孟”左肱骨远端骨折，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折”，经鉴定孟某所受损伤属轻伤一级。被告人徐金友逃离现场。2016年12月3日，被告人徐金友被查获归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人孟某在公安机关及当庭的陈述证实，2016年7月25日9时许，领导让我到乐天玛特外面去看一下，那有人施工，外面扔了很多东西，让他们把东西都搬到屋里去。我到了以后就让那的工人把东西搬进去，然后那个工人磨磨蹭蹭，还摔东西，我有些害怕，就躲到一个自行车旁。后来东西快搬完了，那个工人就过来骂我，我上前几步说：你怎么骂人啊。那人说：我还要打人呢。然后就打我左脸，我一躲，他没打着，指甲划了我鼻子一下，我害怕，转身要跑，对方又用脚踹我后背一脚，我就摔倒在地，我左手腕先着地，前额撞到地上，我听到”嘎巴”一声，手腕已经骨折了。我仰面躺在地上，求他说：你别打了，我手已经骨折了。对方男子说：你赶紧给我起来，你别装。然后又踢了我左胳膊肘一脚，踢了我胯部一脚，这个人还想再踢我时，旁边就有人把他拉走了。我的左胳膊肘肿了一个大包，我想打电话，那人把手机抢走了，后来周围的人帮我把手机要了回来，并报了警。孟某辨认出被告人徐金友就是对其进行殴打的男子。2、证人王某的证言及辨认笔录证实，2016年7月25日9时50分，我路过酒仙桥乐天玛特超市门口，看到一个女子坐在一辆自行车后座上，她说对面一个男子骂她，我看到那个男子过去，胳膊一伸，巴掌打到那个女子的脸上，这个女子向后仰摔到地上，那个男子过去踢了一脚。那名女子就要拿手机报警，被那名男子抢过去了，旁边有人抢回手机还给那名女子。我发现那名女子的左胳膊腕变形了。王某辨认出被告人徐金友就是殴打被害人的男子。3、证人成某的证言及辨认笔录证实，2016年7月25日9时50分许，我路过酒仙桥乐天玛特超市门口，看见一名女子坐在一辆自行车后座上，并说：你再骂一句。一名男子说：我还打你呢。那名男子就过去用左手打到那名女子的脸上，这名女子从自行车后座上向后摔到地上就不动了，左胳膊更是动不了，那名男子上去又踢那女子身上一脚。那名女子就要拿手机报警，被那男子抢过去。旁边有人拉架抢回手机还给女子。我发现那名女子的左胳膊腕变形了。成某辨认出被告人徐金友就是殴打被害人的男子。4、证人李某的证言证实，2016年7月25日8时30分，我到北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特肯德基旁边给别人做防水工程，屋里房顶太高，我就出去拿个梯子，往回走时我的员工给我打电话，说物业不让在门口放东西，我就告诉他先把东西放屋里，等我回去再说。我回去后发现一名60多岁的女子在地上躺着，我的员工徐金友不见了，我听说是徐金友把人打了，后来我就和警察一起到派出所了。5、诊断证明书证实，被害人孟某的伤情为左肱骨远端骨折，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孟某身体所受损伤程度属轻伤一级。7、公安机关出具的户籍证明证实被告人徐金友的身份情况。8、公安机关出具的到案经过，证实被告人徐金友归案的情况。9、被告人徐金友在公安机关的供述证实，2016年7月25日9时许，我在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市外施工，一名女子过来说这边归她管，让我们把施工材料搬走，要不就罚钱。我就往屋里搬材料，搬完我们的，剩下的垃圾不是我们造成的，那女的还让我们打扫，我们就没管，那女的不停的说，还骂我。我说，你别跟我说，该找谁找谁，她就不停的骂。我就用拳头打她脸部两拳，她就仰面倒在地上，我还要踢她，被旁边的人拉开了，没踢着，我就走了。后来老板说给这个人看病了，具体什么情况我不知道，我去别的地方打工了。上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐金友法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐金友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人陈述、证人证言及相关书证，可以证实被告人徐金友实施了殴打并踢踹被害人的行为，其当庭辩解，本院不予采信。综上，本院根据被告人徐金友犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现，对被告人徐金友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 张 林人民陪审员 黄士华二〇一七年五月十二日书 记 员 习 文-6--5-
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢54号申请执行人：刘家春，男，1965年4月25日出生，汉族，注大连市西岗区。被执行人：刘昌仁，男，1958年11月8日出生，汉族，系中国银行大连金州支行职员，住大连市金州区。被执行人：张桂美，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘家春与被执行人刘昌仁、张桂美债务纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金100，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费2，340.00元。经工作，当事人双方自愿达成还款协议并已履行完毕。2017年5月7日，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第730号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于金水二〇一七年五月十六日书记员  曹莹颖
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1995号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执175号之五申请人：谭云龙，男，1994年3月15生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初331号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人郑金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑金龙在中国农业银行黄山昱安分理处62×××73账户内存款人民币11117.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月四日书记员  张泷龙