wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0727民初102号原告：于某，女，住义县。被告：边某某，男，住义县。委托诉讼代理人：边某（系被告之子），男，住义县。委托诉讼代理人：李凤英，系义县中兴法律服务所法律工作者。原告于某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告边某某及其委托诉讼代理人边某、李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉���请求：请求判令被告偿还借款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2012年9月10日至还清之日止，按月利息3分计息）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月10日，被告急用钱向原告借款人民币4万元，并为原告出具借据一张，约定2012年11月9日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告边某某辩称，1、被告是从原告前夫王某某手中借款，且已全部还清，其与原告不存在借贷关系，原告不具有诉讼主体资格；2、原告诉称此款系被告于2012年9月所借，时隔四年多的时间，没有人找被告索要该笔欠款，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于某与王某某原系夫妻关系，与被告边某某系朋友关系。2012年9月10日，被告因承包工程急需用钱向原告和王某某借款人民币4万元，并于同日为原告出具借据一张，内容为：“借据，今借人民币肆万元整（￥40,000.00元），利息5分，借期两个月。时间从（2012年9月10日至2012年11月9日止），到期日本利一次还清。借款人：边文力。二０一二年九月十日”。借款到期后，王某某曾向被告索要过该笔借款。2014年4月23日，原告于某与王某某离婚，口头约定该笔借款全部归原告所有。后此款经原告多次催要，被告均未能偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有借据、离婚证、询问笔录、证人证言及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断���起，诉讼时效期间重新计算。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告是否具有诉讼主体资格一节。该笔借款系被告在原告与王某某夫妻关系存续期间所借，应为原告与王某某夫妻共同财产。原告与王某某于2014年4月23日离婚时口头协议将该笔借款全部归原告所有，原告成为该笔借款的所有权人，故原告是与本案有直接利害关系的公民，其具有诉讼主体资格。被告辩解其与原告不存在借贷关系、原告不具有诉讼主体资格的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告的诉讼请求是否超过法定诉讼时效一节，该笔借款于2012年11月9日到期，借款到期后原告的前夫王某某曾向被告索要该笔借款，庭审中被告予以认可，诉讼时效中断。原告与王某某于2014年4月23日离婚，之后原告每年以不同的方式多次向被告索要该笔借款,并提供了不同的证人予以佐凭，诉讼时效因原告一方主张权利而中断。故原告的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。被告辩解原告的诉讼请求超过法定诉讼时效的意见，本院不予采信。原告按照约定借给被告边某某人民币4万元，被告未履行全��偿还的义务应按照约定或法律规定,承担逾期还款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金4万元的主张予以支持。关于被告辩解其从王某某、原告处借款5万元，并全部偿还完毕，而并没有借款4万元，同时被告否认该笔借款借据上“边文力”的签名系本人所签，其未提供证据予以证明自己的主张，且对借据上“边文力”的签名不要求笔迹鉴定，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。关于原告要求被告按照月利息3分给付利息一节，借贷双方虽约定了该笔借款借期内月利息5分，而原告主张按照月利息3分计算借期内及逾期利息，系对自己权利所作出的处分，但均超过年利率24%，对超过部分，不予支持。故本院对原告要求被告偿还借期内及逾期利息以年利率24%计息的部分，本院予以支持，对超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》���一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边某某于本判决生效后十五日内偿还原告于某借款本金4万元及利息（以4万元为本金，从2012年9月10日至还清之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英代理审判员 杨 春 丽人民陪审员 郭新立群二〇一七年五月八日书 记 员 李 海 龙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1202号申请执行人张磊，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0820民初1342号民事判决书，在执行张磊申请执行神木县兴义源物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人神木县兴义源物资贸易有限公司向申请人张磊偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年五月三十日书 记 员  刘小瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2989号原告张肇林，男，汉族，贵州省遵义县人。被告樊雪松，男，汉族，遵义市人。原告张肇林诉被告樊雪松民间借贷纠纷一案，原告张肇林于2017年5月14日向本院申请撤回对被告樊雪松的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告张肇林撤回起诉。案件受理费2900元，本院减半收取1450元，由原告张肇林承担1450元。审判员  王梓安二〇一七年五月十五日书记员  冯 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执366号申请执行人薛志民。被执行人付长江。本院在执行申请执行人薛志民与被执行人付长江民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第24号民事判决书的执行，终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一七年五月三十日书记员  东时伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1853号原告段保安与被告杨慧平、第三人王幸福排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。代理审判员  王清青二〇一七年五月三十一日书 记 员  李依静
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1003刑初267号自诉人：王某，男，汉族，住河南省许昌县。被告人：张某，男，汉族，住河南省许昌市。自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已经全部履行完毕，自诉人王某申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人王某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年五月二十七日书记员  张扬扬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2477号原告：厦门市顺吉行贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路419号。法定代表人：黄勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐小燕，女，该公司员工。被告：梅海锐，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告厦门市顺吉行贸易有限公司与被告梅海锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。厦门市顺吉行贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市顺吉行贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市顺吉行贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市顺吉行贸易有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年五月九日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初686号原告：买克灵，女，1970年7月15日生，回族，住河南省汝州市。委托代理人：买克荣，女，1964年3月12日生，回族，住郏县。与买克灵系姐妹。被告：赵飞，女，1982年12月8日生，回族，住郏县。原告买克灵与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告买克灵的委托代理人买克荣到庭参加了诉讼，被告赵飞经公告传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。买克灵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令赵飞支付买克灵借款70000元及利息；2、诉讼费由赵飞承担。事实与理由：买克灵与赵飞系亲戚关系，赵飞以购买房屋资金紧缺为由向买克灵借款，买克灵筹借资金共借给赵飞共计70000元，并向买克灵出具有欠条，且在借款时口头承诺短时间内就可还款，但至今未还。赵飞未作答辩。经审理查明，赵飞于2011年元月1日向买克灵出具欠条一张，内容为：“欠条自2011年2月1号借买凯玲六万元整，息没付。借款人：赵飞2011年元月1号”；2011年2月2日向买克灵出具欠条一张，内容为：“欠条自2011年2月2号借买凯玲壹万元，息没付。借款人：赵飞2011年2月2号”。汝州市小屯镇芦店村村民委员会出具证明一份，证明买克灵系该村村民，与买凯玲系同一人。郏县龙山街道北大街社区居民委员会出具证明一份，证明赵飞父母双亡、下落不明。上述事实，有买克灵提供的欠条、证明等证据以及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赵飞向买克灵借款共计70000元，有欠条为证。赵飞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利。故对买克灵请求赵飞偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。对买克灵请求支付利息的诉讼请求，因欠条上未注明利息，故赵飞应从2017年3月1日起向买克灵按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵飞于本判决生效后十日内偿还买克灵70000元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  周米娜人民陪审员  吴素晓二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵晨博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民初539号原告赵明。被告鲍业明。被告王海峰。原告赵明与被告鲍业明、王海峰借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2017年5月30日公开开庭进行了审理，原告赵明、被告王海峰到庭参加诉讼，被告鲍业明经传票传唤未到庭，现本案件已审理终结。原告赵明诉称2013年11月7日鲍业明在原告借款15000.00元，被告给原告出具借款抵押合同一张及借据一张，约定欠款按4分利计息，还款期限为2013年12月7日，并由王海峰担保，时至今日二被告没有给付欠款及利息，现要求二被告给付欠款及利息合计27900.00元。被告鲍业明未提交书面答辩，但是同意还款。被告王海峰未提交书面答辩，称原告在借款到期后一直没有找其索要，其不应承担责任。在本院审理中，原告赵明提交了下列证据。1借款抵押合同，证实鲍业明在原告处借款并由王海峰担保，签订的合同。被告鲍业明未到庭质证，但承认欠款。被告王海峰对此证据无异议。2借据一份，证明被告鲍业明在原告处借款15000.00元。被告鲍业明未到庭质证，但承认欠款，并同意偿还。被告王海峰对此证据无异议，称原告在法定的期限内没有向其主张权利。本院经庭审质证认为被告鲍业明出具的借款抵押合同及借据，本院予以采信。经审理查明，鲍业明在2013年11月7日在原告赵明处借款15000.00元，并由王海峰担保，约定欠款按4分利计息，对王海峰的担保没有做具体的约定，借款到期后，二被告并未履行给付义务，原告赵明在法定的期限内没有向被告王海峰主张权利，现要求被告鲍业明履行给付借款15000.00元及利息12900.00元（按2分利计算利息2013年11月7日—2017年6月7日）。本院认为，鲍业明在赵明处借款，并签订了借款抵押合同，应按欠款的数额履行义务，故对赵明要求鲍业明给付欠款15000.00元，以及按2分利计息的诉讼请求本院予以支持。王海峰为鲍业明担保借款未约定何种担保方式，应视为连带担保，但是原告在法定的期限内没有向担保人王海峰主张权利，应视为放弃该权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告鲍业明在本判决生效后10日内偿还原告赵明欠款15000.00元及利息12900.00元；二、驳回原告赵明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.00元，减半收取299元由被告鲍业明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。此页无正文审判员 齐 峰二〇一七年五月三十日书记员 盛守爽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2872号原告李某，女，汉族，1987年1月16日生。委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，1984年2月28日生。原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张艳丽、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告相识甚短，在相互缺乏了解的情况下，于2010年1月26日登记结婚，婚生子李某乙于2012年3月23日出生。婚初，因被告没有房子，原告父母为了照顾外孙主动提出与原、被告一起生活。在共同生活期间，被告和原告父母多次发生口角和冲突，经常为了一点小事百般刁难原告父母。在原告父亲身患重病后，也没有付出足够的照顾。孩子出生后，原告发现被告疏远自己，对于原告和孩子以及家庭事务漠不关心。相反，却一味地在网上与他人聊天，原告提醒被告注意，确遭被告打骂，被告的行为深深伤害了原告。原告认为，原、被告婚前感情基础���，婚后孩子出生了，自己为了孩子为了家庭多操劳些没关系，只要被告可以回归家庭，重视自己，疼爱自己，疼爱孩子，婚姻就可以维持下去，但被告却没有丝毫的悔意，原告对此伤心不已。原告认为双方感情确已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养。被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。为了孩子也不能离婚，而且为了老人而吵架离婚不值得。经审理查明，原、被告于2010年1月26日登记结婚。双方于2012年3月23日育有一子李某乙。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻���础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某甲离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一七年五月十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初474号原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司东光县支行,住所地：东光县邮政路77号。组织机构代码：67735357-X。法定代表人:孙长龙，行长。。委托诉讼代理人:霍树松、杨国华，河北冀星律师事务所律师。特别授权。被告：郭代忠，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。被告：朱兰英，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。与被告郭代忠系夫妻关系。被告：李为德，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省东光县，。被告：郭曼曼，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。与被告李为德系夫妻关系。被告：牛亮亮，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，河北省东光县龙王李乡大孙村，。被告：孙助威，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。与被告牛亮亮系夫妻关系。被告：邱亮，男，1992年1月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告郭代忠、朱兰英、李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、邱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行到庭参加诉讼，七被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭代忠、朱兰英立即清偿原告借款本金150000元及至实际还款日止的利息、罚息；2.其余被告承担连带��偿责任；3.案件的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告郭代忠、朱兰英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行申请贷款150000元。2016年5月4日，原告和被告郭代忠、朱兰英签订了小额贷款额度借款合同，借款合同编号为1399883Q116052711659，合同约定贷款利率按年利率14.58%计算，罚息为在约定利息14.58%的基础上加收30%，约期至2017年5月4日偿还全部本息，还款方式为阶段性等额本息。同时，又与被告李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、郭代忠、朱兰英签订了小额贷款联保协议书，编号为1399883Q216054949817，与被告邱亮签订了补充协议，李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、邱亮为上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定于2016年5月4日发放贷款150000元给被告郭代忠，打款至郭代忠的账户62×××81。贷款合同到期后，被告未按照还款计划履行还款义务，仅仅偿还了前六个月的利息11260.56元，至起诉日尚有本金150000元及相应利息、罚息未偿还。为确保信贷资金的安全，特对七被告被告提起诉讼。被告李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、邱亮在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，对证据和事实认定如下：原告提供的证据材料有小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款申请表一份、七被告身份、关系证明各一份、借款借据一份、借款支用审批单一份、还款流水明细一份、贷款发放单一份、放款通知单一份、还款计划表一份，经审查，上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。根据原告提供的证据与庭审陈述，本院查明事实与原告所诉事实基本一致。另外，根据原、被告双方签订的借款��同、借款支用审批单及还款计划表，双方约定的还款方式为阶段性等额本息法，即前6个月为只还利息期间，之后按月本息还款，还款日为按月对日还款。根据借款合同第四十九条一款、第五十四条第一款规定，本案中，被告郭代忠仅偿还前6个月利息，2016年11月4日之后未按照还款计划表偿还本息，已构成违约，甲方（原告）可宣布债务提前到期，并要求乙方立即清偿。故虽然原、被告双方在借款合同中约定的最终还款期限为2017年5月4日，但原告于2017年2月提前起诉符合借款合同的约定。根据借款合同第十二条第二款，原告方有权自逾期日2016年11月4日起至拖欠本息全部清偿之日止，按年利率18.954%（约定利息14.58%基础上加收30%）的标准以未清偿的本息为基数计收罚息、复利。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了贷款义务，被告郭代忠、朱兰英应按合同约定按期偿还借款本金、利息、罚息，被告李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、邱亮应按合同约定承担连带偿还责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求七被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭代忠、朱兰英于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东光县支行偿还借款本金150000元及按合同约定的罚息、复利（自逾期日2016年11月4日起以未清偿的本息为基数按年利率18.954%计算至拖欠本息全部清偿之日）；二、被告李为德、郭曼曼、牛亮亮、孙助威、邱亮承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由七被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一七年五月二十六日书记员  杨垒垒
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初767号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。被告：贺玉明，男，1978年5月25日出生，住茌平县。被告：王登超，男，1983年10月26日出生，住茌平县。被告：董廷兵，男，1988年1月25日出生，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告贺玉明、王登超、董廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告贺玉明、王登超、董廷兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺玉明偿还贷款本金79940.83元及相应利息、罚息、复利；2.判令被告王登超、董廷兵对上述贷款本金79940.83元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，我行与被告贺玉明签订（茌平县农信）个借字（2015）年第661510号《个人借款合同》，借款本金为80000元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2016年1月26日；与被告王登超、董廷兵签订（茌平县农信）保字（2015）年第661510号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，结欠贷款本金79940.83元，经我行多次催要未果。被告贺玉明、王登超、董廷兵未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺玉明、王登超、董廷兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2015）年第661510号《个人借款合同》；2、（茌平县农信）保字（2015）年第661510号《保证合同》；3、借款借据；4、三被告的身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告贺玉明签订（茌平县农信）个借字（2015）年第661510号《个人借款合同》，与被告王登超、董廷兵签订（茌平县农信）保字（2015）年第661510号《保证合同》，合同约定，借款金额80000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2016年1月26日，借款月利率11.2000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年1月28日，茌平农商银行将80000元贷款转入被告贺玉明在茌平农商银行的账户中。贷款到期后，经原告多次催要未果，现结欠借款本金79940.83元。本院认为，被告贺玉明、王登超、董廷兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告贺玉明偿还贷款本金79940.83元及利息、罚息、复利，被告王登超、董廷兵承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺玉明于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金79940.83元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告王登超、董廷兵对上述款项负连带责任；三、被告王登超、董廷兵在承担保证责任后，可按承担数额向被告贺玉明追偿。（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贺玉明负担，被告王登超、董廷兵负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一七年五月二十七日书记员  冯英豪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初855号原告：丁泠可，女，汉族，2009年7月29日出生，住河南省林州市。法定代理人：丁志强，男，汉族，1990年5月11日生，住林州市，系原告丁泠可之父。法定代理人:施菊花，女，汉族，1986年10月28日生，住林州市，系原告丁泠可之母。委托诉讼代理人：付林宁，修水中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁合林，男，汉族，1966年2月20日生，住林州市，系原告丁泠可之祖父。被告：林州市中医院，地址：林州市太行路244号法定代表人：侯永存，该院院长。委托诉讼代理人：倪君岷，系该院职工。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告丁泠可与被告林州市中医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告丁泠可向本院提出诉讼请求：l、赔偿原告各项损失暂计731466.5元，后变更为1153864.8元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月28日，原告丁泠可的母亲施菊花因怀孕已到预产期在被告医院住院待产，2009年7月29日11时45分在被告医院生下一女婴，后取名为丁泠可（即本案原告）。在住院期间，主治医生只给产妇施菊花做了普通的检查，对婴儿丁泠可没有做任何检查，被告单位的医务工作人员也没有告知原告的父母要做新生婴儿疾病筛查，三天后母子就出院了。原告出生八、九个月后，经常哭闹，头发变黄，原告的父母便送往医院检查，初步诊断为远动发育迟缓。后来也做过多次检查，没有检清到原告的病情。至到今年3月，原告经江苏省连云港市妇幼保健院诊断为笨丙酮尿症，并建议特殊饮食治疗，加强特殊训练。××对原告的身体造成了极大的伤害，尤其对其大脑造成不可逆转的损伤，致使其运动、语言等方面一直发育迟缓，智商中度低下，给原告的家庭带来了极大经济压力，原告不能吃普通食物，只能吃特殊的奶粉、面食等特殊食品，还要经常进行康复训练，每月开支近2万，要到18周才可停止，累计费用在400万元以上。原告的父母多次找过被告单位协商此事未成，因此，原告依据我国相关法律法规诉至贵院，请求两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计1153864.8元，请法庭支持原告的诉求。本院经审查认为，原告丁泠可起诉状中载明的被告为“河南省林州市中医院”，但施菊花实际就诊医院及原告丁泠可出生医院为“林州市中医院”，原告起诉被告主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁泠可的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  李艳青人民陪审员  冯雪婷二〇一七年五月三十一日书 记 员  付莹莹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执982号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：王高洪，男，1976年3月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马晓蕾，女，1979年12月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕晓虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市新东方渔港酒店有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路72-2号（第三层）。法定代表人：王高洪。被执行人：嵊州市千居木业有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道八何洋村八里洋222号。法定代表人：吕晓虎。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人王高洪、马晓蕾、吕晓虎、嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市千居木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执982号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年五月三日书记员  张 锴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1170号原告：薛保红，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：崔平，湖北省十堰市红卫法律服务所法律工作者。被告：李建利，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告薛保红诉被告李建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告薛保红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告薛保红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薛保红撤回起诉。案件受理费2316元减半收取1158元，由原告薛保红负担。审判员  彭剑二〇一七年五月三十一日书记员  洪凌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37507号原告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈卫兴。被告栾长明，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省江都市。本院受理原告上海金桥工程建设发展有限公司与被告栾长明合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执487号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人王正军，男，1975年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王正军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人王正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9995.81元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初6025号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根助理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日书 记 员  裴 勇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初369号原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300099010021Y。负责人：王炳彬，该分公司经理。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园1号厂房，统一社会信用代码91340300586138647M。法定代表人：许晓晓，该公司董事长。被告：梁宋红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，两被告共同委托的代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司（以下简称通宝分公司）与被告安徽荣盛建筑工程有限公司（以下简称荣盛公司）、梁宋红分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告通宝分公司的委托代理人尹文刚、被告梁宋红和两被告共同委托的代理人姬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通宝分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带支付所欠原告的材料款165947.5元及自2015年6月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际付清时止的逾期违约金。事实和理由：2014年，被告梁宋红挂靠被告荣盛公司，以该公司名义与原告签订一份《预拌混凝土供应合同》，为其承建的安徽远帆新型医疗器材有限公司厂房项目工程购买混凝土。合同约定了具体的付款时间、方式及违约责任等内容。原告依约履行了供货义务，但两被告未能按约定时间履行付款责任，至今尚欠货款165947.50元未付，经原告多次催要未果，故诉如所请。原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告签订的《预拌混凝土供应合同》一份及结算单6张、明细单一份，证明原、被告双方的混凝土买卖合同关系，并经结算确认货款总额为1065947.50元，被告已付款900000元，尚欠165947.50元未付。两被告对原告所举上述证据的真实性及原告的证明目的均无异议，认可被告梁宋红挂靠荣盛公司承建安徽远帆新型医疗器材有限公司厂房项目工程的事实，并表示已付货款900000元均是梁宋红个人支付。被告荣盛公司和梁宋红辩称：原告所述属实。被告之所以未能付清货款，系因建设方拖欠被告工程款所致。被告正在积极起诉建设方，待取得工程款后会及时支付给原告，希望原告能够谅解，并免除关于违约金部分的主张。综上，请求依法判决。综合上述，两被告对原告所举各项证据的真实性均无异议，对原告所述混凝土供应量、货款总额、付款情况及最终欠款金额也均无异议，能够作为定案依据，本院根据以上分析认定，并结合当事人陈述，确认以下事实：2014年，被告梁宋红在挂靠荣盛公司承建安徽远帆新型医疗器材有限公司1#综合楼、1#2#生产车间项目工程过程中，以荣盛公司的名义与原告签订一份《预拌混凝土供应合同》，为其施工的该项目购买混凝土。合同约定了具体的付款时间、方式及违约责任等内容。合同签订后，原告自2014年6月12日开始向该项目工程供应混凝土至2015年5月1日，总计货物方量为3410.50立方米，货款总额1065947.50元，被告已付款900000元，尚欠165947.50元一直未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。原告与被告荣盛公司签订《预拌混凝土供应合同》，双方合同关系明确，其中关于付款时间的约定清楚，即“最后一次浇筑完毕后一个月内付清所剩全部砼款”，被告荣盛公司有义务按照合同的约定及时结清尚欠货款。其未按约定付款，应当依法承担相应的违约责任。原告主动降低原合同约定的每日千分之八违约金给付标准，要求自2015年6月16日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，并无不当，本院予以采纳。被告梁宋红挂靠荣盛公司承建该项目工程，并在混凝土买卖合同履行过程中实际支付货款给原告，作为挂靠人和实际付款人，被告梁宋红应当对荣盛公司的付款义务承担连带清偿责任。两被告请求原告对被告的延期付款行为予以谅解，并希望原告放弃违约金部分的主张，因未获原告同意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告安徽荣盛建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司通宝分公司货款165947.50元，并按同期银行贷款利率四倍的标准给付自2015年6月16日起至付清欠款时止的逾期付款违约金，上述款项由被告安徽荣盛建筑工程有限公司直接支付给原告。二、被告梁宋红对被告安徽荣盛建筑工程有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告安徽荣盛建筑工程有限公司和梁宋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 鲁二〇一七年五月三十日书记员 聂晨星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执877号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区天天买副食店，住所地武汉市江夏区武昌大道***号。被执行人冯亮，系武汉市江夏区天天买副食店个体业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店城管行政征收一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0115行审69号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月8日依法受理,并向被执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店下达执行通知书,责令被执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店缴纳垃圾服务费4200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯亮、武汉市江夏区天天买副食店银行存款4250元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 菲二〇一七年五月三十日书记员 敖绪军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1141号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人：周颢林，该分社主任。被执行人张蓉，女，生于1966年12月20日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初518号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张蓉的银行存款390000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费3575元，执行费5804元，一并从被执行人张蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年五月二十二日书记员  田雪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1149号之一申请执行人乔占怀，男，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人杜开和，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初200号民事判决书，向被执行人杜开和发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人乔占怀偿还借款本金60万元，负担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中扣留被执行人杜开和在西沟办事处圪柳沟煤矿有股权及股权收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十日书 记 员  王 丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执446号申请执行人:陈德菊，女，1960年3月8日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人:余某，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人:徐某，女，2014年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。法定代理人余某，女，系原告徐某母亲。申请执行人:聂清平，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路73号。本院在执行申请执行人陈德菊、余某、徐某、聂清平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂09**民初1817号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月1日前赔偿申请执行人陈德菊、余某、徐某、聂清平损失共计124462.73元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1817号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执446号申请执行人陈德菊、余某、徐某、聂清平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年五月三十一日书记员 龚宗洲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1006号申请执行人：刘银伟被执行人：通化富通工贸有限公司本院在执行申请执行人刘银伟与被执行人通化富通工贸有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案中，被执行人申明，申请人申请执行已超执行时效，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年五月三十一日书记员  回国志
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2526民初176号原告崔建华，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西亿源石化有限责任公司职工，现住陕西省西安市碑林区。委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告江西省荣翔建设有限责任公司，所在地江西省景德镇市浮梁县城广场花园13栋1楼。法定代表人朱立智，职务董事长。委托代理人刘志勇，系该公司职工。委托代理人李辉来，江西昌南律师事务所律师。被告邢志伟，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市，现羁押于锡林浩特监狱。第三人汪忠林，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住北京市通州区。委托代理人侯世跃，北京市两高律师事务所律师。原告崔建华与被告江西省荣翔建设有限责任公司、邢志伟、第三人汪忠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告崔建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠柴油款635万元并由被告江西省荣翔建设有限责任公司给付逾期付款利息；2、与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告江西省荣翔建设有限责任公司承揽了内蒙古平西白音华煤业有限公司土方剥离工程，成立四标项目部，负责人为被告邢志伟。2012年原告代表陕西亿源石化有限责任公司与被告江西省荣翔建设有限责任公司四标项目部邢志伟签订供油合同。2013年2月10日，陕西亿源石化有限责任公司将债权735万元转让给原告。2013年3月5日，原告与被告邢志伟签订协议书，由被告在2013年3月15日至8月30日偿还原告油款735万元，如按期还款，原告同意补偿被告损失200万元，如超期原告有权通过法律途经扣回全部油款735万元。现在未按期还款，在原告多次催要下，被告偿还了100万元，剩余被告至今未还。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。陕西亿源石化有限责任公司将债权735万元转让给原告崔建华，没有通知被告江西省荣翔建设有限责任公司，现原告崔建华以债权人身份向被告江西省荣翔建设有限责任公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告崔建华的起诉。案件受理费65，250.00元，退还给原告崔建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  沙日娜审 判 员  刘宜海人民陪审员  高 娃二〇一七年五月三十一日书记 员代  云 哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1198号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被上诉人(一审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人ＸＸ，中华人民共和国公安部法制局干部。上诉人李帮君因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年5月18日所作2016年（答）175号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）及公安部于2016年7月25日所作公复驳字[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），诉至一审法院，请求法院判决撤销公安部作出的被诉答复书及被诉决定书，判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的信息为：1、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕37号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人实质是以申请信息公开的名义对被申请人所做的市公安局〔2015〕第203号《政府信息答复告知书》提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；2、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕37号《驳回行政复议申请决定书》，对申请人李帮君对北京市公安局〔2016〕第5号《政府信息答复告知书》这个具体行政行为不服，向公安部申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出驳回申请人的行政复议申请的理由、证据、事实依据和法律依据。李帮君申请公开的前述信息，系对公安部所作公复驳字[2016]37号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回李帮君行政复议申请的被诉决定书，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院应予维持。李帮君所提撤销一审裁定、依法改判或者判决一审法院继续审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 媛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1018号申请执行人王玉辉,女。被执行人郑仁林，男。本院于2016年12月08日立案执行王玉辉申请郑仁林民间借贷纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初1486号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20150.0元，已执行0.0元，未执标的20150.0元。在执行过程中，本院向被执行人郑仁林送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但郑仁林未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对郑仁林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将郑仁林纳入失信人员名单。本院与申请人王玉辉进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑仁林仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人郑仁林有可供执行财产的，申请执行人王玉辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年五月十七日书记员  梁毅凡
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1203号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：李元合，男,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李元合供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执257号之一申请执行人聂德耀，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。本院在执行申请执行人聂德耀与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ拒不履行本院（2016）陕1024民初503号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户，现被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户中存款883元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年五月三十一日书记员  席 力
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更639号罪犯杜红卫，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第225号刑事判决，认定被告人杜红卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2014年1月22日起至2024年7月21日止，于2014年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杜红卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红卫减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3476号申请执行人王长富，男，汉族，1969年3月2日出生，住成都市金牛区。被执行人黄中武，男，汉族，1946年6月12日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6247号民事判决书，于2017年4月7日立案受理关于王长富申请执行黄中武委托合同纠纷一案，执行标的65712.5元及利息，执行费886元。执行过程中未查到被执行人有可供执行的材料，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年五月三十一日书记员 张娇娇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初680号之一原告：王彦春，男，1964年1月15日出生，现住庆安县。被告：李伟，男，39岁，现住庆安县。原告王彦春诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦春撤回起诉。案件受理费减半收取为178.00元，财产保全费200.00元，由原告王彦春负担。审判员 李 婷二〇一七年五月三十日书记员 王世泽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1126刑初139号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年12月1日生，中专文化程度，厨师，现住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人李某无证驾驶弯梁型二轮摩托车沿漕河四路往付畈大道方向行驶，与他人车辆发生碰撞，引发交通事故。经法医鉴定，案发时李某体内血液酒精含量为91.17mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现对被告人李某提起公诉，请依法判处。被告人李某当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年8月1日，被告人李某无证驾驶弯梁型二轮摩托车沿漕河四路往付畈大道方向行驶，约22时，行驶至蕲春县城关高中门前路段时，与一辆停放在右侧道路上的重型厢式货车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，案发时李某体内血液酒精含量为91.17mg/100ml。案发后，被告人李某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院依法委托社区矫正机构对被告人李某进行社会调查，经调查建议对被告人李某适用非监禁刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书证，证人吕某的证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人李某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人李某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚腊春二O一七年五二十七日书记员  李 燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执614号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人王兵。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人杜金波，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杜金波信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人杜金波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9994.1元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初9687号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十日见习书记员  裴 勇
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更420号罪犯解冰，女，1974年5月20日出生，仡佬族，贵州省正安县人，大专文化。捕前系贵阳安美达贸易有限公司会计，原住贵州省贵阳市南明区。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年11月12日作出(2009）南刑初字第479号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年11月7日起至2020年11月6日止。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月5日作出（2010）筑刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省第一女子监狱于2017年4月11日作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了解冰本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯解冰曾于2011年12月15日经本院裁定减刑十个月，2013年3月30日经本院裁定减刑十二个月，上次减刑距本次报假间隔四年零十二日，现刑止日期为2019年1月6日。该犯现已实际服刑八年六个月零十四日，剩余刑期一年七个月零十六日。罚金人民币100000元已缴纳。罪犯解冰假释担保人系其丈夫黄某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月四次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局及油榨片区司法所均同意将其纳入社区矫正。罪犯解冰假释担保人系其丈夫黄某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2009）南刑初字第479号刑事判决书及执行通知书、本院（2010）筑刑二终字第17号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、罪犯解冰的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯解冰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月四次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑八年六个月零三日，剩余刑期一年七个月零二十七日，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯解冰予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 马亚东审判员 彭新平二〇一七年五月二十一日书记员 莫 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1424号原告：温某，女，1984年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：马某，女，1957年9月16日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古赤峰市。被告：魏某，男，1967年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄某，经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告温某与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温某及委托诉讼代理人马某，被告保险公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费7960.41元、误工费2373.6元、陪护费2722.56元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费200元，合计18056.57元。事实与理由：2017年2月19日12时许，原告温某乘坐被告的出租车沿锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗公安局胡同前时，与前方行驶的车辆发生碰撞，致使原告受伤并住院治疗，到目前为止，原告花去医疗费七千余元，其他损失若干。此事故经喀喇沁旗公安局交警队出具责任认定，被告负主要责任，原告无责任。原告乘坐被告驾驶的出租车，被告理应安全运输，可被告未履行合同义务，造成原告受伤，故而应该对原告的损失进行赔偿，可被告不予给付。原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，被告魏某驾驶的×××号轿车在我公司投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。本次事故应由×××号小型轿车在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由双方车辆按责任比例承担。本案系合同纠纷，我公司与原告没有合同关系。我公司不负担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：1、道路交通事故认定书一份。2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、费用清单一份。3、工作及收入证明一份。被告保险公司为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：道路客运承运人责任保险保单抄件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号、2号证据，被告保险公司质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证据未加盖公章，且未提交劳动合同，该证据本院确认不具有证明效力。被告提交的保单抄件一份，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月19日12时许，被告魏某驾驶×××号出租车，沿锦山大街由西向东行驶至喀喇沁旗公安局胡同前时，与前方同向翟虹驾驶的×××号小型轿车左转弯时发生碰撞，造成乘坐×××号出租车的原告受伤，发生此次交通事故。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗22天，经诊断为：头部外伤、头皮软组织损伤、脑外伤后综合征、颈部外伤、右臀部外伤、右膝部外伤。支付医疗费7960.41元。×××号出租车在被告保险公司投有40万元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告乘坐被告魏某驾驶的出租车发生交通事故，双方形成了公路旅客运输合同关系，因被告魏某在履行合同时存在违约行为，依合同约定及法律规定应承担赔偿责任。被告魏某驾驶的出租车在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费7960.41元，误工费2175.58元（98.89元×22天），护理费2495.68元（113.44元×22天），住院伙食补助费2200元（100元×22天），交通费本院根据原告的伤情酌定100元。以上合计14931.67元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费2400元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称绝对免赔200元，被告魏某未到庭对该免责条款是否进行明释进行质证，被告保险公司可另案追偿。被告保险公司辩称由×××号小型轿车在交强险限额内进行赔付，本案系公路旅客运输合同纠纷，故被告保险公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告温某医疗费7960.41元、误工费2175.58元、护理费2495.68元、住院伙食补助费2200元、交通费100元，合计14931.67元。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元（原告已预交），由被告魏某负担104元，原告负担22元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  张敏二〇一七年五月十五日书 记 员  姜涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4992号原告文峰,男,汉族,1990年07月18日出生,住重庆市巴南区界石镇。被告蒋国荣,男,汉族,1965年02月28日出生,住重庆市巴南区界石镇。委托代理人谭立强,重庆博冠律师事务所律师。本院在审理文峰与蒋国荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告文峰于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文峰撤回起诉。本案诉讼费75元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月五日书记员 龚秋云
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1894号原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**号。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：徐世政。被告：黄石港区世政小吃店，住所地湖北师范大学东二门学舍24栋一楼1号门面。经营者：徐世政。委托诉讼代理人：杨从训，湖北太圣律师事务所律师。原告湖北师范大学与被告徐世政、黄石港区世政小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟、殷玥，与被告的委托诉讼代理人杨从训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退湖北师范大学大门右侧2号门面。2、判令被告连带支付拖欠的水电费570.30元。3、判令被告连带支付其占用房屋期间的滞纳金（从2016年8月1日起，按每日租金标准的5倍493.15元计算至腾退之日止）。4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告与徐世政签订了为期一年的房屋租赁合同。合同期满后，双方未达成续租合同，原告多次通知被告返还房屋，被告却拒绝退房。故提起诉讼。被告的委托代理人杨从训口头答辩：1、徐世政是合同的当事人，原告将黄石港区世政小吃店列为被告，不适格。2、原告与徐世政之间的不定期房屋租赁关系已形成，合同尚未依法解除，故原告请求判令被告立即腾退房屋没有事实和法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月31日，原告为出租方，被告徐世政为承租方，续签了对湖北师范大学大门右侧2号门面的房屋租赁合同，续签约定的租赁期限为一年，即：被告续租期限为2015年1月1日至12月31日止；约定年度租金额36000元；水费每吨加收0.1元，电费每度加收0.1元，据实支付。合同约定期限届满后，双方未续签合同，但双方仍然按原约定继续履行合同。2、2016年3月17日，原告以书面方式，向承租方发出《告知及承诺书》，告知合同已到期，依据湖北省国有资产出租出借的管理规定，将于2016年4月底对此门面进行招租。请在三天内退出房屋。3、原告已于2016年9月20日收取了被告徐世政截止至2016年7月31日的租金。4、2016年8月18日，原告向承租方发出《湖北鸣伸律师事务所律师函》告知承租方：湖北师范大学拟对出租房屋进行公开招租，要求承租方及时腾退房屋。5、2016年10月8日，原告因承租方拒绝腾退房屋而提起诉讼，本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，双方均不能达成一致意见。本院认为：原告与被告徐世政于2014年12月31日签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，是有效合同。被告黄石港区世政小吃店不是合同的当事人，原告未能提供其应当承担合同连带责任的证据，故对原告提出由黄石港区世政小吃店承担连带责任的请求，本院不予支持。该合同在2015年12月31日期满后，合同双方未续签合同但仍然继续履行，形成了不定期租赁关系。原告要求承租方腾退租赁房屋前，应当先行依法解除不定期的租赁合同。原告虽然已经向承租方发出了两份函告，且函告内容明确为要求腾退房屋，仍然不能替代规范的解除合同通知书，因而不必然产生解除合同的法律后果。但是，基于当事人依法享有可以随时解除不定期租赁合同的权利，且原告为落实相关规章制度以完善其对国有资产规范化管理要求而已经提起了以腾退房屋为目的的诉讼，继续履行合同已成为不可能，为减少诉累，本院确认原告湖北师范大学与被告徐世政之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日本案开庭庭审之日解除。合同解除后，承租方应当腾退房屋返还给原告，并应当按原合同约定的租金、水电费用标准，向原告方支付据实结算欠交的租金及水电费用。故对原告要求由承租人徐世政腾退房屋和支付租金及水电费用欠款的诉求，本院予以支持。对原告超出此部分的诉求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、确认原告湖北师范大学与被告徐世政之间的不定期房屋租赁合同在2016年11月29日解除。二、被告徐世政在本判决书生效之日起30日内，退出其承租的湖北师范大学大门右侧2号门面房屋并返还给原告湖北师范大学，同时向原告支付自2016年8月1日起至实际返还房屋之日止期间，按原合同约定的租金、费用标准，据实结算确定的租金及水电费用。三、驳回原告湖北师范大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东审 判 员  李 翩人民陪审员  傅靖宏二〇一七年五月二日书 记 员  王 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21363号申请执行人：高秀銮，女，1953年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，总经理。本院在执行申请执行人高秀銮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12606号原告：柳孟乐，男，汉族，1991年9月9日生，住秦淮区。被告：ＸＸ，男，汉族，1991年11月15日生，住南京市六合区。原告柳孟乐与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告偿还欠款本金7500元并按银行同期贷款利率的三倍支付利息，同时承担所有的公告费和诉讼费。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳孟乐到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原、被告系朋友关系，双方以前曾有过小额借款来往。2016年5月7日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告柳孟乐借款7500元，并写有借条一份：“本人ＸＸ今借到柳孟乐人民币7500元，约定于5月30日还，违约按50元/天计算。”同时被告ＸＸ另写下收条一份：“今收到柳孟乐人民币7500元。”此后，被告一直未向原告还款并联系不上，原告遂诉至法院主张被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳孟乐已向本院提供了借条、收条来证明与被告之间借贷法律关系存在的证据。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。原告柳孟乐主张被告ＸＸ偿还借款7500元，于法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定逾期后违约按50元/天计算，此约定已超出了年利率24%的限度，本院只能在年利率24%内支持原告的逾期利息请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳孟乐借款本金7500元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金7500元为基数、自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告ＸＸ负担（原告已预交25元案件受理费和600元公告费，被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审判长 郭 红审判员 王 芃审判员 尹 江二〇一七年五月三日书记员 汤茂峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执恢177号之一申请执行人黄遂娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人张明君，女，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于黄遂娟申请执行张明君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初312号民事判决书已经发生法律效力。因张明君未履行判决书确定的法律义务，权利人黄遂娟于2017年2月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人张明君的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄遂娟也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行金额460032元及利息、执行费未能执行兑现。本院认为，申请执行人黄遂娟未能提供被执行人张明君有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执恢177号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱永霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2579号原告：徐李勇，男，汉族，出生于1988年2月25日，住郑州市郑州矿区。原告：徐建敏，男，汉族，出生于1961年7月21日，住郑州市郑州矿区。委托代理人：徐李勇，男，汉族，出生于1988年2月25日，住郑州市郑州矿区。系原告徐建敏儿子。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：郭松杰。原告徐李勇、徐建敏与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告徐李勇、徐建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐李勇、徐建敏撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年五月三日书记员  王一帆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3556号原告株洲丰叶担保有限责任公司。法定代表人匡智勇，系该公司董事长。委托代理人曾宇，女，1988年7月6日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为特别授权（即起诉、庭审、财产保全、达成调解、申请前执行等事宜）。委托代理人殷皓，男，1977年4月23日出生，汉族，系该公司职员。代理权限为一般授权。被告优购网络电视购物有限公司。法定代表人匡美霞，系该公司董事长。被告刘滔，男，1979年1月9日出生，汉族。被告周媛，女，1981年10月1日出生，汉族。被告匡美霞，女，1976年11月10日出生，汉族。被告湖南金域新材料科技发展有限公司。法定代表人李铮，系该公司董事长。本院在审理原告株洲丰叶担保有限责任公司诉被告优购网络电视购物有限公司、刘滔、周媛、匡美霞、湖南金域新材料科技发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告株洲丰叶担保有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲丰叶担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费95713元，减半收取47856.5元，由原告株洲丰叶担保有限责任公司自愿承担承担。（本页无正文）审 判 长  张水松人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗 思
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执419号申请执行人叶国强，男，1969年9月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金爱华，女，1970年11月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5662号民事调解书，于2017年2月4日立案执行申请执行人叶国强与被执行人金爱华民间借贷纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月18日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18000元，亦未缴纳本案受理费125元、执行费170元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执419号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月三十一日书记员  叶升驹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更72号罪犯刘学俭，男，1970年2月26日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年8月4日作出了（2008）桂市刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘学俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘学俭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）桂刑三终字第137号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2011年7月6日经本院裁定减刑九个月；2012年12月27日经本院裁定减刑七个月；2014年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘学俭在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘学俭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘学俭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执159号之二申请执行人马丕胜,男,汉族,绥德县四十铺镇后街村人，住该村。被执行人马宏祥,男,汉族,绥德县四十里铺镇后街村人，住绥德县名州镇。被执行人马红卫,男,汉族,绥德县四十里铺镇后街村人，住绥德县名州镇。本院在执行马丕胜与马宏祥、马红卫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马红卫的房产两处。因申请人马丕胜撤销了（2016）陕0826民初1509号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人马红卫所有的位于绥德县东门滩、绥德县千狮路房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月二日书记员  田新晨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3555号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行,住所地海州区海连中路1号。负责人王义明，该银行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人孙信华,男,1974年2月26日出生,汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国银行股份有限公司连云��分行与被执行人孙信华信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初5174号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人孙信华应于2016年9月2日前付给申请执行人130751.19元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更858号罪犯赵鹏宇，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)沈��刑一初字第155号刑事判决，以被告人赵鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鹏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵鹏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵鹏宇获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵鹏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月2日起至2017年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2015）河法执字第405号申请执行人原彩霞，女，1972年10月29日出生，汉族，现住河津市检察院家属楼。被执行人薛裕彬，男，30岁，汉族，现住河津市新兴路*号，河津市农村商业银行工作。申请执行人原彩霞与被执行人薛裕彬民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年8月10日作出（2015）河民初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原彩霞于2015年9月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人薛裕彬的存款（到期、预期收益）6万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯云鹏二〇一七年五月二十七日书记员  柴 冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执2145号之一申请执行人：席子健，（曾用名：孙荣韬），男，2010年9月9日出生，住合肥市蜀山区，法定代理人：席某，女，1982年1月20日生，汉族，中盐红四方股份有限公司职工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区，被告：孙冬昆，男，1980年1月30日生，汉族，合肥客运段职工，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第00520号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付抚养费4500元，并承担本案案件受理费100元，执行费50元，共计4650元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙冬昆银行存款4650元；或扣留、提取被执行人孙冬昆尚未支取的收入4650元；或查封、扣押被执行人孙冬昆所有的价值4650元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二十七日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢384号申请执行人：张菊叶，女，1969年10月5日出生。被执行人：渑池县康洁建材有限责任公司。法定代表人：何小法，系渑池县康洁建材有限责任公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013)渑民初字第323号民事判决书，在执行张菊叶申请执行渑池县康洁建材有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  孟东阳
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初425号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。法定代表人：张午奎，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：王高明，男，汉族。被告：王建辉，男，汉族。原告新绛县农村信用合作联社与被告王高明、王建辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王高明、王建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高明立即归还原告贷款本金59922.17元及至还清之日的利息；2、被告王建辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告王高明与原告签订了贷款合同，被告王高明在原告处贷款6万元，利息按年利率11.88%计算，逾期加收50%罚息，贷款期限自2015年9月19日至2016年9月18日止。之后被告王建辉与原告签订了保证合同，约定被告王建辉愿对被告王高明的该笔贷款本息承担连带保证责任。2015年10月28日，被告王高明归还本金77.83元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。王高明、王建辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告王高明与原告签订了贷款合同，合同约定：被告王高明在原告处贷款6万元，贷款用途为建大棚，贷款期限自2015年9月19日至2016年9月18日止，约定年利率为11.88%，逾期按约定利率加收50%罚息，原告于当日给付被告王高明60000元贷款。之后被告王建辉与原告签订了保证合同，约定被告王建辉对被告王高明的该笔贷款本息承担连带保证责任。2015年10月28日，被告王高明归还本金77.83元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告一直推托不还。截止2017年4月1日被告王高明欠贷款本金59922.17元及利息。2017年4月1日原告诉至本院。本院认为，原告新绛县农村信用合作联社与被告王高明、王建辉签订的贷款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告王高明发放了60000元贷款，后被告王高明归还了原告贷款本金77.83元的事实，有原告提供的贷款合同、借据及当事人的当庭陈述相互印证，应予认定。被告王高明应当按照合同约定期间偿还贷款本金及利息，被告王建辉应按照保证合同的约定对被告王高明的贷款及利息承担连带保证责任。现原告要求被告王高明立即归还原告贷款本金59922.17元及至还清之日的利息，被告王建辉对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，理据充分，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高明归还原告新绛县农村信用合作联社贷款人民币59922.17元及利息（自2015年9月19日起按合同约定年利率11.88%计算至还清之日，2016年9月18日起按约定利率加收50%罚息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王建辉对被告王高明偿还原告新绛县农村信用合作联社的贷款本金59922.17元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告王高明、王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘琦琳二〇一七年五月三十日书记员  段瑞静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初1963号原告：刘丁丁，男，汉族，1989年11月18日出生，籍住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水若选，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。被告：王峰，男，汉族，1983年5月7日出生，籍住陕西省澄城县。被告：柳金海，男，汉族，1983年12月29日出生，籍住山西省芮城县。原告刘丁丁与被告王峰、柳金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁丁及其委托诉讼代理人野炳恒、水若选到庭参加了诉讼，被告王峰、柳金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月，二被告从原告处购买封阳台材料，约定封阳台的材料为中亚牌70系列平开断桥铝型材、5+25+5low-e钢化中空玻璃等，并就材料价款作出了相关约定。材料实际交付地点为西安市雁塔区华著中城。2016年5月，原告依约分批次交付完约定材料，二被告却未向原告支付任何材料款。2016年6月21日，在原告的多次催要下，二被告向原告出具《欠条》一份，约定：二被告欠原告的材料款共计16万元，分两次付清，欠条签订当日付款2万元；2016年7月1日21：00前付清7万元；2016年8月30日21：00前付清7万元；如到付款日期尚未付清全款，二被告承担每日10%的违约金，收款以收款收据为准。《欠条》签订后，二被告于当日支付原告材料费2万元，剩余材料费及违约金至今未支付。现原告诉至法��请求依法判令：1、二被告支付原告材料费14万元及违约金（以7万元为基数，按年利率24%自2016年7月2日计算至2016年8月30日；以14万元为基数，按年利率24%自2016年8月31日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王峰、柳金海既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2016年6月21日，被告王峰、柳金海向原告出具欠条一张，内容为：柳金海、王峰今欠刘丁丁华著中城封阳台材料款共16万元整，分两次付清。今付2万元整，注：2016年6月21日已付清；2016年7月1日21：00前付清7万元；2016年8月30日21：00前付清7万元。如到付款日期尚未付清全款，一切后果由被告柳金海、王峰承担，每日收取10%违约金。收款以收据为准。同日，原告对此次催要材料款进行了录像拍照。上述事实，有欠条、视频资料、��片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告虽然与二被告之间没有订立买卖合同，但通过视频与欠条可知二被告对该笔货款并无异议，原告事实上已经履行了交货义务。因此可以认定原告与二被告之间存在事实上的买卖关系。原告与二被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已经依约向二被告交付了货物，二被告理应按照合同约定向原告交付价款，而二被告却没有依约履行。经原告多次催要，二被告向原告出具欠条。故原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，原告按年息24%主张违约金没有法律依据，结合本案本院认为违约金应当以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月2日计算至2016年8月30日；以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年8月31日计算至实际清偿之日。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王峰、柳金海应当于本判决生效之日起十日内向原告刘丁丁返还货款14万元及违约金（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年7月2日计算至2016年8月30日；以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年8月31日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债���利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3243元，由原告自行承担243元，由二被告共同承担3000元。鉴于原告已预交，故二被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  贾长兴人民陪审员  王 英二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 黎
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执66号之二本院在执行彭长芬与张洪宁、曾强借款合同纠纷一案中，彭长芬申请将曾强纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，曾强违反财产报告制度的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申656号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常家忠，男，汉族，1953年2月11日出生，农民，现住博湖县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吴国民，男，回族，1948年4月12日出生，农民，现住博湖县。再审申请人常家忠因与被申请人吴国民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1358号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。常家忠申请再审称：原审法院对常家忠要求吴国民交付草场的诉讼请求予以驳回属事实不清。请求再审予以纠正。本院认为，吴国民、常家忠均系博湖县塔温觉肯乡科克莫敦村的村民，但吴国民取得的草场属于塔温觉肯乡傲瓦特村而非科克莫敦村，吴国民将其承包的草场转让给常家忠属傲瓦特村集体经济组织以外的个人承包经营，应由傲瓦特村召开村民大会，并由傲瓦特村三分之二以上村民代表的同意，否则转让协议无效。而常家忠未向原审法院提供傲瓦特村就常家忠与吴国民转让草场召开村民大会的会议记录，且傲瓦特村村长巴力杰的证词证明，村委会未讨论研究过上述问题。故原审法院认定吴国民和常家忠签订的《草场转让协议书》属无效协议并无不妥，据此驳回其诉讼请求亦无不当。综上，再审申请人常家忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回常家忠的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月二十六日书记员  王 雯
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执836号申请执行人：秦菊仙，女，汉族，1966年2月8日生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。申请执行人：董正云，男，汉族，1963年6月11日生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。系申请执行人秦菊仙之丈夫。被执行人：富源县明宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153025566234308M。法定代表人：朱光明，系该公司董事长。住所：富源县中安街道胜境街484号。本院在执行申请执行人秦菊仙、董正云申请执行被执行人富源县明宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，查实被执行人暂无一次性履行能力，现已将被执行人名下的四套房产查封。被执行人已给付部分且同意分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月二十五日书记员  彭文学