wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初2180号原告：王春保，男，汉族，1985年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。被告：方俊，男，汉族，1972年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。原告王春保与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币四万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方俊因资金周转困难向原告王春保借款5万元，后归还本金1万元，余款追讨无果，诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告方俊的经常居住地地址为六安市解放北路天都花园西区8号楼A-602室，有房屋产权信息为证。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程峰二〇一七年五月二十六日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8105刑初30号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人张学志，公民身份号码2306221974********，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县新站���。2007年2月6日因盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年3月24日刑满释放。2017年5月7日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年5月10日被该局取保候审，同年5月16日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定继续取保候审。2017年5月18日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张学志犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年5月7日10时30分许，被告人张学志在黑龙江省���源农场“鑫盛”快餐店和董某喝完酒后，无证驾驶一辆无牌号的红色“豪爵”牌普通二轮摩托车拉着董某回家途中，当车由西向东行驶至该农场“奋斗”街与“工农”街交叉路口时，和于某由南向北驾驶的号牌为黑EXF2**红色“奇瑞”牌QQ3小型轿车相撞，造成车辆损坏、董某受伤的交通事故。经司法鉴定，被告人张学志血液中乙醇含量为162.20mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张学志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张学志犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人张学志对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2017年5月7日10时30分许，被告人张学志在黑龙江省肇源农场鑫盛快餐店和董某喝完酒后，无证驾驶一辆无牌号的红色豪爵牌普通二轮摩托车拉着董某回家，当车由西向东行驶至该农场奋斗街与工农街交叉路口时，和于某由南向北驾驶的号牌为黑EXF2**红色奇瑞QQ3小型轿车相撞，造成车辆损坏、董某受伤的交通事故。绥化农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张学志负事故全部责任。经鉴定，被告人张学志血液中乙醇含量为162.20mg/100ml。事后，被告人张学志与于某达成赔偿协议，一次性赔偿修车款500元整。上述事实，被告人张学志在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张学志的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条，证人吴某、董某等人的证言，被告人张学志的供述，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学志违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学志犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张学志犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张学志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳慧二〇一七年五月二十六日书记员  齐佳楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4141号原告：宋某，男，1976年12月18日出生，汉族，烟台佳涛国际贸易有限公司经理，住烟台市芝罘区。被告：殷某，女，1979年2月11日出生，汉族，烟台市芝罘区妇幼保健院职工，住烟台市芝罘区。原告宋某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告宋某负担（已缴纳）。审判员  苑福鹏二〇一七年五月二十五日书记员  王莎莎
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初336号																											被告人													基本情况													姓 名																							杨金龙																							出生日期																							1988年11月27日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							前科																							无																															强制													措施																							因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年1月14日被郫县公安局刑事拘留，同年2月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）339号																															指控													事实																							2016年12月，被告人杨金龙在明知悬挂号牌为川A5×××0，真实号牌为川K1×××5的雪佛兰轿车是被盗赃物的情况下，接受他人的“抵押”，对涉案雪佛兰轿车进行占用、使用。													2017年1月13日，民警在郫县犀浦镇犀团路将被告人杨金龙挡获，被盗车辆已返还失主。													另查明，该涉案经鉴定车辆价值为人民币4.2万元。																															指控罪名																							掩饰、隐瞒犯罪所得罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人杨金龙在庭审中对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人杨金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金龙归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人杨金龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒													刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													审 判 员 邓 勇													二0一七年五月二十七日													书 记 员 杨 洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终482号上诉人(原审原告)：赵庆平，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省会泽县人，住会泽县。被上诉人(原审被告)：赵忠江，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被上诉人(原审被告)：荣县永达运输有限公司。住所地：四川省自贡市荣县观山镇高嘴村*组。法定代表人：朱永达，公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵忠芳，男，1965年9月11日出生，小学文化，无业，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：舒大敏，女，1967年10月24日出生，小学文化，无业，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。负责人：胡明涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**号***楼。负责人：谢加彬，该公司经理。上诉人赵庆平因与被上诉人赵忠江、荣县永达运输有限公司、赵忠芳、舒大敏、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2016）云0326民初1513号民事判决。二、本案发回云南省会泽县人民法院重审。审判长  陈志刚审判员  何福浩审判员  高体所二〇一七年五月二十六日书记员  何雨洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1227号原告：徐海珍，女，1959年11月10日出生，汉族，江西省丰城市，被告：胡贞贞，女，1988年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。统一社会信用代码：9136010066477608XL。地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。负责人：张文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，该公司职员。原告徐海珍诉被告胡贞贞、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海珍，被告胡贞贞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17004.47元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费11000元（100元/天×110天）、后续治疗费10000元、交通费1000元、手机损失费1000元，合计44604.47元,扣除被告已垫付16602.67元，被告还应赔偿28000.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日16时许，被告胡贞贞驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与行人原告发生交通事故，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。事故经认定：胡贞贞承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗20天。被告胡贞贞系赣Ａ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院判如所请。被告胡贞贞辩称：对事故责任划分无异议，我垫付原告14700元，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生无异议。原告的医疗费最低应扣除15%非医保部分。原告诉请过高部分，应核减。原告已达退休年龄，其主张误工费未提供相关证据，后续治疗费我司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。我司垫付原告的5000元应扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日16时许，被告胡贞贞驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在大润发处与行人原告徐海珍发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事故于2016年11月1日经南昌县公安局交通管理大队认定：胡贞贞承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗20天，原告花费医疗费16718.47元，被告胡贞贞垫付原告14700元，被告太平洋保险公司垫付5000元。原告出院诊断：右足第5跖骨基底部骨折，右侧腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。诊断处理意见：建议休息3个月，加强营养，右足外固定（1-3）周后视情况拆除，（1.4.6.12）周骨科门诊就诊，不适随诊。被告胡贞贞是赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期限2015年11月24日期2016年11月23日，事故发生在保险期限内。同时查明，原告为农业家庭户。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、常住人口登记卡予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应得到支持。原告徐海珍的生命健康权受法律保护。被告胡贞贞驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与行人原告发生的交通事故，致使原告受伤。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告胡贞贞承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告胡贞贞对原告造成的人身伤害损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费15046.62元（已扣减医疗费16718.47元的10%的非医保费用即1671.85元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费1560元（78元/天×20天）、误工费3708.83元（12138元/360天×110天）交通费酌定400元，合计23115.45元。赣Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告23115.45元，扣减已垫付原告5000元，还应赔偿原告18115.45元。由被告胡贞贞赔偿原告医疗费16718.47元的10%的非医保费用即1671.85元，由其垫付原告14700元相抵，原告应返还被告胡贞贞13028.15元，从被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款18115.45元中支付。被告太平洋保险公司要求扣除原告医疗费的15%非医保费用过高，本院酌定10%。原告虽然已达退休年龄，但原告为农业家庭户，未丧失劳动能力，其主张误工损失，本院予以支持，原告主张每天100元，依据不足，应按农村居民人均年纯收入12138元计算110天。原告主张后续治疗费、手机损失未提供相关证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付原告徐海珍赔偿款计5087.3元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告胡贞贞垫付款计13028.15元。三、驳回原告徐海珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡贞贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇一七年五月二十五日书记员  陈圣曦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1527民初269号原告：沈某某，男，2002年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王某某，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告沈某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审 判 长  吴 祥人民陪审员  黄国琳人民陪审员  丁亚丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  廖 阳
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0329民特2号申请人马清云（被申请人唐丽霞母亲），女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住广西资源县。委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。被申请人唐丽霞，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。指定代理人唐清林（被申请人唐丽霞父亲），男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。指定代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。申请人马清云申请认定被申请人唐丽霞限制民事行为能力一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马清云申请称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自小智力残疾，没有独立生活和社会交往能力，2010年经医院鉴定，被申请人为三级精神残疾。资源县残联颁发了残疾证，后来被申请人的智力障碍越来越严重。被申请人的丈夫于2014年病逝，现有2周岁的儿子唐叶明。被申请人父亲唐清林身体不好，胞弟唐利建常年在外务工，被申请人现由申请人监护，无其他亲属。为更好的照顾和监护被申请人，维护和保障被申请人的合法利益，特请求依法认定被申请人唐丽霞为限制民事行为能力人并依法指定申请人为其监护人。申请人为支持其主张，向法院提交如下证据：1、申请人及被申请人的身份证复印件，证明申请人与被申请人的基本身份情况；2、结婚证，证明被申请人结婚的事实；3、家庭户口本，证明被申请人的家庭户口情况；4、资源县公安局车田派出所证明，证实被申请人的丈夫于2014年10月12日病逝；5、残疾人证申请表及残疾人证，证明被申请人被资源县人民医院评定为先天性弱智、三级智力残疾；6、资源县资源镇修睦村委会证明，证明被申请人家庭情况及被申请人有智力残疾等情况。被申请人的指定代理人同意宣告唐丽霞为限制民事行为能力人。被申请人的指定代理人对申请人提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，申请人马清云与被申请人唐丽霞系母女关系，指定代理人唐清林与被申请人唐丽霞系父女关系。被申请人自小智力残疾，社交能力和识别能力差，2010年3月25日，中国残疾人联合会颁发了三级精神残疾证给被申请人唐丽霞。被申请人唐丽霞于2014年7月7日结婚并于2015年4月1日生育儿子唐叶明，被申请人的丈夫现已去世。现被申请人唐丽霞及其儿子唐叶明均由申请人照料、监护。本院认为，申请人马清云系被申请人唐丽霞的母亲，其申请宣告被申请人唐丽霞为限制民事行为能力人符合法律规定。唐丽霞经专业医疗机构评定为先天性弱智，三级智力残疾与申请人提交的其他证据相互印证，足以采信。从庭审对唐丽霞观察了解的情况来看，唐丽霞能在指导下承担一般的劳动，能够自理生活，没有阅读、计算能力，社会适应能力差。据此，本院认定唐丽霞为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，应为其指定监护人。申请人申请其本人作为被申请人的监护人于法有据，并表示愿意保护被申请人的合法利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人唐丽霞为限制民事行为能力人；二、指定申请人马清云为被申请人唐丽霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐新红二〇一七年五月二日书记员  顔 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执432号申请执行人:宗海军,男,汉族,1987年12月8日生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗海军与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人宗海军于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督39号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人宗海军工资16000元，并交纳申请费67元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款16000元，并交纳了申请费67元；2017年5月17日申请执行人宗海军领取了案件款67元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督39号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔺 琼审判员 刘生龙执行员 高登斌二〇一七年五月十八日书记员 徐宝燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2332号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告吴家锋，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告吴家锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告吴家锋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吴家锋在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：吴家锋于2011年12月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，吴家锋欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计4,978.23元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、吴家锋偿还信用卡欠款本金2,889.42元、利息、滞纳金合计2,088.81元，共计4,978.23元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、吴家锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。被告吴家锋在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2011年12月10日吴家锋向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴家锋签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，吴家锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴家锋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向吴家锋发放了卡号62×××688的信用卡一张。随后，被告吴家锋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告吴家锋尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计4,978.23元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告吴家锋的居民身份证复印件、被告吴家锋的卡号62×××688的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，吴家锋在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴家锋持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张吴家锋偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2,889.42元；二、被告吴家锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等合计2,088.81元；三、被告吴家锋自2016年5月6日起以欠款本金2,889.42元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告吴家锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告吴家锋负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告吴家锋在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2264号上诉人（原审被告）：田光兆，男，1972年4月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀芝，女，1957年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。原审被告：任景玉，男，1970年6月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。。原审被告：祁县正大汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市祁县大运路城赵庄段。组织机构代码：08371456-9。法定代表人：袁盛茂，该公司经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市榆次区榆太路**号。统一社会信用代码：91140700699128568L。负责人：王蕊，该公司总经理。。上诉人田光兆因与被上诉人刘秀芝、原审被告任景玉、祁县正大汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2016)冀0929民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田光兆以与被上诉人刘秀芝达成和解协议，且上诉人田光兆已经履行完毕为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田光兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田光兆撤回上诉。二审案件受理费5024元，减半收取2512元，由上诉人田光兆负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一七年五月二十六日书记员  李志敏
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执566号余密香；黄福东本院执行的余密香申请黄福东婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄福东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  袁芳二〇一七年五月十八日书记员  向荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3085号原告张发明，男，1948年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告孙明选，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告张春莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告张发明与被告孙明选、张春莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。被告孙明选、张春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张发明诉称，被告孙明选承包正阳县廉租房项目工程及驻马店市啤酒厂冷库工程（雪花啤酒厂）。因建筑工程需要于2012年10月29日与原告张发明经营的个体工商户驻马店市永辉建筑材料租赁站签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等，租赁费按月结算，租赁价格、违约责任合同均有约定。被告从2012年10月29日至2016年12月2日，共计租赁原告钢管、扣件、顶丝价值51余万元，被告支付租赁费7万元，尚欠租赁费44万元左右未付，租赁期间被告损坏丢失租赁物价值3万元，2016年12月2日，经原、被告双方结算被告尚欠原告租赁费及租赁物价值共计47万元，并向原告出具欠条一份。原告多次追要未果，诉至法院。请求：依法判令二被告偿还原告租赁费47万元。被告孙明选、张春莲未答辩。经审理查明，2012年10月29日，驻马店市永辉建筑材料租赁站（甲方）与被告孙明选（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：乙方因承建雪花啤酒厂冷库工程。工程施工需要租赁甲方钢管、扣件、顶丝等，现经甲方核实同意，租赁给乙方使用；租赁价格：钢管按米计算，每米每天0.01元，扣件按个计算，每天每个0.008元。顶丝按个计算，每天每个0.045元，时间按实际天数计算总租金、归还时，扣件按各型号、数量，钢管按尺寸归还，不得打眼打截；乙方租赁甲方钢管、扣件时，按货物的总价值每吨应交押金1000-2000元，押金只做为乙方租用物质的保证金，不做为乙方的结算租金；结算租金时间为每月6号。乙方不得以任何借口拖欠甲方租金。租金拖欠10天以上者，甲方有权向乙方收取拖欠租金总款数50%违约金。拖欠20天以上者，甲方有权收回乙方租用的物资（损失由乙方负责）；乙方所租用的钢管、扣件、顶丝等物资，按甲方仓库内的现有规格、尺寸，数量供货。1米、1.5米、2米、2.8米、3米、4米、6米；乙方租赁甲方的物资，按预定租期，使用完后，必须全部归还，并在10天内付清全部租金，扣件缺少每个按4.5元赔偿，钢管缺少每米按12元赔偿，螺丝钉缺少每个按0.35元赔偿，顶丝缺少每个按12元赔偿，顶板缺少每个按3元赔偿，顶丝螺帽缺少每个按2元赔偿等条款。该合同抬头甲方显示为永辉租赁站，乙方显示为空白，该合同落款处甲方一栏内除加盖有“驻马店市永辉建筑材料租赁站”印章外，还有原告张发明在甲方法人代表处署名，乙方一栏有被告孙明选的署名。合同签订后，原告向被告孙明选交付扣件、顶丝、钢管，租赁期间，因工程需要，被告多次更换不同规格的租赁物，原告向被告交付租赁物时，制作出库通知单；被告归还租赁物时，原告为便于结算，自己制作结算明细表一份。2016年12月2日，被告将大部分租赁物归还原告，其余部分损坏、丢失，并支付租赁费7万元，并于当天双方进行了结算，被告尚欠原告租赁费44万元，丢失租赁物价值3万元，共计47万元，被告向原告出具欠条一份，载明“正阳工地与联顺食品厂工地结账算清欠张发明共计肆拾柒万元整（￥470000.00）。孙明选，2016年12月2号”，欠条出具后，原告多次催要未果，于2017年3月27日以诉称理由诉请来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，租赁合同中虽约定有“乙方租赁甲方钢管、扣件时，按货物的总价值每吨应收押金1000-2000元，押金只做为乙方租用物质的保证金，不做为乙方的结算租金”，但因原、被告以前是邻居，关系比较好，故被告没有向原告交纳押金。另查明，一、驻马店市开发区永辉租赁站，经营者姓名：张发明，组成形式：个人经营，经营场所：驻马店市开发区乐山路北段小界牌村，经营范围：钢管、扣件、租赁。二、被告孙明选与被告张春莲于1993年10月3日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。诉讼中，原告称，租赁合同落款处加盖有“驻马店市永辉建筑材料租赁站”印章，但该租赁站并未在相关部门登记注册，实际登记注册的是“驻马店市开发区永辉租赁站”，因原告在申请注册登记个体工商户期间需要开展业务，就私刻了“驻马店市永辉建筑材料租赁站”印章，在“驻马店市开发区永辉租赁站”注册登记后，该印章又使用了几个月后销毁了。上述事实，有原告提交的营业执照、租赁合同、出库通知单、结算明细表、欠条、二被告民政局登记信息等证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，驻马店市永辉建筑材料租赁站与被告孙明选2012年10月29日签订了租赁合同，但因驻马店市永辉建筑材料租赁站并未登记注册，故应以实际行为人即本案原告张发明承担责任及义务，故本案的合同相对人为原告张发明和被告孙明选，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，租赁物的实际使用人，即被告孙明选自2012年10月29日开始租赁原告张发明的钢管、扣件和顶丝，2016年12月2日，被告最后一次归租赁物同时支付租赁费7万元，并于当天进行结算，被告尚欠原告租赁费44万元，丢失租赁物价值3万元，共计47万元，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付构成违约，现原告请求被告偿还拖欠的租赁费，于法有据，本院予以支持。被告孙明选与被告张春莲于1993年10月3日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚，本案诉争欠款系二被告婚姻存续期间产生的债务，故原告请求二被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙明选、张春莲于本判决生效之日起十日内向原告张发明支付租金47万元。如果被告孙明选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2870元，由被告孙明选、张春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年五月二十二日书记员  王鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执114号申请执行人武晓林,女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王丽，女，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李杰，男,1969年6月12日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据（2015）洪民初字第04039号民事判决书，被执行人王丽、李杰应给付申请执行人武晓林50000元，案件受理费1300元，公告费600元由王丽、李杰负担。经申请执行人武晓林申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人王丽发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月10日轮候查封王丽名下的位于泗洪县锦绣华庭5幢1-x室房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年五月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7477号原告：董丙坤，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城荣食方餐饮有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业1层。法定代表人：张艳芝，总经理。委托代理人：孙云钱，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省茌平县。原告董丙坤诉被告聊城荣食方餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日晚上10点多，原告在城里跑运输业务后在被告处就餐，将珠峰电动三轮车锁了车门后将车辆停放在被告店门口规定的停车位内。原告在被告处（聊城振兴路与卫育路荣食方店）就餐大约十分钟出来后，发现电动三轮车不见了。原告找被告的工作人员协商此事，未达成一致意见。因原告在被告处就餐，车辆停放在被告规定的停车位内，被告有看管车辆的安全保障义务。根据相关法律规定，被告应赔偿原告损失。被告辩称，原告在诉状中所称的时间在我店就餐及原告的车辆在我店门口的西南角存放时丢失属实。原告是在晚上十点后就餐的，原告车辆停放地点是周围商铺共用停车场地，不是我店专用，我店对原告车辆没有看管义务，监控已看不清。我店全天对就餐人员的车辆均不负有看管义务。我店门口有牌子进行温馨提示：停车落锁，丢车自负，本店概不负责任。现我方不同意赔偿原告要求5000元，因为原告的车辆是否落锁不清楚，且我店有温馨提示。原告报案后公安机关只去了一次，现在什么结果不清楚。本院经审查认为，原告就餐时丢失车辆的饭店为聊城市东昌府区荣食方快餐振兴路店，该店经营类型为个体工商户，经营者为张富海，组成形式为个人经营，注册日期为2008年3月25日。个体工商户自成立时起依法具有独立承担民事责任的能力。原告未提交证据证明本案被告应承担赔偿责任的事实及法律依据。现原告起诉被告承担赔偿责任属被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董丙坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一七年五月三十一日书记员  李 腾
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初6157号原告：南昌市西湖区百讯科技电脑经营部，住所地：东方电脑城F18号，组织机构代码L4686993-5。经营者：陈旭，男，汉族，1985年3月10日生，住湖北省公安县，被告：江西万谷信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路109号，统一社会信用代码360100210198607。法定代表人：刘文静，系该公司总经理。原告南昌市西湖区百讯科技电脑经营部与被告江西万谷信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告南昌市西湖区百讯科技电脑经营部因与被告江西万谷信息产业有限公司就货款的支付达成一致为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市西湖区百讯科技电脑经营部撤诉。本案由原告预交的受理费6120元，受理费减半收取，由原告承担3060元，退回原告3060元。审判审 判 长 郑 馨人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 瑜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1242号原告：秦道然，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。被告：吴书根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告秦道然与被告吴书根债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦道然于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦道然撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦道然撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告秦道然负担。审判员 丁 策二〇一七年五月二十六日书记员 王思伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执245号申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：汤朝琴，别名：汤燕，女，汉族，1975年7月6日生，住重庆市铜梁县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初448号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执245号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 亓 龙二〇一七年五月二十六日书记员 周小彬
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁1121执1579号申请执行人：陈立满。被执行人：五莲县许孟镇牛家院西村民委员会，住所地五莲县许孟镇牛家院西村。法定代表人：宋瑞法，村主任。申请执行人陈立满与被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款97000元，案件受理费2133元，评估费、拍卖费用6500元，利息21955元，申请执行费1387元，合计128975元。本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在限期内未自动履行。本院委托日照海川拍卖有限责任公司对被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会所有在许孟镇牛家院西村的办公室、车库、厨房、院落及地上附着物，以评估价68975元为保留价进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。经申请执行人陈立满申请同意，本院裁定以物抵债，用被执行人五莲县许孟镇牛家院西村民委员会所有在许孟镇牛家院西村的办公室、车库、厨房、院落及地上附着物，以第一次流拍价68975元扣除实际执行费用7887元后抵偿债务61088元。尚欠申请执行人陈立满本金及利息6万元，双方当事人经协商自愿达成和解协议：用已抵债给陈立满的原许孟镇牛家院西村的办公室、车库、厨房及院落所占土地（土地面积为2亩）的土地租赁费，按每年每亩1000元，使用期限为30年（自2017年5月30日到2047年5月30日），抵偿所欠余款6万元。同时约定，原已裁定抵顶的办公室等财产双方自行交付。另约定许孟镇牛家院西村委对原租赁户五莲县海通丝绸有限公司在按已交三年租赁费的使用期满后中止，并将上述财产交付给陈立满。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的陈立满与五莲县许孟镇牛家院西村民委员会买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年五月二十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初699号原告：李国幸，男，汉族，1962年5月22日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张天增，天津益农律师事务所律师。被告：太康县住房和城乡建设局。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：王昌峰，该局局长。委托诉讼代理人：邓建军，该局法律顾问。原告李国幸与被告太康县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院已于2016年11月29日作出本院（2016）豫1627民初3711号民事裁定书，裁定：驳回原告李国幸的起诉；原告李国幸不服该裁定，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2017年1月20日作出河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终59号民事裁定书，裁定：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初3711号民事裁定；二、指令太康县人民法院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案,原告李国幸及其委托诉讼代理人张天增、被告太康县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国幸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复土地原状并予以返还土地1.69亩；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日前后，被告负责修建的小区规划路开始动工建设，强行摧毁原告位于太康县未来路西侧，后凡村北侧的承包种植的蔬菜1.69亩。该1.69亩土地征地批复经河南省人民政府行政复议审理查明，作出豫政复决（2015）1159-1161行政复议决定书，确认撤销《关于太康县2014年度第七批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2014〕404号）中批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组5.4437公顷（实际土地为后凡村6组）集体农用地的内容。原告承包土地未经太康县人民政府和太康县国土资源局征收，性质为集体农用地，属于原告经营，被告实施的占用土地行为属违法占地行为。请求判令被告停止侵害，恢复土地原状并予以返还土地1.69亩；诉讼费由被告负担。太康县住房和城乡建设局辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，原告无证据证明其土地位于太康县经济适用房三期出入口道路工程项目中，政府征用原告的土地1.69亩，已足额进行了征地补偿，土地的使用权和所有权已发生转移，原告不具有诉权。二、被告不是适格的被告，该工程属于太康县人民政府2015年为民所办的十件实事之一，该工程由太康县人民政府出资所建，其使用权和所有权应归太康县人民政府，被告仅是承建单位，既不出资也不具有使用权和所有权，所以被告不是适格的被告。三、原告已足额得到征地补偿，原告的诉请已不具有事实依据和法律依据，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年4月21日，河南省人民政府作出《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，该批复共批准征收包括原告所在的太康县毛庄镇后凡村委会二组集体土地27.3044公顷，作为城乡挂钩试点项目建新区用地，其中包括原告承包的集体土地。征收原告使用的土地系建太康县第三期经适房出入口道路所用。太康县产业集聚区财政所也将1.69亩的青苗补偿款、征地补偿款打到原告的存折上。原告于2015年不服《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》豫政土（2014）404号，向河南省人民政府提出行政复议，河南省人民政府作出了豫政复决（2015）1159-1161号行政复议决定书，认为豫政土（2014）404号批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组集体土地5.4437公顷，该宗集体土地所有权××太康县××组，太康县国土资源局制作的《征地调查结果确认表》权属认定错误,决定撤销《关于太康县2014年度第七批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》豫政土（2014）404号中批准征收太康县毛庄镇后凡村委会二组5.4437公顷集体农用地的内容。以上事实，有土地承包合同书、豫政复决（2015）1159-1161号行政复议决定书、补偿到户表、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案中涉及的征收及补偿行为属于具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李国幸的起诉。案件受理费100元，由原告李国幸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李忠良审 判 员  王素娟人民陪审员  耿立秋二〇一七年五月八日书 记 员  程勉兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保912号申请人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人孟社娟，女，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人钱佳欣，女，汉族，1996年3月26日出生，住郑州市金水区。申请人柴乾因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟社娟、钱佳欣银行存款1500000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟社娟、钱佳欣银行存款一百五十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年五月二十六日书记员  杨 茜
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2989号原告陈梅榕，女，汉族，1969年2月8日出生，住南安市，委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。被告魏厚胜，男，汉族，1963年3月14日出生，住南安市，被告凌碧忍，女，汉族，1964年4月28日出生，住南安市，委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。本院于2017年4月13日立案受理原告陈梅榕诉与被告魏厚胜、凌碧忍民间借贷纠纷一案。原告陈梅榕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈梅榕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈梅榕负担。审判员  黄清洁二〇一七年五月二十五日书记员  王美丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1584号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：廖志刚，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省汝南县。被告：张珉阳，男，汉族，1994年1月25日生，住河南省汝南县。被告：廖银萍，女，汉族，1981年7月14日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告廖志刚、张珉阳、廖银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初443号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柯友作，男，1983年12月20日出生于湖北省阳新县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人柯友作犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月8日21时许，被告人柯友作醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色本田锋范牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人柯友作血液中检出乙醇含量为126.20mg/100ml。公诉机关认为被告人柯友作具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柯友作拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人柯友作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯友作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯友作归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柯友作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑���个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年五月二十六日书记员  王竣
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初772号原告：滕淑英，女，1956年15月13日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。原告滕淑英与被告德州馨泉农林牧业有限公司（以下简称馨泉农林牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告滕淑英及其委托诉讼代理人刘振礼到庭参加诉讼。被告馨泉农林牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕淑英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金485000元及自2014年2月7日起至给付日止按月息1.5%计算的利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告向我借款605000元，约定月利率1.5%。2015年7月2日被告偿还借款本金120000元，剩余本金4850000元至今没有偿还。被告馨泉农林牧业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：馨泉农林牧业公司于2014年2月7日出具的收据一张，内容为：交款单位：滕淑英；收款方式：现金；人民币：陆拾万零伍仟元；收款事由：暂借款月息0.015，其上盖有“德州馨泉农林牧业有限公司财务专用章”。对以上证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告馨泉农林牧业公司向原告滕淑英借款605000元，约定月利率1.5%。2015年7月2日被告馨泉农林牧业公司偿还借款本金120000元，剩余本金4850000元及相应利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应向原告履行还款的义务。双方约定的月利率1.5%，折合年利率为18%，不超过法律规定，本院予以维护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告德州馨泉农林牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滕淑英借款4850000元及相应利息(按月利率1.5%自2014年2月7日计算至本判决确定的支付日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.50元，诉讼保全费4520元，由被告德州馨泉农林牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吴洪杰二〇一七年五月二日书记员  张 倩
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初95号原告：陈波，男，1974年8月22日出生，汉族，住融安县。被告：黄敏，男，1987年5月14日出生，汉族，住融安县。原告陈波与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈波到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告黄敏因做生意急需资金，向原告借款14000元，并约定了还款期限。还款期限到了，被告迟迟未归还借款本金，经原告多次追索，被告都以各种理由拒绝还款。被告的行为已经侵犯了原告的合法债权，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉。被告经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告为朋友关系，被告以急需资金归还信用卡欠款为由向原告借款15000元，原告通过现金的方式将15000元支付给被告，后被告归还了原告1000元，2015年10月9日，原告再次找到被告要求还款，被告没有钱归还，便向原告出具一张借条，承诺在2015年11月5前还清。之后，因被告未按时偿还借款，原告起诉至法院。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金14000元？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已过，被告在原告催告后仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏偿还原告陈波借款本金14000元。义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费150元，公告费700元，共计850元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  黄秀红代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 龙
陕西省长武县人民法院扣 划 裁 定 书(2017)陕0428执280号之一申请执行人曹某某，男。被执行人刘某某，男被执行人全某某，男。被执行人山某某，男。申请执行人曹某某与被执行人全某某、刘某某、山某某健康权纠纷一案，申请执行人曹某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初24号民事判决书向本院申请执行，要求：被执行人刘某某、全某某、山某某连带赔偿申请人曹某某10545.94元(含被执行人刘某某已付的2000元），各被执行人共同承担本案诉讼费320元，本案已于2017年8月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人山某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山某某在招商银行西安小寨分行帐户6214832912477895的存款5015元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月二日书记员  张海丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1326号原告：孙云英，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：霍振伟，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：邹晓倩，女，1993年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：霍德亮，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告孙云英与被告霍振伟、邹晓倩、霍德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云英委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告霍振伟、邹晓倩、霍德亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云英向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告霍振伟、邹晓倩共同偿还借款20000元并按月息四分支付利息；2、被告霍德亮对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍振伟与被告邹晓倩系夫妻。2016年9月29日，被告霍振伟从原告处借款20000元，并由霍德亮进行担保，约定利息按农商银行贷款利率的四倍计算，但未约定还款时间。原告催要借款时，被告以种种理由拒付。被告霍振伟、邹晓倩、霍德亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍振伟与被告邹晓倩系夫妻关系。2016年9月29日，被告霍振伟向原告孙云英借款20000元，并给原告出具借条一份，双方约定利息按照同期农商银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告霍德亮对上述借款提供担保，并在借条上签字，双方约定担保人保证还清借款本息为止。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙云英与被告霍振伟之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告霍振伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定不明确，应视为不支付利息，故对其该请求，本院不予支持。该债务发生于被告霍振伟与被告邹晓倩的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告邹晓倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告霍德亮作为担保人对霍振伟的上述借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，故对原告要求被告霍德亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍振伟、邹晓倩于本判决生效后七日内偿还原告孙云英借款20000元；二、被告霍德亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告霍振伟、邹晓倩、霍德亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年五月十日书记员  石庆华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执68号之七本院在执行中国银行股份有限公司自贡分行与四川四方通达节电科技有限公司、刘先文、周悦兰、吴光容、田立顺、兰海、周静、自贡东方金厦电站设备有限公司、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，自贡东方金厦电站设备有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五��、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡东方金厦电站设备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1449号申请执行人贺某某，男。被执行人贾某，男。被执行人刘某某，男。被执行人李某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住陕西省靖边县杨米涧乡。身份证号码：612725198608255077。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贾某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法扣留了被执行人李某某在陕西延长石油（集团）有限责任公司靖边采油厂的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年五月二十六日书记员 刘 强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6961号原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南坪区，组织机构代码74288664-8。法定代表人：蒋文武，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，重庆市天亿律师事务所律师。被告：雍娅，女，汉族，1991年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告雍娅居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。审判员  沈远东二〇一七年五月四日书记员  徐 越
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢87号申请执行人西安三建建设有限公司。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组。负责人付康勇，该组组长。委托代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。上列当事人建设工程施工合同拖欠工程款、返还质保金纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2004）临民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安三建建设有限公司于2017年5月8日向本院恢复申请执行，要求被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组支付110万元。本院在执行过程中，依法向被执行人临潼区骊山街道办事处西街村下西街村民小组送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，被执行人支付申请人110万元（包括案件款、逾期利息、诉讼费），（2004）临民初字第333号民事调解书的法律义务履行完毕，双方就此事无其他纠纷。被执行人已于2017年5月16日将案件款110万元转入户名：西安三建建设有限公司资金结算中心，账号：511011580000036447，开户行：西安银行太乙路支行，转入金额110万元。该案的法律义务履行完毕，双方就此均无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2004）临民初字第333号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年五月二十日书 记 员  李 剑
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2952号申请执行人何海林，男，1984年3月12日出生，汉族，重庆市六甲房地产经纪有限公司员工，住四川省南部县。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何海林与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人何海林向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人何海林借款本金49000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费1050元，负担案件执行费651元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2952号案件的本次执行程序。申请执行人何海林若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年五月三十一日书 记 员  何承燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初2693号原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司，住所地龙岩市永定区洪山乡田梓石材集中区，统一社会信用代码：91350822561656472J。法定代表人刘灿贵。委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。被告苏小心，男，汉族，1974年1月17日出生，住南安市，本院于2017年4月5日立案受理原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司诉与被告苏小心买卖合同纠纷一案。原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙岩市永定区贵鑫石材贸易有限公司负担。审判员  黄清洁二〇一七年五月三日书记员  王美丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1981号罪犯王振，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2011年07月22日作出（2011）渑刑初字第16号刑事判决，认定被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2009年2月至9月间，王振伙同潘伟朋等人先后4次对张志辉、赵博、刘瑛雪、韩笑实施强奸。罪犯王振在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王振自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王振减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年08月24日起至2017年06月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江西省南昌市青云谱区人民院民 事 裁 定 书（2016）赣0104执保196号之二申请人:熊雅琴，女，汉族，1990年9月7日生，住所地：南昌市青云谱区，。被申请人:罗建平，男，汉族，1973年10月20日生，住所地：南昌市东湖区，。被申请人:曾勤，女，汉族，1974年4月5日生，住所地同上，。本院在审理申请人熊雅琴诉被申请人罗建平、曾勤民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月14日达成调解协议，本院依法出具民事调解书。申请人熊雅琴于2017年5月22日向本院提出解除对被申请人罗建平、曾勤名下坐落于南昌市东湖区爱国路XXX号X单元XXX室房屋以及被申请人罗建平名下坐落于南昌市东湖区青山南路XXX号蓝天碧水购物广场XXXX号、XXXX号房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建平、曾勤名下坐落于南昌市东湖区爱国路XXX号X单元XXX室房屋以及被申请人罗建平名下坐落于南昌市东湖区青山南路XXX号蓝天碧水购物广场XXXX号、XXXX号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  黄 华二〇一七年五月二十六日书 记 员  万 璐
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初3543号原告夏春明，男，汉族，1957年8月24日出生，现住高碑店市，。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告张国明，男，成年，现住。原告夏春明与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏春明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 庄
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初154号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人文某某，男，1976年2月23日生，朝鲜族，大专文化。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2017年5月26日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控2017年3月31日凌晨，被告人文某某醉酒后驾驶苏E52X**小型轿车行驶至本市虎丘区塔园路、何山路路口，追尾刘某某驾驶的苏E8SX**小型轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人文某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人文某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年3月31日凌晨，被告人文某某醉酒后驾驶苏E52X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区塔园路、何山路路口，追尾被害人刘某某驾驶的苏E8SX**小型轿车（维修费1650元）。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人文某某明知他人报警而留在现场，如实供述了犯罪事实。文某某家属自愿赔偿刘某某人民币2000元。审理中,被告人文某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人郑某某、孟某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人文某某的户籍资料，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人文某某明知他人报警而留在现场，如实供述了犯罪事实。系自首，可以从轻处罚。被告人文某某预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止；已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一七年五月二十六日书记员  傅俊维
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初340号原告：但清明，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗国良，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告但清明诉被告罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告但清明到庭参加了诉讼，被告罗国良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但清明向本院提出诉讼请求:被告偿还借款本金19.1万元，利息以19.1万元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2015年12月26日向原告借款19.1万元并出具借条一张；借条载明：今借到但清明现金19.1万元，还款日期2015年12月31日。原告多次催收，被���至今未归还。被告罗国良未作答辩。当事人为支持其诉讼请求，向本院提供了证据证明。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1.证据部分。原告提供借条和银行对私客户对账单凭等证据，拟证明原、被告之间的借款金额、期限，原告向被告支付借款的方式与时间等。由于原告提供的证据均系书证原件，于待证事实相联系，证据间能相互联系；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原、被告自2014年5月29日起就存在借贷往来关系，截止2015年6月10日，被告向原告借款总额为33.1万元；被告陆续偿还了部分借款，至2015年12月26日，被告尚欠原告借款19.1万元，并向原告出具借条一份。借条载明：借款金额19.1万元，还款日期2015年12月31日。原告催收借款未果，遂以被告应偿还借款本息为由，于2017年1月9日起诉来院。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。为此，本院依据已认定的事实和相关法律规定分析说明如下：1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借��，借条载明了借款金额、借款期限等条款，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。2.由于借款约定了借款期限，借款人应按期还款，本案被告借款19.1万元逾期未还；因此，原告关于被告偿还借款19.1万元的请求本院予以支持。由于原、被告未约定借款期内、逾期利息，借款已于2015年12月31日到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以按年利率6%主张资金占用期间利息；因此，原告关于利息以19.1万元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至还清本金之日止的部分请求本院予以支持，其余利息因无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告罗国良于本判决生效之日起十五日内归还原告但清明借款本金19.1万元，利息以19.1万元为基数，按照年利率6％自2016年1月1日起计算至还清本金之日止；二、驳回原告但清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费600元，合计4720元，由被告罗国良负担（原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一��级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一七年五月十五日书 记 员  甘 珊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初1117号原告：王翠云，女，1990年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某（原告王翠云弟弟）。被告：王亚亮，男，1992年10月1日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：梁仲国，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司职工。原告王翠云与被告王亚亮、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王翠云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，原���申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王翠云撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王翠云承担。审判员  宋金莲二〇一七年五月二十六日书记员  张学毅
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执290号申请执行人：张晓锋，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡青山村，身份证号：360421198701032817。委托代理人：张晓宝，男，1963年4月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县新塘乡青山村，身份证号：360421196304062810。系申请执行人的父亲，特别授权。被执行人：李俊智，男，1987年3月25日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县新塘乡岷山村锅铺7号，身份证号：360421198703252813。本院在执行申请执行人张晓锋与被执行人李俊智民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2016）赣0421执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国祥审判员  刘晓虎审判员  潘建军二〇一七年五月三十一日书记员  刘家奇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初959号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托代理人：吴天有，男，1972年12月8日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告：王新有，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住叶县。被告：鲁山县嘉裕泰机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王新有，经理。被告：张聪聪，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，住叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告王新有、鲁山县嘉裕泰机动车驾驶员培训有限公司、张聪聪金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘振涛二〇一七年五月二十六日书记员  张佳涛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初524号原告尹电亮，男，汉族，1969年10月10日生。被告郝国建，男，汉族，1970年8月2日生。本院在审理原告尹电亮与被告郝国建为合同无效纠纷一案中，原告尹电亮于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尹电亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  仇振祥二〇一七年五月二十六日书记员  陈翠平
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1175号原告：云南白药置业有限公司。委托诉讼代理人：毕淼，男，系公司员工，特别授权代理。被告：赵虎，男，1986年4月出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。被告：施小娇，女，1991年4月出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。原告云南白药置业有限公司与被告赵虎、施小娇合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南白药置业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告云南白药置业有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一七年五月二十六日书记员  黄馨漫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4825号原告：福建华夏立达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦5A6室，统一社会信用代码91350200303180862M。法定代表人：黄俊锋，董事长。委托诉讼代理人：周兰秀、江纯静，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。被告：徐小鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区，原告福建华夏立达汽车服务有限公司（以下简华夏立达公司）与被告徐小鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏立达公司的委托诉讼代理人江纯静到庭参加了诉讼。被告徐小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐小鹏立即向华夏立达公司支付车辆租金120477元；2、判令徐小鹏向华夏立达公司支付逾期付款违约金（其中以第16期租金5737元为基数，自2017年1月30日起计算；以第17期租金5737元为基数，自2017年3月1日起计算；以其他剩余租金109003元为基数，自2017年3月13日起计；均按日万分之八的标准计算至实际付款之日；暂计至2017年3月12日为238.66元）；3、判令本案的诉讼费用由徐小鹏承担。事实与理由：华夏立达公司于2015年10月29日与徐小鹏签订一份《汽车租赁合同》，约定租赁期限为36个月，起租日为2015年10月29日，租金按月支付，每月5737元等。徐小鹏至今未支付2017年以来的租金。根据合同约定，徐小鹏出现迟延偿付租金或其他款项，应当自逾期之日起，以每日万分之八的标准向华夏立达公司支付违约金；徐小鹏拖欠一期租金或其他费用达7天以上，或出现累计二次延付租金或其他费用的，华夏立达公司可以要求徐小鹏立即支付全部到期、未到期租金、违约金、经济损失赔偿金及其他应付款项。据此，华夏立达公司诉至本院。徐小鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，��夏立达公司与徐小鹏签订一份编号为20151029001的《汽车租赁合同》，约定华夏立达公司根据徐小鹏的选择，购进车架号为LBETLBFC0FY010925的闽Ｄ×××××北京现代全新途胜汽车一辆，并出租给徐小鹏使用；租赁期限为36个月，起租日为2015年10月29日；租金分36期支付，徐小鹏应于2015年10月29日支付首付租金40340元及第1期租金5737元，此后每月29日（2月为28日）支付租金5737元；如徐小鹏出现延迟偿付租金或其他款项，则应当自逾期之日起，以每日万分之八的标准向华夏立达公司支付违约金；徐小鹏拖欠任一期租金或其他费用达7天以上，或出现累计二次延付租金或其他费用的，华夏立达公司可以要求徐小鹏立即支付全部到期、未到期租金、违约金等；徐小鹏指定发送通知的地点为厦门市同安区新民镇凤南后板村路林8号，联系电话为186××××9270；以特快专递方式发出的通知，以��知交予特快专递公司后第3日为收悉日，以交寄记录作为发送凭证等。同日，华夏立达公司将上述车辆交付给徐小鹏。徐小鹏依约支付了2016年12月前的全部租金，未付2017年起的租金（第16期起）。华夏立达公司通过手机短息方式多次向徐小鹏催收租金未果。2017年3月13日，华夏立达公司向徐小鹏邮寄一份《催告函》，要求徐小鹏立即支付所有到期、未到期的租金120477元，并支付违约金。该函件被寄往徐小鹏指定的地点，并于2017年3月15日被他人代收。以上事实，有华夏立达公司提供的《汽车租赁合同》、《租金偿还计划表》、《催告函》及邮单、邮单查询记录、短息及联系人信息、《出库车辆验收交接单》，以及当事人的庭审陈述为证。徐小鹏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。本院认为，华夏立达公司与徐小鹏签订的《汽车租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。该合同签订之后，华夏立达公司已依约向徐小鹏交付了租赁物，徐小鹏未依约支付租金，其行为已构成违约。徐小鹏已累计拖欠二期租金，根据《汽车租赁合同》的约定，华夏立达公司有权要求其支付全部到期、未到期租金和违约金，华夏立达公司已向徐小鹏发出通知，该通知已于2017年3月15日到达徐小鹏指定的收件地址，视为其收到该通知，徐小鹏应依约支付全部租金。徐小鹏至今未支付剩余全部租金，应承担支付逾期付款违约金的责任，但第18期之后租金应自2017年3月16日起计算违约金。截至2017年3月15日的��约金为275.38元（5737×0.08%×45天+5737×0.08%×15天），此后应以全部未付租金120477元为基数，按每日万分之八的标准继续计算至实际付款之日止。华夏立达公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建华夏立达汽车服务有限公司租金120477元。二、被告徐小鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建华夏立达汽车服务有限公司逾期付款违约金（截至2017年3月15日为275.38元；自2017年3月16日起，以120477元为基数，按每日万分之八的标准，继续计算至实际付款之日止）。三、驳回原告福建华夏立达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告徐小鹏负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱瑛二〇一七年五月十日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律���书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3224号原告：中信银行股份有限公司信用��中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：陈如春，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈如春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102302.75元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年12月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月2日，发生贷款余额102302.75元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年12月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25025号原告：孙蒙，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。法定代表人：宋秀华，董事长。原告孙蒙与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李夏二〇一七年五月九日书 记 员  李姗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更721号罪犯王赛赛，男，1992年11月10日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第204号刑事判决，认定王赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱青减99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月9日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王赛赛减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王赛赛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王赛赛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王赛赛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王赛赛减去有期徒刑三个月十三天。（刑期自2014年3月8日起至2017年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1103号原告：厦门富盛达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号2号厂房3层。法定代表人：戴晓海，经理。被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。法定代表人：贾强。原告厦门富盛达工贸有限公司（以下简称富盛达公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盛达公司的法定代表人戴晓海到庭参加诉讼。被告东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币（币种，下同）1773782.14元；2、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：东林公司长期向富盛达公司购买塑料包装制品，双方经过对账，东林公司截止至2015年8月7日尚欠富盛达公司货款1773782.14元。富盛达公司多次催讨，东林公司至今未支付上述款项。被告东林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年开始，东林公司陆续向富盛达公司购买吸塑产品。2015年8月经双方对账，东林公司确认截止2015年8月7日尚欠富盛达公司货款1773782.14元。被告东林公司在对账单上加盖财务专用章予以确认。之后，富盛达公司经催讨未果，遂于2017年3月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告富盛达公司举示的应收账款对账单、材料采购合同以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证、质证，并本院经审核，可予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告东林公司向原告富盛达公司购买吸塑产品，双方之间因此成立买卖合同关系。东林公司尚欠富盛达公司货款1773782.14元，有东林公司加盖财务专用章的对账单为证。故富盛达公司诉求东林公司支付货款1773782.14元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告漳州市东林电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门富盛达工贸有限公司货款人民币1773782.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20764元，减半收取人民币10382元，由被告漳州市东林电子有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年五月三日书记员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初322号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，组织机构代码68092280-9。法定代表人童惠根，该公司董事长。委托代理人曾锡龙，该公司员工，特别授权代理。被告：谢林才，男，1981年7月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告谢林才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以原、被告双方已协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。审判员  余笑蓓二〇一七年五月四日书记员  朱 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执249号申请执行人：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）。住所地北仑区梅山大道商务中心*号办公楼****室。负责人：肖磊。被执行人：山东颜春酒业科技有限公司。住所地博山区开发区工业园*号。统一社会信用代码：913703041643189715。法定代表人：孙长春，董事长。被执行人：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山区山头陶琉工业园。组织机构代码：75449519-3。法定代表人：宋本红，董事长。被执行人：孙长春，男，1966年3月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：梁素梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住博山区。宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）与山东颜春酒业科技有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、孙长春、梁素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初114号民事判决书、（2017）鲁0304执异54号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为2261927.91元。执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年五月二十二日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年十一月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）与山东颜春酒业科技有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、孙长春、梁素梅借款合同纠纷一案承办人汇报:宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）与山东颜春酒业科技有限公司、山东驰玖锂电科技股份有限公司、孙长春、梁素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初114号民事判决书、（2017）鲁0304执异54号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行标的为2261927.91元。执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月3日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1304号之一申请执行人：杨永重，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市万州区鸽子沟。被执行人：李春丽，女，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市万州区孙家书房下街。被执行人：邓飞，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市万州区分水镇花村。申请执行人杨永重与被执行人李春丽、邓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2583号民事判决已发生法律效力。杨永重于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为本金200000元及利息，案件受理费5100元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年五月二十六日书 记 员  秦 丹