汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1036号原告：郑某某，男，1971年3月2日出生，汉族，汉中市汉台区人。诉讼委托代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈晨，陕西达聪律师事务所律师。被告：罗某，男，1984年6月18日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。法定代表人：陈武，系该公司总经理。诉讼委托代理人：王涛，系该公司法律顾问。诉讼委托代理人：杨光春，系该公司法律顾问。原告郑某某诉被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼委托代理人雷海发，被告罗某、人保财险汉中分公司诉讼委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：人民法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币90878.55元。事实和理由：2015年12月9日7时30分许,被告罗某驾驶陕F312**号重型平板车，沿汉台区天汉大道由北向南行至21号信箱路口左转弯时，与由南向北直行的原告郑某某驾驶陕FR80**号普通摩托车发生碰撞，致原告郑某某受伤，车辆受损的交通事故。事发后原告被送往汉中市中心医院进行住院治疗至2016年4月14日第一次好转出院。汉中市公安局交通警察支队二大队于2016年1月l1日作出公交认字[2015]第00115号《道路交通事故认定书》，认定罗某负事故主要责任,郑某某负次要责任。2016年9月16日原告向汉台人民法院起诉，法院于2016年12月5日向原告送达了(2016)陕0702民初2418号民事判决书，该判决书现己履行完毕；但是在第一次起诉审判之时，原告郑某某的股骨头的伤情并未确诊，实际置换术手术及相关医疗费用尚未实际发生，故当时原告并未主张该笔费用。第一次诉讼审判结束后，原告因伤情治疗需要，于2016年12月5日再次住院，入院诊断为“右侧髋关节创伤性关节炎，右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节半脱位。”故原告因为右侧髋臼、以及股骨头伤势严重重新入院接受治疗，并于2016年12月12日做了“右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节半脱位内固定取出人工全髋骨关节置换术”。2017年2月22日，原告向陕西汉中汉航法医司法鉴定所申请就其后续医疗费用评估事项作出鉴定，2017年2月24日该司法鉴定所作出：“被鉴定人郑某某右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节板脱位内固定取出术及人工全髋关节置换术后，其后期全髋关节置换费用评估为玖万元（不包括本次己置换）”的鉴定结论。原告的伤情于2016年7月1l日经陕西汉中汉航法医司法鉴定，其中鉴定结论第6条明确说明：“伤者郑某某右股骨头骨折，不排除其坏死的可能”。原告郑某某认为，本次机动车交通事故致其右股骨头骨折在伤后一年发生坏死，在确诊了新的病情并且花费了相关的医疗费、误工费及其必然产生的后续治疗费，上述费用依法属于本次道路交通事故损害赔偿的范围。被告人保财险汉中分公司承认原告在本案中所主张的事实并对证据的真实性均无异议，但认为，该起交通事故已经在之前处理过，对于后续治疗费的问题，保险公司已经在第一次判决的时候全部支付了；从病历上看，髋关节是脱臼，股骨头是骨折，股骨头坏死是否由交通事故造成，原告的举证不能证明，故原告此次起诉法院应该驳回。被告罗某答辩意见与质证意见均与被告人保财险汉中分公司意见相同。经审理查明，2015年12月9日7时30分许,被告罗某驾驶陕F312**号重型平板车，沿汉台区天汉大道由北向南行至21号信箱路口左转弯时，与由南向北直行的原告郑某某驾驶陕FR80**号普通摩托车发生碰撞，致原告郑某某受伤。2016年1月l1日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出公交认字[2015]第00115号《道路交通事故认定书》，认定罗某负事故主要责任，郑某某负次要责任。事故发后，原告被送往汉中市中心医院住院治疗，于2016年4月14日出院。出院医嘱记载“骨折愈合后择期来我科住院行左侧锁骨骨折、左侧髌骨骨折内固定取出术；右侧髋关节择期来我科行全髋关节置换术”。2016年9月16日原告郑某某向汉台区人民法院起诉，2016年12月5日汉台区人民法院向原告送达了(2016)陕0702民初2418号民事判决书，该判决对原告郑某某“左锁骨骨折内固定术后、右下肢损伤内固定术后及左下肢损伤内固定术后，其二次手术治疗费评估为15000元，住院时间评定为30天左右”的司法鉴定意见予以确认支持，并判决了相关损失。因首次起诉时，原告郑某某全髋关节置换术相关医疗费用尚未实际发生，故当时未一并主张该费用。2016年12月5日原告因伤情治疗需要，再次住院，入院诊断为“右侧髋关节创伤性关节炎，右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节半脱位”。并于2016年12月12日进行了“右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节半脱位内固定取出人工全髋骨关节置换术”。2017年2月24日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2017]法临鉴字第155号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郑某某右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节板脱位内固定取出术及人工全髋关节置换术后，其后期全髋关节置换费用评估为玖万元（不包括本次己置换）。另查明，被告罗某驾驶的陕F312**号重型平板车交通事故强制责任险已全额赔偿，第三者责任险20万元责任限额还剩余71184.45元。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、陕F312**号车机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、调解终结书、(2016)陕0702民初2418号民事判决书、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算收据、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告郑某某因交通事故所受损害，合理损失依法应得到赔偿。原告因交通事故所造成的右侧髋关节创伤严重，右侧股骨头出现坏死趋势，导致原告又后续住院进行“右侧髋臼、股骨头骨折术后髋关节半脱位内固定取出人工全髋骨关节置换术”，在其住院病历中都有详细医嘱，二者具有直接因果关系，故后续治疗费用及住院期间的其他损失应当由被告罗某根据事故责任划分承担70%的赔偿责任。据此，对原告郑某某后续治疗造成的损失，除去原告自己承担部分，其余部分应由为陕F312**号重型平板车承保的被告人保财险汉中分公司在第三者责任险剩余的赔偿限额内予以赔付，超出保险赔偿限额部分再由被告罗某承担。原告后续治疗期间误工费，依照(2016)陕0702民初2418号民事判决书所确定的标准53元/天予以认定，原告诉讼请求中误工天数根据其伤情并参照《GAT1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》具有合理性，但对上述判决书中已经支持的后续治疗费用15000元及后续治疗30日的相关预期损失应当予以扣减。根据原告郑某某诉讼请求，因交通事故伤情后续治疗所产生的损失如下：医疗费33046.51元；误工费4929元（53元/天×93天）；后续治疗费90000元，以上共计127975.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：原告郑某某医疗费33046.51元、误工费4929元、后续治疗费90000元，合计127975.51元，由原告郑某某自行承担38392.51元，其余89583元由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕F312**号重型平板车第三者责任险剩余赔偿限额71184.45元内全额赔偿；剩余18398.55元再由被告罗某赔偿。上述判决主文，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，鉴定费720元，由原告郑某某负担352.20元；被告罗某负担821.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一七年五月十一日书记员 潘一凡