wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1121行审70号申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局，地址祁阳县金盆西路188号。法定代表人彭国峰，局长。被执行人祁阳县公共汽车公司，地址祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人陈晖，经理。祁阳县人力资源和社会保障局申请强制执行祁阳县公共汽车公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字［2016］18号劳动行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2016年9月祁阳县人力资源和社会保障局依法对祁阳县公共汽车公司的劳动用工、社会保险费缴纳情况等进行专项检查，因祁阳县公共汽车公司无法提供相关资料，祁阳县人力资源和社会保障局依法下达了相关执法文书。2016年10月19日祁阳县人力资源和社会保障局以祁阳县公共汽车公司拒不改正，根据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量权基准制度（试行）》第十一条、第十三条之规定，作出祁人社监罚字［2016］18号劳动行政处罚决定，对祁阳县公共汽车公司罚款15000元。该处罚决定于2016年10月24日已送达祁阳县公共汽车公司。在法律规定的期限内，公共汽车公司既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局对被执行人祁阳县公共汽车公司作出的祁人社监罚字［2016］18号劳动行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁阳县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字［2016］18号行政处罚决定，限祁阳县公共汽车公司在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋文胜审判员  李秋莲审判员  曾喜龙二〇一七年五月二十四日书记员  罗丹丹
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3633号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。													法定代表人：袁淑荣，系该公司经理。													委托诉讼代理人：高恒霖，男，1955年10月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市大东区联合路190-3号241室。																															被告																							被告：任静，女，1984年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路22-2号221室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5937元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区丹景山路22-2号221室																															收费													标准																							1.9元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年7月6日至2017年7月6日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告任静自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司支付自2014年7月6日至2017年7月6日期间的物业费5937元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告任静承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年五月三十日	书记员  胡 月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1035号原告：王超。被告：徐杰。本院在审理原告王超诉被告徐杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告负担。审判员  郑珺二〇一七年五月二十四日书记员  林乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2206号原告：丁根林,男,1958年4月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：樊忠明,男,1949年4月17日出生,汉族，居民身份证号码号码32108819490417449X,住扬州市江都区。原告：庄大清,男,1966年4月1日出生,汉族，住扬州市江都区。原告：万军,男,1964年9月13日出生,汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：赵庆国,男,1968年8月15日出生,汉族，住江都区。委托诉讼代理人：黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。本院在审理原告丁根林、樊忠明、庄大清、万军与被告赵庆国股权转让纠纷一案中，原告丁根林、樊忠明、庄大清、万军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁根林、樊忠明、庄大清、万军撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告丁根林、樊忠明、庄大清、万军负担。审判员  陈向华二〇一七年五月八日书记员  任 静
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民初字746-2号解除保全申请人刘水根，男,1956年5月11日生，住永丰县。被申请人彭通华，男，1957年8月25日生，住永丰县。被申请人巫长英，女，1963年12月29日生，住永丰县。本院在审理申请人刘水根诉被申请人彭通华、巫长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0825民初746号民事裁定，一、立即冻结被申请人彭通华、巫长英的银行存款582400.00元或查封、扣押被申请人彭通华、巫长英相当于582400.00元的财产；二、查封申请人刘水根房产证号：永房发权证一套，坐落于恩江镇。申请人刘水根于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人已向法院提出撤诉申请，并经本院同意其撤诉，现申请人刘水根向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人彭通华、巫长英的银行存款582400.00元的冻结或对被申请人彭通华、巫长英相当于582400.00元财产的查封、扣押；二、解除对申请人刘水根房产证号：永房发权证一套，坐落于恩江镇的查封。案件保全费3432.00元，由原告刘水根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李才民审判员  孙清武审判员  郑美蓉二〇一七年五月二十三日书记员  江星星
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初357号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人罗时飞，男，汉族，1978年6月22日出生。公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］277号起诉书指控被告人罗时飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月23日21时许，被告人罗时飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由北向南行驶，当车行至古田二路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为93mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为91.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗时飞六个月以下拘役，并处罚金。被告人罗时飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗时飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗时飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗时飞符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗时飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年五月二十四日书记员  唐磊
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2730刑初64号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人刘海云，男，汉族，1982年6月20日出生，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区，无业。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。辩护人宋沛霖，贵州龙滔律师事务所实习律师。被告人刘安伦，男，汉族，1968年5月28日出生，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区，无业。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人康贵华，男，汉族，1964年10月20日出生，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人，住花溪区，无业。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。被告人陈作云，男，汉族，1965年2月2日出生，初中文化，安徽省泗县人，现住贵州省阳市，个体经营者。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人刘海云、刘安伦、康贵华犯盗窃罪；被告人陈作云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、章坤出庭支持公诉，被告人刘云海、刘安伦、康贵华、陈作云，辩护人余海兵、宋沛霖、李洪波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日凌晨，被告人刘海云、刘安伦邀约被告人康贵华，由刘海云驾驶一辆面包车，三人从贵阳市窜至龙里县龙山镇新场村龙溪大道项目部附近。康贵华留在车上，负责开车接应，刘海云、刘安伦进入龙溪大道项目部租住的住房二楼房间内，将该房间内的两部手机盗走，刘海云、刘安伦又窜至项目部办公室，将办公室内的七台电脑及一部手机盗走，后三人驾车逃离现场。同日下午，刘海云、刘安伦、康贵华某驾车至贵阳市清镇市青山岩路口附近，将盗窃所得的七台电脑及三部手机以6800元卖给被告人陈作云。经鉴定，被盗的物品价值25363元人民币。另查明：2016年12月21日21时许，被告人刘海云在其家中和办案民警投案；2017年1月6日，被告人刘安伦到龙里县公安局投案。案发后，办案民警在被告人陈作云处提取并扣押了被盗的电脑七部，七部电脑已返还被害人毛某。2017年1月5日，被害人毛某收到被告人陈作云家属赔偿三部手机款8500元，并出具谅解书，对被告人陈作云的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实,被告人刘海云、刘安伦、康贵华、陈作云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述、户籍信息、抓获经过、提取笔录、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、收条、谅解书、龙价认字（2017)7号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海云、刘安伦、康贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物25363元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈作云明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘海云、刘安伦在实施犯罪中起主要作用，系主犯；被告人康贵华实施犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人刘安伦、刘海云均具有自首情节；被告人康贵华、陈作云均具有坦白情节；被告人刘海云、刘安伦、康贵华流窜作案，可酌情从重处罚。建议对被告人刘海云、刘安伦、康贵华从轻处罚，判处被告人刘海云、刘安伦有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金；判处被告人康贵华有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；对被告人陈作云从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人余海兵的辩护意见为，被告人刘海云具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，在本案中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚，建议对其从轻处罚，对其适用缓刑。经查，被告人刘海云在本案中起主要作用，系主犯，盗窃数额为25363元。故刘海云系从犯并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。辩护人李洪波的辩护意见为，被告人陈作云具有坦白情节，收购的电脑未作损坏，且已退还被害人，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，判处8个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。8个月以下刑期的量刑意见，刑期过低，本院不予采纳，其余的辩护意见及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈作云主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年8月21日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。二、被告人刘安伦犯盗窃罪，判处有期徒刑刑一年八个月；并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年9月5日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。三、被告人康贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年2月21日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。四、被告人陈作云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨红卫审 判 员  兰文福人民陪审员  陈昌林二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 鹏
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初3196号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：韩立军。被告殷忠营，身份证号：。原告垫富宝投资有限公司诉被告殷忠营借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告殷忠营经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20995.53元；2、判令被告向原告支付违约金2099.55（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金3002.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年9月22日、2015年10月20日、2015年11月17日、2015年12月17日、2016年1月25日、2016年2月16日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年3月18日，被告在卖方会员葫芦岛锦晖物流有限公司处消费21000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。被告殷忠营未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年9月13日，原告为甲方，被告殷忠营为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××38，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年9月3日被告殷忠营向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年9月3日，被告殷忠营向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用刘洪彬所有的辽P×××××号货车进行担保，同时所挂靠车队绥中万融运输车队也出具了担保函。2016年3月18日，被告在卖方会员葫芦岛锦晖物流有限公司处消费21000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告殷忠营按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费21000.00元后，只归还原告0.47元，余款20995.53元未返还。被告除返还本金20995.53元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告殷忠营于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金20995.53元及违约金，违约金从2016年3月18日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，邮寄费80.00元，被告殷忠营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2545号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：黄斌华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄斌华物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已缴清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年五月十五日书记员 陈叙颖(代)
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0522财保1号申请人潼关县宽兴拌合厂，地址潼关县城关镇下屯村。法定代表人关宽兴，经理。被申请人山西运城建工集团有限公司，地址运城市盐湖区红旗东街6499号。法定代表人王立平，董事长。被申请人山西运城建工集团有限公司市政工程分公司。负责人王红群，分公司经理。申请人潼关县宽兴拌合厂于2017年5月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山西运城建工集团有限公司的银行账户冻结。申请人潼关县宽兴拌合厂以同等价值的房产及部分现金提供担保。本院经审查认为，申请人的请求有事实依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西运城建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司运城银湖支行的银行账号xxxx金额150万元，期限一年（自2017年5月25日起至2018年5月25日止）。案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  姚新莹二〇一七年五月二十五日书记员  杨柳青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1300号申请执行人：重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司（统一社会信用代码915002250605121123），住所地重庆市大足区棠香街道办事处国土大厦5楼。法定代表人：唐胜，董事长。被执行人：重庆贝多机械设备制造有限公司（统一社会信用代码915002252038429961），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金产业园（西一社区四组）。法定代表人：陈安彬，执行董事。被执行人：陈坤，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：袁媛，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈安华，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：彭伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：季霜，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：胡伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈定巧，女，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈川，男，1988年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司、陈坤、袁媛、陈安华、彭伟、季霜、胡伟、陈定巧、陈川追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0111民初6137号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人重庆贝多机械设备制造有限公司、陈坤、袁媛、陈安华、彭伟、季霜、胡伟、陈定巧、陈川发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。现双方达成以下和解协议：一、利息以1000000元为基数按照年利率24%从2016年7月28日算至2017年5月18日共计193330元；律师费25000元按照年利率24%从2016年12月1日算至2017年5月18日共计2800元；以上资金占用费共计196130元。二、被执行人陈坤在2017年6月23日之前向申请人重庆市大足区兴农融资担保有限责任公司支付150000元用于抵扣上述资金占用费196130元。本金1000000万,律师费25000元,诉讼费14025元,保全费5000元,剩余资金占用费46130元，共计1090155元。并从2017年7月开始每月23日向申请人支付不少于50000元用于归还上期本金余额，剩余本金1090155元按照年利率12%从2017年5月18日起计算利息，并随本金支付节点每月支付上期余额利息。三、执行费12840由被执行人陈坤承担。四、申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017)渝0111执1300号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月二十四日书记员 廖如婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初1744号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林岸边，男，系原告客户经理。被告：徐志鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住江山市。被告：姜莹，女，1991年10月29日出生，汉族，住江山市。被告：徐伟福，男，1989年12月21日出生，汉族，住江山市。被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市区。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐志鹏、姜莹、徐伟福、唐晓韵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司表示双方已协商好还款事宜，并不再缴纳案件受理费，且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审审判员  刘建芬二〇一七年五月二日书记员  陈佳昱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3884号原告：洪团结，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李远庆，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。统一社会代码：9142010430370083XN。负责人：刘俊卫、营业部主任。原告洪团结与被告李远庆、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月23日立案。因原告洪团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪团结撤回起诉处理。审判员  王艳二〇一七年五月三十一日书记员  王影
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初36号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李乃桐，行长。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族，1987年3月13日出生，住四川省广元市利州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告罗某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的委托诉讼代理人唐启昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金182852.52元，并按合同约定支付借款利息及罚息至清偿之日止（利息及罚息暂计至2016年11月2日为3784.03元）；2、判令被告支付原告律师费7465元；3、判令原告对被告提供的抵押物即位于成都市成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年4月17日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款200000元，用于购买房屋，贷款期限自2013年4月17日至2033年4月17日；被告以其所有的位于成都市成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋向原告提供抵押担保；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还签署合同项下贷款本息，则原告有权宣布已经发生的贷款全部提前到期，要求其提前清偿全部贷款，并承担所产生的利息、罚息及其他费用，同时对罚息、律师费的承担等相关事项进行了约定。原告为维护合法权益诉至本院。被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（借款人）与被告罗某（贷款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定:“借款人向贷款人发放贷款200000元，用于贷款人购买坐落于成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋，建筑面积65.05平方米；贷款期限为240个月，自2013年4月17日至2033年4月17日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.55计算；若贷款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%；若贷款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还签署合同项下贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物实现抵押权，抵押担保的范围为：包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用”。2013年4月26日，原告向被告发放了贷款200000元。2013年4月28日，被告将其购买的位于成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋作为上述贷款的抵押担保，办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2015年5月18日，被告共欠原告贷款本金176338.87元。2016年11月10日，原告以邮寄的方式向被告出具《提前还款通知书》，要求被告偿还贷款本金182852.52元及相应利息、罚息，否则原告将向法院提起诉讼或者行使抵押权，被告对此并未作出回应。2016年原告与四川元众律师事务所签订《委托代理合同》，将与罗某的金融借款合同纠纷的法律事务委托给四川元众律师事务所；2017年5月18日，原告向四川元众律师是事务所支付了律师费7465元。庭审中，原告将要求被告偿还的贷款本金变更为176338.87元，并表示自愿放弃要求被告支付利息、罚息的诉讼请求。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、放款单、产权证、逾期本息截图、银行流水清单、《提前还款通知书》、邮寄单、《委托代理合同》、发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，其一，原被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，合同双方均应全面履行约定义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定如期偿还借款，其行为已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款，原告要求被告偿还借款本金诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。其二，原告当庭明确将要求被告偿还的贷款本金变更为176338.87元，并表示自愿放弃要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。其三，被告依照合同约定，被告将坐落于成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋作为贷款的抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿的权利。其四，原告要求被告支付律师费7465元的诉讼请求，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，故应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行归还借款176338.87元。二、罗某于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行律师费7465元；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对罗某提供的坐落于成华区槐树店×号×栋×单元×层×号的房屋在上述罗某应支付的金额范围内享有对该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，财产保全费1520元，公告费560元，共计6262元，由罗某负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已垫付，罗某在支付上述款项时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周廉书人民陪审员  唐直权人民陪审员  王泰寿二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 玲
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初852号原告：李霞。被告：李君丽。原告李霞与被告李君丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告李霞负担。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯芬芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8569号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告俞书林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞书林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞书林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,102.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,102.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执342号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人王世明，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人谭邦友，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与王世明、谭邦友机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4316号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的14000元，执行费110元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执342号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年五月二十四日书记员  胡文平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1182民初489号原告：镇江金手指电器有限公司，住所地扬中市江洲南路100号。法定代表人：黄振余。委托诉讼代理人：张敦富。被告：顾平，男，1962年10月5日生，汉族，，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。原告镇江金手指电器有限公司(以下简称金手指电器公司)与被告顾平劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金手指电器公司的法定代表人黄振余及委托诉讼代理人张敦富、被告顾平及其委托代理人王文浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金手指电器公司向本院提出诉讼请求：一、原告不予支付被告工资；二、原告不应为被告缴纳社会保险费；三、被告应退还原告工资及借款19378元、支付连续旷工3.5个月罚款（每月7500元）、赔偿损失3232.2元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、根据被告月保底工资2500元及多劳多得的原则计算，2015年3月至2016年最多应得工资合计46250元，而被告已领取工资及借款计65628元，原告已足额支付被告工作期间工资，不存在拖欠被告工资，而被告应返还原告工资及借款计19378元。2016年7月14日，原告向被告出具欠条，该欠条中已明确具体以财务账目和公司制度为准，现被告以欠条中金额主张欠款不当。二、原告支付给被告的工资中含有保险补贴，且被告本人也有缴纳社会保险费的法定义务，故原告不予为被告缴纳社会保险。三、2016年7月至9月13日，被告经常旷工，9月14日起一直未提供劳动，造成原告公司停产歇业，故被告应按公司考勤制度罚款3.5个月（每月7500元），并赔偿公司经济损失3232.2元。被告顾平辩称：一、认可仲裁裁决书；二、关于工资，原告拖欠被告2015年工资，有被告出具的加盖公章及公司主要负责人签字的欠条为凭，关于拖欠被告2016年6月至9月的工资，原告在仲裁时予以认可；三、关于缴纳社会保险费，系原告的法定义务；四、关于原告主张的旷工损失及罚款，无事实和法律依据。综上，原告各项诉请均不成立，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、2016年母线车间生产状况、2016年6月24日事故报告、加工费结算清单、外加工核算清单，证明因被��原因给公司造成重大经济损失；2、2015年3月至2016年9月工资表及车间产量工资表、产量汇总表，证明被告2015年3月至2016年9月应得工资合46250元；3、工资支付明细表、银行回单、工资发放表、借款单、工资结算汇总表，证明被告已领取65628元，还应退还19378元；4、2015年3月至2016年12月车间考勤表及公司考勤表，证明被告出勤情况；5、考勤制度、内部管理细则、奖惩条例，证明对被告的罚款及赔偿损失依据；6、会议记录、证明，证明被告存在旷工情形，并给原告造成损失；7、欠条，系被告逼迫原告副总所写，且欠条载明具体以财务帐目为准。经质证，上述证据1、2、5、6系原告单方制作，被告不予认可，不具有证明力，对证据3、4，本院确认该证据的真实性、关联性，但达不到原告已付清工资的证明目的，证据7原告未提交相应证据证明系被告逼迫，欠条具有证明力；二���被告提交的证据：1、欠条，证明截至2016年7月14日被告欠原告2015年工资；2、仲裁裁决书，证明双方纠纷经过劳动仲裁，原告无异议。经质证，上述证据1系由原告出具，原告虽不予认可但未提交反证，本院确认具有证明力，对仲裁裁决书，对双方无异议的部分裁决查明事实，本院予以确认。就原、被告无争议的下列事实，本院予以确认：被告系原告公司职工，实行计件工资分配形式，2015年母线产量达5000米保底工资为30000元，补充协议约定年岗位津贴6000元。被告提供正常劳动至2016年9月13日，2016年6月至9月13日工资合计8750元，其另领款20000元。劳动关系存续期间，被告未为原告申报缴纳各项社会保险费。2016年9月14日起被告不再上班，同年11月9日书面通知原告提出解除劳动合同。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认��如下：2011年5月，被告至原告公司入职。2016年7月14日，原告向被告出具欠条明确截至2016年7月14日结欠被告2015年工资18919元，其中包括岗位津贴3000元、安全质量奖2000元，具体以财务账目和公司制度为准。另查明，2016年12月26日被告申请仲裁，2017年1月20日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2015年余额工资、2016年6月至9月工资及岗位津贴9419元；二、原告为被告办理社会保险申报登记手续，双方均应按照社会保险经办机构核定的缴费金额缴纳2011年5月至2016年9月各项社会保险费；三、被告其他仲裁请求事项，不予支持。被告服从此裁决，原告不服遂引起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告支付2015年拖欠的工资18919元，由原告于2016年7月14日出具的���条为凭，原告虽不予认可，但未提交有效证据予以反驳，故本院予以认定。原、被告订立补充协议中约定的年岗位津贴6000元应系工资组成部分，原告应当按照约定支付被告2016年6月至9月13日岗位津贴计1750元。对被告2016年6月至9月应得工资8750元，双方无异议，原告应予支付。以上合计，原告应予支付被告工资29419元，核减被告已领款20000元，实应支付9419元。关于被告要求原告缴纳自2011年5月至2016年9月社会保险的诉讼请求，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如因欠费发生争议，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院依法不予处理。关于原告主张被告支付旷工损失及罚款的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告镇江金手指电器有限公司支付被告顾平工资9419元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告镇江金手指电器有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预��上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年五月四日书记员  李 滢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初828号原告：颜万元，男，1951年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地在安徽省天长市。原告颜万元诉被告王丽民间借贷纠纷一案，原告颜万元于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜万元撤诉。案件受理费4522元，减半收取2261元。审判员 袁 蓓二〇一七年五月二十五日书记员 戚小君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更145号罪犯仵港龙，男，1991年3月18日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2015年7月14日作出(2015)郸刑初字第105号刑事判决,以被告人仵港龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2015年8月20日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯仵港龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯仵港龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、杨启峰及同监区罪犯赵玉周、张扬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯仵港龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵港龙的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2014年12月30日起至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初776号原告长沙高明物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延龙综合大楼14楼1493房。法定代表人李伟，该公司负责人。委托代理人吴丹，男，1981年7月11日出生，汉族，住湖南省新化县，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告马建香，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告长沙高明物业管理有限公司与被告马建香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回对被告马建香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。审判员  陈晓东二〇一七年五月二十四日书记员  周 源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保55号申请人:李宏君，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：马国新，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：郝丽蓉，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请人李宏君于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝丽蓉所有的位于集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋404、304号产权证号为：136021500290房屋档案及郝丽蓉所有的蒙J629**号大众牌轿车一辆。申请人李宏君以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人郝丽蓉所有的位于集宁区三羊开泰东南角温州建材城4栋404、304号，产权证号为：136021500290号营业房房屋档案，期限截止到2019年5月5日。二、依法查封被申请人郝丽蓉所有的蒙J629**号大众牌轿车一辆，期限截止到2019年5月5日。案件申请费5000元，由申请人李宏君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利忠二〇一七年五月五日书记员  张 岩
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执390号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。单位负责人：乔娟，该支行行长被执行人：何建华，男，生于1966年8月8日，住四川省巴中市巴州区老观桥路93号。被执行人：唐丽，女，生于1975年2月18日，住四川省巴中市巴州区老观桥路93号。被执行人：巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司。法定代表人：苟素英。总经理：张洪兵本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与何建华、唐丽、巴中市秦川农民专业合作社互助式融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人无可供执行财产，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年五月二十五日书记员  罗小杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更497号罪犯单树坤，男，1989年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2009年10月20日作出(2009)萝法刑初字刑初字第226号刑事判决，以被告人单树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯单树坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯单树坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单树坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月、11月获得表扬两次，2015年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯单树坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯单树坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏蓉娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏蓉娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏蓉娥归还信用卡透支款29072.56元。事实和理由：被告苏蓉娥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29072.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初43183号原告：王伟俦，男，1970年5月29日出生，北京市通州区国土资源局科员，住北京市通州区。被告：郑秀红，女，1969年5月12日出生，住河北省唐山市。被告：李立亚，男，1962年10月19日出生，住河北省唐山市。原告王伟俦（以下简称原告）与被告郑秀红、李立亚（以下简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告王伟俦到庭参加诉讼。被告李立亚、郑秀红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付拖欠的房租13500元。事实和理由：郑秀红之夫李立亚与原告于2006年11月2日签署房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区玉带河大街66号楼3单元313号房屋（该房屋为原告之妻王晓英名下房产）。二被告在租房期间以经济困难为由，拖欠房租共计15000元。2009年4月2日，李立亚向王晓英出具欠条，该欠条两年期满后，仍未给付。2011年2月22日，二被告共同向王晓英出具欠条。其后，二被告偿还了1500元，仍欠13500元至今未还。在原告的强烈要求下，二被告仍以各种理由拖欠，并于2015年3月6日由郑秀红向王晓英续写欠条，欠款金额为13500元。故诉至法院。被告郑秀红未答辩。被告李立亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月21日，原告与李立亚签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区玉带河大街66号楼3单元313号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，租赁期限自2006年1月25日至2008年1月25日，租金每月700元，由李立亚在自合同签署之日起每满三个月的当月25日预先交纳三个月租金，先付后用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付李立亚使用。上述合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但李立亚继续居住涉案房屋，并按《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告交纳部分租金。约2011年1月22日，李立亚搬离涉案房屋。2011年2月22日，李立亚向原告之妻王晓英出具欠条，称欠涉案房屋房租15000元，争取尽快还清。同日，郑秀红在该欠条下书写：“原欠条欠款日期为2009年4月2日于2011年2月25日作废，现2011年2月22日欠条生效，以此为准”，并签字。后李立亚陆续支付原告房租1500元，尚余13500元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉二被告房屋租赁合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与李立亚签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。该合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但李立亚继续租赁涉案房屋并按《房屋租赁合同》约定的租金标准向原告交纳租金，原告亦未提出异议，故双方成立不定期租赁关系。李立亚在租赁涉案房屋后，应依约足额向原告交纳租金，其拖欠未交不妥，故原告要求李立亚支付拖欠的13500元租金，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求郑秀红共同支付13500元租金的诉讼请求，因郑秀红并非租赁合同主体，故原告该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求李立亚支付拖欠的13500元租金的诉求合理，本院予以支持；其要求郑秀红承担共同支付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立亚给付原告王伟俦拖欠的租金13500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王伟俦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李立亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，判决公告费（以人民法院报出具的正式票据为准），均由被告李立亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 婷人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年五月五日书 记 员  聂培培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9582号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：邵万权，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：马红梅，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海和迅物业管理有限公司与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费600.80元，滞纳金82.91元。本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海和迅物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海和迅物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 袁 洁二〇一七年五月五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3879号原告蔡保振，男，1981年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告汪芮冰，女，1978年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告蔡保振与被告汪芮冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡保振，被告汪芮冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保振诉称，2014年7月左右，被告汪芮冰因家人有病急需用钱，现原告借款20000元。2015年6月，被告家庭不和离婚。经法院调解，由被告汪芮冰承担偿还责任。后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此，请求判令被告偿还原告20000元及利息。庭审中，原告明确其诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。被告汪芮冰辩称，原告说家人有病用钱是原告的哥哥用钱，原告出钱是应该的。被告与原告的哥哥离婚时取得了房屋将债务全部由被告承担，被告现在没有钱，借款属实。经审理查明，2014年8月15日，蔡保川向原告借款2万元，给原告出具借条一份，载明：“今借蔡保振现金贰万圆整。￥20000.00元整，借款人：蔡保川，2014年8月15日”。2015年，蔡保川与汪芮冰离婚纠纷一案经本院审理。2015年6月17日，本院作出（2015）驿民初字第1979号民事调解书，调解：一、原告蔡保川要求离婚，被告汪芮冰同意。二、婚生子蔡奇彤（2008年2月4日出生）随被告汪芮冰生活，被告同意原告不支付抚养费。三、被告汪芮冰于2015年7月16日前支付原告蔡保川现金19000元，原告蔡保川自愿放弃家庭其它财产权利。四、夫妻共同债务拖欠陈新建20000元、康建宏30000元、王焕一5000元、蔡保振20000元、蔡保峰26000元、汪全中40000元，由被告汪芮冰承担偿还责任。该调解书已生效。现原告多次催要借款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，蔡保川向原告借款2万元，有原告提供的借条及（2015）驿民初字第1979号民事调解书予以认定。被告汪芮冰与蔡保川离婚达成调解意见，蔡保川所借原告款20000元由被告汪芮冰偿还，由已生效的（2015）驿民初字第1979号民事调解书予以认定。现原告要求被告汪芮冰偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告汪芮冰于判决生效后十日内返还原告蔡保振借款20000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪芮冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年五月二十四日书记员  刘 宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更672号罪犯余智伟，男，1982年9月23日生，汉族，上海市人，职高文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）闵刑初字第390号刑事判决，认定余智伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯余智伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余智伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯余智伟减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余智伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余智伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余智伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯余智伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年10月31日起至2021年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表���之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执482号被执行人：朱正友，男，1965年11月5日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人朱正友罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的1000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年五月二十五日书记员 范小平
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1115号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人闫学成,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人闫学成交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出411339-1001130751号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定闫学成“于2016年10月19日20时47分，在南阳市沪霍312国道-1051公里实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对闫学成作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001130751号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
新���维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 调 解 书（2017）新2122民初918号原告：吴涛，男，汉族，1972年9月17日出生，住鄯善县。委托代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：周修成，男，汉族，1976年8月13日出生，现住鄯善县。原告吴涛诉被告周修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原被告均同意庭前调解，原告请求被告偿还借款87500元，利息2946元，并承担本案诉讼费。本案经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴涛同意被告周修成于2017年6月30日前一次性偿还其借款87500元，利息2946元，两项合计90446元。二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，被告同意按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  尚玉香二〇一七年五月二十四日书记员  曹翩翩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2868号原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。被告：郑朝宗，男，1974年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑朝宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月25日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。审判员  黄志雄二〇一七年五月二日书记员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执488号申请执行人：武汉悦安泰物业管理有限公司被执行人程小将，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执488号裁定书，于2017年05月24日向被执行人程小将发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程小将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程小将在中国工商银行32×××96账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 定 帆二〇一七年五月二十四日书记员 李雨萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执472号被执行人杜某被执行人高某某被执行人张某某本院的（2016）陕0404刑初83号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人杜某、高某某、张某某缴纳罚金14110元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人杜某、高某某、张某某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2017）陕0404执472号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月二十五日书记员  高 庆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更673号罪犯俞聪晖，男，1994年3月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）青刑初字第1138号刑事判决，认定俞聪晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯俞聪晖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯俞聪晖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯俞聪晖减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞聪晖自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯俞聪晖的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞聪晖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞聪晖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年7月18日起至2021年8月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初3805号原告：郝志广，男，1974年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。被告：郭晓波，男，1977年12月21日出生，汉族，住林州市。被告：杨广荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住林州市。原告郝志广与被告郭晓波、杨广荣民间借贷纠纷一案，本院2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝志广的委托诉讼代理人张相周、陈俊军到庭参加诉讼，被告郭晓波及被告杨广荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同给付原告借款本金50000元及利息（自2011年2月14日起，至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用及其他开支由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2011年2月14日向原告借款50000元并出具了借款凭证，约定利息为月息2分。现原告急需资金，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判如所请。被告郭晓波未作答辩。被告杨广荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告郭晓波为原告出具的借据原件一张，载明“今借到，郝志广现金伍万元整，￥50000元，按年息贰分，郭晓波，2011.2.14号”；2.林州市陵阳镇东郎垒村村民委员会出具的证明一份。根据原告提供的借据，结合其陈述，可认定原告与被告郭晓波之间形成民间借贷法律关系，故本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，被告郭晓波因资金周转需要，向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法支持。原告要求被告按照年息24%给付利息，因双方书面约定了该笔借款利息为年息2分，故本院对于原告主张的年息24%，因其证据不足，不予支持。原告陈述二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息，并提供了林州市陵阳镇东郎垒村村民委员会出具的证明一份，因村民委员会并非国家法定的婚姻登记机关，本院对于原告提供的该证据，不予采信。原告亦未提供二被告应当承担连带清偿责任的其他证据，故本院对原告该项诉请不予支持。二被告未到庭，应承担举证不能的责任。综上所述，原告诉请要求被告郭晓波偿还50000元借款本金以及按照约定给付利息，并提供了充分证据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志广借款本金50000元及利息（利息自2011年2月14日起按照年息2%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  李军伟二〇一七年五月十日书 记 员  曲志鹏
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初760号原告：尹刘江，男，1984年2月4日出生，汉族，邯郸市肥乡县人，住本村。被告：赵学礼，男，1979年7月7日出生，汉族，邯郸市魏县人，住本村。被告：邯郸市百捷运输有限公司，住所地邯郸市开发区常庄社区112号。法定代表人：高俊山，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。本院在审理原告尹刘江与被告赵学礼、邯郸市百捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹刘江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹刘江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武庆才二〇一七年五月二十八日书记员  宋兵兵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3256号原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭强，董事长。委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。被告：陈特，男，1988年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告成都润锦城实业有限公司诉被告陈特物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向原告交清所欠物业费为由，于2017年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润锦城实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告成都润锦城实业有限公司负担。审 判 员  王 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2017）辽0115刑初117号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人赵某，女，1966年3月26日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2016年10月9日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日，被告人赵某以工程缺少资金为由，经何某某担保，向李某借款人民币30000元，约定利息为壹分五厘，借期为一年。此款到期后，经李某多次催要，一直未予偿还，故李某将被告人赵某、担保人何某某诉至辽中区人民法院，法院判决被告人赵某、担保人何某某共同偿还人民币30000元及利息7650元，并承担案件的诉讼费。2015年9月29日，辽中区人民法院依据李某的申请，将被告人赵某位于辽中区冷子堡镇冷后村“农家园饭店”院内价值3万元的建筑钢材、木材、塔吊及附属等设备予以查封。查封后，被告人赵某在未告知辽中区人民法院的情况下，擅自于2016年8月下旬将予以查封的物品以人民币11000元的价格出售给辽中区冷子堡镇人和村村民林有森，并将所得钱款用于还贷，导致人民法院生效的民事判决无法执行，情节严重。2016年10月9日，侦查机关将被告人赵某抓捕到案。2017年3月10日，被告人赵某已将所欠申请人李某的执行款共计36000元给付李某，余款李某放弃，案件执行完毕。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。另查，2015年9月1日，被告人赵某未向本院申报财产，经本院决定被拘留十五日。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有认罪认罚、全部偿还债务的从宽处罚情节，故予以从宽处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇一七年五月二十五日书记员  赵天聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1112号原告吴跃芹，女，1971年4月5日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告张淑云，女，1960年9月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告赵玉梅，女，1961年1月10日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告吴跃芹诉被告张淑云、赵玉梅民间借贷纠纷一案中，因原告吴跃芹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃芹的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告吴跃芹撤回起诉。案件受理费1350元，由原告吴跃芹负担。审判员  庞艳萍二〇一七年五月二十五日书记员  德烨宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘鸿娥，女，1968年08月04日出生，住福建泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘鸿娥信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,451.61元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,451.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。��不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2244号申请执行人赵忠良，男，1954年7月11日生，汉族，住溧水区。被执行人刘启友，男，1964年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。赵忠良与刘启友买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初1033号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵忠良偿还刘启友材料款35万元及利息。因刘启友未履行生效法律文书确定的义务，赵忠良向本院申请执行，申请执行标的为353275元，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵忠良银行存款、工商等财产信息进行了调查。刘启友名下有车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车一辆以及车牌号为苏A8AF15**宝马汽车一辆，目前我院已经查封刘启友名下的两辆汽车。另刘启友在中冶建工集团有限公司上海分公司有保证金358474元，由于保证金未到期，暂时无法处置，且申请人无法提供其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初1033号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人赵忠良发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十五日见习书记员  张婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1620号原告:吴丽英，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:柯仁琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:蔡炳清，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告吴丽英与被告柯仁琼、蔡炳清因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，被告柯仁琼、蔡炳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽英向本院提出诉讼请求：1.判令柯仁琼、蔡炳清共同返还吴丽英借款本金210000元，并自2016年7月15日起至还清借款之日止按月利率15‰计息；2.柯仁琼、蔡炳清共同向吴丽英支付2016年7月15日前结欠的利息28900元；3.本案诉讼费由柯仁琼、蔡炳清负担。事实和理由：柯仁琼因经营鞋厂缺乏资金先后于2012年10月15日、2013年7月21日向吴丽英分别借款60000元、150000元，均约定借款月利率15‰。两笔借款均由柯仁琼出具借条各1份。2016年7月15日，经结算，柯仁琼结欠吴丽英借款本金计210000元，利息28900元。当日，柯仁琼向吴丽英出具结算条1份。之后，柯仁琼借故拒还。上述债务发生在柯仁琼、蔡炳清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，柯仁琼、蔡炳清应共同偿还。柯仁琼、蔡炳清未作答辩。吴丽英围绕其诉讼请求，向本院提供借条2份、结算条1份、中国建设银行DCC历史流水账单1份及结婚登记审查处理表1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院结审理认定事实如下：1996年9月5日，柯仁琼与蔡炳清登记结婚。柯仁琼因经营鞋厂缺乏资金先后于2012年10月15日、2013年7月21日向吴丽英分别借款60000元、150000元，均约定借款月利率15‰。两笔借款均由柯仁琼出具借条各1份。其中，2012年10月15日的借款60000元，吴丽英系支付给柯仁琼现金，而2013年7月21日的借款150000元，吴丽英系通过其在中国建设银行的账号62×××82转账给柯仁琼。借款后，柯仁琼分文未还。2016年7月15日，吴丽英与柯仁琼经结算，柯仁琼结欠吴丽英借款本金计210000元，利息28900元。当日，柯仁琼向吴丽英出具结算条1份。之后，柯仁琼仍借故拒还。致讼。本院认为，柯仁琼因经营鞋厂缺乏资金先后两次向吴丽英分别借款60000元、150000元，计210000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，柯仁琼未返还借款本息。2016年7月15日，双方对上述两笔借款进行结算，柯仁琼结欠吴丽英借款本金计210000元、利息28900元，有柯仁琼出具的结算条为凭，事实清楚，证据充分。柯仁琼对上述结欠的借款本息至今分文未付，已侵犯吴丽英的合法权益。柯仁琼与蔡炳清系夫妻关系，柯仁琼与吴丽英之间的借贷行为发生在柯仁琼与蔡炳清婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故柯仁琼、蔡炳清应共同清偿上述债务。现吴丽英请求柯仁琼、蔡炳清共同返还借款合理合法，本院予以支持。因吴丽英与柯仁琼结算借款利息截止时间是2016年7月15日，故现吴丽英向柯仁琼夫妇主张利息只能自2016年7月16日起算。柯仁琼、蔡炳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯仁琼、蔡炳清应在判决生效之日起十日内返还给吴丽英借款210000元，并自2016年7月16日起至还清借款之日止按月利率15‰计息，利随本清；二、柯仁琼、蔡炳清应在判决生效之日起十日内返还给吴丽英借款利息28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，减半收取计2647.5元，由柯仁琼、蔡炳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年五月二十五日书记员 吴燕香附注法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执776号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李述林，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎刑初字第64号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李述林的银行存款人民币三千元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾兴国二〇一七年五月三日书记员  郝丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3266号申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人：杨晔慧，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：张剑，男，1970年4月22日出生，汉族。刘广东与张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第14342号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人张剑给付欠款本息35300元及逾期利息、案件受理费682元、公告费260元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张剑发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院发现被执行人张剑名下有位于大兴区西红门镇中心规划区B09-25#住宅17层1单元1705的房产(产权证号：Y9876**)，本院已轮候查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人张剑有其他可供执行的其他财产。本院依法将被执行人张剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘广东申请执行的欠款本息35300元及逾期利息、案件受理费682元、公告费260元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人张剑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第14342号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。负责人：韦铖，该行行长。委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。被告：廖旋怡，女，1985年11月23日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告廖旋怡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告廖旋怡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还原告信用卡透支金额共计人民币21405.36元(其中:本金19608.38元、利息926.89元、滞纳金870.09元。以上计算截止至2017年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月3日申请成功，卡号：62×××25，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年9月1日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币21405.36元(其中:本金19608.38元、利息926.89元、滞纳金870.09元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息3张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料12张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细10张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料6张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。截止2017年2月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金19608.38元、利息926.89元、滞纳金870.09元（滞纳金2017年1月1日以后的部分被农银卡中心（2016）116号《中国农业银行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》调整为逾期还款违约金，标准不变）。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖旋怡偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计人民币21405.36元(其中:本金19608.38元、利息926.89元、滞纳金870.09元，以上计算截止至2017年2月21日),今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告廖旋怡结清为止。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费335元（原告已预交），减半收取计167.5元，由被告廖旋怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 钟 莉二〇一七年五月十五日书记员 梁依妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初226号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张德武，男，1971年10月19日出生，汉族，市民，高中文化，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。因持刀伤人于1988年6月6日被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2017年2月3日被洛阳市公安局古城分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月13日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人张德武犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月28日15时30分许，被告人张德武在河南省洛阳市洛龙区滨河路双溪部落三期门口因开车进停车场与被害人李某2成发生纠纷并厮打，致李某2成受伤。经鉴定，被害人李某2成所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张德武故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张德武当庭认罪，案发后与被害人李某2成达成了民事调解协议，建议法庭依法可以酌情从轻处罚。被告人张德武对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明，被告人张德武居住于河南省洛阳市洛龙区滨河路双溪部落三期10-1506，被害人李某2成系该小区保安。2017年1月28日15时30分许，被告人张德武在双溪部落三期门口因开车进停车场与被害人李某2成发生纠纷并厮打，致李某2成受伤。经鉴定，被害人李某2成所受损伤程度属于轻伤二级。另查明，2017年5月22日，被告人张德武亲属与被害人李某2成达成协议，一次性赔偿李某2成各项损失共计十五万元，且已履行。李某2成对张德武的行为表示谅解，并请求法院对张德武从轻处理。上述事实，有被告人张德武的供述，被害人李某2成的陈述，证人杜某、李某1、牛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张德武的户籍证明及现实表现证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，到案经过证明，谅解书及收条等证据予以证明。本院认为，被告人张德武故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张德武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解赔偿被害人损失，可酌情对被告人张德武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张德武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴人民陪审员 段 佳人民陪审员 倪连华二〇一七年五月二十四日书 记 员 牛志圆
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1677号原告：何西珍，女，汉族，1955年4月16日出生，住藁城区。被告：李西娟，女，汉族，1962年9月24日生，住藁城区。被告：王树欣，男，汉族，1973年5月4日生，现住石家庄市桥西区。原告何西珍诉被告李西娟、王树欣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。诉讼中，原告何西珍于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告何西珍撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告何西珍承担。审判员  郝路祥二〇一七年五月二十五日书记员  韩思瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初865号原告：朱静，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海宝帅汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱乃红。被告：上海升鹏汽车租赁服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王卫。原告朱静与被告上海宝帅汽车服务有限公司、上海升鹏汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月10日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费减半收取计1,320.25元，由原告朱静负担。审判员  夏万宏二〇一七年五月十日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00111号之二申请执行人十堰金三角高配车辆有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园。被执行人随州市聪聪汽车工贸有限公司，住所地湖北省随州市西城双龙寺一组。被执行人王聪，男，汉族，1990年6月出生，住湖北省随州市曾都区。十堰金三角高配车辆有限公司申请执行随州市聪聪汽车工贸有限公司、王聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，执行标的51万元。本案在执行过程中，已执行27.24万元，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊