wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1479号原告宝鸡海景出租汽车有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号，统一社会信用代码916103013053290181。法定代表人张鹏飞，系该公司总经理。委托代理人王智，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告杨仕伟,男,生于1991年11月07日,汉族,住甘肃省张家川回族自治县，现住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H西安市yangcu。负责人原廷会，系该公司总经理。委托代理人石鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景出租车公司）与被告杨仕伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智、被告平安财险陕西分公司委托代理人石鑫到庭参加诉讼。被告杨仕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年11月11日04时30分，被告杨仕伟驾驶陕A3WX**号小型轿车沿汉中路由南向北行驶至曙光路口时，与原告驾驶员王智驾驶的陕CTxx**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，陕CTxx**号车乘坐人吴蛮娥、候响利受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨仕伟负事故的主要责任，原告驾驶员王智负事故的次要责任。事故发生后，原告给伤者吴蛮娥、候响利垫付医疗费1781元。原告认为被告杨仕伟系肇事车辆的车主及驾驶人，应就其侵权行为承担相应的民事责任，被告平安财险陕西分公司系该车的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请：1、判令被告支付原告给伤者垫付的医疗费1781元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证，以证明本起交通事故发生的事实。2、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，以证明伤者治疗的情况及原告垫付医疗费的数额。被告杨仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告平安财险陕西分公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告公司投保有交强险及10万元的商业三者险，事故也发生在保险期间，故对原告垫付伤者的医疗费愿在交强险限额内予以赔付，但应当扣除10%的非医保用药部分。被告平安财险陕西分公司未提供证据材料。对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的两组证据，被告平安财险陕西分公司均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2016年11月11日04时30分，被告杨仕伟驾驶陕A3WX**号小型轿车（乘坐人刘福荣）沿汉中路由南向北行驶至曙光路口时，与原告海景出租车公司驾驶员王智驾驶的陕CTxx**号小型轿车（乘坐人吴蛮娥、候响利）沿曙光路由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，刘福荣、吴蛮娥、候响利受伤，造成道路交通事故。事发后，伤者吴蛮娥、候响利被送往宝鸡市人民医院门诊治疗，吴蛮娥经诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤，共花费医疗费960元；候响利经诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤，共花费医疗费821元。两名伤者医疗费合计为1781元，均已由原告海景出租车公司支付。另查，被告杨仕伟系陕A3WX**号小型轿车的所有人，该车在平安财险陕西分公司处投保有交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨仕伟负事故的主要责任，原告驾驶员王智负事故的次要责任。被告杨仕伟系事故车辆的车主，该车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对伤者因交通事故产生的经济损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告平安财险陕西分公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨仕伟予以赔偿。现本起交通事故伤者吴蛮娥、候响利的医疗费合计1781元已由原告海景出租车公司予以支付，故该两名伤者的医疗费1781元，应由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告进行赔偿。对被告平安财险陕西分公司提出应扣除10%的非医保用药部分费用的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宝鸡海景出租汽车有限公司经济损失1781元。二、驳回原告宝鸡海景出租汽车有限公司对被告杨仕伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡海景出租汽车有限公司承担5元、被告杨仕伟承担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年五月二十二日书记员  韩 江
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执601号之二申请执行人：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生,住广东省兴宁市。被执行人：曾水全，男，汉族，1991年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人刘新辉与被执行人曾水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾水全应归还借款30000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费757.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月十六日书记员 刘 钰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执517号之一申请执行人毕思晓，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李钦光，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人毕思晓与被执行人李钦光借用合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2046号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李钦光于本判决生效之日起五日内支付原告毕思晓欠款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人李钦光在山东周村农商行股份有限公司胜利分理处银行账户，账户余额为10751.8元；于2017年5月3日依法冻结被执行人李钦光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为289.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金153000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2046号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一七年五月二十二日书记员  刘亚伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1129民初163号原告：任小明.委托诉讼代理人：王红梅.被告：冯栓平.案由：买卖合同纠纷。2012年起，被告冯栓平一直在原告王小明的门市部购买货物。截止2015年7月21日，经原被告双方结算，被告冯栓平欠原告任小明货款共计31600元，并打下欠条一支。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告冯栓平、中阳县绿之源野猪养殖有限公司支付货款31600元。2017年5月11日，原告任小明向本院提出申请，要求撤回对被告中阳县绿之源野猪养殖有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告冯栓平于2017年农历八月十五日前向原告任小明支付货款11600元，2017年农历腊月十五日前向原告任小明支付剩余货款20000元，共计支付31600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费590元，减半收取295元，由被告冯栓平负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。审判员  杜艳玲二〇一七年五月十一日书记员  李少鑫
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执100号申请执行人：高玲玲，女，1988年1月15日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：付秀芹，女，1957年2月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐庆山，男，1957年5月7日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人高玲玲与付秀芹、徐庆山健康权纠纷一案中，被执行人付秀芹、徐庆山已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执100号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年五月十六日书记员  亓 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执53号之一申请执行人：李沅峥，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。本院在执行李沅峥与新疆广源建设工程有限公司、刘刚民间借贷合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚向申请执行人李沅峥支付案款5861904.09元，本案应收执行费56709.52元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李沅峥亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李沅峥，因本案被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚暂无财产可供执行，申请人李沅峥于2017年5月19日向本院申请终结本次执行程序，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李沅峥发现被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年五月二十二日书记员  朱正辉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执260号申请执行人王成，男，1976年1月23日出生，汉族，住远安县。被执行人湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。统一社会信用代码91420525753417572J。法定代表人高池萌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）远劳仲决字第002号裁决书，经申请执行人申请，于2017年5月17日受理申请执行人王成与被执行人湖北省远安海龙建设有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省远安海龙建设有限公司银行存款人民币83952元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月二十四日书记员 朱红艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初183号原告张超，男，1982年8月15日出生，汉族，定州市人。委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。被告魏建宅，男，1964年12月7日生，汉族，定州市人。被告魏欢欢，女，1984年11月10日生，汉族，定州市人。被告李新为，男，1962年10月5日生，汉族，定州市住建局质监站职工。原告张超与被告魏建宅、魏欢欢、李新为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张超、委托代理人王甫，被告魏建宅、李新为到庭参加诉讼，被告魏欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原��诉称，2014年11月3日，原告借给被告魏建宅、魏欢欢10万元现金，被告李新为进行担保。由三被告书写的借据证实，后经原告多次催要，被告不予偿还。要求被告给付原告借款10万元及利息。被告魏建宅辩称，借款属实，请求延期还款。被告李新为辩称，担保期已过，我不承担担保责任。被告魏欢欢未予答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告魏建宅、魏欢欢借原告现金10万元，约定借款期间6个月，被告李新为予以担保。三被告为原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要被告未予偿还。证人薛某、黄某出庭为原告作证，证明借款到期后2015年7月、8月与原告一起在定州市建设街一个茶楼向被告李新为要过款，被告李新为予以否认。但其称在2015年下半年，原告及案外人张云刚、被告魏建宅、自己四人在北门街一个饭���谈的不再给付利息，给付本金即可。本院认为，被告魏建宅、魏欢欢借原告现金10万元，期限6个月，由被告李新为予以担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告魏建宅、魏欢欢应按约定偿还原告本金，另原告提供了证人证明借款到期后向被告李新为主张过权利，被告李新为亦认可在2015年秋原被告一起协商过还款的事情。故被告李新为对还款应负连带责任。关于原告主张的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏建宅、魏欢欢偿还原告张超借款本金100000元及利息(利息按年利率6%自2015年5月4日起计算截止到还款完毕止)。限判决生效后二十日内履行完毕。二、被告李新为对还款负担连带责任。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告魏建宅、魏欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年五月三日书记员  温东岩
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4309号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							艾建波，女，汉族，现住沈阳市于洪区（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费6399元、电梯费336元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128-5号3301室																							房屋													面积																							126.98平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年8月25日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告艾建波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年8月25日至2017年6月30日期间的物业费5028元、电梯费264元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾建波负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更414号罪犯于世飞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第360号刑事判决，认定被告人于世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯于世飞减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于世飞的悔改表现，有罪犯于世飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于世飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于世飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 志代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0904号罪犯高兴，男，1991年4月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地涟水县。现在江苏省溧阳监��服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2014年9月4日作出（2014）河刑初字第0159号刑事附带民事判决，认定被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年11月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更553号罪犯刘荣，男，汉族，1970年2月17日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刘荣不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯刘荣所在监区提供2014年10月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费561元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年12月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执894号之一申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒县东海奥威焊业有限公司的银行存款人民币460800.18元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2424号申请执行人：李直贵，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：米奎，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李直贵与被执行人米奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但按传票传唤时间到本院接受询问，报告财产情况并作出履行承诺。履行承诺到期时，被执行人未按承诺履行义务，离开户籍地外出务工，经本院电话询问亦不告知具体务工地址，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人户籍地实地调查，查明被执行人在户籍地无财产可供执行，经公安机关临控查找，亦未查找到被执行人的具体下落，无法对其采取强制措施。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的下落及财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了多次查询。未发现被执行人有财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2424号案的本次执行程序。本案执行标的184754.47元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额184754.47元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1677号之二原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：冯妮，女，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月十四日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0715号罪犯孙啸，男，1981年2月19日出生，汉族，南京市人，中专文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。2014年11月5日南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖刑初字第301号刑事判决，认定被告人孙啸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年6月25日起至2022年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年6月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙啸在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯孙啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯孙啸的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月24日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3512号原告：杨玉来，女，1930年1月20日出生，汉族，住江苏常州市武进区。原告：周文国，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏常州市武进区。原告：周继平，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏常州市武进区。共同委托代理人：杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：袁慧丁，女，1983年12月8日出生，汉族,住江阴市。被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广��39层。负责人：王兴中，该公司经理。原告杨玉来、周文国、周继平与被告袁慧丁、贺一飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨玉来、周文国、周继平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉来、周文国、周继平撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年五月二十三日书记员  范艾茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1847号原告：安徽大诚明置业有限公司,住所地灵璧县。法定代表人：许利群，该公司经理。委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。被告：田凯，男，1981年4月20日出生，汉族，住灵璧县。本院在审理安徽大诚明置业有限公司与田凯关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告安徽大诚明置业有限公司负担。审判员  刘雪梅二〇一七年五月二十三日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0212刑初194号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭存良，男，1987年11月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。无前科。因涉嫌合同诈骗于2016年2月6日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月14日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】151号起诉书，指控被告人郭存良犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日、2017年5月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王玥彬出庭支持公诉，被告人郭存良到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的申请，延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年下半年至2016年1月20日，被告人郭存良用各种借口，以给予高利息为诱饵，骗取被害人宋某1现金396万元（案发后退还现金7万元，价值8000元的黄金首饰及6块银元）、王某125万元、陈某现金63万元（案发后退还现金2万元）、郭某现金29.9万元、王某256.5万元、崔晓阳现金59万元、宋某2现金150万元、石某现金41万元、张某现金30万元、缪某现金12万元。以上共计874.4万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读了书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郭存良以非法占有为目的，虚构事实，并以高息为诱饵骗取他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。请求我院乙方判处。被告人郭存良对公诉机关的指控不持异议，不做辩解。经审理查明，被告人郭存良自2013年下半年至2016年1月10日，以在黄河大桥存石子做生意或以做彩钢瓦等生意为借口，以给予高利息为诱饵，找邻居及朋友借款。自2013年11月10日至2016年1月4日共向邻居即被害人宋某1借钱，共向宋某1借款28笔，现金386.4万元。案发后退还现金7万元，价值8000元的黄金首饰及6块银元。2015年11月份，被告人郭存良向本村的王某1借钱，两笔共25万元。被告人郭存良于2014年3月1日至2015年7月2日向朋友陈某借现金5笔共46万元；用陈某的浦发银行信用卡借款3笔共17万元。被告人郭存良找本村的郭某借钱，于2015年12月26日和30日借款两笔共17万元。2015年1月9日至2016年1月7日，向王某2（又名王永）借款8笔共56.5万元。2015年6月16日至2015年11月16日，被告人郭存良向本村赵某、缪某夫妻借款，从赵某处借款四笔共12万元、缪某处一笔3万元。案发前归还赵某5000元。2015年11月份，被告人郭存良找到崔晓阳、云某夫妇，称在河务局接到了一绿化工程需要垫资，于2015年11月18日借款12万元、2016年1月1日借款12万元、1月10日借款20万元，共计三笔44万元。2014年1月11日至2015年10月23日，被告人郭存良向本村的宋某2借11笔共现金144万元。2015年6月26日、2015年12月11日及2016年1月16日被告人向本村石某借款3笔现金41万元。2016年1月9日至18日被告人郭存良多次借本村张某现金共30万元。上述事实，被告人郭存良当庭供认不讳，并有经当庭出示并经质证的下列证据证明1、书证：户籍证明、无前科证明、借款条、银行卡交易明细、信用社账户历史交易明细清单等书证；2、证人证言：证人郭涣涣、李某1、李某2等人的证言；3、被害人的陈述：被害人宋某1、王某1、陈某、郭某、王某2、赵某、缪某、云某、宋某2、宋某3、石某、张某等人陈述了被告人郭存良借款诈骗的事实经过；4、被告人郭存良的供述与辩解：被告人郭存良对自己的犯罪行为供认不讳。本院认为，被告人郭存良以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相并以高息为诱饵的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控的基本事实成立，本院予以支持。被告人郭存良所骗取的钱财大部分未退还给被害人，被害人均强烈要求对被告人郭存良从重处罚，被告人郭存良骗取的钱财大部分现未说明下落，给被害人造成了巨大的损失，本院酌情予以从重处罚。被告人郭存良当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭存良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭存良的刑期自2016年2月6日起至2030年2月5日止；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。)二、随案移送豫Ｂ×××××起亚轿车一辆、三星S6手机一部、BLTON手机一部予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 颖张丽静
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0116刑更7号罪犯刘某，男，1982年1月6日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。本院于2016年5月30日作出（2016）渝0116刑初455号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2017年4月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员刘某在被宣告缓刑并交付司法机关执行，其社区矫正期限为2016年6月12日至2017年6月11日。在社区矫正期间，刘某因未按期报道，被司法机关警告处分一次。2017年4月10日，刘某因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。刘某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘某因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2016年6月12日至2017年6月11日。在社区矫正期间，刘某因未按期报道，被警告处分一次。2017年4月10日，刘某因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、警告决定书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内因吸食毒品受到行政处罚，其行为违反行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）渝0116刑初455号刑事判决对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 鹏审 判 员  王 晋人民陪审员  彭功碧二〇一七年五月二日书 记 员  梁 晶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执482号申请执行人：菅纪争，男，汉族，住临邑县。被执行人：高长银，男，汉族，住临邑县。被执行人：曹秀云，女，汉族，住址同上。本院在执行菅纪争与高长银、曹秀云追偿权一案中，于2017年4月26日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长银、曹秀云银行存款58009元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十七日书记员  张凯云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5455号原告：李建华，男，1975年5月27日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陆华，女，1978年2月6日生，，汉族，住江阴市。原告李建华与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人华婷到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令陆华立即归还借款50000元及借款20000元自2015年6月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、借款30000元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由陆华负担。事实和理由：他孩子与陆华的孩子系同学关系，二人因此认识，2015年6月14日陆华称做生意需要资金周转，向他借款20000元，他通过银行转账给被告20000元，并由陆华出具借条一份，承诺一年归还。2015年8月1日，陆华又称经营生意还需要借款30000元，他于2015年8月1日在陆华银行卡中存入29900元，并给了被告100元现金。此后陆华一直未予归还借款。据此，提出上述诉请。另外因100元是现金给付的，他并没有证据，自愿放弃，按49900元计算借款本金。被告陆华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，陆华向李建华出具借条一份，载明：“今借到李建华人民币贰万元整（20000），年息1.2分，借一年归还，农行：62×××12，身份证：”。2015年8月1日，李建华向陆华卡号为62×××12的银行卡中分五笔存入29900元。审理中，李建华自愿按49900元主张借款本金。本院经审理认为：被告陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。陆华向李建华借款49900元事实属实，应予确认。债务应当清偿，故陆华应承担还款之责。关于利息部分，其中借款20000元约定利息为年利率12%，并不违反法律规定，本院予以支持。借款29900元未约定借款期限、借期利息，也未约定逾期利息，故陆华应承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款本金49900元及借款20000元自2015年6月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息、借款29900元自2017年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告陆华负担（该款已由原告李建华预交，被告陆华应当自判决主债务履行之日前一并向原告李建华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一七年五月十七日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02474号之二申请执行人：史道伦，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：付海斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘云，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区马鞍山路。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第01028号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘云名下的位于山东省乳山市银滩雍华苑小区23#2-603室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年五月十八日书记员 夏云峰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执405号之二申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：胥进，董事长。委托代理人：王凌志，公司员工。被执行人：赵光洪，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：周苓莎，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与赵光洪、周苓莎金融借款合同纠纷一案中，四川古蔺农村商业银行股份有限公司与赵光洪、周苓莎达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）古蔺民初字第2620号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月十七日书记员 王 宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑更196号罪犯王同银，男，1990年12月2日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月12日作出(2011)宿城刑初字第0091号刑事判决，以被告人王同银犯盗窃罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月20日作出（2013）盐刑执字第0664号刑事裁定，对罪犯王同银减去有期徒刑一年；于2015年4月30日作出（2015）盐刑执字第00218号刑事裁定，对罪犯王同银减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月12日立案受理，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员金干林、侯秀秀出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官徐海洋、邹成出庭履行职务，罪犯王同银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱提出：罪犯王同银能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯王同银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，生效判决确定的罚金人民币十万元，罪犯王同银已履行一千元。本院认为，罪犯王同银在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其未全部履行财产性判项，在减刑幅度上应当予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第六条、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王同银减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年五月五日书记员  王玉兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执130号之一申请执行人：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：宫家君，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。法定代表人：吴正见，职务：总经理。本院在执行（2017）内0727执130号许作义申请执行宫家君、浙江正见建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初64号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月25日依法从本案第三人苏玉杰账户中扣划56601.45元并给付申请执行人许作义，现查明被执行人宫家君、浙江正见建设集团有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人许作义书面同意，现拟终结本案的本次执行程序，一经查明被执行人有可供执行财产，将立即恢复对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初64号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年八月三日书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初622号原告：上高县吉祥物业有限公司，住所地：上高县友谊路园丁苑。注册号：360923210008031.法定代表人：晏瑞华。被告：吴勇明，男，汉族，袁州区人。本院在审理原告上高县吉祥物业有限公司诉被告吴勇明租赁合同纠纷一案中，原告以已和被告达成了和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告吴勇明的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上高县吉祥物业有限公司撤回对被告吴勇明的起诉。案件受理费190元，减半收取为95元，由原告上高县吉祥物业有限公司承担。审判员 李 军二〇一七年五月二十五日书记员 尚璐璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4866号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。一般代理。被告：曾朝路，男，汉族，1951年8月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告曾朝路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，被告曾朝路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判决被告曾朝路偿还原告救助基金管理中心垫付的抢救费218500元。事实和理由：2016年9月12日18时30分，被告曾朝路无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车，沿重庆市江津区吴滩镇乡村道路从李家沱方向往吴滩镇街方向行驶。行驶至吴滩镇乡村道路邢家村李家桥路段时，在超越前车时操作不当，撞上其车行方向前方同向行驶由杨泽友驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，导致杨泽友驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车驶出道路右侧路沿后坠下路边堡坎，造成两车受损、杨泽友和杨泽友所驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车乘坐人聂吉润受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2016］第00114号道路交通事故认定书认定，被告曾朝路承担此次事故的全部责任。原告救助基金管理中心应重庆医科大学附属第一医院金山医院的申请，经审核后于2017年2月14日向重庆医科大学附属第一医院金山医院垫付了聂吉润的抢救费218500元。依据法律规定，被告曾朝路应该偿还原告救助基金管理中心为聂吉润垫付的抢救费，原告有权提起追偿之诉，以维护原告救助基金管理中心的正常管理秩序。被告曾朝路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日18时30分，被告曾朝路无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌电动三轮轻便摩托车，沿重庆市江津区吴滩镇乡村道路从李家沱方向往吴滩镇街方向行驶。行驶至吴滩镇乡村道路邢家村李家桥路段时，在超越前车时操作不当，撞上其车行方向前方同向行驶由杨泽友驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车，导致杨泽友驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车驶出道路右侧路沿后坠下路边堡坎，造成两车受损、杨泽友和杨泽友所驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车乘坐人聂吉润受伤的交通事故。2016年11月3日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字［2016］第00114号道路交通事故认定书，认定被告曾朝路驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在道路上行驶过程中，因操作不当造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成本次事故的直接原因，是导致事故发生的全部过错，承担此次事故的全部责任；杨泽友不承担事故责任；聂吉润不承担事故责任。聂吉润受伤后被送到重庆医科大学附属第一医院金山医院抢救治疗69.5天，诊断为：1、车祸伤：1）、左膝关节脱位，前交撕脱骨折叉韧带撕裂，后交叉韧带胫骨侧止点撕脱骨折，内侧副韧带股骨止点，外侧半月板后角撕脱损伤；2）、腰2椎体压缩性骨折；3）、胸4椎体骨折；4）、左侧肋骨骨折；2、高血压；3、糖尿病；4、高脂血症。聂吉润产生抢救费222815.01元，聂吉润自行垫付2000元，尚欠医院抢救费220815.01元未支付。被告曾朝路驾驶的摩托车未购买交强险。原告救助基金管理中心根据重庆医科大学附属第一医院金山医院的申请，经审核后于2017年2月14日向重庆医科大学附属第一医院金山医院垫付了聂吉润的抢救费218500元。原告救助基金管理中心向被告聂吉润追偿无果，遂诉讼来院，请求判决被告聂吉润偿还垫付的抢救费218500元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。发生交通事故的机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，垫付后，其管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告曾朝路驾驶机动车行驶时违反相关法律规定发生交通事故，致聂吉润受伤。经交警队认定，被告曾朝路负事故的全部责任，聂吉润无责任。对于聂吉润因交通事故受伤后产生的抢救费，依法应由被告曾朝路承担赔偿责任。被告曾朝路驾驶的机动车未购买交强险，原告救助基金管理中心根据医院的申请，垫付了聂吉润的抢救费218500元。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依法提起追偿之诉，请求判决被告偿还垫付的抢救费218500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾朝路在判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费218500元。如被告曾朝路未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告曾朝路负担。此款原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未预交，限被告曾朝路在判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒲晓莉二〇一七年五月二十七日书记员  唐 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1914号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：夏盈丰，男，汉族，住湖南省武冈市。被告：秦海艳，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏盈丰、秦海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 珍二〇一七年五月二十四日书记员 安文静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢30号之六申请执行人:汪太清，男，1965年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：潘云明，男，1966年6月12日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。被执行人:金钗，女，1968年5月16日生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。本院在执行汪太清与潘云明、金钗民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人潘云明的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘云明在建设银行泾县支行账号为17×××53账户的存款50000元的查封。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年五月二十二日书记员  丁秀文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初109号原告:郑光贤，男，1971年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：邵志钢，男，汉族，1973年6月22日出生，浙江省东阳市人，户籍地浙江省东阳市南市，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市东建装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道桃花园4号1-1,2-1,统一社会信用代码91361100589245755P。法定代表人：邵跃平，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。原告郑光贤与被告邵志钢、上饶市东建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光贤、被告上饶市东建装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告邵志钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光贤向本院提起如下诉讼请求：1、判令俩被告立即支付欠原告的货款人民币26,818元；2、判决由被告支付欠原告货款利息，（自2016年5月17日起至货款还清日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日至2014年11月21日，被告因承包上饶市广丰区白玉广场（现为光阴广场）的装修工程，在原告经营的兔宝宝广丰专卖店购买装修材料13次（其中退回货物一次），总计货款人民币26,818元。这些购货均由该公司广丰区白玉广场装修工程项目部经理邵志钢经手，清单上均有邵志钢签名，结算后邵志钢承诺在2015年底全部还清欠款。但到期后，被告以种种理由拖欠，故起诉。原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：1、身份证复印件与原件核对，证明原告身份。2、销货清单14张，总价值30,882元，退货4068元，应付26,814元。3、证人冯某到庭作证，证明：原白玉广场，现改为光阴广场，是邵跃平公司需要材料，他带邵志钢到我店里，邵跃平跟我达成了口头协议。邵志钢是这个公司的业务经理，并且是负责这个项目的装饰材料采购的，以后的事都是邵志钢签字生效的，钱确实是公司付的。邵志钢跟其他人也买了，跟兔宝宝的郑光贤店也买了材料。被告邵志钢未到庭答辩，也未提供反驳证据。被告上饶市东建装饰设计工程有限公司（以下简称东建公司）辩称，一、东建公司和原告之间不存在买卖合同关系。1、公司没有承接广丰白玉广场的装饰工程；2、公司没与原告签订采购合同；3、被告邵志钢不是公司员工，没有授权其为公司采购材料。二、东建公司不应承担清偿债务的责任。本案是买卖合同纠纷，非建设工程合同纠纷，原告诉请公司承担清偿债务责任于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告东建公司提供了以下证据：1、上饶市东建装饰设计有限公司营业执照，证明该公司经营范围主要是装饰设计，所以施工方面比较少；2、邵跃平身份证复印件，证明邵跃平身份。本院对双方提交的证据，无异议的部份，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析认定如下：本院生效的（2016）赣1103民初3128号民事判决书确认，东建公司承接广丰白玉广场的装饰工程，被告邵志钢是该公司的员工，负责该工程的材料采购、接收、结算；被告邵志钢在销货清单上的签名，代表公司签收确认。在送达法律文书时，东建公司的工作人员承认被告邵志钢系该公司员工，已派往外地，同意转交。故对证据2即14份销售清单予以确认。本院认为，口头合同是合同订立的形式之一。被告东建公司因承包广丰白玉广场（现为光阴广场）的装饰工程所需，由该公司的法定代表人邵跃平当面委托被告邵志钢到原告郑光贤经营的兔宝宝广丰专卖店口头协商，由邵志钢负责采购，确定货名、数量及单价，计算总价，被告邵志钢签字确认后，由原告送至被告指定的地点，故被告东建公司与原告达成了购买材料的口头合同。原告现有十四份被告邵志钢签名的销货清单价值30,882元，退货4068元，应付26,814元，故原告要求被告东建公司支付货款26,814元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告曾承诺2015年年底还清货款，被告逾期未还，故原告主张自2016年5月17日起支付银行贷款利息的诉求，本院予以支持。被告邵志钢的签名行为属于代表公司履行职务的行为，该债务不属于个人债务，故原告主张其偿还的诉求，与事实不符，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上饶市东建装饰设计工程有限公司应在本判决生效后立即支付原告郑光贤货款26,814元。自2016年5月17日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告上饶市东建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年五月十五日书 记 员  诸少轩
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执584号申请执行人李耀海,男,汉族,1961年9月24日生。被执行人贾喜光,男,汉族,1983年11月17日生。本院在执行申请执行人李耀海与被执行人贾喜光民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依据陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1232号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款20000元，并支付申请执行人已垫资的应由被执行人贾喜光负担的一审诉讼费275元，负担本案执行费200元。现被执行人贾喜光已向本院交纳了该案所有案件款，该款业已发还给申请执行人，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1232号民事判决书的执行。本案申请执行费200元，由被执行人贾喜光负担(已缴纳)。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年五月二十二日书记员  陈 龙
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执437号之一本院在执行孙相煜与诸葛祥卓借款合同纠纷一案中查明并认定，诸葛祥卓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将诸葛祥卓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初99号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人袁某，男，1985年2月16日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，淮安市臻鼎科技有限公司员工，户籍地山东省曹县，暂住于淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月22日0时30分许，被告人袁某酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型客车，沿淮安经济技术开发区鸿海路由北向南行驶至鸿海路与富士康路交叉路口处时，与汤某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为172.7mg/100ml。另查明，事故发生后被告人袁某明知对方报警，仍在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人袁某与汤某达成调解协议，并赔偿被害人损失。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某陈述，未到庭证人王某标证词笔录，血醇检验鉴定报告，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人袁某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年五月二十六日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初111号公诉机关富顺县人民检察院。被告人田某，男，1997年6月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人杨某，男，1998年9月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。被告人袁某，男，1997年6月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人田某、杨某、袁某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人田某、杨某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月2日凌晨，被告人杨某、袁某与袁某2、铁某（15岁）共谋后，到富顺县龙万乡街村，用改刀将手机店卷帘门撬开后进入店内，盗走9部手机，因被店主发现，被告人杨某、袁某等人逃离现场，留下3部手机，由杨某使用2部，袁某2使用1部，其余6部手机均丢弃。案发后，仅发还了失主刘某至尊宝手机1部。经鉴定，被盗9部手机价值共计2298元，其中至尊宝手机价值250元。2.2016年11月30日晚上，被告人田某、杨某、袁某与袁某2（14岁）等人共谋盗窃后，到富顺县富世镇围城马路边，将张某停放的一辆黑色隆鑫牌摩托车盗走，数日后将该车以120元卖给印某。经鉴定，该车价值1528元。被盗车已发还失主张某。3.2016年12月的一天晚上，被告人田某、杨某、袁某与袁某2等人共谋盗窃，并商量分为偷车组和偷油组，田某、杨某参加偷车组，袁某等人参加偷油组。田某、杨某到富顺县富世镇十字岭路百汇超市门口将辛某停放的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，骑到富顺东街后，用袁某偷来的汽油给摩托车加油后骑到龙万乡。经鉴定，该车价值975元。被盗车已发还失主辛某。4.2016年12月的一天晚上，被告人田某与袁某2、胡林等人共谋盗窃后，到富顺县东湖镇东大街农村信用社对面将陶某停放的一辆红色钱江牌两轮摩托车盗走，后田某将该车丢弃。经鉴定，该车价值2813元。综上，被告人田某参与盗窃作案三次，盗窃摩托车3辆，价值5316元；被告人杨某参与盗窃作案三次，盗窃摩托车2辆及手机9部，价值4801元；被告袁某参与盗窃作案三次，盗窃摩托车2辆及手机9部，价值4801元。在本院审理过程中，田某委托其父田永忠赔偿了被害人陶某损失2800元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获说明、扣押决定书、发还清单、收条、被盗手机清单、购车发票，现场勘验、指认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，证人卓某、雷某、王某、印某、袁某2等人的证言，被害人张某、陶某、辛某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、杨某、袁某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中无明显主从之别；三被告人如实供述事实，予以从轻处罚；被告人田某认罪认罚，委托其亲属赔偿被害人损失，并主动缴纳罚金保证金，予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金五千元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金四千元限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。罚金四千元限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹熙翔审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年五月十七日书 记 员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1659号原告许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告荀思龙，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住。被告杨粉红，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住。原告许友波与被告荀思龙、杨粉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告许友波的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告荀思龙、杨粉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友波的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款78500元，从2017年2月6日起按年息6%计算至实际还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荀思龙从事教育工作，与原告是熟人，原告为被告荀思龙担保10万元，到期后原、被告均无力偿还，被告荀思龙就让原告向吴昌安借款，原告还帮被告担保还款2万元及其他经济往来等，故2016年9月10日被告出具38500元的借条，2016年11月16日的借条亦是因为原告之前为被告担保，替被告还钱之后被告荀思龙出具给原告。被告荀思龙未到庭但庭后辩称：我和杨粉红是夫妻，我并没有出具借条给原告，我也没有收到过原告的钱。我们之间有过一笔经济往来，是因为原告在北京办贷款，人家需要原告账户流水，他汇了一万元给我我再汇给他。我和吴昌安是朋友关系，原告往吴昌安账户有两笔打款是事实，但钱是我给原告，让原告打给吴昌安的。我差原告一万元左右的借款，借条所说不是事实。被告杨粉红未作答辩。本院经审理查明：被告荀思龙、杨粉红系夫妻关系。原告与被告荀思龙之间一直有经济往来。原告许友波庭审中提交借款人署名为荀思龙的借条两张，借条分别载明：“今借到，许友波人民币叁万捌仟伍佰元整，￥38500.00元，借款人：荀思龙，2016.9.10。”“借条，今借到友波人民币肆万元整。￥40000.00元，借款人：荀思龙，2016.11.16。”本院询问被告荀思龙是否对借条笔迹申请鉴定，被告荀思龙以时间长记不清为由拒绝申请鉴定。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证复印件、被告的结婚证复印件、本院与原、被告的谈话笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。原告已经提交了署名为被告荀思龙的借条原件，被告荀思龙辩称不是自己书写却又拒绝申请鉴定，本院对被告荀思龙的辩称不予采信。双方有多笔经济往来，被告荀思龙差欠原告的款项的数额，有其书写的借条为证，故对原告要求被告偿还78500元的诉讼请求，本院予以支持。双方立据时未约定利息，现原告可主张自起诉之日2017年2月24日起按年利率6%计算至实际偿清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荀思龙、杨粉红系夫妻关系，被告杨粉红未举证证明上述债务未用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荀思龙、杨粉红于本判决生效后十日内偿还原告许友波78500元及自2017年2月24日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取882元，由被告荀思龙、杨粉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一七年五月十九日书 记 员 徐海玉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终504号上诉人（原审被告）：张强，男，1970年1月31日出生，汉族，住东营市河口区。被上诉人（原审原告）：程建华，男，1973年2月26日出生，汉族，东营市河口区朝阳街“马场酒专卖店”业主，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张文俊，男，1966年10月6日出生，汉族，中石化胜利油田分公司河口采油厂法律事务科职工，现住东营市河口区。原审被告：徐翠红，女，1978年10月18日出生，汉族，住东营市河口区。上诉人张强因与被上诉人程建华、原审被告徐翠红民间借贷纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪江代理审判员  王继印代理审判员  袁永林二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘海涛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执82号之六申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人史便，女，1955年1月15日生，汉族。被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司。法定代表人史便，任该公司董事长。被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司。法定代表人史便，任该公司董事长。本院在执行周彩利与史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2017年12月20日分别向三被执行人史便、宝丰县盛源房地产开发有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行，但三被执行人逾期至今仍拒不履行（2016）豫0421民初1809号民事调解书确定的义务，并有虚假报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结查处的规定》第二十三条的规定，裁���如下：一、查封、冻结、扣押被执行人宝丰县盛源房地产开发有限公司名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。二、查封、冻结、扣押被执行人史便名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。三、查封、冻结、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司名下的房产、土地、车辆、以及在银行的存款等财产[详见协助执行通知书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书]。本裁定立即执行。审判员 ��岳海水二〇一七年五月九日书记员 姚 志 东
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初487号原告:礼泉长虹运输有限责任公司。法定代表人：曹慧英，任该公司执行董事。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司。原告礼泉长虹运输有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告礼泉长虹运输有限责任公司提出诉讼请求：依法判令被告继续支付保险赔偿金17560元。事实与理由：2016年5月21日，原告将自己所有的陕D896**号重型仓棚式货车在被告处投保了交强险、机动车上人员责任险（保险金额为10万元）、机动车驾驶人员险、机动车损失险（保险金额为50万元）、机动车上人员责任险、且不计免赔。2016年6月27日，吴海洋驾驶原告陕D896**号车从湖南去甘肃，当行驶至京港澳高速公路1721KM+795KM路段时，被同向而行的后面黄景光驾驶的奥MN2365号重型半挂车追尾，致驾驶员吴海洋及车上乘坐人董新利受伤，陕D896**号车受损。2016年7月8日，湖南高速公路交通警察局衡阳支队末阳大队作出了道路交通事故认定书，驾驶员黄景光负全部责任，吴海洋、董新利无责任。事故发生后，吴海洋、董新利被送至中国人民解放军第109中心医院治疗，原告共支付医疗费及各种费用7000余元，同时原告支付车辆施救费2800元，吊车费800元。2016年9月9日被告对原告的车辆定损102000元，2016年10月4日原被告签订了机动车辆索赔转让书，原告将索赔权转让给被告，2017年2月25日，被告只给原告赔偿了95040元，17560元未予赔偿。本院认为，原告礼泉长虹运输有限责任公司起诉被告安邦财产保险股份有限公司要求赔偿，从原告提交的证据来看，原告礼泉长虹运输有限责任公司作为被保险人就陕D896**号车辆在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险,保险人并非本案被告安邦财产保险股份有限公司，故原告礼泉长虹运输有限责任公司起诉被告主体不适格，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告礼泉长虹运输有限责任公司的起诉。案件受理费240元，退还原告礼泉长虹运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ： 张 莹二〇一七年五月九日书记员 ：臧晓亮
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执757号之二申请人，张志华，男，汉族，住蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2841号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执411号之一申请执行人：马荣昌，男，生于1952年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：邓芝刚，男，生于1978年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：姚光翠，女，生于1977年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人马荣昌与被执行人邓芝刚、姚光翠买卖合同纠纷一案中，被执行人邓芝刚、姚光翠在规定的期限内没有自觉履行（2016）川1722民初2610号民事调解书确定给付申请执行人马荣昌货款36810与及案件受理费800元的义务。本案执行中查明，被执行人邓芝刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人邓芝刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的银行存款9000.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  杨长春二〇一七年五月二十五日书记员  李 波
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监367号申请执行人：沈士琴，女，1952年9月9日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：林敏，男，1964年12月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人沈士琴与被执行人林敏买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执251号立案执行该院（2015）明民一初字第00155号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00155号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初263号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆煌瑞文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路3号负1-2，统一社会信用代码91500107MA5U4177X6。法定代表人：李政，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆煌瑞文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年五月二十四日书 记 员  廖金鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更992号罪犯吴瑞锋，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人吴瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并判处被告人吴瑞锋等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴瑞锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴瑞锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯吴瑞锋减刑五个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年10月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣7分，其中2015年12月17日因违反教育学习规范被扣2分，2016年7月31日因无正当原因当月欠产5%以上10%以下被扣1分，2016年10月31日因无正当原因当月欠产10%以上30%以下被扣2分，2016年11月30日因无正当原因当月欠产10%以上30%以下被扣2分。民事赔偿款人民币564302.21元已履行人民币62735.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴瑞锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴瑞锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初675号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢自力，曾用名谢兰中，男，1977年3月25日出生，汉族，文盲，籍住安徽省太和县，农民。1999年11月18日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2006年4月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年四个月；2008年2月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月；2008年8月7日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年1月14日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月，2011年11月2日因掩饰、隐瞒犯罪所得被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年一个月。2017年1月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人谢自力犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人谢自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月20日20时许，被告人谢自力至西安市雁塔区西影路华润万家超市一楼伺机盗窃，后尾随在超市购物的被害人李某至超市门口，从被害人上衣口袋内盗得“苹果”牌6PLUS型手机一部，得手后欲逃离现场时，被蹲守在此的便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；被害人李某的陈述；被告人谢自力的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人谢自力判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人谢自力对指控的盗窃事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。本院认为，被告人谢自力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人谢自力系犯罪未遂、认罪态度好、有前科劣迹等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢自力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起执行至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年五月二十四日书记员  韩 睿打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5556号之二原告：黄学董，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。法定代表人：袁金榮，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。法定代表人：张良。被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告黄学董诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告黄学董于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学董申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄学董撤诉。案件受理费1,308元，减半收取计654元，由原告黄学董负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年五月二日书记员  毛婷倩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初825号原告:刘德涛。委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作者。被告:张勤凯。委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。被告:沈怀旺。被告:张秀良。原告刘德涛与被告张勤凯、沈怀旺、张秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德涛的委托诉讼代理人房孔林、被告张勤凯、沈怀旺到庭参加诉讼，被告张秀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勤凯因缺乏周转资金，于2013年3月10日借款原告现金150000元；由被告沈怀旺、张秀良分别在借条上签字认可。后经原告多次向三被告催要借款。三被告却一拖再至今未偿还，原告诉至法院，责令被告共同偿还借款150000元及利息。张勤凯辩称，被告借款属实，但是，该笔借款已经还清，当时约定利息是月利率1.5‰，不是月利率1.5%。双方考虑金额高，利率约定的就低点。请求法院驳回原告的诉讼请求。沈怀旺、张秀良均辩称，担保属实，张勤凯告诉借款已经还清了。但是欠条没有抽，担保时效已超过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勤凯以购买饲料为由，曾于2013年3月10日向原告刘德涛借款现金150000元，并约定借款利率。被告沈怀旺、张秀良对此笔借款予以担保。但未约定具体担保方式。被告张勤凯、沈怀旺、张秀良为原告刘德涛出具金额为150000元的借款条一份。被告张勤凯、沈怀旺、张秀良对以上事实予以自认，本院对此予以确认。借款条中约定的利率，书写潦草，无法辨识是月利率1.5‰、还是月利率1.5%。被告张勤凯主张，已按原告刘德涛的要求，于2013年3月月份至7月份期间，5次共计转帐至案外人靖大伟的帐户75500元，另给付原告刘德涛现金85000元。所借款150000元的款项已经还清了。原告刘德涛否认要求被告张勤凯转帐至靖大伟的帐户，否认收到现金85000元，主张所收到的转帐75500元与本案没有关联性。被告张勤凯除提交转帐记录外，未提交其它证据予以证实。案外人靖大伟未出庭做证。被告沈怀旺、张秀良主张已过担保时效，但均未提交证据予以证实。庭审中，被告张勤凯以刘德涛、靖大伟涉嫌犯罪，其决定向公安机关报案为由，向本院申请中止审理。但在约定的期限内，被告张勤凯未提交刑事立案材料，本案继续审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张勤凯承认向原告刘德涛借款150000元，应当对其主张已经还款的事实提供证据证明。被告张勤凯通过银行转帐75500元至靖大伟的银行记录，是金融机构的转帐凭证，属于双方当事人通过金融机构发生款项往来的证明，其本身不能做为认定款项性质的唯一依据，且案外人靖大伟亦未出庭做证，此款项性质无法认定，与本案关联性不足；被告张勤凯主张另已偿还原告刘德涛现金85000元，原告予以否认，被告张勤凯未提交证据证实；故本院对被告张勤凯已还清原告借款150000元及利息的主张，不予以采信。被告沈怀旺、张秀良主张已过担保时效，但均未提交证据予以证实。本院对此主张，不予以采信。双方在借款条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告刘德涛要求被告张勤凯偿还借款本息、被告沈怀旺、张秀良承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款的利率约定不明，可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤凯于本判决生效后十日内偿还原告刘德涛借款150000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年3月10日起算至付款之日止）。二、被告沈怀旺、张秀良对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告张勤凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张勤凯、沈怀旺、张秀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一七年五月十五日书记员  张春梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0311执恢21号申请执行人桂林新勤业农牧有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇竹园巷蒋家坝村。法定代表人焦炳来，总经理。被执行人王玉辉，男，1980年12月2日生，住桂林市象山区。本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第619号民事判决书，被执行人王玉辉应当给付申请执行人欠款44640.54元，诉讼费470元。但被执行人王玉辉未未履行生效法律文书确定的义务。该案申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人王玉辉应当给付申请执行人欠款20000元。被执行人王玉辉当场给付申请人执行人欠款20000元，已经全部履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第619号民事判决书的执行标的全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年五月十八日代书 记员  莫燕菱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初964号原告：范未新，男，1956年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：林保国，男，1957年12月30日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告范未新与被告林保国排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告范未新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范未新自愿撤回对被告林保国的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范未新撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年五月十九日书 记 员  薛玛杰
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初272号发文日期：二〇一七年五月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初272号自诉人刘自军，男，1969年7月10日生，汉族，住宁陵县。被告人张现成，男，1984年11月2日生，汉族，住睢县。自诉人刘自军以被告人张现成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘自军以已经与被告人张现成自行和解并履行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘自军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年五月三十一日书记员李明雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2100号上诉人(原审原告）辅先群，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）盐城名都房地产开发有限公司，住所地在盐城市开发大道355号。法定代表人李维，该公司总经理。上诉人辅先群因与被上诉人盐城名都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辅先群未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人辅先群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1432号罪犯冯永胜，男，1984年12月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出(2011)深龙法刑初字第3692号刑事判决，以被告人冯永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月18日作出(2012)深中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯永胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯永胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯永胜因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯冯永胜减刑八个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年12月10日因违反生产劳动规范行为被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯永胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1608号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。被执行人吕俊峰，男，汉族，1987年1月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行吕俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第07467号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吕俊峰应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1270.54元及利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人吕俊峰纳入失信被执行人名单。经核查，被执行人吕俊峰无财产可供执行，现申请执行人提供不出其他财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1664号原告李某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年5月12日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费280元，由原告李某某负担。审判员  丁建文二〇一七年五月十二日书记员  陈 岩