.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初673号原告马某甲，女，1964年10月6日出生，回族，打工，现住广西壮族自治区东兴市。委托代理人马某乙，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。被告吴某某，男，1976年6月3日出生，回族，个体司机，住宁夏平罗县。被告宁夏平罗县金通客运出租有限公司，统一社会信用代码×××，住所地平罗县城以北109国道西侧。法定代表人徐某某，系该公司经理。委托代理人陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司，统一社会信用代码×××，住所地平罗县城山水名居小区4号楼。负责人赵龙，系该公司经理。委托代理人付某甲、付某乙，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告马某甲与被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人马某乙、被告吴某某、被告宁夏平罗县金通客运出租有限公司的委托代理人陈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司的委托代理人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司请求追加张东、石嘴山市通嘉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为本案被告，本院经审查认为：本案原告虽因交通事故造成损害，但原告与被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司之间存在公路旅客运输合同关系，在旅客运输过程中发生损害事实，旅客有选择赔偿主体的权利，因原告选择的案由是公路旅客运输合同纠纷，故被告申请追加当事人的请求，不符合法律规定，本院当庭驳回了被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司追加当事人的请求。原告马某甲诉称，2016年10月27日13时45分许，原告乘座被告吴某某驾驶×××号中型普通客车沿惠农区红礼路由南向北行驶至简滨路路口处时，与沿简滨路由东向西行驶的张东驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致×××号中型普通客车乘车人原告马某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，被告吴某某负本次事故的主要责任，张东负本次事故的次要责任，原告马某甲无责任。事故发生后，原告被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：多发肋骨骨折（右侧4、7、11、12）等身体多处损伤，住院治疗27天后出院。支付医药费15625.74元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司支付的11500元）。原告的损伤经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告吴某某系被告宁夏平罗县金通客运出租有限公司（以下简称金通客运公司）的客车司机，其驾驶的×××号中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称平保平罗支公司）投保道路客运承运人责任保险，保险金额为每座50万元，发生交通事故时在保险期内。现原告诉讼请求：1、依法判决被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司连带赔偿原告医疗费4125.79元、误工费10400元、护理费6707.18元、伤残赔偿金50372元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、交通费540元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费1300元，共计80144.97元。判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告金通客运公司辩称，一、对本案交通事故发生的事实无异议；二、原告在诉讼请求中的各项费用计算标准超过法律规定，请求法庭依法核定；三、事发后被告吴某某作为肇事司机垫付了11500元医疗费；四、被告吴某某与被告金通客运公司系挂靠经营关系，涉案的肇事车辆在被告平保平罗支公司处购买了每座50万元的乘客座位险，原告作为被告吴某某驾驶车辆的乘客，被告吴某某、被告金通客运公司应承担的赔偿责任，应当由被告平保平罗支公司在保险范围内先予赔付。被告吴某某辩称理由与被告金通客运公司辩称理由一致。被告平保平罗支公司辩称，一、被告吴某某驾驶涉案车辆在被告公司投保承运人责任险（每座50万元限额），被告公司只在承包范围内承担责任；二、被告公司在原告住院期间垫付了11500元的医疗费，该费用应当在被告公司应承担的部分予以扣除；三、本案交通事故次要责任一方张东及其车辆投保的保险公司对原告主张的各项损失应当在其责任范围内承担赔偿责任；四、针对原告的各项诉讼请求，被告公司待查看其提供的证据后再发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告马某甲提供的证据有：1．道路交通事故认定书一份、道路客运承运人责任保险保单抄件一份（复印件），证明：一、2016年10月27日原告乘坐被告吴某某驾驶的车主为被告金通客运公司的×××客车发生交通事故受伤的事实，原告在本次交通事故中无责任；二、被告金通客运公司为涉案车辆在被告平保平罗支公司处投保道路客运承运人责任保险，保险金额为50万元，此次交通事故发生在保险期内的事实。被告金通客运公司对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但对该认定书的结论有异议，通过该认定书中对肇事双方当事人的违法行为的数量和违法严重程度的阐述，本案中肇事人张东的违法行为的数量和违法程度都远远多于被告吴某某，通过违法行为的分析，应当得出被告吴某某与张东的事故责任至少应当同等。被告吴某某、被告平保平罗支公司的质证意见同被告金通客运公司一致；2.出院证、疾病证明书、住院病案各一份，证明原告的伤情、住院治疗27天，需陪护一人，医嘱定期复查的事实。被告吴某某、被告金通客运公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告平保平罗支公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议；3.住院病人明细清单1份、住院押金收据复印件2张、门诊医疗费收据12张、检查报告单2张，证明原告因伤发生住院医疗费14404.85元、门诊医疗费1220.89元，其中住院医疗费2904.9元及门诊费1220.89元由原告垫付的事实。被告金通客运公司对检查报告和2017年3月27日支出的570元的门诊票据的关联性有异议，该报告是在原告伤残鉴定出具后所制作，与本案不具有关联性，对其它证据无异议。被告吴某某的质证意见同被告金通客运公司一致，被告平保平罗支公司的质证意见同被告金通客运公司一致，并提出被告公司在原告住院期间垫付了11500元，该部分应当在被告公司应承担的保险范围内予以扣除。住院病案中记载的原告的伤情为腰椎间盘突出、腰椎退行性变、颈椎退行性变、囊肿等，属于陈旧性自身疾病，与本案的交通事故没有关联性，法院在计算其医疗费时，应当扣除因治疗原告的自身疾病而产生的医疗费，被告公司建议按照50%的比例扣除该部分医疗费；4.工资证明1份、工资表6张、营业执照复印件1张，证明原告受伤前在东兴市左岸兴隆贸易有限公司打工，月平均工资收入为2600元的事实。被告金通客运公司提出对该组证据的真实性无法确定，但同意原告按此工资标准计算误工费。被告吴某某、被告平保平罗支公司的质证意见同被告金通客运公司一致；5.宁夏泰和司法中心司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明原告肋骨多发骨折伤残等级为10级，因此次交通事故受伤所需误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支付司法鉴定费1300元的事实。被告金通客运公司、吴某某对该组证据无异议。被告平保平罗支公司对该证据提出：一、对该鉴定报告的伤残鉴定结果无异议，对三期的鉴定结果不予认可，原告三期的认定应当根据原告的伤情由相关医疗机构出具相关的期限报告，同时泰和司法鉴定中心不具备三期鉴定的资质，因此对三期的鉴定结果不予认可；二、原告支出的鉴定费1300元不在承保赔偿范围内，被告公司不予承担；6.交通费票据96张，金额540元，证明原告发生交通事故后支付交通费用的事实。被告金通客运公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，请法庭参照原告的经常居住地及就医医院的距离按照基本交通费票据予以核算。被告吴某某、被告平保平罗支公司的质证意见同被告金通客运公司一致。二、被告吴某某提供的证据有：石嘴山市第一人民医院住院医疗费收据1张，证实原告住院期间被告吴某某和被告平保平罗支公司为其垫付医疗费11500元的事实。被告金通客运公司对该证据无异议。被告平保平罗支公司提出：该医疗费11500元由被告公司垫付的。原告马某甲对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原、被告提供的证据分析认证如下：1.对原告马某甲提供的证据1、证据2，被告吴某某、金通客运公司、平保平罗支公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，该证据本院予以采信；2.对证据3中的住院病人明细清单、住院押金收据、门诊医疗费票据（2017年3月27日票据除外），被告无异议，该证据本院予以采信。对检查报告及2017年3月27日门诊费票据尾号为6588号，该检查报告及门诊费是在原告治疗出院及司法鉴定以后的检查支出的费用，该项费用与被告并无关联性，该证据本院不予采信；3.对证据4，被告对该证据所确定的工资标准认可，该证据本院予以采信；4.对证据5，该证据内容具体，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人具备执业资格，对该证据本院予以采信；5.对证据6，原告马某甲受伤以后，根据伤情治疗的需要和鉴定的事实，需要到医院住院治疗，支出交通费客观存在的，但原告提供的交通费票据中并不完全客观、真实，所以，根据原告乘车路线、票价、次数和人数予以确定。二、对被告吴某某提供的证据所证明的事实，被告金通客运公司、被告平保平罗支公司、原告马某甲对该证据无异议，该证据本院予以采信。通过原、被告当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：2016年10月27日13时45分许，原告马某甲乘座的被告吴某某驾驶×××号中型普通客车在行驶中与张东驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，致原告马某甲受伤。经石嘴山市公安局交通警察分局七大队责任认定，被告吴某某负本次事故的主要责任，张东负本次事故的次要责任，原告马某甲无责任。事故发生的当天，原告马某甲被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、腰椎间盘膨出；二、腰椎退行性变；三、颈椎退行性变；四、骶椎椎管囊肿；五、右侧胸膜肥厚；六、脑缺血；七、肝囊肿；八、右肺结节；九、多发肋骨骨折（右侧4、7、11、12），住院治疗27天后出院。住院期间陪护一人，医生建议休息1月，支付住院费14404.85元（其中由被告平保平罗支公司支付11500元），门诊费650.89元，合计15055.74元。2017年3月23日，原告经宁夏泰和司法鉴定中心鉴定，原告右侧肋骨骨折损伤程度为十级伤残。伤后的误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费1300元。另查明：被告吴某某与被告金通客运公司系挂靠关系。被告吴某某的车辆在被告平保平罗支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每座赔偿限额为50万元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月31日止。本院认为，原告马某甲乘座被告吴某某驾驶的客车，并且上车后向被告吴某某购买了车票，此时，原告与被告吴某某之间形成了客运合同关系，并发生法律效力，被告吴某某负有义务在合理期限内将原告安全运送到目的地的责任。被告在运输过程中，由于过错导致原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。被告吴某某与被告金通客运公司系挂靠关系，且被告金通客运公司为被保险人，二被告之间对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告金通客运公司在被告平保平罗支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每座赔偿限额为50万元，被告平保平罗支公司在投保合同范围内承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿的合理费用为住院费14404.85元（其中由被告平保平罗支公司支付11500元），门诊费650.89元，误工费10400元（2600元÷30天×120天），伤残赔偿金50372元（25186元×20年×10%），住院伙食补助费2700元，营养费1248元（18983.9元÷365天×40%×60天），鉴定费1300元，合计81075.74元。关于护理费的请求，根据原告受伤的事实，在住院治疗期间需要有人护理，根据医院出具的疾病证明书记录需陪护一人的事实。可参照农、林、牧、渔业的标准计算护理费，即6436元（39152元÷365天×60天），关于交通费，根据原告住院期间护理和出院后复查、鉴定需要支付车费的事实，结合原告居住地及住院地和市区内乘车情况，本院酌定150元。关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告是因交通事故造成的损伤，在违约责任与侵权责任发生竟合时，原告有权选择违约责任诉讼还是侵权责任诉讼。因原告选择的是违约责任诉讼，违约责任并不涉及精神损害抚慰金的赔偿，故该请求本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计为87661.74元，被告平保平罗支公司已付11500元，实际赔偿损失为76161.74元，该赔偿金额本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告吴某某、被告金通客运公司辩称理由中关于门诊费与本案的关联性，护理费的计算标准，精神损害抚慰金不予承担的辩称理由成立，本院予以支持，其他辩称理由不能成立，本院不予支持。被告平保平罗支公司辩称理由中关于门诊费与本案的关联性，护理费的计算标准，垫付医疗费11500元，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担，在保险范围内承担赔偿责任的辩称理由成立，本院予以支持，其他辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告马某甲医疗费15055.74元、误工费10400元，伤残赔偿金50372元，住院伙食补助费2700元，营养费1248元，护理费6436元，交通费150元，合计86361.74元，已付医疗费11500元，下余74861.74元，于本判决生效后一次性付清；二、被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司连带赔偿原告马某甲鉴定费1300元，于本判决生效后一次性付清；三、驳回原告马某甲要求被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.45元，减半收取301元(已减半收取)，由原告马某甲负担26元，由被告吴某某、宁夏平罗县金通客运出租有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年五月十二日书记员徐楠