重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民再5号原审原告谭继平，男，汉族，1965年2月24日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市江津区。委托代理人李银华，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告张安军，女，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人罗增福，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告谭云祥，男，汉族，1967年6月24日出生，原住重庆市丰都县，现住重庆市渝中区。委托代理人文中，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师，一般授权。原审原告谭继平与原审被告张安军、被告谭云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）渝0116民初3113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月17日作出（2016）渝0116民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告谭继平及委托代理人李银华、原审被告张安军及委托代理人罗增福、被告谭云祥及委托代理人文中、龙迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告系朋友关系，2014年7月16日被告张安军向原告借款106.2万元。借款到期后，被告尚有80万元借款未清偿。2015年11月27日原、被告就80万元借款协商一致，约定月息为2%，利息按季度支付。现被告不能按时支付相关利息原告诉讼来院请求依法判决被告偿还借款以及相关利息。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张安军名下的位于重庆市巴南区xx商铺以3521399元的价格抵给所欠谭旭50万元、谭继平80万元、张安文72万元的债务，剩余的1501399元由原告谭旭偿还被告张安军。二、位于张安军名下的位于重庆市巴南区xx商铺由原告谭旭所有，张安军协助原告谭旭办理过户变更登记手续。三、位于重庆市巴南区xx商铺的税费由被告张安军负责，双方同意张安军支付70万元给原告谭旭用于过户的费用，其余超过的税费由原告谭旭负责。四、扣除（一）、（三）项原、被告所负给付义务后，原告谭旭须支付被告张安军800000元。其中在办理过户变更登记手续后即支付被告500000元，剩余300000元由谭旭在取得该商铺房产权证之日起7日内支付。五、原告谭旭在2017年3月30日之前支付张安文720000元。六、如果原告谭旭未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，以每月2%支付被告张安军的迟延履行利息。七、如果被告张安军所有的重庆市巴南区xx商铺不能过户给原告谭旭，被告张安军将依据所写借条的约定偿还原告谭旭、谭继平、张安文的本金以及利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费用4520元，由原告谭继平负担。本院再审过程中，原审原告称，原告与被告系朋友关系。2014年7月16日，被告张安军向原告借款人民币1062000元，同日，被告向原告出具《借据》一份。借款到期后，被告尚有人民币80万元的借款未进行清偿。2015年11月27日原告与被告就80万元借款的续借事宜协商一致，双方约定，月息为借款总额的2%，利息按季度支付。现由于被告未能根据约定付息，其不诚信行为已经严重损害原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，提起诉讼，请求依法判决二被告支付原告借款本金人民币800000元，利息人民币48000元（利息暂计算至2016年2月27日，月息按借款总额2%支付至本金还清之日止），本案诉讼费、保全费用由二被告承担。原审被告辩称，借条上的金额不是实际借款金额，实际借款金额是900000元，该款是谭继平与谭继群共同借给我的。被告谭云祥辩称，张安军在2014年7月16日向谭继平和谭继群兄妹共同借款900000元，张安军从我做生意赚来的赢利中已陆续归还谭继平帐户162000元、谭继群帐户616250元、谭继群丈夫陈佐林帐户169250元，已全部还清此借款。张安军2015年11月27日向谭继平出具的借款金额800000元的借条，是以900000元借款尚未归还的部分为基础重新出具的借条，张安军实际已全部还清，之所以要打800000元的借条，是基于当时张安军和谭云祥正在闹离婚，张安军为了保证离婚后自己的生活，想多分财产，与原告恶意串通，虚构债务。现张安军已认识到自己的做法不正确，因此应该以双方借款还款情况来确定借款的实际金额，不应仅凭借条。由于张安军与原告恶意串通，虚构债务，所以应该不计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院再审查明，原审原告谭继平与原审被告张安军系朋友关系，原审被告张安军因经商需要，向原审原告谭继平借款，2014年7月16日原审原告谭继平通过中国工商银行股份有限公司重庆西计支行向原审被告张安军支付900000元，现金支付162000元，同日原审被告张安军向原审原告谭继平出具借据，载明：今借到谭继平人民币银行转账（￥900000元）玖拾万元整，现金16.2万（壹拾陆万贰仟元），借款期限6个月，于2014年7月16日至2015年1月15日。注：2014年10月15日还8.1万（捌万壹仟元），于2015年1月15日还清余款98.1万元（玖拾捌万壹仟元整），以此为据。借款人：张安军（签名捺印）2014年7月16日。此后，2014年10月15日，原审被告张安军向原审原告谭继平转账还款81000元，2015年1月19日，原审被告张安军向原审原告谭继平转账还款81000元，2015年11月27日原审原告谭继平将债权100000元转让给案外人谭继群，同日，原审原告谭继平与原审被告张安军在2014年7月16日出具的借据下方空白处重新约定，载明：以上费用其中26.2万元已结清，剩余（80万）捌拾万元续借，此款在2015年11月26日之前的相关费用已结清，现从2015年11月27号开始按月息两分计息，计息时间从2015年11月27日至2016年6月30号止。注（借款人承诺①在2016年6月30日之前至少还款40万元，剩余40万元在2016年12月30日之前付清，②利息按季度付款）。以此为据。借款人：张安军（签名捺印）出借人：谭继平（签名捺印）2015年11月27日被告谭云祥在“借款人”的字样前空白处签名捺印。由于原审被告张安军未按约定给付利息，原审原告谭继平向本院提出诉讼。再审过程中，2016年8月24日，原审被告张安军转账归还原审原告谭继平2000元，同年9月19日，原审被告张安军转账归还原审原告谭继平2000元。另查明，2012年7月26日原审被告张安军与被告谭云祥登记结婚，2016年2月5日原审被告张安军与被告谭云祥登记离婚。在再审的过程中，2016年7月5日原审原告谭继平向本院申请，追加谭云祥为被告，本院依法通知谭云祥参加诉讼。上述事实，有《借据》、银行转账凭据、银行卡交易明细表、离婚登记信息表、证人证言及双方当事人的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款1062000元，偿还部分后，尚欠800000元的事实，提供了被告出具的借据、重新约定、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案原告与二被告重新约定的借条中明确约定还款、付息的期限及金额，但二被告未按约定履行还款、付息义务，以自己的行为表明不履行还款、付息的义务，显属违约，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，并且审理中，约定的还款期限已过，故二被告应当偿还全部借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方重新约定的借款利率为月息2%，没有超过年利率24%，原告谭继平请求二被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持，但已经支付的4000元应予以扣减。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形除外。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谭云祥也在借条上签字确认，并且未举证证明属于被告张安军个人债务，因此，被告谭云祥应该与被告张安军共同偿还借款本息。二被告辩称是向原告谭继平与案外人谭继群共同借款900000元，但未提供充分的证据证明，而银行转账凭证、借条、重新约定均载明是原告谭继平个人，借款金额是1062000元，并且原告谭继平、案外人谭继群也否认是共同出借款，所以二被告的辩称意见不予采信。二被告辩称转账付给案外人谭继群及其丈夫陈佐林的款项，就是偿还原告谭继平的借款，因原告谭继平、案外人谭继群否认，与本案无关，不予支持。综上所述，原告谭继平与被告张安军、谭云祥之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，二被告理应归还原告借款本息。原审调解书，将三案件混在一起，并将被告张安军已经出卖给案外人，案外人提出保全异议的非住宅调解以物抵债，损害他人合法权益，违反有关法律规定，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0116民初字第3113号民事调解书。二、被告张安军、谭云祥在本判决生效后五日内偿还原告谭继平借款800000元。三、被告张安军、谭云祥在本判决生效后五日内偿还原告谭继平借款利息44000元（利息已计算至2016年2月27日）。四、被告张安军、谭云祥在本判决生效后五日内偿还原告谭继平2016年2月27日后的借款利息（以800000元为基数，按月息2%的标准计算至还清借款本息时止）。五、驳回原审原告谭继平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，合计16320元，由被告张安军、谭云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一七年五月十九日书记员 刁传金