wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执276号之一申请执行人：明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人：黄南海，该公司董事长。被执行人：福建海大气动工具科技发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县十里埠生态经济区。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：北京万事佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路173号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。被执行人：黄欣，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈婷，女，1984年9月17日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福州宾士喷涂设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路156号标准厂房三楼。法定代表人：罗志平，该公司经理。被执行人：肖翔，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建新景城房地产开发有限公司，住所地福建省明溪经济开发区C区8号。法定代表人：黄欣，该公司总经理。申请执行人明溪县明盛气动工具产业园开发管理有限责任公司与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币21000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、北京万事佳业商贸有限公司、黄欣、陈婷、福州宾士喷涂设备有限公司、肖翔、福建新景城房地产开发有限公司的银行存款及其他收入人民币21000000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年五月二十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2004）弋执补00003��申请执行人:朱观龙，男，汉族，江西省上饶人，住江西省上饶市。被执行人：罗建华，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人朱观龙与被执行人罗建华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为50943.31元及利息，目前申请执行人已受偿40116.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月二十二日书记员  项昕宇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0726民初617号原告：王晓云，男，1984年7月19日生，汉族，江西省吉安人，警察，住安远县。。被告：赖永山，男，1973年4月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。被告：杜金兰，女，1970年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。。本院在受理原告王晓云被告赖永山、杜金兰民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定期限内未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动放弃诉讼处理。审判员  陈英平二〇一七年五月二十三日书记员  欧阳桦
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2555号原告代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族。被告陕西东大现代物流有限责任公司，住所地西安市灞桥区东城大道5169号。法定代表人雍院利，该公司董事长。委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人陈玮钰，陕西大唐律师事务所律师。被告西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村村民委员会。法定代表人任东峰，该村委会主任。本院在审理原告代生槐与被告陕西东大现代物流有限责任公司、被告西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告代生槐于2017年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告代生槐自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代生槐撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，原告自行承担75元。审判长  韩立军审判员  杨 扬审判员  张 琦二〇一七年五月十一日书记员  秦 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞变仙，女，1962年12月10日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：马艳平，山西晋英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武永科，男，1985年10月26日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：刘洋，山西晋民律师事务所律师。一审第三人：王健，男，1962年2月17日出生，汉族，住山西省晋中市，系庞变仙的丈夫。再审申请人庞变仙因与被申请人武永科及一第三人王健房屋买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞变仙申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。1.申请人现持有被申请人撬门入室，强行占据讼争房屋后，申请人向公安机关报案的登记手续，该证据足以推翻原判决认定王健在出卖房子后将钥匙交与被申请人的事实。王健在与被申请人协商出卖房子后，讼争房屋内尚有沙发、办公桌、饮水机等财产没有搬出，被申请人是撬门入室，强行占据讼争房屋的，并非在形成买卖关系后，王健自愿将房屋交付被申请人的。2.申请人现持有讼争的房屋所有权证，该所有权证注明讼争房屋系庞变仙单独所有，该所有权证可以推翻原判决认定讼争房屋由王健出卖的事实。讼争房屋原登记归申请人单独所有，王健无权出卖。3.申请人现持有山西中捷钢结构彩板有限公司（以下简称中捷公司）和温强、张晋卿的证明，证实中捷公司于2009年3月中旬开工建办公楼，于当年10月中旬完工，这一证明足以推翻原判决认定被申请人曾经付给王健10万元购房款的事实。在本案二审时，承办法官询问被申请人是在何处将10万元购房款交付给王健的，被申请人回答是在中捷公司新盖办公楼中交付的。按其所说，付款发生在2008年10月，而此时中捷公司新办公楼尚未开工。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定被申请人与王健达成口头房屋买卖协议可能是事实，但同时认定申请人表示同意并与被申请人达成买卖协议没有根据。申请人自始至终没有参加过房屋买卖的协商过程，也未委托王健出卖房子，更未与被申请人订立过任何协议。2.原判决认定王健将房产证和钥匙交给了被申请人，被申请人曾经付给申请人10万元的所谓事实，但并不能由此证明申请人与被申请人存在房屋买卖关系。原房产所有证注明此房产属于申请人单独所有，只有申请人才有出卖此房产的权利。原判决以王健曾将房产证和钥匙交给了被申请人，并接受过被申请人交付的10万元，即认定申请人将其房屋出卖给了被申请人，依据不足。3.原判决认定被申请人已经交给王健房款10万元，没有事实根据。被申请人未能提供付款收据，其所述的交款地点又不存在，仅凭被申请人提供的与其是表兄表弟关系，而且是其协商买房的代理人，至今尚欠申请人570万元巨款不还的李某的询问笔录，即认定被申请人已经交给王健房款10万元，违反证据认定的基本规则，应认定为无效。（三）原判决适用法律确有错误。原判决认定被申请人与申请人之间存在房屋买卖合同关系，推定房屋买卖合同有效，驳回申请人的诉讼请求错误。首先，被申请人与申请人之间并不构成房屋买卖合同关系。原房产所有证注明讼争房产为申请人单独所有，买卖此房产应与申请人协商。买卖合同属于要式合同，买卖双方应当签订书面合同。在原判决认定的这一房屋买卖关系中，被申请人与申请人连最起码的出卖房屋的地点及房屋情况、房屋价格、买受人和出卖人、付款方式、房屋交付和过户手续的办理等都没有进行协商，更没有签订过书面合同，这一买卖关系不能成立。其次，房屋这一不动产买卖有效的前提，依法必须进行房屋所有权转移登记。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由于被申请人与申请人买卖的房屋多年未申请登记，因而是无效的，因无效民事行为一方取得的财产应当依法返还。再次，被申请人与申请人之间的房屋买卖关系即使成立，被申请人一直未要求为其办理房屋过户手续，而申请人也不可能为其办理过户手续，足以证实被申请人现提出为其办理过户手续的请求超过诉讼时效。被申请人与申请人买卖房屋的行为即使存在，也不是原判决认定的属于履行了主要义务的房屋买卖关系，不符合房屋买卖的基本要求，出卖房屋的所有权转移应以房地产管理部门的登记为准，而不是以交付房屋钥匙为准。此外，被申请人与王健达成的房屋买卖协议不等于与申请人达成买卖协议。被申请人与王健达成的房屋买卖协议严重侵犯了申请人对讼争房屋的所有权，因此是无效的，原判决于法相悖，应予撤销。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。武永科提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决认定房屋买卖合同关系成立的证据有两类：第一类是录音、证人李某的证言。该类证据足以证明双方具有买卖房屋的意愿，被申请人履行了房屋买卖合同的主要义务，支付了房屋价款10万元。第二类证据是双方均认可的向被申请人交付房屋的事实。在被申请人支付10万元购房款后，收到王健交付的房屋产权证书、钥匙、租金。该类证据足以证明双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但以实际行动履行了房屋买卖合同的主要义务。以上两类证据足以证明双方存在房屋买卖合同关系，庞变仙、王健是争议房屋的出卖人，武永科是买受人，双方均已履行了房屋买卖合同的主要义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：武永科是否履行了房屋买卖合同的主要义务，即武永科是否支付了10万元购房款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武永科主张其支付了10万元购房款，但其没有提供相应的付款凭证，一、二审判决仅依据法院调取的李某的证言和武永科提供的通话录音资料，认定武永科支付了10万元购房款，认定事实不清，证据不足。综上，庞变仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨超审判员闫成先审判员李克恭二○一七年五月二十三日书记员温有军
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执88号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：雷燕。被执行人：向慧风。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人雷燕、向慧风金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1198号民事判决书确定：被告雷燕、向慧风应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款322028.94元及相应利息。逾期后，二被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1198号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年五月二十三日书记员  蔡 力
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市清城区好声音娱乐城,住所地清远市清城桥北一路*号汇博美居广场C1馆*层（*******号）、C3馆四层（404-435号）。经营者：张志恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费400元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  罗文勇二〇一七年五月十二日书记员  黄春燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区较场坝街34号，统一社会信用代码：9151110090695349XK。负责人：张向东，行长。被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：井研县研城镇夏家桥街31号。负责人：孟国华。被执行人：孟国华，男，住乐山市市中区。被执行人：左俊英，女，住乐山市市中区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与四川省井研县天乙机械厂、孟国华、左俊英公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人孟国华在井研县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孟国华在井研县的国有土地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年五月二十四日书记员  王 昆
石家庄市藁城区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）冀0109民初262号原告：杜某，男，1952年10月19日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：马某，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：白某，女，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。原告杜某与被告马某、白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告马某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我运费11380元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月9日，被告马某与我签订运输合同，租用我的自卸车为其在广西省崇左漱滩承包的工程运输沙石料，约定每吨运费3.5元，每月结算一次。被告未按约定给付运费，至2007年仍欠我运费11380元，有马某妻子白某打的欠条。之后，我每年多次找被告催要，被告均承诺过几天给，但一直没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：被告白某于2005年6月3日书写的证明条一份，拟证明原告所述欠运费的事实。被告马某、白某未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某与被告白某系夫妻关系。自2014年开始，被告马某雇用原告杜某驾驶杜某的自卸翻斗车，在被告马某承包的广西省的一条高速上运送沙石料。2005年6月3日，经结算，被告白某给原告书写证明条一份，载明：“证明：今欠到杜某运费陆万壹仟叁佰捌拾元整，白某，2005年6月3日结账”。原告在庭审时自认被告已经给付运费50000元。本院认为，被告马某雇用原告杜某驾驶杜某的车辆在被告马某承包的工程中从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告白某于2006年6月3日书写证明条认可欠原告运费为61380元，原告自认已经给付50000元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付尚欠的11380元运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，二被告应自原告起诉之日（2017年1月12日）起按照银行同期借款利率支付给原告利息较妥。被告马某、白某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某、白某于本判决生效后五日内给付原告杜某运费11380元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告马某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  李大伟人民陪审员  李中辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 彤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3738号原告：张江金，男，1968年12月24日出生，汉族，住惠安县，被告：骆晓东，男，1973年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告张江金与被告骆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江金撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张江金负担。代理审判员  王惠超二〇一七年五月二十二日书 记 员  傅家谋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保3号申请人：冯锋，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。被申请人：江西群益贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号。法定代表人：林卫群。本院在审理申请人冯锋诉被申请人江西群益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人冯锋于2017年5月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人江西群益贸易有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西群益贸易有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年五月二十三日书记员 薛菲菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4651号原告：佛山市顺德区陈村镇庄头顺成达五金铸铜厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区。投资人：梁伟初。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：东莞市横沥九云航五金厂，住所地广东省东莞市横沥镇村尾工业区。经营者：庞勤。本院受理原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺成达五金铸铜厂与被告东莞市横沥九云航五金厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺成达五金铸铜厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺成达五金铸铜厂撤回起诉。本案受理费减半收取为775.1元、财产保全费720.08元，由原告佛山市顺德区陈村镇庄头顺成达五金铸铜厂负担。审判员  庞尔谦二〇一七年五月二十三日书记员  胡秋燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1311号原告李暖，男，汉族，1967年3月14日出生。被告那妮，女，满族，1985年1月24日出生。原告李暖诉被告那妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李暖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一七年五月四日书记员 李雪琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更703号罪犯韩锋，男，1984年9月27日出生，汉族，大学本科，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年4月2日作出(2014)甬余刑初字第542号刑事判决，以被告人韩锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币80000元。责令与同案犯共同退赔违法所得人民币3700000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩锋在服刑期间（考核期2014年5月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩锋准予减刑七个月（刑期至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民特21号申请人：雷婷，女。委托诉讼代理人：孙根发、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被申请人：郝某某，男。代理人：郝荣生，男，系郝某某父亲。申请人雷婷申请宣告被申请人郝某某无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷婷称：申请人与被申请人于2011年6月26日登记结婚，婚后被申请人独自外出打工，很少回家。2013年元旦被申请人在运城醉八仙酒楼用菜刀将一男性砍死一男性砍伤，刑警审讯时发现被申请人精神不正常，经鉴定为“精神病患者”并由人民法院宣告无民事行为能力人。请求宣告郝某某为无民事行为能力人并指定郝荣生为郝某某的监护人。经审查：申请人雷婷与被申请人郝某某系夫妻关系。2014年被申请人郝某某在运城市盐湖区中银大道醉八仙饭店从事厨师工作。2014年1月1日18时许，被申请人郝某某在厨房操作间内因埋怨被害人曲某某让其做事并感觉曲某某要杀他，便手持菜刀将被害人曲某某砍伤致死，同时又将饭店员工冯俊波砍伤。2014年4月14日，经陕西司法精神医学鉴定中心对郝某某进行鉴定后认为：“被鉴定人郝某某有轻度脑积水；精神分裂症。其在2014年1月1日作案时，无刑事责任能力。”并建议对被申请人郝某某进行强制医疗。后被害人曲某某家属不服该鉴定并申请重新鉴定。同年9月15日运城市公安局盐湖分局再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人郝某某进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郝某某患有偏执型精神分裂症，目前和作案时均处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。”2014年11月19日运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉医申【2014】2号强制医疗申请书向本院提出申请。本院于2014年12月20日作出（2014）运盐刑特字第2号刑事决定书决定：对被申请人郝某某予以强制医疗。2014年4月30日被申请人郝某某被公安民警送至运城市精神病医院强制医疗，2017年3月23日被公安民警转至运城市稷山县精神病院强制医疗至今。运城市稷山县精神病院《入院记录》载明:直觉障碍“可引出言语性幻听，凭空听见有人要杀自己”、思维内容障碍“可引出被害妄想；感觉有组织要杀自己，他们全国各地都有人”……。经征询被申请人郝某某家人对郝某某目前仍不具民事行为能力不持异议。本院认为，被申请人郝某某在2014年因患偏执型精神分裂症被法院决定强制医疗，根据最近一次2017年3月23日运城市稷山县精神病院《入院记录》对被申请人郝某某精神状态的描述，被申请人郝某某直觉和思维仍存障碍，且被申请人郝某某仍处于被强制医疗状态。经征询被申请人郝某某家人的意见，其家人明确表示对被申请人郝某某目前不具民事行为能力不持异议。故应认定被申请人郝某某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人郝某某为无民事行为能力人；二、指定郝荣生为被申请人郝某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张为民二〇一七年五月十二日书记员  祁 苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2547号原告：张春雨，女，1977年2月9日出生，蒙古族，干部。被告：包长胜，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。张春雨与包长胜买卖合同一案，本院于2017年5月8日立案。于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雨撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春雨负担。审判员 忠  耐二〇一七年五月二十三日书记员 刘孙布日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8096号原告：王进，男,1971年2月20日生,汉族,住浙江省乐清市，委托代理人:方向东，安徽承义律师事务所律师。委托代理人:陈瑞芳,安徽承义律师事务所律师。被告：赵晓云，男，1971年1月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：蒋晓萍，女，1975年11月3日生，汉族，住合肥市蜀山区，被告：合肥市大华房地产开发有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路204号,统一社会信用代码：340107000008953。法定代表人：郑爱惠，总经理。原告王进与被告赵晓云（以下简称赵晓云）、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞芳到庭参加了诉讼，被告赵晓云、蒋晓萍、大华房地产公司经本院公告送达诉讼材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、被告二向原告偿还50万元，利息5万元，逾期付款违约金（以55万元为基数，按照月息2%自2015年12月30日起暂计算至起诉之日为104500元，其后计算至款清之止）；2、请求判令被告三对上述债务承担无限连带担保责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告一赵晓云和被告二蒋晓萍是夫妻关系，2015年被告一赵晓云因资金周转困难，向原告王进借款，并于2015年7月28日向原告出具《借款借据》，内容为“今借到王进人民币50万元，借期为五个月，借款利息为每月4%，按月付息”，原告自2015年7月29日通过银行转账方式转给被告一50万元。被告三合肥市大华房地产开发有限公司2015年7月28日向原告出具《借款担保承诺书》，本公司承诺愿意为赵晓云向王进借款50万元产生的还款及支付相关费用的义务承担无限连带担保责任。因原告与被告一在借据中约定的利息为月息4%超过法律规定的利息标准，故原告主动调整为按照月息2%计算，原告多次催要三被告还款，三被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告赵晓云、蒋晓萍、大华房地产公司未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告王进与被告赵晓云之间民间借贷关系成立，金额应为实际交付的50万元，赵晓云负有按期归还本息的义务。2015年7月28日，赵晓云向王进出具借据一张，载明借到王进50万元，借期5个月，月息4%。次日，王进依约向赵晓云账户汇入50万元。利息应自借款实际交付之日起算，现原告按月利率2%主张利息及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二、被告蒋晓萍与赵晓云系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其应承担连带清偿责任。三、被告大华房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年7月28日，大华房地产公司向王进出具担保承诺书，承诺该公司为本案借款承担连带清偿责任。四、王进提交的各项证据三性均无异议，证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，被告赵晓云与原告王进之间的借贷关系成立、被告大华房地产公司与王进之间的担保关系亦成立，上述债务发生亦在被告蒋晓萍与赵晓云夫妻关系存续期间，故原告各项主张均有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵晓云于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告王进借款本金50万元及利息（自2015年7月29日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止；二、被告蒋晓萍、被告合肥市大华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10345元，由被告赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司承担；公告费1000元，亦由被告赵晓云、蒋晓萍、合肥市大华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年五月二十三日书 记 员 张利娟附1本案相关证据原告提交证据一、2015年7月28日《借款借据》复印件证明：被告一赵晓云向原告出具借据，内容为今借到王进50万元，借期5个月，月息4%的事实。二、银行转账明细证明：被告一王进于2015年7月29日通过银行转账方式向被告转50万元至被告一赵晓云账户的事实。三、《借款担保承诺书》复印件证明：被告三合肥市大华房地产开发有限公司向原告出具借《借款担保承诺书》，自愿为被告一赵晓云向王进的借款50万元而产生的还款及支付相关费用的义务承担连带无限担保责任。四、《结婚登记申请书》复印件证明：证明被告赵晓云与蒋晓萍自1998年3月3日在乐清市民政局登记结婚。附2相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民特279号申请人：洪纪三，男，1940年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：叶月兰，女，1942年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。代理人：洪明(系叶月兰之子)，汉族，住上海市长宁区。申请人洪纪三申请宣告叶月兰为无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪纪三称，被申请人叶月兰与申请人系夫妻关系。被申请人患有脑萎缩，记忆力严重减退，自知力无。为了保护其合法权益，现请求宣告叶月兰为无民事行为能力人，并指定洪纪三为叶月兰的监护人。洪明称，申请人所述属实，同意宣告叶月兰为无民事行为能力人，并同意洪纪三担任叶月兰的监护人。经审理查明：被申请人叶月兰，女，1942年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室。洪纪三与叶月兰系夫妻关系，共生育一子一某，即洪明与案外人洪某。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对叶月兰的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见：1、叶月兰患有脑器质性精神障碍(阿尔采末氏病性痴呆)；2、叶月兰无民事行为能力。审理中，洪某向本院表示同意洪纪三担任叶月兰的监护人。本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人洪纪三的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。洪纪三要求担任叶月兰的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(一)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、叶月兰为无民事行为能力人；二、指定洪纪三为叶月兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇一七年五月三十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民再164号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海军，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。再审申请人周海军因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申197号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周海军申请再审称，1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。周海军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。本院再审认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，周海军购买该房屋的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案中的所涉房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。因虹桥公司原因，导致周海军所购房屋至今无法办理国有土地使用权证，虹桥公司应承担违约责任。二审判决未对上述基本事实进行审理，周海军的再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1008号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03168号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。审判长  张乐喜审判员  严开元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽审判员  马文艳二〇一七年五月十五日书记员  漆昌伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0691刑初60号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人曹某某，绰号“胖子”，男，1987年10月26日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，原中天射频电缆有限公司（以下简称中天电缆公司）仓库管理员，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县。曾因赌博，于2016年4月28日被南通市公安局开发区分局罚款二百元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。被告人白某某，男，1987年3月25日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，原中天电缆公司叉车工，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。被告人李某，男，1978年12月13日出生于江苏省如东县，汉族，初中一年级文化程度，原中天电缆公司水电工，暂住南通市开发区（户籍地为江苏省如东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。被告人周某某，男，1970年4月7日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，原中天电缆公司门卫，住江苏省如东县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年12月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被该局取保候审。辩护人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人曹某某、白某某、李某、周某某犯职务侵占罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人曹某某、白某某、李某、周某某及辩护人沈波、沈冬玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月至11月间，被告人曹某某利用担任中天电缆公司仓库管理员的职务便利，乘保管公司仓库货物之机，与被告人李某、周某某、白某某等人共谋从中天电缆公司仓库内窃取铜带尾料。被告人曹某某负责打开仓库门，被告人周某某进仓库窃取铜带尾料，被告人白某某开叉车运送，被告人李某、周某某负责销赃，共窃得铜带尾料4018kg，价值共计人民币152282元。其中被告人曹某某参与10次，涉案价值人民币152282元；被告人白某某参与7次，涉案价值人民币129535元；被告人李某参与2次，涉案价值人民币78795元；被告人周某某参与8次，涉案价值人民币73487元。分述如下：1、2015年9月份的一天晚上，被告人曹某某、李某、白某某从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料966kg。经鉴定，价值人民币37027元。2、2015年9月份的一天晚上，被告人曹某某、白某某、周某某从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料300kg。经鉴定，价值人民币11499元。3、2015年10月3日晚上，被告人曹某某、李某、白某某从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料1096kg。经鉴定，价值人民币41768元。4、2015年10月份，被告人曹某某、白某某、周某某分三次从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料750kg。经鉴定，价值人民币29077元。5、2015年10月份的一天晚上，被告人曹某某、周某某伙同汤某、王海峰（均另案处理）从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料300kg。经鉴定，价值人民币11631元。6、2015年10月份的一天晚上，被告人曹某某、周某某伙同汤某从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料153kg。经鉴定，价值人民币5932元。7、2015年11月份的一天晚上，被告人曹某某、白某某、周某某从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料300kg。经鉴定，价值人民币10164元。8、2015年11月份的一天晚上，被告人曹某某、周某某伙同汤某、王海峰从中天电缆公司仓库内窃得铜带尾料153kg。经鉴定，价值人民币5184元。另查明，案发后，被告人曹某某、白某某、李某、周某某经中天电缆公司工作人员通知后自动到案，并分别如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某某、白某某、李某、周某某分别退赔被害单位中天电缆公司损失人民币60000元、52000元、32000元、25000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口基本信息、行政处罚决定书、中天电缆公司营业执照、劳动合同书、价格情况说明、价格截图、到案情况说明、收据等书证；未到庭证人徐某1、顾某、阚某、李某、汤某、徐某2的证言；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过以及四被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，多次伙同被告人白某某、李某、周某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某、白某某、李某、周某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案职务侵占系共同犯罪，被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某某、李某、周某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某某、白某某、李某、周某某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。四被告人当庭自愿认罪、退赔被害单位损失，对此均可分别酌情从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人提出的周某某系自首、从犯、主动退赔被害单位损失、无犯罪前科、系初犯，建议法院对其从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但对辩护人建议免除处罚或采取管制的量刑意见本院不予采纳。综上，根据四被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及所具备的监管条件，本院决定对被告人曹某某、白某某、李某、周某某均予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人曹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯敬华代理审判员  缪俊龙人民陪审员  施素珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡宇婷
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1370号	原告：曹俊，女，汉族，1979年3月31日生，住河北省张家口市蔚县。	委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：白春元，男，汉族，1975年12月18日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。	委托代理人：白建朝、经世律师事务所律师。	委托代理人：刘洋，经世律师事务所律师。	原告曹俊诉被告白春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹俊及委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告白春元委托代理人白建朝、刘洋到庭参加诉讼，该案现已审理终结。	原告诉称，2016年09月05日08时40分许，曹俊驾驶的冀GJ0651号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至321km+375.8m(南幅)时，与高速公路养护工人白春元发生碰撞，造成高速公路养护工人白春元受伤，冀GJ0651号小型轿车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的《交通事故认定书》认定，被告白春元承担此起交通事故的主要责任，原告承担此起交通事故的次要责任。原告因此起交通事故造成车辆损失费7200元，因被告承担主要责任，故应对原告的损失承担70%的责任，现原被告就赔偿达不成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。	被告白春元辩称,1、原告起诉立案时并没有签字、案外人按的手印，故法院就不应当立案，立案也存在程序违法，程序违法导致被告丧失了对事故认定的复核权利。希望法庭依法核实追究相关人员的责任。2、原告的诉讼请求不成立，原告的损失也是自身造成的，经庭前调查的证据显示，原告领取驾驶证不足12个月且在实习期间内。依法不应驾车驶入高速。其违反驾车驶入高速，主观上存在过错。3、原告即使有损失，该损失是因为她的过错存在因果关系。与被告履行职责不存在因果关系。本案中原告违反驾驶车辆入高速是客观存在的行为。这种情形下即使不撞上被告也有可能发生交通事故，也就是说原告没有驾驶车辆进入高速就不会发生交通事故。4、原告要求被告承担责任的依据，是交警队违反法定依据作出的程序。根据相关法律规定，原告对其主张应当举出真实合法且能形成证据链的证据来支撑。孤证不能为证。原告要求被告承担责任，仅有着一份交通认定书，认定书的性质仅是一份证据也不是判定事实的唯一依据。而在本案中，被告有相反的证据能够证明该交通责任书交通事实错误，制作程序违法。比如认定书中，并没有把原告系在实习期内驾车驶入高速，实习期内也没有黏贴实习标志图标，这么重要的事实，交通事故认定书中一字未提，故原告仅凭这一份违法的证据显然不能证明其主张。5、本案真正受到损害的是被告，至今被告一直在病床，医疗费也花了数十万元。但是在这种情况下，原告通过虚假诉讼也可以说通过这种手段，剥夺了被告在法定期间内在交通责任认定书中复核的权利。这种行为不仅仅是一个民事行为，庭后我们将会向有关机关报案追究有关人员责任。6、法院应当依据查明事实，划分各方当事人的民事责任，不应认定违法的交通认定责任来划分责任。关于审理道路交通事故民事赔偿27条，公安机关制作的事故书，人民法院应当依法审查并证明其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。关于处理交通事故第4条规定，人民法院经审查认为公安机关作出的认定确实不妥则不予采信，以人民法院依法查明的事实作为定案的依据。7、法院应当依法要求制作交通责任认定书的机关对认定书及所载内容真实性作出说明。8、原告受损车辆即使能够查明受损数额的事实，根据曹俊向交警队做的笔录，该车是全险其损失也应当是保险公司赔偿。	经审理查明，2016年09月05日08时40分许，曹俊驾驶的冀GJ0651号小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至321km+375.8m(南幅)时，与高速公路养护工人白春元发生碰撞，造成高速公路养护工人白春元受伤，冀GJ0651号小型轿车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的《交通事故认定书》认定，白春元承担此起交通事故的主要责任，曹俊承担此起交通事故的次要责任。曹俊驾驶冀GJ0651号车辆行驶速度为74.5公里每小时并且车内载有乘客余兴宏，曹俊持有C1驾驶证，实习期至2017年6月29日；同乘人员余兴宏持有C1驾驶证，领证日期为2010年7月7日。	原告所有的冀GJ0651号小型轿车在张家口庞大亚航汽车销售服务有限公司修理完毕并支付修理费用7200元。	原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：原告曹俊身份证、驾驶证、行车本、余兴宏的驾驶证、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、修理发票及修理清单；曹骏、余兴宏、段连堂、刘希军、白春元笔录各一份、车检报告。	被告为支持其抗辩理由向法院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《高路公司乌兰察布分公司情况说明》、事故现场的照片及视频资料。	被告申请人民法院要求内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《白春元道路交通受伤事故情况说明》一份。	以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。	本院认为，原告不存在虚假诉讼的事实，虽然原告提交的民事起诉状原告没有签字按手印，但是其特别授权委托律师进行诉讼，并且原告参加庭审认可起诉事实，因此原告起诉事实存在，程序合法。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的道路交通事故认定书，被告白春元对其责任划分有异议，并请求本院重新认定责任，并提供了其主张的相应证据。本院结合原告、被告提供的《道理交通事故认定书》，原告提供的当事人及证人的笔录、冀GJ0651号的车检报告，被告提供的视频资料及图片以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队出具的《白春元道路交通受伤事故情况说明》认为，原告曹俊驾驶冀GJ0651号行驶速度符合驶入高速公路的速度正常在超车道上行驶，虽然其所持有的驾驶证为C1,实习期至2017年6月29日，但不是造成此次事故的主要原因，并且有其陪同的余兴宏持有2010年领取的驾驶证，符合《机动车申领和使用的规定》第七十五条第2款的规定，因此原告在此次交通事故中过错很小。被告白春元作为高速公路养护工人，其单位在其工作期间未设置防护措施及警示标志仅穿一件安全标志服，行走在高速公路上，给其自身的安全及他人安全形成一定的隐患，也是造成此次交通事故的主要原因。综上，原、被告提供的《道理交通事故认定书》本院予以认可。原告应承担事故的次要责任，本院酌定承担事故30%责任，被告白春元应承担事故的主要责任，本院酌定承担事故70%责任。原告的车辆损失7200元有正式的修理票据、现场图片及修理清单，修理清单上载明收费对象曹俊，被告提出异议，本院认为原告系车辆的所有权人，维修其车辆并缴纳修理费用，本院支持原告主张的车辆损失7200元，被告白春元是侵权人，应按责任比例应当承担5040元（7200元×70%）。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：	被告白春元赔偿原告曹俊车辆损失5040元，款于本判决生效后二十日内付清。	案件受理费50元，由被告白春元承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  薛 平	人民陪审员  李建平	人民陪审员  康海云	二〇一七年五月十一日	书 记 员  李雪沁	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初18号原告：伍秉福，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：陈碧琳、王建明，福建名仕律师事务所律师。被告：中青网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室。法定代表人：郝向宏，经理。原告伍秉福与被告中青网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告伍秉福于2017年4月16日以其决定与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍秉福申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伍秉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍秉福负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  吴 星代理审判员  吴志华二〇一七年五月八日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初262号原告：刘畅，女，1993年7月30日出生，汉族，仙桃市人，打工，住仙桃市。委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：徐之钱，男，1947年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住。被告：严凡，男，1984年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：张琴，女，1985年5月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市复州大道8号。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工，代理权限为一般授权。原告刘畅与被告徐之钱、严凡、张琴、太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称太平洋财保仙桃公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告徐之钱、太平洋财保仙桃公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加了诉讼,被告严凡、张琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失18899.66元，其中医疗费8275.66元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、误工费4265元（50天×85.3元/天）、护理费2559元（30天×85.3元/天）、鉴定费1000元、交通费500元、后续治疗费1000元；2、由被告徐之钱承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告徐之钱驾驶载着刘畅的电动三轮车，沿黄金大道南侧非机动车道由东往西行驶，行至恒迪建材市场北大门向左转弯时与被告严凡驾驶被告张琴所有的鄂Ｍ×××××号金杯车由恒迪建材市场右转弯碰撞，造成原告受伤的交通事故。仙桃市交警支队事故认定徐之钱全责、严凡和刘畅无责。经调查鄂Ｍ×××××在中国太平洋财产保险有限公司投有保险。被告徐之钱辩称：1、对交通事故责任认定书有异议，司机是无证驾驶，且不存在左转。2、原告刘畅上车目的不明是诱因3、错报地址。3、我垫付1000元医疗费，请法院依法处理。被告太平洋财保仙桃公司辩称：1、肇事车辆在被告太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔总限额为200000元的商业三者险2、对交警责任认定书无异议，我公司同意在无责任的交强险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一交通事故认定书，客观、真实，且被告徐之钱在收到交通事故认定书后没有向交警部门提出复议，本院依法对该证据予以采信。经审理查明：2016年8月11日上午，徐之钱驾驶“金彭”牌电动三轮车（载刘畅）沿黄金大道南侧非机动车道由东往西行驶，10时25分左右，当车行至恒迪建材市场北大门向左转弯时，恰遇由严凡驾驶鄂Ｍ×××××号“金杯”牌小型面包车由恒迪建材市场右转弯进入主路前驶经非机动车道，正三轮电动车前部与面包车右侧前部碰撞，造成两车损坏，刘畅、徐之钱受伤的交通事故。2016年9月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：徐之钱负此次事故全部责任；严凡、刘畅不负此事故责任。事故发生后，原告刘畅被送往仙桃市中医院住院治疗26天，支付医疗费6997.39元，其中被告徐之钱支付1000元。2016年11月18日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告刘畅建议给与后期治疗费用1000元，自受伤之日起继续休息治疗50天，护理时间30天。被告张琴为鄂Ｍ×××××号“金杯”牌小型面包车的实际车主，并为该车在被告太平洋财保仙桃公司投保了交强险及不计免赔限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内。仙桃市交通警察支队作出认定：被告徐之钱在本案中也受伤，依法应得到赔偿，但在本案中被告徐之钱从未主张过权利。本院认为：被告徐之钱未取得机动车驾驶证驾驶车辆是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部赔偿责任，被告严凡、张琴作为驾驶员及车主在本次交通事故中无过错，不应承担责任。鄂Ｍ×××××号“金杯”牌小型面包车在被告太平洋财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为20万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在无责的交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告徐之钱予以赔偿。原告刘畅诉请的后期治疗费1000元、护理费2559元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1000元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费8275.66元，经本院审核，认定6997.39元；其诉请的误工费4265元，因计算标准有误，本院依法认定误工费3877.40元（28305元÷365天×50天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费200元。综上，原告刘畅因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计16933.79元。由被告太平洋财保仙桃公司在交强险无责范围内赔偿医疗费1000元、误工费3877.4元、护理费2559元、交通费2000元，共计7636.40元，余款9297.39元，由被告徐之钱赔偿。因被告徐之钱已赔偿1000元，还应赔偿8297.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘畅机动车交通事故赔偿金7636.40元；二、被告徐之钱支付原告刘畅赔偿款8297.39元；三、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁建平人民陪审员  沈华锋人民陪审员  邹新成二〇一七年五月十日书 记 员  谢 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1558号罪犯祝明文，男，1972年8月19日出生，苗族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人祝明文犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币182000元（扣除已预交的20000元，余款为162000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年12月5日浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝明文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝明文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。民事赔偿已履行人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯祝明文准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2030年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平审 判 员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3833号原告：王锐，男，1962年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李睿辰，男，1964年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王锐与被告李睿辰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王锐提出撤诉申请，要求撤回对被告李睿辰的起诉。本院认为，原告王锐的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告223.44元。审判员  李建忠二〇一七年五月二十三日书记员  吴佳颖
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1875号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某阵，男，汉族，初中文化，住址河南省柘城县。因犯盗窃罪于2015年9月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月22日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1683号起诉书，指控被告人王某阵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某阵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案赃物已缴获并发还给被害人罗某。																															本院意见																							被告人王某阵的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。被告人王某阵已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某阵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							被告人王某阵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金应自判决生效之日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2055号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，职务：行长。被执行人：颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：朱科龙，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：许春霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人：罗国伟，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：广州市靓贝服装有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永康北路21号405房。法定代表人：颜昭松。被执行人：东莞市泰裕纺织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路192号。法定代表人：颜昭松。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人颜昭松、朱宇云、朱科龙、许春霞、罗国伟、广州市靓贝服装有限公司、东莞市泰裕纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4823号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。经查，被执行人广州市靓贝服装有限公司的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 陈敏华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3114号原告：孙传霞，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：孙树国，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告孙传霞诉被告孙树国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉书中的被告姓名书写错误，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙传霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一七年五月八日书记员  金 欣
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执264号申请执行人杨某甲，女，1960年5月22日生。申请执行人武某某，男，1959年3月5日生。申请执行人刘某某，男，1981年12月15日生。申请执行人康某某，男，1960年4月21日生。委托代理人张某某，男，1962年8月21日生。被执行人杨某乙，女，汉族，1964年5月12日生。申请执行人杨某甲、武某某、刘某某、康某某与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2263号民事调解书已生效，该调解书确定，由被执行人杨某乙清偿申请执行人杨某甲113700元、武某某20000元、刘某某5000元、康某某5000元等4人借款共计143700元。由于被执行人杨某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某甲、武某某、刘某某、康某某向本院申请执行，申请标的额143700元，案件受理费1550元。本院受理后，经查，被执行人杨某乙在志丹县农业银行有工资账户，本院依法予以冻结。委托代理人张某某同意用被执行人杨某乙的工资来偿还本案案件款至还清为止。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执264号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年五月二十三日书记员  张 帅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执146号申请执行人：张文文，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：施贤良，男，1975年3月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人张文文与被执行人施贤良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9207号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2257号原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。法定代表人：龚文天,董事长。委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被告：王某某，女，1978年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被告:张某某，男，1974年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都青山物业管理有限责任公司与被告王某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  吴皓常二〇一七年五月十三日书记员  陈吉英
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初415号原告：毛某某，女。委托诉讼代理人：郝玉亮，男，系陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：邓某某，男。原告毛某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本案在审理过程中，2017年4月12日本院作出（2017）陕0728民初415号民事判决书，并于2017年5月2日通知双方当事人来院领取。经本院调查核实，原告毛某某已于2017年4月26日死亡。本院经审查认为，原告毛某某在本案审理过程中死亡，符合民事诉讼法关于诉讼程序终结的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告毛某某已经预交的案件受理费300元，不予退还。代理审判员  邹海山二〇一七年五月二十日书 记 员  唐侦钦
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4642号原告：王某某，男，1959年10月10日生，回族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：林利强，男，1989年2月25日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：某小学，住所地石家庄市长安区谈南路**号。法定代表人：朱惠茹，该学校校长。委托诉讼代理人：高松莹，河北世纪联合律师事务所律师。原告王某某诉被告某小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年07月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人林利强，被告某小学法定代表人朱慧茹及委托诉讼代理人高松莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2014年8月17日至8月24日被强行停电造成的经济损失9000元；2.被告按照协议履行义务。在庭审中，原告将第二项诉求变更为：被告按照双方的真实关系凭借收据、合同与原告进行结算。事实和理由：2014年6月朱惠茹上任广安大街小学的校长，2014年8月17日多家商户收到“限期搬离通知书”，通知书内容为：“为维护学校固定资产管理自主权，贵处租用的广安大街小学的房屋需要收回，请于接到通知之日起，5天内腾清即2014年8月17日至8月21日，如不能按期腾清交回房屋，学校将采用一定措施，确保维护学校用房权利，请配合学校工作。”甲方提出终止租赁，只限5天时间搬离，严重违反协议规定第一条“若双方中一方中途停租，应提前1-2个月的时间通知对方，否则造成对方经济损失由另一方给予经济补偿”。甲方赔偿强行停电给租户造成的物品损坏款为9000元，退2014年7月-12月租金按现金收条结算，经济补偿双方协商决定数额。协议第二条规定“甲方提出停止租赁，将预交的租金退还给乙方”。自1998年元月承租至2014年8月，双方合作正常，无任何一方提出停止租赁。2014年8月17日学校甲方首先提出停止租赁，双方要按协议规定结算租金，甲方清算预收租金、押金退还给乙方，并清点收回乙方使用甲方各种物品，乙方才能尽早搬清物品，腾清交回房屋。现为了维护原告的合法权益，现诉���法院。被告某小学辩称，原告所述没有事实根据和法律依据。1、针对诉求1，学校没有采取过停电措施，也没有给原告造成所谓的损失。原告诉状所称的多家商铺收到的限期搬离通知书，学校并没有给原告发送；2、针对诉求2，原告所诉的合同纠纷，不应在财产损害赔偿纠纷中起诉和解决，请求驳回原告的诉求。租赁合同纠纷中的权利义务已经被终审判决所确认，依照一事不再理的原则，该项诉求应予驳回。原告所诉称的租金及学校履行合同义务，没有事实根据和法律依据。经审理查明：自1998年4月1日至2011年11月28日原告王某某和其经营的石家庄市银河经贸商社先后多次与被告以其前身“棉三学校”或“石家庄市第八十六中学”的名义签订合同协议书或租赁协议书等，约定将学校的房屋租赁给王某某，并约定了租期和租金等一系列事项。在租赁���间，王某某向某小学缴纳了租金。2015年5月26日某小学作为原告以房屋租赁合同纠纷为案由将王某某诉至法院，要求王某某腾清、返还租赁房屋，并支付租赁合同到期至2015年4月30日的房屋使用费4万元。法院作出（2015）长民初字第1254号民事判决书，依法确认了某小学与王某某之间的房屋租赁关系，并判决王某某腾清、返还租赁房屋，支付相应的逾期腾房使用费。后王某某不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院维持了原判。原告主张被告于2014年8月17日至2014年8月24日停电致使冰箱里存放的200多斤牛肉坏了，折合经济损失9000元。原告申请证人出庭作证证实：原告叫证人过去，看到牛肉坏了大概200多斤。被告对此不予认可，并提交广安大街小学用电略图、石家庄市长安区招生办公室的情况说明、长安区招生办向广安大街��学发的通知等证实王某某租赁的房屋与长安区招生办同在一个电闸的控制范围内。且在2014年8月份期间，因考试等需要，长安区招生办从未发生过停水停电的事情，保障了水电的供应，以此主张原告称的停水停电的事情不存在，产生的经济损失与被告无关。原告的第二项诉讼请求要求被告按照协议履行义务。庭审中原告明确诉请为:要求被告凭收据、合同与原告进行结算。上述事实有当事人陈述、协议书、租赁协议书、收条、证人证言、录音资料、照片、停租通知书、民事判决书、广安大街小学用电略图、长安区招生办证明等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证人证言只是证明看到肉坏了，并没有亲自经历停电的事实，故原告提交的证据无法证实某小学在2014年8月份期间有停电行为，更无法证实停电行为与经济损失之间的因果关系。且被告提供了反驳证据证明没有停电的事实存在，故原告主张被告赔偿其经济损失9000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，已生效的（2015）长民初字第1254号民事判决书对原、被告之间的租赁关系予以了确认，并对双方间租赁费进行了判决，因此本院依法确认原、被告之间存在租赁关系。如果原告能够提供证据证明在租赁关系中还有相关权利未在（2015）长民初字第1254号案件中主张，可另行主张权利。因原告的此项主张与本案不属于同一法律关系，故本案对原告第二项诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞人民陪审员  施爱红人民陪审员  赵寒星二〇一七年五月十二日书 记 员  郭瑞霞
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6566号原告：范汝平，男，1961年8月3日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。被告：王同善，男，1949年11月14日生，汉族，住诸城市。原告范汝平与被告王同善人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘辉，被告王同善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范汝平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计19524.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日6时，原告与被告因在诸城市龙王庙子早市争摊位发生纠纷，被告打伤原告致使原告住院治疗。双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。王同善辩称，双方打架一事属实，但先引起打架的是原告，因为原告打了我，所以我很生气就打了原告。对于原告的损失，原告与被告都有责任，应与原告分同等责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于诸城市公安局出具的诸公（城）行罚决字[2016]10887号行政处罚决定书无异议，本院作为有效证据予以采信。原告提供如下证据证明其主张：1、诸城市公安局出具的诸公（城）行罚决字[2016]10887号行政处罚决定书，被告无异议，本院作为有效证据予以采信。2、诸城市中医医院住院病历、诸城市人民医院门诊病历两份、住院收费单据一份、门诊收费单据5份，证明被告将原告打伤，原告入院至诸城中医医院进行治疗18天并花费医疗费5780.13元。被告有异议。经原、被告质证，本院认定如下：原告于2016年7月18日因撞击伤目病、络伤出血症入住诸城中医医院治疗，住院治疗18天，并花费医疗费5437.87元。当日，原告在门诊另行花费医疗费合计98.26元，综上共计5536.13元。原告提供的其于2016年12月10日诸城市人民医院门诊进行治疗并花费医疗费244元，因该部分医疗费的花费发生在纠纷之后四个月之久，且原告未提供充分的证据证明该部分医疗费的支出是用于治疗因被告对其实施侵权行为致伤而花费的费用，本院认定该部分医疗费244元与本案无关联系性，本院不予认定。3、日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及收款收据一份，证明因被告将其打伤造成误工等。该鉴定意见书的内容为：不构成伤残；误工期评定为90日；护理期评定为30日，护理人员1人；无需后续治疗。被告对鉴定意见书有异议。原告花费鉴定费1900元4、山东××公司出具的原告儿子范超的误工证明、××公司2016年4月至6月工资表汇总表、营业执照及原告户口本，证明原告受伤后由其儿子范超进行护理，范超系山东××公司职工，月平均工资2997元。被告有异议。经原、被告质证，本院审查认定如下：原告提出的范超误工证明中明确载明“该员工父亲于2016年7月18日发生交通事故，后该员工请假至8月18日陪护”、提供的××公司4月份至6月份工资汇总表中明确记载“本复印件仅用于处理交通事故，其他无效”，该两组证据中明确载明用途是因范超的父亲发生交通事故而陪护使用，并非用于范超的父亲原告与被告发生人身损害纠纷使用，故，对原告提供的该组证据，本院不予采信。本院认定依据2015年度城镇居民人均纯收入每日86.42元的标准计算护理费较为适宜。根据原、被告的庭审陈述及本院审查认定的上述证据，能够证明如下内容：2016年7月18日6时左右，在诸城市东武街东坡小区西门口对面龙王庙子早市，原告与被告因争摊位，原告推了被告胸部一下，被告用拳头打了原告头面部两三拳，然后双方撕扯在一起，被告将原告摔倒在地，原告从地上起来用拳头打了被告后背两下。诸城市公安局接到报警后出警，对原告和被告打架的行为依法进行了处罚，对原告和被告作出了行政处罚决定书，对原告罚款500元并行政拘留十日，对被告罚款500元并行政拘留十日。原告受伤后，入住诸城中医医院治疗18天，花费医疗费共计5536.13元。案审理过程中，原告对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费申请鉴定，本院依法委托日照光明司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具日光法司鉴所[2016]临鉴字第664号司法鉴定意见书，认为原告不构成伤残；误工期限为90日；护理30日，原告为此支出鉴定费1900元。在原告住院治疗期间，由原告的儿子范超进行护理。本院认为，原、被告因争摊位一事发生纠纷，原告先推了被告胸部一下，被告即用拳头打了原告头面部，最终双方动手互打、互殴，双方均存在过错，应当对其实施的侵权行为而给对方造成的损害承担赔偿责任，本院认定按照原、被告之间按照5:5的比例对本次纠纷造成的损失承担赔偿责任较为适宜。原告受伤后入住医院治疗，住院花费医疗费5536.13元，本院依法予以确认。原告受伤后住院治疗18天，对原告主张的住院伙食补助费570元，本院依法予以确认。原告受伤致使不能工作，误工90日，原告系城镇居民，原告按照2015年度城镇居民人均纯收入86.42元/日主张误工费，符合法律规定，对原告主张的误工费7777.8元（90天×86.42元/日），本院予以确认。原告受伤后由其儿子范超护理，范超系城镇居民，根据司法鉴定意见书建议的护理期限30日，本院依法确认护理费2592.6元（30天×86.42元/日）。原告受伤后往返于医院进行治疗，交通费系其合理支出，但主张数额过高，本院酌情认定交通费180元。鉴定费1900元系因进行鉴定花费的费用，本院依法予以确认。综上，原告因本次事故造成的合理损失：医疗费5536.13元、住院伙食补助费570元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费180元、鉴定费1900元，合计18556.13元，由原告和被告按照5：5的比例负担，由被告赔偿原告损失9278.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王同善赔偿原告范汝平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9278.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告范汝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年五月十日书记员  李丹
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1077号原告：黄仕坤，男，汉族，1974年12月2日出生，住四川省珙县巡场镇。被告：宜宾县四和建材有限责任公司。住所地四川省宜宾县普安乡风洞村*组，营业执照注册号511521000003753。法定代表人：谢玉洪，该公司经理。被告：阮世成，男，土家族，1975年1月24日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。原告黄仕坤与被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄仕坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仕坤撤回起诉处理。审判员  张红二〇一七年五月十日书记员  徐戈
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初2248号原告：许昌魏都鼎晟图文制作中心，经营场所河南省许昌市魏都区延安路北段旧货市场门面房。经营者：刘少杰，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：许昌县格菲尔实业有限公司，住所地河南省许昌县尚集产业聚集区滨河路中段。法定代表人：刘俊辉，任该公司监事。原告许昌魏都鼎晟图文制作中心（以下简称鼎晟图文中心）与被告许昌县格菲尔实业有限公司（以下简称格菲尔公司）买卖合同纠纷一案��本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晟图文中心的法定代表人刘少杰到庭参加诉讼，被告格菲尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎晟图文中心提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告假发托卡制作费用8230元及逾期还款损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告应被告要求给被告制作SW/GFR05206假发托卡22800套，价值19380元。2016年7月5日，原告给被告制作AFRICNA假发托卡23800套，价值17850元。两项共计37230元，收据上有仓库库管韩春艳签字。双方约定于2016年7月15日结清货款，但后来被告一直未履行，经原告催要，被告公司董事长刘俊辉总是以账面没钱搪塞，推脱敷衍。截止今天还剩余8230���整未付。许昌县格菲尔实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼的请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告鼎晟图文中心系依法登记成立的个体工商户，经营者为刘少杰。2016年7月5日，原告向被告供应单价为0.85元的SW/GFR05206假发托卡22800套，价值19380元；制作单价为0.75元的AFRICNA假发托卡23800套，价值17850元，两项货品总价值37230元。原告向被告交付上述货物后，被告自2016年9月2日至2016年12月20日，分8次向原告支付货款，共计29000元。现下欠货款8230元未付。上述事实，有被告格菲尔公司入库单照片、银行流水明细、被告企业信息、通话录音及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定数额支付价款。原告向被告供应假发托卡，被告欠原告货款8230元，��实清楚，证据确实充分，故原告要求格菲尔公司支付货款及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，格菲尔公司拖欠鼎晟图文中心货款不还，是造成本案纠纷的原因，格菲尔公司应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告许昌县格菲尔实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告许昌魏都鼎晟图文制作中心货款8230元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由许昌县格菲尔实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年五月二十四日书记员  孙科
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保114号之三被执行人宋金安，男，住平原县。本院在执行申请人岳邦忠与被申请人宋金安建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保114号之三裁定书，于2017年5月12日向被执行人宋金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金安名下账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年五月十八日书记员 白华鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10631号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。被告：许小明，男，1982年1月23日生，汉族，住上海市。被告：卢燕华，女，1984年11月13日生，朝鲜族，住上海市。被告：ＸＸ，男，1982年2月22日生，汉族，住上海市。被告：张应美，女，1984年4月4日生，汉族，住上海市。被告：许达清，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市。被告：黄媚妹，女，1976年10月6日生，汉族，住上海市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告许小明、卢燕华、ＸＸ、张应美、许达清、黄媚妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1,479,494.20元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告许小明、卢燕华、ＸＸ、张应美、许达清、黄媚妹的银行存款1,479,494.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一七年五月十五日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更371号罪犯李雷，男，1991年6月2日出生，满族，辽宁省开原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。2014年7月31日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付执行。刑期至2026年11月18日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分1990分。执行机关建议减去有期徒刑7个月。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二六年四月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终928号上诉人（原审被告）：平湖市新腾塑料制品厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇庆丰村。统一社会信用代码：913304827044372271。主要负责人：徐勤民，厂长。上诉人（原审被告）：徐勤民，男，汉族，1964年12月11日出生，住江苏省昆山市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒昌涂料(惠阳)有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。统一社会信用代码：91441303738563192K。法定代表人：叶钧，董事长。上诉人平湖市新腾塑料制品厂、徐勤民因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初868号民事判决，于2017年4月13日向本院提起上诉。但二上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平湖市新腾塑料制品厂、徐勤民撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初868号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十二日书记员 吴   君   慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申540号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：灵石县晋兴煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县。法定代表人：赵明职务：经理委托代理人：王富贵，山西天石律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：宋风仙，女，1965年6月6日出生，住灵石县。委托代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张兆裕，男，1969年12月21生，住灵石县。被申请人（一审第三人）：灵石县汇灵煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县。法定代表人：张忠贤，该公司经理再审申请人灵石县晋兴煤化有限公司因与被申请人宋凤仙、原审第三人张兆裕、原审第三人灵石县汇灵煤化有限公司民间借贷纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵石县晋兴煤化有限公司申请再审称：原判决认定该债务未转移是错误的，具体理由：一、原一审、二审的证据已经完全表明，被申请人完全同意灵石县汇灵煤化有限公司承接该笔借款债务，并且汇灵煤化公司给被申请人出具了借条，同时被申请人给申请人出具了收据，一个借条、一个收条的原始书证完全能说明该笔债务已经完全转移到汇灵公司，至此，该笔债务与申请人已经毫无任何关系。二、被申请人宋风仙作为完全民事行为能力人，完全能够意识到给债务人出具收据意味着债务结清的法律后果，且该民事法律行为第一不违反法律规定，二是其真实意思表示，从前至后，完全是其自愿，没有任何人强迫。三、原审第三人汇灵煤化公司给其出具借款收据，被申请人宋风仙主动接受，作为成年人，其也非常清楚这一行为，就意味着该笔借款即变为由汇灵煤化有限公司承担，从前至后，也完全是其自愿，没有任何人强迫。四、至于张兆裕在办理债务转移时，汇灵公司的负责人是否在场，并不影响债务转移的依法成立。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。故请求：一、撤销晋中市中级人民法院（2016）年晋07民终2269号民事判决。二、依法改判驳回被申请人宋风仙诉讼请求。三、诉讼费用由被申请人承担。宋凤仙提交意见称：给晋兴公司出具收条，接受汇灵煤化公司借条不是我真实意思，是张兆裕隐瞒真相，欺骗我所致。本院经审查认为：本案事实是宋风仙2008年出借250万元给灵石县晋兴煤化有限公司，2013年5月晋兴煤化股东张祥、张兆裕转让股权给赵明，赵明实际控股80%。根据《股权转让协议》约定：”本协议签订并乙方受让股权之前该公司的债权债务、担保等法律责任由甲方按其原股权份额负责清理承担”。经听证，张兆裕也已实现了转让股权的对价。根据《合同法》第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中债务人晋兴煤化公司将债务250万元转让给汇灵煤化公司，经过了债权人宋风仙的同意，宋风仙给晋兴煤化公司出具了收据，而接受了汇灵煤化公司的两张借条，作为完全行为能力人，完全能够意识到给债务人出具收据意味着债务清洁的法律后果。所以该笔债务转移是有效的。但当宋风仙了解到汇灵公司没钱，意识到上当受骗后，应当行使撤销权，请求法院确认转移行为无效。但现在的情况是，宋风仙的请求权变成了多种，一是凭借条可向汇灵煤化公司起诉；二是反悔转让向晋兴煤化公司索要；三是依据《股权转让协议》向张兆裕（原具体向宋风仙借款人）主张。这样，不利于社会稳定和公平正义，可能导致一债多偿的情况。既然张兆裕、晋兴煤化公司、汇灵煤化公司都参加诉讼了，应该把宋风仙的债权依法确定一方承担或者共负连带责任为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令晋中市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长卞俊梅审判员王永胜审判员樊文霞二零一七年五月三十一日书记员智慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23378号上诉人（原审被告）：张成军。委托代理人：张伦华，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏顺通投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路南景苑11L，组织机构代码：77875263-3。法定代表人：苏科，董事长。委托代理人：范煜庆，该公司员工。委托代理人：花永跃，该公司员工。上诉人张成军因与被上诉人深圳市鹏顺通投资发展有限公司（以下简称鹏顺通公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，鹏顺通公司为自然人独资的有限责任公司，股东为苏科。华*公司股东为苏科（出资额700万元，出资比例70%）、张成军（出资额300万元，出资比例30%）。在2012年起，案外人苏科、华*公司与本案鹏顺通公司、张成军之间发生多笔款项往来。其中2013年2月7日，苏科账户向张成军账户转账70万元，同日苏科向华*公司账户转账200万元。2015年4月30日，华*公司、张成军向苏科偿还10万元，2015年5月29日，华*公司、张成军向苏科偿还20万元。鹏顺通公司提交了《借条》、《往来款项确认书》、《还款计划》主张张成军尚欠鹏顺通公司150万元，但是上述往来款事实证明鹏顺通主张的涉案款项其中若干款项系从苏科、华*公司账户转账的，本案的处理结果与苏科、华*公司有利害关系，原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，应当追加苏科、华*公司为本案第三人参加诉讼。其次，原审法院未查明2013年2月7日张成军向鹏顺通公司出具《借条》所载明出借380万元的实际交付情况，也未查明欠款金额如何减少为2014年12月31日鹏顺通公司、张成军签署《往来款项确认书》中双方确认截至2014年12月31日张成军欠鹏顺通公司1805057.48元，因此涉案380万元借贷事实是否发生事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初96号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人张成军预交的二审案件受理费20550元予以退回。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1375号原告彭成五，男，汉族。被告瞿刚玉，女，汉族。被告余建明，男，汉族。原告彭成五与被告瞿刚玉、余建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告彭成五于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭成五撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告彭成五负担。审判员 丁 岚二〇一七年五月二十二日书记员 李相东
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1940号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某喜，男，汉族，初中文化，住址广东省汕尾市陆河县。因本案于2017年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1752号起诉书，指控被告人陈某喜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年4月20日，被害人黎某纯对被告人陈某喜的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人陈某喜的行为构成盗窃罪。被告人陈某喜自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某喜系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、																															判 决																							被告人陈某喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3900号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司,住所地广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。法定代表人：吴敏书，职务：总经理。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州弘蜂皮具有限公司,住所地广州市白云区永平街元下田福泰路1号。法定代表人：徐海红。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州弘蜂皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第832号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州弘蜂皮具有限公司应向申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司支付货款296088元及欠款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，限定被执行人在同月27日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除于同年12月5日在广州市车辆管理所查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号的车辆档案外，均未无被执行人其它可供执行的财产。2017年2月28日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年3月6日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。2017年3月2日，本院作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执3900号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十八日书记员  许光旅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初14号原告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶应雄，男，1981年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告陶应雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐光清于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光清在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐光清负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  刀建明二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民催23号申请人：深圳皋鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座311-312。法定代表人：任莉琴，该公司董事长。委托代理人：马海涛，该公司员工。申请人深圳皋鑫电子有限公司因票号为3140005129127090票面金额为50000元，出票人常州鑫磊汽车部件有限公司，收款人常州市电清模具厂的江苏江阴农村商业银行股份有限公司常州分行营业部承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。申请人深圳皋鑫电子有限公司已于2017年5月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳皋鑫电子有限公司负担。审判员  王新书记员  杨磊二〇一七年五月二十二日