重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2323号原告：钟和玉，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人：黄衍明，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告钟和玉与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称福建路港公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟和玉的委托诉讼代理人吕邱，被告福建路港公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和玉向本院提出诉讼请求：要求被告福建路港公司支付医疗费33910.14元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、护理费8400元（120元/天×70天）、停工留薪期工资31050元（5175元/月×6个月）、生活津贴61582.5元（5175元/月×17个月×70%）、一次性伤残补助金56925元（5175元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31050元（5175元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金62100元（5175元/月×12个月）、交通费1000元、鉴定费700元。事实和理由：原告钟和玉从2014年7月起在被告福建路港公司承接的永铜公路大修工程永川面沥表混凝土路面施工工地上做杂工。2014年11月8日，原告钟和玉在下班途中被车撞伤，后其受伤性质经认定为工伤，其伤残等级被鉴定为八级。根据法律法规规定，被告福建路港公司应当支付原告钟和玉各项工伤待遇共计291217.64元，但其公司拒绝支付。2017年1月24日，原告钟和玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇赔偿，该委作出不予受理通知书。被告福建路港公司辩称，原告钟和玉从2014年7月开始在其公司承接的工地上从事杂工清扫灰尘，做一天100元，不做就没有报酬。对原告钟和玉工伤认定及评定的伤残等级无异议。因原告钟和玉系因发生交通事故受伤，其医疗费已经在交通事故案中处理，不应再重复主张。对于原告钟和玉主张的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定期间的生活津贴不予认可，上述费用也在交通事故案中处理，若法院主张上述费用，伙食补助费应当按照8元/天计算，护理费按照60元/天计算，停工留薪期工资应按其本人工资2000元/月计算。原告钟和玉系短期工，其工作的工程只有几个月就完工了，原告钟和玉已经超过法定退休年龄，不应再享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。同意支付一次性伤残补助金22000元（2000元/月×11个月），交通费认可200元，鉴定费凭票据主张。本院经审理认定事实如下：原告钟和玉在被告福建路港公司承接的工地上从事杂工工作，被告福建路港公司未为原告钟和玉参加工伤保险。2014年11月8日，原告钟和玉因发生交通事故受伤，经重庆医科大学附属永川医院诊断为：脑疝形成，双侧额叶脑挫裂伤，左侧额颞部急性硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜下积液，右侧颞骨及蝶骨右侧骨折，颅底骨折，头皮血肿，尿路感染，失血性贫血，原告钟和玉住院治疗52天后出院。2015年2月9日，原告钟和玉因颅骨修补进入重庆医科大学附属永川医院住院治疗18天后出院。2015年11月27日，本院作出（2015）永法民初字第06962号民事判决书，判决徐延均赔偿原告钟和玉因机动车交通事故的各项损失148768.14元。判决确定的损失148767.14元中含原告钟和玉在本案中主张的医疗费33910.14元，该判决已生效。2016年2月3日，原告钟和玉受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤责任主体单位为被告福建路港公司。2016年8月2日，原告钟和玉向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对其进行劳动能力鉴定，该委于2016年10月17日作出鉴定结论通知书，原告钟和玉经鉴定伤残等级为八级，无护理依赖。2017年2月3日，原告钟和玉向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建路港公司支付工伤保险待遇。2017年2月7日，该委以原告钟和玉的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出渝永劳人仲不字（2017）第36号不予受理通知书。后原告钟和玉不服该通知书起诉来院。庭审中，原告钟和玉陈述其工资为120元/天，每月工作20多天，做一天得一天工资。被告福建路港公司陈述原告钟和玉工资为100元/天，每月工作10多天，做一天得一天工资。被告福建路港公司举示了证实材料及交工验收证书，拟证明原告钟和玉的工资情况及工程于2014年12月29日完工。原告钟和玉质证认为作出证实材料的证人并未出庭作证，对该证实材料的真实性不予认可，交工验收证书系复印件，对其真实性不予认可，且与本案无关。被告福建路港公司提交的证实材料的作出人并未到庭，本院无法核实该证实材料是否系该证明人所出具，故本院对该证实材料不予采信。被告福建路港公司举示的交工验收证书系复印件，原告钟和玉对此提出异议，被告福建路港公司未提供原件核对，故本院对该交工验收证书不予采信。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、仲裁申请书、住院病案、认定工伤决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告钟和玉因发生交通事故受伤，其受伤性质经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告福建路港公司为工伤责任主体单位。原告钟和玉经鉴定为八级伤残，被告福建路港公司未为原告钟和玉参加工伤保险，原告钟和玉要求被告福建路港公司支付工伤保险待遇并无不当，本院予以支持。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》规定，由第三方责任造成工伤，治疗工伤的医疗费不得重复享受，其他工伤保险待遇按《工伤保险条例》和《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》规定的项目和标准支付。原告钟和玉要求被告福建路港公司支付的医疗费33910.14元已经在交通事故案中得到主张，其不得重复享受，故对原告钟和玉主张的医疗费，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，原告钟和玉应当按照其本人工资享受11个月的一次性伤残补助金。对于原告钟和玉受伤前的平均工资情况，原告钟和玉未举证证明，被告福建路港公司除庭审中举示的证实材料外也未举示其他证据证明。根据原告钟和玉所从事行业的平均工资情况来看，原告钟和玉主张其工资为120元/天并无不当，本院予以支持。对于原告钟和玉每月出勤情况，双方均未举证证明，本院参照法定月工作日20.83天予以计算，故据此计算出原告钟和玉的平均工资为2500元/月（120元/天×20.83天/月）。因根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，原告钟和玉的本人工资低于统筹地区职工平均工资60%，故对于原告钟和玉的一次性伤残补助金，本院参照2014年重庆市职工平均工资的60%即2843元/月（4738元/月×60%）计算，原告钟和玉应当享受的一次性伤残补助金为31273元（2843元/月×11个月）。原告钟和玉已经达到法定退休年龄，其不符合享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的条件，故对原告钟和玉主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，本院不予支持。依照《工伤保险条例》及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，根据原告钟和玉的伤情，其应当享受6个月停工留薪期，故被告福建路港公司应当向原告钟和玉支付停工留薪期工资15000元（2500元/月×6个月）。原告钟和玉在鉴定期间并未上班，被告福建路港公司应当按照规定向原告钟和玉支付生活津贴4375元（2500元/月×70%×2.5个月）。原告钟和玉因工伤住院治疗共计70天，被告福建路港公司应当向原告钟和玉支付住院期间护理费4200元（60元/天×70天）及伙食补助费560元（8元/天×70天）。原告钟和玉对于其主张的鉴定费700元并未举证证明，本院不予支持。原告钟和玉对于其主张的交通费并未举证证明，被告福建路港公司认可支付200元，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉一次性伤残补助金31273元；二、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉停工留薪期工资15000元；三、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉生活津贴4375元；四、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉住院期间护理费4200元；五、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉住院期间伙食补助费560元；六、由被告福建路港（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告钟和玉交通费200元；七、驳回原告钟和玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建路港（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年五月十八日书记员  袁旭