wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3650号原告：蒋丽萍，女，1974年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，系蒋丽萍丈夫，住泰兴市。被告：张晓亭，男，1973年9月8日生，住泰兴市。被告：蒋丽华，女，1972年7月7日生，户籍地：泰兴市。原告蒋丽萍与被告张晓亭、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍委托诉讼代理人张凯，被告张晓亭到庭参加诉讼。被告蒋丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告张晓亭、蒋丽华偿还借款15万元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张晓亭、蒋丽华因房屋装修和去靖江开店，共向原告借款15万元，至今未偿还。故向法院提起诉讼。张晓亭辩称，我和蒋丽华一起向原告借款15万元是事实，该债务是我们夫妻共同债务，因夫妻感情不好，蒋丽华已经离家一年多，请求法院依法处理。蒋丽华未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋丽萍与被告蒋丽华系姐妹关系，被告张晓亭与被告蒋丽华系夫妻关系。2016年7月3日，原、被告订立协议一份，载明：张小亭、蒋丽华二人于2014年在靖江百富绅装饰城投资开玉石背景墙店，店面于十月份正式营业。开店前夫妻二人向蒋丽萍借款壹拾贰万元。张小亭、蒋丽华新市街上房子装潢时，另借蒋丽萍现金叁万元。因二被告未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的协议及被告张晓亭陈述足以证明原、被告之间的借贷关系，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告应当履行还款义务并支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓亭、蒋丽华于本判决生效后三十日内偿还原告蒋丽萍借款15万元及利息（自2017年4月24日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张晓亭、蒋丽华负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后三十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员 周 红二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨非雪
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审170号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市华臻养殖有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会。法定代表人杨春华，该公司经理。2015年9月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕37号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2014年5月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会土地6269.8平方米，合9.4亩用于建设养牛场。所占土地为水工建筑用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，（交淮安区人民政府处理）；3、对你单位处以非法占用土地10元／平方米罚款，计人民币62698元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年9月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕37号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十六日书 记 员  杜红秋
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执114号之三申请执行人乐陵市安全生产监督管理局。住所地为乐陵市五洲东大道东首第三行政服务中心。法定代表人邓长虹，局长。被申请执行人苏振广，男，乐陵市。本院在执行乐陵市安全生产监督管理局与苏振广为行政非诉纠纷一案，于2017年3月22日扣划被执行人苏振广银行存款13000元。现被执行人苏振广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  周国勇二〇一七年五月十九日书记员  于东锋
福建省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽民终407号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈坚，男，1973年1月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：王耀星，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人王云英，福建新世通律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人王长金，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑圣谈，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所实习律师。上诉人王耀星、陈坚与被上诉人郑圣谈、原审被告何心灯建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽02民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高俪珍一审诉讼请求：1、请求确认燕诚公司对远东公司不享有债权；2、燕诚公司、远东公司承担本案诉讼费用。一审法院对案件事实作如下认定：1994年-1996年期间，燕诚公司与远东公司发生多笔款项往来。远东公司审计报告确认燕诚公司于1996年6月1日代为远东公司垫付工程、材料款共计390万元。远东公司自1998年度至2000年度在《联合年检报告书》确认对燕诚公司存在390万元的应付账款。2015年12月21日，厦门中院作出（2015）厦民破字第6号民事裁定，受理远东公司破产清算一案，并同时指定福建英合律师事务所担任管理人。2016年2月12日，燕诚公司就该笔远东公司的应付账款向管理人申报债权，管理人对该申报债权核查后确认燕诚公司对远东公司享有的债权本金为390万元。高俪珍作为远东公司的债权申报人，对管理人确认的燕诚公司的债权存在异议，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：双方当事人的争议焦点是燕诚公司是否对远东公司享有讼争债权。本案中现有的记账凭证及审计报告均已确认燕诚公司对远东公司享有债权本金390万元。高俪珍虽对讼争债权存有异议，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故其要求确认燕诚公司不享有债权，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，高俪珍的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回高俪珍的诉讼请求。案件受理费100元，由高俪珍负担。高俪珍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、燕诚公司所提交的申报债权的证据材料不足以证明该等款项系其为远东公司支出的代垫款。6份凭证中有5笔写明是材料款、货款，系由燕诚公司汇款至远东公司，不符合代垫款的形式。二、远东公司所提交的财务账册中的记账凭证与燕诚公司的上述凭证相互矛盾。如收款人载明为“雷思远”，汇款用途记账为“货款”等情况。三、燕诚公司所申报之债权未经生效判决书或调解书予以确认，认定债权应当以银行凭证、收据为准，年检报告不应作为定案依据。四、原审法院对举证责任分配错误。上诉人不可能对债权申报人和债务人之间的交易往来详尽了解并掌握证据，不应苛责上诉人对案涉债权不成立提供完备、详尽的证据。上诉请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人燕诚公司答辩称：一、答辩人的390万元债权有厦门远东公司的原始往来明细帐、记账凭证、银行汇款凭证、连续三年的审计报告等相互印证，形成完整的证据链，充分证明答辩人对厦门远东公司享有390万元破产债权。破产债权系发生于答辩人与厦门远东公司之间，双方当事人均早已确认了债权债务关系的客观存在，债务人的记账凭证及年检审计报告均有明确的记载，经第三方会计专业机构进行专业审计后确认。二、《联合年检报告书》并非本案认定债务的唯一依据，除此之外，还有原始财务账簿予以佐证。三、上诉人没有任何证据可以否定答辩人的破产债权，上诉人对破产债权的否定是毫无依据的假设、完全属于主观臆断，其主张不应当得到支持。有关凭证记载“货款”或“材料款”字样，实际是答辩人为厦门远东公司或垫付或借款项，特指厦门远东公司用于购买“材料”或“货物”的简要记载。四、从举证责任分配角度看，根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人负有完全的举证责任。本案上诉人并未提供任何能够否定债权的证据，未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。答辩人请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。被上诉人远东公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，管理人结合燕诚公司提交的债权申报材料、工商档案资料、记账凭证、原始单据，最终认定燕诚公司主张的390万债权合法有效。二、一审法院正确分配举证责任。燕诚公司已经提交了完整充分的证据，燕诚公司和管理人就债权的合法性、合规性承担了举证责任，符合债权确认中的举证责任分配规则。二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，各方均没有异议，上诉人认为原审遗漏了债权来源分析，对一审无争议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高俪珍系台湾居民，本案属涉台民商事纠纷。一审适用大陆法律审理本案，二审各方当事人对此均未提出异议，本院依法予以照准。本案的争议焦点是：燕诚公司对远东公司是否享有390万的债权。远东公司管理人一审所提交的远东公司的往来明细账、会计记账凭证、1998-2000年《联合年检报告书》，可以形成证据链，初步证明燕诚公司对远东公司享有390万元的债权。上诉人高俪珍虽对债权有所质疑，但未提交足够的反驳证据。两相比较，远东公司管理人所提交的证据更加具有证据优势，一审认定燕诚公司对远东公司有390万元的债权，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人高俪珍负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  张 胜代理审判员  林文勋代理审判员  魏孜孜二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈丽萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1162号申请执行人李万川，男。被申请执行人宋志明，男。申请执行人李万川与被执行人宋志明建设工程合同纠纷一案，申请执行人李万川依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16648号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一七年五月十九日书记员  刘庆
河南省光山县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1522民初字第1623号原告李某，女，1991年11月3日生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，汉族，1986年4月8日，住址河南省光山县。原告李某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原告李某与被告徐某1是经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗举办婚礼并在光山县民政局办理了结婚登记，被告徐某1在与原告李某结婚前已生育一子徐某2（2008年5月8日生），双方婚后无共同财产及债权、债务。现双方均认为夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告李某与被告徐某1离婚；二、孩子徐某2由被告徐某1抚养，抚养费用由被告承担；案件受理费150元，由原告李某承担。本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员 陈 霖二〇一七年五月十八日书记员 王曙光
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1481刑初121号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人王某甲，绰号“饿古”，男，1964年2月25日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同月17日被兴宁市公安局取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年6月24日18时许，赖小荣及其儿子王某1带着铁钎等工具来到本市宁中镇和一村下角塘被告人王某甲房屋侧砌界碑。被告人王某甲听到声音后来到现场阻止王某1施工，双方因此发生争吵、打斗，在此过程中赖某2用砖头掷打被告人王某甲头部致流血。被告人王某甲遂从其家窗户上拿来一把菜刀，双方在争抢中，赖某2的左手被菜刀砍伤流血，见此情况双方停止打斗。后被告人王某甲报警。经法医鉴定，赖某2的损伤程度评定为轻伤二级，王某甲的损伤程度评定为轻微伤。2017年3月3日，被告人王某甲经公安民警依法传唤到案。案发后，被告人王某甲方赔偿了赖某223000元，双方达成和解。被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、初诊病历记录、疾病诊断证明书、票据、协议书、收条、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人王某1、何某、王某2、赖某1的证言及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案中，被害方存在一定的过错；案发后，被告人家属赔偿了被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利聪二〇一七年五月十九日书记员  陈诗秀
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7576号原告:沈晓霞，女，1961年3月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱建生，男，1959年5月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾经纬（代理上述两原告），江苏简恒律师事务所律师。被告：沈晚霞，女，1958年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱锡强，男，1957年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱骏，男，1990���7月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：户瑞奇（代理上述三被告），江苏执着律师事务所律师。原告沈晓霞、朱建生与被告沈晚霞、朱锡强、朱骏房屋迁让纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈晓霞、朱建生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈晓霞、朱建生负担。审 判 长  沈录印审 判 员  李 尧人民陪审员  黄 俭二〇一七年五月十九日书 记 员  朱晶雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2053号罪犯徐少乐，男，1976年4月3日出生，汉族，河南省洛宁县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）洛刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐少乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿22722.6元。河南省高级人民法院于2009年6月3日作出(2009）豫法刑二复字第0005号刑事裁定，核准同案死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人徐少乐等人于2007年12月22日晚，在洛宁县城川王府饭店与老板娘发生争执后离开，被老板拜某某追上，徐少乐等人将拜某某刺死。罪犯徐少乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐少乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐少乐减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宝审判员 张 强审判员 王 伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0123民初500号原告：马向明，男，1970年5月26日生，汉族，现住太原市尖草坪区。被告：河北省石家庄市东新泰山纸面石膏板厂，地址：正定县西邢家庄村（正定恒山市场立交桥北行2公里正灵路）。负责人：邢辰辰（邢辰），女，1976年8月17日生，河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。原告马向明与被告正定县东新泰山石膏板厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告马向明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马向明撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由马向明负担。审判员  姚丽霞二〇一七年五月五日书记员  刘苗苗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3003号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。住所地：吉林省德惠市岔路口街道。负责人：战军，该支行行长。被告：成光武，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告成光武金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五��四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年五月十日书 记 员  张竞文
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初470号原告：福建懋华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道镇西村委会江滨北路381号，统一社会信用代码91350982077433592G。法定代表人：叶维，该公司执行董事。被告：李晓清，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：丁丽娅，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。第三人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市锦融大厦B幢1-2层，统一社会信用代码913509827053073288。法定代表人：黄远志。原告福建懋华房地产开发有限公司诉被告李晓清、丁丽娅、第三人中国银行股份有限公司福鼎支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建懋华房地产开发有限公司于2017年5月10日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建懋华房地产开发有限公司自愿撤回对李晓清、丁丽娅、中国银行股份有限公司福鼎支行的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建懋华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4130元，减半收取计2065元，由福建懋华房地产开发有限公司负担。审判员  彭莉莉二〇一七年五月十日书记员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1304号之一（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：罗智。被告：泸州鸿安房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105007978895981。法定代表人：梁道国。本院受理原告罗智与被告泸州鸿安房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷应适用不动产所在地即工程所在地法院管辖，而本案所涉工程在纳溪区，故泸州市龙马潭区对本案没有管辖权，本案应由泸州市纳溪区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告罗智以建设工程施工合同纠纷为由向本院提出诉讼请求，要求被告支付到期工程款及利息，案涉工程凯阁庄园位于泸州市纳溪区紫阳村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖,而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,故被告对本案提出的管辖权异议成立，泸州市纳溪区人民法院对本案有管辖权，而本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告泸州市鸿安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一七年五月十九日书记员 龙瑞雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执427号之一申请执行人：张一明，男，汉族，1981年8月5日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：余樑军，男，1982年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张一明与余樑军民间借贷纠纷一案中，被执行人余樑军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8026号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月4日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月十九日书记员  杜亚钦
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0785刑初98号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎健华，男，1963年6月2日出生，汉族，文化程度高中，歌手，户籍所在地及现住广东省恩平市）。2016年3月31日因本案被恩平市公安局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人黎健华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黎健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月28日12时许，被告人黎健华在恩平市恩城街道办事处水运街一巷之二3号（原30号）其住宅三楼房间内，贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员朱Ｘ湛，并容留朱Ｘ湛在该房间吸食毒品海洛因。2、2016年3月29日14时许，被告人黎健华又在上述地点贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员朱Ｘ湛，并容留朱Ｘ湛在该房间吸食毒品海洛因。3、2016年3月29日20时许，被告人黎健华再次在上述地点分别贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员朱Ｘ湛、X某，并分别容留朱Ｘ湛、X某在该房间吸食品海洛因。4、2016年3月30日11时许，被告人黎健华在上述地点贩卖价值30元的毒品海洛因给吸毒人员朱Ｘ湛，并容留朱Ｘ湛在该房间吸食毒品海洛因。当天12时许，公安人员在上述地点抓获被告人黎健华，并缴获可疑毒品海洛因0.2克。经鉴定，上述缴获的毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人黎健华的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，提请以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有证人朱Ｘ湛、X某的证言，鉴定意见、现场勘验检查及相关书证，足以认定。本院认为，被告人黎健华无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎健华犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人黎健华在庭上如实供述罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案毒品海洛因，应予以没收销毁。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人黎健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、扣押在案的毒品海洛因0.2克，予以没收销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李炳培人民陪审员  黎树良二〇一七年五月二十三日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行初134号原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处，住所地泰州市海陵南路329号。法定代表人丁永圣，办事处主任。委托代理人王景阳（特别授权）、陈��华（实习），江苏运泰律师事务所律师。原告王宇诉被告泰州市海陵区人民政府城南街道办事处信息公开纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李剑峰二〇一七年五月十日��记员俞洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回���止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初269号原告：王辉，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张畅明，男，1975年9月12日出生，汉族，住玉环县。被告：金芳珍，女，1987年2月15日出生，汉族，住玉环县。被告：曹敏，女，1988年1月26日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告王辉与被告张畅明、金芳珍、曹敏民间借贷纠纷一案中，原告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费460元，减半收取计人民币230元，由原告王辉负担。审 判 长  吴国平人民陪审员  刘耀平人民陪审员  林祝义二〇一七年五月十八日代理书记员  颜菊平
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民辖终64号上诉人（原审被告）：李娟，女，1961年10月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被上诉人（原审原告）：湛江市燕恒贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道西一路5号厂内原小拉车间。法定代表人：林武连，公司经理。上诉人李娟因与被上诉人湛江市燕恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李娟上诉称：本案属于买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案中，我的住所地在湛江市××区，被上诉人湛江市燕恒贸易有限公司称其啤酒促销也是湛江市××区的老船吧，因此，根据民事诉讼法的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院审理。一审裁定认为其有管辖权，适用法律不当。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。被上诉人湛江市燕恒贸易有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，被上诉人湛江市燕恒贸易有限公司向上诉人李娟供应啤酒，经双方结算，上诉人李娟于2016年8月27日向被上诉人湛江市燕恒贸易有限公司出具一份《欠据》，上诉人李娟除了在该欠据上确认欠款金额外，还注明“因本欠款发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的,由湛江市霞山区人民法院管辖”。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定驳回上诉人李娟提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人李娟上诉请求将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 曾庆聪审判员 陈湛雅二〇一七年五月九日书记员 吴丽嫦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2063号申请执行人阮某被执行人渠某本院在执行申请执行人阮某与被渠某法定继承纠纷一案中，冻结了被执行人渠某银行存款。现因需要划扣被执行人渠某存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人渠某银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱光明二〇一七年五月十九日书记员  徐自立
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执248号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所：辉南县。法定代表人：赵兴国，职务董事长。被执行人：董恩富本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人董恩富金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年五月二十三日书记员  刘晟旋
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1838号申请执行人杨福连，男，住浙江省磐安县。被执行人张磊，男，住湖南省涟源市。申请执行人杨福连与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月04日依法立案执行，案件执行标的为借款本金人民币50000元及利息、案件受理费643元、执行费736元。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张磊的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张磊有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张磊名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据查明的情况被执行人张磊无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1838号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年五月二日代书记员 张峥嵘
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4777号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人贺劲松，系该行行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告:邓方成，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓方成信用卡纠纷一案，本案于2017年4月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告邓方成下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓方成信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。审判员  蒲军二〇一七年五月五日书记员  夏君
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民特28号申请人：马林地，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被申请人：周鹏，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。被申请人：周俊，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。申请人马林地诉被申请人周鹏、周俊申请实现担保物权纠纷一案，申请人马林地于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鹏、周俊二人价值4000000元的财产进行保全。申请人以其位于三台县北坝镇文化路东段南侧天府花园1幢底2-12号门面（产权证编号：川（2017）三台县不动产权第0000369号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人马林地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周鹏、周俊所有的银行存款4000000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封或扣押。对申请人马林地提供担保的位于三台县北坝镇文化路东段南侧天府花园1幢底2-12号门面（产权证编号：川（2017）三台县不动产权第0000369号）一套予以查封。案件申请费5000元，由申请人马林地负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兆博二〇一七年五月十七日书记员  毛昕怡
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初365号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱满意，男，1981年9月22日出生，汉族，大专文化，电信业务员，住江苏省睢宁县。被告人朱满意，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被睢宁县公安局取保候审。2017年4月8日，经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人朱满意犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人朱满意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日14时30分许，被告人朱满意醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县境内龙王路由西向东行驶时，与相对方向杜某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，沪Ｃ×××××号轿车又与郑某骑行驾驶的电动三轮车相刮擦，致使郑某受伤。经鉴定，朱满意血液内乙醇含量为223.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱满意负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱满意明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片、静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人杜某、郑某的证言4.被告人朱满意的供述与辩解；5.物证鉴定意见书等鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人朱满意醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱满意明知他人报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱满意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年五月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲁继琴，女，1971年9月10日生，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁继琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计137,978.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,978.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终57号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢河本(别名“弟弟二”)，男，1981年6月17日出生,籍贯广西防城港市，汉族，中专文化，无业，住址广西防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月9日刑满释放。现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月17日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人卢河本犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年三月二十二日作出（2017）桂0602刑初25号刑事判决，判处：一、被告人卢河本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、缴获被告人卢河本的作案工具一台VI**牌手机、毒资200元，依法予以没收。被告人卢河本不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢河本申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢河本犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢河本申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢河本撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2017）桂0602刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  李云鹏审判员  牙政远二〇一七年五月二十四日书记员  韦小琦
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执342号之一申请执行人王欢，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人齐亚威，男，1985年12月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。申请执行人王欢与被执行人齐亚威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年五月二十四日书记员  文武????????
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保216号被保全人王秋元，1，28岁，1988-08-2600:00:00.0出生，地址任丘市。本院在审理申请人白志广诉被申请人王秋元的买卖合同纠纷一案中，申请人白志广于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秋元银行存款120000元或者查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人白志广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋元的银行存款120000元或同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月二十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初109号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人：林培林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。被告：开县宏敏文具经营部，住所地重庆市开州区云枫街道迎宾街81-85号，统一社会信用代码/注册号9150023458016799XT。主要负责人：傅勇军，该经营部投资人。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告开县宏敏文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  柯 进
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更249号罪犯胡世新，男，1989年1月20日出生，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年4月14日作出（2015）文刑初字第52号刑事判决，认定被告人胡世新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。胡世新不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）安中刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年7月9日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。本院立案后依法组成合议庭，并向社会公示，期间未收到举报和意见，于5月23日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平、杨卫光，刑罚执行机关指派干警刘智出庭履行职务，证人宋某、许某出庭作证。现已审理终结。刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡世新入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑七个月。并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。罪犯胡世新对刑罚执行机关安阳市监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关安阳市监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明：1、2014年9月初的一天凌晨，罪犯胡世新伙同高辉在河北省邢台市车站抢劫一女子现金三百余元及手机一部（价值449元）。2、2014年9月份，罪犯胡世新单独或伙同高辉在安阳市文峰区德隆街小小休闲馆、大津美饭店等地先后九次盗窃毛巾、电线等物。经鉴定，盗窃物品价值共计5307元。案发后，罪犯胡世新的家属退出大部分赃款。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人胡世新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元（已交纳）。罪犯胡世新自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：书证1、河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文刑初字第52号刑事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中刑一终字第134号刑事裁定书，证明罪犯胡世新所犯罪名、所受刑罚情况。2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯胡世新在服刑期间认罪悔罪。3、计分考核情况汇总表，记载罪犯胡世新自2015年7月9日入狱以来，没有罚分情况，且每个月均有奖分，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯胡世新20**年上半年一般，2016年下半年优秀。5、罪犯奖励审批表，证明罪犯胡世新自入狱以来共获得4次表扬。6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。二、罪犯胡世新陈述我认罪悔罪，我犯下的罪行应受到法律的惩罚。在服刑期间，我服从管理，接受教育，参加劳动，保持个人卫生。今后我会努力改造，做合格公民。证人证言1、证人许某（监狱警察）证言：罪犯胡世新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；服从管理，超额完成生产任务，内务卫生保持良好。2、证人宋某（同监区罪犯）证言：罪犯胡世新在服刑期间服从管理，接受教育，保质保量超额完成生产劳动任务，得到了监狱的奖励。综上，罪犯胡世新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯胡世新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。安阳市监狱对罪犯胡世新提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡世新减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月1日起至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常树军审判员  王晓波审判员  孙爱民二〇一七年五月三十一日书记员  冯 琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11058号原告：广州银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。负责人：郭峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师,执业证号13201201110526326。被告：郭超，男，1981年5月10日生，汉族。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）诉被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭超偿还欠款21891.27元，其中本金19999.64元，利息776.08元，滞纳金459.55元（计算至2016年10月15日），2016年10月15日之后的利息、滞纳金按照双方约定计算至实际偿清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告郭超于2015年11月在原告处申请办理了一张信用卡，卡号62×××66。被告在使用信用卡出现未及时还款的违约行为。截止2016年10月15日，被告共计欠原告人民币21891.27元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。广州银行南京分行根据其诉讼请求提交了如下证据：2015年11月6日郭超在广州银行申请办理了广州银行信用卡申请表；2、广州银行信用卡（IC卡）领用合约和广州银行信用卡章程；3、郭超的欠款构成及交易明细表；4、郭超居民身份证复印件等。被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，被告郭超在广州银行南京分行填写申请，要求办理该行的广州银行信用卡，亲笔签字声明本人已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》。在《广州银行信用卡章程》中关于广州银行信用卡收费标准中规定：透支利率（每日）万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；审核通过后。原告向被告郭超发放一张信用卡，卡号为62×××66，额度为20000元。从原告提供郭超交易明细表显示，从2015年11月23日起至2016年10月15日止，郭超欠款本金19999.64元、利息776.08元、滞纳金459.55元、手续费656元，共计欠款总额21891.27元。此外，原告还主张了自2016年10月16日起至实际付清之日时止的利息与滞纳金。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关通知》中已规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原告广州银行南京分行与被告签订的《广州银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效。郭超未按约偿还信用卡透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告广州银行南京分行要求被告郭超应偿还信用卡透支本金19999.64元，逾期利息776.08元、滞纳金459.55元，手续费656元，共计欠款总额21891.27元（截止至2016年10月15日），并继续支付从2016年10月16日起至还清之日止的利息、滞纳金及2017年1月1日起滞纳金改为违约金等，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭超自本判决发生法律效力之日起三日内偿还透支原告广州银行股份有限公司南京分行21891.27元（截止至2016年10月15日），并继续支付从2016年10月16日起至还清之日止的利息、滞纳金（计算至2016年年底）、违约金（从2017年1月1日起计算）。上述计算标准均按原合同约定执行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费600元，合计947元，由被告郭超负担（原告已预交，被告将此款随上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张    梦    青人民陪审员 卜翔雁人民陪审员陈耀芳二〇一七年五月十九日书 记 员 高         悦附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1111号申请执行人：于桂娟，女，1985年5月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。被申请执行人：董继莲，女，1965年9月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇同兴村大努其西沟组。本院在执行于桂娟与董继莲追偿权纠纷一案中，现于桂娟申请撤回对董继莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初650号原告廊坊市云天楼房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店）1-H501。法定代表人孟惊，职务总经理。委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。被告王颖，女，汉族,1978年3月7日生，住青海省西宁市城中区。原告廊坊市云天楼房地产开发有限公司与被告王颖商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市云天楼房地产开发有限公司委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市云天楼房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告于2014年4月21日签署的《商品房买卖合同》（合同编号：20140421018）;2、判令被告协助办理撤销《商品房买卖合同》网签备案手续；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年4月21日，原告与被告签订编号为20140421018的《商品房买卖合同》，依合同约定，被告按商业贷款方式购买原告开发的孔雀丹枫园第25幢1单元10层1003号商品房。合同生效后，因被告未能获批银行贷款，2014年8月7日原告退还被告首付款106090元。由于该合同已经登记备案，原告多次要求被告办理撤销登记备案手续，但被告无故予以拒绝，导致该商品房无法继续销售。故诉至贵院，望依法判如所请。被告王颖未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订编号为20140421018的《商品房买卖合同》，合同约定原告将孔雀丹枫园第25幢1单元10层1003号商品房出售给被告，出售价格共计196090元整，被告按照商业贷款方式按期付款，其中首付款106090元整，商业按揭贷款90000元。合同还约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同”，现该合同已经网签备案。合同签订后，被告按照合同约定支付首付款106090元，但由于被告商业贷款电话核实未通过，故未能成功申请商业贷款，被告也未向原告支付该合同中约定的房屋总价款的剩余款项。另查明，原告于2014年8月7日将涉案房屋首付款106090元退还被告。以上事实有编号为20140421018的《商品房买卖合同》原件一份、中国工商银行服份有限公司廊坊万庄支行出具的证明一份、106090元打款凭证一份。本院认为，原告廊坊市云天楼房地产开发有限公司与被告王颖之间的商品房买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。被告申请贷款未成功，之后也并未支付过剩余款项，已经构成了逾期付款的行为，根据双方签订的合同约定，原告有权解除该合同。被告所支付的首付款原告已经全额退还，本院予以确认，原告主张解除该合同，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的编号为20140421018的《商品房买卖合同》。二、被告王颖于本判决生效后十日内配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的网签备案手续。案件受理费4240元由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  王洪羽人民陪审员  卢 妹二〇一七年五月三日书 记 员  罗 沙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初601号原告：胡茂立，男，1969年11月2日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，朱安徽省舒城县南港镇过湾村大庄组。系舒城县城关镇白马缝纫商行户主。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽百湿特环境科技有限公司。住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村。法定代表人：唐德才，经理。原告胡茂立诉被告安徽百湿特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂立委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼，被告安徽百湿特环境科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡茂立向本院提出诉讼请求，要求判令被告安徽百湿特环境科技有限公司立即支付所欠货款59992元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告与被告于2013年12月20日签订《缝纫设备销售合同》，约定由原告向被告提供缝纫设备，被告分批支付货款，截住2015年1月20日被告方出具确认函，确认被告欠原告货款59992元，此后原告催要，被告未有支付。被告安徽百湿特环境科技有限公司未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议即，原告主张的逾期付款违约金问题。从原告提供的《缝纫设备销售合同》看，双方约定的违约金为：每迟延付款一天，按所欠货款金额的0.03%支付违约金。原告起诉时主张按所欠货款总额的20%支付违约金，显然低于合同约定的数额，故原告的该主张本院予以支持。本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，该合法、有效的合同，应当在双方当事人间全部履行，现因被告未有支付所欠货款，致原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，且有确认函、《销售合同》等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽百湿特环境科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告胡茂立货款59992元，并支付逾期付款违约金11998.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费1600元，由被告安徽百湿特环境科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一七年五月十六日书 记 员  汪 鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初6091号原告：张德兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托代理人于巧杭，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：昆山利轮金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石路675号4幢，统一社会信用代码913205837322409070。法定代表人潘利清，该公司执行董事。委托代理人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托代理人王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告张德兵与被告昆山利轮金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张德兵于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张德兵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年五月八日书记员 汤凯华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初467号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 冉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3213号原告：李家旺，男，1958年8月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李强，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告李家旺儿子。被告：李加秀，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家旺与被告李加秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家旺及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告李加秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加秀给付原告货款38750元及利息，利息按欠条约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年10月13日期间，被告李加秀多次在原告处购买玉米用于喂养猪，共计欠款38750元，该款后经原告多次索要至今未还。被告李加秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李家旺从事玉米销售，2011年至2012年12月10日期间，被告李加秀多次在原告李家旺处购买玉米，共计欠款3万元，并于2012年12月10日出具欠条一张，双方约定在20天内还清，逾期不还，加付银行现行贷款利息；2013年初至10月13日，被告购买原告玉米，共计欠款8750元，并于2013年10月13日出具欠条，约定自欠款之日起按月利率2‰计息。二笔欠款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李加秀在原告李家旺处购买玉米，共计欠款38750元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李家旺要求被告李加秀给付货款38750元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加秀于本判决生效之日起十日内给付原告李家旺货款38750及利息（利息分段计算：自2013年1月1日起至实际给付之日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2013年10月13日起至实际给付之日止，以8750元为本金，按月利率2‰计算）。如被告李加秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告李家旺承担278元、被告李加秀承担384元。被告李加秀应承担的费用原告李家旺已预交，由被告李加秀于本判决生效之日起十日内直接向原告李家旺给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一七年五月十九日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8463号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李永，男，1986年07月10日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,735.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,735.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年五月二十二日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执恢178号申请执行人曲景斌，男，1955年3月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂，住所地吉林市龙潭区。被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者：周权，男，1979年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇万家村*组。申请执行人曲景斌与吉林市龙潭区丰盈水泥管厂、周权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人吉林市龙潭区丰盈水泥管厂经营者：周权暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第868号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一七年五月十九日书记员 李卫中
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初535号原告：张雷的，男，1975年8月26日出生，现住邯郸市丛台区，。委托诉讼代理人：韩瑞英，丛台区四季青法律服务所。被告:王元朝，男，1970年1月1日，现住邯郸市经济技术开发区：13042119700101061X。原告张雷的与被告王元朝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人韩瑞英及被告王元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷的向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、依法责令被告支付自2016年4月14日至2017年4月14日借款利息7200元，利息支付至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过第三人与被告相识，2016年4月份被告说自己需要钱，通过第三人向原告借款，原告将钱借给被告，被告向原告出具收据，口头约定借款利息2分，使用4个月，并约定了违约责任。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告王元朝辩称，没有意见，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证，证明一份，证明被告借款的事实。被告质证，无异议。本院认为，原告证据客观真实且被告无异议，本院依法予以认可。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月14日，被告王元朝向原告张雷的借款人民币30000元，并向原告出具证明载明借款金额30000元，借款期限至2016年8月份，并约定了违约责任每天30元。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。本院依据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求分析认为，被告王元朝于2016年4月14日向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方构成了民间借贷关系，借款证明约定了还款时间，因被告已逾期未还款，原告张雷的可随时要求被告王元朝偿还借款。原告主张的自2016年4月14日至2017年4月14日借款利息共计7200元符合法律规定，本院予以支持。截止2016年4月，被告欠付原告借款本金及利息共计37200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王元朝于本判决生效后十日内归还原告张雷的借款本金及利息共计37200元（截止2017年4月14日），2017年4月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按月利率2%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由被告王元朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李永超二〇一七年五月二十三日书记员  张世华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保83号申请人：殷国旭，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：张福忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人殷国旭与被申请人张福忠诉前财产保全纠纷一案，申请人殷国旭于2017年5月24日向本院申请，要求对被申请人张福忠所有的酒泉市肃州区位于金泉北路9号25幢1单元101号房屋予以查封。申请人殷国旭以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人殷国旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张福忠所有的位于酒泉市肃州区位于金泉北路9号25幢1单元101号房屋予以查封,查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年五月二十四日书记员王彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4494号上诉人（原审原告）董顺兴，男，1945年4月5日出生，汉族。委托代理人潘爱军，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马刚，男，1963年4月5日出生，汉族。原审被告洛阳祥云农业开发有限公司，住所地河南省汝阳县小店镇小寺村。法定代表人董现政，该公司董事长。上诉人董顺兴与被上诉人马刚、原审被告洛阳祥云农业开发有限公司（以下简称洛阳祥龙公司）因民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，马刚与董顺兴系姑舅表兄弟关系，董顺兴系洛阳祥龙公司的规定。2012年12月30日，马刚与董顺兴签订《借款合同》，约定马刚将700000元借给董顺兴使用，月息2分，使用时间为2013年1月1日至2013年12月30日。2015年1月1日，董顺兴再次向马刚出具借条一张，载明“为了扩大本公司生产经营，今借到马刚现金人民币648990元，此据为证，注明2014年12月31日前账务已结清。经手人：董顺兴，”落款处加盖洛阳祥龙公司财务专用章。庭审中，双方均表示借款合同和借条记载为同一笔借款。马刚表示出借款共700000元系洛阳祥龙公司办理土地手续的花费，为现金支付。董顺兴仅认可收到本金600000元，且称该600000元系马刚投资水泥厂的投资款，款项用于水泥厂。马刚表示董顺兴是洛阳祥龙公司的实际控制人，借款用于洛阳祥龙公司经营，在董顺兴出具借条时其自行拿出公司公章加盖。另查，马刚自认董顺兴在2015年1月1日借条出具后，曾于2015年10月支付其利息150000元，现要求按照月息2%的标准支付2015年剩余利息5757.60元，同时支付2016年1月1日至2016年9月30日利息116818.2元。原审判决认为，马刚与董顺兴签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。马刚向法庭提交三张转款凭证，以证明向董顺兴转账支付600000元，现金100000元，最初借款本金为700000元，符合法律规定，该院予以采信。董顺兴提出并非借款，系马刚支付的投资款一事，其提供的证据不足以证明该主张，故对董顺兴的抗辩意见，该院不予采信。2015年1月1日，双方经结算确认截止2014年12月31日，董顺兴拖欠借款648990元，并重新出具债权凭证，现马刚要求董顺兴归还借款本金648990元，合法有据，该院予以支持。关于利息，庭审中双方均对月息2%的标准无异议，且马刚自认于2015年10月收到董顺兴支付的150000元，根据双方约定的利息标准，该笔借款2015年1月1日至2015年10月31日的利息应为129798元，董顺兴支付的150000元在扣除利息129798元后，剩余20202应冲抵本金，即截止2015年10月31日借款本金应为648990元-20202元=628788元。自2015年11月1日起，董顺兴应以628788元为本金，按月息2%的标准，向马刚支付利息至2016年9月30日。关于马刚要求洛阳祥龙公司共同承担还款责任一节，2015年1月1日董顺兴向马刚重新出具的债权凭证，加盖了洛阳祥龙公司财务专用章，视为洛阳祥龙公司加入到债的关系中，应与原借款人董顺兴共同向马刚承担责任。故马刚诉请洛阳祥龙公司共同承担还款责任，该院依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，作出判决：董顺兴、洛阳祥云农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还马刚借款本金628788元及利息（以628788元为本金，按月息2%的标准，从2015年11月1日计算至2016年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，由董顺兴、洛阳祥云农业开发有限公司承担，上诉人董顺兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称，董顺兴与马刚之间只存在合伙关系，不存在民间借贷关系。2015年1月1日马刚没有出借给董顺兴648990元，账本上记载的500000元、100000元是对董顺兴、马刚及案外人史让合伙期间投资的记载和确认，借条上记载的648990元款项，是董顺兴对之前双方存在合伙投资的确认。马刚未如实陈述双方合伙的事实，是为了避免损失而撤回资金，并诱骗董顺兴出具借款合同及借条。董顺兴提供的协议书、账本，如实记载了马刚合伙出资时投资的70万元的事实。原审法院不予采信，认定事实错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回马刚的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人马刚答辩称，原审判决正确，应依法驳回董顺兴的上诉请求。原审被告洛阳祥云农业开发有限公司述称，其未收到原审法院送达的相关诉讼文书，请求二审法院查明事实后，将本案发回重审。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，董顺兴与洛阳祥云农业开发有限公司董事长董现政系父子关系，董顺兴与洛阳祥云农业开发有限公司住址均在汝阳县××××村，原审法院依法向董顺兴及洛阳祥云农业开发有限公司送达了相关法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，马刚与董顺兴之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。董顺兴借款后，未及时向马刚清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原审判决董顺兴偿还马刚借款本息并无不当。董顺兴上诉称，其与马刚之间系合伙关系，不存在民间借贷关系。马刚为避免损失而撤回资金，并诱骗董顺兴出具借款合同及借条。董顺兴提供的协议书、账本，记载了马刚合伙出资70万元的事实。原审法院不予采信，认定事实错误。根据双方签订的借款合同、董顺兴向马刚还款的情况及董顺兴2015年1月1日出具的借条所注明的“2014年12月31日前账务已结清”的事实，原审判决认定双方之间系借款关系正确。董顺兴未提供借款合同、借条系受马刚诱骗所写的相关证据证明，故其上诉理由无事实和法律依据，该上诉请求本院依法不予支持。关于原审被告洛阳祥云农业开发有限公司述称，其未收到原审法院送达的相关诉讼文书，请求二审法院查明事实后，将本案发回重审一节，经查，原审法院送达程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11515元（上诉人已预交），由上诉人董顺兴承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月十八日书记员  黄凤先
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1244号原告：任小祥，男，汉族，1974年9月10日出生，成都市新都区。原告：曾素芳，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告任小祥、曾素芳与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告任小祥、曾素芳在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任小祥、曾素芳撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告任小祥、曾素芳负担。审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初593号原告赣州市山木广告传媒有限公司，住所地石城县兴隆花园C区1004号，统一社会信用代码：9136073507181527F。法定代表人廖用文，该公司经理。被告徐海军，男，成年，汉族，居民，住石城县。原告赣州山木广告传媒有限公司与被告徐海军广告合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市山木广告传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由���告赣州市山木广告传媒有限公司负担。审判员  黄斐斐二〇一七年五月十八日书记员  温 洁
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1351号原告:王雯，女。被告:陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人:王惠如，该公司经理。原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告领峰会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议；2、被告全部退还原告已缴纳的认购款35万元；3、判令被告以35万元为基数，按年利率7.5%承担自2013年7月13日至实际退清房款之日的违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续，故原告诉至法院望判如所请。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情约定面积14.88平方米，每平方米23521.51元，总金额35万元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年7月13日就其所购商铺共向被告缴纳购房款68万元及现金2万元，含本案商铺35万元，被告出具了收款收据，其中68万元以银行转账方式向被告付款。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款35万元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年7月13日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除；二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告王雯购房款35万元；三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内以35万元为基数，按年利率7.5%给付原告王雯自2013年7月13日至购房款实际退还之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元及公告费560元，原告王雯已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年五月三日书 记 员  王 翠
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁06行终166号上诉人（原审原告）莱阳泰丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。法定代表人：孙加伟，执行董事。委托代理人：王凯源，该公司工作人员。委托代理人：孙啟，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。法定代表人：蓝洪，局长。被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。法定代表人：李胜刚，市长。上诉人莱阳泰丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳泰丰置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳泰丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  张磊玉审判员  杨道力二〇一七年五月十九日书记员  闫彩玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执246号申请执行人刘兴富，男，汉族，住吉安县。申请执行人刘新根，男，汉族，住吉安县。被执行人罗绍平，男，汉族，住吉安县。被执行人伍华光，男，汉族，住吉安县。被执行人罗伙苟，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘兴富、刘新根与被执行人罗绍平、伍华光、罗伙苟合伙协议纠纷一案，被执行人罗绍平、伍华光、罗伙苟应支付合伙收益款33502.33元及迟延履行利息，并负担案件受理费467元、执行费403元，被执行人罗绍平、伍华光、罗伙苟至今未履行。经查明，被执行人伍华光在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗绍平的存款17719元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年五月五日书记员  严建勇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终419号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。主要负责人：林荣生。委托诉讼代理人：张江新，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：李改红，女，汉族，1971年2月10日出生，住河南省西华县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人李改红机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 旋审 判 员  翁汉光审 判 员  吴晓如二〇一七年五月九日法官助理  范晓武书 记 员  林鸿瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5911号原告：南金铜,男,1964年5月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。法定代理人：南某，男，1996年3月21日出生，汉族，住所地河南省固始县。被告：王飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市高新区苏雅路158号。负责人：钱红，该公司总经理。本院在审理原告南金铜与被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告南金铜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南金铜撤回起诉。案件受理费减半收取为200元、保全费520元，合计720元，由原告南金铜负担。审判员  沈黎红二〇一七年五月三十一日书记员  陈佳佳
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执106号申请执行人邢海山。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人邢海山与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为639110.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为639110.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1198号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一七年五月十八日书记员 刘玉才
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执第35号申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族，住景洪市。被执行人：王秀华（系被告罗正光之妻），女，1978年4月6日出生，汉族，住景洪市。本院在执行申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人罗正光、王秀华信用卡纠纷一案中，景洪市人民法院于2016年12月21日作出(2016)云2801民初3416号民事调解书，经调解申请执行人应透支本金、利息及滞纳金共288253.53元受理费2434元。被执行人未履行义务，故申请执行人景洪市农村信用合作联社向本院申请强制执行。但本案因被执行人罗正光、王秀华无财产可供执行，所以，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执35号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  三 戈人民陪审员  李文峰人民陪审员  余宏伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  吕双双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初2991号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：魏朝廷，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告周相成与被告魏朝廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周相成撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周相成负担。审判员  覃术安二〇一七年五月五日书记员  王春涵
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初155号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人晏某。因盗窃于2017年1月13日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被醴陵市公安局刑事拘留，同日被醴陵市公安局取保候审，2017年3月27日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2015年10月19日，岳阳市通衢兴路公司株洲管理处养护中修工程项目部将莲易搅拌站架设的位于320国道旁的电线、电杆、变压器等财产授权委托给邱某处理。2016年上半年的一天，被告人晏某使用拖拉机、铲机等设备，在醴陵市320国道原1165公里+300米至+700米处，盗走竖立在路旁的8根电线杆及电线杆上附属的800米电线。事后晏某将盗窃的5根电线杆以1000元的价格卖给村民莫某，余下3根电线杆以300元的价格卖给电工李某，并送了部分电线给本村村民张某。2017年1月13日，醴陵市公安局从晏某家中扣押涉案电线2捆。经醴陵市价格认证中心认证，被盗电线杆及电线价值为4168元。案发后，被告人晏某通过邱某赔偿了岳阳市通衢兴路公司株洲管理处养护中修工程项目部的财产损失，并取得了谅解。另查明，被告人晏某到案后如实供述自己的犯罪事实。因本案事实，于2017年1月13日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，实际执行八日。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍资料、公安行政处罚决定书、抓获经过二份、扣押清单、现场指认照片、被盗电线杆和电线照片共十七张、授权委托书、财产委托清单、谅解书等书证；2.证人邱某、吴某、刘某、彭某、张某、莫某、骆某、李某的证言：3.被告人晏某的供述与辩解；4.醴价认定[2017]10号价格认定结论书；5.搜查笔录等。足以认定。本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人晏某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，所在社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人晏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭跃进人民陪审员  廖满足人民陪审员  邓春生二〇一七年五月十九日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初677号原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路1号。负责人秦夏林，该行行长。委托代理人周业忠，该行员工。被告周秀英，女，汉族,1970年4月30日生，广西灵川县人，住广西灵川县。被告曾冬旺，女，汉族,1963年11月29日生，广西灵川县人，住广西灵川县。被告周小妹，女，汉族，1981年4月5日生，广西灵川县人，住广西灵川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告周秀英、曾冬旺、周小妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2017年5月19日以被告周秀英已归还贷款本息款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告周秀英、曾冬旺、周小妹的起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。审 判 员 李国胜二〇一七年五月十九日代书记员 刘运初
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：邓密密，女，该支行工作人员。被告：卓维，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄娟，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告卓维、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告卓维、黄娟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回对被告卓维、黄娟的起诉。本案案件受理费856元，减半收取计428元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 樊 雄二〇一七年五月十九日书记员 姚优雅