wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1842号原告：连云港市体育馆，住所地连云港市海州区菜市街海丰巷*号。法定代表人张惠明，该体育馆主任。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。被告：赵娟，女，居民身份证号不详，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市体育馆与被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告连云港市体育馆于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市体育馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市体育馆负担。审判员  刘永红二〇一七年五月二十五日书记员  沈 笑法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执502号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：刘延宝，住延寿县。被执行人：屈明，住延寿县青。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与刘延宝、屈明金融借款合同纠纷一案中，刘延宝自动履行借款本息98187.98元，并缴纳申请执行费1373元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑0129民初1220号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 昊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4228号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。法定代表人宝某，经理。委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告张某，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年11月至2016年8月31日的物业费7316.27元，并支付违约金1771.04元。本院于2017年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张某系赤峰市松山区唯美公寓楼4单元4052室房屋所有权人，房屋建筑面积为168.19平方米。2012年1月1日，原告与赤峰立军房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定唯美公寓楼小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为电梯楼1.5元每月每平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告张某自2014年11月至2016年8月31日欠原告物业费7316.27元。原告要求被告给付物业费7316.27元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2014年11月至2016年8月31日的物业费人民币7316.27元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  郝文杰二〇一七年五月十六日书记员  张 巍
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1923号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人：刘某，系公司总经理。委托代理人：孙某，系公司职工。被告：布某，男，蒙古族，农民。被告：图某，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告：满某，男，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告布某、图某、满某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一七年五月二十五日书记员 李绍红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初12721号原告:临沂尚城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道通达北路与堤下路交汇处西北角沂龙湾龙园商业楼。组织机构代码证：77318116-5。法定代表人：刘跃华，经理。委托诉讼代理人:李长英，山东力维律师事务所律师。被告：高建德，男，居民，住住临沂市兰山区，原告临沂尚城置业有限公司（以下简称尚城置业公司）与被告高建德追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚城置业公司委托诉讼代理人李长英到庭参加诉讼，被告高建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚城置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代偿款50782.69元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高建德于2009购买原告沂龙湾小区御园12号楼××室楼房一套，并与中国银行临沂兰山支行办理了按揭贷款，贷款总额为41.1万元。后被告违反合同约定，连续多期拒不支付按揭贷款，致使银行连续多次将原告尚城置业有限公司在其行开立的保证金账户中扣除，给原告造成巨大损失。截止2016年9月底，原告共垫付50782.69元，罚息按合同约定年息7.128%，自2015年3月31日起计算至清偿日。被告之行为给原告造成巨大损失，为此诉至法院。被告高建德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月11日在中国银行股份有限公司临沂兰山支行借款411000元，并签订《中国银行过分有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用于购买位于临沂市兰山区沂龙湾小区御园12号楼××室楼房一套，借款期限为240个月。同时合同中约定原告临沂尚城置业有限公司为保证人，由临沂尚城置业有限公司对被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。合同签订后，中国银行股份有限公司临沂兰山支行依约将款项411000元支付给被告。但被告未按合同约定偿还借款，致使该行自原告的保证金账户中扣划款项以清偿被告欠款，截止2016年9月底，共划拨原告款项50782.69元。该垫付款项被告一直未予偿还，原告尚城置业公司遂于2016年10月12日诉至本院主张权利。本院认为，原告尚城置业公司作为担保人，代被告高建德偿还中国银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50782.69元，有当事人的陈述、个人购房贷款合同、银行出具的证明以及庭审调查等予以证实，对此本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述法律规定，原告尚城置业公司作为保证人，在其履行了保证责任后，有权在实际清偿范围内向被告高建德行使追偿权。现原告尚城置业公司要求被告高建德偿还其代为偿还的借款本金50782.69元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按被告与银行之间签订的借款合同中的约定，因该约定系被告与银行之间达成的合意，原、被告之间没有关于垫付款利息的约定，故原告关于利息按借款合同三条的约定支付，本院不予支持，被告可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算支付利息以赔偿原告损失。关于原告主张的律师费、送达费等相关费用因没有提交证据证明，本院亦不予支持其主张。被告高建德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂尚城置业有限公司代为偿还的借款本金50782.69元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率计算，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，保全费570元，由被告高建德负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  刘 群人民陪审员  孙成慧二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱佳宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11698号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王新高，男，1971年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王新高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王新高系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40415.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40415.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2975号原告：侯振西，男，1946年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：马军旗，男，36岁，汉族，住濮阳县。本院在审理原告侯振西诉被告马军旗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯振西撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯振西负担。审判员  王巧莲二〇一七年五月二十五日书记员  吉海霞
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1349号原告：赵洪波，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李晓国，双辽市法律援助中心律师。被告：于庆武，男，1961年11月28日生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：赵福良，男，50，汉族，现住辽宁省朝阳市。被告：四平电力设备制造安装有限公司，住所地四平市红嘴子新村技术开发区铁西区北迎宾路。法定代表人：张大明。被告：四平吉联电力工程有限公司，住所地四平市铁西区仁兴街迎春委锦绣家园1号楼。法定代表人：毕洪德。赵洪波与于庆武、赵福良、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵洪波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪波撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由赵洪波负担。审判员 杨 平二〇一七年五月二十六日书记员 刘美娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1712号罪犯ＸＸ，男，1984年01月21日出生，汉族，河南省临颖县人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年04月14日作出（2013）卫刑初字第235号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2010年6月至2013年4月间，ＸＸ以帮人安排工作为由，先后6次对多人进行诈骗，涉案金额价值人民币302500元。罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11555号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王金全，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58427.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58427.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初144号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城东支行营业场所：云南省昆明市东风东路38号（建工大楼）。负责人：彭瀚，系该行行长。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，系经典阳光事务所律师，特别授权代理。被告：贺君礼，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市，身份证号码：XXXXX。原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行诉被告贺君礼信用卡纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告贺君礼经本院于二0一七年一月三十日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡。被告领取卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告截至2016年11月30日拖欠的信用卡本金95773.15元，利息及复利人民币7947.54元，滞纳金人民币10517.26元，共计欠款人民币114237.95元；2、判令被告向原告支付2016年12月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。在庭审中，原告主张至2017年3月26日的欠款本金为人民币95773.15元，利息人民币14312.18元，滞纳金人民币10517.26元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、《被告身份证复印件》一份；欲证明被告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行云铜龙卡信用卡申请简表及领用协议》一份；欲证明被告向原告申领信用卡，被告已充分知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。3、《交易明细表》一份；欲证明原告向被告发放了信用卡，被告用该卡消费，却未在约定时间还款，欠款的金额。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月16日，被告贺君礼向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行申办了一张卡号为4XXXXX2479的龙卡信用卡，《领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。截止2017年3月26日，被告的欠款本金为人民币95773.15元，利息人民币14312.18元，滞纳金人民币10517.26元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。被告尚欠原告本金人民币95773.15元，应及时归还，并支付相应的利息。截止2017年3月26日被告欠利息及复利人民币14312.18元、滞纳金人民币10517.26元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺君礼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付欠款本金人民币95773.15元、截止2017年3月26日的利息及复利人民币14312.18元以及滞纳金人民币10517.26元；二、被告贺君礼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城东支行支付人民币95773.15元本金自2017年3月27日起至款项还清之日止的利息及复利（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2585元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  曹云瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  兰 婷
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初666号原告：张家口五之圣食品有限公司。住址：张家口市法定代表人:奚正东，系该公司经理。委托代理人:任博文,河北厚霖律师事务所律师,代理权限:一般代理.被告：张家口市帝达购物中心有限公司。住址：张家口市法定代表人:吴东英，系该公司经理。委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师，代理权限：特别代理.原告张家口五之圣食品有限公司与被告张家口市帝达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月23日适用简易程序依法对本案进行了公开开庭审理。原告张家口五之圣食品有限公司委托代理人任博文及被告张家口市帝达购物中心有限公司委托代理人李冬出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告偿还所欠货款522052.96元；2、偿还利息40311元，利息偿还期限截止至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年年底，原告开始向被告供应大米、面粉，时至今日，双方已合作十六年有余。双方合作模式为：原告向被告供应货物，经验收后，被告单位工作人员在原告的出库单上签字确认并接受货物。被告出具结算单，原告凭单到被告财务部门结算货款。2016年12月，原、被告双方经核实，一致出具《对帐函》，双方确认截止2016年11月30日，被告欠款金额为522052.96元。欠款经原告多次向被告均未果，故诉至法院请依法判决。被告张家口市帝达购物中心有限公司原告认可双方系多年合作关系，对拖欠货款数额522052.96元无异议，辩称有一些具体扣点及货损尚未最终核对，核对后应予扣除，对原告主张的利息计算方式不予认可，应以2016年出具对账函时间为计算利息起点。原告就自己的主张向本院提交了：1、双方对帐函一份,以证实2016年11月30日对账函上显示的金额为589950.9元，已收到被告给付的67897.94元，实际欠款金额为522052.96元；2、内资企业登记基本情况表一份,证明原告公司名称变更情况；3、根据被告的结算单统计出的应收账款明细一份，证明对于被告所欠货款应该分为六个批次分别给付给原告，以体现利息的起算点。对原告所提供的证据，被告辩称1、对账函中明确此帐金额未包括盘点损失和其他费用，实际金额应盘点后最终以结算单为准。2、对利息的起算点不予认可，应收帐款明细不能反映双方结账时间，粮食类商品结账周期3-6月不等，双方并未对延期支付利息予以约定。被告无证据向法庭提供。对原告提交的对账函、内资企业登记基本情况表能够证实案件事实，本院予以确认，对原告提交的应收账款明细无法证明利息起算点，本院不予确认。综上所述，原、被告双方于2001年年底开始进行粮油供应交易，2016年12月29日，双方签订对帐函，明确：“截止2016年11月30日止，在该商超中欠款金额589950.9元；帝达购物中心有限公司帐面欠款613151.4元。此帐金额未包括盘点损失和其它费用，实际金额最终以结算单为准”。庭审中，原被告均认可截止2016年11月30日，实际欠款金额为522052.96元，对该事实本院予以确认。对原告请求利息分别计算的主张，原告提供的应收帐款明细未经双方对帐，且被告不予认可，本院不予支持，利息应从双方认可的对帐函中明确的2016年11月30日开始计算。原告诉请利息上浮50%的主张过高，本院依法支持上浮40%。被告请求给予十天期限调取盘点损失的请求因已过举证期限，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规款定，判决如下：一、被告张家口市帝达购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口五之圣食品有限公司货款522052.96元。二、利息从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至实际清偿之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4711元，由被告张家口市帝达购物中心有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年五月二十六日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执722号之十四申请执行人孙XX，女，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人刘X，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初5451号民事判决书，依法向被执行人刘X发出执行通知书，责令被执行人刘X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在光大银行账户内存款人民币934.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年五月二十六日书记员 付文芳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1189号原告：胡园园，女。被告：蒋成根，男。原告胡园园与被告蒋成根离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 罗 慧 勇二０一七年五月二十五日代理书记员 欧阳江艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初1015号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李红心，男，1970年3月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李红心借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李红心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李红心一次性还清所有未结贷款本息共计80,120.08元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款22,896元，逾期罚息1,544.08元，未到期剩余贷款本金55,680元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计78,576元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李红心承担。事实和理由：原告东风财务与被告李红心签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李红心向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李红心未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告李红心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李红心于2015年11月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05121115107362），合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人苏州华为汽车销售服务有限公司（以下简称苏州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人苏州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,544元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,580元（由厂家承担4,000元，借款人承担11,580元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李红心的名义向案外人苏州公司转入被告李红心的购车款项80,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,580元，原告东风财务实际按照年利率9%的标准每月计收。被告李红心从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,123元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告李红心签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李红心未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李红心送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李红心未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,123元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告李红心于2015年11月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05121115107362）自本判决生效之日起解除；二、被告李红心自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,123元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元，由被告李红心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 管  理审判员 赵 焱审 判 员 吴 炼二〇一七年五月二十五日书 记 员 王灵辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9761号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：黄勇强，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市经开区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一七年五月二十日书记员  马佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终624号上诉人（原审被告）：周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：董亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原审被告：尊玺贸易（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。统一社会信用代码：91330103099988281L。法定代表人：周民。上诉人周民为与被上诉人董亮、原审被告尊玺贸易（杭州）有限公司（以下简称尊玺公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院）作出的（2017）浙0106民初826号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西湖区法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该案中，《借款合同》中约定争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院，并且还约定合同签订地为杭州市西湖区，故西湖区法院对该案具有管辖权。周民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回周民对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由周民承担。周民不服该裁定，上诉称，董亮起诉的借贷关系实际并不存在，故借款合同不涉及履行情况，西湖区法院不能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定来裁定其对该案具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院即杭州市上城区人民法院审理。经审查，董亮以尊玺公司、周民为共同被告向西湖区法院起诉称：2016年8月11日，尊玺公司因归还到期贷款，向董亮借款715000元，约定借款期限为30天。双方签订《借款合同》后，董亮向尊玺公司支付了借款。同时，周民与董亮签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，尊玺公司与周民均未归还借款本息，董亮多次催讨无果，故诉请法院判令尊玺公司归还借款本金715000元并支付利息、逾期利息、律师费，判令周民对尊玺公司的债务承担连带清偿责任。董亮起诉时提交了《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料。《借款合同》由董亮签字、尊玺公司盖章及其法定代表人周民签字，其中第八条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.5条载明“本合同于2016年8月11日签订与杭州市西湖区”。《保证合同》由董亮和周民签字，其中第七条“法律适用与争议解决”载明“因履行本合同发生争议的，应友好协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第九条“附则”的9.4条载明“本合同于2016年8月11日签订于杭州市西湖区”。本院认为，根据董亮起诉提出的主张以及提供的初步证据表明，董亮依据其与尊玺公司之间的《借款合同》以及其与周民之间的《保证合同》提起本案诉讼，《借款合同》和《保证合同》中均约定了因合同发生争议协商不成的向“合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，系当事人之间的协议管辖约定，该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的法律规定，应当认定为有效，并据此确定本案管辖法院。因《借款合同》和《保证合同》中均载明合同签订于杭州市西湖区，故合同的签订地为杭州市西湖区，依据上述约定，西湖区法院作为合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。至于案涉借款是否实际履行，需经实体审理确定。综上，原审裁定正确，本院对周民的管辖权异议上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  李洁瑜代理审判员  谢银芝二〇一七年五月二十七日书 记 员  金不换
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初3559号原告：刘正义，女，汉族，1959年10月24日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆兰旭机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村，统一信用代码500109000005520。法定代表人：阎平，该公司经理。本院在审理原告刘正义诉被告重庆兰旭机械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘正义于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正义撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘正义负担。代理审判员 王 睿二〇一七年五月三日书 记 员 傅诗琪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初145号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曹俊勇，男，汉族，高中文化，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人曹俊勇犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人曹俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年10月11日16时50分许，被告人曹俊勇饮酒后，驾驶辽CB13**号小型轿车，在磐石市红旗岭镇红旗岭大街行驶中，被执勤民警在巡逻中查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，在曹俊勇的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为211.05毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹俊勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人曹俊勇对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人曹俊勇危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人曹俊勇在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、车辆基本信息、人员基本信息，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊勇违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹俊勇当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人曹俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年五月二十六日书记员  王 燃
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初206号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人高某某，男，1976年7月2日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2017年4月7日被刑事拘留，于2017年4月10日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月22日22时40分许，被告人高某某醉酒驾驶甘A****1号小型普通客车，沿西固区公园路由东向西行驶至马耳山什字时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，高某某血样中酒精（乙醇）含量为176.51mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人高某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人高某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一七年五月二十六日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1683号原告沧州正帮物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人兰胜亮，职务经理，身份证号：13092219821022003X。地址：青县清州镇西街新村。委托代理人蔡振东，系该公司职工。被告于岛，男，汉族，1987年1月5日生，住青县。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  胡万明二〇一七年五月二十五日书记员  李湘瑜
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更47号罪犯秦汉伟，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）亳刑初字第00124号刑事判决，以被告人秦汉伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯秦汉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯秦汉伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成��动任务。据此，罪犯秦汉伟受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明：罪犯秦汉伟系累犯。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯秦汉伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦汉伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加���包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺���治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执396号申请执行人：曹玉环，女，住茌平县。被执行人：付仕（士）成，男，住茌平县。曹玉环与付仕（士）成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人曹玉环于2017年4月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹玉环与被执行人付仕（士）成已经自行协商解决，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁中见撤销执行。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执611号申请执行人：程英姬，女，1966年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：汤永光，男，1958年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人程英姬与被执行人汤永光侵权纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人汤永光目前没有可供执行的财产,且申请执行人程英姬在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤永光新的财产线索，申请执行人程英姬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2017）桂1102执611号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年五月二十六日书 记 员  李远鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初559号原告：陈国，男，1966年8月18日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：陈瑞东（原告儿子），男，1991年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：芦慧，男，1976年2月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市通江路54号。负责人：ＸＸ涛，职务总经理。委托诉讼代理人：祁维雪，女，1992年1月27日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县嫩兴路。负责人：王富源，职务经理。委托诉讼代理人：刘洪刚，该公司理赔部经理。被告：吴本发，男，1973年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。原告陈国与被告芦慧，被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司），被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称人保财险公司），被告吴本发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈国委托诉讼代理人陈瑞东、程晓鸿，被告芦慧，被告阳光保险公司委托诉讼代理人祁维雪，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘洪刚到庭参加诉讼。被告吴本发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈国向本院提出诉讼请求：陈国在交通事故中受伤，造成的合理损失如下：医疗费13,480.99元，伙食补助费2,100.00元，误工费11,030.43元，护理费7,979.46元，营养费3,000.00元，交通费161.00元，鉴定费2,046.00元，共计39,797.88元。要求被告阳光保险公司和人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由芦慧、吴本发承担80%。事实和理由：2017年1月4日，刘树彬受被告芦慧雇佣驾驶黑N*****号车，沿嫩临公路由西行至临江乡电管站门前时，车辆左前部将从黑N*****号客车前方横过马路的原告陈国撞倒，造成陈国“头外伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折。”陈国在嫩江县人民医院住院治疗21天。嫩江县公安交警大队认定芦慧车辆承担主要责任，吴本发承担次要责任，陈国承担次要责任。被告芦慧辩称：发生交通事故属实，芦慧的车辆在阳光保险公司投保交强险，同意按保险相关规定赔偿。被告阳光保险公司辩称：芦慧的车辆在阳光保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内与吴本发驾驶车辆投保的交强险均担合理费用。被告人保财险公司辩称：黑N*****号车辆在人保财险公司投保交强险，同意在交强险限额内与阳光保险公司均担合理费用。被告吴本发未参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈国提交的证据3（鉴定报告及鉴定费收据）。证明陈国误工、护理、营养期限及鉴定费金额。芦慧对该证据无异议。阳光保险公司和人保财险公司对证据的真实性无异议，但提出不需要鉴定，不同意赔偿。2.陈国提交的证据4（交通费票据3张）。证明交通费金额。芦慧对该证据无异议。阳光保险公司和人保财险对证据的真实性无异议，提出不需要鉴定，不同意赔偿。3.陈国提交的证据5（陈瑞东和王桂玲身份证）。证明陈国及护理人员均是农民。芦慧对该证据无异议。阳光保险公司和人保财险公司提出护理费同意按照本地区普通雇工工资标准每天70.00元计算。吴本发未参加诉讼，对上述证据无质证意见。经审查，证据3、4来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，所花费用系必要合理支出，本院予以确认。证据5与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日14时11分许，刘树彬驾驶黑N*****号车，沿嫩临公路由东向西行至临江乡电管站门前时，车辆左前部将从吴本发驾驶的黑N*****号客车下车，从客车前方由北向南横过公路的陈国撞倒。陈国受伤后在嫩江县人民医院住院治疗21天，诊断为“头外伤、闭合性胸外伤、肋骨骨折。”此起交通事故经嫩江县公安交警大队认定，刘树彬承担主要责任，吴本发承担次要责任，陈国承担次要责任。诉讼过程中，黑龙江省医院司法鉴定中心接受本院委托，对陈国的误工时限等情况进行司法鉴定，黑龙江省医院于2017年3月28日出具鉴定意见。结论为：1.陈国误工期为120日；2.护理期60日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；3.营养期60日。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故阳光保险公司和人保财险公司应在交强险限额内予以均等赔偿。对于陈国主张的医疗费、营养费、鉴定费、交通费，符合法律规定标准，本院予以认定。原告要求误工费每天按78.23元计算，符合法律规定，结合司法鉴定意见，误工费为9,387.60元（78.23元×120天）。原告要求护理费每天按78.23元计算，符合法律规定，结合司法鉴定意见，护理费为6,336.63元[（78.23元×21天×2人）＋（78.23元×39天）]。伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差标准，每天按50.00元计算，陈国住院21天，陈国家住农村，应维护2人的，伙食补助费为2,100.00元（50元×21天×2人）。结合司法鉴定意见，陈国的合理损失为：医疗费13,500.99元，伙食补助费2,100.00元，误工费9,387.60元，护理费6,336.63元，营养费3,000.00元，鉴定费2,003.00元，交通费164.00元，以上合计36,492.22元。上述赔偿金额未超过交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额，应由阳光保险公司和人保财险公司均等承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后十日内各给付原告陈国赔偿款18,246.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元，由阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司各负担68.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一七年五月十六日书记员  韩雪杰
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1392号原告王兆林，住承德市。电话：137XX****XX。委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告黄树申，住承德市隆化县。原告王兆林与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费4800元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款4800元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告王兆林劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树申负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年五月二十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初45号之一原告：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：华蓥市。法定代表人杨先隆，系该公司执行董事。被告：邹拥军，男，汉族，住四川省岳池县。被告：广安金泰融资担保有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人张仁明，系该公司总经理。被告：广安市精诚机械有限责任公司，住所地四川省广安区。法定代表人胡艇，系该公司总经理。被告：邹阳，男，汉族，住四川省岳池县。被告：岳池县响水农家乐，住所地四川省岳池县。原经营者吴素珍，现经营者张玉蓉。被告：胡艇，男，汉族，住四川省岳池县。被告：唐生华，男，汉族，住四川省岳池县。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司诉被告邹拥军、广安金泰融资担保有限公司、广安市精诚机械有限责任公司、岳池县响水农家乐、胡艇、唐生华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司撤回对被告岳池县响水农家乐的起诉。审 判 员  蔡中华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年五月二十五日书 记 员  李昕宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1968号原告：王文东，男，1970年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。被告：张勇，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王文东与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延超到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文东向本院提起诉求：1、判决被告偿付原告123000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告系临沂诚利安装工程有限公司的法定代表人，2016年9月18日兰山区人民法院以（2016）鲁1302民初10327号民事判决书判决临沂诚利安装工程有限公司支付原告95000元及利息，2016年10月26日被告与原告达成书面还款计划，约定如不能按时支付，所有款项由被告承担。现合同约定的期限早已逾期，经原告多次催要，被告仅仅给付原告5000元，剩余款项以各种理由拒不偿付，无奈之下，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，望查明案情，依法支持原告的诉讼请求。被告张勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：临沂诚利安装工程有限公司将承揽的消防和中央空调安装工程分包给原告王文东，因临沂诚利安装工程有限公司拖欠原告王文东工程款，王文东向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1302民初10327号民事判决书，判决临沂诚利安装工程有限公司于判决生效后十日内支付王文东工程款95000元及利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1088元。判决生效后，因临沂诚利安装工程有限公司未按判决履行支付义务，2016年10月26日原告王文东与临沂诚利安装工程有限公司的法定代表人张勇签订还款协议一份，内容为：“经临沂诚利安装工程有限公司与王文东友好协商，由兰山区人民法院判决的95000元（玖万五千元）人工费，另付利息及诉讼费3000元，共计98000元（玖万八千元）整，于2016年12月30日前支付给王文东。判决书：（2016）鲁1302民初10327号。如不能按时支付，我愿意赔偿违约金100000元（壹拾万元）整。以上款项将由本人张勇承担。”签订还款协议后，被告仅支付原告5000元，尚欠93000元未偿还。原告遂提起诉讼，仅要求被告张勇承担还款责任，不再要求临沂诚利安装工程有限公司承担还款责任。本院认为，因临沂诚利安装工程有限公司未按生效判决确认的债务履行还款义务，后临沂诚利安装工程有限公司法定代表人张勇与原告王文东达成还款协议，约定将临沂诚利安装工程有限公司的债务由被告张勇承担，应是法律上的债务转移行为，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，且原告庭审时明确同意该笔债务的转移，故经原告同意的该笔债务转移行为，合法有效，本院予以认定。因该债务经债权人同意已经转移，故原债务人临沂诚利安装工程有限公司就该笔债务不再承担民事责任。张勇在向原告支付5000元后，未按协议履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告按协议支付欠款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张违约金30000元，系对其权利的自行处分，对被告并无不利，本院予以支持。被告虽然存在迟延支付工程款的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息的损失，双方在签订协议时已对违约责任有明确约定，违约责任的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护原告利益出发，主张违约金更能最大化保护其权利，原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告王文东93000元及违约金30000元；二、驳回原告王文东的其他诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告张勇负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  彭洪荟二〇一七年五月二日书记员  武子菲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更735号罪犯何政，男，汉族，生于1979年3月6日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年10月14日作出（2014）碚法刑初字第00531号刑事判决，以被告人何政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何政在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何政在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何政的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何政在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何政减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 洋
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执111号申请执行人:朱某军，男，1961年4月14日，汉族，西林县。被执行人:何某春，女，1969年8月12出生，壮族，住所地西林县。申请执行人朱某军与被执行人何某春买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日作出的（2016）桂10民终1357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行（2017）桂1030执111号，向被执行人何某春送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执111号执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  马建华二〇一七年五月十日书记员  汤 兵
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执423号之三申请执行人王超，男，1981年6月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方立新，男，1966年10月8日出生，住黄岩区。被执行人应婉芬，女，1968年12月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王超与被执行人方立新、应婉芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7806号民事判决书一案中，于2017年2月4日向被执行人方立新、应婉芬发出执行通知书，责令被执行人方立新、应婉芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王超借款本金116000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1310元、申请执行费1640元。但被执行人方立新、应婉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方立新、应婉芬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方立新、应婉芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方立新、应婉芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方立新、应婉芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现通过网络查控系统查询到被执行人方立新有位于台州市椒江区章安街道建设.柏加王村的土地使用权，本院已作出查封裁定及协助执行通知书并送达台州市不动产登记服务中心椒江分中心，经核实后属系统查询错误，被执行人方立新无该土地使用权。本院已预查封了被执行人方立新、应婉芬与方思远、方诗娅共有的以方立新名义在台州市黄岩南区建设指挥部签订的农字（2012）第05-088号雅林区块农民住宅拆迁补偿协议所确定的安置房共贰套（其中A型壹套、D型壹套），但因上述房产尚未实际安置，目前无法处置。未发现被执行人方立新、应婉芬有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王超亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方立新、应婉芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方立新、应婉芬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十六日代书 记员  王杭辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2288号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告刘洪钢，男，1976年4月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘洪钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘洪钢下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘洪钢在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：刘洪钢于2012年5月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年6月3日，刘洪钢欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计20,051.05元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘洪钢偿还信用卡欠款本金13,457.13元、利息、滞纳金合计6,593.92元，共计20,051.05元（利息、费用等截止至2016年6月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘洪钢承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年6月3日之后的滞纳金的请求。被告刘洪钢在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年5月4日刘洪钢向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘洪钢签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘洪钢在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘洪钢)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘洪钢发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告刘洪钢激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告刘洪钢尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计20,051.05元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告刘洪钢的居民身份证复印件、被告刘洪钢的卡号62×××555的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，刘洪钢在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘洪钢持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘洪钢偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13,457.13元；二、被告刘洪钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等合计6,593.92元；三、被告刘洪钢自2016年6月3日起以欠款本金13,457.13元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告刘洪钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费10元，邮寄费20元共计331元由被告刘洪钢负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘洪钢在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
河北省隆化县人民法院民 � � 判 决 书（2017）冀0825民初1385号原告王文浩，住承德市。电话：150XX****XX。电话：150XX****XX。委托代理人沈建龙，河北王树国律师事务所律师，执业证号：03071604110006。电话：187XX****XX。委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。被告黄树申，住承德市隆化县。原告王文浩与被告黄树申劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建龙到庭参加诉讼,被告黄树申经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费7800元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年3月，被告雇佣原告采矿石，共欠原告工资款7800元，并出具欠条，此款至今未给付。被告未到庭，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄树申于本判决生效后三十日内给付原告王文浩劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄树申负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年五月二十六日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和��合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威��或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初867号原告：乾安县安字镇后上村村民委员会。法定代表人：刘喜胜，村主任。委托诉讼代理人：王磊，安字镇法律服务法律工作者。被告：纪国庆，男，1986年3月4日出生，住乾安县。乾安县安字镇后上村村民委员会与纪国庆返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告乾安县安字镇后上村村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县安字镇后上村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由乾安县安字镇后上村村民委员会负担。代理审判员  李方东二〇一七年五月二十六日书 记 员  张微微
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审315号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。诉讼代表人海洲，大队长。被执行人武文全，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省长治县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月9日作出编号为410108-1107318860公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月9日15时25分，在郑州市中州大道，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人于2016年8月9日作出编号为410108-1107318860公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年五月二十六日书记员  孙 瑜《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初991-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：林继霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住沈阳市铁西区牛心屯四路8号3。身份证号：210219197607238827。被申请人：姜相国，男，1973年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区牛心屯四路8号3。身份证号：210106197301281817。被申请人：沈阳金昊房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区圣工街3号。法定代表人：武秀军，该公司总经理。委托代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人林继霞、姜相国、沈阳金昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林继霞、姜相国名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产，本院依法作出（2017）辽0103民初991号民事裁定书，裁定冻结被申请人林继霞、姜相国名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产。申请人于2017年5月25日再次向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳金昊房地产开发有限公司名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林继霞、姜相国、沈阳金昊房地产开发有限公司名下银行存款人民币79927.57元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仲芳雪二〇一七年五月二十五日书记员  年 华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2936号申请执行人郭秀中，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司。负责人屈树利，总经理。郭秀中与北京巾帼百年农产品产销专业合作社有限公司（以下简称：巾帼公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0115民初14207号民事判决书已发生法律效力。郭秀中向本院申请执行，要求被执行人巾帼公司给付款项共计2604元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人巾帼公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巾帼公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巾帼公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭秀中申请执行的案款2604元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巾帼公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0115民初14207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执365号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人耿俊海、金凤林、孔凡胜、孙景波、孙文君。上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第2791号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王忠林二〇一七年五月二十六日书记员  梅书钰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6447号原告盖志和。被告丛培新。被告安广全。原告盖志和诉被告丛培新、安广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖志和，被告丛培新到庭参加诉讼。被告安广全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖志和诉称：2014年8月31日，被告丛培新向原告借款10万元，由被告安广全担保，有二被告签字的借条１枚为证，被告至今没有将此款给付，担保人没有承担保证责任。原告曾多次向二被告催要借款，二被告相互推托。原告请求法院判令被告丛培新偿还借款10万元，被告安广全承担连带偿还责任；由被告承担诉讼费用。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告丛培新辩称：借款属实，同意偿还此笔借款，过一段时间进行偿还。被告安广全未答辩。经审理查明：被告丛培新由被告安广全担保向原告盖志和借款，2014年8月31日，二被告向原告出具内容为“今借到盖志和人民币十万元整￥：100000.00元大写：壹拾万元正（整）借款人：丛培新担保人：安广全2014.8.31”的借条1枚。现二被告未将上述借款10万元偿还原告。上述事实，有原告提交的借条1枚及原告与被告丛培新的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告丛培新与原告盖志和之间存在民间借贷法律关系。被告丛培新应将拖欠原告的借款10万元偿还原告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告安广全应对上述给付义务与被告丛培新承担连带责任。被告安广全承担保证责任后，有权向债务人被告丛培新追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛培新于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盖志和借款10万元。二、被告安广全对上述给付义务承担连带偿还责任。被告安广全承担保证责任后，有权向债务人被告丛培新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元由被告丛培新负担，被告安广全承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  王晓庆人民陪审员  亢学民二〇一七年五月二十六日书 记 员  齐云龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30801号原告：瞿元兵（曾用名梁媛），女，1973年12月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，天津禹凡律师事务所律师。被告：魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，天津呈川家具有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，天津呈川家具有限公司职工，住天津市滨海新区。原告瞿元兵与被告魏荣寨、吕智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏荣寨、吕智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瞿元兵向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工程材料费547900元；2.二被告连带承担自2015年6月12日至一审判决生效之日止原告的利息损失，按照同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告吕智勇承包了欣嘉园的公寓配套工程，原告为被告配送了包括卫生间包管、挡水等材料合计547900元。经核对，被告吕智勇签字确认尚欠原告547900元。二被告系夫妻关系，应当承担连带责任。经原告多次讨要，无果。庭审中，原告申请撤回对被告魏荣寨的起诉，并调整诉讼请求为：1.被告吕智勇向原告支付工程材料费547900元，并自2015年6月12日至一审判决生效之日止向原告支付按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告吕智勇承担。原告为支持其主张，向本院提交送货单三张和欠条一张，证明被告吕智勇欠原告工程材料费547900元。被告魏荣寨未作答辩。被告吕智勇未作答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿元兵（曾用名梁媛）为欣嘉园公寓配套工程提供工程材料，被告吕智勇于2015年6月12日出具欠条一张，内容为：“欣嘉园公寓配套工程款欠梁媛台面款人民币伍拾肆万柒仟玖佰元整。欠款人：天津呈川家具有限公司吕智勇”。本院认为，债务应当清偿。原告瞿元兵主张被告吕智勇欠其工程材料款共计547900元，并提供相应证据予以支持，被告吕智勇对以上债务应当予以清偿。原告瞿元兵庭审中放弃对被告魏荣寨的主张，系对其自身权利的处分行为，本院不予干涉。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因其所提供的欠条并未约定还款的期限，故其要求的利息损失没有依据，本院对此不予支持。综上所述，原告瞿元兵要求被告吕智勇支付工程材料款于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕智勇于本判决生效之日起5日内给付原告瞿元兵（曾用名梁媛）工程材料款547900元；二、驳回原告瞿元兵（曾用名梁媛）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元、公告费（以实际发生为准），由被告吕智勇负担（于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张永权代理审判员  王 晨人民陪审员  陈 君二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1810号申请执行人郁建军，男，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孔永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人卢婉芳，女，1974年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7535号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人孔永刚所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.94元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孔永刚所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股）[股金证号：692832，股金账号70×××01；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢雨彤
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4023民初621号原告：马春，女，1918年6月20日出生，回族，农民，现住霍城县。原告：林德强，男，1965年7月20日，回族，农民，现住霍城县。委托代理人：李萍，霍城县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：林福才，男，1937年2月1日出生，回族，农民，现住霍城县。本院受理原告马春、林德强与被告林福才不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德强、原告马春、林德强的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告林福才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春、林德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房子款2000元，并承担约定的利息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马春与被告林福才系母子关系，原告马春的房子被二儿子林德福以2000元卖掉，2003年被告以抚养母亲为由要房屋款2000元，林德福拿了一头怀孕的母牛给了被告林福才。后林福才不赡养母亲，把母亲马春送到原告林德强处，由原告林德强抚养。被告林福才于2007年3月16日通过村委会给原告林德强写了一份还款协议，约定2007年10月30日前偿还2000元，如不能按时支付，月罚息20%。还款到期后，经原告多次索要，被告林福才拒不支付，故诉至法院。被告林福才未出庭答辩。原告林德强在举证期限内向法庭提供的证据有：1、还款协议书一份，证明被告欠原告林德强房屋款2000元，并约定2007年10月30日前一次性付清，如不按时还清，每月罚息20%。2、赡养老人协议书一份，证明被告林福才欠原告林德强2000元房款及利息，到期未还自愿承担罚息50%的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的称述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马春与原告林德强、被告林福才系母子关系，原告马春的房子被二儿子林德福以2600元卖掉，2003年被告以抚养母亲为由要房屋款，林德福拿了一头怀孕的母牛给了被告林福才。后林福才不赡养母亲，把母亲马春送到原告林德强处，由原告林德强抚养。经原告林德强与被告林福才协议，于2007年3月16日通过村委会给原告林德强写了一份还款协议，约定2007年10月30日前偿还2000元房屋款，此款用于原告马春办理后事，如不能按时支付，月罚息20%。本院认为，原告林德强与被告林福才于2007年3月16日达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应该严格按照该协议履行，该协议达成后，被告未按照约定时间向原告林德强支付款项，故原告林德强要求被告支付2000元房屋款，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告林德强主张的逾期利息按照月20%计算2007年3月16日至2017年3月16日期间的利息，标准过高，计算时间有误。根据法律规定，应该按照年利率24%计算从2007年10月30日至2017年3月2日期间的利息（9年零五个月），即利息为4520元，本院予以支持。被告林福才经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等权利之行为，被告应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福才于本判决生效之日起十日内支付原告林德强房屋款2000元及利息4520元。二、驳回原告马春、林德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费930元,适用简易程序减半收取465元,由原告林德强承担398元，被告林福才承担67元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  林世艳二〇一七年五月十一日书记员  那那玛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初558号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长俊、陈朗之，该公司员工。被告：路曰华，男，1959年5月9日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被告：袁海萍，女，1962年4月9日生，汉族，个体户，住址同上。被告：江鹏成，男，1970年9月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告路曰华、袁海萍、江鹏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊、陈朗之、被告江鹏成到庭参加诉讼，被告路曰华、袁海萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：１、判令路曰华、袁海萍偿还射阳农商行借款本金259239.72元、利息123577.68元，合计382817.4元，并以本金259239.72元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率17.1%支付利息；2、江鹏成对路曰华、袁海萍的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年1月20日，路曰华、袁海萍因经营需要，向射阳农商行借款，双方签订借款合同约定借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等主要内容。江鹏成为路曰华、袁海萍的借款提供连带责任保证担保，且与射阳农商行约定了担保范围。同日，射阳农商行向路曰华、袁海萍交付借款40万元，路曰华向射阳农商行出具借款借据。截止2017年1月13日，路曰华、袁海萍、江鹏成共计偿还借款本金140760.28元及部分利息，尚差欠本金259239.72元、利息123577.68元未偿还。路曰华、袁海萍未作答辩；江鹏成辩称：借款到期后，已尽力为路曰华、袁海萍向射阳农商行偿还借款本息5.9万元。为路曰华、袁海萍提供担保时，其在射阳农商行已有贷款出现逾期现象，射阳农商行对担保人未严格审查，请酌情减轻担保人的保证责任。射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、结欠利息清单、身份信息等。射阳农商行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：路曰华、袁海萍夫妻因经营需要，于2014年1月20日与射阳农商行签订《个人担保借款合同》，向射阳农商行借款，合同约定：借款金额40万元；借款用途进货；借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止；借款利率为年利率11.4%；还款方式为按月等额本息还款等主要内容。江鹏成为路曰华、袁海萍的借款提供连带责任保证担保，并与射阳农商行在《个人担保借款合同》中约定了担保方式为连带责任保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用等主要内容。同日，射阳农商行向路曰华、袁海萍交付借款40万元，路曰华向射阳农商行出具借款借据。截止2017年1月13日，路曰华、袁海萍、江鹏成共计偿还借款本金140760.28元及部分利息，尚差欠本金259239.72元、利息123577.68元未偿还。射阳农商行诉至本院。本院认为，射阳农商行与路曰华、袁海萍、江鹏成间签订的《个人担保借款合同》，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。路曰华、袁海萍向射阳农商行借款，约定了借款期限、还款方式，理应在借款到期后及时还款，否则构成违约，应承担偿还借款本息的责任。江鹏成为路曰华、袁海萍与射阳农商行的债务提供连带责任保证担保，并约定保证范围，应在约定的范围内承担连带责任。江鹏成承担保证责任后，有权向主债务人路曰华、袁海萍追偿。江鹏成提出射阳农商行对担保人担保能力审查方面有欠缺，建议酌情减轻其担保责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，射阳农商行要求路曰华、袁海萍偿还射阳农商行借款本金259239.72元、利息123577.68元，合计382817.4元，并以本金259239.72元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率17.1%支付利息；江鹏成对路曰华、袁海萍的上述债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路曰华、袁海萍于本判决生效后十日内偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金259239.72元、利息123577.68元，合计382817.4元，并以本金259239.72元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率17.1%支付利息。二、江鹏成对路曰华、袁海萍的上述债务承担连带责任。三、江鹏成承担连带责任后，有权向路曰华、袁海萍追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，由路曰华、袁海萍、江鹏成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王小萍人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 偲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初1709号原告：郭祥雷。被告：齐卫强。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：徐惠，总经理。本院在审理原告郭祥雷诉被告齐卫强、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一七年五月二十五日书记员  赵海波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初1058号原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：张炜，职务场长。被告：徐伟达，男，1983年7月29日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告徐伟达农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告申请��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。审判员 ：李云亭二〇一七年五月二十六日书记员 ：罗兴华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初695-1号申请人：汤菊梅，女，汉族。被申请人：汪辉，女，汉族。被申请人：周丽珍，女，汉族。申请人汤菊梅于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽珍位于怀化市鹤城区武陵路住房一套。申请人汤菊梅已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周丽珍位于怀化市鹤城区武陵路住房一套。上述财产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王友华人民陪审员  胡勉仲人民陪审员  文 星二〇一七年五月二日代理书记员  杨 平
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审58号申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。委托代理人苗壮，东海县环境保护局政策法规科科长。被执行人童锡东，男，1978年6月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人向本院申请强制执行东环罚字[2016]F072209号行政处罚决定。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人东海县环境保护局撤回要求强制执行2016年7月22日作出的东环罚字[2016]F072209号行政处罚决定的申请。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年五月十七日书记员 朱 兰