四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3922号原告：李术全，男，1944年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：李跃槐，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。（现服刑于崇州监狱）被告：中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路*******号。负责人：潘清乐，系公司经理。委托代理人：青川子，系公司员工。原告李术全与被告李跃槐、中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称中华联合崇州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曾敬适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告李术全的委托代理人杨红玉，被告李跃槐，被告中华联合崇州公司的委托代理人青川子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术全提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费85766.19元、住院伙食补助费2150元、营养费6150元、住院期间的护理费5160元、定残后的护理依赖费205864元、残疾赔偿金65580.8元、被扶养人生活费55290元、精神损害抚慰金3万元、交通费3000元、鉴定费2200元；二、被告中华联合崇州公司在保险限额内赔付，不足部分由李跃槐赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；三、诉讼费由被告承担。2016年8月22日晨，李跃槐驾驶川01－230**“吉友”大中型拖拉机，由崇州市元通镇方向沿玉沿路往都江堰市方向行驶。06时00分许，李跃槐驾拖拉机行驶至都江堰市玉沿路柳街镇“清凉社区”前路段，与站于其行驶方向道路右侧的道路清洁工李术全相撞，致李术全受伤。事故发生后，李跃槐将受伤人员送至医院后驾车逃逸。2016年9月7日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李跃槐承担此事故的全部责任。川01－230**“吉友”大中型拖拉机在中华联合崇州公司购买了交强险和第三者商业险（限额5万元），原告为维护其合法权益，提出前述主张。被告李跃槐辩称，一、对事故发生和都江堰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议；二、因本次交通事故李跃槐已负刑事责任，刑期期满后，李跃槐尽力向受害人承担民事赔偿责任；三、事故发生后，李跃槐已支付原告的医疗费6000元要求在本案中扣除。被告中华联合崇州公司辩称，一、对事故发生和都江堰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书无异议；二、川01－230**“吉友”大中型拖拉机在中华联合崇州公司购买了交强险和第三者商业险（限额5万元），不计免赔；三、本次交通事故由于驾驶人李跃槐无证驾驶车辆，中华联合崇州公司在交强险内仅承担垫付责任，其后有向驾驶人追偿的权利，由于李跃槐驾驶车辆有逃逸的行为，中华联合崇州公司在第三者商业险内不承担赔付责任；四、原告主张的各项损失持异议，中华联合崇州公司为原告垫付了医疗费1万元要求在本案中扣减。经审理查明，一、2016年8月22日晨，李跃槐驾驶川01－230**“吉友”大中型拖拉机，由崇州市元通镇方向沿玉沿路往都江堰市方向行驶。06时00分许，李跃槐驾拖拉机行驶至都江堰市玉沿路柳街镇“清凉社区”前路段，与站于其行驶方向道路右侧的道路清洁工李术全相撞，致李术全受伤。事故发生后，李跃槐将受伤人员送至医院后驾车逃逸。2016年9月7日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：李跃槐承担此事故的全部责任。二、李术全受伤后于2016年8月22日至2016年10月4日在成都市第五人民医院住院治疗43天，产生住院医疗费85766.19元。成都市第五人民医院出院病情证明书载明出院诊断：1、右大腿、左小腿截肢术后；2、左小腿肌肉坏死；3、双下肢感染；4、右踝开放性骨折；5、左踝开放性骨折；6、左跟骨骨折；7、左跟腱断裂；8、左腓骨长短肌腱断裂等。出院医嘱及建议：1、自动出院；2、休息三月，加强营养等。经都江堰市公安局交通警察大队委托，2016年10月13日，四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所[2016]临鉴字第2034号）鉴定意见载明：1.李术全双下肢截肢术后属三级伤残；2.李术全双下肢术后为部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元。李术全产生的医疗费85766.19元，中华联合崇州公司支付1万元，李跃槐支付6000元。三、受害人李术全，1944年5月20日出生，户籍地为四川省都江堰市柳街镇清冰凉村9组。川01－230**“吉友”大中型拖拉机所有人李跃槐，该拖拉机在中华联合崇州公司购买了交强险和第三者商业险（限额5万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病情证明书、住院医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、案涉车辆逃逸后是否在第三者商业险内免责；三、原告主张的各项费用能否得到全额支持。对争议焦点一、关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李跃槐承担此事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信，本院确认原告因本次交通事故造成的损失由李跃槐承担全部赔偿责任。对四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（华大司鉴所[2016]临鉴字第2034号），鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。二、关于案涉车辆是否在第三者商业险内免责的问题。中华联合崇州公司提出被告李跃槐驾车逃逸，根据机动车第三者商业险约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿的规定，被告李跃槐在事故发生后驾车逃逸的行为，属前述规定不负赔偿责任的情形，本院对被告中华联合崇州公司提出第三者商业险内免责的抗辩理由本院予以采信。三、对原告主张的各项费用能否得到全额支持的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张的赔偿项目如下：（一）住院医疗费85766.19元，有医疗费结算票据，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院43天，按40元/天的标准计算，住院伙食补助费40元×43天＝1720元，本院予以确认。（三）营养费。《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”中有“加强营养”的意见，原告要求支付营养费的主张本院予以支持，营养费标准确认为每天20元计算43天，该项确认为20元×43天＝860元。（四）交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院酌情认定交通费500元。（五）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，护理费按每天80元计算43天，确认为80元×43天＝3440元；护理依赖费。结合四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，李术全因双下肢截肢术后经鉴定为部份护理依赖，其赔偿比例为50%，对原告要求护理依赖费的主张符合法律规定，本院予以支持，因李术全已年满72周岁，其生存期难于精准预测，本院视其原告的年龄、健康等因素，对护理期限计算五年周期，期满后原告可再行主张，对护理依赖的赔付标准，参照2015年度职工平均工资，该项确认为50466元×5年×50%＝126165元。（六）残疾赔偿金。李术全的户籍所在地系农村，结合四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，李术全的伤残等级评定为三级。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，李术全应获得残疾赔偿金为10247元×8年×80%＝65580.8元，本院予以确认。被扶养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，原告主张配偶的被扶养人生活费，因其未提交证据证明被扶养人系丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对被扶养人生活费不予支持。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据李术全受伤程度及应承担责任的客观情况，酌情认定精神损害抚慰金24000元。（八）鉴定费2200元。本院认为，鉴定费是因本次交通事故实际产生，原告提交的票据载明鉴定费2200元，本院予以确认。综上，根据本院已确认的上列损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计310231.99元，被告中华联合崇州公司在交强险限额内承担12万元，扣除已垫付的1万元，中华联合崇州公司在交强险限额内支付原告11万元。不足部分由李跃槐承担190231.99元，扣除李跃槐已垫付的6000元，李跃槐应向李术全支付赔偿款184231.99元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向原告李术全一次性支付交通事故损失人民币11万元；二、被告李跃槐于本判决生效之日起十日内向原告李术全一次性支付交通事故损失人民币184231.99元；三、驳回原告李术全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李跃槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 曾 敬二〇一七年五月二日书记员 武晓磊