河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1910号上诉人（原审被告）：李化群，男，汉族，1972年1月13日生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：康尧生，男，汉族，1976年6月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘军淼，男，汉族，1945年10月7日生，住伊川县，一般代理。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：管作峰，总经理。委托诉讼代理人：王华，该洛阳支公司员工，特别授权。上诉人李化群因与被上诉人康尧生、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李化群、被上诉人康尧生及委托诉讼代理人刘军淼、原审被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结���李化群上诉请求：1.依法撤销伊川县人民法院作出的(2016)豫0329民初2861号民事判决并依法发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费及其它相关合理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对本案事实认定严重不清，案件说理部分自相矛盾，并存在枉法裁判的行为。本案的事实是上诉人在本次事故发生后就积极同康尧生协商，并多方同安盛天平保险公司协调，通过上诉人在中间周旋三方才能够最终私下达成协议，并在康尧生出院后不久就已经全部支付到位。三方已签订了赔偿协议，该协议合情合理合法。一审判决既已认定该赔偿协议系三方真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，但只免除了安盛天平保险公司的赔偿责任，却对上诉人的责任只字不提。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。康尧生辩称，1.调解协议是在答��人出院后制作的，但是没有免除李化群的责任；2.协议内容只是证明三方都参加了，约定交强险以外的医药费还需要再协商解决。安盛天平保险公司辩称，根据调解协议由法院确定。康尧生向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、后期康复及二次手术费共计109582.29元，扣除保险公司前期已赔付32000元，应再支付77582.29元。一审法院认定事实：2016年5月22日21时46分左右，被告李化群驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至伊川县××路段，撞到电缆线将原告绊倒。2016年6月23日，伊川县交通警察大队作出2016第300号事故认定书，认定被告李化群负此事故全部责任，康尧生不负此事故责任。事故发生后，康尧生当日到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：原告左肩关节脱位伴大结节骨折、右侧肩袖损伤、右侧腓骨小头骨折、右膝前交叉韧带损伤、右侧股骨内外侧踝及胫骨上端骨损伤、右膝内侧半月板后角损伤、多发软组织损伤等。支出医疗费、检查费共计22831.52元，于2016年6月26日出院，住院治疗35天。后原、被告达成调解协议，约定安盛天平保险股份有限公司河南分公司一次性在交强险范围内赔偿康尧生32000元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、被扶养人生活费、交通费、精神损害），安盛天平保险公司一次性履行完赔偿义务后，康尧生和李化群双方因此次事故产生的其他费用均由其双方自行协商承担，安盛天平保险公司不再承担其相关赔偿责任，双方均承诺不再向安盛天平保险公司提出新的赔偿诉求。2016年7月15日，安盛天平保险公司向康尧生支付了32000元赔偿款。一审法院认为，被告李化群驾驶机动车发生交通事故，致原告康尧生受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，予以采信。李化群对康尧生因事故所造成人身损害应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原、被告达成调解协议，约定安盛天平保险股份有限公司河南分公司一次性在交强险范围内赔偿康尧生32000元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残费、被扶养人生活费、交通费、精神损害），安盛天平保险公司一次性履行完赔偿义务后，康尧生和李化群双方因此次事故产生的其他费用均由其双方自行协商承担，安盛天平保险公司不再承担其相关赔偿责任，安盛天平保险公司按照协议向康尧生支付了32000元赔偿款。该调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，对各方当事人均具有约束力，故被告安盛天平保险公司不应再承担赔偿责任。对于超出交强险的医疗费12831.52元，营养费35天，每天按10元计算计350元，共计13181.52元，应由被告李化群承担，扣除其垫付的1800元，应再支付11381.52元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李化群于本判决生效之日起十日内赔偿原告��尧生11381.52元。二、驳回原告康尧生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李化群承担100元，原告康尧生承担1640元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李化群、康尧生、安盛天平保险公司三方达成的调解协议书主要内容为：“一、丙方（安盛天平保险股份有限公司河南分公司）根据相关法律法规及保险合同条款的约定，在保险赔偿范围内一次性将保险赔偿金赔偿给乙方（康尧生）。甲方（李化群）同意丙方将32000元的赔款支付给乙方。二、丙方一次性履行完毕本次赔付义务后，甲乙双方因此次事故产生的其他费用均由甲乙双方自行协商承担，丙方不再承担其相关赔偿责任；甲方、乙方均承诺不再向丙方提出新的赔偿诉求。三、丙方履行该保险赔付义务后，乙方与甲方之间的任何权益争议与丙方无关。甲乙双方之间任何权益纠纷，由甲乙双方自行解决。四、本协议三方对本协议已全文通读并充分理解，三方当事人已完全明白本协议内容所涉及后果，并对此处理结果完全同意。五、本协议为一次性终结处理协议，三方再无其他争议。本协议为三方平等、自愿协商之结果，是三方真实意思表示”。李化群认为该调解协议书第四条、第五条的约定即为已经免除其赔偿责任。其他一审查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为：本案中，李化群驾驶机动车发生交通事故致康尧生受伤，且负事故全部责任，李化群理应对康尧生因事故所造成的损害承担相应��赔偿责任。事故发生后，三方达成调解协议书，约定安盛天平保险股份有限公司河南分公司一次性在交强险范围内赔偿康尧生32000元，安盛天平保险公司不再承担其相关赔偿责任，并约定安盛天平保险公司一次性履行完赔偿义务后，康尧生和李化群之间因此次事故产生的其他费用均由双方自行协商承担及双方之间任何权益纠纷由双方自行解决。现康尧生向李化群主张交强险赔偿范围外的损失，符合法律规定，亦不违反调解协议书的约定，应予支持。李化群上诉称根据该调解协议书第四条、第五条的约定已经免除其赔偿责任与事实不符，本院不予采信。综上所述，李化群上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李化群负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一七年五月十一日书 记 员  任利佳