广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初904号原告：曾启兴，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住***。委托诉讼代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。被告：陈涌，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，户籍地：***，住***。现羁押于广西壮族自治区黎塘监狱。被告：朱传春，女，1981年11月29日出生，汉族，住***。原告曾启兴与被告陈涌、朱传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾启兴的委托诉讼代理人伍临，被告陈涌、朱传春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾启兴向本院提出诉讼请求：1、请判令被告归还原告借款本金人民币65000元及支付逾期利息12675元（利息以同期同类中国银行贷款利率自2014年2月1日起计算至2017年2月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，经合浦县党江镇计生站黄宏芸介绍，被告陈涌向其借款人民币65000元，其于2013年9月21日在廉东大道农行取现65000元交给被告陈涌。陈涌立《借条》交由其收执，约定借款于2014年1月30日前归还给其。借期届满，陈涌未能归还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同归还，并支付逾期利息。为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告陈涌答辩称，其确实收到了原告的65000元，但该笔款项不是借款，而是为原告夫妻办理“二胎证”的费用，因怕原告夫妻不相信其，立据给原告，约定若无法办好事情，该款于2014年1月30日前归还。事实上，其根本无能力办理“二胎证”，因为自己有赌博欠债，又有高利贷，所以才想骗一些钱来用。原告借款时并不了解其的婚姻状况，也不认识朱传春，该笔款项是其个人债务，不用于家庭生活，其愿意承担，但朱传春没有还款的义务。其曾经归还8000元给原告，但没有留下书面的证据。被告朱传春答辩称：该笔债务其不知情，其没有签字借款，该笔款项不用于家庭生活，其也未得使用。因陈涌有诈骗、受贿的行为，涉案债务与陈涌以出具收条、借条、转账等形式实施诈骗、受贿行为的模式相同，陈涌在公安机关供述的材料中承认其为原告夫妻办理“二胎证”实施诈骗。原告夫妻也曾经为生育二胎办理“二胎证”，只是不符合政策没有办理成功，原告夫妻经过在计生站工作的黄宏芸介绍才认识陈涌，原告与被告陈涌并不熟悉，涉案借款又不需要支付利息，没有抵押、担保，也不问借钱用途，过期将近两年才起诉，不符合常理。该笔借款实际上是陈涌的个人借款。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告陈涌向原告曾启兴借款65000元，原告曾启兴于当日取现金交付给陈涌，陈涌出具由其亲笔书写、签名的《借条》给原告曾启兴收执。双方约定，被告陈涌借到原告曾启兴人民币65000元，定于2014年1月30日前还清。双方没有书面约定借期内的利息。借期届满后，被告陈涌没有归还原告借款。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认为该笔债务是夫妻共同债务，故向法院起诉。另，原告借款给被告陈涌时，和朱传春既没有来往也相互不认识。被告陈涌因犯诈骗罪、受贿罪被判刑，其自认其有赌博习惯并借有高利贷，被判刑前是合浦县计生局干部，有稳定的收入。朱传春有工作单位及稳定的经济收入。以上事实有原告提交的证据：原告的《身份证》、《借条》、原告的《结婚证》、被告陈涌和朱传春的《结婚证》材料、《工作单位证明》、《电费单》、《银行业务回单》；被告朱传春提交的证据：被告朱传春的《身份证》、《（2016）桂0521刑初408号刑事判决书》、陈涌的《自我供述》、《（2015）合民二初字第327号之一》、原告的《结婚证》、《北海市银海区食品药品监督管理局的证明》、《离婚协议书》；以上证据真实合法，形成证据链，本院予以采信。关于本案第一个争议焦点，本院认为，被告陈涌向原告借款，并承认收到原告的65000元借款。虽然被告陈涌辩称该款是为不符合二胎政策的原告办理“二胎证”的费用，不是民间借贷，且其以该种形式收取过多人钱款并构成诈骗犯罪，但本案现有证据不足以证明陈涌上述主张，对陈涌的辩解，本院不予采信。《借条》记载的借贷内容应认定为有效，双方形成借贷关系，借款期限届满，被告陈涌一直没有归还借款本金。原告请求被告陈涌归还借款本金，并从2014年2月1日起按照中国银行三年期贷款利率（年利率6.15%）标准计算至2017年2月2日的逾期利息的主张，本院予以支持，但依法逾期利息的计算标准以年利率6%为上限，即逾期利息为11710.83元。关于本案的第二个争议焦点，涉案借款不能因只是发生在二被告夫妻关系存续期间便简单认定为夫妻共同债务，认定夫妻共同债务应有夫妻共同借款的合意及夫妻分享了债务所带来的利益。庭审中原告称其仅见过陈涌两面，借款是给陈涌做生意资金周转之用，但有不清楚陈涌做什么生意，其是通过计生站的黄宏芸作为中介借款给被告陈涌的，借款期限届满后，其一直都是向陈涌主张还款，直到陈涌涉及刑事犯罪才向朱传春主张借款，其也不认识朱传春。被告朱传春辩称，陈涌与其均有稳定的经济收入，没有大的家庭支出，且陈涌有赌博的习惯，还有诈骗的行为，该债务不是夫妻共同债务，其也不认识原告，也未向原告借款使用。本院认为，原告在交付借款时，对陈涌仅见过两面，对陈涌的婚姻状况并不了解，也不认识朱传春，在二被告有稳定经济收入且属于国家机关工作人员不能经商的情况下，原告不确定借款用途便将款项借给被告陈涌，借款不收取利息，又无担保，不符合民间借贷的一般社会常理。且被告陈涌有赌博、借高利贷的行为，陈涌在诉讼中承认该款项是用于其赌博或者还高利贷的，原告又未能举证证明借款是用于夫妻共同生产、生活或者家庭生活的，本院认为该债务系被告陈涌的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告陈涌于本判决生效之日起十日内归还给原告曾启兴借款本金65000元及利息11710.83元；二、驳回原告曾启兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，因适用简易程序减半收取871元，由被告陈涌负担。该受理费原告曾启兴已预交，由被告陈涌在履行义务时一并支付给原告曾启兴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年五月三十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。