河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2629号上诉人（原审被告）：河南鹏博机械设备有限公司，住所地郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号，统一社会信用代码914101005686038405。法定代表人：撖雨滨，该公司董事长。委托诉讼代理人���张军，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全德，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：候晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金合，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住郑州市惠济区，系受害人王某之父。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟爱梅，女，1963年11月20日生，住址同上，系受害人王某之母。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：门辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。上诉人河南鹏博机械设备有限公司（以下简称鹏博公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险支公司）因与被上诉人王金合、孟爱梅、门辉动车交通事故责任纠纷一案，鹏博公司、平安财险支公司均不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3761号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鹏博公司的委托诉讼代理人张军、刘全德，上诉人平安财险支公司的委托诉讼代理人戚斌，被上诉人王金合、孟爱梅及其共同委托诉讼代理人周伟民，被上诉人门辉的委托诉讼代理人游俊峰于2017年3月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。鹏博公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清、证据不足，请求撤销一审判决第三、四项内容，并依法改判鹏博公司不承担赔偿责任。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、涉诉事故并非在门辉履行职务行为过程中发生，本案交通事故发生时，鹏博公司记录中并无对门辉的派车及出工指示，其是因私出车。因此，一审法院认定门辉系在履行职务期间发生本案交通事故错误。2、鹏博公司一审中提交的“车辆使用协议”表明鹏博公司不应当承担本次事故责任。二、一审认定王某各项赔偿按照城镇标准计算，证据不足。认定城镇居民赔偿标准应结合实际居住地和主要收入来源两个因素，而不是简单的居住满一年，王某作为成年限��行为能力人，其主要收入来源并不是来自城镇。平安财险支公司答辩称：关于门辉是否是职务行为的问题，一审认定的事实清楚，适用法律正确。关于受害者赔偿金计算标准问题，本公司同意鹏博公司的上诉意见。王金合、孟爱梅答辩称：关于按城镇居民标准计算的问题，应该按城镇居民标准计算。关于门辉是否是履行职务行为问题，门辉一审中认可其是鹏博公司的员工，所以门辉是鹏博公司员工，又是受公司指派从事公务，回来路上出现的交通事故，应当认定为职务行为。一审认定鹏博公司承担责任是符合法律规定的。鹏博公司与门辉之间签订的协议第二条中写明，鹏博公司对门辉所驾驶的车辆有管理权。关于鹏博公司内部承担责任的约定不能对抗死者家属，鹏博公司可以向门辉追偿，但与本案无关。门辉答辩称：1、关于门辉行��是否为职务行为问题，一审法院认定的事实清楚，证据确凿，能够充分证明门辉系职务行为。2、关于门辉在履行职务时发生事故责任承担问题，法律有明确规定（职务行为应当由所在单位承担责任），鹏博公司与门辉的约定不能对抗法律的相关规定。平安财险支公司上诉请求：一、改判平安财险支公司不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决平安财险支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误。根据一审中，王金合提供的交通事故认定书的记载可以证实门辉存在有“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的情形。根据相关法律的规定和商业险条款的约定，平安财险支公司在商业三责险限额内不应当承担赔偿责任。二、王金合提供的证据无法证明受害人在城镇居住满一年和收入主要来源于城镇，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。王金合、孟爱梅答辩称：关于交通事故的成因问题，平安财险支公司提出的理由不正当。交通事故认定书第五条对本次交通事故形成的成因写的很清楚，此事故是门辉超速驾驶违规驾驶造成的，并不是平安财险支公司所称门辉饮酒或服用精神类药品造成的交通事故。关于按城镇居民标准计算的问题，一审判决的死亡赔偿金是按城镇居民的标准计算的，虽然王金合一家都是城镇户口，但十几年来一直在郑州做家具生意，并未务农，有营业执照为证。交通事故亡者虽智力后天出现问题，但为家庭经营做出劳动。鹏博公司答辩称：对是否应当在三责险上承担责任的问题上同意王金合的意见。对于是否应当按照农村户口标准进行计算的问题上同意平安财险支公司的观点。���辉答辩称：该起交通事故形成原因，道路交通事故认定书已经写的十分明确，因此平安财险支公司认为门辉存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品无事实根据。另，如果门辉存在上述情况，那么该起事故就应当认定由门辉负责全部责任，而该起事故门辉只负责主要责任，这也能充分说明门辉不存在平安财险支公司所述上述情形。对于是否应当按照农村户口标准进行计算的问题上同意平安财险支公司的观点。另外，应按照农村标准计算。王金合、孟爱梅向一审法院起诉请求：1、鹏博机械、门辉、平安财险支公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、办理丧事误工费12526.80元、交通费9142.40元、精神损害抚慰金60000元，以上共计614524.20元；2、鹏博机械、门辉、平安财险支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月26日19时30��许，门辉驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿郑州市中州大道由北向东进入北四环匝道，向东行驶至127号桥墩处时与步行至此的行人王某相撞，致使王某死亡。该事故经交警部门处理，认定门辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，负事故主要责任，王某在封闭的机动车道内通行，其监护人王金合负事故次要责任。事故发生后，门辉支付王金合、孟爱梅赔偿款20000元。审理中查明，中国残疾人联合会为受害人王某颁发有残疾人证，证件中载明的残疾类别为：智力；残疾等级为：贰级。另查明，豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车登记车主为鹏博公司，门辉系该公司员工。该车在平安财险支公司投保有交强险、商业三责险及不计免赔险。其中交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为20万元��2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；2015河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42179元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。门辉驾驶机动车与步行的受害人王某相撞，致使王某死亡，交警部门作出双方互负事故同等责任的事故认定，事实清楚，证据充分，该院对该事故认定予以采信。门辉辩称其系受鹏博公司安排为客户维修机器，在维修完毕返回公司的路上发生本次交通事故，系履行职务行为，并提供了相关证据证明。鹏博公司虽不予认可，但对其否认职务行为的事实并未提供证据证明。该院根据门辉系其公司修理工以及该公司将肇事车辆安排给门辉在工作中使用，以及鹏博公司认可门辉的工作性质是客户有维修需求随时出工，不定时工作的事实，对门辉系��履行职务行为工程中发生本次交通事故予以认定。鹏博公司作为雇主及肇事车辆所有人应对王金合、孟爱梅的损害承担赔偿责任，门辉不应承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财险支公司投保有交强险及三责险，故平安财险支公司应在保险限额内对王金合、孟爱梅的损失进行赔付，不足部分按照责任划分三责险及鹏博公司负担。王金合、孟爱梅因本次事故造成损失如下：一、死亡赔偿金，根据王金合、孟爱梅提供的证据，可以证明王金合、孟爱梅及受害人王某在城镇居住一年以上的事实，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算20年，共计511520元；二、丧葬费，按照2015河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42179元/年的标准计算6个月，共计21089.50元；三、亲属办理丧事误工费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年的标准计算，根据受害人亲属的实际情况，酌定按3人计算，时间按7日计算为宜，该项费用为1775.74元；四、交通费，根据本案的实际情况，酌定500元为宜。以上损失共计534885.24元。因豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车在平安财险支公司处投保有交强险及商业三责险，应由平安财险支公司在交强险伤残死亡费用110000元赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分424885.24元，按责任划分，由平安财险支公司承担80％的赔偿责任为宜，即339908.19元。由商业三责险在200000元赔偿限额内承担，不足部分即139908.19元，由鹏博公司负担。门辉支付王金合、孟爱梅的20000元，应予扣除。关于王金合、孟爱梅主张的精神损害抚慰金，根据门辉、鹏博公司的过错程度以及在本次事故中导致王某死亡的严重后果，精神损害抚慰金酌定50000元为宜，由鹏博公司负担。依照《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王金合、孟爱梅死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王金合、孟爱梅死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费共计200000元，于判决生效之日起十日内付清；三、河南鹏博机械设备有限公司赔偿王金合、孟爱梅死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费共计424885.24元的80％，即339908.19元，扣除平安财险支公司在商业第三者责任保险限额内承担的200000元，剩余139908.19元，扣除门辉已支付的20000元，余款119908.19元，于判决生效之日起十日内付清；四、河南鹏博机械设备有限公司赔偿王金合、孟爱梅精神损害抚慰金酌定50000元，于判决生效之日起十日内付清；五、驳回王金合、孟爱梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9945元，减半收取4972.50元，王金合、孟爱梅负担572.50元，河南鹏博机械设备有限公司负担4400元。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：涉案之交通事故经交警部门处理，认定门辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，负事故主要责任，王某在封闭的机动车道内通行，其监护人王金合负事故次要责任。平安财险支公司认为门辉存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品无事实根据，故其认为在商业三责险限额内不��当承担赔偿责任的上诉理由并不成立。关于应当按照城镇居民标准计算还是按照农村标准进行计算的问题，一审法院根据王金合、孟爱梅提交的租房协议、个体工商户营业执照等证据按照城镇居民标准计算，并无不当。本案中，门辉系鹏博公司修理工，鹏博公司将肇事车辆安排给门辉在工作中使用，一审根据门辉的工作性质（客户有维修需求随时出工、不定时工作）认定门辉系在履行职务行为工程中发生本次交通事故具有事实依据。综上所述，鹏博公司及平安财险支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人河南鹏博机械设备有限公司预交的二审案件受理费3698元，���河南鹏博机械设备有限公司负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费4300元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年五月八日书记员 王天峰