河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初5094号原告：王玉英，女，汉族，1951年10月15日出生，住洛阳市老城区。原告委托代理人：王扬、张亚阁（实习律师），河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：陆宏伟，男，汉族，1970年4月3日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号，统一社会信用代码：410300110005830。法定代表人：孙建功，该公司董事长。委托代理人：孙延波，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司经理。委托代理人：梅燕玲，该公司员工，特别授权。原告王玉英诉被告陆宏伟、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称：洛阳公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王扬、张亚阁（实习律师）、被告陆宏伟、被告洛阳公交公司委托代理人孙延波、被告人保洛阳公司委托代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月19日上午，李遂斌驾驶嘉陵牌三轮摩托车，载妻子王玉英出外办事，三轮摩托车沿着厚载门街由南向北行至开元大道口时，突遇被告陆宏伟驾驶的70路公交车（车号为豫Ｃ×××××）由东向西行驶，由于公交车未按规定车道行驶，导致李遂斌未能及时反应，双发发生碰撞，原告夫妻二人受伤。原告当即被送至洛阳市新区人民医院紧急治疗，经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，后来又先后转至河科大第一附属医院以及正骨医院（洛阳骨伤医院）进行治疗，住院共计174天，这期间被告公交公司仅为原告垫付部分费用。事后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定本次事故为主次责任。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险。由于被告对原告的损失拒绝赔偿，原告特提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法维护原告的正当权益。诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共146365.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人保洛阳公司辩称：原告王玉英在住院期间存在挂床现象，只认可30天的护理天数；对原告的精神伤残等级不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费不予赔偿；交通费过高，由法院酌定。被告洛阳公交公司辩称：原告主张住院伙食补助费和营养费过高，由法院酌定，其他意见同人保洛阳公司意见。被告陆宏伟辩称：原告住院时间太长，医疗费过高，其他同意人保洛阳公司意见。经审理查明：2015年11月19日10时25分，被告陆宏伟驾驶豫Ｃ×××××号宇通牌大客车沿“开元大道与厚载门街交叉口”东侧右转弯导向车道由东向西直行至厚载门街交叉口处时，遇李遂斌持“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌正三轮摩托车载原告王玉英沿厚载门街由南向北行驶至该处，大客车前部与正三轮摩托车右侧等处相撞，造成李遂斌、王玉英两人受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告陆宏伟驾驶机动车行经交叉路口未确保安全、未按所需行进方向驶入导车车道，是引起这起道路交通事故的原因之一；李遂斌持“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车、违法载人，也是引起这起道路交通事故的原因之一；被告陆宏伟负事故的主要责任；李遂斌负事故的次要责任；王玉英不负该事故的责任。事故发生后，原告当即被送至洛阳新区人民医院治疗，诊断为：1.颅脑损伤①多发脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血②头皮裂伤，当日又转至河南科技大第一附属医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；头枕部皮肤挫裂伤；腰部及右侧髋部软组织损伤，2015年11月22日又转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮裂伤缝合术后、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血；2.全身多发软组织损伤，住院共计174天，花费医疗费21924.54元。2016年10月24日洛阳精益法医精神司法鉴定所对原告王玉英作出洛精益司鉴所[2016]精鉴子第175号法医精神司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉英目前的精神状态为“器质性精神障碍”，目前符合VIII级精神伤残。原告支出鉴定费2600元、鉴定检查费1046.54元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号宇通牌大客车车主为被告洛阳公交公司，被告陆宏伟系被告洛阳公交公司司机，该肇事车辆在被告人保洛阳公司投有机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），事故发生在保险期间。事故发生后，被告洛阳公交公司为李遂斌和原告王玉英垫付医疗费共计25000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告王玉英的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费21924.54元；2.住院伙食补助费8700元，原告王玉英住院伙食补助费每天酌定为50元，原告住院174天，计算公式为：174天×50元/天=8700元；3.营养费1740元。原告王玉英住院共计174天，加强营养174天，按10元/天的标准认，计算公式为：174天×10元/天=1740元；4.护理费17036.51元。王玉英住院共计174天，结合原告的伤情及病历酌定原告住院的前30天需陪护两人，后144天需陪护一人，因其未提交陪护人员工资收入证据，可参照2015年居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算其护理费，护理费计算公式为：（30482元/年÷365天×30天×2人）+（30482元÷365天×144天）=17036.51元；5.残疾赔偿金115092元。原告精神伤残等级为VIII级，2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年；算至原告定残日（2016年10月24日），原告为65周岁，故残疾赔偿金计算为：25576元/年×（20-5）×30%=115092元；6.交通费酌定为1000元；7.精神抚慰金酌定为15000元；8.鉴定费及鉴定检查费共计3646.54元。关于民事赔偿责任的承担。因豫Ｃ×××××号宇通牌大客车在被告人保洛阳公司处投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间，故先由人保洛阳公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告陆宏伟系被告洛阳公交公司司机，负事故主要责任，其是在履行职务期间发生的交通事故，故不足部分，本院酌定洛阳公交公司承担70%的赔偿责任。本案所涉事故造成李遂斌、王玉英均受伤，且李遂斌已向本院另行提起诉讼，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。（1）原告王玉英的医疗费21924.54元、住院伙食补助费8700元、营养费1740元，共计32364.54元；李遂斌的该部分费用本院认定为医疗费11395.84元、住院伙食补助费3500元、营养费700元（以上共计15595.84元），两人的该部分费用共计47960.38元，被告人保洛阳公司在交强险10000元医疗费用限额内应赔偿原告王玉英共计6748.18元（32364.54元÷47960.38元×10000元=6748.18元），剩余25616.36元（32364.54元-6748.18元=25616.36元）由被告洛阳公交公司承担70%的赔偿责任，即17931.45元。（2）我院认定的原告王玉英护理费17036.51元、伤残赔偿金115092元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计148128.51元；李遂斌的护理费7599.61元、交通费500元，共计8099.61元，两人的该部分费用共计156228.12元，故被告人保洛阳公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告王玉英该部分费用为104297.07元（148128.51÷156228.12×110000元=104297.07元），剩余43831.44元（148128.51元-104297.07元=43831.44元）由被告洛阳公交公司承担70%的赔偿责任，即30682.01元。（3）原告王玉英的鉴定费及鉴定检查费共计3646.54元，由被告洛阳公交公司承担70%，即2552.58元。综上，被告人保洛阳公司在交强险限额内应赔偿原告王玉英各项损失共计111045.25元（6748.18元+104297.07元=111045.25元）；被告洛阳公交公司应赔偿原告王玉英各项损失共计51166.04元（17931.45元+30682.01元+2552.58元=51166.04元）。被告洛阳公交公司为原告王玉英和李遂斌垫付共计25000元，酌定其为原告王玉英垫付20000元，剩余5000元垫付给李遂斌。故被告洛阳公交公司还应赔偿原告王玉英各项损失共计31166.04元（51166.04元-20000元=31166.04元）。原告的其他诉求证据不足，本院不予认定。被告人保洛阳公司认为原告王玉英在住院期间存在挂床现象，只认可30天的护理天数，对原告王玉英的精神伤残等级不认可，残疾赔偿金和精神抚慰金、鉴定费不予赔偿的意见无证据支持，本院不予认定。被告陆宏伟认为原告王玉英住院时间太长，医疗费过高的意见无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英各项损失共计111045.25元；二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英各项损失共计31166.04元；三、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3227元，由原告王玉英承担227元，被告洛阳市公共交通集团有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年五月二日书 记 员  王小丽