wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1019号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：浙江毓秀针织有限公司，住所地浙江金西经济开发区北区。法定代表人：朱跃弟。原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告浙江毓秀针织有限公司（以下简称毓秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员沈琳独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告毓秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联胜公司诉称，原告与被告之间有长期业务往来，被告向原告购买纺化助剂产品。2015年4月14日，被告结欠原告货款177660元，之后原告又多次向原告购买纺化助剂产品，截止起诉之日，被告尚欠原告货款131160元。上述货款经原告多次催讨，被告仍未支付，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币131160元，并支付逾期付款利息人民币1407元（以131160元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计132567元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告毓秀公司未应诉答辩。原告联胜公司为证明其主张向本院提交的证据有：产品购销协议一份、货款对账协议一份、提货单四份，以证明原告与被告在2014年12月11日达成长期购销关系，原告向被告提供助剂产品，经双方于2015年4月14日对账，截止2015年3月31日，被告结欠原告货款177660元，对账完成后，在2015年5、6月原、被告之间再次发生四次交易，总金额为161160元。至起诉前，被告仍结欠原告货款131160元。经审理查明，2014年12月11日，原告联胜公司作为供方，被告毓秀公司作为需方签订《产品购销协议》一份，协议约定：由被告向原告购买印染助剂/洗水助剂；由原告负责代办运输送货到被告地点，被告验收后，应在原告方送货单上签收；被告应在收到原告方货物后90天内付清该笔货款；被告逾期付款，每逾期一天均按逾期金额的0.5%向原告支付违约金；年前结清货款余额。该份协议还对其他事项进行了约定。2015年4月14日，双方经对账确认截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款177600元，原告自认该177600元货款被告已经付清。2015年5月10日、5月12日、5月19日、6月6日，原告向被告四次送货的货款金额共计人民币161160元，被告最后一次收货的时间为2015年6月6日。原告自认被告支付了货款30000元，至今尚欠货款131160元未支付。以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、产品购销协议、货款对账协议、提货单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告从2015年1月就开始发生业务往来，货物是原告直接送至被告厂里，由被告工作人员收货后，直接在提货单上签字确认。涉案四份提货单上的货物是由被告工作人员潘积民签收的。对付款期限，双方约定收货后90天内付清货款。货款对账协议上的177660元货款被告已经付清，四份提货单上的货款没有包含在对账协议的货款中，该部分货款被告支付过30000元，至今尚欠原告131160元，故原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告联胜公司提供的产品购销协议、提货单并结合当事人陈述，可认定被告毓秀公司结欠原告联胜公司货款人民币161160元。原告自认被告支付了货款30000元，故被告尚欠原告货款131160元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定收货后90天内付清货款及年前结清货款余额，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款131160元。现原告主张逾期付款利息按本金131160元、自起诉之日即2017年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告毓秀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告浙江毓秀针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币131160元，并支付该款自2017年3月2日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1476元，财产保全费1220元，合计人民币2696元，由被告浙江毓秀针织有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 琳二〇一七年五月二十五日书 记 员 吕玲钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保80号申请人：张加军，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被申请人：张加儒，男，住甘肃省酒泉市。申请人张加军与被申请人张加儒诉前财产保全纠纷一案，申请人张加军于2017年5月22日向本院申请，要求对被申请人张加儒所有���位于酒泉市肃州区和平巷20号楼123号房屋予以查封。申请人张加军以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人张加军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人张加儒所有的位于酒泉市肃州��和平巷20号楼123号房屋予以查封，查封期限为三年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员卢彩玲二〇一七年���月二十二日书记员王彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2433号申请执行人郭少峰，男，1979年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人住平罗县城。被执行人张启宁，男，1968年12月8日出生，汉族，宁夏银川市人住银川市兴庆区。申请执行人郭少峰与被执行人张启宁申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）宁0221民特字12号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人张启宁偿还郭少峰借款900000元。本院在执行过程中，未执行标的900000元；执行费11400元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民特字12号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年五月十七日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢141号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王玉杰，女，1970年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大阪镇人。被执行人：万友强，男，1966年4月5日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王玉杰、万友强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息48000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王玉杰、万友强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年五月二十六日书记员 曹嘉琳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4128号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路177#101、201室。法定代表人叶菁。被执行人应振东，男，1966年6月17日出生，住浙江省永康市。申请执行平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人应振东金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2463号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人应振东给付39660.35元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六日代书 记员  李晓波
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颉均让。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州同泰物业管理有限公司。住所地兰州市城关区东岗东路***号。法定代表人：陆俊帆，该公司董事长。再审申请人颉均让因与被申请人兰州同泰物业管理有限公司（以下简称同泰公司）物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颉均让申请再审主要理由：物业公司供暖不达标，也不测温，不积极维修，问题长期不解决。同泰公司只催缴了其接管后的供暖费。原审认定事实不清，划分责任不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）项规定，申请再审。本院经审查认为：本案原审对申请人主张的同泰公司供热不达标且不予解决的问题,认为申请人在本案的审理过程中并未提供直接证据证明同泰公司存在长期供暖不合格的事实。故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,不予支持申请人该主张,是适当的。原审同时认定权利人对同年冬供暖之前欠缴的暖气费，以公告的形式向申请人催缴，诉讼时效中断。该认定及判处并无不妥。申请人在申请再审期间提交的有关证据材料,不足以证明其主张。综上，颉均让申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回颉均让的再审申请。审 判 长 田心& # xB;代理审判员 郭莉萍代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年五月十日书 记 员 张      静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5843号原告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省江门市新会区。被告陈某某，男，汉族，198某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宏福路。原告黄某某诉被告陈某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某于2016年5月25日向原告借款人民币70000元整，并出具了借条一张，双方约定2016年11月25日还款付息。借款到期后，原告向被告陈某某多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文不还，且多次不接原告电话。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为此，原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告在庭审时明确被告陈某某是本案所涉借款的共同借款人，因此要求被告陈某某承担共同还款责任。被告陈某某、被告陈某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，两被告共同向原告借款70000元，原告通过现金方式支付，两被告共同向原告出具一张《借条》予以明确该笔借款，并约定借款期限为2016年5月25日至2016年11月25日；借款期间内利息标准为月利率2%；双方确认已支付3个月利息。两被告在《借条》的落款处签名捺印予以确认。但借款期限届满后，两被告仅向原告支付了2016年5月25日至2016年8月24日期间的利息，剩余利息及本金均未偿还，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《借条》及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认两被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。两被告共向原告借款的本金为70000元，借款期限至2016年11月25日。现借款期限已届满，但两被告仍未向原告偿还借款本金。因此原告请求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据双方的约定，借款期限内的利息标准为月利率2%，同时两被告至今未偿还借款本金，理应向原告支付逾期还款利息。故该利息以70000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈某某、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿还原告黄某某借款本金人民币70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月25日起计算至款项还清之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币888.75元（原告已预交），由被告陈某某、被告陈某某共同负担，该预交费用本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告黄某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员 李开影
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。诉讼代表人：翁利华，支行行长。委托诉讼代理人：何骁鹏，支行员工。被告：林建武，男，1984年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：张兰珍，女，1972年3月4日出生，彝族，住遂昌县。被告：林家存，男，1961年6月15日出生，汉族，住址同上。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称遂昌泰隆支行）与被告林建武、张兰珍、林家存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林建武归还借款本金5万元及利息、罚息（截至2017年1月22日累欠利息、罚息2433.33元，从2017年1月23日起按合同约定利率计算利息、罚息至款还清日止）；2、被告张兰珍、林家存对第一项给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年10月9日，原告遂昌泰隆支行与被告林建武、张兰珍、林家存签订了《保证借款合同》，合同约定：被告林建武向原告借款人民币伍万元；利息为月利率10‰；借款期限自2015年10月9日起至2016年10月9日止；借款人未按借款期限归还借款本金的，应按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告张兰珍、林家存对被告林建武向原告借款本金伍万元及利息（含罚息）和实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间为二年。同日，原告按约向被告林建武发放贷款伍万元。借款后，被告林建武未归还借款本息，原告多次催讨无果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金5万元及利息（截止2017年1月22日累欠利息及罚息2433.33元,从2017年1月23日起按合同约定利率计算利息至款还清日止，含罚息）；二、被告张兰珍、林家存对上述给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告林建武、张兰珍、林家存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年五月十七日代书记员 伊卓芳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1835号原告李飞虎，男，1993年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告南田林，男，1990年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区，本院在审理原告李飞虎诉被告南田林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞虎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤回对被告南田林的起诉。案件受理费25元，由原告李飞虎负担。审判员  王建强二〇一七年五月二十六日书记员  范孝彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民特43号申请人：天津市大唐通信有限公司，住所地天津市和平区鞍山道95号。法定代表人：唐延季，总经理。委托代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被申请人：殷健，男，汉族，1986年9月3日出生，住天津市北辰区。申请人天津市大唐通信有限公司与被申请人殷健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市大唐通信有限公司称，因劳动仲裁裁决书对天津市最低工资标准的��律适用存在错误，请求依法予以撤销。经审查查明：2017年4月10日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2017]第164号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，天津市大唐通信有限公司支付殷健最低工资差额5522元；驳回殷健的其他仲裁申诉请求。审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2017]第164号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市大唐通信有限公司的申请。申请费400元，由天津市大唐通信有限公司负担。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年五月十五日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督571号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人:修志川，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督571号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8102刑初79号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张某，无职业。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年12月31日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月24日21时5分，被告人张某饮酒后驾驶黑Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车行驶至七星路与学苑街路口，被正在执勤的民警当场抓获。经鉴定，该送检张某血液乙醇含量为143mg/100ml。2016年12月24日，被告人张某在案发现场被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年12月24日21时5分，被告人张某饮酒后驾驶黑Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车行驶至七星路与学苑街路口，被正在执勤的民警当场抓获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年12月24日，被告人张某在案发现场被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；光盘���张；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨嘉萍二〇一七年五月十七日书记员  蔡昌盛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更831号罪犯刘华其，男，1983年5月17日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人刘华其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘华其在服刑期间(本次考核2014年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯刘华其在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘华其在服刑期间，确有表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华其准予减刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初2020号	原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人：丁建兵，男，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杜凤兰，女，1965年5月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被告:王立君，女，1970年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城B区。	原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告王立君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。	案件受理费予以免收。	审判员 乌云花拉	二〇一七年五月十七日	法官助理郭冉	书记员奇玲	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条	宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1615号原告：李大勇，住敦化市。被告：沙德政，其他自然状况不详。本院在审理原告李大勇诉被告沙德政民间借贷纠纷一案，原告李大勇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大勇负担。审判员  姜华伟二〇一七年五月二十六日书记员  金 兰
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）交民初字第00425号原告薛广富，男，1971年10月生，汉族，山西省交城县人。委托代理人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。被告游团元，男，1976年6月生，汉族，山西省交城县人。委托代理人游变红，女，1983年11月21日生，汉族，山西省交城县人，系被告游团元的妻子。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。原告薛广富与被告游团元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广富及其委托代理人吕晓军、被告游团元及其委托代理人游变红、王学勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛广富诉称，2013年6月19日，原告与交城县某汽贸有限公司签订了一份分期付款购车合同。购买柳特牌载重汽车一辆。2013年8月5日，王俊文驾驶原告所有的车拉石子，当行驶至水峪贯镇强盛石料厂时，被告带人强行将汽车从王某手中抢走，王某报案，但是公安机关没有受理。至今，该车继续被被告游团元占有，经多次沟通，被告不予返还。车系原告的合法财产，被告无权占有，理应返还；该车属于运输生产车辆，被告的非法占有给原告带来很大的经济损失，故诉讼法院，要求被告立即返还原物。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、交城县某汽贸有限公司购车合同一份、分期付款审批表、购车协议、担保书，证明2013年原告以分期付款的方式向某汽贸公司购得柳特牌载重汽车一辆。原告取得该车所有权。2、供货合同、马某证言，证明被告抢车的事实。本案在审理过程中，被告游团元对原告提供的证据不予认可。2014年2月19日，交城县公安局因为涉嫌伪造公司印章案，来本院将原告提供的《交城县某汽贸有限公司购车合同》予以扣押。之后，被告游团元向本院提交了《交城县公安局立案决定书》，证明原告提供的购车协议中的一方当事人王某涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，被公安局决定立案侦查。本院认为，本案中王某有私自刻制被告保险公司财务章的嫌疑，原告提供的与王某签订的购车协议涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案不属于民事审理范畴，故裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费4200元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 韩 铭审判员 侯延蓉审判员 常慧慧二〇一七年五月二十六日书记员 段振兴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3403号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司。住所：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭莉，女，汉族，1972年3月3日出生，住云南省曲靖市富源县建设路104号，身份证号码：532225197203030046。本院在执行云南省亚联财小额贷款有限公司与郭莉民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已将被执行人郭莉共同共有的坐落于曲靖市建宁东路延长线瑞和新城瑞祥苑72幢第1-4层1-2号房屋壹套进行查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币135549.20元，未受偿人民币135549.20元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 昆审判员 姜靖峰审判员 张帅克二〇一七年五月十八日书记员 曹 傑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更183号罪犯陈贞文，男，1954年5月9日出生，汉族，贵州省修文县人,初中文化，捕前系无业。原住贵州省修文县。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）筑刑一初字第61号刑事判决，认定该犯犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）黔高刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关贵州省王武监狱于2017年3月15日作出假释建议，以该犯在服刑期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本的生活保障，假释后没有再犯罪的危险，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯了陈贞文本人，认为本案事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈贞文曾于2012年11月30日、2015年7月10日先后二次经本院裁定减刑共计二十六个月，上次减刑幅度为十一个月，距本次报假间隔一年八个月零五日，现刑止日期为2020年11月3日。该犯现已实际服刑九年四个月零八日，剩余刑期三年五个月零二十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。该犯担保人系其女儿陈某，愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。贵州省修文县司法局及修文县司法局珍珠河片区司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑一初字第61号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2008）黔高刑一终字第215号刑事裁定书、历次减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、担保人陈某出具的保证书、服刑人员出监评估意见表、罪犯陈贞文的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贞文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑九年四个月零八日，剩余刑期三年五个月零二十二日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为该犯适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈贞文予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年11月3日止）。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 马亚东二〇一七年五月十二日书记员 莫 菲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522财保12号申请人：陈洪英，女，1986年1月16日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇申请人：李某。法定代理人：陈洪英，女，1986年1月16日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇。（系李某之母）被申请人：高玉杰，男，1972年8月2日出生，汉族，东营市河口区义河镇，住。申请人陈洪英、李某于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车一辆，由东营市利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费220元，由申请人陈洪英、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建梅二〇一七年五月二十六日书记员  姜丙智
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执73号申请执行人：马仰文，男，1950年3月6日生，汉族，住浮山县。申请执行人：梁云青，女，1952年2月21日生，汉族，住浮山县。被执行人：杨逢亮，男，1962年10月18日生，汉族，。被执行人：郭海园，女，1964年11月8日生，汉族，。本院在执行申请人马仰文、梁云青与被执行人杨逢亮、郭海园无因管理纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人马仰文、梁云青也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：贾学强二〇一七年五月十八日书记员 ： 葛 斌
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1121刑初70号公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人：芦清国，男，1972年6月8日出生，住所地嫩江县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2017年5月18日本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人芦清国犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人芦清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年1月27日17时许，被告人芦清国酒后驾驶小型普通客车，行至嫩江县城南家园东大门时因琐事与张某发生争执，后张某报警，芦清国在现场等待。经检测，被告人芦清国酒精含量100.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦清国的供述、证人芦某、刘某、张某、徐某的证言、被告人户籍证明、嫩江县公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、抓获和破案经过证明、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦清国在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦清国明知他人报警在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛树华二〇一七年五月二十六日书记员  朱 红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1693号申请执行人：吴仲火，男，1970年4月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市金丰管业有限公司，住所地：临海市邵家渡街道渡头范村。法定代表人：陈相楼，执行董事。申请执行人吴仲火与被执行人台州市金丰管业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出临劳人仲案字（2016）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴仲火于2016年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成分期付款执行和解协议，现已履行41500元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1693号案件本次执行程序终结。今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月二十六日代书 记员  凌志强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执700号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人苗会刚，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人苗会刚行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1324行审1178号行政裁定书中第二项罚款部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾胜传二〇一七年五月二十三日书记员  赵士超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢40号申请执行人：章前飞，男，住本县。被执行人：陈金兔，女，住本县。章前飞与陈金兔同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞执字第00070号民事判决书已经发生法律效力。因陈金兔未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人章前飞向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十六日书记员  李天一附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初403号之一原告：龚晓云，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告：秦鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，上列原告共同委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，该公司董事长。原告龚晓云、秦鹏与被告武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告龚晓云、秦鹏以已经与被告达成庭外和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓云、秦鹏的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚晓云、秦鹏撤诉。本案案件受理费24240元，予以免交。审 判 长  肖 新人民陪审员  朱继武人民陪审员  金作爽二〇一七年五月三十一日书 记 员  何晓瑞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督409号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：张国玉，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，现住泊头市。被申请人：李丙林，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张国玉、李丙林申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督409号支付令，限令被申请人张国玉、李丙林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张国玉、李丙林在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督409号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保83号申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。负责人：张振兴，该行行长。被申请人：河北远航化工有限公司，住所地：邯郸市永年区。法定代表人：谢毅，该公司总经理。审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）冀0429财保110号民事裁定书，裁定：查封被申请人名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路西的土地，土地证号为永国用（2013）第0**号，面积33333.27平方米。本案在保全过程中，查封了被申请人名下位于永年西南产业聚集区内、南环路南侧、京广铁路西的土地，土地证号为永国用（2013）第0**号，面积33333.27平方米。本案的保全结果为全部保全。执行员  张利民二〇一七年五月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1882号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该公司经理。委托代理人：陈明，该公司职工。被告：孙卫东，男，1972年7月3日生，汉族，住仪征市。本院审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案中，已于庭外和解，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。审判员  赵宏勇二〇一七年五月二十六日书记员  包莉莎
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初2413号原告：徐江龙，男，1991年8月15日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李贵连，女，1982年5月11日生，住贵州省兴义市。原告徐江龙与被告李贵连买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐江龙及其委托诉讼代理人陈富燕到庭参加诉讼，被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款137000元，并从2017年3月1日起以137000元为基数按银行同类同期贷款利率计算利息至全部款项清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在某镇某村修建某花海，由于机械设备需要用油，于是被告同原告商量由原告向其供油。原、被告双方达成买卖一致意见后，原告便开始向被告提供机用油品，于同年6月至8月期间，原告共向被告提供了137000元的机用油品。由于被告资金周转不便就未及时向原告支付货款。后经原告催要，被告于2016年12月23日向原告出具欠条一张。但被告向原告出具欠条后并未向原告按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼。被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李贵连在某省某镇某村修建某花海，经原、被告双方协商，由原告徐江龙为被告李贵连提供机械设备所需要的油。原告于2016年6月至8月期间共向被告提供了137000元的机用油品。被告于2016年12月23日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠徐江龙挖机施油款壹拾叁万柒仟圆（137000.00）整，于2017年元月二十八日钱付人民币伍万圆，余款在2017年2月28日前付清，此据”。后被告未按约支付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》原件一张在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经原、被告双方协商，由原告为被告提供机械设备所需要的油，原告按约向被告提供了137000元的机用油品，有被告出具的《欠条》为据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告并没有按约支付油款，已构成违约，依法应当承担向原告支付油款的义务，故原告请求被告支付油款137000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，实为逾期利息或资金占用期间的利益损失，是被告履行合同义务情况下原告可获得的预期利益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因原告的该主张系被告违约给原告造成的预期利益损失，本院予以支持。被告李贵连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李贵连于本判决生效后十日内支付原告徐江龙油款137000元，并从2017年3月1日起以137000元为计息基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告徐江龙利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告李贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年五月二十六日书记员 武娅妃
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初3347号原告：谭顺宝，男，1962年4月4日生，汉族，溧阳市人，住。委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李友根，男，1965年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谭顺宝与被告李友根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭顺宝撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  史小璟二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈 燕
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执270号申请执行人陈科,男,1988年12月16日生，汉族。申请执行人陈君,女,1986年8月25日生。申请执行人王爱先,女,1929年8月10日生，汉族。被执行人王建峰,男,1977年5月1日生，汉族。陈科、陈君、王爱先与王建峰借用合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）陕0202民初2号民事判决已发生法律效力。因王建峰未自觉履行判决所确定的义务，陈科、陈君、王爱先于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的物:归还陈科、陈君、王爱先位于铜川市王益区飞龙小区1号楼4单元202室的住房。执行中本院于2016年10月18日依法立案，并依法向王建峰发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陈科、陈君、王爱先归还位于铜川市王益区飞龙小区1号楼4单元202室的住房，承担案件受理费100元，但王建峰未自觉履行。在执行过程中，王建峰已履行判决所确定的义务，申请执行人王爱先于2017年5月24日已领取房屋钥匙及案件受理费100元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0202民初2号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年五月二十六日书记员 戴素青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3593号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：黄明海，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄明海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄明海未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终757号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀芝，女，1988年9月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系个体浴室经营者，户籍地安徽省寿县，暂住本市奉贤区；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人王斌，男，1967年3月18日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍地安徽省寿县，暂住本市奉贤区；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张秀芝、王斌犯容留卖淫罪一案，于2017年3月30日作出（2017）沪0120刑初305号刑事判决，以容留卖淫罪分别对张秀芝判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对王斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的违法所得人民币三百二十元予以追缴。原审被告人张秀芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张秀芝申请撤回上诉。本院认为，上诉人张秀芝以及原审被告人王斌为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张秀芝撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年五月二十六日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执121号申请执行人：宗学志。男，1978年11月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘松涛，男，1980年3月1日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人宗学志与被执行人刘松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本息50000元，另由被执行人承担案件受理费838元及诉讼保全费770元。本案在执行过程中，被执行人刘松涛未依法申报财产，被本院以（2017）鲁0321执121号之一执行决定书将被执行人刘松涛纳入失信被执行人。经查被执行人刘松涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘国峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年五月二十五日书记员 刘 旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐小会，女，汉族，1979年9月5日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董战林，男，汉族，1968年5月7日出生，系徐小会丈夫。共同委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。法定代表人：安芳东，该局局长。委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。再审申请人徐小会、董战林因与陕西省桃曲坡水库灌溉管理局生命权纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，徐小会、董战林于2017年5月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐小会、董战林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐小会、董战林撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 阳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终91号上诉人(原审原告)：张永峰，男，1984年11月27日生。上诉人(原审原告)：赵璞琼(张永峰之妻)，女，1988年10月3日生。被上诉人(原审被告)：临洮县五洲房地产开发有限责任公司。法定代表人：边江舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，该公司法律顾问。原审被告：边江舟，男，1963年7月28日生。委托诉讼代理人：李成鑫，男，1966年6月6日生。上诉人张永峰、赵璞琼因与被上诉人临洮县五洲房地产开发有限责任公司、原审被告边江舟商品房销售合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初01383号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。张永峰、赵璞琼预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年五月二十六日书记员  蔡 洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1264号原告：马林生，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。原告马林生与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马林生于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。本院认为，原告马林生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马林生对王卫撤诉。审判员  王国鹏二〇一七年五月二十七日书记员  申 广
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执847号申请执行人西安环宇工程材料有限公司。被执行人陕西航天建筑工程有限公司。申请执行人西安环宇工程材料有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0104民初4783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人西安环宇工程材料有限公司于2017年2月2日向本院申请执行，执行标的为货款59850元、利息及案件受理费648元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：当事人双方经协商后达成协议，被执行人已向申请执行人支付人民币60000元，申请执行人向我院提交出面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4783号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  赵东执行员  王谦二〇一七年五月二十六日书记员  赵晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1964号原告：长春市某有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人:赵雨庆，该公司法律顾问。委托代理人：李晓娜，该公司职员。被告：杨某，男，1942年9月26日出生，现住吉林省长春市长春市南关区鸿城西域小区*栋***室。原告长春市某有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告长春市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市某有限公司撤回起诉处理。审判员  于金环二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1819号之一申请人：王健，男，满族，1982年4月13日出生，住吉林市船营区。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：薛忠和，男，1963年12月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人王健与被申请人薛忠和民间借贷纠纷一案，申请人王健向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人薛忠和中国工商银行存款200000元（开户行：吉林市驻吉铁支行），并以都邦财产保险股份有限公司吉林市支公司提供的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王健提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结薛忠和中国工商银行存款200000元（开户行：吉林市驻吉铁支行）；银行存款冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张柏森人民陪审员  毛 强人民陪审员  薄清志二〇一七年五月二十四日代理书记员  徐 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6168号原告：李翔，女，1957年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张承凤，女，1946年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里2-4-103。法定代表人：王丽芝，董事长。本院在审理原告李翔与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告李翔于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李翔撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邢纪璇二〇一七年五月二十六日书记员  杨 青
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5867号原告：程祥峰，男，1986年10月11日出生。原告：张淑霞，女，1985年6月16日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告程祥峰、张淑霞与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祥峰、张淑霞的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程祥峰、张淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金22993.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年3月29日签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元12层11201号房，建筑面积127.79平方米，房屋总价款684344元。合同签订后，其按约给付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告于2015年3月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元12层11201号房，建筑面积127.79平方米，房屋总价款684344元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年5月1日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2017年4月30日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2017年5月1日当日收房，故逾期交房违约金的截止时间应计算至交房的前一天，即2017年4月30日。从2016年7月1日至2017年4月30日共计304天，被告应给付原告逾期交房违约金20804.06元（房款684344元乘以304日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程祥峰、张淑霞逾期交房违约金20804.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由原告负担34元；其余340元由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初80号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人尹相容，男，1989年2月22日出生，住绵竹市。辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人尹相容犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉,被告人尹相容及辩护人刘水泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2016年8月16日晚，被害人徐某在绵竹市天河公寓外乘坐被告人尹相容驾驶的出租车至东汽竹苑南门。徐某下车后，双方就车费问题发生纠纷。随后尹相容用拳头打了徐某，导致徐某倒地头部受伤。经法医鉴定，徐某头部所受伤为重伤二级。被告人尹相容对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人刘水泉对指控无异议，辩护认为：被告人尹相容无前科，一贯表现良好，此次系偶然犯罪，且被害人有一定的过错。被告人尹相容主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被告人的家属积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月16日晚，被害人徐某乘坐被告人尹相容驾驶的出租车至绵竹市东汽竹苑南门后，双方因车费问题发生纠纷。随后被告人尹相容用拳头殴打徐某头面部，致徐某倒地头部受伤。经法医鉴定，徐某头部外伤损伤程度为重伤二级。2017年3月1日，被告人尹相容主动到辽宁省北镇市公安局高山子派出所投案。案发后，被告人尹相容的家属与被害人徐某达成民事赔偿协议，先行赔偿50000元，取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人尹相容的供述，被害人徐某的陈述，证人孔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，监控视频，投案说明，病例资料，户籍证明等证据。经质证，被告人尹相容及辩护人刘水泉无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。辩护人刘水泉当庭出示了:1、绵竹市某社区居民委员会证明，证实被告人尹相容平时表现良好；2、赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人尹相容的家属在案发后向被害人赔偿50000元并取得谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法对上列证据予以确认，作为本案量刑的依据。本院认为，被告人尹相容故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹相容在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹相容在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹相容犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴代理审判员  陈 亮人民陪审员  李太福二〇一七年五月二十六日书 记 员  兰敏毓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1038号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。法定代表人：佟宝龙，该站站长。委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。被告：ＸＸ权，男，1966年03月20日出生，汉族，农民，住盘山县。本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告ＸＸ权供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 毛中秋二〇一七年五月二十七日书记员代 伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执261号之二申请执行人高虎平，男，1980年9月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人张志杰，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人高虎平与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初748号民事判决，责令被执行人张志杰履行：一、向申请执行人高虎平偿还借款50000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1050元，公告费300元，执行费670元。2017年4月18日，本院作出（2017）陕0831执261号执行裁定书，划拨了张志杰的住房公积金15900元，并冻结公积金账户，冻结期限一年。划拨了张志杰在陕西省子洲县农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款6000元。2017年4月24日，本院作出（2017）陕0831执261号之一执行裁定书，冻结了张志杰在中国农业银行榆林分行城区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。2017年5月8日，在划拨的21900元中，扣除了了执行费670元，兑现给高虎平21230元，其中包括案件受理费1050元、公告费300元，借款19880元。高虎平自愿放弃迟延履行金的执行，张志杰还欠高虎平借款30120元。申请人高虎平以被执行人张志杰下落不明、暂无财产可供执行为由，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如果发现被执行人张志杰的下落或有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0831民初748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一七年五月十六日书记员  郭 明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1437号罪犯曹青松，男，1986年1月10日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年5月6日作出(2015)丰刑初字第292号刑事判决，以被告人曹青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹青松本次缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯曹青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹青松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹青松减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月5日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十六日书记员  柯舒妍
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执721号申请执行人：杨学会，女，1963年4月26日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：郭姚，系四川恒创律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。申请执行人杨学会依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初641号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初641号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年五月二十六日书记员代  文 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执2443号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。法定代表人姜爱民，该支行行长。被执行人顾胜利，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人徐瑛瑛，女，1988年5月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人顾胜利、徐瑛瑛金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初909号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月9日立案执行，申请执行标的为134638.50元及利息等。本案在执行过程中，被执行人顾胜利、徐瑛瑛名下房产被查封，经查询，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因双方当事人正在协商，被执行人的房产正在处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年五月四日书 记 员  宋立文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第3616号申请执行人：戴阿陆，男，1947年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：万利华，男，1980年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：柴小琴，女，1982年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人戴阿陆与被执行人万利华、柴小琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产。申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4219号原告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间纠纷一案中，原告李某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费105元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年五月二十六日书记员  韩艳艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初633号原告：曹德香。被告：徐梅。公民身份号码未提供。原告曹德香与被告徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，本院按原告提供的送达地址向被告徐梅送达不能。本院认为，原告曹德香起诉状中未提供被告徐梅准确的送达地址，亦未提供被告徐梅的准确信息，属起诉的被告不明确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告曹德香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  雷清华二〇一七年五月二十六日书记员  明慧子
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执717号申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路199号。法定代表人郑榕彬，总经理。委托代理人谢文波，该司职员。被执行人郑寿良，男，汉族，1976年5月29日出生，身份证住址广东省电白县，。广州市天湖旅游出租汽车有限公司与郑寿良承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起五日内，郑寿良向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金4710.6元。因郑寿良没有履行判决义务，根据权利人广州市天湖旅游出租汽车有限公司的请求，本院于2017年01月12日立案执行，执行标的为5770.88元，执行费为50元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除扣划了被执行人1046.01元外，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，除扣划了被执行人1046.01元外，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执717号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月二十七日书记员 刘穗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终345号上诉人（原审被告）：陈少妮，女，1987年2月21日出生，汉族，太平洋保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：王兴顺，男，1956年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。原审被告：徐小红，男，1978年2月5日出生，汉族，无固定职业，现关押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告：薛金萍，女，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人陈少妮因与被上诉人王兴顺、原审被告徐小红、薛金萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈少妮上诉称，我现租住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号附5号，我的经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故乌鲁木齐市天山区法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我的经常居住地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人王兴顺答辩称，徐小红和陈少妮系夫妻关系，虽然徐小红现在看守所，但其房子和之前实际住址都在天山区英阿瓦提路35号北国春城小区3号楼3008号，故乌鲁木齐市天山区法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市天山区南公园社区出具证明，证实原审被告薛金萍在乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路70号南公园家属院3号楼一单元202号居住，故该地址为薛金萍的经常居住地。该地址属于乌鲁木齐市天山区行政辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。原审原告王兴顺选择向本案被告之一薛金萍经常居住地的人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人陈少妮提出将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨  红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2376号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告周贤刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告周贤刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告周贤刚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周贤刚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：周贤刚于2009年11月26日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月17日，周贤刚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计6,848.14元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周贤刚偿还信用卡欠款本金3,906.64元、利息、滞纳金合计2,941.50元，共计6,848.14元（利息、费用等截止至2016年5月17日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、周贤刚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月17日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月17日之后的滞纳金的请求。被告周贤刚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2009年11月26日周贤刚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周贤刚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，周贤刚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周贤刚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向周贤刚发放了卡号52×××288的信用卡一张。随后，被告周贤刚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月17日，被告周贤刚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计6,848.14元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告周贤刚的居民身份证复印件、被告周贤刚的卡号52×××288的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，周贤刚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周贤刚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张周贤刚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,906.64元；二、被告周贤刚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金等合计2,941.50元；三、被告周贤刚自2016年5月17日起以欠款本金3,906.64元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告周贤刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告周贤刚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告周贤刚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2368号申请执行人胡时飞，女，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。法定代表人陈新宇，该公司总经理。本院于2014年12月3日依据（2014）甬仑商初字第1436-1号民事裁定书，查封了被执行人宁波九通置业有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园1幢1单元202室房地产。后于2016年4月因该房地产所在小区需办理总证而依据（2015）甬仑执民字第936、1654号执行裁定书对上述房地产进行了解封并在做完总证后重新进行了查封。现因上述房地产在本院查封前的2014年11月11日已出售给本案申请执行人胡时飞的事实已经本院（2016）浙0206民初3127号案件在审理过程中审查并确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波九通置业有限公司名下的位于宁波市北仑区新碶街道凤洋一路755号清水绿园1幢1单元202室房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一七年五月九日书记员  任瑞凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3465号原告：马朝臣，男，汉族。委托诉讼代理人：曹占朝。被告：宿州信德投资有限公司。法定代表人：王传栓，董事长。委托诉讼代理人：芮磊，。原告马朝臣诉被告宿州信德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝臣及其委托诉讼代理人曹占朝到庭，宿州信德投资有限公司的委托诉讼代理人芮磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朝臣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告枫丹丽舍房屋确认书；2.判令被告返还已付款人民币伍万元整及同期银行贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告收取原告人民币50000元整，收据盖有宿州信德投资有限公司销售专用章。2014年5月31日，原、被告签订枫丹丽舍房屋确认书，原告本想让孩子在附近读高中，结果到现在所涉及房屋主体还没有完工，原告多次索要已付款未能如愿。为此，原告依法起诉，请求依法判如所请。被告宿州信德投资有限公司辩称，原告陈述部分不属实，原告没有书面通知我公司解除合同，一直是原告父亲联系我公司，并没有说解除合同。原告说要退房，我们也同意退房，但原告交的交房定金不予返还。本院经审理查明：2014年2月2日，被告宿州信德投资有限公司向原告出具收据一张，该收据载明：交款单位马朝臣收款方式刷卡人民币（大写）伍万元整￥50000元。2014年5月31日，原、被告签订《枫丹丽舍房屋确认书》，该确认书中约定：甲方：宿州信德投资有限公司乙方马朝臣身份证号：联系电话：138××××5051/138××××0982甲、乙双方就乙方确认甲方所经营开发的，位于××××马鞍山大道路南枫丹丽舍商品房事宜，经友好协商签订本确认书。一、确认物业乙方确认所选枫丹丽舍房屋为12号楼东单元西户1304号商品房。（最终房号以房管局备案房号为准）。二、房价款乙方确认上述物业建筑面积为126.01平方米。该物业总价款为人民币佰肆拾伍万零仟伍佰零拾柒元整（RMB450507）。三、付款方式乙方同意选择第2种付款方式，向甲方支付购买上述物业的房屋总价款。1、一次性付款2、按揭付款。四、约定条款1、乙方在签订本确认书同时不需要向甲方交纳相关费用。2、乙方保证本确认书所填写资料及确认内容属实无误，乙方所填写的联系电话为甲方正式通知乙方签订《商品房买卖合同》所用号码，通知方式为短信或电话，如因乙方个人原因而无法获得通知，甲方不承担乙方一切损失。3、乙方同意在签订本确认书后，由甲方通知乙方签署《商品房买卖合同》，乙方应在接到甲方通知后三个工作日内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》。4、如乙方不与甲方签署《商品房买卖合同》，应在上述期限内书面通知甲方解除确认。乙方上述期限未与甲方签订《商品房买卖合同》，本确认书自行终止，甲方有权利将上述物业另行处置。五、本《确认书》一式三联，甲方保存两联，乙方保存一联，于双方签字盖章后生效。六、甲、乙双方签订《商品房预售合同》后，本《确认书》自行终止。甲方：宿州信德投资有限公司乙方：马朝臣日期:2014年5月31日。同日，原、被告签订《枫丹丽舍确认说明书》，该说明书中约定，甲方：宿州信德投资有限公司乙方：马朝臣身份号：3422011987081××××9电话：138××××5051/138××××0982乙方在枫丹丽舍认购的12号楼东单元西户1304号，该房屋建筑面积约为126.01平方米，单价3575.17元/平方米，总价款为人民币：佰肆拾伍万零仟伍佰零拾柒元整（RMB450507.00）。乙方应在接到甲方通知后五日内向甲方账户汇入所选房屋认购金，合计人民币佰拾伍万零仟零佰零拾零元整（RMB50000.00），开户行：中行宿州埇桥支行账户：17×××44，乙方因汇入非本说明书所提供的账户导致的经济损失，甲方一律不承担所产生的经济纠纷责任；另乙方如果在约定时间内未能及时交款，则视为乙方主动放弃所选房屋，甲方有权自行处置该房屋，同时乙方所签订认购书自行终止；乙方若单方面解除所签确认书或逾期未能与甲方签订《商品房买卖合同》的，乙方所缴纳的确认定金不予返还；自乙方签订本说明书之日起，乙方之前所排号款均转为定金；如因发生不可抗力事件致使甲方不能履行本确认书，甲方需无息退还上述定金，本说明书自动失效。甲方：宿州信德投资有限公司乙方：马朝臣2014年5月31日。因原告认为被告原承诺的于2016年5月份交房未兑现，致原告原购房的目的不能实现，原告于2016年10月5日向被告邮寄解除枫丹丽舍房屋确认通知，被告未予答复；2017年2月16日、2017年3月1日原告连续两次向被告邮寄有关解除通知的函件，被告均拒收。后原告要求被告返还预定金被拒绝，原告于2017年3月31日诉讼来院，请求依法判令被告返还原告商品房预订金5万元。另查明，被告于2017年1月10日取得枫丹丽舍12幢楼的商品房预售许可证。本院认为:原告于2014年5月31日向被告缴纳房屋预订金50000.00元后，于2014年5月31日与被告签订的《枫丹丽舍房屋确认书》不违反国家有关的法律、法规的强制性规定，该《枫丹丽舍房屋确认书》合法有效。原、被告之间在《枫丹丽舍房屋确认书》对房屋的位置、房屋价格、付款方式及“乙方应在接到甲方通知后三个工作日内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》”等进行约定，但未明确约定签订《商品房买卖合同》的具体时间。原告以被告未按原口头约定于2016年5月份交房致其原购房的目的不能实现为由要求被告返还房屋预订金被拒绝后于2017年3月31日诉讼来院，被告辩称“原告没有书面通知我公司解除合同，一直是原告父亲联系我公司，并没有说解除合同”，但被告当庭自认“于2017年1月10日取得枫丹丽舍12幢楼的商品房预售许可证”，被告也未提供证据对其辩称理由予以佐证，故被告的辩称理由，本院不予采信。原、被告之间在《枫丹丽舍房屋确认书》中未明确约定将房屋预订金转为定金，而是在《枫丹丽舍确认说明书》中载明“乙方若单方面解除所签确认书或逾期未能与甲方签订《商品房买卖合同》的，乙方所缴纳的确认定金不予返还；自乙方签订本说明书之日起，乙方之前所排号款均转为定金”但被告未提供证据证明明确告知原告其单方提供的制式《枫丹丽舍确认说明书》将房屋预订金转为定金，而且双方在同日签订的《枫丹丽舍房屋确认书》中未对房屋预订金转为定金进行约定，因此，被告认为原告缴纳的房屋预订金是定金，原告违约未与被告签订《商品房买卖合同》而使用定金罚则不予返还的理由不成立。综上，原告诉讼请求被告返还房屋预订金50000.00元，合理合法。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：限被告宿州信德投资有限公司在本判决生效后五日内付给原告马朝臣款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告宿州信德投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月二十六日书记员 征翔祥
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终457号上诉人（原审原告）：唐桂桃，女，1955年3月27日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐玉保，男，1949年1月8日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人唐桂桃因与被上诉人唐玉保土地承包经营权合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2316号民事判决；二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人唐桂桃预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 全审判员 田 芳审判员 熊亚飞二〇一七年五月二十六日书记员 王奕民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3832号之一原告：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地泰兴市河失镇新广北路888号。法定代表人：肖雪梅，董事长。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：无锡市协兴港口机械有限公司，住所地无锡市阳山镇陆中南路150号。法定代表人：黄亦新，总经理。被告：杨文伟。原告泰兴市华东减速机制造有限公司与被告无锡市协兴港口机械有限公司、杨文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告泰兴市华东减速机制造有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市华东减速机制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市华东减速机制造有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年五月二十六日书记员  朱静云
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢143号之三申请执行人:吴燕委，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:王楠楠，女，21岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00037号民事判决书，依法向被执行人王楠楠发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王楠楠的银行存款50000.00元本载定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月三十一日书记员  宁 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执20号申请执行人:钱毅帆，男，1972年10月9日，汉族，桂林市叠彩区中山北路93号2栋3单元402室。秦涛，男，1973年10月1日，汉族，桂林市秀峰区甲山街道办事处敦睦村325号。被执行人:赵似斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西。戴荣格，女，1971年3月2日出生，汉族，住住广西第五强制隔离戒毒所职工宿舍。本院在执行（2017）桂0305执20号中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经审查，不损害社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  陶 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1364号原告：王新芳,女,1973年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：孙国生,男,1980年1月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告王新芳诉被告孙国生民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿归还原告借款本金合计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王新芳到庭参加诉讼，被告孙国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年12月28日，被告孙国生出具给原告王新芳《借条》一份，确认向王新芳借人民币8万元。2013年6月30日，被告孙国生出具给原告王新芳《借条》一份，确认向王新芳借人民币12万元。现原告要求被告归还上述借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告王新芳与被告孙国生之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告孙国生归还借款20万元的理由正当，本院予以支持。被告孙国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国生应于本判决生效之日起十日内向原告王新芳归还借款人民���20万元。案件受理费4300元，由被告孙国生负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0108刑初123号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。辩护人杜同林，山东瀛辰律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）112号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员邱莉娜出庭支持公诉，被害人胡某1，被告人刘某及其辩护人张庆涛、杜同林到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年底至2014年9月期间，被告人刘某因为缺钱，向胡某1虚构建设项目，并出具一份伪造的《产业扶贫项目合同书》，承诺投资30万元可获得15万元利润。2014年3月20日，胡某1给付被告人刘某现金3万元、现金支票17万元。2014年4月6日，胡某1委托徐某向被告人刘某指定的账户转账10万元。以上投资款共计30万元。被告人刘某将上述款项用于还债和个人消费支出，之后失去联系。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某虚构虚假项目骗取胡某1投资款30万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某辩称，起诉书指控给付3万元现金有异议，打款的20万元中3万元是其个人钱款，对诈骗罪罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人提出的主要辩护意见：3万元是刘某本人钱款，17万元是从公司账户支取，不是被害人个人钱款，涉案数额应当减去17万元，被告人没有非法占有目的，是欠高利贷，合同和借条是六个月以后补的，被害人贪图高额利润存在过错，被告人刘某如实供述主要犯罪行为，认罪悔罪，被告人家属已经赔偿了被害人3万元，取得谅解，被告人主观恶性及社会危害性较小，系初犯，没有造成严重后果，家庭生活困难，建议从轻处罚。经审理查明，2013年底至2014年9月期间，被告人刘某因为缺钱，向胡某1虚构建设项目，并出具一份伪造的《产业扶贫项目合同书》，承诺投资30万元可获得15万元利润。2014年3月20日，胡某1给付被告人刘某现金3万元、现金支票17万元。2014年4月6日，胡某1委托朋友徐某向被告人刘某指定的账户转账10万元。以上投资款共计30万元。被告人刘某将上述款项用于还债和个人消费支出，之后失去联系。2016年11月16日被告人刘某在山东省冠县藏匿处被公安机关抓获。案发后，2016年12月28日被告人刘某家属代其退还被害人胡某130000元。上述事实，公诉机关提交了产业扶贫项目合同书、扶贫开发办公室出具的证明、记账凭证、转账凭证、银行凭条及银行查询单、借条（被告人刘某书以“蔚某1”名义向胡某1写的借条，本金300000元）、证人蔚某1、高某、徐某、郭某证言、被害人胡某1陈述、被告人刘某供述和辩解、辨认笔录、现场方位图、抓获经过、情况说明等证据，足以认定。辩护人提交村委会证明、营业执照、税务登记证、工商登记手续等证据，欲证实17万元不是被害人个人财产，是公私财产。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及辩护人提出的3万元现金是被告人自己钱款的意见，经审查，被告人刘某在侦查阶段供述均承认被害人给付3万元现金之事实，供述稳定，且与被害人陈述一致，与其他钱款银行转款凭证、借条数字相互吻合，相互印证，应当采信其庭前供述；被告人刘某当庭翻供，不能合理说明翻供原因，且无其他证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人提出的17万元系公司转账不是被害人个人财产的意见，根据被告人供述及被害人胡某1陈述及证人郭某证言可以证实，被告人刘某向胡某1借款时17万元现金支票是从公司支取，对此刘某明知且全程参与办理银行转账手续，事后刘某向胡某1出具借条，出借人为胡某2杰个人，而非公司，对此双方当时均无异议，且侦查阶段被告人刘某对骗取胡某130万元犯罪事实供认不讳，综合分析，17万元应当为胡某1个人出资，至于被告人胡某1与刘某在公司之间的财务问题，是公司内部资产管理问题，不影响本案中被告人刘某诈骗金额的认定。故本案诈骗金额应当以30万元计算。被告人刘某当庭认罪，且其家属已代其退还被害人3万余，可以酌情从轻处罚。被害人虽然在2016年12月28日出具谅解书，但被告人及家属并未履行完毕还款义务，被害人当庭表示不予谅解，故对于辩护人提出的谅解的量刑意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2022年11月16日止。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）二、被告人刘某所得剩余赃款27万元予以追缴，退赔被害人胡文进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉人民陪审员  刘树雪人民陪审员  李伟宗二〇一七年五月二十三日书 记 员  贾金黛
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢91号申请执行人代小军，男，1985年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人杨开平（又名杨安平），男，1979年6月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人代小军与被执行人杨开平民间借贷纠纷一案中，申请执行人代小军于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人代小军的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢91号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年五月二十七日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。