wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初219号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王亚龙（化名：王兵），男，汉族，1988年2月27日出生于河南省临颍县，大学文化程度，户籍地河南省许昌市魏都区，捕前系陕西百泰投资有限公司副总经理。2016年1月18日被抓获，同月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人王亚龙犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人王亚龙及其辩护人苑玉领到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月，首百（另案处理）成立陕西百泰投资有限公司，系公司法定代表人。2014年3月，被告人王亚龙被聘为该公司副总经理，负责公司日常经营管理。公司租用西安市高新区科创路168号西电科技园E座12楼作为办公室，在没有相关部门审批手续的情况下，向社会不特定人群宣传公司投资富平县锦天绿色果蔬有限公司百泰富农广场项目的良好前景，以高额利息为诱饵并签订借款合同，向社会公众募集资金，将所募集到的资金用于向存款人支付本金及利息、给业务员发放工资及提成、公司日常开支等。经查，该公司向富平县锦天绿色果蔬有限公司交纳项目用款及保证金共计90万元。2016年1月18日，王亚龙被抓获。经审计，2014年4月至2015年1月期间，陕西百泰投资有限公司共吸收48人资金14585360.92元，已偿还金额10695275.42元。目前，报案35人，合同金额6089733.00元，实际缴纳金额5808860.00元，返还金额277754.00元，损失金额5531106.00元。王亚龙在陕西百泰投资有限公司任职期间，个人涉及吸收报案22人34笔，存款人合同金额4264733.00元，实际缴纳金额3983860.00元，返还金额230054.00元，损失金额3753806.00元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王亚龙的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王亚龙判处四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人王亚龙对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人王亚龙的辩护人辩称本案系单位犯罪，同时辩称王亚龙系从犯，属自首，主观恶性小，无犯罪前科，投资人对此次事件的发生存在一定的过错，建议对王亚龙从轻或减轻处罚适用缓刑。经审理查明，2013年5月3日，首百申请注册成立陕西百泰投资有限公司（以下简称“百泰公司”），任该公司法定代表人。2014年3、4月，百泰公司雇佣被告人王亚龙为副总经理，负责公司日常经营管理及销售，在没有相关部门审批手续的情况下，通过宣传公司投资的富平县锦天绿色果蔬有限公司百泰富农广场项目的良好前景，以高额利息为诱饵并签订借款合同，向社会公众募集资金，并将所募集的资金用于支付投资人本金及利息、公司日常开支及员工工资及提成等。另查明，百泰公司向富平县锦天绿色果蔬有限公司交纳项目用款及保证金900000元。经审计：2014年4月至2015年1月，百泰公司从35个投资人(报案）处吸收存款金额5808860.00元，已返还金额277754.00元，王亚龙在百泰公司任职期间获得的工资额为33840.30元。2016年1月18日，被告人王亚龙被公安机关抓获。另查明，陕西百泰投资有限公司自成立之后，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。被告人王亚龙作为公司的副总经理，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下始终积极管理参与。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、公司工商登记资料、房屋租赁合同、公司富平项目用款计划书、银行流水、司法鉴定意见书、宣传资料、文件、合同、函、情况说明等书证；投资人曹某1、蒋某、苏某等的陈述；证人陈某,赵某、曹某2的证言；被告人王亚龙的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，陕西百泰投资有限公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以高额利息作为诱饵，通过签订借款合同等形式向社会公众不特定对象吸收资金，扰乱国家金融秩序。被告人王亚龙作为公司副总经理，在明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业活动的情况下仍积极管理参与，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，被告人王亚龙应对其任职副总经理期间的陕西百泰投资有限公司的非法吸收公众存款金额负责任。被告人王亚龙的辩护人辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，该案中未有证据能够证明陕西百泰投资有限公司自成立之后存在正常的经营，同时，不能以陕西百泰投资有限公司曾经与其他公司或个人存在借贷关系而认定陕西百泰投资有限公司存在正常的经营，故陕西百泰投资有限公司自成立以来是以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动的，属个人犯罪，故对该意见本院不予采信；辩称王亚龙系从犯的辩护意见，经查，王亚龙担任陕西百泰投资有限公司的副总经理，负责公司日常经营管理及销售，属主犯，故对该意见本院不予采信；辩称王亚龙属自首、主观恶性小、投资人对此次事件的发生存在一定的过错的意见，经查与事实不符，本院不予采信，鉴于被告人王亚龙认罪态度好，对其依法可从轻处罚；辩称无犯罪前科的辩护意见，经查属实，对王亚龙酌情可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起执行至2019年7月17日止）。涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人（投资人名单、金额详见司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  孟江晖人民陪审员  魏亚文二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 京打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1958号上诉人（原审原告）：杨尚伦，男，1953年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊森泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：陈志林，男，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨奇，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人杨尚伦因与被上诉人熊森泉、陈志林、杨奇合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日进行了调查审理。杨尚伦及其委托诉讼代理人龙朝斌，陈志林的委托诉讼代理人刘发仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨尚伦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案所涉合伙项目虽然以重庆尚能房地产开发有限公司（以下简称尚能公司）名义启动，但实际投资人是杨尚伦。2012年10月30日签订的《合作投资协议》是杨尚伦与熊森泉、陈志林之间的合伙，不涉及尚能公司。2012年12月19日签订的《合作投资协议》与前一份协议内容完全一致，仅仅增加了杨奇作为合伙人。在马兰与杨尚伦的合伙纠纷案件中，熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙。因此，杨尚伦是适格的原告，一审法院应当进行实体审理。陈志林二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊森泉、杨奇未到庭发表意见。杨尚伦向一审法院起诉请求：1.解除杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇之间的合伙关系；2.依法清算，并分割合伙财产；3.诉讼费由熊森泉、陈志林、杨奇承担。一审法院认定事实：杨尚伦系尚能公司的法定代表人。2012年5月15日，尚能公司（甲方）与熊森泉（乙方）签订了《合伙投资协议》，投资项目为四川省水产校教职工学生宿舍，杨尚伦为甲方的全权代表，熊森泉为乙方的全权代表。2012年10月10日，四川省水产学校与尚能公司签订了《合作建设协议》，合作项目为修建师生食堂综合楼和师生服务综合楼，该协议中约定由尚能公司负责该项目所涉及的全部资金投入，计划总投资不少于5000万元，协议签订后，杨尚伦与熊森泉、陈志林于2012年10月30日签订《合作投资协议》，将尚能公司与四川省水产学校所签订的《合作建设协议》中的项目命名为四川省水产校旧房改造项目进行合伙投资，投资的管理机构为尚能公司，该项目的总负责人为杨尚伦。2012年12月19日，杨尚伦以尚能公司的名义与熊森泉、陈志林、杨奇就投资修建四川省水产校旧房改造项目签订了《合作投资协议》。2016年1月12日，杨尚伦向一审法院起诉，提出合伙项目已转让，并诉请如前。一审法院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。该案中，杨尚伦虽为尚能公司的法定代表人，但其以尚能公司的名义与熊森泉、陈志林、杨奇签订《合作投资协议》，故协议的主体应为尚能公司，而非杨尚伦。因此，杨尚伦并非本案的适格原告，其起诉要求解除该合伙关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨尚伦的起诉。公告费400元，由原告杨尚伦负担（已缴纳）。二审中，杨尚伦提交了以下证据材料：1.四川省水产学校旧房改造项目补充协议，拟证明杨尚伦、陈志林、熊森泉挂靠尚能公司进行合伙的事实；2.重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00274、04538号案件的庭审笔录，拟证明杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙；3.尚能公司出具的情况说明，拟证明系个人合伙。本院经审查，在重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00274、04538号案件中杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙。尚能公司也认可系个人合伙。在重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第03032号民事判决书中认定，杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇系个人合伙。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：熊森泉、陈志林、杨奇的合伙对象是尚能公司还是杨尚伦。案涉工程应认定为是杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇的个人合伙，理由如下：首先，2012年10月30的《合作投资协议》约定的内容是个人合伙，2012年12月19日的《合作投资协议》与2012年10月30日的《合作投资协议》内容完全一致，只是多了一个合伙人杨奇，而且协议的抬头是杨尚伦，协议中也载明尚能公司是管理机构，并非合伙人，由此可以推知当事人的真实意思表示是个人之间的合伙，尚能公司并非合伙人。其次，重庆市合川区人民法院（2014）合法民初字第00274、04538号案件的庭审笔录中杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇均认可系个人合伙，尚能公司出具的情况说明也认可案涉项目系杨尚伦与熊森泉、陈志林、杨奇的个人合伙，表明当事人的真实意思表示系个人合伙。第三，本院生效判决也认定了案涉工程系个人合伙。综上所述，基于杨尚伦二审提交的新的证据材料，其上诉请求成立，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初445号民事裁定；二、本案指令重庆市合川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔小勇审 判 员  胥 庆代理审判员  黄春燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘威言
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初336号	原告镇江国信置业有限责任公司，住所地镇江新区丁岗镇周章路。	法定代表人徐志远，该公司董事长。	委托代理人邵亮、杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。	被告江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道58号。	法定代表人陈其华，该公司董事长。	第三人上海中强建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路5530弄137号。	法定代表人杨进业，该公司总经理。	原告镇江国信置业有限责任公司与被告江苏信联建设工程有限公司、第三人上海中强建筑防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵亮、杨雨桐、第三人法定代表人杨进业到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称：被告为原告完成镇江大港新区上城（3#地块）土建和安装工程施工。工程结束后，因房屋质量存在问题。经原、被告协商，同意由第三方维修。原告陆续委托第三人维修，累计发生维修款项3777310.29元。该款被告至今未付。请求判令被告支付原告截至2016年12月31日的维修款项3777310.29元；诉讼费用由被告承担。	被告未作答辩。	第三人辩称：原告陈述的事实属实，第三人为涉案工程维修，发生的款项共计3777310.29元。目前原告已付95%，尚欠5%质保金。第三人保留另行向原告主张的权利。	经审理查明：2011年1月10日、2011年9月30日，原告与被告分别签订了《镇江大港新区上城（3#地块）一期总包工程施工合同》、《镇江大港新区上城（3#地块）二期总包工程施工合���》。工程内容是被告为原告完成镇江大港新区上城（3#地块）土建和安装工程施工。一期工程开工时间为2011年1月4日，竣工时间为2012年9月18日，验收时间为2012年11月12日；二期工程开工时间为2011年11月22日，竣工时间为2014年6月21日。工程结束后，因房屋质量存在问题。经原、被告协商，被告涉案工程负责人华板树于2014年9月30日在工作联系单上签字注明，无人维修，现同意第三方维修。后原告找到第三人帮助维修国信上城屋面、外墙防水。2014年12月25日，原、被告签署《国信上城（3#）质保维修合同》就国信上城一期和二期二标段总包质保期保修未维修部分签署了协议。协议约定，为提高维修效率，提高楼盘销售品质，被告接到维修书面通知后未在约定时间进行维修，则由原告另选一个有资质的单位进行交付后的维修。如原告方提供书面保修内容，被告三日内无回复���第三方开始维修。同日原告与第三人签署了维修工程合同，确定第三人履行维修义务。后涉案工程多次发生业主报修事宜，自2015年5月11日起，原告多次依约发邮件催告被告进行维修，被告均未予答复。后原告陆续委托第三人进行维修。截至2016年12月31日，第三人上述维修款项累计3777310.29元。该款已由原告向第三人支付（尚欠5%质保金，第三人保留另行向原告主张的权利）。原告向被告主张支付该款未果。	以上事实，有总包工程施工合同、屋面、外墙防水维修结算汇总表、六批结算明细、付款凭证、电子邮件截图、2015年、2016年国信上城结算明细、国信上城3号地块维修工作通知单、维修照片、派工单以及当事人当庭陈述���证据予以证实。	本院认为：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。被告作为施工人为原告完成的建设工程存在质量问题，被告有义务免费维修而不履行维修义务。经原、被告协商，被告同意由第三方维修。原告将维修义务交由第三人代为履行，并支付给第三人相关维修费。第三人维修款项累计3777310.29元。该款已由原告向第三人支付（尚欠5%质保金，第三人保留另行向原告主张的权利），有相关证据相互印证，被告亦未提出异议，本院予以认定。现被告拒绝返还给原告该款项，于法无据。原告诉请判令被告支付截至2016年12月31日维修款项3777310.29元���符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏信联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江国信置业有限责任公司截至2016年12月31日维修款项3777310.29元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。	案件受理费减半收取18509元，由被告江苏信联建设工程有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611）预交上诉案件受理费。	审判员 魏 震	二○一七年五月十六日	书记员 蒋蕾蕾	（附上���须知）	附上诉须知及本案相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。	第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条	法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执1016号申请执行人：林凤玉，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张清祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人林凤玉与被执行人白金洪、张清祥劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人白金洪价值人民币11189元(包括本金11055元及利息损失、案件受理费68元、执行费66元)的财产；二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人张清祥价值人民币3225元(包括本金3000元及利息损失165元、执行费50元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一七年五月三十一日代书 记员 吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1058号原告：郑义，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：沈宾，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郑义与被告沈宾民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告还原告借款本金37000元，利息2960元（从2016年11月21日按月利率2%计算至2017年3月20日），合计人民币39960元，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止；2.依法判令被告赔偿原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月21日被告沈宾以缺资金为由分2次到原告郑义处分别借款27000元和10000元，并出具借条两份，约定借款利息按月利率2％计算，如逾期未还被告承担原告为实现债权所产生的各项费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宾归还原告郑义借款本金37000元，并支付利息（自2016年11月21日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；二、被告沈宾赔偿原告郑义律师费损失2000元。上述款项均限于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告沈宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年五月九日书记员  谢振
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初229号原告：李建斌,男,汉族,生于1964年6月18日，长岭集团的下岗工人，住宝鸡市渭滨区；被告：杨建军，男，生于1986年3月10日，汉族，住金台区；原告李建斌与被告杨建军身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌、被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金15885.61元（住院费3998.61元。护理费：18天，共1800元；住院伙食费：18天，1800元；误工费：39天，每天150元，共计：5850元；营养费：18天，每天30元，共计;540元；法医鉴定：800元+480元+417元=1697元。总计：15885.61元；外计交通费：200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系以有货车拉货的自由从业人员，2016年10月27日原告与被告因拉货中争抢生意发生纠纷，被告当即殴打原告，造成原告受伤，原告于当日前往西安医学院宝鸡附属医院住院治疗，后原告伤情经鉴定构成轻微伤。经公安机关处理，双方未就责任承担和原告的损失赔偿达成一致意见。原告现诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、马永超向派出所提供的证言，用以证明被告殴打原告的事实；2、处理现场的办案民警电话录音一份，证明被告殴打原告的事实；3、原告及被告在十里铺派出所所做的笔录各一份，用以证明被告殴打原告事实；4、原告住院病案、住院费用清单、医疗费票据，用以证明原告受伤后治疗并支出相关医疗费的事实；5、法医鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定检查费票据，用以证明原告伤情构成轻微伤；6、护理费收条及护理人员身份证明，用以证明原告因伤支出相关费用的事实；7、伤情照片2张，用以证明原告受伤情况的事实；8、出院证，诊断证明书，用以证明原告因伤造成误工的事实；9、复印费票据，用以证明原告支出相关费用的事实；被告辩称，对于打架的事实认可，但是原告要求的赔偿金额过高，原告与被告在厮打过程中也受到了伤害，而且事情起因是原告先动手打被告所致，被告的行为系正当防卫，被告不承担相关赔偿费用，诉讼费被告也不应承担。请法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的书面证据材料。原告提交的证据中，被告对原告及被告在十里铺派出所所做的笔录、原告住院病案、住院费用清单、医疗费票据、伤情照片、出院证，诊断证明书、法医鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定检查费票据等证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提交的马永超向派出所提供的证言有异议，但该证据系源自派出所卷内调取，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的处理现场的办案民警电话录音、护理费收条及护理人员身份证明、复印费票据等证据因不符合证据的形式要件，本院对上述证据均不予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2016年10月27日上午，原告李建斌与被告杨建军在宝鸡市汽车东站因载客发生口头纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告杨建军击打了原告李建斌眼部，后双方被周围人劝开。原告于当日前往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗，伤情被诊断为，闭合性颅脑损伤：脑震荡、右眼球顿挫伤、右眼视网膜挫伤等，共计住院18天，住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱休息3周。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第1162号法医临床司法鉴定意见书认定：原告系钝性外力作用致右眼钝挫伤构成轻微伤。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建军与原告李建斌在发生争执时，击打原告眼部，造成原告受伤，被告的行为存在过错，对原告因伤支出的合理费被告应用承担相应的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为：3998.61元。2、护理费：原告住院期间医嘱需留人陪护，护理天数为18天，护理费以100元/天为标准计算为1800元。3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日60元标准计算为1080元。4、误工费：原告因伤住院18日，出院后医嘱休息3周，认定其误工天数为39天，结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：3120元。5、法医鉴定费：依据原告所提供的法医鉴定票据1690元。6、交通费：本院酌情认定为160元；。综上，原告的经济损失共计11848.61元。因原告在事情发生时并未采取合法合理手段维护自己的权益，而与被告发生争吵撕扯，对事情起因具有一定的过错，故由原告自行承担10%的责任计1185元，剩余90%的赔偿责任由被告承担10663.61元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。被告辩称双方在撕扯过程中，原告亦致其受伤的意见，因其未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨建军于判决生效之日起十日内赔偿原告李建斌各项经济损失共计10663.61元。二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元本院减半收取99元，由被告杨建军承担90元，剩余9元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年五月二日书记员  赵芳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初473号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邹娜娟，女，1980年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，现住深圳市福田区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月7日被惠州市公安局取保候审，于2017年4月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人邹娜娟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于庭前告知被害人家属相应诉讼权利，于2017年5月18日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人邹娜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月22日12时51分许，被告人邹娜娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河南岸方向沿金山大桥往江北方向行驶，至金山大桥桥面（浪琴湾段）时，与同方向行驶由被害人曾某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，邹娜娟在有限速标志的路段以83.27公里/小时的速度超速(此路段限速60公里/小时)行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明曾某对事故的发生存在过错，不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹娜娟违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹娜娟是投案自首，事后对曾某家属积极予以经济赔偿，取得曾某家属的谅解，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人邹娜娟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,自愿认罪。经审理查明，2016年9月22日12时51分许，被告人邹娜娟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从河南岸方向沿金山大桥往江北方向行驶，至金山大桥桥面（浪琴湾段）时，与同方向行驶由被害人曾某驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成曾某当场死亡，两车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，邹娜娟在有限速标志的路段以83.27公里/小时的速度超速(此路段限速60公里/小时)行驶时，没有充分注意路面情况，未确保安全驾驶，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明曾某对事故的发生存在过错，不负事故责任。另查明，案发后，被告人邹娜娟与被害人曾某的家属达成和解，赔偿曾某家属80万元，曾某家属对邹娜娟表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，交通事故现场��及照片、死亡证明、交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，证人证言，理化检验检验报告，痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，被告人供述。本院认为，被告人邹娜娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹娜娟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹娜娟自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人邹娜娟在案发后赔偿了被害人及家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邹娜娟在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人邹娜娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人邹娜娟犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月二十四日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适���条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1570号原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。被告:王龙桥,男,1968年11月19日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王龙桥信用卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利兵、被告王龙桥的委托诉讼代理人陈克昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王龙桥归还农行响水支行借款本金人民币30436.36元及利息、滞纳金10262.87元（算至2017年2月10日，以后放弃主张）；2.本案诉讼费由被告王龙桥负担。事实与理由：被告王龙桥于2014年1月26日向我行申请办理贷记卡，卡号为62×××66。截止2017年2月10日，尚欠贷款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告王龙桥辩称其欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据，证明被告王龙桥向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。原告提供的证据，被告王龙桥辩称欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据，但未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告王龙桥向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王龙桥发放卡号为62×××66贷记卡。截止2017年2月10日，被告尚欠贷款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。原告农行响水支行催促被告王龙桥还款，但被告王龙桥未能归还上述款项。本院认为，被告王龙桥向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王龙桥透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王龙桥归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。对被告王龙桥辩称的欠款只有20000元，利息过高、滞纳金无法律依据的辩解，因被告与原告在信用卡领用合约中明确约定利息及滞纳金计算方式，故对原告的该辩解，本院不予采信。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金30436.36元、利息8485.87元、滞纳金1777.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元（原告已预交），由被告王龙桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年五月八日书 记 员  林 成
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初512号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周志友，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省襄樊市宜城市。被告人张部海，男，1982年3月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地：重庆市巫溪县。被告人唐中友，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆门市京山县。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2016年8月10日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月16日以惠城检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人周志友、张部海、唐中友犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人周志友、张部海、唐中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年7月21日下午，惠州市惠城区公安分局水口派出所接到报案称惠城区水口东城雅筑建筑工地有二十多名工人堵门。接报后水口派出所值班民警刘某1带协警赶到场了解并劝解堵门人员，现场人员对警察的劝说警告不予理会，坐在工地门口堵住进出工地的混凝土车队长达一个小时，严重影响工地正常施工运作，水口派出所执法人员再次劝说均无人理会，执法人员准备将坐在工地门前堵住通道的人员传唤回派出所调查时，周志友、张部海、唐中友等人拒不配合并持木棍朝警员挥舞击打，致使多名执法人员受伤。经鉴定：执法人员刘某1、李某、严某、杨某、卢某五人身体损伤未达轻微伤，肖某、刘某2、钟某、陈某四人未检见明显损伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周志友、张部海、唐中友无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周志友、张部海、唐中友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人周志友、张部海、唐中友对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议，对自己的行为表示悔过。经审理查明，2016年7月21日上午8时许，被告人周志友、张部海、唐中友等二十几名建筑工人来到惠州市惠城区水口东城雅筑建筑工地向工地老板索要工钱，但协商未果，工人们一直在现场等候。晚18时许，工人将东城雅筑建筑工地大门堵住，惠州市惠城区公安分局水口派出所接到报案称工人堵门，接报后水口派出所值班民警刘某1带协警赶到场了解并劝解堵门人员，现场人员对警察的劝说警告不予理会，坐在工地门口堵住进出工地的混凝土车队长达一个小时，严重影响工地正常施工运作，水口派出所执法人员再次劝说均无人理会，执法人员准备将坐在工地门前堵住通道的人员传唤回派出所调查时，工人拒不配合，其中周志友手持木棍对民警挥舞击打，张部海、唐中友用手击打民警，阻挠民警执法，致使多名执法人员受伤，后三名被告人在现场被抓获。经鉴定：执法人员刘某1、李某、严某、杨某、卢某五人身体损伤未达轻微伤，肖某、刘某2、钟某、陈某四人未检见明显损伤。另查明，案发后水口派出所执法人员均对被告人的行为予以谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，伤情照片，出警经过，鉴定意见，抓获经过，谅解书，户籍资料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人周志友、张部海、唐中友无视国法，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周志友、张部海、唐中友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周志友、张部海、唐中友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人周志友、张部海、唐中友归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周志友、张部海、唐中友取得谅解且是因为索要工资引发本案，酌情予以从轻处罚。三名被告人犯罪情节轻微，案发后有悔罪表现，适用缓刑更有利于教育改造。综上，根据被告人周志友、张部海、唐中友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周志友犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张部海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人唐中友犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月二十六日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1015号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵星宇，男，汉族，1982年7月21日出生。户籍所在地为黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1032号起诉书指控被告人赵星宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵星宇于2017年4月28日23时许，醉酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区半壁店路口时，与他人车辆发生交通事故，经认定，被告人赵星宇负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为89.7mg/100ml。被告人赵星宇明知他人报警而在现场等候处置。后被告人赔偿了对方车辆损失。公诉机关根据被告人赵星宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵星宇拘役一至三个月，并处罚金。被告人赵星宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵星宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵星宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月28日起至2017年6月27日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月二十六日书记员  郭晓珊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执601号之一申请执行人徐少强，男，住河南省禹州市。被执行人河南省有色工程勘察有限公司。法定代表人赵全胜，该公司经理。徐少强申请执行河南省有色工程勘察有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1463号民事判决书。由于河南省有色工程勘察有限公司未在指定时间内履行义务，本院向被执行人河南省有色工程勘察有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省有色工程勘察有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省有色工程勘察有限公司在xxx账户内存款人民币113618.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张爱君二○一七年五月十七日书记员 董     永     利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执520号申请执行人：闫承志,男,1964年9月11日出生,52岁,汉族号码340102196409114016,住合肥市庐阳区。被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。法定代表人：彭爱，董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资71278元、执行费969元，总计72247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计72247元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年五月三十一日书记员  阚伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更247号罪犯ＸＸ，男，1988年3月2日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）内刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。该同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）川刑终字第722号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月三日书 记 员  王振宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2340号原告：常赟，男，1971年2月11日出生，住西安市新城区。被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市解放路103号。法定代表人：姜杰，该公司总经理。委托代理人：刘蔓，女，1989年2月28日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。委托代理人：张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司法务，住西安市雁塔区。在本院审理原告诉被告供销大集集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告常赟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常赟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告常赟承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年五月十日书 记 员  穆 博
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初689号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：李鸣，该公司工作人员。被告：张白勇，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：储康，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告张白勇、被告储康追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人李鸣、被告张白勇到庭参加诉讼，被告储康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。凝睿公司本院提出诉讼请求：1.被告张白勇立即向原告返还垫付款77540.52元；2.被告张白勇向原告支付利息5326.84元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计82867.36元；3.被告储康对被告张白勇的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2017年1月20日，原告与二被告、安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告张白勇将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告张白勇的透支资金向银行提供担保。该合同第11-4条约定，如被告张白勇未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告张白勇应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告储康为被告张白勇承担共同还款责任。2017年2月13日，被告张白勇与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张白勇向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金74388元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告张白勇的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告张白勇的严重违约行为，中国工商银行杭州艮山支行对原告进行了扣款。截止2017年11月6日，原告代为被告张白勇清偿了77540.52元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张白勇辩称，合同是其签字的，当天中午其跟一个叫程伟的人在一起喝酒，喝了酒之后程伟叫其帮他搞辆车子，其就跟程伟一起到宁国手车去签了个字，但是其也没见到车子。被告储康未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿还债责任通知函、代偿证明、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明：原告为被告垫付的77540.52元分别为2017年6月23日垫付12261.19元；2017年10月18日垫付65259.33元；2017年11月6日垫付20元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张白勇、被告储康的借款提供担保，并在两被告未履行还款义务时向债权人履行了保证义务，归还了借款，故对原告要求被告张白勇、被告储康偿还担保款77540.52元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告要求自垫付之日的第二日起按照日利率的万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告储康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白勇、被告储康于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77540.52元及利息（利息计算方式：其中12261.19元本金自2017年6月24日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；65259.33元本金自2017年10月19日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；20元本金自2017年11月7日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，已减半收取936元，由被告张白勇、被告储康承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年五月十六日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终95号上诉人（原审原告）周培川，男，1957年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人曾凌、丘丽平，福建勤贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号，统一社会信用代码113505240038448901。法定代表人陈生来，镇长。委托代理人谢枚杰，安溪县城厢镇人民政府工作人员。委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。法定代表人吴建华，主任。上诉人周培川因与被上诉人安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)其他行政行为一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，原告周培川系安溪县城厢镇墩坂村村民，其母洪秀琼于1997年向墩坂村委会承包责任田，洪秀琼20**年过世后原承包责任田由原告周培川等人继续耕作。2011年4月21日至2011年6月22日期间，被告城厢镇政府因建设海西国际五金城需要，填平了原告周培川耕作的部分责任田。原告周培川同时主张被告在上述期间以后多次实施了填地行为，并提供一份视频资料。审理中，原告欲以该份证据证明被告在2015年9月间对其另一处责任田实施填地行为。经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。故原告周培川的起诉，依法应予驳回。原告周培川主张被告侵犯其承包经营权的行为持续至今，并多次主张权利，其起诉并未超过诉讼期限，没有事实和法律依据，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周培川的起诉。上诉人周培川不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定。一、原审认定“经审查，该份视频资料不足以证明原告的主张，其证据效力原审法院不予确认。原告主张被告实施了其他填地行为，但未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。”错误。上诉人提供的视频记录了被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，证据充分。即使该证据不充分，根据行政诉讼法的相关规定，也要由被上诉人承担举证责任。二、原审认定“被告城厢镇政府在2011年4月21日至2011年6月22日期间实施填地行为，原告知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。”错误。被上诉人在2011年4月至2016年期间的非法开挖、填土行为，上诉人多次维权，都被被上诉人阻挡。被上诉人的违法行为一直持续到诉讼期间，并不存在超过2年的诉讼期限。另，上诉人在二审庭审中明确其主张，2011年4月被上诉人填平了上诉人位于坂洋0.2亩土地、美洋0.3亩土地；2015年9月填平了位于美洋0.2亩土地、虎陷0.16亩土地。二审查明的事实同原审一致。本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”经审查，结合各方当事人的意见及被上诉人城厢镇政府作出的城信答字［2011］09号《关于城厢镇墩坂村周新喜信访件的答复意见书》可以证明2011年4月21日至2011年6月22日期间，被上诉人实施了填平包括上诉人部分承包地在内的近10亩土地的行为，上诉人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限，应予驳回。上诉人主张美洋0.2亩土地、虎陷0.16亩土地系被上诉人于2015年9月填平，但其提供的证据均无法证明，且被上诉人亦予否认，故上诉人的主张不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  江炳溪代理审判员  曾怡明二〇一七年五月二十七日异书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼9002民初1045号原告：琼海天福源酒店物业管理有限公司。住所地：海南省琼海市官塘温泉旅游开发区天来泉度假中心。法定代表人：钟春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱明，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。被告：胡银，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告琼海天福源酒店物业管理有限公司诉被告胡银物业服务合同纠纷一案中，原告琼海天福源酒店物业管理有限公司于2017年5月16日以经本院电话调解后被告胡银已经支付相关费用给原告为由，向本院申请撤回对被告胡银的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琼海天福源酒店物业管理有限公司撤回对被告胡银的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告琼海天福源酒店物业管理有限公司负担。审判长  何书权审判员  雷 平审判员  符小丽二一七年五月十六日书记员  黄雪莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执恢117号申请人李迎江，男，汉族，1973年1月生，，住江苏省。被申请人镇江恒福房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香路(丹徒实验学校南侧)。法定代表人江祥玉，该公司总经理。本院在执行李迎江与镇江恒福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)徒民初字第01482号民事判决书已发生法律效力，根据权利人李迎江的申请，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的金额4780199元。在执行过程中，本院依法查询被执行人镇江恒福房地产开发有限公司的财产情况，已执行到位129536.2元。2017年5月4日申请执行人李迎江（下称乙方）与被执行人镇江恒福房地产开发有限公司（下称甲方）福建广元建筑工程有限公司（下称丙方）达成和解协：1、甲方愿意履行给予乙方购房的装演的补贴费用，另乙方已向甲方支付10万元的购房款，乙方愿意履行与甲方签署的美澜园的购房合同。2014年1月8日签订的商品房买卖合同继续有效。2、有关丙方与乙方的工程款一案达成如下共识，审定价加鉴定和审理费共计17680274元，扣除丙方己经支付给乙方的9948565元，剩余7731709元，应从2014年9月1日起按每日万分之五的利息计算至2017年5月1日共计3711220元，扣除总房款4030000元后剩余7412929元。3、另2014年法院己执行到位款的1530000元，剩余5882929元未付给乙方，甲方愿意从2017年5月1日起按每日万分之五的利息计算至付清乙方为止。4、乙方向江苏银行贷款1800000元不能算作丙方支付的工程款应从总付款金额中减掉。5、如甲方在2017年12月31日前一次性结清所欠工程款，乙方愿意在5882929元中让利882929元，按5000000元整计算，如逾期未付款，则不予让利，仍按本协议计算利息，到付清日为止，另甲方承担自2014年4月8日起到给付之日的贷款利息。6、期间如甲方重组成功，甲方需将购房款及1800000贷款的全额利息一次性返还给乙方。7、乙方全力配合甲方实施重组相关事宜。8、本协议签订后，在丹徒法院执行的购房纠纷案中止。期间与福建广元建筑工程有限公司丹徒分公司建设工程纠纷案审理执行过程中，拿到的工程款在上述款项中抵冲。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梁国荣二〇一七年五月五日书记员  王 颖
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终408号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。负责人：熊晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所。被上诉人（原审原告）：王学蓉，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强胜，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：阳燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山支公司）因与被上诉人王学蓉、王强胜、阳燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险乐山支公司的委托诉讼代理人李政昊，被上诉人王学蓉的委托诉讼代理人韩祯祥，被上诉人王强胜、阳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险乐山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其支付王学蓉35776元（比一审少支付31916元）。事实和理由：王学蓉为农村户籍，且上诉人在前期查勘确认王学蓉长期居住生活在农村。王学蓉在一审提交的证据及法院的调查均不能证明王学蓉在城镇居住。故不能按照城镇标准计算残疾赔偿金。王学蓉辩称，其一审时提交的相关证据足以证明王学蓉长期居住在城镇，上诉人一审提交的查勘表系单方制作，且王学蓉对内容存在重大误解，以为户籍地即为居住地。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王强胜、阳燕未作答辩。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王学蓉向一审法院起诉请求：1、王强胜、阳燕、平安财险乐山支公司赔偿其残疾赔偿金52410元、门诊费1023元、精神抚慰金3000元、后续治疗费6000元、营养费3690元、住院伙食补助费3690元、护理费9840元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费800元，共计103453元；2、由王强胜承担诉讼费。一审法院审理查明，2016年2月29日，王强胜驾驶川Ｌ×××××号小轿车沿洪雅县洪高路由东岳场往柳江方向，车辆越过道路中心虚线与相对方向驾驶无号牌三轮车的王学蓉相撞，造成王学蓉受伤的交通事故。2016年3月1日洪雅县公安局交通警察大队责任认定王强胜负事故全部责任。王学蓉受伤当即被送往洪雅县人民医院住院治疗，2016年7月1日出院。2016年10月12日四川华大司法鉴定所鉴定王学蓉伤残等级为十级。另查明，王学蓉居住在洪雅县水岸新都三期24栋2楼204号，阳燕系LU7513号小轿车所有人，王强胜与阳燕系夫妻关系。LU7513号小轿车于2016年1月22日至2017年1月21日投保平安财险乐山支公司交强险和商业三者险。王学蓉医疗费59643.86元，护理费12200元，住院伙食补助费3690元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费800元，营养费300元，车辆修理费3770元。其中王强胜垫付医疗费23651.86元、护理费12200元、车辆修理费3770元，共计39621.86元；平安财险乐山支公司垫付医疗费35000元。一审法院认为，王学蓉提供了其儿子在城镇购买住房的证明、居住在洪雅县的邻居及洪雅县“水岸新都”保安的证人证言，均能证明王学蓉的经常居住地位于城镇。故应当参照城镇居民标准计算王学蓉的残疾赔偿金。在庭审过程中平安财险乐山支公司提出应当由王强胜和阳燕承担王学蓉的医疗费自费药即总医疗费的15%，王强胜与阳燕虽然对此提出异议，但并未申请对自费药进行鉴定，也未提供相应的证据证明自费药的比例，故本院结合以往惯例认为自费药按15%比例由王强胜与阳燕承担为宜。对于王学蓉主张的营养费3690元，因王学蓉并未提供医嘱证明其应当加强营养，结合王学蓉的伤情及年龄酌情认定其营养费为300元。对于王学蓉主张误工费22500元，因王学蓉已年满57周岁已经超过法定的退休年龄，且王学蓉并未提供证据证明其因此次交通事故造成的误工损失，故对王学蓉的该项请求不予支持。对王学蓉主张护理费9840元，因王强胜已经支付了王学蓉住院期间的所有护理费，且王学蓉与平安财险乐山支公司均认可，故对王学蓉的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在判决生效之日起十日内支付王学蓉因机动车交通事故造成的各项经济损失67692元，支付王强胜、阳燕29875.28元；驳回王学蓉的其他诉讼请求，案件受理费减半收取1185元，由王强胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为应当按农村居民还是城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于按农村居民还是城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。虽然王学蓉户籍为农村居民，但居住证明、商品房买卖合同、证人陈某、唐某的证言等证据足以证明其经常居住地为城镇，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，平安财险乐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2369元，由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 丹审判员 李建伟审判员 罗 洁二〇一七年五月十五日书记员 江 燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3973号之一申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号，组织机构代码：59404164-2。法定代表人：何键英。被执行人：李东钦，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告李东钦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李东钦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费52483.2元。案件受理费由被告李东钦负担1123.69元。因义务人李东钦未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务53606.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3973号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5548号原告：刘洪艳，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）被告：于成龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。原告刘洪艳与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计153440元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告经被告于成龙介绍，投资140000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告刘洪艳通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了140000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款153440元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其153440元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款5000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告148440元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款148440元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪艳欠款148440元。二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3269元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  秦洪涛审判员  王洪宇二〇一七年五月十日书记员  吕 囡本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执120号之二申请执行人：王礼，男，1971年9月2日生，汉族，哈尔滨市政环境公司司机，住哈尔滨市香坊区安通四道街9号。被执行人：柳智，男，1971年4月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市新兴镇新胜村十二委。被执行人：杨爱君，女，1971年11月6日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大方里街101栋15号。本院在执行王礼与柳智、杨爱君民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人柳智名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人王礼申请执行的债权额为143.660元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年五月二十二日书记员  赵 丹
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终466号上诉人（原审原告）：四川坤正新型材料有限公司。住所地：仁寿县龙正三化联动示范园区。法定代表人：李昂，该公司经理。委托诉讼代理人：李春，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：彭碧仙，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。上诉人四川坤正新型材料有限公司（以下简称：坤正公司）因与被上诉人彭碧仙劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初25民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤正公司的委托诉讼代理人李春，被上诉人彭碧仙及其委托诉讼代理人刘万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤正公司上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不支付赔偿金，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人提出其无法胜任原工作岗位，经调整岗位后仍不到调整后的岗位工作。被上诉人无故旷工的行为严重违反了上诉人的规章制度和劳动纪律，上诉人有权按照劳动合同法第三十九条的规定，解除与被上诉人的劳动合同，并无需支付劳动补偿金。彭碧仙辩称坤正公司系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。坤正公司向一审法院起诉请求：判定坤正公司与彭碧仙的劳动关系于2016年8月29日合法解除，无须向彭碧仙支付赔偿金；案件受理费由彭碧仙承担。一审法院审理查明，2016年2月28日，彭碧仙经坤正公司招聘到坤正公司上班。2016年3月23日，双方签订《劳动合同》，约定：彭碧仙到坤正公司从事普工工作，实际岗位为掰板机操作工，合同期限为2016年3月23日起至2017年3月22日；工资为按月支付，工作时间为坤正公司安排彭碧仙执行不定时工作制度，坤正公司因工作需要可安排彭碧仙加班；彭碧仙应当按照坤正公司的要求，遵守各项规章制度，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，若违反劳动纪律，坤正公司可依据本单位制定的规章制度给予相应的处理，若严重违反劳动纪律或经指出后仍然不改正，坤正公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿；双方按国家规定参加社会保险。合同签订后，彭碧仙继续在坤正公司上班，坤正公司并未给彭碧仙购买社会保险。2016年8月16日，彭碧仙在中午上班期间中暑，被送往医院住院治疗6天，出院后遵医嘱在家休息7天。2016年8月29日，坤正公司出具《辞退通知书》以彭碧仙不能胜任工作岗位为由解除与彭碧仙的劳动合同。因对经济补偿金产生分歧，彭碧仙遂向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日出具《仲裁裁决书》裁决：1.双方的劳动关系于2016年8月29日解除；2.坤正公司在裁决书生效之日起十五日内支付彭碧仙违法解除劳动关系的赔偿金4723.9元；3.驳回彭碧仙的其他仲裁请求。庭审中，双方一致认可彭碧仙的月平均工资为2361.95元，双方的劳动关系于2016年8月29日解除。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、《劳动合同》、《辞退通知书》、《工资表》、《仲裁裁决书》等证据予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.坤正公司是否违法解除与彭碧仙的劳动关系；2.彭碧仙提出的赔偿金能否得到支持。关于解除劳动关系问题，双方于2016年2月28日建立劳动关系。2016年8月16日，彭碧仙因工作期间发生中暑，经住院治疗休息期满后坤正公司便以彭碧仙不能胜任工作岗位为由解除与彭碧仙的劳动合同，且解除劳动合同并未经过法定程序，陈述解除合同的两点理由无任何证据予以支撑，该行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，系违法解除。关于赔偿金的问题。违法解除或者终止劳动合同，用人单位将按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。因彭碧仙工作年限已满六个月，经济补偿标准应为劳动者一个月工资标准，因双方一致确认彭碧仙每月工资为2361.95元，坤正公司应向彭碧仙支付2361.95元/月×2月=4723.9元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：四川坤正新型材料有限公司与彭碧仙劳动关系于2016年8月29日解除；四川坤正新型材料有限公司在判决生效之日起十日内支付彭碧仙违法解除劳动关系的赔偿金4723.9元；驳回四川坤正新型材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由四川坤正新型材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。本案认为，本案争议焦点为坤正公司是否违法解决劳动合同。关于坤正公司是否违法解除劳动合同的问题。本案中，坤正公司与彭碧仙签订的劳动合同约定的劳动期限并未届满，双方并未就解除劳动合同达成协议，坤正公司也不能举证证明劳动者具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方即时解除劳动合同的情形。在此情况下坤正公司单方解除与劳动者的劳动合同而没有遵循法律规定的程序或符合一定的条件，属于违法解除劳动合同，应承担相应的法律责任。原判认定坤正公司系违法解除劳动合同，并判决支付赔偿金并无不当。综上，坤正公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川坤正新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年五月十八日书记员  江 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1960号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚。委托诉讼代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：赵冬兰，女，1981年7月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张跃辉。被告：兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。经营者：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告张跃辉、赵冬兰、兴化市跃辉不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林、被告赵冬兰之委托诉讼代理人及被告兴化市跃辉不锈钢制品厂经营者即被告张跃辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃辉、赵冬兰共同偿还原告借款本息人民币1109041.67元（本金896886.70元，利息、罚息212154.97元，暂计至2017年03月09日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费29502元，以上暂计1138543.67元；2、判令被告兴化市跃辉不锈钢制品厂对上述的全部诉讼请求承担连带责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细、借款人、担保人身份信息、被告张跃辉和被告赵冬兰结婚证复印件、小微授信申请表、委托协议、代理费发票、收费标准。被告张跃辉、赵冬兰、兴化市跃辉不锈钢制品厂承认原告诉讼请求，对原告所举证据和填写的案件要素表无异议。本院根据庭审情况并审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2014年8月6日，原告与被告张跃辉签订了一份借款合同，合同约定，由原告向被告张跃辉发放100万元贷款，借款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，确定年利率5.5%，逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。被告赵冬兰作为当时被告张跃辉的配偶，向原告出具了共同还款的承诺。借款期限届满后，两被告未能还款，截至2017年3月9日，两被告尚欠原告借款本息1109041.67元（本金896886.70元，利息、罚息212154.97元）。原告为本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费29502元。二、人的保证情况：被告兴化市跃辉不锈钢制品厂对上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期间为主债务到期之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张跃辉、赵冬兰于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币896886.70元、利息、罚息212154.97元（暂计算至2017年3月9日），并自2017年3月10日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；赔偿原告律师代理费29502元。二、对前述第一项债务，被告兴化市跃辉不锈钢制品厂承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15047元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15047元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 昱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执306号之一申请执行人邓国伟，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告韩世杰，男，1985年5月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人邓国伟与被执行人韩世杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月十七日书记员 谭文英
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审293号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人袁庆森，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004752492号公安交通管理简易程序对袁庆森处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执518号申请执行人：张锐锐，女，28岁，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢村民组。法定代表人：彭爱，董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包劳仲裁字[2017]58号等仲裁裁决书，向被执行人合肥市中强混凝土有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工人工资40685元、执行费500元，总计41185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市中强混凝土有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计41185元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年五月三十一日书记员  阚伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3052号之一原告：浙江大志唐远投资管理有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：王华锋，总经理。委托诉讼代理人：范芳妮，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：邵东英，董事长。原告浙江大志唐远投资管理有限公司与被告嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于同年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大志唐远投资管理有限公司自愿撤回对嵊州市平隆新型墙体建材股份有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江大志唐远投资管理有限公司撤诉。案件受理费3613元，依法减半收取1806.50元，财产保全费1349元，合计3155.50元，由浙江大志唐远投资管理有限公司负担。代理审判员  邱欢欢二〇一七年五月十日书 记 员  黄秋燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3744—3748号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市龙润发科技有限公司。法定代表人：毕小龙，总经理。委托诉讼代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：吴思琴，女，1985年5月29日出生，汉族。（3744号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：黄丽红，女，1978年6月2日出生，汉族。（3745号案）委托诉讼代理人：张秀兰，女，1975年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告、互诉被告）：赵雨雨，男，1990年7月15日出生，汉族。3746号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：康兴，男，1991年12月22日出生，汉族。（3747号案）被上诉人（原审原告、互诉被告）：张秀兰，女，1975年9月9日出生，汉族。（3748号案）上诉人深圳市龙润发科技有限公司因与被上诉人吴思琴、黄丽红、赵雨雨、康兴、张秀兰劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0303民初17089-17903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不予支付经济补偿金（具体金额以一审判决为准）。事实和理由详见上诉状。被上诉人辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，请求法院维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应当支付解除劳动关系经济补偿金。被上诉人主张因上诉人搬至东莞，双方劳动关系解除。根据一审查明事实，上诉人已不在住所地经营，该地址已由深圳市鑫源源电子有限公司经营使用，一审据此认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况即工作地点发生重大变化，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，判令上诉人应向被上诉人支付相应的解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以确认。上诉人虽主张仅是将经营地址变更至同一栋楼的不同楼层，采取与案外人公司合作经营的方式，且与被上诉人协商过，但上诉人均未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，共计50元，均由上诉人深圳市龙润发科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月二日书 记 员  李 丹
湖北省���州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2561号原告夏巨喜，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告夏海平，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告夏炬琴，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告夏巨珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告夏巨芳，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。上列五原告委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨金库，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市鸿飞木业有限责任公司。住所地：湖北省随州��曾都区北郊九间屋村东岗工业园。法定代表人杨金库，经理。原告夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳与被告随州市鸿飞木业有限责任公司、杨金库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳的委托代理人王新及原告夏海平，被告杨金库的委托代理人金美清、黄梦瑶到庭参加诉讼，被告随州市鸿飞木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳诉称，2016年上半年，被告杨金库雇请夏巨来、王长红、喻立怀、翟玉合、白洪国等人为其公司，即被告随州市鸿飞木业有限责任公司伐木，同时，被告杨金库雇请魏世国、童勇等人为其公司运输木材。2016年7月8日，夏巨来在提供伐木劳务活动中，乘坐童勇驾驶的运输木材的车辆时发生交通事故意外身亡。夏巨来因劳务活动在从事雇佣活动中受害，二被告应承担赔偿责任，夏巨来自身也承担相应的过错责任，因此，我方自愿放弃死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等总损失中的部分诉讼请求，仅起诉要求被告承担20万元的损失赔偿。因死者夏巨来无配偶，无子女，父母双亡，我们作为夏巨来的兄弟姐妹，依法向被告主张权利。事故发生后，我方多次与被告杨金库协商未果，为此诉至法院，请求判令二被告连带赔偿人民币20万元，并承担本案诉讼费。被告杨金库辩称，一、本案应遵循“先刑后民”的审判规则，中止审理；二、原告主体不适格，没有证据证明原告与夏巨来存在亲属关系，；三、本案的基础法律关系是机动车辆责任事故纠纷，被告不是事故责任主体���因此不是本案适格的诉讼主体；四、原告方已经选择交通事故赔偿，不得再起诉被告要求双倍赔偿。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告随州市鸿飞木业有限责任公司未答辩。经审理查明，被告杨金库雇请夏巨来等伐木工人为其公司，即被告随州市鸿飞木业有限责任公司从事伐木工作，雇请童勇等人从事木材运输工作。2016年7月8日下午14时许，伐木工人夏巨来要求乘坐童勇驾驶的木材运输车辆下山卖柴禾，童勇说“这山路不好走，我打电话叫老方（管理工人的管事）骑摩托车来接你，老夏说老方来山上没什么用，就要坐我车子下山，我说你要坐我只能开慢点，14时左右，当行驶至天峰村通村公路一个下坡的时候，我驾驶的农用三轮车突然没有刹车了，车子就直接冲出路外翻车了。”出事后，被告杨金库将现场散落的柴禾变卖后支付了伐木工人部分报酬。2016年7月13日，随县公安局交通警察大队认定该起交通事故由驾驶员童勇负事故的全部责任，夏巨来无事故责任。同年7月15日，童勇的妻子周爱红为甲方（赔偿方），原告夏海平为乙方（受偿方）签订了协议书并经随县公证处公证，主要内容为：一、甲、乙双方对道路交通事故认定书均无异议；二、甲方支付乙方因交通事故致夏巨来死亡遭受的精神损失共计陆万元整，此款作为甲方一次性终结支付款项，乙方不再要求甲方支付其他任何款项；三、付款方式，本协议签订之日，甲方一次性给付乙方精神损失陆万元（￥60000元）；四、乙方收到上述陆万元款项之日，向甲方出具谅解书，对童勇的行为予以谅解，并承诺不再追究甲方的刑事及民事责任。同日，原告夏海平出具了谅解书，对肇事者童勇的行为予以谅解。之后，原告又与被告杨金库就夏巨来死亡赔偿���商未果，为此诉至本院。另查明，夏巨来生前一人单独生活，无配偶，无子女，其父母已病故，五原告系夏巨来的亲属。还查明，被告随州市鸿飞木业有限责任公司系被告杨金库独资成立，并办有工商营业执照。本院认为，原告的亲属夏巨来乘坐童勇驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，致夏巨来当场死亡，该事故经交警部门作出责任认定，当事人均未提出异议，本院对该认定结论予以采信。夏巨来生前为被告杨金库提供劳务，被告杨金库支付报酬，双方的雇佣关系成立。由于夏巨来砍伐地点在山上，乘坐他人车辆的目的是下山购买生活用品，与其从事砍伐作业有内在的联系，应当认定为从事雇佣活动的延伸，故被告杨金库辩称夏巨来将木材装上车后即为雇佣关系结束的理由与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权��任法》第三十五规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告杨金库拖欠劳务报酬，致使夏巨来通过变卖柴火来获取生活用品，虽然被告存在一定的过错，但不会必然导致夏巨来的死亡，其行为与夏巨来死亡结果之间没有直接因果关系，故被告杨金库作为受益人应适当予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市鸿飞木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳经济���偿2万元；二、被告杨金库对第一项判决承担连带责任；三、驳回夏巨喜、夏海平、夏炬琴、夏巨珍、夏巨芳的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告杨金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 娇人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐明燃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2959号原告：重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001402778475680M。住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪建峰三区[Ⅰ]**号。法定代表人：陆云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯四海，重庆新合律师事务所律师。被告：周德，男，1969年7月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司（以下简称“华峰劳务公司”）与被告周德劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰劳务公司的委托诉讼代理人冯四海，被告周德及其委托诉讼代理人肖宗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华峰劳务公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28836.24元、经济补偿金3143元。事实和理由：2016年2月1日，黄克明以原告的名义与重庆建峰化工股份有限公司检修分公司（以下简称“建峰检修公司”）签订了《热电厂装置低端拆安工程外包合同》。黄克明雇请被告从事机械维修杂务工作，双方约定的工资为100元/天，但因黄克明无法建立工资发放体系，便委托原告代为发放其雇请工人工资。2016年12月31日，黄克明与建峰检修公司约定的工程施工完毕，黄克明便终止了与被告的用工关系。2017年3月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28836.24元、经济补偿金3143元，原告认为被告未与原告建立劳动关系，该裁决存在错误。被告周德辩称：被告于2016年3月8日到原告处从事检修工作，双方没有签订劳动合同，约定的日工资为100元，加班另计。2016年12月31日，原告擅自解除了与被告之间的劳动关系。被告并不认识黄克明，被告的工资是由原告直接发放，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决正确。为确保顺利执行，被告向人民法院申请诉讼保全花费了申请费370元，请求人民法院在诉讼中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与建峰检修分公司签订了《热电厂装置低端拆安工程外包合同》，工程期限至2016年12月31日期满。黄克明作为原告代表在该合同尾部签字。2016年3月8日，被告应聘到原告处从事检修工作，工资标准为100元/天，双方未签订书面劳动合同。2016年12月31日，《热电厂装置低端拆安工程外包合同》到期后，原告解除了与被告之间的劳动关系。后因原、被告未能就双倍工资、经济补偿等达成协议，被告遂申请劳动仲裁，请求原告支付其双倍工资31870元、经济补偿金3187元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28836.24元、经济补偿金3143元。原告不服裁决，遂诉至本院。2017年4月27日，被告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结原告的银行存款35000元，本院于同日作出（2017）渝0102执保238号执行裁定书，准许了被告的申请，并载明案件申请费370元已由被告预交。另查明，被告在原告处工作期间，其工资按照被告的工作时间计算，其2016年3月至12月的应发工资共计31440元，2016年3月1日至4月7日工时为31天，工资为3100元（31天×100元/天）。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的工程外包合同、劳务费发放表、仲裁裁决书及送达回执，原告提交的签到表、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人主要有以下争议焦点：第一，原、被告之间是否存在劳动关系；第二、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资及数额；第三、原告应当支付被告经济补偿金的数额。关于焦点一。原告与建峰检修分公司签订了工程分包合同，被告应聘到原告承包的工程上务工，原告以自己的名义向被告发放工资，双方的劳动关系依法成立。经黄克明当庭证实，黄克明与被告并不认识，可以推知被告并不接受黄克明管理和发放工资的事实，故对于原告辩称被告是黄克明招用，双方不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。关于焦点二。被告于2016年3月8日到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应当从2016年4月8日起支付被告双倍工资至2016年12月31日止。经计算，原告实际还应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28340元（31440元-3100元）。关于焦点三。被告在原告处工作满半年不足一年，按照被告的工资情况，其应得的经济补偿金为3205.33元（3205.33元/月×1月）。被告认可重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，本院予以确认，故原告应当支付被告经济补偿金3143元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告周德未签订书面劳动合同的双倍工资差额28340元、经济补偿金3143元，共计31483元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼财产保全申请费370元，共计375元，由原告重庆市涪陵区华峰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年五月十六日书记员 蒲艳平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终192号上诉人（原审被告）：青岛得瑞克智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。法定代表人：李传昆。被上诉人（原审原告）：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI。委托代理人：游薇淇，系公司员工。上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司因与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2017)粤1302民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：依据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为青岛市，合同履行地为青岛市，两者都不在广东惠州。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属买卖同纠纷。本案中，上诉人青岛得瑞克智能科技有限公司与被上诉人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司之间签订的2015年度《TCL-罗格朗国际电工工程经销商合作协议》第十三条其他第3款约定：“……协商不成时可以诉讼解决，如诉讼则由甲方住所地有管辖权的人民法院审理”。合同中的甲方为TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，其住所地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龚    敏审判员 徐  火  传审判员 唐  荣  平二〇一七年五月三十一日书记员 钟伟梅（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执505号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码证号。法定代表人：廖建华，该银行董事长。被执行人：南昌吉奥汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村。法定代表人：姜迪辉。被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱迎宾大道0385号。法定代表人：涂开华。被执行人：姜迪辉，男，1978年12月3日生，汉族，住南昌县，被执行人：李志煌，男，1976年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：姜玉梅，女，1975年4月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1170号民事调解书，向被执行人南昌吉奥汽车销售服务有限公司、南昌大元汽车销售有限公司、姜迪辉、李志煌、姜玉梅、涂开华、江丽娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成调解协议，申请执行人书面申请解除被执行人涂开华位于江西银行司马庙支行个人账户（账号：62×××82）和名下位于南昌县金沙大道XX号XX栋XX单元XX室房产的查封（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人涂开华名下位于江西银行司马庙支行个人账户（账号：62×××82）的查封。二、解除对被执行人涂开华名下位于南昌县金沙大道XX号XX栋XX单元XX室房产的查封。（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年五月三十一日书记员  廖子巽