wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申43号于某1：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1301号刑事判决和北京市高级人民法院（2015）高刑终字第558号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，程序不当，量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你自2010年3月至2010年9月间，以自己身为北京市中济律师事务所主任律师的身份，在明知王晶、谢东风不具有融资的履约能力和北京市中济律师事务所不具有提存业务资格的情况下，分别与温州丰源房地产有限公司（以下简称温州丰源公司）、北京聚和伟业文化发展有限公司（以下简称聚和伟业公司）、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司）签订三方《见证及提存服务协议》，共骗取上述三公司的人民币1500万元，除给王某、谢某的975万元外，你非法占有525万元；案发前，你归还了128.8万元。原判认定上述事实的证据有，被害人张某1、秦某、杨某、张某2、范某的陈述，证人苏某、李某、贾某、王某1、王某2、于某2、隋某、周某、彭某的证言，《协议书》、《企业法人营业执照》、《美元存单质押贷款合作协议书》、《美元五年期定期存单贷款融资操作程序》、《见证及提存服务协议书》、《取款业务回单、收据》、《银行账户交易明细》、《检验鉴定文书》、《办案说明》，张某1出具的《情况说明》、《付款凭证》、《组织机构代码证》、《控告书》，《解除提存协议书》、《借据》、《授权书》、《确认书》、《刑事判决书》、《民事调解书》、《委托书》、《报案材料》、《香港上海汇丰银行有限公司户口结单、查询存款通知书回执》、《司法行政机关行政处罚案件当事人权利告知书》、《谈话记录》、《北京市公安局接受刑事案件回执单》、《接受刑事案件登记表》，王某、谢某及你本人的供述在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为法律工作者，伙同他人以非法占有为目的，在明知无权和无法履行的情况下，以与他人签订合同的方式，骗取他人财物，你的行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件,予以驳回。特此通知。二〇一七年五月二十五日
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初169号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1号，统一社会信用代码91500103787458962B。负责人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。。被告：张多海，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市X，公民身份号码X。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称顺速公司）诉被告张多海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员王鹏独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼，被告张多海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司和张多海签订的《汽车营运服务合同》；2.张多海支付顺速公司服务费400元、违约金10000元；3.本案诉讼费用由张多海负担。事实和理由，2011年3月14日，顺速公司与张多海签订《汽车营运服务合同》，张多海将其渝X货车挂靠在顺速公司长寿分公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年6月起，张多海一直未向顺速公司支付管理费共计4000元。顺速公司特诉来院，请求判如所请被告张多海未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。顺速公司当庭提交了以下证据：1.《汽车营运服务合同》，拟证明该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。2.《机动车登记信息表》，拟证明顺速公司长寿分公司系涉案车辆的登记所有人，该车辆至今未履行报废手续；3.《分公司设立登记申请书》、重庆市工商行政管理机关《准予设立登记通知书》，拟证明顺速公司长寿分公司是顺速公司依法设立的分公司。本院对顺速公司举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2011年3月14日，顺速公司（乙方）与张多海（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供嘉龙牌汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型嘉龙牌X，发动机号X，车架号X；合同期限自2011年3月14日起。甲方在合同履行期间每年向乙方交管理费2000元,拖欠三个月以上的，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任；甲方不按时交清合同规定的应交款，视为违约，违约方需交纳一万元违约金。2008年6月30日,车牌号渝X嘉龙牌货车登记在顺速公司长寿分公司名下。2015年6月起，张多海未向顺速公司交纳管理费。本院认为，顺速公司与张多海签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，顺速公司与张多海在《汽车营运服务合同》中就解除合同的条件进行了约定。因张多海从2015年6月起未向顺速公司交纳管理费，顺速公司要求解除《汽车营运服务合同》符合合同中关于张多海如拖欠三个月以上管理费，顺速公司有权单方解除合同的约定，故该项诉讼请求本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，顺速公司诉称张多海自2015年6月起未交纳管理费，因顺速公司未能举示充分证据证明在张多海未交纳管理费期间仍然提供了对车辆的管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果。本院对该项诉讼请求，不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，张多海自2015年6月起未向顺速公司交纳管理费，已构成违约，顺速公司要求张多海支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告张多海于2011年3月14日签订的《汽车营运合同》；二、被告张多海在本判决生效后十日内支付原告重庆市顺速汽车运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担15元，被告张多海负担60元。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇一七年五月九日书记员 刘子龙
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00459号之二申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司。法定代表人王军民，该公司董事长。被执行人富麦东升实业无锡有限公司南京分公司。负责人王潮，该公司经理。被执行人富麦东升实业无锡有限公司。法定代表人陈须连，该公司总经理。被执行人邳州市金侨置业有限公司。法定代表人宋恒树，该公司总经理。申请执行人江苏舜天船舶发展有限公司与被执行人富麦东升实业无锡有限公司南京分公司、富麦东升实业无锡有限公司、邳州市金侨置业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏商终字第00482号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，南京市中级人民法院立案受理，案号为（2015）宁执字第00192号。2015年5月25日，南京市中级人民法院将该案委托本院执行，本院立案受理，案号为（2015）徐执字第459号。执行过程中，本院于2015年8月12日查封了被执行人邳州市金侨置业有限公司南侧的土地使用权【证号：邳国用（2013）第00076号，查封期间为2015年8月12日至2018年8月11日】。本院于2016年12月9日冻结了被执行人邳州市金侨置业有限公司名下的工商银行邳州通成支行账户【冻结期间为2016年12月9日至2017年12月9日】，截止2017年5月3日，该账户当前余额为25639122.46元。本院于2016年12月9日查封了邳州市金侨置业有限公司【预售许可证号：邳房售许字（2016）第44号，查封期间为2016年12月9日至2019年12月8日】；11号楼1801、1802、12号楼103、203、303、403、603、803、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、102、202、302、402、802、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、17号楼103、303、503、603、803、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1302、1602、1702【预售许可证号：邳房售许字（2016）第54号，查封期间为2016年12月9日至2019年12月8日】。2016年12月27日，最高人民法院作出（2016）最高法民再146号民事裁定书，主要内容为：“一、撤销江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00482号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商初字第170号民事判决；二、本案发回江苏省南京市中级人民法院重审。”本院认为，本案的执行依据为江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00482号民事判决，现最高人民法院将该案发回江苏省南京市中级人民法院重审，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）苏商终字第00482号民事判决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月四日书 记 员  王 莉
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔执异49号案外人：肖秀丽，女，1972年11月2日出生，户籍住址广东省中山市南区。委托代理人：肖秀英，女，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省兴义市。申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周龙军，该公司员工。委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖秀丽对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。异议人肖秀丽的委托诉讼代理人，申请执行人鸿鑫公司及被执行人炜煜公司的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。案外人肖秀丽称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。炜煜公司答辩称，双方签订的房屋买卖合同实际是民间借贷后以房抵债协议。开具收据的日期案外人并未交款，收款收据记载交纳的购房款，实际是之前的借款本金及利息。房屋至今未竣工，还未交房。鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋15层10号、11号房屋的购房款464,562元、514,668元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回肖秀丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永兴审判长  张爱琪审判员  刘 芳二〇一七年五月十九日书记员  高宁艺
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1440号原告:四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园区内）。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。法定代表人：杨扬，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司因双方已经达成庭外和解，遂于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议，向本院提出撤回对被告的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司负担。审判员  邹荣杰二〇一七年五月三十日书记员  王梦曦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终471号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪于1999年3月9日被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月28日经减刑释放。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨健伦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0606刑初534号刑事判决，判决：一、被告人杨健伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（苹果牌，号码1591807****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人杨健伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨健伦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨健伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨健伦撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  达 琳代理审判员  庞玮明二〇一七年五月十日书 记 员  黎展华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0233民初220号原告：余其国，男，1958年10月5日出生，汉族，个体户，住新丰县。被告：赵子汉（曾用名赵九汉），男，1964年9月29日出生，汉族，个体户，住新丰县。原告余其国诉被告赵子汉资金返还纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余其国到庭参加诉讼，被告赵子汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余其国向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付购买水果款11540元并参照农行贷款利率从起诉之日起计付利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告赵子汉向原告购买蜜柚柑共6413斤，每斤约定1.8元，共计11540元。被告欠下这笔货款后，经原告多次追收未果，故向法院起诉，要求支持其的��讼请求。被告赵子汉缺席亦未向本院提交书面答辩。原告余其国围绕其的诉讼请求依法提交了证据，被告赵子汉未到庭质证。本院认定如下：１、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款情况；3、水果结算单，证明被告向原告买水果6413斤，每斤时价1.8元，共欠原告11540元，有赵九汉的签字。以上证据真实合法，本院予以认可。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年10月14日，被告赵子汉向原告购买蜜柚柑共6413斤，每斤双方约定为1.8元，共计11540元，在结算单上署名为赵九汉。此款经原告多次追收未果，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，要求被告归还货款。起诉后的次日即4月11日，被告写了一张欠条交原告收执，欠条内容为“现欠到其国柑款11540元”，被告在该欠条上署名为赵子汉��另查明，被告欠下该笔货款时，原告在新××马头镇军三村经营潭屋寨果场，被告赵子汉又名为赵九汉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告余其国经营果场期间，被告赵子汉向原告购销水果，虽然后来被告补写了一张欠条给原告收执，但双方的关系实为买卖关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷，而不是资金返还纠纷。被告向原告购买水果的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款11540元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵子汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。至于原告要求计付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起计付利息的请求，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子汉欠原告余其国货款11540元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2017年4月10日起按上述金额以年利率6%支付原告利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告赵子汉负担，限同上列款项同时交付给原告余其国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇一七年五月十六日书记员  江 戈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执259号之一申请执行人刘正，男，1984年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102，组织机构代码证：561726020。法定代表人凌进基。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘正与被执行人湖南天时利投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执54号之一申请执行人：河南金马工贸有限公司。法定代表人：黄云鹏，董事长。被执行人：曹腾达，男，汉族，1988年1月21日生。被执行人：耿陆阳，女，汉族，1985年10月5日生。被执行人：郑州华圣工贸有限公司。法定代表人：田杰华，经理。被执行人：河南达合鑫贸易有限公司。法定代表人：郭寿唐，经理。被执行人：曹广遂，男，汉族，1974年11月17日生。被执行人：曹广宇，男，汉族，1974年10月5日出生。被执行人：秦翠萍，女，汉族，1975年12月24日出生。河南金马工贸有限公司申请执行曹腾达、耿陆阳、郑州华圣工贸有限公司、河南达合鑫贸易有限公司、曹广遂、曹广宇、秦翠萍债权转让合同纠纷一案，申请执行债权为570.2万元。本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人可供执行的财产。轮候查封被执行人曹广宇名下位于郑州经济技术开发区的房产。申请执行人未实现任何债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  杜 虎审判员  遆 鹏二〇一七年五月二十日书记员  韩 震
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审290号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。被执行人姬玉庆。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1902438871处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对姬玉庆于2016年9月5日10时36分，在卫辉市健康路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条和《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予姬玉庆罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姬玉庆于2016年10月25日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月6日，卫辉市公安局交通警察大队向姬玉庆送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姬玉庆逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求姬玉庆履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对姬玉庆作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告姬玉庆履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行姬玉庆履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902438871处罚决定对姬玉庆处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月二十四日书记员  张小鹃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢258号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人樊巍东，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人倪伟娜，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人伊犁海正物流有限公司，住所地伊宁市伊宁边境经济合作区辽宁陆以南上海路以东金帝国际高层商住楼2单元9楼904室。法定代表人樊巍东，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人樊巍东、倪伟娜、伊犁海正物流有限公司追偿权纠纷一案中，因上述被执行人至今未按本院生效法律文书（2015）岳民初字第03243号民事判决书所确定的内容履行义务，本院依法查封并扣押了被执行人伊犁海正物流有限公司名下的中联牌混凝土泵车2台(车牌号分别为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××)、中联牌混凝土搅拌车13台（车牌号分别为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××；新Ｆ×××××；新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××)，并于2016年4月14日委托湖南艾普瑞资产评估有限公司有限公司对上述车辆进行了价值评估，15台车辆的评估价值共计为6578100元。本院依法于2017年2月27日、3月23日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆先后进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以上述车辆的第二次拍卖底价5262480元接受上述拍卖财产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人伊犁海正物流有限公司名下的中联牌混凝土泵车2台(车牌号分别新Ｆ×××××、新Ｆ×××××，车架号分别为JALY9F5Y0C7007955、JALX9F4Y9C7008051)，中联牌混凝土搅拌车13台（车牌号分别为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××；新Ｆ×××××；新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××，车架号分别为LZGCL2T47DX027295、LZGCL2T43DX027312、LZGCL2T4XDX027307、LZGCL2T45DX027344、LZGCL2T41DX027289、LZGCL2T44DX027366、LZGCL2T46DX027367、LZGCL2T49DX027301、LZGCL2T4XDX027288、LZGCL2T45DX027313、LZGCL2T48DX027306、LZGCL2T47DX027314、LZGCL2T4XDX027291)作价5262480元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务4112890.81元（清偿债务后的余款另案处理）；二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆所有权手续的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年五月三十一日书记员 刘 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执267号申请执行人：王新国，男，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人：王英洁，男，1975年4月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。申请执行人：付海鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：泰安鲁润水泥有限公司，住所地山东省泰安市郊区徂徕镇。法定代表人：宋折清，该公司董事长。被执行人：宋折清，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人王新国、王英洁、付海鹏与被执行人泰安鲁润水泥有限公司、宋折清买卖合同纠纷的石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2170号民事判决书一案中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审5号申请执行人大悟县质量技术监督局（以下简称县质监局）。地址：大悟县城关镇兴华路***号。法定代表人赵加友，局长。委托代理人邓波，县质监局工作人员。被执行人宣化河西液化气站（暂用名）。地址：大悟县宣化店镇河西村。负责人万家宏，男，住。申请执行人县质监局于2016年9月21日作出（悟）质监罚字【2016】7号《质量技术监督行政处罚决定书》，认定宣化河西液化气站自2016年5月中下旬起至2016年7月19日止，未经特种设备安全监督管理部门许可，擅自从事气瓶充装活动的违法行为客观存在，且拒绝执行该局依法下达的特种设备安全监察指令，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，决定对其处以1.予以取缔；2.处十五万元罚款的行政处罚，并于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院受理后在审查过程中，申请执行人县质监局于2017年5月27日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，认为被执行人宣化河西液化气站未经工商登记，被处罚主体遗漏，需重新作出行政处罚决定，要求撤回该执行申请。本院认为，申请执行人县质监局撤回执行申请意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予大悟县质量技术监督局撤回对（悟）质监罚字【2016】7号《质量技术监督行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  王姝玲代理审判员  杜 莉人民陪审员  李志刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  付亚凡附：相关法条：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初189号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人汪光涛，男，1983年10月2日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆呼图壁县,现住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局取保候审，同年4月20日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人汪光涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人汪光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月14日2时50分许，被告人汪光涛酒后驾驶×××号牌小型轿车，从呼图壁县沿S115线行驶至昌吉市榆树沟检查站路段时，被检查站执勤民警查获。经鉴定：汪光涛每100毫升血液中含乙醇135毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，被告人汪光涛的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，昌吉市公安局情况说明，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心检验报告，鉴定人资质证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，鉴定结论告知书、查获经过、检讨书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪光涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪光涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一七年五月二十三日书记员  杜彦侠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初666号原告营口市老边区世伟物资有限公司，地址营口市老边区路南镇欢心甸里。法定代表人王秀菊，系该公司董事长。委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。被告顾某，男，1958年6月5日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。原告营口市老边区世伟物资有限公���诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区世伟物资有限公司的委托代理人侯春梅到庭参加了诉讼，被告顾某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有长期的业务往来，被告多次从原告处赊购各种规格钢材管件，截止到2016年1月，经被告确认，尚欠原告货款金额为801300元，并为原告出具了欠条。此后又发生三笔，共计欠货款815835元，现原告经营上也遇到困难，对被告所拖欠的以上货款，目前已无力继续承受。故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠货款815835元及拖欠期间的欠款利息，所有诉讼费用由被告承担。原告提供相关证据证明其主张：1、2016���1月6日欠条一份，证明被告欠原告钢材款801300元，同时约定有任何经济纠纷由营口市站前法院处理诉讼。2、送货单三份，证明原告分别于2016年5月4日向被告处送了价值6910元的钢材，材料单上有被告处工作人员闫岩签字，于2016年5月15日送了价值7260元的钢材，材料单上有被告处工作人员孙立忠签字，于2016年8月16日送了价值365元的钢材。被告未提出答辩意见，亦未提供相关证据。经审理查明：被告从原告处多次赊购钢材，并于2016年1月6日为原告出具了801300元的欠条。之后，被告又在2016年5月4日赊购6910元的钢材，2016年5月15日赊购7260元的钢材，共计欠原告货款815835元。经原告多次索要未果。本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并���开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系明确。被告尚未偿还原告货款，现原告要求被告偿还，被告应当履行还款义务，对原告的请求本院予以支持。原告与被告双方并未约定利息，原告要求被告给付，可给付其从欠条形成之日起至判决确定给付之日止的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告顾某给付原告营口市老边区世伟物资有限公司货款人民币815835元。二、被告顾某给付原告��口市老边区世伟物资有限公司货款人民币801300元的利息，从2016年1月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告给付原告人民币6910元的利息，从2016年5月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告给付原告人民币7260元的利息，从2016年5月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告给付原告人民币365元的利息，从2016年8月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二款项被告应于判决生效后十日内履行，若被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费11958元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年五月二日书 记 员  倪 月
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执356号之二申请执行人：安庆高速公路混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：杨立新，���司经理。被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人安庆高速公路混凝土有限公司与被执行人安徽省丰磊建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日对被执行人安徽省丰磊建筑有限公司银行账户予以了冻结，现本案双方就执行款项已达成和解。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人安徽省丰磊建筑有限公司银行账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月四日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异23号案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司，地址：阳原县皮毛大市场。法定代表人刘元春，系公司经理。申请执行人赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，住阳原县丽景生活城南区。申请执行人赵玉根，男，1954年6月18日生，汉族，住阳原县。申请执行人薛维栋，男，1994年8月3日生，汉族，住阳原县。被执行人刘剑博，女，1994年8月3日生，汉族，住阳原县。被执行人刘燕博，女，2005年3月12日生，汉族，住阳原县。被执行人刘东珍，女，1971年7月5日生，汉族，住阳原县。被执行人刘秀花，女，1949年4月7日生，汉族，住阳原县。被执行人刘文博，女，2008年1月3日生，汉族，住阳原县。被执行人刘渊博，女，2011年10月15日生，汉族，住阳原县。被执行人刘帅博，女，2011年10月15日生，汉族，住阳原县。被执行人李文明，男，1971年5月8日生，汉族，住阳原县。本院在执行（2017）冀0727执121、123、137号赵志林、赵玉根、薛维栋申请执行刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博、李文明民间借贷纠纷一案中，案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司（以下简称“轩辕公司”）于2017年6月2日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司称，刘世贵（被执行人刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博系刘世贵遗产继承人，刘世贵已死亡）生前与案外人签订《商品房买卖合同》，购买了案外人位于西城镇文轩小区1号楼4单元302室房屋一套，该房屋未交足购房款。刘世贵死亡后，因与其他人的债务纠纷，阳原县人民法院于2016年11月10日和2017年1月10日，分别作出（2017）冀0727财保4、8、9号民事裁定书、（2017）冀0727民初45号民事裁定书，查封了上述房屋。2017年2月20日，案外人提出解除《商品房买卖合同》诉讼，与此同时，按揭贷款债权人中国建设银行阳原支行也申请加入诉讼，要求解除《个人住房借款合同》。2017年4月13日，阳原县人民法院作出（2017）冀0727民初195号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》和《个人住房借款合同》，并判决案外人退还收取刘世贵的银行贷款和首付款。该判决现已发生法律效力。案外人已经将银行贷款和首付款依据判决书要求退还，文轩小区1号楼4单元302室房屋与刘世贵及其他债权人已无任何关系。依据法律规定，案外人申请阳原县人民法院解除对上述房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，赵志林、薛维栋、赵玉根诉刘秀花、刘文博、刘帅博、刘渊博、刘剑博、刘燕博、李文明民间借贷纠纷一案，赵玉根、薛维栋、赵志林向本院申请财产保全，本院于2016年11月10日和2017年1月10日，分别作出（2017）冀0727财保4、8、9号民事裁定书、（2017）冀0727民初45号民事裁定书，裁定查封刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产一处。后经法院判决后，因被执行人等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司向本院提起执行异议，称案外人与刘世贵的《商品房买卖合同》已经解除，现该房屋与与刘世贵及其他债权人已无任何关系，请求法院解除对该房产查封，并终止对上书房产的执行。为证明其主张，案外人向本院提交了（2017）冀0727民初195号民事判决书，中国建设银行转款明细、个人贷款还款凭证9份。本院认为，我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院对刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的查封实在2016年11月10日和2017年1月10日进行的，而案外人向本院提起执行异议所依据的生效法律文书即（2017）冀0727民初195号民事判决书，是本院在2017年4月13日作出的，在2017年5月15日发生法律效力。因此本院对该房产的查封早于案外人提出排除执行异议所依据的法律文书的作出和生效时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律政策之规定，裁定如下：驳回案外人涿鹿县轩辕房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十五日内，向河北省张家口市阳原县人民法院提起诉讼。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年五月十八日书记员  张少卿附：相关法条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第四款：申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1685号上诉人(原审被告)：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆科宝电缆股份有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号，统一社会信用代码915001026689225236。法定代表人：张哲新，总经理。委托诉讼代理人：何建，男，汉族，1965年7月7日生，住重庆市涪陵区，公司员工。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司(以下简称商社润物公司)因与被上诉人重庆科宝电缆股份有限公司(以下简称科宝电缆公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人商社润物公司的委托诉讼代理人陈菲、被上诉人科宝电缆公司的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商社润物公司上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2666号民事判决并依法改判；一、二审的诉讼费用由科宝电缆公司承担。事实和理由：1.科宝电缆公司一审提交的证据《发票签收回执》，其中一份回执(发票号03066816)上仅有一个自然人的签字，没有商社公司的盖章或法人签字，商社公司亦未授权此人签收发票，且两份发票的总金额与合同约定的总金额不一致，该证据不应采信。2.科宝电缆公司在一审中提交的证据由李时谦出具的《证明函》，李时谦在《证明函》中明确表明其在2015年10月中旬即已经离职，并且对于第二批货物的送货情况不清楚。《静观山水四期电缆、电线采购合同》第十一条1.(2)约定：“交货48小时前，乙方(科宝电缆公司)书面通知甲方(商社润物公司)到货的准确时间并得到甲方确认，应精确到小时”，然而，科宝电缆公司并未在一审中提交关于交货的书面通知，一审法院在科宝电缆公司没有提交其他证据证明已经履行完毕合同义务的情况下，认定科宝电缆公司享有向商社润物公司请求支付货款的权利，属于事实认定不清。3.双反签订的合同第五条4·(3)约定：“付款证明文件包括……”。一审中，科宝电缆公司未提交任何证明文件，或提交的有瑕疵，一审法院认定商社润物公司已经达到支付货款的义务时间节点，属于事实认定不清。科宝电缆公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。科宝电缆公司向一审法院起诉请求：判令商社润物公司立即支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算，诉讼费由商社润物公司承担。一审法院认定事实：(一)商社润物公司(甲方)与科宝电缆公司(乙方)于2015年9月18日签订了《静观山水四期电缆、电线采购合同》(以下简称《采购合同》)，约定由科宝电缆公司向商社润物公司承包的静观山水四期供应电缆、电线采购的供货。该合同还约定，五、合同价款及支付。合同总价(暂定)为：934915.75元。1、付款方式：商社润物公司支付货款总金额的10%作为定金，在2015年9月30日前将所有货物送货到科宝电缆公司工地。商社润物公司则在2015年10月以内支付至科宝电缆公司货款总额的60%，在2015年11月内支付至货款总金额的100%，本合同没有质保金。……4、合同价款支付：……(7)、若科宝电缆公司未按期交货，则向商社润物公司按每日万分之五支付违约金，如商社润物公司未按期支付货款，商社润物公司则在应支付货款日期的次月开始每日万分之五支付违约金。(二)经商社润物公司确认的《发票签收回执》显示，商社润物公司分别于2015年10月11日和2015年11月5日收到科宝电缆公司提供的增值税发票两张，票面金额为937423.06元。(三)2016年1月26日，经商社润物公司确认的《企业询证函》载明：商社润物公司欠货款金额为743679.71元。一审法院认为，商社润物公司与科宝电缆公司于2015年9月18日签订《采购合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。科宝电缆公司按约定提供了电缆、电线等货物，商社润物公司购买货物后未按《采购合同》、《企业询证函》等约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款和违约金的民事责任。因此，对科宝电缆公司要求商社润物公司支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由重庆商社润物现代农业开发有限公司于一审判决生效之日起十日内偿付重庆科宝电缆股份有限公司货款743679.71元。二、由重庆商社润物现代农业开发有限公司支付重庆科宝电缆股份有限公司违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算。一审案件受理费11236元，由重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。二审审理过程中，双方均没有提供足以推翻一审判决认定事实的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审庭审中，商社润物公司的委托诉讼代理人陈菲陈述：“认可差74万多的货款的事实，但按合同约定需对方出具发票我方才承担责任，对方开具发票的时间迟延，到现在我们也没有收到发票，没有支付货款是因为没有收到发票。”据此商社润物公司主张对其不应承担迟延给付货款的违约责任。本院认为，本案二审争议的焦点是：科宝电缆公司是否及时向商社润物公司开具了发票。从双方签订的《静观山水四期电缆、电线采购合同》可知，在合同的文本中仅仅约定了商社润物公司向科宝电缆公司支付货款的具体时间，以及延迟付款的违约责任。并没有约定科宝电缆公司开具发票的时间。因此，商社润物公司以科宝电缆公司延迟开票作为延迟付款的理由不能成立。现商社润物公司未按照合同的约定向科宝电缆公司支付差欠的货款。科宝电缆公司要求商社润物公司支付货款并承担违约责任符合合同和法律规定，应当得到支持。综上所述，商社润物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11236元，由重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胥 庆审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年五月七日书 记 员  韩 秦
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执9号之一申请执行人袁志敏，男，1984年2月6日生，汉族，住阳原县。委托代理人：袁海军，男，1957年1月1日生，汉族，住阳原县。系袁志敏父亲。被执行人杨志军，男，1962年9月20日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人杨志军已经按和解协议履行到位9000元。经询问，在被执行人按和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行或有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年五月二十四日书记员  马成刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保503号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人赵朝伟，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市大足县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人赵朝伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1761号原告：林招治，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林巧兵，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住龙海市。原告林招治与被告林巧兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林招治于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林招治撤诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由林招治负担。审判员  陈国辉二〇一七年五月九日书记员  纪逸玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执20号申请执行人周荣花。被执行人寻了然。申请执行人周荣花与被执行人寻了然合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字4443号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人32000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人寻了然纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人寻了然十五日，因被执行人寻了然下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保501号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人向世平，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市巫山县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向世平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2598号原告：江苏合众融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1110室。委托代理人赵乐，系江苏合众融资租赁有限公司人事经理。被告：叶玉山，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。原告江苏合众融资租赁有限公司诉被告叶玉山劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告江苏合众融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏合众融资租赁有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏合众融资租赁有限公司撤诉。审判员  陆真国二〇一七年五月十一日书记员  朱 菀
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执274号之一申请执行人：谢某1，女，1982年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴某，男，1981年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人谢某2本院在执行申请执行人谢某2离婚财产纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0703民初3377号民事判决书已发生法律效力，执行申请执行人谢某1于2017年1月24日向本院申请执行，要求执行人吴某归还欠款36800元。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人还有房产、土地、车辆等可供执行的财产。在执行过程中，经调解申请人同意被执行人的还款计划。并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月二十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执5659号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人杨东风，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李君兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉杨东风、李君兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18247号民事判决书已经发生法律效力。杨东风、李君兰未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2017年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东风名下位于郑州市管城回族区腾飞路1号6号楼1单元7层03号房屋一套；二、限被执行人杨东风、李君兰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月十五日书记员  张 鑫
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执975号申请执行人：厦门市新江峰包装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层，组织机构代码70543888-9。法定代表人：朱应贤，执行董事兼总经理。被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧），组织机构代码72646726-7。法定代表人：柯春明，负责人。本院在执行申请执行人厦门市新江峰包装有限公司与被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，龙岩市柯佳茶业有限公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3023号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人龙岩市柯佳茶业有限公司的财产共计人民币51964元（包括应支付申请款项50767元、执行费662元、诉讼费535元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年五月十七日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执394号之九申请执行人:刘世琴，女，汉族，1968年8月25日生，住安徽省肥西县，被执行人：朱二姐，女，汉族，1976年4月16日，住安徽省肥西县，本院在执行刘世琴与朱二姐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人朱二姐发出执行通知书，责令被执行人朱二姐履行全部法律义务，但被执行人朱二姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二姐的银行存款700元或扣留、提取朱二姐的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年五月十五日书记员  叶小倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3036号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610300719764067X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，刘忠山，系陕西富能律师事务所律师。被告咸玉梅，女，生于1978年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告王世平，男，生于1974年7月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李东林，男，生于1973年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告刘亚军，男，生于1975年5月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。被告李生社，男，生于1964年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告咸玉梅、王世平、李东林、刘亚军、李生社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8980元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审 判 长  何子飞审 判 员  李长鹏人民陪审员  常四娃二〇一七年五月二十五日书 记 员  雷梦娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保511号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人余贤慧，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市奉节县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人余贤慧诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保510号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人何小春，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市大足县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何小春诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初356号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马海石则，男，1996年9月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，户籍地四川省美姑县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人马海石则犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不适宜适用速裁程序，于同年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马海石则到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马海石则于2017年1月17日2时51分许，以爬墙的方式进入位于本市江干区丁兰街道，窃得被害人陈某放置于客厅皮包内的现金人民币300元、50000韩元（折人民币290余元）。被告人马海石则于2017年1月17日3时许至5时许期间，伙同他人以爬窗的方式进入位于本市江干区丁兰街道，窃得被害人康某的卡特牌双肩包1只（经鉴定价值人民币300元）、苹果牌iphone6S64G型手机1部（经鉴定价值人民币3600元）。案发后，已追回50000韩元、卡特牌双肩包、苹果牌iphone6S手机并分别发还被害人陈某、康某。上述事实，被告人马海石则在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某、康某的陈述，证人黑几某某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、清单及赃物照片，接受证据清单及订单网页、苹果ID查询网页截图，调取证据清单及视频监控附截图，旅客住宿登记单，发还清单，现场勘查笔录附照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，被告人马海石则的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海石则以非法占有为目的，单独及伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马海石则认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人马海石则的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马海石则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马海石则退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一七年五月二日书记员  张婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3885号原告：徐丽兰，女，1965年4月3日出生，住北京市宣武区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。法定代表人:任全生，职务不详。被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。法定代表人：张毅萌，总经理。委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生，山东网上有名网络科技有限公司职员，住山东省青岛市李沧区。原告徐丽兰与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还徐丽兰本金10万元，并支付违约金5434元，利息9722元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,徐丽兰于2015年11月30日在易广源公司的门店签订了编号为000139号个人出借咨询与服务协议，上述协议在徐丽兰签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入徐丽兰指定的收款账户，徐丽兰按照协议约定的方式共投入本金10万元，编号为000139号的协议只收到了一个月的利息。徐丽兰与易广源公司联系无果，故诉至法院。被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，徐丽兰持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，徐丽兰认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据徐丽兰提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向徐丽兰提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐丽兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  王新村人民陪审员  柳志然二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 响
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0706民初183号之二原告：潘凤云，女，1957年7月13日出生，汉族，现住下花园区。委托诉讼代理人：张建国，北京市金友律师事务所律师。被告：张家口市下花园安盛房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区花园路60号，社会统一信用代码：91130706796560774F。法定代表人：宋永峰，系该公司执行董事。潘凤云与张家口市下花园安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘凤云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘凤云撤诉。案件受理费5799元，减半收取计2899元，由潘凤云负担。。审判员  李汐颖二〇一七年五月三十一日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9614号之一申请执行人范国忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳��。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告范国忠与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月十五日作出的（2017）京0101执9614号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第四自然段第五行“1.0106元”改为“1.0106万元”。审判员  郭海宁二〇一八年五月二十五日书记员  姜 淼
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执956号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈伟信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2223民初2191号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田，职务：理事长委托代理人：王旭，该联社金兴信用社副主任。被告：陈永山，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告陈永山保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王旭、被告陈永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈永山给付借款本金297365元，并自2016年1月30日起至给付完毕日止按照合同约定的利息给付利息。事实和理由：2014年10月17日，徐来双在原告处借款30万元，到期日为2015年10月16日，由被告陈永山提供担保。因徐来双未按期还本付息，故诉至法院。被告陈永山辩称，担保事实存在，对原告的诉求没有意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，徐来双在原告扎旗信用联社处借款30万元，借款利息为年利率13.20％，借款到期日为2015年10月16日，由被告陈永山提供担保（既在保证人处签字，又以其所有的房屋提供抵押担保）。陈永山承认扎信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐来双向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与徐来双之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与徐来双之间借贷事实的存在。徐来双未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。扎旗信用联社主张按合同约定计算利息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。扎旗信用联社要求陈永山承担保证义务的诉求，因双方签订的担保合同是双方的真实意思表示，且未明确约定保证方式和保证期限，应视为连带责任担保，扎信用联社单独向陈永山主张债权的行为符合法律规定，应予支持。因此，陈永山应依法对徐来双的欠款行为承担连带保证责任，即应向扎旗信用联社承担给付借款本息的义务。综上所述，扎旗信用联社要求陈永山履行担保义务还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陈永山作为连带责任保证人应向扎旗信用联社承担给付借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告陈永山于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金297365元，并自2016年1月30日起至给付完毕日止按照合同约定的年利率13.20％计息给付利息；二、被告陈永山在承担上述第一项的给付义务后有权向徐来双依据本判决予以追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6713元，减半收取3357元,由被告陈永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年五月三十一日书记员白朝力格日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保502号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人周兴亚，女，汉族，1976年2月出生，住重庆市渝中区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人周兴亚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 刘 锋二〇一七年五月二十四日书记员 任文婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7218号原告：陈胜友，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。被告：彭鲸润，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈胜友与被告彭鲸润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈胜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈胜友撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇一七年五月十六日书记员 甘小欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5783号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。委托诉讼代理人：普照，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市巴南区花溪镇景竹三村2号。原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人普照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购得100冲劲牌柠檬味运动饮料1瓶，花费5.90元。涉案产品生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，系过期食品。被告永辉嘉茂分公司辩称，无法证明涉案产品是被告处销售。且原告多次购买涉案产品，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月5日在被告处购买了“100冲劲牌柠檬味运动饮料”1瓶，支付价款5.90元。购物小票号为05530776。该产品瓶底标注生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。本院认为，原告王堂飞在被告永辉嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还原告王堂飞货款5.90元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年五月九日书记员 蒲琰榛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执108号之一申请执行人：黄普银，男，汉族，1952年6月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：徐晓扬，男，汉族，1980年9月16日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效（2016）鄂1181民初1856号民事调解书在执行黄普银诉徐晓扬提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晓扬所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人徐晓扬应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人徐晓扬所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年五月十八日书记员  胡 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3132号原告：肖东武，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：林军，浙江瓯南律师事务所律师。被告：薛纪双，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张海燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告肖东武与被告薛纪双、张海燕合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告肖东武及其委托诉讼代理人林军、被告薛纪双、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东武向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《车辆转押协议》无效；2.判令两被告返还原告转押款177000元并赔偿利息损失（自2017年2月5日起实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求解除双方之间签订的《车辆转押协议》。事实和理由：2017年2月5日，原告肖东武与被告薛纪双签订一份《车辆转押协议》，协议约定：被告将陕Ａ×××××号奔驰牌轿车转押给原告，转押价格为17.7万元，同时，被告提供车辆所有人韩毅波的身份证复印件及车辆行驶证原件，并保证质押权利的真实性和合法性。协议签订当日，原告通过农行转账支付给被告17.7万元。2017年2月28日，上海市公安局青浦分局夏阳派出所接报以抵押权人对质押车辆主张权利，并以涉案抵押车辆存在纠纷为由，将车辆暂扣在该派出所。鉴于此，原告无法继续占有、使用涉案车辆，原告曾主张要求被告返还17.7万元，但被告无理拒绝。原告肖东武在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.车辆转押协议，用于证明原、被告之间签订车辆转押协议，被告以17.7万元价格将涉案转押的事实；4.转账明细，用于证明原告转账支付17.7万元的事实；5.韩毅波身份证、车辆行驶证，用于证明涉案车辆所有权情况；6.情况说明，用于证明涉案车辆因车辆抵押权人主张权利，上海市公安局青浦分局夏阳派出所暂扣涉案车辆的事实。被告薛纪双答辩称：原告是在清楚知悉涉案车辆情况下转押车辆的，车辆转押协议双方都签字确认了，约定转押的价格为17.7万元，车辆的所有权人情况被告已经告知原告，被告认为其已经履行告知义务，其本人没有责任。被告张海燕答辩称：被告薛纪双欠其20万元，后薛纪双称将汇入其银行卡17.7万元，至于是何人向其银行卡转账，被告并不清楚。被告也未与原告签订协议，故请求驳回原告对其的诉请。被告薛纪双、张海燕其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告薛纪双、张海燕对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2017年2月5日，原告肖东武与被告薛纪双签订一份《车辆转押协议》，协议约定：被告将陕Ａ×××××号奔驰牌轿车转押给原告，转押价格为17.7万元，被告保证对上述车辆享有质押权、转押权利，同时，被告提供车辆所有人韩毅波的身份证复印件及车辆行驶证原件，并保证质押权利的真实性和合法性。协议签订当日，原告通过农行转账支付给被告张海燕17.7万元。2017年2月28日，上海市公安局青浦分局夏阳派出所接到报案，后经该派出所了解，2017年2月25日，薛纪双将陕Ａ×××××号奔驰牌轿车以17.7万元抵押给肖东武。2017年2月28日，案外人许高斌受公司委托找到了停放在青浦区青松公路金满楼门口的陕Ａ×××××号奔驰牌轿车（于2016年9月1日在陕西抵押），欲将车辆取回。双方就车辆归属权发生争议，后分歧双方同意涉案车辆停放于青浦区沪青平公路4500号。本院认为：根据本案业已查明的事实，涉案车辆因抵押权人主张权利而被停放于青浦区沪青平公路4500号，现原告已实际无法使用涉案车辆，故原、被告之间签订的《车辆转押协议》的合同目的已经无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项合同解除之规定。在庭审中，原告主张解除双方之间签订的《车辆转押协议》，本院予以准许。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告薛纪双返还转押款17.7万元，理由正当，应予支持。但原告要求被告自2017年2月28日起赔偿利息损失，于法无据，应自起诉之日起算。被告张海燕与原告之间并未签订《车辆转押协议》，其与本案没有利害关系，故对原告要求被告张海燕共同承担返还责任的诉请，本院不予支持。被告薛纪双的答辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除肖东武与薛纪双于2017年2月5日签订的《车辆转押协议》；二、薛纪双于判决生效后十日内返还肖东武17.7万元并赔偿利息损失（自2017年4月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回肖东武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由薛纪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一七年五月三日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执123号申请执行人：招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市迎春东路28-8号法定代表人:卢国华，该行行长。委托代理人（特别授权）：张文灿，江苏天滋律师事务所。被执行人:江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平西路18号（物流中心内）。法定代表人：俞仲玉。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人乐卫清。被执行人：俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：卢萍，女，1969年10月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）泰海商初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏华宇能源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金727976.31美元、利息37594.81美元及自2015年6月29日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按年利率4.9880250%计算的利息；赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币180400元。二、被告江苏新时代控股集团有限公司、被告俞仲玉、被告卢萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任，其承担责任后，可向江苏华宇能源集团有限公司追偿。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华宇能源集团有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、俞仲玉、卢萍金融借款纠纷一案过程中，通过全国总对总查询系统分别于2016年1月28日、2017年3月28日对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆进行了调查，于2016年6月12日将扣划的33426.7元退给申请执行人，申请执行人已收款项不足以清偿全部债务，且认可本院查控结果，认为目前被执行人暂无可执行财产，于2017年5月8日向本院提交撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  金爱军审判员  许 冰二〇一七年五月八日书记员  王 亚
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1479号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。被告：陈明国，男，生于1980年8月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈明国金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 黎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1956号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈村。法定代表人应麟东。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第137号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第137号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道后陈村地方非法占用141.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用141.48㎡土地上建造的三间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币3537元（已履行）。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第137号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十六日书记员  杨 芬
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审142号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人张松涛，男，1986年9月13日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张松涛一案作出的编号411621-1100014565行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014565行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月17日11时2分，张松涛驾驶的机动车擅自改变了机动车有关技术数据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款的规定，2016年9月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对张松涛作出编号411621-1100014565行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张松涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张松涛仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100014565行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014565行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0582民初5073号	申请人：奚国荣,女,1952年12月4日生,汉族，住张家港市。	申请人：张磊,男,1976年3月9日生,汉族，住张家港市。	申请人奚国荣、张磊的委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。	申请人奚国荣、张磊的委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。	被告姚华东，男，1978年5月7日生，汉族，住张家港市。	申请人奚国荣、张磊与被申请人姚东华欠款纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚东华的银行存款8万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人奚国荣、张磊以现金8000元提供担保。	本院经审查认为，申请人奚国荣、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人姚东华的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  赵春华	二〇一七年五月三日	书记员  高思瑜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1995号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市九龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地温岭市新河镇前蔡村。法定代表人毛军国。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第169号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月18日作出温某罚（2016）第169号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇前蔡村地方非法占用7669.4㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用7669.4㎡土地上新建的水泥场地、绿化和其他设施；3、罚款人民币153388元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第169号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十四日书记员  杨 芬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局河西区规划分局，住所地天津市河西区利民道29号。法定代表人阎安，局长。委托代理人毕凯，天津市规划局河西区规划分局干部。委托代理人马树欣，天津市规划局河西区规划分局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。原审第三人天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼(富力大厦)22层。法定代表人谢强，董事长。再审申请人冯猛因诉天津市规划局河西区规划分局撤销建设工程规划许可证及天津市规划局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯猛申请再审称，被申请人在未审核《地震安全性评价报告》、《项目选址意见书》、《建设项目用地地质灾害危险性评估报告》、《环评报告》和《建设用地预审意见》的情况下,为原审第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为违法，且被申请人始终没有提供相关的证据及法律规定证明其在核发建设工程规划许可证时不需要审查该文件。原判认定事实不清、适用法律错误。故请求：1.依法撤销二中院作出的（2016）津02行终388号行政判决；2.确认天津市规划局河西区规划分局核发的编号为2008河西建证0021的《建设工程规划许可证》违法并予以撤销；3.一、二审、再审诉讼费用由天津市规划局河西区规划分局承担。本院认为，根据2006年9月7日天津市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议修订的《天津市城市规划条例》第七条的规定，被申请人天津市规划局河西区规划分局对本案被诉《建设工程规划许可证》具有审核的主体资格和法定职权。本案原审第三人天津富力城房地产开发有限公司向天津市规划局河西区规划分局提出颁证申请，并提供了全部所需材料，天津市规划局河西区规划分局在接到申请后，在法定期限内进行审核后，依据2006年9月7日天津市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议修订的《天津市城市规划条例》第四十三条第一款第三项的规定，作出本案被诉《建设工程规划许可证》，认定事实清楚、证据充分、履行的行政程序合法、适用法律正确。再审申请人主张被申请人天津市规划局河西区规划分局应对原审第三人《地震安全性评价报告》、《项目选址意见书》、《建设项目用地地质灾害危险性评估报告》、《环评报告》和《建设用地预审意见》进行审核而未审核的情况下，即向原审第三人核发《建设工程规划许可证》行为违法的理由不能成立。被申请人天津市规划局作为复议机关受理复议申请后，依据《中华人民共和国复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，对被申请人天津市规划局河西区规划分局作出的行政行为进行了审查，并依据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出了复议决定书，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决正确，应予维持。冯猛的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回冯猛的再审申请。审判长  王友莉审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一七年五月十五日书记员  焦 阳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1951号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市温峤镇中街村村民委员会，住所地温岭市温峤镇中街村。村民委员会主任叶云志。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月9日作出温某1罚（2016）第154号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇中街村地方非法占用1297.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1297.7㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币32442元。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第154号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十五日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2009号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈冬明，男，汉族，1961年4月6日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第190号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第190号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用2311㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2311㎡土地上新建的一幢一层厂房及场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币57775元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第190号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初669号之二申请人：汤万荣，男，1973年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇南坝行政村沈屋自然村*号，身份证号码3402211973********。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：周道符，男，1972年9月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211972********。被申请人：洪小莲，女，1971年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇政和行政村周湾自然村****号，身份证号码3402211971********。申请人汤万荣与被申请人周道符、洪小莲民间借贷纠纷一案，申请人汤万荣于2017年5月5日向本院提出对被申请人周道符、洪小莲所有的房屋进行解封，请求对被申请人周道符、洪小莲所有的银行账户存款予以冻结，冻结金额为人民币600000元，担保人洪宝珠以自己所有的位于安徽省芜湖市弋江区中央城C15#楼1单元101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人汤万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周道符、洪小莲银行账户存款600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄腊梅二〇一七年五月九日书记员  彭家培
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执676号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码证号89413902-7。负责人叶志荣。被执行人韦琪，女，壮族，1988年12月15日出生，户籍住所地广西贵港市港北区，。被执行人林惠华，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍所在地广东省中山市，。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦琪、林惠华信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第303号民事判决书，被执行人韦琪应向申请执行人偿还737230.55元及利息，并负担本案受理费11172元、财产保全费4270元，被执行人林惠华对上述债务的欠款269779.55元承担连带清偿责任。但被执行人韦琪、林惠华没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦琪名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车和被执行人林惠华名下所有的粤Ｔ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执676号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年五月二十六日书记员  林荣钦