wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2017)吉0723民督243号申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，被申请人李大鹏，男，1979年1月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街59委，水利局职工。申请人李大鹏于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月22日被申请人李大鹏在其处借款2万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李大鹏自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰2万元并按本金2万元、月利率2分计付利息至给付之日。支付令申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一七年五月四日书记员  陈丹丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10763号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘胜利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告刘胜利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25263.52元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25263.52元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘胜利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘胜利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更212号罪犯安后见，男，1985年7月21日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市宝山区人民法院于2012年9月24日作出(2012)宝刑初字第326号刑事判决，对被告人安后见犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十四年九个月（刑期自2011年10月25日起至2026年7月24日止），并处罚金16000元,已缴纳1500元。本院于2015年6月5日将罪犯安后见的��罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2025年7月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯安后见确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯安后见在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安后见减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月25日起至2024年12月24日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4885号原告吴淑荣，女，1944年8月19日出生，汉族。委托代理人王学曾，男，1940年10月13日出生，汉族。被告西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，统一社会信用代码：91610136663170385Y。法定代表人杨华，董事长。委托代理人文佩，女，西安中新佳园房地产开发有限公司行政人力资源部员工。原告吴淑荣与被告西安中新佳园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑荣的委托代理人王学曾、被告西安中新佳园房地产开发有限公司委托代理人文佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑荣诉称，原被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下列第三项处理；第三项约定：买受人不退房的，自买受人应当取得房地产权属登记的期限届满之次日起至实际取得房产证权属证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房地产权属证书之日起30日内由出卖人支付。原告于2010年4月2日向被告支付了房款404973元。2012年12月21日交付房屋，至2014年4月14日止480天之内，出卖人未办妥房产证。2013年6月计量机关就计量了原告的住房面积，从2013年7月起至办证期满还有288天，被告完全有时间办妥，但被告未办，直到2014年10月23日才发函通知原告在2014年11月1日至20日办理产权证手续，原告换了正式购房发票，补交差价44元，14日、15日全额交了契税、大修基金后将交款联报给了被告。按照合同约定，被告迟办房产证365天应赔款14781.51元，应赔迟赔滞纳金705天，1042.1元。双方签订的合同中约定出卖方需提供《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。现诉至法院，请求判令：1、被告承担全部诉讼费用；2、被告赔偿原告迟办房屋产权证款14781.51元，迟赔款的滞纳金1042.1元，合计人民币15823.61元；3、被告向原告提供“住宅质量保证书”和“住宅使用说明书”。被告辩称，原告主张延期办证违约金的诉讼时效已经届满，丧失关于延期办证违约金的胜诉权。原被告在合同中约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。商品房交付行为发生后，买受人即已经确定的知道房屋权属证书办理的时间节点。被告于2012年12月21日向原告交付了房屋，房屋权属证书备案的时间应该是2014年4月15日。那么自2014年4月15日起，买受人关于主张延期办证违约金的诉讼时效即开始计算，至2016年4月14日届满，即便是按时被告于2014年10月发通知办理产权证书，那么截至2016年10月诉讼时效亦已经届满，原告于2017年3月提起诉讼，诉讼时效已经届满，丧失胜诉权。住宅质量保证书和住宅使用说明书已经交付，被告没有义务再二次提供。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2010年10月3日签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告吴淑荣购买被告西安中新佳园房地产开发有限公司开发的中新浐灞半岛A15区第17幢1单元28层12804号房。合同约定，被告于2011年12月30日前交付，被告应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，原告不退房的，自应当取得房地产权属证书的期限届满之次日起至实际取得房地产权属证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房地产权属证书之日起30日内由被告支付。被告于2012年12月2日交付上述房屋，于2014年10月23日通知原告提供办理产权证得相关资料。原告按照要求向被告提供了应由原告提供的相关材料。2015年4月15日，原告领取了房屋权属登记证。根据原告提供的房屋所有权证显示，原告所购房屋的登记时间为2015年2月2日。原告于2017年3月27日诉至我院，要求被告支付迟延办证期间的违约金及迟赔款的滞纳金。原告称被告在交房时未向其提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，被告称其已提供，但未提供直接证据。以上事实有《商品房买卖合同》、交房入住通知、中国银行转账凭证、房屋权属登记证领取签收单、房屋所有权证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案原告于2017年3月27日向本院起诉要求被告支付迟延办理房产证的违约金及滞纳金，根据诉讼时效相关规定，原告主张2015年3月28日之后的违约金受法律保护。2015年3月28日之前的违约金因被告提出了诉讼时效的抗辩，原告丧失胜诉权。因原告取得的产权登记证上记载的登记时间为2015年2月2日，即2015年2月2日前被告已经将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告已在2015年2月2日前履行完义务。所以2015年3月28日以后，被告不存在违约的事实。故，对原告要求被告支付延期办证违约金的诉讼请求及迟赔款滞纳金本院不予支持。原告主张被告向其交付《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，被告称其已于交房时向原告交付，因其未提供直接证据，本院不予认可，被告应向原告支付《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人名共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告西安中新佳园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内原告吴淑荣交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。二、驳回原告吴淑荣的其余诉讼请求。案件受理费195元，原告已预交，现由西安中新佳园房地产开发有限公司承担100元,于本判决生效之日起10日内支付原告，其余95元由原告自行承担。如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王宝娟二〇一七年五月十五日书 记 员  刘旭华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3106号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1124执60号移送执行人：河北省饶阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李开旺，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。本院于2016年4月20日作出的（2016）冀1124刑初45号刑事判决书已经生效，判决李开旺犯抢夺罪，判处拘役四个月；作案工具黑色豪爵100摩托车一辆予以没收。饶阳县人民法院刑事审判庭将黑色豪爵100摩托车一辆移送执行局要求予以拍卖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：拍卖作案工具黑色豪爵100摩托车一辆（发动机号：LC6XCH3P2B0079358）。本裁定立即执行。审判长  郭永超审判员  杨晓玉审判员  刘云峰二〇一七年五月十五日书记员  李甜甜
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初5号原告：何胜荣，男，生于1976年12月9日，汉族，中专文化，四川省营山县人，住营山县，农民，委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王晓冬（曾用名：王冬冬），男，生于1991年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民，原告何胜荣与被告王晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜荣及其委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院公告传唤期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何胜荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：当初被告声称因做生意周转需要，于2014年8月至9月18日期间陆续在原告处借到现金80000元，原告多次催要并未偿还，2015年2月11日被告给原告换总欠条一张，但至今尚未偿还分文，最后连原告的电话都不接，现原告诉来法院。被告王晓冬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的居民身份证复印件、被告的人口信息各一份、欠条原件一张、转款凭证两张、原告及其父母的户口簿复印件一份、微信记录打印件三张，另对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：2014年原告经人介绍与被告母亲认识后确立恋爱关系，后在同年8月至9月期间，被告以做生意为由向原告借款，原告分三次通过转帐等方式向被告完成借款义务。后原告与被告母亲分手，2015年2月11日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条本人王晓冬身份证号（），因工作原因，欠何胜荣（）现金8万元整大写（捌万元整），本人现金只要收回，立马归还何胜荣8万元整。欠款人：王晓冬2015年2月11日”后该笔借款经原告多次催收，被告未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了欠条原件、部分转账凭证及被告人口信息及双方催要借款微信往来记录以证实原告借款给被告的事实，经本院核实原告所提交欠条原件、转款凭证及被告人口信息的真实性、合法性、关联性，结合原告当庭陈述，上述证据能够形成证据链相互印证，证实原告已借给被告借款80000元的事实，具有真实性，与本案事实存在关联，且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。原、被告间形成合法的借贷关系，原告已按约向被告履行了出借义务，被告亦应按约归还借款。被告王晓冬经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩、举证、质证的权利并自行承担不利法律后果。综上所述，被告应承担归还原告借款80000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王晓冬于本判决生效后十五日内支付原告何胜荣借款80000元。若被告王晓冬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元，由被告王晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林审 判 员  庞元东代理审判员  蒋四通二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执707号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:安徽省涡阳县，组织机构代码:7********5。法定代表人:杜峰，职务:总经理。被执行人:涡阳县凤礼面粉有限公司，住所地:涡阳县法定代表人:姚凤礼。被执行人:姚凤礼，男，汉族，1963年8月5日出生，住址:涡阳县涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2451号民事判决书已经发生法律效力，我院依法向被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司、姚凤礼发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司所有的生产厂房（面积：1707.05平方米），查封期限3年。二、查封被执行人涡阳县凤礼面粉有限公司所有的2**T面粉设备一套（生产厂家：核工业4*5厂等，规格型号：2**T），查封期限2年需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月三十一日书记员  石 明
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执728号之二申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人陈永生。被执行人东莞市凌志线缆有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路8号。法定代表人刘彩萍。被执行人刘彩萍，女，汉族，1976年11月1日出生，广东省东莞市。被执行人沈晓军，男，汉族，1976年8月9日出生，广东省东莞市。本院在执行申请执行人德清县红星塑料通讯器材厂与被执行人东莞市凌志线缆有限公司、被执行人刘彩萍、被执行人沈晓军定作合同纠纷一案中，经查，被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人东莞市越洋电线有限公司享有到期债权216476.4元。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被执行人东莞市凌志线缆有限公司对第三人东莞市越洋电线有限公司享有的到期债权216476.4元，冻结期限3年（自送达之日起至3年止）。冻结期间，未经本院同意不得擅自解封、清偿、抵债、转让等。本裁定送达后立即生效。审判员  张泽杭二〇一七年五月十六日书记员  胡华涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2004号原告：吴卫明，男，1975年7月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈石新，男，1966年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴卫明与被告陈石新股权转让纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴卫明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按吴卫明撤回起诉处理。审判员  陈菁华二〇一七年五月二日书记员  徐 荣
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0923号罪犯冯明池，男，1983年5月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月16日作出(2012)新刑初字第0135号刑事判决，认定被告人冯明池犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年四个月,犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年五个月,决定合并执行有期徒刑七年六个月。因发现余漏罪，江苏省灌云县人民法院于2012年8月23日作出（2012）灌刑初字第0303号刑事判决，以罪犯冯明池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与其此前因聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的七年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，刑期自2011年8月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5550号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯明池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯明池在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯明池在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系多次犯罪，酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯冯明池的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执403号之三申请执行人潘连珍，女，1965年8月15日出生，住天台县。被执行人苏传海，男，1987年3月4日出生，住海宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2470号，责令被执行人苏传海偿还申请人潘连珍借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据（2017）浙1023执403号执行裁定书查封、冻结、扣押了被执行人苏传海所有的财产。在查封期间，被执行人苏传海已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏传海银行账户的冻结。二、解除对被执行人苏传海所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型车二辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年五月五日代书记员 徐斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10817号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐文波。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐文波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告唐文波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038057XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29870.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29870.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐文波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐文波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2685号上诉人（原审被告）：张亚华，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓旭，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝祥，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。原审被告：马勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人张亚华与被上诉人刘宝祥、原审被告马勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7522号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据2015年1月1日马勇出具的借条时间在马勇与张亚华离婚之后。本案“利息条”并无当事人签名，该利息条的文字是否为马勇所写，该利息条的有关本息等债务的内容是否与本案借款有关，一审法院应当进一步查清，再作裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初7522号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费7300元，退回上诉人张亚华。审判长 姜        元        科审判员 冯        立        波审判员 孔        祥        政二〇一七年五月十五日书记员 施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保137号申请人：胡天福，男，汉族，1980年1月7日出生，住江西省上饶市。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。申请人胡天福于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人某工程款92万元。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人胡天福的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人某工程款92万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人胡天福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年五月三日书记员  王 蕊
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执249号之一申请执行人：瓮秀丽，女，1987年3月1日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李冬红，女，1968年1月27日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人瓮秀丽与被执行人李冬红侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李冬红未履行生效法律文书确定的义务。经申请，本院于2017年5月2日立案执行。现查明，本院于2016年5月31日以（2016）冀0609民初921号之二执行裁定书冻结了被执行人李冬红名下银行存款72000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李冬红名下存款52789.25元。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年五月八日书记员  曹 旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1467号之二申请执行人：吴加顺，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，吴加顺与何孔元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为借款本金借款本金人民币20000元及利息款1400元（从2014年8月20日起至2016年6月20日止按月利率1%计付，扣除已支付利息款3000元）。在执行过程中，经执行司法查控系统对何孔元的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现何孔元与案外人名下有坐落于福建省福鼎市山前办事处房产，现因吴加顺与何孔元达成和解协议，但和解履行期限未到，且上述房产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，吴加顺向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初7128号原告：张跃强，男，1966年9月8日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，住重庆市黔江区。原告张跃强诉被告陈应付合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张跃强委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告陈应付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃强向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《劳务合同书》；2、判令被告退还保证金、押金共计100000元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告以承包的方式从奎屯汇联新型建材厂取得了该砖厂84门轮窑的生产经营权，并与奎屯汇联新型建材厂签订了《劳务合同书》，根据合同约定，被告的承包期为2015年元月起至2015年12月30日止。2015年11月2日，被告将其从奎屯汇联新型建材厂取得的部分轮窑（42门轮窑）生产经营权转包给原告，并与原告签订《劳务合同书》，该合同对承包期限、双方的权利义务、违约责任等进行了约定，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告交付了保证金50000元、草帘子和配土款的押金50000元，共计100000元。在双方签订合同后，被告未按合同约定将42门轮窑及相应的生产设备交与原告进行生产经营，后原告多次与联系被告未果。被告根本违约致使合同目的不能实现，其违约行为给原告造成较大的经济损失，故原告向法院起诉，望判如诉请。被告陈应付未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，以原告张跃强为乙方、被告陈应付为甲方，双方签订《劳务合同书》，第一条约定“甲方（被告）将位于奎屯市汇联砖厂生产权交由乙方（原告），承包方式为：自本协议双方签字生效后，甲方将42门轮窑一座及全套生产设备交由乙方，乙方自行招收工人，自备生产所需资金，自购自付电费、水费等所有生产红砖用原材料和防雨设备，原有的材料厂方免费提供给乙方”；第二条约定“承包期为一个生产季，从2016年元月1日起至2016年12月30日止”；第四条第4项约定“……如乙方完不成定额，需赔偿甲方损失五万元。如甲方违约也需赔偿乙方经济损失五万元”；第六条约定“本协议生效之日起，乙方需向甲方一次性交纳保证金五万元整。本协议执行到期，乙方须按甲方提供物品清单如数交回乙方，甲方应全额退还乙方所交的保证金”；第八条约定“协议双方签字后应共同遵守，如一方违反本协议任何条款，均属违约，如违约，赔偿另一方全部损失”。原告于合同签订当日在中国邮政储蓄银行奎屯市乌鲁木齐路支行取现100000元后交予被告，被告出具收据一张，收据载明“张跃强交来砖厂押金五万元整，草帘子和配土款五万元整，共计拾万元整”。合同签订后至今，被告未将砖厂生产权交由原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年11月2日签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，该“合同书”合法有效，对双方均具有法律约束力，双方都应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金50000元及草帘子、配土款押金50000元，而被告至今未将砖厂生产权交由原告，已经构成根本违约，致使双方不能实现合同订立时的目的，原告依法享有解除权，故对于原告要求解除双方签订的《劳务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告已构成根本违约致使合同目的不能实现，原告有权要求被告退还原告已经交纳的保证金、押金，故关于原告要求被告退还原告已经向其交纳的保证金50000元及草帘子、配土款押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失50000元的诉讼请求，虽然双方在“合同书”中约定了违约损失为50000元，但约定的损失过高，本院酌情支持以本金100000元为基数从2015年11月2日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止的资金占用利息，但应以合同约定的50000元为上限。被告陈应付未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张跃强与被告陈应付于2015年11月2日签订的《劳务合同书》；二、被告陈应付于本判决生效后三日内退还原告张跃强的保证金50000元、押金50000元及资金占用利息（以本金100000元为基数从2015年11月2日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，以50000元为上限）；三、驳回原告张跃强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈应付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  杨艾云二〇一七年五月十五日书 记 员  秦世军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执430号之一被执行人鲁桂坡，男，1974年4月30日出生，汉族，住献县。本院于2015年8月7日作出的（2015）河刑初第231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年3月21日移送立案执行。在执行中，本院于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人鲁桂坡缴纳罚金2000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月4日向被执行人鲁桂坡发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月13日作出对鲁桂坡拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产��至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初486号原告：唐福花，女，1971年4月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦明，男，1966年8月20日出生，住重庆市忠县。原告唐福花与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐福花到庭参加诉讼，被告秦明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐福花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000.00元及利息(2015年2月21日至2017年2月20日的利息为3600.00元，从2017年2月20日起至本息付清之日止以30000.00元为基数按照同期银行贷款利率支付借款利息)。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，遂于2015年1月20日向原告借款30000.00元，原告通过银行向被告转账支付28800.00元，以现金方式向被告支付1200.00元。被告收到原告借款后，向原告出具借款金额为30000.00元的书面借条一张，约定2015年2月20日前归还。借��到期后，原告找被告要求偿还借款无果。原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，由于被告未按约定返还借款本金，已构成违约，依法应当履行还款义务。秦明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告通过银行转账的方式借给被告28800.00元，同日，被告向原告出具30000.00元的借条一份。借条约定还款时间为2015年2月20日，借条未约定利息。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，借款本金以原告实际交付被告的金额为准，即借款本金认定为28800.00元。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，即从2015年2月21日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告所主张的2015年2月21日至2017年2月20日期间的利息应当为3456.00元(28800.00元×6%×2=3456.00元)，原告主张3600.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华��民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦明于本判决生效后十日内偿还原告唐福花借款本金28800.00元及利息［利息的计算方式：2015年2月21日至2017年2月20日期间利息为3456.00元；从2017年2月21日起至清偿时止，以28800.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(利率以不超过年利率6%为限)计算］；二、驳回原告唐福花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告唐福花负担2.00元，被告秦明负担548.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  龙文富人民陪审员  张道武二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭清心
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6259号之一申请执行人杜向东，男，1962年5月23日生，汉族，邳州市国税局职工，住邳州市。被执行人王玉才，男，1951年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚美华，女，1954年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。解广彬与被执行人王玉才、龚美华、杜向东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2013）邳民初字第1329号民事判决书：被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解广彬借款本金540000元及利息。被告杜向东对上述债务中的120000元本金及利息（以120000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月14日起至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。在执行过程中，担保人杜向东代被告王玉才、龚美华偿还解广彬借款174480元，后向本院申请追偿。因被执行人王玉才、龚美华未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息，另被执行人的工资账户被本院另案冻结。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月一日书记员 张苗苗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2441号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：赵楠，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵楠信用卡纠纷（2016）津0103民初4187号民事判决一案中，于2017年5月25日向赵楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵楠存款380元；二、冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年五月二十七日书记员 张文伯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初1801号原告：刘春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告：黄治雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：任强，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。原告刘春梅、黄治雄诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告刘春梅、黄治雄于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春燕、黄治雄的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春燕、黄治雄撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告刘春燕、黄治雄负担。审判员 罗 杰二〇一七年五月十六日书记员 吴雨洵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执19号之二申请执行人郭文强，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇胜利街76号。被执行人张永强，男，1970年3月27日出生，汉族，个体商户，住汤阴县宜沟镇前进街132号。被执行人董二叶，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇前进街132号。本院在执行郭文强与张永强、董二叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永强名下有土地一宗，位于汤阴县宜沟镇前进街，面积为144平方米，土地证号为410523-04-3**号，面积为144平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永强名下位于汤阴县宜沟镇前进街的土地一宗，土地证号为410523-04-3**号，面积为144平方米，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人张永强负责保管被查封的土地，但不得使用被查封的土地。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年五月十五日书记员 运士博
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2016）赣1027执595号之一被罚款人金溪县金都国会娱乐会所，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇。被罚款人姚某，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金溪县金都国会娱乐会所、姚某侵权纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县金都国会娱乐会所、姚某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人金��县金都国会娱乐会所罚款50000元、对姚某罚款人民币2000元，限其在2017年5月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年五月十五日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1273号之一申请执行人：国家外汇管理局江门市中心支局，住所地：江门市蓬江区东华二路12号。法定代表人：潘江。被执行人：江门宇诚科技有限公司，住所地：江门市高新区高新东路46号K幢厂房。法定代表人：文革联。本院在执行申请执行人国家外汇管理局江门市中心支局与被执行人江门宇诚科技有限公司行政处罚一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  吴嘉缤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异691号案外人：曹文，女，1967年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。法定代表人：焦新法，董事长。被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。法定代表人：谢祥忠，经理。本院在执行申请执行人四川新泰塑胶有限公司（以下简称新泰公司）与被执行人成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）一案中，案外人曹文于2017年3月20日对执行位于成都市武侯区致民东路18号莱茵河畔小区1幢3楼10号房屋所对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹文称，2002年8月25日曹文购得位于成都市××路××小区××楼××号房屋（以下简称争议房屋），于2004年10月26日取得房屋所有权证，于2005年11月3日取得土地使用权证。故请求法院解除对争议房屋范围内土地使用权的查封。本院查明，2013年5月23日成都仲裁委员会作出（2013）成仲案第120号调解书：一：太禾公司向新泰公司支付剩余工程款1952954.74元，返还新泰公司房价补差款247045.26元和契税、维修基金、工本费35951元，支付违约金100000元，共计2335951元等；二、仲裁费34734元由太禾公司承担。调解书生效后，太禾公司未按调解书履行给付义务，新泰公司向本院申请强制执行，执行案号（2013）成执字第842号。执行中，本院作出(2013)成执字第842-2号执行裁定书，与本案有关的裁定内容为：一、查封位于成都市××××号（证号：成国用2007字第289、成国用2005第1120号、成国用2002字第1590号）土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：曹文于2002年8月25日购得位于成都市××路××小区××楼××号争议房屋），于2004年10月26日取得房屋所有权证，于2005年11月3日取得土地使用权证。本院认为，《本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，曹文已取得争议房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证。曹文为争议房屋法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对位于成都市武侯区致民东路18号1幢3楼10号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十七日书记员 汪云川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1124号申请执行人张世祥，男，汉族，1952年10月19日生，现住滨州市滨城区。被执行人王元军，男，汉族，1978年5月3日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人张世祥与被执行人王元军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初11456号民事调解书向本院申请执行，执行请求为支付人民币9500元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初11456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年五月十五日书记员  宋 筱
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执151号之一申请执行人：郑云涌，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张淑珍，女，1971年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：林丽涌，女，1978年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张爱珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郑云涌与被执行人张淑珍、林丽涌、张爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，申���执行标的为40000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张淑珍、林丽涌、张爱珍纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人张淑珍名下所有罗源县凤山镇岐阳南路8#101单元房屋一套，为督促被执行人履行还款义务，本院已查封该房屋。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年五月十六日书记员  李文蓉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1096号原告:张某某，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省九江县。委托诉讼代理人:汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。被告:徐某某，男，1954年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告:陈某某，男，1961年8月25日出生，汉族，住江西省九江市。原告张某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人汤恒学、被告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判���被告徐某某向原告返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息直至借款还清日止；判令被告陈某某对被告徐某某借款的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐某某因周转需要，于2012年2月23日向原告的堂兄张光银借款3万元，后经张光银介绍，于2012年3月11日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。原告授权张光银多次追讨，被告徐某某于2013年7月20日出具借条一张，被告陈某某以担保人身份在该借条上签字，承诺于2013年8月15日归还借款。后二被告又多次书面承诺还款，但在承诺的还款期限届满后，至今仍未履行还款义务。原告为此诉来本院。原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告徐某某于2012年3月11日向原告出具的借款5万元的借条一份；被告徐某某作为借款人、被告陈某某作为担保人于2013年7月20日向原告堂兄张光银出具的借条一份；被告陈某某于2014年7月31日向原告、张光银出具的书面还款承诺书一份；被告徐某某、陈某某于2015年5月3日向原告、张光银出具的书面还款协议一份，以证明二被告负有连带向原告归还5万元借款的事实。3、本院于2016年5月20日向原告出具的《案件受理通知书》一份，以证明二被告应当自2016年5月20日起向原告支付利息。被告徐某某辩称，2012年2月份，因被告陈某某在外接工程需要资金向我提出借款，而我当时没有钱，便由我出面向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给我后，我将钱转交给了被告陈某某，该笔借款的实际使用人是被告陈某某。现被告陈某某也同意归还该笔款项。被告徐某某未向法庭提供证据材料。被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下:被告徐某某因周转需要，于2012年3月11日向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告徐某某，被告徐某某向原告出具借条一张，写明“今借到张某某现金伍万元正”。因被告徐某某于2012年2月23日还向案外人原告堂兄张光银借款3万元，2013年7月20日，原告授权张光银向被告徐某某一并追讨其所欠原告借款5万元及张光银借款3万元，被告徐某某就总欠款向张光银出具借条一张，写明“今借到张光银人民币捌万元整（2013年8月25号归还）”，被告陈某某以担保人身份在该借条上签字。借条约定的还款期限到后，二被告未向原告及张光银返还借款。2014年7月31日，被告陈某某向原告及张光银作出书面承诺，承诺于2014年12月归还借款。承诺书约定的还款期限到后，被告陈某某未向原告及张光银返还借款。2015年5月3日，被告徐某某、陈某某共同向原告及张光银出具了还款协议，约定于2015年10月前分三次还清所欠原告及张光银的借款，但在还款协议约定的还款期限届满后，二被告至今仍未履行还款义务。本院认为，原告与被告徐某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告徐某某自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告徐某某在其2012年3月11日出具的借条、2013年7月20日出具的借条、2015年5月3日出具的还款协议上均未约定借款利息，虽然在后一张借条和还款协议上约定���还款期限，但也未约定逾期利率。现后一张借条、还款协议上的约定的还款期限均已届满，被告徐某某未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行和支付资金占用期间利息的违约责任。故对原告要求被告徐某某返还借款5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款5万元资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。被告陈某某在被告徐某某于2013年7月20日出具的借条上以担保人身份签字，原告与被告陈某某间的保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈某某对被告徐某某借款的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第���八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后七日内返还原告张某某借款5万元，并按年利率6%承担借款5万元自2017年4月11日起至还清之日止的资金占用期间利息。被告陈某某对被告徐某某上述第一项借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一七年五月二十四日代书记员 姜雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2390号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保65号申请人：武汉荣城建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺青龙街。法定代表人：徐华桥，董事长。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。被申请人：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：王木华。申请人武汉荣城建设集团有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村的土地使用权（土地证：夏国用【2012】第102号，使用权面积26597.05㎡）予以查封，保全金额1000万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1000万元。本院经审查认为，申请人武汉荣城建设集团有限公司因与被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人武汉天罡科技发展有限责任公司名下，位于武汉市江夏区五里界街栗庙村的土地使用权（土地证：夏国用【2012】第102号，使用权面积26597.05㎡）。保全的财产价值以1000万元为限。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人武汉荣城建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉荣城建设集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  刘 晓审判员  罗燕红二〇一七年五月十八日书记员  刘红姣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2525号原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人李建萍，系该公司董事长。委托代理人刘艳杰，系该公司职工。被告乔艳青，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告乔艳青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1650.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月二日书记员  李绍红
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初206号之三原告：江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司，住所地：南昌市西湖区丁公路113号第三层，组织机构代码：69605530-8。法定代表人：李炎芳，职务：该公司总经理。委托代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。被告：张顺祥，男，汉族，1947年2月20日生，住江苏省宜兴市。被告：沈凤岗，女，汉族，1947年10月16日生，住江苏省宜兴市。被告：张昀，男，汉族，1976年12月21日生，住南京市鼓楼区。被告：周玉雪，女，汉族，1977年1月18日生，住南京市鼓楼区。被告：宜兴市大明农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省宜兴市新庄街道农贸路农贸市场西7-11号，统一社会信用代码：91320282586689561M。原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司因与被告安徽省恒伟铋业有限公司、张顺祥、沈凤岗、张昀、周玉雪、宜兴市大明农村小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月18日向本院申请撤回对被告安徽省恒伟铋业有限公司的起诉，本院于2016年10月27日作出（2016）赣01民初206号之二民事裁定，准予原告撤回对被告安徽省恒伟铋业有限公司的起诉。2017年5月12日原告向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告撤回对本案起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司撤回起诉。案件受理费194041元，减半收取97020.5元，保全费5000元，由原告江西煤业集团有限责任公司物资供应分公司负担。审 判 长 ：虞建跃审 判 员 ： 曾 琴人民陪审员 ：朱安妮二〇一七年五月十六日书 记 员 戴 晓 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1486号原告杨连泉,男,1971年10月30日生，住盐城市盐都区。委托代理人吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告刘飞,男,1988年7月2日生，住盐城市亭湖区。原告杨连泉与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨连泉及其委托代理人吴继峰到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨连泉诉称：2016年11月19日早上7时左右，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿亭湖区南洋镇男映加油站向南的大路由北向南行驶至交叉路口时，被被告刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号丰田牌轿车碰撞，导致原告所驾车辆严重损坏。对于赔偿问题，双方达成了协议。嗣后，被告一直未能按照这一协议履行赔偿义务，原告现遂诉至法院请求依法判决：被告刘飞支付原告赔偿金7万元，并从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计付利息。被告刘飞未答辩。经审理查明：2016年11月19日，原告杨连泉与被告刘飞达成书面协议一份，载明：“两辆车相撞，由甲方赔给乙方总计柒万元正，经协议好。甲方：刘飞，乙方：杨连泉”。被告刘飞在其签名之上还捺印确认。对于赔偿的原因，原告杨连泉解释为：“2016年11月19日早，原告驾驶苏Ｊ×××××号轿车与被告刘飞驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在南映加油站附件发生碰撞，致使苏Ｊ×××××号轿车严重受损。根据车辆的损坏程度，经双方协商，达成了由被告赔偿原告7万元的协议，故未报警处理”。庭审中，原告还提交了现场照片两张，对于事故情况予以印证。另查明：苏Ｊ×××××号轿车2013年1月17日登记上牌，车辆购置价98000元，车主为原告杨连泉。本院认为：公民的财产权依法受法律保护。原告杨连泉因交通事故所造成的财产损失，依法应当得到相应赔偿。在本起事故发生后，原、被告双方根据现场情况，对于赔偿问题已经达成了协议，被告刘飞也在协议上签名、捺印予以确认。其本人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩以及相关证据的抗辩权，故本院对于原告要求被告按照协议约定赔偿7万元款项的诉请，依法予以支持。但对于逾期付款利息，本院考虑到双方的协议金额能够合理的弥补原告的损失，再行计算利息，于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘飞人民币7万元。二、驳回原告杨连泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取775元，由被告刘飞负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李东生二〇一七年五月十日书记员  戴媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执55号申请执行人刘某某，男被执行人李某某，男本院在执行(2016)陕0632民初540号民事调解书所确认的刘某某与李某某农村建房施工合同一案中，申请执行人刘某某于2017年3月20日申请执行工程款27000元。本院于2017年3月30日依法立案执行，同日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执55号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款27000元及迟延履行利息，并负担案件执行费300元。在执行过程中申请执行人刘某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某一次性支付工程款25000元，其余案款2000元和迟延履行利息自愿放弃。2017年5月15日被执行人李某某交来案件执行款25000元，现申请人刘某某已领取，该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年五月十五日书 记 员  寇东霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更976号罪犯杨万法，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月13日作出(2015)台路刑初字第456号刑事判决，以被告人杨万法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨万法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨万法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨万法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万法准予减刑九个月（刑期自2014年8月9日至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1217号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人都顺利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人都顺利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人都顺利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1255号之一原告：广州市贤达建材有限公司,住所地广东省广州市从化区。法定代表人：李志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。被告：广东方晟建设工程有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李智军，该公司总经理。原告广州市贤达建材有限公司诉被告广东方晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告以与被告达成和解为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市贤达建材有限公司撤回起诉。本案受理费10874元、财产保全费5000元，由原告广州市贤达建材有限公司负担。审判员  黄丽平二〇一七年五月十五日书记员  高淑仪
陕西省榆林市某某区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1348号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司委托代理人田某被告马某某被告高某某被告田某某被告高某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、高某某、田某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人田某到庭参加诉讼,被告马某某、高某某、田某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某、高某某共同向原告连带偿还借款本金30万元及利息（从2014年1月16日起至2015年1月15日以月利率11.4‰计算；从2015年1月16日起至借款还清之日以月利率14.82‰计算），由被告田某某和高某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年1月16日，被告马某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，被告田某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告马某某、高某某发放了借款，被告马某某、高某某仅将利息清偿至2014年6月21日，对下剩本息经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告马某某、高某某、田某某、高某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告马某某、高某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，被告田某某、高某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、高某某仅将利息清偿至2014年6月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告马某某、高某某签订的个人借款合同以及与被告田某某、高某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某某、高某某发放了借款，被告马某某、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告请求被告马某某、高某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告田某某、高某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马某某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马某某、高某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息(自2014年6月22日起至2015年1月15日止，按月利率11.4‰计算；自2015年1月16日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)。被告马某某、高某某互负连带清偿责任。二、被告田某某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告马某某、高某某、田某某、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月二十二日书 记 员  曹彦强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：程家荣，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省越秀区,。关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与程家荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2014年2月16日的透支款本金1798.67元、利息738.43元、滞纳金103.73元，共计2640.83元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至实际清偿之日止，以透支款本金1798.67元为基数，按每日万分之五的标准计付），支付人口查询费10元和邮寄费40元，负担案件受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9431号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。书送达后立即发生法律效力。执执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一七年五月十六日书记员  陈震聪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初418号原告邓代光，男，汉族。委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托代理人李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告陕西建工第六建设集团有限公司，法定代表人李继涛，系该公司董事长。委托代理人赵宇林。原告邓代光与被告陕西建工第六建设集团有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富明担任审判长，与审判员王建宏、审判员李淑侠组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邓代光及委托代理人李明、李娜，被告陕西建工第六建设集团有限公司委托代理人赵宇林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邓代光诉称，原告经人介绍承干了被告总承包施工的澄城县保障性住房17＃、18＃楼的水、电以及消防安装工程。2015年6月16日经双方结算，被告共应支付原告5265508元的劳务施工费。因施工费当中大部分为劳务费，在长期拖欠工人劳务费的情况下，经各工程施工人与被告项目部于2015年7月7日协商，被告承诺在一定期限内先支付部分施工费，剩余部分待交房后三个月内支付至总工程款95%，余5%作为质保金。令原告施工的该工程项目于2015年12月1日已经交付使用，但被告至今仍不能依约定付款。原告认为，被告应依据合同约定付款，但被告不守承诺，无奈诉至法院，请求依法支持自己的诉讼请求。被告陕西建工第六建设集团有限公司答辩：1、原告没有提供施工合同，没有合同约定。2、交房不代表结算，至今没有结算，没有具体结算数字，所以被告不具有付款义务。原告邓代光向本院提交以下证据予以证明:一、结算单，证明原告已经按照约定完成了被告承包的澄城县泰和佳苑17＃、18＃楼安装项目施工。被告应支付原告5265508元的劳务施工费以及截止2015年5月23日被告已付施工费3590000元的事实，也证明被告应付施工费的事实。二、协商纪要，证明结算单之后原被告又达成的关于所欠劳务费协商解决方式。也证明被告违约以及应支付下欠施工费的事实。三、澄城县人民法院（2016）陕0525民初1150号民事判决书与渭南市中级人民法院（2017）陕05民终475号民事判决书，证明被告总承包建设施工澄城县保障性住房泰和佳苑17＃、18＃楼工程，且该工程已于2015年12月1日交付澄城县住建局使用的事实，也证明被告与各施工人在2015年7月7日签订协商纪要的真事性，生效判决所使用的法律条款和理由。被告对证据一质证意见为：结算单上没有被告公司的签字盖章，签字上面的人也不是被告项目部的人员。对证据二质证意见为：没有合同，且签字人不是项目部的人，章子有待核实。对证据三意见为：判决书与被告无关，交付房屋不代表实际结算。被告陕西建工第六建设集团有限公司未向本院提交证据证明其主张。经本院庭审举证、质证，被告陕西建工第六建设集团有限公司对原告邓代光提交的证据1、2、3不予认可。经合议庭审查，对原告邓代光提交的证据1、2、3真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明以下事实：原告邓代光承接了被告陕西建工第六建设集团有限公司承建的澄城县保障性住房17#、18#楼的水、电以及消防安装工程。2015年6月16日经双方结算，被告共应支付原告5265508元的劳务施工费。因施工费当中大部分为劳务费，在长期拖欠工人劳务费的情况下，经各工程施工人与被告项目部于2015年7月7日协商，被告承诺在一定期限内先支付部分施工费，剩余部分待交房后三个月内支付至总工程款95%，余5%作为质保金。原告施工的该工程项目于2015年12月1日已经交付使用，被告支付了359万元之外，现被告陕西建工第六建设集团有限公司尚欠原告邓代光施工费1675408元。上述事实，有原告提交的上述证据和庭审笔录在案佐证。本院认为:原告邓代光为被告陕西建工第六建设集团有限公司提供了劳务，被告陕西建工第六建设集团有限公司已接受。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此原告邓代光与被告陕西建工第六建设集团有限公司之间系事实合同关系。原告邓代光已履行合同主要义务，但被告陕西建工第六建设集团有限公司未按约定履行给付工程款的义务。因此原告邓代光诉请被告陕西建工第六建设集团有限公司清偿工程款1675408元合情、合理、合法，应依法支持。被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称的未有合同约定以及至今没有结算，没有具体结算数字之理由与庭审调查事实不符，不予支持。原告邓代光诉请被告陕西建工第六建设集团有限公司给付迟延付款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；第十七条：“当事人对欠付工程价款的利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:被告陕西建工第六建设集团有限公司于判决书送达十日内给付原告邓代光施工费1675408元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。如果被告陕西建工第六建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费19878元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年五月十七日（院印）书记员  石煜萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1075号之二申请执行人：吴胡兵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。申请执行人：谭小兰，女，汉族，住四川省遂宁市安居区会龙镇。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行吴胡兵、谭小兰与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1616号原告白某某，男，汉族。被告白某甲，男，汉族。本院在审理原告白某某诉被告白某甲民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩艳艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1292号罪犯王玲飞，女，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年6月26日作出(2014)台黄刑初字第434号刑事判决，以被告人王玲飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玲飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王玲飞已履行生效裁判所判处的罚金人民币1300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王玲飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玲飞准予减刑四个月（刑期自2014年2月20日至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3543号原告：冉茂芬，女，土家族，1969年9月24日生，住重庆市黔江区。委托代理人：李炳森、黄小兵，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：韦春。原告冉茂芬与被告重庆市广博塑料袋有限公司劳动合同纠纷一案，原告冉茂芬于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法进行了审查。原告冉茂芬诉称，2009年3月原告到被告处上班，并签订了劳动合同，现因被告拖欠原告工资，未缴纳社会保险金（五险），现处于停工状态，故2017年4月原被告经协商解除劳动关系，被告并出具了结算清单，被告尚欠原告工资、劳动赔偿金、失业保险金29621元。原告现提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的工资、劳动赔偿金、失业保险金29621元。本院立案后，对原告冉茂芬的代理人进行了询问，确认原告提起的本案诉求，并未经过劳动人事争议仲裁委员会处理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的持工资欠条按照普通民事纠纷直接向人民法院提起诉讼应仅限于拖欠劳动报酬（工资），而本案原告主张的项目不仅包含工资，还包括劳动赔偿金、失业保险金，原告所提交的费用结算清单载明，原告主张的29621元包括劳动工资834元、生活补助2000元、经济补偿14807元、保险费用11844.23元，故原告的诉求与前述司法解释不符，不适用直接向人民法院提起诉讼的规定，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。就本案诉讼，未经劳动人事争议仲裁委员会处理，原告冉茂芬直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冉茂芬的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇一七年五月三十一日书记员  黄蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1259号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。被告:杨朝兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨朝兵居间合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年五月十五日书 记 员  郭 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执883号之一申请执行人：周文安，襄阳市人。被执行人：周金春，襄阳市人。本院在执行周文安与周金春民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周金春的银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一七年五月二十五日书记员  曾静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初1664号原告：纪洪国，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李文王，住四川省阆中市。被告：定州市胜德建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市清风店镇。法定代表人刘新生，该公司总经理。被告：豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐县。原告纪洪国与被告定州市胜德建筑工程有限公司、豆田玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告纪洪国于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪洪国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纪洪国负担。审判员  张淑惠二〇一七年五月十六日书记员  王鹤学
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初346号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人刘建元，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖南省道县。因吸毒，于2007年8月6日被原苏州市公安局平江分局决定强制戒毒六个月；因盗窃，于2013年9月9日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月10日南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人刘建元犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人刘建元至本市甫澄北路公交站台，趁被害人王某上车不备之际，扒窃其裤子口袋内OPPO牌A33M型手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币504元。案发后手机被追回，并已发还给被害人。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘建元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建元对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月1日15时许，被告人刘建元至苏州市甫澄北路公交站台，趁被害人王某上车不备之际，扒窃其裤子口袋内价值人民币504元的OPPO牌A33M型手机1部。案发后手机被追回，并已发还给被害人王某。上述事实有被害人王某的陈述、证人朱某、汪某,4、胡某,4、李某,4、徐某的证言、被告人刘建元的供述、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘建元以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘建元有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘建元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘建元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日至2017年7月31日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年五月十五日书记员 夏碧琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初17321号之一原告：昆山市玉山镇汇通食品商行,住所地江苏省昆山市玉山农贸市场，组织机构代码L7649874-1。经营者黄强福，男，汉族，1985年9月11日生，住所地福建省南安市。被告：钱彬,男，汉族，1974年3月15日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。昆山市玉山镇汇通食品商行诉钱彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年5月15日，昆山市玉山镇汇通食品商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按昆山市玉山镇汇通食品商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由昆山市玉山镇汇通食品商行负担。审 判 长 邹 军代理审判员 陆 昊人民陪审员 孙邦贤二〇一七年五月十五日书 记 员 金 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初737号之一申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：刁殿存，男，1964年5月21日出生，汉族，住故城县。被申请人：杜士伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住故城县。被申请人：霍玉梅，女，1983年5月1日出生，汉族，住故城县。申请人张伟诉被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅为民间借贷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）冀1126民初737号财产保全的裁定，冻结被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产，申请人张伟于2017年5月15日以原告撤诉为由向本院申请解除被申请人被苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产的查封。本院经审查认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗桂阳、刁殿存、杜士伟、霍玉梅名下的银行存款40000元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马国强二〇一七年五月十五日书记员  焦庆阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保171号申请执行人：熊先徳，男。被执行人：李占春，男。本院在审理申请执行人熊先徳与被执行人李占春买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊先徳于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人李占春名下银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人熊先徳提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请执行人熊先徳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被执行人李占春名下银行存款21万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产；二、对申请执行人熊先徳所有的“丰田”牌小型轿车一台（号牌号码：湘J2V6**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建林二〇一七年五月四日书记员  陈敏爱
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执341号之一申请执行人河间市农村信用合作联社法定代表人田茂林，理事长。申请执行人刘永刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住河间市。申请执行人刘铁乱，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第309民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘铁乱银行存款77307.99元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年五月十五日书记员  王向东
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1162号原告：刘元申，男，1981年12月15日出生，汉族，达飞微金生物咨询(北京)有限公司盘锦大洼区分公司营业部经理，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵磊，男，1989年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘元申与被告赵磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元申、被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、衣服损坏费等合计21691.57元；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年1月12日10时30分左右，原、被告均在辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道兴油支路夜明珠歌厅包房里唱歌，原告是朋友带去的，与被告在同一包房里唱歌，因原、被告在喝酒后说话时，双方发生矛盾，被告用啤酒瓶子将原告头部打伤，原告入住盘锦市中心医院住院12天，经医院诊断为左颞部头皮裂伤，左颞部头皮血肿，花医疗费11131.57元。伤情未好，因原告是离异，儿子上学无人照顾，无人做饭，出院回当地诊所治疗。盘锦市公安局兴隆台分局对被告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告酒后用啤酒瓶子殴打原告，造成原告头部受伤住院，被告应承担全部赔偿责任，经派出所调解未果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵磊辩称：我打他是有故事情节的，原告当时喝酒了，对打人的事他说不记得。这次打架的起因是原告问我认不认识某个人发生的。另外在出院后在诊所治疗过程没有医院出示的依据，我不认可，不能原告说多钱我就给多钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日晚，原告刘元申与生宏伟等几名同事在盘锦市大洼区田家镇某饭店吃饭喝酒后，来到盘锦市兴隆台区兴隆街道兴油支路夜明珠歌厅包房唱歌喝酒，生宏伟的朋友被告赵磊也来到歌厅包房。当晚22时30分许，因原告酒后询问被告认不认识一个叫“小旭”的人，双方发生口角，后二人相互推搡，被告用啤酒瓶子打在原告左侧头部上，造成原告头部受伤。2017年2月9日，盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定书，给予被告赵磊拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告刘元申于纠纷发生当晚被送往盘锦市中心医院进行治疗，诊断为左颞部头皮裂伤、左颞部头皮血肿，住院治疗12天，二级护理，出院医嘱及注意事项：1、加强休息，避免重体力劳动；2、定期复查，病情变化随诊；3、继续休息治疗15天。原告在治疗期间发生门诊医疗费538.53元（其中包括原告出院后两次复查时发生的挂号和诊查费25元）、住院医疗费5131.57元）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、交通费100元。以上损失共计6010.10元。上述事实有原告提交的盘锦市中心医院住院病案、住院费用清单、出院证明诊断书、入出院通知书、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、本院依职权调取的盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所对刘元申、赵磊、生宏伟所做询问笔录、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告酒后在歌厅包房内因琐事与被告发生口角，后二人相互推搡，被告用啤酒瓶子打在原告头部上，造成原告损伤，被告应承担主要责任。原告在事情发生时未能冷静处理，导致矛盾激化，对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。结合纠纷的发生、发展经过及原告的伤情，本院酌定被告对原告的损失承担90%赔偿责任，剩余10%的损失由原告自行承担。原告要求赔偿交通费的请求，鉴于原告受伤住院治疗的事实，其虽未提供相关交通费票据予以证明，但交通费用确已实际发生，故本院酌定交通费数额为100元。原告要求赔偿误工费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告要求赔偿护理费的请求，因原告主张的护理人员系退休农工，有退休工资，不会因护理原告而减少工资收入，且被告提出原告住院期间无人护理，对护理费用不予认可，故对该项请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证明原告需加强营养，故本院不予支持。原告主张的衣物损失费，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告提供的田家健民大药房售货票及盘锦市大洼区田家街道大堡子社区卫生室收据，因原告出院前四天医院已对原告头部伤口做了拆线处理，出院证明诊断书中出院医嘱第三项只注明继续休息治疗15天，没有对是否需要抗炎等相关治疗方式进行说明，且被告不予认可，故对原告提供的该组证据，本院不予采信。综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内赔偿原告刘元申各项损失6010.10元的90%即5409.09元。驳回原告刘元申其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），减半收取171元，由被告赵磊负担25元，原告刘元申负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  魏艳红二〇一七年五月十五日书记员  王 超附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2867号原告：郑敬梅，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：周磊，男，其他情况不详。原告郑敬梅与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郑敬梅于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑敬梅撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年五月十五日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2348号原告张伟，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区被告罗体科，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区被告韦莎，女，1991年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告张伟诉被告罗体科、韦莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告罗体科、韦莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告罗体科、韦莎系夫妻关系，两被告于2015年5月3日在原告处借款100000元，商定每月利息2000元，约定于2016年5月3日前还清，出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照月息2%承担拖欠期间的资金占用利息。被告罗体科、韦莎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院查明事实与原告诉称基本一致，庭审时原告表示被告已经支付了5个月的利息10000元，故明确利息请求为从2015年10月4日起按照月利率2%计算利息至还清本金时止。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条为证，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，二被告在收到本院送达的开庭传票及民事起诉状等诉讼材料后，未向本院提出任何异议，并拒不到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了答辩的权利，应当由其二人承担相关的不利法律后果。结合原告方出示的有二被告签名捺印的借条，足以证明二被告向原告借款到期未偿还的事实。故对于原告要求二被告偿还借款100000元并从2015年10月4日起按照月利率2%计算利息至还清本金时止的诉求，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗体科、韦莎在本判决生效后立即偿还原告张伟借款100000元，并从2015年10月4日起按年利率24%计付资金占用利息至还清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1150元，由被告罗体科、韦莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇一七年五月八日书记员 郝寿东
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执829号被执行人：张龙球，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县庐城镇信飞房产中介所与被执行人张龙球居间合同纠纷一案中，被执行人张龙球拒不履行本院于2017年2月22日作出的（2017）皖0124民初779号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张龙球纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日