广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1876号原告：李世川，男，1970年3月14日出生，汉族，四川省大竹县人，身份证住址为四川省大竹县，委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被告：谢太族，男，1966年6月17日出生，汉族，广东省佛冈县人，身份证住址为广东省佛冈县，委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：陈中川，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省大竹县人，身份证住址为四川省大竹县，原告李世川与被告谢太族提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，被告谢太族以陈中川是谢太族家外墙装修的承揽人，而原告李世川是为陈中川提供劳务为由向本院书面申请追加陈中川为本案被告。本院经审查，于2016年12月16日依法追加陈中川为本案共同被告，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告李世川的委托诉讼代理人周健、被告谢太族的委托诉讼代理人李理活及被告陈中川到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理，原告李世川的委托诉讼代理人周健、被告谢太族的委托诉讼代理人李理活及被告陈中川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费用人民币84670元，放射费用人民币2443元，购买药品费用人民币336.32元，后续取出内固定费用13500元，合计医疗费用人民币100949.32元；2、依法判令被告向原告支付误工费人民币62400元；3、依法判令被告向原告支付护理费人民币18000元；4、依法判令被告向原告支付交通费人民币856元；5、依法判令被告向原告支付住院伙食补助费人民币9100元；6、依法判令被告向原告支付营养费人民币6000元；7、依法判令被告向原告支付残疾赔偿金人民币267200×30%=80160元；8、依法判令被告向原告支付精神损害抚慰金人民币20000元；9、依法判令被告向原告支付鉴定费2420元；10、依法判令被告向原告支付住宿费858元；11、依法判令被告承担本案诉讼费用。因本院追加陈中川为本案共同被告，原告庭审前增加要求被告谢太族、陈中川承担连带赔偿责任的诉请。事实与理由：2015年12月13日16时左右，原告在广东省清远市××迳头镇××街道谢太族家中进行外墙装修时从四楼坠落，导致原告多发伤，1、右股骨上段粉碎性骨折；2、腰1椎体爆裂性骨折并双侧椎板骨折；3、第二骶椎前缘骨折；4、胸骨体骨折；5、右跟骨粉碎性骨折；6、右侧腰大肌前缘血肿形成等等，原告后被送至佛冈县人民医院骨外科住院治疗，2016年3月13日出院，共计住院91天。支付医疗费用84670元，放射费用人民币2443元，购买药品费用人民币336.32元，经医院医嘱及鉴定后续取出内固定费用人民币13500元。2016年11月10日，原告经中山大学法医鉴定中心按照道路交通事故标准，原告伤残等级鉴定为九级、十级伤残各一项，原告右股骨、右跟骨内固定取出必然发生的治疗费用预计为13500元，误工期为90-240日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。2015年11月24日，原告受雇为谢太族家外墙装修抹灰、贴瓷片，预计工期1个月左右，约定工钱为260元/天，原告与谢太族形成了雇佣关系，根据《民法通则》规定，雇员在执行职务的过程中遭受伤害，如非故意或重大过失，由雇主承担赔偿责任，谢太族为雇主，因此，被告理应对原告执行职务所受到的伤害承担损害赔偿责任。又根据《民法通则》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故受到人身损害的，被告未尽到安全生产告知义务及对原告采取安全保护措施，故被告更应当承担赔偿责任。时至今日，原告与被告多次协商无果，被告仍未支付以上费用，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉至法院，鉴于谢太族申请追加陈中川为本案被告，原告同意追加陈中川为被告，因此，诉讼请求也变更为要求两被告对原告损失承担连带赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢太族口头辩称，一、关于本案的案由。本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，但我方认为，应为提供劳务者受害责任纠纷。二、本案举证责任问题。原告已经将自己的诉讼请求变更，但没有对事实进行变更。原告的事实理由与诉讼请求是矛盾的。原告在起诉状中认为，原告是受雇于被告谢太族，与客观事实是不一致的，在证据中也是不充分的，完全没有事实依据。三、关于本案适用法律问题。我方认为，本案应该适用中华人民共和国侵权责任法第35条的规定，规定中的双方是指接受劳务的一方和提供劳务的一方，本案中，原告是提供劳务的一方，因劳务自己受的伤害，被告陈中川是接受劳务的一方，责任的主体绝对不是本案的被告谢太族，所以，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭予以驳回。被告陈中川口头辩称，接这个工作时我们没有直接与谢太族联系，是谢太族叫贺华维来做，贺华维又叫我做，我就叫上原告一起去做的，我跟原告是不存在什么劳务关系的。事发时原告是不小心从架子上掉下来受的伤害，架子是房东请人搭的，我认为是房东安全措施没有做好导致的。原告李世川围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、处警经过；2、证明；3、病例、入院记录、出院记录、诊断证明书；4、医疗费发票及费用明细单；5、住宿费收据；6、交通费发票；7、鉴定委托书、鉴定意见书；8、鉴定费发票。被告谢太族依法向本院提交了陈中川的身份证复印件和佛冈县××镇综治信访维稳中心出具的《关于李世川做装修时摔伤要求支付医疗费用事项答复书》两份证据。为查清本案相关事实，本院于2017年2月20日和4月10日两次到佛冈县××镇综治信访维稳中心调查取证，调取了维稳中心对李世川、谢太族的谈话笔录、相片并向维稳中心相关人员了解本案相关情况。原告提交的处警经过、证明、病例、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及费用明细单、收据、交通费发票、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费发票和被告谢太族提交的陈中川身份证复印件、佛冈县××镇综治信访维稳中心出具的《关于李世川做装修时摔伤要求支付医疗费用事项答复书》及本院调取的材料等证据，经庭审双方举证、质证，被告谢太族对原告提交的证据3、4、7、8无异议外，其余证据均有异议；被告陈中川对原告提交的证据均无异议；原告与被告陈中川对被告谢太族提交的陈中川身份证复印件无异议，但认为原告提交的佛冈县××镇综治信访维稳中心出具的《关于李世川做装修时摔伤要求支付医疗费用事项答复书》有部分内容不属实。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的处警经过、证明的内容与本案具有关联，被告谢太族对其关联性有异议的质证意见，本院不予采纳。对原告提供的住宿费收据和交通费发票，由于原告提供的不是住宿费正式发票而是收据且收据注明的住宿地点在深圳，本院对该收据不予采信；同样，原告提交的交通费发票，没有一张显示乘车站或到达站为事故地，该交通费发票与本案不具有关联性，被告谢太族的质证意见，本院予以采纳。至于被告谢太族提交的佛冈县××镇综治信访维稳中心出具的《关于李世川做装修时摔伤要求支付医疗费用事项答复书》，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。结合原告和被告谢太族提交的上述证据和本院调取的证据材料及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：2015年9月间，被告谢太族将自家四层高的楼房装修工程以工程款26000元承包给贺华维施工，施工过程中，贺华维又将该楼房的外墙抹灰、贴瓷砖装修工程以每平方米50元的价格转包给被告陈中川，再由陈中川雇请原告李世川等人到原告家从事外墙装修工作，被告陈中川从贺华维处收到装修工程款后再发给原告等人。2015年12月13日下午2点多，原告李世川在下雨天装修被告谢太族楼房外墙时意外从四楼竹架上坠落受伤。当日，被告谢太族将原告送往佛冈县人民医院住院治疗，住院91天，于2016年3月13日出院，出院诊断：一、多发伤:1、右股骨上段粉碎性骨折；2、腰1椎体爆裂性骨折并双侧椎板骨折；3、第2骶椎前缘骨折；4、胸骨体骨折；5、右跟骨粉碎性骨折；6、右侧腰大肌前缘血肿形成；二、失血性休克代偿期；三、右下胸膜增厚；四、失血性贫血；低蛋白血症。原告住院花去放射费用2443元、医疗费用84670元。出院医嘱：全休两个月，加强营养，逐步恢复患肢功能锻炼，定期复查X光片，骨折愈合后需要再次手术取出内固定物；估计右股骨内固定物取出所需住院费用约为柒千元；估计右跟骨内固定物取出所需住院费用约为柒千元。住院期间陪人壹人。不适门诊随诊，必要时申请进行相关伤残鉴定。2016年9月20日，原告向中山大学法医鉴定中心申请伤残评定、后续治疗费用评估及误工期、营养期、护理期评定，中山大学法医鉴定中心于同年11月10日作出中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57071号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李世川伤残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。2、李世川右股骨、右跟骨内固定取出必然发生的治疗费用预计为13500元（仅供参考）。3、李世川误工期为90~240日，营养期为90~120日，护理期为60~120日。原告为此向中山大学法医鉴定中心支付了鉴定费2420元。同年11月30日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明：原告受伤住院后，在佛冈县××镇综治信访维稳中心协调下，2015年12月17日，被告谢太族向原告支付了医疗费8000元，被告陈中川向原告支付了医疗费10000元，贺华维支付原告医疗费5000元。本案诉讼过程中，原告确认起诉前收取被告谢太族支付的费用共11750元、被告陈中川支付的费用共22000元。再查明：原告李世川的户籍性质为农业家庭户口，被告陈中川不具备建筑施工相应资质。本院认为，关于本案的案由问题。本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，通过庭审查明的事实，原告的损失是在提供劳务过程中受伤所致，因此，本案的案由应定为提供劳务者受害责任纠纷。由于本案原、被告双方均无法提供贺华维的身份信息，本院无法追加贺华维作为本案共同被告参加诉讼，双方当事人对此均无异议。中山大学法医鉴定中心及其鉴定人员均具有相关鉴定资质，对原告伤残评定、后续治疗费用评估及误工期、营养期、护理期评定申请，中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心【2016】临鉴字第L57071号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》程序合法、鉴定结论分析依据说明充分，本院依法予以采信。根据查明的事实，结合当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点主要是当事人之间的法律关系如何认定、赔偿责任如何承担及两被告应否承担连带赔偿责任的问题。首先，对于当事人之间的法律关系如何认定的问题。被告谢太族将自家楼房内、外墙装修已总价26000元发包给贺华维，被告谢太族与贺华维之间形成承揽合同关系。随后，贺华维又将该楼房外墙抹灰、贴瓷砖装修工程以每平方米50元的价格转包给被告陈中川，由被告陈中川自带工具和人员进行，贺华维与陈中川之间又形成了另一承揽合同关系。通过本院调取的佛冈县××镇综治信访维稳中心对原告李世川所作的谈话记录及庭审中被告陈中川的陈述可知，李世川是陈中川叫去谢太族家并在陈中川的安排下进行外墙装修工作且陈中川从贺华维处收取工程款后再发放给李世川等人的，因而陈中川与李世川之间形成雇佣法律关系。其次，关于本案赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案原告李世川作为成年人，具有完全民事行为能力，应当预见在下雨天从事高空作业所存在的危险，在没有做好安全保护措施的情况下仍然进行高空装修施工作业，且对自身安全没有尽到注意义务，导致脚踩竹架湿滑摔至安全网后坠落至地面受伤，故原告对其摔伤后果的发生具有一定的过错，本院酌定由原告自行承担20%的责任。被告陈中川雇请原告从事劳务工作并安排其进行四层高的楼房外墙装修工程，在没有提供必要安全保护措施的同时，又没有尽到安全提醒义务，且在下雨天仍安排原告等人工作，对原告在雇佣活动中意外摔伤，存在较大过错。结合被告陈中川的过错程度，被告陈中川作为雇主对原告的受伤应承担80%的责任较为适宜。再次，被告谢太族、陈中川应否承担连带赔偿责任的问题。本案涉案房屋为高层建筑，高层建筑因其施工难度大、技术要求高，安全隐患大，要求承担施工任务的单位必须具备建筑行业资质，被告谢太族作为装修工程发包者，没有认真审核承包人贺华维是否具有相应建筑资质及具体的个人身份信息，在选任分包人方面存在过错，且明知贺华维将该工程又转包给没有资质的被告陈中川后没有及时的予以制止，对原告等人的施工没有尽到安全提示义务，对原告坠落摔伤的发生亦存在一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告谢太族应与被告陈中川承担连带赔偿责任。根据已查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失项目，本院确认如下：1、医疗费用：原告主张住院医疗费84670元及入院时的放射费2443元，有医疗发票证实，本院予以支持；原告主张的购买药品费336.32元，由于原告提供的购买药品证据显示的顾客并不是原告本人且庭审中被告谢太族不予认可，对该药品费，本院不予支持；对原告主张的后续取出内固定物费用13500元，有鉴定机构出具的鉴定意见确认，本院予以支持。本院确认的上述三项医疗费用共100613元。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，由于原告的误工时间已由鉴定机构鉴定为90～240日，鉴于原告无固定收入且系农业家庭户口，原告的误工费应以广东省2015年农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，即原告的误工费为31195元/年÷365天×240天=20511.78元，原告主张每天260元计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、护理费：原告鉴定意见护理期最长为120天，结合本地护理行业100元/天标准，原告的护理费为100元/天×120天×1人=12000元。4、交通费：虽然本院不采信原告提交的交通费发票，但原告在本地住院治疗，其家在四川，其家人来本地护理原告及原告到广州进行伤残鉴定必然产生交通费。因此，对原告主张的交通费，本院酌情支持600元。5、住院伙食补助费：原告住院91天，其住院伙食补助费为100元/天×91天=9100元。6、营养费：根据原告的伤残程度及医嘱，原告主张的营养费偏高，本院酌定其营养费为3000元。7、残疾赔偿金：原告经鉴定被评为一个九级和一个十级伤残，根据原告的户籍性质，原告的残疾赔偿金应为13360.4元/年×20年×22%=58785.76元。8、精神损害抚慰金：原告被评为一个九级和一个十级伤残，确实给其造成较大的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，结合本地平均生活水平，应以15000元为宜。9、鉴定费：原告的伤残鉴定费为2420元，有鉴定发票证实。10、住宿费:虽然本院不采信原告的住宿费收据，但原告不是本地人，其进行伤残鉴定等事项必然产生住宿费用，本院酌情支持其住宿费600元。原告主张的上述10项合计222630.54元，对于该损失，由原告自行承担20%责任，即自行承担222630.54元×20%=44526.11元，其余部分178104.43元（222630.54元-44526.11元）再扣减贺华维已支付的5000元、被告谢太族已支付的11750元和被告陈中川已支付的22000元，剩余部分139354.43元（178104.43元-5000元-11750元-22000元）由雇主被告陈中川赔偿给原告李世川。被告谢太族对被告陈中川的赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈中川自本判决生效之日起十日内赔偿139354.43元给原告李世川；二、被告谢太族对被告陈中川的上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告李世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5811元，由原告李世川负担2724元，被告陈中川、谢太族共同负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡海英审 判 员  范春晖人民陪审员  陈灿开二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈江枫附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。