wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3054号																															原													告																							平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市													主要负责人：许杏洲，该支行行长。													委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。													委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。																															被													告													艾世和，男，汉族，住惠安县，现住泉州市丰泽区，公民身份号码。													丁兰英，女，回族，住晋江市，现住泉州市丰泽区，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告艾世和、丁兰英偿还原告借款148101.18元、利息9201.55元、逾期利息1419.5元及自2017年3月25日起至还清款项之日止的逾期利息（以157302.73元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告有权以被告提供抵押的牌号为闽XXXXX号，车架号为XXXXXXXXXXXXXX的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告艾世和、丁兰英继续清偿。																															本院于2017年5月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告艾世和到庭称，对本案借款没有异议，希望与银行协商。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告艾世和、丁兰英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款148101.18元、利息9201.55元、逾期利息1419.5元及自2017年3月25日起至还清款项之日止的逾期利息（以157302.73元为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；													二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告艾世和提供抵押的闽XXXXX号（车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXX）的奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3474元，因适用简易程序减半收取计1737元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年五月二十九日													书 记 员 吕雅君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1166号原告杨毛眼，男，1950年11月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告张会，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告杨毛眼与被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨毛眼到庭参加了诉讼，被告张会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨毛眼因被告张会未返还其借款60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金60000元及利息32400元，共计92400元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实认为，2015年1月4日，被告张会向原告杨毛眼借款60000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付原告借款本金，利息给付了1000元属实。对于原告请求判令被告给付借款本金60000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效后五日内返还原告杨毛眼本金60000元并支付利息，利息从2015年1月4日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年五月二十六日书记员  何雅君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2516号之二申请执行人：陈辉辉，女，1987年5月13日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：雷孟军，男，1986年9月5日生，汉族，陕西省人，住陕西省合阳县。本院作出的（2016）宁0106民初4509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的8105元（其中含执行费50元），未执行标的8105元。执行过程中查明，被执行人现下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失���被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十九日书 记 员  白 欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3807号原告：中海物业管理有限公司天津分公司。被告：郑飞。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十五日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢136号之一申请执行人：郑恩伟，男，汉族，居民。被执行人：张月磊，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月磊银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年五月三十日书记员  李为龙
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执463号申请执行人溧阳市南渡晓芳饲料经营部，住所地溧阳市南渡镇旧县新街52号。经营者：狄晓芳，女，1964年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被执行人包新华，男，1954年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市南渡晓芳饲料经营部与包新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，包新华于本判决生效之日起10日内向溧阳市南渡晓芳饲料经营部支付货款39690元，由包新华负担案件受理费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人包新华已自动履行10000元，尚有余款30087元未履行。本院依法查询了被执行人包新华在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的款项外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8317号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  戴小娟审判员  宗 清二〇一七年五月二十五日书记员  洪 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1046号罪犯黄定，男，1984年5月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月2日作出(2015)深龙法刑初字第727号刑事判决，以被告人黄定犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省四会监狱以罪犯黄定在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄定全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄定予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初321号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人艾庆，男，1971年10月1日出生于陕西省榆林市米脂县，，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，米脂银州氮肥责任有限公司下岗职工。2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人艾庆犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人艾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年2月24日22时许，被告人艾庆醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车沿榆林市榆阳区北环路由西向东行驶至榆阳区北环路与金林小区十字路口处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:艾庆血液中的乙醇浓度为159.92MG/100ml。上述事实，被告人艾庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取记录登记表、鉴定委托书、户籍信息、驾驶人及车辆信息、机动车保单,证人艾某的证人证言,被告人艾庆的供述与辩解,鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人艾庆判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人艾庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾庆犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人艾庆犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一七年五月九日书记员  张磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初7867号原告：林伟芬，女，1928年11月19日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：奚志根，上海市中信正义律师事务所律师。被告：王敏颖，女，1952年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：许芸，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两被告共同委托诉讼代理人：陈玺，上海中村律师事务所律师。原告林伟芬诉被告王敏颖、许芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，适用简易程序，依法由审判员刘志宏独任审判，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告林伟芬的委托诉讼代理人奚志根，被告许芸及两被告共同委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令两被告向原告支付欠款53万元，并以53万元为本金，以中国人民银行同期存款利率为标准，向原告支付自2015年10月26日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告王敏颖系母女关系，被告许芸系原告林伟芬的外孙女。2010年10月25日，原告同两被告就居住的愚园路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)达成协议，原告愿意转让其所拥有的该处房产的所有相关权益，由两被告补偿其150万元，该款项自2010年10月25日起5年内结清。现付款日期已过，两被告尚有53万元未能支付，经催讨，两被告仍未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判如所请。两被告共同辩称，对于被告未能按期支付购房款的事实及未付款的金额均无异议，但认为原告未能将户口迁出，违反了合同中将相关权利交付给被告的约定，两被告未付款的行为是行使抗辩权，不存在违约行为，亦不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告王敏颖系母女关系，被告许芸系原告林伟芬的外孙女，三人户籍均在系争房屋内。系争房屋系公有住房，租赁户名原为原告，独用租赁部位为二层前间28.40平方米、二层亭子间12.10平方米、二层大卫生间、三层亭子间13.20平方米、底层后间6.40平方米及挑阳台。2010年10月25日，原告(甲方)与两被告(乙方)就系争房屋签订《协议》一份，约定：“系争房屋使用权原为甲乙双方共有，经友好协商，甲方愿意转让其所拥有的该处房产的所有相关权益，由乙方补偿甲方1,500,000元，该款项自本协议生效日2010年10月25日起5年内结清，具体支付方式由双方另行协商解决。协议生效后，该房产所涉及的一切权益均与甲方无关……”,此外，该协议还约定：“此协议生效后，甲方仍享有居住权……”2011年1月18日系争房屋的租赁户名由原告变更至被告王敏颖名下。至2015年10月25日，两被告已支付给原告97万元，尚有53万元转让款未曾支付。此后，双方对合同的履行产生争议，遂成讼。庭审中，两被告对未付款的事实及金额均无争议，但认为原告未将户籍迁出系争房屋，未能完全履行合同义务，故未再支付原告转让款，对于原告主张逾期利息的计算方式及标准不持异议，但不同意支付利息；原告对户籍未迁出的事实不持异议，但认为自己将承租户名变更为被告王敏颖，已经履行了协议约定的义务。以上事实，由原告提供的《协议》、户籍信息摘抄、《上海市租用居住公房凭证》，被告提交的《上海市租用居住公房凭证》、户口簿以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公有房屋的承租权依法可以转让，亦具有一定的市场价值。原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现系争房屋的承租人已经依约由原告变更至被告王敏颖名下，可见原告已经履行了主要的合同义务。两被告亦应当将全部房款按期支付给原告。关于两被告称因原告户籍未曾迁出，两被告行使抗辩权拒付转让款的抗辩意见，鉴于协议中对于原告户籍的迁出并无特别约定，且两被告亦在协议中明确需保障原告的居住权，故对于两被告的相关辩称，本院不予支持。两被告未按约支付转让款，已构成违约，原告据此要求两被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持；关于逾期利息的计算标准，原告自愿以中国人民银行同期存款利率为标准，自付款截止日期的次日即2015年10月26日起算，两被告对此亦不持异议，本院对此亦予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王敏颖、许芸应于本判决生效之日起十日内向原告林伟芬支付转让款530,000元；二、被告王敏颖、许芸应于本判决生效之日起十日内以530,000元为本金，以中国人民银行同期存款利率为标准，向原告林伟芬支付自2015年10月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，减半收取计4,550元，由被告王敏颖、许芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一七年五月十一日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执354号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：张催，男，1989年8月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：丁梦春，男，1991年1月5日出生，住湖南省益阳市安化县。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人张催、丁梦春盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初568号刑事判决书并于2017年2月6日立案执行，执行标的为8000元，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，本院依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执354号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二日代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审476号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人义乌市天行服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业小区。申请执行人义乌市国土资源局于2013年5月20日作出义土资罚字〔2013〕第9号行政处罚决定书，认定：义乌市天行服饰有限公司在未经依法审批的情况下，擅自在大陈镇团结工业区建成框架结构房屋一幢，占地面积475.8平方米。四至为：东靠空地，南靠农房，西靠你单位厂房，北靠大陈江。该土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令义乌市天行服饰有限公司退还非法占用的475.8平方米土地给原土地权属单位；2、没收义乌市天行服饰有限公司在非法占用的475.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对义乌市天行服饰有限公司非法占用的475.8平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币9516元。申请执行人于2012年5月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，履行了第三项行政处罚决定，但被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行第一、二项行政处罚决定。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定中第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2013年5月20日作出义土资罚字〔2013〕第9号行政处罚决定书中第1、2项处罚内容，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44032号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：高树林，男，1970年04月09日出生，住北京市房山区。原告孙敏（以下简称原告）与被告高树林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金77004.2元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金86681.93元，月偿还本息数额4108元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年10月30日至2016年09月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费15742.34元，向丙方支付审核费1334.10元，向丁方支付服务费9605.49元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树林于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金七万七千零四元二角，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月一日起至实际清偿之日止的利息。二、被告高树林于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告高树林负担（原告孙敏已预交，被告高树林于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终346号上诉人（原审被告）：许某，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初405号民事裁定，向本院提出上诉。许某上诉称，其现居住于厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原审被告许某的住所地为厦门市翔安区马巷镇古安巷34号，原审法院依法对本案具有管辖权。许某上诉主张其经常居住地为厦门市思明区，但未提供相应证据证明，该项上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民初281号原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司。法定代表人：张有坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁文，男，汉族，生于1986年6月16日，住永靖县。身份证号：×××。被告：饶鸿，男，汉族，生于1975年9月10日，住永靖县。身份证号：×××。被告：饶雄宝，男，汉族，生于1985年12月2日，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司诉被告饶鸿、饶雄宝金融借款合同纠纷一案中，原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤回对被告饶鸿、饶雄宝起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司负担。审判长  罗宏源审判员  祁永成审判员  牛云涛二〇一七年五月九日书记员  陈秀秀
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初201号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪远程，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省。曾因诈骗于2007年11月15日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌诈骗罪于2016年6月16日被抓，次日被刑事拘留，同年7月23日被���行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人刘琼、施鲜锋，北京盈科(泉州)律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人洪远程犯收买信用卡信息罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人洪远程及辩护人刘琼、施鲜锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年6月的一天，被告人洪远程在南安市诗山镇梧埔山村下坂后埔洋25号家中，向手机号码为15*****50的男子(另案处理)购买5套银行卡信息(包括身份证复印件、银行卡、手机卡、银行U盾等)。后于同年6月16日被抓获，扣押到户名为廖崎的银行卡3张、户名为张顺元的银行卡1张、户名为屈智雲的银行卡1张及身份证复印件、手机卡、银行U盾等。提供的证据有物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人洪远程的行为已构成收买信用卡信息罪，数量巨大，建议依照刑法相关规定予以处罚。被告人洪远程对指控没有异议。辩护人提出，1.本案应以妨害信用卡管理罪认定；2.被告人的罪行较轻、社会危害性较小、如实供述罪行、积极悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2016年6月的一天，被告人洪远程在南安市诗山镇梧埔山村下坂后埔洋25号家中，向手机号码为15*****50的男子(另案处理)购买5套银行卡信息(包括身份证复印件、银行卡、手机卡、银行U盾等)。后于同年6月16日被抓获，扣押到户名为廖崎的银行卡3张、户���为张顺元的银行卡1张、户名为屈智雲的银行卡1张及相应的5张身份证复印件、5张手机卡、5个银行U盾等。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人郭某证言，证实其负责将诈骗分子骗到的钱取出来，取款用的银行卡是网上在QQ群里买来的，具体对方是谁不知道，也没有见面过。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实从被告人洪远程处扣押到身份证复印件、手机卡、银行卡、银行U盾及两部手机、手机中相关通讯录、短信内容等情况。3.快递单，证实邮寄上述银行卡等给被告人洪远程的快递单据的情况。4.调取证据清单及相关银行卡明细，证实上述5张银行卡的户名、余额等情况，及被告人洪远程支付买卡费用的情况等。5.劳动教养决定书，证实被告人洪远程的劣迹情况。6.公安机关相关材料，证实归案情况及破案经过、户籍证明等。7.被告人洪远程的供述、辨认笔录及照片，供述2015年6月左右，其在有关“银行卡”的QQ群里购买银行卡，之后再加价在网上销售，但不管对方买去要做什么；其的手机上有保存买卖银行卡的短信内容，其中号码15*****50的男子多次卖给其银行卡信息资料，最后一次是在其被抓的前几天，通过快递寄来的相关银行卡信息资料已被扣押，共有五套，每套都有一张银行卡及密码、一张手机卡、一个银行U盾及身份证复印件，还没有开始用；并辨认其多次购买银行卡信息后领取快递的地点。本院认为，被告人洪远程收买他人信用卡信息资料���数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪远程收买银行卡、U盾、身份证明等相关配套信息，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，符合收买信用卡信息罪的构成要件。被告人洪远程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后扣押到赃物，减少社会危害性，对被告人洪远程酌情从轻处罚。被告人洪远程有劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相应意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪远程犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的户名为廖崎的银行卡3张、户名为张顺元的银行卡1张、户名为屈智雲的银行卡1张及相应的5张身份证复印件、5张手机卡、5个银行U盾，及作案工具VIVO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平代理审判员  陈晓颖人民陪审员  肖金鎗二〇一七年五月十九日书 记 员  苏雄彪速 录 员  张建荣附：本��所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡��息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返���；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执396号申请执行人：常春前，男，1958年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人常春前与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初684号原告：临泽县竣维工贸有限责任公司。法定代表人：鲁红伟，该公司经理。组织机构代码证：地址：临泽县八一路农机公司院内。委托代理人：杜某某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某，男，1984年9月1出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告临泽县竣维工贸有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告临泽县竣维工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的货款7500元。事实和理由：2012年2月28日，被告在原告处购买农机，欠原告货款7500元，由被告给原告出具欠条一份，口头约定几天后付款。后经原告多次催要货款，被告推诿未付。被告张某缺席未答辩。原告的诉讼请求由被告给原告出具的欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据原告委托代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告在原告处购买时风牌250型中型拖拉机一台，欠原告拖拉机款7500元，被告给原告出具欠条一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面适当履行义务。被告从原告处购买拖拉机，应当按约及时履行付款义务。原告要求被告偿付拖拉机款的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付原告临泽县竣维工贸有限责任公司拖拉机款7500元，限于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一七年五月五日书记员 曹新祥
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2260号原告:陈晓琳,女性。被告:程备战,男性。被告：程志卫，男。本院在审理陈晓琳与程志卫,程备战民间借贷纠纷一案中，原告陈晓琳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓琳负担。审判员  鲁建媛二〇一七年五月九日书记员  赵 琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初680号原告李玉龙，男，1988年7月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告者虽平，男，1991年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县寺沟乡绿沙村三社。原告李玉龙诉被告者虽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，在审理过程中原告李玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币207元，因原告撤诉结案，减半收取103.5元，由原告李玉龙负担。审判员  王佩武二〇一七年五月二十五日书记员  曾军强
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保586号申请人申应茹，男，1959年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张庆芝，女，1984年6月5日生，汉族，住址同上。申请人申某1，男，2007年5月23日生，汉族，住址同上。申请人申某2，男，2008年10月18日生，汉族，住址同上。申请人申某3，女，2015年11月18日生，汉族，住址同上。以上三申请人法定代理人张庆芝，女，1984年6月5日生，汉族，住址同上。、被申请人张超，男，1990年3月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人李君，女，1995年4月16日生，汉簇，住临沂市兰山区。申请人申应茹、张庆芝、申某1、申奥博、申某3与被申请人张超、李君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人李君所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李君所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年五月十九日代书记员 李明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2296号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。负责人高东晖，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告苏三青。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告苏三青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币326857.52元(截至2016年6月6日)，其中本金289270.45元，利息14410.99元，滞纳金19333.36元，分期付款手续费3842.72元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由:被告分别于2015年4月15日、2015年7月15日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××66、62×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十七日书记员  杨英辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2243号原告：李有良，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市江津区。原告：ＸＸＸ，女，汉族，1972年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：漆联树，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。原告李有良、ＸＸＸ与被告漆联树物权保护纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人梁锡洪，被告漆联树及委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告对毁损二原告的房屋恢复原状；2、判决被告拆除二原告在重建房屋时与原共墙留有间距用砖砌严的部分，排除妨害。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告的房屋原来是同墙共壁，后因二原告的房屋是危房需要重建，二原告在重建房屋时与原共墙留有间距。2015年4月，被告在没有经过二原告同意的情况下，把原告屋檐口锯掉一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦。被告擅自将二原告在重建房屋时与原共墙留有间距的部分用砖砌严，妨害了二原告行使自己房屋的权利，二原告多次要求被告整改未果。根据《物权法》的相关规定，特诉至法院，以维护自己的合法权益。被告漆联树辩称：被告从未锯过原告诉称的一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦，原、被告的房屋紧紧相连没有距离可建一沟瓦。被告于1997年在自己的宅基地上修建房屋，至今已二十年之久。被告先建房，原告后建房，原告所述与被告房屋的墙为共墙，原告诉称二原告在重建房屋时与原共墙留有间距的部分被告用砖砌严，但该地方系被告厨房，不存在侵占原告房屋的事实。原告于2011年2月修建房屋，至今已五年多时间，原告请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻。原、被告系邻居，双方原有房屋一面为共有土墙。1997年，被告拆除原有房屋后在原有宅基地上修建了二层砖混结构房屋。2011年，原告在原宅基地上重新建时需拆除双方的共墙部分，遂与被告达成协议，协议载明：“甲方：李有良乙方：漆联树陈位华甲方李有良，四至界：东面邻漆联树坝子，南面邻漆联树房屋，西面邻陈位华房屋，北面邻李有良坝子。现李有良房屋由于是危房需要重建，重建后南面与漆联树共墙的土墙需拆除重建，一切费用由李有良承担，并保证漆联树房屋的安全。西面与陈位华共墙的土墙需拆除后重建，一切费用由李有良承担，并保证陈位华房屋的安全。重建后的新墙仍然是漆联树和陈位华的共墙。以上协议一式四份，从签字之日起生效。甲方：ＸＸＸ代乙方漆联树陈位华见证人肖禄祖2011年2月16日”另查明：通过本院实地勘察与双方提交的房屋照片，可以看出原告诉称被告锯掉原告屋檐口锯一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦，该屋檐口位置与被告二楼房屋阳台紧邻，为防止原告房屋雨水沾到被告二楼阳台上，被告在二楼阳台安装了玻璃墙。同时还可以看出原告诉称被告锯掉的屋檐口现状对原告房屋不构成妨害。原告诉称二原告在重建房屋时与原共墙留有间距用砖砌严的部分系被告房屋部分。案经本院调解，双方无法达成一致意见。上述事实，有原告房屋产权证，原、被告于2011年2月16签订的协议一份、双方房屋照片以及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，原、被告系邻居，双方应当友善、团结，正确处理好相邻关系，做到大事化小，小事化了，事事要以和为贵。通过本案查明的事实，被告重建房屋在先，原告重建房屋在后，原告在重建房屋时与被告达成协议，原告拆除双方原共有土墙后重建的新墙仍为双方共墙，因此，以共墙为界两边的部分分别属于双方房屋范围，原告请求被告拆除二原告在重建房屋时与原共墙留有间距被告用砖砌严的部分，无事实依据，本院不予支持。通过现场勘察与双方提交的房屋照片，可以看出原告诉称被告锯掉原告屋檐口一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦，该屋檐口位置与被告二楼房屋阳台紧邻，该屋檐口的沟瓦现状对原告房屋不构成妨害。同时原告提交的证据也无法证明被告毁损了二原告房屋（被告锯掉原告屋檐口一沟瓦、7根木棒、一沟格子和瓦）。原告请求被告对毁损二原告的房屋恢复原状，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十三条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李有良、ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由原告李有良、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇一七年五月三日书记员  张珍桔
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行赔初4号原告王春萍，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告新郑市公安局，住所地：新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人张世杰，该局民警。委托代理人齐元欣，该局龙湖派出所民警。本院在审理原告王春萍诉被告新郑市公安局行政赔偿一案中，原告以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春萍的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春萍撤回起诉。审 判 长  王雪琪人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 蓼
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初195号原告：高贵明，男，汉族，1969年12月18日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被告：李贵东，男，汉族,1977年6月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。原告高贵明与被告李贵东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高贵明依法到庭参加了诉讼，被告李贵东经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵明向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即偿付民工工资4466元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李贵东于2014年2月28日至8月28日期间雇请我在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区廉租房改造工程提供劳务。双方口头约定好工程完工后支付工资，但该工程完工后，虽经我多次催要，被告李贵东均借故推托；2015年2月17日之后被告拒绝接听我方电话；被告至今未支付我方工资。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我方合法权益。被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告高贵明围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告李贵东经我院公告送达开庭传票；既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，致使本案质证不能。经审核，本院对原告高贵明提交的两份证据做以下认定：原告高贵明提交的两份证据在内容上和形式上均符合证据的合法性、关联性以及客观性要件，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告高贵明受被告李贵东雇请，于2014年2月28日至8月28日期间为被告李贵东在武汉市硚口区长丰大道邻里中心小区承建的廉租房改造工程提供劳务。双方口头约定好工程完工后支付工资；因被告无钱按时履行支付工资的合同义务，其于2015年2月17日向原告文胜安出具了内容为“今欠到高贵明人工费11299元，肆仟肆佰陆陆元整，2015年2月17日，正月二十前付清；李贵东。”双方约定的付款时间届至后，虽经原告多次催要，被告均已种种理由推诿；后拒绝接听原告电话；至今未按照约定履行支付工资的义务。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告李贵东未按照双方之间的约定支付原告4466元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵东经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李贵东于本判决生效之日起七日内一次性支付原告高贵明劳务工资款4466元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费用50元，由被告李贵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈新舟审 判 员  袁金平人民陪审员  李文清二〇一七年五月三日书 记 员  裴斐斐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初389号原告：万增晖，男，1988年7月21日出生，汉族，住武汉市。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇特1号。法定代表人：王明远，该公司董事长。原告万增晖诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告万增晖于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万增晖撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告万增晖负担。审判员 王 俐二〇一七年五月十一日书记员 喻安华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特231号申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。法定代表人：郑国宏，首席执行官。委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。被申请人：邱荣斌，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人邱荣斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7684号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。被申请人邱荣斌辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7684号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  胡 瑜二〇一七年五月十日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1218号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。被告：张某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告张某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十八日书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6567号之二申请执行人邵海峰，男，1978年2月16日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ祥，男，1968年5月8日出生，住温岭市。被执行人洪卫利，女，1961年11月20日出生，住温岭市。申请执行人邵海峰与被执行人ＸＸ祥、洪卫利买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙1081民初4676号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵海峰于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人ＸＸ祥、洪卫利应偿还申请执行人邵海峰人民币631000元及利息，并交纳诉讼费5055元、财产保全费3675元及申请执行费8797元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还50000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6567号案终结执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年五月二日书 记 员  莫林建
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1501号原告：邹欣，女，汉族，1973年11月15日出生，住成都市高新区芳草西一街**号*栋*单元**号。委托诉讼代理人：余帆，四川英冠律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区望江路1号1栋21楼1号。主要负责人：王江波。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市万州区沙龙路三段***号附*号5—1。第三人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市工业开发区东区治中路75号。法定代表人：黄国胜。第三人：四川省瑞康恒一建材有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路6号。法定代表人：黄国胜。第三人：刘小燕，女，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市万州区长岭镇梨花街***号。原告邹欣与被告中建三局集团有限公司成都分公司、中建三局集团有限公司、第三人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司、四川省瑞康恒一建材有限责任公司、刘小燕债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邹欣于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹欣的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹欣撤诉。案件受理费19420元，因撤诉减半收取9710元，由原告邹欣负担。审判员  罗燕飞二〇一七年五月五日书记员  何永彬
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁428民初574号原告：杜某，女，1990年生，汉族，住山东省武城县。被告：梁某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由主审法官李文桥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、请求人民法院判令原、被告双方离婚。2、婚生长女梁某2、次女梁某3由原告抚养，由被告承担抚养费。3、在被告处原告的娘家陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，原、被告经常生气吵架，甚至发生肢体冲突，原告生气回娘家居住。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告提起诉讼。被告梁某辩称，对自己以前的表现感到后悔，希望原告能够原谅并给被告一次机会，且两个孩子现在尚小，被告以后一定痛改前非，好好生活。本院经审理查明，原告杜某与被告梁某于200年相识并自由恋爱，××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿取名梁某2，现随被告生活；于××××年××月××日生育二女儿取名梁某3，现随原告生活。原告与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，甚至产生肢体冲突。原告于206年月份回娘家居住至今。本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告杜某提出离婚，但未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据。被告梁某不同意离婚，并诚恳改正错误，且出具了保证书。且从本院委托调查的情况来看，家事调查员所出具的家事调查报告书显示，双方的婚姻状态为婚姻危机，需要在夫妻沟通方式上进一步改进。由此本院认定双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。且两个孩子尚小，家庭关系的完整与和谐是对孩子最大的保护。为了原、被告的幸福及孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取计50元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李文桥二〇一七年五月二十二日书记员  杨新月
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2321号原告:杨大力,男,1990年1月27日生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:陆志青，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洁，江苏娄东律师事务所律师。被告:王之俊，男，1989年2月28日生，汉族，住太仓市。原告杨大力诉被告王之俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼。被告王之俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大力向本院提出诉讼请求要求：1、被告王之俊归还借款借款15万元及利息；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告王之俊以需要周转资金为由向原告杨大力借款15万元，原告通过银行转帐交付借款后，被告出具了借条一份。借款到期后，经多次催要，被告仍未归还。被告王之俊未作答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告王之俊向原告借款15万元，并出具借据一份。借据载明：“今王之俊收到杨大力人民币借款大写壹拾伍万元整，小写150000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限由2017年2月14日起至2017年3月13日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到期还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用……。”借据订立后，原告即通过手机银行向王之俊的中国建设银行帐户转帐了15万元。另，诉讼过程中，原告为诉讼与江苏娄东律师事务所签订了委托代理协议，约定律师费为13000元，为此江苏娄东律师事务所开具了相应的律师费发票。上述事实有原告举证的借据、手机银行截屏图、借记卡帐户历史明细清单、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王之俊向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，逾期不还责任在被告。现原告杨大力要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。原、被告关于支付律师费的约定并不违反法律的规定，本院按照案件的复杂程度及工作量,确定律师费为11500元。现被告王之俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王之俊于本判决生效后十日内归还原告杨大力借款150000元及利息（以150000元为基数按年利率12%计算至付清之日）。二、被告王之俊于本判决生效后十日内支付原告杨大力律师费11500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1616元，由被告王之俊负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部份于本判决生效后十日内由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆志平二〇一七年五月二十七日（）书记员  杨晴绮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3397号原告：李富财。被告：王桂元。本院在审理原告李富财诉被告王桂元民间借贷纠纷一案中，原告李富财经本院按照其所留传唤方式多次传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告富财负担，退付原告李富财1144元。审 判 长  任 舸人民陪审员  张凤琴人民陪审员  杨明芳二〇一七年五月十六日书 记 员  苏 栋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1859号原告赵子中，男，汉族，1950年11月24日生，住河南省鹿邑县。被告巩瑞雪，男，汉族，1979年12月27日生，住郸城县。原告赵子中诉被告巩瑞雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵子中到庭参加诉讼，被告巩瑞雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子中诉称，被告巩瑞雪和赵喜荣于2016年11月30日经郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初3191号民事调解书调解离婚。在被告巩瑞雪和赵喜荣婚姻关系存续期间被告借娘家即原告赵子中3.3万元，协议离婚时被告巩瑞雪愿偿还1.65万元，于2017年5月1日之前还清。但原告多次向被告催要此借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为此原告诉至法院，要求：一、判令被告巩瑞雪偿还现金1.65万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。被告巩瑞雪未到庭未答辩。经审理查明，被告巩瑞雪和赵喜荣于2016年11月30日经郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初3191号民事调解书调解离婚。该调解书第三项为：“夫妻共同债务有借原告（赵喜荣）娘家现金3.3万元，原、被告各自偿还1.65万元，被告巩瑞雪自愿定于2017年5月1日之前还清”。被告巩瑞雪给原告赵子中写有欠条。后原告赵子中多次向被告巩瑞雪催要此借款，被告均以经济困难为由未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿。被告巩瑞雪欠原告赵子中16500元借款，由被告巩瑞雪给原告赵子中亲笔写的欠条及郸城县人民法院作出作出的（2016）豫1625民初3191号民事调解书为证，事实清楚，证据充分，被告巩瑞雪应当向原告赵子中偿还。原、被告未约定利息，对原告要求利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巩瑞雪于判决生效之日起5日内向原告赵子中偿还欠款16500元。案件受理费212元，由被告巩瑞雪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年五月二十三日书记员  罗莉萍
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行审19号申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。法定代表人丁晓敏，该局局长。被执行人孟宗盛，男，汉族，1983年9月14日出生。申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日作出的松卫计征字（2016）第08023号行政征收决定。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08023号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08023号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08023号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹伟平代理审判员  沈伟晶代理审判员  杨宗磊二〇一七年五月十一日代书 记员  孟吴超
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初842号起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司住所地，四川省宜宾市东街**号。法定代表人谢光富，该公司总经理。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。2017年5月22日，本院收到起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称，2004年4月，起诉人在盐津县国土资源局通过出让方式取得盐津县普洱镇黄葛湾新区15332㎡国有土地使用权用于商业开发，《国有土地使用权证》证号为（2004）字第014-0919号。宗地全长766.6米，宽20米，东临岩子、西邻关河、南邻空地、北邻隧道。2012年，被起诉人蔡贵虎在未与起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司协商，也未办理相关建设手续的情况下，侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司证号为盐国用（2004）字第014-0919号的土地建设房屋。请求人民法院判决被起诉人蔡贵虎拆除侵占起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司土地所建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称的国有土地系城乡规划建设的一部分，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由县级人民政府建设行政主管部门责令限期改正，处以罚款。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”。现被起诉人蔡贵虎在未经合法审批的情况下在起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉称之国有土地上建房，该争议应当申请人民政府解决。综上所述，起诉人宜宾市忠和房地产开发有限公司诉请的争议不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对宜宾市忠和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  葛兴明二〇一七年五月二十三日书记员  阳 靓
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第286号原告洪茶花，女，汉族，1938年2月13日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告胡玉明，男，汉族，1963年12月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告胡玉妹，女，汉族，1961年3月29日出生，户籍所在地杭州市上城区。以上原告共同委托代理人孙晓娟（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。被告胡玉兔，男，汉族，1967年3月22日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告李细琴，女，汉族，1969年3月13日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告胡钢，男，汉族，1993年8月9日出生，户籍所在地杭州市江干区。本院在审理原告洪茶花、胡玉明、胡玉妹诉被告胡玉兔、李细琴、胡钢分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪茶花、胡玉明、胡玉妹的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪茶花、胡玉明、胡玉妹撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告洪茶花、胡玉明、胡玉妹负担。审判员 韩 涛二〇一七年五月二十七日书记员 郭晓冬
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初479号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人喀迪尔·麦麦提敏，男，1982年6月1日出生，维吾尔族，小学文化程度，个体户，户籍所在地：新疆墨玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人喀迪尔·麦麦提���犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人喀迪尔·麦麦提敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月28日0时35分许，被告人喀迪尔·麦麦提敏在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮燃油车，行经温州市龙湾区永中街道永强东路东方夏威夷前处时，与被害人罗某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。后罗某报警，交警到达现场后，喀迪尔·麦麦提敏不配合进行呼气酒精检测，但配合进行了血液酒精测试。经检测，喀迪尔·麦麦提敏血液中检出乙醇成分，含量为261mg/l00ml。经认定，被告人喀迪尔·麦麦提敏负事故全部责任。经鉴定，喀迪���·麦麦提敏驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。另查明，经双方协商，被害人罗某放弃向被告人喀迪尔·麦麦提敏索赔。上述事实，被告人喀迪尔·麦麦提敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，照片，提取血样登记表，理化检验报告，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喀迪尔·麦麦提敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喀迪尔·麦麦提敏无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人喀迪尔·麦麦提敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人喀迪尔·麦麦提敏在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喀迪尔·麦麦提敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??第??4?页共?NUMS?4?页
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初3号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某某，男。被告：陈某某，男。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：王某某。原告杨某某与被告陈某某、被告杨某某、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨某某的委托诉讼代理人张某、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计92214.88元。其中包括：医疗费31939.88元、误工费11564元、护理费7285元、住院伙食补助180元、营养费180元、伤残赔偿金28566元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。二、判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告，不足部分由被告杨某某和陈某某负担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日14时15分许，杨某某驾驶晋BDC3**号奥拓车，沿鳌镇线从西向东行驶至大同县吉家庄乡乡政府门东侧时，与同向前方由杨某某驾驶的手推车碰撞导致杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，杨某某驾车逃离现场。本事故经大同县交通警察大队事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任。杨某某无责任。事故车晋BDC3**号奥拓车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保了一份交强险。且事故发生在保险期内。原告为了维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计92214.88元，判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告杨某某和陈某某承担。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司辩称：1、对事故的发生、责任划分以及车辆的投保情况无异议；2、诉讼费和鉴定费我公司不予赔偿。医疗费按规定只赔1万元。原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，车辆保险单、行车本、驾驶证、车辆驾驶信息，证明事故发生、人员受伤及事故责任划分这一事实；主要证明事故车辆的投保情况；主要证明车辆的所有人和驾驶人情况。2、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告住院及治疗情况以及原告因交通事故受伤而住院支出的医疗费用。3、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及为确定等级而支出的必要鉴定费用。4、户口本复印件、交通费票据，证明原告的户口性质和原告在住院期间支出的交通费费用。5、询问笔录，证明事故车辆的所有人和驾驶人情况。原告杨某某围绕其诉讼请求。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月14日14时15分许，杨某某驾驶晋BDC3**号奥拓车，沿鳌镇线从西向东行驶至大同县吉家庄乡乡政府门东侧时，与同向前方由杨某某驾驶的手推车碰撞导致杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，杨某某驾车逃离现场。本事故经大同县交通警察大队事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任。杨某某无责任。事故车晋BDC3**号奥拓车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保了一份交强险。且事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。本起交通事故，经大同县公安局交警大队认定原告杨某某负事故的全部责任，对责任认定双方当事人均无异议。对于原告的损失数额，本院确定为：1、医疗费：31939.88元。2、误工费11564元，按农林牧行业标准，即41729元÷365天×101天＝11564元。3、护理费7285元。按居民服务业计算，即36933元÷365天×72天＝7285元。4、住院伙食补助180元。即12天×15元＝180元。5、营养费180元。6、伤残赔偿金28566元。伤残赔偿金应为17854元×16年×10%＝28566元。7、二次手术费7000元。8、鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金5000元。10、交通费500元。以上总计94714.88元。综上原告杨某某的各项损失为94714.88元，原告主张92214.88元本院予以支持。上述损失应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司从晋BDC3**车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某，不足部分由被告杨某某赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在本判决生效十日内从晋BDC3**车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某10000元，从伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告杨某某误工费11564元，残疾赔偿金28566元，精神抚慰金5000元，护理费7285元，交通费500元，鉴定费2500元，共计65415元。二、由被告杨某某在本判决生效十日内赔偿原告杨某某26799.88元。三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1492元，被告杨某某负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  张万有人民陪审员  张 伟二〇一七年五月十日书 记 员  李 超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执412号申请执行人：田某某，女，阳泉市人。申请执行人：岳某某，女，平定县人。申请执行人：董某某1，平定县人。申请执行人：董某某2，平定县人。被执行人：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。本院执行的申请执行人田某某、岳某某、董某某1、董某某2与被执行人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1043号民事判决书，确定被执行人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部给付申请执行人田某某、岳某某、董某某1、董某某2人民币110000元，被执行人亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部于2017年5月24日前支付申请执行人110000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：本院（2016）晋0321民初1043号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一七年五月二十四日书记员  吉 言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭海泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭海泉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,551.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭海泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,551.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执161号申请执行人：ＸＸ玉，女，汉族。被执行人：吴伟兵，男，汉族。关于ＸＸ玉与吴伟兵民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初967号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金36000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法冻结被执行人吴伟兵在中国邮政储蓄银行梅县支行的存款36700元（实际冻结余额2197.85元）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人吴伟兵在中国邮政储蓄银行梅县支行的存款36700元（实际冻结余额2197.85元）外，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执161号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初485号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梁山，男，1995年10月13日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]427号起诉书，指控被告人梁山犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人梁山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日晚上，因梁应（已判决）曾被永康市石柱镇阳龙村工业区佳风工厂的工人殴打，被告人梁某1张某、曾某、梁某2、李某1、李某2早、孙某（均已判决）等人在梁某2纠集下，经事先商量窜至该工厂附近，并携带刀、钢管伺机报复，商定厂里谁出来就打谁。随后，被告人梁山等人见被害人王某从厂里出来，便持刀、钢管围住被害人王某进行殴打，与此同时，孙某趁被害人不注意，拿走了被害人掉在地上的手机。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻微伤，涉案手机价值人民币826元。现被告人梁山已与被害人王某达成和解协议并兑现，取得被害人谅解。2017年2月20日，被告人梁山自动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁山的供述、同案犯张某、曾某、孙某、梁某2、李某1、李某2早的供述、被害人王某的陈述、证人陈某,4的证言、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、移动通讯手机专卖发票、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、刑事判决书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁山结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁山的意见，予以支持。被告人梁山有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梁山已与被害人达成和解协议并兑现，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 蔚人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李敏欧二〇一七年五月二十二日代书 记员 黄 俏·??2?··??1?·
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王亮，该分行行长。委托代理诉讼人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，经理。被告：安徽省怀宁县宏森实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：徐洪生，经理。被告：汪金鸡，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：丁光霞，女，1962年8月10日出生，住址同上，系被告汪金鸡妻子。被告：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告徐红生妻子。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆鑫园建设有限公司、安徽省怀宁县宏森实业有限公司、汪金鸡、丁光霞、徐洪生、张兰红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 岚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终425号上诉人（原审自诉人）：李宏，男，1978年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告人）：周彗星，男，1975年03月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告人）：余福生，男，1963年07月22日出生，汉族，住金华市金东区。上诉人李宏因不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初354号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：上诉人购买的铜芯电缆存放于被上诉人周彗星处事实清楚，两被上诉人将代管的铜芯电缆予以非法销售占为已有，已构成非法侵占罪。请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的要求追究两被上诉人侵占罪的自诉请求。本院经审查认为，上诉人李宏提供的证据不足以证明两被上诉人构成侵占罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人所提上诉意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 徐 磊二〇一七年五月十一日代书记员 徐艳锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12895号原告：东莞市东坑宏顺电子制品厂，经营场所：东莞市东坑镇。经营者：谭天成，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：四川省开江县，委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被告：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇。法定代表人：蓝建文。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。原告东莞市东坑宏顺电子制品厂与被告东莞市吉之晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东坑宏顺电子制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款76530元及逾期支付货款违约金8483元（以76530元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2014年12月1日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有义务往来，由原告按照被告采购订单要求向原告供应电子线等产品，被告按月结45天方式向原告付款。自2014年2月份以来，原告依约向被告提供货物，被告未按约定支付货款，尚欠76530元未付。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了部分《采购合同》、送货单、进料验收单、对账单、增值税发票、银行承兑汇票等。2014年6-7月间，被告多次向原告发出《采购合同》向原告采购电子线等，被告在《采购合同》中注明规格、数量、单价、金额等，并注明付款方式为月结45天。原告收到被告的《采购合同》后于2014年2月至8月向被告送货，被告的员工在送货单上签收确认。后，双方对账确认：2014年2月的货款为12061元、3月的货款为13628.50元、6月的货款为26130元、7月的货款为65221.20元、8月的货款为14855.50元。庭审过程中，原告确认被告支付了货款55366.20元，尚欠76530元未付。本院认为，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《采购合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告至今尚欠货款76530元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于逾期付款违约金。原、被告在《采购合同》中约定付款方式为月结45天，原告诉求从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市吉之晟电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东坑宏顺电子制品厂支付货款76530元及利息（以76530元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  熊艳萍人民陪审员  李雪梅人民陪审员  周妙娟二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈志雄附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1999号申请执行人：重庆辛光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区，统一社会信用代码91500225622152084P。法定代表人：黄才文，董事长。委托代理人：陈明航，男，1995年8月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区，特别授权。被执行人：重庆愚吉机械制造有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区A2—14-01地块，组织机构代码68149798—X。法定代表人：刘洁，该公司总经理。本院在执行重庆辛光钢丸有限公司与重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3423号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付7000元货款的义务并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未向本院申报财产，被执行人的法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查。被执行人除公司的厂房、机器设备、土地外（前述不动产、动产均向银行设置了抵押），没有其他财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1999号案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月五日书 记 员  周楚晋
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1424刑初395号自诉人姚雪忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住柘城县。被告人姚百林，男，1973年1月5日出生，汉族，住柘城县。自诉人姚雪忠诉被告人姚百林犯拒不执行判决罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人姚百林已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人姚雪忠向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人姚雪忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于鹤凌二〇一七年五月二十二日书记员  杨 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行初96号原告张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人袁勇雷，石家庄市机构编制委员会办公室工作人员。委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告张建芝诉被告石家庄市人民政府（下简称市政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日，我以邮寄的方式[邮件编号：XA143××××0513]向石家庄市机构编制委员会办公室（下简称市编办）提交了政府信息公开申请，请求公开市编办[2002]29号文件。但被告未在法定期限内公开政府信息，也不说明理由，属于未履行法定职责。请求确认市编办不予答复的行为违法，判令被告市编办履行法定职责，依申请人的申请公开政府信息。被告市政府辩称，1.被答辩人是因为市编办未向其公开“政府信息”而提起诉讼。根据中共石家庄市委办公厅石办字[2010]85号文件、《石家庄市机构编制委员会工作规则》等规定，石家庄市机构编制委员会（下简称市编委）是市委的议事协调机构，市编办为其常设办事机构，列市委机构序列。因此，市编办系市委下属的工作部门，答辩人不是适格被告。2.市编办不属于行政机关，被答辩人申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2017年2月3日，原告张建芝以邮寄的方式[邮件编号：XA143××××0513]向市编办提交了一份《政府信息公开申请》，请求公开市编办[2002]29号文件，该文件名称为《石家庄市机构编制委员会办公室关于市房屋安全鉴定站更名的批复》。市编办收到张建芝的申请后，未向其提供上述信息和作出相应的答复。另查，根据2010年8月10日的石办字[2010]85号《石家庄市委办公厅和石家庄市人民政府办公厅关于印发〈石家庄市机构编制委员会办公室主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》和2011年3月3日的石编[2011]2号《石家庄市机构编制委员会关于印发〈石家庄市机构编制委员会工作规则〉的通知》的规定，市编委系市委的议事协调机构，在市委、市政府领导下负责全市机构改革和机构编制管理的日常领导工作，市编办为其常设办事机构，既是市委的工作机构，又是市政府的工作机构，列市委机构序列。根据2009年9月1日的冀办字[2009]46号《河北省委办公厅和河北省人民政府办公厅关于印发〈石家庄市人民政府机构改革方案〉的通知》和2015年2月16日的冀办字[2015]7号《河北省委办公厅和河北省人民政府办公厅关于印发〈石家庄市人民政府职能转变和机构改革方案〉的通知》，石家庄市人民政府的38个机构设置中并不包括市编办。诉讼中，本院针对被告诉讼主体资格问题，依法向张建芝进行了释明，张建芝明确拒绝变更被告。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对国务院、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，……逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。本案中，原告张建芝向市编办提交《政府信息公开书》，请求市编办公开相关信息，被告市政府并未收到张建芝的政府信息公开申请，而市编办不属于市政府依法设置的工作部门，不属于市政府的机构序列，故市政府不是本案政府信息公开的义务主体，不是适格的被告，张建芝属列错被告。经本院依法向张建芝释明后，张建芝仍拒绝变更被告。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张建芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一七年五月八日书 记 员  李佳佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳金鹏安装有限公司。住所地：河南省安阳市北关区洹滨北路二巷。法定代表人：王秀峰，该公司董事长。委托代理人：曹希平，该公司项目负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中机新能源开发有限公司。住所地：河南省郑州市黄河路***号天一大厦*楼。法定代表人：丁国海，该公司董事长。委托代理人：郭伦广，该公司员工。委托代理人：宋新宇，该公司员工。再审申请人安阳金鹏安装有限公司（以下简称金鹏公司）因与被申请人中机新能源开发有限公司（以下简称中机公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鹏公司申请再审称，（一）金鹏公司提供河南第一火电建设公司出具的情况说明和12张承兑汇票作为新证据，用以证明：1.中机公司借用金鹏公司资质和名义签订工程合同、建立施工合同关系的事实。2.金鹏公司在一审中申请法院调取证据可以证明金鹏公司的主张。3.生效判决认定双方工程款总额和付款事实错误。金鹏公司主张的7个工程项目客观真实。中机公司仅以承兑汇票所支付工程款就达到1980余万元，该金额远大于生效判决所认定的总工程款数额。可以证明双方之间除起诉项目之外还有其他工程项目。（二）中机公司仅仅将与金鹏公司之间发生的7个建设施工合同关系抽出2个工程项目起诉主张“多支付金鹏公司445万元”，生效判决对其请求予以支持违背事实。金鹏公司已经提供了充分证据证明��案存在2004年南阳天冠热电（130T/h硫化床锅炉、烟道安装项目）、2004年南阳天冠热电（化学水车间阴阳床除盐水箱、输煤系统、碎煤机楼设备安装）等7个工程项目。（三）生效判决认定事实缺乏证据证明。生效判决认定双方只有两个工程项目错误，郑州市中级人民法院对金鹏公司二审中提供的证据只字未提，程序违法。（四）金鹏公司于一、二审中申请法院到工程项目发包单位调取证据，但一、二审法院均未调取，也未判令中机公司承担不利的法律后果，导致鉴定结果错误、判决结果错误。综上，金鹏公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）金鹏公司申请再审提供的河南第一火电建设公司出具的情况说明和12张承兑汇票分别形成于2015年和2009年，其中票号为01948638的汇票系一审法院依金鹏公司申请调取，票号为01647507、02062257、00667655、00667656、00667660等八份汇票系中机公司于一审中作为第四组证据提交并经过质证，并非法定新证据。河南第一火电建设公司并未委派人员到庭，故金鹏公司以新证据为由申请再审不能成立。（二）金鹏公司主张与中机公司之间存在其他合同关系，但其对此未能提供与中机公司之间除涉案合同外还签订有其他施工合同的证据，故生效判决对金鹏公司辩称“因双方之间除本案外有多个合同关系，其工程款未结算，中机公司没有多支付工程款的理由”不予采纳并无不当。（三）金鹏公司原审中申请“调取、核实票号为01948638的银行承兑汇票、金额500万元的真实性”，“请求法院到河南第一火电建设公司调取或核对2003年11月1日该公司与河南大陆基础设施开发有限公司签订的《合作协议书》”。原审法院已经予以调取并经过质证，故金鹏公司关于一、二审法院未调取证据的申请理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳金鹏安装有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年五月十九日书 记 员  赵永利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初347号原告田某，男，汉族，2007年10月17日出生，住河南省新密市。法定代理人田广辉，男，汉族，1978年5月15日出生，住址同上。系原告田某父亲。委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告秦天颂，男，汉族，1994年7月29日出生，住河南省新密市。被告秦卫东，男，汉族，1967年7月6日出生，住址同上。本院在审理原告田某诉被告秦天颂、秦卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告田某的法定代理人田广辉承担。审判员  段占奎二〇一七年五月十二日书记员  魏玉茜