wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更344号罪犯张彭飞,出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月21日作出（2012）玉刑初字第244号刑事判决，撤销（2006）呼玉法刑初字第50号刑事判决中缓刑部分，认定被告人张彭飞犯故意伤害、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳33000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年7月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯张彭飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张彭飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、2016年1月、6月共记功4次。经审理查明，罪犯张彭飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯张彭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，系病犯，但该犯具有从严情节，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张彭飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年五月五日书 记 员  多琳娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执委字第11号之一申请执行人建德市新源塑料材料厂，住所地浙江省建德市莲花镇徐家村。（组织机构代码：747199927）被执行人浙江宏飞塑业有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码：66394053-8）本院在执行申请执行人建德市新源塑料材料厂与被执行人浙江宏飞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0825破00002号之一民事裁定，宣告浙江宏飞塑业有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衢龙执委字第11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王喻伽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执167号申请执行人张春，男，1975年10月09日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人张福军，男，1972年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1790号民事调解书，于2017年02月09日立案受理了申请执行人张春申请执行被执行人张福军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔寒松二〇一七年五月二十二日书记员  王源超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。代表人：赵晓明，该支行行长。委托代理人：裴彦奇，该行职员。被执行人：栾桂民，男，1973年1月1日生，住吉林省桦甸市。被执行人：栾桂君，男，1971年1月14日生，住吉林省桦甸市。被执行人：姜兴阁，男，1966年10月1日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人栾桂民、栾桂君、姜兴阁借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产执行。申请人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。故本院决定终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第508号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 崔进德审判员 杨   迎   跃二〇一七年五月二十三日书记员 薛   玲   玲
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申344号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵苏海，男，汉族，1956年8月15日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜君县永兴建筑公司。法定代表人：张文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。再审申请人赵苏海因与被申请人宜君县永兴建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵苏海申请再审称：1、申请人组织施工的宜君县高楼洼乡中心小学教学楼工程质量是合格的，因相关部门违法干预，在没有事实证据的前提下认为工程质量不合格并要求拆除二层重新施工。一、二审对该事实未调查认定，剥夺了申请人的合法权利。2、一、二审程序不当。按照合同约定被申请人对工程质量负有监督职责，但一二审均未对工程质量是否存在质量问题、责任及施工过程的事实进行调查，一审未认定申请人提供的关于确认工程质量合格的证据，二审未组织质证。3、申请人退出施工后，被申请人没有进行结算。申请人多次要求被申请人给付工程款，多年来到相关部门信访，并于2015年提起行政诉讼。申请人一直没有放弃行使权利，本案没有超过诉讼时效。请求：1、判令被申请人赔付申请人承建工程直接损失610556.09元；2、逾期付款按中国人民银行利率计算损失；3、判令被申请人赔偿违法强制拆楼造成的损失100万元及停工、窝工、倒运机械、设备调迁、材料和构件积压的损失费100万元。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。宜君县永兴建筑公司提交意见称：1、本案已超过法定的诉讼时效，一、二审判决正确；2、被申请人既不是所有权人、建设方、也不是发包方，不是应该承担责任的主体；3、申请人对与行政行为有关的处理不服，应该提起行政诉讼。申请人的再审申请没有法律和事实依据。本院经审查认为：申请人赵苏海于1996年9月13日收到被申请人要求交回工程资料、与建设方结算已完成工程并缴纳税金、管理费的通知后，退出施工工地。其提出工程款及赔偿问题未得到解决，起诉请求保护权利的诉讼时效期间应自1996年9月13日起算为两年。而赵苏海直至2016年4月向一审法院提起本案诉讼，已超过了诉讼时效。赵苏海一审中自认在1997年4月向被申请人主张权利被拒绝之后再未向被申请人主张，即使从1997年4月起算也已超过诉讼时效。赵苏海提出其一直就行政管理部门违法干预处理的问题向有关部门上访并主张权利，并提供了2014年10月、2015年12月的信访答复和2015年12月不予立案行政裁定书等材料。因该证据不能证明在诉讼时效期间届满前存在中止、中断、延长的事实，故其认为本案未超过诉讼时效的理由不能成立。原一、二审认定赵苏海的起诉已超过诉讼时效并无不当。赵苏海提出有关部门对其工程干预造成损失未予审查的问题，因超出本案一审诉请范围且与被诉主体无关，原审未予审查并无不当。赵苏海关于要求被申请人赔偿损失200万元的请求，超出一审诉讼请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵苏海的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年五月十九日书记员 李芍谌
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0411行初16号原告毛华，男，1951年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。法定代表人李芝伟，镇长。本院在审理原告毛华诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府行政强制一案中，原告毛华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毛华的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛华负担。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年五月十五日书 记 员  王贇洁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执129号申请执行人李金平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人高利，男，1978年1月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人焦爱厚，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6541号民事判决书，在执行李金平申请执行高利、焦爱厚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高利偿还申请执行人李金平借款本金16万元及利息和借款本金30万元、20万元、17万元的利息，被执行人焦爱厚承担连带偿还责任，并负担案件受理费1750元及申请执行费。执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初6541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一七年五月二十日书 记 员  李 军
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1121执恢146号申请执行人：陈恕鹏。被执行人：于世超。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈恕鹏与被执行人于世超民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年五月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2484号申请执行人钱小荣，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托执行代理人：毕俊书，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人张来法，男，1956年11月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人钱小荣与被执行人张来法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0404民初1905号民事判决书已发生法律效力。依该判决：申请执行人钱小荣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费300元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张来法的银行存款、房产和车辆情况进行了查询。经查，被执行人张来法名下无银行存款、房产和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人张来法名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年五月二日书记员  李泓林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执397号申请执行人榆树市人民法院。被执行人杨丽丽，女，1986年8月6日生，汉族，现在榆树市亿晟蓝山小区物业办公室楼南侧水库。榆树市人民法院与杨丽丽罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0182刑初248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨丽丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2016）吉0182刑初248号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一年××月××日书 记 员  李国钊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执177号申请执行人韩国香。被执行人贺立国。被执行人黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司。被执行人永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。申请执行人韩国香与被执行人贺立国、黑龙江省绥化农垦龙腾运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年五月二十日书 记 员 董   训   明
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1007号原告:缑小花，女，汉族。委托诉讼代理人：王安安（系缑小花丈夫），男，汉族。委托诉讼代理人：胥汉明，天水市法律援助中心律师。被告：杨朝辉，男，出生年月不详，汉族，住天水市秦州区电缆厂家属院东门*号*单元***室。原告缑小花与被告杨朝辉合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告缑小花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许缑小花撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由缑小花负担。审判员  赵青霞二〇一七年五月二十二日书记员  石慧云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初4090号原告：陈曙光，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市南郊兴华大道99号。负责人：朱凡荣，经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告陈曙光与被告国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋财保兴化支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告陈署光的委托诉讼代理人田永刚、被告太平洋财保兴化支公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金15142元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｍ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险（不计免赔）赔偿限额150120元，保险期限自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。2016年7月26日5时5分许，张汝金驾驶电动三轮车行驶至事故地点时与原告驾驶的苏Ｍ×××××车相撞，造成张汝金、卢言波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，张汝金承担该事故的主要责任，陈曙光承担事故的次要责任，卢言波无事故责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告太平洋财保兴化支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，待核实相关证件合法有效且不存在保险责任免除情形后，对于原告损失，根据保险合同约定予以赔偿。本案事故三者张汝金对其损失向法院提起诉讼时（案号为2017年鲁13**民初59号），本案原告已主张不再向第三者要求车辆损失，导致我公司赔偿原告后无法履行追偿权，因此原告损失应扣除三者车辆交强险限额后，根据事故比例承担30%的赔偿责任。诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，原告对苏Ｍ×××××车进行了修理，支付维修费15142元，提供临沂启华汽车销售服务有限公司出具的维修费发票及维修结算���单予以证实。被告对此提出异议，认为原告未提供车辆维修及拆检的照片，保留重新评估的权利。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告太平洋财保兴化支公司承保原告所有的苏Ｍ×××××车机动车损失险的事实，有保险单予以证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费15142元，有车辆维修费发票及维修结算清单予以证实证实，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。对于被告提出的保留重新鉴定的主张，本院不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张，原告损失应扣除三者车辆交强险限额后，根据事故比例承担30%的赔偿责任，该主张理由不当，本院依法不予采信。综上所述，原告陈曙光要求被告太平洋财保兴化支公司支付保险金15142元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司支付原告陈曙光机动车损失险保险金15142元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元减半收取90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费179元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一七年五月十九日书记员  刘晓光
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初168号原告：炎陵县东源水电站，住所地：湖南省炎陵县。执行事务合伙人：陈啸。委托诉讼代理人：陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系陈啸父亲.委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。被告：汤昌志，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵县东源水电站（以下简称东源电站）与被告汤昌志供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告东源电站的委托诉讼代理人陈轩昂、蔡胜文，被告汤昌志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源电站向本院提出诉讼请求：要求被告给付电费1797.66元。事实与理由：被告所属立新组与原告前身东龙电站于2006年3月27日签订供用电协议，约定由电站向该组村民供电，电价0.18元/度，按季度支付电费。被告汤昌志作为立新组村民，至今一直使用原告的生活用电。但自2015年12月28日至2017年3月30日止，用电9987度，欠付电费1797.66元。经多次催收未果，诉至法院。原告东源电站围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、供用电协议1份；2、龙口村委会证明1份；3、催缴电费通知单、抄表明细表1组。被告汤昌志辩称：欠付电费是事实，但具体数额不清；由于电站未修复好被其毁坏的农田、河堤，才造成欠付电费的，责任在电站方。希望电站方正视问题，尽快履行承诺，修复好被毁坏的农田、河堤。请求法院依法处理。被告汤昌志未向本院提交证据材料。经组织质证，被告汤昌志对原告东源电站提交的证据1、2无异议，本院予以认定；对证据3提出异议，认为并不清楚抄表数字、用电额、电费数额，但并未提交证据证明。本院经审查认为，原告东源电站提交的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明用电额、欠付电费情况。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告东源电站的前身为炎陵县东龙水电站（漏江电站），2016年7月1日在工商部门变更登记为炎陵县东源水电站（普通合伙）。2006年3月27日，原东龙电站与龙口村立新组签订供用电协议，主要约定：属龙口村立新组村民的用电由东龙电站直接供给，电价按0.18元/度，计户收取，电价永远不变，按农户电表实际用电量计算，不承担线路损失。协议还特别约定：双方原2005年8月29日签订的合同作废；如电站出现租赁、拍卖等情况，双方维持合同不变；本协议不受国家农网改造影响，协议不变，签字生效。东龙水电站以及股东、立新组以及村民代表，均在供用电协议上加盖公章、签名。之后，原告东源电站依约定向被汤昌志供电。被告汤昌志自2015年12月28日至2017年3月30日期间，共用电9987度，按0.18元/度，计电费1797.66元。2017年4月10日，原告东源电站向被告汤昌志发出催缴电费通知单，主要载明：至2017年3月30日止，共欠电费1797.66元，望在接通知后五天内到东源电站缴纳所欠电费。本院认为：本案系供用电合同纠纷。本案的争议焦点是，被告是否应给付原告电费。现综合分析如下：依法成立的合同，受法律保护。原告东源电站的前身东龙电站与被告汤昌志所在的龙口村立新组所签订的供用电协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告东源电站作为东龙电站的承继人，依约定向被告汤昌志供电，履行了合同义务，也有权向被告汤昌志收取电费。被告汤昌志作为立新组的村民，在用电后未及时交纳电费，特别是在经催收后仍然未缴纳电费，属违约行为，应当承担交纳电费的义务。故原告东源电站要求被告汤昌志给付电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤昌志辩称交纳欠付电费要以修复毁坏农田、河堤为条件，不符合供用电协议的约定，也没有法律依据，本院不予采纳。被告汤昌志可以另行与原告东源电站协商处理，也可以另行主张权利。原告东源电站作为一家企业，应当妥善化解与周边村民的矛盾纠纷，正确处理好与周边村民的社会关系，实现各方的共赢发展。本案因原告东源电站不同意调解，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：限被告汤昌志于本判决生效后10日内给付原告炎陵县东源水电站电费1797.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告汤昌志负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县东源水电站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇一七年五月二十二日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1214号原告薛鹏，男，1989年1月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。特别授权。被告张璐，女，1987年6月26日出生，汉族，居民。被告ＸＸ程，男，1988年6月6日出生，汉族，居民。原告薛鹏诉被告张璐、ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告薛鹏及委托诉讼代理人姚晓萨到庭参加了诉讼。被告张璐、ＸＸ程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛鹏诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年7月24日，被告ＸＸ程称其妻被告张璐的信用卡欠款23500元，需从原告处借款23500元，当日，原告通过银行转账将23500元转至被告张璐银行卡，被告ＸＸ程承诺翌日归还。后经原告催要，被告至今未还。现请求：1、要求被告立即归还原告借款23500元，并承担利息损失（自2016年9月13日起计算至全部借款付清之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张璐辩称，原告向被告信用卡转账23500元属实，但该信用卡一直被被告ＸＸ程持有，故借款亦被ＸＸ程所用，另外，2017年2月，二被告已在民政局协议离婚，该借款被告不予承担还款责任。被告ＸＸ程辩称，2016年7月24日，因偿还信用卡欠款，被告从原告处借款23500元，之后，被告已向原告偿还了3500元，现仅余20000元未还，借款未约定利息，现被告暂无偿还能力，愿逐步偿还欠款20000元。经审理查明，原告与被告ＸＸ程经朋友介绍认识。二被告原系夫妻关系，2017年2月24日协议离婚。2016年7月24日，被告ＸＸ程因偿还信用卡欠款从原告薛鹏处借款23500元，但未约定借款利息及借款期限。事后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告ＸＸ程辩称已偿还3500元，但并未提交相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，银行卡转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被��ＸＸ程向原告薛鹏借款23500元，事实清楚，被告ＸＸ程应及时还款；该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应视为二被告夫妻共同债务，被告张璐亦应承担还款责任。因原、被告未约定借款利息及期限，依据相关法律解释之规定，利息可按年利率6%自原告实际主张权利即2016年9月13日起计至实际清偿之日。被告ＸＸ程辩称其已偿还借款3500元，原告不予认可，其也未提供证据证实，对其辩称意见，应不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告张璐、ＸＸ程于本判决生效后五日内共同偿还原告薛鹏借款23500元及利息（利息按年利率6%自2016年9月13日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告张璐、ＸＸ程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  李斌二〇一七年五月二十日书 记 员  王淼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1271号孙志翔：你（单位）与汪奇其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1534号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党胜利，董事长。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：崔建立，男，1955年7月18日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告崔建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振芳二〇一七年五月二十日书记员  陈松刚附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1678号原告何茂启，男，汉族。被告钟春华，女，汉族。被告胡国顺，男，汉族。原告何茂启与被告钟春华、胡国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何茂启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按何茂启撤回起诉处理。审判员  王国辉二〇一七年五月五日书记员  李鑫橦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终770号上诉人（原审被告）：王长乐，男，1966年4月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：赵志伟，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。上诉人王长乐因与被上诉人赵志伟民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王长乐于2017年5月4日以其与赵志伟已和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王长乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王长乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王长乐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一七年五月二十日书 记 员  于 洋
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更768号罪犯勾苏平，男，1983年6月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯勾苏平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月15日作出（2011）长法刑初字第00554号刑事判决，认定勾苏平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令退赔被害人265元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月7日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年4月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯勾苏平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯勾苏平减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2011年9月30日起至2022年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 熙
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执55号申请执行人广西南宁梦之岛购物中心（有限公司），住所地广西南宁市七星路137号，组织机构代码73516185-X。法定代表人刘礼宁，该公司董事长。委托代理人吕志丽，该公司员工。被执行人南宁既济文化传播有限公司，住所地广西南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府A栋17层1704号房。法定代表人王羽。广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）申请执行南宁既济文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）南铁民初字第624号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）向本院申请强制执行,本院于2017年2月20日依法立案执行，并向被执行人南宁既济文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人南宁既济文化传播有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。经与申请执行人广西南宁梦之岛购物中心（有限公司）核对财产调查结果，并确认申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第624号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权223221.58元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第624号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一七年五月三十一日书记员  苏 明
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执341号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处。住所地：四川省邛崃市桑园镇下街**号。负责人胡征兵，主任。被执行人：四川省成都市蓉城堰酒厂。住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍村。负责人黄君才。被执行人：黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人：黄镇江，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处与被执行人黄君才、黄镇江、李勤建、四川省成都市蓉城堰酒厂装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人黄君才、黄镇江、李勤建、四川省成都市蓉城堰酒厂给付欠款7074779元。本案在执行过程查明，被执行人黄君才、黄镇江、李勤建、四川省成都市蓉城堰酒厂除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处尚未受偿的7074779元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0183民初410号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄君才、黄镇江、李勤建、四川省成都市蓉城堰酒厂有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 秦 胜人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员 梁仁伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5262号申请执行人梁俊，男，1963年1月12日出生，住台州市路桥区。被执行人胡敏志，男，1976年12月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梁俊与被执行人胡敏志为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5231号民事判决一案中，经查，被执行人胡敏志在银行有存款账户开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敏志的银行存款人民币16054元，期限为1年（网络点对点）。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年五月二十三日代书记员 陈金玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1423号罪犯邓银富，男，1947年5月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月12日作出(2013)衢柯刑初字第12号刑事判决，以被告人邓银富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月,并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邓银富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓银富准予减刑七个月（刑期自2012年3月23日至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1247号原告：王占宇，男，1974年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孟庆娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王占宇与被告孟庆娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告王占宇于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已自觉履行部分义务为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占宇撤回起诉的申请。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告负担。审判员  贾依军二〇一七年五月三日书记员  郑庆福
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初245号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人符某友，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人符某友犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符某友到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月2日11时许，陈某、符某伦、陈某明、姚某军在被告人符某友租住的文昌市文城镇某出租屋里聊天时，陈某拿1包毒品甲基苯丙胺供被告人符某友及大家一起吸食。文昌市公安民警在对被告人符某友出租屋例行检查时，当场抓获被告人符某友与吸毒人员陈某、符某伦、陈某明、姚某军。	经现场提取被告人符某友与吸毒人员陈某、符某伦、陈某明、姚某军的尿液分别利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂进行检测，结果甲基安非他明试剂检测均呈阳性反应。	认定上述事实的证据有：1、物证、书证:常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、视频截图，2、证人云某、符某伦、陈某、姚某军、陈某明的证言，3、被告人符某友的供述和辩解，4、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某友对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人符某友在其租住房屋内参与并容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人符某友容留未成年人吸食毒品，依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人符某友归案后，能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人符某友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一七年十二月十六日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 冯 恋													人民陪审员 林 明 干													二0一七年 五月九日													书 记 员 邱 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初694号原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：樊来华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。被告：王祖学，1981年11月15日出生。本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告王祖学物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年五月九日书记员  龚 雪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初5951号原告：大连金汇达包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区。法定代表人：丛秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：郭东石，男，1969年10月27日出生，满族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。原告大连金汇达包装制品有限公司（以下简称金汇达公司）与被告郭东石买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金汇达公司的委托诉讼代理人王桂林、被告郭东石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金汇达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款49859元及利息（利息自2013年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2013年9月7日、9月8日间，被告向原告购买包装盒，约定货到付款，原告如约向被告交付了货物，但被告未及时付款。被告向原告购买货物共计90458元，后被告陆续付款40600元，尚有49859元未支付。原告多次索要无果，故诉至法院。被告郭东石辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉与被告没有关系。因为当时是被告帮助原告介绍订包装盒的客户，一个叫王金波，另一个叫聂兴忠，王金波当时定了10000个小箱子（5斤装），聂兴忠定了15000个小箱子（5斤装），被告也定了5000个大箱子（10斤装）。王金波的钱和被告的钱都给了原告，剩余的钱都应该是聂兴忠支付。原告现在起诉的货款应由聂兴忠支付。当时原告送给聂兴忠的包装盒是送到被告处放着，由被告帮着签收了一下，但是并不是被告用的，现在就是原告找不到聂兴忠了才起诉被告的。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠款清单三份，被告对签字真实性予以认可，经本院审查，对该证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在葡萄包装盒买卖关系。被告分别于2013年9月7日、9月8日分三次向原告出具了欠款清单三份，第一份欠款清单内容为：“名称英歌岭蓝莓葡萄盒，数量5360个，单价4.5元，金额24120元”。第二份欠款清单内容为：“名称富硒葡萄，数量5032个，单价4.5元，金额22644元”。同时，第二份欠款清单中标注“9月18日款已付22600元，欠44元”。第三份欠款清单内容为：“名称英歌岭蓝莓葡萄盒，数量9710个，单价4.5元，金额43695元”。该三份欠款清单落款欠款单位（人）及经手人处均由被告郭东石签字。庭审中，原告认可被告除上述第二份欠款清单中已付的22600元外，被告郭东石另支付货款10000元、8000元。现被告尚欠原告货款49859元（24120元+22644元+43695元-22600元-10000元-8000元）。上述欠款经原告多次索要，被告均未能给付。庭审中，被告认可三份欠款清单中被告的签字系其本人书写，但被告只认可其购买的第二份欠款清单中葡萄包装盒的数量和金额，且被告已付货款22600元，其余两笔欠款是案外人聂兴忠购买的葡萄包装盒，被告只是替聂兴忠签收。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告认可原告出具的三份欠款清单中的签字系其本人书写，系对双方债权债务的确认，能够认定原、被告之间存在案涉买卖关系。原告持被告出具的三份欠款清单要求被告给付货款，证据充分，具有法律和事实的依据，被告郭东石理应支付尚欠原告的货款。至于被告辩称案涉的24120元、43695元两笔货款是案外人聂兴忠购买的葡萄包装盒，被告只是替其签收，该两笔货款不应由被告支付，因被告未提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。故原告要求被告支付尚欠货款49859元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，由于原、被告双方在三份欠款清单中均未约定欠款给付期限，故被告应从原告主张之日即起诉之日（2016年12月29日）始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至款项付清之日止。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郭东石于本判决生效后十日内支付原告大连金汇达包装制品有限公司货款49859元及利息（利息自2016年12月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告大连金汇达包装制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1046元，由被告郭东石负担。如被告郭东石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  孙 军二○二○一七年五月二十二日书记员  孙玉颖附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初352号原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞。法定代表人：刘勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小号，系该公司销售经理。被告：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街。法定代表人：林彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。本院在审理原告杭州汉盛科技有限公司诉被告新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州汉盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费5810元（已减半），由原告杭州汉盛科技有限公司负担。审判员  岳莉二〇一七年五月二十二日书记员  于丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执742号申请执行人罗慧，女，生于1976年10月20日。被执行人韩国斌，女，生于1971年10月21日。本院在执行申请执行人罗慧与被执行人韩国斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人罗慧向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘宇翔二〇一七年五月十八日书记员  贺 勇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢5号申请执行人：邴文权。被执行人：常江。本院在执行申请执行人邴文权与被执行人常江建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邴文权依据已经发生法律效力的（2008）永民一初字第923号民事判决书向我院申请被执行人常江给付工程款50600.00元，案件受理费1165.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法冻结并扣划被执行人名下存款2700.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已支取2700.00元执行款，并提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2008）永民一初字第923号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  季振强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5009号原告：袁中，男，汉族，1976年7月7日出生，住肥东县。被告：韦秀林，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥东县。原告袁中诉被告韦秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中到庭参加诉讼；被告韦秀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因儿子发生交通事故急需用钱，于2016年3月8日向原告借款5000元人民币，被告立下欠条为凭。后原告催要，被告借故推拖，迫于无奈，故诉至法院判如所请。被告韦秀林未答辩应诉。原告袁中对其诉请主张提交证据如下：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。证据2、欠条，证明被告韦秀林借原告袁中5000元整。被告未到庭对原告袁中提交的证据未予质证。本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：原、被告系朋友。被告因儿子发生交通事故急需用钱，于2016年3月8日向原告借款5000元人民币，被告立下欠条为凭，后原告催要，被告借故推拖至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦秀林于本判决生效后五日内归还原告袁中借款本金5000元并支付公告费800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年五月十日书记员  赵 雅
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1501号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：郁秀财，住河北省唐山市迁安市。原告垫富宝投资有限公司与被告郁秀财合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公��的委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，被告郁秀财经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金53998.43元及违约金5399.84元，并自2016年7月16日按欠款额的日1‰计算，给付迟延履行金至欠款付清之日止。2、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用。事实和理由：原、被告于2015年6月5日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年6月5日在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台---垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未���时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项53998.43元，还款日为2016年7月15日，现已超过还款期限，此款至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、担保函、垫付宝会员资料审核确认书、授权委托书、被告在垫付宝网站注册���个人账户的交易明细表和欠款明细表等证据，旨在证明被告是在垫付宝网站上的注册会员消费后，原告为其垫付消费款53998.43元，该垫付款还款日为2016年7月15日，现已超过还款期限，被告至今未偿还的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告郁秀财未答辩和举证。本院经审理确认定事实如下：原、被告于2015年6月5日在隆化县红海商贸有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告于2015年6月5日在垫付宝网站注册会员后，在原告指定的网络平台---垫付宝网站会员间信用额度内消费，由原告先行垫付相关费用后，被告按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰计算，向原告支付迟延履行金。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。同时约定：因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。原告代被告垫付的消费款项53998.43元，还款日为2016年7月15日，现已超过还款期限，被告至今未偿还。本院认为，原告与签订被告的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约定为被告支付垫付款后，被告未按约定按时足额偿还垫付款，按合同约定被告除偿还欠款本金外，还应支付违约金、迟延履行金。原、被告所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，故原告请求被告支付违约金和迟延履行金总计已超过年利率24％的部分，本院不予支持。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求，无相应证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还垫付款本金53998.43元，并自2016年7月16日起按年利率24％支付利息至欠款��清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁秀财偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金53998.43元，并自2016年7月16日起按年利率24％支付利息至欠款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告垫富宝投资有限公司要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师代理费用的诉讼请求。如果未按本判决确���的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告郁秀财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年五月二十七日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2172号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告李聪豪。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李聪豪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币30926.47元(截至2016年8月22日)，其中本金24987.14元，利息、延滞金等费用5939.33元，利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月11日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为62×××08，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行，平安银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十日书记员  杨英辉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初758号原告：殷延祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘长松，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：山东天润方园建筑工程有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路****号。法定代表人：王康，总经理。统一社会信用代码：9137040068173683X3。被告：朱志国，男，1975年8月2日出生，汉族，住滕州市。原告殷延祥与被告山东天润方园建筑工程有限公司、朱志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告殷延祥于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷延祥向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷延祥撤诉。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，由原告殷延祥负担。审判员 张   琪二〇一七年五月二日书记员 胡安敏存在
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5219号原告：杨有银，女，汉族，1963年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱天养，系广东泰扬律师事务所律师。委托代理人：朱晓敏，系广东泰扬律师事务所律师。被告：关伟铿，男，汉族，1989年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨有银于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有银撤回起诉。本案受理费12200元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 康 燕二〇一七年五月二十二日书记员 蓝华娟
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初235号原告：谭友生，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。被告：陈泽卫，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。被告：雷渊兴，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：永州高信电子科技有限公司。法定代表人：雷纯辉。地址：永州市蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁辉，湖南盛仁律师事务所律师。被告：廖若群，男，成人，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：蓝山县土市建筑有限公司。法定代表人：陈春生,系该公司经理。地址：永州市蓝山县塔峰镇湘粤路312号。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。法定代表人：李学军，系该公司总经理。住所地：长沙市韶山北路***号中国人寿大厦。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：贺丽艳，系该公司员工。原告谭友生与被告陈泽卫、雷渊兴、永州高信电子科技有限公司、廖若群、蓝山县土市建筑有限公司、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在审理过程中，原告谭友生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并提交了调解协议加以证实。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭友生撤回起诉。案件受理费17483元，减半收取计8741元由原告谭友生承担。审判员  肖军山二〇一七年五月二十二日书记员  钟慧娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第326号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张宏军，男，汉族，1960年10月5日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。关于讷河市人民法院与张宏军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第100号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第326号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1216号原告：郝凤伍，男，1970年7月23日出生，满族，农民，住突泉县。被告：王智，男，43岁，汉族，工人，住所地突泉县。原告郝凤伍与被告王智追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝凤伍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告郝凤伍负担。审判员 李 延 平二〇一七年五月二十二日书记员 澈丽木格
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初603号原告王成花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人董保全，山东永恒律师事务所律师。被告盖为友，男，1968年4月26日出生，汉族，住费县。被告查仲梅，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告王成花与被告盖为友、查仲梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成花委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼，被告盖为友、查仲梅经本院合法传唤无当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成花向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还货款54450元及利息（自欠货款之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，自2011年1月至2013年11月期间分多次从原告处赊购数控箱及配件，共拖欠原告货款54450元。该款经原告多次催要，被告未付。被告盖为友、查仲梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年1月至2013年11月，被告盖为友分多次从原告处赊购数控箱及配件，共拖欠原告货款54450元。该款经原告多次催要，二被告未付。上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述、原告提供的证据等认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告盖为友购买原告数控箱及配件欠货款54450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。盖为友、查仲梅系夫妻关系，应共同偿还原告货款54450元，并应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决确定的履行期间届满之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖为友、查仲梅偿还原告王成花货款54450元，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告盖为友、查仲梅支付原告王成花货款54450元的利息，自2017年2月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取581元，由被告盖为友、查仲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  洪长顺二〇一七年五月八日书记员  季海燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初661号原告：胡章涛，男，汉族，1985年8月27日出生，现住邯郸市曲周县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部。营业场所：邯郸市峰峰矿区临水镇太行东路（烟草公司东行50米路北）。负责人：付娟。该营销服务部经理。原告胡章涛与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司峰峰营销服务部为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡章涛撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告胡章涛负担。审判员  陈焕焕二〇一七年五月八日书记员  索帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2421号原告高春，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱俊周，系原告高春之子。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。被告韩安民，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘飞、孔维民，河南发时达律师事务所律师。原告高春诉被告韩安民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春的委托代理人朱俊周、高燕，被告韩安民及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春诉称，2016年10月4日7时45分，原告高春驾驶两轮电动车沿驻马店市水屯镇关田农有路自北向南靠右正常行驶时，被沿农有路自南向北逆向行驶的被告韩安民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告高春受伤昏迷及电动车损坏的交通事故发生。后高春被送往驻马店市中心医院进行诊治。该事故经公安交警部门认定被告韩安民负事故的主要责任。现原告请求判令被告赔偿医疗费28722元、营养费860元、住院伙食补助费1290元、误工费3398.65元、护理费3591.03元、电动车损失费800元及交通费1000元等共计39661.68元。被告韩安民辩称，原告请求部分项目及数额没有依据，误工费、护理费应按照住院天数并按农村标准计算，交通费请求过高，车辆损失应当提交评估鉴定结论，××产生而不是因交通事故所产生的，应当扣除治疗自身疾病的费用；发生交通事故时，双方所驾驶的都是非机动车辆，且均有过错，被告应根据事故责任比例进行赔偿。经审理查明，2016年10月4日7时45分，被告韩安民骑两轮电动车沿驻马店市水屯镇关田农有路路西由北向南行驶至水屯镇关田农有路路口时与沿农有路路西由北向南行驶的原告高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定韩安民负事故的主要责任、高春负事故的次要责任。事故发生后，原告高春被送往驻马店市中心医院进行救治，被诊断为：头外伤脑震荡，左眶内壁骨折并内直肌损伤，眼外伤，双侧胸腔积液，做上颌骨颌突肌鼻骨骨折，额部皮肤裂伤，脑梗塞，胸腰外伤，全身皮肤软组织多发损伤。经治疗，原告高春于2016年11月16日出院，共住院43天，本次住院支出检查费及医疗费共计28384.01元。此外原告高春还在段庄骨科医院花费抢救费用191元，则原告高春共计花费医疗费用28575.01元，开庭时，原告高春提供交通费票据1000元。另查明，原告高春为农业家庭户口。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告韩安民骑两轮电动车与原告高春骑的两轮电动车相撞，致韩安民、高春受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定韩安民负事故的主要责任、高春负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等符合法律规定，应予支持。医疗费用按票据28575.01元支持。原告住院共43天，住院伙食补助费应计算为860元（20元/天×43天）。营养费计算为430元（10元/天×43天）。误工费应按2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准进行计算，计款1377.97元（11696.74元／年÷365天×43天）。护理费应按2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理时间应为住院期间43天，护理人员为1人，计款3988.63元（33857元/年÷365天×43天×1人），原告请求护理费为3591.03元，该项应按原告请求支持。交通费按照原告伤情及住院天数酌定为500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计35334.01元，根据事故责任比例应由被告韩安民负担70%，计款24733.81元。关于原告请求的电动车损失费，由于为能提供该方面的证据，该两项请求不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、现被告韩安民与判决生效后十日内赔偿原告高春各项损失共计24733.81元。二、驳回原告高春的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告高春负担340元，由被告韩安民负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年五月二十二日书记员 罗楚君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执46号申请执行人王立军。被申请执行人绥化市经济开发区双朋装卸队。法定代表人，王双朋。被申请执行人王双朋。申请执行人王立军与被申请执行人绥化市经济开发区双朋装卸队、王双朋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执46号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及具有法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年五月二十七日书记员  东时伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民申4号再审申请人（原审原告）：张禄忠,男,1936年1月1日出生,汉族，湖北省郧西县人，居民。被申请人（原审被告）：张金花,女，1965年3月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。再审申请人张禄忠因与被申请人张金花用益物权确认纠纷一案，不服郧西县人民法院（2017）鄂0322民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张禄忠因该案经基层组织调解并经人民法院依法确认于2017年5月23日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张禄忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许张禄忠撤回再审申请。审判长  张家宁审判员  林劲松审判员  阮荣明二〇一七年五月二十七日书记员  谭翠云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1119号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、李翠华，该公司员工。被告郑应杰，男，汉族，1987年4月25日出生，住浙江省临安市。被告刘玲，女，汉族，1990年6月4日出生，住浙江省临安市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告郑应杰、刘玲追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《按揭代办服务合同》、经公证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》起诉，要求判令：一、郑应杰偿还天威公司垫付款本金15968.16元，违约金1131.57元。二、刘玲对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：郑应杰。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。保证人：天威公司。反担保人：刘玲。透支金额：62630元。代偿金额：人民币19968.16元，分别于2016年8月25日代偿4160.52元、12月23日代偿15807.64元。违约责任：因郑应杰逾期还款导致天威公司垫款，郑应杰应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金，不足一月的按一月支付。本院认为，天威公司代偿郑应杰的透支贷款，享有对郑应杰的追偿权，郑应杰应偿还代偿款，并依约支付违约金。但原告庭审陈述自愿放弃对2017年3月1日之后的违约金，该主张并未违反法律规定，系原告自主处理其权利，本院予以支持。刘玲在《按揭代办服务合同》保证人处签名，其处于反担保保证人地位，应承担反担保责任。综上，本院对原告天威公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑应杰归还原告天威担保有限公司代偿款人民币15968.16元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑应杰支付原告天威担保有限公司违约金人民币1131.57元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币113.5元，由被告郑应杰、刘玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一七年五月二十七日书记员  姚璐
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更659号罪犯何位均，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年8月7日作出(2012)湛雷法刑初字第300号刑事判决，以被告人何位均犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯何位均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何位均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何位均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何位均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何位均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初463号原告：雷湘斌。被告：嘉禾县三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李德阳。原告雷湘斌与被告嘉禾县三鑫房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告雷湘斌于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷湘斌撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  欧香成二〇一七年五月二十日书记员  李文强
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初438号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所：山东省曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬、梁云腾、王铎，公司员工。被告：孔凡江，男，1964年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁夫环，女，1963年3月22日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥臣，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：马晓静，女，1984年12月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：赵新国，男，1980年4月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：侯林俊，女，1980年5月29日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商行）与被告孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊金融借款���同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人杨扬、王铎、梁云腾到庭参加诉讼，被告孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡江、袁夫环偿还借款本金9.91万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日，被告孔凡江在我行贷款10万元，2013年5月20日到期。以上贷款由孔祥臣、赵新国提供连带责任担保，被告袁夫环、马晓静、侯林俊分别为借款人孔凡江、保证人孔祥臣、赵新国的配偶，贷款办理过程中，三人均签订���共同还款承诺书。截止2016年8月21日以上贷款结欠本金9.91万元，利息8.94万元。被告孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊未作答辩。原告向本院提交下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款申请书及借款人配偶还款承诺书；4、担保人担保贷款承诺书及担保人配偶还款承诺书，5、借款逾期催收通知书，6、担保人履行责任通知书；7、贷款情况说明,证明原告诉状中主张的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月25日，被告孔凡江签订《借款申请书》，向原告曲阜农商行申请10万元贷款，孔凡江之妻袁夫环签订《借款人配偶还款承诺书》。同日，孔祥臣及赵新国共同签订《保证人担保贷款承诺书》，孔祥臣之妻马晓静，赵新国之妻侯林俊签订《保证人配偶还款承诺书》，四人承诺对孔凡江的10万元贷款承担连带保证责任。2012年5月31日，原告曲阜农商行与被告孔凡江签订《个人借款合同》，约定孔凡江向原告借款10万元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。同日，孔祥臣、赵新国与原告签订《最高额保证合同》，对孔凡江的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告曲阜农商行依约于2012年5月31日向孔凡江拨付了贷款10万元。其后孔凡江分三次偿还了800.02元，未再依约偿还剩余借款本息，原告于2017年1月20日起诉至本院，要求被告孔凡江、袁夫环偿还借款本金9.91万元并按借款合同约定支付利息，被告孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告孔凡江签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔凡江发放了借款。被告孔凡江作为借款人应当按照合同约定的方式偿还借款本息，但被告孔凡江未按约定及时支付利息，属违约行为，因此原告要求被告孔凡江偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告袁夫环系被告孔凡江的配偶，按照签订的《借款人配偶还款承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊为被告孔凡江的借款提供了连带责任保证，理应依照约定承担连带的还款责任。孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡江、袁夫环于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99119.98元及利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的标准计算）。二、被告孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告孔凡江、袁夫环、孔祥臣、马晓静、赵新国、侯林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰代理审判员  王思猛人民陪审员  霍兆柱二〇一七年五月十九日书 记 员  孔 鲁
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1016号原告：孙继忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：徐继标，男，1967年5月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽县。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。原告孙继忠、徐继标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继忠和徐继标的委托诉讼代理人赵卫青、被告苏庆勇的委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《劳务分包合同》和《补充合同》；2.被告退回原告给付的保证金12万元和机械设备转让款2万元，合计14万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，原、被告双方签订了劳务分包合同，约定将位于淮安市淮安区淮城镇杜康桥路与金六路交汇处的淮安市佳和名苑安置小区9＃、17＃、18＃楼泥工工程承包给原告施工，劳务费以每平方米133元的综合单价包干，履约保证金为18万元，口头约定2016年2月23日开工。2016年2月20日，原告通过转让汇款12万元和给付2万元现金给被告机械设备款。但双方约定的工程迟迟未能交付原告施工。后经原告多次催要保证金和设备款未果。被告苏庆勇辩称，1.原告的诉讼请求是两项，第一项是返还保证金，第二项是返还机械设备转让款，第二项应当是基于双方的买卖合同，根据合同的相对性，本案中如果要求返还保证金，那么与返还机械设备款，不应该一并处理；2.关于返还机械设备转让款，当时双方是当面交易，没有合同，且已经履行完毕，那么原告要求返还2万元的款项没有法律依据；3.关于劳务分包合同，该合同涉及到的建筑工程系淮安市佳和名苑安置小区9#、17#、18#楼，该工程的发包方为中国二冶集团有限公司，作为发包方将工程转包给田民富，然后田民富又将劳务分包给本案被告苏庆勇，但是在合同签订当日，苏庆勇本人要退出此项目，本案的原告通过朋友介绍表示愿意承接此项目，被告才将自己与田民富所签的合同的全部权利与义务打包转让给本案原告，包括原被告之间所签订的合同也是用苏庆勇与田民富所签合同遮盖名字以后直接复印而来，然后由原被告双方签字的，因此被告认为实际上该劳务分包合同的权利义务方应当是田民富和本案的原告，被告已经退出该合同的法律主体，与原告没有债权债务关系。原告虽然将保证金12万元打入被告账户，但实际收款人是田民富，且应当收18万，被告帮原告垫付6万元，有原告出具的借条；3.本案的发包方中国二冶集团有限公司作为中标单位应当严格的遵守国家关于建筑工程不得分包转包的相关规定，其将工程转包给田民富，又有田民富继续转包，实际上应当与本案有直接的法律关系，因此向法庭申请追加中国二冶集团有限公司以及田民富为本案的共同被告。本院经审理认定事实如下：1.淮安市佳和名苑安置小区由中国二冶集团有限公司承建，该公司将安置小区的9＃、17＃、18＃楼劳务（泥工）工程分包给田民富，田民富又转包给本案被告苏庆勇。2.被告苏庆勇于2015年11月26日将承包的劳务工程转包给本案原告孙继忠、徐继标，并签订了《劳务分包合同》，该合同约定，承包方式为包人工、包机械设备、场内运输车辆及一切工用具、一切耗材、包质量、包安全、包文明施工、包验收等；劳务费用按建筑面积±0.00以下、±0.00以上每平方米133元的综合单价包干。合同还规定原告给付被告履约保证金180000元。同日，原告徐继标与被告双方当事人又签订了一份《补充合同》，主要内容是：工程完工甲方协助乙方结算追讨工程款；乙方自行承担本工程的一切风险（包括安全、质量、进度、工程款）；甲方（本案被告）将此工程承包给乙方（本案原告）不收取任何费用（也不承担任何风险）；乙方在签订本合同向甲方借现金人民币拾万元用来交给总承包田民富工程保证金（双方约定主体完成乙方还给甲方5万元，工程完工结帐时乙方退还给甲方下余的5万元）。3.2016年2月20日，原告徐继标通过中国农业银行卡汇款12万元给被告苏庆勇银行卡上。同日，徐继标又向苏庆勇出具借条一份，该借条载明：“借条2016年2月20日徐继标向苏庆勇借现金人民币陆万元整，还款日期为2016年12月20日前还清，借款期内无利息支付。借款人：徐继标孙继忠2016年2月20日。”4.原告主张除支付保证金外，还向被告支付了2万元现金，该款是被告将其搅拌机、推土机、磨棒机转让给原告的货款，要求被告一并退还。被告抗辩原告以2万元价格购买被告设备，原告已支付货款，被告已交付设备，买卖合同已经履行完毕，且买卖合同与劳务合同没有关系，不同意退还。本院认为，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同认定无效。原告没有建筑施工企业资质与被告签订了劳务分包合同，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求解除双方签订的劳务分包合同本院不予支持。关于保证金，原告于2016年2月20日汇款12万元到被告银行卡上，被告无异议，本院确认被告收到原告的履约保证金12万元，原告要求返还12万元保证金有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告主张原告虽然将保证金12万元打入被告账户，但实际收款人是田民富，被告还帮原告垫付了保证金6万元，因被告没有提供相关证据证明原告汇款12万元是汇给田民富的事实，其拥有的原告出具的6万元借条也不能证明保证金就是给田民富的，即使被告收到12万元款后交给田民富，并不影响收到原告保证金的事实存在。关于原告要求被告退还2万元购买机械款，因双方在签订劳务分包合同后双方口头约定的买卖合同，与本案纠纷不是同种法律关系，原告宜另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告苏庆勇于本判决生效后十日内给付原告孙继忠、徐继标保证金12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告孙继忠、徐继标负担109元，被告苏庆勇负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  陈顺元二〇一七年五月十九日书记员  李 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1798号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告：陈吉秀，女，1941年4月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告陈吉秀物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告陈吉秀的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  田浩二〇一七年五月二十二日书记员  刘洋
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初602号原告：崔某，女，1993年1月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。被告：贾某1，男，1992年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告崔某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人凌辉华、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女孩归原告抚养，抚养费自理。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月22生女孩贾某2，因性格不合，感情破裂，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告崔某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚登记证复印件一份，证明原、被告结婚时间；2、被告书写的保证书，证明原、被告生活中曾发生矛盾。本院认为原告提交结婚登记证真实有效，本院予以确认并在卷佐证，被告书写的保证书、只是对被告当时行为冲突的一种悔改态度，并不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿贾某2，现随原告生活。本院认为，深厚、真挚的夫妻感情是在日常生活中逐渐建立起来的，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告双方系自由恋爱、有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告贾某1离婚。案件受理费200元，由原告崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文良审 判 员  史二彪人民陪审员  孙光辉二〇一七年五月十五日书 记 员  李 巍
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1601号原告：陈鹏伟，男，1986年3月3日出生，汉族，包头市东恒网络科技有限责任公司总经理，住包头稀土高新技术产业开发区校园南路加州。被告：郝喜福，男，1962年12月26日出生，汉族，出租车司机，住包头市。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。法定代表人郝旭，该公司总经理。委托代理人王财，该公司职员。原告陈鹏伟诉被告郝喜福、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏伟、被告郝喜福、被告安华包头支公司委托诉讼代理人王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏伟向本院提出诉讼请求：1、被告安华包头支公司在商业三者险项下赔偿原告二次手术发生的医疗费12814.62元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3505元、误工费8118元、交通费400元，总计31035.62元，不足部分由被告郝喜福负担。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日8时40分，被告郝喜福驾驶×××号出租车沿包头市昆区市府东路由北向南行驶至广场南道路交叉口时，与原告步行沿人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告负全部责任。此案纠纷已经法院判决给付第一次手术相关费用。现原告进行取出内固定物手术，并产生相关费用。故原告诉至法院请求判如所请。被告郝喜福辩称，被告投保保险，应由保险公司赔偿。被告安华包头支公司辩称，此次事故在第一次诉讼中，交强险限额已用尽，本次只能在商业险内进行赔付。根据合同约定要扣除非医保用药，本案诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2015年3月19日8时40分，被告郝喜福驾驶×××号出租车沿包头市昆区市府东路由北向南行驶至广场南道路交叉口时，与原告步行沿人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告郝喜福负全部责任。肇事车辆在被告安华包头支公司投保交强险和30万元商业三者险。事故发生后，原告先后入包头云龙骨科医院门诊及包头市第四医院住院治疗25天。被告安华包头支公司先行垫付医疗费10000元。原告的伤情经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告就所发生的相关费用提起诉讼，本院于2016年1月8日作出（2015）昆民初字第4150号民事判决，判决被告安华包头支公司在交强险范围内赔偿原告陈鹏伟误工费29642元、护理费2750元、残疾赔偿金73408元、精神抚慰金3000元、交通费200元、财产损失费1000元，以上共计110000元，于该判决生效后30日给付；被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟医疗费11507.12元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、误工费15558元、鉴定检查费及鉴定费1917元，以上共计33982.12元，于该判决生效后30日内给付；被告安华包头支公司对以上32065元赔偿款根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；被告安华包头支公司对被告郝喜福垫付的医疗费15000元依据保险合同在商业三者险责任范围内承担保险责任，将该赔偿款赔付被告郝喜福，于该判决生效后30日内给付；驳回原告陈鹏伟的其他诉讼请求。（2015）昆民初字第4150号民事判决已发生法律效力。现原告因进行取出骨折内固定装置再次入包头市第四医院住院治疗31天，共发生医疗费12814.62元。医嘱建议出院后继续休息2周。本案无争议的事实是本起交通事故的发生和责任的认定、肇事车辆投保情况，双方当事人对于以上事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是原告各项赔偿请求的标准和依据问题。针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有证据1、道路交通事故认定书1份、证据2、民事判决书1份、证据3、医疗费用明细1份、医疗费票据1张、病历1份、诊断书1份、证据4、营业执照复印件、证据5、交通费发票、证据6、户籍证明复印件1份、户口本复印件1份。二被告对原告提供的证据1、2、6均认可。对于原告提供的证据3认为病历与诊断不相符，营养费不应予以支持。原告存在挂床现象，只认可2月3日至2月9日的费用。对于原告提供的证据4营业执照期限已届满，不应予以支持。对于原告提供的证据5不认可，不同意支付陪护人员交通费。二被告并未提供相关证据。对于原告提供的上述证据本院认定如下：对证据1、2、3、4、6具备证据的真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院均予以采信。对证据5结合原告的治疗情况，酌情予以支持。本院认为，对于交通事故，被告郝喜福负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告安华包头支公司投保交强险和商业三者险，被告安华包头支公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由被告郝喜福赔偿，被告安华包头支公司在商业三者险责任范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据金额予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费和营养费的请求，原告构成十级伤残，参照2016年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持住院期间。关于原告要求被告赔偿误工费的请求，根据原告提供的营业执照，原告系包头市东恒网络科技有限责任公司法定代表人，从事软件开发工作，故本院结合原告的医嘱意见和诉请，参照2016年内蒙古自治区上一年度信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资标准支持住院31天和出院后14天。关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未能提供陪护人员误工扣减的充分证明，本院参照2016年上一年度居民服务业职工平均工资标准并结合原告的诉请和医嘱意见支持住院期间。关于原告要求被告赔偿交通费的请求，结合原告提供的交通费票据，酌情考虑支持200元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟医疗费12814.62元；二、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟住院伙食补助费3100元；三、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟营养费3100元；四、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟误工费8118元；五、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟护理费3503元；六、被告郝喜福赔偿原告陈鹏伟交通费200元；以上第一项至第六项共计30835.62元，扣除被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司按照30万元商业三者险保险合同理赔的金额后，剩余款项于本判决生效之日起十日内付清；七、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对以上第一项至第六项赔偿款在30万元商业三者险保险责任限额范围承担保险责任，并将赔偿款直接赔付原告陈鹏伟，于本判决生效之日起十日内付清；八、驳回原告陈鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元（原告陈鹏伟已预交），由被告郝喜福负担286元，由原告陈鹏伟负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年五月十二日书记员  明珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4532号原告：任传志，男，1962年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告任传志与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告任传志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资6500元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告任传志虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告任传志未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任传志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执195-3号申请执行人:王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上王婉莉与韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人何开荣位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）的房屋，买受人王倩伟以294000.00元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十九的规定，裁定如下：一、位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）房屋的所有权归买受人王倩伟所有。二、位于涡阳县站前路南朱楼路西（房产证号3*****5、3*****4）房屋的所有权自交付起转移给买受人王倩伟。三、买受人王倩伟可持本裁定书到涡阳县不动产登记中心办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月二十二日书记员  李 峰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初581号之一原告：王永火，男，汉族，1982年8月7日出生，住沙县。委托诉讼代理人:朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告：黄金才，男，汉族，1970年12月1日出生，住沙县。被告：罗宝珠，女，汉族，1972年11月27日出生，住沙县。被告：黄台林，男，汉族，1996年9月1日出生，住沙县。原告王永火与被告黄金才、罗宝珠、黄台林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永火的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王永火撤回起诉。本案受理费1315元，因撤诉减半收取657.5元，诉讼保全费626元，共计1283.5元，由王永火承担。审判员  张爱林二〇一七年五月二十二日书记员  黄 馨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2005号罪犯张慷利，男，1993年7月8日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省新安县人民法院于2012年5月5日作出(2012)新刑初字第70号刑事判决，认定被告人张慷利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人张慷利于2011年9月3日至9日晚，伙同高翔等人，先后3次持刀进行抢劫，抢得财物价值640元。罪犯张慷利在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慷利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张慷利减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执163号申请执行人冯志强，男，回族，1990年07月12日生，鄂绒职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人管成钢，系内蒙古赫扬律师事务所律师被执行人田海生，男，汉族，1978年02月25日生，籍贯内蒙古呼和浩特，无业，现住址不详。本院在执行申请人冯志强申请执行田海生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯志强下落不明也无可供执行财产，本案立案时间超过三个月，经依法组成合议庭合议后认为本案符合终结本次执行条件，决定终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内0624民初620号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十一日书记员 赵  均