wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初231号原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，住淮安市洪泽区。被告：杜翠兰，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市洪泽区。被告：严平洋，男，汉族，1971年8月16日出生，住淮安市洪泽区。被告：杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住淮安市洪泽区。被告：杜海青，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。原告贾玉涛诉被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾玉涛到庭参加诉讼，被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜翠兰偿还借款150000元及约定利息，并承担诉讼费用；2、被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青承担连带还款责任，直至还清借款及约定利息；3.承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修急需周转资金向原告借款150000元，并立借据，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青进行担保，约定年利息25%，到2016年10月份就把利息停了，原告多次向被告要款，被告就是不还款，故原告诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，因被告杜翠兰房屋装修，急需要周转资金向原告借款150000元，并出具借条一张，由被告严平洋、杜爱娟、杜海青以及朱爱国、蒋小红进行担保，约定年利息25%。2016年7月8日，原告向被告杜翠兰转账145500元，后2017年3、4月份被告又还利息6000元。该款经原告索要未果，引起诉讼。另本案在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告杜翠兰位于淮安市洪泽区东湖印象1号楼一单元2401室的房屋。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实际向被告借款为145500元，主张150000元不予支持。双方约定的利率不合法，应当按年利率24%计息。原告收取利息6000元应当从以后应当承担的利息中予以扣除。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保人履行担保责任后，有权追偿。被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜翠兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾玉涛借款145500元及利息（利息以145500元从2016年9月1日起按年利率24%计算至还清之日，应当扣除已付利息6000元）。二、被告严平洋、杜爱娟、杜海青对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告严平洋、杜爱娟、杜海青履行还款义务后有权追偿。四、驳回原告贾玉涛其他诉讼请求。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由原告贾玉涛负担90元，被告杜翠兰负担4480元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  陈加宽人民陪审员  严 方二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执355号申请人：何锡爱，男，1970年4月19日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人周勇，男，汉族，1969年4月7日，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2017)川0422执355号之二裁定书，于2017年05月02日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周勇在中国农业银行6228462440009540113账户内存款人民币412730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇一七年五月二日书记员  尤续杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3607号上诉人（原审原告）王文超，男，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：石树洋，河南秉义律师事务所律师。委托代理人：周锐博，河南秉义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栗茹，女，汉族，1972年6月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）王志铁，男，汉族，1968年12月13日出生，住郑州市金水区。上诉人王文超因与被上诉人栗茹、王志铁执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25501号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日开庭审理了本案。上诉人王文超及其委托诉讼代理人石树洋、周锐博，被上诉人栗茹到庭参加诉讼,被上诉人王志铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文超上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初25501号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。2、该案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人提供的所有的证据能够证明房产证登记错误，上诉人系本案涉案房屋的实际购买人。被上诉人栗茹、被上诉人王志铁均对上诉人提供的证据予以认可，一审法院也依法核实了证据原件的真实性，但一审法院并未对上诉人提交的证据作出效力判断，仍依据房产证登记进行确认，造成本案客观事实认定错误。上诉人王文超认为房屋登记簿并不是确认房屋所有权的唯一证据，上诉人王文超一审时提交工行财富广场支行证明、原工行华信支行行长出具的证明各一份，一审法院也调取王文超户籍原始档案信息、水电开户及缴费使用信息等证据，以上均可证明一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，购房合同及购房款票据属于直接证据但并不属于必然证据。上诉人提供的上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，一审法院仅依据购房合同及购房款票据判断房屋的实际购买人不符合法律规定。三、一审法院程序违法。上诉人向一审法院申请调取证据，一审法院并未调取，侵害了上诉人的诉讼权利，造成上诉人主张的事实不能被依法认定，属于程序违法。综上，原审法院认定事实不清，程序不当，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。栗茹辩称，被上诉人王志铁与上诉人王文超之间的纠纷被上诉人栗茹并不清楚，经法院核实、查封的是被上诉人王志铁的房屋，买房是大事，单位也不会随意写别人的名字。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王志铁未到庭答辩。王文超向一审法院起诉请求：1、请求依法中止对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的执行；2、请求依法解除对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的查封；3、请求法院依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋归原告王文超所有，被告应协助原告王文超将该房屋所有权登记证书办理至原告王文超名下；4、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：1、郑房权证字第××号房屋所有权证记载内容为：“房屋所有权人王志铁，房屋坐落为金水区××路××院××楼××单元××号。”2、（2016）豫0105执异99号河南省郑州市金水区人民法院执行裁定书中载明：本院于2015年4月3日保全查封了被告王志铁名下位于金水区××路××院××楼××单元××号的房屋，查封日期自2015年4月3日至2017年4月2日，等等。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王文超未提交原告购买涉案房屋的相关买卖合同以及原告购买该房屋支付购房款的相应票据，同时，根据王文超所述“我2002年拿到房产证”，至今已经长达十几年,王文超未就涉案房屋办理相关产权变更登记手续，故王文超请求依法中止对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的执行、依法解除对金水区红专路106号院2号楼24号房屋的查封、依法确认位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋归原告王文超所有、被告应协助原告王文超将该房屋所有权登记证书办理至原告王文超名下的诉讼请求，证据不力，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王文超负担。二审中，上诉人提交一份书面证人证言，拟证明上诉人系涉案房屋的实际居住人，实际居住长达15年。被上诉人栗茹提出以下质证意见：对该证据的真实性无异议，但该项证据只能证明上诉人系实际居住人。被上诉人王志铁未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王文超主张涉案房屋归其所有、被上诉人王志铁应协助其将该房屋所有权登记证书办理至上诉人王文超名下，根据上诉人王文超在一审时其所提交的证据以及二审时提交的证言，证明了上诉人王文超长期占有使用该房屋的事实，但不足以认定上诉人王文超出资购买了涉案房屋。上诉人王文超未提供其付过房款的相关证据佐证其主张成立，因此，上诉人王文超以此为由主张涉案房屋归其所有并申请法院停止执行涉案房屋，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，王文超的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人王文超负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年五月二十七日书记员 苗凯莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第747号申请执行人：吴晓敏，女，1958年12月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号。法定代表人：闵齐龙，该公司董事长。被执行人：闵齐龙，男，1966年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：江西赣鄱置业有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南大道5号。法定代表人：唐英慧，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1040号民事判决书,依法向被执行人南昌皇廷大酒店有限公司、闵齐龙、江西赣鄱置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌皇廷大酒店有限公司、闵齐龙、江西赣鄱置业有限公司银行存款1634800元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年五月二十三日书记员  魏莱
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初176号公诉机关文山市人民检察院。被告人向某，男，1976年9月16日生，汉族，初中文化，居民，湖北省荆门市人，家住荆门市。因涉嫌盗窃罪于2017年1月21日被文山市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张锦荣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人向某随身携带一把弹簧刀进入舒奎位于文山市卧龙街道办事处怡润园，后躲藏在二楼外的阳台内伺机盗窃，2017年1月21日3时许，向某从二楼阳台下至一楼盗窃便利店内价值3520元的香烟，后看见有现金，便将香烟丢在柜台上继续盗窃现金。在返回二楼欲逃离现场时被舒某发现，向某交出盗窃的现金1540元。经公安机关认定，向某携带的弹簧刀属管制刀具。上述事实，被告人向某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人舒某的陈述；被告人向某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人向某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人向某从一楼便利店内盗窃现金后返回二楼准备逃跑被发现，犯罪行为已经实施完毕，属于犯罪既遂，但其被被害人发现后主动退还被盗现金，可以酌定从轻处罚。被告人向某在盗窃香烟的过程中发现有现金可偷未获取香烟，又继续盗窃现金，不属于有效防止犯罪结果发生的行为，不能认定为犯罪中止。被告人向某认为盗窃香烟的行为属于犯罪中止的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。二、随案移送的一把弹簧刀，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年五月三日书记员 王发水
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执913号申请人陈庆华，女，1960年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份证号码×××。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。法定代表人金星全，执行董事。本院在执行陈庆华与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初66352号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈庆华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年五月二十二日书记员  王润苗
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审107号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。被执行人赵永立，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人贾雪文，女，1983年9月7日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫��和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人赵永立、贾雪文夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月21日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人赵永立、贾雪文夫妇作出隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵永立、贾雪文夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵永立���贾雪文作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070122号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月三日书 记 员  徐一博
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审377号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人庄金岭，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004847600号公安交通管理简易程序对庄金岭处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  丁晓波
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2114号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人崔永安，男，1990年12月20日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）13号行政处罚决定书，于2016年11月22日向本院申请执行，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0722行审137号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年五月二十日书记员  朱 兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执887号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所律师。被执行人：李荣友，男，汉族，1962年10月15日出生。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人李荣友信用卡纠纷一案。2016年8月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4262号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡透支款本金18484.85元、利息3685.35元、滞纳金4449.84元；案件受理费466元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3792号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西省南宁市青秀区新竹路**号。法定代表人：赖榆，董事长。委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭得成，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭得成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与郭得成未签订书面合同，双方对计价标准和计价方法存有争议，在双方提交的证据均不足以充分证明己方主张的情况下，一审法院采用分项单价方式确认案涉工程价款不当，进而导致一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3545号民事判决；二、本案发回四川省郫县人民法院重审。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费14540元予以退回。审判长 曹 洁审判员 冯 璐审判员 张卫敏二〇一七年五月八日书记员 刘 奕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执256号申请执行人：张俊，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人：李德莲，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。二申请执行人委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。本院在执行申请执行人张俊、李德莲与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1468号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执256号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年五月十五日书记员 伍霄峰
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审136号申���人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人李永裕，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李米招，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人李永裕、李米招计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李永裕、李米招于2010年3月12日生育第一胎（男），于2011年11月11日生育第二胎（男），于2015年1月9日生育第三胎（女），违反了《福建省���口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李永裕、李米招征收社会抚养费78090元，被执行人李永裕、李米招必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李永裕、李米招。被执行人李永裕、李米招未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03718号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李永裕、李米招。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03718号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李永裕、李米招在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人李永裕、李米招必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、��执行人李永裕、李米招在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执290号申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：郑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 杨 宁代理审判员 赵 旭二〇一七年四月二十日书 记 员 王慧云
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0402民初329号原告：张晓亚，女，1989年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：���玉峰，男，1986年4月11日出生，汉族。被告：王登云，男，1985年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建平，女，1962年11月29日出生，汉族，系被告之母。原告张晓亚诉被告王登云合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，经审理于2016年8月9日作出（2016）晋0402民初330号民事判决。判后，被告王登云不服，并上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理于2016年12月6日作出（2016）晋04民终2104号民事裁定，裁定撤销本院（2016）晋0402民初330号民事判决，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亚的委托诉讼代理人米玉峰、被告王登云的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原���张晓亚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告向原告退回保证金50000元，并支付利息；2、请人民法院判决被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告是东大街XXX号婚礼主题酒店工程的委托人，被告向原告收取50000元，为保障原告谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目的保证金。原告与被告在2014年12月9日至2015年2月9日期间未谈成该合作项目，被告应向原告无条件退回保证金50000元。现被告并未与原告谈成该工程项目，被告构成违约，应支付合同金额30%的违约金。原告多次催要无效，无奈，原告只能依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王登云辩称，当时是原告找到被告做工程，并自愿支付50000元保证金。因原告的原因耽误了工程，被告也有损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、协议书一份，证明双方未按照该协议履行义务，所以，被告应无条件退还保证金；2、中国建设银行存款凭条一支，证明被告收到50000元的事实。经质证，被告对以上证据均不持异议。被告未举证。经审理查明：原告于2014年12月8日向被告转账50000元。次日，双方签订《协议书》，主要约定：王登云是东大街XXX号婚礼主题酒店工程的委托人，王登云向张晓亚收取50000元，为保障张晓亚谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目的保证金；张晓亚与王登云方法人在有效期限内未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程的合作项目时，王登云无条件向张晓亚原款退回保证金，张晓亚收到退款后，不得以任何缘由对王登云提出任何赔偿要求���如张晓亚提出赔偿要求，王登云可以对张晓亚追究法律责任；合同双方协商一致，由张晓亚向王登云付出资金50000元（已交付）；本期限自2014年12月9日至2015年2月9日止；王登云如违背本协议，在合作期间与其他装修公司签订此协议，严重侵害张晓亚合法权益行为时，本协议视作立即终止，张晓亚有权责令王登云退回原款、并付30%的违约金，依法提请司法和执法机关追索王登云的法律责任。协议签订后，张晓亚在约定期限内未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程项目。因被告未向原告退回保证金，双方产生纠纷，致原告诉至本院。庭审中，原告陈述未促成项目的原因是该主题酒店实际并不存在；其不清楚被告在合作期间是否与其他装修公司签订合作协议；其要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付从2015年2月9日至2017年5月17日间的利息。经询问，被告否认该主题酒店不存在，并陈述原告本人也考察过主题酒店，未促成项目的原因是原告放弃了该项目；其在合作期间未与其他装修公司签订合作协议；其对原告主张的利息持有异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中，原、被告所签协议系双方真实意思表示，该协议对双方具有法律约束力，原、被告均应全面履行协议义务。虽然原、被告对未促成东大街XXX号婚礼主题酒店工程合作项目的原因各执一词，但依双方协议：原、被告在2014年12月9日至2015年2月9日未谈成东大街XXX号婚礼主题酒店工程的合作项目时，被告应无条件向原告退回保证金。故被告应向��告退还保证金50000元。原告虽向被告主张违约金15000元，但同理依双方协议：被告如违背本协议，在合作期间与其他装修公司签订此协议，严重侵害原告合法权益行为时，原告有权责令被告退回原款、并付30%的违约金。结合庭审调查，被告主张其未在合作期间与其他装修公司签订合作协议，原告亦未举证证明被告在合作期间与其他装修公司签订合作协议，故原告向被告主张违约金无事实依据，本院对此不予支持。针对原告主张的利息一节，因双方未就利息进行约定，故被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息,即被告应按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月3日起至2017年5月17日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王登云于本判决生效后十日内向原告张晓亚支付保证金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年3月3日起至2017年5月17日止的利息；二、驳回原告张晓亚的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告张晓亚承担263元，被告王登云承担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 申玉青人民陪审员 屈艳华人民陪审员 何   慧   娟二〇一七年五月二十三日书 记 员 郭   育   潞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初205号原告：张剑，男，1987年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。被告：管菊仙，女，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅淑芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张剑为与被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬归还原告张剑借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年9月3日，被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬共同出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张剑借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2016年9月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告管菊仙、傅淑芬、傅玉芬负担；公告费300元，由原告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  雷丽慧二〇一七年五月十一日代书 记员  朱丽梅—??1?—
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初859号原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。负责人：王淑正，主任。被告：蛇口晶石电子有限公司，住所地：深圳市南山区南油第二工业区207栋8层、6楼二段601房。法定代表人：冯建昌，总经理。本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告蛇口晶石电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蛇口晶石电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄金泰电子有限公司撤回对被告蛇口晶石电子有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费11513元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王承伟二〇一七年五月九日书记员  王 青
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1580号原告罗亚丽。被告董锦宜。原告罗亚丽与被告董锦宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员杨盼民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗亚丽到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告从原告处借款10万元，并当场写有欠条，约定3个月后还本带利，到期后，被告亦各种理由迟迟不还，不接电话，不回信息，本金至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等损失，并承担本案诉讼费。被告未做答辩。经审理查明，2015年10月3日，经董正然介绍，原告通过现金支付和银行转账共支付给被告10万元，被告当场写了欠条。到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息等损失14万元。上述事实有借条、给付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告经他人介绍，将10万元借给被告，被告向原告书写了借条，双方的债权关系依法成立，且原告已经履行了借款义务，被告应按照约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因被告未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期支付的违约责任。因原告主张的损失无相关证据予以证明，可按照同期银行贷款利率自起诉之日算起至偿还之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律惹干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：被告董锦宜在本判决生效后10日内支付原告罗亚丽借款10万元及违约金（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率，承担自2015年1月19日起至偿还之日止）。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，原告已预交，现由被告负担。（于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年五月三十一日书 记 员  王梦祺
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4180号之一解除保全申请人：厦门市思明区金凯嵘珠宝首饰店，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路***号，注册号350203802049742。经营者：黄晓嵘，男，1986年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。被申请人：厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路607-609号聚祥广场2-3层，统一社会信用代码91350200X12118970W。负责人：吴涛，经理。被申请人：厦门富山诚达百货商场广场有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路398号富山展览城，统一社会信用代码91350200705441797C。法定代表人：迪克·约瑟夫·斯·凡·德·伯格（DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE），执行董事。上列被告共同委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：许少彬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。解除保全申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店与被申请人厦门富山诚达百货商业广场有限公司聚祥分公司、厦门富山诚达百货商场广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）闽0203民初4180号民事裁定书，查封、冻结了被申请人被申请人厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下中国银行厦门市开元支行账号为42×××58的银行账户。厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店于2017年5月10日以双方进行庭外协商为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门市思明区金凯荣珠宝首饰店的申请符合法律规定，应予准许，并解除对用于本案财产担保的担保人黄晓嵘名下位于厦门市思明区厦禾路263号103单元房产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人厦门富山诚达百货商场广场有限公司名下中国银行厦门市开元支行账号为42×××58的银行账户的查封、冻结；二、解除对担保人黄晓嵘名下位于厦门市思明区厦禾路263号103单元房产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  辛鹏二〇一七年五月十日代书 记员  李馨附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2015）上民初字第1241号原告：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：陈善仲，男，1954年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住郑州市。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷志刚，河南译达律师事务所律师。原告魏保兴诉被告陈善仲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兴、被告陈善仲及其委托诉讼代理人鲁迎旭、谷志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏保兴诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，经季海生、石胜法介绍，被告承包原告的170亩土地，作为养殖基地，每年租金50000元。被告在经营期间因资金紧张为由向原告借款50000元,约定了利息，出具借条一份。经原告多次催要，被告只给了170亩租金50000元，于2015年3月逃跑。根据上述事实理由，请求法院判令被告归还原告借款及利息。被告陈善仲辩称，被告已经足额偿还原告的借款，双方之间无任何纠纷，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2014年5月，被告经中间人季海生、石胜法介绍与原告相识并就养殖场事宜与其达成口头协议。被告租原告安排的杨家沟村村委旧房数间（因五山建设拆迁已无人使用，原告明知其对该房没有所有权，被告是事后才得知的）搞养殖。而非如原告在起诉状的事实与理由部分描述的被告承包原告170亩土地。被告为人光明磊落，根本就不存在所谓的逃跑行为。被告因经营需要，向原告出具《借条》一份,借款金额50000元，借款期限5个月，月息2分。2014年11月被告在养殖场见证人陈某1、张某的面向原告支付借款利息5000元。2014年12月27日，被告从银行取款51000元，在郑州市上街区季海生家将50000元交给原告，原告趁被告不备给被告的是《借条》复印件，当时在场的见证人有季海生、陈某2、陈某1。该事实有中间人季海生及见证人陈某2、陈某1出具的《证人证言》及还款过程视频和上街区邮政储蓄银行新安路营业所出具的客户《账户交易明细》（因被告没有银行卡，故使用的是其妹夫王喜来的银行卡）各一份为证，因此原告诉请的事实依据，明显与客观事实不符。以上事实原告都是心知肚明的，而其却没有如实向人民法院说明。从上述事实可以得出结论，原告的诉讼请求是没有事实及法律依据的，这种滥用诉讼权利，浪费司法资源的的行为显然是错误的。被告恳请人民法院充分调查本案涉及的重要知情人和其他证据，从而有利于全面掌握本案涉及的被告己经足额向被答辩人偿还了50000元借款本息，双方之间不存在民间借贷纠纷的重要事实。被告认为其原籍四川，今年已经62岁了,来外地凭吃苦劳谋生实属不易。但是坚持认为人民法院审理案件应以客观事实为依据，以法律为准绳，坚信法律是实现公平正义的。原告不能仅凭所谓经不起事实检验的“借条”，就要求被告承担还款责任，令被告蒙冤。原告不遵守诚实信用原则并滥用诉讼权利的行为是绝对不能放纵的，如果其不法行为得逞，将严重损害司法公信和被告的合法权益。综上所述，被告已经足额向原告偿还了50000元的借款本息，双方之间无任何纠纷。为了正确使用法律，依法维护法律的尊严。保护被告的合法权益，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、对于魏保兴提交的欠条，陈善仲认为该条上签字确实是其所签，但其已经还过原告。2、对于陈善仲所提交的取款流水及提交两段视频，魏保兴认为视频中所还款项系偿还的地钱，取款流水与本案无关。对于魏保兴所提交的《欠条》真实性无异议，本院予以确认；对于陈善仲提交的视频资料的真实性也予以确认，该视频确能证明陈善仲向其偿还款项50000元的事实。本院认定如下事实：2014年8月1日，陈善仲出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到魏保兴现金（50000）元正，（伍万元）正，利息每元2分”。陈善仲庭审中提交的视频显示：2014年12月27日，陈善仲向魏保兴支付款项50000元，魏保兴并将载有上述内容的“借条”还给陈善仲的委托人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏保兴提交的《欠条》，经庭审举证、质证本院予以采信，该“欠条”系魏保兴与陈善仲之间债权债务的有效凭证。陈善仲以“被告已偿还借款”为由提出抗辩，依据陈善仲所提交的视频资料可以证明其已偿还过50000元，且魏保兴已将涉案的欠条还于陈善仲，故其抗辩予以采信。魏保兴虽称视频中所偿还款项为地款，但其未提交任何证据证明视频中陈善仲所偿还的款项确属地款，故对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏保兴的诉讼请求。案件受理费1062元，由原告魏保兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一七年五月十二日书 记 员  时 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保222号申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该行行长。被申请人：湘乡市众力采石场，住所地湖南省湘乡市月山镇犁头桥村犁头桥村民组经营者：周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺**号。被申请人：周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门云门寺**号。被申请人：李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市昆仑桥东山路**号*栋***号。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明的530万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明的银行存款530万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人湘乡市众力采石场、周卫民、李雪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月十九日代理书记员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更602号罪犯周雪平，女，1979年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年8月20日作出(2013)中二法刑二初字第403号刑事判决，以被告人周雪平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月16日入广东女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯周雪平在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯周雪平予以减刑六个月。检察机关对罪犯周雪平的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯周雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2016年12月止共获奖励分87.10分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。本院认为，罪犯周雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雪平减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年9月23日止),剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年五月十日书记员  覃英煌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执368号申请执行人石光杰。被执行人刘仁义。本院在执行石光杰与刘仁义侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人刘仁义名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘仁义名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年五月十日书记员  韩 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2763号原告：程鸿斌，男，1982年6月23日出生，汉族，私营业主，住黄山市屯溪区。被告：鲍健，男，1981年7月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。原告程鸿斌诉被告鲍健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鸿斌到庭参加诉讼，被告鲍健经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鸿斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元整，并从2014年12月28日起按年利率24%计支付逾期还款利息至款清日止（暂算至2016年12月27日止的逾期还款利息33600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲍健因做生意资金周转需要，2014年8月27日向原告程鸿斌借款人民币7万元整，约定月息2.7分，并出具借条承诺2014年12月27日前还清借款，但之后被告一直未还款。被告鲍健在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，在卷予以佐证。经审理认定以下事实：2014年8月27日原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款70000元，利息为月息2.7分，其中3万元以现金方式支付，其余4万转账给被告，并约定每月27日支付本息5000元，《借据》签订后原告实际支付了借款65000元，扣除了5000元的保证金。被告借款后未支付过原告本息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借据》为证，本院予以确认。原告主张要求被告归还借款70000元本金及利息的诉请部分符合法律规定，对其合法的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告鲍健于本判决生效后十日内偿还原告程鸿斌借款本金65000元及利息（以65000元为基数从2014年12月28日起按年利率24%基数利息至款清时止）；二、驳回原告程鸿斌其他诉讼请求。案件受理费2372元，公告费560元，合计2932元，由被告鲍健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年五月二十七日书 记 员  程 臻附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
不给与救助决定书不属于应当公布的裁判文书
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初738号之一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：王翠平，任该公司总经理。住址：宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号。被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人:王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：谢伟广，男，1987年2月4日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人谢立增、张志凤、王永帅、谢伟广借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人谢立增、张志凤、王永帅、谢伟广所有的银行存款共计210000万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一七年五月五日书记员  赵 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2017）辽05民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄奉君，男，1968年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄奉梅，女，1973年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐景华，女，1965年1月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢大成，男，1962年10月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市。再审申请人黄奉君、黄奉梅因与被申请人徐景华、谢大成合同纠纷一案，黄奉君、黄奉梅不服本院作出的（2017）辽05民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄奉君、黄奉梅申请再审称：请求再审撤销原一、二审民事判决。依法判令支持申请人所有诉讼请求。以”原一、二审法院判决认定事实错误，平山区环保局作出的是《责令改正违法行为决定书》，令其改用清洁环保锅炉，而被申请人也领取了政府锅炉补贴款三万元。被申请人应按照协议履行供暖义务。并不是法院认定的拆除、取缔，无法为申请人供暖。申请人收取4500元月租金的行为并不能免除合同约定的被申请人的供暖义务”为主要理由，向本院申请再审。本院认为，被申请人经营的浴池因环保政策原因已于2017年停止经营，其不能继续供暖的责任不在被申请人。因供暖不能，被申请人向申请人退还了全部供暖费用并且申请人收取了该笔费用。原一、二审法院据此认定合同履行方式予以变更并无不当。申请人再审请求事项无法律依据，本院不予支持。综上，黄奉君、黄奉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄奉君、黄奉梅的再审申请。审判长张昱审判员朱大为代理审判员刘显松二〇一八年五月二十八日书记员于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执543号之二申请执行人：许刚，男，汉族。住所地：南京市江宁区。委托代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。被执行人：张芬，女，汉族。住所地：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人许刚与被执行人张芬居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人张芬下落不明，本院在执行过程中扣划了被执行人张芬银行存款7391.94元，并已支付给申请执行人许刚，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许刚亦不能提供被执行人张芬其他可供执行财产线索，并对本院拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年5月30日，被执行人张芬应支付申请执行人许刚案款94808.06元，执行费1433元由被执行人张芬负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年五月三十日书记员  周梅舟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3483号之十二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人严镇民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17734号，依法向被执行人严镇民发出执行通知书，责令被执行人严镇民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严镇民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结严镇民(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币308019.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1270号上诉人（原审被告）：董中青，男，1970年6月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟红志，男，1982年12月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人董中青因与被上诉人孟志红劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。董中青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与父亲董运秀户口本地址一样，其父亲常年在家，证明有同住成年家属，一审送达至少应留置送达，不应是公告，违反送达规定，开庭传票、举证通知书、判决书等司法文书未合法送达上诉人，径行缺席审理剥夺了上诉人的诉讼参与权，程序严重违法。上诉人出具的的二联单未显示“欠条”字样，仅是被上诉人应得工资证明，并非欠据，2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，有上诉人提交的委托书可以证明。孟志红辩称，被上诉人和一审法院的工作人员去了上诉人家多次都没人，被上诉人也去过两次没人，最后才公告送达。委托书不是原件，没有公章，时间错误，怀疑上诉人造假，即使委托书是真的，安阳雷丰建筑工程安装有限公司说上诉人提交的名单没有被上诉人，上诉人应当支付工资。孟志红向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工资款17070元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董中青承揽了安阳县蒋村乡的雷丰有限公司部分钢结构加工工程。2015年8月2日至12月10日原告受雇于被告在该公司内从事铆工工作，约定由被告向原告给付工资，日工资230元。被告于2015年12月25日给原告出具欠据一张，内容为：“2015年12月25日孟红志8、9、10、11、12月份工资30.5+20+27.4+22+9.1=109×230=25070元-借款8000元=17070元壹万柒仟零柒拾元正￥17070元董中青”。被告欠原告17070元，原告多次催要，被告拒不支付。2016年6月13日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告孟红志为被告董中青提供劳务，被告按照约定支付劳务费，可以认定原告与被告存在劳务关系。原告主张被告支付17070元工资款，有原告方提供的被告所写欠据予以证实，合法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董中青于本判决生效后十日内偿还原告孟红志工资款人民币17070元；二、驳回原告孟红志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告董中青负担。二审中上诉人提交委托书复印件一份，拟证明2015年10月份之后的工资应由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，被上诉人以无原件、日期错误不予认可。其他事实二审查明与一审法院认定的事实相同。本院认为：董中青户籍所在地村委会出具证明证明其长期不在家居住，董中青以与其父亲的户籍所在地是同一地址、其父亲长期在家为由主张一审法院应当留置送达依据不足，不予采信。被上诉人2015年8月至12月为上诉人提供劳务，上诉人提交的委托书签署日期是2015年元月7日，且系复印件，被上诉人亦不予认可，上诉人主张日期系笔误理由不足，故其主张2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付不能成立，本院不予支持。综上所述，董中青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人董中青负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一七年五月十五日书 记 员  胡金蕊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1184号之五申请执行人淳安县农村信用合作联社被执行人吴生女,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初168号，依法向被执行人吴生女发出执行通知书，责令被执行人吴生女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴生女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴生女(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币302989元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员 徐志燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执525号申请执行人:刘正书，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘正书申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  陈 兵审 判 员  唐升龙二〇一七年五月三十一日法官助理  王 伟书 记 员  罗小清
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执253号申请执行人李三仁，男，79岁，汉族。被执行人阿木尔吉日嘎拉，男，60岁，蒙古族。申请人李三仁与被申请人阿木尔吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0623民初1058号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人阿木尔吉日嘎拉送达执行通知书，因被执行人阿木尔吉日嘎拉在执行程序中与申请人李三仁自愿达成和解协议。2017年5月15日申请人李三仁向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人阿木尔吉日嘎拉未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初2351号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  邵光金二〇一七年五月十五日书记员  杨志浩
四川省旺苍县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0821���初920号	原告：柳秀琼，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省旺苍县。	被告：冯润斌，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省旺苍县。	被告：张敏，男，汉族，45岁，住四川省广元市。	本院在���理原告柳秀琼诉被告冯润斌、张敏民间借贷纠纷一案中，原告柳秀琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯润斌、张敏的起诉。	本院认为，原告柳秀琼申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：	准许原告柳秀琼撤回对被告冯润斌、张敏的起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳秀琼负担。	审判员  严恒	二〇一七年五月二十二日	书记员  杜雨
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终248号上诉人（原审原告）吴兆生，男，1934年4月6日出生，汉族，住扬州市。委托代理人张丽华，女，1944年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人张吴刚，男，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区交通运输局，住所地在扬州市邗江区邗江中路332号。法定代表人卢根喜，局长。被上诉人（原审被告）扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市邗江区兴城西路178号。法定代表人李网林，局长。上诉人吴兆生因诉扬州市邗江区交通运输局（以下简称邗江交通局）、扬州市邗江区人力资源和社会保障局（以下简称邗江人社局）要求撤销申诉处理决定一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴兆生向原审法院起诉称，原告于1951年参加工作，1994年5月退休。1993年10月工资改革时，原告只有专业技术职称而无行政职务，工改前工资为143元，相当于行政18级140元，工改时被告邗江交通局暗箱操作，以原告工资不能比领导高为由，偷改工资单，将原告套改为办事员，被降低四级工资。为此原告长期进行申诉、上访，2009年向邗江区公务员申诉公正委员会申诉时，邗江交通局仍造假做伪证。原告于1971年以技术员职务调入邗江交通局，从事交通工程技术工作，1980年4月套改为助理工程师，1988年10月经扬州市交通局职称评审，具备工程师任职资格。本单位洪工程师和原告一样，只有职称而无行政职务，于1992年退休，工资为150元，工改后按正科级领退休金，而原告却是办事员。故原告诉请法院，要求撤销扬州市邗江区公务员申诉公正委员会于2009年10月27日作出的申诉处理决定书。原审法院经审理查明：原告吴兆生原系邗江交通局机关事业编制人员，于1994年5月退休。因其对1993年套改工资有异议，认为邗江交通局未按照工改政策套改工资，伪造其工资原件，而长期信访、上访，2009年9月3日原告向邗江区公务员申诉公正委员会提出申诉，该委员会于同年10月27日作出申诉处理决定书，原告不服，不断上访、再申诉，并于2016年5月9日提起行政诉讼，要求撤销扬州市邗江区公务员申诉公正委员会于2009年10月27日作出的申诉处理决定书。原审审理期间，经原审法院释明，原告放弃要求落实江苏省苏政发（1994）3号文、江苏省《关于工资改革中有关问题的答复口径》工资改革文件，撤销按行政办事员套改，纠正应按工改前工资额进行套改的诉讼请求。原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条对此解释为，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案原告系行政机关事业编制人员，其对工资套改或者编制性质的异议，因《公务员法》及公务员申诉等有关规定已明确了寻求救济的途径和程序，故原告应当依照相关规定正确表述诉求，而公务员申诉公正委员会所作出的申诉处理决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴兆生的起诉。上诉人吴兆生上诉称：上诉人1951年参加工作，1994年5月退休。被上诉人邗江交通局伪造工资单，擅自将我的职务基础工资从1994年2月由143元改为131元，并依此工资级别套改为办事员。被上诉人邗江人社局是政策执行的权威部门，其未按人薪发92（4）号文的规定为上诉人增加工资。两被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为此通过仲裁、民事诉讼、公务员申诉再申诉等途径维护自己的合法权益，但皆未得到解决。扬州市邗江区公务员申诉公正委员会的申诉处理决定书是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，要求一审法院依法予以审理。被上诉人邗江交通局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。一、本案争议不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理；二、答辩人不是本案的适格被告；三、上诉人起诉超过诉讼时效，依法应当裁定驳回上诉人起诉。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邗江人社局答辩称：一、申诉公正委员会作出的申诉和再申诉处理决定书不属于行政诉讼的受案范围，法院应当不予受理；二、上诉人起诉超过法定起诉期限，法庭应当驳回其起诉；三、扬州市邗江区公务员申诉公正委员会作出的申诉和再申诉处理决定，认定事实清楚，适用政策正确，处理恰当，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查，原审法院认定事实清楚。本院认定的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。本案的争议焦点是：上诉人吴兆生提起的本次行政诉讼，其诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，上诉人吴兆生提起本次行政诉讼，经原审法院向其释明，最终确定的诉讼请求是请求人民法院判决撤销扬州市邗江区公务员申诉公正委员会于2009年10月27日作出的《申诉处理决定书》。该《申诉处理决定书》是上诉人吴兆生针对被上诉人邗江交通局在1993年工资改革时对其工资处理行为不服而提起的申诉，扬州市邗江区公务员申诉公正委员会依照《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定作出的处理决定，若上诉人吴兆生对该处理决定不服，可依照《中华人民共和国公务员法》的有关规定寻求救济。现上诉人吴兆生针对该处理决定向原审法院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，其诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人吴兆生的起诉并无不当，上诉人吴兆生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年五月二十六日书 记 员  王梦露附相关法律条文：1、《中华人民共和国公务员法》第九十条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（七）未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5230号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜策，男，1978年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姜策商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4681号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终339号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人：李文兵，董事长。被上诉人（原审原告）：刘凤，女，1979年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，职务董事长。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人刘凤、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，不服河南洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1477号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，原审人民法院认定的事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多的时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。综上，恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至上海闸北区人民法院审理，或恳请法院驳回被起诉人的诉讼。刘凤答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘凤向中铁十五局集团河南置业有限公司、中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘凤作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月四日书记员  赵 洁
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1381刑初120号公诉机关广水市人民检察院。被告人吴老二，男，1972年10月27日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住广水市。因盗窃嫌疑，于2017年3月10日被广水市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，同月27日被广水市公安局刑事拘留，同月31日经广水市人民检察院院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)99号起诉书指控被告人吴老二犯盗窃罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人吴老二到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日17时许，被告人吴老二到广水市应山办事处“运达（韵达）快递”公司，趁四周无人之机，盗窃该公司员工程某停放在公司门口的红色“五羊本田”摩托车一辆并逃离现场。后被程某及其同事徐某,4，在广水市应山办事处军民路“一米阳光”酒店门前抓获，并扭送至公安机关。经广水市物价局价格认证中心认定：被盗窃摩托车价值人民币2200元。认定上述事实的证据有：1、被告人吴老二户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、证据保全清单、收条一张；2、被害人程某陈述；3、证人徐某,4证言；4、广水市物价局价格认定结论书；5、刑事照相图片；6、被告人吴老二供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人吴老二均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人吴老二以非法占有为目的，釆取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴老二归案后，如实交待了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴老二犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押十日，即自2017年3月27日起至2017年7月16日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年五月十八日书记员  李俊杰
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执111号之一申请执行人：汪大兴，男，1965年12月出生，汉族，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，1977年10月出生，汉族，住广元市苍溪县。本院在执行汪大兴与郭勇劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出的（2016）川0811民初203号民事调解书，被执行人郭勇应向汪大兴支付劳务费4272元。在本案进入执行程序后，查明被执行人郭勇无银行存款、无房屋、车辆登记信息，无其他可供执行的财产，下落不明，无履行能力，被执行人郭勇村委会出具证明证明被执行人郭勇于2015年外出至今未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月二十三日书记员  贾京川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执509号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：文春妮，女，1975年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人文春妮信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初16号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政赔偿一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保146号之一申请人:韩克平，男，1957年2月4日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：段明滨，男，1979年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人韩克平于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明滨鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩克平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人段明滨鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年5月22日至2019年5月22日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十二日书记员  亓东美
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执553号之四申请人卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人杜俊岭，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执553号之四裁定书，于2017年05月26日向被执行人杜俊岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜俊岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜俊岭在中国银行00×××71账户内存款人民币2026837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年五月二十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1843号申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日生，汉族，住郑州市金水区天赋路17号6号楼8号，身份号码：411202197403130014。被执行人郑朝，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省新安县正村乡正村十二组，身份号码：410323198708084531。被执行人聂志勇，男，1964年6月2日生，汉族，住河南省新安县正村乡上坡村西陈坑组，身份号码：410323196406024550。被执行人靳帅，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村8号，身份号码：410323198705250055。本院在执行张旭斌申请执行郑朝、聂志勇、靳帅借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑朝、聂志勇、靳帅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑朝、聂志勇、靳帅的财产线索，应认定被执行人郑朝、聂志勇、靳帅处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金338094.25元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为338094.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市绿城公证处作出的（2016）郑绿证执字第131号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初00317号原告：浙江龙游广发贸易有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路430号二楼。（统一社会信用代码：91330825570551584P）法定代表人琚永刚，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告：朱红灵，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周红霞，女，1981年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。原告浙江龙游广发贸易有限公司与被告朱红灵、周红霞追偿权纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱红灵、周红霞偿还原告因承担担保责任所支出的代偿款66145.26元，支付违约金13229元；赔偿律师费损失2000元。2、本案诉讼费用由被告朱红灵、周红霞负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游广发贸易有限公司的委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼；被告朱红灵、周红霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告朱红灵与原告签订《按揭客户协议》一份，以分期付款方式购买别克牌汽车一辆，协议约定了付款方式、逾期应承担的违约责任等，违约金计算公式为贷款额的20%。2012年6月14日，二被告与中国工商银行股份有限公司龙游支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定二被告信用卡可一次性透支94221.31元，用于购买别克牌LSGPB64U6CS178503的汽车一辆，分24期归还，每月一期，首期归还3946.31元，以后每期归还3925元；原告承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务承担连带担保责任。合同生效后，二被告提取了透支款，用于购买别克牌LSGPB64U6CS178503的的汽车一辆。在约定还款期间未完全归还透支款，致原告向中国工商银行股份有限公司龙游支行代偿透支款66145.26元。后经原告催收，二被告至今未予清偿。现原告履行了担保义务，有权向债务人追偿，二被告未按约履行合同义务，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱红灵、周红霞归还原告浙江龙游广发贸易有限公司代偿款66145.26元，支付违约金13229元；二、被告朱红灵、周红霞赔偿原告浙江龙游广发贸易有限公司因实现债权而支出的律师代理费2000元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告朱红灵、周红霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花审 判 员  詹苏燕人民陪审员  刘建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执118号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人肉孜·达吾提，男，1987年5月13日，维吾尔族，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人肉孜·达吾提罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第405号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人肉孜·达吾提暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋凤二〇一七年五月十八日书记员 郭长龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0921民初150号原告：张玉龙，男，1983年9月1日出生，汉族，职业个体工商户，住所地勃利县大四站镇立新村。委托诉讼代理人：李新星，男，汉族。被告：宋宇，男，汉族。被告：李洪军，男，汉族。原告张玉龙诉被告宋宇、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院对被告李洪军个人工资存款账户予以冻结。原告委托诉讼代理人李新星、被告宋宇、李洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息；2.要求被告承担逾期还款的违约责任；3、担保人李洪军承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告宋宇因做买卖急需周转资金向原告借款30,000.00元，双方约定按月利率30‰计付利息，借款期限两个月，如到期未还款，被告承担违约责任。双方签订借据一份，并由李洪军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由推脱，故原告诉至法院。被告宋宇辩称，原告所诉属实，我同意还款，但需要点时间，希望能与原告协商解决。被告李洪军辩称，我确实为此笔借款担保，但我认为此笔借款应由实际用款人偿还，在借款人无能力偿还的情况下，才应由我承担还款责任。原告张玉龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：借据一份，证明被告宋宇于2016年10月4日向原告借款30，000.00元，约定以月利率30‰按月支付利息，用款期限为2个月，由李洪军提供担保；如到期未还款，承担相应违约责任。本院对原告提供的上述证据认定如下：被告宋宇、李洪军对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：被告宋宇因做生意需周转资金，便于2016年10月4日向原告张玉龙借款30,000.00元，被告向原告出具借据一份，双方约定以月利30‰计算利息，约定用款期限为两个月，由李洪军提供担保，如到期未还款，承担相应违约责任。交付借款时原告扣除两个月利息1,800.00元，将28,200.00元现金交给被告宋宇。此后，被告并未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金28,200.00元，并承担从2016年10月4日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月利率2%计算；要求担保人李洪军承担连带还款责任，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张玉龙与被告宋宇、李洪军所签借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日及担保人李洪军承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉龙借款本金28,200.00元，利息3,948.00元[28,200.00元×2%月利率×7月(2016年10月4日至2017年5月4日)]，本息共计32,148.00元；2017年5月4日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。被告李洪军承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00，由被告宋宇、李洪军负担。诉讼保全费320.00元，由被告宋宇、李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  刘继明人民陪审员  王殿清二〇一七年五月十九日书 记 员  侯春光
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初269号原告黄学清，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人张进光，男，1974年11月4日出生，住广西宾阳县。被告马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西宾阳县。被告马利莎，女，1989年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。原告黄学清诉与被告马利亚、马利莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄学清的委托代理人张进光、被告马利莎到庭参加了诉讼，被告马利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学清向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利亚、马利莎归还原告借款50000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告黄学清与被告马利亚为朋友关系，2016年11月11日被告马利亚以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。借款当日被告马利亚出具了借条，约定借款时间从2016年11月11日至2016年12月2日，如逾期不能归还被告马利亚则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给原告，被告马利莎则为该笔借款作担保。借款期限到期后，被告并没有依约还款，且经原告多次催收，被告都是以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告马利亚不作答辩。被告马利莎辩称，该借款不应由我承担还款责任。原因是对于原告黄学清与我姐马利亚之间的借款内容我并不清楚，我当时正为我姐打工，原告黄学清与我姐要我在借条上签名，我也就签了，且该借款至今已归还了31500元。为证明自己的主张，原告黄学清向本院提交了借条一张、POS签购单二份，用于证明原告黄学清支付了借款的事实，对此证据和借款事实，被告马利莎予以认可；而对于还款事实，被告马利莎则向本院提交了银行卡客户交易清单二份，用于证明已归还该笔借款31500元的事实，对此证据和还款事实，原告黄学清亦予以认可。对上述双方当事人各自提交的证据和所证明的事实，因双方当事人没有异议，且真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马利亚因经营生意需要，向原告黄学清借款人民币50000元。对此，被告马利亚向原告黄学清出具了借条，该借条载明：今借到黄学清人民币现金50000元，此款专用于丽达茶店，借款从2016年11月11日至3016年12月2日止，到期一笔还清，决不失信。此借条在未还清本次所有借款前长期有效，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。在该借条的借款人、担保人一栏上分别有被告马利亚、马利莎的签名和捺印。该笔借款借期至今已经届满，而被告马利亚只归还了借款31500元，原告黄学清在经多次向被告马利亚催收欠款未果后，于2017年1月12日向本院提起给付之诉，请求判令被告马利亚归还借款50000元，被告马利莎承担担保责任。在庭审中，对于被告马利亚已归还借款31500元的事实，原告方予以承认；而对于被告马利莎的担保性质，原告方则表述为是在被告马利亚不能归还后，由被告马利莎代为归还的一般保证责任。本院认为，合法债务应当清偿。而对于一般保证的保证责任承担，我国《担保法》第十七条第二款则规定为“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，被告马利亚在原告黄学清提起诉讼前已归还了借款31500元，而原告黄学清仍主张被告马利亚归还50000元的请求，该请求有违民事法律行为的诚实信用原则，故对其归还31500元的请求本院不予支持；同时，被告马利莎的保证责任性质为一般保证，依法应享有先行抗辩权，故对原告黄学清于本案中主张被告马利莎承担保证责任的请求，本院亦不予支持。至于借条中约定有逾期归还欠款的利息条款，因原告黄学清不予主张，故按不吿不理的诉讼原则，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马利亚应归还原告黄学清借款18500元。驳回原告黄学清对被告马利莎的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告黄学清负担700元，被告马利亚负担350元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  蓝 珊审 判 员  朱可铭人民陪审员  覃家珍二〇一七年五月三日书 记 员  卢奕彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4720号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付瑶，女，1989年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人付瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4904号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  邱鹏翔
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初113号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐安成，男，1965年2月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月26日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2017年3月31日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人唐安成犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人唐安成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月26日，被告人唐安成驾驶载物超过核定载质量且行车制动不良的贵06-427**号变形拖拉机，从本区新盛镇出发，经本区龙门镇拱桥村，沿村公路往龙门镇乐胜村6组方向行驶。当日12时30分许，当车行至龙门镇乐胜村4组唐某某家门前处时，因被告人唐安成操作不当，导致该车将行人龙某某撞倒进而碾压，造成被害人龙某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人唐安成拨打了110报警电话并在事故现场等候处理。经认定，被告人唐安成承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人龙某某符合全身多器官复合型损伤死��所致的表现。另查明，案发后被告人唐安成已与被害人龙某某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人唐安成在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，走访记录，证人唐某某、高某某的证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐安成在公共交通管理范围外，不当驾驶机动车致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实��予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐安成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年五月二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、��孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。