wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第649号罪犯张栋，男，1980年1月17日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇民丰村坨里组。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)粤高法刑三终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯张栋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖52次；2013年2月、2013年7月、2014年2月、2014年12月、2015年6月、2016年3月、2016年8月、2017年2月获得表扬；2013年8月、2015年2月、2016年3月、2017年2月获得记功；2013年8月、2015年7月、2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元；该犯户籍所在地印江土家族苗族自治县司法局出具调查评估意见书，建议对其实施社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张栋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月19日起，至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1544号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。代表人：张成波，总经理。被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙，董事长。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  韩志明审 判 员  王 悦代理审判员  冯 震人民陪审员  吴 茜二〇一七年五月八日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执981号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：李乐强，男1987年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1427号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李乐强发出执行通知书，限被执行人于2017年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李乐强至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李乐强名下有鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李乐强所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇一七年五月十六日书记员 温新国
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执141号之一申请执行人郑联洲，男，生于1967年8月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司，住所地湖北省宜都市松木坪镇双井寺村三组。法定代表人娄进勇，系该公司经理。本院在执行郑联洲与湖北华煜矿业集团廖家堰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现欠下多人巨额债务，该公司矿井已被国家强制关闭，其矿井关闭补偿金已被另案全部冻结，目前无任何财产可供执行，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  秦 刚二〇一七年五月十日书记员  任 嵬
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终140号上诉人（原审起诉人）张连栋，男，1966年5月8日出生，汉族，住邢台市新河县。上诉人（原审起诉人）孙梅双，女，1976年4月8日出生，汉族，住邢台市新河县。上诉人张连栋、孙梅双因其诉邢台市交通运输局确认交通占地施工行为违法一案，不服邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原审认为，起诉人诉称的修路占地行为不属于行政管理行为，若属于违法占地行为，其应向国土部门举报；若认为系侵权行为，应通过其他法律途径解决，故其起诉请求的事项不属于行政诉讼的受案范围。遂裁定：对张连栋、孙梅双的起诉不予立案。上诉人张连栋、孙梅双上诉的主要理由，1、原审认定事实错误。308国道冀鲁界至南宫段改建工程的建设单位是邢台市交通运输局。上诉人的诉求是邢台市交通运输局拒绝履行征地审批手续，强行占地施工的行为违法，不是起诉修路占地行为违法。2、被上诉人公示的权力清单和责任清单等证明，其强行占地施工的行为、公路建设项目的施工审批属于被告邢台市交通运输局的行政管理行为。3、法律规定“公路建设项目”必须履行审批程序，“308国道冀鲁界至南宫段改建工程”尚未履行用地审批手续。4、被上诉人作为建设单位，没有依法履行用地申请和审批程序，没有向施工单位颁发施工许可证，被上诉人的直属单位强行施工违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请撤销原裁定，予以立案审理。本院认为，邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591行初53号行政裁定；二、发回邢台经济开发区人民法院重审。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  刘爱群二〇一七年五月十一日书记员  王 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执46号申请执行人：黄德华，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余平清，男，1968年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人黄德华与被执行人余平清民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为426,000.00元、执行费6290.00元。本案在执行过程中，查明被执行人余平清名下房产已被其他案件依法查封，现暂无其他财产可供执行。申请执行人黄德华也未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月十日书记员  李 泉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保145号原告：邵华，男，1960年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：李佐红，女，1964年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：朱晓明，男，1957年12月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：何金凤，女，1966年3月19日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告邵华、李佐红因与被告朱晓明、何金凤民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱晓明、何金凤名下价值700万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告邵华、李佐红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告朱晓明、何金凤名下价值700万元财产；二、查封本案担保人邵华、李佐红共同所有的位于巢湖市洗耳池物资开发公司2号B幢商业用房（房地权证巢湖市字第××号、房地权证巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 花 洁二〇一七年五月三日书 记 员 左小娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执297号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人仲涛，男，生于1991年8月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。被执行人冯陈诚，女，生于1993年4月17日，汉族，四川省绵阳市安县人，初中文化，无业，住四川省安县。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第334号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人仲涛、冯陈诚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人仲涛、冯陈诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十二日书记员 胡玉凡
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1081号原告：刘从义。被告：王正桥。原告刘从义与被告王正桥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘从义于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从义撤回起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告刘从义负担。审判员  葛一波二〇一七年五月八日书记员  莫 薇
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执662号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人唐爱民，男，生于1968年，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第240号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐爱民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐爱民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10816号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁华平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁华平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月8日，被告袁华平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090079XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24685.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24685.14元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁华平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁华平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0302行初94号原告刘金瑞，男，1948年12月3日出生，汉族，香港居民，A），住香港。原告刘玉兰，女，1947年9月15日出生，汉族，香港居民，A），住香港。系原告刘金瑞之妻。委托代理人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。法定代表人陈景新，局长。第三人刘文亮，男，1952年出生，汉族，新加坡居民，住新加坡。原告刘金瑞、刘玉兰因要求撤销原莆田县人民政府颁发给第三人的荔集用（2001）第020055号《集体土地建设用地使用证》一案，于2017年5月14日向本院提起行政诉讼。本院已经于当日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条条第三项的规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项的规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的本辖区内重大、复杂的案件：（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政权、台湾地区的案件”。本案中，两原告为香港特别行政区的公民，第三人为新加坡籍，故属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应由莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：全案移送莆田市中级人民法院受理。审 判 长  曾广霖人民陪审员  蔡素娥人民陪审员  廖慧丹二〇一七年五月十七日书 记 员  朱 容附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执141号申请执行人：李云翔。被执行人：李朋。李云翔与被执行人李朋婚姻家庭纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1122号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年五月七日书记员 ： 程 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2713号原告：尹建伟，男，1992年4月20日出生，汉族，上海烟草集团天津卷烟厂职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告尹建伟与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告尹建伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建伟自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建伟撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5769号原告：孟青，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建，任公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，公司职工。委托诉讼代理人：栾俊，男，公司职工。原告孟青与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青及其委托诉讼代理人刘峰、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的编号No.A0132982号商品房预（销）售合同；2、判决被告返还原告购房款221283元、维修基金3718元，合计225001元及利息；3、诉讼费用由被告承担。利息计算方式：自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，按照221283元为基数，中国人民银行同期存款利率计算利息。事实与理由：2012年9月5日，原告向被告支付购房款221283元，购买龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室，2012年9月20日，原被告签订商品房预售合同，约定涉诉房屋于2012年10月31日前交付。被告于2012年向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。被告海基置业公司辩称，涉案房屋已于2012年交付于原告使用，同时涉案房屋的相关材料已经提交政府及房管部门办理相关手续，但因房管局以及政府部门职能行为，致使相关产权证书并未下发，相应责任与我方无关，我方不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室，约定房款总价为221283元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2012年9月5日一次性缴纳房款221283元,于2013年12月14日缴纳维修基金3718元，由被告出具收款收据交由原告执存。另查明，涉诉房屋于2012年交付原告使用，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2012年办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款221283元、维修基金3718元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，按照221283元为基数，中国人民银行同期存款利率计算利息。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孟青与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室签订的《商品房预售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟青购房款人民币221283元及利息（自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，以221283元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2388元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年五月十日书记员 邹向东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1608号原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。审 判 员  宋 颖人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  董德虎二〇一七年五月四日书 记 员  张乃伦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10844号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘均。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月21日，被告刘均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25938.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25938.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初367号原告：马某甲，女。被告：马某乙，男。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告经传唤、电话通知均无法联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告马某甲负担。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 斌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保14号申请人韩道新，男，1939年9月29日出生，汉族，居民，住博兴县。被申请人张勇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1625财保14号民事裁定书，扣押了被申请人张勇所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，现因被申请人张勇已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人张勇所有的鲁Ｍ×××××号车的扣押。审判员  高向明二〇一七年五月八日书记员  高 璐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1722号原告：淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市。经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：冯金荣，该公司董事长。原告淮北市腾飞钢模出租站与被告浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告淮北市腾飞钢模出租站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市腾飞钢模出租站自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市腾飞钢模出租站撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告淮北市腾飞钢模出租站负担。审判员 孟 娇二〇一七年五月三日书记员 李梦云
淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执保2号申请执行人：潘某某，男，汉族，生于1978年9月26日，汉族，住淳化县政协院内。被执行人：李某，男，生于1985年8月21日，汉族，住淳化县秦庄乡寺村。被执行人：何某，女，生于1986年1月24日，汉族，住淳化县秦庄乡寺村，系李某之妻。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人李某、何某民间借贷财产保全一案中，申请执行人潘某某要求冻结被执行人李某、何某账户资金100000元，经本院查询，被执行人李某、何某银行账户中无100000元存款，申请保全事项不存在，故应撤销该保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：撤销淳化县人民法院（2017）陕0430民初165号民事裁定书的执行，终结(2017)陕0430执保2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6519号原告：王荣军。委托代理人：王荣贵。委托代理人：刘文秀。被告：陈海春。被告：陈超。被告：綦和。被告：河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。负责人：陈凤芝。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘时英。原告王荣军诉被告陈海春、被告陈超、被告綦和、被告中铁九局集团第四工程有限公司、被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王荣军撤回起诉。审判员 班      蕊二〇一七年五月十六日书记员 徐明月
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执960号申请人周小燕，女，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，被执行人陈世海，男，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，本院在执行申请人周小燕申请执行被执行人陈世海借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额320000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余320000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1624号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  余福生代理审判员  龚 晨二〇一七年五月十五日书 记 员  王柯亮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执416号申请执行人:马志来,男，汉族,1964年10月23日出生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。组织机构代码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人马志来与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人马志来于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督18号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人马志来工资29000元，并交纳申请费175元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款29000元，并交纳申请费175元，2017年5月17日申请执行人马志来领取了案件款29000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督18号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年五月十九日书记员  齐艳花
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481民初3812号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市，系张桂月丈夫。被告：陈远军，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴友泉，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省。被告：陈立强，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省。原告张桂月与被告陈远军、吴友泉、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张桂月撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，公告费300元，由张桂月负担。审 判 员  巫 丹代理审判员  叶春仙人民陪审员  林燕芳二〇一七年五月八日书 记 员  朱晨斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3006号原告：安徽华昌置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府综合楼商101下法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽岩，安徽华昌置业发展有限公司职员。委托诉讼代理人：韩新元，安徽华昌置业发展有限公司职员。被告：曹毅，男，1987年3月14号出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽华昌置业发展有限公司(下称华昌公司)诉被告曹毅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员许欣竹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华昌公司委托诉讼代理人韩新元到庭参加诉讼，被告曹毅经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的备案单号为1212034579的《商品房买卖合同》；2、判决被告支付给原告违约金43612.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹毅与原告于2012年12月21日签订了备案单号为12179的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于都汇华郡公馆房，合同约定房屋总价款人民币436124元整，被告应支付首付房款131124元，剩余房款30.5万元通过银行按揭方式支付。被告与中国工商银行合肥市城建支行（下称工行城建支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告贷款30.5万元整，原告对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告只支付首付款51124元，剩余8万元至今仍未支付。且因被告自2014年3月开始未按时足额还款，2014年8月至11月工行城建支行从原告保证金账户（账户：13×××84）总共扣划了人民币314004.71元，导致原告为被告向工行城建支行承担了阶段性担保责任，包括原告的借款本金、利息、违约金、剩余全部贷款余额本息等。原告多次联系被告要求其支付剩余房款，并偿还原告代偿的款项，但被告均拒接电话、拒收催告函，导致原告损失至今无法得到偿还。根据《商品房买卖合同》补偿协议第12条约定，原告有权解除合同并要求被告支付房价款的10%作为对原告的损失赔偿。被告的行为已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉。曹毅未答辩。华昌公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、专用收据（首付款）、关于划扣曹毅逾期贷款告知函以及银行扣款单据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明被告与原告于2013年4月25日签订了合同附件四合同补充协议，其中第六条约定，本合同中如买受人采用按揭方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约，如买受人连续三个月或累计六个月逾期偿还银行贷款时，出卖人有权解除本合同，将合同标的物另行出售，并按本合同总额的5%向买受人收取违约金，出卖人有权从买受人支付的房款中直接扣除应支付银行的借款本息、罚息、违约金及其它各项费用，如出卖人的损失超过向买受人收取的违约金时，出卖人有权向买受人追偿。本院认为，本案双方存在商品房的买卖合同关系，此有原告提供的商品房买卖合同、收据等相关证据予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付剩余的首付款，并且连续三个月未能偿还银行按揭贷款，其行为已构成严重违约，故其应承担相应的违约责任。原告要求解除原告和被告签订的备案单号为1219的《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告要求被告支付给原告违约金43612.4元，因有合同约定，本院可支持其合理部分21806.2元（436124元*5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽华昌置业发展有限公司与被告曹毅签订的备案单号为1的《商品房买卖合同》；二、被告曹毅于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽华昌置业发展有限公司违约金21806.2元；三、驳回原告安徽华昌置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告安徽华昌置业发展有限公司负担440元。被告曹毅负担530；公告费800元由被告曹毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  李 玲人民陪审员  徐圣玉二〇一六年元月四日书 记 员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0113民申11号再审申请人（一审被告）：刘玉方，女，1976年2月20日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：谢红志，北京青葵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王翠霞，女，1951年11月22日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人：张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张保山，男，1977年5月2日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。委托代理人：田国齐，男，1984年11月20日出生，汉族，北京市顺义区×××人。再审申请人刘玉方因与被申请人王翠霞、张保山民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初5053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉方申请再审称：王翠霞不具备向张保山、刘玉方提供210万借款的能力。一审王翠霞仅提供了借条，不足以作为认定案件事实的依据。王翠霞称88.3万元借款均是以现金形式给付，与常理不符。刘玉方没有向王翠霞借过钱，张保山所借款项并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审期间，刘玉方委托张保山作为代理人出庭应诉，但是张保山怠于行使职责，未参加庭审，对主要证据未予质证，损害了刘玉方的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求撤销一审判决。张保山提交意见称：同意刘玉方的再审申请，借款与刘玉方无关。王翠霞提交意见称：同意一审判决，不同意刘玉方的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘玉方主张债务是张保山与债权人虚构的，但是刘玉方并未提供证据证明。刘玉方主张与张保山没有举债合意，未享受举债利益，但是刘玉方在明知本案诉讼开始后，仍然委托张保山作为代理人参加诉讼，与常理不符，且刘玉方并未提供证据证明本案债务符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四规定的除外情形，因此本院对刘玉方的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉方的再审申请。审判长  刘必钰审判员  王 生审判员  屈敬贤二〇一七年五月十七日书记员  魏 薇
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初(速)254号被告人基本情况被告人金世龙，男，1971年11月18日出生，朝鲜族，身份证号232131197111181614，户籍地黑龙江省延寿县加信镇富民村裕民屯，住山东省即墨市后东城村。判决结果被告人金世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一七年五月十六日书记员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]281号起诉书指控：2016年7月26日22时50分许，被告人金世龙醉酒后驾驶鲁B2UT**号小型轿车沿城阳区环城北路由南向北行驶至长城路口南20米处时，因醉酒驾驶被城阳公安分局执勤民警查扣。经对被告人金世龙血液中乙醇含量进行检验。在其血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人金世龙的刑事责任，建议判处1-2个月拘役，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人金世龙接公安机关电话通知后，主动到公安机关供述其犯罪事实；该已缴纳罚金人民币七千元。山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人金世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初260号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行。负责人潘德亮，行长。委托代理人黄其天。委托代理人张基强。被告周进良。被告张娴。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称工行赤坎支行）诉被告周进良、张娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄其天、张基强到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年2月27日，被告周进良在原告处申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。2014年3月18日，原告与被告周进良签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为其提供贷款额度30万元，被告张娴提供连带责任保证担保。之后被告周进良持卡消费30万元，根据合同约定，共需分24期（月）偿还，首期应还款12592元，余下23期每月25日前应还款12496元。截止2016年10月26日，被告周进良已未能按时还款10期。为此，请求法院判令：1、被告周进良立即偿还贷款本金83052.54元、息费（含利息和滞纳金）19453.02元（计至2016年10月26日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）；2、被告张娴对被告周进良所欠贷款本金、利息、滞纳金承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告周进良向原告工行赤坎支行申办了一张卡号为***的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年3月18日，原告与被告周进良签订一份《牡丹贷记卡分期付款合同》，为该被告提供贷款额度30万元。同日，被告张娴与原告签订《最高额保证合同》，为被告周进良向原告的信用卡贷款提供连带责任保证担保。之后被告周进良陆续持卡消费了30万元，原告按贷款金额的9.86%收取手续费。根据案涉合同约定，被告共需分24期（月）偿还，首期应还款12592元，余下23期每月25日前应还款12496元。贷款后，被告周进良从2015年12月6日起开始出现逾期还款。截止2016年10月26日，已未能按时还款10期，拖欠本金83052.54元、息费（含利息和滞纳金）19453.02元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，由于被告在原告起诉后又偿还了895.71元，庭审中原告申请变更第一项请求为：被告周进良立即偿还贷款本金82156.83元、息费（含利息和滞纳金）32234.32元（计至2017年5月5日，此后的利息和滞纳金按照《牡丹贷记卡分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约》的约定计至还清之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其分别与被告周进良、张娴订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》与《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告周进良持***号卡消费30万元之后，未能全面履行还本付息义务，截止2017年5月5日，已拖欠到期应还本金82156.83元、息费（含利息和滞纳金）32234.32元。被告张娴亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告周进良偿还本金82156.83元、息费（含利息和滞纳金）32234.32元（2017年5月6日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告张娴作为被告周进良的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周进良于本判决生效之日起十日内向原告工行赤坎支行偿还贷款本金82156.83元、息费（含利息和滞纳金）32234.32元，及支付自2017年5月6日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约》和《牡丹贷记卡分期付款合同》的规定计算的利息和滞纳金。二、被告张娴对上述第一项被告周进良所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175.06元，财产保全费1170元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年五月十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终1704号上诉人（原审被告）：王杰，女，1956年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街四委***组。被上诉人（原审原告）：许艳玲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县通河镇长安街五委*组。上诉人王杰因与被上诉人许艳玲农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院(2016)黑0128民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王杰以双方纠纷庭外已和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王杰在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元（王杰预交2240元），减半收取430元，由上诉人王杰负担，退回王杰1810元。本裁定为终审裁定。审判长 柳红审判员 崔宁审判员 刘     峰二〇一七年五月三日书记员 李     娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10893号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何春林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何春林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月10日，被告何春林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币84678.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币84678.88元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何春林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何春林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初393号之一原告：旷邦文，男。委托诉讼代理人：肖亭，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。被告：吴国慧，男。被告：吴彦藏，男。原告旷邦文与被告吴国慧、吴彦藏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告旷邦文于2017年5月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旷邦文撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告旷邦文负担。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 左 宁 安人民陪审员 蒋 克 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员 李 珂 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执965号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。被执行人李某某,男。被执行人曾某，女。被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。法定代表人李某某。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月二日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执27号申请执行人杨晓梅，女，1963年11月14日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人贡秀梅，女，1962年3月5日生，汉族，长春市第153中学教师，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人杨晓梅与被执行人贡秀梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马立军人民陪审员 李德文人民陪审员 钟   文   珠二〇一七年五月十六日书 记 员 张   铭   元
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初515号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈苗琴，女，1964年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市金东区。2014年11月26日因犯开设赌场罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2016年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告人陈利靖，男，1961年4月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月3日被诸暨市公安局刑取保候审。被告人郭焕女，女，1975年11月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)473号起诉书指控被告人陈苗琴、陈利靖、郭某犯赌博罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某及辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月10日至10月22日期间，被告人陈苗琴多次组织陈海珍、周子亮、边国英、钱兰英等人在大唐镇金三角高架附近、牌头镇溪口水库、安华镇蔡家畈山中、牌头镇小砚石鸭棚、牌头镇义井村491号、牌头镇大庄厂房等地，以扑克牌发“小牌九”的形式赌博，从中抽头。期间，被告人陈苗琴累计抽头获利21000余元；被告人陈利靖负责望风1次和接送6次，非法获利1400元；被告人郭某（绰号：毛囡）负责望风8次左右，非法获利1500元。案发后，被告人郭焕女、陈利靖先后主动至诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某已分别向公安机关退缴赃款15000元、1400元、1500元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人陈苗琴、陈利靖、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人陈利靖、郭某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对三被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈苗琴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人楼旭东对公诉机关指控被告人陈苗琴犯赌博罪的罪名和基本事实均无异议，提出被告人陈苗琴具有如下从轻处罚的情节：1.犯罪情节较轻，被告人陈苗琴此次聚众赌博的时间较短，抽头获利的数额较小；2.自愿认罪，具有坦白情节；3.认罪悔罪态度好，归案后积极配合公安机关和检察机关的调查，已向公安机关退缴赃款15000元。请求对被告人陈苗琴从轻处罚。被告人陈利靖对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人陈苗琴、陈利靖、郭某犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人陈苗琴、陈利靖、郭某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈苗琴归案后能如实供述罪行，退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。被告人陈利靖、郭某犯罪后能自首，退缴了相应违法所得，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈利靖、郭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院均依法对其适用缓刑。辩护人楼旭东请求对被告人陈苗琴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈苗琴犯赌博罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十三日起至二0一七年九月二十一日止。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人陈利靖犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人郭焕女犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；四、被告人陈苗琴退缴的违法所得人民币15000元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；五、被告人陈利靖退缴的违法所得人民币1400元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；六、被告人郭焕女退缴的违法所得人民币1500元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二〇一七年五月二十七日书记员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执486-3号申请执行人：李胜文,男,汉族,1984年7月3日出生,住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人李胜文申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年五月三十一日书记员 何国娟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1705号之一申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成，该公司总经理。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人蒋禧，该公司董事长。本院在执行人唐立雄与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、郴州市中铿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月十五日书记员  胡 欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初544号原告：李栋栋，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：徐正来，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李栋栋与被告徐正来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋栋撤诉。案件受理费减半收取计230元，由原告李栋栋负担。审 判 员  祝远高助理审判员  施媛媛人民陪审员  金泽高二〇一七年五月十七日书 记 员  薛礼正
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初359号原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：胡仕江，男，苗族，1973年9月16日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告胡仕江合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告胡仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费4000元。事实及理由：2012年8月17日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2000元。被告自2015年8月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。被告胡仕江未作答辩。经审理查明，2012年8月17日，胡仕江（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额1000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，胡仕江于当日将车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年8月17日起未再向伟伦公司缴纳管理费。另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年8月15日至2017年8月16日共计两年的管理费4000元。胡仕江每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，应于每年的8月17日缴纳当年的8月17日至次年8月16日期间的管理费，故2016年8月17日至2017年8月16日的管理费胡仕江应于2016年8月17日缴纳。上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡仕江与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系胡仕江的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与胡仕江之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与胡仕江签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。至于管理费的缴纳问题，胡仕江将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定胡仕江将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年8月17日，现伟伦公司陈述胡仕江每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，应于每年的8月17日缴纳当年的8月17日至次年8月16日期间的管理费，故2016年8月17日至2017年8月16日的管理费胡仕江应于2016年8月17日缴纳，与合同约定并不冲突，且胡仕江对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，胡仕江在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求胡仕江支付2015年8月15日至2017年8月16日的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。胡仕江经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告胡仕江于2012年8月17日签订的《汽车运营服务合同》；二、被告胡仕江在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元。如果被告胡仕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告胡仕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  曾宪达人民陪审员  龚成秀二〇一七年五月十五日书 记 员  夏 龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9647号原告：张学金，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1989年8月7日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被告：王娜娜，女，1990年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告张学金诉被告张龙、王娜娜民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张学金委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告张龙、王娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张学金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张学金借款本金55000元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告张龙、王娜娜向原告借款55000元，约定月息二分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张龙、王娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告张龙、王娜娜立据向原告张学金借款55000元，借期一个月，未约定利息，以上借款二被告至今未还，因而成讼。本院认为，原告张学金与被告张龙、王娜娜之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一个月，二被告应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙、王娜娜偿还原告张学金借款本金55000元及利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张龙、王娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 李 伟代理审判员 赵 超人民陪审员 陈金永二〇一七年五月十日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2016年6月26日向原告借款55000元；2、原告提供的银行转账记录一份，证明：原告于2016年6月26日向被告张龙汇款50000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初2489号之二原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。委托代理人：陈万蓓，该行职工。被告：南昌洪城大市场步云服饰批发部（个体工商户），住所地：南昌市洪城大市场D区14号楼9号。经营者：陈丽娟，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区绳金塔街***号，身份证号：3601031971********。被告：袁敦荣，男，1970年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（个体工商户），住所地：南昌市青云谱区江西巨汇建材家居广场*层***号。经营者：梅芳，女，1983年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区算子桥街**号***室，身份证号：3601031983********。被告：陆峰，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省东湖区，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告南昌洪城大市场步云服饰批发部（经营者陈丽娟）、袁敦荣、南昌市青云谱区臻品灯饰软装商行（经营者梅芳）、陆峰金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告陈丽娟、袁敦荣所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102、103号商铺。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被告陈丽娟、袁敦荣所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102、103号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年五月二十二日书记员  熊思莹
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行申1号再审申请人（原审原告）李胜英，女，汉族，1960年6月18日出生，大悟县人，住大悟县，被申请人（原审被告）大悟县森林公安局。再审申请人李胜英因行政赔偿一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922行初5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告大悟县森林公安局向原告李胜英收取2000元罚款属行政机关依职权作出的行政行为，该行政行为不属于《国家赔偿法》第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为，依照《最高人民法院》第三条之规定，该行政行为不属于直接向人民法院提起行政赔偿诉讼的情形。原告李胜英对被告大悟县森林公安局对其作出的行政处罚不服向法院起诉，该行政处罚行为已经超过两年，其起诉已经超过法定起诉期限且无延长期限的正当理由，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李胜英的起诉。李胜英申请再审称，原审裁定错误，请求撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922行初5号行政裁定，改判被申请人大悟县森林公安局退还现金2000元并承担利息330元。本院认为，大悟县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂0922行初5号行政裁定，李胜英已于2016年7月12日签收，李胜英于2017年4月6日向本院申请再审。李胜英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李胜英的再审申请。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年五月十六日书记员  左 瑞附法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执623号申请执行人：张学永，男，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜市莱城区。被执行人：谷体燕，女，1979年2月8日出生，汉族，中专文化，泰钢职工，住莱芜市。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初46号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张学永以本案经双方和解为由申请撤回强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院(2017)鲁1202执623号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年五月二十五日书 记 员  亓增光
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1440号原告：廖祥慧,女,1979年5月8日出生,汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈金华,男,1978年7月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。（系原告廖祥慧的侄儿，特别授权）。被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场正街**号。法定代表人：张化冰，公司经理。委托诉讼代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。现住黄陂区。（该公司员工，一般授权）。原告廖祥慧诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（简称珩生建材公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖祥慧及委托诉讼代理人陈金华，被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥慧诉称：2011年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，由被告向原告出售位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号房屋，房屋价款为1034907元，交房日期为2012年12月28日。原告已付清房款，但被告至今未与原告办理交房手续。按照合同约定，被告应按日万分之0.5支付原告违约金计75548元。因被告不具备交房条件，不向原告交房，导致原告无法办理产权证。被告应依约按已付房屋价款的1%，向原告支付违约金。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金10349元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告珩生建材公司辩称：1、被告不应承担交房违约金，被告自2011年12月起自2015年，持续向原告支付诉请房屋的租金，因此房屋已经实际交付；2、依据双方签订的委托经营合同，原告诉请房屋已由被告对外出租，该房屋已由实际交付原告；3、因产权证尚未办理完成，原告诉请的办证违约金，请法院依法裁决；4、被告正在办理相应房产证的过程中；5、原告要求交付房产，可以到被告市场部办理交付手续。经审理查明：2011年7月26日，原告廖祥慧与被告珩生建材公司签订《商品房买卖合同》，约定，由原告廖祥慧购买被告珩生建材公司预售的位于武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号商品房屋，房屋建筑面积101.05平方米，价款为1034907元，交房日期为2012年12月28日。违约责任，出卖人逾期交房不超过90日，并自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日万分之0.5，向买受人支付已付房屋价款的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，办理房地产登记。如不能办理，买受人不退房的，出卖人按已付房屋价款的1%，向买受人支付违约金。合同签订后，2011年7月26日，原告廖祥慧向被告珩生建材公司支付购房款534907元，2011年12月12日，原告廖祥慧向被告珩生建材公司支付购房款500000元，购房款已付清。被告珩生建材公司对原告廖祥慧购买的武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲建材城C栋1层85号商品房屋，至今未办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告廖祥慧。2014年10月10日，被告珩生建材公司取得案涉房屋的竣工验收备案证。为此，原告廖祥慧依法起诉，请求：1、判令被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金10349元；3、判令被告协助原告办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证；4、判令被告向原告交付房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告廖祥慧申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元的诉讼请求。本院认为：原告廖祥慧与被告珩生建材公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，合同双方应当依约全面履行合同。原告廖祥慧依约向被告珩生建材公司付清购房款后，被告珩生建材公司未依据合同约定的时间，为原告廖祥慧购买的房屋办理房地产登记手续，也未将房屋交付原告廖祥慧，其行为违约，应当依法承担违约责任。因此，被告珩生建材公司应当依法为原告廖祥慧办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权证，将该房屋的交付原告廖祥慧，并依据合同的约定，承担逾期办理房屋产权证的违约金10349.07元（1034907×1%）。原告廖祥慧的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，原告廖祥慧申请撤回由被告支付自2012年12月28日起至2016年12月28日期间逾期交房违约金75548元的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告廖祥慧逾期办理房屋产权证的违约金10349.07元；二、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司协助原告廖祥慧办理汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的产权登记手续；三、由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司将汉口北五洲建材城C栋1层85号房屋的交付原告廖祥慧；四、驳回原告廖祥慧的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年五月十日书记员  胡 畔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更320号罪犯卢涛，男，1968年3月5日出生，四川省宜宾市人，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年8月12日作出（2014）江安刑初字第95号刑事判决，以被告人卢涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月12日起至2019年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢涛减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年五月八日书 记 员  王振宇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926民初482号原告苗某某，男，东乡族，初中文化，农民。被告王某某，男，东乡族。本院在审理原告苗某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。审判员  马林祥二〇一七年五月十六日书记员  赵旭彤
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初434号原告：林敦墙，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住广东省深圳市光明新区。被告：田文礼，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告林敦墙与被告田文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告林敦墙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林敦墙向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林敦墙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林敦墙负担。代理审判员 林 佑二〇一七年五月二十二日书 记 员 许志翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执982号申请执行人方学元，男，1933年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初433号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1026号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董大雁，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行董大雁罚金一案中，冻结了董大雁在银行账户内的存款人民币3300元，冻结期限为一年。现董大雁已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对董大雁在所有银行账户内的存款人民币3300元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2526执380号之二申请执行人赵福根，女，1981年4月1日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。被执行人朝鲁，男，1978年8月23日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇乌兰敖都嘎查2组8号。申请执行人赵福根诉朝鲁离婚纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年3月28日作出（2016）内2526民初38号民事判决书，申请执行人赵福根于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵福根于2017年5月3日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2526民初38号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  战广杰审判员  王 旭审判员  刘文华二〇一七年五月三日书记员  娜仁呼
四川省古蔺县人民法院执行裁���书（2017）川0525执720号之三申请执行人：朱某某，女，1988年2月12日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈某某，男，1975年4月12日出生，住浙江省柯桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1196号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并于2017年5月26日冻结了陈某某在农业银行的存款20200元。现因需将该存款支付与申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在中国农业银行帐户内的存款人民币20200元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年五月三十一日书记员  蒋治林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1176号罪犯伍文桃，男，1981年6月18日出生，布依族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人伍文桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍文桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯伍文桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍文桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍文桃准予减刑八个月（刑期自2011年1月11日至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执300号之一申请执行人：韩支根。被执行人：任祥龙。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执300号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人任祥龙发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任祥龙中国工商银行账户存款98692.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年五月五日书记员  高洪月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2011号之一原告:宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志刚，该公司员工。被告：宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街730号。法定代表人：陈爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：置��芳，该公司财务经理。委托诉讼代理人：祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被告宁夏上陵迈轮汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宝丰能源集团股份有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由宁夏宝丰能源集团股份有限公司负担。审 判 长  李国群人民���审员拓万智人民陪审员  李翠凤二〇一七年五月八日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4190号原告：刘理，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住宿州市。被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市东十里汽车城。法定代表人：吴卫东。本院在审理原告刘理诉被告宿州市瑞德汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘理于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘理撤回起诉。案件受理费500元，由原告刘理负担。审判员  张全超二〇一七年五月三日书记员  滕焕焕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初746号原告：王军，男，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付学斌，男，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司(以下简称融汇公司),住所地：湖北省谷城县。法定代表人：付学斌，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：詹晓康、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王军诉被告付学斌、融汇公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人黄乐意、刘尧，被告付学斌、融汇公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金300万,并按照年利率24%支付自2016年5月31日起到付清之日的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的律师代理费。事实和理由：2015年3月13日,被告付学斌以企业经营为由以个人名义向原告王军借款300万元,承诺于2015年4月5日前偿付。原告按照付学斌的指令将借款汇入被告融汇公司的账户。借款到期后,付学斌未能偿还借款，经原告多次催款后,融汇公司于2015年12月3日出具欠条,承诺在2016年5月30日前偿付借款,并自愿以公司股权和债权作为担保,逾期还款按年息24%计息。此后，被告均以资金困难为由未付，特提起诉讼。被告付学斌、融汇公司辩称：1、原告所诉借款金额不实，实际应为200万元的借款和100万元的保证金，保证金不应计算利息；2、借款汇入了融汇公司账户，借款人应为融汇公司，付学斌不应承担责任；3、律师代理费不应支付。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2015年3月13日，付学斌向王军出具了一份借据，载明：今借到王军现金300万元，本人承诺保证在2015年4月5日前归还。同日，王军将300万元借款汇至付学斌指定的融汇公司账户。此后，付学斌未按期偿付借款，经王军催索，付学斌又以融汇公司的名义于2015年12月3日向王军出具了一份欠条，载明：欠到王军截止2015年12月3日的借款1000万元本金，本公司保证在2016年5月30日前还清借款，并以湖北融汇投资担保集团有限公司的股权和债权作为担保。若逾期不能偿还，按年息24%计息。欠条上加盖了融汇公司印章。同日，王军向付学斌出具了一份《承诺书》，载明：截止2015年12月3日，付学斌向王军借款1000万元本金，如若于2016年5月30日前如期履行归还，王军承诺优惠570万元只收取430万元；如若于2016年5月30日前没有付清430万元，此承诺提到的优惠570万元承诺无效，王军依法追偿1000万元未还部分。此后，付学斌和融汇公司均未按期偿付借款，王军遂提起本案诉讼。诉讼中，王军陈述欠条和承诺书中所称1000万元借款本金不属实，实际欠款应为2015年3月13日的300万元借款和向融汇公司交纳应予退还的130万元贷款保证金，共计430万元，130万元保证金未退还的部分欠款并未起诉，仅就300万元借款提起诉讼，之所以称1000万元借款是为了要求付学斌和融汇公司按约定期限偿付欠款，如不按约定期限还款，就按1000万元欠款偿付。诉讼中，原告王军放弃要求被告付学斌、融汇公司承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，被告付学斌以个人名义向原告王军借款，出具了借据，双方之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效。原告王军按照付学斌的指定将300万元借款汇至被告融汇公司账户，被告融汇公司亦向王军出具欠条，承诺按期还款，被告融汇公司应为该笔借款的共同借款人。被告付学斌和融汇公司应当按照双方约定偿付借款，其逾期未还，应当承担偿付借款并支付利息的民事责任。原告王军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付学斌和融汇公司辩称诉称300万元借款不实，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。被告付学斌辩称该笔借款的借款人应为融汇公司，与其所出具的借据载明的内容和双方往来中的承诺不符，其关于不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王军借款本金300万元，并支付自2016年5月31日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的相应利息。案件受理费30800元减半收取为15400元，由被告付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇一七年五月十九日书记员 刘胜豪
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执515号之四被执行人张某某，男，1965年9月5日出生，穿青人，本科文化，纳雍县国土局退休职工，住纳雍县猪场乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2015)黔05民终3147号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社6228930001058650429_1账户内存款人民币202668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年五月二十五日书记员  何睦
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0227民初459号原告：宣凤恩，男，1944年3月1日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：陈永银，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘星，男，河北天壹律师事务所律师。原告宣凤恩与被告陈永银财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法进行了审理。原告宣凤恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，退出原告承包地，清除栽植的栗树，返还侵占的土地；2.判决被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告承包地坐落于迁××××村吕家沟，该地块位于董家口村××××村交界处，两村之间的界限为分水梁，董家口村土地位于分水梁西，上营村土地位于分水梁东。原告自1991年开始承包经营吕家沟土地及栗树。自2012年开始，被告在经营其本村分水梁东雨家沟土地时，越过分水梁，到原告承包经营的吕家沟土地进行耕种，几年来，毁坏原告大面积承包土地及栗树，并在原告承包范围内栽植了若干棵小栗树，每年还收捡原告承包栗树的板栗，双方对被侵害的土地权属问题发生争议，并因此产生纠纷。原告多次向乡政府、县国土局等部门反映此事，但一直未能解决。直至2016年10月8日，迁西县上营乡政府作出了迁上政处字（2016）第1号处理决定书，该决定内容为:“一、两村山场边界依据1990年土地详查时双方指界确认的界限确定（附权属界限协议图），如具体地点不清晰，可向迁西县国土资源局提出申请，对两村边界具体地点进行现场指认；二、双方按照两村边界经营各自地树”。根据该确权决定书及1990年权属界限协议书、附图，原、被告双方争议的土地属原告承包经营土地范围。被告到原告承包经营的土地范围内毁坏土地、栗树、栽植、耕种的行为，属于严重的侵权行为，几年来，给原告造成了严重的经济损失。为维护自身的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼。经本院审查，原、被告争议如下：双方发生争议的地方位于迁××××村与上营村交界处。原告称争议地点名称为吕家沟，是上营乡董家口村所有，并提供指界通知书、权属界限协议书、界限图、1950年土地房产证、上营司法所处理意见、上营乡人民政府争议处理决定书、董家口村委会证明等证据证明争议的土地名称为吕家沟，土地及树木归董家口村民宣凤恩所有。被告称争议地点名称为雨家沟，是上营乡上营村所有，并提供上营乡政府争议处理决定书、县政府行政复议决定书、刘起海承包合同、陈永银承包合同、上营乡上营村委会证明、刘起海证明等证据证明争议的土地名称为雨家沟，土地及树木归上营村村民陈永银所有。另有陈万有、张瑞、艾文贵作证称陈永银承包的土地位于雨家沟。查明，上营乡人民政府于2016年10月8日作出处理决定书，上营乡人民政府“关于董家口村宣凤恩与上营村陈永银土地权属边界争议处理决定书”对争议的土地及树木权属边界作出了处理意见。迁西县人民政府行政复议决定书于2017年1月22日撤销了上营乡政府作出的“关于董家口村宣凤恩与上营村陈永银土地权属边界争议处理决定书”。本院认为，原告宣凤恩与被告陈永银双方之间的纠纷属于土地、树木所有权和使用权发生争议引起的纠纷，依照法律规定，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宣凤恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨立国代理审判员  刘兴旺人民陪审员  郭凌云二〇一七年五月十六日书 记 员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。