wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1790号之一申请执行人孙洪兴。被执行人毛荣坤。关于孙洪兴申请执行毛荣坤建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）栖霞民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告毛荣坤于判决生效之日起三日内向原告孙洪兴支付拖欠的工程款18000元，并自2015年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告毛荣坤负担（此款原告孙洪兴已预交，由被告毛荣坤于判决生效后三日内直接给付原告孙洪兴）。逾期被告毛荣坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙洪兴的申请，本院于2016年8月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人毛荣坤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下仅有房产一套，本院已经依法查封。2017年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人毛荣坤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙洪兴认可被执行人毛荣坤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结2015）栖霞民初字第340号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一七年五月二十六日书记员 庞书斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执37号之一申请执行人林政宪，男，1973年11月26日出生，汉族，住台湾省嘉义市东区。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院执行申请执行人林政宪与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6247号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林政宪逾期违约金人民币38394元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币79元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币476元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈为金
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保22号之一申请人：河北万发服装纺织集团有限公司，住所地河北省容城县容城镇马庄村，统一社会信用代码：91130629601514023X。法定代表人:姜万发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。被申请人：绍兴越驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场C座502-1室。法定代表人：徐勤琴。申请人河北万发服装纺织集团有限公司与被申请人绍兴越驰纺织品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请人河北万发服装纺织集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人河北万发服装纺织集团有限公司申请撤回对被申请人绍兴越驰纺织品有限公司的诉前财产保全的请求，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人河北万发服装纺织集团有限公司撤回诉前保全申请。案件保全费3906元，由申请人河北万发服装纺织集团有限公司负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年五月三日书记员  郭星辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3181号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终752号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周梁柱，男，1990年11月7日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，住修水县。曾因盗窃于2014年6月18日被行政拘留十四日；现因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周梁柱犯盗窃罪，于2017年4月18日作出(2017)浙0302刑初415号刑事判决。周梁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年11月至2017年1月间，被告人周梁柱以钳子剪锁或开锁方式，先后三次在温州市鹿城区温州市中医院地下车库窃取他人自行车三辆。具体事实如下：1、2016年11月28日，周梁柱窃取朱某1的美利达牌挑战者300型自行车一辆，价值2173元。2、2016年12月17日，周梁柱窃取潘某的捷安特牌林肯850型自行车一辆，价值1862元。3、2017年1月3日，周梁柱窃取余某的捷安特牌自行车一辆，价值2782元。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周梁柱有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人周梁柱退赔赃物折价款6817元，分别返还给被害人朱某12173元、被害人潘某1862元、被害人余某2782元。周梁柱上诉称，其归案后能够认罪、悔罪，并想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。经二审审理查明，一审认定周梁柱实施盗窃的事实，有被害人朱某1、潘某、余某的陈述，证人朱某2的证言及林某出具的归案经过，辨认笔录、监控录像、自行车交易记录、销售单据、视频截图、价格认定结论、行政处罚决定书、人口信息以及被告人周梁柱的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，上诉人周梁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于周梁柱有坦白情节，并认罪认罚，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周梁柱以一审已经考量的量刑情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年五月二十七日书 记 员  林丽姿
四川省仪陇县人民法院执行裁定���(2017)川1324执288号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：陈国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地：仪陇县。本院（2015）仪刑初字第181号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与陈国庆罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行陈国庆罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 苟   杰代理审判员 邱 文 龙代理审判员 ��康蕊川二〇一七年五月二十二日书 记 员 王   勇
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审289号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李德国，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人李德国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定（以下简称4796号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4796号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李德国在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地480.0平方米，建设装饰材料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4796号行政处罚决定，对被执行人李德国作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款14400.00元。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4796号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1691号原告：唐绍均，女，1950年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦锈园2号楼7号。法定代表人：杨桂玉。原告唐绍均与被告遂宁市裕盛物资有限公司（以下简称裕���公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍均到庭参加诉讼，被告裕盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐绍均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金62300元及利息（利息以中国人民银行同期同党利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算，从2015年10月21日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年被告以缺乏资金为由通过遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司向原告借款70000元。双方于2014年10月20日签订遂中汇借字（2014）第1020号《借款合同》，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，原告要求被告按照约定归还借款，被告于2016年向原告偿还借款7700元，尚欠借款62300元。经与被告多次联系未果，遂诉至人民法院。被告裕盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人杨静作为出借人代表于2014年10月20日与被告裕盛公司签订《借款合同》，合同约定被告裕盛公司借款15000000元，借款期限为12个月，从2014年10月20日起至2015年10月19日止，约定利率为月利率1.5%。2014年10月21日原告唐绍均通过银行转款向被告裕盛公司交付了借款70000元，同日，被告裕盛公司向原告唐绍均出具借款凭证，借款凭证载明收到借款70000元，借款利率按照《借款合同》执行。借款到期后，被告裕盛公司归还了本金7700元，被告裕盛公司从2015年10月19日起按月息0.4%向原告支付利息至今。原告提供了借款合同、借款凭证、转款凭证等证据证明以上事实，被告未出庭应���，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告唐绍均向被告裕盛公司交付了借款，被告裕盛公司未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款，对原告要求被告裕盛公司偿还借款本金62300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定按月利率1.5%计息，本院予以支持，但应扣除被告裕盛公司按月利率0.4%计算的已支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告遂宁市裕盛物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告唐绍均借款本金62300元及利息。利息的计算方式为：以借款本金62300元为基数，按月利率1.1%为标准进行计算，自2015年10月22日开始计算至2017年4月22日；以借款本金62300元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，自2017年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告遂宁市裕盛物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月二十七日书记员  姜 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民��797号原告：刘月霞，女，1970年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。被告：冯娟，女，1964年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告刘月霞与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关永朝，被告的委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款413000元及利息（起诉之日起计算到偿还完毕按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，于2011年分多次借原告款40多万元，经原告催要被���偿还原告部分借款后，不再偿还，2014年7月19日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到刘月霞现金肆拾壹万伍仟元整，￥415000元，借款人：冯娟2014.7.19”。2017年元月被告偿还2000元，其余借款虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款413000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止。被告冯娟辩称，借条虽是被告为原告出具的，但是钱并没有实际给被告，而是把钱给了冯娟的弟弟冯涛，原告与冯涛之间存在该笔借款的借贷关系，且提前扣除几个月的利息后收到钱款金额为350000元，双方也没有约定利息，故被告不同意支付利息。原告刘月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年后被告多次向原告借款，并于2014年7月19日��告出具借条，该借条载明：今借到，刘月霞现金肆拾壹万伍仟元整。￥415000元，借款人：冯娟，2014.7.19。庭审中，原告陈述，2017年元月被告偿还原告2000元，故原告向被告主张偿还借款413000元及相应利息。上述事实，有原告刘月霞提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。本院认为，被告冯娟向原告刘月霞借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。原告向被告催要借款，但被告未给付借款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告借款实际给付冯涛，原告与冯涛之间形成借贷关系，与被告无借贷关系的辩称理由，以及借款时原告扣除几个月的利息后实际借款金额为350000元的辩称理由，因被告未提供证据加以证明自己的主张，故本院不予采信。被告辩称双方未约定利息，故不同意支付原告主张起诉以后的借款利息的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。原告要求被告给付借款413000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日即2017年4月5日起计算到偿还完毕按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告冯娟于本判决生效后十日内给付原告刘月霞借款413000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告冯娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年五月五日书记员 张晓音
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执388号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：常钢某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审152号裁定书申请执行常钢某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审152号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民初1270号原告：崔志鑫，女，汉族，1983年5月30日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：马春霞，女，汉族，1983年5月22日出生，现住锡林浩特市。被告：张新虎，男，汉族，1985年3月8日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。崔志鑫与张新虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔志鑫于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔志鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔志鑫负担。审判员 那仁孟和二〇一七年五月十六日书记员 白 叶 飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1512号之二申请执行人：张兴生，男，1967年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：金建根，男，1972年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐小红，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张兴生与被执行人金建根、徐小红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金建根、徐小红名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋（房屋权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积162.16平方米，501室阁楼建筑面积97.78平方米，车库9建筑面积16.88平方米），上述房产上设定有较高金额的抵押且被本院另案查封在先。被执行人名下另有二处房产，亦设定有抵押且已被另案查封。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。经查，因被执行人涉案较多，其名下三处房产均抵押给中国工商银行股份有限公司苏州分行，该行亦已诉讼并进入执行程序。苏州市姑苏区人民法院向本院发函，要求将上述房产的处置权移至该院。后该院依法拍卖了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋，所得拍卖款项已将三处房产的抵押权全部实现，尚有余款人民币931032.99元退付至本院。因被执行人金建根、徐小红在本院涉及多起案件，经分配，在扣除执行费用后，本案可分得人民币196757.67元。因申请执行人在本院另有作为被执行人的案件（案号2016苏05**执1966号），该案在上述分配款项中提取了人民币51068.46元，余款人民币145689.21元已退付给申请执行人，目前本案尚未执行到位人民币161022.33元（不含迟延履行期间的利息）。本院已决定将被执行人金建根、徐小红纳入失信被执行人名单。执行中，因被执行人金建根、徐小红名下尚有房产正在另案中处置，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案本次执行程序先行终结，待被执行人名下其他财产处置后再向法院申请参与分配。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十七日书 记 员  胡勇江
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2305号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，该分社主任；委托代理人：李大荣，该分社客户经理。被告：陈太云，男，生于1973年3月10日，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈太云、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。审判员  赵东青二〇一七年五月二十七日书记员  封立蓉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1701号原告:肖某,女。委托诉讼代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被告:王某,男。原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告肖某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年五月十九日书记员  王小英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2585号原告：陈某，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某，经理。被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资4528元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2至2016年8月原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月三十一日书记员 韩萨日娜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字2203号原告黄某某，女，汉族，1988年3月9日出生，本科文化，延安大学附属医院护士，陕西省宝塔区人，现住延安市。被告刘某某，男，汉族，1985年6月2日出生，大专文化，甘泉县下寺湾采油厂工人，陕西省宝塔区人，现住延安市。原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘某某的准确住址，致本院无法及时向被告刘某某送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费300元，原告黄婧已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年五月十八日书记员  王 超
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1500号申请执行人刘保生,男。被执行人吕广英,男。被执行人吕宝宝,男。本院在执行申请执行人刘保生与被执行人吕广英、吕宝宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  杜 靖
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初101号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗国保，男，1958年8月25日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗国保犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日下午,被告人罗国保在其位于南昌县邓家埠的出租房内,以170元的价格向邹某出售了“新泰洛其”复方可待因口服溶液一瓶。2017年1月16日，被告人罗国保再次向以170元的价格向邹某出售“新泰洛其”复方可待因口服溶液一瓶。二人交易后，被告人罗国保被公安机关当场抓获。公安民警从被告人罗国保的出租房内当场查获120ml装“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶（含有可待因成份0.1g/100ml）,经称重四瓶口服液共重563.3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，称重笔录，鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国保违反国家对精神类药品的管理规定，向他人出售含有可待因成分的药品5瓶（可待因总含量为0.6克）毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗国保归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 娟二〇一七年五月十日书 记 员  陈 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7810号上诉人（原审原告）：刘银霞，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴彩娇，住北京市朝阳区。上诉人刘银霞因与被上诉人吴彩娇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审法院重审。原审法院未通过庭前证据交换等方式在开庭前明确本案争议焦点，开庭审理中吴彩娇当庭否认刘银霞提交的单据上“吴某”系其本人签名进而否认双方存在买卖合同关系。在当庭才明确争议焦点的情况下，刘银霞庭后补充提交了此前双方交易及结算方面的证据，原审法院未对补充提交的证据开庭质证，重审时注意对全案证据依照法定程序，全面客观地审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人刘银霞预交的二审案件受理费4374元予以退回。审判长  王天喜审判员  徐 艳审判员  张纯金二〇一七年五月二十六日书记员  刘俊武蔡静雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初34号原告：刘晖，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：潘振凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嵘，天津平实律师事务所律师。第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：孟宪良,该公司职员。原告刘晖与被告潘振凯、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘晖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晖撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘晖负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年五月十六日书 记 员  张勇昊
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1880号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码证代码：85439041-X。负责人雷培明，行长。委托诉讼代理人：薛玢页，系国浩律师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向飞，系银行职员。被执行人：陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，被执行人：林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，被执行人：彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，被执行人：福州载得得贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层01室A区，组织机构代码证代码：57297395-9。法定代表人卢春光。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人陈清平、林颖、陈锋、林芳、彭细平、郑菊平、黄杰斌、郑莲姿、缪丽平、刘勇、福州载得得贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结划拨被执行人银行存款人民币97354.53元，扣除执行费1191元、诉讼费2107元，剩余94056.53元本院依法退还于申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年五月二十二日书记员  翁宇新
河北省灵寿县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）冀0126执316号之三申请执行人：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：张新军，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：齐建良，男，1965年7月3日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行姜四清与张新军、齐建良租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新军在灵寿县农村信用合作社股份有限公司南燕川信用社的存款94346元，冻结期限为一年。本裁���立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十三日书记员 赵欣冉
山东省蓬莱市���民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保155号申请人：李丹，女，1982年8月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：翟胜民，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：王群，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：烟台仙海海珍品有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：翟胜民，任经理。被申请人：兰福成，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人李丹与被申请人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司、兰福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0684执保155号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款150万元或查封其价值相当的其他财产。申请人李丹提供登记在其名下的房产证号为蓬房权证登字第××号房产、登记在张丽娟名下的房产证号为蓬房权证紫字第××号房产作为担保。本院认为，申请人李丹申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟胜民、王群、烟台仙海海珍品有限公司、兰福成名下的银行存款150万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不��本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年五月三日书记员  李 青
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初874号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张星，男，汉族，1986年10月17日出生。户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)883号起诉书指控被告人张星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张星于2017年4月5日0时许，醉酒驾驶北京现代牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区八棵杨北街与武圣北路路口处，与一行人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为102.5mg/100ml。被告人张星明知对方报警而在现场等待。经交管部门认定，张星负事故全部责任。公诉机关认为被告人张星具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张星拘役一至五个月，并处罚金。被告人张星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月5日起至2017年5月19日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年五月三日书记员  郭晓珊
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审62号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。出庭负责人王毅，南漳县国土资源局党组成员。委托代理人殷伦文，南漳县国土资源局工作人员。被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会，住所地：南漳县九集镇双泉村四组。法定代表人晏开国，南漳县九集镇双泉村村主任。委托代理人高维山，南漳县九集镇双泉村副主任。申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定的第2项内容即：限期十日内自行拆除在非法占用的2827.3平方米土地��新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的出庭负责人王毅、委托代理人殷伦文，被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会法定代表人晏开国、委托代理人高维山到庭参加听证。本案现已审查完结。南漳县国土资源局在南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定书中认定，我局于2016年9月21日对你村非法占地一案进行了立案调查。经查实，2016年6月，你村未经县级以上人民政府批准，擅自占用南漳县九集镇双泉村一组集体土地建村委会办公楼及文体服务设施，在兴建的过程中被我局行政执法人员巡查发现。案发后，本局派员进行了调查，经现场实地勘测，占地面积2827.30平方米。我局于2016年5月16日依法向你村送达了南土资执听告（2016）第312号听证告知书，你村在法定期限内未申请听证��自动放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，决定处罚如下：限期十日内自行拆除在非法占用的2827.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人南漳县国土资源局向本院提交了行政处罚卷宗一本。被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会向本院提交以下证据：一、会议记录一份，拟证明九集镇2016年6月8号开了协调会，双泉村民委员会向镇里、九集国土所、工商部门、驻村省、市、县工作队作了汇报；二、该村收到的接受调查通知书、责令停止违法行为通知书，拟证明以上文书没有落款时间。经审查查明，2016年6月25日，南漳县九集镇双泉村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该村集体土���建党群服务中心、标准化卫生室、文化活动室及文化广场为一体的村办公楼，南漳县国土资源局九集国土资源所巡查发现后，于2016年6月28日向南漳县国土资源局提交违法线索核查报告。该局于2016年7月8日及15日派员进行了调查和勘验，并于8日送达了落款时间为2016年7月15日的接受调查通知书，15日送达责令停止违法行为通知书，以上文书送达南漳县九集镇双泉村民委员会的正本均无落款时间。南漳县九集镇双泉村民委员会在此时正在建设第一层。其后南漳县国土资源局未采取其它措施制止违法建设的进行，直至南漳县九集镇双泉村民委员会将卫生室、文化活动室及文化广场为一体的村办公楼建成。南漳县国土资源局于2016年9月21日决定立案查处，且未经集体讨论直接于10月10日作出行政处罚告知书，告知陈述、申辩权，但未告知听证权。南漳县国土资源局于2016年11月10日作出南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定，于2017年3月20日进行催告。本院认为，南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定程序违法，且影响被处罚人的权利，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行南漳县国土资源局对南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定第二项的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  郝 振
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1022民初482号原告：刘生兴，男，1939年1月29日出生，汉族，住公安县，系刘兴浩的父亲。原告：张应珍，女，1939年12月27日出生，汉族，住公安县，系刘兴浩的母亲。原告：周传玉，女，1961年4月30日出生，汉族，住公安县，系刘兴浩的妻子。原告：刘芳，女，1982年7月18日出生，住公安县，系刘兴浩之女。原告：刘千，男，1986年11月22日出生，汉族，住公安县，系刘兴浩之子。五原告委托诉讼代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：汤生美，男，1958年4月1日出生，汉族，司机，住松滋市。被告：陈光艳，女，1992年8月16日出生，汉族，住松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓一楼。代表人：李桥，总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告刘生兴等五人诉被告汤生美、陈光艳、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告刘生兴等五人的委托代理人龚青松、被告汤生美、陈光艳、被告平安财险荆州公司的委托代理人徐银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生兴等五人向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险荆州公司在交强险与第三者责任险范围内赔偿原告的各项损失666695元。事实及理由：2017年2月3日，被告汤生美驾驶被告陈光艳所有的鄂Ｄ×××××小车从松滋市沙道观镇沿黄章线由西向东行驶往公安县斑竹垱镇，当车行至斑竹垱镇伍家场村三组路段时，与受害人刘兴浩发生交通事故，导致车辆受损，刘兴浩当场死亡的交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，被告汤生美负担事故的全部责任，刘兴浩无责任。事故发生后，原告与被告汤生美达成调解协议并实际履行了义务，也取得了原告的刑事谅解。但原告就保险以内的赔偿份额未得到赔偿。被告陈光艳所有的鄂Ｄ×××××小车在被告平安财险荆州公司购买了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告汤生美、陈光艳辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我方依法应承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险与第三者责任险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安财险荆州公司辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；二、受害人刘兴浩是农村户口，死亡赔偿金应按农村户口的标准计算；三、交通费、误工费数额过高；四、本案的肇事司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应计算；五、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定的事实：2017年2月3日，被告汤生美驾驶被告陈光艳所有的鄂Ｄ×××××小车从松滋市沙道观镇沿黄章线由西向东行驶往公安县斑竹垱镇，当车行至××路段时，与受害人刘兴浩发生交通事故，导致车辆受损，刘兴浩当场死亡的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告汤生美负担事故的全部责任，刘兴浩无责任。事故发生后，原告与被告汤生美、陈光艳就交通事故赔偿数额达成一致意见，并得到了原告的谅解。被告陈光艳所有的鄂Ｄ×××××小车在被告平安财险荆州公司购买了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘兴浩在本次交通事故中死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定被告汤生美承担事故全部责任，刘兴浩不负责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。鄂Ｄ×××××小车属于被告汤生美之女被告陈光艳所有，被告陈光艳在被告平安财险荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，故保险公司应承担相应的保险责任。对原告主张的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1.丧葬费23660元，以受诉法院上一年度职工月平均工资，按六个月总额计算；2.被扶养人生活费49015元受害人刘兴浩的父母育有二子，其生活上由二子赡养，且刘兴浩的父母系农村户口，计算年限为五年；3.死亡赔偿金541020元（27051元×20年）刘兴浩生前的户口虽在农村，但其长期在女婿代士远开设在斑竹垱镇街道的铝合金门店务工多年，其收入来源也是在该门店，故本院认为可以参照城镇户口的标准计算死亡赔偿金；4.交通费、误工费本院酌定2000元；5.精神抚慰金酌定40000元，五原告作为刘兴浩的近亲属，对于交通事故造成刘兴浩的意外死亡，其精神上的悲伤程度是巨大的，被告汤生美作为肇事方也积极赔偿原告的经济损失，得到了原告的谅解，被告现阶段并未受到刑事追究，故原告主张的精神损失本院予以支持。上述损失费用合计655695元。该款由被告平安财险荆州公司在交强险范围内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿545695元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘生兴、张应珍、周传玉、刘芳、刘千人民币655695元；二、驳回原告刘生兴、张应珍、周传玉、刘芳、刘千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取5233元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 江 咏二〇一七年五月二日书记员 夏梦丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终246号上诉人（原审被告）：杨代统，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：杨明昆，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：朱青曾用名朱晶晶，女，汉族，1984年5月31日出生，住河南省郑州市。原审被告：白剑华,男,汉族,1967年12月10日出生,住河南省禹州市。原审被告：于迎旭曾用名宋迎旭,男,汉族,1972年2月8日生,住河南省舞阳县。上诉人杨代统因与被上诉人ＸＸ、杨明昆，原审朱青曾、白剑华、于迎旭民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3982号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨代统上诉称，本案应该由禹州市人民法院依法审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均为禹州市人民法院，所以本案依法应当由禹州市人民法院管辖。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《借款担保合同》中明确约定合同签订地（洛龙区兴洛西街）人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人杨代统上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执282号申请执行人：广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司。法定代表人：张剑中，董事长。被执行人：李凯,男,生于1978年2月20日,汉族，住址：四川省西昌市，现住四川省成都市。被执行人：四川皓思酒店管理有限公司。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：张鹏，男，生于1990年2月5日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：李红莉，女，生于1976年10月2日，汉族，住成都市武侯区。本院在执行申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司与被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司依据（2014）广民初字第140号民事判决书，要求被执行人李凯向申请执行人偿还借款本金700万元及利息，三被执行人四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉承担连带责任。本案在执行过程中，查明被执行人李凯、四川皓思酒店管理有限公司、张鹏、李红莉无银行存款信息、无房地产登记信息、无车辆登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经核实主债务人李凯去向不明，该案目前暂不具备执行条件。经说明执行情况后，申请执行人表示认可且未能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年五月二十四日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终559号上诉人(原审原告)：盛世光影（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜外亮甲店*号恩济西园产业园**号楼21-16。法定代表人：董维进，该总公司经理。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路***号。法定代表人：王文有，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。上诉人盛世光影（北京）科技有限公司因与被上诉人新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人盛世光影（北京）科技有限公司的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会的委托诉讼代理人郑小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世光影（北京）科技有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初6195号民事判决；2、改判支持上诉人一审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已按合同要求完成了设计，是由于政府方面的原因导致被上诉人的项目停止，该责任应当由被上诉人承担，不应当严格按合同约定的条件作为付款条件，被上诉人应当支付设计费用以及违约金；2、从我方在一审中提交设计方案光盘并进行演示、律师函、询问函等证据均可以证明我方履行了设计方案的交付义务。新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会答辩称：1、本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判；2、上诉人至今未向被上诉人交付合同约定的全套设计施工图，付款条件未成就。盛世光影（北京）科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付设计服务费用2200000元，利息280500元，合计2480500元；2、本案发生的诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月6日，双方签订一份《设计服务合同》。合同约定：上诉人为被上诉人的新疆科技农业博物馆提供5D展示区设计工作，双方协商设计总价3000000元，合同签订三个工作日内，被上诉人支付设计费800000元，设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，被上诉人支付设计费至合同总额的60%，金额为1000000元，项目工程竣工验收合格后三个工作日内，被上诉人支付设计费至合同总额的80%，金额为600000元，项目工程验收合格一年内，被上诉人支付设计费至合同总额的100%，金额为600000元；设计成果交付时间为2013年3月10日，施工成果图交付时间为2013年3月30日。合同签订后被上诉人向上诉人支付了设计费800000元。后上诉人将电子版设计方案拷贝给被上诉人并进行展示及讲解。2016年4月20日，上诉人向被上诉人发出询问函，要求被上诉人告知该项目是否停止建设及商谈解除合同事宜。2016年4月21日，被上诉人单位闫海涛签字确认收到询问函。上诉人认为被上诉人未按合同约定支付剩余设计费用，故诉至法院要求被上诉人支付设计服务费及利息。一审法院认为，双方签订的《设计服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，被上诉人向上诉人支付了第一笔设计服务费用800000元。根据合同约定，上诉人的设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，被上诉人支付上诉人合同总价款的60%。上诉人未向本院举证证实已按合同约定时间向被上诉人提交设计施工图，只是将电子版设计方案拷贝给被上诉人并进行展示及讲解，并未向被上诉人提交合同约定的设计施工图。故对上诉人要求被上诉人支付设计服务费及利息的诉讼请求本院不以支持。判决：驳回原告盛世光影（北京）科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取13322元，由原告盛世光影（北京）科技有限公司负担。二审庭审中，上诉人提交一份证据，上诉人与北京国门艺邻艺术环境有限公司签订的《新疆博物馆场景深化设计合同》及与自然人高涛签订的《新疆博物馆场景动画演示设计合同》各一份，拟证明上诉人积极履行合同的事实。经质证被上诉人对证据的三性均不认可，首先，该证据与被上诉人不存在法律关系；其次，双方的合同第七条明确约定保密条款，上诉人不可以将该设计分包他人设计；第三，双方的合同中明确约定施工图成果交付时间是2013年3月30日，而上诉人与黄涛签订的合同中的交付时间是2013年3月28日至2013年4月10日止，说明上诉人已经造成了违约，并没有按照合同约定交付成果图。上诉人称，延期的事实存在但并不影响被上诉人履行设计费的支付义务。本院要求上诉人给第三方支付合同中约定的设计费支付凭证向法庭出示，但截止目前上诉人并没有向本庭出示，通过上诉人二审提交的与黄涛签订的合同中交付时间的约定也超出了本案所涉合同交付时间，上诉人并没有做出合理的说明，故本院对该证据的三性均不予以认可。被上诉人新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，双方的合同中约定：一、合同中对项目名称、内容约定如下：1、5D展示区内容大纲；2、创意形式设计；3、室内环境装潢效果图、施工图；4、展览陈列布置效果图、施工图；5、多媒体体验系统应用效果设计；6、针对工程方的施工交底；7、消防、暖通、安防等相关设计；二、合同中对付款方式约定第二项：设计施工图全套经审图通过提交正式成果后三个工作日内，甲方支付乙方至合同总额的60%；三、对交付日期的约定：上诉人应当于2013年3月10日交付设计成果，于2013年3月30日交付施工图成果。本院认为，双方争议的主要问题是：1、上诉人是否按照合同履行了设计义务，被上诉人是否应当向上诉人支付设计服务费；2、如果应当支付设计费，设计费用的利息如何计算。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年1月6日签订的《设计服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当遵照履行。上诉人在一审中提交光盘，证明其向被上诉人交付产品设计的5D效果图并进行演示，而在合同中明确约定上诉人还应当向被上诉人交付合同内容所约定的效果图、施工图，效果图及施工图均应当有具备设计资质的设计人员签字并加盖公章，才能交有关部门审核，审核通过后，被上诉人才能按合同约定给付设计费，而上诉人并没有证据予以证明其在约定的期限内向被上诉人交付效果图及施工图并经审核通过，其主张已交付施工图成果无事实依据。综上所述，上诉人盛世光影（北京）科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26644元，由上诉人盛世光影（北京）科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建生代理审判员  白 轩代理审判员  李 雯二〇一七年五月十五日书 记 员  雷 鸣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣02民终336号上诉人（原审被告）成黎明，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。。被上诉人（原审原告）张金斗，男。1964年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。。原审被告江西为民机械有限公司，住所地乐平市金山工业园区1号。统一社会信用代码91360281716514269T。法定代表人章金利，系该公司董事长。原审被告章金利，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。。本院在审理上诉人成黎明与被上诉人张金斗、原审被告江西为民机械有限公司、章金利民间借贷纠纷一案中，乐平市人民法院于2017年2月6日收到成黎明的上诉状，同日向成黎明邮寄上诉费预交通知，通知其在收到上诉费预交通知后7日内交纳上诉费，成黎明于2017年2月7日签收。成黎明于2017年2月21日交纳上诉费，未在法院指定的期限内交纳，依法应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年五月二日书记员 曹 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执546号之一申请执行人：李桂萍，女，汉族，1979年12月22日生，户籍住址广西贵港市港南区八塘镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人李桂萍与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金16240元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金17240元为基数，按日0.175‰，自2016年9月2日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为159元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款14610元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费159元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款14610元，被执行人亦缴交了执行费159元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9698号民事判决书的内容达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9698号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费159元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9698号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保313号申请人：许xxx，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地岳阳市电信花园**栋**室。申请人：许xx，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。被申请人：万xx，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地岳阳市制药厂。被申请人：赵xx，女，汉族，1965年8月25日出生，住岳阳市洛王社区化建新村****室。申请人许xx、许xxx诉被申请人万xx、赵xxx民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵xx名下位于岳阳市洛王社区化建新村1栋xxx室房产证号为岳房权证岳阳楼区字第x**号房屋一套或查封、扣押、冻结被申请人万主祥价值75万元的银行存款或财产。申请人许xxx以其所有的房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第x**号房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵xxx名下位于岳阳市洛王社区化建新村1栋xx室房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋或者冻结被申请人万xxx名下75万元银行存款或价值相同的其他财产。案件申请费4270元，由申请人许xx、许xx预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正荣二〇一七年五月三十一日书记员  方 向
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初811号原告：林召发，男，1998年2月3日出生，汉族，住海口市。委托代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告林召发与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林召发的委托代理人陈创文、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林召发诉称，原告的母亲李爱平系海口市×��区的村民。1998年1月27日，李爱平与海口市秀英区西秀镇福永村村民林克健登记结婚。结婚至今，李爱平一直在天尾村居住，未将户口迁至夫家。李爱平的村民身份没有因结婚关系而改变，依然是天尾村村民，婚后于1998年2月3日生育儿子林召发。原告林召发的户口在被告村，跟随母亲李爱平居住生活，并均以新海村民委员会的土地收益及其他经济收入为主要生活来源（新海村民委员会没将土地发包给村民，村里的土地由村民委员会统一管理收益）。原告林召发因出生取得西秀镇天尾村村民资格。被告于2007年8月、2012年1月13日、2013年1月10日及2013年4月22日分配征地补偿款、海域征用补偿款、安置费共计人民币13000元给天尾村每个村民，没有分配给李爱平及原告林召发而引起纠纷，诉至法院。本院作出的（2013）秀民一初字第676号《民事判决书》认定，李爱平、林召发具有天尾村村民资格。但被告于2016年7月5日分配宅基地利益分配款人民币616308元给西秀镇天尾村每个村民时，只发放616308元给李爱平，未向原告林召发发放，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付征地补偿款616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，原告不具备新海村集体成员资格，林召发只是户口登记在被告村，没有实际生产生活在被告处，社保也是补办的，原告不以被告的土地作为生活保障。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告出生后户口随其母亲李爱平登记在海口市××区，系农业家庭户口。2017年1月16日，原告父亲林克健户籍所在地海口市××区出具证明，证明原告母亲李爱平未将户口迁至该村、未在该村居住，在该村没有承包土地，不参加该村集体经济分配。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，向原告母亲李爱平发放616308元，以原告系”外嫁女”子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，本院于2013年8月20日作出的（2013）秀民一初字第676号民事判决书确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、新海村改造项目宣传手册、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、民事判决书及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍在新海村，其具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认。在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。因此，原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林召发支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员柯婷婷人民陪审员王超二〇一七年五月十八日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0104财保17号申请人青海四建建筑工程有限责任公司，地址:西宁市城西区。法定代表人朱国祥，该公司董事长被申请人格日多杰，男，藏族，1970年4月10日生，住青海省天峻县。申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被申请人格日多杰民间借贷纠纷一案，申请人青海四建建筑工程有限责任公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人格日多杰名下的位于青海省天峻县新源镇南环路路南(建筑面积2454.83平方米)一、二层商业用房产权手续依法冻结、查封、扣押。担保人王在香所有的位于西宁市城西区黄河路X号X号楼X单元X室、韦登跃所有的位于西宁市城东区昆仑东路X号X号楼X单元X室、蔡金才所有的位于西宁市城西区西山一巷X号X号楼X单元X室、马存芳所有的位于西宁市城东区夏都大街X号X号楼X单元X室共四套住房提供担保。经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人格日多杰名下的位于青海省天峻县新源镇南环路路南(建筑面积7192平方米)一、二层商业用房产权的相关手续。案件申请费5000元，由被申请人格日多杰承担。本裁定立即申请执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  张延青二〇一七年五月九日书记员  马 渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1720号原告：王先凤，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。原告王先凤诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先凤、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款7万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2014年6月24日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2014年6月24日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款7万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限6个月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时，被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月26日，王先凤向王德财转款100000元，该凭证上载明：“2014年2月24日取款叁万元整，余款柒万元整”。骏扬公司于2014年2月24日出具担保函一份，载明：“王先凤与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”王德财之后在担保函上书写“有效期2014年2月24日至2014年6月23日止”“延期至2014年12月23日止”。2014年6月24日，王先凤（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，王先凤（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额70000元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。王德财未按期归还借款，之后王先凤多次催收未果。庭审中，王先凤、骏扬公司均认可保证期间为借款合同期满后7天。上述事实有原告王先凤、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，王德财与王先凤于2014年6月24日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王先凤关于王德财尚欠本金70000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从王先凤处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王先凤与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，王先凤请求利息从2014年6月24日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。王先凤与骏扬公司在庭审中也确认约定的保证期间为借款合同期满后7日。王德财未经骏扬公司授权在《担保函》添写的延期备注，不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。王先凤未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德财于本判决生效后十日内返还王先凤借款本金70000元并支付利息，利息从2014年6月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回王先凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半缴纳775元，由王德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年五月二十二日书 记 员 李秀惠
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1571号原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：刘涛，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告仲大阳诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘涛的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初89号原告睢某，男，1976年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告王某，女，1977年2月14日出生，汉族，现住址不详。原告睢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告睢某的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇一七年五月二日书记员  马玉凤
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0523行初8号原告张叶青，女，汉族。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人王海峰，该大队大队长。委托代理人韩庆辉、贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张叶青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。审 判 长  张玉英审 判 员  徐文文人民陪审员  李连胜二〇一七年五月十六日书 记 员  明国娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2186号原告：杨枝碧，女，1966年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。被告：陈清素，女，1979年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨枝碧与被告陈清素健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨枝碧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枝碧撤回起诉。案件受理费284.50元（已减半），由原告杨枝碧负担。审判员  王维强二〇一七年五月九日书记员  杨启飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初字5057号原告肖希海，男，1969年2月25日出生，汉族。原告程爱华，女，1971年1月20日出生，汉族。原告肖坤，男，1996年12月15日出生，汉族。三原告委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告杨杰，男，1982年6月12日出生，汉族。被告潍坊市华宝物流有限公司，组织机构代码：577759062。法定代表人孙夕华，经理。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。负责人乔德昌，经理。本院在审理原告肖希海、程爱华、肖坤诉被告杨杰、潍坊市华宝物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖希海、程爱华、肖坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告原告肖希海、程爱华、肖坤负担。审 判 长  门学智审 判 员  陈晓玲人民陪审员  孟祥吉二〇一七年五月八日书 记 员  钟海静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终284号上诉人（原审被告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。法定代表人：王浩兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。原审被告：李文博，男，1993年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢。法定代表人：杨永刚，该公司总经理。上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人王世杰，原审被告李文博、中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初294号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的案由为返还原物纠纷，应在被告所在地人民法院起诉，本案的被告之一李文博的住所地在偃师，故本院对该案享有管辖权，被告河南耀泰汽车销售服务有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南耀泰汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。河南耀泰汽车销售服务有限公司上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。原审认为申请人与被申请人之间纠纷为“返还原物”纠纷。但是双方于2014年11月30日签订的买卖服务合同第22条明确约定：“因本合同发生的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等）”，甲乙双方协调未果的，均提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人认为，该约定已将“返还原物”等纠纷，涵盖在内，属于双方合同内纠纷。2、偃师市法院对该案无管辖权。本案双方系买卖合同关系，既然双方有管辖权的约定，根据意思自治、约定优于法定等原则，如果履行合同发生纠纷，应按照约定将该纠纷双方发生纠纷提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。王世杰答辩称，李文博把车弄丢了，李文博是偃师人，案件应当由偃师市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系王世杰主张，李文博酒后驾驶王世杰购买的车辆发生交通事故造成车辆损坏，在李文博将车辆送往中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司维修期间，因中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司管理不慎，车辆被他人开走，而要求李文博及中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司返还车辆并赔偿相关损失所产生的争议，该争议为返还原物纠纷。上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司系原审法院根据原审被告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司的申请，经审查通知其作为共同被告参加诉讼。本案纠纷应根据原审原告王世杰的诉讼主张确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告李文博住所地位于偃师市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执3号申请执行人文某，女，1980年8月30日生。被执行人杨某某，男，1970年5月26日生。本院在执行文某申请执行杨某某（2017）云2324执3号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币138370.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初741号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初741号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月二十六日书记员 杨 婕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更974号罪犯阮祥辉，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月11日作出(2015)台路刑初字第384号刑事判决，以被告人阮祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮祥辉准予减刑五个月（刑期自2014年11月15日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初906号之一原告：牛克港，男，1972年10月24日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。被告：淄博龙中机电销售处，住所地博山区颜北路248号。统一社会信用代码：91370304583098176Q。法定代表人：孙静。被告：孙静，女，1964年3月15日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告牛克港与被告淄博龙中机电销售处、孙静建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛克港撤回起诉。案件受理费1838.00元、申请费1395.00元，均由原告牛克港负担。代理审判员  聂元元二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱 纬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2977号原告：杨玉华，女，汉族，1964年4月26日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：吴凡，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨柳红，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市高新区。原告杨玉华诉被告吴凡、杨柳红无因管理纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告杨柳红下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨玉华诉被告吴凡、杨柳红无因管理纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 林 旭二〇一七年五月十九日书记员 王炼石
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1407号之一原告：王洪喜，男，1988年5月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盖州市青石岭镇。被告：天津南洋龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：郭强，该公司总经理。委托代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，汉族，天津南洋龙建筑装饰工程有限公司职工，住天津市北辰区。被告：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，天津南洋龙建筑装饰工程有限公司职员，暂住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦祥润燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：吕庆兵，该公司董事长。本院在审理原告王洪喜与被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司、尹胜利、盘锦祥润燃气有限公司租赁合同纠纷一案中，被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地为天津市河东区富民路，按照民事诉讼法规定，应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖。本院认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地分别在辽宁省盘锦市大洼区人民法院辖区、天津市河东区人民法院辖区，合同履行地在辽宁省盘锦市大洼区人民法院辖区，故上述两个人民法院对该案依法均有管辖权。原告已经向辽宁省盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孙 锋二〇一七年五月三十一日书记员 马健航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执恢208号之一申请执行人路小红，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人解树锋，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民一终字第479号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人解树锋未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人解树锋名下的银行存款人民币元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖春雪二〇一七年五月二日书记员  王乐欣
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审266号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学。法定代表人王卫勇，负责人。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2012年3月在卫辉市唐庄镇崔庄村占用土地3302.29平方米建卫辉市唐庄镇崔庄完全小学一处，建筑总面积1415.75平方米，现已建好，砖混结构，坐北朝南，水泥硬化地面面积2676.50平方米，占地类型为：建设用地936.39平方米，果园2365.90平方米，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学15日内退还在卫辉市唐庄镇崔庄村非法占用的3302.29平方米土地并作出了行政处罚决定：1、没收卫辉市唐庄镇崔庄完全小学在卫辉市唐庄镇崔庄村非法占用的3302.29平方米土地上新建的建筑物面积1415.75平方米，水泥硬化地面面积2676.50平方米；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以卫辉市唐庄镇崔庄完全小学非法占用的果园2365.90平方米，每平方米3元的罚款，罚款计7097.70元；建设用地936.39平方米，每平方米3元的罚款，罚款计2809.17元；罚款共计9906.89元。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年五月三十日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2072号申请执行人：牛建鹏，男，汉族，1973年1月8日出生，住哈密市。申请执行人：刘瑞霞（系牛建鹏的妻子），女，汉族，1971年12月5日出生，住哈密市。被执行人：李军宏，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省宜章县。被执行人：陈凤运，男，汉族，1968年4月13日出生，住哈密市。被执行人：周志军，男，汉族，其他不详。被执行人：王龙，男，汉族，1978年10月30日出生，现住哈密市。第三人王井新，男，汉族，1970年6月14日出生，住哈密市。第三人：陈国涛，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第3号民事判决书,即申请执行人牛建鹏、刘瑞霞与被执行人李军宏、陈凤运、王龙、王井新、陈国涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的76654元。本案在执行中，被执行人已履行案款29570元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年五月九日书记员 王  晓  娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执565号之一申请执行人黄能飞，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人韦光华，男，1951年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人黄能飞与被执行人韦光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)桂0126民初3870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦光华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄能飞于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦光华退还购房款35000元、案件受理费900元、执行费425元。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成执行和解协议，被执行人韦光华欠申请执行人黄能飞购房款35000元，定于2017年12月31日前偿还完毕，款项由双方自行交接；案件受理费900元、执行费425元，由被执行人韦光华负担。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初3870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 陈俊儒二〇一七年五月二十六日书记员 廖国睿
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初675号原告杨某，男，1937年7月15日出生，汉族，农民，家住云南省弥勒市。现租住于弥勒市。委托诉讼代理人杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。被告杨某一，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告杨某二，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告杨某三，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住云南省怒江州泸水县。被告杨某四，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告杨某五，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告杨某六，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住云南省怒江州泸水县。原告杨某与被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨亚萍，被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.由被告杨某一、杨某二、杨某三按1998年7月24日达成的养老协议补付各人应供给的大米1800公斤、生活费25740元，属于被告杨某三的给付义务由被告杨某二承担；2.判令被告杨某一、杨某二、杨某三自我起诉之日起每人每年支付我生活费3000元；3.判令被告杨某一、杨某二、杨某三支付我起诉之前的医疗费5500元，平均承担我起诉之后的医疗费；4.我以后若生病住院治疗，由被告杨某一、杨某二、杨某三轮流看护；5.由被告杨某二建盖一所三居室的住房给我居住生活。事实和理由：我与妻子陈惠芬（1989年死亡）婚后共生育了被告人杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六六个子女，1998年7月24日，我因年事已高且无劳动能办和经济来源，经本村老年协会调解决定由被告杨某一、杨某二、杨某三每年每人供给我大米100公斤、生活费260元。此后，除被告杨某二给过大米400公斤、杨某三给过部分生活费外，被告杨某一未给过我任何财物。现在我已是80岁高龄的老人，身患多种疾病且无任何生活来源，被告杨某一、杨某二、杨某三作为我的亲生儿子，理应对我尽赡养义务，被告杨某四、杨某五、杨某六已为出嫁之女，她们有公婆需要赡养，我不要求她们三姐妹承担我的赡养义务。被告杨某一辩称：我管理的土地少，没有能力给父亲钱粮，法院咋个解决么解决，我没有意见。被告杨某二辩称：我家有9个人的土地，现在老人要把我三个姐姐的土地分出去，这样我没有能力养老人，不把土地问题解决好我不同意调解解决父亲的养老问题。被告杨某三辩称：土地多少不能作为养不养父亲的条件，我对父亲提出的诉讼请求没有任何意见，我愿意承担我应尽的义务。被告杨某四、杨某五、杨某六辩称：我们是出嫁之女，我们有公婆需要赡养，我们只能在有能力的时候给父亲一点钱物。本院经审理认定事实如下：原告与妻子陈惠芬（1989年死亡）婚后共生育了被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六六个子女。1991年1月28日，经当时的章保村公所经织，原告杨某与被告杨某一、杨某二、杨某三进行了分家析产，双方达成协议如下：1.大房子三间归杨某所有，杨某归世后，大房子三间由杨某一、杨某二、杨某三三弟兄协商处理；2.家庭九个人的承包田地由杨某一、杨某二、杨某三弟兄三人平分管理使用；3.杨某由杨某一、杨某二、杨某三弟兄三人养老送终。1998年7月20日，小平地村老年协会就原告杨某的赡养问题，组织原告杨某和被告杨某一、杨某二、杨某三进行调解，双方达成如下协议：1.杨某一、杨某二、杨某三弟兄三人每年每人供给杨某大米100公斤；2.每人每年给付杨某生活费260元；3.杨某的医药费十元以上由弟兄三人平均承担。1989年1月3日，原告杨某与怒江州的段丽珍再婚并移居怒江州泸水县鲁掌镇生活，被告杨某一、杨某二、杨某三没有严格按照调解协议履行赡养义务。2010年，被告杨某二将1991年分家时留给杨某居住的三间大房子拆旧建新。2014年12月，原告杨某与再婚妻子回到本村生活，2016年11月5日因病在弥勒市圣洁医院住院治疗，所花医药费人民币10398.82元，被告杨某一、杨某二各承担了1500元，其余费用均是被告杨某四、杨某五支付。近年来，原、被告双方因赡养问题发生矛盾，经本村基层组织调解无效，原告杨某诉至本院，要求被告杨某一、杨某二、杨某三履行赡养义务。上述事实有原告提交被告认可的两份《调解协议书》、弥勒市人民医院出具的杨某住院费用结算账卡一份、弥勒市佛城医院出具的证明一份、弥勒圣洁医院的医疗费发票一份，以及原告的陈述、被告认可的事实在案予以佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利”。赡养包括物质上的供给、精神上的慰藉和生活上的照料，赡养义务不以父母有无财产给子女为条件，权利可以放弃，义务不能免除。原告杨某在子女众多的情况下，与六被告之母含辛茹苦将六被告抚养成年，现已是80岁高龄且已没有劳动能力和生活来源，六被告作为原告的子女依法应承担赡养原告的义务。原告杨某明确放弃杨某四、杨某五、杨某六的赡养义务，被告杨某一、杨某二、杨某三均表示无异议，系原告杨某对权利的自由处分，本院予以准许。原告杨某原从家庭中提起用作居住的房屋已被被告杨某二拆旧建新，为此，被告杨某二应提供住房供原告杨某居住。综上所述，原告杨某要求被告杨某二为其提供居住生活的房屋的诉讼请求合理，本院予以支持；要求被告杨某一、杨某二、杨某三自起诉之日起每人每年支付其生活费3000元和平均承担其今后住院医疗费的诉讼请求有法律依据，本院予以支持；要求被告杨某一、杨某二、杨某三承担其起诉之前医疗费的诉讼请求，因起诉之前的医疗费是负有赡养义务的子女支付的，原告此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决如下：一、由被告杨某二安排其住宅北边的耳房一楼给原告杨某居住，同时安排院心前面彩板瓦房的一处地方供杨某做厨房使用。二、自2017年4月起，由被告杨某一、杨某二、杨某三每人每月各给付原告杨某赡养费250元。三、自2017年4月起，原告杨某的医疗费凭正式医疗费票据由被告杨某一、杨某二、杨某三平均承担，原告杨某生病住院期间，由被告杨某一、杨某二、杨某三平均轮流护理。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某一、杨某三各承担15元，由被告杨某二承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  田凤慧二〇一七年五月十二日书记员  王国栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3787号原告：重庆中泓房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915000007659287674。法定代表人:刘家骥，总经理。委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光成，男，重庆中泓房地产开发有限公司工作人员。被告：宋渝，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓地产）与被告宋渝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泓地产委托诉讼代理人陈雍到庭参加诉讼。被告宋渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中泓地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋渝支付被告购房款52500元；2.判令被告以52500元为基数，按每日万分之1.5的比率自各期购房款应支付之次日起向原告计付违约金至款项付清之日止。事实及理由：2015年3月27日，被告宋渝与原告中泓地产签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议（以下简称购房合同），约定由被告购买原告开发的、位于重庆市巴南区渝南大道111号22幢29号车位（以下简称涉案车位），合同总价款为8万元，采用分期付款方式付款。被告宋渝支付部分购房款后，尚有购房款52500元至今未付，被告依约应向原告中泓地产支付逾期付款违约金。为维护原告中泓地产合法权益，特向法院提出如上所诉。被告宋渝未作答辩。原告中泓地产围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订购房合同，约定：被告购买原告开发的涉案车位，该车位为现房；商品房总成交价8万元，被告按分期付款方式付款，签订合同当日支付1万元，2015年3月30日前支付8750元，2015年6月30日前支付8750元，2015年9月30日前支付8750元，2015年12月30日前支付8750元，2016年3月30日前支付8750元，2016年6月30日前支付8750元，2016年9月30日前支付8750元，2016年12月30日前支付8750元；被告逾期付款超过60日后，原告不解除合同的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1.5的违约金。合同签订后，被告宋渝已支付原告中泓地产前三期购房款合计27500元，尚有后六期购房款合计52500元至今未付，原告遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告宋渝未按约定日期支付购房款超过60日，应按合同约定支付剩余购房款52500元并承担相应违约责任。在原告中泓地产要求继续履行合同时，被告宋渝应以8750元为基数，分别自2015年10月1日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年7月1日、2016年10月1日、2016年12月31日起，按每日万分之1.5向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告中泓地产的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉请理由成立，本院予以支持。被告宋渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋渝于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆中泓房地产开发有限公司购房款52500元；二、被告宋渝以8750元为基数，分别自2015年10月1日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年7月1日、2016年10月1日、2016年12月31日起，按每日万分之1.5向原告重庆中泓房地产开发有限公司支付逾期付款违约金至本判决确定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告宋渝负担。此款已由原告重庆中泓房地产开发有限公司自愿垫付，被告宋渝于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆中泓房地产开发有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一七年五月九日书记员 蒋蕾玲