wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终325号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）田春荣，男，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张接成，男，2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月28日被监视居住，2017年3月9日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人田春荣、张接成犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）渝0113刑初142号刑事判决：一、被告人田春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；二、被告人张接成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元；三、责令被告人田春荣、张接成退赔被害人何某某损失11000元。原审被告人田春荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田春荣到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人田春荣当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对田春荣申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田春荣申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田春荣撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年五月二十五日书记员  傅亚男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4235号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。负责人：李长江，该公司总经理。委托代理人：袁永龙，该公司职员。委托代理人：耿强，该公司职员。被告：王普舟，女，1989年9月25日生，，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告王普舟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告碧桂园公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园公司负担。代理审判员  汤俊超二〇一七年五月十日书 记 员  曹宇婷
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0621民初618号原告郭某保，男，汉族，1985年1月30生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告郭某万，男，汉族，1971年10月17日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告高某琼，女，汉族，1974年1月19日生，云南省鲁甸县人，住址同上。本院在审理原告郭某保诉被告郭某万、高某琼健康权纠纷一案中，原告郭某保于2017年5月18日向本院提出撤回对被告郭某万、高某琼的起诉。本院认为，原告郭某保的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某保负担。审判员  张艳红二〇一七年五月十八日书记员  张 智
陕西省���翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执138号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县西大街11号。负责人陈建军，任该支行行长被执行人任永利，男，汉族，生于1968年11月8日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1028号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉任永利借款合同纠纷一案中查明，被执行人任永利长期外出，下落不明。且暂无其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一七年五月二十四日书记员 侯 靖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2182号原告：周琳，男，汉族，1958年10月29日出生。委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江苏金长城律师事务所律师。被告：吴丹，女，汉族，1985年12月3日出生。委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1985年4月9日出生。本院在审理原告周琳与被告吴丹、周涛赠与合同纠纷一案中，原告周琳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琳的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周琳撤回起诉。本案受理费30800元减半收取15400元，由原告周琳负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一七年五月二十四日书记员  范 园
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0521民初1245号原告：本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人：张坤，系总经理。委托代理人：张永维，系单位职工。被告：谢志民，男，1986年11月22日生，满族，本溪满族自治县人，现住址本溪满族自治县。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告谢志民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告谢志民的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤回对被告谢志民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。审判员 王 敏二〇一七年五月二十四日书记员 张小松附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0121民初685号之一原告：达某某，女，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：张某某，男，1992年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住址不详。原告达某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由达某某负担。审���长彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋玉星
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执646号申请执行人:王丰莉，女，1978年6月14日出生。被执行人:张林达，男，1992年6月30日出生。本院在执行王丰莉申请执行张林达健康权纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初3398号民事判决书，依法向被执行人张林达送达执行通知，通知被执行人张林达五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人张林达自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0611民初3398号民事判决书确定的义务被执行人张林达已履行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一七年五月二十一日书记员  窦立春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李福生，男，1987年07月03日出生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福生信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,908.26元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,908.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1282民初1267号原告刘波，男，汉族，1972年10月28日生人，现住开原市解放路579号。被告开原市首席KTV，地址开原市102线大润发东1000米本院在审理原告刘波诉被告开原市首席KTV承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘波负担。审判员 刘 军二〇一七年五月二十四日书记员 李娇雪
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执688号申请执行人：汪秀云，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：郑勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：邵燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人汪秀云与被执行人郑勇、邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖1881民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初3077号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十四日书记员  晋 军
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执379号申请人宋某某，男，1944年2月21日生，汉族，农民，住岐山县。被申请人王某某，男，1963年9月16日生，农民，住岐山县。申请人宋某某与被申请执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00933号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年5月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行王让锁一次性给付申请人宋世文4000元，其余申请人表示放弃，本案就此执结。申请人现已领取4000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00933号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年五月二十五日书记员 安贝贝
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初645号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。负责人：范建钤，该社主任。被告：郭晋代，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭良新，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郭晋品，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林长济，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社与被告郭晋代、郭良新、郭晋品、林长济金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,大田县农村信用合作联社铭溪分社以与郭晋代、郭良新、郭晋品、林长济另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社铭溪分社撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由大田县农村信用合作联社铭溪分社负担。审判员  吴佳强二〇一七年五月十一日书记员  李凤达附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1229号原告马宁，女，1968年12月19日生，汉族，住兰考县。委托代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县住房和城乡建设局。法定代表人：陈坤志，局长。委托代理人：王赞琦、白建飞（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马宁与被告兰考县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。原告马宁诉称：2013年6月5日，原被告签订《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》一份，就房屋征收补偿事宜达成了协议。协议第四条约定，被告每年支付原告临时安置费29928元，第六条约定了过渡期为36个月，即自2013年6月5日至2016年6月4日。合同签订后，从2015年7月以后被告就停止支付临时安置费了。合同第12条约定，因甲方过错，未能在规定时间交付房屋，甲方自逾期之月起双倍支付逾期过渡安置费给乙方。另外，根据协议书约定，被告还需补偿原告40平方米的商业房一套和125平方米的住宅一套，迄今为止原告未收到上述合同约定的房屋。原告诉至法院请求依法判令被告继续履行《补偿协议书》，交付合格房屋；判令被告支付原告过渡安置费27434元及逾期双倍过渡安置费59856元共计87290元；判令被告按照《协议书》的约定交付原告40平方米的商业房和125平方米的住宅一套；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告要求被告按照双方签订的《方圆商场棚户区改造扩建项目房屋征收安置补偿协议书》履行义务，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月十七日书记员  周钰淇
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执288-2号申请执行人张意康，男，55岁，汉族，山西省临汾市。被执行人王清萍，女，46岁，汉族，山西省临猗县。本院于2017年4月24日作出（2017）晋0822执288-1号执行裁定书，冻结了被执行人王清萍在中国农业银行运城北城支行的账户存款53683元，现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王清萍在中国农业银行运城北城支行的账户存款53683元的冻结。本裁定立即生效。审判员  董殿勇二〇一七年五月二十五日书记员  李超东
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10436号申请执行人:江伟伟，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人江伟伟与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1950号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资11573元、9月1日至20日工资7449元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10436号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初208号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：陈小娥，女，1969年4月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告陈小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告陈小娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小娥返还原告透支款本金23110.19元、利息3854.33元、滞纳金（含费用）11019.43元，合计37983.95元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金23110.19元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告陈小娥向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告陈小娥办理信用卡后，于2013年10月31日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金22110.19元、利息3854.33元、滞纳金（含费用）11019.43元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告陈小娥未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈小娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，陈小娥向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告陈小娥办理信用卡，卡号为***。陈小娥开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，陈小娥申领的上述信用卡欠款本金22110.19元、利息3854.33元、滞纳金（含费用）11019.43元，共计人民币37983.95元。	本院认为，本案为信用卡纠纷。陈小娥与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向陈小娥发放了信用卡并提供约定的金融服务，而陈小娥在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但陈小娥在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求陈小娥清偿透支款本金22110.19元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈小娥于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行支付信用卡透支本金22110.19元、利息3854.33元、滞纳金（含费用）11019.43元，合计37983.95元；并支付自2017年2月14日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费724元，减半收取362元，由被告陈小娥负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一七年五月二十四日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8620号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告连翠玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告连翠玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告连翠玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,471.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,471.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绥中县人民法院民 事 判 决 书2015年绥民二初字第00528号原告王翠。被告绥中和诚房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县万家镇孟家新村农贸市场内。法定代表人韩瑞路，系该公司总经理。委托代理人乌向阳，系该公司员工。委托代理人张秋月。原告王翠诉被告绥中和诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、被告绥中和诚房地产开发有限公司的委托代理人乌向阳、张秋月到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告王翠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告签署的商品房买卖合同；二、请求法院判令被告返还原告购房款293292.00元、公共维修基���7333.00元和装修费66000.00万元；三、请求法院判令被告支付原告购房款及装修费产生的利息损失87830.00元；四、请求法院判令被告承担因故意隐瞒所售房屋没有取得预售许可的事实而给原告造成重大经济损失的赔偿责任，赔偿金额293292.00元；五、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中所产生的快递物流费、误工费及交通费。事实与理由：2012年7月21日，原告向被告支付293292.00元用于购买被告位于孟家新村小区37-1-602号住房。由于该小区是现房销售，被告于原告付款当日将房屋交付入住。2012年7月21日原告向被告支付该房屋维修基金7333.00元，并敦促其早日办理房屋产权所有证。但时至今日，被告一直以各种原因拖延原告办理房屋产权手续，均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成���。被告方应在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即支付原告在购买房屋过程中所产生的一切费用及赔偿金。为维护原告合法权益，诉请法院判允上述诉讼请求。被告绥中和诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告解除合同理由不充分，基于不同意解除合同原则故对其他的赔偿请求都不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原、被告签订了一���《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，被告将其开发建设的辽宁东戴河新区（原绥中滨海经济区）孟家新村配套工程37号楼1单元602号卖与原告所有，面积89.82平方米，下房面积14.85平方米，下房单价1000.00元/平方米，价款239292.00元。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后按经济区政府相关规定日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已支付房屋价款3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房款293292.00元，公共维修基金7333.00元。2013年5月20日，被告将原告买受房屋交付原告占有和使用。原告接受房屋后，对其进行了装修，其装修现值为65333.00元，但被告一直未能向原告提供相应的办理产权证书的文件。期间，被告曾于2012年6月1日以公告形式向业主承诺在三年内办理相关产权手续。另查明，2011年3月11日，绥中滨海经济区管委会主任办公会议纪要决定建设该孟家新村项目，被告承接该项目后，未取得相关审批手续即进行开发建设，2016年8月5日，被告取得该开发项目用地使用权证，2016年7月18日取得建设用地规划许可证，2016年11月24日取得建设工程规划许可证。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。原、被告的商品房买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。该合同中，被告承诺在三年内为原告办理房产手续，该承诺期限届满后，被告未能如期向原告出具办理产权证书和相关手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在一审辩论终结前仍未能向原告出具办理产权证书的相关手续。虽原被告之间的房屋买卖合同约定不得解除合同，只约定向原告支付3%的违约金，但该条款系格式条款，其约定违反诚实信用原则，应为无效条款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记期限的；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”综上，原告请求与被告解除房屋买卖合同，返还购房款和公共维修基金，赔偿装修费损失的请求本院予以支持。请求被告支付已付款利息及物流费、误工费及交通费赔偿金，因该房屋已实际交付原告占有和使用，被告未提供办理房屋产权证书的文件并未影响原告的使用功能，其请求本院不予支持。被告提出产权证书不能办理是因政府审批迟缓导致，非被告原因造成，因该涉案买卖合同主体是原被告双方，被告在公开承诺期限内，未能履行合同义务，构成违约，其抗辩本院不予支持。被告提出原告申请的其装修损失系其单方评估行为，但在本院指定期限内被告未申请评估，视为其放弃权利，本院对原告提供的评估值予以确认。综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王翠与被告绥中和诚房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告绥中和诚房地产开发有限公司返还原告王翠购房款293292.00元，维修公共基金7333.00元；三、被告绥中和诚房地产开发有限公司赔偿原告王翠房屋装修损失65333.00元；四、原告王翠向被告绥中和诚房地产开发有限公司返还购买的孟家新村37号楼1单元602号商品房一户。上述二、三、四项于本判决生效后15日内同时履行。案件受理费12740.00元，邮寄费80.00元，由原告负担5871.00元，被告绥中和诚房地产开发有限公司负担6869.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺人民陪审员  郭艳艳人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执33号之一本院在执行夏雪梅、韩宏喜与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，四川泰丰集团有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将四川泰丰集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执80号申请执行人：孙大伟，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：聊城市建鑫钢板库开发有限公司。法定代表人：师法同，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1397号判决书，于2017年1月6日向我院申请立案执行，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1397号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为695000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年五月二十五日书记员  马 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初4690号原告：徐鹏，男，1989年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：蔡亚军。原告徐鹏与被告蔡亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐鹏于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐鹏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤诉。案件受理费900元，由原告徐鹏负担。代理审判员  陈思航二〇一七年五月二十六日书 记 员  吕 烽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2192号原告：曹士阳，男，1968年11月16日生，汉族，住东海县。被告：张玉虎，男，1978年9月19日生，汉族，住东海县。被告：陈春香，女，1985年7月4生，汉族，住东海县。原告曹士阳与被告张玉虎、陈春香追偿权纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹士阳到庭参加了诉讼。被告张玉虎、陈春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付担保款138000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，二被告向案外人邱巧云借现金150000元，并有原告和石兆迎为其借款担保。借款到期后二被告一直未履行还款义务。案外人邱巧云起诉执行原告曹士阳和石兆迎，详见（2011）东商初字第0294号民事判决书。此案判决后，原告作为两个担保人之一，为二被告担保代偿给案外人现金138000元，其余的欠款则由另一个担保人代偿。根据担保法之有关规定，而被告理应对原告的代偿负有还款义务。但被告至今未履行支付义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令如前所请。被告张玉虎、陈春香未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告张玉虎、陈春香夫妻二人向案外人邱巧云借款150000元，“约定2010年10月1日之前还清，如到期不还，诉至法院，则按月息3%收取利息”，原告曹士阳与石兆迎提供担保。借款到期后，被告张玉虎、陈春香未还，邱巧云遂申请人民法院执行，原告曹士阳承担担保责任，向邱巧云偿还了上述借款的本息共计138000元，余款由石兆迎偿还邱巧云。至此被告张玉虎、陈春香所欠邱巧云的借款全部还清。被告张玉虎、陈春香分文未付。上述事实有当事人陈述、本院（2011）东商初字第0294号民事判决书、借条复印件、结婚证复印件、证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张玉虎、陈春香向他人借款，原告曹士阳为其担保，被告张玉虎、陈春香未履行还款义务，原告曹士阳作为担保人替张玉虎、陈春香偿还了担保借款，代借款人张玉虎、春香偿还了借款本息，根据我国担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告张玉虎、陈春香进行追偿。被告张玉虎、陈春香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告曹士阳要求被告张玉虎、陈春香给付138000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉虎、陈春香于本判决生效后15日内给付原告曹士阳代其偿还的欠款138000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年4月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告张玉虎、陈春香负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3060元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年五月五日书记员  郭 平
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更264号罪犯张箭君，男，1970年2月19日出生，汉族，郑州市金水区人，小学文化，现在周口监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠刑初字第193号刑事判决,以被告人张箭君犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年2月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张箭君确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张箭君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、韩礼志及同监区罪犯张振东、赵全胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张箭君在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张箭君的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年2月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  赵 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更112号罪犯栗海平，男，1975年7月27日出生,汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年11月4日作出（2014）矿刑初字第146号刑事判决，以被告人栗海平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月3日至2018年1月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯栗海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯栗海平共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯因多次犯罪、吸毒，且有严重违反监规纪律情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯栗海平减刑四个月，刑期至2017年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初274号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月14日被驻马店市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年1月28日8时40分许，被告人董某某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车从驻马店市驿城区沙河店到老河乡方向行驶，至老河乡八里许路口南400米处时，董某某在超越同向行驶由张某驾驶的无牌两轮摩托车时，因相对方向有焦某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车经过，董某某采取措施不当，在与豫Ｑ×××××小型轿车发生刮蹭后又与张某的摩托车碰撞，并造成董某某驾驶车辆翻车及该车辆乘车人刘某(殁年40岁)受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，董某某驾驶机动车未遵守通行规定，其过错是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。另查明，被告人董某某在案发后明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，案发后，被告人董某某支付被害人刘某医疗费、丧葬费等共计7万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、驻马店市公安局接处警信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董某某驾驶机动车未遵守通行规定，导致交通事故造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控董某某的罪名成立，予以支持。董某某案发后明知他人报警而滞留现场，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。董某某支付被害人医疗费及赔偿其亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一七年五月二日书记员  侯 露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10871号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号。负责人：杨渝梅。原告李战江与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告李战江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年五月二十四日书记员  刘黎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢709号申请执行人蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人王吉群，总经理。被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。被执行人王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人衣广荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人蒋慧媛与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）二中民一初字第0025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民一初字第0025号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年五月二十五日书 记 员 姚易寒
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0702刑初39号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月13日出生于河北省张家口市康保县，汉族，大专文化，无业，捕前租住于张家口市桥西区。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留；同年9月7日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。被告人安某某，男，1988年5月1日出生于河北省张家口市康保县，汉族，初中文化，无业，捕前租住于张家口市桥东区。2016年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年8月16日执行刑事拘留，同年9月7日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某、安某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人张某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年3月份，被告人安某某伙同张某某谎称认识省里的领导，由被告人张某某以“张兆炜”的名义假冒张家口市桥东区教育局工作人员，并谎称可以通过找相关领导，为被害人张某的妻子郑某办理代课老师转正事宜，在骗取张某信任后，先后分两次共骗取被害人张某人民币5万元。公诉机关认为，被告人张某某、安某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人现金，共计人民币5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，诉请依法判处。被告人张某某自愿认罪，辩称自己有自首情节，请求从轻处罚。被告人安某某自愿认罪，辩称自己积极退赃、主动投案、系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月份，被告人安某某伙同张某某经商议谎称认识省里的领导，由被告人张某某以“张兆炜”的名义假冒张家口市桥东区教育局工作人员，并谎称可以通过找相关领导，为被害人张某的妻子郑某办理代课老师转正事宜，在骗取张某信任后，先后在张家口桥东区全民健身中心附近及桥西区西苑路金帝豪小区内分两次共骗取被害人张某人民币5万元。赃款被二被告人用于偿还债务及个人消费。案发后，被告人张某某、安某某退赔了所骗款项，被害人张某对二人表示谅解。上述事实，被告人张某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某、郑某的陈述，证人白某的证言，被害人对被告人张某某、安某某的辨认笔录，被告人张某某、安某某的到案经过，张某某对安某某的辨认笔录，安某某对张某某的辨认笔录，扣押物品、文件清单，张某某出具的借条，被害人张某银行卡账户交易明细，被告人张某某银行卡交易明细，被告人安某某银行卡交易明细，张某出具的收条和谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、安某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金人民币5万元，属数额较大，二人行为均构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警仍在原地等待，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首，庭审中自愿认罪，且积极的向被害人退赔获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人安某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法认定为自首。案发后积极向被害人退赔，获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，依法予以处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。经征求二被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人安某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  侯利英人民陪审员  郝秀萍二〇一七年五月十日书 记 员  高军英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金婉贞，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金婉贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金婉贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57956.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57956.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢425号申请执行人：曹连禄。被执行人：于喜君。曹连禄与于喜君借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于喜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹连禄向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年五月十日书记员  梅新旭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初588号原告：鲁清平，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告鲁清平诉被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告鲁清平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁清平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁清平撤回起诉。案件受理费316元,减半收取158元，由原告鲁清平负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  周盼盼
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初306号原告王运军，男，1956年11月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告西安市灞桥区新合街道办事处，住所地西安市灞桥区纺一路105号。法定代表人刘建峰，主任。委托代理人马琳，西安市灞桥区新合街道办事处党政办工作人员。委托代理人周怡，陕西省秦原律师事务所律师。本院在审理原告王运军诉被告西安市灞桥区新合街道办事处行政强制一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王运军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王运军负担。审 判 长  王 静审 判 员  易京京代理审判员  蔡淑芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0826民初776号原告:吴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:吴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。系原告父亲。委托诉讼代理人王某1，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告:王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:高某，内蒙古鄂尔多斯市人，住静宁县。系王某2妻子。被告:张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:刘某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告:刘某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告吴某1与被告王某2、高某、张某、马某、刘某1、刘某2健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、王某1，被告王某2、高某到庭参加诉讼，被告张某、马某、刘某1、刘某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、财产损失等计324168.08元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金55488元，计379656.08元。事实和理由：被告王某2以原告曾经打过被告高某为由，寻机报复，纠集被告高某、张某、马某、刘某1、刘某2等人于2015年4月18日，驾车尾随原告驾驶的车辆至静宁县文屏山上，王某2率先将原告从车上拉下实施殴打，被告高某、张某、马某、刘某1、刘某2先后从其驾驶的车辆取出事先准备好的棍棒等凶器，对原告进行了殴打，致原告多处受伤，事后，原告被送往静宁县中医医院住院治疗152天，被诊断为：颅底骨折伴颅内损伤、头皮血肿、面部血肿、耳廓损伤、腰部损失、上肢多部位损伤、下肢损伤。原告出院后，仍有头昏、耳鸣后遗症，致其经营的挖掘机等机械停工，经济损失惨重。被告王某2辩称，原告是被告王某2、高某二人致伤的，其他被告没有参与打架，只是劝架，且原告的伤情没有原告陈述的严重，原告请求的诉讼标的过高，愿赔偿合理的部分。被告高某辩称，被告高某答辩意见同被告王某2。被告张某未做答辩。被告马某未做答辩。被告刘某1未做答辩。被告刘某2未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、由原告申请本院调取公安卷内原告吴某1的询问笔录一份，被告王某2的询问笔录两份、马某询问笔录一份、刘某1询问笔录一份、张某询问笔录一份、刘某2询问笔录一份，证人宋某询问笔录一份，经质证，原告对被告王某2在公案卷内2015年4月21日的询问笔录无异议，对原告吴某1在公安案内询问笔录无异议，对其他的笔录均提出异议，被告王某2、高某对王某22015年4月21日在公安卷内的询问笔录、原告吴某1的询问笔录、证人宋某的证言提出异议，对其他询问笔录无异议。审理认为，被告王某2虽在2015年4月21日公安机关开始询问时陈述其与张某打了原告，但在公安机关第二次询问时，陈述只有其与被告高某打了原告，高某亦承认原告是由其二人致伤，其他被告均未承认致伤原告，六被告的陈述内容一致，相互印证，证人宋某与原告相识，不予认定，公安机关也只对被告王某2、高某进行了行政处罚，原告的主张证据不足，故认定原告是由被告王某2、高某二人致伤。关于原告举出的静宁县中医医院医疗费票据4张，金额为52142.88元，经质证，被告无异议，应予认定。关于原告举出的第四军医大学门诊票据1张，金额为30975元，中国人民武装警察医院的检查单据1张，金额750元，李满仓诊所医疗票据50张，金额为6058.35元，经质证被告提出异议，审理认为，第四军医大学门诊票据无第四军医大学医院印章，无门诊处方，中国人民武装警察医院的检查单，无门诊处方，故不予认定，李满仓诊所的医疗票据均发生在被告在静宁县中医医院住院治疗期间，没有静宁县中医医院医嘱，不予认定。原告举出的甘肃清源司法鉴定所鉴定意见书1份，及鉴定费票据1张，经质证被告提出异议，审理认为，甘肃清源司法鉴定所的鉴定意见书，鉴定原告的损伤为七级伤残，与静宁县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定原告伤情为轻微伤相矛盾，且原告自行委托，故不予认定。关于原告住院天数的问题，原告举出的原告在静宁县中医医院用药清单及静宁县中医医院住院病历各一份，经质证，被告高某提出异议，审理认为，原告在静宁县中医医院住院152天，用药清单证明，原告在2015年5月30日前一直输液治疗，应住院治疗，5月30日至9月17日之间，原告一直服用中药，结合原告的伤情，5月30日后，原告继续住院治疗属自行扩大损失，故认定原告的住院期间为2015年4月18日至5月30日。关于原告举出的交通费票据，金额为1920元，经质证，被告提出异议，应结合原告就医情况，酌情认定400元。关于原告误工问题，原告以其经营挖掘机为由，主张以交通运输业计算，并举出营业执照1份证明，经质证，被告提出异议，审理认为，该营业执照载明法定代表人为吴某2，原告再未举出其他证据证明，故不予认定，原告的误工应按农业人口认定。经审理查明，2015年4月18日，被告王某2、高某、张某、马某、刘某1、刘某2驾车至静宁县文屏山上，碰见原告驾驶的车辆，被告王某2以原告曾经打过其妻高某为由，王某2将原告从车上拉下并实施殴打，被告高某、对原告也进行了殴打，致原告受伤，事后，原告被送往静宁县中医医院住院治疗43天，被诊断为：颅底骨折伴颅内损伤、头皮血肿、面部血肿、耳廓损伤、腰部损失、上肢多部位损伤、下肢损伤，花医疗费52142.88元，交通费400元，被告王某2支付15000元。原告的损伤于2015年10月15日被静宁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本案在审理中，因公安机关未侦查终结，于2016年6月28日裁定中止审理，2017年1月10日原告申请恢复审理。本院认为，被告王某2、高某以原告曾经与被告高某发生过纠纷为由，致伤原告，对此造成的损失，二被告应承担全部赔偿责任。关于原告要求被告张某、马某、刘某1、刘某2赔偿损失的诉讼请求，因证据不足不予支持。原告主张的精神抚慰金、财产损失因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某2、高某赔偿原告吴某1的损失医疗费52142.88元，误工费4535.64元（105.48元×43天=4535.64元），护理费4535.64元，住院伙食补助费1720元（40元×43天=1720元），营养费1720元，交通费400元，计65054元（含被告王某2已支付的15000元）；二、驳回原告吴某1要求被告张某、马某、刘某1、刘某2赔偿损失的诉讼请求。（限判决生效后10日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担1640元，由被告王某2、高某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长任建民审判员樊喜牛人民陪审员陈晓兵二〇一七年五月二日书记员马艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4127号原告:童树全，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告童树全诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童树全，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童树全向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资48960元。主要事实理由为：原告在公司停产期间同样在上班，没有休过年休假。根据职工带薪休假条例和企业职工带薪年休假实施办法相关规定，被告应支付未休年休假工资。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.被告是特困企业，每年都有数次停产，原告在停产期间的休息应视为年休假，这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。并且原告在2014年9月休了15天。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，被告已支付了未休年休假工资，两年之前是否支付应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1984年10月进入被告公司工作。2008年至2014年期间，被告公司均存在停产情形，每年累计停产3个月以上，其停产的具体时间由调度室通知各生产车间，再由车间告知职工。自2014年12月初起，被告完全停产。被告向各部门发通知要求安排员工休假。2015年7月原告退休。2015年12月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月24日作出渝北劳人仲案字【2016】第2258号仲裁裁决书，原告诉来本院。另查明，原告在仲裁时自述工作岗位为操作工，被告不认可。原告称被告停产期间，消防队、车队、船队、深井、仪电车间、库管、后勤部门、机关各部门、营销部门、办公室及职工医院不能停工。被告称即使上述部门不能完全停止工作，但其工作量相应减少，这些部门职工已通过轮休方式获得了待岗休息。庭审中查明有相关部门人员签字的考勤表载明原告2014年9月休假15天。以上事实有会议记录、生产调度值班工作记录、污染治理设备运行台账、庭审笔录、仲裁裁决书等在卷为证。本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，被告至少应保存两年的工资支付记录备查。原告2015年7月退休，被告有义务保存2013年7月1日至2015年6月30日期间的工资支付记录。原告要求被告支付2013年7月1日以前的年休假工资，应对被告未发放承担举证责任，因原告没有举证，应承担不利法律后果，本院对其该期间的诉讼请求不予支持。年休假的目的在于保障职工的休息休养，用人单位有统筹安排的权利，被告安排原告在停产期间待岗休息可以视为年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。原告1984年工作，按规定可以享受年休假。由于原被告对生产经营中存在停产的事实并无争议，而被告自2011年起每年均有3个月以上的停产，原告作为操作工，不属于停产期间不能休息的岗位，其认为停产期间从事电工无证据证实。据此可以认定原告在停产期间享受的待岗休息时间远长于应当享受的年休假，被告不另行安排原告年休假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意。故本院对原告请求被告支付未休年休假工资的诉讼请求予以驳回。综上所述，原告不能证明自己主张的事实成立，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告童树全的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告童树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6575号之二申请执行人：潘艮江，男，1982年8月26日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨佳琳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：陈航，男，1992年6月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：毛哲哲，男，1992年4月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行潘艮江与毛哲哲、陈航民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘艮江受偿13625.05元，尚有借款96374.95元及利息未受偿。本院在执行中已扣划被执行人陈航银行存款16425.05元，被执行人无其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈  晓  东代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈明旭（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更685号罪犯唐明，男，1992年1月26日生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）宝刑初字第1038号刑事判决，认定唐明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年五月四日提出（2017）沪司狱周减114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月8日至2017年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯唐明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯唐明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐明减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月11日起至2017年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1181-1号申请执行人：国海泉，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌街道石林社区龙熙园小区6号楼3单元601室。被执行人：姜凤芝，女，1954年2月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇云山小区中单元201室。本院在执行国海泉与姜凤芝民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人姜凤芝在克什克腾旗农村信用合作联社有银行账户（银行账号：×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结姜凤芝在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户（银行账号：×××），冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年五月二十五日书记员  王海飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4611号原告：谢顶新，男，汉族，1952年10月20日出生，住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。被告：尹灼钦，男，汉族,1988年2月24日出生，住址：广东省东莞市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住址：广东省紫金县，委托诉讼代理人：杨志斌，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：湖南省张家界市永定区，原告谢顶新与被告尹灼钦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顶新及其委托代理人谢红生，被告尹灼钦，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告谢顶新向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告损失157215.30元。二、保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，并对商业险一并处理；三、由二被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2016年1月31日14时08分，被告尹灼钦驾驶粤Ｓ／×××××号小轿车，途径东莞市常平镇东深路司马中桥路段时，与原告谢顶新骑着的自行车发生碰撞，由此造成原告谢顶新受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告尹灼钦负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S**号小轿车由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保500000元含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案争议焦点是：一、误工费，原告事发时已年满63周岁，已达退休年龄，其提交的工资证明系东莞市常平龙兴塑胶制品店出具，而该店的经营者系原告的儿子谢敏锐，结合被告太平洋财险东莞公司提交的医疗查勘报告，该报告载明原告的工作单位信息系“退休（农民）”，无其他工作信息，且该报告系原告儿子谢敏锐签名确认，在此情况下，由原告儿子谢敏锐经营的东莞市常平龙兴塑胶制品店出具的原告误工的工资证明的真实性，本院不予采信。在没有其他证据证明原告存在误工损失的情况下，本院对原告诉请的误工费不予支持。二、残疾赔偿金的赔偿标准问题。东莞市常平镇司马村新莞人服务管理站出具证明证实原告从2006年6月20日即在东莞市××号出租屋居住，结合原告提交的其儿子谢敏锐经营东莞市常平龙兴塑胶制品店的营业执照，可以证实原告随子女在东莞居住满一年，其子女有固定收入的事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。（四）原告的损失和认定理由1．医疗费16411.30元。2.后续复查费待实际发生后另行主张。3.后续取内固定费用10000元，有医嘱佐证，为必要且必然发生的费用，予以支持。4.住院伙食补助费参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院99天，即9900元。5.营养费结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6．误工费不予支持。7.护理费医嘱并未载明护理人员的具体身份信息，故该项费用酌情按照50元/天的标准计算住院时间99天合计为4950元。8.残疾赔偿金原告定残时63周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为34757.20元/年×17年×10%=59087.24元。9.精神损害抚慰金结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5000元。10.鉴定费1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失合计108648.54元，因肇事车辆粤Ｓ／×××××号小轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元含不计免赔，故上述损失应由被告太平洋财险东莞公司承担，扣除被告尹灼钦赔偿的25000元，合计被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告83648.54元。驳回原告谢顶新对被告尹灼钦的诉讼请求。驳回原告谢顶新超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢顶新836**.54元；二、驳回原告谢顶新对被告尹灼钦的诉讼请求；三、驳回原告谢顶新的其他诉讼请求。本案受理费1722元，由原告谢顶新负担806元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担916元。受理费原告谢顶新已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一七年五月十日书记员 谢淑玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初645号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人麦麦提·麦麦提伊敏，男，1981年2月7日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。2015年8月6日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金一千元。2015年12月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元，2016年11月17日刑满被释放。2017年1月13日因本案被抓获，1月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，1997年3月11日出生，维吾尔族，翻译。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人麦麦提·麦麦提伊敏犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人麦麦提·麦麦提伊某翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月13日19时许，被告人麦麦提·麦麦提伊敏来到西安市雁塔区电子正街与电子二路十字附近，趁被害人金某行走不备之机，从其上衣口袋内盗走“OPPO”牌R7Plus型手机一部，在逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定：被盗“OPPO”牌手机价值为1300元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人金某的陈述；证人穆某1的证言；被告人麦麦提·麦麦提伊敏的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片；鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。本院认为，被告人麦麦提·麦麦提伊敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人麦麦提·麦麦提伊敏系累犯、本案系犯罪未遂、认罪态度好等情节，对其综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提·麦麦提伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起执行至2017年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年五月二十五日书记员 马文嘉打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初313号原告：赵铁成，男，1959年5月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告:魏玉平，男，50岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。原告赵铁成与被告魏玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵铁成到庭参加了诉讼，被告魏玉平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵铁成向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏玉平给付原告欠款5500元及利息（利息按月利率1.25%计算，从2010年7月1日起至给付之日止）。事实和理由：2010年7月1日，被告魏玉平向我购买摩托车一辆，车价5500元，当时未付款，双方约定于2010年10月30日前还清。如果还不清，被告从欠款之日起承担利息，利息按月利率1.25%计算。经原告催要，被告至今未给付。被告魏玉平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告魏玉平于2010年7月1日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到赵铁成人民币现金（大写）伍仟伍佰元（小写）5500元，保证在2010年10月30日前还清。借款人从借款之日起支付利息，按1.25%月息计息。借款人：魏玉平，借款日期2010年7月1日，担保人：张维甄作荣”。被告向原告出具借条，被告未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据认定为有效证据。原告现要求被告魏玉平给付欠款5500元及利息（利息按月利率1.25%计算，从2010年7月1日起至给付之日止）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告魏玉平购买原告赵铁成摩托车，双方口头订立的买卖合同，合法有效。2010年7月1日，被告向原告出具借款5500元的借条，双方的权利义务关系明确，依法应受法律保护。被告魏玉平至今未付，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条上约定给付期限，也约定利率，该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告魏玉平于本判决生效后五日内给付原告赵铁成欠款5500元及利息（利息按月利率1.25%计算，从2010年7月1日起至给付之日止）。案件受理费50元、公告费400元，由被告魏玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙代理审判员  周炳成人民陪审员  聂军元二〇一七年五月三十一日书 记 员  苗海青
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2580号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区，被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖��同纠纷一案中，原告魏胜武于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。审判员  昝淑娟二〇一七年五月二十三日书记员  张书铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1980号原告：马文生，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住武汉市新洲区，被告：武汉福达鑫汽车物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街富丽大酒店1栋2单元902号。法定代表人：宋言江，总经理。原告马文生诉被告武汉福达鑫汽车物流有限公司（以下简称“福达鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马文生到庭参加了诉讼，被告福达鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2014年11月5日签订的《车辆托管合同书》；2.由被告配合原告将鄂Ａ×××××轻型厢式货车过户到原告名下；3.由被告退还原告所交的押金4000元，乱收费12000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告马文生自愿放弃要求被告退还乱收费12000元的主张。事实与理由：原、被告双方于2014年11月5日签订《车辆托管合同书》，主要内容为原告将自购车辆挂靠在被告公司从事货运经营，被告提供各种代办手续。鄂Ａ×××××轻型厢式货车直接登记在被告名下。合同签订后，被告收取了各种挂靠费用，而且超越合同约定乱收取费用，如2016年12月1日收取“违约金”12000元，2015年10月22日，收取押金3000元，给原告带来了沉重的经济负担，原告无法承受。又，以上挂靠行为实为违反《中华人民共和国道路运输条例》等相关法规，原告马文生要求被告解除《车辆托管合同书》，但被告福达鑫公司置之不理。特诉至法院。被告福达鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告马文生购买轻型厢式货车一辆，并将该车辆挂靠在被告福达鑫公司名下进行货物运输。被告福达鑫公司作为合同甲方，原告马文生作为合同乙方经协商于2014年11月5日签订《车辆托管合同书》一份。该合同约定的主要内容为：“第一条乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2014年11月5日至2020年11月4日，有效期六年（后改为三年）。第二条……车辆牌照号:鄂Ａ×××××……。第四条甲方为乙方提供有偿下列服务：1．办理合法营运手续；2．年度检审必须由公司办理；3．代办车辆的投保，事故理赔手续……。第五条乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳托管管理费，标准为人民币（大写）：壹仟元整，小写：1000元，及风险防范金叁佰元每年。乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金（大写）壹仟元，1000元（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。第六条合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。第十二条为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，并参加甲方组织的统一投保……。第十七条合同期内，乙方应按如下要求服从甲方对其的日常管理：……4．乙方必须自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求，对车辆进行定期维护和保养，按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆的技术状况符合国家规定，所需费用由乙方自理。……”合同签订后，双方即开始履行各自的义务。2015年10月22日，被告福达鑫公司向原告马文生收取车辆牌证、营运证、行驶证、车牌三证押金3000元，并向马文生出具收据，收据上注明：“收到：鄂Ａ×××××车辆牌证、营运证、行驶证、车牌三证押金总计叁仟元整，车辆正常内部过户转让报废无ETC欠费，无行驶证违章无营运证违章，拿三证以及正规报废单退还押金，每年按时审车否则押金不退。附注：驾驶员同意签字：马文生”。马文生还诉称，2016年12月1日又被收取“违约金”12000元，但该收据未加盖印章，仅签有曹姓收款人。因原告马文生未通过公司自行办理车辆年检手续，庭审过程中，原告马文生放弃要求被告福达鑫公司退还乱收费12000元的主张。马文生认为被告福达鑫公司违反合同和法律规定，在合同期间多收取了费用，给原告带来了沉重的经济负担，原告无法承受。遂向法院起诉要求解除合同。以上事实，有原告马文生的当庭陈述、《车辆托管合同书》、机动车行驶证、押金收据等证据，并经审核，足以认定。本院认为，原告马文生与被告福达鑫公司于2014年11月5日签订的《车辆托管合同书》，系当事人真实意思表示，无效力上瑕疵，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。依据双方约定，在合同履行期间内，原告马文生将自购车辆入籍托管被告福达鑫公司，在被告福达鑫公司统一管理下，被告福达鑫公司应当遵循诚实信用原则，根据双方合同性质、目的和交易习惯履行其代办义务，双方在合同中未明确约定车辆年检费金额，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定的原则确定收取相关费用。关于原告马文生要求解除合同的请求，因被告福达鑫公司未按合同约定收取有关押金并多收取费用，原告马文生以此为由提起民事诉讼请求解除合同，本院于2017年4月10日向被告福达鑫公司邮寄送达了诉状副本和传票，被告福达鑫公司在收到后既未到庭，也未有证据表明被告福达鑫公司对解除合同有异议，故原告马文生请求解除合同符合有关法律规定。合同解除后，被告福达鑫公司应当协助原告马文生办理车辆转移登记手续，并退还原告马文生已交纳的押金。原告马文生主张退还押金4000元，但其提供的收据载明押金为3000元，对另外1000元车辆牌证押金其并无证据证明，故本院仅支持退还押金3000元。被告福达鑫公司未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，并承担相应的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下：一、解除原告马文生与被告武汉福达鑫汽车物流有限公司于2014年11月5日签订的《车辆托管合同书》；二、由被告武汉福达鑫汽车物流有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告马文生办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续，将该车辆所有人转移登记为原告马文生；三、由被告武汉福达鑫汽车物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马文生退还押金3000元。四、驳回原告马文生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告武汉福达鑫汽车物流有限公司负担250元，原告马文生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶应平二〇一七年五月三日书记员  赵佶英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1145号原告：周春玲，女，1980年12月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告周春玲诉被告罗党生、何小玲民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周春玲及其委托诉讼代理人唐智、被告罗党生、何小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款142万元，后续利息按月利率2%计算至被告付清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告罗党生、何小玲以做生意资金周转困难为由向原告周春玲借款70万元，约定月利率为2%，三个月付息一次，同时出具了借条。原告周春玲按约定将70万元转入两被告指定帐户。2016年10月1日，2016年11月11日，2017年1月7日，两被告又以同样的理由向原告分别借款26万元，36万元，10万元，约定月利率分别为2%，2.5%，2%,三个月付息一次，并分别出具了借条。虽然两被告按约定支付了原告利息，原告多次找两被告要求归还本金，但两被告以种种理由拒绝偿还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告被告罗党生、何小玲辩称，1、原告所述的借钱是事实，但是2017年的10万元借条是欠款产生的利息；2、2017年3月份，原告要求被告偿还30万元本金，由于资金问题被告偿还了20万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的证据四有异议，认为这10万元并不是借款本金，而是原告计算的三个月的利息，但该借款中注明今借到周春玲人民币10万元，约定月利率为2%，三个月付息一次。被告认为是借款利息的辩解没有证据证实，本院依法认定为借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告罗党生、何小玲以做生意资金周转困难为由向原告周春玲借款70万元，约定月利率为2%，三个月付息一次，被告罗党生、何小玲出具了借条。原告周春玲按约定将70万元转入被告何小玲的帐户。2016年10月1日，被告罗党生、何小玲向原告周春玲借款26万元，约定月利率为2%，三个月付息一次，被告罗党生、何小玲出具了借条。原告周春玲按约定将26万元转入被告指定的帐户。2016年11月11日被告罗党生、何小玲向原告周春玲借款36万元，约定月利率为2.5%，三个月付息一次，被告罗党生、何小玲出具了借条。2017年1月10日被告罗党生、何小玲向原告周春玲借款10万元，约定月利率为2%，三个月付息一次,被告罗党生、何小玲出具了借条。被告罗党生、何小玲的上述借款按借条上约定的利率计算，从借款之日起到2017年2月20日止，借款利息共计20.9万元。被告于2017年2月20日偿还了借款利息2万元，2017年2月21日偿还了借款利息3.5万元，2017年2月23日偿还了借款利息5万元，2017年2月24日偿还了借款利息4万元，2017年2月27日偿还了借款利息1万元，2017年3月2日偿还了借款利息3.5万元，2017年3月22日偿还了借款利息1万元，被告共计偿还了借款利息20万元。原告周春玲认可被告支付了从借款之日起到2017年4月1日提起诉讼时止的利息。另查明，被告罗党生、何小玲是夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告罗党生、何小玲借款本金人民币142万元，约定了按月利率2%计算利息，被告罗党生、何小玲向原告出具了借条，并有汇款单据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律保护，本院依法予以认定。被告罗党生、何小玲是夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。根据证据本院依法确认被告罗党生、何小玲向原告周春玲借款本金人民币142万元。被告罗党生、何小玲的上述借款按借条上约定的利率计算，从借款之日起到2017年2月20日止，借款利息共计20.9万元。被告共计偿还了20万元，没有其他还款，被告偿还的20万元，应依法认定为借款利息。原告周春玲认可被告罗党生、何小玲支付了从借款之日起到2017年4月1日提起诉讼时止的利息，是原告对自己民事权益的处分，本院依法予以认可。被告偿还了原告借款本金20万元的辩解意见，与事实不符，且没有证据证实，本院依法不予采纳。综上所述，对原告周春玲要求被告罗党生、何小玲偿还借款本金人民币142万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告罗党生、何小玲在本判决生效之日起七日内偿还原告周春玲偿还借款本金人民币142万元；二、限被告罗党生、何小玲在本判决生效之日起七日内支付原告周春玲借款利息,利息计算以借款本金142万元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起，计算到偿还完毕时止，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费17580元，申请诉讼保全费5000元，由被告罗党生、何小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一七年五月二十五日代理书记员  林星河
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初第3410号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建平，该公司职工。委托诉讼代理人：曾后付，该公司职工。被告：陈良，男，1977年2月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月二十二日书记员  陈 庆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执340号申请执行人:尚明清，女，1970年11月2日生，汉族，住襄州区。申被执行人:湖北花样年置业有限公司。关于尚明清与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)鄂襄州民三初字第00027号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人尚明清的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂襄州民三初字第00027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年五月二日书记员  沈云飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈哲，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：冯建芬，系沈哲妻子，女，汉族，1965年11月28日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市亚迅金属制品有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇华宏路32号。法定代表人：顾迅瑕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。再审申请人沈哲因与被申请人江阴市亚迅金属制品有限公司（以下简称亚迅公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈哲申请再审称：1、沈哲与亚迅公司订立劳动合同时一式两份，双方各留存一份。二审判决后，沈哲找到了自己留存的劳动合同原件，该份劳动合同与本案一审亚迅公司提交的劳动合同的区别在于，其留存的合同中不存在第八条C项第4条“本合同到期，如乙方继续留用，则本合同期限自动顺延一年”。因此，亚迅公司原审提交的劳动合同存在篡改、伪造，导致原审法院认定的事实错误。2、根据沈哲提供的劳动合同，其于2014年1月25日劳动合同到期后，继续为亚迅公司提供劳动至2014年12月17日，期间亚迅公司没有与其签订劳动合同。根据我国《劳动合同法》的相关规定，在未签订劳动合同的期限内，亚迅公司应向沈哲支付双倍工资。据此，工资结算单的内容违反了劳动合同法的强制规定，工资结算单的内容应为无效。3、沈哲在工资结算单上签字，只是对工资的确认，沈哲是否放弃其他权利，应另行协商确定。此外，在签字过程中，亚迅公司表示不签字就不发放工资，存在明显的胁迫，故原审法院认定沈哲的签字行为系其放弃自己的权利错误。综上，请求依法再审。亚迅公司答辩称：2014年12月，沈哲与亚迅公司解除劳动关系时，在工资结算单上明确“今后与厂部无任何劳动纠纷”，该内容位于沈哲签字的正上方，其对该内容是知晓的。沈哲作为完全民事行为能力人，对其签字行为应有正确的认识，不存在胁迫，工资结算单是有效的。本院经审查认为，沈哲申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由如下：首先，沈哲在本案审查阶段提供其与亚迅公司签订的劳动合同书一份，用以证明双方的劳动合同中不存在第八条C项第4条“本合同到期，如乙方继续留用，则本合同期限自动顺延一年”，故2014年双方并未签订劳动合同，原审法院认定事实错误。对此本院认为，原审法院查明的事实为，“沈哲于2013年2月22日到亚迅公司工作，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限至2014年1月25日”“劳动合同到期后沈哲继续在亚迅公司工作，但双方没有另行续签劳动合同”。因此，沈哲提供的劳动合同书与原审查明的事实并不冲突，其据此主张原审查明事实错误，没有依据，本院不予支持。其次，沈哲主张双方未签订劳动合同期间，亚迅公司应向其支付双倍工资。对此本院认为，我国《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条款主要规范的是，当用人单位以规避法律义务为目的，故意逾期未订立书面劳动合同的情形。但在本案中，沈哲并未提供证据证明亚迅公司故意不与其续签劳动合同，亦未提供证据证明其在继续为亚迅公司提供劳动的近一年时间内，曾就未续签劳动合同事宜向公司提出过异议，但公司拒绝与其续签劳动合同。同时，在未签订劳动合同期间，亚迅公司亦按照原合同标准保障了沈哲的相关权益。另外，沈哲签字确认的工资结算单明确载明“2014年工资已全部结清，今后与厂部无任何劳动纠纷”。沈哲主张工资结算单系受胁迫签订，但未提供证据证明。据此可以认定双方就劳动关系存续期间的权利义务已经作出了明确约定，沈哲主张亚迅公司支付双倍工资的请求不能成立。综上，沈哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈哲的再审申请。审 判 长  曹美娟审 判 员  刘 莉代理审判员  刘 燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  易 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3802号上诉人（原审被告）：四川省中明图书有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇晋阳村三组。法定代表人：周月英。上诉人（原审被告）：张天成，男，1988年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都锐智精诚贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥正街16号。法定代表人：伍丽琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚敏，四川蜀坤律师事务所律师。原审被告：周月英，女，1962年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川省中明图书有限公司、张天成因与被上诉人成都锐智精诚贸易有限责任公司、原审被告周月英买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川省中明图书有限公司、张天成在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省中明图书有限公司、张天成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年五月二十四日书记员 陈 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初529号原告谢红林委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者委托代理人肖四才被告株洲银城佰联投资有限公司法定代表人郭诗琴委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师被告李彭仔委托代理人罗佩瑶本院在审理原告谢红林诉被告株洲银城佰联投资有限公司、李彭仔借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤回对被告株洲银城佰联投资有限公司、李彭仔的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告株洲银城佰联投资有限公司、李彭仔的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红林撤回对被告株洲银城佰联投资有限公司、李彭仔的起诉。本案案件受理费9554元，减半收取4777元，共计4777元，由原告谢红林承担。审判员  易大玄二〇一七年五月二十四日书记员  宾润杰附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执685号申请执行人吉林省长泓水利工程有限责任公司被执行人前郭灌区节水续建配套项目办公室本院在执行申请人吉林省长泓水利工程有限责任公司与被执行人前郭灌区节水续建配套项目办公室建设工程施工合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0721民初字2972号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程质保金676317.85元、案件受理费10563元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字2972号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二十五日书记员  关心
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审489号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海日铃汽配厂，住所地温州市瓯海区东方北路200号，统一社会信用代码91330304715465573P。法定代表人陈炳珍。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕266号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海日铃汽配厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕266号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海日铃汽配厂将非法占用的计面积为171.2平方米的土地退还给南白象街道金竹村集体经济组织，退还非法占用的计363.76平方米的国有土地；第2项没收温州市瓯海日铃汽配厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为220.5平方米的建筑物和其他设施，并于同年5月20日送达。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年4月14日作出温土资罚〔2008〕266号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一七年五月二十五日代书 记员  高 洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢89号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人张守春，男，1958年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人史金喜，男，1973年9月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李有瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1382号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年五月十一日书记员  赵明敏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执283号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮