安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9356号原告:安徽金牛典当有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道恒生阳光城7#105、205室，统一社会信用代码：91340100553271636D。法定代表人：李必来，董事长。委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:李强，男，1972年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：马鞍山市强达混凝土有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，注册号340521000042922（1-1）。法定代表人：李强，执行董事。原告安徽金牛典当有限公司诉被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司典当纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽金牛典当有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金牛典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李强在期限内归还原告当金本金158.42万元及典当综合费、利380280元(按照月息费率2%，自2015年11月12日起至2016年11月12日以后利息顺延至款清息止)；二、判令原告上述当金本金、利息对被告李强持有的被告马鞍山市强达混凝土有限公司960万元出资对应的股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告马鞍山市强达混凝土有限公司承担本案的连带清偿责任。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司在合肥市××路××号富广大厦分别签订《典当合同》、《质押合同》和《保证合同》各一份，并办理了质押登记。《典当合同》和《质押合同》约定：原告向被告李强发放当金250万元，期限120日（自2014年8月21日起至2014年12月18日止，起止日期以实际发放当金日期为准），月利率0.3%，月综合费率2.2%，当期内典当综合费22万元，分4次支付（自2014年8月21日、9月21日、10月21日、11月21日各支付5.5万元），当期内赎当的，按照约定的综合费率、利率支付未结清的综合费用和利息，期满未赎当的，按照约定的综合费率支付综合费用，利息按照中国人民银行逾期贷款罚息标准（上限）处理（即在原利率基础上加收50%），债务清偿顺序依次为费用、违约（赔偿）金、当金罚金、当金利息、当金本金；上述当金债权由被告李强以其持有的被告马鞍山市强达混凝土有限公司960万元出资所对应的股权作质押担保，担保范围包括当金本息（含罚息）、综合费用、违约金（赔偿金）、实现债权的费用等。《典当合同》还约定：合同争议经协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《保证合同》约定：被告马鞍山市强达混凝土有限公司自愿为上述《典当合同》项下原告250万元典当债权提供连带责任保证担保，保证范围包括当金、综合费用、利息、违约金（赔偿金）和实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告按月于2014年8月21日给付被告李强当金250万元。当期届满前，经协商续当一次，续当期限于2015年3月18日届满。续当期限届满前，被告李强共支付息费25万元（付款时间、金额分别为：2014年8月20日5.5万元、2014年9月28日5.5万元、2014年10月29日5.5万元、2014年12月4日5.5万元。2015年1月7日3万元）。续当期限届满，被告李强未按照约定赎当，被告马鞍山强达混凝土有限公司亦未履行保证义务。经原告多次催收，被告马鞍山强达混凝土有限公司于2015年11月11日将其对安徽三建工程有限公司的承包工程款债权转让给原告，冲抵其担保的当金债务150万元。按照《典当合同》约定的债务清偿顺序，计算到2015年11月11日，被告李强尚欠当金本金158.42万元。综上，原、被告之间的典当合同和担保合同依法成立，原告按约履行了给付当金义务，被告李强未按照约定履行债务，应当承担继续履行的义务，且原告的当金债权本金、息费等对被告李强持有的被告马鞍山市强达混凝土有限公司960万元出资诉对应的股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告马鞍山市强达混凝土有限公司应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，李强（甲方）作为当户与典当行安徽金牛典当有限公司（乙方）签订合同编号为【金牛】典字第20140821号《典当合同》一份，约定当物为财产权利，当金数额为250万元，典当周期为120日，自2014年8月21日起至2014年12月18日止。当金利息按日计算，利率按中国人民银行公布的银行同期同档次基准贷款利率执行，本合同执行利率为月3‰，自乙方向甲方发放当金之日起计算利息，典当期限内，利率不予调整。典当综合费用按日计算，月综合费率为当金的22‰。典当期限内的典当综合费用为人民币22万元整，甲方按照每月5.5万元向乙方支付典当综合费用。自典当期限届满或者续当期限届满次日起，乙方有权要求甲方按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准（上限）和本合同约定的典当综合费率标准及逾期天数支付逾期期间的当金利息和典当综合费用。乙方在实现抵押权或质权后，甲方因本合同对乙方所负的债务没有全部清偿的，对于当金余额，乙方有权要求甲方按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准（上限）和本合同约定的典当综合费率标准及逾期天数支付当金余额逾期期间的当金利息和典当综合费用。同日，被告李强作为出质人、乙方与原告安徽金牛典当有限公司作为典当行、甲方签订《质押合同》一份，约定为确保双方签订的【金牛】典字第20140821号《典当合同》（主合同）项下甲方债权的实现，乙方将其持有的马鞍山市强达混凝土有限公司的960万股权出质给甲方，估价金额为500万元人民币，被担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放当金形成的全部债权，担保范围包括当金本息、典当综合费用、违约金、实行质权的费用和实现债权的费用以及主合同约定由债务人承担的其他费用。如发生绝当或合同约定的其他情形，甲方可以实行质权。同日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》一份，约定为确保李强与原告签订【金牛】典字第20140821号《典当合同》（主合同）项下原告债权的实现，约定由保证人向原告提供连带责任保证，主债权为债权人依据主合同发放的当金形成的全部债权，保证范围为当金本息、典当综合费用、违约金、实行质权的费用和实现债权的费用以及主合同约定由债务人承担的其他费用，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。原告向法庭提供《当票》和《收据》一份，其上载明：典当行为安徽金牛典当有限公司，当户为李强，当物为马鞍山市强达混凝土有限公司股权960万元，当金为250万元，月费率为2.2%，月利率为0.3%，并备注有“本当票与金牛典字第20140821号《典当合同》互为补充”；当户签章处书写有“李强”。《收据》载明：“今收到安徽金牛典当有限公司典当本金人民币250万元整。收款人：李强。”2014年8月25日，被告李强将其所持有的马鞍山市强达混凝土有限公司960万元股权，向马鞍山当涂县工商行政管理局办理了质权设立登记，原告为质权人。2014年12月24日，被告李强向原告提出《续当申请书》，称资金周转紧张，无法归还【金牛】典字第20140821号《典当合同》项下典当借款，向原告申请续当三个月。并承诺在续当期间继续按《典当合同》约定支付月综合费和利息，续当届满保证足额还本付息。原告提供的编号为34010142233的《续当凭证》载明：“典当行为安徽金牛典当有限公司，当户为李强，原典当金额为250万元，续当综合费用为16.5万元，当户应付上期利息为3万元，当户总计交付金额25万元。续当期限为2014年12月19日至2015年3月18日月费率为2.2%，月利率为0.3%”；当户签章处书写有“李强”。2015年1月8日，被告马鞍山市强达混凝土有限公司向原告提出《连带责任保证书》，承诺其继续以自有财产为编号为34010142233的《续当凭证》中典当借款作连带责任保证，即在上述典当借款到期未能足额偿还当金及息费时，由马鞍山市强达混凝土有限公司负责偿还。2015年7月8日，2016年10月13日，被告李强两次向原告出具《当金及息费确认函》，确认“”现该笔典当借款已经逾期，截至2015年6月25日尚欠典当借款当金250万元，尚欠典当息费为3705万元，合计为287.5万元。“……该笔典当逾期后本人于2015年11月17日与安徽三建工程有限公司达成协议，将安徽三建工程有限公司所欠商砼款150万元冲抵本人的典当借款，冲抵本金82.71万元，冲抵息费67.29万元。现截至2016年10月12日尚欠典当借款当金为167.29万元，尚欠典当息费为45.31万元，合计为212.6万元。”并手写备注“公司严重亏损，已无力承担这么多利息，现承担本息合计150万元整，以后不计息”，并加盖马鞍山市强大混凝土有限公司印章。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告李强归还原告当金本金158.42万元及典当综合费、利息380280元(按照月息费率2%，自2015年11月12日起至2016年11月12日以后利息顺延至款清息止)对被告持有的被告马鞍山市强达混凝土有限公司960万元出资对应的股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，并自认已经收到被告支付的款项175万元。上述事实，有原告提交的【金牛】典字第20140821号《典当合同》、《保证合同》、《当票》、《收据》、《续当凭证》、《连带责任保证书》、股权质权登记材料等及其在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：安徽金牛典当有限公司作为依法批准的典当行，有权进行典当经营，李强以其股权申请典当并签订《典当合同》、《当票》、《续当凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规，应属合法有效。李强依据合同从原告处取得当金，但未按照合同约定支付利息和综合服务费用，且在续当期限届满后5日内，被告既未办理续当手续，亦未向原告进行赎当，其行为已符合《典当管理规定》中关于绝当的规定，现原告要求李强支付当金及当期内利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。《典当合同》中约定的当金利率为月利率3‰、典当综合费用为每月22‰，同时约定李强于典当期限届满5日后既不赎当也不续当的，为绝当，除向原告结清续当期间的典当综合费用、利息及相关费用外，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准（上限）和本合同约定的典当综合费率标准及逾期天数支付逾期期间的当金利息和典当综合费用。根据原告制作的《息费计算清单》，原告要求被告按照合同约定的标准支付余下综合费13.5万元（250万元×22‰×3个月-3万元）和典当期间的利息5.25万元（250万元×3‰×7个月），扣除原告续当期间收到费用3万元，共计18.75万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于绝当之后的利息和综合费问题，本院认为，设置绝当制度的初衷系对典当行与当户之间利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的费用。绝当后，原告有权按法定程序处置当物，从其所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用。本案中，《典当合同》中虽然约定了逾期期间的当金利息和典当综合费用，但原告在诉讼请求中自愿调整按月2%的标准自续当期满次日2015年3月19日起计算之后的息费，截至2015年11月11日，共计产生息费39.67万元（250万元×2%÷30天×238天），扣除被告委托付款的150万元，尚欠当金158.42万元，之后的息费按2%的标准计算至当金实际付清之日，并不违反法律的规定，本院予以认定。本案李强以其持有马鞍山市强达混凝土有限公司的960万股权典当给原告，并在工商管理部门办理了股权出质登记手续，现原告要求对质押的股权行使优先受偿权，本院予以支持。为保障《典当合同》的履行，马鞍山市强达混凝土有限公司自愿向原告提供连带保证担保，据此应对李强的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金牛典当有限公司当金158.42万元及相应息费（计算方式：以148.42万元为基数，按照月2%的标准，自2015年11月12日计算至当金实际付清之日止）二、在本判决主文第一项确定的被告李强的债务范围内，原告安徽金牛典当有限公司有权对被告李强出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告马鞍山市强达混凝土有限公司对本判决主文第一项确定的被告李强的债务承担连带清偿责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22480元、公告费800元，合计23280元，由被告李强、马鞍山市强达混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  储焕丽人民陪审员  张 俊人民陪审员  李丽华二〇一七年五月十七日书 记 员  吴 邛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第七十五条下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。