wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4094号申请执行人：朱桂兰，女，汉族，1979年7月20日生，住江苏省南京市。委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：唐亮，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：忠县坤昊建材有限公司，统一社会信用代码91500233068263245F，住所地在重庆市忠县忠州镇长河村1组。法定代表人：罗建松，该公司董事长。申请执行人朱桂兰与唐亮、忠县坤昊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初4083号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内向返还原告朱桂兰借款本金90万元及相应利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际给付之日止，其中30万元本金自2015年1月30日起计算、60万元本金自2015年2月26日起计算）；二、被告忠县坤昊建材有限公司对上述（一）项债务中的90万元本金承担连带清偿责任，并在承担连带担保责任后有权向被告唐亮追偿；三、驳回原告朱桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244元，保全费5000元，合计20244元，由被告唐亮、忠县坤昊建材有限公司负担，被告忠县坤昊建材有限公司对其中的17800元承担连带给付责任（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、搜查，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月27日向本院提出申请，以双方正在进行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4083号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年五月三十一日书记员  马 成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11061号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐自中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐自中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70262.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70262.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其���身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8626号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告郭向红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭向红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭向红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,879.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,879.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2279号原告尹贞贞，女，1986年12月24日出生，汉族，住确山县。被告王熙照，男，1999年10月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告尹贞贞诉被告王熙照返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹贞贞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由尹贞贞负担。审判员  支莹莹二〇一七年五月二十四日书记员  梁 红
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初2737号原告汪小伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告内黄县东庄镇新天地购物广场，住所地：内黄县东庄镇北公路***号。负责人赵永坤。被告哈尔滨市天合酿酒厂，住所地：哈尔滨市道里区新农镇苏家屯。法定代表人陈志君，职务厂长。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告汪小伟与被告内黄县新天地购物广场（以下简称新天地购物广场）、哈尔滨市天合酿酒厂（以下简称天合酒厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪小伟的委托代理人、被告天合酒厂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告新天地购物广场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小伟诉称，2016年5月16日、7月2日原告从被告新天地购物广场处购买了天合酿酒厂生产的2桶“火丰”牌白酒，花费18元，该酒标签标示了“不是纯粮酒，奖励9.9万”。原告购买后得知，白酒分为固态法白酒（粮食酒）、液态法白酒（食用酒精勾调酒）、固液法白酒（粮食酒与食用酒精勾调酒），原告所购买白酒属于固液法白酒，并非纯粮食酒，为此，被告天合酒厂应依照其承诺向原告支付198000元奖励。此外，本案白酒标注生产许可证QS230015015624，其生产许可范围为“白酒（液态）”，被告天合酒厂超越生产范围生产固液法白酒属于无证生产，该酒系不符合食品安全标准的食品，二被告应承担赔偿原告2000元损失的责任。请求：一、判令被告新天地购物广场返还原告购货款18元；二、判令二被告奖励原告198000元；三、判令二被告支付原告赔偿款2000元；四、被告承担本案诉讼费用。被告新天地购物广场未到庭答辩，亦未提供任何书面材料。被告天合酒厂辩称，原告在起诉中用固态法和液态法来区分纯粮酒和非纯粮酒是不科学的，国家并没有严格的把液态工艺生产的酒否认为纯粮酒。原告不是严格意义上的消费者，因为原告在多地起诉，而是所谓的职业打假人，以便签不规范来索取高额利润。所以应驳回原告的诉请。经审理查明，2016年5月16日、7月2日原告从被告新天地购物广场处购买了天合酒厂生产的“火丰”牌红高粱白酒、人参枸杞白酒各一桶，花费18元，该两桶白酒均在标签标示了“不是纯粮酒，奖励9.9万”。红高粱白酒标签标注的原料与配料为：纯净水、高粱、液态白酒、食品用香精；人参枸杞白酒标签标注的原料与配料为：纯净水、高粱、野山人参、枸杞、液态白酒、食品用香精。另查明：1、中华人民共和国国家标准GB/T20822-2007《固液法白酒》关于固态法白酒的定义为“以粮谷为原料，采用固态（或半固态）糖化、发酵、蒸馏，经陈酿、勾兑而成的，未添加食用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有本品固有风格特征的白酒”；液态法白酒的定义为“以含淀粉、糖类物质为原料，采用液态糖化、发酵、蒸馏所得的基酒（或食用酒精），可用香醅串香或用食品添加剂调味调香，勾调而成的白酒”；2、天合酒厂生产许可证显示其被许可生产的产品名称为“白酒（液态）”。以上所述，有原告提供的发票一张、购物小票两张、涉案两种酒类实物和照片及双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告购买被告的白酒，并支付了货款，原告与被告之间的买卖合同关系明确。本案双方争议的焦点为：原告的诉请，有无法律依据。中华人民共和国国家标准GB/T20822-2007《固液法白酒》未对纯粮酒作出具体明确的界定，但民事活动应遵循公序良俗的基本原则，作为消费者对纯粮酒的通常理解为未添加任何香精香料的纯粮食酿造的白酒，但案涉白酒在原料与配料表中均明确标示含有液态白酒及食品用香精，与纯粮酒是具有本品固有风格特征的白酒的定义明显不符。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。故被告天合酒厂作为悬赏人应承受其公开承诺的“不是纯粮酒，奖励9.9万”的法律后果。原告要求被告天合酒厂履行悬赏承诺的请求，事实清楚、证据充分、有法可依，本院予以支持，但天合酒厂承诺的是“不是纯粮酒，奖励9.9万”，而非是每瓶奖励9.9万，原告购买白酒的数量不能作为奖金增减的依据，故被告天合酒厂应奖励原告99000元。被告内黄县东庄镇新天地购物广场不是悬赏人，其不应承担支付悬赏金的义务，但其销售的白酒为不符合食品安全标准的食品，应返还原告的购物款18元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”天合酒厂超越生产许可范围生产案涉白酒，应向原告支付赔偿金，因增加赔偿的数额不足一千元，应补足一千元；被告新天地购物广场作为经营者，如要求其对对案涉白酒的配料表的成分进行逐一审查，明显过于严苛，且原告也未提供相关的证据，故对原告要求新天地购物广场承担赔偿金的请求，不予支持。被告新天地购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为解决纠纷，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：一、被告内黄县大众在新天地购物广场于本判决生效后十日内返还原告汪小伟购物款人民币18元；二、被告哈尔滨市天合酿酒厂于本判决生效后十日内支付原告汪小伟悬赏金人民币99000元、赔偿金人民币1000元；三、驳回原告汪小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告汪小伟负担1950元、被告内黄县东庄镇新天地购物广场负担50元、被告哈尔滨市天合酿酒厂负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风审 判 员  张红波人民陪审员  亓广伟二〇一七年五月十九日书 记 员  郭金凤
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初231号自诉人许化庆，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省范县。现住安阳市龙安区。被告人李秀君，女，1963年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人许化庆以被告人李秀君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人李秀君和自诉人许化庆达成和解，并已履行完毕法定义务，许化庆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人许化庆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许化庆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月二十四日书记员  郑伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3604号申请执行人包头市凯创工贸有限公司，现住包头市，法定代表人赵凯，系该公司总经理。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，所在地东胜区，法定代表人奇锁，系该公司董事长。本院在执行包头市凯创工贸有限公司与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月三十日书 记 员 李泽岳
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0181民初408号原告：王利伟，男，1986年1月20日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。被告：张勇，男，1992年1月29日出生，汉族，西山煤电集团屯兰矿职工，住古交市。原告王利伟与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2015年11月18日，原告王利伟与被告张勇签订购车协议书，约定被告将一辆车牌号×××的别克牌轿车转让给原告，由原告向其支付购车款62000元，协议签订后原告先向被告支付了45500元，约定剩余车款待过户后付清，2016年4月10日，因为被告未还车贷，该车被陕西喜相逢汽车租赁有限公司开走，请求判令：1.被告返还原告车款45500元，并支付2016年4月10日至2017年4月10日的利息2047.5元；2、按照年利率4.35%支付2017年4月11日起至被告返还全部车款之日起的利息；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张勇返还原告王利伟车款45500元，此款于2017年7月30日之前返还25500元，余款20000元于2017年9月30日之前付清。如果被告未能按照约定期限向原告返还车款，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制；二、案件受理费494元，由被告张勇负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫小鹏二〇一七年五月十二日书记员  王军尧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终293号上诉人（原审原告）怀化建南机械厂有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路281号，统一社会信用代码91431200188880125Q。委托代理人李芬，女，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系怀化建南机器厂有限公司员工。被上诉人（原审被告）李兰花，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人怀化建南机器厂有限公司因与被上诉人李兰花劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人怀化建南机器厂有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，怀化建南机器厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀化建南机器厂有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人怀化建南机器厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  唐 琳审 判 员  欧晓林二〇一七年五月十六日代理书记员  张 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李波，女，1973年2月7日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币157,481.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,481.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执556号申请执行人:黄健辉。申请执行人：黄喜明。被执行人:黄友庆。本院在执行（2016）桂1121执556号案过程中，经“四查两查”，查明被执行人黄友庆无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）桂1121执556号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年五月二十三日书记员  彭 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终7384号上诉人(原审被告)王秀民，女，1964年5月1日出生，汉族，无业，户籍所在地，郑州市管城回族区，现住郑州市。委托诉讼代理人高水利、李如猛（实习），河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马有龙，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地，郑州市管城回族区，现住郑州市中原区。上诉人王秀民因与被上诉人马有龙排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀民于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王秀民向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王秀民撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王秀民负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年五月二十五日书记员  钱梦阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执恢73号申请执行人胡某某，女，1976年4月26日出生，汉族，岳阳市人，现住北京市朝阳区朝新嘉园东里三区。被执行人王某某，男，1960年11月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区青年东路。被执行人赵某某，女，1958年6月18日出生，汉族，原住岳阳市岳阳楼区梅溪乡。本院在执行申请执行人胡某某与王某某、赵某某债务转移合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人王某某、赵某某暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢73号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月二十四日书记员  李国超
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更147号罪犯赵志华，男，1960年12月6日出生,汉族，文盲，山西省襄垣县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2014年9月15日作出（2014）襄刑初字第104号刑事判决，以被告人赵志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2014年2月13日至2018年2月12日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵志华共获监狱表扬2次，余559分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵志华减刑六个月，刑期至2017年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初447号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人卢文忠，男，1969年12月25日出生，汉族，大专文化，海南天达工程有限公司业务员，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年5月9日再次被取保候审。2017年5月16日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年12月24日23时许，被告人卢文忠在喝酒后驾驶×××小轿车行驶至海口市××区口时被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为149mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢文忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人卢文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人卢文忠当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢文忠犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年五月三十一日法官助理胡程书记员夏夏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初2376号原告：郑州市强力商品混凝土有限公司，住所郑州市中牟县黄店镇刁黄路马河沟西100米路北，统一社会信用代码91410122567277932E。法定代表人：魏中杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴二伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹占杰，男，1970年4月24日出生，汉族，住中牟县，系该公司员工。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所郑州市科学大道57号4号楼25层。法定代表人：张献军，该公司负责人。本院在审理原告郑州市强力商品混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告负担。审判员  王宏亮二〇一七年五月二十四日书记员  王 娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更70号罪犯刘永昌，男，1983年1月27日出生，汉族，巩义市人，初中文化，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)郑刑一终字第277号刑事裁定,以被告人刘永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。裁定发生法律效力后，2012年12月7日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘永昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘永昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、丁扬及同监区罪犯闫军伟、李小柱的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘永昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永昌的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1949号之一申请执行人常州市后肖蒸发器厂，住所地江苏省常州市新北区薛家镇后肖村。负责人陈琴芬，该厂厂长。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人蒋顺，江苏龙成律师事务所律师。被执行人宁波海心实业有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人汪亚飞，该公司董事长。被执行人浙江博克电器有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。法定代表人何春华，该公司董事长。常州市后肖蒸发器厂与宁波海心实业有限公司、浙江博克电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁波海心实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付价款1760727.93元，并支付以该款为本金自2015年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人浙江博克电器有限公司对上述款项中的1276713.93元及相应利息承担共同付款责任；案件受理费20647元、减半收取10323.5元，保全费5000元，共计15323.5元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月20日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户较多，但均被冻结且存款较少；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人宁波海心实业有限公司名下有汽车三辆，分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，该三辆汽车已被我院查封，但车辆未能实际扣押。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时将对两被执行人的法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可且无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新商初字第1449号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十五日书记员 陈舒丹
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初180号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县。法定代表人：刘海斌，董事长。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。被告：赵志忠，住阳曲县。被告：赵明星，住阳曲县。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志忠、赵明星借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加诉讼。被告赵志忠、赵明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志忠立即偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告赵志忠立即支付借款利息18703.33元（利息暂计算至2016年10月20日）；3、判令被告赵志忠支付自2016年10月21日至实��还款之日时的利息；4、判令被告赵明星对上述款项的清偿承担连带责任；5、被告赵志忠和赵明星承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司东凌井支行（原阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社）与被告赵志忠签订了《贷款合同》，合同约定：被告赵志忠向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贷款期限自2015年5月13日到2016年5月13日，月利率为8‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵明星签订了保证合同，合同约定被告赵明星对被告赵志忠的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期满之日起两年。贷款到期后，原告多次催要本金及利息，但被告一直不履行足额还本付息的义务。到2016年10月20日，被告的借款本金200000元和利息18703.33元仍未归还。被告的行为已构成违约，现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵志忠、赵明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志忠签订了贷款合同，合同约定：被告赵志忠向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款200000元；贷款期限自2015年5月13日到2016年5月12日；贷款利率为8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2015年5月13日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵明星签订了保证合同，合同约定：由被告赵明星为被告赵志忠的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告赵志忠签订了借款借据。截止到2016年10月20日，被告赵志忠尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息18703.33元。以上事实有当事人的当庭陈述、借款借据、贷款合同、保证合同和结欠本金及利息明细表在案佐证。本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告赵志忠向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款200000元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。被告赵志忠应归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止到2016年10月20日的利息18703.33元，并按合同约定的利率承担自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息。被告赵明星应按合同的约定对被告赵志忠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被���赵志忠、赵明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵志忠于本判决生效之日起一个月内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止到2016年10月20日的利息18703.33元，并按贷款合同约定的利率承担自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息。二、被告赵明星对被告赵志忠的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告赵志忠、赵明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李春宝二〇一七年五月二十五日法官助理 张 媛书 记 员 王月男
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更150号罪犯雷义安，男，1970年4月23日出生。汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因盗窃罪于1994年5月被判处有期徒刑六年，1997年1月被假释；因赌博于2007年7月24日被行政拘留，同年8月19日释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2008年12月15日以（2008）朝刑初字第587号刑事判决书，认定被告人雷义安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯系首犯、累犯。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇二一年八月十八日止。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑1年，2013年6月5日对其减刑1年6个月，2015年6月1日对其减刑1年2个月。刑期自二〇〇七年八月十九日起至二〇一七年十二月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷义安自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人雷义安于2006年2月8日晚，被告纠集杨某等人在北京市朝阳区十八里店乡水洋路三旺酒楼门前与杨大进等人互殴，致使鄢某一人死亡、刘某二人轻伤。在共同犯罪中起主要作用，系首犯，累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表,罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷义安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯雷义安减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇九年一月一日起至二〇一七年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初537号自诉人康会勤，女，1956年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟卫国，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康翠平，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市，自诉人康会勤以被告人孟卫国、康翠平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康会勤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康会勤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康会勤撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1823刑初13号公诉机关阳山县人民检察院。被告人罗某某，绰号“大傻”，男，1987年8月12日出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2007年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月21日刑满释放。2010年6月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元,2010年9月26日刑满释放。2016年9月30日因吸食毒品被处以行政拘留12日，2016年10月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月12日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒的事实1、2016年7月底的一天晚上，被告人罗某某在其位于广东省阳山县阳城镇雷公坑村委会灰沙陂村家中，容留并与邱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。2、2016年9月12日晚上，被告人罗某某在阳山县阳城镇鸿运酒店805房，容留并与邱某、甘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月15日下午，被告人罗某某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会灰沙陂村家中，容留并与甘某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月28日晚上，被告人罗某某在其位于阳山县阳城镇雷公坑村委会灰沙陂村家中，先后分别容留并与邱某、甘某吸食毒品氯氨酮（俗称“K粉”，下同）、甲基苯丙胺。二、非法持有毒品的事实2016年9月29日，公安民警在阳山县阳城镇雷公坑村委会灰沙陂村抓获被告人罗某某，并当场在其房间一梳妆台抽屉内提取到蓝色胶袋装的白色可疑物品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.48克）、红色包装（标有“精选茶”字样）可疑物品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重18.78克）、白色可疑物品3包（其中2包为白色透明胶袋包装，另外1包为纸币包装。经鉴定，均检出氯氨酮成分，净重2.29克）、白色胶袋装的可疑粒状物3粒（经鉴定，检出硝甲西泮成分，净重0.54克）、黑色糕状可疑物2包（经鉴定，检出MDMA成分，净重2.23克）以及吸毒工具等物品一批。经检验，被告人罗某某的尿液检验结果为KET(K粉)、MET（冰毒）呈阳性；邱某、甘某的尿液检验结果均为MET（冰毒）呈阳性。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案记录，受案登记表、立案决定书，有被告人罗某某的供述及辩解，有证人甘某、邱某、黄某英的证言，有检查证及检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县疾病和预防控制中心《检验报告》，广东省清远市公安司法鉴定中心《理化检验报告》，阳山县公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，阳山县公安局青莲派出所《情况说明》，抓获经过，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实。以上证据，经法庭举证、质证，被告人罗某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人罗某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人罗某某又非法持有毒品甲基苯丙胺20.26克，毒品数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。但考虑被告人罗某某有犯罪前科，从轻处罚的幅度应从严掌握。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人罗某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、查获的毒品及吸毒工具（存放在阳山县公安局），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李一文审 判 员  汤杏君人民陪审员  谢洁玲二〇一七年五月二十三日法官 助理  梁健娥书 记 员  梁婉君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初532号原告：韩其彬，男，1962年8月1日生，汉族，住山东省惠民县。原告：王曰娥，女，1963年3月21日生，汉族，住山东省惠民县。原告：王松，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省惠民县。原告：王某，男，2009年10月21日生，汉族，住山东省惠民县。法定代理人：王松，男，1984年12月9日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。系以上四原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。系以上四原告共同委托诉讼代理人。被告：姜杰，男，1991年9月1日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓琳，山东致公律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某与被告姜杰、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某的共同委托诉讼代理人程宝枝，被告姜杰的委托诉讼代理人商琳，被告中华联合财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计853324.52元，其中被告中华联合财险淄博中心支公司在保险范围内先行赔偿；2、诉讼费由被告承担。2017年5月23日，四原告变更诉讼请求为：依法判令被告中华联合财险淄博中心支公司在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2017年1月9日20时35分许，被告姜杰醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在桓台县马桥镇文化路正德小区附近由西向东行驶时，将步行的韩娟撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故，韩娟抢救无效死亡。经交警部门认定，被告姜杰负此事故全部责任。经查，涉案鲁Ｃ×××××号小型客车在被告中华联合财险淄博中心支公司投保保险。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告姜杰辩称，对原告所诉无异议，诉讼费要求四原告承担。被告中华联合财险淄博中心支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。因被告姜杰系醉酒驾驶，故商业三者险拒赔，同意在交强险限额内承担赔偿责任，保留对被告姜杰的追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日20时35分许，被告姜杰醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在桓台县马桥镇文化路正德小区附近由西向东行驶时，将步行的韩娟撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故，韩娟抢救无效死亡。2017年2月7日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字[2017]第0191号道路交通事故认定书，认定姜杰负此次事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型客车的注册所有人为姜杰，事故发生时由姜杰驾驶。该车在中华联合财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为500000元商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。受害人韩娟除四原告外，无其他法定第一顺序继承人。四原告与被告姜杰已于2017年5月17日就本次交通事故达成和解协议，被告姜杰赔偿四原告470000元（不包括中华联合财险淄博中心支公司在交强险限额内应赔付的110000元），诉讼费等均由四原告承担。庭审中，四原告提交交通事故认定书、尸检报告、诊断证明、死亡证明、火化证，山东滨州润杰橡胶制品有限公司工作证明、法人代表证明，临邑县众诚汽车运输有限公司营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人身份证复印件，证实死亡赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012/年计算，为680240元。经质证，两被告对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第0191号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告中华联合财险淄博中心支公司作为鲁Ｃ×××××号小型客车的保险人，应在交强险范围内对四原告所受的损害承担赔偿责任。故，被告中华联合财险淄博中心支公司应在交强险范围内赔偿原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某死亡赔偿金110000元。被告中华联合财险淄博中心支公司向四原告赔付后，在赔偿范围内可向被告姜杰行使追偿权。因四原告与被告姜杰已于2017年5月17日就本次交通事故达成庭外和解协议，故四原告变更诉讼请求，不要求被告姜杰在本案中承担赔偿责任，系四原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，诉讼保全费1020元，由原告韩其彬、原告王曰娥、原告王松、原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一七年五月二十四日书记员 齐秋阳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛景民，男，1945年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。委托代理人：崔昌令，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：吴学峰，陕西同步律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省韩城市人民政府。住所地陕西省韩城市太史大街。法定代表人：褚锦锋，该市人民政府市长。再审申请人薛景民因诉陕西省韩城市人民政府（以下简称韩城市政府）退还调减承包地及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终288号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。薛景民起诉称，1996年5月份，韩城市政府违反法律及中央政策规定，指示、支持韩城市板桥乡政府强迫其所在村组以减少人口为由收回其已经进入盛果期的6.5亩经济林，无偿分给其他四户村民坐享其成，经数年争取，韩城市政府在2004年退回2.7亩地，其余3.8亩未退。故请求判令韩城市政府作出退还3.8亩承包地的具体行为,并赔偿过去20年的经济林收成损失66万元。一、二审法院查明:1985年5月1日，薛景民从所在的韩城市板桥乡明星村西花沟合作社承包了11.15亩耕地，期限15年，韩城市政府向薛景民颁发了土地经营证。1995年8月3日，韩城市委、韩城市政府为了贯彻落实中央农村工作会议精神和中共中央国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，结合国务院（95）7号和渭南市委（94）16号文件精神和韩城市实际情况，制定了韩发（1995）73号《关于延长土地承包期稳定完善土地承包关系若干问题的规定》（以下简称73号文件）。该文件第十四条规定，在这次延长土地承包期前，对因近年来人口变化出现的人地矛盾突出的地方，允许在大稳定的前提下，采取增减户“对差互补”，利益调节等办法妥善解决。其后，薛景民所在乡村组贯彻落实该73号文件时，以薛景民家庭人口减少为由，收回了6.5亩承包地，分给其他村民经营。薛景民据此认为其本人15年的承包期未满，韩城市政府发文进行土地调整，收回其部分土地侵犯了其权益，多次向有关部门反映没有解决。一审法院认为，收回薛景民的承包地是其所在村组的行为，不是韩城市政府所为。农村土地承包合同的调整属于村组集体组织的权利，实际属于对土地承包合同产生争议，属于民事案件受案范围，不属行政案件的受理范围。据此，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初40号行政裁定，驳回薛景民的起诉。薛景民不服，提起上诉。二审法院认为，韩城市政府73号文件第十四条规定，在大稳定的前提下，对因人口变化出现人地矛盾突出的地方，可采取增减户“对差互补”对土地进行调整。该文件是韩城市政府为贯彻落实中央农村工作会议精神和国务院《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》制定的，该文件有关对农村家庭承包土地大稳定、小调整的规定也是基于中央农村土地承包宏观政策及《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）的原则作出的规定。韩城市政府没有针对薛景民作出减少其家庭承包土地的行政行为。农村土地承包法赋予了村集体经济组织可以调整承包地的权利，薛景民所在村组对其承包地进行调整，是薛景民与村组之间的土地承包合同纠纷，属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终288号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。薛景民不服，向本院申请再审。薛景民申请再审称：1.一、二审裁定认为村组收回其承包地没有任何证据。韩城市政府没有向法庭提供任何证据，裁定书上也未列一个与案情有关的证据。一审庭审中，薛景民向法庭提供了五份证据，以证明是韩城市政府利用职权干涉农村土地承包，导致其土地承包经营权受到侵害。韩城市政府皆以与其无关应对。二审中，薛景民提出两点，一是一审法院案由定性错误，韩城市政府不是不作为而是滥用职权胡作为；二是在1997年，薛景民就退地赔偿之事在韩城市人民法院提起过民事诉讼，法院先是支持其诉讼请求，二年后，又撤销原判决，并驳回起诉，理由是调整土地是政府贯彻落实地方文件规定的行政行为，不属于法院民事案件受案范围。二审裁定对薛景民所提证据没有任何反映。2.原审裁定查明的事实与客观事实严重不符。1995年8月，韩城市委、市政府连发三个明显违反中央政策且自相矛盾的地方文件，在全市范围内终止上一轮土地承包合同，进行土地调整。村干部是被逼无奈，才按照韩城市政府的要求调减承包地。3.二审裁定认为73号文件是基于中央农村土地承包宏观政策及农村土地承包法的原则作出的，犯了常识性的错误。农村土地承包法是2002年发布，而73号文件是1995年制定下发。一审裁定认为农村土地承包合同的调整属于村组集体组织的权力，表明办案法官对法律及中央政策不清楚，把农村土地承包合同的调整看成了发包方可自行处理不受约束的纯民事行为。对农村土地的调整最终决策人是县级人民政府，村组无权直接调整土地。故请求撤销一、二审裁定，交由渭南市中级人民法院再审。本院认为，薛景民的诉讼请求是要求韩城市政府退还其因调整承包地而减少的3.8亩承包地并赔偿损失。韩城市政府退还涉案土地的前提是其针对薛景民实施过违法征收、征用等侵占涉案土地的行为，但根据一、二审法院查明事实，薛景民争议的涉案土地被其所在村组收回并分配给其他村民经营，与韩城市政府无关，薛景民申请再审也未能证明韩城市政府存在侵占其土地的行为，故其要求韩城市政府退还涉案土地没有事实和法律依据。另参照农村土地承包法第五十四条的规定，发包方存在违法收回、调整承包地等侵害土地承包经营权行为的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。因此，薛景民对村组收回并调整其承包地的行为不服，属于民事纠纷，应当依法通过民事途径解决，其以韩城市政府为被告提起行政诉讼，要求退还调整的承包地，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，薛景民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回薛景民的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  王云飞审 判 员  李 春二〇一七年五月三十一日法官助理  周世安书 记 员  赵 贝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初1576号原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，公司董事长。委托诉讼代理人高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告:杨仁浩，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告杨仁浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托代��人高志鹏到庭参加诉讼，被告杨仁浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：一、被告杨仁浩立即归还原告以提供担保服务的方式代被告杨仁浩向光大银行长沙星沙支行垫付的按揭贷款本息168870.33元；二、被告杨仁浩支付原告违约金3.28万元；（该违约金计算基数为65.6万元，计算标准为按揭贷款金额的5%）三、被告杨仁浩承担本案的诉讼费用。被告杨仁浩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年3月5日，中旺公司、杨仁浩签订《产品买卖合同》，约定杨仁浩以82万元的价格从中旺公司购买一台三一品牌的挖掘机，首付款16.4万元，65.6万元采取银行按揭贷款的方式支��，按揭费用75620元（包括保证金41000元）。2010年5月24日，杨仁浩与光大银行长沙星沙支行签订《个人贷款合同》，杨仁浩以按揭方式向光大银行长沙星沙支行贷款65.6万元，期限为36个月。同时杨仁浩与中旺公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。该协议约定中旺公司为杨仁浩的银行按揭贷款提供担保服务。杨仁浩应按照贷款合同约定偿还银行借款，因杨仁浩不按约定履行，银行要求中旺公司垫付或银行向中旺公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的中旺公司有权向杨仁浩追索其全部债务而无须先行使按揭设备的抵押权等。2、杨仁浩向中旺公司支付了75620元的按揭费用，（其中保证金41000元，保险费1.722万元，管理费1.64万元，公证费1000元），保险费系由中旺公司代杨仁浩办理该挖掘机3年的财产保险，保证金系可抵扣贷款的，杨仁浩还交付了首付款16.4万元。此后，杨仁浩出现没有及时清偿按揭的现象，中旺公司总计代其向光大银行星沙支行垫付银行贷款本息168870.33元。因催收未果，中旺公司于2017年3月30日诉至本院，提出前述诉请。判决理由与结果本院认为:一、杨仁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。杨仁浩未按照合同约定向银行支付贷款本金及利息，导致中旺公司向银行承担保证责任垫付银行贷款本金及利��168870.33元，中旺公司要求杨仁浩偿还其垫付的银行贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。中旺公司主张违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告杨仁浩在本判决生效后十日内偿还原告湖南中旺工程机械设备有限公司垫付的银行贷款本息168870.33元，违约金32800元。合计201670.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，减半收取2162元，由被告杨仁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一七年五月二十七日书记员  梁 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保��。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行审168号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人刘井海。申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人刘井海作出绥国土罚字（2016）211号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘井海未经政府行政主管部门批准，于2016年3月份擅自占用位于高甸子乡朱仙村的林地建看护房套院墙，非法占用地总面积311平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计3110.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）211号国土行政处罚决定。审判长  王志武审判员  王恩泽审判员  冯化成二〇一七年五月二十四日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1002号申请执行人：李梅菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李万年，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江永康市。被执行人：周香桂，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李梅菊与被执行人李万年、周香桂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9235号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2622号原告：于某，男，1941年5月18日出生，汉族，农民。被告：韩某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告于某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，原告于某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  樊志敏二〇一七年五月二十五日书记员  刘铠源
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终96号申请执行人王振英。被执行人孙宝忠。案由：侵权责任纠纷。申请执行人王振英与被执行人孙宝忠侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）津0114民初6796号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执96号。本案于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行的存款、车辆、证券等财产，因被执行人困难，双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执96号执行案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二十五日书记员  李存乡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初1989号原告王某1，女，汉族，1977年11月21日出生，住太康县。被告王某2，男，汉族，1978年6月14日出生，住太康县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告1996年经人介绍认识，农历2000年12月20日举办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2002、2006年分别生育一女一子。原、被告因性格原因及家庭琐事生气、吵架，被告对家庭不管不问，并对原告有暴力行为，多次殴打原告和孩子。2016年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决后，现已7月有余，被告不思悔改，还是经常与原告生气、打架，2014年4月被告将女儿打伤致骨折。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不负担抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某2辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，被告对家庭没有不管不问。生气都是因为原告先挑起的。经审理查明，原、被告于农历2000年12月20日按照农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女王姝戈，××××年××月××日生育长子王康旭，现均随被告生活。婚后二人有时因家庭琐事生气吵架，2016年7月15日原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告于2017年5月3日再次起诉离婚。原告在被告处居住生活，原告在本次开庭七、八天前离开家去外面居住。以上事实，有（2016）豫1627民初2748号民事判决书、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，育有两个子女，双方有一定的感情基础，虽然因家务琐事经常生气，但双方分居时间不长，被告坚决不同意离婚，说明双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，应不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年五月二十五日书记员  赵峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终673号上诉人（原审被告）:王家伦，男，1971年7月1日出生。被上诉人（原审原告）:王守国，男，1979年4月15日出生。上诉人王家伦因与被上诉人王守国合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61625号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王家伦上诉称，王家伦的住所地在贵州省六盘水市钟山区×，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因王家伦居住的北京市朝阳区×是办公地址不是居住地，故北京市朝阳区人民法院裁定的理由不成立。据此，王家伦请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。对于王家伦的上诉，王守国未向本院提交书面答辩意见。二审中,本院于2017年5月19日前往北京市公安局团结湖派出所调取王家伦的暂住信息显示，截止2017年3月30日，王家伦的暂住地址为北京市朝阳区×。本院经审查认为：王守国系依据其与王家伦签订的《协议》提起本案诉讼，请求判令王家伦支付报酬款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”关于经常居住地，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，王家伦的户籍地虽然为贵州省六盘水市钟山区，但其暂住信息显示，其自2014年4月14日至2017年3月30日暂住地址为北京市朝阳区。从本案一审立案时间2015年11月20日往前推算，至起诉时王家伦已经在北京市朝阳区连续居住一年以上，且起诉时王家伦的暂住地址仍位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区应视为其经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王家伦的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王家伦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年五月二十二日书记员  刘金梦
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初844号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。法定代表人赵德九，系公司董事长。诉讼委托代理人吴蒙，男，系公司职工，特别授权代理。被告：刘立东，男，1979年8月5日出生，汉族，住禹城市。被告：孙淑云，女，1978年11月8日出生，汉族，住禹城市。被告：刘立山，男，1952年8月25日出生，汉族，住禹城市。被告：杨远江，男，1977年5月21日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘立东、孙淑云、刘立山、杨远江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蒙到庭参加诉讼，被告刘立山到庭，其余被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘立东在原告处借款100000元，由被告孙淑云承担共同还款责任，由被告刘立山、杨远江提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘立东辩称，干活赔了，现在无力还款。其余被告在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告刘立东签订了《个人借款合同》，与被告孙淑云签订了《共同还款责任承诺》，与被告刘立山、杨远江、寇和青签订了《最高额保证合同》。借款同约定的主要内容是：被告刘立东向原告借款100000元，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告刘立东在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告孙淑云承诺与被告刘立东共同偿还借款，被告刘立山、杨远江、寇和青自愿为被告刘立东提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告刘立东向原告借款100000元，执行利率为月利率11‰，于2015年3月6日到期；借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2017年5月13日被告刘立东尚欠借款本金100000元及利息、罚息57097.08元；原告要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘立东签订的《个人借款合同》，与被告刘立山、杨远江、寇和青签订的《最高额保证合同》，与被告孙淑云签订的《共同还款责任承诺》均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告刘立东，被告刘立东作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告孙淑云有与被告刘立东共同还款的义务，被告刘立山、杨远江、寇和青作为被告刘立东的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告刘立山、杨远江、寇和青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立东和被告孙淑云于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（2017年5月13日之前的利息、罚息为57097.08元；2017年5月14日至还清之日按本金100000元、月利率11‰计算利息，按月利率5.5‰计算罚息）。二、被告刘立山、杨远江、寇和青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘立东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇一七年五月二十五日书记员 杨超先
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第00434号原告：刘晓东，男，汉族，居民，住所大荔县。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：常长锁，陕西惠智律师事务所律师。被告：陕西恒丰源置业有限公司御城公馆项目部（以下简称恒丰源公司御城公馆项目部），住所大荔县。负责人：赵伟东。被告：赵伟东，男，汉族，居民，住所渭南市。被告：陕西恒丰源置业有限公司（以下简称恒丰源公司），住所西安市雁塔区。法定代表人：张峰，系该公司经理。原告刘晓东与被告恒丰源公司、赵伟东、恒丰源公司御城公馆项目部借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案后，依法进行审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担清偿赵伟东所借原告450万元本金及利息；2、被告恒丰源公司以其大荔县北新街御城公馆1栋24层住宅楼最下面两层对上述债务承担抵押责任。事实与理由，2012年6月13日被告赵伟东携带被告恒丰置业有限公司相关文件以恒丰置业有限公司御城公馆项目部名义与原告签订借款协议，约定用御城公馆1栋24层商住楼中最下面的两层（面积约2000平方米）作抵押，由原告出借款项，用于该项目周转。协议签订后，原告如约分五次向被告赵伟东出借450万元，但没有偿还，故提起诉讼。被告恒丰源公司辩称，原告与恒丰源公司不存在民间借贷的事实。原告所提供的“借款合同”或“借条”，均不能显示出借款人为恒丰源公司，而只能显示出真正的借款人为赵伟东个人。恒丰源公司御城公馆项目部的印章对外不具有法律效力。根据案件情况赵伟东具有诈骗行为，应依据先刑后民的原则，将案件移交公安机关处理。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能准确提供被告赵伟东的具体住所，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费42800元在本裁定生效后予以退还原告刘晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 潘军华审判员 赵永义二〇一七年五月二十五日书记员 董明顺
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初152号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘海洋，男，1981年11月25日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周出庭支持公诉，被告人刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月11日21时许，被告人刘海洋在安阳市北关区盘庚街28号院1号楼3单元3楼，发现邻居即被害人康某家门虚掩着，遂生窃意，入户将一台三星电视机及两条粉红方格被罩盗走。被盗物品价格为人民币1027元。案发后，赃物已被追回并已发还被害人，被害人出具了谅解书。刘海洋在侦查人员调查走访时，主动供述供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人刘海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、李某的陈述，被告人的户籍证明、物证照片、扣押及发还物品清单、社区情况说明、谅解书、到案经过、调查评估意见书等书证，价格认定结论书，刘海洋在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘海洋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘海洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘海洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；刘海洋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且在社区表现一贯良好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘海洋犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李世杰二〇一七年五月二十五日书记员  梁国芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第168号申请执行人：周秀荣，女，1958年7月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：周发超，男，1970年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王坤，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在第瓦房店市。本院在执行周秀荣和周发超、王坤民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初2629号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。被告：林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告林志锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令林志锋支付信用卡欠款本息共计148318.72元（截至2016年12月3日，其中本金96692.73元、零售利息19297.65元、滞纳金31995.03元、现金利息333.31元），利息按日利率万分之五按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：林志锋于2011年12月20日向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为40×××90，林志锋开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月3日止累计欠款本息共计148318.72元。林志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，林志锋向中信银行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（指林志锋）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。所附的《中信银行信用卡收费标准表》中约定，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为林志锋发放卡号为40×××90的信用卡。之后，林志锋在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年12月3日累计欠款共计148318.72元（其中欠款本金96692.73元、零售利息19297.65元、滞纳金31995.03元、现金利息333.31元）。庭审中，中信银行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、余额构成表、催收历史。因林志锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中心银行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，林志锋向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。林志锋在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金。现中信银行厦门分行要求林志锋还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志锋应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××90的信用卡暂计至2016年12月3日的欠款148318.72元（其中欠款本金96692.73元、零售利息19297.65元、滞纳金31995.03元、现金利息333.31元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由林志锋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保18号保全申请人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被申请人苏宁，女，1986年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇新宝力格嘎查。保全申请人董来福与被申请人好力格、苏宁买卖合同纠纷一案中，本院(2017)内0726财保18号民事裁定，对被申请人好力格、苏宁的900只羊予以保全查封。，期限为2年。本案执行过程中，本院依法查封了被申请人好力格、苏宁的900只羊，保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年五月二十二日书记员 陈 文 峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1388号上诉人（原审原告）：王学君，男，1970年7月21日出生，汉族，住定边县贺圈镇。被上诉人（原审被告）：定边县兴北房地产开发有限公司住所地：定边县定边镇东园子市场处。法定代表人：刘书喜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘万有，男，出生年月日不祥，汉族，住定边县贺圈镇万享花园小区*号楼*单元***室。上诉人王学君因与被上诉人定边县兴北房地产开发有限公司、被上诉人刘万有商品房买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初字第5991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王学君以其自愿与被上诉人定边县兴北房地产开发有限公司协商解决为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王学君自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王学君撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王学君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年五月二十五日书 记 员  白 阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1083号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。主要负责人：郭争春，行长。委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：李先满，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告李先满信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告李先满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李先满归还原告龙卡信用卡欠款本金24886.12元、利息5754.29元、滞纳金1585.96元，共计32226.37元（已算至2017年1月10日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月25日，被告向原告申办龙卡信用卡，信用额度10000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2008年4月11日开始透支，截止2017年1月10日，透支本金24886.12元、利息5754.29元、滞纳金1585.96元，合计32226.37元。被告李先满未作答辩和举证。原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细等。原告提供的上述证据，被告李先满在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先满于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金24886.12元、利息5754.29元、滞纳金1585.96元，合计32226.37元（已算至2017年1月10日），2017年1月11日后的利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告李先满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何庆增人民陪审员  洪方海人民陪审员  车军红二〇一七年五月二十五日代书 记员  李爱琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2489号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：梁张义，男，1976年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁张义信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1451号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某1，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告王某1，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某2，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘某2，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、王某2、刘某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月二十四日书记员  荀孟琳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保20号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币27.4475万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000014号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为27.4475万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币27.4475万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初137号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况刘陶福。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]132号起诉书指控：2017年2月24日0时许，刘陶福在本市七星区六合路龙泰商务酒店门前，以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（净重0.75克）给赵志英，交易完成后被公安人员当场抓获，毒品、毒资被当场查获。刘陶福犯贩卖毒品罪，建议判处拘役4个月至有期徒刑10个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人刘陶福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二〇一七年五月二十四日书记员  严永超
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执121号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：刘昌乐，男，1966年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：章学明，男，1970年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌乐、章学明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执621号申请执行人胡树华。被执行人大冶市秀鑫新型建材公司。本院在执行申请执行人胡树华与被执行人大冶市秀鑫新型建材公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市秀鑫新型建材公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执621号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月二十四日书记员  胡 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初1771号原告：中国银行股份有限公司宜都支行,住所地宜都市陆城长江大道22号。负责人：余萍,该行行长。委托诉讼代理人：李秋华，该行员工。委托诉讼代理人：艾勇翔，该行员工。被告：余里春，女,1975年9月25日出生,汉族，户籍地宜都市松宜矿区，现住宜都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜都支行诉被告余里春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宜都支行在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。本案案件受理费8304元，由原告中国银行股份有限公司宜都支行负担。审 判 长  裴芝梅审 判 员  曹光荣人民陪审员  陈连斌二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执806号申请执行人：郭某某，女，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2971号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人赵某某于2017年6月30日之前偿还完毕，由案外人赵某乙提供担保并提供其位于定边县定边镇房屋作为担保财产，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费5900元由被执行人赵某某承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏怀喜
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1867号原告：刘桂香，女，1974年3月19日出生，汉族，现住新民市铁北西路*号1-4-1。委托代理人:齐广新，系新民市法律事务所法律工作者。被告:朱元平，男，1977年5月16日出生，汉族，现住新民市中兴西路**号2-6-2。被告：新民市新运客运有限公司。住所地:新民市辽河大街***号。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区八王寺街****号。负责人:齐云海，系公司经理。委托代理人:穆新宇，系该公司职员。原告刘桂香诉被告朱元平、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告朱元平、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香诉称：2017年1月24日，在新民市一中北路口，原告驾驶三轮电动车与被告驾驶的辽AW06**小型轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费22562.81元、误工费9914.86元、护理费5665.63元、伙食补助费4400元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、抚养费3371.74元（刘书义1419.68元、李淑云19**.06元）、鉴定费880元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱元平未出庭，未答辩。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，护理费根据原告住院天数，护理等级标准赔偿，误工费按照合理住院天数和休息诊断天数计算，鉴定程序不符合法律规定，应该通知我公司共同进行鉴定，精神抚慰金属于间接损失不同意赔偿，伙食补助费同意每天50元，交通费同意每天3元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2017年1月24日6时55分，在新民市一中北路口，原告驾驶三轮电动车与被告朱元平驾驶的辽AW06**小型轿车相刮碰，造成两车损坏，刘桂香受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，朱元平负此事故的全部责任，刘桂香无责任。被告朱元平驾驶的辽AW06**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗44天，花费医药费22032.81元，住院期间二级护理，医嘱流食，出院休息1个月。原告的伤于2017年4月27日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费880元。原告的父亲刘书义，1945年3月17日出生，原告母亲李淑云，1948年4月2日出生，二人共生育5名子女。原告与丈夫胡伟为经营熟食加工及零售的个体工商业者。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费22562.81元、误工费9914.86元、护理费5665.63元、伙食补助费4400元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、抚养费3371.74元（刘书义1419.68元、李淑云19**.06元）、鉴定费880元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、被扶养人证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告刘桂香在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，朱元平负此事故的全部责任，刘桂香无责任。被告朱元平驾驶的辽AW06**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告所主张的外购药费用500元问题，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，因原告为个体业者，故本院依据其行业标准计算相应误工损失。关于原告主张的护理费问题，因原告住院期间为其丈夫胡伟护理，胡伟为个体业者，故本院依据其行业标准计算相应护理费损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张过高，本院依据原告的伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香医药费22032.81元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香护理费5665.63元。(44天*46999元/365天=5665.63元)三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香误工费9528.56元。(74天*46999元/365天=9528.56元)四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香伙食补助费4400元。（44天＊100元/天＝4400元）五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香交通费400元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香残疾赔偿金65623.74元。［残疾31126元*20年＊10%=62252元扶养费父母8年＊8873元/年＊10%/5＝1419.68元11年＊8873元/年＊10%/5＝1952.06元62252元＋1419.68元+1952.06＝65623.74元］。七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香精神损害赔偿金4000元。八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘桂香鉴定费880元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费600元，由被告朱元平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年五月二十四日书记员  祁 樊
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执102号申请执行人申玉平，男，1960年8月25日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人申玉亮，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人申利，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人申玉，男，1954年2月21日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人忻长瑞，男，1948年10月26日生，汉族，教师，住尚义县。被执行人忻长林，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人忻长排，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人忻长启，男，1949年12月24日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人王占清，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住尚义县。本院在执行申玉平与申玉亮、申利、申玉、忻长瑞、忻长林、忻长排、忻长启、王占清农村土地承包合同纠纷一案中，本院认为，（2016）冀0725民初312号民事判决书既没有明确被执行人应当给付的义务内容，也没有规定被执行人应当完成的行为，判决内容不具体，缺乏执行可操作性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第463条的规定，裁定如下：终结尚义县人民法院2016冀07**民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵瑞安执行员  魏占良执行员  贺 峰二〇一七年五月二十四日书记员  孙晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4537号申请执行人王根有，男，汉族，1969年12月20日出生，现住东胜区。被执行人马金龙，男，汉族，东胜区人，1967年1月5日出生，所在地东胜区。被执行人王欣，女，汉族，1968年11月13日出生，现住址同上。本院在执行王根有与马金龙等民间借贷纠纷一案中，申请人王根有向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月二十七日书 记 员 李泽岳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初2328号原告：杨某。被告：刁某。本院在审理原告杨某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  杨长安二〇一七年五月二十四日书记员  徐雨洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保77号申请人云南荣科商贸有限公司。法定代表人荣誉。被申请人楚雄赢荣融酒店管理有限公司。法定代表人杨宪经。云南荣科商贸有限公司申请保全执行楚雄赢荣融酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案保全标的为67.3289万元【保全冻结楚雄赢荣融酒店管理有限公司在楚雄市农村信用合作联社永安分社2700007891734012账户内存款】，现已保全冻结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1535号民事裁定书已保全冻结完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月五日书记员 茶兴华
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申400号朱玉亭：你因诉平顶山市公安局中兴路分局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终236号行政判决，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，平顶山市公安局中兴路分局提供的对你本人的询问笔录，对史书卿、张保昌等人的询问笔录，平顶山市企业军转干部问题联席会议办公室关于平顶山市企业军转干部有关情况的说明等，能够证明你在平顶山市新华区朝阳路与启蒙路交叉口“老门楼土家菜馆”内因部队转业待遇问题非法集会，欲组织煽动策划军转人员上访的事实成立。平顶山市公安局中兴路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，认定你上述行为属煽动、策划非法集会、游行、示威，作出平公中（治）行罚决字【2015】0114号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三十一日