wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3419号原告：朱李娜，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张林，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱李娜诉被告张林民间借贷纠纷一案中，因原告朱李娜未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱李娜自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年五月十七日书记员  曹晏铭
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审81号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市淮安区泾口粮油管理所，住所地淮安市淮安区泾口镇。法定代表人童付生，该粮管所主任。2016年5月9日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区泾口粮油管理所作出淮国土资淮罚字〔2016〕2号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年1月4日未经合法批准占用淮安区泾口镇蒋桥居委会集体土地4893平方米，合7.34亩用于建设粮食储备库。所占土地地类3.31亩为国有建设用地，3.53亩为沟渠，0.5亩为村集体建设用地，其中，符合土地利用总体规划3.81亩，不符合土地利用总体规划3.53亩。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划上非法占用的土地新建的建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你单位15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币48930元。因被申请人淮安市淮安区泾口粮油管理所在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人和责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2016年5月9日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕2号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜红秋
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10998号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:74100861-6。法定代表人：陈丹。被执行人：沙建环，男，1978年4月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：潘周敏，女，1978年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人沙建环、潘周敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第6619号民事判决书，已于2016年6月1日发生法律效力，权利人于2016年12月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1350000元及债务利息，执行费15900元。立案后，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月7日向被执行人沙建环、潘周敏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人潘周敏名下坐落于鹿城区江滨中路康盛家园1幢302室【所有权证号：566321，土地使用权证号：温国用（2008）第1-33718】的房产所有权及土地使用权，由本案申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，本案已查封，查封有效期至2019年12月25日，因被执行人潘周敏涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，上述房产被永嘉县公安局查封，本院暂无法处置。被执行人潘周敏名下牌号为浙Ｃ×××××（车辆品牌：A5四门跑车牌）的机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月22日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年4月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月19日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录等在案佐证。本院认为，因被执行人沙建环、潘周敏无可供执行的财产，而申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10998号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月十九日书记员  郑里
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0229民初992号原告：郑喜太，男，1966年9月11日生，汉族，农民，住玉田县。原告：熊瑞林，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：唐山吉祥药业有限公司(以下简称吉祥药业)，住所地玉田县玉田镇海子村西侧。法定代表人：不详。被告：谷守权，男，基本情况不详，住。原告郑喜太、熊瑞林与被告吉祥药业、谷守权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郑喜太、熊瑞林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中二原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑喜太、熊瑞林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉人民陪审员  高翼飞二〇一七年五月五日书 记 员  刘晓丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2792号原告:曾友军,男,汉族,1982年1月26日出生,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告曾友军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告曾友军系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1684号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告曾友军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告曾友军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告曾友军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月十二日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执116号申请执行人刘立新，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行张卫平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行张丽华，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人刘立新与被执行人张卫平、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘1382民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张卫平、张丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张卫平、张丽华无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张卫平、张丽华目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘立新在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年五月十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初317号原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人：周仕跃，公司董事长。委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告：张夫忠，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张夫忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告张夫忠去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告张夫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张夫忠归还原告透支本金15836.60元、滞纳金费用1500元及利息1650.48元（利息含复利，利息暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告张夫忠向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2012年11月2日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为16000元的信用卡，卡号为62×××36。2015年3月1日，被告张夫忠所使用信用卡发生逾期借款。原告分别于2015年6月10日、2015年7月13日上门催款，均未见被告本人。截止至2017年1月9日，被告张夫忠未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一、营业执照、张夫忠公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二、个人收入证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告张夫忠在2012年10月24日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2012年11月2日核准被告申请，并向被告发放了信用额度为16000元的信用卡。三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金15836.60元、利息1650.48元及滞纳金费用1766.17元。四、上门单、催款通知书，拟证明2015年6月10日、2015年7月13日，原告派出工作人员上门向被告张夫忠催讨未果的事实。被告张夫忠未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明，2012年10月20日，被告张夫忠向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2012年11月2日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××36，该卡授信额16000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年3月1日，被告张夫忠开始发生第一笔逾期透支款，截至2014年12月25日，被告张夫忠累计透支本金15836.60元、利息1650.48元及滞纳金费用1766.17元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月10日、2015年7月13日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告张夫忠向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张夫忠依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张夫忠的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张夫忠于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金15836.60元、利息1650.48元及滞纳金费用1500元，上述款项合计18987.08元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张夫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年五月二十三日代书 记员  范佳秦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执683号申请执行人：徐洪涛，男，1974年10月1日出生，汉族，职员，现住吉林省榆树市华昌街三委125组。被执行人：屈玉梅，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市亿晟蓝湾小区1栋1单元302室。本院在执行申请执行人徐洪涛与被执行人屈玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨春风二〇一七年五月三十一日书记员  王显野
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1652号原告：李某，女，1988年9月6日生，汉族，住大名县。。委托诉讼代理人���陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：刘某1，男，1990年9月17日生，汉族，住大名县。。本院于2017年4月11日立案受理了原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈宪考、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告返还原告个人婚前财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后，原、被告经常因琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情完全破裂无和好可能。2016年8月30日，李某到大名县人民法院起诉刘某1离婚，后撤诉。原告现存被告处的个人婚前财产有：太阳雨太阳能一套、索依冰箱一台、被褥16条、双人床单28条、戒指一枚、耳坠一对。刘某1辩称，1、不同意离婚；2、要求抚养婚生女儿刘某2，李某支付抚养费；3、不同意返还李某婚前个人财产，都是答辩人购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李某和刘某1××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，现随李某生活。李某和刘某12016年6月开始分居。2016年9月7日，李某到本院起诉刘某1离婚，后于2016年9月27日撤诉，本院作出（2016）冀0425民初2126号民事裁定书，裁定准许撤诉。李某撤诉后，双方自分居至今未在一起共同生活，互不履行夫妻义务。李某婚前个人财产：太���雨太阳能一套、索依冰箱一台在刘某1处。本院认为，李某和刘某1系合法夫妻关系，两人因琐事经常争吵，自2016年6月开始分居，分居至今没有在一起共同生活。李某2016年9月7日本院起诉刘某1离婚，后撤诉，撤诉后没有和好，亦没有共同生活，可见夫妻感情完全破裂，故李某要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李某要求抚养女儿刘某2，刘某1承担抚养费。本院认为，李某和刘某1分居后，刘某2一直随李某生活，为不改变刘某2的生活环境，刘某2由李某抚养为宜。刘某1应当给付婚生女儿刘某22016年抚养费2884元（19779元÷12个月×7个月×25%=2884元，19779元系2016年河北省农林牧渔业年平均工资），自2017年起在每年12月前按照当年农林牧渔业年平均工资的25%给付李某婚生女儿刘某2当年抚养费至十八周岁止。李某要求刘某1返还婚前个人财产。本院��为，刘某1承认李某的婚前个人财产：太阳雨太阳能一套、索依冰箱一台在其家中，其余财产不予认可，李某亦未提供相应证据，故刘某1应当返还李某婚前个人财产：太阳雨太阳能一套、索依冰箱一台。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：准许原告李某和被告刘某1离婚。原、被告婚生女儿刘某2归李某抚养，刘某1于本判决生效之日起十日内给付李某2016年刘某2抚养费2884元，自2017年起在每年12月前按照当年农林牧渔业年平均工资的25%给付李某婚生女儿刘某2当年抚养费至十八周岁止。被告刘某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某婚前个人财产：太阳雨太阳能一套���索依冰箱一台。驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担50元，被告刘某1承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二０一七年五月二十七日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；���二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，���双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第���条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3419号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：赵某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，女，1978年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈某某，女，1979年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姜某某，女，1984年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，女，1970年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、刘某某、赵某某、戈某某、张某某、姜某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告张某某、张某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告张某某、张某某应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一七年五月十二日书记员  张明晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执445号申请执行人马建平，女，1971年2月22日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人沈洪生，男，1966年10月26日生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告马建平与被告沈洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0113民初7365号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈洪生于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈洪生名下号牌为鲁Q3XX**的欧铃牌汽车，但短期内难以处理。另，本院依法冻结了被执行人沈洪生的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、股票、车辆等财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人沈洪生名下号牌为鲁Q3XX**的欧铃牌汽车虽被本院查封，但短期内难以处理，且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初7365号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一七年五月十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终465号上诉人（原审原告）：盘锦宝通路桥建设有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：郭庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志平，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦老一处道桥工程有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：鲁玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。上诉人盘锦宝通路桥建设有限责任公司（以下简称宝通公司）因与被上诉人盘锦老一处道桥工程有限责任公司（以下简称老一处公司）企业分立合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审案由不当。企业公司制改造的股东一般吸收他人入股，企业股份合作制改造的股东主要是本企业的职工，原则上不吸收他人入股，一审法院确认双方争议的法律关系性质为企业公司制改造缺乏事实和法律依据。本案系因盘锦市第一公路工程处施工二队（以下简称为施工二队）分立为宝通公司和老一处公司后如何分配债权所产生的纠纷，应按企业分立合同纠纷类案件进行审理。一审法院以企业公司制改造合同纠纷为案由进行审理不当，重审时应予以调整。2、漏列当事人。施工二队分立为宝通公司与老一处公司后，从宝通公司又分立组建盘锦恒通路桥有限公司（以下简称恒通公司），该公司包括原企业部分职工，本案诉争债权涉及该部分职工权益。故重新审理时，应通知恒通公司作为本案第三人参加诉讼。3、辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00151号民事判决系老一处公司作为债权人与本案案外人即债务人盘山县人民政府产生的建设工程合同纠纷；本案为企业分立合同纠纷，合同相对方为宝通公司与老一处公司，是宝通公司对（2013）盘县民一初字第00151号民事判决所确定的债权的再分配请求权，与（2013）盘县民一初字第00151号民事判决确认的债权不发生矛盾。如果宝通公司未书面表示放弃该部分债权请求权，则一审法院以（2013）盘县民一初字第00151号民事判决已认定老一处公司享有666,343.50元的债权为由驳回宝通公司的诉讼请求不妥。一审法院应根据宝通公司与老一处公司分立时对债权债务的约定作进一步审查。4、根据盘锦永旺道桥工程有限公司于2016年4月14日出具的情况说明及老一处公司法定代表人鲁玉海于2013年7月23日出具的保证书等证据，重审时应对企业的分立方式、是否签订分立合同、分立合同的效力、合同中权利义务的分配、债权债务等问题进行审查，并根据所查明的事实对宝通公司是否享有本案诉争债权作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初378号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人盘锦宝通路桥建设有限责任公司预交的二审受理费13,800元予以退回。审 判 长  王庆丰审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 鑫
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1162号原告:宋江。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。法定代表人：张珊，总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜,该公司法务专员。原告宋江与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋江的委托诉讼代理人李碧英、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金27058.4元（从2015年12月30日起至2017年3月30日止共计454天）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付产权证的违约金21873.2元（从2015年12月31日起至2017年1月3日止，以购房款298000元为基数按日万分之二计算）”。事实与理由：原告与被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“金色春天”3幢1单元31楼3号房屋，面积64.87平方米，合同价款为298000元。合同第十条约定：被告应当在2014年12月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定：自被告发出书面入住通知规定的交房期限届满之日，视被告已经按本合同约定的交付房屋，该房屋的损坏、灭失的风险转由原告承担，与该房屋有关的费用亦归原告承担。合同第十九条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有��证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。现原告已支付了全部购房款，并于2014年12月30日接收了房屋，但原告于2017年1月3日才取得不动产权证，依合同约定，被告应承担违约给付产权证的违约金。被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税以及提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和提交上述资料导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，产权证办理迟延还因有不可抗力因素即���山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、商品房买卖合同、收据、发票、东坡区农村信用社个人按揭贷款服务手册、不动产权证书、眉山市住房和城乡建设局关于金色春天业主代表信访事项的告知书。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、家庭唯一住房查询单、家庭住房登记记录信息证明、眉山日报交房公告、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区岷江大道西段18号“金色春天”3幢1单元31楼3号房屋，面积64.87平方米，合同价款为298000元。《商品房��卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款298000元。2014年12月26日被告在《眉山日报》上刊登“交房公告”通知原告等业主在2014年12月28日起正式办理交房手续。2014年12月31日该小区业主到眉山市住房和城乡建设局递交情况反映，眉山市住房和城乡建设局向该小区业主出具了告知书。2015年4月4日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修基金和契税6723元。2016年9月6日原告将家庭唯一住房查询单、家庭住房登记记录信息证明交给被告。2016年11月17日眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函载明：“……眉山市不动产登记中心于2015年10月26日正式挂牌成立，挂牌后按‘人员集中办公、登记统一受理、土地使用证和房产证各办各证’的原则开展办公，过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日启用不动产登记系统……”。2017年1月3日原告取得不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋所有权证为由，认为被告存在逾期办理房屋所有权证的违约事实，于2017年3月16日诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性��制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点为：被告迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金问题。本院认为,被告为原告办理不动产权证登记时间为2017年1月3日，已违反《商品房买卖合同》第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应按双方约定从被告应当交付商品房之日起（2014年12月30日起）365日内的次日起给付违约金。原告请求被告以实际交付的房款298000元为基数从2015年12月31日起按日万分之二计算违约金至2017年1月3日止，即被告应给付原告违约金为21873.2元（298000元×0.0002×367天），符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩原告迟延缴纳维修资金和契税、迟延提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，导致被告办证迟延；眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日���正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税、提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询后，原告有迟延行为；且眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告宋江违约金共计21873.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告宋江负担46元，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司192元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋文君二〇一七年五月十日书记员  蔡晓玲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执25号申请执行人：龚艺杰，女，1997年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：阮霜，女，1998年9月22日出生，汉族，衢州市衢江区。法定代理人：阮某，男，1968年4月6日出生，汉族，系阮霜父亲。本院在执行申请执行人龚艺杰与被执行人郑飞、阮霜机动车道路交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人郑飞已履行付款义务，被执行人阮霜暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为30万元及利息，实现的债权金额为32089.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十八日书记员  崔苏萌
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初278号公诉机关太康县人民检察院。被告人李玉功，曾用名李德功，男，出生于1967年2月23日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌滥伐林木于2017年3月13日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局刑事拘留，2017年3月17日被太康县森林公安局取保候审，同年4月18日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李玉功犯滥伐林木罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李玉功到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人李玉功在未办理林木采伐许可证的情形下，将崔长忠种植在太康县大许寨乡老崔庄村北地的杨树采伐13棵，立木蓄积11.5115立方米。上述事实，被告人李玉功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证明、投案经过等，证人崔长忠、李某1、李某2等人的证言，现场勘查笔录、检尺记录，鉴定意见等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李玉功违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李玉功有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于李玉功犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李玉功犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝 斌二〇一七年五月十九日书记员 秦松亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2594号原告：李明泉，男，1938年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，法律援助。被告：严建模，男，1972年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李明泉与被告严建模饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李明泉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明泉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明泉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李明泉负担。代理审判员  颜剑箫二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱纯莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保102号申请人：唐文元，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟。被申请人：黄勇，男，1969年10月26日生，住重庆市永川区。申请人唐文元与被申请人重庆伟豪实业有限公司、黄勇诉前财产保全一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人重庆伟豪实业有限公司、黄勇价值5450000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年五月二十六日书记员  王 维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4305号上诉人（原审被告）：何强，男，1961年10月9日生，汉族，现住沈阳市。上诉人（原审被告）：邓光，女，1965年8月4日生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：何强，男，1961年10月9日生，汉族，现住沈阳市。被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。法定代表人：孟庆魁，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人何强、邓光因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何强、邓光于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，何强、邓光在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何强、邓光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何强、邓光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史明箭代理审判员  朱闻天代理审判员  吕长辉二〇一七年五月十九日书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80974号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。法定代表人：古泽康之，总经理。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北青路1号院1号楼。法定代表人：古泽康之，总经理。原告王玥明诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司、被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月16日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由迟到半小时到庭，到庭后未经法庭许可退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按王玥明撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员     代理审判员  王玉强二〇一七年五月十六日书 记 员  班丽丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执64号之一申请执行人：陈泽春，女，汉族，1966年8月7日出生，无业，住湖北省公安县。被执行人：邓华，男，汉族，1979年8月21日出生，职工，住湖北省公安县被执行人：刘雪芬，女，汉族，1980年9月10日出生，教师，住湖北省公安县。被执行人：邓芝义，男，汉族，1955年2月2日出生，退休，住湖北省公安县。申请执行人陈泽春与被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月4日下达（2017）鄂1022执64号执行裁定书，对被执行人刘雪峰的工资收入779280.7元予以冻结。现申请执行人陈泽春与被执行人邓华、刘雪芬、邓芝义达成协议，并向本院提交书面申请，要求对被执行人刘雪芬的工资收入予以解除冻结。本院认为申请执行人与被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪芬工资收入779280.7元的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年五月八日书记员  王茂昕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3411号原告：黄德林，男，1976年12月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市肥西县，被告：左云，女，1973年7月17日出生，汉族，职业不详，住址安徽省合肥市包河区，现居住地，第三人：张凤珍，女，1976年7月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，本院审理原告黄德林诉被告左云，第三人张凤珍追偿权纠纷一案中，原告黄德林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄德林撤回对被告左云及第三人张凤珍的起诉。��判员黄玮二〇一七年五月十一日书记员  姜宇婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执418号申请执行人曹某甲。申请执行人曹某乙。被执行人曹某丙。本院在执行申请执行人曹某甲、曹某乙与被执行人曹某丙婚姻家庭、继承一案中，被执行人曹某丙已履行（2013）鄂大冶民初字第01008号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年五月十七日书记员  黄 华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢82号申请执行人李春良，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人郭其会，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李术华，男，1993年8月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李术松，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人徐仕艮，女，1946年3月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人李俊豪，男，2011年12月30日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人李术华(系李俊豪之父),基本情况同上。申请执行人邵艳，女，1994年3月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县X。申请执行人李雨萱，女，2012年4月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。法定代理人李术华（系李雨萱之父），情况同前。法定代理人邵艳（系李雨萱之母），情况同前。申请执行人郭其会、李术华、李术松、徐仕艮、邵艳、李雨萱、李俊豪的委托代理人李春良，男，基本信息同上。特别授权。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，系被执行人筠连县民强煤业有限公司法定代表人，住四川省筠连县。本院在依职权恢复执行申请执行人郭其会、李术华、李术松、徐仕艮、邵艳、李雨萱、李俊豪、李春良与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中。查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司关闭补偿资金16500元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人郭其会、李术华、李术松、徐仕艮、邵艳、李雨萱、李俊豪、李春良也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 郑 智
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1338号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：王兴征，男，1976年2月23日出生，住东平县。被告：武凤梅（系王兴征之妻），女，1978年3月20日出生，住东平县。被告：王振青，男，1963年9月25日出生，住东平县。被告：张毅，男，1978年8月30日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王兴征、武凤梅、王振青、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人陈阔、被告王兴征、王振青、张毅到庭参加诉讼，被告武凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本息246692.55元（利息暂计算至2017年2月13日）及实现债权费14000元，共计260692.55元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兴征、武凤梅系夫妻关系。被告王兴征于2013年7月27日从原告处借款20万元，2016年7月15日到期，并由被告王振青、张毅提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告王兴征承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。被告王振青、张毅均承认原告在本案中所主张的事实，但认为谁的借款应由谁偿还。被告武凤梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武凤梅缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师事务所开户账户证明、律师代理费现金缴款单、律师代理费发票等证据，到庭被告王兴征、王振青、张毅均质证认为律师费收费过高；其他无异议。对当事人无异议的证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴征、武凤梅系夫妻。2013年7月25日，被告王兴征书面申请向原告借款20万元，被告王兴征的妻子即被告武凤梅签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告王振青、张毅同意为被告王兴征的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年7月27日，被告王兴征作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定王兴征在原告处贷款20万元，借款用途购铝材；借款期限自2013年7月27日至2016年7月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告王振青、张毅作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告王振青、张毅对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告王兴征在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2016年7月15日。截止2017年2月13日，拖欠借款本金20万元、利息46692.55元。另，原告为实现债权支出律师代理费14000元。本院认为，被告王兴征、王振青、张毅的辩称事由及质证异议，一是于法及双方约定相悖；二是未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告王兴征、武凤梅夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告王振青、张毅依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就律师代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴征、武凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息46692.55元（利息暂算至2017年2月13日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费14000元；二、被告王振青、张毅对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告王振青、张毅承担保证责任后，有权向被告王兴征、武凤梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，由被告王兴征、武凤梅、王振青、张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一七年五月十七日书记员  徐玉静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1815号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告黄琪，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司与被告黄琪追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告黄琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告黄琪支付代偿款9464.55元；2、被告黄琪支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告黄琪承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告黄琪经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告黄琪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告黄琪及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9464.55元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9464.55元；二、被告黄琪于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告黄琪若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186.61元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告黄琪负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1495号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谭桂莲，女，汉族，1972年10月25日出生，住始兴县。再审申请人谭桂莲因诉始兴县林业局与始兴县行政服务中心调整工作岗位通知行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2016）粤02行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭桂莲申请再审称：再审申请人提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，原二审法院以再审申请人的诉请属于行政机关在内部管理过程中产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉，属于适用法律错误。请求：撤销韶关市中级人民法院（2016）粤02行终63号行政裁定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的惩罚、任免等决定；……”四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据谭桂莲申请再审提交的材料反映，谭桂莲提起本案诉讼，诉讼请求包括：1.确认始兴县林业局与始兴县行政服务中心作出的调整工作岗位通知违法；2.恢复其工作岗位并补回应有待遇。从上述诉请可知，谭桂莲系因与用人单位发生劳动人事争议而提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原一、二审法院经审理认定，谭桂莲提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定对其起诉不予受理，并无不当。谭桂莲申请再审主张，其提起本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，原二审法院适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，谭桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回谭桂莲的再审申请。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年五月十五日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审171号申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。被执行人夏林国，男，1977年6月4日生人，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人夏林国土地行政处罚一案于2016年9月1日作出的（2016）莘国土资罚字142号土地行政处罚决定。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字142号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人夏林国擅自占用莘县大王寨镇杨庄村集体土地874平方米建设钢构车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、责令退还违法占用的874平方米的土地。2、拆除在非法占用的874平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对夏林国处以每平方米20元罚款，共计17480元。申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）142号行政处罚决定书已于2016年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字142号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）142号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大王寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年五月十九日书记员  杨振朝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初150号原告冯培智，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告张义民，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被告秦东梅（又名秦冬梅），女，1970年10月19日生，汉族，住河南省辉县。二被告的共同委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯培智与被告张义民、秦东梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于2017年1月11日受理后，向原告送达了受理案件通知书和当事人权利义务须知。向二被告分别送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告冯培智及其委托代理人司相山，被告张义民、秦东梅及其共同委托代理人陈宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯培智诉称，2012年9月24日，原告与被告签订借款抵押合同，约定原告借给被告25万元，期限为6个月，自2012年9月24日至2013年3月23日止，借款年息14.4%（月息为1.2%），被告以坐落于辉县市××镇××村××号的房屋为该借款做抵押，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款及利息，至今分文未付。特提起诉讼，要求被告归还借款25万元及利息（从2013年3月24日起至借款还清之日，按月息1.2分计算），诉讼费由被告承担。被告张义民、秦东梅辩称，原告所述的25万元的借据是真实的，但是被告现在只欠原告23万元。这笔25万元的借款经历了三个阶段，第一阶段，以房产办理他项权证，向冯培智借款25万元；第二阶段，包括该25万元，又以张洪泉、吴振华为担保人，向冯培丽借款40万元，这40万元里包括向冯培智借的25万元，因为办理他项权的原因，所以原来这25万元的借条没有收回；第三阶段，两被告在2013年9月25日之前向冯培丽还款15万元，2014年1月29日向冯培智还款2万元，到目前为止不欠冯培丽了，还欠冯培智23万元。原告冯培智为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2012年9月24日借款抵押合同一份，证明二被告借原告25万元，利息为月利率1.2分，期限六个月；2.2012年9月24日借据一份，证明二被告收到25万元现金以后，给原告出具的借据一份；3.被告以坐落于辉县市××镇××村××号房屋做抵押，二被告如不履行借款，要求法院拍卖房产，现对抵押部分不要求审理。被告张义民、秦东梅向本院提交了以下证据：1.2014年1月29日的收到条一张，证明冯培智在2013年冬天的时候，去我家找我，让我腾房，我凑了2万元，由冯培丽取走，该款是归还冯培智借款的本金；2.2013年3月28日借据一份，证明与当庭的陈述意见是一致的，事情的经过是，1.2012年9月24日我因进行房地产建设缺少资金，通过熟人介绍，我到冯跃文开办的河南邦晟投资担保公司辉县市分公司借钱，冯跃文以他儿子冯培智为出借人借给我25万元（直接扣除了手续费），借款前，对张义民在××村四区422号的住房进行了评估，并且办理了抵押登记，办理了他项权证，借款期限为6个月，2013年3月23日到期，利息每月一清；2.2013年3月23日借款到期后，张义民归还了25万元借款，由于还需要资金就对冯跃文说还需要40万元，冯跃文说我的房屋价值不够40万元，和上次一样只能贷25万，你再找两个担保人担保15万元，在这种情况下我找来了两个担保人。2013年3月28日，冯跃文以其女儿冯培丽为出借人借给我40万元，冯跃文说房屋他项权证，如果变更至冯培丽名下，需要时间和各项费用，他们不是别人是我的女儿，不管在谁的名下无所谓，因此他项权证仍然在冯培智的名下，就这样签订了借款40万元的借款担保合同，并出具了借据，借款人为张义民、白永，担保人为张洪泉、吴振华；3.2013年9月25日前，张义民两次还款15万元（一次10万、一次5万），将冯培丽的40万元借据销毁。这样还剩下了以房产抵押的25万元没有还清。2014年1月29日冯培智带着几个人到我家逼迫我腾房，并且留了手机号码，让借到钱后与其联系，就这样腊月28（阴历）傍晚，在李时珍像附近我的妻子秦东梅给了冯培丽2万元，这样以房屋抵押贷的25万元剩下23万元。经庭审质证，二被告对原告提供的证据的质证意见是，对证据1、2、3的真实性均没有异议，对证据2的证明目的有异议，2013年3月24日这25万元到期后，25万元本金及利息已经还给冯培智了，在该借据及他项权证没有变更的基础上，又追加了借款15万元，一共40万元向冯培丽出具了借条，这40万元包含了冯培智的25万元及冯培丽的15万元；到2013年9月25日还了冯培丽15万元，到2014年1月29日还了冯培智2万元，到目前我仅欠冯培智23万元。原告对二被告提供的证据的真实性无异议，但认为该条并不是还冯培智的钱，而是还冯培丽的钱，该条与本案无关；证据2显示的是二被告借冯培丽的钱，与原告无关。本院对上述证据认证如下：原告冯培智、被告张义民、秦东梅对对方提交的证据本身的真实性无异议，本院确认以上证据的客观真实性。被告张义民、秦东梅提供证据以证明其借原告冯培智的25万元，包含在其后向冯培丽借款40万元之内，即被告认为的实际借款情况是：向冯培智借款25万元，向冯培丽借款金额是15万元而不是40万元。现被告提供证据推定的是向冯培丽借款的真实数额，因本案审理的是被告张义民、秦东梅向原告冯培智借款一案，被告与冯培丽之间的借贷关系不属于本案审理的范围。且二被告对借到冯培智25万元的事实无异议，本院对该事实予以确认。关于被告提供的由冯培丽出具的收到其2万元的收条，认为该款系归还冯培智的本金，尚欠冯培智23万元本金的辩解意见，因该收条的出具人为冯培丽，且未注明还款用途，与本案不具关联性。因此，二被告提供的证据不能证明其抗辩理由成立，本院对其异议不予采纳。根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2012年9月24日，原告冯培智与被告张义民、秦东梅签订借款抵押合同，被告张义民、秦东梅向原告冯培智借款本金25万元，借款期限为6个月（2012年9月24日至2013年3月23日），借款利息为月利率1.2%。同日，张义民、秦东梅向冯培智出具借据，并收到该笔借款。借款到期后，张义民、秦东梅未归还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告张义民、秦东梅向原告冯培智借款25万元，有双方签订的借款合同和被告出具的借据为证，双方形成借款合同关系的事实清楚，证据充分。故本院对原告冯培智要求被告张义民、秦东梅偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张义民、秦东梅于本判决生效后十五日内偿还原告冯培智借款本金25万元并支付利息（利息计算方法为：以25万元为基数，按月利率1.2%计息，时间从2013年3月24日起至还清本案借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张义民、秦东梅承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  任艺辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李冰冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7111号原告上海溢友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺章。委托诉讼代理人范明祥，该公司员工。被告上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人倪孔森。本院在审理上列原告上海溢友工贸有限公司诉被告上海华久电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海溢友工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年五月二十五日书记员  甘喆辰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6928-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东，职务：行长。委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：姚剑华，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：林小敏，女，1973年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人姚剑华、林小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金189840.38元和利息、受理费4346元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年7月14日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院除依法查封了被执行人姚剑华名下位于广州市白云区石井镇横沙村风和街14号605房抵押房产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产，经依法委托评估,历经三次公开拍卖及变卖，均未能成交。申请执行人向本院表示不同意以该房产抵债。由于暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本案涉讼的被执行人抵押房产经本院依法拍卖变卖未果，申请执行人又不同意以物抵债。由于目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行。是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6928号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年五月二十五日书记员  张静雯
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3144号原告：杨某，男，1971年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：曹某，男，1967年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地敖汉旗新惠镇新西街。法定代表人：郭某，经理。委托代理人：董某，该公司职工。原告杨某诉被告曹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 孙 惠二〇一七年五月十八日书记员 郭婷婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保29号申请人：肖欢，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人：赖民樟，男，1974年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人：黄永红，女，1977年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区，系赖民樟的妻子。申请人肖欢于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖民樟、黄永红名下的银行存款和不动产，保全限额110万元。申请人肖欢已向本院提供其所有的位于赣州市水东镇的房产作为担保。本院经审查认为，申请人肖欢的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人赖民樟、黄永红名下的银行存款予以冻结、不动产予以查封，以上保全限额110万元，期限为1年。二、查封申请人肖欢用于提供担保的座落于赣州市水东镇的房产（房产证号:赣房权证字第××号）案件申请费5000元，由申请人肖欢预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王焱荣二〇一七年五月四日书记员  刘秋萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更643号罪犯孔防军，男，1964年8月3日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年6月20日作出(2013)穗云法刑初字第487号刑事判决，以被告人孔防军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔防军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孔防军在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔防军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔防军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔防军予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6725号原告：赵铁亮。被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志扬,系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨店产品责任纠纷一案。原告赵铁亮于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵铁亮负担。审判员  路东波二〇一七年五月十八日书记员  王 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11093号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告伍建洪，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍建洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍建洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29513.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29513.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1033号原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢。法定代表人：李森林，该公司董事长。委托诉讼代理人：费利利，该公司工作人员。被告：吴江市洲宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。法定代表人：宋建华，该公司总经理。被告：宋建华,男,1966年11月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈巧英,女,1967年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司（以下简称吴越小贷公司）与被告吴江市洲宇纺织有限公司（以下简称洲宇公司）、宋建华、沈巧英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴越小贷公司的委托诉讼代理人费利利到参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴越小贷公司向本院提出的诉讼请求：1.被告洲宇公司归还原告欠息95021.12元；2.被告宋建华、沈巧英对被告洲宇公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告洲宇公司签订《借款合同》一份，约定被告洲宇公司向原告借款200万元，期限为7个月。被告宋建华、沈巧英同意为被告洲宇公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告洲宇公司支付了部分利息，并分别于2015年1月8日及2015年2月10日归还本金100万元，合计200万元，尚结欠利、罚息95021.12元，故引起本案诉争。三被告均未作答辩。经审理查明：2014年5月19日，洲宇公司作为借款人，与吴越小贷公司作为贷款人签订编号为吴越农贷借字[32058400820140011]第31号的《借款合同》一份，约定洲宇公司向原告借款200万元用于流动资金，借款期限为2014年5月19日至2014年12月18日，借款年利率为18%，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。同日，宋建华、沈巧英向吴越小贷公司出具《保证承诺书》一份，同意为洲宇公司自2014年5月19日至2014年12月18日期间与吴越小贷公司实际形成的债务在200万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及吴越小贷公司为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用等提供连带责任保证担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之次日起二年。2014年5月19日，吴越小贷公司依约向洲宇公司发放贷款200万元，借款借据中载明月利率为15‰,到期日期为2014年12月18日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，洲宇公司依约支付利息共计165978.88元，并于2015年1月8日归还借款本金100万元，于2015年2月10日归还借款本金100万。经核算，截至2015年2月10日���洲宇公司结欠吴越小贷公司利、罚息共计261000元，故尚剩余95021.12元未归还。对此，原告明确对于借款到期后，罚息按年利率24%计算，且原告与被告洲宇公司在2014年5月19日至2014年12月18日期间无其他债权债务关系。以上事实，有原告提供的《借款合同》、保证承诺书、借款借据、吴江农村商业银行进账单、还款明细以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告洲宇公司签订的《借款合同》依法成立并有效。原告向被告洲宇公司发放贷款200万元后，被告洲宇公司未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告对于借款到期后的利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋建华、沈巧英作保证人，理应按《保证承诺书》的约定对被告洲宇公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市洲宇纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款利息95021.12元；二、被告宋建华、沈巧英对被告吴江市洲宇纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、公告费560元，合计2736元，由被告吴江市洲宇纺织有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一七年五月十日书 记 员  陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1660号原告：祝彩磊，女，1954年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：谷计华，男，1953年8月11日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水润银投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴东路666号金域蓝湾小区*号楼*号门店。被告：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市。被告：河北德正投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路12号腾达公寓1幢1单元412室。法定代表人：史培龙，该公司经理。原告祝彩磊与被告谷计华、谷志良、衡水润银投资咨询有限公司（以下简称润银公司）、河北德正投资有限公司（以下简称德正公司）因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝彩磊的委托诉讼代理人张占瑞，德正公司法定代表人史培龙到庭参加诉讼，被告谷计华、谷志良、润银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告祝彩磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告借款100000元及利息33600元（该利息计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2．因诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日原告与被告润银公司签订服务协议，同日原告与被告谷计华、德正公司签订借款保证合同，约定原告出借本金100000元及利息、担保条款。同时谷计华、德正公司分别出具借款借据及承诺函。原告将出借资金汇入谷志良账户。借款到期后被告谷计华没有偿还借款，德正公司也没有偿还。原告多次找到被告，但被告润银公司续签三个月承诺支付，但至今未支付。被告德正公司辩称，本案已经超出担保期限，其不应承担担保责任。本院经审理查明事实与原告陈述基本一致，另查明：被告德正公司为合同项目下的借款提供连带责任保证，谷计华最后还款期限届满之后不能按期归还借款时，德正公司应在借款期限届满三日内将全部借款代为付给原告，德正公司代谷计华归还借款后即成为谷计华新的债权人，原告对被告谷计华享有的一切合同权利，随即转移给德正公司。本院认为：公民之间合法借贷应受法律保护。原告祝彩磊与被告谷计华、，河北德正投资有限公司签订《借款担保合同》，由原告祝彩磊向被告谷计华提供借款共计100000元，月利率为16‰。合同签订后，原告履行了出借义务。被告谷计华未按照借款合同规定的时间偿还本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告祝彩磊主张被告谷计华偿还借款本金100000元，与法有据，应予支持。原告祝彩磊签订的《借款担保合同》，未约定担保人河北德正投资有限公司的保证期间，故被告河北德正投资有限公司承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告祝彩磊未提供证据证明在保证期间内向担保人河北德正投资有限公司主张过权利，故应当免除被告河北德正投资有限公司对该笔借款的连带保证责任。被告润银公司作为合同的中介方，并未就涉案借款作出承担连带担保责任的承诺，故对原告要求润银公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。原告主张被告谷志良是该款的实际用款人，该笔借款虽使用谷志良账户交易，但原告无其他证据证明谷志良实际使用该款，本院不予支持。原告祝彩磊主张被告谷计华偿还借款利息，按照月利率16‰计算，未超过法律规定的借款利率上限，故被告谷计华、衡水市桃城区华强退火罐厂应以借款本金100000元为基数，按照月利率16‰支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谷计华于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝彩磊借款本金100000元及利息（自2015年3月6日起，以100000元为基数，按月利率16‰计算至付清之日止）。二、驳回原告祝彩磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1486元，保全费1381元，由被告谷计华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一七年五月二十七日书记员  刘 冰
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1081民初818号原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。负责人颜靖婷，该行行长。委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。被告：李伟鹏，男，1985年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：梁克快，男，1959年8月5日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李伟鹏、梁克快借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年5月23日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告李伟鹏、梁克快的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告李伟鹏、梁克快的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。本案受理费520元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即260元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。审判员  林木茂appoint二〇一七年五月二十三日书记员  岑积宏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3676号原告温某某，男被告乔某某，男原告温某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款39500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院基于查明的事实，2016年8月24日（2016年农历7月22日），被告乔某某向原告温某某借款39500元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还了1500元利息，剩余借款及利息至今未还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后五日内偿还原告温某某借款39500元及利息（利息从2016年8月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的利息1500元）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月二十五日书记员 贺旺军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2521号原告沈某某，女，1986年12月8日出生，满族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。被告臧某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告沈某某与被告臧某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年协议离婚，约定婚生女由被告自行抚养。但2013年至今，婚生女由原告抚养且在东港市碧海小学上学，现是四年级学生。现原告请求变更抚养权归原告。被告承担2013年至今的花费6.8万元。原告取得抚养权之日起，被告每月承担抚养费1000元。故诉至人民法院请求判令婚生女变更为原告抚养；被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止；被告承担2013年至今的花费6.8万元。并由被告承担诉讼费。被告辩称，我不同意变更孩子的抚养权。如果孩子跟原告住，我同意给孩子拿抚养费，但我一年只能拿6000元，因为我身体有病。我不同意原告的第三项诉讼请求，我家里还有债务，还要养老人，他们身体都有病。经审理查明，原、被告于2010年8月30日协议离婚时约定婚生女臧某某归被告自行抚养。婚生女生于2006年12月11日，现就读于东港市碧海小学四年级。2013年9月1日，原告将婚生女接走。庭后，经本院征询婚生女意见时其明确表示愿与原告共同生活。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、碧海小学出具的证明等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的其他证明和收款收据，本院无法确认真实性，且与本案不具有相关性，故本院不予采纳。本院认为，原、被告离婚后可以约定婚生女跟随一方共同生活，当一方生活条件发生变更或其他变故时，为有利于子女的健康成长，可以协商或起诉变更子女的抚养关系。本案原、被告婚生女在原、被告离婚后先随被告生活，后于2013年9月份起与原告共同生活，被告对此变化未予主张权利，持默许态度，现婚生女经本院征询意见，婚生女明确表示愿意与原告共同生活，且原告能提供更好的教育条件，故为了原、被告婚生女的健康成长考虑，应准许原告变更婚生女的抚养关系。关于被告承担的婚生女的抚养费一节，本院考虑到婚生女的学习生活条件及城镇生活水平标准以及被告的情况酌定为被告每月承担600元。关于原告要求被告承担花费6.8万元，因其未提供证据证明婚生女自2013年起至今确实产生抚养费13.6万元（原、被告各承担二分之一），且原告未遵守《离婚协议书》约定自行接走婚生女自行抚养至今未产生抚养困难，其行为违反诚信未与被告协商或依法起诉变更抚养关系，故本院不予支持其该项主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告臧某某婚生女臧鑫盟变更为与原告沈某某共同生活；被告臧某某自本判决生效之日起至婚生女独立生活时止每年承担抚养费7200元，每年承担的抚养费于当年6月20日前给付；二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年五月二十二日书记员  李海霞
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审16号申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用代码11420821011423340J。法定代表人刘伯勇，男，局长。被执行人湖北省惠和盆景文化有限公司，住所地京山县新市镇五四村二组，统一社会信用代码9142082133180277XP。法定代表人杨第。申请执行人京山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的京土资执罚〔2016〕4号行政处罚决定。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2016〕4号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北省惠和盆景文化有限公司非法占用京山县新市镇五四村二组土地141.06平方米建职工宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人湖北省惠和盆景文化有限公司作出处罚：1、责令将非法占用京山县新市镇五四村二组的141.06平方米土地在十日内退还给京山县新市镇五四村；2、没收被执行人湖北省惠和盆景文化有限公司在非法占用的141.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，面积141.06平方米；3、对非法占用的141.06平方米土地按平方米10元的标准处以罚款，共计人民币1410.6元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北省惠和盆景文化有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2016）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：对申请执行人京山县国土资源局于2016年9月28日作出的京土资执罚（2016）4号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  瞿明芳审判员  郭 丹二〇一七年五月十五日书记员  雷先君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执61号申请执行人：刘金某，男，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：敖文某，男，，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄某，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：徐旭某，男，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄某，男，，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市德和物流有限公司，住所地：江西省樟树市新天国际商务楼3号。法定代表人：范阳某，该公司总经理。被执行人：江西泛鑫实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道7号（京九城市花园）。法定代表人：黄某，该公司董事长。申请执行人刘金某、敖文某与被执行人黄某、徐旭某、黄某、樟树市德和物流有限公司、江西泛鑫实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2015）宜中民二初字第48号民事调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 漆小飞审判员 钱冬根二〇一七年五月十八日书记员 易 骊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执359号之一申请执行人:罗光友，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行罗光友与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初1182号原告：吴淑芹，女，1951年11月21日出生，汉族，北票市气象局退休工人，住北票市北纺路西小区28号楼1单元402室。被告：姜文孝，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组。被告：王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组。被告姜海东，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村*组。原告吴淑芹与被告姜文孝、王建华、姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芹，被告姜文孝到庭参加诉讼，被告王建华、姜海东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11,800元及利息。事实与理由：2015年5月7日三被告因养鸡向原告借款11,800元，约定一年后偿还，口头约定利息为年利率18%。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金11,800元。姜文孝辩称，原告所述属实，我确实欠原告11,800元。王建华、姜海东未作答辩。吴淑芹围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借吴淑芹人民币壹万壹仟捌佰元整￥11800元从2015年5月7日至2016年5月7日还借款人：姜文孝姜海东王建华2015年5月7日”，拟证明三被告借款事实存在。被告姜文孝对该证据无异议，被告王建华、姜海东未发表质证意见。本院认为，该证据能够证据三被告借款的事实，故对该证据的效力予以认可。姜文孝、王建华、姜海东未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜文孝与被告王建华系夫妻关系，被告姜文孝与被告姜海东系父子关系。2015年5月7日，被告姜文孝、王建华因养鸡需要资金，向原告吴淑芹借款11,800元，并向原告出具由姜文孝、王建华签名的借条一张，约定还款期限为一年。借款到期后，原告向被告姜文孝、王建华索要欠款未果，便要求被告姜海东也在该借条上“借款人”处签上姜海东的名字。该借款到期后，被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜文孝、王建华向原告吴淑芹借款，并对还款期限作出了明确的约定，应按照约定及时偿还借款。现二被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告姜文孝、王建华偿还借款11,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海东作为完全民事行为能力人，应知晓在借款人处签名的意思表示和法律后果，对于上述借款应与被告姜文孝、王建华承担共同偿还责任，故对于原告要求被告姜海东与被告姜文孝、王建华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜文孝、王建华、姜海东于本判决生效后十日内偿还原告吴淑芹借款11,800元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜文孝、王建华、姜海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  佟凤云二〇一七年五月十九日书记员  王梦瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13870号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威���上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：涂建益，男，1973年4月13日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂建益信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,087.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,087.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年五月十九日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……