贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终549号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道三十二米大街转盘处。法定代表人黄超，经理。委托诉讼代理人：郭员安，公司员工。委托诉讼代理人：石国政，公司员工。被上诉人（原审原告）：李思强，女，1954年7月26日出生，土家族，农民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张燕（李思强之女），1981年9月17日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉勇，男，1990年9月26日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称人寿财保德江支公司）因与被上诉人李思强、冉勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保德江支公司的委托诉讼代理人郭员安、石国政，被上诉人李思强的委托诉讼代理人张燕、万祝佳到庭参加诉讼，被上诉人冉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿财保德江支公司上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1208号民事判决，改判人寿财保德江支公司不应承担的188046.97元。事实和理由：根据遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定结论“1、李思强2015年12月29日交通事故与腰1椎体骨折不存在因果关系；与双下肢瘫痪不存在直接因果关系，可能存在间接因果关系。2、李思强双下肢瘫痪目前情况评定为伤残六级”，充分证明本次交通事故只造成李思强外伤，未产生内伤，并与瘫痪的下肢六级伤残间接因果关系不确定。人寿财保德江支公司不应承担伤残费的主要责任，应承担次要责任，应按照伤残费的30%承担赔偿责任。本次事故造成李思强的外伤，不需要营养，人寿财保德江支公司不应承担营养费。护理期按住院天数计算为11155.06元，超出部分不应支持。请求对李思强的营养期和护理期申请鉴定。李思强62岁，超过退休年龄7年，并未有伤前连续务工证明，不应承担赔偿误工费的责任。根据李思强的伤情分析，产生医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、精神损害、残具费等不完全是本次交通事故所造成，应根据本次交通事故造成的伤情程度比例承担赔偿，人寿财保德江支公司仅应承担30%比例。李思强辩称，李思强在发生交通事故前能够自由行走并可从事劳动，说明李思强之前的疾病并未给李思强的健康造成影响，交通事故发生后，李思强失去活动能力，日常生活不能自理，足见本次交通事故因果关系的介入程度，一审法院认定事实清楚。李思强因交通事故卧床不能自由活动，应当支持营养费、护理费。李思强虽然61岁，但没有退休工资，相关法律、法规并未禁止达到退休年龄的人不能从事劳动获取报酬，李思强尚能从事劳动获得经济收入，应当支持误工费。冉勇未作二审答辩。李思强向一审法院起诉请求：1、判决冉勇、人寿财保德江支公司赔偿李思强误工费11155元、护理费650066元、营养费50000元、住院生活补助费11900元、交通费5000元、残疾赔偿金326909元、鉴定费700元、精神抚慰金40000元、残疾辅助器具费15000元，合计1110730元；2、案件受理费由冉勇、人寿财保德江支公司承担。一审法院认定事实：2015年12月29日18时30分，冉勇驾驶贵Ｄ×××××号轿车，从平原镇驶往煎茶镇方向，途经秀河线209km+100m处时，其车与李强驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相刮擦，造成摩托车驾驶人李强、乘车人李思强受伤的交通事故。经德江县交通警察大队事故责任认定，冉勇负事故全部责任，李思强及摩托车驾驶员李强无责任。李思强受伤后，被送到德江县人民医院治疗，住院119天，医药费系冉勇支付。冉勇驾驶车辆的交强险和商业三者险投保于人寿财保德江支公司，商业三者险保额为300000元，交通事故发生在保险期内。冉勇已支付李思强现金13500元。李思强户籍所在地为复兴镇棋坝山村，但2014年即在复兴街上其女儿家居住，在城镇居住一年以上。德江县人民医院司法鉴定所评定李思强的伤残等级为四级伤残，在一审诉讼过程中，冉勇申请重新鉴定，一审法院组织双方选定鉴定机构，双方同意由遵义医学院附属医院对李思强的伤残等级、因果关系重新鉴定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定：1、李思强2015年12月29日交通事故与腰1椎体骨折不存在因果关系，与双下肢瘫痪不存在直接因果关系，可能存在间接因果关系；2、李思强双下肢瘫痪目前情况评定为伤残六级，一审法院认为，冉勇、人寿财保德江支公司承认李思强在本案中所主张的事实，庭审中，双方对李思强请求赔偿的住院生活补助费，冉勇驾驶车辆的交强险和商业三者险投保于人寿财保德江支公司，商业三者险保额为300000元，交通事故发生在保险期内，冉勇已支付李思强现金13500元无异议，予以确认。对双方争议的李思强请求赔偿的误工费问题，李思强虽然年满60周岁以上，但无固定收入，客观上李思强尚在从事劳动，其请求按居民服务业赔偿其住院期间的误工费符合法律规定，予以支持。对双方争议的李思强请求赔偿的护理费问题，经查，李思强请求按居民服务业标准赔偿其19年的护理费，其请求赔偿的标准符合法律规定，但请求赔偿的期限未提供充分的证据佐证，根据李思强的伤情，酌情按居民服务业确认李思强2年期限的护理费，李思强可提供其护理依赖程度、期限后，另案提起民事诉讼。对双方争议的李思强请求赔偿的残疾赔偿金问题，经查，李思强户籍所在地为复兴镇棋坝山村，但2014年即在复兴街上其女儿家居住，在城镇居住一年以上，应当按城镇居民人口标准计算其残疾赔偿金，李思强主张按德江县人民医院司法鉴定所评定的四级伤残计算其残疾赔偿金，在诉讼过程中，冉勇申请重新鉴定，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，1、李思强2015年12月29日交通事故与腰1椎体骨折不存在因果关系，与双下肢瘫痪不存在直接因果关系，可能存在间接因果关系；2、李思强双下肢瘫痪目前情况评定为伤残六级，一审法院委托评估前，组织双方选定鉴定机构，双方同意由遵义医学院附属医院对李思强的伤残等级、因果关系重新鉴定，该鉴定意见客观公正，应予采信，确认李思强之伤为伤残六级，并根据其伤残等级情况、因果关系，酌情支持其残疾赔偿金。对双方争议的李思强请求赔偿的营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费问题，根据李思强的伤情、病历、残疾等级情况，对李思强请求赔偿的营养费、精神抚慰金、残疾辅助器具费，酌情予以确认，对李思强请求赔偿的交通费、鉴定费及被人寿财保德江支公司提出的其已支付李思强医药费10000元，因双方均未提供充分的证据佐证，不予采信。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，李思强的经济损失应为误工费11155元、护理费34214÷365×730=67491元、营养费40×119=4760元、住院生活补助费11900元、残疾赔偿金24579.64×19×50%×70%=163455元、精神抚慰金15000元，残疾辅助器具费5000元，合计278761元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，李思强的损失，依法应由人寿财保德江支公司在交强险范围内予以赔偿后再按规定承担赔偿责任。本案冉勇负事故全部责任，其驾驶车辆的交强险和商业三者险均投保于人寿财保德江支公司，依法应由人寿财保德江支公司在交强险范围赔偿122000元，不足部分（278761-122000=156761元）仍应由人寿财保德江支公司在商业三者险范围内予以赔偿。人寿财保德江支公司赔偿李思强损失时扣除冉勇已支付李思强的13500元后，与冉勇支付的医药费结算理赔事宜，实际赔偿李思强265261元。本案因冉勇的过错行为发生交通事故引起诉讼，案件受理费，支持部分由冉勇承担，超过部分由李思强承担。为此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司赔偿李思强经济损失265261元，限于判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回李思强要求冉勇、中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司赔偿其交通费5000元、鉴定费700元的诉讼请求。案件受理费7398元，由李思强承担4657元，冉勇承担2741元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，冉勇对本次交通事故负全部责任，理应承担赔偿责任，冉勇驾驶的车辆在人寿财保德江支公司投保交强险和保额为30万元商业三者险，人寿财保德江支公司应在冉勇承担赔偿责任范围内承担替代赔付义务。李思强的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，鉴定为：“1、李思强2015年12月29日交通事故与腰1椎体骨折与不存在因果关系，与双下肢瘫痪不存在直接因果关系，可能存在间接因果关系；2、李思强双下肢瘫痪目前情况评定为伤残六级”，该鉴定意见应当作为本案定案的依据。虽然李思强的腰1椎体骨折与本案交通事故不存在因果关系，但与李思强双下肢瘫痪可能存在间接因果关系，根据李思强提供的德江县复光镇七星社区居委会以及复兴镇派出所出具的证明，结合李思强发生交通事故之时系乘坐李强的摩托车，可以证明李思强在发生交通事故之前其行动不受限，能够正常生活劳动，因本案交通事故后李思强双下肢瘫痪的事实，一审根据鉴定意见酌情认定人寿财保德江支公司承担李思强残疾赔偿金70%的赔偿责任并无不当，对人寿财保德江支公司提出应按照伤残费的30%承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。李思强受伤达六级伤残，加强营养确有必要，理应支持营养费。李思强现双下肢瘫痪，确需人进行护理，一审酌情认定护理期为730天适当。李思强发生交通事故前尚可进行劳动获取生活资料，一审支持李思强误工费并无不当。李思强因本次交通事故受伤到医院进行治疗，产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾辅助器具费应当由人寿财保德江支公司在保险额度范围内承担赔偿责任。扣除冉勇已支付李思强的13500元，人寿财保德江支公司实际应赔偿李思强265261元。综上所述，上诉人人寿财保德江支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4061元，由中国人寿财产保险股份有限公司德江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年五月十日代书记员 倪庆飚