wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1830号原告：献县汇昌建材经销处，住所地河北省献县郭庄镇孔尧京村。经营者：孙克昌，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告：邵兆鑫，男，1968年9月11日出生，民族，农民，住广东省电白县。原告献县汇昌建材经销处与被告邵兆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县汇昌建材经销处的委托诉讼代理人孔祥坡到庭参加诉讼，被告邵兆鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县汇昌建材经销处向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同；2、判令被告支付原告货款57006元；3、判令被告支付原告违约金2850元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2014年4月28日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份。合同中对买卖建筑器材的品种、规格、数量、单价、支付货款的时间、违约责任等相关事项作了详细明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的工地提供了价值107006元的建筑器材，被告没有按照合同约定的时间支付货款，逾期分两次支付原告货款50000元，截止到目前尚欠原告货款57006元。被告没有按期支付货款的行为已经违反了合同的约定，构成违约，按照合同约定，被告应当支付原告违约金2850元。邵兆鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订了《产品购销合同》一份，原告为供方(乙方)，被告为需方(甲方)，需方在合同中指定的收货人为邵兆鑫、邵兆森。另合同中对买卖建筑器材的品种、规格、数量、单价、支付货款的时间、违约责任等相关事项做了详细明确的约定，其中付款日期及结算方式为：甲方收到货物后90日内，甲方全额支付货款；违约责任为：任何一方没有按照合同的约定履行，按照合同价款的5%支付给对方违约金。合同签订后，原告按照合同约定分别于2014年5月2日、5月7日、5月31日、6月19日、6月23日、8月31日、9月1日、10月9日、11月16日、12月13日、12月16日、12月25日、2015年1月18日、2月1日，分十四次向被告指定的工地提供了价值94037元的建筑器材。被告于2014年11月14日支付原告货款20000元，于2015年1月12日支付30000元，截止到目前尚欠原告货款44037元。被告没有完全按照合同约定的时间结算支付货款，已违反合同约定，构成违约。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方为了实现各自的利益目的而形成的契约，是双方的真实意思表示，不违反法律，不侵害他人和公共利益，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付原告货款。被告拖欠原告货款44037元，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，向支付原告该货款；原告要求被告支付货款57006元，因原告提供的送货单中有三张金额共计12969元，并非由被告指定收货人签收，与本案缺乏关联性，本院对其中的12969元不予认定。被告没有完全按照合同约定的时间支付原告货款，已违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任；原告主张以拖欠货款为基数计算违约金，是对自己实体权利的处分，该处分减轻了被告的民事责任，本院准许，故被告应向原告支付拖欠货款44037元5%的违约金，即2201.85元，原告主张高出的部分因计算基数发生变化，本院不予支持。原、被告已不再依照本案合同发生业务，被告又迟延履行合同义务，构成违约，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付的货款为44037元，应当支付的违约金为2201.85元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告间的《产品购销合同》；二、被告邵兆鑫于判决生效后十日内，支付原告献县汇昌建材经销处货款44037元，支付违约金2201.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、财产保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一七年五月十日书记员  常兴旺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执175号申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇南岗村解家。法定代表人黄建华，该厂厂长。被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司，住所地镇江市新区丁卯路（镇江市农业机械培训学校内）。法定代表人徐建军，该公司经理。申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂与被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月27日作出的（2015）徒辛商初字第00092号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：被告镇江市润鑫电子技术有限公司欠原告镇江市丹徒区华茂电子元件厂货款251000元，由被告镇江市润鑫电子技术有限公司分期于2015年8月30日前至2016年12月30日前给付。案件受理费2535元，由原告镇江市丹徒区华茂电子元件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司系租赁他人场地生产经营,现己停业,其公司名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人镇江市丹徒区华茂电子元件厂未能提供被执行人镇江市润鑫电子技术有限公司可供执行财产的线索,并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行情况告知书、提供财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00092号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判员  潘光跃二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初3403号原告：王伟峰，男，汉族，1974年10月18日生，住汝州市。被告：吕辉强，男，汉族，1973年3月8日生，住河南省孟津县。原告王伟峰与被告吕辉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加了诉讼,被告吕辉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰诉称，被告因经营盖板厂需要资金，于2012年11月2日借我现金5万元，并约定年利息1万元。我将款支付给被告后，被告出具一张借条作为借款凭证。之后，经我讨要，被告曾支付给我一年的利息一万元，本金及剩余利息被告至今分文未付。综上，被告借我款，应按约定支付本金及利息，但被告只支付一年的利息后不再支付。故具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2013年11月2日起按约定利息每年一万元至归还本金之日止。诉讼费用由被告承担。被告吕辉强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月2日，被告吕辉强因需资金向原告王伟峰借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借条内容为：“今借王伟峰现金（￥50000元整），计人民币伍万元整，（2012年11月2号--2013年11月1号年息壹万元整）。见证人：沈少辉；借款人：吕辉强，身份证号：，2012年11月2号”。借条出具后，被告按约定将利息支付至2013年11月1日。借款本金及2013年11月2日之后的利息，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元，并支付自2013年11月2日起按约定利息每年一万元至归还本金之日止。诉讼费用由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吕辉强向原告王伟峰借款50000元，事实清楚，证据充分，被告吕辉强应当偿还。关于利息，对此双方已有明确约定，本金50000元，一年利息10000元，即利息为年息20%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕辉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕辉强于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰50000元及利息（自2013年11月2日起按年息20%计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一七年五月三十一日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2188号原告李娜，女，汉族，1983年11月18日出生，住新乡市。委托代理人杜松涛，男，汉族，1982年7月16日出生，住新乡市。被告荆体泉，男，汉族，1959年3月5日出生，住新乡县。委托代理人张岩、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1982年10月8日出生，住新乡县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人方保红，河南译达律师事务所律师。原告李娜与被告荆体泉、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。依据原告李娜的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）作为本案被告参加诉讼。原告李娜的委托代理人杜松涛、被告荆体泉的委托代理人胡文楷、被告太平洋公司的委托代理人周平、被告人保公司的委托代理人方保红到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2014年12月1日14时40分，在新乡市劳动中路中原明珠花园门口，被告人刘伟驾驶豫Ｇ×××××号轿车与荆体泉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生碰撞，相撞后刘伟驾驶的豫Ｇ×××××又与杜松涛正常行驶的豫Ｇ×××××号轿车（原告所有）发生碰撞，造成田文选受伤，三车不同程度损坏。2014年12月31日经新乡市公安局事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：杜松涛在本次事故中无任何责任，刘伟、荆体泉分别承担同等责任。原告起诉要求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损14101元，拖车费（两次）700元，拆检评估760元，头部检查费390元，合计15951元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称：1.发生事故到现在已经两年多，根据保险法规定，财产损失诉讼时效是两年，已经超时效，我方不应再承担民事责任；2.原告要求的数额过高，车辆鉴定是单方面委托，我们不知情，也没通知我们，车损残值未扣除；3.间接损失如鉴定费、拖车费、评估费等不属于我们赔偿的范围；4.同一事故2016年1月25日赔付该事故其他受害者交强险3979.09元，商业险已赔偿20758元。被告人保公司辩称，同意太平洋公司答辩意见，同一交通事故导致田文选受伤，我方已在交强险范围内赔偿其各项损失3979.09元，支持原告合理合法的诉讼请求，对于无证据支持、无法律依据的，我方不承担赔偿责任。被告荆体泉辩称，同意太平洋公司、人保公司答辩意见，但拖车费属于施救费，是保险公司承担的范围，拆检评估属于保险法64条规定的为查明案件原因所支付的必须费用，也应保险公司承担。被告刘伟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月1日14时40分，刘伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车与荆体泉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在新乡市劳动中路中原明珠花园门口发生相碰，相碰后刘伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车又与杜松涛驾驶的豫Ｇ×××××号车（乘坐人田文选）发生相碰，造成田文选受伤，三车不同程度损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第1503062号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘伟、荆体泉分别承担事故的同等责任，杜松涛、田文选无事故责任。豫Ｇ×××××号车车主为原告李娜，驾驶人杜松涛与车主系夫妻关系，乘坐人田文选已就因事故受伤产生的治疗费用另案主张权利。新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，对豫Ｇ×××××号车因本次事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为14101元。本院确认原告李娜的财产损失有：豫Ｇ×××××号车车损14101元。另查明，刘伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车主刘伟）在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔条款），发生本次事故时均在保险期限内。荆体泉驾驶的豫Ｇ×××××号轿车（车主系河南开元建设有限公司）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险和商业三者险（限额500000元，不计免赔条款），发生本次事故时均在保险期限内。发生本次事故时荆体泉系借用车辆。上述事实由下列证据予以证明:原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、车辆损失估价鉴定结论书，被告荆体泉提供的车辆交强险保单、商业险保单，各方当事人陈述等。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定原告车辆驾驶人在本次事故中无任何责任，被告刘伟、荆体泉分别承担同等责任。被告刘伟驾驶豫Ｇ×××××轿车在太平洋公司投保交强险和商业三者险且在本次事故发生时在保险期限内；被告荆体泉驾驶的豫Ｇ×××××轿车在人保公司投保交强险和商业三者险且在本次事故发生时在保险期限内；该豫Ｇ×××××轿车、豫Ｇ×××××轿车承保公司均已在交强险限额内赔偿原告车辆的乘坐人田文选，故以二承保公司即太平洋公司和人保公司在商业三者险限额范围内平均分担对原告的赔付义务为宜。故太平洋公司、人保公司应分别在商业三者险责任限额范围内各自向原告李娜赔付7050.5元。关于原告主张的拖车费及拆检评估花费，三被告均对其提供的相关票据不予认可，认为存在明显瑕疵，本院对此辩称理由予以采纳，故对原告的此项主张不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李娜7050.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李娜7050.5元。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘伟、被告荆体泉各负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年五月三十日书 记 员  张 龑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1363号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住址隆昌县。法定代表人：范国容，董事长。被告：周怀均，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住泸州市叙永县。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告周怀均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2017年5月31日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费一百五十三元，由原告负担。审判员  计大姝二〇一七年五月三十一日书记员  陈 静
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初184号原告：胡从贵，男，汉族，1969年3月5日出生，住冕宁县。被告：徐彬，男，汉族，46岁，住冕宁县。被告：俞珊，女，汉族，44岁，住冕宁县。被告：高万清，女，汉族，63岁，住冕宁县。被告：俞相明，男，汉族，64岁，住冕宁县。原告胡从贵诉被告徐彬、俞珊、高万清、俞相明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡从贵于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡从贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡从贵撤回起诉。案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告胡从贵负担。审判员  周罡英二〇一七年五月三十一日书记员  晏 辉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1812号原告：潮州市枫溪区丰发玻璃经营部，住所地潮州市枫溪区。投资人：黄瑞丰。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：彭章明，男，1966年9月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈静华，女，1967年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部与被告彭章明、陈静华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告彭章明、陈静华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款40867元，并偿还该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告彭章明前向原告购买玻璃，双方采用滚动结算方式，至2015年1月15日结欠原告货款40867元，原告多次催讨未果。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告彭章明、陈静华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告彭章明之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，在结算凭证上签名认欠原告货款40867元，但至今未履行还款义务，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息，经审查，双方当事人并无书面约定逾期付款利息的计算方法，因此，原告该项诉求依法应予纠正，本院确定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付。两被告系夫妻关系，于1991年5月11日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈静华需承担共同清偿责任。综上所述，原告关于要求两被告付还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭章明、陈静华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市枫溪区丰发玻璃经营部货款40867元及利息（自2016年11月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告彭章明、陈静华负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  陈桂瑶人民陪审员  李镇松二〇一七年五月十日书 记 员  吴晓婉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1257号原告王七生。被告陈俭牛。本院在审理原告王七生与被告陈俭牛民间借贷纠纷一案过程中，本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告王七生自2017年5月23日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，依法应按撤诉处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本���按撤诉处理。本案减半收取案件受理费1350元（原告已预交），退还原告675元，其余675元由原告自行承担。审 判 员  文 雯人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  程秀芳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初766号原告：游某，女，1985年7月24日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：乔某，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨某，女，1991年4月3日生，汉族，住河南省舞钢市。本院受理的原告游某诉被告乔某、杨某民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：驳回原告游某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一七年五月二十七日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终4826号上诉人（原审被告）：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚娴，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘占峰，执行董事。原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。上诉人河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）因与被上诉人张亚娴、原审被告中圆国际商业保理有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龙道公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，龙道公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北龙道风电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北龙道风电科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  周 维代理审判员  许晓晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨 育
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初912号原告：唐斌强，男，1982年5月11日出生，住华亭县。被告：赵建强，男，1987年12月19日出生，住镇原县。被告：巨星集团公司龙鼎大厦，住所地：华亭县西关什字西大街。法定代表人：巨永红，该公司董事长。原告唐斌强与被告赵建强、巨星集团公司龙鼎大厦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐斌强撤诉。案件受理费533元，减半收取计266.50元，由原告唐斌强负担。审判员  马少东二〇一七年五月二十七日书记员  马小红
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执162号申请执行人：周焱，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：王保，男，1976年9月18日出生，汉族，住安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初831号民事判决书,在执行周炎与王保民间借贷纠纷一案中，申请执行人周炎与被执行人王保于2017年5月5日达成执行和解协议，即被执行人王保定于自2017年5月15日起，每月偿还申请执行人周炎借款10000元，直至本息履行完毕为止，申请执行人周炎表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：一、申请执行人周炎与被执行人王保已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执162号案件执行结案。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊小宝二〇一七年五月二十七日书记员  丁启辉
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢83号申请执行人唐山市长城企划有限责任公司被执行人刘艳军本院在执行申请执行人唐山市长城企划有限责任公司与被执行人刘艳军借款合同纠纷一案，现因申请人唐山市长城企划有限责任公司申请撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  王 利审判员  程劲光二〇一七年五月十八日书记员  付宝磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异10号异议人:南通安贝瑞纱业有限公司，住所地如皋市江安镇陈严村2组。法定代表人：黄勇凤。委托诉讼代理人：韩健，江苏冠华律师事务所律师。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住所地江安镇中心村13组。负责人：刘晓勤，行长。被执行人：如皋市众兴纺织有限公司,住所地江安镇马堡村2组。关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人如皋市众兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人南通安贝瑞纱业有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。异议人南通安贝瑞纱业有限公司提出异议称：如皋市人民法院查封如皋市众兴纺织有限公司内的纺纱成品、半成品及全部机械设备，因上述纺纱成品、半成品均为我公司交由如皋市众兴纺织有限公司代为加工的，故所有权应为我公司所有。同时该公司的机械设备也是借用我公司的，所有权亦属于我公司。故法院无权查封属于我公司的财产。经审查查明：2016年12月1日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行因金融借款合同纠纷向本院起诉如皋市众兴纺织有限公司及另五名被告，请求判令被告归还借款本金70000元及利息。同时申请诉讼保全，本院于2016年12月9日作出(2016)苏0682民初11799号民事裁定书，裁定冻结被申请人如皋市众兴纺织有限公司75万元银行存款或查封其等值财产。2016年12月14日，本院作出(2016)苏0682执保151号执行裁定书，裁定查封(扣押)被执行人如皋市众兴纺织有限公司的全部纺纱成品、半成品及全部机械设备。同日，本院对如皋市众兴纺织有限公司的设备即日发纺机壹台，泰坦纺机壹台，A002、A035、A092清花设备一套，A186F梳棉机10台，A272F并条机肆台，A036并条机贰台；库存材料8支纱112件，9支纱420件，10支纱320件，杂纱40件，嘉吴阳林原料28件，灰纱原料20件，黄纱原料10件，原料桶600个进行了轮候查封。以上事实有如皋市人民法院(2016)苏0682民初11799号民事裁定书、(2016)苏0682执保151号执行裁定书予以佐证。另查，2014年10月11日，南通安贝瑞纱业有限公司与如皋市众兴纺织有限公司签订了一份借用协议，如皋市众兴纺织有限公司借用南通安贝瑞纱业有限公司所有的闲置设备，有日发转杯纺纱机壹台，泰坦转杯纺纱机壹台，并条机贰台，梳棉机10台，清花设备106，以上设备的所有权归南通安贝瑞纱业有限公司所有。又查，2014年10月11日，南通安贝瑞纱业有限公司出具一份说明，载明“我公司2014年10月11日跟众兴纺织有限公司签订借用协议，真正目的为了众兴纺织设备不被银行查封执行，协议中所有设备属于众兴纺织所有。但有部分垫支款从众兴纺织加工费中扣除”。本院认为，异议人提供的证据不足以证明本院查封的被执行人如皋市众兴纺织有限公司的设备及库存材料系其所有,故异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人南通安贝瑞纱业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一七年五月十日书记员  杨 茜
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初6717号原告：葛恒键，男，1984年7月23日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈兆忠，男，南京市体育局退休干部，住本市玄武区。被告：霍旭光，男，1963年11月4日生，住本市建邺区。被告：江苏霍旭光律师事务所（以下简称霍旭光事务所），住所地本市瞻园路***号天悦楼。法定代表人：霍旭光，主任。原告葛恒键与被告霍旭光、霍旭光事务所民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛恒键的委托诉讼代理人陈兆忠到庭参加诉讼，被告霍旭光、霍旭光事务所经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。葛恒键向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元并自2014年9月5日起按年利率24%支付至清偿日止的利息。事实和理由：2014年9月5日被告向原告借款150000元，约定利息15000元，计165000元，写有借条并签名，由霍旭光事务所担保，盖有事务所的印章，按被告霍旭光要求原告将借款通过银行转账划入事务所员工方某,4的银行卡，此卡由霍旭光个人使用，借款到期后催要无果。霍旭光、霍旭光事务所未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条、银行帐户明细及个人业务凭证、证人方某,4到庭作证，表示原告通过朋友认识被告，被告称因工作关系需要借款，被告在原告现委托诉讼代理人办公室写下借条，约定借款和利息，由霍旭光事务所担保，借条上有签名及事务所印章，按被告要求原告将借款通过工商银行转账划入事务所员工方某,4的银行卡，此卡由霍旭光个人使用，借款期至多次联系被告霍旭光，其或者不接电话，或者称改天还款，一直保证有钱就还款。法庭确认上述证据真实性，2014年9月5日的借条载明由现原告委托诉讼代理人经手，被告借到原告165000元，承诺于同年9月25日归还，借款由霍旭光事务所担保义务承担偿还责任，担保贰年，落款由两被告签名、盖章。银行帐户明细及个人业务凭证证明借条出具当日，原告现委托诉讼代理人将1500000元转汇入方某,4银行卡。方某,4到庭证明2014年7月到霍旭光事务所上班，担任主任助理，当时由于事务所对公账户被冻结，霍旭光本人银行账户出现划扣现象，其不敢使用，故后霍旭光就使用了证人的卡，证人就按其要求将钱转给别人，具体多少钱不知道，有时是证人帮他转，有时被告直接转。本案借款是经证人手，转给谁记不清了，2015年年底证人离开了事务所。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告霍旭光未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金150000元，并自2014年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告霍旭光应偿还借款，霍旭光事务所对上述借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍旭光于本判决生效后十日内归还葛恒键150000元及利息（从2014年9月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。二、江苏霍旭光律师事务所对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由霍旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  王顺丽二〇一七年五月十七日书 记 员  钱彩晴
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初622号原告：刘某甲，男，1970年2月4日出生，汉族，职工，住渭南市华州区大明镇。被告：杨某某，女，1969年11月2日出生，汉族，职工，住址同上。原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙现已成年，自主选择跟谁生活，上学期间的一切费用由被告承担；3、夫妻共同财产位于西安市子午大道889号智慧城南区3栋1单元1002号单元房一套，归被告所有，原告负责未到期按揭贷款的月供，直至2026年10月17日供满为止；4、2011年2月购有雪佛兰汽车和2009年购买福田货车一辆，离婚后归被告所有；5、婚前的所有债务由原告负责偿还；6、双方各自名下的其他私人财产归各自所有。事实与理由：1992年9月，原、被告经人介绍相识，1995年1月10日依法登记结婚，1997年7月2日生一男孩取名刘某乙，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告性格怪癖，经常对被告恶言恶语，对被告提出离婚诉求，因被告不同意，原告在外租房另居，长期不归，致使双方感情彻底破裂，现诉至法院提出以上诉讼请求。被告杨某某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生争执，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1992年9月，原、被告经人介绍相识，1995年1月10日依法登记结婚，1997年7月2日生一男孩取名刘某乙，婚初夫妻感情尚可，2010年9月，原告曾提出离婚，被告因孩子还小为由未同意，2015年孩子高中毕业后，原告再次提出离婚，被告坚决不同意，现原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚证复印件一份，证实双方确系夫妻关系；2、原告刘某甲的身份证复印件一份，证实其身份情况；3、位于西安市长安区西长安街与子午大道十字东北角3号楼幢1单元11002室的房权证及房屋分层分户平面图各一份，证实该房屋系原、被告夫妻共同财产。本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家庭事务产生矛盾，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，因此原告的诉讼请求不能成立。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾 薇
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1482号之三申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。被执行人：成都市福华建筑工程有限公司。被执行人：任炳华。被执行人：衡洪芹。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与成都市福华建筑工程有限公司、任炳华、衡洪芹借款合同纠纷一案中，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行被执行人成都市福华建筑工程有限公司、任炳华、衡洪芹支付借款本金及利息、诉讼费等共计797070.82元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计782884.82元未受偿，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1893号原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人:庞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：武进区湖塘天峰五金机电商行，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇长虹路**号**幢***号。经营者:余笑笑。原告哈尔滨轴承集团公司诉被告武进区湖塘天峰五金机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。审判员  王春梅二〇一七年五月三十一日书记员  王春瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更230号罪犯高永军，曾用名高军，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2011年9月21日作出(2011)雄刑初字第1091号刑事判决,以被告人高永军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日和2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和十个月。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高永军在2015年10月20日至2016年7月29日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。另查明，该犯于2008年4月1日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高永军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初387号原告：刘群锁，男，1959年7月23日出生。委托代理人：王聪，女，1975年8月13日出生。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称保险公司），住所地石家庄市站前街12号银泉酒家7层。负责人：李洪，保险公司总经理。委托代理人：郭彦超，保险公司员工。原告刘群锁与被告保险公司为机动车交通事故责任纠纷（立案案由财产保险合同纠纷，当庭予以变更）一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群锁及委托代理人王聪、被告保险公司委托代理人郭彦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群锁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费共计49240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日原告驾驶冀Ａ×××××自卸货车，沿深泽李家庄村东公路由北向南行驶至大王庄村南北公路路段处时，与由西向东上南北公路行驶右转弯的贾某甲的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾某甲受伤住院的交通事故，经深泽交警大队认定，贾某甲负事故的主要责任，原告负次要责任。原告赔付贾某甲各项损失55936.52元。原告车辆在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告应在交强险范围内承担保险责任。保险公司辩称：我司在交强险责任限额范围内，按原告提供合理合法证据正常赔付。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日原告驾驶冀Ａ×××××自卸货车，沿深泽李家庄村东公路由北向南行驶至大王庄村南北小公路路段处时，与由西向东上南北公路行驶右转弯的贾某甲的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾某甲受伤住院的交通事故。经深泽交警大队认定，贾某甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告冀Ａ×××××自卸货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故后，贾某甲先后在深泽交通医院，河北医科大学第三医院（简称省三院）住院治疗共计47天，支付住院费、门诊费共计34755.07元。主要诊断左股骨干骨折，出院医嘱休息四个月，陪护一人，加强营养。住院期间由其儿子贾某乙陪护。事故前贾某甲、贾某乙均在深泽利天采暖设备厂工作，日平均工资均为110元。原告已赔偿贾某甲各项损失共计5.6万元。原、被告对贾某甲住院伙食补助费4700元（按住院47天，每天100元计算）、营养费5000元均没有异议。原告主张贾某甲误工费、护理费均为18370元（按住院47天，出院休息四个月计算，每天110元），被告主张庭下核实该部分费用，三日内不提异议视为对原告主张的认可，被告至今未提出异议。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、行驶证、驾驶证、医疗费单据、诊断证明书、病历、用人单位营业执照、劳动合同、误工证明及事故前三个月贾某甲和护理人员工资表、贾某甲收款条等予以证实。本院认为，原告驾驶冀Ａ×××××自卸货车与贾某甲二轮摩托车相撞，造成两车受损、贾某甲受伤住院的交通事故，原告负事故的次要责任，贾某甲负事故���主要责任，有事故认定书予以证实，应予认定。原告已赔付贾某甲各项损失5.6万元，有贾某甲的收款条予以证实，被告没有异议应予认定。原告车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司对贾某甲的损失应在交强险分项限额范围内予以赔偿，被告保险公司既可以向被保险人本案原告赔偿保险金，也可以直接向受害人贾某甲赔偿保险金。因原告已赔偿了贾某甲各项损失，所以被告保险公司应依法赔偿原告保险金。贾某甲医疗费34755.07元、住院伙食补助费4700元、营养费5000元，共计44455.07元，原、被告均无异议，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予赔偿。贾某甲的误工费、护理费共计36740元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。原告没有提交受害者的交通费及车损费证据，对其主张交通费200元，车损费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告刘群锁保险金1万元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘群锁保险金36740元。总计赔偿原告保险金46740元。判决生效后立即执行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费516元（已减半收取）原告已预交，由被告承担500元，原告承担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。制作人王彩棉审判员  王彩棉二〇一七年五月三十一日书记员  李昭博
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1314号原告:王雯。被告:陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人:王惠茹，该公司经理。原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告领峰会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议；2、被告全部退还原告已缴纳的认购款35万元；3、判令被告承担违约金91875元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告X层X-XX号商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续，故原告诉至法院望判如所请。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情X层X-XX号商铺（现房）约定面积14.88平方米，每平方米23521.51元，总金额35万元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年7月13日就其所购X层X-XX号商铺和X层X-XX号商铺共向被告缴纳购房款68万元及现金2万元，含本案商铺35万元，其中68万元以银行转账方式向被告付款。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款35万元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年7月13日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除；二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告王雯购房款35万元，并以35万元为基数，按年利率7.5%承担自2013年7月13日至判决指定给付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元及公告费560元，原告王雯已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年五月三日书 记 员  刘湘玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2063号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：纪晨曦，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告纪晨曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1404民初181号原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂。投资人史玉林，系该厂厂长。被告韩凤先，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。被告黄兴艳，女，1961年2月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂诉被告韩凤先、黄兴艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告葫芦岛市南票区金星镇鑫鑫饲料厂承担。审判员  王宏宇二〇一七年五月三十一日书记员  耿 介
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执异100号异议人：李俊强，男，汉族，1980年4月21日生，住河南省中牟县。申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人李俊强于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人李俊强撤回异议申请。审 判 长  张国宪审 判 员  韦惠深人民陪审员  张秀兰二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 向
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1631号之三原告:王劲松被告：刘国平被告：刘伟伟两被告共同委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。原告王劲松诉被告刘国平、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告王劲松于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王劲松撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由王劲松负担。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年五月三十一日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执884号申请执行人：姜明文，男，1973年5月21日出生，住四川省峨眉山市。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14678号之二申请执行人河南鸿海光电科技有限公司，住所地河南省南阳市麒麟路88号，组织机构代码69598037-4。法定代表人李渊，总经理。被执行人深圳市黑石伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路坂田商业大厦A栋803室，组织机构代码670043878。法定代表人陈河南。被执行人陈河南，男，汉族，1974年9月16日生，地址广东省深圳市宝安区。上述申请执行人河南鸿海光电科技有限公司与被执行人深圳市黑石伟业电子有限公司、陈河南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第122号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币67404.5元，承担案件受理费人民币1485.11元，以及本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人陈河南名下有一台车辆（已进行档案查封，但未能实际控制）；发现被执行人陈河南名下有一套位于深圳市宝安区房产，经查，上述房产已被深圳市盐田区人民法院（2014）深龙法执字第590号案件先行查封，本院已依法对上述房产进行轮候查封并向首封法院即深圳市盐田区人民法院和抵押权法院即深圳市福田区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第122号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年五月二十六日书记员  李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初726号原告：马见艳，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张忠国，1977年3月28日出生，汉族，住上海市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：张勇。原告马见艳与被告张忠国、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告马见艳于2017年5月31日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马见艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马见艳撤回起诉。案件受理费479元，减半收取计239.5元，由原告马见艳负担。代理审判员 梁 猛二〇一七年五月三十一日书 记 员 周丹丹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执异33号案外人:李连洪,男性,汉族,1981年05月13日出生,住所地重庆市开州区。申请执行人:程从友,男性,汉族,1974年12月15日出生,住所地重庆市开州区。被执行人:何文刚,男性,汉族,1982年12月03日出生,住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人程从友与被执行人何文刚民间借贷纠纷一案过程中，案外人李连洪于2017年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李连洪称：案外人与被执行人系朋友关系,2014年8月,案外人因个人原因不便办理按揭车辆购买手续,便与被执行人协商后,以被执行人的名义在重庆双鼎汽车销售公司以按揭的方式购买路虎越野车一辆,登记车牌号为渝XX号,整个车辆购买的首付款、按揭款以及车辆的保险费等与车辆相关的一切费用均系案外人支付，车辆购买后，也一直由案外人使用。案外人现因开州区人民法院于2016年10月17日下发了（2016）渝0234执保319号执行裁定书及（2016）渝0234财保547号保全裁定书，裁定将车牌号为渝XX号车辆予以了查封。综上，因案外人系车牌号为渝XX号车辆的实际车主，对该车享有排他的所有权，而被执行人只是名义车主，对查封车辆不享有任何实体权利。法院查封系错误查封，依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，恳请法院立即裁定中止对车牌号为渝XX号车辆的执行。本院查明:申请执行人程从友因与被执行人何文刚民间借贷纠纷，申请执行人程从友于2016年10月向本院提出诉中保全申请，2016年10月17日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保319号执行裁定书，“查封被申请人何文刚所有的车牌号为渝XX号的车辆，查封期限为两年（该期限从车辆管理所收到该裁定书之日起计算）”。2017年5月16日案外人李连洪提出书面异议，认为法院扣押的渝XX号车辆其为实际所有人，并提交相关证据予以佐证，请求中止对车牌号为渝XX号车辆的执行。另查明：邓祖学与被执行人何文刚民间借贷纠纷一案，申请执行人邓祖学于2016年11月向本院提出诉中保全申请，2016年11月7日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保405号执行裁定书，“查封被申请人何文刚所有的车牌号为渝XX号的车辆，查封期限为两年（该期限从车辆管理所收到该裁定书之日起计算）”。案外人李连洪于2017年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开听证进行审查。案外人李连洪针对自己的主张，提供了从购车支付首付款、车辆维修、按揭款支付、车辆保险费支付等方面的证据，均显示渝XX号车辆是案外人李连洪在支配掌控维护，且证据相互形成锁链。故对“登记在何文刚名下的车牌号为渝XX号车辆”认定该车的实际所有人为案外人李连洪。综上所述，案外人请求排除执行的主张依法成立。2017年3月23日，开州区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2017）渝0154执异17号裁定书，裁定中止（2016）渝0234执保405号执行裁定的执行。本院认为：案外人李连洪针对自己的主张，提供了从购车支付首付款、车辆维修、按揭款支付、车辆保险费支付等方面的证据，均显示渝XX号车辆是案外人李连洪在支配掌控维护，且证据相互形成锁链。且开州区人民法院在（2017）渝0154执异17号案中针对渝XX号车辆归属已作客观认定。故对“登记在何文刚名下的车牌号为渝XX号车辆”本院客观认定该车的实际所有人为案外人李连洪。综上所述，案外人请求排除执行的主张依法成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2016）渝0234执保319号执行裁定的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年五月三十一日书 记 员  平兴勇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2508号原告：闫红松，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县；被告：王冬，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县；被告：冯广恩，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告闫红松与被告王冬、被告冯广恩为间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫红松的起诉。案件受理费300元，退回原告闫红松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年五月三十一日书记员  陈双附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审224号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人姚洪房，男，1981年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区顺河镇。2015年8月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕211号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年8月2日未经合法批准占用淮安区顺河镇官路村九组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年8月28日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕211号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾金年审 判 员  赵志群人民陪审员  孙 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜红秋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1482号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。被告苏某某。被告闫某某。被告苏某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告苏某某、闫某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一七年五月二十九日书记员  李 思
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初1252号原告高映阳，女，1974年10月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南省昆明市西山区，被告陈子鄂，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告高映阳诉被告陈子鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25立案受理后，本院依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告高映阳到庭参加诉讼，被告陈子鄂经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高映阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子鄂立即归还原告高映阳借款本金人民币500000元，并自2016年8月2日起，以中国人民银行同期贷款计算利息，至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高映阳与被告陈子鄂是朋友关系，2014年7月28日起，被告陈子鄂多次向原告借款，原告分四次通过银行向被告陈子鄂账户转入款项共计人民币500000元。2015年7月13日被告陈子鄂将借款金额汇总后向原告出具欠条一份，认可欠原告高映阳人民币500000元，并承诺归还日期为2016年8月1日，但还款期限届满，被告陈子鄂未归还借款，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈子鄂未向本院提交答辩意见。原告高映阳为证明其主张，向法院提交了如下证据：一、《欠条》一份。欲证明，被告陈子鄂向原告借款人民币500000元，借款日期为2015年7月13日至2016年8月1日，并向原告出具了欠条。二、转账凭证一份。欲证明，原告通过银行已向被告转款人民币500000元的事实。三、《租房合同》一份。欲证明，被告租住昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司位于昆明市西山区望江路泽惠园小区的房屋。被告陈子鄂未向本院提交证据。针对当事人的举证，本院认为：原告提交的证据一、二、三，来源合法、形式完备，且与本案有关联性，被告陈子鄂经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的上述证据予以确认。综上，本院确认如下法律事实：原告分别于2014年7月28日、2014年8月6日、2014年10月24日、2015年7月13日通过中国工商银行卡号为62×××78账户向被告陈子鄂卡号为62×××26账户转款人民币196000元、98000元、100000元、100000元。被告陈子鄂于2015年7月13日出具《欠条》载明：今欠高映阳人民币伍拾万元整（500000元），归还日期2016年8月1日。原告自认被告陈子鄂分别于2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月28日、2015年1月1日、2015年1月30日、2015年3月1日、2015年3月28日、2015年4月29日、2015年5月28日、2015年6月30日、2015年7月30日、2015年8月29日向原告卡号为62×××78账户转账人民币6000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10000元、10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告出具的《欠条》载明借款为人民币500000元，本案原告共向被告转款人民币494000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确定借款本金为人民币494000元。原告向被告支付了借款本金人民币494000元，且约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告陈子鄂未能证明已归还该笔借款的情况下，对于原告高映阳要求被告陈子鄂偿还借款本金人民币494000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付的利息符合法律规定，本院予以保护。至于原告主张的要求被告支付借款届满后的利息中国人民同期贷款利率计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案被告自借款开始每月按月息2%向原告支付利息，一直支付至2015年8月29日，后再未支付利息。本案借款于2016年8月1日到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告向本院主张自2016年8月2日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，故本院确认被告承担以借款本金人民币494000元为基数，自2016年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算。综上，虽然被告陈子鄂未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈子鄂于本判决生效之日起十日内清偿原告高映阳借款本金人民币494000元，并支付该款自2016年8月2日起至本判决确定的履行期间限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算；二、驳回原告高映阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元，原告已预交，由被告陈子鄂承担，于付款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  张文丽二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢 秀
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1253号当事人的基本情况和审理经过原告李雪飞，男，1976年1月23日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告黄安敏，女，1980年11月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被告ＸＸ鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。本院于2017年3月27日受理原告李雪飞诉被告黄安敏ＸＸ鸣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李雪飞与被告黄安敏、ＸＸ鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告的诉、辩称意见原告李雪飞诉称：被告黄安敏于2014年6月26日向原告借款3万元并立据借条，由被告ＸＸ鸣作担保人。口头约定月息6%，原告偿还利息至2014年9月25日后未支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催要，被告ＸＸ鸣于2016年4月偿还利息5000元后，二被告至今未清偿借款本息。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求：1、判令二被告偿还借款本金3万元及利息（从2015年3月25日起按月息3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄安敏辩称：借款3万元属实，原告在支付借款时已扣除当月利息1800元，已按月利率6%偿还3个月的利息。2016年被告ＸＸ鸣偿还的5000元是借款本金，不是利息，现只同意偿还本金25000元，不同意支付利息。被告ＸＸ鸣辩称：借款的情况属实，对被告黄安敏之前偿还利息的情况不清楚，2016年4月份偿还原告的5000元是本金，不是利息。现应由被告黄安敏单独偿还借款本息，被告ＸＸ鸣不同意偿还。本院审理查明的事实经审理查明：被告黄安敏于2014年6月26日向立据借条向原告借款3万元，由被告ＸＸ鸣作担保人，口头约定月利率6%，未书面约定利息及还款日期，也未约定担保方式及担保日期。原告向被告黄安敏支付该借款扣除当月利息1800元，向被告黄安敏支付借款金额为28200元。被告黄安敏借款后，按月利率6%支付了共三个月的利息（含借款当月），之后未支付利息。后经原告催要，被告ＸＸ鸣于2016年4月偿还5000元，后二被告未再还款，经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。在庭审中，二被告均主张被告ＸＸ鸣于2016年4月偿还的5000元属本金，原告则主张系偿还的利息。本院判决的理由本院认为：被告黄安敏立据向原告借款3万元，原告在支付该款时已扣除1800元作当月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法认定双方借款本金为28200元。双方未书面约定利息，但已口头约定月利率6%，且被告黄安敏已按此利率偿还利息至2014年9月25日，应视为双方已经约定利息，但双方约定的月利率标准已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予认定，现原告要求二被告按月息3%支付利息，原告的该要求亦超过上述规定，本院酌情支持按月利率2%计算利息。关于被告ＸＸ鸣偿还的5000元如何认定的问题，双方已经约定利息，但二被告借款后仅支付了3个月利息后未再支付利息，经原告催要后，被告ＸＸ鸣偿还5000元应优先抵扣差欠的利息，现原告要求用该5000元按月息3%抵扣差欠利息至2015年3月25日，原告的该项请求亦较为合理，本院予以支持，经计算每月利息应为28200元×3%=846元，5000元÷846元/月=5.91月，故该5000元应抵扣自2014年9月25日起至2015年4月25日期间的利息。被告ＸＸ鸣作为借款担保人，未约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告ＸＸ鸣应承担借款本息的连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告黄安敏于本判决生效后五日内清偿原告李雪飞借款本金人民币二万八千二百元及利息（从2015年4月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告ＸＸ鸣对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李雪飞的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告黄安敏、ＸＸ鸣承担。告知双方当事人的权利和义务若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一七年五月三十一日书记员  杨传梅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执451号之三申请人：德州丰谷源肥业有限公司。被执行人：周荐保，男，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：杨敬革，男，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行德州丰谷源肥业有限公司与周荐保、杨敬革买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人周荐保、杨敬革发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨敬革在中国邮政银行存款43910元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年五月三十一日书记员  朱方武
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢310号申请执行人黄文芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。法定代表人柯伟，负责人。本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）395号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年五月三十日书记员 罗艳超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初1124号原告：李某某，男，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：喀左县某某人力资源有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：侯某某，该公司经理。被告：喀左县某某铁选厂，住所地喀左县中三家镇。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告负担。代理审判员  高子焱二〇一七年五月三十一日书 记 员  林柯娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1960号原告：范兴林，男，1968年3月4日出生，汉族委托诉讼代理人：李宏良、王光照（实习律师），陕西泽成律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨伟光、闫彬彬（实习律师），陕西海普诚律师事务所律师。被告：陕西龙腾华德房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区长田路草北社区办公楼5层508室。法定代表人：徐莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：师宏伟，男，1968年8月6日出生，汉族，该公司工程部员工。原告范兴林诉被告海天建设集团有限公司西安分公司、陕西龙腾华德房地产开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告范兴林于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范兴林自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范兴林撤诉。案件受理费50元，原告已预交。该费用减半收取，退付原告25元；另25元由原告自行承担。审 判 长  余国庆审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审147号申请人宿迁市城市管理行政执法局，住所地宿迁市洪泽湖路41号。法定代表人刘江，该局局长。委托代理人王惠、管章强，该局工作人员。被申请人宿迁市红十字眼科医院，住所地宿迁市黄河南路81号。法定代表人陈夫胜，该院院长。申请人宿迁市城市管理行政执法局（下称市城管局）认定被申请人宿迁市红十字眼科医院于2016年6月20日在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在宿迁市黄河南路81号建设临时房屋，面积为1466.3平方米、工程造价为45万元，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定，于2016年8月2日对被申请人作出宿城罚字[2016]第0000131号行政处罚决定书，决定给予罚款45万元。该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人宿迁市红十字眼科医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，于2016年9月30日缴纳罚款10万元，剩余罚款35万元尚未履行。申请人市城管局于2017年4月28日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人宿迁市红十字眼科医院及时缴纳剩余罚款35万元。被申请人宿迁市红十字眼科医院在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，市城管局根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请强制执行剩余罚款35万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；……”本案中，被申请人宿迁市红十字眼科医院在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设临时房屋，违反上述法律规定，申请人市城管局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。综上，申请人市城管局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市城市管理行政执法局作出的宿城罚字[2016]第0000131号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行剩余罚款35万元。申请执行费由被申请人宿迁市红十字眼科医院负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋良旭第3页/共3页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2271号原告：黄静，女，1979年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告黄静诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄静于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄静负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终724号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市紫金街北段北城公园西中段第*号。负责人：王云霞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯敬启，男，1994年5月11日出生，汉族，万荣县高村乡丁樊村第*组居民。被上诉人（原审原告）史博洋，男，1994年6月14日出生，汉族，万荣县高村乡高村第*组居民。二被上诉人人共同委托代理人：寻霄辉，万荣县法律服务协会员工。被上诉人（原审被告）张泽龙，男，1983年10月15日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村谭庄组居民。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屈志胜，男，1994年5月24日出生，汉族，住万荣县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司因与被上诉人冯敬启、被上诉人史博洋、被上诉人张泽龙、被上诉人屈志胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序，应予发回重审。原审在开庭审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司提出口头申请重新鉴定，并承诺在七日内递交书面申请书，原审判决在本院认为部分以该公司未在承诺期内申请重新鉴定为由，对原鉴定意见予以采纳，上诉期间，上诉人举证证实其在承诺期限内向原审法院递交了书面申请。重审时针对原审被告所提供的证据审查并作出是否重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销万荣县人民法院（2016）晋0822民初1500号民事判决。本案发回万荣县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年五月三日书记员  介 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4675号罪犯王志林，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省新康监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年4月27日作出（2012）新刑初字第51号刑事判决，认定王志林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月28日提出减刑建议书，2017年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期:自2011年12月3日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初707号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。被告：彭金水，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告彭金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一七年五月十日书记员  廖颖疌
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0311执1347号申请人：明某某，女，住洛阳市被执行人：张某，男，住辽宁省普兰店市本院在执行与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月二十八日书 记 员 ：白跃峰
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初80号原告王慧婷，女，1986年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告郑州市公安局火车站分局，住所地郑州市二马路21号。法定代表人栗英，职务局长。委托代理人徐利凯，职务执法执纪监督室副主任。委托代理人沈钦华，中队中队长。原告王慧婷诉被告郑州市公安局火车站分局治安管理行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王慧婷诉称，原告系郑州交运集团职工，2017年1月12日上午，正在上班中突然接到公司乘务主任电话，要求原告回郑州站。原告按要求回去后，乘务主任以调动工作为由要求原告去郑州市公安局火车站分局401办公室报到。下午2点多，原告按乘务主任要求到郑州市公安局火车站分局报到，但分局值班人员说401并不是人事部门，并劝说原告弄错了地反，原告正在疑惑中突然接到公司经理董希辉的电话，要求原告去郑州汽车中心站，原告按董希辉要求到郑州汽车中心站二楼见董希辉后，董希辉简单询问原告姓名后什么也不解释就开始限制原告的人身自由，拒绝原告离开，一直限制至下午5点左右，在限制原告人身自由长达3小时左右后，三人一起将原告控制在中间，将原告带到了郑州市火车站分局。因原告无任何违法犯罪行为，后郑州市火车站分局将原告予以释放。案发次日，原告母亲等人在得知此事件后就已向郑州市110指挥中心报案，要求追究董希辉等3人的法律责任，110指挥中心已指派被告调查处理，但被告未予任何处理。无奈，原告及其家人多次到被告处催促，并于2017年2月17日书面向被告递交了要求其履行法定职责追究董希辉等3人法律责任的申请书，但被告仍然不予任何处理。原告因此事件，现身患重度抑郁且在住院治疗中。综上所述，原告认为：依照《中华人民共和国治安处罚法》、《中华人民共和国警察法》等法律法规的规定，制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，董希辉等3人限制原告人身自由的行为应该受到法律追究，在原告多方报案，保护原告的合法权益，现被告至今未予任何调查处理的行为明显违法，特依据我国行政诉讼法的规定，依法起诉至贵院，望依法判令被告履行法定职责，追究董希辉等3人的相应法律责任。本院认为，王慧婷在其诉状中自述“原告因此事件，现身患重度抑郁症，且在住院治疗中。”原告代理律师向本院提交的病历证明中载明“意识不清，接触被动，情绪低落。”原告王慧婷的河南省精神病医院的出院证明书中出院诊断载明“1、创伤后应激障碍；2、窦性心动过缓。”原告代理律师在本院的询问笔录中陈述“原告不能提起董希辉等人限制其人身自由的事，一提到就出现抑郁的症状（创伤后精神抑郁的状况）。”以上材料说明原告王慧婷属于限制民事行为能力人，对其自身行为的辨认存在一定的障碍，原告不具备相应的诉讼行为能力，所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，应由其法定代理人代为诉讼。本案中原告未按照规定由其法定代理人代为诉讼行为，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（四）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告王慧婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 珂人民陪审员  马志帅人民陪审员  王郁平二〇一七年五月三十一日书 记 员  曲飘原附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更706号罪犯朱连文，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2010年10月20日作出（2010）黔方刑初字第148号刑事判决，认定被告人朱连文犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑两年十个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年四个月；伪造公司、企业、是事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑两年九个月；伪造武装部的证件罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）黔毕中刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月24日起至2019年9月23日止。于2011年1月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2014年6月19日经本院裁定减刑一年零一个月，减刑后刑期执行至2018年8月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱连文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子，按规定转换成九个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯朱连文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金，本可从宽，但其系累犯，故应综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱连文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4332号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：吴西冷，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴西冷房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 顾继红审判员 周 荃二〇一七年五月十五日书记员 肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1939号原告:朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区柏山街46-9号。法定代表人:叶桂荣，董事长。委托代理人:郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。被告:于风金，男，1957年9月2日出生，住朝阳市双塔区。被告：王凤芝，女，1958年12月29日出生，住朝阳市双塔区。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被告于风金、王凤芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司的委托代理人郭艳侠，被告于风金到庭参加诉讼，被告王凤芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于风金、王凤芝共同偿还原告借款本金人民币12万元，并自2017年1月11日起至借款实际还清之日止按月利率20‰给付逾期借款利息；2、对二被告为本案中的借款提供抵押担保的房屋实现优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于风金与被告王凤芝系夫妻，双方于1982年登记结婚。2013年7月8日，原告与被告于风金、王凤芝签订了一份《房地产抵押借款合同》，二被告因经济紧张在原告处借款人民币12万元，借款期限六个月，自2013年7月8日起至2014年1月8日止，月利率22‰。二被告自愿用其共同共有的位于朝阳市双塔区xx房屋为本案中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2013年7月8日将12万元借款发放给二被告。二被告在原告处取得上述借款后，只将借款利息给付到2017年1月10日，借款本金及剩余期间的借款利息未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于风金辩称，本案真正的借款人是案外人张彩华，是我用我的房屋为案外人张彩华提供的担保，展期协议也是在案外人张彩华继续给付原告借款利息，在我不情愿的情况下签订的。因此，我不同意原告的诉讼请求。被告王凤芝未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于风金、王凤芝系夫妻，双方于1982年登记结婚。2013年7月8日，原告与被告于风金、王凤芝签订了一份《房地产抵押借款合同》，二被告因经济紧张在原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司处借款人民币12万元，借款期限六个月，自2013年7月8日起至2014年1月8日止，月利率22‰。二被告自愿用其共同共有的位于朝阳市双塔区xx房屋为本案中的借款提供抵押担保，并于2013年7月8日在朝阳市房产局办理了抵押登记，抵押担保的担保范围包括借款本金、利息、费用、违约金等。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司于2013年7月8日将12万元借款发放给被告于风金、王凤芝。上述借款到期后，原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与二被告分别于2014年1月8日、2014年7月8日、2014年10月8日和2015年6月8日签订了四份《房地产抵押借款合同展期协议》，将本案中的借款期限最终展期到2016年3月8日。二被告在原告处取得借款后，只将借款利息偿还到2017年1月10日，2017年1月11日之后的借款利息及本案中的12万元借款本金未予偿还。现原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司以二被告未偿还其上述借款为由诉至本院。原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司针对其诉讼请求向本院提供了经过与原件核对的《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房地产抵押作价协议书》、借款借据、《房地产抵押借款合同展期协议》、房屋所有权证、房屋共有权证、房屋他项权证、二被告的身份证以及结婚证予以证明，本院根据原告提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述，认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告于风金、王凤芝因经济紧张向原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司借款人民币12万元，现借款已到期，二被告应当向原告承担偿还责任。原告要求二被告自2017年1月11日起至借款实际还清之日止按月利率20‰给付其逾期借款利息的诉讼请求，既未违反法律和行政法规的强制性规定，又未违反原、被告签订的《房地产抵押借款合同》的约定，应予支持。被告于风金、王凤芝自愿用其共同共有的位于朝阳市双塔区xx房屋为本案中的借款及借款利息提供抵押担保，并办理了抵押登记，本案中的抵押权已经设立，原告对二被告的上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。虽然被告于风金在本案审理过程中称本案真正的借款人系案外人张彩华，其只是为案外人张彩华在原告处的上述借款提供的抵押担保，但根据原告向本院所提供的证据显示，系二被告与本案原告签订的《房地产抵押借款合同》和《房地产抵押借款合同展期协议》，二被告亦在原告的借款借据中签字确认，二被告与原告之间形成的是借款合同关系，应对本案中的借款本息承担偿还责任。即使本案中的借款被其他案外人使用，也属于二被告与借款实际使用人之间形成的民间借贷关系，二被告可以另行向借款实际使用人主张权利。综上所述，原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司要求被告于风金、王凤芝共同偿还其借款本金12万元并给付逾期借款利息以及要求对本案中的抵押房屋实现优先受偿权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于风金、王凤芝于本判决生效后十日内共同偿还原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司借款本金人民币12万元，并自2017年1月11日起至借款实际还清之日止按月利率20‰给付原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司逾期借款利息；二、如被告于风金、王凤芝未能按本判决第一项确定的期限将借款本息全部偿还原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司对被告于风金、王凤芝共同所有的用于本案中的借款抵押的位于朝阳市双塔区xx，建筑面积为62.50平方米的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司预交，已减半收取），由被告于风金、王凤芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年五月十八日书记员  马 丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1084号原告：南平市延平区太平冬妹兽药店,地址：南平市延平区太平镇路口316国道边综合楼一楼，组织机构代码Ｌ4201871－1。经营者：张冬妹,女，汉族，1968年11月2日出生，个体工商户,住南平市延平区。被告：陈献营,男,1972年12月22日出生,汉族,住南平市延平区,原告南平市延平区太平冬妹兽药店与被告陈献营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平市延平区太平冬妹兽药店到庭参加诉讼。被告陈献营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市延平区太平冬妹兽药店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈献营归还欠款人民币505720元及利息（自2016年10月29日起至被告还清欠款止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年起向原告赊账购买饲料，原、被告双方于2016年11月8日结算确认被告尚欠原告饲料货款共计人民币505720元，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告陈献营未作书面答辩，但在庭前表示对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起向原告赊账购买饲料，原、被告双方于2016年11月8日结算确认被告尚欠原告饲料货款共计人民币525720元，并由被告出具相应欠条一份。被告于2017年春节时向原告偿还人民币20000元，故被告尚欠原告饲料货款505720元未偿还，原告多次催讨无果。本院认为，被告陈献营尚欠原告南平市延平区太平冬妹兽药店饲料货款人民币505720元，该事实有原告提交的《欠条》为依据，被告对此亦无异议，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告支付尚欠的饲料货款505720元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，原、被告双方于2016年11月8日结算确认双方债权债务关系，故原告主张逾期付款利息起算日期为2016年10月29日与事实不符，应按照实际结算日期开始计算。原告主张利息按银行同期贷款利率计算的主张，系原告自主处分民事权利的行为，且未超出法律规定的范畴，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应向原告支付自2016年11月8日起至欠款实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息。被告陈献营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献营应于本判决生效之日起五日内一次性向原告南平市延平区太平冬妹兽药店支付饲料货款505720元，并向原告支付自2016年11月8日起至欠款实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息。如果被告陈献营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428.60元，由被告陈献营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年五月九日书记员  甘梅榕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。