江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2907号原告：淡忠诚，男，1959年1月19日生，，汉族，咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：董柏林、许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：刘钧，男，1976年2月3日出生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司,地址：丹阳市东方路金鑫大厦65号3楼。统一社会信用代码：91321181586647989T。负责人：韦冬良，总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。原告淡忠诚与被告刘钧、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告淡忠诚的委托诉讼代理人许培、被告刘钧、被告保险公司的委托诉讼代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡忠诚向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方第二次的手术的各项损失共计8499.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年03月13日21时00份，刘钧驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区万善路由西向东行驶，行至该道路伊甸院路口处时，撞上沿人行道横过机动车到的行人淡忠诚，造成车辆受损、淡忠诚受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘钧承担事故的全部责任，当事人淡忠诚无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。嗣后，被告方未能赔偿原告二次手术的相关损失。被告刘钧辩称，伤者第一次费用调解的时候，包括原告律师和保险公司第一次调解已经结束，当时提到二次手术的费用的时候，原告代理人跟保险公司达成一致，直对于二次手术的费用直接走正常程序，并且不要我承担任何费用。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因本案之前在丹阳法院处理过2015丹民初字第2950号，在该案中原告已经评定为十级伤残，故原告的治疗已经终结，本案原告再次起诉医疗费不符合法律规定，对于原告的主张金额过高，且不应该向被告主张，请求法院驳回原告的诉求，我司不承担诉讼费。经审理查明，2015年03月13日21时00份，刘钧驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市区万善路由西向东行驶，行至该道路伊甸院路口处时，撞上沿人行道横过机动车到的行人淡忠诚，造成车辆受损、淡忠诚受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定刘钧承担事故的全部责任，当事人淡忠诚无责任。被告刘钧驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。原告在丹阳市人民医院进行了二次手术，并住院6天。另查明，根据本院对（2016）2015丹民初字第2950号民事判决书审理查明的事实及判决结果，被告保险公司已经对原告的伤残赔偿和其他损失进行了赔偿。此次二次费用系右侧胫骨骨折内固定取出术的费用，而江苏大学司法鉴定所出具的司法意见书上表明原告系2、3、4、5、7肋骨骨折构成交通事故十级伤残。以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院和门诊收费票据、出院记录、及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的二次手术相关损失，庭审中被告保险公司辩称对于原告的二次手术费用不予赔偿，理由是因为第一次起诉时原告的伤残已经在2015丹民初字第2950号中赔付完毕，原告的治疗也已经终结，本院认为，此次二次手术费用与原告方构成交通事故十级伤残并无冲突，故对于保险公司该抗辩意见，本院不予采信。本院认为因被告刘钧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张7549.28元，经审查，根据原告的提供的有效票据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张600元，经审查，本院认为原告主张过高，酌情认定540元。关于交通费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失为8439.28元。因被告刘钧负事故全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告各项损失8439.28元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淡忠诚各项损失8439.28元。二、驳回原告淡忠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司负担(此款原告已垫付，由被告保险公司同上述应付款项一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  葛家栋二〇一七年五月十五日书记员  王凌燕附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。