wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异22号案外人：陈代和，汉族，男，1966年4月4日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人陈代和于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人陈代和称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1999年2月28日我与向在国签订26.51亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执行人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1999年2月28日陈代和与向在国签订26.51亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，陈代和投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人陈代和向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人陈代和对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人陈代和对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1260号原告:镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：王妍，女,住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱静
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初699号原告：朱保平，男，某某年某月某某日出生，汉族，住某某某某区某某街某某号楼某单元某某室。原告：乔文军，男，某某年某月某某日生，汉族，住某某市某某办某某村。共同委托代理人：赵志琴，女，山西尧城律师事务所律师。共同委托代理人：姚正，男，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾华瑞大酒店有限公司，住所地：某某区某某街某某号。法定代表人：柴晓运，职务：总经理。委托代理人：靳惠惠，女，山西近道律师事务所律师。原告朱保平、乔文军与被告临汾华瑞大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱保平、乔文军共同委托代理人赵志琴、姚正，被告临汾华瑞大酒店有限公司委托代理人靳惠惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200万元及利息。事实与理由：原告诉称，被告与原告朱保平、乔文军素有借款往来，原告是债权人，被告是债务人，2015年5月17日经结算双方确认本息合计200万元，被告为二原告出具了新的借据，并约定自2015年8月20日起以月息3分计算利息。但迄今为止，被告分文未付。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2015年5月17日双方结算后，被告出具的借据一份，证明原告主张的200万元借款的事实。3、被告酒店的借款明细表，证明在第11序号中明确记载了贷方是原告朱保平，借款本金为100万元，利息为月息2分，连本带息共计200万元，以此证明原告主张的200万元借款的事实。被告辩称，对于大额经济往来，仅凭借据不能认定双方存在借贷关系，应当查明借款是否交付及交付方式，原告应当就已经出借款项事实进行举证，以此来证明借贷事实的存在，否则应承担举证不能的后果；根据相关法律规定，原告主张的利息不应得到支持。被告没有提交证据。经审理查明，2015年5月17日，被告向原告朱保平、乔文军出具了200万元借据，借据上约定利息为月息3分，从2015年8月20日计算；被告大酒店的借款明细单上第11序号记载了被告借原告朱保平本金100万元，利息为月利率为2%，连本带息共计200万元。原告以上述证据为证起诉要求被告偿还借款本金200万元，并要求从2015年8月20日起按照月息2分计算利息。庭审中原告表示，原告诉求的200万元，就是原告提交的被告大酒店的借款明细单上第11序号中记载的原告朱保平名下的100万元本金，原告也认可利息是按照月息2分计算的，本息共计200万元，并表示2015年5月17日结算后，之前的相关凭证都废掉了，当时的100万元借款有现金支付，也有转账支付，是在2010年前后出借的，具体支付情况因时间长了记不清了，结算的时候本金加利息是高于200万元的，基于朋友关系，原告同意支付200万元了事。被告表示，原告应当就已经出借款项事实进行举证，以此来证明借贷事实的存在，否则应承担举证不能的后果；原告主张的利息不应得到支持。原、被告委托代理人代理权限均为一般代理，当庭无法调解。以上为本案事实。本院认为，根据原告的自述、结合原告提交的借据及被告酒店的借款明细表，可以认定原告主张的200万元，并非2015年5月17日出具借据当天所借，而是被告之前所借；200万元中包含了借款本金及利息，其中最初借款本金为100万元，按照月利息2%计算的利息为100万元，本息合计200万元；利息按照月利率2%计算，符合相关法律的规定。综上所述，原告要求被告偿还200万元借款的主张，本院依法予以支持。因200万元中，包含借款本金100万元、按照月利率2%计算的利息100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告对于利息的主张，应当以100万元借款本金为基数，自2015年8月20日起，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告临汾华瑞大酒店有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告朱保平、乔文军借款200万元并支付利息（利息以100万元借款本金为基数，自2015年8月20日起按照月利率2%计算）。如果被告临汾华瑞大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告临汾华瑞大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 李      婷二〇一七年五月二十日书 记 员 闫   洁   丽
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6649号原告：董旭明，男，1975年5月3日出生，汉族，住山西省晋中市，身份证号：。委托代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被告：山西金翔房地产开发有限公司，住所地：太原市经济技术开发区创业大楼218室，统一社会信用代码：140192210002846。法定代表人：程怀民，董事长。被告：程怀民，男，1952年12月19日出生，汉族，住太原市，身份证号：。原告董旭明与被告山西金翔房地产开发有限公司、程怀民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用普通程序进行审理。原告董旭明的委托代理人李海龙、李豪嘉到庭参加了诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司、程怀民未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董旭明诉称，被告山西金翔房地产开发有限公司谎称其取得了位于太原市小店区唐槐路以东、龙城北街以北地块的”紫云轩”楼盘的房屋预售许可证，并以户型图纸宣传，公开销售期房。被告山西金翔房地产开发有限公司一再强调该项目五证齐全。2012年3月3日，原告与被告山西金翔房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购合同》，约定原告购买”紫云轩”项目第三幢一单元五层0310503号房，总金额899396元，同时约定被告山西金翔房地产开发有限公司需按约定交付房屋，并为原告办理房屋所有权证书、原告于合同签订当天依约交付首付款369396元。至今”紫云轩”项目未曾动工，原告欲解除合同，要求被告山西金翔房地产开发有限公司退还其已付购房款。被告基于原告的申请，于2014年7月4日向原告出具《付款承诺书》，承诺将于2014年9月30日退还原告全部已付购房款。被告程怀民以个人名义作出担保向原告承担连带退还房款责任的承诺。由于被告退款拖延，原告向相关部门核实，该楼盘未取得房屋预售许可证。请求判决确认原告董旭明与被告山西金翔房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购合同》无效；判令被告山西金翔房地产开发有限公司退还原告已付购房款396396元，并支付因占用原告资金之日起至全部房款退还之日止产生的利息（自2013年3月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月18日，利息为62350.31元，上述费用，暂计421746.31元）；被告山西金翔房地产开发有限公司对上述款项的偿还付连带责任；诉讼费由被告承担。被告山西金翔房地产开发有限公司、程怀民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月3日，原告与被告山西金翔房地产开发有限公司签订了《商品房内部认购合同》，约定原告购买被告山西金翔房地产开发有限公司开发的位于唐槐路以东，龙城北街以北地块”紫云轩”项目第3幢1单元5层0310503号房，建筑面积140.26平米，单价为每平米6412.35元，总金额899396元，原告应于2013年3月3日付清首付款40%即369369元，同时约定被告山西金翔房地产开发有限公司需在2014年12月31日约定交付房屋，并为原告办理房屋所有权证书。原告于合同签订当天依约交付首付款369396元。至今”紫云轩”项目未动工，原告欲解除合同，要求被告山西金翔房地产开发有限公司退还其已付购房款。庭审中原告提交《连带保证书》复印件一份，称被告程怀明于2015年11月7日向”紫云轩”项目的业主出具《连带保证书》，主要内容为：”1、本人程怀民对山西金翔房地产开发有限公司所开发的紫云轩项目拖欠应退房款形成的债务自愿承担连带责任。2、本人保证，从此日起收到的全部款项必须确保第一时间用于偿还业主退房款。3、退款一定要按交房款比例退款。4、在春节前保证退业主所欠房款总额一半以上，其余款在2016年5月1日前结清”。原告称该份《连带保证书》原件由业主张秀清保管。之后二被告未能履行退款责任。至今”紫云轩”项目未取得商品房预售许可证。另查明，案外人张秀清于2015年7月1日诉至本院，要求被告山西金翔房地产开发有限公司、程怀民退还购房款259095元并支付不能交付房屋的违约金30000元；要求被告山西金翔房地产开发有限公司支付其因索要房款发生的误工、住宿、交通费用10000元。本院审理后作出2015年小民初字第02513号判决书，该份判决中查明部分写明张秀清提交程怀民书写《连带保证书》一份，判决内容为：一、被告山西金翔房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张秀清购房款254695元。二、被告程怀民对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。该判决已生效。以上事实，有原告提交的《商品房内部认购合同》、收款收据、连带保证书复印件以及2015年小民初字第02513号民事判决书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山西金翔房地产开发有限公司与原告签订的《商品房内部认购合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西金翔房地产开发有限公司于2013年3月3日与原告签订的《商品房内部认购合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西金翔房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，明显存在过错，合同无效后的法律后果应当由被告承担，原告主张被告返还购房款369369元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张占用该款项期间即从2013年3月3日起至被告实际付款止的利息损失，本院认为，应以本金369369元为基数，从2013年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。被告程怀民作为山西金翔房地产开发有限公司法定代表人，向业主出具连带保证书，表示自愿对”紫云轩”项目拖欠房款承担连带责任，原告主张被告程怀民对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告董旭明与被告山西金翔房地产开发有限公司于2013年3月3日签订的《商品房内部认购合同》无效。二、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董旭明购房款369369元并支付以369369元为基数从2013年3月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告程怀民对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7876元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司、程怀民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩义飞人民陪审员  张育红人民陪审员  李秀英二〇一七年五月四日书 记 员  王晋琳
签发：二〇一七年××月××日核稿：二〇一七年××月××日拟搞：二〇一七年××月××日新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2282号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司职员，现住昌吉市建国西路199号和谐国际广场，公民身份号码：×××。被告：褚永进，男，汉族，1988年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市103区1丘36幢1单元1002室，公民身份号码：×××。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告褚永进商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年5月22日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取551元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。代理审判员秦明二〇一七年五月二十二日书记员陈能慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1200号原告：王建榕。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告：金水明。本院在审理原告王建榕与被告金水明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王建榕撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告王建榕负担。(本页无正文)审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年五月十九日书 记 员  周 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8846号原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。负责人：吴涛，行长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王高飞，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称中国银行两江分行）与被告王高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告王高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行两江分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月7日后的利息（以透支本金189225.21元为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月19日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年5月6日累计透支本金189225.21元。经原告催收，被告拒绝还款，原告于2016年向渝北法院起诉，要求被告偿还2016年5月6日之前拖欠的透支本金与利息，但2016年5月7日以后的利息未主张，现被告拒绝归还。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。被告王高飞未作答辩。原告中国银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡消费明细、欠款明细、（2016）渝0112民初13180号民事判决书。被告王高飞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告王高飞填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理中银白金信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，向被告王高飞发放信用卡一张。被告王高飞于2011年10月16日开始使用该信用卡消费，截至2016年5月6日，尚欠原告信用卡透支本金189225.21元、利息5349.74元、滞纳金6833.17元。中银白金信用卡申请表所附合约主要约定：1.除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5.乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6.乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表载明循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。原告中国银行两江分行于2016年6月13日向本院起诉，要求被告王高飞偿还截至2016年5月6日的透支本金189225.21元、利息5349.74元、滞纳金6833.17元，以及2016年5月7日后的复利与滞纳金。本院认为，被告王高飞向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王高飞进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王高飞在透支消费后，应按约定还款，逾期还款应支付利息，因此原告要求被告王高飞偿还2016年5月7日后的利息（以透支本金189225.21元为基数，按日利率万分之五，从2016年5月7日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。被告王高飞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行2016年5月7日后的利息（以透支本金189225.21元为基数，按日利率万分之五，从2016年5月7日起计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告王高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈果二〇一七年五月二十三日书记员  林茜
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初84号公诉机关恩平市人民检察院。被告人彭国清,绰号〝林长〞,男,1995年6月15日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年1月21日因本案被刑事拘留,同年1月26日被恩平市公安局决定取保候审,2017年2月7日被恩平市人民检察院决定取保候审,同年4月21日被本院决定取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)83号起诉书指控被告人彭国清犯故意伤害罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人彭国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年1月6日15时许,恩平市大槐镇石及村委会广南村村民因梁某杰运载桉树的车辆之前在途经该村村道时洒落淤泥,遂使用竹竿、水泥电线杆在村道设置了路障,要求对方将淤泥清理干净才能通行。随后梁某杰雇请的车辆途径上述村道时被拦截,梁某杰一方叫来被害人刘某1等男子到场欲强行搬开路障,但遭到村民阻拦,为此双方产生冲突,过程中被告人彭国清先使用石灰粉撒向被害人刘某1等人,随后又拾起一条竹竿击向刘某1的头部左侧,致刘某1当场受伤倒地昏迷。经法医鉴定,被害人刘某1的身体损伤构成轻伤二级。同月21日,公安机关在广南村将被告人彭国清抓获归案。同月25日,被告人彭国清亲属赔偿被害人刘某1人民币30000元,双方达成谅解。上述事实,被告人彭国清在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某1的陈述；证人包某保、彭某1、梁某杰的证言；证人林某1、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭国清无视国家法律,故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人彭国清能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,确有悔罪表现,并赔偿被害人的损失,取得谅解,可以从轻处罚和适用缓刑。公诉机关建议判处被告人彭国清拘役五至六个月的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人彭国清犯故意伤害罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初884号原告：马某甲，男，回族，2006年2月5日出生，小学文化程度，学生，住宁夏回族自治区永宁县。法定代理人：马某乙，男，回族，1979年10月10日，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系原告马某甲父亲。委托诉讼代理人：胡某某，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。法定代表人：施某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：梅某某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：永宁县玉泉营小学，住所地宁夏回族自治区永宁县玉泉营农场。法定代表人：陈某某，系该校校长。原告马某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司、永宁县玉泉营小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马某甲的法定代理人马某乙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的法定代理人马某乙的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费320.00元，由原告马某甲负担。审判员  李宁二〇一七年五月十九日书记员  薛薇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终579号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈永理，男，1957年3月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，农民，住天台县。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押于天台县看守所。浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人陈永理犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙1023刑初114号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈永理有期徒刑六个月。被告人陈永理不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被告人陈永理申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人陈永理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈永理撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人陈永理撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2017）浙1023刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  陈文敏代理审判员  朱 兴二〇一七年五月二十二日代书 记员  朱重阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0811刑初41号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人吴佩佩，女，汉族，1993年9月6日出生于安徽省枞阳县，高中肄业，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，案发前住安庆市大观区。被告人吴佩佩因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被安庆市公安局菱北分局抓获并于次日决定执行刑事拘留，2016年12月9日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陆大明，安徽恒物律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人吴佩佩犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院指定管辖决定立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、代理检察员李佳丽出庭支持公诉，被告人吴佩佩及其辩护人陆大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2016年8月至2016年10月，被告人吴佩佩先后八次分别在安庆市大观区华某南村C栋楼楼下、华某南村大门口、湖滨新村4栋楼楼下及大观区汇峰广场路口贩卖给方某、杨某、江某冰毒共计4.2克。2016年11月4日，侦查机关在被告人吴佩佩居住的安庆市大观区湖滨新村4栋302室住处查获4袋白色晶体状物质。经检验，该物质均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.42克。公诉机关认为，被告人吴佩佩违反国家毒品管理法规，多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人吴佩佩对指控的罪名及事实均不持异议，当庭悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的罪名及事实不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人吴佩佩到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；2、被告人吴佩佩自身有吸毒行为，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，提请法庭对被告人吴佩佩从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明：1、2016年8月底的一天傍晚，被告人吴佩佩在安庆市大观区华亭南村C栋楼楼下，以200元的价格贩卖给方某0.5克冰毒。2、2016年8月下旬的一天晚上12时许，被告人吴佩佩在安庆市大观区华亭南村大门口，以100元的价格贩卖给杨某0.4克冰毒。3、2016年10月6日15时许，被告人吴佩佩在安庆市大观区湖滨新村4栋楼楼下，以300元的价格贩卖给方某0.9克冰毒。4、2016年10月下旬的一天早上，被告人吴佩佩在安庆市大观区市府路杨某的车上，以200元的价格贩卖给杨某0.5克冰毒。5、2016年10月21日11时许，被告人吴佩佩在安庆市大观区湖滨新村4栋楼楼梯口，以200元的价格贩卖给江某0.5克冰毒。6、2016年10月21日21时许，被告人吴佩佩在安庆市大观区湖滨新村4栋楼楼梯口，以200元的价格贩卖给江某0.5克冰毒。7、2016年10月29日凌晨，被告人吴佩佩在安庆市大观区湖滨新村4栋楼楼梯口，以200元的价格贩卖给江某0.5克冰毒。8、2016年11月初的一天晚上12时许，被告人吴佩佩在安庆市大观区市府路汇峰广场路口，以100元的价格贩卖给杨某0.4克冰毒。2016年11月4日，侦查人员在被告人吴佩佩位于安庆市大观区住处查获锡纸若干、冰壶一个、眼镜盒一个、吸管一个、瓶盖一个、塑料袋若干、电子秤一个、四袋白色晶体状物质。经安庆市公安局刑事科学技术研究所检验，该四袋白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重共计2.42克。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的归案经过、户籍证明、搜查笔录等书证；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；理化检验报告书、现场检测报告书；证人杨某、方某、江某的证言；被告人供述和辩解及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴佩佩违反国家毒品管理法规，多次非法向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.62克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴佩佩归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；庭审中有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴佩佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人吴佩佩违法所得人民币一千五百元，继续予以追缴；三、扣押在案的甲基苯丙胺2.42克、锡纸若干、冰壶一个、眼镜盒一个、吸管一个、瓶盖一个、塑料袋若干、电子秤一个，予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕代理审判员 姚 婷人民陪审员 苏 敏二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐竹君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11512号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告冯建国，男，1976年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35787.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35787.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终107号原公诉机关南平市延平区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯运鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）余浪，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省大竹县，现住南平市延平区。曾因吸食毒品分别于2014年4月19日、2015年4月30日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日并处罚款人民币1500元、行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年2月29日、6月3日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。原审被告人陈荣，绰号“阿荣弟”，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯聚众斗殴罪于2013年9月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月15日被南平市公安局延平分局决定监视居住，同年6月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。原审被告人卢建兴，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月8日、6月1日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。原审被告人熊懿，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。曾因聚众赌博于2016年8月18日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月29日、6月6日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，同年11月16日被南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月18日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。原审被告人官泽鹏，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月29日、6月6日、9月26日分别被南平市公安局延平分局、南平市延平区人民检察院、南平市延平区人民法院决定取保候审，同年11月14日被逮捕，2017年3月1日被南平市延平区人民法院决定取保候审。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人冯运鹏、陈荣、卢建兴、余浪、熊懿、官泽鹏犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月1日作出（2016）闽0702刑初408号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人冯运鹏有期徒刑一年八个月；以故意伤害罪，判处被告人陈荣有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪，判处被告人卢建兴有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；以故意伤害罪，判处被告人余浪有期徒刑一年；以故意伤害罪，判处被告人熊懿有期徒刑一年，缓刑一年；以故意伤害罪，判处被告人官泽鹏有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原审被告人冯运鹏、陈荣、余浪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯运鹏、余浪表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人冯运鹏、陈荣、余浪、卢建兴、熊懿、官泽鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，本案部分上诉人冯运鹏、余浪自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯运鹏、余浪撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年五月十五日书 记 员  曾彩婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0204刑初24号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人杨访华，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地湖南三株洲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年1月24日被株洲市石峰区检察院批准逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨访华犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2017年4月12日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人杨访华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年1月10日20时许，被告人杨访华在其位于株洲市石峰区金盆岭的租房内以200元的价格贩卖了麻古1粒、冰毒0.5克给吸毒人员倪某和袁某；2017年1月15日16时许，被告人杨访华在其位于株洲市石峰区金盆岭的租房内以200元的价格贩卖了麻古1粒、冰毒0.5克给吸毒人员倪某和袁某。2017年1月19日凌晨0时许，公安民警在株洲市荷塘区天鹅花园小区3栋一杂物间内将被告人杨访华抓获，当场从其身上及屋内搜缴冰毒7.28克，麻古1.99克，共计9.27克。被告人杨访华到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、扣押决定书及扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品称重记录及照片；辨认笔录、对案笔录及指认照片、搜查笔录及现场检查照片；物证检验报告；证人倪某、袁某的证言；被告人杨访华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨访华贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨访华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年1月10日20时许，被告人杨访华在其位于株洲市石峰区金盆岭的租房内以200元的价格贩卖了麻古1粒、冰毒0.5克给吸毒人员倪某和袁某；2017年1月15日16时许，被告人杨访华在其位于株洲市石峰区金盆岭的租房内以200元的价格贩卖了麻古1粒、冰毒0.5克给吸毒人员倪某和袁某。2017年1月19日凌晨0时许，公安民警在株洲市荷塘区天鹅花园小区3栋一杂物间内将被告人杨访华抓获，当场从其身上及屋内搜缴冰毒7.28克，麻古1.99克，共计9.27克。被告人杨访华到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨访华在开庭审理过程中均无异议，并有本省常住人口信息表、到案经过及破案经过、扣押决定书及扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品称重记录及照片；辨认笔录、对案笔录及指认照片、搜查笔录及现场检查照片；物证检验报告；证人倪某、袁某的证言；被告人杨访华的供述与辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨访华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨访华犯贩卖毒品罪的罪名成立。从被告人杨访华家中搜缴的毒品9.27克系其以贩卖为目的购进的毒品，应当认定为贩卖毒品数量。被告人杨访华到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人杨访华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨访华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨访华犯罪所得赃款400元予以没收，上缴国库；公安机关从被告人杨访华处搜缴的冰毒7.28克，麻古1.99克予以没收，由公安机关统一销毁。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；被告人杨访华的刑期自2017年1月19日至2024年1月18日。上述罚金、犯罪所得赃款应在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 雷人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一七年五月八日书 记 员  罗京艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302财保26号申请人：孙悦嘉，女，汉族。被申请人：魏方，女，汉族。被申请人：宝鸡慧泽商贸有限公司。法定代表人：魏方，任执行董事。申请人孙悦嘉因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏方、宝鸡慧泽商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条��规定，裁定如下：一、冻结申请人孙悦嘉提供担保的中国光大银行79280166001947545账户存款30万元。二、冻结被申请人魏方、宝鸡慧泽商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权的的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十二日书记员  韩 露
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执328号申请执行人王卫红，女，1973年1月17日生，哈尼族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人王卫红与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6357号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-X层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6357号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初86号原告：李拴明，男，1956年7月7日出生，原平市人。被告：郭满宏（又名郭满红），男，1969年11月27日出生，原平市人。委托诉讼代理人：郭怀喜（被告郭满宏父亲），住原平市。委托诉讼代理人：曾发容（被告郭满宏妻子），住原平市。原告李拴明与被告郭满宏身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李拴明于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拴明以与被告郭满宏达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拴明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李拴明负担。审判长  孙树仁审判员  冀东青审判员  闫志峰二〇一七年五月二十二日书记员  陈燕青
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初1538号原告：张增荣，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区,现住天津市宁河区被告：于春华，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李文云，女，成年人，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：于春华，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区（李文云之夫）。被告：于君军，男，1985年7月27日出生，汉族，住址同上。原告张增荣与被告于春华、李文云、于君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张增荣于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张增荣撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张增荣负担，退还原告2900元。诉讼保全费2120元由原告承担。审判员  张东兴二〇一七年五月二十七日书记员  郑庆福
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民特18号申请人：朴英玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被申请人：朴将建，男，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。申请人朴英玉申请认定朴将建无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朴英玉称：朴将建系申请人的父亲，2016年9月6日在内蒙古突然发病入院，经诊断为急性脑梗死、高血压3级，经治疗目前仍处于深昏迷状态，卧床不起，生活不能自理，需要全天陪护。因此，申请人请求人民法院认定朴将建为无民事行为能力人，指定申请人为朴将建的监护人。经审理查明：朴将建系朴英玉的父亲，于2016年9月6日发病后，先后4次在内蒙古医科大学附属医院住院，经诊断为急性脑梗死、3级高血压（很高危），经治疗后仍处于持续性植物状态，个人日常生活完全不能自理（醒状昏迷）。经朴英玉申请，本院委托吉林九州司法鉴定所对朴将建进行鉴定，吉林九州司法鉴定所作出吉九司鉴所[2017]法精鉴字第18号鉴定意见书，鉴定意见为朴将建目前精神状态属于“持续性植物状态”（醒状昏迷），无民事行为能力。上述事实有朴英玉、朴将建的身份证、常住人口登记卡，朴将建的儿子朴永勋的声明书及护照复印件，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，内蒙古医科大学附属医院的病情处理意见书、出院记录、住院病案等证据证明，本院予以确认。本院认为，朴将建突发急性脑梗死、高血压，经七个多月的治疗后仍未好转，处于持续性植物状态，即通俗意义上的“植物人”状态，个人日常生活完全不能自理，需要全天陪护，已完全丧失了独立判断是非和理智地处理自己的事务的能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、朴将建为无民事行为能力人；二、指定朴英玉为朴将建的监护人。本判决为终审判决。审判员  全军二〇一七年五月二十日书记员  卞艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3082号原告：马新华，男，1978年12月27日生，，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：郦正康，男，1962年11月29日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡国芬，女，1961年11月1日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告马新华诉被告郦正康、蔡国芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。依法适用简易程序由审判员ＸＸ公开开庭进行了审理，原告马新华的委托诉讼代理人吴军红，被告郦正康到庭参加诉讼，被告蔡国芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新华提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告价款4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月1日被告郦正康从原告处赊购皮料，同时向原告出具了欠条，确认欠原告价款4万元。嗣后，两被告仅给付价款0.5万元，余款至今未付。为此，要求判如所请。被告郦正康辩称：向原告出具欠4万元皮料款的欠条是事实，但此后本被告分别于2016年7月30日、2016年9月29日通过中国农业银行给付原告1万元、0.5万元，要求法庭查明事实，依法作出公正判决。被告蔡国芬未应诉答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郦正康与被告蔡国芬系夫妻关系。被告郦正康向原告马新华赊购皮料，2016年2月1日，被告郦正康向原告出具欠条1份，确认欠原告皮料价款4万元。嗣后，被告郦正康通过中国农业银行分别于2016年7月30日、2016年9月29日给付原告1万元、0.5万元，余款至今未付。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的中国农业银行交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郦正康对欠条的真实性并无异议，对此本院予以确认。被告郦正康辩称出具欠条后已经分两次归还原告价款共计1.5万元，对此原告予以认可，本院予以确认。综上，被告郦正康尚欠原告价款2.5万元。因上述债务形成于被告郦正康、蔡国芬夫妻关系存续期间，两被告为夫妻共同的经营活动而举债，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蔡国芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郦正康、蔡国芬于本判决生效后十日内给付原告马新华皮料价款2.5万元。二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告马新华负担95元，由被告郦正康、蔡国芬负担243元（此款原告已垫付，两被告连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇一七年五月四日书记员 汪春霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10636号原告中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人安丰收，总经理。委托代理人方芳，北京市康达律师事务所律师。委托代理人李宗江，北京市康达律师事务所律师。被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地河南省焦作沁阳市崇义镇崇义工业区。法定代表人宋悦齐，董事长。原告中国仪器进出口（集团）有限公司（以下简称“中仪集团公司”）诉被告焦作市崇义轻工机械有限公司（以下简称“崇义机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仪集团公司之委托代理人李宗江到庭参加了诉讼，被告崇义机械公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中仪集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3996400元；2、判令被告向原告支付违约金199820元。事实和理由：2014年9月16日，原被告签订了编号为14CZ-065412-01、14CZ-065412-02、14CZ-065412-03、14CZ-065412-04的四份《销售合同》，约定原告通过向供货商采购的方式向被告销售货物。合同对交货方式、货款支付及争议解决等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月28日分四批向被告交付四份合同项下的全部标的货物。同日，被告向原告出具四份《货物采购收货凭证》。原告按照合同约定于2014年10月29日向被告开具了相应合同项下的等额《增值税专用发票》，开票金额合计人民币3996400元。按照合同约定，被告应于收到货物后120天内（即2015年1月28日之前）支付全部货款。因资金周转困难，被告两次向原告申请延期付款，但被告并没有在申请延期后的付款日支付涉案货款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告崇义机械公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，甲方崇义机械公司与乙方中仪集团公司签订了编号为14CZ-065412-01、14CZ-065412-02、14CZ-065412-03、14CZ-065412-04四份《销售合同》，总计金额分别为514997.94元、411999.79元、1215402.27元、1854000元。四份《销售合同》均约定了如下内容：乙方通过向供货商采购的方式向甲方销售货物；甲方应在收到供货商提供的每批货物当日向乙方提供收货凭证，并在收到货物后120天内支付该批货物的全额货款；如甲方未按本合同约定准时支付货款，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限度；乙方在收到甲方的收货凭证及供货商开具的增值税专用发票后3个工作日内，向甲方开具该批货物的全额增值税发票；交货时间为2014年9月23日——2014年9月30日；因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商的方式解决，如协商不能解决，任何一方可将争议提交乙方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约于2014年9月28日分四批向被告交付了四份合同项下的全部货物，被告在四份合同项下的收货凭证上签字盖章确认货物已全部入库，数量、规格均已按合同要求交货，质量达到国家标准，验收合格。原告于2014年10月29日向被告开具了相应合同项下的等额增值税专用发票，开票金额合计人民币3996400元。2015年3月19日，被告崇义机械公司出具《承诺书》，确定涉案四个《销售合同》金额共计人民币3996400元，已收到四个合同项下全部货物，理应于2015年1月28日前付清货款，由于资金周转困难，向原告申请延期付款。并承诺还款计划如下：2015年4月15日前，支付人民币50万元；2015年4月30日前，支付人民币50万元；2015年5月15日前，支付人民币50万元；2015年5月31日前，付清余款。但被告至今未按上述承诺支付货款。上述事实有《销售合同》、《货物采购收货凭证》、增值税专用发票、《承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案根据查明的事实，中仪集团公司与崇义机械公司之间签订的四份《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。中仪集团公司已按照四份《销售合同》约定于2014年9月28日向崇义机械公司交付了全部标的货物，同年10月29日向崇义机械公司开具了合同项下等额《增值税发票》，崇义机械公司应按照约定在收到货物后120天内支付全部货款。而被告崇义机械公司并未依约付款，理应承担违约责任。双方在《销售合同》中约定承担违约责任的方式为：如甲方未按本合同约定准时支付货款，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的千分之一的违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为限度，故对原告中仪集团公司主张的支付货款3996400元及违约金199820元的诉讼请求，本院予以支持。被告崇义机械公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告焦作市崇义轻工机械有限公司于向原告中国仪器进出口（集团）公司支付货款三百九十九万六千四百元。二、本判决生效后七日内，被告焦作市崇义轻工机械有限公司于向原告中国仪器进出口（集团）公司支付违约金十九万九千八百二十元。案件受理费两万零三百四十五元，由被告焦作市崇义轻工机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年五月五日书记员 边雅祺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执881号申请执行人：冯琦茹，女，1991年4月4日出生，农民，住成都市新都区。被执行人：周亿，男，1970年2月12日出生,住成都市新都区。服刑中。本院依据已经发生法律效力的(2012)成刑初字第277号刑事附带民事判决，于2017年2月25日立案受理由本院移送执行申请执行人冯琦茹申请执行被执行人周亿附带民事赔偿一案。执行标的15244.5元。执行中查明，该案曾于2012年10月10日立案，于2012年11月27日终结本次执行程序结案。本院认为，因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)成刑初字第277号刑事附带民事判决对民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月八日书记员 谭昕璐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更89号罪犯曾延龙，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省洪江市,现在怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）怀中刑一初字第29-1号刑事附带民事判决书：以犯故意杀人罪，判处罪犯曾延龙死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132588.77元（已赔偿39735元）。被告人曾延龙及原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）湘高法刑终字第205-1号刑事附带民事判决书：驳回原审附带民事诉讼原告人的上诉和上诉人曾延龙的部分上诉；上诉人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年7月7日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）湘高法刑执字第727号刑事裁定书裁定：将罪犯曾延龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第834号刑事裁定书裁定：将罪犯曾延龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，减刑后的刑期至2033年6月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾延龙在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯曾延龙确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯曾延龙提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分128.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾延龙确有悔改表现，可以减刑。但其没有积极履行民事赔偿义务，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾延龙减刑八个月(减刑后的刑期至2032年10月22日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督267号申请人：戴召敏，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请人戴召敏于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1170（-）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年第二季度的经营收益款13119元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴召敏经营收益款13119元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。申请费43元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年五月二十五日书记员 陈白皎
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初888号原告：陈福生，男，1959年2月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：刘红建，男，1989年7月22日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。陈福生与刘红建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈福生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福生撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈福生负担。审判员 于 水二〇一七年五月二十二日书记员 张靓媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第53号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】38号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工滕某2015年8月3日至2015年9月30日期间工资共计人民币2666元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工滕某2015年8月3日至2015年9月30日期间工资共计人民币2666元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】38号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工滕某2015年8月3日至2015年9月30日期间工资共计人民币2666元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】38号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】38号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】38号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长兰柳毅审判员左冬梅审判员刘娟appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更464号罪犯胡志威，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二初字第175号刑事判决，以被告人胡志威犯盗窃罪、抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一十八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志威在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡志威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；获得2016年度记功；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑七个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡志威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初267号原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，地址：郑州市中牟县黄店镇政府院内。法定代表人：刘发，任公司董事长。委托代理人李保福，该公司法律顾问，特别授权。被告河南驰恒置业有限公司，地址：孟津县麻屯镇上河街。法定代表人：郑磊。被告马杰，男，汉族，1969年7月26日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司诉被告河南驰恒置业有限公司、马杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方银行存款2953215元或查封、扣押被告方同等价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告方银行存款2953215元或查封、扣押被告方同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢玉臣审判员  张兆萌审判员  蔡金庄二〇一七年五月二十二日书记员  任晓荣
甘肃省静宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初66号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人李某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人张某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李某1、李某2、张某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控,2016年10月31日凌晨，三被告人及李某3（已治安处罚）、王某1五人酒后来到雷大街道”好声音”KTV借酒滋事。李某1先后两次将店内服务生张某2摔倒在地，与被告人李某2、张某1��李某3殴打在此消费的张某3、张某4、范某等人。李某1等人驾车欲离开时，范某、张某4打砸小轿车。李某1等人驾车到雷大派出所报案后再次来到KTV楼下，持械殴打路人王某2、王某3。出警民警制止时，李某2无端辱骂民警，各被告人在楼下辱骂纠缠半小时方才离开。指控三被告人的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人李某1、李某2、张某1对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年10月31日凌晨，被告人李某1、李某2、张某1伙同李某3（已治安处罚）、王某1五人酒后来到静宁县雷大街道”好声音”KTV，服务生张某2上前接待，李某1先后两次无故将张某2摔倒在地。随后，李某1等人数次进出滋扰V88包间消费者，与在该包厢消费的张某3、范某、张某4等人争执到大厅。李某2朝张某3头面部击打数拳，张某1捡起吧台桌牌在张某3面部击打一下，并踢打张某3腿部及头面部，张某3躲避时被李某3在头部击打一麦克风。张某4上前劝阻，三被告人朝张某4头面部击打数拳。范某劝阻时，被李某1、张某1在其头面部击打数拳。张某3、范某跑回V88包间，三被告人追至包间内，李某1、李某2又朝张某3、范某头面部击打数拳。随后，李某1等人下楼驾车欲离开，范某从二楼扔下一钢管砸碎轿车前挡风玻璃，张某4拿一钢管阻挡轿车离开，范某追下楼持砖块砸碎轿车后挡风玻璃，张某4在车右后侧击打一钢管。李某1等人驾车到雷大派出所报案后再次来到KTV楼下，李某1手持一根方钢，李某2、张某1各持一根木棍，无故殴打路人王某2、王某3，张某1将王某3打倒在地，李某1误在张某1头部击打一方钢。出警民警制止时，李某2无端辱骂民警，各被告人在楼下辱骂纠缠半小时方才离开。2016年11月10日，静宁县公安局司法鉴定中心鉴定：张某3外伤致头皮血肿及面部软组织创伤，范某外伤致体表软组织挫伤面积达24.8c㎡，张某4外伤致牙齿松动3枚，均鉴定为轻微伤。案发后，三被告人及李某3赔偿张某3、张某4、范某及王某3医药费等共60000元，各被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科材料，诊断证明书、鉴定意见书，调解协议及谅解书，方钢一根，证人李某3、王某2、张某2、李某4、王某3、王某1、代艳丽证言，被害人张某3、范某、张某4陈述、各被告人在侦查机关的供述等证据。经庭审质证，三被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1、李某2、张某1在公共场合借酒滋事，随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，各被告人积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1犯罪后逃跑，在被追逃过程中主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人李某2、张某1如实供述其犯罪事实；案发后三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。可对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓���二年；被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具方钢一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓燕审 判 员  靳相军人民陪审员  张前胜二〇一七年五月二十日书 记 员  李 华
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀07民终372号上诉人（原审被告）：张北县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地河北省张北县张北镇西关街脑包底。法定代表人：贾玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振泉，河北诚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：张明，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。原告武栋军与被告张北县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称张北鑫隆房开公司）、张明房屋买卖合同纠纷一案，河北省张北县人民法院作出（2015）北民初字第273号民事判决书，张北鑫隆房开公司不服，上诉至本院。本院作出（2016）冀07民终981号民事裁定，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭，作出（2016）冀0722民初1546号民事判决。宣判后，张北鑫隆房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张北鑫隆房开公司的委托诉讼代理人李振泉，被上诉人武栋军到庭参加诉讼。被上诉人张明经传票合法传��未到庭参加诉讼。本院认为，一、原审法院在（2016）冀0722民初1546号民事判决中，只确认了当事人无争议的事实，并未对当事人有争议的证据和事实进行确认。二、本院二审期间，当事人提交了新的证据。根据现有证据，原审法院没有查清本案是房买卖合同纠纷或是民间借贷纠纷。重审时，应查清本案的事实，确定本案案由。并查明在本案当事人争议的行为发生时，谁对涉案的三套房屋享有处分权。如果是房买卖合同，应查清涉案房屋的性质及依据新民居建设工程的有关规定，确认非新民居工程建设乡镇的居民有无购买其他乡镇新民居房屋的权利，武栋军能否以相应对价获得争议房屋，并确认房屋买卖合同的效力；同时，应查明涉案房屋的现状情况；如本案为民间借贷纠纷，应向当事人释明，并征求其的意见，依法作出裁决。被上诉人张明经合法传唤，���正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1546号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人张北县鑫隆房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一七年五月二十四日书记员 宋 力附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1054号申请执行人周泛起被执行人白长喜被执行人张玉花被执行人吴春生被执行人王全英本院在执行周泛起与白长喜、张玉花、吴春生、王全英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白长喜、张玉花在汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701号有商品房预告登记一套，预告登记号为Y1303337，面积138.17平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白长喜、张玉花在汤阴县中华路森林半岛3号楼1单元7层701号的商品房一套，预告登记号为Y1303337，面积138.17平方米，期限为三年。在查封期间内，被执行人白长喜、张玉花负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年五月八日书 记 员  运士博
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1826执206号申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人：郑益峰，该公司总经理。被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法人代表:唐本东，该公司董事长。关于芦山县中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川东嘉建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初919号民事判决书，责令被执行人四川东嘉建筑工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川东嘉建筑工程有限公司在芦山县投资经营管理有限责任公司有工程款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川东嘉建筑工程有限公司在芦山县投资经营管理有限责任公司未领取的工程款在15000000.00元的限额予以冻结，冻结期限为三年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年五月二十二日书记员 周 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢326号申请执行人：姚来福，男，1967年2月27日生。被执行人：张伟群，男，1963年8月3日生。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1178号民事调解书，在执行姚来福申请执行张伟群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  孟东阳
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更300号罪犯陈艺明，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年11月30日作出（2015）靖刑初字第294号刑事判决，认定被告人陈艺明犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年11月30日起至2017年5月29日止），并处罚金30000元（已缴2300元）。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈艺明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年12月至2017年1月获考核积分720分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈艺明减刑的异议。本院认为，罪犯陈艺明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈艺明的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2015年11月30日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月九日书记员  黄溢琼
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3503号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村，组织机构代码74981528-7。法定代表人支钟贤，执行董事。被执行人蔡其舒，男，1972年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡其双，男，1974年7月23日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈肖霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市。被执行人瑞安市南方化工实业公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区东小区1号，组织机构代码14566805-2。法定代表人何新艺，执行董事兼总经理。被执行人何新艺，男，1990年1月20日出生，汉族，住瑞安市。被执行人蔡明超，男，1963年2月1日出生，汉族，住瑞安市。被执行人崔美蓉，女，1963年11月30日出生，汉族，住瑞安市。被执行人王世界，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司（以下简称瑞龙公司）、蔡其舒、蔡其双、陈肖霞、瑞安市南方化工实业公司（以下简称南方公司）、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第4708号民事判决书，已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款本金488332.42元及逾期利息（488332.42以元为基数，从2015年9月26日起至偿还完毕之日止按日利率万分之五计算）；如被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司不履行上述债务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人蔡明超名下的坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号：瑞安市房权证仙降镇字第××）房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先受偿；三、被执行人瑞安市南方化工实业公司对被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、蔡其舒、蔡其双、何新艺、蔡明超、崔美蓉、王世界分别对被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司上述第一项判决主文中的债务承担连带偿还责任，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人蔡明超名下有三处房产，第一处坐落于瑞安市仙降横街村（产权证号：0000XXX1，最高额120万元抵押于瑞安农村合作银行），系本案抵押物，经司法处置后，本案分得案款54823元，第二处坐落于瑞安市飞云街道东风村云江路XX号（产权证号：0032XXX9，最高额80万元抵押于温州银行），第三处房产瑞安市安阳街道马鞍山263号云海小区XX号（产权证号：00××22），被执行人瑞安市南方化工实业有限公司名下坐落于瑞安市飞云云周办事处铁炉村的房产（产权证号：00008XX7，最高额682万元抵押于温州银行），以上三处房产在（2016）浙0381执8465号案中处置中，本案参与案款分配；被执行人何新艺名下有一处坐落于瑞安市经济开发区香水美寓XXX室的房产（产权证号：0033XXX8，最高额105万元抵押于中国农业银行瑞安支行），系被执行人名下唯一住房且剩余执行价值不大，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，上述被执行人名下没有车辆登记信息，经查询省工商局，上述被执行人名下没有可供执行的股权登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3504号本案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一七年五月十七日代书 记员  赵建东
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初437号原告：覃孝云，男，1947年3月1日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，委托诉讼代理人：覃正秀，女，1977年9月18日出生，土家族，住宣恩县，系原告覃孝云之女，代理权限为特别授权。被告：彭武品，男，1942年9月17日出生，土家族，小学文化，农民，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告覃孝云与被告彭武品排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告覃孝云及其委托诉讼代理人覃正秀、被告彭武品及其委托代理人肖道华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月左右，被告彭武品一户因自家房前院坝较窄且不规则，经与原告商议，欲在其房前原告家承包地（小名大河边）占用少量土地，用于浇筑混凝土柱子及水泥场坝，被告一户自愿补偿原告1200元，作为临时占地补偿。原告口头答应被告可在浇筑水泥柱及场坝以外属于原告家的承包地上种菜。2016年10月，原告女儿覃正秀回家要求耕种此地，被告以此地已属被告家管理使用而继续耕种，双方发生矛盾多次协商未果。现原告诉至本院请求：1、被告停止侵害，不再耕种原告的承包经营的土地；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为争议的土地已在2010年11月从原告家流转到被告手中，当时被告找原告协商，以0.1亩土地600元的价格流转了原告的0.2亩土地，其四至范围左右两边齐沟，上至被告院坝，下至第一个土坎，达成口头协议后被告向原告支付了土地流转款1200元。土地流转后被告将门前的院坝扩宽，考虑到门前土地坡度大，修建院坝时没有将流转的土地用完，预留了长约30米的一长条形土地，并由被告耕种至今，且原告也未提出异议。直到2016年10月，原告女儿务工回家，认为此处土地值钱，在利益的驱动下，强行认为被告耕种的土地是她家的为由，与被告发生争吵，引起纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人当庭举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2005年6月29日取得本案争议土地在内的大河边0.5亩土地的承包经营权；2010年11月，被告因修整院坝，找到原告商量并占用原告部分土地，双方达成口头协议后被告向原告支付现金1200元，协议达成后被告在争议土地上浇筑了6根混凝土柱并将院坝扩宽。事后，被告将本案争议土地耕种至今。本院认为，本案争议焦点为被告是否已通过转让的方式从原告处取得本案争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条规定：承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。本案中，被告主张本案争议土地已从原告处有效流转，故被告对其主张事实有责任提供证据，而被告当庭提交的证据不足以证明被告已通过转让的方式从原告处取得了本案争议土地的承包经营权，故应承担举证不利的法律后果，其答辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告停止侵害，不再耕种属于原告承包经营的大河边土地的理由成立。据此、依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭武品在本判决书生效后15日内将耕种在原告覃孝云承包经营的大河边土地上的农作物清理完毕，停止耕种。案件受理费40元，由被告彭武品承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚星二〇一七年五月十八日书记员  袁雄
河南省商丘市睢阳区人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1693号原告马聚祥，男，1952年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人马静，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告马聚祥之女。被告商丘市安民置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人郑豪，经理。被告郑豪，男，1989年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年2月23日立案受理了原告马聚祥与被告商丘市安民置业有限公司、郑豪民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年五月二十日书记员  徐 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执528号之二申请执行人：唐怀燏，男，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：宋武军，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人唐怀燏与被执行人鸡西市鸡冠区河东小宋奇滋豆味饭店劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0302执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕昌���审判员 秦 文 胜审判员 翟 至 宇二〇一七年五月二十日书记员 宋 金 茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异32号异议人（申请执行人）：和晴，女，1979年9月9日出生。委托代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托代理人：贺雨真，北京市正皓律师事务所实习律师。被执行人：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。法定代表人：易骏勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第02215号民事判决书，执行和晴与能通科技股份有限公司（以下简称能通公司）民间借贷纠纷一案，申请执行人和晴对本院执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和晴称，我与能通公司民间借贷纠纷一案，海淀区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）海民（商）初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，我向海淀法院提出财产保全申请，并为此提供了担保，2014年12月2日海淀法院作出（2014）海民（商）保字第01674号民事裁定书，裁定查封、冻结了能通公司名下价值575000元的财产，被保全的资金是能通公司在海淀法院依法享有的债权，资金已经在海淀法院银行账户内。我于2015年4月23日依法向海淀法院申请执行上述民事判决，法院应当将我已经保全在法院账户内的资金立即发还给我。但法院一直拖延未发还，并于2015年6月23日作出（2015）海民执字第8954号执行裁定书，裁定因能通公司进入破产清算程序，执行程序中止。我认为该裁定违反有关规定，法院将我申请保全和执行的财产移送清算组并中止执行的执行行为违法，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销执行行为，将我保全的案款不作为破产财产，向我发还。本院查明，本院于2015年1月23日对和晴与能通公司民间借贷纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第02215号民事判决书，判决：一、被告能通科技股份有限公司偿还原告和晴借款本金五十万元及截止至二〇一四年十月九日的利息三万零五百元，并支付原告和晴自二〇一四年十月十日起至实际付清之日止的利息（以五十万元为基数，按照每月百分之二的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告和晴的其他诉讼请求。能通公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）一中民（商）终字第2980号民事裁定书，裁定：准许上诉人能通科技股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。和晴于2015年4月23日向本院申请强制执行。2015年6月23日，本院作出（2015）海民执字第8954号执行裁定书，因能通公司已依本院于2015年6月18日作出的（2015）海民破（预）字第00005号民事裁定书，进入破产清算程序，故裁定：（2015）海民执字第8954号案件，中止执行。另查，本院在执行能通公司与中国智慧工程研究会合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第10886号]中，执结案款人民币976899元。案款于2014年9月2日进入本院执行案款账户。2015年8月6日，能通公司破产管理人向本院提交书面申请，请求取回执行案款。2015年9月23日，本院民事审判第三庭书面通知本院执行局，将对能通公司采取的保全措施予以解除，并将保全财产交破产管理人接管。2016年4月27日，本院将976899元案款汇入本院民事审判第三庭指定的能通公司破产管理人账户。再查，本院在审理和晴与能通公司民间借贷纠纷一案过程中，依和晴提出的财产保全申请，于2014年12月2日作出（2014）海民（商）保字第01674号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告能通科技股份有限公司名下价值五十七万五千元的财产。2014年12月4日，本院作出（2014）海民（商）保字第01674号协助执行通知书，请本院执行一庭协助执行下列项目：暂停向能通科技股份有限公司发放案款57.5万元，期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月3日。同日，本院民事审判第四庭法官以司法专邮方式向本院执行一庭邮寄上述协助执行通知书，但收件人并非（2013）海执字第10886号执行案件承办人，亦非涉能通公司其他执行案件承办人。和晴向本院提交强制执行申请书时，未向本院提供与财产保全相关的执行线索。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议，应当提供相应事实和法律依据，证明法院的执行行为违反法律规定，且自己的合法权益因此受到侵害。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院于2015年6月18日受理了能通公司的破产清算申请，本院据此于2015年6月23日作出中止执行裁定，符合法律规定。本院案款账户中应向能通公司发还的案款，属于债务人财产，依法应交由法院指定的破产管理人接管，因此，本院将案款汇入能通公司破产管理人账户的行为，符合法律规定。本院就上述案款采取的财产保全措施依法应当解除，和晴就上述案款不具备优先权利，故其请求向其发还保全部分的案款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。和晴主张在其于2015年4月23日申请强制执行后，至本院于2015年6月18日受理能通公司破产申请期间，本院未及时向其发还案款致使其债权无法实现。对此，本院认为，本案执行程序在正常的执行期限内，并无明显拖延执行的情况，未违反相关程序规定，因此，对和晴的此项异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回和晴的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁审 判 员  刘 蕾代理审判员  朱卉灵二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1120号原告：张春生，男，汉族，1967年7月15日出生，住许昌市。被告：王全成，男，汉族，1963年3月7日出生，住许昌市魏都区。被告：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日出生，住许昌市魏都区。原告张春生与被告王全成、王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加诉讼，被告王全成、王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带向原告偿还借款100000元整及利息27000元（计算至2016年10月10日），及至实际还款之日止的利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友关系，2015年1月及10月，两被告先后两次向原告借款，共计100000元整，月息2分。双方当时口头约定，原告随时需要，被告随时偿还。现原告因事需要资金，催促两被告偿还借款，但两被告始终推脱敷衍，至今分文未予偿还。因两被告系夫妻关系，并共同在“借条”签字，确认上述债务，因而应认定为两被告所负的夫妻共同债务，两人负有连带偿还责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告王全成、王淑娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告张春生与被告王全成原是同事关系，被告王全成、王淑娟因做生意急需资金，分两次向原告张春生借款。2015年1月10日，二被告向原告借款50000元，约定月息1000元，三个月一清，该笔借款被告支付利息至2015年4月9日。2015年10月10日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息1000元，三月清息。以上事实有借条两份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王全成、王淑娟未返还原告张春生借款共计100000元，应承担违约责任，故原告张春生要求被告王全成、王淑娟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款均约定月息1000元，即月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王全成、王淑娟返还原告张春生借款本金100000元并支付利息（2015年1月10日借款50000元的利息自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2015年10月10日借款50000元的利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。本案受理费2840元，由被告王全成、王淑娟连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  彭拥军人民陪审员  刘 华二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 彤
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2023号申请执行人丁玉莲，女，2008年4月28日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人南充明锐视力有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3949号民事判决书，受理丁玉莲申请执行南充明锐视力有限公司产品责任纠纷一案。执行中因被执行人南充明锐视力有限公司向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院以（2017）川民申467号民事裁定书，裁定提审。依据《最高人民法院关关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   勇审判员 陈 大 平审判员 陈   莉二〇一七年五月二十六日书记员 杨俊（代）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执236号申请执行人：朱玉元，男，1966年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴奎，男，1975年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛凤生，女，1973年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱玉元与被执行人吴奎、葛凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏1084民初5581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴奎、葛凤生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人朱玉元提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱玉元申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5581号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十二日书 记 员  董 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4070号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区宾安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：胡景峰，男，该公司工作人员。被告:天津荣程联合钢铁集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇冶金工业园区。法定代表人：陆才垠，经理。委托诉讼代理人：王文强，男，该公司工作人员。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告天津荣程联合钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告天津荣程联合钢铁集团有限公司的起诉。案件受理费1363.5元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇一七年五月二十二日书记员  朱金富速录员  郑萌萌