wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初1267号原告徐兆雷，男，1983年5月19日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）尤士虎，河南诚然律师事务所律师。被告偃师市中祥房地产开发有限公司。住所地偃师市城关镇商都东路**号。法定代表人王宏伟，董事长。委托代理人（特别授权）田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师。第三人徐红升，男，1955年10月25日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）袁晓晖，马优优（实习），河南铭志律师事务所律师。原告徐兆雷诉被告偃师市中祥房地产开发有限公司、第三人徐红升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆雷的委托代理人尤士虎，被告偃师市中祥房地产开发有限公司的法定代表人王宏伟及其委托代理人田建国、第三人徐红升及其委托代理人袁晓晖、马优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆雷诉称，1、依法判令被告立即偿还原告的借款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告偃师市中祥房地产开发有限公司辩称，1、对原告所称分两次将5万元借给答辩人的事实是否存在，公司不知情，也没收到5万元借款，原告诉求应予以驳回。2、原告与答辩人公司经理徐红升系父子关系，原告所提供的借据系徐红升出具的。由于徐红升借掌管公司印章之便存在虚列开支、公款私存、未经公司许可擅自建设1号安置楼以谋取个人私利等违背公司章程的职务侵占犯罪行为，中祥公司已报案，公安机关正在调查当中。原告所主张的借贷关系是否真实发生由于徐红升拒不交出财务资料，公安机关尚无正式调查结论而无法断定。3、本案应中止审理，应自徐红升的刑事调查有了结论以后再恢复庭审。第三人徐红升辩称，1、原告所诉被告向原告借款的事实属实。答辩人时任被告中祥公司的股东、董事、总经理，又是安置楼项目的总负责人，该项目均是以被告名义进行。2、原告所诉的借款全部用于栾川的安置楼项目，是该工程前期所借的款项，现被告违法的将安置楼予以全面接管，被告也承认要归还原告的借款。3、第三人没有将原告所诉的借款用于个人用途。故答辩人认为被告依法应当承担还款责任，第三人不应当承担本案任何责任。经审理查明，2016年2月6日，原告徐兆雷通过支付宝向第三人徐红升个人河南农村信用社账户上（尾号为6476）付款5万元。原告向法庭提交收据一张，票号0639489，载明：2016年2月6日，收到徐兆雷金额5万元，经手人徐红升，收据上面附注载明借款（用于栾川县城关镇1#安置楼工程），并加盖“偃师市中祥房地产开发有限公司发票专用章”。另查明，第三人徐红升与原告系父子关系。期间，徐红升担任偃师市中祥房地产开发有限公司董事、经理，担任偃师市中祥房地产开发有限公司栾川分公司总经理、会计、出纳等，公司处于对他的信任，由他本人持有并掌管偃师市中祥房地产开发有限公司、偃师市中祥房地产开发有限公司栾川分公司的所有印鉴，包括公章、合同、财务、私章等。2016年5月18日，偃师市中祥房地产开发公司法定代表人王宏伟向栾川县公安局经济犯罪侦查大队报案，称2013年9月起给栾川县城关镇政府签订了一份25亩地房地产项目，随后派徐红升到栾川，任命了栾川分公司总经理并负责祥和仁宅项目，先后公司付出1000多万元资金，当时把公司的营业执照、各种印章、印鉴全部交予徐红升，能让他尽心工作，结果他作出损害公司利益的事情。徐红升于2015年5月5日未经公司同意和我同意，私自与城关镇政府签订《安置房建设协议书》。同日，栾川县公安局经济犯罪侦查大队出具受案回执，载明：王宏伟你于2016年5月18日报称的王宏伟控告徐红升侵财一案我单位已受理（受案登记表文号为栾公（经）受案字〔2016〕0675号）。2016年8月2日，栾川县经侦大队出具证明一份，载明：2016年5月18日，偃师市中祥房地产开发有限公司董事长王宏伟向我局报案，称徐红升在担任中祥公司总经理期间，通过各种手段大肆侵吞公司财产，未经许可将公司资金拆借他人，其行为已涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪。具体举报事实如下：1、徐红升虚构以中祥公司名义向其大儿子徐兆阳、二儿子徐兆雷、妹妹徐素霞、徐灵霞等人无息借款137万元，王书记借款30万元，自己投入45万元，这都是公司债务，公司应偿还。5、徐红升手中持有加盖公司公章的空白收据，虚构新债务。有：李继芳5万元，郭彩荣3万元，武继红10万元，王吉5万元，李军玲25万元，票据明显是先盖章后填写。7、徐红升通过向其亲戚王建、李军玲多支付借款利息的方式侵占公司资产。由于此案案情复杂，核查账目、调查取证、审计需要较长时间，所以此案目前仍处于受案调查当中，尚未立案。2016年10月25日，栾川县公安局出具栾公（经）立字（2016）0715号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对王宏伟控告徐红升侵财立案侦查。2016年10月26日，偃师市中祥房地产开发有限公司向本院递交情况说明一份，以其向栾川公安局控告的事实与本院受理的徐兆雷、王建、王吉、李军玲等人起诉本金总标的额为240万元的10起民间借贷案件属于同一事实，在徐红升上述犯罪问题没有查清之前，该10起借贷案件的真实性无法确认为由，申请对该10起案件中止审理。因该10笔案件均系同类型案件，考虑到上述案件涉及人员比较多，涉及金额比较大，为了进一步查明案件事实情况，作出公平合理的裁判，我院于2016年11月16日作出（2016）豫0381民初1267号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年4月13日，栾川县公安局出具栾公（经）撤案字〔2017〕0002号撤销案件决定书，载明：我局办理的王宏伟控告徐红升侵财，因事实不清、证据不足，不应对徐红升追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。现本案恢复民事审理。又原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全，并支付申请费620元。上述事实由转款凭证、收据、报案材料、受案回执、立案决定书、申请书、专项审计报告、撤销案件决定书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，第三人徐红升在担任中祥公司董事及栾川分公司总经理期间，其向原告出具的收据上加盖有“偃师市中祥房地产开发有限公司发票专用章”，徐红升的借贷行为应为职务行为，应属于公司债务。现原告依据收据上载明的内容及转账凭证，请求中祥公司承担责任，于法有据，应予以支持。至于利息，应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年6月3日算至实际履行之日止。被告中祥公司辩称第三人徐红升涉嫌职务犯罪，因未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，并经本院审判委员会研究，判决如下：被告偃师市中祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐兆雷借款本金5万元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2016年6月3日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，申请费620元，共计1670元，由被告偃师市中祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审判员 ： 张 菲陪 审 员 ：胡晓培二〇一七年五月二十二日书 记 员 ：寇璐瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执404号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更74号罪犯唐海军，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省新宁县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人唐海军犯故意伤害罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯唐海军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2033年12月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯唐海军减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励112.7分。该犯月均消费高达1370元。未履行财产刑。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费记录、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯唐海军在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其高消费未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐海军减刑四个月（减刑后的刑期至2033年8月22日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执90号申请执行人孙德财，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡永和村刘君屯。被执行人佟瑞齐，男，出生年月日不详，汉族，住哈尔滨市阿城区大岭乡永兴屯。本院在执行孙德财诉佟瑞齐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县法院(2016)黑0125民初5314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1781民初263号原告：黄友义，女，汉族，住四川省万源市。被告：吴正友，男，汉族，住四川省万源市。原告黄友义与被告吴正友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友义到庭参加诉讼，被告吴正友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友义诉称：2016年4月4日，被告吴正友因经营生意需要在原告处借现金7万元并出具借条一张，约定月利率为3%。借款到期后，原告多次催收借款本息，但被告迟迟不予偿还，现原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年4月4日起按月息3分计算至欠款付清之日止，本案的诉讼费用由被告吴正友负担。原告黄友义为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：1．原告黄友义的身份证（复印件）。拟证明原告的诉讼主体资格。2．被告吴正友的身份证（复印件）。拟证明被告的身份信息。3．借条一张。借条内容：“借条今借到黄友义现金70000.00，大写人民币柒万元正，于2016年4月10日前付清此款。如不按时付清，出借方有权对借款方的个人财产进行变卖还清此款。如需向人民法院提起的诉讼费用一律由借款方全部承担。一切后果自负。借款人：吴正友联系电话：××××身份证号码：××××2016年4月4日。”4．证人李春雪的证言一份。拟证实李春雪亲眼所见吴正友在黄友义处借到现金70000元。被告未作答出辩，亦未举证、质证。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2项符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据第3项，被告未出庭质证，该份证据能够证明原、被告间存在借贷法律关系，本院予以采信。原告提供的证据第4项，本院结合全案综合予以认定。经审理查明：2016年4月4日，被告吴正友因经营生意需要在原告黄友义处借款7万元并向原告出具借条一张。借条内容：“借条今借到黄友义现金70000.00，大写人民币柒万元正，于2016年4月10日前付清此款。如不按时付清，出借方有权对借款方的个人财产进行变卖还清此款。如需向人民法院提起的诉讼费用一律由借款方全部承担。一切后果自负。借款人：吴正友联系电话：××××身份证号码：××××2016年4月4日。”借款到期后，原告催收未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条原件证实被告吴正友在原告黄友义处借款7万元，虽被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩或者反驳，但该借条原件能够反映原、被告之间存在借贷法律关系。借贷关系成立后，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告要求被告偿还7万元借款本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率3%的标准计算借期利息及逾期利息，但借据凭证不能反映借贷双方存在相应的利息约定，原告亦未能提供其他证据予以证实，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告对逾期利息未作约定的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴正友在本判决生效后十五日内偿还原告黄友义借款本金70000元及逾期资金占用利息损失（逾期资金占用利息损失应自2016年4月11日起以70000元为基数按照年利率6%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄友义的其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告吴正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  李晓兰二〇一七年五月二十六日书记员  刘 星附：本案适用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初809号原告：张某甲，性别：××，××族。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理任学忠参与了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付儿子张能珲、张能玮，女儿张正好从2015年10月至2017年7月底前应付未给的抚养费49000元（庭审中原告变更为从2015年12月至2017年5月5日应付未给的抚养费38000元）；2.判令被告配合原告将属于张能珲、张能玮兄弟所有的“梧桐镇中王屯村372平方米的沿街门面楼房一栋”过户到儿子张能珲、张能玮名下；3.判令被告配合原告将属于张某乙所有的孝义市梧桐新区8号楼（现29号楼）一层中门房屋一套过户到女儿张正好名下；4.判令被告以后每月5日前按时按量给付抚养费；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订离婚协议书，并在孝义市民政局婚姻登记中心办理了离婚登记手续。依据该离婚协议书第二条，被告应当于每月5日之前将三个子女每月3000元的抚养费汇款至儿子张能玮中国建设银行的银行卡上，但至起诉前，被告只支付了部分抚养费共计21000元整，仍有50000元抚养费未付；依据第三条之约定，被告应当于离婚后一个月内将上述诉讼请求中第2、3项完成，但是，经原告多次与被告沟通协商，被告迟迟不予配合，违反了协议的约定。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告张某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年4月30日双方协议离婚，并于当日在孝义市民政局办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书载明：“一、张某乙和张某甲自愿离婚。二、离婚后大儿子张能珲、二儿子张能玮、女儿张正好由女方张某甲抚养，男方承担每人每月1000元生活费补贴直到学业结束；3000元每月5日之前打在张能玮建行卡上，卡号：6217000010046002476。经孩子本人同意，男方在不影响孩子正常生活、学习的情况下有在张某甲住所之外的地方探望三个孩子的权利。三、双方婚后共同购置的财产：梧桐镇中王屯公路边上的372平米二层沿街门面楼房一栋、昌玉新苑3号楼4单元11层西门的楼房一套离婚后归大儿子张能珲二儿子张能玮共同所有；梧桐新区8号楼一层中门的楼房一套归女儿张正好所有；雷诺车一辆（车牌号G76**，购买时间2011年5月23日）、位于大众路的“天佑堂文化传媒有限公司”及其所有资产、债务以及所有股权归女方张某甲所有。位于梧桐镇北姚村的“通吉利达汽车修理有限公司”及其所有资产债务以及所有股权归男方张某乙所有。离婚后一个月内，男女双方全力配合将所涉及到的房产及公司相关手续一一变更。”另查明，位于孝义市梧桐镇中王屯村（旧汾介公路西）的面积为343.2平方米的二层沿街门面楼房，土地证号为孝集用（2009）第0**号，地号为0060110005，房权证号为孝字第××号，房屋登记所有权人为被告张某乙；位于孝义市梧桐新区8号楼一层中门的楼房一套，经孝义市梧桐镇中王屯村民委员会证实，该楼房已变更为梧桐新区中王屯小区29号楼1单元1层中户，系拆迁安置房，拆迁安置补偿协议中载明被拆迁户为被告张某乙，购房款的交款人也为被告张某乙。再查明，原告张某甲与被告张某乙育有子女三人，长子张能珲，1997年8月4日出生，2016年9月学业结束后在黑龙江服兵役；次子张能玮，1998年8月4日出生，汉族，现在北京八维研修学院上大学，将于2018年2月学业结束；女儿张正好，2009年11月9日出生，汉族，现在孝义市崇文街小学就读。上述事实，有离婚证、离婚协议书、身份证、户口登记簿、银行流水、集体土地使用权证、房屋所有权证书、拆迁安置补偿协议、收据、孝义市梧桐镇中王屯村第十届村民委员会证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某甲与被告张某乙签订的《离婚协议书》对婚姻、子女、财产等一并作出了处理，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照离婚协议的约定履行各自义务。协议约定被告张某乙承担大儿子张能珲、二儿子张能玮、女儿张正好每人每月1000元生活费补贴直到学业结束。大儿子张能珲于2016年9月中旬学业结束服兵役，故被告应按约定支付17个月的生活补贴费共计17000元，被告实际履行了7个月，还需支付10个月的生活补贴费共计10000元；二儿子张能玮、女儿张正好至原告起诉时学业均未结束，故被告应按约定支付二人生活补贴费自2015年5月至起诉时共计50000元，被告实际履行了22000元，还需支付生活补贴费共计28000元。故原告要求被告张某乙支付38000元生活补贴费的诉讼请求于法有据，应予支持。双方协议约定将登记在被告张某乙名下的位于梧桐镇中王屯372平米的沿街门面楼房一栋归大儿子张能珲、二儿子张能玮共同所有；梧桐新区8号楼一层中门的楼房一套归女儿张正好所有，离婚后一个月内，男女双方全力配合将所涉房产一一变更。因位于孝义市梧桐镇中王屯村（旧汾介公路西）的二层沿街门面楼房（房权证号为孝字第××号）系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，且登记在被告张某乙名下，并有合法的集体土地使用证和房屋所有权证，将房屋过户到大儿子张能珲、二儿子张能玮名下是离婚协议包含的附随义务，因此被告在签订协议后应按照约定及时履行房屋过户手续，故对原告要求被告配合办理该房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。而位于梧桐新区8号楼（现为29号楼）一单元一层中户的楼房一套系拆迁安置房，尚未办理产权证书，故对原告要求被告配合办理房屋过户的诉讼请求不予支持，根据离婚协议书，本院依法确认该拆迁安置房归张正好所有。庭审中，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起十五日内给付儿子张能珲、张能玮，女儿张正好生活补贴费共计38000元；被告张某乙于本判决生效之日起十五日内协助原告将位于孝义市梧桐镇中王屯村（旧汾介公路西）的二层沿街门面楼房一栋（房权证号为孝字第××号）过户至儿子张能珲、张能玮名下；位于孝义市梧桐新区8号楼（现为29号楼）一单元一层中户的楼房一套归张正好所有；被告张某乙于每月5日前按照约定给付张能玮生活补贴费1000元、张正好生活补贴费1000元直至学业结束。驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王永红二〇一七年五月二十日法官助理 任学忠书 记 员 郝小锋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更412号罪犯袁红伟，男，1984年12月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2015年9月1日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第81号刑事判决，认定罪犯袁红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑期至2017年12月14日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依��组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金，累计获表扬2次，有效积分1325分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯袁红伟减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年六月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    红审 判 员 陈  兆  杭代理审判员 李  金  玉二〇一七年五月二十二日书 记 员 ���刘晶泉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初478号原告赵某，女，1992年11月09日生，汉族，个体，现住青冈县。身份证号×××被告张博，男，1984年03月02日生，汉族，个体，现住青冈县靖城国际小区*号楼*单元***室。身份证号×××。原告赵某与被告张博离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告张博经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告和被告于2016年06月29日登记结婚。由于婚前双方接触时间短，导致夫妻感情一般。因为被告不积极找工作，双方多次沟通没有结果。现双方感情已经破裂。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。被告张博当庭无答辩经审理查明，原告赵某和被告张博于2016年06月29日登记结婚。双方没有举行结婚仪式。由于婚前双方接触时间短，经常吵架，被告没有尽到夫妻义务，导致夫妻感情一般。婚后夫妻生活五个月左右，现已经分居五个多月。夫妻存续期间无子女以及其他争议。以上事实有原告提供的结婚信息、原告庭审陈述证明以上事实，应当作为本案定案依据。本院认为：夫妻共同生活应以感情为基础，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但是没有举行结婚仪式，且共同生活仅五个月左右，夫妻接触时间短，致使婚后感情一般。现已经分居五个多月，夫妻感情已经破裂，原告主张离婚诉求明确，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某与被告张博离婚。案件受理费25元由原告赵某负担（简易程序已减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一七年五月三十一日书记员  王艳秋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执1610号申请执行人：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。被执行人：谭文锋，男，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请执行人韩旻捷与被执行人谭文锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第601号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭文锋应于判决发生法律效力之日起10日内，将广州市惠福东路409-411号首层自编之二铺面连阁楼及后座仓库腾空交还给申请执行人韩旻捷，并于判决发生法律效力之日起10日内一次性向申请执行人韩旻捷支付从2015年1月1日起至2015年2月28日止的租金（按照每月41000元的标准计算）及从2015年1月6日起至本判决发生法律效力之日止欠付租金的滞纳金（以当月应付而未付的租金为基数，按照每日1％的标准计算，以不超过本金为限）、代垫的2014年7月至2015年1月期间的水费合计1250.80元。根据权利人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取强制开锁的执行措施，已将涉案房产交回给申请执行人管业，本案行为部分的执行内容已执行完毕。对于金钱部分的执行内容，本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市国土资源和规划委员会和广州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执1610号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十五日书记员  刘静思
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1194号原告：石翠华，女，1957年9月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：丁献章，山东德孚威律师事务所律师。被告：王久杰，男，1946年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师原告石翠华诉被告王久杰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石翠华及其委托诉讼代理人丁献章，被告王久杰及其委托诉讼代理人高兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石翠华向本院提出诉讼请求：1、要求确认拆迁补偿款664637元中的405142元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王久杰与王九刚系兄弟关系，王宝泉系二人父亲，已于2002年11月8日去世。原告与王久刚于1982年初登记结婚，婚后在外租房居住，1982年11月生育两子王皓、王超。由于结婚时公婆答应给婚房一套，1983年便在辛店街给买了旧宅院一处。1986年我与王久刚出资将该院进行翻建。后搬入该房屋与老人共同居住，1991年辛店街房屋确权，由于婆婆已去世，经我与王久刚同意将该房屋登记于老人王宝泉名下，门牌号××。1996年前后，王久杰从吉林省通化搬来临淄，并提出在院中加盖部分房子供他们居住的要求，考虑到亲情关系，原告同意在院中南边盖房屋，并用隔墙将院落分成两部分，南边归王久杰，北边归原告与王久刚。2002年3月28日原告与王久刚协议离婚。王宝泉去世后，王久杰将房产证私藏。2016年辛店街村拆迁改造，王久杰拿王宝泉房产证进行拆迁补偿登记。现房屋评估价值为664637元，其中北边有证部分房屋评估价值为320571元，院落面积价值的一半81356元共计405142元应归原告所有。因多次交涉未果，诉请法院，请求依法判决。被告王久杰辩称：原告所诉无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、房屋评估明细表一份；2、录像资料一份；3、王秀香、孙秀英、毕爱芹、姜秀玉的证人证言一份；4、离婚协议书一份；5、保证书一份。被告王久杰为支持其主张提交了如下证据：1、83年房屋买卖协议一份；2、房屋所有权证一份；3、房屋买卖协议一份；4死亡注销证明一份；5、照片二张。当事人对以上证据中原告提供的证据1、2、4及被告提供的证据1、2、4真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的证据3证人王秀香等四人的证人证言，原告主张案涉××房屋院落的原状和翻建的事实。对此，被告对该证据不予认可，认为证人应当出庭作证。经审查，该四名证人均未能到庭接受询问，且该证据无法证实案涉房屋所有权归属的事实，对该证据本院不予认定。对原告提供的证据5保证书一份，本院认为，保证人王久刚承诺将案涉房屋赠与他人，但王久刚对该房屋并不享有所有权，因此，其无权处分他人财产，故本院对该证据不予认定。对于被告提供的证据3房屋买卖协议，该证据有王久刚等5人签字确认，但该协议是否实际履行被告未提供相应证据证实，因此对该证据，本院不予认定。对于被告提供的照片二张，经质证，照片不能证明涉案××房屋及相应补偿款的事实，对该证据本院不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年11月26日，王宝泉与王元功达成买卖房屋协议，购买王元功所有的住宅一套，该房屋于1991年办理了房屋确权登记，产权证载明××房屋所有人为王宝泉。2002年3月28日王宝泉之子王久刚与本案原告离婚。2002年11月8日王宝泉（其妻早于其去世）去世。现因房屋拆迁改造，原告认为上述房屋为公婆承诺给原告和丈夫王久刚的房屋，房屋相应补偿款也应当归原告所有，因与被告交涉未果，形成诉讼。本院认为，本案争议的焦点：原告主张补偿款664637元中的405142元所有权如何认定。根据被告提供的房屋买卖协议、《房屋所有权证》及原告提供的房屋评估明细表等证据，足以证明案涉××房屋及相应补偿款归王宝泉所有。原告提供的证据均不能证明对该补偿款享有所有权。原告虽主张该房屋为公婆赠与的财产，但其未能就赠与及接受赠与提供相应证据。原告也无证据证明其通过继承等其他方式取得房屋所有权，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石翠华的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费2770元，由原告石翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王全顺二〇一七年五月二十二日代理书记员  周星宇
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初350号原告：赖兴宏，男，1968年1月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄金恒，男，1973年12月7日出生，汉族，住遂昌县。原告赖兴宏诉被告黄金恒民间借贷纠纷一案，原告赖兴宏于2017年2月3日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告黄金恒归还借款本金25670元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月30日，被告黄金恒向原告赖兴宏借款后双方经结算，被告向原告出具借据一份，确认被告尚欠原告借款25670元未归还，约定款于2015年1月30日前还清。双方未约定利息。该欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金恒于本判决生效之日起十日内归还原告赖兴宏借款本金25670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告黄金恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周香琴人民陪审员  巫建伟人民陪审员  刘爱萍二〇一七年五月十二日代书 记员  张巧玲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初2121号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。法定代表人：柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，1982年6月2日生，汉族，住重庆市渝中区，该行职工，一般代理。被告：韦会伦，男，1962年10月17日生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告韦会伦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦会伦的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回对被告韦会伦的起诉。本案案件受理费1277元，由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。审判员  吉红霞二〇一七年五月二十二日书记员  向明月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1033号罪犯董春明，男,1972年2月2日生,，汉族，江苏省大丰市人，小学文化，原住大丰市。曾因犯赌博罪,于2011年2月21日被判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。仪征市人民法院于2014年8月6日作出（2014）仪刑初字第0285号刑事判决，认定被告人董春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。刑期自2014年7月21日起���2017年12月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董春明，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董春明减去有期徒刑六个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董春明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董春明，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯董春明，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1244分。为此，2016年2月、2017年2月获监狱表扬���次，确有悔改表现。罪犯董春明被判处罚金及追缴违法所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能履行财产刑判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董春明减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年6月2日止)。��裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年五月三十一日书记员 汤燕峰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执182号申请执行人：王晓刚，男，1985年1月12日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇天保同村东四组。被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。本院在执行王晓刚与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现王晓刚申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1085号原告：武维国，男，现住扶余市得胜镇前阳村。被告：邢贵学，男，1971年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市。原告武维国诉被告邢贵学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告武维国、被告邢贵学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武维国向本院提出诉讼请求：要求邢贵学赔偿武维国医疗费3443.41元、护理费845.74元、误工费797.72元、伙食补助费700元、交通费500元，合计6286.87元。事实与理由：2015年11月30日邢贵学酒后到武华宝家取称，期间因言语不和，与原告父亲发生争执，双方发生厮打，原告拉架过程中被被告殴打致伤，被送往松原市中心医院救治，经公安机关调解未果，诉至法院，要求赔偿各项损失。邢贵学辩称，没有打武维国，是原告父亲武华宝打我时，将原告打伤，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对武维国、姚中华询问笔录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的武华宝、邢贵学、邢海生、刘鹏飞询问笔录，本院认证如下：扶余市公安局得胜派出所在事发的次日在松原市中心医院询问了当事人，武华宝在询问笔录中承认其用凳子击打邢贵学，武维国在询问笔录里也证实武华宝致伤邢贵学，刘鹏飞、姚中华询问笔录证实武维国与邢贵学厮打，公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢贵学与武华宝系邻居。2015年11月30日下午2点左右，邢贵学酒后到武华宝家去取称，武华宝没有搭理邢贵学，邢贵学不满意，说些不在行的话，双方发生口角并互相厮打，武华宝用木头凳子将邢贵学致伤。邢贵学又与武维国在房东院里厮打在一起。邢贵学与武维国均住院治疗。武维国在松原市中心医院住院治疗7天，诊断为：头部外伤、左颞顶部软组织挫裂伤。治疗期间武��国支出医疗费3083.41元。2015年11月30日武维国在扶余市长春岭镇预防保健站注射血清育苗360元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。根据得胜派出所询问笔录及武维国所提供的相关证据未能直接证实邢贵学用砖头将其致伤，但邢贵学对武维国受伤存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿武维国医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，本院根据邢贵学与武维国的过错程度及原因力大小，酌定邢贵学承担30%份额的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据松原市中心医院、扶余市长春岭镇预防保健站出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持3443.41元。2.住院伙食补助费，武维国主张700元的标准在合理限度内，予以支持。3.误工费，邢贵学系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，武维国住院7天×113.96元，误工费797.72元；4.护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，武维国住院期间II级护理，护理费为845.74元（7天×120.82元）。5.交通费，参照武维国就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、邢贵学于本判决生效之日起十日内赔偿武维国医疗费3443.41元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费200元，以上合计5986.87元的30%即1796.06元。二、驳回武维国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由武维国负担350元，邢贵学负担150元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月十日书 记 员  陈 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特168号申请人：康公眠，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈德华，男，1965年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年5月10日立案受理了申请人康公眠与申请人陈德华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈德华赔偿申请人康公眠医疗费人民币1825元、车辆修理费人民币500元；二、申请人陈德华自愿一次性赔偿申请人康公眠人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康公眠与申请人陈德华于2017年5月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年五月十一日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初第1661号原告宛城联社溧河信用社。负责人邓建党委托代理人熊国海，溧河信用社副主任。被告张天东，男，汉族。被告张琪，男，汉族。被告段作华，男，汉族。原告宛城联社溧河信用社诉张天东、张琪、段作华金融借贷纠纷一案，经本院审查原告所提交民事诉讼证据中的营业执照为南阳市宛城区农村信用合作联社溧河信用社，企业组织机构代码证77368857-2号，该企业组织机构代码是南阳市宛城区农村信用合作联社，法人代表为王玉忠，显然不是同一企业法人。本院认为：原告起诉主体资格不明确，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。诉讼费4300元未缴纳，不再缴纳。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  马俊会人民陪审员  张炳旭二〇一七年五月二十日书 记 员  赵晓蕾
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2342号申请执行人干明章，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人宋达，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行干明章与被执行人宋达民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已拍卖被执行人宋达名下坐落于舟山市普陀区鲁家峙景海铭园49幢203室的房地产。经分配，申请执行人何炳兴分得执行款8614元，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人干明章撤回执行申请，（2016）浙0903执2342号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十二日代书 记员  朱旭东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1313号案外人：何利，男，汉族，1970年6月15出生，住成都市高新区。案外人：范斌，女，汉族，1973年5月6出生，住四川省夹江县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人何利、范斌向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人何利、范斌向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人何利、范斌自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何利、范斌撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十日书记员 明 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初758号原告：华蓥市运通汽车运输有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路42号。法定代表人司长建，系该公司经理。委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：韩发林，男，汉族，住四川省华蓥市。原告华蓥市运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）与被告韩发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告运通公司的法定代表人司长建、被告韩发林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30207元及利息（以30207元为基数，从2017年5月18日起至法院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告韩发林因购买川X**号货车向原告运通公司借款人民币80044元（以下均是人民币），约定利息按银行同期贷款利率计算。被告韩发林将其购买的川X**号货车挂靠在原告运通公司经营，被告韩发林未按期归还借款本金及利息，目前尚欠借款本金30207元。被告韩发林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告运通公司向本院提交的借条及货运汽车挂靠合同证实了被告韩发林为购买川X**号货车于2009年3月14日向原告运通公司借款80044元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市运通汽车运输有限公司现金80044元（大写捌万零肆拾肆元整），以川X**号车作抵押，期限一年，利率银行同期贷款利率。借款人韩发林”。同日，被告韩发林将川X**号货车挂靠在原告运通公司。被告韩发林未向本院提交相反证据否定原告运通公司的主张，本院予以认定。原告运通公司诉称被告韩发林尚欠原告借款30207元未归还，被告韩发林未向本院提交其已还清原告运通公司借款的证据，本院认定被告韩发林尚欠原告借款30207元未还清。本院认为，原告运通公司借款80044元本金给被告韩发林，原告运通公司与被告韩发林的民间借贷关系成立，被告韩发林应当按照约定向原告运通公司归还借款本金及利息，被告韩发林未按照约定向原告运通公司归还借款本金30207元，原告运通公司要求被告韩发林归还借款本金30207元的诉讼请求，予以支持。被告韩发林未按照约定向原告运通公司归还借款给原告运通公司造成资金占用损失，原告运通公司要求被告韩发林向其承担资金占用利息（以30207元为基数，从2017年5月18日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩发林在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市运通汽车运输有限公司归还借款本金30207元及利息（以30207元为基数，从2017年5月18日起至本院判决确定的履行时间止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费278元，由被告韩发林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年五月二十二日书记员  杨护林
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更109号罪犯刘兴超，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘兴超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯刘兴超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月23日起至2034年12月22日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘兴超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘兴超在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分167.1分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度积极改造分子;未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯刘兴超在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪的主犯，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴超减刑七个月（减刑后的刑期至2034年5月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  向松柏审 判 员  张家强二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初2507号																															当													事													人																							原告																							辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。													法定代表人李虹，系该公司总经理。													委托代理人孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。																															被告																							刘冬，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													孔阳，女，1983年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告系泰荣湾小区业主，面积为69.15平方米，原告经与沈阳泰荣房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时，约定住宅部分物业服务费为1.9元/月/平方米，原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务，但被告自2014年6月30日开始拖欠相关费用，原告一直都向被告催缴欠费及滞纳金，但被告一直拒绝缴费，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付所欠从2014年6月30日至2016年10月31日期间的物业费3,679元及滞纳金1,104元，共计4,783元；二、本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区文溯街街某号2-13-2																							房屋													面积																							69.15平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2014年6月30日—2016年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定住宅物业服务费标准为2.5元/月/平方米																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出要求原告的诉讼请求物业服务不到位及房屋存在质量问题的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题和侵权造成损失问题与本案不属于同一法律关系，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告刘冬、孔阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁天阳物业有限公司支付物业费3,678.78元（自2014年6月30日—2016年10月31日，共计28月，69.15平方米，1.9元/月/平方米，经计算为3,678.78���，现原告主张为3,679元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告刘冬、孔阳承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年五月四日	书记员  刘 伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1670号原告：张玉玲，女，1954年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。被告：王光勇，男，1971年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王敏，女，1983年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。原告张玉玲与被告王光勇、王敏、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲委托诉讼代理人刘兴、刘强、被告保险公司委托诉讼代理人刘冠玖到庭参加诉讼。被告王光勇、王敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为25940.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日9时20分许，被告王光勇驾驶鲁Ｄ×××××号普通客车沿206国道由东向西行驶至台儿庄区张山子镇大善庄村路段时，与同方向往南转弯原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，车辆损坏。经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。经查，肇事车辆的注册车主为被告王敏，该车投保于被告保险公司。原告认为，被告王光勇驾驶车辆不遵守道路交通法规，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，但不承担本案的鉴定费、复印费。被告王光勇、王敏未出庭未答辩。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。台儿庄区公安分局交通警察大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正、责任明确，被告王光勇与原告承担此次事故的同等责任，本院予以采信。故被告王光勇对原告的损失承担赔偿责任。发生事故时，原告驾驶的是电动三轮车，系非机动车。该事故应属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院确认被告王光勇对原告的损失按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。因被告王光勇、王敏未出庭未答辩，无法查明二被告系何种关系，故原告要求二被告承担连带责任的请求，与法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。故对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任;不足或不予赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定按照60%的赔偿比例承担赔偿责任;仍有不足或不予赔偿部分,由被告王光勇、王敏按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。事故发生后，原告在台儿庄区人民医院住院治疗25天，支出医疗费8939.67元。由原告提交的住院病案、收费明细清单汇总、住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以采信。原告住院期间，由其丈夫徐丙中护理，徐丙中经营台儿庄区涧头集镇卓诺全网通智能手机卖场，徐丙中的护理费用计算标准应当按照居民服务业的标准即163.33元/天计算。由原告提交的户口页复印件及台儿庄区涧头集镇卓诺全网通智能手机卖场营业执照复印件足以证明，本院予以采信。原告要求其误工损失按照居民服务业的标准进行计算，因原告未提交证据证明台儿庄区涧头集镇卓诺全网通智能手机卖场系家庭共同经营，且被告保险公司亦不予认可，故本院对原告的要求不予支持。原告的误工损失应当依照其户籍性质即农村居民的收入标准计算。被告保险公司认为，原告已超过法定退休年龄，不应当有误工费，本院认为，原告以自己的收入为主要生活来源，应当存在误工损失。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》的相关规定，并结合原告的伤情，本院确定原告的误工时间为90日。原告的车损经评估部门认定为2678元，同时支出鉴定费200元。结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费300元。原告要求住院伙食补助费375元，符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告王光勇为原告垫付医疗费1000元。经审理确认，原告所受的各项损失为：1、医疗费8939.67元；2、复印费18元；3、住院伙食补助费375元；4、误工费3188.22元（12930元/年除以365天/年乘以90天）；5、护理费4083.25元（163.33元/天乘以25天）；6、交通费300元；7、鉴定费200元；8、车损2678元，以上共计19782.14元。因该事故还造成案外人李举华等三人受伤，在交强险应给予其他人预留一定的份额。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计13771.47元（医疗费4200元、误工费3188.22元、护理费4083.25元、交通费300元、车损2000元）；被告保险公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计3475.6元（医疗费4739.67元、住院伙食补助费375元、车损678元，按照60%的赔偿比例承担赔偿责任）；被告王光勇、王敏赔偿原告各项损失共计130.8元（鉴定费200元、复印费18元，按照60%的赔偿比例承担赔偿责任），与被告王光勇的垫付款1000元相折抵后，原告还应返还被告王光勇869.2元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张玉玲各项损失共计13771.47元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同约定赔偿原告张玉玲各项损失共计3475.6元；三、被告王光勇、王敏赔偿原告张玉玲各项损失共计130.8元，与被告王光勇的垫付款1000元相折抵后，原告张玉玲还应返还被告王光勇869.2元；四、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王光勇、王敏负担175元，由原告张玉玲负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一七年五月十六日书记员  王潇涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保171号申请执行人江苏某某有限公司。被执行人扬子江某某有限公司。本院在执行申请执行人江苏某某有限公司与被执行人扬子江某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬子江某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人扬子江某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年五月二十日书记员  张玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执217号申请执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司。地址长春市双阳区。法定代表人周凯峰，总经理。被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司。地址长春市双阳区。法定代表人贲洪生，董事长。本院在执行申请执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司与被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司供用电合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年五月十日书记员  张铭元
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审132号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人毛永乐，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对毛永乐作出的运国土资盐执罚字[2016]134号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]134号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人毛永乐未经批准，于2016年5月非法占用盐湖区上王乡上王村村北土地400.00平方米建住宅，现已建成砖混结构一层176.00平方米的建筑物，该宗地北邻耕地；东邻空院；南邻路；西邻空院，系2014年上王乡政府和上王村委会因扩街占用其老宅故补划而来，至今未办理任何用地手续，所在图幅号为：I4×47，地类为013（耕地），不符合土地利用总体规划为由。于2016年12月2日作出了运国土资盐执罚字[2016]134号号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人毛永乐十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层砖混结构住宅用房176.00平方米和其它设施；2、责令被处罚人毛永乐退还非法占用的土地400.00平方米。并于2016年12月2日将运国土资盐执罚字[2016]134号号行政处罚决定书送达被申请人毛永乐，又于2017年2月22日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]134号号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十七日书记员 王   一   平
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初36号原告：邱丽娟，女，1980年2月2日生，汉族，住沁阳市。原告：任晓峰，男，1978年5月29日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：邱丽娟，系任晓峰妻子。被告：廉三林，又名廉珊琳，女，1975年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被告：翟团军，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。原告邱丽娟、任晓峰与被告廉三林、翟团军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽娟到庭参加诉讼，被告廉三林、翟团军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即返还二原告借款本金17.5万元。2、请求人民法院依法判令二被告支付二原告5万元借款的利息（按月息2分，从2016年9月1日起至借款还清之日止）；支付二原告12.5万元借款的利息（按月息2分，从2016年8月8日起至借款还清之日止）。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任晓峰、邱丽娟系夫妻关系，被告翟团军、廉三林为夫妻关系。2016年4月1日，二被告翟团军、廉三林以借款做生意为由，向二原告借款50000元，双方约定月息2分，每月1日支付本月利息，9月份归还，该笔借款由任晓峰出面借出。二被告按月支付利息至2016年9月1日，二原告找二被告索要借款，二被告躲避不见，电话不接，拒不归还借款。2016年5月19日，廉三林、翟团军以做生意为由，向二原告借款145000元，双方约定月息2分5厘，当月支付本月利息，口头协议随要随还，该笔借款由邱丽娟借出。2016年7月26日，二原告要求后，二被告还款20000元，该笔借款剩余12.5万元，二被告将利息支付到8月8日后，便对二原告躲避不见，电话不接。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告廉三林、翟团军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年4月1日，二被告向二原告借款50000元，被告翟团军出具借条一张，载明：“今借到任晓峰现金伍万元（50000元）月息2分，九月份还”，该笔借款二被告支付利息至2016年9月1日；2016年5月19日，二被告向原告借款145000元，并由廉三林给原告出具借条一张，载明：“今借到邱丽娟现金145000元整（拾肆万伍仟元整）月息二分五”，该笔借款二被告已还本金2万元，支付利息至2016年8月8日。二原告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告翟团军、廉三林向原告邱丽娟、任晓峰借款19.5万元，其为二原告出具借条的事实，应认定双方之间民间借贷关系成立并成效。二被告拒不还款的行为构成违约。二原告要求二被告归还欠款本金175000元，并按月息2分支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廉三林、翟团军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉三林、翟团军应于本判决生效后十日内共同返还原告邱丽娟、任晓峰借款本金17.5万元及利息（其中5万元借款的利息，按月息2分，从2016年9月1日起计算至借款还清之日止；12.5万元借款的利息，按月息2分，从2016年8月8日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，由被告廉三林、翟团军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠人民陪审员  陈燕平人民陪审员  田小纯二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 康
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1052号原告：余某（曾用名余三妹），女，1981年4月23日生，汉族，住清镇市。被告：芦某，男，1986年8月9日生，住清镇市。原告余某与被告芦某离婚纠纷一案，审理中，原告余某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余某负担。审判员 程 丹二〇一七年五月二十三日书记员 杨永红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6734号原告：周兵，女，汉族，1977年3月17日出生，住上海市金山区。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告周兵诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周兵于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周兵提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兵撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初873号原告：叶水林，男，1956年9月13日出生，汉族，住庆元县。被告：吴良满，男，1975年7月29日出生，汉族，住庆元县。原告叶水林诉被告吴良满民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告叶水林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶水林以双方达成和解并已履行义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶水林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴小才二〇一七年五月二十四日书记员  姚冰冰
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初667号原告：遂宁市森冠木业有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码91510904692262668P。法定代表人：杨永记，该公司董事长。特别授权委托代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告：陈忠兰，女，汉族，生于1968年8月21日，住遂宁市安居区。第三人：吴正英，女，汉族，生于1985年8月22日，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森冠木业有限公司与被告陈忠兰、第三人吴正英劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告遂宁市森冠木业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁市森冠木业有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告遂宁市森冠木业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由遂宁市森冠木业有限公司负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年五月十九日书 记 员  昌 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0303执785号之一申请执行人:莫德平，男，汉族，1956年2月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。法定代表人:张黎明，该公司总经理。申请执行人莫德平与被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2015)鄂张湾民二初字第00347号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰奥恒房地产开发有限公司为莫德平办理位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路奥恒米兰郡房屋的房权证及土地使用证；二、十堰奥恒房地产开发有限公司支付莫德平违约金29500元。三、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。四、负担案件受理费2000元、申请执行费500元。被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；本院并查封了被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办的车库一处,所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号,查封期限三年，没有查询到被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司的其他可供执行财产,另申请执行人莫德平居住的十堰市张湾区汉江街办黄石路奥恒米兰郡小区的房屋,被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司因欠缴有关税费所有小区住户均未办理土地及房屋产权手续,该执行内容一时无法执行到位,本院并将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年五月十九日书记员 唐 渊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1744号原告：何锦成，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：邹桂兰，系原告母亲。被告：佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组，住所地：广东省佛山市三水区。负责人：罗扇桂。原告何锦成诉被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦成的委托诉讼代理人邹桂兰到庭参加诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦成提出诉讼请求：1、被告向原告补发2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲邹桂兰系被告村民，父亲非本村村民。原告的出生符合计划生育政策，出生后于1995年9月4日随母入户至被告处，至今无迁移，符合农村集体经济组织成员资格，享受村民同等待遇。被告在2015年、2016年间发放了各项分配款，但以原告是外嫁女子女为由，不给予原告上述权益分配。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲邹桂兰是被告新迳口居民小组的村民，原告出生后于1995年9月4日随母入户至被告处，其出生符合计划生育政策。2010年9月2日，何锦成作为申请人，以佛山市三水区云东海街道联合社区居民委员会新迳口居民小组作为被申请人，就集体经济组织成员资格等问题向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请。云东海街道办事处于2010年10月26日作出三云行决[2010]101号《行政处理决定书》，作出如下处理决定：“一、确认申请人何锦成享有原新迳口村集体经济组织成员的同等待遇，并享有被申请人成员同等的收益分配权及福利待遇。二、被申请人立即向申请人何锦成支付2010年5月发生的财物及土地款80000元。”被告于2015年9月24日分配2015年年中分配款500元/人；2016年2月29日分配2015年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁1000元/人，16岁至49岁2000元/人，50岁及50岁以上3000元/人；2016年11月3日分配2016年年中分配款500元/人；2017年1月24日分配2016年收益分配款，分配金额按居民小组户籍人口0岁至15岁300元/人，16岁至49岁600元/人，50岁及50岁以上900元/人。根据上述分配方式，原告应得分配金额共3600元，被告没有向原告支付上述分配款。另查明，云东海街道联合社区居民委员会于2014年12月31日更名为云东海街道云东海社区居民委员会。本院认为，原告何锦成户籍登记在被告处，云东海街道办作出的三云行决[2010]101号《行政处理决定书》确认了原告享有被告新迳口居民小组集体经济组织成员的资格，并享有与该居民小组其他居民的同等待遇。生效的行政决定对行政相对人有法律约束力，所以原告依法应当享有参与分配的权利。原告主张的2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，有云东海街道云东海社区居委会出具的《分红分配证明书》予以证明，本院予以确认。被告未给予原告分配上述款项，侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。现原告诉请被告支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组于本判决生效之日起十日内向原告何锦成支付2015年年中分配款500元、2015年收益分配款2000元、2016年年中分配款500元、2016年收益分配款600元，合共3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区云东海街道云东海社区居民委员会新迳口居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一七年五月二十二日书记员  李敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执第552号申请执行人：吉木萨尔县银信空心砖厂。被执行人：乃吉友拉·赛都拉，男，维吾尔族，1964年出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）新2327民初1338号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人乃吉友拉·赛都拉送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人乃吉友拉·赛都拉银行存款63351元。本裁定书送达后立即生效。审判员  付国山二〇一七年五月十八日书记员  海拉提
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑更216号罪犯揭冬平，男，1975年5月6日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）抚中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人揭冬平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年4月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯揭冬平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯揭冬平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯揭冬平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯揭冬平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月二十七日起至二○三九年五月二十六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  熊静燕审判员  万细泉二〇一七年五月二十七日书记员  万 俊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06破终3号上诉人（原审申请人）：浙江中联建设集团有限公司。住所地：绍兴市剡溪路***号。法定代表人：王形。委托诉讼代理人：黄志华，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：绍兴县中洲置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道****号钻石大厦****室。法定代表人：余张良。上诉人浙江中联建设集团有限公司因与被上诉人绍兴县中洲置业有限公司申请破产清算一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：绍兴县中洲置业有限公司于2009年7月30日在原绍兴县工商行政管理局注册成立，注册资本人民币2,000万元，经营范围为：房地产开发经营、物业管理、自有房屋租赁等。公司类型为私营有限责任公司。2015年11月11日，该院依法作出（2015）绍柯民初字第1163号民事判决，判决确定：被申请人绍兴县中洲置业有限公司应支付给申请人浙江中联建设集团有限公司工程款3,300万元及相应逾期付款利息；并确认申请人浙江中联建设集团有限公司在3,300万元欠付工程价款范围内就被申请人绍兴县中洲置业有限公司发包的中洲大厦•坂湖明珠项目的折价或拍卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，被申请人未履行付款义务。申请人向该院申请执行，该院于2016年7月26日作出（2016）浙0603执1067号执行裁定书，以被申请人名下的房产已依法查封，暂无法处置为由，除查封财产外被申请人目前暂无其他财产可供执行，申请人也无法举证证明被申请人有财产可供执行的依据或线索，故裁定终结该次执行程序。一审法院认为：从申请人提交的申请材料及被申请人提交的异议材料看，被申请人名下的房产因另案查封，暂无法处置，故致申请人之债权暂无法受偿。因此，可以确认被申请人名下存有可供偿债之财产，无法确认其是否存在资不抵债或不能清偿债务之情形。综上，该院无法确认被申请人存在破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对浙江中联建设集团有限公司的申请，不予受理。浙江中联建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理或直接受理上诉人对被上诉人提出的破产清算申请。事实和理由：1.被上诉人明显缺乏清偿能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行,无法清偿债务。本案符合上述司法解释规定的缺乏清偿能力情形，一审法院认定无法确认被上诉人存在破产原因，适用法律明显错误。二、被上诉人资产不足以清偿全部债务。根据人民法院网络公开的执行信息，被上诉人存在巨额债务无法清偿，资产不足以清偿全部债务。一审法院未受理破产申请，也未确定被上诉人资债情况，变相支持了本应劣汰的企业，侵犯了债权人以及相关材料供应商、工人等主体的正当权益。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，其一，上诉人提供的关于被上诉人的相关裁判文书及执行信息，即使属实也仅能反映被上诉人的负债情况，尚不足以反映被上诉人的整体资债情况，故不能证明被上诉人资产不足以清偿全部债务。其二，根据（2016）浙0603执1067号执行裁定书，执行法院裁定终结上诉人所申请的相应执行程序，原因是被上诉人名下的房产另案查封暂时无法处置，而非被上诉人没有可供执行或变现的财产，故不足以认定被上诉人明显缺乏清偿能力。综上，本案中尚无法确认被上诉人存在资不抵债或明显缺乏清偿能力之情形，上诉人在本案中提出的破产清算申请，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  张银萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执375号申请执行人刘保华，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住渑池县。被执行人王汉奇（又名王汉棋），男，1972年7月23日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第367号民事调解书，执行刘保华申请执行王汉奇保证合同纠纷一案，现申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1221执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年五月十二日书记员  王志民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初724号原告：滕家实，男，1968年6月12日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，被告：黄凤云，男，1976年12月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，被告：蒙英梅，女，1980年6月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区，系黄凤云妻子，原告滕家实与被告黄凤云、蒙英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，并定于2017年5月11日下午15时30分开庭审理，原告滕家实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按滕家实撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由滕家实负担。审判员  潘知兴二〇一七年五月十一日书记员  马冰媛
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1526刑初82号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人杨兴林，男，1966年7月16日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨兴林犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人杨兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人杨兴林在其位于珙县珙泉镇西河街的家中放置11台赌博机，以开设游戏厅名义容留何某某、周某、陶某某等未成年人在该游戏厅内进行赌博活动，并从中牟取利益。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，提取痕迹、物证登记表，证人陶某某、何某某、周某证言及辨认笔录，接受证据材料清单及残疾证，公安机关行政处罚决定书，鉴定意见及告知书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴林开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴林犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨兴林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秋林二〇一七年五月二十二日书记员  王 晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3157号原告：林建凤，女，汉族，1986年5月10日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：杜月颐，女，汉族，1986年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告林建凤诉被告杜月颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告林建凤的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加了诉讼，被告杜月颐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款105000及利息（利息从2016年1月9日起，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月8日的利息为2100元）；二、被告承担原告所支付的律师费8000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告杜月颐因资金周转需要，于2015年10月向原告借款180000元，截止2016年4月1日，被告确认欠借款本金105000元，并确认从2016年1月9日开始没有支付利息，承诺将于2016年6月20日前还本付息。但被告至今没有履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告提交了书面答辩意见：被告确认因工作原因向原告林建凤借款180000元，自2015年11月至2016年8月期间共偿还了96400元。原告林建凤为追讨借款，多次采取不正当的手段骚扰被告及家人。被告由于家庭发生重大变故，无力一次还款，但在努力工作以争取早日归还欠款。原告围绕其诉讼主张向本院提交了由被告杜月颐签名的确认书、银行转账凭证、民事委托代理合同及律师费发票等证据，本院依法向被告杜月颐送达了起诉状副本及上述证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明本案事实如下：被告杜月颐于2016年4月1日在确认书上签名，确认其本人于2015年10月9日向林建凤借款140000元，其中有100000元通过银行转账方式支付，40000元以现金方式支付，之后又向林建凤借现金40000元，约定月利率为3%，每月9日前支付当月利息。借款期限至2016年1月23日。杜月颐还确认截止到2016年4月1日，已归还本金75000元，尚欠本金105000元，从2016年1月9日开始没有支付利息。杜月颐承诺尽快还款，并提供其名下的宝马牌轿车一辆作为抵押，如林建凤需要通过法律途径追讨借款本息，则由杜月颐承担相关的诉讼费、律师费等费用。原告于2015年10月15日向被告杜月颐转账100000元。原、被告没有就被告在确认书中提到的机动车办理抵押登记手续。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告杜月颐已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定履行还本付息的义务。根据确认书，双方的借款至2016年1月23日到期，被告至庭审调查结束仍未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务，被告答辩称其在签订确认书之后向原告归还了部分款项，但没有向本院提供证据证明，故本院对被告在答辩意见中提出的还款金额不予确认。对原告请求被告清偿拖欠的借款本金105000元，有被告签名的确认书为证，本院予以支持；对于利息部分，双方约定利息按月利率3%计算，原、被告在确认书中均确认被告已支付了2016年1月9日前的利息，原告请求之后的利息按月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日，符合法律规定，没有加重被告负担，本院予以支持；对于原告请求的律师费8000元，原告已提供了委托代理合同及律师费支出凭证，且该费用在合理范围，根据双方的约定，应由被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜月颐应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林建凤借款本金105000元及利息（利息按月利率2%，自2016年1月9日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告杜月颐应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林建凤支出的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1301元（已由原告预交），由被告杜月颐负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员  冯清华二〇一七年五月二十六日书记员  宋晓贲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3437号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托代理人胡宇婷。被告赵军，男，汉族，陕西省神木县人。被告张美丽，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。被告侯秀秀，女，汉族，陕西省神木县人。被告王平，女，汉族，陕西省神木县人。被告李秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵军、张美丽、侯秀秀、王平、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，依法免收。代理审判员  张艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更709号罪犯郑能林，男，1952年7月20日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年1月9日作出(2010)台玉刑初字第815号刑事判决，以被告人郑能林犯受贿罪、串通投标罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元；受贿非法所得人民币154300元予以没收，上缴国库。被告人郑能林不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年04月19日以(2012)浙台刑二终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑能林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑能林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯郑能林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑能林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑能林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯郑能林已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元，已退出生效判决所认定的受贿非法所得人民币154300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑能林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑能林准予减刑八个月（刑期自2010年5月16日至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初192号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李洪军，男，1985年12月14日出生于云南省景洪市，基诺族，初中文化，无业人员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪于2016年7月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。辩护人彭昭，云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李洪军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人李洪军及辩护人彭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日上午，被告人李洪军在被害人杨某居住的房间内，将杨某钱包内摆放的一张中国建设银行卡（储蓄卡卡号：62×××08）盗走，并来到景洪市滨港国际楼下的云南省农村信用社自动取款机上，分两次盗取该卡内现金共6000元人民币，然后李洪军返回房间将银行卡放回杨某的钱包内。被告人李洪军于2016年7月20日被景洪市公安局民警抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、违法犯罪前科情况说明；物证照片；被害人杨某的陈述；现场勘验检查记录、现场照片、平面绘制图、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；中国建设银行股份有限公司景洪东路支行银行卡客户交易查询、中国电信股份有限公司西双版纳分公司业务登记单；视听资料；景洪市公安局刑侦大队出具的关于提取杨某银行卡的情况说明、景洪市公安局刑侦大队南路责任区中队出具的情况说明；被告人李洪军在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪军以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪军窃取赃款的用途不影响罪名的成立，被告人及辩护人的辩解本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、如实供述犯罪事实和积极赔偿被害人的经济损失的观点与查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 黄 艳 华人民陪审员 张 桂 芳二〇一七年五月二十六日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初241号原告：王春林，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张银华，广东深鹏律师事务所律师。被告：阮文宇，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告王春林与被告阮文宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告王春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春林撤回起诉处理。代理审判员  兰成清二〇一七年五月二十二日书 记 员  詹 曦
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审581号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人樊兴振，男，1984年4月16日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人杨会莹，女，1985年12月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1088号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月8日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1088号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1088号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1088号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1038号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人董喜科，男，1965年12月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告惠星火，男，1967年10月3日生，住陕西省渭南市临渭区。被告郭菊梅，女，1968年4月11日生，住址同惠星火。被告惠星华，男，1972年7月9日生，住陕西省渭南市临渭区。被告常小丽，女，1975年5月29日生，住址同惠星华。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告惠星火、郭菊梅、惠星华、常小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  韩菲二〇一七年五月二十二日书记员  高倩
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异90号异议人（被执行人）:山东蓝溪置业发展有限公司，组织机构代码：74451714-1，住所地，淄博市临淄区临淄大道第578号。法定代表人：郑德敬，董事长。申请执行人：孙敏，女，1966年6月7日生，汉族，住所地，淄博市张店区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人山东蓝溪置业发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人山东蓝溪置业发展有限公��向本院提出执行异议，请求终止对山东蓝溪置业发展有限公司的执行程序，本院已依法受理。在审查中，山东蓝溪置业发展有限公司以其已与申请执行人就异议事项达成和解为由，于2017年5月18日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，异议人山东蓝溪置业发展有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）山东蓝溪置业发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  宗洪昌审判员  安 丽审判员  沈 伟二〇一七年五月十九日书记员  毕 烨