四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1114号原告尹炳田，男，1924年9月2日生，汉族，住四川省泸县，原告谭某，女，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸县，原告尹德军，男，1990年2月5日生，汉族，住四川省泸县，原告尹香梅，女，2001年4月2日生，汉族，住四川省泸县，原告尹强森，男，2010年5月9日生，汉族，住四川省泸县，原告尹香梅、尹强森的法定代理人谭某（系尹香梅、尹强森之母），女，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸县，原告尹炳田、谭某、尹德军的委托诉讼代理人何树新，重庆石松律师事务所律师。被告罗某，男，1999年8月21日生，汉族，住四川省泸县，被告游先芳，女，1975年9月11日生，汉族，住四川省泸县，被告罗刚，男，1973年6月27日生，汉族，住四川省泸县，三被告的委托诉讼代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢，组织机构代码75660601-0。负责人徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人刘松，公司员工。原告尹炳田、谭某、尹德军、尹香梅、尹强森与被告罗某、游先芳、罗刚、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理。2017年3月31日，被告罗某、游先芳、罗刚向本院申请要求追加西南医科大学附属中医院为共同被告，本院裁定驳回其申请。本案依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告谭某、尹德军及委托诉讼代理人何新树，被告游先芳、罗刚及委托诉讼代理人胡发廷，被告保险公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿尹崇林因交通事故死亡而产生的丧葬费等332145.5元。事实与理由：2016年8月15日，未依法取得机动车驾驶证的罗某驾驶川Ｅ×××××号小客车沿泸县百和镇启明路从百和镇四合村往百和镇街上行驶至，行驶至泸县百和镇启明路2KM＋200M处时,与相对方向由尹崇林驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞,造成尹崇林受伤后经治疗无效于2016年9月7日死亡及两车受损的交通事故。五原告系尹崇林直系亲属，起诉要求四被告赔偿332145.5元。被告罗某、游先芳、罗刚辩称：尹崇林死亡是交通事故、医疗行为、自身疾病等多种原因造成的，应追加医院为被告；对事故发生和责任认定无异议，但因尹崇林自身有重大疾病且存在酒后驾车的行为，受害人应在医院赔偿部分及交强险赔偿之后承担40%责任；川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、三者商业险及不计免赔险，保险公司应按约赔偿；部分项目请求过高，应依法进行调整。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；川Ｅ×××××号车在本公司投保了交强险、三者商业险及不计免赔险，但罗某是无证驾驶车辆，根据免责条款约定，保险公司对交强险及商业险均应免赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定如下事实：尹崇林是原告尹炳田之子、原告谭某之夫、原告尹德军、尹香梅、尹强森之父。罗某是游先芳、罗刚夫妻所生之子，发生事故时罗某未满18周岁，因此将其父罗刚列为被告。游先芳是川Ｅ×××××号车的所有人，川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和三者商业险（保险金额为50万元）及不计免赔险。2016年8月15日，未依法取得机动车驾驶证的罗某驾驶川Ｅ×××××号小客车沿泸县百和镇启明路从百和镇四合村往百和镇街上行驶，行驶至泸县百和镇启明路2KM＋200M处时,与相对方向由尹崇林驾驶的川Ｅ×××××号摩托车相撞,造成尹崇林受伤经治疗无效于2016年9月7日死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：罗某承担事故的主要责任，尹崇林承担事故次要责任。尹崇林受伤后，经西南医科大学附属中医院抢救治疗23天，于2016年9月7日死亡。尹崇林死亡后，尹崇林的亲属有情绪，认为医院有过错，经泸州市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：西南医科大学附属中医院借给五原告2.9万元，用于死者家属启动医疗纠纷司法程序和料理死者后事。因未交清医疗费，西南医科大学附属中医院未向原告提供出院证、病历、医疗费清单，2017年2月16日，西南医科大学附属中医院出具证明：病人尹崇林从2016年8月15日入院，至2016年9月8日止，共发生医疗费114449.8元，预交85100元，尚欠29349.8元。尹崇林受伤后，被告罗刚已垫付135940元（含垫付医疗费75000元、预付原告56000元、支付川Ｅ×××××号摩托车检验费500元及尹崇林酒精检测费300元，支付他人护理费4140元），另支付原告摩托车损失费2000元。尹崇林死亡后，受泸县公安局交警大队的委托，四川菲斯特司法鉴定所对尹崇林死亡原因参与度进行鉴定，于2016年12月7日作出鉴定意见：死者尹崇林车祸损伤手术治疗过程中并发脂肪栓塞系导致其死亡的主要原因，车祸损伤与其死亡间的责任比例为90-95%，死者尹崇林门脉性肝硬化是导致其死亡的次要原因，其与死亡间的责任比例评定为5-10%。尹崇林死亡后，为查明死因，受泸州市龙马潭区卫生和计划生育局委托，西南医科大学病理学教研室对尹崇林的尸体进行解剖，于2016年10月23日作出尸检报告：尹崇林在颅脑损伤及肝硬化等病变基础上，合并脂肪栓塞，引起窒息及多器官功能衰竭死亡。为此，原告支付尸检费6000元。尹崇林之父尹炳田已年满92周岁，之女尹香梅已年满16周岁，之子尹强森7周岁，均需尹崇林抚养，但尹炳田现有包括尹崇林在内7个子女，其抚养费应按7人分担。上述事实，有原、被告的陈述；原、被告身份信息，组织机构代码证，亲属关系证明，尸检报告及火化证，交通事故责任认定书，交强险及三者商业险保险单，医院证明，调解协议书，车辆检测意见及发票，乙醇检验报告及发票，尸检报告及发票，尹崇林自身疾病参与度鉴定意见，预付收据、原告出据的收条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为：尹崇林于2016年8月15日因交通事故受伤，于2016年9月7日死亡的事实存在，原、被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。川Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，在交强险赔偿后剩余部分本院确定由被告罗某与尹崇林按7：3责任分担。因罗某系无证驾驶机动车致人死亡，被告保险公司在赔偿交强险限额后享有追偿权利。川Ｅ×××××号车虽投保了三者商业险及不计免赔险，但按保险合同约定，保险公司不应承担商业险的赔偿责任。因罗某系无证驾驶机动车致人死亡，被告罗某系未成年人，未成年人致损害，其父母作为监护人应当承担赔偿责任，且被告游先芳作为车辆所有人，平时是被告罗刚驾驶该车，事发当天将车辆交由无驾驶资格的罗某驾驶，存在过错，被告罗刚、游先芳应对罗某的赔偿责任承担连带责任。尹崇林自身疾病对损害后果虽有一定影响，但仅是造成损害后果的客观因素，并无法律上的因果关系，也不是侵权责任法规定的过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院对被告罗某、罗刚、游先芳提出“应减轻被告的赔偿责任”不予支持。原告与西南医科大学附属中医院的医疗纠纷属于另一法律关系，在本案中，原、被告均未提供证据证明西南医科大学附属中医院在医疗过程中存在过错，故在本案中不予处理，当事人可另案主张权利。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金之内，尹崇林之父尹炳田已年满92周岁，之女尹香梅已年满16周岁，之子尹强森已年满7周岁，均需尹崇林抚养，应按规定计算其生活费，但尹炳田现有包括尹崇林在内7个子女，其抚养费应按7人分担。尹炳田为1321.6元/年，尹香梅、尹强森为4625.5元/年，其年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应按比例扣减，尹炳田的生活费为6277.6元，即前2年为2312.8元[9251元÷（4625.5元＋4625.5元＋1321.6元）×1321.6元）×2年]、后3年为3964.8元（1321.6元×3年）。尹香梅的生活费为8094.6元[9251元÷（4625.5元＋4625.5元＋1321.6元）×4625.5元）×2年]。尹强森生活费为49724.1元，即前2年为8094.6元[9251元÷（4625.5元＋4625.5元＋1321.6元）×4625.5元）×2年]，后9年为41629.5元（4625.5元元×9年）。被扶养人生活费总额为64096.3元。原告主张摩托车损失费2000元，因被告罗刚已支付，故本院对此不予支持。尹崇林因交通事故死亡产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费114449.8元。2、误工费1840元（住院23天×80元）3、住院伙食补助费920元（住院23天×40元）。4、护理费6210元（4140元＋90元/天×23天）。在尹崇林住院期间，被告罗刚为其雇请护理人员1名，每天180元，支付护理4140元，已经实际产生，应予支持，另尹崇林属于危重病人，由其家属护理和陪伴已属常理，故本院对另行请求扩理费予以支持，标准本院酌定为90元/天。5、丧葬费25233元。6、死亡赔偿金269036.3元（含死亡赔偿金10247元/年×20年－204940元，被扶养人生活费64096.3元）。7、处理尹崇林丧事交通、住宿、误工费酌定为2000元。8、精神抚慰金酌定为40000元。9、鉴定费6800元。川Ｅ×××××号摩托车检验费500元，尹崇林酒精检测费300元，尸体检验费6000元。以上合计466489元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元；由被告被告罗某、游先芳、罗刚赔偿242542.3元[（466489元－120000元）×70%]，扣除被告罗刚已付135940元后，还应赔偿106602.3元；其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、尹崇林因交通事故死亡产生的丧葬费等损失计466489元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿五原告120000元；由被告罗某、游先芳、罗刚赔偿五原告106602.3元；均限于本判决生效后3日内支付；二、驳回原告尹炳田、谭某、尹德军、尹香梅、尹强森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7032元，由被告罗某、游先芳、罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈永庆审 判 员  朱天云人民陪审员  游光厚二〇一七年五月十五日书 记 员  胡运梅