安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6795号原告：刘辉，男，1953年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。被告：高爱敏，女，1969年8月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官法律服务所法律工作者。原告刘辉与被告高爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人李益，被告高爱敏及其委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币19601.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日20时许，原告在临泉县人民东路东常湾路段被高爱敏所驾驶的电瓶三轮车撞倒受伤，原告在临泉县人民医院进行治疗，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：原告身体损伤符合道路交通事故过程中可以形成的损伤特征，并至轻伤二级。案经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故证明，原告的身体损伤是由被告高爱敏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞所致。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故需误工期、护理期、营养期分别65日、35日、40日。原告受伤后，被告至今未对原告进行赔偿。被告高爱敏违法驾驶无号牌电动车，发生交通事故，致原告受伤，给原告身体和精神造成了很大伤害。被告依法应当对原告的损失进行赔偿，如果后续治疗，原告对后续治疗费用将另行起诉。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘辉为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故证明书复印件，证明被告驾驶的电动三轮车前挡板右侧与刘辉身体左侧发生碰撞可以形成；3、临泉县人民医院、住院病历两份医疗费票据1张、报销单一张、清单一份，证明原告因伤在临泉县人民医院住院6天，花费医疗费5686.5元；4、安徽天地司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情的三期情况。证人李某1的证词，本证人和原告是同村邻居。当时本人端着饭碗，在路北面朝路南，原告在路南，并同原告说话。后听到一声响，转头看到刘辉倒在地上，两个妇女在一辆搭着棚子的绿色三轮车上坐着，三轮车过去了，本人忙喊你别走，撞着人了，三轮车跑的很快走了。刘辉倒在地上头朝东，离路南有一米宽。证人代某的证词，本证人和原告是前后邻居。当时本人下了班，原告在门口凉快，我们在路北的附路上叙话。本人推电瓶车走了四五米，我听到有人喊别走，电瓶车碰着人了。转头看到刘辉倒在地上，前边有一个电瓶车，后边有一个电瓶车。前边一个电瓶车在本人前边走了一二十米远，后边一个电瓶车离本人二三十米远。刘辉倒在地上的位置离本人五六十米。本人当时没有去看刘辉的情况，直接去追三轮车了，撵很远才拦住人。电瓶车是青蓝色，车上两个人，骑一个坐一个。她们问本人瞧着没有，本人说没有。当时没有让他们走，等到后边人到了说是他们的时候才让他们走。我们园区一个领导认识他们。被告高爱敏辩称：1、原告的伤不是被告三轮车撞击所致，不应由被告予以赔偿；2、临泉县交通警察大队事故证明所依据的安徽全诚司法鉴定中心的两份鉴定意见相互矛盾，不足以认定原告的伤是被告所致。被告高爱敏为支持其抗辩，向本院提举如下证据材料：1、被告身份证，证明高爱敏具有诉讼主体资格；2、原告刘辉在临泉县人民医院住院病例，证明原告刘辉于2016年6月11日16时45分办理入院手续时，陈述自己于昨天骑电瓶车时不慎摔倒，致使自己受伤，与原告没有任何关系；同时证明原告刘辉不是事故发生后及时到医院治疗，而是事故发生后20个小时左右才到医院治疗，排除不了二次受到伤害的可能性；3、安徽全诚司法鉴定中心的两份鉴定意见书（2679号、1125号），证明两个鉴定书出具的时间都是2016年9月13号，而内容之间相互引用，其中2679号鉴定书委托鉴定的是碰撞痕迹鉴定，而鉴定内容没有任何痕迹的鉴定事项，该鉴定通过证人李某2所讲，当时原告的上身是赤裸的，如果碰撞，应该留下软组织遗留，而提取的没有任何软组织痕迹，这证明该鉴定意见是不客观的。4、视频记录，证明在事发路段西侧（化肥厂区T字路口处）安装有视频监控，显示有另外一辆电瓶三轮车于2016年6月10日20时22分04秒时自西向东驶入事发路段，在事发路段东侧（姜尚大道与人民东路交叉路口处）安装有视频监控，该电瓶三轮车于2016年6月10日20时30分00秒驶出该路段；高爱敏驾驶的三轮车才于2016年6月10日20时45分41秒在事发路段西侧（化肥厂区T字路口处）视频监控出现，原告的伤是前面的电瓶三轮车造成。证人高某的证词，被告高爱敏是其妹妹，那天晚上我们从我们妈那里吃过饭后去拉家具，一直到化肥厂那里都没有见人，走到西常湾那里听到有人喊你别走你别走，碰着人了。本人心想没有啊，我们开车慢，一直没有见着人，怎么会碰着人了。有个人把我们拦下来说我们碰着人了，本人和妹妹和两个小男孩一直在那个地方争执，后来一个个子不太高端碗的老太太说不是他俩，这个车比（撞人的）那个车旧些，那个车新些，是个老头，不是他俩。有一个老头（当庭指认证人代某）一直笑眯眯地说不是我们。当时在场的总共五六个人，他们一直这样说，后来本人和妹妹就开车走了。争执的时候碰到本人小弟高爱民，他是园区的，当时在查烧麦秸秆，经过这个路段，我们和他说了怎么回事。证人韦某的证词，去年秸秆禁烧，本人和许某、被告的小弟高爱民是一个组。那天我们开车去田地里查，巡查了十来分钟，高爱民接到他姐姐的电话，说人家说她骑三轮车撞着人了，她没有撞着人，叫高爱民去。我们到了之后一群人在争执，比较混乱，当时本人才认识高爱民的姐姐，争执了五六分钟，当时本人在听到现场有人说是个男的碰着的，不是他们，是谁说的本人记不清了，当时比较乱。又过了几分钟，人家讲既然不是你们碰到的就走吧，后来高爱民的姐姐就走了。证人许某的证词，去年秸秆禁烧，本人包的是工业园区，和高爱民一个组。当天在禁烧，大概是晚上，高爱民接到电话，好像是他姐有事叫他。后来我们去了之后，一群人乱的很，当时本人听到有人讲是个男的碰的，不是他们。之后本人接了一个几分钟的电话，就没有看到什么了。综合上述证据、证人证言及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月10日20时许，原告刘辉在临泉县××××路段被一车辆撞击倒地。原告当时报警后，临泉县公安局交通管理大队于2016年10月12日出具道路交通事故证明：2016年6月10日20时许，原告刘辉在临泉县××××路段被一车辆撞击倒地。事故发生时间段被告高爱敏驾驶电动三轮车从事故地点经过。被告从该路段经过之前有一辆三轮车也从该路段经过。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：刘辉的身体损伤符合道路交通事故过程中可以形成的损伤特征，其损伤程度已构成轻伤二级；高爱敏驾驶的无号牌电动三轮车车厢前挡板右侧与刘辉身体左侧发生碰撞可以形成。原告认为其受伤是被告三轮车造成的，而被告不予认可。原告起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币19601.75元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告刘辉起诉被告高爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告受伤只有原告的指认，被告予以否认，原告提供的证人并没有直接看到是被告撞到原告。临泉县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明事故发生时间段被告高爱敏驾驶电动三轮车只是从事故地点经过，没有认定是被告撞到原告，如果交警队认定是被告三轮车撞伤原告，交警队应当对原、被告发生此事故作出事故责任认定书，不应该出具交通事故证明。交通事故证明也没有认定是被告撞伤原告，而是根据安徽全诚司法鉴定中心鉴定推测，被告高爱敏驾驶的无号牌电动三轮车车厢前挡板右侧与刘辉身体左侧发生碰撞可以形成。同时被告从该路段经过之前有一辆三轮车也从该路段经过，交警队对另外一辆三轮车如果发生碰撞是否可以形成原告的伤情，也应该委托鉴定。综上所述，本案原告并没有直接证据证明其伤情是被告造成的，原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费145元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一七年五月二日书记员  吴旭丽附：判决依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。