陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终284号上诉人（原审被告）：李辉荣，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住汉滨区。委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢贤平，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住汉滨区。委托诉讼代理人：吴栋辉，汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马安义，男，1940年8月4日出生，回族，住汉滨区。委托诉讼代理人：沈消，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马军（马安义之子），男，1973年12月25日出生，回族，住汉滨区。上诉人李辉荣因与被上诉人谢贤平、马安义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李辉荣及其委托诉讼代理人汤国才、被上诉人谢贤平及其委托诉讼代理人吴栋辉、被上诉人马安义及其委托诉讼代理人沈消、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉荣上诉请求：撤销原判，依法改判承担不超过50%责任。事实与理由：一审法院认定事实有误，谢贤平是在挂衣服后返回途中不慎摔伤，对事故发生有重大过错，应承担主要责任。马安义将工程发包给没有资质的个人施工，承担10%的补充责任过低。本人尽到了安全注意义务，只愿意承担不超过50%的责任。一审确定的各项经济损失超过法定标准。谢贤平辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马安义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢贤平向一审法院起诉请求：请求法院判令李辉荣、马安义赔偿各项经济损失748281元。一审法院认定事实：2015年马安义在汉滨区东正街95号修建房屋，将拆除房屋的工程交与李辉荣完成，并签订了拆房合同，后李辉荣雇请谢贤平等人进行施工。2015年3月7日谢贤平在拆除二楼飘窗时，飘窗整体脱落、倒塌，谢贤平摔至地面并被倒塌的飘窗砸中双腿，造成重伤。当日谢贤平被送往安康市中医医院住院治疗，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双下肢毁损伤：双足毁损伤部分缺如，双小腿毁损伤部分缺如，双下肢皮肤撕脱伤并部分缺如(双膝以远)，双下肢神经血管毁损伤；3、双下肢挤压伤；4、右尺骨鹰嘴粉碎系骨折；5、右桡骨头骨折；6、右股骨颈骨折；7、骶骨骨折；8、右髂骨骨折；9、双侧耻骨骨折；10、双侧坐骨骨折；11、全身多处软组织损伤；12、盆腔积液（血）。谢贤平在安康市中医医院住院治疗144天，期间李辉荣雇请的护工和谢贤平妻子均护理谢贤平，李辉荣垫付了医疗费、护理费、部分住院伙食补助费、生活费、交通费，并给付谢贤平家属现金11000元。后谢贤平在西安行假肢安装手术，李辉荣支付了假肢费49000元，陪护人员工资8500元，生活费2100元。2015年12月30日谢贤平的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为三级伤残。谢贤平于2016年3月15日诉至本院，请求二被告赔偿各项经济损失748281元。另查明，谢贤平居住地为汉滨区新城办白庙村，户口性质为农业户口（菜农）。谢贤平的配偶赵德香，出生于1969年10月26日。李辉荣施工拆除的房屋为二层房屋。一审法院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。谢贤平等人在拆除马安义旧房飘窗时，飘窗水泥板整体脱落，倒塌，导致谢贤平摔伤。造成飘窗倒塌的原因经分析，认定如下：飘窗经过多年使用，有一定的稳固性，飘窗和墙体之间有连接钢筋，施工人员将部分墙体提前砸掉，连接的钢筋上面缺少了承重，严重减弱了飘窗和主墙体之间的连接，是飘窗倒塌的主要原因。谢贤平在上面行走是飘窗倒塌的诱因，系次要原因。综上，对各方的过错责任做以下划分:谢贤平参与了拆房，操作程序不科学，对施工安全缺乏警惕，对危险考虑不周，造成自身伤害，应承担20%的过错责任；李辉荣系接受劳务一方，应负责指导、管理谢贤平的劳务行为，事发时其未在现场，未尽到安全管理及安全保障义务，应承担70%的过错责任。马安义系房主，也是受益人，对房屋施工出现的安全事故造成的损失承担10%的补充责任。谢贤平及李辉荣辩称马安义将工程交给不具备资质的人完成，应承担选任过失责任，因马安义拆除的房屋系低层建筑，不需要承揽人有相关的建筑资质，谢贤平及李辉荣的辩解意见不成立。对谢贤平主张的医疗费（谢贤平请求为体检费）60元，系汉滨区西关社区卫生服务中心的体检费，予以认可；谢贤平主张的误工费，按其请求的120元/天计算，误工天数考虑谢贤平为三级伤残，可认定至鉴定的前一天，为297天；谢贤平主张的被扶养人生活费，因谢贤平所称的被扶养人赵德香，事发时不足46周岁，也未丧失劳动能力，故对该项请求不予支持；护理费，因谢贤平住院期间李辉荣雇请了护理人员，谢贤平妻子虽然也参与护理，但没有医疗机构出具的需2人护理的意见，护理费只能按一人计算，谢贤平妻子的护理费不能重复计算，对谢贤平主张的护理费不予支持；住院伙食补助费，按照住院天数144天X30元/天计算，谢贤平认可李辉荣支付了2个月的伙食补助费，予以扣减；营养费，谢贤平的主张符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，谢贤平虽是农业户口，但其居住地汉滨区新城办白庙村，属于城区，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准予以赔偿；鉴定费、病历复印费属于实际花费，予以支持；谢贤平主张的精神抚慰金，酌情支持15000元。李辉荣垫付的医疗费162203.66元（住院结算票据161419.46元、门诊票据784.2元），谢贤平认可，计算在总的损失之内；李辉荣垫付的住院护理费，护理人出具的领条上数额为22140元，谢贤平认可，但其标准过高，酌情认定为120元/天，天数为144天；李辉荣垫付的住院伙食补助费，谢贤平只认可其支付了2个月的伙食补助费，依此计算为（30元/天X60天）1800元；李辉荣垫付的交通费，谢贤平只认可775.5元，对此予以认定，其余交通费票及恩德莱公司派车费1500元，谢贤平不认可，李辉荣未提交相关证据证明为必要花费，对该部分费用不认可；李辉荣垫付的假肢费49000元，有票据为证，谢贤平无异议，予以确认，安装假肢前在恩德莱公司康复期间的陪护费8500元、生活费2100元，谢贤平认可，也为必要花费，予以认定；上述李辉荣垫付的费用经确认为241659.16元，计算在谢贤平的损失之内。被告给付谢贤平现金11000元，谢贤平认可，在赔偿时予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，判决：一、谢贤平因伤造成的各项经济损失合计688575.16元（含李辉荣垫付的费用241659.16元），由李辉荣赔偿70%，即482002.61元（含李辉荣已经支出的241659.16元费用和给付谢贤平的现金11000元），由马安义补偿谢贤平10%，即68857.51元，谢贤平自身承担20%，即137715.03元。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回谢贤平的其他诉讼请求。案件受理费4242元，由谢贤平负担242元，李辉荣负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，谢贤平户籍地为安康市汉滨区香溪路29号1-1-2-7，户别为非农业家庭户口，其他事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，非因提供劳务一方故意、重大过失，接受劳务一方应当对损害承担主要责任。本案中，李辉荣作为接受劳务一方组织工人拆除房屋，有义务制定科学的施工方案、为劳动者提供必要的安全保障措施，在拆除二楼飘窗时，因墙体部分提前拆除，谢贤平在飘窗延伸部分行走时整个飘窗脱落、倒塌致伤受损，事故发生的主要原因是不科学的施工和缺乏必要安全保障措施，应当由接受劳务一方即李辉荣承担主要责任。谢贤平在从事劳务活动中，自身没有尽到安全注意义务导致受伤，存在一定的过错，也应承担相应的责任。马安义将拆除房屋工程交由无相关施工资质的李辉荣施工，应承担选任过失责任。一审法院根据各自的过错认定李辉荣、谢贤平、马安义分别承担70%、20%、10%责任，符合法律规定。谢贤平户籍地为城镇，户别为非农业户口，一审认定瑕疵，予以纠正。一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当，其他各项损失计算标准亦符合法律规定。综上所述，李辉荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李辉荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 程及海审 判 员 罗 伟审 判 员 张 晔二〇一七年五月十二日法官助理 李 涛书 记 员 章成静