wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3502号上诉人（原审原告）：吴俊达，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢少英，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：丁景潜，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人吴俊达因与被上诉人谢少英及原审第三人丁景潜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴俊达向一审法院起诉请求判令：1.谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向吴俊达支付的赔偿款252901.67元承担连带清偿责任；2.谢少英承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月9日4时45分，林纲团驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至三水区××镇三江路口时与吴俊达驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴俊达受伤、双方车辆受损的道路交通事故，肇事后林纲团驾车逃逸。经交警部门认定林纲团承担事故的全部责任。事故发生后，吴俊达即被送至佛山市三水区医院住院治疗。2014年11月21日，吴俊达就其因本次事故的损失对林纲团、丁景潜、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）提起诉讼。2014年11月21日，一审法院作出（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书，查明：丁景潜为个体户，其所有的粤Ｙ×××××号轻型普通货车平常主要由林纲团负责驾驶。事故发生当天，丁景潜让林纲团驾驶粤Ｙ×××××号车辆从狮山镇官窑大岗村出发送货去三水区大塘镇；据此，判决：中华联合保险公司赔偿120000元予吴俊达；丁景潜赔偿252901.67元予吴俊达；林纲团对上述第二项赔偿承担连带责任；驳回吴俊达的其他诉讼请求。本案诉讼中，吴俊达认为林纲团是丁景潜雇请的司机，事故发生时是在履行职务行为。车辆所有人是丁景潜，是丁景潜与谢少英的夫妻共同财产，用于运营，事故发生在谢少英与丁景潜夫妻关系存续期间，车辆的运营所得归夫妻享有和共同支配，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。一审法院认为：（2014）佛南法民五初字第1772号案判决丁景潜承担赔偿责任的依据在于事故发生时，系其雇佣林纲团从事雇佣活动，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，丁景潜基于其雇主身份需承担赔偿责任，不同于婚姻法规定的夫妻共同生活债务。前案及本案均为机动车交通事故责任纠纷案件，吴俊达要求谢少英承担责任，应根据侵权责任举证证明谢少英对于本次交通事故的发生具有过错，但吴俊达并无举证证明，故其主张谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书中应向其支付的赔偿款承担赔偿责任，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回吴俊达的诉讼请求。案件受理费50元（吴俊达已预交），由吴俊达负担。上诉人吴俊达上诉请求：1.撤销一审判决，改判谢少英对丁景潜在（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决中应向吴俊达支付的赔偿款252901.67元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由谢少英承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案不适用侵权责任法中的过错责任。前案及本案虽同为机动车交通事故责任纠纷，但丁景潜在案件中并非基于侵权过错承担责任，而是其于其雇主身份对实际侵权人林纲团的的责任承担连带清偿责任，因此在确定谢少英应否对丁景潜在前案的债务承担连带清偿责任时，不应简单适用侵权责任法的过错责任，而应依据婚姻法的规定，充分考虑车辆的权属以及车辆的运营收益支配来确定。二、肇事车辆及丁景潜开办的个体户均属于谢少英与丁景潜的夫妻共同财产，因此可推断肇事司机林纲团的雇主为谢少英和丁景潜夫妻二人，谢少英应当对丁景潜在前案的债务承担连带清偿责任。三、谢少英从未提供反证证明丁景潜在前案中的债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的并非其夫妻共同债务的情形，故应当按夫妻共同债务处理。被上诉人谢少英、原审第三人丁景潜均未作答辩。二审期间，上诉人吴俊达向本院提交广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执恢54-4号执行裁定书一份，拟证明因丁景潜、林纲团的财产无法查明，（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决中确定的债务尚未履行完毕。被上诉人谢少英、原审第三人丁景潜经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点在于谢少英应否对（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决确定的丁景潜的债务承担连带清偿责任。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决认定，吴俊达的损害是由于林纲团的侵权行为导致，谢少英并未实施侵权行为且不存在过错，故谢少英无需承担侵权责任。其次，丁景潜作为雇主对林纲团在从事雇佣活动中造成吴俊达的损害所应承担的责任，亦为侵权责任而非合同责任，因此，丁景潜在该案中的债务并不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的为夫妻共同生活所负债务的范畴。因此，吴俊达主张谢少英承担连带责任，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴俊达负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 谭允仪审判员 王志恒二〇一七年五月二十三日书记员 卢俊霖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执390号本院在执行申请执行人何成富与被执行人叶明昌、程志锁、李业友合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶明昌、程志锁、李业友在本院向其送达执行通知书及财产申报通知书后，至今没有向本院申报其家庭财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款的规定，决定如下：将被执行人叶明昌、程志锁、李业友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月三日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初2476号原告王长兴，男，1958年11月6日生，汉族，住安阳县。被告王长富，男，成年，汉族，住安阳县。原告王长兴与被告王长富租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，在审理过程中原告王长兴向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长兴撤回起诉。案件受理费100元，由原告王长兴负担。审判员  张日富二〇一七年五月二十三日书记员  高 锐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4640号原告：鲁凤芝。委托诉讼代理人：王春龙。被告：李孝华。被告：贾振昌。原告鲁凤芝与被告李孝华、贾振昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲁凤芝的委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告李孝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告贾振昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告李孝华、贾振昌连带偿还原告借款28,000元。事实和理由：被告李孝华于2008年11月24日、2009年10月17日分两次在原告马金德手里借款28,000元，被告贾振昌提供担保，二被告为原告出具欠据。原告丈夫马金德因病于2016年6月12日死亡。后经原告催要，被告均以无钱为由拒还。无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李孝华、贾振昌未作答辩。根据原告的陈述及原告提交的借条2枚、建平县昌隆镇民政办公室和昌隆镇新发村村民委员会出具的证明、建平县公安局出具的死亡注销证明等证据，本院认定的事实如下：2008年11月24日，被告李孝华向原告鲁凤芝的丈夫马金德借款8,000元，并出具了内容为“今借到马金德人民币捌仟元整（大写8000元整）借款日期2008年11月24日借款人：李孝华担保人：贾振昌”的借条1枚。被告贾振昌作为借款的保证人在借条中担保人处签名捺印。2009年10月17日，被告李孝华又向马金德借款20,000元，并出具了内容为“今借到马金德人民币20000.00元整（大写贰万元整）借款日期2009年10月17日借款人：李孝华担保人：贾振昌”的借条1枚。被告贾振昌作为借款的保证人在借条中担保人处签名捺印。上述借款共计28,000元，被告未返还给出借人马金德。2016年6月12日，原告鲁凤芝的丈夫马金德因病去世。本院认为，被告李孝华先后两次向原告鲁凤芝的丈夫马金德借款共计28,000元，并为原告出具了借条2枚，说明双方存在借贷关系。被告应当将借款及时返还给出借人，出借人马金德去世后，原告作为其配偶向被告李孝华主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告贾振昌在被告李孝华出具的两枚借条中担保人处签名，故被告贾振昌与出借人保证担保关系成立。因双方未约定保证担保的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告贾振昌应对被告李孝华借款28,000元承担连带给付责任。其承担保证责任后，可向被告李孝华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李孝华于本判决发生法律效力后五日内返还原告鲁凤芝借款28,000元；二、被告贾振昌对上述借款承担连带责任，其承担责任后可向被告李孝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，合计1,300元由被告李孝华、贾振昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  张志刚人民陪审员  张伟才二〇一七年五月二十三日书 记 员  翟秀颀
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终421号上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，系该局局长。委托代理人：胡琳，男，该单位工作人员。委托代理人：于浪，男，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1991年10月13日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省开原市林丰满族乡。上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局与被上诉人刘超因行政处罚一案，不服沈阳市高新区人民法院（2016）辽0192行初418号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局委托代理人胡琳、于浪，被上诉人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年7月24日，被告工作人员发现原告驾驶的辽M926**号车辆运输残土且无排放手续，对该车进行拦截，并对车辆进行扣押。原告停车后要求被告工作人员出示工作证件。被告工作人员未能出示，打电话给有证件工作人员，在有执法证件工作人员范洪伟到达现场后扣押涉案车辆进行证据保全。被告作出的《行政执法现场勘验（物证）照片》、《检查（勘验）笔录》中的检查人杨轩、李步先没有在现场。2016年7月27日，被告作出沈城行执于执罚决字[2016]第新城-244号行政处罚决定书，给予原告责令改正并处以罚款壹万元整的行政处罚。原告不服，起诉来院。原审认为，根据沈阳市于洪区机构编制委员会沈于编发[2003]15号文件规定，被告有行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章、规定的行政处罚权，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案被告在对原告车辆检查时只有一名执法人员范洪伟，现场勘察物证照片、检查勘验笔录系后补的，程序轻微违法。原告对运输残土且无排放手续没有异议，被告依据《沈阳市城市垃圾管理规定》第二十七条规定对其处罚适当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认被告作出的沈城行执于执罚决字[2016]第新城-244号行政处罚决定书违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人作出的行政处罚程序合法，不存在任何轻微违法情形；1、一审认定对被上诉人车辆进行检查时，只有一名执法人员，这是错误的；2、一审判决认定的现场勘察物证照片、检查（勘察）笔录是后补的，无任何依据。请求二审予以改判，驳回原审原告对被告的诉讼请求，或发回重审。被上诉人刘超未向本院提交书面答辩，但在庭审中表示，同意一审判决。原审被告向原审法院提供证据有：1、沈阳市于洪区机构编制委员会沈于编发[2003]15号文件，证明有职权依据；2、行政执法案件来源登记、行政执法现场勘验照片、勘验笔录、立案审批表、询问笔录，证明证据确凿、事实清楚；3、行政执法证据先行登记保存通知书、解除证据先行登记保存通知书，证明程序合法；4、行政执法案件讨论笔录、案件处理审批表、先行告知书、送达回证、情况说明、放弃听证申请书，证明处罚程序合法；5、处罚决定书送达回证，证明送达程序合法。原审原告向原审法院提供证据有：证人罗艳会、罗艳军出庭作证。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据沈阳市于洪区机构编制委员会沈于编发[2003]15号文件规定，上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案的争议焦点是上诉人的执法程序是否合法。《行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。根据现有的证据及上诉人在一审时的发言可以认定，本案在事发当时并没有具有合法执法资格的执法人员在现场，具有执法资格的范洪伟是后赶到现场的。现场勘察物证照片、检查勘验笔录上的杨轩、李步先均不在现场，故其记载的杨轩、李步先在工作巡查中发现被上诉人与事实不符。但，根据一审庭审时的双方陈诉，可以认定被上诉人存在驾驶无排放手续车辆运输残土的事实，故一审法院从减少双方当事人诉累的角度出发，判决确认被诉行政行为违法并无不当。上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  张振岭二〇一七年五月二十七日书记员  马 乐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终127号上诉人（原审原告）：阿孝德，男，汉族，1976年出生，海东市乐都区人，住西宁市城西区。上诉人（原审被告）：海东市乐都区洪水镇阿西村民委员会，住所地海东市乐都区洪水镇。法定代表人：陈忠福，系阿西村民委员会主任。委托诉讼代理人：周玮、王磊，青海乾润律师事务所律师。上诉人阿孝德因与上诉人海东市乐都区洪水镇阿西村民委员会（以下简称阿西村委会）买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿孝德、上诉人阿西村委会的委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿孝德上诉请求：撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1080号民事判决，并依法改判。但，上诉人阿孝德在本院2017年4月19日二审开庭审理本案时，当庭提出撤回上诉，本院在庭审中已准许上诉人阿孝德撤回上诉。阿西村委会上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，确认证据不当，造成误判。阿孝德辩称：2010年12月以后，我一直在要钱，但是大队不给，乡政府也不给，最后反映到乐都信访办，也一直没要到钱。阿西村委会以各种理由推拖不给，我才提起诉讼。一审判决对于两张砂石料入库单看不清楚的没有认定，原单据在洪水镇经管站，一审判决以后，我去要这个单据，对方不提供，所以我不再主张这两张单据上的砂石料款了，当庭放弃上诉，要求维持原判。阿孝德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告砂石款62866元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月被告在修建乡村田间硬化道路时，原告向被告供应砂石料，双方口头达成买卖协议，约定：“细砂50元/立方米、红砂70元/立方米、粗砂24元/立方米”。原告向被告提供的细砂为2792.6立方米（其中票据第4本中0021842、0021858两张票据字迹模糊无法辨认，不能证明砂石方量，故未计算在内）、粗砂为2844立方米、红砂未有记载，经核算砂石款共计207886元。被告已经向原告支付砂石款179381元，被告尚欠原告28505元砂石款未付。一审法院认为，原、被告口头达成的砂石料买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定给被告供应了共计价款207886元的粗砂和细砂，被告就应按合同约定全面履行207886元砂石款的给付义务。但被告仅支付了砂石款179381元。对于剩余的砂石款28505元，被告主张用原告之母李培英在村委会支取的86186元予以折抵，但因原告与其母是两个不同的民事主体，故被告的此抗辩理由不能成立。如原告之母从被告处支取了村委会资金86186元属实，则属另一个法律关系，被告可另案起诉或者向相关部门反映。综上所述，原告要求被告给付尚欠的砂石款62866元的请求过高，对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告阿西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阿孝德砂石料款28505元。案件受理费1372元，由原告阿孝德负担755元、被告阿西村村民委员会负担617元。二审中，阿西村委会与阿孝德均未提交新证据。上诉人阿西村委会对一审判决认定的部分事实不予认可。阿西村委会对于阿孝德一审提交的入库单，二审质证认为有一部分入库单上陈文山的签名明显存在不一致的情况。但，其在一、二审中均未提交反驳的证据证实不是阿西村委会授权委托签收人陈文山本人所签的事实。同时，阿西村委会抗辩称与阿孝德已结清砂石料款，阿孝德剩余的砂石料款项是结给了阿孝德的母亲李培英。但，其亦未提交相关证据证实李培英收到过剩余砂石料款的事实，对此，一审判决中已进行释明。故，一审查明认定的事实清楚，二审应予以确认。本院认为，上诉人双方达成口头买卖砂石料协议，阿孝德2010年已履行完供货义务，阿西村委会不能提供充分有效的证据，证实其与阿孝德对砂石料入库单进行过结算或者已结清砂石料款的事实，则应履行支付砂石料款的义务。上诉人阿西村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但，一审判决中对上诉人阿西村委会的名称“海东市乐都区洪水镇阿西村民委员会”书写不全，二审已予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人阿西村委会负担1029元，上诉人阿孝德负担343元。本判决为终审判决审判长  晁兰军审判员  祝玉芝审判员  刘 静二〇一七年五月五日书记员  祁娟娟
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1825民初498号原告李茂会，女，汉族，生于1960年10月14日，住四川省天全县。被告胡勇，男，汉族，住四川省天全县。被告张丽娟，女，汉族，生于1981年11月4日，住四川省天全县。本院在审理原告李茂会诉被告胡勇、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告李茂会于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款50000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告李茂会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告胡勇、张丽娟的银行存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高炯二〇一七年五月二十三日书记员  周玉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1331号申请执行人：陕西宏畅汽车服务有限公司。被执行人：张海峰，男。本院在执行陕西宏畅汽车服务有限公司与张海峰租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院做出的（2016）陕0104民初2661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向我院申请执行，执行标的为38758元及迟延利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2017年5月22日，本院依法扣划被执行人银行账户存款，扣除执行费后，将案款发还申请执行人陕西宏畅汽车服务有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2661号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年五月二十三日书记员  杨 欢
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2066号原告：张伟东，男，1983年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：张旭东，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：盖志欣，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地莱阳市。委托诉讼代理人：李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告张伟东、张旭东与被告盖志欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告张伟东、张旭东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟东、张旭东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟东、张旭东撤诉。案件受理费800元，由原告张伟东、张旭东负担（已交纳）。审判员  李广斌二〇一七年五月二十四日书记员  黄晓娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执460号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人：张翼。被执行人曹惠勤。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人曹惠勤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7273号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人名下有房屋，本院已予以轮候查封。被执行人每月在分期履行欠款。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十三日书记员 黄松涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终674号上诉人（原审被告）：迟玉香，女，汉族，1968年10月12日生，住沧州市新华区。上诉人（原审被告）：李延宾（曾用名李国胜），男，汉族，1968年5月29日生，住址同上，系迟玉香之夫。二上诉人委托代理人孙雪飞，女，汉族，1986年3月2日生，身份证号码1309211986********，住沧州市新华区永济东路三里庄三区**号。被上诉人（原审原告）：翟福禄，男，汉族，1971年3月25日生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。上诉人迟玉香、李延宾因与被上诉人翟福禄买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在《房屋买卖协议》中未约定房屋的交付日期，原审判决根据“开发商向被告承诺交房期限”认定案涉房屋的交付日期，并未考虑该房屋在客观上是否能够交付问题，故原判认定基本事实不清。必要时，原审法院应追加案涉房屋的开发商或其权利义务继受人，以查清事实、分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初33号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人迟玉香、李延宾预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 梅审 判 员  高宝光代理审判员  程玉玉二〇一七年五月十日书 记 员  姚胜男
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3301执字第21号申请人：代明康，男，汉族，1970年11月18日出生，现居住于四川省天全县新场乡岩下村一组16号。身份证号码：513126197011184217。被申请人：付涛，男，汉族，1972年3月28日出生，四川省康定市人，住四川省康定市姑咱镇下瓦斯村鸳鸯坝。身份证号码：51332119720328481X。本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第46号民事判决书，责令被执行人付涛履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人付涛在甘孜州农村信用联社股份有限公司姑咱分社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人付涛在甘孜州农村信用联社股份有限公司姑咱分社银行账户88360110000020726中的存款，冻结金额为54642元（大写：伍万肆仟陆佰肆拾贰元），冻结期限为1年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 张  晞二〇一七年五月二十三日书记员 洛让志玛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审163号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张涛，男，汉族。身份证号：1310811984********。地址：河北省霸州市岔河集乡东柏林庄村20号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  邓 琳二〇一七年五月二十三日书记员  张立杰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执391号之二申请执行人：段竹花，女，1964年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。本院在执行（2016）皖1003民初592号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币337915.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一七年五月二十三日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执231号申请执行人：贾连坤，男，1956年10月18日出生，汉族，无业，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被执行人：李双江，男，1978年8月6日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查5组。本院在执行贾连坤与李双江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现贾连坤申请撤回对李双江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十二日书记员  张美玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1636号申请执行人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行邹慧琼与金燕民间借贷纠纷案件中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院已查封，暂不具备处置条件无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费及保全费6506元，应向本院缴纳执行费4550元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 剑代理审判员 宋 科代理审判员 祝赣娟二〇一七年五月二十四日书 记 员 孔雨婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3648号原告：天津市立达信和物业服务有限公司。被告：谢连成。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告谢连成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  邵克亮二〇一七年五月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初438号孔维刚，男，1973年出生，汉族，农民。中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司。法定代表人高海燕，职务经理。被告委托代理人闫兆录，男，1984年出生，汉族，系中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司职工。被告委托代理人杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。原告孔维刚与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告孔维刚及被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人闫兆录、杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔维刚诉称，2016年1月—2016年4月，被告在大庆市肇州县榆树乡（芳38区块）进行地球勘探采集工作，给原告造成一定的影响和损失，经双方协商，被告同意一次性补偿给原告260000元（补偿合同为证）。合同签订后，被告开始工作，一直到结束。被告工作结束后，原告找被告催要此款，被告一直以种种理由拒付，现原告要求被告立即支付此款，并承担本案的一切诉讼费用。被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司委托代理人杨志辩称，原告起诉无事实根据，原告在2016年初，被告单位施工作业时，阻拦作业车辆，并称被告的施工行为给其鱼池造成了相应损害，被告无奈在不知情的情况下与本案原告之间就鱼池相关损害签订了补偿协议，原告才将阻拦车辆放行，但在施工过程中，鱼池的真正经营人于志和找到被告单位称作业行为给其承包的草原耕地及鱼池造成损害要求予以赔偿，在此种情况下，被告单位要求于志和提供对鱼池及耕地草原享有承包经营权的承包凭证，以及该资源的来源，于志和向我方提供了（2008）周民初字第27号判决和大庆市中级人民法院（2009）民二中字650号判决，以及大庆市中级人民法院做出的（2016）黑06民再4号民事判决，以上文书经确认于志和与肇州县榆树乡书才村2000年1月1日签订合同合法有效，被告孔德福与被告榆树乡人民政府所属的畜牧综合服务站，所签订的草原承包合同无效，而且于志和又确认了该鱼池与所开垦的荒地均在该承包范围内属于其承包资源，与孔德福没有任何关系，据此在于志和的确认下，被告以其签订了施工补偿合同，时间是2016年5月8日，并且于2016年12月30日将相应的补偿款通过转账形式支付给于志和。至此，本案被告在该资源内的施工作业所造成的损害赔偿已经支付给承包经营人，本案原告并未该资源及鱼池的合法承包经营人和实际经营人，本案的原告人通过阻拦车辆的形式，通过虚构鱼池归其所有这样的欺诈方式与被告订立的合同归于无效，本案原告基于无效的补偿合同要求被告履行，显然不符合法律规定。本案原告提起诉讼，无响应充分证据予以支持，双方之间的合同属于我国《合同法》52条规定的情形，且本案原告人针对该资源的权利处分并未得到实际权利人的追认，因此该行为也是无效。那么作为以上两点，我们请求人民法院驳回原告无事实依据无法律依据的诉求。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否为适格的主体。本案中，原告不具备争议鱼池的土地承包经营权，实际承包人为于志和，因此原告的主体资格不适格，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）项、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孔维刚的起诉。案件受理费2600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一七年五月二十三日书记员  高立伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更794号罪犯徐恒习，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶南市人民法院于2012年12月17日作出（2012）胶南刑初字第816号刑事判决，认定被告人徐恒习犯故意���人罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐恒习假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐恒习确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐恒习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐恒习现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐恒习准予假释（假释考验期限至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执227号申请执行人：纪广华被执行人：海阳宝业新型材料有限公司本院在执行申请执行人纪广华与被执行人海阳宝业新型材料有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人海阳宝业新型材料有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将海阳宝业新型材料有限公司，法定代表人臧吉玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十三日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1223-1号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号，组织机构代码57665067-1。法定代表人江艳，该公司董事长。被执行人常州市洲源车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇卫东路8号，组织机构代码05869087-6。负责人潘小千，该厂投资人。被执行人潘小千，男，1974年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人董丽平，女，1975年9月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人新北区孟河王平冲压件加工厂，住所地常州市新北区孟河镇董家村委新村203号，组织机构代码L5754437-8。被执行人王华平，男，1971年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人孙道清，男，1968年4月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人秦小平，女，1967年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇北路，组织机构代码71858991-8。法定代表人孙道清，该公司总经理。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司申请执行常州市洲源车辆配件厂、潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市爱多动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟商初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市爱多动力科技有限公司应向常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金489000元及自2015年6月11日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，潘小千、王华平、董丽平、新北区孟河王平冲压件加工厂、孙道清、秦小平、常州市洲源车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费7338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市洲源车辆配件厂、新北区孟河王平冲压件加工厂现停止经营，名下无银行存款，名下无房产和车辆登记信息，王华平、潘小千、董丽平、孙道清、秦小平经调查名下无银行存款，无房产登记信息，无社保和公积金可供提取，王华平名下牌号为苏Ｄ×××××和秦小平名下牌号为苏Ｄ×××××本院已经查封现去向不明，被执行人常州市爱多动力科技有限公司现停止经营，法定代表人去向不明，名下所有的位于新北区孟河镇小河环镇北路的集体土地使用权和地上附属建筑物被本院轮候查封，现正由其他案件处置过程中，待处置完毕本案可依法参与分配。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)新孟商初字第0157号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖138号唐维昌诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年五月五日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3500号原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。法定代表人张志高，系该公司总经理。委托代理人牛玙，男，1988年8月9日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：左荃，男，1991年4月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告左荃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年五月二日书记员  刘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11392号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李学慧，女，1973年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60896.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60896.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑��821号罪犯陆琼，女，汉族，1972年4月15日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年9月4日作出（2012）明刑初字第00153号刑事判决，以被告人陆琼犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产一万元。安徽省明光市人民检察院向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年6月13日作出（2012)滁刑终字第00266号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、方小红出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯陆琼、证人吴萍等到庭参加了庭���，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陆琼在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陆琼报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯陆琼已全部退清赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯陆琼的陈述及证人证��证实，罪犯陆琼在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区司法局琅琊司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆琼所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市明光市人民法院（2012）明刑初字第00153号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯陆琼已全部退清赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯陆琼已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经陆琼居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆琼符合法定假释条件��依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆琼予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年五月五日书记员  张 琪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4176号原告：阴凤玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：吴玉忠，男，1957年12月30日出生，汉族，住肥城市。原告阴凤玲与被告吴玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴凤玲的委托诉讼代理人顾修强到庭参加诉讼，被告吴玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款18000元及利息22000元，其他利息自起诉之日起至付清之日止；2、案件受理费、邮寄费、代理费由被告吴玉忠承担。事实和理由：2010年6月6日，被告以经营缺少资金为由，借原告现金18000元，并书写借条等手续，借款到期后，原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴玉忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、借款合同及收到条原件各一份、委托代理合同及律师费发票原件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴玉忠未在法律规定的期间内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月6日，案外人戴修峰、被告吴玉忠与原告阴凤玲签订借款合同一份，载明：借款金额为人民币18000.00元（大写壹万捌仟元），借款期限为3个月，自2010年6月6日至2010年9月6日；借款利率为月息2%；借款人为两人或两人以上的，借款人的还款责任不分先后主次，均具有全额清偿借款本息的责任；借款期限届满，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除按照约定计息外，出借人对逾期借款按每日千分之五收取违约金，借款人并同时承担出借人为实现债权需支付的人工费、差旅费、诉讼费、邮寄费、律师代理费、法院实际执行费等；本合同经当事人各方签字盖章后生效。案外人戴修峰、被告吴玉忠在借款人处签字并摁手印。同日，原告以现金方式交付给被告吴玉忠后，被告向其出具收到条一份，内容为：“借款收到条今收到此合同中借款现金（大写）壹万捌仟元整，（小写）￥18000.00元。借款人（签字）：戴修峰、吴玉忠2010年6月6日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为实现涉案债权，原告阴凤玲委托肥城旭光法律服务所代理此案，并支付其律师费1000元，肥城旭光法律服务所向原告出具发票一份。本院认为，从民间借贷的实践来看，借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷依据。本案中，案外人戴修峰、被告吴玉忠向原告借款18000元，由借款合同及两人出具的收到条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张上述借款通过现金方式交付，根据原告的资金来源、收入情况、借款金额及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告仅向被告吴玉忠主张债权，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定利息为月息贰分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告自2010年6月6日起按照月息2分计算利息至借款实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同中约定由借款人承担，故原告要求被告支付律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告阴凤玲借款本金18000元；二、被告吴玉忠于本判决生效之日起十日内，支付原告阴凤玲借款利息（本金18000元，按月息2%计算支付，自2010年6月6日起至借款实际履行之日止）；三、被告吴玉忠于本判决生效之日起十日内，支付原告阴凤玲律师代理费1000元；四、驳回原告阴凤玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  袁金风代理审判员  刘 倩代理审判员  温洪丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  贺丽丽
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初626号原告：漆桂英，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告漆桂英与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆桂英及委托代理人黄宏、被告文德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆桂英向本院提出诉讼请求：1.被告文德芳立即支付原告借款本金人民币6000元；2.本案诉讼费由被告文德芳负担。事实和理由：原告父亲漆绍华与被告系朋友关系。被告曾多次向原告父亲借款，2017年1月28日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，该借条约定2017年2月28日还款。后原告向被告出借了6000元。在约定的还款期届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。被告辩称，和原告的父亲确系朋友关系，因这样的关系所以才向其借款。本案的6000元是另一笔借款的利息，不认可该款项是借款，目前被告没有偿还能力。本院经审理认定的事实如下：原告父亲与被告文德芳系朋友关系，2017年1月28日，被告向原告借款6000元，并向出具借条一份，该借条载明：“今借到漆桂英现金6000元整。（大写陆仟元整。）借款人文德芳2017年元月28日归还日期在二月28日”。约定的还款期届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。以上事实有原告提供的《借条》、中国工商银行股份有限公司自贡龙汇支行活期历史明细清单和双方当事人的当庭陈述加以证明。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在借款期限届满后未按约偿还本金，已构成违约，应按约偿还借款本金。被告提出的反驳理由，未提交相应的证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文德芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告漆桂英借款本金人民币6000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年五月十七日书记员  李韩宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3333号原告：天津市宝坻区宝巷客运有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路9号。法定代表人：杨靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富，该公司办公室主任。被告：张新海，男,1971年1月25日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司与被告张新海劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司的委托诉讼代理人刘富，被告张新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决撤销宝劳人仲裁字[2017]第0049号仲裁裁决，确认原告应支付被告工资39475元。事实和理由：原告确实拖欠被告工资，但被告主张的工资数额不准确，现有原告提交的证据，能够准确确定原告拖欠被告的工资数额为39475元。望法院判如所请。被告张新海认可原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司共拖欠其工资39475元的主张，承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付劳动者。原告拖欠被告工资39475元，原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负有支付的义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：原告天津市宝坻区宝巷客运有限公司于判决生效后十五日内支付被告张新海工资39475元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张万江二〇一七年五月十一日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执139号申请执行人廖荣仕。被执行人覃丽花。申请执行人廖荣仕与被执行人覃丽花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人廖荣仕归还借款153000元。二、向申请执行人廖荣仕支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费1680元，申请执行费2220元。本院在执行过程中，依法对被执行人张献军名下位于广西合山市红河时代广场11栋1-12号房屋进行拍卖，拍卖得款为304000元。申请执行人廖荣仕分配得款57206元。现查明被执行人覃丽花无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合民初字第594号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第594号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年五月二十三日书记员  张荣开附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保13号陶文志、刘大春、高春英：关于你们合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9028民初10号之一原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。法定代表人：方志勇，总经理。委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。法定代表人：邹忠家，董事长。委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款2242246元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计269069.52元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为2242246元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 林小丽二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋海燕书 记 员 冯长弘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初197号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟某，男，1969年8月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2016年12月2日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日0时18分，被告人孟某驾驶无号牌别克昂科雷小型越野客车，沿海拉尔区和平大街由西向东行驶至红星美凯龙店北侧路段时，与由北向南推自行车横过道路的被害人王某21相撞，王某21经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，孟某负事故的主要责任，王某21负事故的次要责任。经鉴定，王某21系头部受到钝性外力致蛛网膜下腔出血、小脑扁桃体疝形成而死亡。另查明，被告人孟某于2016年11月26日15时50分到呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队投案自首。案发后被告人孟某与被害人王某21亲属达成赔偿协议，孟某一次性赔偿被害人亲属人民币65万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人闫某、孙某、路某、王某22、兰某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物（乙醇）检验报告书，事故车辆速度鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某驾驶车辆在没有限速标志标明的道路上未保持安全车速行驶，遇行人过道未避让，瞭望不周，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 旭人民陪审员  王义萍人民陪审员  魏景文二〇一七年五月十七日书 记 员  赵文萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7686号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：侯中楠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告侯中楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告侯中楠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,115.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初192号原告：郭牛成，男，1984年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：祝清清，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告郭牛成与被告祝清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭牛成及被告祝清清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝清清偿还借款本金48000元；2、支付2014年10月14日至2017年2月14日的利息36480元，并从2017年2月15日起按月利率20‰计付利息至借款本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告祝清清因资金周转需要，向原告借款68000元，双方约定还款日期为2015年10月14日。借款到期后，被告于2016年11月14日偿还了20000元本金，剩余借款本息被告一直没有偿还。为维护自己合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。被告祝清清辩称：2014年10月14日向原告借款68000元属实，但该笔借款是原、被告一起在“场子”上赌博时，原告帮被告作担保借的高利贷，之后被告将该笔高利贷还清，被告向原告出具了一张借款68000元的借据。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告祝清清在“场子”上赌博时需资金周转，便向“场子”上的老板借款，但出借人要求当时在场的原告郭牛成作为担保人担保才愿意向被告祝清清借款，于是原告郭牛成作为担保人帮助被告祝清清在“场子”老板处借款了68000元。之后，原告郭牛成作为担保人偿还了该笔借款，被告便于2014年10月14日向原告出具了一张借款68000元的借据，并约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，双方未约定借款利息。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的身份证复印件、借据等证据在卷证实，且经审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郭牛成并未实际向被告祝清清借款，其之间的事实关系属于原告郭牛成对被告祝清清所欠赌博债务的追偿，而原告郭牛成事先明知被告祝清清借款是用于赌博的非法活动，仍自愿为其担保并作为担保人偿还了该笔非法债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，故原、被告之间的民间借贷合同无效。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告郭牛成的诉讼请求。案件受理费1912元，由原告郭牛成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞代理审判员  胡衍望代理审判员  杨丽敏二〇一七年五月二十九日书 记 员  朱泽佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初851号原告：尹钰淮，男，1977年12月30日出生，苗族，住怀化市检察院宿舍，公民身份号码4312811977********。被告：胡静芬，曾用名胡进芬，女，1979年11月22日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城东村**号，公民身份号码4330221979********。原告尹钰淮与被告胡静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹钰淮到庭参加诉讼，被告胡静芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹钰淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月14日被告胡静芬因经济拮据通过微信向原告请求借款几天并承诺支付利息，随后通过微信发来账号为6215581914000810678、户名为胡静芬的工商银行卡，8月15日原告将15000元转账至上述账号借给被告。几天后当原告要求还款，被告承诺于2016年11月15日之前还清，并承诺月息按3%给付，后两次通过微信红包支付给原告4个月的利息1800元，但到期后原告数十次打电话、发微信催还借款，被告拒不还款且均避而不见。被告胡静芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天方式达成借款协议，被告向原告借款1.5万元，约定月利率3%。2016年8月15日，原告通过工商银行转账方式提供给被告借款1.5万元，被告至今未偿还原告借款。本院认为：2016年8月15日，原告通过工商银行转账方式提供给被告借款1.5万元，双方借款合同成立并生效；被告至今尚欠原告借款本金1.5万元，应予及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡静芬偿还原告尹钰淮借款本金15000元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡静芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一七年五月二十四日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执439号申请执行人:陈朝珣,男,汉族,1994年11月26日出生,委托代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被执行人：咸阳宏兴农林有限公司。法定代表人：李小盟，该公司执行董事。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。本院在执行申请执行人咸阳宏兴农林有限公司与被执行人陈朝珣租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初274民事调解书已确定的内容，现被执行人已履行完毕申请人本次申请执行的标的人民币13306.25元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下，裁定如下：终结(2017)陕0481民初274号民事调解书的本次执行。审判长  刘宝川审判员  马亚秋审判员  杨小刚二〇一七年五月二十四日书记员  来卫国
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0624民初826号	原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。	法定代表人刘业宽，系公司经理。	委托诉讼代理人张艳，系公司会计。	被告杜光明，男，1964年5月16��出生。	原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告杜光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告欣诚物业委托诉讼代理人张艳、被告杜光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告欣诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费3508元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：蒙西移民小区建成后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托，由原告管理小区物业，并签订了前期物业服务管理合同。约定住宅房屋按每平米0.75元向业主收取物业费。原告按合同约定履行了义务。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会。2015年1月1日，业主委员会与原告签订了物业管理服务合同。后因业主委员会对本小区基础设施提出不完善的异议，签订合同当日双方签订了补充协议，约定“由于小区基础设施不完善，小区围栏、大门、监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排。所以在基础设施不完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。被告系该小区业主，从2011年3月3日领钥匙交纳了1047元物业费后，从2012年6月22日起至2016年8月31日，未能交纳物业费，故原告诉至本院。	被告杜光明辩称，被告产生的物业费3508元属实。2012年时被告家中房顶漏水，损失了200元。2012年2月污水管道被冻，污水流入家中，要求物业公司赔偿卫生间漏水，刮腻子支出的费用损失。2015年4月家中丢失一台联想电脑，小偷打破一块玻璃，更换卫生间玻璃支出80元。综合上述各种原因，被告不应向原告交纳物业费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的两份物业服务合同不认可，辩称两份证据中均没有被告签字，聘请原告作为物业公司其并不知情。本院认为两份物业委托服务合同分别由小区建设单位蒙西镇人民政���和小区业主委员会与原告签订，应对被告产生效力，故对上述证据予以采信。	本院经审理认定事实如下：2009年起，经蒙西园区管委会批复，同意鄂旗宏祥劳务有限责任公司成立蒙西馨家苑精品移民小区物业公司，并委托其为移民小区提供物业管理服务。2011年11月29日蒙西馨家苑精品移民小区物业公司正式注册成立为鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，依然为移民小区提供物业服务，但未签订合同。直到2013年12月1日，蒙西镇人民政府与原告签订了物业管理服务合同，服务期限至2014年11月30日。2014年蒙西移民小区依法成立了业主委员会，2015年1月1日业主委员会与原告签订了物业管理服务合同和补充协议，合同约定服务��限至2017年12月31日止，其中补充协议约定“由于小区基础设施设备不完善，物业公司无法安排正常的巡逻，小区内的治安防范工作无法安排，所以从2011年7月1日起将该小区物业收费标准由原定的0.75元每平方米下调至0.6元每平方米”。被告杜光明于2011年3月3日购买了蒙西移民小区12号楼西单元101室，房屋面积为116.29平方米，被告交纳了前期的物业费，自2012年6月22日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2016年8月31日共欠原告物业服务费3508（即从2012年6月22日起至2016年8月31日止，共50个月零9天×0.6元／㎡×116.29㎡=3508元）。	本院认为，原告欣诚物业分别与蒙西镇人民政府、蒙西镇馨家苑精品移民小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告欣诚物业按合同约定为杜光明居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告杜光明也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告杜光明应向原告欣诚物业履行交纳物业费的义务。故原告欣诚物业向被告杜光明主张从2012年6月22日起至2016年8月31日的3508元物业服务费符合法律规定，予以支持。被告杜光明以物业公司服务不到位为由，主张不支付所欠物业费，既未提起反诉也未提供相关证据予以证明，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	被告杜光明向原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司支付2012年6月22日起至2016年8月31日的物业管理服务费3508元，于本判决生效之日一次性付清。	案件受理费25元，由被告杜光明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	审判员  刘海荣	二〇一七年五月二十三日	书记员  潘东科	��条链接：	《物业管理条例》	第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，在建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。	第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。	第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍���交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1069号原告:沈颍，女。委托诉讼代理人：杨多法，律师。被告:王诚，男。原告沈颍诉被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告沈颍及其委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告王诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈颍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告本金贰拾万元及利息，利随本清(利息按照年利率的24%)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日被告从原告处借款本金20万元，口头约定月利息5%，被告收到本金20万元，事后原告多次向被告索要本金及利息未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。王诚未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审核，原告的提交的借条、录音优盘中除利率外的内容均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；录音优盘中有关利率的内容仅有原告陈述、未有被告的确认，达不到其证明目的，不予认定该部分的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王诚因资金周转困难于2015年1月27日向沈颍借款人民币（现金）贰拾万元（￥200000.00）并出具了借条，双方约定借款方如逾期未全部清偿自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等），未约定还款期限。原告自2016年3月起多次向被告催要借款及其利息，被告一直未还款。原告为此诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系明确，有借条为证，事实清楚；经原告催要，被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本金20万元，有事实和法律依据；其主张被告自2015年1月27日起按年利率24%支付利息，依据不足，依法可自2016年3月1日起按年利率6%计息至借款还清之日止。综上所述，王诚应当归还沈颍借款本金20万元并从2016年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。原告的双方口头约定月利息5%的事实主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王诚于本判决书生效之日起20日内归还原告沈颍借款本金20万元及其利息（自2016年3月1日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费4300元,减半按2150元收取，由被告王诚负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一七年五月二十三日书记员 陶艳艳附1：本案证据目录一、原告沈颍提交证据及证明目的如下：借条、录音优盘（当庭播放手机录音），证明被告借原告本金20万元及月利息5%。二、被告王诚未提供证据附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执322号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蒋豪，男，生于1990年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人向阳，男，生于1996年，汉族，重庆市潼南人，住陕西省咸阳市秦都区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第182号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋豪、向阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋豪、向阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7253号原告昆明保元盛工贸有限公司诉被告张锡已买卖合同纠纷一案，因原告昆明保元盛工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币2961元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明保元盛工贸有限公司承担。审 判 长  曾志强人民陪审员  陈顺庭人民陪审员  赵沧媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  阮姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1653号原告：刘志荣，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨新贵，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：徐敏，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告刘志荣与被告杨新贵、徐敏民间借贷纠纷一案中，原告刘志荣于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。因原告刘志荣未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年五月二日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）111民初1137号原告韩某被告张某某，被告王某某，女，住陕西省灞桥区米家崖村。本院在审理原告韩某诉被告张某某、王某某确认抚养权纠纷一案过程中，原告韩某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半50元由原告负担；另50元由本院退付原告。审 判 长  韩立军审 判 员  张 琦人民陪审员  郑 玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初51号原告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：苏贯忠，男，1967年5月15日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。委托诉讼代理人：孙力民，男，1968年10月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。原告郎维国与被告苏贯忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郎维国及其委托诉讼代理人孙化一、被告苏贯忠及其委托诉讼代理人孙力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎维国诉称：2010年4月22日起徐长海、苏贯忠二人分五次共向原告借款832500.00元，由二人给原告出具五份借条。“今借郎维国人民币172500.00元，壹拾柒万贰仟伍佰元整，还款日期到2010年6月22日到期还款。借款人徐长海、苏贯忠2010年9月22日”；“今借郎维国人民币陆万元整，￥60000.00元，借款人徐长海、苏贯忠2010年7月31日”；“借郎维国人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款人徐长海、苏贯忠2010年9月27日”；“借郎维国人民币贰拾壹万元整210000.00元还款日期2010年9月29日至2010年10月28日还款。借款人徐长海、苏贯忠2010年9月29日”；“借郎维国人民币贰拾肆万元整￥240000.00元借款人徐长海、苏贯忠，利息到2011年5月8日，2011年3月9日”。之后经原告多次向被告催要二人没有偿还，徐长海于2013年3月病故。原告又多次向被告催要，被告都以借口不还。原告提起诉讼请求判令被告偿还借款832500.00元，其中172500.00元从2010年6月23日起、210000.00从2010年9月30起、240000.00元从2011年3月10日起按本金的年利率6%给付利息至给付完毕止。被告苏贯忠辩称：原告起诉的五枚借条中的借款确实借了，钱都收到了，但均由徐长海偿还完毕，借条没有抽回，被告几次要求抽回借条，原告均表示借条已经销毁。其中6万元徐长海和苏贯忠已经给原告买了轿车马自达6，苏贯忠和徐长海担保并给原告付了首付。上述五笔借款徐长海偿还完毕，徐长海已经死亡三年了，郎维国从未找我要过钱，已经过诉讼时效了。经审理查明，2010年4月22日起，苏贯忠、徐长海先后五次在郎维国处借款832500.00元，由苏贯忠、徐长海给郎维国出具五份借条。借条内容分别为：“今借郎维国人民币172500.00元，壹拾柒万贰仟伍佰元整，还款日期到2010年6月22日到期还款。借款人徐长海、苏贯忠2010年4月22日”；“今借郎维国人民币陆万元整，￥60000.00元，借款人徐长海、苏贯忠2010年7月31日”；“借郎维国人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款人徐长海、苏贯忠2010年9月27日”；“借郎维国人民币贰拾壹万元整210000.00元还款日期2010年9月29日至2010年10月28日还款。借款人徐长海、苏贯忠2010年9月29日”；“借郎维国人民币贰拾肆万元整￥240000.00元借款人徐长海、苏贯忠，利息到2011年5月8日，2011年3月9日”。另查明，徐长海于2013年3月病故。本案在审理过程中，经苏贯忠申请，本院依法对徐长海2010年4月至2013年4月在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、郭尔罗斯银行开户的账户流水进行了查询，其中在中国建设银行徐长海于2010年12月29日至2011年12月21日通过转账方式为郎维国付款4笔，共计158200元。庭审中，证人曹福余、刘影辉证明郎维国于2013年10月、2015年10月向苏贯忠主张过债权。郎维国举证证明徐长海个人于2010年2月28日起12次在其处共计借款1276400元。认定上述事实的证据有：郎维国、苏贯忠的当庭陈述、郎维国举证苏贯忠、徐长海出具的借条（据）5枚、徐长海出具的借条12枚、苏贯忠提供的收据及收据复印件、出庭证人刘影辉、曹福余的证言等。本院认为，苏贯忠、徐长海五次借郎维国款，有苏贯忠、徐长海出具的五枚借条为凭，且苏贯忠亦承认借款，故本院对双方的借贷关系予以确认。苏贯忠辩解曾有6万元借款以为郎维国买车的形式偿还借款，但提供的收据等均显示为徐长海还款，没有其他证据佐证徐长海是为郎维国还款，对该辩解本院不予采纳。徐长海通过转账方式给郎维国付款158200元，因苏贯忠、徐长海二人借款与徐长海个人借款相互交叉，且没有证据证明转账是偿还二人的借款，本院无法确认转账付款的性质，不能确认该转账偿还了二人的共同债务。苏贯忠辩称借款由徐长海偿还完毕，对此苏贯忠负有举证责任，其未能提供有效证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。苏贯忠辩称借款中有三笔已经超过了诉讼时效，证人刘影辉、曹福余证明在诉讼时效内郎维国向苏贯忠主张过债权，故这一辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定苏贯忠、徐长海向郎维国借款，系共同债务人，对债务承担连带清偿责任，郎维国作为债权人有权要求苏贯忠承担全部债务还款责任。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间利息，人民法院应予支持。故原告主张的三笔约定还款期限借款的利息应按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏贯忠于本判决生效后立即偿还原告郎维国借款人民币832500元。利息计算：本金为172500元从2010年6月23日起、为210000元从2010年9月30起、为240000元从2011年3月10日起按年利率6%给付利息至给付完毕止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13144元，诉讼保全费1020元，合计14164元由被告苏贯忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 孙 立 清人民陪审员 包 求 知人民陪审员 德力格尔二〇一七年五月二十三日书 记 员 贺 子 桐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执823号申请执行人：胡苏姜，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号五楼，组织机构代码:683104035。法定代表人：张美选。申请执行人胡苏姜与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9331号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执823号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：马俊豪书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执823号胡苏姜与永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人胡苏姜与被执行人永康市兴建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9331号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执823号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执823号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执823号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执823号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：胡苏姜，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇汇杨村8号，公民身份号码:330722197903026442。被执行人：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地：永康市西城街道徐工路58号五楼，组织机构代码:683104035。法定代表人：张美选。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初646号原告：张礼碧，女，1953年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。法定代表人：马洪久，该公司总经理。被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告张礼碧与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼碧��庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费6510元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告从2012年8月起为其提供劳务。现有劳务费6510元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《工资表》本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农���开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告马洪久出具《工资表》一份给原告，主要内容为：“张礼碧2014年欠工资5000元，2015年剩余工资1510元，两年合计欠工资6510元”。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《工资表》对欠付原告劳务费6510元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款6510元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起二十日内连带支付原告张礼碧欠款6510元；二、驳回原告张礼碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年五月二十三日法官助理 李珊珊书 记 员 陈佳华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执242号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：李海。被执行人李海刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2013）沙刑初字第510号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额629000元及执行费8690元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年五月十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4423号上诉人（原审被告）王红，女，汉族，1966年5月11日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）杨恒昌，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市莲湖区。上诉人王红因与被上诉人杨恒昌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王红自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。二审案件受理费9400元（王红已预交），减半收取，由上诉人王红负担4700元。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年五月二十三日书 记 员  刘 静
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖13号原告：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：涂殿田，男，1959年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。原告陈玉珠与被告涂殿田民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月16日立案。陈玉珠诉称，2014年5月11日，被告向原告借款50000元，原告多次催要，被告于2014年10月向原告还款20000元，余款至今未还。诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告借款本息48000元。淄博市博山区人民法院经审查认为，被告涂殿田系该院正式干警，不便审理该案，故报请本院指定管辖。本院认为，被告涂殿田系淄博市博山区人民法院正式在编干警，该院不便行使管辖权，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淄博市淄川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年五月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢346号申请执行人:李峰，男，汉族，1970年1月2日生。被执行人:张朝军，男，汉族，1978年12月3日生。被执行人:韩智锋，男，汉族，1981年7月23日生。本院在执行申请执行人李峰与被执行人张朝军、韩智锋保证合同纠纷一案中，申请执行人李峰依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1187号民事判决书，向本院申请恢复执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  史丽娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初964号原告宝小收，男，1963年5月14日出生，汉族，住武陟县。被告宝平安，男，1965年9月12日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告宝小收诉被告宝平安侵权纠纷一案过程中，经本院主持，原告宝小收与被告宝平安达成调解，原告宝小收于2017年5月25日书面向本院提出对被告宝平安撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝小收撤回对被告宝平安的起诉。诉讼费为50元，由原告宝小收承担。审 判 长 张永庆审 判 员 张小亮代审判员 吕洪涛二〇一七年五月二十六日书 记 员 郑珊珊