河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初734号原告：河北大名经济开发区管理委员会地址：大名县经济开发区法定代表人：杨跃东该管理委员会负责人委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：宁永涛，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住大名县。系冀Ｄ×××××车辆所有人。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负责人：张学清该公司经理地址：河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。被告：齐玉龙，男，汉族，1993年2月2日生，大名县，冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：齐章书，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸支公司”）。负责人：薄世亮，该公司经理地址：邯郸市丛台路392号委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告河北大名经济开发区管理委员会（以下简称“大名开发区管委会”）与被告宁永涛、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵财险邯郸支公司”）、齐玉龙、齐章书、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名开发区管委会委托诉讼代理人张俊杰、被告宁永涛委托诉讼代理人王社魁、被告燕赵财险邯郸支公司委托诉讼代理人毛志江、被告齐章书和齐玉龙共同委托诉讼代理人陈宪考、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告宁永涛、齐章书、齐玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告遭受的损失暂计1.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时原告将要求各被告赔偿数额变更为13610元。2016年11月10日被告宁永涛驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至园中街交叉路口时，与对向行驶左转弯齐玉龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞，发生交通事故。事故发生后，冀Ｄ×××××号小型轿车失控又将原告所有的一体化信号灯设施损坏。本起交通事故经大名县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宁永涛负事故的主要责任，被告齐玉龙应负事故的次要责任。被告宁永涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告燕赵财险邯郸支公司投保有“交强险”及“商业第三者责任险”。被告齐章书所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投有“交强险”及“商业第三者责任险”。综上，被告宁永涛与被告齐玉龙违章驾驶将原告所有的一体化信号灯设施撞坏的行为，已严重侵害了原告的合法权益，在交强险和第三者责任保险的保险期限内发生交通事故，被告燕赵财险邯郸支公司与被告平安财险邯郸支公司应当在其相应保险责任限额内承担赔偿责任，其他被告对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院，望判处。被告宁永涛辩称，1、对事故发生的事实予以认可；2、该车在燕赵财险邯郸支公司投有交强险，在平安财险邯郸支公司投有30万元商业第三者险不计免赔，本案宁永涛承担的责任应由保险公司来承担。另外我方车损已另行起诉。被告燕赵财险邯郸支公司辩称，1、对本案事故及责任划分没有异议；2、被告宁永涛的车辆在我公司只投保了交强险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付；3、本案还有其他受害人，应该在交强险限额内预留相应份额；4、按保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。被告齐玉龙和齐章书共同辩称，1、根据事故认定书记载，原告财产损失是由被告宁永涛造成，与二被告无因果关系，二被告不应承担赔偿责任；2、即使二被告应该承担责任，因二被告车辆在平安保险公司投有交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险邯郸支公司辩称，1、被告宁永涛在我公司投保了商业第三者责任险30万元不计免赔，但事故发生后，宁永涛弃车逃逸，根据商业第三者保险条款的约定，我公司商业第三者责任险应当免赔；2、对于齐玉龙驾驶的车辆在我公司投保的交强险和商业第三者责任险，可以在交强险和商业险责任范围内合理合法赔偿；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2016年11月10日22时42分许，被告宁永涛驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至园中街交叉路口时，与对向行驶左转弯被告齐玉龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（该车所有人为本案被告齐章书，齐玉龙系本案被告齐章书之子）碰撞。碰撞后，冀Ｄ×××××号轿车失控又将路口西北角大名县经济开发区管理委员会安装的一体化信号灯设施碰撞，该事故造成冀Ｄ×××××号小型轿车、冀Ｄ×××××号小型轿车和大名县经济开发区管理委员会所有的一体化信号灯设施不同程度损坏，齐玉龙受伤。肇事后，宁永涛弃车逃逸。该事故经大名县公安交通警察大队出具的“大公交认字[2016]第13042521942016039号”道路交通事故认定书认定，宁永涛负此事故的主要责任，齐玉龙负此事故的次要责任。齐玉龙受伤后被送往大名县人民医院住院治疗。信德保险公估有限公司对原告所有一体化信号灯的损失进行鉴定，作出[SHGR20160864]号公估报告书，该公估报告书作出该一体化信号灯损失金额共计12380元，公估费金额1230元。冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主是被告宁永涛，该车在燕赵财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年6月26日零时至2017年6月25日二十四时止。该车在平安财险邯郸支公司投有商业第三者责任险不计免赔（赔偿限额30万元），保险期间自2016年6月26日零时至2017年6月25日二十四时止。上述事故发生在该两份保险期间内。冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主是被告齐章书，该车在平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年8月15日零时至2017年8月14日二十四时止。该车在平安财险邯郸支公司投有商业第三者责任险不计免赔（赔偿限额30万元），保险期间自2016年8月15日零时至2017年8月14日二十四时止。上述事故发生在该两份保险期间内。平安财险邯郸支公司出具的《机动车辆保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任……(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的……”。齐章书所有的冀Ｄ×××××号小型轿车因此次事故造成的财产损失共89315元。宁永涛所有的冀Ｄ×××××号小型轿车因此次事故造成财产损失共81716元。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，宁永涛负此事故的主要责任，齐玉龙负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。信德保险公估有限公司对原告所有一体化信号灯的损失进行的鉴定，该鉴定书系专业人员依照一定的专业知识所作的鉴定，具有较高的证明力，本院予以采信。原告的财产损失共有13610元（12380元+1230元=13610元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告燕赵财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故均发生在两份保险期间内，故被告燕赵财险邯郸支公司和平安财险邯郸支公司应分别在各自承保的责任强制保险限额内对原告承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告的财产损失费共计13610元，齐章书的财产损失共计89315元。原告与齐章书的上述财产损失合计为102925元，已超出冀Ｄ×××××车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。故被告燕赵财险邯郸支公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告264.5元（13610元÷102925元×2000元=264.5元）。原告的财产损失共计13610元，宁永涛的车辆损失费共计81716元，原告与宁永涛的上述财产损失合计为95326元，已超出冀Ｄ×××××车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元。故被告平安财险邯郸支公司应在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿原告285.5元（13610元÷95326元×2000元=285.5元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”齐章书所有的冀Ｄ×××××小型轿车在被告平安财险邯郸支公司处投有商业第三者责任险。宁永涛所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司处投有商业第三者责任险,事故发生后，宁永涛弃车逃逸，被告平安财险邯郸支公司依据保险条款的约定，商业第三者责任险不予赔付的意见理由正当，本院予以采信。被告宁永涛辩称其办理保险是通过代办员办理，平安财产保险邯郸支公司未通过书面告知免赔事项，违反保险法有规定，故平安财产保险邯郸支公司应承担赔偿责任。本院认为，宁永涛已经收到了保险公司的保险单，保险单上打印的有特别约定的内容，宁永涛收到的保险单也有书面的特别约定，因此，本院认为，保险人已经对保险合同中有关免除保险人责任条款履行了以书面形式的说明义务，故对宁永涛该辩解本院不予采信。原告的下余财产损失13060元（13610元-264.5元-285.5元=13060元），应由被告平安财险邯郸支公司在承包齐章书所有的冀Ｄ×××××小型轿车商业第三者责任限额内和宁永涛按照各自过错比例分担责任，齐玉龙负此事故的次要责任,宁永涛负本次交通事故的主要责任，故被告平安财险邯郸支公司应赔偿原告财产损失3918元（13060元×30%=3918元），宁永涛赔偿原告财产损失9142元（13060元×70%=9142元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告河北大名经济开发区管理委员会财产损失264.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告河北大名经济开发区管理委员会财产损失285.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险（投保的冀Ｄ×××××小型轿车）限额内赔偿原告河北大名经济开发区管理委员会财产损失3918元；四、被告宁永涛赔偿原告河北大名经济开发区管理委员会财产损失9142元。以上一至四项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐章书负担45元，被告宁永涛负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王太平人民陪审员  周升现二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 辉附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。