上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初5749号原告：许绕伟，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。被告：张大圣，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告许绕伟与被告张大圣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绕伟的委托诉讼代理人陈泽文到庭参加诉讼，被告张大圣、人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。许绕伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失219,847.56元(人民币，下同)，由被告人民保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告张大圣赔偿。事实和理由：2016年5月29日11时许，被告张大圣驾驶牌号为浙JBXX**机动车在富星路靠近富强街处，与原告相撞，导致原告受伤。经交警认定,被告张大圣承担事故全部责任，原告无责。经查，浙JBXX**车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告至医院救治。后经复旦大学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。张大圣庭后到庭辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的由其承担。事发后，其为原告垫付了医疗费1,392元，要求在本案中一并处理。人民保险书面辩称，对事故的发生事实、责任认定无异议。涉案车辆浙JBXX**在被告人民保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。针对原告的赔偿费用，认可原告伤残等级，医疗费扣除自负、自费类费用；住院伙食补助费认可220元；营养费(含二期)每日按30元计算；护理费(含二期)每日按30元计算；伤残赔偿金，只要原告提供证明其事发前在城镇居住满一年，认可城镇计算标准；精神损失费认可5,000元；误工费应按实际收入减少损失进行赔偿，否则按照最低工资标淮支付误工费(含二期)；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费认可拐杖161元、不认可轮椅738元；衣物损酌情认可200元；鉴定费在商业险范围内按责任承担；律师费、日用品不属于保险赔偿范围。对被告张大圣垫付的医疗费同意一并处理，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：原告许绕伟诉称的事故发生经过和责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市闵行区中心医院救治，并于2016年5月29日至同年6月9日入住该院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费47,920.84元(含被告张大圣垫付的1,178元)，购买拐杖161元、轮椅738元、日用品268.70元。2016年12月5日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.许绕伟因交通事故所致右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。2.许绕伟伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，浙JBXX**肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险及赔偿金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。2016年8月5日，原告许绕伟调取上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，载明：“出租人：王凤琴，承租人：许绕伟、王春英，租赁房屋坐落：闵行区七宝镇新镇路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限：2015-02-27至2017-03-26”。原告因本次交通事故支付律师费4,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、日用品发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票、房屋租赁备案通知书、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险系浙JBXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张大圣赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认47,920.84元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准以及被告意见，本院确认为220元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为3,600元；4、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限，本院酌定为4,800元;5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，本院确认为115,384元；6、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；7、误工费(含二期)，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，参照上海市最低工资标准，本院酌定为16,100元；8、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况以及被告人民保险的意见，本院酌定300元；9、日用品268.70元，原告因交通事故治疗所需购买的日用品，本院予以确认；10、残疾辅助器具费，原告因治疗所需购买的拐杖161元、轮椅738元，合计899元，本院予以确认；11、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；12、鉴定费2,600元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤残等级等因素，本院确认为3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费47,920.84元、住院伙食补助费220元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费(含二期)16,100元、交通费300元、日用品268.70元、残疾辅助器具费899元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述损失共计200,292.54元，由被告人民保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告人民保险在商业三者险限额内赔偿原告76,823.84元，二项合计197,023.84元；超出商业险理赔范围的日用品268.70元、律师费3,000元，二项合计3,268.70元，由被告张大圣承担，扣除被告张大圣垫付的医疗费1,178元，被告张大圣应赔偿原告2,090.70元。被告张大圣、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许绕伟197,023.84元；二、被告张大圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告许绕伟2,090.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,297.32元，由被告张大圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一七年五月八日书记员  包哲琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。