湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2668号原告：李齐某，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李胜，广东君信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，广东君信（长沙）律师事务所律师。被告：陈青某，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄斌，湖南大问律师事务所律师。原告李齐某与被告陈青某合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员罗利桃适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理；因本案较为复杂，于2017年3月31日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月19日第二次公开开庭进行了审理。原告李齐某的委托诉讼代理人李胜和被告陈青某的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款（补偿款）50万元及利息35.5万元（自2014年1月1日起至2016年12月15日止），并自2016年12月15日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算逾期还款利息。事实和理由：2013年7月25日，原、被告拟合作承建宜章县迎春镇立面改建、街景及公园项目，双方达成《项目合作协议》，约定原告出资150万元，被告出资100万元，工程后期所需资金全部由被告承担，被告占合作项目60%收益，原告占合作项目40%收益。合同签订后，原告先行支付100万元，被告因故于2013年8月1日与原告终止合作，退还原告先行支付的100万元，并补偿原告50万元。因被告工程施工资金周转困难，将50万元补偿款转化为对原告的借款并承诺于2014年1月1日还清。到期后，经原告多次催促，被告未归还借款本息。原告曾于2015年5月8日提起诉讼要求被告归还150万元借款本息，但法院以该50万元涉及到基础法律关系的审查为由要求原告就该50万元另行起诉。原告遂提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、项目合作协议，拟证明原、被告双方合作的权利和义务，原告先行履行了出资义务，被告没有依约履行合伙出资款的事实；证据2、付款凭证，拟证明原告履行了合伙协议约定的100万元出资义务；证据3、北京友宏公司对迎春镇政府出具的授权委托书，拟证明宜章县迎春镇立面改建、街景及公园工程项目来源于原告，原告又出资了100万元，被告向原告支付补偿款合理合法；证据4、借支单汇总及部分借支单，拟证明原告以北京友宏公司名义支付100万元到迎春镇政府，被告在双方解除合伙之前即已向迎春镇政府预支材料款，截止2014年5月，被告以借支的方式收到迎春镇政府529万元工程款；证据5、（2015）郴北民二初字第215号民事调解书，拟证明在原、被告签订合伙协议的当日即2013年7月25日，被告就同一工程与案外人彭长松签订项目合作书，被告对原告具有欺诈行为；证据6、（2016）湘1002执异29号执行裁定书，拟证明在原、被告签订合伙协议的当日即2013年7月25日，被告就同一工程与案外人彭长松签订项目合作书，被告对原告具有欺诈行为；证据7、项目合作协议的解除协议部分、2013年8月1日出具的借条，拟证明原、被告双方在2013年8月1日就项目解除达成一致意见，被告同意解除合同并向原告补偿50万元，因被告无力支付补偿款，就补偿款转换为借款进行了约定；证据8、李国亮出具的证明，拟证明李国亮与原、被告是朋友关系，原、被告双方通过李国亮介绍相识，原、被告双方合作宜章县迎春镇立面改建、街景及公园工程项目，以及合作解除后被告将应返还给原告的合伙款100万元和补偿款50万元转化为借款的事实；证据9、2014年9月1日出具的借条、2015年2月12日出具的借条，拟证明被告承诺将50万元补偿款转化为借款后，将应支付原告的利息进行了结算。被告陈青某辩称：1、答辩人与被答辩人终止合作属实，被答辩人先行支出的100万元转化为被答辩人提供给答辩人的借款，约定还款期限为2013年11月1日前，利息50万元。双方就50万元利息，由答辩人另行向被答辩人出具借条，约定支付日期为2014年1月1日前。因迎春镇政府不能及时结算工程款，导致答辩人无法如约偿还借款本息，答辩人又于2014年9月1日和2015年2月12日分别向被答辩人出具数额为30万元和225,000元的借条各一份，作为新增加的利息。故被答辩人要求答辩人偿付50万元借款，无事实和法律依据；2、答辩人已就该50万元向北湖区人民法院提起过诉讼，再次向永兴县人民法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，且50万元实际是对100万元借款的利息约定，再次要求计算利息，无事实和法律依据；3、答辩人已分别于2014年1月29日和2015年2月17日向原告支付5万元和49015元。综上，法院应当驳回原告的起诉。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、（2015）郴北民一初字第458号卷宗材料，拟证明被告向原告出具的金额为50万元、30万元和22.5万元的借条的性质相同，均是由100万元借款在不同阶段产生的利息，利率超过了法律规定；证据2、项目合作协议及原告的委托书，拟证明宜章县迎春镇立面改建、街景及公园工程项目的承揽是由被告联系创造的合作机会，不存在补偿原告的问题，双方并未就补偿达成任何协议，原告提供的北京友宏公司没有资质是双方合作破裂的根本原因。针对原告所举证据，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为协议明确约定原告应当出资的数额为150万元，原告只出资100万元，双方均未完全履行合同，且协议只存续了7天，故不存在分红和补偿的问题；证据2的真实性无异议，但可以证明原告没有完全履行出资义务；证据3的真实性无异议，认为依据合作协议，根据双方的出资及股份的分配，被告提供了施工的合作机会，原告提供有资质的承接公司，但原告没有适当履行合伙义务，提供的北京友宏公司没有资质，不能作为施工合同的主体，这也是双方合作破裂的原因；证据4的真实性有异议，结算单没有任何相关部门的印章，不能表明证据来源于何处，且该款只是预支工程材料款，与原告汇入迎春财政所的100万元无关；证据5、6的真实性无异议，但该份协议的项目内容与原告签订的协议项目内容是不同标段；证据7的真实性无异议，该解除条款里没有提到补偿，50万元是被告借用原告100万元3个月所产生的利息；证据8有异议，证人应出庭接受质询，且证人与原告有生意往来，与本案有利害关系；证据9真实性无异议，该两份借条与50万元的借条性质一样，是100万元借款的利息，其中22.5万元是100万元与50万元合计为150万元的利息。针对被告所举证据，原告质证认为：证据1的真实性无异议，该证据可以证明被告无力支付补偿款，将补偿款转换为借款的事实，合作协议没有约定出资时间，可以认为该协议约定的是同步出资或者在原告出资100万元到位时，被告应到位67万元。判决书认定的事实与原告主张的调解书、裁定书，指向的是同一工程，不存在项目分段之说。原告在北湖区案卷中也对50万元进行了解释，是解除合同的补偿款，否认了被告的抗辩理由；证据2真实性无异议，该合伙协议的解除，被告存在合同欺诈的行为，但双方是合意解除，被告对原告作出补偿，合理、合法、合约。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：原告所举证据：证据1、3与被告所举证据2内容相同，均可以证明原、被告就宜章县迎春镇立面改造、街景及公园工程项目于2013年7月25日达成合作协议，并对双方的权利义务进行了约定，原告就该项目工程提供了北京友宏公司的事实；证据2为付款凭证，可以证明原告为合作项目出资100万元；证据4的借支单体现的是陈青某向迎春镇政府借支工程款的情况，与本案的原、被告之间的合伙协议纠纷无关；证据5、6的内容为被告与案外人就宜章县迎春镇立面改造、街景及公园工程项目签订合作协议，被告就工程项目在庭审过程中确认与原、被告签订合作协议中约定的工程项目一致，本院予以确认；被告对证据7的真实性无异议，可以确认原、被告就合作协议的解除达成一致意见，被告于2013年8月1日向原告出具了50万元的借条；证据8为证人证言，但证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认；证据9的借条两份系被告对原告借款的利息结算，该借条已由郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民初字第458号民事判决书确认，本院予以确认。被告所举证据：证据1体现了原、被告就诉争的50万元在郴州市北湖区人民法院处理的全过程，但郴州市北湖区人民法院并未就该款进行处分，被告不能达到其证明目的；证据2与原告所举证据1、3内容相同，均可以证明原、被告就宜章县迎春镇立面改造、街景及公园工程项目于2013年7月25日达成合作协议，并对双方的权利义务进行了约定，原告就该项目工程提供了北京友宏公司的事实。本院经审理查明的事实如下：2013年7月25日，原、被告签订《项目合作协议》，约定：一、甲（本案被告）乙（本案原告）自愿合作宜章县迎春镇立面改造、街景及公园工程项目。二、……优先将双方前期投资款回满后，再按股份比例进行利润分配。……四、本项目的投资：甲方前期出资人民币壹佰万元，乙方出资人民币壹佰伍拾万元，工程后期所需资金全部由甲方承担，乙方不再出资。甲方执本工程60%的股份，乙方执本工程40%的股份，甲方负责协调拨付工程款、地方政府协调等工作（费用由甲方承担），双方负责工程技术施工及施工管理。五、与政府签订合同由乙方代表，工程共同资金，由乙方代表账号管理，预留甲方指定手机号作短信通知，动用款项经甲乙双方签字认可。报账以有效收款收据为凭证，且不能超出双方约定费用标准……同日，原告通过转账汇款方式汇款100万元到宜章县迎春镇财政所。8月1日，被告向原告出具借条：“今借到李齐某人民币伍拾万元整。约定还款日期：2014年元月1日之前。借款人：陈青某2013年8月1日”。8月1日，经协商，原告退出合伙，并由原告李齐某在原《项目合作协议》下方空白处标注“经甲、乙双方协商达成一致：乙方自2013年8月1日起退出该项目的合伙，本合作协议终止执行，项目所有债权、债务及一切相关责任皆由承担。”被告亦注明“认同此协议作废。陈青某2013.8月2日”。2013年8月3日，被告向原告出具借条：“今借到李齐某人民币壹佰万元整（￥1000000.00），约定还款日期为2013年11月1日之前。借款人：陈青某2013年8月3日”。2014年9月1日，被告向原告出具借条：“今借到李齐某现金叁拾万元整。借款人陈青某2014年9月1日”。2015年2月12日，被告向原告出具借条：“今借到李齐某现金贰拾贰万伍仟元整（￥225,000.00）。借款人：陈青某2015年2月12日”。因被告未向原告偿付借款本息，原告遂于2015年5月13日以民间借贷纠纷向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，要求被告偿付借款202.5万元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按月息2分计算逾期付款利息。郴州市北湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）郴北民一初字第458号民事判决书，以被告于2014年8月1日向原告出具的借款金额50万元的借条，因未实际履行，且是双方因《项目合作协议》产生的合伙债务纠纷不属该案的审理范围为由，对该50万元不作审理，告知原告可另行诉讼解决。另查明，2013年7月25日，被告陈青某在与原告李齐某签订《项目合作协议》的当日，被告陈青某又就同一工程与案外人彭长松签订项目合作书。本案在审理过程中，经本院释明，原告将其诉讼请求变更为：要求陈青某支付原告退伙补偿款50万元，并支付逾期付款利息35.5万元。本院认为，本案的争议为案涉50万元的性质。本案中，原告主张案涉50万元为原告退出合伙补偿款转化的借款，被告抗辩为原告垫资100万元的利息。经查，原、被告的退伙协议签订于2013年8月2日，但该协议条款中明确了退伙时间为8月1日，而该日，被告又向原告出具了借条，从时间吻合情况来看，该借条载明的借款数额是对原告退出合伙时的补偿；再者，从原、被告达成合伙协议到散伙及借条形成的时间来看，原告退伙后的退股金100万元于8月3日转为借款，8月1日双方散伙时被告即向原告出具了50万元的借条，在借贷关系尚未形成之前，出借人向借款人支付利息或出具拖欠利息凭证，不符合常理。在被告举证不能的情况下，原告提供借条用以证明因原告退伙，被告以借款出具借条的形式支付原告退伙补偿款50万元的待证事实已具有高度盖然性，据此，本院认为原告主张案涉50万元为原告退出合伙补偿款的待证事实成立。故被告提出的抗辩意见，本院不予采信。因双方未就50万元借款在借条中约定还款期限及利息，应视为不支付利息，原告可以在合理期限内向被告催讨，故原告提起诉讼要求被告支付退伙补偿款，有事实和法律依据，本院予以支付；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果。在本案中，案涉50万元，原告虽曾以同样的事实向郴州市北湖区人民法院提起民事诉讼，但该院在（2015）郴北民一初字第458号民事判决书中，以被告于2014年8月1日向原告出具的借款金额50万元的借条，因未实际履行，且是双方因《项目合作协议》产生的合伙债务纠纷不属该案的审理范围为由，对该50万元不作审理，告知原告可另行诉讼解决。故本案不属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁定结果，不属于重复之诉。对被告提出的相应抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告陈青某于本判决生效后15日内支付原告李齐某补偿款500000元；二、驳回原告李齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由原告李齐某负担5150元，由被告陈青某负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      永                      斌审 判 员 罗                      利                      桃人民陪审员 宋                      永                      辉二〇一七年五月二十五日书 记 员 李                      巧                      连法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。