wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6795号上诉人（原审原告）：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房文春，男，1983年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。上诉人王怡灿因与被上诉人房文春民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王怡灿委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怡灿上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0104民初1731号民事裁定，指令一审法院继续审理；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系真实存在。上诉人因工作繁忙，委托其胞妹王娜娜办理与被上诉人的借款事宜，虽然《借款合同》签订时上诉人未与被上诉人见面，但合同上的签字均为上诉人和被上诉人亲笔书写，收条和借条上的签字也是被上诉人亲笔书写，被上诉人称其签字时不知道具体内容，不合常理，且其为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律责任，故上述借款手续是双方当事人的真实意思表示，对双方有法律约束力，上诉人与被上诉人未曾见面并不影响《借款合同》等借款手续的法律效力。在一审法院对孙伟及梁新有、常振峰等的询问笔录中，孙伟明确陈述被上诉人及其他十几起案件的当事人均将借款交给了孙伟，由孙伟将上述借款作为了购买房屋的首付款，当时梁新有、常振峰等人和被上诉人说法一致，均不认可收到了借款，但庭审之后梁新有、常振峰、焦党国及毛建州本着实事求是的原则，均认可其向上诉人借款购买房屋的事实，同意按照约定偿还借款，并在公证处办理了公证，故被上诉人等在一审法院对其所作的询问笔录中的陈述不实，向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。另上诉人委托王娜娜向被上诉人实际交付了借款，上诉人提供的照片可以证明上述事实，被上诉人称其将借款交给了孙伟，未实际拿到钱，与上诉人无关，上诉人将借款交付给被上诉人即完成了自己作为出借人的义务，其与被上诉人之间的借贷法律关系即告成立，被上诉人应依法承担还款责任。被上诉人将借款交给孙伟后，孙伟即将借款作为首付款，为被上诉人购买了房屋，并在房管局办理了备案手续，购买人为被上诉人，故涉案借款实际用于了被上诉人为自己购买房屋的首付款，被上诉人享有了涉案借款的权益，被上诉人称自己未拿到钱与事实不符，一审法院仅凭被上诉人的无证据予以支撑的辩解即认定其与上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，认定事实错误。二、被上诉人购买房屋的行为并非为了套取银行贷款，即使涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关，上诉人的合法权益应予以保护。被上诉人虽与其他人一同委托孙伟办理购买房屋事宜，但双方均不认识房屋开放商，也均未与开发商签订房屋购买所需正常手续之外的其他任何有关贷款分配、利润分配之类的协议，被上诉人属正常购买房屋。且银行贷款手续办理完毕后，银行会将贷款直接支付给开发商，孙伟和被上诉人均无法得到贷款，十几起案件中的部分当事人之前所说的购买房屋是为了贷款的说法不实，在一审法院对刘梦翔、冯项南等的询问笔录中，其明确陈述购买房屋是其真实意思表示，不认可是为了骗取银行贷款，故一审法院认定被上诉人等是为了骗取贷款的说法没有事实依据，上诉人出借借款更不是为了套取银行贷款。退一步来讲，即使被上诉人陈述的内容真实，其有套取贷款的嫌疑，也与上诉人无关。上诉人和王娜娜均不认识涉案房屋的开发商，当时王娜娜听孙伟提到有人想借款购买房屋，且借款时间较短，将上述信息转告给上诉人之后，上诉人才委托王娜娜办理款项出借事宜，上诉人与王娜娜均认为被上诉人只是为了购买房屋，根本不知道孙伟和被上诉人有什么特别约定，也未参与被上诉人购买房屋、向银行贷款的任何过程，故即使被上诉人等涉嫌套取银行贷款，也与上诉人无关。上诉人向被上诉人实际交付了借款，被上诉人也将借款用于了为其自己购买房屋，上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷法律关系，不应因被上诉人存在违法行为而对上诉人的合法权利不予保护。综上，一审法院认定事实和适用法律法律存在错误，一审裁定应依法予以撤销，特向贵院提起上诉，望贵院依法裁决。王怡灿向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金33000元，并按照月息2%的标准支付自2016年5月12日起至其实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日暂计为6402元），上述共计39402元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王怡灿的起诉。本案二审审理期间，当事人依法向法庭提交了证据并质证，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据举证情况、双方陈述及本院对案外人孙伟询问，能够认定本案当事人、案外人孙伟共同套取银行房屋按揭贷款的事实。具体情形是以被上诉人的名义购买房屋，与开发商签订房屋买卖合同、办理房屋登记手续、办理房屋按揭贷款手续、向银行偿还按揭贷款等所有手续均由孙伟操作或办理。从银行贷出的款项由被上诉人、孙伟按一定比例使用。王怡灿陈述借款交给了中介公司。因此，王怡灿所称借款行为只是孙伟操作套贷行为的一个环节，本案当事人之间并不存在真实的借款关系，王怡灿的起诉不具备民事诉讼的要件，原审驳回王怡灿的起诉，于法有据。王怡灿上诉称，本案当事人之间存在真实的借款关系，与客观事实相悖，本院不予支持。综上，王怡灿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年五月二十五日书记员  胡保亚
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执277号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人戴文杰，该联社职工，特别代理。被执行人陈建清，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈庆灿，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽昌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈建清、陈庆灿、陈丽昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1333号民事判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建清即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈庆灿、陈丽昌对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年五月二十五日书记员 郑微微
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终292号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林高峰，男，1989年11月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人林高峰犯妨害公务罪一案，于2017年4月13日作出（2017）浙0602刑初274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林高峰有期徒刑八个月。原审被告人林高峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林高峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林高峰要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林高峰撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一七年五月二十五日书 记 员  高海燕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1203号原告：自贡盈盛置业服务有限公司，住所地自贡市。法定代表人：高学锋，总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。被告：王珩，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告王珩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告自贡盈盛置业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。审判员  刘前英二〇一七年五月十七日书记员  赵 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博市博山新维特种耐火材料厂。住所地：山东省淄博市博山开发区大峪口村。代表人：刘新弟，厂长。委托委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃福明高新建筑材料有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县九合镇中心村狼尾巴干。法定代表人：林祥明，总经理。再审申请人淄博市博山新维特种耐火材料厂（以下简称新维耐火材料厂）因与被申请人甘肃福明高新建筑材料有限公司（以下简称福明公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新维耐火材料厂申请再审称,原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。福明公司提交意见称，原审判决适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验。上述规定中的外观瑕疵系指通过人的感官和实践经验即可确认的瑕疵，也就是说，无需借助检验工具即可以确认的货物数量、外形结构、规格、品种等瑕疵，其中并不包括在实际使用中才能发现的质量瑕疵。本案中，从双方约定使用的图纸标准看，涉案轻质吊顶板的吊件平整度要求误差不超过2mm，外观尺寸误差不超过3mm，且数量较大，显然，在不借助工具的情况下，仅凭人工不足以完成相关检测。故新维耐火材料厂以相关人员在收货单中注明产品规格为由，主张福明公司对产品已完成验收，与上述规定不符。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，以及必要的技术资料和有关质量证明。本案，新维耐火材料厂对于涉案的轻质吊顶板仅提供了常温耐压强度及耐火度检测报告，并未提供涉及平整度和吊件定位尺寸等的质量证明。因此，新维耐火材料厂不能证明涉案轻质吊顶板在交付前，已经过其自行检验合格。故二审法院驳回新维耐火材料厂诉讼请求，适用法律并无不当。新维耐火材料厂的申请理由不成立。综上，新维耐火材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市博山新维特种耐火材料厂的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  于 卉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执31号申请执行人：陈益香，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：赵园，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：郎红新，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人陈益香与被执行人赵园、郎红新民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3165号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1022号罪犯刘先国，男，1978年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年2月1日作出(2008)桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人刘先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人刘先国不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月16日作出(2008)桂刑三复字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止。判决发生法律效力后于2008年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6002号刑事裁定，对罪犯刘先国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5046号刑事裁定，对罪犯刘先国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年8月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第264号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘先国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘先国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘先国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分98.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘先国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘先国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先国减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1010号原告：林玉兰，女，汉族，1931年5月13日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：郭四红，女，汉族，1969年2月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：陈振兴，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告：陈金兴，男，汉族，1997年11月6日出生，住河南省漯河市召陵区。四原告委托代理人：姬广丽，男，汉族，1983年8月15日出生，住漯河市召陵区。被告：吴洋，男，汉族，1991年2月27日出生，住漯河市源汇区。被告：万云丽，女，汉族，1969年7月7日出生，住漯河市源汇区。二被告委托代理人：吴群有，男，汉族，1965年10月11日出生，住漯河市源汇区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层1-9室。负责人：李文勉，该公司总经理。委托代理人：崔红涛，该公司法务。原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴诉被告吴洋、万云丽、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴及其委托代理人姬广丽，被告吴洋、万云丽的委托代理人吴群有、被告富德财险公司的委托代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴诉称，2017年2月14日7时30分许，被告吴洋驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿召陵区人民路由西向东行驶至闽豫建材港门口东50米时，与由东向西左转弯的陈民忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈民忠经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴洋负事故主要责任。被告吴洋驾驶的车辆为被告万云丽所有，该车辆在被告富德财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告赔偿各项损失510000元，诉讼费由被告承担。被告吴洋、万云丽辩称：对发生事故无异议，吴洋驾驶的车辆在富德财险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，应先由保险公司赔偿。被告富德财险公司辩称：1、被害人为农村户籍，应按农村标准计算赔偿；2、死者负事故次要责任，保险公司在交强险外只能承担70%的赔偿责任；3、吴洋造成一人死亡应付刑事责任，精神抚慰金不应支持；4、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月14日7时30分许，被告吴洋驾驶其母亲被告万云丽的豫Ｌ×××××号小型普通客车沿召陵区人民路由西向东行驶至闽豫建材港门口东50米时，与由东向西左转弯的陈民忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈民忠经医院抢救无效死亡、电动三轮车受损的交通事故。2017年3月1日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定吴洋负该事故主要责任，陈民忠负事故责任次要责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告富德财险公司投保有交强险和承保30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，2017年2月14日，陈民忠被送往漯河市中心医院治疗，2017年2月17日，陈民忠经抢救无效死亡，期间支出医疗费用24561.62元。2015年3月3日，召陵区邓襄镇黄集村已划归召陵区东城管理办公室管辖。陈民忠为居民家庭户口，原告林玉兰是陈民忠母亲，林玉兰共有子女6人。原告郭四红是陈民忠妻子，原告陈振兴、陈金兴是陈民忠儿子。本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。陈民忠发生事故经抢救四天后死亡的事实，××例、诊断证明、医疗费票据、死亡证明、火化证明为证，本院予以确认。事故车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告富德财险公司投保有交强险和承保30万元的商业第三者责任保险的事实，有车辆行驶证、保险单为证，本院予以确认。原告的各项损失有：1、医疗费24561.62元；2、误工费298.44元[27233元／年(上年度河南省城镇居民人均可支配收入)÷365天×4天]；3、护理费298.44元[27233元／年÷365天×4天]；4、住院伙食补助费120元（30元×4天）；5、营养费40元（10元×4天）；6、死亡赔偿金544660元（27233元/年×20年）；7、丧葬费22960元（45920元/年÷2）;8、被抚养人生活费15073.33元[18088元／年(上年度河南省城镇居民人均消费支出)÷6人×5年]；9、精神抚慰金50000元；10、交通费1000元（酌定）；以上损失共计659011.83元。吴洋负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，吴洋驾驶的车辆在富德财险公司投保有交强险和承保30万元的商业第三者责任保险，故应由富德财险公司在交强险保额内先行赔付120000元，下余损失539011.83元的70%为377308.28元，由富德财险公司在商业第三者责任险保额内赔付300000元，下余77308.28元由被告吴洋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴各项损失共计420000元。二、被告吴洋于本判决生效后10日内赔偿原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴各项损失共计77308.28元。三、驳回原告林玉兰、郭四红、陈振兴、陈金兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告吴洋承担；保全费1020元，予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王海华审 判 员  左珊珊人民陪审员  张建生二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 杰
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1217号原告：桂林XX房地产开发有限公司。法定代表人：潘XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：童XX，广西XX律师事务所律师。被告：李XX。原告桂林XX房地产开发有限公司与被告李XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告桂林XX房地产开发有限公司于2017年5月24日以被告已经主动支付全部款项为由向本院提出撤回对被告李XX的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林XX房地产开发有限公司撤回对被告李XX的起诉。案件受理费5883元，因本案撤诉处理，依法减半收取2941.5元，由原告桂林XX房地产开发有限公司负担。审判员 杨 华二〇一七年五月二十四日书记员 兰艳芳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303执保16号申请人：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：余静，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：梁社清，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴青诉被告余静、梁社清、张娟民间借贷纠纷一案，申请人吴青于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值23万元的财产予以保全，案外人魏振国以其自有的一套房屋（房产证号十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吴青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人梁社清价值23万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对担保人魏振国名下的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费1670元由原告吴青预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  周慧二〇一七年五月十八日书记员  张帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2882号原告：唐中凯，男，1982年12月30日出生，住苏州市相城区。被告：赵彤，男，1963年2月8日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，江苏维业律师事务所实习律师。原告唐中凯与被告赵彤建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告唐中凯于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐中凯撤诉。案件受理费减半后收取1650元，由原告唐中凯负担。代理审判员  华卫东二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 程
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初2399号原告：王治梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。原告王治梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治梅与被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息162849元及违约金100009元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月17日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，但认可自2014年11月1日起至今的逾期期间。对超过诉讼时效的部分不同意给付。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。本院认为，被告承认逾期期间为2014年11月1日起至开庭之日。原告主张的自2011年10月30日至2014年10月31日的违约期间超过了诉讼时效，本院支持被告的该项抗辩理由。对原告主张的自2014年11月1日至2017年3月6日期间，本院支持原告主张的已付房款利息及违约金的诉讼请求。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为57773.65元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为17332.10元。合计75105.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告王治梅自2014年11月1日至2017年3月6日的已付房款利息57773.65元及违约金17332.10元，合计75105.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由原告负担2389元，由被告负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一七年五月二十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初750号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈爱荣，男，1982年3月6日生，住苏州市吴江区。被告人陈爱荣因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被取保候审（3月20日被传唤）。同年5月24日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人陈爱荣犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月8日，被告人陈爱荣在苏州市吴江区黎里镇被害人王某家中，乘被害人做饭之际，窃得中国邮政储蓄银行活期存折2本，后从该存折中取款人民币50000元。被告人陈爱荣于2017年3月20日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人陈爱荣向被害人退赔了全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈爱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈爱荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、存折本、调取证据清单、接受证据材料清单、帐户交易明细、退赔谅解协议书、收据、人口信息、被害人王某的陈述笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈爱荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人陈爱荣已退赔被害人全部赃款，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈爱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年8月22日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  石振华
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1721行审80号申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。法定代表人李德鸿，局长。委托代理人彭建军，该局法制员。被执行人西平县奥翔商贸有限公司。法定代表人钟锐。申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请强制执行西工商质监处字［2016］第161号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局作出的西工商质监处字［2016］第161号行政处罚决定书，于2016年6月16日向被执行人送达。申请执行人应于2017年3月15日前向本院申请执行。申请执行人于2017年5月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：对西工商质监处字［2016］第161号行政处罚决定书，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  许金岭审判员  田金焕陪审员  焦富耀二〇一七年五月二十五日书记员  王宏淼
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初383号原告：张春华，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃爱平，男，1978年8月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。原告张春华诉被告覃爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月7日、2017年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告张春华及委托诉讼代理人周乔、被告覃爱平及委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称：原被告双方于2011年3月开始同居生活。2014年底，因被告覃爱平经营装饰装修工程缺少资金，原告张春华知晓后向亲朋好友借款80000元（向李某1借款20000元、向李某2借款10000元、向欧某借款40000元）后转借给被告覃爱平用于资金周转。被告覃爱平于2015年2月13日给原告出具借条一张，但未约定还款时间及利息。2016年9月，原被告双方分手后，原告张春华多次向被告覃爱平讨要欠款，被告覃爱平均以没有钱为由拒绝偿还。故起诉要求法院判令被告偿还借款8万元，并从2016年10月1日起按月利率2%的标准支付至还款完毕期间的利息。原告张春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告出具的借条复印件，证实被告向原告借款80000元的事实。证据二、证人李某1的身份证复印件及书面证明一份，证实原告向其借款20000元的事实。证据三、证人李某2的身份证复印件及书面证言一份，证实原告向其借款10000元的事实。证据四、证人欧某的身份证复印件、农业银行账户流水及书面证言一份，证实原告向其借款40000元的事实。证据五、证人张某的当庭证言，证实原告向李某2借钱和多次听原告打电话要求被告还款的事实。证据六、证人向某的当庭证言，证实原告向被告催讨借款8万元的部分经过。被告覃爱平答辩称：原告所诉不实，借条是覃爱平本人所写属实，原告在怀孕期间多次纠缠被告，被告出于无奈出具了借条，但借贷行为未实际发生。原被告之间的借条没有约定还款日期不符合常理；原告陈述款项交付都是以现金方式不符合交易习惯；其次，原告陈述一年内还清借款与其客观经济能力不符，且无法提供证据证明其收入状况。借贷案件应该结合款项交付方式、出借人的财产状况及还款能力综合分析，故被告不承担偿还责任。被告覃爱平未向法院提交证据。原告提交的证据均经当庭质证，被告认为原告提交的借款来源证明及借条均为事后补充，不具有真实性；证人张某及向某均与原告系亲友关系，该二人的证言不具有真实性，不能达到其证明目的。本院经审查认为，原告向法院提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，依法予以采信。经审理查明：原告张春华与被告覃爱平系同村村民关系，2014年底，双方婚外同居生活期间，张春华知晓覃爱平因经营装饰装修工程缺少资金支付工人工资的情况后，遂向李某1借款20000元、向李某2借款10000元、向欧某借款40000元，加上张春华自有的10000元存款共计筹得80000元，分三次以现金方式借给覃爱平用于资金周转。覃爱平于2015年2月13日给张春华出具借条一张，载明“今借张春华人民币捌万元整（80000元）”，未约定还款时间及利息。2016年下半年，原被告双方终止同居关系后，张春华多次向覃爱平讨要欠款无果，故原告张春华遂诉至法院，要求被告偿还80000元，并要求被告从2016年10月1日起按月利率2%的标准支付至履行完毕期间的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告覃爱平给原告张春华出具书面借条的行为系对借款事实的认可，理应承担偿还借款的法律后果。原告提交了资金来源以及催讨借款的证据佐证借款事实的真实性，故原告要求被告偿还借款本金80000元人民币的诉讼请求合法，本院予以支持；因双方未明确约定还款期限和利息，故原告要求被告支付利息诉讼请求不能成立。被告覃爱平辩称借款事实没有实际发生，不承担还款责任的意见因没有证据支持，亦与本案事实和相关法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条的规定，判决如下：一、被告覃爱平应偿还原告张春华借款人民币80000元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其它诉讼请求本案受理费依法减半收取900元，本院决定由被告覃爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇一七年五月二十四日书记员  张慧玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初5844号原告：宜兴三乐阳光铝业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村，组织机构代码74311455-1。法定代表人：丁建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万明华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：十堰市卡思特工贸有限公司，住所地湖北省十堰市白浪街办小河村一组，组织机构代码55069249-4。法定代表人：白胜群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。原告宜兴三乐阳光铝业有限公司（以下简称三乐公司）与被告十堰市卡思特工贸有限公司定作合同纠纷一案，因三乐公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按三乐公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全费1620元，由三乐公司负担。审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年五月十五日书 记 员  宋浣竹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执514号申请执行人上海研强电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢401室-3。法定代表人杨军。委托代理人陶涛。被执行人上海英集斯自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号33幢3层东侧。法定代表人杨道如。申请人上海研强电子科技有限公司与被申请人上海英集斯自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年四月十三日作出的(2017)沪仲案字第0161号裁决书已经发生法律效力。权利人上海研强电子科技有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人上海英集斯自动化技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海研强电子科技有限公司支付人民币29,171.30元，并承担执行费人民币337.57元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海英集斯自动化技术有限公司的住所地在本市闵行区，属本市闵行区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0161号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 余运所审判员 吴 军二〇一七年五月十六日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14629号原告：张霄汉，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省广元市。被告：钟炳辉，男，1997年7月17日出生，住江西省赣州市于都县。被告：中山市横栏镇美域高灯饰厂，住所地广东省中山市。经营者：李晓华，该厂经理。委托诉讼代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所实习律师。被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告张霄汉与被告钟炳辉、中山市横栏镇美域高灯饰厂、叶小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张霄汉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张霄汉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霄汉撤诉。案件受理费274元，由张霄汉负担（已预交）。审判长  陈鸿锐审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一七年五月二十六日书记员  马敏然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第3317号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。	负责人李龙，职务行长。	被执行人李东,男,1975年12月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。	被执行人赵霞,女,1977年11月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。	被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人森布尔，职务董事长。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与李东、赵霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1683号民事判决书，被执行人李东、赵霞、鄂尔多斯市锡安车业有限公司应向申请人偿还49.802439万元，执行费7370元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案。	2016年11月8日本院依法续行查封被执行人李东所有的雷克萨斯牌小型越野客车一辆，于2017年4月5日依法委托淘宝网拍卖该车辆，2017年4月21日邱金岩，以664373元的最高价竞得，用于偿还申请人贷款本金471896.6元，利息169942.4元。剩余部分再无其他可执行财产申请人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  越伟伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更731号罪犯黄文光，男，1964年6月9日出生，汉族，出生地广东省增城市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。家庭住址：广东省增城市百花路力源豪苑北一巷**号。广东省广州市南沙区人民法院于2012年7月27日作出(2012)穗南法刑初字第143号刑事判决，以被告人黄文光犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄文光在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖51次；2013年4月、10月，2014年4月，2015年3月、9月，2016年4月、9月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年3月、2015年9月被评为改造积极分子；已没收财产人民币三十五万元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月26日起，至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1181民初734号原告：杨某，性别：××，××族。被告：闫某。原告杨某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告杨某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。审 判 长  王永红代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一七年五月二十五日法官 助理  王 蕊书 记 员  郝小锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11338号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢东东，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢东东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢东东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61877.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61877.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更292号罪犯林炳辉，男，1974年10月3日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年3月25日作出(2001)榕刑初字第377号刑事判决，以被告人林炳辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已交8000元）。宣判后，被告人林炳辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月13日作出(2002)闽刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年1月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炳辉在服刑考核期间，因向人民警察行贿，于2016年9月被扣五分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分2817.5分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑将财产性判项缴清。本院认为，罪犯林炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯林炳辉服刑考核期间向人民警察行贿被扣五分，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林炳辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2117号原告：林慈，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：沈林华，男，1966年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告林慈与被告沈林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告林慈向本院申请撤回对被告沈林华的起诉。本院经审查认为，原告林慈自愿向本院申请撤回对被告沈林华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林慈撤回对被告沈林华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告林慈负担。代理审判员  唐若娴二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐雯依
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执50号申请执行人梁海丰，男，1987年10月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人梁加运，男，1989年9月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人梁小弟，男，1984年1月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人梁海丰依据本院（2016）桂0312刑初147号刑事附带民��判决书申请执行被执行人梁加运、梁小弟故意伤害罪一案，申请执行标的35824.46元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经过四查被执行人梁加运、梁小弟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初147号刑事附带民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312���初147号刑事附带民事判决书判决主文第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年五月二十五日书 记 员  倪桂琼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6740号之一申请执行人李绍华，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李娟，女，1979年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李威，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王玉山，男，1930年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人聂恒英，女，1928年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张传江，男，1978年6月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院作出的（2014）邳官民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、被告张传江赔偿给原告李绍华、李娟、李威、王玉山、聂恒英精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属参与处理交通事故的费用合计226232.59元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，均未查询到被执行人银行账户存款、车辆、不动产登记信息。本案在执行中，对被执行人张传江采取了司法拘留措施。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年五月二十三日书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3203号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人梁某，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省达州市达川区。因销售假药嫌疑，于2017年3月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌销售假药，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留,2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1489号起诉书，指控被告人梁某犯销售假药罪。鉴于被告人梁某已签署认罪认罚具结书，建议判处其1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月开始，被告人梁某经国际快递、朋友采购等方式采购日本产药品存放在位于深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路世峰大厦的1017、1018房，然后在微信朋友圈上加价销售。2017年3月15日15时许，公安机关对上述房间进行查处，当场抓获被告人梁某，查获龙角散、无比滴、FX眼药水等15种药品共计965盒以及用于贩卖药品的手机1部。													经深圳市食品药品监督管理局认定，现场缴获的15种日本药品外包装或说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验的药品，应按假药论处。																															本院意见																							被告人梁某的行为构成销售假药罪，具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年3月15日起至2017年6月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1704号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:李廷廷,女,1991年2月10日出生,26岁,汉族号码371322199102106544,住山东省郯城县被告:王棒棒,男,1989年6月6日出生,27岁,汉族号码371322198906066512,住山东省郯城县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李廷廷、王棒棒借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
黑龙江省饶河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑0524执423号	申请执行人王红岩，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。	被执行人张作军，男，汉族，黑龙江省饶河镇居民。	被执行人王广权，男，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民。	本院在执行王红岩与张作军、王广权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院提出撤销执行申请。	本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：	本院（2016）黑0524执423号案件终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  刘佳升	二〇一七年五月二十四日	书记员  王伟国
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2242号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区.法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，男，汉族，住安徽省六安市裕安区公司员工。被告：赵志东，男，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵志东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告赵志东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告签订的挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月30日签订挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不付，不再履行双方的合同，合同目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特诉至贵院望判如所请！为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、营业执照，证明原告主体情况。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，证明涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检服从原告对车辆管理等约定。4、机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近两年内一直没有年检。证明被告违约。恶意不将车辆开到车管所年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，达不到合同目的，只能按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。赵志东未作答辩也未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年4月30日签订《危险品车辆挂户管理协议书》一份，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，被告申请将挂皖Ｎ×××××车挂靠在原告处经营运输业，经营收入与一切纠纷以及风险责任等均由被告收益和承担，被告车辆在原告处挂靠后，每年准时到公司进行车辆审验参加保险、不得中断脱保，被告应按国家和地方部门的规定，主动及时足额交纳一切相关费、税。被告车辆保险应按原告规定统一由原告办理，保险费用由被告承担，如被告的车辆不及时续保、不按时年审的等，原告有权诉讼法院解除与被告之间的挂靠关系。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，保险脱保、不按期年审。本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵志东所有的挂皖Ｎ×××××号车车辆挂户关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年五月二十六日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更741号罪犯李永坚，男，1957年8月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月19日作出(2013)茂南法刑初字第205号刑事判决，以被告人李永坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。已没收财产人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1758号原告：李雪敏，女，1989年12月10日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：芦云云、高伟，山东金福律师事务所律师。被告：刘占鹏，男，1987年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。主要负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：陈红，该单位职工。原告李雪敏与被告刘占鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪敏的委托诉讼代理人芦云云和高伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告刘占鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费55546.49元、住院伙食补助费1140.00元、误工费28620.00元、财产损失770.00元、交通费1500.00元；2.保留残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金等损失的诉权；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，王小龙驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区共青团路与世纪路路口南，与李雪敏驾驶的电动自行车相撞，致使李雪敏受伤，车辆损坏，交警部门认定王小龙承担事故的全部责任。王小龙系被告刘占鹏雇佣的司机，被告刘占鹏向原告支付了25000.00元，被告保险公司向原告支付了10000.00元。各被告承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿数额存在争议。本院认为，被告刘占鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利；各被告承认原告李雪敏在本案中主张的事实，故本院对原告李雪敏主张的事实予以确认。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、财产损失无异议，本院予以确认；其中根据商业三者险合同约定，本院认定4554.65元为非医保用药，被告保险公司在商业三者险责任限额内免除赔偿责任。对原告主张的误工费，关于误工时长，结合原告的实际伤情，本院认为其伤后误工120天为宜；关于收入标准，原告提交的工资表未加盖单位公章，其中2017年2月员工出勤天数存在“29.5天、30天”明显与常理不符，并且多份工资表中同一员工签名字迹存在明显不一致情形，另，工资表中记载的工资金额与银行交易明细不一致；综上，本院对原告主张的收入标准不予采信；原告为餐饮业从业人员，本院按照上一年度餐饮业在岗职工平均工资支持误工费14386.85元。对原告主张的交通费，结合原告实际就医治疗事实，本院适当支持400.00元。以上损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、误工费14386.85元、财产损失770.00元、交通费400.00元，扣除已支付的10000.00元计款15556.85元，在商业三者险责任限额内赔偿医疗费40991.84元、住院伙食补助费1140.00元计款42131.84元；驾驶人王小龙在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告刘占鹏作为接受劳务者应当承担赔偿责任，被告刘占鹏应赔偿医疗费4554.65元，与其已支付的25000.00元折抵后，原告需返还20445.35元，该款项可待原告主张其余损失时一并结算，本案暂不处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪敏各项损失15556.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪敏各项损失42131.84；（以上赔款给付于李雪敏中国工商银行账户62×××49）三、驳回原告李雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元减半收取1025.00元，由原告李雪敏负担400.00元，由被告刘占鹏负担625.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一七年五月五日书记员  丁 梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1573号罪犯朱华刚，男，1990年10月8日出生，黎族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年8月31日作出(2011)台玉刑初字第537号刑事判决，以被告人朱华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分��知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华刚准予减刑八个月（刑期自2011年3月1日至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十四日代书 记员  钱 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11894号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄友斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄友斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄友斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32032.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32032.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执168号申请人昆明市官渡区玉星文电子产品经营部个体工商户，负责人：林弟弟地址：昆明螺蛳湾国际商贸城二期12标段3024号。被执行人鹤庆县家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路工商注册号：532932600134989负责人：章学进。申请人昆明市官渡区玉星文电子产品经营部与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初540号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月16日前退还给昆明市官渡区玉星文电子产品经营部所供热水袋、电暖手宝、飞科剃须刀、指甲钳、电池、铝合金电筒等小型电器剩余货品，其余申请人自愿放弃。到期后审判员将案件移送执行局执行。本案在执行过程中，2017年5月15日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将昆明市官渡区玉星文电子产品经营部所供货品按供货清单，并以实际库存为限全部退还，不足额部分予以放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 锦二〇一七年五月二十四日书记员 王玉萍
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0425执保16号申请人：淄博太沣环保工程有限公司，住所地：山东省淄博市高新区高科技创业园B座5楼519室，统一社会信用代码：91370303698053234Y。法定代表人：乔绪太，该公司总经理。委托诉讼代理人：候拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修县永修云山经济开发区云山工业园，统一社会信用代码：91360425693742196N。法定代表人：朱新明，该公司总经理。申请人淄博太沣环保工程有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司承揽合同纠纷一案，申请人淄博太沣环保工程有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款245488元或相应价值的财产进行冻结、查封。同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人淄博太沣环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司在相关银行的存款245488元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘贵珍审判员  王 琨审判员  黎哲风二〇一七年五月二十四日书记员  周滋冰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审598号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人刘顺义，男，回族，1971年5月4日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]745号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]745号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以5760元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]745号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]745号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十九日书记员  燕 晓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执234号之一申请人四川美誉典当有限责任公司。法定代表人徐搏，总经理。被执行人周燕。关于四川美誉典当有限责任公司申请执行周燕典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3179号民事判决书已经发生法律效力,在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人周燕名下的房屋一套，本院轮候查封，因有其他法院查封在前，需向有处置权法院商请移送处置权等事宜，暂无法处置,未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巫 江审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十四日书记员 景淘俊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0103执1399号申请执行人长沙市博垒德电子科技有限公司被执行人湖南友文置业有限公司。上述申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2017年7月20日审结，该案（2017）湘0103执1399号判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1399号执行案件的本次执行程序终结。本决定一经作出即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年五月九日代理书记员  韩 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初451号原告：万华剑，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：郭忠平，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：艾宁娜，女，1972年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告万华剑（下称原告）与被告郭忠平（下称第一被告）、艾宁娜（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告��款30万元和利息144000元（自2015年3月7日至2017年3月6日），合计444000元及自2017年3月7日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，第一被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，并于同日向原告出具了一张借条，借条约定借款期限自2015年3月7日至2015年4月6日止，并约定到期未还按每天1000元计算。后被告未按时归还借款，原告多次向被告催讨还款未果，二被告系夫妻关系，上述债务系其共同债务，应承担共同还款责任。故诉至法院提出前列诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户明细、结婚登记审查处理表，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己的不利法律后果。本院认为，原告提供的借条、银行账户明细、结婚登���审查处理表来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年3月7日，原告通过中国建设银行转账方式给付第一被告借款30万元，第一被告向原告出具借条一份，载明“今借到万华剑现金叁拾万元正。借款时间2015年3月7日至2015年4月6日止。如到期未还按每天壹仟元计算”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，第一被告与第二被告于1994年2月4日登记结婚，第二被告是第一被告妻子，该借贷行为发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告郭忠平之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，借条规定了还款期限，借款到期后被告未归还借款，明显违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告郭忠平还款，故对原告要求被告郭忠平归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可要求被告郭忠平支付逾期还款利息，但借条约定违约金每天1000元，超过了法律规定的标准，原告主张按月息2%计算符合法律规定，被告应支付原告逾期利息30万元×22个月×2%／月＋30万元×2%／月÷30天×29天＝137800元（从2015年4月7日算至2017年3月6日）。故原告要求被告以支付30万元为本金按月利率2%计算自2015年3月7日至2017年3月6日止的逾期利息144000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付按月利率2%计���自2017年3月7日至还清借款30万元之日止的逾期利息的诉讼请求，与事实和法律相符，本院予以支持。因上述借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同生活所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告郭忠平、艾宁娜共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭忠平、艾宁娜应于本判决生效之日起十日内归还原告万华剑借款本金300000元、逾期利息137800元，合计437800元及继续按月利率2%计算支付自2017年3月7日起至还清借款300000元之日止的逾期利息;二、驳回原告万华剑的其他诉讼请求。案件受理费7960元，由原告承担112元，被告郭忠平、艾宁娜承担7848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简谊莲人民陪审员  刘九根人民陪审员  邹艳萍二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 欢
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更119号罪犯管林堂，男，47岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)常刑一初字第38号刑事判决，以被告人管林堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0171号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01475号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯管林堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯管林堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管林堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行原判财产性判项义务，又系暴力犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯管林堂的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2019年2月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年五月三十一日书记员 陈瑜芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终601号上诉人（原审被告）：周某，女，1980年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：于莽，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某，男，1975年8月16日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人周某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2017)苏0102民初1058号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人周某上诉称，虽然上诉人周某与被上诉人叶某婚姻登记地在玄武区民政局，但被上诉人叶某的户籍地址在南京市鼓楼区××）××村××号之12，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人、被上诉人的户籍所在地均在南京市××××室，虽上诉人认为被上诉人的户籍地在南京市××××号之12，但并未提供相应证据加以证明，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。对上诉人王甘霖的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年五月二十四日书记员 王明珠
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2623民初235号原告杨再权，男，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告中国人民财产保险股份有限公司施秉县支公司（以下简称财保公司），统一社会信用代码证915226232159710312，地址贵州省施秉县城关镇环城东路。法定代表人马文军，该公司经理。委托代理人邹东，该公司职工。原告杨再权诉被告财保公司财产保险合同纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨再权、被告财保公司的委托代理人邹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日18时，原告杨再权驾驶其所有的贵08001**农用拖拉机在施秉县城关镇下翁哨采石场路口发生交通事故，导致车辆翻下路坎，原告当时通知被告财保��司，财保公司工作人员只是让其将车辆事故照片传给他，并未到现场。第二天18时左右，财保公司才请吊车来将原告车辆吊上来到路边停放。但未将车辆拖至修车场维修，被告要求原告自己将事故车辆开到修理场定损维修，2017年3月11日7时，原告去开车时发动不了，当天18时许，原告按被告要求购买机油，然后将车辆发动，后导致车辆燃烧，原告又告知被告，被告要原告想办法扑火，但最终车辆还是被烧毁了，原告要求被告理赔，被告不予理采。原告认为被告应履行车辆保险合同义务，因其不履行导致车辆被烧毁，责任在于被告，因此特向本院起诉请求：1、判令被告赔偿原告贵O80011**农用拖拉机保险金额37908元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，但原告所投保车辆已购买11年，其价值达不到所投保的金额，投保后又过了11个月���还需扣除这期间的折旧率；公司理赔后残值应归公司。经审理查明，2017年3月7日18时，原告杨再权驾驶贵08001**农用拖拉机在施秉县城关镇下翁哨采石场路口发生交通事故，导致车辆翻下路坎发生毁损。事故发生后，原告将事故情况和照片告知并发送给了被告财保公司。第二天18时左右，财保公司请吊车来将原告车辆吊上来到路边停放。但未及时将该事故车辆拖至修车场维修。2017年3月11日7时，原告按照被告的要求，自己准备将事故车辆开到修理场定损维修，因车辆机油泄漏发动不了。当天18时许，原告按被告要求购买机油，然后将车辆发动，但因事故车辆漏电漏油，导致车辆燃烧。原告又将这个情况告知被告，被告财保公司仍未派人前来处理，原告按被告要求进行救火，但救火无效车辆被烧毁。原告为维护其合法权益，于2017年3月27日诉至本院。另查明，本案所涉车辆贵O8001**农用拖拉机，系原车主罗光奎于2006年5月24日购买上户，2008年12月24日将该车辆卖给李光洪。2013年左右，李光洪又将该车辆出卖给原告杨再权，但一直因为车辆购买地和过户地的原因没有办到过户手续，行驶证一直时原车主罗光奎，未变更。2016年3月13日，原告杨再权所实际占有使用的贵O8001**农用拖拉机由中国人民财产保险股份有限公司施秉县支公司承保，机动车损失保险金额为37908元，事故发生在该保险合同期限内。上述事实，有原告身份证复印件、被告的营业执照、机动车保险单、事故车辆照片；被告提供的营业执照（统一社会信用代码证）、法定代表人身份证明，委托代理人身份证明；以及本院调取的证人罗光奎、李光洪的询问笔录及身份证复印件、拖拉机行驶证、车辆转让��议等证据在案佐证。本院认为，原告杨再权与被告财产保公司所签订（约定）的车辆保险合同和金额，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因此，原告杨再权请求判令被告财保公司赔偿原告贵O80011**农用拖拉机机动车损失保险金额37908元和承担本案诉讼费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告财保公司提出原告所投保的标的物保险金额（价值）达不到实际价值，以及投保后保险金额应折旧的辩论意见，因被告财保公司未向法庭举证证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司施秉县支公司公司赔偿原告杨再权贵O80011**农用拖拉机保险金额37908元，限本判决生效后十日内付清。二、贵O80011**农用拖拉机残值归中国人民财产保险股份有限公司施秉县支公司公司。本案诉讼费746元，减半收取373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司施秉县支公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇一七年五月二十五日书记员  龙 芸
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初552-1号原告：席伟，男，1985年5月29日生，汉族，闻喜县。被告：王浩，男，1989年11月25日生，汉族，闻喜县。被告：孙慧娟，女，1989年6月7日生，汉族，闻喜县。原告席伟与被告王浩、孙慧娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，在本院对本案审理期间，原告席伟于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告席伟负担。审判员  赵翔二〇一七年五月二日书记员  许欣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4159号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。被告：陈建蔚，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈建蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 芳审 判 员  罗 彬人民陪审员  廖宝珍二〇一七年五月十日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11306号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李海林，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26846.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26846.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2685号原告：王异非，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐军、丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：金耀中，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州太仓市。被告：金晓，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州太仓市。被告：徐建芬，女，1962年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州太仓市。原告王异非诉被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序独任审理。因被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王异非的委托诉讼代理人丁仁到庭参加诉讼，被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王异非向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告共同支付原告违约金800000元，并返还原告已经支付的定金50000元；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：放弃向三被告主张违约金800000元，仅要求三被告退还购房定金50000元。事实和理由：2016年4月5日，原告与三被告在中介方苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部的居间下签订房屋买卖合同一份，协议约定三被告将座落于相城区元和镇华元路77号天亚水景苑26幢的房屋出售给原告，房屋成交价格为4000000元，买受方总计支付定金50000元，双方须在2016年5月30日之前提供相应合法的证件，否则视为违约，任何一方解除合同或拒绝履行合同的，应向守约方支付房屋成交价格20%作为违约金。合同签订后，原告获知，涉案房屋被太仓市人民法院执行局查封，房屋已经无法办理过户手续，本案合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬均未作答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬作为甲方（售房人）、原告王异非作为乙方（购买人）、苏州相城经济开发区众合房产咨询服务部作为丙方（居间方），三方共同签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.1391520）一份，约定：由乙方买受甲方所有的座落于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑26幢房屋；甲、乙双方协商后的实际成交价格为人民币4000000元，乙方于2016年4月5日向甲方支付购房定金50000元；甲乙双方须在2016年5月30日之前提供相应原合法的证件，否则视为违约，甲方承诺于过户当天腾空房屋，并将该房屋钥匙交于乙方；该房屋办理过户时所产生的相关费用由乙方负担；甲乙双方均须分别向丙方缴纳中介信息服务费人民币40000元；甲方须保证该房屋的权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲、乙、丙任何一方解除合同或拒绝履行合同的，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。各方在合同中还作了其他约定。缔约当日，被告金耀中即收到原告王异非支付的定金50000元。另查，2016年6月6日即本案立案当日，苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑26幢房屋登记的所有权人为被告金耀中，共有权人为被告金晓、被告徐建芬，涉案房屋上尚有银行他项权未注销，且被太仓市人民法院数个案件查封。庭审时，原告王异非又陈述，据其了解，涉案房屋已被太仓市人民法院拍卖处理完毕。以上事实，由当事人提供的身份信息、常住人口信息、《房屋买卖（居间）合同》、承诺书、确认书、收据、被告金耀中签字确认的收款收据及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定和二手房交易习惯，被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬作为卖方应保证涉案房屋权属无争议，符合上市交易的条件，本案中原告已经按照合同的约定先行支付了50000元的定金，被告即应该涤除涉案房屋上的他项权，并解决与涉案房屋上已申请财产保全相关的数个纠纷，以保证房屋买卖合同的继续履行，但直至原告起诉时，三被告并未涤除涉案房屋上的抵押权、也不到庭应诉，且涉案房屋仍被太仓市人民法院查封，故涉案房屋不具备继续履行的条件，且无法履行的责任应归于三被告，庭审中，原告认为涉案合同因无法继续履行应予以解除，对此，本院予以准许。因上述本院认定涉案合同已经解除，原告现主张三被告共同退还已收取的购房定金50000元于法有据，予以支持。另原告自愿放弃向三被告主张违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬于本判决生效之日起十日内共同退还原告王异非购房定金50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1150元、保全费4770元，合计5920元，由被告金耀中、被告金晓、被告徐建芬共同负担（三被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴梦瑜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初101号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人张某。因本案于2017年5月8日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。公诉机关指控，2017年3月26日22时40分许，被告人张某驾驶号牌为吉A5HC**吉利牌小型轿车沿大连市旅顺口区新城大街由西向东行驶至新城大街与龙兴路路口处时，遇交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。民警现场对其进行酒精呼气测试并于当日将其带至旅顺口区人民医院抽取血样备检。经大连科华司法鉴定中心检验，张某血液乙醇（酒精）含量为165.20mg/100ml。被告人张某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某具有以下量刑情节：经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑庆国二〇一七年五月二十五日书记员  安 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执127号申请执行人张梦蓉，女，1991年8月23日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。张梦蓉与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14638号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张梦蓉向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张梦蓉尚未实现的债权共11125.5元（工资11053元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息，受理费72.5元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14638号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山
山西省五台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0922刑初27号	公诉机关五台县人民检察院。	被告人白振华，男，1984年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定州市，住砖路镇，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月13日被五台县公安局决定刑事拘留并上网追逃；2017年2月26日被大同市公安局平盛路派出所抓获，2017年2月28日被执行刑事拘留，2017年3月8日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。	五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员张新娥、闫峰海出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	五台县人民检察院指控：2016年4月16日下午14时许，在门限石乡楼子坪村的河槽附近，被告人白某某与郭某某在闲聊过程中发生口角，后该二人相互殴打，过程中白某某使用一把耙子朝郭某某胳膊上殴打，被在场群众劝开后，郭某某返回家中。白某某随后进入郭某某家中，用其裹有硬物的上衣朝郭某某的胳膊处抽打，致郭某某的左肱骨干粉碎性骨折，经五台县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。	上述犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定被告人白某某构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。	被告人白某某辩解称：过程不对，我只是在河槽里打了他一下，在他家里没打。对指控罪名及其他事实无异议。	经审理查明，2016年4月16日下午14时许，被告人白某某与被害人郭某某在门限石乡楼子坪村的河槽附近闲聊时发生口角，后该二人相互殴打，过程中白某某使用一把铁耙子殴打郭某某，后被在场群众劝开，郭某某返回家中。白某某随后进入郭某某家院内，用其裹有硬物的上衣朝郭某某的胳膊处抽打，致郭某某的左肱骨干粉碎性骨折，经五台县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。	审理中，被告人白某某委托其亲属与被害人就民事部分达成调解并履行，得到被害人的谅解。	上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：	1、被告人白某某（小名白某某）供述与辩解证实：2016年4月16日下午13时许，和门限石楼子坪村的“郭三”、还有他父亲“玉某”因“一句话”打架来。打架地点有三个：第一回是在楼子坪村“二虎东”的牛圈旁，第二回是河道旁，后他家门口打了一回。第一回打时是用拳头大小的石头朝郭三背部打了几下，第二回打时是捡起一根耙子朝郭三胳膊上挥了下，耙头打到他的胳膊。在他家门口没有动手，刚走到他家院子里，被院子里的人推了出来。	2、被害人郭某某（小名郭三）的陈述证实：与白某某在闲聊中发生争吵、拉扯，白某某捡起一根铁耙子打在我背部，互殴过程中，他还用石头朝我头部打了一下。我回家后一会儿，白某某进入我家院里，拿着手里的衣服朝我头部打，我躲了一下衣服抽打在胳膊上，就感觉我的胳膊断了，村里的吕某某、郭某某1他们将他拉开推出我家。后来我就去了医院。他的衣服里应该是揣着石头或是其他钝器物品，但我没看见。	3、郭某某2证言证实：2016年4月16日下午14时许，听见河槽附近有人吵架，后看见是我儿子和白某某互相扭打在一起。我们回家后，我和儿子在院里石台上坐着，白某某进了我家后，用他的上衣朝郭某某胳膊上抽打了一下，郭某某就说是胳膊断了，我、郭某某1、吕某某、胡某某一起将白某某推出我家，看见郭某某左胳膊软弱无力，就带他去医院治疗。白某某打郭某某的上衣里肯定是裹着东西，但我没看见是什么东西。	4、郭某某1证言证实：2016年4月16日下午14时许，我在郭某某家中坐着和郭某某2他们闲聊，白某某（白某某）手里拿着上衣进来，边骂边用手中的上衣朝郭某某抽打，刚抽完郭某某就说：“胳膊断了”。我就将白某某推出郭某某家的院子。白某某的上衣里可能裹着东西，郭某某被打了后胳膊就抬不起来了。当时院里还有吕某某、胡某某等。	5、胡某某证言证实：4月中旬一天下午15时许，白某某和郭某某在村河槽附近和郭某某家里打架来。在河槽里两人相互扭打，白某某拿了一根干农活时的耙子。白某某进了郭某某家院里嘴里骂着，用手中提着的上衣抽了郭某某一下，我就听到郭某某说：“胳膊断了”，就看见他的胳膊动不了了。他俩在河槽里打完后郭某某胳膊没断，就是在院子里打完后断的。当时院子里还有吕某某、郭某某1、郭某某2在。	6、吕某某证言证实：2016年4月份的一天下午，我看到白某某和郭某某在村河槽附近打架。后白某某怀里揣着上衣朝郭某某家走，我拦他时被他差点推倒。后来听说郭某某的胳膊被打断了。我没看见他们怎么打的，我在的时候也没看见白某某有无朝衣服里裹东西，走了就不清楚了。不过开始他的衣服在肩膀上搭的，后来是怀里揣着的。	7、山西省五台县公安司法鉴定中心临床法医学活体鉴定书（五）公（法）鉴（伤）字【2016】043号关于郭某某的损伤鉴定证实：郭某某委托鉴定时间及损伤构成轻伤一级等情况。	8、调解笔录、谅解书、收条证实：双方就民事部分已经达成调解并履行，且得到被害人谅解。	本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人白某某当庭认罪，且委托其亲属与被害人达成调解并履行，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  师志平	审判员  李 栋	审判员  辛 颖	二〇一七年五月二十四日	书记员  薛钰凡