wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1950号原告：慈溪宁水仪表科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282MA281EX528。法定代表人：王宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：330282000251770。法定代表人：蔡金希，该公司总经理。委托诉讼代理人：余力成，男，系该公司员工。原告慈溪宁水仪表科技有限公司（以下简称宁水公司）为与被告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓华，被告的委托诉讼代理人余力成到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告先后两次申请和解各6个月，本院先后准许和解共计37日。本案现已审理终结。原告宁水公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于慈溪市龙山镇龙镇大道98号土地内由被告扩建的临时建筑拆除，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月31日签订厂房租赁合同一份，约定原告将其位于慈溪市龙山镇龙镇大道98号、面积为11278平方米的厂房出租给被告使用，租赁期限为十年，自2015年9月1日至2025年8月31日，双方还约定了租金支付、厂房使用要求等其他条款。合同签订后，被告使用厂房进行生产经营。近期，原告发现被告未经原告同意与相关部门的许可在租赁场地内扩建大量钢结构房屋，扩建面积大约1000余平方米，原告发现后即向被告发函，被告依然没有拆除。被告和欣公司答辩称：对原告所诉称的事实没有异议。被告在经营中需要仓库，确实在租赁厂房后面空地上搭建了临时建筑，对此被告正在申请有关部门的临时建筑许可。如果临时许可证批下来，就不需要恢复原状了。如果没有办下来，就恢复原状。案经审理查明：原告系坐落于龙山镇农垦场、不动产证号为浙（2016）慈溪市不动产权第0010993号国有建设用地和工业厂房的权利人。2016年1月31日，原、被告签订厂房租赁合同一份将该厂房出租给被告使用，租赁日期自2015年9月1日起至2025年8月31日；被告保证在租赁期内不擅自改变该厂房规划设计的主体结构；租赁期间，被告根据自己的经营特点进行改造装修，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由被告自行承担，租赁期满后如被告不再承租，原告也不作任何赔偿。后，被告经营需要仓库，在租赁厂房西北方的空地上搭建了面积约1000平方米的钢结构建筑。2017年2月9日，原告向被告邮寄送达限期拆除通知书一份，要求被告在2017年2月15日前自行拆除违法建筑，被告于同年2月10日签收该邮件。现该钢结构建筑未拆除，也未取得临时建筑许可证。以上事实由原告提供的厂房租赁合同、不动产权证书、临时建筑照片、限期拆除通知书、邮寄存根、查询结果及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告未经有关部门审批和原告同意，在原告的厂区内搭建钢结构建筑事实清楚，该钢结构建筑不属于租赁合同允许进行的改造装修，原告作为租赁厂房的物权人依法有权要求被告拆除临时建筑，恢复原状。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁波和欣包装制品有限公司于本判决生效后三个月内拆除其在原告慈溪宁水仪表科技有限公司西北方向搭建的约1000平方米的钢结构建筑，并恢复原状。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告宁波和欣包装制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年五月二十四日代书记员 宓旭丹
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初20号公诉机关安远县人民检察院。被告人谢孝陵，男，1968年9月13日出生于江西省安远县，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：江西省安远县版石镇松岗村和田社区上塘头村民组96号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被安远县公安局刑事拘留，同年12月9日被安远县公安局执行逮捕，同年12月14日被安远县公安局取保候审。辩护人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告人谢振，男，1989年10月23日出生于江西省安远县，，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：江西省安远县版石镇松岗村和田社区上塘头村民组96号。因涉嫌犯包庇罪，于2016年11月20日被安远县公安局刑事拘留，同年11月26日被安远县公安局取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]第24号起诉书指控被告人谢孝陵犯交通肇事罪、被告人谢振犯包庇罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人谢孝陵及其辩护人欧阳晓昀、被告人谢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2016年11月19日傍晚，被告人谢孝陵酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由安远县版石某松岗村往版石圩镇方向行驶。17时50分左右，当被告人谢孝陵驾车行驶至版石某工业园搅拌站路段时，将前方行走在路边的谢某1撞倒，造成谢某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人谢孝陵将发生交通事故之事告诉其儿子被告人谢振，并且也拨打了报警电话。被告人谢振接到谢孝陵电话后立即驾驶摩托车前往现场。到达现场后，被告人谢振考虑到其父亲谢孝陵身体不好加上又喝了酒，可能会加重处罚，遂对出警的交警说是其开的车，后经安远县公安局进一步侦查发现谢振有顶包的重大嫌疑。2016年11月25日，安远县公安局依法对谢孝陵进行传唤，在讯问时，谢孝陵供认自己是肇事驾驶员，并如实供述了事故发生的经过及谢振为自己顶包的事实。安远县公安局交管大队于2016年12月1日对该事故作出责任认定，认定谢孝陵负此次事故的全部责任，谢某1不负此次事故责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢孝陵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人谢振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人谢孝陵在庭审中对公诉机关的指控不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人谢孝陵犯交通肇事罪不持异议，但同时认为被告人谢孝陵具有自首和坦白的法定减轻的情节，也具有一贯表现良好、系初犯、属过失犯罪社会危害小等酌定减轻情节，并且被告人谢孝陵在事故发生后积极赔偿了被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，请求对被告人谢孝陵适用缓刑。被告人谢振在庭审中对公诉机关的指控不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年12月9日，被告人谢孝陵家属与被害人家属及保险公司就赔偿事宜达成了调解协议，并已履行完毕，同日，被害人家属出具了谅解书，对被告人谢孝陵的行为表示了谅解，对判处被告人谢孝陵缓刑没有意见。上述事实，有被告人谢孝陵、谢振的供述，证人张某、陈某、谢某2、龚某、谢某3、赖某的证言，事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，被告人谢振酒精呼气测试记录，通话详单，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，道路交通事故接处警记录，被告人谢孝陵、谢振的人口信息全项查询表，无违法犯罪记录证明，被害人谢某1的身份证复印件、户口簿复印件，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢孝陵违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人谢振明知被告人谢孝陵驾车致被害人死亡，却向公安机关虚假陈述系其驾车致交通事故，以使被告人谢孝陵逃避法律追究，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢孝陵自愿认罪，如实供述自己罪行，且积极赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人谢孝陵的辩护人提出的被告人谢孝陵具有坦白情节，积极赔偿了被害方经济损失并取得被害方家属谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但其辩护人提出的被告人谢孝陵具有自首情节之意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人谢振自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢孝陵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢振犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小春人民陪审员  张小丽人民陪审员  王良寿二〇一七年五月十六日书 记 员  谢 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1501号原告：宋国成，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市铁富镇宋庄村民委员会，住所地邳州市铁富镇宋庄村。法定代表人：庄锷，该村村主任。原告宋国成与被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国成到庭参加了诉讼，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金186694元及利息（以186694元为本金，按照月利率2%，从2014年5月2日起计算至借款还清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会向原告借款186694元并书写了借条一份，后经原告多次催要，但被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会制订了还款计划，约定于2014年5月1日还清，该借款到期后，被告一直推脱，不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划各一份，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。关于证人冯某及王某的证人证言，证人证言可以相互印证，对于证人证言本院予以采信。本院认定的事实如下：自2007年起，原告宋国成承接被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会新农村建设建设小区硬化水泥路工程，双方经过结算，2012年4月26日，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会为原告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，载明交款单位宋国成，收款金额186694元并加盖邳州市铁富镇宋庄村会计服务站财务专用章及邳州市铁富镇宋庄村民主理财专用章，王杏业在该凭证书写属实2012年4月28号，因被告未偿还欠款，2013年12月28日，被告又为原告出具还款计划一份，载明“还款计划宋庄村委员会欠宋庄村三组村民宋国成现金壹拾捌万陆仟陆佰玖拾肆元正186694保证2014年5月1日还清（原账内已挂账）原小区工程款特此证明宋庄村委会2013年12月28日”。该款项到期后，被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告提供证人冯某及王某的证人证言，证明该款项被告曾口头承诺月利率2%。本院认为，原告宋国成为邳州市铁富镇宋庄村民委员会从事新农村建设小区硬化水泥路等工程，双方形成建设工程施工合同关系，工程结束后，双方对工程进行结算，现被告尚欠原告工程款186694元，原告要求被告偿付工程款及利息的主张符合法律规定，予以支持。关于利息，原告提供证人冯某及王某，二位证人证言可以相互印证被告就逾期还款约定月利率2%，关于原告主张自逾期即2014年5月2日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋国成欠款186694元及利息（以186694元为本金,从2014年5月2日起按照月息2%计算至实际给付之日止），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2017元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一七年五月九日书 记 员  吴 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1552号原告：陈文博，男，1985年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。法定代表人：江波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告陈文博与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文博，被告恒天兴华公司委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即12436.7元损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价829115.71元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。被告恒天兴华公司辩称：原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格。经审理查明：2013年5月22日，原告陈文博与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××楼××房屋××套，总房款为828556元。2014年8月2日，被告向原告交付了房屋。2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月12日向被告邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。还查明，诉讼中，原告将违约金数额变更为12428元。上述事实，有商品房买卖合同、邮件本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。针对诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄索赔函，且被告地址变更未通知原告，故原告邮寄行为构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文博12428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取55元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一七年五月三日书记员  王正光
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1995号申请执行人：李思虎，男，1965年10月15日出生。被执行人：马开亮，男，1980年4月12日出生。被执行人：赵春刚，男，1967年11月5日出生。李思虎申请执行马开亮、赵春刚民间借贷纠纷一案，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 吴 江二〇一七年五月二十二日书记员 张大超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2092号原告林桂荣，女，1954年11月19日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。被告栖霞杨霖食品有限公司，地址：栖霞市松山街道前铺村村南。统一社会信用代码：91370686576638111W法定代表人杨艳红，该公司经理。原告林桂荣与被告栖霞杨霖食品有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林桂荣及其委托代理人李春瑛，被告法定代表人杨艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林桂荣诉称，原告和被告是前后邻居，原告的房屋与被告单位相邻，2015年12月份，被告未经原告允许就紧挨着原告位于松山前铺村的二层小楼和院墙开始建公共厕所，因原告不同意阻拦被告，双方发生冲突，经110平息后，被告仍然不听劝阻，且在未有任何审批手续的情况下将厕所强行建起，严重妨碍了原告的生活。首先厕所紧挨着原告的房屋，对房屋的维修造成了不便；其次，厕所的臭味严重影响了原告的生活和身体健康；再者，厕所阻断了原告日常生活的排水通道；更甚者，厕所严重污染了原告在自家院中打的水井。总之，严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除紧挨原告房屋及院墙所建的厕所，停止对原告的侵权。二、本案诉讼费用由被告承担。被告栖霞杨霖食品有限公司辩称，我将厕所建在我自己的院子里，没有影响原告的生活，原告的污水也排到我院子里，也影响我的生活。经审理查明，原告林桂荣于2001年在栖霞市松山街道前铺村建长9米，宽6米，建筑面积54平方米二层楼一栋，2003年12月30日林桂荣向前铺村民委员会交房基款14.5米×6米=87平方米，每平方米18元。前埔村村民委员收取原告林桂荣1566元房基地款及代办房产证。2004年4月19日栖霞市规划建设管理局为原告林桂荣签发了房屋所有权证，建筑面积长9米，宽6米，建筑面积54平方米。四至东至地基外沿、西至地基外沿、南至地基外沿、北至地基外沿。前埔村村委将与原告林桂荣楼房相邻的原村委办公楼及大院于2005年转让给被告法定代表人杨艳红的丈夫林树堂。四至:东至院墙地基外沿。南至村路北水沟边。西至原房屋东地基外沿。北至后院墙地基外沿。2011年6月9日在栖霞市松山镇前埔村村南成立栖霞杨霖食品有限公司，法定代表人杨艳红。被告栖霞杨霖食品有限公司在前埔村村委转让给林树堂大院里包苹果。2015年12月，被告栖霞杨霖食品有限公司在相邻原告林桂荣楼房后墙和院墙建设高大约2米，大约10平方米的厕所。经现场勘验，厕所建设在被告栖霞杨霖食品有限公司的大院里。现原告认为被告建设厕所妨碍了原告的生活。原告为此多次找被告协商未果，致原告诉至本院。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的照片、原告房屋所有权证、房基收款收据；被告提交的村委证明；本院依职权调取现场勘照片；并经庭审质证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告栖霞杨霖食品有限公司在自己公司的院子内建设厕所，没有侵占原告的土地使用权。但是被告所建的厕所紧挨着原告的房屋，厕所门紧靠着原告二层楼房的窗户。如果使用厕所粪便臭气污染相邻环境，既不环保，也不卫生。夏天粪便不及时处理臭气熏人，苍蝇满地，影响通风，甚至还会污染地下水。被告的厕所对原告的正常生活确有妨碍。故原告请求依法判令被告立即拆除紧挨原告房屋及院墙所建的厕所的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：一、被告栖霞杨霖食品有限公司于本判决生效后十日内将紧挨原告林桂荣房屋及院墙所建的厕所拆除。二、案件受理费50元，由被告栖霞杨霖食品有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年四月三十日书 记 员  崔 超
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1466号原告王荣囡，女，生于1954年，现住巴中市巴州区。被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。原告王荣囡诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王荣囡到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王荣囡诉称：被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，于2015年3月10日以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资等为由，向原告书���借据借款250000.00元，口头约定按月利率3%计息，并承诺此款使用期二年，若到期不能归还，以一套80.3㎡的安置房做抵。后经原告多次催收，但被告至今未还本息，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金25万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2015年3月10日由被告岳冬梅执笔，以夫妻二人的名义，向原告书立借条一张，载明：今借到王荣囡现金人民币贰拾伍万元（250000.00元）正。借条中注明：此款使用期二年（2015年3月l0日至2017年3月9日）。若到期不能归还，借款人李仕军、岳冬梅自愿将2014年5月5日与巴中经济开发区科技园管理委员会签的《变更协议》第二款，临巴中中学支干道安置房面积80.3㎡归王荣囡所有。（安置房若有债务属李仕军、岳冬梅，与王荣囡无关）。此承诺具有法律效力，借款人：李仕军、岳冬梅，2015年3月10日。由被告岳冬梅在借条上签名并捺印。2015年3月12日原告通过建设银行吴群传的账户向被告岳冬梅个人账户转款212500元，另37500.00元于同日在回风丽阳广场茶楼现金支付给被告岳冬梅。原告称被告借款时口头约定按月利率3%计息，借款一个月后就找被告追收借款本息，后被告既未还款，也未付息，经原告多次催收，二被告口头承诺想办法尽快还款，但至今无果，原告起诉来院。上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、银行转款凭证、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。对原告陈述的向二被告支付借款本金25万元，被告至今未偿还借款本息的法律事实，本院予以确认。关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年4月13日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%��算。本案借款发生在被告岳冬梅与被告李仕军合法的婚姻关系存续期间，虽借款行为系被告岳冬梅个人所为，但从原告所称借款用途看，系因夫妻经营的工程开支所需，被告也未提供证据证明其借款属于夫妻一方的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为被告岳冬梅与被告李仕军的共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王荣囡借款250000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款250000.00元为基数，从2015年4月13日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告岳冬梅、李仕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  雍 强人民陪审员  仲小玫人民陪审员  吴小平二〇一七年五月十六日书 记 员  张 恺
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3601号原告：韩荣寿，男,1958年1月25日出生,汉族,住漳州市芗城区,被告：漳州市芗城区天宝镇洪坑村第二村民小组。组长：戴金山。被告：戴水山,男，1948年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告韩荣寿与被告漳州市芗城区天宝镇洪坑村第二村民小组、被告戴水山农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩荣寿于2017年5月9日以其与被告漳州市芗城区天宝镇洪坑村第二村民小组达成调解协议为由向本院提出撤回对被告戴水山的起诉。本院认为，原告以其与被告漳州市芗城区天宝镇洪坑村第二村民小组达成调解协议为由申请撤回对被告戴水山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩荣寿撤回对被告戴水山的起诉。审判员  黄建武二〇一七年五月九日书记员  何艺勇
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8314号之二申请执行人：广州市粤纺小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房。法定代表人：凌方才，董事长。委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。被执行人：陈绿山，男，1984年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被执行人：李艳娟，女，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被执行人：陈茂山，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被执行人：广州市骑豹郎服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联村工业区中心南路56号201。法定代表人：徐斌。申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司与被执行人陈绿山、李艳娟、陈茂山、广州市骑豹郎服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1338号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈绿山应自本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基数从2014年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至款项清偿之日止）及支付律师费135200元；被执行人陈绿山不履行上述债务的，申请执行人广州市粤纺小额贷款有限公司有权从依法处分抵押物广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼房产所得价款中优先受偿；被执行人广州市骑豹郎服装有限公司、陈茂山对被执行人陈绿山的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费49146元、保全费5000元，由被执行人陈绿山、陈茂山、广州市骑豹郎服装有限公司共同负担。根据权利人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经依职权调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈茂山名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的X5小型汽车及分别位于广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心8楼、广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园2座1903的房产，被执行人李艳娟名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的斯柯达牌小型汽车、粤Ａ×××××的马自达牌小型汽车、粤Ａ×××××的东风日产牌小型汽车及与被执行人陈绿山名下共有位于广州市番禺区大龙街立信路3号4栋1205的房产，被执行人广州市骑豹郎服装有限公司名下有少量银行存款，此外未发现有其它可供执行财产。对于上述被执行人名下的机动车辆，本院已于2017年5月5日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年5月4日，因申请执行人无法提供上述机动车辆的下落，故暂无法采取进一步的强制执行措施。上述被执行人名下房产，均已被其它法院首先查封并先后被多个法院轮候查封，因本院仅是轮候查封，故无法对本案的抵押房产采取评估拍卖的强制执行措施。对于上述银行存款，本院已予以扣划，执行所得款14094.84元在扣除执行费111元后，余款13983.84元已可发还给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8314号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月二日书记员  刘静思
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883财保32号申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号，机构代码68176725—7。法定代表人李晓伟，公司经理。被申请人孟州市万客隆混凝土有限责任公司，住所地孟州市槐树乡油坊头村,统一社会信用代码9141088359627372X8。法定代表人李伟，公司经理。被申请人李伟，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证住址洛阳市吉利区，现住孟州市。被申请人张松枝，女，汉族，1970年10月4日出生，住址同上，系李伟之妻。被申请人张秋平，女，汉族，1971年7月6日出生，住洛阳市吉利区。被申请人徐明安，男，汉族，1968年9月9日出生，住沁阳市。被申请人张晓峰，男，汉族，1986年1月15日出生，住洛阳市吉利区。申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司于2017年5月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、张秋平、徐明安、张晓峰600万元银行存款进行冻结，或查封、扣押其价值相当于600万元的财产，为此已提供了相应担保。本院经审查认为，申请人孟州市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟州市万客隆混凝土有限责任公司、李伟、张松枝、张秋平、徐明安、张晓峰600万元银行存款，或查封、扣押其价值相当于600万元的财产。案件申请费5000元，由孟州市万客隆混凝土有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  霍跟上二〇一七年五月十六日书记员  李婉瑞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执恢82号申请人执行人安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,机构代码：14910157-1。法定代表人：周先发。被执行人马诗俊,男,1965年9月24日生,汉族，住安徽省肥东县，申请执行人安徽东皖建设集团有限公司与被执行人马诗俊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马诗俊银行存款2106445元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一七年五月二十二日书记员 于恺琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1491号原告：徐安，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：程玖丞，男，1976年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：周建国，男，1955年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：刘佳宾，男，1952年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：潘远铭，男，1989年9月27日出生，汉族，其他不详。被告：达州市通川区顺鑫汽修。法定代表人：潘远铭。住所地：四川省达州市通川区金山北路**号。原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾与被告潘远铭、达州市万龙汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐安、程玖丞、周建国、刘佳宾撤回起诉处理。审判员  刘小科二〇一七年五月十一日书记员  廖海洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保16号申请人刘会香，女，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人张迪，男，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月26日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值20000元），并以曹某所有的鲁B***小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人曹风照所有的鲁B***小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年五月二十六日书记员 张程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81489号原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被告：储建塘，男，住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津市万界物业管理有限公司诉被告储建塘物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘明洋二〇一七年五月二十二日书 记 员  许 昊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢35号申请执行人：尹德庭,男。被执行人：申明，男。申请执行人尹德庭与被执行人申明侵权及损害赔偿纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2007）日开民一初字第145号调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年5月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人申明现已经履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。审判员  王建新二〇一七年五月二十三日书记员  丁 宏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执250号申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：谢绍山，男，1967年3月出生，汉族。被执行人：谢绍明，男，1974年6月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司与谢绍山、谢绍明金融借款合同纠纷一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖1124民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十六日书记员 徐殿萍
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执852号申请执行人：东山县鹏诚贸易有限公司，住所地东山经济技术开发区东西二路北侧新城路东侧东方广场5栋903号。法定代表人：许顺平，任总经理。被执行人：王永生，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人东山县鹏诚贸易有限公司与被执行人王永生民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并如期按和解协议履行，目前已返还申请执行人执行款人民币18000元。因该和解协议履行期限较长，现申请执行人东山县鹏诚贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1394号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年五月三十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初619号原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：张如平，该公司总经理。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告金湖县宝腾彩钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告金湖县宝腾彩钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金2999072.48元及利息（以3000000元为本金，从2015年6月30日至2016年6月28日按月利率7.92‰计算，以2999072.48元为本金，从2016年6月29日至实际还款之日按月利率11.88‰计算），并支付律师费20000元；2、依法判决原告对被告用于抵押担保的抵押物变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金湖县宝腾彩钢有限公司以其所有的房地产作抵押为其在原告处的3000000元借款提供抵押担保，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。被告金湖县宝腾彩钢有限公司未作答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告与被告签定最高额抵押合同一份，约定被告以其所有的位于金湖县戴楼工业集中区的厂房及位于金湖县戴楼镇牌楼村五组的土地作抵押，为其自2013年5月14日至2018年5月11日期间向原告借款而形成债务在3000000元最高余额内提供担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的全部费用。当日，双方对所抵押的厂房及土地办理了抵押权登记，取得金房他证金湖县字第J1317**号、金他项2013第330号他项权证两份，登记债权数额分别为2100000元和900000元。2015年6月30日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自实际提款日起至2016年6月28日止，实际提款日以借款借据记载为准，借款月利率7.92‰，按月结息，每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日原告向被告发放了借款3000000元。借款到期日为2016年6月28日，期间，被告仅归还过本金920.83元，此后便未能按约还本付息，原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间的借款、抵押合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县宝腾彩钢有限公司未能按约还本付息，应当承担相应的法律责任。被告金湖县宝腾彩钢有限公司以其所有的房产土地为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为3000000元。故原告在被告金湖县宝腾彩钢有限公司未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在3000000元范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金湖县宝腾彩钢有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金2999072.48元及利息（以3000000元为本金，从2015年6月30日至2016年6月28日按月利率7.92‰计算，以2999072.48元为本金，从2016年6月29日至实际还款之日按月利率11.88‰计算），并支付原告为本次诉讼所支出的律师代理费20000元。二、原告对被告金湖县宝腾彩钢有限公司所有的位于金湖县戴楼工业集中区的厂房（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号）及位于金湖县戴楼镇牌楼村五组的土地[土地所有权证号：金国用（2010）第9258号]在折价或变卖、拍卖后所得价款在3000000元（房产为2100000元、土地为900000元）范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30954元，减半收取15477元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(账号：34×××54，收款人：淮安市财政局综合处，开户行：农业银行淮安市城中支行)预交上诉案件受理费。审判员  何苏平二〇一七年五月十七日书记员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2355号原告：刘惠云，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：赵海峰，漳州市芗城区法律服务所法律工作者。被告：杨卫红，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省华安县，本院在审理原告刘惠云与被告杨卫红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘惠云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 林 挺二〇一七年五月十一日书 记 员 管妮娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执恢45号申请人铅山县农村信用合作联社。住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。被执行人邱建国，男，1985年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人邱宏辉，男，1951年12月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人周丽贞，女，1959年10月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院（2015）铅民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱建国、邱宏辉、周丽贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱宏辉、邱丽贞所有的位于江西省铅山县石塘镇石塘街的住宅房1栋（铅房权证铅字第××号）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  谭殿梅二〇一七年五月二十三日书记员  李梦莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1348号原告：杜中甫，男，1951年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考县南天种畜有限公司。法定代表人：刘保。原告杜中甫诉被告兰考县南天种畜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中甫及其委托代理人孟凡新到庭参加诉讼，被告兰考县南天种畜有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜中甫诉称：被告在兰考建大型养猪场，从2013年4月份至11月份，被告将部分工程分包给原告承建，工程结束后，2013年12月10日，原告经与被告结算，被告拖欠原告工程款1696822.11元，原告无数次催要被告仅支付原告771000元，现仍下欠原告工程款925822元一直未付。双方建设工程合同中约定了支付期限和逾期利息，现原告诉至法院，请求依法判令被告及时支付拖欠原告工程款925822元及利息（利息自2013年12月30日起按月息2分计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告兰考南天种畜有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杜中甫承建了被告兰考南天种畜有限公司的部分工程。其中2013年4月12日双方签订有机肥厂办公室工程的建筑工程合同（合同价款48076元），于2013年5月14日签订有机肥生产车间工程的建设工程合同（合同价款224226.23元），于2013年7月12日分别签订了污水处理池补充工程（合同价款162800元）、猪舍污水及雨水排水工程（合同价款355930元），还有其他零星工程为口头协议。合同关于付款方法的约定一致，均为：1.工程竣工后至2013年12月30日付清。2.如至期不能付清，其余额按2%计息，并制定还款计划。原告按约定对四份合同约定的工程及其他口头约定的工程完成施工并经验收合格。双方分别对各项工程进行结算，并于2013年12月10日进行工程结算汇总，结算金额合计1696822.11元，原告杜中甫与吴合群作为申报人在工程结算汇总表上签字，被告方代表袁鸿禄、张新芳作为甲方复核在汇总表上签字，被告法定代表人在汇总表上审签“请财务核支刘保”。被告仅支付原告工程款771000元，剩余款至今未支付。原告诉至法院，请求判令被告及时支付拖欠原告工程款925822元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有当事人陈述、建筑工程合同四份、施工记录、结算单、结算汇总表、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告将有机肥厂办公室、有机肥生产车间、污水处理池等工程发包给不具有建筑施工企业资质的原告（××），双方签订的建设工程合同无效。但涉案工程已经竣工验收合格，双方所订立的合同以及其他文件应当作为处理双方争议的依据。原告杜中甫已按照约定完成施工并经验收合格，被告未按约定支付剩余工程款是产生纠纷的原因，被告兰考南天种畜有限公司应当承担继续清偿的责任。经双方结算，总工程款为1696822.11元，原告陈述被告已支付工程款771000元，主张被告及时支付剩余工程款925822元。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。故对原告要求被告支付剩余工程款925822元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付2013年12月30日至还清之日的欠款利息的诉请，因双方订立的合同无效，关于欠付工程款利息的约定亦无效，本院支持被告自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决实际履行完毕之日止；对其过高部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告兰考县南天种畜有限公司于判决生效后十日内支付原告杜中甫工程款925822元及利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杜中甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6530元，保全费5000元，由被告兰考县南天种畜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑛瑛二〇一七年五月二十五日书记员  张艳兰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初199号原告：赵平云，女，1967年3月8日出生，汉族，住饶河镇。被告：鲁利强，男，1983年4月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：鲁志军，男，1980年2月10日出生，汉族。被告：张明占，男，1969年3月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县饶河镇。原告赵平云与被告鲁利强、鲁志军、张明占民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告赵平云于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平云撤诉。案件受理费635元，由原告赵平云负担。审判长  石宪哲审判员  孙雁喜审判员  于东洋二〇一七年五月三十一日书记员  赵慧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初256号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男。1999年10月27日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元，2001年12月7日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌非法持有毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年4月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月16日17时许，被告人马某与肃州区一王姓男子协商购买毒品事宜，二人约定次日在肃州区进行交易。2017年3月17日12时许，被告人马某按照约定到肃州区南环东路23号甘肃省广播电视大学院内的教育宾馆门前进行交易，被告人马某事先将准备好的34000元毒资交给王姓男子，王姓男子将被告人马某领至该宾馆北楼后门处，让被告人马某在门前一垃圾桶内取藏匿的毒品，在被告人马某按照指示拿到毒品准备离开时，被民警抓获，当场查获毒品疑似物1包，经称量，净重44.08克，王姓男子逃脱。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。上述事实，在开庭审理中被告人马某亦无异议，并有受理案件登记表，提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，现场方位平面示意图及照片，扣押决定书、扣押物品清单及物证毒品照片，毒品检验鉴定意见，通话记录，现场检测报告，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书，案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，净重44.08克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年10月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二〇一七年五月二十二日书记员谢瑾
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初883号原告：徐某。被告：涂某。本院在审理原告徐某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐某负担。审判员  邱林二〇一七年五月三十一日书记员  郑燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执1478号申请执行人魏中（忠），男，1955年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李春成，男，1976年10月3日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人魏中与被执行人李春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)苏0382民初7834号民事调解书。该法律文书主文载明：一、被告李春成偿还原告魏中借款本息合计7万元，于2016年12月30日前给付1万元，2017年6月30日前给付1.5万元，2017年12月30日前给付1.5万元，2018年6月30日前给付1.5万元，余款1.5万元于2018年12月30日前付清；如被告李春成有任一期不给付或不完全给付，原告魏中可就未得款项提前合并申请执行。二、原告魏中自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费775元，由原告魏中负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年4月6日，申请执行人魏中以被执行人李春成未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，且被执行人工资账户已经被我院另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执1478号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年五月三十日书记员  刘明浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2485号上诉人（原审原告）:陈威，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊宝龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵雅仙，系樊宝龙妻子，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：张青，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住上海市松江区。上诉人陈威因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈威上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原审诉讼请求。事实和理由：一是一审法院未向上诉人送达答辩书，且不允许上诉人拍照，程序违法。二是上诉人借条丢失，一审法院将举证责任分配由陈威负担显有错误。三是一审法院仅凭被上诉人的自述就推翻了上诉人提供的由被上诉人出具的欠条，违反法律规定。四是一审法院未查明陈某、刘某在借条上签字的事实。五是张青在5月19日出具《抵押证明》，表明被上诉人尚未还款。樊宝龙辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张青未答辩。陈威向一审法院起诉请求：1、判令樊宝龙偿还借款19万元（人民币，下同），并支付以19万元为本金，自2015年4月22日起至樊宝龙实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张青对上述借款及利息承担连带责任。一审法院认定事实：张青分别与陈威、樊宝龙系朋友关系，樊宝龙通过张青介绍向陈威借款。2015年1月15日，樊宝龙向陈威出具借条一份，载明：今借陈威人民币贰拾肆万元整，￥240,000元，用于公司周转，于2015年3月14日归还，拿房产证抵押，XX公路XX弄XX号XX室，到期不还拿房子抵押。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。樊宝龙于借款人处签字捺印。该借条下方另有文字载明：2015年4月24日收到余款16万元整，其余2张借条作废。收款人：陈某、刘某全部已结清，落款2015年4月24日。2015年1月15日，陈威向樊宝龙交付款项后，樊宝龙将上述借条原件交由陈威持有，本案诉讼中，该借条原件由樊宝龙持有。2015年1月15日后，樊宝龙又向陈威出具欠条、借条各一份，欠条载明：今欠陈威现金人民币壹拾伍万元整￥150,000元。于2015年4月13日归还。落款时间为2014年3月25日；借条载明：今借陈威人民币现金100,000元，大写：壹拾万元整。于2015年4月22日归还。落款时间由“2014.4.11”改为“2015.4.11”。樊宝龙均于借款人处签字捺印。上述欠条、借条原件诉讼时由陈威持有。诉讼中，陈威陈述2015年1月15日樊宝龙向陈威借款22万元，借条上写了24万元，差额2万元作为利息，当日陈威让妻子蒋某向樊宝龙转账145,000元，另外在涞亭路建设银行门口向樊宝龙现金交付65,000元，还有10,000元，其给了张青5,000元，樊宝龙也给了张青5,000元。当日樊宝龙写好借条后，樊宝龙在建设银行查看账户确认收到转账款项后，将借条交给陈威。2015年3月陈威曾至樊宝龙家催要借款，因樊宝龙未按照约定一周内归还24万元，后陈威找讨债公司工作人员再去催要借款。陈威不知何原因遗失了借条原件，故于2015年5、6月份，樊宝龙先后向陈威补写了10万元与15万元的借条。陈威不认识陈某、刘某，没有收到过樊宝龙说的这笔还款。张青向陈威出具抵押证明一份，载明：本人张青因为樊宝龙担保，借款贰拾肆万元整，用到3月14日借款到期未归还。做为担保人，因债务人赖账等等问题，本担保人，自愿将本田车号为浙AXXX**，自愿暂抵押给债权人。张青于自愿人处签字捺印。落款时间为2015年5月19日，但有明显改动痕迹。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈威与樊宝龙、张青就本案所涉的两份借条、一份欠条均系针对2015年1月15日陈威向樊宝龙出借的该笔借款，张青亦就该笔借款承担担保责任之事实，双方并无异议。虽陈威与樊宝龙就2015年1月15日陈威所出借的借款本金金额持分歧意见，但根据双方诉辩称意见，上述意见分歧非本案的争议焦点，本案的争议焦点为樊宝龙是否已清偿2015年1月15日的该笔债务。现樊宝龙主张就2015年1月15日该笔债务，其与陈威协商一致按照22万元计，且樊宝龙已向陈威实际支付相应款项，对此陈威仅认可收到樊宝龙归还的6万元，其余款项非陈威收取。虽然樊宝龙提供的证据尚不足以证明收取12万元还款的陈某、刘某与陈威之间系何种关系，但陈某、刘某持24万元借条原件向樊宝龙催要借款，且陈威亦确认其曾找过讨债公司人员协助催要款项，综合上述情况，樊宝龙有合理理由相信陈某、刘某系受陈威委托代为收取款项，以及归还借条原件之行为可视为陈威确认债务已清偿完毕。另外，樊宝龙所述的还款时间与陈威持有的欠条、借条所载明的还款时间，先后顺序并无矛盾。相反的是，陈威未充分说明及举证证明24万元借条原件自出借借款后由其本人持有，转移至樊宝龙实际持有的合理性。故根据双方提供的证据以及双方的陈述，并结合日常经验法则，樊宝龙之陈述更具有高度盖然性，一审法院予以采纳，一审法院确认就2015年1月15日陈威出借之借款，双方的债权债务因樊宝龙已按照约定履行而终止，现陈威基于其持有的针对同笔借款的欠条及借条，向樊宝龙主张相应的债权，及要求张青承担相应的担保责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回陈威的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，被上诉人主张已经归还完毕本案借款，提供本应由出借人即上诉人持有的借条，对此，上诉人称该借条遗失，后又要求被上诉人出具两份欠条。但后出具的两份欠条金额与借条不一致，上诉人解释包含之后的利息，但无法就利息的计算予以合理解释，且先后补写两份欠条与常理不符。2015年1月15日24万元的借条载明“于2015年3月14日归还”，2015年3月25日被上诉人出具15万元的欠条，两者相隔日期较近，因此，本院认为被上诉人主张的事实具有高度盖然性。尽管被上诉人否认认识陈某、刘某，但本院认为作为债务人看到案外人持有的理应由被上诉人保管的借条，有理由相信是被上诉人的代理人，一审法院的判定，于法不悖，本院予以确认。张青于2015年5月19日出具的《抵押证明》并未得到被上诉人的认可，因此不能认为该《抵押证明》对被上诉人发生法律效力。关于一审未送达答辩状，本院认为在开庭审理中，被上诉人发表了答辩意见，上诉人也已获知，在两次开庭审理中双方均发表了意见，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,100元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉审 判 员  朱雁军代理审判员  吴慧琼二〇一七年五月十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1976号原告：王春芝，女，1954年12月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：魏娃只，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：河南省安阳市文峰区。被告：安阳市ＸＸ达物流有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区。法定代表人：付广军职务：经理委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。执业证号，14105201210308141。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军职务：总经理委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。执业证号：14105201210308141。原告王春芝与被告魏娃只、安阳市ＸＸ达物流有限公司（以下简称ＸＸ达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王春芝的委托诉讼代理人杜婷婷，被告ＸＸ达物流公司的委托诉讼代理人庞兆超，被告人保财险安阳分公司委托的诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芝诉称：2016年9月23日09时10分，魏娃只驾驶ＸＸ达物流公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至105国道778KM+150M处，与由东向西左转弯王春芝驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成王春芝受伤，车辆受损。事故发生后，王春芝被送至亳州市人民医院住院治疗，支付大量医疗费，并构成伤残，被告魏娃只垫付20000元后，对王春芝其他损失未再赔付。经亳公交认字【2016】第1349号道路交通事故认定书认定：魏娃只、王春芝负事故同等责任。被告魏娃只驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车为被告ＸＸ达物流公司所有，该车辆在人保财险安阳分公司投保有交强险和100万元的商业三者险。请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ达物流公司辩称：ＸＸ达物流公司对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。第一：豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在人保财险安阳分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，原告的损失应由人保财险安阳分公司予以赔偿。第二：事故发生后被告魏娃只已为原告王春芝垫付20000元，法院判决时应予扣除并返还被告魏娃只。被告人保财险安阳分公司辩称：人保财险安阳分公司对原告所述的事实无异议，对部分诉讼请求有异议。第一：住院伙食补助费及营养费过高，应按照受诉法院的处理标准计算。误工费不予支持，因原告已超60岁。残疾赔偿金的赔偿系数应按10%计算。精神损害赔偿金过高，原告负一定责任，应不高于5000元。鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。第二：诉讼费不予承担。经本院审理查明：2016年9月23日09时10分，魏娃只驾驶ＸＸ达物流公司所有的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至105国道778KM+150M处，与由东向西左转弯王春芝驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成王春芝受伤，车辆受损。经交警部门认定，魏娃只、王春芝负事故同等责任。事故发生后，原告王春芝在亳州市人民医院住院治疗18天，共计支付医疗费17004.4元；在河南省夏邑李河骨伤科医院后续治疗支付340元。经2017年2月21日安徽世平司法鉴定所鉴定：1、王春芝构成十级伤残；2、王春芝本次交通事故损伤后误工期180日，营养期90日，护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。原告王春芝支付鉴定费1800元。经安徽省亳州市谯城区古井镇柳行村委会证明：王春芝在事故发生前从事农业劳动即有正常的劳动能力。被告魏娃只驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的车主系被告ＸＸ达物流公司，该车在人保财险安阳分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，保险期间自2016年7月3日至2017年7月2日。事故发生后，被告魏娃只已为原告王春芝垫付医疗费用20000元。原告的各项损失数额为：医疗费17344.34元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费12518.52元（误工期计算至定残前一天计147天）、护理费10279.8元、残疾赔偿金21425.58元、精神损害抚慰金9000元、交通费540元、鉴定费1800元，共计77408.24元。上述事实有如下有效证据在卷佐证：1、王春芝身份证一份、柳行村民委员会证明一份。2、道路交通事故认定书一份。3、亳州市人民医院病历一份。4、医疗费票据5张。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。6、豫Ｅ×××××车辆行驶证、魏娃只驾驶证各一份。7、交强险、商业险保单各一份。8、魏娃只垫付医疗费20000元的收条。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。本案被告魏娃只违法驾驶机动车造成交通事故，且负此交通事故的同等责任，对给原告王春芝造成的损失应承担赔偿责任。被告ＸＸ达物流公司作为肇事车车主，依法应承担连带责任。鉴于该肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由人保财险安阳分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责赔偿。被告人保财险安阳分公司抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定费1800元，属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，因此，应由人保财险安阳分公司承担。原告的各项损失数额77408.24元，人保财险安阳分公司在交强险责任限额内赔偿65563.90元，根据《安徽省实施办法》第五十三条第一款第（三）项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”故人保财险安阳分公司在商业三者险责任限额内应赔偿7106.60元，合计72670.50元。因魏娃只已垫付20000元，故保险公司还应再赔偿原告52670.50元。魏娃只垫付的20000元医疗费，由其向人保财险安阳分公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王春芝保险金52670.50元。被告魏娃只、安阳市ＸＸ达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王春芝负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担150元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年五月八日书记员  任 倩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初254号原告:王秀英，女，1956年2月24日出生，住宁安市。被告：付国瑞，男，1946年2月1日出生，住宁安市。被告:宁安市供销浸油厂，住所地宁安市宁安镇工业路*号。法定代表人:付国瑞，厂长。被告:黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市宁安镇城后西街4号。法定代表人：张金凯，主任。委托诉讼代理人：关雪冬，1975年11月30日出生，女，宁安市供销合作社联合社职工。原告王秀英与被告付国瑞、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告供销社到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还油款本金600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月22日，被告浸油厂向原告收取豆油款600元，至今未还。为了保护原告的合法权益诉至法院。被告付国瑞、浸油厂未作答辩。被告供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务。供销社在2000年-20005年之间收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，供销社不同意承担责任。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.浸油厂欠职工集资款明细一份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂收取原告豆油款720元（豆油100公斤×7.2元/公斤）用于集资的事实；2.豆油款出库证、收据各两份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂收取原告豆油100公斤的事实；3.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书复印件一份。本院认为，该证据能够证明（2016）黑1084民初791号民事判决书中对上述案件的事实及判决内容的认定是真实有效。对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞租金820000元。2005年11月22日，被告浸油厂向原告收取豆油款720元（豆油100公斤×7.2元/公斤）用于集资。2008年11月26日，浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号同时被撤销，企业至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为被告浸油厂企业主管部门。本院认为，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞820000元租金。付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人应承担连带偿还债务的义务。因此，原告要求付国瑞承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。集资款明细中记载浸油厂向原告王秀英收取豆油款720元用于集资，并盖有浸油厂印章；豆油款出库证及收据均盖有浸油厂的印章。因此，浸油厂作为借款人应当承担给付责任。根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告供销社为被告浸油厂企业主管部门，供销社作为主管部门有对浸油厂经营管理的监督检查，重大经营、投资活动的审批权。被告供销社虽称自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持。供销社作为浸油厂企业主管部门于2000年12月27日将浸油厂出租给付国瑞，供销社共收取付国瑞租金820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告豆油款承担给付责任。综上所述，原告要求被告付国瑞、浸油厂、供销社给付豆油款600元是符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告王秀英豆油款600元；二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂欠原告王秀英的上述债务承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  关春学审判员  于延春审判员  王 卓二〇一七年五月十九日书记员  田文静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12651号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李兴全。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李兴全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月28日，被告李兴全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059721XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29063.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29063.59元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李兴全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兴全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39401号申请人：上海鸿瑞置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX室。法定代表人：廖澍基，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：杨雪芳，男，1941年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：万国珍，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海鸿瑞置业有限公司诉被申请人杨雪芳、万国珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨雪芳、万国珍的银行存款人民币20,680,187.00元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区龙东大道2211弄20号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨雪芳、万国珍的银行存款人民币20,680,187.00元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人上海鸿瑞置业有限公司名下位于上海市浦东新区龙东大道2211弄20号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初5124号原告：杨某某。被告：朱某某。本院在审理原告杨某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免予收取。审判员  夏海中二〇一七年五月三日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4995-2号申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省如皋市常青镇常青南路**号。法定代表人：谢福建，该公司董事长。被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人：龚祖春，该公司董事长。被申请人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。原告南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青公司）诉被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）、十堰市康林房地产有限公司（以下简称康林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）鄂0302民初4995号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司、十堰市康林房地产有限公司5524972元的银行存款或等值财产。本院在冻结葛洲坝电力公司银行存款过程中，因执行查控系统升级未能及时反馈冻结信息，导致于2017年4月13日、2017年4月20日两次冻结葛洲坝电力公司银行存款各5524972元。本院经审查认为，2017年4月20日冻结葛洲坝电力公司银行存款5524972元，属执行查控系统未能及时反馈查控信息导致的重复冻结，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2017年4月20日对被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司银行存款5524972元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张昌安代理审判员  朱敏敏人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月八日书 记 员  陈方芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3754号本院于2017年5月17日对原告莫天生诉被告黄宇媚、邹润强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）粤0608民初3754号民事判决书中，漏写了被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的委托诉讼代理人信息，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）粤0608民初3754号民事判决书中第1页倒数第4行另起一段补上“委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师”字样。审判员  梁小平二〇一七年五月十九日书记员  骆锦勤
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初416号原告史鹏，男，1984年7月27日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告张杨，女，1988年8月27日生，汉族，市民，住昌黎县。被告李涛，男，1980年7月4日生，汉族，市民，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路南区。原告史鹏与被告张杨、李涛合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告史鹏及其委托代理人阎飞到庭参加诉讼，被告张杨、李涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史鹏诉称，被告张杨在其位于马坨店的娘家门口拉条幅宣传办理出国务工业务。2014年7月经亲友介绍，我到被告张杨娘家处，适逢被告张杨正进行赴德国中餐厨师招聘，其宣传简章明确约定：待遇情况、要求、所需材料、费用情况等要求，工作合同期为四年，并明确备注：因我方或使馆因素造成拒签，没能派送出境费用全部返还。我并非厨师，但被告张杨说没问题，由其帮助我办理各种证件。2014年7月31日，我在被告张杨娘家交给张杨1万元钱，张杨出具收据一张，内容为报名费并加盖唐山鸿扬投资咨询有限公司财务专用章。之后我按照被告张杨的要求回家练习炒菜，录制烹饪视频。2014年9月，我应被告张杨要求去北京考取欧标厨师证，考试通过后，于2014年9月底，我又交给被告张杨4万元钱，张杨出具收据一张，内容为合同费并加盖唐山鸿扬投资咨询有限公司财务专用章。后被告张杨负责联系了德国的雇主，并在张杨娘家签订了合同，但合同全部被张杨拿走，并让我等待使馆签证。2015年3月份，我去办理签证，约一个月后，被通知拒签，护照返还给我。因不能出国务工，之后我一直找被告张杨要求退费，她答应全部退费，至2016年2月，被告张杨共返还我1.4万元，剩余3.6万元一直未返还，我多次索要未果。经查实，二被告系原唐山鸿扬投资咨询有限公司的股东（发起人），被告张杨系法定代表人，该公司于2013年1月9日成立，于2014年4月20日股东会议决议由二被告成立清算组，办理注销登记并进行清算组成员备案，2014年9月29日进行注销公告。在清算期间，二被告开展与清算无关的新业务，并造成我经济损失，但该损失并未清算，二被告进行虚假清算而注销登记，依据相关法律规定，在有限责任公司清算期间，仅能进行与清算相关的业务，不能开展与清算无关的新业务，因开展新业务造成他人损失的，应由股东承担责任，因此诉至法院，要求二被告退还我3.6万元，并承担本案诉讼费用。被告张杨、李涛未做答辩。原告史鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、唐山鸿扬投资咨询有限公司设立登记申请书、营业执照各一份，记载该公司于2013年1月9日成立，法定代表人张杨，股东（发起人）为张杨、李涛，张杨系执行董事兼经理，李涛系监事。2、唐山鸿扬投资咨询有限公司备案申请书、注销登记申请书、股东会决议、清算报告、唐山市路北区国家税务局税务事项通知书、清算备案通知书、注销公告各一份，记载该公司于2014年4月20日股东会决议，同意清算公司，清算组成员张杨、李涛，并办理注销登记，同时向唐山市路北区工商行政管理局申请备案。2014年9月30日，在唐山劳动日报刊登注销公告，并做出清算报告，申请注销登记，唐山市路北区国家税务局2014年11月12日同意该公司的注销申请。3、赴德国中餐厨师招聘简章一份，证明被告张杨办理出国务工业务，并记载因被告或使馆因素造成拒签，没能派送出境费用全部返还。4、原告史鹏入学登记表、毕业生成绩登记表、毕业生实习工作总结、毕业生就业推荐书、毕业鉴定表各一份及厨师资格证二份。5、原告史鹏毕业证书、执业资格证书，外派劳务合格证、护照各一份。6、收据二张，金额合计5万元。证明原告向被告交付出国劳务费5万元。7、一本通/绿卡通交易明细（客户）复印件一份，证明被告张杨返还原告出国劳务费14000元。经审核，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：唐山鸿扬投资咨询有限公司于2013年1月9日成立，被告张杨、李涛为股东（发起人），该公司于2014年4月20日召开股东会决议，同意清算公司，办理注销登记，并组成清算组，清算组成员为被告张杨、李涛。2014年9月30日，在唐山劳动日报刊登注销公告，并做出清算报告，申请注销登记，唐山市路北区国家税务局2014年11月12日同意该公司的注销申请。在该公司清算期间，被告张杨以该公司名义在昌黎县××××村其娘家门口拉条幅宣传办理出国务工业务。2014年7月份，原告到被告张杨处报名，应聘了赴德国中餐厨师的工作。后原告按照被告张杨的要求回家练习炒菜，录制烹饪视频。2014年10月10日，原告取得中式烹调师资格证书，并取得中华人民共和国外派劳务培训合格证及护照，2015年3月份，原告去办理签证，被拒签。原告先后分两次交付被告张杨出国劳务费5万元，因使馆拒签原告未能出国务工，原告要求被告张杨退回上述费用，被告张杨共退还原告2.9万元，尚欠2.1万元未给付。本院认为，被告张杨以唐山鸿扬投资咨询有限公司名义对外招聘出国务工人员，被告张杨收取原告出国劳务费用的事实清楚。被告张杨对外宣传的招聘简章上明确表示，如因公司原因或使馆因素造成拒签，未能派送出境的费用全部返还。现该公司已注销登记，被告张杨、李涛作为该公司股东，应承担退还原告费用的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张杨、李涛经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告张杨、李涛于本判决生效之日起十日内退还原告史鹏人民币2.1万元，二被告互负连带责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘秀艳人民陪审员  田顺玲人民陪审员  张 宁二〇一七年五月十七日书 记 员  李 琰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183财保113号之一申请人：刘焕松，住广州市增城区。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被申请人：莦就桂，住广州市增城区。本院于2017年4月11日作出（2017）粤0183财保113号财产保全的裁定。申请人在2017年5月2日向本院请求解除对被申请人莦就桂所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街2号1601房房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人莦就桂所有的位于广州市增城区永宁街凤凰城凤晴苑五街2号1601房房产的查封（登记字号：16登记12324634）。审判员 陈 友二〇一七年五月二日书记员 钟巧羚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3835号原告：中山崑合粘胶有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，统一社会信用代码914420007292397964。法定代表人：王俊雄，研发经理。委托诉讼代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。被告：山东联冠鞋业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路1888号，统一社会信用代码91370000571693971A。法定代表人：李金孟。原告中山崑合粘胶有限公司（以下简称崑合公司）诉被告山东联冠鞋业股份有限公司（以下简称联冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告崑合公司的委托诉讼代理人李志行，被告联冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崑合公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告货款3717607.10元。事实与理由：原告曾于2014年1月至2016年10月期间向被告供应硬化剂、清洁剂、鞋用粘胶等货品多批。至今被告尚欠原告货款3717607.10元未支付，且经原告多次催收未果。以上事实有双方确认之应收款明细表、对账单、发票等为证。原告认为，被告拖欠原告货款已届多时，至今未付构成违约。现原告向法院提起诉讼。原告崑合公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.应收账款明细表；2.对账单；3.送货单；4.发票；5.被告付款的银行凭证。被告联冠公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，崑合公司与联冠公司素有交易往来，联冠公司向崑合公司采购清洁剂等产品，双方对账共同确认，从2014年1月1日起至2016年10月31日止，联冠公司尚欠崑合公司货款3717607.1元。因联冠公司未按约定支付货款，崑合公司催讨未果，遂于2017年3月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。崑合公司主张联冠公司拖欠其货款3717607.1元，提供了对账单、送货单等予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。联冠公司未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行支付货款3717607.1元的义务。被告联冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山崑合粘胶有限公司支付货款3717607.1元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36540元，减半收取为18270元（原告已预交），由被告山东联冠鞋业股份有限公司负担（该款被告山东联冠鞋业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山崑合粘胶有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一七年五月二十六日书记员 黄威阳杨丽燕
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2525民初80号原告达某某，女，公民身份号码X，藏族，青海省兴海县人，住贵德县。被告周某某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。原告达某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，于2017年5月8日由杨正元独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达某某诉称，原、被告于2012年9月登记结婚，生育一女周某某现年3岁半，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，现向法院请求1、准许原、被告离婚；2、婚生女周某某随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担，请求法院支持。被告提交答辩状称，1、同意离婚；2、婚生女周某某随被告生活，原告不需支付扶养费。经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，后生育一女周某某现年3岁半，一直随被告父母生活，婚后由于双方不能正确对待家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻双方互生怨念，激化夫妻矛盾。本院认为，由于原、被告无法正确处理家庭琐事和夫妻感情之事，致使夫妻感情不和，经调解无和好可能，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养，从有利于子女健康成长，结合原、被告对子女的抚养意愿、抚养能力、抚养条件，婚生女周某某由被告周某某抚养较妥，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告达某某与被告周某某离婚。二、婚生女周某某由被告周某某抚养，原告达某某不承担扶养费；三、双方父母债务由各自承担。本案案件受理费150元，由原、被告各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 杨 正 元二〇一七年五月十日书记员 岗昂卓玛本案所适用的主要法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2514号之一原告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路6号。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区庐山道91区356号。法定代表人：钱龙生。原告天津华泽（集团）有限公司与被告天津环亚特种挂车制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告天津华泽（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华泽（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安福超人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永芝二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏 星
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初182号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：林勤敏，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。被告：上海苍泽电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雁超，总经理。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。原告小米科技有限责任公司与被告上海苍泽电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  胡正军二〇一七年五月二十二日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7252号被执行人侯瑞龙,男,1976年6月28日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00115号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人侯瑞龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人侯瑞龙的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人侯瑞龙纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月十一日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执50号申请执行人：何文兰，女，汉族，出生于1962年2月17日，住重庆市忠县。被执行人：谭万群，男，汉族，出生于1964年12月10日，住重庆市石柱县。本院在申请执行人何文兰与被执行人谭万群租赁合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2014)忠法民初字第01740号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭万群逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何文兰于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人谭万群下落不明，无法联系，本院对其存款多次查询，均无财产可供执行。经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执50号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年五月二十四日书 记 员  万昌斌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2404号原告双峰县南方水泥外加剂厂，住所地湖南省双峰县印塘乡岳家村思塘组。负责人刘平华，该厂厂长。委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。被告山西黄河新型化工有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟乡南村。法定代表人郭忠义，该公司经理。被告李国平，男，汉族，住山西省万荣县。被告孙丽萍，女，汉族，住址同上。委托代理人潘建伟，男，汉族，住山西省河津市。原告双峰县南方水泥外加剂厂与被告山西黄河新型化工有限公司、李国平、孙丽萍买卖合同纠纷一案中，原告双峰县南方水泥外加剂厂于2017年5月16日向本院申请撤回对被告山西黄河新型化工有限公司、李国平、孙丽萍的起诉。本院认为，原告双峰县南方水泥外加剂厂的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县南方水泥外加剂厂撤回对被告山西黄河新型化工有限公司、李国平、孙丽萍的起诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告双峰县南方水泥外加剂厂负担。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  李群华二〇一七年五月十六日代理书记员  彭浩凌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2426号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：朱勇。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告欠款本金49542.32元、利息和费用29056.80元（暂计算至2017年1月13日）合计78599.12元，支付律师代理费7300元，以及自2017年1月14日起至款项还清之日止的利息和费用；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告朱勇向原告申领了卡号为62×××17的信用卡，卡授信额度为人民币50000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月13日共透支本金49542.32元，利息和费用29056.80元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告朱勇未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、信用卡催收通知书、EMS专递单、委托代理合同等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告朱勇向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××17，信用额度为人民币50000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第5条约定：乙方（××）在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场2幢2412室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，但发生多次逾期。原告于2016年6月8日向被告发出催收通知，告知其截至2016年6月7日已经逾期2期，欠款53212.78元，要求其自收到通知后5日内归还所欠本息，但被告仍未履行付款义务。截至2017年1月13日，已积欠本金49542.32元，产生利息1613.78元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）27443.02元。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因查无此人而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告朱勇所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息及支付因原告主张实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金49542.32元及利息（其中截至2017年1月13日为1613.78元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）；支付滞纳金及费用10977.20元；二、朱勇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1948元（原告已预交），减半收取974元，由朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年五月三十一日书记员  王 薇