wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更471号罪犯张金武，男，汉族，1976年1月25日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年9月27日作出(2009)宣刑初字第225号刑事判决，以被告人张金武犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日、2015年5月26日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑七个月、一年四个月（减刑后的刑期自2009年5月22日起至2017年12月21日止）。执行机关以罪犯张金武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金武自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金武自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金武减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  徐庆华审判员  马瑜山ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初933号之三原告：刘国平，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被告：齐伟春，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘国平与被告齐伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中，被告齐伟春下落不明，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院经审查认为，公告属于法定中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一七年五月十六日书记员  尹晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1036号上诉人（原审被告）：陈上秀，男,1981年3月1日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区���兴路*号***房。被上诉人（原审原告）：陈土兰，女，1985年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区****号***房。委托诉讼代理人:梁堪贵,广东环宇京贸律师事务所律师。委托诉讼代理人:沙文斌,广东环宇京贸律师事务所律师。上诉人陈上秀因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初478号之一民事裁定，向本院提出上诉:。上诉人陈上秀上诉称，该案应由被告住所地人民法院管辖，即广东省湛江市赤坎区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖”。上诉人陈上秀自2015年9月18日至2016年1月19日连续居住在广州市黄埔区大沙地东590号1802房，应认定为上诉人陈上秀的住所地位于广州市黄埔区，属于广州市黄埔区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年五月十二日书记员  冯 妍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初525号原告徐某，男，汉族，1981年8月9日生。委托代理人段某某，女，汉族，1951年4月10日生。被告陈某，女，汉族，1982年12月1日生。原告徐某与被告陈某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和，已在2016年10月21日，由阜新市细河区人民法院判决离婚，婚生女儿徐某某由被告抚养，原告每月支付给被告1000元抚养费。但对于原告的探望权具体内容未作约定。原告每次要求探望女儿徐某某时，均被被告拒绝，或故意造成各种阻碍，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，严重影响原告与女儿徐某某的父女亲情。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求法院依法判令准予原告每月探望婚生女儿徐某某四次，具体方式：1、每周五下午由原告至学校将女儿徐某某接回原告住处，周日下午将女儿徐某某送回被告处。2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女徐某某，则原、被告双方另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女徐某某共同相处一半时间的权利。被告辩称，1、我没有说不让原告看望孩子。这阶段原告也看过孩子。2、原告应该站在孩子角度考虑孩子现在的状态是否想见原告及现在的学习情况及需要什么。3、我也经常跟孩子说虽然爸爸妈妈分开但是都是爱你的，我也希望孩子有父爱，我也一直开导孩子。4、如果原告想接孩子应该尊重孩子，首先应该先培养感情，不应该硬性要求接孩子。主要就是怕孩子有逆反心理。所以希望原告先给孩子一些时间慢慢接触。5、我不能容忍孩子的学习这块受影响，如果平时没有课原告可以接走，不影响孩子学习都可以。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告徐某与被告陈某于2016年10月21日由阜新市细河区人民法院判决离婚，同时判决婚生女徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。但该判决中对原告的探望权未予涉及。现原告以被告拒绝其探望婚生女徐某某为由，诉至本院，要求行使探望权。上述事实，有原、被告陈述，答辩，（2016）辽0911民初1547号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿徐某某。故原告请求探望婚生女徐某某的主张，理由正当应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则，确定原告的探望权为逗留式探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。徐某某现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故确定原告每月两次探望为宜，探望时间为每月第一周及第三周周六上午9时至下午18时。原告要求每年的寒、暑假徐某某随原告共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐某自2017年6月起每月的第一个、第三个周六9时到被告陈某居住地接婚生女徐某某，并于当天18时将徐某某送回被告居住地；二、原告徐某每年暑假与徐某某连续共同生活20天，每年寒假与徐某某连续共同生活10天；三、驳回原告徐某其他的诉讼请求。案件受理费100元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一七年五月十六日书记员  海春玲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢616号申请执行人:丹阳市南方农村小额贷款有限公司。被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司。被执行人：顾群英。被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司。被执行人：魏国和。被执行人：魏屹。申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2015)丹后民初字第151号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年五月二十六日书记员  徐 白
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执127号之二申请执行人张卫琴，女，1970年4月23日出生，汉族，闻喜县。被执行人王川军，男，1968年12月28日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人张卫琴申请执行被执行人王川军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已决定协商解决，且申请执行人写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0827执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年五月二十三日书记员  王 越
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更917号罪犯陈炳辉，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)深中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈炳辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其不予减刑。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳辉系累犯，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯陈炳辉不予减刑，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈炳辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1401号申请执行人黄贵彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人徐健淙，男，1964年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）川0302民初73号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐健淙在本院指定的期限内履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐健淙（曾用名徐建忠）所有的位于昆明市官渡区住房一套，期限为三年。二、查封徐健淙所有的保时捷车一辆，期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余运河二〇一七年五月二十日书记员  胡仕超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5486号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王川林，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地重庆市彭水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王川林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25786号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王川林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行23757.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执900号之二申请执行人武汉市硚口区古田路小学法定代表人：余行飞，该校校长。被执行人陈军,男,1975年10月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终389号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈军的银行存款37500元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年五月十七日书记员  张 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3809号原告：朱其梅，女，汉族，1992年6月10日出生，住安徽省颍上县，委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：张永康，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省营山县，被告：王英，女，汉族，1984年9月7日出生，住四川省营山县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，广东省普宁市，系该公司职员。原告朱其梅与被告张永康、王英、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告损失合计人民币18471.04元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告张永康辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告王英辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本事故有两个伤者，请法院在保险限额内合理分配保险金。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2016年11月28日7时30分许，被告张永康驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿佛山市南海区九江镇新堤西路从河清方向往洛浦路方向行驶，行驶至新堤××××村路口时，因阳光照射眼睛，拉挡阳板过程忽视行车安全，车辆与同方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的王敌驾驶无号牌轻便二轮摩托车（尾载原告朱其梅）发生碰撞，造成车辆损坏及王敌、原告朱其梅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张永康负事故的全部责任，王敌、原告朱其梅不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗,于2016年12月10日出院，住院12天，出院医嘱：出院后休息贰个月（住院期间有陪人一人协助生活护理）。原告在治疗期间共产生了医疗费6797.71元。原告在事故发生前二十个月的平均工资为3132.1元/月。被告张永康驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告王英。该两被告确认双方为夫妻关系。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共17054.75元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成两人受伤，交强险的赔偿限额根据两伤者的损失比例进行分配。原告在交强险的医疗费用赔偿限额内可分配1183元，在死亡伤残赔偿限额内可分配6518元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失17054.75元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1183元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6518元，合共赔偿7701元予原告。超出交强险赔偿限额的损失9353.75元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告张永康、王英在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为17054.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17054.75元予原告朱其梅。二、驳回原告朱其梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取130.89元（原告已预交），由原告朱其梅负担10.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担120.85元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年五月十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费6797.1元我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任6797.71元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费1200元无异议1200元（100元/天×住院12天）3营养费500元无医嘱，不认可300元（酌定）4护理费840元依法判决840元（一般护理标准70元/天×12天）5误工费8633.33元应补充提交事故后几个月的银行卡流水，以证实事故发生后没有收入；另外误工标准应按2542.14元/月计算，误工时间不应超过15天7517.04元（根据原告提供的银行明细，在原告误工期间，用人单位没有向其发放工资。误工费为：3132.1元/月÷30天/月×72天，误工时间为住院12天及出院后医嘱全休贰个月）6交通费500元数额过高，请酌定400元（酌定）合计———18471.04元———17054.75元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4959号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏俊，女，1977年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏俊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4866号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初925号原告李松武，男，1973年3月31日出生，汉族，农村居民，住白河县。被告黄朝兵，男，1971年9月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。本院在审理原告李松武与被告黄朝兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯增旭二〇一七年五月十七日书记员  崔汉斌
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初698号解除保全申请人：旋俊珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡东伊村***号，身份证号1330311967********。委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。被申请人：陈晓鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。申请人旋俊珍与被申请人陈晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2017)冀1128财保25号民事裁定书，冻结被申请人陈晓鹏在金融机构的存款30000元或查封、扣押被申请人陈晓鹏名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆。申请人旋俊珍已向人民法院提供担保。申请人旋俊珍于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人旋俊珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓鹏在金融机构的存款30000元或被申请人陈晓鹏名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。解除申请人旋俊珍在中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号为62×××76名下的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一七年五月二十五日书记员  陆凯云
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行初56号原告周阿毛，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人周春雷（原告周阿毛哥哥），1973年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街。法定代表人黄乃宏，该镇镇长。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。原告周阿毛诉被告昆山市张浦镇人民政府（以下简称张浦镇政府）要求履行土地行政职责一案，本院2017年3月27日立案后，于2017年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周阿毛诉称，原告于2015年7月11日向昆山市张浦镇七桥村民委员会（以下简称七桥村委会）提出增宅申请，七桥村委会于2015年7月8日发出关于享受农民宅基地补偿的村民意见书，对于原告周阿毛享受宅基地补偿金无异议。原告的多子女增宅用户申请，所在村委会、镇建管所、镇土管所均同意，但张浦镇动迁办却要求原告周阿毛签署承诺书，承诺增宅后不再提出享有任何宅基地政策待遇，该条款已经严重损害原告的合法权益，且根据苏州市宅基地管理暂行办法等相关政策，亦未规定增宅后不得提出享有任何宅基地政策待遇，故张浦镇动迁办的该行为已经违反行政法律规定，且超出了其行政行为范围权限，请求确认被告不给予原告增宅后任何宅基地政策待遇行为违法，判令被告承担诉讼费用。原告周阿毛向本院提供的证据、依据：1、周阿毛的申请（2015年7月1日）；2、七桥村委会《关于享受农民宅基地补偿的村民意见书》（2015年7月8日）；3、七桥村委会增宅公示表（2015年8月20日）；4、七桥村委会《七桥村土地股份合作社分红明细》；5、周阿毛的多子女增宅户申请表；6、空白承诺书；7、张信复[2015]16号《关于周春雷同志信访事项的答复意见书》；8、昆访告[2015]6-1号走访事项程序性受理告知书；9、（2015）第03号政府信息公开申请答复书；10、《苏州市宅基地管理暂行办法》；11、《苏州市平江沧浪金阊三区农村村民住房预拆迁和预安置实施细则》；12、《关于贯彻实施的意见》；13、《张浦镇增宅安置暂行规定》。被告张浦镇政府辩称，一、答辩人并无“不给于原告增宅后任何宅基地政策待遇行为”，因而原告诉请没有实施依据。原告曾于2015年7月1日向七桥村委员会提交多子女增宅申请，后七桥村委会将原告申请材料上报给昆山市国土资源局张浦分局和张浦建管所签署意见，在报给镇动迁办签署意见时，村委会发现原告其他家庭成员并未签字确认同意以原告名义申请增宅，故七桥村委会将原告申请暂时撤回，并要求原告及时让其家庭成员签署同意由原告申请增宅的承诺书。答辩人并未作出任何不给于原告增宅后有关宅基地政策待遇的决定和行为，原告也未向答辩人主张过有关增宅后宅基地政策待遇。二、原告增宅后能否享有相应增宅后的宅基地政策待遇、在何种条件下享受，以及由哪一级机关或部门批准决定等，均需要按照相应法律、法规和政策规定而视具体情况确定。因而原告现在以其未来可能存在的权益受到损害为由而提起诉讼，并认为该可能受损的权益是答辩人有权决定的，没有事实和法律依据。根据《苏州市宅基地管理暂行办法》规定，答辩人并无权批准决定原告是否有权申请增宅。同时《关于贯彻实施的意见》也明确在实行预安置政策时，只有在分户前的宅基地已经实际转变给建设用地时，才由用地单位按该分户原应享有的新建宅基地的面积标准而补偿相应区位价，本案原告情况与该规定并不相同。综上，原告的诉请应依法予以驳回。被告张镇政府向本院提供的证据、依据：七桥村委会的情况说明（2017年4月8日）。经审理查明，2015年7月1日，原告周阿毛提出分户增宅申请。2015年8月28日，七桥村委会认为“情况属实，拟同意上报”，张浦镇建设管理所、昆山市国土资源局张浦分局分别签署相关意见。后七桥村委会因周阿毛其他家庭成员未签署申请增宅承诺书，将原告周阿毛的上述增宅申请予以撤回。另查明，原告周阿毛户籍所在地为昆山市XX镇XX村XX庄XX号，家庭成员为母亲赵祥宝，妻子江琴芳，女儿江诺蕲、周承恩，兄周春雷，嫂戴惠芳，侄子周某。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告周阿毛诉请“确认被告不给予原告增宅后任何宅基地政策待遇行为违法”，该请求内容并不属于行政诉讼受案范围，原告亦无被告存在有不给予增宅后的待遇补偿行为的事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周阿毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵人民陪审员  苏 燕人民陪审员  沈 玲二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋丽欢
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民终229号上诉人（原审原告）：甲有限责任公司.法定代表人：司某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔某，该公司经理。委托诉讼代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：欧某。被上诉人（原审被告）：陈某。委托诉讼代理人：潘进贤，甘肃王力律师事务所律师。上诉人甲有限责任公司因与被上诉人王某、欧某、陈某金融借款合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甲有限责任公司的委托诉讼代理人孔某、张振强，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人潘进贤到庭参加诉讼。被上诉人王某、欧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1266号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人甲有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  韩平桃
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)川04民终438号上诉人（原审被告）：蒲松成，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：蒲松能，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审原告）：倪冬源，女，1968年1月28日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201411722756。上诉人蒲松成因与被上诉人蒲松能、倪冬源财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人蒲松成、被上诉人蒲松能、倪冬源及其共同委托诉讼代理人伍晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲松成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担被上诉人挡墙损失300元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年4月被上诉人未经上诉人同意，擅自修挡墙挡住了上诉人的大门，使得上诉人无法正常通行，无法直接到达畜圈和自留地，干扰了上诉人的正常生活。上诉人从包干到户至今一直在使用该通道，上诉人在被上诉人修起挡墙第二天即捣毁，行使自己的相邻权。被上诉人的违法行为不应受法律保护，其损失不应由上诉人承担。此外，本案涉及道路通行问题，属于相邻纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。蒲松能、倪冬源辩称，被上诉人在自家院坝修挡墙，上诉人损坏，侵犯了被上诉人物权，应当承担损害赔偿责任。本来觉得一审判决赔偿的金额少了，但是考虑与上诉人系亲兄弟关系，就不计较了，认可一审法院判决。上诉人称被上诉人侵害其相邻权的主张不能成立，上诉人自己的大门可以进出车辆，从被上诉人门口过，并非必经通道，其不享有通过的相邻权。蒲松能、倪冬源向一审法院起诉请求：1.判令蒲松成停止侵占蒲松能、倪冬源位于盐边县国胜乡小坪村下村组的宅基地房屋的行为，赔偿毁坏原告房屋、挡墙、门锁及砸坏房屋瓦片后屋内粮食霉变等损失共计7000元；2.判令蒲松成将侵占蒲松能、倪冬源的100平方米宅基地返还给蒲松能、倪冬源；3.判令蒲松成将故意堆放于蒲松能、倪冬源大门口拦路的石头搬出，并将道路清理干净整洁；4.判令蒲松成将擅自从蒲松能、倪冬源墙上私拉的电线拆除；5.诉讼费由蒲松成承担。一审法院认定事实：蒲松能与倪冬源系夫妻，蒲松能与蒲松成系兄弟。蒲松能与蒲松成成年成家后分户，现两家的住房相邻，均取得宅基地使用权证。2016年4月蒲松能在其与蒲松成住房间修建了一面挡墙，同年蒲松成将该挡墙拆除。2008年蒲松成修建现有住房，2016年在搭建彩钢棚时，踩坏了隔壁蒲松能家的瓦片。蒲松能修建挡墙阻断的通道不是蒲松成一家通行的唯一道路，蒲松能大门口已无阻断通行的石头。一审法院认为，蒲松能与蒲松成本为同胞兄弟，且成家分户后住房相邻又互为邻居，更应互相帮助，和睦相处，亲人间会互有期望，更应该互相包容。针对本案纠纷，蒲松能修建挡墙区分两家住房且未影响对损失产生争议；蒲松能主张2000元，蒲松成自认300元，因蒲松能未对被拆除的挡墙损失提交证据，故依法认可拆除挡墙造成的损失为300元。蒲松成提出蒲松能修建挡墙阻断的通道是通往其猪圈的唯一通道的抗辩，该猪圈是否属于蒲松成所有，蒲松成未提供证据予以证明，因其未提交证据予以证明，故依法不予采信。蒲松能提出蒲松成毁损其房屋、门锁的主张，因其未提交证据予以证明，故依法不予支持。蒲松能主张蒲松成承担因踩坏瓦片造成房屋内粮食霉变的赔偿责任，因未举证证明其主张的事实及损失，故依法不予支持。蒲松能、倪冬源要求将蒲松成侵占的100平方米宅基地返还的主张，因未举证证明，且双方均有宅基地使用权证，如存在宅基地权属争议，可请求政府主管部门处理，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、蒲松成于判决生效之日起十日内赔偿蒲松能、倪冬源挡墙损失300元；二、驳回蒲松能、倪冬源的其他诉讼请求。案件受理费50元，由蒲松成负担25元，由蒲松能、倪冬源负担25元。本院二审期间，蒲松能、倪冬源提交了争议挡墙、房屋相邻，承包土地等相关照片十张，经庭审质证，对其中编号为（1）、（2）的两张照片作为有效证据予以认定，证明：双方当事人房屋相邻，挡墙被损坏状况。其余（3）--（10）张照片或与本案无关、或模糊不清，不予认定；提交了给老人看病的门诊发票12份（复印件），因与本案无关，未在庭审中质证；提请证人陈龙会、蒲松云（分别为双方当事人的母亲和妹妹）出庭作证，证明：1.当事人双方房屋相邻状况。2.蒲松成家另一方修建有大门可以通行，争议挡墙处的门不是其唯一通道，但是以前大家进出的老门，蒲松成在老门这边还有自留地。3.挡墙是蒲松成捣毁的。本院二审期间，蒲松成未向本院提交证据。二审审理查明的本案基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒲松能与蒲松成为同胞兄弟，住房相邻，本应在生产生活中相互帮助，彼此礼让，但在实际生活中却常为琐事发生争执，产生矛盾，实为不该。蒲松能、倪冬源夫妻修建挡墙堵了双方过往多年的老门，应与蒲松成商量好之后再动工方为妥当；蒲松成不能冷静对待，没有采取请老人、亲朋出面协调，请村组干部解决等理性的方式处理，而是蛮干捣毁挡墙，亦有重大过错。关于挡墙损失问题，蒲松能、倪冬源在一审提出2000元，但未提交相关证据，蒲松成认可300元，一审综合全案考虑，按300元损失认定并无不妥，且二审期间蒲松能、倪冬源均表示考虑兄弟、邻里关系，不再计较其他得失。由此，综合全案实际，酌情认定挡墙损失为300元并由蒲松成对蒲松能、倪冬源进行赔偿是符合客观实际的。本案是蒲松成捣毁他人挡墙而引发的财产损害赔偿，上诉人认为一审认定事实不清，法律适用错误没有依据。综上所述，蒲松成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒲松成负担。本判决为终审判决。审判长  何跃军审判员  李淑群审判员  王 前二〇一七年五月十二日书记员  雷晓芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1854号原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：蔡兴，男，1986年5月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告蔡兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥，被告蔡兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息合计789759.87元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；2、被告支付原告为本案支付的律师费47300元；3、确认原告对被告所有的位于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原告作为贷款人，被告蔡兴作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款790000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告蔡兴提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告蔡兴以其名下坐落于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保等等。2015年7月17日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年7月24日，原告向被告发放贷款790000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠7期，拖欠本金13949.83元、利息22224.63元、并产生罚息287.94元、利息罚息477.16元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用47300元。被告蔡兴承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡兴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金766770.14元；二、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计22989.73元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;三、被告蔡兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费47300元；四、在被告蔡兴到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告蔡兴协议，以被告蔡兴名下坐落于重庆北部新区经开园湖云街1号110栋5-1房屋（产权证号：108房地证2015字第07705号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果被告蔡兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12171元，减半收取计6085.5元，由被告蔡兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴海涛二〇一七年五月二十六日书记员  马 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7230号原告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4号1-1，统一社会信用代码：91500115691215907Q。委托诉讼代理人：罗小煜，男，汉族，1974年10月5日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：王家洪，男，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆凯俊汽车运输有限公司诉被告王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆凯俊汽车运输有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王家洪的起诉。本院认为，原告重庆凯俊汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯俊汽车运输有限公司撤回对被告王家洪的起诉。本案案件受理费63元由原告重庆凯俊汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一七年五月二十三日书记员代 柠霞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执764号申请执行人王炜，男，1973年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人刘福兰，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人刘德建，男，1988年2月29日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王炜与被执行人刘福兰、刘德建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)闽0824民初第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求在继承刘德荣的财产范围内清偿借款5万元及相应利息。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘福兰、刘德建纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘福兰、刘德建无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执764号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年五月二十四日代理书记员  夏丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12049号原告牛留海，男，1956年10月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人张永强，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告付瑞霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。委托代理人李坤阳，河南紫鼎律师事务所实习律师。原告牛留海与被告付瑞霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛留海及其委托代理人李磊、被告付瑞霞及其委托代理人兰松四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日，原、被告签订租地合同，被告从原告处承包2.74亩土地，该土地为耕地，承包期为20年，双方并约定在承包期内遇政府征用土地，土地补偿收益归原告所有。2014年8月31日，双方再次明确约定，如因被告方建筑物占地国家不给青苗费，只给建筑物补偿款的，被告方应从建筑物补偿款中支付原告青苗费。现租赁合同项下土地被征用拆迁，青苗补偿费耕地最低标准为15000元/亩，因被告在该承包地上构筑了建筑物，政府不给原告青苗费，被告应依约补偿原告青苗损失。但被告领取相关建筑物补偿款后，却不依约给原告青苗补偿费。故请求判令被告按照租地协议的约定向原告支付青苗费补偿款共计41100元及迟延支付的利息。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年8月30日的约定不是被告书写签字并按印，也没有得到被告的授权和同意，该约定对被告无效。被告在租赁原告的土地时已经支付了青苗费，原告再次要求支付青苗费没有依据。原告已经把被告在原告土地上所建房屋收回并另行出租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《租地协议》份，约定：1、甲方将葛寨村北李家坟北的土地1.48亩和葛寨三组塚西的土地1.26亩，共计2.74亩承租给乙方，租期为20年，从2011年8月28日至2031年8月28日止。2、土地租金为1800元/亩，递增幅度为每四年递增20%，并由此为基数，依次类推。合同签订时交清一年租金，下一年租金必须在每年的8月28日前交清。3、在承包期内，如遇国家或地方政府征用该地，本着谁投资谁受益原则，土地补偿款归甲方，附属建筑物补偿归乙方，甲方不得索取。2014年8月31日，双方在《租地协议》背面签订合同附件一份，内容为：如乙方建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，乙方同意补偿建筑物款中给甲方青苗费（按当时标准）。合同签订后，被告在该土地上建盖厂房，后该承租的土地被拆迁，被告在该土地上所建建筑物得到有补偿款，且已发放到位。原告按照双方2014年8月31日的约定向被告索要该承租土地上的青苗补偿费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、葛寨村委会向原告出具的情况说明中记载有“牛流海”与本案原告牛留海系同一人。2、庭审中原告称双方协议背面记载的内容系由被告的女儿所书写并捺压指印，落款处所签名字为被告，当时被告就在其女儿旁边，其提出由其女儿代签该内容，该协议内容系被告的真实意思表示。被告称其当时生病在家，其女儿为能赶紧送其去医院才签订了协议背面记载的内容，该内容系受原告胁迫所签。3、原告至今未取得该土地的青苗补偿费用，庭审中被告称“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”。4、2017年3月30日，崔永钦作为村委会原主任，崔庆喜作为村民组组长、王秋荣作为村委会主任，出具证明一份，载明：“兹证明我村村民牛留海将南地窑坑土地租给付瑞霞，因地上有附属物，本次补偿只赔偿附属物补偿款，不补偿青苗费，青苗费补偿标准为15000元/亩，付瑞霞附属物补偿款由其本人领取，特此证明。（本次安置房征地2015年标准）”。上述事实有原告提交的租地协议一份、2014年8月31日协议一份、情况说明一份、2017年3月30日证明一份、被告提交的租地协议一份、租金单据五份、收条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有政府文件两份，因该文件中记载的标准与葛寨村实际发放标准并不一致，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。本院认为：本案中，原被告租地协议背面记载有“如被告建筑物，国家占地不给青苗费，只给建筑物补偿款，被告同意从建筑物款中给原告青苗费（按当时标准）”，庭审中原被告均认可上述内容系被告女儿所签，当时被告和其女儿在一起。原告称当时被告提出由其女儿签订上述内容，被告称其女儿为赶紧送其去医院才签订了该内容，系受原告胁迫所签。因被告女儿记载协议背面的上述内容时，被告在其身边，对记载的内容知晓亦未提出异议，应视为对其女儿书写上述内容的认可，故该协议背面记载的关于青苗费用的约定对于原被告均具有约束力。被告辩称该内容系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。现被告在所租原告土地上所建的建筑物已被拆迁，并发放有拆迁补偿款，原告至今未取得有青苗费，被告亦认可“整个高新区有建筑物的都不补偿青苗费”，故原告请求被告支付青苗费符合双方于2014年8月31日所作的补充协议的约定，故原告请求被告支付青苗费具有事实和法律依据，本院予以支持。根据葛寨村委会原主任崔永钦、组长崔庆喜、村主任王秋荣出具的证明，可以确认葛寨村青苗补偿费标准15000元/亩，被告共租原告土地2.74亩，被告应支付原告41100元（15000元/亩×2.74亩）。被告至今未支付原告上述费用，已构成逾期，应自原告起诉之日起（即2016年8月1日）向原告支付逾期利息，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称其在租赁原告土地时已支付过青苗费，不应再支付。因该费用系被告租原告土地时对于当时地上农作物的补偿，后双方于2014年8月31日签订协议约定了拆迁后被告应支付原告青苗费的情况，上述费用并非同一笔费用，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告付瑞霞于本判决生效后10日内，支付原告牛留海41100元及逾期利息（自2016年8月31日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告付瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年五月十五日书 记 员  宋婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8698号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闫永廉二〇一七年五月二十二日书记员  刘蔚雯
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书��2017）豫1425行初24号原告永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。负责人聂书生，该农修厂清算组组长。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。第三人聂双利，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市薛湖镇农修厂清算组不服永城市人民政府土地行政登记一案，于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初53号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，于2017年4月7日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书���因聂双利与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告永城市薛湖镇农修厂清算组负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清，第三人聂双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是永城市人民政府于2001年3月23日为第三人颁发的永土集用(2001）字第11-16-609号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂双利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积167平方米。原告永城市薛湖镇农修厂清算组诉称，1975年9月18日原薛湖公社机械厂征用薛南大队王庄小队、聂寨大队第六小队20.4亩土地，1976年10月12日又征用聂寨大队第六小队6.8亩土地合计27.2亩，这27.2亩土地性质是国有，薛湖公社机械厂后来名���变更为永城市薛湖镇机械厂，2000年12月18日永城市薛湖镇机械厂对其中20.16亩土地办理了国有土地使用证，剩余7.04亩土地没有办理国有土地使用证，永城市薛湖镇机械厂后来名称又变更为永城市薛湖镇农修厂，目前永城市薛湖镇农修厂进行清算成立清算组。原告近来发现被告2001年3月23日为第三人在原告的国有土地使用权范围内给第三人颁发了永土集用（2001）字第11-16-609号集体土地使用证，颁证面积167平方米，实际使用面积172.9平方米。侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的永土集用（2001）字第11-16-609号集体土地使用证，确保原告的合法权益不受非法侵害。被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，请求合议庭对原告的诉讼理由予以审查。第三人聂双利述称，原告起诉期限已经超过起诉期限，第三人是1993年办的土地使用证，现在原告起诉的土地使用证是2001年统一换发的证，2011年原告与聂建华在民事诉讼中已知道第三人持有该土地使用证，2017年原告才要求撤销第三人的土地证已经超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起��长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告在（2017）豫1425行初22号案件的审理中向本院提交的（2011）永民初字第1749号《河南省永城市人民法院民事判决书》能够证明聂建华已将本案涉诉的永土集用（2001）字第11-16-609号集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，原告永城市薛湖镇农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定原告知道或者应当知道第三人为土地使用权人的永土集用（2001）字第11-16-609号集体土地使用证的内容。本案原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，原告永城市薛湖镇农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告永城市薛湖镇农修厂清算组起诉被告永城市国土资源局为第三人颁发永土集用（2001）字第11-16-609号集体土地使用证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市薛湖镇农修厂清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年五月五日书记员  冯 源
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初868号原告杨华勇，男,1979年10月18日出生，汉族,湖北省荆州市人，住贵州省贵阳市南明区，被告彭祖兵，男，1972年9月23日出生，汉族,贵州省开阳县人，住开阳县，原告杨华勇诉被告彭祖兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华勇与被告彭祖兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华勇诉称：2016年6月29日，被告彭祖兵带7人在五中小区无故将原告打伤，同时将原告的一件价值180元衣服撕烂，还打丢了原告一付价值850元的眼镜。原告受伤后，被送到开阳××中西医结合医院住院治疗8天，花去医疗费3472.1元，其间又请人护理花去护理费1200元。被告的上述行为给原告造成了经济经济损失，为维护自身的合法权益，原告特诉到人民法院，请求判决：1、由被告赔偿原告医疗费3472.1元、误工费1600元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，以上共计17072.1元。2、由被告赔偿原告撕毁的衣服一件180元、打丢的眼镜一付850元，以上共计1030元；3、承担因此造成的后续治疗费；4、本案诉讼费由被告承担。被告彭祖兵辩称：原告所述不属实，纠纷的发生双方都存在过错，都应承担相应的责任。同时，原告诉称殴打原告的有7个人，其只起诉被告遗漏主体；其次，误工费被告不予认可，如县教育局已向原告支付了工资，就不存在误工费问题；再次，护理费被告也不予认可，因为原告住院期间没有通知被告家属到场进行护理。对于衣服损失请法院依法判决。对于眼镜要求有发票证明。经审理查明：2016年6月29日22时许，被告彭祖兵与案外人朱家云饮酒后到朱家云位于开阳县中小区的家中，彭祖兵见到到朱家云家家中要钱的原告杨华勇后，彭祖兵便与杨华勇发生口角和抓扯。随后，被告彭祖兵叫来其侄子等人到达朱家云家中与彭祖兵一起对杨华勇进行殴打，在打架的过程中被告彭祖兵勇脚踢了原告杨华勇的头部，造成杨华勇受伤。原告受伤后，被送往开阳××中西医结合医院住院治疗8天，入院时被诊断为：1、外伤性头痛，2、右侧觀骨皮肤裂伤，住院期间共花去医疗费3472.10元。出院时医院出具医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。纠纷发生后，被告彭祖兵被开阳县公安局处于拘留10日的行政处罚。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明：原告系开阳县职业技术学校教师，属我县事业单位人员，在纠纷发生过程中，被告还将原告一件深色衬衫撕坏。上述事实，有原告提交的身份证复印件、开阳县公安局行政处罚决定书、医疗发9张、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明、开阳××中西医结合医院的检验报告单、损坏的衬衣一件、原告受伤照片以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿则责任。本案中，被告彭祖兵将原告打伤并将其衣服损坏，其受到开阳县公安局处以拘留10日的行政处罚，结合纠纷发生的前因后果，被告彭祖兵应对此次纠纷承担全部责任。对于医疗费3472.10元，有医疗发票为证，本院予以支持。对于误工费，因原告系开阳县事业单位工作人员，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定有固定收入的受害人的情形，其误工费应按照实际减少的收入计算，但庭审中原告未提交证据证明其实际减少的收入，对此应由负有举证责任的原告承担举证不能的后果，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对于护理费，因护理费用主要针对生活不能自理需要专人护理的受害人，本案中原告未提交医疗部门需要进行专人护理的意见，同时结合原告的伤情也未达到需要进行专人的程度，对原告的此项请求，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，原告主张按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告在庭审中未提交证据证明其因此次纠纷遭受巨大痛苦的证据，同时通过庭审查明该案系普通的民事侵权纠纷，故对原告的该项请求不予支持。对于被损坏衣服的损失，综合考虑原告衣服的确受到损坏的实际，原告的该请求符合实际，本院予以支持。对于原告要求赔偿眼镜损失850元，因庭审中其未提交证据证明其眼镜被打丢的事实，对此应由负有举证责任的原告承担举证不能的后果，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对于后续治疗费，因原告无具体的请求数额，也未提交证据加以证明，此项费用可待产生后另案起诉。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告彭祖兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨华勇医疗费3472.10元、住院伙食补助费800元、营养费800元，以上共计5072.10元；二、被告彭祖兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衣服损失费180元；三、驳回原告杨华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一七年五月十二日书记员  陈 刚
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终345号上诉人（原审被告）：泉州德胜建材有限公司，住所地福建省晋江市永和第二工业区。法定代表人：王锦堂。被上诉人（原审原告）：福州明源石膏科技有限公司，住所地福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内。法定代表人：李寅。原审被告：王锦堂，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东北区。原审被告：张南辉，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：黄德生，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：林连全，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人泉州德胜建材有限公司因与被上诉人福州明源石膏科技有限公司、原审被告王锦堂、张南辉、黄德生、林连全买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3626号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州德胜建材有限公司上诉称,双方签订的合同并未约定合同履行地，本案争议标的不仅是给付货币，还包括股东出资责任、货物质量等争议。故本案不能适用接收诉讼货币一方所在地合同履行地的规定，只能适用被告住所地的人民法院管辖。被上诉人福州明源石膏科技有限公司答辩称，被上诉人在向上诉人泉州德胜建材有限公司交付货物后，双方经结算确认上诉人尚欠被上诉人货款，故被上诉人提起诉讼，被上诉人为接收诉讼货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案应由合同履行地法院即福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人福州明源石膏科技有限公司主张上诉人泉州德胜建材有限公司应向其偿付货款及利息，原审被告王锦堂、张南辉、黄德生、林连全在其未出资的980万本息范围内对债务承担连带清偿责任，故被上诉人福州明源石膏科技有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人福州明源石膏科技有限公司的住所地为福建省福清市江阴镇国电福州发电有限公司内，即本案合同履行地在福建省，因此福建省福清市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案只能适用被告住所地的人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年五月十二日书记员 魏坤贵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1588号原告：韩天生，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，系原告父亲，特别授权。被告：刘越明，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告韩天生与被告刘越明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩天生的委托诉讼代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告刘越明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩天生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金9100元及利息780元，利息按照银行现行银行贷款利率从出具欠条之日即2015年6月11日计算至债务清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，自2013年10月13日至2014年10月17日期间，被告因资金周转多次向原告借钱。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄陆续通过银行账户向被告汇款。原告的账户是交通银行，被告的账户是工商银行。原告打印了银行转账明细，被告于2015年6月11日出具《欠条》一张，并约定在2015年年底前还款。之后，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，便起诉至本院。被告刘越明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系高中同学，被告于2013年10月至2014年10月期间，多次向原告借款。2015年6月11日，被告向原告出具《欠条》一张，具体内容为：“今欠韩天生9100元（大写：九千一百元），于年底还清，逾期按今日起银行贷款利息计算。刘越明2015年6月11日。”被告在自己名字处还按了手印。之后，被告至今未偿还借款，原告便起诉至本院。本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告于2015年6月11日向原告出具的《欠条》明确约定于当年底还清借款，但期限届满后未履行还款义务，属于违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金9100元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中没有约定借款利息，原告也没有证据证实双方对借款约定了利息，但《欠条》约定了明确的还款期限，还约定逾期利息按银行贷款利息计算，故被告应当支付原告从逾期之日即2016年1月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张要求从《欠条》出具之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘越明于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩天生借款本金9100元，并支付该款从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告韩天生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘越明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审判员  廖耀东二〇一七年五月二十二日书记员  张凯旋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1008号申请执行人周洪国，男，1973年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王冬亮，男，1976年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈卫霞，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于周洪国申请执行王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效之日起30日内归还原告周洪国借款本金及利息合计人民币70000元。因被执行人王冬亮、沈卫霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪国向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王冬亮、沈卫霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王冬亮、沈卫霞均未履行。执行中查明，被执行人王冬亮、沈卫霞名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2017年4月6日，本院依法对被执行人沈卫霞采取司法拘留措施。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王冬亮、沈卫霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王冬亮、沈卫霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初3614号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  师菊嫄
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0104刑初388号之三公诉机关成都市锦江区人民检察院被告人吴安文，男，1965年11月30日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。辩护人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师被告人肖雪，女，1986年5月11日出生，户籍所在地四川省彭州市。成都市锦江区人民检察院于2016年4月25日以成锦检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人吴文安、肖雪犯非法吸收公众存款罪，向本院提起控诉。本院受理，在诉讼过程中公诉机关于2017年5月9日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，因证据发生变化，公诉机关申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许公诉机关成都市锦江区人民检察院撤回对被告人吴安文、肖雪的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙媛媛人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一七年五月十日书 记 员  何雪玲附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执807号申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人谢中立，总经理。被执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，副董事长。大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1132号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年五月五日书记员  张 宝
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1007号之二申请执行人南充发展投资（控股）有限公司，住所地南充市顺庆区。被执行人张建春，男，1961年2月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）南仲案字第04号南充仲裁委员会调解书，受理南充发展投资（控股）有限公司申请执行张建春租凭合同纠纷一案。执行中查封了被执行人张建春所有的位于南充市嘉陵区滨江南路二段4号30幢（南充光彩市场东区2幢）1-8号房屋。现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张建春所有的位于南充市嘉陵区滨江南路二段4号30幢（南充光彩市场东区2幢）1-8号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈   莉二〇一七年五月二十六日书记员 刘军（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3317号原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。身份证���×××。被告包永发，男，1996年6月16日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年4月13日立案受理原告李斌与被告包永发买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告包永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2014年6月5日，被告包永发从我处赊购一台联统牌小越野摩托车，欠款金额为5,000.00元，约定2016年9月5日还款，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，被告分两次付款2,000.00元，现欠本金3,000.00元，欠利息1,560.00元，现诉至法院要求被告给付欠款本息合计4,560.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，被告包永发从原告李斌处赊购一台联统牌小越野摩托车，欠款金额为5,000.00元，约定2016年9月5日还款，被告给原告出具欠据一枚。欠据形成后，被告分两次付款2,000.00元，现欠本金3,000.00元，欠利息1,560.00元（3,000.00元×26个月×0.02元），本息合计4,560.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李斌向包永发提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后包永发应当按约定给付货款，其未按约定支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求包永发支付所欠货款的请求符合法律规定，且��永发的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包永发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于包永发本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款本息合计4,560.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月十一日书记员  朱文明
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0602行审39号申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。被执行人绍兴市江能针纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇后璜村。法定代表人傅秀娟，董事长。申请执行人绍兴市国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴市江能针纺织有限公司土地行政处罚一案于2010年8月12日作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号土地行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人以解决厂房紧张为由，于2009年10月上旬开始在斗门镇后璜村村委办公楼北面地段，非法占用2541平方米土地新建房屋（建筑面积为2006平方米）作厂房使用。经申请执行人审核，涉案土地为集体土地，其中1706平方米为林地，835平方米为建设用地，项目总用地不符合土地利用总体规划。至申请执行人调查之日止未依法办理用地审批手续。申请执行人认为，被执行人未经审批，擅自非法占用集体土地新建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款、第四款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法对被执行人绍兴市江能针纺织有限公司作出如下处罚决定：在收到处罚决定书之日起15日内，责令被执行人退还非法占用的2541平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的林地面积1706平方米上新建的建筑物（建筑面积为1534平方米），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划非法占用的835平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为472平方米）；对非法占用的林地面积1706平方米土地，处以每平方米16元的罚款计人民币27296元，对非法占用的835平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款计人民币8350元，合计罚款35646元。到期后，被执行人已缴清全部罚款，但对处罚决定书所确定的其他义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定准予强制执行,其中责令被执行人退还非法占用的2541平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的林地面积1706平方米上新建的建筑物（建筑面积为1534平方米），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划非法占用的835平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为472平方米）的处罚内容，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年五月八日书 记 员  任玲萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0111民申3号再审申请人（原审被告）：江山，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：何于华，湖北平合律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人（原审被告）：马晶晶，江山之妻，1984年1月22日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）：夏威，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人江山、马晶晶因与被申请人夏威房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0111民初275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江山、马晶晶申请再审称，本案原审判决认定事实错误。被申请人与申请人于2014年9月20日形成民间借贷关系。双方约定：申请人向被申请人借款130万元，并提供申请人房屋作为抵押。但不办理抵押手续，代之以房屋买卖的形式保障债权的实现。后订立《武汉市存量房屋居间（买卖）合同》，确定房屋价款为130万元。合同签订后，被申请人于2014年9月22日、25日支付申请人108万元，并于2015年6月结清申请人银行按揭贷款。从合同签订及付款形式上，双方表现为房屋买卖关系，��实质是民间借贷关系。名为买卖，实为借款抵押。申请人自2014年10月始，向被申请人偿还高额借款利息。至2015年5月7日，申请人偿还被申请人1，379，450元。2015年6月，申请人因无力支付房屋按揭贷款，请求被申请人再以借款形式代为偿还该贷款，被申请人随后按请求清偿了贷款。被申请人见申请人无力支付高额利息，且房屋价格涨势良好，为了达到占有申请人房屋的目的，要求申请人将房屋过户到其名下，因申请人要求自行出售房屋以偿还借款，故引起诉讼。本案原审时，被申请人故意歪曲事实，隐瞒双方银行账户往来证据。申请人因陷入其他巨额债务纠纷，无精力收集本案证据，担心人身安全未能到庭，且对其代理人交代不清，因此未作有力抗辩。原审疏于审查房屋买卖合同的真实性，导致本案事实认定错误。被申请人答辩称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同是真实有效的；借款与房屋买卖无关。原审查明：2014年9月20日，原告夏威与被告江山、马晶晶签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》。约定：原告夏威购买被告江山、马晶晶位于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301室房屋，价格130万元；付款方式：办理房屋公证委托后由原告支付被告100万元，贷款余额22万元由原告直接支付贷款银行结清；委托公证书出具后，尾款8万元由原告直接支付给被告。全部房款结清后，被告于三个月内将房屋交付给原告。合同签订后，原告分两次支付被告购房款108万元。被告于2015年春节期间将房屋交付原告。2015年6月2日，原告向被告的贷款银行付清了房贷本息222，720.40元，并于2015年6月12日办理了解除房屋抵押手续。因被告未办理房屋过户手续，原告提出起诉，要求判令：1、原、被告签订���《武汉市存量房居间（买卖）合同》有效；2、被告协助办理房屋的产权过户转移登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审认为，原、被告双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律的规定，为有效合同。原告依约履行了支付购房款的义务，但被告未能协助原告办理房屋的所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续。原告的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、原告夏威与被告江山、马晶晶签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效；二、被告江山、被告马晶晶于本判决生效后十日内将坐落于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301室的房屋所有权证、国有土地使用权证变更登记至原告夏威名下。案件受理费200元，由被告江山、马晶晶负担。本院审查认为，再审申请人江��、马晶晶因与被申请人夏威2014年9月20日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》后，于9月22日委托夏旭办理房屋买卖、过户等事宜，并办理公证。此后，再审申请人亦将房屋交付给被申请人。原审对上述事实确认并无异议。该房屋买卖关系成立。再审申请人称与被申请人存在借贷关系，但法律并不禁止用债权债务结算购房款。再审申请人称与被申请人实质是民间借贷关系。是名为买卖，实为借款抵押的证据不足。原审认定并判决上述房屋买卖合同有效；由申请人协助办理相关过户手续。认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人江山、马晶晶的再审申请不符合《》第二百条的规定。依照《》第二百条第一项、第第一款、第规定，裁定如下：驳回再审申请人江山、马晶晶的再审申请。审��长秦道新审判员  张汉军审判员  丁华勤二〇一七年五月二十三日书记员  闵 进
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初268号原告徐上春，男，1966年10月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区，委托代理人张俊，湖北居正律师事务所律师被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区，被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区，原告徐上春诉被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理。于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告徐上春及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告何普高、邵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐上春诉称：被告何普高、邵荣为小飞塑料厂业主。2014年1月8日，因经营之需向原告借款人民币200000元，约定年利息为50000元，并约定自协议日起原告在被告厂内进行经营管理，每月工资2000元计算，差旅费、话费凭单据报销。其后，被告仅向原告支付了部分利息。现原告多次向原告催要本金及利息，二被告至今未清偿，为此诉至本院请求判令被告给付原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计息），本案诉讼费用由被告承担。被告何普高、邵荣未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2008年2月21日，被告何普高因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具一份《借条》。同年2月29日、3月8日、3月18日分三次向原告借款共计70000元，并出具《借条》。之后，被告何普高向原告支付部分利息。2014年1月8日，被告何普高与原告核对账目，将借款本金130000元及未付利息、工资，重新与原告签订一份《协议》，约定“自2014年1月8日起，何普高受理徐上春投资款贰拾万元整，按每年分红金伍万元计算，徐上春在何普高厂内进行经营管理，每月工资按2000元计算，差旅、话费凭单据报销。但徐上春必须担起何普高分配的责任，听从指挥”。协议签订后，被告何普高向原告支付了30000元利息，剩余款项经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告邵荣与被告何普高系夫妻关系，于2016年8月22日经荆州区民政局婚姻登记处协议离婚。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明，婚姻登记档案信息、《借条》、《协议》、证人熊某出具的证言、证人陈某出具的证言及原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告虽与被告何普高签订《协议书》约定200000元为投资款，但未参与经营同时也未分担风险，且被告每年支付分红金50000元，名义上是投资款实为借款。双方对前期借款本息结算后将利息及工资计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，因此重新出具的债权凭证金额亦可认定为后期借款本金。双方对后期借款约定借款年利息为50000元，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院依法予以调整，对超出月利率2%部分不予支持，即从2014年1月9日以本金130000元为基数按月利率2%计付。被告邵荣作为何普高的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邵荣在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何普高、邵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐上春借款本金200000元及利息（以本金130000元为基数从2014年1月9日起按月利率2%计算直至清偿之日，扣除已支付利息30000元）。二、驳回原告徐上春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由被告何普高、邵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一七年五月三日书记员 桑大芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初301号之一原告：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑溪欣、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：蔡向前，男，1970年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：方秀珠、梁伟玲，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：黄珊珊（香港特别行政区居民），女，1972年11月17日出生，原告吴奋发与被告蔡向前、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。吴奋发向本院提出诉讼请求：1.蔡向前、黄珊珊立即共同偿还吴奋发欠款2,750,880元及利息（以100万元为基数，按月利率2.5%，自2014年9月25日起计至实际还款之日止，暂计至2016年12月24日为675,000元；以300万元为基数，按月利率2%，自2014年9月25日起计至2016年10月27日为1,526,000元；以1,750,880元为基数，按月利率2%，自2016年10月28日起计至实际还款之日止，暂计至2016年12月24日为66,533.44元），以下两项暂合计为5,018,413.44元；2.黄珊珊赔偿吴奋发律师费损失15,000元、担保保全费损失。事实和理由：2008年6月17日，蔡向前向吴奋发借款100万元。2011年10月8日，黄珊珊向向吴奋发借款300万元。2014年9月25日，吴奋发与蔡向前、黄珊珊、黄燕燕签订《协议书》，约定截至2014年9月24日，蔡向前、黄珊珊共欠吴奋发本息550万元及蔡向前、黄珊珊、黄燕燕以房产抵债事宜。2015年10月，吴奋发与蔡向前、黄珊珊协商确定蔡向前、黄珊珊以厦门市思明区东浦路68号之139单元抵债外，不再以厦门市思明区东浦路68号101单元、103单元两套房产抵债其所欠吴奋发的剩余债务，双方同意剩余债务按原借条、借据约定方式偿还。2016年1月26日、27日，蔡向前、黄珊珊通过郭振声向吴奋发偿还了60万元欠款，截至2016年12月24日，蔡向前、黄珊珊仍尚欠吴奋发本金2,750,880元未还，利息2,267,533.44元未付。蔡向前与黄珊珊于1995年7月5日登记结婚，上述欠款发生于蔡向前与黄珊珊的婚姻关系存续期间，蔡向前与黄珊珊应承担共同还款责任。蔡向前、黄珊珊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于指定厦门市湖里区人民法院管辖一审涉外、涉港澳民商案件的批复》第一点“指定厦门市湖里区人民法院管辖其辖区内标的额300万元以下（不含300万元）的一审涉外、涉港澳民商案件”，本案被告黄珊珊系香港居民，本案系涉港民商案件且标的额超过了300万元，故本案不属于本院管辖范围，本案应移送至厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送厦门市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年五月二十六日法官 助理  林丽玉书 记 员  李达鸿附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执154号之二申请执行人：王浩军，女，1974年8月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。被执行人：徐敏，女，1974年1月24日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市。被执行人：郁明明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥天润典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路88号，统一社会信用代码913401007568218293。法定代表人：谢庆宾，董事长。王浩军与谢庆宾、徐敏、郁明明、合肥天润典当有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初3368号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年五月三十一日书记员 潘 登
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终554号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨四财，男，1987年1月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月30日被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月22日被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人杨四财犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）川0183刑初195号刑事判决，认定被告人杨四财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨四财吸毒工具冰壶1个，予以没收。宣判后，原审被告人杨四财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨四财申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨四财撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 陈 娜二〇一七年五月二十二日书记员 伍分玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1599号之二申请执行人：谭立业，男，1961年10月18日出生，住淄川区。被执行人：山东淄博腾飞化学建材总厂，住所地，淄川区钟楼大街北首。法定代表人：王义亭，经理。申请执行人谭立业与被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）川民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭立业于2016年7月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月十一日代理书记员  司立群
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初471号原告：叶志群,男,1970年1月14日出生，汉族，农民，住泰兴市。被告:朱永本，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告叶志群与被告朱永本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志群到庭参加诉讼。被告朱永本经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶志群向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱永本支付原告工资15795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，山东日照艺海装饰有限公司木工负责人被告朱永本，介绍我到该公司承包的日照市山东路与青岛路交汇处华润置地二号楼四至十七层做木工装修。工程结束后，被告让他的叔叔朱月飞按每天270元结算工钱，并给原告出具了结算单，内容载明:“叶志群58.5*270=15795元，6月21日至8月19日。”后原告向被告要求支付所欠的工资款，但被告朱永本却一直拒付，并连电话都不接，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求处理。被告朱永本未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东日照艺海装饰有限公司的朱永本负责施工华润置地二号楼精装饰工程，2016年6月，原告叶志群受被告朱永本的雇请为其提供木工劳务，朱永本的同乡叔叔朱月飞负责为叶志群等工人考勤，同年8月木工结束。考勤表中明确2016年6月叶志群工作日为9.5天，2016年7月为30.5天，2016年8月为18.5天，合计58.5天。结算单载明:“叶志群58.5*270=15795，6月21日至8月19日。”后朱月飞及其被告朱永本向原告叶志群支付2500元，余款未有支付，现原告诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告朱永本差欠原告叶志群为其做工的劳动报酬，有原告向本院提供的考勤表、结算单等证据予以佐证，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告已支付其2500元，但未提供由其他的工作量或债务抵消该付款，故应在总欠款中予以冲减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永本给付原告叶志群劳动报酬13295元。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取97元（此款原告已预交），由被告朱永本负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱庆春二〇一七年五月二十日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执479号之一申请执行人：汪晓玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：郝建设，男，1964年6月16日生，私营企业主，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初218号民事判决书，于2017年05月7日向被执行人郝建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建设在交通银行62×××02账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年五月十一日书记员  赵 虎
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执516号之二申请执行人：江德军，农民。被执行人：程洪云，农民。江德军与程洪云为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1580号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程洪云在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所62×××75账户存款人民币13100元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年五月十八日书记员 陈大勇
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行初12号原告陈平，男，1952年3月26日生，汉族，攀枝花市二中退休教师，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处，地址：四川省攀枝花市体育馆旁。法定代表人彭正军，该办事处主任。原告陈平不服被告攀枝花市东区人民政府炳草岗街道办事处（以下简称炳草岗街道办）其他行政管理一案，本院于2017年4月7日依法受理。在审理过程中，原告陈平于2017年4月26日以被告炳草岗街道办改变了行政行为，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由陈平负担。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 亓 龙二〇一七年五月十二日书记员 杨 昕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初871号原告王启华，男，汉族，1961年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨建荣，女，汉族，1964年12月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人王启华，男，汉族，1961年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。系杨建荣丈夫。代理权限为一般代理。原告王勤，男，汉族，1986年3月4日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人王启华，男，汉族，1961年5月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。系王勤父亲。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委���会。法定代表人：ＸＸ，该村书记。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王启华、杨建荣、王勤诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启华及原告杨建荣、王勤的委托诉讼代理人王启华、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿安置费、独生子女奖励16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王启华系白浪街办方块村六组村民，于1986年3月生育一子王勤办理了��生子女证。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》及湖北省《全面两孩政策宣传》工作读本，第五章奖励第五条计划生育法第二十七条法律、法规或者规章给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励中由所在单位落实的有关单位应当执行。分田、分房、分钱，原告家庭依法按两个孩子计算份额。2015年因建设武当山机场，对方块村住宅及土地依法进行征收补偿。原告家庭与机场建设指挥部签订了《房屋拆迁安置协议》，该协议按照计生政策，对原告家庭房屋进行了安置时额外奖励一个份额（40㎡）。对方块村的土地征收补偿则由方块村村委与机场指挥部直接办理。2016年底，被告召开村民会议，宣布土地补偿款按人头每人补偿16000元，涉及到原告家庭补偿方案则按原告家庭现有人数5人来分配。原告认为该分配方案违反国家计生法，依法应按6人名额领取补偿款。���多次与被告交涉未果，现原告依法提起诉讼。被告方块村委会辩称：原告王启华、杨建荣、王琴在安置分房子的时候，村委会多给其分配了40平米，另外杨建荣生病的时候村委会提前借支3万元安置费，每年村委会都有对其已经进行了慰问和照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：1985年7月4日，原告王启华与原告杨建荣登记结婚，1986年3月4日生育独子王勤。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括王启华一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地安置补偿费500万到被告方块村委会帐上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人的266人（含原告王启华、杨建荣、王勤三人）按照人均16000元的标准发放。原告认为按照国家计生奖励政策，原告家庭应该按照两个孩子的份额计算获得土地安置补偿费，原告经过与村委会交涉未果，认为村委会侵害了其合法权益，故诉至本院。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王启华、杨建荣、王勤是方块村集体经济组织成员，三原告已经依法获得了土地安置费，现三原告主张被告应向其支付土地补偿安置费、独生子女奖励16000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，判决如下：驳回原告王启华、杨建荣、王勤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王启华、杨建荣、王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案��受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建涛二〇一七年五月二十六日书记员  陈梓烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3581号原告：吴春英，女，汉族，1963年4月10日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，系该公司董事长。被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。法定代表人：荆健康，系该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告吴春英与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴春英的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14097元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14097元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14097元，但一直未支付该劳务报酬。另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14097元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14097元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴春英劳务报酬14097元。二、驳回原告吴春英要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一七年五月二十六日书记员  谢 婉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。