wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初5690号原告：陈亚发。被告：黄德焕。被告：黄宗杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财。本院在审理上列原告陈亚发诉被告黄德焕、黄宗杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年03月01日立案。原告陈亚发于2017年05月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚发撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告负担。审判员  苏宏二〇一七年五月十七日书记员  杨昭
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初58号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人杜建秋，男，1979年8月21日出生于河北省保定市博野县，，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。因本案于2016年12月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年3月9日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市博野县公安局执行取保候审,2017年4月13日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人杜建秋犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人杜建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日18时20分许，被告人杜建秋醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市清苑区温仁镇罗家营村至大李各庄林场公路由东向西行驶，当行驶至西王力村村南时，与王某驾驶正在作业的吊车相撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后杜建秋驾车逃逸，后被王某追回。经检验，被告人杜建秋血液中酒精含量为145.95mg/100ml,属醉酒。被告人杜建秋已赔偿王某经济损失人民币1500元，与王某就损害赔偿部分达成调解。上述事实，被告人杜建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；保定市清苑区公安局受理道路交通事故案件登记表、保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询、办案说明、道路损害赔偿调解书；保定法医医院酒精检验报告；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜建秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杜建秋如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜建秋造成交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人杜建秋赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜建秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张江洲审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一七年五月九日书记员  刘颖丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5198号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人叶文斌，男，1993年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人卢浩，男，1992年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶文斌、卢浩为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1004民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人叶文斌、卢浩履行生效法律文书所确定的债务共计人民币36540.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十五日代书记员 潘柳含
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初561号原告：杨鸿滨，男，汉族，1968年6月6日生，住渑池县。被告：姚慧，女，汉族，1989年2月25日生，住渑池县。原告杨鸿滨与被告姚慧追偿权纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年5月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鸿滨撤回起诉。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告杨鸿滨负担。审判员 张 军二〇一七年五月十一日书记员 武文静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6595号原告北京德易达节能科技有限公司与被告张彩霞、被告张柏齐供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京德易达节能科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京德易达节能科技有限公司撤回起诉。诉讼费1003元，由原告北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一七年五月二十六日书记员  王 欣
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1258号原告抚宁县城关一虎运输队，住所地：秦皇岛市抚宁区郦城大街东段。组织机构代码：L5240574-X。法定代表人：罗一虎，该车队队长。委托代理人：周淑芬，河北省韩柏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：候德山，男，1964年1月6日出生，汉族，司机，现住吉林省梨树县。被告：长春市瀚翔物流有限公司。住所地：吉林省长春市新经济技术开发区东风大街文明路53路。统一社会信用代码：91220101776584592K法定代表人：刘宇，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市东中路339号。统一社会信用代码：91220008239370991。负责人：张建威，该公司经理。本院在审理原告抚宁县城关一虎运输队与被告候德山、长春市瀚翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告抚宁县一虎运输队撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告抚宁县城关一虎运输队自行负担。（已交纳）。审判员  李恩仲二〇一七年五月二十五日书记员  孟 钊
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申40号武润萍：你因李春晨犯故意伤害罪一案，不服广东省江门市逢江区人民法院(2015)江逢法刑初字第234号刑事附带民事判决、江门市中级人民法院(2015)江中法刑一终字第201号刑事附带民事裁定及该院(2016)粤07刑申9号驳回申诉通知，以原判认定李春晨故意伤害被害人吴平阳的依据不足为由，向本院提出申诉。申诉要求赔偿违法逮捕李春晨造成的损失160万元，并还李春晨清白。本院经审查认为，原判认定原审被告人李春晨殴打被害人吴平阳致其轻伤，李春晨的行为依法构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。李春晨殴打被害人吴平阳致其轻伤的事实，既有被害人吴平阳陈述指证被李春晨殴打的时间、地点、过程和被打后到医院治疗等情况；又有证人区怡胜、许家林、李培根等证言证实，原审被告人李春晨亦承认过殴打吴平阳，通话记录清单佐证了李春晨在该时间段内与区怡胜、许家林、李培根三人有电话联系；殴打现场提取到吴平阳手提袋损坏遗留下来的部分零碎件，现场勘验的情况与吴平阳所陈述的现场细节吻合；110指控中心报案的报警录音证实吴平阳被殴打后当天即报警；DNA检验结果证实从现场、李春晨案发所驾驶车辆上提取的血迹是被害人吴平阳所留；法医检验结果证实李春晨右手有擦伤，吴平阳的损伤程度为轻伤一级。本案被害人陈述、证人证言、报案录音资料、现场勘查笔录、鉴定结论等证据均已经过原审法庭庭审出示、质证，证据间相互印证、吻合，形成较为完整的证据链，足以证实李春晨殴打吴平阳致其轻伤的事实。因此，你申诉认为原判认定李春晨故意伤害被害人吴平阳的依据不足的理由不成立，要求赔偿逮捕李春晨造成的损失160万元没有法律依据，均不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2493号原告：吕丰文，住大连市。被告：张明华，住江西省。本院在审理原告吕丰文与被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕丰文撤回起诉。案件受理费3833元（原告已预交），由原告负担958元，退回原告2875元。审判员  李倜然二〇一七年五月二十七日书记员  凌 云
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执365号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人张鹏，男，1982年9月26日生，汉族，无职业,住个旧市。关于被执行人张鹏盗窃罪一案，本院（2016）云2501刑初150号刑事判决书已于2016年8月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执365号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄芷伊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323财保76号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。被申请人：李德亮，男，1983年7月2日出生，汉族。被申请人：李敦太，男，1959年10月4日出生，汉族。被申请人：滕云燕，女，1979年8月1日出生，汉族。被申请人：李强，男，1982年12月4日出生，汉族。被申请人：李健锋，男，1978年12月25日出生，汉族。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德亮、李敦太、滕云燕、李强、李健锋的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李德亮、李敦太、滕云燕、李强、李健锋的银行存款10000.00元。案件申请费120.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晓莉二〇一七年五月二十五日书记员  唐建华
甘���省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初843号原告：包晓鸣，男，甘肃省通渭县人，个体工商户。被告:张磊，男，甘肃省玉门市人，个体工商户。被告：石金霞，女，甘肃省玉门市人，个体工商户。本院于2017年5月25日立案受理的原告包晓鸣诉被告张磊、石金霞民间借贷纠纷一案，原告包晓鸣于2017年5月26日以被告张磊、石金霞已将所借款项还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包晓鸣的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包晓鸣撤回起诉。案件受理费604元（减半收取），由原告包晓鸣负担。审判员  陆治喜二〇一七年五月二十六日书���员李池郁
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初144号原告：李某，住庄浪县。被告：孔某1，住庄浪县。被告：孔某2，住庄浪县。原告李某与被告孔某1、孔某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1330元，由李某负担。审 判 长  魏文廷审 判 员  柳小强人民陪审员  朱敏荣二〇一七年五月二十六日书 记 员  张宝宝
平江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0626执587号申请执行人：李某某，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被执行人：余某某，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。关于申请执行人李某某和被执行人余某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初951号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人余某某支付经济补偿款20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初951号民事调解书所确定的义务，于2017年5月19日自动支付履行款20000元至本院履行款账户。本院认为，（2017）湘0626民初951号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）湘0626民初951号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2438号原告：尹德胜，男，1975年6月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘志安，男，1985年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告尹德胜与被告刘志安劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹德胜到庭参加诉讼，被告刘志安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志安支付原告劳务报酬8000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志安是江阴工地的包工头，原告尹德胜是工地上安装玻璃的。2014年12月，原告接受被告的安排，在上述工地上从事安装玻璃工作。工作完成后，双方结算劳务报酬，被告应当支付原告劳务报酬2万多，此后被告给了一部分，尚欠8000元没有支付。被告承诺于2015年5月前支付，但至今仍未支付。原告曾多次向被告索要劳务报酬未果，故提起本次诉讼。被告刘志安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告刘志安安排原告尹德胜在江阴某工地从事玻璃安装工作。工作完成后，原、被告于2015年2月15日结算劳务报酬，被告还应当支付原告劳务报酬8000元，书面约定于2015年5月支付。当日，被告并向原告出具欠条一份，载明上述内容。因被告未能按约定支付劳务报酬，原告向本院提起本次诉讼。本院认为，被告刘志安雇佣原告尹德胜从事建筑工程作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2015年2月15日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬8000元，被告应当按约定时间、数额给付原告劳务报酬。原告尹德胜主张被告刘志安应支付劳务报酬8000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志安于本判决生效后三日内给付原告尹德胜劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告刘志安负担。本判决为终审判决。代理审判员 陆 伟二O二O一七年五月二十六日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3571号原告（反诉被告）：黄弟弟，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄淑芳（系黄弟弟之女），住福建省南平市延平区。被告（反诉原告）：熊立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄弟弟与被告熊立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。被告熊立新于2016年12月2日提起反诉。2017年1月18日，被告（反诉原告）熊立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊立新撤回反诉处理。审判员  徐华强二〇一七年五月十五日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0117民初2519号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科，该中心总裁。委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。被告：谷丰，男，汉族，1984年7月9日出生，住武汉市硚口区。被告：王丽珍（系谷丰的妻子），女，汉族，1984年7月25日出生，住武汉市硚口区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谷丰、被告王丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉的理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费7826元，减半收取3913元，财产保全申请费2695元，合计诉讼费6608元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  孙志涛人民陪审员  张 莉人民陪审员  刘丽萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄丽芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初62号原告：周艳星，男，1962年6月9日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：滨州华强混凝土有限公司，住所地:博兴县兴福镇民营经济园。法定代表人：郝爱玲，经理。委托诉讼代理人：魏建强，男，该公司职工。被告：郝海兵，男，成年，汉族，住博兴县。原告周艳星与被告滨州华强混凝土有限公司（以下简称华强混凝土公司）、郝海兵、高建亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周艳星的委托诉讼代理人刘志伟，被告华强混凝土公司的委托诉讼代理人魏建强到庭参加诉讼。被告郝海兵、高建亮经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艳星向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还所欠运费及泵送费153087；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年开始，原告一直为华强混凝土公司运送水泥和泵送混凝土，运费及泵送费一直未结清。通过双方对账，截止2013年1月，仍欠泵送费75710元。华强混凝土公司的工作人员高建亮等人为原告出具证明条1份。另华强混凝土工作人员郝海兵为原告出具证明1份，载明欠运费227376.55元，后被告陆续偿还一部分运费，仍欠运费77376.55元。原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。案件审理过程中，周艳星向本院书面撤回对高建亮75710元的起诉，本院已予以准许。华强混凝土公司辩称，原告的证据不能证实我公司欠款，原告的证据上没有加盖我公司印章；欠条出具的时间为2013年1月，已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周艳星提交郝海兵于2013年1月10日出具的“证明”1份，证明截止2012年年底共欠原告223000元，标注“华强混凝土”字样。华强混凝土公司对上述“证明”质证如下：没有公司印章，“证明”上书写的“周彦星”与本案原告的姓名不符。本院认为，“证明”系郝海兵出具，没有加盖华强混凝土公司的印章，原告并未提交其他证据证明该“证明”与华强混凝土公司存在关联性，不能说明系华强混凝土公司的意思表示；“周彦星”应为郝海兵出具该“证明”时的笔误，应认定系向原告周艳星出具的结算凭证。本院经审理认定事实如下：周艳星自2011年起为郝海兵运送水泥和泵送混凝土。经双方对账，截止2012年年底，郝海兵尚欠周彦星运费223000元，郝海兵陆续偿还部分后，仍欠77376.55元未付。本院认为，本案系因被告欠付原告运输水泥泵送混凝土引起的纠纷，案由应为公路货物运输合同纠纷，依法予以变更。周艳星为郝海兵运输水泥和泵送混凝土后，郝海兵即负有向周艳星支付运费的义务，其为周艳星出具结算凭证后，并未及时结清运费，周艳星诉请于法有据，依法应予以支持。涉案“证明”并未加盖华强混凝土公司的印章，不能说明系华强混凝土公司的意思表示，周艳星诉请华强混凝土公司支付运费，于法无据，本院依法不予支持。郝海兵经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝海兵于本判决生效之日起10日内支付周艳星运费77376.55元；二、驳回周艳星对滨州华强混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，申请费794元，由郝海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 娟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执987号申请执行人：吕祥菊被执行人：王建华上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1957号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建华银行存款人民币160709元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年五月二十五日书记员  马世钧
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3740号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市南关正街3号。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1972年7月10日出生。被告：温云芳，女，汉族，1973年10月8日出生。与被告李刚系夫妻关系。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告李刚、温云芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年5月4日，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤诉。案件受理费13304元，减半收取6652元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。审判员 陆 洋二〇一七年五月二十七日书记员 张明明
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终44号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方景文，男，1967年12月19日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住景德镇市。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人方景文犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）赣0203刑初55号刑事判决。依法判决如下：被告人方景文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人方景文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)方景文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方景文撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王凌皋审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一七年五月十五日书记员  徐揽月
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初19号被告人于化全，曾用名于华全，男，1966年5月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化,无固定职业，住鹤岗市兴安区新华镇永芳村三队。1993年8月3日,因犯盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑八年，1999年4月23日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留；2017年1月19日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2017年5月18日以鹤南检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人于化全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2017年5月24日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人于化全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月18日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区热力公司附近XX烤全羊店，见该店窗户未关，便用手将该店窗户推开进入店内，盗得现金人民币1600余元后逃离现场。所得钱款被其挥霍无法返还。2、2015年10月12日凌晨，被告人于化全来到南山区鹤岗市委北侧的XX食杂店，见该店后窗未关，便从窗下平台进入店内，盗得现金人民币3000余元及各种香烟76盒后逃离现场。经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币计1860元。所得款物被其挥霍无法返还。3、2015年10月23日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区文化博园小区XX仓买店，用携带的镐头将店门破坏进入店内，盗得现金人民币100余元，各种香烟27条零5盒后逃离现场。经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币计4182元。所得款物被其挥霍无法返还。4、2015年10月28日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区文化广场附近XX食杂店，用手将店后窗的窗棂掰弯后推开窗户进入店内，盗得现金人民币100余元及各种香烟19条后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币计3307元。所得款物被其挥霍无法返还。5、2015年11月4日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区内环路的XX食杂店，见该店后窗未关，便用手将后窗护栏网破坏推开窗户进入店内，盗得现金人民币800余元，各种香烟27条后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币共计5805元。所得款物被其挥霍无法返还。6、2016年11月7日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区双福百宴会附近XX食杂店，用携带的扳子和镐头，将该店的卷帘门及玻璃门破坏进入店内，盗得现金人民币200余元，各种香烟168盒后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币共计2611元。所得款物被其挥霍无法返还。7、2016年11月20日凌晨1时许，被告人于化全来到工农区文化博园小区的XX仓买店，用携带的镐头将仓买店的门外拉手破坏进入室内，盗得现金人民币60余元，各种香烟18条后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币共计2202元。所得款物被其挥霍无法返还。8、2016年11月28日凌晨1时许，被告人于化全来到南山区五指山花园小区D栋XX化妆品店，见该店窗户未关严仅用一个木棍别着，便用手将塑钢窗掰开进入室内，盗得现金人民币120余元，红酒四瓶（未作价）、强人3515牌皮鞋一双后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗皮鞋价值人民币300元，四瓶红酒被于化全销赃得款人民币70元。案发后，所盗皮鞋已返还，钱款被其挥霍无法返还。9、2016年12月4日凌晨1时许，被告人于化全来到南山区五指山花园小区2号楼XX食杂店，用手将该店卷帘门破坏进入室内，盗得现金人民币1000余元，各种香烟13条后逃离现场，经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币共计1758元。所得款物被其挥霍无法返还。10、2016年12月16日凌晨2时许，被告人于化全来到南山区良种站转盘道附近XX水饺店，用手将该店后窗破坏进入室内，盗得现金人民币650余元后逃离现场。所得钱款被其挥霍无法返还。11、2016年12月22日凌晨2时许，被告人于化全来到南山区良种站转盘道附近XX水果店，用携带的镐头将该店卷帘门破坏进入室内，盗得现金人民币30余元后逃离现场。所得钱款被其挥霍无法返还。12、2016年12月23日凌晨1时许，被告人于化全携带镐头、扳子、手电筒来到南山区良种站附近XX超市红旗店，用镐头和扳子将该店后门的卷帘门破坏进入店内，盗窃过程中将店内POS机破坏，盗得各种香烟219盒，在逃离现场过程中被当场抓获。经鹤岗市价格认证中心认定被盗香烟价值人民币共计3158元。案发后，所盗各种香烟全部返还。经侦查，被告人于化全于2016年12月23日被公安机关在我市南山地区抓获，到案后如实供述自己的罪行。综上，被告人于化全实施盗窃12起，涉案金额共计人民币32913元，其中1起犯罪未遂涉案金额3158元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证镐头、扳手、手电筒照片；书证户籍证明、抓捕经过、破案报告、现实表现、购货发票、被盗明细、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款票据、扣押清单、收缴笔录、返还笔录；证人吴某某、潘某某、王某某、任某某、张某、秦某某的证言；被害人武某、李某某、姜某某、赵某某、田某、蒲某某、赵某、徐某某的陈述；被告人于化全的供述和辩解；公安机关现场勘查记录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人于化全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人在实施最后一次盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对未遂部分比照其既遂部分从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚；被告人携带凶器盗窃，酌情从重处罚；被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人于化全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）二、作案工具镐头、扳手、手电筒予以没收；三、责令被告人于化全向各被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪梅二〇一七年五月二十六日书记员  王立会
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1730号罪犯锁永锋，别名锁永峰，男，1967年03月27日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2013年01月10日作出（2012）渑刑初字第116号刑事判决，认定被告人锁永锋犯重大责任事故罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，追缴非法所得981895.05元。被告人锁永锋不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年02月13日作出（2013）三刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人锁永锋于2010年12月7日上午，姚念收伙同锁永锋等人，在已经知道该矿井存在安全隐患的情况下，边整改边生产，结果在生产时发生瓦斯爆炸，造成吴定均等26人死亡，12人受伤，直接经济损失1400余万元。罪犯锁永锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次(记功折抵为表扬)，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯锁永锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯锁永锋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月08日起至2020年06月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢99号申请执行人：宋敏，男，住吉林省辽源市西安区被执行人：冯志伟，男，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人宋敏与被执行人冯志伟借贷纠纷一案中，已将被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2012）龙民初字第2885号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 吴刚& # xB;审判员 闫   广   祥二〇一七年五月二十六日书记员 秦   绍   方
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执保257号被保全人程伟杰，1，42岁，1974-07-2400:00:00.0出生，地址廊坊市大城县。被保全人肖淑苓，2，43岁，1973-07-1200:00:00.0出生，地址同上。本院在审理申请人刘景学诉被申请人肖淑苓、程伟杰的买卖合同纠纷一案中，申请人刘景学于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款30万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘景学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人程伟杰、肖淑玲的银行存款30万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员 纪 凯书记员 赵中玮二〇一七年五月十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告余庭江，男，1986年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余庭江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余庭江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40116.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40116.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2224号申请执行人周少华，男，1967年12月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳荣社区，身份证号码：430611196712202014。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周少华与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2224号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3715号申请执行人徐永元，男，1948年5月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人顾叙根，男1947年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。徐永元与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1203号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，顾叙根、陈玲于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐永元借款本金人民币100000元及该款自2016年2月24日起至实际归还之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费、公告费合计3260元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐永元向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲共同支付103260元及相应利息。本院已立案，执行标的103260元及相应利息。本院受理后，即向俩被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行。本院已将顾叙根、陈玲纳入失信被执行人名单。执行中查明,被执行人陈玲名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋在本院其他案件中已查封，该房产正在本院其他案件中依法处置，申请执行人徐永元可届时参与分配。除此外，未发现被执行顾叙根、陈玲有其他可供执行的财产。申请执行人徐永元对本院上述执行情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的被执行人陈玲名下房产在其他案件中处置，申请执行人可届时参与分配。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1203号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判代理员陈建军审判代理员韩亚光二○一七年五月二十二日书记员董文佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保155号之一申请人:王西强，男，1991年10月30日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：孟涛，男，1973年7月25日出生，住莱芜市莱城区。申请人王西强于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟涛鲁Ｓ×××××号小型面包车进行扣押，申请人以SD3163号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王西强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孟涛鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2017年5月26日至2019年5月26日。案件申请费270元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月二十六日书记员  亓东美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2193号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张清河，总经理。被执行人贺俊坤，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省新乡县。被执行人姬亚萍，女，汉族，1986年10月26日出生，住河南省新乡县。郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行贺俊坤、姬亚萍追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初8500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺俊坤、姬亚萍未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2193号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭剑峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初1624号原告温光泽，男，现住辽宁省新民市。被告史健伟，男，现住公主岭市。温光泽与史健伟机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。温光泽于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，温光泽的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温光泽撤诉。案件受理50元，减半收取计50元，由温光泽负担。代理审判员  郝建委二〇一七年五月二十六日书 记 员  ＸＸ晨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初475号原告崔配德。被告陈晓辉。原告崔配德与被告陈晓辉借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔配德提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘富贵撤回起诉。案件受理费715.00元，减半收取307.50元，由原告崔配德负担。审判员 齐 峰二〇一七年五月二十六日书记员 先博飞
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2017��吉05**执保76号申请人：侯艳军被申请人：王江本院立案执行的申请人侯艳军与被申请人王江申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保91号民事裁定书确定的内容，对被申请人王江驾驶的车牌号为粤Nxxx**号小型轿车进行了扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇一七年五月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2038号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。被申请执行人：羊辉，女，汉族，生于1985年2月24日，住三台县。案由融资租赁合同纠纷本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的(2017)川0703民初962号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人羊辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人羊辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年五月二十六日书记员 易明星
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1011号原告：陶尔林，男，1955年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。被告：杨九林，男，1969年1月10日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。负责人：王兵，职务总经理。被告：太平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区。负责人：刘宝新，职务总经理。原告陶尔林与被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶尔林委托代理人张敬敏到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交了书面答辩。被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回了对张连军的起诉，本案现已审理终结。原告陶尔林诉称，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告陶尔林诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损21625元、拆解费2200元、评估费3000元、施救费1700元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告提出的诉讼请求，请法院核实其相应的证据材料，我司仅在剩余限额内承担赔偿责任，因前期一次诉讼法院判令我司赔偿共计25482.40元，故剩余死亡伤残限额94517.60元、财产损失限额2000元，我司不承担诉讼费。综上，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出合法、公正的判决。被告杨九林、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2016年6月6日10时许，杨九林驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿静台路由东向西行驶至静海区××处，未确保安全，驶入对行车道，撞对行王国栋驾驶的津Ｑ×××××号小型轿车，致双方车损，杨九林、王国栋及其乘车人蔡兆丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨九林负事故的全部责任，王国栋、蔡兆丽不负事故责任。原告陶尔林的车损经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为21625元，支付评估费3000元，拆解费2200元、施救费1700元。另查，杨九林驾驶的事故车辆登记所有人为张连军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、评估报告及陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，杨九林在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，在被告太平财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由杨九林承担赔偿责任。原告陶尔林主张的车损21625元、拆解费2200元、评估费3000元、施救费1700元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告陶尔林车损2000元。二、被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告陶尔林车损19625元、拆解费2200元、评估费3000元、施救费1700元，合计26525元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告杨九林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一七年五月二十三日书记员  董 斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终76号上诉人（原审被告）：福建中园市政景观发展有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东水路86号闽发世家2#楼四层，统一社会信用代码91350100154428712J。法定代表人：陈伟，总经理。被上诉人（原审原告）：漳州市群山园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区融都新界2幢2单元1904室，统一社会信用代码91350602687527940E。法定代表人：林群山，总经理。原审被告：漳州市城市建设投资开发有限公司，住所地漳州市芗城区漳州发展广场第十三层，统一社会作用信用代码：913506007053972394。法定代表人：赖绍雄，董事长。上诉人福建中园市政景观发展有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建中园市政景观发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在福州市鼓楼区，因此，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人漳州市群山园林工程有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案是因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在福建省漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易惠莲审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年五月二十六日书 记 员  王艺云
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。负责人陈万东，该行行长。委托代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：李红涛，男，1983年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：常俊霞，女，1984年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：李学海，男，1970年12月27日出生，汉族，现住邯郸市成安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李红涛、常俊霞、李学海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审判员 苗冬梅二〇一七年五月二十五日书记员 刘            欢
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1818号起诉人：高家礼，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。2017年4月26日，本院收到高家礼的起诉状。起诉人高家礼向本院提出诉讼请求：１．判令被告凤台县岳张集镇人民政府和凤台县岳张集镇大公村赔偿其拆迁安置房一套。事实和理由：2003年因张集煤矿采煤导致其原住房沉陷。经张集煤矿登记丈量核查，根据2009年《张集煤矿采煤塌陷影响岳张集镇大公村拆迁安置补偿包干协议书》，张集煤矿丈量款都付清了，每户安棚费1440元、照明费90元、搬家费280元，张集煤矿按照每户安棚要给安置房，其领取12年安棚费。现岳张集镇及大公村利用职务之便侵占渎职其安置房一套，张集煤矿分配给其的安置房被侵占渎职掉，安置房还在大公村一区，其多次找被告要安置房，就是不给，并通过村镇协商安置事宜，截止起诉之日，被告拒不理睬，为维护其合法权益，其诉至人民法院。本院经审查认为，本案不属于平等民事主体之间所产生的权利义务纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对高家礼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  王 彬人民陪审员  黄国云二〇一七年五月三日书 记 员  赵允龙附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3366号申请执行人潘强端，男，1962年7月25日出生，51岁，汉族，住东海县。被执行人连云港市盛邦房地产开发有限公司，住连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座1608号（以下简称盛邦公司）。法定代表人尹晓东，总经理。本院在执行潘强端与盛邦公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院四查，被执行人的办公场所已搬迁，银行无存款，其他无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年五月二十六日书记员 秦晓娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初2668号原告：马雨航，男，1995年11月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：广州维品会信息科技有限公司。法定代表人：沈亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰小玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李容，该公司工作人员。原告马雨航与被告广州维品会信息科技有限公司（以下简称维品会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马雨航向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款199元；2、被告支付原告惩罚性赔偿金500元；3、被告承担因诉讼产生的打印费差旅费50元。事实和理由：原告于2017年4月10日购买被告出售的产品：EAORONEAORON涂抹式水光针精华液10ml*2两支装，该产品网页宣传：极速补水、紧致弹润、提亮肤色、全效呵护，美白，补水保湿。4月13日原告收货后发现产品并无国家批准的特殊化妆品许可，经联系工商总局12315回复称，宣称美白亮肤等功效的化妆品必须持有特殊化妆品批准，原告联系被告，被告拒绝更改网页介绍以及下架商品，并拒绝处理双方纠纷。综上，原告故起诉至法院。被告维品会公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告在《维品会服务条款》中对管辖法院已明确约定为“协议签订地广州市荔湾区人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地的广州市荔湾区人民法院管辖。故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院处理。本院经审查认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告系买卖合同纠纷，双方在《维品会服务条款》19.8条约定：“您与维品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的任何一方均可提请维品会住所所在地人民法院诉讼解决”。根据以上规定和约定，本案应当由被告维品会公司住所地的广州市荔湾区人民法院管辖，故本案应当移送广州市荔湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广州维品会信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二Ｏ二Ｏ一七年五月二十二日书记员  刘玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2179号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告曾宪斌，男，1959年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告曾宪斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告曾宪斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告曾宪斌在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：曾宪斌于2013年12月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月21日，曾宪斌欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计60,072.96元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、曾宪斌偿还信用卡欠款本金38,175.65元、利息、滞纳金合计21,897.31元，共计60,072.96元（利息、费用等截止至2016年8月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、曾宪斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月21日之后的滞纳金的请求。被告曾宪斌在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年12月13日曾宪斌向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾宪斌签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，曾宪斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾宪斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向曾宪斌发放了卡号62×××222的信用卡一张。随后，被告曾宪斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月21日，被告曾宪斌尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计60,072.96元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告曾宪斌的居民身份证复印件、被告曾宪斌的卡号62×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，曾宪斌在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾宪斌持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张曾宪斌偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38,175.65元；二、被告曾宪斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月21日的欠款利息、滞纳金等合计21,897.31元；三、被告曾宪斌自2016年8月21日起以欠款本金38,175.65元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告曾宪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费10元，邮寄费20元共计1332元由被告曾宪斌负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告曾宪斌在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3629号原告：曾秀芬，女，汉族，1974年1月24日出生，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：张怀恩,福建方圆人律师事务所律师。被告：杨跃国，男，汉族，1981年10月27出生，住漳州市龙文区，原告曾秀芬与被告杨跃国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元及从2017年1月22日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原被告相识，2016年1月，被告以资金周转为由向原告借款40000元。2016年1月20日，原告将4万借款以现金交予被告，被告出具《借条》交于原告收执，借条约定借款时间为2016年元月20日至2017年元月20日，借款期间届满，被告未偿还欠款，故诉至贵院。被告未答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告向原告借款4万元，被告出具《借条》交于原告收执，约定借款时间为2016年元月20日至2017年元月21日。被告逾期未还借款。上述事实有《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告与被告的民间借贷成立并生效，原告请求被告返还借款本金4万元及按年利率6%计算逾期利息，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨跃国应于本判决生效之日起十日内给付原告曾秀芬4万元及从2017年1月22日起至还款之日止的按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，减半收取计407.5元，由被告杨跃国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年五月二十四日书记员  洪 萍附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3293号原告沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖小区，统一社会信用代码×××。法定代表人刘兆武，系总经理。委托代理人王贵歧，现住长春市宽城区。委托代理人魏炳辉，现住长春市绿园区。委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。原告沈铁松原三江港实业集团有限公司松花江度假村分公司，住所地扶余市陶赖昭镇毕家店。负责人焦伟，系总经理。委托代理人索立，现住长春市宽城区。被告李树军。委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人王健，吉林诚元律师事务所律师。本院在审理原告沈铁松原三江港实业集团有限公司、沈铁松原三江港实业集团有限公司松花江度假村分公司与被告李树军土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费5000元，本院减半收取2500元，由二原告负担，剩余2500元由本院退回给原告。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0113刑初96号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月8日生，汉族，本科文化，南京市栖霞区龙潭街道上首村社工，住江苏省句容市，户籍所在地为南京市栖霞区。2016年12月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日18时许，被告人张某驾驶南京Ｑ×××××号电动自行车，沿本市栖霞区中国水泥厂附近的宁沪铁路跨线桥由北向南行驶过程中，撞倒同向前方行人赖某和王某(女，殁年57岁)，造成张某、赖某、王某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，张某电话报警，王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人张某负此事故主要责任。案发后，被告人张某已支付被害人近亲属人民币10万元丧葬费。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，夜间驾驶电动自行车行经事发路段，观察疏忽、未确保安全车速行驶，遇情况措施不及而肇事，致一人死亡，承担此事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实和定性无异议。经审理查明：2016年11月29日18时许，被告人张某驾驶南京Ｑ×××××号电动自行车，沿本市栖霞区中国水泥厂附近的宁沪铁路跨线桥由北向南行驶过程中，撞倒同向前方行人赖某和王某(女，殁年57岁)，造成张某、赖某、王某不同程度受伤、车辆受损的道路交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，张某电话报警，后因伤与被害人同车至医院救治，归案后如实供述上述犯罪事实。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人张某夜间驾驶电动自行车行经事发路段，观察疏忽、未确保安全车速行驶，遇情况措施不及而肇事，致一人死亡，承担此事故主要责任；被害人赖某、王某在禁止行人通行的桥面行走，承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某已支付被害人近亲属人民币10万元丧葬费。案件审理过程中，被告人张某赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人赖某的陈述，证人傅某等人的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、病历资料、收条及谅解书等书证，法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够形成证据锁链，证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因观察疏忽、未确保安全车速行驶，遇情况措施不及而肇事，致一人死亡，承担此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人及其近亲属进行经济赔偿，取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 林 宇人民陪审员 何淑萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 朱绍蓓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1408号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告钟读增。被告宋金兰。被告高宗杰。被告王月芹。被告刘恩余。被告田本平。被告邱朋秀。被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告钟读增、宋金兰、高宗杰、王月芹、刘恩余、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款396765.52元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款396765.52元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5521号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告ＸＸ，女，1981年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1686号原告：陈苏江，女，1962年6月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。负责人：朱俊，总经理。本院在审理原告陈苏江诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈苏江于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苏江的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈苏江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苏江负担。审判员  查熙迪二〇一七年五月十日书记员  金 莹
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初1539号	原告：剑阁县城北镇人民政府,住所地：剑阁县城北镇场镇。	法定代表人：何开建镇长	被告：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人。	第三人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司,住所地：苍溪县陵江镇红军路东段349号。	法定代表人：杨仕先董事长	原告剑阁县城北镇人民政府与被告李正俊、第三人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告剑阁县城北镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告剑阁县城北镇人民政府撤回起诉处理。	(此页无正文)	审 判 长  凌 敏	人民陪审员  张艳华	人民陪审员  孙晓燕	二〇一七年五月八日	书 记 员  范 微
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执898号之一申请人石家庄市裕华区人民法院。被执行人王某某，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地石家庄市桥西区槐安西路***号。被执行人孙国华，男，汉族，1985年10月7日出生，住所地石家庄市中基礼域。被执行人杜炜，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地石家庄市桥西区精英路*号。申请王建军等罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00215号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月5日本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人又在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕刑初字第00215号刑事判决书中止执行。若中止的情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年五月二十六日书记员  徐靖宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5928号原告：上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托代理人：范书勇，男，该公司山西分公司员。委托代理人：刘长生，男，该公司山西分公司员工。被告：中煤西安设计工程有限责任公司。法定代表人：刘国胜，该公司总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告中煤西安设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。由于原、被告达成和解，原告上海连成（集团）有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由原告上海连成（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年五月二十五日书记员  王 若
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申899号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：童文广，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市压煤村镇搬迁服务中心。住所地：河南省新乡市辉县市孟电滨河新城。法定代表人：王家栋，该中心主任。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辉县市人民政府。住所地：河南省新乡市辉县市东大街*号（市委后院）。法定代表人：郭书佩，该市市长。再审申请人童文广因与被申请人辉县市压煤村镇搬迁服务中心（以下简称压煤中心）、辉县市人民政府（以下简称辉县市政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童文广申请再审称：一、原判决认定事实错误。第一，本案不存在河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）、河南泰丰建设有限公司（以下简称泰丰公司）将中标工程转包的事实，实际情况是案外人原建军、张景义借用金茂公司、泰丰公司资质，以两公司的名义与压煤中心签订建设工程施工合同书后，又委托童文广共同进行施工。第二，两份建设工程施工合同均不属于固定价款合同。压煤中心招标文件3.2.2工程价款条款明确规定，工程价款=投标暂定报价×图纸所示建筑面积+人工费和主材料每平方米涨跌价×图纸所示建筑面积，投标报价的每平方米基数为暂定价，并非确定的价格，因此原判决认定该合同为固定价款合同错误。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的”，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原建军、张景义借用企业资质签订的两份建设工程施工合同为无效合同，而童文广与金茂公司、泰丰公司签订的合同为有效合同。原判决认定两份建设工程施工合同有效并依据合同约定的工程造价条款作出判决，侵害了童文广的合法权益。综上，童文广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案需要解决以下问题：一、原判决认定事实是否错误童文广申请再审提出，本案事实是原建军、张景义借用金茂公司、泰丰公司资质，以该两公司的名义与压煤中心签订建设工程施工合同书，而非金茂公司、泰丰公司将工程转包给童文广。但根据原审查明的事实，向压煤中心递交投标文件以及签订建设工程施工合同的主体系金茂公司与泰丰公司，张景义仅以泰丰公司代理人身份在泰丰公司的投标文件上签字。原审中，童文广并未对此提出异议，申请再审亦未提交证实原建军、张景义借用金茂公司、泰丰公司资质的事实存在的相关证据。因此，童文广的该项再审申请理由不成立。关于工程价款问题，金茂公司与压煤中心签订的建设工程施工合同第五条约定，合同价款为3566472元，单价为650元/㎡；第三部分专用条款23.2约定，合同价款采用固定单价方式确定，因此原判决认定该合同约定的是固定价款，有事实依据，并无不当。泰丰公司与压煤中心签订的建设工程施工合同第五条约定，合同价款为2576093元，单价为650/㎡；第三部分专用条款第23.2约定，合同价款采用按招标文件投标人须知前附表3.2.2方式确定。招标文件3.2.2条内容为:工程价款=投标暂定报价×图纸所示建筑面积+人工费和主材价每平方涨跌价×图纸所示建筑面积。上述约定确有“暂定价”的表述，但同时合同还对单价以及工程价款进行了明确，考虑到案涉工程虽然由压煤中心通过两份合同发包，但实际上是同一工程，且均由童文广实际施工，因此在工程价款的确定问题上也应当适用相同标准。鉴于此，二审判决认定泰丰公司与压煤办所签合同约定的也是固定价款，亦无不当。童文广的该项再审申请理由，不能成立。二、原判决适用法律是否错误关于建设工程施工合同的效力问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”具体到本案，童文广对金茂公司、泰丰公司与压煤中心签订的建设工程施工合同的效力提出异议，认为是无效合同，但如前所述，该两份合同均由金茂公司、泰丰公司与压煤中心签订，童文广并未提交证据证实原建军、张景义有借用金茂公司、泰丰公司企业资质的事实，因此该两份合同不存在上述司法解释规定的无效之情形，原判决认定为有效合同并无不当。关于金茂公司、泰丰公司通过原建军、张景义与童文广签订的承诺委托书的效力，原判决以“童文广系自然人，无建筑施工企业资质”为由，适用前述司法解释第一条第一项之规定，认定为无效，符合本案事实，亦无不当。另外，金茂公司、泰丰公司在与压煤中心签订建设工程施工合同后，并未实际施工，而是分别与童文广签订承诺委托书将工程全部转包给童文广，该承诺委托书属于非法转包合同。根据前述司法解释第四条，即“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，该承诺委托书也应认定为无效。因此，童文广申请再审主张其与金茂公司、泰丰公司签订的合同有效的理由，亦不能成立。综上，童文广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童文广的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年五月二十六日法官助理  范怡倩书 记 员  张静涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初647号原告：任国利，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁，河南赵庆利律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。本院在审理原告任国利与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任国利于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：原告任国利申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国利撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任国利负担。审判长  孙彦伟审判员  袁国良审判员  杜雪霞二〇一七年五月二日书记员  李 卉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执89号之二申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。负责人：刘家杰，主任。委托代理人：郑龙康，男，53岁，汉族，系该单位员工。被执行人:王权，男，1982年10月31日出生，汉族。被执行人:余翠英，女，1987年5月27日出生，汉族。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社申请执行王权、余翠英借款合同纠纷一案，根据本院作出（2016）川0304民初539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年五月二十五日书记员  杨 梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初900号原告:杨振冬，男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。被告：杨金成，男，汉族，1972年8月2日出生，住孟州市。原告杨振冬诉被告杨金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振冬到庭参加了诉讼，被告杨金成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金成立即给付借款20000元及利息（从2008年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月4日，被告急需用钱借原告20000元，给原告出具借据一张，因双方关系较好，未约定还款期限和利息。现原告有事用钱向被告索要，被告推拖未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告杨金成在法定期间内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到杨振东现金贰万圆整（20000元）杨金成2008、3、4”,证明被告借原告20000元的事实。被告杨金成未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告杨金成未向本院提交证据。本院查明的事实同原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨金成借原告杨振冬20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，杨金成理应还款。因借条中未明确约定利息，原告未提交双方约定月利率1.5%的证据，结合原告起诉书中称“因双方关系较好，没有约定利息”的陈述，原告要求利息从2008年3月4日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2017年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨金成于本判决生效后五日内给付原告杨振冬20000元及利息（利息从2017年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨振冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十六日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初96号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人吴特政，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯诈骗罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年11月29日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人吴特政犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人吴特政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年11月19日至21日期间，被告人吴特政在广西崇左市江州区驮卢镇康源大酒店其开设的503号房内，先后容留并伙同陆某、游某、何某某吸食毒品。2016年11月21日，公安机关在该房间内当场查获涉嫌吸毒的陆某、游某、何某某，并查获用于吸食的吸壶一个、锡纸一张、疑似毒品物一小包。经对上述人员的尿液进行检验，检测结果为甲基苯丙胺成分呈阳性。经鉴定，从所查获的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人吴特政容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人吴特政对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴特政在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、证人吴适权、孟某、游某、陆某等人的证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辩认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、崇左市公安局江州分局崇鉴定意见通知书、崇左市江州区人民法院刑事判决书、户籍证明、被告人吴特政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴特政容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴特政犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人吴特政归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴特政犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴特政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及吸毒工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年五月二十六日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初2415号原告：吴芬芳，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：谢庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：陈燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告吴芬芳诉被告谢庆、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告吴芬芳于2017年5月23日向本院申请撤回对被告谢庆、陈燕的起诉，且明确表示不再缴纳案件诉讼费。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴芬芳撤回对被告谢庆、陈燕的起诉。审判员  王卫东二〇一七年五月二十四日书记员  李 琴
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第174号之一申请执行人：黄小如，男，汉族，1959年1月29日出生，住江西省西湖区。被执行人：徐鹏，男，1979年7月17日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：孙春燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王晓宁，女，1950年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：胡劲松，男，1970年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南柴南区。关于黄小如申请执行徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日以（2015）西执字第174号执行裁定书继续查封了被执行人胡劲松名下所有的位于南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1102室房产。在执行中，本院于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年6月28日依法委托江西银海拍卖有限公司拍卖被执行人胡劲松名下所有的位于南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1102室房产一套，在第三次拍卖过程中，买受人陈伟（身份证号码：）以1454000的最高价竞得购买该房，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡劲松名下所有的位于南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1102室房产的查封【原查封案号：（2014）西桃民保字第687号民事裁定书;续封案号：（2015）西执字第174号】；二、将南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1102室房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟所有，该所有权自本裁定送达买受人陈伟时起转移；三、买受人陈伟可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月十一日书记员 :廖子巽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初1673号原告:张成举，男，1979年1月23日出生，身份证号2113021979********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。被告:肖亮，男，1980年4月26日出生，身份证号2113811980********，汉族，无职业，住朝阳市龙城区龙江路五段**号院北第*户。原告张成举与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成举、被告肖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成举向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖亮偿还原告借款本金9.6万元；2、由被告肖亮承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月31日被告肖亮以经营烧烤店需要资金为由向原告借款9.6万元，约定借款期限为一年，未约定利息。原告将借款9.6万元现金交付被告后，由被告为原告出具借据一份。借款到期后原告向被告多次催要上述借款未果，诉至本院。被告肖亮辩称，原告所述属实，同意还款，但现在资金紧张，希望给我一段时间。本院经审理认定事实如下：原告张成举与被告肖亮为朋友关系。2015年12月31日，被告肖亮向原告张成举借款9.6万元并为原告出具借据一份，内容载明：“今从张成举（21130219790123085X）处借到人民币大写：玖万陆仟元整。小写（96,000.00元）此款用于开办烧烤店经营资金，借期一年（2016年12月31日还清），手机号：1564228****，身份证：211381198004260813，借款人：肖亮，2015年12月31日”。原告张成举围绕诉讼请求依法提交了被告肖亮为其出具的借据一份以证明其主张。被告肖亮对上述证据的真实性及所证明的问题均不持异议。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告肖亮向原告张成举借款并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告张成举与被告肖亮对此笔款项约定了还款期限，被告肖亮逾期未偿还借款的行为属违约行为，应承担向原告张成举偿还9.6万元借款的民事责任。综上所述，原告张成举要求被告肖亮偿还其借款本金9.6万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告肖亮于本判决生效后三日内偿还原告张成举借款本金人民币9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（已减半收取，原告张成举预交），保全费980元，合计2,080元,由被告肖亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  闫 旭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初1187号原告颜炳臣，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告韩芳，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告颜炳臣与被告韩芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳臣到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜炳臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币20，000.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币20,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告韩芳未到庭应诉，答辩。原告颜炳臣为证明其诉称理由，提供如下证据：被告韩芳出具的欠据一份。证明被告韩芳在原告处赊购玉米拖欠欠款的事实。被告韩芳未到庭质证。本院认为，原告提交的被告韩芳出具的借据名字系本人书写，具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告韩芳未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2016年9月19日，被告收购原告玉米，拖欠原告玉米款人民币20,000.00元，出具了欠据，此款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告颜炳臣与被告韩芳之间的买卖关系合法有效，被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩芳给付原告颜炳臣欠款人民币20,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告韩芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年五月二十五日书记员  包云龙
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初857号原告：谢乃娇，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。被告：封青明，女，1982年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。原告谢乃娇与被告封青明健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乃娇及其委托诉讼代理人马自明，被告封青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乃娇向本院提出诉讼请求：判令被告封青明赔偿原告谢乃娇因其恶意动手殴打原告谢乃娇受伤的损失5924.72元。事实和理由：2016年11月6日上午8时30分许，被告恶意用除草剂喷杀原告的禾苗与原告发生争吵，被告擅自动手殴打原告身部致原告受伤送浦北县中医医院住院治疗8天，中医诊断：胎动不安、肾虚血瘀证。西医诊断：1、早期先兆流产；2、××携带者。出院医嘱：1、休息一周，加强营养；2、11月24日回院行B超检查测NT值，定期产检，住院陪护人梁德。原告住院治疗产生以下费用：1、医疗费2663.33元；2、误工费1396.56元（15天×93.104元/天）；3、护理费744.83元（8天×93.104元/天）；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；5、营养费320元（8天×40元/天），共计5924.72元。被告动手殴打原告受伤住院，应依法承担民事赔偿责任，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告封青明答辩称，其没有打伤原告，是原告拉两根竹子打了其的大腿，且其听说原告谢乃娇去医院是打营养针，不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日上午8时30分许，原告谢乃娇与被告封青明因邻里矛盾争吵，后发展为肢体冲突，被告封青明扇了原告谢乃娇两个耳光。原告当天到浦北县中医医院住院治疗至2016年11月14日，共住院8天，用去医疗费2663.33元，出院中医诊断：胎动不安；肾虚血瘀证。西医诊断：1、早期先兆流产；2、××携带者。出院医嘱：休息一周，加强营养等。本院认为，关于被告是否对原告实施了侵权行为并致原告受伤治疗的问题。鉴于原告处于孕早期，身体健康较容易受到伤害，被告封青明承认打了原告脸部两巴掌对于导致原告早期先兆流产有因果关系，故原告请求被告赔偿因治疗产生的损失依法有据，本院予以支持。对于邻里矛盾应冷静协商处理，但原、被告争吵之下引发肢体冲突，原告虽然提供有证人证言拟证明是被告先动手打人，但证人梁某是其丈夫的亲叔叔，该证言本院不予采信，原、被告对于是谁先动手的问题各执一词，本案无证据证明是原告先动手还是被告先动手，双方对于损害的发生均有责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确定由被告封青明承担70%的赔偿责任，原告谢乃娇自负30%责任。关于原告合理、合法的损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告经济损失的项目和数额作如下确认：1、医疗费2663.33元；2、误工费1396.56元（33983元/年÷365天×15天）；3、护理费744.83元（33983元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费，有医嘱证实原告需加强营养，本院酌情支持160元；以上费用共计5764.72元。原告以上损失，因原告自身有过错，由被告封青明赔偿70%即4035.3元，原告谢乃娇自负30%即1729.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告封青明赔偿原告谢乃娇经济损失4035.3元。上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告封青明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  李玉霞Appoint二〇一七年五月二十六日书记员  陆 鉴
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初1314号原告：冯玉兰，女，汉族。诉讼委托代理人：刘旭东，男，汉族。被告:高忠，男，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。负责人:朱朝勇，系该公司经理。诉讼委托代理人:张海文，系该公司员工。原告冯玉兰诉被告高忠、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告冯玉兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯玉兰撤回起诉。案件受理费2971元，减半收取计1486元，由冯玉兰负担。审判员  杨亚君二〇一七年五月二十五日书记员  周淑芳