上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2691号原告：黄燚，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：ＸＸ云，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴晶，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄燚与被告ＸＸ云、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燚的委托诉讼代理人丁文佳、被告吴晶到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)416,600元；2、判令两被告共同归还原告剩余利息44,500元(以300,000元为基数，自2013年4月27日至2014年4月26日，按年利率24%计算，扣除已经归还的利息27,500元)；3、判令两被告支付原告以借款本金416,600元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：原告与两被告曾是同事关系，被告ＸＸ云做黄沙泥土生意，原告也是做这个业务的，双方关系一直不错。2013年4月，原告姐姐处有闲置资金出借，被告ＸＸ云称有需求向原告借款，故原告将姐姐处的300,000元借给了被告ＸＸ云。2013年4月26日，被告ＸＸ云出具了借条，原告于当日向被告ＸＸ云转账上述钱款。2014年7月20日，原告处有一笔业务资金，被告ＸＸ云称业务可以由其操作，故连同第一笔借款300,000元，向原告出具了600,000元的借条一张，原告次日将200,000元转账被告ＸＸ云账户，后又通过ATM转账两笔50,000元至被告ＸＸ云账户。2014年11月29日，被告ＸＸ云称急用钱向原告借款，原告当日转账200,000元至被告ＸＸ云账户，被告ＸＸ云于2014年12月1日补写了借条。另，被告ＸＸ云自2013年起，因日常开销多次向原告借款，除借条涉及的800,000元，原告还陆续向被告转账333,400元，考虑到原告与被告ＸＸ云关系较好，故原告未要求被告ＸＸ云出具借条。借款后，被告ＸＸ云陆续还款，共计归还借款本金756,800元、利息27,500元。因双方就欠款事宜协商未果，故原告起诉来院。被告吴晶辩称，不同意还款。借款的事情，被告吴晶完全不知情，且被告ＸＸ云借款未用于生活，不同意承担夫妻共同还款责任。原、被告三人原先均是一个单位的，不清楚原告和被告ＸＸ云之间有无生意往来。被告ＸＸ云借款800,000元是有借条的，借条以外的333,400元被告ＸＸ云没有出具借条，不能凭转账凭证就认为是借贷关系。关于还款情况，认可ＸＸ云到庭的陈述。被告ＸＸ云于法庭审理期间到庭陈述，仅认可800,000元的借款，剩余的转账不认可为借款，而是原告与被告一同玩百家乐的走账行为。关于800,000元的借款，被告ＸＸ云已归还借款本金756,800元及利息27,500元，同意归还剩余本金，利息平日均以月息5分现金交付，不同意再归还任何利息。除借款800,000元外，被告ＸＸ云从未向原告借过额外的钱，也没有出具过其他借条。借款是因为玩百家乐输钱了，系被告ＸＸ云个人借款，被告吴晶对此完全不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告ＸＸ云与被告吴晶系夫妻关系。2013年4月26日，被告ＸＸ云向原告出具借条一张，上书：“今借黄燚人民币叁拾万元整(￥300000)，借期为一年，从2013年4月26到2014年4月25日止：利息按每月的2分息为准，共计每月的利息为陆仟元整。(￥6000)第一笔利息是从6月5日前支付，共计12个月，到期是2014年的5月5日，一次性全部还清本金叁拾万元整。(￥300000)〔利息为每月的5号前结清〕借款人：ＸＸ云……”。当天，原告通过其农业银行账户向被告ＸＸ云账户转账300,000元。2014年7月20日，被告ＸＸ云再次向原告出具借条一张，上书：“今借黄燚人民币陆拾万元整借期为一年，到时一次还清……”。2014年7月21日，原告通过其农业银行账户向被告ＸＸ云账户转账200,000元。2015年8月30日及2015年8月31日，原告通过其农业银行账户分别向被告ＸＸ云转账50,000元。2014年11月29日，原告通过农业银行账户转账200,000元至被告ＸＸ云账户，被告ＸＸ云于2014年12月1日向原告出具借条一张，上书：“今借黄燚人民币共计捌拾万元整：(￥800000)元：借期为6个月。借款人：ＸＸ云……”。庭审中，原、被告一致确认，后两张借条中的金额均为本期及上期借款本金之和，并非对借款及利息的重新确认。借款后，被告ＸＸ云自2013年5月16日起陆续向原告归还利息共计27,500元、借款本金共计756,800元。另查，2013年8月28日至2014年9月4日期间，原告通过农业银行账户陆续向被告ＸＸ云转账，转账金额如下：2013年8月28日转账27,000元；2013年11月4日转账10,000元；2014年3月16日转账47,500元；2014年3月28日转账45,000元；2014年4月22日转账80,000元；2014年5月22日转账40,000元；2014年6月8日转账50,000元；2014年9月4日转账13,900元；2014年9月4日转账20,000元。被告ＸＸ云承认收到上述转账，但不认可系借贷关系，亦未对上述转账出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ云对借款800,000元的事实无异议，原告亦提供借条、转账凭证予以佐证，足以证明双方之间的借贷合意及交付经过，本院依法确认双方借贷关系成立。关于剩余转账的333,400元，原告主张系双方借款，被告对此予以否认。本院认为，根据双方的交易习惯，被告ＸＸ云三次借款均出具针对性的借条，且原告的陆续转账发生在三次借条出具的期间，原告转账的部分金额亦非小额交付，原告仅凭转账凭证不足以认定双方之间的借贷合意，本院对原告主张剩余转账333,400元亦系借款的诉讼请求，不予支持。根据被告2013年4月26日出具的借条，双方约定借期一年，利息为月息2%，现原告自认被告已归还利息27,500元，主张被告归还剩余借期利息44,500元的主张，于法不悖，应予支持。关于原告主张被告逾期还款之日起资金占用期间的利息，结合原告诉讼请求及双方确认的还款本金，本院调整为以43,200元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告ＸＸ云主张利息均以五分息现金交付，由此抗辩原告请求支付利息的主张，但并未就其辩称提供证据，本院不予认可。三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告抗辩被告吴晶对借款经过不清楚，及借款系用于百家乐未用于共同生活，但两被告并未就其辩称提供相应证据，故本院对此不予采信。被告吴晶作为被告ＸＸ云的配偶，理应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ云、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄燚借款本金余额人民币43,200元；二、被告ＸＸ云、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄燚利息人民币44,500元；三、被告ＸＸ云、被告吴晶应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄燚以人民币43,200元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币4,108元，由被告ＸＸ云、被告吴晶共同负担人民币996元，由原告黄燚负担人民币3,112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一七年五月二日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。