wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执92号申请人：董学谦。被执行人：高启军。被执行人：张明。申请人董学谦与被执行人高启军、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0521民初908���民事判决书，山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终1548号民事判决书维持原判。判决书确认被执行人高启军、张明向申请人董学谦支付案款200000元及利息。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。法院通过执行查控系统进行了查询，对被执行人银行存款、股权、互联网金融、车辆、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产，对保全查封高启军名下的天津市宝坻区周良庄镇橄榄园***号*单元***室房产，调查发现该房产在查封之前已办理了抵押登记，在东营区人民法院已经进入执行程序，东营区人民法院执行局来函协商同意由该院提起评估拍卖，因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京哈威斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区热河南路***号海天大厦***室。法定代表人：MAJIDHAMIDAIN，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红宇，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南精迅数控设备有限公司。住所地：山东省济南市历城区花园路***号海蔚广场办公写字塔楼*幢******室。法定代表人：焦念成，该公司经理。再审申请人南京哈威斯商贸有限公司因与被申请人济南精迅数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，南京哈威斯商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初375号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审.南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）203号，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人吴某某和朋友在南阳市蒲山镇一个饭店吃饭饮酒后，于当晚21时45分许驾驶豫Ｒ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿南阳市仲景路自北向南，行驶至与光武路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某的血液中乙醇含量为179.11mg/100ml。指控上述事实的证据如下：1、被告人吴某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，我并提交一份悔过书，以后不会再犯。请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月30日19时许，被告人吴某某和朋友在南阳市蒲山镇一个饭店吃饭饮酒后，于当晚21时45分许驾驶豫Ｒ×××××号白色哈弗牌小型普通客车，沿南阳市仲景路自北向南，行驶至与光武路交叉口时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某的血液中乙醇含量为179.11mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李风群吴某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据吴某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一七年五月十五日书记员  马学宁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1373号原告杨春会，男，1987年1月27日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。被告于庆武，男，1961年11月28日生，汉族，现住辽宁省.被告四平电力设备制造安装有限公司法定代表人张大明，董事长。被告四平吉联电力工程有限公司法定代表人毕洪德，经理。本院在审理原告杨春会与被告于庆武、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提借证据原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春会撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一七年五月二十六日书 记 员 ： 孔 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初625号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马伟卫，女，1966年11月17日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。2016年2月11日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人马伟卫犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月9日20时许，被告人马伟卫在武汉市江岸区车站路太平里11号门口被公安人员查获，公安人员当场从其左手中查获白色封口袋装白色晶体颗粒1包（净重0.59克）、白色封口袋装红色圆形片剂1包（净重0.94克），从其上衣左边内口袋中查获白色封口袋装白色晶体颗粒1包（净重3.92克）、白色封口袋装红色圆形片剂1包（净重8.37克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马伟卫具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人马伟卫有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人马伟卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马伟卫犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人马伟卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2017年3月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一七年五月二十六日书记员  刘力
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4139号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞是碧
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初632号原告：雄县农村信用合作联社,住所河北省雄县东环路***号。法定代表人：宋建政，理事长。委托代理人：高永学，单位职工。委托代理人：张建国，单位职工。被告：李靖，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省保定市雄县大营镇西王村3区***号。委托代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。被告：李彦生，男，汉族，1964年5月24日出生，住河北省保定市雄县大营镇西王村2区***号。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。原告雄县农村信用合作联社诉被告李靖、李彦生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人高永学、张建国，被告李靖及其委托代理人李虎、被告李彦生的委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，被告李靖于2013年4月24日与雄县农村信用合作联社汇通分社签订个人借款合同一份，担保人李彦生，在我社借款10万元，利率为10.25‰，期限2013年4月24日至2015年4月23日，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款及利息，截止到2016年11月8日共欠我社贷款10万元、利息27403.55元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼。诉请：1、判令被告李靖偿还所欠我社贷款10万元及利息27403.55元（利息截止到2016年11月8日）及顺延利息；2、判令被告李彦生承担连带责任；3、被告承担所有诉讼费用。被告李靖辩称，不同意原告的诉讼请求，借款合同没有生效，依据相关法律规定，借款合同以借款人收到借款时生效，被告李靖未收到过任何借款，原告诉讼请求不能成立。被告李彦生辩称，我们的意见是第一被告未收到借款，主合同没有生效，我们的保证合同也没有生效。经审理查明，2013年4月24日原告所属汇通分社与被告李靖签订个人借款合同一份，借款金额为100000元，月利率为10.25‰，借款期限自2013年4月24日起至2015年4月23日止。双方还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日汇通分社与被告李彦生签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（债权人）支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，汇通分社履行了放贷义务。截止到2016年11月8日所涉本案借款本金10万元及利息、罚息27403.55元，二被告未予偿还。以上事实有原告提交的个人借款合同、借款借据及第三联取款凭条、保证合同、身份证复印件等证据，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，雄县农村信用合作联社下属汇通分社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。被告李靖与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的个人借款合同以及被告李彦生与原告雄县农村信用合作联社所属汇通分社签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告举证借款合同、借款借据及第三联取款凭证能证实原告将款汇入被告李靖账号，并由其支取，证实原告履行借款合同的借款给付义务，被告李靖应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、罚息。被告李彦生作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告李靖偿还借款本息及被告李彦生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李靖辩称，借款合同没有生效、没有收到借款，而由被告李彦生使用借款，与本案事实相违背，本院不予采信。被告李彦生辩称，主合同未生效，保证合同没有生效，亦与事实相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李靖偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息27403.55元（利息计算至2016年11月8日，以后顺延），两项合计127403.55元，于本判决生效后七日内付清。二、被告李彦生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告李靖、李彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年五月十九日书记员  化丹林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1831号原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。法定代表人：林丽君，出纳。委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系公司员工。被告：郑繁，女，1985年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。被告：魏立，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。原告福建兴邦物业管理有限公司与被告郑繁、魏立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年5月4日以纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告郑繁、魏立起诉的申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司撤回对郑繁、魏立的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。审判员  林珲二〇一七年五月二十五日书记员  林薇
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初178号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人付琼芳，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日被四川省XX县公安局依法执行取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被XX县公安局依法执行逮捕。现羁押于XX县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人付琼芳犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人付琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付琼芳于2009年3月在中国银行XX支行办理一张卡号为6227********0982的信用卡，信用额度为人民币（以下币种均为人民币）10000元的信用卡。激活该卡使用后，付琼芳于2015年12月从该卡套现10000元，直到2016年12月，付琼芳没有还款记录。期间，经中国银行XX支行多次催收，付琼芳仍不归还。截止2016年12月，付琼芳共欠款16507.8元，其中，本金10000元，利息6507.8元。2016年12月20日，付琼芳归还欠款16507.8元，并主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人付琼芳在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，还款记录，信用卡逾期客户结清证明，信用卡催收通知及照片，催收档案，工作说明，证人杨某的证言，付琼芳的常住人口信息、供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，付琼芳不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人付琼芳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控付琼芳犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。付琼芳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，付琼芳已向银行归还了欠款，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑付琼芳的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人付琼芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  严茂全人民陪审员  陶守福二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷家蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执142号申请执行人王宝红，女性，1982年5月1日生，汉族，住句容市。被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。法定代表人袁庆弟，该公司总经理。王宝红与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第119号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人王宝红向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第119号裁决由句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年五月二日书 记 员  杨 波
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执256号移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋天才,男性,1992年11月20日出生,汉族，住四川省会东县。本院在执行宋天才罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十六日书记员 周渝浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5799号申请执行人：陈先妹（又名陈仙妹），男，1955年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：贺法秋，男，1943年12月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈先妹与被执行人贺法秋运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1082民初5886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈先妹于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经过国土、房管、金融机构查询，被执行人无其他可供执行财产情况，2016年12月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5799号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  尤宣淇二〇一七年五月二日代书 记员  孙 嫣
安徽省舒城县人民法院民 事 调 解 书（2017）皖1523民初775号原告：安徽广运物流运输有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路。组织机构代码：69109695-2。法定代表人：刘光辉，总经理。原告：徐从武，男，1974年7月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司。住所地：舒城县经济技术开发区合安路22号。统一社会信用代码：91341523094823883W。负责人：段辉，经理。委托诉讼代理人：高绪圣，公司员工。案由：保险合同纠纷。2016年10月7日23时30分，徐从武驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，沿烟汕线由南向北行驶至1110公里200米处时，追尾碰撞到前方刘志华驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，造成两车损坏，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐从武负事故的全部责任，刘志华无事故责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损坏，经原告单方鉴定其车损为121700元，用鉴定费8000元、拖车费1200元，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车损坏的维修费3500元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为徐从武，挂靠在安徽广运物流运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险别包含机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔等。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失134400元。在本院审理过程中，根据中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对事故车辆进行重新鉴定，其车辆损失为107817元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司赔偿原告损失115517元，于调解书送达后十日内付清；二、其他无争议。案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  席广荣二〇一七年五月十六日书记员  韦 唯
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民特6号申请人：蔡军华，男，1978年7月9日出生，住秭归县。委托诉讼代理人：刘雅莉（法律援助律师），湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：夏开枚(系蔡军华母亲)，女，1952年10月11日出生，住秭归县茅坪镇。代理人：蔡定龙（系夏开枚长子），男，1976年9月15日出生，住秭归县。申请人蔡军华申请认定夏开枚无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡军华称：被申请人夏开枚因一氧化碳中毒，脑缺血缺氧性脑病，已成植物生存状态，日常生活能力完全丧失，现向法院申请认定夏开枚为无民事行为能力人，并指定蔡军华、蔡定龙为夏开枚的监护人。代理人蔡定龙称：申请人蔡军华的陈述属实，同意申请人申请认定夏开枚为无民事行为能力人，并愿意被指定为夏开枚的监护人。经审理查明：2017年1月19日10时许，被申请人夏开枚因在室内燃烧木炭中毒，被送往秭归县人民医院住院治疗，诊断为急性一氧化碳中毒，经过治疗，被申请人夏开枚仍成植物生存状态，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人夏开枚的精神状态及民事行为能力进行了法医学评定，其结论为：被申请人夏开枚缺血缺氧性脑病后痴呆，无民事行为能力。同时查明：被申请人夏开枚育有两子蔡军华和蔡定龙。本院认为：被申请人夏开枚因急性一氧化碳中毒致缺血缺氧性脑病后痴呆，成植物生存状态，经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，申请人申请认定被申请人夏开枚为无民事行为能力人，并指定蔡军华、蔡定龙为被申请人夏开枚的监护人，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定夏开枚为无民事行为能力人。二、指定蔡军华、蔡定龙为夏开枚的监护人本判决为终审判决。审判员  谭家贵二〇一七年五月十八日书记员  付雅雪
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初828号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，任总经理。委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，系平定县西关新区管理服务中心经理，现住平定县。被告：王天祥，男，年龄不详，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告王天祥物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十八日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于二〇一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  贾力二〇一七年五月二十六日书记员  郭风
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2143号原告蒋发成，男，1974年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地重庆市梁平县云龙镇三清村3组，统一社会信用代码915002283316444254。法定代表人刘双清，系该公司经理。原告蒋发成诉被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告蒋发成到庭参加诉讼，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋发成诉称，被告经营木材买卖生意，于2016年5月至2016年7月期间，购买原告木料，经核算，被告应给付原告木料款35685.00元。上述欠款经原告多次追要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告给付木材款35685.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告经营木材加工，2016年5月至2016年10月期间，原告分多次向被告供应木材，原告每次向被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司供应木材后，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告出具收据一份，其中收据载明木材的重量、价格及价款。在被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告按照收据付款后，由被告收回收据。截止法庭辩论终结前，原告共持有七张收据共计35685.00元。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告给付木材款35685.00元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告方提供的收据7张、重庆市梁平区城北乡狮子村村民委员会证明1份及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告蒋发成购买木材，双方形成了买卖合同关系，原告已经���行了交付木材的义务，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司应按照双方约定履行支付木材款的义务，被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司向原告出具收据后，未及时支付货款，应承担继续履行合同，支付货款的义务。故本院对原告请求被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司支付木材款35685.00元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告主张的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告蒋发成支付木料款35685.00元及利息（利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一七年五月二十二日书记员  刘蕊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2901执190号申请执行人张文丽。被执行人甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司临夏州分公司。法定代表人陆文，系该公司经理。申请执行人张文丽与被执行人甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司临夏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）甘2901民初1240号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人张文丽申请执行，执行标的30万元。在执行过程中，申请执行人张文丽撤销申请执行书，不再要求临夏市人民法院执行（2017）甘2901民初1240号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘2901民初1240号民事调解书中第二项已到期的（2017年3月30日）给付30万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙二〇一七年五月二日书记员  杨春锋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保123号申请人：陈琪，女，生于1979年8月29日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：卢洪荣，男，生于1965年5月5日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：席英，女，生于1966年9月3日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：林凤友，男，生于1952年11月10日，住四川省遂宁市船山区。申请人陈琪于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢洪荣、席英共同所有的位于船山区的住房一套，位于开发区的住房一套，位于船山区的营业房一套，位于船山区的营业房一套，位于船山区的营业房一套进行查封，对被申请人林凤友在遂宁市通达房地产开发有限公司持有的38.33%股权予以保全，以上保全金额以4500000元为限。并提供财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对登记在被申请人卢洪荣名下的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式处理等；二、对登记在被申请人卢洪荣、席英名下的位于开发区的房屋、位于船山区×号1层的商业用房、位于船山区×号1层的商业用房予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式处理等；三、对被申请人林凤友持有遂宁市通达房地产开发有限公司的38.33%股权及股权收益予以冻结，冻结期限为二年，冻结期间禁止转让、抵押或以其他方式处理等。以上第一、二、三项查封财产的金额以人民币4500000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 杰二〇一七年五月二十六日书记员 李芷瑄
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2024号原告：雷银水，男，汉族，1986年6月20日出生，住福建省福州市晋安区，被告：福建海华医药连锁有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：卢明凯。原告雷银水与被告福州海华医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷银水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷银水负担。审判员  兰幼清二〇一七年五月二十六日书记员  林 海
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4847号原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。负责人：连允林，总经理。委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。被告：张家芳，女，1972年5月1日生，汉族，住常熟市。被告：张雪明，男，1970年1月4日生，汉族，住常熟市。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告张家芳、张雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。案件受理费减半收取156元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年五月二十六日书记员  汪须眉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更907号罪犯谭丽娜，女，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2013)浙杭刑初字第297号刑事判决，以被告人谭丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人谭丽娜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年6月28日以(2013)浙刑一终字第1号刑事裁定书。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭丽娜准予减刑九个月（刑期自2012年5月13日至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执419号申请执行人袁有立，男，1947年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人尹荣，女，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人袁有立与被执行人尹荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一七年五月五日书记员  陈 莹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初48号之一原告：上海浦东国际货运有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号天星河畔广场**层*单元。代表人：沈永明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告上海浦东国际货运有限公司天津分公司与被告青海三工镁业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于��情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  王会然二〇一七年五月二十三日书 记 员  马 赛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执689号之一申请执行人王辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人唐金坤，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在立案执行申请执行人王辉与被执行人唐金坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月6日作出的（2017）闽0121民初440号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人唐金坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐金坤在银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月四日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川06刑抗6号抗诉机关四川省德阳市人民检察院。原审被告人ＸＸ，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省什邡市。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月25日被什邡市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现在四川省广元监狱服刑。什邡市人民法院��2016年11月8日作出（2016）川0682刑初248号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决发生法律效力。2017年3月9日，德阳市人民检察院以德检公审刑抗〔2017〕5号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈小芳、范军出庭履行职务，原审被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，什邡市公安局民警掌握涉毒线索后，于2016年7月9日，在什邡市方亭湔江××号××栋楼下将被告人ＸＸ挡获。什邡市公安局民警依法对被告人ＸＸ人身及随身物品进行检查，在被告人ＸＸ随身携带的挎包内发现一个粉色圆盒，盒内发现用塑料袋装的冰毒疑似物1包、用透明玻璃瓶装的冰毒疑似物少许、用棕色玻璃瓶装的麻古疑似物1粒。经称量，被告人ＸＸ持有的用塑料袋装的冰毒疑似物净重14.05克，用透明玻璃瓶装的冰毒疑似物净重0.65克，用棕色玻璃瓶装的麻古疑似物净重0.08克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的上述被告人ＸＸ持有的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。被告人ＸＸ对其非法持有毒品的行为供认不讳。被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺共计14.78克。另查明，1990年11月5日，被告人ＸＸ因犯盗窃罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1998年4月因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币2500元；2005年8月12日因犯抢夺罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元，2010年7月11日刑满释放。认定上述事实的证据有：常住���口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验报告、检查笔录、扣押物品清单、毒品指认称量笔录、照片、被告人供述、刑事判决书、释放证明书等，经庭审质证和一审法院审查后认为能够作为认定本案事实的依据。一审法院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺14.78克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，���构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人ＸＸ系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。德阳市人民检察院抗诉提出，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四��第三款规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。一审判决对原审被告人ＸＸ判处的刑罚适当，但未对扣押在案的毒品和手机作出处理，属适用法律错误，应当依法予以纠正。原审被告人ＸＸ对原判认定的事实没有异议，辩称原判量刑过重，请求人民法院酌情判决。再审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分。原审被告人ＸＸ非法持有毒品14.78克，且系毒品再犯，原判综合被告人的犯罪事实、认罪态度、社会危害程度，对其判处有期徒刑一年、并处罚金3000元符合法律规定，处罚适当。原审被告人ＸＸ关于原判量刑过重的辩解意见不能成立，本院不予支持，原判刑罚应予维持。本案扣押的手机系原审被告人ＸＸ所有，公诉机关未举证证明该手机系违法所得或系犯罪工具，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第二款“不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收”之规定，应返还给原审被告人；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理”之规定，原判未对扣押在案的毒品作出处理，违反了《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，属适用法律错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三���四条第三款、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十四条第三款、第三百六十五条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持什邡市人民法院（2016）川0682刑初248号刑事判决，即“被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。”；二、本案扣押的银灰色苹果五手机1部返还给被告人ＸＸ，本案扣押的毒品甲基苯丙胺14.78克由扣押的公安机关予以没收。本判决为终审判决。审 判 长 罗为民审 判 员 王洲海审 判 员 唐爱民二〇一七年五月二十六日法官助理 李雪梅书 记 员 龚 锐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执168号之一申请执行人昌图县昌图镇某某民用建材商店。主要负责人：王某，系该商店经理。被执行人铁法某某建设工程有限责任公司。法定代表人：边某某，系该公司董事长。本院在执行(2016)辽1224民初4146号昌图县昌图镇某某民用建材商店与铁法某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人昌图县昌图镇某某民用建材商店自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条一款（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初4146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月二十二日书记员  王阿娉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2761号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市。法定代表人：赵元勋，职务经理。委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：张淑华，住河北省沧州市。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张淑华物业责任合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告张淑华的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告张淑华的起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  王淑云二〇一七年五月十七日书记员  吕慧颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执168号申请执行人贺雯，女，1989年04月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人贺雯申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人贺雯拖欠工资84000元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲（2016）28号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  李 勇审判员  李 伟二〇一七年五月十九日书记员  陈 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5688号原告：陈小军，男，1980年1月10日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。委托诉讼代理人顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。被告：张桂芹，女，1975年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张定宏，男，1973年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈小军与被告张桂芹、张定宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人徐静、顾颖到庭参加了诉讼，被告张桂芹、张定宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金24000元并支付利息（自起诉之日按银行同期贷款利率支付至借款还清之日止）；2.支付违约金（2016年7月的违约金500元，自2016年9月开始的违约金以每月500元的标准支付至实际还清之日至）；3.本案的诉讼费由被告承担。因起诉后二被告归还了1000元，审理中，被告将第1项诉讼请求变更为归还借款本金23000元，第2项诉讼请求中2016年10月的违约金500元也不再主张。事实和理由：张定宏、张桂芹自称二人系夫妻关系。原告陈小军原与被告张定宏合伙从事货运生意，后经结算，张定宏一共需要支付给原告37000元。对结算下来的欠款，张定宏、张桂芹于2015年12月18日向陈小军出具了借条1张，并于2015年12月底归还了8000元。2016年5月9日，张桂芹又向陈小军出具还款协议1份，此后张桂芹合计向原告归还6000元，现二被告尚余23000元未归还。原告因多次催要未果，现向法院起诉，请求判如所请。被告张桂芹、张定宏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了张定宏、张桂芹出具的借条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告张定宏、张桂芹向原告陈小军出具借条1份，载明：“今借到陈小军人民币叁万柒仟元正（37000），本人承诺在2015年12月30日之前还一半，余款在2016年5月30日之前还清。”2015年12月底，二被告归还了8000元。2016年5月9日，被告张桂芹又向原告陈小军出具还款协议1份，载明：“本人于2015年12.18借到陈小军人民币叁万柒仟元整。本人承诺在2016.5.13还款壹万元整，剩余每月还款壹至贰仟元，还清为止。如若到期不还，自有赔付违约金每月伍佰元。”还款协议订立后，张桂芹于2016年6月和2016年8月均有一笔还款，该两笔还款共计5000元，2016年10月还款1000元。现二被告尚余23000元未归还，原告诉至法院。因被告张定宏、张桂芹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张定宏、张桂芹向原告陈小军借款，尚余23000元未归还，有张定宏、张桂芹向陈小军出具的借条及陈小军的当庭陈述可以佐证，双方的借贷关系合法有效。原告得主张二被告归还借款本金并支付自起诉之日2016年11月7日起以未归还本金为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告张桂芹向原告陈小军出具分期还款协议，并承诺按期不还承担违约金，该约定对被告张桂芹有约束力。2016年7月和9月，被告张桂芹未依约还款，原告陈小军主张被告张桂芹支付该两月的违约金各500元，不违反法律约定，本院予以支持。原告主张2016年11月以后产生的违约金，有合同依据，违约金的计算以未归还本金为基数，按年利率18%的标准计算至实际给付之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张桂芹、张定宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈小军支付借款本金23000元及利息（自2016年11月7日起以未归还本金为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、张桂芹向陈小军支付违约金（2016年7月、2016年9月的违约金均为500元，自2016年11月1日起的违约金以未归还本金为基数按照年利率18%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元（陈小军均已预交），由张桂芹、张定宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年五月九日书 记 员  庄 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2313号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告宋军，男，1974年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告宋军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告宋军在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：宋军于2013年11月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月26日，宋军欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计5,971.76元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宋军偿还信用卡欠款本金3,914.71元、利息、滞纳金合计2,057.05元，共计5,971.76元（利息、费用等截止至2016年5月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、宋军承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月26日之后的滞纳金的请求。被告宋军在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月14日宋军向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋军签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，宋军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即宋军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向宋军发放了卡号62×××033的信用卡一张。随后，被告宋军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告宋军尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计5,971.76元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告宋军的居民身份证复印件、被告宋军的卡号62×××033的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，宋军在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋军持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张宋军偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3,914.71元；二、被告宋军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等合计2,057.05元；三、被告宋军自2016年5月26日起以欠款本金3,914.71元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告宋军负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告宋军在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0902执225号申请执行人：刘海林，男，住甘肃省酒泉市。被执行人：冯月兵，男，住甘肃省酒泉市。本院在执行刘海林与冯月兵劳务合同纠纷一案中，经本院”四查”，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王哲代理审判员赵蓉代理审判员马兴国二○一七年五月十日书记员杨茗涵
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初3188号原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告骆曼。原告垫富宝投资有限公司诉被告骆曼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29970.00元；2、判令被告向原告支付违约金2997.00（本金×10%）元；3、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年11月16日、2015年12月16日、2016年1月18日、2016年2月16日、2016年3月16日多次进行消费。上述款项仅有部分返还，余款29970.00元未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取370.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初623号原告：河北力美包装有限公司。法定代表人：解新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：张家口市皝鑫包装厂。法定代表人：席建平，该厂厂长。原告河北力美包装有限公司与被告张家口市皝鑫包装厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。被告张家口市皝鑫包装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加工的纸板款63312.39元及违约金（从2016年9月1日起至付清之日止按照日百分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了一份纸板加工合同，由原告购料为被告加工制作纸箱用纸板，并约定按月结账，如违约每延迟一天按应付款项百分之一支付违约金。自2015年6月至2015年11月，原告累计为被告加工的纸板价值978282.39元，被告自2015年6月8日至2016年8月12日陆续付款904970元，共计欠款73312.39元。原告起诉后，被告又于2017年5月25日付款9000元，2017年5月26日付款1000元，现被告尚欠63312.39元。本院经审理与原告起诉的事实基本一致。原告为支持自己的主张提供了2016年9月22日对账单，证实截至到2016年9月22日，被告欠原告加工的纸板款73312.39元。提供纸板加工合同，证实被告未按照合同约定期限付款的，每延迟一天需向原告支付应付款项1%的金额作为滞纳金。原告起诉后，被告又于2017年5月25日付款9000元，2017年5月26日付款1000元，现被告尚欠63312.39元。本院认为，原、被告之间签订加工合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对合同的效力应予确认。该合同明确了原、被告双方的权利义务，并约定了违约责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定给付全部纸板款。根据原告当庭陈述及其提交的对账单，认定被告尚欠原告纸板款63312.39元。被告未按照合同约定给付全部纸板款属于违约行为，应当向原告支付违约金。原、被告约定的滞纳金，名为滞纳金实为违约金，但约定应付款项1%过高，严重违反公平原则、诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整，综合考虑本案守约方的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额及本案合同约定的违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，对原告主张的违约金从2016年9月1日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告张家口市皝鑫包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河北力美包装有限公司加工的纸板款63312.39元及违约金（从2016年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张家口市皝鑫包装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一七年五月二十六日书记员  韩建兴
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初223-1号本院于2017年4月17日对原告姚某与被告卜某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0430民初223号民事调解书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）陕0430民初223号民事调解书中的第二页第10-11行的“案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告姚某负担。”删除。审判员 刘 芳二〇一七年五月十八日书记员 邵立霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3424号原告:吴江出口加工区投资有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：王净，总经理。委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被告：苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。法定代表人：杨青山，执行董事。原告吴江出口加工区投资有限公司与被告苏州硕达信息系统科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴江出口加工区投资有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江出口加工区投资有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江出口加工区投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴江出口加工区投资有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年五月十八日书记员  周小芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1758-1号申请执行人李杜娟。被执行人白露斌。被执行人王庚。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5552号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庚名下位于西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年五月十八日书记员  冯梅丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初1013号原告：侯娅娣，女，汉族，1977年4月22日出生.委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。被告：四川富正源生物科技有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号，法定代表人：张洪波。原告侯娅娣与被告四川富正源生物科技有限公司（以下简称富正源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告侯娅娣的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告富正源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因本案案情疑难复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯娅娣的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告富正源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯娅娣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告认购股金120000元；2、被告向原告支付违约金40800元（以120000元为基数，按年利率24%从2015年2月2日计算至2016年7月1日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订《承诺书》，被告将内部股权认购政策告知原告，并向原告作出承诺：凡是在其公司认购股权的客户，如认购后公司在2015年5月30日前不能在前海股权交易中心（深圳）有限公司进行交易，被告将回购原告认购的股权，回购的方式为1：2。上述《承诺书》签订后，原告于2015年2月2日以肆元人民币/股的价格向被告认购股数12万股，总计认购股金120000元。原告当日向被告转款12万元，被告向原告出具了《股权证书》。截止起诉之日，原告尚未取得被告的股份，更无法就其取得的所谓的股权进行交易，因此被告作出的回购承诺无效，综上，被告应返还原告12万元的认购股金，并支付相应利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、被告向原告出具的承诺书，证明被告承诺2015年5月30日前不能在前海股权交易中心（深圳）有限公司进行交易，公司将回购股权，回购认购股权按1:2的比例一次性支付给原告；3、2015年2月收据、2015年2月2日股权证书，证明被告已实际收到原告支付的12万元；4、南溪工商局调取的被告公司的股权出质设立登记通知书，证明被告股东所有股权已于2013年8月29日出质于案外人徐鹏，已无法进行转让。被告富正源公司未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据认定如下：原告提交的1、3、4组证据，本院予以确认。原告提交的第2组证据《内部股权认购政策》及《承诺书》记载在同一页面上，《内部股权认购政策》载明的回购方式为1：1.3，《承诺书》原打印为1:1.3，后被修改为1:2并加盖“曹菊华印”。承办人认为该《承诺书》修改后加盖印章的“曹菊花”系中介机构的法定代表人，而非富正源公司法人，故对其修改不予确认。本院认定事实如下：2014年11月7日，被告与原告通过中介机构四川财宜通股权投资基金管理有限公司（以下简称财宜通公司）签订了《承诺书》，被告向原告告知其公司内部股权认购政策并向原告承诺：凡是在其公司认购股权的客户，如认购后公司在2015年5月30日前不能在前海股权交易中心（深圳）有限公司进行交易，被告将按1：1.3的比例回购股权，同时收回股权证书。2015年2月2日，原告侯娅娣向财宜通公司缴纳了12万元用于认购股权。同时，被告富正源公司向原告发放了股权证书，该证书载明认购股权价格肆元人民币/股，认购股数12万股，总计认购股金12万元，认购股东侯娅娣。另查明，被告富正源公司为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为张洪波、蔡仁兵、谢登琼、李建军，其中张洪波股份为680万元/680万股、蔡仁兵股份为150万元/150万股、谢登琼股份为150万元/150万股、李建军股份为20万元/20万股，以上四股东所有股权均已出质给徐鹏。本院认为，本案原、被告虽有股权认购之名，但无股权认购之实，根据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十一条“出借有价证券产生纠纷的认定当事人之间以借用承兑汇票、存单、债券、国库券等有价证券的形式进行资金融通产生的纠纷，人民法院应按照民间借贷纠纷案件审理”的规定，本案案由应将立案时案由合同纠纷，变更为民间借贷纠纷。被告富正源公司向原告侯娅娣借款12万元，原告要求被告返还，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为原、被告间仅约定2015年5月30日前不能在前海股权交易中心（深圳）有限公司进行交易，被告将按1：1.3的比例回购股权，该30%的约定应为违约金，从原告支付款项之日至原告起诉之日计算，未超过年利率24%，故本院认定违约金为3.6万元（12万元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条规定，判决如下：一、被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告侯娅娣借款本金12万元及违约金3.6万元；二、驳回原告侯娅娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 林 涛审判员 徐 珊审判员 阚道杰二〇一七年五月十七日书记员 张乃予
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执366号申请执行人侯卫刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王新荣，女，1975年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人侯卫刚与被执行人王新荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除由（2015）殷民初字第633号民事裁定书对被执行人王新荣名下所有的豫E66X**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  段阳阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1773号之四原告：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被告：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周才明，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。本院在审理原告俞桂均与被告八方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年1月3日，原告俞桂均向本院提出财产保全申请，请求对被告八方建设集团有限公司的银行存款人民币16500000元予以冻结，原告俞桂均依法提供了担保。2017年1月5日，本院做出（2016）皖1821民初1773号之一民事裁定，冻结被告八方建设集团有限公司银行存款人民币16500000元，其中：账号：12×××77，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，冻结银行存款10000000元；账号：33×××41，开户行：中国建设银行诸暨支行，冻结银行存款3500000元；账号：29×××05，开户行：中国交通银行诸暨支行营业部，冻结银行存款3000000元。2017年2月15日，被告八方建设集团有限公司向本院提出解除保全申请，担保人诸暨市八方房地产发展有限公司以其所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产为被告八方建设集团有限公司提供担保。2017年2月15日，本院作出（2016）皖1821民初1773号之二民事裁定，查封诸暨市八方房地产发展有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产。同日，本院作出（2016）皖1821民初1773号之三民事裁定，解除对被告八方建设集团有限公司银行存款人民币16500000元的冻结，其中：账号：12×××77，开户行：中国工商银行诸暨支行营业部，解除对银行存款10000000元的冻结；账号：33×××41，开户行：中国建设银行诸暨支行，解除对银行存款3500000元的冻结；账号：29×××05，开户行：中国交通银行诸暨支行营业部，解除对银行存款3000000元的冻结。2017年4月5日，本院作出（2016）皖1821民初1773号民事判决，驳回原告俞桂均的诉讼请求。该判决已于2017年5月17日生效。2017年5月22日，被告八方建设集团有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人诸暨市八方房地产发展有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产的保全措施。本院认为，被告八方建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对诸暨市八方房地产发展有限公司所有的位于浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园翠林苑B8幢（房权证诸字第××号）、浙江省诸暨市陶朱街道鸿程路88号银湖花园湖景苑D2幢（房权证诸字第××号）两套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 瑞代理审判员  宣欢欢人民陪审员  岑冬梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 路
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1551号原告：王欢欢。委托代理人：翟宝琪，系陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人：何英英，系陕西天之骄律师事务所实习律师。被告：陕西宏颐工贸有限公司。法定代表人：殷向阳，系该公司总经理。委托代理人：魏育国。委托代理人：王治销。原告王欢欢诉被告陕西宏颐工贸有限公司返还原物纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王欢欢申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告王欢欢承担。审 判 长  杨国强人民陪审员  张玉生人民陪审员  张广虹二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨文萍
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0507民初3597号原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。被告：唐杰，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州鑫汉置业有限公司与被告唐杰商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫汉置业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫汉置业有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为15400元、鉴定费19000元，合计34400元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。审判员 吴 宏二〇一七年五月二十六日书记员 陆锦枫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3699号原告：刘云成，男，汉族，1992年9月10日生，涟水县人，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000733370906P，住所地上海自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。原告刘云成与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘云成于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云成承担。审判员  张素琴二〇一七年五月十八日书记员  谢 婉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5156号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。被执行人周永顺，男，1969年11月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张学春、周永顺为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙1004民初5038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人张学春、周永顺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币408510.28元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人周永顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5156号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李伟星二〇一七年五月二日代书记员 潘柳含
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初3953号原告：成都市武侯区宏图科技经营部，住所地：成都市武侯区洗面桥街67号1幢1单元1号。经营者：柳慧，女，1981年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川汉能光伏有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港四路2002号。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。原告成都市武侯区宏图科技经营部与被告四川汉能光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告成都市武侯区宏图科技经营部于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市武侯区宏图科技经营部以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市武侯区宏图科技经营部撤诉。案件受理费504元，由原告成都市武侯区宏图科技经营部负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年五月二十六日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4124号原告：王庆，男，1981年5月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兴海绿化股份有限公司，住所地：云南省昆明市红塔东路。法定代表人：袁兵。原告王庆与被告昆明兴海绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆撤回对被告昆明兴海绿化股份有限公司的起诉。案件受理费2265元（原告已预交），已减半收取，由原告王庆承担。审判员 徐 静二〇一七年五月二十六日书记员 刘俊毅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初404号原告：王小亮，女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄亚东，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。本院在审理原告王小亮与被告黄亚东、濉溪县瑞欣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小亮撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小亮负担。审判员  马艳丽二〇一七年五月二十六日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初553号原告：王荧浩，男，2004年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区。法定代理人：女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇天泽官邸小区。被告：王长会，男，1982年7月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。委托代理人：王付，男，1962年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇新发村。原告王荧浩诉被告王长会抚养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王荧浩的法定代理人王雪娟，被告王长会的委托代理人王付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荧浩向本院提出诉讼请求：要求被告每年支付子女抚养费12000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲王长会与母亲王雪娟于2009年3月6日经肇源县人民法院判决离婚，原告随母亲生活，父亲支付子女抚育费每月200元，但一直未付。现原告已上初中，与母亲租房居住，补课费用增加，要求父亲每年支付子女抚育费12000元。被告王长会的委托代理人辩称，王长会患有精神分裂症，没有生活能力，不同意增加抚育费。经审理查明，2009年3月6日原告父亲王长会与母亲王雪娟经肇源县人民法院判决离婚，原告随母亲生活，父亲王长会每月支付抚育费200元。2011年王长会被诊断为精神分裂症（慢性状态），住院7天。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告父母离婚时原告尚幼，生活支出较少，现因其已上初中，费用增加，且物价上涨，每月200元无法维持其基本生活，故对原告增加抚育费的诉求予以支持。被告虽患有精神分裂症，但诊断书上写明意识清晰，平时与原告母亲交流时精神也表现正常，且没有丧失劳动能力，故被告应酌情增加抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：被告王长会自2017年6月1日起每月承担子女抚育费300元，每季度给付一次，至该子女18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一七年五月四日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审95号申请人运城市国土资源局盐湖分局。委托代理人李朝阳，科长。被申请人李武军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李武军作出的运国土资盐执罚字[2016]140号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李武军未经依法批准，于2016年6月非法在大渠办大渠村村西的土地上动工建预制构件厂，占地面积2200平方米，现已建成面积为40平方米的一层采购房屋和硬化场地1000平方米。该宗地北邻空地，东邻空地，南邻村路，西邻大路，所在图幅号为：I4×48，图斑号为0050，地类为未利用地（043），符合土地利用总体规划为由。于2016年10月27日作出了运国土资盐执罚字[2016]140号行政处罚决定书，决定处罚：1、限被处罚人李武军十五日内退还非法占用的土地2200平方米；2、对被处罚李武军未经批准非法占地2200平方米，处以罚款贰万贰仟（22000）元整。并于2016年10月27日将运国土资盐执罚字[2016]140号行政处罚决定书送达被申请人李武军，又于2017年1月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人李武军在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]140号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第一项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施，第二项由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程秀红审 判 员 毛莹婷人民陪审员 景      剑二〇一七年五月二十日书 记 员 王      谦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执629号之六申请执行人张艳红，女，1968年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，被执行人吴诗超，男，1963年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00117号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人吴诗超的收入147100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  杨福生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初930号原告：杨春，男，1985年9月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：丁祖银，男，1978年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：孙业善,男，1981年8月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告杨春诉被告丁祖银、被告孙业善劳务合同纠纷一案后，原告杨春于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费25元，由原告杨春负担。审判员  刘慧二〇一七年五月十一日书记员  陶俊附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保85号申请人：铜山县达乐家禽孵化房，住所地：江苏省徐州市铜山县。被申请人：张根锋，男，37岁，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人铜山县达乐家禽孵化房于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张根锋驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，申请人铜山县达乐家禽孵化房自愿以自己所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张根锋驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费420元由申请人铜山县达乐家禽孵化房负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一七年五月二十四日书记员  侯 雪
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8105刑初31号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人刘金龙，公民身份号码2323321986********，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住绥棱县。2017年1月30日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。同年4月21日黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月19日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年1月29日17时许，被告人刘金龙酒后驾驶车牌照为黑M656**的小型机动车，沿绥棱农场中心路由西向东行驶，当行驶至绥棱农场中心路0公里+620米处时，将前方沿中心路南侧自西向东行走的被害人盛某撞倒，致使盛某头部受伤的交通事故。经司法鉴定：被告刘金龙血液中乙醇含量为130.41mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘金龙犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人刘金龙对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。经审理查明：2017年1月29日17时许，被告人刘金龙酒后驾驶车牌照为黑M656**的小型机动车，沿绥棱农场中心路由西向东行驶，当行驶至绥棱农场中心路0公里+620米处时，将前方沿中心路南侧自西向东行走的被害人盛某撞倒，致使盛某头部受伤的交通事故。绥化农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘金龙负事故全部责任。经鉴定：被告刘金龙血液中乙醇含量为130.41mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。事后，被告人刘金龙与被害人盛某达成赔偿协议，被告人刘金龙给付盛某赔偿款10000元整。上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘金龙的户籍证明、受案登记表、驾驶员信息查询单、协议书，证人王某等4人证言，被告人刘金龙的供述，海伦市中中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘金龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，对被害人积极赔偿，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳慧二〇一七年五月二十六日书记员  齐佳楠
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初1982号原告：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层，统一社会信用代码913701006705055424。主要负责人：霍小雁，该分公司经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。被告：于志华，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：刘娜娜（与于志华系夫妻关系），女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中银保险有限公司山东分公司与被告于志华、刘娜娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。中银保险有限公司山东分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中银保险有限公司山东分公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银保险有限公司山东分公司撤诉。案件受理费6080元、减半收取计3040元，由中银保险有限公司山东分公司负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一七年五月二十七日书 记 员  王敏敏
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初2399号原告：刘某1，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：刘某2，男，1958年7月7日出生，汉族，农民。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一七年五月二十六日书记员  李佳音
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3761号上诉人（原审被告）：孙克恩。被上诉人（原审原告）：赵美玉。委托诉讼代理人：宫相章（赵美玉之子）。上诉人孙克恩因与被上诉人赵美玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙克恩上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，程序违法；2.上诉人没有打伤被上诉人。（2016）鲁0282行初11号行政判决书和（2016）鲁0282行终550号行政判决书以及公安机关的调查材料，上诉人不认可，一审法院不应依据上述材料认定案件事实。即墨市公安局处罚违法，行政诉讼中上诉人没有认可打过被上诉人，也没有证据证明被上诉人的伤是上诉人造成，上诉人正对行政判决申请再审；3.上诉人不具有过错。如果上诉人殴打老太太，老太太不会仅仅是现在的伤。被上诉人没有证据证明上诉人对其殴打，被上诉人的伤与上诉人无关。赵美玉辩称，一审判决正确，请求维持原判。赵美玉向一审法院起诉请求：判令被告孙克恩赔偿原告损失8680.18元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告孙克恩因琐事将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告在即墨市中医院住院治疗6天。一审法院认定事实：被告孙克恩是即墨市普东镇杨家村党支部书记，与原告是同村村民，素有矛盾。2015年6月9日，原、被告因琐事在村中发生争执，孙克恩将原告打伤。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。原告支付鉴定费200元。即墨市公安局作出即公（普）行罚决字（2015）00030号行政处罚决定书，决定对孙克恩处以行政拘留及罚款的行政处罚。孙克恩对行政处罚不服，向即墨市人民法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书。即墨市人民法院以（2016）鲁0282行初11号行政判决书驳回了孙克恩的诉讼请求。孙克恩对判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院以（2016）鲁0282行终550号行政判决书驳回其上诉，维持原判。本案一审中，孙克恩申请对原告之伤与本次纠纷是否具有因果关系进行鉴定，并申请调取行政案件的审理卷宗。孙克恩的鉴定申请以及取证申请并非新证据，待证事实已在行政诉讼案件进行了查明，且一审、二审行政判决书已生效，启动鉴定程序及重复取证实无必要，一审法院不予准许。原告受伤后到即墨市中医院住院治疗6天，支出医疗费6510.18元。一审法院认为，原、被告对双方的矛盾本应冷静、协商处理，但双方为此相互厮打，对本次纠纷均存在一定过错，应承担相应责任。综合分析纠纷的起因及经过,对原、被告的责任比例以三七分成为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，孙克恩应予相应赔偿，精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持。判决：一、被告孙克恩赔偿原告赵美玉医疗费4557.13元（6510.18元×70%）；二、被告孙克恩赔偿原告赵美玉护理费492.37元（117.23×6×70%）；三、被告孙克恩赔偿原告赵美玉住院伙食补助费84元（20元×6×70%）；四、被告孙克恩赔偿原告赵美玉鉴定费140元（200元×70%）。上述一至四项共计5273.5元，被告孙克恩应于判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人提交行政再审申请书，以提起行政再审为由申请中止本案诉讼，上诉人同时申请对赵美玉伤情和其自述的受伤原因进行因果关系鉴定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议问题是：孙克恩是否打伤赵美玉。即墨市公安局即公（普）行罚决字（2015）00030号行政处罚决定书认定孙克恩打伤赵美玉的事实。上诉人就该行政处罚行为提起行政诉讼后，即墨市人民法院（2016）鲁0282行初11号行政判决书和青岛市中级人民法院（2016）鲁0282行终550号行政判决书决均对即墨市公安局行政处罚的效力予以认定，一审法院根据公安机关查明的事实，认定孙克恩打伤赵美玉并无不当。鉴于待证事实业经公安机关查实，因果关系的鉴定已不具有必要性，一审法院对此不予准许并无不当，本院对该申请亦不予准许。关于上诉人中止诉讼的申请，上诉人虽然提出行政诉讼的再审申请但未提交证据证明再审已经立案，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本院不予准许。综上所述，上诉人孙克恩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙克恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年五月二十六日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1038号上诉人（原审被告）：杨万胜，男，1950年1月10日生，汉族，农民，住南漳县。被上诉人（原审原告）：南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司，住所地南漳县城关镇南背村1组。法定代理人：杜某，该公司经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人杨万胜因与被上诉人南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称永昌建筑公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨万胜到庭参加诉讼。被上诉人永昌建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人没有任何合同关系和债务凭据，赵家营村委会把安置房产账目转让给被上诉人，原判诉讼主体错误。村委会征迁补偿金根本没有落实到位、补偿不公平。上诉人与村委会有纠纷，安置房至今上诉人不能入住，村委会把安置房合同转交给被上诉人与法不符。永昌建筑公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。永昌建筑公司一审诉讼请求：被告支付原告债款95845.60元，并从2014年12月起至付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：被告系武安镇××村3组村民，2012年5月兴发集团在该村征地建厂，被告系其中拆迁户之一。2012年10月原告承建武安镇××村安置小区样板房及A型、B型、C型房屋，共计150套建房工程，2013年1月15日被告在该村预定购买一套A型房屋，面积157.96平方，每平方860元，价值135845.60元，并预交购房款40000元。汇入原告指定账户，房款由该村组织收缴，原告方协助。2013年12月8日原告所承建房屋经验收合格后交付给武安镇××村。2014年7月该村将收缴购房款转为由原告组织清收。被告下欠房款95845.60元未予支付。武安镇××村民委员会与原告联合向被告送达了告知书、通知书予以清收，被告未予支付。一审法院认为：被告原居住地被征收后，由当地政府给予了补偿和安置。原告在武安镇××村安置区承建了建房工程，被告自愿在安置小区购买了一套A型房屋，总价款为135845.60元，已付40000元，下欠95845.60元未予支付。原、被告之间形成了买卖关系，被告应当按时履行支付房款义务。现原告要求被告支付下欠房款的证据充分，理由正当，依法应予支持。被告抗辩其购房与原告无关及当地政府未将征收补偿款全部付清，不予支付原告下欠房款的抗辩理由不能成立。原告要求被告从2014年起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的请求不当，应从其主张之日起计算利息。经调解双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告杨万胜于本判决生效后二十日内支付原告南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司欠房款95845.60元。并从2016年11月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、驳回原告南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由杨万胜负担1500元，南漳县永昌建筑安装工程有限责任公司负担696元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人永昌建筑公司承建了本案安置房工程。本案所涉房屋经竣工验收合格。购房款原由赵家营村收取，上诉人杨万胜已经支付了40000元购房款。剩余购房款后由赵家营村转给施工方永昌建筑公司组织清收。该债权转让合同关系不违反法律规定，合法有效，被上诉人永昌建筑公司为本案合法的民事诉讼主体。上诉人杨万胜称原判错列诉讼主体，理由不能成立。上诉人杨万胜下欠房款95845.60元，应当向被上诉人永昌建筑公司支付。上诉人杨万胜提出的征迁补偿纠纷与本案因房屋买卖引发的债权债务转让，分属性质不同的法律关系。上诉人杨万胜提出的征迁款问题，不能成为其拒付购房款的抗辩理由。综上所述，上诉人杨万胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2196元，由上诉人杨万胜负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一七年五月十日书记员  张诗怡