wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初1827号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告罗菁，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告维仕担保有限公司与被告罗菁追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告罗菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为76000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1520元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费532元，被告每月还款本息3099.11��，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责��；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司4000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告22800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年10月22日向被告发出《解除合同通知书》，并向��告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告罗菁支付代偿款87566.23元；2、被告罗菁支付违约金22800元；3、诉讼费用由被告罗菁承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告罗菁经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告罗菁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告罗菁及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计87566.23元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗菁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款87566.23元；二、被告罗菁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金22800元。被告罗菁若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案案件受理费2507.32元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告罗菁负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年五月二十五日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初96号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人刘胜虎，男，1977年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市丰都县。曾因犯抢劫罪，于2001年5月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月7日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘胜虎犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人刘胜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日14时许，被告人刘胜虎因没钱，遂起盗窃念头，随身携带一把改锥到福州市马尾区亭江镇东岐码头将被害人陈某1停放在附近的一辆信田牌红色电动车的车锁撬开，骑到亭江镇亭头村外洋小区内藏匿。2017年3月25日下午，刘胜虎携带改锥、螺丝刀再次来到外洋小区取盗窃所得的电动车，在104国道被公安机关当场抓获。福州市马尾区价格认证中心出具的榕开价认[2017]30号价格认定书鉴定：该电动车价值为人民币2673元。上述电动车已于2017年3月26日被归还给被害人陈某1。上述事实，被告人刘胜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：扣押电动车一辆，改锥一把，螺丝刀一把；2.书证：受案、破案材料、刑事判决书及释放证明、身份证明、扣押物品清单、处理扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、电动车合格证、发票复印件；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人刘胜虎的供述；5.鉴定意见：福州市马尾区价格认证中心出具的榕开价认[2017]30号关于被盗信田牌电动车的价格认定结论书；6.勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录7.抓获经过，足以认定。本院认为，被告人刘胜虎曾因盗窃受过刑事处罚，又再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值为人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘胜虎因盗窃罪受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按照福建省盗窃案件数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是刘胜虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；二是刘胜虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚；三是刘胜虎当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。公诉机关提出对刘胜虎在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘胜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、犯罪工具改锥一把以及螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年五月二十七日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑更447号罪犯陶金来，男，1965年1月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。2012年5月24日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陶金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2012年6月8日交付执行。2014年8月12日经本院裁定减刑1年，2015年12月9日经本院裁定减刑8个月，刑期至：2018年3月16日止。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计表扬3次，有效积分1805分。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯陶金来减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年六月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  陈兆杭代理审判员  李金玉二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晶泉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1041号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。再审申请人唐良应因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐良应于2016年3月11日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求撤销成都市政府〔2015〕731号《不予受理行政复议申请决定书》，依法受理其提起的行政复议申请。四川省成都市中级人民法院一审作出(2016)川01行初205号行政裁定认为，唐良应曾就同一行政行为起诉，因未经法庭许可中途退庭而按撤诉处理，现再次起诉，不符合法律规定的起诉条件，故裁定不予立案。唐良应提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终577号行政裁定，以同一理由裁定驳回唐良应的上诉。唐良应申请再审称,(一)原��法院裁定不予立案确有错误。四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第686号行政裁定对唐良应提起的诉讼按撤诉处理错误,导致一审裁定以重复起诉裁定不予立案错误。（二）原审法院违反法定程序，影响公正审判。一审法院超期作出不予立案的裁定，二审法院超过三个月法定审理期限审理本案。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，本案审查主要涉及以下问题：（一）关于原审裁定不予立案是否确有错误的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院不应立案，立案后也应裁定驳回起诉。本案中，唐良应曾起诉要求撤销成都市政府〔2015〕731号《不予受理行政复议申请决定书》，���唐良应在庭审中未经法庭许可而中途退庭，该案已被四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第686号行政裁定按照撤诉处理。现唐良应就同一诉求再行提起诉讼，且无正当理由，不符合上述司法解释的规定，故原审法院裁定不予立案，并无不当。唐良应关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原审法院是否违反法定程序的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，唐良应虽主张一审法院超期作出不予立案裁定及二审法院超审限审理案件，但是根据唐良应提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。唐良应关于原审法院违反法定程序的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐良应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐良应的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 潘勇锋审 判 员 郭载宇二〇一七年五月二十五日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2245号之10申请人陶定全,男,1964年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人李爱梅,男,1963年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人南京保胜建设工程有限公司,住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。法定代表人李援国，该公司执行董事。关于陶定全申请执行李爱梅、南京保胜建设工程有限公司（下称保胜公司）民间借贷纠纷一案的（2015）建民初字第4735号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、李爱梅于本判决确定的还款之日起十日内归还原告陶定全借款本金2106534元及利息（自2015年4月13日至2016年2月7日支付利息246117元；以借款本金2106534元为基数，自2016年2月8日起按年利率24%计算至本判决确定之日止）；二、保胜公司对上述债务承担连带还款责任；三、受理费、保全费17200元由李爱梅、保胜公司承担。因李爱梅、保胜公司未在法定期限内履行义务，陶定全遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案，在执行过程中查明，截止2017年5月4日，被执行人李爱梅、保胜公司名下银行账户已有多家法院在先冻结，无存款可供执行，本院已予轮候冻结；李爱梅名下坐落于本市鼓楼区金陵名人居23号701室、鼓楼区龙园西路9号8幢201室房产已有多家法院在先查封，本院在诉讼中于2016年4月7日予以轮候查封，暂不具备处置条件；李爱梅名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××奔驰轿车两部，两车均设有抵押并有其他法院在先查封，本院已予以轮候查封，查封自2016年8月29日起至2018年8月28日止，为期两年，其中车牌号为苏Ａ×××××的奔驰轿车经秦淮法院处置完毕清偿抵押债权后已无残值可供参与分配，车牌号为苏Ａ×××××奔驰轿车目前下落不明，暂不具备处置条件。还查明，在本案诉讼过程中，经申请人申请，本院于2015年12月14日裁定保全被执行人在江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司（下称弘盛南京分公司）处的应收账款250万元，弘盛集团南京分公司于当日接受本院送达。经查，弘盛集团南京分公司分别于2015年12月29日、2016年1月29日、2016年2月6日以工程款、材料款等名义向案外人南京爱特尔建材有限公司、李晓艳、被执行人李爱梅支付款项合计138万元，但弘盛集团南京分公司支付上述款项时，未向本院报告，也未经本院批准，此外本院查明，案外人南京爱特尔建材有限公司、李晓艳并未与被执行人发生民工欠薪关系或者工程分包、材料供应关系，且南京爱特尔建材有限公司的法定代表人濮火木、案外人李晓艳与被执行人李爱梅系亲属关系。因弘盛集团南京分公司没有法人资格，其对外民事责任应由江苏弘盛建设工程集团有限公司承担。本院据此裁定责令江苏弘盛建设工程集团有限公司及其南京分公司在本院指定的期限内追回其以工程款、材料款名义向南京爱特尔建材有限公司、李晓艳、李爱梅支付的138万元。后江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年1月16日、2月10日追回其以民工工资、工程款、材料款名义擅自向被执行人李爱梅及案外人南京爱特尔建材有限公司、李晓艳发放的款项138万元，由本院发放给申请人。除此以外，被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2016年8月10日将被执行人李爱梅、保胜公司纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李爱梅、保胜公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 殷仁奎审判员 彭鸣俊二〇一七年五月五日书记员 李宏伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0781执609号申请执行人王某某，男，1951年5月23日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。申请执行人王某，女，1973年9月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人赵某某，男，1973年4月29日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人邓某某，女，1972年2月3日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。王某某、王某与赵某某、邓某某房屋租赁合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月3日作出（2015）凌海右民初字第01710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日申请执行。本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2016）辽0781执609号案本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾祝山审 判 员  杨 波人民陪审员  苏克伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  姜 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6594号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周鸿刚，男，汉族，1969年7月15日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：杨国东，男，汉族，1971年7月20日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告周鸿刚、杨国东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都中海物业管理有限公司诉被告周鸿刚、杨国东物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年五月三十一日书记员 陈悦静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终274号原公诉机关桂林市七星区人民检察院。上诉人（原审被告人）马云和。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月1日刑满释放。因本案，于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人马云和犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）桂0305刑初79号刑事判决。原审被告人马云和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告��，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月26日17时许，被告人马云和窜至桂林市七星区甲天下广场童某城B区102号，盗走被害人梁某某放于店内的一个黄色女式手提包，内有人民币100元，一部白色VIVOX3V手机（经认定，价值人民币350元）、一条黄金女式项链（经认定，价值人民币3386.7元）。过后，马云和将手机送给一个朋友，黄金项链用于赌博输掉，赃款被挥霍。2016年8月10日7时许，被告人马云和在桂林市七星区施家园“七姑的菜”店门口前，将被害人陈某某放于小货车副驾驶室的一个黑色男士挎包盗走，包内有人民币1300元，银行卡。过后，马云和通过一个叫“小易”（具体姓名不详）的男子用所盗一张兴业银��信用卡取现人民币2000元，盗刷消费人民币560元。2016年8月13日10时许，被告人马云和在桂林市七星区六合路口“俏媳妇桂林米粉”店内，盗走被害人熊某某放于椅子上的一个黑色女士双肩包，包内有人民币1000元、一部白色小米NOTE手机（经认定，价值人民币240元）。过后，马云和将手机以170元的价格销赃，其他物品丢弃，赃款挥霍。认定上述事实的证据有户籍证明、公安机关抓获经过、中国移动通信G3智能手机送话费协议、红米NOTE手机销售单、VIVO3X手机保修单、手机串号信息、周大生珠宝质量保证单、兴业银行信用卡对账单（2016年8月份）、广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全刑初字第298号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第48号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初10号刑事判决书及刑满释放证明、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认作案地点笔录及指认作案地点照片、指认现场监控视频截图照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马云和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币8936.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人盗窃数额较大且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人马云和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人马云和退赔被害人梁某某人民币三千八百三十六元七角；退赔被害人陈某某人民币三千八百六十元；退赔熊某某人民币一千二百四十元。马云和上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人马云和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马云和系累犯，依法应从重处罚。上诉人马云和有盗窃犯罪前科、多次盗窃，可酌情从重处罚。上诉人马云和认罪态度较好，可从轻处罚。原判根据上诉人马云和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对���社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人马云和提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  涂光照审 判 员  刘劲阳二〇一七年五月二十二日法官助理  黄 岚书 记 员  王 涌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2121号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初286号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈诚，男，1996年5月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。曾于2016年1月因犯盗窃罪被抚顺市顺城区法院判处拘役五个月；于2016年12月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年3月1日被抓获，于3月2日被刑事拘留，3月17日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日23时许，被告人陈诚在沈阳市和平区南二马路23号超音网吧48号机器上网时，趁在47号机器上网的被害人吴某睡着之机，将其放在电脑键盘下充电的苹果7plus型手机盗走,销赃获款人民币1700元挥霍。经鉴定手机价值人民币4200元。2017年3月1日，被告人陈诚被公安机关抓获。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人吴某、赵某的证言，案发现场录像，盗窃现场视频截图、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、身份证复印件和上网记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书和释放证明、行政处罚决定书、人口基本信息表和电话查询记录、价格认定结论书及被告人陈诚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈诚有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人陈诚到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，具有悔罪表现，故在依法从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈诚退赔被害人吴浩人民币四千二百元整；追缴被告人陈诚违法所得人民币一千七百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王彦沣人民陪审员  于 平人民陪审员  刘建兴二〇一七年五月十八日书 记 员  张 婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5752号上诉人（原审原告）：上海好耶趋势广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路2号3幢C区2061（崇明工业园区）。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生，上海好耶趋势广告传播有限公司法务总监，住上海好耶趋势广告传播有限公司宿舍。委托诉讼代理人：曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广兴隆广告有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-322。法定代表人：王思伟。原审第三人：上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海好耶趋势广告传播有限公司（以下简称上海好耶公司）因与被上诉人北京广兴隆广告有限责任公司（以下简称广兴隆公司）、原审第三人上海华泰文化传播有限公司（以下简称上海华泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2015)密民(商)初字第8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海好耶公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上海好耶公司的全部诉讼请求，本案诉讼费由广兴隆公司承担。事实和理由：广兴隆公司为规避债务恶意转款。上海华泰公司提供的证据缺乏事实依据，广兴隆公司与上海华泰公司的转款行为无债务基础，且不是真实存在的债权债务关系，双方之间的转款行为系无偿转让。一审判决举证责任分配错误，应当由广兴隆公司、上海华泰公司举证证明双方之间存在债权债务关系，亦应当证明债权债务确实履行且真实有效。上海华泰公司述称：服从一审法院判决，请求驳回上海好耶公司的上诉请求。事实与理由：广兴隆公司与上海华泰公司有业务往来，广兴隆公司委托上海华泰公司发布路牌广告及电视广告。上海华泰公司完成了合同义务，广兴隆公司应支付相应报酬，上海华泰公司与广兴隆公司之间并非无偿转款。一审期间已经提交了充分的证据证明双方之间的业务往来情况。上海好耶公司向一审法院起诉请求：判令撤销2012年9月至今广兴隆公司向上海华泰公司所有的转款行为。一审法院认定事实：2012年5月起，上海好耶公司为广兴隆公司提供北京现代2012-2013年度网络广告投放业务中的网络广告策划、购买、监测服务。2013年12月23日，双方就前述事项补签《合作协议》，双方共同确认每笔广告投放金额，并由双方签字确认广告投放排期，并约定广兴隆公司按照双方确认的广告投放排期向上海好耶公司付款。同月27日，广兴隆公司与上海好耶公司签订《补充协议》，补充约定《合作协议》履行中10月-12月期间网络广告投放业务的收款方式等。2014年9月26日，上海好耶公司将广兴隆公司诉至上海市崇明县人民法院要求给付尚欠广告制作等报酬。次年4月22日，上海市崇明县人民法院以（2014）崇民二（商）初字第689号民事判决书判令广兴隆公司支付上海好耶公司45854590.34元。判决指定履行期限届满后，上海好耶公司以广兴隆公司未履行为由向上海市崇明县人民法院申请强制执行，上海市崇明县人民法院在执行中查询到广兴隆公司与上海华泰公司自2012年9月起有资金流转。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，债权人撤销权需要符合以下要件：（一）债权人对债务人必须存在有效的债权；（二）债务人实施了处分财产的行为；（三）债务人的行为有害于债权；（四）债务人处分财产具有恶意，即属于放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让财产且受让人明知。本案中，上海好耶公司应当对广兴隆公司与上海华泰公司的资金往来系无偿转让财产负担初步的举证责任。上海好耶公司虽然举证证明了曾有人员在广兴隆公司与上海华泰公司交叉任职的经历，但该证据不足以证明两公司存在利害关系，亦不能证明两公司之间的资金流转系无偿行为。此外，根据上海华泰公司提供的上述证据，广兴隆公司与上海华泰公司的转款行为系有债务基础的，而非上海好耶公司所主张之无偿转让。综上，上海好耶公司关于广兴隆公司无偿转让财产予上海华泰公司的主张，无事实和法律依据，不成立。综上所述，对上海好耶公司请求撤销广兴隆公司自2012年9月至今向上海华泰公司的所有转款行为的诉求，一审法院不予支持。判决：驳回上海好耶公司的诉讼请求。二审中,上海好耶公司、上海华泰公司未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：广兴隆公司与上海华泰公司之间是否存在无偿转让财产之情形。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上海好耶公司基于上海市崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第689号民事判决书，主张广兴隆公司为逃避债务向上海华泰公司无偿转让财产，损害了上海好耶公司的债权。首先，根据“谁主张、谁举证”的原则，上海好耶公司应对广兴隆公司存有恶意，无偿转让财产予以举证证明。现上海好耶公司仅提供广兴隆公司与上海华泰公司的银行交易明细及广兴隆公司与上海华泰公司的员工交叉任职情况，并不足以证明广兴隆公司系恶意逃避债务无偿转让财产，上海好耶公司主张广兴隆公司存有恶意无偿转让财产，依据不足，本院难以采信。其次，上海华泰公司就其与广兴隆公司的转款行为提供《广告代理合同》、发票等证据证明双方之间有债权债务基础，广兴隆公司按照合同约定履行付款义务。上海好耶公司虽主张上海华泰公司与广兴隆公司之间的《广告代理合同》系虚假伪造的，但未提供证据予以证明。最后，上海好耶公司系于2015年4月22日由上海市崇明县法院判决确认取得债权，但该债权的取得并不当然排除广兴隆公司向其他公司履行债务的义务。综上，上海好耶公司主张广兴隆公司为逃避债务向上海华泰公司无偿转让财产，损害了上海好耶公司的债权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上海好耶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费500元，由上海好耶趋势广告传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由上海好耶趋势广告传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁南审 判 员  宫淼代理审判员  姜君二〇一七年五月十八日法官 助理  温迪书 记 员  左爽
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初730号原告：莫茂森，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：文明，湖南省华容县北景港法律服务所法律服务工作者。被告：王贵名，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李建华，湖南省华容县华民法律服务所法律服务工作者。原告莫茂森与被告王贵名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫茂森向本院提出如下诉讼请求:1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、要求被告支付租金30000元。3、要求被告腾出租赁房屋。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于华容县章华镇城中路的一间门面房屋出租给被告做生意。租期为2012年4月8日至2024年4月7日共12年。前5年租金为每年10.75万元，自2017年4月8日至2024年4月7日的7年期间每年租金采用浮动标准，租金以左右邻居门面房屋租金市场行情为准。合同约定了租金支付时间、支付方式等。前5年租赁期满后，原告向被告催付下一年度租金，被告未支付租金。被告拒付租金的行为构成违约，致使合同目的不能实现，原告依法提出上述诉讼请求。被告王贵名辩称：一、原告不具备解除房屋租赁合同的法定条件。原告出租的是用于做生意门店而不是供居住的房屋。被告未违反合同约定拒付租金，而是双方协商下一年租金未达成协议。按照合同约定违约支付租金的期限为2017年6月7日，而原告在2017年4月便起诉被告，被告并未违约。二、合同约定租赁期限为12年，原告没有解除合同的理由，解除合同会造成被告损失。三、关于对浮动租金的理解，双方在合同中约定“以左右邻居门面市场行情为准”。被告认为应为原、被告居住地邻居的门面租金基础上上调7.5%。四、原告要求被告立即支付租金、腾出房屋，没有法定理由和事实依据。原告莫茂森提交了以下证据：1租赁房屋的产权证和土地使用权证复印件。2、一份门面租赁合同书。3、一份手机短信记录打印件。被告王贵名提交了一下证据：1、三份相邻门面房屋租赁合同书复印件。2、2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报（网上打印件）。本院组织双方当事人对本案证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为不具备证据的真实性；对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为复印件和网上打印件的内容不真实，不能达到证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1虽为复印件，但与当事人的陈述一致，且与案件事实相佐证，本院对此予以确认。被告提供的证据1、2为复印件和网上打印件，且无其他证据予以佐证，不能确定其真实性，本院对此不予确认。经过审理，根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定本案如下事实：原告莫茂森与被告王贵名于2012年4月8日签订一份《门面租赁合同》（原告为甲方，被告为乙方），约定原告将其所有的位于华容县章华镇城中路的一间临街门面房屋出租给被告用于经营服装的商铺。合同约定：租赁期限为12年，自2012年4月8日至2024年4月7日止；2012年4月8日至2017年4月7日期间的5个租赁年度采用固定租金的方式，租金为每年10.75万元；2017年4月8日至2024年4月7日的7个租赁年度采用浮动租金的方式，租金以双方左右邻居门面市场行情为准；每年的4月8日至次年4月7日为一个租赁年度，乙方应于签订本合同之日付清甲方第一个租赁年度的租金，以后11个租赁年度的租金均在上一租赁年度的最后一个月内付清。如乙方支付租金逾期2个月视为违约，甲方有权收回乙方房屋的使用权并不作任何经济补偿；等等。签订合同后，原、被告按照约定履行了自己的义务。合同约定的前5个租赁年度于2017年4月7日到期，至此，双方对合同的履行均无争议。之后，原、被告就2017年4月8日至2018年4月7日的房屋租金金额进行协商，但不能达成一致协议，被告因此未支付该年度租金。原告于2017年4月19日向本院提起本案诉讼。本院认为：原、被告书面订立房屋租赁合同，原告将一间临街门面房屋交付被告合法使用，被告向原告支付租金，该合同依法成立并生效，应受法律保护。合同约定，租期12年，被告应于上一租赁年度的最后一个月内（即2017年3月7日至2017年4月7日）支付2017年4月8日至2018年4月7日的房屋租金。合同并约定，被告支付租金逾期2个月视为违约。由此看出，后一约定是对前一约定违约情形的补充。按照上述约定，截至本案审理终结，被告因租金金额不明确而未支付租金不构成违约。因此，原告主张被告未支付2017年4月8日至2018年4月7日租金的行为违约的理由不成立，且原告未能提供足够证据证明被告有其他违约行为，故对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的请求，本院不予支持，对原告要求被告腾出租赁房屋的请求，本院不予支持。原、被告对2017年4月8日至2024年4月7日期间的房屋租金约定不明确，且原告未提供明确的租金计算标准，原、被告可以在合理期间对该年度租金进行补充协议，故对原告要求被告支付租金30000元的请求，本院不予支持。本案中原告所称“门面”与“房屋”为同一租赁物，合同所称“邻居门面”应理解为“相邻门面商铺”。被告辩称合同所指“门面”与原告请求所指“房屋”不一致，“邻居门面”应理解为原、被告居住地“邻居”门面的意见与事实不符，故对被告的此抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莫茂森的诉讼请求。案件受理费650元，由原告莫茂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  鲁 静人民陪审员  刘海良二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初290号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：于龙飞，职务行长。委托诉讼代理人：丛立冬。被告:修丹，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行(以下简称邮储银行)与被告修丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人丛立冬到庭参加了诉讼，修丹经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行提出诉讼请求：解除储蓄银行与修丹签订的《个人额度借款合同》；请求修丹偿还借款本金149908.69元及利息13963.62元，本息合计163872.31元（截止2016年12月14日），以及自2016年12月15日开始至借款还清日止的利息按照7.995%加罚50%计付；依法拍卖、变卖修丹所有的坐落于阿城区金城街北顺小区党校1#楼8-501室的抵押房产，所得价款优先受偿；修丹依法承担诉讼费用。事实和理由:邮储银行于2015年2月5日向修丹发放贷款156000元，期限120个月，年利率7.995%，2025年2月5日还清全部款项，还款方式为等额本息。合同约定以修丹所有的位于阿城区金城街北顺小区党校1号楼8-501室房屋抵押，办理了抵押登记，抵押金额156000元。合同第十条额度终止第一款的相关规定，额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次构成违约，贷款发放人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款，第十三条借款人违约救济措施规定，借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2016年12月14日，修丹逾期超过90天未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故提起诉讼。0修丹未答辩。邮储银行提交了证据，修丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，邮储银行提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年2月2日邮储银行与修丹签订个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产抵押合同，同日办理了抵押登记。借款合同约定：邮储银行向修丹发放贷款156000元，期限120个月，年利率7.995%，逾期利息按照约定利率加罚50%，2025年2月5日还清全部款项，还款方式为等额本息。额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次构成违约，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人出现违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权。修丹以其所有的坐落于阿城区金城街北顺小区党校1号楼8-501室房屋抵押担保，办理了抵押登记，抵押金额156000元。2015年2月5日邮储银行按合同约定履行了放款义务，修丹于2015年9月5日开始逾期还款，截止至2015年12月开始不偿还借款本息，至2016年12月14日，修丹逾期超过90天未按期足额偿还贷款本息，截止2016年12月14日，修丹尚欠借款本金149908.69元及利息13963.62元，本息合计163872.31元未偿还。本院认为：邮储银行与修丹签订的人额度借款合同、个人最高额担保合同和房地产抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。邮储银行与修丹存在借贷关系，邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，修丹未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。修丹用其所有的房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押权依法设立。修丹应负抵押担保责任。综上，邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与修丹签订的个人额度借款合同；二、修丹于判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金149908.69元及利息13963.62元（截止2016年12月14日），本息合计163872.31元，自2016年12月15日开始至借款还清日止的利息按照7.995%加罚50%计付；三、如修丹不能按时偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对修丹所有的坐落于金城街北顺小区党校1#楼8-501室的房屋（产权证号是20150100**）折价或者拍卖、变卖，所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行优先受偿，其价款超过本判决一至二项确定的数额部分归修丹所有，不足部分由修丹清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由修丹负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳，修丹于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春红人民陪审员  王 利人民陪审员  孔红伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  薛 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1530号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，女，系辽宁兴桓律师事务所律师被告：王旭东，男。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王旭东已经交纳物业费用，原告桓仁峻航物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。代理审判员  李静书二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 鹤
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执692号申请执行人：朱新萍，女，1967年2月19日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。法定代表人：沈春雷。本院在执行申请执行人朱新萍与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位13489.82元，尚未执行343669.78元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一七年五月三十一日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2721执19号申请执行人付一鸣被执行人钟银凤本院在执行（2016）黑2721民初230号民事判决书抚育费纠纷一案中，被执行人钟银凤已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾年军审 判 员  李卫华代理审判员  张 磊二〇一七年五月三十一日书 记 员  王龙飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1459号原告：熊思德，男，1967年6月12日生，汉族，医生，现住四川攀枝花市东区。被告：敬晏清，男，1971年6月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告熊思德与被告敬晏清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊思德，被告敬晏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊思德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失1280元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日晚，被告酒后前往金沙福保健按摩店找其前妻王琼，后二人发生纠纷，被告不但将原告打伤，还将原告经营的金沙福保健按摩店玻璃门打坏，造成修复该门花费1280元。被告殴打原告的行为，被攀枝花市公安局东区分局以攀公（东）行罚决字【2017】165号行政处罚决定书，处以敬晏清行政拘留十日，并处罚款200元被告敬晏清辩称：踢烂金沙福保健按摩店的门是事实，但起因是熊思德将门关上不让自己出去造成的，因此熊思德应该对门被损坏承担责任，另外金沙福保健按摩店登记的经营者并非本案原告，熊思德要求赔偿主体不适格。原告熊思德为证明其主张，庭审时出示了以下证据：攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂《营业执照》及该厂出具的金额为1280元更换玻璃门收费收据。拟证明，被告造成原告财产损失的金额。另根据原告熊思德的申请，本院依法调取了攀枝花市公安局东区分局所做的《行政处罚告知笔录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》并当庭出示。本院经审理查明，2017年2月11日晚，被告与其前妻王琼在金沙福保健按摩店发生纠纷，随后被告殴打他人并将金沙福按摩店的玻璃门踢坏。另经庭审询问查明，金沙福保健按摩店的登记经营者非本案原告熊思德。上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他权利，只有权利人才有权对侵害物权造成损害提出赔偿请求。本案中所涉玻璃门，应属于金沙福保健按摩店的经营者所有，但本案中原告熊思德既非金沙福保健按摩店的登记经营者，也没有提供证据证明其是该店的实际经营人，故本院无法认定熊思德是否对本案所涉玻璃门享有权利，对于当事人提出的主张，当事人有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回熊思德的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由熊思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年五月三十一日书记员 倪为民
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1283号原告：井涛，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告：白军军，男，30岁，住址不详。被告：袁雅迪，女，30岁，住址不详。被告：惠梅梅，女，汉族，52岁，住址不详。系白军军之母。原告井涛与被告白军军、袁雅迪、惠梅梅合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告井涛向本院提出诉讼请求：1、退还购房款21万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告之父白建兴作为马家湾华苑地产的建筑承包商，主动告诉原告，他是华苑地产的建筑商，华苑地产开发商资金紧张，他给投了一、两千万元。双方商定，他可以卖一部分楼房，到时与工程款相抵。原告即分两次向被告之父白建兴交付购楼款36万元。2012年3月，白建兴通过开发公司将华苑地产一单元23楼3号楼房交付原告，原告即开始装修，并于当年下半年入住。到了当年冬季开始供暖，开发公司指示物业公司不给原告供暖，理由是白建兴没有给开发公司写过来用此套楼相抵工程款的条子。当年下半年，白建兴突然病故，白军军全部继承接收了其父的建筑公司和债权债务。为此，原告将被告和开发公司法定代表人张小东叫到一起来协调此事，当场商定，由被告给张小东、开发公司写确认36万元的条子，开发公司与原告订立购楼合同。但此后，被告反悔，不给开发公司写条子，导致原告冬天因无暖气不能居住。后来白军军给原告更换了取暖壁挂炉，导致原告取暖用天然气，每年冬天多花几千元取暖费。事后，开发公司让物业办直接给原告停供水、电，致使原告无法居住。2015年，原告又将被告约到开发公司，三方进行座谈。白军军主动提出，他将36万元退给原告，由原告付给开发公司。被告在2015年两次退原告15万元，原告全部付给开发公司。2016年，经原告数次催要，被告分文未付。到了冬季，开发公司又要停供水、电、暖，万般无奈之下，迫使原告以2分利息贷款20万元、自己垫支1万元共计21万元付给开发公司。这一事件，虽然产生于原告和被告之父之间，但2012年被告之父突然病故后，被告全部继承接收了其父债权债务，并已清退原告购房款15万元。被告惠梅梅系白建兴妻子，其丈夫生前产生的债权债务亦应承担清偿责任。故起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告井涛的起诉。案件受理费4450元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年五月三十一日书记员 张焕焕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执673号申请执行人张泽华，女，1978年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人于润昊，男，1979年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县。本院在执行申请执行人张泽华与被执行人于润昊离婚纠纷一案中，申请执行人张泽华向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宁 波代理审判员  谢 旭二〇一七年五月三十一日书 记 员  郝 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初892号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：廖建华，男，该支行员工。被告：陈超，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费减半收取2540元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 长  王宇迪审 判 员  左小银人民陪审员  罗瑶星二〇一七年五月二十七日书 记 员  姚优雅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10059号原告:廖德华，男，1953年11月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：重庆水木律师事务所律师。被告：杨顺玲，女，1985年6月23日出生，住重庆市合川区。第三人：杨兴华，男，1957年9月3日出生，住重庆市合川区。原告廖德华与被告杨顺玲、第三人杨兴华债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德华及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告杨顺玲、杨兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告杨顺玲赠与第三人杨兴华房屋一套的行为；2.行使撤销权所需费用6000元（含法律服务费5000元、公告费800元、差旅费200元）和诉讼费由被告杨顺玲负担。事实与理由：第三人杨兴华系被告杨顺玲之父。原告廖德华起诉被告杨顺玲、宋某某民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第06106号民事判决书载明：宋某某、杨顺玲于本判决生效后十日内返还廖德华借款本金339591.92元并支付利息（利息的计算，以189591.92元为基数，从2014年5月29日起至付清时止；以50000元为基数，从2014年5月1日起至付清时止；以100000元为基数，从2014年5月1日起至付清时止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决已发生法律效力，而被告杨顺玲于2015年12月17日将登记在自己名下的位于重庆市合川区，建筑面积108.71平方米的住房一套无偿赠与给第三人杨兴华。被告无偿转让财产的行为，对原告造成损害，根据《合同法》第七十四条的规定，原告要求依法撤销被告的行为。被告杨顺玲、第三人杨兴华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案、（2015）合法民初字第06106号民事判决书、判决书生效证明、法律事务委托合同、法律服务费发票等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：案外人宋某某与被告杨顺玲于2013年10月17日登记结婚，2015年7月14日登记离婚。2013年7月19日，案外人宋某某向原告廖德华出具借条一份，载明：“今借到廖德华现金壹拾万元（100000.00元）。月利息按3%支付月息，每月支付利息为叁仟元正（3000.00元）。借款时间为一年（即：2013年7月19日至2014年7月18日止）。借款人：宋某某，2013.7.19。”同日，原告廖德华将现金10万元支付给案外人宋某某。借款后，案外人宋某某按每月3000元支付从2013年7月19日至2014年7月18日的利息共计36000元，未偿还借款本金。2013年12月29日，案外人宋某某向原告廖德华出具借条一份，载明：“借到廖德华人民币计贰拾万元整（200.000元）。2014年底还款。此据，借款人：宋某某，2013.12.29。每月按3%付利息。”同日，原告廖德华通过银行转账将20万元支付给案外人宋某某。借款后，案外人宋某某按每月6000元支付从2013年12月29日至2014年5月28日的利息共计30000元，未偿还借款本金。2014年3月13日，案外人宋某某向原告廖德华出具借条一份，载明：“今借到廖德华人民币（伍万元正），月利率3%，还款日期壹年。此条。借款人宋某某，2014年3月13日。”同日，原告廖德华将现金5万元支付给案外人宋某某。借款后，案外人宋某某未偿还借款本息。2014年4月21日，案外人宋某某向原告廖德华出具借条一份，载明：“今借到廖德华现金壹拾万元正（100000.00）元。每月按3%利息付。此条。借款人宋某某，2014年4月21日。”同日，原告廖德华将现金10万元支付给案外人宋某某。2015年8月4日，原告廖德华向本院提起诉讼，要求案外人宋某某和被告杨顺玲偿还其借款45万元及利息。2015年12月17日，被告杨顺玲将其所有的位于重庆市合川的房屋无偿赠与给第三人杨兴华。2016年1月6日，本院作出（2015）合法民初字第06106号民事判决书，载明：“……判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后十日内返还原告廖德华借款本金86589.3元并支付利息（利息的计算，以86589.3元为基数，从2014年7月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。二、由被告宋某某、杨顺玲于本判决生效后十日内返还原告廖德华借款本金339591.92元并支付利息（利息的计算，以189591.92元为基数，从2014年5月29日起至付清时止；以50000元为基数，从2014年5月1日起至付清时止；以100000元为基数，从2014年5月1日起至付清时止；均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）……”。该判决书于2016年5月10日生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”本案中，债权人廖德华向本院起诉要求债务人杨顺玲、宋某某承担偿还借款后，债务人杨顺玲还将其所有的房产无偿赠与给第三人杨兴华，且（2015）合法民初字第06106号民事判决书明确了债务人杨顺玲应当向债权人承担还款责任，债务人杨顺玲无偿将其房屋赠与杨兴华的行为，明显降低了杨顺玲的还款能力，对债权人廖德华的债权造成了损害，从2016年5月10日（2015）合法民初字第06106号民事判决书生效，到2016年11月21日本案立案，原告廖德华行使撤销权未超过一年的除斥期间，故原告廖德华要求撤销该无偿赠与行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于法律服务费5000元和差旅费200元，因该费用不是原告起诉所必须产生的费用，故本院对原告要求被告承担法律服务费5000元和差旅费200元的诉讼请求不予支持。被告杨顺玲、第三人杨兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告杨顺玲于2015年12月17日将位于重庆市合川区的房屋赠与第三人杨兴华的行为。二、驳回原告廖德华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告杨顺玲负担；公告费800元，由被告杨顺玲负担，此款已由原告廖德华垫付，限被告杨顺玲在支付标的款时一并支付给原告廖德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜代理审判员 程 杨人民陪审员 李昌华二〇一七年五月二十七日书 记 员 赵红练
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保330-1号申请人于汝安，男，1949年12月生，山东省禹城市。被申请人马玉国，男，1969年5月生，山东省禹城市。本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1482财保330号财产保全的裁定,现因被申请人马玉国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马玉国无牌压缩式垃圾车车辆的扣押。审判员  王文英二〇一七年五月三十日书记员  李 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初1868号原告：张某，女，汉族，生于1965年6月25日，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，汉族，生于1984年10月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：郜淑杰、王学易（实习），商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张某与被告刘某物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李喜桥二〇一七年五月三十一日书记员  李 晨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初1021号原告：王京廷，男，1969年12月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷松良、徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：乔守爱，男，1968年12月25日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路73号旺角大厦14层，（91370200773532367Y）。主要负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：王豪，该单位职工。原告王京廷与被告乔守爱、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京廷的委托诉讼代理人冷松良、徐振强，被告乔守爱的委托诉讼代理人吴兵，被告保险公司之委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京廷向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费5624.52元，护理费5449.47元（9天×2人×139.73元+21天×139.73元），误工费8383.80元（60天×139.73元），住院生活补助费180元（9天×20元），鉴定费780元，交通费800元，以上合计21217.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告乔守爱驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行李兆芹驾驶的鲁BYQM7**号车（载原告王京廷）相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定：被告乔守爱承担事故全部责任，原告王京廷无责任。被告乔守爱辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。原告住院期间，我垫付医疗费5624.52元，请求兑除或返还。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因该事故中我方承保车辆肇事逃逸，我公司商业险部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、村委证明真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。但被告保险公司认为，医疗费应扣除自费药。交通费过高，同意赔偿100元。护理时间认可20天，1人护理，每日100元。误工时间认可30天。本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：事实和理由：2016年2月27日，被告乔守爱驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与对行李兆芹驾驶的鲁BYQM7**号车（载原告王京廷）相撞，致二车损，原告受伤。被告乔守爱肇事后逃逸被查获。经平度市交警大队认定：被告乔守爱承担事故全部责任，原告王京廷无责任。原告王京廷到平度市第五人民医院住院治疗9天，花费医疗费5624.52元（由被告乔守爱垫付）。2017年1月4日，原告委托青岛青大司法鉴定所对误工时间、护理时间及人数进行鉴定，结论为：误工时间建议30-60天，护理期限20-30天，住院期间2人、出院1人。原告支付鉴定费780元。另查明，被告乔守爱系鲁Ｂ×××××号车车主。该车在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。由于被告乔守爱承担事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应先在交强险各项限额内赔偿原告损失。超出交强险部分由乔守爱赔偿。原告主张的误工时间已经鉴定为30-60天、护理期限20-30天，原告主张误工时间45天、护理期限25天，住院期间2人、出院1人。原告主张的误工费、护理费，因户籍系农村居民，均应按农村人均纯收入17969元及人均消费性支出12006元的平均数，每日82元计算。交通费过高，本院酌定500元。保险公司主张不承担自费药，因其未提供自费药存在的证据且自费药首先在交强险限额内赔偿，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的各项合理损失：医疗费5624.52元，护理费2788元（9天×2人×82元+16天×82元），误工费3690元（45天×82元），住院生活补助费180元（9天×20元），交通费500元，以上合计12782.52元及鉴定费780元。以上费用，被告保险公司在交强险医疗费限额内承担5804.52元，在交强险死亡伤残限额内承担6978元，共计12782.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王京廷经济损失12782.52元，于判决生效后十日内付清；二、原告王京廷于判决生效后十日内返还被告乔守爱垫付款5624.52元。三、驳回原告王京廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、鉴定费780元，共计970元，由原告王健健、王京廷、韩雪负担175元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担795元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  王林军人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年五月三十一日书记员张君丽
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初201号原告：陈某，女，1986年4月20日出生，汉族，务农。被告：颜某发，男，1984年10月16日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：陈甲华，1971年8月15日出生，系被告颜某发堂哥。原告陈某与被告颜某发离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告颜某发及其委托诉讼代理人陈祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩颜某豪随被告生活由被告抚养，婚生女孩颜某欣随原告生活由原告抚养。事实与理由：原、被告在2009年1月底经人介绍认识，未深入了解便草率于2009年3月18日登记结婚。2009年12月2日生育儿子颜某豪，2011年8月13日生育女儿颜某欣。婚后，被告不务正业，好逸恶劳，在社会上打架斗殴，还无端怀疑原告有外遇，毁损原告名誉，且多次对原告实施庭暴。原告给过被告改过的机会和时间，但被告没有珍惜。去年9月，原告曾起诉离婚，虽经法院调和，但双方仍然分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉，并提出前述诉讼请求，请法院依法支持原告的请求。颜某发辩称：从内心来讲，我不愿意离婚，过去，因为结婚早，不懂事，有些不务正业，没有担当起家庭的责任，影响了夫妻间的感情。我现在已经努力在改，我岳父也看到了我的进步，并把卖肉的摊位给了我。希望原告再给我一次机会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告颜某发于2009年1月经人介绍相识，恋爱后于2009年3月18日在莲花县民政局登记结婚。婚后前期两人感情尚可，并生育了两个孩子。儿子颜某豪生于2009年12月2日，女儿颜某欣生于2011年8月13日。生育女儿后，原告外出务工。2016年8月间，被告怀疑原告有外遇并殴打原告，原告遂于当年9月向本院起诉离婚，经本院于2016年10月18日调解，双方自愿和好。之后不久，原告继续外出务工至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。以上事实，有结婚证，本院（2016）赣0321民初392号案的立案审批表、庭审笔录，以及本案庭审笔录等证据在本案佐证。本院认为：原、被告结婚多年，又育有两个孩子，双方已建立有一定的夫妻感情。2016年10月18日双方和好后，原告不久又外出务工，共同生活时间的缺少，加上双方又不善交流，夫妻关系改善自然进展缓慢，双方对此应予正确认识。现被告已在努力改过，注重担当家庭责任，如双方能增强信心，积极主动交流，夫妻感情是有和好可能的。原、被告尚不符合法定离婚条件，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚请求。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  丁育林二〇一七年五月三十一日书记员  李昔华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执第2141号申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行负责人吕远征，职务：行长。被执行人韩保庆，男，1967年11月8日生，现住滑县。被执行人韩风召，男，1967年11月8日生，现住滑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行韩保庆等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑金民初字第24号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年五月四日书记员  王 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0792刑初35号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人巩某某，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，货车司机，四川省绵阳市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被绵阳市公安局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于20176年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月6日17时许，被告人巩某某驾驶号牌为川BF0**的风神牌白色小型轿车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，当行驶至“川西北闲置设备中心”路段时因未查明右侧车道车辆情况遂变更车道，与同方向直行的被害人张某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人张某某受伤经医治无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人巩某某拨打电话报警和救助被害人，并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人巩某某承担此次道路交通事故的主要责任。2017年2月23日，被告人巩某某与被害人张某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，巩某某已部分履行赔偿义务。公诉机关认为，被告人巩某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定惩处。庭审中，被告人巩某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实不持异议，仅辩称已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿大部分损失，并取得对方谅解，希望能从轻处罚。经审理查明，2016年7月6日17时许，被告人巩某某驾驶号牌为川BF00**的风神牌白色小型轿车沿绵阳高新区飞云大道由西向东行驶，当行驶至“川西北闲置设备中心”路段时因未查明右侧车道车辆情况遂变更车道，与同方向直行的被害人张某某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被害人张某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人巩某某拨打电话报警和救助被害人，并在现场等候警察处理。被害人张某某于当日被送绵阳富临医院，完善相关检查，因其颅脑损伤严重给予急诊行开颅手术治疗，术后返ICU，患者病情危重，生命体征不平稳，给予呼吸机辅助呼吸，经抢救无效于2016年7月12日7时10分死亡。经鉴定，被害人张某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经查，被害人张某某没有取得机动车驾驶证。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人巩某某承担此次道路交通事故的主要责任，张某某承担次要责任。川BFE6**的风神牌白色小型轿车系被告人巩某某之妻曾某某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城支公司购买了交强险和商业险，商业险第三者责任限额为300000元，不计免赔。2017年2月23日，被告人巩某某和中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城支公司与被害人张某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议。共计赔偿被害人亲属损失480000元。其中，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司涪城支公司已赔付被害人张某某亲属420000元（包含医疗费）；被告人巩某某向被害人亲属赔偿医疗费、丧葬费等共计25000元，其余35000元巩某某出具了欠条；在本案审理期间，被告人巩某某又向被害人亲属支付了10000元，被害人亲属对被告人巩某某予以谅解，并出具谅解书，请求对其从轻处罚。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、122警情信息、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、人口基本信息查询、取保候审决定书；3、被告人的驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、驾驶人信息查询结果；4、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；5、病情证明、死亡证明、法医学尸体检验记录、尸体检验照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司【2016】病鉴字第278号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、事故车辆的安全技术检验报告、送达回执；7、呼气式酒精含量检测记录表，证实被告人不属于饮酒驾驶；8、道路交通事故认定书、交警部门就责任认定的情况说明、送达回证；9、证人梁某的相关证言、被告人电话通话记录，证实被告人电话报警的情况；10、监控光盘、现场勘验光盘各一张、光盘的制作说明；11、被害人亲属的相关证明、车辆保险的相关证据、调解协议书、保险公司支付费用的凭据、被告人支付医疗费、赔偿款的部分凭证、欠条、被害人亲属的谅解书等，证实了民事赔偿和被害人家属谅解的情况；12、被告人巩某某的历次供述与辨解等。本院认为，被告人巩某某违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人巩某某在事故发生后，主动报警，积极施救，并在现场等候交警，到案后如实陈述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人巩某某赔偿了被害人部分损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人巩某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人巩某某辩称已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿大部分损失，并取得对方谅解等，经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  谢招兵人民陪审员  李绍文二〇一七年五月十六日书 记 员  黄 莉
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2366号原告李某1，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。。委托代理人鲁家庆，毫州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告李某2，女，1982年5月18日出生，汉族，现住任丘市。法定代理人李某3，男，1955年8月5日出生，汉族，现住任丘市（系被告李某2父亲）。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告李某1与被告李某2同意离婚，准予离婚。二、婚生女儿李某3随被告李某2生活，原告李某1自2017年6月起每月20日前给付当月抚养费500元，至李某318周岁止（上述款项汇入河北省农村信用社卡号为62×××06）。三、原告李某1当庭给付被告李某2经济帮助款100000元。（已履行完毕）案件受理费100元，由原告李某1承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建民二〇一七年五月三十一日书记员  郝 娜
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初369号原告：杜军，男。委托诉讼代理人：周红霞，女。系原告杜军之妻。被告：延安市明翔建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区生产资料公司院内401室。法定代表人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。原告杜军诉被告延安市明翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜军负担。审判员  孔宏伟二〇一七年五月四日书记员  卢兰兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1491号原告东莞市粤一纸品有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村新塘路16号一楼，组织机构代码06149406-7。法定代表人施龙，公司总经理。委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市维纳诗床上用品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘山剑坑工业区2栋四楼左1，组织机构代码788333213。管理人深圳市金大安清算事务有限公司。负责人周俊。委托代理人赵云达，广东宝城律师事务所律师。委托代理人罗诗雅，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C，组织机构代码68539952-7。法定代表人ＸＸ，公司执行董事。委托代理人李云东、程钰梅，该公司员工。原告东莞市粤一纸品有限公司与被告深圳市维纳诗床上用品有限公司（下称“维纳诗公司”）、深圳市融资城网络服务中心有限公司（下称“融资城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋福、被告维纳诗公司委托代理人赵云达、罗诗雅到庭参加诉讼，被告融资城公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资城公司是一家提供融资服务的网络公司（P2P平台），被告维纳诗公司是一家经营床上用品生产销售的企业。两被告于2009年开始达成融资协议，由融资城为维纳诗公司提供融资服务，向维纳诗公司的货物供应商提供货款支付。原告自2013年8月至2014年7月向维纳诗公司提供床上用品外包装，货物交付维纳诗公司，货款由融资城公司按维纳诗公司提供的原告送货单据直接支付给原告。原告按合同及订单要求向维纳诗公司交付了价值367,295.16元的货物，但融资城公司仅支付了两批次共134,131元的货款。经原告多次讨要，由维纳诗公司法定代表人私人向原告支付了10万元的货款，至今两被告尚欠原告货款133,164.16元。原告认为其与两被告之间已构成无固定期限融资买卖合同，融资城公司负有通知原告融资金额及支付期限的义务。现融资城公司在未通知原告停止交付货物的情况下拒绝支付原告货款属于违约行为，应当承担违约责任。请求判令：1、两被告共同支付货款133,164.16元；2、两被告承担本案诉讼费。被告维纳诗公司辩称，维纳诗公司已经进入破产清算程序，管理人没有接管到财务账册，接管到的财务软件也损坏，无法确定维纳诗公司是否欠付原告货款以及欠付货款的金额。对原告提交的证据有异议，该证据材料是原告单方制作，没有与维纳诗公司进行对账，因此对该份证据材料的真实性不予确认。被告融资城公司未到庭应诉，但提交书面答辩称，一、答辩人系中立的互联网金融平台而非P2P。答辩人系中小企业资产盘货服务系统平台，运用系统的网络工具、创新简捷的业务模式和尖端前沿的互联网技术相结合，帮助中小企业通过平台与资金合作方对接，答辩人在合作过程中为各方提供系统顾问服务及监管服务。合作各方是利用答辩人平台来实现投融资合作。二、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，答辩人对被答辩人无通知和付款义务。被答辩人无论在起诉状中表述，还是在提交的证据中均只能证明其与维纳诗公司可能存在购销合同关系，并无证据显示答辩人与其存在合同关系，答辩人对被答辩人不承担任何义务。因此，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告维纳诗公司多次向原告发出采购单，采购纸箱等货物。根据原告提交的报价单、采购单及送货单，2013年8月至2014年7月期间双方的交易额分别为2013年10月25,464.42元，2013年12月56,182.25元，2014年1月29,849.7元，2014年2月27,400元，2014年3月31,231.2元，2014年4月29,775元，2014年5月29,625元，2014年6月6,925元，2014年7月22,475元，以上总计258,927.57元。原告称，双方2013年8月、9月、11月还有交易，双方的总交易额为367,295.16元，但原告并未提交2013年8月、9月、11月期间交易的证据。关于付款，2014年1月2日和3月13日，被告融资城公司通过其账户向原告分别转款86,269元和47,862元。原告还称，维纳诗公司法定代表人个人曾向原告付款10万元。关于两被告的关系，维纳诗公司的管理人称在对维纳诗公司法定代表人进行调查的时候，该法定代表人称其通过融资城公司进行融资贷款，融资城公司是P2P的融资平台，通过融资城公司的平台来监管维纳诗公司的钱，但实际上从融资城公司账户出去的钱就是维纳诗公司的钱。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告维纳诗公司系买卖合同关系，原告依报价单、采购单向维纳诗公司供应货，维纳诗公司应当依约向原告支付货款。原告称其向维纳诗公司交付货物的总值为367,295.16元，但其提交的证据不足以证明其主张。原告提交的证据可以证明其已向维纳诗公司交付258,927.57元的货物，故本院认定本案中原告向维纳诗公司交付货物的总值为258,927.57元。关于付款，原告确认已经收到234,131元（86269元+47862元+100000元），剩余货款24,796.57元维纳诗公司应当支付原告。本案中，原告与融资城公司并未有买卖合同关系，原告提交的证据不足以证明融资城公司应当承担本案中的付款责任，故原告主张融资城公司承担本案中的付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市维纳诗床上用品有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市粤一纸品有限公司支付货款24,796.57元；二、驳回原告东莞市粤一纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,963元，由原告负担2,411元，被告深圳市维纳诗床上用品有限公司负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年五月二十五日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑更173号罪犯阮云云，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第1018号刑事判决，以被告人阮云云犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年2月18日起至2017年6月17日止），并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤诉。本院于2015年2月15日作出（2015）厦刑终字第92号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮云云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮云云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金3000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮云云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮云云减去有期徒刑十七天（刑期自2014年2月18日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年五月三十一日书记员 吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。关于对罪犯阮云云减刑一案的审理报告（2017）闽02刑更173号一、罪犯基本情况罪犯阮云云，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，现在福建省厦门监狱服刑。二、案件的由来和审理经过罪犯阮云云于2013年6月至2014年1月间，伙同他犯多次窜至厦门市思明区莲岳路8号“香辣盛汇餐厅”门前等处，采用勒脖子、捂嘴、摔倒、强拽、言语威胁等方式劫取他人财物。共参与作案2起，涉案金额3678元。案发后，该犯及同案犯家属代为退清赔偿款。福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第1018号刑事判决，以被告人阮云云犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年2月18日起至2017年6月17日止），并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉，后又提出撤诉。本院于2015年2月15日作出（2015）厦刑终字第92号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯阮云云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。三、罪犯在服刑期间的表现经审理查明，罪犯阮云云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年4月8日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。另查明，该犯财产性判项，罚金3000元，已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。四、处理意见与理由合议庭评议认为，罪犯阮云云在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯阮云云减去有期徒刑十七天（刑期自2014年2月18日起至2017年5月31日止）。主审人吴琦二○一七年五月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21362号申请执行人：刘均亮，男，1964年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，总经理。本院在执行申请执行人刘均亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年五月三十一日书记员 王富贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执369号申请执行人:杨琼,女性,汉族,1965年04月18日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。被执行人:杨争艳,女性,汉族,1976年03月12日出生,重庆市秀山县人，住秀山县。本院在执行杨琼与杨争艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨争艳有车牌号为渝HDZx**、梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨争艳所有的车牌号为渝HDZx**、梅赛德斯-奔驰牌小轿车，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年五月三日书记员 熊远航
云南省芒市人民法院支 付 令（2017）云3103民督230号申请人：帕五德，男，傣族，1966年5月14日生。委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。法定代表人：杨宁，公司执行董事。申请人帕五德于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人帕五德称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人帕五德人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘宏芸二〇一七年五月三十日书记员  徐瑞情
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00899-1号申请执行人：刘纯桃，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：张自暖，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第02612号民事调解书，依法委托安徽盘龙企业拍卖公司公开拍卖被执行人张自暖名下的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座2516号住房一套（产权证号：合包1500311**），现经过三次公开拍卖完结，均流拍，第三次流拍保留价为579600元。本案申请执行人于2017年5月18日向本院递交《以物抵债申请书》表示愿意以第三次流拍的价格接受该房屋以抵债，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对张自暖名下的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座2516号住房一套（产权证号：合包1500311**）的查封。二、将张自暖名下的位于合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座2516号住房一套（产权证号：合包1500311**）过户至买受人刘纯桃（公民身份号码：）名下。三、刘纯桃可持本裁定至相关权力部门办理过户手续及税务部门缴纳相关过户税费，所产生的过户费用由刘纯桃承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年五月三十一日书记员  刘 雷附：法律文书所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执541号申请执行人：欧阳瑾，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇南大街348号。本院在执行申请人欧阳瑾与安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司劳动争议纠纷一案中，根据本院（2016）皖1122民初2045号民事调解书，确定被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司给付原告欧阳瑾5000元。本案经本院执行，被执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安城市公交分公司主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年五月二十七日书记员  房云洁
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1273号申请执行人：刘志英，女，汉族，1956年3月9日出生，住高碑店市。申请执行人：张红梅，女，汉族，1983年8月16日出生，住高碑店市。申请执行人：张少文，男，汉族，1986年7月11日出生，住高碑店市。申请执行人：张少武，男，汉族，1989年10月18日出生，住高碑店市。被执行人：宋振学，男，汉族，1958年12月25日出生，住高碑店市。刘志英等申请执行宋振学机动车交通事故侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元审 判 员  龚万桥人民陪审员  刘庆辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  龚 帅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终434号上诉人（原审原告）：王洁斯，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局花都区分局，住所地：广州市花都区新华路24号之一。法定代表人：黄跃强，职务：局长。上诉人王洁斯诉被上诉人广州市公安局花都区分局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1612号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年5月31日13时30分许，原告王洁斯伙同邱秋林、冉某等多人在广州市花都区狮岭镇旗岭水果街一商铺门口以打扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，赌注10元起，原告等三人当场被广州市公安局花都区分局民警抓获，其余人员逃逸，民警从原告身上查获赌资140元，从邱秋林身上查获赌资200元，并缴获用于赌博的扑克牌一副。被告查明上述事实并依法告知原告拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，于2016年6月1日作出穗公花行罚决字[2016]03762号《行政处罚决���书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对原告处以行政拘留三日，收缴赌资一百四十元。原告不服，诉至原审法院。另查明，被告广州市公安局花都区分局于2016年6月1日分别作出穗公花行罚决字[2016]03761号、穗公花行罚决字[2016]03764号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定对邱秋林处以行政拘留三日，收缴赌资二百元；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对冉某处以行政拘留三日。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中原告与他人在公共场所聚众赌博，违法事实清楚，妨害社会管理，具备社会危害性，被告查明原告违法事实，依法告知其拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及依法享有的权利后作出涉案处罚决定符合上述规定。原告及同案人员在行政处罚程序中对赌博事实供认不讳，原告以其未参与赌博为由要求撤销被告作出的处罚决定并要求被告退还收缴的现金及予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对其主张原���法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、驳回原告王洁斯的诉讼请求。二、驳回原告王洁斯的赔偿请求。本案诉讼费50元由原告王洁斯负担。上诉人王洁斯不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2016年5月31日约12点35分，上诉人看见一间商铺外围了大约六七十人，不知道发生了什么事，上诉人仅仅是围观，并没有参与赌博，在看了约20分钟后准备离开，被便衣抓住，用手铐击打上诉人头部，导致头部出血，脸和手全是血迹。便衣在未在出示相关证件、也未口头说明身份的情况下将上诉人到回花都区芙蓉派出所，然后便认定上诉人是赌博，行政拘留3天。为证明上诉人没有参与赌博，上诉人向一审法院申请��取派出所大堂的监控录像、询问笔录监控录像及被上诉人未提交的询问笔录，上述证明可以证明上诉人被殴打致伤及上诉人并没有承认自己参与赌博的事实。被上诉人拒绝提供上述证据，明显是害怕真相被揭穿，被上诉人应承担举证不能的责任。案外人冉某在询问笔录中说上诉人有参与赌博的内容并不是他自己说的，而是被上诉人的工作人员写好的笔录叫他签名的，辨认笔录的内容也不是他认可的。二、被上诉人存在违法的行为。被上诉人的工作人员在抓捕上诉人时没有告知身份；在抓捕过程中对上诉人进行殴打；被上诉人工作人员制作虚假的笔录，笔录中的内容并非上诉人所供述；被上诉人在对上诉人进行行政拘留处罚的时候并没有告知上诉人的家属。三、一审法院适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》、《治安管理处罚法》第七十九条规定，被上诉人通过违法手段获得的证据，仅有被抓的人笔录及上诉人自己的笔录，而笔录并不是上诉人和证人冉某亲自供述的内容，是被上诉人写好的内容叫上诉人和证人进行签名的。本案并没有证据证明上诉人参与赌博，应支持上诉人的上诉请求。故请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。被上诉人广州市公安局花都区分局二审没有提交答辩意见。本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明，一审庭审时，上诉人对被上诉人提交的证据2中询问笔录的真实性予以认可，合法性关联性不予认可。证人冉某表示被上诉人对冉某询问笔录上所说内容是其所陈述的，上面的字是其写的。再查明，被上诉人2016年5月31日对上��人的询问笔录记载，上诉人陈述：2016年5月31日中午12时30分许，我路过花都区狮岭镇旗岭水果街一商铺时，看到商铺门口有很多人围在一起打扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，我看了一会儿我也开始下注。到了13时许就有派出所的民警来到现场抓赌，于是就将我和另外两名涉赌人员带回派出所审查，民警现场起获我们用作赌博的扑克纸牌一副。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，根据被上诉人提交的询问笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单等证据可以证实上诉人于2016年5月31日在公共场所聚众赌博的违法事实，被上诉人当场抓获上诉人，将其带回派出所进行调查处理，告知其拟处罚内容，依法保障其陈述、申辩权利后，作出被诉行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。对于上诉人参与赌博的事实，上诉人及同案人员在事发当天的询问笔录中均予以确认，且相互印证，可以作为被上诉人认定上诉人参与赌博的事实依据。而上诉人作为一个理性的成年人，在被上诉人作出被诉的行政处罚后，再行否认之前其签名确认笔录所陈述的内容，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人程序违法、制作虚假笔录的主张，仅有上诉人的陈述，没有相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王洁斯负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年五月二十七日法官 助理  潘烨怡书 记 员  高 洁
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执430号之一申请执行人王小明，女，汉族，个体户，住全州县。被执行人蒋建杰，男，汉族，石塘中心校教师，住所地广西全州县。王小明与蒋建杰民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂0324刑初411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小明向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本院于2017年5月17日作出(2017)桂0324执430号执行裁定书，冻结了被执行人蒋建杰在中国建设银行股份有限公司穿山东路支行62×××00，中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县桂黄中路支行62×××90账户账户内的存款。现因当事人双方达成和解协议，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋建杰在中国建设银行股份有限公司穿山东路支行62×××00，中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县桂黄中路支行62×××90账户内的存款冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏 文代理审判员  唐耀君代理审判员  唐柳军二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐园莉