贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初510号原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关。负责人张丹，该支行行长。委托代理人周云波，该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告张振本，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，贵州省冠远照明科技有限责任公司法定代表人，住普定县。被告贵州省冠远照明科技有限责任公司，住所地：普定县城关镇青山村。法定代表人张振本，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行普定支行”）诉被告张振本、贵州省冠远照明科技有限责任公司（以下简称“冠远公司”）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州银行普定支行的委托代理人周云波、吴宽波到庭参加了诉讼。被告张振本、冠远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告张振本以经营周转为由，由被告冠远公司提供连带责任保证担保向原告申请个人经营性贷款45万元。2015年1月29日，原告与被告张振本签订了《个人担保借款合同》约定：借款金额为人民币45万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利息采用固定利率，即利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，按月结息，到期还本。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息计收复利。借款合同签订后，原告于2015年1月30日按合同约定向被告张振本发放贷款45万元，年利率为9.52%，借款期限为12个月。2015年1月29日，被告冠远公司与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：保证人向贷款人提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。2016年1月29日贷款到期之后被告张振本没有按合同规定履行还款义务，仅归还90000元本金，尚有贷款本金360000元，被告冠远公司未履行连带责任保证，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，为了保护金融资产免受不法侵害，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张振本及冠远公司偿还原告欠款本金36万元及按借款合同约定利息（含罚息，利息及罚息计算至实际清偿完毕时止）；2、案件受理费、保全费等为实现债权的费用由全体被告连带承担。被告张振本未作答辩。被告冠远公司未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告冠远公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，被告张振本身份证复印件、户口簿、婚姻登记记录证明复印件，证明两被告的身份信息及家庭情况；3、贷款用途声明、还款承诺书、土地登记证、承诺函、担保人声明复印件，证明被告向原告主动申请借款的事实；4、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同、贵州银行股份有限公司借款借据、放款通知书复印件，证明原告向被告发放贷款的事实。被告张振本未向本院提供证据。被告冠远公司未向本院提供证据。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年1月23日，被告张振本以经营周转为由，由被告冠远公司提供连带责任保证担保向原告贵州银行普定支行申请贷款45万元。2015年1月29日，原告与被告张振本及被告冠远公司签订了《个人担保借款合同》约定，借款金额为45万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利息采用固定利率，即利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，合同约定还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息计收复利。同时约定，被告冠远公司为该借款连带保证人，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。2015年1月30日，原告向被告张振本发放贷款45万元，还款日为2016年1月29日，年利率为9.52%，借款期限12个月，按月结息，到期还本。借款后被告张振本偿还了2016年1月21日之前的借款利息。2016年2月2日偿还借款本金9万元，此后被告未偿还借款及利息。2017年3月，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张振本及冠远公司偿还原告欠款本金36万元及按借款合同约定利息（含罚息，利息及罚息计算至实际清偿完毕时止）；2、案件受理费、保全费等为实现债权的费用由全体被告连带承担。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张振本、冠远公司签订了《个人担保借款合同》，原告按照合同约定向被告张振本提供了借款45万元，被告张振本应当按照合同约定在还款期限内返还借款及相应的利息，但被告张振本只是偿还了2016年1月21日之前的借款利息和在借款期限届满后偿还借款本金9万元，尚欠原告借款本金36万元及相应利息尚未偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张振本偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振本应当偿还原告从2016年1月21日起以借款45万元为基数按合同约定的利率计算至2016年2月2日的相应利息和借款36万元及其从2016年2月2日起以借款36万元为基数按合同约定的利率计算至还清借款之日止的相应利息。被告冠远公司为借款承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告冠远公司对该笔借款承担连带清偿责任。被告张振本、冠远公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振本在本判决生效后10日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款36万元及相应利息。（利息从2016年1月21日起以借款45万元为基数按合同约定的利率计算至2016年2月2日止，此后的利息以借款36万元为基数按合同约定的利率计算至借款还清之日止）二、被告贵州省冠远照明科技有限责任公司对被告张振本的上述债务承担连带清偿责任。被告贵州省冠远照明科技有限责任公司承担连带责任后，有权向被告张振本追偿。三、驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张振本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一七年五月二十七日书 记 员  王圆圆