wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更366号罪犯史占通，男，1981年10月17日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年3月12日作出(2015)丰刑初字第28号刑事判决，以被告人史占通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。原判主刑起于2014年9月26日，2015年4月15日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2018年9月25日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯史占通在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史占通在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检假意18号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯史占通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯史占通予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止）。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执7965号申请执行人广东家美陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清城区源谭镇建材陶瓷工业城二期，统一社会信用代码91441802782041498W。法定代表人谢悦增，执行董事。被执行人重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人杨炯明。广东家美陶瓷有限公司与重庆友洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初16903号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆友洲装饰设计工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广东家美陶瓷有限公司于2016年12月28日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执7965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月二十四日书 记 员  欧雅丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第122号申请执行人陈永刚，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市.被执行人朱云祥，男，汉族，1953年1月18日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于陈永刚与朱云祥借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2532号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第122号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第489号案件移送机构：讷河市人民法院。被执行人范洪达，男，汉族，1974年2月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市.关于讷河市人民法院与范洪达罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第92号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第489号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王达明二〇一七年五月十八日书记员  王 石
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1943号原告:赵立林，男，汉族，1977年3月10日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：彭克群，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：杨小华，男，汉族，1981年8月10日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县，原告赵立林与被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵立林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵立林撤回起诉。案件受理费160元（已依法减半收取），由原告赵立林负担。审判员 王 梦二〇一七年五月十日书记员 李博闻
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第826号罪犯易联明，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月9日作出(2015)深龙法刑初字第1257号刑事判决，以被告人易联明犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月23日。执行机关广东省四会监狱以罪犯易联明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易联明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易联明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯易联明予以减去有期徒刑三个月十二日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1565号原告：罗某，女，1979年7月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲、施玉姣（实习），江苏禾邦律师事务所律师。被告：李某，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波、邱泉，乐天（上海）律师事务所律师。原告罗某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人刘伏洲与被告的委托诉讼代理人邱泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、确认新北区丰臣国际广场610室和薛家镇天逸城44幢101号两房产权归属原告并由被告协办产权登记手续（房屋总价值约190万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告协议离婚，协议第三条约定：位于新北区丰臣国际广场610室和薛家镇天逸城44幢101号两房产权归属原告所有。原告多次通知被告协助办理产权过户手续，但被告至今未予办理，故诉请贵院依法判处。被告李某辩称：1、原、被告在房管中心名下没有财产，婚姻存续期间相关的买房男方都没有参与，都是女方自己去办理，相关的房子是否真的存在、处于什么状态男方并不清楚，希望法庭予以核实；2、百馨苑是对男方父母老房子的拆迁安置，男方及小孩享有拆迁安置面积，其中拆迁安置面积可能是对应120平方米的那户，根据离婚协议原告应当是将其拆迁安置权益让于被告，婚生子李网超为智力残疾，不具有独立的生活工作能力，在离婚协议中非但没有体现出夫妻财产分割对残疾儿子的照顾，而且独立抚养儿子的被告基本等于净身出户且承担所有的抚养费用债务，我们认为离婚协议侵犯了被抚养人的抚养权益，其合法性被告不予认可。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年3月25日，原、被告签订了离婚协议一份，并办理了离婚登记。离婚协议内容载明：“…二、双方婚后育有一子，李网超，出生于1999年4月20日，由男方抚养，女方不承担任何费用。三、现有夫妻所有房产位于新北区顺园六村163幢甲单元601室，新北区丰臣国际广场610室，新北区薛家镇天逸城44幢101号房、102号房，上述房产产权归女方所有；新北区百馨苑80幢丙单元402室，百馨苑96幢丙单元602室，上述房屋产权归男方所有。如果涉及到以上房产过户，男方不得以任何理由拒绝配合过户…”。后原告联系被告要求办理房屋产权变更手续，被告不予配合，原告遂诉至本院要求确认新北区丰臣国际广场610室，新北区薛家镇天逸城44幢101号房屋权属并办理上述房产的产权变更手续。另查明，原告罗某于2012年6月11日与常州市鼎峰房产开发有限公司签订合同备案号为2882E20108F248B9ACF7的商品房买卖合同，购置座落于常州市新北区丰臣国际广场C楼610号房，上述房屋尚未领取产权证；原告罗某于2011年8月26日与常州绿洲置业有限公司签订合同备案号为2007AF1A08F44CB9B014的商品房买卖合同，购置座落于新北区天逸城44幢101号房屋，上述尚未领取产权证，目前剩余贷款由原告独立承担。上述事实由原告罗某提交的离婚协议、离婚证、商品房买卖合同，被告李某提交的李网超残疾证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案诉争的两套房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告对于共同财产的处理在2014年3月25日双方签订的《离婚协议》中进行了约定，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。对于被告李某辩称，双方婚生子李网超系智力残疾，要求在离婚协议中对其进行财产分配上的倾斜，本院认为，子女抚养与财产分割系两类不同法律关系，本案中，原、被告签订的离婚协议并未处分婚生子的财产权益，与法不悖。被告对婚生子的抚养有异议，可另行通过抚养费纠纷进行处理，故对于被告李某的该项辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：合同备案号为2882E20108F248B9ACF7的商品房买卖合同、合同备案号为2007AF1A08F44CB9B014的商品房买卖合同上的权利、义务归原告罗某个人享有、负担，被告李某应配合原告办理房屋产权登记手续。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告李某负担。（该款原告已预交，被告李某应当负担的部分由被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告罗某）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙舒妤二〇一七年五月二十七日书 记 员  王玮珏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1389号原告：黎昌华，女，1956年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉同济物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区航空路13号。法定代表人：李亚萍，该公司总经理。委托代理人：杨亚、李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。原告黎昌华与被告武汉同济物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告黎昌华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎昌华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎昌华撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  徐岚路二〇一七年五月十七日书记员  朱瑞波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执131号之一申请执行人：丁兆恒，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白小金，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院作出的（2015）金民初字第4689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请立案执行，本案应执行标的41587.5元，未执行标的41587.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  哈志刚
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执1064号申请执行人：吴锡炎，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，原住尤溪县，现住尤溪县。被执行人：陈威亮，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，原住尤溪县，现住尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡炎与被执行人陈威亮、杨秀凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴锡炎2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尤民初字第1037号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十六日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审106号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：朱伍，男，汉族，1979年8月6日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：李超美，女，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02028号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年五月二十七日书记员 王云青
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3176号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人:赖国强,总裁。委托诉讼代理人：林晶，该公司员工。被告：杨惠，女，1972年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈文蓉，女，1943年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。天津中原物业顾问有限公司与杨惠、陈文蓉居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。天津中原物业顾问有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员 周 宁二〇一七年五月二十三日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6140号之一原告：章伯渔。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫。被告：宜兴市城发市场管理有限公司。法定代表人：蒋顺元。委托诉讼代理人：张敏、吴畏。本院于2016年6月24日立案受理了原告章伯渔与被告宜兴市城发市场管理有限公司排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告章伯渔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章伯渔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章伯渔撤回起诉。本案案件受理费减半收取36700元，由原告章伯渔负担。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一七年五月二十七日书 记 员  石 璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更512号罪犯刘海生，男，1973年12月5日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年3月11日作出(2010)宽刑初字第21号刑事判决，以被告人刘海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意438号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初871号原告：金玉辉，男，汉族，1970年7月27日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：李怡，女，汉族，1961年1月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：李楠睿，男，汉族，1989年4月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村七社，组织机构代码793529288。法定代表人：刘亚旋。原告金玉辉与被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉辉及其委托诉讼代理人明红伟到庭参加了诉讼，被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款3万元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，从2015年12月1日起计算至被告全部清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月5日被告李怡向原告借款3万元，原告于同日向被告李怡转账3万元。双方未签订借款合同，原告事后觉得不妥，找到被告李怡的儿子李楠睿，被告李楠睿表示愿意承担此笔债务，并于2015年9月8日向原告出具一张借条，承诺借款于2015年9月至11月份还清，每月还款一万元，并加盖重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司公章，但被告一直未归还借款。被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2015年5月5日原告向被告李怡转账3万元。2015年9月8日，被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司向原告出具借条一份，载明：今欠到金玉辉现金30000（大写叁万元正），9月份-11月份还清（每月一万元还款），如有违约必承担一切法律责任和后果。另查明，截止2017年5月27日，被告李怡系被告重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司股东。庭审中,原告陈述与被告李怡系朋友关系，2015年5月5日被告李怡通过电话联系原告借款3万元，当时未出具借条，后因被告李怡未及时还款，原告到被告重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司处找被告李怡还款，因被告李怡不在公司，被告李楠睿及重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司作为借款人共同向原告出具借条，故原告认为系三被告共同向原告借款。但三被告一直未归还任何款项。原告另陈述，2016年5月16日以不当得利为由起诉被告李怡，诉状中称“误将3万元汇入被告李怡的银行账户”，上次起诉不当得利是因为被告李怡未出具借条。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告李怡、李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告主张与被告李怡成立民间借贷法律关系，但是原告对于向被告李怡转账3万元的原因在前后陈述不一致，原告仅凭转账凭证主张向被告李怡转账3万元系被告李怡向其借款证据不足，对于原告主张该事实本院不予确认。被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司向原告出具借条表示愿意归还原告3万元借款，原告陈述该借条载明的3万元借款系原告向被告李怡转账3万元，该二被告未提供相反证据，本院予以采信，对于原告要求该二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告未归还任何借款，因三被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司应于2015年11月底前归还全部借款，现借款期限已经届满，二被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计3万元并支付逾期利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉辉借款本金3万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（该利率不得超过年利率6%）计算至付清日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为550元，由被告李楠睿、重庆市大渡口区方旋机械制造有限公司共同负担（因此款原告金玉辉已预交，由二被告随上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年五月三十一日书 记 员 谢何欢
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2188号申请执行人：陈文斌，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市，被执行人：洪继展，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈文斌与被执行人洪继展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4349号民事判决书已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人陈文斌于2016年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人洪继展的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人洪继展有财产可供执行，且申请执行人陈文斌又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪继展经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年五月十日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执606号开封市兴和经营服务有限公司：你单位与安晋军租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0204民初177号判决，已发生法律效力。申请执行人安晋军于二Ｏ一七年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告安晋军商铺租金11088.87元及违约金3326.66元；二、被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告安晋军经济损失12765.72元。特此通知二〇一七年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1282号之一申请执行人：蔡开华，男，汉族，1957年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：王致翰，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：上海威广石材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇火线村翔江路6号桥东侧。统一社会信用代码310114001762542。法定代表人：王致翰，执行董事。本院在执行蔡开华与王致翰、上海威广石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，上海威广石材有限公司在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结上海威广石材有限公司所有银行账户存款人民币2000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1907号原告：王小克，男，1968年10月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：葛军建，男，1979年5月4日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告王小克诉被告葛军建买卖合同纠纷一案中，原告王小克2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王小克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小克负担。审判员  张海洋二〇一七年五月三日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民再2号原审原告：孙亚中，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审原告孙亚中与原审被告胡云清民间借贷纠纷一案，本院（2014）垫法民初字第02232号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月27日作出（2016）渝0231民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙亚中，原审被告胡云清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙亚中于2014年7月8日向本院提出诉讼请求：判令胡云清偿还我借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。事实与理由：2013年9月11日，胡云清向我借款10万元，并向我出具借条一张，约定于2014年3月10日前归还。还款期限届满后，胡云清未偿还借款及利息，故诉至法院。原审被告胡云清辩称，我向原告出具借条属实，但原告实际支付我借款9.6万元，借条中载明的另0.4万元是借款利息。因借条中未约定利息，故不应该计算利息。我愿意按照实际借款金额偿还原告9.6万元。本院原审认定案件事实：2013年9月11日，孙亚中向胡云清转账支付9.6万元。同日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾万整，小写100000元整于2014年3月10日之前归还不误，用本人名下奥迪A4-2.0T轿车所属权作抵押，品牌奥迪A4FV7203TFCVTG小型轿车，在本人到时不能偿还此款状态下，孙亚中有权扣押处理此车，胡云清无权干涉。以上真实有效。一式两份。借款人：胡云清2013.9.11孙亚中已保管此车的担保借款合同胡云清”。孙亚中称借款4000元系现金支付。借款到期后，胡云清未偿还借款，孙亚中故诉至本院，请求判令胡云清偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。本院原审另认定事实：2013年10月24日，孙亚中向胡云清转账支付10万元。2013年11月4日，孙亚中向胡云清转账支付5万元。2013年11月11日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明借款金额15.75万元，约定于2013年12月11日前偿还。2013年11月20日，胡云清偿还孙亚中0.8万元。2013年12月23日，胡云清偿还孙亚中1万元。本院原审认为，合法的债权债务关系受到法律保护。孙亚中与胡云清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。胡云清借款后，理应在借款期限内偿还借款，其至今未全部偿还借款的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故对孙亚中要求胡云清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于胡云清偿还的1.8万元为偿还哪笔借款的问题。胡云清主张系对2013年11月11日借款的偿还，孙亚中主张系对本案借款的偿还。原、被告双方在借条中约定，2013年11月11日的借款应在2013年12月11日前偿还，本案所涉借款应在2014年3月10日前偿还，根据约定还款时间的先后顺序，胡云清偿还的18000元应视为偿还的2013年11月11日的借款。关于胡云清是否支付利息的问题。双方的借款合同未约定利息，但胡云清未再约定期限内偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。逾期还款应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。本院原审判决：由被告胡云清在本判决生效后十五日内偿还原告孙亚中借款10元及利息（利息从2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。本院再审过程中，原审原告孙亚中自愿放弃主张借款利息，对本案诉称的借款只要求胡云清偿还借款本金9.6万元。原审被告胡云清答辩意见与原审一致。本院再审查明，2013年9月11日，孙亚中向胡云清转账支付9.6万元。同日，胡云清向孙亚中出具借条一张，载明：“今借到孙亚中名下现金人民币大写壹拾万整，小写100000元整于2014年3月10日之前归还不误，用本人名下奥迪A4-2.0T轿车所属权作抵押，品牌奥迪A4FV7203TFCVTG小型轿车，在本人到时不能偿还此款状态下，孙亚中有权扣押处理此车，胡云清无权干涉。以上真实有效。一式两份。借款人：胡云清2013.9.11孙亚中已保管此车的担保借款合同胡云清”。同时，双方口头约定，以上借款月利率为4%。胡云清出具借条载明借款金额含预付一个月利息0.4万元。本院再审另查明，胡云清因犯非法吸收公众存款罪被垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]1号起诉书提起公诉，在本院审理胡云清非法吸收公众存款罪刑事案件中将本案借款认定为胡云清非法吸收存款犯罪数额。再审查明其余事实与原审一致。再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日支付的0.8万元、于2013年12月23日支付的1万元均系对本案借款本金的偿还。本院再审认为，民间借贷中，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中借条载明金额为10万元，但因胡云清犯非法吸收公众存款罪一案中出现孙亚中并未实际出借0.4万元给胡云清的新证据，故本院原审对此事实的认定错误，依法应当予以纠正。再审过程中，孙亚中、胡云清均认可胡云清于2013年11月20日偿还的0.8万元、于2013年12月23日偿还的1万元均系对本案借款本金的偿还，则胡云清尚欠借款本金为7.8万元。对于孙亚中在诉讼中自愿放弃主张利息，系当事人对权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）垫法民初字第02232号民事判决；二、由原审被告胡云清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原审原告孙亚中借款7.8万元。如果原审被告胡云清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。原审案件受理费1150元，由原审原告孙亚中负担250元，由原审被告胡云清负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 左 平人民陪审员 张 均人民陪审员 谭怒涛二〇一七年五月十一日法官 助理 吕 建书 记 员 李 雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初2134号原告：王新平，男，生于1966年8月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：郭红新，男，生于1980年4月17日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被告：桑红霞，女，生于1981年4月15日，汉族，住南召县。原告王新平与被告郭红新、桑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新平的委托诉讼代理人张荣会，被告郭红新及其委托诉讼代理人王新田到庭参加了诉讼，被告桑红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款224000元，自起诉之日起按年利率6厘支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系南召县信用社工作人员，2015年被告找原告在信用社以郭建新的名义贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保。贷款到期后，原告替被告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。被告郭红新辩称，原告系南召县信用社工作人员，2015年经原告外甥李太功介绍，以被告郭红新哥哥郭建新的名义贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保，该款由被告郭红新和李太功使用。后来李太功跑了，贷款到期后，原告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。被告郭红新和被告桑红霞于2016年3月30日前已经离婚，原告起诉被告郭红霞于法无据。原、被告就该款未约定利息。被告桑红霞未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭红新对原告提交的借条予以认可，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告郭红新与被告桑红霞系夫妻关系。原告系南召县信用社工作人员，2015年被告郭红新哥哥郭建新经原告在信用社贷款200000元，由被告郭红新、桑红霞提供担保。贷款到期后，原告偿还贷款及利息224000元。2016年3月30日，被告郭红新给原告出具借条一份，内容：“借条今借到王新平现金贰拾贰万肆仟元整借款人郭红新担保人李丰军2016年3月30日”。后经原告多次索要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告郭红新欠原告224000元，由被告出具的借条为证，且被告郭红新对借条予以认可，故原告与被告郭红新之间的借款关系成立。该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告也未提交证据证明该借款系被告郭红新的个人债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张其权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该规定，该借款系二被告的共同债务，现原告诉求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，因在借条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自原告主张权利之日起由被告按照年利率6%计付利息。被告郭红新辩称二被告已经离婚，因为提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭红新、桑红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王新平借款224000元及利息，利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告郭红新、桑红霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  马荣海人民陪审员  王桂志二〇一七年五月四日书 记 员  耿亦丁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第932号罪犯郑光华，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月9日作出(2013)深龙法刑初字第2631号刑事附带民事判决，以被告人郑光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿132214.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第1056号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯郑光华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功，2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑光华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑光华予以减去有期徒刑一个月五日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2327刑初33号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人孙福权，男，1988年12月5日生于贵州省册亨县，汉族，高中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年3月15日被册亨县公安局取保候审，同年4月24日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月26日本院重新对其作出取保候审决定。辩护人陈应贵，盘江同心律师事务所律师。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人孙福权犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人孙福权及辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2017年1月19日22时许，雷某驾驶一辆轿车在册亨县者楼镇东风路东风桥处准备左转驶入其家门口。罗某2同向驾驶一辆货三轮车从右超越雷某的车辆，罗某2认为雷某驾驶方式危害到其行车安全，便将车停下与雷某发生争执，雷某发现罗某2酒后驾车便打电话报警，后双方为此发生抓扯、互殴。在公路对面卖杉树苗的被告人孙福权看见其表姨夫雷某与罗某2发生打斗，便跑过去将罗某2推倒在公路上，后用脚踢了罗某2头面部两脚，造成罗某2牙、鼻等处受伤。后公安民警赶到现场，将罗某2送往医院救治。案发后孙福权支付罗某215000元的医药费。经册亨县公安司法鉴定中心法医鉴定：罗某2的左上中切牙、侧切牙折断、右上中切牙、侧切牙缺失，评定为轻伤二级；鼻中隔骨折，上牙槽骨骨折，左眼内眦及颜面部多处皮肤损伤，均评定为轻微伤。上述事实，被告人孙福权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、册亨县人民医院病历、疾病证明书、兴义市人民医院病历、暂收条、收条、领条、谅解书、视听资料、证人雷某、王某某的证言、被害人罗某2的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片和（册）公（司）鉴（法活）检字【2017】07号贵州省册亨县公安司法鉴定中心人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福权故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙福权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人具有自首情节，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故辩护人请求对被告人孙福权从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙福权犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一七年五月九日书记员  黄永敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺洪友，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）李振中，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。再审申请人贺洪友因与被申请人李振中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺洪友申请再审称，一、二审法院认定事实不清，没有证据证明贺洪友阻止李振中开车。事发当日贺洪友找镇领导反映问题时，被李振中粗暴指责，申请人贺洪友站在车辆左侧与被申请人李振中争论，遭到被申请人殴打致伤，被申请人李振中过错明显，应承担全部责任。本院经审查认为，2016年2月23日，贺洪友在向镇领导反映问题时与李振中发生争吵，在李振中准备上车走时进行阻拦，经他人劝说仍不离开，李振中在发生争吵后将贺洪友推倒使其受伤，对此，贺洪友、李振中均存在过错，原审法院考虑到事件发生过程中双方的过错程度，认定由李振中承担50%的责任并无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺洪友的再审申请。审 判 长  吴 悦审 判 员  吴晓慧审 判 员  马艳辉二〇一七年五月二十七日法官助理  甄 佳书 记 员  闫晓峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1013号之二申请执行人：翟琼容，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：吴永贵，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行翟琼容、吴永贵与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、��押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执135号被执行人蔡新华，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区。被执行人蔡新华犯盗窃罪一案，本院于2012年12月28日作出(2013)慈刑初字第41号刑事判决，其中对被执行人蔡新华判处罚金50000元。因被执行人蔡新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人蔡新华送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2013)慈刑初字第41号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蔡新华在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人蔡新华纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡新华新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2013)慈刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年五月十七日书记员  舒立燕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初225号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱良华，男，1964年1月21日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通沃兰化工有限公司职工，住如东县。被告人钱良华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月14日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）46号起诉书指控被告人钱良华犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人钱良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱良华于2017年1月12日18时10分许，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东老225线丰利镇三角渡南一百米路段时，与前方站立于路面的被害人林某（男，居民身份证号码，住连云港市灌云县四队镇三沟村新庄12号）发生碰撞交通事故，致被害人林某受伤并于同月16日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人钱良华承担本起事故的全部责任。事发后，被告人钱良华在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱良华与被害人近亲属达成刑事和解协议且已履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人钱良华在开庭审理过程中未提出异议，并有证人崔某某、李某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书；被告人钱良华的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱良华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱良华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱良华就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议且全部履行完毕，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人钱良华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱良华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱良华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人钱良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二○二○一七年五月二十六日书 记 员  黄 磊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第657号罪犯邱其彬，男，1977年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)珠中法刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人邱其彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿124353.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利改减为五年；2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改减为三年。刑期执行至2026年8月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯邱其彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱其彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；已履行民事赔偿2000元，提供有其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行附带民事赔偿，且提供了家庭经济困难证明，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邱其彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执284号之一被执行人刘雷，男，汉族，无业，1970年10月26日出生，住所地秦皇岛市海港区，。刘雷被处罚金一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀0322执284号执行裁定书，冻结了刘雷在工商银行秦皇岛光明支行账号04×××81的存款3538元，现因2017年4月1日河北省昌黎县人民法院作出（2017）冀0322执异16号执行裁定书，撤销了（2017）冀0322执284号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项之规定，裁定如下：解除对刘雷在工商银行秦皇岛光明支行账号04×××81的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年五月五日书记员  杨德宝
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执129-2号申请执行人刘某，女，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人周某，男，汉族，住固始县。本院（2015）信浉民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年五月五日书记员  张 巍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2000号原告郝某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告郝某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  李占军二〇一七年五月二十八日书记员  韩艳艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执392号申请执行人张译天。被执行人成都日新伟业置业有限公司。法定代表人：饶潇月本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1963号仲裁裁决，于2017年1月12日受理张译天申请执行成都日新伟业置业有限公司劳动争议一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都日新伟业置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月三日书记员  杨志科
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初14996号原告：徐晴晴，男，1989年5月24日生，汉族，住滕州市。原告：徐乐营，男，1963年9月12日生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：石少奇，男，成年，住临沂市兰山区。被告：邵士丛，男，1968年10月20日生，住临沂市兰山区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：朱孟虎，男，1984年3月12日生，汉族，该公司职工，住。原告徐晴晴、徐乐营诉被告石少奇、邵士丛太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晴晴、徐乐营共同委托诉讼代理人刘金登、被告邵世丛、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼被告石少奇经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晴晴、徐乐营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时许，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××锣××路电厂路口时，与原告徐晴晴驾驶的小型汽车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗花去大量医疗费，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实。在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且无拒赔免赔情形，同意在保险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告邵士丛辩称，我方车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担，超出保险范围内，我不承担。被告石少奇未作答辩。原告徐晴晴、徐乐营围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据各二份，证明原告徐晴晴花费医疗费365元，徐乐营花费医疗费257.04元。证据4司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告徐晴晴的伤情，误工日45日，花费鉴定费710元。证据5、二原告工作单位出具的营业执照复印件一份、劳动合同两份、停发工资证明两份、工资表两份，证明二原告工作及收入情况。徐晴晴日收入110元。徐乐营日收入105元。证据6、车辆损失报告书及评估费单据、维修发票各一份，证明原告车损为4500元，花费评估费300元。证据7、施救费单据一份，证明金额为550元。证据8、赔偿明细一份，证明原告徐晴晴各项损失为：医疗费365元、误工费45天/110元=4950元、护理费300元、交通费100元、伙食补助费100元、车损费4500元、评估费300元、鉴定费710元、施救费550元。原告徐乐营的各项损失：医疗费257.04元、误工费20天/105元=2100元、交通费100元、伙食补助费100元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司、邵士丛的质证意见，对证据4、系原告单方委托，鉴定过高。鉴定费不承担。对证据5、劳动合同没有备案，需提供银行卡流水单。对证据6、系原告单方委托，评估数额过高。评估费不承担。对证据8、同质证意见。原告的损失应按农村标准计算。护理费、交通费、住院伙食补助费因二原告未住院，对该主张均不予认可。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、6被告保险公司有异议，申请重新鉴定及评估，但在本院指定期限内未提交书面申请及交纳鉴定费、评估费，视为对权利的放弃本院对于原告主张的误工日45日、车辆损失4500元，本院予以认可。鉴定费、评估费系为确定损失支出的必要费用，本院予以认可。对证据5原告主张的误工费本院酌情按86.42元/天，对证据8因二原告未住院治疗，对主张的护理费、伙食补助费、交通费，本院不予认可。原告徐乐营主张的误工日本院酌情按15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日11时许，被告邵士丛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰山区××锣××路电厂路口时，与原告徐晴晴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载原告徐乐营）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该次交通事故给原告造成各项损失如下：徐晴晴医疗费365元、误工费3888.9元、车辆损失费4500元、施救费550元、司法鉴定费710元、评估费300元。徐乐营医疗费257.04元、误工费1296.3元。原告住院期间被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。另查明，被告邵世丛驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告邵世丛驾驶小型汽车与原告徐晴晴驾驶的小型汽车（车载徐乐营一人）相撞，造原告徐晴晴、徐乐营受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告邵世丛负事故主要责任，原告徐晴晴负事故次要责任，以上事实，有道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。根据庭审调查质证，遵循公平的原则，对于赔偿责任本院按3:7划分。被告邵世丛承担事故责任的70%，原告徐晴晴、徐乐营承担事故责任的30%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告石少奇经本院传唤，无正当理由未到庭，时期对答辩、质证权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐晴晴因交通事故受伤支出的医疗费365元、原告徐乐营因交通事故受伤支出的医疗费257.04元，共计622.04元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告徐晴晴因交通事故造成的误工费3888.9元、原告徐乐营因交通事故造成的误工费1296.3元，共计5185.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告徐晴晴因交通事故造成的车辆损失费4500元、施救费550元，共计5050元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告石少奇、邵士丛赔偿2135元；四、原告徐晴晴因交通事故支出的司法鉴定费710元、评估费300元，共计1010元，由被告石少奇、邵士丛赔偿707元；五、驳回原告徐晴晴、徐乐营的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元、保全费70元、共计370元，由被告石少奇、邵士丛负担259，由原告徐晴晴、徐乐营负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年五月十七日书 记 员  张婷婷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更423号罪犯刘海龙，男，1990年1月8日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省平泉县人民法院于2012年10月12日作出(2012)平刑初字第93号刑事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。本院于2012年12月20日作出（2013）承刑终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意400号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民申15号再审申请人（一审原告）：申德刚，男，1969年5月28日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住北京市密云区×××，身份号码×××。委托代理人郭艳萍，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘成，男，1950年2月8日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该址，身份号码×××。被申请人（一审被告）：刘英伟，男，1971年12月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住该址，身份号码×××。再审申请人申德刚因与被申请人刘成、刘英伟排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）京0113民初14714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申德刚申请再审称：原审法院作出的裁定认定事实错误。本案是排除妨害纠纷，争议是基于申请人与村委会签订的租赁协议，被申请人占用并阻止申请人对所租赁的房屋进行翻建的行为。申请人诉求共三个，第一项是不得阻止申请人在租赁的集体土地上建房；第二项是赔偿给申请人所造成的财产损失；第三项是赔偿占用申请人所租赁土地的占地费。该三项请求都是人民法院应该受理并作出判决的。申请人的建房行为，在没有相关国家权力机关认为违法之前，任何人都不能用私权利进行干涉和破坏，否则就要赔偿损失。原审法院将整体起诉驳回是没有法律依据的。原审法院所作出的裁定属于适用法律错误。原审法院在论述时让申请人就该租赁协议的效力进行确认，驳回申请人的起诉，引用的是民事诉讼法第一百二十四条第三款，申请人认为租赁协议效力的确认，是人民法院受理范围，不应由其他机关解决。申请人的起诉完全符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。申请人认为不论该案是排除妨害或是确认合同效力都是人民法院受理范围，原审法院应该依法受理并作出判决。为此，申请人依据民事诉讼法第二百条第六项规定提出再审申请，请撤销原审裁定，依法受理并作出判决。刘成、刘英伟提交意见称：原审裁定考虑全面，同意裁定结果，不同意再审。本院认为：申请人主张权利的依据是与村委会签订的租赁协议，就该协议二被申请人主张无效。本案系排除妨害纠纷，不宜一并解决两个法律关系，一审裁定由申请人先行解决租赁合同效力问题并无不当。此外，乡村建设应取得相关手续，申请人未就此进行举证，一审认为在未证实申请人建房合法性之前，就房屋建设纠纷不予处理亦无不妥。一审裁定结论并无不当，申德刚的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申德刚的再审申请。审判长 王 生审判员 屈敬贤审判员 刘必钰二〇一七年五月十日书记员 皮学萍
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初93号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人徐湘，女，生于1991年7月28日，公民身份号码汉族，重庆璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被璧山区公安局抓获。次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹、检察官助理黄丽出庭支持公诉。被告人徐湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月9日上午11时许，被告人徐湘到重庆市璧山区文风路建设银行自动柜员机办理业务时，发现自动柜员机内有一张他遗忘的银行卡。徐湘见自动柜员机处于已经输入银行卡密码，进入操作界面的情况下，以非法占有为目的，三次取款共计5000元。2016年5月12日，璧山区公安局民警在重庆市璧山区XXXX小区XX栋X单元X-X将被告人徐湘抓获。徐湘如实供述了上述犯罪事实。为证实述事实。公诉机关随案移送了相关证据并认为，被告人徐湘秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人徐湘具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议本院对徐湘判处拘役，并处罚金或单处罚金。提请本院依法判处。被告人徐湘对公诉机关指控事实、证据以及罪名均无异议。经审理查明，2016年5月9日上午11时许，袁某某使用其丈夫余某某的银行卡在重庆市璧山区文风路建设银行自动柜员机取款，取款后忘记将银行卡从自动柜员机中取走。被告人徐湘到此自动柜员机办理业务时发现该自动柜员机处于已经输入银行卡密码，进入操作界面的状态，便三次从该银行卡账户中取款共计5000元。随后，徐湘将该卡取走并丢弃。2016年5月12日，璧山区公安局民警在重庆市璧山区XXXX小区XX栋X单元X-X将被告人徐湘抓获。徐湘如实供述了上述犯罪事实。2016年5月13日，重庆市璧山区公安局从徐湘处扣押了现金4600元并发还给了余某某。同日，徐湘将剩余400元返还给了余某某。上述事实，有户籍信息、抓获经过、银行卡客户交易查询结果、扣押发还物品清单、收条、辨认现场笔录及照片；被害人余某某、袁某某的证言；被告人徐湘的供诉与辩解等证据，经当庭质证，应予采信。本院认为，被告人徐湘利用他人遗忘在ATM机中的银行卡，取走现金，且犯罪所得数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐湘在到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关提出被告人徐湘如实供述犯罪事实的量刑情节成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控徐湘犯盗窃罪，本院认为，被告人徐湘拾得他人信用卡并使用，属于冒用他人信用卡，其行为构成信用卡诈骗罪。故公诉机关关于徐湘犯盗窃罪的指控本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐湘犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年五月十二日书 记 员  吴映秋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8644号原告：高泽兵，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋文科，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告高泽兵与被告蒋文科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由代理审判员王睿适用简易程序进行审理。后因被告蒋文科下落不明，本案于2017年1月17日转为普通程序,依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告高泽兵到庭参加了诉讼，被告蒋文科经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高泽兵向本院提出诉讼请求：被告蒋文科支付原告高泽兵货款28940元并支付滞纳金。庭审中，原告明确该滞纳金是以28940元为基数，从2015年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止。事实与理由：原、被告双方一直存在合作关系，由原告给被告供应轮胎，截止至2015年1月18日，双方还经过对账后确认被告还欠原告轮胎款38940元，且双方约定如未能按期还款，则由被告每日按欠款金额的1%收取滞纳金，后在原告的再三催促下被告偿还了原告10000元，尚欠28940元未支付，原告催收未果起诉来院。被告蒋文科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告有长期业务关系，双方口头约定由原告向被告供应轮胎。2015年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告轮胎款为38940元。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠高泽兵轮胎款现金小写38940元，（大写）叁万捌仟玖佰肆拾零元整，承诺于2015年1月18日付清，如超过期限，每日按欠款金额的1%收取滞纳金，超过约定时间半年双方不能协商解决，由当地人民法院裁决。欠款人签字：蒋文科2015年1月31日”被告亦在该欠条下载明其公民身份号码、车牌号、地址及联系电话。庭审中，原告陈述双方约定的还款时间为2015年4月18日，并非2015年1月18日，被告出具的欠条上载明的2015年1月18日系笔误，原告收取被告欠条时核实了金额和名字，没有注意到还款时间。同时，原告陈述，被告于2015年6月4日支付货款10000元，尚欠28940元未支付，原告催收未果起诉来院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供应轮胎后，被告应当向原告支付相应的货款。2015年1月31日被告出具的欠条上载明的还款时间为2015年1月18日，该日期前于欠条出具时间，原告陈述系被告笔误，实际应为2015年4月18日，该陈述较符合常理，且被告未进行抗辩，本院对原告的该陈述予以采信。被告向原告出具欠条并约定还款期限，被告未按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应当承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告自认被告于2015年6月4日归还了货款10000元，系原告承认的对己方不利的事实，被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对被告有利的原则，本院予以确认。欠条上载明被告尚欠原告货款38940元，扣除已支付的10000元，被告尚欠28940元货款未支付，故原告要求被告支付尚欠货款28940元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告要求的滞纳金，因滞纳金系行政责任形式，欠条上约定逾期每日按欠款金额的1%收取滞纳金，该约定实为违约金的约定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋文科于本判决生效之日起十日内支付原告高泽兵货款28940元及违约金，该违约金以28940元为基数，从2015年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，公告费600元，合计1124元，由被告蒋文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张宗信代理审判员  王 睿人民陪审员  代庆珍二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘小琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民催173号申请人：湖州南浔欧凯集成板厂，住所地浙江省湖州市南浔镇杨华村。投资人：戴水香。委托代理人：陈建，浙江万新宁律师事务所律师。申请人湖州南浔欧凯集成板厂因遗失编号为31400051/30228099，票面金额为100000元,出票人为吴江市菱都铝业制品厂，收款人为吴江市永强铝业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年11月4日，汇票到期日为2017年5月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后15日内申报权利。现申请人湖州南浔欧凯集成板厂以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费，由申请人湖州南浔欧凯集成板厂承担。审判员  严海明二〇一七年五月二日书记员  潘 虹
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1389号原告柯雨希，女，2008年8月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人曾某，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告柯雨希与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯雨希诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告柯雨希与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月16日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告柯雨希的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月16日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十六日书记员  余 静
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0426民初70号原告黄某，男，1987年10月24日出生，汉族，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告雷某，女，1986年4月4日出生，汉族，住德安县。原告黄某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李后柏，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年10月12日原被告达成离婚协议并共同到民政局办理了离婚登记。离婚后，被告未按约定第三条履行义务，补偿款20000元及住房按揭贷款均未支付，原告为履行原来与银行的贷款合同，替被告归还按揭款18284元。后原告多次找到被告协商未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付补偿款和替付按揭款共计38284元。被告雷某辩称，原被告双方之间存在口头协议，原告居住在被告处，由被告看护孩子，原告支付被告每月3500元费用，后因原告经济原因，便再次约定，被告出租房屋给原告居住的费用和帮忙看护孩子来抵付双方离婚协议中约定的第三条款项；原告对孩子不闻不问，在被告报警情况下才将孩子接走；被告多次索要房贷卡原告均不予理会，并在微信中恶意辱骂女方。经审理查明：原告黄某与被告雷某于2015年10月12日办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、儿子黄晨逸（2011年7月8日出生）归男方抚养，女方不承担抚养费，女方享有探视权；三、位于德安县翡翠城××单元××室房子一套归女方所有，该房房贷归女方支付。离婚后女方一次性补偿男方20000元整（一个月之内付清），另外房子装修的材料款由女方承担；四、双方无其他财产分配，男女双方各自承担各自债务。另查明，原告黄某自2015年11月至2016年12月共支付位于德安县翡翠城××单元××室房屋的银行贷款18284元。上述事实有原被告陈述、离婚协议书、证明、欠条等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：原被告于2015年10月12日协议离婚，双方约定位于德安县翡翠城××单元××室房子一套归被告所有，房贷由被告支付；同时约定离婚后被告一次性补偿原告20000元整（一个月之内付清），另房子装修的材料款由被告承担，不违反法律规定，合法有效。原告提交银行流水证明其替被告支付房屋按揭款18284元，原告在庭审中认可房贷确实为原告支付；被告提出原告向其口头承诺每月支付3500元用于原告租住在被告处的房租和孩子生活费，且与被告应支付原告的20000元补偿款进行抵扣，无证据证明，本院不予认可；被告提供欠条中载明的5750元为房屋装修材料款（瓷砖款），对装修款双方已做约定，由被告负担，不能作为抗辩理由，本院不予认可；综上，对原告要求被告支付补偿款及替付银行按揭款38284元的诉讼，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效后十日内支付原告黄某补偿款20000元；二、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告黄某房屋按揭款18284元；案件受理费757.1元（原告已预交），由被告雷某负担。于支付上述款项时一并给付原告。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王青蓝代理审判员  黄 强代理审判员  陈维亮二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 磊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2495号原告李彦辉，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证号：4101851984********，住登封市大金店镇崔坪村**号。委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告闫龙飞，男，汉族，1987年10月22日出生，身份证号：4101851987********，住登封市大金店镇书堂沟村。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李彦辉诉被告闫龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫龙飞应于本判决生效后十日内向原告李彦辉偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告闫龙飞承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月九日书记员  李 豪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9315号原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：南京奥益祥投资管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路98号14层F座。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。被告：蔡伟，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省郫县。被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。原告浦善生与被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀共同归还原告借款13万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令被告蔡伟、王晓萍对上述债务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告借款13万元，借款期限自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月息为2%。合同签订当日，原告给付13万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀作为共同借款人，也应当承担还款责任。被告蔡伟系被告南京奥益祥投资管理有限公司的法定代表人，公司资产与个人财产不分，也应当对公司债务承担连带还款责任，被告王晓萍与被告蔡伟系夫妻关系，且债务发生在夫妻存续期间，故也应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀、蔡伟、王晓萍未答辩。经审理查明，原告（乙方）与被告南京奥益祥投资管理有限公司（甲方）于2015年4月14日签订一份借款合同。合同约定借款金额为13万元，借款期限自2015年4月14日起至2015年10月13日止，月息为2%。借款合同下方，甲方有被告南京奥益祥投资管理有限公司加盖公章，并有法定代表人蔡伟加盖私章，另有被告沈秀秀签字。当日，被告南京奥益祥投资管理有限公司向原告出具收据，确认收到原告13万元借款。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。另查明，被告南京奥益祥投资管理有限公司系被告蔡伟投资设立，系一人有限责任公司。以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原告与被告南京奥益祥投资管理有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。被告南京奥益祥投资管理有限公司虽系一人公司，但原告未能提供证据证明被告南京奥益祥投资管理有限公司财产与被告蔡伟财产互相混同，故原告要求被告蔡伟承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告王晓萍并非借款人，且也无其承担还款责任的法律依据，故原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。因借款人被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀未能归还原告13万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求其归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金13万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告浦善生对被告王晓萍、蔡伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告南京奥益祥投资管理有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  张立旺人民陪审员  胡连霞人民陪审员  刘福莲二〇一七年五月二十五日见习书记员  孙文莉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审309号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王强，住湖北省丹江口市。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004800151号公安交通管理简易程序对王强处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终410号上诉人(原审被告)：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：王和兵，总经理。委托诉讼代理人：谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):栗德有,男,汉族,1974年2月1日出生,居民，住重庆市奉节县。委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人栗德有工伤保险待遇纠纷一案不服奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司上诉请求：1、用人单位已支付劳动者11150元，工伤保险机构支付部分是另一法律关系，一审人民法院不予在本案中调整。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2012年10月19日被上诉人在用人单位务工受伤，同年12月12日上诉人与被上诉人签订了一份《协议》约定，工伤保险补偿到单位账户后，在十五个工作日内支付给被上诉人。上诉人应赔偿被上诉人11150元其已领取，其他权利上诉人已发弃。该协议系双方真实意思表示，未违反法律规定。被上诉人栗德有辩称：一审判决事实清楚，证据确凿充分。上诉人的上诉请求不合理、不合情、更不合法，请求二审法院维持原判。被上诉人栗德有一审起诉请求：判令被告支付原告停工留薪工资6个月×5000元/月=30000元、生活津贴10个月×5000元/月×70%=35000元、一次性伤残就业补助金9个月×5175元/月=46575元、鉴定和鉴定检查费600元、住院期间伙食补助费54天×8元/天=432元，住院期间护理费54天×80元/天=4320元，交通费200元等共计117127元，确认原告与被告从此解除劳动关系。一审法院经审理查明：原告栗德有系被告阳北公司采煤工人。2012年10月19日，原告在工作时不慎受伤，后入奉节县人民医院住院治疗。被告伤情在医院出院诊断为：1.开放型颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.左侧上颌骨及额骨骨折；4.气颅；5.额部皮肤裂伤。2012年12月25日，原告所受伤害被认定为工伤。2014年2月12日，原告经劳动能力鉴定为玖级，无护理依赖。2016年6月21日，原告申请仲裁，请求原告支付工伤保险待遇，并解除双方劳动关系。后奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告停工留薪工资6个月×5000元/月=30000元、生活津贴10个月×5000元/月×70%=35000元、一次性伤残就业补助金9个月×5175元/月=46575元、鉴定和鉴定检查费600元、住院期间伙食补助费54天×8元/天=432元，住院期间护理费54天×80元/天=4320元，交通费200元等共计117127元，确认原告与被告从此解除劳动关系。另查明，2012年12月12日，原、被告签订协议，约定除工伤保险基金支付的以外，原告一次性向被告补偿11150元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，原告所受伤害被依法认定为工伤，被告单位应依法承担原告享有的工伤保险待遇。原告要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，亦予以支持。原告于2016年6月21日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出解除双方劳动关系，一审法院确认原、被告双方的劳动关系于2016年6月21日解除。原告主张的住院期间伙食补助费、鉴定检查费，应由工伤保险基金支出，原告可以向工伤保险经办机构申报领取，在本案中不予处理。原告主张的交通费虽无相关票据，但被告方也愿意酌情考虑，故法院酌情交通费100元。对于原告方从被告单位领取的11150元，有相关协议及领款单予以证明，故应予以品除。根据相关法律规定，并结合原告的工伤保险待遇主张，一审法院认为，原告的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2011年重庆市职工月平均工资标准3337元为原告本人工资；被告解除劳动关系的上年度市平工资为2015年度重庆市职工月平均工资5175元。本案原告享受的工伤保险待遇有：停工留薪期工资3337元/月×6个月＝20022元、生活津贴为3337元/月×10个月×70%=23359元，一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月=46575，住院期间护理费80元/天×54天=4320元，交通费100元，品出原告已领取的11150元，被告单位共计支付原告工伤保险待遇83226元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、原告栗德有与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2016年6月21日解除劳动关系；二、被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司应于本判决生效后10日支付原告栗德有工伤保险待遇共计83226元。三、驳回原告栗德有的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院查明的事实应予确认。另查明：被上诉人粟德有于2016年6月21日向奉节县劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，该委于2016年6月27日作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。本院认为，根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效为一年。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，对确认已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案被上诉人栗德有在劳动中受伤后，于2012年12月12日同上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司就工作赔偿事宜签订协议，且上诉人已按协议约定支付了款项。协议签订后，被上诉人向奉节县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2014年2月12日作出劳动能力鉴定结论确认其劳动能力为九级。此时被上诉人应在法律规定的一年仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但被上诉人并未在规定时效期限内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，也未提交证据证明其在仲裁时效内存在时效中断、中止情形，故被上诉人的仲裁申请确已超过仲裁期限。同时，被上诉人在协议签订后一年内也未向人民法院提起撤销协议之诉讼。在本案一审诉讼中也未提出撤销协议之申请。故双方应按协议履行权利和义务。综上，被上诉人在一审的诉讼请求不成立，应予以驳回。由于在二审审理中出现新的事实导致一审判决适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第(三)项之规定，判决如下：一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初3291号民事判决；二、驳回被上诉人粟德有的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人粟德有负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年五月九日书 记 员  蒋大威
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书王娴、袁志坚：关于王娴申请执行袁志坚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5305号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执937号。经本院执行，申请执行人王娴实际收到执行款人民币8603元。上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十四日联系电话：05198390****
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2004号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：唐建保，男，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。案由犯开设赌场罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初252号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐建保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐建保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月二十二日书记员  梅雨生
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执52号之一申请执行人：郝向明，男，1963年10月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。法定代表人：陈永栽，董事长。本院在执行申请执行人郝向明与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月十九日书记员 刘 珂
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执314号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县永宁镇三八路**号。组织机构代码：49218265-5。负责人：万晟，该支行行长。被执行人：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，修水县人，江西宏禹水利建设工程有限公司董事长，住铜鼓县。被执行人:刘雪英，女，1971年10月24日出生，汉族，修水县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与彭尔良、刘雪英（以下简称被执行人）的借款合同纠纷案件【（2016）赣0926民初637号民事调解书】中，申请执行人申请金额是800000元及相应利息，案件受理费5900元。在执行过程中，委托宜春市拍卖有限责任公司进行拍卖，买受人杨平(身份证号：)和吴艳萍（身份证号：）以360000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人彭尔良、刘雪英所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南中路289号-14号402室（房产证号：赣铜房私字第××号）房屋的所有权归买受人杨平和吴艳萍所有。此房屋产权所有权自本裁定送达买受人杨平和吴艳萍时起转移。二、买受人杨平和吴艳萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年五月十五日书记员 邓诗发
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第741号罪犯欧奇勇，男，1982年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)佛中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人欧奇勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)粤高法刑一终第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月7日。执行机关广东省四会监狱以罪犯欧奇勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧奇勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；已履行财产刑600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧奇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯欧奇勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第776号罪犯郑树鑫，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月8日作出(2015)深龙法刑初字第2206号刑事判决，以被告人郑树鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省四会监狱以罪犯郑树鑫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑树鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郑树鑫予以减去有期徒刑六个月十六日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1694号申请执行人：吴锡芝，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省泉州市惠安县。被执行人：张光远，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人吴锡芝与被执行人张光远债权纠纷一案中，申请执行人吴锡芝于2017年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第160号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月二十四日书记员 詹权（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。