山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终106号原��诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年6月20日出生于阳高县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被阳高县人民检察院决定逮捕，同年11月15日被阳高县公安局执行逮捕，并于同年11月16日至23日临时羁押于成都铁路公安处看守所。现羁押于阳高县看守所。阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）晋0221刑初9号刑事判决。判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年4月份的一天晚上，魏某某、柳某某（二人已判刑）等人伙同被告人刘某某，驾驶刘某某白色五菱之光面包车等车辆，去到阳高县龙泉镇御泉华府���区工地(即二硅工地)附近，并步行进入工地5号楼1单元1层西面房间内，盗窃价值41400元“道诚”牌PE-Xa地暖管60盘。认定以上事实的证据有：1、张某报案及陈述材料称：他是阳高县二硅5号楼施工工地工长。2016年4月11日下午5点到13日上午10点半之间，5号楼1单元1层西面房间内存放的72盘“道诚”牌PE-Xa地暖管被盗。该地暖管每盘为300米。2、同案犯魏某某供述称：那天晚上他和柳某某、刘某某等六人开车去到阳高二硅工地，六人先后进入西面从南往北数第三栋楼内，偷出26盘左右“道诚”牌地暖管。其当庭供述称盗窃60盘地暖管。3、同案犯柳某某供述称:那天晚上12点多钟，他和魏某某、刘某某等六人开两辆车去到二硅工地，六人进入西面从北往南第二栋楼里，偷出60多盘地暖管。4、指认作案现场照片显示：同案犯魏某��、柳某某分别指认在阳高县龙泉镇御泉华府小区工地5号楼参与盗窃地暖管。5、被告人刘某某供述称：2016年4月初的一天晚上7点左右，柳某某打电话让他开上五菱之光面包车到阳高县城，他和柳某某等人见面后听说去偷地暖管。深夜12点多，柳某某驾驶他的汽车，拉着他和魏某某等人去到二硅工地附近，他们进入工地偷出60多盘地暖管。他每次搬一盘，先后搬运了四、五趟。地暖管出卖后他分了1500多元。以上证据均经当庭质证。关于本次盗窃地暖管数量，报案陈述被盗72盘，但无其它证据印证；而共同作案人供述盗窃60多盘或60盘。综合报案陈述与共同作案人供述，本次盗窃地暖管数量应认定为60盘。二、2016年4月20日凌晨，魏某某、柳某某、柳某、韩某某（均已判刑）等人伙同被告人刘某某，驾驶刘某某白色五菱之光面包车等车辆，去��大同市南郊区魏都生态水上乐园工地附近，由柳某在外接应，其他作案人步行进入该工地，盗窃价值23520元“中财”牌PE-RT地暖管28盘，出卖给钱某某（已判刑）。钱某某已主动退赔失主经济损失23520元。认定以上事实的证据有：1、钟某报案及陈述材料称：2016年4月20日7点20分左右，他发现大同市魏都生态水上乐园工地存放的28盘PE-RT地暖管被盗。该地暖管每盘为300米。2、同案犯魏某某供述称：2016年四、五月份一天晚上，他和柳某、韩某某、柳某某、刘某某等人开车去到大同二电厂周围的水上乐园工地，偷出20多盘“中财”牌地暖管，后以每盘450元之价卖给钱某某。3、同案犯柳某某供述称:2016年4月份一天，他和魏某某、柳某、韩某某等人开车去到大同市二电厂附近高速路口一建筑工地，刘某某开着自己的面包车也去到该工地，柳某等人在入口处接应，他们共偷出27盘“中财”牌地暖管。第二天他们将偷来的地暖管卖给了钱某某。其当庭供述称盗窃28盘地暖管。4、同案犯柳某供述称：2016年4月中旬一天凌晨3点左右，他和魏某某、柳某某、韩某某等人开车去到大同市魏都大道高速出口附近一施工工地，刘某某开着自己的面包车也去到该工地，他在外边负责装车，其他人共偷出25盘“中财”牌地暖管。后将该地暖管卖给了钱某某。5、同案犯韩某某供述称：2016年4、5月一天晚上12点左右，他和魏某某、柳某等人开车去到大同二电厂高速口附近那个工地，刘某某也开着自己的面包车去了工地，除柳某没进去外，其他人共偷出21盘地暖管，卖给了钱某某。6、掩饰、隐瞒犯罪所得犯钱某某供述称：2016年3至5月份，柳某卖给他20多盘“中财”牌地暖管。后他听柳某讲该地暖���是从大同魏都大道高速口附近水上乐园偷来的。7、指认现场照片显示：同案犯魏某某、柳某某、柳某、韩某某分别指认在大同市南郊区魏都生态水上乐园工地参与盗窃地暖管。8、被告人刘某某供述称：2016年4月19日晚8点左右，柳某某打电话让他开车去大同市南环路，他知道是叫他去偷地暖管，因为孩子有病他就答应了，并与魏某某、柳某某、柳某等人会合。20日凌晨，他们一起开车去到大同高速口附近一个建筑工地，钻进铁丝网，偷出25盘地暖管。地暖管出卖后他分了1000元，给孩子看了病。综合证据有：1、阳高县价格认证中心评估意见为：被盗“中财”牌地暖管价格为2.8元/米，“道诚”牌地暖管价格为2.3元/米。2、指认盗窃作案使用面包汽车照片显示，被告人刘某某指认盗窃作案使用的面包汽车。3、生效的阳高县人民法院(2016)晋0221刑初60号刑事判决书对上述事实予以确认。4、成都铁路公安处成都车站派出所出具的归案情况说明证明：2016年11月15日14时40分许，该所民警在成都车站进站口，将网上追逃人员刘某某抓获。5、成都铁路公安处看守所出具的羁押证明记载，刘某某于2016年11月16日至23日羁押在成都铁路公安处看守所。6、常住人口基本信息表记载：刘某某出生于1984年6月20日。原审法院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃作案两起，盗窃地暖管价值64920元，其行为已构成盗窃罪，为共同犯罪，且属盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某为盗窃作案提供交通工具并实施具体盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用相对较小，酌定从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己和其他共同作案人的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人辩称起诉书指控的第一起盗窃案件，他没有进入存放地暖管现场。经查，被告人在侦查阶段供称，他进入工地先后搬运了四、五趟地暖管；同案犯魏某某、柳某某亦供称参与作案六人都进入了工地。因被告人的辩解无其它证据印证，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、责令被告人刘某某与同案犯退还失主价值41400元地暖管；对被告人刘某某与同案犯盗窃价值23520元地暖管依法予以追缴。上诉人刘某某的上诉理由是原判量刑偏重，家中父母年迈，妻儿患重病，请求二审法院从轻判处。经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同，应予以确认。本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘某某所提量刑偏重的上诉理由，经审查，原判依据上诉人刘某某的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位和作用、如实供述等情节对上诉人刘某某判处有期徒刑三年的量刑是适当的，故对上诉人刘某某的上诉理由不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏守鸣审判员 陈智& # xB;审判员 王   文   娟二〇一七年五月五日书记员 陈      霞