wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初423号原告：李生海，汉族，农民，住合水县。被告：李永强，汉族，农民，住合水县。原告李生海与被告李永强相邻通行纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）甘1024民初886号民事判决书，宣判后，李生海不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2016年12月22日以（2016）甘10民终909号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院于2017年3月6日立案，原告李生海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李生海自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予李生海撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李生海负担。审判员  杨鹏二〇一七年五月二十三日书记员  丁琪
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初1453号原告：滦平县长山峪镇东利兽药门市部。住所地：河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村。负责人：朱亚利，河北省滦平县人。被告：陈松，住河北省承德市滦平县。被告：张宝志，住天津市宝坻区。原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部与被告陈松、被告张宝志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部负责人朱亚利到庭参加诉讼，被告陈松、张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县长山峪镇东利兽药门市部向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告给付拖欠原告的兽药款53774.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月份到2017年3月份，被告张宝志和陈松向原告赊购兽药，用于二被告经营的鸡棚，二被告一共在原告处赊购兽药9次，共欠原告兽药款53774.00元，二被告为原告出具欠条9张。此款经原告多次催要，二被告一直没有给付，现原告依法起诉，请法院依法判决。原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部向本院提供欠条9张，用以证明有张宝志、陈松签名欠兽药款53774.00元。被告陈松、被告张宝志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。被告陈松于庭前向本院提供证人魏某某、钟某某、贾某甲的证明，本院依法对三名证人进行了调查。魏某某、钟某某、贾某甲证实陈松在张宝志的鸡棚负责日常管理，陈松签名所欠的兽药款用于张宝志的鸡棚肉鸡养殖，应张宝志负责给付，与陈松无关。原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部负责人朱亚利对魏某某、钟某某、贾某乙的证明及本院依法调查的魏某某、钟某某、贾某甲的调查笔录证实的事实没有意见。经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇用陈松等人为其干活，并由陈松负责鸡棚的日常管理工作，2017年2月份至2017年3月份，被告张宝志在原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部赊购兽药9次，合款53774.00元，该款至今未付。上述事实，有原告的起诉陈述及原告提供的有被告陈松、张宝志签名的欠条和被告陈松提供的证人魏某某、钟某某、贾某乙的证明及本院依法调查的魏某某、钟某某、贾某甲的调查笔录予以证实。本院认为，被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，在原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部赊购兽药，双方形成买卖合同关系，因双方未签订买卖合同，亦未约定给付货款的时间，故原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部可以随时向被告张宝志索要货款，故原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部起诉要求被告张宝志支付兽药款的诉讼请求本院予以支持。被告陈松系被告张宝志雇佣并负责鸡棚的管理工作，二被告之间系雇佣关系，故原告起诉要求被告承担连带责任无法律依据，其该项诉讼请求本院不予支持。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张宝志于本判决生效之日起十日内支付原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部（经营者为朱亚利）兽药价款53774.00元。二、驳回原告滦平县长山峪镇东利兽药门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.00元，适用简易程序减半收取570.00元，由被告张宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一七年五月二十三日书记员  刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28785号原告：郑某，女，汉族，1999年12月16日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，被告一：深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人：刘德松。被告二：彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址湖北省英山县，本院于2016年12月5日受理原告郑某与被告深圳市雅云丰科技有限公司、彭甲劳动争议一案，本院定于2017年5月5日上午9时15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 �  �  烘人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年五月五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 谢  晓  凤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1789号原告：大连依科咨询有限公司。被告：伊派克科技（大连）有限公司。原告大连依科咨询有限公司与被告伊派克科技（大连）有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  李欣欣二〇一七年五月二十三日书记员  白璐璐
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执恢30号申请执行人杨某某1，男，汉族，1950年1月8日生，住梁河县,系死者杨杨某某之父。申请执行人廖某某，女，汉族，1952年12月28日生，住梁河县，系死者杨某某之母。申请执行人小某，女，傣族，1975年2月11日生，住陇川县，系死者杨某某的妻子。申请执行人杨某某2，男，傣族，2000年4月1日生，住陇川县，系死者杨某某的大儿子。申请执行人杨某某3，男，傣族，2003年1月17日生，住陇川县，系死者杨某某的二儿子。被执行人沙顺保，男，傣族，1976年5月5日生，住盈江县。关于杨某某1、廖某某、小某、杨某某2、杨某某3与沙顺保交通肇事刑事附带民事纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2012）陇刑初字第21号刑事附带民事调解书确定：刑事附带民事被告人沙顺保自愿赔偿民事诉讼原告人杨某某1、廖某某、小某、杨某某2、杨某某3各项经济损失人民币90000.00元。该民事判决书生效后，沙顺保未履行法律义务，权利人杨某某1、廖某某、小某、杨某某2、杨某某3申请强制执行，本院于2013年1月10日立案执行。执行过程中依法向被执行人沙顺保发出执行通知，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人沙顺保已履行人民币17000.00元，因家庭生活困难尚欠人民币73000.00元未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。故陇川县人民法院作出(2013)陇执字第12-2号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2016年11月25日，申请人小某提出司法救助申请，经审查符合救助条件，故立案恢复执行程序，经申请，向特困申请人小某发放司法救助金总人民币5000.00元。另查实被执行人沙顺保患有严重的精神疾病，生活不能自理，无法从事劳动生产，因家庭困难无力看病治疗，该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）云3124执恢30号杨某某1、廖某某、小某、杨某某2、杨某某3与沙顺保交通肇事刑事附带民事纠纷一案的判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  金祖仙二〇一七年五月二十三日书记员  刘正兴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保220号申请人赵域强，男。被申请人张文斌，男。被申请人张玲，女，系张文斌妻子。申请人赵域强于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人张伟提供担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。经审查，申请人赵域强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张文斌、张玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX元部分）。二、对担保人高彩霞、张伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1520元，由申请人赵域强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人赵域强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员  巫丽娟二〇一七年五月二十四日书记员  连淑敏
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初105号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人詹某1。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人詹某1犯非法经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人詹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月18日至2016年4月12日期间，被告人詹某1明知詹某2（另处）销售假冒伪劣中华等品牌卷烟，仍受雇于詹某2，帮助其接听电话，记录客户信息，销售假冒伪劣中华等品牌卷烟300余条。被告人詹某1累计销售假烟金额为57570元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言，被告人的供述和辩解，检查笔录及书证等证据。据此，该院认为，被告人詹某1伙同他人无证销售假烟，销售金额为57570元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某1起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条的规定，是从犯。被告人詹某1在实施犯罪时不满十八岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人詹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月18日至2016年4月12日期间，被告人詹某1明知詹某2（另处）销售假冒伪劣中华等品牌卷烟，仍受雇于詹某2，帮助其接听电话，记录客户信息，销售假冒伪劣中华等品牌卷烟300余条。被告人詹某1累计销售假烟金额为57570元。另查明，2016年4月12日，宿松县公安局民警在深圳市龙岗区布吉镇长龙新村将涉嫌犯非法经营罪的被告人詹某1抓获。被告人詹某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人詹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，同案人及证人詹某2、詹某3、刘某1、徐某1、杨某、张某1、周某、朱某1、朱某2、李某、刘某2、彭某、戚某、钱某、任某、唐某、王某、吴某1、吴某2、谢某、胡某、徐某2、赖某、张某2、陈某、黄某、邓某、白某、罗某、付某、孔某、左某的证言，宿松县公安局出具的被告人詹某1的户籍证明、到案经过，前科证明及手机短信截图，被告人詹某1记录账本复印件,深圳市烟草专卖局证明，安徽省烟草质量监督检测站检验报告，宿松县鉴定意见通知书，宿松县公安局情况说明，本院（2016）皖0826刑初325号刑事判决书，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹某1伙同他人无证销售假烟，销售金额为57570元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人詹某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人詹某1起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人詹某1在实施犯罪时不满十八岁，应当从轻或减轻处罚。被告人詹某1到案后，如实供述自己的犯罪事实,是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人詹某1实施犯罪的经营数额、持续时间及缴纳罚金能力，本院根据被告人詹某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其主刑予以从轻处罚的同时，对其判处的罚金予以减轻。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人詹某1犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年五月二十三日书记员  王松梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初699号原告：尹某甲，女，1956年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：肖某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。被告：尹某乙，女，1989年出生，汉族，住济南市。原告尹某甲与被告肖某某、尹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月18���受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告尹某甲及其委托诉讼代理人杨青，被告肖某某到庭参加了诉讼。被告尹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲向本院提起诉讼请求称：1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告的被继承人尹某丁因继承遗产时欠原告2万元，其于2014年3月18日为原告出具了欠条一份。尹某丁去世后，两被告因继承尹某丁的遗产发生诉讼[济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初985号]，该案判决载明“庭审查明中，被继承人尹某丁继承该房屋时支付其他继承人（尹某甲）补偿款人民币10万元，已支付8万元，尚欠2万元未付”（判决书第四页第2-4行），并判决两被告偿还被继承人尹某丁的债务。两被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某辩称：原告所述属实。被告尹某乙未答辩，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某丁于2014年3月18日向尹某甲出具《欠条》一份，载明：“因父亲遗产过户，已支付给尹某甲现金捌万元正，还欠贰万元正。”尹某丁于2014年11月17日去世，其继承人肖某某因法定继承纠纷将尹某乙诉至我院，我院于2016年6月23日作出（2016）鲁0102民初985号民事判决书，该判决现已生效，其中载明：“……庭审查明中，被继承人尹某丁继承该房屋时支付其他继承人（尹某甲）补偿款人民币10万元，已支付8万元（其中被告尹某乙借款55000元），尚欠2万元未支付。……被继承人尹某丁继承该房屋时尚有75000元的债务，该债务亦应为夫妻共同债务，一半为原告的债务，一半为被继承人尹某丁的债务；被继承人尹某丁的债务，继承遗产时亦应按比例承担债务。……判决如下：二、被继承人尹某丁继承上述房产的债务75000元，原告肖某某偿还56250元，被告尹某乙偿还18750元。……”。此后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”肖某某、尹某乙作为被继承人尹某丁的继承人，在依法继承了尹某丁的遗产后应对尹某丁生前留下的合法债务予以清偿。在我院作出的生效的（2016）鲁0102民初985号民事判决书中已对涉案借款进行了确认并已明确了两被告各自对尹某丁的债务的应承担的比例，即肖某某承担75%，尹某乙承担25%，本院对此予以确认，被告肖某某亦自认原告所诉属实，故原告要求两被告偿还欠款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，肖某某应偿还原告欠款15000元，尹某乙应偿还原告欠款5000元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某某偿还原告尹某甲欠款15000元，被告尹某乙偿还原告尹某甲欠款5000元，均��本判决生效之日起十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告肖某某负担225元，由被告尹某乙负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张秀娟人民陪审员  张 美人民陪审员  吴卫平二〇一七年五月二十二日书 记 员  卢稣扬
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更98号罪犯陈国安，男，1965年1月21日生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯陈国安因犯贪污罪，经湖北省应城市人民法院(2014)鄂应城刑初字第00173号刑事判决，被判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付监狱服刑改造。刑期自2014年8月21日起至2019年11月20日止。执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯陈国安减刑九个月，本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员赵兵、汪四祥出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱代表甘某、罪犯陈国安、证人高某（湖北省孝感监狱狱警）、朱某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2015年第4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2016年第4季度表扬。其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪陈国安的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯陈国安符合减刑条件，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯陈国安在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国安减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洁审判员 周新平审判员 王 华二〇一七年五月二十三日书记员 刘轶晟法 官 寄 语陈国安：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初219号																											被告人													身份情 况																							姓名																							罗炯																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措													施情况																							2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省某某县公安局刑事拘留，同年2月20日被某某县公安局取保候审(羁押了四日)。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]210号																															指													控													事													实																							2017年1月20日0时30分许，被告人罗炯饮酒后驾驶川AXXXXX号小型汽车由某某市往某某县方向行驶，后沿雪山大道经唐牌坊左转上大安路，行至大安路上成温邛高速桥洞下被执勤民警挡获。经检验，罗炯血液乙醇浓度为211.0mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚																															另查明																							被告人罗炯被挡获后因不配合呼气酒精检验，造成检验结果为62mg/100ml，明显低于其抽血检验的血液乙醇浓度。																															判决理 由																							本院认为，被告人罗炯饮酒后血液中乙醇浓度为211.0mg/100ml，已达醉酒标准。罗炯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。罗炯到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗炯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条。																															判决结 果																							被告人罗炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罗炯先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年5月23日起至2017年9月2日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年五月二十三日													书 记 员 杨 露
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1610号原告刘娇娇，女，1972年12月13日出生，汉族，居民。委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。被告陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人龚升平，总经理。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。本院在审理原告刘娇娇与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘娇娇于2017年5月19日以双方已达成和解、且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娇娇以双方已达成和解、且已履行为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘娇娇撤回起诉。案件受理费635元，由原告刘娇娇负担。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7186号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年五月二十二日书 记 员  韩莎莎
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执复7号复议申请人(申请执行人）中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市东坡路117号。法定代表人梁革平，该行行长。复议申请人赵积德，男，黎族，1973年5月11日出生，住海南省儋州市那大镇。被执行人海南儋州国际食品工业城开发总公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路。法定代表人郭大山，该公司经理。利害关系人儋州深源实业有限公司，住所地海南省儋州市那东公路那大控规11号街区。法定代表人林宗何，该公司经理。复议申请人中国建设银行股份有限公司儋州支行（下称儋州建行）、赵积德不服儋州市人民法院（2001）儋法执异字第289-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院儋州法院查明，儋州建行与赵积德在案件执行终结后，以（2001）儋法监字第289号执行裁定主体不适格、事实认定错误、程序违法、适用法律错误为由分别于2010年11月15日、2010年11月17日提出书面异议。儋州法院作出（2013）儋执监字第1号执行裁定撤销（2001）儋法执异字第289号执行裁定后，儋州建行与赵积德仍明确表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求撤销（2001）儋法监字第289号执行裁定。执行法院儋州法院认为，两异议人的异议系在案件执行终结后提出，该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。经儋州法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回儋州建行和赵积德的异议申请。复议申请人中国建设银行股份有限公司儋州支行、赵积德向本院复议称，（2001）儋法执异字第289-1号执行裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。理由如下：1、（2001）儋法监字第289号执行裁定书没有事实根据和法律依据作出的，应当撤销。2、儋州法院作出的（2001）儋法监字第289号执行裁定，是本案终结执行措施，儋州建行与赵积德对其提出异议不受在执行程序终结之前提出的限制，应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查的范围。综上，申请复议人请求撤销（2001）儋法执异字第289-1号和（2001）儋法监字第289号执行裁定书。经审查，本院确认执行法院查明的事实。本院认为，执行监督是法院内部的一种监督纠错机制，不属于执行异议审查范围。本案中，儋州法院作出（2001）儋法监字第289号执行裁定书，是时任儋州法院院长对执行程序中作出的裁定发现有错误，认为需要撤销而启动监督程序的纠错行为。复议申请人认为儋州法院作出的（2001）儋法监字第289号执行裁定错误的，应当通过执行监督程序主张权利。儋州法院以在案件执行终结后提出执行异议不属于执行异议审查范围为由，驳回异议申请，适用法律错误，应予纠正。综上，复议申请人赵积德、中国建设银行股份有限公司儋州支行提出的异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2001）儋法执异字第289号异议裁定；二、驳回中国建设银行股份有限公司儋州支行、赵积德的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  万晓霞审判员  麦永强审判员  周翼腾二〇一七年五月八日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初202号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男，中共党员，酒泉市肃州区果园镇人大主席。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月18日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区雄关路由南向北行驶至解放军25医院十字路口路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为134.6329mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月十六日书记员魏芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0582刑初426号被告人袁某某、徐某某、汤某某敲诈勒索一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0582刑初426号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书主文第四页第二十四行：“2018年1月28日”更正为“2017年12月29日”。本裁定书与被补正的（2017）苏0582刑初426号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 赵瑾芬二〇一七年五月二十三日书 记 员 张勤燕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保414号刘光辉：高正文、付金辉：2017年5月17日刘光辉送来申请保全的（2017）湘0124民初2807号民事裁定书，要求保全高正文、付金辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级法院人民法院执 行 裁 定 书（2017）新29执异12号案外人：程丽凤，女，汉族，1967年10月10日出生，住阿克苏市。申请执行人：胡民勤，男，汉族，1954年10月10日出生，住新疆阿克苏市。被执行人：阿克苏天成房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。法定代表人郑新，该公司总经理。被执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。法定代表人郑新，该公司总经理。被执行人：阿克苏地区嘉兴拍卖有限公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。法定代表人郑新，该公司总经理。被执行人：阿克苏嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。法定代表人李琳，该公司总经理。被执行人：阿克苏天成物业服务有限责任公司。住所地：阿克苏市栏杆路**号。法定代表人郑恩彤，该公司董事长。在本院申请执行人胡民勤与被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限公司、阿克苏嘉兴旧机动车鉴定评估有限责任公司、阿克苏天成物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人程丽凤于2017年5月8日对本院（2016）新29民执145号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人程丽凤称，（2016）新29民执145号执行裁定书强制执行过程中，误将其温宿县新城区环南路天成丽都花园房产5#-2单元202室当作了被执行人的财产予以执行，请求立即终止对该房屋的查封、冻结。申请执行人胡民勤称，程丽凤提交的证据不能证明其与阿克苏天成房地产开发有限责任公司之间存在房屋买卖关系，法院应当驳回其异议申请。程丽凤交房款没有入房产公司的账，而是交给了郑新，郑新的个人行为不能代表房产公司。异议人与郑新、房产公司串通做伪证。被执行人阿克苏天成房地产开发有限责任公司称，确实在法院查封前已将温宿县新城区环南路天成丽都花园房产5#-2单元202室销售给程丽凤，程丽凤的异议属实，法院应当支持。其他被执行人均未提出意见。本院查明：2015年8月18日，本院作出（2015）阿中民保字第28号民事裁定，依据该裁定，本院于同日向温宿县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，要求协助查封、冻结阿克苏天成房地产开发有限责任公司开发的位于温宿县新城区环南路天成丽都花园共88套房屋，面积为7953.75平方米的所有权，查封、冻结期间禁止给房屋办理买卖、转让、过户、抵押和设定他项权利，查封、冻结期限3年，自2015年8月18日至2018年8月17日。温宿县住房和城乡建设局协助本院对上述房产进行了查封、冻结。88套房产中包括程丽凤主张权利的5#-2单元202室。程丽凤于2017年5月8日向本院提出异议，在审理期间提交了2014年12月15日阿克苏天成房地产开发有限责任公司其开据的交付房款262563元、工本费80元、维修基金5252元的收据3张。2014年12月15日，阿克苏天成房地产开发有限责任公司与程丽凤签订商品房买卖合同一份，载明购买天成丽都花园5#-2单元202室。2014年12月14日，阿克苏天成房产公司给程丽凤办理了入住通知。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中程丽凤与阿克苏天成房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并全额交纳了购房款，并且已办理了入住，本院对该房屋予以查封不符合上述规定，程丽凤的异议请求成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除本院对阿克苏天成房地产开发有限责任公司开发的温宿县新城区环南路天成丽都花园5#-2单元202室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李   文   江审判员 史      颖审判员 海尔尼莎·麦麦提二〇一七年五月二十二日书记员 张   馨   月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执241号申请执行人杨林，男，汉族，1955年4月12日出生，住所地桂林市七星区。被执行人杨吉文，男，1968年6月14日出生，汉族，住所地桂林市七星区。本院在执行杨林申请执行杨吉文一案中，申请执行人杨林根据本院作出的（2016）桂0305民初2177号民事判决书，请求被执行人支付杨林20000元，本案在执行中，申请执行人杨林与被执行人杨吉文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0305民初2177号民事判决书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月二十三日书记员  梁萝玲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终205号上诉人（原审原告）龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人赖振元，该公司董事长。委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人梁雄辉，该局局长。委托代理人陈玉林，该局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。原审第三人特久子达，男，1997年9月6日出生，彝族，住四川省普格县。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月3日，顺德人社局作出佛顺民社工[2015]6230号工伤认定决定，认定特久子达是龙元公司的员工，2015年3月26日上午11时左右，在佛山市顺德区杏坛镇新涌北河综合小区地块工程项目建筑工地拆模板时，不慎从架子上摔落地上，造成头部受伤，于2015年3月26日起分别送入顺德区第一人民医院附属杏坛医院、顺德区第一人民医院、佛山市顺德区伍仲珮纪念医院医治，经以上三家医院诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤，2、左枕部少量硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、枕骨及左侧颞骨骨折，6、左侧颞骨岩部、左侧蝶骨骨折，7、左颞部头皮钉刺伤，8、枕部及左侧颞部头皮软组织肿胀；二、脑外伤后精神障碍。顺德人社局认为特久子达所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。龙元公司的员工汪光文于2015年11月4日签收了上述《工伤认定决定书》。龙元公司不服，于2016年7月27日提起本案诉讼，要求撤销上述工伤认定。另查明，龙元公司于2015年10月28日出具委托书，委托汪光文办理特久子达工伤处理事宜。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙元公司于2015年10月28日出具委托书，委托其员工汪光文办理特久子达工伤处理事宜，汪光文于于2015年11月4日签收了顺德人社局作出的佛顺民社工[2015]6230号《工伤认定决定书》，即为龙元公司于该日收到了佛顺民社工[2015]6230号《工伤认定决定书》，龙元公司如对该《工伤认定决定书》不服，依法应于该日起六个月内，即在2016年5月4日前提起行政诉讼。龙元公司于2016年7月27日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，依法应当不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回龙元公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回龙元公司的起诉。上诉人龙元公司不服原裁定，提起上诉称：龙元公司没有特久子达这个人，也从未雇佣过特久子达，被上诉人应查清基本事实，该案件属于用工主体错误，不应认定特久子达的受伤属于工伤或视同工伤。故请求撤销原审裁定，认定特久子达不属工伤。被上诉人顺德人社局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人特久子达在二审期间未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人龙元公司于2015年10月28日出具委托书，委托其员工汪光文办理原审第三人工伤处理事宜，汪光文于2015年11月4日签收了被上诉人顺德人社局作出的佛顺民社工[2015]6230号《工伤认定决定书》，即上诉人于该日知道本案被诉之行政行为，且该决定书亦告知了当事人诉权及起诉期限。但上诉人于2016年7月27日才提起本案诉讼，且在诉讼中无任何正当事由的说明，故其起诉超过了上述法定起诉期限，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年五月八日书 记 员  刘圣玺
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初264号原告：薛某，男，1965年2月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：马某，男，1961年10月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，。被告：白某，女，1962年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区，。原告薛某与被告马某、白某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告马某、白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我运费75774元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月9日，被告马某与我签订运输合同，租用我的自卸车为其在广西省崇左漱滩承包的工程运输沙石料，约定每吨运费3.5元，每月结算一次。被告未按约定给付运费，至2007年仍欠我运费75774元，有马某妻子白某打的欠条。之后，我每年多次找被告催要，被告均承诺过几天给，但一直没有给付。现诉至法院，请求法院依法裁判。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告白某于2005年4月24日书写的证明条及2007年8月8日书写的证明条各一份，拟证明原告所述欠运费的事实；2、记账人员的记账单一张，拟证明原告所述在广东被告所欠运费。被告马某、白某未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某与被告白某系夫妻关系。自2003年开始，被告马某雇用原告薛某驾驶薛某的自卸翻斗车，在被告马某承包的河南省登封市、广西省、广东省的高速上运送沙石料。2005年4月24日，经结算，被告白某给原告书写证明条一份，载明：“证明：2004年11月-2005年4月份5号车运费账全部结清，欠款陆万元整（￥：60000元），白某，2005年4月24日”。2007年8月8日，被告白某又为原告书写证明条一份，载明：“4号车：4526车×17元=76942元，现金支出：26530元，柴油：5169L×3元=15507元。26530+15507=42037元，76942元-42037元=34905元+100元，总欠款：叁万伍仟元整（￥：35000元）。白某，2007.8.8”。原告在庭审时自认被告已经给付30000元。原告提供的一张记账单中没有签名。本院认为，被告马某雇用原告薛某驾驶薛某的车辆在被告马某承包的工程中从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告白某于2005年4月24日及2007年8月8日书写证明条认可欠原告运费共计为95000元，原告自认被告已经给付30000元，二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付65000元运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，于法有据，二被告应自原告起诉之日（2017年1月12日）起按照银行同期借款利率支付给原告利息较妥。原告提供的记账单没有被告的签名，被告也没有到庭质证，原告要求被告给付该记账单中所欠运费的二分之一的诉讼请求，本案不予处理。被告马某、白某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某、白某于本判决生效后五日内给付原告薛某运费65000元及利息（利息自2017年1月12日起至本判决限定履行之日止按照银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告马某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  李大伟人民陪审员  李中辉二〇一七年五月二十三日书 记 员  于 彤
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖174号仓山区人民法院：仓山区人民检察院指控的被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执778号之四申请执行人：姚伟滨，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。委托代理人张盛辉、梁浩森，分别是广东格林律师事务所律师和实习人员。被执行人：林桂纯，女，1982年1月9日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被执行人：黄素龙，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告姚伟滨诉被告林桂纯、黄素龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初1739号民事判决书已发生法律效力。权利人姚伟滨于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人林桂纯、黄素龙偿还本金2400000元，利息459200元，律师费60000元，迟延履行利息22400元，财产保全费5000元，暂计共2946600元。本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人姚伟滨申请执行的时候提供被执行人林桂纯、黄素龙的财产线索如下：被执行人林桂纯名下的位于广州市海珠区叠景中路84号1712房的房屋。经查，该房产已被本院（2015）穗海法民二初字第4041号案诉讼保全查封，本案作轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人林桂纯、黄素龙的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林桂纯有38421.21元银行存款，本院已扣划并发还给申请人；另查明被执行人黄素龙有位于广州市海珠区逸景小径6号2501房的房屋，由于该房产被本院（2015）穗海法民二初字第4041号案诉讼保全查封，本案作轮候查封，被执行人林桂纯名下的位于广州市海珠区叠景中路84号1712房的房屋，由于该房产已被本院（2015）穗海法民二初字第4041号案诉讼保全查封，本案作轮候查封；以及被执行人黄素龙有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封了上述车辆的档案；由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。本院认为，被执行人财产暂无法处理而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执778号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年五月二十四日书记员 廖钺铃
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0122执211号申请执行人：长春市天宏化肥厂。法定代表人：张洪志，厂长。被执行人赵玉峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住址农安县。关于申请执行人长春市天宏化肥厂与被执行人赵玉峰买卖合同纷执行一案，农安县人民法院做出的（2015）长民四终字第55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市天宏化肥厂于2017年2月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵玉峰给付买卖合同纷款2000.00元及利息和相关费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵玉峰一次性给付化肥款2000.00元，执行费50.00元由赵玉峰缴纳，被执行人赵玉峰已履行完毕。本院认为，（2015）长民四终字第55号民事调解书执行内容，全部履行完毕，申请执行人长春市天宏化肥厂基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50.00元已由赵玉峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：农安县人民法院（2015）长民四终字第55号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民初35号原告：陈征，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。被告：至臻美熙（北京）科技发展有限公司。负责人：张霞，女，住北京市昌平区。原告陈征与被告至臻美熙（北京）科技发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈征于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈征与被告至臻美熙（北京）科技发展有限公司经协商就侵害商标权及不正当竞争纠纷自愿达成和解协议，陈征在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈征撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由陈征负担。审 判 长  任万富审 判 员  杨 乐代理审判员  郭 聪二〇一七年五月九日书 记 员  孙 菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1651号原告：谢桂英，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：童忠霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱景喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告谢桂英与被告童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂英及委托代理人丁方昕到庭参加诉讼，被告童忠霞、朱景喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款9万元，并支付逾期利息10687.5元（自2014年9月20日按照银行同期贷款利率计算至2017年3月20日）；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年9月起两被告因生意需要向原告借款9万元，约定月利息三分，并立下借条为据，但时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。童忠霞、朱景喜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：童忠霞与朱景喜系夫妻关系。童忠霞、朱景喜因生意需要向谢桂英借款9万元。2014年9月20日童忠霞、朱景喜出具借条一份，载明：今借到谢桂英人民币9万元，还款约定时间2015年3月20日还款。截至目前，童忠霞、朱景喜共还款1500元，尚欠88500元。上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、婚姻关系证明、借条各一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，童忠霞、朱景喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。谢桂英的当庭陈述与其提交的借条、银行取款记录能够形成证据链，印证其与童忠霞、朱景喜之间存在真实、有效的借贷关系。双方对借款期限有明确约定，童忠霞、朱景喜应在借款期限届满时依约履行足额还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方对借款期间并未约定利息，视为在借款期间内不支付利息，但童忠霞、朱景喜未按照约定的期限返还借款，应当自2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童忠霞、朱景喜于本判决生效后十日内偿还原告谢桂英借款88500元，并自2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2017年3月20日止的利息；二、驳回原告谢桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（已减半收取），由被告童忠霞、朱景喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一七年五月二十五日书 记 员 罗年新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初1122号原告：冯樱，女，1983年4月16日出生，住库车县。委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告：尹海岩，男，1973年7月8日出生，汉族,住库车县。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。被告马新民，男，1961年3月13日出生，回族，库车县新宁玻璃厂厂长。原告冯樱与被告尹海岩、马新民不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯樱及其委托诉讼代理人姜凌、被告尹海岩及其委托诉讼代理人史晓燕、被告马新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯樱向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还不当得利40万元；2请求两被告赔偿利息损失24021元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月初，本人需要承兑票号为30400051|22139450、金额为50万元的汇票，被告尹海岩因在银行工作，答应兑现汇票，同年1月15日，尹海岩将汇票转交被告马新民，由马新民给付本人50万元现金。被告马新民将50万元汇票兑付后，被告尹海岩给付本人10万元现金，余款40万元至今未付，本人多次索款未果，请求依法予以判决。被告尹海岩辩称，第二被告马新民是原告自己找来帮忙的，本人将承兑汇票交给马新民，马新民通过本人已给原告10万元，剩余40万元未给付。本人并未取得不当得利，故不同意返还原告40万元，也不同意支付利息。被告马新民辩称，我并未从原告手中拿到的汇票，汇票是第一被告尹海岩给我的，当时被告尹海岩给我汇票我就兑付了，我认为这是朱某欠我的钱。所以不同意支付原告40万元，也不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月初，原告冯樱在经营中收到阿克苏塔河矿业有限责任公司支付的50万元承兑汇票，出票银行为华夏银行，票号为30400051|22139450，到期日为2015年3月22日。被告尹海岩因在银行工作，答应兑现汇票并收取该汇票，尹海岩将汇票转交马新民，后被告马新民向原告出具了落款日期为2015年1月15日的收条一张，内容为：今收到尹海岩承兑汇票一张，金额50万元，注阿克苏塔河矿业有限责任公司华夏银行票号30400051|22139450到期日为2015年3月22日，待伍拾万元到期解付后，该笔款项金额入账后，将现金50万元转给尹海岩，尹海岩收到现金后，由尹海岩转入冯樱指定的账户内，以此证明。另查明：被告马新民在庭审中表示票号为30400051|22139450的汇票已兑付。2015年3月26日，原告冯樱的卡中收到被告尹海岩的爱人陈明的卡号为2打入的10万元。两被告争议的焦点是谁为不当得利的利益获取人。一、被告马新民出具了借款人为朱某的借条一张，并陈述被告尹海岩安排朱某向马新民借款135万元，尹海岩后将50万元的汇票交给马新民，马新民认为是朱某的135万元借款中的部分还款，以此证实该张汇票兑付后已折抵了朱某向其借款中的50万元。二、马新民出具了由其签字但未标注日期的收条（其陈述该张收条的日期为2015年1月15日），内容为”待伍拾万元解付或转让后，该笔款项金额入账后（朱岩）该张收条退回”，以此抗辩50万元的兑付款已通过抵账的方式返还给了尹海岩。上述证据与该案中所有人为冯樱的承兑汇票的兑付无任何关系。马新民出具的未书写日期的收条与其出具的日期为2015年1月15日的收条承诺的”该笔款项金额入账后，将现金50万元转给尹海岩，尹海岩收到现金后，由尹海岩转入冯樱指定的账户”的内容相左。马新民明知该50万元汇票来自于冯樱，而未经冯樱的同意擅自抵作与本案毫无关系的朱某的欠款无法律依据。本院认为���原告冯樱因将承兑汇票交付他人未领取相应的汇兑款，从而与两被告产生纠纷，本案的法律关系为不当得利。不当得利的构成有四个要件，即一方受到损失、另一方获取了利益、获取的利益和受到的损失存在因果关系、利益的取得没有法律依据。据此，本案的焦点在于谁是不当得利的获取人。被告马新民获取票号为30400051|22139450承兑汇票并予以兑现，虽然其辩称此款为朱某的还款，但事实上该张汇票的所有权人为冯樱，被告马新民将剩余的40万元兑现款未通过尹海岩交给冯樱，从而获取了没有法律依据的利益，被告马新民应为不当得利的利益取得人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法权益，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还给利益受损失的人。故被告马新民应将其获取的利益予以返还。被告尹海岩因未取得不当得利从���不承担返还责任。对原告冯樱主张的利息损失24021元，因三方对50万元的给付时间及逾期利息的计算未作明确约定，故对原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告马新民于本判决生效后十日内给付原告冯樱不当得利款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯樱对被告尹海岩的诉讼请求。三、驳回原告冯樱的其他诉讼请求。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告马新民负担3631元，原告冯樱负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年五月二十二日书记员  晏 筱
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3125号申请执行人杭州中通实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦２幢９０１室，组织机构代码:78828098-3。法定代表人唐庆。被执行人宁波远唐化工有限公司，住所地宁波保税区兴业大道8号2号楼137室，组织机构代码:79301567-4。法定代表人唐升丁。申请执行杭州中通实业有限公司与被执行人宁波远唐化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人杭州中通实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第00678号民事判决书于2016年09月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波远唐化工有限公司给付3654138元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3125号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十三日代书 记员  丁适娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执106号申请执行人：抚顺德源设备租赁有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：唐帅，系该公司总经理。委托代理人：田智元，男满族，住抚顺市新抚区，系该公司员工。被执行人：李易，男，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0403民初1728号民事调解书，申请执行人抚顺德源设备租赁有限公司申请执行被执行人李易租赁合同纠纷一案，我院于2017年1月19日向被执行人李易送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人李易在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人要求我院将被执行人纳入失信被执行人名单，此案未实现金额为XXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执106号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于翠斌二〇一七年五月十二日书记员 ： 田 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3166号原告：朱权，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：东莞市维垦电子科技有限公司苏州合丰分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰路99号4号厂房。法定代表人：袁辉被告：东莞市维垦电子科技有限公司,住所地广东省东莞市常平镇土塘村国辉路约田二街。法定代表人：陈陧。原告朱权与被告东莞市维垦电子科技有限公司苏州合丰分公司、东莞市维垦电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱权于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱权负担。代理审判员  钱建平二〇一七年五月七日书 记 员  周丽佳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1518号原告：尹烁，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告尹烁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹烁委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹烁向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年9月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D63商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-D63（房产证载明的房号为2D-63）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年9月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告尹烁与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11067号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告严晓媛，女，1986年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严晓媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严晓媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89408.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89408.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2752号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。被告:安传英，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告安传英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对安传英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月三十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民督259号申请人：淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号18幢206室。法定代表人：袁媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被申请人：顾克峰，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市经济技术开发区。申请人淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）与被申请人顾克峰申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督259号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人财务管理混乱，其要求被申请人支付涉案房屋物业服务费事实不清，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由及所提交材料，本院对（2016）苏0891民督259号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）苏0891民督259号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。审判员  左康红二〇一七年五月十九日书记员  李 平
四川省壤塘县人民法院确 认 裁 定 书(2017)川3230民特8号申请人楼旦，男，藏族，1966年10月8日出生，住四川省壤塘县。申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住壤塘县林业局子弟校。法定代表人郭雪峰，职务董事长。本院于2017年5月22日受理了申请人楼旦、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员吴锦波审查此案。现已审查完毕。申请人楼旦、申请人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司债权债务纠纷，于2017年4月24日经壤塘县大调解办调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司自愿于2017年8月30日前将借款1353600元（大写：壹佰叁拾伍万叁仟陆佰元整）归还楼旦；二、如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司未能履行还款义务，自愿将壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司名下位于壤塘县林业局子弟校处开发的商品房（房号3-2-1（496.4㎡）、2-3-25、2-3-29、2-3-30、2-3-33、2-3-34、2-3-35、3-1-1、3-2-7）暂行抵押给楼旦，楼旦可将抵押房产直接办理产权登记。办理产权登记时，该房屋或商铺直接办理在泽让索朗名下，壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司应全力配合，在办理产权时，楼旦不再补任何差价。如到期壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司将所欠楼旦所有款项支付给楼旦，楼旦应无条件归还所抵押房产。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书即日起发生法律效力。审判员  吴锦波二〇一七年五月二十三日书记员  徐建伟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1036号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。被告:张立江，男，1971年6月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：周红艳，女，1973年9月9日出生，汉族，职业不详，住内辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：周红伟，男，1978年10月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：田淑珍，女，1980年3月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：潘培新，男，1986年12月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。被告：朱喜昌，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状列明）。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌的送达地址，并经本院查证，无法通知被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌应诉。本院认为：原告不能提供被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌送达地址的，可以确定原告所诉的被告张立江、周红艳、周红伟、田淑珍、潘培新、朱喜昌不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费890元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年五月二十三日书记员  王冰凌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4591号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：陆舜尧，总经理。委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰峰，男，1984年9月15日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人刘杰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖大明审判员  姚 颖审判员  李 珊二〇一七年五月二十二日书记员  宋 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2923民初936号原告：王志文，男，1971年9月15日出生，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。被告：温树智，男，1960年10月15日出生，住库车县。原告王志文与被告温树智合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志文的诉讼代理人黄琪，被告温树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付430000元，支付自2017年1月30日起至2017年6月30日止的逾期利息13222.5元，共计443222.5元；2.判令被告承担律师代理费18700元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告将250亩枣园按照1100000元价款转让给被告，被告已支付670000元，尚欠原告430000元转让费。被告于2016年3月30日向原告出具欠条，约定在2017年1月30日前付清转让款，但经原告多次索款，被告至今未付。被告温树智辩称，2005年，被告在库车县齐满镇承包了1425亩土地。2010年5月5日，被告将250亩土地承包给原告。2016年3月杨某某委托被告与原告协商承包原告的250���土地，故被告从原告处收回了该250亩土地，并签订了合同。被告向原告支付了670000元，被告于2016年3月30日亦向原告出具了430000元的欠条。被告将从原告处收回的250亩土地和自己的1000亩土地一并承包给杨某某，被告与杨某某于2016年签订了土地承包合同，杨某某于2016年在土地上种植了红枣，在2017年未对土地进行种植，杨某某没有向被告支付承包费。被告认为原告和杨某某合伙诈骗被告。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，原告王志文从被告温树智处承包了250亩土地，后原告对该250亩土地进行改良，并种植枣树。2016年3月，被告向原告提出要收回该250亩土地，原告对此予以同意，后被告陆续向原告支付了670000元。2016年3月30日，原告委托冯某某以原告的名义与被告签订了《枣园转让合同》，约定：1.原告愿将250亩枣园以1100000元价格转让给被告，被告先给原告打补偿转让价100000元整，2016年3月29日再打570000元整，余款于2017年1月30日还清；2.原本枣园转让前原告应付清以前枣园经营中所有债务，所有之前原告因本地所引发的一系列刑事、民事责任与被告无关；3.本枣园转让合同签订后，250亩枣园由被告自主经营，原告无权干涉。同日，被告向原告出具了欠条1张，载明”枣园转让费壹佰壹拾万元110万元，已付清陆拾柒万元，67万元，还欠肆拾叁万元，43万元。2017年元月30日前付清，欠款人温树智，2016年3月30”。上述合同签订后，原告向被告交付了该250亩土地，后被告未向原告支付剩余的430000元，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的当庭陈述、枣园转让合同、欠条、短信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王志文与被告温树智签订的《枣园转让合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约向被告交付了250亩土地，被告应按约向原告支付1100000元，现被告仅向原告支付了670000元，故被告应将剩余的430000元支付给原告。被告辩称原告和杨某某合伙诈骗被告的意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。原、被告约定被告于2017年1月30日前将剩余的430000元支付给原告，现被告未按约履行，应向原告支付逾期利息，但原告请求的逾期利息所依据的期间和标准有误，本院重新确定为5380.89元（430000元×4.35%÷365天×105天）。原告请求的律师代理费18700元，因原、被告并未对律师代理费的承担进行约定，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告温树智在本判决生效后十日内向原告王志文支付430000元，并支付逾期利息5380.89元，合计435380.89元；二、驳回原告王志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费8228元，减半收取计4114元，由原告王志文负担236元，被告温树智负担3878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  辛伟华二〇一七年五月十五日书记员  胥 璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3820号原告：许华宝，女，1950年2月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：张建锋，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：樊海峰。原告许华宝诉被告张建锋(下称第一被告)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计372,751.80元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年8月9日13时40分许，第一被告驾驶牌号为沪M7XX**轻型厢式货车在本区亭枫公路、仙居路东，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见无异议，请求依法判决。第二被告答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保无异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年2月6日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节粉碎性骨折，经手术内固定治疗，现遗有左上肢功能丧失10％以上(另查明，原告的户籍性质系非农业户口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已支付原告40,000元。上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史材料和医疗费单据、修理费单据和清单、轮椅费单据和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的部分应由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除统筹支付的金额，凭据确定80,058元。住院伙食补助费540元、营养费4800元、护理费14,050元、残疾赔偿金220,000元、精神损害抚慰金16,000元、轮椅费300元、车辆修理费190元、交通费200元、衣物损300元，上述费用，第二被告与原告达成一致意见，于法不悖，本院依法予以确认。鉴定费，凭据确定3600元。误工费，鉴于原告已达退休年龄，且其亦未提交证据证明其存在实际误工损失，故对该请求本院难以支持。上述损失合计340,038元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险内全额赔付。律师代理费，本院酌定8000元，因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿，鉴于其已支付原告40,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的32,000元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计308,038元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计308,038元;二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张建锋32,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3445元，由原告负担485元、第一被告负担2960元，第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年五月十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初2871号原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇李家楼村四组。法定代表人：李金泉，经理。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所实习律师。被告：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区黄山路1号办公楼1楼。法定代表人：李苏，总经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。原告南通冰源冷冻设备有限公司与被告江苏精英冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告南通冰源冷冻设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取513元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。审判员  王蓓蓓二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日书记员  朱 昱
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2176号原告:何文尚,男,1969年5月8日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:聂玉花,女,1966年10月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告何文尚与被告聂玉花劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何文尚到庭参加诉讼，被告聂玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14450元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年至2013年，原告为被告提供劳务，尚欠款14450元，经催要被告至今未付。被告聂玉花未作答辩。本院认为，2012年，原告何文尚在被告聂玉花家中为其提供劳务，2014年1月27日，经结算欠款10000元，由被告聂玉花向原告何文尚出具了欠条，未约定还款时间及利息，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务合同关系成立。原告何文尚提供了劳务，被告聂玉花应当及时给付劳务费用，久拖不付，违背了诚实信用的原则。因被告聂玉花出具的欠条未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算较为适宜。原告何文尚称案外人朱江宝系被告聂玉花的雇佣人员，负责在工地记工，原告持有案外人朱江宝的记工单诉称被告聂玉花还拖欠在连云港市××区工地的劳务费4450元，该记工单没有被告聂玉花的签名。因原告何文尚未能提供证据证实案外人朱江宝与被告聂玉花在连云港市××区的工地中存在雇佣关系及朱江宝负责记工的事实，也未能提供证据证实原告何文尚在该工地为被告聂玉花提供过劳务，故对原告何文尚要求被告聂玉花支付4450元部分的诉讼请求不予支持。综上，对原告何文尚要求被告聂玉花给付劳务费10000元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文尚支付劳务费10000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告聂玉花负担（原告何文尚已预交，被告聂玉花于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告何文尚）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年五月二十三日书记员  徐 露法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1270-1号申请执行人苏民一，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。法定代表人赵彩莲，该公司经理。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州新北区汉江路建设大厦B座13F1302室，组织机构代码13717686-7。法定代理人蒋曾平，该公司董事长。被执行人常州丰臣建筑工程有限公司，住所地常州市通江大道218号，组织机构代码：13715382-5。法定代表人罗宇海，该公司执行董事。苏民一与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、常州丰臣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第3025号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：常州市鼎峰房产开发有限公司应支付苏民一工程款5850万元及逾期利息损失，江苏丰臣地产集团有限公司、常州丰臣建筑工程有限公司对上述两项判决内容承担连带偿还责任，承担诉讼费179650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、常州丰臣建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已经对其银行账户进行了查封，名下无车辆登记信息，常州市鼎峰房产开发有限公司名下房产被多家法院轮候查封（详见查封清单），本院非首封法院无处置权，江苏丰臣地产集团有限公司、常州丰臣建筑工程有限公司名下无房产登记信息，被执行人对案外人上海鹏欣房地产（集团）有限公司所享有的债权，本院已经进行了查封，现已经执行到期债权27943672.01元。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第3025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执668号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。罗银光与福建增元机电设备有限公司工资纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民督17号支付令已发生法律效力。由于被执行人福建增元机电设备有限公司在规定的时间内未按上述生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费196元，本院立案庭于2017年2月14日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0104民督17号支付令案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月十五日书记员  廖汉鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3264号原告：谢达秋，1944年9月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务版块太古广场第5层，统一社会信用代码：91350800669254547W。负责人：陈振森，总经理。被告：陈天翼，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告谢达秋与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、陈天翼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谢达秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢达秋撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月二十三日书记员 吴书娴(代)
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保201号之一申请人杨素娥,女性,汉族,住东明县；被执行人曹品品,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。关于杨素娥与曹品品生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月15日生效的（2017）鲁1728民初460号裁定书，冻结被申请人曹品品在中国邮政储蓄银行济宁市任城区支行卡号为62×××59的银行存款20000元，案件申请费220元，由被申请人曹品品负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：一、冻结被执行人曹品品在济宁市任城区支行的账户62×××59存款20220.0000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年五月二十三日书记员  谷振峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初276号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1954年7月24日出生于安徽省彭城市，，汉族，大专文化，无锡市建设机械施工有限公司退休员工，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2015年12月3日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月2日13时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的丰田牌小型轿车，从本市滨湖区湖滨路3号西新饭店梁溪店出发，沿梁清路由东往西行驶至青祁路路口右转弯时，碰撞由北往南在人行横道线横过道路的行人许某、李某，致许、李二人不同程度受伤。肇事后，被告人王某某在明知他人已报警的情况下留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为115毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某某应负事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失共计人民币24000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人许某、李某的陈述，证人苏某、张某、蔡某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、血样提取登记表、照片、接处警信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医院门诊病历、影像学检查报告、人民调解协议书、票款交付凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年五月二十三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级���民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1346号罪犯陈文胜，男，1965年2月9日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省连江县人民法院于2011年12月28日作出（2011）连刑初字第223号刑事判决，以被告人陈文胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，责令二被告人退出所侵占的发利林果公司与兴森公司合作项目的投资份额10.9%，返还给发利林果公司；继续追缴被告人陈文胜的违法所得人民币1141146元，返还发利林果公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑终字第250号刑事判决，维持原审对上诉人陈文胜定罪量刑的判决。撤销原判决中第二、三、四项���事判决。责令上诉人陈文胜、蒋如云退出所侵占的发利林果公司和兴森公司合作项目的投资份额10.931%,返还给发利林果公司，继续追缴上诉人陈文胜的违法所得人民币163.5583万元，返还发利林果公司，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2387号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审��、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文胜之前减刑缴纳没收财产人民币200000元。2013年12月23日福建省连江县人民法院作出（2013）连民初字第2125号民事判决显示该犯违法所得1635583元已执行到位。本院认为，罪犯陈文胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文胜减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12��30日起至2019年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈孝铭审 判 员 柯景英审 判 员 李 红二〇一七年五月二十三日法官助理 张 伟书 记 员 高 鑫