wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初1618号原告：许姚萍，女，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁���齐）律师事务所律师。被告：厉文通，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张海茵，新疆万和律师事务所律师。被告：李冰花，女，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。原告许姚萍与被告历文通、李冰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许姚萍的委托诉讼代理人张一峰、刘小英、被告历文通的委托代理人张海茵、被告李冰花及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许姚萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50万元；２、判令被告支付借款利息255000元，以上合计755000元;3、判令被告向原告支付按照月息2％从判决次日至给付之日止的利息;4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告厉文通向我借款50万元并向我出具借条，约定月息3分，借款时间从2015年3月25日至2015年12月25日止。2015年9月21日，被告厉文通向我出具一张保证书，保证其在2015年10月10日前向我偿还欠付的部分利息8万元。被告李冰花与厉文通系夫妻，应与厉文通共同偿还该笔债务。借款期限届满，我多次向被告催要借款及利息，但被告拒绝偿还。故诉至法院要求判决如诉。被告历文通辩称，对原告第一项诉讼请求不认可，我给原告打的借条，但原告并未将50万元打给我。双方并没有约定利息，故原告主张的利息25万元我不认可。被告李冰花辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据。被告厉文通借款一事我不知情，我与其均系再婚，婚内感情不和。2006年3月16日我们结婚，2016年3月24日离婚，婚姻期间居住的是我的房子，婚内没有重大经济开支，故不存在向外借钱的情况。厉文通通过其表弟认识的原告，厉文通和原告并不相识，我认为原告有意虚假诉讼。请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告厉文通签字捺印向原告许姚萍出具借条一张，载明“今借到许姚萍人民币伍拾万元整。借款日期2015年3月25日，还款日期2015年12月25日。”2015年9月21日，被告厉文通向原告出具保证一份，载明“许姚萍的���息8万元，在2015年10月10日前归还。”2015年3月24日至2015年4月22日，原告许姚萍通过向俞红光转账向被告厉文通借款21万元，2015年3月24日，原告许姚萍向被告厉文通转账4万元，2015年5月19日，被告厉文通向原告许姚萍转账15000元。另查明，2015年7月3日起，原告许姚萍通过被告厉文通1812936****电话号码进行短信沟通，在短信部分内容中，被告厉文通确认借款及还款事项。再查明，被告厉文通与被告李冰花于2006年3月16日登记结婚，2016年3月24日协议离婚。以上查明事实，有借条、保证、话费缴费单、短信记录、银行流水凭证、离婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款��被告厉文通向原告许姚萍出具借条约定借款金额、还款时间并另行出具了利息保证，原告许姚萍提供的短信记录亦可与借条对应证实被告厉文通借款事实。故原告许姚萍要求被告厉文通返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李冰花与厉文通于2006年3月16日登记结婚，2016年3月24日协议离婚，原告主张债务系其二人婚姻存续期间内。故原告要求被告李冰花承担返还借款之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息数额问题。被告厉文通于2015年9月21日向原告许姚萍出具的保证，可显示双方对借款期内的利息约定。原告庭审陈述被告��文通共计还款6.5万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依此法律规定，本院认定被告厉文通、李冰花应还原告许姚萍借款本金为50万元，利息254333元（原告主张2015年5月26日至2017年7月10日共计25个月零13天×月息2％×50万元），扣除原告自认被告已还6.5万元后，被告应付利息为189333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》���二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告厉文通、李冰花返还原告许姚萍借款50万元;二、被告厉文通、李冰花偿还原告许姚萍借款利息189333元。（自2017年7月11日至本息还清时止的利息仍按月利率2％予以计算）以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的755000元，给付标的689333元，占争议标的的91.3％。案件受理费5675元（原告预付），案件财产保全费4295（原告预付），合计9970元。由原告负担多诉部分的8.7％即867.39元，被告厉文通、李冰花负担91.3％即9102.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一七年五月十六日书记员  刘骏芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初18号原告：王东虎，男，汉族，1963年3月22日出生。原告：张爱玲，女，汉族，1963年11月6日出生。被告：贾清源，男，汉族，1992年12月11日出生。被告：贾其峰，男，汉族，1966年8月11日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。法定代表人：慧文巢，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏洪涛，该公司员工。原告王东虎、张爱玲与被告贾清源、贾其峰、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方保险合同告知条款处签名有异议，被告申请做笔迹鉴定，本院裁定本案依法中止诉讼。后被告放弃申请，本案依法恢复审理。原告王东虎、张爱玲、被告贾清源、贾其峰的委托诉讼代理人张燕、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失310846元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日1时20分许，原告之子ＸＸ驾驶无号牌本田WH125—11型两轮摩托车，沿沙钟线由南向北行驶至36Km+420m路段时，与同向在前被告贾清源停驶的新03-150**大中型拖拉机牵引的药罐后部支架发生碰撞，造成ＸＸ死亡、两轮摩托车乘车人辛浩受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队新公交认字[2013]第60号道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担此次交通事故的主要责任，被告贾清源承担此次交通事故的次要责任。被告贾清源停驶的车辆实际车主为被告贾其峰，车辆在被告人保公司购买了保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。原告王东虎、张爱玲为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、石河子市公安局交警支队下野地大队作出的石公交下字{2013}第60号号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及责任划分。2、结婚证及户籍证明各一份，证明ＸＸ出生于1990年12月30日，原告王东虎、张爱玲系夫妻关系，二人是ＸＸ的父母。3、户口注销证明1份，证明ＸＸ因交通事故于2013年7月3日死亡，户口被注销。被告贾清源、贾其峰辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定，同意赔偿原告的合理损失。新03-150**大中型拖拉机是被告贾其峰于2013年3月25日从董振学处购买，没有过户到贾其峰名下。该车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50000元）。被告贾清源、贾其峰证明其主张的事实，提交了以下证据：1、保险单2张，证明董振学在被告人保公司处为新03-150**大中型拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50000元），交通事故发生在保险期内的事实。2、卖车协议1份，证明被告贾其峰于2013年3月25日从董振学处购买了新03-150**大中型拖拉机，双方没有进行过户登记。被告人保公司辩称：认可交警部门对此次道路交通事故的认定，新03-150**大中型拖拉机在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，但被告贾清源没有驾驶证，所以我公司依法不应当承担赔偿责任。被告人保公司为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款1份，证明被告贾清源未取得驾驶资格，违反保险条款第十条的规定，保险公司免除赔偿责任的事实。2、新03-150**大中型拖拉机的行驶证1张，证明该车的车主原来是董振学。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告贾清源、贾其峰提交的证据1、2,双方均无异议，上述证据合法有效，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定；被告人保公司提交的证据1系保险条款，证明驾驶人无证驾驶机动车发生事故，保险人不负责赔偿；被告人保公司提交的证据2系董振学的行驶证，可以证明事故车辆的原车主系董振学，与被告贾清源、贾其峰提交的卖车协议相互印证，证明该车由被告贾其峰购买的事实；对被告人保公司提交的证据1、2，本院予以认定。经审理查明：2013年7月3日1时20分许，原告之子ＸＸ驾驶无号牌本田WH125—11型两轮摩托车，沿沙钟线由南向北行驶至36Km+420m路段时，与同向在前被告贾清源停驶的新03-150**大中型拖拉机牵引的药罐后部支架发生碰撞，造成ＸＸ死亡、两轮摩托车乘车人辛浩受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经石河子公安局交通警察支队下野地大队新公交认字[2013]第60号道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担此次交通事故的主要责任，被告贾清源承担此次交通事故的次要责任。被告贾清源停驶的车辆实际车主为被告贾其峰，车辆在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额50000元）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。另查明：庭审后，原告王东虎、张爱玲与被告贾清源、贾其峰达成赔偿协议且已履行完毕。本院认为：根据原告贾清源、贾其峰的起诉和被告人保公司的答辩，本案争议焦点为：被告人保公司是否应当承担赔偿责任及具体赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；本案中，被告贾清源未取得驾驶资格证驾驶机动车且违反规定临时停放，造成交通事故。被告人保公司辩称因被告贾清源无证驾驶机动车，被告人保公司依法免除赔偿责任。根据法律规定，原告请求被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。关于事故车辆购买的第三者责任商业保险（保险金额50000元），因双方约定了免责条款，双方应当按照合同约定依法履行合同。故被告人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十五条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王东虎、张爱玲损失110000元；二、驳回原告王东虎、张爱玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  王广志审判员  师晓娟审判员  陈 楠二〇一七年五月十七日书记员  张雅雯1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2104号原告:任向红。原告：邵锋。被告：何犁忠。被告：贺军。被告：任姗。被告：新疆中信置业房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路45号人民广场联合大厦1栋B座17层008写字间法定代表人：何梨忠，该公司总经理。原告任向红、邵锋与被告何犁忠、贺军、任珊、新疆中信置业房地产开发有限公司（以下简称中信置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向红、邵锋、被告何犁忠、中信置业公司、贺军到庭参加诉讼，被告任珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任向红、邵锋向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款85万元及利息30.6万元；２、判令被告承担从2016年7月15日至本判决生效日止利息22.95万元（即2016年8月至2017年4月）;3、案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告从2012年初陆续向我借款85万元用于购买商铺，当时双方约定，待被告将商铺出售后立即归还借款。2014年1月19日，双方对账确定被告借款85万元。2015年12月15日被告再次向我确认并对所欠利息进行确认。2016年7月8日被告中信置业公司对该笔借款提供担保。该款至今被告未向我返还，故诉至法院。被告何犁忠、中信置业公司辩称，原告所说的借款合同只是签订了45万元，利息同意按国家法律规定计算。被告贺军辩称，同意被告何犁忠、中信置业公司答辩意见。被告任珊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺军、任姗系夫妻关系。原告任向红、邵锋系夫妻关系。另查明，2012年5月16日，被告贺军、任姗与原告邵锋签订借款合同及借据，借款金额为25万元，借款期限自2012年5月16日至2012年7月15日。2012年12月28日，被告何犁忠与原告邵锋签订借款合同及借据，借款金额为20万元，借款期限自2012年12月28日至2013年2月28日。2013年1月7日，被告贺军与原告任向红签订借款合同及借据，借款金额为20万元，借款期限自2013年1月7日至2013年3月6日。上述三笔借款均经新疆维吾尔自治区公证处进行公证。2012年5月15日，被告贺军向原告邵锋出具借条，载明借到现金10万元。2012年10月8日，原告邵锋向贺军转款117000元。2015年12月15日，被告何犁忠、贺军向原告任向红、邵锋出具借条，其上载明“何犁忠、贺军共借邵锋人民币捌拾伍万元人民币（85万）本金，月息为3％，借期为三个月，自2015年12月15日始至2016年3月15止。若到期不能归还本息，两借款人承诺在本息总额基础上另承担本息总额30％的违约责任，并对此不提出任何异议。”2016年7月8日，被告中信置业公司对何犁忠、贺军借原告任向红、邵锋借款本金85万元及至2016年7月15日止利息306000元共计1156000元债务出具担保书，载明对上述债务承担无限保证责任。以上查明事实，有公证书、收条、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中被告何犁忠、中信置业公司、贺军对向原告任向红、邵锋借款事实认可，本院对此予以确认。对于借款数额，综合三份公证书及被告何犁忠、贺军向原告出具的借条中载明的数额，本院核定为85万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年12月15日被告何犁忠、贺军以“以上为本人真实意思表示，无异议”向原告任向红、邵锋出具的借条重新约定借款期限且原告在该借条下方自行备注“以前所有借据无效，依本借条为准。”字样，本院以该借条中的借款期限为准予以支持原告主张的借款利息。再依据被告中信置业公司出具的担保书中的截止日期为2016年7月15日，本院核实自2015年12月15日至2016年7月15日止的借款利息数额为119000元（7个月×2％月息×85万元）。自2016年7月16日至2017年4月15日共计9个月的利息为153000元（9个月×2％×85万元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贺军与任姗均系夫妻关系且上述被告各向原告经公证借款存在夫妻二人共同行为。故原告任向红、邵锋要求被告三人承担共同还款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。虽然被告中信置业公司在担保书中约定利息数额，但该利息计算超过法律规定，本院以上述计算所得数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何犁忠、贺军、任姗返还原告任向红、邵锋借款850000元;二、被告何犁忠、贺军、任姗偿还原告任向红、邵锋借款利息272000元（119000元+153000元）;三、被告新疆中信置业房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634.75元（原告预付），案件财产保全费5000元，合计13634.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李       勇       刚二〇一七年五月三十一日书记员 麦合巴尔·托尔逊江
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2611号原告吴俊萍，女，汉族，1969年11月16日生住曲靖市麒麟区。委托代理人张栋，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权）被告雷春云，男，汉族，1960年2月24日生住曲靖市麒麟区。原告吴俊萍诉被告雷春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴俊萍委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告雷春云经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的同事、朋友，2015年1月5日，被告因经营需资金周转向原告借款22万元，并出具借条一份，约定利息为月息6600元，按月付息。原告以现金方式支付借款，款至今被告尚未还款。诉请人民法院判令：被告偿还借款本金220000元及利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。被告雷春云未到庭应诉及提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告所向原告借款的本息。上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以确认根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年1月5日，被告雷春云向原告吴俊萍借款220000元，并向原告出具借据一份，载明：“兹借到吴俊萍短期周转借款人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），月利息6600元，按月付息。此据借款人：雷春云二0一五年一月五日”。借款后被告未偿还借款、支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告吴俊萍与被告雷春云之间系合法民间借贷关系，本案双方对借款期限未做约定，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的准备期限。现原告要求被告偿还借款本金人民币220000元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对借款利息约定为月息6600元，即按月利率3%计算，现原告要求被告按月利率2%计算支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷春云于本判决生效后二十日内偿还原告吴俊萍借款本金人民币220000元；并按月利率2%承担自2015年1月5日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费4600元（原告已预交），由被告雷春云承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  沈中文人民陪审员  金朝兰二〇一七年五月二十日书 记 员  吴丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初35655号原告：王小荣，男，1984年7月18日出生，无业，住北京市昌平区。被告：黄克忠，男，1987年3月17日出生，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告王小荣与被告黄克忠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告黄克忠、平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王小荣车辆维修费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日14时40分，被告黄克忠驾驶京xxxx**汽车与原告王小荣驾驶的×××汽车发生交通事故，造成两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松交通大队认定，被告黄克忠负此次事故全部责任。该事故造成原告王小荣修车费损失6900元。另，肇事车辆在平安财险北京分公司投保交强险。故王小荣诉至法院。黄克忠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。平安财险北京分公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，京xxxx**汽车在平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告王小荣的诉讼请求，只同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日14：40分，在朝阳区东四环家和家美后门路，被告黄克忠驾驶京XXX**号汽车与王小荣驾驶×××汽车发生碰撞，造成两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队开具《交通事故认定书》认定，被告黄克忠负事故的全部责任。原告王小荣将×××号车辆送往北京天乐国裕经贸发展有限公司维修，支付修车费6900元。再查，事故发生时被告黄克忠所驾车辆京XXX**号机动车，在平安财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另，原告王小荣驾驶的×××小型普通客车所有权人为惠韩义。审理中，原告王小荣提交声明，载明因此次交通事故产生的修车费是由原告王小荣支付的，相关权利也由原告王小荣进行主张，惠韩义放弃主张的权利。本院认为，被告黄克忠驾驶京XXX**号机动车与原告王小荣驾驶×××号机动车发生交通事故，经交通事故认定书确认被告黄克忠负事故全部责任。被告黄克忠驾驶的机动车在平安财险北京分公司投保了交强险，故平安财险北京分公司应当在保险限额内对原告王小荣的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由被告黄克忠承担。故原告王小荣要求赔偿修车费的诉讼请求本院予以支持。被告黄克忠、平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王小荣修车费二千元；二、被告黄克忠本判决生效后七日内赔偿原告王小荣修车费四千九百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄克忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王楠二〇一七年五月十七日书 记 员  肖磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民特8号申请人：徐月琴，女，1952年3月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：高文辉，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高敏（曾用名：高艳丽），女，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路公务员小区A区**号楼*单元****号。申请人徐月琴要求宣告高文辉为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐月琴向本院提出诉讼请求：1、请求认定并宣告被申请人高文辉为限制民事行为能力人;2、请求指定申请人徐月琴为高文辉的监护人。事实与理由：我与被申请人高文辉系母子关系。2003年2月17日被申请人因抑郁症在乌鲁木齐市第四人民医院接受治疗，经抗抑郁剂治疗出院。2003年8月因工作问题再次复发，出现情绪低落、发呆、不吃不喝、不眠，有自杀行为，故于2003年8月2日第二次入院治疗，诊断为心境障碍：抑郁发作，此病复发率高，经常反复，要坚持服药。经过治疗，2003年11月27日，乌鲁木齐市第四人民医院作出情感性精神障碍的诊断，并建议精神残疾二级。依据相关法律规定，现向人民法院申请高文辉为限制民事行为能力人，并指定我为高文辉的监护人。经审理查明，被申请人高文辉，男，1971年8月16日出生，汉族，与申请人徐月琴系母子关系。2017年3月27日，经我院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，2017年4月27日，该所出具精卫司鉴字〔2017〕第0184号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、双相感情障碍;2、民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，被申请人高文辉经司法鉴定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高文辉为限制民事行为能力人;二、指定徐月琴为高文辉的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇一七年五月十日书记员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1539号之一原告：贺宝生，男，1957年4月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：邹忠明，男，1965年1月28日出生，汉族，中国有色金属进出口新疆公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王霁虹，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路*号**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李勇，男，1954年3月18日出生，汉族，新疆新天国际集团公司退休职工，住新疆石河子市八小区3栋楼房152号。原告贺宝生与被告邹忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告贺宝生于2017年5月9日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告贺宝生提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宝生撤诉。案件受理费减半收取3251元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，本院只收取25元诉讼费，剩余3226元本院退还原告贺宝生。审判员  李勇刚二〇一七年五月九日书记员  刘骏芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书2016豫13**民初4591号原告陈某，女，汉族，1945年3月15日生，户籍，现住宛城区。委托代理人王文君，男，汉族，1971年9月21日生，住址同上。（系陈某儿子）被告李某，女，汉族，1959年11月24日生，住宛城区。本院在审理原告陈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈某按自动撤诉处理。审判员  袁泽军二〇一七年五月八日书记员  马爱丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执384号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：申香顺，女，1977年8月2日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3055号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1173号本院刑事审判庭移交申请执行。被执行人冯孝占。本院刑事审判庭移交申请执行被执行人冯孝占犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人冯孝占未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月26日移交申请强制执行，执行标的5214元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯孝占银行存款人民币5214元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十六日书记员 范力群
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3994号原告欧阳晨州,男,1967年9月24日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：虞钰，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告林旭,男,1965年11月30日出生,汉族,住贵阳市南明区。原告欧阳晨州与被告林旭合伙协议纠纷一案，由贵州省贵阳市南明区人民法院移送本院管辖，本院于2016年12月2日立案。审理期间，欧阳晨州于2017年5月25日以与林旭协商达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，欧阳晨州以达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧阳晨州撤回起诉。案件受理费12963.00元，减半收取6481.50元，由欧阳晨州负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  俞美华人民陪审员  郭海燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初4774号原告：晏峰。被告：李海英。被告：刘忠卫。原告晏峰与被告李海英、刘忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏峰到庭参加诉讼、被告李海英、刘忠卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏峰向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告偿还借款本金5000000元；２、请求判令两被告支付利息2011750元（利率按每月4.875‰计算，自2014年8月4日至2016年6月23日共计20个月零19天产生的银行利息四倍计算）;3、请求判令支付案件受理费、诉讼保全费及公证费用。事实与理由：2014年8月4日，被告李海英、刘忠卫与我签订借款合同，约定两被告向我借款500万元，利息按月支付，利率为银行同其贷款利率四倍，借款期限为2个月，自2014年8月4日至2014年10月3日，同时承诺如借款到期不还，被告应支付借款本金、利息、未还款部分借款本金的20％的违约金。诉讼费、执行费、公证费、律师费、差旅费等费用。借款合同签订后，原、被告双方办理的公证手续，我于签约当天将500万元支付到被告账户，被告取得借款后未向我偿还。故起诉至法院要求判决如诉。被告李海英、刘忠卫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告李海英、刘忠卫向原告晏峰借款500万元用于资金周转，当日双方签订借款合同、借据，其上约定借款金额、借款期限及应承担的各项费用并针对上述借款合同、借据进行公证。2014年8月13日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2014）新证经字第16075号具有强制执行效力的债务文书公证书。2014年8月8日，原告晏峰向被告李海英尾号9607卡内分别存入272万元、50万元及14万元。2014年8月12日，原告晏峰向被告李海英尾号9607卡内存入164万元。以上合计500万元。2017年4月1日，新疆维吾尔自治区公证处向原告晏峰出具《关于不予出具（2014）新证经字第16075号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书的决定》。以上查明事实，有公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李海英、刘忠卫向原告借款并针对借款合同、借据进行了公证，被告应当及时向原告晏峰还款。故原告晏峰要求被告李海英、刘忠卫返还借款500万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原告晏峰向被告李海英给付借款时间为2014年8月8日及2014年8月12日，虽然原告晏峰主张利息起算时间有误，但计算天数及数额并未超过法律规定，本院对此予以支持，核定数额为2011750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英、刘忠卫返还原告晏峰借款500万元;二、被告李海英、刘忠卫偿还原告晏峰借款利息2011750元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60882.25元（原告预付），案件财产保全费5000元，合计65882.25元，由被告李海英、刘忠卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李       勇       刚人民陪审员 李       志       新人民陪审员 刘       军       远二〇一七年五月十六日书 记 员 麦合巴尔·托尔逊江
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15417号原告马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC）。委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区泉德路。法定代表人PhilippeScemama，总经理。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所律师。原告马尔科德米特里耶维奇与被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司(简称艾恩司公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵婧、被告的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月进入被告处从事普采购经理职务，2011年1月，原告与被告签订劳动合同，月工资68007元。原告在被告处工作认真负责，几年间每天工作16小时，但在2016年1月，被告无故告知原告不希望其再在被告处工作，并要求其自动离职，工作至2016年4月。被告的行为已构成违法解除，又因劳动仲裁委超期未作出裁决，现请求法院判决被告支付赔偿金184140元，并由被告承担本案诉讼费用。被告艾恩司公司辩称：一、原、被告双方之间并非劳动合同关系，原告系由瑞士艾恩司管理公司于2012年4月28日派遣至被告公司工作，担任全球供应链经理及亚洲区协同团队领导，并在派遣书第6条明确合约关系仅限于原告与瑞士公司之间，终止合约的关系也仅限于双方之间。原告的薪资分成两部分支付，中国部分由被告按照管理公司的安排代付年薪222525元，国外部分由管理公司支付年薪瑞士法朗68289元。二、原、被告双方于2013年10月1日所签署的劳动合同是应公安部门及劳动管理部门的要求，为符合中国法律办理外国人在华就业许可证而必须提交的书面文件，并未因此改变原、被告双方之间法律关系的性质。三、2016年1月14日，瑞士管理公司发出合约终止通知，告知与原告间的关系将于2016年4月30日终止，其后原告与被告按照管理公司的通知要求，在2016年1月18日办理了交接手续，即原、被告双方按照原告与瑞士公司之间的约定履行了合约终止的手续。四、被告并没有解除与原告间的合同，而是原告办理了交接手续之后就没有正常上班，不存在被告非法解除劳动合同的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2010年10月8日进入被告公司工作，双方分别于2011年1月28日、2013年10月1日签订了劳动合同，合同期限至2016年6月30日。原告自2011年2月1日开始在中华人民共和国缴纳个人所得税，被告自2011年3月开始为原告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2016年1月18日，当日，原、被告双方办理了交接手续。原告以被告为工作单位的的外国人就业证有效期至2017年1月27日。2016年4月19日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金184140元。2016年12月13日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，原告选择向本院提起诉讼。另查明：苏州地区2015年度职工平均工资为6025元/月，苏州地区2014年度职工平均工资为5580元/月。原告主张按照2014年度职工平均工资的3倍（16740元/月）计算赔偿金，原、被告双方一致确认原告的工资高于上述平均工资的3倍。再查明：被告于2014年1月15日出具证明，载明原告于2010年10月8日开始在被告处工作，原就业证签发日期为2011年1月28日，有效期至2014年1月28日，新就业证签发日期为2013年11月18日。庭审中，被告陈述2016年1月14日瑞士管理公司发出通知，与原告合约关系在2016年4月30日终止，被告公司领导及总部领导一起将合约终止的通知交给原告。以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、外国人就业证、劳动合同，社保清单、完税证明、证明、被告提交的交接清单、终止合同通知、劳动合同及当事人陈述予以证实。本院认为：被告公司在中华人民共和国境内注册成立，应当遵守中华人民共和国的相关法律规定，被告提出的派遣情形不符合法律规定的劳务派遣的条件，又因原告取得了外国人就业证，故原、被告双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，根据社保清单及缴税清单的记录，本院认定，原、被告双方至少自2011年2月1日开始存在劳动关系。本案中，被告并无证据证明原告同意与其解除劳动关系，且被告抗辩的终止劳动关系原因也不符合法律规定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，因此，本院认为，被告系违法解除与原告之间的劳动关系，原、被告双方解除劳动关系的时间为2016年4月30日，被告应向原告支付赔偿金。根据原告的工资水平，原告主张按照16740元/月计算赔偿金在其权利范围内，本院予以支持，结合原告的工作年限，被告应支付赔偿金184140元（16740×5.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十七条、第五十七条、第八十七条、《外国人在中国就业管理规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告马尔科德米特里耶维奇（MARKODIMITRIJEVIC）违法解除劳动合同的赔偿金184140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告艾恩司（苏州）机器设备有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二○一七年五月二日书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4358号原告：宋云霞，女，1967年11月2日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张永祥，乌鲁木齐市天诚法律服务所法律工作者。被告：李治新，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告宋云霞诉被告李治新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宋云霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋云霞撤回起诉。案件受理费本院减半收取112.50元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  李勇刚二〇一七年五月十七日书记员  刘骏芳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初674号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告王洪瑞，男，1962年10月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告林长琴，女，1966年3月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王延双，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。被告林长红，女，1970年6月4日生，汉族，农民，现住青冈县。被告肖瑞平，男，1962年9月16日生，汉族，农民，现住青冈县。被告李凤红，女，1962年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月15日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年9月12日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告王洪瑞、林长琴于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王延双、林长红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告肖瑞平、李凤红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告王洪瑞、林长琴拖欠原告借款本息34,406.00元，被告王延双、林长红拖欠原告借款本息48,659.00元，被告肖瑞平、李凤红拖欠原告借款本息45,065.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王洪瑞、林长琴给付原告借款本息34,406.00元。被告王延双、林长红给付原告借款本息48,659.00元。被告肖瑞平、李凤红给付原告借款本息45,065.00元。并要求各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订借款合同和联保协议书。被告王洪瑞、林长琴于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告王延双、林长红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。被告肖瑞平、李凤红于2014年9月12日，向原告借款本金为40，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为12个月。至2017年2月21日，被告王洪瑞、林长琴拖欠原告借款本息34,406.00元。被告王延双、林长红拖欠原告借款本息48,659.00元。被告肖瑞平、李凤红拖欠原告借款本息45,065.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告王洪瑞、王延双、肖瑞平的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王洪瑞、王延双、肖瑞平，履行了自己的义务。被告王洪瑞、王延双、肖瑞平未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红，应按借款合同和联保协议书的约定，对各被告之间应向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王洪瑞、林长琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本息34,406.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。二、被告王延双、林长红于本判决生效后十日内给付原告借款本息48,659.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。三、被告肖瑞平、李凤红于本判决生效后十日内，给付原告借款本息45,065.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。四、被告王洪瑞、林长琴、王延双、林长红、肖瑞平、李凤红对各自偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.00元，由被告王洪瑞、林长琴负担372.00元,被告王延双、林长红负担372.00元，被告肖瑞平、李凤红负担530.00元。各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一七年五月二十二日书记员  李靖宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执152号之三申请执行人：北海市文邦房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路中段还珠堂内。法定代表人：陈玉文，董事长。被执行人：北海市南国星岛湖旅游开发有限公司，住所地北海市湖南路66号。法定代表人：陈奇，总经理。被执行人：陈奇，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人北海市文邦房地产开发有限公司与被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司、陈奇、关淑文民间借贷纠纷一案中，责令上述三被执行人履行本院（2015）北民二初字第76号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2015年12月8日、2016年12月16日以（2015）北民二初字第76-1号民事裁定、（2016）桂05执152号之一执行裁定查封了被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司的位于北海市重庆路3号房地产以及存放在上述房屋内租赁给北海利源国际大酒店使用的机器设备、在用周转材料一批。本院先后两次在淘宝网对上述财产进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。申请执行人根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，向本院请求依法在淘宝网变卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被执行人北海市南国星岛湖旅游开发有限公司所有的位于北海市重庆路3号房地产［北国用（2014）第B53540号国有土地证项下8902.90㎡土地使用权、北房权证（2013）字第0709**号房屋所有权证项下14531.39㎡房屋］，以及存放在上述房屋内租赁给北海利源国际大酒店使用的一批机器设备和在用周转材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七年五月十二日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1161号被执行人:中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段242号,法定代表人：。关于汪江平与中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司人身保险合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0705民初2858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人寿保险公司股份有限公司铜陵市分公司价值5861.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月三十日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保125号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行,住安徽省铜陵市义安北路36号,法定代表人：王娟,机构代码：913407008511069625被执行人:陈新海,男,1975年6月12日出生,41岁,汉族，住江苏省溧阳市被执行人:陈菊香,女,1978年10月19日出生,38岁,汉族，住江苏省溧阳市被执行人:铜陵台新置业有限公司,住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋4层,法定代表人：陈玉山,机构代码：91340700581548209Q。关于中国农业银行股份有限公司铜陵义安路支行与陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初990号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈新海、陈菊香、铜陵台新置业有限公司价值950000.00元的财产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年五月十九日书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3791号原告：刘一泽，男，1977年3月1日出生，汉族，新疆福泽源贸易有限公司法人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被告：王明元，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘一泽与被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告刘一泽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一泽撤诉。案件受理费1087.50元（原告预付），由原告负担。（此页无正文）审判员 李 勇 刚二〇一七年五月十五日书记员 麦合巴尔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执422号之一申请执行人曹欣，女，1965年9月3日出生，回族，银川供电局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人贺兰县立岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县立岗镇东街。法定代表人杨宁，该镇镇长。申请执行人曹欣与被执行人贺兰县立岗镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第94号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人贺兰县立岗镇人民政府向申请执行人曹欣赔偿设施园艺温棚款、利息3917865.08元、案件受理费63304元，鉴定费8000元，并向本院缴纳执行费42292元，以上共计4031461.08元。但被执行人至今未履行支付义务。在执行过程中，经本院依法查询被执行人银行账户及车辆信息，被执行人贺兰县立岗镇人民政府名下共有4辆小型汽车，车牌号为宁A******、宁A******、宁A******、宁A******，本院已依法查封上述车辆车户，但申请执行人认为上述车辆无太大价值，暂不申请启动评估拍卖程序，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，并于2017年5月23日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第94号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终203号民事判决书���结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张和新代理审判员  王文浩代理审判员  陈 莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡萌萌
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初743号原告任某某，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人王怀雷，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人朱中裕，男，1968年6月25日生，汉族，中共常州市委政法委员会工作人员，住江苏省常州市天宁区。被告沛县医疗保险管理处，住所地江苏省沛县政务服务中心*楼*楼。法定代表人郭峰，该管理处主任。委托代理人李明，该管理处工作人员。委托代理人张喜峰，该管理处工作人员。原告任某某与被告沛县医疗保险管理处不履行法定职责一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院立案后，依��向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托代理人王怀雷、朱中裕，被告沛县医疗保险管理处的负责人邱祥标及委托代理人李明、张喜峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以涉案纠纷已经解决完毕为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一七年五月十九日法官 助理  陈玉娟书 记 员  徐牧鸣
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执22号申请人白春娥，女，生于1983年2月21日，汉族。被执行人范伟，男，生于1981年10月2日，汉族。申请执行人白春娥与被执行人范伟离婚纠纷一案，南郑县人民法院作出具有执行内容的（2014）南民初字第01126号调解书已发生法律效力。被执行人范伟逾期未履行该调解书确定的给付子女抚养费义务，申请执行人白春娥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人范伟收入22000元，向申请人支付被执行人应当履行自2014年10月至2017年5月的子女抚养费21840元，负担申请执行费160元，申请人自愿负担申请执行费68元，申请人已领取了子女抚养费21840元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项定，现裁定如下：本院(2017)陕0721执22号执行案件执行完毕，于2017年5月22日结案。执行员  刘汉军二〇一七年五月二十二日书记员  庞 晶
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3995号原告俞兆华,男,1967年11月19日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：虞钰，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告林旭,男,1965年11月30日出生,汉族,住贵阳市南明区。原告俞兆华与被告林旭合伙协议纠纷一案，由贵州省贵阳市南明区人民法院移送本院管辖，本院于2016年12月2日立案。审理期间，俞兆华于2017年5月25日以与林旭协商达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，俞兆华以达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞兆华撤回起诉。案件受理费11130.00元，减半收取5565.00元，由俞兆华负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  俞美华人民陪审员  郭海燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨海龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终172号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梁孟柏，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人梁孟柏商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人梁孟柏作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 赵秀红审判员 徐承凤二〇一七年五月十二日书记员 李清玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执781号之四申请执行人:重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，组织机构代码66642298-X。法定代表人张兴礼，重庆建工新型建材有限公司董事长。被执行人:重庆红旗建筑工程有限公司，住所地沙坪坝区晒光坪45号，组织机构代码62201309-2。法定代表人欧金龙，重庆红旗建筑工程有限公司总经理。本院在执行重庆建工新型建材有限公司与重庆红旗建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆红旗建筑工程有限公司向申请执行人支付了案款50万元，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执781号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘佳林
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执114号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司砀山支行。被执行人:翟瑞敏，男。被执行人:范传之，男。被执行人:律红英，女。本院于2017年2月7日以(2017)皖1321执114号之三执行裁定书，冻结了被执行人范传之在中国银行股份有限公司砀山支行账户存款7943.74元；以(2017)皖1321执114号之六执行裁定书冻结了被执行人翟瑞敏在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款4556.16元。现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:对被执行人范传之在中国银行股份有限公司砀山支行账户存款7943.74元予以解除冻结。对被执行人翟瑞敏在中国银行股份有限公司砀山御都支行账户存款4556.16元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一七年五月十日书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初7352号之一原告：沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。经营者：程迪勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，新疆广烨律师事务所实习律师。被告：张后发，男，1976年08月06日出生，汉族，×公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。第三人：高于莲子，女，1987年12月26日出生，俄罗斯族，×会所经营者，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙与被告张后发、第三人高于莲子合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙于2017年5月23日向本院提出撤回360800元诉讼请求。本院认为，原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙撤回360800元诉讼请求。案件受理费70元（原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙已预交3356元），余款3286元，本院退还原告沙依巴克区扬子江路印象思路烫染沙龙。审 判 长 赵  晓  琳人民陪审员 冯  作  斌人民陪审员 马     燕二〇一七年五月二十三日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执240号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，职务支��长。被执行人：蒙毅深，男，1965年4月12日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。被执行人：莫振导，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。被执行人：莫飞宁，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。被执行人：蒙毅广，男，1969年9月2日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人蒙毅深、莫振导、莫飞宁、蒙毅广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执��案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1422执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年五月四日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销���请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初681号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告冯立国，男，1988年7月15日生，汉族，农民，现住青冈县。被告于珊珊，女，1987年6月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告林合民，男，1960年2月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告曹玉琴，女，1960年5月26日生，汉族，农民，现住青冈县。被告林忠华，男，1983年8月6日生，汉族，农民，现住青冈县。被告王金玲，女，1980年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月15日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告冯立国、于珊珊于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林合民、曹玉琴于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林忠华、王金玲于2014年3月15日，向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告冯立国、于珊珊拖欠原告借款本息23，378.00元，被告林合民、曹玉琴拖欠原告借款本息23,354.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告冯立国、于珊珊给付原告借款本息23，378.00元。被告林合民、曹玉琴给付原告借款本息23,354.00元。并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订借款合同和联保协议书。被告冯立国、于珊珊于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林合民、曹玉琴于2014年3月15日向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告林忠华、王金玲于2014年3月15日，向原告借款本金为30，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告冯立国、于珊珊拖欠原告借款本息23，378.00元。被告林合民、曹玉琴拖欠原告借款本息23,354.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告冯立国、林合民、林忠华的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告冯立国、林合民、林忠华，履行了自己的义务。被告冯立国、林合民未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告冯立国、于珊珊、林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告冯立国、于珊珊及林合民、曹玉琴分别应向原告清偿各自借款本息的义务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告冯立国、于珊珊于本判决生效后十日内给付原告借款本息23，378.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；二、被告林合民、曹玉琴于本判决生效后十日内，给付原告借款本息23,354.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；三、被告林合民、曹玉琴、林忠华、王金玲，对被告冯立国、于珊珊偿还原告以上借款承担连带责任。被告林忠华、王金玲、冯立国、于珊珊，对被告林合民、曹玉琴偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.00元，由被告冯立国、于珊珊负担243.00元,被告林合民、曹玉琴负担242.00元，其余各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一七年五月二十二日书记员  李靖宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1295号原告：张百学，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：郭长浩，男，汉族，居民，住沂水县。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人孙会敏、高进，该公司职工。原告张百学诉被告郭长浩、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百学委托代理人张辉辉、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，被告郭长浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百学向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告经济损失110783.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日10时许，被告郭长浩驾驶鲁Q125**号小型轿车沿沂水县服务楼阳西街由东向西行驶至与莲旺街交汇处，向南左转弯过程中与在该路口自西向东骑电动车的原告（车载张超一人）相撞，造成原告及张超受伤，两车不同程度受损的交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，在驾驶员持有有效驾驶证件、车辆年检合格、构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，在商业险赔偿时应根据事故责任的比例进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日晚10时许，被告郭长浩驾驶鲁Q125**号小型轿车沿沂水县服务楼阳西街由东向西行驶至与莲旺街交汇处，向南左转弯过程中与在该路口自西向东骑电动车（车载张超）的原告相撞，造成原告及张超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告郭长浩承担事故的全部责任，原告张百学及张超无责任。另查明，原告户籍为沂水县沂水镇双城路43号，住院期间由其妻子刘兆云护理，因此原告及其护理人员的损失应当按照城镇标准计算；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日，再次手术取出内固定物花费约10000元；花费鉴定费20000元。2016年11月4日原告因此次事故向我院起诉，我院做出（2016）鲁1323民初6064号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元，在商业险范围内承担原告医疗费27803.87元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：伤残赔偿金63090元，鉴定费2000元，误工费15555.6元（180天*86.42元/天），护理费10370.4元（120天*86.42元/天），营养费2700元（90天*30元/天），伙食补助费690元（23天*30元/天），后续治疗费10000元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，复查费用313.14元，共计107719.14元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁Q125**号小型轿车由被告郭长浩驾驶，该车在华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险、商业险。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由被告保险公司及被告郭长浩按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失92016元【伤残赔偿金63090元，误工费15555.6元，护理费10370.4元，交通费2000元，精神抚慰金1000元，共计92016元】；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失13703.14元【营养费2700元，伙食补助费690元，后续治疗费10000元，复查费用313.14元，共计13703.14元】；三、被告郭长浩于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张百学因交通事故引起的经济损失2000元【鉴定费2000元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告郭长浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  神合明二〇一七年五月二十二日书 记 员  张聪聪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琳，男，1982年2月16日生，汉族，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付泉，女，1982年9月17日生，住安顺市西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖巍，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。再审申请人徐琳因与被申请人付泉、肖巍合伙协议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐琳申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。二审法院认定徐琳与付泉形成口头合伙协议，双方成立合伙关系错误。现有证据只能证明付泉单方经营，不足以证实双方有共同经营的事实，双方也无共担风险的合意。（二）二审法院适用法律错误。徐琳已明确表示双方系借贷关系，二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定，认定徐琳与付泉应成立合伙关系错误。徐琳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。徐琳在一审庭审期间陈述，双方在协商合伙事宜时，其曾要求付泉每月进行一次对账结算、重大事项应予通知。从徐琳提交的付泉出具的收条内容来看，该款系“入股金”并非借款。付泉与徐琳之间的电子邮件往来，其中2014年12月28日徐琳的回复邮件，内容为“工作簿总账付泉对账”，可以证实双方在“筱泉家居旗舰店”歇业后有过结算行为。上述证据能够相互印证双方合伙关系已经建立的事实，二审法院依法认定双方成立合伙关系，并无不当。徐琳此项申请再审理由不能成立，本院不予采信。（二）关于适用法律问题。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”该条规定是针对一方当事人否认与对方当事人存在口头合伙协议存在的情形，本案中，徐琳与付泉的陈述趋于一致，故二审法院对双方口头合伙协议的真实性予以确认，符合一、二审查明事实，适用法律并无不当。徐琳此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，徐琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐琳的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年五月十五日法官助理  谭 翠书 记 员  何 丹
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执2402号之二	申请执行人胡文波，男，汉族，1989年1月1日出生，住址湖南省邵阳县，。	被执行人深圳市智徽科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦A栋3-6楼409室，组织机构代码349984276。	法定代表人：林小丽。	申请执行人胡文波与被执行人深圳市智徽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】1256号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21253.86元及利息，本院依法受理。	本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。	本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  金圣春	人民陪审员  廖妙芳	人民陪审员  陈 荣	二〇一七年五月十二日	书 记 员  王博闻
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1957号被执行人：何官毅，男，汉族，生于1988年9月24日，住绵阳市三台县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初31号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何官毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何官毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月十八日书记员 王云波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13427号原告：陈兴兰，女，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。法定代表人：杨德勇，职务不详。本院在审理原告陈兴兰与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告陈兴兰2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兴兰撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告陈兴兰负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年五月二日书 记 员 袁秋香
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执626号申请执行人：张苏仔，男，1957年12月10日出生,住广州市南沙区大岗镇。被执行人：朱永日，男，1968年12月28日出生，住广州市南沙区大岗镇。关于张苏仔诉朱永日借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1000号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱永日应立即向张苏仔清偿借款25000元。因朱永日未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，未发现被执行人朱永日有可供执行的财产。鉴于被执行人朱永日上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒,并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1000号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院(2017)粤0115执626号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年五月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初11761号原告曾尚质，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。被告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告曾尚质与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾尚质的委托代理人郭霄，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾尚质诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月26日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。被告云天物业未出庭应诉答辩。第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋。成交价格为400000元，建筑面积单价为3305.51元/㎡，套内建筑面积单价为3940.50元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号房屋的房地产权证。原告曾尚质辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月24日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款63926元、2015年1月26日支付了购房款4004元，合计267930元。另在2012年12月28日又支付了契税、大修基金、五通费。2015年1月26日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢26-4号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。2017年4月19日，原告曾尚质以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人曾尚质签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以400000元出售给第三人曾尚质。同日，曾尚质支付了400000元并办理了讼争房屋的网签登记。另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。上述事实有原告举示的：1、2007年4月27日，原告与被告签订的《云天·锦绣前程认购合同》；2、2015年1月21日，原告与被告签订的《谅解备忘录》；3、2007年4月20日、2007年9月19日、2012年12月28日原告向被告支付涉案房屋购房款的《收据》（合计：26.3926万元）；4、2012年12月28日，原告向被告支付涉案房屋大修基金、契税、五通费的《收据》；5、2015年1月21日《交房通知书》；6、涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7、涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8、原告缴纳物业管理费的《收据》；9、原告缴纳涉案房屋水、电、气的凭证；10、重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》；11、《情况说明》。第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、收据以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程认购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告曾尚质已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告曾尚质对房屋的占有，原告曾尚质已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告曾尚质并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢26-4号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢26-4号的房地产权属给原告曾尚质的出卖方义务；二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。原告曾尚质缴纳的案件受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇一七年五月三十一日书记员  陈晓露
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执728号申请执行人：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，地址：会昌县文武坝镇财富广场B座。法定代表人黄兴辉，系该公司董事长。被执行人：姜茗盛，男，1978年4月出生，汉族，江西省石城县人，个体户，住石城县，被执行人：江西盛汇资产管理有限公司，地址：赣州市章贡区赣州中航城10B-18。法定代表人姜茗盛，系该公司经理。本院在执行申请执行人会昌鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人姜名盛、江西盛汇资产管理有限公司借款合同一案中，经查，未发现被执行人姜名盛、江西盛汇资产管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月八日书 记 员  陈 翼
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初791号原告：蔡某，住白银市。被告：庞某，住白银市。原告蔡某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某及被告庞某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割婚后夫妻共同财产。事实与理由：原、被告双方于1985年2月7日在海原县盐池乡人民政府登记结婚，婚后于1986年生育长女蔡敏，1989年生育次女蔡慧，1991年生育长子蔡锋，1993年生育次子蔡祥（现四子女均已成年）。结婚初期感情尚可，随着时间推移夫妻性格不合逐渐显露，经常为家庭琐事争吵，且庞某经常猜疑蔡某有婚外情，经常翻看其电话，致使夫妻感情完全破裂，��法继续共同生活。庞某辩称：蔡某所述我们结婚的时间以及生育孩子的情况均属实；我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。蔡某围绕诉讼请求提供的证据有：《结婚证》原件一本，证明蔡某与庞某系夫妻关系。庞某对蔡某向法庭提交的证据无异议。对上述经质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:蔡某与庞某于1985年2月7日在海原县盐池乡人民政府登记结婚，婚后于1986年生育长女蔡敏，1989年生育次女蔡慧，1991年生育长子蔡锋，1993年生育次子蔡祥（现四子女均已成年）。双方结婚初期感情尚可，随着时间推移，双方经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。本院认为，夫妻间因家庭���事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。蔡某、庞某因琐事发生矛盾后，不能正确对待、正确处理，影响了夫妻感情，不能认定夫妻感情破裂，故对蔡某的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准蔡某与庞某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  周玉梅二〇一七年五月二十六日书记员  毕彩红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1044号之一申请人：通许县农村信用合作联社，住所地：通许县城关文卫路075号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：李道洋，职务理事长被申请人：开封超威新能源电动车有限公司，住所地通许县产业集聚区园区南路，注册号41022200001263。法定代表人：孙桂英。原告通许县农村信用合作联社诉被告开封超威新能源电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人通许县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款750万元，或查封同等价值的开封超威新能源电动车有限公司名下位于通许县产业集聚区的房地产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人开封超威新能源电动车有限公司的银行存款750万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年五月十二日书记员 唐欢欢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执747号之一申请执行人河南禾丰牧业有限公司法定代表人金卫东任董事长住所地：开封市金明大道南段8号被执行人张小辉，男，汉族，1983年6月26日生，住河南省武陟县。河南禾丰牧业有限公司申请执行张小辉借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初166号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告张小辉于2016年3月18日之前给付原告河南禾丰牧业有限公司饲料款2万元；于2016年6月20日之前给付原告饲料款3万元；于2016年9月20日之前将余款2万元付给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告有一期不按约履行，原告可就上述全部欠款申请法院一并强制执行）。被执行人张小辉未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南禾丰牧业有限公司申请执行张小辉借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月八日书记员  翟 威
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执2号之一申请执行人张某某，男，1973年1月10日生，汉族。被执行人王某某，男，1982年2月2日生，汉族。被执行人杨某某，男，1969年6月15日生，汉族。被执行人程某某，男，1968年10月5日生，汉族，。本院在执行张某某与王某某、杨某某、程某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）郏民初字第734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司郏县支行的存款30770元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款）账号：00000000003571279012，开户行：郏县农村信用联社营业部。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年五月十日书记员  胡松锋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂06执16号之三申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心（有限合伙），住所地南宁市西乡塘区科园东五路2号1号厂房六层625号房。法定代表人蒙杰军，该中心总经理。委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。被执行人李晶莹，女，1968年9月3日出生，住北海市城中区。本院在执行申请执行人广西嘉良城市建设投资管理中心(有限合伙)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司、防城港市东岳房地产开发有限公司、李晶莹借款合同纠纷一案中,根据已发生法律效力的本院（2015）防市民二初字第号4民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西防城港市港口区渔洲城龙凤路红林海岸小区的62套房屋(在建工程抵押登记证明编号为2012A341，房号分别为A6-1-8、A7-1-2、A7-1-3、A7-1-4、A7-1-5、A7-1-6、A7-2-3、A8-1-1、A8-1-2、A9-1-1、A9-1-2、A9-1-3、A9-1-4、A10-1-1、A10-1-2、A10-1-3、A10-1-4、A10-1-5、A10-2-1、A10-2-2、A10-2-3、A10-2-5、A11-1-4、A11-1-5、A11-2-3、A11-2-4、B1-1-1、B1-1-2、B1-1-3、B1-1-4、B2-1-1、B2-1-2、B2-1-3、B2-1-4、B2-2-1、B2-2-2、B2-2-3、B5-1-3、B5-2-4、B5-2-5、B6-1-1、B6-1-2、B6-1-3、B6-1-4、B6-2-1、B6-2-2、B6-2-3、C1-1-2、C1-1-3、C1-1-4、C1-1-5、C2-1-3、C5-1-1、C5-1-4、C5-1-5、C5-1-6、C5-1-7、C5-2-1、C5-2-2、C5-2-3、C6-1-1、C6-1-2)。本裁定送达后立即生效。审判长  韦著敢审判员  栾彩云审判员  唐光尚二〇一七年五月四日书记员  谭力华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1752号原告曲靖市麒麟区诚信果行商店。组成形式:个人经营。个体工商户营业执照（注册号：530302600078687）地址:曲靖市麒麟区文化路167号。经营者金良建,男，汉族，1974年3月19日生，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李齐昆、海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。统一社会信用代码:9153030307762038XR。地址:曲靖市南片区文笔路与银屯路交叉口。法定代表人王光辉。（未到庭）原告曲靖市麒麟区诚信果行商店诉被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区诚信果行商店委托代理人李齐昆、海宇栋到庭参加诉讼，被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于2015年1月21日至2015年11月30日期间向原告采购水果，原告根据被告需求履行完供应义务后，被告长期未能履行完全支付价款的义务。2016年3月4日，双方进行了结算，被告向原告出具《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》、《还款协议书》各一份，被告下欠供货款88789.9元。《还款协议书》约定2016年8月30号、10月30号分别支付款项50%。2016年10月30日，被告支付3000元后至今再未支付过剩余款项。原告多次催收无果，现诉至法院:一、请求人民法院判令被告支付原告供货欠款85789.9元，利息2823.25元以及自2017年3月29日至实际清偿之日的逾期利息；（以上共计88613.15元）二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、个体工商户营业执照、身份证、户口本复印件各一份，证实原告主体资格；二、《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》、《还款协议书》各一份，证实被告于2015年1月21日至2015年11月30日向原告采购水果，经结算下欠货款88789.9元，后被告承诺于2016年8月30日、10月30日分别还款50%的事实。被告未到庭质证，也本未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件情况，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司与原告曲靖市麒麟区诚信果行商店达成口头水果采购协议，原告曲靖市麒麟区诚信果行商店2015年1月21日至2015年11月30日期间，按要求向被告供应水果，2016年3月4日，经双方结算，被告向原告出具的《2015年碧水蓝天服务有限责任公司对账单》一份，载明：“兹有碧水蓝天服务有限责任公司与诚信果行（水果款）于2015年1月21日至2015年11月30日止未结水果采购货款金额：88789.9元账已核对。酒店财务对账人签字：朱家林”；被告向原告出具的《还款协议书》一份，载明：“自签字此协议之日起，曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承诺供货商2015年1月20日后债务款项于2016年8月30日先还所欠甲方债务的50%,其余50%于2016年10月30日还清。”并加盖被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司的印章。此后被告向原告支付货款3000元，目前还下欠85789.9元货款未支付。本院认为，原、被告双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告供应水果，被告应按约定支付货款，被告仅支付了部份货款，故原告要求被告支付下欠货款85789.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息2823.25元以及自2017年3月29日至实际清偿之日的逾期利息，因《还款协议书》中双方未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市麒麟区诚信果行商店支付货款85789.9元。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司承担。（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一七年五月五日书记员  谭 薇
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初1707号申请人：张某辉，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：杨某坤，男，1968年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。申请人张某辉与被申请人杨某坤民间借贷纠纷一案，申请人张某辉于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某坤名下位于惠东县吉隆镇吉水上蒿园的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（1999）第132XXXX1774号，地号：2-3-XXX，使用权面积：72㎡]予以保全查封，保全价值以110000元为限。申请人张某辉提供了邱某仕名下位于惠东县吉隆镇的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（2007）第1XXX00号，地号：110XXXX171，使用权面积：84㎡]作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某坤名下位于惠东县吉隆镇的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（1999）第132XXXX1774号，地号：2-3-XXX，使用权面积：72㎡]，期限为三年。如需续查封，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，后果自负。二、查封担保人邱某仕名下位于惠东县吉隆镇水坑背的国有土地使用权[国有土地使用证证号：惠东国用（2007）第1XXX00号，地号：110XXXX171，使用权面积：84㎡]，期限为三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人杨某坤监管，第二项被查封财产由担保人邱某仕监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一七年五月十七日书 记 员  黄文基
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执823号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人刘向东，行长。被执行人王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王庆孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆孝所有的车牌号为津Ｆ×××××号别克牌汽车、津Ｋ×××××号宝马牌汽车、津Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年五月八日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，职务支行长。被执行人：周作华，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人：苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人：吴其明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人周作华、苏其娇、吴其明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1422执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年五月四日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢49号之一申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号。注册号：510107000154176。法定代表人:吕光全。被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。被执行人:赵原源，女，汉族，1986年6月28日出生。住成都市青羊区。本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。由于2015年12月3日在拍卖被执行人赵原源名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产二拍流拍后，准备进行三拍时，本案进入了诉讼程序，故予以了终本。现在申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176）提出以二拍流拍价140万元以物抵债。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵原源名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产过户给申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176）。该财产权利,自本裁定送达成都诚鑫典当有限公司时起立即发生转移。二、申请人成都诚鑫典当有限公司（注册号：510107000154176），可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判员 樊 荣二〇一七年五月十九日书记员 倪东强