福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初722号原告：庄家锟，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。原告：庄家得，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。法定代表人：罗广福，该公司经理。原告庄家锟、庄家得与被告德化县潘祠大阪水电有限公司（以下简称：大阪水电公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄家锟、庄家得的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄家锟、庄家得向本院提出诉讼请求：1、大阪水电公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度利润每人99750元（合计199500元）及自起诉日至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：庄家锟、庄家得是大阪水电公司的股东，各占17.5万元股金。大阪水电公司在2012年至2015年期间有按投资资金分配利润，且已分配完毕，2012年度分配18%、2013年度分配20%、2014年度分配7%、2015年度分配12%，庄家锟、庄家得各应得利润为：2012年度31500元、2013年度35000元、2014年度12250元、2015年度21000元，合计199500元。但是，大阪水电公司至今未向庄家锟、庄家得支付上述利润分红款项，严重侵害庄家锟、庄家得的合法权益。大阪水电公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2003年12月15日，大阪水电公司经德化县工商行政管理部门登记成立，注册资本300万元，原始股东为罗祥伟、黄美丽两人，公司性质为“有限责任公司”，从事水力发电经营业务。2014年6月6日，股东名称从罗祥伟、黄美丽变更为罗广福、黄美丽，法定代表人从罗祥伟变更为罗广福。2005年1月28日，庄家锟向大阪水电公司投资175000元，大阪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为175000元的《股权证书》给庄家锟收执。同日，庄家得向大阪水电公司投资175000元，大阪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为175000元的《股权证书》给庄家得收执。由于大阪水电公司未能将2004年至2011年期间的利润分红款支付给庄家锟、庄家得，庄家锟、庄家得于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月27日作出（2015）德民初字第1676号民事判决，判决庄家锟、庄家得在大阪水电公司实际出资为350000元，庄家锟、庄家得各占175000元，并大阪水电公司应在判决生效之日起十五日内支付给庄家锟、庄家得2004年至2011年度尚欠投资收益款16000元及逾期付款利息。另查明一，2015年9月4日，罗祥伟将其持有的大阪水电公司股权证号0361113000元中的200000元股份转让给陈少婷股权证号03850000元、陈良泉股权证号039100000元、林玉芳股权证号04040000元、陈昆明股权证号04110000元，并注销罗祥伟股权证号0361113000元，改为罗祥伟股权证号042913000元。另查明二，大阪水电公司2015年度分配红利按投资额年利率12%进行分配。上述事实，有庄家锟、庄家得提供的《股权证书》两份、本院（2015）德民初字第1676号民事判决书、（2016）闽0526民初690号民事判决书以及庄家锟、庄家得在庭审中的陈述为据。本院认为，庄家锟、庄家得在大阪水电公司已实际出资350000元，有本院生效的（2015）德民初字第1676号民事判决书及庄家锟、庄家得提供的加盖大阪水电公司印章和时任法定代表人印章的《股权证书》予以证实，因此，庄家锟、庄家得与大阪水电公司之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，庄家锟、庄家得是大阪水电公司的实际出资人，就应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。关于2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的投资分配比率问题。庄家锟、庄家得主张2012年度、2013年度、2014年度、2015年度大阪水电公司分别已按投资额年利率18%、20%、7%、12%进行分取红利，并提供（2016）闽0526民初690号民事判决书；而大阪水电公司在答辩举证期间未提出2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分取红利意见；经本院书面通知指定期限内，大阪水电公司仍拒不提供2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分配红利意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，大阪水电公司作为持有分取红利证据的一方当事人，无正当理由拒不提供该公司2012年度、2013年度、2014年度、2015年度分配比率证据，故推定庄家锟、庄家得关于大阪水电公司2012年度、2013年度、2014年度、2015年度按投资额年利率18%、20%、7%、12%进行分取红利的主张成立。庄家锟、庄家得未能提供证据证实大阪水电公司何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2017年3月13日起算，故庄家锟、庄家得要求大阪水电公司支付自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，予以支持。大阪水电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：德化县潘祠大阪水电有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付给庄家锟、庄家得2012年度、2013年度、2014年度、2015年度投资收益款各99750元，合计199500元及逾期付款利息（自2017年3月13日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由德化县潘祠大阪水电有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾金赞二〇一七年五月八日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉附：一、本案相关的法律法规1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。