wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初658号之八原告：张春桐，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：唐国刚，男，1977年8月30日出生，住山东省宁津县城区。被告：王书玲，女，1977年10月5日出生，住山东省宁津县城区。原告张春桐与被告唐国刚、王书玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1422民初658号之一民事裁定，将被告唐国刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××40内的存款41052.39元予以冻结。原告张春桐于2017年5月1日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月2日予以准许。本院经审查认为，原告张春桐申请撤回对被告唐国刚、王书玲的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告唐国刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××40内的存款41052.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年五月三日书记员  苏 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5267号原告：池素贞，女，1966年6月1日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告池素贞与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日��理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告池素贞及其委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池素贞向本院提出的诉请：2009年7月30日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为93.48平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%.原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上���严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金214870元（租金2013年12月28日到2015年6月27日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为1437685元。2009年12月23日，原告池素贞（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积93.48平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿���任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金214870元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告池素贞与南京洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截���2015年6月27日，原告的房屋租金尚有214870元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告池素贞支付租金214870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  胡蔷薇二０一七年五月二十五日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初600号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐勇，男，1971年3月11日出生于重庆市沙坪坝。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被监视居住，经本院决定，于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日15时许，被告人唐勇在重庆市沙坪坝区某车站旁梯坎上，以100元的价格贩卖0.09克的海洛因给覃某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。另查明，2017年3月17日，被告人唐勇因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初222号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，该判决已生效但尚未执行。上述事实，被告人唐勇在审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2017）渝0106刑初222号刑事判决书及被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人唐勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，唐勇又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,与本院（2017）渝0106刑初222号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.09克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年五月三十一日书 记 员 陈婧洋
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执497号之六申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。住所地，江安县。法定代表人黄泽文，总经理。被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司。住所地，宜宾市南溪区。法定代表人陈忠华，总经理。本院在执行四川省江安县迎安建筑工程总公司与宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[（2015）江安民初字第1730号民事判决书]一案中，依法向被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司的银行存款3233222.61元，并支付申请执行人四川省江安县迎安建筑工程总公司。同时，本院依法对被执行人的查封财产进行评估拍卖，但评估拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金8097833.39元及其利息、迟延履行期间的债务利息、鉴定费32000元、评估费60000元、本案执行费80624元，被执行人宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年五月十八日书记员 尤 桦
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初285号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人申某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日23时许，被告人申某在本市凉州区黄羊镇下丁字路口酒吧饮酒后，无驾驶证驾驶陌生人李某停放在酒吧对面道路上的×××号小型轿车，由东向西行驶至黄羊牧校路口时，与道路左侧的电线杆相撞，造成车辆受损的单方交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，申某负此次事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，申某血液中检测出酒精成份，含量为187.14mg/100mg。公诉机关认为被告人申某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生单方交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人申某二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人申某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人申某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王卫东二〇一七年五月二十七日书记员  王学浩
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初199号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邹小文，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，天津京东快递公司江都路配送站配送员，住天津市河东区，户籍在陕西省富县。因本案于2017年4月11日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邹小文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月30日22时许，被告人邹小文酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色解放牌小型普通客车，沿本市河北区海门路由南向北行驶至与真理道交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邹小文案发时血液中乙醇成分含量为186.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人王某、苏某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邹小文的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的邹小文血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人邹小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹小文具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年五月二十五日书记员  王 聪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1567号原告：方瑞良，男，1960年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告方瑞良与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告方瑞良于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方瑞良申请撤回对陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许方瑞良撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由方瑞良负担。审判员  李莹桓二〇一七年五月十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初943号原告操新华，男，1979年1月30日出生，汉族，江西鄱阳人，住鄱阳县。委托代理人章燕靓，江西晨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告戴启勇，男，1976年10月13日出生，汉族，安徽广德人，住安徽省广德县。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（简称扬州保险公司）地址：江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。组织机构代码84071972-0负责人杨玉宏，系该公司总经理。委托代理人周博、赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告操新华与被告戴启勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员马玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告戴启勇、被告扬州保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告财产损失人民币8000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月17日11时，原告操新华驾驶的赣Ｈ×××××号小轿车沿206国道由北往南行驶，途径乐平市塔前镇科山路口加油站地段左转弯时，与相对方向由被告戴启勇驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经乐平市公安局交警部门认定赣Ｈ×××××车主操新华负事故的主要责任，被告戴启勇负事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告及被告戴启勇的车辆均由中国人寿财产保险股份有限公司勘查定损，原告车辆损失为22000元。另查，苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现因原告已赔付了被告戴启勇的车辆损失，但被告至今仍未赔付原告车辆损失。故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请贵院判如所请。被告戴启勇未作任何答辩。被告扬州保险公司书面答辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和100万第三者责任商业险含不计免赔，苏Ｋ×××××在我公司投保5万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。请求法庭依法核实戴启勇的身份及驾驶信息。对于原告主张的车损费用8000元，我公司认为该费用过高，请法庭依法核减。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月17日11时，原告操新华驾驶的赣Ｈ×××××号奥迪牌小轿车沿206国道由北往南行驶，途径乐平市塔前镇科山路口加油站地段左转弯时，与相对方向由被告戴启勇驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经乐平市公安局交警大队作出乐公交认字（2015）第22548号交通事故认定书认定赣Ｈ×××××号小轿车车主操新华负此事故的主要责任，被告戴启勇负次要责任。经中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险车辆损失情况确认书对原告车损情况定损，认定维修费用为22000元。另查明，被告戴启勇驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车系扬州坤通物流有限公司所有，该公司在被告扬州保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生在保险期内。本院认为，原告操新华驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车与被告戴启勇驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成了原告车辆受损的交通事故。该交通事故经乐平市交警大队作出乐公交认字（2015）第22548号交通事故认定书认定，原告操新华负事故的主要责任，被告戴启勇负次要责任，该认定书认定准确，本院予以采信。本院酌定由被告戴启勇承担30%的赔偿责任，原告操新华承担70%的责任。被告戴启勇所驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告扬州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔等险种。此次事故发生在保险期内。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，原告的车辆损失费用22000元由被告扬州保险公司承担22000×30%=6600元的赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔付原告操新华6600元。以上给付限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元（减半收取），决定由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。代审判员  马玉江二〇一七年五月十日书 记 员  蔡丽平
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初410号之二原告：江联重工集团股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，总裁。委托代理人：姚星，公司法务。被告：淄博腾飞生物质热电有限公司，地址：山东淄博市高青县城青苑路99号，统一社会信用代码：91370322550934190D。法定代表人：马海涛。委托代理人：王向远，总经理。本院于2017年3月10日作出的（2017）赣0104民初410号财产保全的裁定，已冻结被告淄博腾飞生物质热电有限公司银行账户的存款，现双方已达成和解，经原告申请，要求解除对被告公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告淄博腾飞生物质热电有限公司银行账户存款的冻结。审判员  程其伟二〇一七年五月三日书记员  胡安琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2282号原告梁程程，男，1985年10��5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店中集华骏车辆有限公司。委托代理人宋相达，该公司工作人员。原告梁程程与被告驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称华骏车辆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程程及委托代理人李勇，被告华骏车辆公司的委托代理人宋相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁程程诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字〔2016〕156号仲裁裁决书仅裁决被告支付原告6个月医疗期工资6960元（每月按驻马店市最低工资标准1450元计算）是错误的。原告请求应当按原告的2015年度平均月工资的70%向原告支付6个月医疗期工资计13860元。〔2016〕156号仲裁裁决书认为“在被申请人与申请人既签订劳动合同又为其交纳社会保险的基础上，申请人主动解除劳动关系不符合领取经济补偿金的条件，”不予支持我要求支付经济补偿金的请求是错误的。本案是因被告拒不支付原告医疗期工资，未按规定给原告交纳社会保险，故根据《劳动合同法》第三十八条（二）（三）款和第四十六条（一）款之规定，原告在被告处工作时间为7年2个半月，被告应当向原告支付七个半月的经济补偿金。根据双方《劳动合同书》第五条“甲方为乙方提供以下福利待遇：社会保障及其他福利待遇”之约定，被告拒不为原告交纳2015年12月至2016年11月的公积金，应当予以补交。现原告请求判令被告按2015年度平均月工资的70%向原告支付6个月医疗期工资计款13860元；判令被告支付7个半月工资的经济补偿金；判令被告依���《劳动合同法》约定给原告补交12个月的公积金。被告华骏车辆公司辩称，原告梁程程于2015年12月到所在部门请假，但是仅提供确山县中医院X线检查报告书一张，并不能证明原告的身体状况，被告从2015年12月开始停发原告的工资合法合理；原告主动申请解除劳动合同，被告公司不应支付经济补偿金；依照被告公司的《关于假期的各种管理规定》医疗期和病假期间的工资标准为基本薪酬，并非平均工资的80%；劳动者与用人单位因缴纳住房公积金引起的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于民事案件范围。经审理查明，2009年10月1日，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2012年9月30日到期。该合同到期后双方于2012年10月1日又签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2017年9月30日到期。2015年11月，原告在河南省××县中医院经诊断为腰椎间盘突出症，建议全休6个月。2015年12月与2016年6月王化市骨科医院先后出具两份诊断证明书，建议原告全休6个月。2015年12月至今原告一直未到被告华骏车辆公司上班，2016年12月7日被告华骏车辆公司向原告梁程程下发《员工回岗通知单》，但原告并未按被告的通知回岗工作。另查明，原告梁程程在被告单位工作期间，被告为原告足额缴纳了各项社会保险。原告梁程程因与被告华骏车辆公司劳动争议纠纷，于2016年12月19日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告为原告补发病假康复期间的生活保障金；原告请求解除与被告之间的劳动合同；被告为原告支付9个月的经济补偿金；原告应领取失业后的失业保险金，被告为原告办理相关离职手续；被告为原告补缴患病期间的医疗保险、养老保险、失业保险及住房公积金。该仲裁委经审理于2017年1月25日出具驿劳人仲案字〔2016〕156号仲裁裁决书，裁决被告为原告支付医疗期工资6960元；驳回原告的其它仲裁请求。后原告梁程程对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订有劳动合同且未到期，原告以患病为由自2015年12月后未再到被告处工作。经查截止原告申请仲裁之日，原告在被告处工作了7年零2个月。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作的年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。根据���规定，原告梁程程应当享有6个月的医疗期。原劳动和社会保障部《关于贯彻执行[中华人民共和国劳动法]若干问题的意见》第五十九条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。则被告华骏车辆公司应当向原告梁程程支付疾病救济费，考虑到原告在此期间未为被告提供劳动，本院按2015年驻马店市最低工资标准1450元作为计算基数。则被告华骏车辆公司应当支付原告梁程程的医疗期工资为6960元（1450元×6个月×80%）。原告梁程程在仲裁时要求与被告华骏车辆公司解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以确认。在被告华骏车辆公司与原告既签订有劳动合同又为其缴纳社会保险的基础上，原告梁程程主动解除劳动关系不符合领取经济补偿金的条件，因此对于原告要求被告为其支付七个半月的经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告梁程程请求被告华骏车辆公司为其缴纳住房公积金的请求，由于该项请求不属于法院的劳动争议受理范围，本院不予支持。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原劳动和社会保障部《关于贯彻执行[中华人民共和国劳动法]若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店中集华骏车辆有限公司于判决生效后十日内支付原告梁程程医疗期工资6960元。二、驳回原告梁程程的其他诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一七年五月十日书记员 罗楚君
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0104民初1372号	原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。	委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县XXX，系原告所在公司推荐。	委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县XXX，系原告所在公司推荐。	被告：王国江,男,1974年10月2日出生,汉族,住成都市温江区XXX。	被告：黄发珍,女,1987年11月24日出生,汉族,住温江区XXX。	原告周密与被告王国江、黄发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张晶适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告王国江、黄发珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。	原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除周密与王国江、黄发珍于2015年5月11日签订的《借款合同》；2、判令王国江、黄发珍向周密偿还借款本金人民币35000元以及从2015年5月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为14752元）；3、本案全部诉讼费由王国江、黄发珍承担。	事实和理由：王国江、黄发珍因资金周转需要向周密借款，周密与王国江、黄发珍于2015年5月11日签订《借款合同》约定：王国江、黄发珍向周密借款35000元，期限24个月即从2015年5月11日至2017年5月10日止，每月利息按借款总额2%即700元支付，王国江、黄发珍每月10日按等额本息的方式向原告偿还2150元（王国江、黄发珍将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王国江、黄发珍未按约定还款的周密可以解除合同。	周密按《借款合同》约定向王国江、黄发珍指定银行账户转账支付了全部借款，但王国江、黄发珍据相关还款记录记载，已还本金0元，利息0元，之后并经原告多次催收未果，周密故而诉至本院。	被告王国江、黄发珍未作答辩，也未提交证据材料。	经审理查明，2015年5月11日，周密作为出借人与借款人王国江、黄发珍签订《借款合同》，约定借款金额35000元，借款用途为资金周转，借款期限2年，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。借款利率，每月按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息2158元,还款日为每月10日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款人在本合同项下任何一笔借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。	以上事实有周密提供的周密与王国江、黄发珍身份证复印件、借款合同及周密庭审陈述在案为证。	周密拟证明向王国江、黄发珍实际出借了款项还向本院出示了王国江、黄发珍于2014年10月10日出具的《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》银行卡复印件。本院审查认为，《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》形成时间早于《借款合同》签订时间，且其中载明的金额为60000元，而《借款合同》中的借款金额35000元，周密亦未证明两笔款的关系，因此该组证据与本案无关联性，本院对此不予采信。	本院认为，虽然2015年5月11周密与借款人王国江、黄发珍签订了《借款合同》，双方对周密向王国江、黄发珍提供35000元借款以及借款期限、利息等达成合意。然而周密并未举证证明已经向王国江、黄发珍提供了该笔借款，周密应当对此承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此周密与王国江、黄发珍于2015年5月10日签订的《借款合同》并未生效，周密无需要求解除双方的该份借款合同，其要求解除双方于2015年5月10日签订的《借款合同》的诉讼请求本院不予支持。	因周密未能举证证明王国江、黄发珍实际出借了约定的款项，于2015年5月10日签订的《借款合同》并未生效。因此周密要求王国江、黄发珍按照《借款合同》约定向其还本付息无事实及法律依据，本院对此不予支持。	据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	驳回原告周密的诉讼请求。	本案案件受理费减半收取522元，由原告周密负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 张 晶	二〇一七年五月十七日	书记员 何美儒	记录员 杜小雨	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国合同法》	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2097号之二申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托代理人：林少萍，女，该公司职员。被执行人：叶阿斌，男，1982年6月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：詹美梅，女，1989年3月27日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：蒋启宾，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：郑仲奎，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄奕贵，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：郭剑翼，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人叶阿斌、蒋启宾等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初887号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明全部被执行人负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人蒋启宾、郑仲奎、黄奕贵名下财产已被另案查封，并被其他债权人设定了抵押，本案裁定查封了被执行人叶阿斌、郭剑翼名下房产。申请执行人对被查封的被执行人叶阿斌、郭剑翼名下的房产认为该房产的座落地段，极难成交，同意暂时不予处置，并申请参与其他被执行人房产被法院处置分配，在此期间，申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月二十二日书 记 员 李晓丽（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢26号申请执行人:魏元德,女,生于陕西省紫阳县,汉族,住陕西省紫阳县洄水镇。被执行人:汪学清,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县洄水镇。本院在执行申请执行人魏元德与被执行人汪学清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）紫民初字第00416号民事调解书，调解由被执行人汪学清向申请执行人魏元德给付30000.00元赔偿金。调解书生效后，魏元德向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人汪学清家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人魏元德也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人魏元德申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）紫民初字第00416号民事调解书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年五月二十五日书记员 李 思
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初468号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。委托诉讼代理人：李清源，法律顾问。被告：管洪辉，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：管泽福，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。原告民权县农村信用合作联社与被告管洪辉、管泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源，被告管洪辉、管泽福委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管洪辉偿还原告借款本金300000元及利息、罚息合计58527元（利息、罚息暂算至2017年1月12日），付息直至还清为止；2、依法判令被告管泽福对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月31日，被告管洪辉向原告民权农村信用联社城关分社借款本金30万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告管泽福为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款人利息偿还至2015年3月21日。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。被告管洪辉辩称：贷款合同是管洪辉本人签字，这笔贷款是给管泽福用的，但这笔贷款管洪辉没有收到，具体这笔贷款打给谁了管洪辉不知道，这笔贷款管洪辉没有还过利息。被告管泽福辩称：结合被告管洪辉的答辩，本案的贷款合同主体为原告和被告管洪辉，管泽福为担保人，贷款合同虽然签订，贷款人辩称并未在原告处开户，也未收到该笔贷款，请法院对管洪辉在原告处账户开办情况及贷款发放情况和支取情况进行查明，如贷款确实没有发放，或贷款人并没有掌控支配，那么主合同并没有实施履行，管泽福的担保合同没有法律效力。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告管洪辉与原告民权县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为一年，月利率6.3‰，还款方式为按月结息，到期一次还清本金，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告管泽福为该笔借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用提供连带责任保证。2014年7月31日，原告将30万元贷款打入被告管洪辉账户。被告管洪辉已将2015年3月21日之前利息还清，本金30万元未偿还。本院认为，被告管洪辉在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告管洪辉，管洪辉应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告管泽福作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告管洪辉于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息、罚息（自2015年3月22日起至本金还清之日止，利率、罚息利率按合同约定计算）；被告管泽福对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告管洪辉、管泽福共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  伊秀荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  张昕璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3355号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司法律顾问。原告孟凡野与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孟凡野于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡野自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野负担。审判员  吴凤侠二〇一七年五月二十四日书记员  张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤1202刑初413号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何某芳，男，1957年7月11日出生,汉族，初中文化,肇庆市高要区人，住该区，被捕前任高要市南岸长乐墓园有限公司法定代表人，因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。辩护人何汶婷，广东曜政律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以被告人何某芳犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肇庆市端州人民检察院于2017年5月15日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,公诉机关在案件宣告判决前要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照的解释>>第二百四十二条的规定,裁定如下:准许肇庆市端州区人民检察院撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄敏琼审 判 员  董炽文人民陪审员  陈雁萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  潘婉云附的解释>>条文第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初173号之二原告：董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。被告：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人:刘晓东，总经理。原告董某诉被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费为31339元，减半收取为15670元，由原告董某负担。审 判 长 吴 艳人民陪审员 贾 荣人民陪审员 杨开德二〇一七年五月十一日书 记 员 赵儒媛
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初168号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘某甲，男，1989年3月10日出生于山东省费县，汉族，中共党员，个体经营者，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被费县公安局刑事拘留，同年3月8日经费县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被告人刘某乙，男，1985年5月5日出生于山东省费县，汉族，中共党员，户籍地费县，现住费县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月27日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年4月13日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭道杰，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲、刘某乙在费县梁邱镇郝家村经营捷顺汽贸店。2016年3月，该镇南燕庄村的刘同军在捷顺汽贸店购买江铃陆丰X7汽车一辆，并赊欠购车款13万余元。同年6月30日16时许，被告人刘某甲为了向刘同军索要车款，将刘同军带至捷顺汽贸店内，并伙同被告人刘某乙限制刘同军人身自由至次日7时许。期间，被告人刘某甲、刘某乙对刘同军实施殴打，致其轻微伤。2017年2月27日，被告人刘某甲、刘某乙到费县公安局刑警大队投案。公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过；户籍证明、110接处警单等书证；证人李某丙、李某甲、李某乙等人的证言；被害人刘同军的陈述；被害人刘同军的伤情鉴定意见；被告人刘某甲、刘某乙的供述等。公诉机关认为：被告人刘某甲、刘某乙非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘某甲的辩护人郭道杰的辩护意见是：1、犯罪动机为了实现其合法债权，主观恶性较少；2、案件的发生，是因被害人购买被告人的车辆，然后又把车抵押，被告人为追回欠款才不让被害人离开，被害人存在很大过错；3、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；4、初犯；5、积极赔偿被害人损失，达成谅解，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但提出系初犯、偶犯，投案自首，积极赔偿，取得谅解，被害人存在过错。请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人刘某甲、刘某乙系同胞兄弟。被告人刘某甲、刘某乙在费县梁邱镇郝家村经营捷顺汽贸店。2016年3月，该镇南燕庄村的刘同军在二被告人经营的捷顺汽贸店购买白色江铃陆丰X7轿车一辆，车款共计139800元，刘同军先行支付定金600元，打了一张139800元的欠条，将车提走。在支付了2400元车款后，购车款13万余元一直未予归还。期间，二被告人一直向其索要购车余款，未果。同年6月30日16时许，被告人刘某甲为了向刘同军索要车款，将刘同军带至捷顺汽贸店内，并伙同被告人刘某乙限制刘同军人身自由至次日7时许。期间，被告人刘某甲、刘某乙对刘同军实施殴打，致其轻微伤。2017年2月27日，被告人刘某甲、刘某乙到费县公安局刑警大队投案。另查明，被告人刘某甲、刘某乙与被害人刘同军自愿达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人经济损失50000元（大写伍万元整）。并全部履行完毕，被害人对二被告人的行为表示谅解，出具谅解书。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某甲及其辩护人郭道杰、被告人刘某乙在庭审中亦无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；被害人刘同军的陈述；证人李某丙、李某甲、刘某丙、刘某丁、李某乙、高某、王某的证言；购车协议书、欠条；被害人刘同军法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；调解书、谅解书、收到条；费县蒙山农机销售有限公司出具的被告人刘某甲为正式党员、中国共产党费县梁邱镇党委出具的被告人刘某乙系梁邱镇郝家村党支部正式党员的证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据证实、事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以索要欠车款为目的，非法限制被害人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中二被告人共同实施犯罪，在犯罪过程中均积极实施犯罪行为，因此不宜区分主从犯。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人及被告人刘某乙提出的被害人有过错的辩护、辩解意见，经查，《中华人民共和国宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者经人民法院决定，并由公安执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”具体到本案，虽然被告人刘某甲、刘某乙为索取合法债务、争取合法权益而对被害人采取的非法拘禁行为，不同于一般纯粹的限制被害人人身自由为目的非法拘禁，但即使被害人未履行还款义务，二被告人也不应采取上述犯罪行为，而应当采取合法的手段和途径维护其合法权益，因此，辩护人及被告人刘某乙的上述的辩护、辩解意见，不能成立，本院不予支持。其他辩护、辩解意见，理由正当，本院予以采纳。二被告人与积极赔偿被害人损失，自愿达成赔偿协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)二、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  李有平二〇一七年五月九日书 记 员  刘雪莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执120号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行,住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。委托代理人龙宇山，阳朔县支行葡萄支行行长。委托代理人黄声平，阳朔县支行葡萄支行副行长。被执行人黄春桂，男，1978年3月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄志保，男，1971年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄桥生，男，1969年4月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黄春桂、黄志保、黄桥生金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）阳民初字第583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄春桂、黄志保、黄桥生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请强制执行。现查明被执行人黄春桂在银行有存款。本院认为，被执行人黄春桂有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄春桂在中国工商银行广西桂林市阳朔县蟠桃路支行账号为21×××04的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年五月五日书记员  李成俊
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审14号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人梁尤东，男，1972年11月17日出生，汉族，梁尤东洗沙场经营者，住四川省达县。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]17号行政处罚决定，本院于2017年5月12日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局查明被执行人梁尤东投资经营的“梁尤东洗沙场”经营面积约1000平方米，主要从事洗沙工作，生产过程中产生的洗沙废水经2个沉淀池沉淀后回流至该池塘，于2016年1月投入生产至今未办理环保审批手续及环保竣工验收手续。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，于2016年5月18日对梁尤东作出泉丰环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，决定：１、责令停止生产；2、罚款人民币三万元。申请执行人向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人身份证复印件、现场拍照取证照片、集体讨论记录、告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回执、公告等证据材料。经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2016年3月23日作出泉丰环罚告字[2016]12号《行政处罚听证告知书》，于同月30日送达给被执行人；于2016年5月18日作出泉丰环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，于2016年6月12日送达被执行人；于2017年2月16日作出泉丰环催字[2017]3号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2017年2月25日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，虽已经停止生产，但未缴交罚款。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴交罚款3万元及加处罚款。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒缴交罚款，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴交罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人梁尤东应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款人民币3万元及加处罚款（从逾期交纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过本金）；三、被执行人梁尤东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费350元，由被执行人梁尤东负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年五月二十四日书 记 员  戴雅琳（附）本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执106号之一申请执行人:周亚琼，女，回族，居民。被执行人：马延斌，男，回族，居民。本院在执行申请执行人周亚琼与被执行人马延斌离婚纠纷一案中，申请执行人周亚琼于2017年5月9向本院以“与被执行人马延斌协商决定，先由被执行人马延斌交纳案款50000元，剩余50000元于2017年7月30日前交清，现决定撤销执行申请”为由申请撤销执行申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）青0121执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一七年五月九日书记员  权孝芳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2733号原告：张大姑娘，女，1929年1月20日生，汉族，住通州区。原告：张敏，女，1989年5月11日生，汉族，住通州区。原告：刘云芳，女，1963年8月25日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路*号。法定代表人：陈建荣。原告张大姑娘、张敏、刘云芳与被告南通市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张大姑娘、张敏、刘云芳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张大姑娘、张敏、刘云芳撤诉。案件受理费200元，由原告自愿负担。审判员  唐文新二〇一七年五月二十五日书记员  毛敏华
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执175号	申请执行人张某某,女,1988年出生，祥云县人。	被执行人李某某,男,1973年出生,祥云县人。	被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。	住所地：西双版纳州景洪市勐遮路7号。	负责人：李凌，该公司经理。	本院在执行张某某与李某某中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已按照生效裁判文书确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结(2017)云2923执175号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年五月十日	书记员  张学法
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5863号原告：李剑，男，汉族，1981年5月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：叶国庆。原告李剑与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李剑于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李剑承担。审判长  李世荣陪审员  张年富陪审员  李大贵二〇一七年五月三十一日书记员  黄雯莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8319号申请执行人：刘国柱，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：陈灵巧，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：陈斌，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人刘国柱与被执行人陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付原告刘国柱货款人民币62611元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 杰
福建省武平县人民���院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1216号申请执行人本院生态庭，住所地武平县。被执行人谢荣福，男，1974年10月5日出生，汉，农民，住武平县。申请执行人本院生态庭与被执行人谢荣福因非法猎捕珍贵、濒危野生动物追缴罚金一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)武刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人谢荣福纳入失信及限制高消费��单，经向有关部门查询，被执行人谢荣福无房产、车辆及工商登记信息。本院已依法扣划了被执行人谢荣福银行存款800元，被执行人谢荣福属武平县万安镇贤溪村贫困户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1216号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇���七年五月二十四日代理书记员  夏丽英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1234号之二申请执行人:刘琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初357号民事调解书，于2017年5月8日立案执行刘琳与杨继军民间借贷纠纷一案，被执行人杨继军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨继军的银行存款58万元。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年五月十日书记员 欧阳锡瑞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初300号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高骋，男，1984年8月1日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住本市。因犯盗窃罪于2003年被站前派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年12月16日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2005年6月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月18日被山东省蓬莱市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人高骋犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静、王泉文出庭支持公诉，被告人高骋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2014年2月至5月，被告人高骋向被害人张某1、张某2谎称可以办理大额度信用卡，并先后在本市小店区长风小区语果超市内、迎泽区黑土巷铁路小区、松庄路金虎便利总部门口、晋中市左权县等地以现金或转账方式收取被害人张某1、张某2办理信用卡的好处费共计人民币6万元，后被告人高骋将上述款项全部挥霍。2014年5月，被告人高骋更换手机号并匿藏。案发后，赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人高骋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高骋如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人高骋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年2月至5月，被告人高骋向被害人张某1、张某2谎称可以办理大额度信用卡，并先后在本市小店区长风小区语果超市内、迎泽区黑土巷铁路小区、松庄路金虎便利总部门口、晋中市左权县等地以现金或转账方式收取被害人张某1、张某2办理信用卡的好处费共计人民币6万元，后被告人高骋将上述款项全部挥霍。2014年5月，被告人高骋更换手机号并匿藏。案发后，赃款未追回。上述事实，被告人高骋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高骋的庭前供述，被害人张某1、张某2的陈述，指认现场照片，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，常住人口基本信息，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高骋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高骋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高骋有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高骋犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃款人民币六万元，发还被害人张某1、张某2。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  于 群二〇一七年五月二十三日书 记 员  焦胤钦速 录 员  刘娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初13号原告杜喜，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告杜喜诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杜喜到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杜喜诉称：原告于2016年4月12日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，工作岗位是策划，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币7444.30元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杜喜，在职职务：策划，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7444.30（大写：柒仟肆佰肆拾肆圆叁角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7444.30元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7444.30元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜喜支付拖欠工资7444.30元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特87号申请人（原仲裁被申请人）：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李志杰，男，1960年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师��务所律师。委托诉讼代理人：王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。申请人朱军峰与被申请人李志杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。朱军峰称，李志杰与案外人薛斌辉所控制的陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司之间存在借贷关系，朱军峰与陕西宝融投资有限公司并不存在借款关系，仅是基于与薛斌辉的朋友关系与李志杰签订了《欠款清偿协议》。薛斌辉因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高法院民间借贷的司法解释，应当裁定驳回起诉。本案在仲裁中李志杰隐瞒了本案涉及非法集资犯罪的情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合仲裁法58条第五项所规定的撤销仲裁情形。请求法院依法撤销���仲裁字（2016）第1015号裁决，本案申请费用由李志杰承担。李志杰称，1、朱军峰已经签订了《欠款清偿协议》及《还款计划》，上述协议真实有效，朱军峰应当按照约定向李志杰还款；2、本案仲裁过程中各方均依法提交了各自的证据，不存在隐瞒证据的情况；3、仲裁庭依据朱军峰的申请已经去公安机关调取了相关证据，朱军峰已经标明自己与陕西宝融投资有限公司之间的欠款不涉及犯罪，陕西宝融投资有限公司与陕西恒通伟业担保有限公司是否存在非法集资的犯罪行为与本案无关，朱军峰的申请不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回朱军峰的撤销仲裁裁决申请。经审查查明，2017年2月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1015号裁决：朱军峰在收到裁决之日十日内向李志杰支付欠款剩余本金173112.53元，并向李志杰支付自2015年2月10日��至2016年6月10日期间的利息15580.14元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息。本案仲裁费用9480元由朱军峰承担。在本案审理过程中，经朱军峰申请，本院向西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查了解涉嫌非法吸收公众存款刑事案件情况及与本案的关系。经本院调查了解，陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司的实际控制人涉嫌非法吸收公众存款，但李志杰并未作为被害人就涉案款项向公安机关报案。公安机关在办理刑事案件中发现，陕西宝融投资有限公司融资取得的款项部分借给朱军峰实际使用，其作为承诺还款人与向陕西宝融投资有限公司投资存款的个人之间签订了《欠款清偿协议》，承诺还款，签订有《欠款清偿协议》的存款群众因借款已有还款方均未向公安机关报案。本院认为，朱军峰称仲裁审理过程中李志杰隐瞒本案涉及刑事案件的情况，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一撤销仲裁理由，经调查，本案当事人朱军峰及李志杰均非涉嫌非法吸收公众存款案件的嫌疑人，李志杰就涉案款项也未向公安机关报案，无充分证据证明李志杰存在故意隐瞒证据的情况。另外，就本案与相关刑事案件之间的关系问题，仲裁庭已经向公安机关进行了调查，不构成对证据的隐瞒，至于仲裁庭依据调查结果做出的认定属于对实体问题的审理，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中所规定的情形。综上，朱军峰的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱军峰的申请。案件受理费400元，由申请人朱军峰���担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一七年五月二十六日书 记 员  王超帅
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣开执字第273号之一申请执行人袁邦任，男，1966年10月11日生，住赣州开发区。被执行人黄家菊，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州开发区。申请人袁邦任申请黄家菊追索劳动报酬纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民小字第4号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年6月10日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人黄家菊本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人黄家菊可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：终结（2014）赣开民小字第4号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  邱 坚审 判 员  涂香斌二〇一七年五月二十八日代理书记员  王一清
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保37号申请人：李守义，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：刘勇，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市荣昌区。2017年2月13日，本院依法作出（2017）渝0153民初626号民事裁定书，对被申请人刘勇的财产在价值16万元内予以保全。现申请人李守义相本院递交解除查封申请书称，该案件已通过民事调解结案，由被申请人刘勇及第三人荣昌县供销合作社协助申请人李守义将涉案标的物过户登记至申请人李守义名下，要求解除该保全案件中对担保人财产的查封。本院认为申请人李守义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人李守义的解除财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年五月二十四日（院印）书 记 员 吴成强
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1019号之四申请人赵芸，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人张建，男性，汉族，住成都市青羊区。被执行人张春芳，女性，汉族，住成都市青羊区。本院受理关于赵芸与张建、张春芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3716号民事判决书，向被执行人张春芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春芳在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月二十六日书记员 李雨桥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执96号申请执行人:王元久,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。被执行人:王金秀,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。本院在执行王元久与王金秀民间借贷纠纷一案中，经审查符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年五月十日书 记 员  方文
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执407号被执行人：夏云，男，生于1987年1月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张卫，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第47号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏云、张卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏云、张卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十日书记员  杨军
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执595号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人王应西，男，1965年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇障宝村4组。被执行人武宏贤，女，1967年12月19日出生，汉族,农民，住址同上。被执行人党新胜，男，1962年6月27日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村3组。被执行人张米雀，女，1967年6月14日出生，汉族,农民，住址同上。蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人王应西、武宏贤、党新胜、张米雀民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为28980元及利息、案件受理费264.5元、执行费300元。经执行，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二十四日书记员  李民旗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7299号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”），住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，该支行职工，住重庆市合川区。被告：梁宜兵，男，1972年1月23日出生，住重庆市合川区。被告：唐太琼，女，1983年4月14日出生，住重庆市合川区。原告农商行合川支行与被告梁宜兵、唐太琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人周丰到庭参加诉讼，被告梁宜兵、唐太琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金479723.35元及欠付的利息（按合同约定利率从2015年12月21日起计算至本息结清之日止，扣除被告后期归还的利息168.6元）；2、判令原告对借款抵押物，梁宜兵名下位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3、判令被告唐太琼对该笔债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担案件诉讼费。审理中原告放弃第三项诉讼请求，其他诉请不变。事实和理由：被告梁宜兵与唐太琼系夫妻关系。2014年2月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款490000元，借款期限为2014年3月5日至2017年3月4日，合同约定按季结息、分期还本。被告以其位于重庆市合川区的住房作抵押担保，签订了抵押合同，在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金479723.35元及利息。被告梁宜兵、唐太琼未作答辩。原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、结婚证复印件、借款借据、支付凭证、还款明细、二被告身份证复印件等证据，拟证明原被告借贷关系、抵押担保关系，合法有效，二被告应当履行合同约定义务，偿还借款，承担担保责任。原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告梁宜兵、唐太琼本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：被告梁宜兵与被告唐太琼系夫妻关系。2014年2月27日，被告梁宜兵为借款人，被告梁宜兵、唐太琼为抵押人，原告农商行合川支行为贷款人，共同签订《个人贷款合同》，合同约定：被告梁宜兵以抵押担保的方式向原告借款490000元，借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日，并约定按季结息、分期还本。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方式，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，2015年2月27日偿还本金1万元，2016年2月27日偿还借款本金1万元，2017年2月27日偿还借款本金47万。贷款罚息及违约金，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定了各方当事人其他权力义务。借款人梁宜兵（签名捺印），抵押人梁宜兵（签名捺印）、唐太琼（签名捺印），贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行盖章，代理人张某、潘某盖章。2014年2月27日，被告梁宜兵为抵押人，原告为抵押权人，签订《抵押合同》，约定以被告梁宜兵位于重庆市合川区的住房为上述贷款作抵押担保，并在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款后，被告按照合同约定每季度向原告偿还本息，至2015年12月21日。2015年12月21日后被告于2016年12月27日向原告偿还利息168.35元，2016年3月21日偿还利息0.25元，合计偿还利息168.6元。此后，被告未依照合同约定履行还款义务。现被告梁宜兵、唐太琼尚欠原告借款本金479723.35元及2015年12月21日起至今的利息（扣减已经偿还利息168.6元）。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效的，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农商行合川支行按合同约定将借款本金49万元发放给了被告梁宜兵，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告梁宜兵应按照合同约定履行还款义务，但被告梁宜兵未按借款合同的约定履行还款义务，违反了双方合同的约定，应承担本案全部民事责任。被告梁宜兵、唐太琼未按合同约定履行抵押人的担保义务，违反了双方合同的约定，应承担本案的抵押担保责任。现原告农商行合川支行依照合同约定要求被告梁宜兵立即支付借款本金479723.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告农商行合川支行同时还要求被告梁宜兵支付上述借款从2015年12月21日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清之日止，至付清之日的利息（扣减已经偿还利息168.6元），也符合双方的合同约定，本院亦予以支持。原告与被告梁宜兵、唐太琼自愿签订了《重庆市房地产抵押合同》，原告要求对借款抵押物座落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁宜兵于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金479723.35元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清之日止，扣减已经偿还利息168.6元）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对座落于重庆市合川区的房屋在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8496元、公告费1200元，合计9696元由被告梁宜兵、唐太琼负担（其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿垫付，限被告梁宜兵、唐太琼在支付标的款时迳付原告，受理费8496元限被告梁宜兵、唐太琼于本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董文峰人民陪审员  向 均人民陪审员  尹志勇二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 怡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终598号上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。法定代表人：何玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：欧阳美环，女，1972年10月17日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：陈鉴，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，系欧阳美环之夫。上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳美环、陈鉴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳美环、陈鉴与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，欧阳美环、陈鉴于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，欧阳美环、陈鉴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2177号民事判决；二、准许欧阳美环、陈鉴撤回起诉。一审案件受理费792元，减半收取396元，由欧阳美环、陈鉴负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年五月十五日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区泰山路**号。负责人贲丽娟，该行行长。被执行人刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人刘彦伟、李文武、刘汉福金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初52号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人胥波，男，1987年03月19日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年2月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人胥波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人胥波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日，被告人胥波通过网上预订并于当日入住雅安市名山区茶马驿站酒店8202号房间，期间胥波先后容留李某1、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2017年2月4日，被告人胥波以其个人名义登记并入住于雅安市名山区聚鑫酒店8507号房间，期间胥波先后容留了李某1、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺。2017年2月5日，被告人胥波以其个人名义登记并入住于雅安市名山区聚鑫酒店8609号房间，期间胥波先后容留了李某1、郑某（音，身份待查）、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人胥波在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等相关书证；2.现场勘验检查、辨认笔录；3.证人李某2、李某1等的证言；4.被告人胥波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥波违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胥波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胥波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥波的刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一七年五月十六日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终399号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。主要负责人：蒋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：游春仙，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：彭庭富，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：胡廷松，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被上诉人(原审原告)：胡鹏，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原审被告：李锦忠，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审被告：聂仁朋，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。法定代表人：许长贵，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人游春仙、彭庭富、胡廷松、胡鹏及原审被告李锦忠、聂仁朋、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司与游春仙、彭庭富、胡廷松、胡鹏达成和解，于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费611元，减半收305.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宇学代理审判员  彭珊珊代理审判员  廖泽轩二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 琳附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初664号原告：武国军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张信威，男，1985年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。诉讼代表人：杨玉宏，总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告武国军与被告张信威、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告武国军，被告张信威、人保扬州分公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付停运损失6600元（550元每天*12天，2017年1月11日-2017年1月22日）。事实和理由：2017年1月10日17时29分左右，被告张信威驾驶牌号为苏Ｋ×××××汽车，行驶至汤汪乡政府路段，撞上因前方堵车正在等待的原告驾驶的苏Ｋ×××××汽车，致使原告车辆受损。相关部门出具了扬州市轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书，被告张信威负全责。原告车辆修复产生停运损失，被告拒不赔付。被告张信威辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议，但原告修理的天数过长，事后我去4S店去询问原告的修理情况，1月18日到22日确实在4S店维修，1月11日到17日原告的车辆并不在4S店。原告要求赔偿标准每天550元过高，请求法庭依法调整。被告人保扬州分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。但事故车辆投保人是扬州顺达出租车公司，而非原告。原告不是停运损失的权利人，不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。另外交强险财产限额项下的2000元全部赔偿给了原告，根据投保人与保险公司的商业险合同约定，保险公司不承担停运损失，该损失应当由实际侵权人承担。原告当庭提供了如下证据：1、轻微交通事故记录书，张信威负全部责任；2、扬州市客运管理处出具的苏Ｋ×××××汽车从2016年12月1日至2017年1月29日的客运记录，2017年1月11日至2017年1月22日无记录，原告陈述从1月11日至1月22日期间在修理店修理；3、2017年1月22日4S店金华林出具的维修证明，陈述苏Ｋ×××××汽车从2017年1月11日上午到店内修理，于2017年1月22日下午提车，共维修12天；4、扬州市顺达出租汽车有限公司出具的收入证明，证明苏Ｋ×××××汽车日均收入550元；5、2016年8月1日周怀珠与扬州市顺达出租汽车有限公司签订的合作经营协议书，在合同附注表明：车辆由周怀珠和武国军共同出资购置，周怀珠全权委托武国军代为履行协议所列的责任。被告张信威当庭提供了如下证据：1、2017年5月12日4S店金华林出具的维修证明，金华林陈述：KW6605汽车从2017年1月11日到店咨询后至2017年1月17日去向不明，2017年1月18日开始维修，2017年1月22日修完提车；2、保险公司的定损单，定损3600元。被告人保扬州分公司未提供证据。被告张信威及人保扬州分公司对原告出具证据质证意见为：1、真实性无异议；2、客管处证明的真实性没有异议，但事故发生后不影响车辆的营运，事发后原告应及时维修，18日前原告在何处及为什么不维修不清楚；3、4S店证明与其向张信威出具的证明相矛盾，真实性不予认可；4、顺达公司的收入证明，550元每天高了；5、合作经营书，真实性没有异议。原告对被告张信威出具证据质证意见为：证据1，4S店的证明，1月11日到17日此车去向不明，不是事实，是放在4S店等待维修的；证据2无异议。经审理查明：2017年1月10日17时29分左右，被告张信威驾驶牌号为苏Ｋ×××××汽车，行驶至汤汪乡政府路段，撞上因前方堵车正在等待的原告驾驶的苏Ｋ×××××汽车，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告张信威负事故的全部责任，且按轻微交通事故处理。事发后原告的车辆经定损，维修费为3600元。双方争议的焦点：原告停运损失是多少？由谁支付？本院认为：原告对自己的主张负有举证责任。原告提供的4S店金华林出具的情况说明，被金华林向被告出具的证明所推翻，原告有进一步举证证明的义务，但原告未进一步举证，金华林向原告出具的证据不能被采信，结合原告车辆损坏的程度、需要合理的维修时间、事故发生时的营运收入，本院酌定原告的营运损失为2500元。该损失根据保险合同约定，应由被告张信威自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张信威于本判决生效后十日内赔偿原告武国军2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告张信威负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  任竞平二〇一七年五月二十日书记员  姚文娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初150号原告廖正钊，男，苗族，1969年11月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告重庆钰庭装修有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源南路大盛江山，统一社会信用代码500242005425567。法定代表人伍仕彬。本院在审理原告廖正钊与被告重庆钰庭装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖正钊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元。由原告承担，余款5元退回原告。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2690号之一申请保全人：张鹏，男，1978年9月23日生，汉族，住阜阳市颍泉区。被保全人：肖金亚，男，1969年8月6日生，汉族，住阜阳市颍州区。被保全人：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：卢梅，该公司总经理。身份证号码：340404198803150064。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告张鹏诉被告肖金亚、安徽金格丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人肖金亚、安徽金格丽置业有限公司价值800万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人张鹏的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被保全人肖金亚、安徽金格丽置业有限公司名下800万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年五月十六日书记员  张晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1785号原告：殷义林，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张爱芳，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：包扣存（曾用名包存华），男，1965年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：裴云、孙万华，江苏东界律师事务所律师。原告殷义林与被告张爱芳、包扣存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷义林、被告包扣存及两被告的委托诉讼代理人孙万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金30000元和利息3850元（暂算至起诉之日），剩余利息算至还清款项为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款3万元，约定月利息1%。2016年、2017年多次催要，两被告以各种理由一拖再拖，最后找出理由拒不还清全部借款，还对原告使用暴力。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当一同向原告就借款本息承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张爱芳辩称，被告张爱芳与包扣存系夫妻关系。原告未实际交付借款，不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。借条是被告出具的不错，但是在包扣存不在家时，原告强迫被告张爱芳出具，双方之前存在承包款纠纷，并非借款纠纷。被告包扣存辩称，除了被告张爱芳的答辩意见外，补充答辩如下：因案外人丁某欠债很多，就将其原承包的冈中农田转给我承包。后丁某将原告带到我处，说他欠原告钱，让我将承包款给原告，三方签订了一份协议。后我按协议将承包款支付给原告，其中第三年还差欠3万元未付。我妻子张爱芳在2016年2月打了3万元的借条给原告，当时我也清楚，我们认可差原告3万元。但是2016年收稻时，因丁某的其他债主吴建忠等人上门要债，我就将钱付给吴建忠等人共计18780元。现在我要求扣除该18780元，只同意偿还剩余的款项。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因案外人丁某欠原告殷义林钱，2013年2月8日，甲方包存华、乙方殷义林、丙方丁某签订协议书1份，约定：现有冈中民生村原丁某承包田转给包存华种植，现经三方协议种植承包款由乙方殷义林收取，日期2013年10月份领取2013.10-2014.10租金，以后两年以此类推。以后还款、收款均以打卡为准，款付后欠条作废。三方当事人均在协议上签名。协议签订后，被告包扣存按约向原告殷义林支付了前两年承包款，第三年承包款还差3万元未付。2016年2月4日，被告张爱芳向原告殷义林出具借条1份，载明：今借到殷义林人民币叁万元正，借款利息按百分之壹计算，借款人张爱芳。嗣后，原告向两被告催要款项未果，遂诉至本院。另查明，被告张爱芳与包扣存系夫妻关系。庭审中，原告殷义林与被告包扣存均认为借条中利息的约定为月息1%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告殷义林、被告包扣存与案外人丁某之间达成三方协议，约定由包扣存向殷义林支付农田承包款，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照协议内容履行。现被告包扣存对尚欠的3万元承包款未能及时支付，其妻子张爱芳向原告出具了金额为3万元的借条，系对上述承包款债务的结算与确认，是当事人的真实意思表示，依法应当履行。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。对被告辩称应当扣除向吴建忠等人的还款18780元的意见，本院认为，三方协议中已明确约定包扣存应当向殷义林支付相应款项，而证人丁某也到庭陈述其并没有要求过被告包扣存将钱偿还给吴建忠等人，原告殷义林及被告包扣存对丁某的证言均无异议，故被告包扣存要求在本案借款3万元中扣除向吴建忠等人还款的辩称意见，无事实及法律根据，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。对原告殷义林主张的利息，因借条上注明“利息按百分之壹计算”，现原告殷义林与被告包扣存均认可指的是月息1%，结合民间借贷市场惯例，该1%应当指的是月息1%，故本院予以支持自借条出具之日起按照月息1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张爱芳、包扣存共同偿还原告殷义林人民币30000元，并承担自2016年2月4日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告张爱芳、包扣存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二○二○一七年五月八日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5815号之一原告：戚应其。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：周芹东。被告：解明民。原告戚应其与被告周芹东、解明民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周芹东、解明民无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年五月二日书 记 员  赵 庆