wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1002民初1066号原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。组织机构代码：69229831-0。法定代表人：曾凌，董事长。委托诉讼代理人：沈建，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐清，男，该公司工作人员。被告：杜俐，女，汉族，内江市市中区人。本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告杜俐物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  李友才二〇一七年五月二十二日书记员  刘立红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初801号原告：孙某某，男，1996年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。委托诉讼代理人:朱某某,河北博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱某某,河北博大律师事务所律师。被告：张某某，女,1972年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。被告:孙某某，男,1972年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，。原告孙某某与被告张某某、孙某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某负担。审判员  赵文娟二〇一七年五月二十二日书记员  程雪泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1699号罪犯余晓琴，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年3月7日作出(2016)浙0282刑初229号刑事判决，以被告人余晓琴犯放火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余晓琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余晓琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晓琴准予减刑五个月（刑期自2016年1月1日至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十二日代书 记员  钱 佩
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执190号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人姚恩涛，男，1994年6月26日生，汉族，住贵州省遵义县。关于本院刑庭移送执行姚恩涛盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，姚恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因姚恩涛未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书确定的关于姚恩涛罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 周 波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终457号上诉人（原审被告）：包艳萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住黑龙江绥芬河市。委托诉讼代理人：沈云程，黑龙江蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃华敏，女，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。上诉人包艳萍因与被上诉人覃华敏买卖合同纠纷一案，不服绥芬河市人民法院(2016)黑1081民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人包艳萍在二审期间提出申请调取由其向被上诉人覃华敏汇的二笔款。经本院依职权从中国农业银行股份有限公司牡丹江分行调取被上诉人覃华敏卡号为62284802005702xxxx交易明细清单，记载2014年1月26日5万元、2014年6月25日4万元交易明细是否是上诉人包艳萍所汇款不清，应予查清。另外一审认定上诉人包艳萍在2015年9月12日录像视频证据中认定上诉人包艳萍欠被上诉人覃华敏货款33万多元，而该视频证据是以对话方式确认欠33万多，该视频证据是处于公共场所，是否是本人的真实意思表示，是否系完整载体，是否包含已还款不清，且该证据是孤证，是否还有其他证据佐证该事实存在也应予查清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2016)黑1081民初字第1128号民事判决书；二、本案发回绥芬河市人民法院重审。上诉人包艳萍预交的二审案件受理费人民币6250元予以退回。审判长  周晓光审判员  钱大龙审判员  李冬梅二〇一七年五月二十二日书记员  王诗瑶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更788号罪犯龙坚明，男，1991年11月28日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月2日作出（2014）台玉刑初字第941号刑事判决，以被告人龙坚明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人龙坚明等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月12日以(2015)浙台刑一终字第11号刑事判决书，改判被告人龙坚明犯盗掘古墓葬罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙坚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙坚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龙坚明已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙坚明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙坚明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  钱 佩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3127号申请执行人谭华秀，女。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行谭华秀与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3795号上诉人（原审被告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。法定代表人：张廷汉，董事长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清琴，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津锦龙建筑材料有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号319室-21（集中办公区）。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称重庆英特公司）因与被上诉人天津锦龙建筑材料有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆英特公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回锦龙公司的诉讼请求；2、两审诉讼费、鉴定费由锦龙公司负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一是锦龙公司未完全履行《定做加工合同书》，仅向重庆英特公司供应1035000元的GRC板，且该货款已支付，并由锦龙公司认可。二是由于锦龙公司供货速度较慢，影响工作进度，重庆英特公司又找到案外人天津安达华建材有限公司、刘德林供货，货款分别约368000元、396000元。2、锦龙公司一审中未完成举证责任。锦龙公司提供的证据中不能证明其已完全履行《定做加工合同书》。3、重庆英特公司一审中没有认可未付剩余工程款为734847.1元的事实。重庆英特公司仅认可天津元旭工程咨询管理有限公司对“天津日月湾国际总部商务园外立面装饰工程”项目的鉴定意见，并不代表该鉴定意见所指的GRC板材都是锦龙公司供货。锦龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦龙公司向一审法院起诉请求：1、判令重庆英特公司支付货款1198048.23元；2、判令重庆英特公司支付上述款项自2015年5月25日至判决确定给付之日止以同期人民银行贷款利率为标准计算的逾期违约金；3、案件受理费由重庆英特公司承担。一审法院审理查明，2013年10月4日，锦龙公司与重庆英特公司签订《定做加工合同书》，约定由锦龙公司向重庆英特公司提供位于天津市东丽区华明镇的天津日月湾国际总部商务园外立面装饰工程的建筑材料，所供材料为外檐GRC、EPS装饰材料等。合同签订后，锦龙公司依约送货，重庆英特公司支付货款1035000元。对于锦龙公司供应的GRC按图纸计算的数量，经双方确认扣除已付款，重庆英特公司尚欠锦龙公司GRC材料款734847.1元。锦龙公司支出鉴定费用89300元。一审法院认为，锦龙公司与重庆英特公司签订的定做加工合同书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。锦龙公司供货，重庆英特公司理应支付对价，故重庆英特公司应向锦龙公司支付尚欠的734847.1元。对于锦龙公司主张8%的损耗量，鉴定机构并未考虑损耗量，法院也无法核实，故法院不予考虑。对于锦龙公司主张自2015年5月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，因合同中对该内容并未约定，但重庆英特公司确实未能付清对应款项，在本案之前锦龙公司已经起诉过重庆英特公司一次，故法院酌定重庆英特公司支付以734847.1元为基数自起诉之日（2016年2月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于锦龙公司主张的EPS线条款，砂浆、网格布款，锦龙公司虽提供了224张出库单，重庆英特公司对该证据不认可，法院也无法核实清楚该组证据的真实性，司法鉴定机构也无法计算EPS数量，同时合同中也未约定单价，因此，锦龙公司主张的共计194302.72元的EPS线条款，证据不足，法院不予支持。锦龙公司主张的砂浆、网格布款共计11180元，合同中并未约定单价，数量亦无法确认，重庆英特公司也不认可，锦龙公司的该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款的规定，判决：一、被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后五日内给付原告天津锦龙建筑材料有限公司734847.1元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起支付利息至实际给付之日止；二、原告天津锦龙建筑材料有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12791元，被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担7845元，原告天津锦龙建筑材料有限公司负担4946元。鉴定费用89300元，由被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。重庆英特公司在一审庭审中陈述，欠款数额为734847.1元。对此，重庆英特公司在二审庭审中陈述，“一审中认可的欠款数额没有证据支持，但没有证据推翻一审中的自认”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，重庆英特公司在一审庭审中自认欠款数额为734847.1元，虽然其在二审庭审中主张对欠款数额734847.1元不予认可，但未提供相反证据推翻其自认的事实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，重庆英特公司的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，重庆英特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11149元，由上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓伟审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初338号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘明月，男，1957年8月12日生，汉族，文盲，保安，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审，同年5月22日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人刘明月犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王晓红出庭支持公诉，被告人刘明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日15时许，被告人刘明月酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市迎宾大道与微山湖路交叉口时，撞到路中间花园，自己受伤。经民警现场酒精呼气测试，被告人刘明月酒精含量为168mg/100ml，后被民警带至医院进行抽血。经鉴定，被告人刘明月血样中乙醇含量为241mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人刘明月在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘明月归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一七年五月二十二日书记员  周 洁
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执632号申请执行人:李跃进，男，1958年2月7日出生，汉族，沁水县张村乡人。被执行人：郭国胜，男，1972年2月28日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：王志刚，男，1973年2月26日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人李跃进与被执行人郭国胜、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）沁民初字第101-2民事调解，已经发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的额为1万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。经查，被执行人：1、在银行无存款；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。现暂未发现有效的执行线索，因被执行人未充分积极履行判决义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执632号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年五月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执448号申请人晏子梅，女，生于1987年11月，汉族，大学文化，住成都市双流县。被申请人胡友章，男，生于1963年1月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。本院在执行晏子梅申请执行胡友章民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人胡友章无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初757号民事调解书，本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年五月二十二日书记员  杨智文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4590号原告：张秀英，女，1949年2月22日出生，汉族，住惠安县。被告：黄志平，男，1975年4月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。被告陈淑萍，女，1973年10月12日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。原告张秀英与被告黄志平、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。审判员  王秀忍二〇一七年五月二十三日书记员  郑惠玲
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1705号原告：张某1，女，1990年12月21日出生，汉族，住定州市。。被告：薛某，男，1988年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。。原告张某1与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告薛某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；小孩张某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情破裂，双方于2016年6月23日达成了离婚协议，但因户口本问题未办成离婚登记，此后一直处于分居状态，无和好可能。故提起诉讼，请法院依法判决。被告薛某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。××××年××月××日生男孩张某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情破裂，双方于2016年6月23日达成了离婚协议，被告也已按离婚协议约定收取了原告给付的现金2万元，但因故未办理离婚登记，此后双方一直处于分居状态，引起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃了让被告承担小孩抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议、户口本等证据证明。本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，导致感情不和，双方曾达成离婚协议，确认双方感情确已破裂，且被告已按协议收取了原告的现金2万元，虽然未办理离婚登记，但双方也一直未能和好，应认定感情确已破裂，准予离婚。小孩张某2尚小，且一直随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，仍随原告生活。原告自愿放弃让被告负担抚养费的请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第5项、第36条、第37条之规定，判决如下：准许原、被告离婚；小孩张某2随原告生活，抚养费原告自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年五月四日书记员  马 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执728号之一申请执行人崔有琴，女，1971年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人崔有琴与被执行人徐卫珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卫珍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人崔有琴向本院申请执行，要求被执行人徐卫珍返还借款本金34000元及利息27000元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息以34000元为基数，按照年利率7.2‰计算至还清借款之日止）；承担案件受理费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月17日立案执行，申请执行费为875元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐卫珍名下的坐落于鹰潭市××家园××单元东××室的房屋（房屋产权证号为10××28），但该房屋尚不宜处置。另经本院查明，被执行人徐卫珍暂无其他财产可供执行，申请执行人崔有琴亦不能提供被执行人徐卫珍有可供执行其他的财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  陆卫华代理审判员  张 芹二〇一七年五月八日代理书记员  李 琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初639号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：李海燕，女，约42岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781执保14号申请人孙肖阳，女，1998年8月31日出生，汉族，满洲里市第七中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺政府住宅楼*栋*单元***室。委托代理人肖彦辉（系原告的母亲），女，1974年4月1日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺政府住宅楼5栋1单元202室。被申请人吴英格，女，1971年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区电厂住宅。申请人孙肖阳诉被申请人吴英格合伙协议纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴英格名下的位于扎赉诺尔区电厂住宅48平方米的平房予以查封（价值9万元）。申请人孙肖阳以其所有的位于扎赉诺尔区九四楼二单元二层4号房产提供担保，该房产证号为蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第00000**号。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全，并提供了房产抵押，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴英格名下的位于扎赉诺尔区电厂住宅48平方米的平房，期限至2020年5月23日。二、查封申请人孙肖阳所有的位于扎赉诺尔区九四楼二单元二层4号房产，该房产证号为蒙（2016）扎赉诺尔区不动产权第00000**号。案件申请费920元，由被申请人吴英格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  慈有财二〇一七年五月二十二日书记员  刘淑琴附：本裁定适用法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审189号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张少朋，男，1993年5月12日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的410922-1001979295号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979295号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张少朋于2016年9月29日9时5分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因进出道路，没有让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道具有以上行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979295号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979295号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979295号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0828执保66号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请执行人：刘效旭。山东金乡农村商业银行股份有限公司与刘效旭金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2043号民事裁定书立案执行，于2017年5月22日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一七年五月二十二日书记员 李希童
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执342号申请执行人尹张燕，女，1986年7月25日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人尹张燕与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5469号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5469号民事判决书的本���执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初7397号原告：唐春梅，男，1972年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。被告：龙伦军，男，1960年6月生，汉族，住四川省南充市蓬安县。本院在审理原告唐春梅与被告龙伦军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日向原告唐春梅送达预交诉讼费通知，因原告唐春梅未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王伟林二〇一七年五月二十二日书记员  张佳佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢243号申请执行人：曾祥芹，女，1954年6月7日出生，汉族，现住南京市六合区。被执行人：杨世龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人曾祥芹与被执行人杨世龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年4月20日作出（2016）苏0116民初765号民事判决书，依该判决：杨世龙于判决生效之日起十日内支付曾祥芹10万元及利息（自2014年8月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2300，减半收取1150，由杨世龙负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年5月5日恢复执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年4月27日，申请执行人与被执行人杨世龙自行达成和解协议，申请执行人曾祥芹向我院申请撤销对杨世龙的失信惩罚措施，并申请撤销执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、撤诉申请、执行笔录等证据在卷佐证。执行过程中，申请执行人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年五月二十二日助理审判员  杜道靖书 记 员  陶云龙
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1587号原告：磐石市北亚农业生产资料有限公司，住所地：磐石市颐和家园。法定代表人：丛艳红，经理。被告：曲波，男，1974年7月1日生，汉族，住址不详，工作单位：磐石市松山镇政府。被告：陈东焕，女，1977年3月11日生，汉族，住址不详。被告：谭明忠，男，1966年12月31日生，汉族，住址不详，工作单位：磐石市松山镇政府。原告磐石市北亚农业生产资料有限公司诉被告曲波、陈东焕、谭明忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日��案。原告磐石市北亚农业生产资料有限公司于2017年5月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市北亚农业生产资料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市北亚农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由磐石市北亚农业生产资料有限公司负担。审判员  刘晓梅二〇一七年五月二十三日书记员  宋 达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3124号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7010号申请执行人：上海翊运商贸有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海翊运商贸有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执713号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张树长，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。广发银行股份有限公司北京分行与张数长金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京0101民初1421号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币79473.82元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张树长名下所有的（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人张树长无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张树长纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1421号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执253号申请执行人李垚男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津行程捷电动自行车有限公司（组织机构代码66308176-1），住所地天津市东丽区金钟街徐庄子村东二煤气厂南侧。法定代表人王玉生，经理。本院在执行申请人李垚与被执行人天津行程捷电动自行车有限公司劳动争议纠纷[（2016）津0110民初6700号]一案中，经查，本案执行标的为15153元、公告费1000元、执行费142元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 洪 良代理审判员 丁   好代理审判员 ���文捷二〇一七年五月二十二日书 记 员 田 宝 辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执314号之二申请执行人:刘拉奎，男，汉族，生于1958年5月2日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人:孙青青，女，汉族，生于1984年10月10日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1432号民事判决书，在执行刘拉奎与孙青青借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行账户622848***1存款1700元至凤翔县人民法院账户。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年五月二十二日书记员  高 婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1694号申请执行人杨春林,男,1988年2月18日出生,住四川省资阳市乐至县。被执行人四川昊昇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段37号。法定代表人伍兵。本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第35号仲裁裁决书，于2016年10月13日立案受理杨春林申请执行四川昊昇房地产开发有限公司一案。执行标的17350.19元。执行中，本院分别于2016年10月19日，2017年4月28日通过执行网络系统对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人财产信息。被执行人四川昊昇房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨春林17350.19元。本院认为，因未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第35号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月十六日书记员 肖晓宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初1082号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人袁浩然，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因吸毒，于2016年3月18日被宿迁市公安局宿城分局不予行政处罚；于2016年10月21日被该分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住于住所地。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1066号起诉书指控被告人袁浩然犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年1月6日依法将该案转为普通程序。2017年4月1日宿迁市宿城区人民检察院向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月28日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人袁浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至10月份，被告人袁浩然分别在其办公室内、轿车内，多次容留他人吸毒。具体事实分述如下：1.2016年8月底的一天，被告人袁浩然容留季某（另案处理）在其位于宿迁市宿豫区皂河镇学府驾校旁新农村工地项目部的办公室内吸食冰毒。2.2016年9月20日左右的一天，被告人袁浩然容留季某在其停放于宿迁市宿豫区皂河镇S250省道西侧水泥路上的轿车内吸食冰毒。3.2016年10月13日左右的一天，被告人袁浩然容留王某（另案处理）、季某在其位于宿迁市宿豫区皂河镇学府驾校新农村项目部的办公室内吸食冰毒。另查明，被告人袁浩然因涉嫌吸毒于2016年10月20日被公安机关查获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人袁浩然在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人季某、王某的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浩然容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁浩然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁浩然犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  王书兰人民陪审员  吕志祥二〇一七年五月十八日书 记 员  周 洁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1335号原告：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，该社理事长。委托代理人：毕义强，该社职工。被告：潘丙欣，男。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告潘丙欣金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。审判员  周亚莉二〇一七年五月二十七日书记员  陈灿灿
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1839号申请执行人：熊全芳，女，汉族，生于1963年12月29日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：赵欢，男，汉族，生于1981年11月26日，住四川省绵阳市涪城区，被申请执行人：贾婕，女，汉族，生于1983年3月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，案由民间借贷纠纷本院受理熊全芳申请执行本院作出的（2016）川0703民初5058号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵欢、贾婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵欢、贾婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月八日书记员  姚 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万长飞，男，1992年7月15日生，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万长飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,142.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,142.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3527号原告刘宗保，男，1953年2月8日生，汉族。原告刘小建，男，1983年10月13日生，汉族。原告刘小非，女，1985年9月16日生，汉族。委托代理人王楠，滑县中州法律服务所法律工作者，系以上三原告共同委托代理人。被告郭卫丽，女，37岁，汉族。被告陶康康，男，1993年5月30日生，汉族。委托代理人李慧慧、王文快，河南创诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务：经理。委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。原告刘宗保、刘小建、刘小非诉被告郭卫丽、陶康康、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗保、刘小建、刘小非及其委托代理人王楠、被告陶康康的委托代理人李慧慧、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人崔国华到庭参加了诉讼。被告郭卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗保、刘小建、刘小非诉称，2017年1月29日，在省道213线与省道215交叉路口处，被告陶康康驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213号线自南向北行驶至上述地点左拐弯进入省道215线时，与沿省道213线自北向南行驶的刘宗保驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车毁损，刘宗保及三轮摩托车乘坐人高学兰两人受伤的交通事故。2017年2月7日，高学兰经新乡医学院第一附属医院抢救无效死亡。该事故经滑县公安交通警察大队处理，作出了滑公交认字【2017】第01291405号事故认定书，认定结果是刘宗保负此次事故的同等责任，陶康康负此次事故的同等责任，死者高学兰无责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为郭卫丽，在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险。三被告对原告方的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告方各项损失共计人民币250000元，涉诉费用由三被告承担。被告陶康康辩称，肇事车辆系被告陶康康在被告郭卫丽处购买的二手车，实际车主为被告陶康康；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理损失首先由保险公司承担，超出部分按事故责任划分；事故发生后我方为原告垫付2万元丧葬费应予以扣除。被告郭卫丽缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，该事故在交强险各分项限额内承担原告损失。经审理查明，2017年1月29日14时05分，被告陶康康驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿省道213线自南向北行驶至省道213线与省道215线交叉路口处，左拐弯进入省道215线时，与沿省道213线自北向南行驶的原告刘宗保驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告刘宗保及三轮摩托车乘坐人高学兰两人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告陶康康负事故的同等责任，原告刘宗保负事故的同等责任，高学兰无责任。高学兰受伤后，在滑县新区医院抢救治疗，支付医疗费2513.69元，于2017年1月30日转新乡医学院第一附属医院住院治疗，于2017年2月6日死亡，住院8天，支付医疗费66017.68元。被告陶康康为高学兰垫付丧葬费20000元。高学兰，女，1958年10月30日生，滑县慈周寨镇北李庄村人。原告刘宗保系死者高学兰之夫，原告刘小建、刘小非系死者高学兰子女。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车系被告陶康康在被告郭卫丽处购买的二手车，被告陶康康为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期内。刘宗保驾驶的正三轮摩托车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为1895元，支付评估费200元。本次事故还造成原告刘宗保受伤，但原告刘宗保因伤情较轻已明确表示放弃起诉的权利。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。上述事实，有各方当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、陶康康的驾驶证、机动车行车证、高学兰住院病历、出院证、诊断证明、法医学尸检鉴定意见书、高学兰死亡证明、医疗费票据、村委会证明、物损评估报告、评估费、保险公司责任强制保险单等证据可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定：被告陶康康与原告刘宗保各负事故的同等责任，高学兰无责任。原被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该证据的效力予以认定。结合本案情况，本院酌定被告陶康康与原告刘宗保各负事故的50%的责任。因豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分因陶康康即是侵权人又是实际车主，故由被告陶康康依照事故责任比例承担赔偿责任。因被告郭卫丽在本案中没有过错，不承担责任。原告刘宗保、刘小建、刘小非的合理损失有：医疗费68531.37元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1484元（33857元/年÷365天/年×8天×2人）、误工费765.8元（34941元/年÷365天/年×8天）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、精神抚慰金本院酌定为50000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、车辆损失1895元、评估费200元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费本院酌定为2500元，以上共计382630.97元。被告陶康康预先支付的20000元应予以计算在内。原告刘宗保、刘小建、刘小非主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘宗保、刘小建、刘小非医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失1895元，以上共计人民币121895元；二、被告陶康康于本判决书生效后十日内赔偿原告刘宗保、刘小建、刘小非医疗费58531.37元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费1484元、误工费765.8元、死亡赔偿金173934.8元、丧葬费22960元、评估费200元、处理丧葬事宜人员交通误工费2500元，以上共计260775.97元的50%即130387.99元；扣除已垫付的20000元，还应赔偿原告刘宗保、刘小建、刘小非110387.99元；三、驳回原告刘宗保、刘小建、刘小非的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告陶康康负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一七年五月二十六日书记员  孟 莉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执182号申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园。被执行人黄慧斌，男，1978年12月5日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人常州万科玻璃制品有限公司与被执行人黄慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0123民初733号民事判决书已发生法律效力，权利人常州万科玻璃制品有限公司于2017年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初733号民事判决书中止执行。定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 寒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1895号原告：杨某，女，1950年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁昌隆萤石化工有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大营子村。法定代表人：徐某，经理。原告杨某与被告喀喇沁昌隆萤石化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告喀喇沁昌隆萤石化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告因资金周转，向原告借款5万元，未能给付，经原告索要，被告于2016年3月5日，为原告出具欠据1枚，要求被告立即偿还此款。被告喀喇沁昌隆萤石化工有限公司未到庭，递交书面答辩意见辩称：我公司于2015年3月1日在原告借款50000元并于2016年3月5日向原告出具公司财务收据一枚，由王淑丽经手分四次支付原告利息合计20000元，同意还款，2017年6月30日前偿还15000元、9月30日前偿还20000元、12月30日前连利息全部结清。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款5万元，已支付利息20000元，2016年3月5日由收款人王淑丽为原告出具收据一枚。本院认为，喀喇沁昌隆萤石化工有限公司在原告杨某处借款，事实清楚，证据充分。原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。喀喇沁昌隆萤石化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告杨某要求被告喀喇沁萤石化工有限公司偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喀喇沁萤石化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告喀喇沁萤石化工有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年五月二十二日书记员  宋赫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：ＸＸ煌，男，1983年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告ＸＸ煌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈少堂及被告ＸＸ煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ煌立即支付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计79797.87元（截止2016年8月25日，欠款本金64071.43元，利息2570.69元，费用13155.75元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：ＸＸ煌向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××68，截至2016年8月25日止累计欠款本息共计79797.87元，招行信用卡中心多次催款，ＸＸ煌仍未偿还。ＸＸ煌辩称，其对欠款的事实并无异议，但滞纳金与利息的计算标准过高，滞纳金与利息相加已超过本金的50%，是不合理的。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，ＸＸ煌向招行信用卡中心申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，乙方（指ＸＸ煌）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起算日为预借现金交易发生日。乙方承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不得从事非法活动；乙方信用卡内的资金不计付利息。对于支持电子现金账户的信用卡，电子现金账户余额不计存款利息。当存入信用卡的资金金额超过信用卡账户下所有欠款总额时，多余的款项将形成溢缴款。若乙方欲领回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方承担汇款手续费，汇款手续费的币种与领回溢缴款本金币种一致，将从溢缴款中直接扣除。乙方以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；所附的《招商银行信用卡收费标准》中约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元或1美元。招行信用卡中心经审核后，为ＸＸ煌发放卡号为62×××68的信用卡。之后，ＸＸ煌在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月25日累计欠款共计79797.87元（其中欠款本金64071.43元，利息2570.69元，费用13155.75元）。庭审中，招行信用卡中心提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询。ＸＸ煌对招行信用卡中心提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，ＸＸ煌向招行信用卡中心申办信用卡，并接受招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。ＸＸ煌在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向招行信用卡中心偿还透支本息、滞纳金及费用。ＸＸ煌抗辩利息、滞纳金的计算标准过高，但并未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。现招行信用卡中心要求ＸＸ煌还清所欠透支本金、利息、滞纳金、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：ＸＸ煌应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××68的信用卡暂计至2016年8月25日的欠款共计79797.87元（其中欠款本金64071.43元，利息2570.69元，费用13155.75元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由ＸＸ煌负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月十六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1559号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：胡艳丽。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一七年五月二十二日书记员  吴 迪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初99号原告：刘进贤，男，1968年12月5日生，汉族，住唐县。被告：田六尔，男，1947年3月4日生，汉族，住唐县。原告刘进贤诉被告田六尔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告刘进贤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进贤撤诉。件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张文良人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年五月十二日书 记 员  李 巍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初3476号原告：莫泳，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：欧德志，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲启波，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫泳与被告赵海涛、欧德志、仲启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告因三被告去向不明，无法直接送达相关法律文书而于2017年5月19日向本院申请暂撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告莫泳撤回对被告赵海涛、欧德志、仲启波的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告莫泳(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一七年五月十九日书记员  戴 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3190号?原告：吴淑琳，女，1989年9月1日出生汉族，住象山县。被告：杨彬彬，男，1989年3月14日出生汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告吴淑琳与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案中，原告吴淑淋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴淑琳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴淑琳负担。审 判 员 黄传飞二〇一七年五月二十四日代书记员 郑佳莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11661号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告符松柏，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42653.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42653.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初1496号原告：董某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住济南市。被告：李某某，男，1957年10月19日出生，汉族，住济南市。原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告董某某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告因家庭需要资金向原告借款100000元，被告于2014年9月16日向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不还款。李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力还款。本院认为，李某某承认董某某在本案中主张的事实，故对董某某主张的事实予以确认。董某某要求李某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇一七年五月十五日书记员 赵珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1038号原告：何东霆，男，1967年3月3日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜善宏，山东众立律师事务所实习律师，一般代理。被告：苏龙，男，1977年9月3日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔莉（苏龙之妻），女，1978年1月31日出生，汉族，住曲阜市。原告何东霆与被告苏龙、孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何东霆及委托诉讼代理人陈岩、杜善宏到庭参加诉讼，被告苏龙、被告孔莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何东霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏龙与被告孔莉系夫妻关系。2014年以来，被告苏龙以自己开办的公司急需资金发展为由，陆续向我借款30万元，而后，我向被告催要借款，被告都以种种理由推脱。2015年5月3日，被告实在无力还款，承诺分期分批给付，将之前的借款凭证收回，又重新给我出具了借款合同，并承诺在2015年5月1日至2018年5月1日三年分批付清，利息按照同期银行存款利率计算，第一年到期后，被告违背承诺，拒不还款，特诉请法院，判如所请。被告苏龙、孔莉未到庭，亦未提交书面答辩。原告何东霆为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份、微信信息及电话录音19份，证明被告欠付原告借款30万元以及没有履约偿债的合法事实；2、户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，自2010年，被告苏龙以公司资金周转为由长期向原告借款。累计借款30万元，原告向被告催要借款，被告都以种种理由推脱。2015��5月3日，因被告无力还款，承诺分期分批给付，将之前的借款凭证收回，又重新向原告出具了借款合同，并承诺在2015年5月1日至2018年5月1日三年内分批付清，利息按照同期银行存款利率计算，第一年到期后，被告违背承诺，于2017年1月27日微信向原告转款2000元后，拒不偿还欠款，原告遂诉来本院。另查，被告苏龙与被告孔莉系夫妻关系。本院认为，被告苏龙欠原告借款，事实清楚，证据确实充分，所欠原告借款应予偿还，并应于承诺的2015年5月1日还款之日依法支付逾期利息。被告孔莉与被告苏龙与系夫妻关系，应认定上述债务为夫妻共同债务，被告孔莉亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告苏龙、孔莉于本判决生效后十日内偿还所欠原告何东霆借款298000元及逾期利息（自2015年5月1日至本判决履行完毕之日，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一七年五月十七日书记员 陶亚妮
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1146号原告：刘艳武，男，1973年6月21日出生，住彰武县。被告：庞忱，男，1959年1月18日出生，住彰武县。委托诉讼代理人：孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：高乃银，女，1959年1月29日出生，住彰武县。委托诉讼代理人：孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。原告刘艳武与被告庞忱、高乃银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳武，被告庞忱、高乃银委托诉讼代理人孙瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞忱、高乃银偿还借款28750元。2.被告庞忱、高乃银给付违约金6000元。3.诉讼费用由被告庞忱、高乃银承担。事实与理由：我与被告庞忱、高乃银是同村村民，又是朋友关系。2015年7月8日，庞忱、高乃银以购买绵羊缺少资金为由，向我借款5750元，同时为我出具借据一份，约定2016年5月8日偿还借款，到期不能偿还借款支付违约金1000元。2015年11月22日，庞忱、高乃银以备耕农业生产为由，向我借款23000元，同时为我出具借据一份，约定2016年9月22日偿还借款，到期不能偿还借款支付违约金5000元。二笔借款期限届满后，经我多次催要，二被告均以无钱为由拒绝还款，故起诉至法院，请求法院判令被告庞忱、高乃银偿还借款28750元，给付违约金6000元，并承担本案诉讼费用。庞忱辩称：我不承认原告刘艳武给付借款28750元的事实。一、刘艳武没有实际给付我和高乃银上述借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证，刘艳武应负举证责任证明其给付我上述借款，应提供银行借款转账凭证。二、借条即借款合同，为实践性合同，合同成立但并未生效，生效应以实际给付借款为前提。如果刘艳武不能证明给付借款的事实，应驳回刘艳武的起诉。综上，请求人民法院驳回原告刘艳武的起诉。高乃银辩称：我与庞忱是夫妻，我与庞忱的答辩意见一致。刘艳武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2015年7月8日借条一份，证明2015年7月8日刘艳武与庞忱、高乃银签订借款合同一份，庞忱、高乃银向刘艳武借款5750元。借款期限自2015年7月8日至2016年5月8日，借款期限届满不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。2.2015年11月22日借条一份，证明2015年4月22日刘艳武与庞忱、高乃银签订借款合同一份，庞忱、高乃银向刘艳武借款23000元。借款期限自2015年11月22日至2016年9月22日，借款期限届满不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庞忱、高乃银对刘艳武提交的借款合同书真实性无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。庞忱、高乃银对借款合同签订后履行提出异议，认为虽然为刘艳武出具了借据，但刘艳武并未实际支付借款，虽然两次出具借据，与刘艳武有约定，两笔借据同时支付借款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘艳武与庞忱、高乃银系同村村民，是较好朋友，庞忱与高乃银是夫妻。2015年7月8日，庞忱、高乃银因购买绵羊向刘艳武借款5750元，庞忱、高乃银为刘艳武出具借据一份，借款期限自2015年7月8日至2016年5月8日，如不能按期归还借款，支付违约金1000元。同年11月22日，庞忱、高乃银以准备农业生产为由，向刘艳武借款23000元，并为刘艳武出具借据一份，借款期限自2015年11月22日至2016年9月22日，如不能按期归还借款，支付违约金5000元。两笔借款期限届满后，经刘艳武催要未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘艳武与庞忱、高乃银签订的借款合同合法有效，庞忱、高乃银于2015年7月8日，同年11月22日先后两次向刘艳武借款人民币28750元，已出具了借据。庞忱、高乃银经刘艳武催要后以未得到借款为由拒绝还款，已构成违约。刘艳武请求庞忱、高乃银偿还借款本金，支付违约金具有事实和法律依据，依法应予支持。审理中，庞忱、高乃银对刘艳武提供的借据予以认同，但称自己未得到借款，对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告庞忱、高乃银偿还原告刘艳武借款本金28750元，并给付违约金6000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告庞忱、高乃银负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年五月二十二日书记员  于海航
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10430号申请执行人:吴迪，男，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人吴迪与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1949号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资3500元、9月1日至20日工资2252.87元。根据申请执行人的���请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、���屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10430号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行终43号上诉人（原审起诉人）伍国清，男，1943年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人伍国清诉泸州市龙马潭区商务局（原泸县商务局）一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504行初19号行政裁定。向本院提起上诉。一审法院裁定认定，起诉人诉称：“原泸县商务局承有泸州市老窖酒厂半坡直属分厂，1956年公私合营时，我父亲伍炳云作为正式职工就职于该企业。1969年，该企业强制开除我父亲，并称其自动离职。这一遭遇，给我父亲造成严重伤害，致不幸早逝。综上，我父亲在该企业工作13年，与该企业存在事实劳动关系，该企业无故开除我父亲，导致其在人生的黄金时期受到压制。根据相关文件及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。”一审法院认为，起诉人伍国清的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对伍国清的起诉不予立案。上诉人伍国清不服一审裁定，上诉的主要理由是,认为自己的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。本院认为，上诉人伍国清所诉的行政行为不明确，从诉讼理由上看，是要求解决其父亲早年的劳动关系及待遇问题。因本案的被诉行政行为不明确，从诉讼理由上看，如果诉的行为是行政诉讼法实施之前的行政行为，则不属于人民法院行政诉讼的管辖范围；如果诉的行为是行政机关的信访答复行为，依照法律规定，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜学东审判员  胡 艳审判员  孙 茜二〇一七年五月十九日书记员  杨 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6993号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，公司员工。被告：徐林，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告徐林居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向我公司支付中介费人民币39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告及买方邓淋丹签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告通过原告出售其位于重庆市渝北区的房屋。合同签订后，被告拒绝出售该房屋。故被告违约，应当向原告支付其与邓某某买卖双方所应支付的中介费各19600元，合计39200元。被告徐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告重庆到家了网络科技有限公司与被告徐林之间2016年3月5日签订的《房屋买卖（居间）合同》，是当事人双方的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告拒绝履行出房屋出售义务，应按照合同的约定支付全部中介费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆到家了网络科技有限公司中介费39200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（按简易程序减半后收取），由被告徐林负担。本判决为终审判决。审判员  沈远东二〇一七年五月十六日书记员  徐 越
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审176号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人江效成，住安徽省六安市裕安区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004764974号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004764974号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004764974号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004764974号公安交通管理简易程序对江效成处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十七日书 记 员  丁晓波
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0725民初205号原告：廖某，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴某，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告廖某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元（利息自2016年4月1日起至2017年3月31日，按月利率2%计算），合计124000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人生意经营于2015年8月29日向原告借款100000元，月利率为4%，约定于2015年12月31日之前归还。借款到期后被告拒绝偿还借款，至今被告仍欠借款本金100000元，利息24000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息24000元。被告吴某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件和村镇银行付款回单各1份，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告吴某因生意周转向原告廖某借款100000元。双方于借款当天签订《借款合同》，约定：“……二、借款利息每月4000元，即借款金额的4%，每月一号收息；三、借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日……”。同日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告转账100000元。借款后，被告只按照约定向原告支付了六个月的利息24000元，至今尚欠原告借款本金100000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告廖某要求被告吴某偿还借款本金100000元及利息，理由充分，本院予以支持。该借款本金按照月利率2%计算自2016年4月1日至2017年3月31日的利息应为24333.33元（100000元×2%÷30天×365天），原告只要求被告支付24000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖某借款本金100000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一七年五月十六日代理书记员  林青松
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执异10号申请人河南北方星光机电有限责任公司，住所地河南省邓州市古城路1号，统一社会信用代码9141138173352227X(1-3)。法定代表人程向前。委托代理人贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师，委托权限特别授权。申请执行人吉林星光汽车锁有限公司，住所地吉林高新区光明新村5号楼3-5-34号，组织机构代码:79113930-7。法定代表人袁堂洪。被执行人浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路１３５号３层，组织机构代码:142912662。法定代表人施建强。被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:67062523-7。法定代表人庞青年。被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:753047217。法定代表人庞青年。本院在执行吉林星光汽车锁有限公司与浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人河南北方星光机电有限责任公司于2017年3月15日向本院申请变更河南北方星光机电有限责任公司为本案的申请执行人，并提供债权转让声明、债权转让公告。经审查，吉林星光汽车锁有限公司（甲方）与河南北方星光机电有限责任公司（乙方）于2017年2月14日签订《协议书》一份，约定：1、甲方同意将浙江福士达集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司所欠甲方债权及其追索权转至乙方名下。该债权已起诉到杭州市上城区人民法院，正在执行中。2、乙方同意接收本协议第一条中甲方债权，并同意按照该债权相应数额核减甲方所欠乙方的债务。协议签订后，吉林星光汽车锁有限公司于2017年3月2日在《工人日报》刊登公告，（2015）杭上商初字第1254号案件生效法律文书确定的我公司对浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司享有的债权,现已全部转让给河南北方星光机电有限责任公司。本院认为，民事权利人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人吉林星光汽车锁有限公司将本案债权转让给申请人河南北方星光机电有限责任公司，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更河南北方星光机电有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 应 灿审判员 赵 刚审判员 周 蓓二〇一七年五月十二日书记员 寿翔莺
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初827号原告李冰,住所地辽源市。被告孙天明,住所地辽源市。原告李冰诉被告孙天明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李冰、被告孙天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日,被告从原告处借走115万元,原告将其中的90万元用于购买龙山区汽车产业园的地上物。原告和被告签订协议,证实被告于2015年向龙山区汽车产业园交纳了购买地上物的90万元钱,该钱是原告出资的,是替李冰交纳的,这90万元所购买的龙山区汽车产业园的地上物归李冰所有,后续问题需要经过李冰处理。双方签订借据和情况说明一份,原告与龙山区汽车产业园签订协议一份。双方签订合同后,被告反悔了,原告只是将这90万要回80万,剩下的10万元因为被告反悔无法要回,无奈诉至人民法院,请求依法判令原告和被告签订的合同有效，判令被告将龙山区汽车产业园的地上物剩余的10万元归还原告，以维护原告之合法权益。被告答辩称：起诉事实无异议，这10万元不应该向我要，应该向龙山区汽车产业园索要。在当庭质证过程中，原告李冰向本院提交如下证据：1、情况说明一份,说明是李冰向龙山区汽车产业园缴纳的购买地上物的款项。被告质证:无异议。2情况说明一份,证明通过查银行流水证明90万元是孙天明替我打到汽车产业园的。被告质证:无异议。在当庭质证过程中，被告孙天明未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月1日被告从原告处借走115万元,原告将其中的90万元用于购买辽源市龙山区汽车产业园的地上物。被告于2015年向辽源市龙山区汽车产业园交纳了购买地上物的90万元,该笔款项系原告出资,被告孙天明替李冰交纳,后辽源市龙山区汽车产业园返还给原告80万元，尚余10万元未予返还，因该笔款项系被告孙天明替原告李冰交纳。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中原告所提供证据证明了被告尚未返还原告10万元欠款的事实，且被告对起诉事实无异议，故原告要求被告返还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告表示此笔款项不应由其偿还，但其未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙天明于本判决生效之日起五日内返还原告李冰现金人民币10万元。案件受理费1,150.00元（已减半收取）,诉讼费用60.00元，共计1,210.00元，由被告负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年五月十五日书记员 马业成
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1741号原告：韩广柱，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：陈金同，男，1964年9月10日出生，汉族，职工，住单县。被告：张凤莲，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住单县。原告韩广柱与被告张凤莲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广柱及其委托诉讼代理人陈金同与被告张凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张凤莲偿付原告替其偿还借款155000元及利息25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与丈夫徐孝同做粮食收购生意，期间徐孝同经原告介绍并担保分别向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1借款，共计155000元，均约定月息为1分2厘。后徐孝同因病去世，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告张凤莲辩称，徐孝同生前通过原告向其他人借款的情况自己不知道，且自己已经和徐孝同离婚，没有义务替徐孝同偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告韩广柱与徐孝同系朋友关系,徐孝同在自己家中做粮食收购生意。诉讼中，原告为证明徐孝同通过其分别向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1借款共计155000元，其本人已替借款人偿还借款本息180200元的主张，向本院提供六份借据及上述出借人向原告出具的收回借款本息的证明，同时原告又申请证人张某、李某1出庭作证。通过原告提供的六份借据证明：2015年2月10日，徐孝同向张某借款20000元；同日徐孝又向张焕借款20000元；同年2月16日，徐孝同向韩永刚借款30000元；同年3月8日，徐孝同向韩永全借款20000元；同年6月13日，徐孝同分两次向李某1借款65000元。上述六笔借款双方均约定月息为1分2厘。原告提供的出借人张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1出具的收回借款本息的证明证实：2016年2月16日，原告替徐孝同偿还韩永刚借款本金30000元及利息4320元；2016年3月8日，原告替徐孝同偿还韩永全借款本金20000元及利息2880元；2016年6月13日，原告替徐孝同偿还李某1借款本金65000元及利息9360元；2016年8月10日，原告替徐孝同偿还张某借款本金20000元及利息4320元；同日原告替徐孝同偿还张焕借款本金20000元及利息4320元；原告共计替徐孝同偿还借款本息180200元。原告申请证人张某、李某2出庭作证，二位证人均证明徐孝同经原告向其借款，并且原告已替徐孝同偿还上述借款本息的事实客观存在。另查明，徐孝同于2015年农历9月17因病去世。被告与徐孝同于1992年冬便开始以夫妻名义共同生活。诉讼中，被告称其与徐孝同在单县原王小庄乡政府办理结婚登记，后又离婚，结婚证和离婚手续均已丢失，均未提供相应证据。徐孝同去世后，原告多次向被告催要徐孝同生前下欠借款未果。被告还称徐孝同生前是否向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1借款自己不清楚，由于自己不识字，对原告提供的六份借据是否为徐孝同出具自己不知道。另外，在本院明确告知被告诉讼风险后，被告仍未在本院指定期限内对原告提供的六份借据是否为徐孝同生前所写申请笔迹鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）……”。被告与徐孝同于1992年冬开始以夫妻名义共同生活，事情发生在1994年2月1日以前，双方均符合结婚条件，已构成事实婚姻。虽被告称其与徐孝同办理过结婚登记，结婚证丢失，亦未提供相应证据，但二人已形成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告还称在徐孝同生前二人已办理离婚，但未提供相应证据，本院不予确认。原告诉称徐孝同生前通过其向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1的借款共计155000元，并提供六份借据，而被告表示徐孝同生前是否通过原告向他人借款自己并不知情，由于自己不识字，对原告提供的六份借据是否为徐孝同生前出具自己不知道。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告在本院明确告知诉讼风险的情况下未在指定期限内申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，且证人张某、李某2均证明徐孝同生前通过原告借款的事实客观存在，因此徐孝同生前向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1的借款共计155000元事实能够认定，张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1与徐孝同之间民间借贷关系成立，依法应予保护。原告提供的上述五位出借人出具的收回借款本息的证明证实，原告共计替徐孝同偿还借款本息180200元，证人张某、李某2亦证明原告已替徐孝同偿还上述借款本息，且原告已将上述五笔借款借据原件收回。据此，能够认定原告替徐孝同偿还张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1借款本息180200元的事实存在。原告虽然不是徐孝同向张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1借款的保证人，但原告替徐孝同偿还借款的行为完全是为了徐孝同的利益，且徐孝同与张某、张焕、韩永刚、韩永全、李某1之间形成的借款合同之债因原告的代为履行而归于消灭后，便与徐孝同之间形成了无因管理之债。因此徐孝同有义务偿还原告替自己偿还的借款本息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”；第二十六条又规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”徐孝同和被告系夫妻关系，徐孝同因病去世，六笔借款均发生在被告和徐孝同的婚姻关系存续期间，因此被告应对徐孝同生前所负债务负连带清偿责任。原告要求被告偿付其替徐孝同偿还借款本息的主张，于法有据，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还其替徐孝同垫付借款本息180200元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张凤莲于本判决生效后十日内偿付原告韩广柱代为偿还的借款本息180200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告张凤莲负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  贾建军二〇一七年五月二十五日书记员  张 辉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊淑银，男，1961年11月20日出生，汉族，吉林云鹤汽车零部件有限公司董事长，住吉林省长春市二道区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙国富，男，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：吉林云鹤汽车零部件有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：伊淑银，该公司董事长。原审第三人：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：张永祥，该公司董事长。再审申请人伊淑银因与被申请人孙国富及原审被告吉林云鹤汽车零部件有限公司、原审第三人吉林温环汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新产业技术开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）吉02民申117号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。伊淑银再审请求：撤销原审判决第二项。事实与理由：1.原审程序违法。原审法庭在审理完事实部分后即宣布休庭，未再开庭即下判，剥夺了当事人辩论和最后陈述的权利。原审在立案期间，伊淑银在送达确认书中写明了应送达的地址为永吉经济开发区上海街17-1号，然而原审在送达判决书时将地址写错，导致伊淑银未收到原审判决，剥夺了伊淑银的上诉权。2.原审适用法律错误。原审依据公司法第二十条判令伊淑银承担连带责任缺乏事实依据，伊淑银没有侵害公司和孙国富债权的任何违法行为，不应承担连带责任。本院再审认为，原审未进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新产业技术开发区人民法院（2014）吉高新民二初字第374号民事判决；二、本案发回吉林高新产业技术开发区人民法院重审。伊淑银预交的再审案件受理费22292元予以退回。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵春燕
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执2231号申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：陈凤芹，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈凤芹行政非诉执行一案中，本院于2016年11月24日受理该案，申请标的27115元，经查被执行人陈凤芹在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人陈凤芹没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈凤芹没有车辆登记信息。其余未发现被执行人陈凤芹有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审判长  张兴发审判员  姜志明审判员  张南生二〇一七年五月十八日书记员  郑丽珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。