四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终689号上诉人（原审原告）：文玉英（死者冉某某之妻），女，生于1962年11月13日，汉族，户籍住址为四川省阆中市。上诉人（原审原告）：冉秋梅（死者冉某某之女），女，生于1986年8月1日，汉族，户籍住址为四川省阆中市。上诉人（原审原告）：冉金德（死者冉某某之父），男，生于1933年6月22日，汉族，住四川省阆中市。上诉人（原审原告）：魏银秀（死者冉某某之母），女，生于1938年1月3日，汉族，住四川省阆中市。上列四上诉人委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖茂枝，男，生于1991年7月7日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄弋膑，男，生于1988年2月15日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台*楼*****号及*楼。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。上诉人文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀因与被上诉人廖茂枝、黄弋膑、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人承担涉案事故的主要责任；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、此次事故系廖茂枝与死者冉某某在会车过程中发生的，且廖茂枝存在显明过错。1、事发时，双方处于会车过程中，廖茂枝在会车时没有提前减速。2、廖茂枝在过弯道时存在超速和占道的行为。《道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项规定，机动车行驶中掉头、转弯、下坡时最高行驶速度不得超过每小时30公里，第四十二条规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时降低行驶速度，廖茂枝自述“事故发生时，其道路右侧有树木，且时逢大雨，视线受阻严重，车辆当时时速有30至40公里，车辆右侧离道路最右侧有70至80公分”，故廖茂枝在转弯时速超过30公里，违反了上述法律规定，且当时天降大雨，路面湿滑，右侧视线又存在树木阻挡，更应当谨慎慢行，注意安全，但廖茂枝没有履行法律规定义务。3、廖茂枝会车时存占道行为，没有靠右行驶以确保会车安全。二、廖茂枝的过错行为与冉某某的死亡后果存在因果关系。三、被上诉人对上诉人的损害后果应当承担赔偿责任。1、双方车辆虽然未发生碰撞，但依然构成交通事故。2、交警部门虽未出具事故责任认定，但不能免除被上诉人的民事赔偿责任。3、廖茂枝应当承担涉案事故的主要责任。廖茂枝辩称，我方在会车过程前后均无任何过错，对冉某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。保险公司辩称，1、廖茂枝驾驶的车辆在保险公司购买交强险和第三者责任险的情况属实；2、冉某某系操作不当而造成摩托车摔倒，并致冉某某死亡；3、廖茂枝对冉某某死亡没有过错，不应承担赔偿责任和，故保险公司也不应承担赔偿责任。文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀一审诉讼请求：1、判令保险公司在交强险的范围内赔偿文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀医疗费10,000元，在死亡伤残限额内赔偿文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀110,000元（精神抚慰金优先）；2、廖茂枝、黄弋膑赔偿文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀各项损失共计289,231.22元，由保险公司在承保的商业险范围内予以理赔并直接支付给文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀；3、案件受理费由保险公司、廖茂枝负担。一审认定事实：2016年9月18日16时30左右（小雨），冉某某未取得机动车驾驶证驾驶重庆双狮牌普通二轮摩托车，从阆中市天林乡往天宫乡方向行驶，当车行至事故发生地时，在与相对行驶的由廖茂枝驾驶登记在黄弋膑名下的川A××××6“骊威牌”小型轿车将要会车时，由于雨天路滑且临危措施不当，致摩托车倒地，造成驾驶员冉某某受伤。后经阆中市人民医院抢救无效死亡。2016年10月20日，阆中市公安局交通警察大队作出阆公交证字[2016]第143号道路交通事故证明，证明事故因无法确认事故发生时廖茂枝驾驶的川A××××6“骊威牌”小型轿车遇相对方向来车是未减速靠右行驶，导致事故责任无法认定。事发后，冉某某被送至至阆中市人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费29,196.79元。2016年9月21日，文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀委托南充明澄司法鉴定所对其尸表及其死亡原因进行司法鉴定，该所于2016年9月27日作出南明司鉴所[2016]病鉴字50号司法鉴定意见书，认定冉某某在交通事故中致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。还查明，廖茂枝驾驶的事故车辆所有人为黄弋膑。廖茂枝驾驶的事故车辆在保险公司投保了有责任的医疗费用限额10,000元、死亡伤残费用限额110,000元、财产损失限额2,000元和无责任的医疗费用限额1,000元、死亡伤残费用限额11,000元、财产损失限额200元的交强险，并投保了保险限额500,000元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。冉某某驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险等险种。另冉某某生前和文玉英、冉秋梅于2014年12月起购买了位于阆中市七里新区华胥路锦绣城小区×幢×楼×号住房一套，冉某某生前于2015年5月在四川省阆中市七里开发区王中王锦华家园项目从事砖工工作。冉金德、魏银秀夫妇系农村居民家庭户，膝下有冉某某等三个子女。庭审中，各方就医疗费扣减自费用药未达成协议。再查明，2016年9月21日，事故发生时的在场人付鹏在阆中市公安局交通警察大队陈述：我驾驶车辆行至事故发生地时，发现前方一百米左右远有一辆摩托车（摩托车驾驶员系冉某某）与我同向行驶，摩托车行驶在道路中间偏左的位置，摩托车驾车人可能刹了车，摩托车左右摇摆了两下，对面七八米处就来了一辆银灰色的小轿车（即川A××××6“骊威牌”小型轿车），然后摩托车就倒向其右前方。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉事故的定性问题。本案中，冉某某生前在明知自己没有驾驶资格的情况下并驾驶未上牌照机动车上路，明显实施了违法的行为且具有主观上的过错；冉某某在雨天路滑占道的情况下且临危措施不当致摩托车倒地等损害后果发生，有交通事故证明和案外人付鹏的陈述等为据，结合本案实际，冉某某承担事故全部责任，廖茂枝在事故中无责任为宜。诉讼中，文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀并未提供确实充分的证据被告廖茂枝驾车与冉某某会车时有超速占道行驶的事实，故应承担举证不能的法律后果。保险公司作为廖茂枝所驾事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应首先在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足及不由保险公司承担的费用，由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀自行负担。关于自费用药，根据冉某某的用药情况，综合各方对自费用药提出的扣减比例，酌情按10%予以扣减。关于冉某某伤亡后损失，依据其诉讼请求，结合在案证据及各方对证据的质证意见，依照人身损害赔偿的相关标准，认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、正式收据等相关凭证认定29,196.79元。2、住院伙食补助费，根据医疗机构的病历认定住院时间2天，标准按30元/天计算，金额60元。3、营养费，营养时间根据鉴定意见认定2天，标准按20元/天计算，金额40元。4、护理费，护理时间、人数根据出院后48天，文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀主张出院后一天1人次护理，标准酌定为100元/天，金额200元。5、误工费，误工时间为2天，标准酌定为150元/天，误工费认定300元。6、丧葬费，按照四川省2015年度全省就业人员平均工资50,466元/年，以六个月总额计算，确认25,233元；7、死亡赔偿金，证据能够证明冉某某生前经常居住地在城镇，收入及消费亦在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对本案死亡赔偿金的计算标准应按2015年度城镇居民人均可支配收入26,205元/年计算20年，确认金额524,100元；被扶养人冉金德生活费为32,128.33元（19,277元/年×5年÷3），被扶养人魏银秀生活费为32,128.33元（19,277元/年×5年÷3）,两被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金,其残疾赔偿金为588,356.66元。8、精神损害抚慰金，根据原告冉某某的伤残等级，认定50,000元。9、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并以与就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费正式凭证为据，根据其治疗时间、路程远近等因素，酌情认定2,000元。具体赔偿，首先，医疗费29,196.79元扣减自费用药2,919.67元，由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀自负。扣减后的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26,377.12元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿给冉某某1,000元。余额25,377.12元由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀自负。死者冉某某的护理费、误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计666,089.66元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿11,000元，余额655,089.66元由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律的规定,判决如下:一、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿冉某某1,000元；二、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿冉某某11,000元；三、驳回文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀的其他诉讼请求。案件受理费7,200元，减半收取3,600元，由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀负担。本院认为：阆中市公安局交通警察大队作出的阆公交证字（2016）第143号道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害后果等基本事实作了证明。从道路交通事故证明内容结合证人证言及廖茂枝的陈述，本院认定冉某某驾驶二轮摩托车从阆中市天林乡往天宫乡方向行驶至一缓下坡路段时，突遇廖茂枝驾驶小型轿车从相对方转弯处驶来，因车速较快，冉某某受到惊吓，恐慌中避让至道路右侧倒地，造成冉某某受伤经抢救无效死亡的损害后果。两车虽未发生碰撞及刮擦，但可以推定冉某某摩托车倒地造成其损伤与廖茂枝驾驶车辆突然从相对方转弯处驶来有因果关系，但主要过错还是冉某某受到惊吓采取避让措施不当所致，冉某某应承担损害事故的主要责任，即80%的责任，廖茂枝酌定承担20%的责任。一审认定冉某某医疗费29196.79元，住院伙食补助费60元，营养费40元，护理费200元，误工费300元，丧葬费25233元，残疾赔偿金588356.66元，精神损害抚慰金50000元，交通费2000元。上述费用合计金额为695386.45元，经本院核对计算，认定标准及金额正确，本院确认。冉某某医疗费29196.79元，扣减10%的自费用药即2919.67元，文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀表示自愿负担，本院予以准许。其余损失692466.78元由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀与廖茂枝按照过错责任承担。因廖茂枝驾驶的川A××××6“骊威牌”小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故本案赔偿首先由保险公司交强险限额内赔偿120000元，再由保险公司在第三者责任险限额内赔偿20%，即赔偿金额为114493.36元（692466.78－120000＝546189.66=114493.36），其余损失由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀负担综上所述，一审判决认定部份事实错误，依法予以改判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5476号民事判决；二、由天安财产保险股份有限公司南充中心支公司本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险限额内赔偿文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀120000元；三、由天安财产保险股份有限公司南充中心支公司本判决发生法律效力之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀114493.36元；四、驳回文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀的其他诉讼请求。一审案件受理费3600元，由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀负担3000元，由廖茂枝负担600元；二审案件受理费3600元，由文玉英、冉秋梅、冉金德、魏银秀负担3000元，由廖茂枝负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  唐晓兰代理审判员  何 超二〇一七年五月十一日书 记 员  张 媛