四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1198号原告：郭全蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师实习律师。被告：张春，男，汉族.被告：北川鲁巴建材有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇大南街13号。法定代表人：张智浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。法定代表人：谢薇，公司经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。原告郭全蓉诉被告张春、北川鲁巴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称“中国人民财保绵阳涪城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭全蓉及其委托代理人苟峨峰、罗强及被告中国人民财保涪城支公司的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤、被告北川鲁巴建材有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告郭全蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失未付的共计186344.8元：（1）手术费、医疗费138544.2元；（2）检查费、复查费等3337.2元；（3）护理垫、椅子、陪伴床、复印707元；（4）住院伙食补助费5300元；（5）营养费10640元；（6）护理费29260元；（7）残疾辅助器具费80元；（8）交通费：2600元；（9）精神损害抚慰金10000元；（10）误工费：26600元；（11）后续治疗费10000元；（12）残疾赔偿金：107276.4元；（13）鉴定费：2000元；（14）被抚养人生活费：25778.6元，共计346344.8元，其中扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司已赔付的16万元，尚有186344.8元未赔付；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月15日22时10分，被告张春驾驶川B379**重型特殊结构货车，由东方红大桥向开元场方向行驶，行至事故路段人行横道时，因未及时避让行人，与在人行横道由左至右横过道路的原告和郭小宝（另案起诉）发生碰撞碾压，造成原告和郭小宝受伤的交通事故。原告受伤后，经绵阳市第三人民医院急救，因伤势特别严重，无法继续治疗。2015年7月16日1时14分，转入绵阳市中心医院住院治疗。2015年10月30日出院，其出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴胫骨部分骨质缺失；2、右小腿腿创腔内大量泥沙污染；3、右胫后动脉长段挫伤及拴塞；4、右胫后神经挫伤；5、脑出血；6、右侧额骨骨质；7、额面部多发骨折；8、右前臂及左肘部挫裂伤；9、右腓总神经受伤；10、右小腿前部大片软组织坏死。出院医嘱为：1.住院及全休期间需陪护一人，适当加强营养，根据骨折愈合情况决定康复锻炼；2.门诊随访知道后绪治疗、负重、功能训练，复查至少每月一次；3.门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次，如有不适，随时来院就诊；4.关节部分骨折，远期右合并创伤性关节炎可能；5.必要时理疗，建议长期门诊随访；6.骨折存在不愈合、畸形愈合可能，必要时需手术治疗；7.视骨折愈合情况可以去除固定材料；8.脑外科、神经内科随访。2015年7月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2015】第2015071501号），认定“因当事人张春（被告）的过错导致的交通事故，张春承担事故的全部责任。（原告）郭全蓉和郭小宝无责任。”2016年4月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出“川民司（2016）临鉴字第399号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“（一）被鉴定人郭全蓉交通事故所受损伤评定为一处Ⅸ（九）级伤残和一处Ⅹ（十）级伤残。（二）郭全蓉交通事故误工期评定为定残前一日（2016年4月7日）止；护理期期评定为196日”。经查，原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司承保了案涉肇事车辆的第三者强制保险和第三者责任商业保险。因本次交通事故，原告产生了医疗费、交通费、残疾赔偿金等共计346344.8元，其中经游仙区人民法院先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于2015年8月向原告支付了16万元，尚欠186344.8元，多次经协商未果。综上所述，为了维护原告权益，特诉至法院。被告张春未作答辩。被告北川鲁巴建材有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司对交通事故发生无异议，但辩称：1、医疗费、门诊费应当依据票据三性确定门诊复查准确金额，按15%扣除自费药；2、住院伙食补助费标准过高，应该按照每天20元计算；3、营养费期限应该按照住院106天*20元每天计算；4、护理费期限应该按照重新鉴定时间106天＋90天，按标准住院期间按照80元计算，出院后不应该超过50元每天；5、精神损害抚慰金按照重新鉴定的标准4000元计算；6、误工费和误工期限无异议，但是存在误工的事实原告没有提供证据，应当酌情确定为80元每天；7、后续治疗费应当以实际产生后主张；8、残疾赔偿金应该按照第二次鉴定结论九级为准，按照农村标准计算。现在没有证据证明原告收入来至于城镇，居住于城镇。9、被扶养人抚养费和伤残系数应当按照九级计算，标准按照农村标准，抚养人和被扶养人应当按照两人来计算；10、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、公告费等。经本院审理后认定的事实如下：2015年7月15日22时10分，被告张春驾驶川B379**重型特殊结构货车，由东方红大桥向开元场方向行驶，行至事故路段人行横道时，因未及时避让行人，与在人行横道由左至右横过道路的原告和郭小宝（另案起诉）发生碰撞碾压，造成原告郭全蓉和郭小宝受伤的交通事故。2015年7月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（绵公交认字【2015】第2015071501号），认定“此事故张春驾车，不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：‘机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行’之规定，是造成此次事故的直接原因。因当事人张春的过错导致的交通事故，张春承担事故的全部责任；郭全蓉和郭小宝无责任。”事故发生后，原告郭全蓉送至绵阳市第三人民医院急救，后于2015年7月16日1时14分，转入绵阳市中心医院住院治疗,2015年10月30日出院，《出院证明书》上载明“出院诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴胫骨部分骨质缺失；2.右小腿腿创腔内大量泥沙污染；3.右胫后动脉长段挫伤及拴塞；4.右胫后神经挫伤；5.脑出血；6.右侧额骨骨质；7.额面部多发骨折；8.左前臂及左肘部挫裂伤；9.右腓总神经受伤；10.右小腿前部大片软组织坏死。出院医嘱：1.住院及全休期间需陪护一人，适当加强营养，根据骨折愈合情况决定康复锻炼；2.门诊随访知道后绪治疗、负重、功能训练，复查至少每月一次；3.门诊随访指导后续治疗、负重、功能训练、复查，至少每月一次，如有不适，随时来院就诊；4.关节部分骨折，远期右合并创伤性关节炎可能；5.必要时理疗，建议长期门诊随访；6.骨折存在不愈合、畸形愈合可能，必要时需手术治疗；7.视骨折愈合情况可以去除固定材料；8.脑外科、神经内科随访。”原告郭全蓉举出住院费用结算票据原件1张、用药清单7页及门诊费票据第一联原件18张，“绵阳市中心医院挂号单”白票6张，“绵阳市中心医院导诊、缴费单”原件6张，购药发票1张，拟证明在绵阳市中心医院住院期间共计花费医疗费用138544.17元，门诊费5458.36元。原告郭全蓉庭后与被告中国人民财保绵阳涪城支公司确认交强险医药费限额10000元已经在原告住院期间予以预交计入其名下医疗费。被告中国人民财保绵阳涪城支公司举出了交强险抢救费用支付清单打印件1页，（2015）游民初字2764民事裁定书复印件3页，费用计算书打印件2页，拟证明保险公司依据绵阳市游仙区人民法院先予执行裁定书内容已经预缴赔偿费用16万元，其中在交强险死亡伤残责任限额内先予执行3万元，在商业第三者责任限额内先予执行13万元，该16万加上已经在交强险医疗费限额内的10000元，共计向原告支付了17万元，17万应在最终赔偿金额在中抵扣。原告对此无异议。原告举出出入院证明、住院病历，拟证实住院情况及伤情。被告中国人民财保绵阳涪城支公司对真实性无异议。原告举出收款收据4张、收据2张、复印费现金缴款凭证1张、陪护费缴费单11张，公告费票据2张，以此主张因交通事故受伤后购买护理垫、椅子、陪护床、生活用品、拐杖、复印费707元，以及诉讼过程中因无法送达被告北川鲁巴建材有限公司而产生的公告费用600元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司认为收款收据及收据不是发票，无法核实其真实性，复印费是间接损失，不该由保险公司承担，陪护费缴费单真实性无法核实，护理费标准过高，公告费票据无异议，但是不属于保险公司责任范围。原告举出收据1张、交通费票据61张，以此主张购买残疾辅助器具拐杖花费80元，交通费产生1205.5元，被告中国人民财保绵阳涪城支公司认为交通费票据真实性无异议，但是认为交通费在500元内比较合理。原告举出病情证明书1份，以此主张因骨折需再次进行手术，需要后续治疗费10000元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司对该份证明书真实性有异议，认为没有加盖医疗机构公章且不能证实属于必然产生的费用，应待实际产生后另行主张。2016年4月8日，四川民生法医学司法鉴定所作出“川民司（2016）临鉴字第399号”《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“（一）被鉴定人郭全蓉交通事故所受损伤评定为一处Ⅸ（九）级伤残和一处Ⅹ（十）级伤残。（二）郭全蓉交通事故误工期评定为定残前一日止；护理期评定为196日”，花去鉴定费2000元。诉讼过程中，被告中国人民财保绵阳涪城支公司对该鉴定意见有异议申请对原告伤残等级、务工期限、护理期限进行重新鉴定，2016年12月13日，原、被告双方共同选定的四川梓州司法鉴定所作出“川梓鉴［2016］第186号”《伤残等级、误工费、护理期鉴定意见书》，上载明“郭全蓉之伤残等级为Ⅸ（九）级伤残；郭全蓉误工期评定至伤残评定前一日；护理期评定至出院后叁个月。”原告、被告中国人民财保绵阳涪城支公司对该份鉴定意见均无异议。此次鉴定产生鉴定费用2250元，由被告中国人民财保绵阳涪城支公司垫支。原告郭全蓉系农村户口，户籍地四川省梓潼县白云镇九林村一组，其申请了证人魏晓燕出庭作证，魏晓燕证明：自己系绵阳市游仙区宏大塑料加工点负责人，郭全蓉从2012年3月15日开始在我单位上班，直到出车祸。郭全蓉主要负责将塑料粉碎成颗粒，计件计算工资，她每天可以挣162元，工资每月15号发放，我们有统计表，关于每人每天的工作量统计，然后再进行结算，工资以现金发放，没有和郭全蓉签订劳动合同。郭小宝是郭全蓉在抚养，郭全蓉没有再婚。证人提供了税务登记证原件。原告通过证人证言拟证明原告在该塑料厂务工的事实及工资标准，工资支付方式以及原告虽然居住在乡镇，但从证人证言表明，原告每月有3000云左右相对稳定的工资收入，与单纯农民收入有差别，故护理费残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财保绵阳涪城支公司质证意见对证人证言真实性有异议，认为：1、只有证人单方面陈述，未提供任何书面证据证实；2、在保险公司前期调查跟踪过程调查得知，原告是在家务农，只是有时会出去打工，不是持续性的；3、即使原告是在该厂务工，但是该厂厂址是在农村，综上，原告按城镇标准主张的赔偿金证据不充分，应按农村标准进行赔偿。原告郭全蓉当庭陈述已与原告郭小宝的父亲离婚，离婚时约定由原告独自抚养郭小宝，因此主张被抚养人郭小宝的生活费应按照单独抚养以城镇标准计算。被告对此不予认可。另查明，被告张春在事故发生时系驾驶人，被告北川鲁巴建材有限公司在被告中国人民财保绵阳涪城支公司承保了案涉肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生时在保险期内。庭审中，被告中国人民财保绵阳涪城支公司提出对于原告郭全蓉产生的医疗费用应扣减15%的自费项目。诉讼过程中，原告改变诉讼请求，要求：检查费、复查等金额3337.2元变更为4991.56元；残疾人赔偿金金额由107276.4元变更为115302元，是按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元主张残疾赔偿金的；被抚养人生活费金额25778.6元变更为55132.2元，共计金额尚有186344.8元未赔付变更为尚有251157元未赔付。上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、四川绵阳市中心医院的入院、出院记录、病历资料、四川梓州司法鉴定所的司法鉴定意见书、四川民生法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人证言、税务登记证、驾驶证、川B379**号重型特殊结构货车的行驶证、保险单、住院费用结算票据、收款收据、赔付缴费单、发票、户口簿复印件证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书（公交认字2015071501号），认定被告张春负此次事故的全部责任，原告郭全蓉与郭小宝无责任。B37905号混泥土搅拌车的登记车主为被告北川鲁巴建材有限公司于2014年10月8日在被告中国人民财保绵阳涪城支公司投保了交强险和第三者责任商业险（100万），事故发生在保险期内，被告张春系案涉车辆发生事故时的实际驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告张春作为机动车使用人，应举证证明被告北川鲁巴建材有限公司作为机动车所有人对损害发生有过错，但二被告均未到庭参加诉讼，放弃了其举证权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于保险公司赔偿后不足部分应由被告张春作为机动车使用人承担赔偿责任，被告张春系机动车驾驶人也是机动车使用人。综上，赔偿责任应由该车驾驶人被告张春及保险公司予以承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，首先由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在交强险赔偿范围内对原告郭全蓉承担赔偿责任，对于原告损失超过交强险限额部分，由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业三者险的赔偿范围内予以承担，仍有不足的部分则由被告张春向原告郭全蓉承担赔偿责任。关于原告医药费的主张，其中有“绵阳市中心医院挂号单”白票6张和“绵阳市中心医院导诊、缴费单”原件6张共计1310.52元，以及购药发票1张西药费发票1张共390元因没有医院开具的处方，无法证实与本案事故相关，故不予支持。门诊发票中有一张票面为82.76元系郭小宝2017年3月4日产生的费用，不能计入原告郭全蓉的门诊费支出。被告中国人民财保绵阳涪城支公司已在交强险医疗费限额支付医药费10000元，应从原告发生的医疗费中予以品迭。关于后续治疗费的问题，因原告举出的绵阳市中心医院病情证明书上并未加盖医院的印章，本院不予认可，因出院证明书上“出院医嘱”载明“骨折存在不愈合、畸形愈合可能，必要时需要手术治疗”，因此后续治疗费可视伤情恢复情况，实际产生后再另行主张。关于原告的残疾赔偿金的标准，原告既未提供如房主证言、房产证等其他证据印证自己在城镇租住房屋时间达到1年以上，也未举出工作情况的相关证据，例如考勤表、工资领取单等，原告当庭陈述自己在塑料厂务工，提供了证人魏晓燕的证言，除此之外无其他证据证实原告的主要生活来源来自城镇工作，故原告拟证明自己需按2015年城镇人口标准的主张本院不予支持。综上，证据不足以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照2015年度农村标准赔偿。关于复印病历档案费97元、公告费600元、鉴定费2000元，原告出具了加盖绵阳市中心医院印章的现金缴款凭证及公告费收据、鉴定机构出具的发票，上载明用途，该三项损失共计2697元系诉讼成本，本院予以支持。关于原告主张的护理垫、椅子、陪护床、生活用品、拐杖等开支出具的收据金额共计720元，其中主张陪伴床每天5元住院期间共计255元的收款收据上没有加盖收款单位印章，真实性无法核实，本院不予支持；购买拐杖支出80元，因原告伤处系腿部，拐杖支出系辅助器械费用支出，本院予以支持；收据上载明“椅子、保温桶、生活用品支出”共计228元，不能证明与本次交通事故之间的关联性，本院不予支持；收据上载明“护理垫、便盆、湿纸巾、卷纸、抽纸”共计159元，系因交通事故受伤住院产生的必然费用，本院予以支持。上述损失共计2936元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张春承担。关于交通费的认定，原告举出绵阳至黎雅的车票三张，绵阳至沙石包的车票一张及乘坐出租车发票若干，以此主张交通费2600元，本院认为车票及出租车发票不能证实与本案的关联性，本院不予支持，本院酌情确定交通费500元。关于扣除自费药的标准问题，被告中国人民财保绵阳涪城支公司提出对于原告郭全蓉产生的医疗费用应扣减15%的自费项目，本院酌情确定自费药品费用按照15%比例由被告张春承担。原告郭全蓉的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：一、医疗费：141975.95元（住院费138544.17元，门诊费票据发票共计3431.78元，原告产生医疗费用共计141975.95元，本院予以确定。其中，因保险公司已在交强险限额内支付10000元给原告郭全蓉，因此医疗费131975.95元按15%比例扣除自费药费用由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿112179.56元【131975.95元×0.85】，由被告张春赔偿19796.39元【131975.95元×0.15】）二、护理费：护理费17060元（本院确定护理费住院期间110元/天×106天+出院后酌情确定60元/天×鉴定全休三个月90天）三、交通费：酌定为500元。四、住院伙食补助费：2120元（106天×20元/天）。五、营养费：3920元（住院106天×20元/天+出院医嘱90天×20元/天）。六、误工费：26600元【本院酌定100元/天×266天（住院106天+至评残前一日160天）】。七、残疾赔偿金：40988元（按照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年×20年×20%）。八、被抚养人生活费：共计12951.4元（原告郭全蓉原告未提供证据证实其儿子郭小宝由其单独抚养，郭小宝生于2011年4月13日，因此，原告主张被抚养人的生活费本院予以支持为9251元/年×14年×20%×50%=12951.4元）。九、精神抚慰金本院根据绵阳市的情况酌情考虑4000元。上述金额中，由被告中国人民财保绵阳涪城支公司在交强险残疾赔偿限额内向原告郭全蓉赔偿事故损失费用17560元（注：护理费17060元、交通费500元）。被告中国人民财保绵阳涪城支公司在商业三者险赔偿限额内向原告郭全蓉赔偿伙食补助、营养费、医疗费用、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计202758.96元。被告中国人民财保绵阳涪城支公司共计需要向原告赔付220318.96元，保险公司依据（2015）游民初字2764民事裁定书已经先予执行16万元，交强险限额内已支付原告医疗费10000元，共计已向原告支付17万元，被告中国人民财保绵阳涪城支公司还应向原告赔付50318.96元（220318.96元-170000元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后十日内向原告郭全蓉支付赔偿款50318.96元，被告张春在本判决生效后十日内向原告郭全蓉支付医疗费19796.39元。二、原告郭全蓉的其他损失共计2936元，由被告张春承担。三、驳回原告郭全蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5067元，由原告郭全蓉承担3593元，被告张春承担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 谌 臻审判员 奂思宇审判员 蹇 红二〇一七年五月五日书记员 廖伊小