wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执981号被执行人：罗赞波，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人罗赞波犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年9月13日作出（2013）慈刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗赞波应缴纳罚金50000元。因被执行人罗赞波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人罗赞波缴纳罚金50000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人罗赞波目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗赞波的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十二日书记员  舒立燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2642号原告：杜二建，男，1979年12月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：杜立来，男，1972年5月1日出生，汉族，住济源市。原告杜二建与被告杜立来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杜二建于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜二建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜二建负担。审判员  王苗苗二〇一七年五月二十二日书记员  吴小磊
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初542号之一原告：天津东晟光建筑材料有限公司。住所地：天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号206-9（集中办公区）。法定代表人：王光。委托代理人：陈足玲，女，1977年9月11日出生，河南省兰考县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。代理权限为特备授权代理。被告：赵会超，男，1964年12月5日出生，现住河南省西平县。被告：赵晓东，男，1976年1月21日出生，现住河南省西平县。被告：魏舍，男，38岁，现住河南省郑州市。被告：河南省第一建筑工程集团有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路***号。法定代表人：刘定国。本院在审理原告天津东晟光建筑材料有限公司与被告赵会超、赵晓东、魏舍、河南省第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）冀0224财保2号协助冻结通知书，对被告名魏舍名下的银行存款25万予以冻结。现因该案已经原告申请撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告魏舍在中国农业银行股份有限公司滦南倴城分理处的银行存款（账号为：62×××67）25万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王汝利二〇一七年五月十一日书记员  贾赛洁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。负责人：陈万东，系该银行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：来洋，女，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告来洋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审判员  尹平山二〇一七年五月三十一日书记员  王 燕
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）一中执字第0409号本院受理的申请执行人高玉龙、纪亚辉、蔡会芹、高全有、高兴凯、高跃佳、纪亚平、纪诗雨与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、天津宝盛发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下银行存款11345572.98元，扣除执行费78681元后，余款11266891.98元已全款发还申请执行人，本案申请执行人申请的本息已全额执行到位，并已全部受偿。申请执行人与被执行人均对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市高级人民法院（2015）津高民一终字第0017号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十五日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4504号原告：王菊景，女，1975年11月28日生，汉族，住辉县。委托代理人：彭飞，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张钟英，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：宋万星，男，1984年4月15日生，汉族，住辉县。委托代理人：茹祥鹏，男，1968年9月14日生，汉族，住辉县。被告：郭敬，男，1986年1月8日生，汉族，住辉县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险）。负责人：周学峰，系该公司经理。地址：新乡市和平大道（南）22号。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王菊景诉被告宋万星等机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于二〇一七年五月九日以与被告庭下协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊景撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告承担。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一七年五月九日书 记 员  樊 梦
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1924号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人周文期，男，1976年1月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省云霄县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人周文期犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年11月28日向被执行人周文期发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人周文期至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人周文期犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，被执行人现仍在监狱服刑，本案执行标的110000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1924号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年五月二十二日书记员 罗钊娟(代)
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初984号原告：李开坪，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所执业律师。被告：陈秋官，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林丽丹，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。原告李开坪与被告陈秋官、林丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开坪的委托诉讼代理人黄秋林、邱建文到庭参加诉讼。被告陈秋官、林丽丹无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开坪向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈秋官、林丽丹共同偿还欠款13万元。2、请求判令陈秋官、林丽丹支付资金占用利息12109元（以130000元为本金按人民行同期贷款年利率5%，从2015年2月4日计算至2016年12月31日止，之后按此标准计付至还清欠款为止）。事实与理由：陈秋官向李开坪购买酒品，经结算，截止2015年2月4日为止，尚欠李开坪款项13万元，经李开坪一再催讨，陈秋官不予偿还，因陈秋官未能偿还货款，需支付资金占用的利息。另外林丽丹系陈秋官妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。陈秋官、林丽丹未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋官、林丽丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：陈秋官、林丽丹系夫妻关系。陈秋官到李开坪处购买酒水，截至2015年2月4日止，陈秋官结欠李开坪酒款130000元，同日，陈秋官出具欠条载明：“此欠李开坪酒款壹拾叁万元整（¥130000），此据欠款人陈秋官，2015年2月4日”陈秋官未按时履行偿还货款义务，李开坪诉至本院。本院认为，陈秋官、林丽丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，李开坪以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。陈秋官欠李开坪货款为130000元的事实，有陈秋官签字确认，依法可以认定。李开坪主张要求陈秋官支付欠款请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。李开坪主张年利率按5%自2015年2月4日起计算至实际偿还之日止的利息，因双方未约定利息，李开坪主张5%的年利率未超过同期贷款利率基础上的罚息标准，本院予以支持。李开坪主张该债务系夫妻共同债务，请求林丽丹对该债务应承担共同偿还的义务。本院认为买卖合同应考虑合同的相对性，且货款系生产经营中所产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，故李开坪对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈秋官于判决生效之日起十日内向李开坪支付货款本息130000元及利息（以货款本金130000元为基数按照年利率5%自2015年2月4日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回李开坪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由陈秋官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年五月八日书记员  陈丽枫附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初124号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日5时许，被告人李某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，沿烟台市芝罘区大海阳路由南向北行驶至大海阳路银座对面处，其车辆前部与沿人行横道由西向东步行横过马路的路某身体相撞，致路某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人路某系生前车祸致急性创伤性休克死亡。经交通管理部门认定，被告人李某某驾车疏于观察、未安全驾驶且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任，路某不负事故责任。案发后，被告人李某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人马某的证言，报警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车行驶证和驾驶证，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]61号法医学尸体检验鉴定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]774号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第5004号鉴定意见书，居民死亡医学证明书，烟公交认字[2016]第081号道路交通事故认定书，和解协议书，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇一七年五月二十二日书 记 员 杨杨（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3544号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼琳（特别授权），女，1979年8月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：罗银燕（特别授权），女，1982年11月10日出生，该公司员工。被告：叶小琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘飞宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4969号原告李文城，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告张延豪，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李文城与被告张廷豪委托合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月16日，原告李文城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李文城撤回起诉处理。案件受理费700元减半收取350元，由原告李文城承担。审判员  徐晨阳二〇一七年五月十六日书记员  朱佳宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初3440号原告：檀俊城，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县，委托诉讼代理人白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。被告：曾祺，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告檀俊城与被告曾祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白卿到庭参加诉讼；被告曾祺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。檀俊城向本院提出诉讼请求：1.判令曾祺立即向檀俊城返还借款本金100000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%标准计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由曾祺承担。事实与理由：2016年8月19日，曾祺以急需资金短期周转为由向檀俊城借款100000元，并承诺于十五日后归还。檀俊城指示其亲戚檀璐伊通过银行转账给曾祺100000元。当天曾祺向檀俊城出具借据。借款到期后，檀俊城向曾祺主张还款，曾祺以各种理由拖延至今未还，故檀俊城诉至法院。曾祺未予答辩，亦未提交证据。檀俊城提交了个人网上银行交易凭证、借条以证明其所述事实。曾祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对檀俊城提交的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。檀俊城与曾祺之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现曾祺未依约履行还款义务，已经构成违约，故檀俊城要求曾祺返还借款本金100000元并支付从起诉之日即2017年2月21日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，檀俊城、曾祺双方未约定借款利息和逾期利息。现檀俊城主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：曾祺应于本判决生效之日起十日内返还檀俊城借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年2月21日起计至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾祺负担。曾祺应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年五月十一日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1988年6月23日出生，汉族，无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘少龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息182468.57元（截止2016年7月19日，欠款本金128602.8元，利息16783.67元，滞纳金和分期手续费37082.1元），利息、滞纳金和分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4398850040782129。截至2016年7月19日累计欠款本息共计182468.57元未给付。原告自2015年9月19日开始多次催要，被告仍未清偿。被告刘少龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表及领用合约、持卡人账单，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付截止2016年7月19日的欠款本金128602.8元、利息16783.67元、滞纳金和分期手续费37082.1元，以上合计182468.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和分期手续费，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少龙于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128602.8元、利息16783.67元、滞纳金和分期手续费37082.1元，以上合计182468.57元。2016年7月20日至给付之日的利息、滞纳金和分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3949元，由被告刘少龙负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一七年五月二日书 记 员  牛 媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4706号起诉人：刘凤霞，女，1949年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。2017年5月16日，本院收到刘凤霞诉天津市津南区辛庄镇柴辛庄村村民委员会的起诉状。起诉人刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令天津市津南区辛庄镇柴辛庄村村民委员会、天津市鑫盛远大投资有限公司交付起诉人关于天津市津南区辛庄镇义家花园x号与x号房屋的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：施家桐与刘凤霞系夫妻。2015年9月22日，施家桐与被起诉人天津市津南区辛庄镇柴辛庄村村民委员会签订房屋拆迁安置协议，被起诉人将坐落于津南区辛庄镇柴辛庄村二区x号房屋拆迁，起诉人于2016年3月还迁至天津市津南区辛庄镇林锦花园x号与x号。2016年8月，施家桐去世。刘凤霞作为房屋的共有人有权要求二被起诉人交付上诉房屋的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，然二被起诉人却以各种理由推拖不予交付。为维护合法权益，故起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人刘凤霞未能提供涉诉房屋的权属凭证，不能证明该房屋享有符合法律及相关行政法规所规定的所有权，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘凤霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审  判  长  刘宗安审  判  员  王 莉审  判  员  朱晓辉二〇一七年五月十九日书记员(代)  吴石玉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执625号申请执行人上饶市锦云装饰设计工程有限公司，地址：上饶市信州区凤凰大道99号江南商贸城F1-220号。法定代表人：杨子云。被执行人江西春华文化旅游发展有限公司，地址：星子县温泉镇法定代表人：李春华。本院于2016年12月6日立案执行上饶市锦云装饰设计工程有限公司申请江西春华文化旅游发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)星民二初字第88号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西春华文化旅游发展有限公司应支付申请人上饶市锦云装饰设计工程有限公司案款680000.0元，承担执行费9200.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人江西春华文化旅游发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  廖 菲审判员  熊红英二〇一七年五月十日书记员  赵 挺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终354号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）：刘俊敏，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘俊敏商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 哈 欣审 判 员 王 新代理审判员 李 敏二〇一七年五月二日书 记 员 张新进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3309号上诉人（原审被告）：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），组织机构代码68620380-5。法定代表人：马祖美，职务总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，组织机构代码79074462-8。法定代表人：夏平华，职务董事长。原审被告：重庆灿江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼A幢1-5，统一社会信用代码91500112080152943F。法定代表人：刘为，职务不详。原审被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码/注册号91500105668901853Y。法定代表人：马祖美，职务不详。原审被告：重庆海美怡农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路246号1幢1-2-1，组织机构代码07032876-5。法定代表人：卢怡江，职务经理。原审被告：重庆育怡江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，组织机构代码08018662-5。法定代表人：李开碧，职务总经理。原审被告：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江北区。原审被告：卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市江北区。原审被告：周艺博，女，汉族，1988年2月7日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市渝北区企业融资担保有限公司以及原审被告重庆灿江农业发展有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆海美怡农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月17日向上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  李俊冰书 记 员  赵 芹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6304号原告：王勋，男，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：徐飞，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王勋与被告徐飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王勋到庭参加诉讼，被告徐飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日原被告口头协议约定原告前往丰县丝颂理发店进行墙面硅藻泥施工，施工完成后被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。徐飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王勋与被告徐飞约定由原告王勋在丰县丝颂理发店进行墙面硅藻泥施工，施工完成后被告徐飞出具欠条一份，内容为：“今欠丰县大津泥王勋现金9000元整（玖仟圆整）2016年9月15日之前还清。欠款人：徐飞，330822198402070939”。原告陈述“大津泥”系其代理品牌名称。本院认为，原被告之间构成加工承揽合同，原告完成施工并交付劳动成果，被告向原告出具欠条，应视为对施工成果的确认以及对报酬的确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故原告王勋要求被告徐飞支付施工款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王勋支付施工款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费400元，以上合计450元，由被告徐飞负担（随案款一并支付给原告王勋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓侠代理审判员  张 超人民陪审员  李玉文二〇一七年五月十一日书 记 员  刘秉昂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执3065号之一申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司。被执行人株洲君建机械设备有限公司。被执行人魏玲，女，1970年1月24日出生，汉族。被执行人樊光君，男，1962年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司广州分公司与被执行人株洲君建机械设备有限公司、樊光君、魏玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1675号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更319号罪犯唐创，出生于广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年4月7日作出（2013）鄂法刑初字第27号刑事判决，认定被告人唐创犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期至2017年9月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯唐创在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯唐创在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月、2016年5月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯唐创在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯唐创在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯唐创减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行，释放日期为2017年5月5日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年五月五日书 记 员  多琳娜
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执2号申请执行人龙双生。被执行人龙双金。本院在执行申请人龙双生与被执行人龙双金相邻排水纠纷一案中，由于判决内容目前没有执行内容。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤凰县人民法���（2016）湘3123民初字518号民事判决书龙双生与龙双金相邻排水纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一七年五月十九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡���费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2335号申请执行人林志敏，男，1970年10月23日生，住新余市渝水区，被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，住上海市，被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，住新余市，被执行人新余市正道汽车销售有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。法定代表人钱圣炜，该公司董事长。申请执行人林志敏与被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日做出（2016）赣0502民初2347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林志敏于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司支付案款434786元及逾期加倍利息、执行费6422元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司可供执行的财产，本案应执标的款434786元及逾期加倍利息、执行费6422元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人林志敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十二日书 记 员  龚华冰
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执138号申请执行人何秀情，女，1988年6月1日生。被执行人何映华，男，1967年8月2日生。本院在执行申请执行人何秀情与被申请执行人何映华故意伤害纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 雷 达二〇一七年五月十五日书记员 陈奕龙
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初851号原告：李亭，女，1943年5月28日出生，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告李亭与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。原告李亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息600元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：1、2016年9月18日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人凉山州车先生汽车商贸有限责任公司，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月18日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-624），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戟素蓉的账号。该合同于2016年9月18号生效，于2017年3月18号已到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李亭的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费800元，减半收取计400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  刘红英二〇一七年五月二十二日书记员  安 康
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初906号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨建设，男，1981年10月21日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，无业，住通许县。。曾因犯故意伤害罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被羁押并被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人杨建设犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人杨建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月5日21时30分许，被害人李某跟张新建到东莞市长安某上角XX宾馆XXX房找被告人杨建设讨债。期间，李某和杨建设发生口角，杨建设便叫来其弟弟杨某杰（另案处理），杨某杰到达后递给杨建设一把刀，并和杨建设一起持刀砍伤李某。作案后，杨建设等人逃离现场。2017年1月22日，公安机关对杨建设网上追逃，次月22日16时许，民警在长安汽车站将杨建设抓获。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。以上事实，被告人杨建设在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建设故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨建设犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建设系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨建设在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起���2019年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一七年五月四日书记员  徐淑媚
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1406号原告：蔡秀芳，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：章文莲，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡金森，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡吓琴，女，1956年1月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告蔡秀芳与被告蔡金森、蔡吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀芳及其委托诉讼代理人章文莲到庭参加诉讼，被告蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡秀芳向本院提出诉讼请求：判决蔡金森、蔡吓琴共同偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：蔡金森以资金周转为由向蔡秀芳借款20万元，约定按月利率1.5%计息。此有蔡金森于2013年2月10日出具的《借条》为凭。借款后，经多次催讨，至今未偿还。本案借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故请求判如所请。蔡金森、蔡吓琴未作答辩。蔡秀芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡秀芳的主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡金森借款20万元，约定月利息1.5%的事实；3.婚姻档案材料复印件一份，欲证明蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；4.蔡秀芳的结婚证、蔡金森的户籍关系资料、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条各一份，欲证明蔡金森、蔡吓琴与蔡梅芳系近亲属关系，蔡秀芳系通过丈夫蔡加荣账户向蔡金森的女儿蔡梅芳的账户交付本案借款的事实。本院审查认为，蔡金森、蔡吓琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。蔡秀芳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金森与蔡吓琴系夫妻关系，蔡梅芳系二人女儿。2010年2月10日，蔡秀芳通过其丈夫蔡加荣中国建设银行账户向蔡金森的女儿蔡梅芳转账20万元。2013年2月10日，蔡金森出具给蔡秀芳《借条》一份，载明：“向秀芳借款贰拾万元正。（￥200000.元）。借款人：蔡金森。2013年2月10号。利息按1.5分计算”。之后，因蔡金森未还款致讼。本院认为，蔡金森尚欠蔡秀芳借款20万元，此有蔡金森出具现仍由蔡秀芳持有的《借条》一份、中国建设银行交易明细及中国建设银行存款凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡金森对此也未提出异议，故本院予以认定。蔡秀芳要求蔡金森偿还该款并支付自2013年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡金森与蔡吓琴夫妻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡金森、蔡吓琴应负共同偿还责任。蔡金森、蔡吓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡金森、蔡吓琴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡秀芳借款20万元及该款自2013年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由蔡金森、蔡吓琴负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年五月四日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第885号申请执行人：谢英，女，1969年10月21日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。被执行人：大连时丽嘉服装有限公司，住所地：瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，系该公司总经理。申请执行人谢英与被执行人大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第237号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十五日书记员 王 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执34号申请执行人陈秀兰。被执行人连国明。被执行人黄丁权。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第4729号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄丁权、连国明银行存款176408元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年五月二十日书记员  魏语珊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1460号原告：李某，女，汉族，1983年10月5日出生，住成都市温江区。被告：王某某，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王某某下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、王某某偿还欠款59000元；2、诉讼费由王某某承担。事实及理由：2016年期间，王某某因购买材料向李某借款共计70000元，后归还借款11000元，尚欠59000元，李某多次催要，王某某至今未归还，李某诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月23日，王某某出具借条，记载“借到李某现金70000元，该款定于2016年10月1日之前全部还清。”后王某某偿还11000元，尚余59000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，王某某应履行还款义务。李某要求王某某支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。王某某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对李某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向李某还款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由王某某承担。后续公告判决书费用，由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 姜绍刚二〇一七年五月二十二日书 记 员 李兴源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3880号原告李尽良，男，汉族，1970年8月25日出生，住商丘市睢阳区。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。代表人叶福军，职务经理。本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尽良撤回起诉。审判员  申朝帅二〇一七年五月八日书记员  秦若楠
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执622号被执行人刘恒罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0704刑初85号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人李其增，男,1952年2月12日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李其增犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人李其增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月1日10时许，被告人李其增在潍坊市坊子区王家庄街道办事处大圈村东南角，因琐事，与同村村民刘某发生争执厮打，致刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情构成轻伤二级。另查明(一)被告人李其增到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。另查明（二）本案民事部分，被告人李其增赔偿了被害人刘某因本次伤害所造成的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李其增在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、前科查询、刑事和解协议、谅解书、收到条、病历复印件；证人李某1、李某2、李某3、李某4、张某、李某5的证言；被害人刘某的陈述；被告人李其增的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李其增犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李其增到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人李其增案发后已赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李其增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人李其增回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  栾 鸾人民陪审员  李东明二〇一七年五月二十二日书 记 员  滕 臻
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1373号原告：苗应德，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：张付娟，女，1997年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：张术宽，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：谢福友，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：张中龙，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理���：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王杰，男，1995年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。原告苗应德、张付娟、张术宽、谢福友、张中龙与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告苗应德于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗应德、张付娟、张术宽、谢福友、张中龙撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告负担。审判员 赵   静二〇一七年五月二日书记员 ��吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初303号原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王某某，男，1964年9月30日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费889元，减半收取445元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。审 判 员 王鹏二〇一七年五月二十五日代书记员 程博
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初85号原告：班统志，男，1947年2月13日出生，壮族，农民，住凤山县。原告：王美运，女，1949年6月12日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。被告：黄绍辉，男，1954年4月24日出生，壮族，退休干部，住凤山县。被告：王美生，女，1954年10月6日出生，壮族，农民，住凤山县。委托诉讼代理人：罗永富，河池市法律事务中心法律工作者。原告班统志、王美运与被告黄绍辉、王美生排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告班统志、王美运向本院提出诉讼请求：一.判决两被告将其位于力那村那弄屯王建辉家和两被告家大门前路边约160平方米（准确数以实测为准）的菜地周边所砌筑的围墙拆除，将土地清理复垦后，交回原告使用经营，拆围墙和复垦费用由被告自负；二.本案受理费由被告承担。事实与理由：平乐乡力那村那弄屯原王周泽户有5口人，即黎妈纯（王周泽之母，已故）、王周泽（已故）、黄妈运（已故）、王美运、王美生。“四固定”时期，该户分得5间屋基，在屋基前的路边分到一块与屋基地面积大致相等的菜地。5间屋基中按门口朝向，从左往右1至3间建住房，4至5间作畜栏（后让给王建辉建房）。1969年班统志与王美运结婚，住左起第1间房。1970年两原告另择它地建一小房暂住。1978年黄绍辉与王美生结婚，住左边两间房，第三间房由黎妈纯、王周泽母子居住。1980年两原告又在集体猪场建房居住。王周泽在黎妈纯过世后与两原告居住生活。当年所分得的自留地一直未变动。1994年原告利用该地种桑养蚕，几年后改种蔬菜。2012年两被告建房，要求借用菜地作堆放建筑材料场地，原告同意。2013年被告的房子建成后，便反悔不退菜园地给原告，并在菜园周边砌筑围墙。两原告对黎妈纯、王周泽和黄妈运尽了生养死葬的义务，应对王周泽户原分得的宅基地和自留地享有继续使用经营的权利。然而，两被告在独占了三间宅基地后，又侵占两原告连续使用近20年的桑园地和菜地，两被告的行为既悖理，也违法。为维护合法权益，特提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”的规定，本案双方当事人实质是对涉案争议土地的使用权发生争议，而原、被告未能提供证据证明该土地已依法确定使用权，又根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告因土地使用权发生争议，多次协商不成，依法应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告班统志、王美运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  吴坦骏二〇一七年五月五日书记员  罗 康
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执97号申请执行人：攀枝花尚道设计有限责任公司，住所：攀枝花市东区学府广场三号楼233号。法定代表人蒲泽敏，董事长。被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇坪村办公楼。法定代表人陈小林，董事长。本院在执行攀枝花尚道设计有限责任公司与攀枝花市攀创科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。助理审判员  黄荣二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1663号原告：唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区院内。统一社会信用代码：9113023079549068XL。法定代表人：李振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳珍，女，1990年5月8日出生，回族，该公司法律顾问，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。被告：宁丽华，女，1971年3月20日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司与被告宁丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区鸿程物业服务有限公司承担。审判员 王 斌二〇一七年五月二十二日书记员 孙伟翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8952号原告：郝文玲，女，1966年6月2日出生，北京蕴恒资本管理有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡德志，男，1981年9月4日出生，北京蕴恒资本管理有限公司职员，现住河南省平顶山市。被告：永清清源（北京）农产品贸易有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼1026号。法定代表人：解海鹏。被告：解海鹏，男，1974年3月9日出生，户籍地：河南省焦作市。原告郝文玲（以下简称原告）与被告谢海鹏（以下简称姓名）、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司（以下简称永清清源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告委托代理人蔡德志到庭参加了诉讼，谢海鹏、永清清源公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求永清清源公司立即支付原告积欠的租金718541.66元；2、要求永清清源公司立即向原告支付2016年5月31日至实际清偿之日止的逾期违约金1448991.66元；3、要求谢海鹏对上述租金及逾期违约金承担连带担保责任。事实和理由：原告与谢海鹏、永清清源公司于2015年5月31日在北京市朝阳区青年路西里3号院签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将其拥有的位于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼-X层XXX-X面积为2207.92平米的房屋及房屋内附属设施、设备出租给永清清源公司使用，租期10年，自2015年8月1日至2025年7月31日止；永清清源公司应提前60天支付当期租金，其中2016年8月1日至2017年7月31日的房租1168541.66元，应于2016年6月1日前支付；若永清清源公司未按期足额向原告交纳房屋租金的，每逾期一日，每日按当期年租金的千分之五支付逾期违约金，同时承担原告为维护权益支出的诉讼费、律师费等；谢海鹏为永清清源公司提供连带保证担保，保证范围为租金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付永清清源公司使用。但永清清源公司未按照合同约定交纳2016年8月1日至2017年7月31日的租金，尚余718541.66元。故原告起诉要求谢海鹏、永清清源公司连带给付拖欠租金及逾期违约金。谢海鹏未到庭，未提交书面的答辩意见。永清清源公司未到庭，未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日,原告作为出租方与承租方永清清源公司签订《房屋租赁合同》一份，谢海鹏作为连带保证人在合同中签字。合同约定由永清清源公司承租原告位于北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼-X层XXX-X房屋及房屋内附属的设备设施，租期自2015年8月1日至2025年7月31日，装修免租期自2015年6月1日至2015年7月31；承租方应在2015年6月11日之前预付第一期六个月租金，应在2015年11月30日之前预付第二期六个月租金，从第三期租金开始，按年预付，承租方需提前60天支付下一期租金；承租方未按期足额向出租方缴纳房屋租金的，每逾期一日，每日按当期年租金的千分之五支付逾期违约金，逾期达七日及以上的，出租方有权解除本合同，承租方不以任何理由要求降低逾期违约金；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物权的费用。合同附件中对租金数额及最迟付款日进行了约定：2015年8月1日至2016年1月31日租金584270.83元，最迟于2015年5月31日支付；2016年2月1日至2016年7月31日租金584270.83元，最迟于2015年11月30日支付；2016年8月1日至2017年7月31日的租金1168541.66元，最迟于2016年5月31日支付。合同签订后，原告将租赁标的交予永清清源公司使用。永清清源公司的租金交纳至2016年8月1日。2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金，永清清源公司只交纳了45万元，尚欠718541.66元未支付。另查明，原告为北京市朝阳区青年路西里X号院X号楼-X层XXX-X房屋的按份共有人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，谢海鹏、永清清源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。《房屋租赁合同》系原告、永清清源公司、谢海鹏真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现永清清源公司未按照合同约定足额缴纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的租金，原告要求其支付拖欠的718541.66元租金，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同及事实依据，但起始时间计算有误，本院予以纠正。谢海鹏作为合同的连带保证人，应对租金及违约金承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝文玲2016年8月1日至2017年7月31日期间拖欠的租金七十一万八千五百四十一元六角六分；二、被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝文玲2016年6月1日至实际清偿之日的违约金（按照每日五千八百四十二元七角一分的标准计算）；三、被告谢海鹏对第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告郝文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21675元，由被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司负担（原告郝文玲已垫付，被告永清清源（北京）农产品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郝文玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一七年五月三日书记员  刘晓晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9944号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王帅。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王帅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,810.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,810.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初303号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，女，1991年10月24日出生于天津市和平区，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。被告人吴某某，男，1994年3月14日出生于天津市宝坻区，汉族，大专文化，深圳市房多多网络科技有限公司天津分公司运营经理，住天津市河西区，户籍地天津市宝坻区。2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人冯富刚，天津冠达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员孙钟超出庭支持公诉，被告人王某某，被告人吴某某及其辩护人冯富刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年9月16日19时29分许，被告人王某某伙同被告人吴某某在天津市河西区银河购物中心PANCOAT专卖店，由被告人吴某某负责望风，王某某趁该店店员不备窃得黑色短袖针织衫两件，共计价值人民币626元。2016年10月初，被告人王某某伙同被告人吴某某在天津市河西区银河购物中心HOLLISTER专卖店，采取同样手段，窃得黑色女士针织外套一件，价值人民币399元。在HM专卖店，使用解扣器窃得灰色女士长袖上衣一件，黑色女士胸罩一件，共计价值人民币328元。2016年10月中旬，被告人王某某伙同被告人吴某某在天津市河西区银河购物中心GAP专卖店，采取同样手段，窃得粉色婴儿针织连体衣一件，价值人民币399元。2016年10月23日，被告人王某某伙同被告人吴某某在天津市和平区米莱欧商场ZARA专卖店，采取同样手段，窃得女士露肩针织上衣一件，价值人民币259元。2016年10月27日，被告人王某某伙同被告人吴某某在天津市红桥区水游城商场ZARA专卖店，采取同样手段，窃得棕褐色男士羽绒服一件，价值人民币899元。2016年10月30日，被告人王某某、吴某某被公安机关抓获归案。公安机关自被告人王某某家中搜查并扣押了被盗的PANCOAT黑色短袖针织衫两件，自被告人吴某某住处搜查并扣押了被盗的HOLLISTER黑色女士针织外套一件、HM灰色女士长袖一件、黑色女士胸罩一件。后公安机关将上述被盗物品发还被盗商户。在本案审理期间，被告人王某某、吴某某退赔了其他被盗商户的损失。上述事实，被告人王某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并均表示认罪。且有赃物照片等物证，微信聊天记录等书证，证人杨某某的证言，被害人张某某、田某某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2910元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某某、吴某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、吴某某均系多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某某、吴某某能够退赔赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某具有坦白情节，此次犯罪系初犯，盗窃所得大部分赃物已被追缴发还，且被告人吴某某愿意退赔无法追回的赃物，建议法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；提出的被告人吴某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吴某某与被告人王某某事前共谋实施盗窃行为，在盗窃过程中互有分工，事后共同出售赃物，犯罪所得供二人共同生活消费，故本案不宜区分主从犯，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止。）三、公安机关扣押的解扣器一个，苹果7PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇一七年五月二十六日书记员 时 光速录员 杨梦萱附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8512号原告：中原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座2401、2402、2403、2405、2406、2408、2409，统一社会信用代码914403007954328427。法定代表人：黎明楷。委托诉讼代理人：王娇红。被告：曹云。本院在审理上列原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告曹云居间合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一七年五月二十四日书记员  赖安琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4575号申请执行人：王清顺，男，1983年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：肖秋洪，女，1980年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王清顺与肖秋洪民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初16号民事判决书所确定的被执行人肖秋洪偿还申请执行人王清顺借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人肖秋洪至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人肖秋洪暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1339号原告：端义林，男，1965年10月3日出生，汉族，住本区。被告：张爱晶，女，1978年10月21日出生，汉族，住本区。被告：南京辉睿包装有限公司，住所地本区永阳街道润溧路28号1幢。法定代表人：张爱晶，该公司董事长。原告端义林与被告张爱晶、南京辉睿包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告端义林、被告张爱晶、南京辉睿包装有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金800万元及利息（按照每月32万元，自2017年1月10日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张爱晶是朋友关系。为竞拍购买位于本区永阳镇润溧路28号厂房，被告向原告陆续借款共计800万元。该厂房已登记在被告南京辉睿包装有限公司名下。原告与被告约定“自2017年1月10日起，利息按照每月32万元计算，以实际使用天数计算利息”。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，一是借款之后第二天还款50万元，实际借款金额是750万元，同意偿还；二是认为原告主张的利息太高，利息不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对庭审提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张爱晶向原告共计借款本金800万元。后被告张爱晶偿还原告借款本金50万元。2017年1月10日，原告与被告张爱晶约定利息为每月32万元，以实际使用天数计算。被告南京辉睿包装有限公司就上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，原告端义林与被告张爱晶之间借贷关系，真实合法有效，权利义务关系明确，被告张爱晶应按约履行还款义务。对被告南京辉睿包装有限公司就被告张爱晶的债务承担连带保证责任的约定，符合法律规定，本院予以确认。双方约定的按每月32万元标准计算利息，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上所述，对原告要求两被告返还借款本金750万元及相应利息（按照年利率36%标准，自2017年1月10日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告张爱晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端义林返还借款本金750万元及利息（按照年利率36%标准，自2017年1月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告南京辉睿包装有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告端义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，由两被告负担68250元，原告负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一七年五月十五日书 记 员  程亚萍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初1928号原告祁选，男，汉族，1990年1月8日出生，住长垣县。被告冯志永，男，汉族，成年人，住长垣县。被告户耿耿，男，汉族，成年人，住长垣县。原告祁选诉被告冯志永、户耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理过程中，祁选于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祁选自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许祁选撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由祁选承担。审判员 李 华二〇一七年五月二十二日书记员 侯依萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初937号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人冯必凤，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。被告何背平，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何背平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何背平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××81），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年5月30日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币16706.71元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2016年5月30日共计16706.71元（其中本金15718.82元，利息409.69元、滞纳金495.16元、其他费用83.04元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告何背平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年10月28日。二、卡号：62×××81。三、信用额度：18000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金15718.82元，利息409.69元、滞纳金495.16元、其他费用83.04元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金15718.82元，利息409.69元、滞纳金495.16元、其他费用83.04元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何背平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金15718.82及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息409.69元、滞纳金495.16元、其他费用83.04元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.66元（原告已预交），由被告何背平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇一七年五月十六日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1512号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住址：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：刘远秀，系该联社主任。委托诉讼代理人：阳晓川，系该联社员工。被告：王友军，男，1966年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区小河口镇高崇村*组。本院于2017年5月12日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王友军金融借款合同纠纷一案，现原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院申请撤回对被告王友军的金融借款合同诉讼。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告王友军的起诉。审判员  徐弓长二〇一七年五月二十六日书记员  王思维
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑更3号罪犯李跃光，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年二月二十八日作出(2012)长中刑一初字第0106号刑事附带民事判决，认定被告人李跃光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25014元。李跃光及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二十二日作出(2014)湘高法刑三终字第151号刑事附带民事判决，以上诉人李跃光犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。对其限制减刑。2015年3月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李跃光减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯李跃光因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李跃光确无故意犯罪。累计考核分为47.7分。本院认为，罪犯李跃光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李跃光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  杨厚申审判员  王 帅二○二○一七年五月二十二日书记员  许 鑫
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1399号原告:潘明志，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。被告:楚生龙，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：孙志金，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告潘明志与被告楚生龙、孙志金承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明志向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告劳务费56600元及逾期付款利息损失（自2016年2月21日起至实际付款之日止，以所欠金额为基数比照银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2013年9月30日，原告在两被告承建的马鞍山龙江物流有限公司综合办公楼土建工程中负责钢筋部分的劳务工程。2016年2月21日，原、被告双方就该劳务费进行结算，两被告向原告出具结算单一份，即欠原告劳务费126000元。之后两被告陆续向原告支付了69400元，剩余56600元经原告多次催要未果，以致成诉。楚生龙、孙志金辩称：1、劳务合同第四条约定，工程未竣工先支付60%，工程竣工后付清工程款，目前工程未竣工；2、结算单载明2018年底前付清劳务费；3、因未进行统计，实际支付金额尚不能确认。综上，付款时间未到，更谈不上支付利息，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订《马鞍山龙江物流有限公司综合办公楼钢筋工承包协议》，原告在马鞍山龙江物流有限公司综合办公楼土建工程中负责钢筋部分的劳务工程，协议对价款、付款方式、工程质量、工期等作了约定。2016年2月21日，原、被告��方就劳务费进行书面结算，二被告确认尚欠原告劳务费126000元，款项最迟2018年年底前付清。结算单由原告书写，二被告分别签名确认，交原告收执。之后，二被告又分别在结算单上加载“本人承诺承担其中的50%”。之后，二被告陆续支付过部分款项，其中，最后一次是2017年一月，金额为9000元。上述事实，有《马鞍山龙江物流有限公司综合办公楼钢筋工承包协议》、结算单，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的承揽合同合法有效，原告应当按照约定的时间主张报酬。本案中，结算单明确约定劳务费最后支付时间为2018年年底，原告在付款时间届满前要求二被告提前履行，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告潘明志的诉讼请求。本案受理费1216元，减半收取608元，由原告潘明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵志亮二〇一七年五月二十六日书记员  夏华娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执299号之二申请执行人：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，无住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行祝艳丽与王岩松、马晓冬民间借贷纠纷一案中，双方于2017年4月25日达成执行和解，申请执行人祝艳丽于2017年5月22日向本院申请解除对诉前财产保全房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对房屋所有权人为李某的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积66.12平方米的私有房屋的查封；二、解除对房屋所有权人为张某的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第**号，建筑面积125.43平方米的私有房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年五月二十二日书记员  魏金鹏
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初1407号原告：祁县涛涛运业有限公��。住所地：祁县古县镇子洪村商业街**号。法定代表人：张媛，公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县昭馀镇会善村北环东路（108国道690公路界碑处）。代表人：李建宝，公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告祁县涛涛运业有限公司（以下简称祁县涛涛运业）与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、魏英杰、被告委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县涛涛运业诉称，原告是晋KXXX**号车的车主，为车辆在被告投保有全险。2016年7月7日18时10分许，梁某驾驶晋KXXX**、晋KXX**挂半挂车，沿南腾线由东向西行驶至23公里处时，与前方顺行的张某驾驶的冀DPXX**、冀DXX**挂号半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定梁某负事故全部责任。因就车损理赔事宜与被告未能协商一致，故提起诉讼，要求被告支付理赔款50000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求83810元，要求被告赔偿共计133810元。被告人寿财险祁县支公司庭审中辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对于原���合理合法的损失同意在车损险限额内赔偿，不承担拖车费、鉴定费、诉讼费的间接损失。本院经审理认定事实如下：原告祁县涛涛运业为其所有的晋KXXX**半挂牵引车在被告人寿财险祁县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，机动车损失保险，责任限额为297000元，第三者责任保险，责任限额为100万元，不计免赔率险等，为其所有的晋KXX**挂在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间均为2016年5月31日起至2017年5月30日止。2016年7月7日18时10分许，梁某驾驶晋KXXX**（晋KXX**挂）号重型半挂车沿南腾线由东向西行驶至23KM处时，与前方顺行的张某驾驶的冀DPXX**（冀DXX**挂）号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队认定：梁某负本次事故的全部责任，张某无责任。事发后，原告支付施救费3000元、赔偿张某损失500元、将事故车辆从事发地拖回祁县的拖车费9300元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对晋KXXX**半挂车的车损进行了评估，评估结论为：晋KXXX**号半挂车损失价值为116310元。原告支付评估费4700元。上述事实双方当事人没有争议，并有道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证、从业资格证、交强险保险单、商业保险保险单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，在原告投保的车辆发生保险事故后，被告依法依约应当赔偿原告相关损失。对原告请求的施救费3000元及赔偿第三方的损失500元，被告没有异议，本院依法予以支持。对本院委托中衡公估公司出具的评估报告，被告质证没有异议，但认为评估的车损过高，请求予以酌情核减，本院认为，该评估报告评估程序合法，评估结论客观真实，与案件待证事实有关联性，足以证明原告车辆损失情况，被告质证意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。对原告主张的拖车费9300元及评估费4700元，被告质证认为属间接损失，不予承担，本院认为，原告因与被告就理赔事宜不能协商一致而将事故车辆从事发地拖回祁县，便于案件事实的查清，防止了损失的扩大，由此产生拖车费符合实际，评估费属于确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法依约均应当承担，对被告的质证意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条���第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在晋KXXX**号车辆交强险限额范围内赔偿原告祁县涛涛运业有限公司500元，在机动车损失保险限额范围内赔偿原告133310元，限被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝永丽
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终129号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。原审被告：德州金鼎建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省德州市新湖南路。法定代表人：刘秀玉，经理。原审被告：刘秀玉，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：德州东昊混凝土有限公司。住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇王村店东北则800米处。法定代表人：刘刚，经理。上诉人刘刚与被上诉人王志刚及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、德州东昊混凝土有限公司。因民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初253号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过《借款合同》、《保证合同》，从合同内容的改动情况及王志刚未向德州金鼎建筑设备租赁有限公司支付借款情况，说明被上诉人王志刚不是该合同的主体，不属于本案原告。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人王志刚未答辩。本院经审查认为，上诉人刘刚与被上诉人王志刚及原审被告德州金鼎建筑设备租赁有限公司、刘秀玉、德州东昊混凝土有限公司因履行《借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，可由借款人与出借人双方协商解决，协商解决不成的，直接向出借人所在地人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为出借人所在地的原审法院对本案享有管辖权。对于当事人是否适格及合同的真实性应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年五月二十二日书记员  王 莎
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0532刑初46号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人石二素，女，1974年1月2日出生于河北省威县，回族，农民，初中文化，户籍地威县，现住平乡县。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人石二素犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人石二素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人石二素在其开办的清真快餐馆（平乡县河古庙镇南庄村）院内，将去网吧上网的王某1放在自行车横梁挎包内的一部三星S6手机盗走。得知王某1报警后，石二素于次日委托丁某1将手机送缴公安机关，2017年1月5日石二素投案。经鉴定，被盗手机价值人民币3216元。上述事实，被告人石二素在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、证人史某、丁某1、丁某2、王某2的证言，手机单据、辨认笔录、被盗手机照片、户籍证明、鉴定意见，扣押、发还物品清单，在逃人员登记撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石二素秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人石二素的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人石二素有自首情节，且能够主动退赃，认罪、悔罪，予以从轻处罚。综上，对被告人石二素依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石二素犯盗窃罪，判处有拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东旭二〇一七年五月二十四日书记员  李晓辉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执121号之一申请执行人：吕某某，女，汉族，1980年10月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：龚某某，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初98号民事判决书，立案执行申请执行人吕某某申请执行被执行人龚某某离婚纠纷一案，申请执行标的额110000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，被执行人龚某某系川LT00**号小型汽车的实际车主（该车辆登记在乐山市顺达出租汽车有限公司名下）。现因被执行人龚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：对乐山市顺达出租汽车有限公司所有的车牌号为川LT00**号小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周群二〇一七年五月二日书记员  李泉