wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1004号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市人民南路四段27号商鼎国际1-104号。负责人杨光，行长。被执行人四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路28号1栋。法定代表人岳凯。被执行人岳凯,男,1969年12月5日出生,住成都市青羊区。被执行珍刘娟,女,1980年9月26日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1379号民事判决书，于2016年06月13日立案受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行（简称天府银行高新支行）申请执行四川省博基路桥工程有限公司、岳凯、刘娟票据追索权纠纷一案，执行标的额为本金2658万元及利息、垫付资金150万元及其他费用。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故被执行人尚欠申请执行人天府银行高新支行本金2658万元及利息、垫付资金150万元及其他费用。本院认为，申请人天府银行高新支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年五月二十一日书记员 肖晓宇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执53号之二申请执行人刘小鸣，男，1989年10月5日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人邓楚，男，1992年4月20日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人刘小鸣向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初4183号判决书，本院立案后，己依法向被执行人邓楚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人邓楚履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓楚所有的浙Ｃ×××××号车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年五月十二日代书记员 项毅军青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执53号之二温州市车管所：关于刘小鸣与邓楚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初4183号判决书，于2017年1月20日查封了被执行人邓楚所有的浙Ｃ×××××号车，现因被执行人邓楚已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、协助解除对被执行人邓楚所有的浙Ｃ×××××号查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年五月十二日联系电话：683****联系人：张钧凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1005号罪犯何志新，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何志新犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯何志新减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何志新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1529号之二申请执行人王来保，男，汉族，1957年8月10日生，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张纯华，该公司董事长。关于王来保与常州市金坛区欣之业再生资源有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的常金劳人仲案字（2016）第183号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市欣之业再生资源有限公司同意支付申请人王来保一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计70000元整。双方严格履行本调解书，如被申请人未能按时支付款项，申请人则按仲裁请求的165510元向被申请人申请执行。逾期被申请人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凯的申请，本院于2016年6月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2016年7月4日依法向被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司均未履行。经查，被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华发出限制高消费令，并根据被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王凯对此无异议，认可被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王凯认可被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：常金劳人仲案字（2016）第183号仲裁调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年五月十六日书 记 员  师菊嫄
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执6号申请执行人刘继浩，男，汉族,1979年8月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇张茆政村曹新庄村。被执行人王永利，男，汉族，1979年12月7日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇李圪塔政村白家营村。本院在执行刘继浩申请执行王永利追偿权纠纷一案过程中，申请执行人刘继浩与被执行人王永利自行达成和解协议，现申请执行人刘继浩自愿申请撤回执行申请，请求本院批准，本院认为申请人刘继浩自愿撤回（2017）陕0624执6号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  杨新平代理审判员  强秀梅二〇一七年五月十六日书 记 员  黄婵婵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更362号罪犯刘金保，男，汉族，1981年8月9日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）镜刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刘金保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜中刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘金保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯刘金保所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费147.73元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金保减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4826号原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：郎卫军，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告郎卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告郎卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2011年3月28日签订的渝BA3X**号车辆挂靠合同；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告签订了渝BA3X**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。被告郎卫军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告永鑫公司（甲方）与被告郎卫军（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LA91PX4RXXXXX2073、发动机号为J49D851XXXX）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝BA3X**号。车辆挂靠经营期限自2007年3月28日(应为2011年3月28日)至2022年3月28日止。乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费400元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。车辆保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。合同履行过程中，渝BA3X**号挂靠车辆年审于2016年3月到期后，未再进行年审。2016年4月22日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朗卫军在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告郎卫军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆永鑫运输有限公司与被告郎卫军于2011年3月28日就车牌号为渝BA3X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年五月八日（院印）书记员 解韵瑾
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8104执202号申请执行人王丽华，个体工商户。被执行人岳秀斌，个体工商户。被执行人沈艳，无职业。被执行人田喜燕，个体工商户。本院在执行申请执行人王丽华申请执行被执行人岳秀斌、沈艳、田喜燕民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向三被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王丽申请执行被执行人岳秀斌、沈艳、田喜燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  崔善和审判员  吴兴波二〇一七年五月二日书记员  李含洋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执539号之一申请执行人：郑武，男，汉族，安徽无为人，住安徽省无为县。被执行人：王辅马(王晓马)，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县。本院在执行郑武与王辅马买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向王辅马发出执行通知书，责令其向郑武支付款项17500元，负担案件受理费119元，申请执行费163元，但被执行人王辅马未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王辅马(王晓马)存款17800元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年五月十六日书记员  潘小三
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1836号原告：严某某，男，1986年1月13日，汉族，农民。委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1986年4月10日，汉族，农民。原告严某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告经网络聊天相识。期间，被告以其生病住院及购买瓷砖为由向原告借款。原告分别于2017年2月9日、2月10日、2月17日及2月22日通过支付宝向被告转款共8500元。嗣后，被告借故推诿不予还款，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。被告李某某书面辩称，被告在与原告恋爱期间患病，医生建议手术治疗，被告考虑到经济紧张及病情可缓，不同意住院治疗，原告一再劝说被告，并提出由其承担一半费用即3000元。被告治疗中，原告向被告转账3000元，后因治疗费用超出预算，原告又向被告转账2000元。被告就前款曾提出工作后偿还，但原告以男友身份拒绝。后，被告装修房屋，原告又主动向被告转款3500元。前述8500元系原、被告恋爱期间，原告主动要求承担的款项，并非被告借款，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月中旬，原、被告经在婚恋网聊天相识。2017年2月9日，因被告住院手术，原告通过支付宝向被告转款2000元。次日，向被告转款1000元。2017年2月17日通过支付宝向被告转款2000元。2017年2月22日，因被告购买瓷砖，原告通过支付宝向其转款3500元。前述四次转款金额共计8500元。嗣后，原、被告因故不再交往，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交向被告转款的支付宝电子客户回单，短信、微信聊天记录等证据，用以证明被告的借款事实。其中，2017年2月9日聊天记录显示：“（被告）：明天早上和手术费一起交。（原告）：那我转给你。转2000元够不?（被告）:应该差不多了……。（原告）：那我转到米你支付宝还是？（被告）:好的，算我借你的，以后上班了还你。”，2017年2月10日聊天记录显示：“（被告）：麻烦帮我再转上1000.（原告）：转了”，2017年2月17日聊天记录显示：“（被告）：又欠费了。你再帮我转2000吧，我总共欠你5000了。（原告）：你看你还客气。转了”。被告书面答辩确认收到原告转款8500元属实，但以该款系原、被告恋爱期间，原告主动要求承担的款项，并非被告借款为由，不同意原告诉讼请求。被告未就其答辩意见提供充分、有效证据佐证。因被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对原告通过支付宝向被告转款8500元的事实均无异议，该事实予以确认。其中，原告在被告患病治疗期间所转款项5000元，依据对双方微信聊天记录文意的评判，该笔款项应认定为民间借贷。被告应就该5000元向原告承担清偿责任。就另笔转款3500元被告应否偿还一节，现原告凭支付宝转款凭证主张权利，完成了对资金流向基本事实的举证，被告抗辩转账系原告基于双方恋爱关系，主动要求承担的款项，但被告未就其抗辩理由提供证据印证，对其抗辩理由不予采信。因被告继续占有该款无法律依据，故其就该3500元依法应向原告返还。综上，原告要求被告偿还款项8500元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后15日内给付原告严某某人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一七年五月八日书记员  邱世玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初9884号原告：孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：高磊，男，1983年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：邓文虎，男，1978年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告孙炳智与被告高磊、邓文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳智到庭参加诉讼，被告高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙炳智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原、被告签订借款合同，被告高磊向原告借款30000元，约定2014年7月13日付清，月利率为5‰，被告邓文虎对该笔借款进行担保，保证本息还清为止，原告实际支付被告高磊借款27000元。逾期被告高磊未偿还借款，被告邓文虎也未履行保证义务，现二被告下落不明。高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2014年5月14日，原、被告签订借款合同，被告高磊向原告借款30000元，约定2014年7月13日付清，月利率为5‰，被告邓文虎对该笔借款进行担保，保证本息还清为止，原告实际支付被告高磊借款27000元。因被告高磊、邓文虎未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高磊借款的事实，有其书写的借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告高磊向原告借款27000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告高磊偿还借款27000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告邓文虎是否应承担保证责任，根据双方的约定，被告邓文虎作为保证人在合同中签名，约定本息还清为止等内容。根据法律规定，保证期间为二年时间，保证期间应从2014年7月14起计算至2016年7月14日至，而原告提起诉讼时间为2016年10月11日，故被告邓文虎的保证责任应予免除。被告高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高磊于判决生效后十日内给付原告孙炳智借款27000元；二、免除被告邓文虎保证责任。案件受理费476元，公告费400元，由被告高磊负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一七年五月十日书 记 员 李 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保277号申请人:郑华烨，男，2013年2月2日出生，汉族，住新密市。法定代理人:郑玉辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住新密市。被申请人:蔡慧慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑华烨于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡慧慧所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人郑华烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人蔡慧慧所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人郑华烨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月十日书记员  于佳甲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更740号罪犯吴华斌，男，1979年7月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽莲刑初字第660号刑事判决，以被告人吴华斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴华斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴华斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华斌准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月四日代书 记员  钱 佩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初125号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于水凯(绰号：匪子)，男，1998年9月14日出生，汉族，中专文化，群众，天津市宁河区中等专业学校学生，住天津市宁河区。2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌寻衅滋罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。辩护人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人于水凯犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人于水凯及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月19日16时25分许，被告人于水凯在天津市宁河区芦台镇菇浪宇火锅店内工作时，为发泄不满，无故先用空啤酒瓶砸刘某头部，后用脚踹刘某腿部、用拳头殴打刘某头部并抓着刘某衣领和头发用膝盖顶撞刘某，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的脑挫伤、颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年1月5日，被告人于水凯与刘某达成赔偿协议。案发后，被告人于水凯被传唤到案。公诉机关认为被告人于水凯的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人于水凯有期徒刑一年至二年。被告人于水凯对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出被害人对其有辱骂行为。其辩护人辩称，被害人对被告人有辱骂行为致案发，且被害人对被告人亦有殴打行为，被害人有一定的过错。本案属于激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。本案在侦查阶段采集证据不全面，部分证人与被害人有利害关系，对该部分证言不应采纳。被告人系在校生，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失。经审理查明，2016年12月19日16时25分许，被告人于水凯在天津市宁河区芦台镇菇浪宇火锅店内工作时，为发泄不满，无故先用空啤酒瓶砸刘某头部，后用脚踹刘某腿部、用拳头殴打刘某头部并抓着刘某衣领和头发用膝盖顶撞刘某，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的脑挫伤、颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年1月5日，被告人于水凯与刘某达成赔偿协议。案发后，被告人于水凯被传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某的陈述；2、证人于某2、王某、于某1等人的证言；3、天津市宁河区医院的诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、赔偿协议书；5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；7、现场照片、公安机关调取证据清单及监控视频光盘一张；8、被告人于水凯的供述和辩解。本院认为，被告人于水凯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于水凯系在校生，犯罪以后坦白自己的罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失。本院根据上述情节对其量刑时予以考量，关于其辩护人提出的其他辩护意见因无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定、第七十二条第一款、第七十六条的的规定判决如下：被告人于水凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：汪卫军审 判 员 ：靳加伏人民陪审员 ：马会英二〇一七年五月二十四日书 记 员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5320号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人冉然，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉然信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22832号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉然应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行66301.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5320号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执400号之三申请执行人罗某某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县忠义乡。被执行人黎某某，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县昆寨乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初136号民事判决书，向被执行人黎某某送达了执行通知书,责令被执行人黎某某在收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人黎某某外出务工下落不明，申请执行人罗某某向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525民初136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢秋红二〇一七年五月二十二日书记员  岳仕龙
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审180号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人王英文，男，1969年1月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王英文鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王英文未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇第一小学斜对面擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月20日对其作出鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定书，但被执行人王英文拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖北省远安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执250号申请执行人谭昌元，女，1962年10月8日出生，汉族，住秭归县。被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。法定代表人刘啟平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督11号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人谭昌元与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币6500元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年五月十一日书记员 刘 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保926号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：76948318-7。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人杨成府、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。被申请人余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人陈锡洪，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人江燕平，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人叶九光，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人陈军，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码：72744517-4。法定代表人叶九光，公民身份号码：5125271969********。被申请人宜宾县盛翔运业有限公司，住所地宜宾市宜宾县柳嘉镇街村，统一社会信用代码：91511521209014067U。法定代表人郑如权，公民身份号码：5125271977********。申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余彩芬、陈锡洪、郑如权、江燕平、叶九光、陈军、四川宜宾直运汽车运输有限公司、宜宾县盛翔运业有限公司的银行存款2422889.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款2422889.65元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款2422889.65元。二、冻结被申请人余彩芬、陈锡洪、郑如权、江燕平、叶九光、陈军、四川宜宾直运汽车运输有限公司、宜宾县盛翔运业有限公司的银行存款2422889.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年五月二十七日书记员  张瑞玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1503号原告：王启容，女，1978年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：龙国强（系原告王启容的丈夫），男，1976年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告王启容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王启容的委托诉讼代理人龙国强，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款600000元，并支付自2014年10月23日起至付清全款之日止，按照年利率24%计算的利息（截止2017年2月22日的利息为280000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求如下：解除原、被告双方于2014年4月23日签订的《商铺经营权出让协议》。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年4月23日一次投入现金600000元。从2014年9月4日至2017年2月22日止年收益金为280000元。原告多次要求被告归还本金，但被告一直以公司资金紧张为由，拒绝支付该借款。现原告要求被告退还本金，原告又曾多次找到被告协商解决此事未果，为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告银龙房产公司辩称：对本金无异议，2015年7月9日我司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份复印件、商品经营权出让协议原件1份、收款收据原件1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2014年4月23日，原告王启容（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3221），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款600000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告王启容向被告银龙房产公司通过银行转账支付了600000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。被告银龙房产公司已支付清该笔出让款2015年10月23日之前的收益金。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金600000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告要求由被告按年利率24%支付自2014年10月23日至付清本金600000元之日止的利息的诉请，因双方合同约定利息按年利率20%计算，且该年利率标准不违反法律规定，故本院按年利率20%支持该笔借款的利息。关于被告提出“2015年7月9日我公司出具了公告，将所有客户的年收益率变更为8%”的辩解意见，因被告未提供证据证明原告收到并接受该公告确定的利率，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王启容与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月23日签订的《商铺经营权出让协议》;二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王启容退还借款本金600000元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月23日起至付清本金600000元时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率20%计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一七年五月十日书记员  曾叙宾
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之七申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，现因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规���，裁定如下：解除被执行人郑某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年五月十六日书记员  牛海峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4533号申请执行人：丁锋,男,汉族,1976年5月6日生，住丹阳市。被执行人：陈宗,男,汉族,1982年10月28日生，住丹阳市。申请执行人丁锋与被执行人陈宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1181民初1305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宗应于本判决生效后15日内给付申请执行人丁锋价款17000元，案件受理费786元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为17000元，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人陈宗发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年11月2日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年3月2日，本院对被执行人陈宗作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1305号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年五月十日书记员 朱建峰
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0112刑初229号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苑树智，男，汉族，1980年5月8日出生于天津市津南区，初中文化，户籍地天津市津南区，现居住于天津市津南区。公诉机关以津津南检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人苑树智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月24日19时许，被告人苑树智醉酒后驾驶津D838**号“奥迪”牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇丰收路由南向北行驶至与津沽路交口时，被执勤民警查获归案。经血液中乙醇含量检验，被告人苑树智送检血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。上述事实，被告人苑树智在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息表、机动车基本信息查询表、案件来源、常住人口信息表、被告人苑树智的供述、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苑树智犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苑树智归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人苑树智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张   宝   晶二〇一七年五月九日书 记 员 刘永博速录员侯帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异349号案外人：罗千财，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。案外人：唐英菊，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。法定代表人：田政宏，职务不详。委托诉讼代理人：被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。法定代表人：肖前金，职务不详。被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人罗千财、唐英菊对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢2单元11层1号房屋，房屋唯一号：530300（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗千财、唐英菊称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014���9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人成都奇英投资有限公司、保证人成都银河建材加工有限公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530249-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。另查明，2014年7月16日，罗千财、唐英菊与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向罗千财、唐英菊出具收据一份，载明：付款方式为抵账，付款金额为359513元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗千财、唐英菊未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款35万余元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。罗千财、唐英菊要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人罗千财、唐英菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年五月五日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执85号之二申请执行人程玉胜，男，1941年2月18日出生，住浙江省青田县。被执行人方敏，男，1961年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已于2016年11月23日效力的（2016）浙1121民初3939号判决书，依法向被执行人方敏发出执行通知书，责令被执行人方敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人方敏所有的车牌号浙Ｃ×××××号机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹力杰二〇一七年五月十日代书记员 刘超然浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执85号丽水市公安局车辆管理所：关于原告程玉胜与被告方敏、浙江冠豪鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3939号判决书已经发生法律效力，因被执行人方敏、浙江冠豪鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：查封被执行人方敏所有的车牌号浙Ｃ×××××号机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局尹力杰：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年五月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8807号之一原告张言文，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区12楼。法定代表人余尚武。被告中建三局第一建筑工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人陈卫国。本院在审理原告张言文诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张言文于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张言文申请撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张言文撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年五月八日书 记 员  张亚军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执号978号申请执行人佟淑珍，女，住长春市二道区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。法定代表人：金振国。委托代理人：张传金。本院在执行申请执行人佟淑珍与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司工伤遗属抚恤金纠纷一案中。该案执行标的为5125元人民币。在执行过程中，已依法将本案涉案款全部执行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会做出的九劳人仲字（2017）第1号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月二十三日书记员  钱 程
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1087号之一申请人忻州市昌瑞泽小额贷款有限公司。法定代表人陈玉虎，职务总经理。住所地：忻州市忻府区。被执行人杨春，男，汉族，1981年4月12日生，原平市人。被执行人陈全所，男，汉族，1958年7月4日生，住原平市。被执行人李建军，男，汉族，1976年1月26日生，住原平市。本院在执行申请执行人忻州昌瑞泽小额贷款有限公司与被执行人杨春、陈全所、李建军借款合同纠纷一案中，因三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨春、陈全所、李建军银行帐户存款共36400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年五月九日书记员  姚 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执90号申请执行人:黄秋元，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：杨克强，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人黄秋元依据青岛市市北区人民法院（（2016）鲁0203民初1718号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初20号原告：沙某，男。被告：马某，男。原告沙某诉被告马某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院在审理原告原告沙某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告沙某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某提出自行协商解决的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告沙某撤回起诉。案件受理费3320元减半收取，由原告沙某负担1610元。审 判 长  马 琳审 判 员  陈克云人民陪审员  马良德二〇一七年五月八日书 记 员  王国庆
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执250号之一申请执行人康健，男性。被执行人雷颖斌，男性。本院在执行申请执行人康健与被执行人雷颖斌公证债权文书一案中，因双方当事人于2017年5月20日达成部分和解协议，申请执行人康健于2017年5月23日收到欠款人民币15万元。申请执行人康健因认可法院经财产调查后未发现可供执行的财产，签字确认同意终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年五月二十四日书记员  尹仁才
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3226执18号申请执行人高德玉，男，1971年10月15日出生，藏族，农民，现住四川省金川县。委托诉讼代理人：高林，男，1980年11月7日出生，藏族，医生，住四川省金川县，系申请执行人高德玉侄子，特别授权代理。被执行人何俊，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，现住四川省成都市锦江区。被执行人成都千晖停车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇天元村4社。法定代表人：何俊，该公司总经理。申请执行人高德玉与被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2016）川3226民初164号民事判决书的本次执行程序，待被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年五月二十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之一申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在中国建设银行潜山支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初81号原告：楚桂艳，女，1964年8月4日出生，满族，个体工商户。被告：李冬波，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。原告楚桂艳与被告李冬波合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚桂艳到庭参加了诉讼。被告李冬波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即纠纷住宿费3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，欠原告住宿费人民币3000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李冬波立即给付住宿费3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，至2016年12月13日73天，每天40元，总计欠原告住宿费人民币2960元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李冬波立即给付住宿费3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，欠原告住宿费人民币2960元，应当按照约定及时结算。原告楚桂艳起诉要求被告李冬波立即给付住宿费2960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬波于本判决生效后立即给付原告楚桂艳住宿费2960元。二、驳回原告楚桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2805号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-××号至XX号。代表人：潘小华，行长。被执行人：富阳市农业机械有限责任公司。住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路159号。法定代表人：王光洪被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生被执行人：浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区公元大厦北楼705室。法定代表人：张良军被执行人：王光洪，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张秀英，女，汉族，1966年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张良军，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈小平，女，汉族，1977年2月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商初字第00058号民事判决，本院于2016年5月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市农业机械有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路12-××号的房地产【房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2011）第XX号】进行了价值评估，评估总价值为1647000元【详见杭州正恒房地产评估有限公司出具的正恒（2016）估字Q1793号房地产估价报告】。本院于2017年3月21日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年04月27日10时至2017年04月28日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人张洪（公民身份号码：）以最高价3180000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳市农业机械有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路12-××号的房地产【房产证号：富房权证更字第××号；土地使用权证：富国用（2011）第XX号】归买受人张洪所有。二、买受人张洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二十四日书 记 员  凌 芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5782号之三原告：钭文涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住临安市。委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：杭州磊杰建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号2幢3层，统一社会信用代码9133010605673074XE。法定代表人：黄根法，总经理。委托代理人：马志清、俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告原告钭文涛与被告杭州磊杰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钭文涛撤回起诉。案件受理费8239元，减半收取4119.5元（原告已预缴9885元），财产保全申请费3645元，合计7764.5元，由原告钭文涛负担。审判员 王 浩二〇一七年五月二日书记员 张楠楠
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执3428号申请执行人李志伟，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。申请执行人廖梅花，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。申请执行人李美贞，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。被执行人李松文，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。本院在执行申请执行人李志伟、廖梅花、李美贞与被执行人李松文刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院作出的（2011）娄中刑一终字第115号刑事附带民事裁定书确认：一、赔偿申请执行人廖梅花、李志伟、李美贞人民币15598元。但被执行人李松文至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李松文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李志伟、廖梅花、李美贞与被执行人李松文刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年五月二十五日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1724民初368号原告：胡言家，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：徐福林，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告胡言家与被告徐福林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡言家及委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告徐福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡言家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份左右，原告为被告承包的鸭子养殖场建筑工程进行墙面抹灰施工，完工后经双方核算，墙面抹灰施工劳务费共计40000元。原告施工完毕后，被告没有如约支付劳务费，以各种理由推脱，拒绝向原告支付应付的劳务费。在原告催要下，被告于2015年4月22日向原告出具一张欠条。这之后原告多次向被告催要该笔40000元劳务费，被告总以各种理由拒绝。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告徐福林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，由证人姬某、张某出庭作证，其证人证言与原告主张的欠款数额和事实相吻合，对原告提交的证据，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份左右，原告胡言家组织其他民工为被告徐福林承包的巨野源泉食品有限公司建筑工程进行墙面抹灰施工，由胡言家负责从被告徐福林处领取工程款，按照每个人出工的多少分取劳务费，被告徐福林支付了部分劳务费，剩余劳务费原告多次催要，被告徐福林让其妻给原告书写欠条一张，内容为：“今欠工程款肆万元整（40000）金晨建筑公司徐福林2015年4月22日”。徐福林在此欠条上按了手印。2017年1月19日，原告胡言家向本院提起诉讼。本院认为，被告徐福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告胡言家等人为被告徐福林提供劳务，由原告胡言家负责，被告徐福林陆续给原告支付了部分劳务费，工程完成后尚欠原告劳务费40000元，事实清楚，本院予以确认。原告提供的欠据系被告徐福林妻子书写，被告徐福林捺印，应视为被告徐福林的真实意思表示。关于欠条中出现金晨建筑公司的字样，原告说不知情，况且没有盖公司印章，被告徐福林又未到庭说明与金晨公司的关系，关于金晨公司与被告徐福林的关系，本案不再涉及。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告胡言家要求被告徐福林支付劳务费40000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐福林于本判决生效之日起十日内支付原告胡言家劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由徐福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吕常运审 判 员  王 庆人民陪审员  杜鲁峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  姚 辉
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初576号原告李建增，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县，被告李培昌，男，1963年7月7日生，汉族，干部，住柏乡县，被告李柳，女，出生年月不祥汉族，农民，住柏乡县，原告李建增与被告李培昌、李柳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一七年五月二十七日书记员  刘 存
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0106执恢94号申请执行人赵成刚，男，1978年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人孙永生，男，1983年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人刘士锋，男，1967年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人赵成刚与被执行人孙永生、刘士锋追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1443号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙永生、刘士锋给付人工、木工费40000.00元、案件受理费800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙永生、刘士锋名下财产的查封、冻结；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年五月三十日书记员  薄 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1881号原告:丁喜昌,男,1962年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:邵平,男,1961年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告丁喜昌诉被告邵平民间借贷纠纷一案中，原告丁喜昌于2017年5月19日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告丁喜昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告丁喜昌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁喜昌负担。审判员  陈金灿二〇一七年五月十九日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保59号申请人翟敬宇，男。被申请人田有，男。申请人翟敬宇与被申请人田有民间借贷纠纷一案中，申请人翟敬宇于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田有所有的小型普通客车予以扣押查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人翟敬宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人田有所有的小型普通客车予以扣押查封，查封期限自2017年5月19日起至2019年5月19日止。上述冻结的期限为年。申请人如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结申请。如未按期申请则视为放弃续行冻结的权利。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月十九日书记员  李鸿喆
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终353号上诉人（原审被告）：苏胜先，男，1964年10月21日出生，汉族，平鲁区人，平鲁区物价局干部。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张学桃，女，1964年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平鲁区榆林乡干部。被上诉人（原审原告）：张宪，男，1966年5月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业。原审被告：李文帅，又名李小平，男，1966年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业。上诉人苏胜先、张学桃因与被上诉人张宪及原审被告李文帅民间借贷纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏胜先之委托诉讼代理人孟庭满、上诉人张学桃、被上诉人张宪、原审被告李文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏胜先上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第673号民事判决书，改判驳回被上诉人张宪的诉讼请求。事实和理由：1、双方约定2012年12月底结清，自2013年1月1日至被上诉人起诉之日，已超过诉讼时效；2、《股份合作协议书》可证明借款是合伙的附加条件，借款约定用合伙经营结果归还。张学桃上诉请求：撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第673号民事判决书，改判上诉人不承担30万元的还款责任。事实和理由：借款时上诉人并不在场，且约定结算日期改动，上诉人不知情。本案已超过诉讼时效。张宪辩称，借款事实存在，借款时间的改动是上诉人自己变更的，且一直寻找上诉人要账，没有超过诉讼时效；上诉人借的30万元只是单纯的借款，不是入股钱。李文帅述称，借款、协议书都是事实，担保借款时其要求苏胜先配偶张学桃签字才肯担保，当时说借款用砖厂的盈利归还。一审法院认定事实：2012年1月20日，经李文帅说合苏胜先与张宪合伙开砖厂，因苏胜先有外债，所以在张宪与苏胜先合伙开砖厂时经李文帅说合由张宪在2011年农历12月二十日前借给苏胜先现金30万元，被告苏胜先愿将紫河花园小区的楼房一套作为抵押，双方并书写了股份合作协议书，在协议书中的第三项第二条中写到：为了合作，乙方（张宪）愿在2011年农历腊月二十前借给甲方（苏胜先）现金三十万元，经双方协商，甲方愿将自己紫河花园小区四号楼二单元一层西门124㎡楼房一套押在乙方手中作为抵押（手续暂由中间人保管），如果甲方所借乙方三十万元现金，不能在2012年12月31日前归还，乙方有权自行处置楼房，2011年11月20日，张宪、苏胜先、李文帅签字按印予以确认。后苏胜先给张宪写有欠款条一支：借款，苏胜先借张宪现款叁拾万元整，用苏胜先物价局三间正房、三间南方一处院作抵押，手续齐全，共三份，2013年1月底结算，如果结算不清，张宪有权卖方。借款人苏胜先、张学桃，2012年2月8号，保人李文帅。2013年张宪与苏胜先协商后将2012年2月8日的时间改为2013年3月5日，苏胜先签名确认。后张宪多次找苏胜先索要该笔借款，但苏胜先以种种理由拒不偿还，现张宪为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令苏胜先给付该笔欠款300000元。上述事实，有张宪、张学桃、李文帅的陈述，并有张宪提交的借款条一支、股份合作协议书复印件经庭审举证、质证可予证实。一审法院认为，张宪因苏胜先、张学桃借款一事提起诉讼后，苏胜先既没有到庭应诉进行质证，也没有提供相反的证据予以反驳，同时张学桃、李文帅也确认该借款事实存在，因此对原告向本庭提供的签有借款人苏胜先、张学桃、保人李文帅名字的借款条予以采信。双方债权、债务关系明确，苏胜先、张学桃理应归还所欠张宪的款项。张学桃辩称其虽然在欠条上签了字，但是按他们的合同对该笔借款负一年责任的辩解意见，不予采信。判决：由苏胜先、张学桃给付张宪借款300000元，李文帅承担连带给付责任。案件受理费5800元，由苏胜先承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求当庭提交了证据，被上诉人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借款时间的改动经过上诉人的同意，有被上诉人张宪、原审被告李文帅陈述及借条上苏胜先的签字佐证；上诉人提供的2012年经营情况说明，被上诉人否认，且没有其他证据补强，本院不予采信；关于借款30万元是否用合伙经营的盈利偿还，协议书中并未说明，只明确了张宪投资砖厂的20万元从当年利润总额中预先扣除。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。本院认为，双方借款事实存在，债权、债务关系明确，借条上的时间改动有苏胜先的签名确认，张宪多次找上诉人索要借款，因此并未超过诉讼时效；借款是否用经营利润偿还证据不足，且盈利分配状况不明，也未提供其他证据证明借款已经偿清，故对于用经营利润偿清借款的理由不予支持；借款发生在张学桃与苏胜先婚姻存续期间，且张学桃知道借款用途并在借条上以借款人的身份签字，应负有偿还义务。张学桃提交上诉状后未在指定期限内缴纳上诉费，也未提交减、缓、免交上诉费的申请，本院按自动撤回上诉处理。综上所述，苏胜先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人苏胜先负担。本判决为终审判决。审判长  刘文德审判员  殷 莉审判员  边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员  李 泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢133号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人翦小燕。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人翦小燕的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00107号民事判决书，责令被执行人翦小燕履行生效文书所确定的义务，但被执行人翦小燕至今未履行。在执行过程中，本院以(2015)开执字第1805号执行裁定书对被执行人翦小燕名下位于长沙县星沙街道办事处幸福里湖湾世景X栋XXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南三源拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年4月24日彭志坚以254757元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翦小燕名下的位于长沙县星沙街道办事处幸福里湖湾世景X栋XXX号房屋的查封、冻结；二、被执行人翦小燕名下位于长沙县星沙街道办事处幸福里湖湾世景X栋XXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人彭志坚所有，上述财产权利自本裁定送达买受人彭志坚时起转移；三、买受人彭志坚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年五月十一日代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初1143号原告：山东龙楷融资性担保有限公司。委托代理人：张小保，该单位职工，该单位宿舍。被告：王国新。被告：韩克菊。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告王国新、韩克菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小保到庭参加了诉讼，被告王国新、韩克菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年5月25日，被告王国新与中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建设银行青州支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王国新向该行借款76万元，期限120个月，被告韩克菊为共同债务人。原告山东龙楷融资性担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，建设银行青州支行于2012年7月2日向被告王国新发放贷款76万元，后被告多次未按约还款。原告为其垫付借款，多次向被告催收，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金34953.97元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王国新、被告韩克菊均未作答辩。经审理查明：原告原名称为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。2012年4月25日，被告韩克菊签署《共同还款声明》一份，载明被告韩克菊为被告王国新的配偶，知悉被告王国新用于购买隆盛花园3#F-4#商铺的借款行为，承诺与被告王国新承担共同还款责任。2012年5月25日，二被告、原告与建设银行青州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王国新向建设银行青州支行借款76万元，期限120个月，合同约定贷款人将款项一次性划至山东隆嘉房地产置业有限公司的建行账户，原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同另约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2012年7月2日，原告与二被告签订《委托担保协议书》一份，约定被告王国新委托原告为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告韩克菊在共同债务人处签字并按手印。建设银行青州支行于2012年7月2日按约向指定账户发放贷款76万元。由于被告王国新未按约还款，原告自2015年11月25日至2016年2月26日，原告共为被告王国新向建设银行青州支行垫款四笔，共计34953.97元。另，原告主张违约金按照垫付金额的20%计算。上述事实，有原告提供的《共同还款声明》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、个人贷款凭证复印件、核算项目明细账、垫付凭证、（2015）奎开商初字第457号、1185民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。本院认为：被告王国新、韩克菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告韩克菊签署的《共同还款声明》，原告与二被告、建设银行青州支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告于二被告签订的《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行青州支行已按约向指定账户发放贷款76万元，被告王国新未履行按时还款义务，原告依约向建设银行青州支行承担保证责任后，有权向被告王国新追偿，故原告要求被告王国新偿还垫付款34953.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金按照垫付金额的20%计算，过分高于其损失，本院依法调整为自最后一笔垫付之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算为宜。被告韩克菊作为被告王国新的共同债务人，应当与被告王国新对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国新、韩克菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款34953.97元及违约金（自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告王国新、韩克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张轲友二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3345号原告田容玲，女，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。被告毛淑菊，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省新乡市原阳县。被告郝原北，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省新乡市原阳县。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。原告田容玲诉被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田容玲到庭参加诉讼，被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年04月23日，被告毛淑菊、郝原北以借款人身份与苌梅菊签订了民借2014-04089号借款合同，借款壹拾伍万元整，约定以被告所有的位于河南省××管路××宝××都小镇小区××＃商住楼××单元501（房屋所有权证号：20121551号的房产为此《借款合同》）提供抵押担保，担保的范围为借款期限主债权本金，利息，违约金等责任，被告毛淑菊、郝原北夫妻关系且被告毛淑菊、郝原北认定为夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任，被告周国良，郑州海洋投资管理有限公司作为连带责任担保人对此债务承担连带清偿责任。2014年11月11日借款期满后，毛淑菊、郝原北未履行还款，周国良代为垫付后取得了该债权。2014年11月12日，周国良与原告田容玲签订了债权转让协议及保证函，原告田容玲以银行转账方式于2014年11月12日汇入被告周国良账号，将上述债权转让至原告田容玲所有，该债权于2014年12月12日到期。至今被告毛淑菊、郝原北并未按合同约定向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖延至今未还款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。1、依法判令被告毛淑菊、郝原北偿还原告本金壹拾伍万元整（￥150000.00），支付利息贰万元整（￥20000.00），支付逾期还款期间利息（2016年10月20日之后逾期利息按中国人民银行同期类贷款利率的4倍另行计算至判决确定的履行之日止）。2、依法判令被告毛淑菊、郝原北支付原告违约金壹万元整（￥10000.00）。3、依法判令被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，以上金额合计壹拾捌万元整（￥180000.00）。4、本案的诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未到庭未答辩。本院根据原告的诉称、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：被告毛淑菊、郝原北与出借人苌梅菊2014年4月23日签订《借款合同》一份，其中借款金额为15万元，利息为月息18‰，借款期限六个月，自2014年4月23日至2014年10月22日止。出资人苌梅菊依照约定支付了借款，履行了出资人义务。之后出资人苌梅菊与被告周国良签订了债权转让协议，将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利，依法转让给被告周国良，被告周国良又于2014年11月12日将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利转让给原告。被告周国良及被告郑州海洋投资担保有限公司均承诺为该笔债权承担连带还款责任。郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司。本院认为，借款应当归还。被告毛淑菊、郝原北与出资人苌梅菊签订有《借款合同》，出资人苌梅菊依照合同约定履行了出资义务，之后出资人苌梅菊将该债权转让给周国良，被告周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、收条及债权转让协议等证据予以证明，故对于借款及债权转让的事实，本院予以确认。原告诉求的利息在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告周国良及被告海洋公司承诺对该笔债权提供连带责任担保，则其应当承担连带还款责任。原告诉求违约金1万元，该违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛淑菊、郝原北于本判决生效后十日内偿还原告田容玲借款本金共计15万元、违约金1万元及利息（利息以15万元为本金由2014年11月12日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止）；二、被告周国良及被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；案件受理费3900元，由被告毛淑菊、郝原北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年五月五日书 记 员  刘欣欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1738号原告：陈某。法定代理人：陈万勇，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。被告：袁旭东，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈某诉被告袁旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 张 智二〇一七年五月五日书记员 贾慧娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保52-1号申请人：范凤彩，女，1953年7月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郑广雨，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮市华龙区，申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保52号民事裁定书。现被申请人交纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车的查封审 判 员  高风林二〇一七年五月三十一日代理书记员  王安闯
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执98号之一申请执行人周遐忠。被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力民事调解书，于2017年1月5日向被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司在三日内履行义务，但被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人晋州市冀中建筑工程有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬二〇一七年五月十一日书记员  王 森
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执299号申请执行人黄如彬，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省资中县。被执行人曾乾虎，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力本院（2016）川0115民初4160号民事判决，于2017年02月07日立案执行黄如彬申请执行曾乾虎侵权责任纠纷一案。执行标的75200.65元。执行中查明，被执行人曾乾虎无财产可供执行。2017年5月19日，本院向申请人黄如彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人黄如彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人黄如彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的75200.65元，已执行到位0元，被执行人曾乾虎尚欠申请人黄如彬75200.65元。二、终结本院（2016）川0115民初4160号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十九日书 记 员  雷 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4725号原告：金栋。被告：马慧霞。本院于2017年4月21日立案受理原告金栋与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 成 熙二〇一七年五月十八日书记员 刘统帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保65号之一申请人：王如艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市。申请人王如艳于2017年5月8向本院申请变更诉前财产保全，请求对担保人王如娜名下房产变更为另一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人王如艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对担保人王如娜名下位于西环中街红星影院北十中院内1-4-602室楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。查封担保人王如娜名下位于御河新城东23-2-803室楼房一套（合同编号字第1012230005号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年五月八日书记员  张婷婷
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初315号原告：肖某，男，汉族，1975年3月18日生，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：罗某，女，汉族,1976年9月21日生，江西省万安县人，住址同上。原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人罗人锴、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，婚生女孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩（现年17岁）和一个女孩（现年9岁）。由于是通过别人介绍，婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵闹，被告长期在外打工，双方互不关心，双方的收入一直是AA制，双方婚后也没有共同财产，双方早已分居，相互间没有语言交流，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的条件。被告罗某辩称，双方收入AA制不属实，感情不和也不是属实，原告诉状所说不是事实，因原告有外遇而感情出现裂痕，如果原告满足被告的条件，同意离婚。本院审理认定事实如下：原被告相识8个月后，于××××年××月××日在万安县枧头镇民政所登记结婚，婚后共同生育两个小孩，女孩肖莉于2008年12月2日出生，男孩肖辉于2001年12月17日出生，目前均在上学。现原告肖某以婚后发现双方性格不合，相互间没有语言交流，夫妻感情已破裂为由，起诉到法院要求离婚。本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告双方婚前自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活十多年，并生育有两个子女，可认定夫妻基础较好，感情较深，彼此应有足够的了解。现原告起诉离婚，被告认为双方感情还好，不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果。同时，本院认为小孩是夫妻爱情的结晶，只要双方加强沟通，从家庭整体利益出发，充分考虑小孩的未来成长，相互改进自身不足，相互增进信任，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。本案受理费300元、减半收取计150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一七年五月十一日书记员  郭文峰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执173号申请执行人王志高，男，1964年10月24日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。被执行人云淑英，女，1966年3月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇沙嘴子村村民，现住安塞县碾道渠。本院在执行王志高申请执行云淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志高称与被执行人云淑英自愿达成协议，申请执行人王志高于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被执行人云淑英的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  闫改梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。一审被告：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人王益飞、一审被告赵同军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴邦公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，兴邦公司不应承担连带责任。(一)根据合法有效的2014年1月2日签订的协议，与王益飞建立合同关系的相对方是赵同军，兴邦公司已履行了协议所约定的付款义务，王益飞不得再向兴邦公司主张权利。该协议明确约定了兴邦公司对余款的履行是附条件的代扣支付的义务。(二)原判决认定工程款是否有结余的举证责任在兴邦公司是错误的；同时兴邦公司也已完成了举证责任，原判决认定兴邦公司承担举证不能的法律后果是错误的。(三)二审判决认定涉案工程已经交付使用，不支持兴邦公司关于王益飞承建的工程存在质量问题，无权主张剩余工程款的上诉理由是错误的，最高人民法院相关司法解释适用于开发商与总承包单位，不适用于本案。(四)二审判决认定兴邦公司提供的2015年3月10日、3月13日的通知是复印件，并对其真实性不予认可，显然是错误的；二审法院不应采信王益飞提供的泗洪县城市建设投资经营有限公司向兴邦公司支付工程款凭证的证据并支持其兴邦公司应向王益飞履行付款义务的主张。综上所述，请求对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决兴邦公司对赵同军欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任，是因为兴邦公司将涉案部分工程违法分包给无施工资质的赵同军承建，故对其欠付实际施工人王益飞的工程款承担连带责任。从2014年1月2日《协议书》的内容来看，协议各方对兴邦公司在欠付王益飞工程款问题上承担何种责任并无明确的认知，而根据该协议书的约定，兴邦公司承担的是将工程款直接付给王益飞的代扣代付义务，由于协议各方在协议中并未提及兴邦公司就赵同军欠付王益飞的工程款负有连带责任，协议中也没有明确放弃由兴邦公司承担连带责任的文字表述。因此，协议中所谓的王益飞不得向兴邦公司主张该权利，不应理解为王益飞放弃要求兴邦公司承担连带责任的权利。换言之，协议中王益飞的真实意思并不是放弃要求兴邦公司承担连带责任的权利，原审判决兴邦公司对赵同军欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任并无不当。涉案工程已交付业主使用，兴邦公司以工程质量不合格为由，拒付工程款，没有法律依据。本案原判决的主文是兴邦公司对欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任，而非在欠付工程款范围内承担一般支付责任，兴邦公司的其它申请再审理由并不影响其承担连带责任。综上，兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兴邦建工集团有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一七年五月二十二日书记员  臧珏杨