云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2627民初739号原告：施金勇，男，1992年6月27日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告：李有婷，女，1990年5月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：潘成涛，男，1992年5月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：富宁县永诚汽车运输经贸有限公司（以下简称永诚汽运公司），住所地：富宁县新华镇富泰商贸城A8-88号。法定代表人：田通明，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司（以下简称财保富宁支公司），住所地：富宁县新华镇振兴小区2号。法定代表人：程帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锐，系该公司理赔部副经理，特别授权。原告施金勇、李有婷与被告潘成涛、永诚汽运公司、财保富宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金勇、李有婷，被告潘成涛、永诚汽运公司法定代表人田通明及财保富宁支公司委托诉讼代理人陆锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告方子女施佳顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费等合计16.6万元（已扣除潘成涛垫付的3.5万元），其中，由被告财保富宁支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，不足部分由潘成涛、永诚汽运公司赔偿。事实和理由：2017年1月21日，潘成涛驾驶云Ｈ×××××号机动车由广南县黑支果乡新街驶往木浪村方向，12时25分时，车辆行驶至新街下寨K7+950M路段时，车辆撞到行人施佳顺后右前轮碾压其头部，造成施佳顺当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经广南县公安局交通警察大队广（公）交认字【2017】第5326275201700004号《道���交通事故认定书》认定，潘成涛与施佳顺分别承担事故同等责任。云Ｈ×××××号车辆登记所有人为永诚汽运公司，保险投保于财保富宁支公司，保险期限自2016年7月24日0时起至2017年7月23日24时止。事故发生后潘成涛垫付了丧葬费人民币3.5万元，但因其他赔偿事项协商未果。故原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼。潘成涛辩称，对原告方起诉的诉讼请求、事实和理由都没有异议。永诚汽运公司辩称，对原告方起诉的事实和理由都没有异议，对起诉的在交强险范围内赔偿11万元的金额也无异议，但损失应该先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足的部分由潘成涛自行赔偿，因为肇事车辆系潘成涛挂靠在我公司，潘成涛系实际车主，其自主经营，自负盈亏，且其与我公司签订的挂靠合同的中约定的挂靠期限截止至2016年12月31日，挂靠期限已经届满，且挂靠合同也约定了一切责任由潘成涛自己承担。财保富宁支公司辩称，对发生事故的事实没有异议，但是原告方起诉的数额过高，死者的损失应当按照农村居民标准计算，且驾驶员潘成涛事发时未取得相应驾驶资质，属于无证驾驶，我公司可按照法律规定在交强险范围内先行垫付，但保留对相关责任人追偿的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，当事人双方对证据均没有异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年1月21日12时25分许，潘成涛驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｈ×××××号机动车由广南县黑支果乡新街驶往木浪村方向，车辆行驶至新街下寨K7+950M路段时，撞倒行人施佳顺后右前轮碾压其头部，造成施佳顺当场死亡及车辆受损的道路交通事故，该事故经广南县公安局交通警察大队广（公）交认字【2017】第5326275201700004号《道路交通事故认定书》认定，潘成涛与施佳顺负事故的同等责任。云Ｈ×××××号车辆实际车主系潘成涛，该车挂靠并登记在永诚汽运公司名下，该车在财保富宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔率），保险期间为2016年7月24日0时至2017年7月23日24时。死者施佳顺系农村居民，生于2014年10月29日，死亡时年龄为2周岁，施佳顺系施金勇和李有婷同居所生子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告方因施佳顺交通事故致死造成的损失，本院依法予以计算和认定如下：1.死亡赔偿金164840元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者��村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，死者施佳顺为农村居民且死亡时年龄为2周岁，故其死亡赔偿金按2015年度云南省农村居民人均收入标准计算20年为8242元/年×20年=164840元；2.丧葬费32231.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故死者的丧葬费按2015年度云南省国有经济单位在岗职工年平均工资计算为64463元/年÷12月/年×6月=32231.5元；以上损失共计197071.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，潘成涛虽驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车肇事致第三人施佳顺死亡，但是其驾驶的云Ｈ×××××号车在财保富宁支公司投保了交强险，财保富宁支公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告方因施佳顺死亡产生的死亡赔偿金11万元，财保富宁支公司在赔偿该费用后，依法享有向相关责任人追偿的权利。庭审过程中，潘成涛表示对其垫付的3.5万元不用划分责任，由其全部承担，且本案永诚汽运公司的责任也由其一人承担，施金勇、李有婷对此也明确表示同意，对此本���依法予以确认。由于潘成涛系驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车肇事，根据商业保险合同约定保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，由负有事故责任的责任人按责任比例划分承担，潘成涛和施佳顺承担本案交通事故的同等责任，故对于超出交强险赔偿限额的87071.5元，扣除潘成涛已垫付且其自愿承担而不划分责任的3.5万元后，余款52071.5元由潘成涛和施佳顺各自承担50%的同等责任，故潘成涛还应承担的赔偿责任数额为52071.5元×50%≈26036元。综上所述，原告方要求被告方赔偿损失166000元的诉讼请求部分有理，本院依法予部分以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司在交强险责任限额内赔偿施金勇、李有婷因死者施佳顺死亡造成的死亡赔偿金11万元（限本判决生效后15日内一次性给付）；由潘成涛赔偿施金勇、李有婷因死者施佳顺死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失26036元（限本判决生效后15日内一次性给付）；二、驳回施金勇、李有婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义��的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费3620元，减半收取1810元，由施金勇、李有婷负担300元，由潘成涛负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈俊二〇一七年五月二十二日书记员  陆芳