福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1574号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。负责人：沈雪霞，行长。委托诉讼代理人：张华荣，男，1991年1月1日出生，汉族，该支行员工，住福建省莆田市涵江区。被告：林剑山，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：范忠新，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：王文杰，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行（以下简称“农商银行新度支行”）与被告林剑山、范忠新、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新度支行的委托诉讼代理人张华荣到庭参加诉讼，被告林剑山、范忠新、王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行新度支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令林剑山归还农商银行新度支行借款本金49000元及以该款项为基数自2016年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.本案诉讼费用由林剑山承担。事实与理由：2015年12月16日,林剑山、范忠新、王文杰与农商银行新度支行签订《保证借款合同》一份，约定：农商银行新度支行向林剑山发放贷款49000元，期限12个月，按9.75125‰计算利息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由范忠新、王文杰提供连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。但借款期满后，经农商银行新度支行多次催讨，林剑山、范忠新、王文杰至今仍未归还借款本金49000元及相应的利息、逾期利息，已构成违约。林剑山、范忠新、王文杰均未作答辩。农商银行新度支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一、编号为HT9040230150035913的《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，以证明：1、双方的债权债务关系，2、农商银行新度支行已经履行了发放贷款的义务；证据二、林剑山、范忠新、王文杰的身份证复印件各一份，以证明：林剑山、范忠新、王文杰的身份情况；证据三、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》复印件一份，以证明：本案借款的实际履行情况，林剑山仅偿还第一季度的借款利息，之后均未偿还。本院经审查认为,林剑山、范忠新、王文杰未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。农商银行新度支行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》均有原件核对，证据来源合法，能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；林剑山、范忠新、王文杰的身份证虽是复印件，但其各自在复印件上签名并盖指印确认复印件与原件相符，且身份信息与《保证借款合同》上所载明的信息内容能相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月16日，林剑山以范忠新、王文杰为保证人向农商银行新度支行申请贷款，各方签订《保证借款合同》一份，主要约定：借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月2日止，贷款利率为固定利率，执行月利率9.75125‰，还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末月第20日；范忠新、王文杰为林剑山的上述债务提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，农商银行新度支行依约向林剑山发放贷款49000元，林剑山在《借款借据》上签名盖指印。借款后，林剑山仅归还截止至2016年3月20日止的利息，尚欠借款本金49000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息未付，致诉讼。本院认为，农商银行新度支行与林剑山、范忠新、王文杰签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。农商银行新度支行依约向林剑山支付借款49000元，但林剑山仅偿还截止至2016年3月20日止的利息，其未按约履行还本付息义务已构成违约，故农商银行新度支行要求林剑山偿还借款本金49000元及自2016年3月21日起至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持；范忠新、王文杰自愿为林剑山的上述借款提供连带保证担保，故农商银行新度支行要求范忠新、王文杰对林剑山的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。农商银行新度支行另主张林剑山应支付本案借款的罚息、复息以及范忠新、王文杰应对罚息、复息承担连带责任，因各方在合同中并未对罚息、复息进行约定，故其主张没有事实依据，本院不予支持。林剑山、范忠新、王文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林剑山应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行借款本金49000元及该款自2016年3月21日起至实际清偿之日止按月利率9.75125‰计算的利息；二、范忠新、王文杰对上述债务承担连带责任；三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行的其他诉讼请求。如果林剑山、范忠新、王文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由林剑山、范忠新、王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 王 诺二〇一七年五月二十五日书记员 詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间