wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初49815号原告：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，总经理。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被告：何毅，男，1979年9月5日出生，住北京市丰台区。原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）与被告何毅劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嘉合信诚公司之委托代理人马一军、何毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉合信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支付2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资共计302727.27元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿45000元。事实与理由：仲裁裁决我公司向何毅支付解除劳动关系经济补偿金，没有法律依据，不应支付。我公司于2016年2月24日前向其支付513500元、2016年3月11日至2016年3月17日期间又向其支付61036.12元，但何毅至今不能说明所有资金用途，账目仍由何毅管控，我公司认为，已经向其支付了劳动报酬。且公司成立至今，何毅没有办理过任何一笔业务，所以其主张绩效的工资，不同意支付。何毅辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉合信诚公司诉讼请求。何毅以嘉合信诚公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年9月1日至2015年9月30日绩效工资15000元和工资30000元；2、支付2015年10月1日至2015年10月31日绩效工资15000元和工资30000元；3、支付2015年11月1日至2015年11月30日工资30000元和绩效工资15000元；4、支付2015年12月1日至2015年12月31日绩效工资15000元和工资30000元；5、支付2016年1月1日至2016年1月31日工资30000元和绩效工资15000元；6、支付2016年2月1日至2016年2月29日工资30000元和绩效工资15000元；7、支付2016年3月1日至2016年3月22日工资21818.18元和绩效工资10909.09元；8、支付解除劳动关系经济补偿45000元。2016年7月20日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08877号仲裁裁决书，裁决：1、支付解除劳动关系经济补偿45000元；2、支付2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资共计302727.27元；3、驳回何毅的其他仲裁请求。嘉合信诚公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何毅主张其于2015年9月1日入职嘉合信诚公司，约定每月基本工资30000元，其正常工作至2016年3月22日，工资一直未支付其工资，并提交了如下证据：证据一劳动合同书，其中部分内容显示“二、劳动合同期限。第一条本合同为固定期限劳动合同。第二条固定期限，自2015年9月1日起至2018年8月31日止…五、劳动报酬。第一条甲方（嘉合信诚公司）实行基本工资和绩效工资相结合的工资制度。（1）乙方（何毅）月基本工资标准为30000元。绩效工资和其他补贴共计15000元。后两项报酬随企业效益好坏浮动”。证据二银行对账单，证明在公司创立阶段和运营中投资人孟建伟多次向其支付公司运行产生的费用。证据三与孟建伟、吕丽亚录音，证明每月工资3万元，工资一直未支付。证据四发票、单据、收据、交通费、增值税发票、水电费、燃气费发票、员工支付工资表和收条、装修施工合同，证明公司运营过程中产生的费用。嘉合信诚公司对上述证据除水电费、燃气费、银行对账单、劳动合同真实性表示认可，其他证据均不予认可，主张何毅为公司实际控制人，对何毅具体工作情况不清楚。另查，嘉合信诚公司于2015年10月8日工商注册成立。本院认为：本案争议焦点之一为嘉合信诚公司是否应支付何毅2015年9月1日至2016年3月22日工资和绩效工资。双方签订的劳动合同中已明确约定，合同期限为2015年9月1日起至2018年8月31日止，何毅每月基本工资30000元，嘉合信诚公司对上述劳动合同中公章的真实性表示认可。另查，嘉合信诚公司工商登记信息显示其于2015年10月8日成立。综上，本院认定何毅于2015年10月8日起与嘉合信诚公司存在劳动关系，采信何毅主张其每月工资30000元。何毅主张其正常工作至2016年3月22日，工资一直未支付，因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，嘉合信诚公司庭审中表示对何毅入职时间、工资支付、离职情况不清楚，故本院采信何毅主张其正常工作至2016年3月22日，并于当日解除劳动关系。关于工资支付情况，何毅主张其入职到离职期间均未收到嘉合信诚公司支付的工资，庭审中何毅虽认可嘉合信诚公司实际投资人孟建伟先后以其他人账户向其银行卡转账支付50余万元，但提出这些费用已用于公司创立和运营，并提交了相关发票等证据，嘉合信诚公司对少数费用认可外，其他费用均不予认可，本院认为，嘉合信诚公司对何毅提交银行对账单真实性表示认可，但从银行对账单中并未体现嘉合信诚公司支付何毅工资情形，亦未对此进行有力举证，故嘉合信诚公司应支付何毅2015年10月8日至2016年3月22日期间工资165517.24元。关于绩效工资，因双方签订劳动合同中明确约定“绩效工资随企业效益好坏浮动”，何毅未向本院提交相关证据，故本院不予支持。本案争议焦点之二关于劳动关系解除情况，何毅主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付何毅解除劳动关系经济补偿金10629元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告何毅二〇一五年十月八日至二〇一六年三月二十二日期间工资165517.24元；二、原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告何毅解除劳动关系经济补偿金10629元；三、驳回原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  朱文良人民陪审员  郝建丰二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭嘉熹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初406号原告（反诉被告）：孔希玲，女，1991年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告（反诉原告）：武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。原告孔希玲与被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月24日，被告武汉市天道隆发房地产开发有限公司对原告孔希玲提出反诉。2017年5月5日，原告孔希玲向本院提出撤诉申请，反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告孔希玲的撤诉申请及反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告孔希玲撤回起诉;二、准许反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔希玲负担。反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告武汉市天道隆发房地产开发有限公司负担。审判员  林高峰二〇一七年五月五日书记员  朱佩武
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1214号原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。被告：王裕鑫，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖有莲，女，1984年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林世元与被告王裕鑫、廖有莲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世元到庭参加诉讼，被告王裕鑫、廖有莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世元向本院提出诉讼请求：判令王裕鑫、廖有莲偿还其代为偿还的款项10,000元。事实和理由：2014年9月10日，王裕鑫因缺欠资金向林火灿借款10,000元，由其与廖有莲作为担保人，约定月利率3%，借款期限12个月，并出具一张借据给林火灿收执。2016年9月5日，因林火灿需要该笔资金要求其与王裕鑫偿还，为了避免诉讼，作为担保人的林世元履行了担保责任，代王裕鑫偿还借款本金10,000元。嗣后，经其向王裕鑫催讨代垫借款10,000元，但王裕鑫至今未还。王裕鑫、廖有莲是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。王裕鑫、廖有莲未作答辩。本院在审理过程中，林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.林世元、王裕鑫、廖有莲公民身份证复印件各1份，以此说明林世元、王裕鑫、廖有莲具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.借据1份，以此说明王裕鑫于2014年9月10日向林火灿借款10,000元，约定月利率3%，每月还息1次，借款期限为12个月，林世元和廖有莲自愿为该借款人提供连带偿还责任，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给林火灿收执的事实。3.林火灿出具的收条1份，以此说明林世元于2016年9月5日代王裕鑫向林火灿偿还借款10,000元的事实。对于上述证据，本院认为，王裕鑫、廖有莲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林世元提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，王裕鑫因缺欠资金向林火灿借款10,000元，由林世元与廖有莲作为担保人，约定月利率3%，借款期限12个月，并出具一张借据给林火灿收执。2016年9月5日，林世元履行担保责任代王裕鑫偿还10,000元。嗣后，林世元向王裕鑫催讨代垫借款10,000元，但王裕鑫至今未还。为此，林世元于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，林世元、王裕鑫与林火灿之间的债权、债务关系，合法有效。王裕鑫未能依约偿还林火灿借款且林世元已代王裕鑫偿还该笔借款，因此林世元对该笔借款享有追偿权。王裕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林世元主张王裕鑫、廖有莲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由他们共同偿还。由于缺乏相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王裕鑫应于本判决生效之日起十日内偿还林世元代偿还借款10,000元；二、驳回林世元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王裕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年五月十日书记员  彭诗平
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川01行初850号原告文兰田，男，汉族，出生于1953年9月17日，住成都市成华区。委托代理人吉爽，北京市两高律师事务所律师。委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。第三人成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号法定代表人胡斌，局长。委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。原告文兰田诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告文兰田诉称，2005年，宏盛公司与成都市交通局（以下简称市交通局）、成都高速公路建设开发有限公司（以下简称成高公司）签订了《划拨用地更名协议》和《关于土地分割的协议》，约定宏盛公司支付2383.54万元后位于成华区建材路11号的108.6173亩土地使用权归宏盛公司所有。同年12月，成都市国土资源局（以下简称市国土局）发布了《出让土地意见书》，同意办理涉案土地过户手续。随后，在宏盛公司、市交通局申请办理土地变更手续时，市国土局认为须取得成都市国资委出具的批复意见。而上述事项经市国资委审查后未予同意，并发布《关于成渝货运站土地过户事宜的函》，认为应当由第三人先行解决历史问题，并函告市国土局为成高公司办理土地过户手续。后在宏盛公司不知情的情况下，市国土局为成高公司办理了《国有土地使用证》。原告遂诉请法院依法撤销被告颁发给成都高速公路建设开发有限公司位于建材路11号土地的《国有土地使用证》。经审理查明，文兰田为宏盛公司股东。2001年，涉案土地由市交通局委托成都集装箱运业有限公司出租给宏盛公司使用。2005年，宏盛公司与成都市交通局、成高公司三方签订了《划拨用地更名协议》，约定内容包括市交通局同意将涉案土地更名给宏盛公司，该协议签订后未实际履行。2007年，市政府颁发成国用（2007）117号《国有土地使用证》，将涉案土地使用人登记为成高公司。以上事实有租赁合同、划拨用地更名协议、公司股东（发起人）出资信息表、国有土地使用证、当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九第（一）项之规定，有权提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，文兰田并非其所诉行政行为即市政府颁发国有土地使用证的行政相对人。关于文兰田是否与本案所涉行政行为有利害关系，文兰田主张：1.其是宏盛公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条之规定，其有权代表宏盛公司提起行政诉讼；2.宏盛公司的利益被损害，其作为股东的权益亦被侵害，其与本案所涉行政行为有利害关系。对其上述主张，本院认为，从《公司法》第一百四十九条、第一百五十一条的表述来看，股东为了公司的利益以自己的名义直接向法院提起诉讼，应符合以下条件：公司合法权益被侵犯，损失已经实际发生或确定将要发生，侵犯行为与损失有因果关系。在本案中，宏盛公司与市交通局、成高公司于2005年签订《划拨用地更名协议》，但上述协议一直没有实际履行，现有证据不足以证明涉案行政行为即市政府给成高公司颁发《国有土地使用证》的行为已经侵犯了宏盛公司的合法权益且因此给其造成了损失，亦不足以证明文兰田的股东权益因涉案行政行为受到了损害。同时，文兰田亦非涉案土地实际使用者。因此，原告文兰田认为其与涉案行政行为有利害关系的主张，本院不予支持。综上，原告文兰田提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告文兰田的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  袁 艺审 判 员  刘 平人民陪审员  向际宪二〇一七年五月三日书 记 员  彭 莹附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1747号原告王某某，男，汉族被告李某某，女，汉族原告王某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已完结。原告诉称，2013年12月29日姬某某因资金周转困难向原告王某某借款500000元，约定月利率为30‰，由被告李某某担保。后经原告多次索要，被告只将借款利息清偿至2015年6月29日，原告诉至法院，请求由被告偿还借原告本金500000元（利息按月利率30‰计算，从2015年6月29日起至该案款兑现完毕止）。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年12月29日姬某某向原告借款人民币500000元，月息15000元，由被告李某某作担保。被告李某某辩称，其确实担保了原告所诉的借款，但其以为该批借款已经还了，具体怎么还款其不知道，王某某2016年农历正月份问其要钱的时候，其才知道姬某某没有将该批款还清。被告李某某未向法庭提交证据。经庭审质证被告李某某对原告所举得证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，被告李某某无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年12月29日姬某某向原告王某某借款人民币500000元，月息15000元，由被告李某某作担保，立有借据一支。本院在审理过程中，原告确认已支付了利息90000元，2015年6月29日又支付了200000元的本金。其余借款本息经原告多次向被告索要未果现诉至法院，请求被告李某某按2%的月利率偿还其余借款本息。本院认为，合法的担保合同受法律保护，债务人姬某某向原告王某某借款人民币500000元，被告李某某在借据中签字担保，原告与被告李某某形成保证合同。因原、被告未对保证责任明确约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李某某应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求李某某偿付欠款的诉请符合该规定，应予支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告在诉讼过程中，主张全部借款利息按月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2015年6月29日起至兑现完毕时止）。二、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元的利息（月利率按2%计息，从2013年12月29日起至2015年6月28日止，兑付时扣除已付利息90000元。）。三、被告李某某清偿后有向借款人追偿的权利。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  孟昭江二〇一七年五月十二日书记员  齐浩宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6889号之一申请人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周华，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周保红，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周保伟，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周为政，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹昌付与被执行人周华、周保红、周保伟、周为政民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月5日作出(2015)邳碾民初字第2035号民事判决书：周华于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金23500元及利息11800元，合计35300元；周保红、周保伟、周为政对上述债务负连带责任；周保红、周保伟、周为政承担保证责任后，依法有权向周华追偿；案件受理费680元，由周华、周保红、周保伟、周为政负担。本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；将被执行人周保红所的车辆查封，申请人同意暂不予以处置；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6889号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  曹卫祥审判员  张 坤二〇一七年五月二十二日书记员  王 哲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初902号原告：张彭，男，1991年2月10日出生，汉族，现住滦南县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支分公司，组织机构代码：75402591-7，住所地：滦南县城西环路西侧。法定代表人：王悦贤，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张彭与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告张彭于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张彭撤回起诉。案件受理费1175元，由原告张彭负担。审判长  刘国安陪审员  杨凤东陪审员  陈浩天二〇一七年五月二十七日书记员  刘 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1177号原告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9法定代表人：田国胜，董事长。委托诉讼代理人：杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘庆龙，男，1983年8月5日出生，苗族，贵州省人，住贵州省。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司与被告刘庆龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告贵州豫盛房地产开发有限责任公司负担。审判员 周 宇二〇一七年五月十八日书记员 孙树才
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保275号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:吕祖碧,女性,汉族,1987年10月21日出生,住四川省邻水县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与吕祖碧信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕祖碧的银行存款72168元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕祖碧的银行存款72168元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费920元，由被申请人吕祖碧负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初2405号原告成都市奥菲欧商贸有限公司。法定代表人徐润美，系公司总经理。委托诉讼代理人��芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店。法定代表人肖岳振。被告BHG（北京）百货有限公司。法定代表人傅敏，系公司董事长。原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市奥菲欧商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市奥菲欧商贸有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司支付原告货款69034.9元，风险保证金5000元，合计74034.9元；2、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司向原告赔偿经济损失（计算方式：以74034.9元为基数从2017年2月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店签订了《合作经营合同》及BHG（北京）百货合作经营合同专用条款，约定被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店按合同约定提供经营场地和相关管理和服务，原告按合同约定承担费用，提供经营人员和经营商品，进行商品经营。合同专用条款约定了货款结算为账期30天，付款日为到帐期后25日。截止目前被告尚欠付原告2016年8月至2017年1月货款69034.9元，风险保证金5000元。原告多次向被告催问付款，被告均拖延付款，故诉至法院。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店于2016年4月20日签订《合作经营合同》。其合作经营专用条款中约定原告经营品牌为伊菲格，经营保证金为人民币0元，对账日为到期后10日内，送发票时间为到帐期后15日内，付款日为到帐期后25日以后，付款方式为网银，促销信息服务费为交易额的1.5%，运营管理服务费包括公告设施保洁维护费1200元/月及质检费50元/月，合约生效时间为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年9月8日、2016年10月12日、2016年11月11日、2016年12月14日、2017年1月12日原告向被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店开具增值税专用发票5张，价税合计分别为27313.92元、19797.35元、17947.02元、14677.60元、5962.36元。同时被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店向原告成都市奥菲欧商贸有限公司开具的联营厂商通知单，载明在2016年8月至12月中每月付款中应扣除的金额（账扣费用）分别为3150.97元、7926.85元、2859.05元、7726.48元、-2184.77元。2017年2月22日，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店向原告出具询证函，载明“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2016年12月31日；经济业务内容：货款；欠贵公司69034.90元；备注：应付账款”，原告成都市奥菲欧商贸有限公司在结论栏处加盖公章证明上述信息无误。另，原告称被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店收取其经营保证金5000元，尚未退还。为证明其主张，原告出示BHG（北京）百货有限公司成都地区收据复印件一份，载明收到成都市奥菲欧商贸有限公司风险保证金5000元，收款时间为2015年9月8日。该收据复印件下有原件已收字样。原告为证明其主张提交了当事人的身份信息、BHG(北京)合作经营合同、BHG（北京）百货有限公司成都地区收据、询证函、联营厂商付款通知单、四川增值税专用发票等证据。以上证据，被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司未到庭予以反驳，本院予以采信。本院认为，原告成都市奥菲欧商贸有限公司与被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店签订的《合作经营合同》，是双方当事人均应按约履行各自的义务，被告应当按约定及时将合作经营销售货款结算给原告，现原告请求被告支付货款69034.9元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。至于是否返还保证金人民币5000元，原告用以证明被告收取了保证金的收据上载明经营保证金的交付时间为2015年9月8日，而本案合同签订时间是2016年4月20日，且该合同上载明经营保证金为0元，原告现有证据不能证明在本案合同项下被告收取了保证金，故本院对于原告要求被告退还保证金5000元的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因被告未按照合同的约定支付货款，属于逾期付款，逾期付款给原告造成的损失主要表现为利息损失，故原告请求以欠付货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失符合法律规定，本院予以支持。因被告BHG（北京）百货有限公司成都地区经华北路店不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规��，其民事责任应由其法人BHG（北京）百货有限公司承担。被告BHG（北京）百货有限公司成都经华北路店、BHG（北京）百货有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市奥菲欧商贸有限公司合作经营销售货款人民币69034.9元及损失（损失以69034.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告成都市奥菲欧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由BHG（北京）百货有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  仲曦阳二〇一七年五月二十四日书记员  魏志成
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1572号原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：韩成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告仲大阳诉被告韩成民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对韩成的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3972号原告：余永红，女，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：邓礼兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄,董事长。第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。法定代表人：商羽，总经理。本院受理的原告余永红、邓礼兵与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余永红、邓礼兵于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永红、邓礼兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余永红、邓礼兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告余永红、邓礼兵负担。审判员  吴克坤二〇一七年五月四日书记员  郭 妍
德阳市旌阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)川0603刑初191号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1980年2月2日生，汉族，个体，住四川省德阳市旌阳区八角井镇凤形村。被告人曾某某，男，1971年9月9日生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，农民，住四川省德阳市旌阳区八角井镇双圣村*组。因犯盗窃罪2004年12月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被德阳市公安局开发区分局取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）162号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人曾某某、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2016年3月2日11时40分许，被告人曾某某将拉鱼苗的货车停在位于德阳市旌阳区八角井镇双圣村9组鱼塘的公路边下鱼，被害人李某某驾车经过时因曾某某的货车把路堵死，无法通过，双方发生口角，继而曾某某捡起路边的一根木棍打击李某某，李某某拿路边一废弃油漆桶还击。打斗致李某某受伤，李某某拨打了报警和急救电话，曾某某得知李某某报警后留在现场，后民警来到现场将其抓获。李某某经医院救治被诊断为左外踝骨折、左小腿胫前裂伤等，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某诉称，自己被被告人曾某某打伤住院，住院八天、医嘱休息三个月，要求被告人曾某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币43874.95元，并提交了相应证据。被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、当庭出示的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的诉求答辩，自己愿意赔偿医疗费5188.75元，其他诉求由法院依法判决。经审理查明，2016年3月2日11时40分许，被害人李某某驾车经过德阳市旌阳区八角井镇双圣村9组一鱼塘边时，因被告人曾某某将拉鱼苗的货车停在路边下鱼，致使李某某的车无法通过，后李某某试图与被告人曾某某沟通未果双方发生口角，继而被告人曾某某拾起路边的一根木棍朝李某某打去，李某某捡起路边的一废弃油漆桶还击，李某某被打伤在地后拨打110和120报警和求救，被告人曾某某一直留在现场，后民警来到现场将其抓获。李某某经医院救治被诊断为左外踝骨折、左小腿胫前裂伤等，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某某被被告人曾某某打伤后实际住院治疗七天、医嘱休息三个月，并产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失。上述审理查明的犯罪事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人曾某某户籍证明、被告人曾某某前科材料及刑事判决书、德阳市公安局开发区分局八角井派出所出具的抓获经过、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、住院病历、证人文某某证言、辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、被告人曾某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。附带民事诉讼原告人当庭提交了德阳市第六人民医院出具的住院病人出院病情证明书、住院费用清单、门诊医疗费发票、自己经营机械修配的营业执照、身份证复印件等证据，当事人双方均无争议，故本院亦依法予以确认，作为附带民事诉讼判决定案依据。本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在犯罪后主动投案、如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚，同时本案的发生系民事纠纷引起，本院在量刑时予以考虑。被告人曾某某故意伤害他人身体健康，应当赔偿附带民事诉讼原告人李某某因治疗产生的经济损失，但赔偿范围和金额应以法律规定为准。当事人双方均对医疗费5188.75元诉讼主张无争议，对附带民事诉讼原告人此项诉求本院予以支持，护理费和住院伙食补助费实际产生均为七天，营养费诉求无专门医嘱建议增强营养之必要，故本院对此诉求亦不予支持。关于附带民事诉讼原告人诉求赔偿误工费34217元的诉求，经查，附带民事诉讼原告人提交的营业执照和加工合同仅能够证明其从事机械修配厂个体经营，无法证实其住院和误工期间实际损失，故按照四川省相应行业居民收入平均水平按照误工97天计算，超出部分本院不予支持，交通费诉求本院酌情支持200元。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月16日起至2018年3月15日止。）二、被告人曾某某向附带民事诉讼原告人李某某赔偿各项经济损失共计人民币17746.8元（医疗费5188.75元、护理费638.05元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工费11510元）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年五月十六日法官 助理  欧春梅书 记 员  罗润芝
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初610号原告：程贵香，女，1960年3月30日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。被告：任加兴，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段***号。负责人：李通，经理。原告程贵香与被告任加兴、中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告程贵香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贵香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告程贵香撤诉。案件受理费544元，由程贵香负担。审判员  周勇二〇一七年五月二十五日书记员  王燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初880号原告周广刚，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告陈志强，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告周广刚与被告陈志强借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告陈志强的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周广刚的起诉。本案受理费1,175.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一七年五月十五日书记员  关美伦
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初262号原告刘林基,男,汉族,1968年2月18日出生，初中文化，农民，住镇巴县杨家河镇杨家河社区玉梁小区217号。被告吕涛,男,汉族,1972年2月19日出生，大学文化，系镇巴县住建局职工，住镇巴县泾洋街道办北门社区工业品公司家属楼588号。本院在审理原告刘林基与被告吕涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘林基于2017年5月4日以被告吕涛不在家无法取得联系、等联系到了吕涛后再起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘林基撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告刘林基负担。审判员  陈丽平二〇一七年五月五日书记员  龚晓蓉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执193号被执行人陈道泉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县，关于被执行人陈道泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0703刑初233号刑事判决书，以陈道泉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初233号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初233号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十一日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4901号上诉人（原审被告）：邵泽，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗进涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：罗孝雄，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，系罗进涛之兄。上诉人邵泽与被上诉人罗进涛合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵泽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：转让的水站是邵泽从第三人处受让而来，邵泽与第三人签订的《合作经营协议》没有实际履行，第三人已经确认该合作协议无效。水站的营业执照一直登记在邵泽名下，邵泽有权转让该水站。《水站转让协议》签订后，邵泽已经履行了合同约定的义务，罗进涛也一直经营至今。《水站转让协议》不存在无效的情形，一审判决合同无效，属于适用法律错误。罗进涛辩称，邵泽的陈述与事实不符，邵泽未履行交付客户资料等合同义务，导致罗进涛无法进行经营。罗进涛向一审法院提起的诉讼请求：1.判令双方签订的《水站转让协议》无效；2.判令邵泽向罗进涛支付客户预付款6000元及资金占用利息；3.判令邵泽退回罗进涛支付的水站转让款65000元及资金占用利息；4.判令邵泽支付罗进涛误工费8000元、水站前期投入10000元及资金占用利息。一审法院认为，邵泽与罗进涛于2016年6月7日签订的《水站转让协议》，虽然系双方当事人的真实意思表示，但邵泽隐瞒事实真相，私自将与他人合伙的财产转让给罗进涛，明显违反法律规定，存在欺诈行为，且邵泽在法定期限内未能提供证据证明合伙关系已经解除或合伙人对转让协议事后追认，该《水站转让协议》应属无效协议。罗进涛要求邵泽支付客户预付款6000元和退还转让款65000元，应予支持。罗进涛要求邵泽承担资金占用期间的利息，符合法律规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗进涛与邵泽于2016年6月7日签订的《水站转让协议》无效；二、邵泽在判决生效之日起十日内支付罗进涛转让款64100元（已扣除房屋租金900元）、客户预付款6000元，并支付资金占用期间的利息，以64100元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2016年6月8日起计算至该款付清时止。本院二审期间，被上诉人罗进涛未提交新证据。上诉人邵泽提交了双流乐源桶装水经营部的企业信息查询通知单，载明的经营者为邵泽。罗进涛质证称，对真实性无异议。本院经审查认为，因罗进涛对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院二审认定的事实：双流乐源桶装水经营部是于2016年2月23日登记成立的个体工商户，经营者为邵泽，经营场所为双流县九江街道大井社区九龙工业港九星路31号。2016年5月1日，邵泽与案外人陈友权签订《合作经营协议》，约定，双方合作经营双流思源桶装水经营部/双流乐源桶装水经营部，邵泽占股三分之二，乙方占股三分之一。2016年6月7日，邵泽与罗进涛签订《水站转让协议》，合同约定：邵泽将位于双流县九星路31号思源水站（营业执照名称为“乐源水站”）店铺转让给罗进涛使用，转让后水站所有设备及业务等全部归罗进涛所有；转让费用130000元，合同签订后一次性支付65000元，剩余65000元需在邵泽协助罗进涛维护管理客户结束后三个自然日（7月11日）前支付；以及双方在合同享有的其他权利义务。6月8日，罗进涛向邵泽支付了65000元转让费。本院认为，罗进涛向一审法院的诉讼请求是确认与邵泽签订的《水站转让协议》无效并返还转让款、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”罗进涛无证据证明其与邵泽签订《水站转让协议》存在上述无效情形。罗进涛主张在签订《水站转让协议》过程中，邵泽隐瞒了水站的真实情况，未经合伙人同意私自转让合伙财产。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，因欺诈实施的民事行为无效；但《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，因欺诈订立的合同可变更或撤销。因《中华人民共和国合同法》属于新法，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一审法院以邵泽存在欺诈行为判决《水站转让协议》无效，适用法律错误，应予纠正。邵泽是否具有处分权属于合同履行问题，不影响《水站转让协议》的效力。综上，罗进涛主张《水站转让协议》无效的理由均不能成立，其诉讼请求一审法院支持不当，应予驳回。邵泽的上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2434号民事判决。二、驳回罗进涛的诉讼请求。一审案件受理费1013元，二审案件受理费2026元，均由罗进涛负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十八日书记员  辛田1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5149号之一申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张文龙，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王浩宇与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王浩宇向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第843号民事调解书，确定被执行人张文龙偿还申请执行人借款本金1266785元，利息160000元，并支付2014年9月15日至2015年2月4日止的违约金110394元，案件受理费9317.5元，向本院缴纳执行费17865元，以上共计1564361.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房屋，另查明被执行人名下有一辆车牌号为宁Ａ×××××号车辆，该车辆已被另案查封，本院依法轮候冻结了该车辆的车户，但由于该车辆下落不明。无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或执行线索，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年五月二十四日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执559号申请执行人：张天彪，男，1984年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城���交口西北侧友谊大厦3-704室。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人张天彪与被执行人天津科艺隆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2016年12月23日，本院作出（2016）津0103民初5373号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付申请人15931.03元、被执行人协助申请人办理相关退档及社会保险转移手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、房产、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认��，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年××月××日书 记 员 张文伯
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2233号原告：蒲运兴，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省三台县，被告：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市，被告：江油市春荣燃气有限公司，住所江油市。法定代表人：吴勇华。本院于2017年5月12日立案受理原告蒲运兴诉被告林立荣、江油市春荣燃气有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告以被告已将案涉款项支付给原告为由，于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒲运兴撤回起诉。本案已减半收取案件受理费2225元，由原告蒲运兴承担。审判员  刘玉锋二〇一七年五月二十三日书记员  肖 桃
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执276号申请执行人：陈贺财。被执行人：兴隆县北雪制冷设备销售有限公司。申请执行人陈贺财与被执行人兴隆县北雪制冷设备销售有限公司施工合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）冀0822民初2171号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2171号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月二十六日书记员 姜国生
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执113号申请执行人：四川德阳科利机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路西段16号，统一社会信用代码91510600765098548U。法定代表人：葛亮被执行人：武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号，统一社会信用代码91420100177716557D。法定代表人：陈国新四川德阳科利机械设备制造有限公司申请执行武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，依照四川省高级人民法院作出的（2016）川民终899号《民事判决书》，该案执行标的为183.8万元及相应利息。为维护申请人的合法权益，本院从武汉重型机床集团有限公司银行账户划拨执行案款188万元至本院账户，扣除本案执行费21780元，将剩余款项1858220元支付给申请人四川德阳科利机械设备制造有限公司。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对四川德阳科利机械设备制造有限公司申请执行武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判长 程 鹏审判员 邓一凡审判员 杜 芳二〇一七年五月二日书记员 吕筱瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初51号原告：陈斌，男，1984年10月17日出生，汉族，现住侯马市。被告：于姜尧瑶，女，1996年2月1日出生，汉族，住址：侯马市。原告陈斌与被告于姜尧瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈斌到庭参加了诉讼，被告于姜尧瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款10000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。于姜尧瑶未作答辩。经审理查明，2016年1月至2月期间，被告陆续从原告处借款10000元，后被告给原告出具借条一张，内容为：今有于姜尧瑶向陈斌借到人民币大写壹万元整。小写10000元，上述借款约定于2016年8月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。借款人：于姜尧瑶，借款日期：2016.729。借款到期后，被告拒付，原告遂诉至本院，一、要求被告偿还原告借款10000元，二、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提交的借条一份、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告书写的借条一张，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于姜尧瑶于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于姜尧瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭霄静人民陪审员任林梓人民陪审员周斐二0一七年五月十日书记员赵悦
河南省郑州市��水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5160号原告张红升，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市惠济区。被告彭鹏，男，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张红升诉被告彭鹏民间借贷纠纷一案中，原告张红升以双方达成协议为由，自愿撤回对被告彭鹏的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红升撤回对被告彭鹏的起诉。案件受理费减半收取5850元，由原告张红升承担。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏晓阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2719号原告：刘莹，女，1977年7月2日出生，汉族，天津市盛度珠宝贸易有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康忠旗（系邻居关系），男，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告刘莹与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘莹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1075号之三申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：田华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1075号之三裁定书，于2017年05月03日向被执行人田华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田华在中国工商银行13×××45账户内存款人民币8788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2200号原告：张小西，女，汉族，生于1972年6月4日，住江油市，委托代理人：黄懿，江油三合法律服务所法律工作者。被告：四川亚君房地产开发有限公司。注册号：510000000088007。地址：江油市城区解放北路江城苑。法定代表人：许昌茂，董事长。委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。原告张小西诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）商品方预售合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月27日在被告处购买了二套住房，双方签订了商品房认购协议书，原告于当天交了购房款68万元，但被告至今没有交房，为维护原告合法权益，特起诉来院，请判令双方签订的购房协议有效，并要求被告立即履行交房义务。被告辩称：原告提交的商品房认购协议书属于预约性质，之后原、被告没有签订商品房买卖合同，没有建立真实的房屋买卖关系，被告没有义务向原告交付房屋，认购合同也没有明确交房时间。原告没向被告支付68万的购房款，即便是根据认购协议，原告应在2014年8月31日前付清购房款，但是原告没付，原告违约在先。本案经审理查明：被告亚君公司曾向原告张小西借款68万元，因不能及时还款遂用被告亚君公司开发的“亚君.诗城国际”的房屋抵偿借款。2014年5月27日，被告亚君公司与原告张小西签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书载明：原告张小西认购亚君公司开发的座落于江油市“亚君.诗城国际”一期9幢1单元7楼2号商品房，建筑面积87.48平方米，房屋单价4118元，总房款360243元。认购者应在2014年8月31日前付清房款。协议签订当天，被告亚君公司向原告张小西出具了加盖有亚君公司财务专用章的收款收据，该收款收据载明：“收到张小西“亚君.诗城国际”一期9—1—701号、9—1—702号房款68万元。之后，原告以商品房预售合同为由起诉来院，审理中，原告承认双方原系民间借贷关系，后被告用房抵偿借款所以才有了认购协议。被告以双方不存在房屋买卖关系为由要求驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告双方陈述、《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，收款收据等证据在案佐证。本院认为，首先，原、被告双方原系民间借贷法律关系，因被告无法及时还款采取以房抵债的方式偿还借款，为此签订了《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的权利，且协议签订之时被告已经取得了商品房预售许可证，因此，该协议书合法、有效。其次，该协议书名为“认购协议书”，但从其内容来看，该协议书明确了具体的房屋，面积、单价和总价，且双方就签订正式的商品房买卖合同的期限没有作出约定，因此，该认购协议书仅是采用了被告公司认购协议书的格式文本，其实质已经具备了商品房买卖合同的实质要件，其法律效力应当等同于商品房买卖合同。现原告要求被告立即履行交房义务其诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、原告张小西与被告四川亚君房地产开发有限公司于2014年5月27日签订的《“亚君.诗城国际”商品房认购协议书》合法、有效。二、限被告四川亚君房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告张小西交付“亚君.诗城国际”一期9—1—702号商品房。本案减半收诉讼费3352元,由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一七年五月二十二日书记员  罗练
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执34号之一申请执行人：高昌喜，男，1967年1月24日出生，汉族，瓦工，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。被执行人：陈细香，女，1975年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。芜湖市三山区人民法院2015年12月22日作出的（2015）三民一初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈细香至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陈细香所在户承包的土地已被征收，被执行人陈细香应享有的土地征收款统一存放在其丈夫李名虎（居民身份证号码）的名下，在徽商银行芜湖三山支行开设了11×××79帐户存有总征收款200512.85元，应当对陈细香在该笔存款中应享有的土地征用款予以部分冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈细香所有的存于李名虎在徽商银行芜湖三山支行开设的11×××79帐户内的存款人民币3786.77元（赔偿款本金3414.57元，逾期利息292.2元、案件受理费15元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年五月八日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2003）州执字第299号之一申请执行人：张秀珍，女，1946年生，汉族，住阜阳市颍泉区泉河派出所家属院。被执行人：牛素英，女，1950年生，汉族，初中文化，阜阳市人，住原阜阳县烟酒公司家属院。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2001年6月19日作出的（2001）州民一初字第544号民事调解书，于2003年6月7日向被执行人牛素英发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人牛素英有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人牛素英银行存款60000元。二、该款划拨至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年五月二十七日书记员  郭 力
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初99号原告陈飞，男，1975年6月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区街道办居委真郊政村真郊二队034号。被告烟东学，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区9号楼1单元602室。被告烟正花，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区党校，系安塞区委党校干部，年龄不详。被告白世和，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区马家沟原真武洞镇政府背后，系安塞区统计局干部，系烟正花丈夫，年龄不详。被告张鹏飞，男，1974年8月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区福源A区1号楼1904室。本院在审理原告陈飞诉被告烟东学、烟正花、白世和、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈飞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈飞承担。审判员  秦雪二〇一七年五月二十四日书记员  曹丽
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初1272号原告陈文兴，男，生于1970年12月8日，汉族，居民，住。被告刘永波，男，生于1961年8月26日，汉族，居民，住。原告陈文兴与被告刘永波民间借贷纠纷一案，本院于3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文兴诉称：2015年8月初，被告因承包工程需资金周转向原告借款。2015年8月10日，原告通过农业银行的账户向被告账户转款100000元，当天被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈文兴现金100000元，大写壹拾万元整，利息按36%年息计算，还款时间定于2015年9月10日。借款人载明：刘永波、刘长海。2015年8月10日。”借款到期后，被告向原告支付利息及本金共计84500元，现尚欠借款本金54500元。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告刘永波认可借款的事实及本金，但现在由于资金不足，只有逐步偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘永波于2017年10月31日前偿还原告陈文兴借款本金54500元及利息（利息从2016年10月11日起按月息2%计算至本金付清时止）。本案受理费581元，由被告刘永波负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年五月十六日书记员  李佳珏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1202执844号本院在执行申请执行人杨丽丽与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪丽萍、陈锐在执行中未按（2017）鄂1202民初422号民事判决书履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：将被执行人汪丽萍（身份证号码：）、陈锐（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十二日合议庭讨论记录时间：2017年5月12日地点：执行裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：曾淦宁彭亚华：本院执行申请执行人杨丽丽与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书后，被执行人汪丽萍、陈锐未按（2017）鄂1202民初422号判决书及执行通知书规定的期限履行偿付借款本息义务，未依法申报财产。根据法律规定，建议将被执行人汪丽萍、陈锐纳入失信被执行人名单。张宏敢：同意承办人意见。李启明：同意承办人意见。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初562号原告:刘三锤，男，汉族，1971年6月24日出生，初中文化。被告:樊小林，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化。被告:白保卫，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化。原告刘三锤与被告白保为,樊小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017-04-21立案。原告刘三锤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三锤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘三锤负担。审判员  徐春勤二〇一七年五月九日书记员  闫 建
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执414号之一申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。被执行人黄有钦，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人黄有钦追偿权纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1594号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月10日依法立案执行。本案执行标的为5083.32元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人黄有钦所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼1706单元（LY权16001403）的房产，案号为（2017）闽0123执414号。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）闽0123执414号对被执行人黄有钦所有的罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼1706单元（LY权16001403）房产的查封。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十日书记员  康亚婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执329号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：李志某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审64号裁定书申请执行李志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审64号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1191号原告：张红林，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：任炳强，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。原告张红林与被告任炳强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红林，被告黄敏及委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼，被告任炳强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张红林向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款130000元并按月息3%给付资金利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告任炳强向原告借款40万元，约定月息为你3%，先后偿还了27万。2015年5月10日，仍有130000元未偿还，被告向原告出具《借条》，列明借款金额及利息。二被告是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。后经原告多次催收，二被告以各种理由推脱，故提起诉讼。被告任炳强未作答辩。被告黄敏辩称，原告是否借款给任炳强，借条是否为任炳强亲笔书写，黄敏并不知情，且二被告之间并无借款的合意；被告从2014年下半年开始到今年一直不务正业，靠赌博度日；原告无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，且二被告系再婚家庭，无婚生子女，被告黄敏有工作，有稳定收入，不需要对外借款。故该借款不应由被告黄敏承担偿还责任。经审理查明，2015年5月10日，被告任炳强向原告借款130000元，并出具借条一张，载明：“今借到张红林现金130000元，大写人民币壹拾叁万元整（转账），备注月息3分，见证人：雷泽君，见证人：万树良，借款人：任炳强，2015年5月10日。”2013年9月16日，二被告登记结婚。上述事实，有当事人各方身份信息、借条、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述在案佐证。关于民间借贷合同是否有效的问题。本院认为，原告虽是向被告被告任炳强向原告借款，并向原告出具有借条，原告与被告任炳强之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。本院认为，原告浙江民泰银行崇州支行与被告成都治泓商贸有限公司、吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇签订的《浙江民泰银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。该合同约定了放款、还款期限、利息、罚息等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告成都治泓商贸有限公司未按约完全履行还款义务，原告请求被告偿还贷款本金499822.63元及利息、复利、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇作为保证人在《浙江民泰银行保证借款合同》上签字，对被告治泓商贸公司的借款本金50万元、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用承担连带保证责任，且该保证责任未过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张的要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇就被告成都治泓商贸有限公司应向原告支付的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告浙江民泰银行崇州支行要求被告成都治泓商贸有限公司偿还贷款本金499822.63元及利息、罚息并要求被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成都治泓商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行贷款本金499822.63元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以499822.63元为基数，按照《浙江民泰银行个人房产按揭借款合同》约定方式计算至本金付清为止，以年利率24%为限）。二、被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇对上述债务承担连带清偿责任，被告吴婷、肖瑜、肖雍太、黄昭禄、鲁娇承担连带清偿责任后可以向被告成都治泓商贸有限公司追偿。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告成都治泓商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  周丽花人民陪审员  王德和二〇一七年五月十七日书 记 员  罗雨薇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初563号之二原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：张欣，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告叶宝开与被告杜斌、张欣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄欣欣审 判 员  袁忠武人民陪审员  夏建新二〇一七年五月九日书 记 员  魏 震
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之八申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初896号原告李光辉，男，生于1967年12月2日，汉族，居民，住。委托诉讼代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告黄义，男，生于1978年12月11日，汉族，居民，住被告彭双林（系黄义之妻），女，生于1979年3月18日，汉族，居民，住。原告李光辉与被告黄义、彭双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年5月4日依法公开开庭进行了审理，原告李光辉及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加了诉讼。被告黄义、彭双林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还向原告的借款本金75200元及其资金利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年被告黄义在成都承包房屋建筑工程，因缺资金向原告借款，原告于2013年11月2日将在仁寿县满井农村信用社的存款50000元取出借给了被告，被告黄义向原告出具了借条。后被告黄义再次向原告借款，原告于2013年12月19日汇款16000元及现金9200元给被告黄义，被告黄义于2014年1月29日将2013年11月2日的借条50000万废止，一并向原告出具75200元的借条，口头约定利息为月利率5分，于2014年年底偿还。后原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告黄义、彭双林未提出答辩。原告李光辉为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息及二被告结婚登记申请书，证明原、被告双方主体适格；2.借条一张，证明被告黄义向原告借款75200的事实；3.取款依据及转款依据，证明原告已将借款借于被告黄义的事实；4.证明一份，证明二被告与黄义母亲在一起居住的事实。本院对原告李光辉的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告李光辉提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系。2013年被告黄义向原告李光辉借款5万元，并出具借条一份。2013年12月19日被告黄义再次向原告李光辉借款25200元，被告黄义于2014年1月29日将2013年11月2日的借条废止，重新出具了一张75200元的借条给原告，借条未约定利息及还款时间。为了维护其合法权益，原告起诉来院，望判如所请。本院认为：被告黄义借原告李光辉75200元有借条予以证实，本院对此予以确认。因被告黄义未归还，造成纠纷，应负全部责任。被告黄义向原告借款是在于被告彭双林夫妻关系存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。但借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利之日即起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄义、彭双林在本判决书生效后五日内偿还原告李光辉借款本金75200元及利息（利息从2017年2月24日起按中国银行同期贷款利率计算至本金75200付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一七年五月四日书记员  李佳珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初125号原告：黎存保，男，1962年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1979年3月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告黎存保与被告李涛、朱虎杰、党万海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告于同年5月8日申请撤回对被告朱虎杰、党万海的起诉，本院予以准许后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黎存保及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李涛经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎存保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24720元；2.请求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告李涛承建位于中宁县石空镇公租房的建筑工程因需要砂石料，让原告给其供应砂石。原告依约将建筑材料砂石供应到被告指定的工程地上，被告李涛给原告出具了部分收据，工地上的收料员党万海、施工员朱虎杰在部分收据上签字确认。被告对拖欠原告的货款24720元以各种理由为借口推诿，故原告诉至法院。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李涛承建位于中宁县石空镇公租房建筑工程期间，因工地需要砂石料，由原告黎存保给其供应砂石。原告和其雇佣的司机刘学宁共同用原告所有的×××、×××号车辆向被告工地运送了砂石，被告工地人员李靖、党万海、朱虎杰收料后分别在收据上签字确认，但被告至今未支付原告货款24720元，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。同时查明，原告运送砂石料时在收据上书写的是”李存保”，其雇佣的司机刘学宁也在部分收据上签字。本院认为，原、被告之间形成的合同关系，依法有效应予保护。原告依合同约定向被告交付了砂石，被告应依合同约定履行自己义务，其不履行义务的行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付砂石款24720元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李涛未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内支付原告黎存保货款24720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长鲁青峰人民陪审员杨霞人民陪审员张锦霞二〇一七年五月二十七日书记员王佳杰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执258号之二本院在执行张勤晓与钟富寿、曾宝家借款合同纠纷一案中查明并认定，曾宝家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曾宝家纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5028-1号申请执行人管宏军被执行人四川时代和信实业有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第730号仲裁裁决书，于2016年9月8日受理管宏军申请执行四川时代和信有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川时代和信实业有限公司所有的车牌号为川X依维柯牌汽车、川X依维柯牌汽车;川X奥迪牌汽车、川X途锐牌汽车、川X依维柯牌汽车、川X金杯牌汽车、川X金杯牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月四日书记员  李锐锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5098号原告：张文帮，男，1983年5月24日出生，汉族，个体司机，户籍地庄河市明阳镇，现住金州区，。委托代理人：张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：于晓建，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住大连市金州区登沙河镇。原告张文帮诉被告于晓建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文帮及其委托代理人张晓军、被告于晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币400000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾共同经营过沙场。2010年左右，被告因经营所需等，累计向原告借款人民币400000万元。2016年10月26日，因原告一再追要借款，被告才给原告打了一张借条。在此期间，被告将其所有的金州区新辉小区865号住房交给原告居住至今。被告辩称：不同意原告诉讼请求，被告根本没有向原告借款40万元。借条形成是因为原告说他老婆要和他离婚，而且不让看孩子，原告为了解决家庭矛盾让我给他打的借条。原告和我共同经营沙场，原告用其哥哥房屋贷款及一台车投资，此欠款是原告的投资款，不是借款。各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：原告：1、借条原件一份，证明被告向原告借款400000元且以现金方式收到借款。2、欠条原件一份，证明被告在2010年11月12日向原告买了一台红色轿车160000元，该车款至今没有给付原告。是在2016年10月末左右给原告补的条。3、借条原件一份，证明被告向原告借款270000元，该借款是原告用哥哥的房屋贷款270000元，被告从2010年9月21日到2012年3月21日，每月支付房贷3300元。从2012年4月开始至今该贷款及利息一直由原告代被告支付的。被告在借条中承诺贷款钱由被告承担偿还责任。4、录音光碟一份，证明被告多次通过各种方式向原告借款的事实，被告在录音中承认给原告出具400000元借条是借款，不是投资款。被告：1、电话录音光碟一份，证明被告给原告打欠条的原因、经过及被告没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年9月9日，原告用其哥哥的房屋作抵押，贷款270000元交由被告使用，被告曾在2011年9月21日到2012年3月21日间，每月向银行还贷款3300元。2010年11月12日，被告帮原告卖掉一辆豪沃牌汽车，卖车款160000元由被告使用，上述两笔款项被告于2016年分别给原告出具了落款为2010年9月9日的借条、落款为2010年11月12日的欠条。2012年左右，被告将其所有的位于金州区新辉小区865号住房交由原告使用。2016年10月26日，被告于晓建应原告的要求，又给原告出具了400000元的借条，此款至今未付。对当事人争议的事实做如下认定：被告从原告处收到的原告哥哥房屋的抵押贷款270000元及原告卖车款160000元，是借款还是合伙投资款。原告将上述两笔款项交由被告使用，被告在用款期间偿还了部分银行贷款，将自己的住房交由被告使用，亦给原告出具了借条、欠条，明确收到款项并承诺负责偿还的事实，双方均无异议。而被告辩称此款是合伙投资款，为了缓解原告家庭矛盾才出具的借条，并没有实际借款的意见，不能提供证据证明其合伙时间，投资分配等事实，且被告实际收到了案涉款项，并出具了欠条及借条明确欠款事实，故应认定该款系借款。综上，本院认为：原告主张被告向其借款400000元，提供了被告出具的欠条及借条等证据予以证实，并说明了款项的来源及给付情况，被告对此无异议，应予认定。被告辩解案涉款项系原、被告合伙经营沙场的投资款，但未提供双方合伙经营沙场的具体时间、合伙协议、合伙投资等事项的相关证据；且被告多次给原告出具欠条和借条，明确款项来源及收到款项的事实且承诺偿还，其提供的录音证据无法反驳其收到原告案涉款项的事实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于晓健于本判决生效后十日内返还原告张文帮借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告于晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 胥惠群审判员 谈建环二〇一七年五月十日书记员 田美环
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执232号申请执行人吴某某，男，村民。被申请执行人苟某某，女，村民。原告吴某某与被告苟某某离婚纠纷一案经本院调解已调解结案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初47号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款10000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0424民初字47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景岳二〇一七年五月十日书记员  高敏
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执542号申请执行人重庆汉蓉建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院支路37号附11号2幢3单元2-1，统一社会信用代码9150022630509057X9。法定代表人：刘崇宪，董事长。被执行人赵光田，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人执行人重庆汉蓉建筑劳务有限公司与被执行人赵光田借款合同纠纷一案，经查询被执行人赵光田的房屋土地、车辆均无可供执行财产。发现其银行账户有存款，我院已依法扣划并支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为933335元及利息，未执行到位标的额为本金903323.91元。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执129号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月二十六日书记员  赵静恩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4797号原告:重庆汉信新型建材有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新区机电路8号，统一社会信用代码91500108668934030E。法定代表人：刘谷。董事长。委托诉讼代理人：李家豪，系公司员工。被告:程龙,男,汉族,1976年01月18日出生,住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆汉信新型建材有限公司与被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆汉信新型建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告重庆汉信新型建材有限公司撤回起诉。二、本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告重庆汉信新型建材有限公司承担。审判员  金宏二〇一七年五月十日书记员  谭婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0112执��124号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人张大忠、徐春龙公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第145号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张大忠、徐春龙已履行全部义务。本院认为，（2014）吉长黎明执证字第145号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证���第145号执行公证执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6233号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭。委托诉讼代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：谢玲娜，女，1962年6月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，被告：蔡锦国，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地同上，被告：胡元弟，男，1954年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，被告：张小偎，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，被告：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地广东省增城市，被告：广州丽佳娜皮具服饰有限公司，经营场所广东省广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东43号第2-3层。法定代表人：谢玲娜。被告：广东亮包网络科技股份有限公司，经营场所广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房。法定代表人：谢玲娜。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）与被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司（以下简称“丽佳娜公司”）、广东亮包网络科技股份有限公司（以下简称“亮包公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加了诉讼，被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告谢玲娜、蔡锦国因购买皮包需要，于2015年6月30日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款2000000元，借款期限至2016年6月9日，月利息为10‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告谢玲娜、蔡锦国支付了借款本金2000000元，两被告没按约定还本付息，经多次催告均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告谢玲娜、蔡锦国向原告偿还借款本金1999899.74元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为月10‰、15‰、15‰）自2015年6月30日起计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由各被告承担。被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司无答辩，亦未递交任何证据材料。经审理查明：2015年6月30日，被告谢玲娜作为借款人、被告蔡锦国作为共同借款人，被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司作为保证人与原告民泰银行签订了《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定被告谢玲娜、蔡锦国向原告民泰银行借款2000000元用于购买皮包，借款期限自2015年6月30日至2016年6月9日；月利率为10‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计算，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止；合同约定担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。另查，2015年6月30日，原告民泰银行根据被告谢玲娜的申请发放了涉案的借款本金2000000元，被告谢玲娜已偿还了借款本金100.26元（2016年6月9日还），其余本金及利息均未归还。上述事实，有合同、借款借据、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告民泰银行与被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告民泰银行已依约发放了贷款本金2000000元，履行了合同义务，被告谢玲娜、蔡锦国作为借款人应按照合同约定履行还本付息义务。但至合同约定的借款期限届满，被告谢玲娜、蔡锦国仅偿还了借款本金100.26元，其余本息无证据证实已向原告民泰银行清偿，故被告谢玲娜、蔡锦国的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告民泰银行要求被告谢玲娜、蔡锦国偿还借款本金1999899.74元并按合同约定标准计付利息、罚息及复利，并无不当，应予支持，该利息、罚息、复利按合同约定标准分段计算如下：以2000000元为本金自2015年6月30日起计付至2016年6月9日止，以1999899.74元为本金自2016年6月10日起计付至被告清偿之日止。因被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司为涉案借款提供连带保证担保，该保证条款合法有效，被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司理应承担相关保证责任，并在承责后有权向被告谢玲娜、蔡锦国追偿。被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、丽佳娜公司、亮包公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告谢玲娜、蔡锦国向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1999899.74元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利按合同约定标准，分段计算如下：以2000000元为本金自2015年6月30日起计付至2016年6月9日止，以1999899.74元为本金自2016年6月10日起计付至被告清偿之日止）；二、被告胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广东亮包网络科技股份有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、财产保全费5000元，由被告谢玲娜、蔡锦国、胡元弟、张小偎、蔡婷婷、广州丽佳娜皮具服饰有限公司、广东亮包网络科技股份有限公司共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  王丽艳人民陪审员  何金莲二〇一七年五月十五日书 记 员  林月好
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4186号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：罗纯州，女，1972年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告罗纯州物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月22日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  李查二〇一七年五月二十二日书 记 员  金晨??-1-?
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初258号原告：西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地，蓝田县普化镇河湾口村。法定代表人：张舜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨曦，浙江观照律师事务所律师。原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司与被告李忠月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司撤回对被告李忠月的起诉。案件受理费64770元（原告西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司已预交），由原告负担22385元，其余42385元退还给原告。审 判 长  王军权代理审判员  马小娜人民陪审员  李润安二〇一七年五月四日书 记 员  张向群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执799号之一申请执行人：黄建刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：天津伟娜达国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号0310室。法定代表人：邢建伟，总经理。申请执行人于2016年11月22日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1792号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人损失共计651523.87元并负担案件受���费8316元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月三日书记员  赵瑞东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执580号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人伍勇，女,1974年10月22日出生,壮族,住南宁市青秀区,交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行伍勇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初1793-1号原告:广州市番禺区某合作经济社,住广东省广州市番禺区市桥街沙圩一村云山大街*号,机构代码：76951633-X。法定代表人：陈某容。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国锋，广东华誉律师事务所实习律师。被告:陈某松,男,汉族,证件号码：440126197209300059,住广东省广州市番禺区盛泰路***号**座***房。原告广州市番禺区某合作经济社诉被告陈锐宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告广州市番禺区某合作经济社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区某合作经济社申请撤回对被告陈某松的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下:准许原告广州市番禺区某合作经济社撤回起诉。案件受理费7958元，减半收取计3979元，由广州市番禺区某合作经济社负担。审判员  蔡淑慧二〇一七年五月二日书记员  罗嘉敏