山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初455号原告刘某某，男，1959年2月20日出生，汉族。委托代理人李怀旺，山西中弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。法定代表人阎超。委托代理人赵卫峰，1981年1月5日出生，汉族，公司职工，代理权限为一般代理，现住襄垣县古韩镇府东街166号5号楼3单元311号。被告李某某，男，1958年12月19日出生，汉族。原告刘某某诉被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司（以下简称通海煤焦公司）、被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人李怀旺，被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司代理人赵卫峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月26日，被告通海煤焦公司因业务急需资金，向原告借款叁佰万元，原告按照对方指定的账户将叁佰万元汇入通海煤焦公司，被告李某某提供了担保。2014年9月30日，被告通海煤焦公司归还原告本金壹佰万元，尚欠本金贰佰万元和利息一百零贰万元。经双方协商，双方就还款方式重新做了约定，将利息计入本金，确认被告通海煤焦公司共计欠原告三百零贰万元，被告李某某重新出具了借款保证书。但被告偿还了贰拾万元后并未依约履行义务。为此，原告诉至本院。请求：第一被告立即偿还所欠原告欠款282万元，并按年利率24%计算，从2015年10月18日起至起诉之日2017年3月17日止，支付利息共计90万元；2、被告李某某对上述借款本息承担保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告通海煤焦公司辩称：1、通海煤焦公司对向原告借款事宜并不知情，该事项没有经过经理办公会议决议，在公章使用的备案记录中也没有记录过该用章事宜；2、2014年10月份，通海煤焦公司与原告签订过《租赁合同》，通海煤焦公司将位于襄垣县古韩镇长兴路东侧院内场地及院内房屋建筑物出租给原告使用，租期为6年，年租金为7万元，42万元的租金应该在借款数额中扣除；3、原告将前期的102万元利息计入后期本金，属于利滚利的行为，不符合法律规定，应当以之前的本金计算利息；4、2015年11月份签订的《刘某某往来欠款还款协议》属于被告李某某的个人行为，通海煤焦公司并不知情；5、即使被告通海煤焦公司需要承担还款责任，原告所主张的利息过高，应按照相关法律规定，对超过年利率24%的部分，通海煤焦公司不予承担。被告李某某辩称：1、借款行为发生时，答辩人任通海煤焦公司副经理，答辩人在公司与刘某某借款事宜中所书写的文字和落款属于公司行为，不属于个人行为；2、借款相关文件盖有公司行政合同章和财务章，该所借款项打入了公司公户，用于了公司经营活动，该借款行为为公司行为；3、本次借款行为与答辩人之间不存在经济往来等经济利益，答辩人仅为经办人；综上，答辩人不应当承担任何经济责任。原告举证如下：借条协议一支，证明被告通海煤焦公司于2014年3月26日向原告借款300万元，原告将该款汇入被告通海煤焦公司账户，该协议上有通海煤焦公司财务专用章和财务经理赵江签字；被告李某某在协议书上签有“如公司不能偿还，本人承担全部责任”的内容。2、中国工商银行电子银行回单一支，证明原告向被告通海煤焦公司汇款300万元的事实。3、刘某某往来欠款还款协议、刘某某借款利息计算表各一份，证明被告通海煤焦公司于2014年9月30日已偿还原告借款100万元，尚欠本金200万元；通过协商，利息由月息4%降为月息2.32%，双方重新达成了还款协议；4、李某某保证书一份，证明被告李某某继续承担对原告的还款担保责任。5、2015年11月18日通海煤焦公司盖章登记表一张，证明2015年11月18日双方所达成的还款协议是被告公司知情的，公司盖章有备案登记。6、场地出租补充协议复印件一份，证明因公司没有将场地厂房依约交付给原告，双方于2016年5月25日又签订了一份场地出租补充协议，租金自补充协议签订后计算，但被告至今未完全交付场地和厂内设施，原告不应当向被告通海煤焦公司支付租金。被告通海煤焦公司质证意见为：对原告证据1、3不认可；证据2认可；证据4、5需公司核实情况；认可证据6的真实性。被告李某某质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性均予以认可，但借款是公司行为，不是我个人行为，我的责任是协调公司偿还借款，我不承担担保责任。被告通海煤焦公司举证如下：1、《租赁合同》一份，证明原告和公司签订的有租赁合同，公司的场地及厂房租给了原告使用，租金42万元应该折抵借款。2、银行业务回单一支，证明公司向原告还款20万元的事实。原告质证意见为：对证据1的真实性认可，但后来签过一份补充协议，应按补充协议履行，但被告至今未完全交付场地和厂内设施；认可证据2。被告李某某质证意见为：对证据1真实性认可；证据2认可。被告李某某没有提交证据。本院认证意见为：对原告证据1、2、4、5、6的证明力予以确认，对证据3的证明力在本院认为部分予以详述；对被告通海煤焦公司的证据1的证明力不予确认，对证据2的证明力予以确认。根据当事人所举的有效证据和开庭查明情况，本院确认法律事实如下：2014年3月26日，被告通海煤焦公司因业务需要急需资金，向原告借款叁百万元，原告按照对方指定的账户将叁佰万元汇入通海煤焦公司，被告李某某以人保的形式为该笔借款提供了担保。2014年9月30日，被告通海煤焦公司归还原告本金壹佰万元，尚欠本金贰佰万元。2015年11月18日，经双方协商，利率由月息4%降为月息2.32%；按照月息2.32%计算，以300万为基数，自2014年3月26日至2014年9月25日利息共计为41.76万元；按照月息2.32%计算，以200万为基数，自2014年9月26日至2015年10月25日利息共计为60.32万元；利息算至2015年10月25日，以后不在计息，从2015年10月份开始，通海煤焦公司每月偿还原告50万元，半年付清本息共计302万元；中途如通海煤焦公司资金问题未能支付欠款，通海煤焦公司按中断月份继续以月利率3%计付利息。2015年11月18日，被告李某某以人保的形式为该笔借款继续提供担保。2015年11月2日，通海煤焦公司偿还原告20万元。通海煤焦公司未依约履行义务。2014年10月10日，原告与被告通海煤焦公司签订了租赁合同，公司将车队场地、场内房屋、建筑物全部出租给原告，年租金为7万元，可抵消原告借款，租期为2014年10月10日至2020年12月31日止；2016年5月25日，因通海煤焦公司原因未能履行租赁合同，双方签订了场地出租补充协议；原被告就租赁协议和租赁补充协议的履行情况说法不一。因原被告就相关还款事宜不能达成一致意见，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某某提交的《借条协议》和《刘某某往来欠款协议》及中国工商银行电子银行回单，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方于2015年11月18日所达成的还款协议，利率为月息2.32%，年利率为27.84%，故对超过24%的部分本院不予支持，按照年利率24%计算，以300万为基数，自2014年3月26日至2014年9月25日利息共计为36万元；按照年利率24%计算，以200万为基数，自2014年9月26日至2015年10月25日利息共计为52万元；因被告自2015年11月18日以后未履行还款义务，原被告约定的逾期月利率3%高于年利率24%，故自2015年10月26日起至本案起诉之日2017年3月17日止，以200万为基数，按照年利率24%计算，利息共计为70.68493万元。综上，减去2015年11月2日，被告通海煤焦公司已偿还原告的20万元，被告通海煤焦公司共计应偿还原告338.68493万元。《借条协议》和《刘某某往来欠款协议》盖有被告通海煤焦公司的财务专用章和通海煤焦公司印章及公司负责人等相关人员的签字，结合被告通海煤焦公司公章使用登记簿，本院对被告通海煤焦公司对借款此事并不知情的答辩意见不予采纳。因原被告就《租赁合同》和《场地出租补充协议》的履行情况意见不一，原被告之间的租赁法律关系与本案非同一法律关系，被告可通过另行诉讼的方式确定租赁协议等的履行情况，被告公司可待租金数额确定后抵消相应的借款数额。经本院审查《刘某某往来欠款协议》和《刘某某借款利息计算表》的内容，本案中并不存在原告将前期的102万元利息计入后期本金，以利滚利的方式计息的事实，且本院已按照年利率24%的计算标准对原被告借款期间的利息予以重新计算。根据被告李某某在《借条协议》上明确表示：“如公司不能偿还，本人承担全部责任”，和《刘某某往来欠款协议》签订的当天书写的保证书：“本人继续承担责任，协调公司还款”内容，虽被告李某某辩称是协调公司还款，不是担保行为，但结合前后两份协议的连贯性和整体语境，本院对被告李某某的辩解意见不予采纳，本院确认被告李某某是以个人身份对本案借款提供担保。因被告李某某未表示担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故，被告李某某对原告的借款应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘某某借款本金200万元及利息138.68493万元。被告李某某对第一项判决内容承担连带付款责任。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元和案件保全费2020元，由被告山煤国际能源集团通海煤焦有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  牛海庆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  范 健二〇一七年五月十九日书 记 员  武 剑