wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2943号原告：孙桂芳。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：安文杰。被告：安琪。被告：沈娜。原告孙桂芳与被告安文杰、安琪、沈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳的委托代理人姜涛、王立柱到庭参加了诉讼，被告安文杰、安琪、沈娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告安文杰、安琪、沈娜返还借款750000元及利息60000元（自2016年5月暂计算至2016年8月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年前后，被告安文杰开始向原告多次借款。2015年4月20日经双方核对，安文杰尚欠孙桂芳750000元，并于当日出具借条3份。被告安琪、沈娜出具保证书，承诺对该借款承担担保责任。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告安文杰、安琪、沈娜均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，安文杰向孙桂芳出具借条三份，内容分别为：今借到孙桂芳人民币壹拾万元整、伍万元整、陆拾万元整，月利息均为2分。关于款项交付，原告陈述安文杰自2013年开始多次借款，累计750000元。其中现金交付460000元，分别是2013年3月11日10700元，2013年5月5日10000元，2013年7月3日15000元，2013年7月20日27300元，2014年1月7日35000元，2014年3月11日20000元，2014年4月27日15000元，2014年5月23日90000元，2014年6月22日80000元，2014年7月30日40000元，2014年9月22日57000元，2015年2月8日30000元，2015年3月4日30000元；通过银行转账290000元，分别是2014年2月20日100000元（一笔46000元，一笔54000元），2015年4月10日90000元，2015年4月24日100000元。2016年6月3日，安文杰、安琪、沈娜向孙桂芳出具保证书一份，内容为：借孙桂芳人民币柒拾伍万元整，本人承诺在2016年7月3日前将上述金额还清。安文杰作为承诺人签字，安琪、沈娜作为担保人签字确认。孙桂芳主张安文杰已还利息至2016年4月，自2016年5月1日起至实际付款之日的利息按月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行交易明细、保证书、微信记录截图及原告的陈述在案为证。本院认为，孙桂芳主张安文杰向其借款750000元，并提供借条、银行凭证为证，证据充分，足以认定。故对孙桂芳主张的借贷事实，本院依法予以确认。安文杰向孙桂芳借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故孙桂芳要求安文杰返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，孙桂芳主张按月利息2%的标准计算利息，本院依法予以支持。孙桂芳自认安文杰已还利息至2016年4月，主张自2016年5月1日起开始计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。安琪、沈娜自愿为安文杰向原告的750000元借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，安琪、沈娜应作为连带责任保证人，对安文杰所负的上述债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安文杰返还原告孙桂芳借款750000元，并支付利息（自2016年5月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安琪、沈娜对被告安文杰所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告安文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费4570元，共计16470元，由被告安文杰、安琪、沈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  胡萃梅二〇一七年五月三日书 记 员  马晓丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终280号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田福生，男，1975年6月6日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市涞水县；因犯诈骗罪于2015年8月13日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被解回再审；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人田福生犯诈骗罪一案，于二○一七年三月二十三日作出（2017）京0111刑初217号刑事判决。原审被告人田福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田福生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2012年开始，被告人田福生在北京市房山区张坊镇等地，利用QQ聊天功能与被害人相识，并谎称自己名为“田北冥”，是清华大学及北京大学的双硕士，经营奢侈品、红木等商品，与多名被害人建立男女朋友关系，骗取被害人的信任。在与被害人交往过程中，被告人田福生以做生意需要资金周转等理由分别骗取被害人丁某人民币99000元、被害人王某人民币2000元、被害人张某人民币800元、被害人杜某某人民币2000元。原判认定上述事实的证据有：被害人丁某、王某、张某某、杜某某的陈述及辨认笔录，银行交易明细、报案材料、刑事判决书、刑事裁定书及被告人田福生的供述。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人田福生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。田福生此次所犯诈骗罪，系在其所犯前罪诈骗罪被判处的刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当与其前罪诈骗罪并罚。故判决：一、被告人田福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与其所犯前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人田福生退赔违法所得，发还各被害人（后附清单）。三、随案移送的机动车一辆（蓝色奥拓三厢轿车）、钥匙一把（蓝色奥拓车钥匙），退回北京市房山区人民检察院依法处理。田福生的上诉理由为：1.其未骗取丁某、王某、杜某某的钱款，丁某、杜某某向其借款尚未还清；其不认识张某，不清楚张某为何向其转款800元，一审法院认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足。2.即使认定其构成诈骗罪，司法机关将前次判决和本次判决认定的事实分案处理对其不公，一审法院对其所判刑罚亦过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人田福生未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于田福生所提上诉理由，本院根据审理查明的事实及证据，作出如下认定：1.犯罪分子服刑期间发现漏罪应依法判决经查：在司法实践中，犯罪分子实施多起犯罪，因被害人报案存在先后、证据搜集等因素，导致部分犯罪行为系在服刑期间被查证属实。《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决。”对犯罪分子服刑期间发现漏罪依法判决，属依法惩处犯罪，并不存在对被告人不公之处。2.原判认定田福生新的诈骗事实清楚、证据确实充分（1）田福生实施了虚构身份骗取他人钱款的行为经查：被害人丁某、王某、张某、杜某某均指证田福生自称田北冥，虚构其为清华大学研究生等虚假身份，以恋爱为名取得被害人的信任，后以借款或投资形式骗取钱财。田福生虽辩称不认识被害人张某，但经侦查机关依法组织张某进行辨认，张某明确指认出田福生系对其实施诈骗的犯罪嫌疑人。以上四起诈骗犯罪虽独立发生，但诈骗手段相同，诈骗时间存在重合，被害人又一致指向作案人为田福生，被害人的陈述相互印证，足以认定田福生先后或同时对丁某、王某等四人实施了诈骗。（2）田福生诈骗数额共计10.38万元经查：田福生辩称丁某、杜某某向其借款未还，其以现金形式归还了王某钱款，均无任何证据支持。田福生在一审当庭供称尚欠杜某某2000元，庭审中不存在诱供、逼供等违法取证行为，田福生二审翻供又不能提出合理理由，故应对其一审当庭对该节供述予以确认。田福生分别诈骗丁某、王某、张某9.9万元、2000元、800元，有各被害人的陈述和银行转账记录相互印证，诈骗杜某某2000元有杜某某的陈述和田福生的供述相互印证，足以认定田福生诈骗数额共计10.38万元。3.原判对田福生所判刑罚适当（1）原判对田福生漏罪所判刑罚适当经查：依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，诈骗犯罪数额巨大，可在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并可在量刑起点基础上根据其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚。田福生多次实施诈骗且数额巨大，案发后对造成被害人的经济损失无任何退赔意思表示或行为。原判根据田福生的犯罪数额和情节，判处其有期徒刑四年，并处相应的罚金刑，符合量刑规范且适当。（2）原判对田福生数罪并罚后决定执行刑罚适当经查：依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，根据田福生前后两罪所判刑罚，对田福生决定执行有期徒刑的幅度应在八年以上十二年以下，两罪所判附加刑仍须执行。原判对田福生并罚后，决定执行有期徒刑十一年和两罪所判附加刑，符合数罪并罚规范。另，田福生也未因同种犯罪被分案处理，导致被决定执行的刑罚过重。田福生前后两罪共计诈骗43万余元，诈骗数额接近犯罪数额特别巨大的标准，结合其诈骗手段，其利用互联网发布虚假信息，针对在校女大学生等特殊人群，对不特定多数人实施诈骗，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，构成诈骗犯罪“特别严重情节”，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。故田福生的犯罪数额和情节，决定了其刑事责任的大小，分案处理是为了及时惩罚犯罪，并未影响田福生所应判处刑罚的轻重。综上，田福生所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院均不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）田福生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。田福生曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有其他犯罪没有判决，依法应对本次犯罪作出判决，并与其前罪所判处的刑罚并罚。一审法院认定田福生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人经济损失及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回田福生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一七年五月十七日书记员 陈文迪
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执879号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人黄明忠，男，1968年2月13日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人黄明忠婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄明忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄明忠所有的银行存款172.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓萍
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0528执253号申请执行人：韩文修，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：赵彦改（与原告韩文修系近姻亲关系），女，1954年9月10日出生，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。统一社会信用代码：977305280787521571。法定代表人：白彦青，该公司经理。本院在执行申请执行人韩文修与被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结曹京西、白彦青、河北春帆农业机械制造有限公司银行存款108968元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达立即执行。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  张政缺二〇一七年五月二十三日书记员  李晓丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3233号原告：王海波，男，1984年7月18日出生，汉族，拜耳医药保健有限公司职员，住天津市红桥区。原告：葛雅静，女，1984年9月2日出生，汉族，天津华津制药有限公司职员，住天津市红桥区。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。原告王海波、葛雅静与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王海波、葛雅静于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海波、葛雅静撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一七年五月十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2706号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡园小区1号1门101号，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职工。被告:高宝元，男，1956年7月23日出生，住天津市津南区。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告高宝元物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海怡物业管理有限公司以需要继续查找被告联系方式为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月九日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执228号申请执行人马淑琴，女，1926年3月6日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人王凤霞，女，1977年9月3日出生，汉族，无职业，现住梨树县。被执行人单江边，女，1969年1月8日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人马淑琴与被执行人单江边房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人单江边在接到执行通知书后主动履行了给付申请执行人马淑琴案件受理费1175元的义务，并向本院交纳了执行费50元，本案业已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月九日书记员  崔世军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初580号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，经理。被告：李春光，男，1977年6月6日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年五月十五日书记员 额纳日乐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执234号申请执行人：吴某,女,1975年5月5日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人：程某，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:石某，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人吴某、程某与被执行人石某追偿权纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初4038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为111250元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年五月十五日书记员  许 良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2293号申请执行人：温代军，男，1965年6月15日生，汉族，职工，住江苏省丰县。被执行人：吕明全，男，1951年9月19日生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振兴区。温代军与吕明全借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月12日作出(2016)苏0321民初1757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吕明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温代军支付借款本金72600元及利息（以72600元为基数，自2011年10月9日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由被告吕明全负担（随案款一并支付给原告温代军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吕明全银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人中国银行财产22551元。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年五月八日书记员  赵文强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初829号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:胡云，男，1971年12月30日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年五月四日书记员  武建霖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执488号申请执行人：天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司，住所地：天津市西青开发区。被执行人：天津市华龙百世汽车配件有限公司，住所地：天津市河西区。本院在执行申请执行人天津胜达壹零壹汽车科技企业孵化器有限公司申请执行被执行人天津市华龙百世汽车配件有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2155号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年五月三十日书 记 员  程 艺
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5542号申请执行人：姜婷，女，1983年4月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：卢真，总经理。本院在执行姜婷与连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二日书 记 员  吕修庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执813号之二被执行人：王伟锋，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市开发区。关于王伟锋贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0691刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王伟锋犯贩卖毒品罪，处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币400元。因被执行人王伟锋未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人王伟锋因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑七年，现尚在监狱服刑。另查明被执行人王伟锋于2011年与其妻协议离婚，约定其名下位于南通开发区民主新村36幢403室、36幢车库06室归其妻及女儿共同所有，但至今未办理过户手续。本院经依职权调查，未发现被执行人王伟锋名下有其他可供执行的银行存款、机动车等财产。2017年5月27日，本院依法将被执行人王伟锋纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、在档案部门调取的离婚协议书、与被执行人母亲及前妻进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院虽查明被执行人名下有房产，但该房产在被执行人与其前妻离婚协议中明确约定归被执行人前妻及女儿共同所有，且离婚发生在被执行人犯本案之罪之前，从现有材料来看，该房屋实际为他人所有，故上述房屋不能执行。此外，本院依职权调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691刑初26号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年五月二十七日书 记 员  宋 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1284号原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市。被告：李艳丰，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王大军与被告李艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息。事实及理由：被告李艳丰于2015年9月3日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。此款经原告催要，被告未予偿还。被告李艳丰未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提交的借据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告李艳丰向原告借款5万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳丰于本判决生效后即偿还原告王大军借款本金5万元，并自2015年9月4日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年五月十七日书记员  谢东欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2016）内0929民初1403号原告四子王旗农村信用合作联社，地址四子王旗。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人杜守义，系乌兰花信用社主任。被告张志明，男，1983年11月12日出生，汉族，现住四子王旗。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社的委托代理人杜守义到庭参加了诉讼，被告张志明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用合作联社诉称：2014年9月25日，宿付红向原告借款50000元，约定利率为月息7.7‰，借款到期日为2014年12月20日。被告张志明同意为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，宿付红未按约定归还借款本息。现起诉至贵院，要求判令被告张志明立即归还借款本金49998.95元及全部利息。被告张志明未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2014年9月25日，宿付红向原告四子王旗农村信用合作联社贷款49998.95元，双方签订了借款保证合同。合同约定：宿付红向原告借款50000元（实际借款49998.95元），约定利率为月息7.7‰，借款到期日为2014年12月20日。被告张志明同意为上述借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的保证合同为证，本院对此证据予以认定。借款到期后，宿付红未按约定归还借款本息。本院认为，宿付红向原告借款到期后未归还借款本息，被告张志明为该笔贷款做了担保。宿付红未归还借款本息，被告张志明就应该履行其保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条条的规定，判决如下：由被告张志明归还原告借款本金49998.95元及其相应利息。限判决生效后一个月之内履行完毕。案件受理费1050元��由被告张志明承担。限判决生效之日立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员巴雅尔图人民陪审员李玉维二○一七年五月十二日书记员王静
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保5号申请人:龙某，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：陆某，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。申请人龙某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年5月24日向本院申请，请求限额88万元查封被申请人吴某、陆某共同共有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套（权证号：川【2017】彭山区不动产权第××号）。申请人龙某自愿以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区红糟房正街××号房屋一套（房屋所有权证号：104房地证2009字第××号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某、陆某共同共有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套（权证号：川【2017】彭山区不动产权第××号）。查封财产价值以88万元为限，查封期限为三年。二、查封申请人龙某所有的坐落于重庆市沙坪坝区红糟房正街××号房屋一套（房屋所有权证号：104房地证2009字第××号）。查封财产价值以88万元为限，查封期限为三年。三、案件申请费4920元，由申请人龙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年五月二十四日书记员  邓霏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初940号申请人：荣国栋，男，汉族，1979年4月19日出生，住萍乡市，委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被申请人：胡甜甜，女，苗族，1987年7月9日出生，住南昌市青山湖区，荣国栋与胡甜甜民间借贷纠纷一案，申请人荣国栋于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡甜甜名下位于40万元的银行存款或等值财产（赣Ｍ×××××号奥迪小车、赣Ａ×××××号日产小车）依法冻结。申请人荣国栋以其名下位于萍乡经济开发区金山角居委会苏州街的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡甜甜名下银行存款40万元或查封冻结其价值40万元的其他财产。二、查封申请人荣国栋名下位于萍乡经济开发区金山角居委会苏州街的房屋一套（该房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第××号）。案件申请费2962元，由申请人荣国栋先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜志宏二〇一七年五月二十六日代理书记员  叶 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初64号原告：张丽娟，女，1984年4月25日生，汉族，住址：山西省侯马市。委托代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。被告：运城市盛盈商贸有限公司。住所：运城市盐湖区安邑办事处禹都街西巷**号。法定代表人：张惠霞，总经理。被告：张惠霞，女，1974年5月7日生，汉族，运城市盛盈商贸有限公司总经理，住运城市。被告：景红卫，男，1973年4月28日生，汉族，住运城市。被告：师存泽，男，汉族，住山西省运城市。原告张丽娟与运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师存泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丽娟委托代理人王宏��，被告运城市盛盈商贸有限公司法定代表人张惠霞、被告张惠霞、景红卫、师春泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即连带偿还原告借款本金6000000元，利息160000元；2、依法判令上述被告承担本案的保全费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实及理由：2016年12月11日被告运城市盛盈商贸有限公司向原告借款6000000元，由被告张惠霞、景红卫为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后被告运城市盛盈商贸有限公司未能按时偿还。被告运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师存泽辩称：约定的用款时间只用两天，才约定这么高的利息，且已清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月11日被告运城市盛盈商贸有限公司因资金周转为由向原告借款6000000元，借款期限自2016年12月11日起至2016年12月13日止，利率为每日0.8‰，还款顺序依次为：原告实现债权的费用、利息、违约金、本金；如乙方逾期还款，逾期期间按逾期未还款金额为基数以每日3‰向甲方支付违约金。由被告张惠霞、景红卫、师存泽提供连带保证担保责任。合同签订后原告如约向被告支付了出借款，被告在借款到期后未能按时履行还款义务，经原告多次催要被告���2016年12月14日归还原告7000元利息，之后不再履行还款义务，原告于2017年1月19日诉至本院。庭审中原告提供了借款合同、借据、转款凭证、担保承诺书等证据，被告对原告提供的证据及庭审中陈述不持异议，经庭审中认证、质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当及时归还借款本息。本案中原告与被告运城市盛盈商贸有限公司之间借贷合意、款项交付的事实均不持异议，双方的债权债务关系成立，被告应按照约定期限按期履行，拖欠则有失信用，故本��对原告要求被告偿还6000000元本金的请求予以支持。原、被告在借款合同中即约定了借期内利息，又约定了逾期利息及违约金，对未超出年36%上限的部分，当事人已自愿给付的本院不予干涉。被告2016年12月14日归还原告7000元，原告将其计入利息符合约定，实际用款四天，实际支付的利息未超出法律规定的上限，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告运城市盛盈商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款6000000元及利息（利息自2016年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计息）。二、被告张惠霞、景红卫、师存泽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27460元，保全费5000元，共计32460元，由被告运城市盛盈商贸有限公司、张惠霞、景红卫、师春泽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长朱涛审判员杨晋军审判员杨小斌二〇一七年五月二十二日书记员周殊伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1481执恢76号申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人杜书兰与被执行人王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人王翠苹限期履行义务，但被执行人王翠苹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日以（2016）鲁1481执恢76号执行裁定书查封被执行人王翠苹名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，并于2016年4月28日扣押了查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王翠苹名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月三十一日书记员 杜建新
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保94号申请人王艳霞，女，汉族，1975年8月9日出生，现住锡市。被申请人韩布和，男，蒙古族，1978年8月23日出生，现住锡市。申请人王艳霞与被申请人韩布和诉前财产保全一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩布和在本院（2016）内2502财保110号诉前财产保全案件中保证金15000元予以冻结。申请人以中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人韩布和在本院（2016）内2502财保110号诉前财产保全案件中保证金15000元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费170元，暂由申请人王艳霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年五月十一日书记员 张秀哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执200号之一申请执行人刘征，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人孙凯，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘征与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初340号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告刘征与被告孙凯于2015年9月5日签订的《车辆债权转让协议书》；二、被告孙凯于本判决生效之日起五日内返还原告刘征购车款163000元；三、驳回反诉原告孙凯的反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国农业银行股份有限公司滨州高新支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.82元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为232.54元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为108.19元；于2017年2月17日依法冻结被执行人孙凯在中国工商银行滨州邹平支行银行账户，账户余额为92.88元；于2016年3月9日查封被执行人孙凯（孟雪飞）产权证号为XX位于城南新区醴泉四路星河上城XX住房一套；被执行人无车辆、工商登记信息。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金163000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初340号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 赵 光审判员 张建民二〇一七年五月二十七日书记员 王 军备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1449号原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。法定代表人：胡高文，董事长。委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师师事务所律师。被告：龙海市美利材粉煤灰有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码07500372-4。法定代表人：林志宏，经理。本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告龙海市美利材粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的300000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪杰红人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年五月十五日书 记 员  程明敏安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初1449号之一原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区，统一社会信用代码91341881774962633H。法定代表人：胡高文，董事长。委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师师事务所律师。被告：龙海市美利材粉煤灰有限公司，住所地龙海市隆教乡红星村，组织机构代码07500372-4。法定代表人：林志宏，经理。本院在审理原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告龙海市美利材粉煤灰有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告龙海市美利材粉煤灰有限公司所有的价值人民币300000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告所有的位于河沥办事处工业集中区房地权宁字第25055号的房屋中300000元的部分予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长汪杰红人民陪审员刘桂兰人民陪审员沈宣宁二0一七年五月十五日书记员程明敏
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初1178-2号原告：胡松军，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：岳忠良，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：曹先锋，男，成年人，农民，住嘉祥县。2017年3月7日本院作出了(2017)鲁0829民初1178-1号民事裁定书，将被告岳忠良驾鲁Ｈ×××××50号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月17日双方达成调解协议，本院制作民事调解书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：：解除对岳忠良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十七日书记员 张博飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5203号申请执行人秦磊，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初7108号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元，并承担案件受理费2300元。经申请执行人申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年五月三十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3876号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县姚集镇张圩街。单位负责人张雷，该支行行长被执行人魏冲，男，1990年12月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人魏贤文，男，1962年8月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人魏云兵，男，1975年11月30日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陈盼，女，1991年2月16日生，汉族，农民，住。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与魏冲、魏贤文、魏云兵、陈盼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2016）徐睢证执字第617号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第617号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  吴 昊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执350号之一申请执行人吴庆平，女，1983年3月19日出生，汉族，湘潭县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵，董事长。本院在执行吴庆平与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  李春平二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1104号之一申请人：马慧敏，女，汉族，1979年9月29日出生，住山东省鱼台县。被申请人：王小花，女，汉族，1979年2月3日出生，住山东省鱼台县。申请人马慧敏诉被申请人王小花民间借贷纠纷一案，申请人马慧敏于2017年5月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人王小花名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。申请人马慧敏并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王小花名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年五月十二日书记员  王 然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6597号原告石某，女，1948年7月11日出生，住北京市房山区。被告唐某，男，1977年9月24日出生，住北京市房山区。本院在审理原告石某与被告唐某分家析产纠纷一案中，原告石某向本院提出申请，请求撤回对被告唐某的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年五月十八日书记员  张欣怡
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1181刑初58号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人宋某甲，1968年4月29日出生。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2017年4月26日被��水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑（2017）51号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日20时55分许，被告人宋某甲酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘坐：张某、李电良）沿393省道由东向西行驶至52KM+156M处与前方顺行姚某驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，被告人宋某甲所检血液中乙醇含量158.03mg/100ml，属醉驾。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定：被告人宋某甲负事故的全部责任，姚某、张某、李电良不负事故责任。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件发现受理登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、哈里逊和平医院诊断证明、河北医科大学第三医院河北省骨科医院诊断证明；证人姚某、张某的证言；被告人宋某甲的供述与辩解；交通事故现场勘查笔录、现场草图、事故现场图、现场照片、事故车辆照片；当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告；河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告二份；衡水市冀州区公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量达到158.03毫升/100毫升以上，负事故全部责任，且发生交通事故，应予从重处罚。其自愿认罪且已赔偿被害人并取得谅解可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢建武二〇一七年五月五日书记员  赵建超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执245号申请执行人：博乐市田宝有机肥加工厂。经营人：王晓金，男，汉族，1961年12月20日出生，个体，住博乐市。被执行人：杜江宁，男，汉族，1965年3月26日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市田宝有机肥加工厂与被执行人杜江宁买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为307967元。未执结标的额307967元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年五月十五日书记员  曹 皓
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1437号原告：陈地建，男，汉族，生于1956年3月5日，住四川省江油市。委托代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告：江油市三合镇人民政府。地址：四川省江油市三合镇江彰大道中段368号。负责人：刘多军，镇长。委托代理人：苏茂林，三合镇人民政府副镇长。委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府（以下简称三合镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后,依法由审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈地建及其委托代理人苗元本，被告三合镇政府的委托代理人苏茂林、叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈地建诉称，2014年6月25日经过原告所在的村、组及国土拆迁办的相关工作人员的审查与核实，在公平自愿的基础上与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，该协议不仅未违反相关法律规定，也未损害他人的利益。在协议签订后，被告按照约定履行了大部分协议内容，2016年12月26日原告被被告告知其不再履行该协议，经多次协商未果，现诉至法院，请求判决原告与被告签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效。被告三合镇政府辩称，被告与原告签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效，被告之所以不再履行，是因为被告审查发现该协议中应安置住房人数4人，有3人不符合安置条件，他们不是蟠龙村的在册人员，不属于拆迁安置的对象；被拆迁的房屋是原告购买的厂房，而不是宅基地上的住房，依照《江油市征地拆迁补偿安置办法》的规定，对房屋补偿后，不再进行住房安置。本院经审理查明，因修建“中贯立交桥改造扩建工程”建设的需要，2014年6月25日，江油市三合镇人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》、《江油市征地拆迁补偿安置办法》（江府发【2014】3号）与被拆迁户户主陈地建签订《拆迁安置补偿协议》，该协议第一条约定：拆迁陈地建座落在三合镇XX村XX组境内总面积1432.5平方米房屋，其中砖混楼房615平方米，砖木结构瓦房817.5平方米；第二条拆迁和住房安置方式：一、经核实，乙方应安置住房人数4人，按35㎡/人计算安置面积……第三条房屋及附着物拆迁补偿费用计算：房屋拆迁补偿费906750元、附属物、附着物补偿费232274元、拆迁奖金90675元、过渡费3600元、搬家费3600元、装饰装修12300元，共计1359899元，除按4人标准预留统建安置房款80000元，剩余1279899元原告已领取。另查明，原告陈地建要求安置人员分别为：陈地建、陈地建之子陈志鹏、之女陈小林、外孙肖君全，陈地建、陈志鹏为三合镇XX村村民，陈小林、肖君全为三合镇XX村村民。被拆迁房屋为陈地建于2011年购买的XX村三组集体房屋。本院认为，拆迁补偿安置协议是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。本案《拆迁安置补偿协议》是经原、被告双方自愿协商一致签订的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求确认合同有效的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：原告陈地建与被告江油市三合镇人民政府于2014年6月25日签订的《拆迁安置补偿协议》合法有效；本案减半收取案件受理费525元，由原告陈地建承担200元，被告江油市三合镇人民政府承担325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张燕二〇一七年五月十九日书记员  肖桃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1952号原告甘南县东阳镇人民政府。法定代表人付金明，职务镇长。委托代理人张同生，男，1967年1月20日出生，汉族，东阳镇司法所所长，住甘南县。被告康铁柱，男，住甘南县。原告东阳镇人民政府与被告康铁柱土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县东阳镇人民政府委托代理人张同生到庭参加诉讼，被告康铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘南县东阳镇人民政府诉称，2014年、2015年，被告承包坝外地7.4亩，共欠承包费2460.00元，后原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费2460.00元。被告康铁柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：分地台帐一册，证实被告承包土地的亩数。被告康铁柱未向本院提交证据。经审理查明：2014年、2015年，被告田野耕种坝外地7.4亩，每垧地承包费为2500.00元，该两年承包费，被告至今未给付。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告康铁柱承包原告耕地，应当给付承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康铁柱于本判决生效后立即给付原告甘南县东阳镇人民政府土地承包费2460.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年五月十六日书记员  孙 龙
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1577号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，组织机构代码70918255-0，住所地江油市三合镇诗城路体乐城1幢1层4-6号。负责人：李兵，该分社主任。委托诉讼代理人：邓乐平，系原告方员工。委托诉讼代理人：黎亚君，系原告方员工。被告：罗海英，女，汉族，生于1972年1月13日，初中文化，住江油市。被告：胡伦全，男，汉族，生于1972年4月15日，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告罗海英、胡伦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗海英、胡伦全的起诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗海英、胡伦全的起诉。本案减半收取案件受理费256.5元，原告自愿承担。审判员  陈德琼二〇一七年五月三日书记员  罗 练
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1759号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:杜波。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杜波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杜波偿还信用卡欠款本息共计人民币236,454.53元（截至2016年12月27日，欠款本金为154,088.44元，利息为23,143.09元，滞纳金为41,991.71元，其他费用为17,231.29元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜波承担本案诉讼费用。事实和理由：杜波于2008年4月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杜波尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计236,454.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杜波诉至法院。杜波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，杜波向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜波签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杜波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杜波发放了卡号62×××488的信用卡一张。随后，杜波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杜波尚有透支消费款本金154,088.44元，利息23,143.09元，滞纳金41,991.71元，服务费17,231.29元，共计236,454.53元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，杜波在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杜波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杜波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杜波偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、杜波对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即杜波对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在杜波可预见范围内，亦未加重杜波的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金154,088.44元和服务费17,231.29元；二、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为23,143.09元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为41,991.71元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,847元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,902.60元，由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初687号原告:王银岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人:王金霞，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李科，男，住邯郸市邯郸县。被告：陈月林，男，1979年5月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码91130400805564049D）。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人：薄世亮，公司总经理。委托代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王银岭诉被告李科、陈月林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李科、陈月林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银岭撤回对被告李科、陈月林的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年五月三日书记员  彭 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初561号（2017）苏0391民初595号561号案原告（595号案被告）：吴海霞，女，汉族，1973年12月5日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。561号案被告（595号案原告）徐州贝尔机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区第三工业园刘荆路6号。法定代表人：冯秀拎。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告吴海霞与被告徐州贝尔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案和原告徐州贝尔机械制造有限公司（以下简称贝尔机械公司）与被告吴海霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吴海霞及其委托代理人杨绪梅、贝尔机械公司的委托代理人贡嫣到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。在561号案件中，吴海霞向本院提出诉讼请求：贝尔机械公司支付解除劳动合同经济补偿金23310元，给付工伤保险待遇143880元，给付精神抚慰金1万元。事实和理由：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司从事刨床工作。2015年3月1日上午10时左右，在工作中右眼受伤。同日到九七医院门诊治疗，后回家休息。3月12日再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院住院手术治疗，共住院15天。住院前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。吴海霞受伤前12个月平均工资2590元/月。贝尔机械公司对吴海霞的工伤认定不服，先后提起行政复议、行政诉讼，其诉讼请求最终被驳回。2016年2月吴海霞申请解除劳动合同关系，10月申请劳动仲裁。2017年2月8日，徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第35号裁决书。贝尔机械公司辩称，1、吴海霞提出解除劳动合同，是辞职行为，根据劳动合同法的相关规定，不应当支付经济补偿金。2、吴海霞提出工伤保险待遇143880元，劳动仲裁机构裁决金额为107523.1元，其中多出的部分仲裁没有认定，我公司也不认可。3、吴海霞要求的精神抚慰金，于法无据。在595号案件中，贝尔机械公司向本院提出诉讼请求：不予支持吴海霞的停工留薪期工资和住院伙食补助费。事实和理由：对吴海霞工伤事故一事，贝尔机械公司多次与其协商，并为其补缴了相应的社会保险。但吴海霞要价越来越高，并提起劳动仲裁。贝尔机械公司认为劳动仲裁裁决书中认定的停工留薪期工资和住院伙食费不当，请求法院对此部分进行裁决。吴海霞辩称，1、吴海霞的停工留薪期工资，应自发生事故之日计算至工伤认定之前的12个月，工资基数按照2590元/月是31080元。2、住院期间的伙食补助按每天20元计算15天，符合法律规定。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司工作，贝尔机械公司未为吴海霞办理社会保险。2015年3月1日，吴海霞在工作中右眼受伤，同日到九七医院门诊治疗，后回家休息；3月12日，再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院，诊断为右眼球内异物、右眼球角膜穿通伤、右眼球外伤性白内障，行右眼玻切＋球内异物取出术，3月26日出院，医嘱“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养”；共住院15天，前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。根据银行卡明细对账单载明数额加上工资条上每月扣除的平均饭费40元，吴海霞受伤前12个月（至2015年2月）的平均计件工资为2512.6元/月；贝尔机械公司2015年3月向吴海霞发放工资2665元。2015年4月24日，贝尔机械公司又以现金形式给付吴海霞3月1日至9日工资500元以及2015年3月和4月休息补助3000元。吴海霞出院后未再到贝尔机械公司上班；2015年10月，门诊复查支出210.5元；2016年2月19日，其通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系。本院认为，1、职工因工伤需要接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴海霞主张12个月的停工留薪期，证据不足，本院不予采信；根据其伤情和治疗情况，本院酌定支持6个月的停工留薪期，则此期间的工资应为2512.6元/月×6个月=15075.6元；已给付的6165元抵扣后，贝尔机械公司尚欠吴海霞停工留薪期工资8910.6元。2、在停工留薪期满，乃至劳动能力鉴定结束后，吴海霞均没有到贝尔机械公司上班，也未履行相应的请假手续，且无停工留薪期延长的书面确认，应视为自停工留薪期满之日已主动离职；其于2016年2月19日通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系，不具有法律效力，故，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。3、吴海霞因工伤致九级伤残并已离职，依法应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇。作为用人单位的贝尔机械公司在吴海霞受伤时没有为其办理工伤保险，吴海霞的上述工伤待遇应由贝尔机械公司支付。由于吴海霞的月工资2512.6元低于统筹地区职工平均工资60%，则其一次性伤残补助金应以徐州市的2015年在岗职工平均工资的60%为计算依据，数额为4189元×60%×9个月=22620.6元；参照《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金为5万元，一次性伤残就业补助金为25000元；吴海霞主张医疗费200元、住院伙食费300元、鉴定费200元，有事实和法律依据，本院予以支持；吴海霞住院15天期间有6天为贝尔机械公司派人护理，则贝尔机械公司应支付吴海霞剩余天数的护理费，护理标准参照本地护工报酬标准，认定为50元/天×9天=450元；根据吴海霞治疗情况，交通费确需实际发生，本院酌情支持100元。4、吴海霞主张的白内障治疗费、精神损害抚慰金没有事实基础，或于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款规定，判决如下：一、徐州贝尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向吴海霞一次性支付停工留薪期工资8910.6元、一次性伤残补助金22620.6元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、医疗费200元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费100元、鉴定费200元，合计人民币107581.2元；二、驳回吴海霞的其他诉讼请求；三、驳回徐州贝尔机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案免缴案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇一七年五月十七日书记员  董世妹
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执78号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人田某某，男，汉族。本院在执行（2016）陕0632民初265号民事调解书所确认的赵某某与田某某民间借贷一案中，申请执行人赵某某于2017年5月3日申请执行借款5000元。本院于2017年5月3日依法立案执行，同日向被执行人田某某送达了（2017）陕0632执78号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5000元及迟延履行利息，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年5月4日缴来案件执行款5000元，执行费50元，同日申请人赵某某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初265号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年五月四日书 记 员  寇东霞
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初794号原告：翁XX，男，1982年11月10日出生，汉族，住化州市鉴江区向阳路*号。身份证号码：XXXX被告：郑XX，男，1995年4月26日出生，汉族，住化州市。居民身份证号：。原告翁XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁XX到庭参加诉讼；被告郑XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告翁XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款24000元及利息（以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订一份《二手汽车交易合同》，约定原告将一辆车架号LHGCM567442015734的本田雅阁小汽车以42000元的价格出售给被告，约定被告支付18000元，余款24000元于2017年1月20日前付清。合同签订后，原告在收到被告交来的定金18000元后将上述车辆过户到被告名下，车辆号为K7Q793。欠款到期后，原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿。被告郑XX不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告郑XX的身份证、《机动车驾驶证》资料，证明被告的身份及主体资格。3、《二手车交易合同》，证明原、被告买卖关系成立，双方交易本田雅阁小汽车，被告已付车款18000元，尚欠24000元的事实。4、《交易授权委托书》，本田雅阁小汽车的车主张政委托原告出售该本田雅阁小汽车的事实。5、《车辆信息查询表》，证明原、被告进行交易的本田雅阁小汽车已登记在被告名下。6、《二手车销售统一发票》，证明原、被告交易本田雅阁小汽车的事实。经审理查明，2017年1月16日，原告接受本田雅阁小汽车（车辆识别代号LHGCM567442015734）的车主张政的委托，与被告签订《二手车交易合同》，约定：原告将本田雅阁小汽车出售给被告，金额为42000元，被告付定金18000元，余款24000元于2017年1月20日前付清。合同签订后，原告办理了车辆转移登记，该车已登记在被名下。被告除已付定金18000元外，尚欠购车款24000元未付。原告追被告还款，被告一直拒付。原告向本院提诉要求被告还清购车款24000元和利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日止）。本院认为：被告郑XX向原告翁XX购买本田雅阁小汽车欠款24000元，有其签名确认的《二手车交易合同》、《二手车销售统一发票》和《车辆信息查询表》证实，被告郑XX尚欠原告翁XX购车款事实清楚，被告不到庭也不作答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认。原、被告约定支付购车款时间是2017年1月20日前，被告逾期未付，属违约行为，应当从逾期日起赔偿原告的利息损失，原告要求从起诉日起计付利息是自愿处分民事权益的行为，本院予以支持；原、被告没有约定逾期付款利率，原告要求按中国人民银行同类贷款利率计付利息合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑XX在本判决生效后十五天内支付欠款24000元和逾期利息（以24000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2017年4月7日起计至还清欠款之日止）给原告翁XX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，被告郑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：陈家明二〇一七年五月十九日书记员 ： 赵 宇速录员 ： 刘 幸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初186号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人金大庆，男，1980年7月16日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月19日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人金大庆犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人金大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年12月28日22时30分许，被告人金大庆醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市南公园路上海花园路段时执勤民警依法当场查获。经鉴定，金大庆每100毫升血液中含乙醇130毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人金大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心检验报告书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金大庆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金大庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张振宏二〇一七年五月三十一日书记员  吴珍珍
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执恢5号之一申请执行人：赵德军，男，1961年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：赵鹏，男，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区河畔一号，组织机构代码76081972-1。法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。申请执行人赵德军与被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司借款抵押合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2015）宿仲调字第10号调解书已经发生法律效力，宿州纵横置业有限公司、陈龙彬应向赵德军偿还1349万元及利息（从2015年4月23日起，按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息）；负担仲裁费2.5万元。因陈龙彬、宿州纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经赵德军申请，本院于2015年11月11日以（2015）宿中执字第00329号案件立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。现因被执行人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司不履行和解协议，经赵德军申请，本院于2017年3月22日立案恢复执行。因申请执行人赵德军将本案债权中的608万元依法转让给申请人赵鹏，并且书面确认赵鹏取得该笔债权，本院于2017年5月3日以（2017）皖13执异12号执行裁定，追加赵鹏为本案申请执行人。执行中，本院于2017年5月8日在京东网司法拍卖网络平台，对本院2015年11月11日以（2015）宿中执字第00329号执行裁定查封的被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第3-5层进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2016年5月16日，申请执行人赵德军、赵鹏申请以该次拍卖确定的保留价合计17091051元接受上述在建工程第3层（面积1658.64平方米）、第4层第7轴线至第10轴线部分（面积545平方米）、第5层（面积1342.26平方米）抵偿债务，其中赵德军申请以保留价11011955元接受第3层、第4层第7轴线至第10轴线部分，赵鹏申请以保留价6079096元接受第5层。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第3层（面积1658.64平方米）、第4层第7轴线至第10轴线部分（面积545平方米，位置范围详见附件1《四层平面图》）作价11011955元交付申请执行人赵德军抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人赵德军时起转移。二、将被执行人宿州纵横置业有限公司开发的位于安徽省宿州市银河一路与西昌路交叉口西南角的河畔一号小区二期1号楼在建工程第5层（面积1342.26平方米）作价6079096元交付申请执行人赵鹏抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人赵鹏时起转移。三、上述在建工程具备登记条件后，申请执行人赵德军、赵鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  刘小宝审判员  任鹏飞二〇一七年五月十八日书记员  昌 强附与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00603号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司,住所地：成都市双流县东升镇三强东路欧城花园2栋底商57、59号。被执行人成都金信塑胶有限责任公司，住所地:崇州市崇平镇北大街36号。被执行人高吕文，男，住四川省崇州市。杜蓉,女，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的其他案由(2013)双流民初字第2412号民事判决书，于2015年06月17日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行���都金信塑胶有限责任公司、高吕文、杜蓉其他案由一案。执行标的500000元，执行费7400元。执行中本院按程序对被执行人高吕文、杜蓉位于成都市温江区柳城大道西段191号房产进行评估拍卖。该房产估价为48.62万元，三拍成交价为31.2万元，实际执行到位金额306323元，尚不足清偿全部债务。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：终结四川省双流县人民法院做出的(2013)双流民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 亮人民陪审员  喻正权人民陪审员  郭友强二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初890号原告孙宏军，居民。被告张快，职业不详。本院在审理原告孙宏军诉被告张快装饰装修合同纠纷一案中，原告孙宏军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宏军撤回起诉。本案案件受理费减半收取，原告孙宏军已预交910元，由本院退付其455元。审判员  武祎峰二〇一七年五月二十三日书记员  赵 楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9016号原告：杭州外旅汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路**号。法定代表人：屠广涛，董事长。委托代理人：王华强，系该公司副经理。被告：陈海安，男，汉族，1966年6月24日出生，住浙江省洞头县。原告杭州外旅汽车服务有限公司（以下简称外旅公司）与被告陈海安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告外旅公司委托代理人王华强到庭参加诉讼，被告陈海安经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告外旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租金35000元；2、被告支付违约滞纳金12900元；3、被告承担所租用车辆期间（2014.6.21-2015.7.17）的8次交通违法行为的罚款额计1150元。事实与理由：被告陈海安于2014年6月21日来外旅公司租用浙Ａ×××××普力马小型客车一辆，并签订了汽车租赁合同，双方约定零租按每天租车费180元计算，包月按每月4000元计算，合同规定被告应按时交纳租金，但被告陈海安未能及时支付租金，为此，外旅公司于2015年7月17日强行收回车辆，被告除陆续支付租金8000元，尚欠租金44000元，后经双方协商，外旅公司减免被告租金9000元，被告于2016年4月5日写下欠条一张，承诺2016年6月10日前付清所欠租金35000元，但时至今日，被告一直未支付所欠租金。另外，被告承租期间有八次交通违法行为，也未处理，最后由外旅公司代为处理，垫付1150元。原告外旅公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《浙江省汽车租赁合同》1份，内含《车辆交接单》作为合同的附件。2、《欠条》1份。3、浙Ａ×××××汽车违法信息1份。4、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及交款凭证各8份。以上四组证据共同证明案件事实。经审核，原告外旅公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年6月2日，外旅公司（甲方、出租方）与陈海安（乙方、承租方）签订《浙江省汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁普力马汽车一辆，颜色为白色，车牌号为浙Ａ×××××。车辆租赁期限自2014年6月21日起至2015年7月17日止，共计391天，按13个月计算，车辆交接场所为沈半路18号。租金为人民币每天180元，合计租金52000元。付款形式：现金，付款时间：2014年6月21日，月租为4000元。乙方须向甲方缴纳租车保证金2000元，乙方在还车后30日内甲方未发现在乙方租赁期间有未处理的交通违法行为时，全额退还乙方。如交通违法行为处罚金额超过保证金的，乙方须在接到甲方通知后3天内，将保证金不足部分补付给甲方。逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付滞纳金；提前归还车辆的，应按未履行部分租期租金额的30%向甲方支付违约金。未能履行其它义务的，应按租金总额的30%支付违约金并承担和赔偿由此产生的损失。合同项下的争议，双方应协商解决。如协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。双方还对其他权利义务作了约定。签约当日，双方就车辆作了交接并在《车辆交接单》上签字确认。2016年4月5日，陈海安出具《欠条》一份，载明：“本人陈海安租用杭州外旅汽车服务有限公司车辆，尚欠款￥35000元，大写叁万伍仟元整，于2016年6月10日前归还。特此条。”另查明：2015年1月至2015年2月期间，涉案车辆共发生8起交通违法行为，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款总计1150元，均由外旅公司处理完毕。本院认为，原告外旅公司要求被告陈海安支付租金35000元有《欠条》为凭，事实清楚，应予支持。陈海安欠租金不还，外旅公司要求其支付违约金有合同依据。陈海安租车期间因交通违法行为产生的罚款应支付给已先行垫付该款的外旅公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州外旅汽车服务有限公司租金35000元；二、被告陈海安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州外旅汽车服务有限公司违约金12900元；三、被告陈海安于本判决生效之日起十日内支付原告杭州外旅汽车服务有限公司罚款1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告陈海安负担。原告杭州外旅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年五月二十二日代书 记员  赵佳婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1739号申请执行人：常熟市协众经编织造厂，住所地常熟市古里镇湖口村。执行事务合伙人：陶鸣佳。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：顾建元，男，1977年2月28日生，汉族，住常熟市。被执行人：夏睿，女，1983年4月18日生，汉族，住常熟市。常熟市协众经编织造厂与被告顾建元、夏睿买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顾建元、夏睿于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市协众经编织造厂人民币1065300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14388元，由顾建元、夏睿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市辛庄镇新阳大道102号新都商务广场435、436房产，但上述房产均已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。本院向被执行人户籍地寄送执行通知，邮件被退回，反馈显示该地址为一工厂，且“厂已倒闭”，申请执行人向本院表示不清楚被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1079688元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初3672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱小飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3830号原告：刘冬英，女，1954年11月14出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：邹盛琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，原告刘冬英诉被告邹盛琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬英到庭参加诉讼，被告邹盛琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬英诉称，被告于2015年9月20日在南昌大学第一附属医院向原告借款30000元用于其丈夫刘伟同住院治疗食道管癌症，该借款被告答应等刘伟同报销医药费后会还给原告。刘伟同于2016年元月七日病逝后，被告先后领走刘伟同报销的20多万元医药费却一分钱也不还给原告，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息（利息暂从2016年元月七日计算到2016年11月7日，月息2%共6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘冬英提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；证据二：借条三份，证明1、2015年9月20日被告向原告借款1万元的事实。2、2015年11月24日被告向原告借款1万元的事实。3、2015年12月1日被告向原告借款1万元的事实；证据三：刘伟同个人住房公积金账户明细、南昌客运段刘伟同享受路局“三不让”补助情况说明、南昌客运段刘伟同医疗费用补助一览表、南昌客运段计财科证明一份、关于刘伟同医疗费用报销的情况说明各一份，证明被告已经领走了刘伟同的公积金和医疗费的报销，是有能力偿还欠款的。被告邹盛琴未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告邹盛琴与其已病故丈夫刘伟同于2015年9月20日、11月24日、12月1日分三次共计向原告刘冬英借款30000元用于刘伟同治病，并出具借条。2016年1月7日刘伟同病逝后，被告邹盛琴先后领走刘伟同报销的医药费20万元，但未归还原告借款，经多次催讨无果，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借款关系有借条等证据证实，事实清楚，原告诉请被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2分计付，因借条未约定利息、借款期限，该主张不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自主张权利之日起逾期还款的利息。本案因被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹盛琴于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘冬英借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月24日起至还清本息之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费720元，由被告邹盛琴承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  郭小燕人民陪审员  张薇霞二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6684号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路37号附2号2-1号体育东路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李至尧，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李至尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回诉讼。案件受理费690元，本院减半收取计345元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一七年五月二十七日书记员  韩丹丹
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0281民初3197号原告：王海军，男，1963年4月5日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：李春林。被告：孙志明，男，1956年7月18日出生，农民，现住遵化市。原告王海军与被告孙志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军诉称：被告因开采铁矿自2011年起租用原告在般若院村东山坡的0.3亩土地，使用期限3年。协议到期后被告仍占用原告的土地，故诉请：一、依法解除原告与被告签订的占地协议；二、判决被告支付从2013年7月7日至交付土地之日的租赁费2700元；三、清除地上的毛土，将土地复耕后交付原告；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、判决被告自2013年7月7日起至土地交付之日止以每亩3000元支付占地费；二、被告孙志明给原告还耕20-30公分黄土；三、诉讼费由被告承担。被告孙志明未答辩。经审理查明，2011年7月7日，孙志明委托原告村村民李占江与原告、王海军、李立红三人协商，占用土地走路，同日李占江代甲方孙志明与乙方王海军签订协议，主要内容：“一、甲方因走路需占地，位于般若院东山山坡地。二、甲方一次性征用，期限3年，占地补偿费为3000元/亩，实际亩数0.3亩。三、使用期限为2011年7月7日-2013年7月7日。四、甲方使用完后必须给乙方还耕（20-30）公分土，甲方保证乙方能种地，仍然是好耕地。五、甲方在占地期间，乙方不得以任何理由来阻碍甲方正常使用，如有此类事情发生，甲方有权追究乙方的法律和经济责任，后果自负。此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。甲方：孙志明，乙方：王海军”。签订协议后，被告孙志明一次性给付原告王海军三年占地补偿费2700元。2016年6月3日，遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会出具证明，主要内容“沈家庄村孙志明开矿，分别占用我村王海军、李立红、王海军土地各1.5亩、0.3亩、0.3亩堆放矿石毛土用，孙志明与王海军、李立红、王海军签订了2011年7月7日-2013年7月7日的占地三年书面协议，占地到期后，孙志明继续使用，既没有向王海军、李立红、王海军交纳租赁费，又没有把上述土地还耕，他们三户曾向村委会和苏家洼镇政府反映，求助镇、村给予解决”。2016年11月23日下午本院对被告孙志明进行询问，孙志明对土地占用协议中的签名不予认可，主张因杨志刚、孙超、张江涛需要占地堆放毛土，让孙志明找李占江协调占地事宜，占地费是杨志刚、孙超、张江涛三人支付，由孙志明拿钱给李占江，再由李占江给原告。经质证，原告辩称协议签订以前都是李占江替孙志明征地，协议到期后也一直找过孙志明，孙志明一直都是认可给占地费，2015年左右找孙志明就说地不是他占用的，是杨志刚、孙超、张江涛占地。但是占地的时候李占江就说是孙志明占用的。本院认为，原、被告签订的土地占用协议约定使用期限至2013年7月7日，到期后被告依然占用原告的土地，未支付占用费，故应自2013年7月8日起至土地腾清之日止以0.3亩为基数每亩3000元计算占地费，即每年900元。原、被告在土地占用协议中约定使用完后给原告还耕20-30公分土，故对原告的主张予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内给付原告王海军占地费，自2013年7月8日起至土地腾清之日止每年900元；二、被告孙志明于本判决生效之日起十日内将占用原告王海军的0.3亩土地按20-30公分土还耕；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 史 婷审判员 李 海审判员 王 贺二〇一七年五月八日书记员 高韶钒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事附带民事判决书（2017）琼0105刑初229号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1987年5月9日出生，汉族。系本案被害人。被告人陈某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月11日因在本案中殴打他人被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十日，同年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海南省海口市秀英区人民检察院指控，2016年12月10日19时许，被告人陈某与被害人王某驾驶的两车刮擦相撞，驾车截停王某的货车后，双方争执，被告人陈某抄起一个扳手砸伤王某左脚。经鉴定，被害人王某损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了提取笔录、提取物证登记表、作案工具扳手等物证，常住人口查询、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人陈某1、许某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某蓄意持凶器伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陈某的故意伤害行为给其身体健康造成了损害，要求被告人陈某赔偿：医疗费20968.16元、后续治疗费15000元、误工费45000元、护理费6000元、营养费9000元，上述费用合计95968.16元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某当庭提交了医院检查报告单、门诊病历、疾病证明书、出院证明、医疗费、住院收费票据、住院清单、卫生室发票等证据。经审理查明，2016年12月10日19时许，被告人陈某与陈某1、许某驾坐一辆小轿车在海口市绕城高速公路观澜湖路段处与被害人王某驾驶的一辆大货车刮擦相撞，许某驾车追至海口市丘海大道延长线金盛达路段处截停王某驾驶的货车，陈某叫王某处理，双方争执，被告人陈某遂抄起一个扳手砸伤王某左脚。经鉴定，被害人王某损伤为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，共计入院治疗5天，出院后需休息三个月。王某所受经济损失为：医疗费20968.16元、误工费16545元（63568元／365天×95天）、护理费500元（酌定100元／天×5天）、营养费1000元，共计39013.16元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭示证、质证的提取笔录、提取物证登记表、作案工具扳手等物证，常住人口查询、行政处罚决定书、到案经过、医院检查报告单、门诊病历、疾病证明书、出院证明、医疗费、住院收费票据、住院清单、卫生室发票等书证，证人陈某1、许某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意持凶器伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后，能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引起，可酌情对陈某从轻处罚。被告人陈某的故意伤害行为给被害人王某造成的经济损失共计39013.16元应予赔偿。对于被害人王某提出的后续治疗费的诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2018年3月10日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计39013.16元。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。z2lhrzvadqclywq7ur案件唯一码审判长陈斌人民陪审员纪峰人民陪审员陈玉旭二0一七年五月十五日书记员王心怡书记员余俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条刑事附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。