wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审190号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人赵传光，男，1987年03月22日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的410922-1001979402号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979402号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵传光于2016年9月29日11时0分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因货运机动车违反规定载人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001979402号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979402号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001979402号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审126号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人张云丽，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行张云丽道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人张云丽作出的编号：411722-1901677137号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677137号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初952号原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。法定代表人：喻家荣，该公司总经理。被告:冉鑫林,男,1982年1月12日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告冉鑫林物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇一七年五月二十七日书记员  曾钰淋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执870-1号申请执行人陕西金航工程机械有限公司。被执行人武喜才，男。本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人武喜才民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1450号民事判决，于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为258967.26元。执行中，此案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1450号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李铭泰审 判 员 石东彦代审判员 党白鹭二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴立旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1228号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人王有国，男，1973年10月15日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第三街5排20号。身份证号：410825197310156158。被执行人任胜利，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第二街2排7号。身份证号：410825196703126035。被执行人张刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县赵堡镇东平滩村第四街4排35号。身份证号：410825198110126012。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人王有国、担保人任胜利、张刚于2014年1月7日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年1月15日作出了（2014）温赵证经字第5号公证书。合同约定：王有国于2015年1月7日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由任胜利、张刚提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年8月22日作出了（2016）温证执字第228号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第5号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人王有国、任胜利、张刚自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第228号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年五月十九日书记员  杜华航
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42778号原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。法定代表人：杨乃香，职务：总经理。委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。被告：孙太武，男，1968年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鼎德物业（天津）有限公司与被告孙太武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告孙太武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费2497.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告实际于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务水平以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同原《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间的事实物业服务合同还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑1号楼2门301室房屋业主，建筑面积为115.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为115.64平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2248.04元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙太武于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2248.04元。二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 柳 斌二〇一七年五月二十七日书 记 员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4590号原告：于克臣，男，1964年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。被告：威海市嘉荣集装箱货运有限公司。地址：威海市经济开发区深圳路****号。被告：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司。法定代表人：丛杰，该公司经理。委托代理人：徐磊，该公司职工。原告于克臣与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日4时15分许，丛刚驾驶鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)重型半挂牵引车沿309国道由南北行至153公里+713米处，与在前顺行的于克臣驾驶手扶拖拉机载赵梅芳发生碰撞事故，致两车有损，于克臣、赵梅芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛刚负事故的全部责任，于克臣、赵梅芳对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费16247.87元、伤残赔偿金68024元、误工费21000元、护理费7000元、住院伙食补助费300元、被抚养人生活费4759.5元（原告女儿）、鉴定费2400元、财产损失4508元、交通费400元，共计124639.37元。要求被告保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分由被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司承担责任；诉讼费用由被告负担。被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年9月2日4时15分许，丛刚驾驶鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)重型半挂牵引车沿309国道由南北行至153公里+713米处，与在前顺行的于克臣驾驶手扶拖拉机载赵梅芳发生碰撞事故，致两车有损，于克臣、赵梅芳受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛刚负事故的全部责任，于克臣、赵梅芳对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，支付医疗费14645.57元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年12月25日出具司法鉴定意见书，结论为：1、于克臣因交通事故构成十级伤残。2、伤后误工期限180天。3、伤后需1人陪护60天。4、医疗费合理。原告支付鉴定费2400元。经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心认定：手扶拖拉机的修复价值为2428元、手扶拖拉机车载桃子损失价值为2080元。原告自2012年3月起在北京牛建建筑集团有限公司烟台分公司工作并居住在公司宿舍，事故前三个月的平均工资为3467元，事故后休治期间，公司停发工资。原告伤后由其女儿于艳真护理，于艳真事故前在莱阳市沐浴店名嘉电脑店上班，事故前三个月平均工资为2993.7元，于艳真陪护原告期间，该电脑店停发其工资。原告的二女儿于艳慧出生于2006年12月23日。鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)重型半挂牵引车的登记车主为被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、车物损失价值认证书、停发工资证明、村委证明、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。丛刚驾驶鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)重型半挂牵引车与于克臣驾驶手扶拖拉机发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。丛刚驾驶鲁Ｋ×××××(鲁KA3**挂)重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司未到庭参加诉讼，未能查明其与丛刚之间的关系，原告主张交强险限额之外的损失由被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司承担，本院应予支持。原告事故前已经在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。误工费和护理费按照实际减少的收入计算。原告主张其女儿于艳慧的生活费，本院应予支持，但原告计算抚养期限10年有误，应当是8年。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费14645.57元、伤残赔偿金68024元、误工费20802元、护理费5987.4元、住院伙食补助费300元、被抚养人生活费3807.6元（原告女儿）、鉴定费2400元、财产损失4508元、交通费100元，共计120574.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告110721元，于本判决生效后十日内付清；二、被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司应赔偿原告损失9853.57元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担1350元，由原告负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年五月十一日书记员 王  一  啸
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初292号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1978年1月13日出生。2016年11月9日因本案被取保候审。2017年5月5日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月4日22时54分许，被告人周某某饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区瓜埠镇贾裴水泥路由西向东行驶过程中，不慎发生自摔事故，造成周某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为247.1mg/100ml。认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年五月五日书记员  滕丹丹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执745号被执行人：王洪飞，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年1月14日作出的（2013）延刑初字第122号刑事判决书移送执行王洪飞罚金一案，要求被执行人王洪飞缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2590号原告：余明华，男，1956年9月23日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：福建涌欣树脂有限公司，住所地沙县青州镇涌溪村工业区，组织机构代码05031972-2。法定代表人：吴莉娇。委托诉讼代理人：董锦忠，男，1972年7月21日出生，汉族，住三明市梅列区，系公司员工。原告余明华与被告福建涌欣树脂有限公司（以下简称涌欣公司）劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余明华及其委托诉讼代理人饶卫华、被告涌欣公司委托诉讼代理人董锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明华向本院提出诉讼请求：1.涌欣公司支付余明华赔偿金14000元（工作年限3年5个月，按3.5个月工资的2倍计算）；2.涌欣公司支付余明华可领取的失业一次性生活补助费2214元（1230×60%×4）；3.涌欣公司支付余明华应交的养老保险18040元（单位缴纳部分为工人工资的22%共计41个月）、医疗保险6560元（单位缴纳部分为工人工资的8%共计41个月）；4.未签书面劳动合同的双倍工资22000元。事实和理由：2012年7月20日至2015年12月余明华在涌欣公司从事锅炉工工作，2015年12月涌欣公司通知余明华解除劳动关系。因涌欣公司未与余明华签订劳动合同，未为余明华办理失业保险、养老保险与医疗保险，造成余明华无法享受社会保险待遇，涌欣公司应支付赔偿金。余明华为此提供劳动合同、工资发放记录、不予受理通知书、王美辉证明等证据。涌欣公司辩称：余明华自动离职，涌欣公司正常履行劳动合同、支付余明华社会保险金，不存在违约行为。余明华起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。为此提供劳动合同、承诺书、通知、短信、邮局回执、证人证言等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证，对事实认定如下：1、2012年7月20日至2015年12月31日余明华系涌欣公司职工，工种为锅炉工。期间签订劳动合同两份，均约定月工资930元，劳动合同期2012年8月1日的合同约定1年，2014年9月1日的合同约定2年。2、2014年9月1日余明华与涌欣公司签订承诺书一份，约定“本人社会保险金不由公司统一参保，公司只需将社会保险金以现金的形式每月发放到本人工资即可，由本人自行办理。如本人未办理，一切责任与公司无关，立此为证。”3、2015年9月起余明华因手指受伤在治疗、休养，2016年1月起待岗，2016年4月涌欣公司通知余明华上班。4、涌欣公司向余明华支付工资与各项保险费用至2015年12月31日，数额每月1780元至2000元不等。5、2016年11月15日余明华向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委员会以余明华已超劳动年龄为由，决定不予受理。上这事实有劳动合同、工资发放记录、不予受理通知书、承诺书、通知、短信、邮局回执以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，劳动法第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。余明华为涌欣公司职工，因受伤自2016年1月起待岗，涌欣公司未向余明华支付工资。根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故余明华主张自2015年12月31日后解除劳动合同，符合法律规定，予以采纳。根据劳动合同法第八十七条、第四十七条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同，应当依照经济补偿金标准的2倍向劳动者支付赔偿金；补偿金标准为工作年限每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按0.5个月计算。故双方约定月工资930元，应按2016年以来沙县最低工资保障每月1230元计算，按照余明华在涌欣公司的工作年限，涌欣公司应支付赔偿金8610元（1230×3.5×2）。余明华认为涌欣公司未为其办理社会保险，导致其无法享受社会保险待遇，要求赔偿失业保险、养老保险与医疗保险的损失，该主张虽系法院受案范围，因双方约定，社会保险金由涌欣公司以现金形式发放给余明华，由余明华自行办理，如余明华未办理，一切责任与公司无关。故余明华要求涌欣公司承担，不予支持。2014年9月1日涌欣公司与余明华签有2年期的劳动合同，余明华要求涌欣公司支付未签书面劳动的双倍工资22000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：1福建涌欣树脂有限公司应支付余明华解除劳动关系经济赔偿金8610元，于判决生效后10日内支付。二、驳回余明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由福建涌欣树脂有限公司负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  黄腾夏二〇一七年五月二十七日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国劳动合同法：第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。中华人民共和国劳动合同法：第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。…
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初3442号原告:马世金，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱县南宾镇宾河路29号，组织机构代码：5002401800065。法定代表人：刘尚明，该公司经理。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱县南宾镇宾河路27号，组织机构代码：5002401800069。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。原告马世金与被告重庆明达鞋业股份合作公司、石柱土家族自治县制鞋厂经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马世金于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世金申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世金撤诉。案件受理费减半收取5.00元，由马世金负担。审判员  秦川二〇一七年五月二十七日书记员  赵华
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执386号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人刘中意，曾用名刘满意，男，1984年11月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人刘鹏飞，女，1987年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘文乙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4668号上诉人（原审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司，经营场所广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。法定代表人：张与明，总经理。被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下均简称“怡网啡公司”）因与被上诉人李富蓉买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人怡网啡公司的法定代表人张与明，被上诉人李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡网啡公司上诉请求：撤销原审判决，同意退款退货，驳回李富蓉要求十倍货款赔偿的诉讼请求。事实与理由：李富蓉向其购买的商品各种手续合法、齐全，原审均已提交。李富蓉答辩称，怡网啡公司所销售的涉案商品不符合国家安全标准，系明令禁止进口的牛肉产品。因此，原审法院认定的事实清楚、证据确实充分，判决并无不当。李富蓉向原审法院的起诉请求判令怡网啡公司退还其货款人民币678.50元（以下币种均为“人民币”）；并赔偿6,785元。原审法院认定事实：2015年10月17日，李富蓉在怡网啡公司经营的京东商城“原产团专营店”上购买了“日本进口林氏风味HOUSE好侍咖喱屋牛肉咖喱（200g）”，支付价款21.5元，其中包括快递费6元。2015年10月21日，李富蓉再次在上述店铺购买上述产品40盒，支付价款共计657元，包括运费37元。“日本进口林氏风味HOUSE好侍咖喱屋牛肉咖喱（200g）”的产品说明显示，该产品的配料为：“洋葱、牛肉、小麦粉……”。2016年5月10日，我国沈阳出入境检验检疫局出具《政府信息公开告知书》，载明“……我国目前不允许进口日本牛肉及其制品”。原告另提交了《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》，显示，日本因牛海绵状脑病及疯牛病，故禁止进口日本的牛及相关产品。原审法院认为：李富蓉提供的证据可以证明其以网络购物形式向怡网啡公司购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。《食品安全法》规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品及国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品、食品添加剂、食品相关产品。本案中，怡网啡公司在网上销售的“日本进口林氏风味HOUSE好侍咖喱屋牛肉咖喱”，其声称系从日本进口，有正规的进口手续，但其所提交的相关报关单及检验检疫证书却并非涉案产品，涉案产品没有提交国家检疫局检验合格的检疫证明，没有卫生证书，应属禁止经营的食品，况且日本牛肉及牛肉制品因牛海绵状脑病及疯牛病，被国家明令禁止进口，怡网啡公司经营的牛肉制品属不安全的食品。综上，怡网啡公司没有进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，在我国现行法律因瘟疫被明令禁止从日本进口牛肉及牛肉制品的情况下，销售上述未经检验检疫，没有卫生证书，因瘟疫被明令禁止进口的不符合食品安全标准的产品。怡网啡公司作为销售者，对相关法律法规应当是明知的，其明知仍予销售，应承担相应的法律责任。现李富蓉要求根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，要求怡网啡公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，予以支持，但运费予以剔除。怡网啡公司的答辩意见，缺乏依据，不予采信。李富蓉撤回要求对方赔偿公证费的诉讼请求，予以准许。怡网啡公司依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原审法院审理后，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：广州市怡网啡贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还李富蓉货款678.50元（包括运费43元）；广州市怡网啡贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付李富蓉赔偿金6,355元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格后才能进入我国市场。怡网啡公司虽在诉讼中提供了我国出入境检验检疫的卫生证书及报关单，但该些材料中显示的食品品名、规格与本案争议的“日本进口林氏风味HOUSE好侍咖喱屋牛肉咖喱（200g）”并不相同。故怡网啡公司并未就其出售的进口食品符合我国食品安全国家标准完成相应的举证责任，怡网啡公司应对此承担不利的诉讼后果。况且，日本牛肉及牛肉制品因牛海绵状脑病及疯牛病，早在李富蓉购买涉案食品前就已被我国明令禁止进口，因此，怡网啡公司所销售的牛肉制品不属于符合我国食品安全标准的安全食品。综上所述，怡网啡公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人广州市怡网啡贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 寻增荣二〇一七年五月三十一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初83号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人胡文国，男，1973年3月24日出生呼伦贝尔市海拉尔区，公民身份号码×××，蒙古族，高中文化。户籍所在地乌海市。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人胡文国犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人胡文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月29日凌晨时分，被告人胡文国趁在乌海市当代中国书法艺术馆值夜班之际，窃走在馆内参加年货购物节的参展商崔某、杨某、泽某展柜内的各式首饰、工艺品等共计57件。经乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定，被盗物品价值7810元。（赃物已追回）另查，2016年12月29日16时许，被告人胡文国向公安机关投案自首。以上事实，被告人胡文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口基本信息、报案材料及归案情况说明、被盗物品清单等书证；证人赵某、孟某的证言；被害人崔某、杨某、泽某的陈述；被告人胡文国的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡文国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。结合被告人胡文国的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡文国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  王素婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺庆杰
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执505号申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人张世忠。被执行人林群娜，女，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人林佩叶，女，1969年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人徐志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人舟山市万隆典当有限责任公司与被执行人林群娜、林佩叶、徐志刚借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额1400000元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议，要求暂时不对被执行人名下的房产进行强制处置措施，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执505号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年五月二日书记员 陈 檬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执422号被执行人：张利华，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人张利华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢107号申请执行人：吉林银行通化集安支行。委托代理人：金红辉，男，申请执行人职员。被执行人：徐洪树，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。本院于2016年5月24日立案执行吉林银行通化集安支行与被执行人徐洪树公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  田春雨执行员  孙荣凯二〇一七年五月八日书记员  王立智
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执220号申请人李永占，男，1974年10月31日出生，汉族，住即墨市。被申请人赵扬发，1959年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人王秀琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人李永占与被申请人赵扬发、王秀琴民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11479号民事判决书执行的本次执行程序。裁���终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十八日书 记 员  张月笙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申211号再审申请人（原审被告）多伦县盛世兴生态农业种养有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河村。法定代表人：马德春。委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。被申请人（原审原告）:现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。法定代表人：张永建，总经理。委托诉讼代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。再审申请人多伦县盛世兴生态农业种养有限责任公司（以下简称盛世兴公司）因与被申请人现代农装科技股份有限公司（以下简称现代农装公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，盛世兴公司于2017年5月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，盛世兴公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许多伦县盛世兴生态农业种养有限责任公司撤回再审申请。审判长  周文祯审判员  翟玉明审判员  陈剑华二〇一七年五月二十三日书记员  武文慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1183号原告：苏州新天地混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人：孙文荣，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。法定代表人：孔德中，董事长、总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告苏州新天地混凝土有限公司（以下简称新天地混凝土）诉被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司（以下简称凤凰建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许顺亦、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天地混凝土向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款5677525.08元及逾期付款利息（其中117921元自2015年8月7日开始计算，1562972.08元自2017年1月1日开始计算，3996632元自本案起诉之日即2017年2月13日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其分别于2012年3月16日、2014年6月30日、2016年3月12日与被告签订《混凝土购销合同》各一份。上述合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了明确约定。合同签订后，其按约履行送货义务，但被告未能按约付款。其中2012年3月16日合同苏地2007-b-7项目尚欠货款1562972.08元、2014年6月30日合同太湖游客中心项目尚欠货款117921元、2016年3月12日合同优德通力项目尚欠货款3996632元。上述欠款其多次催讨未果，故诉至法院。被告凤凰建筑辩称，原告诉称的欠款金额正确；由于甲方拖欠工程款以及其自身资金周转困难等原因致使其未能支付原告货款，其将在优德通力项目的工程尾款回收过程中，分期支付原告。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原告新天地混凝土（供方）与被告凤凰建筑（需方）之间签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的苏地2007-B-7地块B标段供应混凝土。《合同》约定货款的结算方式为：每月25日结算当月工程量，次月25号前付前期货款的60%，以此类推。余款在最后一次混凝土浇注结束后一年内分期付清。如需方不能按约付款供方有权停止供货，并告知混凝土协会给予帮助。2014年6月30日，原告新天地混凝土（供方）与被告凤凰建筑（需方）之间签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的太湖公园游客中心改建项目供应混凝土。《合同》约定货款的结算方式为：每月25日结算当月工程量，次月15日前支付70%前期工程款，以此类推，余款在最后一次混凝土浇筑结束后半年内分期付清。如需方不能按约付款供方有权停止供货，并告知混凝土协会给予帮助。2016年3月12日，原告新天地混凝土（供方）与被告凤凰建筑（需方）之间签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承建的苏州优德通力电气有限公司新建厂房供应混凝土。《合同》约定货款的结算方式为：每月25日结算当月工程量，次月底前支付60%前期工程款，以此类推，余款在浇筑结束后十八个月内分期付清。如需方不能按约付款供方有权停止供货，并告知混凝土协会给予帮助。审理中，原、被告一致确认苏地2007-B-7地块项目原告共供应混凝土12061.5立方，货款共计3889069，被告支付2326096.92元，尚欠1562972.08元，最后一次浇筑混凝土时间为2013年10月21日；太湖公园游客中心改建项目原告共供应混凝土897立方，货款共计307921元，被告支付190000元，尚欠117921元，最后一次浇筑混凝土时间为2015年2月6日；苏州优德通力电气有限公司新建厂房项目原告共供应混凝土16036.5立方，货款共计4131217元，被告支付134585元，尚欠3996632元，最后一次浇筑混凝土时间为2016年12月17日。本院认为，原、被告签订的三份《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据合同约定及双方确认的混凝土浇筑时间，苏地2007-B-7地块项目货款应于2013年10月21日起的一年内付清、太湖公园游客中心改建项目货款应于2015年2月6日起的半年内付清，现付款期限均已届满，且被告对上述两项目欠款金额无异议，故被告应当分别支付原告上述两项目所欠货款1562972.08元和117921元。关于苏州优德通力电气有限公司新建厂房项目货款，经双方确认为4131217元，合同虽约定每月25日结算当月工程量，次月底前支付60%前期工程款，余款在浇筑结束后十八个月内分期付清，但截至目前被告仅支付该项目货款134585元，尚欠3996632元，欠款金额已超出全部货款的五分之一，截至本案法庭辩论终结时，被告仍未支付，故原告有权要求被告支付该项目剩余的全部货款3996632元。双方合同虽对逾期付款违约金未作明确约定，但被告未按约支付上述货款确给原告造成利息损失，现原告主张的利息未超出法律规定的范围，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，被告应支付原告货款共计5677525.08元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天地混凝土有限公司货款5677525.08元及利息（以1562972.08元为基数自2017年1月1日起、以117921元为基数自2015年8月7日起、以3996632元为基数自2017年2月13日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53293元、财产保全费5000元，合计58293元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  殷华芬人民陪审员  王佩珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更567号罪犯杨乐全，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨乐全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨乐全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨乐全的悔改表现，有罪犯杨乐全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨乐全减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8091号原告谢小平，女，汉族，1979年11月15日出生，住上海市黄浦区南京东路。被告谷大东，男，汉族，1979年7月20日出生，住重庆市忠县忠州镇。本院在审理谢小平诉被告谷大东离婚后财产纠纷一案中，本院定于2017年5月31日上午9时30分在本院427法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3050元，由原告谢小平负担。（此页无正文）审判员  蹇黎二〇一七年五月三十一日书记员  凌莉
河北省���南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初837号原告：姚桂永，男，1977年7月4日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码：91420500879173358Y，住所地：宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：韩爱周，该公司总经理。委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告姚桂永与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险合同纠纷一案中，原告姚桂永于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚桂永撤回起诉。案件受理费2150元，由原告姚桂永负担。审判员  刘国安二〇一七年五月三十一日书记员  刘 娜
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1612号原告:巫山县文兴建材有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇龙水村四组，统一社会信用代码91500237711681180D。法定代表人，田友谊，经理。委托诉讼代理人:田孝文（系一般授权），男，巫山县文兴建材有限公司职工。被告:彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:聂宗香（系彭成军之妻），女，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人:田友春，男，1972年11月1日出生，汉族,住重庆市巫山县。第三人:田友谊（系田友春胞弟），男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县,现住重庆市江北区。原告巫山县文兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由二被告给付原告借款95万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止按月息壹分计算）。二、案件受理费由二被告负担。本院经审查认为，第三人田友春以巫山县文兴建材有限公司的名义向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巫山县文兴建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 何 斌二〇一七年五月三十一日书记员 周家兵
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481民初761号原告:林杰，男，汉族，1976年10月9日出生，福建省福州市鼓楼区。委托代理人：李智，江西支点律师事务所。被告：文师权，男，汉族，1971年3月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告林杰诉被告文师权房屋租赁合同纠纷一案中，原告文师权无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告林杰无法提供被告文师权准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:驳回原告林杰的起诉。本案受理费7760元,本院不予收取，退回原告林杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊慢青人民陪审员  周庆生人民陪审员  段生瑞二〇一七年五月二日书 记 员  柯文静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0881执1598号申请执行人：同江市农村信用合作联社。法定代表人：张自东，男，该合作联社理事长。被执行人：祝周民，男，1970年5月26日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。被执行人：薛美荣，女，1977年6月15日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇。本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人祝周民、薛美荣金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一七年五月二十八日书记员  王子铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邹晔，女，1974年10月01日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晔信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,269.65元。原告诉称,被告邹晔系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,269.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9753号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈昆奔。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告陈昆奔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈昆奔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,886.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,886.9元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵永莉，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告赵永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫，被告赵永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金131586.76元及利息34167.68元、逾期罚息9311.05元（利息、逾期罚息暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计175065.49元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月23日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为336000元授信额度。根据授信合同约定被告于2014年12月23日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款336000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款336000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告赵永莉承认原告在本案中主张的事实，但认为利息、逾期罚息金额较高。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月23日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为336000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月23日起至2015年6月23日止），贷款年利率为10.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款336000元。截止2016年11月30日，被告向原告偿还借款本金204413.24元、利息17136元、罚息5858.69元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金131586.76元、罚息42281.48元。本院认为，原告与被告赵永莉签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告赵永莉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金131586.76元、逾期罚息42281.48元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.3％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永莉于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金131586.76元、罚42281.48元，2016年12月21日之后产生的逾期罚息以未偿还本金131586.76元为基数，按年利率15.3％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（原告已预交），由被告赵永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年五月三十日书记员  云 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4793号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告田帅，男，汉族，1987年9月出生，住安徽省合肥市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告田帅金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告田帅的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一七年五月二十五日书 记 员  陆 瑶
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0329刑初30号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人刘某，男，1974年9月3日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民,住广西资源县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被资源县公安局取保候审，同年4月12日经本院决定对其取保候审。现在家。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋泽汉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控，2017年2月25日19时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，由资源县梅溪镇福竹村开往咸水口村，当车行驶至梅溪村把火石路段（村道）时与路上行人喻某在道路右侧发生碰撞，造成喻某当场死亡、刘某受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经资源县公安局交通管理大队认定，被告人刘某应承担本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，特诉请本院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月25日19时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由广西资源县梅溪镇大坨村福竹屯开往咸水口村回家，当车行驶至梅溪村把火石路段时与路上行人喻某在道路右侧发生碰撞，造成喻某当场死亡、刘某受伤，摩托车受损的交通事故。经资源县公安局交通管理大队认定，被告人刘某应承担本起交通事故的全部责任。另查明,被告人刘某犯罪后,赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明等书证；2、调解协议及谅解书；3、证人唐某、邹某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解；5、法医学尸体检验鉴定报告、血酒精浓度检测报告；6、现场勘验、检查笔录。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，为过失犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的情节、后果及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟昭晖人民陪审员  曾令有人民陪审员  钱开顺二〇一七年五月三十一日书 记 员  莫丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初1630号起诉人：随州市曾都区友丰投资担保有限公司，住所地：随州市烈山大道136号。法定代表人：吴友翠，总经理。2017年5月19日，本院收到的起诉状。起诉人随州市曾都区友丰投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告湖北德堡利印务有限公司向原告偿还代偿款5177548.07元及利息（2016年3月19日起至清偿之日止利息以5177548.07元为本金按日息万分之五计息）；2、判令被告谢纪亭、魏儒虎、夏洪清对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告湖北德堡利印务有限公司依照合同约定向原告支付违约金15万元（担保金额500万元的3%），被告谢纪亭、魏儒虎、夏洪清承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。起诉人的事实和理由：2014年12月5日，原告与被告湖北德堡利印务有限公司签订《贷款担保合同书》，约定原告为其向中国农业银行股份有限公司随州分行（以下简称“随州农行”）的借款提供担保，《合同》第三条约定若出现原告代偿借款的情形，原告有权要求被告湖北德堡利印务有限公司偿还全部代偿款及利息（日百分之五），第五条第二款约定，若乙方出现未履行本合同约定义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额3%的违约金。2014年12月6日，被告谢纪亭、魏儒虎与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供了反担保。反保证方式为连带责任保证，反保证范围为：借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，借款人应当向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用。被告魏儒虎之妻夏红清作为财产共有人在《反担保保证合同》上签字。2014年12月17日，被告湖北德堡利印务有限公司与第三人签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：被告湖北德堡利印务有限公司于2014年12月19日在第三人随州市农行开发区支行贷款500万元，期限一年，由原告提供担保。2014年10月19日第三人向被告发放贷款500万元。被告湖北德堡利印务有限公司向随州农行的借款于2015年12月18日到期未偿还。2016年3月19日，原告依约向第三人随州农行进行了代偿，本息合计5177548.07元，履行了《贷款担保合同书》中约定的义务，而被告湖北德堡利印务有限公司未按照《贷款担保合同书》约定向原告偿还代偿款，被告谢纪亭、魏儒虎、夏洪清未按照《反担保保证合同》约定履行自己的义务。第三人与本案有利害关系，应参加本案诉讼。综上所述，被告的行为已构成违约，起诉人为维护其合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条；《中华人民共和国担保法》第4条、第18条、第31条等规定，特诉至法院。本院经审查认为：起诉人不能提供原始凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对随州市曾都区友丰投资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年五月二十六日书记员  皮广益
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381财保24号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。被申请人黄定球，男，1963年12月13日出生。被申请人张灵，女，1967年11月26日出生。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄定球、张灵金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人12万元银行存款（其他收入）或查封价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄定球、张灵银行存款（或其他收入）12万元或查封价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 凌二〇一七年五月十二日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2434号原告：朱文祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。被告：卢永生，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现暂住江苏省太仓市。被告：周雪刚，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，经理。原告朱文祥诉被告卢永生、周雪刚、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。后原告朱文祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱文祥撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告朱文祥负担。审判员  刘玉芳二〇一七年五月二十七日书记员  邵 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执748号朱荣杰：杜勇勇：朱荣杰申请执行杜勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初757号民事调解书，于2017年5月27日执行完毕。本案执结标的：1350.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审 判 员  田 野二〇一七年五月二十七日法官助理  张明杰书 记 员  冉海亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3066号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初597号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁连海在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年五月三十一日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2566号原告：王军，男，1971年1月28日出生，汉族，西安誉华保洁环保工程有限公司总经理，身份证登记住址陕西省潼关县，现住西安市丈八六路，身份证号：×。委托诉讼代理人，张洁，女，1983年9月5日出生，汉族，西安市殡仪馆钢琴师，身份证登记住址西安市雁塔区，身份证号：×。（系原告之妻）被告：荣艳，女，1982年9月28日出生，汉族，陕西墨缇斯商贸有限公司企业法人兼执行董事，身份证登记住址西安市莲湖区,现住西安市长安路，身份证号：×。（未到庭）原告王军与被告荣艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。被告荣艳经本院依法传票通知，无正当理由拒不到庭应诉，本案现依法缺席审理终结。原告王军诉称，被告以其企业资金周转困难为由提出向原告借款，原告即于2016年8月31日、2016年9月4日、2016年9月10日以现金支付、转账汇款方式先后三次共借给被告人民币280000元，被告向原告出具三份借条。到还款日期后，原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现请求法院判令被告偿还原告借款280000元及支付自2016年10月1日至2017年3月1日的逾期还款利息10000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。被告荣艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后被告荣艳到庭陈述，承认原告诉请其借款的事实，唯称虽给原告出具了280000元的借条，但自己仅收到原告通过ATM机给自己账户存款、微信、网银转款及支付现金共计273000元。经审理查明，根据原告王军举证显示，被告荣艳于2016年8月31日、2016年9月4日、2016年9月10日三次给原告王军出具借条三张，合计向原告王军借款人民币280000元整。同时原告王军还举证其与被告的部分微信聊天截图、微信语音记录、支付宝手机转账截图以及申请本院对被告荣艳在中信银行开户尾号为×的账户交易进行查询，证明其通过ATM机给被告存款、支付宝给被告转款，出借给被告部分借款的事实。庭审后，经本院询问，被告荣艳表示自己实际收到原告的借款273000元，对原告其他诉请事实及证据均不持异议。被告荣艳在本院指定的期限内未对自己主张的事实提交证据。上述事实有原告提交被告出具的借条、其与被告的部分微信聊天截图、微信语音记录、支付宝手机转账截图以及申请本院对被告荣艳在中信银行开户尾号为×的账户交易明细查询记录、本案庭审笔录、被告陈述的意见均在卷为证。本院认为，原、被告之间发生的借款事实，系其真实的意愿表示，并不违反法律规定，合法有效。借款期满，被告未按约归还，构成违约。现原告主张被告还款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于被告提出自己实际收到原告出借款273000元的问题，因被告未提交证据证明，对此本院不予采信。经查被告于2016年8月31日给原告出具的70000元借条署明借期一个月，故该笔借款被告应自2016年10月1日起向原告支付逾期还款利息。被告给原告出具的另外两笔借款的借条未署明借款期限，故被告应自原告主张其还款之日向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、自判决书发生法律效力之日起十日内，被告荣艳归还原告王军借款70000元，并自2016年10月1日起按年息4.35％的标准向原告支付逾期还款利息；二、自判决书发生法律效力之日起十日内，被告荣艳归还原告王军借款210000元，并自2017年3月1日起按年息4.35％的标准向原告支付逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告荣艳负担。（原告已预交，在执行上述判决时由被告直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  贺 薇
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）渝委赔监12号蒋州彬：你不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔17号决定，以你提出国家赔偿申请的时效没有超过，应当适用《国家赔偿法》予以赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你提出直到2013年12月才知道蒋基华死亡，你的申请赔偿时效没有超过，应当适用《国家赔偿法》予以赔偿，你的理由不能成立。时效与溯及力是不同的法律概念，溯及力是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用，如果不适用，该法就不具有溯及力。而时效指的是法律对事件和行为适用的前提下，权利人应在法定期限内主张权利。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理。蒋基华被限制人身自由的时间是1961年至1962年，死于1962年，其被羁押和死亡的事件发生在《国家赔偿法》实施以前，不属该法的调整范畴。综上，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05委赔17号决定并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初584号原告：邵文春，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：刘希英，女，汉族，农民，住大庆市大同区。原告邵文春与被告刘希英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邵文春于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵文春撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵文春承担。审判员 高 玮二〇一七年五月二十六日书记员 刘春梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初7239号原告：深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610B，统一社会信用代码91440300589177094G。法定代表人：孔新丽。委托诉讼代理人：张懿。被告:峰峰矿区融源印务有限责任公司，住址邯郸市峰峰矿区彭城镇富田村邢都公路西侧，统一社会信用代码91130406738720506R。法定代表人：李树明。原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司诉被告峰峰矿区融源印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告拖欠货款人民币152500元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至付清货款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买封面膜以封面油，根据双方对帐单，截至2015年8月31日，被告累计拖欠原告货款共计人民币422500元；后经原告多次催收，截至起诉之日，被告仍有人民币152500元货款未予支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持我方的诉讼请求。被告未到庭应诉，未举证、质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货、被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。2015年8月31日，原告与被告经对账确认：截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款人民币422500元。后被告向原告支付了部分货款，但至今，被告仍拖欠原告货款人民币152500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方经对账确认截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款人民币422500元，原告自认被告后来支付了部分货款，但至今，被告仍拖欠原告货款人民币152500元，被告未能及时付清货款已经构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款人民币152500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃相应诉讼权利，被告应承担相应的法律后果。利息是金钱债务的法定孳息，因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年3月14日）至款项付清之日的利息，于法有据，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告峰峰矿区融源印务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽冠卓宏科技有限公司支付货款人民币152500元及利息（利息以人民币152500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准，从2017年3月14日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一七年五月十日本件与原本核对无异书记员  李晓婷
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初3322号原告:倪国明，男，汉族，农民。被告:高天天，男，31岁，汉族，农民。原告倪国明与被告高天天合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付修车款1110.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪国明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一七年五月三十一日书记员  李绍红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初4812号原告胡晨，委托代理人王婧，被告余芳，被告成都爱嘉食品有限公司，住所地：成都崇州经济开发区法定代表人杨顺龙。本院在审理原告胡晨与被告余芳，被告成都爱嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡晨于2017年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告胡晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡晨撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡晨承担。（此页无正文）审 判 长  丁 翔人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年五月三十一日书 记 员  肖 源
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执421号移送执行人：本院民事审判庭。被执行人：李芳志，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人：广州市美居酒店有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道28-32号1楼自编A4房、黄沙后道16、18号4-8楼。法定代表人：李芳志，经理。原告张远超诉被告李芳志、广州市美居酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）穗海法民二初字第1982号民事判决书已发生法律效力。由于被告李芳志、广州市美居酒店有限公司没有按照生效判决缴纳受理费12800元，本院民事审判庭于2017年1月12日移送执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李芳志名下有号牌为粤Ａ×××××小型汽车。本院已另案【（2016）粤0105执4111号】查封处理。除此之外，没有发现被执行人李芳志、广州市美居酒店有限公司有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已依法向李芳志、广州市美居酒店有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执421号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 周旭军二〇一七年五月二十七日书记员 邓丽金
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执2832号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。负责人何苏坡，行长。被执行人被告郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告郜静波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1719号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郜静波于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行211461.14元（其中本金167882.84元、利息7975.67元、滞纳金35602.63元，利息及滞纳金暂计至2015年10月13日，之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。被执行人郜静波未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执2832号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年五月二十七日书记员郭剑锋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢19号之三申请执行人：胡学和，男，1965年1月1日出生，汉族，住五河县。被执行人：龚加正，男，1987年7月8日出生，汉族，住五河县。关于胡学和申请执行龚加正民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月05日冻结了被执行人龚加正在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币5309.99元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚加正在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币6900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹沛专二〇一七年五月二十七日书记员  汪 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法��应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（1）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初443号原告林建国，男，汉族，1965年8月24日出生。委托代理人候松玉，凉山州法律援助中心工作人员。被告西昌魅客歌城有限公司，住所地：西昌市风情园路6号。法人代表敬高微，该公司总经理。委托代理人曾爱民，男，汉族，1968年3月12日出生。本院于2017年2月17日立案受理了原告林建国诉被告西昌魅客歌城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月10日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理，原告林建国及其委托代理人候松玉、被告西昌魅客歌城有限公司的委托代理人曾爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建国诉称，原告林建国是被告西昌魅客歌城有限公司木工部分施工组工人，2016年2月28日在木工组长蒋贵彬带领下到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司施工，期间约定每个木工240.00元/天，木工工程于2016年6月8日完工，现尚欠原告工资8140.00元至今未付。请求人民法院判决告西昌魅客歌城有限公司向原告支付劳动报酬8140.00元。被告西昌魅客歌城有限公司辩称，被告与原告不认识，被告是与刘友德签的施工合同，与刘友德已经结算。原告林建国及其委托代理人当庭提供的证据有：1，原告在西昌魅客歌城有限公司的施工照片共计19张。证明20名原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修；2，拖欠工资表1份，证明被告拖欠原告工资；3、施工名牌5张，证实原告在西昌魅客歌城有限公司施工装修。被告西昌魅客歌城有限公司发表质证意见：1，照片并不反映当时施工情况，是完工后的照片，不能证实原告方在此施工；2，工资表和被告不产生关系；3、名牌上的公章是我们公司的临时公章，名牌上写的是MOK，我们所有的营业执照，组织机构代码上都是写的魅客歌城。名牌是发给刘友德的，不是发给个人的。被告西昌魅客歌城有限公司当庭提供的证据有：西昌魅客歌城有限公司和刘友德签订的合同。原告林建国及其委托代理人发表质证意见：被告的施工合同不能证明20名原告没有在西昌魅客歌城有限公司内施工。本院认证如下，原告林建国及其委托代理人当庭提供的照片19张与原告是否在西昌魅客歌城有限公司做工无必然联系，本院不予采信。工资表1份，因无被告西昌魅客歌城有限公司的签章，也无其他证据予以证实，本院不予采信。施工名牌和其他案件当事人陈述，能证实原告在西昌魅客歌城有限公司进行了木工施工，本院予以采信。被告西昌魅客歌城有限公司提供的被告和刘友德签订的合同本院予以采信。经审理查明，原告林建国于2016年2月28日在蒋贵彬组织下，到位于西昌市风情园路6号的西昌魅客歌城有限公司进行木工施工。本院认为，原告林建国要求被告西昌魅客歌城有限公司支付剩余的劳动报酬，首先应当提供证据证实其应得劳动报酬数额，现原告林建国提供的证据不能证实其应得的劳动报酬数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告林建国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨波二〇一七年五月十日书记员  辛雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执419号被执行人：谭志银，男，汉族，1969年9月1日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人谭志银缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年五月二十七日书记员  杨兴彬
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初674号申请人郭旭东，男，1982年4月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，。被申请人李强（又名李志强），男，1982年2月4日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，。本院在审理申请人郭旭东诉李强买卖合同纠纷一案中，申请人郭旭东于2017年5月23日向本院提出申请，要求保全被申请人李强名下的88000元的存款，并提供相应担保。本院认为，申请人郭旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人李强（又名李志强）名下的88000元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯立新二〇一七年五月二十三日书记员  边雪美
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初67号原告李天凤，女，1960年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人林润田，男，1948年12月15日出生，汉族，退休，住天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告李天凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）其他及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政���讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告李天凤诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第XX号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确���拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]342、344号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。经查，2016年6月21日，李天凤向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责��有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，李天凤举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故李天凤向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，李天凤对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解��》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李天凤的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李天凤。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 屹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34186号原告：徐惠玲，女，1969年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐惠玲与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠玲及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠玲诉称，原告系通过其同事案外人顾某某借款给被告，2012年10月1日，原告与案外人茆瑜静、李华、倪惠周四人分别出资人民币25,000元(实际交付24,000元，1,000元作为当月利息当场扣除)，共计10万元借款给被告，被告出具借条，出借人统一写在原告名下。2014年8月4日，原告追加75,000元借款给被告，故被告将出借人为徐惠玲的借条更改为李华，并向原告另行出具借款金额为10万元的借条。2015年6月12日，被告出具《借款收到确认单》，由于被告向案外人陈某亦借款10万元，陈某系原告哥哥，故确认向原告借款共计20万元，该20万元实际应为陈某与原告二人的合计借款。被告向原告的10万元借款，实际交付96,000元，其余4,000元作为当月利息当场扣除；双方口头约定利息为年利率48%，自实际借款日起至2015年1月，被告均按约支付了利息，自2015年2月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款96,000元；2、被告向原告偿付以96,000元为本金，自2017年5月2日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告徐惠玲为证明其主张向本院提供借条2份、借款收到确认单1份。被告郑斌强未到庭亦未作答辩。鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告徐惠玲的陈述及提供的证据进行核对，并对案外人顾某某进行谈话询问，原告所述与案外人顾某某的陈述一致。经审理查明，原告徐惠玲所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的年利率48%支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年5月2日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠玲借款96,000元；二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告徐惠玲自2017年5月2日起至实际清偿日止，以96,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告徐惠玲已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一七年五月二十三日书记员  徐中华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初311号被告人基本情况被告人孟翠萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。辩护人情况辩护人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。判决结果被告人孟翠萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  袁静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]337号起诉书指控：2017年1月11日20时许，被告人孟翠萍强行翻爬铁门进入河套边防派出所院内，民警多次要求该退出办案区域，该不听劝阻，辱骂、踢踩民警，阻碍民警执行公务。案发后，被告人孟翠萍被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人孟翠萍的刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，建议判处八个月以下有期徒刑。被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯，人身危险性较小；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度良好。判决理由公诉机关指控被告人孟翠萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟翠萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第1184号之十四申请执行人：陈国飞，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省四会市贞山区。被执行人：陈婵娟，女，汉族，1973年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢启全，男，汉族，1965年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈国飞与被执行人陈婵娟、谢启全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈婵娟、谢启全应归还借款50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1628.05元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人陈婵娟所有的银行存款合计3171.07元。其后，本院依法评估、拍卖了被执行人谢启全、陈婵娟所有的位于广东省佛山市南海区罗某及单车房，2017年1月11日，买受人梁大玲以380000元的最高价竞得。上述执行得款合计383171.07元，扣除房屋评估费1900元、房屋抵押权优先受偿款50423.18元、预留租金60000元、执行费5466.73元、诉讼费5096.7元后，剩余260284.46元由同期执行的以陈婵娟、谢启全作被执行人的系列案按比例进行分配，本案分配得款67487.50元。另，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款67487.50元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法罗执字第1184号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年五月三十一日书记员 刘 钰
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1025民初258号原告：杨江涛，男，1984年8月15日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被告：朱有礼，男，1983年11月02日出生，住陕西省镇安县。原告杨江涛与被告朱有礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨江涛于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江涛以双方庭外已达成和解并履行为由申请撤诉，意思表示真实，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨江涛撤诉。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告杨江涛负担。审判员  孟晓海二〇一七年五月二十八日书记员  刘莉莉
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1133号原告：唐卜生，男，1962年4月24日出生，汉族，住祁阳县，系被害人段某的丈夫。原告：段仕谷，男，1930年3月15日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的父亲。原告：唐根元，男，1988年12月4日出生，汉族，住祁阳县，系被害人段某的儿子。原告：唐贵红，女，1985年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系被害人段某的女儿。三原告委托诉讼代理人：唐卜生。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。负责人：谢芳，经理。委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。原告唐卜生、段士谷、唐根元、唐贵红与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐卜生、段士谷、唐根元、唐贵红以与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司同意支付因段某交通事故死亡车上人员险1万元为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐卜生、段士谷、唐根元、唐贵红撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  蒋新国审 判 员  聂强民人民陪审员  李群箭二〇一七年五月二十七日代理书记员  张勇军