wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初781号原告：许某某，女，汉族，1989年8月16日出生。被告：周某某，男，汉族，1985年10月12日出生。原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：两人于2012年6月21日登记结婚，婚后无子女。婚后被告的性情大变，常常因为一点小事情就对原告多次动手。原告曾经两次提出离婚，被告当时说会悔改。但是，最近两年被告不但不改变还变本加厉地对原告动手。现夫妻感情彻底破裂，特此请求人民法院判决我与被告离婚。被告周某某未作答辩。原告许某某围绕诉讼请求，向本院提交了户口簿、结婚证以证明自己的主张。被告周某某未发表质证意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告许某某与被告周某某于2010年自由恋爱认识，于2012年6月21日登记结婚。双方未共同生育子女。原告许某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。为社会和谐、家庭和睦，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，注重感情的培养与沟通，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元因适用简易程序减半收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年五月四日书记员 纪元淳然
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1988号原告：陈锐，男，汉族，1995年1月22日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告陈锐与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈锐于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈锐负担。审判员  龙伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘翔
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初188号公诉机关江油市人民检察院。被告人来某某，男，1973年2月28日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被江油市公安局取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年1月20日19时40分，被告人来某某驾驶川B1***0普通二轮摩托车行驶至江油市龙凤镇顺江村4组村委会门口地段与被害人王某某发生碰撞，造成车辆受损，来某某和王某某受伤的交通事故。犯罪嫌疑人来某某被执勤民警当场挡获并抽取血样，经鉴定，从来某某血液中检出乙醇浓度为243.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人来某某对指控的犯罪事实无异议。另查明，经事故责任认定，来某某承担事故全部责任。案发后，来某某支付了伤者医疗费并取得谅解。上述事实，有接警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调取证据通知书、调取证据清单、江油市人民医院证明单，道路交通事故认定书，王某某、杨某某、胡某某的证言、电话询问王某的说明，来某某的供述，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场方位示意图、现场平面示意图，谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。来某某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。来某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。来某某赔偿伤者损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 媛二〇一七年五月二十三日书记员 陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1914号原告某某某公司。法定代表人：王某。委托代理人：韩某。被告卜某某。被告王某某。被告王某甲。被告刘某某。被告王某乙。被告李某某。被告王某丙。被告白某某。本院在审理某某某公司与卜某某、王某某、王某甲、刘某某、王某乙等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王丽娥二〇一七年五月二十二日书记员  周 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初144号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人朱某1，男，甘肃省酒泉市人，中共党员，户籍地甘肃省酒泉市。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月25日零时30分许，在酒泉市肃州区铧尖乡上三沟村六组朱红家中，被告人朱某1酒后因琐事与朱红发生争执并相互厮打，被告人朱某1将朱红殴打致伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人朱红的伤为,1、头部外伤（头皮裂伤、头皮下巨大血肿、头皮下积气），2、多处软组织损伤（鼻根部、面部）。2017年2月10日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，朱红的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人朱某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人朱某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年12月25日零时30分许，在酒泉市肃州区铧尖乡上三沟村六组朱红家中，被告人朱某1酒后因琐事与朱红发生争执并相互厮打，被告人朱某1将朱红殴打致伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人朱红的伤为,1、头部外伤（头皮裂伤、头皮下巨大血肿、头皮下积气），2、多处软组织损伤（鼻根部、面部）。2017年2月10日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，朱红的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人朱某1系被害人朱红亲弟弟。案发后，被告人朱某1支付被害人朱红全部医疗费，被害人朱红对被告人朱某1的行为予以谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人朱红陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及伤情；3、证人朱某2证言，证实被告人朱某1支付被害人朱红医疗费的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人朱红的损伤程度为轻伤二级；5、医院诊断证明及住院病历、住院结算发票、门诊费票据，证实被害人朱红的伤情及花费情况；6、申请书，证实被害人朱红对被告人朱某1的行为予以谅解；7、户籍证明，证实被告人朱某1的身份信息；8、被告人朱某1供述，证实其致伤被害人的事实。本院认为，被告人朱某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某1认罪态度较好，有坦白情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲代理审判员柴丽人民陪审员马主中二〇一七年五月二十二日书记员解晨强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初921号原告：潘庆洪，男，1970年11月18日出生，住虎林市虎林镇。被告：衣振和，男，1944年12月19日出生，住虎林市虎林镇。原告潘庆洪诉被告衣振和保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告潘庆洪于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘庆洪撤回起诉。案件受理费2195减半收取1097.50元由原告负担。审判员 王 迪二〇一七年五月二十三日书记员 辛海斌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢164号申请执行人刘胜峰，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人卢清珍，女，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人李会萍，女，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人刘婧琪，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人姜廷章，男，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人谢宏宾，男，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理刘胜峰等四人申请执行姜廷章、谢宏斌提供劳务者受害责任一案，在执行过程中河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗290民事裁定书，裁定原判决中止执行，案件由高院提审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：卢氏县人民法院（2017）豫1224执恢164号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年五月二十九日书 记 员  武张龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初539号原告：李某甲，男，1961年1月1日出生，汉族，山西黄河化工有限公司法定代表人，初中文化程度，住山西省万荣县。委托诉讼代理人:李某乙，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：祁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某某，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏恒东建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏辅德律师事务所律师。原告李某甲与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司、宁夏恒东建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李某甲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某甲负担。审判员  周建文二〇一七年五月十日书记员  马媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1232号原告黄湘，女，住湖南省长沙市。被告叶浪，男，住湖南省长沙市。原告黄湘诉被告叶浪抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄湘于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄湘撤诉。案件受理费3660元，因原告申请撤诉减半收取1830元，由原告黄湘承担。代理审判员  许洪源二〇一七年五月二十二日代理书记员  龙泽兰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1563号当事人基本情况及案件审理经过原告柏照平，女，汉族，1972年4月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告方雪梅，女，汉族，1964年10月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告田芳，女，汉族，1984年7月24日生，贵州瓮安人，住所地，系被告方雪梅之女。本院于2017年4月14日立案受理原告柏照平诉被告方雪梅、田芳健康权纠纷一案，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了缺席审理，原告及被告方雪梅到庭参加了诉讼，被告田芳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿因其将原告打伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计人民币6849.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告方雪梅答辩意见：1、二被告将原告打伤是事实，二被告也因此被行政拘留；2、原告与被告方雪梅以前是好朋友，双方发生矛盾是因为原告借钱不还，打原告的事是被告错了，被告愿意承担赔偿责任，但要求原告提供相关发票证实其主张，否则被告不同意赔偿。被告田芳在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实经审理查明：二被告系母女关系，2016年8月20日，二被告一行几人到原告家中催收借款，双方发生口角并打架，二被告将原告打伤，经报警处理，原告的伤被鉴定为轻微伤，被告方雪梅、田芳因此被瓮安县公安局处以行政拘留。原告于受伤当日到瓮安县人民医院住院治疗，于2016年9月2日出院，共住院13天，花费医疗费、检查费等共计3070.2元，原告住院期间由其男友陈吉彬护理。现双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告与被告方雪梅的法庭陈述，以及原告提交的住院病历资料原件一套、医疗发票原件5张、《行政处罚决定书》复印件两份在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院均予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：二被告共同将原告打伤，侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告系共同侵权，应向原告承担连带赔偿责任。本案中，原告的各项损失应依法计算为：原告提供了医疗发票证明其花费了医疗费3070.2元，应予支持；原告未举证证明护理人员的收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费计算为：贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业67992元/年÷365天×13天=2421.63元；原告未举证证明其收入情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院酌情按农林牧渔业标准计算误工费，计算为：贵州省2015年农林牧渔业52570元/年÷365天×13天=1872.36元；考虑到原告受伤后在本县住院治疗，本院酌情将按30元/天计算住院伙食补助费，计算为：30元/天×13天=390元。前述费用合计7754.19元，现原告只主张6849.70元，是其对自己权利的处分，本院予以支持，故二被告应向原告连带赔偿各项损失6849.70元。被告田芳经本院依法传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方雪梅、田芳于本判决生效后十日内连带赔偿原告柏照平因身体健康遭受被告侵害产生的各项损失共计人民币六千八百四十九元七角。案件受理费减半收取人民币150元，原告柏照平已预交，由被告方雪梅、田芳共同负担，连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年五月二十四日书记员  卢丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民初12号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：华容县马鞍新区家润福超市，住所地湖南省华容县华容大道，经营者胡贞祥。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告华容县马鞍新区家润福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉未损害国家、集体及第三人的利益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  吴圣岩人民陪审员  史建国二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂 凤
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初661号原告：仝少锋，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。被告：周冲，男，汉族，高中文化，南和县人，农民。本院在审理原告仝少锋与被告周冲买卖合同纠纷一案中，原告仝少锋于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝少锋撤回起诉。案件受理费524元减半收取262元由原告负担。代理审判员  张立骞二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 映
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初579号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人庄甜甜被告人姓名张国伟性别男民族汉族文化程度文盲户籍地浙江省温州市龙湾区强制措施；容留他人吸毒被刑事处罚1次。2017年1月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2017年2月4日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名贩卖毒品罪辩护人浙江瓯盟律师事务所律师唐林利犯罪事实2017年1月19日16时许，被告人张国伟在本区松台街道水心杏花路百花苑x幢楼下十足便利店门口，将一小包毒品（重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币250元的价格贩卖给金某某。交易完成后，被告人张国伟被抓获，身上的一小包毒品（重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）同时被查获。量刑建议公诉方有期徒刑八个月至一年二个月辩护方有期徒刑八个月至一年二个月量刑情节从重累犯从轻坦白、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：一、被告人张国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2017年2月4日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1只及涉案的毒品2包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一七年五月二十五日代书记员 胡 真
木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2328民初629号原告：王兆多，男，1967年9月11日出生，汉族，奇台县养路段家属楼*号楼*单元***室。被告：王学智，男，1974年12月11日出生，汉族，木垒县村民。原告王兆多与被告王学智租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王兆多于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆多申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆多撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由原告王兆多负担。审判员  李振华二〇一七年五月十日书记员  田 磊
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执异9号案外人：沈卓萍，女，1981年3月26日出生，土家族，住舟山市定海区。申请执行人：任宁，男，1973年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：胡辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行（2014）舟定执民字第1089号申请执行人任宁与被执行人胡辉追偿权纠纷一案中，案外人沈卓萍对坐落于舟山市定海区兴舟新村23幢303室的房屋（以下简称“案涉房屋”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈卓萍称，被执行人胡辉与案外人原系夫妻关系，双方于2004年3月1日登记结婚，后于2006年7月20日离婚。2013年5月13日，二人复婚，后又于2013年12月17日离婚。被执行人与案外人在离婚时约定案涉房屋归案外人所有。被执行人胡辉因欠申请执行人任宁债务，被定海区人民法院（以下简称“定海法院”）强制执行。定海法院于2016年12月23日作出（2014）舟定执民字第1089号执行公告，责令被执行人胡辉在2017年1月10日前从上述房屋中迁出。目前，案涉房屋由案外人与儿子（2005年3月10日出生）共同居住。案外人认为，案涉房屋系案外人出资购买，被执行人与案外人离婚时也明确约定该房屋归案外人所有。被执行人向申请执行人所负债务不属于其与案外人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该债务不应通过案外人个人所有的案涉房屋予以清偿，况且该房屋系案外人与儿子赖以居住生活的唯一住房。综上，案外人请求法院撤销定海法院作出的（2014）舟定执民字第1089号执行公告，解除对案涉房屋的强制执行措施，中止对该房屋的执行。申请执行人任宁称，被执行人在申购案涉房屋时与案外人处于离婚状态，当时案外人并非舟山户口，其不具备申购案涉房屋的资格，不能成为案涉房屋的所有人。被执行人与案外人离婚时就案涉房屋所作的约定不具有物权变动的效力。现案涉房屋登记在被执行人胡辉名下，应当认定胡辉系该房屋的所有人，而案外人并非该房屋的权利人。综上，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被执行人胡辉称，案涉房屋虽登记在本人名下，但该房屋实际上系案外人沈卓萍出资购买，相关购买事宜均由沈卓萍一人处理。本人未参与购房，也未支付任何款项。案涉房屋购得后，沈卓萍对该房屋进行了装修，现该房屋���沈卓萍与儿子共同居住。沈卓萍本打算将案涉房屋过户给儿子，但因经济适用房需满五年方能办理过户，故一直未予办理。本院查明，被执行人胡辉与案外人沈卓萍原系夫妻关系。二人于2004年3月1日登记结婚，后于2006年7月20日离婚。2013年5月13日，二人复婚，后又于2013年12月17日离婚。案涉房屋的所有权证自2012年7月31日起即登记至被执行人胡辉名下，该证中“共有情况”栏载明“单独所有”。案涉房屋的土地使用权证自2012年8月6日起即登记至被执行人胡辉名下。本院认为，本案案外人异议所指向的执行标的即案涉房屋系已经办理登记的不动产，该不动产现登记在被执行人胡辉一人名下，且胡辉就该房屋取得所有权证时，已与案外人离婚，其房屋所有权证上也载明系“单独所有”，故案外人沈卓萍不能被认定为案涉房屋的权利人，其就该房屋不享有可排除本院执行的实体权利。因此，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人沈卓萍提出的异议请求。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年五月十八日书记员 夏 松
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执198号申请执行人李雪，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人李方晓，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。李雪与李方晓民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0322民初2011号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行,要求被执行人给付38000元及利息。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2011号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效执行员  齐知勇二〇一七年五月十二日书记员  管 啸
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初486号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人徐嘉军，男，1994年1月16日生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2017年2月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人徐嘉军犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、胡星出庭支持公诉，被告人徐嘉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日21时许，被告人徐嘉军在贵阳市南明区沙冲路铂尔曼酒店楼下的工商银行自助存取款机处，采取手持水果刀威胁的方式，将被害人杨某的现金人民币200元抢走。后将赃款人民币200元挥霍。次日公安民警将被告人徐嘉军抓获。上述事实，被告人徐嘉军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、视频截图、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被害人杨某的陈述、被告人徐嘉军的供述、被告人徐嘉军相关病历材料、被告人徐嘉军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐嘉军以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐嘉军判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人徐嘉军认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐嘉军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐嘉军退赔人民币200元给被害人杨怀丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊 莉审 判 员  田 俊人民陪审员  李嘉迪二〇一七年五月九日书 记 员  高 湛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1760号原告：郭秀银，男，1965年2月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：北票市银龙铁选厂，住所地北票市北四家子乡北四家子村，其他信息不详。法定代表人：丛培广，该厂厂长。原告郭秀银与被告北票市银龙铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告郭秀银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币16万元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日被告北票市银龙铁选厂投资人丛培广，以单位名义向原告郭秀银借人民币83万元的借款，有协议书，丛培广出具一枚借条，已还67万元，尚欠16万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提出民事诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告郭秀银于2017年3月22日就同一当事人、同一诉讼标的向法院提起诉讼，该案件正在审理过程中，现原告再次起诉，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回郭秀银的起诉。案件受理费1,750元（原告郭秀银预交，已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执2060号申请执行人李某某。被执行人武汉XX有限责任公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年五月二十二日书记员 王南江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保117号申请人：李建普，男，1967年1月17日出生，汉族，住巩义市。被申请人：张小辉，男，1982年8月8日，汉族，住巩义市。申请人李建普于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人李建普以1000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张小辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人李建普预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年五月二十三日书记员  乔 梁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11441号原告平安银行股份有限公���上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘金来，男，1987年12月17日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23145.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23145.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身��信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2969号申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。负责人黄茜，行长。被执行人：湖南省高腾建材贸易有限公司。法定代表人吴臻，总经理。被执行人：吴臻，男，1972年11月19日出生，汉族。被执行人：胡育婷，女，1973年2月24日出生，汉族。被执行人：荣龙，男，1987年2月19日出生，汉族。被执行人：阮梅坤，男，1978年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人湖南省高腾建材贸易有限公司、吴臻、胡育婷、荣龙、阮梅坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01012号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人吴臻名下位于长沙市天心区跃进路135号华宫大厦2313号房（产权证号：005668**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十三日书记员  邓翰菲
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执670号曹家宝：你（单位）与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初100号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年五月八日（院印）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6808号申请人刘永，男，1975年6月20日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人赵成海，男，1972年9月21日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请人刘永与被执行人赵成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0382民初1425号民事判决书：被告赵成海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款本金40000元及利息（依本金40000元，自2015年7月15日起至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告赵成海负担。2016年11月28日，申请人刘永以被执行人赵成海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，被执行人工资账户被另案冻结；查询被执行人房产信息，被执行人没有相关财产信息；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执6808号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一七年五月二十五日书记员  刘明浩
大连海事法院民 事 裁 定 书（2017）辽72民初213号之二原告：于鲲,男，1968年11月10日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。被告：张锡军，男，1967年12月30日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。原告于鲲（以下简称“原告”）与被告张锡军（以下简称“被告”）海域使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.因被告非法占用原告享有使用权的海圈，请法院依法判令被告赔偿损失，具体时间自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第395号民事判决书生效后再另加十日始计算至2017年3月30日；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2000年6月18日，瓦房店市仙浴湾镇人民政府将其所有的坐落在杜家村沙尖子1200亩虾场分别承包给大连福田房屋开发有限公司和刘志广，并签订了承包合同书。2001年4月10日，大连福田房屋开发有限公司又将其承包虾池转包给刘志广。2001年11月3日，刘志广将承包、转包的部分虾池50亩又承包给被告张锡军，承包期至2010年12月31日。刘志广与张锡军签订的合同没有在瓦房店市仙浴湾镇人民政府备案。刘志广在履行其与镇政府签订的承包合同过程中，没有按合同规定缴纳承包费及其他费用。在这种情况下，原告响应乡政府号召，贷款缴纳承包金及海域使用金，并通过法定审批程序取得海域使用权。截止2010年12月31日，被告承包期限已到，但被告至今没有倒出其承包的海域，严重侵犯原告的合法利益。在此期间，被告起诉要求撤销原告的海域使用权证，一审被法院驳回。后又经过二审、再审，均维持一审判决。原告依法向法院起诉要求被告倒出非法占用的海域，法院判决后，该案已进入执行程序，被告至今没有倒出。被告的行为给原告造成极大损失，故依法提起诉讼，要求被告自瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第395号民事判决书生效后再另加十日始计算按对外承包的承包金标准来承担赔偿责任（即每亩每年900元），被告占用的海参圈50亩，故应赔偿原告损失。被告占用原告海圈给原告造成的损失也可按评估结果认定。本院经审查认为，2011年9月26日，于鲲向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，要求判令张锡军立即将其非法占用的自己享有使用权的海域腾退给于鲲，对此纠纷，瓦房店市人民法院立案受理后于2012年5月17日做出（2012）瓦民初字第395号民事判决书，判决张锡军于判决生效后十日内将其占有的位于瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村三号虾池北半部腾退给于鲲。判决生效后，因张锡军未主动履行，根据原告于鲲的执行申请，瓦房店市人民法院于2013年12月12日予以立案执行，目前本案正处于实际执行之中。本院认为，民事执行是我国民事诉讼法规定的民事诉讼制度的组成部分，民事审判是民事执行的前提和基础，民事执行是民事审判的继续和延伸，二者均属司法权的制度安排，是诉权与司法权发展的两个环节，因此，二者不能截然分开，共同构成了民事诉讼的一部分。本案中，于鲲与张锡军的腾退纠纷，瓦房店市人民法院已做出生效判决，张锡军拒不履行生效判决、拒不腾退涉案海域，瓦房店市人民法院对此予以了强制执行，在此期间可能因迟延履行产生损失，对此，我国民事诉讼法设计了相应的救济机制，《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案属于履行非金钱给付义务，应当通过给付迟延履行金来予以救济，其具体标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。可见，我国法律已将此种情境之下的裁量权交予了执行法院与执行法官，而非通过一个新诉来解决，否则，必将陷入循环审判的怪圈。因此，本案中，原告所谓的��失，应通过执行程序中的迟延履行金制度予以解决，即由瓦房店市人民法院依据已生效的民事判决书，在执行程序当中除了对生效判决主文所确定的非金钱义务进行执行外，对申请人在迟延履行期间产生的损失问题亦应一并予以判断和计算并强制执行之，若当事人因此产生异议，亦应在执行制度的范围之内予以救济。作为权利人，于鲲本应向执行法院即瓦房店市人民法院主张公力救济，而非向本院再次提起诉讼，本次诉讼显然并非一个独立的新的诉讼，而系被瓦房店市人民法院的生效法律文书及其后续执行行为所包涵和吸收。本次诉讼所争议的纠纷，显然已为前置生效判决所羁束，本院已无权再次对此进行司法评判，否则，可能会与先前生效判决产生冲突，并对瓦房店市人民法院的司法权包括执行权构成干涉，从而对该院司法的独立性产��负面影响，并从根本上违背了我国民事诉讼制度。因此，原告提起的本次诉讼，系行使诉权不当，救济对象选择明显错误，属于重复起诉，从而违反了民事诉讼的“一事不再理”原则。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本院对原告的请求无权提供司法救济，依法对该起诉予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百零七条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告于鲲的起诉。案件受理费5350元（原告于鲲已预交），退回给原告于鲲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一七年五月二十六日书 记 员  贾正昌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民破2号之四申请人：泸州久盛商贸有限公司。2016年12月23日，泸州久盛商贸有限公司破产管理人四川明炬（泸州）律师事务所向本院提出申请，称破产人破产财产为146809.27元，破产清算费用及共益债务146809.27元，在支付上述费用后已无财产可供分配。请求本院终结泸州久盛商贸有限公司的破产程序。本院认为，在受理破产申请人泸州久盛商贸有限公司申请以后，产生了案件受理费、公告费、管理人执行职务的费用等破产费用，以上费用共计146809.27元,申报债权的债权人对这些费用的支出均无异议。在优先支付破产费用后，破产人无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结泸州先锋酒厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 俊审判员 黄 茜审判员 李熔钢二〇一七年五月二十三日书记员 黄文瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘晓燕，女，1973年6月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币220,281.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,281.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初662号原告：廉江市人民医院。住所地：廉江市人民大道中**号。法定代表人：杨柳明，该院院长。委托代理人：吴春勇，广东拓安律师事务所律师。被告：陈连，男，1954年5月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市人民医院诉被告陈连医疗服务合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告廉江市人民医院法定代表人的委托代理人吴春勇、被告陈连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，患者梁攸芬因交通事故受伤在我院神经外科二区住院治疗，于2014年12月15日因抢救无效死亡，其住院期间的医疗费46550.50元，已预交10020元，欠医疗费36530.50元。2015年7月2日，患者的丈夫被告陈连向原告出具《担保协议书》，约定自签字之日起一年内清偿欠款。但经原告多次追讨，被告仍未缴清拖欠的医疗费。原告认为，原告与患者构成医疗服务合同关系，被告是患者的丈夫，患者所欠医疗费是其夫妻关系存续期间共同债务，被告应承担偿还责任和担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告向原告支付的医疗费36530.50元以及利息（自2017年3月27日起按月利率2％计至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、事业单位法人证书一份（复印件），证明原告的主体资格。2、梁攸芬住院病历一份（复印件），证明患者住院的事实。3、梁攸芬住院费用明细清单一份（复印件），证明梁攸芬住院的费用。4、担保协议书一份（复印件），证明梁攸芬住院期间欠医疗费36530.50元，被告陈连提供担保。被告陈连答辩如下：患者梁攸芬住院期间尚欠原告的医疗费，但欠款的具体数额我不清楚。因交通事故未处理完毕，赔偿款未到位，所以未能及时付清所欠医疗费给医院。被告陈连没有提交证据。经庭审质证，被告陈连对原告廉江市人民医院提交的证据没有异议。本院查明：2014年12月12日，患者梁攸芬因交通事故被送到廉江市人民医院神经外科住院治疗，因抢救无效，患者梁攸芬于2014年12月15日死亡。2015年7月2日，患者的丈夫被告陈连（甲方）与原告廉江市人民医院（乙方）签订《担保协议书》，协议书载明：患者梁攸芬在廉江市人民医院脑二科治疗总欠费36530.45元，经乙方同意，由甲方向乙方提供担保，自签字之日起一年内清偿。但逾期后，被告陈连没有偿还过欠款。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请处理。患者梁攸芬与被告陈连是夫妻关系。本院认为：本案是医疗服务合同纠纷。患者梁攸芬在廉江市人民医院就医治疗期间欠廉江市人民医院医疗费36530.45元，有原告陈连与被告廉江市人民医院签订的《担保协议书》为凭，足以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈连与患者梁攸芬是夫妻关系，患者梁攸芬所欠原告的医疗费属其夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，因患者梁攸芬已死亡，故被告陈连应对上述债务负清偿责任。被告陈连不按《担保协议书》的约定偿还债务，其承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还患者梁攸芬住院期间所欠的医疗费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院应予支持。原告主张从2017年3月15日起按月利率2％计算欠款的利息，因原、被告没有约定违约金的计算方法，利息可按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条及参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告陈连在本判决生效之日起十日内支付36530.45元及利息（自2017年3月27日起按年利率6％计至本判决确定付款之日止）给原告廉江市人民医院。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告陈连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月二十八日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执664号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：晏中万，男，汉族，1955年7月7日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人晏中万借款合同纠纷一案，本院(2014)万法民初字第07662号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为19000元及利息。在执行过程中，我院于2017年5月11日强制扣划被执行人晏中万银行存款5000元，该款含50元执行费，支付申请执行人4950元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人晏中万发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4516号原告：张棋铭，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区兴学园3巷*号*幢*单元6-2，公民身份号码5102211979********。被告：刘洁，女，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张棋铭诉被告刘洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张棋铭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棋铭的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张棋铭撤诉。案件受理费25元，由原告张棋铭负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵望博
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢225号申请执行人陆雪美与被执行人蔡美娟：关于陆雪美与蔡美娟委托合同欠款纠纷一案，申请执行标的人民币16600.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币16600.00元。至此，陆雪美向本院申请执行的(2009)门民一初字第0553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审874号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人韩太荣。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人韩太荣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411339-1001068985号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定韩太荣“于2016年09月21日17时05分，在南阳市北京大道北京路与信臣路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对韩太荣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001068985号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书���2017）赣0482执172号申请执行人：帅根金，男，汉族，1952年2月9日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人帅根金与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人帅根金同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初612号原告：林杰明，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：叶国彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告林杰明与被告叶国彬劳务合同纠纷一案，原告林杰明于2017年5月25日向本院提出撤回对被告叶国彬的起诉的申请。本院认为：原告林杰明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林杰明撤回对被告叶国彬的起诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告林杰明负担。审判员  肖亚军二〇一七年五月二十五日书记员  吴美欣
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督17号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：潘静月，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人潘静月申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8063号原告：卿玉建，男。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿玉建撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年五月��十三日书 记 员  包程程
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初380号公诉机关滑县人民检察院。被告人张建军，男，1974年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被滑县公安局刑事拘留，同年3月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张建军犯寻衅滋事罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月17日晚，被告人张建军和其前妻李某在滑县新区百德楼下牛肉板面饭店吃饭，被告人张建军酒后因琐事与李某发生争吵，并欲动手殴打李某，饭店老板贾某2及同在该饭店就餐的被害人贾某1、郭某见状上前劝阻，被告人张建军不听劝阻，转而持铁凳子殴打贾某2、贾某1、郭某、刘某等人，致贾某1、郭某、刘某不同程度受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：贾某1口腔内粘膜破损、郭某头皮挫伤、刘某左上臂2.5×1.5㎝皮下出血，均已构成轻微伤。案发后，被告人张建军取得了被害人贾某2、贾某1、郭某、刘某的谅解。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某2、贾某1、郭某、刘某陈述、证人李某证言、抓获经过、前科证明、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书及张建军户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张建军酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建军当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张建军犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张建军可以适用缓刑。被告人张建军在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐振坤二〇一七年五月二十七日书记员  吕志敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1656号原告:钟德刚，男，1967年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：汪盛贵，男，1964年4月29日生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟德刚与被告汪盛贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟��刚及其委托诉讼代理人杨阳、被告汪盛贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德刚向本院提出诉讼请求：要求被告汪盛贵向原告钟德刚支付工程款140000元及资金占用损失（从2017年2月23日即起诉之日起以140000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告汪盛贵于2013年5月23日将涉案工程的钢筋劳务分包给了原告钟德刚施工，双方签订了《钢筋工程劳务班组分包合同》。合同签订后，原告钟德刚组织工人进行了施工，涉案工程于2016年5月10日正式通过了竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，但至今被告汪盛贵未完全支付工程款，尚欠14万元的工程款未支付原告钟德刚。汪盛贵辩称，其与原告钟德刚签订了《钢筋工程劳务班组分包合同》。后原告钟德刚组织了施工，施��完成后，其与原告钟德刚办理了结算，原告钟德刚的应收工程款为1199268元，至今还欠原告140000元的工程款。涉案工程系其与傅伟合伙承包，傅伟也应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告钟德刚（乙方）与被告汪盛贵（甲方）签订了《钢筋工程劳务班组分包合同》，约定工程名称为永川米兰阳光21#楼，承包范围为本工程设计施工图、变更图、技术核定单及甲方要求的全部钢筋工作内容，以及钢筋翻样和钢筋原材料计划等。签订合同后，原告钟德刚进行了施工。2016年5月23日，涉案工程取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。庭审中，双方共同确认原告钟德刚的工程结算款为1199268元，尚欠原告钟德刚工程款140000元。本院认为，原告钟德刚系自然人，不具有施工劳务的相应资质，其与被告汪盛贵签订的合同为无效合同，但是涉案工程已经竣工验收合格，被告汪盛贵应当参照结算价款向原告钟德刚支付工程款。现原告钟德刚起诉要求被告汪盛贵支付工程款并从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告汪盛贵应当支付原告钟德刚工程款140000元，并从2017年2月23日起支付资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：由被告汪盛贵于本判决生效后5日内支付原告钟德刚工程款140000元及资金占用损失（从2017年2月23日起以140000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告汪盛贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一七年五月十二日书记员  徐静
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初173号原告：田洪啟（又名田洪起），男，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：卢全福，系田洪啟儿子，特别授权。被告：田立德，男，壮族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告田洪啟与被告田立德土地租赁合同纠纷一案过程中，原告田洪啟以待争议土地是否被征用为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪啟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪啟撤回起诉。案件受理费50元，由原告田洪啟承担。审 判 长  田 健审 判 员  杨 秋人民陪审员  田福洲二〇一七年五月三日书 记 员  向开川
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0104执532号申请人:兰州市西固区人民法院。被执行人:欧克毅，男，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区新城镇坡底下。欧克毅犯贩卖毒品一案、本院于2013年5月15日作出的（2013）西刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力，确定:欧克毅犯敲诈勒索罪罚金5000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧克毅在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 田 明二〇一七年五月二日书记员 家俊荣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执8号之一申请执行人范青福，男，1973年1月30日生，汉族。申请执行人李伟，男，1981年8月2日生，汉族。被执行人冯福群，男，1980年11月7日生，汉族。本院在执行范青福与李伟、冯福群合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2697号民事判决书，向被执行人冯福群发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请��复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年五月五日书 记 员  魏 巍
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执恢160号申请执行人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。公民身号码：42282319730401236X。被执行人：枚俊波，男，1970年1月19日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行谭祖翠与枚俊波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未按期履行本院（2016）鄂0528民初624号民事调解书规定的义务，即枚俊波应支付给谭祖翠欠款136000元迟延履行期间的利息7973元，并缴纳执行费1940元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人枚俊波的劳务补偿款人民币145913元。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年五月十八日书记员  毛 东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执25号被执行人：林某，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银海区。本院在执行被执行人林某罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初197号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初197号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初359号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王小燕，女，1989年8月11日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2016年9月29日因吸食毒品被淮南市公安局大通分局强制隔离戒毒二年，2017年1月17日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2017年3月31日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年4月7日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人王小燕犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王小燕、刘某（另案处理）为男女朋友关系，二人均为吸毒人员，为获取毒资，2016年6月至8月期间，三次盗窃他人财物，共盗得三辆电动车。公诉机关认为被告人王小燕的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人王小燕依法判处。被告人王小燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人王小燕与刘某（另案处理）为男女朋友关系，二人均为吸毒人员，为获取毒资，2016年6月至8月期间，三次盗窃他人财物，共盗得三辆电动车，具体犯罪事实如下：1.2016年6月26日下午5时许，被告人王小燕伙同刘某在本区淮舜路“飞宇”网吧四店门口，将被害人程某停放此处的一辆黑色“新日”牌电动车盗走。2.2016年6月30日下午1时许，被告人王小燕伙同刘某在本区淮舜路新淮菜市场西边邮政储蓄旁，将被害人周某停放此处的一辆橙色“绿源”牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值1560元。3.2016年7月8日下午5时许，被告人王小燕伙同刘某在本区淮舜路汽车五联对面“前进”旅社巷内，将被害人王某停放此处的一辆白色“新日”牌电动车盗走。上述事实，有抓获经过、情况说明、户籍证明、监控视频截图、淮南市公安局大通分局淮大公（大）强戒决字〔2016〕61号强制隔离戒毒决定书、被害人程某、周某、王某的陈述、同案人刘某的陈述、被告人王小燕的供述、淮南市价格认证中心淮价证认〔2016〕490号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王小燕以非法占有为目的，采取秘密方法多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王小燕为吸毒而实施盗窃，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）二、对被告人王小燕的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一七年五月二十三日书记员  张弦附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终552号上诉人（原审被告）：敬小飞，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕锡科，男，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。原审被告：刘云凤（别名刘兰），女，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。上诉人敬小飞因与被上诉人吕锡科、原审被告刘云凤凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕锡科的委托诉讼代理人龙璟、被上诉人敬小飞的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。原审被告刘云凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬小飞上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回吕锡科的诉讼请求；二、由吕锡科承担本案诉讼费用。事实与理由：一、敬小飞不是本案所涉买卖合同的买受人，本案合同主体应为案外人铁某。1、本案所涉工程的实际承包人、项目经理均为铁某，敬小飞系施工员协助铁某管理工地,且吕锡科在一审庭审中认可其供货的工地由某建筑公司承包，认可铁某为项目经理。2、吕锡科主张债务依据的欠条系虚假的，且与本案无关。3、敬小飞一审中提交的吕锡科向铁某出具的收条能够证明铁某为本案正确的合同主体。二、吕锡科对其起诉的事实，于一审庭审时做出了实质性的变更，本案应当驳回吕锡科的诉讼请求。三、吕锡科出具的两张欠条不能够作为本案的定案依据。1、吕锡科于一审中自认，敬小飞2012年、2013年向吕锡科出具的欠条系为了索要工程款，内容、金额均不属实。2、刘云凤与敬小飞不是夫妻关系，刘云凤书写的欠条不能代表敬小飞。吕锡科辩称，一、一审已经查明铁某系本案所涉工程项目经理，敬小飞系实际施工人，欠条由敬小飞出具。二、敬小飞与刘云凤系同居关系，一审庭审中刘云凤陈述其是敬小飞的妻子，欠条系敬小飞让其出具的。请求驳回上诉，维持原判。吕锡科向一审法院起诉请求：一、判令敬小飞、刘云凤立即支付欠款200000元；二、本案诉讼费由敬小飞、刘云凤承担。一审法院认为，敬小飞对”2013年9月27日及2014年7月1日的二份欠条”均无异议，现双方争议的焦点是敬小飞向吕锡科出具欠条的行为系个人行为还是职务行为及2014年7月1日金额为200000元的欠条中是否已将铁某向吕锡科支付的100000元货款扣除。本案中，敬小飞虽辩称其系职务行为，实际欠款人系铁某，但一直未能向一审法庭提交证据证明其观点，且也未能提交证据证明铁某是何身份，故对敬小飞的辩称意见一审法院不予采纳。敬小飞称铁某向吕锡科支付货款100000元，该款未从其向吕锡科出具的欠条中扣除，故该款应予以扣除，但根据吕锡科向铁某出具的收条时间时间来看，铁某向吕锡科支付的100000元货款远远早于敬小飞向吕锡科出具的欠条时间，敬小飞上述辩称观点不符合常理，且证据不足，铁某虽也向吕锡科支付货款，但未向吕锡科出具欠款凭证，故对该辩称意见一审法院亦不予采信。敬小飞应为其向吕锡科出具欠条的行为承担相应的民事责任。敬小飞一直未向吕锡科给付货款200000元，因此对吕锡科现主张要求敬小飞给付货款200000元的请求，一审法院予以支持。庭审中，敬小飞对其与刘云凤系夫妻关系的事实予以否认，而吕锡科未能提交有效证据证明敬小飞与刘云凤之间系夫妻关系，故一审法院对敬小飞与刘云凤系夫妻关系的观点不予采信，对吕锡科要求刘云凤承担给付责任的请求不予支持。综上所述，吕锡科要求敬小飞给付货款200000元的主张，符合法律规定，对该请求一审法院予以支持。一审判决：一、敬小飞于一审判决生效后十日内向吕锡科给付货款200000元；二、驳回吕锡科的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由敬小飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中上诉人敬小飞陈述本案涉案工程的项目经理系铁某，欠款应当由铁某支付。本院于2017年5月23日对铁某进行了询问，铁静某陈述其系阿拉尔某项目经理，敬小飞系阿拉尔某项目土建工程承包人，在该项目中已向敬小飞结清全部款项，敬小飞对外出具的欠条由其个人负责，铁某授权其出具的文书均有铁某本人签字确认，2010年7月9日吕锡科妻子蒋某某向铁某出具100000元货款收条，铁某已告知敬小飞。另，铁某与某团工地项目无任何关系。敬小飞质证认为铁某是本案的利害关系人，陈述的内容部分不真实，认可铁某系某项目经理，铁某清楚付款和欠款事实，并向敬小飞作出指示，因此债务应由铁某承担。吕锡科质证对铁某的陈述予以认可，认为可以证明敬小飞系某土建工程的承包人，敬小飞知晓铁某向吕锡科支付100000元的相关事宜，因此敬小飞出具的欠条应由敬小飞本人承担。本院对铁某陈述的事实综合全案其他证据综合予以认定。本院经审理查明：吕锡科为敬小飞供应方木、大板，敬小飞于2012年5月15日向吕锡科出具欠条，内书：”今敬小飞欠到方木大板款为方木23400根，每根13.5元，大板3764张，每张85元，共计635900元。某团工地”。2013年9月27日，敬小飞在同一张欠条中书写：”注（已付385900元，欠25万）。”2014年7月1日，刘云凤代敬小飞书写欠条，内容为：2014年7月1日付款50000元，欠款金额为200000元。另查明，敬小飞与刘云凤系同居关系。现敬小飞未支付剩余200000元货款，吕锡科遂起诉至一审法院。本院认为，敬小飞对吕锡科给其供应大板；2012年、2013年欠条由敬小飞本人出具；2014年欠条由刘云凤出具的事实无异议，本院予以确认。敬小飞陈述铁某系本案所涉工程的项目经理，出具欠条的行为系职务行为，就此事实，本院依法询问铁某，铁某认可其系阿拉尔某项目经理，但对敬小飞出具欠条系职务行为不予认可，认为其授权敬小飞出具的文书均有铁某本人签名确认，且已向敬小飞结清阿拉尔某全部工程款项。敬小飞陈述欠条系代表铁某出具，在铁某否认授权敬小飞出具欠条的情形下，敬小飞未提交铁某授权的相应证据，故本院对敬小飞欠条系代表铁某出具、应由铁某支付货款的上诉请求不予采信。敬小飞上诉称其2012年、2013年书写的两张欠条内容、金额均不属实，但2014年刘云凤又以敬小飞名义向吕锡科书写欠条，三份欠条时间顺序连贯、内容符合逻辑，互相印证并形成了完整的证据链，证实敬小飞欠付吕锡科200000元的事实。敬小飞陈述其与刘云凤不是夫妻关系，但其与刘云凤均认可在欠条形成时双方系同居关系，刘云凤在一审中陈述欠条系其代敬小飞出具，因此刘云凤出具欠条的应当视为系敬小飞的意思表示。敬小飞主张应当扣除铁某支付的100000元，但100000元货款收条的时间为2010年7月，与本案所争议的欠款时间相差较远，且铁某在本院询问中明确表示支付该款时已告知敬小飞，故对敬小飞该项上诉请求不予支持。综上所述，敬小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人敬小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年五月二十三日书 记 员  梅雪露
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执186号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人李国兴，该支行行长。被执行人王艳，男，1951年5月13日生，住长春市双阳区。被执行人马海涛，男，1974年5月17日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王艳、马海涛公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李       云       丰执行员 张志宝人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十五日书记员 张       铭       元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初2888号原告：深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会。主任：伍海斌。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：深圳市广博投资发展有限公司。法定代表人：简青峰，总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊如，广东建旗律师事务所实习律师。原告深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会诉被告深圳市广博投资发展有限公司业主共有权纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市南山区广博星海华庭第二届业主委员会负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一七年五月二十二日书记员 张斯宜
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初643号原告：胡继红，男，1976年7月20日出生，汉族，住当阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。负责人：田圣平，系该公司经理。被告：徐世敏，男，1963年12月5日出生，汉族，住当阳市。原告胡继红与被告中华联合财产保险股份有限公司当阳支公司、徐世敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡继红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡继红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告胡继红负担。审判员  王亚平二〇一七年五月十七日书记员  文晓威
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5971号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。负责人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：穆荣华，男，1960年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：于春梅，女，1970年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：穆忱，男，1996年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称宝山住房保障中心)与被告穆荣华、于春梅、穆忱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心的委托诉讼代理人钱来红，被告穆荣华到庭参加诉讼。被告于春梅、穆忱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市宝山区住房保障事务中心向本院提起诉讼请求，要求：1、判令穆荣华、于春梅、穆忱将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)腾退给宝山住房保障中心；2、判令穆荣华按每月人民币1,146元的标准向宝山住房保障中心支付2017年4月2日起至房屋腾退给宝山住房保障中心之日止的使用费。事实和理由：2013年4月2日，宝山住房保障中心与穆荣华签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定，宝山住房保障中心将系争房屋租给穆荣华使用，于春梅、穆忱系配租家庭成员；租赁期限自2014年4月2日至2016年4月1日；月租金1,146元，穆荣华自付每月124元；穆荣华应当在租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料；穆荣华未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其租赁的实物配租房源须及时腾退。合同签订后，穆荣华支付了租赁期内的自付租金，但未按约提出复核申报，也未及时腾退房屋，故诉请如上。被告穆荣华辩称，穆荣华于2016年10月曾去申报复核，但因穆荣华重新上班、有了工资收入，目前不符合资格了，但实际上被告家庭经济困难，儿子在上大学，夫妻双方都有病，故不同意诉讼请求。被告于春梅、穆忱未作答辩。本院经审理查明以下事实：2012年5月，宝山住房保障中心经核准登记为系争房屋的房地产权利人，不动产登记簿备注中载明为廉租房。2013年4月2日，宝山住房保障中心(甲方、出租人)、穆荣华(乙方、承租人)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，其中约定，乙方的家庭配租人口共3人，为穆荣华、于春梅、穆忱。租赁房屋为系争房屋，房源种类为区筹廉租住房。租赁期限为三年，租赁期限自2013年4月2日起至2016年4月1日止。根据本市廉租住房实物配租租金标准的规定，在上述租赁期内，该房屋每月租金为1,146元，乙方自付租金为124元。乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料。乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退。除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租赁期满后当日内返还该房屋。乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，甲方还可以计入个人不良信用档案，按规定进入本市联合征信系统，由此引起住房保障机构在五年内不再受理该家庭全部配租人员的廉租实物配租或租金补贴申请的后果，由乙方全部承担。合同签订后，穆荣华租金实际支付至2017年4月1日。另查明，2017年3月3日，上海市宝山区张庙街道住房保障办公室向穆荣华家庭发出上海市廉租住房终止申请审核通知书，内容为，根据《上海市廉租住房申请审核实施细则》相关规定，该家庭由于存在打零工、人均收入超的情形，终止申请审核工作。以上事实，有原告宝山住房保障中心提供的上海市廉租实物配租住房租赁合同、上海市不动产登记簿等，被告穆荣华提供的上海市廉租住房终止申请审核通知书，及原告宝山住房保障中心与被告穆荣华的当庭陈述等证据为证，可以认定。本院认为，宝山住房保障中心与穆荣华就系争房屋签订的上海市廉租实物配租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效。根据租赁合同的约定，双方租期至2016年4月1日，租赁合同期满前4个月内，穆荣华应当按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报申报表、并提交规定的申报材料；如穆荣华家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，系争房屋须及时腾退；如穆荣华未按约退出住房的，应承担全额租金。现双方间的租赁合同已届满，穆荣华并未在规定期限内且提出廉租住房保障资格的复核申报，此后虽申请复核申报、但审核未获通过，至今亦未腾退系争房屋，显已构成违约。虽穆荣华仍支付租金至2017年4月1日，但也仅反映出双方此后就系争房屋形成了不定期租赁合同关系，宝山住房保障中心作为出租人有权随时解除租赁合同。现宝山住房保障中心诉请穆荣华家庭腾退系争房屋，穆荣华按合同约定的租金标准支付占有使用期间的使用费，合法有据，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆荣华、于春梅、穆忱于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋腾退给原告上海市宝山区住房保障事务中心；二、被告穆荣华于本判决生效之日起十日内，按每月1,146元的标准向原告上海市宝山区住房保障事务中心支付2017年4月2日起至实际腾退上述房屋之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为25元，由被告穆荣华、于春梅、穆忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年五月三十一日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1236号申请执行人:梨树县源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。被执行人刘德昌，男，1953年10月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司。法定代表人：刘文磊，经理。被执行人高淑芬，女，1952年1月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘文哲，男，1984年8月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘文磊，男，1973年10月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人井旭，女，1976年8月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘文成，男，1972年4月13日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王艳姬，女，1973年3月25日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行梨树县源泰村镇银行股份有限公司与刘德昌、梨树县昌盛绿色生态牧业有限公司、刘文磊、高淑芬、刘文哲、井旭、刘文成、王艳姬金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1668号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一七年五月七日书记员  陈三杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执197号申请执行人：胡年忠，男，1968年9月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：张文选，男，1956年2月17日生，汉族，住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8501号民事判决，在执行胡年忠与张文选民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人张文选发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年5月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初8501号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李乐，男，1979年8月17日生，住所地沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计71,984.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,984.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初927号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：蓝武强，男，1988年10月24日出生，汉族，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告蓝武强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝武强负担。审判员 寇 青二〇一七年五月二十三日书记员 茹彤心
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执217号申请人：刘世丽，1974年1月5日生，女，汉族。被执行人：杨雪，1979年12月15日生，女，汉族。本院在执行刘世丽与杨雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行，在执行中，被执行人杨雪未履行给付义务，现尚有127241元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判��王铁钢二〇一七年五月十八日书记员 尤 维 良
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执143号申请执行人：肖递芬，女，汉族，1973年1月8日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人肖递芬与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人肖递芬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1028号原告：孙凤军，男，1982年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：朱向荣，男，1983年11月10日生，汉族，住启东市。原告孙凤军与被告朱向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由启东市人民法院审理，本院经审查于同年2月23日裁定驳回了被告朱向荣对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤军及其委托诉讼代理人于俊、被告朱向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（自2016年10月18日起至实际偿还时止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告货款90000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方发生钢材买卖业务，后经结算，被告于2016年3月29日向原告出具借条一份，载明欠原告借款100000元，并承诺于2016年10月17日前还清。届期，被告未还款，请求判准如上诉请。被告朱向荣辩称，被告未向原告借款100000元，原告提交的100000元借条系原告胁迫被告出具；原、被告以前发生过钢材买卖业务，后原告汇款90000元给被告系原告向被告购买钢材发票，被告也已向原告提供了钢材发票，被告不欠原告货��。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾发生钢材买卖业务。2016年3月23日，原告分别汇给被告货款40000元和50000元，合计90000元。被告收款后至今未能供给原告钢材。被告并于2016年3月29日向原告出具借条一份，借条载明：借到原告人民币100000元，于2016年10月17日前还清。届期，被告未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、借条及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间钢材买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。当事人双方均应当按照约定全面履行其义务。合同履行中，原告支付给被告货款90000元，被告收款后未能履行供货义务，后双方于2016年3月29日解除合同，被告向原告出具还款手续��约定了还款时间，届期被告又未按约还款，应当承担返还原告货款的责任，故原告要求被告返还货款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告支付的90000元款项系原告向被告购买钢材发票并不是钢材，且被告于2016年3月29日向原告出具的借条系原告胁迫其出具，但被告未能提供证据证明其主张，被告该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱向荣于本判决生效后十日内返还原告孙凤军货款90000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担150元，被告负担1000元（原告同意其预交的案件受理费1000元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员  张树春二〇一七年五月五日书记员  李 婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724财保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。代表人：李香兴，该行行长。委托代理人：许晓敏，女，该行员工。被申请人：杨宽全，男，1985年2月1日出生，汉族，住松溪县。被申请人：叶丽群，女，1988年10月15日出生，汉族，住松溪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宽全、叶丽群共同所有的位于松溪县城北路50号龙锦花园6幢601室房产（房屋所有权证号为松房权证松字第××号）在99244.53元限额内采取查封、冻结等诉前财产保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行出具担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人以保证其债权能够实现为由，申请诉前财产保全并提供信用担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨宽全、叶丽群共同共有的位于松溪县城北路50号龙锦花园6幢601室房产（房屋产权证号：松房权证松字第××号），价值以99244.53元为限。案件申请费2281元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  叶剑梅二〇一七年五月十一日书记员  余 艳本案所适用的主要法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终301号上诉人（原审被告）：厦门泓信特种纤维有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号。法定代表人：欧阳彬彬。被上诉人（原审原告）：厦门王氏恒业贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五权路五星七里1号1301室。法定代表人：王建彬。委托诉讼代理人：陈金全，该公司职员。上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人厦门王氏恒业贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初363号民事裁定，向本院提起上诉。厦门泓信特种纤维有限公司上诉称：双方曾口头约定：“因双方交易所引发的一切争议交由厦门市湖里区人民法院审理”，本案起诉前，厦门王氏恒业贸易有限公司对此均无异议。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，可以由当事人协商发生纠纷时的解决方式，并优先于法定管辖。因此，口头约定管辖自双方合意达成之时便合法生效，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，厦门王氏恒业贸易有限公司向原审被告厦门泓信特种纤维有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。厦门泓信特种纤维有限公司的上诉理由因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十八日书 记 员  孔 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1347号原告:刘增荣，又名刘二则，男，1967年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：赵伟鑫，男，1975年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王红霞，女，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告刘增荣与被告赵伟鑫、王红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘增荣撤回起诉。案件受理费1825元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年五月二十二日书记员  刘 桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5186号原告：杨静，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被告：丁荣，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨静与被告丁荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨静于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁荣的起诉。本院认为，原告杨静自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告丁荣的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨静负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年五月二十三日书记员  丁璐
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘财保4号申请人：兴业银行股份有限公司兰州分行被申请人：华惠集团景泰麦芽有限公司被申请人：高明华申请人兴业银行股份有限公司兰州分行于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华惠集团景泰麦芽有限公司、高明华冻结银行账户上合计2000万元的资金；如上述被申请人银行账户资金不足，请求依法查封上述被申请人的其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司兰州分行出具《银行担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司兰州分行的诉前保全申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司兰州分行的申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月五日书 记 员 张智辉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1081号申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：齐君。被执行人陈光林，女，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人张世波，男，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1296号民事判决书向被执行人陈光林、张世波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人借款本金208963.21元、案件受理费4520元、公告费800元、申请执行费3114元，共计217397元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈光林、张世波的银行存款217397元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1511号申请执行人如东县环境保护局被执行人如东玄兴包子铺：如东县环境保护局申请执行如东玄兴包子铺环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审25号行政裁定书，申请执行标的为人民币1.00元。经本院立案受理，根据南通市中级人民法院通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，已将该案件委托江苏省如东县人民法院执行。至此，申请执行人如东县环境保护局向本院申请执行的(2017)苏0684行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执83号之二申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。法定代表人寇某某，该公司经理。被执行人浙江某某有限公司西安分公司，住所地某某。负责人郭某某，该公司经理。被执行人浙江某某有限公司，住所地某某某。法定代表人卢某某，该公司经理。关于陕西某某有限公司与浙江某某有限公司西安分公司、浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。执行中，被执行人浙江某某有限公司履行了法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭梦云