江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵霞，女，1957年2月5日生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许健，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王贵霞、许健机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0116民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬，被上诉人王贵霞的委托诉讼代理人万培轶，被上诉人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法对伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及误工费进行改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人对王贵霞的伤残等级鉴定存在重大异议，一审法院不予支持上诉人重新鉴定的申请没有法律依据。鉴定意见作为证据，必须满足客观性、合法性和关联性的要求，上诉人在对鉴定意见有重大异议的情况下有理由提出重新鉴定的申请。本案伤残鉴定由王贵霞单方委托，在程序上严重不符合规范，且鉴定材料未经双方质证，鉴定意见有违客观事实。根据民事诉讼证据的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。另外，一审判决所依据的伤残鉴定不仅在程序上有瑕疵，其鉴定结论也不正确，王贵霞的伤残没有病理基础。首先王贵霞系腰1锥体压缩性骨折，此类伤情根据道路事故受伤人员伤残评定的规定在压缩达到三分之一的情况下才构成十级伤残，而本案系根据腰部活动度的丧失予以定残显然不合评定的规范，是对评定规则的错误理解。（二）一审法院关于误工费的判决错误。王贵霞主张误工费的依据不足。王贵霞已经过了退休年龄，如果主张误工费应当提供充分的证据。王贵霞提供的南京南蓝环保设备制造有限公司的证明没有单位负责人的签字，其证据形式不符合民事诉讼法的规定，不具有合法性，不应得到认可。另外王贵霞仅提供了事发前六个月的工资表，并没有提供工资发放的证明及误工期间的工资损失证明。据上诉人在事发后对王贵霞工作情况的调查，王贵霞退休在家没有工作。王贵霞辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.法律并不禁止单方委托，鉴定机构及其鉴定人员具有相关资质。该机构及其鉴定人员已对送检材料进行文证审查，鉴定程序合法。王贵霞的伤残鉴定结果并不是以腰椎压缩达到1/3以上定残，而是以腰部活动度丧失10%以上定残，并且对其腰部活动度进行了测量。道路交通事故受伤人员伤残评定既然规定腰部活动度丧失10%以上和腰椎达到1/3以上压缩性骨折都可以定为十级伤残，那就证明该两项伤情是不同的定残标准，因此该鉴定结论合法有效。2.虽然王贵霞达到退休年龄，但至事发时仍有劳动能力，仍在工作，并获得劳动报酬。单位已开具证明以及工资表证明王贵霞的误工损失。许健辩称，没有意见发表，请法院依法判决。王贵霞向一审法院起诉请求：判令二原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币113748.18元。一审法院认定事实：2016年3月6日10时10分许，许健驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至六合区××牛市××路段××驾驶室车门时，遇王贵霞骑自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成王贵霞受伤，车辆损坏。王贵霞被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王贵霞的伤情为腰1椎体压缩性骨折。王贵霞住院7天，共用去医疗费8822.18元，其中许健支付3000元，王贵霞支付2417元，尚欠六合区人民医院3405.18元。2016年3月7日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定许健负此事故全部责任，王贵霞无责任。2016年9月13日，南京东南司法鉴定中心对王贵霞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人王贵霞腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，王贵霞用去鉴定费2360元。另查明：王贵霞出生于1957年2月5日。自2003年3月起，王贵霞即在南京南蓝环保设备制造有限公司工作，事故发生前6个月，王贵霞的月平均工资为3200元，在王贵霞因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。许健驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为许健本人，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。庭审中，各当事人均表示对交警部门认定许健负事故全部责任，王贵霞无责任无异议，法院对交警部门的责任认定予以采信，许健应对王贵霞的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于许健驾驶的苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向王贵霞进行赔偿。王贵霞的医疗费8822.18元，有医疗费票据、用药清单、出院记录、欠款说明证实，予以认定；王贵霞主张的住院伙食补助费140元、营养费1080元、误工费16000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，予以支持；王贵霞主张的护理费、交通费，法院根据伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况分别酌定为4200元（60天，每天70元）、300元。上述各项费用计人民币109888元（小数点后四舍五入，以下同），均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿王贵霞人民币109888元（欠六合区人民医院的医疗费3405.18元由王贵霞负责偿还）；二、驳回王贵霞的其他诉讼请求。一审案件受理费937元，减半收取469元，鉴定费2360元，合计人民币2829元，由许健负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审查明的事实予以确认。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京市六合区人民医院出具的欠款说明、南京东南司法鉴定中心鉴定报告和鉴定费票据、南京南蓝环保设备制造有限公司的营业执照和工资表、交强险和第三者责任险保单及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.案涉南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见能否作为本案认定伤残及确定伤残赔偿金、精神抚慰金的依据；2.原审判决认定的误工损失是否正确。关于鉴定意见的采信问题。案涉鉴定意见系王贵霞伤后经保守治疗临床体征已经稳定、符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查照片，应予采信。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3的规定，脊柱损伤致：a)颈椎或腰椎畸形愈台，颈部或腰部活动度丧失10%以上；……c)胸椎或腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，均可构成十级伤残。上诉人人保南京分公司认为鉴定机构错误理解评定标准，该理由欠缺依据。其申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据。一审判决对该鉴定意见予以采信，并无不当。关于误工损失的认定问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王贵霞为主张其误工损失，提交了单位证明以及事故发生前六个月的单位工资发放表。上诉人人保南京分公司主张王贵霞退休后未再工作不发生误工损失，但未提供相反证据，与法院查明事实不符，本院不予采纳。综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 玲审 判 员  周家明代理审判员  李任飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  郭 尧书 记 员  魏 璇