wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2262号原告:李运会,男,1980年7月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:崔杰，男，1986年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李运会与被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李运会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运会提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李运会撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李运会负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年五月九日书 记 员  刘晓露
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0821民特10号申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。法定代表人：王平职务：理事长被申请人：何书文，男，汉族，生于1957年2月17日，住旺苍县。被申请人：武翠兰，女，汉族，生于1957年10月24日，住旺苍县。申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何书文、武翠兰申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。(此页无正文)审判员  杜志义二〇一七年五月二十六日书记员  王 越
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终1830号上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，组织机构代码55203590-6。负责人：纪文雯，行长。被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街19-5号，组织机构代码55678577-1。法定代表人：胡万春，职务不详。被被上诉人（原审被告）：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。法定代表人：朱堂银，总经理。诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。委托代理人：徐凤莲，女，系该公司诉讼代表人工作人员。委托代理人：朱卓悦，女，系该公司诉讼代表人工作人员。被上诉人（原审被告）：朱堂银，男，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：胡万春，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）因与被上诉人重庆市璧山区万春纸制品销售有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、朱堂银、胡万春借款合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月14日向南粤银行重庆分行邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到之日起七日内缴纳上诉费，逾期未交的将按照撤回上诉处理。经查询，该通知书于同年4月17日被签收。但截止日前，本院仍未收到南粤银行重庆分行缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭海波审判员  颜 菲审判员  张 毅二〇一七年五月五日书记员  李明霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023财保12号之一保全申请人：陆爱芹，女,1940年9月9日出生，汉族，住天台县平桥镇下曹村**组*号，身份证号码：3326251940********。被申请人:朱增顺，男,成年，汉族,住天台县。保全申请人陆爱芹与被申请人朱增顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）浙1023财保12号民事裁定，对被申请人朱增顺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取了保全措施。2017年5月26日，肇事车辆驾驶人裘某提供担保金人民币2万元，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肇事车辆驾驶人提供担保，符合法律规定，依法应予解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱增顺所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴超俊二〇一七年五月二十六日代书记员 戴灵敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3288号原告：于祥文，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：解祥玉，男，1965年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李辉方，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：颜克传，男，1961年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告于祥文诉被告解祥玉、颜克传、颜克彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告于祥文委托诉讼代理人吴鹤童、被告解祥玉委托诉讼代理人李辉方到庭参加诉讼，被告颜克传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对颜克彬的起诉。本案现已审理终结。原告于祥文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金60000元及利息、滞纳金60520元，合计120520元。被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月26日，被告解祥玉以建房为由，向岔河镇利民资金互助合作社借款60000元，约定借款期限为6个月，月息17‰，由颜克传、颜克彬予以保证，约定担保至本息还清为止，后经催要，被告未能还款。2017年3月26日，因岔河镇利民资金互助合作社欠原告款未还，便将债权转让给原告，并签订了债权转让合同，本息合计为120520元，告知了被告。但被告仍未还款，因此原告起诉，要求判如所请。被告解祥玉辩称：向岔河镇利民资金互助合作社借款属实，关于债权转让通知书已经收到，请求法院依法判决，希望能够调解。被告颜克传未答辩。原告为证明其主张向本院提供：1、借条原件及担保合同原件，证明解祥玉向利民资金合作社借款的事实，并签订了担保合同；2、提交转让协议及债权转让通知书，证明利民资金合作社将涉案债权转让给本案原告的事实以及转让后告知被告的事实；3、提交利息计算明细及邮寄债权转让通知书回执单，证明利息计算方式及将债权转让通知书向被告邮寄告知的事实。被告对原告上述证据真实性均无异议。被告未提供证据。综合法庭调查，可认定如下事实：2012年10月26日被告解祥玉作为借款人，被告颜克传、颜克彬作为担保人与邳州市岔河镇利民资金互助合作社签订了借款担保合同，约定借款6万元，使用期限至2013年4月26日，月息1.7%，并约定逾期在原借款利率上加收20%罚息，并按照借款利率的100%收取滞纳金。被告颜克传、颜克彬为连带担保人，约定担保至实际还清为止，双方还书写了借据。借款到期后，出借人虽经出借人催要，借款人、担保人均未还款。2017年3月26日，因邳州市岔河镇利民资金互助合作社因拖欠原告款项，将涉案债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议，并告知了被告。原告因向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。原告在诉讼中明确了利息计算清单，计息期限在2012年10月26日至2017年3月26日，借款期限内按照月息1.7%计算，逾期利息按照月息2%计算，合计主张利息60520元。本院认为：邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告之间借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及滞纳金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息等损失不违反法律规定，可予以认定。邳州市岔河镇利民资金互助合作社将债权转让给原告于祥文的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告解祥玉应按照原合同约定向原告还本付息，担保人应按照合同约定承担担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，保证期限为借款到期后两年，从原告及借款人的陈述中，可以看出，借款到期后，原告向担保人主张过，直至协商债权转让的时候，担保人也在场，本案中借款到期后出借人在担保期间内主张权利，后原告起诉未超过诉讼时效期间，因此担保人应对债务人的还款负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告颜克传经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。原告申请撤回对颜克彬的起诉不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告解祥玉于本判决生效之日起十日内偿还原告于祥文借款本金60000元及利息、逾期利息、滞纳金60520元，合计120520元。二、被告颜克传对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告解祥玉、颜克传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年五月二十八日书记员  石玉峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1649号之一申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司，住所地余姚市马渚镇马漕头村，组织机构代码:561292680。法定代表人：诸士杰。被执行人：余姚市天工建材有限公司，住所地余姚市丰山西路1111号，组织机构代码:74495018-0。法定代表人：何亚君。本院在执行余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与余姚市天工建材有限公司（2017）浙0281执1649号房屋租赁合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(三)项的规定，裁定如下：中止浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9798号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 卢 斌审判员 汪惠萍二〇一七年五月三日书记员 申训浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2017）冀0223行初28号原告张兰花。被告滦县公安局。被告唐山市公安局。本院在审理原告张兰花诉被告滦县公安局、唐山市公安局公安、治安行政处罚复议一案中，原告张兰花于2018年5月7日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告张兰花与滦县公安局、唐山市公安局在庭下进行了充分协商，当地派出所领导已经给张兰花做出了口头承诺。对此，原告张兰花向本院提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张兰花撤回对滦县公安局、唐山市公安局的行政诉讼。本案案件受理费二十五元，由原告滦县张兰花负担。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年五月七日书记员袁赐娇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初789号原告：崔榜贵，男，1954年6月15日出生，汉族。被告：刘军红，男，1970年12月28日出生，汉族。被告：屈旭萌，男，1972年12月28日出生，汉族。原告崔榜贵与被告刘军红、屈旭萌不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 晓 峰审 判 员 李���峰人民陪审员 郭 改 英二〇一七年五月三十一日书 记 员 高   婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2856号申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：彭桃花，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储德淮与被执行人彭桃花买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）宣民一初字第04757号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭桃花未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人储德淮于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人彭桃花给付货款10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费187元、执行费50元。执行中，经本院查询被执行人彭桃花名下无车辆、工商登记信息、无银行存款；现查明被执行人彭桃花长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04757号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年五月十九日书记员  刘 祯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4637号原告：江中刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道渝南市场旁，统一社会信用代码91500222073670582W。负责人：黄显勇。被告：重庆市景航汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号1幢附1-41号，统一社会信用代码91500222569938618C。法定代表人：黄显勇。原告江中刚与被告重庆市景航汽车销售有限公司维修分公司、重庆市景航汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告江中刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江中刚撤诉。案件受理费40元，由原告江中刚负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年五月二十二日书记员  陈璐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之三申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2837号之一原告：深圳市聚力盟精密科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨立欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：中山市标一模具科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：雷明彪。委托诉讼代理人：肖娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：古加丽，女，该公司员工。原告深圳市聚力盟精密科技有限公司诉被告中山市标一模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚力盟精密科技有限公司撤诉。案件受理费4116元，减半收取2058元，诉讼保全费1420元，两项合计3478元，由原告深圳市聚力盟精密科技有限公司负担。审判员  钟春连二〇一七年五月二十七日书记员  余亿玲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1792号原告：徐永宏，男，1949年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐胜雄，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告徐永宏与被告徐胜雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐永宏于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永宏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永宏撤诉。案件受理费50元，原告徐永宏自愿承担。审判员 曹 卉二〇一七年五月二十三日书记员 林于森
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3248号原告：福建南安吉祥保利建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜石鸡山，统一社会信用代码：9135058355956689XF。法定代表人：张炳祥。委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：漳州市哲祥房地产开发有限公司，住所地云霄县莆美镇高洋工业开发区，统一社会信用代码：913506226990356871。法定代表人：王金哲。原告福建南安吉祥保利建材有限公司诉与被告漳州市哲祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福建南安吉祥保利建材有限公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方准备庭外和解为由申请撤诉，该申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建南安吉祥保利建材有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由福建南安吉祥保利建材有限公司负担。审判员  陈伟平二〇一七年五月二十五日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之二申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执435号申请执行人安武，男，1969年11月13日出生，汉族。被执行人罗洪文，男，1974年2月22日出生，汉族。安武与罗洪文民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2015）密民(商)初字第7162号民事判决书，该判决书写明：“被告罗洪文于本判决生效后十日内偿还原告安武借款十五万元及利息（二O一五年九月十九日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告安武已预交），由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起十日内给付原告安武。保全费一千二百七十元（原告安武已预交），由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千三百元，由被告罗洪文负担。于本判决生效之日起七日内交纳。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。2017年5月22日，本院依法前往北京农商银行进行查询，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民(商)初字第7162号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年五月二十三日书记员  郭思楠
浙江省衢州市中级人民法院结 案 通 知 书申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费24号案以执行完毕方式结案。二〇一七年五月二十六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执365号申请执行人段某某，男，1975年10月6日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人：沈某某，董事长。本院在执行申请执行人段某某与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016）云2324执365号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币14025.20元(含执行费109.00元)，未受偿13025.20元。在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执365号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年五月三日书记员 杨洪泰
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初727号之一申请人：肖海波，男，生于1966年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：曾凡明，男，生于1957年11月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：肖蓉，女，生于1959年12月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人曾凡明之妻。申请人肖海波与被申请人曾凡明、肖蓉民间借贷纠纷一案，申请人肖海波于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人曾凡明、肖蓉银行存款13万元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡明、肖蓉的银行存款13万元或者查封其价值相当的财产。案件申请费1170元，由被申请人曾凡明、肖蓉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇一七年五月十二日书记员 毛德军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审121号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、汤正平，该局xx分局工作人员。被执行人丹阳市丹北镇前巷村民委员会，住所地丹阳市。法定代表人朱金鹏，该村民委员会主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年4月19日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月26日作出（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年6月起擅自占用丹北镇前巷村五星马东组3.84亩土地建老年文化中心。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划3.84亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.69亩，沟渠0.12亩，田坎0.03亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的3.84亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.84亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.84亩土地处以10元/平方米的罚款，共计25642.10元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚定第30031号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月十二日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0898号罪犯刘怀风，男，1972年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2011年12月14日作出(2011）通刑二初字第0235号刑事判决，认定被告人刘怀风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0818号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币二万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘怀风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2015年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘怀风在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怀风在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘怀风的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月16日止），处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终85号上诉人（原审被告）：嘉兴杰欣园艺景观有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧2栋。法定代表人：宋心金。被上诉人（原审原告）：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C-2号楼第一层。法定代表人：孔德元，总经理。上诉人嘉兴杰欣园艺景观有限公司（以下简称杰欣公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初60号民事裁定，向本院提出上诉。杰欣公司上诉称：杰欣公司住所地在浙江省嘉兴市，其住所地法院对本案具有管辖权；安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司（以下简称朗汀公司）提交的证据不能证明杰欣公司侵害其专利权；朗汀公司未提供涉案专利权评价报告，杰欣公司已准备向国家知识产权局提出案涉专利无效的宣告申请。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”依据该规定，外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地为侵权行为地。本案中，朗汀公司指控杰欣公司侵害其外观设计专利权，但其提供的公证书仅显示杰欣公司在浙江省杭州市省府路上使用了与其外观设计专利相近似的花箱，并不能证明杰欣公司在杭州市实施了制造、销售等侵权行为。因此一审法院仅作为被诉侵权产品的使用行为实施地法院对本案不具有管辖权。由于杰欣公司的住所地在浙江省嘉兴市，故浙江省嘉兴市中级人民法院作为杰欣公司住所地并具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。杰欣公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初60号民事裁定；二、本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  陈 为代理审判员  王 磊二〇一七年五月八日书 记 员  郝梦君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第499号罪犯童运辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年7月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第146号刑事判决，以被告人童运辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2012)惠中法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童运辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯童运辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童运辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童运辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月二十六日书记员 张 译 尹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3225号申请执行人：朱涛,男,1987年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于朱涛与徐蔚燕民间借贷纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园3幢203室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕03执187号之二申请执行人：千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住千阳县宝平路（千阳半岛酒店院内），组织机构代码：05214241-4。法定代表人：王敬军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王香科，该公司业务经理。被执行人：陕西格亚装备制造有限公司，住所宝鸡市渭滨区高新大道。法定代表人：赵亚刚，任公司经理。被执行人：赵亚刚，男，生于1975年4月11日，地址宝鸡市渭滨区高新大道。本院受理的千阳县鑫旺小额贷款有限公司申请执行陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚借款合同纠纷一案，权利人千阳县鑫旺小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第103号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案申请执行标的为495245元及利息，执行中双方当事人自行达成执行和解协议，内容如下：一、由被执行人陕西格亚装备制造有限公司、赵亚刚于2017年5月25日支付2万元，2017年7月31日之前支付3万元，2017年8月31日之前支付3万元，2017年9月30日之前支付2万元。二、2017年10月起每月至少支付3万元，2018年元月起每月至少支付4万元，直至债务完全清偿，本院执行终结。三、本案执行费7328元，由被申请人承担。被申请人承担上述事项履行完毕后，双方当事人债权债务关系消灭，再无其他争议，本案执行终结。现被执行人赵亚刚已按照和解协议约定支付了2万元，执行和解协议正在履行过程之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结对（2016）陕03执187号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 林执行员 李苏虎执行员 卫广瑞二O一七年五月二十五日书记员刘晓辉
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终73号上诉人（原审原告）王爱华，男，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）丰县范楼镇人民政府，住所地江苏省丰县范楼镇集镇区21组1号。法定代表人陈光，该镇镇长。委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰县公安局范楼派出所，住所地江苏省丰县范楼镇范楼街。法定代表人蔺光荣，该所所长。委托代理人杨宇，丰县公安局法制大队民警。上诉人王爱华与被上诉人丰县范楼镇人民政府、丰县公安局范楼派出所因行政强制及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初333号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日依法受理，于2017年5月26日公开开庭审理本案，本案现已审理终结。二审中，经本院传票传唤，上诉人王爱华无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按照上诉人王爱华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一七年五月二十七日书记员  李美静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执464号之一申请执行人沈元廷，男，1953年5月20日出生，汉族。被执行人陈明清，男，1956年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初762号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈明清配偶杨本兰的财产属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈明清、杨本兰在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款100000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年五月十五日书记员  周 燕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初882号原告崔某，男，1992年8月25日出生，汉族，住台前县。被告岳某，男，1970年9月27日出生，汉族，住台前县，现住台前县。委托代理人宋某，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告崔某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告岳某及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，被告岳某因资金困难共计向原告崔某借款1290000元，用于工程资金临时周转，并写下借条。借条中虽未约定借款期限，但因是临时周转，现时间最短的期限已超过5个月，时间最长的期限已达7个月。经原告多次催要，被告未还所欠款项，至今仍欠款1290000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计1290000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某辩称，被告岳某并不认识原告崔某，没有在崔某处借款，也没有给原告出示过任何借据，原告不具备债权人的资格，应裁定驳回原告的诉讼请求。对原告崔某出示的借条的真实性无异议，但对借条的合法性和关联性有异议，首先对原告持有的借据的合法性及原告借据来源不明，被告和原告不认识，原被告之间无任何经济来往，原告借条的来源不得而知，对此被告不认可。经审理查明，被告岳某分四次向原告崔某的母亲借款共计1290000元，并向原告崔某母亲出具四份借据，被告岳某对向原告崔某母亲借款1290000元的事实予以认可。以上事实，有原告崔某提交的四份借据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告双方均承认被告是向原告的母亲借款，实际债权人是原告的母亲。崔某与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔某对被告岳某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘胜文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第487号罪犯苏海城，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年11月30日作出(2014)揭普法刑初字第601号刑事判决，以被告人苏海城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏海城在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏海城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏海城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2329号申请执行人朱素芳，女，1958年8月4日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人王建虎，该公司董事长。本院在执行朱素芳申请执行河南广利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人河南广利房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人河南广利房地产开发有限公司的财产线索，应认定被执行人河南广利房地产开发有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金39108元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为39108元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初840号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十三日书记员  孙鹏飞
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2049号之二申请人：秦铁恒。被申请人：孙江。被申请人张术侠。申请人秦铁恒与被申请人孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙江、张术侠所有的存放于自家院内的花生果4.3万市斤予以查封。本院于2017年4月17日对放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果4.3万市斤予以查封。冻结申请人秦铁恒存于中国农业银行股份有限公司X支行的存款3.3万元。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款(二)之项规定，裁定如下：一、解除对存放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果4.3万市斤的查封。二、解除对申请人秦铁恒存于中国农业银行股份有限公司X支行的存款3.3万元的冻结。代理审判员 赵 冰二〇一七年五月九日书 记 员 王二治
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初968号原告：李红侠，女，生于1973年1月25日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：李红梅，女，生于1971年2月5日，汉族，住凤翔县，农民。被告：李平新，男，生于1968年6月16日，汉族，住凤翔县，农民。本院在审理原告李红侠诉被告李平新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红侠于2017年5月3日向本院提出撤诉并递交了撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红侠负担。审判员  杨红娟二〇一七年五月四日书记员  张 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初1685号原告包安书，男，1969年3月23日生，汉族，住四川省邻水县。被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。原告包安书诉被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司、被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包安书申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包安书撤诉。案件受理费7035元，收取1000元，退还原告包安书6035元。代理审判员  朱敏敏二〇一七年五月三日书 记 员  赵 强
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3945号原告：徐卫平，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。法定代表人：陈志根，董事长。被告:浙江富浦线缆有限公司，组织机构代码证：57147553-6，住所地：杭州市富阳区场口镇太阳山路20号。法定代表人：朱含虎，董事长。被告：陈志根，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告徐卫平与被告杭州诚帆建筑工程有限公司、浙江富浦线缆有限公司、陈志根建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐卫平撤回起诉。本案受理费5321元，减半收取2660.50元，由原告徐卫平负担。审判员  傅红盛二〇一七年五月二十三日书记员  叶磊磊
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一层，统一社会信用代码913504276765260458。负责人：黄乐华，该行行长。委托诉讼代理人：张玉明，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。被告：汪旭强，男，1970年11月26日出生，汉族，住沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告汪旭强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行请求：1.判令汪旭强偿还信用卡本金2247.75元，利息211.32元，违约金897.9元，共计3356.97元；2.判令汪旭强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，汪旭强向中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行申请办理贷记卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行同意其申请并向其发放了卡号为62×××72的贷记卡。汪旭强于2011年11月10日开户激活信用卡后使用，截至2017年4月25日，合计拖欠本金2247.75元、利息211.32元、违约金897.9元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行多次电话催收、上门走访等多种方式催收无果，遂诉至法院。经审查，汪旭强于2014年6月16���死亡，于2014年7月21日注销户口。本院认为，汪旭强于2014年6月16日死亡，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行起诉时汪旭强已死亡，汪旭强的诉讼主体资格已丧失。中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行的起诉。本案受理费50元，适用简易程序，受理费减半为25元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���福建省三明市中级人民法院。审判员  廖应琼二〇一七年五月十二日书记员  陈 莉附：裁判所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民��院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初119号原告：平果县凤梧六达砖厂，住所地平果县凤梧镇仕仁村。投资人：陈金仕，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市，该砖厂独资投资人。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：陈俊振，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住广西武鸣县。原告平果县凤梧六达砖厂与被告陈俊振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告陈俊振公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告平果县凤梧六达砖厂的委托诉讼代理人黄彪和黄维社到庭参加诉讼，被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平果县凤梧六达砖厂向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付给原告货款17,800元。事实与理由：2013年3月份，被告向原告平果县凤梧六达砖厂购买砖块。2016年元月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款17,800元。当日，被告开具《欠条》一张给原告，之后被告一直未能付清货款，原告遂诉至人民法院。被告陈俊振未作答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。本案被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交证据及主张的事实予以确认。本院认为，被告陈俊振尚欠原告平果县凤梧六达砖厂货款17,800元，有被告陈俊振亲笔书写的《欠条》为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，原告平果县凤梧六达砖厂要求被告陈俊振支付尚欠的货款17,800元，理由充分，本院依法予以支持。被告陈俊振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈俊振向原告平果县凤梧六达砖厂支付货款17,800元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费246元，公告费700元，共计946元，由被告陈俊振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎荣升代理审判员  昌绍友人民陪审员  黄雪燕二〇一七年五月十日书 记 员  黄俊士
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执972号之一申请执行人：襄阳钢海金属材料有限公司。。法定代表人杨新国，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。法定代表人胡佑明，该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳钢海金属材料有限公司与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂襄城民二初字第01183号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月九日书记员  王武洋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1037号之二申请人：杨丽霞，女，1979年10月7日生，住江苏省江阴市。申请人：潘解秋，男，1952年7月30日生，住江苏省昆山市。被申请人：冯学义，男，1959年8月16日生，汉族，住鱼台县。申请人杨丽霞、潘解秋诉被申请人冯学义合伙协议纠纷一案，申请人杨丽霞、潘解秋于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结申请人所有的转移到陈伟星、田飞、金冯明、刘东阳名下的拆迁补偿款60万元。申请人杨丽霞、潘解秋已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结申请人所有的转移到陈伟星、田飞、金冯明、刘东阳名下的拆迁补偿款60万元（期限为一年）。案件申请费5000元，由被申请人冯学义负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年五月十二日书记员  张黎明
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初97号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵东涛，男，汉族，1978年5月5日出生于山东省东营市垦利区，中专文化，东营市河口区仙河镇振东村农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月25日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年4月24日被该公安分局取保候审，2017年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被河口区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]90号起诉书指控被告人赵东涛犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵东涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人赵东涛因其女儿在河口区仙河镇市场“星新美容美发店”扎耳朵眼一事与该店工作人员发生冲突，后被告人赵东涛将该店内镜子、手机等物品砸坏，将该店老板龙某打伤。经鉴定，被损坏的物品价值7739元；被害人龙某多处皮肤挫伤构成轻微伤。另查明，2016年3月25日被告人赵东涛主动到海滨公安分局新城派出所投案。其近亲属代其赔偿被害人龙某各项经济损失共计15000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人赵东涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，海滨公安分局刑侦大队发破案经过及情况说明，刑事附带民事和解协议书，谅解书，被告人赵东涛户籍证明，证人黄某、邓某、王某、陈某、万某、李某证言，被害人龙某陈述，龙某、邓某、陈某、王某、万某辨认被告人赵东涛照片笔录，被告人赵东涛辨认作案地点笔录及照片，检查笔录，河滨公安分局法医学人体损伤程度鉴定书，东营市河口区价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，海滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵东涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人赵东涛案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。其近亲属代其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人赵东涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民私人合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵东涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年五月十二日书记员  张冬梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4835号申请执行人:唐国梁，男，1953年3月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:曾静娟，女，1977年5月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人唐国梁与被执行人曾静娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2400号之一申请执行人：杭友才，男，1962年8月14日生，住江苏省泰州��姜堰区。被执行人：周卫军，男，1965年10月25日生，住江苏省盐城市东台市。申请执行人杭友才与被执行人周卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日作出(2015)东民初字第1319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周卫军于本判决生效之日起10日内给付原告杭友才工资款36700元；案件受理费718元，由被告周卫军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月五日书记员 ��彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2633号原告：张西玲，男，1949年6月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：段夫忠，男，1979年2月8日出生，住新沂市。被告：丁凤，女，1980年3月4日出生，住新沂市。原告张西玲与被告段夫忠、丁凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西玲及其委托诉讼代理人谭运迎，被告段夫忠到庭参加诉讼，被告丁凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息58500元（以后利息自2017年4月1日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月11日，被告段夫忠因家庭经营需要向原告借款45000元，约定使用期限至2015年12月30日，逾期不还按25‰计息。该款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告段夫忠辩称，借款45000元属实，同意还款，但该款系以前70000元借款转来的，因被告偿还借款25000元后又换据的。当时被告还向原告出具7000元利息条一张。故被告只同意支付利息7000元。被告丁凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告段夫忠向原告张西玲借款70000元。2015年5月11日，经双方结算，被告段夫忠重新向原告张西玲出具45000元借款借条一张，约定于2015年12月30日前还清，借条载明“今借到张西玲现金肆万伍仟元整￥45000.00定于2015年12月30日之前还清如到期不还，按25‰计息借款人：段夫忠2015年5月11日”。另查明，被告段夫忠与被告丁凤于2010年9月8日登记结婚，于2016年1月4日办理离婚登记。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本案争议的事实是换据后被告偿还的款项1500元应否认定为是偿还本案借款本金。原告认可收到被告段夫忠偿还的1000元，被告丁凤给付的500元，但该款均是偿还另外7000元利息条据的，该7000元系原告替被告垫付的利息款，与本案无关。被告辩称1500元系偿还涉案借款本金，但未提供证据予以证实。同时被告段夫忠认可原告替其垫付7000元利息。结合原、被告双方的陈述及相关证据规则规定，本院认定被告偿还的1500元款项与本案45000元借款无关。本院认为，被告段夫忠向原告张西玲借款45000元，并出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告段夫忠应按约定履行还款义务。现原告要求被告段夫忠偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期借款利息，虽双方约定的逾期借款利率标准超出相关法律规定，但原告自愿调整为自逾期之日即2015年12月31日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告段夫忠与被告丁凤夫妻关系存续期间欠原告借款未还，依法应视为夫妻共同债务。故被告丁凤应当对上款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告段夫忠、丁凤于本判决生效后十日内偿还原告张西玲借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年12月31日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告段夫忠、丁凤负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年五月四日书记员  张 慧
2新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终36号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某（曾用名包某某1），男，1979年2月12日出生于甘肃省和政县。2016年7月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人马英才，新疆同创律师事务所律师。���审被告人海某，男，1962年7月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市。2016年6月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被石河子市公安局经济技术开发区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人包某某、海某犯重大责任事故罪一案，于2017年3月17日作出（2016）兵9001刑初481号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定：2014年5月，被告人海某欲将自己位于石河子市石河子镇六宫村××栋的三层住宅加盖至五层。对此，海某在未对该加盖工程报城建部门审批，并明知被告人包某某无建筑工程施工资质仍与其签订了加盖临街楼房建设施工合同。包某某在组织工人施工时采取的保护措施不符合正规的建筑安全规范，且施工时所处一楼的四家门面店依旧正常营业。2014年8月18日19时许，包某某带领工人在楼顶加固立柱时，立柱突然倒塌，掉落的砖头砸中路人韩某某（男，殁年33岁）致其重伤，并于次日凌晨3时许经抢救无效死亡。经石河子市公安局法医学尸体检验，分析意见为：死者韩某某不排除重度闭合性颅脑损伤或重度闭合性胸腹部损伤死亡的可能性。另查明：1、案发后，死者韩某某的父母以生命权纠纷起诉包某某、海某及海某妻子马某某，2016年5月24日，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院判决，由包某某赔偿各项经济损失共计331326.88元；由海某及马某某赔偿各项经济损失共计219284.58元。刑事案件庭审结束后，海某及海某妻子马某某已将219284.58元赔偿款交至法院。2、石河子市公安局经济技术开发区分局于2016年5月9日对海某、包某某重大责任事故案立案侦查。经上网追逃，被告人包某某于2016年6月7日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获，并于6月8日羁押于哈密铁路公安处看守所。认定上述事实的证据有受案登记表；立案决定书；证人马某、蒋某某、张某某、王某某、殷某某、顾某某、马某某某、喻某某的证言；被告人包某某、海某的供述与辩解；建房合同书、安全生产自改承诺书；尸体检验分析意见书；现场勘验检查笔录；现场图、现场照片；安全生产监督管理局说明；调取证据通知书；关于发布行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》的通知；民事判决书；死亡通知书；常住人口信息表；到案经过等。一审法院根据上述事实及证据，认为：被告人包某某在无资质无证照无技术的情况下，违法组织人员进行房屋加盖施工���安全管理和安全防范措施缺失；被告人海某在未经有关部门批准的情况下，私自将房屋交给无建筑资质的包某某进行施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人包某某、海某均自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人海某积极赔偿生效民事判决确认的赔偿数额，可对其酌情从轻处罚，结合本案的案情，依法可对其宣告缓刑。被告人包某某至今未履行民事判决所确认的数额，故可对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人包某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；二、被告人海某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人包某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：海某应当承担事故的主要责任，其愿意赔偿被害人亲属的经济损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人的意见与原审被告人包某某的上诉理由一致。经审理查明：上诉人包某某、原审被告人海某犯重大责任事故罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）包某某明知自己没有相关建筑施工资质，仍在施工安全管理和安全防范措施缺失的情况下，违反建筑施工相关规定，组织他人加盖房屋，发生重大伤亡事故；原审被告人海某在未经相关部门批准的情况下，私自将房屋交给无建筑施工资质的包某某进行施工，由此发生重大伤亡事故；二人的行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人包某某及其辩护人提出一审判决量刑��重的意见。经查，本案为在建筑施工过程中发生的重大责任事故，根据法律规定，包某某、海某作为重大责任事故直接责任人，都应当对事故的严重后果承担责任；包某某虽然表示愿意赔偿被害人亲属的经济损失，但截至二审期间仍未实际履行赔偿责任。一审判决根据包某某的犯罪行为、手段及后果，对其量刑适当。因此，对上诉人包某某及其辩护人提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会��审判员张君审判员  杨 波二〇一七年五月十一日书记员  白 霜1
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初511号原告：段某某。委托代理人：谭某某。被告：郝某某。原告段某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某某诉称，被告在青化镇半个城村居住期间行医看病，因人缘很好，在此期间被告于2013年7月24日从我手借款30000元，做贸易生意，口头约定利息2%，后经多次索要，被告总是推脱称其没有偿还能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告郝某某未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2013年农历7月24日，被告郝某某向原告借款30000元并出具借条一张，借条中没有对借款利息及还款时间进行约定。原告虽称双方口头约定利息2%，但在诉讼过程中对借款利息表示放弃。又查明，“段某某”为原告二代身份证姓名，“段某某”（曾用名），为一代身份证姓名。以上事实有户籍证明、庭审笔录、借条、调查笔录、原告的陈述予以证实。本院认为，原告段某某与被告郝某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告之诉应予支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内归还原告段某某借款30000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告郝某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张波二〇一七年五月九日书记员  刘怡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0902民初1324号原告马辉，男，汉族，生于1983年5月13日，住陕西省安康市汉滨区张滩镇。被告毛凌，男，汉族，生于1972年3月14日，住陕西省安康市汉滨区巴山东路。本院在审理原告马辉与被告毛凌合同纠纷一案中，原告马辉于2017年5月27日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马辉撤回对被告毛凌的起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告马辉承担。审判员  贺茂芳二〇一七年五月二十七日书记员  王 玥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1502号原告:严国宏，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：安徽省和县台湾农民创业园管委会。住所地安徽省和县海峡大道北边。负责人：李自祥，主任。被告：马鞍山华翔温室有限公司。住所地安徽省和县海峡大道南边。法定代表人：刘加宏。本院在审理原告严国宏诉被告安徽省和县台湾农民创业园管委会、马鞍山华翔温室有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告严国宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严国宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严国宏负担。审判员  余洋二〇一七年五月五日书记员  刘佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4364号原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。被告：魏松，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市江津区。被告：叶洪敏，女，汉族，1986年2月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告魏松、叶洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一���年五月二十四日书 记 员  陈春梅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执54号之一申请执行人:苏俊，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：任威铭，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省当涂县。本院在执行苏俊与任威铭民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月十七日书记员  王 灿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2881号原告：马德知，男，汉族，住胶州市。被告：马光明，男，汉族，住胶州市。被告：李正祥，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告马德知与被告马光明、李正祥侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德知撤回起诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年五月二十三日书记员  徐彦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4481号之三申请执行人台州市广天构件有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道大闸路底，组织机构代码:72722403-X。法定代表人陈新华。被执行人李正辉，男，1976年1月21日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人台州市广天构件有限公司与被执行人李正辉为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初1863号民事判决书一案中，于2016年11月9日向被执行人李正辉发出执行通知书，责令被执行人李正辉履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市广天构件有限公货款人民币266645元的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币6480元、申请执行费3906元。但被执行人李正辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人李正辉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李正辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款217700元，优先偿付诉讼费6080元、执行费3906元后，申请执行人实现了债权207714元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李正辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李正辉有银行开户，本院进行了冻结并划拨。另发现被执行人李正辉有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李正辉有其他可供执行的财产。申请执行人台州市广天构件有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结划拨执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李正辉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4481号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李正辉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月五日代书 记员  张卫敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执261号之一申请执行人何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐明玉，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院执行申请执行人何卫国与被执行人唐明玉追偿权纠纷一案，被执行人唐明玉应向申请执行人何卫国支付借款本金240000元、利息40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3134元、保全费2270元、案件执行费4181元。在执行过程中，经查证，被执行人唐明玉暂无财产可供执行，申请执行人何卫国为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0203民初1270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 程审判员 胡 艳审判员 刘 寿二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6881号原告:何春，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：梁某某，男，2005年1月19日出生,住宁夏银川市。被告：梁斌，男，1974年8月22日出生，住宁夏银川市。原告何春与被告梁某某、梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年5月7日，原告何春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何春撤诉处理。案件受理费25元，由原告何春负担。审判员陈建军二○一八年五月七日书记员卢杰
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣1023刑初75号之一被告人李某、黄某故意伤害罪一案，本院于2017年4月20日作出（2016）赣1023刑初75号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第7行“362524198605104512”中的最后一位数字“2”错误。现更正为“4”。审 判 长  邱灿辉审 判 员  徐 琦人民陪审员  刘允才二〇一七年五月三日书 记 员  封令玺
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢40号申请执行人：赵正辉，男，汉族，住四川省三台乐安镇。被执行人：张教坤，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵民终字第896号民事调解书，执行申请执行人赵正辉与被执行人张教坤提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张教坤至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张教坤银行存款111766元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年五月十五日书记员  胡梦婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初331号原告孙国立，男，1967年4月28日出生，汉族，住涿州市。委托代理人郭俊芳，涿州市清凉款志同法律服务所法律工作者。被告张莹，男，26岁，住涿州市。被告石洪燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市隆兴中路***号。负责人周建强。委托代理人葛毅、杜佳，该公司职员。原告孙国立诉被告张莹、石洪燕、中华联保财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国立的委托代理人郭俊芳、被告中华联合财险的委托代理人杜佳到庭参加诉讼，被告张莹、石洪燕经本院合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日21时40分许，被告张莹驾驶冀Ｆ×××××车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。事故车冀Ｆ×××××系被告石洪燕所有，该车在被告中华联合财险处投保了保险。为维护原告合法权益，原告申请对其的伤残进行了伤残鉴定，现诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失161323.91元。被告张莹、石洪燕在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔险，请法院核实事故车的行驶证及驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，我公司同意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年9月29日21时40分许，被告张莹驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市华阳路由西向东行驶至腾飞大街路口因闯红灯与原告孙国立驾驶电动三轮由北向南行驶相撞，致原告孙国立受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张莹负此次事故全部责任，原告孙国立无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为被告石洪燕，该车在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元），含不计免赔，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告孙国立就治于涿州市医院，住院15天，诊断证明建议住院期间陪护一人，出院后休息8周，加强营养。原告所有的电动三轮车产生施救费150元，经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为10000元，并产生评估费600元。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告孙国立因伤致右耳廓缺失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残，右耳廓缺失需行二次手术整复治疗，费用约需8万元，并产生鉴定费1509元。因此次交通事故，原告孙国立还产生其他经济损失为：医疗费17831.41元，住院伙食补助费1500元（住院15天×100元），营养费750元（住院15天×50元），护理费1250元（2500元/月×住院15天），误工费15120元（按3300元/月×事发至评残前一日142天），残疾赔偿金23838元（按河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定3000元。综上，原告孙国立的各项经济损失为157048元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，鉴定费票据，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，保险单复印件，误工证明，交通费票据，车辆损失鉴定书，评估费及伤残鉴定费票据等证据在卷证实。本院认为，被告张莹驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告孙国立驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告张莹负此事故全部责任，原告孙国立无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告泰山财险在保险责任限额内赔偿原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告孙国立各项经济损失157048元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告负担93元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  李凤丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初205号原告刘朝中，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，住址新民市。被告新民市交通行政执法大队，地址新民市辽河大街。原告刘朝中诉被告新民市交通行政执法大队行政强制行为一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告刘朝中提出已经与被告达成和解，于2017年5月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘朝中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年五月十六日书 记 员 张韦男
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1119号申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张国照，系该公司总经理。被执行人:刘宝国,男,汉族,1978年01月13日出生,农民，住蒲城县城关镇香滨城小区55号楼A单元15层3号。被执行人:王国宁,女,汉族,1978年01月13日出生,农民，住蒲城县城关镇香滨城小区55号楼A单元15层3号。被执行人:吴建龙,男,汉族,1971年12月17日出生,农民，住蒲城县贾曲乡前宜安村三组。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与刘宝国、王国宁、吴建龙追偿权纠纷一案中，确认执行标的为代偿款104112.1元及利息（暂未计），案件受理费3452元，执行费1465元，经执行，被执行人刘宝国、王国宁、吴建龙一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝国、王国宁、吴建龙银行存款109029.1元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费用。本裁定立即执行。审判员  宋彦文二〇一七年五月三十一日书记员  孙泽山
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1288号之六申请执行人陈玉梅被执行人四川联臻集团有限公司被执行人胡斌本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初字第10372号民事判决，于2017年2月21日受理陈玉梅申请执行与四川联臻集团有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡斌与兰春共有的位于富顺县X镇X段X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年五月十日书记员 赵雄峰
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初4126号	原告：顾某，男，1973年5月23日生，汉族，住泰兴市。	被告：泰兴市府前广场购物中心，住所地泰兴市黄桥镇城黄路南侧。	负责人：许小琴。	被告：郑某某，男，年龄不祥，汉族，住泰兴市。	原告顾某与被告泰兴市府前广场购物中心、郑某某欠款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告顾某本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款计人民币6509元，并支付自2016年8月2日至还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月19日签订承包合同，原告承租叶波大润发二楼用于经营烘培糕点房，约期为1年。2016年6月，由于叶波大润发经营不善，提前解约，被告结欠原告货款9059元，约定于2016年8月1日前结清，经多次催讨至今尚欠6509元，故诉至法院。	被告泰兴市府前广场购物中心、郑某某未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告泰兴市府前广场购物中心签订联营协议1份，约定由原告承包经营二楼超市内收银台侧散称区烘培面食糕点，销售款结算方式为实销实结，每月结算两次。后因经营问题，双方协商解约。被告泰兴市府前广场购物中心于2016年6月27日向原告出具内容为“欠烘焙货款计人民币9059，大写玖仟零伍拾玖元”欠条1份。被告郑某某以其个人名义在该欠条上注明“8月1日结清，没得向我要”。原告经多次催讨，被告至今尚欠6509元，遂诉来本院。	以上事实，有原告提交的联营协议书、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告泰兴市府前广场购物中心应当遵循诚信原则，及时履行向原告支付货款的义务。被告郑某某以个人的名义在欠条上明确还款期限及原告届期向其主张权利，其意思表示真实，应认定为郑某某的个人行为而非职务行为，其行为构成债务加入，但不因此免除泰兴市府前广场购物中心的还款责任，郑某某应承担连带还款责任。由于被告未按约还款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：	一、被告泰兴市府前广场购物中心于本判决生效之日起十日内偿还原告顾某货款人民币6509元，并承担逾期付款利息（自2016年8月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。	二、被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。	本判决为终审判决。																											审 判 员																							谭正鸿																							二〇一七年五月三十日																							书 记 员																							梅旭
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2131号原告：王梅，女，汉族，1959年10月22日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：张曼林，女，汉族，1991年6月27日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：廉贵，云南天外天律师事务所律师。原告王梅、张曼林的共同委托代理人，特别授权。被告：富源县人民政府胜境街道办事处。组织机构代码：115303250863896691。地址：云南省曲靖市富源县中安镇外山口社区外山口村。负责人：杨富贵，该办事处主任。委托代理人：黎小平，富源县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人：周纪秀，女，汉族，1977年10月28日出生于云南省富源县，住云南省曲靖市富源县。特别授权。原告王梅、张曼林与被告富源县人民政府胜境街道办事处确认合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅、张曼林的共同委托代理人廉贵及被告富源县人民政府胜境街道办事处的委托代理人黎小平、周纪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅、张曼林向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与许生吉于2016年11月14日签订的《沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议》无效。2、判令被告立即支付二原告补偿金1080249.28元、安置补偿费9000元、搬家费2000元等共计1091249.28元。3、诉讼费由被告负担。事实及理由：1982年，原告王梅与张成坤结婚后就居住在富源县×××号房屋，张成坤于2012年去世后，她俩与许生吉夫妇一起居住在32号房屋。2016年，沪昆高铁北站片区综合开发建设工程项目需征收32号房屋、构筑物和其他附属物，王梅表示同意。经核定，补偿金额为1088249.28元、安置费9000元、搬家费2000元，以上费用工作人员承诺在签订补偿协议之日起15日内支付给王梅，但一直未与王梅签订协议，后来才知被告已经于2016年11月14日与原告王梅的女婿签订了编号为43的《沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议》。富源县人民政府胜境街道办事处辩称，被告的主体不适格，原告不是本案的完全权利人，原、被告人主体均不适格，且二原告于2012年就离开了住所地，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王梅、张曼林的常住人口登记卡，证实二原告的户籍所在地是富源县×××号，并不能证实32号房屋属于二原告。2、沪昆高铁富源北站片区综合开发建设项目房屋征收安置补偿协议，双方对此协议的内容均认可。本院认为，原告王梅于1982年与张成坤结婚后，就居住在富源县×××号房屋。生育了女儿张春琼、张雪琼、张曼林，张成坤于2012年去逝，原告王梅与张曼林就离开了该村。张雪琼与许生吉结婚后一直居住在32号房。2016年，因沪昆高铁富源北站片区综合开发建设工程项目，需征收32号房屋、构筑物及其他附着物。2016年11月14日，富源县人民政府胜境街道办事处与许吉生签订编号为43号的房屋征收安置补偿协议。二原告认为许吉生以欺诈手段签订的协议，王梅才是该32号房屋的户主，补偿款应补偿给王梅。本院认为，二原告提交的证据2不能证实许吉生以欺诈的手段签订协议，且证据1、2均不能证实王梅属补偿款的权利人。故二原告的诉请没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告对自己所主张的诉请没有证据证实，本院依照法律规定，对二原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告王梅、张曼林的诉讼请求。二、案件受理费14622.00元，由原告王梅、张曼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  黄 宁人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一七年五月二十三日书 记 员  石艳丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1136号申请执行人：王中平,男,1964年7月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：朱应忠,男,1956年9月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行王中平与朱应忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款102300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇一七年五月十日书记员 齐福灵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书��2017）豫0327民初1336号原告：陈跃东，男，1986年1月14日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宜阳县菲英特商贸有限公司。住所地宜阳县汽车站对面负*楼。法定代表人高芬英。原告陈跃东诉被告宜阳县菲英特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本院于2017年5月25日依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告陈跃东经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈跃东撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告陈跃东承担。审判员  王文超二〇一七年五月二十六日书记员  王佳明
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初995号原告：房秀英，女，1964年3月13日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：秦桂玲，女，1963年1月12日生，汉族，住鱼台县。被告：蒋成爱，女，1967年1月22日生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告房秀英与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告房秀英于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房秀英撤回对被告秦桂玲、蒋成爱的起诉。案件受理费25元，由原告房秀英负担。审判员  张法泉二〇一七年五月十九日书记员  王 然
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)信执字第00352号申请执行人胡某茂。被执行人孙某崽。本院于2014年6月27日立案执行胡某茂申请孙某崽合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）信民一初字第313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人孙某崽应支付申请人胡某茂案款1112300.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙某崽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)信执字第00352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1906号申请执行人：张俊，男，1973年4月15日生，，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：冯莲，江苏常强律师事务所律师。被执行人：苏为民，男，1970年10月2日生，，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人张俊与被执行人苏为民合伙纠纷一案中，在执行过程中，被执行人苏为民已向镇江市中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人张俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年五月三十一日书记员  徐 娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执119号申请执行人：王井强,住白城市洮北区。被执行人：姚玉,住白城市洮北区。本院在执行王井强与姚玉合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）白洮平民初字第78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月二十二日书记员  支 鹏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0702民初88号原告：李玉萍，女，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：巨海东，男，汉族，1974年1月出生，住新疆生产建设兵团第七师。被告：张小芳（巨海东之妻），女，汉族，1980年6月出生，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告李玉萍与被告巨海东、张小芳买卖合同纠纷一案中，原告李玉萍于2017年5月23日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉萍在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李玉萍负担。审 判 员 郭 平代理审判员 程 淋代理审判员 蒋益荣二〇一七年五月二十三日书 记 员 胡春明
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初378号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石××，男，1978年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省钟祥市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1997年1月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪，于2002年7月9日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑八年，于2008年1月4日刑满释放；因吸毒，于2017年3月9日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日，于2017年3月14日执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被羁押，同年3月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人石××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月8日23时许，被告人石××通过电话约定向王××贩卖毒品冰毒2克，后在北京市昌平区沙河镇于辛庄村内等待王××时，被民警当场抓获。民警从被告人石××身上起获毒品冰毒两包（经鉴定，检出甲基苯丙胺），重量分别为1.93克、5.34克。公诉机关认为被告人石××具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石××有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人石××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人石××自愿认罪，认罪态度好，毒品没有流通到社会，没有造成任何后果，建议对被告人石××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人石××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人石××自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  李丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执285号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：李建华，该行行长。被执行人：王新驰，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：卢艳芳（被执行人王新驰妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：曾龙中，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：王贵平（被执行人曾龙中妻子），女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：付少伍，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：张转南（被执行人付少伍妻子），女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1776号民事判决书，于2017年3月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付少伍银行存款32741.00元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一七年五月十六日书记员 钱玉函
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1569号原告：陈新利，男，1971年9月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张军英，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告陈新利诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，陈新利于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。本院认为，陈新利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新利撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈新利负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1102号原告：凤翔县盛洁纸品店。住所地秦凤路49号设计院楼下。经营者：苏建让，男，汉族，生于1963年2月16日，住凤翔县。被告：杨晓辉，男，生于1980年2月22日，汉族，住凤翔县。原告凤翔县盛洁纸品店诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，原告于2017年5月25申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告凤翔县盛洁纸品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  任红霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  贾建华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3510号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：寿凤，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告寿凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十五日书记员  任 薇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执72号申请人:姚泽飞,男,1954年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:魏长生,男,1963年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人姚泽飞与被执行人魏长生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人魏长生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人魏长生履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01563号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。