湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终8221号上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉江，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）因与被上诉人吉江劳务合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万力建设集团公司委托其诉讼代理人李守明，被上诉人吉江委托其诉讼代理人陈金旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万力建设公司上诉请求：（一）撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4108号民事判决书。（二）本案上诉费由吉江承担。事实与理由：（一）本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，由项目所在地管辖。（二）一审遗漏必须参加诉讼的当事人钟新伟，违反法定程序。（三）一审法院判决万力公司向吉江承担责任，事实认定错误，适用法律错误，《油漆劳务分包》合同上加盖的项目部公章并非万力公司刻制，万力公司也并未授权任何人刻制，万力公司并非合同相对方，不应当承担责任，且不构成表见代理的情形，故万力公司不应当承担责任。吉江辩称：（一）本案属于劳务合同纠纷，双方约定管辖法院为一审法院。（二）本案未涉及到案外人钟新伟，钟新伟系万力建设公司项目部的隐名合伙人，系受到项目部经理授权签字，即使涉及也是其与万力建设公司的内部关系，实际为职务行为而非个人行为。（三）项目部为万力建设公司的内设机构，所有责任、权利义务应当由万力建设公司承担。（四）本案不涉及代理，实际上都是万力建设公司的行为。吉江向一审法院诉讼请求：（一）万力建设公司支付186466元及逾期付款违约金（自2016年3月20日起按中国银行贷款同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至履行之日止）；（二）万力建设公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月12日，吉江与杨用清（杨用清向该院声明放弃合同权利）和湖南万力建设集团有限公司炎陵和一公馆三期工程项目部（以下简称项目部）签订《油漆劳务分包合同》，万力建设公司将和一公馆10-12#栋属于项目部工程范围内的所有内外油漆工程承包给吉江施工，并约定了单价、结算方式及付款方式、质量要求、工期要求等。嗣后（具体日期不明）项目部向吉江出具了结算表，油漆结算价款合计401466元，已付款215000元，余款186466元；结算人罗建新，并加盖了项目部公章。2016年3月20日，项目部（甲方）与吉江（乙方）签订《付款承诺书》，约定，甲方所欠乙方款项以实际结算为准（详见结算表）。乙方同意甲方再延迟付款日期至2016年端午节前（2016年6月9日）付清，并加盖了项目部公章（罗雄辉经手）。另查明，万力建设公司2013年6月28日收到炎陵和一置业有限公司发出的炎陵和一公馆（三期）建安工程中标通知书。2014年5月10日，万力建设公司与罗雄辉签订了《项目安全质量责任书》，载明罗雄辉系炎陵和一公馆项目10-12#栋建安工程项目负责人。万力建设公司于2016年7月12日收到应诉材料，2016年7月29日向该院邮寄管辖异议申请，因未在答辩期间内提交，该院未予审查。一审法院认为：债务应当清偿。万力建设公司项目部出具的结算表明确了吉江为债权人，且有《油漆劳务分包合同》、《付款承诺书》予以佐证，故万力建设公司欠吉江油漆项目分包款186466元的事实清楚、证据充分，该院予以确认。项目部系万力建设公司的内设机构，不是独立法人，亦不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由万力建设公司承担。故吉江要求万力建设公司偿付工程款186466元的诉讼请求，该院予以支持；对万力建设公司称与吉江不存在任何关系，不应承担责任的辩解意见，该院不予采纳。万力建设公司未按约履行支付义务，应承担违约责任，自违约之日（2016年6月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。故对吉江的诉请，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于万力建设公司称属专属管辖的辩解意见，因本案双方已经结算，双方已经形成明确的债权债务关系，不涉及建筑物的造价评估、质量鉴定等，双方之间系债权纠纷非物权纠纷；吉江作为接受货币一方，有权选择在合同履行地即该院管辖，故对万力建设公司的该辩解意见，该院不予采纳。关于万力建设公司称吉江系无资质的个人，签订的《油漆劳务分包合同》无效的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，合同有无效力不影响工程款的支付，故对万力建设公司该拒以抗辩付款的辩解意见，该院不予采纳。判决：（一）限万力建设公司于判决生效之日起3日内偿付吉江油漆项目分包款186466元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以186466元为基准，自2016年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回吉江的其他诉讼请求。案件受理费4029元，由万力建设公司负担。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：甲方万力建设公司项目部与乙方吉江、杨用清签订《油漆劳务分包合同》，约定万力建设公司项目部将其承包工程范围内的内外油漆工程承包给吉江施工，该合同加盖了万力建设公司项目部的公章。因该项目部系万力建设公司的内设机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由万力建设公司承担，且杨用清在一审中已向法院明确表示放弃该合同权利，故本案中万力建设公司与吉江构成劳务合同关系，万力建设公司应当按合同约定向吉江支付劳务报酬。经结算，万力建设公司项目部向吉江出具了《付款承诺书》以及《炎陵和一三期油漆结算（吉江）》，该结算单载明万力建设公司项目部尚欠吉江劳务报酬186466元，且该《付款承诺书》和结算单上均加盖了万力建设公司项目部公章并有项目部经理罗雄辉的个人签名，故万力建设公司应当就其项目部拖欠吉江的186466元劳务报酬承担偿还责任。本院对万力建设公司上诉称其不应当向吉江偿还劳务报酬的上诉主张不予支持。因本案系劳务合同纠纷，双方当事人已经完成工程结算，与建设工程合同中可能涉及的不动产专属管辖无关，且双方当事人亦在合同中约定了由一审法院管辖，故本院对万力建设公司称本案系专属管辖的上诉主张不予支持。另，《油漆劳务分包合同》甲方处有“钟新伟”的个人签名，该合同内容与钟新伟并无关联，且该合同上已加盖了万力建设公司项目部公章，项目部经理罗新辉亦就该分包合同与吉江进行了结算，故钟新伟并非本案必须参加诉讼的当事人，本院对万力建设公司上诉称一审遗漏必要参加诉讼人钟新伟的主张不予支持。综上所述，万力建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4029元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 霞审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。