江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2101号原告：江西省长荣汽车销售有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路987号丽都广场。法定代表人：陈敬福职务：董事长委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所，执业证号：13601201511787808。（一般代理）被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，汉族，住：江西省赣州市兴国县，委托代理人：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县，系魏艳兰丈夫。原告江西省长荣汽车销售有限公司(以下简称长荣汽车公司)诉被告魏艳兰借款合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告长荣汽车公司委托代理人熊文琳到庭参加诉讼，被告魏艳兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告长荣汽车公司委托代理人熊文琳及被告魏艳兰的委托代理人姚志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长荣汽车公司诉称：2015年9月21日，被告魏艳兰向原告长荣汽车公司借款用于购车，原、被告双方签订了编号为车借字CX0797CT150002《借款协议》，协议约定：借款140000元，借款期限24个月，每月归还7202元，并以车牌号：赣Ｂ×××××车辆为借款协议抵押担保。合同签订后原告即以现金的方式支付了被告11050元，后通过网上转账的形式将剩余借款128950元全部交付与被告。被告获得原告全部借款后，只是归还了8个月欠款，最后一次还款时间是2016年5月24日，总计还款金额为58842元。原告工作人员多次催收，被告却一直未足额还款，并强行拆除GPS，藏匿抵押车辆，严重违背《借款协议》的约定，根据《借款协议》第一条、第三条、第四条、第六条的规定，截至2016年7月18日止，被告应向原告支付本金、利息、滞纳金、管理费、催告函费用、律师函费用、律师费、上门催收费用、拆除GPS违约金，隐匿车辆违约金及原告的损失等，总计：220653.5元。时至今日，被告上述借款仍未归还，并存在诸多违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告魏艳兰归还原告本金93344元，利息2576元，滞纳金46727.47元，管理费160元，催告函费用600元、律师函费用1000元、律师费11000元、上门催收费用14400元、拆除GPS违约金7000元，隐匿车辆违约金28000元及原告的损失15846元，合计220653.5元（暂计至2016年7月18日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告以其名下的汽车（车牌号：赣Ｂ×××××）为上述借款提供抵押担保合法有效，原告依法对抵押物享有优先受偿权，对抵押物折价或拍卖获得的价款优先清偿所欠原告的债务。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、2015年9月21日原告与被告签订的《借款协议》（合同号：车借字CX0797CT150002）一份；《信息咨询及金融服务协议》一份（2015年9月21日）；收条一份，2015年9月21日原告以现金的形式向被告支付11050元；转账凭证，2015年9月21日原告向被告指定账户网上转账128950元；证明目的：被告向原告借款14万元，以车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）进行抵押担保。同时我公司根据《信息咨询及金融服务协议》的约定每月提供了金融服务，每月收取了80元的服务费、管理费证据二、收费清单一份；网上转账回单四份；证明目的：被告已还款63754元，最后一笔是2016年5月24日，之后再无还款。证据三、《催告函》四份；《律师函》四份；邮寄回单四份；律师费一份；交通费2870元；餐费5203元；住宿费2771元；杂费151元；油费4851元；证明目的：原告多次向被告催收还款，并于2015年12月15日、2016年1月29日、2月16日、4月9日、4月21日、6月21日分六次派人（每次4人）去被告所在地催收还款，被告均置之不理，不予还款。根据《借款协议》的约定，催告函、律师函及上门催收的费用应由被告承担，并承担相应的违约责任。第一次开庭时，被告魏艳兰未出庭答辩也未提交证据。第二次开庭，被告魏艳兰对原告提供的证据质证意见如下：一、证据一中的收条有异议，收条里面的收款方式1转账金额人民币空白处不是我写的，是原告的人写的。2、现金人民币不是我写的；二、证据二的三性无异议；三、证据三中的催告函、律师函都没有收到过，邮寄回单上面不是本人签字，不予认可。交通费等不认可，原告方来了两次人我都给过差旅费。被告魏艳兰辩称：1、合同约定借款14万，但原告实际借款给被告是128950元，现金11050元未收到。2、被告共还款8期，从2015年10月-2016年5月共还款本息63754元；3、不承担滞纳金、违约金等费用，诉讼费愿意承担。被告魏艳兰提交了如下证据：证据一、农村信用社简易明细，证明原告来催收借款，我报销了差旅费。原告的质证意见如下：对证据一三性均有异议，与本案无关，只能证明4月份有一个相关流水，无法证明是转给原告的。本院经审理认定事实如下，2015年9月21日，原告长荣汽车公司和被告魏艳兰签订了《信息咨询及金融服务协议》及编号为车借字CX0797CT150002《借款协议》，借款协议约定：1、被告向原告借款140000元，借款期限24个月（从2015年9月21日起至2017年9月20日止），月利息为0.92%。2、被告每月20日以银行转账形式向原告还款本息共计7122元（本金5834元/月、利息1288元/月）。3、被告魏艳兰以赣Ｂ×××××的别克车（车架号为5GALVBED2AJ201207）为借款进行抵押担保，双方应在合同签订后2日内办理抵押登记手续。4、原告在抵押车辆上安装GPS卫星定位仪器，GPS的使用费80元/月由被告负责。被告不得以出售、出租、赠与等方式转入或以其他方式处分抵押车辆，抵押车辆发生价值减少，被告应在2日内主动告诉原告，并在5日内提供价值相当的抵押物，若被告未主动告知及未提供原告认可的抵押物的，视为违约，原告有权提前收回借款本息。5、原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；其中部分费用的标准不低于（1）原告所发催告函100元/次；（2）原告委托律师发律师函1000元/次；（3）原告委托代表上门催收的600元/次；（4）原告委托第三方机构催讨的，费用为被告未付款项的15%-25%。被告若迟于本协议约定的还款日还款或未足额还款，应向原告支付滞纳金并承担由此产生的所有费用等内容。其中滞纳金约定为：逾期三日之内应每日按当期未还款项的0.5%计收取滞纳金，逾期三日以上的，应每日按所有未还款项的0.5%向原告支付滞纳金，原告有权解除合同，并要求被告结清所有借款本息及其他应付费用。（5）若被告采用任何形式私自变卖、藏匿抵押车辆致使原告无法监管或者抵押权无法实现的，被告应赔偿原告损失并按抵押价值总额20%向被告支付违约金等事项。2015年9月21日，原告通过公司出纳高煌招商银行62×××12的账户将128950元汇入被告魏艳兰中国银行62×××05的账户。被告魏艳兰书写一张收条“今收到江西长荣汽车销售有限公司支付的借款人民币拾肆万元证，本人承诺并保证按时偿还该笔借款。收款方式：1、转账金额人民币壹拾贰万捌仟玖佰伍拾元正，收款账号为62×××05，户名魏艳兰，开户行中国银行；2、现金人民币壹万壹仟零伍拾元。”庭审中，被告魏艳兰陈述仅收到原告支付的128950元借款，另外的11050元原告并未支付。签订借款合同后，被告魏艳兰归还了原告63754元，最后一笔款项归还的时间是2016年5月24日。原告多次催讨无果后，故诉至本院，诉请如上。另查明，原、被告双方并未就抵押车辆（赣Ｂ×××××）办理抵押登记。2016年5月，抵押车辆由被告魏艳兰的另一债权人赣州畅通汽车租赁有限公司开走。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同以及《信息咨询及金融服务协议》，属当事人之间的真实意思表示，亦不违反相应法律、法规的规定，应认定为合法有效。综合本案案情，本庭对事实部分作如下认定：一、本案中原告借款的实际金额认定以及截止目前被告尚欠原告借款本金的实际金额认定。本案约定的借款金额虽为140000元，但原告仅通过网上银行转账的方式支付被告魏艳兰128950元，原告陈述另有11050元系支付现金，并提供了收条为证。但被告对该11050元予以否认，称并未收到该笔现金，本案借款均系通过银行转账支付，该11050元另行通过现金支付并不符合交易习惯，本院不予认定，故本案借款金额认定为128950元。从2015年10月21日至2016年5月24日期间，被告魏艳兰归还了原告8期还款，还款本息共计63754元。按照双方约定的借款利率为0.92%/月计算，该8个月的利息为9490.72元（128950×0.92%×8）。被告尚欠原告借款本金74686.72元（128950元+9490.72元-63754元）未还，本院予以确认。二、本案在借款未到期的情况下，原告可否主张被告清偿全部借款本息问题。被告魏艳兰在借款后，未按合同约定还款，虽然该合同履行期限未届满，但被告魏艳兰逾期还款的行为存在预期违约的行为，且双方合同中亦明确约定，“被告不得以出售、出租、赠与等方式转入或以其他方式处分抵押车辆，抵押车辆发生价值减少，被告应在2日内主动告诉原告，并在5日内提供价值相当的抵押物，若被告未主动告知及未提供原告认可的抵押物的，视为违约，原告有权提前收回借款本息。”被告魏艳兰的抵押车辆（赣Ｂ×××××）被赣州畅通汽车租赁有限公司车辆开走后，并未及时告知原告也未提供新的抵押物进行担保。故原告主张被告魏艳兰返还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，但对其主张滞纳金部分，因双方滞纳金约定过高，以年息24%为限，超出部分依法不予支持。三、本案中原告可否主张因催款产生的相关费用问题。1、催告函费用600元，律师函费用1000元。原告共向被告魏艳兰发函4份（13元×4）52元，应以实际发生费用为准，本院依法认定为52元。2、上门催收费14400元。原告向本院提供了2015年12月15日左右、2016年1月29日左右、2016年2月16日左右，2016年4月6日左右、2016年4月21日左右及2016年6月21日左右的加油费发票、住宿费发票、餐饮发票、收据及手写收条若干。结合本案案件事实，被告从2015年10月至2016年5月24日期间尚在履行还款义务。原告在此期间频繁向被告催收欠款与常理不符。且被告魏艳兰住址及籍贯都在兴国县。原告提供的发票多为广东、南昌、赣州市区及周边地区，原告并未提供其他证据予以证明上述发票和原告向魏艳兰催款有关。此外，原告在庭审中称一共六次，每次四人前往催收欠款，但是却未能提供相应的证据来证明是哪些人员代表原告向被告魏艳兰催收欠款。因此，本院对该笔费用不予支持。3、拆除GPS违约金7000元，隐匿车辆违约金28000元，管理费160元，原告损失15846元。原告未能提供相关证据予以证明上述费用实际支出，本院不予支持。4、律师费11000元。双方在合同中已明确约定，该笔费用原告在本案中实际支出为4400元，对原告在本案中花费的4400元律师费本院予以支持。四、对抵押物享有优先受偿权的问题。被告魏艳兰为贷款的履行，将名下赣Ｂ×××××的车辆抵押至原告长荣汽车，该抵押权自抵押合同生效时设立，原告长荣汽车作为抵押权人，在被告不履行债务的情况下，其有权对抵押物行使抵押权，因该抵押未办理抵押登记，故在行使抵押权时不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏艳兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省长荣汽车销售有限公司借款本金74686.72元及利息（以74686.72元为本金，自2016年5月25日起至借款还清日止，按年利率24%计付利息）；二、被告魏艳兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西省长荣汽车销售有限公司催告函费用和律师函费用52元、律师费4400元，共计4452元；三、如被告魏艳兰未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告魏艳兰所有的赣Ｂ×××××号车辆，所得价款优先清偿原告债务（但不得对抗善意第三人）。四、驳回原告江西省长荣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4610元，诉讼保全费1770元，共计6380元。由原告江西省长荣汽车销售有限公司承担600元，由被告魏艳兰承担5780元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄 园人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月一十五日书 记 员  殷 雯