wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1137号之一原告：郭秀娟，女，1947年9月11日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住廉江市。被告：广东医科大学附属医院，住所地湛江市霞山区人民大道***号。法定代表人：陈灿，该院院长。原告郭秀娟与被告广东医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀娟撤诉。案件受理费5585元，减半收取计2792.5元，由原告郭秀娟负担。审 判 长  余文晓审 判 员  叶秋波人民陪审员  钟妙丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0223民初968号原告达尔罕茂明安联合旗某公司，统一社会信用代码×××。法定代表人陈立宇，该公司总经理。委托代理人张秉福，公司职工。委托代理人马莉娜，公司职工。被告刘某军，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。被告刘某霞，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，系刘海军妻子。原告达尔罕茂明安联合旗某公司与被告刘海军、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗某公司委托代理人马莉娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月29日，原告与被告刘某军签订了编号为2015年包商达惠个农借字第01353号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告给被告刘某军提供人民币25000元贷款用于其买化肥。被告刘某军应分别于2016年1月28日支付利息3260.83元，于2016年2月23日一次性还本付息25232.92元，但被告只还了3500元，剩余本息至今未还。合同就利息以及罚息作出了约定。依据合同法相关规定，被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，二被告不履行行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：一、判决二被告归还原告借款本金25000元及利息7.77元，以及截止到2016年8月26日的罚息2500.15元；二、判决二被告支付2016年8月27日之后的罚息，以（25000元+7.772元）为基数，按照月利率16.125‰计算至实际给付之日；三、判决二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、借据、还款计划表、贷款申请表、授权委托书、身份证明复印件各一份，欲证明二被告贷款数额及事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。二被告未到庭，未向法庭提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，原告与被告刘某军签订了编号为2015年包商达惠个农借字第01353号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告刘某军提供贷款25000元用于其买化肥，同时约定按年利率12.9%计算利息，于2016年2月23日前分两次还清贷款本息，还约定逾期还款以合同期内利率上浮50%加收罚息。被告刘某霞为上述贷款出具了授权委托书并同意其丈夫向原告贷款。上述款项已还利息3500元，剩余本息至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原告与被告刘某军之间形成借贷关系，原告按约定履行了贷款义务，被告刘某军应按约定如期、足额还本付息，刘海军未还本付息已构成违约。原告出示的证据中有被告刘某霞签字的授权委托书，故该笔借款属于夫妻共同债务。原告要求被告支付罚息的诉讼请求中包含复利，因支付复利部分缺乏法律与合同依据，故本院对复利部分的罚息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某军、刘某霞归还原告借款本金25000元并支付借期内的利息3493.75元以及逾期利息（逾期利息以25000元为计算基数，按照月利率16.125‰，从2016年2月24日开始计算至实际给付之日），给付时扣除已还利息3500元，上述款项于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告均已预交)，由被告刘某军、刘某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费488元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 伟 苇审 判 员 云苏 日娜人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一七年五月十六日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3214号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：李孟辉，男，1982年10月11日出生，汉族，住巩义市。被告：李春普，男，1980年1月20日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告李孟辉、李春普民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼,被告李孟辉、李春普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金停向本院提出诉讼请求：1.判令李孟辉偿还其借款10,000元及利息，利息自2015年11月18日起至李孟辉实际还款之日止按照月利率20‰计算；2.判令李春普承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，李孟辉向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定用期一年，月利率20‰，到期本息一并还清。李春普作为担保人在借条上签名，为该笔借款的本金及利息提供担保。借款到期后，李孟辉、李春普未履行还款义务，引起诉讼。李孟辉未作答辩。李春普未作答辩。本院认为，李孟辉向李金停借款10,000元并约定了借款的使用期限、利息，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，借款人应当按照约定期限履行还本付息的义务，逾期还款的还应承担支付出借人逾期利息的违约责任，本案借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故对李金停要求李孟辉偿还其借款本金10,000元,并支付该款自2015年11月18日起至李孟辉实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。李金停与李春普对担保方式没有约定，应视为李春普为债务提供连带责任保证，其应当在双方约定的保证期间、范围内承担连带还款义务，故李金停要求李春普承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。李春普承担连带清偿责任后，有权向李孟辉依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李孟辉于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元，并支付该借款自2015年11月18日起至李孟辉实际还款之日止按照月利率20‰标准计算的利息；二、李春普对前项借款及利息承担连带清偿义务，其实际承担清偿义务后，有权向李孟辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李孟辉、李春普负担。本判决为终审判决。代理审判员  马一龙二〇一七年五月二十五日书 记 员  康媛媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执655号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行，榆树市向阳路126号被执行人王剑冲，男，汉族，现住榆树市刘家镇街道1组。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，榆树市五棵树经济开发区长安路。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人王剑冲、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；现已向被执行人发出限制消费令，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十七条规定，裁定如下：（2017）吉0182执655号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张湛（代理）审判员王明东（代理）审判员江海峰二〇一七年五月二十五日书记员王玉岩
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执恢91号申请执行人：吉运集团股份有限公司法定代表人：赵六栋。被执行人：申福赢，男，1977年11月16日出生，住山东省郓城县。被执行人：巨野明成纺织有限公司法定代表人：任保磊。被执行人巨野县朝元纺织有限公司法定代表人：申福赢。被执行人郓城县天润纺织有限公司法定代表人：李贯秋。本院在执行吉运集团股份有限公司申请巨野县朝元纺织有限公司等租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）冀0121民再2号民事裁定书，撤销本院(2015)井民二初字第00302号民事判决书，现该裁定书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结井陉县人民法院作出的(2015)��民二初字第00302号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年五月二十四日书记员  杜志平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执181号申请执行人宾长发。被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司。申请执行人宾长发依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初213号民事判决书，申请执行与被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案受理。我院在执行申请执行人宾长发与被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付申请人7829.40元，申请人申请结案，本案收取执行费50元，本案强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初213号民事判决书强制执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年五月二十五日书记员  曾文燕
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初232号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李海青，任董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生。被告：郭春雨，男，1975年2月25日出生，汉族。被告：陈芳，男，1978年7月25日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告郭春雨、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告负担。审 判 长  胡文宏人民陪审员  王海英人民陪审员  师丽芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初字744号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人张巍伟，系该公司董事长。委托代理人陈春治，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告周宇，男，汉族，1995年8月24日出生。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称“德云晟公司”）诉被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告德云晟公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金4077.9元并支付利息暂计376.8元（实际为自2016年8月20日始至实际还款日止，按月利率1.98%计算）、迟延违约金暂计296.06元（实际自2016年9月20日起至实际还款日止，每日按未还本金的0.066%计算），合计4750.76元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币7000元，用于旅游。借款期限为6个月，自2016年6月21日起至2016年12月20日止。约定月利率为1.98%，同时在合同中还约定了双方的权力和义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金4077.9元、利息376.8元、迟延违约金296.06元。现诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉时未提交被告周宇的户籍信息，故其起诉不符合法律规定的条件。且该案涉及多家平台的数百名大学生贷款案件均已在沈阳市公安局北站地区分局立案侦察，处理方式亦应当先刑事后民事。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中山德云晟小额贷款股份有限公司的起诉。诉讼费50元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  李 俊人民陪审员  王莉军二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘淼淼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初2060号原告：南京北泰房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场23幢601室。法定代表人：高伯余，公司董事长。委托代理人：钱圣华，男，1978年12月29日生，汉族，住南京市浦口区，系南京北泰房产经纪有限公司员工。被告：陶安生，男，1961年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京北泰房产经纪有限公司与被告陶安生居间合同纠纷一案中，原告南京北泰房产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京北泰房产经纪有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京北泰房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告南京北泰房产经纪有限公司负担。代理审判员  庾丹妮二〇一七年五月九日书 记 员  钱 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更637号罪犯塔衣尔.热合米吐力，男，1980年7月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年2月10日作出(2014)沙刑初字第80号刑事判决，认定被告人塔衣尔.热合米吐力犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。现刑期止日为2017年9月19日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯塔衣尔.热合米吐力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关第四监狱报称，罪犯塔衣尔.热合米吐力在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三��月。经审理查明，罪犯塔衣尔.热合米吐力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年11月获得季度表扬；2016年5月获得季度表扬；2015年9月获得改造积极分子2017年2月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔衣尔.热合米吐力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔衣尔.热合米吐力予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执异5号案外人：田志明，男，1974年11月23日出生，土家族，住保靖县迁陵镇二月坡**号，身份证号码4331251974********。申请执行人：滕建芝，女，1941年1月5日出生，汉族，住保靖县迁陵镇大月坡***号，身份证号码4331251941********。被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人周成敏，该公司董事长。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县灵溪镇坡子街***号，身份证号码4331271973********。被执行人：邓绍民，男，1972年2月14日出生，土家族，住吉首市峒河办事处保险街*号，身份证号码4331011972********。被执行人：田军，男，1965年6月20日出生，土家族，住吉首市峒河派出所峒河社区光明西路***号，身份证号码4331301965********。在本院执行申请执行人滕建芝与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人田志明于2017年5月11日对执行东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋1204号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田志明称，因东辉公司修建商业城，2015年6月1日案外人田志明与东辉公司签订了以房换房的拆迁安置协议。2016年4月28日东辉公司给案外人的安置房房号为CD栋1204，2016年7月在保靖县房产局进行了登记，故不能查封案外人的该套房产。申请执行人滕建芝称，请求人民法院对案外人提出的异议，依法进行审查，并作出公正的处理。被执行人东辉公司称，东辉公司与田志明签订了书面安置补偿协议，该CD栋1204号房产系本公司提供给案外人田志明的安置房，后该房产登记在本公司员工符力维名下，现符力维也同意将该房产过户给田志明，请求解封CD栋1204号房产。被执行人周成敏，未提出述称意见。被执行人邓绍民，未提出述称意见。被执行人田军，未提出述称意见。本院查明，原告滕建芝与被告东辉公司、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）湘3125民初5号民事调解书发生法律效力后，权利人滕建芝向本院申请强制执行，要求被告东辉公司履行160万元债务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书，查封东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋包括案外人向葵于2017年5月11日提出执行异议的1204号等38套房产。经审查，案外人田志明与被执行人东辉公司于2015年6月1日签订房屋安置补偿协议，2016年8月双方确定安置房屋为CD栋1204号，后东辉公司将该套房屋登记在本公司员工符力维名下，并在保靖县房产交易中心办理了面签手续。本院认为，外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行处理。本案中，案外人田志明与被执行人东辉公司在本院查封前签订了房屋安置补偿协议，约定安置房超出被执行人东辉公司无偿安置面积的部分按2200元/平方米由案外人田志明向被执行人东辉公司进行购买。同时在本院查封前确定安置房号为CD栋1204，并在保靖县房产交易中心以符力维名义办理了面签手续。虽然该套房产登记在东辉公司员工符力维名下，但实质是被执行人东辉公司提供给案外人田志明的安置房，且该执行异议标的1204号安置房，系案外人田志明原房产拆除后家庭唯一的居住用房，再无其他可供居住房屋。综上，本院作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书对该套房产进行查封不当，应予中止执行。案外人田志明提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书中对“保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋1204号房产”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田浩然审 判 员  侯 微人民陪审员  罗 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  向进书附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执132号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执132号申请执行人上海如奕国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人上海向远实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人贾莉，女，汉族，1982年7月14日出生，住上海市长宁区。申请人上海如奕国际贸易有限公司与被执行人上海向远实业有限公司、贾莉其他合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人贾莉名下银行账户，另有一辆苏LTXX**车辆，但上述财产不足以偿还本案欠款。鉴于执行尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年五月十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员程红东审判员张国梁二〇一七年五月二十三日书记员施剑飞附：相关法律条文
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执101号申请执行人龚邦军，男，汉族，1969年12月15日出生，四川省盐源县人。被执行人毛兴辉，男，汉族，1962年4月8日出生，四川省盐源县人。被执行人毛龙伟，男，汉族，1986年4月8日出生，四川省盐源县人。被执行人张顺秀，女，1964年3月6日出生，四川省盐源县人。申请人龚邦军申请执行毛兴辉、毛龙伟、张顺秀借款纠纷一案，我院（2016）川3423民初119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛兴辉、毛龙伟、张顺秀未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年1月18日立案受理。在执行中，龚邦军与毛兴辉、毛龙伟、张顺秀达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3423民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巫 岷二〇一七年五月二十四日书记员 杨元祥
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执1841号申请执行人洪增勤，男，汉族，1982年9月6日生，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路工业园区，组织机构代码25118576-7。法定代表人王仁良，总经理。洪增勤申请执行太仓市宝昌冶金机械有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市宝昌冶金机械有限公司于本判决生效之日起7日内支付洪增勤2014年7月至12月、2015年3月至6月工资差额49100元。因太仓市宝昌冶金机械有限公司未履行该判决书确定的义务，根据洪增勤的申请,本院于2016年6月2日立案执行，执行标的49100元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备和房产均设有抵押且另案处置中，除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外，无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述设有抵押且另案处置中的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年五月二十四日书记员  周 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云海。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林梅。委托代理人：张云海。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴月英。委托代理人：张云海。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：冯春林，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李秀生。委托代理人：ＸＸ飞。再审申请人张云海、张林梅、裴月英与被申请人林州市建筑工程有限公司、李秀生劳动争议一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)晋05民终字第871号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张云海、张林梅、裴月英不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。再审申请人张云海、张林梅、裴月英申请再审，请求：1、撤销山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终871号民事判决；2、确认林州市建筑工程有限公司与李竹芹之间存在劳动关系；3、一审、二审、再审费用由被申请人负担。再审申请人张云海、张林梅、裴月英申请再审的主要事实与理由为：1、晋城市沁水示范牧场陆家岭场舍工程是由林州市建筑工程有限公司合法承包的，该工程并未合法再分包给其他有资质的单位，该用工主体单位内部是否存在分包或者转包行为、该用工主体的工作人员及其管理人员的分工均与本案确认劳动关系纠纷无关联性。李秀生在该工地实施的所有管理行为应当认定为其代表的是被申请人。被申请人与李秀生签订的建设工程内部承包协议书，不符合我国相关法律法规规定，应属无效合同，本案也不属于建设工程施工合同纠纷，因此就没有所谓的实际施工人的法律地位。2015年2月13日，李秀生在沁水县公安局对其的询问笔录中陈述其为林州市建筑工程有限公司的员工。因此，原二审认定李秀生不是被申请人林州市建筑工程有限公司的职工错误。2、原二审法院基于劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定认为被申请人与李竹芹之间并未建立劳动关系适用法律错误。虽然再审申请人没有提供工资发放名册、工作证等能够证明身份的证件，但在张安录夫妇死亡当日，根据沁水县公安局对李建斌、杨国庆、王爱荣的调查笔录，可以证明张安录、李竹芹夫妇在陆家岭场舍工程工地干活的事实。李竹芹与被申请人林州市建筑工程有限公司已经形成了管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，受被申请人林州市建筑工程有限公司各项规章制度的制约，具有职业性，符合劳动关系的基本特征。原二审法院基于劳动和社会保障部（2005）12号（关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定以及《劳动法》第九十四条的规定认定被申请人的用工主体责任就是与雇主的劳动赔偿责任适用法律错误。三个法律规定并没有关联性，不能根据以上规定认定用工主体责任就是与雇主的劳动赔偿责任。3、原二审法院《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工法定退休年龄的复函》以及《国务院关于工人退休退职的暂行办法的通知》认定李竹芹已经57周岁，已超过法定退休年龄7年，不具有法律意义上的劳动者的身份适用法律错误。本院认为，关于林州市建筑工程有限公司与李秀生之间的关系。虽然李秀生在沁水县公安局陈述其为林州市建筑工程有限公司的员工，但该说法与林州市社会保险事业管理局提供的林州市建筑工程有限公司职工花名册（养老保险信息）等客观证据均不吻合，并没有相关证据予以佐证，且李秀生随后也否认了上述说法，因而原二审法院认定李秀生不是林州市建筑工程有限公司的员工正确。根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中林州市建筑工程有限公司将晋城市沁水示范牧场陆家岭场舍工程承包给李秀生，根据上述规定林州市建筑工程有限公司应当承担用工主体责任。而用工主体并不是我国劳动法律的概念，承担用工主体责任，也不是指林州市建筑工程有限公司与劳动者之间已经形成劳动关系，理由如下：首先，我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，包括双方自愿决定订不订立劳动合同，自愿决定劳动合同的内容。订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思表示，双方是协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。而本案中林州市建筑工程有限公司并不清楚该劳动者是谁，劳动者是否实际为其提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。其次，林州市建筑工程有限公司没有向劳动者支付工资的花名册、工资单等凭证；林州市社会保险事业管理局提供的林州市建筑工程有限公司职工花名册（养老保险信息）上，没有涉案劳动者的名字；同时也没有证据证实两者之间没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。因而原二审法院确认双方之间没有形成劳动关系的认定正确。而李竹芹是否已经超过法定退休年龄，不影响其与林州市建筑工程有限公司之间没有形成劳动关系认定。故再审申请人的再审申请理由均不能成立。虽然林州市建筑工程有限公司与劳动者之间没有形成劳动关系，但根据《劳动合同法》第94条规定：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”发包方承担的责任应结合相关规定，综合案情予以认定。本案再审申请人可根据有关规定另行主张其权利。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张云海、张林梅、裴月英的再审申请。审判长门华审判员孙成宇审判员刘涌二○一七年五月二十五日书记员张静宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4451号原告白某某，男，1986年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。法定代表人祁军，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告白某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某某负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  张春荣人民陪审员  陈月云二〇一七年五月二十五日书 记 员  池 漫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初383号原告孙含辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告李建平，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告孙含辉与被告李建平民间借贷纠纷一案中，原告孙含辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙含辉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙含辉撤回起诉。案件受理费11684元，退付原告孙含辉。审 判 长  提海峰代理审判员  郑惠名人民陪审员  苏虹月二〇一七年五月二十五日书 记 员  王孟洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2427号原告：申现军，男，1972年8月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州市律师事务所律师。被告：宋中吉，男，1968年8月11日生，汉族，住林州市。原告申现军与被告宋中吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，因宋中吉下落不明，依法采用公告方式进行了送达。本院于2017年5月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申现军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋中吉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申现军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年5月9日被告因资金周转向原告借款200000元，期间多次找被告催要，被告以没钱为由至今未偿还借款。宋中吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月9日被告宋中吉以资金周转为由向原告申现军借款200000元，至今被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋中吉向原告申现军借款200000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋中吉于本判决生效之日起十日内偿还原告申现军人民币200000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋中吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  元小牧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3407号原告:李某某,女性,汉族,1953年09月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:秦某某,男性,汉族,1976年12月15日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李某某与被告秦某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢建平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1750号上诉人（原审原告）：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫忠博，男，1982年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：任朝鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。上诉人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）因与被上诉人任朝鹏劳动争议纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴桂桥煤矿的委托诉讼代理人宫忠博、被上诉人任朝鹏的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂桥煤矿上诉请求：撤销原判，改判不为任朝鹏缴纳2012年9月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费，不支付经济补偿金11980元。事实和理由：任朝鹏在单位工作时，以书面方式放弃了为其缴纳社保的权利，且补缴社保已超过仲裁时效；任朝鹏自愿离职，不应支付其经济补偿金。任朝鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴桂桥煤矿向一审法院起诉请求：判令不为任朝鹏缴纳2012年9月至2016年7月期间养老、医疗、失业保险金；不支付任朝鹏工资1997元；不支付任朝鹏经济补偿金11980元。一审法院认定事实：2012年9月，任朝鹏到吴桂桥煤矿工作。2016年7月21日，任朝鹏离开吴桂桥煤矿。吴桂桥煤矿没有为任朝鹏缴纳养老、医疗和失业保险费。2016年8月24日，任朝鹏与吴桂桥煤矿因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年11月20日出具驻劳人仲案字（2016）308-335号仲裁裁决书，裁决：1、吴桂桥煤矿支付任朝鹏2016年7月的工资1997元。2、吴桂桥煤矿支付任朝鹏经济补偿金11980元。3、吴桂桥煤矿为任朝鹏补缴2012年9月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。4、驳回任朝鹏的其他仲裁请求。仲裁裁决后，吴桂桥煤矿支付了任朝鹏2016年7月的工资。本案在劳动仲裁时，仲裁庭认定任朝鹏2015年7月至2016年6月的平均工资为2995元/月，对此标准任朝鹏不持异议。一审法院认为，任朝鹏于2012年9月到吴桂桥煤矿工作，双方已建立劳动关系。2016年7月，任朝鹏离开吴桂桥煤矿，双方劳动关系存续期间为2012年9月至2016年7月，共计3年零10个月。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资；超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。吴桂桥煤矿对任朝鹏工资标准提出异议但其仅提供三个月工资表且与实际发放工资数额存在不一致之处，故按照任朝鹏认可的2015年7月至2016年6月的平均工资数额2995元/月计算经济补偿。吴桂桥煤矿支付任朝鹏经济补偿11980元（2995元/月×4个月）。依据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，吴桂桥煤矿应为任朝鹏补缴2012年9月至2016年7月期间的医疗、养老和失业保险费，但不含个人缴费部分。因吴桂桥煤矿拖欠任朝鹏2016年7月工资已支付，不再处理。吴桂桥煤矿诉称任朝鹏系自愿离职，个人书面申请放弃为其缴纳社保且补缴社保已超诉讼时效，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内支付被告任朝鹏经济补偿11980元；二、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司为任朝鹏补缴2012年9月至2016年7月的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费。本案中，任朝鹏与吴桂桥煤矿劳动关系存续期间共计3年零10个月，吴桂桥煤矿作为用人单位负有为任朝鹏参加各种社会保险，缴纳社会保险费的法定义务。吴桂桥煤矿未依法缴纳社会保险费而解除劳动关系，吴桂桥煤矿应当向任朝鹏支付经济补偿。原判依据本案事实和相关法律规定，判决结果并无不当。关于吴桂桥煤矿上诉称任朝鹏以书面方式放弃了为其缴纳社保的权利，且补缴社保已超过仲裁时效的意见，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，吴桂桥煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 涛审 判 员  李 欢代理审判员  李力伟二Ｏ一七年五月二十二日书记员张汉梁
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0926民初124号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人王亚东，男，1976年8月16日出生，汉族，静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇百汇佳园，该公司职工。委托代理人王玉琳，女，山西汾河律师事务所律师。被告静乐县惠众物流有限公司，住所地：静乐县西林路西林公园。法定代表人高志忠，男，该公司总经理。被告李某某，男，1973年2月20日出生，静乐县鹅城人。被告高某某，男，1971年6月4日出生，静乐县鹅城镇人。原告垫富宝投资有限公司与被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人王亚东、王玉琳到庭参加诉讼，被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告静乐县惠众物流有限公司偿还原告垫付款本金250000元；2、判令被告静乐县惠众物流有限公司向原告支付违约金25000（本金×10%）元；3、判令被告静乐县惠众物流有限公司向原告支付迟延履行金2388元（欠款额乘以千分之一计算至2017年3月2日，并要求支付迟延履行金至实际付清之日）；4、被告李某某、高某某对被告静乐县惠众物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；5、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用以及律师费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告与被告静乐县惠众物流有限公司于2015年8月20日签订了合同编号为垫000076762/静乐开元0002垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。同时被告李某某、高某某作为保证人分别与原告垫富宝投资有限公司、被告静乐县惠众物流有限公司签订了不可撤销连带担保承诺函（LS2）。被告静乐县惠众物流有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告静乐县惠众物流有限公司与“垫付宝”其它会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告欠原告垫付款本金250000元，违约金25000元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告垫富宝投资有限公司提交的2015年8月20日被告静乐县惠众物流有限公司与原告签订的合同编号为垫000076762/静乐开元0002垫付宝（垫付卡）领用合约、被告静乐县惠众物流有限公司负责人李春生授权银行到期后自动还款的授权书、被告李某某、高某某不可撤销连带担保承诺函（LS2）、垫付宝会员资料审核确认书、被告静乐县惠众物流有限公司欠款明细表、被告静乐县惠众物流有限公司消费明细表、电子交易凭证等证据，因被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的以上证据予以确认并在案佐证。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供约定期内无息消费垫款，再由用户在还款日前偿还垫付的服务。享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝会员到其它会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年8月20日，原告垫富宝投资有限公司与被告静乐县惠众物流有限公司签订了合同编号为垫0000876762/静乐0002《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》等一系列合同，合同约定被告静乐县惠众物流有限公司成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其它会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清消费欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同时被告李某某、高某某作为保证人分别与原告垫富宝投资有限公司、被告静乐县惠众物流有限公司签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。后被告静乐县惠众物流有限公司于2017年1月16日在垫付宝其他会员范子滔处消费25000元、在李利军处消费40000元、在吕永珍处消费23896.24元、在任美丽处消费21000元、在刘巨文处消费18000元、在高孟忠处消费25000元、在李国珍处消费25000元、在解志勇处消费20000元、在李永花处消费20000元，2017年1月17日，在王杰田处消费11103.76元、在刘培卿处消费21000元，以上共计250000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截至2017年3月2日，被告静乐县惠众物流有限公司仍欠原告250000元。经原告多次催要未果。故起诉法院，请求判如所请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告静乐县惠众物流有限公司之间所签订的消费性垫付款合约，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同,双方应恪守承诺，全面履行。而原告为被告垫付消费款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履约责任并赔偿原告之损失。故原告主张被告静乐县惠众物流有限公司应偿还原告垫付款本金250000元的诉求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司与被告静乐县惠众物流有限公司在合约中既约定了违约金又约定逾期还款利率，利率及违约金的约定明显高于最高人民法院有关民间借贷利率的有关规定，其利率和违约金应参照《最高人民法院》的有关规定计算。被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静乐县惠众物流有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款25万元，并支付以月利率2%为标准，从还款之日（2017年2月16日）起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；二、被告李存生、高志忠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元，由被告静乐县惠众物流有限公司、李某某、高某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  姚亮怀审判员  邱明应审判员  张惠康二〇一七年五月十五日书记员  温宵玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225民初323号原告：李红杏，女，住广西融水苗族自治县。法定代理人：周军，男，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：张成宝，融水苗族自治县法律援助中心志愿律师。被告：周云会，女住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：杨守琰，男，退休公务员，住广西融水苗族自治县，系被告周云会丈夫。第三人：周鑫，男，退休工人，住广西融水苗族自治县。第三人：周云花，女，退休职工，住广西融水苗族自治县。第三人：周云琴，女，原告李红杏与被告周云会，第三人周鑫、周云花、周云琴不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。李红杏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的赔偿款10000元；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系90多岁高龄老人，已瘫痪在床，生活不能自理，一直同二儿子周军居住，生活由二儿子周军照顾护理。2017年3月7日原告所在的居委会确认：原告的二儿子周军为原告的监护人，照顾原告的生活。2013年7月原告与周鑫发生恢复原状纠纷，向融水苗族自治县人民法院提起诉讼，2013年9月26日融水法院作出判决：周鑫赔偿原告和周云会等人经济损失各10000元。原告的赔偿款10000元被被告收取。现原告急需用钱要求被告返还这10000元，但被告却以种种理由拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的适格原告是李红杏，李红杏作为成年人，××或痴呆症，不能辨认或不能完全辨认自己的行为，亦未经人民法院判决宣告其无民事行为能力或限制民事行为能力，故不能就此认定李红杏为无民事行为能力或限制民事行为能力。经本院释明，周军、周云会、周云花三人均表示不申请宣告李红杏无民事行为能力或限制民事行为能力，李红杏的五个子女周鑫、周云花、周军、周云琴、周云会也未曾协议确定监护人、居民委员会或人民法院亦未指定监护人，故周军作为李红杏的监护人代理其参加诉讼不符合法律规定。本案中，李红杏并未出庭参加诉讼，周军承认起诉一事是在李红杏“意识是有点清晰的”或“半清醒”状态下商量或提过，李红杏“懂点又不懂点”，起诉状系由周军代笔，李红杏名字系周军代签，诉状上无李红杏本人签名或捺印。委托诉讼代理人张成宝未见过李红杏本人，不是李红杏委托，亦由周军委托，故张成宝实际上亦无李红杏委托诉讼代理人资格，其作为委托诉讼代理人参加诉讼亦不符合法律规定。综上，本案实际上系周军以李红杏的名义起诉，不是李红杏的真实意思表示，且周军亦不是本案的适格当事人，其以李红杏的名义起诉不符合起诉的实质要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周军以李红杏名义对周云会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  王建明二〇一七年五月二十五日书记员  陈春玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民特107号申请人（原仲裁申请人）：董黎鹏，男，汉族，1974年8月21日出生，西安市人民政府研究室副调研员，住西安市新城区。被申请人（原仲裁被申请人）：西安万同房地产开发有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路29号。法定代表人：武强，该公司总经理。委托代理人：梁欧，女，汉族，1982年7月26日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人董黎鹏与被申请人西安万同房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案。申请人董黎鹏于2017年5月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人董黎鹏的撤回撤销仲裁裁决申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人董黎鹏撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人董黎鹏负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一七年五月二十六日书 记 员  王超帅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7208-7209号之一申请执行人潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号。被执行人潘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省南安市，身份证号。本院在受理申请执行人潘某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2015)深龙法横民初字第2553号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人潘某某名下价值人民币132316元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年五月二十四日书记员  郭中伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0702民初1131号原告陈琦,男,1991年2月12日出生,汉族,住福建省南平市延平区,被告陈正珠,女,1968年2月27日出生,汉族,住南平市延平区,被告魏方超,男,1990年11月2日出生,汉族,住延平区,原告陈琦与被告陈正珠、魏方超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年５月19日公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼，被告陈正珠、魏方超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈正珠、魏方超共同支付货款50612元及自2016年12月1日起至2017年4月10日止的利息3289.78元及自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告自2010年起陆续向原告购买玉米饲料，期间拖欠货款，原告与被告魏方超于2016年12月1日结算确认被告魏方超尚欠原告饲料货款50612元，约定还款日期为2017年1月1日。被告魏方超到期未还，原告遂要求被告陈正珠重新出具一份新的欠条，约定还款日期推迟至2017年2月26日，但二被告至今未还饲料货款及相应利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈正珠、魏方超均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠据作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正珠、魏方超自2010年起向原告购买玉米饲料，2016年12月1日，原告与被告魏方超经结算，确认欠原告货款50612元，被告魏方超并出具欠条一张，约定于2017年1月1日还清欠款，资金占用利息按月息1.5%计算。到期后，被告魏方超未还款。2017年1月26日，另一被告陈正珠亦就该笔货款向原告出具一张欠条，约定于2017年2月26日还清欠款，资金占用利息按月息1.5%计算。还款期限届满后，被告陈正珠与魏方超均未还款，原告多次催讨无果。本院认为，被告陈正珠、魏方超欠原告陈琦饲料货款人民币50612元，该事实有原告提交的《欠条》二份为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张二被告共同支付尚欠的饲料货款50612元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息部分，原、被告双方于2016年12月1日和2017年1月26日分别确认双方债权债务关系，并约定了资金占用利息为月息1.5%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，二被告应向原告支付自2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止，按月息1.5%的标准计算的逾期付款利息。被告陈正珠、魏方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正珠、魏方超应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琦欠款人民币50612元，并支付自2016年12月1日起至欠款实际清偿之日止，按月息1.5%的标准计算的逾期付款利息。如果被告陈正珠、魏方超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.77元，由被告陈正珠、魏方超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林永青二〇一七年五月二十三日书记员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执465号之一申请执行人李海斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕晓东，男，1969年10月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终4562号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3274号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人李海斌与被执行人滕晓东民间借贷纠纷一案，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2017年5月9日扣留被执行人滕晓东在永嘉国土资源局的工资。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人滕晓东纳入失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费2750元、执行费2900元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执465号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月十八日书记员  李 勇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1330号申请执行人：于琰，女，1982年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人于琰与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁375裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初807号原告：梁红，女，1974年5月6日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：范耀文，男，1997年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。被告：魏巍，女，1977年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：魏枫，男，1979年9月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告梁红诉被告魏巍、魏枫买卖合同纠纷一案中，原告梁红于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁红撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由原告负担；剩余2300元由本院返还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  闫淑范人民陪审员  尹秀娟二〇一七年五月二日书 记 员  孙宗宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更747号罪犯吴训农，男，1975年7月16日生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。原上海市闸北区人���法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）闸刑初字第1353号刑事判决，认定吴训农犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年五月八日提出（2017）沪司狱南减98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月10日至2017年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴训农在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴训农减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴训农在刑罚执行期间��认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴训农的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴训农在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴训农减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月9日起至2024年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年五月二十五日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无���徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初723号公诉机关福清市人民检察院。被告人翟某某，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省汝阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被福清市公安局取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月6日16时22分许，被告人翟某某驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿福清市龙江街道东南大道往观音山隧道方向行驶，至福清市龙江派出所前十字路口处通过右转匝道实施右转弯时，闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车车身前右部碰撞前方同车道由被害人林某所驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车车身左后侧，致林某倒地受伤。事故发生后，被告人翟某某打电话报警，并将被害人林某送医治疗，后在医院向到场的民警投案，如实供述上述事实。被害人林某经抢救无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所检验，被害人林某因道路交通事故致失血性休克死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人翟某某驾驶机动车未注意路面动态按照操作规范安全驾驶，且未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人翟某某、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被害人林某近亲属达成和解，赔偿林某近亲属各项损失计人民币654670元并履行完毕，林某近亲属对翟某某表示谅解。公诉机关认为被告人翟某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翟某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0405刑初25号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人刘占国，男，1975年11月21日出生，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘占国犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人刘占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日14时许，被告人刘占国与朋友宋某某、被害人李某某（男，43岁）在鹤岗市光宇A区太阳火烧烤店吃饭时，刘与李因聊起往事发生争吵，李被宋劝走。尔后，李又回到烧烤店内，再次与刘发生争吵，后又被人劝走。刘随后追出，在鹤岗市光宇A区龙海湾洗浴门前用捡到的木棒将李某某左前臂打伤。经法医鉴定：被害人李某某左尺骨中上段骨折属轻伤二级，无伤残等级。案发后，被告人刘占国已赔偿被害人李某某的经济损失并得到李某某的谅解。经侦查，被告人刘占国于2017年3月24日被公安机关传唤。上述事实，被告人��开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人宋某某、冷某某等人的证言，书证户籍证明、门诊病历、赔偿协议，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占国因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人刘占国犯故意伤害罪正确。鉴于被告人刘占国到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘占国犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈会丰二〇一七年五月二日书记员  杨盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审986号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王一鸣,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王一鸣交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月21日作出411331-2001108321号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王一鸣“于2016年09月21日18时34分，在南阳市七一路与文化路交叉口实施上驾驶摩托车手离车把的违法行为（代码1059）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对王一鸣作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108321号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2129号原告：杜振海，男，1967年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市鑫苑小区**号楼*单元***室。身份证号码：×××。被告：于天伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市书香花园楼。原告杜振海诉被告于天伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杜振海于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜振海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜振海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜振海负担。审判长  袁爱民审判员  王春雷审判员  高永骞二〇一七年五月二十五日书记员  于晓庆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1723执174号、（2017）豫1723执67、340号申请执行人代某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住平舆县。申请执行人平舆县人民政府，住所地：平舆县。申请执行人张某某，男，1961年4月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店漫步实业发展有限公司。住址地：平舆县。法定代表人李国锋，该公司经理。本院在执行代某某、平舆县人民政府、张某某申请执行驻马店漫步实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月22委托驻马店中亚资产评估事务所拍卖被执行人驻马店漫步实业发展有限公司位于平舆县文化路西段南侧的房屋建筑物、地上附属物及土地使用权。买受人平舆县公共资产管理有限公司于2017年5月21日以14704384元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、驻马店漫步实业发展有限公司平国用（2014）第0001号土地使用权及地上附属物归买受人平舆县公共资产管理有限公司所有。该土地使用权及地上附属物自本裁定送达买受人平舆县公共资产管理有限公司时起转移。二、买受人平舆县公共资产管理有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年五月二十四日书记员 史舒萌
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初302号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人冯强，男，1993年11月1日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人冯强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月下旬的一天，由被告人冯强、吸毒人员李某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗，冯强在其位于重庆市北碚区童家溪镇同兴村水井组54号的家中卧室内，提供吸毒工具冰壶并容留吸毒人员冯某、李某某采取锡箔纸烫吸的方式吸食上述部分毒品。后3人又携带毒品转移至其他场所共同吸食。2016年2月下旬的一天，由被告人冯强、吸毒人员李某某购买毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗，冯强在其卧室内提供吸毒工具冰壶并容留吸毒人员冯某、李某某、杨某通过烫吸的方式吸食上述毒品。2016年6月29日，被告人冯强被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯强在庭审中亦无异议，并有证人冯某、李某某、杨某、陈某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、公安行政处罚决定书、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯强归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏庆伟二〇一七年五月二十五日书记员  唐子桐
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初133号原告：何小花，女，1965年12月26日生，汉族，山西省太原市万柏林区人。委托代理人:孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。被告：赵锋，男，1976年3月5日生，汉族，河北省张家口宣化县人。委托代理人:蒲峰，男，山西锋镝律师事务所律师。原告何小花诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙李辉及被告委托代理人蒲峰到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金300000元及利息。事实与理由：2012年3月11日，被告以投资永升驾校为由向原告借款500000元，约定四年内归还。后被告归还原告200000元。现要求被告归还剩余300000元并自2016年3月11日起按年利率6%承担利息损失。提供证据：借款协议。被告辩称，对借款协议真实性和欠款数额无异议，双方未约定利息，视为没有利息，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的借款协议及欠款数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告要求被告赵锋归还借款300000元，理由充分，本院予以确认。因双方未约定利息，现原告要求被告自借款期满之日起按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵锋于本判决生效后三日内归还原告何小花借款300000元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月11日计算至款项付清日止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年五月二十五日书记员  李 敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更819号罪犯马建国，男，1978年6月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）渝四中法刑初字第00001号刑事判决，认定马建国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑八个月零十五日。（刑期起止时间为：自2013年9月28日起至2028年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈思诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5578号被执行人：项瑞珠，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市市辖区。本院在执行项瑞珠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执恢45号申请执行人罗仁辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住灵川县。被执行人曾亮求，男，汉族，1963年1月29日出生，住桂林市象山区。被执行人赵丽群，女，汉族，1965年6月28日出生，住桂林市象山区。申请执行人罗仁辉与被执行人曾亮求、赵丽群欠钢材款纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字735号民事判决书已生效，现因被执行人赵丽群履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年五月二十四日书记员  梁毅
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0921民初641号原告：陶建刚。原告：罗燕。被告：中国邮政储蓄银行金塔县支行。本院在审理原告陶建刚、罗燕诉被告中国邮政储蓄银行金塔县支行合同纠纷一案中，原告陶建刚、罗燕于2017年5月25向本院申请撤诉。本院认为，原告陶建刚、罗燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶建刚、罗燕撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告陶建刚、罗燕负担。审判员  殷振江二〇一七年五月二十五日书记员  向 媚
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初528号原告ＸＸ，男，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。委托诉讼代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告黄立波，男，汉族，安化县人，现关押岳阳县看守所。被告李炜琼，女，汉族，岳阳县人，系岳阳县农村商业银行工作人员，现住岳阳县。委托诉讼代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。原告ＸＸ与被告黄立波、李炜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章新华和被告黄立波、李炜琼及其委托诉讼代理人张小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立波、李炜琼共同偿还借款本金15万元及其利息；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，被告黄立波急需资金周转，向原告借款人民币本金200000元，约定月利率3%，约定同年10月8日归还，并出具了借据，到期被告黄立波仅支付5万元现金，后经原告多次找被告黄立波、李炜琼催讨借款本息，被告黄立波以各种理由拖延付款，被告李炜琼以与黄立波离婚为由拒付。至今被告黄立波未偿还该借款本息，该借款系发生在被告黄立波、李炜琼婚姻存续期间。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至法院。被告黄立波所向原告ＸＸ借款15万元本息事实属实，但辩称该借款系个人用于赌博、消费、填补以往所欠账目的亏损等开支，并非用于家庭开支，与被告李炜琼无任何关联，同意逐步偿还。被告李炜琼辩称，1、本案原告所诉的诉讼已超过时效。2、该借款系被告黄立波的个人债务，对该债务不清楚、不知情，黄立波在外借款并非用于家庭，而是用于填补在信用社挪用公款及赌博等，该债务系黄立波个人债务，不属于夫妻共同债务，无需李炜琼承担任何责任。故应依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告黄立波因周转需要资金，向原告借款20万元，该借款原告采用汇款方式汇给被告黄立波账单上，同时被告黄立波具出了一份借据。该借据载明：借款日期为2014年7月8日，借款金额为20万元，月利率为3%，借款定于2014年10月8日到期。到期被告黄立波抵付现金5万元给原告，余款15万元未付，此后被告逐月按约定付给该余款15万元本金的部分利息，截至2015年7月底止，前段利息已结清。自2015年8月至今被告再未付分文本息，原告多次找被告黄立波催促还款未果，2015年6月17日两被告在岳阳县民政局协商办理了离婚手续，离婚协议对财产及债务处理为：1、房产归女方所有；2、除房产以外所有债权、债务与女方无关。子女抚养问题：黄楠寰，男，九岁，抚养权归女方，男方每月出捌佰元给女方做抚养费，并负责学费至完成所有学业。对该债务原告多次找被告催讨。2016年下半年被告黄立波因挪用公款罪被我院判处有期徒刑一年零四个月，判决认定其所挪用款项系用于体育用品专卖店、房地产开发、合伙购买挖掘机、压路机经营等营利活动。2017年4月11日，原告诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，原告向被告黄立波提供了借款，被告黄立波收到原告的借款后向原告出具了借据，原告与被告黄立波之间形成了民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借款月利率不得超过2%，双方约定的月利率超过3%的且已经支付的利息，只能按月利率3%计算，多余利息应抵减，此后按月利率2%计算的利息。被告黄立波向原告借款时约定的月利率为3%，超过了法律的规定，故原告要求被告黄立波偿还其借款和借期内已经支付的按月利率3%计算的利息及逾期后按月利率2%计算至偿清之日止利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告黄立波借期内超过月利率3%计算的利息的诉请，本院不予支持。该借款发生在被告黄立波、李炜琼的婚姻关系存续期间，虽然该两被告办理离婚手续时将财产划归女方李炜琼名下，债权、债务全部划归被告黄立波，但其约定不能对抗拥有债权之第三人。被告李炜琼认为该诉争之债是被告黄立波赌博形成，并非用于家庭开支，但其未提供与其抗辩理由有直接关系的证据相佐证；且在被告黄立波因挪用公款被本院判处有期徒刑认定的挪用公款之去向时，没有认定其用于赌博一项，故被告李炜琼以上辩称该借款系被告黄立波用于赌博的理由不成立，本院不予支持，原告要求被告黄立波、李炜琼共同偿还借款本息的诉请应予支持。原告在借款到期后，曾多次找被告黄立波催讨，被告李炜琼辩称该款项已过诉讼时效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告黄立波、李炜琼在本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ的借款本金15万元,以及自2015年8月1日至偿清之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄立波、李炜琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，上诉至岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇一七年五月十日书记员  张 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终809号上诉人（原审被告）：沈伟良，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审原告）：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢194室。法定代表人：张琪，董事长。原审被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号。法定代表人：沈伟良。原审被告：唐秀凤，女，1957年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：张桂明，男，1962年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：周���余，男，1957年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：荘新杰，男，1954年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：赵明友，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。原审第三人：上海洪荣商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号。法定代表人：赵宇。原审第三人：广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广州市白云区永泰丛云路815号A栋2楼。法定代表人：李阳。原审第三人：北京西贝餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里10号商业综合楼。当时代表人：贾国龙。上诉人沈伟良因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。沈伟良上诉称，对公民提起的民��诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。经查，本案房屋租赁合同的标的物位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年五月二十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初2586号原告：苏州市大器恒泽文化传播有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区东吴南路81号。法定代表人：陈俊华，总经理。诉讼委托代理人：吴维贤、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州八方聚力文化传播有限公司，住所地苏州工业园区翠微街9号月亮湾国际商务中心808A室。法定代表人：陈鹰。原告苏州市大器恒泽文化传播有限公司与被告苏州八方聚力文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告苏州市大器恒泽文化传播有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市大器恒泽文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2769元，减半收取计1385元，由原告负担。审判员  吴剑良二〇一七年五月五日书记员  毛 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1997-1号申请执行人程晓丽，女，1987年4月2日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人程晓丽与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7401号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为3926元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7401号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军二０一七年五月二十四日书记员 范翠花
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保56号申请人刘圣英，女，64岁，汉族，住泗水县。被申请人房其豪，男，21岁，汉族，住泗水县。申请人刘圣英与被申请人房其豪机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押房其豪驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通客车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年5月16日至2019年5月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晋春二〇一七年五月十六日书记员  乔元甲
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2823刑初97号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人李成省，男，生于1995年7月4日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，系云南省宣威市农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。被告人卢建福，男，生于1991年12月8日，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，系云南省绿春县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李成省、卢建福犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人李成省、卢建福到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2017年元旦后的一天，被告人李成省、卢建福来到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，两人采用徒手的方式将2根钢筋盗走，后将钢筋出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，共获利46元，每人获利23元。2017年1月11日左右的一天，李成省、卢建福来到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，两人采用徒手的方式将3根钢筋盗走，后将钢筋出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，共获利150元，每人获利75元。2017年1月16日左右的一天，李成省、卢建福来到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，两人采用徒手的方式将2根钢筋盗走，后将钢筋拖至勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站，因徐某不在，二人便将钢筋放在废品收购站。次日，二人在前往徐某处拿钱时，再次到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，两人采用徒手的方式将2根钢筋盗走，二人将两次盗窃的钢筋一并出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，共获利200元，每人获利100元。2017年1月19日，被告人李成省到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，将2根钢筋盗走，后出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，共获利100元。经勐腊县价格认证中心认定，被告人李成省5次盗窃的钢筋认定价格为1840元，被告人卢建福4次盗窃的钢筋认定价格为1470元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李成省、卢建福多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人李成省刑罚；在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人卢建福刑罚。提请本院依法判处。被告人李成省、卢建福对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2017年1月初至1月中旬，被告人李成省伙同被告人卢建福四次到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，采用徒手的方式将共计9根钢筋盗走，并将钢筋出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，共计获利396元。2017年1月19日，被告人李成省再次到云南省勐腊县关累镇小磨公路十标段路基三队边坡养护段的钢筋存放处，将2根钢筋盗走，后出售给勐腊县关累镇勐远南拼河石场路口徐某废品收购站的徐某，获利100元。经勐腊县价格认证中心认定，被告人李成省5次盗窃的钢筋认定价格为1840元，被告人卢建福4次盗窃的钢筋认定价格为1470元。上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明材料、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被告人李成省、卢建福的供述，被害人张某的陈述，证人徐某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，辨认被告人笔录及照片，检查笔录，称量记录及称量照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成省、卢建福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李成省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、被告人卢建福犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏家明二〇一七年五月五日书记员  李春美
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6953号申请执行人刘卫军，男，1979年4月5日出生，汉族，北京完美世界网络有限公司职员，住北京市昌平区。被申请执行人被告张莉，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10085号法律文书于2016年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，并执行了被执行人的应收款174169.66元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。经询问，无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现被执行人与申请人达成口头协议，被执行人于2017年8月8前履行全部义务，申请人同意暂时不将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一七年五月八日书记员  刘庆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3043号原告：孙连军，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：孙守进，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。本院在审理原告孙连军与被告孙守进相邻关系纠纷一案中，原告孙连军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连军自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙连军撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙连军承担。审 判 长  杨丽华人民陪审员  姜志富人民陪审员  张福光二〇一七年五月十七日书 记 员  毛一森
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1018号原告：姚源珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄祖强（系姚源珍丈夫），住南平市延平区。被告：郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。委托诉讼代理人：纪长镇，男，住南平市延平区，由南平市延平区黄墩街道星光社区居民委员会推荐。被告：钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。原告姚源珍与被告郑韶群、钟文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚源珍及其委托诉讼代理人黄祖强、被告郑韶群的委托诉讼代理人纪长镇到庭参加诉讼，被告钟文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚源珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑韶群、钟文珍共同向原告偿还借款本金280000元并支付利息（自2014年12月13日起按月利率1.5%计算至实际清偿之止，扣除被告已支付的利息28000元）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑韶群和钟文珍是夫妻关系，郑韶群是南平市鑫盾印刷有限公司法人代表。两被告以购买新设备需要资金为由分别于2014年12月9日、12月13日向原告借款合计人民币280000元，并约定利息按月息1分5厘计算，利息按月支付。时至今日，被告未按借条约定支付利息（2年多来，仅向原告支付利息28000元），也未向原告偿还本金，原告多次向被告催讨，未果。为此，特向法院提起诉讼，望判如诉请，以维护原告的合法权益。郑韶群辩称，借款是事实，但是对利息计算有异议，认为计算有错，从2015年1月14日至2016年12月23日向原告打了15笔利息，合计45776元。钟文珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟文珍、郑韶群于2014年12月9日向姚源珍借款100000元，于2014年12月13日向姚源珍借款180000元，均约定月利率为1.5%。2015年1月14日至2016年11月11日期间，郑韶群向姚源珍工商银行尾号为7810的账户汇款13笔合计28106元。2015年11月25日，郑韶群向姚源珍工商银行尾号为7730的信用卡账户汇款9670元。2016年12月23日钟文海向姚源珍工商银行尾号为7810的账户汇款8000元。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有姚源珍提交的借条、借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人业务凭证、现金存款凭证及郑韶群提交的电子银行回单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，姚源珍与钟文珍、郑韶群之间的民间借贷法律关系有由钟文珍、郑韶群出具的借条在案为凭，足以认定，郑韶群对借款事实也无异议。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故姚源珍要求钟文珍、郑韶群偿还借款本金280000元及支付从2014年12月13日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的支付情况，对于双方无异议的13笔汇款合计28106元，本院予以确认。对于2015年11月25日，郑韶群向姚源珍工商银行尾号为7730的信用卡账户汇款9670元，姚源珍主张是郑韶群将其信用卡刷卡消费后的还款行为，并不是支付本案利息，但姚源珍对其主张未能提供相关证据。本院认为，郑韶群向姚源珍的汇款，在姚源珍无法证明其与郑韶群有其他债权债务关系的情况下，应认定为郑韶群向姚源珍支付本案利息。对于2016年12月23日钟文海向姚源珍工商银行尾号为7810的账户汇款8000元，姚源珍主张与本案无关。本院认为，钟文海不是本案的被告，在姚源珍不认可的情况下，郑韶群也无其他证据证明此款是为本案支付利息，故本院不予确认。综上，本院确认郑韶群共向姚源珍支付利息37776元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑韶群、钟文珍应于本判决生效之日起十五日内向原告姚源珍偿还借款本金280000元，并支付自2014年12月13日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息（需扣除已支付的利息37776元）；二、驳回原告姚源珍的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元，减半收取计3390.5元，由被告郑韶群、钟文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄笑梅二〇一七年五月二十五日书记员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2731号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2731号申请执行人袁海男，男，1938年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人钱斌，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李军，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人袁海男与被执行人钱斌、李军(2016)沪0106民初26822号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人名下房产及车辆进行查封，后本案申请书面向撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26822号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十一日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……