湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1781号原告赵爱柏，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。被告娄底鼎盛集团有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑**栋***房。法定代表人肖冬祥。被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告张校平，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告赵爱柏与被告娄底鼎盛集团有限公司（以下称鼎盛公司）、肖冬祥、张校平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵爱柏及委托代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、肖冬祥、张校平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱柏诉称，2014年5月，因鼎盛公司资金周转困难，该公司法定代表人肖冬祥向原告借款4260000元，肖冬祥个人出具了借条，注明了借款期限及违约责任，并以车、地、公司及个人所有资产作为担保，且将车牌号湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××两辆小车质押给原告作为还款担保，被告张校平自愿为此债务承担个人连带担保责任。借款到期后，被告方未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨亦无果。故诉请判令被告偿还原告借款本金4260000元并支付利息及违约金共2130000元（从2014年5月6日计算到2016年6月6日），由三被告承担本案全部诉讼费用。原告赵爱柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份信息及户籍信息复印件各一份，以证明原、被告主体资格适格；证据2、《借条》、银行汇款凭据、《质押承诺》，以证明被告向原告借款426万元，其中银行汇款400万元，现金付款26万元整，并约定了借款期限、违约责任等基本事实；被告向原告借款426万元，被告肖冬强自愿将其所有的湘Ｋ×××××和湘Ｋ×××××两辆小车质押给原告用于保障原告的债权，原告对质押物依法享有优先受偿权；被告张校平系本案担保人，依法应当承担连带担保责任等事实；证据3、原告三次向被告肖冬祥、张校平催款的谈话录音、原告二次要求被告张校平承担本案保证责任的电话通话录音，以证明被告肖冬祥借款的用途是因为要归还公司银行贷款，借款到期后，原告于2014年11月17日和2014年11月18日等多次找被告肖冬祥和被告张校平协商还款，要求被告及时归还借款；原告在保证期间内，多次要求被告张校平履行担保责任，被告张校平认可担保责任，但一直以资金紧张为由没有实际履行，被告张校平应当继续承担连带担保责任等事实。被告鼎盛公司、肖冬祥、张校平均未到庭参加诉讼，亦未在庭审前向本院提交书面答辩状和证据。庭审后，被告肖冬祥向本院提交了书面答辩状一份，其辩称，原告向其提供的借款本金实际为400万元，并非426万元，26万元系以400万元为基数按每月6%的利息计算而来，要求原告提供426万元的转账凭证，如果没有则请求法院按400万元的实际借款予以判决。对原告提交的证据，本院认证如下：原告赵爱柏提交的证据1、2、3，本院结合庭审查明的事实及证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。综上，本院根据所采信的证据及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告赵爱柏与被告肖冬祥系经朋友介绍认识，肖冬祥系被告鼎盛公司的法定代表人。2014年，肖冬祥以鼎盛公司需要资金周转向赵爱柏借款，同年5月6日，肖冬祥向赵爱柏出具了借条一份，内容如下：借条今借到赵爱柏现金人民币肆佰贰拾陆万元整，（小写4260000.00元）,，借期30天，不计息，到期违约百分之一每天罚金，另以车、地公司及个人所有资产做足额偿还。借款人：肖冬祥2014年5月6日。被告张校平作为担保人在借条中签字确认。同日，原告通过中国工商银行转账和现金方式将借款4260000元给付至被告肖冬祥，其中4000000元为转账。当日，肖冬祥还向原告出具了《质押承诺》一份，内容如下：今借到赵爱柏现金人币肆佰贰拾陆万元（4260000.00元）。我自愿将湘Ｋ×××××和湘Ｋ×××××两车以市场评估价格质押给赵爱柏，全款还清后车子才能退回。承诺人：肖冬祥2014年5月6号。借款后，被告方未能按约定向原告赵爱柏偿还借款，原告亦多次向被告各方催讨但均未果。2016年5月30日，原告赵爱柏向本院提起诉讼。本院认为，原告赵爱柏向被告肖冬祥提供借款4260000元，双方对付款方式、还款期限、违约等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确。所以，对原告要求被告肖冬祥偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告肖冬祥提出本案实际借款本金为4000000元，另260000元系以利息计算而来的辩解，因其已经在借条中明确注明260000元以现金给付，且亦未提供其他证据证实其该主张，故对被告肖冬祥该辩解，本院不予采纳。被告鼎盛公司并未在借条中签字盖章，上述借款也未转入鼎盛公司账户，故原告要求鼎盛公司承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。原、被告在借条中没有约定借款利息，但有被告如到期未还款应支付每天百分之一罚金的约定，根据法律规定当事人双方可以就一方违反合同约定而对违约责任进行约定，但本案双方关于违约金的约定明显过高，本院依法予以调整，以按月利率2%计算为宜，期限从借款之日起暂计算至2016年6月6日止。被告张校平以担保人的身份在借条下方签字，双方没有约定担保方式、担保范围等，应当视为对上述借款本息等承担连带责任保证，故对原告赵爱柏要求被告张校平对借款本金及违约等承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告肖冬祥于本判决生效后十日内偿还原告赵爱柏借款本金4260000元，并按月利率20‰支付逾期履行利息从2014年5月6日起至2016年6月6日止；二、被告张校平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵爱柏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元（原告赵爱柏已交纳20440元），由原告赵爱柏负担880元，被告肖冬祥、张校平共同负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。