山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民再6号监督机关：武城县人民检察院。申诉人（案外人）：李某。法定代理人：李振明，男，1985年7月10日出生，汉族，工人，住武城县城区，系李某之父。被申诉人（原审原告）：王玉厚，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，汽车维修工人，住武城县。被申诉人（原审原告）：曹中华，女，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住武城县。被申诉人（原审被告）：曹如春，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:巩向锋，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省武城县，系被告曹如春的兄弟曹如增之妻，特别授权代理。被申诉人（原审被告）：李菊，女，1967年8月6日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:李会来,男,1971年1月19日出生,汉族,初中文化，农民，住山东省武城县,系被告李菊的弟弟，特别授权代理。原告王玉厚、曹中华与被告曹如春、李菊民间借贷纠纷一案，申诉人李某不服本院（2013）武民初字第701号民事调解书，向武城县人民检察院申诉，武城县人民检察院以武检民（行）监[2016]37142800005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月25日作出（2016）鲁1428民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申诉人李某的法定代理人李振明、被申请人（原审原告）王玉厚、被申请人（原审被告）曹如春的委托诉讼代理人巩向锋、（原审被告）李菊的委托诉讼代理人李会来到庭参加诉讼，被申请人（原审原告）曹中华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。武城县人民检察院再审检察建议，被申诉人曹如春、李菊在发生交通事故后，为逃避对申诉人的赔偿，由李菊将写好的12万元借条交给被申诉人王玉厚提起诉讼，被申诉人之间借合法的民事诉讼程序，恶意串通，虚构借款12万元的事实，通过民事诉讼调解，达成协议，将曹如春名下的房产抵顶给被申诉人王玉厚、曹中华，以逃避民事赔偿。被申诉人曹如春、李菊、王玉厚、曹中华的行为侵害了受害人的利益，扰乱了司法审判秩序，损害了司法权威与司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十三条、四百一十九条的规定，建议再审。申诉人（案外人）李某称，请求人民法院撤销武城县人民法院（2013）武民初字第701号民事调解书。事实和理由：2013年11月23日发生交通事故造成李某五级伤残，曹如春承担全部责任并构成交通肇事罪（现已刑满释放），事发后曹如春办理了离婚。武城县人民法院（2013）武少民初字第17号民事判决进入强制执行程序后，曹如春的女儿女婿提出了执行异议并提交了（2013）武民初字第701号民事调解书，致使被强制执行人无财产可供执行，申诉人有理由怀疑曹如春及其家人为转移财产虚假诉讼。被申诉人（原审原告）王玉厚辩称，当时被告曹如春确实用了我10万元钱，因为当时曹如春和李菊确实没有钱，家里也同意，所以用房子顶账。要求撤回对原审被告曹如春、李菊的起诉。被申诉人（原审原告）曹中华未到庭也未作答辩。被申诉人（原审被告）曹如春的委托诉讼代理人辩称，申诉人说的不对，确实是曹如春和李菊用了曹中华和王玉厚的钱了，具体用了多少？什么时间用的？干什么用了，我不清楚。被申诉人（原审被告）李菊的委托诉讼代理人：几年前，做生意的时候李菊确实用了王玉厚的钱了，具体几年前想不清了，后来用房子抵债。王玉厚、曹中华向原审法院起诉请求：判令被告曹如春、李菊偿还欠款12万元及利息。2013年7月30日，被告几原告借款12万元，原告多次催要，被告仍不偿还，维护原告的合法权益，提出上述请求。调解书认定被告于2013年7月30日向原告借款12万元。当事双方达成调解协议：一、被告曹如春、李菊用其在德州华天房地产开发有限公司购买的期房一套（合同编号：2013-004034）抵给原告王玉厚、曹中华，用于偿还所欠原告王玉厚、曹中华的借款12万元及利息；二、被告曹如春、李菊将购房合同、置业计划表、12.6万元的预售款收据、2285元的收据、20元的证明费收据及房贷卡交与原告王玉厚、曹中华、即时履行；自2014年1月1日起由原告王玉厚、曹中华缴纳该期房的房贷；三、被告曹如春、李菊有义务协助原告王玉厚、曹中华办理过户手续；四、双方无其他争议。案件受理费2700元及保全费1170元由原告王玉厚、曹中华负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2013年11月23日16时15分许，被告申诉人曹如春酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，将头南尾北停放在武城县梁李路李庄村西路口西侧李文苹的电动三轮车及站立在电动三轮车北侧的李文苹撞倒，致申诉人李某受伤，致五级伤残，本院作出（2013）武少民初字第17号民事判决，曹如春赔偿李某各项损失共计282255.99元。2013年11月份，被申诉人曹如春发生交通事故致人伤残后，其妻子被申诉人李菊为了把曹如春买的楼转移到其女婿王玉厚名下找到王玉厚，李菊给王玉厚说在滨湖小区买楼的钱用了王玉厚结婚前买房的保证金，这个钱是借的，并给了王玉厚一张写着“欠条今借到王玉厚、曹中华现金壹拾贰万元曹如春李菊2013年7月30日“的欠条，王玉厚答应了并按李菊的安排以自己和妻子曹中华的名义去人民法院起诉曹如春及其妻子李菊，起诉后双方达成了调解协议，用曹如春在滨湖小区买的楼抵借款12万元。2014年7月22日曹如春与李菊离婚。上述认定的事实有检查建议申请书；（2014）武少行初字第8号刑事判决书、（2013）武少民初字第17号民事判决书、（2015）武民初字第701号民事调解书；商品房认购书、曹如春个人业务转账回单、两份置业计划表、一份曹如春的武城县商品房买卖合同、预售商品房房地产抵押预登记证明；德州正德司法鉴定所[2014]临鉴字22号伤残等级等事项鉴定意见书、武城县公安局（武）公（伤）鉴字[2014]124号鉴定文书；2015年7月8日王玉厚曹中华的异议书；曹如春、李菊离婚登记档案资料；中国农业银股份有限公司行武城县支行活期账户明细清单和贷款交易明细；武城县城区腾飞汽车门市部的工商登记信息；2016年5月31日武城县民政局出具的婚姻登记证明，证明王玉厚曹中华的结婚登记情况；山东雁震律师事务所关于李慧生律师的证明；山东武城农村商业银行股份有限公司的曹如春的活期存款账户明细、中国建设银行股份有限公司德州分行账户查询信息、山东省农村信用社联合社德州办事处存款交易明细查询凭证、中国邮政储蓄银行武城县支行账户查询信息及账户交易明细、山东武城农村商业银行股份有限公司老城支行贷款凭证；武城县人民检察院对王玉厚、李慧生、曹中华的询问笔录。上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。再审被申诉人均未提交证据。本院认为，被申诉人曹如春、李菊在发生交通事故后，为逃避对申诉人的赔偿，恶意串通，虚构借款的事实，通过民事诉讼程序，达成调解协议，将被申诉人曹如春名下的房产抵顶给被申诉人王玉厚、曹中华。原审案件系虚假诉讼，被申诉人曹如春、李菊、王玉厚、曹中华的行为侵害了受害人的利益，扰乱了司法审判秩序，损害了司法权威与司法公信力，被申诉人王玉厚撤回原审对曹如春、李菊的起诉，不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）武民初字第701号民事调解书；二、驳回被申诉人王玉厚、曹中华对被申诉人曹如春、李菊的诉讼请求。原审案件受理费2700元及财产保全费1170元由被申诉人王玉厚、曹中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  吕延东审 判 员  冯丽敏人民陪审员  张秀英二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋翠丽