wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初3893号原告：于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。原告于广宽与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广宽的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于广宽向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理北京市X区X花园X号楼X层X号房屋转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂计59896.8元（以415961元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年4月18日起计算至实际取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2009年2月28日，原告作为买受人与出卖人北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市X区X商业区X区X座住宅X层X号（现房号变更为北京市X区X花园X号楼X层X号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告与北京X房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市X区X商业区X区X座住宅X层X号（现房号变更为北京市X区X花园1号楼X层X号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京X房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，原告向被告支付了购房款415961元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月10日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告于广宽办理北京市X区X花园X号楼X层X号房屋的转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告于广宽支付逾期办理房屋权属转移登记违约金二万零七百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十九元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 宁 昀二〇一七年五月二十三日书 记 员 王雪梅
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0431执133号申请执行人张志强，男，1960年10月27日出生，汉族。被执行人夏正兵，男，1971年10月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初第392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人夏正兵所属财产及银行存款在788267.25元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 温 瑞二〇一七年五月二十三日书记员 闫锦琦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执656号申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。被执行人敖小波，男，住西安市未央区。被执行人陕西久通汽车服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区文科路南侧惠民商贸城13号楼南17-18号。权利人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）咸证经字第459号执行证书向院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：限额冻结、扣划被执行人敖小波、陕西久通汽车服务有限公司银行存款30006.45元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年五月二十二日书记员 吴 鹏
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1323刑初143号自诉人张金社。被告人沈金良。自诉人张金社以被告人沈金良拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人沈金良与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人张金社申请撤诉。本院认为，自诉人张金社以被告人沈金良拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人沈金良已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张金社撤诉。审判员 李 琳二〇一七年五月二十四日书记员 杨维力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24889号原告朱建光，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区，被告蔡富祥，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省东莞市东城区，被告尹小萍，女，汉族，1963年2月20日出生，住广东省东莞市莞城区，原告朱建光诉被告蔡富祥、尹小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱建光到庭参加诉讼，被告蔡富祥、尹小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告蔡富祥因此出具《借条》，确认借到原告借款40000元，双方约定利息为月利率2%，但未约定还款时间，被告尹小萍签字担保。借款后，两被告仅支付了2个月的利息，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡富祥向原告归还借款本金40000元及利息（利息按月息2%的标准，自2015年11月9日起计付至本金清偿完毕之日止）；二、被告尹小萍对被告蔡富祥的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告蔡富祥、尹小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年9月8日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，被告蔡富祥出具《借条》，确认借到40000元借款，约定利息为月利率2%，被告尹小萍在下方落款“担保人”处签字捺印。庭审中，原告朱建光称案涉借款通过现金交付的形式支付给了被告。现原告主张被告至今尚欠40000元本息未还，为此，原告诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的《借条》和本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告蔡富祥、尹小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款40000元的事实，有《借条》为证，内容清晰，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。因此原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月9日起计算至实际付清之日止。另，被告尹小萍作为担保人在在案涉借条签字捺印，其意思表示真实，原告要求被告尹小萍分别对其为被告蔡富祥提供保证的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告蔡富祥于本判决生效之日起五日内向原告朱建光偿还借款40000元及利息，利息以40000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年11月9日起计算至实际付清之日止。二被告尹小萍对被告蔡富祥的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1017.32元（已由原告预缴），由被告蔡富祥、尹小萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年五月八日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初261号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人胡夕山，男，1969年3月3日出生于江苏省建湖县，住江苏省建湖县。因犯盗窃罪于2012年5月21日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人胡夕山犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人胡夕山到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人胡夕山对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但称其在在押期间向公安机关举报他人犯罪线索，应认定为立功。经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人胡夕山来到宜宾市翠屏区石坝街56号宜宾普丰酒业有限责任公司的销售店内，向店员周某某谎称准备买酒并要求查看发票，胡夕山趁周某某找寻发票之机，将店里白酒展柜内的一瓶经鉴定价值为3000元的1995年版的52度五粮液白酒取出，夹带在外套内借故离开，周某某察觉被盗，与同事将胡夕山挡获并报案，公安机关赶到将胡夕山抓获归案，其如实供述了作案事实。破案后，公安机关将被盗五粮液白酒返还被盗单位。上述事实，被告人胡夕山在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明、关于胡夕山检举他人犯罪线索的情况说明，指认现场、赃物照片、领条、宜宾五粮液股份有限公司品牌与售后服务管理部证明，（2012）昭阳刑初字第138号刑事判决书、刑满释放证明书，证人周某某、何某某的证言，区价认定[2017]46号关于涉案五粮液白酒的价格认定意见书，被告人胡夕山的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡夕山以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡夕山因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡夕山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于胡夕山提出举报他人犯罪线索，系立功的辩解理由，经查，公安机关出具了情况说明证实无法查实其举报内容，故其提出系立功的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡夕山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年五月九日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执385号之一申请执行人周化石，男，1988年9月19日生，满族，现住长春市朝阳区。被执行人高洪雷，男，1972年4月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请执行人周化石与被执行人高洪雷民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初825号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十五日书记员 赵红飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6149号原告:重庆森勃汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。被告:张水祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省。本院在审理重庆森勃汽车运输有限公司与张水祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆森勃汽车运输有限公司于2017年5月241日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  秦彩云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9455号申请执行人：张亮城，男，1942年2月14日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：麦观水，女，1969年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，。张亮城与麦观水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款420000元；被执行人应负担受理费7600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广州市天河区龙洞冬忆街7号305房进行调查，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字9455号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一七年五月二十三日书记员  朱韶清
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初510号原告：赵荣杰。被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会。法定代表人：王德龙，村委主任。委托诉讼代理人：赵应宝，男，该社区支部书记。委托诉讼代理人：石守会，山东兰友轩律师事务所律师。原告赵荣杰与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵荣杰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵荣杰撤回起诉。案件受理费6447元，减半收取3224元，由赵荣杰负担。审 判 长 王 云人民陪审员 袁 廷人民陪审员 王连兴二〇一七年五月二十三日书 记 员 龚长峰
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初94号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人袁维军，绰号“袁老二”，男，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年12月、2016年6月因吸毒被繁昌县公安局处以罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被繁昌县公安局取保候审。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人袁维军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人袁维军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人袁维军在位于繁昌县繁阳镇环城东路搬运队巷其家中，多次容留吸毒人员徐某（绰号“黑皮”）、胡某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：2016年5月初的一天晚上，徐某从南陵县购买了一袋冰毒后来到袁维军家，二人制作了吸毒工具，一起在袁维军家中以烫吸的方式吸食冰毒。2016年5月下旬的一天晚上，徐某携带冰毒再次来到袁维军家，袁维军拿出吸毒工具，二人一起在袁维军家摆放麻将机的房间以烫吸的方式吸食了冰毒。2016年6月22日晚，徐某携带冰毒和胡某一起来到袁维军家中，袁维军提供了吸毒工具，徐某和胡某一起吸食了冰毒。二人吸食完后离开袁维军家，袁维军将剩余的冰毒吸食。2016年6月28日，被告人袁维军因吸食毒品的违法行为被繁昌县公安局荻港派出所调查时，如实供述了上述事实。2016年6月30日，袁维军被荻港派出所民警电话通知到案。上述事实，被告人袁维军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁维军的供述与辩解，证人徐某、胡某的证言，辨认、指认现场笔录及照片，到案经过、前科劣迹查询、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁维军违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。袁维军因吸毒被警方调查期间供述本案犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；其有因吸毒被行政处罚之劣迹，酌定从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁维军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范涛二〇一七年五月二十三日书记员  蔡亮附《中华人民共和国刑法》相关法律规定第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1624号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）被告常万庆，男，1983年5月17日出生，汉族，住卫辉市。被告李妙，女，1984年10月31日出生，汉族，住址同上。（系常万庆之妻）被告张海方，男，1987年2月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司诉被告常万庆、李妙、张海方金融借款合同纠纷一案中，原告卫辉市富民村镇银行股份有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费410元，由原告负担。审判员  秦仲君二〇一七年五月二十四日书记员  付利杰
湖北省老河口市人民法院支 付 令（2017）鄂0682民督27号申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司。住所地：老河口市洪城门居委会9组。统一社会信用代码：9142068269511592XH。法定代表人周随生，系该公司总经理。委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被申请人解国英，女,1972年11月27日生,汉族,湖北省老河口市人，住老河口市。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司称，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额缴纳物业服务费用及相关费用，物业费不含公摊部分和卫生处置费，收费项目标准为，住宅、车库按业权面积每月每平方米0.35元，商铺按每月每间20元。因被申请人解国英作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，应当按照协议约定履行给付2016年11月30日前物业管理服务费。期间，申请人多次以不同方式向被申请人解国英催交物业管理服务费，但被申请人解国英以各种理由拒不给付。故申请人请求人民法院按照相关法律规定要求被申请人给付物业管理服务费2310元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解国英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人老河口市民祥物业管理服务有限公司物业管理服务费2310元。申请费17元，由被申请人解国英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋亚平二〇一七年五月二十二日书记员  陈 晨
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执150号申请执行人：梁新，男，1979年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，住岑溪市。本院在执行梁新与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日立案执行。申请执行人梁新根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款19824元、负担本案申请执行费197.36元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。申请执行人梁新的债权未得到实现，经询问申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  粱 智二〇一七年五月二十二日书记员  林文亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10868号原告：王永良，男，1990年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告：戴新，男，1974年3月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告王永良诉被告戴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告在缴纳受理费期间，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永良撤回起诉。审判员 沈 磊二〇一七年五月二十二日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执387号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：吕祖强，男，1974年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人吕祖强罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未如实向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金30,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002刑初54号刑事判决书的关于吕祖强罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年五月二十四日书记员 王 柯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0527执恢60号绥宁县三友诚信投资有限公司曾庆伟：绥宁县三友诚信投资有限公司与曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县三友诚信投资有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2014）绥民初字第383号民事调解书立案恢复执行16000元，于2017年5月22日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终4310号上诉人（原审被告）：孔丁翔，男，汉族，1985年1月2日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彬，男，汉族，1981年7月23日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。原审第三人：蒋莲明，男，1968年6月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。上诉人孔丁翔因与被上诉人徐彬、原审第三人蒋莲明民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔丁翔于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔丁翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孔丁翔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,463元，减半收取计人民币4,231.5元，由上诉人孔丁翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初7319号原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室，注册号110108009967800。法定代表人：张士萍，总经理。委托代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。被告：呙海雁，女，1976年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京西山美墅物业管理有限公司(以下简称西山公司)与被告呙海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山公司之委托代理人薛文玲，被告呙海雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西山公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、给付拖欠的物业费28951.44元；2.判令被告给付违约金11679.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了北京三九建业房地产开发有限公司开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅馆x号房屋。北京市海淀区西山美墅馆园区的物业自2006年11月1日起由原告负责管理。2007年10月3日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》并办理了房屋入住手续。被告接受了原告提供的物业服务，但一直未向原告缴纳其应缴纳的2009年10月1日-2009年12月31日以及2011年2月1日至2012年7月30日的物业费。原告多次与被告协商，要求其缴纳物业服务费，均没有结果。根据《物业管理条例》第七条的规定，业主应当按时缴纳物业服务费用。被告不按时缴纳物业服务费用的行为违反了合同约定，也违反了相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了相应的损失，现特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。呙海雁辩称，一、西山公司诉求已过诉讼时效，二、涉诉房屋已卖，卖房过户的时候没有欠费记录，三、当时物业公司的崔主任收取了我的物业费和3万的保护费允许我搭建亭子。我现只认可从2012年1月到8月未交物业费，其余期间物业费都交了。但因为已将房屋出售，交费的票据留在原房屋里了。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：x号房屋原系呙海雁购买。西山公司系具有物业服务三级资质的物业公司。自2006年11月1日起西山公司对该小区进行物业管理。2007年10月3日，呙海雁作为甲方与西山公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定呙海雁购买西山美墅馆x室，建筑面积344.66平方米，物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米4元收取；每次交纳费用时间为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山公司退出西山美墅馆的物业管理。原告提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。对于诉讼时效一节，原告提供了短信发送记录、挂号函收据及《案件列表》，证明其曾于2012年2月、2014年7月通知被告缴费，并于2015年1月将被告拖欠物业费一案提交本院立案庭。被告认可其在原告所述缴费期间为涉诉房屋的业主，但辩称除2012年1月至2012年8月的物业费外，其余涉诉期间的物业费已交清，但未提交证据证明。另查，原告提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿)公司进行了移交见证。本院认为，被告系x号原房屋业主。一方面西山公司实际提供了物业服务，被告应向西山公司支付物业费。另一方面，西山公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。现原告提交的生效民事判决书等证据材料亦证明西山公司提供的物业服务存在不足。故在被告享受到的物业服务存在不足的情况下，西山公司要求被告按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。结合西山公司退出西山美墅馆物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山公司为被告提供的物业服务情况对被告应交纳的物业费用予以酌减。因被告未缴纳物业费的情况属实，被告应向西山公司支付2009年10月1日到2009年12月31日以及2011年2月1日至2012年7月30日的物业费酌减为20266元。西山公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减为1000元。至于被告所述西山公司的起诉超过诉讼时效一节，因西山公司曾于2012年2月、2014年7月通知被告交费，又于2015年1月曾到本院立案庭进行诉前调解，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呙海雁于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民币二万零二百六十六元，违约金一千元；二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果呙海雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担二百四十二元，已交纳；由呙海雁负担一百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一七年五月五日书记员 李心田
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执620号江爱民、罗妙文；株洲市润发置业有限公司：申请执行人江爱民、罗妙文与被执行人株洲市润发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年5月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1430号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号。负责人：王绍保，该公司总经理。被告：于良，男，1980年6月17日出生，汉族，住当涂县。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告于良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年5月20日向本院撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。审判员 吴 涛二〇一七年五月二十三日书记员 徐瑞雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1854号原告：艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700796435885E（1-1）。法定代表人：GuidoForstbach，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900784114750U。法定代表人：郑树磷。原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司（以下简称原告）与被告宜春德源欣茂铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人金华、钟心到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未参加诉���。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款188400元，并自2016年元月1日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至实际付清之日止（计算至2017年5月1日为11931.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，因生产经营需要，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，就产品的名称、型号及价格等事宜达成一致意见。原告在合同签订后积极履行了供货义务，但被告并未按约定付款，至今尚欠188400元未付。原告多次向其催讨均无果，故原告诉至法院。被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，原、被告于2015年11月2日签订了一份合同编号为Y20151102-1的《产品购销合同》，原告于2015年11月6日按照合同约定向被告发运了规格为240/40R的绝缘漆（聚氨酯）和355/40G的绝缘漆（聚酰胺酰亚胺）各6000千克，被告公司员工于2015年11月7日在销售发运单上签字确认收到货物，原告并于2015年11月24日向被告开具了价值188400元的增值税发票，原告于2015年12月31日通过电子传真的形式向被告传真了一份《企业往来对账单》，写明截止2015年12月31日被告尚欠原告货款188400元，被告于2016年1月11日在《企业往来对账单》上加盖了公司财务专用章，对对账单的内容予以认可。由于被告未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订了书面合同，该合同系双方的真实意思表示，对原、被告均产生约束力，原、被告之间已形成买卖合同关系，双方应确实充分地履行各自的合同义务，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告也应向原告支���相应的货款，经双方对账被告对欠原告货款188400元的事实予以认可，故本院对原告要求被告向其支付188400元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2016年元月1日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至实际付清之日止的诉讼请求，由于原、被告未在合同中约定违约责任，依照相应法律规定，本院对原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的损失予以支持，但应从原、被告双方对账后开始计算，即从2016年1月12日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告宜春德源欣茂铝业有限公司于本判决书生效后五日内向原告艾伦塔斯电气绝缘材料（铜陵）有限公司支付货款188400元，并自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失，至付清之日止。如果未按指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，减半收取计币2152.5元，由被告宜春德源欣茂铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年五月二十三日书记员  李凯亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初2048号原告：无锡联友混凝土有限公司，住所地无锡市通惠东路436号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。法定代表人：石朗山，该公司董事长。本院在审理原告无锡联友混凝土有限公司诉被告无锡市亨利富建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡联友混凝土有限公司向本院申请撤回对无锡市亨利富建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告无锡联友混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡联友混凝土有限公司撤回对无锡市亨利富建设发展有限公司的起诉。案件受理费9007元减半收取4503.5元，由无锡联友混凝土有限公司负担。审判员 莫 燕二〇一七年五月二十三日书记员 刘金荣
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初915号原告：张志国（又名张治国），男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住泊头市。。委托诉讼代理人：张志祥（原告之兄），男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住泊头市。。被告：宋铁林，男，1982年6月10日出生，汉族，住泊头市。。原告张志国与被告宋铁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人张志祥到庭参加了诉讼，被告宋铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系连襟关系。2015年2月17日被告因购买货车向原告借款，原告借给了被告40000元。被告答应于2015年8月17日还清，并为原告出具借条一张。到期后虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款40000元，并支付从2015年8月17日到实际还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。被告宋铁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款40000元，约定于2015年8月17日还清，双方并未约定利息。以上事实有原告的陈述及提交的借条为证。本院认为，被告宋铁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述予以确认，对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款40000元事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告未能按约定期限偿还借款，确为原告造成一定的损失，原告要求被告支付自2015年8月17日至实际付清之日利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋铁林于判决生效后5日内偿还原告张志国借款40000元，并支付自2015年8月17日至实际付清之日止按照中国人民银行同期借款利率计算的利息。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋铁林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一七年五月十二日书记员  张 絮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1458号原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。主要负责人：王某，系该支行行长。被告刘某某。被告陈某某。被告张某某。被告郝某某。被告王某某。被告张某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告刘某某、陈某某、张某某、郝某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一七年五月二十三日书记员  张 妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更479号罪犯夏桂文，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月22日作出(2012)云城法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)云中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏桂文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏桂文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏桂文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获表扬，获得2016年度记功，2016年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏桂文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执349号申请执行人：徐振斌，男，1962年8月8日出生，汉族，住永康市。被执行人：王锦生，男，1961年12月8日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐振斌与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02661号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行。本院在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执349号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1036号上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码91350600757369686L。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钟晓芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人李剑松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7811号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司以同意一审法院判决为由，于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，漳州香江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  花絮审 判 员  李凌代理审判员  黄兴二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：师民发，男，1967年4月5日生，住渭南市韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师民发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审99号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1967年9月9日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年6月27日作出的，曲国土罚字（2016）城关第24号行政处罚决定，该决定要求被执行人李爱民:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物342平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地342平方米，每平方米20元的罚款，计6840元（已缴2000元）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月27日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月27日作出的，曲国土罚字（2016）城关第24号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7971号原告：向丹，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。被告：侍二朋，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在审理原告向丹诉被告侍二朋民间借贷纠纷一案中，原告向丹未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告负担。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年五月二十二日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初307号原告：朱丽丽，女，1983年2月23日出生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1986年9月20日出生，汉族，住淳安县。被告：杭国清，男，1970年1月25日出生，汉族，住海宁市。原告朱丽丽诉被告ＸＸＸ、杭国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽的委托诉讼代理人竹鲁明，被告ＸＸＸ、杭国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸＸ归还原告借款本金70000元，逾期还款利息8726.67元（自2016年8月16日起按月利率2%暂计算至2017年2月23日，要求计算至款清之日止）；2.请求判令被告杭国清对上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，被告ＸＸＸ因生意周转需要向原告借款人民币70000元，承诺于2016年7月16日还款，被告杭国清作为担保人对上述借款还款承担共同清偿责任。原告随后向被告实际交付了款项。2016年7月16日，借款期限届满，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告ＸＸＸ当庭答辩称，第一，被告向原告借款70000元是事实，但实际仅收到款项62000元，而且已经全部归还给原告，其中50000元是公司通过朱峰个人银行账户一次性归还的，另20000元是分期归还的。第二，被告ＸＸＸ个人与原告另有一笔金额为70000元借贷关系，尚未归还，其中本金是50000元，另20000元是双方结算的利息，该笔借款与被告杭国清无关。被告杭国清当庭答辩称，第一，对借条上被告杭国清的签名无异议，当时原告要求必须有其签字担保才肯借款，但借款已经全部归还。第二，出具借条当天，被告已经支付原告利息8000元，实际仅收到款项62000元。原、被告双方围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院经审查认为，二被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以认定被告ＸＸＸ于2016年6月17日向原告借款70000元，并由被告杭国清提供担保的事实。对于被告所提交的证据，原告认可2016年7月19日收到案涉借款利息8000元，亦认可2016年8月17日收到款项50000元，但其认为2016年8月17日所收到款项50000元是因朱峰欠其借款，是朱峰个人归还的款项，与本案无关。本院认为，原告确认被告ＸＸＸ、杭国清向其借款是因公司周转需要，且在借条上亦经杭州爵奥网络科技有限公司盖章确认总借款金额为70000元，利息8000元亦是通过公司代为支付，故被告ＸＸＸ通过公司归还原告款项符合常理；另，原告于2016年8月17日收到的款项50000元与借条约定的还款日期亦基本相符，故本院确认该50000元系被告ＸＸＸ归还原告案涉借款。对于被告所称的借款当日支付利息8000元且已归还的另20000元的事实，因未能提供有效证据证明，本院均不予确认，但经本院核算，借款本金70000元自2016年6月17日起至2016年8月17日止按年利率36%计算的利息为4200元，而被告于2016年7月19日实际支付8000元，已超出司法保护范围，故另3800元应冲抵本金，即被告ＸＸＸ实际尚欠原告的借款本金应为16200元。综上，本院认定本案事实如下：2016年6月17日，被告ＸＸＸ因公司经营需要，向原告借款70000元，约定借款月利率为3%，还款日期为2016年7月16日，并约定如逾期未能还款则按月利率4%支付逾期利息。被告杭国清以担保人的身份签字确认，自愿对被告ＸＸＸ的上述借款承担连带责任保证。同日，原告通过网银、支付宝转账以及现金的方式按约交付款项。2016年7月15日，二被告与原告协商，希望能延长借款期限一个月，双方遂重新确认还款日期为2016年8月15日前，并由杭州爵奥网络科技有限公司盖章确认。2016年7月19日，被告ＸＸＸ通过杭州爵奥网络科技有限公司向原告支付利息4200元（另3800元冲抵本金）；2016年8月17日，被告ＸＸＸ通过杭州爵奥网络科技有限公司归还原告借款本金50000元。被告ＸＸＸ至今尚欠原告借款本金16200元未归还，被告杭国清也未按约承担担保责任。本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸＸ至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告ＸＸＸ归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，但借款本金应为16200元，逾期利息也应当自2016年8月18日起算。被告杭国清作为保证人，自愿对被告ＸＸＸ案涉借款提供连带责任担保，据此原告有权要求被告杭国清就被告ＸＸＸ的债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内归还原告朱丽丽借款本金16200元；二、被告ＸＸＸ应于本判决生效后十日内支付原告朱丽丽上述借款逾期利息（从2016年8月18日起按月利率2%计算至款清之日止）；三、被告杭国清应对被告ＸＸＸ上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告朱丽丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1768元，减半收取884元，由原告朱丽丽负担757元，由被告ＸＸＸ负担127元；被告杭国清对被告ＸＸＸ应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告朱丽丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸＸ、杭国清于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郭栋佳二〇一七年五月十八日书记员  金 瑾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2770号原告：周村区青年路街道桃园社区居民委员会，住所地淄博市周村区青年路街道办事处桃园社区。负责人：毛执民，主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。被告：赵洪才，男，1945年5月21日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会与被告赵洪才确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周村区青年路街道桃园社区居民委员会负担。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  李建忠二〇一七年五月十日书 记 员  蔡 蕾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执119号关于申请执行人王延国与被执行人徐凌飞、汪阳机动车交通事故责任执行纠纷一案，(2016)吉0122民初字1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款等计15889.26元及利息，执行费138.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，(2016)吉0122民初字1797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费138.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院于2016年11月23日做出的(2016)吉0122民初字1797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。农安县人民法院二〇一七年五月五日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执364号申请执行人杨征，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人李挺，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。关于申请执行人杨征与被执行人李挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4344号民事调解书，于2017年3月8日立案执行申请执行人杨征申请执行被执行人李挺民间借贷纠纷一案。执行标的为14150元。执行中当事人双方达成和解协议，制定了还款计划，约定被执行人李挺从2017年5月起每月自行从银行转账给申请人杨征1000元，直到付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为14150元，已执行到位0元，被执行人李挺尚欠申请人杨征14150元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4344号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 雷 均二〇一七年五月二十二日书记员 杜文倩
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民初1390号原告：遵化市顺达加油站。投资人：岳明。住所地：遵化市。被告：谢广波，男，1963年5月30日出生，农民，现住遵化市。原告遵化市顺达加油站与被告谢广波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告遵化市顺达加油站于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵化市顺达加油站撤诉。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告遵化市顺达加油站负担。审判员  梁玉娟二〇一七年五月二十四日书记员  李亚男
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民特20号申请人：崔俊怡，曾用名崔静怡，女，2007年5月3日出生，汉族，住叶县。监护人：崔江，男，1953年5月9日出生，汉族，住叶县。系申请人崔俊怡。被申请人：秦春燕，女，1983年6月22日出生，汉族，住址同上，娘家住江苏省徐州市范楼镇汪楼村。系申请人崔俊怡母亲。本院在审理申请人郜梓浩申请王亚菊宣告失踪纠纷一案中，申请人郜梓浩于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郜梓浩申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郜梓浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郜梓浩负担。审判员  王增燕二〇一七年五月二十四日书记员  张佳涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初2477号原告：郑桂香，女，1964年9月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。原告：滕敏，女，1977年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刁振响，男，1979年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：朱忠海，男，1980年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刘淑云，女，1976年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：韦芳，女，1969年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：刘志建，男，1952年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：宁文欢，男，1982年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。以上八原告共同委托诉讼代理人：朱心田，江苏运通律师事务所律师。被告：翟素美，女，1964年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵宗梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢诉被告翟素美、赵宗梅排除妨害纠纷一案，原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢于2017年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告郑桂香、滕敏、刁振响、朱忠海、刘淑云、韦芳、刘志建、宁文欢负担。审判员 孙 懋二〇一七年五月二十二日书记员 赵彦玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田丽英，女，1972年11月26日生，住所地安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计124,668.93元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,668.93元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执36号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人洛苏莫俄子。被执行人阿金莫日作。被执行人伙补莫日牛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与洛苏莫俄子、阿金莫日作、伙补莫日牛借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人于2017年5月16日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)川3428执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一七年五月二十二日书记员  孙 容
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2554号原告：靖江市裕和物业管理有限公司，913212826816323366，住靖江市景龙苑物业楼。法定代表人：钱康，总经理。被告：刘峪，男，1964年7月14日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告刘峪为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取32元，由原告负担。代理审判员 郑 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱雯洁
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民再4号监督机关：玉环市人民检察院原审原告：林皓峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。原审被告：玉环包装有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇谷水。法定代表人：郭奇奎。委托诉讼代理人：林敏雪，女，1962年8月4日出生，住浙江省玉环市。原审原告林皓峰与原审被告玉环包装有限公司民间借贷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉港商初字第843号民事调解书，已经发生法律效力。玉环市人民检察院以玉检民（行）监[2016]33102100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月18日作出（2017）浙1021民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告林皓峰、原审被告玉环包装有限公司委托诉讼代理人林敏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉环市人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）台玉港商初字第843号民事调解书中所认定的事实证据是双方当事人伪造的，存在虚假诉讼情形，建议我院依法再审。一、该案事实存在虚假情况。原告林皓峰向玉环县人民法院起诉诉称被告玉环包装有限公司向其借款1200000元并提供了三笔款项的银行转账凭证。经调查发现三笔借款资金均系林敏雪借用林福池或林皓峰名义向玉环农业银行或玉环苏泊尔小额贷款公司借款所得，借款到期后也均由林敏雪负责归还借款本息。林皓峰在检察院的询问笔录中也承认，其根本没有借给玉环包装有限公司或林敏雪1200000元，其父亲林福池也没这个经济能力借给林敏雪1200000元，其向法院起诉时所提供的1200000元借条上的内容是虚假的，是其姑丈郭奇奎和姑姑林敏雪一手操作让其去为民服务中心办理二次抵押手续和去法院起诉他们的。二、林皓峰、玉环包装有限公司的虚假诉讼行为损害了其他债权人的合法权益。玉环包装有限公司因经营不善已经基本处于停产状态，公司作为被告在法院也有很多案件，其虚构借款及办理抵押登记进行虚假诉讼，目的是为了后期在执行分配时取得优先受偿权，会损害到其他债权人的合法权益。三、林皓峰、玉环包装有限公司以虚构的事实向法院起诉并达成调解，该虚假诉讼行为妨害了司法机关的正常活动，破坏了法院的正常审判程序，干扰了法院的公正审判，损害了法院的权威性和公正性。林皓峰称，2015年6月17日，其姑父郭奇奎打电话让其到为民服务中心签字办理玉环包装有限公司厂房的二次抵押手续。2015年10月，其姑姑林敏雪为其聘请代理律师，指使其到我院起诉玉环包装有限公司要求偿还1200000元借款本息并要求对抵押物优先受偿，后让其到我院港北法庭调解。证据材料都是林敏雪提供的，1200000元的借条内容虚假；三张银行交易回单中250000元那笔系林敏雪资金周转需要让林皓峰去农业银行贷款250000元借她使用，本金均已由林敏雪归还，另两笔具体情况不清楚，但家中经济情况不可能借林敏雪这么多钱。玉环包装有限公司称，并未向原告借款1200000元，本案系虚假诉讼。目的是为了取得优先受偿权。林皓峰向原审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告借款本金1200000元及利息144000元（按月利率1.2%自借款日暂计至2015年10月20日，并继续支付至本金实际清偿之日止）；二、原告对抵押物【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；土地证号：玉国用（××）第××；他项权证号：玉房他证玉环字第××号】在拍卖或变卖后的价款享有优先权；三、诉讼费由被告负担。本案原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告玉环包装有限公司在2015年11月10日之前偿还原告林皓峰借款本金1200000元，并支付自2014年12月25日起至本金实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。二、被告承认抵押属实，就该抵押物【房产证号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（××）第××、他项权证号：玉房他证玉环字第××号】处置后的价款，原告应依法享有优先受偿权。三、案件受理费8448元，由被告玉环包装有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：郭奇奎与林敏雪原系夫妻，郭奇奎系原审被告玉环包装有限公司的法定代表人，林敏雪系原审原告林皓峰的姑姑。2015年6月17日，郭奇奎指示林皓峰到为民服务中心签字，虚构林皓峰对玉环包装有限公司有1200000元债权以办理公司厂房的再次抵押。后郭奇奎、林敏雪又为林皓峰聘请代理律师，指使林皓峰于2015年10月30日向我院起诉玉环包装有限公司要求偿还1200000元借款本息并要求对抵押物优先受偿。同日，林敏雪作为玉环包装有限公司的委托代理人与林皓峰达成调解协议并由我院作出（2015）台玉港商初字第843号民事调解书。认定以上事实的依据有原审原告于原审时提供的1200000元借条1张、银行回单3张、《房地产再次抵押借款合同》1份、玉房他证玉环字第××号的他项权证1份；本院于原审中调取的原审起诉状及调解书各1份；玉环市人民检察院提起检察建议时提供的林皓峰询问笔录1份、林皓峰检讨书1份、林敏雪的相关银行交易清单、双方当事人在再审中的当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，作为认定本案事实的根据。本院再审认为，原审中双方当事人恶意串通、伪造重要证据、虚构借贷事实，企图通过法院调解侵害他人合法权益。原审调解明显有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）台玉港商初字第843号民事调解书。二、驳回原审原告林皓峰的诉讼请求。原审案件受理费16896元，由原审原告林皓峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费16896元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行：账号：19900001040000225089001]审 判 长  孙 宾审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年五月二十三日代书记员  林 萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初226号原告：于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告：闫维秋，男，1975年7月2日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：王金环，女，1978年4月20日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告于广洪诉被告闫维秋、王金环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫维秋、王金环经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。于广洪向本院提出诉讼请求：1.判令闫维秋、王金环给付借款本金60，000元及利息（以本金60，000元为基数，自2014年1月21日起按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月21日，闫维秋在于广洪处借款60，000元，双方约定月利3分，并约定于2013年12月20日还款，由王金环、张军提供担保。借款到期后，经于广洪多次索要，闫维秋均未给付，故提起诉讼。闫维秋、王金环经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年7月21日闫维秋在于广洪处借款60，000元，双方约定月利3分，并为于广洪出具借据一份，约定于2013年12月20日还款，上述借款由王金环、张军提供担保，未约定保证方式。借款后，闫维秋将利息给付到2014年1月20日，借款本金及剩余利息经于广洪多次索要，闫维秋均未给付，现闫维秋、王金环下落不明，故提起诉讼。本案在审理过程中，于广洪申请撤回对张军的诉讼。上述事实，有于广洪的委托诉讼代理人胡冬初提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，闫维秋向于广洪借款60,000元并由王金环提供担保，有其出具的借据在卷为凭，闫维秋、王金环在于广洪起诉后未出庭应诉亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，闫维秋应依法履行还款义务，王金环为闫维秋上述借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，于广洪的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案诉讼过程中，于广洪申请撤回对张军起诉不违反法律规定，本院予以准许。于广洪主张利息按照月利2分计息，不违反相关法律规定，对其关于利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闫维秋于本判决生效之日起十日内给付于广洪借款本金60，000元及利息（以本金60，000元为基数，自2014年1月21日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、王金环对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，公告费560元，由闫维秋、王金环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一七年五月二十五日书记员  兰 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1952号原告：孙猛、。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：刘吉平、。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告孙猛与被告刘吉平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙猛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙猛撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙猛撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告孙猛负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年五月十日书 记 员  王 月
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5194号申请人：成都市阳光机电发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。被申请人：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区。法定代表人：张勇刚，总经理。担保人：王亚静，女，汉族，1979年2月22日出生，住成都市金牛区。本院在审理申请人成都市阳光机电发展有限公司诉被申请人四川刚毅科技集团有限公司保证合同纠纷一案中，申请人成都市阳光机电发展有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，，要求对被申请人四川刚毅科技集团有限公司名下的价值175万元的财产进行保全，并由王亚静以其所有的位于成都市金牛区金府路×号×栋×层×号房屋担保。本院认为，申请人成都市阳光机电发展有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人四川刚毅科技集团有限公司名下的价值175万元的财产,保全期限一年；二、查封或冻结担保人王亚静所有的位于成都市金牛区金府路×号×栋×层×号房屋,保全金额60万元，保全期限一年；本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年五月十二日书记员  杨雪
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初354号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。被告：彭根如，男，汉族，樟树市人，1958年4月22日出生。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭根如（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告彭根如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭根如偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月8日向原告借款5万元，到期日期为2015年10月7日。被告未按期归还借款本息，截止2017年2月14日，被告尚欠借款本金5万元、利息23422.73元，本息共计73422.73元。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息清单各1份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈新华、肖爱琴系夫妻关系。2013年10月8日，原告与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2013年10月8日起至2015年10月7日止，借款用途为包工程转借，利息按月利率10.045‰计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％，现因利率调低，逾期利率降至月利率13.72‰。原告于当日将5万元汇入被告的银行账户。借款期限届满后，被告彭德刚未按约定归还借款本息，截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息23422.73元。原告经催收未果后诉至法院。本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭根如在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及以本金5万元为基数，按月利率13.72‰自2017年2月15日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息23422.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告彭根如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一七年五月十六日书 记 员  付婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2353号原告李丽，住围场满族蒙古族自治县。被告鲍海瑞，住围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告李丽与被告鲍海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2017年5月23日向本院提出申请，因原告与被告协商解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告李丽申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李丽承担。审判员  王晓辉二〇一七年五月二十三日书记员  初 琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1382号原告：谢某，男，香港特别行政区居民。被告：深圳市某资本管理有限公司。住所地广东省深圳市。法定代表人：胡某。本院在受理原告谢某诉被告深圳市某资本管理有限公司合同纠纷一案后，原告谢某于2017年4月1日向本院申请撤回对被告深圳市某资本管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告深圳市某资本管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢某负担，本院多预收的案件受理费11473元，退还原告。审判长  马占举审判员  林立徐审判员  彭丽梅二〇一七年五月二十五日书记员  王琪玮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2374号上诉人（原审被告）：张朝晖，男，1970年5月9日出生，汉族，住石家庄。委托代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。委托代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：布玉霜，女，1980年6月21日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。原审被告：石家庄鑫懋房地产开发有限公司。住所地：晋州市向阳街**号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托代理人：刘建新，该公司法务副总。上诉人张朝晖因与被上诉人布玉霜、原审被告石家庄鑫懋房地产开发有限公司（以下简称鑫懋公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张朝晖上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：鑫懋公司因业务需要借款融资，布玉霜认为其是该公司的股东、又是该公司的总经理，布玉霜就出借款项给鑫懋公司使用，布玉霜对鑫懋公司用款是明知的，另张朝辉并非公司唯一股东，其个人的财产与公司财产不混同，一审判决适用法律错误。布玉霜辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。布玉霜向一审起诉请求：1、请求判令张朝辉、鑫懋公司连带偿还布玉霜借款共计1950000元整及利息234750元，实际主张至付清之日止；2、诉讼费用和其他费用由张朝辉、鑫懋公司承担。一审法院认定事实：布玉霜与张朝晖系亲戚关系，张朝晖系鑫懋公司的法定代表人。2013年6月24日张朝晖以自己名义向布玉霜借款1000000元，约定利息月息为2.5%，按月付息，布玉霜通过张济杰向张朝晖名下转入1000000元。2014年12月24日，张朝晖偿还布玉霜借款100000元，剩余本金900000元仍按月息2.5%计息。2015年5月5日，鑫懋公司向布玉霜出具收款收据，确认借款本金为900000元，月息二分五，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，借期1年。该笔借款利息张朝晖支付至2016年1月24日。2014年5月4日，张朝晖以个人名义再次向布玉霜借款1000000元，布玉霜通过其名下中国银行卡向张朝晖转账1000000元，月息为2.5%，按月付息至2015年3月4日。2015年5月5日，加上未付的两个月利息50000元，鑫懋公司向布玉霜出具收款收据确定本金1050000元，月息为二分五，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，借期1年。该笔借款张朝晖支付利息至2016年1月3日。鑫懋公司认可上述事实，但称上述借款都是用于公司经营。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，布玉霜将借款打入张朝晖个人账户，张朝晖以个人名义向布玉霜偿还利息，且有双方银行流水予以证实，故该院对布玉霜与张朝晖之间借款事实予以确认。对于借款本金数额，根据鑫懋公司出具的收款收据及张朝晖偿还利息的银行流水，应当分别为900000元及1050000元，张朝晖应当向布玉霜偿还该两笔借款。对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现布玉霜主张两笔借款的利息按照月息2.5%计算，超过法律规定部分，该院不予支持，张朝晖应自2016年1月25日起向布玉霜支付900000元借款利息，自2016年1月4日起向布玉霜支付1050000元借款利息，均按年利率24%支付。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。鑫懋公司对上述借款事实认可，称该款项用于公司经营，并向布玉霜出具收款收据对借款数额利息等进行确认，理应对上述借款本息承担连带还款责任。遂判决如下：一、张朝晖、石家庄鑫懋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还布玉霜两笔借款共计1950000元及利息（其中900000元借款利息自2016年1月25日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算；1050000元借款利息自2016年1月4日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回布玉霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24350元，保全费5000元，由张朝晖、石家庄鑫懋房地产开发有限公司共同负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。布玉霜将款打入张朝晖个人账户，张朝晖以个人名义向布玉霜偿还利息，布玉霜与张朝辉之间为借贷关系，事实清楚，应予认定。张朝辉称借布玉霜的款项用于公司经营，鑫懋公司对此予以认可，且鑫懋公司为布玉霜出具收据，该借款应由鑫懋公司承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故一审判令张朝辉与鑫懋公司共同承担还款责任，依法依据。综上所述，张朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24350元，由上诉人张朝辉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 于 英审判员 马惠生二〇一七年五月十一日书记员 王 珊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2513号原告辽宁泓达物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张孟龙，系该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，系该公司职员。被告王化亮。原告辽宁泓达物业服务有限公司与被告王化亮物业服务合同纠纷一案，原告辽宁泓达物业服务有限公司于2017年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁泓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁泓达物业服务有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴彤
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初534号原告:陈正茂，男，1981年8月7日出生，汉族，住修水县，委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师，一般代理。被告：阮荣敏，男，1989年7月20日出生，汉族，住修水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）。负责人：尤程明，总经理。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。委托诉讼代理人：乔文静，该公司员工，特别代理。原告陈正茂与被告阮荣敏、平安财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告阮荣敏、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人乔文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿30290.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日下午14时50分许，原告驾驶二轮摩托车行驶到修水县城联盛广场路段时，被告阮荣敏驾驶浙Ｃ×××××号小车将原告撞倒致原告受伤，原告当即被送往修水县中医院住院治疗。修水县交警大队对事故作出认定，认定被告阮荣敏负事故主要责任，原告负次要责任。被告阮荣敏驾驶的浙Ｃ×××××号小车在被告平安财保深圳公司投保。被告阮荣敏辩称，交通事故发生属实，愿意在法律规定的范围内承担责任。事故车虽然登记在被告阮荣敏妻子的叔叔涂少平名下，但该车于2016年涂少平就赠与给了被告阮荣敏，被告阮荣敏是该车的实际所有人。该车已在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应承担保险责任。被告平安财保深圳公司辩称，浙Ｃ×××××号小车在被告平安财保深圳公司投保了交强险和第三者责任险，原告合理诉求保险公司愿意在交强险医疗费用和死亡伤残分项赔偿限额内承担，不足部分按责任在第三者责任险中承担。原告诉请误工费证据不足，即使认可也应按照当地最低工资标准计算。鉴定误工期过长，超过了（GA/T1193-2014）标准。护理费标准过高，应按照当地护工同等护理报酬标准计算。交通费原告未提供证据，保险公司不予认可。原告未构成伤残，精神抚慰金没有事实依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年10月26日14时50分许，被告阮荣敏驾驶浙Ｃ×××××小车在修水县××大道××道××宁××大道时，与在宁红直行由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告当即被送往修水县中医院住院治疗，入院诊断：1、右足舟骨折；2、右股骨骨折；3、右中侧楔骨骨折；4、右外侧楔骨骨折；5、右足第四跖骨基底部骨折；6、右足第三基底部骨折。住院26天，花费医疗费6829.8元。出院医嘱：1、全休120天；2、石膏外固定6周；3、定期复查X或（1、3、6、12个月）；4、合理患肢功能锻炼；5、门诊随诊。修水方园法医学司法鉴定所2017年2月15日作出修方司[2017]临鉴字第047号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤不构成伤残等级，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费鉴定费600元。2016年11月3日修水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告阮荣敏驾驶机动车驶入道路时未注意避让道路内直行车辆，违反了《江西省实施办法》第四十五条第一款规定，是引发事故的主要原因。原告未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条，是引发事故的次要原因。认定被告阮荣敏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告车辆受损，花费修理费370元。浙Ｃ×××××小车登记在涂少平名下，被告阮荣敏是该车的实际所有人。该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，投保了机动车第三者责任保险，责任限额500000元，不计免赔，保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。被告阮荣敏持有C1类机动车驾驶证。事故发生后被告平安财保深圳公司向被告阮荣敏支付了7000元用于原告治疗，被告阮荣敏用该钱支付了原告的住院治疗费6829.8元。原告居住在修水县彭悦佳园（吴都公租房），收入来源于城镇。本院认为，2016年10月26日14时50分许，被告阮荣敏驾驶浙Ｃ×××××小车在修水县××大道××道××宁××大道时，与在宁红直行由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。修水县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告阮荣敏负事故主要责任，原告负事故次要责任，不违反法律规定，本院予以采信。根据交通事故认定书本院认定被告阮荣敏负事故70％的责任，原告负事故30％的责任。原告因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费6829.8元；2、误工费15562.8元（129.69元/天×120天），原告诉请129.69元/天不违反法律规定，误工时间本院采纳出院医嘱，不采纳鉴定意见；3、护理费3240.9元（124.65元/天×26天），原告诉请124.65元/天不违反法律规定，护理天数以住院天数计算；4、营养费520元（20元/天×26天），按住院天数计算；5、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；6、交通费酌情认定200元；7、财产损失370元；8、鉴定费600元，合计27843.5元。原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。被告平安财保深圳公司应在交强险中赔偿27243.5元（鉴定费保险公司不承担），扣除其已经支付的7000元，还应赔偿给原告20243.5元。被告阮荣敏应赔偿420元（鉴定费600元×70％），加上被告平安财保深圳公司支付的原告医疗费结余款170.2元（7000元-6829.8元），被告阮荣敏应赔偿给原告590.2元。综上所述，原告因本案交通事故造成的损失共计27843.5元，原告本人承担30％的责任，被告阮荣敏承担70％的责任，被告阮荣敏驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告平安财保深圳公司投保了交强险，及被告平安财保深圳公司已经支付了赔偿款7000元，本院认定被告平安财保深圳公司应赔偿给原告20243.5元，被告阮荣敏应赔偿给原告590.2元。对于原告诉讼请求中本院依法确认之外的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内由被告阮荣敏赔偿给原告陈正茂590.2元；二、在本判决书生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给原告陈正茂20243.5元；三、驳回原告陈正茂其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告陈正茂负担85元，由被告阮荣敏负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  晏亮二〇一七年五月十一日书记员  罗凯
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初924号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号。法定代表人：陈任中，该行行长。委托诉讼代理人：阳超轩，该行风险管理部主任。代理权限为特别授权。被告：隆回县新知音经典发艺美颜名店，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路*号。经营者：谢姣莲，女，1976年3月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）与被告隆回县新知音经典发艺美颜名店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空并搬出占用原告的经营场所；2、要求被告交纳占用原告的经营场所一年零四个月的占用费727770元，其中2015年12月1日至2016年11月30日一年的占用费535125元，2016年12月1日至2017年3月31日四个月的占用费192645元，以后的占用费计算到实际搬出时为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月31日签订《房屋租赁合同》，合同第三条明确约定：租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日。合同到期后，原告多次口头和书面通知被告搬迁，但被告以未租到门面等理由一直拖延，并一直实际占用原告房屋进行经营，租赁费用交纳至2015年11月30日，占用费的计算沿袭原合同租金每年上涨8%的幅度。被告的行为已严重侵权，造成原告的房产不能自身正常使用，损害了原告的合法权益。根据《民法通则》的相关规定，请求依法判决。被告隆回县新知音经典发艺美颜名店辩称，对原告起诉的事实无异议。但是被告目前尚未找到合适的店面，请求延期腾空房屋，且被告已向原告交纳房租费用至2017年4月30日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同第三条约定：租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日。合同到期后，原告多次口头和书面通知被告搬迁，但被告以未租到门面等理由一直拖延，并一直实际占用原告房屋进行经营，租赁费用交纳至2015年11月30日，占用费的计算沿袭原合同租金每年上涨8%的幅度。另查明：1、被告隆回县新知音经典发艺美颜名店所租赁并占用原告农业银行隆回支行的经营场所位于隆回县桃洪镇桃洪中路2号中国农业银行隆回县支行营业部裙楼的场所，具体包括：按农业银行隆回支行营业部的座向，一楼除了传达室及传达室隔壁靠近大门的两个门面外的所有门面；二楼包括裙楼的所有二楼；三楼包括从营业部办公楼至传达室中间的所有三楼。2、合同期限届满后，原告于2016年3月10日、2016年8月5日书面通知被告搬迁，被告一直未搬迁，原告收取了被告至2017年4月止的租赁费、水电费押金。3、庭审中，原、被告双方一致同意解除《房屋租赁合同》。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2013年12月31日签订了《房屋租凭合同》，约定原告出租位于隆回县桃洪中路2号中国农业银行隆回县支行营业部附属用房即营业部裙楼给被告用于经营用房，该《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按《合同》约定履行自己的义务。《合同》约定租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，现租赁期限届满，《合同》已经解除，经原告两次下达书面搬迁通知后，被告仍未退租搬迁，被告已构成违约，因此，对原告要求被告腾空并搬出占用的经营场所的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉请的《合同》期满后的一年零四个月的租赁费数额及实际搬出前的占用费数额，被告未提出异议，本院予以支持。至于被告所辩称的已向原告交纳租赁费至2017年4月30日，经查，被告经原告通知退租搬迁后一直未予退租和搬迁，但原告继续收取了被告包括水电费、租赁费在内的押金至2017年4月30日，应视为原告同意被告继续使用租赁物。现双方同意解除合同，该押金尚未实际结算，被告在诉讼前未通知原告主张抵销，被告在诉讼中亦未提起反诉，因此，该押金不属于本案本次审理范围，被告可与原告协商解决或依法另行主张权利。综上所述，原告提出的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告隆回县新知音经典发艺美颜名店于本判决生效后十五日内腾空并搬出所占用原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的经营场所（具体包括：按农业银行隆回支行营业部的座向，一楼除了传达室及传达室隔壁靠近大门的两个门面外的所有门面；二楼裙楼的所有二楼；三楼从营业部办公楼至传达室中间的所有三楼）。二、被告隆回县新知音经典发艺美颜名店于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行2015年12月1日至2016年11月30日的房屋租赁费535125元、2016年12月1日至2017年3月31日的房屋租赁费192645元，合计727770元。2017年4月1日以后的房屋占有使用费按上一年度占有使用费递增8%的标准计算至实际搬出之日止。该款支付到账号：85×××12（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南省隆回县农村商业银行股份有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23654.72元，由被告隆回县新知音经典发艺美颜名店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  曾顺莲人民陪审员  周涟源二〇一七年五月二十四日代理书记员  伍海艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初1443号原告王某，男，1980年10月3日出生，汉族。被告师某，女，1979年4月4日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王蒙二〇一七年五月二十三日书记员  李柯
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初357号原告：林清渊，男，1972年6月3日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：林坑元，男，1960年10月5日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。本院在审理原告林清渊与被告林坑元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，林清渊向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林清渊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林清渊负担。审判员  姚启炉二〇一七年五月二十三日书记员  潘才坤