wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执1515号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。负责人朱坚，系该行行长。被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被执行人镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛庄路265号。投资人夏骥，系该厂厂长。被执行人镇江市丹徒区恒新轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇兴岛路。法定代表人赵炳银，系该厂厂长。被执行人镇江诚诺建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。法定代表人庄锦彬，系该公司经理。被执行人镇江海诺运输服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人胡奇荣，系该公司经理。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月5日作出的（2015）徒辛商初字第00122号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金1100000元及相应利息196038.88元。二、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师代理费38881.17元。三、被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司追偿。案件受理费16465元，公告费700元，合计17165元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司的财产状况进行了调查，经查被执行人名下未发现其他可供执行的财产。期间申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行未能提供被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司可供执行财产的线索。故本案申请执行金额1334920.05元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、执行情况告知、提供财产通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  糜茂国审判员  段为东审判员  潘光跃二〇一七年五月五日书记员  殷钰洁附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00313号之一申请执行人王桂琴，女，汉族，1982年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人商金波，男，汉族，1967年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。王桂琴申请执行商金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01452号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月27日向本院申请执行，执行标的86760元。本案在执行过程中，已扣划9800元，现被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一七年五月二十二日书记员 张相俊
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0503行审71号申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路。法定代表人高某，局长。委托代理人姚某，天水市国土资源局麦积分局干部。委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。被执行人马某，男，汉族，住麦积区花牛镇。申请执行人天水市国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行天国土罚字[2016]246号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行天国土罚字[2016]246号行政处罚决定。事实和理由：被执行人马某未经批准，于2016年5月擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地1450平方米，用于修建钢构库房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条，申请执行人根据该法第七十四条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款14500元。申请执行人提供了如下证据：立案呈批表。责令停止违法行为通知书。国土资源违法后果预先告知书及其送达回证。马某询问笔录。现场勘测笔录。行政处罚告知书及其送达回证。行政处罚决定书及其送达回证。催告书及其送达回证。本院认为，申请执行人催告书限期要求被执行人履行的义务与行政处罚决定的义务内容不符，前者要求没收非法建筑物，后者决定恢复种植条件，导致被执行人无法执行。同时，申请执行人申请法院强制执行的事项不明确、不具体。另外，根据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案从2016年7月11日立案到2016年10月8日作出行政处罚决定，已经超过法定期限，无证据证明有批准延长情形，故办案时限违法。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行天国土罚字[2016]246号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  余 翔审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律及其司法解释：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终17号上诉人（原审被告）王连峰，女，1958年8月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）白志斌，男，1959年4月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）徐凤鸣，男，1956年7月1日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）魏翠翠，女，1959年1月1日出生，汉族，住乌海市。徐凤鸣、魏翠翠诉白志斌、王连峰民间借贷纠纷一案，白志斌、王连峰不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初字855号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白志斌、王连峰诉称：请求依法撤销海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初字855号民事裁定，依法将本案移送至鄂尔多斯东胜区人民法院审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”海勃湾区人民法院以《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10），”以出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定外。”裁定驳回上诉人异议请求不能成立。2、根据民事诉经济效益和《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，对当事人在适用法律上应一律平等。综上，本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市海勃湾人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年五月三日书 记 员  潘 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执901号之一申请执行人：刘丙全，男，1969年7月5日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：夏树山，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人刘丙全与被执行人夏树山劳务合同纠纷一案中，被执行人夏树山在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏树山的银行存款人民币4050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2873号原告陈某。法定代理人张云珍，女，1973年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某之母。被告平度市第五人民医院，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人姜院长。委托代理人王艳艳，山东现河律师事务所律师。原告陈某与被告平度市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张云珍、被告平度市第五人民医院的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年1月12日，原告之母张云珍在生育原告时，到被告平度市第五人民医院在分娩过程中，由于被告方医护人员的失误出现产伤。原告陈某被立即转往平度市人民医院救治，诊断为：面部及四肢青紫、头三凹征阴性、双肺闻及湿罗音，致原告右上肢活动障碍，留有后遗症，给原告造成终生的痛苦。经青岛正源司法鉴定所鉴定，被告平度市第五人民医院的医疗活动存在过失行为，过失参与度拟以56%-65%为宜。原告为此已经多次起诉被告，平度市人民法院分别以（2013）平民三初字第465号、（2014）平民三初字第626号、（2015）平民三初字第470号判决书，青岛市中级人民法院以（2015）青民五终字第497号判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某65%的经济损失。此后原告又多次到青岛、上海等地治疗，因治疗产生的医疗费、交通费等损失被告应当承担65%的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费1870元、伙食补助费940元（20元×47天）、护理费13833元（147.16元×47天×2人）、交通费530元、住宿费6486元（138元×47天），共计人民币23659元的65%即15378元。诉讼费由被告负担。被告平度市第五人民医院辩称，对于给原告造成的伤害属实。原告诉请的护理费是按照城镇标准计算的，没有依据，应按新标准每天82元计算一人的护理费。住院伙食补助费因为没有住院，不应支持；交通费和住宿费，因为原告既提交了交通费也提交了住宿费票据，这两者是相冲突的，如果原告在青岛治疗期间是在那里住宿的，不应该产生这么多得交通费。根据原告提交的医疗费单据，实际就诊次数是31次，原告提交的住宿费发票47天，以及主张的护理费、住院伙食补助费都是按照47天计算，与事实不符。交通费票据没有记载乘坐以上交通工具的时间，起止地点，在法院支持原告住宿费条件下，我们仅认可往返一次的交通费。经审理查明，2013年1月12日上午10时，原告陈某之母张云珍怀孕37周到被告平度市第五人民医院处住院生产，15时50分自然娩出一男婴，即原告陈某。原告陈某出生后面部、四肢末端、口唇青紫，19时呼吸时有吐气现象，被告建议转院外诊。原告陈某于当日20时40分转入平度市人民医院住院治疗8天，期间发现原告右上肢抬举不能，经拍X线片未发现骨质及关节异常，之后被确诊为新生儿臂丛神经损伤。2013年5月1日，青岛正源司法鉴定所鉴定为平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜。本院的（2013）平民三初字第465号的民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费共计人民币11904.06元的65%即7737.64元。（2014）平民三初字第626号的民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费，共计人民币9890.8元的65%即6429.02元。（2015）平民三初字第470号民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计人民币11196.18元的65%即7277.52元。（2016）鲁0283民初5872号号民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计人民币16501.2元的65%即10725.78元。（2016）鲁0283民初10956号民事判决书判决被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某医疗费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费共计人民币31650元的65%即20572.5元。2016年11月15日、11月17日—11月24日、11月28日—11月30日、12月1日—12月2日、12月5日—12月9日、12月12日—12月15日、12月20日、12月23日、12月26日—12月30日，原告陈某连续到青岛大学附属医院进行诊察、普通针刺、手指点穴治疗、推拿治疗30次，共花医疗费1870元，住宿费每天138元，计47天6486元；原告称共花交通费530元。上述事实，有原告陈某提供的门诊病历、医疗费单据、住宿费单据、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告陈某之母到被告处待产，原告出生后即出现右上肢活动障碍，诊断为右臂丛神经损伤。后经青岛正源司法鉴定所鉴定，在针对原告之母张云珍的分娩过程中，被告平度市第五人民医院存在过失行为，该过失行为与原告陈某右臂丛神经损伤的发生之间存在一定的因果关系，过失参与度拟以56%-65%为宜，被告应当承担65%的赔偿责任。原告陈某主张的护理费、住院伙食补助费、住宿费，被告认为原告陈某实际到青岛未住院治疗，均非连续性治疗，应按治疗次数计算护理费、住院伙食补助费、住宿费，护理费应按每天82元标准计算。本院认为，原告陈某到青岛治疗虽然未住院，但考虑到原告系幼儿及其到青岛就诊的实际情况，应酌情对其主张的护理费、伙食补助费、住宿费予以支持，本院酌定青岛以40天计算为宜，护理费应支持被告的辩护意见，按每天82元计算。原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称只认可往返一次的交通费，本院不予支持。综上，原告陈某的各项损失为：医疗费1870元、护理费6560元（82元×40天×2人）、伙食补助费800元（20元×40天）、住宿费5520元（138元×40天）、交通费530元，共计人民币15280元，被告平度市第五人民医院应赔偿其中的65%即9932元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告平度市第五人民医院赔偿原告陈某各项经济损失共计人民币9932元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告平度市第五人民医院负担120元，原告陈某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王秋华二〇一七年五月二十六日书记员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8632号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李金娜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李金娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李金娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,004.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,004.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，��据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…��
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11515号原告王建中，男，1947年6月20日出生，汉族，北京万东医疗装备有限公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人王鹏（王建中之子），1973年10月15日出生，北京市东城区和平里街道退休职工，住北京市东城区。被告北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，该公司总经理。委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场法律顾问，住该单位。原告王建中与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托代理人王鹏、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告2016年11月1日至2016年12月2日的房屋租金2900.99元；2、请求判令被告支付原告房屋租金的违约金(以2900.99元为基数，按日万分之二标准计算，自2016年11月1日起至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月29日，原告与被告庄胜房地产公司就位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4543号商品房预售事宜签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y102883。同日，原告与被告及开发公司签订《协议书》，约定，原告将购买的上述房屋租给被告，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。其中，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2719.68元。承租人延迟支付租金的，应按日向买受人支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，开发公司向被告交付了房屋，商场依约向原告支付租金至2016年10月。2016年10月，因开发公司迟延办理房屋所有证构成根本违约，原告向贵院起诉，要求解除合同、返还购房款等。贵院于2016年11月9日作出（2016）京0102民初27832号民事判决，判决解除原告同开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、开发公司退还原告购房款等，该判决于2016年12月2日生效。原告认为，原告提起诉讼后至贵院作出判决前，《北京市商品房预售合同》并未解除，当属有效履行状态，《北京市商品房预售合同》项下的商铺相关收益的权利仍属于原告，被告理当向原告继续支付诉讼期间的租金。而被告在2016年11月1日即停止支付租金，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：原告起诉房地产公司的起诉状送达我方后，就代表原告要求解除合同，从此时起，原告就再不属于房屋的买受人，无权再要求我方继续支付租金，我方有权于2016年11月1日停止支付租金。原告主张的违约金没有事实依据，且违约金数额过高，请求法院进行调整。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年9月29日，原告王建中与（买受人）与北京庄胜房地产开发有限公司（出卖人，以下简称开发公司）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y102883，合同约定王建中购买开发公司开发建设的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）4543号房屋（以下简称4543房屋）。同日，王建中与开发公司、庄胜商场签订《协议书》，约定王建中将4543号房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2719.68元，租金的支付日期为每月20日之前，合同第八条约定：承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，王建中依约支付了购房款，开发公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场按月向王建中支付房屋租金至2016年10月。2016年10月，因开发公司迟延办理产权证，王建中起诉至法院，要求解除其与开发公司签订的《北京市商品房预售合同》、要求开发公司退还购房款、印花税并支付利息。法院于2016年11月9日作出（2016）京0102民初27832号民事判决书，判决解除了王建中与开发公司签订的《北京市商品房预售合同》，并判决开发公司返还王建中购房款、印花税并支付利息，该判决于2016年12月2日发生法律效力。现王建中诉至法院，请求庄胜商场支付其2016年11月1日至2016年12月2日期间拖欠的租金并支付违约金。庄胜商场认为其收到王建中2016年10月的起诉通知即视为双方租赁合同解除，不同意向王建中支付租金，庄胜商场同时认为王建中主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、发票、（2016）京0102民初27832号民事判决书、生效证明在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王建中与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《协议书》签订后，王建中依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场依约向王建中支付租金至2016年10月，此后，由于王建中与开发公司就涉案房屋办理产权证的问题发生纠纷，王建中在本院提起诉讼，要求解除其与开发公司之间就购买4543号房屋签订的《北京市商品房预售合同》，庄胜商场自此停止向王建中支付租金，根据本案在案证据表明，涉案《北京市商品房预售合同》因开发公司的违约行为而被法院判决解除，该判决已于2016年12月2日生效，由于《协议书》是基于王建中与开发公司之间的《北京市商品房预售合同》中涉及的标的物订立的，现《北京市商品房预售合同》已经解除，王建中自该合同解除时对涉案房屋不再享有相关权利，故其与庄胜商场之间签订的《协议书》已不具备履行的客观条件，该协议应在此时实际解除，双方《协议书》解除之前，庄胜商场应当按照约定的标准向王建中支付租金，现王建中要求庄胜商场支付2016年11月1日至2016年12月2日诉讼期间租金的请求正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向王建中支付2016年11月及2016年12月1日至2016年12月2日期间的租金，构成违约，王建中要求庄胜商场支付违约金的请求正当，但其要求庄胜商场支付违约金的起始点有误，本院予以纠正，对王建中此项请求的合理部分本院予以支持。庄胜商场拒绝支付租金及要求法院调整违约金标准的抗辩意见，均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内向王建中支付2016年11月1日至2016年12月2日期间的租金2900.99元。二、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以2719.68元为基数，按照日万分之二的标准向王建中支付2016年11月21日起至实际给付之日止的违约金。三、北京庄胜崇光百货商场于本判决书生效之日起七日内以181.31元为基数，按照日万分之二的标准向王建中支付2016年12月21日起至实际给付之日止的违约金。四、驳回王建中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩进红二〇一七年五月二十四日书记员  蒋琳丽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1129民初526号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：周水明，该支行行长。委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，系该支行客户经理，特别授权代理。被告：刘永来，男，1953年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：刘文行，男，1966年10月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：刘春文，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告刘永来、刘文行、刘春文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘永来、刘文行、刘春文的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告刘永来、刘文行、刘春文的起诉。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审 判 员 张剑波二〇一七年五月二十五日代书记员 张伟斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5605号申请执行人孟云侠，女，1963年10月3日生，汉族，萧县人，住安徽省宿州市萧县。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。孟云侠与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5821号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向孟云侠支付粮食款9350元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为9350元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初5821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2277-1号申请执行人韩斌，男，1984年4月15日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人韩斌与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人韩斌依据已经生效的（2016）陕0112民初7380号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为4890.36元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月22日本院依法从被执行人陕西聚安实业有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人韩斌，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初7380号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十六日书记员  王强
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书宁乡县鑫源小额贷款有限公司王峰、郭天凤：关于宁乡县鑫源小额贷款有限公司诉王峰、郭天凤小额借款合同纠纷一案，于2017年4月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初230号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年5月19日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1036号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年五月十九日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更467号罪犯李月朋，男，1949年7月22日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2011年6月24日作出(2011)隆刑初字第63号刑事判决，以被告人李月朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利��年。本院于2011年9月15日作出（2011）承刑终字第152号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李月朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李月朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意487号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李月朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李月朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初512号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庞洪海，男，1983年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。曾因盗窃，于2016年11月被江苏省泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人庞洪海犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人庞洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月5日16时50分许，被告人庞洪海至宜兴市宜城街道华地百货四楼报喜鸟男装专柜，假借进入更衣室试衣服之机，通过更衣室至专柜内部小仓库，将营业员杨某放至小仓库的一女士拎包内的人民币1100元、苹果6splus窃走，赃物价值人民币2800元。2017年4月27日，被告人庞洪海被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人庞洪海处追缴到人民币3900元，现已发还给了杨某。上述事实有侦查人员出具的侦破经过、抓获经过说明材料，证人杨某的证言笔录及其对被告人庞洪海的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单，证人杨某购买手机的发票，被告人庞洪海入住酒店的住宿登记记录，相关视频截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省泰州市公安局海陵分局行政处罚决定书等证据证实，并有被告人庞洪海的供述以及对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人庞洪海以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人庞洪海具有如实供述、退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人庞洪海在庭审中均未提出异议。被告人庞洪海的辩护人提出：被告人庞洪海此次犯罪情节较轻，主观恶性较小，且在归案后能够如实供述自己的罪行，并能积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人庞洪海以非法占有为目的，假借试衣之名，趁人不备，窃取他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人庞洪海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款以及赃物折价款已被公安机关追缴，并已发还给了失主，挽回了失主的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人在庭审中提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞洪海犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年五月二十五日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初5906号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家苑43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族。被告：江忠，男，1982年3月27日出生，汉族。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告江忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆耀发汽车运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤诉。案件受理费171元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年五月二十五日书记员  夏 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3493号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3493号申请执行人：许庆发，男，汉族，1940年11月20日生，住上海市宝山区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4265号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十四日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 封惠忠二〇一七年五月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1622民初472号原告：李振勇，男，1974年2月14日出生，汉族，城镇居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。被告：杨书军，男，1972年11月2日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。原告李振勇与被告杨书军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振勇的委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼，被告杨书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨书军偿还我借款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告杨书军系朋友关系。2015年4月14日，被告杨书军向我借款8000元，并出具借条一张，保证2015年5月1日前还款。还款期限届满后，我向被告催要该款时，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告杨书军未到庭且未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告杨书军自原告李振勇处借款8000元，并出具借条一张，并约定于2015年5月1日前一次性归还。借款到期后，经原告李振勇催要，一直未付。以上事实，由借条一张及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李振勇与被告杨书军之间的借款关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李振勇向被告杨书军支付约定借款后，被告杨书军应按照约定偿还借款，对原告李振勇要求被告杨书军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨书军于本判决生效之日起十日内偿还原告李振勇借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，共计130元，由被告杨书军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇一七年五月三日书记员  张 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3500号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系刘建平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2602号原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。法定代表人：吴成林，该公司董事长。委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。被告：茆福兵，男，1978年4月生，汉族，居民，住滨海县。被告:秦红林，女，1978年6月生，汉族，居民，住址同上。原告盐城中海企业管理有限公司与被告茆福兵、秦红林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出对被告茆福兵、秦红林的撤诉申请。本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告茆福兵、秦红林的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告茆福兵、秦红林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。审判员  戴红光二〇一七年五月二十三日书记员  仇 惠
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1679号原告:罗杨金，男，汉族，富顺县人,高中文化。原代：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：刘雁峰（曾用名：曾常辉），男，汉族，江油市人，初中文化。原告罗杨金与被告刘雁峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员何自永独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杨金诉称，被告于2011年10月起在原告处购买大肠、小肚等冻货，2013年10月12日经双方结算，被告欠原告货款3万元，并具欠条一张；截止2015年5月12日，原、被告双方再次结算，被告向原告陆续支付货款1万元，下欠货款2万元，并再次具备2万元的欠条一张；此款经原告多次催收，至今未付。被告刘雁峰未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告刘雁峰向原告罗杨金出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗杨金货款30000.00元（大写叁万元正）刘雁峰”；2015年5月12日，被告刘雁峰再次向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到罗杨金货款现金20000.00元正，大写：贰万元正。以前3万元欠条作废，以本欠条为准，于2015年12月30日前还清，逾期按国家法律规定为准。欠款人：刘雁峰.”。上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条两张及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘雁峰向原告罗杨金出具的欠条属实，系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘雁峰在本判决生效后60日内付清原告罗杨金货款2万元。本案受理费减半收取150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年五月二十六日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1004号原告范丕让，男，汉族，1974年10月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告张有信，男，汉族，1974年7月26日出生，庆阳市西峰区人，庆阳一中教师，住庆阳市西峰区。原告范丕让与被告张有信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丕让到庭参加了诉讼，被告张有信经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范丕让诉称：原、被告系同学关系���2015年3月6日，被告张有信以工程用款为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2015年3月6日至2016年5月6日止，利息14000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告张有信归还原告借款本金50000元，并从2015年3月6日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止，诉讼费由被告承担。被告张有信未答辩。经审理查明：2013年2月份，被告张有信以资金周转困难为由，向原告范丕让借款50000元。当天，被告张有信向原告范丕让出具了借条，该笔借款的利息被告按照月利率2%清至2015年3月5日，共计清偿了10000元。同年3月6日，被告张有信将原借条收回，重新向原告出具了一张借条，内容为“今借范丕让现金伍万元整（50000），（工程用款），借期��2015.3.6-2016.5.6，为14个月，到期息为壹万肆仟元（14000），借款人：张有信”。对于借款期满后的利息双方口头约定为月利率2%。之后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述，借条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，对双方当事人均具有约束力，故对原告现要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。本案在审理中，经与被告张有信谈话，被告张有信对其向原告出具的借条，以及该笔借款按月利率2%清至2015年3月5日，共计10000元利息均无异议，对此本院予以确认。原、被告双方约定月利率为2%，该利率未违反国家有��限制借款利率的规定，故对原告要求被告从2015年3月6日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张有信归还原告范丕让借款本金50000元，并从2015年3月6日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张有信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执341号申请执行人：刘长山，男，1951年8月28日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店，住所地在高邮市三垛镇阳光小区9﹟楼宏夏商务综合营业用房***层。负责人：刘阿根。被执行人：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，兴化市人，住兴化市。本院在执行刘长山与泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店、刘阿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏1084民初724号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘阿根、泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店尚欠刘长山借款5万元，该款刘阿根、泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店共同自愿于2017年1月27日前一次性给付刘长山。因被执行人刘阿根、泰州市华夏大润发超市高邮市三垛加盟店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，申请执行人刘长山提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘长山申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初724号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈 涛
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初字第895号原告：雷彪，男，1968年8月出生，汉族，住兴文县。被告：兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿），地址：兴文县。法定代表人：袁炯，负责人。委托诉讼代理人：吴宁，公司员工。原告雷彪与被告金竹林煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷彪，被告金竹林煤矿委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100860元和代缴税款7225元以及从2014年8月12日起的资金利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买速冻剂，至2014年5月30日，共计购买218.963吨，每吨价格为1100元，货款为240860元，被告已经支付140000元，尚余100860元未支付，另外，原告还代为缴纳应由被告缴纳的税款7225元，被告至今未付，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告辩称，差欠原告货款是事实，但原告请求已超过诉讼时效。另外，由于原、被告没有书面合同约定税款由买方承担，根据法律规定，则应由原告承担税款。对于原告诉请的资金利息问题，因原告主张的货款都超过了诉讼时效，利息请求也不应得到支持，综上，原告请求应予以驳回。经审理查明，被告多次在原告处购买速冻剂，单价为每吨1100元，共计购买218.963吨，货款为240860元，至2014年5月30日止，已支付140000元，尚余100860元未支付。另外，原告已缴纳的税款为7225元。被告对于购货单价、吨位及欠款数额于2014年8月12日出具了欠条一张给原告。被告法定代表人袁炯于2017年5月16日出具《情况说明》给原告，称原告曾多次向其催收货款，在2017年3、4月份还来煤矿催款，由于煤矿因多种原因停产，故没有资金支付原告此货款，关于税款问题，原、被告无书面合同，但口头约定了税款是由煤矿承担。诉讼中，原告对于利息请求予以放弃。上述事实，有原告所举：《欠条》、《兴文县石海镇金竹林煤矿付款申请表》、税收发票、袁炯于2017年5月16日出具的《情况说明》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告对原告主张差欠货款100860元及原告已经缴纳税款7225元的事实未持异议，本院予以确认。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，普通诉讼时效适用的是二年时效。原告向被告多次催收的事实被告法定代表人袁炯认可，根据袁炯出具给原告的《情况说明》，原告在2017年4月还向被告主张权利，故诉讼时效应从2017年4月重新计算，原告请求权利保护未超过法律规定的二年诉讼时效期间，其权利应受保护，本院对被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。关于税款问题，原、被告虽未签订书面约定，但被告法定代表人在向原告所的《情况说明》中，明确说明税款是由被告方承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告违约未支付原告货款及原告代为缴纳税款行为，已经违约，故本院对原告要求被告支付货款及税款共计108085元的主张予以支持。诉讼中，原告放弃资金利息请求，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告兴文县石林镇金竹林煤矿于本判决生效后十日内支付原告雷彪108085元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告兴文县石林镇金竹林煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年五月十七日书记员  吴浪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1852号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室。被告：乔某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司诉被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出申请，撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员  尹晓静二〇一七年五月二日书记员  方 卉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执695号申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路29号，组织机构代码90316154-2。被执行人李华，女，汉族，1971年2月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人刘兵，男，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初3334号民事判决书，申请执行被执行人李华、刘兵借款合同纠纷一案，被执行人李华、刘兵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执695号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年五月三十一日书 记 员  王金杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初2378号原告：沈为新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。法定代表人：李维，董事。委托代理人：罗越波，岳阳市弘腾进出口贸易有限公司员工。原告沈为新与被告岳阳弘腾木业有限公司（以下简称弘腾木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂祖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈为新、被告委托代理人罗越波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈为新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，至2016年6月尚欠工资10000元。后经劳动局调解要求2016年底付清，但至今未付。特诉至人民法院。被告弘腾木业公司辩称：欠钱属实。经审理查明，原告沈为新曾在被告弘腾木业公司务工。2017年1月20日，双方进行结算，弘腾木业公司尚欠沈为新工资款10000元，弘腾木业公司承诺于2017年1月23日前结清。但至今未付。遂酿成纠纷。以上事实，有被告出具的结算表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间系劳务关系。原告按规定完成劳务工作后，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按结算的数额及时支付劳动报酬，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告岳阳弘腾木业有限公司在本判决生效后三日内，向原告沈为新支付工资款10000元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳阳弘腾木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  聂祖胜二〇一七年五月二十六日书记员  胡 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初892号原告：胡世贵，女，1966年1月出生，汉族，住兴文县。被告：魏富书，男，1967年6月出生，汉族，住兴文县。原告胡世贵与被告魏富书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3002.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告离婚纠纷，经兴文县人民法院调解离婚后，被告未按调解书确定的内容履行义务，并多次无故影响原告的正常生活。2016年9月10日下午，被告骑摩托车前往“三观店”申远开家门口，原告当时正在申远开家中做家务事，听到外面有人大声喊叫，原告便走到院坝外，被告发现原告后，随即用摩托车头盔咋向原告。原告立即打了报警电话，被告砸伤原告后，原告被送往兴文县中医院住院治疗，经诊断为头部软组织受损，原告出院后，与被告协商处理未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，事发当日，我带次子魏晓霜上街赶场，后来找不着孩子，我打电话给原告，她说孩子在门口马路上，我去接孩子，却不见孩子，我叫原告把孩子给我叫出来，她说孩子在楼上，过了一会，孩子还是没出来，我很生气，就骂了原告，而原告也辱骂我并一边对我吐口水，一边打我，当时发生纠纷时，杨容和魏贵芳来劝架，我在气愤时，用摩托车头盔扔向原告，至于她是否受伤，我也不知道。我把孩子喊出来给我走了，回家后，我打电话给村长说了当天发生的事情，要求村里给我调解。经审理查明：原、被告于2014年4月9日经兴文县人民法院调解离婚，婚生子魏晓霜随被告生活居住，由被告直接抚养。2016年9月10日，被告孩子魏晓霜上街赶场，之后魏晓霜到原告家玩耍，被告在不见孩子后与原告联系，知道孩子在原告耍后，遂到原告家去接孩子，因孩子未及时下楼与被告回家，被告遂辱骂原告，双方发生口角纠纷，纠纷过程中，被告用头盔砸向原告，导致原告受伤。原告以电话方式向麒麟派出所报警，要求处理，原告随后到兴文县中医院住院治疗，入院主要诊断为头部软组织受伤，住院6天后于2016年9月16日出院，花费医疗费1522.37元，原告出院后，与被告协商处理未果，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、身份证复印件、2、报警记录；3、兴文县中医院出院证明书记医疗费发票。被告未向法院提交证据。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任，原告受伤是因被告接孩子双方发生口角纠纷，被告本应理智处理接送孩子事宜，但却在口角过程中，用头盔将原告砸伤，其行为存在过错，原告在此事件中不能冷静处理被告接孩子事宜，自身存在一定过错，根据双方过错程度，本院确定由被告承担70%的主要责任，原告承担30%的次要责任。根据审理查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费1522.37元，该费用是原告受伤后住院实际支付的费用，本院予以支持；2、护理费480元请求，原告实际住院天数为6天，以每天80元计算护理费符合实际情况，本院支持；3、误工费480元请求，该请求合法，本院支持；4、住院伙食补助费120元，该请求合法，本院支持；5、交通费400元请求，原告未提供相应票据，本院酌情支持200元。综上，原告的全部损失共计为2802.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失…等”的规定，根据本院确定的原、被告过错责任比例，被告应赔偿原告1961元（2802.37元×70%），剩余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏富书于本判决生效后二十日内赔偿原告胡世贵医疗费、误工费等共计1961元。二、驳回原告胡世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏富书承担30元，原告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一七年五月十五日书记员  吴浪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初310号原告：孙岳波，男，1973年3月出生，汉族，住翠屏区。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：彭思平，男，1987年6月出生，汉族，住兴文县。被告：何敏，男，1983年6月出生，汉族，住兴文县。原告孙岳波与被告彭思平、何敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岳波及其委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼，被告彭思平、何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙岳波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告推土机租赁款79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，二被告租用原告的推土机在兴文县太平镇石海竹业作业。2016年3月5日，经结算，二被告共欠原告租赁款79000元，二被告向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告租赁原告的推土机在兴文县太平工业园区施工，并签订了《机械设备租赁合同》，约定：月租金55000元，每月15日前付80%，剩下20%在机械退场时付清。推土机退场后，经结算，二被告共差欠原告租金79000元，二被告于2016年3月5日向原告出具欠条一张。原告催收未果，起诉来院，请求判令二被告支付原告租金79000元。上述事实，有原告提交的机械设备租赁合同、欠条、产品合格证以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告租赁原告的推土机在兴文县太平工业园区施工，被告每月向原告支付租金55000元，并签订了租赁合同，双方成立租赁合同关系。该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经结算，二被告共差欠原告租金79000元，对此，原告提供了二被告出具的欠条为证，本院予以采信。二被告未按照约定的期限支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告请求判令二被告支付租金79000的诉求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭思平、何敏于本判决生效后三日内支付原告孙岳波租金79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告彭思平、何敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨刚二〇一七年五月十日书记员  吴浪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初386号原告张大成，性别：××，市民，住湖北省房县。被告邢祥道，性别：××，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。原告张大成与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，因被告邢祥道下落不明，同年2月23日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员周明主审本案与审判员王传华组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张大成到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张大成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按20‰月利率支付原告利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告邢祥道为替他人筹借资金向我提出借款请求，在邢祥道的再三请求下，我先后于2013年8月25日、10月30日分别借给邢祥道20万元、10万元，共计30万元，约定借款月利率是20‰。借款后，被告邢祥道偿还了几次利息。被告邢祥道于2016年11月17日为逃债离家出走，原告多方与被告邢祥道联系未果。为此，引起诉讼。被告邢祥道未作答辩。经审理查明，2013年8月25日、10月30日，被告邢祥道为替他人筹借资金先后二次向张大成20万元、10万元，二次共计借款30万元，邢祥道分别给原告张大成出具了2张借条，其内容分别为：1、“借到现金贰拾万元整，时间一年，利20‰，利息半年结，邢祥道，2013.8.25。2、“借到现金壹拾万元整，时间半年，利息20‰，邢祥道，2013.10.30”。借款后，被告邢祥道按月利率20‰，将20万元借款的利息结清至2016年8月25日，将10万元借款的利息结清至2016年4月30日，所欠30万元本金及其后期利息至今未予偿还。被告邢祥道于2016年11月17日为逃债离家出走。因原告联系被告邢祥道未果而提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间均有被告邢祥道亲笔出具的两张借条证实，本院予以认定，被告邢祥道应予以偿还。原告张大成要求按约定的月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢祥道于本判决生效后五日内偿还原告张大成借款本金30万元及其利息（其中20万元借款从2016年8月26日起计息，10万元借款从2016年5月1日起计息，均按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邢祥道负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5800元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 周 明审判员 王传华二〇一七年五月二十六日书记员 徐一丹附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初6401号原告樊某某,男性,汉族。被告冯某某,男性,汉族。被告左某某,女性,汉族。本院在审理樊某某与左某某,冯某某民间借贷纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告樊某某负担。审判员  李海荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1159号罪犯王亚林，男，汉族，1990年10月8日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年8月5日作出（2010）州刑初字第127号刑事判决，以被告人王亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚林确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、��功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2533号原告曲五生，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人辛佩毅，男，1980年7月16日生，汉族，住林州市，系原告侄儿。被告李伟，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告曲五生诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲五生及其委托代理人辛佩毅、被告李伟及其委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日，被告向原告借款3万元用于被告父亲跑关系急用，并当场出具了借据，约定2015年底还清，借款期满后，经原告讨要，被告无任何还款意愿，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告偿还原告人民币3万元；二、诉讼费由被告承担。被告李伟辩称，1、本案中的3万元不是被告借原告的现金，而是原告通过被告父亲非法集资给世纪方舟担保公司的集资款。2011年元月10日原告通过被告父亲向世纪方舟公司集资5万元，2015年原告以其妻子看病为由向被告父亲索要上述款项，当时公安机关也正在查处非法集资，被告父亲就从自己家里拿出了2万元付给原告，原告以还有3万元未付清拒绝给被告父亲五万元的非法集资凭证。不久，被告父亲因非法集资案件被逮捕，被告为减轻父亲的罪过，请求原告出具谅解书，以求得父亲从轻判决，但原告要求被告为其出具3万元借条才对原告出具谅解书，在万般无奈下，被告为原告出具了3万元的借款条。2、原告与被告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告根本没有实际借款给被告。3、被告给原告出具借条，是原告趁人之危，是无效的民事行为。经审理查明，1、原告不认可被告答辩中所述的借条的由来，原告对借条的由来解释为：2015年8月14日，被告到原告家中谈被告父亲被拘留的事情，称事情紧急，需要借款3万元，原告考虑到与被告父亲的关系，就借给了被告3万元现金，并约定2015年底还款，当时有证人在场。原告对其主张提供了借条一张为证。2、被告认可原告提供的借条为自己所写，但被告对借条由来解释为本判决书中被告答辩部分的内容，并提供了通话录音一份以证明其主张。3、原告认可被告提供的通话录音为原告与被告母亲手机通话内容，但认为该通话录音只能证明原告向被告家里讨要借款的事实。4、通话录音中未有明确内容显示本案中该3万元欠款为非法集资款。上述事实，有原告提供的借条一张、被告提供的光盘一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的关键是是否存在民间借贷关系，对此原告提供借条以证明其主张，被告提供通话录音证据以反驳，但该录音证据内容含糊不清，不能证明被告的主张，被告应承担举证不能的法律后果，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马靖炎二〇一七年五月二十日书 记 员  王孟雅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1839号原告：徐美琴,女,1970年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：陈思雨，女，1994年8月31日出生，住南京市六合区，系原告徐美琴女儿。被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告徐美琴与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美琴的委托代理人陈思雨、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金29251元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××号房屋，合同价款886387元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月12日，原告徐美琴与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价886387元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金29251元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告徐美琴违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由原告徐美琴负担226元，被告集成房地产负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费532元。审判员 黄 维二〇一七年五月二十五日书记员 蒋德萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初836号原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵海玲，女，1996年9月24日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李霞，女，1985年4月13日出生，汉族，三庄天意纺织厂职工，现住日照市东港区（系被告丈夫的姐姐）。本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告赵海玲租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以双方已经和解且已经履行完毕，再无任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。审 判 长  王长杰人民陪审员  刘贤军人民陪审员  李君业二〇一七年五月二日书 记 员  李洪扬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6059号申请执行人:江苏武进欣达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412250857883Y，住所地常州市武进区延政中路金源大厦23层。被执行人：王国中，男，汉族，1965年5月6日生，住常州市武进区。本院在执行江苏武进欣达建设工程有限公司与王国中民间借贷纠纷一案中，本院依职权冻结被执行人王国中的银行账户。另查明，被执行人王国中无足额银行存款、无不动产登记、无动产登记。现本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人江苏武进欣达建设工程有限公司对本院查询的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年五月三十一日书记员 包俊杰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初766号原告：刘国祥，男，汉族，1938年3月13日出生，住河南省方城县。原告：朱秀芬，女，汉族，1953年4月20日出生，住河南省万城县。原告：王花平，女，汉族，1965年8月29日出生，住河南省嵩县。原告：刘林晓，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省嵩县。原告：刘艺霏，男，汉族，1991年5月16日出生，住址同上。共同委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。被告：张鑫，男，汉族，2000年9月10日出生，住河南省嵩县。被告（兼被告张鑫法定代理人）：张永安，男，汉族，1968年6月6日出生，住址同上。身份证号码：4103251968********。被告：胡海平，女，汉族，1967年3月24日出生，住址同上。共同委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所律师。一般代理。原告刘国祥、朱秀芬、王花平、刘林晓、刘艺霏诉被告张鑫、张永安、胡海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日向受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘国祥、朱秀芬、刘林晓、刘艺霏共同委托代理人闫战宾，被告张鑫、张永安、胡海平共同委托诉讼代理人闫战宾均到庭参加诉讼。审理中，原告方自愿撤回对李延强的起诉。本案已裁定准许。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费，精神损害抚慰金各项损失共计235790.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日15时许，在248省道62公里+43米路段，被告张鑫驾驶登记车主为被告李延强的豫Ａ×××××号二轮摩托车由北向南行驶时，其车前部与原告亲属刘长涛驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告亲属死亡的严重后果。被告张鑫与原告亲属对此事故负同等责任。此事故给原告亲属死亡造成的损失应由被告方在交强险范围内承担责任，并相互承担连带赔偿责任。被告张鑫、张永安、胡海平共同辩称：1、事故属实，对交警的责任划分无异议，愿意在查明损失的前提下根据法律规定及责任比例承当相应的赔偿责任；2、肇事车辆是张永安从二手市场买李延强的车，该肇事车辆属于张永安所有，责任应当由张永安承担。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月16日15时许，在248省道62公里+43米处，张鑫驾驶豫Ａ×××××号新大洲牌二轮摩托车由北向南行驶时，其车前部与刘长涛驾驶对向行驶的无号鳞龙牌二轮摩托车前部相撞，造成刘长涛、张鑫二人受伤，刘长涛送往医院抢救途中死亡。两车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张鑫未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及第十四条第三款之规定，刘长涛未取得机动车驾驶证驾驶且未戴安全头盔驾驶未登记注册的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第五十一条和第八条之规定。2、张鑫与刘长涛二人的违法行为在事故中的作用以及过错程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。原告方亲属刘长涛抢救。期间共花去医疗费241.97元。在本次事故中死亡者刘长涛，生于1964年1月10日，户籍所在地河南省嵩县××马路××村××春沟组××号。身份证号码：。属农业家庭户口。系原告刘国祥之子，王花平之夫，刘林晓、刘艺霏之父。需抚养的人员有：父亲刘国祥，1938年3月13日出生，均属农业家庭户口。死亡者刘长涛共有兄弟姐妹4人。本案中，原告方要求原告朱秀芬抚养费用，但是原告朱秀芬生于1953年4月20日，死亡者刘长涛生于1964年1月10日，两人相差10余周岁，两人关系不明确且无遗赠抚养协议等相关证据伪证。被告张鑫系被告张永安、胡海平之子，豫Ａ×××××号二轮摩托车所有人系本案被告张永安。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告方亲属在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方亲属刘长涛在本次事故中存在过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。被告张鑫在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车致人损害，应当承担赔偿责任。因被告张鑫系限制民事行为能力人，其造成的损失应和其监护人被告张永安和被告胡海平共同承担。因被告张永安实际所有的豫Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。依照法律规定，应由被告方首先在交强险限额范围内对原告方进行赔偿，超出部分由原、被告方按责分担。原告方要求的朱秀芬抚养费用证据不足不予支持。原告要求的车辆损失因无经相关部门评估，损失价值不明，不予支持。原告刘国祥、朱秀芬、王花平、刘林晓、刘艺霏因刘长涛死亡所造成的损失可认定为：1、医疗费241.97元；2、丧葬费21335元；3、死亡赔偿金共计226918.75元①死亡赔偿金10853元×20年=217060元，②被扶养人生活费：父亲；7887元×5年÷4人=9858.75元；4、交通费456元；5、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：：一、被告张永安、被告胡海平、被告张鑫共同在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘国祥、朱秀芬、王花平、刘林晓、刘艺霏亲属医疗费241.97元、丧葬费21335元、死亡赔偿金63665元、精神损害抚慰金25000元，共计110241.97元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告张永安、被告张鑫、被告胡海平在超出机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿原告刘国祥、朱秀芬、王花平、刘林晓、刘艺霏亲属死亡赔偿金163253.75元、交通费456元，共计163709.75元中的50%即81854.88元，扣除被告张永安垫付的20000元下余61854.88元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告刘国祥、朱秀芬、王花平、刘林晓、刘艺霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（已减半收取），由原告方承担500元，由被告张永安承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭松峰二〇一七年五月十七日书记员  付晓霖
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执80号申请执行人冯德发。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人冯德发与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为252596.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为252596.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1200号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执439号关于申请执行人谭敏与被执行人不当得利纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务19950元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初354号原告：党季宁，汉族，正宁县人，现住正宁县，正宁县信用联社职工。被告：彭东升，汉族，正宁县人，现住正宁县，正宁县公安局职工。原告党季宁与被告彭东升保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党季宁、被告彭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党季宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，彭海宁因工程建设资金短缺，向原告借款100000元，并出具借条一份，被告以担保人身份在借条上签名。后原告向彭海宁及被告索要无果，遂起诉至法院。审理过程中，党季宁承认借款时双方口头约定月利息5分钱，并已扣除月头息5000元，实际借款95000元。基于以上自认事实，党季宁变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款95000元，并按月利率2%，计付自借款之日起至实际归还之日止的利息。彭东升承认原告在本案中主张的事实，愿意承担保证责任，但认为彭海宁应承担第一还款义务，其目前无力偿还借款。本院认为，彭东升承认党季宁在本案中主张的事实，故对党季宁主张的事实予以确认。彭海宁向党季宁借款时，彭东升自愿为彭海宁提供担保，并在借条上签名，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同合法有效。彭东升也明确表示愿意承担保证责任，故党季宁要求彭东升偿还借款的请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经本院审查，党季宁与彭东升借款时约定月利率5%，但党季宁起诉请求按月利率2%（即年利率24%）支付自2016年8月11日起至实际归还之日止的利息，该请求符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方对保证方式未作约定，故彭东升的保证责任为连带责任保证。担保法第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故彭东升承担保证责任后，依法有权向借款人彭海宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告彭东升于本判决生效之日起十日内向原告党季宁清偿借款95000元及该款利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；被告彭东升承担保证责任后有权向借款人彭海宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告彭东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年五月二十六日书记员 冯海龙
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执299号申请执行人：王保德，男，1949年7月23日生，汉族。被执行人：杜磊，男，1968年1月5日生，汉族。本院在执行申请执行人王保德与被执行人杜磊保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月二日书 记 员  张 敏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1247号原告：郭冰媛，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告郭冰媛与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冰媛的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭冰媛向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰媛；2.判令西航公司向郭冰媛支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年09月17日，郭冰媛向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向郭冰媛交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰媛。如因西航公司原因，郭冰媛不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且郭冰媛不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照郭冰媛已付房款的0.01%向郭冰媛支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付郭冰媛。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故郭冰媛诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回郭冰媛的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取计445元，由郭冰媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4017号申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪和生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽皖商物流集团有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号-22号A室，统一社会信用代码91340300094829230N。法定代表人：姚山，该公司董事长兼总经理。被申请人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区人民政府办公楼五楼，统一社会信用代码913403005621736323。法定代表人：顾娟，该公司执行董事。被申请人：五河县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区工业五路，统一社会信用代码9134032207873766XH。被申请人：怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县鲍集农民工创业园，统一社会信用代码913403210787464008。法定代表人：姚山，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽北方物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀世家12号楼105室，统一社会信用代码91340323092152158C。法定代表人：姚培，该公司执行董事兼总经理。被申请人：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区虎山东路971号，统一社会信用代码913403005986878709。法定代表人：王后军，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族。被申请人：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族。本院在审理安徽徽盐资产管理有限公司与安徽皖商物流集团有限责任公司、安徽中财融资担保有限公司、五河县双墩物流有限责任公司、怀远县双墩物流有限责任公司、安徽北方物流有限责任公司、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚山、叶振云借款合同纠纷一案中，安徽徽盐资产管理有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽皖商物流集团有限责任公司、安徽中财融资担保有限公司、五河县双墩物流有限责任公司、怀远县双墩物流有限责任公司、安徽北方物流有限责任公司、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚山、叶振云名下银行存款5970000元或查封、扣押其它相同价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽徽盐资产管理有限公司的保全提供担保。本院认为：申请人安徽徽盐资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽皖商物流集团有限责任公司、安徽中财融资担保有限公司、五河县双墩物流有限责任公司、怀远县双墩物流有限责任公司、安徽北方物流有限责任公司、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚山、叶振云名下银行存款5970000元或查封、扣押其它相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇一七年五月十八日书记员 李玉利
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行。法定代表人：从立刚被执行人：郑金金被执行人：李晓燕被执行人：郑德功被执行人：王桂玲被执行人：王保月被执行人：笪东梅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与被执行人郑金金、李晓燕、郑德功、王桂玲、王保月、笪东梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年五月二十六日书记员  王开飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初486号原告:中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地：金川区泰安路国红华昌商铺楼。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：许慧雯，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告：徐自禄，男，汉族，1964年3月29日出生，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县新城子镇通信堡村八社农民。原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司与被告徐自禄不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司委托诉讼代理人许慧雯、李祥敏及被告徐自禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐自禄返还原告交强险保险金50000元。事实与理由：甘C*****-甘N****号拖挂车系徐自禄所有，该车辆挂靠于金昌金盛通汽车运输有限公司。2014年5月24日，该车辆在河南省灵宝市境内即连霍高速公路898公里处发生五车连环相撞的交通事故，事故造成一人死亡。甘C*****号车辆在原告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告将交强险110000元赔偿金汇入金昌金盛通汽车运输有限公司账户，该公司将该笔款给付了徐自禄。徐自禄向受害人赔偿了60000元，其余50000元据为己有。因徐自禄不认可该事实，原告另行向受害人赔付了50000元。现提起诉讼，请求依法予以判处。被告徐自禄辩称，甘C*****-甘N****号拖挂车系徐自禄所有。甘C102**号主车挂靠于金昌金盛通汽车运输有限公司。2014年5月24日，张明波驾驶该车辆发生交通事故。事故发生后，交警队将车辆扣押。徐自禄向交警队交了60000元押金，将挂车取回。后交警队将徐自禄交纳的60000元款作为赔偿款转交给了受害人家属。徐自禄收到原告赔付的110000元交强险赔款后，因此前已向受害人家属赔偿了60000元，故向受害人家属给付了80000元，其余30000元未给付。原告赔付前，徐自禄已向受害人家属赔偿了部分赔款，徐自禄未向受害人给付的赔偿款是自己垫付的部分，原告要求返还没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国工商银行业务回单、收条、中国农业银行业务回单、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单、河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初799号民事判决书、河南省灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第756号民事调解书、河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1532号民事判决书、河南省灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决书、河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第670号民事判决书，形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告徐自禄提交的协议书与其“已将110000元交强险赔偿款全部给付了受害人家属”之证明目的缺乏关联性，无证明力，本院不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：徐自禄系甘C102**-甘N08**号拖挂车辆所有人。甘C*****-甘N****号号拖挂车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了交强险及商业第三者险。2014年5月24日7时，案外人张明波驾驶甘C*****-甘N****号号拖挂车辆在连霍高速公路灵宝市境内，与案外人纪德军驾驶的豫K*****号货车、案外人候宝宝驾驶的豫HC****-豫HX***号货车、案外人李又奎驾驶的鲁P*****-鲁P****号货车、案外人张向富驾驶的甘C*****-甘C****号货车连环相撞，造成五车受损、豫K*****号货车成员张国杰死亡的交通事故。经交警部门认定张明波与纪德军负事故同等责任，候宝宝、李又奎、张向富、张国杰无责任。张国杰家属的经济损失216456.8元经河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初799号民事判决认定中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应赔偿163228.4元。事故发生后，纪德军向张国杰家属垫付了应由中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司赔偿的经济损失。后，徐自禄通过交警部门向纪德军给付了中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司向第三人赔付的60000元交强险限额内赔偿款，中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司于2015年9月11日、9月18日向纪德军付款28228.4元，其余75000元中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司通过诉讼程序向纪德军进行了给付。徐自禄将中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在事故发生后，由其向第三人转付的交强险限额内110000元赔偿款中的50000元未予给付。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。徐自禄作为被保险人，并非本案中机动车交通事故责任强制保险赔付权利人。中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付徐自禄的110000元保险金系其向第三者张国杰家属的赔偿款，因案外人纪德军已向张国杰家属赔偿了全部损失，徐自禄应将110000元全部给付纪德军。但根据中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司提交证据证实，纪德军仅从交警部门收到徐自禄交纳的60000元款，其余款均系中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司直接向纪德军赔偿。故徐自禄将中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向第三者赔偿50000元款扣留事实成立。徐自禄对其“除向交警队交纳的60000元外，另向纪德军给付了80000元，已将110000元赔偿款全部给付纪德军”之辩解无据证实，本院不予采信。因中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司已将第三者赔偿款全部赔偿完毕，徐自禄扣留50000元交强险赔偿款没有依据，构成不当得利。应向中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司予以返还。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告徐自禄返还原告中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任强制保险金50000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐自禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李春慧二〇一七年五月二十六日书记员  王秀萍