吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初582号原告张金仁，现住吉林省汪清县。法定代理人张增伟，现住吉林省汪清县。委托代理人杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告马红光，司机，现住吉林省延吉市。被告延吉市东兴童童民族食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所延吉市长白山东路东光街天池村60楼。法定代表人王忠宝，该公司经理。委托代理人金成俊，系吉林华烁律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，组织机构代码77424XXXX，住所延吉市天池路3418号。法定代表人金武，该公司经理。委托代理人金禹燮，现住延吉市。委托代理人徐延龙，1989年3月330日生，现住汪清县。原告张金仁诉被告马红光、延吉市东兴童童民族食品有限公司（以下简称童童食品公司）、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金仁的法定代理人张增伟及其委托代理人杨杰、被告马红光、被告童童食品公司的委托代理人金成俊、被告安华保险公司的委托代理人金禹燮、徐延龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仁诉称：2015年9月8日15时45分许，被告马红光驾驶的×××号轻型货车，沿汪清街由东向西行驶至大通路交叉路口时，在汪清县第一小学门口人行横道上行走的原告相撞，致使原告头部及身体受伤。经汪清县交通警察大队认定，被告马红光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负此事故的全部责任。经医院诊断，造成原告左顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、左顶骨凹陷性骨折。经延边医院手术治疗。现仍有头痛、记忆力减退、语言不连贯。故诉至法院要求三被告依据法律规定赔偿残疾赔偿金99603.44元，护理费6041.00元，营养费9000.00元，后续治疗费5000.00元，鉴定费6997.60元，交通费2044.00元（含鉴定交通费96.00元）、医疗费1550.24元，住院伙食补助费1000.00元，陪床费200.00元，误课补课费6000.00元，食宿费660.00元，复印费12.00元，共计138108.28元。被告马红光辩称：原告所述属实，同意按照法律规定予以赔偿。被告童童食品公司辩称：安华保险公司在交强险、商业险范围之内赔付，超出部分合法、合理的范围内予以赔偿。营养费的计算标准过高，应以20.00元-30.00元为标准予以支持，护理费应以鉴定结论人数、期限予以支持。陪床费不予认可，补课费无法确实该费用，补课时间、补课标准没有明确标准可依，应提供正规票据。被告保险公司辩称：肇事车辆×××号轻型货车在安华保险公司投保交强险和商业险，商业三者险投保了300000.00元。根据事故认定被保险人负全部责任，同意在交强险责任限额内赔付合理的部分，超出部分在商业三者险中予以赔付。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险理赔范围。原告张金仁向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份及户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体身份及原告法定代理人的身份。2、汪清县公安交通警察大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明被告马红光负本次交通事故的全部责任。3、汪清县中医院门诊收据1张、延边大学附属医院门诊收据2张、吉林大学第一医院门诊部收据5张，证明原告在汪清县中医院复查医药费20.00元，在延边大学附属医院复查花费医药费225.00元，吉林大学第一医院门诊复查医药费1305.24元，以上合计1550.24元。4、2015年9月8日原告从汪清到延吉包车花费200.00元、2015年9月8日原告父亲张增伟从罗子沟镇上河村包车到延吉花费400.00元、2015年9月18日原告出院从延吉包车返回汪清200.00元、2015年10月20日原告头部复查从汪清到延吉包车往返400.00元、2016年2月15日延吉西站到长春高铁票两张170.00元、2016年2月18日从长春到延吉西站高铁票两张170.00元，共计1540.00元。5、2016年2月15日-2016年2月18日长春伙食费300元、2016年2月15日-2016年2月18日长春住宿费两人360元、2015年9月8日-2015年9月18日延吉住院陪床费200元，共计860元，吉林大学白求恩第一医院CT报告单复印件2份，证明原告于2016年2月16日、2016年2月17日在吉林大学白求恩第一医院做了脑CT和磁共振头部检查。6、延边大学附属医院诊断证明书、住院病历、CT诊断报告单复印件各一份，证明原告于2015年9月8日-2015年9月18日在延边大学附属医院住院治疗，诊断为左顶叶脑挫裂伤、左顶骨凹陷性骨折。7、病例复印费收据一份，证明支付复印费12.00元。8、孩子的补课费收据一份，证明原告补课支付补课费6000.00元。9、汪清县东城街道大川社区居民委员会出具的暂住证明复印件一份，证明2014年7月至今张金仁、张增伟以及暂住在大川社区八委。10、汪清县虎城美术社出具的证明复印件一份，证明张增伟2014年7月份应聘为该美术社安装工，月工资为2500元。11、汪清县虎城美术社聘用合同复印件一份，证明张增伟在汪清打工。12、延边脑科医院门诊处方2张、门诊收费专用票据1张，证明支付鉴定费用6997.60元，其中鉴定费6400.00元，其他检查费用597.60元。13、交通费收据4张，证明此次鉴定花费交通费96.00元。14、张玲玉、崔广琴、张增伟、汪清县罗子沟镇中心小学班主任提供的证言材料复印件各一份，证明车祸前后张金仁的变化。15、2016年9月汪清县第一实验小学提供的证明材料复印件，证明车祸前后张金仁的变化。16、汪清县罗子沟镇中心小学提供的张金仁的成绩单、汪清县第一实验小学2016年9月份证明材料复印件各一份，证明车祸前后张金仁的成绩对比，车祸后成绩下降。被告马红光提供的证据有：医疗费票据4张，证明在此次事故中被告马红光垫付医疗费用9192.47元。被告安华保险公司提供的证据有：保单抄件复印件一份，证明事故车辆×××在安华保险公司投保。被告童童食品公司未向本院提供证据。经原告的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定中心对原告的目前精神状态是否正常、与本次交通事故颅脑损伤有何因果关系、伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所作出了吉九司鉴所（2017）法临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金仁目前精神状态属于“脑挫裂伤综合症”；2.与本次交通事故颅脑损伤有直接的因果关系；3、目前构成九级伤残；4.被鉴定人张金仁本次损伤俩人护理十日，之后需壹人护理三十日；4.被鉴定人张金仁本次损伤的营养时间评定为壹佰捌拾日；5.被鉴定人张金仁的后续治疗费用5000.00元左右为宜。经庭审质证，1、原告提供的1号、2号、3号、5号、6号、7号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号证据，因三被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。2、原告提供的4号证据，被告马红光未提出异议，被告安华保险公司提出异议，称原告就医所产生的交通费用理应理赔，但乘坐出租车的费用和原告父亲张增伟从汪清县罗子沟镇乘坐出租车的费用不予认可，其他交通费用无异议。被告童童食品公司提出异议，称乘坐出租车的费用和原告父亲张增伟从汪清县罗子沟镇乘坐出租车的费用不予认可，其他交通费用无异议。本院认为，原告因左侧顶部颅骨骨折、局部凹陷、软组织肿胀导致头痛到延边医院复查，乘坐出租车适合原告的病情，故该费用属合理支出，本院予以支持。原告的父亲张增伟提供证据证明其从2014年7月起在汪清县汪清镇大川社区居住，故原告的父亲张增伟从汪清县罗子沟镇乘坐出租车到延吉市的出租车费用属不合理支出，本院不予支持。综上，本院对原告就医所支付的交通费用确认为1148.00元。3、原告提供的8号证据，被告马红光未提出异议，被告安华保险公司提出异议，称不属于保险理赔范围，被告童童食品公司提出异议，称无法确实该费用，补课时间、补课标准没有明确标准可依，应提供正规票据。本院认为，原告因受伤误课，究竟应补多少课、补多长时间、有偿补课具体的收费标准，都没有明确的依据，但原告受伤后不能按期完成学业必然产生误学补课费，该费用与本次损伤有直接必然的因果关系，故本院根据误课时间、当地生活水平及教育程度，对原告的误学补课费确定为4000.00元。经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年9月8日15时45分许，被告马红光驾驶的×××号轻型货车，沿汪清街由东向西行驶至大通路交叉路口时，在汪清县第一小学门口人行横道上，与行走的原告相撞，致使原告头部及身体受伤。经汪清县交通警察大队认定，被告马红光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负此事故的全部责任，原告张金仁无责任。事故发生后，原告在汪清县中医院门诊治疗，支付门诊医疗费191.00元（被告马红光垫付171.00元），当日原告到延边大学附属医院住院治疗10天（住院时间自2015年9月8日至2015年9月18日），支付住院医疗费8801.47元（被告马红光已垫付）、支付门诊医疗费445.00元（被告马红光垫付220.00元）、支付住院陪床费200.00元。2016年2月15日原告在吉林大学第一医院门诊检查治疗支付门诊治疗费1305.24元，治疗期间支付伙食费300.00元（2016年2月15日-2016年2月18日）、支付两人住宿费360.00元。原告在门诊、住院治疗过程中支付就医交通费1148.00元，支付病例复印费12.00元。原告张金仁在延边大学附属医院被诊断为左顶叶脑挫裂伤、脑内血肿、左顶骨凹陷性骨折。经原告的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林九州司法鉴定中心对原告的目前精神状态是否正常、与本次交通事故颅脑损伤有何因果关系、伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所作出了吉九司鉴所（2017）法临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金仁目前精神状态属于“脑挫裂伤综合症”；2.与本次交通事故颅脑损伤有直接的因果关系；3、目前构成九级伤残；4.被鉴定人张金仁本次损伤俩人护理十日，之后需壹人护理三十日；4.被鉴定人张金仁本次损伤的营养时间评定为壹佰捌拾日；5.被鉴定人张金仁的后续治疗费用5000.00元左右为宜。为此次鉴定原告张金仁支付鉴定费6400.00元、其他检查费用597.60元、交通费96.00元。另查明，马红光驾驶的×××号轻型货车法定所有人是延吉市东兴童童民族食品厂，2015年4月23日该厂向安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险以及商业险（总保险金额为300000.00元），发生交通事故时上述两项保险均在保险期内，延吉市东兴童童民族食品厂现已更名为延吉市东兴童童民族食品有限公司。被告马红光与被告童童食品公司是雇佣关系，原告住院治疗期间被告马红光垫付医疗费用9192.47元。本院认为，被告马红光违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第一款，应承担此次事故的全部责任。被告童童食品公司与被告马红光属雇佣关系，但被告马红光同意赔偿原告张金仁合理的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定被告童童食品公司、马红光应对原告在本次事故中遭受的经济损失予以赔偿。原告要求三被告赔偿营养费9000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告张金仁的营养期限已经吉林九州司法鉴定中心确定为180日，故本院根据当地生活水平，结合原告的伤情，本院酌情支持5400.00元（30.00元／天×180日）。根据原告的诉请及本院查明的案件事实，原告的赔偿金确定为：治疗费11340.31元（含门诊治疗费、鉴定检查费）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、护理费6041.00元（10天×2人×120.82元+30天×1人×120.82元）、交通费1244.00元、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、营养费5400.00元（180天×30.00元）、后续治疗费5000.00元、鉴定费6400.00元、复印费12.00元、误课补课费4000.00元、食宿费660.00元、延边医院陪床费200.00元，以上共计140900.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定。本案张金仁的合理损失应由安华保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告童童食品公司、马红光承担赔偿责任。本案原告张金仁的医疗费用为11340.31元、住院伙食补助费1000.00元、后续治疗费5000.00元、营养费5400.00元，合计22740.31元。因已超过医疗费用赔偿限额10000.00元的标准，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10000.00元。残疾赔偿金99603.44元、护理费6041.00元、交通费1244.00元、食宿费660.00元、延边医院陪床费200.00元，合计107748.44元，因未超出死亡伤残赔偿限额110000.00元的标准，应由被告安华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。超出交强险医疗费用限额的12740.31元、复印费12.00元、误课补课费4000.00元，合计16752.31元，被告安华保险公司与被告童童食品公司在机动车辆商业保险单上约定的商业第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元，故安华保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任。鉴定费6400.00元不属安华保险公司赔付范围，由被告童童食品公司和马红光承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者强制保险限额内赔付原告张金仁医疗费、伤残赔偿金等117748.44元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告张金仁16752.31元，共计134500.75元。二、限被告延吉市东兴童童民族食品有限公司、马红光、于本判决发生法律效力之日后十日内，向原告张金仁连带赔偿6400.00元（被告马红光已支付9192.47元）。三、驳回原告张金仁的其他诉讼请求。案件受理费3062.00元，（原告实缴83.00元），由被告延吉市东兴童童民族食品有限公司、马红光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈审 判 员  梁照红代理审判员  秦四福二〇一七年五月二十日书 记 员  金香美