广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初443号原告：代明秀，女，1964年1月22日出生，汉族，住南丹县。原告：袁文，男，1988年7月22日出生，汉族，住南丹县。原告：袁杰，男，1990年1月20日出生，汉族，家住南丹县。原告：袁兰，男，1989年10月28日出生，汉族，住南丹县。以上四原告共同委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。被告：蒋大科，男，1969年9月8日出生，壮族，住南丹县。委托诉讼代理人：何仕均，南丹县法律援助中心律师。被告：戴明敬，男，1964年6月19日出生，壮族，住南丹县。委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。被告：向尔阳，男，成年人，壮族，住南丹县。委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。原告袁国清与被告蒋大科、戴明敬、向尔阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，袁国清在诉讼期间死亡，代明秀、袁文作、袁杰、袁兰作为袁国清的继承人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰及其委托诉讼代理人韦弦、被告蒋大科及其委托诉讼代理人何仕均、被告戴明敬及其委托诉讼代理人施金雄、被告向尔阳委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒋大科赔偿原告经济损失91889.76元（其中：医药费28055.58元，住院伙食补助费、护理费、取出尸体内固定费、司法鉴定费、误工费、交通费共计60200元，精神损害抚慰金2800元）；2.请求法院判令被告戴明敬、向尔阳负连带赔偿原告经济损失13581.32元（其中：医药费12381.32元，精神损害抚慰金1200元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告亲属袁国清乘坐由被告戴明敬驾驶被告向尔阳所有的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车，由月里镇上稿村路口往月里镇红岩屯方向行驶，19时30分行至月里镇上稿村路口往红岩方向500米处时，因被告蒋大科驾驶无证号牌正三轮摩托车从对向行驶至该处未减速靠其右边路线行驶，致使两车发生碰撞，造成袁国清及被告蒋大科、戴明敬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南丹县公安局交通局警察大队于2015年9月28日作出丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋大科负该事故的主要责任，被告戴明敬负该事故的次要责任，袁国清不负事故责任；因被告蒋大科不服丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》的认定，向河池市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2015年10月21日河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2015]第97号《道路交通事故认定复核结论》，予以维持丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》的责任认定。袁国清受伤当日因伤情严重由南丹县月里镇中心卫生院护送到南丹县人民医院、检查住院治疗，共住院67天时间，住院治疗期间共花医药费人民币51271.08元，住院期间除被告蒋大科支付医院费10000元外，余下的41271.08元均由原告家属筹借开支。袁国清住院治疗有所好转后出院，并分别于2016年2月4日、2016年3月7日经河池一品司法鉴定所作交通事故伤残程度定为三处九级多等级伤残和后期治疗费14000元，袁国清及其子女曾与被告协商就各项经济损失赔偿事宜未果。袁国清就本案的经济损失于2016年3月向南丹县人民法院提起诉讼，在开庭审理后，作出判决前，袁国清因体质负伤薄弱，致发疾病，于2016年9月4日死亡。原告认为：被告蒋大科所驾驶的车辆未依法投交第三者强制保险，按责任分担，其应承担医药费28889.76元（原预付1万元除外），住院伙食补助费、护理费、取出尸体内固定费、司法鉴定费、误工费、交通费共计60200.58元，精神损害抚慰金2800元；被告戴明敬、向尔阳负连带赔偿原告医药费12381.32元，精神损害抚慰金1200元。原告袁国清经济损失计算如下：1.医药费41271.08元[51271.08元－10000元（被告蒋大科预付）]；2.住院伙食补助费6700元（100元×67天，2015年9月11日至2015年11月17日）；3.护理费12462元（33983元/年÷365天×7天×2人）；4.取出尸体内固定费4000元；5.司法鉴定费3000元；6.误工费33294元[33983元/年÷365天×358天（2015年9月11日至2016年9月4日）]；7.交通费744元；8.精神损害抚慰金4000元，上列经济损失合计105471.08元。被告蒋大科赔偿原告经济损失计算如下：1.医药费28889.76元{[51271.08元－10000元（被告蒋大科预付）]×70％}；2.住院伙食补助费6700元、护理费12462元、司法鉴定费3000元、误工费33294元、交通费744元、取出尸体内固定费4000元，共60200元（未缴纳强制保险，应自行承担1100000元以下经济损失）；3.精神损害抚慰金2800元（4000元×70％），上列合计：91889.76元。被告戴明敬、向尔阳负连带赔偿原告经济损失计算如下：1.医药费12381.32元{[51271.08元－10000元（被告蒋大科预付）]×30％}；2.精神损害抚慰金1200元（4000元×30％），上列合计：13581.32元。综上，原告依照相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告蒋大科辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告同意在法律规定的范围内赔偿原告。被告对事故认定书的责任划分有异议，不能作为本案的认定依据。因袁国清明知被告戴明敬没有驾驶证还乘坐被告戴明敬驾驶的摩托车，事故的赔偿责任方面，被告认为原告应承担30%的责任。原告的起诉部分没有事实和法律依据，对原告诉请的误工费和护理费应当按照2015年的标准计算，取出尸体内固定费用4000元没有相关票据佐证被告不认可，伤残鉴定费是原告单方鉴定产生的，被告不予认可，交通费发票中210元的加油发票有异议，精神抚慰金不予认可。被告戴明敬辩称，被告同意与被告向尔阳连带承担10%的赔偿责任。对原告诉请的误工费和护理费应当按照2015年的标准计算，取出尸体内固定费用4000元被告不认可，伤残鉴定费被告不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费发票中210元的加油票被告不予认可。被告向尔阳辩称，被告同意与被告戴明敬连带承担10%的赔偿责任。对原告诉请的误工费和护理费应当按照2015年的标准计算，取出尸体内固定费用4000元被告不认可，伤残鉴定费被告不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费发票中210元的加油票被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告提供的《道路交通事故认定书》及《复核结论》有异议，但未提供相关证据证实其主张，对该证据本院予以确认；2.被告蒋大科对原告提供的鉴定费发票与本案的关联性有异议，本院认为司法鉴定是为确定本案交通事故造成损失所必需产生的费用，该鉴定费与本案有关联，对该证据本院予以确认；3.三被告对原告提供的交通费发票中一张210元的加油发票有异议，本院认为，原告提供的加油发票的开票日期和金额与袁国清到河池做司法鉴定的时间和路程相符合，本院予以确认；4.三被告对原告提供的《协议书》、《司法鉴定书》有异议，本院认为，袁国清在本案审理期间死亡，对上述证据本院予以参考；5、被告戴明敬提供的《证人证言》，因证人未出庭作证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，袁国清乘坐由被告戴明敬驾驶的被告向尔阳所有的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车，由月里镇上稿村路口往月里镇红岩屯方向行驶，19时30分行至月里镇上稿村路口往红岩屯方向500米处时，被告蒋大科驾驶无号牌正三轮摩托车从对向行驶至该处，因蒋大科未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成袁国清及被告蒋大科、戴明敬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南丹县公安局交通局警察大队于2015年9月28日作出丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋大科负该事故的主要责任，被告戴明敬负该事故的次要责任，袁国清不负事故责任，被告蒋大科不服丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》的认定，向河池市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2015年10月21日河池市公安局交通警察支队作出河公交复字[2015]第97号《道路交通事故认定复核结论》，予以维持丹公交认字[2015]六A第035号《道路交通事故认定书》的责任认定。袁国清于受伤当日由南丹县月里镇中心卫生院护送到南丹县人民医院住院治疗至2015年11月17日，共住院67天，出院医嘱：全休三个月，住院期间2人陪护。袁国清支付了救护车费400元、医疗费51550.98元，袁国清出院后分别于2016年1月27日及2016年3月4日到河池一品司法鉴定所做交通事故伤残程度评定及后期治疗费评定，支付鉴定费3000元。后袁国清于2016年9月4日死亡，代明秀、袁文作、袁杰、袁兰作为袁国清的法定继承人参加诉讼。本案交通事故发生时袁国清乘坐的由被告戴明敬驾驶的桂Ｍ×××××号正三轮摩托车为被告向尔阳所有，被告向尔阳将车辆借给被告戴明敬使用，被告蒋大科驾驶的无号牌正三轮摩托车为其所有，该车没有上牌，没有投保交强险。本案交通事故发生后被告蒋大科已支付10000元给袁国清。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告的起诉是否有事实及法律依据；2.原告因本案事故造成的损失如何确定；3.各被告对原告的损失承担怎样的赔偿责任。一、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定如下：1.医疗费41271.08元，经本院核实，袁国清有疾病证明书、出院记录、费用结算清单、收费票据等证据相互佐证的费用共计51550.98元，原告诉请41271.08元，本院支持41271.08元（已扣除被告蒋大科支付给袁国清的10000元）；2.住院伙食补助费6700元，原告共住院治疗67天，计算为100元/天×67天＝6700元；3.护理费12462元，原告未能提供充分的证据证明护理人因护理造成经济收入的减少的情况，原告主张护理费参照农、林、牧、渔业33983元／年的标准计算本院予以支持，按住院时间67天，护理人数2人，计算为33983元／年÷365天×67天×2人=12475.95元，原告诉请12462元，本院支持12462元。4.取出尸体内固定费用，原告没有提供相关证据证实，被告不予认可该项费用，本院不予支持；5.鉴定费3000元，鉴定费属于本案交通事故造成损失，且有发票佐证，本院予以支持；6.误工费13406.99元，原告未能举证袁国清因本案交通事故误工实际减少的收入，袁国清的误工费本院参照农、林、牧、渔业33983元／年的标准，误工时间从受伤之日起即2015年9月11日计算至定残日前一天即2016年2月3日，误工天数共计144天，袁国清的误工费计算为33983元／年÷360天×144天＝13406.99元；7.交通费744元，交通费确定为744元；8.精神损害抚慰金3000元，根据本案案情，结合袁国清的受伤程度，本院支持3000元；以上各项合计80584.07元。二、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，该认定书认定被告蒋大科负该事故的主要责任，被告戴明敬负该事故的次要责任，袁国清不负事故责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中,被告蒋大科驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险，原告请求被告蒋大科在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。同时根据交强险保险条款第八条，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，被告蒋大科在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原医疗费10000元，被告蒋大科在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费12462元、交通费744元、误工费13406.99元、精神损害抚慰金3000元。对于超出交强险赔偿范围以外的部分,包括:医疗费31271.08元（41271.08元－10000元）、住院伙食补助费6700元、鉴定费3000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照过错的比例，应当由被告蒋大科承担70%的赔偿责任，即被告蒋大科应赔偿原告医药费21889.75元（31271.08元×70%）、住院伙食补助费4690元（6700元×70%）、鉴定费2100元（3000元×70%）。综上，被告蒋大科应赔偿原告医疗费31889.75元（10000元＋21889.75元），原告诉请被告蒋大科赔偿原告医疗费28889.76元，属于权利的处分，本院予以支持28889.76元；被告蒋大科应赔偿原告住院伙食补助费4690元；被告蒋大科应赔偿原告护理费12462元；被告蒋大科应赔偿原告鉴定费2100元；被告蒋大科应赔偿原告误工费13406.99元；被告蒋大科应赔偿原告交通费744元；被告蒋大科应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，原告诉请被告蒋大科赔偿原告精神损害抚慰金2800元，属于权利的处分，本院予以支持2800元，因此被告蒋大科应赔偿原告各项损失合计65092.75元。对于超出交强险赔偿范围以外的部分，被告戴明敬承担30%的赔偿责任，即医药费9381.32元（31271.08元×30%）、住院伙食补助费2010元（6700元×30%）、鉴定费900元（3000元×30%），原告的诉请中未要求被告戴明敬赔偿住院伙食补助费、鉴定费，属于权利的处分，因此被告戴明敬应赔偿原告医药费9381.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，被告向尔阳知道被告戴明敬无摩托车驾驶证还将将摩托车借给被告戴明敬使用，应当认定被告向尔阳对损害的发生有过错，因此在被告戴明敬所承担的赔偿责任中，由被告戴明敬、向尔阳敬各自承担50%的责任。因此被告戴明敬应赔偿原告4690.66元（9381.32元×50%），被告向尔阳应赔偿原告4690.66元（9381.32元×50%）。被告蒋大科、戴明敬、向尔阳辩称，袁国清明知被告戴明敬无证驾驶摩托车仍乘坐，其应负部分事故责任，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋大科于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰医疗费28889.76元、住院伙食补助费4690元、护理费12462元、鉴定费2100元、误工费13406.99元、交通费744元、精神损害抚慰金2800元等共计65092.75元。二、被告戴明敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰医疗费4690.66元；三、被告向尔阳赔偿原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰医疗费4690.66元。四、驳回原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（原告已预交571元），由原告代明秀、袁文作、袁杰、袁兰负担709元，被告戴明敬负担1487元，被告戴明敬负担107元，被告向尔阳负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  覃翰波代理审判员  龙蓉蓉人民陪审员  梁晓丹二〇一七年五月十六日书 记 员  黎 波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。