新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2227号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：张成发，男，回族，1987年12月5日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：马维仁，男，回族，1965年1月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：马易军，男，回族，1973年12月10日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：张永福，男，回族，1963年10月13日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。被告：马力江，男，回族，1975年8月15日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。原告罗文生、张普明与被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告张成发、马维仁、张永福到庭参加诉讼。被告马易军、李自江、马力江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、被告张成发偿还借款本金187532.86元，逾期利息45007.89元(2016年1月19日至2017年1月18日，按月息20‰计算)；2、被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江共同向原告借款1380000元，上述被告分别与原告签订借款230000元的《个人借款担保协议》，并互为担保人。各方协议约定，借款期限为壹个月，原告将借款付至各被告指定账户，如逾期还款又未签订借款延期协议，则按日利率10%计收利息。合同签订后，经被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江同意，原告将实际借款1249301.08元汇入被告张成发账户中，后经确认此笔借款由被告张成发一人使用。2015年2月13日，被告张成发偿还借款本金1060000元，后又偿还1768.22元，剩余借款187532.86元至今未予偿还，遂引发此诉讼。被告张成发辩称：对原告起诉的借款事实认可。2015年1月19日，被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江分别与原告签订借款金额为230000元的《个人借款担保协议》，上述被告互为担保人，六份协议借款金额共计1380000元。协议虽系原告与六被告分别签订，但借款实际由被告张成发一人使用。原告将1249301.08元的借款打入被告张成发的账户。被告张成发于2015年2月13日偿还借款本金1060000元，后又偿还1768.22元，尚欠原告借款本金187532.86元，对于原告主张的剩余借款金额无异议，但被告无力偿还。被告马维仁辩称：被告作为担保人在借款协议中签字捺印，借款实际由被告张成发一人使用，故请求依法判决。被告张永福辩称：被告作为担保人在借款协议中签字捺印，借款实际由被告张成发一人使用，故请求依法判决。被告马易军、李自江、马力江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告举证、被告质证，本院认证意见如下：《个人借款担保协议》六份、收据六份及证明一张，证实2015年1月19日，原、被告签订借款为230000元的《个人借款担保协议》，协议约定被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江作为借款人分别向原告借款人民币230000元，借款期限为壹个月，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止。被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江互为担保，保证方式为连带责任担保。原告将借款1249301.08元均转入被告张成发的账户，后被告张成发偿还原告借款共计1061768.22元，尚欠原告借款187532.86元。经质证，被告张成发、马维仁、张永福对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告马易军、李自江、马力江未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江均未向法庭提交证据。经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月19日，被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江作为借款人分别与原告签订借款金额为230000元的《个人借款担保协议》，并互为担保人。协议约定借款期限为壹个月，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止，全部借款于2015年2月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。双方口头约定，借款利息按月利率30‰计息。合同签订当日，原告向被告张成发的账户中实际打款1249301.08元。经确认，此款实际由被告张成发一人使用。被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年2月13日，被告张成发偿还原告借款本金1060000元，借款期限届满后，被告张成发又偿还原告借款本金1768.22元，剩余借款本金187532.86元至今未还，故引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江作为借款人分别向原告借款230000元，双方签订了借款协议，形成借款合同关系。但借款实际由被告张成发一人使用，原告将借款本金1249301.08元打入被告张成发的账户中，现原告要求被告张成发偿还借款187532.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成发逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告张成发应支付二原告2016年1月19日至2017年1月18日的利息45007.89元（187532.86元×12个月×20‰）。对于二原告要求被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江对上述债务承担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江承担连带担保责任后，有权向债务人张成发追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张成发于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金187532.86元，并向原告罗文生、张普明支付自2016年1月19至2017年1月18日期间的利息45007.89元【187532.86元×月利率20‰×12个月（2016年1月19日至2017年1月18日）】；二、被告马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江对上述债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2395元，由被告张成发、马维仁、马易军、李自江、张永福、马力江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  贾怀勇二〇一七年五月十六日书记员  李思颖