湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1704号	原告郭伙星。	被告济南晶凯商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河办事处西河村村南。	法定代表人徐若晨。	原告郭伙星诉被告济南晶凯商贸有限公司（以下简称晶凯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员邓顺香担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭伙星到庭参加诉讼，被告晶凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭伙星诉称：原告于2016年8月24日、9月2日通过淘宝网在被告开办的网店“维多莱旗舰店”选购了5件“维多莱多维蛋白质粉”，优惠后原告通过支付宝共付款485元，被告开具了发票。原告后发现所购产品配料含有“维生素K”物质，根据《食品安全国家标准营养强化剂使用标准》规定，该物质属营养强化剂物质，其使用范围不包括固体饮料，而涉诉产品的生产许可证号类别属于固体饮料，明显不符合相关食品安全标准要求，原告为维护合法权益，请求判决：一、解除原、被告合同关系，原告退回货物，被告晶凯公司返还原告货款485元；二、被告晶凯公司支付原告购物款十倍赔偿金4850元；三、本案诉讼费用由被告负担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：	证据一、购物发票一份，以证明原、被告存在买卖合同关系。	证据二、产品实物及产品外包装照片一份，以证明被告所售产品配料添加了营养强化剂维生素K。	证据三、网络订单详情一份，以证明订单成立及原、被告双方约定的付款时间、收货地等事实。	证据四、原告常住人口登记卡。以证明收货人郭华福系原告郭伙星本人。	证据五、济南市市中区食品药品稽查大队投诉举报处理情况告知书。以证明原告所购产品系假冒伪劣产品。	被告晶凯公司未提出答辩，亦未提供证据。	对原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，均与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。	经审理查明：原告郭伙星又名郭华福。2016年8月24日，原告郭伙星通过天猫网站在被告开办的维多莱旗舰店购买了维多莱多维蛋白质粉2件，价款198元，优惠后共支付货款188元。2016年9月2日，原告再次在该店购买上述产品3件，优惠后付款297元，两次合计付款485元。涉案产品外包装上标示了生产许可证号，生产企业为江西安顺堂生物科技有限公司，产品类别为蛋白型固体饮料，并标示配料表，载明：大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、维生素A、维生素D、维生素E、维生素K、维生素B6、维生素B1、维生素B2、维生素B12、维生素C、葡萄糖酸亚铁、葡萄糖酸钙、葡萄糖酸锌、复合低聚肽粉（大豆低聚肽粉、海洋鱼皮胶原、低聚肽粉）。原告收到货物后，使用了部分产品，并发现被告销售的产品配料中超范围使用了营养强化剂维生素K，与被告协商处理，未达成一致意见，原告诉至本院。	另查：中华人民共和国卫生部发布实施的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，食品类别（名称）说明中食品分类号14.06.02的食品类别为蛋白型固体饮料，食品营养强化剂使用规定中维生素K允许使用的食品分类号是01.03.02，食品类别为调制乳粉。	本院认为，原告为生活消费需要向被告以网购的形式购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点为涉案产品维多莱多维蛋白质粉的配料是否存在超范围添加营养强化剂维生素K，是否存在欺诈。本案中，涉案产品外包装上标注为蛋白型固体饮料，配料表中标注含维生素K，而根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，食品类别（名称）说明中食品分类号14.06.02的食品类别为蛋白型固体饮料，食品营养强化剂使用规定中维生素K允许使用的食品分类号是01.03.02，食品类别为调制乳粉，故维生素K并未被允许使用在蛋白型固体饮料中。被告销售的涉案产品不符合我国食品安全标准要求，违反了《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》有关规定，应当认定涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。另外，被告销售的涉案产品在外包装上标注生产地为江西安顺堂生物科技有限公司，本案中原告向本院提交的济南市市中区食品药品稽查大队出具的说明书反映，江西安顺堂生物科技有限公司生产的维多莱多维蛋白粉从未添加维生素K成分，在配料表中未标注“维生素K”字样，该公司从未销售配料表中标注“维生素K”字样的“维多莱多维蛋白质粉”。故被告销售的涉案产品上标注的生产企业与实际生产企业并不一致,根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条和第十六条的规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈行为。被告晶凯公司作为经销商，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，具有验明涉案产品相关标注内容是否属实的法定义务。其违反法律规定，将存有不真实标注内容的食品出售给了郭伙星的行为属欺诈行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，涉案商品不符合安全标准，原告作为消费者，有权向销售者主张退还货款及获得十倍赔偿金。据此，原告要求被告退还涉案产品的购货款485元以及支付购物款的十倍赔偿金计4850元合法有据，本院予以支持。同时，原告应将剩余件涉案产品退回给被告，交由当地政府相关产品质量管理职能部门进行处理。鉴于本案原、被告之间的商品买卖行为已履行完毕，原告再主张解除双方之间的商品买卖合同已没有意义。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《侵害消费者权益行为处罚法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告济南晶凯商贸有限公司退还原告郭伙星购货款485元，并支付十倍赔偿金计4850元，合计5335元。款限判决生效后十日内付清。	二、原告郭伙星将剩余未使用的维多莱多维蛋白质粉退回给被告济南晶凯商贸有限公司。	三、驳回原告郭伙星的其他诉讼请求。	如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，由被告济南晶凯商贸有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  邓顺香	审 判 员  贺 城	人民陪审员  陈上游	二〇一七年五月二十四日	书 记 员  何友明	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国食品安全法》	第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。	生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。	《中华人民共和国消费者权益保护法》	第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。	最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》	第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。