wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1059号原告：叶上青，男，1947年8月19日出生，汉族，住建瓯市，被告：建瓯市朝鑫农产品专业合作社，住所地建瓯市东游镇盐仓巷55号（2层），统一社会信用代码93350783MA2XWFMP00。法定代表人：周朝生，理事长。被告：周朝生，男，1963年8月29日出生，汉族，住建瓯市，原告叶上青与被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社、周朝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告叶上青向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金33000元及该款计算至2017年3月26日的利息15000元，并支付此后按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转之需，与甘清玉一起以吸纳股金名义共同向当地多位村民借款，其中向原告借款4笔共计33000元，承诺按月1.2%付息，并向原告出具盖有被告建瓯市朝鑫农产品专业合作社公章及周朝生、甘清玉私章的股金证。上述本金至今未还，利息亦只支付少部分，原告现愿按15000元计算起诉日前被告所欠利息。本院经审查认为，因建瓯市朝鑫农产品专业合作社涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶上青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年五月二日书记员  王 洪附：裁定依据的主要法律条文最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初271号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姚正祥，男，1971年11月19日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人姚正祥犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人姚正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年2月7日20时40分许，被告人姚正祥酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇江都桥北处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姚正祥血液中乙醇含量为90.1mg/100ml。上述事实，被告人姚正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人姚正祥的供述；扬州市江都区公安局制作的血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚正祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚正祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚正祥具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人姚正祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人姚正祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人姚正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月十八日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初271号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢166号申请执行人：张莹莹,女,1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟凡国,男,1966年2月27日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行张莹莹与孟凡国借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年五月三十一日书记员  张东亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字4317号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：马会亭，男，1962年11月12日出生，汉族，居民。本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告马会亭物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年五月十九日书记员 孙宏硕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初216号原告黄宝英，女，汉族。被告曹雄，男，汉族。原告黄宝英诉被告曹雄民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄宝英到庭参加诉讼，被告曹雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝英诉称：原告与被告系同村村民，被告以押车为由先后借款99000元。被告轿车比亚迪押在原告处，2016年10月18日，被告以22000元将车开回出租偿还余下的欠款，并让被告的妈妈做担保。之后经原告多次催讨，被告偿还了6000元，剩余的借款经催讨未偿还，被告还将原告拉进了黑名单。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告曹雄立即偿还原告所借71000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹雄未答辩。原告黄宝英为证明自己的主张，向本院提交一份证据：证据1、借条，拟证明被告曹雄于2016年10月18日向原告黄宝英借款77000元人民币，并承诺2016年底农历12月23日前还款1万元，如不还款原告黄宝英有权扣曹雄比亚迪小型车一辆，余款按每年还1万元为底线，还清为止。担保人：许池女。被告曹雄未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告以周转需要资金为由分三次向原告共借款99000元，2016年10月18日偿还借款22000元后出具借条一张，借条载明：“曹雄于2016年10月18日向黄宝英借款77000元人民币，并承诺2016年底农历12月23日前还款1万元，如不还款原告黄宝英有权扣曹雄比亚迪小型车一辆，余款按每年还1万元为底线，还清为止。担保人：许池女”。立据后被告于2017年1月下旬偿还了借款6000元，此后被告曹雄未再偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款71000元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曹雄于本判决生效后15日内偿还原告黄宝英借款本金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告曹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年五月十二日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执322号申请人：李光荣,男,1971年8月29日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市西津办事处津河西路移民新村Ａ区。被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济开发区河沥园区宜黄路边。本院在执行申请人李光荣与被执行人宁国紫江椅业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初2495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二十五日书记员  汪 颖
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执97号申请人:安徽攀登重工股份有限公司,住安徽省桐城市南岛日化广场,机构代码：91340800153905214X(1-4)被执行人:府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司,住陕西省府谷县新民镇中圪达村,机构代码：713558602被执行人:府谷县恒源煤焦电化有限公司,住陕西省府谷县孤山镇杨家畔村,机构代码：732677850申请执行人安徽攀登重工股份有限公司与被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司定作合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人TDH04BGRR发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年五月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初346号原告：冷小磊，男，1987年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人冷大伟，男，1984年1月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农业银行员工，住内蒙古赤峰市。原告冷小磊与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷小磊的委托诉讼代理人冷大伟到庭参加诉讼，被告李国忠提出答辩意见后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冷小磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国忠立即偿还借款本金10万元，并自2015年8月13日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。事实及理由：被告于2015年8月13日向原告借款10万元，约定月利率2%。此款后经原告多次催要，被告未予偿还。被告李国忠辩称，原告所述属实，现同意偿还本金，不同意支付利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告李国忠向原告冷小磊借款10万元，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效后立即偿还原告冷小磊借款本金10万元，并自2015年8月13日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年五月十二日书 记 员  谢东欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初2259号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。负责人：阎明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，系该公司法务人员，住沈阳市皇姑区泰山路69-44号411。被告：于英伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）与被告于英伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告于英伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还借款17000元整；2.判令被告支付截至2017年2月28日逾期还款违约金1190元，并且被告应按每日17元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月21日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额150000元，用于购买恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目119幢楼2-18-2室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路142-2号119幢楼2单元18层2号），借期三年，分六期偿还。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份。2016年12月20日，被告没有按照协议约定如期偿还第三笔借款17000元。为维护原告自身合法权益，依法起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告于英伟未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2015年6月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从原告处借款150000元，用于认购恒大长基(沈阳)置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目119幢楼2-18-2室房屋，借期三年，分六期偿还，即2015年12月20日前还款17000元；2016年6月20日前还款17000元；2016年12月20日前还款17000元；2017年6月20日前还款17000元；2017年12月20日前还款17000元；2018年6月20日前还款65000元。同时约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；双方因协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。被告向原告出具了总额为150000元的《借款借据》六张。被告依约对第一笔、第二笔借款还款后，未按期偿还第三笔借款，原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告于2015年6月21日签订的《借款协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告没有按照约定按期偿还借款，应承担违约责任。关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应以借款本金为基数，自约定还款日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于英伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金17000元；二、被告于英伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期付款违约金（以借款本金17000元为基数，自2016年12月21日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）；如果被告于英伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告于英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李凤志二〇一七年五月三日书记员  刘 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更435号罪犯张道文，男，汉族，1966年2月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月28日作出（2014）濉刑初字第00129号刑事判决，以被告人张道文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人张道文不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）淮刑终字第00128号刑事判决，以被告人张道文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道文确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张道文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张道文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张道文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月26日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执578号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金168532.21元及利息（截止2015年8月27日的利息为2607.16元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3843元、保全费1495元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初274号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执578号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人谭军院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1170号申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。被执行人:胡娟,女,汉族，1981年12月4日出生,住安徽省桐城市。被执行人:笪久旺,男,汉族，1976年7月11日出生,住安徽省安庆市桐城市。申请人高建与被执行人胡娟、笪久旺其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发���执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡娟、笪久旺履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初146号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孟某，孝义市兑镇镇水峪煤矿职工，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月7日14时29分许，被告人孟某醉酒后驾驶晋J×××××白色哈佛牌小型汽车行驶至孝义市省道321线21公里路段时，被孝义市交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从孟某的血样中检出酒精含量为132.07mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人孟某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170139号酒精检测检验报告、书证查获经过、被告人孟某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一七年五月二十四日书记员  田志彪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执81号之一申请执行人蒋逵俊,男，汉族。被执行人侯司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月13日作出的昆仲裁【2016】471号裁决书��发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】471号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年五月二十三日书记员  梅华林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3436号原告：朱世明，男，1980年6月30日出生。委托诉讼代理人：朱顺昌，男，1957年3月14日出生。被告：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台）。法定代表人：余添丁，经理。委托诉讼代理人：刘国敬，男，北京晨恩食品有限公司副经理。原告朱世明与被告北京晨恩食品有限公司（以下简称晨恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世明的委托诉讼代理人朱顺昌、被告晨恩公司的委托诉讼代理人刘国敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱世明向本院提出诉讼请求：1.晨恩公司向朱世明支付纸箱款113504.8元；2.案件受理费由晨恩公司负担。事实与理由：朱世明于2014年4月至2016年5月间为晨恩公司提供各种类型的纸箱，其中有素食养生纸箱（单价2.5元/个）、大豆组织蛋白纸箱（单价5.7元/个）、酱料纸箱（单价3.8元/个）、三叶素纸箱（单价2.2元/个）、品素纸箱（单价2.1元/个），每次送货均有晨恩公司保管员和业务员签字。晨恩公司给付部分货款后，尚欠货款113504.8元。朱世明多次索要未果，故诉至法院。晨恩公司辩称：晨恩公司除法定代表人未变更外，其他人员均系新成员，新成员于2016年12月12日正式进入该公司。本案所涉欠朱世明的货款，系该公司原成员在任时的债务，与现新成员无关。根据法定代表人余添丁制作的债务清单，晨恩公司仅欠朱世明货款79939.9元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月至2016年5月间，朱世明陆续为晨恩公司提供各种类型的纸箱，晨恩供公司尚欠货款113504.8元未付，朱世明多次催要未果。朱世明向本院提交了出库单10张。证明晨恩公司尚欠其货款113504.8元。出库单载明了纸箱名称、数量、单价、金额等内容，经手人处有晨恩公司员工签字。晨恩公司对出库单中所涉其员工签字表示认可。本院对该出库单予以认定。晨恩公司称其仅欠朱世明货款79939.9元，但未提交相应证据。本院认为，朱世明与晨恩公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朱世明如约履行了提供货物的义务，晨恩公司应当履行付款的义务。在庭审中，晨恩公司认可朱世明提交的出库单真实性，并称其仅欠货款79939.9元，但未提供证据予以证实，故本院对晨恩公司的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：北京晨恩食品有限公司于本判决生效后七日内给付朱世明纸箱款113504.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由北京晨恩食品有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董爱军二〇一七年五月二十七日书记员  孙 贺
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4860号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人彭振，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭振信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25298号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭振应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行48782.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执452号被执行人：郝清英，女，汉族，山东省临邑县。本院在执行郝清英贪污一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝清英银行存款112777.4元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月十日书记员  张凯云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初912号原告：何中柱。委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。原告何中柱与被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中柱的委托诉讼代理人王娆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何中柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金7022.75元。事实和理由：2014年10月30日我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏城馨逸家园××号商品房一套，总价款580393元，合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告按约支付了首付款并办妥按揭手续付清余款，但被告拖延至2016年11月30日逾期121天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。被告宏城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园××号房屋出售给原告，房屋建筑面积136.67平方米，单价每平方米4246.68元，房屋总价款为580393元。合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2016年11月30日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告，原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额580393元每日万分之一的标准，支付逾期121天交房违约金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告何中柱逾期交房违约金7022.75元,限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一七年五月八日书记员 田文芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6746号之一申请执行人：林俊祥，男，1991年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄全金，女，1973年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19440号申请执行人林俊祥与被执行人黄全金、林泰和民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为3万元及违约金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁14刑终67号原公诉机关山东省临邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长辉，男，汉族，1985年5月29日出生于山东省临邑县，文盲，无业，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。2007年4月23日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月7日刑满释放。2016年10月8日，因涉嫌犯盗窃罪，被临邑县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。山东省临邑县人民法院审理山东省临邑县人民检察院指控原审被告人刘长辉犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2016）鲁1424刑初128号刑事判决。原审被告人刘长辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘长辉申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘长辉自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长辉撤回上诉。山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424刑初128号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹法东审 判 员  冯世联代理审判员  苑 伟二〇一七年五月四日书 记 员  左 锋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1336号之一申请人：胡昌良，男，1984年7月17日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：盛同芝，男，1949年7月31日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告胡昌良与被告盛同芝买卖合同纠纷一案中，申请人胡昌良于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，申请人胡昌良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛同芝工商银行栖霞支行账户存款10万元。查封期限一年，自2017年5月31日起到2020年5月30日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 远二〇一七年五月三十一日书记员 林小琳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4335号原告：吕某，女，1971年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被告：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告吕某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元。事实和理由：2016年10月8日，二被告因开办酒店资金周转不足向原告借款200000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。王某、刘某未作答辩。原告吕某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告向原告借款的事实存在。原告吕某提交的借据，能够证明二被告向原告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王某由被告刘某提供担保向原告吕某借款200000元。二被告于借款当日为原告吕某出具借据一枚，王某在借据的借款人处签名，刘某在借据的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证期限。原告吕某自认于2017年3月向二被告催要借款。此款被告王某至今未偿还，被告刘某亦未承担担保责任。本院认为，被告王某向原告吕某借款200000元的事实清楚，证据充分，被告王某应履行偿还原告吕某借款200000元的义务。被告刘某作为被告王某向原告吕某借款200000元的担保人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吕某自认于2017年3月向二被告催要借款至原告吕某2017年5月5日提起诉讼，未超过法定保证期间，则被告刘某应对借款200000元承担保证责任。综上所述，对原告吕某要求被告王某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吕某要求被告刘某对借款200000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款200000元。二、被告刘某对本判决第一项确定的给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月二十四日书记员  王记婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5616号之五申请执行人刘广东。被执行人武勇。被执行人武英。被执行人武进军.本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初271号民事判决，于2016年10月19日受理刘广东申请执行武勇、武英、武进军民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年11月4日作出(2016)川0107执5616号之一执行裁定，依法将被执行人武英的川A**小型汽车、被执行人武进军的川AW**小型汽车予以查封。现双方达成执行和解并履行完毕，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院(2016)川0107执5616号之一执行裁定对被执行人武英的川Ax**小型汽车、被执行人武进军的川Ax**小型汽车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年五月二十三日书记员  杨志科
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初389号原告：七七七株式会社，住所地大韩民国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。法定代表人：金相默。委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：金牛区梓聪毛巾批发经营部，住所地四川省成都市金牛区荷花金池市场一楼东二街1-3号。经营者：宋行行。委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：成都荷花金池市场经营管理公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。法定代表人：李懋。委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。原告七七七株式会社与被告金牛区梓聪毛巾批发经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告七七七株式会社以与被告达成和解协议为由,于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区梓聪毛巾批发经营部、成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告七七七株式会社撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告七七七株式会社负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年五月十日书 记 员  龚正刚
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保5号申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。法定代表人：郑志英，该银行董事长。委托诉讼代理人:杜建强，男,1980年7月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。该银行职工。委托诉讼代理人：王霞，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍住址天津市南开区，。该银行职工。被申请人：王文清，男，1964年6月16日出生，汉族，现住天津市河北区，。申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人王文清申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，本院以（2017）冀0421财保24号民事裁定书查封被申请人王文清所有的位于邯郸市雪驰路南侧邯郸县新区三龙超市一层D108号（邯房权证字第××号）房产的相关手续。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保24号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保5号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕执行员 李学功执行员 王 琦二〇一七年五月十九日书记员 庞 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1740号移送执行人：本院。被执行人：林智惠，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县，追缴林智惠刑事罚金2000元一案，本院于2017年4月25日立案执行后，依法调查了被执行人银行存款、车辆等财产情况，但未发现可供执行的财产线索。另，被执行人现仍在服刑。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1740号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  辛金龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执862号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘永平，职务行长。被执行人：徐海超，男，1985年1月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：任彩虹，女，1984年7月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人徐海超、任彩虹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金289855.96元及利息16126.24元（截止2015年9月23日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费9379元，案件受理费6030元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更830号罪犯黄老三，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)深中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人黄老三犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄老三在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄老三在本次考核期间（2014年11月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币200000元已履行人民币48947.8元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄老三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄老三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执894号之二申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。组织机构代码：06245657-2。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被执行人:李忠国,男,汉族,1962年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：全椒县东海奥威焊业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥集中区经三路西侧、南纬一路南侧。组织机构代码：06524357-2。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人李忠国、全椒县东海奥威焊业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人李忠国在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国的银行存款人民币460800.18元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年五月二十五日书记员 张双燕
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初434号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何川，男，该公司烈面支行行长。被告：杨金花，女，1990年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告杨金花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨金花归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年7月25日，被告杨金花以做生意为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款2万元，约定借款期限至2016年7月24日，执行月利率为9.7375‰。借款到期后，被告杨金花未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告杨金花未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，承诺书，营业执照复印件，法定代表人身份证明，中国银监会四川监管局川银监复[2014]220号文件，被告身份证复印件等证据。因被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告杨金花以做生意为由向原武胜县农村信用合作联社烈面信用社申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.7375‰，按季结息，借款期限从2014年7月25日至2016年7月24日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款到期后，被告未按合同约定履行归还借款本金及利息的义务。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金花自愿与原武胜县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现该社依法改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故四川武胜农村商业银行股份有限公司作为本案原告的诉讼主体适格。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告杨金花，借款到期后，被告杨金花应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还所欠原告借款本金2万元及利息的责任。综上所述，原告武胜农商银行要求被告杨金花归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金花归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告杨金花负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告杨金花履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李卫东
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0887号罪犯包陆明，男，1966年3月3日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市钟楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第00162号刑事判决，认定被告人包陆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币八千元，刑期自2013年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯包陆明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯包陆明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯包陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯包陆明的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年8月14日止），处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执289号申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市。法定代表人：郑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐洪斌，男，汉族，1970年6月24日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷部总经理，住址新疆奎屯市。委托诉讼代理人：范祯，男，汉族，1985年11月28日出生，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住址新疆奎屯市。被执行人：张建明，男，汉族，1962年8月15日出生，奎屯市农业银行职员，住新疆奎屯市。被执行人：范玉侠，女，汉族，1970年4月15日出生，农民，住新疆乌苏市。本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人魏德平、张建明、范玉侠借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 峰代理审判员 杨 宁代理审判员 赵 旭二〇一七年四月二十日书 记 员 王慧云1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1332号原告:李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：吴萌，男，1988年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴猛，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住响水县。原告李文刚诉被告吴萌、吴猛民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚及其委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼,被告吴萌、吴猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（从2015年1月3日起至偿还完毕之日止，按月利率18.6‰计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月3日，被告吴萌因经营需要向原告借款50000元并出具借款借据一份，原告将50000元现金当场交给被告吴萌，被告吴猛在借据的担保人一栏内签字按手印，原告与二被告对该笔借款的期限、利息、担保责任等分别进行了约定，该笔借款到期后，原告向二被告追要，至今未果。被告吴萌、吴猛未作答辩，亦未提供相关证据。原告李文刚围绕诉讼请求依法提交了借款借据。本院认为，被告吴萌、吴猛经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告李文刚提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告吴萌向原告李文刚借款50000元并出具借款借据，约定月利率18.6‰，借款期限自2015年1月3日至2015年7月2日止，担保期限为两年，担保责任书写“到期不还由我归还”。被告吴萌在借款人处签名并捺印，被告吴猛在担保人处签名并捺印。后被告吴萌、吴猛未归还借款本息。本院认为，被告吴萌向原告李文刚借款并出具借条，原告李文刚与被告吴萌之间形成民间借贷关系。对原告李文刚要求被告吴萌归还借款本金50000元及利息（从2015年1月3日起至偿还完毕之日止，按月利率18.6‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴猛自愿为被告吴萌向原告李文刚借款提供担保，约定保证期限为两年，双方形成保证合同关系。双方在借据上担保责任处书写“到期不还由我归还”，故被告吴猛应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担连带责任。因借款人未归还借款本息，原告可以要求被告吴猛归还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向被告吴萌追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萌归还原告李文刚借款本金50000元及利息（从2015年1月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告吴猛负被告吴萌归还原告李文刚借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元（原告李文刚已预交），由被告吴萌、吴猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年五月十五日书记员  张欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保251号申请人：谢先培，男，汉族，生于1944年1月25日，住重庆市开州区。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人谢先培于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值850万元的财产进行保全。担保人谢木清以其所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙以其所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢先培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二日书记员 田欢欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初783号原告：李全新，男，1968年7月31日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市。被告：黄榜兵，男，1981年9月1日出生，住广西贵港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、27、28楼负责人：石合群。委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司员工。原告李全新与被告黄榜兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李全新及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告黄榜兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2016年11月26日，位于中山大道天府路交叉路口，被告黄榜兵酒后驾驶粤Ｅ×××××汽车与原告李全新驾驶皖Ａ×××××发生碰撞。经交警部门认定，由被告黄榜兵承担事故全部责任。（二）维修情况：原告车辆经维修产生维修费6648元，有维修费发票及维修费清单。（三）有关保险合同情况：粤Ｅ×××××汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，并投保了保额为1500000元的商业第三者保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。保险公司抗辩称因被告黄榜兵酒后驾车，属于商业险第三者险条款中的免赔事由。原告对此无异议，要求被告黄榜兵对超过交强险部分损失承担赔偿责任。（四）原告诉讼请求：1.要求被告赔偿车损修理费6648元；2.被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告因车辆损失产生维修费6648元，由保险公司在交强险限额内予以赔付2000元，超过交强险部分损失4648元，因黄榜兵存在酒后驾驶行为，由黄榜兵予以赔付。被告黄榜兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李全新财产项目损失2000元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告黄榜兵赔偿原告李全新财产损失4648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄榜兵负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元（原告已预付25元，由保险公司自判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  杨晓英人民陪审员  王玉珊二〇一七年五月十七日书 记 员  黄金馨判决书于年月日送达
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0635民初924号之四申请人：崔丙章，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，河北方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王立辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：孙宗勋，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省新乐市。原告崔丙章与被告王立辉、孙宗勋买卖合同纠纷一案，申请人崔丙章于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立辉、孙宗勋的银行存款159,907元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人崔丙章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立辉中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市城关营业所账户95×××20的银行存款159,907元，冻结存款期限为一年。案件申请费1320元，由崔丙章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱松二〇一七年五月二十二日书记员 李     园     园
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初9067号原告：宋群，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。���告：蔡隆书，男，1948年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄福庆，男，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄志刚（被告黄福庆之子），男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。原告宋群与被告蔡隆书、黄福庆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托诉讼代理人朱启兵,被告蔡隆书，被告黄福庆的委托诉讼代理人黄志刚、石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.确认二被告于2009年5月17日所签订的《购房合同》无效；2.判���被告黄福庆立即搬离位于渝北区某某镇某某村1组（原某某乡某某村1组）的房屋（乡村房屋所有权证产权证号：字第XX号，所有权人：宋群），并将该套房屋返还给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡隆书系夫妻关系。1993年，原告与被告蔡隆书共同在某某街道车站修建了房屋一幢。1999年7月30日，原告取得该幢房屋的《乡村房屋所有权证》。2009年5月17日，被告蔡隆书未经原告同意，擅自将该幢楼中的2-1号房屋以10万元出售给非同一集体经济组织成员的被告黄福庆。原告认为，被告蔡隆书未经原告同意擅自将共有房屋出售给非同一集体经济组织成员的行为不符合法律规定，同时损害原告的合法权益。为此，请求判如所请。被告蔡隆书辩称，房屋是被告蔡隆书借钱修建的，原告没有出资，也没管修房的事。卖房原告是知情的，也是为了偿还借款。被告蔡隆书与被告黄福庆签订《购房合同》时原告在场，《购房合同》合法有效。现在原告以合同无效为由要求收回房屋是没有良心的，不同意原告的诉讼请求。被告黄福庆辩称，涉案房屋是夫妻共同财产，被告蔡隆书有权将房屋出卖。原告知道被告蔡隆书出卖房屋的情况，被告蔡隆书并非擅自出卖。房屋买卖行为发生于2009年，房屋转让价款10万元符合当时的行情。被告黄福庆认为，《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效。若原告收回房屋会激发社会矛盾，不利于纠纷的解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：原告与被告蔡隆书系夫妻关系，二人系重庆市渝北区某某镇某某村某组村民。1993年，被告蔡隆书占用所在村民小组集体土地修建房屋一幢。该幢房屋共计4层，一层为门市，二、三、四层为住宅。1999年7月30日，该幢房屋取得《乡村房屋所有权证》【字第XX号】。该证载明：所有权人宋群，房屋座落渝北区某某乡某某村1组（现为渝北区某某镇某某村1组）。2009年5月17日，被告蔡隆书（甲方）与被告黄福庆（乙方）签订《购房合同》载明：甲方将某某车站公路边套房2-1号出售给乙方，总价款10万元，乙方首付8万元，余下2万元待甲方把房证交与乙方时，乙方一次性付给甲方。甲方单独给乙方办理房管证，单独办理电表、水表、天然气。甲方简单家具，3张床和其他小家具同时送给乙方。双方不得违约，如一方违约，罚款5万元。另查明，被告黄福庆为重庆市渝北区某某镇某某村15组（原重庆市渝北区某某镇某某村8组）村民。本院认为，二被告签订合同购买的是农村房屋的所有权。农村房屋占用的是农村集体土地，农村房屋所有权与农村集体土地使用权不能分离。农村集体土地归全体村民集体所有。被告黄福庆不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，不能享有涉案房屋的宅基地使用权，二被告于2009年5月17日签订的《购房合同》无效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡隆书、黄福庆于2009年5月17日签订的《购房合同》无效；二、被告黄福庆在本判决生效后三十日内搬离其从被告蔡隆书处购买的��于重庆市渝北区某某镇某某村1组的房屋（乡村房屋所有权证产权证号：字第XX号，所有权人：宋群），并将该房屋返还给原告宋群。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蔡隆书负担575元，由被告黄福庆负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一七年五月二十七日书记员  钟 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执299号之一申请执行人张重国，男，1983年11月3日出生，住所地广西博白县。被执行人李红，男，1978年4月26日出生，住所地北流市。本院在执行申请执行人张重国与被执行人李红民间借贷纠纷一案中，申请执行人张重国于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李红履行支付借款5万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月16日查封了被执行人李红所有的车牌号码为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，但无法查找到该车辆。之后，本院又依法对被执行人李红的财产状况进行了调查。经调查，被执行人李红目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年五月二十四日书记员 梁振权
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1875号原告:蔡建国,男,1973年8月27日出生,汉族,居民,住华容县。委托诉讼代理人:陈芳,湖南榕城律师事务所律师。被告:蔡立珍,女,1966年10月6日出生,汉族,居民,住华容县。被告:宗桂华,男,1965年5月24日出生,汉族,居民,住华容县。原告蔡建国与被告蔡立珍、宗桂华买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡建国及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告蔡立珍、宗桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡建国向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同支付原告货款64489元及逾期利息;2.由二被告负担案件诉讼费。事实与理由:二被告系夫妻关系,二人在从事蔬菜生产加工过程中,在2014年到2016年期间多次向原告收购蔬菜,在2016年1月7日被告蔡立珍出具欠条共欠原告菜款124890元,后经原告多次催讨二被告仅支付货款70000元,余下货款54890元一直未支付。另被告蔡立珍在2016年3月3日收购原告酸菜折款9599元也一直未支付,至今二被告共欠原告货款64489元未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告蔡立珍、宗桂华未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告所办蔬菜加工企业工商登记资料、二被告出具的欠条和收货收据等证据,因被告蔡立珍、宗桂华未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月15日,被告蔡立珍、宗桂华系夫妻关系作为股东共同出资成立华容县庄园菜业有限公司,从事蔬菜生产加工和销售。2016年6月17日,该公司被工商行政管理部门吊销,但二被告未对公司进行清算。原告蔡建国在2014年与二被告相识后,向农户收购蔬菜供应给二被告经营的菜业公司进行生产加工。从2014年起到2016年期间原、被告多次发生业务往来,但货款一直未付清。2016年1月7日,被告蔡立珍对被告宗桂华出具的欠条中尚欠的未付货款余额和新产生的未付货款与原告进行结算后向原告蔡建国出具了欠芥菜款124890元的欠条。之后被告蔡立珍、宗桂华分多次向原告蔡建国支付了货款70000元,下欠款54890元再未支付。另被告蔡立珍在2016年3月3日出具收据收购原告酸菜折款9599元未付,至今二被告共欠原告货款64489元未付。本院认为,被告蔡立珍、宗桂华收购原告供应的蔬菜后,出具欠条,双方之间形成的买卖合同关系,不违反法律规定,应受法律保护。虽二被告是以成立的有限公司从事蔬菜生产、加工业务,但公司在被工商行政管理部门吊销营业执照后,二被告作为公司股东是公司清算的法定义务人即清算主体,其未尽到应尽的注意、照护、清算之义务，未对公司资产组织进行清算,且二被告作为夫妻将其家庭共同共有财产投资入股成立有限公司,其投资额的权属无法分清，对所欠原告货款也是以二被告个人名义出具的欠款凭证,原告起诉二被告个人并无不当,二被告应承担偿还所欠货款的责任。故对原告要求二被告偿还所欠货款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求,因被告出具的欠款凭证上对还款时间和利息未有约定,故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、蔡立珍、宗桂华在本判决生效后十日内支付蔡建国货款64489元;二、驳回蔡建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元,由被告蔡立珍、宗桂华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  程志刚人民陪审员  聂邦宁二〇一七年五月二日书 记 员  易小燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1328号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1393号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月5日1时15分，被告人何某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车搭载朋友回家，当通过501县道8KM+0M（即佛山市顺德区德胜西路五沙大桥执勤点对开路段）时，与中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，何某的血液中检出乙醇成份，含量为146.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人何某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；道路交通事故认定书；被告人何某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人何某向本院提交了增值税普通发票两张，证明案发后其家属向佛山市顺德区路桥养护有限公司支付了护栏修复费用共计人民币2557元。经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人何某承担本次事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。再查明，案发后，被告人何某的家属向佛山市顺德区路桥养护有限公司支付了护栏修复费用共计人民币2557元。该事实有被告人何某提交并经庭审举证、质证的增值税普通发票予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人何某通过家属向被害单位赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年五月二十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4189号原告：杜喜昌，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区马王坪新村9号5幢2单元6-3，公民身份号码510213194910260831。委托代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：重庆每每康药房有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路16号2单元2-9，统一社会信用代码91500108MA5U66GH35。法定代表人：张静，职务：总经理委托代理人李桂敏，重庆尚润律师事务所律师。本院在审理原告杜喜昌与被告重庆每每康药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜喜昌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜喜昌撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告杜喜昌承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年五月三十一日法官助理 张林书 记 员 颜婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1023号原告：徐学惠，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。被告：吴正莉，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董泽林，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告徐学惠诉被告吴正莉、董泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐学惠及其委托代理人张凡华到庭参加了诉讼，被告吴正莉、董泽林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，对登记在被告董泽林名下的位于垫江县XX镇XX路XX栋XX（房地证XXX字第XXXXXXX号）房屋一套的产权予以了查封，原告支付了财产保全费2440元。本案现已审理终结。原告徐学惠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算利息至还清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系。2013年4月18日，两被告因资金紧缺，向原告借款30万元，双方约定月利率为3%，按月支付利息。被告吴正莉于当天向原告出具借条一张。当天，原告向被告吴正莉的银行账户转入人民币29.1万元，并向被告吴正莉支付现金0.9万元，共计30万元。此后，被告先后几次向原告支付了约定利息。2016年2月，由于被告连续几月没有按约定支付利息，原告遂要求被告重新出具借条。2016年2月22日，被告吴正莉向原告重新出具借条一张，约定于2017年2月23日前还清借款30万元。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还。故诉至人民法院，诉请如前。被告吴正莉、董泽林未作答辩。原告徐学惠围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告徐学惠举示的被告吴正莉向其出具的借条、垫江县民政局结婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行、个人跨行汇款申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告吴正莉、董泽林于2005年3月3日登记结婚。被告吴正莉因资金紧缺向原告借款30万元。2013年4月18日，原告以银行转账方式支付给被告吴正莉29.1万元，另借款0.9万元，原告称于2013年4月23日以现金方式支付给了被告吴正莉，后由被告吴正莉向原告出具了借款30万元的借条一张。被告吴正莉向原告借款后，于2014年9月8日、同年12月20日、2015年1月23日、同年11月25日分别偿还了原告0.9万元、1.8万元、0.9万元、5万元，共计8.6万元。2016年2月22日，原告与被告吴正莉协商，原告自愿放弃其余借款利息后，由被告吴正莉重新向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到徐学惠人民币叁拾万元（300000.00）一年内还清借款人：吴正莉2016年2月22日。”后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告称，被告吴正莉向其借款时，双方约定，借款月利率为3%，借款期限一年。本院认为，原告与被告吴正莉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴正莉向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。被告吴正莉于2016年2月22日向原告重新出具借条时，确认其仍尚欠原告借款30万元，故被告吴正莉向原告重新出具借条前偿还给原告共计8.6万元，应为被告吴正莉支付给原告的借款利息，且该利息未超过法律规定的上限。故对原告主张由被告吴正莉偿还其借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在重新出具的借条中并未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，现原告主张从借款期限届满之次日（即2017年2月23日）起按年利率6%计算至还清时止，由被告吴正莉支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴正莉向原告借款时，与被告董泽林系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告吴正莉的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告吴正莉的非法债务或原告与被告吴正莉虚构债务的相关证据，故被告董泽林依法应对被告吴正莉的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴正莉、董泽林在本判决发生法律效力后10日内共同偿还给原告徐学惠借款30万元，并支付原告徐学惠从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清时止的逾期还款的利息。如果被告吴正莉、董泽林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2440元，合计5340元，由被告吴正莉、董泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年五月十五日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初3555号原告：镇祝芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。（特别授权代理）被告:滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，男，1987年6月14日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。（特别授权代理）原告镇祝芳与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢星州及被告委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇祝芳诉称：2012年9月21日，原告将购买的滕州伦达商贸城C区067号商铺委托被告经营管理，并签订委托商业管理合同。被告每年按照商铺总价款160万元的8%即12.8万元支付给原告。自2015年3月22日被告违约，拒不按照约定向原告支付租金。故诉至法院，请求判令被告支付2015年3月22日至2016年9月22日期间的租金19.2万元及按银行同期贷款利率计算的利息10000元；诉讼费由被告承担。被告伦达物业公司辩称：原告主张欠款数额属实;对于原告主张的利息不予认可。经审理查明，2012年9月21日，原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买伦达国际商贸城C区067号商铺共二层，建筑面积为161.33平方米，房屋价款为160万元。同日，原告与被告伦达物业公司签订《滕州伦达国贸城C区商业街委托商业管理合同》一份，合同约定的主要内容为：原告将上述购买的商铺交由被告经营和管理，期限10年，自2013年3月22日起至2023年3月21日止。十年托管期前五年月租金按总房款的8%作为年租金，每年分二次支付，每年3月22日支付第一次，每年9月22日支付第二次，由被告伦达物业公司存入原告指定的其个人账户等。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司经营，被告每六个月向原告支付租金6.4万元至2015年3月21日，后未再支付租金。至2016年9月22日，被告伦达物业公司欠付原告租金计18个月，数额为19.2万元。原告催要未果后向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、委托商业管理合同及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的委托商业管理合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为管理合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付拖欠的自2015年3月至2016年9月的租金19.2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。因原告与被告伦达物业公司签订的合同中未对逾期支付租金的违约责任进行了约定，但被告伦达物业公司逾期未向原告支付租金却对原告造成了经济损失，故原告请求判令被告按中国人民银行关于同期银行贷款的规定向原告赔偿支付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司向原告镇祝芳支付租金19.2万元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司向原告镇祝芳支付拖欠租金19.2万元对原告镇祝芳造成的利息损失（以6.4万元为基数，分别自2015年3月23日、2015年9月23日及2016年3月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算至2016年9月22日止）；上列一、二项，限被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一七年五月三日书记员  徐 静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢54号之一申请执行人:陈朝华，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人：张晓彬，该公司总经理。本院在执行陈朝华与四川华晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川华晶建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行的银行存款89955.00元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年五月十一日书记员  苏 藩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保196号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁聚鑫节能工程有限公司。被执行人：翟新春。被执行人：杨慧。被执行人：宫印兰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月二十五日书记员  邵琛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初606号原告:胡仁龙,男,1965年2月19日出生,汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告:杨家亮,男,1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所实习律师。原告胡仁龙诉被告杨家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡仁龙，被告杨家亮及其委托诉讼代理人王少恒、赵晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金12000元，并支付利息86400元（自1997年4月18日起按月息3分计算，暂计算至2017年4月18日，要求支付实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年4月18日，原告的堂兄胡成田带着被告杨家亮到原告家中，说被告杨家亮在外面发生交通事故，急需资金赔偿受害者。原告通过现金给付被告12000元借款，被告向原告出具欠条一份，同时双方约定每月支付利息840元。被告至今未归还本息。被告杨家亮辩称，不存在欠款事实，且原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张提交了欠条一张，被告对欠条的真实性不持异议。原告提交的《繁昌县中沟乡农民建房用地许可证》，与本案不具有关联性，本院对关联性不予认定。根据原、被告的陈述及原告提交的欠条，原、被告经人介绍相识。1997年4月18日，被告因需要资金周转，向原告借款12000元，原告通过银行取款12000元，并将12000元现金借予被告。被告于同日出具欠条一张，载明“今收到人民币壹万贰仟元整”，被告杨家亮又在欠条下方注明“下欠840元整”。欠条上的日期有三处涂改的痕迹，原告自认其将欠条上的时间改为1998年。借款发生后，原告胡仁龙一直未能还本付息，原告索要借款未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家亮因需资金周转，向原告胡仁龙借款12000元，应依法承担还款义务。被告杨家亮辩称确实曾向原告借款，但借款已归还，被告杨家亮对其辩解未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告杨家亮辩称欠条下方注明的“下欠840元整”系尚欠借款840元，被告杨家亮的该项辩解有违常理，本院不予采信。被告杨家亮辩称原告诉请超过诉讼时效，原、被告于1997年4月18日发生借贷关系，双方未约定还款期限，故原告随时可以请求返还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告胡仁龙于2017年4月6日向本院提起诉讼，未超过二十年最长诉讼时效，故本院对被告杨家亮的相关辩解不予采信。关于原告胡仁龙主张的利息，原告胡仁龙主张双方口头约定月息3.5分，被告杨家亮不予认可并称双方未约定利息，本院综合当事人陈述及证据内容，认定原、被告对支付利息约定不明，应视为不支付利息。故原告胡仁龙诉请的利息，本院依法支持自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨家亮于本判决生效后十日内归还原告胡仁龙借款本金12000元，并承担该款自2017年4月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。驳回原告胡仁龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由原告胡仁龙负担1057元，由被告杨家亮负担73元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年五月十日书记员 徐倩倩
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11946号原告：程莉，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：程波，男，汉族，1979年5月22日出生，住重庆市万州区。被告：余小丽，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市万州区。被告：程家万，男，汉族，1953年11月7日出生，住重庆市万州区。被告：张兴会，女，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市万州区。原告程莉与被告程波、余小丽、程家万、张兴会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程莉及其委托代理人洪勇到庭参加了诉讼，被告程波、余小丽、程家万、张兴会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程莉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款200,000元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告程波、余小丽向原告借款200,000元，程家万、张兴会作为保证人对该笔借款提供担保。原告通过银行转账192,000元给被告余小丽，并扣除了利息8,000元。但被告至今分文未付。被告程波、余小丽、程家万、张兴会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程波、余小丽、程家万、张兴会缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2014年11月29日，被告程波、余小丽作为共同借款人出具借条一份，载明：今借到程莉人民币200,000元并附大写金额。被告程家万、张兴会作为保证人在该借条上签字。原告于2014年11月30日转账交付192,000元，并当庭陈述：借款后，被告分文未付。本院认为，上述借款合同因已实际交付而成立并生效，借款本金为实际转账金额192000元。因该借条并未对支付利息作出约定，故视为不支付利息。该借款并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告逾期未还，原告主张从起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的，本院应予支持，但利率计算标准应以年利率6%为限。上述借条并未约定保证方式，故被告程家万、张兴会应按照连带责任保证承担保证责任。因本案尚无证据证明该保证期间已经过，故保证人需承担连带清偿责任。综上所述，四被告应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程波、余小丽于本判决生效后十日内共同偿还原告程莉借款本金192,000元，并从2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付逾期利息至付清时止；二、被告程家万、张兴会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程莉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4,300元，由被告程波、余小丽、程家万、张兴会共同负担4,128元，由原告程莉负担172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  马昭英人民陪审员  谭丽丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  张媛媛
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执360号申请执行人南华县某某钢材销售部。负责人林某某。被执行人段某，男，1985年3月22日生。本院在执行南华县某某钢材销售部申请执行段某（2016）云2324执360号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币116126.00元，未受偿116126.00元。执行中查明被执行人段某目前无现金支付能力,也无银行存款、房产、土地、车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执360号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年五月十九日书记员  罗芝琼