wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0921民初323号原告：刘金林，男，1964年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：刘南昌，男，1975年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被告：余丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告刘金林诉被告刘南昌、余丽民间借贷纠纷一案，原告刘金林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘金林以双方之间账目未清为由申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金林撤回起诉。案件受理费26206元，减半收取13103元，由原告刘金林负担。审 判 员  谭 皓二〇一七年五月八日代书记员  帅媛媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1040号原告周德才，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告季永振，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周德才诉被告季永振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德才的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告季永振经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德才向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年元月份，被告承包涟水县陈师高庄小区和涟水县唐集中学工程，被告雇佣原告做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款18600元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告季永振未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2012年元月份，被告承包涟水县陈师高庄小区和涟水县唐集中学工程，被告雇佣原告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款18600元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款18600元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告季永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告季永振给付原告周德才工资款18600元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告季永振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香二〇一七年五月二十五日书 记 员 徐         洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初968号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王文孝，该支行职工。被告:王玲，女，1983年2月11日生，汉族，居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告王玲归还原告农行响水支行借款本金人民币9899.96元及利息、滞纳金2731.31元（算至2017年2月7日）；2.本案诉讼费由被告王玲负担。事实与理由：被告王玲于2009年3月9日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记��，原告于2009年6月25日向其发放贷记卡，卡号为62×××94。截至2017年2月7日，被告王玲尚欠原告贷款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告王玲未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供相反证据予以反驳，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告王玲向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、贷记卡章程、贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约（个人卡）第二条、第十条、第十二条记载：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用(包括不限于滞纳金、超限费)、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。金穗贷记卡章程计息规定与金穗贷记卡领用合约利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告王玲发放卡号为62×××94金穗贷记卡。被告王玲从2011年1月16日开始消费，至2017年2月7日，尚欠贷款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。原告农行响水支行催促被告王玲还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告王玲向原���农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王玲透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告王玲归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金9899.96元、利息2148.21元、滞纳金583.1元，合计12631.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告王玲负担。本判决为终审判决。审判员 毛 燕二〇一七年五月五日书记员 邱已笑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执610号申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。被执行人财吉拉胡，男，1983年11月25日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请财吉拉胡金融借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1648号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科���中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年五月十九日书记员 李凤梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执773号之一申请人，邱从林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2812号民事判决书，于2017年04月07日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年五月四日书记员 陶应才
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初939号原告：唐雨龙，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：王立兵，男，1959年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告唐雨龙诉被告王立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雨龙到庭参加诉讼，被告王立兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立兵归还借款本金47200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立兵因经营需要，于2014年11月10日向原告唐雨龙借款3万元，2015年4月21日再次借款2万元。原告唐雨龙从2015年年底开始要求被告王立兵还款，2016年7月双方达成协议，被告每月归还1000元。被告王立兵仅归还2800元，之后未还款。在索要借款过程中，原、被告多次发生矛盾，报警后还是不能解决。被告王立兵未答辩，也未提供证据证明。原告唐雨龙围绕诉讼请求依法提交了王立兵出具的2张借条。被告王立兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，被告王立兵向原告唐雨龙借款3万元。2015年4月21日，被告王立兵又向原告唐雨龙借款2万元。借款后被告王立兵归还了2800元，余款47200元至今未能归还。本院认为，被告王立兵向原告唐雨龙借款并出具借条，原告唐雨龙与被告王立兵之间形成借贷关系。被告王立兵未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告唐雨龙要求被告王立兵归还借款本金47200元，本院予以支持。综上，对原告唐雨龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立兵应于本判决生效之日起十日内向原告唐雨龙归还借款本金47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告王立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年五月二日书记员  高 诚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执578号之一申请执行人：莆田万达广场有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号城厢政府办公楼533号。法定代表人：齐界，董事长。委托代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，住住厦门市思明区。本院在执行福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2280号申请执行人莆田万达广场有限公司与被执行人杨俊杰、施金钗借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为222190.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于厦门市思明区湖滨西路81-87号地下室第51号车位、思明区湖滨西路87号1302室的房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2701、2722、2723号房产，轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2702、2707、2713、2720号房产，已轮候冻结了被执行人杨俊杰名下位于莆田市万达广场SOHO公寓1#-2703、2704、2705、2706、2708、2709、2710、2711、2712、2714、2715、2716、2717、2718、2719、2721、2722、2724号房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初150号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王万平，男，1962年9月8日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年2月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王万平犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人王万平及辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日19时30分许，被告人王万平驾驶一辆某牌二轮电动车沿省道303线从梁平区某镇往梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至省道303线某处时，因其未仔细观察前方道路情况、临危措施不当，发生将车行方向前方道路右侧同向行走的高某某撞入路边水沟，造成被害人高某某于次日上午7时许才被人发现，后经医院抢救无效于2017年1月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王万平驾车逃离现场。经检验，被害人高某某符合重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人王万平驾驶的电动车转向有效、制动有效，属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人王万平承担本次道路交通事故的全部责任。2017年1月22日，重庆市梁平区公安局民警在梁平区梁山街道被告人王万平的家中将其抓获。上述事实，被告人王万平在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关当庭出示的被告人王万平的供述与辩解，证人王某某、黄某某、魏某某、杨某某、邓某某、胡某某等人的证言，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、病历资料、现场勘验笔录、指认笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、尸体检验分析意见书、车辆技术鉴定报告，受案登记表、立案决定书予以证明。上列证据，经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观证实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人王万平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人有坦白情节的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人的亲属已与被害人亲属达成了赔偿协议，请求法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见。经查，本案无证据证明被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议；被告人在冬季的夜晚发生交通事故，将被害人撞入隐蔽的水沟，致被害人伤后长时间处于寒夜而无人救治，且案发后未对被害人亲属进行赔偿，被告人的行为恶劣，有严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人的上述意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波代理审判员  朱 飞人民陪审员  邓金花二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执213号申请执行人:陈某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:许某某，男，汉族，住西安市某某路。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人50万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人许某某自动履行了义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0403民初1725号民事调解书第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月十九日书记员  王新江
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2308号原告：吴媛媛原告：陈瑞阳被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告吴媛媛、陈瑞阳与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。两原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告吴媛媛、陈瑞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴媛媛、陈瑞阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴媛媛、陈瑞阳负担。审判员  赵传豹二〇一七年五月十六日书记员  尹孟荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6167号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告范某，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省焦作市马村区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告范某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××39，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额106109.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币106109.05元（其中本金为人民币79963.9元、利息为人民币19912.9元、滞纳金为人民币4539.33元，其他费用1692.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、信用卡申请表、领用合约章程各一份；证据二、身份证复印件一份；证据三、收入证明书一份；证据四、基本信息明细一份；证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。之后，原告向被告发放了卡号为40×××39的贷记卡一张。原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月13日，账户余额106109.05元，本金（含额度内分期）79963.9元、利息（含额度内分期）19912.86元、滞纳金4539.33元、消费手续费（含额度内分期）1692.96元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。2017年2月9日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金79963.9元及利息19912.86元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79963.9元及利息19912.86元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告负担125元，被告负担2297元；公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢志远
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2091号原告：杨鑫柏，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。法定代表人：芮章豹，该公司总经理。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。法定代表人：韦盛，该公司董事长。被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告杨鑫柏与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  莫少军二〇一七年五月二十三日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0522刑初78号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人常某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查���，被告人常某某于2016年12月21日22时许，回家途经桓仁镇长江大街沿线观景墙处时，无故将观景墙损毁13块，价值人民币11804元。案发后，被告人常某某于2017年2月16日经公安机关传唤到案。损坏物品已按价赔偿。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某某、沈某某、王某证言，被告人常某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某到案后如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱福忱代理审判员  耿媛媛人民陪审员  法立婷二〇一七年五月十七日书 记 员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十��条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更445号罪犯赵某某，男，汉族，1981年7月21日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）庐刑初字第00383号刑事判决，以被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执159号申请执行人查继敏，女，汉族，1975年8月17日出生，住贵州省大方县。被执行人袁ＸＸ，男，彝族，1985年11月19日出生，住贵州省大方县。。查继敏申请执行袁ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初206号民事判决书判决：袁ＸＸ赔偿查继敏各项费用共计13355.34元，并负担案件受理费180.00元。执行过程中，经查，被执行人袁ＸＸ外出下落不明，无银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，现暂无可供执行的财产，申请执行人查继敏债权未得以清偿，申请人查继敏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  曾家学二〇一七年五月二十五日书记员  张 平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更99号罪犯江兴科，男，53岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年10月10日作出（2014）乌刑初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2015年2月至2016年8月被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯江兴科准予减刑二个月(刑期自2014年4月24日至2018年2月23日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初73号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被告娄底市和通汽贸有限公司，住所地娄底市娄星区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角02栋2-102室。公司经理李赛华，公司经理。被告娄底市大成汽贸有限公司，住所地娄星区潭邵连接线右侧大新居委会。法定代表人颜有良，公司经理。被告娄底市和通欧美商贸有��公司，住所地娄底市娄星区韦三路与潭邵连接线交叉口西北角05栋1-10室。法定代表人颜兵良，公司经理。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱才新人民陪审员  王双秀人民陪审员  王如良二〇一七年五月二十六日代理书记员  禹颖聪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初663号原告：娄中建，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。被告：廖维彬，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告娄中建与被告廖维彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄中建及其委托诉讼代理人魏彦邱到庭参加诉讼。被告廖维彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄中建向本院提出诉讼请求：判令被告廖维彬向原告支付货款14800元及其相应利息。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即支付货款14800元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告承包中铁二局食堂，原告向被告提供粮油副食等生活用品，货款共计14802元。2016年2月16日（审理中，原告陈述此处系笔误，日期应为2015年2月16日），被告向原告出具欠条一张，确认欠款总金额为14800元，并口头承诺尽快付款。之后，原告多次催收未果。被告廖维彬未作答辩。原告娄中建围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个体工商户营业执照1份、重庆市綦江区文龙街道天桥社区证明1份、现场照片、欠条1份、收据25份。拟证明：原告娄中建系经营门面名称为“冰冰水业”的个体工商户，在经营期间，被告廖维彬共在原告处收到食品等货物，货款金额共计14802元，并向原告出具欠款金额为14800元的欠条。被告廖维彬未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄中建系经营门面名称为“冰冰水业”的个体工商户（工商登记上无字号）。2014年5月至8月期间，被告廖维彬在原告处收到粮油副食等货物，货款金额共计为14802元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到冰冰水业人民币：14800.00元，大写：壹万肆仟捌佰元正。”被告廖维彬在该份欠条的右下方处签名确认。2017年1月11日，原告以被告至今未支付前述货款为由，遂诉至法院请求如前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖维彬签收了原告娄中建提供的货款金额为14802元的货物，并于2015年2月16日向原告出具欠款金额为14800元的欠条，但被告至今未向原告支付欠款，其行为已经违约。现原告要求被告支付货款14800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖维彬于本判决生效后立即支付原告娄中建货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告廖维彬负担（此费用原告娄中建已预交，被告廖维彬在履行前述判决义务时一并支付给原告娄中建）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  谢玉庆二〇一七年五月十九日书 记 员  黎 松
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保173号申请人袁敏，女，1973年7月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人屈天吉，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人袁敏与被申请人屈天吉民间借贷纠纷一案中，申请人袁敏于2017年5月24日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人袁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人屈天吉相关财产的查封；二、解除对申请人袁敏提供担保胡相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月二十四日书记员  宋佳夫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保49号申请人：程海全，男，1950年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王进忠，男，1965年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李振猛，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年五月十八日书记员  石贤超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7294号原告:杨国贤，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：惠鑫，女，汉族，1993年3月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蕊，女，汉族，1992年11月9日出生，住北京市昌平区。被告：李凤珍，女，汉族，1963年4月19日出生。原告杨国贤诉被告李凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；3、被告退还押金15000元。事实和理由：被告将东城区前门大街×房门市（以下简称涉案房屋）租与原告，月租金15000元，原告已付租金至2017年9月1日。2017年3月31日，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门执行上级政策对涉案房屋进行了封堵，原告配合政府将物品搬离涉案房屋，被告在场并同意，现被告拒不退还剩余租金及押金，故此成诉。被告答辩：原告所述的事情都属实，被告已经把租金和押金上交北京市银光运输服务部了，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在涉案房屋内注册有个体工商户“北京珍成有缘商行”。2016年2月22日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将涉案房屋及营业执照交原告承租经营，期限2016年3月1日至2019年3月1日，原告应交押金15000元，年租18万元。现原告已付至2017年9月1日的租金及押金15000元。2017年3月17日，北京市东城区人民政府前门街道办事处向包括原告在内的商户下达了《关于对前门大街甲2号楼西侧开墙打洞违法行为进行综合整治的通知》，通知原告在2017年3月27日之前自行拆除封堵，逾期未整改的，前门街道办事处将组织有关执法部门依法进行联合执法整治。2017年3月31日，前门街道办事处联合城管、公安、食品部门执行上级政策对涉案房屋进行了封堵，原告配合政府将其物品搬离涉案房屋。本院认为:原、被告之间的《合作协议》已因客观原因无法继续履行，合同目的已经无法实现，故原告要求解除《合作协议》的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告理应将已收取的原告未使用涉案房屋期间的租金及押金退还原告，被告所持已将上述费用上交北京市银光运输服务部的答辩意见与本案无关，被告是否已将上述费用另交他人均不能免除被告对原告所负的退款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、解除原告杨国贤和被告李凤珍之间的《合作协议》；二、被告李凤珍即日退还原告杨国贤2017年4月1日至2017年9月1日的房租75000元；三、被告李凤珍即日退还原告杨国贤押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年五月二十五日书记员  刘倩茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7698号原告:张良能，男，1963年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告:曹继玉,男,1953年5月7日出生，汉族，住宿州市。被告：朱凤梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市，现羁押于宿州市看守所。原告张良能诉被告曹继玉、朱凤梅民间借贷纠纷一案本院于2016年8月9日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张良能向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息57.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日被告以安徽金地油脂饲料有限公司负责人、清算委员会主任的身份，以维护安徽金地油脂饲料有限公司股东权益急需资金运作为由，向原告借款.原告于2014年7月8日通过银行转账方式（款项直接转入被告朱凤梅账户）借给被告人民币120万元整，被告为原告出具借条二份，并约定月息。借款到期后，原告多次讨要，被告却搪塞敷衍、拒不偿还。为维护合法权利，原告特具状起诉。本院经审查认为：被告曹继玉、朱凤梅的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，宿州市埇桥区人民检察院已经以本案所涉借贷行为涉嫌诈骗罪依法对朱凤梅提起公诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时本院按照原告张良能诉状中载明的被告曹继玉住所地向被告曹继玉送达，被告曹继玉不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告曹继玉应诉。原告张良能又不能提供有效证据证明被告曹继玉下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张良能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  罗 宁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5287号原告丁小武，男，汉族，1947年9月12日出生，住汝州市。被告郭俭,女,汉族,成年,住汝州市。原告丁小武诉被告郭俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁小武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁小武撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十三日书记员  王馨曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4761号原告某公司。法定代表人汪某。被告余某。被告郭某。被告余某某。被告高某。被告陈某。被告陈某。原告某公司与被告余某、郭某、余某某、高某、陈某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。在审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告余某、郭某、余某某、高某、陈某、陈某的起诉。案件受理费2270元，退还原告某公司。审判员  葛美云二〇一七年五月二十五日书记员  钟南南
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初202号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人苏中伟，男，1985年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑二年，2011年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人苏中伟犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮出庭支持公诉，被告人苏中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日18时许，被告人苏中伟来到重庆市大足区“**”火锅店欲找老板于某1就其姑姑苏某的工资问题进行磋商，因双方交流不畅，苏中伟在厨房与于某1抓扯被苏某劝开，苏某与苏中伟离开了火锅店。当日19时30分许，苏中伟因心中不悦邀约朋友再次来到“**”火锅店，苏中伟和于某1见面后发生口角，在抓扯过程中，苏中伟使用其随身携带的刀具捅伤了于某1后逃离了现场。经鉴定，于某1的损伤程序为重伤二级。2017年3月13日，苏中伟在怀集县被捉获并被羁押于怀集县看守所，2017年3月21日被羁押于重庆市大足区看守所。苏中伟到案后如实交代了其犯罪事实。2017年5月26日，苏中伟亲属与于某1达成赔偿协议，由苏中伟赔偿于某1各项损失共4万元。当日，苏中伟亲属即一次性支付于某1赔偿款4万元，于某1出具了谅解书，对苏中伟的行为予以谅解，并请求司法机关对苏中伟从轻处罚。另查明，苏中伟因犯抢劫罪于2009年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。苏中伟于2011年4月1日刑满释放。上述事实，被告人苏中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人于某1的陈述，证人苏某、于某2、甄某、于某3的证言，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，鉴定文书，被告人供述，户籍信息，收条、谅解书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏中伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏中伟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏中伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人苏中伟赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏中伟有犯罪前科，不宜实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人苏中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅人民陪审员  杨兆保人民陪审员  钱 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡 婷
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初202号原告李五一，女，出生于1980年5月1日，彝族，住雷波县。被告曾琳，女，出生于1976年2月21日，汉族，住雷波县。本院在审理原告李五一诉被告曾琳民间借贷纠纷一案中，原告李五一于2017年5月3日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李五一撤诉。本案案件受理费1，638.00元，本院予以免收。审判员  ��静二〇一七年五月三日书记员  聂 丹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初807号原告：蒋照宇，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。原告蒋照宇与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋照宇的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋照宇向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告蒋照宇2015年度的工资款20000元；二、案件受理费300元由被告夏波、连晓庆共同负担。事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51092”船工作，担任厨师，但年底工资未能结清，尚欠20000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告蒋照宇向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年9月至2016年2月期间，蒋照宇在夏波经营的“鲁荣渔51092”船上工作，担任厨师，期间领取工资10000元。2016年2月3日，夏波向蒋照宇出具一张欠条，承认尚欠工资20000元。另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案蒋照宇和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，蒋照宇按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给蒋照宇出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠蒋照宇的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51092”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。蒋照宇的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏波、连晓庆共同支付原告蒋照宇2015年度的工资款20000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏波、连晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年五月十八日书记员  汤 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3217号原告:张丽姣，女，1990年1月4日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆坤钰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915000007659287674。法定代表人：陆军。委托诉讼代理人：陈雍，重庆康实律师事务所律师。原告张丽姣与被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司（以下简称坤钰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张丽姣委托诉讼代理人华禄兰与被告坤钰公司委托诉讼代理人陈雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽姣诉称，其与被告坤钰公司即原重庆中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）于2012年2月3日签订重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于巴南区渝南大道111号25幢3单元8-2号房屋（以下简称2号房屋），原、被告对房屋的成交价、交房时间、办理合同登记备案、办理产权登记及违约责任等权利义务进行约定。2012年6月4日，被告将2号房屋交付原告使用。被告未按照合同的约定办理产权登记。现诉请被告向原告支付逾期办理产权登记违约金25976.94元。被告坤钰公司辩称，1、原告一部分诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。2、原告要求被告支付的违约金过高，且原告未举证证明被告的行为给原告造成了实际损失，要求调低违约金。3、实际交房时间并非原告诉称的2012年6月4日。经审理查明，2012年2月3日，原告与中泓公司签订重庆市商品房买卖合同约定，原告购买中泓公司开发的2号房屋，该房建筑面积145.10平方米，其中套内建筑面积127.68平方米。总成交金额552701元。属预售商品房的，中泓公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。预售商品房的，在商品房实际交付使用之日起60日内，由原告与中泓公司双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，中泓公司应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至中泓公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，中泓公司按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于中泓公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。如因原告的责任，导致中泓公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房房地产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，中泓公司不承担违约责任。2012年3月11日，中泓公司收取原告购房款552701元。2014年1月11日，中泓公司向原告交付2号房屋。2015年3月10日，中泓公司取得土地房屋登记机构出具的办理2号房屋房地产权证登记受理单。2017年2月27日，原告诉请如上。本院审理过程中，中泓公司于2017年4月18日经重庆市工商行政管理局准许将名称变更为被告坤钰公司。以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告张丽姣提交：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业务受理通知书、房地产权证等；被告坤钰公司提交：商品房买卖合同、业务受理通知书、业主物料签收登记表等。本院认为，原告张丽姣与被告坤钰公司即原中泓公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及商品房买卖合同关于逾期办理产权登记的约定，本案中，被告未按商品房买卖合同约定期限于实际交付使用之日起60日内即2014年3月12日向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而于2015年3月10日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已逾期办理产权登记超过363日，已构成违约，理应承担违约责任。故被告应承担逾期办理产权登记违约金10031.52元（552701元/天×363天×0.00005）。原告对被告提交的业主物料签收登记表有异议即否认该表中为其本人签字，但未提交足够证据予以反驳，亦未提起鉴定，原告提交的物管公司证明仅能证明缴纳物业管理费情况，并不能直接有效地证明原告实际接房时间，且物管公司证明未能和其他证据形成证据链条，故本院对原告的异议不予以支持。对被告辩称的部分诉请超过诉讼时效，因商品房买卖合同约定被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，被告于2015年3月10日取得登记受理单，应于2015年4月9日前向原告支付违约金，原告于2017年2月27日起诉并未逾越两年诉讼时效，故对被告的该项抗辩不予支持。被告辩称约定的违约金过高要求予以降低，因原告已于2012年3月11日前付清全部购房款，而被告逾期于2015年3月10日才取得办理产权登记的登记受理单，已实际占用原告资金近3年，以原告所交房款为基数以银行同期贷款利率的4倍标准计息来比较，原告诉请的违约金计算标准并未明显过高，故本院对调低违约金的辩解意见不予支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司支付原告张丽姣逾期办理产权登记违约金10031.52元；二、驳回原告张丽姣的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告张丽姣承担135元，由被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司承担85元，此款已由原告张丽姣自愿垫付，限被告重庆坤钰企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告张丽姣85元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年五月二十五日书记员  田 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4539号之一执行人 ：唐利,女,汉族，1971年9月29日出生，住宿迁宿迁市宿城区。被执行人：孙立新,男,汉族，1967年1月1日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：徐晓芹,女,汉族，1968年4月7日出生,住宿迁市宿城区。。本院在执行唐利与孙立新、徐晓芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人孙立新的位于府前小区38-16号房产，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长沈金龙审判员刘金星审判员王新忠二Ｏ一七年五月二十七日书记员刘家明
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2065号原告：崔亚军，女，1965年4月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告崔亚军与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚军及其委托诉讼代理人王春晖到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费3,250元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资3,750元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为3,750元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费3,250元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告崔亚军劳务费3,250元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一七年五月二十二日书 记 员 贡海洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2338号原告：厉某，男，1954年10月22日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市。被告：葛某，男，1983年7月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1985年4月17日出生，蒙古族，个体，住址同上。原告厉某与被告葛某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某、被告葛某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。厉某向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款100，000.00元，并按月利率2%支付利息至还清为止。事实及理由：2015年6月1日，二被告从原告处借款100，000.00元用于工程周转，约定借款期限到2016年5月30日，月利率2%，如逾期月利率为3%，借款到期后，被告仍不还款，诉请法院判令被告偿还原告借款本息。葛某辩称：借款属实，但我已经偿还了利息5000元。我现在没有偿还能力，我正在通过劳动局索要工程款，应该快有结果了，等工程款结算回来后就可以立即偿还。张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年6月1日，二被告因承揽工程需要资金，向原告借款100,000.00元，约定借期一年，月利率2%，双方签订了借款合同，交付借款时，二被告共同为原告出具借条一枚。后二被告给付原告利息5000元，剩余借款及利息拖欠至今。庭审中被告葛某承诺分期偿还，原告表示同意。本院认为，被告葛某、张某向原告借款100，000.00元，并明确约定了借款期限、利率等事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。被告葛某提出分期偿还借款，原告表示同意，本院予以认可；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛某、张某共同偿还原告厉某借款本金100，000.00元及自2015年6月1日起至借款还清止按年利率24%计算的利息（扣除已付5000元），此款于2017年7月15日前给付100,000.00元（先行支付利息部分，超出利息部分抵减本金），剩余本金及利息于2018年1月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170由二被告负担，以上诉讼费用原告以预先缴纳，二被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年五月二十三日书记员  张金宝
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1309号原告：赵艳玲，男，汉族，住淮北市烈山区。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：邵建超，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地，怀远县。法定代理人：黄虎。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。原告赵艳玲与被告邵建超、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称：平安怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托诉讼代理人黄书平，被告邵建超、被告平安怀远支公司委托诉讼代理人卞桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆维修费27960元，施救费14500元，车辆所载物品的损失4760元及停运损失32000元，共计79220元，其中被告2在被保险人投保的保险范围内承担赔付责任，不足的部分由被告1承担。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年10月16日贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车沿无为县塔江路由北向南行驶至1KM处时，与原告驾驶的皖F260**号重型自卸车发生碰撞后落水，造成贾王磊当场死亡，浙BD0H**号小型轿车乘坐人邵雪亭抢救无效死亡，邵帅帅、宫建娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，贾王磊负事故主要责任，赵艳玲负事故的次要责任。经查，浙BD0H**号小型轿车登记在邵建超名下，且在平安怀远支公司购买了保险，事故发生在保险期间内。后为赔偿事宜，未达成协议，故诉至法院。邵建超辩称：发生交通事故是事实；我是车主，是我借车给贾王磊开的，浙BD0H**号小型轿车在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔；赔偿责任由保险公司承担。平安怀远支公司辩称：对本起事故的发生事实经过及责任划分无异议；对于原告诉请的施救费和停运费是间接损失，保险公司不承担赔偿，保险公司提出的维修费用，保险公司提出维修评估申请，原告维修费用过高；保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车沿无为县塔江路由北向南行驶至1KM处时，与原告驾驶的皖F260**号重型自卸车发生碰撞后落水，造成贾王磊当场死亡，浙BD0H**号小型轿车乘坐人邵雪亭抢救无效死亡，邵帅帅、宫建娟受伤及两车受损的交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，贾王磊负事故主要责任，赵艳玲负事故的次要责任。经查，浙BD0H**号小型轿车登记在邵建超名下，在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔；事故发生在保险期间内。皖F260**号重型自卸车登记车主是赵艳玲，事故发生后，赵艳玲用去施救费14500元，皖F260**号重型自卸车在杜昌保修理厂维修费27960元，该车在修理时，保险公司也派人到厂核实，但没有定损。上述事实，有原、被告身份证、交通事故责任认定书、施救费发票，修理费发票、保单，调查笔录等相关书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贾王磊驾驶浙BD0H**号小型轿车与原告赵艳玲驾驶皖F260**号重型自卸车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。贾王磊负事故的主要责任，邵建超是浙BD0H**号小型轿车车主。因此，原告要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。被告邵建超所有的浙BD0H**号小型轿车，在平安怀远支公司购买了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。因此，原告赵艳玲的损失首先由被告平安怀远支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分按照第三者保险合同的约定和责任大小进行赔偿，平安怀远支公司赔偿以外的损失由邵建超依法进行赔偿。原告在庭审中主张车辆所载物品的损失4760元，缺乏真实性，本院不予认可。原告在庭审中主张停运损失32000元，并向法院申请鉴定评估，但在规定时间内原告没有提供证据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告平安怀远支公司在交强险限额内赔偿原告赵艳玲车辆维修费2000元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告平安怀远支公司在商业三责险限额内赔偿原告赵艳玲车辆维修费25960元（27960-2000）、施救费14500元，计人民币40460的70%，即赔偿原告车辆维修费28322元。此款于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告赵艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由邵建超负担。上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一七年五月十四日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更503号罪犯姜凤斌，男，汉族，1983年8月28日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月18日作出（2014）瑶刑初字第00067号刑事判决，以被告人姜凤斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；撤销该院（2012）瑶刑初字第00213号刑事判决中以开设赌场罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。被告人姜凤斌不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）合刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜凤斌确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜凤斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜凤斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜凤斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜凤斌减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执98号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地吉林省敦化市。法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。委托代理人：孙学君，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司工人，住吉林省敦化市。被执行人：闫春伟,男,1977年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人闫春伟排除妨害纠纷一案中，被执行人闫春伟已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初73号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：吉林省敦化林区基层法院（2017）吉7504民初73号民事调解书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢219号之一申请执行人于某某，女，1967年1月17日生，汉族，农民。被执行人大连长城长木业有限公司。法定代表人吴某某，系公司经理。本院在执行申请执行人于某某与被执行人大连长城长木业有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人名下房屋，但因需等待与它案并案整体对被执行人所有的财产进行处分，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2008）金民合初字第2212号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年五月十八日书记员  孔 琳
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审145号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人谢齐飞，曾用名谢双双，男，1995年3月29日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对谢齐飞一案作出的编号411621-1100004603行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004603行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月2日14时20分，谢齐飞驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月2日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对谢齐飞作出编号411621-1100004603行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知谢齐飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，谢齐飞仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100004603行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100004603行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十日书记员  方孟珂
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1049号之二申请执行人：段凯，男，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：衡茜，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行段凯、衡茜与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4619号原告：冯荣彩，女，1954年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。被告：冯建斌，男，1948年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：彭国奇，男，1965年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告冯荣彩与被告冯建斌、彭国奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯荣彩及委托诉讼代理人刘晓梅、被告彭国奇到庭参加诉讼，被告冯建斌经本院依法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯荣彩向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告之间签订的两份租赁合同无效；2、要求被告彭国奇按照现状腾退北京市东城区东四十四条×号房及北侧自建房。事实与理由：原告和被告冯建斌系北京市东城区东四十四条77号院10号房（以下简称涉案房屋）的共有权人。2017年2月，原告发现涉案房屋由被告彭国奇居住使用，遂当即报警，经询问得知，2013年9月二被告就涉案房屋及北侧由原告搭建的自建房订立了《房屋租赁合同》，且双方于2016年10月1日续订上述租赁合同。被告彭国奇将涉案房屋内部主体结构更改，破坏房屋设施。原告认为，原告系涉案房屋所有权人，被告冯建斌在原告不知情的情况下将涉案房屋出租给被告彭国奇，构成无权处分，且被告彭国奇明知被告冯建斌非涉案房屋权利人依然与之订立合同，二被告间的租赁合同关系应属无效。被告冯建斌未出庭应诉，庭后来院称：原告不知情二被告之前签订租赁合同的事情，被告彭国奇知道涉案房屋还有其他共有权人，因为产权人有瑕疵，所以租给彭国奇租金低。被告彭国奇辩称：原告事先就知道二被告之间签订租赁合同的事情，本案实质是原告家里内部纠纷，和被告无关，合同没到期，被告彭国奇已交租金到2017年10月1日，故同意之后腾房，关于装修问题另行找被告冯建斌解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告冯荣彩和被告冯建斌共有涉案房屋，案外人冯荣敏和冯荣珍共有涉案房屋西侧的9号房。2013年9月12日，被告彭国奇在明知原告是涉案房屋共有权人的情况下，和被告冯建斌单独订立《房屋租赁合同》，约定被告冯建斌将涉案房屋及×号房及后面搭建的小坯房出租给被告彭国奇，租赁期限自2013年10月1日至2016年10月1日。2016年10月3日，二被告就上述租赁物续订《房屋租赁合同》，将租赁期限由2016年10月1日延续至2024年10月1日，月租金2500元，年租金30000元。被告彭国奇承租涉案房屋后，将×号房屋进行物理分割，并将涉案房屋内部加建内部隔层。诉讼中，本院至现场勘验，现号房与涉案房屋之间有物理分隔，且涉案房屋内部存在隔层，涉案房屋北侧有自建房一间（二层结构），与涉案房屋连通。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明情况，原告和被告冯建斌系涉案房屋共有产权人，被告冯建斌无权单独处分涉案房屋，而被告彭国奇是在明知原告是涉案房屋共有权人的情况下和被告冯建斌单独订立的《房屋租赁合同》，故本院认为涉案合同属于恶意串通并损害了原告利益，应属无效，被告彭国奇理应将涉案房屋及北侧自建房予以腾退。至于被告彭国奇称原告知晓涉案房屋出租且未提出异议一节，因其未出示相应的证据，故本院不予采信。至于被告彭国奇另称已付租金到2017年10月1日，故之后才能腾房的意见，因缺乏依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告冯建斌与被告彭国奇分别于二Ｏ一三年九月十二日、二Ｏ一六年十月三日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告彭国奇于本判决生效后七日内将北京市东城区×号房及北侧自建房现状腾退交还原告冯荣彩。案件受理费463元，由被告冯建斌负担232元、被告彭国奇负担231元（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年五月二十五日书记员  刘倩茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第49号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】34号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】34号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工韦某2015年4月1日至2015年5月18日期间工资共计人民币1718.66元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】34号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】34号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长兰柳毅审判员刘娟审判员左冬梅appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保269号申请人:张荣仙，女，1957年2月27日出生，汉族，住新密市。申请人:马丽娜，女，1988年11月21日出生，汉族，住新密市。申请人:马晓丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住新密市。被申请人:赵保亮，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被申请人:赵保敬，男，住辽宁省。申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵保敬所有的辽Ｇ×××××号轿车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵保敬所有的辽Ｇ×××××号轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张荣仙、马丽娜、马晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年五月九日书记员  于佳甲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4701号原告：张翼，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈梅，女，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告张翼与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告张翼与被告天禄公司委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼诉称，原告于2009年11月到被告天禄公司生产部从事机修工作。被告天禄公司因经营困难拖欠原告2016年9月至12月的税后工资共计26560元，并出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告天禄公司支付2016年9月至12月期间的工资26560元。被告天禄公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张翼的工资26560元。经审理查明，2009年11月2日，原告张翼（乙方）与被告天禄公司（甲方）签订劳动合同约定，乙方在甲方工作起始时间为当日。2017年1月4日，被告天禄公司向原告张翼出具欠条载明：因企业经营不善，暂无力支付原告张翼2016年9月至12月应发税后工资共计26560元。嗣后，原告张翼请求被告天禄公司支付劳动报酬未果，遂诉请如上。以上事实，有双方当事人陈述及原告张翼提交的欠条、劳动合同书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及重庆市社会保险参保证明（个人）在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告张翼与被告天禄公司签订劳动合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张翼的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告天禄公司出具欠条确认其拖欠原告张翼劳动报酬26560元，应承担支付责任。故对原告张翼的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆天禄混凝土有限公司支付原告张翼工资26560元。上述款项，限被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年五月二十三日书记员  杨景
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2623执保2号申请人徐宏辉，男。委托代理人杨阳，重庆市奥嘉斯律师事务所律师，特别授权代理。被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人谢良财，系该公司执行董事。被申请人彭亮铭，男。被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省黔东南州施秉县城关镇云台路。法定代表人张大红，系公司董事长。本院在审理申请人徐宏辉诉被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭、贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人徐宏辉于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、彭亮铭、贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司的银行账号及等同于190万元的财产予以保全，并向本院提供了编号为12111051900328327419的保单作为担保。经查，被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司在工行贵州省凯里XX支行（账号：XXXX）和中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司在工行贵州省凯里XX支行（账号：XXXX）账户上的存款1600000元。二、冻结被申请人贵州省施秉元鑫房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司XX支行（账号：XXXX）账户上的存款300000元。冻结期限六个月，自2017年5月12日起至2017年11月12日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书自送达之日起生效。审判员  杨林友二〇一七年五月十二日书记员  舒圆鹤
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2265号原告：王玉燕，女，1959年1月16日出生，汉族，住三门县。被告：蒋素云，女，1960年2月17日出生，汉族，住三门县。原告王玉燕与被告蒋素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王玉燕在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告蒋素云自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉燕以与被告蒋素云自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉燕撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执773号之一申请执行人：翟兴慧，女，1958年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5084号民事调解书，在执行翟兴慧与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑1-2-502室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人翟兴慧名下。二、申请执行人翟兴慧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初921号原告：王月凯，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：曹书春，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告王月凯与被告曹书春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月凯到庭参加诉讼，被告曹书春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹书春偿还欠款18274元、违约金3654元，合计21928元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，被告曹书春的挖掘机在响水周边作业时，从原告王月凯处购买柴油18274元，由被告三哥口头担保2015年年底全部结清。但原告王月凯多次催讨，被告曹书春一直拖欠不还。在案件审理过程中，原告王月凯认可被告曹书春在2015年农历腊月27日通过银行转账2000元、农历腊月28日现金支付6000元、2016年农历腊月通过他人账户转账2000元，合计付款1万元。被告曹书春未作答辩，也未提供证据。原告王月凯围绕诉讼请求依法提交2本收款收据（2015年7月21日至2016年1月19日共29份送货凭证）。被告曹书春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日至2016年1月19日间，被告曹书春向原告王月凯购买柴油，原告王月凯先后29次将流动柴油车开至指定地点为挖掘机加油，柴油款合计18274元。2015年9月28日，原告王月凯收到被告曹书春24元，此后被告曹书春先后3次共支付柴油款1万元。被告曹书春尚欠8250元柴油款未支付。庭审过程中，原告王月凯陈述双方口头约定柴油款在2015年农历年底前结清。本院认为，被告曹书春向原告王月凯购买柴油，双方之间形成买卖合同关系。原告王月凯供货后，被告曹书春应当及时支付货款，庭审过程中，原告王月凯陈述双方口头约定货款在2015年农历年底（2016年2月7日为2015年农历除夕）前结清，未加重被告曹书春的责任，本院予以确认。被告曹书春拖欠货款不付构成违约，原告王月凯要求被告曹书春给付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。原告王月凯还要求被告曹书春支付违约金3654元（18274元×月利率2%×10个月），本院认为，违约金依据双方约定而产生，现原告王月凯仅陈述双方口头约定违约金按月利率2%计算，未提供相应的证据证明，也未得到被告曹书春的认可，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告王月凯诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹书春应于本判决生效之日起十日内向原告王月凯支付货款8250元；二、驳回原告王月凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告王月凯负担149元，被告曹书春负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年五月四日书记员  高 诚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20261号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。法定代表人：罗春坪，行长。委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。被告：会理县盛超实业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村二组，组织机构代码67837155-0。法定代表人：刘坤永，董事长。被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，原告成都银行重庆分行于2017年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永的起诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年五月二十九日书 记 员 陶 艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初169号之一申请人：南昌国冶贸易有限公司，住所地：江西省青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：9136010067795106XQ。法定代表人：李烈辉，该公司总经理。被申请人：周晓清，住南昌市青山湖区，本院在审理申请人南昌国冶贸易有限公司与被申请人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在银行账户上的存款3605567.76元或查封其相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人南昌国冶贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晓清银行账户上的存款3605567.76元或查封被申请人周晓清相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 权人民陪审员  李国辉人民陪审员  吴凌飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  万谋红
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执109号申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路53号306室C座。法定代表人孙步云，经理。委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路****号。法定代表人周延民，院长。申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司与被执行人吉林大学口腔医院买卖合同纠纷一案，申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司已收到执行款253144元，收取执行费3697元，本案已执行完毕。申请执行人上海云腾伟创医疗器械有限公司于2017年5月11日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3352号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健二〇一七年五月十一日书记员 王世刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1315号原告郭某甲,女,汉族,生于1992年7月26日。被告郭某乙,男,汉族,生于1988年11月9日。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭某甲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  贺 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4156号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北京金融大厦10层。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：代士娜，该公司员工。被告：宋秀祎，女，1981年5月15日生，汉族，居民。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告宋秀祎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋秀祎的起诉。本院认为，原告港联物业（广州）有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回对被告宋秀祎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月十六日书记员  韩金莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5596号原告：陆玉宏,女,汉族，1963年3月30日出生,住安徽省，委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。被告:吴穷,男,汉族，1964年3月1日出生,住安徽省，被告:姚欣,女,汉族，1971年11月22日出生,住安徽省被告:安徽南佛汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市新站区炉桥路合肥建材四厂商办楼1幢203号。法定代表人：吴穷，总经理。原告陆玉宏与被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉宏及其委托诉讼代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴穷偿还原告借款730600元；2.判令被告吴穷向原告支付利息（利息计算以650000元为本金，从2016年8月2日起按照月利率2%计算至款清之日）；3、判令被告姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴穷自2011年开始，以公司经营需要为由多次向原告借款，承诺月息2分按月向原告支付利息。自2011年10月19日至2015年3月3日原告共借款650000元给被告，每次借款均应被告吴穷要求，前往被告安徽南佛汽车销售服务有限公司，在该公司的POS机上刷卡，吴穷在刷卡单上签字，注明款已经收，并分别出具了借条，借条上注明借款金额、时间和利息约定。期间，被告吴穷确实按照约定支付了一部分利息，但自2015年开始，被告即出现了拖欠利息的情形。原告多次催款，被告均以各种理由拖延，请求给予宽限。多次催款未果后，2016年8月2日，原被告将前几笔借款本息重新结算，被告出具一份总借条，注明截止到2016年8月2日，被告欠原告本息合计730600元。后经原告多次催要，被告仍拒不还款，至今仍有730600元未清偿。被告吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司均未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陆玉宏陈述通过在POS机上刷卡的方式于2011年10月19日出借给吴穷16万元，之后由吴穷在刷卡单上签名确认。陆玉宏以同样的方式于2012年12月3日出借给吴穷10万元，于2013年12月2日出借10万元，于2015年3月3日出借20万元，以上合计56万元。此外，陆玉宏称在2011年10月19日至2015年3月3日期间以现金方式累计出借给吴穷9万元。关于借款利息，以上四笔借款中，2011年10月19日的16万元双方约定的借款利息为月利率2.5%,其他三笔借款均为月利率2%。经双方结算，2016年8月2日，吴穷向陆玉宏出具借条一份，载明：“本人从2014年10月2日至2015年3月2日，陆续借陆玉宏现金人民币65万元，此借款按月息2分计息。另从2015年10月份至2016年8月2日止以上借款利息80600元，此借款顺延利息另计。”借条出具后，吴穷未履行还款义务。另查明：1、吴穷、姚欣于1993年4月15日登记结婚；2、安徽南佛汽车销售服务有限公司的法定代表人为吴穷，公司股东为吴穷、姚欣。本院认为，吴穷、姚欣、安徽南佛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据陆玉宏提供的借条等证据认定陆玉宏与吴穷之间存在730600元（其中65万元为借款本金，80600元为2015年10月份至2016年8月2日期间的借款利息）的债权债务关系。关于利息，陆玉宏按照月利率2%主张2016年8月2日之后的利息不违反法律规定，应予支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，姚欣作为吴穷的配偶，应对上述债务承担连带偿还责任。虽吴穷系安徽南佛汽车销售服务有限公司法定代表人，但陆玉宏无证据证明案涉款项用于安徽南佛汽车销售服务有限公司生产经营，故陆玉宏向安徽南佛汽车销售服务有限公司主张权利于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴穷、姚欣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉宏借款本金65万元及利息80600元（该利息暂计算至2016年8月2日，此后利息以65万元为本金按照年利率24%顺延计算至款清之日止）；二、驳回陆玉宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，保全费4370元，合计15556元，由被告吴穷、姚欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李丰年人民陪审员  汪 林二０一七年五月二十三日书 记 员  方 针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。