四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初2917号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省成都市彭州市西北市街*****号。负责人：简婕，职务：经理。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。被告：尹强，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。被告：郑如先，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市九尺镇。委托诉讼代理人：杨海斌，四川泰仁律师事务所律师。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称:富登贷款彭州公司）诉被告尹强、郑如先借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法组成合议庭于2017年4月24日、5月17日公开开庭进行了审理。原告富登贷款彭州公司的委托诉讼代理人裴文全，被告郑如先的委托诉讼代理人杨海斌到庭参加诉讼,被告尹强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，被告尹强未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登贷款彭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与尹强签订的贷款合同；2、判令被告尹强归还原告借款本金411862.89元，支付2016年2月至6月的服务费9100元（根据还款计划表），利息以借款411862.89元为基数，按照年利率19%，从2016年1月30日计算至本金付清之日止；3、判令被告郑如先对上述款项承担连带清偿责任。原告诉称，2014年1月17日，尹强与富登贷款彭州公司分别签订贷款合同，富登贷款彭州公司于2014年1月17日向尹强提供了借款650000元，郑如先提供担保。尹强归还部分借后，截止2016年7月12日，尚欠富登贷款彭州公司本金411862.89元，经多次催收，尹强未归还借款，郑如先未履行担保义务。被告尹强未进行答辩。被告郑如先辩称，为尹强作担保无异议，但原告与尹强签订的借款合同未约定利息，被告郑如先不应对该借款合同的利息等承担任何责任。另请法院核实该借款合同的实际借款本金的金额。经审理查明，2014年1月17日，富登贷款彭州公司与尹强、郑如先签订《贷款合同》，合同约定：富登贷款彭州公司向尹强提供贷款最高额度为651800元；贷款额度期限共60个月，即2014年1月17日起至2019年1月16日止；若尹强逾期不归还贷款本息，应按到期应还本总金额的0.05%乘以逾期的天数支付逾期罚息；保证人在本合同期限用专属条款第一条约定的额度内对各次提款均承担连带责任，无需对后续提款文件签署确认，担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及债权人为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用等内容。2014年1月17日，尹强与富登贷款彭州公司签订额度使用确认书（28506），该份确认书载明：使用额度金额为550000元；一次性计收审批手续费5500元；使用期限36个月，2014年1月24日至2017年1月23日；还款方式为按照还款计划表，每月还本付息；放、扣款账号为开户行中国银行彭州支行营业部，户名郑如先，账号等内容。2014年1月17日，尹强、郑如先与富登贷款彭州公司签订最高额抵押担保合同，合同载明：为确保富登贷款彭州公司与尹强签订的贷款合同的履行，尹强、郑如先用其所有的房产提供抵押担保，担保的主债权为贷款合同项下本金651800元以及所衍生的相关附加债权，衍生利息、违约金以及富登贷款彭州公司为追索债权而发生的所有费用等等内容。2014年8月29日，尹强与富登贷款彭州公司签订额度使用确认书（35349），该份确认书载明：额度使用金额为650000元；一次性手续费3250元；额度使用期限36个月，2014年8月29日至2017年8月28日止；还款方式为按照还款计划表，每月还本付息；放、扣款账号为开户行中国银行彭州支行营业部，户名郑如先，账号；本额度使用确认书（35349）项下提款拨付时，原额度使用确认书（28506）项下未清偿本金自动转至本额度使用确认书（35349）项下，自本额度使用确认书（35349）签署之日起至2014年9月24日提款，则结转本金为466189.91元、当期应缴息费额为7474.81、实际新增放款为176335.28元等内容。本额度使用确认书（35349）签订后，富登贷款彭州公司于2014年8月29日向郑如先在中国银行彭州支行营业部账户转账176335.28元。被告尹强仅向富登贷款彭州公司支付了17期的借款，利息支付至2016年1月29日。上述事实的认定，有原告举出的原告营业执照、二被告身份信息、贷款合同原、额度使用确认书二份、扣款计划表二份、转款凭证、复印件1份、承诺书、最高额抵押担保、额度使用确认书、抵押物担保价值确认书、承诺书（2014.1.17）、郑如先本人签名的银行卡复印件、代扣授权书、房产证复印件1份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及相互印证，且具有证明力，本院予以采信。本院认为，富登贷款彭州公司与尹强、郑如先签订的《贷款合同》，与尹强签订的《额度使用确认书》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。富登贷款彭州公司按照《贷款合同》约定的借款金额651800元，在尹强结转本金466189.91元、当期应缴息费额为7474.81外，另行向尹强支付了借款176335.28元，共计650000元，而尹强仅富登贷款彭州公司归还了17期本金共计274340.93元，利息支付至2016年1月29日，至今尚欠本金375659.07元，尹强存在违约情形，故本院对富登贷款彭州公司主张解除《贷款合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尹强应承担归还尚欠富登贷款彭州公司借款本金及支付利息的法律责任。但利息应以借款本金375659.07元为基数，按照富登贷款彭州公司主张的年利率19%（未超过合同约定的标准），自2016年1月30日计算至本金付清之日止。对原告主张的2016年2月至6月的服务费9100元，因和富登贷款彭州公司主张的年利率19%之和未超过年利率24%,故本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了主张催款损失的诉讼请求，因属原告自行处分民事权利，故本院予以准许。同时因《贷款合同》约定保证人在本合同期限用专属条款第一条约定的额度内对各次提款均承担连带责任，无需对后续提款文件签署确认，担保的主债权为本合同专属条款第一条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及债权人为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用等内容，故郑如先应对该笔借款承担连带责任。对郑如先辩称的富登贷款彭州公司与尹强签订的借款合同未约定利息，被告郑如先不应对该借款合同的利息等承担任何责任的理由，因与本案事实不符，本院不予采纳。被告尹强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告尹强于本判决生效之日起五日内归还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款375659.07元、服务费9100元，并以借款375659.07元为基数，按照年利率19%，支付自2016年1月30日起至本金付清之日止的利息。二、被告郑如先对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任，被告郑如先承担连带责任后，有权向被告尹强进行追偿。三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告尹强负担（此款原告已垫交，待被告尹强归还借款时一并给付原告，被告郑如先承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘海萍人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘波罗