wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执480号之一申请执行人：苏州华航包装材料有限公司，住所地苏州市高新区塔园路203号21幢103室。法定代表人：骆昌平，总经理。委托代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂，住所地苏州市相城区渭塘镇中南村（李浜）。经营者：赵建东，男，1972年6月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州华航包装材料有限公司与苏州市相城区渭塘新雅厨饰厂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十五日书 记 员  高琴丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢329号之一申请执行人千军，男，汉族，现住准旗纳日松镇.被执行人奇义，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人千军申请执行被执行人奇义合同纠纷一案，我院作出的(2012)东法民初字第5350号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人奇义无财产可供执行，在申请执行人签字确认后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年五月二十七日书 记 员  边志选
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3554号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告何斌正，男，汉族，1984年4月4日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告何斌正信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执恢649号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（原名：宁波市商业银行股份有限公司宁海支行）（统一社会信用代码：9133022672812230XL），住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。负责人：叶在永，该支行行长。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：宁海县三星家电经营部，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路95号。经营者：林开国，私营企业主。被执行人：林开国，男，1965年6月19日出生，汉族，私营独资企业业主，住宁海县。申请执行人宁波市商业银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁海县三星家电经营部、林开国为借款合同纠纷一案，我院作出的（2005）宁民二初字第字第477号民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161652.57元、执行费2324.79元。但被执行人至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法追加宁海县三星家电经营部的经营者林开国伟本案被执行人。2、网络查询发现被执行人宁海县三星家电经营部、林开国有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，并同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年五月三十一日代书记员 应涛涛
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017)晋0521执140号	申请执行人：贾某某，女，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：都某某，男，汉族，沁水县郑庄镇人。	申请执行人贾某某与被执行人都某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沁民初字第413号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，执行标的额4800元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月9日，被执行人主动交纳了全部案款。申请执行人已领取全部执行款项。本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年五月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2494号上诉人（原审被告）：兰某，女，1946年7月17日出生。上诉人（原审被告兼王某1委托诉讼代理人）：王某2，男，1978年12月24日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：于金凤，北京市恒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2008年10月6日出生。被上诉人（原审原告兼王某3法定代理人）：孙某（王某3之母），1981年11月13日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，男。原审被告：王某1，女，1974年2月8日出生。上诉人王某2、兰某因与被上诉人王某3、孙某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某2、兰某于2017年5月24日自愿申请撤回上诉，本院认为，王某2、兰某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某2、兰某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四万五千零七十元，减半收取二万二千五百三十五元，由王某2、兰某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一七年五月二十五日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢15号申请执行人唐国堂,男,1948年7月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人唐明省,男,1967年4月20日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人雷发藕,女,1947年4月4日出生，汉族,安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关庙镇。本院在执行申请人唐国堂与被执行人唐明省、雷发藕健康权纠纷一案中，经查，被执行人唐明省在关庙信用社沈家岭分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人唐��省在安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社沈家岭分社的银行账户（账户号2707017201101000085###）中的存款3560元，以及另一银行账户（账户号：2707017201109000595###）中的940元均予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即执行。审判长 张 波审判员 尹 明审判员 李建军二〇一七年五月十九日书记员 赵小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初703号原告冯亚利，女，汉族。被告张萍，女，汉族。原告冯亚利诉被告张萍民间借贷纠纷一案中，本院2017年2月14日立案受理后，因原告冯亚利不能向本院提供被告张萍明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯亚利的起诉。预交的案件受理费300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二〇一七年五月二日书记员  李 希
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2286号之一原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：广东晾霸智能科技有限公司，住所地广州市萝岗区神舟路18号2号楼2楼。法定代表人：曹俊煌。原告王帅与被告武广东晾霸智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王帅撤诉。案件受理费25元，由王帅负担。审判员  于晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  刘雨逸
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初202号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄开江，男，1973年7月4日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，木工，户籍地为南江县。2016年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄开江犯强制猥亵罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人黄开江到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日22时许，被告人黄开江在本市雁塔区电子正街金蒂万亳酒店1515房间内，通过手机微信联系微商经营者被害人王某1，以向其购买袜子为借口，要求王某1将袜子送至酒店房间。次日7时许，王某1携带袜子来到金某万亳酒店1515房间，黄开江趁机对王某1进行搂抱，并强行脱光其衣服。其间，黄开江对王某1使用扇耳光、撞头、言语威胁等方式抑制其反抗。之后，黄开江强行亲吻王某1嘴唇，用手指插入王某1阴道、肛门，强迫王某1为其口交，并用手机拍摄王某1裸照。王某1趁黄开江接打电话赤身跑出房间呼救，后被黄开江强行拖拽回房间。酒店服务员发现后，来到1515房间敲门查看，黄开江开门逃跑，后被酒店保安控制。当日，公安机关将黄开江抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄开江的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处二年左右有期徒刑。被告人黄开江对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2016年10月8日22时许，被告人黄开江通过手机微信联系微商经营者被害人王某1，向王某1购买袜子，并要求王某1将袜子送至本市雁塔区电子正街金蒂万亳酒店1515房间。次日7时许，王某1携带袜子来到金某万亳酒店1515房间，黄开江趁机对王某1搂抱，并强行脱光其衣服。之后，黄开江又强行亲吻王某1嘴唇，用手指插入王某1阴道、肛门，强迫王某1为其口交，并用手机拍摄王某1裸照。王某1趁黄开江接打电话赤身跑出房间呼救，后被黄开江强行拖拽回房间。酒店服务员发现后，来到1515房间敲门查看，黄开江开门逃跑，后被酒店工作人员控制并被公安机关抓获。上述事实，有接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、入住记录、门诊病历、诊断证明、微信聊天记录、证人任某、蔡某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人黄开江的供述、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开江为了满足性刺激，违背妇女意愿，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄开江认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄开江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起执行至2019年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  潘 勇人民陪审员  王 艳二〇一七年五月二日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执1423号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室。法定代表人：沈光超，总经理。被执行人：李庆超，男，1968年5月15日出生，汉族。本院作出的（2017）皖0102民初395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李庆超的银行存款6050元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一七年五月十一日书记员 王从朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1367号罪犯李凯，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地河南省灵宝市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)东中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，同时判处附带民事诉讼被告人李某、刘某（系李凯之父母）赔偿附带民事诉讼原告人史某等四人经济损失人民币217242.58元。判决生效后，交付执行。因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯李凯减刑十个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功并有14次嘉奖）；2017年2月获得记功。2016年4月12日因当月的产品不合格率超过规定标准被扣1分，2016年7月29日因发生争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币217242.58元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初507号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人唐某某，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地本区朱泾镇温河村***组***号，住本区朱泾镇幸福新村***号***室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月14日19时许，被告人唐某某和朋友至本区朱泾镇公园路XXX号二楼太阳城KTV唱歌，后被害人陆某某��人也至上述地址。双方在KTV大厅内因言语不和发生矛盾。后被告人唐某某和陆某某发生拉扯，被告人唐某某上前猛推陆某某，致使陆某某倒地，头部受伤。经鉴定，陆某某遭外力作用致使颅骨骨折，头皮创口，分别构成轻伤、轻微伤。2017年1月15日，被告人唐某某在居住地被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陆某某的陈述，证人陈某某、吴某某、王某、杨某的证言，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，上海市第六人民医院金山分院放射诊断报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关赔偿材料，公安机关调取的监控录像及出具的视听资料说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认��，被告人唐某某故意伤害他人身体，致使被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  朱纪红二〇一七年五月十六日书记员  李 欢附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初219号原告：毛丽，女，汉族，1989年9月13日生，住肥东县。委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：王亚东，男，汉族，1993年10月22日生，住长丰县。原告毛丽与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽及其委托代理人邓家法，被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月原告与被告在一起同居，同居期间王亚东共从我处借款50000元，2017年1月7日原告和被告分手，同日被告向原告出具一张50000元的借条。后原告要求被告偿还借款及利息，被告总是以各种理由拖延，拒绝还款付息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王亚东辩称，被告未向原告借款50000元。2017年1月7日因被告向原告提出分手，原告以跳楼、割腕等极端手段进行要挟，被告迫于原告的胁迫才书写了一张50000元的借条。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2017年1月7日书写的借条一份。证明原、被告之间借贷关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为该借条是在原告胁迫下书写，非本人真实意思表示。被告为支持其抗辩理由，向本院提交原、被告之间2017年5月7日两段通话录音。证明原告没有向被告实际借款，借条是在原告胁迫下书写。原告质证认为，录音的真实性无异议，但通话内容不能反映原告胁迫被告书写了借条，被告的证明目的不能成立。对于原、被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认证。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系恋人关系。双方自2014年11月开始同居，同居期间彼此有资金往来。后因感情不合，双方分手。在分手期间双方矛盾较为激化。2017年1月7日被告向原告出具借条一份，内容为：“本人欠毛丽伍万人民币整。借款人：王亚东”。后原告因讨债未果诉至来院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间是否存在借贷关系，以及被告书写的借条是否为原告胁迫所为系本案争议的焦点。原告称该5万元借款系双方同居期间发生的债权、债务关系。庭审中被告也承认同居期间双方确实发生过资金往来。因此，原、被告之间存在发生借贷关系的事实基础，结合被告书写的借条，可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告在答辩及庭审中辩称该借条系受原告胁迫所书写，不是其真实意思表示。根据被告所提交的通话录音内容，可以反映出原、被告在分手过程中矛盾不断加深，导致激化。被告在通话中虽一再询问原告，要求其承认系胁迫所书写的借条，但被告始终未予承认。被告也未能提供其他证据证实胁迫事实存在。因此，被告辩称借条系受原告胁迫所书写，不是其真实意思表示的抗辩理由不能成立。原告持被告所书借条向被告主张债权，于法有据本院予以支持。被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任。因被告在原告催告后仍未偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王亚东自本判决生效之日起十日内归还原告毛丽借款人民币50000元，并自2017年1月11日起按同期人民银行贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年五月三十日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执850号本院在执行陈国富与林元武合同协议纠纷一案中，经查，被执行人林元武违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林元武纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十日书记员  林 玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0223执16号申请执行人赵明亮，男，汉族，1963年9月26日出生，农民,住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇白庙子村。被执行人刘金旺，男，1973年11月20日出生，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑*号楼阳面车库从西往东数第二家。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日已向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初257号民事判决书已向被执行人送达（2017）内0223执16号执行通知书、风险提示、申报财产通知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 青 山执行员 田小青执行员 倪彦斌二〇一七年五月三十一日书记员 付 钰附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初665号原告（反诉被告）：南充市顺达运输有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：申志忠，经理。委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。被告（反诉原告）：李茂成，男，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南充市顺达运输有限公司与被告（反诉原告）李茂成挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市顺达运输有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告李茂成于2017年5月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南充市顺达运输有限公司、反诉原告李茂成提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告南充市顺达运输有限公司撤回对被告李茂成的起诉；二、准许反诉原告李茂成撤回对反诉被告南充市顺达运输有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取275元，由原告南充市顺达运输有限公司承担；反诉案件受理费减半收取738.88元，由反诉原告李茂成承担。审判员 马 明二〇一七年五月二十三日书记员 张新宇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初15号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人高英，男，1950年1月6日出生，原系鹤岗市兴安区红旗镇xx村村民委员会党支部委员，住鹤岗市兴安区。2016年10月21日因本案被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人高英犯贪污罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅出庭支持公诉，被告人高英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月份，鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称棚改办）在鹤岗市兴安区红旗镇xx村征用土地期间，被告人高英（时任该村党支部委员）受鹤岗市兴安区红旗镇镇政府的委派，协助棚改办征用农户土地有关事宜。2012年4月至5月期间，棚改办在征用xx村温室大棚土地时，被告人高英利用其协助棚改办工作的职务便利，伪造虚假土地征收补偿协议，骗取征用土地补偿款43,470元。后高英将此款用于支付妻子医疗费用花掉。案发后，赃款被收缴上交财政。经侦查，被告人高英于2016年10月21日被检察机关传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某某、王某某等人的证言，书证主体身份证明、虚假土地征收补偿协议、扣押物品清单、银行个人活期明细查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高英身为协助人民政府从事公务的人员，利用职务之便骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人高英犯贪污罪正确。鉴于被告人高英实施贪污犯罪的目的是为了给妻子治病，并非用于个人挥霍，案发后积���退还赃款，且庭审中能够如实供述犯罪事实，系初犯，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人高英犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元，待判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、赃款人民币43,470元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨忠兴审判员  沈会丰审判员  张 芹二〇一七年五月三日书记员  杨盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初173号之三申请人:董某，男，汉族，1972年8月17日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人:刘晓东，总经理。原告董某与被告安徽盛世欣兴格力贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）皖0103民初173号民事裁定书，冻结被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司银行账户3070000元存款或查封、扣押其等值财产，原告董某于2017年5月11日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告董某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽盛世欣兴格力贸易有限公司存款3070000元的冻结；二、解除对担保人董某位于合肥市马鞍山南路新都会环球广场XXX号房屋（房地权包字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 艳人民陪审员 贾 荣人民陪审员 杨开德二〇一七年五月十一日书 记 员 赵儒媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终368号上诉人（原审原告）：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李壮，男，1995年3月15日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。上诉人山东东大锅炉有限公司因与被上诉人李壮劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东东大锅炉有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不当。李壮于2016年8月25日通过翟洪臣向上诉人递交辞职申请。虽然庭审中李壮拒绝认可其委托翟洪臣递交辞职申请事实，但通过李壮的一贯表现和其与翟洪臣的关系以及翟洪臣的书面保证，上诉人有理由相信辞职是李壮的真实意思表示。一审法院对李壮系自动辞职事实没有认定。2016年因经济环境所致，上诉人经营运转状况不佳，致使李壮部分工资推迟发放。但上诉人在收到李壮的仲裁申请书之前，已足额发放劳动报酬。李壮答辩称，上诉人要求一审法院认定李壮系自动离职的请求没事实依据，其诉称于李壮申请仲裁之前已足额发放劳动报酬是虚构事实。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。山东东大锅炉有限公司向一审法院起诉请求：1.判令山东东大锅炉有限公司不向李壮支付经济补偿金2734.25元；2.诉讼费由李壮承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，李壮到山东东大锅炉有限公司工作，2016年8月26日李壮写下内容为“因公司未签订劳动合同，拖欠工资至今，被迫离职”辞职书。2016年9月1日，山东东大锅炉有限公司向李壮补发了2016年5月15日以后到2016年8月份的工资。李壮在山东东大锅炉有限公司处工作期间平均月工资为1822.83元。山东东大锅炉有限公司未依法给李壮缴纳社会保险费。一审法院认为，及时足额支付劳动报酬、交纳社会保险费用是用人单位的法定义务。劳动者工资应当每月支付一次，有特殊情形的延期不得超过30日。山东东大锅炉有限公司存在未按时为李壮足额交纳社会保险费、拖延支付劳动报酬情形，依法应向李壮支付经济补偿金。李壮在解除劳动合同前十二个月的平均月工资为1822.83元，山东东大锅炉有限公司应向李壮支付经济补偿金1822.83元×1个月，计1822.83元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除山东东大锅炉有限公司与李壮之间的劳动合同；二、山东东大锅炉有限公司于判决生效之日起十日内支付李壮解除劳动合同经济补偿金1822.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东东大锅炉有限公司承担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此规定解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。山东东大锅炉有限公司存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费情形，一审法院判决其向李壮支付经济补偿并无不当。综上，山东东大锅炉有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东东大锅炉有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年五月十五日书 记 员  吴 凡
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1771号原告：姚平，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师。被告：韩文倩（曾用名韩小燕），女，1984年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：韩朝会，男，1961年5月27日出生，汉族，住阆中市。二被告的共同委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：吴自姜，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告:汕头市金泰阳疏浚工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路国际商业大厦A座24楼D单元之一，统一社会信用代码440507000006862。法定代表人：杨琼鑫。原告姚平与被告韩文倩、韩朝会、吴自姜、汕头市金泰阳疏浚工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案后,经韩文倩、韩朝会申请，本院依法追加吴自姜、汕头市金泰阳疏浚工程有限公司（以下简称疏浚公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告韩文倩、韩朝会委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告吴自姜、疏浚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩文倩、韩朝会立即返还原告保证金20万元，并支付从2012年2月至2016年4月止的50个月利息8万元；2.被告承担原告差旅费7000元；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年2月2日，二被告收取原告合同保证金20万元，2012年8月16日被告韩朝会与原告签订1份内部定标协议。2013年5月13日，原告到天津滨海新区发现签订的是虚假合同。2015年4月27日天津滨海新区法院对此案作出判决。因此，二被告应当返还原告保证金20万元。虽然合同上盖有疏浚公司的印章，并有韩朝会签名，但韩文倩、韩朝会没有提供公司委托韩朝会、吴自姜与原告签订内部承包合同的相关证据。故应由共同收款的韩文倩、韩朝会承担返还保证金的责任。韩文倩、韩朝会辩称，1.二被告书写条据属实，二被告代表公司与原告签订的合同也是属实；2.原告在本案中不是适格主体，被告韩朝会是代表金太阳公司履行的，收到原告钱后韩朝会就将钱转给金太阳公司了，所以我们现在要追加金太阳公司及法定代表人为本案的被告；3、从天津法院的判决书来看，姚平也说吴自姜已经退还了保证金10万元，从而可以看出原告也知道这个钱打给了吴自姜；4.差旅费用二被告不应该承担，合同也没有约定，同时二被告也是受害者。吴自姜、疏浚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴自姜是疏浚公司总经理，韩文倩、韩朝会系该公司职员。2012年2月2日，韩文倩、韩朝会受吴自姜委托，收取了原告合同保证金20万元，在给原告出具的《收条》上载明“今收到姚平交来天津市滨海文化新城工程合同保证金200000.00元（贰拾万园整）”。同日，韩文倩将收取原告保证金中的15万元存入吴自姜的账户。2012年8月16日，韩朝会代表疏浚公司与原告、张唯二人签订1份《内部定标协议》，约定由原告和张唯承包疏浚公司中标的“天津市滨海新区国家文化产业示范园区”土石方爆破、运输、平整等工程，并加盖了公司印章。2013年5月13日，原告到天津滨海新区发现签订的合同涉案工程部存在并报案。2015年4月27日，天津滨海新区法院作出的（2015）滨刑初字第23号判决，认定的事实是：2011年12月16日，丁溢经介绍以陕西强宇建设工程集团有限公司的名义与被告人董谦民（因合同诈骗罪被判处有期徒刑11年）的天津滨海世纪伟业文化建设投资有限公司签订了“天津滨海新区国家级文化产业示范园土石方回填的协议书”，丁溢支付定金5万元。丁溢又将该“工程”（虚构的工程）分包给疏浚公司的吴自姜，吴自姜又将“工程”分包给姚平、张唯、刘伟三人，并从收取三人的工程保证金中，支付给被告人董谦民60万元。庭审中，原告提供了到汕头、天津的飞机票等票据，主张调取证据的差旅费7000元。诉讼中，原告不要求疏浚公司、吴自姜承担返还保证金的责任。本院认为,涉案工程系虚构工程，合同无法履行，因此，原告请求返还保证金，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”原告知道韩文倩、韩朝会是受吴自姜委托，收取其保证金的，且收取保证金当日韩文倩就将其中的15万元存入了吴自姜的账户，后韩朝会又代表疏浚公司与原告、张唯二人签订了《内部定标协议》，虽然保证金存入的是吴自姜个人账户，但签订协议的行为可以视为是疏浚公司对韩文倩、韩朝会、吴自姜前期收取原告保证金的确认，因此，韩文倩、韩朝会、吴自姜收取原告保证金的行为是受疏浚公司委托，民事责任应由疏浚公司承担。15万元保证金应由疏浚公司返还，原告请求韩文倩、韩朝会返还，本院不予支持；韩文倩、韩朝会提供的证据不能证明收取原告的另5万元给付了吴自姜或疏浚公司，故韩文倩、韩朝会应当返还原告，并从2012年2月2日起按年利率6%计算利息；原告主张被告支付因调取证据的差旅费7000元，虽然提供了部分票据，但没有提供证据印证是因该案诉讼或追偿该案债务造成的损失，因此，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩文倩、韩朝会于本判决生效后二十日内返还原告姚平50,000元，并从2012年2月2日起按年利率6%计算利息，至付清为止；二、驳回原告姚平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由原告负担4600元，被告韩文倩、韩朝会负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何清卫人民陪审员  许 钰人民陪审员  宋玲华二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵怡晨
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0424民初3450号之一原告：张某，女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：王某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1952年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1650元，保全费2020元，公告费600元，邮寄送达费40元，由原告负担。审 判 长  李 颖审 判 员  陈文成人民陪审员  王 华二〇一七年五月二十六日书 记 员  张晓宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保276号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:陈华美,女性,汉族,1965年11月30日出生,住重庆市丰都县。被申请人:罗应平,男性,汉族,1966年01月29日出生,住重庆市丰都县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与陈华美、罗应平信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈华美、罗应平的银行存款125440元，或查封、扣押其相��价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华美、罗应平的银行存款125440元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1220元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月八日书记员  吴小娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2196号申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。被执行人代智鸣，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与代智鸣追偿权纠纷一案过程中，查封被执行人代智鸣所有的车辆一台，查明被执行人没有房屋、银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月22日被执行人尚欠申请执行人案款298117.39元及相应利息；应向本院交纳执行费4372元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2196号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  宋 科代理审判员  游华平二〇一七年五月二十二日书 记 员  车昭琴
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3662号之二原告：王永祥,男,1970年10月19日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。被告：常熟市仁明玻璃建材有限公司,住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村,注册号91320581753233781M。法定代表人：瞿仁明。第三人：瞿仁明,男,1963年8月2日生，汉族，住常熟市。第三人：王伟,男,1965年8月27日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告王永祥诉被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、第三人瞿仁明、王伟公司解散纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案受理，原告于2017年5月2日向本院申请撤回对被告常熟市仁明玻璃建材有限公司、第三人瞿仁明、王伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永祥撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计诉讼费14150元，由原告王永祥负担。审 判 长  颜志明审 判 员  祁 馨人民陪审员  张丽云二〇一七年五月二日书 记 员  胡梦碟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执952号之二申请执行人龙振。被执行人深圳天际合实业有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5l06号京基lOO大厦5408。法定代表人冉启均。上列申请执行人龙振与被执行人深圳天际合实业有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]5382号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11214.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年五月二十二日书记员  林宸栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1696号原告：佘立香。被告：岳阳华瑞义务小商品城管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区金鄂东路162号。法定代表人李华，公司经理。原告佘立香诉被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘立香向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告押金21000元；2、判决被告补偿原告违约金20000元；3、被告补偿原告部分装修费用30000元；4、被告补偿原告被盗损失8000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年4月16日签订《商铺租赁合同》，合同租赁期为三年（2013年6月22日至2016年6月21日）。原告装修店面花费68000元开始经营，但被告于2016年2月4日就以租赁商户太少为由将商场大门关闭，且拒绝退还押金，造成原告商铺价值8000元的货物被盗。被告辩称，原告在经营2年后，第三年没有交租，被告有权解除合同，原告的押金不予退还，还应该承担相应的损失，被告没有违约。至于说装修损失，应由原告自行承担。被盗事情也不成立。请人民法院依法驳回原告的诉请。对当事人无异议的证据【经营租赁铺面的个体工商营业执照和被告的营业执照，租赁合同，商业纠纷调解协议书，原告交纳租金的收款收据】，本院予以采信并在卷存档。被告于第三人签订的物业管理委托合同与本案无关，不予采信。以上采信的证据证明如下事实：2013年4月16日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了10份《商铺租赁合同》租赁第六层窗帘区10个商铺；约定甲方每个商铺向乙方收取履约保证金2100元，合同期满乙方结清所有应交费用且无违约、无违法结算后退款；租赁期三年，第一年租金签约时交纳，第二年、第三年租金按年租金的平均数提前半个月按季度交纳；乙方逾期交付租金60天，甲方有权解除合同并不予退回履约保证金；该10份合同约定了租金数额（优惠方式）、管理费、空调费（根据铺面不同）。原告于2013年4月16日向被告交纳押金21000元，租金、物业管理空调费25130元；原告于2015年1月22日分别向被告交纳租金、物业管理空调费8997元、11003元。被告认可原告已经交清第一年、第二年租金。原、被告于2014年10月24日达成《商业纠纷调解协议书》，约定原告继续经营，被告同意兑现开业奖励与延期开业补偿，加大投入，加强物业服务与商业运营管理。对于双方有异议的证据和事实，本院认证如下。证据：王家河派出所出具的《证明》能够证明原告报警铺面被盗价值5600元，予以采信。《终止调解告知书》能够证明双方在履约过程中发生纠纷，予以采信。岳阳华瑞义务小商品城招商宣传册能够证明被告的部分承诺，可作为合同的部分内容，予以采信。店面装修照片，能够证明原告履约经营过程中对店面进行装修的情况，予以采信。对原告申请出庭的证人李振湘（证言内容包括被告配套不完善，物流不方便，商户一直亏损要求减免租金，被告2014年停电催租，2015年市场电梯就没有开了；交租时间没有明确约定）、周星莲（证言内容包括，被告2014年开始关电，2016年1月左右被告开始关门并发生被盗事件；2016年没有交租金；第二年没有开空调）、胡君华（原告同学，装修工人，证言内容包括为原告铺面装修，包工包料价65000元）的证言，对能够与其他证据印证的内容予以采信。被告提交的解除合同的《通知》，原告主张没有收，被告提交的证据不足以证明租赁合同已经解除，对该《通知》不予采信。根据以上采信的证据和庭审调查情况，本院进一步认定如下事实：2013年前后，被告发出“岳阳华瑞义乌小商品城成就财富梦想岳阳华瑞义乌耀世登场2万买个铺种下摇钱树”的宣传资料向外招商，承诺中央空调、监控系统、观光电梯、自动扶梯、客货电梯、仓储物流配送等配套。在经营过程中，原告铺面装修花费65000元。岳阳华瑞义乌小商品城配套不完善，经营不景气，原告等2014年要求减免租金，被告不同意并停电催租。原告等50余商户于2014年9月15日以被告虚假宣传、延迟开业、物业管理不到位、停电催租等原因上访。2015年被告停开了空调和部分电梯，在2015年9月被告再次停电催租。2016年1月被告将岳阳华瑞义乌小商品城关门，其后发生商户被盗事件，原告商铺被盗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中。（被告违约造成原告损失，本院酌情认定被告补偿原告装修费用9027元【（65000元/36个月*5月），其余损失与原告欠付的6个月租金相抵】。被盗损失金额未经公安部门破案确定，本院不予处理；）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下:一、由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司向原告佘立香返还押金21000元；二、驳回原告佘立香的其他诉讼请求。上述第一、项确定的内容，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费元，由原告佘立香负担元，由被告岳阳华瑞义乌小商品城管理公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  冯 旋人民陪审员  李冬爱二〇一七年五月十一日书 记 员  于 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执163号王某某：你因与王某乙合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初1007号已发生法律效力。本院于二〇一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某乙交付执行款24725元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费271元。特此通知。二〇一七年五月十五日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1102号罪犯陈振林，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月16日作出(2013)深龙法刑初字第400号刑事判决，以被告人陈振林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。因罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈振林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振林在本次考核期间（2015年11月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。罚金人民币7000元已执行完毕。社区矫正机构江西省龙南县司法局于2017年3月15日出具了《关于陈振林假释的调查评估报告》，拟同意对该犯提请假释实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振林予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第710号罪犯梁军，男，1969年8月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年2月21日作出(2011)中一法刑二初字第868号刑事判决，以被告人梁军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月8日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金9350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年五月十六日书 记 员  陈健能
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初788号原告：何润财，男，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层，注册号：440600000031699。法定代表人：崔焕荣。被告：凌亚辉，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。原告何润财与被告广东泓桥建设工程有限公司（以下简称泓桥公司）、凌亚辉运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。后由于被告泓桥公司下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李耀威、被告凌亚辉的委托诉讼代理人梁镇忠出庭参加诉讼,被告泓桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泓桥公司立即向原告何润财支付运输费400000元；2.被告泓桥公司以200000元为本金从2016年6月21日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款计付利息予原告何润财（暂计算至起诉日的利息为4350元）；3.被告泓桥公司以200000元为本金2016年8月30日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款计付利息予原告何润财（暂计算至起诉日的利息为2900元）；4.被告凌亚辉对上述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年8月份期间，被告委托原告用泥头车将南海大沥伟业豪庭、华亚广场工地的余泥运走，双方约定运费为400元/车，期间共产生运费3301111元，经原告多次追索，被告在2016年5月21日出具一份运费还款协议，承诺在2016年6月20日支付运费20万元，8月30日再支付20万元，被告凌亚辉作为担保人。签订还款协议后，被告没有按照约定支付运输费，凌亚辉作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。被告泓桥公司未作答辩。被告凌亚辉辩称：涉案运费还款协议约定被告凌亚辉是以其名下粤Ｅ×××××汽车作抵押，原、被告之间仅仅是抵押权人和被抵押人的关系，抵押担保的数额和范围是20万，由于被告凌亚辉提供的是抵押担保并非提供连带责任保证，被告凌亚辉不提供连带担保责任，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告身份证、被告泓桥公司企业信息查询结果、被告凌亚辉人口信息查询资料；2、运费还款协议。两被告未提供证据。被告泓桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告凌亚辉对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院对原告的证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月至2015年8月份期间，被告泓桥公司委托原告将工地的余泥运走。2016年5月21日，被告泓桥公司出具一份运费还款协议，协议内容为：现广东泓桥建设工程有限公司承诺在2016年6月20日前支付何润才运费人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，用广东泓桥建设工程有限公司登记的后八轮车辆一台作为抵押，8月30日前再支付人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，凌亚辉用名下的（车牌：粤Ｅ×××××）奔驰车抵押。广东泓桥建设工程有限公司在落款处盖章确认，凌亚辉在担保人处签名及按捺指模确认。本院认为，原告诉请被告支付运费，本案属运输合同纠纷原告的诉请有无事实与法律依据，本院阐述如下:一、关于被告泓桥公司的责任问题。首先，关于欠款金额的问题。根据原告持有的运费还款协议，被告泓桥公司承诺分别于2016年6月20日、8月30日各支付运费20万元，共计40万元。但被告泓桥公司至今仍未能履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告泓桥公司支付运费400000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的欠款利息。因被告泓桥公司逾期支付运费构成违约，由此产生的债务利息应由其承担。根据运费还款协议约定付款到期日分别为2016年6月20日、2016年8月30日，次日起，即从2016年6月21日、2016年8月31日被告泓桥公司应向原告支付逾期付款的利息。双方在还款协议中并无约定逾期付款的利息计算方式，现原告主张分别按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算的起始日有误，本院予以调整。二、关于被告凌亚辉的责任问题。原告主张被告凌亚辉承担连带保证责任，虽然被告凌亚辉在案涉运费还款协议担保人落款处签名并按捺指模，但根据协议中表述的“8月30日前再支付人民币贰拾万元正（￥200000元），如到期不付，凌亚辉用名下的（车牌：粤Ｅ×××××）奔驰车抵押。”的内容，从文义上可以看出，被告凌亚辉其意思表示系以其名下所有车辆对被告泓桥公司欠款中20万元提供抵押担保，故被告凌亚辉的担保范围仅为20万元，且担保方式属于抵押。原告与被告凌亚辉未就该车辆抵押到相关行政管理部门办理抵押登记，故原告与被告凌亚辉之间的抵押担保合同并未生效。原告主张被告凌亚辉为连带保证人，对案涉运费40万元承担连带清偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东泓桥建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润财支付运费400000元；二、被告广东泓桥建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告何润财支付逾期利息（其中以200000元为本金，自2016年6月21日起计至实际清偿之日止;以200000元为本金，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告何润财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7408元，财产保全费2556元，合计9964元，由被告广东泓桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年五月十六日书 记 员  黄洁莹郑幸莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终306号上诉人（原审原告）西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。住所地：西安市长安区韦曲街道东韦村。负责人杨运礼，该小组组长。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人朱大勇，西安市国土资源局航天分局工作人员。委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地管理委员会。住所地：西安市长安区航天中路***号。法定代表人张弛，主任。委托代理人白国帅，该单位工作人员。委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组（以下简称东韦村第四村民小组）与被上诉人西安市国土资源局、西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称西安航天管委会）确认土地征收协议无效一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2011年1月30日，西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会签订《土地征收协议》。东韦村第四村民小组于2015年以西安国家民用航天产业基地土地储备中心、韦曲街道东韦村村民委员会为被告提起行政诉讼，要求确认该《土地征收协议》违法。2015年12月22日，长安区人民法院作出（2015）长安行初字第00485号行政裁定，以该《土地征收协议》签订在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，东韦村第四村民小组的起诉不符合提起行政诉讼条件为由，裁定驳回东韦村第四村民小组的起诉。东韦村第四村民小组不服，向西安市中级人民法院提出上诉。西安市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）陕01行终126号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。东韦村第四村民小组不服，又向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）陕行申359号行政裁定，裁定驳回东韦村第四村民小组的再审申请。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼，应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，东韦村第四村民小组起诉要求确认涉案的《土地征收协议》部分无效。2015年5月1日新修改实施的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案所涉《土地征收协议》早在2011年1月30日签订，不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区韦曲街道东韦村第四村民小组。东韦村第四村民小组不服一审裁定，向本院提出上诉称，1、新修改的行政诉讼法没有明文规定，2015年5月1日之前签订的行政协议不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案不属于行政诉讼受案范围，于法无据。2、本案所涉《土地征收协议》虽签订于2011年1月30日，但该协议实施并引起争议在2015年5月1日之后，一审法定认定协议签订在新修改的行政诉讼法施行之前，未考虑协议引起争议是在新修改的行政诉讼法施行之后，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初143号行政裁定；2、确认《土地征收协议》、《附加协议》中涉及东韦村第四村民小组土地部分的无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安市国土资源局辩称，1、2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案所涉《土地征收协议》早在2011年1月30日签订，不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。2、西安市国土资源局不是本案所涉协议的签订主体，作为本案被告不适格。3、东韦村第四村民小组于2015年曾起诉要求确认《土地征收协议》违法，经长安区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，裁定驳回东韦村第四村民小组的起诉。东韦村第四村民小组再次起诉要求确认《土地征收协议》无效属于重复诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。被上诉人西安航天管委会辩称，1、2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，本案所涉《土地征收协议》早在2011年1月30日签订，不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。2、西安航天管委会不是本案所涉协议的签订主体，作为本案被告不适格。3、东韦村第四村民小组于2015年曾起诉要求确认《土地征收协议》违法，经长安区人民法院一审、西安市中级人民法院二审，裁定驳回东韦村第四村民小组的起诉。东韦村第四村民小组再次起诉要求确认《土地征收协议》无效属于重复诉讼。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系因西安国家民用航天产业基地土地储备中心与西安市长安区韦曲街道东韦村村民委员会于2011年1月30日签订的《土地征收协议》而引发的案件，上诉人一审的诉讼请求为确认该《土地征收协议》中涉及东韦村第四村民小组的部分无效。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围。上诉人针对新修改的行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。原审法院认为上述《土地征收协议》不属于行政诉讼受案范围，并无明显不当。综上，原审法院裁定驳回东韦村第四村民小组的起诉正确，本院予以维持。上诉人东韦村第四村民小组的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年五月三日书 记 员  李 盈
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初380号原告齐齐哈尔市市区农村信用信用合作联社某某信用社负责人刘某，主任。委托代理人张某某，客户经理。被告吴某某，（未到庭）。被告吴某1，（未到庭）。原告某某信用社与被告吴某某、吴蔚慰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告于2017��3月28日申请追加被告吴蔚慰为本案被告。本案依法适用简程序由审判员任德志一人于2017年5月25日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某、吴蔚慰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某偿还借款本金11万元，利息28860.98元，本息合计138860.98元。2、要求被告给付利息借款还清为止。3、案件受理费由被告负担。4、如被告吴某某不偿还要求被告吴蔚慰用抵押房产作加偿还。事实与理由：2014年8月22日被告吴某某与原告签订《最高额个人担保借款合同书》，合同期限一年，即2014年8月22日期至2015年8月20日止。被告吴蔚慰以住房作为抵押。合同签订后，原告于2014年8月22日给被告吴某某发放借款人民币11万元，合���约定于2015年8月20日还款。现已逾期，多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还本息责任，故依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告营业执照一份，证明原告主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。2、被告吴某某身份证复印件一份、借款申请书一份、借款申请审批表一份，担保借款合同书一份、被告某1身份证复印件一份、抵押房照复印件一份，借款凭证一份证明被告借款、担保的事实，二被告未到庭，放弃质证权利，证据真实、客观，本院予以认证。被告吴某某、吴蔚慰未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2014年8月22日被告吴某某一装修房屋缺少资金向原告某某信用社申请贷���11万元，并以被告吴某1所有的坐落于某某城镇富源安居小区3号楼1单元2单元202室房产作抵押担保。双方签订《最高额个人担保借款合同》。合同定：借款金额11万元，单笔借款期限最长不超过12个月，最迟日期不得超过2017年8月20日。借款月利率8.4‰,对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率基础上上浮50%。被告吴蔚慰在借款合同上签名，同意用自己所有的坐落于某某城镇富源安居小区3号楼1单元2单元202室房产作抵押担保。担保尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息等。合同签订后，原告于2014年8月22日给被告吴某某发放贷款人民币11万元，合同约定单笔借款于2015年8月20日还款。借款到期后，被该吴某某偿还借款利息至2014年12月20日。借款本金及之后利息没有偿还。现要求被告吴某某偿还借款本金11万元，利息28860.98元，本息合计138860.98元；要求被告给付利息借款还清为止。如被告吴某某不偿还要求被告吴蔚慰用抵押房产作价偿还，案件受理费由被告负担。本院认为，被告吴某某经被告吴某1用房产抵押担保向原告借款事实清楚、证据充分，双方借款、抵押担保合同依法成立。对双方具有法律约束力。被告吴某某没有按约定期限偿还借款的行为，属于违约行为，依法应承担民事责任，故原告诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持，故依据、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保同法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告吴某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币11万元二、被告吴某某于本判决生效后10日给付原告��款利息（借款本金按11万元计算从2014年12月21日至2015年8月20日按约定月利率8.4‰，从2015年8月21日开始上浮50%计算利息）至借款还清为止。三、被告吴某某如在本院指定期限内不偿还原告借款，由被告吴某1用抵押房产作价偿还。案件受理费3077.00元减半收取1538.50元由二被告负担（于判决生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年五��二十五日书记员  刘宁宁
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执124号申请执行人：程茂俊。被执行人;白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博。本院在执行程茂俊与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉06民终642号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执615号孙铁军：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)豫0221民初1132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款60000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费650元，申请执行费800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1501号原告：苏州市相城区渭塘玉英厨具厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。经营者：阙莉民，厂长。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：陈金福，男，1962年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平、潘莉，江苏永德律师事务所律师。原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂（下简称玉英厨具厂）诉被告陈金福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员王玲独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告玉英厨具厂的委托诉讼代理人阙银元，被告陈金福的委托诉讼代理人钱建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉英厨具厂向本院提出诉讼请求：1、判令原告应支付被告一次性伤残补助金，不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月26日在工作中受伤，同年8月12日治疗终结，此后被告就其受伤进行了工伤认定及劳动能力鉴定。2017年3月7日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁定原告应支付被告工伤待遇等。原告认为，被告进入原告处工作，在发生工伤后从未向原告提供病假证明，且治疗终结后至今未到原告处上班。原告多次要求，但被告就是不来上班，故双方之间劳动合同仍然存续，因此原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。另，被告所主张的一次性伤残补助金的标准应以4000元/月计算。被告陈金福辩称，被告在原告处工作受伤，经认定为工伤9级伤残，故原告应按照相关规定支付被告工伤待遇。被告认可仲裁委所作之裁决，原告应按照裁决支付被告一次性伤残补助金56700元、一次性工伤补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计131700元。经审理查明，2016年3月4日，陈金福向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与玉英厨具厂之间存在劳动关系。另，玉英厨具厂法定代表人阙莉民在仲裁时认可陈金福每月可享有4000元-7000元的工资。2016年6月2日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2016]第274号仲裁裁决书，裁决陈金福与玉英厨具厂之间存在劳动关系。后玉英厨具厂不服该裁决，于2016年6月16日起诉至本院。本院于2016年7月26日作出（2016）苏0507民初2927号民事判决书，判决陈金福与玉英厨具厂间存在劳动关系。该判决书现已生效。2016年7月26日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定2015年4月26日，陈金福在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经苏大附属瑞华医院于2015年4月26日诊断为右手割伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，认定陈金福的右手割伤属于工伤。2016年9月9日，被告之工伤经苏州市劳动能力鉴定委员为鉴定为玖级伤残。2017年1月9日，陈金福向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求玉英厨具厂支付工伤保险待遇及双倍工资、经济补偿金。后该委作出相劳人仲案字[2017]121号仲裁裁决书，裁决玉英厨具厂一次性向陈金福支付一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计131700元；驳回陈金福的其他仲裁请求。因玉英厨具厂不服该裁决，遂诉讼来院。审理中，玉英厨具厂、陈金福一致确认，陈金福于2014年3月入职，职务为木工；在职期间，玉英厨具厂未为陈金福缴纳社会保险。以上事实，由玉英厨具厂提供的当事人身份信息、仲裁裁决书，陈金福提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书，本院调取的（2016）苏0507民初2927号民事判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，陈金福因工作受伤，已依法认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，其有权依照相关法律规定享受相应的工伤致残待遇。本案中，因玉英厨具厂未为陈金福缴纳工伤保险，故陈金福相应的工伤保险待遇应由玉英厨具厂支付。虽陈金福未在提起劳动仲裁前向玉英厨具厂提出解除劳动关系，但陈金福在劳动仲裁时明确提出要求玉英厨具厂支付一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残就业补助金，在本案中庭审中亦再次明确要求解除双方之间的劳动关系，故本院以陈金福申请劳动仲裁（立案）之日，即2017年1月9日作为双方解除劳动关系的时间。对于陈金福主张的赔偿项目：陈金福因工致残被鉴定为玖级伤残，可享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。虽陈金福就其主张的受伤前平均工资为6300元/月未提供证据，但鉴于玉英厨具厂法定代表人在双方确认劳动关系纠纷的仲裁庭审时认可陈金福工资每月在4000元至7000元之间，另结合陈金福系木工工作，该岗位工资普遍较高，而玉英厨具厂作为用人单位，未就工资发放等情况进行举证，故本院采信陈金福主张，按照6300元/月计算陈金福工资。经计算，陈金福的一次性伤残补助金为56700元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照《江苏省实施办法》第二十七条以及相关法律法规的规定，判决如下：原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂于本判决生效之日起十日内支付被告陈金福一次性伤残补助金为56700元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元，合计人民币131700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区渭塘玉英厨具厂负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 王 玲二〇一七年五月十五日书 记 员 唐宽正
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初84号原告：四川圣丰建设集团有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段158号，统一社会信用代码91510922771674062N。法定代表人：杨晓建，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：四川正琪建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14楼3号、6号，注册号510923000011144。法定代表人:郑敏，公司董事长。被告：郑敏，男，汉族，四川省营山县居民。被告：查志超，男，汉族，四川省简阳市雁江区居民。委托诉讼代理人（上列三被告特别授权）：吴鹏，四川多元律师事务所律师。原告四川圣丰建设集团有限公司（以下简称圣丰公司）与被告四川正琪建筑工程有限公司（以下简称正琪公司）、郑敏、查志超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告圣丰公司诉称：原告圣丰公司根据被告四川正琪建筑工程有限公司的请求，将中标的石棉县教育局石棉中学综合楼建设工程内部承包给被告方建设，签订《建设工程施工内部承包合同》约定由被告独立核算、自负盈亏，对项目保修及工程承建所产生的债权债务承担全部责任。该工程于2016年1月11日验收合格，但被告未按期支付工程款、材料款等费用，导致原告因石棉县人民法院的判决而承担了材料款1304315.4元。诉讼请求：判令三被告共同归还垫付款1304315.4元及利息、支付赔偿金260863.08元。被告郑敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程内部承包合同》的性质为建设工程合同。根据《民事诉讼法》及其解释规定，建设工程合同纠纷属于建设工程合同履行地人民法院专属管辖。请求裁定将本案移送至石棉县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，建设工程合同类纠纷不属于建设工程施工合同纠纷的，不应适用专属管辖。原告四川圣丰建设集团有限公司诉被告四川正琪建筑工程有限公司等追偿权纠纷一案，虽然是因建设工程合同纠纷引起的，但不是建设工程施工合同相对人之间因民事权利义务发生争议，不适用民事诉讼法及其解释关于专属管辖的规定。被告郑敏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回郑敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  赵敦记人民陪审员  马远坤二〇一七年五月九日书 记 员  陶云霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2281号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。被告秦某某，男，生于1967年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告秦某甲，男，生于1978年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告白某某，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告陈某，男，生于1981年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年8月21日，被告秦某某、秦某甲共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币50万元，约定月利率12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限自2014年8月21日至2016年8月20日。上述借款由被告白某某、陈某提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告秦某某、秦某甲支付利息至2015年6月21日，借款到期后再未能清偿本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告秦某某、秦某甲共同向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2015年6月22日至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以15.6‰计算；2、判令被告白某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦某某、秦某甲签订的个人借款合同，与被告白某某、陈某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告秦某某、秦某甲未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告秦某某、秦某甲应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告白某某、陈某自愿为被告秦某某、秦某甲的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告白某某、陈某承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告白某某、陈某承担保证责任后，有权向被告秦某某、秦某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告秦某某、秦某甲偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（（自2015年6月22日至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至执行兑付之日止，逾期月利率以15.6‰计算）。被告白某某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告秦某某、秦某甲、白某某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月四日书 记 员  刘 成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初5661号原告：李文虎，男，1950年10月10日出生，汉族，天津市起士林食品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，天津诺和律师事务所律师（未出庭）。被告：黄青艳，女，1972年2月15日生，汉族，住天津市东丽区（未出庭）。被告：天津锦通资产管理有限公司，住所地北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-801（未出庭）。法定代表人：吴同环，总经理。原告李文虎与被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎及委托诉讼代理人田文娟到庭参加诉讼，被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金10万元及利息4800元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友张某认识被告黄青艳，二被告共同向原告借款100000元。被告按照6个月的期限向原告支付6个月利息，但到借款期限并未归还借款本金，故起诉至法院。被告黄青艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告天津锦通资产管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于原告提供的证据二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，确认以下事实：2015年12月25日，原告与二被告签订居间合同（借款人）。同日原告卡号为62×××02的账户内支取现金100000元。2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月23日、2016年4月25日、2016年5月27日、2016年6月27日，黄青艳之夫张永新、黄青艳之子张瑾辉及黄青艳的邻居魏建路，向原告账号62×××76的账户内转存共计7200元，每笔为1200元。另外，被告黄青艳系被告天津锦通资产管理有限公司的股东。本院认为，原告与二被告签订的虽名为居间合同（借款人），但原告支取现金100000元的时间与原告和二被告签订合同的时间为同一天。且2016年1月至2016年6月，被告黄青艳之夫张永新、黄青艳之子张瑾辉及黄青艳的邻居魏建路每月向原告账户内转账1200元，与《居间合同》合同中贷款期（借款期限）6个月亦相一致。另外，有证人张某的证人证言佐证。因此，本院确认原告与二被告之间存有借款合同关系，原告向二被告借款100000元且双方约定每月利息为1200元。故，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年6月27日至2016年10月26日止的利息4800元，本院认为，现虽未有证据证实原告与二被告约定了逾期利息，但原告要求按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予以支持，原告主张的利率未超过年利率24%，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄青艳、被告天津锦通资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李文虎借款100000元，并支付自2016年6月28日至2016年10月27日止的利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，公告费600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵云刚二〇一七年五月十九日书 记 员  何 欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初957号原告：温佰龙，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：宁成远，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告温佰龙与被告宁成远买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温佰龙到庭参加诉讼。被告宁成远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温佰龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令宁成远给付温佰龙化肥款79721元及自2016年1月26起按月利率1.5分计算的利息；2.诉讼费用由宁成远负担。事实和理由：2016年1月26日，宁成远在温佰龙处赊购价值79721元的化肥并出具了欠条。欠条中写明，此化肥款于2016年2月26日前还清，如逾期不还，则从欠款之日起按月利一分五计息，最迟不超过当年元旦前，本息一次结清。但宁成远一直未付货款。宁成远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宁成远未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对温佰龙提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2016年1月26日，宁成远在温佰龙处赊购价值79721元的化肥并出具了欠条。欠条中写明，此化肥款于2016年2月26日前还清，如逾期不还，则从欠款之日起按月利一分五计息的事实予以确认。本院认为：宁成远与温佰龙之间存在化肥买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为宁成远应按约定给付温佰龙化肥款79721元及违约金（按月利率1.5%，自2016年1月26日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁成远于本判决生效之日起十日内给付原告温佰龙化肥款79721元及违约金（按月利率1.5%，自2016年1月26日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告宁成远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一七年五月十日书记员  张钰杭
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执340号被执行人:王宗利,其他,汉族。被执行人:陈思奎,其他,汉族。申请执行人:陈孝长,其他,汉族。本院在执行申请执行人陈孝长与被执行人王宗利,陈思奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月二十三日书记员  刘 莎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执133号之一申请执行人：蔡艳，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：成都布雷特餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张嘉淇。本院在执行蔡艳与成都布雷特餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中。因申请执行蔡艳未提供被执行人成都布雷特餐饮管理有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年五月五日书记员 廖 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6093号之一原告：陈炳毅，男，汉族，1982年7月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：陈丽华，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址：湖南省南县，现住广东省佛山市南海区。被告：麦浩文，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。本院于2017年4月28日受理原告陈炳毅诉被告陈丽华、麦浩文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月22日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈炳毅撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2240元、财产保全费1580元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年五月二十三日书记员  廖建杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告:向阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告向阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳立即偿还信用卡透支本金9844.84元；2、判令被告向原告支付从2016年12月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金9844.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向阳在原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月1日累计欠款本金共计9844.84元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告向阳未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告向阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年10月19日开始首次使用该卡进行交易，并于2016年11月30日最后一次还款。截止2016年12月1日，被告尚欠透支欠款本金共计9844.84元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月12月1日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告向阳经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金9844.44元及利息和复利（利息以尚欠透支本金9844.44元为基数，按日利率万分之五从2016年12月1日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向阳负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告向阳在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月三十日书 记 员  刘 艺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1100号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：曹君波，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：钟雪，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曹君波、钟雪借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人曹君波、钟雪借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人曹君波所有房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年五月三日书记员 杨 珍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执117号之三申请人：商德正，男，1956年4月11日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：李光旭,男，1991年1月17日出生，住贵州省道真自治县。申请人商德正与被执行人李泽玉、李光旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初363号民事调解书已发生法律效力，李泽玉、李光旭未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向二被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人工资及支付相应利息，并承担本案的案件受理费5元、执行费50元。终结本院(2017）黔0325执117号案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年五月二十三日书记员  赵 坚