wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0521行审169号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人谢少宏，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人黄晓真，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月23日以被执行人谢少宏、黄晓真婚后于2012年1月14日生育第一胎女孩，于2014年4月9日生育第二胎女孩，又于2016年6月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02029号征收社会抚养费决定书，于2016年8月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢少宏、黄晓真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人谢少宏、黄晓真仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02029号征收社会抚养费决定书。被执行人谢少宏、黄晓真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人谢少宏、黄晓真负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一七年五月三日书记员  郑惠玲
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2625号原告：肖培汉，男，1956年4月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：肖培民，男，1962年11月12日出生，汉族，住惠安县。被告：杨玉凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住惠安县。原告肖培汉与被告肖培民、杨玉凤排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲另行处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培汉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖培汉负担。审判员 孙 莉二〇一七年五月二日书记员 姜 静速录员 赵俊海
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1916号原告：赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人刘超，系总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告:鲍春雨,男,1985年7月6日出生,蒙古族,农民。被告:赵淑云,女,1985年4月7日出生,汉族,农民,现住址同上。被告:潘洪生,男,1981年1月12日出生,蒙古族,农民,现住址同上。被告:赵永福，男,1974年8月13日出生,蒙古族,农民,现住址同上。赤峰翼金投资管理有限责任公司诉鲍春雨、赵淑云、潘洪生、赵永福债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二十六日书记员  李绍红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初2146号原告：张伟波，男，1981年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：邱志国，男，1975年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市文。委托诉讼代理人:李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告张伟波与被告邱志国委托合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张伟波于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟波撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  耿美花人民陪审员  原秀芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  张靖茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终443号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成义，男，1983年6月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住南昌县。2016年10月26日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武义县看守所。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人刘成义犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0723刑初101号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘成义有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘成义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘成义申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘成义申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘成义撤回上诉。浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓鸣审 判 员  吴翠丹代理审判员  毛 飞二〇一七年五月二十六日代书 记员  斯蓓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11224号原告：张丙西。被告：马瑞珍。被告：周建华。本院在审理原告张丙西与被告马瑞珍、周建华民间借贷纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年五月十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5814号原告：张丹迪，男，1981年5月16日出生。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告张丹迪与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹迪及其委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金21178.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年6月22日签订商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8栋1单元7层10701号房，建筑面积127.25平方米，房屋总价款630325元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元7层10701号房，房屋总价款630325元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年6月1日（截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年7月1日计算至2017年5月16日，共计320日。被告应给付原告逾期交房违约金20170.40元（房款630325元乘以320日乘以万分之一）。至于2017年5月17日之后的逾期交房违约金，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丹迪逾期交房违约金20170.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预交），由原告承担14元；其余315元由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保7号申请人：陈某，女，2003年12月1日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：陈某1，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住乐安县（系陈某的父亲）。法定代理人：王某，女，1980年6月8日出生，汉族，个体，住乐安县（系陈某的母亲）。被申请人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，汉族，司机，住乐安县。申请人陈某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄育平的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈某1、王某、陈家俊以其所有的坐落在乐安县鳌溪镇龙腾花城C区01、02、03号的房屋（不动产权证：赣【2017】乐安县不动产权第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄育平银行存款80万元或查封、扣押黄育平名下相应价值的财产。二、查封担保人陈某1、王某、陈家俊所有的坐落在乐安县鳌溪镇龙腾花城C区01、02、03号的房屋（不动产权证：赣【2017】乐安县不动产权第X号）。案件申请费4520元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  喻素红二〇一七年五月二十六日书记员  于 焕
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执703号申请执行人李丽，女，1977年5月25日出生，住所地沙河市联系方式。被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，住所地邢台市临西县。本院执行的李丽与兴志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的的（2016）冀0503民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人兴志刚在的收入。本裁定送达后立即生效。审判长  郭连军二〇一七年五月二十六日书记员  李天恩
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执808号申请执行人古春夕。被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。法定代表人冯斌。关于申请执行人古春夕申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4376号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院从被执行人的账户扣划回11151.84元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月二十六日书记员  张植淯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执554号申请执行人：陈艳玲，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人陈艳玲与被申请人天津星耀五洲投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据2016津01**民初6456判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十六日书记员 ：朱永朋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初722号原告：刘法起，女，1936年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。被告：刘术水，男，1967年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈凤先，女，1962年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告刘法起与被告刘术水、陈凤先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘法起及其委托诉讼代理人季明森到庭参加诉讼，被告刘术水、陈凤先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘法起向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿刘法起各项经济损失共计37882.35元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘法起系刘术水之母，陈凤先系刘术水之妻。2016年农历二月初一，刘法起到刘术水家中居住。陈凤先不准许刘法起到街上，刘法起到街上后陈凤先将大门关闭，刘法起便敲门，陈凤先开门后将刘法起撞到，后刘法起被刘术水拖回家并在地上不停的墩，晚上刘术水用拳头打刘法起肋部。二月十二日，刘法起在其侄子看望时告诉自己的遭遇并与其侄子一起离开刘术水家，次日刘法起报警并到医院进行治疗，经检查，刘法起的肋骨骨折、胸椎骨折。刘法起的经济损失包括：医疗费11995.25元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、护理费1920元（80元/天×24天×1人）、残疾赔偿金19207.1元（17461元/年×5年×22%）、鉴定费1500元、交通费260元、精神抚慰金3000元。现诉至法院，请求法院判如所请。被告刘术水、陈凤先未到庭，亦未提供答辩意见。刘法起针对其诉讼请求提交了门诊病历、住院病历、门诊及住院费用发票、车票、伤残鉴定书、鉴定费收据及身份证明等证据，另本院调取了青岛市公安局黄岛分局六汪派出所的卷宗材料一宗，在开庭过程中，刘法起对该卷宗中的原被告双方的调查笔录及相关证人证言进行了质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院确认事实如下：刘法起系刘术水之母，陈凤先系刘术水之妻，刘法起在刘术水家中居住，居住期间由其赡养。2016年3月12日，刘法起到院子外面晒太阳，刘术水嫌外面车多危险，将刘法起挽着胳膊挎回家，后刘法起又出去晒太阳，陈凤先让刘法起回家，刘法起也不回家，陈凤先便把院子大门带上回到院子剥花生，过了一会儿，陈凤先听见有人砸大门，开门见刘法起用拐杖砸门，陈凤先为此与刘法起发生争执并抢夺刘法起的拐杖，在抢夺过程中致刘法起倒地，刘法起倒地后便躺在地上哭骂，后在外干活的刘术水听说后赶到现场劝说刘法起回家并想将其抱回家中，刘法起拒绝回家并撕扯刘术水衣服，不让其抱回家，刘术水便从后面环抱刘法起胳膊下方，双手勒在其胸膛处强行将刘法起拖回家，在拖至院子里时，刘法起跌落在地上，刘术水又将刘法起从后面抱起拖到其家中的炕上。后陈凤先让本村村主任到家中进行调解，刘法起哭骂刘术水和陈凤先，说其腰被打断了，陈凤先让本村村医陈风菊到家中为刘法起进行了治疗。2016年3月20日，刘法起的侄子将刘法起从刘术水家中接走，次日刘法起到黄岛区人民医院住院治疗并报警称被刘术水、陈凤先打伤，公安机关接到报警后进行了调查，并对刘法起的伤情进行了检验鉴定。2016年3月24日青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室受理并鉴定，刘法起鼻背部有皮下出血、左背部及右上臂有皮下出血，其体表皮下出血为轻微伤；其胸11椎体压缩性骨折，伤情构成轻伤二级；其左侧第3-6肋骨及右侧第7前肋形态改变，未见明显骨质断裂及骨痂形成，不能认定是否为此次外伤形成。另查明，刘法起于2016年3月21日在黄岛区人民医院住院治疗24天，2016年4月14日出院，门诊、住院花医疗费共计11991.25元，2016年12月22日，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，刘法起的胸11压缩性骨折构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残，为此支付鉴定费1500元。对于刘法起主张的各项经济损失，本院认定如下：医疗费11991.25元；住院伙食补助费480元（20元×24天）；护理费1920元（80元×24天×1人）；交通费260元；伤残鉴定费1500元；对其主张的残疾赔偿金，其伤情鉴定意见为，其左侧第3-6肋骨及右侧第7前肋形态改变，未见明显骨质断裂及骨痂形成，不能认定是否为此次外伤形成，故对其肋骨骨折构成十级伤残的部分不予认定，其伤残赔偿金本院认定为17461元（17461元/年×5年×20%）；对其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为2000元，综上各项经济损失共计35612.25元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。刘法起与陈凤先因砸门问题发生纠纷，未能冷静处理，继而相互抢夺拐杖，在抢夺过程中致刘法起倒地。后刘术水赶到现场未采取合理方式解决矛盾，而是对刘法起强行拖抱，并在拖抱过程中致刘法起跌落地上，致刘法起受伤，刘术水、陈凤先对此均应承担相应侵权责任。结合事情发生的起因经过，双方均存在不同程度过错，本院认为刘法起承担30%责任，刘术水、陈凤先承担70%责任为宜。故对于刘法起的各项经济损失共计35612.25元，刘术水、陈凤先应按70%责任比例赔偿24928.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘术水、陈凤先于本判决生效之日起十日内赔偿刘法起24928.57元。二、驳回刘法起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，由刘法起负担224元，刘术水、陈凤先负担523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车邦国人民陪审员  王振朋人民陪审员  李洪泉二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 靖
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审517号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭献峰，男，1981年6月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张红艳，女，1983年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第217号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月2日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第217号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第217号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第217号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2006号原告：苗玉昌,男,1983年1月23日出生,,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：颜廷顺,男,1970年12月29日出生,,汉族，住东海县。被告：徐州江通海洋工程有限公司,住所地江苏省睢宁县邱集镇王林工业集中区98号。法定代表人：颜廷顺。两被告共同委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告苗玉昌诉被告颜廷顺、被告徐州江通海洋工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苗玉昌于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗玉昌撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告苗玉昌负担。审判员  李艳二〇一七年五月二十六日书记员  张庆
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初29号原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。法定代表人郭明亮，该公司总经理。被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。法定代表人安海平，该交易所所长。委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用��干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十五日书记员  段娟娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初288号原告:朱以樑，男，生于1965年，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：王帅，男，生于1975年，住巴中市巴州区。被告：陈艳，女，生于1975年，住巴中市巴州区。被告：纪洪琼，女，生于1956年，住巴中市巴州区。原告朱以樑诉被告王��、陈艳、纪洪琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱以樑及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告王帅、陈艳、纪洪琼经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱以樑诉称：2013年初，原、被告通过喻志成介绍认识，2015年2月5日，三被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币贰拾万元，并由三被告给原告书立现金借条，内容为：今借到朱以樑（中介人：喻志成）现金人民币贰拾万元整（小写200000.00），一年内一次性还清，利息月息五分计息。按月支付利息……借款人：纪洪琼、陈艳、王帅，二0一三年二月七日。后借款到期，被告拒绝还款，在原告多次催要的情况下，陈艳、纪洪琼在2015年2月5日同意借款延期并在原借条上批注“此借款延期使用”。后原告多次要求三被告偿还借款，但其总是今推明缓，拒绝偿还本息。故请求人民法院依法判决：1.三被告偿还原告借款本金人民币200000.00元，并从2013年2月7日起按月息三分的标准支付借款利息至本金全部还清时止；2、本案诉讼费用由被告依法承担。被告王帅、陈艳、纪洪琼未作答辩。经审理查明：2013年2月7日，三被告因资金紧张，向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到朱以樑（中介人：喻志成）现金贰拾万元整，（小写200000.00元）。一年内一次性还清，利息（月）五分计息，按月支付利息。此款用王建国、纪洪琼的某某镇土地使用证作抵押（土地使用证号为巴州国有（ＸＸＸＸＸ）字第ＸＸＸＸＸ号，面积504㎡）。借款人：纪洪琼、陈艳、王帅（捺印），二0一三年二月七日。2015年2月5日，由被告陈艳、纪洪琼在原借条上批注“此借款延期使用”，并由被告陈艳、纪洪琼签名并捺印。2013年2月7日，王建国、纪洪琼向原告书立承诺一份，载明：陈诺人：王建国、纪洪琼住巴州区水宁寺镇水宁街五组，自愿将巴州区水宁寺镇街道土地使用证巴州国有（ＸＸＸＸＸ）字第ＸＸＸＸＸ号，面积504平方米抵押给朱以樑，此证作为借款抵押使用。承诺人：王建国、纪洪琼。二0一三年二月七日。2016年12月20日,被告王帅出具借条一张，载明：今借到喻志成现金贰拾万元整（小写:200000.00元），此款年前还一部分。借款人：王帅。在借条左下方备注：此款已于2013年2月7日立借据，2016年12月20日的借条不成立，但年前必需还款一部分。借款人：纪洪琼，2016年12月20日。庭审中，原告认可三被告向其支付了利息40000元（4个月，按月息5%），并将超过月利率3%的利息16000元偿还借款本金。上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告王帅、陈艳、纪洪琼向原告朱以樑借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告朱以樑要求被告王帅、陈艳、纪洪琼偿还借款的主张，本院予以支持。原告诉称三被告向其支付的利息40000元中，超过月利率3%的利息16000元用以偿还借款本金，本院予以认定。故被告王帅、陈艳、纪洪琼尚欠原告的借款为184000元。关于借款利息的问题。原告主张自2013年6月8日起至2015年9月1日起按月利率3%计算利息，自年9月1日后按月利息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情认定自2013年6月8日起按年利率24%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王帅、陈��、纪洪琼在本判决生效后十日内共同偿还原告朱以樑的借款184000元及利息（利息的计算方式：以借款本金184000元为基数，自2013年6月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告朱以樑负担320元，被告王帅、陈艳、纪洪琼负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ���铭人民陪审员 秦 中 刚人民陪审员 刘 堂 俊二〇一七年五月三日书 记 员 喻  彪
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初136号原告：杨瑛，女，1964年3月28日出生，汉族。委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。委托代理人：刘英春，男，1962年2月27日出生，汉族。被告：宋连生，男，1963年11月6日出生，汉族。被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地辽阳市民主路团结街20号。法定代表人：丁一。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。法定代表人：王明金，该单位经理委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告杨瑛为与被告宋连生、辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月20日及5月8日分别公开开庭审理了本案。原告杨瑛的委托代理人党有军，被告宋连生，被告保险公司的委托代理人张显、宁德龙到庭参加诉讼，被告辽阳市大乘实业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨瑛诉称：被告大乘实业公司系辽KT10**号出租车投保��，宋连生为该车司机。2016年1月17日9时，在辽阳市白塔区富虹三期门前，被告宋连生驾驶辽KT10**号出租车由南向北行驶至事故地点，与行人即原告杨瑛发生交通事故，造成原告关节受伤被送至辽阳市中心医院住院治疗。住院期间二级护理257天，出院后遵医嘱休息2周，门诊随诊，截止定残前一日总计329天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队出警并勘查现场后，作出公交认字[2016]第0117号道路交通事故认定书，认定当事人宋连生负该起事故全部责任，当事人杨瑛无责任。同时查明，被告大乘实业公司为辽KT10**号出租车在被告保险公司投保交强险、商业险等多险种，本次事故正发生在该保险合同期限内。原告杨瑛在本次中因伤致残，经事故处理部门委托的鉴定机构辽阳襄平法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，于2016年12月12日作出辽襄鉴[2016]法医鉴字第0640号《司��鉴定意见书》，鉴定杨瑛伤残等级为十级。原告在治疗终结后，与事故责任人及出租车投保人就此次事故赔偿问题进行协商，但协商未果，双方不能就赔偿事宜达成一致意见。被告宋连生所驾驶事故车辆的承包保险公司也未履行相应的先行赔付责任。原告认为，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，作为直接侵权行为人的被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，根据法律规定，原告特诉至法院，肯请法院支持原告的的诉讼求，已维护法律的公正。判令被告大乘实业公司、被告宋连生赔偿原告损失人民币172540.23元（医疗费29114.67元、误工费33462.59元、护理费26139.47元、住院伙食补助费12850.00元、交通费1028.00元、鉴定费1366.00元、��印费117.50元、残疾赔偿金62252.00元、残疾辅助器具费1000.00元、衣物损失2210.00元、精神损害抚慰金3000.00），被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，本案全部诉讼费用由上述被告承担。被告宋连生辩称:相信法律。被告保险公司辩称:该车在我公司投保交强险和商业险50万元，不计免赔。被告辽阳市大乘实业有限责任公司未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年1月17日9时，在辽阳市白塔区富虹三期门前，被告宋连生驾驶辽KT10**号出租车由南向北行驶至事故地点，与行人即原告杨瑛发生交通事故，造成原告受伤。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告宋连生负该事故的全部责任。原告杨瑛受伤后，在辽阳��中心医院住院257级护理，二级护理，住院后医嘱休息14天，共计休息271天。原告杨瑛的医疗费29114.67元，误工费23109.99元（按照城镇居民人均可支配收入31126.00元/365天*271天）、护理费21916.12元（按照城镇居民人均可支配收入31126.00元/365天*257天）、伙食补助费12850.00元（257天*50元/天）、交通费1000.00元、复印费117.50元、拐杖120.00元、轮椅车880.00元、衣物损失200.00元。经辽阳襄平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨瑛为十级伤残，鉴定费用1366.00元。原告杨瑛的伤残赔偿金为62252.00元（31126.00元/年*20年*10%），精神抚慰金2000.00元。被告宋连生为原告杨瑛垫付医疗费1000.00元。本院所确认的上述事实有原告杨瑛提供的交通事故认定书、病历、费用结算清单、医疗费票据，司法鉴定报告书、��定费票据、复印费票据、交通费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋连生忽视交通安全，给原告杨瑛的身体造成伤害，侵犯了原告杨瑛的生命权健康权身体权，其应承担侵权责任，赔偿原告杨瑛的各项损失。因本案肇事车辆在被告保险公司公司投保，故应由被告保险公司公司在保险范围内予以赔偿。原告杨瑛主张的交通费数额过高，本院酌定1000.00元；原告杨瑛主张的误工费及护理费数额，证据不足，本院按照城镇居民人居可支配收入计算；原告杨瑛主张的衣物损失，无法证明受到实际损失，本院酌定200.00元为宜。原告杨瑛主张的精神抚慰金，按照相关规定，应为2000.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法���第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告杨瑛医疗费29114.67元（被告宋连生垫付1000.00元）、误工费23109.99元、护理费21916.12元、伙食补助费12850.00元、交通费1000.00元、复印费117.50元、拐杖费120.00元、轮椅车费880.00元、衣物损失200.00元、鉴定费用1366.00元、伤残赔偿金62252.00元、精神抚慰金2000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费3751.00元，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法��。审判员  鲁波二〇一七年五月九日书记员  张晨附录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执52号申请执行人：张立军。被执行人：马骥。本院在执行张立军与被执行人马骥民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月9日立案执行，执行标的10156.00元。本案在执行过程中，查明被执行人马骥无财产可供执行，申请执行人张立军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初572号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 岩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1156号原告：李俊玉，男，1954年11月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：牛国民，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告李俊玉与被告牛国民劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月26日立案。原告李俊玉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李俊玉负担。审判员  郑智博二〇一七年五月二十���日书记员  李冬雷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更633号罪犯赵训祥。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人赵训祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币208188元（未付）。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年1月30日减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵训祥减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵训祥的悔改表现，有罪犯赵训祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵训祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵训祥减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更788号罪犯吕建松，男，1992年9月4日出生，汉族，山东省定陶县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月7日作出（2015）城刑初字第411号刑事判决，认定被告人吕建松犯罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吕建松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吕建松确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕建松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕建松现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建松准予假释（假释考验期限至2018年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526财保88号申请人：焦春先，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：焦维水，男，1952年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：王虎跃，男，1998年4月14日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人焦春先、焦维水于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人任立明自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王虎跃驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费520元由申请人焦春先、焦维水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞起二〇一七年五月二十七日书记员  侯 雪
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初575号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张某某，女，1989年7月29日出生（身份证号码），汉族，大学文化，无业，住成都市天府新区。2017年2月24日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月7日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）521号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花、张吉成，书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日15时许，被告人张某某到位于成都市金牛区蜀西环街的成都市公安局交通管理局第四分局事故预防处理大队104行政调解室内处理交通事故时，不顾在此上班的民警张晓波的口头警告，擅自两次将调解室门关闭，在张晓波再次把门打开后，将张晓波推出调解室，再次强行把门关上，被害人余某某上前欲将门打开，遭到张某某的阻拦，被张某某推掇、抓扯、用脚踢裆部。被害人余成经成都市西区医院诊断：头部外伤，左侧睾丸及外阴挫伤。经鉴定，被害人余成的损伤程度为轻微伤。被告人张某某于2017年2月23日现场被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已经赔偿被害人余成的损失，并取得谅解。公诉机关为支持上述指控当庭出示：证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定进行处罚，并建议对被告人张某某在拘役二个月至四个月之间量刑。被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有：受案登记表及到案经过，现场照片及照片说明，证明、人民警察证及协警证件复印件，成都市西区医院疾病诊断证明书，成都市西区医院急诊病历及司法鉴定意见书，检查报告单，刑事谅解书，监控视频录像，户籍材料，辨认笔录，证人马盛、张晓波的证言，被害人余成的陈述，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已经赔偿被害人余成并取得其谅解，对此情节酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1703号原告訾江博，男，汉族，生于1998年8月5日，住商水县。委托代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉等。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、上诉等。被告王团辉,男，汉族，生于1979年2月22日，住商水县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。地址：周口市中州路69号。负责人：王向阳。身份证号4127261972********。统一社会信用代码：914116008754120838（1－1）。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、调解、提起回避申请、反诉、上诉，调取档案材料。原告訾江博诉被告王团辉、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾江博委托代理人李迎亚、被告王团辉、被告周口人民财险公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾江博向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙院伙食补助费、交通费共计10852.82元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日11时00分，在商水县××处，原告訾江博驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时与南向北行驶的商水县舒庄乡舒庄村三组王团辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故。造成訾江威、訾江博受伤，车辆损伤的交通事故。事故发生后经商水县交通警察大队认定，被告訾江博负事故的主要责任，被告王团辉负该事故的次要责任，訾江威无责任。被告王团辉辩称：我的车投有保险，应由保险公司在保险责任范围内承担。被告周口人民财险公司辩称：1、对事故的事实及事故车辆在我公司投保没有异议，若不存在免赔情形，我公司愿意赔偿原告合理损失。2、我公司不承担诉讼费。3、王团辉应提供合法有效的驾驶证，事故发生时，事故车辆应在年检有效期内，否则我公司不承担赔偿责任。4、本事故造成两名伤者，交强险内应预留份额。5、原告的诉讼请求过高。原告訾江博向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、交通事故认定书一份，证明被告侵权的事实及责任划分。3、商水县人民医院住院病历、医疗费票据，诊断证明书、费用清单汇总一份，证明原告受伤住院的事实及医疗费用。被告王团辉向本院提交的证据有：1、行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告系合法驾驶；2、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明在被告人民财险周口分公司投有交强险、商业险。被告周口人民财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月28日11时00分，在商水县××处，原告訾江博驾驶无号牌二轮摩托车与被告王团辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成訾江威、訾江博受伤，车辆损伤的交通事故。经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第146号事故认定书认定，訾江博负事故的主要责任，王团辉负事故的次要责任，訾江威无责任。原告訾江博受伤后入住商水县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7542.09元。另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为王团辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。商业险中机动车第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生在保险期内。还查明，2016年居民服务业和其它服务业年平均工资为33857元，92.76元／天。2016年农、林、牧、渔业年平均工资为34941元，95.73元／天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2017]第146号事故认定书认定，訾江博负事故的主要责任，王团辉负事故的次要责任。原告訾江博因此次事故所受的合理损失有：医疗费7542.09元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），共计7992.09元。误工费861.57元（95.73元／天×9天），护理费834.84元（92.76元／天×9天），结合原告住院天数，交通费酌定为200元，共计1896.41元。以上合计9888.5元。本案事故，因有多人受伤，应为其他人预留部分医疗费用。结合原告伤情，在交强险的范围内分享50%的交强险医疗费用。被告周口人民财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费损失5000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费损失计1896.41元，共计6896.41元。超出交强险责任限额部分，因原告訾江博负事故的主要责任，王团辉负事故的次要责任。应由訾江博承担70%的赔偿责任,故被告周口人民财险公司在第三者责任险的保险限额内应赔偿原告下余医疗费用897.6元[（7992.09元－5000元）×30%]。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通管理法》第七十六条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费损失6896.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在第三者责任险的保险限额内支付原告医疗费损失897.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王团辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李蕾二〇一七年五月二十六日书记员  张禹
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1021执103号申请执行人黄四仂，男，1972年2月24日出生，汉族，住本县。被执行人黄翔，男，1974年9月16日出生，汉族，住本县。本院执行申请执行人黄四仂与被执行人黄翔承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣1021民初1266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人黄翔在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。于2017年5月25日将被执行人黄翔纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人黄翔应给付申请人黄四仂工程款11600元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人黄四仂同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2017）赣1021执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶水根审判员  陈建华审判员  余文君二〇一七年五月二十五日书记员  洪文秀
湖北省武汉市武昌人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执保296号申请保全人：武汉桥山投资有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。法定代表人：刘小山，执行董事。委托代理人：李涛、郑敏峰，湖北松之盛律师事务所律师。被保全人：武汉楚天时尚商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼1号。法定代表人：容杰，总经理。申请保全人武汉桥山投资有限公司因与被保全人武汉楚天时尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。承办人：薛谦书记员 ：廖志立二〇一七年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初2221号原告刘现庆，男，汉族，1977年8月15日生，住郑州市。被告潘传发，男，汉族，1964年12月5日生，住江苏省苏州市。本院在审理原告刘现庆诉被告潘传发房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘现庆于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告刘现庆撤回起诉。审判员 陈 唯二〇一七年五月二十六日书记员 郭关伟
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1413号原告:吴文玉，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李道禄,男,1968年2月21日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告吴文玉与被告李道禄民间借贷纠纷一案中，原告吴文玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴文玉申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许吴文玉撤回起诉。案件受理费4025元，由吴文玉负担。审判员 熊 熠二〇一七年五月二十五日书记员 邓晓梅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初158号原告：上海利邦文具有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇天马山天新路27号A区，统一社会信用代码913101177633120290。法定代表人：陈丽霜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德湖，男，1970年3月12日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，系该公司销售部经理。被告：高银娥，女，1965年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告上海利邦文具有限公司与被告高银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告上海利邦文具有限公司以与被告高银娥达成和解协议为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海利邦文具有限公司撤诉。本案由原告预交的受理费370元，减半收取，由原告承担185元，退回原告185元。审判审 判 长  郑 馨人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 瑜
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执273号申请执行人张晓燕，女，1983年7月27日，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，所在地邢台县龙泉寺乡。法定代表人：马计书。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初499号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会在银行的存款5050万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年五月十九日书记员  翟艳荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初13603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘喜燕，女，1984年4月20日生，住所地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘喜燕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,178.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,178.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初103号原告周兴胜，男，汉族，1979年11月9日生，住贵州省普定县。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。法定代表人赵开运，县长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周兴胜因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告周兴胜及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。原告周兴胜诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告周兴胜等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 何  劲  松审 判 员 洪    云人民陪审员 陈    兰二〇一七年五月二十三日书 记 员 汤晓燕（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1657号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民财产保险公司栖霞市支公司），地址栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，该支公司经理。被执行人：于美玲，女，1960年10月27日出生，汉族，地址烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人于美玲代位权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  张春梅二〇一七年五月二十五日书记员  陈大刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2405号原告：郭合平，女，1967年5月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：马超、马中普，河南得耀律师事务所律师。被告：焦存付，男，1972年2月25日生，汉族，住林州市。被告：郭玉芳，女，1973年3月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：宋保林，林州市法律服务所法律工作者。原告郭合平与被告焦存付、郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告郭玉芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦存付无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭合平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款54141元，并支付自起诉之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）事实和理由：2014年6月3日被告焦存付与被告郭玉芳二人以资金紧张为由向原告借款84141元，焦存付出具了借据。焦存付2015年3月8日还款30000元，后二被告以各种理由推脱，拒不返还剩余借款。被告焦存付未答辩。被告郭玉芳辩称：其不具备主体资格，且对借款不知情，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日被告焦存付向原告借款84141元，焦存付出具了借据。焦存付2015年3月8日偿还原告借款30000元，之后再未偿还借款。另查明，被告焦存付、郭玉芳于1994年1月21日登记结婚，2017年2月28日离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告焦存付向原告郭合平借款54141元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。该债务为焦存付、郭玉芳夫妻关系存续期间的共同债务，应当由焦存付与郭玉芳共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦存付、郭玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭合平人民币54141元及利息（自起诉之日至法院生效判决规定的履行期限届满之日止，利息按照银行同期贷款利率计算。）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告焦存付、郭玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年五月二十六日书记员  元小牧
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初621号原告：李东升，男，1975年11月15日出生，汉族，住曲沃县北董乡南林交村，身份证号：1426211975********。被告：刘顺莉，女，1979年11月23日出生，汉族，住绛县南樊镇郑柴村第三居民区***号，身份证号：1427311979********。委托代理人：郭卫峰，被告刘顺莉丈夫。被告：王凤英，女，1953年3月18日出生，汉族，住绛县南樊镇范柴村第一居民组***号，身份证号：1427311953********。原告李东升诉被告刘顺莉、王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢玉祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，被告刘顺莉、王凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李东升诉称：2014年6月11日被告刘顺莉因跑运输资金周转困难向原告借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，被告王凤英自愿为被告刘顺莉担保，并出具同意为该借款担保承诺书一份。借款到期后，原告多次催要，被告刘顺莉未能偿还。现起诉要求被告刘顺莉偿还本金30000元及利息；要求被告王凤英承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘顺莉未作答辩。被告王凤英未作答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告刘顺莉向原告李东升出具了借条一份，载明：“借款人，刘顺莉，公民身份号码：142731197911232441，今向李东升借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。月利率1.25%，月综合费率为1%，合计为2.25%。借款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止，逾期不还，借款人自愿承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。双方约定本纠纷由曲沃县人民法院管辖”。同日王凤英出具同意担保借款承诺书，载明：“王凤英（保证人）同意为刘顺莉（借款人）借款本金人民币金额（大写）叁万元整（小写）30000元提供担保。借款人未按期归还，保证人自愿就上述借款承担连带责任”。借款到期后，经原告多次催要无果。诉于本院。庭审中原告李东升主张被告刘顺莉支付利息至2015年9月5日，借款到期后于2016年5月份向保证人王凤英主张过权利。以上事实，由原告的陈述，原告提供的借据等佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李东升为证明被告刘顺莉向其借款30000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.25分，超过了司法保护民间借贷月利率上限最高为2分的规定，原告要求被告支付利息的合理合法部分，予以维护。超过的部分，不予支持。被告王凤英出具同意担保借款承诺书，该担保借款承诺书中未约定被告王凤英承担保证责任的期间，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王凤英承担保证责任的期间为2014年9月11日起六个月内，在庭审中原告承认其向保证人王凤英主张权利时间在2016年5月份，已超过了保证期间，故被告王凤英的保证责任已免除。原告要求被告王凤英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺莉、王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘顺莉于本判决书生效后十日内偿还原告李东升借款30000元及利息（自2015年9月6日起按月利率2分计息至清偿之日止）。二、被告王凤英不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘顺莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  亢玉祯二〇一七年五月三十一日书记员  王飞霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526执保221号申请人：张保祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人：耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。原告张保祥与被告耿学宽租赁合同纠纷一案，申请人张保祥于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人耿学宽在高唐县人民法院的过付款500元。本院经审查认为，申请人张保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿学宽在高唐县人民法院的过付款500元。期限为一年（自2017年5月27日至2018年5月27日）。案件申请费30元，由申请人张保祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一七年五月二十七日书记员  田有阳
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初267号原告党某某，女。被告屈某，男。本院在审理原告党某某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告党某某以其与被告屈某已和好如初为由，于2017年5月4日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告党某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告党某某撤回起诉。案件审理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。代理审判员  任白静二〇一七年五月四日书 记 员  李思雨
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初3189号原告:张增辉，男，1973年4月26日出生，汉族。被告：车文彦，男，1983年6月5日出生，汉族。被告：高峻青，女，1982年5月8日出生，汉族。原告张增辉与被告车文彦、高峻青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增辉、被告车文彦到庭参加诉讼，被告高峻青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿欠原告借款850000元及利息；2、判令被告支付自2016年6月30日起到实际清偿之日止的违约金（按月息5%计算违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告车文彦因生意周转所需向原告借款人民币850000元并出具借据，双方书面约定该借款的借款期限为2个月，口头约定借款月利率为2.5%。原告按被告的指示，直接将钱款转入到了案外人申明强的账户中。被告车文彦借款至今，仅按月利率2.5%向原告给付了三个月的借款利息及一个月的违约金。因二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定应夫妻共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实后依法判处。被告车文彦辩称，我和案外人韩继红有业务往来，韩继红于2016年4月29日让我向原告借款，我于同日向原告借款并向原告出具了借条、收款书，双方书面约定借款期限为两个月，口头约定了借款利息按月利率2.5%计算。借款后，我分三次向原告支付了四个月的借款利息，之后再无向原告支付借款本金及利息。我同意偿还原告所诉的借款，但因现在经济能力不佳，无法立即偿还，因借款利息及违约金有点过高，我还想私下通过韩继红和原告协调处理，同时我保留对申明强的追诉权利。我和高峻青已于2017年2月份离婚，按照法律程序，原告起诉的债务发生在夫妻关系存续期间，能够牵扯到我前妻高峻青，但我现在经济实在困难，孩子的学费还没有交，加之高峻青对该债务毫不知情，原告起诉高峻青实在有点残忍。被告高峻青没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张借款的月利率按2.5%计算、违约金按月利率5%计算并提供被告车文彦出具的借条进行佐证，被告车文彦均予认同，但称利息实在有点过高，现已偿还不起，还想私下协商解决。本院认为，原告与被告车文彦约定的借款利率属双方的真实意思表示，且被告车文彦已按约定的利率向原告支付的利息未超过年利率36%，不存在利息约定无效情形，现原告主张借款利息实则为主张借款逾期利息，被告车文彦理应按借款期内的利率支付资金占用期间的利息，但鉴于被告车文彦不再按借款期限内约定的利率支付利息且提出约定利率过高，故被告车文彦向原告支付借款逾期利息应以年利率24%为限。被告车文彦在借款到期后未予还款的行为已构成违约，理应按约定的损失计算方法进行计算并支付违约金，但原告所遭受损失的参照标准只能是应收取的而尚未收取的借款利息，本院支持原告的逾期利息请求已达年利率24%，足以弥补其所遭受的损失，故对其要求被告车文彦支付违约金的请求不再予以支持；2.被告车文彦、高峻青于2013年1月5日在柳林县民政局办理结婚登记后便属合法夫妻，原告所主张债务系二被告双方婚姻关系存续期间由被告车文彦所负，应按夫妻共同债务处理，二被告于2017年2月是否已办理离婚登记并不影响被告高峻青对该债务的清偿责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告车文彦向原告借贷的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告车文彦主张已向原告支付了四个月的借款利息，原告亦予认同，故原告要求二被告承担的借款利息应自2016年8月30日起按年利率24%计算到还清借款本息之日止。二被告按年利率24%向原告支付的借款逾期利息已足以弥补原告所遭受的损失，故对原告要求二被告支付违约金的请求不再予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告支付借款逾期利息的请求予以支持，但借款的逾期利率应以年利率24%为限。在本院支持原告的逾期利息请求后，对其要求二被告支付违约金的请求不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效在十日内，被告车文彦、高峻青共同偿还原告张增辉借款850000元及利息（利息自2016年8月30日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止）;二、驳回原告张增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、财产保全费5000元，由被告车文彦、高峻青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设审 判 员  李辉钢人民陪审员  刘佳佳二〇一七年五月八日书 记 员  梁江鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初884号原告：珲春市春化镇小六道村村民委员会。住所：吉林省珲春市。法定代表人：郑官变，村主任。被告：刘吉松，男，住吉林省珲春市。珲春市春化镇小六道村村民委员会与刘吉松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告珲春市春化镇小六道村村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春市春化镇小六道村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市春化镇小六道村村民委员会撤诉。案件受理费50元(已收取2300元，退还给原告2250元)，减半收25元，由珲春市春化镇小六道村村民委员会负担。审判员  尹美淑二〇一七年五月二十六日书记员  郎钰姣
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初90号原告颜秋强，男，1971年9月21日生。委托代理人骆福平、黄文��，广东贤贵律师事务所律师。被告福建省同源建设工程有限公司。地址：福建省龙岩市上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。法定代表人王永强，总经理。委托代理人方一平、樊燕，广东名道律师事务所律师。原告颜秋强诉被告福建省同源建设工程有限公司（以下简称福建同源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆福平、黄文基，被告的委托代理人方一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秋强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除《建设工程劳务施工合同》；2、依法判令被告返还劳务工程保证金200万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告的工程项目负责人熊章平签订了《建设工程劳务施工合同》（以下简称“合同”），约定河源恒辉住宅小区工程的会所及别墅建设工程项目由原告负责承包施工，并在施工前由原告向被告的建设银行账户支付履约保证金200万元，施工地点位于河源市连平县忠信镇。原告于2013年3月20日、21日、22日，先后向被告支付了保证金共计200万元（有转账凭证），并着手实施合同约定的工程建设项目。当会所建设到底5层的时候，被告资金出现断链，无法支付工程费，甚至是工人工资都无法支付到位。原告迫于资金压力，只能暂时停止施工，向被告索要已经垫付的工程款及追讨工人工资，但被告一直拖欠，不愿意支付，后由当地政府为维护稳定暂时垫付了部分工人工资。在追讨至2015年10月份，发现被告的工程项目负责人熊章平因刑事犯罪而被东源县法院判处有期徒刑，原告认为被告一直拖延支付工程款，已无法履行《合同》的相关义务，构成严重违约，应当解除并返还工程保证金，因本案合同履行地在连平县，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告福建同源公司口头辩称：被告与原告没有签订任何合同，与被告无关；被告没有收到原告的款项，不存在返还的理由；被告也分三四次将这些涉案款200万元汇入了熊章平的账户；熊章平的涉案200万元是他与原告颜秋强的借款关系，是另一个法律关系。双方当事人围绕自己的诉讼请求及主张依法提交了证据。原告向本院提交了5份证据：1、原告的身份证；2、被告的《企业查询信息》；3、《建设工程劳务施工合同》；4、银行转账凭证；5、熊章平的《刑事判决书》。对原告提供的地1、2、4、5份���据，被告没有异议。对原告的第3份证据，被告认为没有签署，也没有盖章，与被告无关。原告提供的第4份证据明确显示在2013年3月20日、21日、22日，原告颜秋强通过中国建设银行向收款方福建省同源建设工程有限公司汇入“劳务工程保证金”100万元、50万元、50万元，共计200万元。被告向本院提交了6份证据：1、熊章平因票据诈骗被判刑10年的相关材料；2、原告与熊章平签订的《协议》；3、被告账户的《流水清单》；4、原告与熊章平签订的无原件的《补充协议》；5、被告提供的无原件的《忠信工地结算清单》；6、被告提供的无原件的熊章平付款给原告的《记录表格》。对被告的6份证据，原告对第4、5、6份证据因被告不能提供原件，不予质证，不予认可；对第1份证据无异议，对第2份证据无异议，但说明款项是用于“忠信工地”，与被告的工地一致；对第3份证据��异议，说明工程是由被告承包，熊章平是项目负责人，用于工程开支，钱都已进到被告的账户中。被告提供的第3份证据显示在2013年3月20日、21日、22日确实分别收到原告汇入的100万、50万、50万三笔款项，共计200万元，与原告提供的第4份证据完全吻合。且被告此份证据也显示在2013年3月20日、21日、22日原告向工程项目的业主“广东恒辉实业集团有限公司”支付了100万、50万二笔履约保证金。本院认为：虽然原、被告之间没有正式签订相应的施工合同，但原告却和得到被告授权挂靠的熊章平以被告名义（未签章）就位于连平县忠信镇的“河源恒辉住宅小区”工程签订了建设工程劳务施工合同并分3次收了原告200万元的工程保证金，且该笔保证金已全部直接汇入到被告账户中，被告还将其中的150万元以“履约保证金”的形式再转给了“河源恒辉住���小区”的业主广东恒辉实业集团有限公司，现该工程因被告及业主资金的原因停工，无法进行下去，则被告应将已向原告收取的200万元劳务工程保证金退还给原告。被告辩称原告直接汇入到被告账户的200万元是熊章平个人借款，与被告无关，显然与事实不符，本院不予采信。被告庭前虽要求追加被告，但庭审中原、被告双方均对出庭的当事人无异议，庭审中被告也未明确要求追加被告，故本案的双方当事人适格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百八十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告的《建设工程劳务施工合同》。二、被告福建同源公司应在本判决生效后15日内现给原告颜秋强退还200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一七年五月三日书记员  何志青
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0106刑初352号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人闫海宾，男，1970年2月12日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2014年11月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2016年7月14日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年5月19日被本院继续取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人闫海滨犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人闫海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人闫海滨在太原市建设路861路公交车上，趁乘车拥挤之际，窃取被害人王某上衣口袋内人民币500元。案发后，赃款追回并发还被害人。上述事实，被告人闫海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人段某的证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，作案工具及赃物照片，现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，被告人闫海滨的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫海滨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人闫海滨如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人闫海滨犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  李红霞人民陪审员  刘建珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏亚昆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1881号原告：焦会霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦会生，男，1974年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：焦学利，男，1942年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：王国梅，女，1951年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦会霞与被告焦会生、第三人焦学利、第三人王国梅返还原物纠纷一案，原告焦会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦会霞撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十五日书记员 靳润润
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执183号申请执行人：邵某1，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人邵某1与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2016）鲁1521民初3275号民事判决书已经生效。依该判决书确定:婚生女邵佳慧由被告邵某1抚养，原告张某承担抚养费55845元，原告张某分别于本判决生效后十日内给付被告邵某1抚养费15845元，于2017年10月1日前给付20000元，于2018年10月1日前给付20000元。案件受理费150元，由原告张某负担。被执行人未履行该��效法律文书确定的义务，申请执行人邵某1依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年5月1日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3275号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额15845元、案件受理费150元、申请执行费138元，被执行人均未偿付。申请执行人邵某1可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1258号原告：威远镇创新玻璃行。经营者:那定山，男，土族，1989年2月19日出生，粮农。被告：本世明，男，土族，1972年7月20日出生，粮农。原告威远镇创新玻璃行与被告本世明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告威远镇创新玻璃行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威远镇创新玻璃行申请撤诉是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威远镇创新玻璃行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威远镇创新玻璃行负担。审判员 王 君二〇一七年五月二十六日书记员 张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执134号申请执行人：王斌，男，汉族，1981年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方江旺，该公司总经理。申请执行人王斌与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0200号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6522.78元（其中执行标的6472.78元，执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘若昱二〇一七年五月二十七日书记员  宋仁伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初204号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：经济技术开发区隆兴超市。经营场所：吉林省长春市经济技术开发区三区*栋*号车库。经营者：王俭。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告经济技术开发区隆兴超市（以下简称隆兴超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人王秀平到庭参加诉讼，被告隆兴超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用共计人民币13000元。事实与理由：原告是第3607361号、G1022223号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括精制坚果仁、加工过的花生等。第3607361号商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告投入为2142.36万元。原告经调查发现被告未经许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据对待证的事实认定如下：百世兴公司是第G1022223号和第3607361号注册商标专用权人。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2009年10月26日至2019年10月26日止。第3607361号“酒鬼”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生米等，注册有效期限自2007年8月21日至2017年8月20日止。2015年5月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第1022223号商标的理由不成立，对第1022223号商标予以维持。2017年2月15日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定案外人要求撤销百世兴公司第3607361号商标的理由不成立，对第3607361号商标予以维持。隆兴超市于2014年4月15日成立，设立方式为个体工商户，经营场所为长春市经济技术开发区三区4栋1号车库，经营者为王俭，经营范围包括预包装食品零售。截止到2017年5月14日，登陆国家企业信息公示系统（吉林）能够查询达业超市的登记状态为存续。2015年4月30日，百世兴公司的委托代理人在吉林省长春市国安公证处公证员监督下，来到隆兴超市以普通消费者的身份购买了老奶奶花生米2袋，酒鬼花生2袋，支付人民币13元，取得购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得店面照片一张。购买行为结束后，原告委托代理人在公证处对购买商品拍照、封存。庭审中，法院当庭启封公证书所附的案涉公证袋，公证袋中封存两袋花生米的外观均与公证书所附商品照片一致。花生米包装袋的正面标有“酒鬼花生”字样，包装袋侧面载明“海宁市袁花大千食品厂”。原告与辽宁慧之林律师事务所签订的法律服务合同第五条约定，一审诉讼阶段每个案件代理费人民币5000元，一审开庭前支付3000元，一审开庭后7日内支付2000元。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中，百世兴公司系第G1022223号和第3607361号注册商标的注册人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”与《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被控侵权花生米外包装正面印有“酒鬼花生”字样，其中“酒鬼”二字突出使用，与原告的第G1022223号和第3607361号注册商标构成近似，故被控侵权花生米为侵犯原告注册商标专用权的商品。隆兴超市销售案涉侵权商品，构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额为2000元。原告与代理人约定律师费5000元，结合本案的复杂程度和律师工作难易程度、工作量大小，本院认为律师费3000元属于合理开支，本院予以保护。隆兴超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下：一、被告经济技术开发区隆兴超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告第G1022223号和第3607361号注册商标专用权的商品；二、被告经济技术开发区隆兴超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失及维权合理支出5000元;三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告经济技术开发区隆兴超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  朱立东二〇一七年五月十五日书 记 员  宫士杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1298号之一原告：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。法定代表人：储道发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明军，该公司职员。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，住所地丹阳市经济开发区八经路东侧。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司撤诉。受理费4800元减半收取2400元，保全费1720元，合计4120元，由原告镇ＸＸ东热镀锌有限公司负担。审判员  邵雷二〇一七年五月二十六日书记员  宋清
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保76号申请人：张荣宽，男，1986年5月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：何营，住山东省新泰市。申请人张荣宽于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人何营名下的鲁J*****号解放牌重型仓棚式货车一辆予以查封。申请人张荣宽以登记在担保人邓丽君名下的鲁A*****号长城牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张荣宽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人何营名下的鲁J*****号解放牌重型仓棚式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张荣宽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年五月十日书记员 吴蓓蓓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初340号原告：买苏提·依明，男，1963年出生，维吾尔族，现住吉木萨尔县。被告：谢志强，男，出生年月日不详，现住吉木萨尔县。原告买苏提·依明与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买苏提·依明到庭参加诉讼，被告谢志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买苏提·依明向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志强偿还借款本金30000元；2、判令被告谢志强支付利息（以30000元本金为基准，按月利率20‰计算自2015年3月25日起至款还清之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告谢志强承担。事实和理由：被告谢志强分别于2015年2月16日、2015年3月25日向原告买苏提·依明借款共计30000元，口头约定于2015年5月底偿还全部借款，并向原告买苏提·依明出具借条一张。后经原告买苏提·依明多次催要未果，特诉至法院。被告谢志强未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告谢志强未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢志强分别于2015年2月16日、2015年3月25日向原告买苏提·依明借款共计30000元，并向原告买苏提·依明出具借条一张，借条内容：”今借到现金20000元（贰万元整），谢志强2015年2月16日”；”今借到现金10000元（壹万元整），谢志强2015年3月25日”。后经原告买苏提·依明多次催要未果。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告谢志强欠原告买苏提·依明30000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告买苏提·依明要求被告谢志强偿还30000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告买苏提·依明要求被告谢志强支付以30000元本金为基准，按月利率20‰计算的自2015年3月25日起至款还清之日止的利息，因原、被告双方既没有书面约定还款时间也没有书面约定利息，因此原告的损失即：资金占用时间的利息损失，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告买苏提·依明要求被告谢志强支付以30000元本金为基准，按月利率20‰计算的自2015年3月25日起至款还清之日止的利息，合理部分予以支持，即原告买苏提·依明主张的以30000元本金为基准，按月利率5‰自2015年3月25日起至款付清之日止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告谢志强经本院公告送达传票未到庭，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强于本判决生效后十日内偿还原告买苏提·依明借款本金30000元；二、被告谢志强于本判决生效后十日内偿还原告买苏提·依明以30000元本金为基准，按月利率5‰计算的自2015年3月25日起至款付清之日止的利息；三、驳回原告买苏提·依明的其它诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告谢志强负担1100元，原告买苏提·依明负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 何   晓   琴代理审判员 王      葵人民陪审员 阿扎提·木萨巴义二〇一七年五月五日书 记 员 李      玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10356号原告：任宝年，男，1944年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张梦婷，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：甘州区大满镇新庙村村民委员会。法定代表人：汤新越，男，系该村委会主任。被告：甘州区大满镇新庙村五社。负责人：张定明，男，系该社社长。原告任宝年与被告甘州区大满镇新庙村村民委员会、甘州区大满镇新庙村五社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告任宝年在本院依法送达补缴纳诉讼费用通知书后，未按期补缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任宝年撤诉处理。审 判 长  晁 岚审 判 员  陆光平人民陪审员  周 萍二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 旭