wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执346号申请执行人黄小龙，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省林口县。被执行人刘志家，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。申请执行人黄小龙与被执行人刘志家民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）东民初第4078号民事判决书，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人依据（2011）东民初第4078号民事判决书，已于2013年7月9日向本院申请立案执行，本院于同日予以立案执行，并于2014年1月7日作出（2013）东执字第1794号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。本院认为申请执行人就本院已经立案执行的案件，再次申请执行系重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：驳回申请执行人黄小龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊芳二〇一七年五月十七日书记员  孙美艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1271号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人廖永桥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1491执294号之一 申请执行人吕世华，男，汉族，1953年7月7日出生，住陵城区。 被执行人高长岭，男，1976年7月20日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人黄晓飞，女，1978年1月4日出生，汉族，住德州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何庆、苏桂香名下存款13000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田洪军 二〇一七年五月十三日 书记员  张 杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1621民初1395号 原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省岳池县九龙镇园田巷****，组织机构代码72324252-1。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住，住四川省岳池县该公司工作人员。 被告：高中君，女，生于1969年3月22日，汉族，住，住四川省岳池县/div> 本院在审理原告物业公司与被告高中君物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年5月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇一七年五月十五日 书记员  邹 蜜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执324号 申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区，统一社会信用代码91370113677297758M。 法定代表人金彦辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人王丽萍，该公司职工。 被执行人袁玉国，男，生于1964年2月20日，汉族，住济南市。 被执行人袁丽君，女，生于1965年12月17日，汉族，住济南市。 本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请执行人袁玉国、袁丽君小额借款合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息615605元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执324号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年五月十日 书 记 员  房玉峰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1392执242号之一 申请执行人张传兵，男，1976年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孙成银，男，1962年10月生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本案在执行过程中，申请人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据,本院通过调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4386元及迟延履行期间的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一七年五月二十五日 书记员  孙晓峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3069号原告李辉平（系死者刘彬妻子），女，汉族，1965年6月11日出生，住河南省许昌县，现住河南省南阳市，原告刘奇龙（系死者儿子），男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省南召县，现住河南省南阳市。原告刘琪（系死者刘彬女儿），女，汉族，1995年2月22日出生，住河南省许昌县，现住河南省南阳市，以上五原告的委托代理人周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖孟龙，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省南阳市。被告申明普，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码91411000779415460P。住所地许昌市文峰路**。负责人王继业，任该支公司经理。原告李辉平、刘奇龙、刘琪与被告肖孟龙、申明普、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼、本院同日作出受理决定后，依法有本院审判员张芳芳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，三原告称关于本次事故的赔偿问题，已在相应的刑事案件中提出附带民事诉讼，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同的、诉讼请求相同的，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李辉平、刘奇龙、刘琪的起诉。一审案件受理费10010元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一七年五月九日书记员  王 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2539号申请执行人：北京袁开乾机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海北路******。法定代表人：袁更乾，负责人。被执行人：赵劲松，男，1963年5月19日生，汉族，住吉林省。本院在执行北京袁开乾机电设备有限公司与赵劲松其他民事纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第46939号民事判决书对被执行人赵劲松名下财产情况进行查询。经查询被执行人名下有存款24628.47元，已扣划并向申请执行人发还。此外未发现赵劲松名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人赵劲松可供执行的财产线索，书面同意终本本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京袁开乾机电设备有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵劲松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵劲松仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年五月二十五日书记员 张凯华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1019号 申请执行人金西，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人陈如林，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人金西与被执行人陈如林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人陈如林已主动履行完本案全部债务，申请人向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终18614号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤03民终18614号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一七年五月二十七日 书记员  李钦
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执650号之一申请执行人白某某。被执行人苏某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1444号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏某某名下银行存款共计759900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年五月二日书记员 李冠红
中华人民共和国吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉2404协外认1号 申请人：程某，女，1968年8月24日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：程仁义，男，1970年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被申请人：张某，男，1955年10月6日出生，住大韩民国安养市。 申请人程某申请承认外国法院民事判决一案，本院于2017年5月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程某申请称，我与张某离婚一案，大韩民国水原地方法院安养支院作出2014DDan2760民事判决并已生效，故申请承认上述文书。 本院经审查认定，大韩民国水原地方法院安养支院对程某与张某离婚一案，于2014年10月31日作出2014DDan2760民事判决，主要内容为程某与张某离婚，张某支付给程某补偿费5000000韩元及对此2014.8.30日开始支付为止年20%比率计算支付给程某。上述文书已发生法律效力。 本院认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件作出的2014DDan2760民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下： 承认大韩民国水原地方法院安养支院2014DDan2760民事决。 案件申请费300元，由程某负担。 审判长  李在旭 审判员  程 功 审判员  陈 云 二〇一七年五月二十三日 书记员  张金妮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9390号原告晋某某，男。原告宋某，女。委托代理人晋某某(系原告宋某之夫)，男。被告高某某，男.二原告晋某某、宋某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋某某及原告宋某的委托代理人晋某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年1月26日，被告高某某欠二原告钢骨架管及管件款合计58万元，有被告高某某为二原告出具的欠条为据。后被告分多次还款12万元，被告至今尚欠二原告46万元货款。二原告多次向被告追要欠款无果。被告的逾期付款行为损害了二原告的合法权益，故二原告诉至法院，请求依法判令被告高某某给付二原告货款46万元。被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼活动，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年1月26日被告高某某为二原告出具欠条一份，内容为“欠宋某矿码头钢骨架管件款580000元（伍拾捌万元）。高某某，2013年1月26日”。庭审中，原告称“被告购买的二原告钢骨架、塑料管等管件材料，被告用于做矿石码头的给水、消防水工程。被告是常年承包大连某港湾公司工程的包工头。被告多次购买二原告的管件，被告也付过款，2013年7月被告付款2万元、2014年3月4日被告付款5万元、2014年4月27日被告付款3万元、2014年10月1日被告付款2万元，现在被告尚欠二原告货款46万元”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，二原告提供的欠条等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。鉴于二原告与被告高某某之间形成的是买卖合同关系，被告购买了原告的棺材，被告理应及时支付二原告相应的货款。鉴于被告高某某为二原告出具的欠条记载了欠二原告货款58万元的事实，现二原告认可被告已分多次共支付货款12万元。故二原告现请求判令被告高某某支付剩余的货款46万元，证据充分，故对二原告提出的请求判令被告归还欠款46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼活动，依法视为被告高某某放弃答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付二原告宋某、晋某某货款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费1200元，合计9400元，均由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一七年五月八日书 记 员  王 健
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执230、231号申请执行人:谢殷，女，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址南宁市，申请执行人：孔焕芝，女，汉族，1989年11月7日出生。身份证住址广东省高要市，被执行人：广东鼎封商贸有限公司，住址：广州市白云区石夏路榕溪工业大街****（新创展大厦），组织机构代码078405550。法定代表人：张佩瑶。谢殷、孔焕芝与广东鼎封商贸有限公司劳动争议二案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2015】4121-4122号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起五日内，被申请人广东鼎封商贸有限公司一次性支付申请人谢殷2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资12968元，被申请人一次性支付申请人孔焕芝2015年7月1日至2015年7月27日期间的工资5654元；二、本裁决生效之日五日内，被申请人一次性支付申请人谢殷解除劳动关系经济补偿金5183.5元，被申请人一次性支付申请人孔焕芝解除劳动关系经济补偿金2008.84元。因被执行人广东鼎封商贸有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请人谢殷、孔焕芝于2017年01月03日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额分别为18151.5元和7662.84，执行费分别为100元和50元。本二案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该二案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执230、231号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年五月十六日书记员  周 知
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执980号申请执行人:卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人:倪庆从，男，1964年9月10日出生,汉族,住乐清市。被执行人:倪鹏，男，1987年8月1日出生,汉族,住乐清市。被执行人:倪庆壮，男，1969年3月22日出生,汉族，住乐清市。申请执行人卓赛银与被执行人倪庆从、倪鹏、倪庆壮民间借贷纠纷的（2016）浙0382民初10493号民事判决书一案，本院于2018年01月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓赛银向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执980号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一七年五月二十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执1191号申请执行人：朱延富，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：洪涛，男，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人朱延富与被执行人洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）辽0323民初2083号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年12月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人工资已被冻结，暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323执1191号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一七年五月二十二日书记员  梁忠权
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡余，男，1989年12月30日出生，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡余信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,169.07元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,169.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6885号 原告：王海伦，女，1984年11月4日出生，汉族，教师，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 被告：孙慧，女，1987年3月12日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 原告王海伦与被告孙慧服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海伦及其委托诉讼代理人刘琪、李先慧，被告孙慧的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海伦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂计8000元;2、后续治疗费、误工费待司法鉴定意见出具后另行确定；3、被告返还原告美容费666元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事美容行为，2016年7月12日被告邀请原告去被告店里（洪家楼淘宝街）注射“玻尿酸”面部美容针，注射后原告给被告支付了666元美容费。注射后第二天，原告鼻子上方面部开始发红、肿胀，后来越来越严重，经过在山东省立医院治疗，现在留下非常明显的疤痕，并经常伴有疼痛。原告多次要求被告返还美容费用及赔偿原告的损失，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙慧辩称,一、原告所述与事实不符。1、原告与被告系多年朋友且来往密切。被告从事生活美容服务并经营一家美容美体店。被告由于所从事的行业，喜欢追求时代潮流，近年美容行业流行注射玻尿酸微整形，被告通过其美容行业的朋友为自己购买了玻尿酸并自行注射完成。原告看到被告注射玻尿酸效果后很是认可，多次要求被告为原告代购玻尿酸并帮助注射。被告于2016年6月29日向朋友购买了价值650元的玻尿酸，并于7月12日帮原告注射完成，后原告向被告转发666元红包以偿还原告为其代购玻尿酸费用，被告考虑到两人关系没有向原告收取费用。由此可见原、被告之间不是美容服务合同关系而是无偿帮助行为。2、原告接受注射后，被告告知原告在七天内不能熬夜、抽烟、喝酒且有红肿反应症状正常。原告注射第二天告知被告其有红肿反应不放心要求被告陪其去医院做检查，被告爽快答应，并于当晚退回666元红包。2016年7月15日，被告陪同原告到山东省立医院就诊检查，医生在其眉心处行皮肤切开术用200毫升型号针管在其鼻梁处皮肤内抽取液体，但并未抽取到任何物质，后又为其敷药治疗。同年7月18日，8月8日又陪同原告到医院检查皮肤伤口愈合情况，被告均积极配合。2016年9月24日原告提出要求到解放军总医院治疗，被告亦是积极陪同前往，办理就诊卡并充值，但是原告并没有走正常挂号就诊而是带被告直接来到其朋友医生办公室。原告随后与该医生商量修复方案并谈好费用3000元且不用通过医院付费，原告要求被告转账给医生，被告照办。但是原告与医生到治疗室一段时间后出来告诉被告其想抽取自身脂肪填充两鬓部位，医疗费增加至10000元。后经原、被告协商，被告同意给原告7000元费用，但想让原告出具一份保证书，一次性解决该纠纷和该治疗方案及后果应由原告自己承担，但原告不同意，两人发生争执，原告随即打车离去。后被告接到店员冯晓珍的电话说原告把店铺给砸了并在门口谩骂，被告报警，以上事实被告均有证据证实。二、被告直至如今依然念及与原告的友谊希望此事能够得到妥善解决，且被告一直积极配合原告治疗，对于原告由于情绪过激损坏被告店内财物达60000余元且辱骂被告，给被告造成名誉及精神损害行为，被告考虑如果原告能平心静气实事求是的处理本案，被告愿意承担起疤痕修复的合理费用，并不再追究原告所造成的财产损失，如果被告不顾忌朋友情谊，不能理性对待本案，被告也会保留另案追究被告所造成的财产损失的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年7月12日原告到被告的美容店注射了玻尿酸，并向被告支付美容费666元。 原告主张因其脸部伤情正在恢复中，要求法院对前期产生的医疗费1000元、前期产生的交通费2000元、美容费666元先行进行判决，其他相关费用待证据充分后另案主张权利. 本院认为，原告主张先行产生医疗费1000元及交通费2000元，未提供相关证据予以证明，而被告辩称先行产生的医疗费及交通费均由其垫付，原告也予以认可。对原告主张的先行产生的医疗费1000元及交通费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告应返还其美容费666元，被告亦同意返还，本院予以支持。关于原告所受伤害是否系被告侵权行为所致，因原告主张待其脸部伤情恢复后对其后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等后期产生的相关费用另案主张权利，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 限被告孙慧于本判决生效之日起十日内返还原告王海伦美容费666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张俊丽 人民陪审员  刘庆宝 人民陪审员  许成军 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  张肖亭
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）川0104执371号之一 王光明： 关于你申请执行余全中合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执103号之三 申请执行人：伍均昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吕冠华，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人伍均昌与被执行人吕冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第1887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款92443.28元，并返还案件受理费989元。依申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年2月8日查封了被执行人吕冠华名下粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押。查封动产的期限为两年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另本院划扣被执行人吕冠华的银行存款2578.89元，已支付给申请执行人。此外，本院依法向本市辖区主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吕冠华纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 瞿 兵 执行员 胡烽明 执行员 方振华 二〇一七年五月三日 书记员 陈俊杰
福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执恢15号 申请执行人申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**,机构代码。、法定代表人曹宁。 被执行人被执行人南平市盛鑫机械制造有限公司,住南平,住南平市延平区炉下工业园区码。、法定代表人傅锐。、被执行人南平东方天信食品有限公司,住南平,住南平市延平区炉下工业园区码。、法定代表人宫建华。、被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司,住南平,住南平市延平区炉下工业园区码。、法定代表人魏其长。、被执行人傅锐,男,出生,汉族，住福建省厦门市思明区禾祥东路****,居民身份证号码。、被执行人黄立芳,女,出生,汉族，住福建，住福建省省厦门市思明区禾祥东路****证号码。、被执行人官建华,男,出生,汉族，住福建，住福建省南平市延平省南平市延平区四鹤中山路****被执行人杜群,女,出生,汉族，住福建，住福建省南平市延平区四鹤省南平市延平区四鹤中山路****人官俊杰,男,出生,汉族，住福建，住福建省南平市延平区四鹤中山路省南平市延平区四鹤中山路****长,男,出生,汉族，住福建，住福建省南平市延平区四鹤马坑支路77省南平市延平区四鹤马坑支路****,出生,汉族，住福建，住福建省南平市延平区四鹤新建路****2省南平市延平区四鹤新建路******d='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑斌        二〇一七年五月二十五日 书记员 鄢涵君
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑更370号罪犯吴宇鹏，男，1981年1月14日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第425号刑事判决，认定吴宇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。本院分别于2013年12月24日、2015年9月30日为罪犯吴宇鹏减刑7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴宇鹏能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吴宇鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有执行罚金能力却不执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴宇鹏减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  白云天审判员  安 琦二〇一七年五月二十七日书记员  刘 丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1209号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1209号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人贾荣光，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人张秀莲，女，1966年4月23日出生，汉族，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：梅荣爱。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人贾荣光、张秀莲、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1383号民事判决确认：被执行人贾荣光、张秀莲、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币2,306,379.67元。判决生效后，被执行人贾荣光、张秀莲、巴彦淖尔市东恺汽贸有限公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆(牌照号：蒙L5XX**)因未实际控制，暂无法变现。未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 王 东二〇一七年五月二十二日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 王 东二〇一七年六月二日书记员 施 巍附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11429号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河园际花园首层，组织机构代码70857383-2。 负责人翁开创，该支行行长。 被执行人牟某某,女，汉族，1982年9月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷案，本院（2015）深福法民二初字第15038号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，扣划了被执行人存款2043.58元，轮候查封了被执行人名下位于罗湖区××路以西幸福里雅居3栋25F，轮候冻结了被执行人持有的深圳市摩根丹资产管理有限公司30%的股权、深圳市壹鼎汽车贸易有限公司的50%的股权、深圳市美尚迪科技有限公司100%的股权、深圳市嘉恒威科技发展有限公司61%的股权，轮候查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小汽车，现下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产以执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一七年五月二十三日 书记员  李 超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初926号 原告：王显玉。 被告：威海连顺装饰工程有限公司。 法定代表人：王金刚，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 原告王显玉与被告威海连顺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显玉、被告威海连顺装饰工程有限公司之委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王显玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年11月、12月的工资共计5685元。事实与理由：原告于2013年4月到被告处工作，实习期为两个月，月工资为3500元。实习期满后，双方约定月工资涨到4000或4500元。2013年8月29日，原告在威高广场干活的时候将脚摔伤，被告发放了病假期间5个月的工资。2014年2、3月，原告又回到被告处工作，一直工作到2016年12月28日。12月28日下班后，被告法定代表人告知原告将其开除，但尚欠原告2个月的工资未付。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求处理。 威海连顺装饰工程有限公司辩称，原告在被告处工作的截止时间为2016年10月底，被告不存在拖欠原告劳动报酬的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、原告招商银行户口交易明细表，证明原告在被告处工作及每月工资收入；二、原告与邢宗欣的谈话录音及文字资料，证明原告一直在工地工作到2016年12月12日。 经质证，被告对证据一的真实性没有异议；对证据二录音的真实性不予认可，认为录音对象邢宗欣的身份无法确认，且录音对象并非被告的法定代表人或其他管理人员。 结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：被告对原告提供的招商银行户口交易明细表的真实性没有异议，本院依法予以采信；被告对原告提交的录音光盘及文字资料的真实性有异议，在原告未提交其他证据相佐证的情况下，因无法确认录音对象，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2013年4月起为被告工作，于2016年12月29日离职。原告2016年5月至10月发放的工资数额分别为3270元、3270元、3270元、3315元、3225元、3270元。 本院认为，双方对于原告自2013年4月至2016年10月底在被告处工作这一事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是原告2016年11月至2016年12月28日是否在被告处工作。被告主张原告于2016年10月底离职，对此，被告负有举证义务，但被告未向本院提交考勤记录等相关证据予以证明，故对原告主张工作时间截止至2016年12月28日，本院依法予以采信。结合原告提交的招商银行户口交易明细表，原告要求被告支付2016年11月、12月的工资共计5685元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告支付原告拖欠的2016年11月、12月劳动报酬共计5685元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一七年五月五日 书记员  王磊磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3903号申请执行人胡小念，男，1992年1月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人吴晓霖，男，住睢宁县，余项不详。申请执行人胡小念与被执行人吴晓霖借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小念向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 峰审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年五月二十三日书记员 朱小婉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9180号原告：周国平。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：唐龙章。原告周国平与被告唐龙章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告上于2017年5月25日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘青峰二〇一七年五月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初785号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李道升，男，1962年9月18日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市鼓楼区）。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李道升信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加诉讼。被告李道升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计122202.75元（截至2016年8月21日，欠款本金104323.44元，利息4533.36元，费用13345.95元），之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了卡号为62×××11的信用卡一张，截至2016年8月21日，该卡透支逾期金额为122202.75元，其中本金104323.44元、利息4533.36元、费用13345.95元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李道升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××11，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元，申请期数36期，被告从2016年2月25日开始欠费，截至2016年8月21日，被告共欠本金104323.44元、利息4533.36元、费用（滞纳金）13345.95元，合计122202.75元。之后的费用包含滞纳金（计算至2016年12月31日）及违约金（自2017年1月1日开始计收）。被告所办江苏银行信用卡利息的收费标准为日息万分之五；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。同时，双方在《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定：本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效。另查明，2016年11月30日，江苏银行在其官方网站发出《关于更新的公告》，主要内容为，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金项目”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡领用申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同、催收情况登记表、查询信用卡交易明细、更新公告及本院开庭笔录和谈话笔录等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定对收费标准修改和调整等一经公布即为生效，而原告按照约定的通知方式履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按更新的《江苏银行信用卡章程》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告李道升于本判决生效后10日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计122202.75元（截至2016年8月21日，欠款本金104323.44元、利息4533.36元、费用13345.95元）；自2016年8月22日至还清欠款本金之日止的利息及自2016年8月22日至2016年12月31日止的滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按更新后的《江苏银行信用卡章程》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，因适用简易程序审理减半收取1372元，由被告李道升负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一七年五月四日见习书记员  李丽红
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执189号 申请执行人：王伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：黄英琴，女，1974年2月25日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人黄英琴股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人的可供执行财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3696号原告：程展洪，男委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：饶先文，男原告程展洪诉被告饶先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告程展洪及其委托诉讼代理人袁运武、郭洪霞，被告饶先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程展洪向本院提出诉讼请求：判令被告饶先文向原告程展洪归还借款本金37万元及利息81913.89元。事实和理由：原告程展洪与被告饶先文系同事。2010年6月22日至2011年5月14日间，被告饶先文为购置房产多次向原告程展洪借款，原告程展洪分7次以银行转账或现金存款方式，合计向被告饶先文账户汇入37万元整，每次借款，双方均约定按年利率10%计息。2014年1月1日，被告饶先文向原告程展洪出具《借条》对上述借款事实予以确认。《借条》约定借款于2015年12月31日连本带利归还。被告饶先文借款后，按约支付了2010年至2014年的借款利息。后经原告程展洪催收，被告饶先文至今仍欠原告程展洪借款本金37万元及2015年之后的利息未付。被告饶先文答辩称：借款事实存在。原告程展洪向本院提供了《借条》和转账凭证。上述证据证实了原告程展洪起诉的事实，本院予以确认。本院认为：被告饶先文向原告程展洪借款后，应按期归还本金。《借条》约定按年利率10%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告程展洪自认被告饶先文已归还2014年之前的利息，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告饶先文于本判决生效之日起五日内向原告程展洪归还借款本金37万元及利息（按年利率10%自2015年1月1日起计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费4039元，财产保全费2770元，合计6809元，由被告饶先文负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年五月三日书记员  何健仪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初200号原告云南天曦物业管理有限责任公司，法定代表人聂正蓉。地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。委托代理人刘建利，云南天曦物业管理有限责任公司项目经理，特别授权代理。被告李永健，男，1983年01月04日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限责任公司的委托代理人李建利到庭参加了诉讼，被告李永健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南天曦物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。保和花园住户在购房时与原告签订了一份前期物业服务协议，协议约定原告收取物业服务费的时间为每半年首月5日收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定被告应缴纳2014年9月4日至2016年12月31日的物业服务费9006元。经原告多次催收被告依旧拒绝交纳物业管理服务费。2016年12月12日华坪县人民法院发支付令（2016）云0723民督45号，但被告提出异议。按双方协议约定，经原告方催告三十日内被告仍不支付相关费用的应承担每日千分之一的违约金，因此被告应承担无故逾期未支付的违约金950元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告自2014年9月4日至2016年12月31日止前期物业管理服务费9006元，违约金950元，以上两项共计9956元；案件受理费由被告承担。被告李永健未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、云南天曦物业管理有限公司营业执照、工商企业信息登记表、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的主体，具有适格原告的资格；2、前期物业管理服务（委托）合同、前期物业服务协议、李永健户欠费明细表各一份，拟证明原告与丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司签订了合法的前期物业管理服务合同，并且与被告签订了前期物业服务协议，业主李永健自2014年9月4日起欠缴物业服务管理费9006.39元的事实。原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。经审理查明：被告系华坪保合花园2幢3203号房屋的业主，该房屋建筑面积为240.89平方米。原告云南天曦物业管理有限公司根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，该收费标准经华坪县发展和改革局核准。云南天曦物业管理有限公司在与业主签订《前期物业服务协议》时将物业服务费调整为每月每平方米1.3元，每半年首月5日前收取下半年物业服务费。2014年3月16日被告李永健接受了该房屋并交纳了半年的物业管理服务费，之后被告便没有再按时交纳物业管理服务费。因被告接房后并未实际装修入住，不存在生活垃圾处置费，该费用应从物业管理费用里面扣除即2014年9月4日至2016年12月31日被告应支付给原告的实际物业管理费为8737元。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》及与业主签订的《前期物业服务协议》，为华坪保合花园了提供物业管理服务，被告应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告李永健在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2014年9月4日至2016年12月31日的物业管理费人民币8737元。二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年五月三日书记员  陈明红
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0411民初723号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：常州新北区盛鑫环宇照明电器经营部，经营地江，经营地江苏省常州市新**黄河东路长贸中心28-16-1v> 经营者:史建中,男,汉族,1970年3月8日生,现住江苏省常州市新**。 原告欧普照明股份有限公司与被告常州新北区盛鑫环宇照明电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示,不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费525元,由原告欧普照明股份有限公司负担。 审 判 长  仇宏光 人民陪审员  许郁文 人民陪审员  陈建玉 二〇一七年五月十一日 书 记 员  龚 娟
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执第95号申请执行人：成都新剑创房地产开发有限公司，住成都市青白江区。法定代表人：何某，执行董事。被执行人：刘某，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：秦某，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人成都市青白江区环境保护局申请执行刘某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0113民初970号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人刘某、秦某支付申请人代偿的银行贷款本金及利息共计260000元，并支付迟延履行债务期间的债务利息。因刘某、秦某未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都新剑创房地产开发有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，经过和解协商，被执行人刘某、秦某与成都新剑创房地产开发有限公司现已达成和解协议。该协议规定：被执行人刘某、秦某在2017年6月之前支付申请人成都新剑创房地产开发有限公司8万元整，2018年12月之前支付申请人8万元整，2019年12月之前支付申请人10万元及延迟履行债务期间的利息(按照同期同类贷款基础利率的2倍)。申请执行人成都新剑创房地产开发有限公司同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初970号民事调解书确定的被执行人刘某、秦某支付申请人代偿的银行贷款本金及利息共计260000元，并支付迟延履行债务期间的债务利息。本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 剑审 判 员  杨 洋代理审判员  孙电青二〇一七年五月七日书 记 员  黄仁川
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0214民初233号 原告：吴盘男，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：王志强，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告吴盘男与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴盘男到庭参加了诉讼。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴盘男诉称：王志强于2014年11月向其借款15000元，约定2016年4月10日前归还，后经其多次催要，王志强拒不归还。现请求判令王志强立即归还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2016年4月11日起至实际支付之日止，按照年利率23%计算）。 被告王志强未作答辩。 经审理查明： 2014年11月左右，王志强向吴盘男借款15000元。2016年4月1日，王志强向吴盘男出具借条，言明上述借款于2016年4月10日前归还；如逾期未还，则按每天200元计算利息。因王志强未按约还本付息，吴盘男遂诉至本院。 以上事实，有借条原件1份及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。王志强向吴盘男借款15000元未按承诺归还的事实清楚。吴盘男的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴盘男借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2016年4月11日起至实际支付之日止，按照年利率23%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费600元，合计776元（此款已由吴盘男预交），由王志强负担（吴盘男同意其预交的诉讼费776元由王志强向其直接支付，本院不再退还，由王志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴盘男）。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 审 判 员  邱吉珥 代理审判员  顾 玫 人民陪审员  邹玉芬 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  周珅烨 本案援引法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1361号 申请执行人深圳市鸿晟雕塑工程有限公司与被执行人深圳市华誉兄弟创意文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1394号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币4780.03元，而后被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，交执行款共55666.97元。其中人民币59704元划拨给申请执行人。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币743元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年五月二十二日 联系人：徐希电话：8660****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0102执679号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，济南市历下区。被执行人：蒋丽萍，女性，济南市历下区被执行人：史宽望，男性，济南市历下区本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与蒋丽萍、史宽望借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一七年五月三日书记员 翟吉雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执83号申请执行人马衡铨，男，1955年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人无锡蓝星电子有限公司,住所地江苏省无锡市通惠东路**。法定代表人吴军，无锡蓝星电子有限公司董事长。申请执行人马衡铨与被执行人无锡蓝星电子有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）北民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡蓝星电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马衡铨支付工资52479.8元、返还扣除的住房公积金个人缴纳部分2688元，合计55167.8元。驳回马衡铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡蓝星电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，我院于2017年1月4日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已经对其法定代表人吴军采取了限制出境的措施，期限为三个月，期限到2017年7月27日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了轮候查封的财产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年五月十九日书 记 员  王子龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执138号申请执行人赵珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****，组织机构代码：55772659-7。法定代表人方力，职务董事长。申请执行人赵珍与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2016年5月17日审结，该案（2016）鲁0213民初1459号民事调解书已立案执行，申请执行人申请被执行人支付违约金人民币39904.13元及案件受理费449.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1459号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十八日书记员  乔培清
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终366号上诉人（原审原告）：宋淑梅，女，1969年4月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人宋淑梅因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初99号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋淑梅的委托诉讼代理人许加会，程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋淑梅上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初99号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，宋淑梅已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、宋淑梅的工资属于优先支付的范围。工资优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中第三人的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司的债权，是联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠宋淑梅的工资没有关联。2、宋淑梅对被执行的财产不享有优先受偿权。宋淑梅所称的工资优先受偿是在企业清算、破产程序中才适用，本案不适用。3、宋淑梅执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定对执行标的提异议应当在该执行标的执行程序终结前提出。故，应该驳回上诉，维持原判。联创公司述称，宋淑梅是受我公司指派施工的工人，公司欠工人的工资打有欠条，我公司愿意支付他们工资。同意宋淑梅的上诉请求。宋淑梅向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异21号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了濮阳联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日宋淑梅等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初72号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还宋淑梅工资欠款41200元；2016年3月16日宋淑梅等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异21号执行裁定，驳回了宋淑梅的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，宋淑梅与濮阳联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，宋淑梅虽取得了执行依据，但宋淑梅起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，宋淑梅享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给宋淑梅等23人，不能以此视为宋淑梅等人优先受偿权得到了法院的认可。宋淑梅主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，宋淑梅于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，宋淑梅对一审法院执行的濮阳联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。宋淑梅提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回宋淑梅的诉讼请求。案件受理费830元，由宋淑梅负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，宋淑梅陈述：其不是联创公司的固定员工，联创公司进行工程施工的时候就签订临时合同，工作结束后公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于宋淑梅提出执行异议是否超过法定期限的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日，一审法院将案涉执行标的款转付给了程飞，该执行标的执行程序已经终结。宋淑梅上诉称将执行款划转程飞前其已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查”。因此，宋淑梅提出异议的时间应从提出书面异议的时间起算。2016年3月16日，宋淑梅对案涉执行标的提出异议申请，案涉执行标的执行程序已经终结。因此，一审认定宋淑梅提出执行异议超过了法定期限并无不当，本院予以维持。综上所述，宋淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由宋淑梅负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6104号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘楚芬原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘楚芬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,726.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,995.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘楚芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,721.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执4256号申请执行人：杨娟,女。被执行人：李宏伟,男。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人杨娟向本院提出撤销对被执行人李宏伟、西峡县亿丰葡萄种植专业合作的执行申请。经我院审查，申请人自愿撤回申请执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)豫1323执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  王 爽二〇一七年五月二日书记员  杨晓幸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1733号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，局长。委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。被执行人：钟友波（广州市天河区沙河钟记小吃店经营者，经营地址广州市天河区龙岗路**之二），男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省海丰县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］271号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为该决定书中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又部分不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］271号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止餐饮项目使用的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15713号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路**城发大厦1009。法定代表人：刘永森，职务董事长。委托代理人：宋立华，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：林巧，山东亚和太律师事务所律师。被告：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：陈金臻，男，1971年10月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告吴常云、薛吉国、陈金臻民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告吴常云送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司预交的案件受理费21342元退回原告。审 判 员 梁 玮人民陪审员 秦 勇人民陪审员 刘晓燕二〇一七年五月三十日书 记 员 丁 煜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4301财保6号 申请人：范景和，男，俄罗斯族，1958年5月10日出生，自由职业，住新疆新源县。 被申请人：赵疆，男，汉族1975年12月31日出生，自由职业，住新疆阿勒泰市。 申请人范景和于2017年5月19日向本院申请诉前保全，要求对被申请人赵疆在新疆阿勒泰市北屯镇的六处房产（产权证号分别为：0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号）予以保全。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司作为信誉担保。 经审查，本院认为，申请人范景和的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人赵疆在新疆阿勒泰市北屯镇的六处房产（产权证号分别为：0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX、0XXXX号、0XXXX号）予以查封，查封期限三年。（保全标的144万元）。 案件申请费5000元，由申请人范景和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴锦魁 二〇一七年五月十九日 书记员  李 勋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢319号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人赵泽平，男，汉族，1994年12月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县盐仓镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1547号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县。被告：马江，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住宾县。被告：王洪兰，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住宾县。被告：马海英，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住宾县。被告：董艳平，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住宾县。被告：孔祥春，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住宾县。被告：王洪琴，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告马江、王洪兰、马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴借款合同纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军、被告马江、王洪琴、孔祥春到庭参加诉讼，被告王洪兰、马海英、董艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告马江及其共同借款人王洪兰（系马江妻子）偿还剩余贷款本金35000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。马江辩称，借款属实，担保属实，但现在没有能力偿还借款。孔祥春、王洪琴辩称，借款属实，担保属实，钱让我姑爷花了，现在没能力偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告马江及其共同借款人王洪兰原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。马江质、孔祥春、王洪琴证无异议。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告马江及其共同借款人王洪兰发放借款35000元的事实。马江、孔祥春、王洪琴质证无异议。本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：被告马江、王洪兰于2013年11月8日以年利率14.58%从原告处贷款本金35000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2014年11月8日还贷款本息，被告马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告马江、王洪兰未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。本院认为，原告与被告马江、王洪兰、马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴之间的小额贷款联保合同合法有效。被告马江、王洪兰逾期未还借款，被告马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告马江、王洪兰应承担给付借款35000元，被告马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马江、王洪兰于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款35000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；二、被告马海英、董艳平、孔祥春、王洪琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元由被告马海英、董艳平、马江、王洪兰、孔祥春、王洪琴负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年五月二十六日书记员 孟 详 淳
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0222执15号申请执行人：袁伟平，男，汉族，住始兴县马市镇。被执行人:始兴县马市兴明钢筋加工店,地址:始兴县马市镇。被执行人：黎东海，男，汉族，住始兴县马市镇。本案在执行袁伟平与始兴县马市兴明钢筋加工店、黎东海买卖合同纠纷一案,依法查询了金融部门、房管部门、土地、车管部门及工商登记的财产情况，除已自动履行了部门款外,均未发现有可供执行财产,但其已作出还款协议,告知了申请人并同意本院终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新华审判员  罗立城审判员  黄 飙二〇一七年五月八日书记员  伍 星
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂0802刑初142号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘某某，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月18日13时，被告人刘某某酒后驾驶一辆小型汽车行驶至荆门市长宁大道电信灯控路口时，被交通执勤警察查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为186mg/100ml. 公诉机关指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人刘某某进行了审前社会调查，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、董某某的身份证复印件、董某某的手书证明、刘某某被强制验血的照片及手书违法经过、刘某某的身份证复印件、机动车驾驶证、物证检验报告、审前社会调查卷宗、证人董某某的证言及被告人刘某某的在卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人刘某某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 旭 二〇一七年五月二十七日 书记员 胡小宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1079号原告：赵某1，女，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：赵某2，男，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市。二原告委托代理人：孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：王某，女，1949年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：吕某1，女，1974年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。第三人：吕某2，男，1972年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告赵某1、赵某2诉被告王某、吕某1、第三人吕某2继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及二原告委托代理人孟志永，被告王某、第三人吕某2到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于石家庄市长安区产中属于赵明智的遗产的份额由二原告二被告共同继承。2、依法判令二被告应当少分上述遗产。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二原告父亲赵明智与被告王某于××××年结婚，二人均系再婚。第三人吕某2与被告吕某1系被告王某与其前夫所生子女，被告吕晓凤当时12岁，有时随被告王某生活，有时于第三人随其祖母生活。赵明智与王某婚后，被继承人赵明智所在单位进行房改，购得石家庄市中华南大街310号新石小区9-2-301号房产一套；被告王某所在单位房改，购得石家庄市长安区产壹套。2007年4月20日，被继承人赵明智去世。2016年二被告就石家庄市中华南大街310号新石小区9-2-301号房产的继承向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，该院对该套房产的分割作出判决，原告赵某1不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在该案诉讼期间，二原告提出被告王某和赵明智还有坐落于长安区北宋的一套房屋，被告王某谎称该房屋已经被拆掉，不复存在，但经二原告诉讼代理人持石家庄市桥西区人民法院调查令查明，2008年2月25日，被告王某和第三人吕某2签订房屋买卖契约，将北宋3-2-501号房产过户到吕某2名下。二原告遂向石家庄市长安区人民法院对被告王某与第三人提起诉讼，该院作出（2016）冀0102民初1199号民事判决，判令被告王某和第三人于2008年2月25日签订的关于石家庄市长安区产的买卖合同无效。第三人不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二原告认为，石家庄市长安区产属于二原告的父亲赵明智与被告王某婚姻关系存续期间购买，属于其夫妻共有财产，其中属于赵明智份额，应当作为父亲的遗产，由二原告与二被告四人共同继承。被告吕某1未对被继承人尽过赡养义务，应当少分遗产；被告王某在被继承人赵明智去世后，故意隐匿该套房屋，继而又与第三人恶意串通，将该套房屋转移至第三人名下，亦应当少分遗产。因该房产继承问题二原告与二被告及第三人协商未果，故诉至法院。被告王某、吕某1、第三仁吕某2辩称：一、北宋3-2-501号房屋时1995年底建成，××××年1月吕某2复员回来后一直居住于此，××××年赵某227岁结婚需要住房，吕某224岁也要结婚需要住房。因此王某与赵明智达成口头协议：因北宋房屋时王某原单位建材研究所分得房屋，就留给吕某2结婚用，前提是购房款由吕某2自筹解决，王某和赵明智不予支付。因此1997你那3月吕某2借钱将该房子买了下来。吕某2购房后对该房子进行装修，××××年××月在该房屋娶妻生子，一直居住至今，2008年2月20日，因王某感到明显身体不适，考虑自己年高体弱，于是便通过买卖的方式将房产证上的所有人王某变更为吕某2。因此并不构成对方所说的恶意串通。二、王某与赵明智××××年××月结婚，赵某2和赵某1时赵明智与其前妻所生，吕某2和吕某1是王某与其前夫所生，符合继承法第一继承顺序。吕某2虽然一直在北宋3-2-501居住，但逢年过节都要去看望继父，××××年××月17日继父赵明智和母亲王某为吕某2主持婚礼，结婚后吕某2带妻儿逢年过节都去看望继父，2006年赵明智因糖尿病在河北医科大学第一医院住院，吕某2前去探望，2007年4月20日赵明智去世，吕某2携妻随母王某到同参加继父赵明智葬礼，为老人送终。综上所述，吕某2为房屋实际出资人，且从房屋建成开始一直居住至今，且与赵明智有很深的情感，虽不是亲生，但也尽到了应尽的义务，按照继承法第十条属于合法继承人。三、桥西区新石小区赵明智单位分房，从2007年6月桥西人民法院第00191号判决，到2016年民终7703号判决，经历了14次判决，历史达10年之久，期间赵某2将新石小区房屋三次买卖，并出具无效医嘱，与本案情况大不相同，不能作为本次判决依据。这10多年中赵某2、赵某1没有对积木王某尽到赡养义务，还对继母王某造成精神上的伤害，且今后王某的赡养义务都落在吕某2和吕某1身上，因此王某要求多分继承份额。经审理查明，××××年××月，原告赵某1、赵某2的父亲赵明智与被告吕某1、第三人吕某2的母亲被告王某登记结婚，婚后赵明智、王某夫妇与赵某1、赵某2、吕某1一起共同生活。1997年，被告王某单位进行房改，以王某的名义购买位于石家庄市长安区。石家庄市房产管理局于1997年4月17日颁发了房屋所有权证，登记的所有权人为王某，领证人为吕某2。2007年4月20日，赵明智去世，赵明智生前未订立遗嘱，赵明智的父母先于其去世。2008年2月25日，被告王某与第三人吕某2签订房地产买卖契约，将房产过户到吕某2名下，2008年3月17日，被告吕某2领取此房的产权证书。原告赵某1、赵某2于2016年起诉至我院，要求确认王某与吕某2签订的房屋买卖合同无效，2016年6月7日本院作出（2016）冀0102民初1199号民事判决，王某与吕某2签订的房屋买卖合同无效。吕某2不服，提出上诉。2016年10月28日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6632号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的长安区北宋3-2-501号房产系被告王某与赵明智在婚姻关系存续期间取得的财产，应属夫妻共同财产。该房产的二分之一份额属赵明智曹恒志死亡时的遗产，赵明智生前未立遗嘱，其遗产应由法定继承人王某、赵某1、赵某2、吕某1共同继承，每人继承四分之一的份额。二原告被告未能提供充分证据证明被告隐匿遗产的事实，且不符合少分遗产的法定情形，本院不能采信。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》49条的规定，判决如下：一、诉争的位于石家庄市长安区产由被告王某、原告赵某1、原告赵某2、被告吕某1每人继承八分之一的份额。二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求案件受理费9800元，由原告赵某1、赵某2、被告王某、吕某1每人负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建中二〇一七年五月二十日书记员  李 珊
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0103民初18897号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人唐健，分行行长。 委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告马晴，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市渝中区。 被告左茂枉，女，汉族，1986年10月10日出生，住四川省华蓥市。 被告贺正，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市渝中区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告马晴、左茂枉、贺正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告马晴、左茂枉、贺正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行重庆分行诉称，马晴与光大银行重庆分行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行重庆分行向马晴发放贷款152万元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行同期基准利率执行，等额还本付息，如未按时足额还款，光大银行有权宣布贷款立即到期，并按合同执行利率上浮30%计收罚息。马晴以其所有的位于重庆市江北区的房屋向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括贷款本金、利息及光大银行重庆分行为实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费）。贺正与光大银行重庆分行签订了《个人贷款保证合同》，约定贺正为马晴的借款向广大银行提供连带责任担保。左茂枉与马晴系夫妻关系，应对双方夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。2013年1月14日，光大银行重庆分行向马晴发放贷款152万元，但马晴未严格履行还款义务。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马晴立即偿还借款本金1382126.63元，并支付截止2016年7月22日的借款利息22617.11元、罚息2.37元、复利4元；2、马晴支付自2016年7月23日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮30%计收的罚息，以未支付的利息为基数按照贷款执行利率上浮30%计收复利；3、光大银行重庆分行对马晴提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、贺正对马晴的上述债务承担连带清偿责任；5、左茂枉对马晴的上述债务承担共同清偿责任；6、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由马晴承担。 被告马晴未作答辩。 被告左茂枉未作答辩。 被告贺正未作答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：光大银行重庆分行。 借款人：马晴。 共同还款人：左茂枉。 保证人：贺正。 贷款本金：152万元。 贷款期限：240个月，贷款期限自2013年1月14日至2033年1月14日止。 合同执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率执行。 逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 约定还款方式：等额还本付息。 实际还款情况：马晴未能按时足额还款，截止2016年7月22日，马晴尚欠借款本金1382126.63元，借款利息22617.11元、罚息2.37元、复利4元。 提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。 其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 抵押担保情况：马晴、贺正以其所有的位于重庆市江北区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4214.25元。 本院认为，马晴、贺正、左茂枉与光大银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人借款保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，马晴没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求马晴立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息及复利，并要求马晴承担因实现债权而产生的律师费用。左茂枉与马晴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。贺正自愿为马晴的债务向光大银行重庆分行提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对马晴、贺正所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。 被告马晴、左茂枉、贺正经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马晴、左茂枉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1382126.63元，截至2016年7月22日的利息22617.11元、罚息2.37元、复利4元，并自2016年7月23日起至付清时止，以1382126.63元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收逾期利息，以22617.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收复利； 二、被告马晴、左茂枉应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4214.25元； 三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告马晴、贺正所有的位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17442元，由被告马晴、左茂枉承担，被告贺正承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  黄乾玉 人民陪审员  李晓黎 二〇一七年五月二十四日 法官 助理  王 操 书 记 员  赵梦娜
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘04执463号 被执行人王华庚。 本院（2015）衡中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决没收王华庚个人全部财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华庚的财产进行了查证：王华庚名下无银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （此页无正文） 审判长  罗小韩 审判员  肖剑星 审判员  周 欣 二〇一七年五月十九日 书记员  曾 亮 打印责任人：曾亮校对责任人：罗小韩 合议庭评议笔录 案由：刑事罚没、追赃、罚款 评议时间：2017年5月19日上午11时10分至11时30分 评议地点：本院执行局办公室 审判长：罗小韩 审判员：肖剑星、周欣 书记员：曾亮 阳泉江：本院（2015）衡中法刑一初字第16刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决没收王华庚个人全部财产，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王华庚的财产进行了查证：王华庚名下无银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 肖剑星：我同意承办人意见。 周欣：我同意承办人意见。 评议结果：终结本次执行程序。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1269号原告：李朝飞，男，汉族，1987年3月22日出生，住清丰县。被告：李玉帅，男，汉族，1986年10月23日出生，住清丰县。原告李朝飞与被告李玉帅财产损害赔偿纠纷一案，原告李朝飞于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告李玉帅送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。原告李朝飞到庭参加诉讼，被告李玉帅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝飞诉称：原告李朝飞系清丰县城关镇李家庄村村民，在李家庄村承包有耕地1.65亩，位于清丰县城关镇人民路南侧、清丰县公安局对过。原告李朝飞在承包地内种植树木共计226棵，至今已长大成材。2017年3月15日，在原告及其家人全不知情的情况下，被告李玉帅将原告承包地内树木165棵（包括135棵核桃树、30棵梧桐树）全部毁坏，给原告造成了巨大的经济损失，该行为被原告村村民发现并拍有录像为证。原告认为，公民的合法财产受法律保护。被告未经原告同意，故意毁坏原告树木，侵犯了原告的财产权。原告李朝飞请求被告李玉帅赔偿原告经济损失30000元整，并向原告李朝飞赔礼道歉。本案的诉讼费用由被告负担。被告李玉帅在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。经审理查明：原、被告均系清丰县城关镇李家庄村村民。原告李朝飞于2017年3月15日向清丰县森林公安局报案称其树木被毁坏，清丰县森林公安局于2017年3月23日出具不予调查处理告知书，告知其不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。后原告李朝飞以被告李玉帅未经原告李朝飞允许砍伐原告李朝飞的树木为由，于2017年3月24日向法院起诉，要求被告李玉帅赔偿损失30000元并赔礼道歉。以上事实，有原告李朝飞提交的身份证、清丰县森林公安局不予调查处理告知书，有被告李玉帅提交的身份证及原告陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告李朝飞提起诉讼，请求被告李玉帅赔偿原告经济损失30000元并向原告赔礼道歉。但原告李朝飞提供的现有证据不足以证明系原告李朝飞的权利受到了侵害，也不能证明系被告李玉帅侵害了原告李朝飞的权利。虽然原告李朝飞在庭审时提交了光盘（含有照片若干和音频）一张，但其所提供的证据达不到证明权利人是谁、损害事实以及损害后果与被告李玉帅之间存在因果关系的目的，故其请求被告李玉帅承担赔偿责任并赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。被告李玉帅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李朝飞的诉讼请求。案件受理费550元，由原告李朝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  曹志甫陪审员  刘慧丽二〇一七年五月十二日书记员  裴利敏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初950号原告：杨洋，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李晓静，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。被告：杨秀霞，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告杨洋诉被告李晓静、杨秀霞民间借贷纠纷一案中，原告杨洋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨洋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋负担。审判员  邓丽薇二〇一七年五月二十六日书记员  卢潇赫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1199号 申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503，505-513，**，****，****，**801-803，805-813，****，统一社会信用代码91440300X192913621。 法定代表人吴兴红。 委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。 被执行人深圳市安宜家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区南湖工，住所地深圳市坪山新区坪山办事处沙湖社区南湖工业区****> 法定代表人何宇伟。 被执行人何宇伟，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人杨岳，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初12181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币538389.96元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将其录入失信被执行人名单。 2017年5月12日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年五月三十一日 书记员  蔡方庭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1308号原告褚燕，女，汉族，1965年2月17日生，山东济南市人，大连市大连商场退休职工，住辽宁省大连市沙河口区，现住；委托代理人卢毅，云南万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明图维房地产经纪有限公司法定代表人龙先能，经理。住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园****。委托代理人钱志强，志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告褚燕诉被告昆明图维房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚燕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告褚燕撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告褚燕负担，剩余348元退还原告褚燕。审 判 长  田 劲人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  肖 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2017）宁0181民初1438号   原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：焦晓菁，公司总经理。   委托代理人：李琴，公司客服经理。   被告：徐韶源，男，34岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。   原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告徐韶源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。     审判员 芮芳     二○一七年五月三日     书记员 刘婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民特9号申请人：魏杰，男，汉族，1972年9月10日生，住溧阳市。被申请人：吕春秀，女，汉族，1945年8月30日生，住溧阳市。诉讼代理人：魏丽丽，女，1970年8月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人魏杰申请宣告被申请人吕春秀无民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，由审判员龚雪依法适用特别程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，申请人魏杰、被申请人代理人魏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人魏杰诉称，2016年4月19日，被申请人吕春秀在家意外摔倒，头部受伤。经南京军区总院抢救、治疗8个月左右，现处于老年痴呆状态，没有行为能力，在医院接受康复治疗。为维护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人魏杰为其监护人。经审理查明：被申请人吕春秀出生于1945年8月30日，与申请人魏杰系母子关系，与被申请人代理人魏丽丽系母女关系。申请人称2016年4月19日吕春秀在家中阳台意外摔伤，后脑着地，出现昏迷，被送往溧阳市人民医院抢救，后转院至南京军区总院治疗，现吕春秀诊断为老年性重度痴呆，不能表达自己的意志，生活不能自理。因此，申请人于2017年2月28日向本院申请宣告吕春秀为无民事行为能力人，并要求指定申请人为吕春秀的监护人，同时申请对吕春秀有无民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年4月24日出具司法鉴定意见书，认定吕春秀因意外受伤致脑外伤，所致器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人。审理中，申请人向法庭提供户籍底册、溧阳市人民医院转院申报表和南京紫金医院出院记录、医疗保险报销单、以及司法鉴定意见书，以证明申请人和被申请人之间的身份关系以及被申请人行为能力现状。被申请人的诉讼代理人魏丽丽对申请人提供的证据及申请内容均表示认可。本院认为，从司法鉴定报告可以看出，被申请人吕春秀因意外受伤致脑外伤，所致器质性精神障碍，无辨别和控制能力，不具备民事行为能力；申请人魏杰系被申请人吕春秀的婚生子，其有权向人民法院申请宣告吕春秀为无民事行为能力人。从监护人的身体状况、经济条件、和与被申请人的生活联系，各方面综合考虑，魏杰作为被申请人的儿子，能较好的对其进行监护，故本院指定魏杰为吕春秀的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吕春秀为无民事行为能力人；二、指定被申请人吕春秀的婚生子魏杰为被申请人吕春秀的监护人。本判决为终审判决。审判员 龚 雪二〇一七年五月十八日书记员 管文静