上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5074号原告：上海唐企文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐晓红，总经理。委托诉讼代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。被告：上海真东置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：费军，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：包丽斯，女，1992年6月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海唐企文化传播有限公司与被告上海真东置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晓倩以及被告的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海唐企文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费人民币216000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付违约金(以108000元为基数，自2014年10月21日起至生效判决确定的之日止，按每日万分之二点一的标准计算；以108000元为基数，自2015年1月21日起至生效判决确定的之日止，按每日万分之二点一的标准计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告签订了《户外广告发布合同》2份，合同约定由原告负责被告就天汇广场项目，在曹杨路(潮州路至武宁路)段马路侧边发布道旗广告；广告发布期限为2014年4月1日至2014年10月5日。2份合同总价为216000元，现原告已按约发布广告，但被告不仅未支付任何款项，且因被告内部人员流动和工作失误，连第一份合同都未流转回原告。原告虽与被告多名项目负责人联系，但被告方均推卸责任。被告的行为已明显违约，不但应向原告支付拖欠的广告发布费，还应支付相应的违约金。上海真东置业有限公司辩称，对原告主张的2014年7月至10月合同的效力认可，但是对2014年4月至7月的合同效力不认可，被告的相关工作人员已经离职，原告提供的证据也不能证明双方实际签署并履行合同。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份编号为XXXXXXXX的《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布天汇广场项目户外宣传广告。合同约定媒体广发发布内容为“甲方的品牌宣传广告”，位置为“曹杨路(潮州路-武宁路)”，日期为3个月(2014年7月6日起至2014年10月5日止)，规格为“1.6米×0.6米”，数量为50根，单价为“720元/月/根”，实付金额108000元，原告应于2014年7月6日前完成本合同项下广告制作安装并经甲方验收合格。合同第4.1条约定：“甲乙双方同意选择以下列方式支付合同款项：甲方以支票或银行转账的付款方式分期向乙方支付合同款。本合同项下广告制作安装完毕并经甲方验收合格后六个月内，甲方向乙方支付广告发布费固定总金额的100%，即￥108000元。”第11.6条约定：“甲方如无正当理由逾期支付广告发布费，从逾期的第十五天起计算违约金，每逾期一日应按当期未付款的万分之二点一向乙方支付违约金，该项违约金以未付款金额的3%为限。”第十三条约定：“甲方……联系人：贾佳，乙方……联系人：唐景。”原、被告双方均在合同上盖章确认，其中被告所盖的章系其“营销部”章。另查明，2014年3月14日，原告向上海电力广告有限公司申请在曹杨路(芝川路-铜川路)的50根电杆上发布“天汇广场”广告，租用时间为2014年4月1日至4月30日。上海电力广告有限公司出具一份《电力电杆租赁证明》，载明：“兹上海唐企文化传播有限公司自2014年4月1日起至2014年10月7日止，租用本公司电力电杆设施用于发布临时广告，广告内容为天汇广场，租用合杆数量为50根每月。广告路段为曹杨路(芝川路-武宁路)单侧”。2017年4月1日，上海市普陀区绿化和市容管理局作出一份《上海市普陀区绿化和市容管理局关于准予在曹杨路等路段设置临时户外广告设施的行政许可决定》，内容为：“上海唐企文化传播有限公司：你单位于2014年3月27日向本行政机关提出在曹杨路等路段设置临时户外广告设施的申请，经审查符合法定条件、标准，根据《上海市户外广告设施管理办法》的规定，本行政机关决定：一、同意你单位的申请，具体要求如下：1、广告设施设置地点及部位：曹杨路(中山北路-潮州路)；真华路(富平路-曹杨路)，2、广告内容：星光域，3、批准设置广告设施形式：道旗，批准设置广告设施规格：1.6米×0.6米，5、批准设置广告设施数量100对，6、批准设置期限：2014年4月5日至2014年5月4日……”。此后，上海市普陀区绿化和市容管理局分别于2014年6月6日、7月4日、8月7日、9月18日出具行政许可决定。再查明，2015年10月15日，原告工作人员唐景向被告工作人员王瑾发送微信称：“在14年4月-10月。帮你公司在曹杨路(芝川路-武宁路)制作发布道路引导旗。”王瑾问：“大致的价格多少？”唐景称：“总价：216000元，合同按照三个月一走！三个月108000，七月份合同已经走下来了。”2015年11月9日，王瑾称：“108000的合同在流转。其余的我要看下。其余的我这里没查到，你具体的能说下吗？我这里看到的就是108000这笔。3个月的道旗。是两次108000吗？”唐景称：“一共2个108000的。”王瑾称：“4～7月份我我帮你走，另外个我没办法，贾佳当时签报没有。”唐景称：“7～10月份的合同下来了。王姐，乔总和我说的。”王瑾称：“没，我问同事查的，是在走。”2016年3月5日，唐景称：“我当时帮你做的时候。你们营销给我签过合同。是发布要用的。”王瑾称：“你合同拿到手了伐？”唐景称：“不是你们的大合同。是你们销售签的合同。营销合同。给你发布用。打官司就和你们营销打。”王瑾称：“我搞不清楚，你说的是天汇吗？”唐景称：“对”。王瑾称：“为什么当时不签大合同？”唐景称：“章是。真东置业的销售章。签了。你们在走流程。但是也没必要走2年吧。盖的是你们售楼处的章。”王瑾称：“你问下近期能不能付。当时和你对接人也走了，合同为什么走那么慢，肯定是有原因的。”审理中，原告表示，本案系争两份合同系顺延关系，实际只有一次广告发布内容，双方协商签成两份合同；被告同原告签署合同均是使用“营销部”章，2014年4月至7月的合同签订并经验收后，被告表示需要合同原件去换加盖被告公章的合同，所以拿走了之前的合同，由于4月至7月的合同迟迟没有下来，被告也未付款，故原告未将7月至10月的合同交予被告；行政机关审批需要一个月审批一次，由于原告还有其他的广告项目，所以是两条道路一起做审批。被告表示，天汇广场的确是其项目，其确实发布过道旗广告，由于其工作人员贾佳已经离职且无从联系，所以并不清楚当时的具体情况；原告出具了7月至10月合同的原件，上面虽然加盖的并非公章，但是被告也认可这份合同的效力；王瑾并非经办人，微信中的表述存在时间混淆。以上事实，有原告提供的《户外广告发布合同》、微信聊天记录、临时广告设施申请单、电力电杆租赁证明、《上海市普陀区绿化和市容管理局关于准予在曹杨路等路段设置临时户外广告设施的行政许可决定》，以及原告的当庭陈述等为证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应按约履行各方的权利、义务。本案中，原告称其与被告签订了两份具有延续性的合同并已按照合同约定履行了相应的义务，但其仅能提供一份2014年7月至10月的合同，该合同上加盖的是被告营销部的章。被告认可原告提供的加盖营销部章的合同的真实性，确认其曾委托原告发布道旗广告，但是并不确认原告所谓的2014年4月至7月合同的存在。然而从原告工作人员与被告工作人员的微信聊天记录中看，被告工作人员确认贾佳签报过4月至7月合同，并未对该份合同的存在以及金额提出异议。此外，原告为证明其为被告发布道旗广告的时段是2014年4月至10月，还提供了上海电力广告有限公司的租赁证明及行政机关的行政许可决定书。电杆租赁并非免费，如果2014年4月至7月原告未发布广告，无需在此段时间租赁电杆，也无需提前几个月开始进行行政许可申请。鉴于此，根据现有证据来看，原告的说法更具合理性。原告已按约履行了合同发布义务，被告未按约付款已构成违约，现原告有权要求被告支付两笔广告发布费共计216000元并根据2014年7月至10月合同的约定承担相应的违约责任。虽然原告主张的违约金计算方式并无不当，但2015年1月21日至今已两年有余，原告主张的违约金早已超过合同明确约定的限额，根据合同约定，被告需向原告支付的违约金应为其拖欠的广告发布费总额的3%，即6480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海真东置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海唐企文化传播有限公司支付广告发布费人民币216000元；二、被告上海真东置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海唐企文化传播有限公司支付违约金人民币6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4540元，减半收取计人民币2270元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈静二〇一七年五月二十六日书记员  汪莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。