wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1209号原告：吴涛，男，生于1982年，汉族，研究生文化，居民，住陕西省西安市新城区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告：夏松，男，生于1984年，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告吴涛与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告夏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告以与朋友在北京开公司需要资金周转为由向原告提出借款。2013年12月16日，原告通过网上银行给被告转款64000.00。并由被告给原告书立借据一张，内容为：“借条今借吴涛人民币陆万肆仟元正。借期限壹个月。借款人：夏松借款日期2013年12月16日。”后借款到期，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还本息。据此，为维护本人的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民64000.00元利息，月利息按二分的标准计算。被告夏松未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，2013年12月16日，被告向原告借款64000元，并书立借条一张载明：“借条今借到吴涛人民币陆万肆仟元正。借期壹个月。借款人：夏松借款时间：2013年12月16日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏松在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款64000元及资金利息。（利息计算方法：以本金64000元为基数，从2014年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，由被告夏松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年五月五日书记员  李庆梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2170号之一原告焦娅，女，汉族，1984年10月10日出生。被告杨继红，男，汉族，1975年4月19日出生。原告焦娅诉被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告焦娅于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦娅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦娅撤回对被告杨继红的起诉。案件受理费5866元，减半收取2933元由原告焦娅承担，剩余2933元退还原告焦娅。审判员 彭 毅二〇一七年五月五日书记员 杨紫亦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1782号之二申请执行人：陈金通，男，1971年6月8日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘玉荣，男，1971年10月2日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，现暂住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈金通与被执行人刘玉荣买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘玉荣名下的财产状况进行了调查，在审理中，本院轮候查封了被执行人刘玉荣名下位于江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号1幢412室房屋，该房屋存在抵押且已被其他法院查封在先，本院暂无法处置；执行中，本院查封了被执行人刘玉荣名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣而无法处置；扣划了被执行人刘玉荣名下银行存款人民币15668.03元，已退付申请执行人。除此之外在被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人刘玉荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币381388.97元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡勇江
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1863号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年3月31日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：谢先国，男，汉族，生于1975年6月18日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理ＸＸ申请执行本院作出的（2016）川0703民初5992号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢先国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢先国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月九日书记员 彭文军
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更749号罪犯郭文超，男，1990年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人郭文超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭文超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭文超在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯郭文超减刑八个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2073号之一申请人：吕伦学，男，汉族，1974年8月10日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，经理。申请人吕伦学与被申请人鲁中矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吕伦学于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁中矿业有限公司的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人吕伦学以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕伦学的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、��一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款140万元整，冻结期限为一年，自2017年5月23日起至2018年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一七年五月二十三日书记员  王 悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执27号申请执行人：高维国，男，1967年1月1日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张克军，男，汉族，1981年10月5日，住滁州市琅琊区；被执行人：娄永娟，女，汉族，1982年3月7日，住滁州市南谯区。本院在受理高维国与张克军、娄永娟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02198号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人张克军、娄永娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张克军、娄永娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克军存款818793.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月十六日代理书记员  张莹莹
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6335号原告:徐长星,男,1989年5月2日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。被告：蔡颖颖,女,1993年8月26日出生,汉族，住福建省安溪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告徐长星诉被告蔡颖颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  周 幸二〇一七年五月十一日?*ArabicDash?-2-?书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-1-?
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1562号原告：李泽安，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省仁寿县。被告：骆建勇，男，1966年12月20出生，汉族，四川省仁寿县。被告：廖淑清，女，1967年8月10日出生，汉族，四川省仁寿县。原告李泽安与被告骆建勇、廖淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李泽安于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽安撤诉。本案受理费3200元，由原告李泽安负担。审判员  张华杰二〇一七年五月四日书记员  魏 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执485号之一申请执行人:韩震，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：邱永凡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行韩震与邱永凡民间借贷纠纷一案，因被执行人邱永凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2899号民事调解书的本次执行程序。本案案款77167元，剩余案款77167元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十六日代理书记员  张莹莹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执异26号异议人（被执行人）鄂托克旗恒安保安服务有限公司。住所地鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王剑峰，该公司董事长。委托代理人奚俊峰，该公司保安大队乌兰镇大队长。委托代理人刘建荣，该公司经理。申请执行人訾军，男，汉族，无业，现住内蒙古伊金霍洛旗。委托代理人王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。在本院执行訾军与鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动仲裁裁决一案中，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司对人民法院受理执行该案件不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月2日举行了听证，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司、申请执行人訾军参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，申请执行人向人民法院申请执行的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年8月15日给申请执行人和异议人送达，送达后双方认可，在此后几年中被申请人一直没有向异议人以任何方式催要过缴纳在职期间的养老保险费等，申请执行人于2017年3月1日向人民法院申请执行，已超过法律规定的两年申请执行期限。特提出执行异议，请求人民法院终止执行鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书。申请执行人訾军称，2014年6月16日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会就申请人与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案作出仲裁裁决。2015年1月30日，申请执行人依据已生效的鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2015年2月6日，鄂托克旗人民法院作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书裁定对申请执行人的执行申请不予受理，至2017年1月4日鄂托克旗人民法院通知异议人再次办理执行手续前将近两年的时间里，申请执行人曾多次奔走于公安机关、人民检察院和人民法院之间，有申请执行人向公安局递交的信访材料和公安局不受理信访事项告知书等材料予以证实。申请执行人并未怠于行使自己申请执行的权利，且申请执行人积极奔走于司法机关主张权利的行为客观上产生中断执行时效的法律后果，故申请人依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书向人民法院申请强制执行并未超过申请执行的期限。本院查明，訾军与鄂托克旗恒安保安服务有限责任公司劳动争议一案，鄂托克旗劳动争议仲裁委员会于2014年6月16日作出鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为“由被申请人鄂托克旗恒安保安服务有限公司依法向社会保险机构为申请人孟春梅、王荣、訾军、刘小红、高文华、杨秀芬六人缴纳在职期间的养老保险费及医疗保险费。”该裁决书于2014年8月15日向双方当事人送达。裁决书生效后，鄂托克旗恒安保安服务有限公司未履行该裁决书确定的义务。2015年1月30日，申请执行人訾军依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书，向本院申请执行。2015年2月6日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款（4）项的规定，作出（2015）鄂托执立字第1号执行裁定书，裁定对申请执行人的执行申请不予受理；之后，申请执行人分别于2015年3月18日，2016年4月25日，向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书。2017年1月6日申请执行人向本院递交申请执行书，本院于2017年3月1日受理了该案，异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司认为已超过两年申请执行期限，向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行依据鄂劳人仲字（2014）第52号仲裁裁决书生效后，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，因申请执行标的不明确，本院于2015年2月6日作出不予受理执行裁定书。之后申请执行人分别于2015年3月18日、2016年4月25日向鄂托克旗公安局递交了“关于养老保险、医疗保险的情况反映”，鄂托克旗公安局于2016年6月1日作出鄂公（信）不受字〔2016〕5号不受理信访事项告知书，以上事实能够证实申请执行人一直在主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中申请执行时效随着申请执行人每一次主张权利而产生中断，申请执行期间重新计算。因此，本案并未超过两年的申请执行期限，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鄂托克旗恒安保安服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  陈志田二〇一七年五月三日书记员  纳日娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1849号申请执行人：科沃斯机器人有限公司（原泰怡凯电器（苏州）有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：庄建华，总经理。委托代理人：王继东，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：项伟，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：袁慧芳，总经理。本院在执行申请执行人科沃斯机器人有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查到有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未得到有效处理。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币195672.21元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年五月八日书记员  胡勇江
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执21号申请执行人彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西博白县。被执行人覃圣标，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省揭西县。申请执行人彭建武与被执行人覃圣标民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年五月十八日书记员 宾海林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执837号之二本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖金权、廖根英借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将廖根英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更793号罪犯邓凯存，男，1967年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳山县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市阳山县人民法院于2012年12月7日作出(2012)清阳法刑初字第154号刑事判决，以被告人邓凯存犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)清中法刑终二字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓凯存在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯邓凯存到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓凯存系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖43次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2013年5月至7月连续获得嘉奖、2013年9月至12月连续获得嘉奖、2014年7月至2015年1月连续获得嘉奖），2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓凯存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓凯存予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初246号原告张某，男，1985年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。原告史某某，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告兼原告张某、史某某的委托代理人张某，女，1982年5月13日生，汉族，住江苏省常州市。被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地江苏省新沂市青年路26号。法定代表人吴奎先，该局局长。委托代理人衡墩前，该局工作人员。委托代理人尹建军，该局法律顾问。第三人新沂市某某建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市大桥路福成花园。法定代表人陈平，该公司总经理。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原告张某、史某某、张某不服被告新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社工中字〔2017〕第1号《工伤认定中止通知书》一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告兼原告张某、史某某的委托代理人张某，被告新沂市人力资源和社会保障局的负责人金雷及委托代理人衡墩前、尹建军，第三人新沂市某某建筑安装工程有限公司的委托代理人戈宜兵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以已对涉案劳动关系提起民事诉讼为由，书面向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张某、史某某、张某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某、史某某、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、史某某、张某负担。审 判 长 刘 峰代理审判员 张 萍代理审判员 黄晓敏二〇一七年五月三日书 记 员 徐牧鸣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初631号原告（反诉被告）：魏秀英，女，1942年11月15日出生，汉族，住平罗县。原告（反诉被告）：余春梅，女，1963年10月24日出生，汉族，住平罗县。以上二原告的委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：魏汉春，男，1962年8月13日出生，汉族，住平罗县。原告魏秀英、余春梅（反诉被告）与被告魏汉春（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英、余春梅及其共同委托的诉讼代理人陈泽东，被告魏汉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀英、余春梅（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年，被告以3000元的价款购买原告位于平罗县的7间房屋。达成一致意见后，原告将房屋交付被告。2015年，上述房屋政府需要拆迁，对房屋和宅基地进行补偿，双方在中间人王兴的主持下签订协议书一份，协议约定：上述房屋及宅基地的补偿款归被告所有，被告在国家补偿款下发后支付原告现金6万元。后被告领取了国家补偿款，但一直未支付协议书约定的6万元，现诉至法院。被告魏汉春（反诉原告）辩称，二原告所诉与事实不符，请求依法驳回二原告的诉讼请求。理由：1.二原告与被告系同村村民，2001年12月10日，涉案房屋及宅基地由已经去世的余兆云、余胜利自愿卖与被告，被告在此居住的14年时间里，双方无任何争议。2015年，政府对涉案房屋进行拆迁安置补偿时，二原告多次到拆迁办阻扰，无奈，被告为了尽早达成拆迁协议，于2015年4月15日与二原告签订了协议书，约定待补偿款下发后给付二原告6万元。协议签订后，政府没有给被告货币补偿，房屋至今也没有卖掉。2.二原告请求被告支付6万元现金，违背了被告的真实意思、违背法律规定，是一种可撤销的民事行为，请求法院依法撤销。综上，二原告以胁迫、乘人之危的手段，迫使被告在违背真实意思的情况下签订的协议属于无效民事行为，根据《中华人民共和国民法通则》第59条的规定，2015年4月15日的协议书不具有法律效力。被告魏汉春（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.依法撤销反诉原告魏汉春与反诉被告魏秀英、余春梅于2015年4月15日签订的《协议书》；2.本案本诉、反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：2001年12月10日，涉案房屋及宅基地由已经去世的余兆云、余胜利自愿卖与被告，被告依约支付购房款3950元后使用至今。2015年，政府对涉案房屋进行拆迁安置补偿时，二原告多次到拆迁办阻扰，称上述房屋当初卖的价格太低，要求被告再另行支付一部分购房款，二原告多次阻止政府拆迁工作。无奈之下，被告被迫与二原告签订了协议书，同意给二原告一定金额的补偿，但这根本不是被告的本意，是在被逼无奈的情况下签订的。依据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，被告在被胁迫、违背意愿的情况下签订的协议书，其效力应属待定状态，请求依法撤销。原告魏秀英、余春梅（反诉被告）反诉辩称，被告的反诉依据与客观事实不符。本案中，原告并没有实施任何的威胁和胁迫的行为，协议书是被告与证明人王兴一起到原告家中协商一致后，由被告所书写。依据《中华人民共和国合同法》第55条的规定，撤销权的行使期间为1年，被告提出撤销权已经超过法律规定的期限，请求依法驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，余胜利（已去世）、原告魏秀英、余春梅（甲方）和被告魏汉春（乙方）达成一份协议书，约定：甲方位于平罗县宅基地和房屋使用权于2001年卖给乙方，现因国家征用补偿产生纠纷，达成协议。宅基地和房屋被国家征用补偿，无论国家补偿金额多少与甲方无关，乙方付给甲方6万元，再一切与甲方无关。付款方式在国家补偿款下来后，乙方把款付给甲方。协议一式二份，甲、乙双方各持一份，自签定之日起具有法律效力。证明人王兴。后双方约定的6万元，被告未付，引起本案诉讼。同时查明，协议书签订者余胜利的法定继承人余锐、余芬放弃其诉讼权利。上述事实有原、被告的双方陈述以及二原告出示的协议书一份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告魏秀英、余春梅和被告魏汉春签订的《协议书》约定，涉案房屋及宅基地被拆迁补偿后，由被告魏汉春支付二原告6万元，故对二原告要求被告支付6万元现金的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告魏汉春提出的反诉请求，采纳二原告的抗辩意见，且庭审中，被告魏汉春认可《协议书》约定的6万元，是合同双方协商一致的结果，故对本案反诉原告魏汉春的反诉诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告魏汉春（反诉原告）于本判决生效之日起五日内支付原告魏秀英、余春梅（反诉被告）现金6万元；二、驳回反诉原告魏汉春的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本诉案件受理费650元、反诉案件受理费325元，由被告（反诉原告）魏汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 纪 智二〇一七年五月五日书记员 陆佳楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，行长。被告：杨刚，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李芳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区东方港湾A2401。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告杨刚、李芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告杨刚、李芳的起诉。本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  李向前二〇一七年五月二十三日书记员  朱荣霜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1257号罪犯许晓陆，男，汉族，1967年3月14日生，研究生文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）雨刑初字第00209号刑事判决，以被告人许晓陆犯滥用职权罪，判处拘役六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯许晓陆、证人张芳浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许晓陆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯许晓陆提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许晓陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯许晓陆赔偿国家损失487789.14元，违法所得全部被追缴，并于刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯许晓陆的陈述及证人证言证实，罪犯许晓陆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯许晓陆所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00209号刑事判决及交款单据证实，罪犯许晓陆赔偿国家损失、退出全部违法所得和履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯许晓陆已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经许晓陆居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故许晓陆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许晓陆予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执1138号申请执行人：刘永，男，汉族，住珲春市。被执行人：张显君，男，汉族，住珲春市。申请执行人刘永与被执行人张显君合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2016）吉2404民初123号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘永于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行内容被执行人张显君于2016年5月30日前将设备返还给原告刘永（设备明细：30发电机1台，12伏汽车配电瓶2个，6寸潜水泵2台，4寸潜水泵1台，电缆一捆90米、水管8寸2根，八寸柴油机带的水泵2台及柴油机头2个，配电箱1个，6寸吸水管3根，8寸出水管2根）；案件受理费275元、申请执行费50元。本院在执行过程中双方当事人于2017年5月15日达成执行和解协议，被执行人将于2017年6月30日之前执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 高红丽二〇一七年五月十五日书记员 林 涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初313号原告常花格，女，1948年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告关金会，女，1983年5月4日出生，汉族。原告常花格诉被告关金会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常花格及委托诉讼代理人艾立鹏到庭参加诉讼，被告关金会经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常花格向本院提出诉讼请求：要求解除房屋租赁合同，被告交付位于鹤岗市成龙小区1号楼1单元202室的房屋，被告获得的不当得利23000.00元归原告所有，押金2000.00元不予退还归原告所有，诉讼费被告承担。原告与被告于2015年6月1日签订坐落于鹤岗市工农区成龙小区1号楼1单元202室房屋租赁合同，合同约定租赁期间被告未经双方协商同意，不能擅自转租此房屋。现原告在毫不知情的情况下，被告擅自将房屋转租给他人，获得不当得利23000.00元。原告认为被告的行为违反了双方签订的合同第七条的约定，故提起诉讼。被告关金会未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原、被告双方签订《商服租赁合同》，约定原告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给被告，租赁期限从2015年6月1日至2017年6月1日，租赁期限为两年，年租金18000.00元，租赁期间经双方协商同意后，被告方能转租，否则原告有权收回房屋，押金不予退还。签订房屋租赁合同时，原告收取被告房屋押金2000.00元。2015年7月1日、2016年7月1日被告分别与王福锁签订两份《教室租赁合同》，约定被告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给王福锁，租赁期限分别为一年，2015年7月1日至2016年7月1日的租金为3000.00元，2016年7月1日至2017年7月1日租金为4000.00元。2015年11月4日被告将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋租赁给赵红，租期一年，2015年11月4日至2016年11月4日，租金7000.00元。以上事实有原告提供的原告与被告签订的《商服租赁合同》、被告分别与王福锁、赵红签订的《教室租赁合同》以及证人王福锁、赵红出庭证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。按照上述法律规定，原、被告双方签订的《商服租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订的《商服租赁合同》第七条明确约定，租赁期间未经双方协商同意，被告不能擅自转租此房屋，否则原告有权收回房屋，且原告收取的2000.00元押金不予退还给被告，现被告未经原告同意擅自将房屋转租给王福锁、赵红，违反了上述法律的规定和合同的约定，故原告要求解除房屋租赁合同，要求被告交付位于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋及房屋押金2000.00元归原告所有的诉讼请求符合上述法律规定和双方签订的合同的约定，予以支持。另外，对原告要求被告获得的不当得利23000.00元（被告转租给赵红后收取的两年租金15000.00元，转租给王福锁后收取的两年租金7000.00元以及被告收取的赵红和王福锁的房屋押金各500.00元，共计23000.00元）归原告所有的诉讼请求，因双方签订的《商服租赁合同》没有约定转租后被告收取的房租归原告所有，且该请求没有法律依据，故不予支持。综上，对原告常花格的诉讼请求其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除2015年6月1日原告常花格与被告关金会签订的《商服租赁合同》；二、被告关金会于本判决生效之日起三日内将坐落于鹤岗市工农区xx委成龙市场x号楼xx室房屋交付给原告常花格；三、原告常花格收取被告关金会的房屋押金2000.00元归原告常花格所有；四、驳回原告常花格的其他诉讼请求。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，原告常花格承担87.50元，被告关金会承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一七年五月九日书记员  张志新
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初618号原告：耿某，汉族，出生于河北省定州市，住河北省定州市。委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：孟某，汉族，出生于北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：冯某，公司经理。委托诉讼代理人：王某，公司员工。原告耿树根诉与被告孟国宝、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿树根的委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼，被告孟国宝、人寿财险长春支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。耿树根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费48160元、货物损失8000元，共计56160元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年8月19日0时10分许，姜立全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿连霍高速自西向东行驶至2321公里加800米处时，因操作不当，致使车辆右侧与前方因发生故障即将停驶的原告司机孟范文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车左侧发生碰撞后冲向中央隔离带，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，姜立全负本次交通事故的全部责任，孟范文不负交通事故责任。原告车辆修理后产生修理费48160元，造成车内货物损失8000元。姜立全驾驶的×××号重型半挂牵引车和×××号车在人寿财险长春支公司投保有交强险和商业险，应由被告依法承担赔偿责任。孟国宝未予应诉答辩。人寿财险长春支公司书面答辩称，对发生交通事故并造成原告车辆损坏及车载货物受损的事实无异议，×××号重型半挂牵引车和×××号车在人寿财险长春支公司投保有交强险和商业险属实，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：孟范文系原告耿树根雇佣的司机，姜立全系被告孟国宝雇佣的司机。2016年8月19日0时10分许，姜立全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号车，沿连霍高速自西向东行驶至2321公里加800米处时，因操作不当，致使车辆右侧与前方因发生故障即将停驶的孟范文驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号车左侧发生碰撞后冲向中央隔离带，造成双方车辆不同程度损坏、双方车辆所载货物不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队南华大队认定，姜立全负本次交通事故的全部责任，孟范文不负交通事故责任。原告车辆在定州市龙海汽车维修服务有限公司修理后产生修理费48160元，并造成车内货物损失8000元。姜立全驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费票据及清单、赔偿协议、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告主张的诉讼请求已经提交相关证据予以证实，且证据内容真实，来源合法，与案件有关联性，应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中姜立全驾驶机动车忽视安全操作不当，发生交通事故并负事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。×××号重型半挂牵引车在被告人寿财险长春支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成原告的损失，应先由被告人寿财险长春支公司在交强险责任限额内向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由被告人寿财险长春支公司在商业险责任限额内依据保险合同的约定向原告赔偿。综上所述，原告针对其诉讼请求已经提交证据证实，并经庭审查证属实，应予支持。被告孟国宝、人寿财险长春支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告耿树根的损失车辆修理费48160元、货物损失8000元，共计56160元，由被告人寿财险长春支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险限额的54160元，由被告人寿财险长春支公司在商业三者险责任限额内赔偿。限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告孟国宝承担，并直接给付原告。原告已预交1204元，本院预收原告的受理费退还602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  龚占辉二〇一七年五月二十日书记员  魏 鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初520号公诉机关张家港市人民检察院。被告人季某某，男，1963年3月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市乘航建筑公司员工，住张家港市。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月23日，被告人季某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至金港大道路口，与周某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人季某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。案发后，被害人的损失已得到挽回。被告人季某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气检测单、当事人血样提取登记表、重新鉴定申请书、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、发破��经过、查获经过、交通事故现场图、照片、交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人季某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人季某某归案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈莉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1975号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李燕，女，汉族，生于1976年5月30日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初110号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十八日书记员 肖永丰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1024号之一原告：杨文荣，男，生于1967年3月29日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市马祖镇白沙村三组，统一社会信用代码证9151068206034880X5。法定代表人：杭平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭肖，男，生于1993年11月20日，汉族，住安徽省（特别授权代理）。第三人：李武，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省。原告杨文荣与被告德阳市吉龙运业有限公司、第三人李武合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，适用简易程序审理。后因第三人李武无法送达，本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨文荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨文荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,750元，减半收取为875元。审 判 长  石 娜审 判 员  尹翠萍人民陪审员  黄光英二〇一七年五月三十一日书 记 员  王家菲
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初1863号原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。被告：林某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告莫某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告莫某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一七年五月十九日书记员 白永全
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）内25民终604号上诉人（一审起诉人）：巴图苏和，男，1978年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人巴图苏和因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巴图苏和上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初808号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 牧  仁审判员 李  飞审判员 斯日古楞二〇一七年五月二十七日书记员 吴 清 静
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1897号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：刘刚，男，汉族，生于1972年9月3日，住绵阳市游仙区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初27号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年五月十二日书记员 肖永丰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4235号原告：张秋，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市黔江区。被告：杨作其，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市合川区。原告张秋与被告杨作其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告张秋于2017年5月16日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张秋撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年五月十六日书 记 员  杜润杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3593号原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所：重庆市合川区。法定代表人：许健康，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：谢永刚，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告谢永刚商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢永刚的起诉。本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一七年五月二十二日书记员  陈美嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7011号之一申请人刘秀女，女，汉族，1964年8月15日生，住江苏省兴化市。申请人王正东，男，汉族，1989年11月2日生，住江苏省兴化市。委托代理人李衍福，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。代理上述两申请人。被执行人尤国强，男，汉族，1964年12月1日生，住江苏省滨海县。被执行人李林，男，汉族，1987年4月6日生，住江苏省滨海县。申请执行刘秀女、王正东与被执行人尤国强、李林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出(2015)昆千民初字第0452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆千民初字第0452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年五月二十二日书记员  姜 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1919号原告：何友国，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市合川区。被告：高海竞雄，男，汉族，1971年10月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告何友国与被告高海竞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告何友国于2017年5月5日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告何友国撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何友国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何友国负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年五月五日书 记 员  杜润杰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更64号罪犯毕于飞���男，1987年3月22日生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市七里河区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年11月24日以（2008）城刑初字第885号刑事判决，认定被告人毕于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年6月29日经本院以(2012)定中刑执字第321号刑事裁定减刑一年六个月；2014年12月5日经本院以(2014)定中刑执字第439号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得车工中级证书。从事编织袋折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。2012年、2014年、2017年分别执行罚金人民币100元、200元、1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，且抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕于飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 新 平审判员 刘叔���审判员 马 建 勋二〇一七年五月十一日书记员 周 海 霞
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执恢78号申请人马宝怀，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。法定代表人马国英职务村主任申请人马宝怀与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初131号民判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字131号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年五月二十四日书记员  王凤辉
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0830刑初165号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡某，男，1995年11月5日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年1月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人胡某实施盗窃四次，其中盗窃未遂一次，盗窃物品总价值共计5600余元，在盗窃过程中损坏物品价值1698元。其犯罪事实分述如下：1.2016年11月22日18时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将郭某的车玻璃砸坏，盗窃车驾驶台上的现金100元。2.2017年1月3日15时许，被告人胡某在潘某家中盗窃潘某及其妻子钱包内现金共计5500元。后退还潘某1000元。3.2017年1月5日22时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将侯某银轿车玻璃砸坏，从车内盗窃女式提包一个，包内有现金十几元及化妆品等。4.2017年1月5日22时许，被告人胡某在汶上县圣都购物广场东停车场内，使用随身携带的锤子将李某奔驰车车玻璃砸坏，在盗窃车内物品时被李某发现，后被抓获。经鉴定，被砸坏的车玻璃价格为1698元。公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主郭某、潘某、侯某、李某的陈述，证人王某的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、到案经过、办案说明、扣押清单以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，被告人胡某已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且已退还部分赃款，亦可酌情予以从轻处罚。被告人胡某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡某违法所得4600元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌审 判 员  秦培荣人民陪审员  张 莉二〇一七年五月四日书 记 员  袁 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5495号原告：王喜青，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告王喜青与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王喜青诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6498元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初351号原告：韩艳，女，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被告：郝伟，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。原告韩艳诉被告郝伟健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩艳及其委托诉讼代理人蔡保惠、被告郝伟委托诉讼代理人杨代娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳向本院提出诉讼请求：1、判令郝伟停止骚扰，赔偿韩艳各项损失50000元（医疗费750元，精神抚慰金49250元）；2、诉讼费由郝伟承担。事实与理由：韩倩与郝伟于2016年4月17日经婚介所介绍认识，后建立恋爱关系，于2016年7月16日订婚。相处期间，双方常因琐事发生争执，郝伟控制不住情绪，甚至殴打韩艳，韩艳多次报警无果。2016年7月20日，韩艳提出分手，郝伟写了保证书，请求再给一次机会。2016年8月13日，双方在去拍婚纱照时发生争执，郝伟再次殴打韩倩，韩倩去蚌埠第一人民医院治疗，发现流产，郝伟再次认错。2016年10月8日，郝伟再次殴打韩艳，韩艳受伤。韩艳于2016年11月27日到医院就诊被诊断为抑郁症。现在双方已经分手，郝伟继续骚扰韩艳。韩艳认为郝伟的行为已经构成骚扰和侵害，公民享有生命健康权，公民的人身安全受法律保护，故诉至法院。被告郝伟辩称：1、郝伟从未骚扰过韩艳，也未殴打过韩艳；2、郝伟的保证书并不是分手后写的，而是婚姻承诺，该承诺书可证实郝伟珍惜爱护韩艳的事实，该承诺书也没有记载郝伟殴打韩艳的事实；3、要求驳回韩艳的诉讼请求。经审理查明：韩艳与郝伟通过婚介公司介绍相识，并确立恋爱关系。在两人准备结婚后，双方发生纠纷，韩艳多次报警。2016年10月9日，韩艳报警称郝伟在谈恋爱时几次将韩艳打伤，接处警情况登记表中出警记录载明“打架在金域名城，属于张公山所管辖，告知其到张公山所”。2016年12月10日、2017年1月3日，韩艳报警称有人骚扰其，民警出警后记录“双方为男女朋友关系，因为谈朋友发生经济纠纷”。韩艳因身体不适至蚌埠市第一人民医院就诊，于2016年8月14日被诊断为“异位妊娠待排”，于2016年8月15日被诊断为“异位妊娠？”；于2016年9月19日因腹痛到医院就诊；2016年10月9日，韩艳被诊断为颈椎不稳，软组织挫伤；2016年11月11日，韩艳经彩超检查为“阑尾急性炎症表现”；2016年11月27日，韩艳做了90项症状检查。韩艳在此期间支出医疗费合计749.86元。以上事实，有蚌埠市第一人民医院门诊病历、接处警情况登记表、票据、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩艳提交的接处警情况登记表仅能证明韩艳与郝伟因谈朋友发生彩礼等纠纷，其提交的通话记录显示郝伟联系韩艳一般在正常的时间点，且中间间隔时间较久，并不能证明郝伟骚扰韩艳。另据韩艳陈述，韩艳起诉到法院以后，郝伟找过她一次后，至今没有再次骚扰的行为，故本院对韩艳要求判令郝伟停止骚扰的诉讼请求不予支持。从韩艳提交的门诊病历、票据可以看出，韩艳就诊多是因为身体自身原因，并非韩艳主张的殴打致伤，其支出的750元医疗费用未能证明系郝伟侵害所致，故本院对其要求郝伟赔偿医疗费750元的诉讼请求不予支持。韩艳要求郝伟赔偿精神损失费用49250元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩艳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 卢 刚二〇一七年五月九日法官 助理 董翠红书 记 员 王忆哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆国，男，1964年5月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查。法定代表人：陈洪发，该村委会主任。再审申请人孟庆国因与被申请人通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆国申请再审称，承包合同明确约定了盐碱荒地的四至，即村委会是将四至范围内的荒地整块包给孟庆国，这也符合”五荒地”以地块承包不计面积的承包惯例，原审认定承包合同约定的盐碱荒地承包面积为100亩错误。在承包合同签订之初根本没有任何一方权益受损，原审以合同违背公平、诚实信用、等价有偿原则，判令再审申请人返还215.22亩土地，适用法律不当。孟庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《承包盐碱荒地合同书》中明确约定村委会将100亩盐碱荒地承包给孟庆国，虽然合同第二条约定了承包土地的四至，但在该条款中同样写明承包土地的亩数为四至范围内的”约100亩”，且自2006年至今，孟庆国交纳承包费的收据除2008年、2010年、2013年外，均注明承包面积为100亩，每亩承包费为35元，原审认定村委会实际发包面积为合同约定的四至范围内的”约100亩”并无不当。对于超出部分的面积，孟庆国不享有承包经营权，应予返还。原审判令孟庆国返还215.22亩土地，认定事实清楚，适用法律正确。综上，孟庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆国的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  王菁馨二〇一七年五月二十四日书记员  陈红霞
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初988号原告王某1，男，1994年10月5日出生，汉族，住成安县。被告王某2，女，1994年4月19日出生，汉族，住成安县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案，原告王某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某1以庭外和解为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某1负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  王明合人民陪审员  张建师二〇一七年五月八日书 记 员  沈红涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1062号之二申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。被告：孙成学，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙成学金融借款合同纠纷一案，本院依据吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院��出的财产保全申请，于2017年3月23日裁定冻结被申请人孙成学在吉林银行股份有限公司长春路支行账号为X的存款人民币5,000.00元。现申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司以与被申请人孙成学已经患严重疾病，无法沟通并无劳动能力为由，申请解除对上述存款的冻结。经审查，本院认为吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：解除对被申请人孙成学在吉林银行股份有限公司长春路支行的存款人民币5,000.00元的冻结，账号：X。审 判 长  李耀和审 判 员  靳学堂代理审判员  孙复媛二〇一七年五月二十五日代理书记员  孙 乐
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2164号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。被告：林日沛，男，1967年12月1日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告林日沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告林日沛已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告林日沛已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年五月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2103号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号。负责人：朱国平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：胡春明，男，1986年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险公司)与被告胡春明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永冬到庭参加诉讼，被告胡春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡春明支付理赔款23836.06元（包括本金23207元、利息619.37元及罚息9元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费1987.28元；3、请求判令被告向原告支付违约金25909.8元（违约金以23836.06元为基数，自2014年1月26日起，按照每日千分之一标准暂计至2017年1月18日，实际主张至款项还清之日止），共计51733.14元。事实和理由：2013年1月5日,被告胡春明与平安银行股份有限公司南京分行签署编号为2013201070331303的《个人贷款合同》,被告向平安银行借款30000元,借款利率每年6.65%,借款期限36个月(自2013年1月7日至2016年1月7日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以平安银行为被保险人,与原告签署保单号为11094032600000544817的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年1月7日,平安银行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2013年11月7日始,被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年1月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行进行理赔,理赔金额共计23836.06元,平安银行向原告出具了《代偿确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过3O天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年1月18日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金共计25909.8元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额消费贷款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书等证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告胡春明（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险（保单号：11094032600000544817）。保险单载明：被保险人为平安银行股份有限公司南京分行，保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为570元；特别约定：……2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3.保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同还就其他事项作出约定。同日，被告胡春明（借款人）与平安银行股份有限公司南京分行（贷款人）签署编号为201301070331303的《个人小额消费贷款合同》一份。合同约定：平安银行股份有限公司南京分行向被告胡春明发放个人小额信用贷款，贷款用途为购家具，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为36个月，自2013年1月7日至2016年1月7日，年利率为8.61%，还款方式为按月等额还本付息。当日，平安银行股份有限公司南京分行将贷款30000元发放给被告胡春明。后被告胡春明逾期未向平安银行股份有限公司南京分行履行还款义务。原告平安保险公司于2014年1月26日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司南京分行进行理赔，理赔金额共计23836.06元，平安银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告胡春明尚欠原告保险费1987.28元。以上事实，由个人小额消费贷款合同、个人借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、代偿债务确认书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的平安个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。被告胡春明向平安银行股份有限公司南京分行借款30000元，逾期未还款，原告已向被保险人平安银行股份有限公司南京分行支付理赔款23836.06元，根据双方保险合同的约定，被告胡春明应向原告归还全部理赔款项23836.06元和未付保费1987.28元。关于原告主张根据保险合同约定，以尚欠全部款项为基数，从理赔当日2014年1月26日开始至实际还清之日按每日千分之一标准支付违约金的诉请，本院认为，原告未按约向原告支付理赔款，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算违约金。原告主张超过部分，本院不予支持。被告胡春明经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告胡春明应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款23836.06元及违约金（以23836.06元为基数，自2014年1月26日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告胡春明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费1987.28元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告胡春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员 韩 爽二〇一七年五月二十四日书记员 甘菊兰
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执186号申请执行人：姚杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杨杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初169号民事判决书过程中，被执行人杨杰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨杰银行存款人民币2300.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年五月十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初6344号原告：田会杰,男,1991年2月12日出生,汉族，住河南省西华县。被告：王彦朋,男,1986年12月8日出生,汉族，住河南省镇平县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告田会杰诉被告王彦朋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 孟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  章银凤二〇一七年五月十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1946号之一原告：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，总经理。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。被告：刘洁，女，1971年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绍兴道支行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。第三人：赵健杰，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。原告廊坊千秋源木业有限公司与被告刘洁、第三人赵健杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告廊坊千秋源木业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊千秋源木业有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊千秋源木业有限公司撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年五月二十三日书记员  张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢425号申请人:史仍胜。被执行人:刘玉奎。被执行人：刘玉中。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年五月十九日书记员  邵琛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更50号罪犯李桂生，男，1964年9月6日生，汉族，高中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2012年8月20日以（2012）陇刑初字第113号刑事判决，认定被告人李桂生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2014年6月27日经甘肃省兰州市城关区人民法院以(2014)城刑初字第486号刑事判决加刑七年，并处罚金50000元，与原判执行有期徒刑十九年，并处罚金55000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯入监服刑期间，故意隐瞒犯罪事实，于2014年因漏罪被加刑后，不认真悔改，2015年9月向监狱编造虚假经历，被严管10天，内心无确有悔改表现，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯李桂生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
河北省成安县人民法院民 事 调 解 书(2014)成民初字第980号原告：中国工商银行股份有限公司成安支行，住所地：成安县青云北大街57号。负责人：邢文鑫，行长。被告：邯郸市盛大化肥有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：赵军光，总经理。被告：赵军光，男，1971年4月11日生，汉族，住成安县。被告：张书芳，女，1968年9月15日生，汉族，住成安县。原告中国工商银行股份有限公司成安支行与被告邯郸市盛大化肥有限公司、赵军光、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉要求：1.判决被告一偿还所欠原告借款本金377万元及至贷款清偿完毕前全部应计未付罚息；2.被告一承担本案诉讼费、保全费等全部费用；3.确认原告对被告一的担保物权，判令拍卖、变卖担保财产，依法实现原告以上全部债权的担保权；4.判令被告二、被告三依法对原告以上全部债权承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月16日，被告一与原告签订《最高额抵押合同》和《网贷通循环借款合同》，以自有房地产提供抵押担保向原告借款380万元整，2014年5月14日到期。被告赵军光、张书芳提供连带责任保证。到期后未还清，尚欠本金377万元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邯郸市盛大化肥有限公司于2017年8月10日至2018年1月10日每月归还原告借款本金50000元（合计300000元），2018年2月10日至2018年7月10日每月归还原告借款本金80000元（合计480000元），2018年8月10日至2019年1月10日每月归还原告借款本金100000元（合计600000元），2019年2月10日至2019年4月10日每月归还原告借款本金230000元（合计690000元），2019年5月10日归还原告借款本金500000元，2019年6月10日归还原告借款本金650000元，2019年7月10日归还原告借款本金441938.29元、利息338061.71元及所欠利息；二、被告赵军光、张书芳对邯郸市盛大化肥有限公司归还原告上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费38800元，减半后收取19400元，由被告邯郸市盛大化肥有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  王红喜二〇一七年五月十八日书 记 员  牛纪云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1569号之三申请执行人：陈某1，女，1961年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈某2，男，1956年5月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人陈某2所有的坐落于诸暨市店口镇万安北路190号（信通大厦）、万安北路（信通大厦）1单元202室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2003）6-652号、（2003）6-650号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖并已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某2所有的坐落于诸暨市店口镇万安北路190号（信通大厦）、万安北路（信通大厦）1单元202室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2003）6-652号、（2003）6-650号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年五月十二日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执1569号之三诸暨市不动产登记中心：我院执行的申请执行人陈某1与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案的（2016）浙0681执1569号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人陈某2所有的坐落于诸暨市店口镇万安北路190号（信通大厦）、万安北路（信通大厦）1单元202室的房地产[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2003）6-652号、（2003）6-650号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年五月十二日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由金融借款合同案号（2016）浙0681执1569号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1422执49号之六申请执行人席宪强，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司。法定代表人陈凤龙，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人北京南天兴龙传动机械设备有限公司在中国银行北京南宫支行的账号：33×××22内存款63400元扣划至宁津县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  高国军二〇一七年五月二十五日书记员  王玉辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1306号申请执行人李秀芳，女，1962年10月3日出生，甘肃省庆城县人。被执行人孙七斤，男，1987年7月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行李秀芳与孙七斤民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）甘1022民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军宏审 判 员  翟玉升代理审判员  李东兴二〇一七年五月五日书 记 员  龚妮妮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1147号申请执行人：江西宏达电气有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路126号1单元1108室,统一社会信用代码360100210168102。法定代表人：吴春江，监事。被执行人：四川三连建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2-2幢1楼B号。法定代表人：张天才，经理。本院在执行江西宏达电气有限公司与四川三连建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1147号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘小龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1098号罪犯汪传木，男，1961年7月24日出生，汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月22日作出(2014)东一法刑初字第2019号刑事判决，以被告人汪传木犯强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯汪传木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪传木在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年5月2日因开会时打瞌睡扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构安徽省芜湖市鸠江区司法局于2017年3月17日出具了《社区影响评估意见书》，评估意见为该犯可以适用非监禁刑。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪传木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪传木予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更382号罪犯吴某，男，汉族，1959年11月13日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2014年9月28日作出（2014）枞刑初字第00111号刑事判决，以被告人吴某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。吴某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）宜刑终字第00222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯吴某到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴某符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更212号罪犯郑祖义，男，1975年10月23日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2014年8月4日以(2014)光刑初字第00122号刑事判决书，认定被告人郑祖义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。系累犯。刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一七年十月二十一日止。宣判后，2014年08月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑祖义自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人郑祖义于2014年4月21日22时许，在光山县乘坐余某的电动三轮车至航空路搅拌站附近时，抢劫余某三轮车（价值6066元）及车内的手机一部。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑祖义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑祖义减去有期刑期四个月。刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一七年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执56号之一被执行人：刘晓红，女，1969年12月8日出生。被执行人：李金兵，男，1968年3月14日出生。本院在执行民事审判第二庭移送的张荣坤与刘晓红、李金兵租赁合同和买卖合同纠纷案件受理费一案中，本院于2017年5月10日作出（2017）甘03执56号执行裁定划拨了被执行人刘晓红、李金兵的银行存款1600元（其中案件受理费1550元，申请执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘03执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年五月十日书记员  张建军
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初310号原告方定文,男,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈祖发,男,汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被告段昌胜,男,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告刘天军,男,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告方定文、陈祖发诉被告段昌胜、刘天军民间借贷纠纷一案中，因被告段昌胜死亡，需确定继承人后再行主张权利。故原告方定文、陈祖发于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方定文、陈祖发的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方定文、陈祖发撤回起诉。案件受理费1630元由原告方定文、陈祖发负担。审判员  熊浩海二〇一七年五月二十四日书记员  江 山
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初978号原告：史某某，女，1970年11月7日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：窦某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住兰州市西固区。原告史某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告卡玉霞于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某某撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告史某某负担。代理审判员 刘 婧二〇一七年五月十九日书 记 员 滕红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2979号之一解除保全申请人：某某租赁有限公司，住所地上海市。主要负责人：陈某某，董事长。被申请人：某某有限公司，住所地湖南省。主要负责人：李某，总经理。被申请人：李某，男，住长沙市岳麓区。被申请人：李某乙，女，住广东省。被申请人：胡某某，住湖南省。被申请人：陈某某，住湖南省。解除保全申请人某某租赁有限公司与被申请人某某有限公司、李某、李某乙、胡某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0102民初2979号民事裁定，查封了某某有限公司*（权证号码为*）、李某名下*房（权证号码为*）；冻结了某某有限公司在*支行的银行账户（账号为*）、某某有限公司在*的银行账户（账号为*）、李某在*支行的银行账户（账号为*）。某某租赁有限公司于2017年5月11日以各方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某某租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司*（权证号码为*）的查封；二、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对李某名下*房（权证号码为*）的查封；三、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司在*支行的银行账户（账号为*）的冻结；四、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对某某有限公司在*的银行账户（账号为*）的冻结；五、解除本院依据（2017）湘0102民初2979号民事裁定书对李某在*支行的银行账户（账号为*）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年五月十二日书 记 员  周 露
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初273号原告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。被告：杨波，男，生于1982年9月20日，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：程宏波，男，生于1973年11月20日，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住巴中市巴州区。本院在审理原告四川省泊斯雅商业管理有限公司与被告杨波、程宏波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省泊斯雅商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5730元，由原告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年五月五日书 记 员  宋秘杪