wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2491号上诉人（原审原告）：厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会，住所地厦门市海沧区。法定代表人：邱武进，该会会长。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕孙池，男，1964年7月21日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。上诉人厦门市海沧区裕文堂华侨联谊会（以下简称裕文堂华侨联谊会）因与被上诉人吕孙池物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裕文堂华侨联谊会上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：生效判决要求吕孙池应在2个月内将讼争房屋腾空并退还，并按月1800元的标准支付占用费，该标准的计算期间应在上��2个月退还房屋期间内，而不能无限期地延长。如今本案讼争房屋的租金已远远超过生效判决确定的占用费标准，超出部分及吕孙池无期限违法占用讼争房屋期间的占用费属于生效判决未审理的事实，裕文堂华侨联谊会有权另行起诉，一审认定重复起诉错误。吕孙池辩称，裕文堂华侨联谊会的诉求违背一事不二理原则，其上诉请求应予驳回，一审裁定正确。裕文堂华侨联谊会向一审法院起诉请求：吕孙池立即支付裕文堂华侨联谊会厦门市人和路37号一楼占有使用费161000元（以每月7000元的标准，自2014年12月8日起计算至实际退还之日止）。一审法院认定事实：裕文堂华侨联谊会曾于2014年将吕孙池诉至一审法院，请求判令：1.双方之间的房屋租赁关系于2014年4月1日解除；2.吕孙池立即将讼争房屋腾空并退还给裕文堂华侨联谊会；3.吕孙池向裕文堂华侨联谊会支付自2014年4月1日起至实际退房之日止，按每月10000元的标准支付房屋占用费。一审法院作出（2014）思民初字第6290号民事判决，判决：一、确认裕文堂华侨联谊会与吕孙池之间关于讼争房屋的租赁关系于2014年4月1日起解除；二、吕孙池应于判决生效之日起2个月内将讼争房屋腾空并退还给裕文堂华侨联谊会；三、吕孙池应按月以每月1800元的标准向裕文堂华侨联谊会支付自2014年4月1日起至实际退房之日止的房屋占用费；四、驳回裕文堂华侨联谊会的其他诉讼请求。后，双方不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）厦民终字第2013号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2014年10月8日发生法律效力。厦门市人和路37号登记在裕文堂华侨联谊会名下。一审法院认为，裕文堂华侨联谊会在本案中所提出的诉讼请求已在（2014）思民初字第6290号一案中主张，该案已判决吕孙池应以每月1800元的标准向裕文堂华侨联谊会支付自2014年4月1日起至实际退房之日止的房屋占用费，故本案裕文堂华侨联谊会已构成重复起诉，根据法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回裕文堂华侨联谊会的起诉。本院认为：裕文堂华侨联谊会起诉吕孙池腾退讼争房屋并支付自2014年4月1日起至实际退房之日止房屋占用费的诉讼请求已为生效判决予以支持，现裕文堂华侨联谊会起诉要求吕孙池支付自2014年12月8日起至实际退还之日止的房屋占有使用费，确属“对判决已经发生法律效力的案件当事人又起诉”之情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裕文堂华侨联谊会的起诉应予驳回。裕文堂华侨联谊会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  刘文珍审 判 员  柯艳雪二〇一七年五月二十五日代书记员  肖子发附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1334号原告：成都市都得利管业有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇八角村5组。法定代表人：李洪斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。被告：彭强，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都市都得利管业有限公司诉被告彭强、杨萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨萍到庭参加了诉讼。被告彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市都得利管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款125660元及自2014年1月27日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费。事实和理由：二被告于2006年1月至2016年2月系夫妻。原告向被告出售管材，2013年11月7日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告货款125660元，同时承诺在2014年1月26日前给付，如未按期归还，自愿按银行同期贷款利息的四倍支付资金占用费。此后，被告仍未给付。审理中，原告明确诉讼请求中资金占用费，其中30000元从2016年2月8日起，30000元从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日。被告彭强未到庭，亦未做答辩。被告杨萍辩称，其与彭强原系夫妻，2016年2月离婚。2013年，二被告经营管材，在原告那里购买管材用于出售，欠原告货款125660元，但原告曾经答应过所欠货款由被告彭强个人承担，二被告离婚协议上也载明所欠原告货款由彭强承担，杨萍就不应再承担共同清偿责任。经审理查明，二被告于2006年1月至2016年2月系夫妻。婚姻关系存续期间，二被告经销原告所生产的管材、管件，2013年11月7日，二被告向原告出具欠条，载明欠原告货款125660元，定于2014年1月26日前付清，如未付清，按同期银行贷款利息的四倍承担资金占用费。欠条出具后，被告未按期给付。2015年12月26日，彭强在欠条上注明，承诺在农历年终前付30000元，2016年年底前付30000元至40000元，剩余在2017年年底前付清。此后，被告又未按约定期限给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告、被告杨萍的当庭陈述和欠条1份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，二被告未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张二被告给付货款125660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付逾期资金占用费，系双方自愿达成，本院亦予以支持，但应当计算至判决确定的给付期限届满之日止。对于杨萍辩称不应承担共同清偿责任，本院认为，债务免除是涉及债的消灭的重大决定，债权人免除债务人的债务需有债权人明确的意思表示，且应当通知债务人本人，本案中杨萍提交的承诺书系彭强单方出具，虽盖有原告公司办公室部门印章，但这并不表示原告同意免除杨萍承担债务的责任；杨萍与彭强离婚协议书中对债务承担的约定，对原告无拘束力。据此，对杨萍辩称本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，被告彭强虽承诺2017年年底前归还全部款项，但根据其从2013年出具欠条后就从未按约分期归还过货款的事实，可知其并没有还款的意愿，从彭强无正当理由未参加庭审情况来，也表明其不愿履行付款义务，构成预期违约，原告可以主张提前还款。彭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭强、杨萍在本判决生效之日起三十日内给付原告成都市都得利管业有限公司货款125660元及逾期付款资金占用费（资金占用费分两笔，一笔以30000元为基数，从2016年2月8日起，一笔以30000元为基数，从2017年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告成都市都得利管业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告彭强、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年五月二十四日书记员 张玮婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3649号原告：许某1，女，2010年8月20日出生，汉族，住东阳市。法定代理人：许某2，男，1981年12月16日出生，汉族，住东阳市，系原告父亲。原告：许光明，男，1953年9月25日出生，汉族，住东阳市。二原告委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：许井岗，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许灵亚，女，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市江北街道艺海北路292-1号一楼、二楼。负责人：胡芳。委托代理人：王甜甜，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告许某1、许光明与被告许井岗、许灵亚、浙商财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许某1、许光明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某1、许光明撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告许某1、许光明负担。代理审判员  胡航晓二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 炜
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终91号上诉人（原审被告）：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。法定代表人：魏建平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省通江县鸿盛食品有限公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江西路狮子巷2号。法定代表人：何军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓光，四川别致律师事务所律师。上诉人四川鸿宇食品有限公司因与被上诉人四川省通江县鸿盛食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初916号民事裁定，向本院提起上诉。四川鸿宇食品有限公司上诉称：一、根据管辖约定的要求，当事人对管辖的约定必须明确具体，指向特定法院，否则视为当事人未约定，属无效。二、本案双方虽在合同中约定了管辖法院，但多达三个，有合同履行地法院、合同签订地法院和各自企业所在地法院。但根据法律规定，应当视为约定不明确。请求：撤销四川省通江县（2017）川1921民初916号民事裁定，将本案移送至四川省阆中市人民法院审理。本院经审查认为，四川省通江县鸿盛食品有限公司与四川鸿宇食品有限公司签订合同，在合同中约定了发生纠纷达不成协议由各自企业所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”四川省通江县鸿盛食品有限公司向自已企业所在地法院提起诉讼，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，因此，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。本案双方对管辖的约定明确，应属有效。四川鸿宇食品有限公司称管辖约定应指向特定法院的主张于法无据，不予支持。2015年12月29日双方所签订的《合同补充协议》对2015年11月23日所签订《农副产品购销合同》进行了补充调整，其中对管辖约定也另行作了变更。因此，四川鸿宇食品有限公司称合同中约定了管辖法院有合同履行地法院、合同签订地法院和各自企业所在地法院的事实不成立。综上，四川鸿宇食品有限公司称本案管辖不明确，属无效的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年五月二十四日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2170号申请执行人：周纪红，女，1976年9月9日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市供电局职工，住襄阳市樊城区。被执行人：魏朝阳，男，1973年2月12日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金朝阳教育培训学校法人，住襄阳市樊城区。本院在执行周纪红与魏朝阳民间借贷纠纷一案中，周纪红与魏朝阳于2017年5月3日达成了执行和解协议，约定2017年9月30日前还款5万元，12月31日前还款5万元，剩余本金及利息于2018年6月30日前还请，若逾期周纪红恢复原判决内容的执行，申请执行人周纪红自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2479号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年五月十一日书记员  付 芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4532号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。法定代表人赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：董汉英，该公司职员。被告：崔文山，男，1956年4月7日出生，住天津市津南区，原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告崔文山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。审判员  范玉海二〇一七年五月二十五日书记员  廖正勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保53-1号原告：史燕华，女，1953年12月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。被告：刘乃琛，男，1995年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子新区凤凰大街168号金融大厦10楼，统一社会信用代码：913707005677124397。负责人：杨清明，总经理。原告史燕华与被告刘乃琛、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鲁0702财保53号财产保全的裁定，将被告刘乃琛名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车进行了扣押。现本案判决已生效，被告刘乃琛不承担赔偿责任，故解除对被告刘乃琛名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告刘乃琛名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一七年五月二十四日代书记员 杨晓爱
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更822号罪犯陈飞，男，1993年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月17日作出（2014）沙法少刑初字第00002号刑事判决，认定陈飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月零十五日。（刑期起止时间为：自2013年7月23日起至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈思诗
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0826执235号申请执行人周某。被执行人刘某某。本院在执行周某与刘某某租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘某某的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。申请人孙周某亦无法提供被执行人刘某某的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佼二〇一七年五月十五日书记员  朱凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初563号原告:高成，男，汉族，1966年6月8日生，住淮安经济技术开发区。被告：张林山，男，汉族，1965年5月4日生，住淮安经济技术开发区。原告高成与被告张林山民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告高成到庭参加诉讼。被告张林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成向本院提出诉讼请求：判令被告张林山偿还借款本金110000元及利息（从2014年12月20日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：2014年12月20日，被告因经营需要资金，向原告借款110000元，借款后被告向原告出具了借条，约定利率为3%/月，并约定还款期限为2015年6月26日。逾期后，原告多次向原告催要款项，但被告至今未还，现诉至法院。被告张林山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告张林山向原告高成出具借条一张，载明：“借条今借到高成人民币壹拾壹万元整￥110000借款人张林山2014.12.20号还款日期2014年6.26月息0.3%”。本院认为：原告所举借条能够证明原、被告之间的借贷关系及借款本金、还款期限、利息等，涉案款项已经到期，原告起诉要求被告归还本息符合法律规定，本院予以支持，其利率应为0.3%/月。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林山于判决生效之日起10日内向原告高成偿还借款本金110000元及利息（从2014年12月20日起计算至实际支付之日止，按月利率0.3%计算）。二、驳回原告高成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告张林山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  张大鹏人民陪审员  成锦涛人民陪审员  周 健二〇一七年五月二十六日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1736号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李巧枝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏鸿钧，男，1986年7月17日出生，汉族，住巩义市。原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告魏鸿钧劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇一七年五月二十四日书记员  岳璐瑶
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10827号申请执行人：罗耀新，男，1951年8月16日出生，汉族，住广州市。被执行人：广州市帛明贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山一路21号4-E房。法定代表人：谭云天。申请执行人罗耀新与被执行人广州市帛明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）粤0104民初2027号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月1日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10827号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月二日书记员  梁健辉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1915号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：达兰太，男，蒙古族，农民。被告：那拉，女，蒙古族，农民，现住址同上。被告：孟根其其格，女，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告达兰太、那拉、孟根其其格债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保124号段金明、张海波、李斌婷：本院执行的原告段金明与被告张海波、李斌婷民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一七年五月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8431号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告于风娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于风娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于风娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,312.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,312.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初295号原告:李廷书，男，1975年1月28日出生，住永川区。委托诉讼代理人：程生奎、杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告:吴清树，男，1968年5月9日出生，住永川区。被告：王泽凤，女，1970年1月1日出生，住永川区。原告李廷书与被告吴清树、王泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李廷书及其委托诉讼代理人程生奎、杨龙到庭参加诉讼，被告吴清树、王泽凤因下落不明经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷书向本院提出诉讼请求：吴清树、王泽凤共同归还借款20万元及支付利息（按年利率6%从2016年7月1日起至付清之日）。基本事实是，2015年2月15日，吴清树因为工程项目而通过工商银行永川西门支行收到李廷书的20万元“保证金”款项。后因工程无法进行，结算后2016年2月3日，吴清树收回“保证金”条子，同时转条子为出具借条：今借到李廷书现金200000元（大写贰拾万元正）。在2016年6月低（注：“低”应为“底”）还清。借款人吴清树手机186*****3882016年2月3日。当时，李廷书、吴清树、证人罗芳、吴光友（音）4人在场。同时，在发生涉案借款关系时，吴清树、王泽凤系夫妻（1991年12月29日结婚），为夫妻共同债务。因为该款项一直没有归还，遂起诉。被告吴清树、王泽凤未出庭答辩，也未提交答辩状。原告李廷书围绕诉讼请求依法提交了工商银行永川西门支行流水记录、工商银行永川阳光尚城支行借记卡账户历史明细清单、婚姻登记记录、罗芳的证人证言为证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告李廷书叙述一致。本院认为，李廷书提供的借条、银行转付款流水以及证人罗芳到庭证言，相互之间形成一个完整的证据链条。表明借条的形成基于2015年2月15日李廷书与吴清树因工程建设产生的“保证金”，即由李廷书通过银行转款20万元给吴清树，之后进行转换条据并形成了本案的借条。其行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应予以确认借条的合法性。吴清树未按其承诺还本付息，系违约，应承担相应的法律责任。王泽凤与吴清树在涉案借款发生时系夫妻，该款项用于夫妻共同生活所负债务以及本案借款的成立，王泽凤与吴清树均没有提出异议，王泽凤也应承担相应的法律责任。李廷书的诉讼请求符合事实与法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:由被告吴清树、王泽凤共同返还原告李廷书的出借款20万元及支付利息（按年利率6%从2016年7月1日起至付清借款本金之日）。限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告吴清树与王泽凤承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  何胜丽人民陪审员  程高容二〇一七年五月十一日书 记 员  李丽华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初3043号原告:王守刚,男,1992年8月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告:樊效花,女,1967年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告:李承运,男,1994年1月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王守刚、樊效花与被告李承运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,于2017年4月13日向原告王守刚、樊效花送达交纳诉讼费用通知书，但原告王守刚、樊效花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王守刚、樊效花撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一七年五月二日书记员 符倩男
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初506号原告：田亚夫，男，1978年8月25日生，土家族，住如皋市。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陈卫星，男，1982年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：葛东杰，男，1980年11月29日生，汉族，住南通市开发区。原告田亚夫与被告陈卫星、葛东杰民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚夫的委托诉讼代理人林小芝到庭参加诉讼，被告陈卫星、葛东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚夫向本院提出诉讼请求：1、被告陈卫星归还原告田亚夫借款人民币20万元及利息（按年利率6％，每笔借款的逾期之日起计算至实际给付之日止）；２、被告葛东杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月31日，被告陈卫星向原告借款人民币10万元，约定借款期限至2015年2月28日；2015年3月21日，被告陈卫星再次向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2015年4月20日。上述借款均由被告陈卫星出具借条，被告葛东杰向原告提供连带责任保证。2015年5月6日，两被告共同向原告借款人民币5万元，约定还款期限至2015年6月5日。借款到期后，两被告均未能还款。被告陈卫星未应诉答辩。被告葛东杰未应诉答辩。原告田亚夫围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年1月31日，被告陈卫星向原告田亚夫借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：今借田亚夫人民币10万元整，用于生意周转，于2015年2月28日前还清。注：钱已汇入本人农行，卡号62×××14。同日，原告通过银行向被告陈卫星汇入人民币10万元。同年3月21日，被告陈卫星向原告田亚夫借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今借到田亚夫人民币5万元整，用于生意周转，于2015年4月20日前还清。注：钱已汇入本人农行卡62×××14。同日，原告通过银行向被告陈卫星汇入人民币5万元。被告葛东杰均在上述两份借条的担保人一栏签名。同年5月6日，被告陈卫星、葛东杰共同向原告田亚夫借款人民币5万元，并出具借条一份，载明：今借田亚夫人民币5万元整，用于生意周转，于2015年6月5日前还清。钱已汇入本人农行卡：62×××14。同日，原告通过银行向被告陈卫星汇入人民币5万元。之后，两被告均未能还款。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈卫星向原告田亚夫借款人民币15万元（10+5）以及被告陈卫星、葛东杰共同向原告借款人民币5万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款。原告要求被告按年利率6%支付自各笔借款逾期之日起至被告实际给付之日的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于保证方式，当事人未明确约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。���保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据借条所载明的内容可以看出，保证人即被告葛东杰与债权人即原告未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。现无证据证明原告已在保证期间内要求被告葛东杰承担责任，则被告葛东杰免除保证责任。被告陈卫星、葛东杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈卫星于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告田亚夫借款本金人民币15万元及利息（按年利率6％：以人民币10万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止；以人民币5万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止）。二、被告陈卫星、葛东杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告田亚夫借款本金人民币5万元及利息（按年利率6％，自2015年6月6日起至实际给付之日止）。三、驳回原告田亚夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元、公告费690元，合计人民币5307元，由被告陈卫星、葛东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4617元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷审 判 员  陈 美人民陪审员  朱 平二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 琳
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执320号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人张健，男，1989年10月3日生，汉族，住吉林省扶余县。本院刑事审判庭移送执行张健盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0207号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：张健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因张健未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2017年1月17日移送执行，执行标的罚金人民币5000元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）太刑二初字第0207号刑事判决书确定的关于被执行人张健罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年五月二十五日书记员  李婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1325号之二申请执行人：高勉，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人：董孔来，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：徐金霞，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：董加舟，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，高勉与董孔来、徐金霞、董加舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息，利息自2016年8月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在执行过程中，经执行司法查控系统对董孔来、徐金霞、董加舟的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，发现董孔来与徐金霞名下有共同共有的坐落于福建省福鼎市房地产，本院已于2015年12月30日查封了上述房地产，但上述房地产的价值远远超出了申请执行人的申请标的，除此之外高勉也未能提供董孔来、徐金霞、董加舟有可供执行的财产及线索，高勉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月二日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3260号申请执行人赵宜红，女，1969年1月30日生，，汉族，住东海县。被执行人苗磨昌，男，1963年6月25日生，，汉族，住东海县。本院在执行赵宜红与苗磨昌劳务合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二十四日书 记 员  任洪伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初266号原告：韦文和，女，1927年9月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。原告：蒙帮武（系原告韦文和的儿子），男，1969年6月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。被告：蒙帮辉（系原告韦文和的儿子）,男，1962年4月8日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。原告韦文和、蒙帮武诉被告蒙帮辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文和、蒙帮武，被告蒙帮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告以头湾田二丘（地名），并将管理使用权归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原告家分家，位于以头湾（地名）田5块1.2亩，中官田2块1.3亩，井边地0.3亩，纳种地0.26亩，门口地0.3亩等责任田由原告六儿子蒙帮武耕种，其中以头湾370平方米责任田和中官0.478亩责任田权属属于原告蒙帮武所有，田地证名字是原告蒙帮武的。由于原告韦文和跟随四儿子被告和三儿子蒙帮明生活，原告将属于其以头湾460平方米责任田拿给蒙帮明管理使用、将370平方米的责任田拿给被告管理使用，原告并将属于自己的中官0.478亩拿给被告管理使用。然而被告不但不赡养原告韦文和，还对其打骂，并把其赶出家门。现中官地已被政府征用，所得的征收补偿款18932元，已被被告领走，现原告韦文和不愿意跟被告生活。因此诉至法院请求被告停止侵占原告以头湾田二丘，并将管理使用权归还原告被告辩称，原告所述的以头湾田二丘不是被告的，被告并没有侵占，也未在耕种，不存在返还使用权。被告每年收稻谷后，都将应给母亲韦文和的稻谷拿给母亲韦文和了。被告一直都是赡养母亲韦文和的，只是韦文和回家时，因自己住在楼上，有时没听到母亲韦文和叫开门的声音，这是正常的，但后来听到后也开门让母亲韦文和进家了。本院经审理认定事实如下：原告韦文和生育有原告蒙帮武，被告蒙帮辉，蒙帮明，蒙帮祥等子女。三都县大河镇大河村村民委员会出具了被告于1992年10月24日农户承包土地明细表，该表承包的地名中载明有以头湾田4块、自留山地一块。原告蒙帮武1998年土地承包经营权证书里的承包土地明细表载明的承包田土中有以头湾田6块，中官田2块。原告蒙帮武的承包证上当时包括有原告韦文和及其丈夫（已逝世）、原告蒙帮武及其妹妹（已出嫁）四人，被告蒙帮辉已予认可。之后，原被告家庭在母亲韦文和赡养问题上作了安排，由母亲韦文和跟随被告生活，由被告负责生养死葬，由原告蒙帮武从其承包土地名下将属于母亲韦文和份额的以头湾田二丘（争议地）交由被告耕种管理。1993年农历二月，被告将该二丘田和自己以头湾的四丘田一起，与本组村民韦之辉交换得对门（地名）四丘田用作木碳加工厂至今，韦之辉对互换得来的属于原告韦文和份额的以头湾田二丘亦耕种至今。之后，被告每年都给原告韦文和送四佰斤稻谷。原告韦文和在与被告生活期间常为锁事双方发生矛盾、争吵、冲突，后原告韦文和提出坚决不愿意再跟随被告生活，回来跟原告蒙帮武生活，并要求将以头湾田二丘交由自己耕种管理，坚持自己跟谁生活，该田由谁管理耕种。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，原告蒙帮武1998年的土地承包经营权证书，被告蒙帮辉1992年的土地承包明细表，政府部门征收土地的登记表，政府部门征用土地补偿发放清册，大河村委会的调解意见书，韦加祥和韦朝坤的证明，韦之辉与被告互换的换约，韦之辉的陈述，大河村村民委员会关于韦文和责任田权属说明，原被告的陈述。本院的现场调查情况。本院认为，原告虽然对争议地以头湾田二丘拥有管理使用权，但在原被告这个大家庭在共同协商安排母亲原告韦文和赡养问题时，一致同意原告韦文和跟随被告生活，由被告负责原告韦文和的生养死葬，同时从原告蒙帮武承包土地名下的属于原告韦文和份额的以头湾田二丘转让给被告管理耕种，被告在管理使用期间将该二丘田与本村村民韦之辉互换使用，且从1993年互换起韦之辉一直耕种管理至今，在这20几年期间，原告应当知道，但未提出反对意见，应视为同意被告与韦之辉将该田互换。根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换或其他方式流转。虽然该二丘田现在仍载明在原告蒙帮武的土地承包证名下，但已通过流转的方式转给了韦之辉管理使用了，被告对该二丘田未占有管理使用。所以，对原告提出责令被告停止侵占原告以头湾田二丘，并将管理使用权归还原告的主张，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韦文和、蒙帮武的诉讼请求。案件受理费200元，减半收100取元，由原告韦文和、蒙帮武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一七年五月二十五日书记员  王 江
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1842号原告：张小有，男，1965年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李仓，男，1967年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告张小有与被告李仓不当得利纠纷一案中，原告张小有于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张小有撤回起诉。本案受理费25元，由原告张小有负担。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十四日书记员 张亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17016号原告：周鹤昇，男，1938年12月17日出生，汉族。被告：上海隽怡资产管理有限公司，注册地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室法定代表人：薛金国。被告：安徽圣雷科技发展有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人：戴进国。原告周鹤昇与被告上海隽怡资产管理有限公司、被告安徽圣雷科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹤昇撤诉。审判员  钱佳妹二〇一七年五月三日书记员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初1715号原告：王某，女，1991年7月3日出生，汉族，现住永吉县。委托代理人：段凤臣，吉林市法律援助中心律师被告：陈某，男，1994年3月28日出生，汉族，现住昌邑区。王某与陈某抚养纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  秦颖卓二〇一七年五月二十四日书记员  李学舟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初959号原告冯鹏飞，男，1979年5月4日生，汉族，住鲁山县。被告李红旗，男，1974年8月29日生，汉族，住鲁山县。原告冯鹏飞诉被告李红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯鹏飞及被告李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹏飞诉称，2015年12月25日，被告经其弟弟介绍接原告在南通××石桥加工作坊一个，当时因被告人资金紧张付了一半款项，下欠40000元，在当年春节还款20000元，说剩余的20000元半年内还清，之后联系被告不接电话，在2016年春节找到人后说，我欠你我承认，但我没钱只有1000元，要了拿走，不要没法，剩下的不知道啥时候能还，我现在没钱。原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告清偿原告欠款19000元。被告李红旗对欠款19000元的事实予以认可，但辩称现在没钱，要求分期还款，大概三到五年还完。本院根据当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2015年12月25日，原告将其所有的工作坊转让给被告，双方约定转让款为80000元。被告当时支付了一半款项，并向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠冯鹏飞40000元肆万元整2015年12月26号李红旗”。其后，被告陆续还款21000元，下欠19000元未归还。后原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对于欠款的事实无异议，欠款数额19000元亦予以认可，故对于原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。被告李红旗辩称其无足够的经济能力支付欠款，要求分期偿还，因原告不同意且被告未提供证据证明其收入情况，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红旗应于本判决生效后十五日内支付原告冯鹏飞欠款19000元。如未按本判决规定的期间履行金钱支付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李红旗负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一七年五月八日书记员  师晓明
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3346号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：李军，该公司职工。被告：刘志怀，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：李彩彩，女，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：刘厚华，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告：刘拖孝，男，1981年日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘志怀、李彩彩、刘厚华、刘拖孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十四日书记员  李虎雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执736号之一申请执行人：薛国敏，女，1969年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：纪瑞博，男，1964年10月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人薛国敏与被执行人纪瑞博民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款105000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月十九日书记员  于 琪
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执713号申请执行人南县克明小额贷款股份有限公司。住所地南县。法定代表人陈克明，该公司董事长。被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司。住所地南县。法定代表人易文波，该公司总经理。本院在执行申请执行人南县克明小额货款有限公司与被执行人湖南金信达汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年五月十二日书记员  唐 伟
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1025刑初47号公诉机关林口县人民检察院。被告人徐龙，男，1977年12月8日出生，住林口县。2017年2月4日因本案被林口县公安局刑事拘留。2017年2月14日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。2017年5月8日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐龙犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年5月8日被告人徐龙因患疾病需要入院治疗，本院采取变更强制措施后对本案中止审理，2017年5月22日恢复审理，并于2017年5月24日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月25日18时30分许，被告人徐龙因与邻居宋某某有矛盾，他在酒后从家中带了一把尖刀，来到被害人宋某某家，持刀将宋某某胸部刺伤。经林口县公安局法医鉴定，宋某某胸部损伤为轻伤一级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失。2017年1月25日，公安机关于案发后在被告人徐龙家中将其抓获。上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、协议书、谅解书、证据保全清单、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人宋某1、杨某某等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人徐龙的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。徐龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。徐龙能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对徐龙宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一七年五月二十四日书记员  侣秋菊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1808号原告：王小四，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。被告：李梦林，男，25岁，汉族，住安徽省泗县。原告王小四与被告李梦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王小四撤回起诉。案件受理费750元，由原告王小四负担。审判员  李梅二〇一七年五月二十六日书记员  刘芳
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3769号申请人：曹慧，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。本院受理原告曹慧诉被告合肥博天化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曹慧于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥博天化工有限公司名下价值63000元财产，担保人许春叶以其名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场房产一套（合产字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人曹慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥博天化工有限公司银行存款63000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人许春叶名下位于安徽省合肥市经济区翡翠路3698号天时广场房产一套（合产字第××号）。案件申请费为650元，由申请人曹慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一七年五月三十一日书记员  包雨婴
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执281号移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人：沙国虎，男性，彝族，1979年6月12日出生,住四川省会东县。被执行人：牟三友，男性，彝族，1985年5月3日出生,住四川省凉山彝族自治州会东县。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初254号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执281号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1326号原告：董某甲。法定代理人：贾某甲（系原告之母），女，汉族。被告：董某乙，山西福星源科技有限公司销售员。原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人贾某甲、被告董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付原告抚养费1250元，至原告独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告父亲，原告的母亲贾某甲与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年10月30日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，抚养费由母亲全部负责。现母亲为了孩子有更好的教育条件，准备将原告送至太原市读书，但原告母亲无法支付高昂的学习经费，现原告主张变更协议规定，由被告按月支付原告抚养费1250元。被告董某乙辩称，我同意按法律规定即用我工资的20%-30%支付孩子抚养费，我现在每月工资2600元，扣除四险一金后没有多少，故我愿意每月给付原告抚养费700元。我认为原告每月主张1250元，意味着原告每月需要抚养费2500元，原告现在还小，很明显实际花费不了这么多，并且我与原告母亲离婚时协议约定是由她抚养原告，抚养费由她自付，现在又反悔让我支付抚养费。期间我去探望原告，均遭到原告母亲的阻拦，原告母亲还要给原告改姓，我不同意。如果原告母亲不愿意抚养原告，可以交由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某甲是贾某甲与被告董某乙的婚生女。原告的母亲贾某甲与被告董某乙于2014年10月30日协议离婚，双方在协议书中约定，原告由母亲贾某甲抚养，抚养费由母亲贾某甲全部负责。原告母亲与被告离婚后，原告一直在吕梁市柳林县生活与就学。原告母亲现在太原市小店区食品药品监督管理局工作，每月工资2580元。被告董某乙提供了其工作单位山西福星源科技有限公司出具的证明材料，以证明其从事销售工作，月工资为2600元，原告的法定代理人对此证明内容无异议。现原告母亲要将原告转至太原市读书，但无力独自承担高昂的学习经费，故原告主张被告每月支付抚养费1250元。上述事实有离婚协议、被告提供的工资证明以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据婚姻法及其相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母离婚虽然在离婚协议中约定由原告母亲负担原告的抚养费，但被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，这并不影响原告向父母主张抚养费的权利，故对原告要求被告支付其抚养费的请求，于法有据，应予支持。关于被告支付抚养费的具体金额，结合原告的实际需要以及被告的工资收入，本院酌情支持被告每月支付原告抚养费750元，至原告十八周岁为止。被告要求探望原告或者要求将原告的抚养权变更为自己的抗辩意见，不属于本案的审理范围，不予采信，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告董某乙自本判决生效之日起每月给付原告董某甲抚养费750元，于每月的3号以前给付上述费用直至原告董某甲十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  石秀凤二〇一七年五月二十五日书记员  田 野
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审204号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：温伟军，局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：胡志文，1965年5月22日，住广东省鹤山市。系鹤山市沙坪汇源废油脂处理厂的经营者，经营场所为广东���鹤山市沙坪镇汇源石溪村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕113号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡志文经营的鹤山市沙坪汇源废油脂处理厂废旧资源加工、再生利用项目停止生产的决定。本院审查认为：被执行人胡志文违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，其经营的鹤山市沙坪汇源废油脂处理厂建成的废旧资源加工、再生利用项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程便于2000年11月正式投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人胡志文作出行政处罚决定，符合法定程序，适���法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人胡志文在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅于2017年2月15日缴纳了罚款，但未履行停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚〔2016〕113号《行政处罚决定书》中责令被执行人胡志文经营的鹤山市沙坪汇源废油脂处理厂废旧资源加工、再生利用项目停止生产的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年五月十七日书 记 员  陈慧虹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3966号起诉人：南通市建筑装饰装璜有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中保绿苑小区18幢22单元102室。负责人：韩永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴建君，江苏江海律师事务所律师。2017年5月18日，本院收到南通市建筑装饰装璜有限公司南京分公司以徐甫为被告的起诉状，起诉人南通市建筑装饰装璜有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利83599.38元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，中国核工业华兴建设有限公司将滨ＸＸ苑1-2#、8-9#楼（含地下室及地下车库）服务用房建安工程交由南通建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）施工，双方签订《合作协议》。2013年4月22日，被告徐甫以徐甫钢筋施工班组的名义和建工集团下属项目负责人王锋签订了《钢筋工种（单包工）内部承包合同》，合同约定将滨ＸＸ苑1标段地下室和1#、2#、8#、9#楼及零星所有本工程项目钢筋工程交由徐甫钢筋施工班组施工。2015年1月20日，经双方对工程量及工程款结算确认，徐甫钢筋组完成的工程量为32353.27㎡，合计2393015.62元。上述工程款由建工集团下属公司即原告进行给付。后经原告统计，自2012年12月1日至2015年2月15日，原告给付徐甫钢筋组共计2476615.62元，其中2015年2月15日两笔支付中，原告会计马光晴支付的84800元为重复支付。后原告多次催促被告返还83599.38元，被告多次承诺返还，但时至今日未返还。原告认为，被告无法定或约定情形，占有原告财产，构成不当得利，理应立即返还原告83599.38元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,虽然起诉人以不当得利为由要求被诉人还款，但案涉款项的支付实际是基于2013年4月22日签订的《钢筋工种（单包工）内部承包合同》，该承包合同属建设工程施工合同，故本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系。根据法律的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由工程所在地人民法院管辖。因工程地点不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对南通市建筑装饰装璜有限公司南京分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。审判员  吴晓玲二〇一七年五月二十四日书记员  周 蓉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1739号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：曲录玉，女，住黑龙江省安达市。被告：毕云富，男，住黑龙江省安达市。被告：毕建国，男，住黑龙江省安达市。被告：尹小红，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告曲录玉、毕云富、毕建国、尹小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告毕云富、毕建国、尹小红到庭参加诉讼，被告曲录玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告曲录玉、毕云富返还借款本息62，329.71元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告毕建国、尹小红承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月24日，其与被告毕建国、尹小红、曲录玉、毕云富在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年12月24日至2017年1月4日止。合同约定：被告曲录玉于2015年12月24日向原告所属的卧里屯信用社借款60,000.00元，到期日为2017年1月4日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定毕建国、尹小红为担保人，承担连带给付责任。截止2017年4月5日，曲录玉尚欠借款本金56,000.00元，利息6,329.71元，本息合计62,329.71元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还。被告毕云富辩称，借款属实。被告毕建国、尹小红辩称，担保属实。被告曲录玉未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告尹小红是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告曲录玉借款、毕建国担保的事实。三被告当庭进行了质证，均无异议。但对于被告尹小红是否承担保证责任问题未出示证据。经查，被告曲录玉、毕云富系夫妻关系。2015年12月24日，被告曲录玉以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年12月24日至2017年1月4日止。合同约定：被告曲录玉于2015年12月24日向原告所属的卧里屯信用社借款60,000.00元，到期日为2017年1月4日，利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定毕建国为担保人，承担连带给付责任，被告曲录玉于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告曲录玉未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，尚欠借款本金56,000.00元，利息6,329.71元，本息合计62,329.71元。另查明，被告曲录玉的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告曲录玉、毕建国签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告曲录玉应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告毕云富应共同给付。被告毕建国作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告尹小红承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告曲录玉、毕云富返还借款本息、被告毕建国承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲录玉、毕云富返还原告安达市农村信用合作联社借款本金56,000.00元；二、被告曲录玉、毕云富给付原告借款利息6,329.71元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；一、二两项合计62,329.71元，于本判决生效后付清。三、被告毕建国承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.00元，减半收取679.00元，由被告曲录玉、毕云富、毕建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执289号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：许兵，男，汉族，1976年4月9日生，住攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初345号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执289号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十四日书记员 周渝浩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初557号原告：郭容华，女。被告：刘磊，男。原告郭容华诉被告刘磊离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭容华、被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭容华向本院提出诉讼请求：1、确认2015年7月1日签订的离婚协议书有效；2、判决刘磊支付与郭容华离婚后财产补偿款110000元并承担相应违约金。事实和理由：郭容华、刘磊原系夫妻关系，于2015年7月1日协议离婚，协议婚生女刘语嫣由刘磊抚养。刘磊于2015年12月30日前支付郭容华离婚财产补偿款170000元。双方办理离婚登记后至2015年12月30日前刘磊仅支付了60000元，经郭容华多次向其催讨。余款至今未支付。刘磊辩称，郭容华所诉事实属实，认可与郭容华签订的离婚协议书有效；同意支付郭容华离婚财产补偿款110000元。本院经审理认定事实如下:郭容华、刘磊原系夫妻关系，于2015年7月1日协议离婚，协议婚生女刘语嫣由刘磊抚养。刘磊于2015年12月30日前支付郭容华离婚财产补偿款170000元。双方办理离婚登记后至2015年12月30日前刘磊仅支付了60000元，经郭容华多次向其催讨。余款至今未支付。上述事实有郭容华提交的《离婚协议书》1份在卷佐证。本院认为，郭容华与刘磊在2015年7月1日到澧县民政局婚姻登记处协议离婚，就婚生女的抚养及财产达成了协议，双方签字予以认可，该离婚协议双方意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。刘磊仅按协议支付了60000元，余款一直未予支付，应承担本案全部民事责任即向郭容华支付其余110000元离婚财产补偿款；对郭容华要求刘磊支付违约金的要求，不符合法律规定，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：一、郭容华、刘磊于2015年7月1日签订的《离婚协议书》合法有效；二、刘磊在本判决生效后5日内支付郭容华离婚后财产补偿款110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由刘磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曹 承 科二〇一七年五月二十五日代理书记员 任贻秋婵
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初699号原告：梁国华，男，汉族，1962年4月12日出生。被告：陈冰文，男，汉族，1987年2月2日出生，住广东省广宁县。原告梁国华与被告陈冰文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁国华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国华撤诉。受理费176元，减半收取为88元，由原告梁国华负担。审判员 邓 平二〇一七年五月二十四日书记员 程良浩附：相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1321号原告：刘中福，男，1979年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩钢（曾用名韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路34号。法定代表人：陈奎，经理。委托代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-68。法定代表人：宁希春，董事长。委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族，现住大庆市佞金房地产开发有限公司。原告刘中福诉被告韩钢、陕西青龙建设有限公司（以下简称陕西青龙公司）、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘中福、被告陕西青龙公司委托代理人苑晟涛，佞金公司委托代理人胡钦盖到庭参加诉讼，被告韩钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘中福向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩钢、陕西青龙公司给付劳务费95000元及利息；2、被告佞金公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告佞金公司开发的阳光嘉城三期F12号楼主体维修外墙苯板（因大风吹掉），2014年10月11日，被告韩钢为原告出具欠据，证明拖欠原告劳务费95000元，此款经原告多次索要，被告韩钢主张因被告佞金公司没有给被告陕西青龙公司进行最终决算，所以无钱给付原告，后原告到让胡路区劳动保障监察局投诉未果，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陕西青龙公司辩称：我公司将工程转包给了被告韩钢，我公司与原告之间不具备劳务合同关系，根据合同相对性的原则，我公司不承担责任。被告佞金公司辩称：本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，谁用工谁支付劳务费，我公司与原告、被告韩钢未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，也未将涉案工程包给原告，原告起诉证据不足，无法认定原告欠款的事实及数额，不能排除原告与被告韩钢相互串通，损害我公司利益情况；原告要求我公司支付费用无事实及法律依据，我公司将涉案工程发包给陕西青龙公司，双方约定的进度款已支付完毕，工程款尚未结算，结算前无法确定是否欠款及数额，双方还有其他违约事项需要结算，且合同中约定禁止分包工程，否刚我公司可拒付工程款，原告及被告韩钢无施工资质，转包行为应无效。被告韩钢未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为被告韩钢出具的欠条和欠据各一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向法庭提交证据。本案经审理查明事实如下，2011年10月，被告佞金公司与被告陕西青龙公司签订《补充协议（阳光嘉城三期四标段）》，由被告佞金公司将阳光嘉城四标段工程发包给被告陕西青龙公司，后被告陕西青龙公司又将阳光嘉城四标段工程中的F11、F12两栋楼分包给被告韩钢施工。2014年4月至2014年5月期间，原告为被告韩钢提供劳务，负责为F12号楼主体维修外墙苯板（因该楼西侧外墙体的笨板被大风吹掉）；完工后，被告韩钢分别于2014年10月11日及2017年2月9日为原告出具了欠据和欠条各一份，写明欠原告维修外墙苯板人工费95000元，欠款人：韩钢。现原告诉至法院，要求被告韩钢、陕西青龙公司给付劳务费95000元及利息；被告佞金公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。本院认为：原告为被告韩钢承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提交的被告韩钢出具的欠条和欠据可以证实，被告韩钢欠付原告劳务费95000元的事实属实，故本院对原告要求被告韩钢给付劳务费95000元并支付逾期利息的请求，依法予以支持。关于被告陕西青龙公司和佞金公司是否承担给付责任的问题，本院认为，该二被告作为涉案工程的承建方和发包方，与原告无劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告陕西青龙公司和佞金公司承担给付责任，无事实和法律依据，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩钢于本判决生效后十日内给付原告刘中福劳务费95000元并支付逾期利息（以95000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年10月11日计算至实际给付日止）；二、驳回原告刘中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告韩钢承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年五月十日书记员  顾孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3677号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：袁斌。天津盛达津城物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年五月二十四日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2906号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告邢某某、孙某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2906号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邢某某、孙某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结28万元为由，向本院申请解除对其在某某银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2906号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2674号申请执行人陈某某。被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。法定代表人冯某某，该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初669号民事判决书，已经于2016年4月26日发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2674号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2674号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十四日书记员  黄 容
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1503刑初93号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人姚宜，男，1995年9月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。被告人姚宜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年4月25日，由裕安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人姚宜犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人姚宜及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2016年10月23日18时许，被告人姚宜在本市东大街兴美花园小区被害人翁某的彩票店内购买彩票时借用翁的手机，在翁不知情的情况下将其手机支付宝绑定的邮政储蓄银行卡和工商银行卡内共计一万元转至姚宜的支付宝账号内，后姚宜将交易记录删除。案发后，被告人姚宜将赃款退还被害人，并向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人姚宜的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人姚宜当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，向被害人退还了赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月23日18时许，被告人姚宜在六安市东大街兴美花园小区被害人翁某的彩票店内购买彩票时借用翁的手机，在翁不知情的情况下将其手机支付宝绑定的邮政储蓄银行卡和工商银行卡内的各5000元转至姚宜的支付宝账号内，后姚宜将交易记录删除。案发后，被告人姚宜将赃款退还被害人，并向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚宜在开庭过程中无异议，并有经当庭质证的银行流水记录、到案情况说明等书证、证人刘某的证言、被害人翁某的陈述、被告人姚宜的供述扣辩解、视听资料：监控视频光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚宜当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人向被害人退还了全部赃款，依法可酌情对其从轻处罚。受本院委托，六安市裕安司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件。辩护人建议对被告人姚宜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴昊坦审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一七年五月二十五日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3233号原告：张洪波，男，1963年3月28日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：赵殿银，男，1954年6月22日生，汉族，户籍地淮安市市辖区，住淮安市。被告：李宝琴，女，1955年9月26日生，汉族，户籍地淮安市市辖区，住淮安市。原告张洪波与被告赵殿银、李宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告赵殿银、李宝琴经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。张洪波向本院提出诉讼请求：要求被告赵殿银、李宝琴立即清偿借款本金25万元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告借款25万元，现借款已经到期，经多次催要未果。赵殿银、李宝琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告赵殿银、李宝琴系夫妻关系。被告赵殿银因做工程周转向原告借款。2013年8月7日，被告赵殿银向原告出具借条一张，载明：今借到张洪波人民币壹拾肆万元（已还肆万元），但金额已被涂划；2013年10月7日又在该借条下方注明：实欠壹拾万元整。2013年11月10日，被告赵殿银又向原告出具借条一张，载明：今借到张洪波人民币伍万元整。2014年3月26日，被告赵殿银再次向原告出具借条一张，载明：今借到张洪波人民币计壹拾万元整。上述借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实由借条、户籍、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵殿银向原告借款事实清楚，证据充分。被告赵殿银未能按期偿还借款，应承担违约责任。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当由两被告共同偿还。故原告向两被告主张偿还25万元借款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵殿银、李宝琴于判决生效后十日内偿还原告张洪波借款25万元。二、被告赵殿银、李宝琴于判决生效后十日内给付原告张洪波上述借款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月28日起，计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元及公告费600元，合计7470元，由被告赵殿银、李宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执574号申请执行人黄作均。申请执行人黄启干。申请执行人韦达高。申请执行人黄崇跃。申请执行人黄美。申请执行人黄启务。申请执行人黄家财。申请执行人梁恩松。申请执行人黄芬。申请执行人何孔发。被执行人:贺州市欣荣星林业有限公司。本院在执行（2016）桂1121执574号案过程中，依法对判决书所确定，由被执行人贺州市欣荣星林业有限公司的返反恢复林地给申请执行人的这一行为进行了处理，被执行人也同意由将林地进行评估后，并自行砍伐，将林地交还村民，现双方按协议履行，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1121执574号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初157号原告陈宁，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告丁大伟，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告盐城丰驰物流有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇仓中路58号305-306室。被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。负责人涂萍，该公司总经理。本院在审理原告陈宁与被告丁大伟、盐城丰驰物流有限公司、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宁于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈宁负担。(原告已预交400元，多交的200元由本院退回)审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年五月十二日书记员（兼） 蔡楠楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终376号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秋光，男，1993年8月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，家住岑溪市。2016年3月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为监视居住，2016年11月27日变更强制措施为刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈秋光犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月20日作出（2017）浙0782刑初651号刑事判决。原审被告人陈秋光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈秋光申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈秋光申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秋光撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 周 轶审 判 员 赵 荔二〇一七年五月五日代书记员 项蓓蕾
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执819号申请执行人杨某，男，1982年12月22日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人王某，男，住所地河北省沧州市献县。杨某申请王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01380号民事调解书已经发生法律效力。杨某于2016-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1742号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：杨永利，男，住黑龙江省安达市。被告：肖旭，女，住黑龙江省安达市。被告：曲万金，男，住黑龙江省安达市。被告：张艳，女，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告杨永利、肖旭、曲万金、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告曲万金到庭参加诉讼，被告杨永利、肖旭、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨永利、肖旭返还借款本息57,753.35元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告曲万金、张艳承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月24日，其与被告杨永利、肖旭、曲万金、张艳在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月24日至2017年2月20日止。合同约定：被告杨永利于2015年11月24日向原告所属的卧��屯信用社借款50,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定曲万金、张艳为担保人，承担连带给付责任。截止2017年4月5日，被告杨永利尚欠借款本金50,000.00元，利息7,753.35元，本息合计57,753.35元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还。被告曲万金辩称，担保属实。被告杨永利、肖旭、张艳未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张艳是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告杨永利借款、曲万金担保的事实。被告曲万金当庭进行了质证，均无异议。但对于被告张艳是否承担保证责任问题未出示证据。经查，被告杨永利、肖旭系夫妻关系。2015年11月24日，被告杨永利以生产经营为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月24日至2017年2月20日止。合同约定：被告杨永利于2015年11月24日向原告所属的卧里屯信用社借款50,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.1‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定曲万金为担保人，承担连带给付责任,被告杨永利于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告杨永利未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，被告杨永利尚欠借款本金50,000.00元，利息7,753.35元，本息合计57,753.35元。另查明，被告杨永利的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告杨永利、曲万金签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告杨永利应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告肖旭应共同给付。被告曲万金作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告张艳承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告杨永利、肖旭返还借款本息、被告曲万金承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永利、肖旭返还原告安达市农村信用合作联社借款本金50,000.00元；二、被告杨永利、肖旭给付原告借款利息7,753.35元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；一、二两项合计57,753.35元，于本判决生效后付清。三、被告曲万金承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.00元，减半收取622.00元，由被告杨永利、肖旭、曲万金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一七年五月二十五日书记员  王 宇
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终89号上诉人（原审起诉人）：徐占华，男，1949年7月8日出生，回族，天津自强化工厂退休工人，住天津市北辰区。上诉人徐占华因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初14号行政裁定不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。徐占华上诉称，原审法院裁定不予立案，明显违背了行政诉讼法的规定和立案登记制的文件要求。徐占华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，符合行政诉讼立案条件。故请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院立案审理。本院经审查认为，依据原《天津市城市房屋拆迁管理规定》（津政令第113号）第十八条的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置协议的，由区县房屋行政管理部门裁决。因此，天津市河北区人民政府对被拆迁人无安置及补偿的法定职责，起诉人徐占华起诉判令天津市河北区人民政府履行对其给予安置与补偿的诉讼请求无事实和法律根据。另外，徐占华起诉要求天津市河北区人民政府履行允诺其房屋一套和按现行房屋价标准补偿342万元，徐占华所诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。徐占华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年五月十九日书 记 员 耿小军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2820号原告：王建国，男，1968年7月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇紫微小区。被告：贺治凯，男，36岁，汉族，住靖边县张家畔镇黄河畔村。原告王建国与被告贺治凯确认合同有效纠纷一案，于2017年4月21日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 樊 勃二〇一七年五月二十五日书记员 贺炳瑞
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：张明礼，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：2304221964********。被执行人：王芹，女，1963年2月23日出生，汉族，农民。住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：2304221963********。被执行人：闫志礼，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：2304221979********。被执行人：许连发，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：230422196205241714.被执行人：齐忠芹，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：230422195711150327.被执行人：于宝金，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：2304221958********。被执行人：杨桂霞，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：2304221966********。被执行人：刘铁城，男。1963年1月16日出生，汉族，农民，住绥滨县北岗乡仁合村。身份证号：230422196301161511本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张明礼、王芹、闫志礼、许连发、齐忠芹、于宝金、杨桂霞、刘铁城借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人张明礼、王芹、闫志礼、许连发、齐忠芹、于宝金、杨桂霞、刘铁城借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1621号之二申请执行人：候尚玺，男，1970年1月15日生。被执行人：崔亚辉，男，1989年10月5日生。被执行人：魏萌萌，女，1990年8月4日生。被执行人：袁丑，男，1969年10月11日生。买受人：候尚玺，男，1970年1月15日生。本院在执行申请执行人候尚玺与被执行人崔亚辉、魏萌萌、袁丑民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日8时至2017年5月20日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人崔亚辉名下的位于兰考县城区人民路西段北侧房地产,房产证号为兰房字第491**号，土地证号为兰籍国用2014第021757号、兰籍国用2014第0217**号。2017年5月20日8时，买受人候尚玺以5040000元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人崔亚辉名下的位于兰考县城区人民路西段北侧房地产,房产证号为兰房字第491**号，土地证号为兰籍国用2014第021757号、兰籍国用2014第0217**号,归买受人候尚玺所有。上述土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人候尚玺时起转移。二、买受人候尚玺可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年五月二十二日书记员  朱睿聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11361号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘顺，男，1970年3月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24535.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24535.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8923号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。法定代表人：邱鹏镇，经理。委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：谭金莲，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告谭金莲物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十���）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中山市中房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李恒勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁敏祺
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初694号原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：陈文生。被告：陈锡灿，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省泉州市惠安县。原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告陈锡灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市上佰佳涂料有限公司的法定代表人陈文生到庭参加诉讼，被告陈锡灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市上佰佳涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款31825元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月21日至今在洛江区河市镇承包油漆作业，向原告购买油漆材料，共计31825元，经原告多次催讨，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。陈锡灿未作答辩。本院认为，陈锡灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。泉州市上佰佳涂料有限公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，足以证明泉州市上佰佳涂料有限公司对陈锡灿主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与泉州市上佰佳涂料有限公司诉称的事实一致。综上所述，本院认为泉州市上佰佳涂料有限公司与陈锡灿之间的买卖合同关系，有欠款凭证、发货清单为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泉州市上佰佳涂料有限公司已依约履行了交付货物的义务，陈锡灿未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现泉州市上佰佳涂料有限公司要求陈锡灿支付所欠货款31825元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。陈锡灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锡灿应于本判决生效之日起十五日内向泉州市上佰佳涂料有限公司支付货款31825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由陈锡灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林清波二〇一七年五月八日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。