四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初666号原告：曾国良，男，汉族。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被告：谢道林，男，汉族。被告：林富兵，男，汉族。被告：重庆市云晖物流有限公司。法定代表人：敖良洪。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人：刘国庆。委托诉讼代理人：刘伟力，男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。法定代表人：张益阳。委托诉讼代理人：张凤，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。法定代表人：廖汝华。委托诉讼代理人：张馨予，四川汉安律师事务所律师。原告曾国良与被告谢道林、林富兵、重庆市云晖物流有限公司（以下简称被告云晖公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称被告天安财险重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称被告太保铜梁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称被告人保内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国良的委托诉讼代理人谢吉才，被告谢道林、林富兵，被告天安财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘伟力，被告太保铜梁支公司的委托诉讼代理人张凤，被告人保内江市分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告云晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告的申请委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，本案现已审理终结。曾国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、医疗费等合计137,374.91元。2.被告天安财险重庆分公司、太保铜梁支公司、人保内江市分公司在保险限额内直接赔付原告,不足部分由被告谢道林、林富兵、被告云晖公司承担。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告谢道林驾驶被告云晖公司所有的渝×号重型货车从隆昌北站往隆昌方向行驶，行至隆界快速通道界市北站2路口时，与被告林富兵驾驶的从天华方向往隆昌方向行驶的川×小型客车相撞，造成乘坐在被告林富兵车上的原告等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往内江市中医医院住院治疗70天后，病情好转出院。2016年12月5日，隆昌县公安局交通警察大队作出了第×号道路交通事故认定书，认定被告谢道林承担事故的主要责任，被告林富兵承担事故的次要责任，原告无责任。渝×号重型货车在被告天安财险重庆分公司和被告太保铜梁支公司分别投保了交强险和第三者责任险。川×小型客车在被告人保内江市分公司投保了交强险和第三者责任险。2017年4月18日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出了十级伤残的评定。事故发生后，原、被告协商无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。谢道林辩称，对交通事故的发生经过、责任划分和原告受伤治疗的事实、鉴定意见无异议。鉴定费同意按照责任比例划分承担。同意被告太保铜梁支公司提出的在原告的医疗费中扣除10%的自费药品。对被告谢道林在本案中垫付的医疗费15,095.96元一并处理。林富兵辩称，对交通事故的发生经过、责任划分和原告受伤治疗的事实、鉴定意见无异议。鉴定费同意按照责任比例划分承担。同意被告太保铜梁支公司提出的在原告的医疗费中扣除10%的自费药品。对被告林富兵在本案中垫付的医疗费22,000元一并处理。重庆市云晖物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。天安财险重庆分公司辩称，对交通事故的发生经过、责任划分和原告受伤治疗的事实及鉴定意见无异议。被告天安财险重庆分公司已在本次交通事故中垫付了交强险下的医疗费10,000元，该费用应扣除。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议。对被扶养人生活费的计算方法无异议。原告误工费的计算时间过长，精神抚慰金过高，交通费无票据不应支持,鉴定费和诉讼费被告天安财险重庆分公司不承担。太保铜梁支公司辩称，对交通事故的发生经过、责任划分和原告受伤治疗的事实及鉴定意见无异议。对原告产生的医疗费应扣除10%的自费药品。原告误工费的计算时间过长，精神抚慰金过高，交通费无票据不应支持。人保内江市分公司辩称，对交通事故责任划分和事实无异议。原告是标的车的车上人员，被告人保内江市分公司仅在座位险10,000元内承担责任。但承担的前提是在被告天安财险重庆分公司和被告太保铜梁支公司交强险和三者险按责任比例承担损失后，如被告林富兵还有损失，被告人保内江市分公司才在座位险10,000元的限额内承担责任。被告人保内江市分公司已垫付的10,000元的医药费判令原告或被告天安财险重庆分公司、太保铜梁支公司赔付给被告人保内江市分公司。诉讼费、鉴定费被告人保内江市分公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月17日，被告林富兵为其所有的川×小型客车在被告人保内江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险。其中车上人员责任险（乘客）责任限额为每座10,000元。第三者责任险限额为1,000,000元。2016年3月22日和11月18日被告云晖公司为其所有的渝×号重型货车分别在被告天安财险重庆分公司、被告太保铜梁支公司投保了交强险和限额为1,000,000元第三者责任险。上述保险均在保险期内。2016年12月5日，被告云晖公司的驾驶员谢道林驾驶渝×号重型货车从隆昌北站往隆昌方向行驶，行至隆界快速通道界市北站2路口时，与被告林富兵驾驶的从天华方向往隆昌方向行驶的川×小型客车相撞，造成乘坐在被告林富兵车上的原告等人受伤交通事故。原告受伤后，被送往内江市中医医院住院治疗70天，于2017年2月13日病情好转出院。出院诊断为：1、左耻骨上支骨折；2、左侧第2-7肋骨骨折；3、骶骨右侧翼骨折。出院医嘱及建议为：1、继续以卧床休息为主，适当部分负重下床活动;2、建议休息一月,加强营养;3、定期复查(出院后1月、2月、3月、8月、12月)，据骨折愈合情况决定完全负重下床活动时间，门诊随诊。2016年12月5日，隆昌县公安局交通警察大队作出了第5110280201602218号道路交通事故认定书，认定被告谢道林承担事故的主要责任，被告林富兵承担事故的次要责任，原告无责任。2017年4月10日，本院委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定,4月18日，该所作出了川谨所【2017】临它鉴字第270号鉴定意见书，其鉴定意见为“曾国良胸部损伤致6根肋骨骨折评定为十级伤残”。原告支付鉴定费850元。现查明，周太和系原告的母亲，其有三个子女。曾禹绮，曾禹菲，曾禹航均系原告的子女。2016年12月20日,被告天安财险重庆分公司向本次交通的事故另一个伤者林富兵(即本案的被告)支付了10,000元的医疗费用。2017年1月5日，被告人保内江市分公司因本次交通事故支付了10,000元到内江市中医医院的账户内。被告谢道林以被告云晖公司的名义垫付了22,000元；被告林富兵在本案中垫付的医疗费15,095.96元。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、工商登记信息、交通事故责任认定书，被告天安财险重庆分公司、被告太保铜梁支公司、被告人保内江市分公司的保单，机动车保险预付赔款审批书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车辆保险证、谢道林和林富兵的机动车驾驶证和行驶证，内江市中医医院中医住院病案、出院证明书、住院病员费用清单、医疗票据，赡养证明、原告的结婚证、户口本、出生证明、身份证复印件，川谨所【2017】临它鉴字第270号鉴定意见书、鉴定收费发票等证据及当事人的在案陈述为凭。本院认为，机动车驾驶员应遵守交通法规，安全驾驶。被告云晖公司的驾驶员谢道林驾驶渝×号重型货车行经路口未让右方道路来车先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，造成交通事故，被告谢道林在交通事故中负主要责任，即70%的责任。因被告谢道林系被告云晖公司的员工，其职务行为造成的交通事故的损失应由被告云晖公司承担，被告谢道林在本案中不承担赔偿责任。被告林富兵在行驶中对道路观察不够的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，造成交通事故，被告林富兵在交通事故中负次要责任，即30%的责任。原告曾国良作为乘车人无责任。因渝×号重型货车在被告天安财险重庆分公司投保了交强险，原告因此次交通事故产生的费用，应当在被告天安财险重庆分公司的交强险中先行赔付。被告天安财险重庆分公司向本次交通的事故另一个伤者林富兵(即本案的被告)支付了10,000元的医疗费用,已达到交强险范围内的医疗费用赔偿限额,在本案中无交强险医疗费用。原告在交强险限额外的损失由该被告云晖公司、林富兵按责任比例承担。渝×号重型货车在被告太保铜梁支公司投保了第三者责任险，故超出交强险限额外的应由被告云晖公司承担的部分，由被告太保铜梁支公司按照责任比例在限额内承担。因川×小型客车在被告人保内江市分公司投投了车上人员险，故由被告林富兵承担的部分应由被告人保内江市分公司在车上人员险的限额内承担。剩余部分由被告林富兵自行承担。原告住院期间的医疗37,095.96元,被告云晖公司、林富兵同意按过错比例承担10%的自费费用。被告云晖公司同意自行承担鉴定费的70%，即595元,被告林富兵同意自行承担鉴定费的30%，即255元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告请求判令被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故的损失本院认定如下：医疗费37,095.96元；误工费计算从原告住院起计算至评残前一天，共计133天，每天80元计算，即：80元∕天ⅹ133天=10,640元；住院伙食补助费以实际住院天数70天，每天30元计算，即：30元∕天ⅹ70天=2,100元；营养费以实际住院天数70天，每天30元计算，即：30元∕天ⅹ70天=2,100元；残疾赔偿金26,205元∕年ⅹ20年ⅹ10%=52,410元；精神抚慰金3,000元；护理费以实际住院天数70天，每天100元计算，即：100元∕天ⅹ70天=7,000元；被抚养人周太和系农村户口，今年63岁，有三个子女，其生活费计为9,251元∕年ⅹ17年ⅹ10%÷3=5,242.20元；原告的长女曾禹绮系城镇户口，今年17岁，生活费计为19,277元∕年ⅹ1年ⅹ10%÷2=963.80元；原告的次女曾禹菲系农村户口，今年9岁，生活费计为9,251元∕年ⅹ9年ⅹ10%÷2=4,162.95元；原告的儿子曾禹航均系系城镇户口，今年5岁，生活费计为19,277元∕年ⅹ13年ⅹ10%÷2=12,530.05元；交通费原告没有提交证据，本院酌情支持300元；鉴定费850元。上述费用合计138,394.96元，被告天安财险重庆分公司在交强险的限额内赔付原告96,249元，太保铜梁支公司赔付原告5,050元。品迭被告云晖公司、林富兵垫付的医疗费和应自行承担的费用后，被告太保铜梁支公司支付被告云晖公司18,808.28元，支付被告林富兵2,452.17元；被告人保内江市分公司支付被告林富兵10,000元。综上所述，原告提出的要求被告林富兵、云晖公司、天安财险重庆分公司、太保铜梁支公司、人保内江市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人保内江市分公司辩称提出的要求原告或被告天安财险重庆分公司、太保铜梁支公司退还其垫付的10,000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后20日内赔付原告曾国良96,249元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后20日内赔付原告曾国良5,050元,赔付被告重庆市云晖物流有限公司18,808.28元，支付被告林富兵2,452.17元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后20日内赔付被告林富兵10,000元；四、驳回原告曾国良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取1,438元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1,103元,被告重庆市云晖物流有限公司负担234元，被告林富兵负担101元。如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一七年五月二十六日书记员  张 宁