wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初238原告：程志周，男，1979年8月8日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。被告：赵永红，男，1985年5月4日生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。被告：赵建堂，男，1979年8月8日生，汉族。原告程志周诉被告赵永红、赵建堂运输合同纠纷一案，河北省邱县人民法院于2016年9月1日立案，河北省邱县人民法院于2016年10月24日裁定本案移送和顺县人民法院处理，本院于2017年3月13日立案。原告程志周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程志周撤回起诉处理。审判员  郭瑞芳二〇一七年五月十一日书记员  兰 航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执599号申请执行人：杨常永，男，1958年11月2日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3336号之一申请执行人：卢妍，女，汉族，1981年3月5日出生，住下城区。被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。申请执行人卢妍与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人卢妍于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币62575.47元，执行费人民币839元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2017年3月8日、2017年5月22日查询了被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2017年5月22日查询被执行人名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2017年5月22日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院于2017年5月7日将被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3336号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年五月二十四日代书 记员  丁佳慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初166号原告：刘小飞，男，1957年出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈琼、刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。被告：王小忠，男，1968年出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告刘小飞与被告王小忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘小飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，被告王小忠已支付承揽合同欠款，原告刘小飞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小飞负担。审判员  邹胜旺二〇一七年五月九日书记员  姜瑛瑛1
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初213号原告大悟县经济开发区双河村第四村民小组。原告大悟县经济开发区双河村第十村民小组。以上两原告诉讼代表人徐金义、汪水平、邓彩香、汪福权，系双河村第四、村民。委托诉讼代理人李沫，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告大悟县国有资产经营管理中心。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。法定代表人张孝勇，该中心主任。委托诉讼代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告大悟县行业管理办公室。住所地：大悟县城关镇府前街**号。法定代表人张永珊，该办公室主任。委托诉讼代理人邓继刚，该办职员。代理权限为一般代理。原告大悟县经济开发区双河村第四、第十村民小组与被告大悟县国有资产经营管理中心、大悟县行业管理办公室返还财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人徐金义及其委托诉讼代理人李沫，被告大悟县国有资产经营管理中心委托诉讼代理人徐其江，被告大悟县行业管理办公室委托诉讼代理人邓继刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还土地24.23亩，并复垦到耕种状态；2、请求判令被告按物价上涨指数补偿历年土地误产费；3请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：大悟县砖瓦厂系原大悟县建材工业总公司下属国营企业，1997年改制后更名为大悟县康发墙体材料有限责任公司，后该公司停止经营，人员解散，所有财产和事务由被告管理和处理。1992年3月31日，原××砖瓦厂与原大悟县城关镇双河村四组、十组（即两原告）签订了借用土地协议书，约定借用第一块土地面积为18.73亩，指明了四至界限，两年内的误产费按5200元每亩计算，共计97396元。两年后，按400元每亩计算误产费，400元误产费是按每亩产量800斤米，每斤米5角折算出来的。若米市价每斤超过5角按现价计算。另按每亩100元农业税标准支付给双河村。支付时间在当月底。先由原大悟县砖瓦厂，后由康发墙体公司按此标准向双河村支付误产费至2016年元月，此后就停止了支付。约定借用第二块土地叫大沙田，面积为16.66亩，同时约定了误产费及误产费支付时间并且在上述协议中约定了归还的意向。约定借用第三块土地位于原××砖瓦厂与小河沟之间靠近河沟边上，面积为2.5亩，系1977年征用用于建设生产用水井。约定借用第四块土地是1981年12月征用的3亩水田。上述借用土地现已转由被告管理。被告大悟县国有资产经营管理中心辩称，大悟县国有资产经营管理中心不是本案纠纷权利义务当事人，非本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。一是原大悟县康发墙体材料有限公司资产是被告依法受让所得，且受让的土地并不包含借用的土地，即使有纠纷也应由大悟县康发墙体材料有限公司负责处理；二是孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终921号民事裁定书也已明确指出，原告要主张权利，应当向大悟县康发墙体材料有限公司破产清算小组提出。被告大悟县行业管理办公室辩称，大悟县行业管理办公室与本案没有任何关系。行业管理办公室成立于2014年，职责是负责下岗职工相关政策的落实等事务性工作。对原企业的所有资产，由大悟县国有资产经营管理中心管理，故大悟县行业管理办公室不是本案适格被告；原告诉讼请求现已无法实现。大悟县康发墙体材料有限公司进入破产程序后，资产由破产清算小组接管并对原企业的行为承担民事责任。在破产清算期间，借用的土地被县政府和双河村委会决定占用了部分土地用于基础设施建设，已形成占用无法返还的事实，原告诉求无法实现，应依法予以驳回；孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初766号民事裁定书和孝感市中级民法院（2016）鄂09民终921号民事裁定书均已生效，上述裁定均确认：“大悟县双河村民小组应当向大悟县康发墙体材料有限公司破产清算小组提出诉请”，原告的起诉与人民法院生效裁定相悖，依法应予驳回。经审理查明，涉案土地借用情况基本与原告陈述一致。同时查明原国有企业大悟县砖瓦厂后改制为大悟县康发墙体材料有限责任公司，借用的部分土地在1999年办理了土地使用者为大悟县康发墙体材料有限责任公司的国有土地使用权证，后转让给案外人李高。2000年大悟县康发墙体材料有限责任公司进入破产清算程序，现破产程序未终结。本院认为，原告依据其与原大悟县砖瓦厂（后更名为大悟县康发墙体材料有限责任公司）签订的“借用土地协议书”向本院主张权利，而作为涉案土地借用方大悟县康发墙体材料有限责任公司已于2000年进行破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，原告应当向大悟县康发墙体材料有限责任公司清算小组主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告大悟县经济开发区双河村第四村民小组的起诉。二、驳回原告大悟县经济开发区双河村第十村民小组的起诉。已收取的案件受理费3500元予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级民法院。审判员  高翔二〇一七年五月八日书记员  张萱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初143号之一申请人：李雅娜，女，1980年7月3日出生。委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。被申请人：齐峰，男，1980年2月7日出生。被申请人：王蕾，女，1980年5月24日出生。本院于2017年2月7日作出（2017）京0101民初143号财产保全的裁定，冻结二被申请人在其开户银行内的存款1914750元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现原告以双方已调解解决为由，申请解除对二被申请人财产的保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐峰、被申请人王蕾在其开户银行内一百九十一万四千七百五十元存款的冻结及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 劼人民陪审员  焦铁军人民陪审员  詹健龄二〇一七年五月四日书 记 员  郭曼莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1917号原告：沈玉梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王群，男，1984年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告沈玉梅与被告王群离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。沈玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1590元，减半收取计795元，由沈玉梅承担。审判员  汪德义二〇一七年五月十七日书记员  潘 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10767号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴贤翠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴贤翠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月5日，被告吴贤翠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79766.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79766.58元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴贤翠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴贤翠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初2116号之一原告：马祖衡，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。被告：陶思波，其他情况不详。原告马祖衡与被告陶思波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年5月16日，马祖衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按马祖衡撤诉处理。案件受理费1075元，由马祖衡负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛人民陪审员 旦增曲扎二〇一八年五月十六日书 记 员 李  楠
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初105号原告：任光凤，女，汉族，二道江区统计局工作人员，住通化市东昌区，户籍地通化市东昌区。委托代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：通化市东昌区滨江西路3629号。法定代表人：孔建军，职务：总经理。委托代理人：郭佳，系吉林昱诚律师事务所律师。原告任光凤与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任光凤、任光凤的委托代理人孙延翔、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称：人保公司）委托代理人郭佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任光凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付任光凤车辆损失费16,452.80元（82264.00×20%），车辆公估费842.60元（4213.00×20%），以上合计17,295.40元。事实与理由：2015年1月23日7时，叶振堂驾驶吉EWxx**号小型客车由二道江区经鹤大公路往通化市零公里方向行驶，由于逆向且超速行驶，与相对方向路聪轶驾驶的超速行驶且未按规定使用安全带的吉E9xx**号小型轿车（车主任光凤）相撞，造成路聪轶当场死亡，叶振堂及两车内乘员邓涵丹、任光凤受伤的交通事故。事故中叶振堂负事故主要责任，路聪轶负事故次要责任，邓涵丹、任光凤无责任。事故发生后，任光凤向叶振堂及被告提起刑事附带民事诉讼，二道江人民法院于2016年8月9日以（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决叶振堂及吉EW27**号小型客车的保险公司承担80%责任。而任光凤吉E9xx**号小型轿车的保险公司没有赔偿任光凤车辆公估损失82,264.00元及公估费用4213.00元。人保公司辩称：对于本起交通事故同意赔偿，并且我方一直都同意赔偿，诉讼不是由我方引起的，所以不同意承担诉讼费。经审理查明：2015年1月23日7时，叶振堂驾驶吉EWxx**号小型客车由二道江区经鹤大公路往通化市零公里方向行驶，由于逆向且超速行驶，与相对方向路聪轶驾驶的超速行驶且未按规定使用安全带的吉E9xx**号小型轿车（车主任光凤）相撞，造成路聪轶当场死亡，叶振堂及两车内乘员邓涵丹、任光凤受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定叶振堂负事故主要责任，路聪轶负事故次要责任，邓涵丹、任光凤无责任。吉E9xx**号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年9月23日0时至2015年9月22日24时。事故发生后，任光凤向叶振堂及被告提起刑事附带民事诉讼，二道江区人民法院于2016年8月9日作出（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书，判决任光凤的经济损失由吉EWxx**号小型客车的保险公司（即中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司）在交强险范围内承担122,000元，不足部分由叶振堂及吉EWxx**号小型客车的保险公司承担80%责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、保险公估报告及收据一份、保险单两份、（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书及其生效证明。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然人保公司认为诉讼不是由其引起，公估费用不在保险范围内，对诉讼费和公估费主张不予承担。但因公估费用是为证实车辆损失产生的合理费用，且人保公司未能提供证据证明双方之间的保险合同关于诉讼费用以及其他必要的、合理的费用另有约定，故根据《中华人民共和国保险法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，对人保公司的该项主张不予支持。本院认为：本案系保险合同纠纷。任光凤与人保公司签订的保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。任光凤在人保公司投保的是交强险、商业险，在保险有效期内，投保车辆发生交通事故造成车辆损坏，任光凤请求商业保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对人保公司的直接请求权，故人保公司依法应在商业保险赔偿限额内对任光凤的损失承担赔偿责任。对于该起事故，叶振堂和路聪轶均有过错，因路聪轶在事故中死亡，（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书中认定叶振堂对该起事故承担80%的责任，吉E9xx**号车辆所有人任光凤对该起事故自行承担20%的责任，该判决已经发生效力且叶振堂及吉EWxx**号小型客车的保险公司也已按照该判决书中的判项进行了赔偿，故本案中本院认定叶振堂对该起事故承担80%的责任，任光凤对该起事故自行承担20%的责任。鉴于事故发生时造成了路聪轶死亡，叶振堂及两车内乘员邓涵丹、任光凤受伤、三车损坏的后果，故赔偿金应在保险限额内按比例进行分配。根据保险公估报告及收据、（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书及其生效证明、双方当事人的意思表示，本院认定吉E999**号小型轿车的车辆损失（即（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书中“财产损失”）为82,264元、公估费用（即（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书中“车辆评估费”）为4213元，因（2015）二刑初字第71号刑事附带民事判决书中已经判令吉EWxx**号小型客车的保险公司在交强险范围内赔付任光凤财产损失2000元，故人保公司应在商业险范围内承担车辆损失（82,264元-2000元）×20%=16,052.8元、公估费4213元×20%=842.6元。因该起事故中伤者叶振堂、邓涵丹除交强险外的赔偿金未超出商业险限额，故上述费用由人保公司在商业险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告任光凤公估费用842.6元、车辆损失16,052.8元，共计16,895.4元；驳回原告任光凤的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一七年五月十五日书记员  周 昊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执276号之六申请执行人山东铁牛钢球衬板有限公司。法定代表人：付晨杰，该公司经理。住所地：山东省宁津县时集镇开发区。被执行人杨建兴，男，1956年5月13日生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁14民终40号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨建兴在中国农业银行河津支行铝厂分理处支行存款账号：62×××78内存款600000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  段雪峰审判员  高国义二〇一七年五月八日书记员  王玉辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9072号原告张其岗，男，1955年1月19日生，汉族，住江苏省高邮市委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被告苏州德天地物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵北路腾飞桥堍。法定代表人姚连霞，总经理。委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人孟雪，江苏剑桥人律师事务所律师。原告张其岗与被告苏州德天地物业管理有限公司（下称德天地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张其岗及其委托代理人马育东、被告德天地公司的委托代理人时丹到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员沈舜心、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张其岗的委托代理人马育东、被告德天地公司的委托代理人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其岗诉称，原告系被告公司的雇员，从事除草、洗槽等绿化工作。2014年6月，原告经被告指派到吴江污水处理厂从事绿化工作。2016年3月25日15时许，原告干完活后至厂车间洗手时，在旁边操作水枪的作业员不慎将水枪喷射出的水流击中原告的头部，因水枪的压力过大，导致原告后仰后脑勺着地，当场昏迷。后同事将原告送至吴江第一人民医院住院治疗，经诊断为颅底骨折，脑脊液耳漏。原告在工作中因第三人原因遭受人身伤害，现依照法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费26956.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1136元、误工费15629.5元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告德天地公司辩称，1、根据相关规定，原告是工作结束后遭到第三人的人身损害，其要求被告承担赔偿责任无法律依据。2、污水处理厂的车间上有明确的告示牌，显示车间重地、非请莫入，原告违反告示，擅自进入车间，其本人有重大过错。3、根据事发后公安机关所做的调查笔录显示，原告的损伤系第三人陈来弟用水枪喷击所致，原告应当向第三人要求赔偿。4、原告受伤后，被告已经为其垫付医疗费10954.38元，结合以上答辩意见，要求原告对该费用予以返还。经审理查明，张其岗系德天地公司聘用人员。2016年3月25日，张其岗受德天地公司指派至城北污水处理厂从事绿化工作。下午14时左右，张其岗等人进入污水处理厂车间内洗手，洗手过程中，张其岗被案外人陈来弟用水枪中的水流击中倒地。后原告先后在吴江第一人民医院住院治疗1天，在苏州大学附属第一医院住院治疗10天。出院后，苏州大学附属第一医院于2016年3月26日、4月24日、5月21日、6月18日、7月17日、8月14日分别出具病假证明单，分别建议张其岗休息一个月。张其岗住院及复查先后支付医疗费26956.79元。德天地公司向张其岗支付5600元。2016年7月11日，张其岗向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，认为张其岗已经超过法定退休年龄，对其申请不予受理。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、公安机关的调查笔录、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病假证明书、不予受理通知书，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因本次事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告住院及复查先后支付医疗费26956.79元，被告德天地公司对数额无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院共计11天，主张住院伙食补助费500元，其主张在合理范围之内，本院予以确认。3、营养费。原告住院共计11天，主张营养费500元，其主张在合理范围之内，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费1136元，并提交护理费发票一份予以佐证。被告对发票的真实性无异议，本院予以认定。5、交通费。本院认为，原告为治疗需花费一定的交通费用，本院酌情认定为300元。6、误工费。原告认为每月工资为2791元，被告为其发放工资至2016年3月25日，主张误工费15629.5元，并提交工资转账明细予以证实。被告对工资明细无异议，但认为不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，根据原告提交的工资明细，其受伤前十二个月的平均工资为每月2771元，根据医疗机构出具的病假证明书，原告的误工期为171天，原告的误工费为15794.7元（2771/30*171），原告主张15629.5元，在法律规定范围内，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告张其岗系被告德天地公司从事绿化工作的雇员，其2016年3月25日下午14时在完成工作后进入污水处理厂车间内洗手时，被案外人用水枪中的水流击中受伤。原告在完成阶段性工作后洗手，受伤时间在工作时间内，应认定原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告德天地公司认为原告是在工作结束后受伤，其不应当承担赔偿责任的抗辩，无事实依据。关于被告德天地公司认为原告存在重大过错，被告不应当承担赔偿责任的抗辩，因无相应法律依据，本院不予采信。综上，被告德天地公司应当赔偿原告张其岗医疗费26956.79元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1136元、交通费300元、误工费15629.5元，合计45022.29元，扣除被告已支付的5600元，被告还应支付39422.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州德天地物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张其岗39422.29元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苏州德天地物业管理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账10×××7676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  沈舜心人民陪审员  仓公鼎二〇一七年五月二十三日书 记 员  吴康康
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终13号上诉人（原审原告）：杨浩宇，男，2001年5月1日出生，住石河子市。法定代理人：杨军（杨浩宇父亲），男，1971年11月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：温万娟，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。代表人：欧长平，总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司职员。上诉人杨浩宇因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨浩宇的法定代理人杨军、委托诉讼代理人温万娟、被上诉人中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨浩宇上诉请求：一、撤销原判决第二项，改判被上诉人给付上诉人保险金11691.80元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：原审认定自费药不在理赔范围内属于认定错误。1、《兵团中小学校保险工作实施标准》中仅是针对基本医疗费用的规定，并没有涉及到自费药的问题，原判决以该规定认定自费药不予赔偿没有依据。2、上诉人投保后，被上诉人仅将保险单和保险条款交付学校，并未将保险单和格式条款告知上诉人及其法定代理人。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人认为保险条款中免除被上诉人责任的条款不发生法律效力。二、人生保险业务范围内的保险人适用的是理赔原则，该种给付保险金的责任属于依约给付责任。由于医疗费用保险的保险标的为被保险人的身体，而并非被保险人支付的医疗费用，故上诉人认为医疗费用商业保险不适用损失补偿原则。本案中，被上诉人并没有区分上诉人是否拥有其他保险的不同情况设计不同的保险产品，在保险条款、费率以及给付金额的数额方面并没有给予区别对待，且在订立保险合同时也没有询问上诉人是否拥有其他途径的医疗费用补偿保险，并针对不同情形指导上诉人选择恰当的保险产品。被上诉人没有履行上述义务，上诉人认为应当认定保险条款中有关被保险人支出的医疗费用中已通过其他途径获得补偿的部分，保险人在给付保险金时予以扣减的内容无效，故即使上诉人已经通过居民医疗保险的途径报销部分医疗费用，但被上诉人依然需要依据合同约定支付上诉人医疗费用。中华联合保险公司辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨浩宇向一审法院起诉请求：一、被告给付医疗保险金15408.23元；二、案件受理费及送达费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2014年11月5日至12月11日、2014年12月15日至12月31日，原告在石河子绿洲医院住院。被告认为此次住院超过保险期间，产生的费用不予理赔。二、被告提供新疆生产建设兵团教育局关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》的通知，证实自费药不在其理赔范围内。原告对此不予认可。一审法院认为，原、被告均认可原告在被告处投保人身意外伤害保险，保险期间为2014年3月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。现原、被告对上述两个问题产生分歧，该院认为：一、对于2014年11月5日至12月11日及2014年12月15日至12月31日，原告住院产生的费用合计3716.43（2711.60元+1004.83元），因被告提供的保险条款中约定”保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，......意外住院伤害治疗最长可至伤害发生之日起第180日止。”现原告住院的期间在此范围内，故被告应当赔偿原告此部分费用。二、针对自费药的理赔问题，原、被告约定的保险单中注明”本保单严格执行新疆生产建设兵团教育局下发的关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》（兵教委发[2012]109号文件)”，该文件约定”已参加基本医疗保险的学生……按照当地社会医疗保险政策规定，基本医疗费用在不超过保险金额的范围内全额给付。”据此，自费药不在被告的理赔范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨浩宇住院医疗保险金3716.43元；二、驳回原告杨浩宇其余诉讼请求。案件受理费93元，送达费90元，合计183元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担，与前款同期给付原告杨浩宇。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人亦无异议。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人住院治疗中的自费部分的是否属于被上诉人保险赔付范围。上诉人通过学校集体投保的方式与被上诉人形成的保险合同关系合法有效。被上诉人给上诉人出具的投保单中约定：该保单执行新疆生产建设兵团教育局下发的关于印发《兵团中小学校保险工作实施标准》（兵教委发[2012]109号文件)，该约定属于赔付范围的约定，并不属于免责条款，故不适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人的认为该约定无效的上诉理由不能成立。因为《兵团中小学校保险工作实施标准》中规定”基本医疗费用在不超过保险金额的范围内全额给付”，上诉人主张的住院治疗期间的自费部分因不属于基本医疗费用范围，故不属于保险合同赔付范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元（上诉人已预交），由上诉人杨浩宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙铭徽审 判 员  杨书钢代理审判员  赵春华二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执恢115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人陈海宁，行长。被执行人金玲俐，女，1981年12月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与金玲俐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00740号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还136546.18及相应利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用3768元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的恢复执行申请。执行中，本院已向被执行人下达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金玲俐的银行存款或收入计人民币140314.18元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  曾凡平二〇一七年五月二日书记员  王晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6355号原告:荆建敏，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人:王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人:王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区。法定代表人：石浩。原告荆建敏诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荆建敏委托代理人王耀、王乐乐（实习）到庭参加诉讼；被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息按月息1.2%，自2016年10月25日至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告奥鑫公司在原告处借现金5万元，借款期限六个月，合同约定被告按照月息12‰于每月25日向原告支付利息，2016年12月17日清偿全部本金及利息；2016年8月25日，被告奥鑫公司在原告处又借现金5万元，借款期限八个月，合同约定被告按照月息12‰于每月25日向原告支付利息，2017年4月24日清偿全部本金及利息。原被告分别签订了借款合同，被告向原告出具了借据、还款计划书、收据各两份，现被告仅支付部分利息，剩余利息拒绝支付，原告多次向被告催还借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。被告奥鑫公司未答辩。经审理查明，2015年3月11日，李斐通过支付宝向乔水玲账户转账5万元。2015年10月16日，原告荆建敏通过银行转账方式向乔水玲账户转账5万元。2016年6月18日，原告荆建敏（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限6个月，自2016年6月18日至2016年12月17日止，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；还款方式为按月付息，到期还本，每月25日为结息日，乙方结息日前（含结息日）将借款利息汇入甲方账号，户名荆建敏、账号62×××**，开户行中信银行。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具借据，载明：今借荆建敏5万元，月利率12‰，借款期限自2016年6月18日至2016年12月17日止。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具收据，载明：今收到荆建敏转账5万元，此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具还款计划书，载明：被告分别于2016年7月-11月，每月25日还款利息600元，于2016年12月17日还款本金5万元、利息600元，合计50600元。2016年8月25日，原告荆建敏（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款5万元，期限8个月，自2016年8月25日至2017年4月24日止，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；还款方式为按月付息，到期还本，每月25日为结息日，乙方结息日前（含结息日）将借款利息汇入甲方账号，户名李斐、账号62×××**，开户行中信银行。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具借据，载明：今借荆建敏5万元，月利率12‰，借款期限自2016年8月25日至2017年4月24日止。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具收据，载明：今收到荆建敏转账5万元，此收据为主合同借款之收款确认。同日，被告奥鑫公司向原告荆建敏出具还款计划书，载明：被告分别于2016年9月-2017年3月，每月25日还款利息600元，于2017年4月24日还款本金5万元、利息600元，合计50600元原告庭审中自认，2016年6月份的借款合同，被告支付了6月25日至8月25日的利息1200元；2016年8月份的借款合同，支付了8月25日至9月25日的利息600元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、还款计划书、授权委托书、银行流水、询问笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告荆建敏与被告奥鑫公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已向乔水玲交付借款10万元，被告奥鑫公司出具借据、收据，并按时偿还借款期间内利息，应视为原告荆建敏已履行其义务。现借款期间届满，被告奥鑫公司未按约支付借款本息，已构成违约。故被告奥鑫公司应当向原告偿还借款本金10万元。两份借款合同分别约定，甲方分别向乙方借款5万元、5万元，期限分别为2016年6月18日至2016年12月17日止、2016年8月25日至2017年4月24日，借款利率为月息12‰；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止。原告庭审中自认，2016年6月份的借款合同，被告支付了6月25日至8月25日的利息1200元；2016年8月份的借款合同，支付了8月25日至9月25日的利息600元。故被告应按月息12‰支付自2016年10月25日起至实际付款之日止的利息，其未诉请的利息，视为原告自愿放弃。被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告荆建敏偿还借款本金10万元，并按月利率12‰支付自2016年10月25日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王世争二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执166号申请执行人：施进，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：高智勇，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇北路1066、1068号。组织机构代码68209667-8本院在执行施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷一案，因被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司无财产可供执行，双方达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2787号民事判决书的本次执行程序。本案案款10万元及利息。剩余案款10万元及利息。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年五月十五日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6609号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：万如意，男，原告重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告：李斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年五月十六日书记员 赵芳源
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执885号之二申请执行人张旭敏。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组。负责人唐保良。张旭敏与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初773号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张旭敏征地补偿款90000元。案件受理费2050元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。本案执行费为1281元。该案在执行中已将全部案款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结（2017）陕0402民初773号民事判决书：（2017）陕0402执885号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年五月二十三日书记员  王军战
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5583号之一申请执行人：张家港市农业担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。法定代表人:孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏州瀚之和商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：江雪莉。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江雪露，男，1988年10月29日生，汉族，住所地镇江市。被执行人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾建强，男，1978年6月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：范晓秋，女，1978年7月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王琴亚，女，1976年8月25日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，经营地张家港市杨舍镇步行街**号***楼。经营者：孔峰。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人孔峰、江雪莉、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、江雪露、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5962号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、苏州瀚之和商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息2984078.26元并偿付相应利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算)。2、苏州瀚之和商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失70600元。3、张家港市农业担保有限公司有权就本案债权对孔峰、江雪莉提供抵押的位于张家港市杨舍镇东方新天地4幢B605、杨舍镇东方新天地2幢B609、杨舍镇湖滨国际20幢604室、杨舍镇西门南村9幢604室、车库，孔宇提供抵押的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室、车库1#、05，顾建强、范晓秋提供抵押的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508，江雪露提供抵押的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B608室的房产的变价款在抵押权登记的债权数额范围内按顺位享有优先受偿权。4、孔峰、江雪莉、江雪露、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应对苏州瀚之和商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费31237元,由苏州瀚之和商贸有限公司、孔峰、江雪莉、江雪露、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为3085915.26元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孔峰、江雪莉所有的位于张家港市杨舍镇东方新天地4幢B605、杨舍镇东方新天地2幢B609杨舍镇西门南村9幢604室、车库，被执行人孔宇所有的位于张家港市杨舍镇西门南村7幢605室、车库1#、05，被执行人顾建强、范晓秋所有的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B508，江雪露提供抵押的位于张家港市杨舍镇东方新天地2幢B608室的房产，上述房产有银行抵押，且本案申请执行人张家港市农业担保有限公司均系第二抵押权人，申请执行人明确表示在本案中不申请评估拍卖。另查明，被执行人孔峰、江雪莉所有的位于杨舍镇湖滨国际20幢604室房产另案已拍卖完毕，本案参与分配得款333582元，该款已发放申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人孔峰、江雪莉、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、江雪露、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人孔峰、江雪莉、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、江雪露、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位333582元，尚未执行到位2752333.26元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人孔峰、江雪莉、孔宇、顾建强、范晓秋、王琴亚、江雪露、苏州瀚之和商贸有限公司、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月十六日书记员  徐兴荣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初251号原告:李学胜，男，生于1962年5月10日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。委托诉讼代理人:李云华，男，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告:杨以林，男，生于1968年8月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大姚县，住大姚县。被告:华彩芳，女，生于1974年6月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大姚县，住址同上，系被告杨以林之妻。原告李学胜与被告杨以林、华彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告李学胜及其委托诉讼代理人李��华，被告杨以林、华彩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金及利息160000元；2、请依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2016年5月10日，被告杨以林、华彩芳夫妇因偿还购房款，向我借款100000元，我无钱借给二被告，二被告请求我向王云洪、向以华借款100000元转借给二被告。我即向王云洪、向以华借款100000元通过银行转到了被告华彩芳的账户上。二被告向我出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，约定每月支付利息5000元，如到期不还，还需支付资金占用利息10000元；二被告用自己所有的大姚县宏诚建材城6幢108号商品房作为抵押，并将该商品房的购房合同、房产证复印件交由我保管，原件仍然在二被告手中。后二被告未按期归还借款，仅支付了一个月的利息。经我多次向二被告催要，二被告均拒绝归还。综上，二被告向我借款100000元，已经超过10个月未还，按照双方约定，二被告应支付利息50000元，以及资金占用利息10000元，本息合计160000元，依法承担还本付息义务。被告杨以林、华彩芳辩称：我夫妇二人向原告借款的时间、金额、以及对利息的约定均符合事实，但双方未约定过资金占用利息。大姚县宏诚建材城14-21-103-72号房屋的购房合同、房产证复印件确实在原告手中，但没有抵押给原告，只是证明我们房屋卖了以后会把钱还给原告。后我们向原告支付过5个月的利息，但不能提交证据证实。我们愿意归还原告借款本金100000元，但原告主张的利息过高，我们承受不了。原告李学胜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件三份。欲��明原、被告三人的基本身份状况。2、结婚证复印件一份。欲证明二被告系夫妻关系。3、借条二份。欲证明二被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，每月支付利息5000元，到期未还支付资金占用利息10000元；100000元借款是原告向王云洪、向以华所借。4、商品房购销合同二份、不动产权证复印件二份。欲证明二被告将资金所有的房屋抵押给原告。被告杨以林、华彩芳对其辩解理由向本院提交下列证据：网上银行交易详情单一份。欲证明2016年5月10日原告李学胜通过大姚县新街农村信用社向华彩芳的账户转账100000元。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李学胜提交的证据3中李学胜向王云洪、向以华出具的借条，因与本案无关联性，故不作为本案定案证据使用；证据4中，对大姚县宏诚建材城14-21-103-72号房屋商品房购销合同予以确认，对其余证据因与本案无关联性，故不作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告杨以林、华彩芳夫妇因资金紧张，向原告借款100000元，原告将借款100000元通过大姚县新街农村信用社转到被告华彩芳的账户上。二被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到李学胜现金人民币100000元，借款期从2016年5月10号至2016年6月10号止一次性赔清，每月约定支付利息5000元，如到期不赔，加注占用资金费用10000元；商品房抵押座落宏诚建材城14-21-103-72号作为信用抵押。后二被告仅向原告支付了一个月的利息。借款到期后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告方依约向二被告履行了借款义务，二被告向原告方出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原告方与二被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告方要求二被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张本金100000元10个月��逾期利息为50000元，资金占用费为10000元，合计60000元，经审查，该项请求已超过年利率24％，故本院予以调整为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：一、由被告杨以林、华彩芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李学胜借款本金100000元，逾期利息20000元，合计120000元；二、驳回原告李学胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨以林、华彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  柴晓东审判员  陈维云审判员  邱明文二〇一七年五月十六日书记员  刘彦均
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9438号原告倪海章，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告倪海章与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海章诉称：2012年7月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为327203元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款327203元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款327203元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款327203元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款327203元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告倪海章逾期交房违约金（以房款327203元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为691元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1726号原告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司经理。原告钱劲与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告钱劲的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼；被告海通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还钱劲借款本金18万元及利息15.12万元并从起诉之日按月利率2%计算至还款之日；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，海通公司向钱劲借款18万元，双方约定月利率为2%，借款期限为六个月，并约定将海通公司开发的位于濉溪县淮海路影都商城商住楼602室房屋以买卖方式抵押。合同签订后，钱劲委托其朋友蔡莉莉将该款汇入海通公司账户。海通公司付利息至2013年9月18日。2014年10月1日，海通公司出具承诺2015年上半年还清本金及利息。淮北海通公司未作答辩。经审理查明：2013年3月19日，海通公司向钱劲借款18万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月。当日，钱劲通过蔡莉莉账户向海通公司汇款18万元，海通公司于2013年3月25日出具收据。借款后，淮北海通公司按约支付利息至2013年9月18日。本金及2013年9月18日之后的利息，经钱劲催要，未予归还。另查明，钱劲因实现债权支付律师费5000元。上述事实，有钱劲提供的借款合同、转款凭条、收据等证据证明，淮北海通公司未提出异议，应予认定；其提供的上述证据中与房产、抵押有关的部分事实，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对钱劲要求淮北海通公司偿还借款18万元及利息、律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淮北海通公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告钱劲借款本金18万元及利息（自2013年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告淮北海通房地产开发有限公司支付原告钱劲为实现债权支出的律师费用5000元。上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年五月二十五日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1766号原告：刘明军，住南阳市。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证7457764XXX。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘明军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘明军于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘明军、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明军诉称，2008年6月，刘金华在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房预约登记书一份，约定刘金华购买被告淯阳东华新村3号楼1404室商品房一套，面积124.52平方米，总价242833元。后刘金华将房屋转卖给原告刘明军，并由被告在预约登记书及选房卡上盖章确认。后原告将房款全部缴清。2014年4月原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2008年6月29日，刘金华与被告淯阳公司签订内部集资预约登记书一份，约定刘金华购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋，房屋面积124.53平方米，单价1950元/m2，总房款242833元。后刘金华将上述确定的房屋转卖给原告刘明军，并直接将内部集资预约登记书中的预约登记人刘金华改为原告刘明军，被告淯阳公司在修改部分加盖公章予以确认。后原告刘明军分次交纳了购房款253489元，并于2014年4月2日通过交通银行南阳分行缴纳大修基金9875.80元。2014年4月份原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告提供的南阳市大修基金交存凭证，该房屋面积为127.43平方米。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告刘明军购买的上述房产网签备案给案外人李善奇，网签合同号为13780568。上述事实由原、被告双方庭审陈述、内部集资预约登记书、房款收据、大修基金票据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，被告淯阳公司认可原告刘明军与刘金华之间的房屋转卖关系，且预约登记书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、预约有效期、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告刘明军全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告刘明军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘明军办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼14楼A西户（1404室）房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  谭瑾姣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初347号原告王浦江，男，1963年3月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人单祥、苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告南京湾曲投资管理有限公司，统一社会信用代码91320114067086312P，住所地江苏省金湖县崔庄路99号祥瑞电子办公楼104室。法定代表人张春林，该公司董事长。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告王浦江诉被告南京湾曲投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王浦江于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以原、被告已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浦江撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王浦江负担。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月五日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执57号之一申请执行人陈珍珍被执行人熊阿莉被执行人余先锋本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初28号民事调解书，于2017年5月7日向被执行人熊阿莉、余先锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊阿莉、余先锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊阿莉、余先锋逾期未履行。经本院对双方当事人反复做工作，促使双方当事人达成执行和解协议，并正在履行。2017年5月7日申请执行人陈珍珍向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院［2017］鄂02**民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 蔡 剑审 判 员 ： 孔 扬人民陪审员 ：胡春兰二〇一七年五月十日书 记 员 ： 刘 明
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执100号申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所地敦化市大石头镇。法定代表人：庄发明，该公司董事长。委托代理人;孙学军，男，1972年8月24日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处副主任，住吉林省敦化市大石头镇东林社区21号楼西1单元1楼中厅。被执行人;孙荣梅,46岁，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北1组。本院在执行长白山森工集团大石头林业有限公司与孙荣梅排除妨害纠纷执行一案中，依据本院（2017）吉7504民初77号民事判决书确定义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：本院（2017）吉7504民初77号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年五月十二日书记员  徐洪海
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民申14号再审申请人（一审被告）：孙秀云，女，1962年5月15日出生，汉族，北京市顺义区高×××居民，住北京市海淀区×××，身份号码×××。被申请人（一审原告）：赵祥，男，1947年2月13日出生，汉族，北京市顺义区×××村民，住该村，身份号码×××。再审申请人孙秀云因与被申请人赵祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第3576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  屈敬贤审判员  王 生审判员  刘必钰二〇一七年五月八日书记员  魏 薇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初574号之一本院于2017年4月20日对原告李万金与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初574号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初574号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。审判员  贾艳萍二〇一七年五月二日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1181民初898号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李艳，女（系该公司员工）。被告:刘媚，女，生于1980年09月17日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告刘媚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告乐山市乐业物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐业物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  王璐二〇一七年五月十六日书记员  周容
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1423号原告贾绍波，男，1981年6月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人张建华、胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告白俊贵，男，1973年9月18日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告黄晓艳，男，1976年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告贾绍波与被白俊贵、黄晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院定于2017年5月8日上午10点在本院第四人民法庭开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告贾绍波负担，退回原告308元。审判员  石胜瑜二〇一七年五月八日书记员  蒋中江
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执恢1号之一申请执行人：广西×××银行股份有限公司崇左支行，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区××路××号。主要负责人：李某某被执行人：唐山市丰南区××工贸有限公司，送达地址河北省唐山市丰南区××镇×××村。法定代表人：郑某某本院在执行申请执行人广西×××银行股份有限公司崇左支行与被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司的坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权，面积共16087.3平方米及厂房、设备等财产进行网络司法拍卖，于2017年4月20日15时30分48秒网拍公告，于2017年5月8日10时00分00秒网拍开始，于2017年5月9日10时00分00秒网拍结束，买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司以人民币8066002元的最后出价竞得，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐山市丰南区××工贸有限公司坐落于河北省唐山市丰南区的生产区内2宗土地使用权及厂房、设备等财产的查封及轮候查封并注销抵押登记。二、坐落于河北省唐山市丰南区的唐山市丰南区××工贸有限公司生产区内2宗土地使用权、设备、厂房及地上附着物等财产的使用权、所有权归买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司所有。三、买受人唐山市丰南区×××商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年五月十八日书记员 冯发熙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执170号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人匡冬华，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘丽萍，女，1979年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年3月7日作出(2017)赣0826执170号之一冻结执行裁定书，冻结了被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘丽萍在中国银行泰和支行银行账户（×××）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一七年五月二日书记员  张騑
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0115刑初169号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人龚涛，男，1992年3月22日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2016年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月14日成都市温江区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人龚涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月19日18时许，被告人龚涛在其租住的成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间卧室内容留严某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月20日18时许，被告人龚涛上述同一地点容留严某、李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月23日晚，被告人龚涛上述同一地点先后容留严某、李某、肖某吸食甲基苯丙胺。4、2016年10月24日22时许，被告人龚涛上述同一地点容留严某、李某吸食甲基苯丙胺时被公安机关现场挡获。民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，疑似冰毒的白色晶体（净重30.56克）3袋。经鉴定，自制吸毒工具中的液体及疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、辨认笔录、照片、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而持有，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人龚涛的刑事责任。被告人龚涛归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。公诉机关在庭审时补充如下公诉意见：因严某与被告人龚涛共同居住在成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间内，公诉机关未将严某作为被告人龚涛容留他人吸毒的人数进行指控。被告人龚涛对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪，提出自己具有立功表现。经审理查明，1、2016年10月19日18时许，被告人龚涛在其与严某共同租住的成都市温江区天府镇青泰路“青泰园”小区19栋1单元6楼12号房间卧室内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年10月20日18时许，被告人龚涛上述同一地点容留李某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月23日晚，被告人龚涛上述同一地点先后容留李某、肖某吸食甲基苯丙胺。4、2016年10月24日22时许，被告人龚涛上述同一地点容留李某吸食甲基苯丙胺时被公安机关现场挡获。民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，疑似冰毒的白色晶体（净重30.56克）3袋。经鉴定，自制吸毒工具中的液体及疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人龚涛在侦查阶段供述其购买毒品来源于蒋德成，蒋德成现因涉嫌其他刑事案件已被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人严某、李某、肖某、杨某2的证言，检查笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，吸毒人员管控信息表，行政处罚决定书，称重笔录及照片说明，情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而非法持有，且提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。被告人龚涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人龚涛提出自己具有立功表现的辩护意见，与庭审查明事实不符，其行为不成立立功，对此辩护意见，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人龚涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料瓶1个、净重30.56克的毒品3袋，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈枫二〇一七年五月十六日书记员  王艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执119号申请执行人华新水泥股份有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区石料山沿湖路503号。法定代表人李勇，系公司总经理。被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区。法定代表人吴迪。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1230号民事判决书，于2017年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司在金融机构的存款人民币406550.67元（货款391915.67元、诉讼费8725元、执行费5910元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年五月十一日书 记 员  袁家攀
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1081执657号之二申请执行人毛文英，女，1974年2月28日出生，汉族，住侯马市体育街场北巷市政家属院*单元。被执行人畅军剑，男，1973年6月24日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村环门路。毛文英与畅军剑民间借贷纠纷一案,本院（2016）侯民初字第1589号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人畅军剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛文英于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款500000元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人畅军剑在长治看守所关押暂无履行能力。本院认为，被执行人畅军剑目前没有履行能力,且申请执行人毛文英申请本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人畅军剑有新的财产线索，申请执行人毛文英可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）晋1081执657号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一七年五月八日书记员  蔡永城
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑8103民初435号	原告：王雪平，男，汉族，无固定职业。	被告：刘宝生，男，汉族，个体工商户。	原告王雪平与被告刘宝生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月16日，王雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按王雪平撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪平负担。	审判员  孙明	二〇一七年五月十六日	书记员  胡静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3108号原告范春林，男，1963年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告吕志荣，男，1964年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。法定代表人张美英，总经理。本院在审理原告范春林与被告吕志荣、南通市通州百盛市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范春林于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范春林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范春林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范春林负担。审判员 姚 民二〇一七年五月十六日书记员 吴康康
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民特279号申请人：张斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陈芮，女，1932年12月13日出生，汉族，住天津XX养老院。代理人：张宏（系被申请人之女），女，汉族，住天津市红桥区。申请人申请认定陈芮为无民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张斌称，我是被申请人的儿子。陈芮患病导致其无清醒的意识，丧失了表达能力，无法再行使自己的民事权利，故我申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人陈芮的代理人张宏称，申请人所述情况属实。同意申请宣告被申请人陈芮为无民事行为能力人，也同意指定申请人张斌为被申请人陈芮的监护人。经审理查明：被申请人陈芮，女，1932年12月13日出生，汉族，住天津XX养老院。被申请人陈芮与申请人张斌系母子关系。申请人之父张礼南已于2007年7月死亡，被申请人与张礼南共生育子女两人，即长子张斌、长女张宏。2017年4月1日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对陈芮有无民事行为能力进行鉴定。2017年4月27日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈芮为无民事行为能力人。庭审中，申请人张斌与被申请人的代理人张宏对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人陈芮的代理人张宏亦认可宣告被申请人陈芮为无民事行为能力人，并同意指定申请人张斌为被申请人陈芮的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈芮为无民事行为能力人；二、指定张斌为陈芮的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇一七年五月三日书记员  纪长胜附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执99号申请执行人：吴国建,男,1959年6月23日出生，暂住杭州市拱墅区。被执行人：刘传富,男,1969年4月1日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院依据（2009）杭拱刑初字第293号刑事判决书，在执行吴国建与刘传富其他案由一案中，被执行人刘传富无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰审判员  朱富修审判员  张伟才二〇一七年五月二十六日书记员  高洪峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初578号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈玉，女，1975年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月9日被传唤，次日被取保候审。2017年5月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人陈玉犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月9日下午，被告人陈玉在苏州市吴江区平望镇无名牌室内，组织张某2、宋某1等26人以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币2800元，公安机关当场查获赌资人民币49900元。归案后，被告人陈玉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈玉以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、宋某1、陈某1、马某、仲某、钱某、吕某、陈某2、计某、徐某1、李某1、李某2、吴某、连某、胡某1、陈某3、沈某、王某、李某3、冯某、周某、卢某、刘某、胡某2、宋某2、沙某、徐某2的证言笔录、发破案经过、检查笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人陈玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈玉犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月29日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年五月二日书记员  钱 嘉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初330号原告中国银行股份有限公司湛江分行。负责人盘仲廷。委托代理人刘浩海。被告陈潮泰。被告张玉秀。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈潮泰、张玉秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以需要收集证据为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取2459.31元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年五月十六日书记员  周琪苗
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4558号原告吴江市得胜化工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇石里村八组。法定代表人谢东平，董事长。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金胜路***号。经营者朱孝中。原告吴江市得胜化工有限公司（下称得胜公司）与被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂（下称达凯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告得胜公司的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告达凯厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得胜公司诉称，2010年8月起，原告向被告出售AB胶等产品，双方开始发生业务往来。截止2016年5月10日，经双方对账，被告确认结欠原告货款32400元。对账后，双方未继续发生业务。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32400元，并赔偿利息损失1374元（以本金32400元为基础，按照中国人民银行贷款基准利率4.75%，自2016年5月10日暂计至2017年4月1日，要求计至实际给付之日），以上合计33774元；2、本案诉讼费由被告承担。被告达凯厂未作答辩。经审理查明，2016年5月6日，得胜公司向达凯厂发出《企业财务征询函》一份，载明截止2016年5月6日，达凯厂结欠得胜公司款项为32400元。2016年5月10日，达凯厂出具对账回执一份，载明截止2016年5月10日，达凯厂共结欠得胜公司32400元。对账回执下方加盖有达凯厂合同专用章以及达凯厂经营者朱孝中的签名。达凯厂的经营者朱孝中在庭审后到庭，达凯厂陈述，2016年下半年，达凯厂曾向得胜公司支付过货款10000元。得胜公司对达凯厂的陈述予以认可。以上事实，由原告提交的企业财务征询函，以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告达凯厂在对账单上签字盖章，确认结欠原告得胜公司货款，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告应当按照约定数额在合理期限内向原告支付货款，现被告向原告支付10000元后，余款22400元未支付，原告要求被告支付货款22400元请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原、被告双方未约定具体付款期限，故本院对原告起诉之日其的利息损失予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂于本判决生效后十日内支付原告吴江市得胜化工有限公司货款22400元并赔偿利息损失（以22400元为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月10日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告吴江市汾湖镇达凯净化设备厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年五月五日书记员  周 迪
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执48号申请执行人李玲（又名李琳）被执行人许文智申请执行人李玲（又名李琳）与被执行人许文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0802民初8851号民事判决书，已发生法律效力。申请人李玲（又名李琳）于2016年12月20日向本院申请执行借款本金39500元及利息。由被执行人许文智负担案件受理费470元及案件执行费620元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初702号原告：万某某，男，汉族，。委托代理人：樊某某，陕西浩策律师事务所律师。委托代理人：段某某，陕西浩策律师事务所实习律师。被告：泾阳县晟泰工程有限公司。法定代表人：焦某某，该公司经理。委托代理人：牛某某，男，汉族，系该公司职工。原告万某某与被告泾阳县晟泰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人樊某某、段某某、被告泾阳县晟泰工程有限公司法定代表人焦某某及其委托代理人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费1600元；2、按照每天1000元标准计算赔偿原告车辆被扣期间损失，共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告达成口头运输协议，由原告将被告的塔吊设备运至指定地点，运费1600元。原告将设备运到目的地后，被告以有一辆车货未运到为由不卸车，扣押原告车辆三十多天。原告已经将货物安全运输到合同目的，被告应当依约支付原告运费，并赔偿非法扣车期间损失。双方经多次协商未果，现诉至法院。泾阳县晟泰工程有限公司辩称，其并未与原告订口头运输合同，而是与案外人郝某某达成协议，由郝某某联系五辆运输车辆，将其设备运至指定地点，约定运费8500元，至于郝某某联系谁拉货与被告无关，原告应向郝某某主张运费。原告将设备运到后，因有一车设备未运到，被告未卸车，双方产生纠纷。郝某某答应一周内解决货物未运到问题，问题却迟迟得不到解决。被告无奈通知郝某某让原告取车，但原告却迟迟不来，故其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供第一、三组证据的真实性被告认可，对其证明目的不认可。本院认为该两组证据能够反映2016年12月16日原告开车将被告设备运至指定地点的事实，也能证明2017年1月20日被告卸车后才通知原告取车，与本案存在关联性，故对这两份证据本院予以确认。2、原告提供第二组证据因证人与原告存在利害关系，故对证人证言不予采信。根据原、被告双方证据本院认定事实如下：2016年12月15日，被告公司法定代表人焦某某联系郝某某，称有塔吊设备需要五辆车由黄陵县运至泾阳县指定地点并约定了运费。郝某某即联系刘某某，再由刘某某联系另外二辆车，加上郝某某的车及其联系的另外一辆车，共计五辆车给被告运货。郝某某与其他车主约定每辆车运费1600元。2016年12月16日，原告等五辆车运货开往被告指定地点，但途中一辆车发生事故未能到达。被告以该车设备未运到为由拒绝卸货，至2017年1月20日被告卸车后通知原告取车。原告取回车辆后，因运输费及扣车损失与被告协商未果。2017年2月27日原告向本院提起诉讼。本院认为：原告称其与被告达成了口头运输合同并已实际履行，被告应支付运费并承担车辆被扣期间造成的损失。被告否认其与原告存在运输合同关系，称其仅与郝某某达成了口头运输承揽协议。郝某某让原告拉货，与被告无关，被告只与郝某某结算。原告申请证人郝某某出庭做证，郝某某承认被告与其联系，由其组织五辆车给被告运货。郝某某与原告约定每辆车运费1600元，该事实原告亦认可。郝某某作为车主之一，其运费和车辆损失亦与原告一样，而郝某某却未起诉，只作为证人出庭不符合常理，郝某某作为利害关系人其证言无其他证据相互印证，故本院不予采信。本院认定原告并未与被告建立运输合同关系，根据合同的相对性，被告不应支付原告运输费。原告请求判令被告赔偿车辆被扣期间的损失，应属另一法律关系，本院已向原告释明，但原告仍坚持不变更诉讼请求，本案对该请求不予论处。综上所述，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。案件受理费590元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  左 锋审 判 员  张 锐人民陪审员  杨小明二〇一七年五月三日书 记 员  封唯宇附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0101民初154号原告：ＸＸ，男，1972年1月4日出生,住新疆阿拉尔市。被告：李同治，男，1965年4月20日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。原告ＸＸ与被告李同治健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告ＸＸ于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，经本院调解，原、被告双方达成赔偿协议，并已当庭支付，原告ＸＸ自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由ＸＸ负担。审判员  魏德新二〇一七年五月十一日书记员  姜瑛瑛1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢58号申请执行人：王遂良，男，1950年11月29日出生，汉族。被执行人：贺光民，男，1964年8月2日出生，汉族。申请执行人王遂良申请执行被执行人贺光民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人贺光民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺光民的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月二十二日书记员  赵宇青
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执36号之一申请执行人：桂阳县农村信用合作联社。法定代表人：谢华南，该联社理事长。被执行人：谭洪兵。被执行人：曾红玲。被执行人：郑昊男。被执行人：郴州市汇源中小企业信用担保有限公司。法定代表人：张源，该公司董事长。关于桂阳县农村信用合作联社与谭洪兵、曾红玲、郑昊男、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）郴民二初字第14号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭洪兵、曾红玲、郑昊男、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人桂阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2016年3月4日依法立案执行，并向被执行人彭伟程、郴州市汇源中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人桂阳县农村信用合作联社向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）郴民二初字第14号民事判决的本次执行程序。申请人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的为：1、本息5005239元；2、律师代理费58500元，案件受理费及保全费54065元，执行费52992元；3、迟延履行期间加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年五月十六日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。