wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初139号原告：李章勇，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张贤锦，女，1980年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李章勇与被告张贤锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李章勇、被告张贤锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张贤锦偿还原告借款本金30000元、利息11400元（利息从2015年8月22日起计算至2017年3月22日止，按月利率2%计算）。事实和理由：：2015年8月22日，被告张贤锦因做生意向原告李章勇借款人民币30000元，利息按2分计算。款借出后，原告至今多次催讨被告还款未果，本息合计人民币41400元。被告张贤锦辩称，对借款事实无异议，但目前没有能力还款，有能力就会还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告张贤锦向原告李章勇出具借条，向原告借款30000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。上述借款本金30000元及自2015年8月22日起的利息被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元未还，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还本金30000元及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张贤锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告李章勇借款本金30000元、利息11400元，合计41400元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告张贤锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  张春花二〇一七年五月十一日书记员  陈逸雯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00270-号申请执行人孙万恒，男，1950年8月20日出生，住所地献县，联系方式。被执行人孙广勇，男，1967年2月14日出生，住所地献县，联系方式。孙万恒申请孙广勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民再终字第00027号民事判决书已经发生法律效力。孙万恒于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的2014年沧民再终字第00027号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年五月十五日书记员  王 哲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4521号原告：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。负责人：王丽梅，女，1966年10月11日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组组长，现住淄博市临淄区。委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。法定代表人：齐海亮，职务：主任委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。被告：王凤海，男，1956年4月9日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会、王凤海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组的负责人王丽梅及其委托代理人孙鸿雁、王红亮，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会的委托代理人陈勇，被告王凤海的委托代理人李辉、杜荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组诉称，第一被告在1984年分配土地时，将位于孙娄西村北6亩土地分配给原告三组村民作为场院地，后因取土成为坑地，1995年3月2日签订“坑地承包合同”，将涉案土地使用权承包给第二被告，合同签订后第二被告使用该土地。2007年第二被告因土地补偿款向临淄法院起诉第一被告，本案原告村民作为第三人参加诉讼。后经法院调解，于2007年10月13日作出调解书，确认两被告于1995年3月2日签订的土地承包合同的发包主体由第一被告变更为本案原告。2015年3月1日上述土地合同到期前，两被告私下续签坑地承包合同，将承包期限续签至2025年3月10日。2015年3月1日合同到期后，原告要求第二被告排除妨碍，返还原告土地，第二被告以有承包合同为由，拒不返还，为此请求法院依法确认两被告签订的自2015年3月1日续期至2025年3月10日的坑地承包合同无效，并判令第二被告排除妨碍，清除占用土地上的附属物，返还原告土地使用权。被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会辩称，原告村民三组，不是合法的土地所有者，也不是涉案坑地承包合同的双方当事人。作为本案原告，主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。两被告签订的2015年3月至2025年3月的坑地承包合同，内容合法有效，孙娄西村村委作为土地的所有者，主体适格，不存在导致合同无效的法定事由。原告要求确认无效，主体不适格，无任何法律依据和证据证实，请求依法予以驳回。被告王凤海辩称，同第一被告的答辩意见。本案原告村民三组不是我国民事诉讼法的适格主体，不是本案适格原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符，第一被告是涉案坑地的所有权人及使用人，第二被告与第一被告签订的合同合法有效，应受法律保护。经审理查明，1995年３月２日被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会与被告王凤海签订了坑地承包合同，合同约定：合同期限为20年，从1995年3月1日至2015年3月1止，承包亩数为六大亩，孙娄西村果园西边二米为被告王凤海承包地的东边，至郑王村地边，北靠路，南靠苹果园，东西宽73米，南北长181米。合同签订后被告王凤海使用该土地。2007年被告王凤海与被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会就淄博市王庄煤矿土地补偿款发生纠纷，被告王凤海于2007年４月１８日向临淄区人民法院提起诉讼，本案原告的村民作为第三人参加诉讼，经临淄区人民法院调解，于2007年10月13日作出（2007）临民初字第1375号民事调解书，民事调解书第二项确认被告王凤海与被告孙娄西村村委会于1995年3月2日签订的坑地承包合同，被告孙娄西村村委同意将该合同主体一方由孙娄西村村委变更为孙娄西村村民三组，合同内容不变。2009年12月18日，两被告续签了2015年3月1日到期的坑地承包合同，将承包期续签到2025年3月10日。后原被告双方因此事发生纠纷，形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及民事调解书复印件一份、坑地承包合同复印件一份、材料复印件一份等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：属于村民小组的集体所有土地，由村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。这就从法律上赋予了村民小组能够拥有土地的经营、管理权，村民小组具备民事权利能力和行为能力，能够成为民事诉讼主体，对被告辩驳原告不是适格主体的理由，本院不予支持。２００７年１０月１３日法院作出的生效的民事调解书中已将涉案土地的发包主体确认为孙娄西村村民三组，即本案的原告，变更主体后的合同到期后，应该由发包方孙娄西村村民三组对涉案土地进行续包或收回，也就是2015年3月1日到期的坑地承包合同两被告续签没有法律依据，原告要求两被告续签的承包合同无效的主张，本院予以支持；原告要求排除妨害、清除占有土地上的附属物的诉讼请求，由于原告没有证据证实两被告续签合同后被告王凤海改变了涉案土地现状，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王凤海返还涉案土地使用权，系原告与被告王凤海之间的土地承包合同所涉纠纷，原告对该项诉求，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、确认2009年12月18日被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会和被告王凤海续签的涉案土地承包合同无效。二、驳回原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组负担50元，被告淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会、王凤海负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  罗 彬审 判 员  郑爱村审 判 员  侯文英二〇一七年五月八日代理书记员  薛莎莎
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终178号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地:广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。法定代表人：郑耀华，董事长。被上诉人（原审原告）：毛磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省南充市。上诉人瑞华建设集团有限公司因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初653号民事裁定，向本院提起上诉。瑞华建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“…法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，本案应由被告住所地即上诉人公司所在地广州市天河区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告毛磊因给瑞华建设集团有限公司提供沙石而诉请公司付清货款，本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案接收货币一方为毛磊，其住所地为南充市嘉陵区，故南充市嘉陵区为合同履行地，原审法院据此裁定将本案移送合同履行地南充市嘉陵区人民法院管辖符合法律规定，应予以维持。上诉人瑞华建设集团有限公司请求移送广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  赵建华二〇一七年五月三十一日书记员  黄 婕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终807号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地襄阳市高新区长虹首府104号。代表人：魏玲，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北春园律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ昊。法定代理人：李某（系ＸＸ昊之母）。被上诉人(原审原告)：李某。被上诉人(原审原告)：王新社。被上诉人(原审原告)：李桂莲。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原审被告：王忠涛。原审被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车公司。原审被告：刘震。原审被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号。法定代表人：水波，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。代表人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。委托诉讼代理人：杜鹏,湖北春园律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人民财保长虹路服务部）与被上诉人ＸＸ昊、李某、王新社、李桂莲及原审被告王忠涛、襄阳市公共交通集团有限责任公司出租汽车公司、刘震、襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2016)鄂0607民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人人民财保长虹路服务部以与被上诉人ＸＸ昊、李某、王新社、李桂莲之间达成赔偿和解协议为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，人民财保长虹路服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人民财保长虹路服务部撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人民财保长虹路服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年五月二十六日书记员 范子瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初994号原告：中山市共盈铝业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金昆街6号之二，统一社会信用代码9144200570178361U。法定代表人：蔡必其，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮、练有甫，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：陈英芳，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，第三人：李印龙，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中山市共盈铝业有限公司（以下简称共盈铝业公司）诉被告陈英芳、第三人李印龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共盈铝业公司委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告陈英芳、第三人李印龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共盈铝业公司向本院提出诉讼请求：被告对中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1149号案件判决第三人向原告返还的借款364355.84元及利息（其中以364355.84元基准，从2014年12月5日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止）、案件受理费7749元承担连带清偿责任。事实理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案[案号：（2015）中一法三民一初字第1149号]，中山市第一人民法院已作出判决书，判令第三人向原告返还借款364355.84元及利息（其中以364355.84元基准，从2014年12月5日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止）、案件受理费7749元。然而，案件生效后，第三人并未按照上述判决履行付款义务，原告已就该案向中山市第一人民法院申请强制执行。后经原告查询得知，被告与第三人为夫妻关系，上述案件的借款发生在被告与第三人的夫妻关系存续期间，故原告为维护合法权益，要求被告对第三人上述案件中拖欠原告的全部款项承担连带清偿责任，希望判如所请。原告共盈铝业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.传票、通知书、判决书；2.婚姻登记信息。被告陈英芳、第三人李印龙经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，2014年10月10日，第三人李印龙与被告陈英芳登记结婚。2015年10月25日，本院立案受理共盈铝业公司诉李印龙民间借贷纠纷一案[案号：（2015）中一法三民一初字第1149号]。2016年3月22日，本院作出（2015）中一法三民一初字第1149号民事判决书，审理查明，李印龙承包共盈铝业公司机床，因李印龙周转困难，共盈铝业公司代为支付工资、电费、材料费及欠其他各项费用。判决李印龙于判决发生法律效力之日起七日内向共盈铝业公司偿还借款364355.84元及支付利息（其中以364355.84元基准，从2014年12月5日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止），案件受理费7749元（共盈铝业公司已预交）由李印龙负担。后因李印龙未按判决履行付款义务，原告申请执行未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，（2015）中一法三民一初字第1149号民事判决书已生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈英芳、第三人李印龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。生效的（2015）中一法三民一初字第1149号民事判决书判决李印龙向共盈铝业公司偿还借款、支付利息及负担诉讼费用。本院认为，李印龙欠共盈铝业公司的债务发生在李印龙与陈英芳夫妻关系存续期间，系李印龙与陈英芳的共同债务，应由李印龙与陈英芳共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈英芳于判决生效之日起七日内对（2015）中一法三民一初字第1149号民事判决书中判决的李印龙偿还原告中山市共盈铝业有限公司借款364355.84元及支付利息（以364355.84元为基准，从2014年12月5日起按月利率1.5%计至全部清偿之日止）、案件受理费7749元承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6882元（原告中山市共盈铝业有限公司已预交），由被告陈英芳负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨志伟冯莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1350号原告上海昱峰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘枫。被告上海昊恒股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人冯宗忠。本院在审理原告上海昱峰文化传播有限公司与被告上海昊恒股权投资基金管理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币556元，由原告负担。审 判 长  黄 忠审 判 员  陈剑红人民陪审员  乐 平二〇一七年五月十七日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11483号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨天君，男，1971年12月13日出生，汉族，住山西省朔州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨天君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨天君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27201.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27201.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执935号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。被执行人张菊红，女，1986年10月28日出生，汉族，住绵阳市北川羌族自治县。本院（2016）鲁1502刑初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张菊红应承担罚金50000元，已履行0元，尚欠50000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502刑初358号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年五月二十六日书记员  王 斐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支 付 令（2017）内2221民督36号申请人刘丽君，女，33岁，汉族，个体。被申请人宋长杰，女，51岁，汉族，农民。被申请人王韶海，男，50岁，汉族，农民。申请人刘丽君于2017年5月11日向本院申请支付令：要求被申请人宋长杰、王韶海给付欠款50000元及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人刘丽君的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋长杰、王韶海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘丽君欠款50000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏晓伟二〇一七年五月十一日书记员  刘 哲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1909号上诉人（原审被告）：游丹东，女，1970年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少雄，男，1968年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：张文东，男，1970年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。委托诉讼代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。原审被告：厦门市奥普数码科技服务有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）。法定代表人：封树秀，该公司总经理。原审第三人：封树秀，女，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人游丹东因与被上诉人黄少雄、原审被告张文东、厦门市奥普数码科技服务有限公司、原审第三人封树秀合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人游丹东未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游丹东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林巧玲审判员  李向阳审判员  胡林蓉二〇一七年五月二十二日书记员  陈 源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1858号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：童正庆，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：刘力，该行员工。被告：王家荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈素娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。（系被告王家荣之妻）被告：赵国华，男，1976年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行樊川支行）与被告王家荣、沈素娟、赵国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告农商行樊川支行的委托代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼。被告王家荣、沈素娟、赵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1、判决王家荣立即返还借款本金1529500元，并按合同约定支付利息，利息计算至2017年3月14日利息为544538.99元，2017年3月15日至实际付清之日按合同继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决沈素娟、赵国华对王家荣上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月28日，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定：王家荣向原告借款170万元，期限自2014年3月28日至2015年3月15日，由沈素娟、赵国华对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对到期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同日，原告向王家荣发放贷款170万元，约定到期日为2015年3月15日，年利率12%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2015年5月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金1629500元及相应利息未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王家荣、沈素娟、赵国华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王家荣、沈素娟、赵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2014年3月28日《个人担保借款合同》一份。用以证明王家荣向原告借款170万元，期限自2014年3月28日至2015年3月15日，由赵国华、沈素娟提供连带责任担保；2、2014年3月28日《借款借据》一份。用以证明原告向被告王家荣发放贷款170万元，约定：年利率12%，按月结息，到期日为2015年3月15日；3、王家荣账户明细查询一份。用以证明原告已将170万元打入王家荣账户，同时证明王家荣本息归还情况；4、收贷收息凭证五份。用以证明已经归还本金170500元，尚欠本金1529500元及相应利息；5、贷款结息凭证九份。用以证明王家荣自2015年4月21日开始停止支付利息至2017年3月14日共欠息544538.99元；6、贷款催收通知书三份。用以证明原告在时效和保证期间内已向借款人、保证人进行了催收；7、2017年3月31日收贷收息凭证一份。用以证明担保人赵国华在起诉后代偿了本金10万元；8、结婚证复印件一份。用以证明王家荣与沈素娟系夫妻关系。本院经审理查明：2014年3月28日，原告农商行樊川支行与被告王家荣、沈素娟、赵国华签订了《个人担保借款合同》一份，约定：王家荣向原告借款170万元，期限自2014年3月28日至2015年3月15日，并由沈素娟、赵国华提供连带责任担保，合同同时约定了年利率为12%及逾期罚息。贷款到期后，被告未能按约偿还借款本息，故原告诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明：本案审理过程中，被告赵国华于2017年3月31日代偿借款本金10万元，其余款项尚未偿还。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务。原告向被告王家荣发放的借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告要求被告王家荣立即偿还借款本息，并要求被告沈素娟、赵国华承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还所欠借款本金1529500元，并按合同约定支付利息。利息计算至2017年3月14日利息为544538.99元，此后应承担的利息以所欠借款本金为基数按合同约定分段继续计算至借款清偿之日止；二、被告沈素娟、赵国华对被告王家荣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈素娟、赵国华承担连带还款责任后，有权向被告王家荣追偿。本案受理费减半收取12095元，由被告王家荣负担。此款已由原告垫付，被告王家荣在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇一七年五月二十四日书记员  吕娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执120号之二申请执行人杨际超。被执行人陈某被执行人王月钗。本院在执行杨际超与陈慧彬、王月钗民间借贷纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。在执行过程中，轮候查封被执行人的房产。由于案情比较复杂短期内无法执结，待发现其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2499号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一七年五月二十六日书记员  李阿男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2351号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告杨星星，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨星星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨星星下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨星星在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：杨星星于2012年8月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月12日，杨星星欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,940.35元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨星星偿还信用卡欠款本金8,997.08元、利息、滞纳金合计4,943.27元，共计13,940.35元（利息、费用等截止至2016年5月12日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨星星承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月12日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月12日之后的滞纳金的请求。被告杨星星在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月14日杨星星向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨星星签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨星星在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨星星)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨星星发放了卡号62×××455的信用卡一张。随后，被告杨星星激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月12日，被告杨星星尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,940.35元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告杨星星的居民身份证复印件、被告杨星星的卡号62×××455的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，杨星星在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨星星持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨星星偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,997.08元；二、被告杨星星于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月12日的欠款利息、滞纳金等合计4,943.27元；三、被告杨星星自2016年5月12日起以欠款本金8,997.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告杨星星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费10元，邮寄费20元共计179元由被告杨星星负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨星星在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  邹绪明人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0125刑初147号公诉机关宜良县人民检察院。被告人钟某，男，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，宜大化工有限公司职工，预备党员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年2月16日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）130号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日23时42分，被告人钟某醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宜良县小江公路由南向北行驶至汇东桥路段时，其所驾车正前部与对向车道上毕海明驾驶的云Ｇ×××××号重型自卸货车正面相撞，致钟某受伤，摩托车受损，造成人员受伤的道路交通事故。钟某承担此事故的主要责任，毕海明承担次要责任。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为220.98mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、现场勘查照片、当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证复印件、工作记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人钟某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一七年五月二日书记员  杨酉凤
河北省��陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执321号申请执行人候任全，男，汉族，1957年1月27日生，沙河市刘石岗乡后岗村人。被执行人河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部，住所地井陉县威州镇。法定代表人王广和，该部负责人。被执行人河北翼凌机械制造总厂，住所地井陉县威州镇。法定代表人陈廷甲，该厂厂长。本院在执行候任全与河北翼凌机械制造总厂等3人为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人正对还款事宜进行协商，申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人河北翼凌机械制造总厂等3人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执321号执行一案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年五月十九日书记员  高五清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11874号原告平安银行股份有限公司上���普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告罗红，女，1988年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32802.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32802.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执77号申请执行人：罗素琼，女，汉族，1971年11月9日生，住石棉县。被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。本院在执行申请人罗素琼全与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年五月二十六日书记员  王甜甜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2789号原告：常春，男，汉族，住靖边县。被告：姜春生，男，汉族，住靖边县。被告：李青，女，汉族，住靖边县。被告：贾小东，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告常春诉被告姜春生、李青、贾小东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常春撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常春负担。审判员  陈海金二〇一七年五月二十六日书记员  杨浩然
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执783号申请执行人潘德生，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。被执行人广西南宁市绿园北林木业有限公司，汉族，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园。法定代表人肖文飞。潘德生与广西南宁市绿园北林木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0122民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市绿园北林木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘德生于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁市绿园北林木有限公司支付履行款及案件受理费131450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁市绿园北林木有限公司的财产进行了查证，被执行人的厂房、设备被其它的案件查封，无现金可供执行。本院认为，本案被执行人广西南宁市绿园北林木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘德生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁市绿园北林木业有限公司新的财产线索，申请执行人潘德生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0122民初2611号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  杨 庆审判员  邹广北二〇一七年五月二十六日书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初447号原告深圳市龙创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区第一工业区1栋九楼903，组织机构代码757606207。法定代表人叶瑞浓，公司总经理。委托代理人廖忠国，广东海埠律师事务所律师。被告东莞市旭敦电子科技有限公司，住所地东莞市石排镇黄家壆工业区，统一社会信用代码91441900688670394C。法定代表人李志国。被告李光伟，男，汉族，1978年1月20日出生，住址东莞市万江区。原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款30,000元及其延期付款之利息（按银行同期贷款利率计算至欠款还清为止，暂计至2016年10月为761元）；2、本案一切诉讼费用由被告支付；3、两被告对以上诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、被告东莞市旭敦电子科技有限公司（下称“东莞旭敦公司”）与广东旭天实业投资有限公司（下称“广东旭天公司”）系关联公司，被告李光伟系两家公司的股东，广东旭天公司也是东莞旭敦公司的股东。原告与东莞旭敦公司和广东旭天公司均有交易往来，东莞旭敦公司和广东旭天公司多次向原告发送采购单，采购充电器等货物。原告依约交付货物，双方多次进行对账。2、2016年9月1日，东莞旭敦公司和李光伟向原告出具《债务函》，内容为原告与东莞旭敦公司和广东旭天公司两家公司的所有往来及债务款41,486.6元已过支付期限，东莞旭敦公司和李光伟承诺在2016年10月15日前付清货款，李光伟承担连带责任。原告称，出具债务函后原告不肯再送货，被告后面有下单，后面的单就要求被告要先支付货款再送货，目前还有之前的30,000元货款未付。3、庭审中，原告明确利息从2016年10月16日起算。4、本案中，原告曾将广东旭天公司列为被告，后又撤回对广东旭天公司的起诉，获本院准许。判决结果本院认为，原告向东莞旭敦公司和广东旭天公司交付货物，东莞旭敦公司和广东旭天公司应当支付相应货款。东莞旭敦公司和李光伟在2016年9月1日《债务函》中确认东莞旭敦公司和广东旭天公司尚欠原告货款41,486.6元，并承诺在2016年10月15日前付清货款，李光伟承担连带责任，但至今仍有30,000元货款未付，故原告主张东莞旭敦公司支付货款30,000元及从2016年10月16日起算的利息，李光伟对东莞旭敦公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市旭敦电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙创电子科技有限公司支付货款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2016年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；二、被告李光伟对被告东莞市旭敦电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费570元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 刘  美  丽二〇一七年五月十五日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1806号原告:龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。被告:王海波，女，1979年4月26日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日申请撤回起诉。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘承君二〇一七年五月三日书记员  葛 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4334号原告：李某某，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海览康贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭俊清，总经理。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。原告李某某与被告上海览康贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李某某负担。审判员  何刚二〇一七年五月十二日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2142号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘春玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司职工。被告：肖冶。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告肖冶物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初10号原告：孙炜，男，1985年12月18日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。委托诉讼代理人：孟江波（特别授权），湖北演绎律师事务所律师。被告：王国洪，男，1979年6月12日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被告：李小平，男，1964年10月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告孙炜与被告王国洪、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告孙炜于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炜与被告李小平达成和解协议，并已履行完毕，原告申请撤回对被告王国洪、李小平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙炜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙炜负担。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱 波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初50号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1772号苏泊尔大厦。法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区竟宽厨具店，经营地址关林建材市场8-6号。经营者：杨竟宽，男，汉族，1992年1月23日生，住河南省伊川县。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区竟宽厨具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告洛阳市洛龙区竟宽厨具店经本院主持调解，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审 判 长  武玉檀审 判 员  宋梁凤代理审判员  杨 帆二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝玉珊
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初354号原告：王巧凤，农民，住托克托县。被告：刘海军，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。原告王巧凤与被告刘海军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧凤、被告刘海军及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的承包地20亩（圪台地1亩、四女壕第3亩、甲尖圈子4亩、霍拉圪气6.5亩，三段地2亩、四段地1亩）；2、判令被告返还房屋2间；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是养母子关系，因被告不尽赡养义务，现原告欲要回属于自己的财产。被告现在耕种的土地中有20亩属原告所有，被告现在居住的院落式在原告原有的房屋上拆了重建的，旁边两间小房屋也属原告所有，但被告也不给原告。现原告年老体衰，无劳动能力，被告又不尽赡养义务。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告刘海军辩称，被告耕种的20亩承包地不是原告的，是1998年二轮土地承包的时候分给被告和妻子及孩子的。争议的房子于2001年分家时分给了被告，当时原告也是同意的，如果原告来居住，被告没有异议。本院经审理认定的事实如下：原告王巧凤居住的住的××县的土木结构房屋是其的公婆建造的，原告王巧凤成家后由原告王巧凤和其丈夫刘二润（已去世）居住，从2000年开始由被告刘海军居住，2016年秋天原告王巧凤开始居住至今。原告的丈夫刘二润（已去世）于1998年向托克托县五申镇伞盖村民委员会承包了23亩3分土地，其中有五段东节6.4亩、六段东节4亩、善旦坝壕6.9亩、善旦坝壕7.2亩。原告对诉讼请求的圪台地1亩、四女壕第3亩、甲尖圈子4亩、霍拉圪气6.5亩，三段地2亩、四段地1亩没有取得土地承包经营权。本院认为，根据原告所提供的承包经营权证，原被告双方诉争的土地原告王巧凤并未取得承包经营权，原告王巧凤要求被告刘海军返还承包地20亩的诉讼请求依法不予支持。原告王巧凤请求被告刘海军返还房屋2间，因房屋现在由原告王巧凤占有、使用，不存在返还的问题，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王巧凤的全部诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告王巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年五月三十一日书记员  郝宇琴
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2211号之一申请执行人：彭燕群，女，1985年1月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：叶萌芽，男，1961年11月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院立案执行叶萌芽饲养动物损害责任纠纷一案，向被执行人叶萌芽发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人叶萌芽的财产报告程序。审判员  李晓阳二〇一七年五月二十六日书记员  肖 晗
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01财保16号申请人：青海宏信混凝土有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金开路南93987部队院内。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被申请人：浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码证号：78144627-4，住所地：西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。负责人：崔文辉，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：（1/15），���所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。申请人青海宏信混凝土有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人浙江海天建设集团有限公司青海分公司、海天建设集团有限公司银行存款8000000元或查封、扣押等值资产。同时，申请人青海宏信混凝土有限公司以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人青海宏信混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江海天建设集团有限公司青海分公司、海天建设集团有限公司在银行账户内存款8000000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  樊 静二〇一七年五月二十七日书记员  杨 杰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初1106号原告：杜永丽，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。被告：刘振明，男，1978年6月6日出生，汉族，住济阳县。原告杜永丽与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永丽负担。审判员  宗寿强二〇一七年五月二十六日书记员  陈桉浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1117号范亚军：你（单位）与张海星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:李继红电话:255****
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉03民终570号上诉人（原审被告）���中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。代表人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司。代表人：王绍久，经理。委托诉讼代理人：蔡瑞丰，该单位员工。委托诉讼代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆良，男，1972年7月20日出生，现住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：海城市旭峰运输有限公司。法定代表人：王国君。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司（以下简称物流公司）、张庆良、海城市旭峰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审判决我公司承担保险金为188229.90元，应改为124929.81元（不服金额63300.09元）。事实和理由：被保险人在与我公司签订商业保险合同时，我公司对合同中的特别约定及责任免除部分、附加条款已履行了告知义务，被保险人也已阅知合同内容，并在投保单上确认盖章。被上诉人主张的车辆贬值费用及鉴定费、停车费均为免责事项。同时，标的车存在超载行为，��据保险条款及特别约定，我公司应免赔。顺通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。物流公司向一审法院起诉请求：请求张庆良及运输公司承担交通事故给我公司造成的各项经济损失188229.90元；保险公司在承保的范围内直接赔付给原告赔偿款；被告承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院认定的事实：2015年7月17日3时许，原告物流公司驾驶员卢生刚驾驶吉CD01**（吉CD1**挂）号解放牌重型半挂牵引车，牵引开乐牌重型厢式半挂车沿集锡线四平至泉沟收费站方向行驶，行驶至事故地点掉头时，与沿集锡线四平至泉沟收费站方向注册所有人为被告运输公司的驾驶人张庆良驾驶的辽CE62**（辽CP2**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车，牵引农牧牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、东风路西环城口大型围挡喷绘广告牌损坏的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队出具的四公交（事）认字［2015］第0343号《道路交通事故认定书》认定，卢生刚负事故主要责任，张庆良负事故次要责任，浙江佳源物业管理有限四平分公司无责任。被告张庆良驾驶的事故车辆主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔；挂车在保险公司投保商业三者险5万元不计免赔。原告物流公司事故车辆及车上货物（宝来商品车）的损失，经吉林省安永保险公估有限公司评估：吉CD1**挂车估损为48800，公估费2000元；车上货物宝来商品车损失估损为292906元，公估费10000元；宝来商品车事故贬值估损145730，公估费5000元。此次交通事故原告车辆产生施救费为29997元、停车费2000元、无责广告牌损失91000元均已由原告物流公司垫付。一审法院认为，根据以上认定事实，原告物流公司有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。张庆良驾驶车辆在保险期间内发生事故，应由保险公司在保险范围内赔付。关于物流公司的合理赔偿金额的认定，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，吉CD1**挂车损失为48800元、宝来商品车（车上货物）损失为292906元、宝来商品车贬值损失为145730元及上述三项鉴定费用总计17000元有正规票据，应予保护。此次交通事故原告车辆产生施救费29997元、停车费2000元、造成无责广告牌损失人民币91000元合法，法院应予支持。以上赔偿��额合计627433元整，又因为本事故经交警部门的责任认定，物流公司司机卢生刚负事故主要责任，被告张庆良负事故次要责任，浙江佳源物业管理有限四平分公司无责任。故被告保险公司应向物流公司赔付保险金各项总计188229.90元（627433元×30%）。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内一次性向原告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司赔付保险金各项总计188229.90元（627433元×30%）。二、驳回原告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司其他诉讼请求。案件受理费4065元，由被告张庆良和被告海城市旭峰运输有限公司共同连带负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物流公司主张贬值损失的“宝来商品车”，不同于在道路上运行中的车辆，其属性仅���于商品。对于商品车的损坏，即使经过修理，也必然导致其价格在一定幅度内的降低，该贬值损失应为商品的直接损失。因此，上诉人在二审中主张适用最高民法院及中国保监会关于机动车贬值损失的相关答复及不赔贬值损失的请求，不予支持。关于保险公司上诉主张的应按免责条款及特约条款免赔鉴定费、停车费及超载免赔10%问题，本院认为，保险公司在提供的保单上虽有特约条款，但该条款作为格式文本的一部分，在投保人投保免赔险及保险公司未就该特约条款少收保险费的情况下，保险公司负有举证证明该特约条款系投保人的真实意思表示，否则该约定不发生法律效力。本案中，保险公司未就以上负有举证责任的待证事实提供证据证明，故该主张不能成立。同时，在保险公司提供的保险条款文本中，字体均为微小字号，且印刷粗劣，无法分辨哪些是加粗加黑或明显有别于其他的字体，不能对特别条款起到提示作用。因此，保险公司以未能尽到提示义务的免责条款主张免责，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4065元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 娜
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4439号申请执行人李月明，女，汉族，1958年12月23日生，住太仓市××镇。委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人太仓茂林置业有限公司，组织机构代码69259228-8，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。法定代表人周军，董事长。李月明与太仓茂林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4533号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司同意于2016年9月10日前协助李月明办理位于太仓市璜泾镇新华村18组第2幢1-1层130、131、132号房、2-2层228、229、230号房的房产证和土地证过户手续（过户税费由太仓茂林置业有限公司承担。如太仓茂林置业有限公司未能支付过户税费，可由李月明先行垫付，由太仓茂林置业有限公司将该垫付税款与违约金一并支付给李月明）。二、太仓茂林置业有限公司于2016年9月15日前支付李月明违约金160020元。李月明自愿放弃其余金额。若太仓茂林置业有限公司未能按期协助李月明办理过户手续，则太仓茂林置业有限公司仍应全额支付违约金320040元。三、案件受理费3050元，由太仓茂林置业有限公司承担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据李月明的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的323090元及房地��办证。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初4533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审���员徐澄二〇一七年五月二十六日书记员  周 波
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执344号申请执行人段金妹，女，1952年8月5日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人段金妹与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5471号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、1XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABX**、云AXX**、云AXX**、云AXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXX**、云AXXX**、云XX**、云AXX**、云AXX**、云AXXX**、云XX**、云AXX**、云AXX**、云AXX**、云AXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5471号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审84号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人马长征。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02514号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年2月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的9888平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初3535号原告：任忠明，男，汉族，1955年12月29日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈正平，男，汉族，1973年10月31日生，住贵州省贵阳市南明区。原告任忠明与被告陈正平承揽合同纠纷一案，本案于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任忠明到庭参加诉讼，被告陈正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付安装室内门拖欠的人工费及垫付的材料款共计人民币捌仟壹佰元整（8100.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在南明区永乐乡永乐街上长期经营室内出售及安装。2016年10月被告来到原告经营门面，要求为其位于永乐乡水塘村××新房××室内门。双方谈好价钱后采用包公包料的方式原告上门为被告安装室内门共计15道，其中一楼7道，二楼6道，二楼对开门2道，格门一道，艺术门一道，另加两道加高双面套，工程总价人民币壹万肆仟叁佰壹拾陆元（14316.00元）。开始安装时被告支付了叁仟贰佰元（3200.00元），安装完成后被告扣除了壹仟壹佰壹拾陆元（1116.00元）的质量保证金。之后被告尚欠原告壹万元（10000.00元）工程款。由于被告出现资金困难，被告向原告承诺待被告办完搬家酒后即将全部欠款支付给原告。原告在被告办完搬家酒后找到被告时，被告却以种种理由推脱，原来承诺的支付剩余的壹万元，在原告的一再催要下，被告极不情愿地当场支付了壹仟九佰元（1900.00元），还欠捌仟壹佰元，原被告双方还为此立有字据。后来原告多次上门向被告催要所欠工程款无果，被告甚至于以要钱没得，要原告将已经安装好的门拆走抵款的方式耍无赖，已经安装好的门再次拆下将大大丧失其原有的价值，且原告为此付出的人工工资将付之东流。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。就本案而言本案所诉争的是合同之债。而债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行。在庭审中原告任忠明提交欠条一份（该欠条有被告陈正平的签名），用以证明被告陈正平欠原告任忠明8100元（10000元减1900元还欠8100）的事实，即原被告之间形成的是债权债务关系（即原告任忠明是债权人，应当享有对债务人债权。被告陈正平是债务人，应当履行对债权人债务。）故对于原告任忠明请求判令被告支付安装室内门拖欠的人工费及垫付的材料款共计人民币捌仟壹佰元整（8100.00元）诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、判令被告陈正平至本判决生效后三日内支付原告任忠明安装室内门所拖欠的人工费及垫付的材料款共计人民币捌仟壹佰元整（8100.00元）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈正平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘贵霞二〇一七年五月二十六日书记员  王振祥
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3734号上诉人（原审原告）：汪应春，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：景德会，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨希友，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。上诉人汪应春因与被上诉人徐伟、景德会、西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪应春上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人误工费为128333.33元或发回重审。事实和理由：1、一审认定汪应春的误工标准为100元/天系认定事实错误。上诉人主张其每月工资7000元，并在一审提交了三名证人的调查笔录，一审认定汪应春误工标准仅为100元/天无事实依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是被上诉人的法定义务，不应任何事由而免除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，对于上诉人每月工资标准的举证责任应由被上诉人承担，法庭可以根据上述规定要求被上诉人提供工资支付凭证，如拒不提交又否认上诉人主张的标准，应按照上述规定认定上诉人主张的工资标准成立；2、一审认定上诉人误工天数为110天系认定事实错误。根据两次出院医嘱载明的住院天数和出院休息天数计算，上诉人的误工天数应为550天。综上，一审判决认定误工费错误，应予纠正。被上诉人徐伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人景德会答辩称，不同意上诉人的上诉意见。被上诉人西南建工答辩称，本案并非劳动争议，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪应春向一审法院起诉请求：判决徐伟、景德会、西南建工共同赔偿各项损失共计275789.22元。一审法院认定事实：2014年4月14日，西南建工与景德会签订了《劳务分包协议》，将邛崃市临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目的劳务分包给景德会。其后景德会邀约徐伟雇佣工人到上述工地做工。2014年5月，汪应春受徐伟邀约到上述工地做工，2014年8月16日下午3点半左右，景德会在工作中不慎从二楼摔到底楼受伤，受伤后被送到邛崃市医疗中心医院治疗，后转入到天全县人民医院住院治疗。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐伟雇佣汪应春到工地务工，双方形成个人之间的劳务关系。汪应春在从事劳务活动中遭受人身损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款的规定，在无证据证明汪应春自身具有过错的情况下，徐伟应当承担全部赔偿责任，故徐伟应当赔偿汪应春损失。因西南建工将该工程分包给无资质的景德会，景德会又将部分劳务分包给徐伟，均具有过错，根据相关司法解释，应当承担连带赔偿责任。一审法院对汪应春的损失认定如下：医疗费5433.82元、住院伙食补助费1880元、护理费5640元、误工费11000元（误工天数计算至评残前一日共计110天，酌定误工标准为100元/天）、交通费1000元、营养费1880元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活补助费8287.2元、精神抚慰金2000元，合计为85883.02元。对于汪应春诉讼请求超出部分，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条第二款及相关司法解释之规定，判决：一、徐伟于判决生效后五日内赔偿汪应春损失85883.02元；景德会、西南建工承担连带赔偿责任；二、驳回汪应春的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由徐伟、景德会、西南建工共同负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工标准的认定。汪应春主张本案应适用《工资支付暂行规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，然而上述规定针对的是劳动关系下劳动者与用人单位间就工资支付凭证制作与保管事宜的形成的权利义务关系，以及劳动争议案件的举证责任分配问题，而本案并非劳动争议，汪应春与徐伟形成的是个人劳务关系，在劳务关系下，制作和保存劳务报酬支付凭证并非雇主的法定义务，故本案不应适用《工资支付暂行规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定分配举证责任。本案中，应由汪应春就其主张的误工标准承担证明责任。汪应春主张其误工标准为7000元，仅提交了三份实为书面证人证言的证据，因上述证人均未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故一审法院不予支持汪应春的主张正确。汪应春既未提供证据证实其实际收入减少情况，也未提供证据证实其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院参照四川省建筑行业平均工资，酌情确定汪应春的误工费标准为100元/天并无不当。关于误工时间的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间只能计算至定残前一天，定残日之后因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，而不应计算为误工费。本案中，经汪应春自行委托，鉴定机构于2014年12月4日评定其伤残等级为九级，一审庭审中，各方在该鉴定意见确定伤残等级的基础上，同意按照十级标准计算相关损失，一审法院将汪应春的误工时间确定至定残前一日，即2014年12月3日正确。汪应春关于其误工天数为550天的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人汪应春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元，由上诉人汪应春负担。本判决为终审判决。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年五月十九日书记员 石金凤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执991号申请执行人杨某某，女，2010年3月18日生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会。法定代表人李小卫，系该村村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组。负责人罗朝，系该组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初291号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会之名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市长安区斗门街道办事处南沣镐村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  毕山祥审判员  许 立审判员  姚俊玲二〇一七年五月二日书记员  李 晓
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初570号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅。委托诉讼代理人李国怀。被告李士荣，男，1963年9月17日生，住吉林省东丰县南屯基镇。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告李士荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人李国怀、被告李士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东丰支行向本院提出诉讼请求，1.要求被告李士荣偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李士荣，于2013年02月07日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，联保人马云和、赵德国自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年12月18日被告李士荣用信额度内借款30,000.00,2016年12月18日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。李士荣答辩称借款是事实，我也在借款合同签字了，但是钱是王连发用的，我今天王连发给我5000元钱，我还给农行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，李士荣在农行东丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年2月7日至2016年2月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李士荣为此笔贷款提供最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即39,000元。2015年12月18日，李士荣从农行东丰支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.09%计算，逾期利率为年利率9.135%，到期日期为2016年8月6日。借款到期后，李士荣偿还借款本金及利息5,000.00元，剩余本金及利息未偿还。故农行东丰支行诉讼到我院，要求李士荣立即偿还剩余借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。李士荣未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰支行要求谢艳德偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李士荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金25,000.00元及利息（从2015年12月18日起至2016年8月6日止，按本金30,000.00元，借款利率年利率6.09%计算，从2016年8月7日起至2017年5月24日止，按本金30,000.00元，借款利率年利率9.135%计算，从2017年5月25日起至本判决生效确定的给付之日时止按本金25,000.00，借款利率年利率9.135%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  潘显波二〇一七年五月二十六日书记员  张 鹤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初356号之一原告：窦光茜，女，1984年8月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：郭星，该公司法务职员。原告窦光茜诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告窦光茜2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦光茜申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦光茜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦光茜负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 何健广二〇一七年五月二十六日书 记 员 张 茜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1028号之二申请执行人：余胜林,男,1955年8月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)皖0803民初1172号民事调解书，向被执行人朱仲伯、程小荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人朱仲伯名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层24、26、28号房产进行评估拍卖，评估价格为842155元，经安徽富春拍卖有��公司以保留价842155元的价格拍卖，因无人参加竞买三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为539200元，现申请执行人余胜林申请以第三次拍卖保留价接受拍卖财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人朱仲伯名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层24、26、28号房产作价539200元，交付给申请执行人余胜林抵偿539200元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人余胜林时起转移。二、申请执行人余胜林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一七年五月二十五日书记员  徐华强
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初704号原告：刘柏林，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。被告：刘启春，男，1960年1月17日出生，汉族，居民，住华容县。原告刘柏林与被告刘启春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏林到庭参加了诉讼，被告刘启春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款42万元以及按年利率1%向原告支付利息（利息计算期间从2015年6月16日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日起利息为4806.67元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘启春因经营需要，多次向原告刘柏林借款。2013年9月6日借款94440元并出具借条，约定还款期限为2014年2月6日；2014年2月15日借款130000元并出具借条，约定还款期限为2014年12月15日；2014年4月24日借款10000元并出具借条，约定年利息为3600元；2014年8月23日借款4000元并出具借条；2014年11月28日借款110000元并出具借条。2015年6月16日，原、被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金，并重新出具了一张420000元的借条，约定利息按1%计算。原告向被告多次催讨无果后，诉至法院。刘启春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年9月6日，被告向原告借款94440元，并于同日出具借条，约定借款期限为9个月，借条上未约定利息；2014年2月15日，被告向原告借款借款130000元，并于同日出具借条，借款期限为10个月，借条上未约定利息；2014年4月24日，借款10000元，同日出具借条，未约定借款期限，约定利息为年利率36%；2014年8月23日，被告向原告借款4000元，未约定还款期限和利息；2014年11月28日，借款110000元，约定同日还款，借条上未约定利息。自2014年2月15日至2014年9月5日，被告刘启春向原告刘柏林支付了12000元利息。2015年6月16日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了一张420000元的借条，约定利息按利率1%计算（其中94440元的借款按照月息两分计算9个月，本息合计111439元，10000元的借款按照月息三份计算14个月，本息合计14200元，130000元的借款按照月息两分计算16个月，本息合计171600元，110000元的借款按照月息3分计算7个月，本息合计23100元。4000元的借款不计算利息，五笔借款本息合计434339元，五笔借款本息总和减去被告已经支付的12000元的利息，即为420000元）。事后，原告多次催收，被告再未偿还过本金和利息。本院认为，被告刘启春向原告先后借款5次，原告提供了借款，双方结算后，被告刘启春出具了一张420000元的借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，刘启春应在还款期限内向原告偿还借款，现超期未还，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。本案中，被告向原告先后借款5次，并在结算后将利息计入后期借款本金，按照原被告的结算方式，因2014年4月12日发生的借款10000元和2014年11月28日的借款110000元年利率均为36%，约定利率超过年利率24%，对超出部分利息计入后期本金的，本院不予支持，即2014年4月12日发生的10000元借款按月息3分计算14个月为4200元，按照月息两分计算14个月为2800元，超出法律规定的部分为1400元；2014年11月28日的110000元借款按月息三分计算7个月，利息为23100元；按照月息两分计算7个月为15400元，超出7700元。经计算，剔除不予支持的利息后，被告向原告借款的本金实际为410900元（420000元－7700元-1400元）。原被告重新结算后约定利息按利率1%计算，并没有说明该利率是年利率还是月利率，现原告要求按年利率计算不违反法律规定，本院予以支持，自2015年6月16日起至2017年4月12日止的按年利率1%计算，利息为3378.51元。综上所述，本院对原告刘柏林的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘启春于本判决生效后十日内偿还刘柏林借款本金410900元及利息3378.51元。二、驳回刘柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元减半收取3836元，由刘启春负担3757元，刘柏林负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周家二〇一七年五月二十六日书记员  张艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1355号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：曲木有古，女，1985年12月6日出生，彝族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：曲木依古，男，1981年11月15日出生，彝族，住四川省喜德县。系曲木有古胞兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏自治区人民政府驻成都办事处医院，住所地四川省成都市武侯区洗面桥横街20号。法定代表人：李晓萍，党委书记。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。再审申请人曲木有古因与被申请人西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（以下简称西藏成办医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲木有古申请再审称，（一）《医疗事故技术鉴定书》内容片面有失公正，被申请人在治疗过程中存在严重过错，原审法院对该鉴定书予以认定错误。（二）原审法院将主治医师变成实习生，也没有刘宇这个医生，二审审理不仔细。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《医疗事故技术鉴定书》的认定问题。该鉴定书系由成都医学会根据曲木有古的申请，并受成都市武侯区卫生局委托，经医患双方提交鉴定材料、共同抽取鉴定专家、参加鉴定听证会后作出。程序合法。申请人也无其他证据推该翻鉴定结论。故一、二审法院对该鉴定书予以采信并无不当。（二）关于被申请人是否在治疗过程中存在过错的问题。首先，根据医方提供的病例以及《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，西藏成办医院的医疗行为符合诊疗常规，与申请人所述出院后发生的“听力下降、喉咙肿、皮肤白点”等症状之间不存在因果关系，该病例不属于医疗事故。其次，曲木有古的主治医生徐哲具有医师执业证。何宇系作为医学实习生在指导下从事辅助工作，并不违反相关规定。故一、二审法院认定西藏成办医院的医疗行为并无过错并无不当。（三）根据一、二审查明的事实，二审判决书中本院认为部分书写的“刘宇”系笔误，应更改为“何宇”，该笔误不影响判决结果。本院予以纠正。综上，曲木有古的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲木有古的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十四日书记员  李新华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2714号原告：某银行，住所地北海市北部湾西路**号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。被告：韦某，男，1971年12月22日出生，壮族，住所地北海市，被告：广西某股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。法定代表人：蔡旭，董事长。原告某银行诉被告韦某、广西某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人吴裕成、郭春媚到庭参加诉讼，被告韦某、广西某股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韦某签订的《个人购房借款合同》；2、被告韦某归还原告借款本金269275.33元及利息4283.25元（利息按合同约定暂计至2016年5月29日止，以后续计）；3、被告广西某股份有限公司对被告韦某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告韦某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城J栋一单元101、201号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费12810元。事实和理由：2004年7月26日，被告韦某因购买被告广西某股份有限公司开发建设的北海大道、云南路西鸿源生态新城J栋一单元101、201号房屋，向原告抵押贷款340000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0397]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告韦某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告韦某承担；约定被告韦某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城J栋一单元101、201号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某股份有限公司为被告韦某贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将340000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告韦某于2004年7月30日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告韦某一直不能按时足额还款，并且自2016年5月29日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年5月29日止，被告已拖欠贷款本金269275.33元及利息4283.25元。原告经��次催讨未果，被告广西某股份有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告韦某向原告贷款的事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务的事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额的事实；5、被告身份证及户口本复印件，证明被告的身份情况；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。被告韦某、广西某股份有限公司未作书面答��，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告韦某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告韦某发放贷款，但被告韦某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告韦某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告韦某偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费12810元，应由被告韦某返还给原告。而被告广西某股份有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告韦某的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该���押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告某银行与被告韦某、广西某股份有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0397]号）；二、被告韦某须归还贷款本金269275.33元及利息（在2016年5月29日之前的利息为4283.25元，在2016年5月29日之后的利息以本金269275.33元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0397]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年5月30日起计至还清贷款之日止）给原告某银行；三、被告韦某须支付律师代理费12810元给原告某银行；四、被告广西某股份有限公司须对被告韦某的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回某银行的其他诉讼请求。案件受理费5594元，由被告韦某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5594元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  黄小兵人民陪审员  姚海英二〇一七年五月五日书 记 员  黄乐婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10884号原告：王瑞，女，1988年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张继辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告王瑞与被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼，被告张继辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金1500000元；2、原告有权在合法有效债权范围内以被告所拥有的房产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告以资金周转为由，自2015年12月23日始被告陆续向我借款1500000元，约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，被告未偿还上述款项，故成诉。原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借条原件，证明原被告借贷关系；2、农业银行、工商银行转账记录，证明我出借款项的事实。被告张继辉未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转紧张为由，自2015年12月23日至2016年10月止先后向原告借款150万元，2016年10月15日被告就上述全部借款向原告出具借条，并约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，被告未偿还上述款项。原告来院诉讼要求被告给付原告借款本金1500000元，并在合法有效债权范围内以被告所拥有的房产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款原告优先受偿。另查，被告张继辉名下的坐落于本市河东区俊东大厦-603房屋被天津市河东区人民法院于2016年10月27日查封。本院认为，被告张继辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告之间的借款已实际履行，合法有效，本院予以支持。到期后，被告张继辉理应履行还款义务，未履行应负相应的法律责任。原告要求在合法有效债权范围内以被告所拥有的房产折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因被告张继辉名下的坐落于本市河东区俊东大厦-603房屋已被天津市河东区人民法院于2016年10月27日查封，原告之请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继辉于本判决生效之日起五日内，一次性返还原告王瑞借款本金1500000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费560元，均由被告张继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李学忠人民陪审员  王宝起人民陪审员  许泽华二〇一七年××月××日书 记 员  余 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4975号原告：山东山宇重工机械有限公司。法定代表人：高辉辉，总经理。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：贾泽君，男，1974年2月26日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：侯双金，女，1975年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东山宇重工机械有限公司与被告贾泽君、侯双金买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告山东山宇重工机械有限公司于2017年5���16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东山宇重工机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东山宇重工机械有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，，诉讼保全费1120元，合计2425由原告负担（已交纳）。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  耿美花人民陪审员  原秀芹二〇一七年五月二十六日书 记 员  张靖茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告：鹤山市沙坪镇龙田宾馆，住所地鹤山市沙坪镇。经营者：劳国洪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鹤山市沙坪镇龙田宾馆著作权权属纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  邓淑芬人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年五月二十六日书 记 员  林靖欣