天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30380号原告：王超，男。委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。被告：王崇成，男。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告:郑芳媛，女。被告:杨文月，男。原告王超诉被告郑芳媛、杨文月、王崇成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告、被告王崇成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑芳媛、杨文月经本院合法传拒不到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王崇成委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑芳媛、杨文月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出如下诉请：1、依法判令被告方连带偿还原告借款人民币600万元；2、依法判令被告方连带给付自2016年11月20日起至判决确定的还款期限实际付款之日止，以600万元为基数，每日按千分之三标准计算的违约金。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日至2016年9月20日，被告郑芳媛、杨文月因需要日常流动资金周转，陆续向原告借款。2016年9月20日，郑芳媛、杨文月承诺全部借款还款日期为2016年11月19日，原告将全部借款提供给了郑芳媛、杨文月，但二人未按约定时间还款。2016年11月2日，被告郑芳媛将其与被告王崇成所签订的民间抵押贷款合同中郑芳媛对王崇成所享有的全部债权及相关权利转移给原告，被告王崇成同意。郑芳媛与杨文月自愿作为王崇成向原告还款的保证人，承担连带保证责任。后被告王崇成并未向原告履行还款义务，原告向被告方催要，被告方推诿，故成诉。原告王超为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与郑芳媛、杨文月在2016年9月20日签署的借款合同1份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告于2016年1月1日至9月20日期间陆续借给郑芳媛、杨文月1250万元，郑芳媛、杨文月应收到回款通知后，立即归还原告本金1250万元，逾期每延期一天，需向原告支付违约金即本金的千分之三。证据二、收条1张，证明郑芳媛、杨文月实际收到了原告提供的借款1250万元。证据三、回款说明1份，证明郑芳媛、杨文月承诺还款日期为2016年11月19日，自11月20日起被告已逾期，构成违约。证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单38页，证明原告在2016年1月至9月期间，陆续向被告方提供1250万元的借款。证据五、债务转移协议1份，证明被告郑芳媛、杨文月将1250万元借款中的600万元本息债务转移给被告王崇成，并承诺自愿作为王崇成向原告还款的保证人。证据六、债权转移通知书1份，证明被告郑芳媛书面通知王崇成将其双方所签订的民间抵押借贷合同中王崇成向郑芳媛借款600万元，郑芳媛将该合同全部债权及相关权利转移给原告。被告王崇成已收到该债权转移通知书，对债权转移表示同意，并签字确认。证据七、三被告所签订的民间借贷抵押合同1份，证明王崇成向郑芳媛、杨文月借款600万元，证明郑芳媛、杨文月对于王崇成享有600万元的债权；证据八、结婚证、户口簿，证明郑芳媛、杨文月系夫妻关系；证据九、郑芳媛名下的中国建设银行卡个人活期查询明细记录，证明郑芳媛通过转账方式陆续将借款提供给王崇成，双方之间存在借贷关系，被告王崇成在答辩中陈述的其与郑芳媛、杨文月之间不存在任何债权债务关系是虚假的；证据十、2016年11月2日用手机拍摄的录像资料4段、照片1张，证明被告王崇成签署民间抵押借贷合同及债权转移通知均是本人签署，是其真实意思表示，其对于偿还原告600万元的事实并未提出任何异议。被告王崇成辩称，请求驳回原告对王崇成的诉讼请求。郑芳媛与王崇成之间不存在任何债权债务关系。其无权将根本不存在的债权转让给王超，实际三者之间存在一个附条件的代为还款的约定，即王超购买王崇成厂房，王崇成可在房款2000万元中借给郑芳媛600万元用于偿还王超的欠款，为确定上述关系，按照王超的要求，郑芳媛与王崇成签订了虚假的民间抵押借贷合同，债权转移通知书，但实际上王超与王崇成未达成厂房买卖协议，且王崇成的厂房到现在仍未出售，王崇成借给郑芳媛600万元偿还王超欠款的条件根本就没有成立，王超无权向王崇成主张任何权利，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告王崇成为支持其主张，向本院提交如下证据;证据一、2016年11月2日郑芳媛出具的说明1份，该证明的出具时间与债权转让协议书、民间借贷抵押合同的时间一致，证明郑芳媛与王崇成之间不存在借贷关系，王崇成只是在将厂房出售给王超所得房款2000万元的价款中拿出600万元给郑芳媛用于偿还王超欠款;证据二、、2016年11月2日郑芳媛向王崇成出具的关于抵押借款协议解除的证明，证明郑芳媛、王崇成签定的600万元抵押借款合同中借贷事实是不存在的。被告郑芳媛、杨文月未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年9月20日，被告郑芳媛、杨文月与原告签订借款合同一份，确认二被告于2016年1月1日至2016年9月20日期间陆续向原告借款人民币1250万元，二被告应于收到原告回款通知后立即归还原告本金，如未按期还款则视为违约，应按每日本金的千分之三向原告支付违约金。2016年11月，原告与被告郑芳媛、杨文月签订了债务转移协议，约定双方于2016年9月20日签订借款协议中确定的借款1250万元中的600万元债务转移给被告王崇成，由被告王崇成直接向原告偿还，被告郑芳媛、杨文月为王崇成还款担任保证人。被告王崇成与被告郑芳媛、杨文月签有民间抵押借贷合同一份，约定被告郑芳媛、杨文月于2016年10月8日向被告王崇成提供贷款600万元，期限为一年，双方未对该笔贷款约定利息。该借款合同对提前收回贷款作出了约定，包括出现借款人资信恶化，危及贷款资金安全，贷款人可要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。抵押贷款合同约定被告王崇成以宝坻区新开口镇宝新公路北侧建筑面积为9656.61的房产（产权证号12××34）为抵押物，2016年11月2日，被告郑芳媛向被告王崇成出具债权转移通知书，通知被告王崇成，被告郑芳媛将其与王崇成签订的民间借贷抵押合同中的全部合同权利转移给王超。王崇成本人在该债权转移通知书上手书“上述通知已收到，同意，王崇成，2016年11月2日”。后三被告均未向原告还款，故成诉。庭审中，被告王崇成不同意原告对其的诉讼请求，并称其与郑芳媛不存在债权债务关系，双方签订的抵押借款协议已解除。上述事实，有原告及被告王崇成当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交了借款合同以及转账记录等证据，足以证明原告与被告郑芳媛、杨文月之间存在合法的借贷关系。被告郑芳媛、杨文月具有向原告偿还借款的义务。原告提交了被告郑芳媛、杨文月出具的债务转移协议以及债权转让通知书，证明郑芳媛、杨文月将其欠王超的600万元债务转移给了被告王崇成，同时，王崇成同意郑芳媛对其所享有的600万元债权转让给了王超，王崇成应当向原告承担偿还借款600万元的责任。另原告与被告郑芳媛、杨文月签署的债务转移协议中明确约定，郑芳媛、杨文月自愿作为王崇成向原告还款的保证人，承担连带保证责任，故郑芳媛、杨文月就600万元债务承担连带保证责任。庭审中，被告王崇成辩称，其与郑芳媛、杨文月之间不存在任何债权债务关系，债权转让通知书是附条件签订的，因所附条件未成就，故不承担债务。但庭审中王崇成自认了以下事实：1、其签署债权转让通知书之前对于郑芳媛、杨文月向原告借款的事实是明知；2、其具有向王超偿还600万元债务的意思表示；3、其具有采用卖房款偿还借款的意思表示。该三点事实足以证实，王崇成对于承担600万元债务是明知且自愿同意的。其虽主张承担债务附有条件，但其未就附有条件一节提供任何证据予以证实。其主张曾与原告达成房屋买卖协议，但并未提供任何证据予以证实。其主张债权转让通知书以及民间抵押借贷合同均非其真实意思表示，但未提供任何证据否定其签字的真实性，其陈述的签署理由与债权转让通知书以及民间抵押借贷合同的内容明显矛盾，本院对其主张不予采纳。王崇成应向原告承担还款责任。庭审中，王崇成提供一页证明，称该证明由郑芳媛2016年11月2日书写，证明郑芳媛与王崇成签订的抵押借款合同已解除，被告对该证据的真实性不予认可，且本院在审理（2016）津0116民初30380号民事案件庭审过程中，原告提供债权转移协议、债权转移通知书、民间借贷抵押合同作为证据，被告郑芳媛、杨文月均对该证据进行了质证，对该证据认可无异议，该庭审日期为2016年12月22日，与被告王崇成提供的证据相矛盾，且王崇成未对其证据的真实性提出佐证，故本院对该证据不予采信。原告基于债务转移协议、借款合同向王崇成主张合同权利，王崇成承担合同义务的范围不应超出其与郑芳媛、杨文月签订的民间借贷抵押合同。经审查，王崇成与郑芳媛、杨文月签订的民间借贷抵押合同未约定借款利息，现在亦未出现应支付违约金的情形，现原告要求三被告依据民间借贷抵押合同支付600万元借款的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郑芳媛、杨文月经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇成于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币600万元，被告郑芳媛、杨文月就该600万元的偿还承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告王崇成、郑芳媛、杨文月如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53800元，（被告王崇成于本案生效后十五日内交至本院），被告郑芳媛、杨文月与被告王崇成承担连带责任。本案保全费5000元，由被告王崇成承担（原告已垫付，被告王崇成新于本判决生效后十五日内给付原告），被告郑芳媛、杨文月与被告王崇成承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 迂 君代理审判员 王 晨人民陪审员 王译民二〇一七年五月二十六日书 记 员 屠亚娜