.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事判决书（2017）晋0411刑初131号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人张交琴（又名”小胖”、”二胖”），男，1976年8月30日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月14日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张交琴犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。审理期间，长治市郊区人民检察院于2017年11月16日以郊检公诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书对本案补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员丰秀荣、张泽航出庭支持公诉，被告人张交琴到庭参加诉讼。经长治市郊区人民检察院先后二次建议，本院分别于2017年8月11日、2017年11月9日决定延期审理；经长治市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：1、2017年2月27日，被告人张交琴在本区某镇某村向王某贩卖1小包毒品”筋”得款50元。2、2017年3月3日，被告人张交琴在本区某镇某村向史某贩卖1小包毒品”筋”得款50元。3、2017年3月9日，被告人张交琴在本区某镇某村向史某（已行政处罚）贩卖1小包毒品甲卡西酮”筋”（约0.3克）得赃款50元。2017年3月9日，公安机关侦查人员在本区某镇某村抓获被告人张交琴，并当场从其身上查获疑似毒品共计116包。经长治市公安局郊区分局称重及晋城市公安司法鉴定中心鉴定，其中22包毒品，净重36.54克，检出甲基苯丙胺成分；94包毒品，净重123.21克，检出甲卡西酮、咖啡因成分。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张交琴向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张交琴具有以下量刑情节：被告人张交琴的法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。其若当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人张交琴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月底至3月初期间，被告人张交琴在长治市郊区某镇某村先后三次向二名吸毒人员零包贩卖毒品，非法获利共计150元。具体犯罪事实如下：1、2017年2月27日，被告人张交琴在某村向吸毒人员王某（已行政处罚）零包贩卖毒品”筋”1包，非法获利50元。2、2017年3月3日，被告人张交琴在某村向吸毒人员史某（已行政处罚）零包贩卖毒品”筋”1包，非法获利50元。3、2017年3月9日，被告人张交琴在某村向吸毒人员史某零包贩卖毒品”筋”1包，非法获利50元。2017年3月9日，长治市公安局黄碾派出所民警根据案件线索在某村抓获被告人张交琴，当场从其身上查获疑似毒品116包（其中：疑似毒品”冰”22包、疑似毒品”筋”94包）及手机1部。经长治市公安局郊区分局称重并晋城市公安司法鉴定中心鉴定，22包疑似毒品”冰”净重36.54克，从中检出甲基苯丙胺成分；94包疑似毒品”筋”净重123.21克，从中检出甲卡西酮、咖啡因成分。另查明，被查获的手机系被告人张交琴贩卖毒品时所用的通讯工具，该手机及涉案毒品、盛装毒品的116个塑料袋均在案由长治市公安局郊区分局保管。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源：长治市公安局郊区分局禁毒大队2017年3月9日受理黄碾派出所移交的张交琴涉毒案后，于同日立案侦查。2、户籍证明，证明被告人张交琴的户籍身份情况。3、抓获证明，证明黄碾派出所民警于2017年3月9日根据线索在某村抓获张交琴，并当场从其身上查获22包疑似毒品”冰”和94包疑似毒品”筋”。4、扣押决定书、扣押清单，证明被查获的疑似毒品被长治市公安局郊区分局扣押在案。5、长治市公安局郊区分局禁毒大队情况说明，证明公安机关在抓获张交琴时查获现金102元及手机，现金已用于给张交琴买食物，手机已上交涉案财物中心。6、长治市公安局郊区分局行罚决字[2017]000005号、000224号行政处罚决定书，证明该公安机关以吸毒为由，于2017年3月3日决定给予王某行政拘留十五日的处罚，于2017年3月9日决定给予史某罚款500元的处罚。7、称重笔录，证明公安机关于2017年3月9日对涉案疑似毒品称重过程中，根据张交琴关于疑似毒品同一性的供述，对22包疑似毒品”冰”混合编号1号，称量净重为36.54克；对93包疑似毒品”筋”混合编号2号，称量净重为123.21克。8、指认照片，证明被告人张交琴对涉案疑似毒品及称重过程进行指认的情况。9、现场检测报告书，证明公安机关于2017年3月3日对王某进行吸毒检测，其甲基苯丙胺类试剂板检测结果为阳性；公安机关于2017年3月9日分别对张交琴、史某进行吸毒检测，张交琴甲基苯丙胺类试剂板检测结果为阴性，史某甲基苯丙胺类试剂板检测结果为阳性。10、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]239号理化检验报告，证明涉案白色晶体状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状疑似毒品中检出甲卡西酮、咖啡因成分。11、证人王某2017年3月10日的证言证明：其开大车，吸食”筋”。2017年2月27日下午，其在某村街上溜达时，遇到同村叫”二胖”的男子开着一辆白色两厢车，该人名交琴，不知道姓什么，其问对方有无毒品，对方说有，其给了50元钱，对方从车里拿出1小包”筋”给了其后开车走了，该包”筋”估计0.3克。村里人都说”二胖”是个卖毒品的人。12、证人史某的证言，其中：2017年3月9日《询问笔录》证明：其在某镇跑大车。其从某村一个电话138XXXX****的男子处买过二次”筋”，第一次是2017年3月3日经电话联系在某村路边以50元的价格向该男子买了1小包毒品”筋”，不知道多少；第二次是2017年3月9日到某村找该男子买”筋”，还没有买上就被抓了。2017年11月2日《询问笔录》证明:2017年3月3日其找张交琴买过一小包毒品”筋”。2017年3月9日上午，其想抽点”筋”就给张交琴打电话，张到某村路边给其送了1小包”筋”，其给了张50元，该包毒品重0.3克左右。其被查获当天自己不想向黄碾派出所说当天买毒品的事。13、辨认笔录、照片及辨认过程视频光盘，证明王某、史某分别从公安机关提供的一组十名不同男子的照片中，辨认出张交琴就是向他们贩卖毒品”筋”的人。14、被告人张交琴的供述，其中：2017年3月10日《讯问笔录》及同步录音录像光盘证明：其外号叫”二胖”。其家在某村东边有个煤场，2016年夏天有一个开河北牌照的大车司机拉煤欠了其2700元，就把1大包毒品”冰”、3大包”筋”和1包小的空塑料袋给了其顶账，说以后拿钱来换。2017年3月9日下午，其接到一个男子的电话说要50元的”筋”后就开车去约定的地方送毒品，在村西边路上被民警抓获了。民警从其身上查获了1大包和21小包”冰”、2大包和92小包”筋”，小包毒品是其在家分装好的。其对毒品称重的结果无异议。2017年6月16日《讯问笔录》证明：2017年3月9日，其在某村西边卖给一名大车司机1小包”筋”，重量不清楚，得款50元，大车司机离开后，民警就来抓住其了。2017年10月24日《讯问笔录》证明：王某于2017年2月27日向其买过1包”筋”，史某于2017年3月3日向其买过1包”筋”。2017年3月9日吃过午饭后，有一个男子打电话让其去某村的长襄桥下送了1包”筋”，对方给了其50元，当天下午，该男子又给其打电话到长襄桥下，结果没有见到该男子就让民警抓了，该男子应该是史某。其被抓获当天，民警从其身上查获了102元人民币和OPPO手机1部，现金已用于给其买饮料、吃饭花销了。其当庭还供述称：其在家排行老二，村上也有人叫其”二胖”。公安机关查获的毒品中有22包是”冰”，94包是”筋”，对称重结果无异议，但被查获的22包冰毒中的21小包不是其分装的；其和大货车司机交易毒品时用的手机就是被查获的手机等。以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人张交琴贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张交琴主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人张交琴犯贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人张交琴多次贩卖毒品，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张交琴的量刑情节、量刑建议符合事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人张交琴的违法所得150元，应由本院予以追缴，上缴国库。对涉案毒品、涉毒工具手机1部、塑料袋116个，应由长治市公安局郊区分局予以没收，其中手机由该局上缴国库，毒品及塑料袋由该局按有关法律规定处理。综上所述，根据被告人张交琴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张交琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月九日起至二○三二年三月八日止），并处没收个人财产人民币30000元。二、对被告人张交琴的违法所得150元，由本院予以追缴，上缴国库。三、涉案毒品、涉毒工具手机1部及塑料袋116个，由长治市公安局郊区分局予以没收，其中手机由该局上缴国库，毒品和塑料袋由该局按有关法律规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长冯捷人民陪审员曹海玉人民陪审员郭瑜二○一八年五月十六日书记员王路娜