四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初212号原告：章伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张旭，男，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：王乐嘉，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈刚，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。二被告共同委托诉讼代理人:董杰,乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段302号、304号。负责人：孙永胜，副总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路723号金税花园。负责人：李茂和，总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，该公司工作人员。原告章伟与被告王乐嘉、陈刚、华安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称华安财保乐山支公司）、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。经审查，发现该交通事故中有另外2个伤者未向法院起诉，依照法律规定向该交通事故中另外2个伤者代琼香、胡大勇作出释明。代琼香、胡大勇于2017年3月24日向本院另案起诉主张权利。本案依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告章伟委托诉讼代理人雷敏敏，被告王乐嘉、被告陈刚及其共同委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。被告华安财保乐山支公司、大地财保乐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章伟向本院提出诉讼请求：1.判令一、二、三、四被告向原告赔偿因交通事故侵权而造成的各项损失共计428,689.00元；2.判令保险公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告。事实和理由：2016年6月10日，被告王乐嘉驾驶小型轿车从乐山市五通桥区牛华镇方向往市中区九峰镇方向行驶。00点20分，当该车行驶至乐山市市中区九峰镇青衣坝村12组路段时，与其行使方向从右至左横过道路由章玉全（原告之父）驾驶的五心康鹿牌电动三轮车相撞，相撞后小轿车向右避让，又与同向在右前由胡大勇驾驶的超标电动自行车（搭载代琼香）相撞，造成章玉全当场死亡，胡大勇、代琼香受伤的交通事故。事发后王乐嘉协助医院救护人员抢救伤者后离开事故现场，后于当日07时许向乐山市公安局交警一大队报案。2016年10月28日，乐山市公安局交警直属一大队作出事故责任认定书，认定王乐嘉负事故主要责任，章玉全负事故次要责任，胡大勇、代琼香无责任。轿车在华安财保乐山支公司购买了交强险，在大地财保乐山支公司购买了商业险，事故发生时均在投保期间内。综上，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王乐嘉辩称,对交通事故发生的事实没有异议，但对交通事故的责任认定有异议，被告王乐嘉已向交警队提出复核申请，但因原告向法院提起诉讼，复核被交警队中止。死者章玉全的死亡赔偿标准应以农村标准计算，交通费应以票据为准，精神抚慰金认可20,000.00元。被告王乐嘉只承担该事故60%的责任，另外事故发生后，已垫付丧葬费23,000.00元，精神抚慰金5000.00元。被告陈刚辩称,该案肇事车辆车主系陈刚本人，系私家车，非营运车辆，是借给被告王乐嘉使用的。该车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿，不足部分应由被告王乐嘉承担。其他意见与被告王乐嘉一致。被告华安财保乐山支公司、大地保险乐山支公司未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王乐嘉驾驶小型轿车从乐山市五通桥区牛华镇方向往市中区九峰镇方向行驶。00点20分，当该车行驶至乐山市市中区九峰镇青衣坝村12组路段时，与其行使方向从右至左横过道路由章玉全（原告之父）驾驶的五心康鹿牌电动三轮车相撞，相撞后小轿车向右避让，又与同向在右前由胡大勇驾驶的川LC348**号超标电动自行车（搭载代琼香）相撞，造成章玉全当场死亡，胡大勇、代琼香受伤的交通事故。事发后王乐嘉协助医院救护人员抢救伤者后离开事故现场，后于当日07时许向乐山市公安局交警一大队报案。2016年10月28日，乐山市公安局交警直属一大队作出事故责任认定书，认定王乐嘉负事故主要责任，章玉全负事故次要责任，胡大勇、代琼香无责任。轿车登记车主陈刚在华安财保乐山支公司购买了交强险120,000.00元（含医疗费10,000.00元），在大地财保乐山中心支公司购买了商业险300,000.00元（含不计免赔），事故发生时均在投保期间内。原告章伟系本次交通事故死者章玉全独子，章玉全之妻胡慧群已去世，章玉全父母均已去世。另查明，被告王乐嘉在事故发生后垫付了丧葬费23,000.00元及精神抚慰金5000.00元；死者章玉全系城镇居民户口,同一交通事故中伤者的损失为295,068.00元（8级加两个10级伤残，另案处理），伤者胡大勇的损失为76,769.00元（10级伤残，另案处理）。上述事实，有原、被告的身份证，乐山市公安局交通警察支队乐公交认字（2016）第0013401号交通事故责任认定书、章玉全的户籍证明、死亡证明、火化证明、乐山市五通桥区牛华镇碳坝市社区的证明材料、章玉全弟媳廖志琼的收条、轿车行驶证、保单、乐山市五通桥区人民法院(2017)川1112民初298号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生民健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，在本次交通事故中，章玉全死亡后，其子章伟要求被告承担民事责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告王乐嘉对交通事故责任认定书提出的异议，因未提供证据支持其主张，本院不予采信，故本案被告王乐嘉应承担70%的责任，死者章玉全承担30%的责任。车在被告华安财保乐山支公司购买了交强险，轿车在被告大地财保乐山支公司购买了商业三者险，该两份合同内容不违反法律规定，均有效成立。故章玉全的损失应先由被告华安财保乐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保乐山支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王乐嘉与章玉全按照事故责任比例承担。关于章玉全死亡赔偿费用，本院确认：1.死亡赔偿金497,895.00元；2.交通费酌情认定500.00元；3.精神抚慰金40,000.00元的要求过高，本院结合本案具体情况认定20,000.00元；4.处理交通事故人员误工费1143.00元（3人×3天×127.00元/天）；5.丧葬费22,902.00元。以上共计542,440.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故使用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中死者章玉全的损失为542,440.00元，伤者代琼香损失为295,068.00元（8级加两个10级伤残，另案处理），伤者胡大勇损失为76,769.00元（10级伤残，另案处理），以上损失共计为914,277.00元。依照上述规定，章玉全应在交强险中获得65,262.93元的赔偿（542,440.00元÷914,277.00元×110,000.00元）。扣除章玉全在交强险范围内获得的赔偿后，章玉全剩余损失为477,177.07元。该损失由被告王乐嘉承担70%即334,023.95元，章玉全承担30%即143,153.12元。因车辆仅在被告大地财保乐山支公司购买了商业险300,000.00元，不足以满足本次交通事故各被侵权人的赔偿金额，故依照公平原则，本案中的商业三者险亦参照《最高人民法院关于审理道路交通事故使用法律问题若干问题的解释》第二十二条规定比例分配，即章玉全应在商业三者险范围内获得177,989.82元的赔偿（542,440.00元÷914,277.00元×300,000.00元）。故被告王乐嘉还应承担156,034.13元。事故发生后，被告王乐嘉向原告垫付了28,000.00元，应予以扣除。原告章伟关于收取被告王乐嘉5000.00元精神抚慰金时作出的不退还、不抵扣的主张，系单方面意思表示，其主张本院不予支持。故被告王乐嘉还应赔偿原告128,034.13元。被告陈刚系本案肇事车辆的车主，其车辆出借后应承担的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由使用人（本案被告王乐嘉）承担侵权的民事责任，故原告章伟要求被告陈刚承担侵权责任的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告章伟65,262.93元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告章伟177,989.82元；三、被告王乐嘉应在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告章伟128,034.13元；四、驳回原告章伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730.00元，减半收取计3865.00元，由被告王乐嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈革二〇一七年五月三十一日书记员  辛苗