wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初68号原告：李长仁，男，汉族，无职业。被告：抚顺市鑫龙化工有限公司。法定代表人：袁清伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：蒋凤权，男，汉族。原告李长仁与被告抚顺市鑫龙化工有限公司（以下简称：鑫龙化工）、被告蒋凤权承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长仁、被告鑫龙化工的委托诉讼代理人孙旭、被告蒋凤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付水车机械费7200元2.机械误工费2000元3.起诉费由被告承担。事实和理由：原告受被告蒋凤权雇佣给被告鑫龙化工修路，当时与蒋凤权约定：机械使用费每天1200元。原告自9月21日至9月27日，连续工作6天，机械使用费共计7200元，至今没有给付。原告与蒋凤权多次协商要求支付该费用，蒋凤权说鑫龙化工没有支付其费用，无钱支付该机械使用费。原告用自有机械设备为鑫龙化工进行道路建设，鑫龙化工作为实际受益人依法应支付相应费用。被告鑫龙化工辩称，鑫龙化工与原告不存在雇佣关系，原告向鑫龙化工要求支付水车机械费及本案诉讼费无事实及法律依据，请求法院驳回原告对鑫龙化工的诉讼请求。被告蒋凤权辩称，原告所述属实，因为鑫龙化工没有支付我工程款，所以我没有钱给付原告。本院经审理认定事实如下：蒋凤权承揽鑫龙化工厂区铺设柏油路工程。蒋凤权组织施工期间与原告口头约定，用原告水车施工，报酬每天1200元。2016年9月29日蒋凤权给原告出具欠条一份，写明“今欠李长仁水车机械费，水车1200元/天，计6天，1200×6天共计7200元，施工地点东洲区兰山乡金家村，欠款人蒋凤权”。另查，蒋凤权施工所完成的工程量及工程造价至今未与鑫龙化工确认结算。庭审中，蒋凤权自认施工期间收到鑫龙化工支付的工程款70，000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供欠条等证据材料在案为凭，经开庭质证被告鑫龙化工及蒋凤权对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告用自己的工具和劳力按照被告蒋凤权的要求完成工作，以工作成果换取劳动报酬，形成承揽合同关系，被告蒋凤权依法应当在原告完成施工任务向其交付工作成果时支付原告报酬，对原告诉请被告蒋凤权支付水车使用费一节，本院予以支持。对于原告诉请被告蒋凤权支付机械误工费一节，因被告同意给付，本院不持异议。根据相关法律规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然蒋凤权与鑫龙化工未就涉案工程进行最终结算，鑫龙化工欠付蒋凤权工程款数额不详，但依法鑫龙化工应在欠付蒋凤权工程款范围内对原告水车使用费应担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告蒋凤权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李长仁水车使用费9200元；二、被告抚顺市鑫龙化工有限公司在欠付蒋凤权工程款范围内对7200元水车使用费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋凤权负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  宋宝越审判员  董琳琳审判员  于 雷二〇一七年五月二十七日书记员  陈冬卉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2443号之二申请执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省渠县，身份证号。被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住所地：香港，香港永久性居民身份证。被执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省邵东县，身份证号。关于申请执行人杨某与被执行人李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款540000元、受理费4540.5元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨某于2017年3月8日以与被申请执行人李某某、罗某某达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人罗某某名下银行账户的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故本次执行程序可予终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗某某名下所有价值552340.5元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  林宗某执行员  刘翠玲二〇一七年五月十八日书记员  郭中某
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初723号原告：呙永碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨星，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告：重庆渝合高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码9150000057615159XH。法定代表人陈兴文，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪音，重庆索通律师事务所律师。原告呙永碧、杨星诉被告重庆渝合高速公路有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙永碧、杨星的委托诉讼代理人唐舸权、唐雄伟，被告重庆渝合高速公路有限公司的委托诉讼代理人陈丽、李洪音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呙永碧、杨星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费、护理费、医疗费、办理后事等损失共计652543.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日22时26分许，杨某驾驶牌照为渝CX号两轮摩托车由合川二站进入兰海高速公路，高速路收费站无人员阻挠，当杨某驾驶摩托车至兰海高速进城方向911KM+500M处发生侧翻，导致杨某受伤，后送入合川区人民医院接受治疗，住院治疗22天后抢救无效死亡。原告呙永碧系杨某的妻子，原告杨星系杨某的儿子，被告管理上存在疏忽和过错，应对杨某死亡产生的损失承担70%的赔偿责任，故提起诉讼。被告重庆渝合高速公路有限公司辩称，本次事故系杨某自身原因造成，事故认定书已进行了认定，杨某饮酒后驾驶车辆，车主龚小辉在杨某无证且醉酒情况下借车给杨某，也应承担一定的责任，杨某系通过已关闭通道悄悄驶入高速路，被告已尽到安全警示义务，故被告不应当承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2016年9月29日22时25分10秒左右，杨某驾驶牌照为渝CX号两轮摩托车行驶至合川二站收费前，关闭车灯后，通过已关闭车道的工作人员行走通道进入兰海高速公路往合川一站方向行驶，22时26分许，当行驶至兰海高速进城方向911KM+500M（合川二站匝道，限速30KM/H）路段时，其驾驶的摩托车发生侧翻，导致杨某受伤，后送入合川区人民医院接受治疗，经抢救治疗无效于2016年10月21日死亡。2017年1月6日重庆市道路交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2016）第2044000089004号道路交通事故认定书，对事故原因分析为：驾驶人杨某驾驶普通两轮摩托车未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速驾驶、驾驶机动车在夜间没有路灯照明下未开启前照灯、驾驶普通两轮摩托车未按规定戴安全头盔的行为导致本次事故发生。并认定驾驶人杨某承担本次道路交通事故全部责任。2017年1月16日原告起诉来院，诉请如前。另查明原告呙永碧系杨某的妻子，原告杨星系杨某的儿子。渝CX号两轮摩托车登记车主为龚小辉，杨某生前使用该车辆已两年多。对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告重庆渝合高速公路有限公司是否采取安全措施、尽到警示义务。被告提交了视频资料一份，禁止摩托车进入的警示标志照片，收费站通道及电动杆数据照片，拟证明被告已尽到作为高速公路运营企业的安全管理责任。原告对视频资料、收费站通道及点动杆数据无异议，对照片中警示标志设立时间提出异议。本院认为，依据《收费用电动栏杆的标准》规定以及《重庆市高速公路收费管理标准》的规定，被告的设施符合相关规定，原告虽对禁止摩托车驶入的警示标志提出异议，但并未有相反证据证明杨某进入收费站通道时未设立警示标志，通过视频资料，杨某驾驶摩托车进入收费站最左边通道（进入高速路方向）时，该通道显示为红灯，并已放下电动栏杆，杨某进入高速路时关闭前照灯，通过收费站工作人员通行的空位进入。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险场所或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。在本次事故中，原、被告对公安交警部门的《道路交通事故认定书》查明的事实及责任认定均无异议，杨某驾驶的摩托车在合川二站匝道（限速30KM/H）发生侧翻，事故的直接原因是因杨某无证酒后驾驶，且超速行驶、未开启前照灯所导致。对于杨某进入高速公路，被告重庆渝合高速公路有限公司是否尽到管理义务，依据《重庆市公路管理条例》第三十一条规定：“在高速公路、高速公路用地范围内禁止下列行为：（一）非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铁轮车、履带车和可能损害路面的车辆行驶…”，杨某驾驶摩托车，不应驶入高速公路。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“高速公路系高度危险场所，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成损害，高速公路管理者已经采取措施并尽到警示义务的，高速公路管理者可以减轻或者不承担责任”，本案中，被告管理的合川二站收费站前已设立相应禁止摩托车进入的标志，杨某经过的通道已放下电动栏杆，显示红灯，车道已经关闭，杨某故意关闭前照灯，利用收费站工作人员通行的空位悄悄进入，导致被告无法立即发现，并随即发生事故，故被告已采取安全措施并尽到警示义务，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告呙永碧、杨星的诉讼请求。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告呙永碧、杨星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吴 可二〇一七年五月三十一日书记员 王郁文
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审144号申请执行人：巩义市安全生产监督管理局，住所地：巩义市新兴路。法定代表人：王耀伟，局长。委托诉讼代理人：邵玉杰，巩义市安全生产监督管理局执法大队常务副大队长。委托诉讼代理人：王建党，巩义市安全生产监督管理局执法大队副大队长。被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地：巩义市回郭镇。法定代表人：杨东兴，该公司经理。申请执行人巩义市安全生产监督管理局于2017年5月17日，向本院申请强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月13日，申请执行人巩义市安全生产监督管理局对被执行人河南新宇有色金属有限公司下发（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书，处罚决定限被处罚人河南新宇有色金属有限公司自接到本决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款人民币300000元，并告知逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内既未履行，也未提起行政复议和行政诉讼。2017年5月17日，巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书中关于罚款300000元及加处罚款的处罚决定。本案执行费由被执行人河南新宇有色金属有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  韩利苹审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一七年五月二十三日书记员  王婧逸
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执808号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。组织机构代码。负责人周国辉，董事长。被执行人谢吓芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人何林，女，1987年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人谢吓芳、何林借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年8月21日作出的（2016）深仲裁字执第763号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会于2016年8月21日作出的（2016）深仲裁字执第763号《裁决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡  春  雄审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一七年五月十六日书 记 员 詹文婷（代）附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2633号原告：朱鹏飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。法定代表人：韩建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告朱鹏飞与被告丹阳市德欣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓健，被告的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2015年10月2日签订的《交房补充协议书》；2、判决被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金14086.68元、律师费用3400元，计17486.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢5层0503号住房，价款620012元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购买房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年10月2日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房款5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院判决。被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称，签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。经审理查明，2013年10月8日，原告与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢5层0503号住房，价款620012元。被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。2015年10月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署生效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款31000.6元。另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房之日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，因重大误解而签订合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告以重大误解为由请求撤销双方签订的协议。原告所在小区的业主与被告就房屋交付质量问题产生了纠纷，经磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼或签订补充协议，这些行为均是当事人充分考量实际情况后对自身权益作出的自由处分。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利。该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后得到了补贴和及时入住新房，补贴的数额已经达到了裁判可得数额的大部分，并且提前入住新房避免了其他的支出，原告并未因签订补充协议造成法律上所称的重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱鹏飞的诉讼请求。案件受理费减半收取119元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年五月二十二日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
��川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执614号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：龙勇，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龙勇借款合同借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初1187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未自动履行该法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人龙勇在宜宾市南溪区处有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龙勇与案外人周海燕共有的坐落于宜宾市南溪区处成套住宅一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一七年五月十八日书记员  王伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执1594-1���公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈衡，男，1963年6月16日出生于河南省许昌市，回族，中专文化，系太原文广集团豫剧团演员（内退），户籍地太原市杏花岭区。本院在执行被执行人陈衡罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  李 斌审判员  许晓东二〇一七年五月二十二日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行初83号原告：中外建南方建设有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦9Ｄ。法定代表人：刘秀清。委托代理人：吴桐，广东华商律师律师事务所律师。委托代理人：林宁生，广东华商律师律师事务所律师助理。被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠州大道江北段43号。法定代表人：龚宪平。委托代理人：刘飞杰，该局法规科科长。第三人：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路四巷9号102房。法定代表人：南光日。委托代理人：胡国文，男，汉族，1961年10月15日出生，住址：湖北省黄梅县。第三人：庞学瑛，男，汉族，1937年5月24日生，住址：惠州市惠阳区。原告中外建南方建设有限公司诉被告惠州市工商行政管理局、第三人惠州市成龙房地产集团有限公司、庞学瑛工商行政登记纠纷一案，本院已于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月14日以原告公司与第三人惠州市成龙房地产集团有限公司关于股权事宜的民事案件调解结案为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中外建南方建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中外建南方建设有限公司负担。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  王荣芳二〇一七年五月十六日书 记 员  陈淑花
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）赣11民终350号上诉人（原审原告）：陈松勤，男，1961年12月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：高国忠，男，1970年10月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：高国喜，男，1960年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：高文发，男，1945年3月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特被授权。被上诉人（原审被告）：欧阳娇香，女，1968年10月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告高国忠之妻。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。被上诉人（原审被告）：吴凤娇，女，1945年5月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。被上诉人（原审被告）：董仙枝，女，1960年7月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。被上诉人（原审被告）：高文会，男，1949年11月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告吴凤娇之夫。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。被上诉人（原审被告）：高新发，男，1938年7月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：高金朋，男，1952年4月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。上诉人陈松勤与被上诉人高国忠、高国喜、高新发、高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈松勤，被上诉人高国忠、高国喜、高新发，被上诉人高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋的委托诉讼代理人高荣茂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈松勤上诉请求：1、依法撤销鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初3026号民事判决；2、依法判决以被上诉人高国忠为首的高家村四十多名村民在本案中的全部民事责任；3、依法判决被上诉人赔偿上诉人如下经济损失：金项链6,300元、医药费965.7元、交通费234.3元、鉴定费400元、误工费2,080元、院子大门4,000元及损坏水塘的损失、树木损失、房屋损失、土地损失；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案不是土地纠纷，而是以被上诉人高国忠为首的侵权行为；2、一审判决认定双方均有过错与事实不符，上诉人没有过错；3、一审判决对鉴定费、误工费不予支持与事实、法律不符；4、关于损毁上诉人的水塘、树木、院门的诉请，一审均不予支持是错误的；5、关于金项链在本案中被抢一事，一审判决认定不属法院管辖，请求二审法院改判被上诉人赔偿。被上诉人高国忠、高国喜、高新发、高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋辩称，上诉人陈述的不是事实，我们不存在赔偿问题。陈松勤向一审法院起诉请求：1、依法判决以被上诉人高国忠为首的高家村四十多名村民在本案中的全部民事责任；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人如下经济损失：金项链6,300元、医药费1,200元及交通费、鉴定费400元、误工费2,080元、院子大门4,000元及损坏水塘的损失、树木损失、房屋损失、土地损失；3、案件诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：因原告陈松勤与昌州乡高家村小组有土地纠纷。2016年10月16日8时许，高家村高国喜、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会等村民到原告房屋所在地（土地争议地）铲土及推倒红石和拨乱树木柴下水塘。原告见状阻拦，双方发生肢体冲突，其中原告的手指被高文会扭伤。混乱中，造成原告头右侧额部表皮挫裂伤，左侧颜面部局部表皮挫擦伤，颈前部局部有表皮抓伤，右手掌明显青紫、肿胀，左小腿前侧局部表皮擦伤。原告陈松勤受伤后，到鄱阳人民医院门诊治疗，花去医疗费965.70元，其损伤程度经鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定为轻微伤。被告高文会的行为经江西省鄱阳县公安局行政处罚罚款500元。原告受伤后，被告方未支付分文赔偿款。另查明，事发当天，高新发打破了原告房屋琉璃瓦二、三块。高新发因打坏了原告琉璃瓦被行政处罚拘留五日并处罚款500元，因年纪较大，行政拘留未执行。另外，纠纷中董仙枝因扇了原告的女儿脸部被行政处罚罚款500元；其他被告未受处罚。一审法院认为，本案发生的起因是土地纠纷。该纠纷已于2016年6月29日经本院（2016）赣1128民初400号作出民事判决，判决陈松勤将占有鄱阳县昌洲乡高家村小组的倒口水塘中路北边利用填土形成三角形的土墩恢复原状。现双方再次发生纠纷，双方均有过错。原告诉求中关于医药费1145.70元，经审查有误，实际为965.70元。鉴定费无证据证明，不予认定；关于谁是原告受伤的侵权人，根据原、被告的陈述及相关证据，证明只有被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会三人与原告发生了肢体冲突，其他被告无证据证明对原告实施了侵权行为，故依法认定欧阳娇香、吴凤娇、高文会三被告为原告受伤的侵权行为人；关于误工费诉求，因原告的伤情是轻微伤，又未住院治疗，不存在误工，不予支持；关于推翻红石、拨土下塘、损毁树木柴、毁坏院门的诉求，因情节轻微，实际损失的证据不足，加之原告也有过错，不予采纳；关于抢金项链的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依法判决被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会在判决生效后十五日内连带赔偿原告陈松勤受伤遭受的损失965.70元；驳回原告陈松勤其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一、本案中侵权人的认定问题。经查，根据公安机关的询问笔录、双方当事人的陈述及其他相关证据可以证明纠纷发生时，与上诉人陈松勤有过肢体冲突的是被上诉人欧阳娇香、吴凤娇、高文会等人，对其他的被上诉人是否实施了侵权行为没有充分的证据予以证明，故一审判决认定的侵权人并无不妥。二、因侵权行为给上诉人造成哪些经济损失的问题。经查，一审判决对上诉人医药费的认定正确。对于鉴定费、误工费，因上诉人未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。对于损毁水塘、树木、房屋、土地及院门的损失，上诉人既没有提交充分的证据证实，也没有提出具体的损失金额，故本院对上述损失不予确认。关于上诉人称陈罕娇的金项链在纠纷中被抢一事的上诉意见，经查，上诉人对该事实没有出具充分证据予以证实，且该事实若真实存在，也不应由法院直接进行管辖，故对该上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人陈松勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人陈松勤负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 钟 凌审判员 周立峰二〇一七年五月十六日书记员 闵林霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执22号之一申请执行人：陈桂，女，1983年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，住所地户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住凭祥市。陈桂与莫建春借款合同纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年12月28日作出的(2015)凭民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人莫建春偿还借款132万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫建春的财产进行了查证：查实被执行人莫建春和其配偶共有的位于南宁市××大道东××号房××套，因其它案件，该房产已被依法拍卖处置；本院查封的登记在莫建春名下的车辆两辆，但未能实际扣押，无法处置，经人民法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也不能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行，已执行的债权为0元，未执行的债权本金为132万元及利息；经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执22号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一七年五月六日书记员  陈仕翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执547号之三申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行孙ＸＸ与覃仕平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）城中民二初字第1957号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，并向被执行人覃仕平发出执行通知书，责令被执行人覃仕平履行已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1957号民事调解书所确定的义务，但被执行人覃仕平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人覃仕平在中国农业银行柳州壶西分理处20×××99账号中的存款美元4580元。本裁定立即执行。审判员  林鸣昕二〇一七年五月十一日书记员  韦 轲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执6722号安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：苗玉琪诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。特此通知户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王千电话：17698089208二〇一七年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1488号之一申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：91440300617862217K。法定代表人刘超强。被执行人刘超强，男，汉族，1966年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2016）沪0101民初4998号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司返还《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为XPF-L的高速复合型贴片机5台（设备序列号：SB0101342、SB0101343、SB0101344、SB0101345、SB0101346），并由被执行人深圳中天信电子有限公司及刘超强共同支付租金（人民币）1370400.57元、计至2016年6月9日的逾期利息66775.32元及2016年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币1370400.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收，利息待计）、受理费7335元、公告费560元。本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳中天信电有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，被执行人刘超强已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强限期履行义务。同时，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队��辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人刘超强名下的位于深圳市××世纪花园××房产（不动产证号：3000273096）及深圳市南山区蛇口港西南海玫瑰花园（三期）3号楼3B房产（不动产证号：4000549757）【上述房产已由本院另案依法处置，本案已发出参与分配函】。此外，未发现被执行人刘超强在深圳市内有其他可供执行的财产。因未发现被执行人刘超强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人海通恒信国际租赁有限公司告知上述情况，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司亦未提供被执行人刘超强其他可供执行的财产。2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申51号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序。且经查询，被执行人刘超强除上述已参与分配的房产外，目前暂未发现有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘超强新的财产线索，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月二十九日书记员  李科辉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初230号原告金玉兰，嘉荫县保兴乡共荣村村民，住嘉荫县朝阳镇育新委。被告张维臣，现羁押于黑龙江省香兰监狱。原告金玉兰诉被告张维臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周晓玲独任审理。原告金玉兰、被告张维臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，张维臣放火将原告居住的一幢平房基本烧毁，张维臣因此被判有期徒刑并羁押到黑龙江省香兰监狱服刑，但对于我方造成的损失未予赔偿，故诉请法院支持原告以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币43,823.00元；2、案件诉讼费用由被告张维臣承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据材料证明自己主张：（2016）黑0722刑初3号刑事判决书复印件一份、嘉荫县价格认证中心估价鉴定证书复印件一份，以上证据意在证明被告张维臣放火损毁原告金玉兰家的财物，致原告受有财产损害，经估价财产损失的价值为人民币43,823.00元。被告张维臣辩称，自己和原告金玉兰素不相识、没有仇恨，没有放火，被告未提交证据材料证明自己的主张。庭审中，被告对于原告提交的证据提出异议，认为原告所诉与自己无关联。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、相关性，本院对于原告证据的证明力予以确认。根据已确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2015年8月15日，张维臣故意放火将原告居住的一幢平房基本烧毁，张维臣因此被判有期徒刑并羁押到黑龙江省香兰监狱服刑，原告因此造成的各项损失合计人民币43,823.00元，被告未对原告上述损失予赔偿。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告故意放火烧毁原告所有的房屋，致原告造成经济损失人民币43,823.00元，有本院的（2016）黑0722刑初3号刑事判决书、嘉荫县价格认证中心估价鉴定书为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，即对于原告金玉兰提出的关于要求被告张维臣损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告张维臣的抗辩主张无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张维臣于本判决生效后十日内赔偿原告金玉兰损失人民币43,823.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币229.00元及保全费人民币458元，由被告张维臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲此页无正文二〇一七年五月二十二日书记员  孙明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2815号之二申请执行人：张耀辉，男，汉族，1948年11月10日出生，身份证住址：广东省电白县。申请执行人：陈梅娟，女，汉族，1952年12月20日出生，身份证住址：广东省电白县。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被执行人：冯达智，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20783号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人向申请人支付交通事故赔偿323894.96元（人民币，下同），诉讼费4501元，承担本案执行费4758.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书并依法冻结被执行人银行账户，后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人只需支付309373.56元即可终结所有的债权债务纠纷，执行费由被执行人承担，上述和解款项被执行人已自行付至本院执行款专用账户。经两申请执行人协商，一致同意由申请执行人张耀辉代领本案执行款，本院在扣除执行费4000元后已将执行款309373.56元付至申请执行人张耀辉银行账户，现本案已执行完毕。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并已履行完毕，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。申请执行费人民币4000元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯达智名下价值人民币333153.96元的财产的查封、冻结。二、本院作出的（2015）深龙法民一初字第2638号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  黄真光执行员  袁海强二〇一七年五月八日书记员  王坤创
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4404号之三申请执行人李肖威,男,汉族,1988年9月8日生,住址地河南省尉氏县。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一七年五月三十一日书记员  何孝剑
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2104号之一原告：程正生，男，汉族，1983年11月13日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县），现暂住于浙江省杭州市余杭区。被告：孙大勇，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。原告程正生与被告孙大勇加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日裁定转为普通程序，并于2015年4月19日向原告程正生送达补交案件受理费通知。原告程正生无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。（此页无正文）审 判 长  蔡国伟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  骆怀群二〇一七年五月十日书 记 员  蒋晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执982号之三申请执行人林少高，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证住址广东省揭西县，440526197101103514。被执行人林任辉，男，汉族，1954年10月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。申请执行人林少高与被执行人林任辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法民初第1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林任辉向本院提出其不认识申请执行人林少高，申请执行人错将其列为本案被执行人，经申请执行人林少高确认，林任辉（身份证号码）确非执行依据所指被告，并向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月十五日书记员  张 莉广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年5月15日合议庭成员：审判长殷万江、审判员刘锐、审判员李柳承办人：张莉评议记录：殷：现在开始评议（2017）粤0306执982号申请执行人林少高与被执行人林任辉民间借贷纠纷一案，先由承办人介绍案情。张：申请执行人林少高与被执行人林任辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法民初第1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人林任辉向本院提出其不认识申请执行人林少高，申请执行人错将其列为本案被执行人，经申请执行人林少高确认，林任辉（身份证号码4405251954********）确非执行依据所指被告，并向本院提出撤销恢复执行申请。承办人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，拟裁定“本案终结执行”处理。妥否？请合议庭成员评议。殷：同意承办人意见。刘：同意承办人意见。李：同意承办人意见。合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执982号终结执行。合议庭成员签名：
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保575号申请人：赵京礼，男，1966年4月5日出生，汉族，住青州市王府街道办事处埠前村东西街**号。被申请人：王德军，男，1972年12月18日出生，汉族，住青州市王府街道办事处王家崖村**号。被申请人：王同花，女，1974年7月13日出生，汉族，住青州市王府街道办事处莲花盆村。被申请人：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。申请人赵京礼与被申请人王德军、王同花、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王德军驾驶的鲁GR3***号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王德军驾驶的鲁GR****号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  郭建民二〇一七年五月二十二日书记员  张孝福
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执748、749号之二申请执行人邢慎修，男，汉族，1936年11月1日出生，户籍所在地深圳市福田区。被申请执行人蔡振强，男，汉族，1965年8月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。申请执行人邢慎修与被执行人蔡振强民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3342号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币675000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月三日书 记 员  王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2494-2495号之一申请执行人张小文，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人邓明林，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。申请执行人张小文与被执行人邓明林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4045号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币20000元及利息，受理费384元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年五月九日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执547、549号之二申请执行人东莞市新八龙光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇夏岗社区复兴路8号，组织机构代码59217908-2。法定代表人：陈旭东。被申请执行人深圳翔泰顺光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围第一工业区5#二.三楼，组织机构代码06795684-0。法定代表人刘红现。申请执行人东莞市新八龙光电科技有限公司与被执行人深圳翔泰顺光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币395952.11元及利息41085.54元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息、本院已查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2017年2月21日至2019年2月20日；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年五月二日书 记 员  王博闻
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初702号原告：卢某，男，1972年5月5日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市。委托诉讼代理人：姚某（系原告之妻、特别授权代理），1969年6月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：刘某，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：孙某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告卢某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。2015年12月1日，两被告向原告共同借款38万元，承诺用期2个月，于2016年1月30日归还全部借款，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告共偿还借款25万元，尚欠借款13万元未付。请求判令被告刘某、孙某共同偿还借款13万元。被告刘某、孙某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院递交下列证据：1、借条1份。证明被告刘某、孙某于2015年12月1日向原告借款38万元，及约定还款日期为2016年1月30日的事实。2、转账凭条1份。证明原告卢某于2015年12月3日为被告转款的事实。3、个人账户交易明细1份。证明被告刘某、孙某六次共偿还原告借款25万元的事实。上述证据虽未经被告刘某、孙某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：2015年12月1日，被告刘某、孙某共同向原告卢某借款38万元，并为原告出具借条一份，双方约定借期2个月，还款期限为2016年1月30日。借款到期后，被告刘某、孙某未偿付借款。后经原告多次催要，被告刘某、孙某于2016年5月23日偿还借款2万元；同年11月21日、22日、23日各偿还借款5万元；同年11月25日偿还借款3万元；2017年1月26日偿还借款5万元。被告刘某、孙某尚欠借款本金13万元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢某基于对被告刘某、孙某的信任，向二被告出借借款38万元，并依约定履行出借义务。借款到期后，被告刘某、孙某未按约定的期限偿还借款，已构成违约。后经原告催要，二被告虽偿付部分借款，但其对未偿付的余款，仍应承担清偿责任。故原告卢某请求被告刘某、孙某共同偿还借款13万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、孙某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告卢某借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月十九日书记员 朱陕陕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1677号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码755695664。法定代表人陈健军。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住址深圳市南山区，。被执行人毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住址惠州市，。被执行人林桂欣，男，汉族，1966年4月4日出生，住址陆丰市，。侯磊与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴、林桂欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初3487号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费19693元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，并与主债务案件（2017）粤0306执1676号合并执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈健军账户存款296元，被执行人毛小琴存款128.07元，合计424.07元，并已扣做本案诉讼费。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月三日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5870号之三申请执行人蓝静,女,汉族,1994年12月6日生,住址广东省兴宁市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执16053号申请执行人深圳市汇金实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路2号名都大厦A座1002房，组织机构代码734186684。法定代表人ＸＸ晓。被执行人深圳市中纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山西部工业区D区第1栋1层北侧，组织机构代码748877347。法定代表人徐辉。申请执行人深圳市汇金实业有限公司与被执行人深圳市中纳科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人294455.17元执行款给申请执行人，后经自主协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方申请本院再将2017年4月13日扣划的67406.55元划拨给汇金公司后，剩余执行款由被执行人分期直接向申请执行人共给付1098138.28元后结案，自2017年5月起，每月30日之前支付30000元（叁万元整），最后一个月支付48138.28元，最迟于2020年5月31日前支付。双方约定给付的和解款项1098138.28元不包括执行费。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案中，已执行到位361861.72元，未执行到位1098138.28元。执行费由被执行人承担，第一次划拨294455.17元已扣划执行费4382.57元，第二次划拨67406.55元执行款已扣划执行费924.97元。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0306执16053号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏 重 彬审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 金 炳 德二〇一七年五月三日书 记 员 李芸（兼）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1437号原告：姜伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，经理。委托代理人：何良革，男，1969年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住乳山市。原告姜伟与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟委托代理人王玉鹏、被告凯利尔公司委托代理人何良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟诉称：2010年10月23日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司4号楼1层1120号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金。经审理查明，2010年10月23，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司4号楼1层1120号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为72102元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为28841元、33647元、38454元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2011年4月8日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金72101元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现原告要求被告支付后两年租金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2017年3月31日前向原告支付租金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜伟租金人民币72101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元（原告已预交801元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年五月八日书记员  丛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2096号之三申请执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省柘城县，身份证号码：。被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人袁某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年10月24日至11月19日工资人民币（下同）4011.25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项4061.25元（包括执行费50元）。执行款4011.25元已划付给申请执行人袁某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】2011号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月四日书记员  李科辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3202-1号申请执行人：安宁伟中机电铸造有限公司，住所安宁市青龙镇白塔路村法定代表人黄大伟，总经理被执行人：昆明电机有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上关通路12号。法定代表人曾维智。本院在执行安宁伟中机电铸造有限公司与昆明电机有限公司买卖合同任纠纷一案中，查询了被执行人银行存款，限制了被执行人消费，将被执行人纳入失信被执行人名单库，因暂查不到被执行人昆明电机有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1459号原告：张治龙，男，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。被告：高美峰，男，1968年8月22日出生甘肃省环县人。被告：苗耀，男，1973年8月16日出生，甘肃省环县人。被告：李林荣，男，1973年7月1日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告张治龙与被告高美峰、苗耀、李林荣排除妨害纠纷一案中，原告张治龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，称三被告已不再阻挡其正常施工，故申请撤诉。本院认为，原告张治龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治龙负担。审 判 长  杨生辉代理审判员  慕翠霞人民陪审员  王元博二〇一七年五月二十五日书 记 员  王自升
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4886号之二申请执行人蒋艳，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被执行人杨俊华，女，汉族，住址四川省南部县。被执行人深圳市中玮模具塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办南浦路21号鸿丰工业园1栋厂房。法定代表人：杨俊华。被执行人李传刚，男，汉族，住址四川省南部县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币673600元及利息、诉讼费14424元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨俊华名下位于珠海市金湾区湖城区山湖海路8号41栋1101房产和位于深圳市福田区××与××蜜湖路××东南××201。上述房产存在抵押且为轮候查封，暂无法处理。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十五日书记员  王 磊
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初176号原告：刘卫容，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：徐波（原告刘卫容之子），男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：何成刚，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院于2017年1月9日立案受理了原告刘卫容诉被告何成刚民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫容的委托代理人徐波到庭参加了诉讼。被告何成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫容向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款138000元；二、判令被告支付利息9600元（从2016年9月1日起到付清本金之日止，暂计至2017年8月30日为9600元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月原告离婚后经人介绍认识被告，并恋爱同居。被告以做生意、买吊车等各种理由向原告借款，先后共计向原告借款138000元，并于2014年7月2日结算后向原告出具了借条，约定2016年8月30日前还清。后原、被告分手，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告何成刚未作答辩。原告刘卫容围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告何成刚向原告刘卫容出具了借条一张，载明：“今借到刘卫容人民币壹拾叁万捌仟元正，此款于2016年8月30日前还清。此据借款人：何成刚注：以前的借条全部作废2014年7月2日。”被告何成刚还在借条上复印了以身份证。借条约定的还款期限届满，被告何成刚未按约还款，原告刘卫容遂诉至本院。本院认为，借款应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立、合法。被告尚欠原告借款本金138000元，由被告向原告出具的借条为证，现还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金138000万元符合法律规定，本院予以支持。借条上载明的还款日期为2016年8月30日，被告逾期还款，原告可主张逾期还款利息，逾期还款利息应以本金138000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告何成刚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫容借款本金138000元及利息（利息计算方法：以138000元为基数，从2016年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金还清时止）；若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元，公告费600元，合计3852元，由被告何成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 曼审 判 员  白琼花人民陪审员  夏文安二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱欣瑶
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初191号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李强，男，1974年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌吸毒于2016年12月5日被羁押，同月6日被强制戒毒；同月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日至同月8日，被告人李强多次在其位于廉江市的家中容留陈某一起吸食毒品海洛因。同年12月5日，被告人李强因吸食毒品被公安人员查获，后在被告人李强住宅处查获了吸毒工具1个、打火机1个及锡纸2片。经检测，被告人李强及陈某的尿液经吗啡试剂检测均呈阳性。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；检查笔录；证据保全决定书及清单；被告人李强对尿液检测结果的照片指认材料；被告人李强及证人对容留吸毒现场及吸毒工具的照片指认材料；现场检测报告书；被告人李强的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李强因吸食毒品被公安人员查获后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，归案后认罪态度较好，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人李强的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  黄晓云人民陪审员  钟雨宸二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5266号之一申请执行人伍某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省新化县，身份证号码：。被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人伍某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年9月1日至2017年1月22日期间工资人民币（下同）15552元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项15686元（包括执行费134元）。执行款15552元已划付给申请执行人伍某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伍某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费134元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】171号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月四日书记员  李科辉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民一初字第15号之七本诉原告（反诉被告）：浙江东源建设有限公司，住所地：浙江省临海市。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江西华星律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：鹰潭市京都房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：许光锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓华成，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西人民律师事务所律师。本院在审理本诉原告（反诉被告）浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）与本诉被告（反诉原告）鹰潭市京都房地产开发有限公司（以下简称京都公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据东源公司的申请，于2014年12月11日作出（2014）赣民一初字第15号民事裁定，裁定：一、查封、扣押、冻结京都公司价值10000万元的财产。二、查封周永章、陈永菊提供的用于保全担保的相应财产。根据京都公司的申请，于2015年3月16日作出（2014）赣民一初字第15-2号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结东源公司价值8306.291901万元的财产。二、查封京都公司提供的用于保全担保的相应财产。之后，本院先后作出（2014）赣民一初字第15号之三、（2014）赣民一初字第15号之四、（2014）赣民一初字第15号之五民事裁定书解除或变更了部分财产的保全措施。2016年12月9日，本院作出（2014）赣民一初字第15号协助执行通知书之八，继续查封了鹰潭市京都房地产开发有限公司名下的财产及周永章、陈永菊提供的部分保全担保财产。2017年5月3日，本院作出（2014）赣民一初字第15号之六民事裁定书，解除了对部分财产的查封。2017年5月11日，东源公司向本院申请解除京都公司名下的位于鹰潭市月湖区梅园新区30号路以北、梅园大道以西都市名门下列40套房产的查封：1.33幢2单元2401号;2.33幢2单元1802号;3.33幢2单元1902号;4.33幢2单元2102号;5.33幢1单元2002号;6.33幢2单元1003号;7.33幢2单元1103号;8.33幢2单元1203号;9.33幢2单元1303号;10.33幢1单元1801号;11.33幢2单元1703号;12.31幢2单元1403号;13.34幢1单元2101号;14.34幢1单元2201号;15.34幢1单元2301号;16.34幢1单元1402号;17.34幢2单元1703号;18.32幢1单元1602号;19.34幢1单元1902号;20.33幢1单元2102号;21.34幢1单元2302号;22.33幢2单元1801号;23.34幢1单元2303号;24.34幢2单元401号;25.34幢2单元501号;26.34幢2单元801号;27.33幢1单元803号;28.34幢2单元1201号;29.34幢2单元1401号;30.34幢2单元1801号;31.34幢2单元2001号;32.33幢1单元2103号;33.34幢2单元2201号;34.34幢2单元2301号;35.32幢1单元2202号;36.32幢2单元2502号;37.34幢2单元2402号;38.32幢2单元1003号;39.34幢2单元1603号;40.34幢2单元1803号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中东源公司撤回对部分财产的保全申请，系对自身权利的处分，对东源公司、京都公司的解除保全申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对鹰潭市京都房地产开发有限公司名下的位于鹰潭市月湖区梅园新区30号路以北、梅园大道以西都市名门下列房产的查封：1.33幢2单元2401号;2.33幢2单元1802号;3.33幢2单元1902号;4.33幢2单元2102号;5.33幢1单元2002号;6.33幢2单元1003号;7.33幢2单元1103号;8.33幢2单元1203号;9.33幢2单元1303号;10.33幢1单元1801号;11.33幢2单元1703号;12.31幢2单元1403号;13.34幢1单元2101号;14.34幢1单元2201号;15.34幢1单元2301号;16.34幢1单元1402号;17.34幢2单元1703号;18.32幢1单元1602号;19.34幢1单元1902号;20.33幢1单元2102号;21.34幢1单元2302号;22.33幢2单元1801号;23.34幢1单元2303号;24.34幢2单元401号;25.34幢2单元501号;26.34幢2单元801号;27.33幢1单元803号;28.34幢2单元1201号;29.34幢2单元1401号;30.34幢2单元1801号;31.34幢2单元2001号;32.33幢1单元2103号;33.34幢2单元2201号;34.34幢2单元2301号;35.32幢1单元2202号;36.32幢2单元2502号;37.34幢2单元2402号;38.32幢2单元1003号;39.34幢2单元1603号;40.34幢2单元1803号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少华代理审判员  吴玉萍代理审判员  颜凌云二〇一七年五月十五日书 记 员  张 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18030号之二申请执行人张凤汉，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被执行人黄旭东，男，汉族，1974年12月16日出生，身份证住址湖北省麻城市。申请执行人张凤汉与被执行人黄旭东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币100000元及利息、受理费人民币2348元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本案执行到位人民币2463.91元，其中支付给申请执行人人民币2413.91元，支付执行费人民币50元。尚未执行到位人民币97586.09元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十一日书记员  娄 靓
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4866号申请执行人：颜建涛，男，1975年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被执行人：胡仕军，男，1982年10月1日出生，住重庆市奉节县。申请执行人颜建涛与被执行人胡仕军运输合同纠纷一案，申请执行的债权是运费52666元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款和房屋，有一台车辆，本院对其进行了查封，但该车有抵押贷款，申请执行人不同意对该车进行评估、拍卖。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年五月十一日书 记 员  殷豪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9030执156号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人刘真行,男，1985年12月13日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省新邵县陈家坊镇刘什村7组15号，现住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇集贸市场218号得裕杂货店。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月23日作出（2015）琼中刑初字第114号刑事判决书，立案执行被执行人刘真行因犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪被处罚金一案。上述生效裁判判决刘真行罚金3000元。本���在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘真行在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王二美审 判 员 王京洲审 判 员 蓝汉军二〇一七年五月十九日法官助理 文志娟书 记 员 陈 艳附：本裁定适用法条《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之十二申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：马勇，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人马勇在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之七申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：詹辉亮，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹辉亮在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人詹辉亮在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初266号之十四申请人：胡遵芳，女，1956年2月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁自炳，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：袁小燕，女，1981年5月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。申请人：袁自娥，女，1980年1月23日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。被申请人：万军，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。本院于2017年1月22日立案受理了原告胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥与被告周其龙、张家强、吴继兵、王成家、王成坤、吴泽海、孙弈峰、王宝来、丁显江、詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军提供劳务者受害责任纠纷一案，已作出(2017)皖1524民初266号民事判决，被告詹辉亮、蔡守刚、万厚枝、蔡先稳、陈恩武、马勇、王安、万军不服该判决提起上诉。申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万军在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金予以保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:停止支付被申请人万军在金寨县南溪镇花园村宅改腾退资金6648.42元，停止支付期限为两年。案件申请费86元，由申请人胡遵芳、袁自炳、袁小燕、袁自娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱江山二〇一七年五月九日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4268号上诉人（原审原告）：张建平，男，汉族，1957年2月14日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：四川大邑远昌机械制造有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇子龙街***号。法定代表人：刘永林，董事长。被上诉人（原审第三人）：刘永林，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省大邑县。上诉人张建平因与被上诉人四川大邑远昌机械制造有限公司（远昌公司）、刘永林股东资格确认纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。张建平上诉请求：1、撤销原判，依法改判张建平具有远昌公司股东资格，并确认张建平持有1.4%的股权；2、案件受理费由远昌公司承担。事实和理由：1、张建平依法购买刘永林持有远昌公司的股权，购买前，远昌公司依法召开了股东会和董事会，张建平购买股权是符合远昌公司章程规定的程序的，张建平应当是远昌公司合法有效的股东，具有股东主体资格。2、张建平与刘永林股权转让的有关资料由远昌公司保管，远昌公司在5.12地震后将该资料遗失。根据举证责任分配原则，该资料应由远昌公司承担提供的责任，其不能提交，应推定张建平主张的事实成立。3、张建平自1999年购买刘永林的股权以来，远昌公司的其他股东并未提出异议，远昌公司也认可张建平的股东资格。远昌公司、刘永林辩称，认可张建平的上诉请求、事实和理由。张建平一审中的诉讼请求：1、确认张建平为远昌公司股东，并确认张建平持有远昌公司1.4%的股权；2、远昌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：远昌公司是经工商部门于1996年9月26日核准登记的有限责任公司，刘永林系该公司登记备案的法定代表人。该公司最近一次登记备案的公司章程，即1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》（该章程来源于另案黄开勋等股东诉远昌公司公司解散纠纷一案，案号（2015）大邑民初字第1590号）载明：公司由91个股东共同出资设立；经营范围为机械产品制造、铸造；经营期限从1996年10月1日至2016年9月30日；注册资本中货币出资51.36万元，所占出资比例为100%；股东名称（姓名）、出资形式、出资额等详见股东名册；其中第十三条转让出资的条件：一、股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资；二、股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让……;等内容。根据工商部门备案的远昌公司的股东名册载明，刘永林出资额为24,000.00元，占股本总额比例为0.75%，而张建平并未登记在该股东名册中。1999年8月23日，刘永林将其持有的远昌公司的部分股份7200股（所持股金7,200.00元）转让给了张建平，同时远昌公司向张建平出具了《成股证》，载明张建平系新增股东。1999年8月25日，张建平（受让人）与刘永林（出让人）补充签订《转让股份协议》，载明：“根据公司章程有关规定，经双方协商，本人自愿将股金7200.00元（股份7200股）转让给受让人。特此申报。”，张建平及刘永林均在落款处签字确认。远昌公司向张建平出具《成股证》至今，一直未向工商管理部门进行股东变更登记。公司于2011年8月30日召开股东会，张建平已作为公司股东参会并在签到单上作为股东身份签字。远昌公司于2015年10月10日出具的《股东花名册与出资额》、《股东变化情况》上载明，张建平已为公司股东，出资金额7,200.00元，持股比例为1.4%。另查明，刘永林向张建平转让股权时，并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“……股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。……公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”及远昌公司在工商管理部门登记备案的1996年9月25日的《四川大邑远昌机械制造有限责任公司章程》第十三条第二项“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。”的规定，本案中，刘永林向公司股东以外的人，即本案张建平转让其出资时，刘永林并未就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，也未经全体股东过半数同意，因而张建平与刘永林之间的股权转让行为，既不符合我国《公司法》的规定，也不符合远昌公司章程的规定，故张建平与刘永林签订的《转让股份协议》应属无效，张建平据此要求确认其为远昌公司股东，并持有远昌公司1.4%的股权，不符合法律规定，一审不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：驳回张建平的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由张建平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实和一审一致。本院认为，当事人向人民法院提起的民事诉讼必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人提起的诉应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。怎样判断当事人之诉是否具备诉的利益，应从民事诉讼设置的目的加以分析。民事诉讼设置的目的在于两点：一是权利保护，权利是否有诉讼保护的必要，应当从当事人的权利状态进行分析，即权利是否受到侵害；二是保障当事人抗争程序得以充分实施，这就要求诉讼当事人间必须存在抗争利益，即有争才有诉。当事人之诉只有同时满足上述两点，才具有诉的利益。本案中，张建平请求人民法院确认其系远昌公司持股比例1.4%的股东，而远昌公司亦认可张建平系其持股比例1.4%的股东，张建平也并未举证证明其股东权利受到侵害。另外，远昌公司对张建平的股东身份和张建平主张的持股比例均没有异议，张建平和远昌公司间并不存在争议。综上，张建平的本案诉讼不具备诉的利益。对张建平的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初675号民事判决；二、驳回张建平的起诉。一审案件受理费50元，退还张建平；上诉人张建平预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月二十七日书记员 李 高 赵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5849号之三申请执行人何国翼,男,汉族,1980年12月27日生,住址广西兴业县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。法定代表人赵超。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月三十日书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1763号之二申请执行人魏珍球,男性,1974年9月30日出生,住广东省紫金县。被执行人文雪峰,男性,1974年3月16日出生,住江西省吉安市。申请执行人魏珍球与被执行人文雪峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币28000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1974号之二申请执行人杜敏，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被执行人肖贤，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址湖南省涟源市。被执行人深圳市众邦贤利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路29号B栋2楼，组织机构代码57313769-6。法定代表人肖贤。被执行人阳桂寒，男，汉族，1986年9月7日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。申请执行人杜敏与被执行人肖贤、深圳市众邦贤利电子有限公司、阳桂寒民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币1000000元及利息。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  娄 靓