杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民再3号再审申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：周锦惠、王玲，浙江天复律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江海陆供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号402室。法定代表人：楼继鲁。被申请人（原审被告）：永康市千足房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号11楼。法定代表人：曹立新。被申请人（原审被告）：楼继鲁，被申请人（原审被告）：曹立新被申请人（原审被告）：徐子聪，被申请人（原审被告）：曹政戮，被申请人（原审被告）：浙江千足集团有限公司，住所地：浙江省永康市华丰中路55号。法定代表人：曹立新。被申请人（原审被告）：永康市颐苑房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。法定代表人：曹立新。被申请人（原审被告）:曹矛盾，被申请人（原审被告）：徐丽亚，。被申请人（原审被告）：曹实践，被申请人（原审被告）：吴妮娜，原审原告江苏银行股份有限公司杭州分行（下称江苏银行杭州分行）诉原审被告浙江海陆供应链有限公司（下称海陆公司）、永康市千足房产开发有限公司（下称永康千足公司）、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司（下称千足集团公司）、永康市颐苑房产开发有限公司（下称永康颐苑公司）、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）杭西商初字第3356号民事判决，现已发生法律效力。江苏银行杭州分行不服该判决于2016年11月17日向本院申请再审。本院于2016年11月20日作出（2016）浙0106民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。再审申请人江苏银行杭州分行的委托诉讼代理人王玲、被申请人海陆公司法定代表人楼继鲁、被申请人楼继鲁到庭参加诉讼，被申请人永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行杭州分行申请再审称，其在向一审法院起诉时，明确要求对原审被告楼继鲁名下位于宁波上东商务中心1幢19-7的房产主张优先受偿权，而原审未予判决，属遗漏诉讼请求，故再审请求依法判决。应收账款不属于物权法规定的物的担保，债权人享有的是债的请求权，而不是物的支配权，应收账款出质属于权利质押，只有债务人自己提供物的担保的，债权人才应当先就物的担保主张权利，基于应收账款不属物的担保，原审在划分物的担保顺序时，不应适用物权法176条的规定；退一步讲，即使应收账款属于物的担保，由于其他被申请人提供了均为物的担保，本案也不符合物权法中规定的“既有物的担保又有人的担保的情形”，故原审法律适用错误，请求依法对原审第三、四、五、六、七、八项判决予以改判。被申请人海陆公司、楼继鲁在再审中对申请人江苏银行杭州分行的再审请求没有异议。被申请人永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜在再审中未作答辩。再审申请人江苏银行杭州分行在原审向本院起诉请求判令：1、原审被告海陆公司归还原审原告借款本金18050000元及利息、罚息、复利（以下简称欠息）283464.97元，（欠息自2015年6月21日暂计算至2015年9月10日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收）；2、原审原告有权对永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮所抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、原审原告对原审被告海陆公司所质押的应收账款优先受偿。4、原审被告永康千足公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜对原审被告海陆公司的上述债务承担连带保证责任，代为归还贷款本息；5、各原审被告承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等一切原告为实现债权所产生的费用。审理过程中，原审原告增加诉讼请求：原审原告有权对原审被告千足集团公司所质押的永康市千足房产开发有限公司股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院原审认定事实如下：2014年9月16日,原审原告与原审被告海陆公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1880万元整，借款期限为2014年9月16日至2015年9月15日，借款年利率7.2％，按月结息，结息日为每月20日。2014年9月16日，原审原告依约发放了贷款。2014年10月31日，原审被告海陆公司与原审原告签订《最高额质押合同》，同意为其与原审原告间自2014年9月16日起至2016年6月30日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过6300万元的质押担保，并办理了动产权属统一登记。2013年5月13日，原审被告永康千足公司与原审原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康江南华丰西路100号的房产为原审被告海陆公司与原审原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不起过251万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月3日，原审被告楼继鲁与原审原告签署《最高额抵押合同》，同意以其名下位于宁波上东商务中心1幢19-6的房产为原审被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过78万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月3日，原审被告楼继鲁与原审原告签署《最高额抵押合同》，同意以其名下位于杭州市下城区建国北路707号1401室、1410室的房产为原审被告海陆公司与原审原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过440万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月13日，原审被告曹立新、徐子聪与原审原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康市东城金城路888号3幢2单元1302室的房产为原审被告海陆公司与原审原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过170万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月13日，原审被告曹政戮与原审原告签订《最高额抵押合同》，同意以其名下位于永康市东城金城路880（第1层）、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房产为原审被告海陆公司与原审原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过641万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月22日，原审被告永康千足公司与原审原告签订《最高额保证合同》，同意为原审被告海陆公司与原审原告间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年8月22日，原审被告千足集团公司与原告签署《最高额保证合同》，同意为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年8月22日，原审被告永康颐苑公司与原审原告签署《最高额保证合同》，同意为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年8月22日，原审被告楼继鲁向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证提保。2014年8月22日，曹立新、徐子聪向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年9月26日，原审被告曹政戮向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原审原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年9月21日，原审被告曹矛盾、徐丽亚向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2014年9月29日，原审被告曹实践、吴妮娜向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，同意为原告与被告海陆公司间自2014年8月22日至2015年8月21止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务以及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保。2015年11月26日，原审被告千足集团公司与原审原告签订《质押担保合同》，同意为原审原告与原审被告海陆公司于2014年9月16日签订的《流动资金借款合同》项下借款提供质押担保。2015年7月21日，原审被告海陆公司出现欠息，后经原审原告反复催讨仍未归还欠息，故原审原告依据《流动资金借款合同》约定向原审被告海陆公司发送《江苏银行贷款提前到期通知书》，并向其余原审被告发送《江苏银行督促必履行保证责任通知书》。现借款已到期，原审被告海陆公司仍未按约归还借款本息，其余原审被告亦未按约履行担保责任。原审另查明，原审被告海陆公司与原告签订的《流动资金借款合同》第三条“罚息及复利”均约定，“……采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；……对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”原审被告海陆公司与原审原告签订的《最高额质押合同》项下的质物为“截止2014年6月30日前出质人已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元”，并于2014年10月31日在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记，登记证明编号为01741865000211551648。原审被告千足集团公司与原审原告签订的《质押担保合同》项下的质物为原审被告千足集团公司所持有的永康市千足房产开发有限公司股权，出质股权数额为17059.664万元，并办理了股权出质登记手续。原审被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司分别与原审原告签署《最高额保证合同》的第十二条均约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”原审被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾及徐丽亚、曹实践及吴妮娜分别向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》的第四条均约定：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。”此后，原审被告海陆公司归还了借款本金75万元，并支付了2015年6月21日前的利息，此后利息未依约按月支付。本院原审认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《质押担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按约履行。原审被告曹实践、吴妮娜虽辩称其签署的系空白合同，其出具的《最高额个人连带责任保证书》并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，故对原审被告曹实践、吴妮娜的该辩称意见，本院不予采信。现借款已到期，原审被告海陆公司未按合同约定按月支付利息并归还借款，已构成违约，故原审原告主张原审被告海陆公司归还借款本金、利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人担供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原审被告海陆公司作为债务人，自愿以截止2014年6月30日前原审被告海陆公司已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元作为质物，为原审被告海陆公司与原告间自2014年9月16日起至2016年6月30日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过6300万元的质押担保，并办理了动产权属统一登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原审原告对该质物在最高债权数额6300万元范围内享有优先受偿权，且在原审被告海陆公司未履行债务时，原审原告应先就该质物实现担保物权。原审被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司分别与原告签署《最高额保证合同》，自愿为原审原告与原审被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保，且明确表示“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原审原告在保证期间内主张原审被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为原审被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原审被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾及徐丽亚、曹实践、吴妮娜分别向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，自愿为原审原告与被告海陆公司间自2014年8月22日起至2015年8月21日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过1880万元的连带责任保证担保，且明确表示：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。”现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且均未超过融资限额，故原审原告在保证期间内主张被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原审被告永康千足公司自愿以其名下位于永康江南华丰西路100号的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过251万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于被告永康千足公司系作为第三人担供物的担保，故原审原告在就原审被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向原审被告永康千足公司主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额251万元范围内享有优先受偿权。原审被告楼继鲁自愿以其名下位于宁波上东商务中心1幢19-6的房产为原审被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过78万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于原审被告楼继鲁系作为第三人担供物的担保，故原审原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向原审被告楼继鲁主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额78万元范围内享有优先受偿权。原审被告楼继鲁自愿以其名下位于杭州市下城区建国北路707号1401室、1410室的房产为被告海陆公司与原告间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过440万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于原审被告楼继鲁系作为第三人担供物的担保，故原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向原审被告楼继鲁主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额440万元范围内享有优先受偿权。原审被告曹立新、徐子聪自愿以其名下位于永康市东城金城路888号3幢2单元1302室的房产为原审被告海陆公司与原审原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过170万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，由于原审被告曹立新、徐子聪系作为第三人担供物的担保，故原审原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向原审被告曹立新、徐子聪主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额170万元范围内享有优先受偿权。被告曹政戮自愿以其名下位于永康市东城金城路880（第1层）、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房产为原审被告海陆公司与原告间自2013年5月13日起至2016年5月13日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过641万元的抵押担保，并办理了抵押登记。现原审被告海陆公司的案涉债务在上述融资期间内，且由于原审被告曹政戮系作为第三人担供物的担保，故原审原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向被告曹政戮主张实现抵押权，并对该抵押物在最高债权数额641万元范围内享有优先受偿权。原审被告千足集团公司自愿以其所持有的永康市千足房产开发有限公司股权17059.664万元为被告海陆公司的案涉借款提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，由于原审被告千足集团公司系作为第三人担供物的担保，故原审原告在就被告海陆公司的上述质物优先受偿后的不足部分，可向原审被告千足集团公司主张实现质押担保物权，并对该质物享有优先受偿权。原审被告永康千足公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、千足集团公司、永康颐苑公司、曹矛盾、徐丽亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江海陆供应链有限公司归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金18050000元，并支付利息、罚息、复利283464.97元（利息、罚息、复利自2015年6月21日暂计算至2015年9月10日），共计18333464.97元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2015年9月11日至本判决确定的履行之日期间的利息、罚息、复利以未归还的借款本金为基数按《流动资金借款合同》的约定另行计付。二、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以质物即截止2014年6月30日前浙江海陆供应链有限公司已形成的所有的应收账款及2014年7月1日至2016年6月30日期间产生的所有的应收账款合计6300万元在6300万元的限额内优先受偿。三、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以永康市千足房产开发有限公司名下的抵押物即坐落于浙江省永康市江南华丰西路100号的房屋在251万元的限额内优先受偿。四、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省宁波市上东商务中心1幢19-6的房屋在78万元的限额内优先受偿。五、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省杭州市下城区建国北路707号1401室、1410室的房屋在440万元的限额内优先受偿。六、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以曹立新、徐子聪名下的抵押物即坐落于浙江省永康市东城金城路888号3幢2单元1302室在170万元的限额内优先受偿。七、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以曹政戮名下的抵押物即坐落于浙江省永康市东城金城路880（第1层）、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房屋在641万元的限额内优先受偿。八、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行对依据本判决第二项行使优先受偿权后仍得不到清偿部分，有权以浙江千足集团有限公司提供的质物即其所持有的永康市千足房产开发有限公司股权17059.664万元优先受偿。九、永康市千足房产开发有限公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜对浙江海陆供应链有限公司的本判决第一项中的应付款项在1880万元的限额内承担连带清偿责任。十、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费131801元，财产保全申请费5000元，共计136801元，由浙江海陆供应链有限公司、永康市千足房产开发有限公司、楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹政戮、浙江千足集团有限公司、永康市颐苑房产开发有限公司、曹矛盾、徐丽亚共同负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。再审中，各方当事人均未提供新的证据。围绕当事人的再审请求，本院经再审对证据、事实和原审认定一致。再审中还查明：被申请人楼继鲁于2013年5月3日和原审原告江苏银行杭州分行签订了《最高额抵押合同》，同意以其名下位于宁波市江东区上东商务中心1幢19-7房屋为被申请人海陆公司与再审申请人间自2013年5月3日起至2016年5月3日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充提供最高不超过220万元的抵押担保，并办理了抵押登记。本院再审认为，本案再审的主要争议焦点是原审是否遗漏诉请和原审关于担保物权的清偿顺序的处理是否正确。首先，关于被申请人楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省宁波市上东商务中心1幢19-7房屋的优先受偿权问题。依据庭审查明的事实，被申请人楼继鲁自愿以其名下位于宁波上东商务中心1幢19-7的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。故再审申请人可向被申请人楼继鲁主张实现该抵押权，并对该抵押物在最高债权数额220万元范围内享有优先受偿。再审申请人在原审中已经提出诉请，原审没有处理，属遗漏当事人诉请，本院再审予以纠正。其次，关于优先受偿权的清偿顺序问题。1、担保物权的种类可分为动产担保物权、不动产担保物权和权利担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权对其应收账款进行质押。权利质押应属担保物权的一种。故再审申请人关于应收账款不属于物权法规定的物的担保的主张不能成立。2、担保法解释规定，同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。本案原审查明的事实符合上述法律规定的情形，故原审判决债权人处置抵押物的清偿顺序存在不当，本院再审予以纠正。再次，关于原审判决的部分表述不当问题。在原审中，原审认为“原审被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾及徐丽亚、曹实践及吴妮娜分别向原审原告出具《最高额个人连带责任保证书》，……故原审原告在保证期间内主张被告永康千足公司、千足集团公司、永康颐苑公司为被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持”，系表述错误，本院再审予以纠正，应表述为：原审原告在保证期间内主张原审被告楼继鲁、曹立新、徐子聪、曹政戮、曹矛盾、徐丽亚、曹实践、吴妮娜为原审被告海陆公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，基于上述原审判决第十项判决驳回原审原告江苏银行杭州分行其他诉请，也存有不当。综上，相关被申请人经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）杭西商初字第3356号民事判决第三、四、五、六、七、八、十项。维持第一、二、九项判决及诉讼费部分的判决。二、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省宁波市上东商务中心1幢19-7的房屋在220万元的限额内优先受偿。三、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以永康市千足房产开发有限公司名下的抵押物即坐落于浙江省永康市江南华丰西路100号的房屋在251万元的限额内优先受偿。四、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省宁波市上东商务中心1幢19-6的房屋在78万元的限额内优先受偿。五、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以楼继鲁名下的抵押物即坐落于浙江省杭州市下城区建国北路707号1401室、1410室的房屋在440万元的限额内优先受偿。六、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以曹立新、徐子聪名下的抵押物即坐落于浙江省永康市东城金城路888号3幢2单元1302室在170万元的限额内优先受偿。七、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以曹政戮名下的抵押物即坐落于浙江省永康市东城金城路880（第1层）、882（第1层）、886（第1层）、888号1幢1单元201室的房屋在641万元的限额内优先受偿。八、浙江海陆供应链有限公司未按本判决第一项履行付款义务时，江苏银行股份有限公司杭州分行有权以浙江千足集团有限公司提供的质物即其所持有的永康市千足房产开发有限公司股权17059.664万元优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费131801元、公告费560元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张钟林审 判 员  薛书松代理审判员  孙怡悦书 记 员  金 劼书 记 员  金 劼