四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1123民初706号原告：王跃军，男，1966年3月2日出生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王彬，四川升力律师事务所律师。被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511123207352804X，住所地：犍为县玉津镇滨江路。法定代表人：余美容，系该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：鲍兴元，男，1973年11月17日出生。被告：丁利荣，男，1969年7月18日出生。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王定友，男，1970年11月9日出生。被告：王建兵，男，1970年5月1日出生。原告王跃军与被告四川奥泰建筑工程有限公司（以下简称“奥泰公司”）、鲍兴元、丁利荣、王建兵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜东独任审判，公开开庭进行了审理。被告奥泰公司申请追加丁利荣、王建兵为本案被告，本院同意追加。原告王跃军及其委托诉讼代理人王彬,被告奥泰公司的委托诉讼代理人卢建平，鲍兴元，丁利荣的委托诉讼代理人王定友，王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王跃军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告各项损失89,810元。2、请求人民法院依法判决四被告承担本案诉讼费用。计算明细：伤残赔偿金：28,335元/年×2＝56,670元；精神抚慰金：3,000元；鉴定费：1000元；住院伙食补助费：29天×30元／天＝870元；交通费：500元；护理费：29天×130元／天＝3,770元；误工费：4个月×350元／天＝24,000元。原告主张的事实及理由：原告于2016年9月，由被告鲍兴元招聘到犍为县鹭岛国际从事木工工作，被告奥泰公司将木工劳务部分分包给了被告鲍兴元。2016年10月10日，原告在上班时由于模板断裂摔下导致第3-9级多根多处肋骨骨折。在住院期间被告公司项目负责人王定友到犍为县人民医院缴纳了13,000元的医疗费。在出院满三个月后，2017年2月16日，原告的伤情经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告奥泰公司辩称：1、奥泰公司与原告之间不存在劳务关系，我司将鹭岛国际社区19号、20号楼的劳务分包给了丁利荣，他又将其中的劳务分包给了鲍兴元，鲍兴元又将相关的木工分包给了王建军，我司与原告不存在劳务关系，请求法院驳回原告的请求；2、原告工作过程中应做到必要的安全措施，原告没有系安全绳，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的过错原则，原告应承担相应责任；3、原告身份证载明居住的地点是马踏镇马踏村11组8号，在开庭时原告也说了他是在农村居住，对原告主张按照城镇标准计算所提交的证据有异议；4、出院证证明住院时间是29天，他的误工时间是3个月，而原告主张的是4个月，与事实不符。被告鲍兴元辩称：1、我在安全方面是反复强调、宣传教育，原告是在工地上踩滑了，而不是把板子踩断了致使受伤的；2、我为原告垫付了在犍为县人民医院的医疗费13,000元，在乡镇医院检中药付了720元，生活费付了1,800元，在中医院复查付了128元，车费付了200元，接骨300元，总的就是16,148元。他干了9天的活，工资也照样付了的，350元一天，一共3,150元。3、关于赔偿标准，我认为原告长期在农村居住，城镇居住的证据存在异议，应按照农村标准计算，工资350元1天来计算是不合理的，我们是按照模板接触面积15元的来计算，有活干就干，没活就不干，完全按照计件来的，一个月干不了几天，精神抚慰：2,000元，鉴定费：1,000元，住院伙食补助580元，护理费2,900元，交通费300元，误工费2,000元一个月，按照3个月计算，6,000元比较合理。被告丁利荣辩称：1、在2016年2月18日我与奥泰公司签订了劳务承包协议。2016年3月7日，我又把木工分包给了鲍兴元，签订了劳务承包合同，主要内容就是以每平米68.5元进行分包，到工地竣工为止，我们没有约定具体付款期限；2、工资问题，1天350元来计算工资不合理，不可能每天都在上班，精神抚慰金偏高，误工费6,000元我认为就差不多。我和鲍兴元都是按要求进行了安全教育的，要求工作时要系安全绳。被告王建兵辩称：2016年10月左右，王跃军给我说他没有事做，问我有没有活路，我介绍他来鹭岛广场20号楼干了9天左右。工作第9天，他去铺板面，不小心踩滑了受的伤，我自己也在工地上干，只在鲍兴元那提取每平方5角的操心费，是在工程做完后一次性提成。租房合同的真实性存在异议，现在工作不景气，一个月就干得到10多天，有工的时候才干，关于赔偿标准，我认为精神抚慰金2,000元，鉴定费1,000元，住院伙食补助580元，护理费2,900元，交通费300元，误工费2,000元一个月，按照3个月计算，6,000元比较合理。经审理查明：原告王跃军于2016年10月10日，在犍为县鹭岛国际20号楼的10楼从事木工工作时受伤，受伤后被送到犍为县人民医院治疗，于2016年11月7日出院，实际住院28天。出院诊断：1、右侧第3-9多根多处肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、右侧胸腔积血；4、右侧第10肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：出院后休息二月，出院一、二月后门诊摄片复查，加强肺部功能锻炼……。在出院满三个月后，2017年2月13日，原告委托乐山科信司法鉴定中心鉴定对伤残程度进行鉴定，2016年2月16日，乐山科信司法鉴定中心按照2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》标准评定：被鉴定人王跃军的伤残程度评定为十级伤残。另查明，王跃军定残时已年满50周岁，系农村居民户口，从2014年11月1日至今，在井研县马踏镇马踏街桂花巷28号租房居住，属于失地农民，主要家庭收入来自于在外从事木工工作。2016年2月18日，奥泰公司与丁利荣签订劳务承包协议书，将犍为鹭岛国际19#、20#楼的工程劳务分包给丁利荣，丁利荣不具有工程劳务分包资质。2016年3月7日，丁利荣与鲍兴元签订木工工程劳务承包合同，将犍为鹭岛国际19#、20#楼的木工工程劳务分包给鲍兴元，鲍兴元不具有工程劳务分包资质。王建兵与鲍兴元未签订有合同，王建兵作为班组长，在该工地从事木工工作，并为鲍兴元联系人手，王跃军通过王建兵介绍到涉案工地，受鲍兴元雇佣从事木工工作，鲍兴元按每平米5角在工程结束后提给王建兵操心费。王跃军到涉案工地工作，鲍兴元庭审中陈述对班组及王跃军均进行过安全教育，是按照模板接触面积15元计算工资。本案事故中，鲍兴元主张已经支付了医疗费14,148元，生活费1,800元，交通费200元，原告在庭审中予以认可。原告委托鉴定支付了鉴定费1,000元。上述事实，有经过庭审质证的原告提交的身份证、租房合同、收条、村委会证明、居民委员会证明、房产证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、住院病历，被告奥泰公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、劳务承包协议书、木工工程劳务承包合同，原、被告在庭审中的陈述和自认等为据。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于本案事故的责任承担。王跃军经王建兵介绍，受鲍兴元雇佣进入案涉工地务工，并在务工过程中受到损害，应由接受劳务的一方即鲍兴元承担赔偿责任。因奥泰公司将案涉工程劳务分包给不具有相应资质的丁利荣，丁利荣又将该项工程中木工劳务分包给不具有资质的鲍兴元，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国安全生产法》第八十六条“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”之规定，王跃军的损失应由奥泰公司、丁利荣、鲍兴元承担连带赔偿责任。奥泰公司、丁利荣、鲍兴元辩称王跃军未按照安全规范系安全绳，存在过错，应自担部分责任，本院认为，结合本案王跃军从事的工作性质及条件，属于在杂乱高空平台作业，搬运木料的过程中本身就具有一定危险性，被告陈述自己尽到了安全教育义务，但是原告王跃军是在被告的安排下工作，接受被告的管理，建筑工人的安全责任注意义务不同于一般的工作环境，故被告作为施工人对工地安全的监督具有不可推卸的责任，故奥泰公司、丁利荣、鲍兴元应承担主要责任，王跃军作为在案涉工地从事木工的工作人员，了解作业平台的状况，对平台的危险性应具有预见能力，自身也应做到安全注意义务，对自己的安全负责，应主动系带安全绳，故鉴于王跃军也存在一定过错，应当自担30%的责任。王建兵作为班组长，与王跃军不存在雇佣关系，也不是分包人，故在本案中不承担责任。二、关于本案赔偿项目及标准。1、医疗费：根据庭审查明的情况，原、被告对于鲍兴元垫付医疗费14,148元无争议，本院依法予以确认。2、残疾赔偿金：被告认为王跃军系农村户口，应按照农村标准计算。原告提供证据证明其居住在城镇，主要收入也来源于城镇，对该证据本院予以采信，故应按照已下发的2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26,205元为标准计算残疾赔偿金，原告主张按照28,355元计算标准过高。乐山科信司法鉴定中心作出的鉴定结论，王跃军的伤被鉴定为X（拾）级伤残，被告无异议，符合本案案情与法律规定，本院予以采信，定残之日原告王跃军已年满50周岁。本院依法认定残疾赔偿金为26,205元/年×20年×10%=52,410元；3、精神抚慰金：结合原告的伤情为拾级伤残，原告主张3,000元的精神抚慰金，符合法律规定，但在本事故中，原告自身存在过错，应承担30%的责任，故精神抚慰金本院依法确定为2,100元；4、鉴定费：此费用系确定原告伤残等级程度必须发生的合理费用，本院依法确认为1,000元；5、住院伙食补助费：原告出院记录载明住院天数为28天，原告主张的标准过高，本院依法确认其住院伙食补助费为25元／天×28天=700元；6、交通费：原告在受伤期间必然会产生交通费，结合原告在犍为治疗和到乐山鉴定的实际情况，以及原告的伤情，本院酌情认定交通费为200元；7、护理费：原告主张130元每天的计算标准过高，原告住院28天，本院依法认定护理费为127元／天×28天=3,556元；8、误工费：原告主张按照350元每天计算误工费，是依据原告受伤前工作的9天所获得的报酬平均计算，但根据庭审查明情况，原告是按照计件方式计算工资，且不是每天都在连续工作，所以此计算方式不符合法律法规，依照法律规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案原告长期依靠在建筑工地从事木工工作作为生活和收入来源，误工费应参照建筑业2015年就业人员平均工资计算较为合理。原告主张误工费计算到定残前一日，本院认为，原告的伤情为拾级伤残，在医院医嘱休息期满后，医院没有再次出具需要继续休息的医嘱证明，故原告伤情已经得到恢复，此主张本院不予支持，应按照实际误工的天数计算。本院依法认定原告的误工费为（41,357元/年÷12个月×3个月+41,357元/年÷12个月÷21.75天×6天）=11,289.99元综上，本院确认本案中原告王跃军的损失为：医疗费14,148元、残疾赔偿金52,410元、精神抚慰金2,100元、鉴定费1,000元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费3,556元、误工费11,289.99元，共计85,403.99元。其中，医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计83,303.99元，由原告王跃军承担30%，计算为24,991.2元，由被告奥泰公司、丁利荣、鲍兴元连带承担70%，计算为58,312.79元。由被告奥泰公司、丁利荣、鲍兴元应连带赔偿王跃军此事故损失（58,312.79元+精神抚慰金2,100元）=60,412.79元，扣除被告鲍兴元已经支付的医疗费14,148元、交通费200元、其他费用1,800元，被告奥泰公司、丁利荣、鲍兴元还应连带支付王跃军的损失共计44,264.79元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告四川奥泰建筑工程有限公司、鲍兴元、丁利荣在本判决生效之日起15日内连带支付原告王跃军各项损失共计44,264.79元；二、驳回原告王跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，已减半收取1,253元，由被告四川奥泰建筑工程有限公司、鲍兴元、丁利荣负担877元，由原告王跃军负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 杜东二〇一七年五月二十四日书记员代 周奇附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。