广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初349号原告：何须春，男，1970年3月1日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：桂平市第三建筑工程公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路。法定代表人：黄建华，该公司经理。被告：桂平市第三中学，住所地：桂平市西山镇光明西路。法定代表人：汪均裕，该校校长。委托诉讼代理人：杨春，该校副校长。委托诉讼代理人：杨博，该校副校长。原告何须春与被告桂平市第三建筑工程公司、桂平市第三中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何须春及其委托诉讼代理人梁庆树，被告桂平市第三中学的委托诉讼代理人杨春、杨博到庭参加诉讼；被告桂平市第三建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何须春向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的装修工程材料及人工款共148279.27元给原告何须春；2、判令被告桂平市第三中学在尚欠被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼受理费由两被告承担。事实和理由:原告与被告桂平市第三建筑工程公司分别于2014年3月11日签订《铝合金窗安装施工合同》、2015年4月6日签订《施工协议》、2014年7月10日签订《施工合同》，2014年8月7日签订《施工合同》、2014年8月27日签订《施工合同》，约定由原告施工队对被告承包的桂平市第三中学合同内工程进行承包施工。双方就施工概况及承包内容和单价均作明确约定。合同签订后，原告组织相关人员依法进场施工，并按合同要求按质按量按时完成工作量。工程完工后，双方于2016年4月26日进行结算，确认尚欠工程总价款为148279.2元。期后，被告桂平市第三建筑工程公司公司以各种理由拒绝支付尚欠的工程款给原告。综上所述，原告认为，被告桂平市第三建筑工程公司在完成工程结算后应依法付清尚欠的工程款给原告。被告桂平市第三中学作为发包方，依法应在尚欠被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起上述诉讼请求。被告桂平市第三建筑工程公司未作答辩。被告桂平市第三中学辩称，1、原告与桂平市第三建筑工程公司签订《施工合同》或《施工协议》，属于原告与桂平市第三建筑工程公司的关系，其经济纠纷与桂平市第三中学无关。桂平市第三中学关于该工程的所有付款系与桂平市第三建筑工程公司的关系；2、桂平市第三中学与桂平市第三建筑工程公司签订《工程施工合同》，严格按合同规定履行相关合同义务，按时支付工程进度款。截至现在已经分9期(次)支付工程进度款共计4180000元，达到工程合同价款4921503.91的85％，因工程未进行最终审计结算，待工程审计结算后桂平市第三中学将按合同规定将余款拨付给桂平市第三建筑工程公司。鉴于以上理由，请求桂平市人民法院依法驳回原告请求中的第二点诉求。本院经审理确认以下事实：被告桂平市第三建筑工程公司与被告桂平市第三中学2012年6月15日签订《建设工程施工合同》，合同约定：由被告桂平市第三建筑工程公司承建被告桂平市第三中学发包的学生宿舍综合楼工程,合同约定：工程合同价款：4921503.91元。合同第26条工程款（进度款）支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式时间：发包人以银行转账的方式按进度支付工程款（进度款）。本工程进度款按月支付，支付报表由监理工程师在7天内完成工程量确认，发包人在此后的14天报请上级财务机构从发包人自有专项资金中拨付85％工程进度款。工程竣工验收合格，工程已交付发包人，竣工资料完成，竣工结算（工程总造价）经发包人按有关规定报送政府相关部门或委托合法的有资质的评审机构作出双方均认可的评审结论（即工程总造价）后一个月内，发包人办理报账付款手续上送市教育财务核算，同时负责付款审批跟踪，经市教育财务核算中心和财政局等部门审批后，方能支付至应付工程款的95％，扣除工程价款结算总额的5％作为工程质量保修金，工程保修期（2年）满后同样按正常的财务审批支付手续至应付工程款的100％。2014年3月11日，被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订《铝合金窗安装施工合同》，约定桂平市第三建筑工程公司承建的桂平市第三中学学生宿舍综合楼的铝合金窗安装工程，现由何须春施工队承包安装，合同第三款约定：承包方式：包工包料。合同第七款约定：承包单价：每㎡铝合金门窗按180元/㎡计算，每只门扇另加30元/只人工计算。合同第八款约定：付款方式：乙方进场施工后甲方付人民币贰万元（20000）给乙方进度款，窗安装工程全部完工时付工程款的80%，剩余20%在综合楼工程竣工验收合格2个月内付清给乙方。双方还对施工工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。2015年4月6日被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订《施工协议》，约定桂平市第三中学学生宿舍楼工程的楼地面砖、墙裙面砖的铺贴施工，现由桂平市第三建筑工程公司安排给乙方何须春施工队承包施工，合同第六款约定了工程价款计算。合同第七款约定：付款方式：开工后甲方付给乙方伙食费按每层1000元，剩余部分款项在工程竣工验收交付学校使用后收到工程结算款后2个月内付清给乙方。双方还对施工工期时间、工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。2015年7月10日被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订《施工合同》，约定桂平市第三中学学生宿舍综合楼，现需要施工队进行装饰工程施工，现由何须春施工队承包施工。合同第六款约定了工程单价。合同第七款约定：工程款拨付：乙方进场后甲方付给乙方每人每日20元计的伙食费，建设单位付给进度款每完成某项工程并检验合格后付给结算工程款的70%。剩余部分款项在工程完工进行结算和收到结算款后10天内付清给乙方，超过10天后的按银行利息计付给乙方。双方还对施工工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。2014年8月7日被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订《施工合同》，约定桂平市第三中学学生宿舍综合楼，现需要搭设竹制外脚手架，现由何须春施工队承包施工。合同第六款约定了工程单价。合同第七款约定：工程款拨付：乙方搭设完工后甲方付给乙方壹万元。剩余部分款项在工程完工进行结算和收到结算款后10天内付清给乙方。双方还对施工工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。2014年8月27日被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订《施工合同》，约定桂平市第三中学学生宿舍综合楼，现需要施工队进行装饰工程施工，现由何须春施工队承包施工。合同第六款约定了工程单价。合同第七款约定：工程款拨付：建设单位付给进度款每完成某项工程并检验合格后甲方付给乙方结算工程款的70%。剩余部分款项在工程完工进行结算和收到结算款后10天内付清给乙方，超过10天后的按银行利息计付给乙方。双方还对施工工期内各自责任、质量及安全等进行了约定。上述合同签订后，原告组织相关人员依法进场施工，并按合同要求按质按量按时完成工作量。工程完工后，原告与被告桂平市第三建筑工程公司于2016年4月26日进行结算，确认工程总价款为602279.27元，扣减已支付给原告的工程款328000元，尚欠148279.27元未付。被告桂平市第三建筑工程公司至今未支付尚欠的工程款给原告。另查明，桂平市第三中学已经将上述工程按有关规定报送政府相关部门办理报账付款手续上送市教育财务核算，尚未经市教育财务核算中心和财政局等部门审批。桂平市第三中学已经对发包工程进行验收和使用，桂平市第三中学于2013年1月22日至2016年2月3日支付了工程进度款4180000元，根据合同的约定，合同总造价4921503.91元的85％工程进度款为4183278.32元，桂平市第三中学未按合同约定支付的工程进度款为3278元。本院认为，被告桂平市第三建筑工程公司作为具有建设资质的企业公司与被告桂平市第三中学签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效的合同。被告桂平市第三建筑工程公司与原告签订的《铝合金窗安装施工合同》、《施工协议》、《施工合同》，将桂平市第三中学的学生宿舍综合楼工程的劳务土建工程等发包给原告承建，是劳务性质的合同，因土建工程的承包方未取得建筑业企业资质证书，没有劳务作业法定资质，没有相应的民事行为能力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告桂平市第三建筑工程公司签订的《铝合金窗安装施工合同》、《施工协议》、《施工合同》是无效合同。施工完工后，被告桂平市第三中学已经验收合格和使用。原告请求参照合同约定支付工程款，应当支持。即被告桂平市第三建筑工程公司应当按照合同的约定在工程完工后2个月内即2016年4月26日结算验收后的2014年6月25日前付清工程款给原告，但被告桂平市第三建筑工程公司没有支付，约定支付尚欠的工程款给原告，被告桂平市第三中学应当在尚欠工程款的范围内负责支付工程款给原告。综上所述，原告请求判令被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的工程款148279.27元给原告何须春，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求判令被告桂平市第三中学在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款范围内承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告桂平市第三建筑工程公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法判决。被告桂平市第三中学辩称，其经济纠纷与桂平市第三中学无关。与法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平市第三建筑工程公司支付尚欠的工程款148279.27元给原告何须春；二、被告桂平市第三中学在欠付被告桂平市第三建筑工程公司的工程款3278元范围内对被告桂平市第三建筑工程公司的上述支付义务承担连带清偿责任；案件受理费1632元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3264元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年五月十六日书记员  黄小钊