wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26234号之一原告：徐伟强，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：中山易安居智能家居服务有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层，统一社会信用代码91442000MA4UHKRL2Y。法定代表人：严必俊，该公司总经理。被告：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，以上两被告共同委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：福建绿欧家居有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼，统一社会信用代码91350100691933976F。法定代表人：林青。原告徐伟强与被告中山易安居智能家居服务有限公司、严必俊、吴丽远、福建绿欧家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟强撤回起诉处理。审 判 长  陆招胜审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年五月五日书 记 员  叶丽敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1423号原告：史丽莺，女，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：朱志诚，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，被告：刘泊宏，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，原告史丽莺与被告朱志诚、刘泊宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽莺及其委托诉讼代理人尹方钊，被告刘泊宏到庭参加诉讼。被告朱志诚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽莺向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告返还原告购房定金50000元；2.支付剩余违约金46000元；3.赔偿中介费5000元及贷款服务费1000元；4.按被告再次出售涉案房屋的价格差赔偿原告房屋差价损失；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月23日，经居间人王蓓、王某介绍，原告与被告朱志诚签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告朱志诚名下位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园13-1-703号房屋，成交价65万元。签订合同当日，原告支付给被告朱志诚定金5万元，代办贷款服务费1000元，另支付居间人中介费5000元。合同履行过程中，原告得知该房屋已出售给他人。就此，原告与朱志诚之妻被告刘泊宏于2016年11月11日达成一致意见，刘泊宏于2016年11月21日支付原告违约金11.6万元。后被告刘泊宏仅支付原告7万元，尚欠46000元未付。被告朱志诚未作答辩。被告刘泊宏辩称，二被告原系夫妻，2015年因需要购置房屋协议离婚，现仍共同生活。涉案房屋登记在被告朱志诚名下，实际所有人是被告妹妹赵星媛。赵星媛当时打算卖房，被告向其报价45万元，她也同意。被告就将房屋出售，并收取原告的5万元定金和代办贷款的费用1000元。但后来妹妹不同意这个价格出售，要自己卖房，被告只好与原告协商解除合同，并约定赔偿11.6万元一次性解决此事。之后被告支付原告7万元，现只同意赔付剩余4.6万元，不同意原告的其他诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：《房屋买卖（置换）合同》，刘泊宏向案外人赵某出具的欠条和居间人王蓓、王某出具的证明；证人赵某、王某的证言。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘泊宏对上述证据无异议。本院经审查分析，对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，经居间人王蓓、王某介绍，原告史丽莺与被告朱志诚签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买朱志诚名下位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民兴园13-1-703号房屋，成交价65万元，该合同约定中介费5000元，购房定金5万元，并在合同补充条款中约定一方违约中介费不退还，违约方按定金双倍返还，原告支付朱志诚办理贷款费用1000元。签订合同当日，原告支付朱志诚定金5万元和办理贷款费用1000元，并支付居间人中介费5000元。在原告催促办理过户手续的过程中，原告得知涉案房屋已转卖他人。2016年11月11日，原告及其嫂子赵某，被告刘泊宏和居间人王蓓、王某协商解决此事，最终商定被告支付原告房款违约金11.6万元，于2016年11月21日前付清。因原告未带身份证，赵某提供了身份证件，被告刘泊宏向赵某出具欠条，并由居间人王蓓、王某签字证明。被告于2016年11月21日向原告汇款5万元，于2016年11月24日向原告汇款2万元，余款经原告催要至今未付，故原告向朱志诚、刘泊宏提起诉讼。诉讼中，经本院向婚姻登记部门查询朱志诚与刘泊宏于2005年6月25日登记结婚，于2015年8月18日协议离婚。另查明，涉案房屋已于2016年10月28日变更登记在案外人杨沙沙名下。本院认为，原告与被告朱志诚签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同内容全面履行各自义务。而被告朱志诚未与原告协商解除合同，即将涉案房屋转让他人，致使双方签订的《房屋买卖（置换）合同》目的无法实现。通过居间人证实，就此事原、被告通过中介协调达成一致意见，被告以支付原告11.6万元房款违约金解决此事，被告向原告授权的亲属赵某出具欠条，可确定2016年11月11日，双方已协议解除该合同。对于原告称2016年11月11日双方仅就违约金数额进行协商，对定金、赔偿金未涉及的问题，首先，当日双方协商解约，不先要回定金而是单独协商违约金数额显然不符合常理；再者，被告出具的欠条中11.6万元的名目是“房款违约金”，亦不仅仅是“违约金”；再结合合同中双方对违约责任的补充约定，双方协商的房款违约金金额11.6万元超过双倍返还定金10万元及中介费5000元、贷款服务费1000元，亦考虑了赔偿损失部分。故欠条反映出双方协商解除合同的内容系双方真实意思表示，符合合同约定，亦不违反法律规定，应为合法有效。被告应按该协议按期足额支付违约金，故对原告要求被告支付违约金46000元的请求予以支持。对于原告要求被告在支付11.6万元以外另返还定金并赔偿中介费、贷款服务费、差价损失的请求，不符合双方协商的结果，本院不予支持。被告朱志诚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志诚、刘泊宏于本判决生效后三日内支付原告史丽莺违约金46000元。二、驳回原告史丽莺的其他诉讼请求。如被告朱志诚、刘泊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，原告负担643元、被告负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年五月四日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初258号自诉人刘某某，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人王某某，男，1985年11月15日出生，汉族，教师，住河南省民权县。自诉人刘某某诉被告人王某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某已经全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年五月八日书记员  徐嘉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审310号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人叶荣旭，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年9月5日作出义执法行罚字[2012]第4245号行政处罚决定。认定：2012年4月初，被执行人未经依法用地审批，擅自占用义乌市佛堂镇方前村东北侧集体土地建住宅，现已建成五层框架结构房屋，建筑占地面积87平方米。具体四至：东靠贾祥斌户，南靠空地，西靠叶荣旭原有住房，北靠塘。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地87平方米。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：一、责令收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的87平方米土地给原土地权属单位；二、责令收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年9月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年1月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年9月5日作出的义执法行罚字[2012]第4245号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1003号上诉人(原审原告)余成林，男，1962年12月14日出生，汉族，住淳安县。委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵裕恒，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵爱军，社长。委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。上诉人余成林因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：1986年，余成林与淳安县千岛湖镇东庄村村民方某登记结婚。1986年9月1日，余成林户口迁入淳安县千岛湖镇东庄村，并登记为户主。在浙江省农村集体土地承包权证中登记余成林作为户主，另有三名家庭成员承包土地面积为贰亩柒分贰厘贰毫。余成林于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案确定了能享受村集体资产分配人员的标准。2016年11月23日，余成林诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付余成林土地征用补偿等款项259000元。原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对余成林具有约束力。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回余成林的诉讼请求。一审案件受理费5185元，由余成林负担。余成林上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、余成林户口登记在东庄村，是土生土长的本地人，其配偶和岳父母均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故余成林也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持余成林的一审诉讼请求。东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯余成林的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩可生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，余成林所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，余成林关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对余成林具有约束力，并无不当。综上，对余成林的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由余成林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  王 琳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民特15号申请人：钱为先，男，1950年8月22日生，汉族，住个旧市。被申请人：钱海杉，男，1978年1月5日生，汉族，住址同上。代理人：刘宝珍（系被申请人的母亲），女，1948年6月20日生，汉族，住址同上。申请人钱为先申请宣告钱海杉无民事行为能力一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱为先称，其系被申请人父亲，其与被申请人代理人刘宝珍系夫妻关系。现因被申请人患有高血压疾病，2017年3月钱海杉到昆明医科大学第一附属医院做手术后，生活不能自理，无法表达自己的意志。现要求宣告钱海杉为无民事行为能力人，并指定钱为民为钱海杉的监护人。钱海杉不能表达其意见。刘宝珍称，钱为先所述属实，同意宣告钱海杉为无民事行为能力人，并指定钱为先为钱海杉的监护人。经审理人查明：钱为先与刘宝珍系夫妻关系，钱海杉系二人的儿子。2017年3月钱海杉到昆明医科大学第一附属医院进行治疗，至今尚未出院。现钱海杉因生活不能自理，神志不清。2017年4月22日昆明医科大学第一附属医院出具诊断证明书，诊断钱海杉患有：1自发性蛛网膜下腔出血；2、左侧颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤；3、左侧椎动脉小突起；4、左侧颞叶大面积脑梗死；5、肺部感染。本院认为，经医院诊断，钱海杉患有动脉瘤、蛛网膜下腔出血等疾病。现钱海杉无言语能力，认知力、理解力等缺乏，不能控制和辨认自己的行为，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告钱海杉为无民事行为能力人。指定钱为先为钱海杉的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇一七年五月二日书记员  王 婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1508号之一申请执行人：骆理均，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。法定代表人刘帮风。骆理均执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币46066.2元，执行费人民币591元，合计人民币46657.2元。我院作出的（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人骆理均于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江笕民初字第519号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二日代书 记员  章佳颖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0285民催6号申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。统一社会信用代码：911501916865202453法定代表人姜玉国，系该公司总经理。委托代理人韩燕鲁，系该公司员工。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3130005227297878，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，收款人为青岛华商联实业有限公司，付款行青岛银行莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2016年12月16日立案受理后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请的号码为3130005227297878，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛银行莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向付款行（青岛银行莱西支行）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长  孙连英审 判 员  于志江代理审判员  赵 换二〇一七年五月十五日书 记 员  倪翠萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审340号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王华松，男，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07097号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年4月7日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2013年4月份占用义乌市佛堂镇前王村东北侧的“山地头”集体土地建住宅。现已建成一栋地上整体四层局部五层的框架结构房屋，共计占用土地面积134.80平方米，其中房屋建筑占地面积134.80平方米。具体四至：东靠隔路为山地，南靠隔路为丁金莲户，西靠隔路为王斌户，北靠环村路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地134.80平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的134.80平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的134.80平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月2日作出义执法行罚字[2013]第07097号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初201号之一原告沈清，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。被告杭州世颂投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2304室。法定代表人王美斐。原告沈清诉被告杭州世颂投资管理有限公司（以下简称世颂公司）债权转让合同纠纷一案，原告沈清于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈清基于被告世颂公司及案外人杭州卡趣电子商务有限公司于2016年9月23日签订的《债权转让协议》而起诉，要求：1、判令被告世颂公司立即向原告偿还债务377660.93元及自2015年7月1日至2016年12月5日期间按年息7.2%计算的利息损失33989.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案受理费等其他相关合理费用。被告世颂公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：债权人：沈清；债务人：杭州卡趣电子商务有限公司；债权受让人：世颂公司；书面协议：三方于2016年9月23日签订《债权转让协议》；债权转让价格：264362.65元；转让款支付方式：自2016年10月25日至2017年3月25日期间分六期支付；实际付款情况：世颂公司未向沈清支付款项；违约责任：如果世颂公司违约未按协议上约定的时间和金额支付，沈清有权单方面终止本协议，沈清的剩余债权为377660.93元减掉世颂公司已支付部分，沈清有权向世颂公司一次性主张剩余债权。另查明，杭州卡趣电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月6日被杭州市江干区分局决定立案侦查。本院认为，案涉债权债务原系建立在原告沈清与被告杭州卡趣电子商务有限公司之间，而杭州卡趣电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  高 展二〇一七年五月二十二日书 记 员  石 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1072号之四申请执行人：王思平，男，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处。被执行人：甘小平，男，汉族，住遂宁市船山区南兴街。被执行人：邓琼，女，汉族，住遂宁市船山区南兴街。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初5号民事判决书，向被执行人邓琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓琼在浦发银行账户内存款人民币141575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年五月十一日书记员 蔡其斐
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初464号原告田培贤，女。被告魏刘纪，男。原告田培贤与被告魏刘纪买卖合同纠纷一案，���院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培贤到庭参加了诉讼，被告魏刘纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，当时给原告打欠条一份，被告当时承诺2015年10月23日付清，到期后，原告多次催要，但被告一拖再拖，至今未付，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只有起诉法院，要求判令被告偿还原告材料款1500元，诉讼费由被告承担。被告魏刘纪未到庭亦未答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，内容为：���条，今欠田培贤材料款1500元整（大写：壹仟伍佰元整），魏刘纪，2015年10月20日，还款日期2015年10月23日。证明魏刘纪欠原告材料款1500元整的事实。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。通过庭审，现查明：2015年10月20日，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，并给原告打欠条一份，被告当时承诺2015年10月23日付清，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。本院认为，被告魏刘纪在原告田培贤水暖门市部购买材料欠款1500元，并于2015年10月20日书写今欠田培贤材料款1500元整（大写：壹仟伍佰元整）的欠条，并约定于2015年10月23日还款的事实真实有效，被告魏刘纪至今未偿付，事实清楚，证据确凿充分。被告的行为损害了原告的合法权益，被告魏刘纪应及时予以偿付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏刘纪自本判决生效之日起10日内偿还田培贤货款1500元。如果魏刘纪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告魏刘纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉军岗二〇一七年五月十九日书记员  袁楚轩
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之十四申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在工行安徽省旌德支行13×××88账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0205民初281号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系执行董事兼总经理。委托代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。被告：惠建龙，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县茈榆坨镇石佛庄三村4排2号。身份证号码130223198712263214。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告惠建龙融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费836元，减半收取为418元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  程佳二〇一七年五月十五日书记员  许越
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审108号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。法定代表人：曹飞，该委员会主任。被申请执行人：吴旗，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省泗县。被申请执行人：欧阳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住安徽省泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02026号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 高 艳二〇一七年五月二十七日书记员 王云青
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7885号之三申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第五层。组织机构代码：5981558-5。法定代表人：章林法。被执行人：诸暨市广林蔬菜种植场，住所地：诸暨市大唐镇银杏村霞度自然村93号。组织机构代码：L6366611-X。被执行人：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：冯乐女，女，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第1174号民事裁定书，（2016）浙0681民初7549号民事裁定书，查封了被执行人蒋伯义、冯乐女共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄36号000102号房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000114469号、第F0000114470号;国有土地使用证号：诸暨国用（2013）第90107796号]。现因上述房产已拍卖归买受人ＸＸ（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋伯义、冯乐女共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道越王街80弄36号000102号房地产[房屋所有权证号：诸字第F0000114469号、第F0000114470号;国有土地使用证号：诸暨国用（2013）第90107796号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月八日书 记 员 张ＸＸ
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3330号原告：西安青柠酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业32号锦业时代第3幢1单元15层11518号房。法定代表人：任自全，系该公司总经理。委托代理人：任宇翔，男，汉族，1976年8月22日出生，籍住西安市长安区，系该公司员工。委托代理人：孙铂，陕西沐邦律师事务所律师。被告：西安凯瑞特兰家私有限公司，住所地：西安市雁塔区西户路39号付2号。法定代表人：冯铭，系该公司总经理。委托代理人：魏琦，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告西安青柠酒店管理有限公司(以下简称青柠酒店）与被告西安凯瑞特兰家私有限公司（以下简称凯瑞特兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告青柠酒店委托代理人任宇翔、孙铂，被告凯瑞特兰公司委托代理人魏琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告青柠酒店公司和被告凯瑞特兰公司签订了《销售合同》，由原告购买被告的酒店家具供原告酒店使用。合同签订后，原告就按合同相关条款积极履行各项义务，可被告一直未按合同约定的时间交付相应的家具，时至今日，仍有一批家具没有交付。被告的违约行为，给原告带来很大的经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金15480元、双倍返还定金60000元、退还已付货款10130元，以上共计85610元；2、被告承担本案诉讼费用。被告凯瑞特兰公司辩称：原告与被告所签订的合同并没定金之说也未交付定金。被告在履行合同中没有违约之处，无需承担违约金。全部货物已经交付，原告已清付货款，货款两清，合同终止。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。���审理查明：2014年，原告（甲方，购货方）与被告（乙方、供货方）签订《销售合同》，合同约定由乙方为甲方提供20间房屋的家具，合同金额为9万元（结算按实际生产的结算），交货时间为2014年10月20日（其中四套交货时间2014年9月23日），交货地点为青柠酒店，付款方式约定合同签订先付3万元，四套到货不付款，其余16套白活生产完毕再付总货款的30%，剩余1万元作为青柠酒店所有家具的质保金，其余一次性付清。验收标准为甲乙双方确认的样品及色板。若乙方在验收中发现产品的型号、规格、质量不合规定，应妥善保管，并在一周内以书面形式向甲方提出异议，写明处理意见，否则，视为所交产品符合合同要求。此外，合同还对质保期及违约责任等条款进行了约定。2014年9月2日，双方签订《定做合同补充条款》，条款约定双方增加突击验收、破坏性验收、完成安装验收或其他验收方式。任意时间，任意验收方式，发现任意材料，油漆或配件与约定或样品不完全一致，视为承揽方违约，承揽方违约承揽方双倍返还定作方所付款项，拉回货物并承担因此造成的全部损失，合同终止。上述合同签订后，被告开始加工家具。庭审中，原告确认被告已将合同约定的全部家具交付，只是未将部分家具配件交付，故导致原告外购配件花费10130元，提交编号为0003085号收款收据一张，该收据上无填票人、收款人名称，亦无收款单位盖章。被告不认可原告所述，主张已将家具及配件全部予以交付。以上事实，有销售合同、补充条款、生产清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告未交付家具配件应向法庭提交相应证据，但原告所举证据仅为生产清单及原告自行计算的送货单，对已交付家具的数量、外观等情况均无证明力，故原告主张被告违约未交付家具配件的诉请，证据不足，对其要求被告支付违约金及定金的诉请，本院不予支持。同时，原告主张自行购买配件花费10130元，但其所提交的票据并非正式发票，且收据上无收款单位盖章及收款人签字，该票据无法证明原告实际花费10130元的事实，故原告主张被告支付货款10130元的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安青柠酒店管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1940元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  王瑞长人民陪审员  范亚飞二〇一七年五月十二日书 记 员  李彦霖打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0623刑初27号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人何成友，男，生于1980年1月1日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何成友犯贩卖、运输毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人何成友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日左右，被告人何成友欲到昆明购买毒品用于贩卖。同月21日，何成友与吸毒人员詹某均商议各自出资一起购买毒品，经何成友与一女子电话联系并约定在昆明市官渡区小板桥镇杨浦加油站进行交易后，二人到达交易地点共购得海洛因三包，其中何成均出资4500元购得两包，詹某均出资3000元购买一包。22日，何成友驾驶云Ｃ×××××蓝色比亚迪轿车搭乘詹某均从昆明返回盐津，出发前何成友将海洛因交给詹某均，詹某均将三包海洛因放于副驾驶挡风玻璃处纸盒内，后二人行至盐津县普洱镇高速公路收费站时，被公安人员当场查获。经称量，何成友的两包海洛因净重15克。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：被告人何成友的供述。2016年12月21日，我与詹某均从昆明购买海洛因25克，其中我的15克用于贩卖，詹某均的10克用于吸食。在返回盐津普洱收费站时被查获。证人詹某均证实。2016年12月21日，我与“何四娃儿”用7500元钱在昆明购买毒品海洛因三坨，约25克，其中我的一坨10克准备用于吸食，“何四娃儿”的两坨大概15克。证人邓某证实。2016年12月初，何成友曾邀约我去昆明购买海洛因找过年钱，因缺资金未随同去。上半年曾经在何成友处购买过海洛因零包。物证:现场扣押的塑料袋、手机、卫生纸。车辆检查记录及照片。载明2016年12月22日16时，公安民警在何成友驾驶的车上查出疑似毒品海洛因三小坨。车上随同人员有詹某均。六、扣押笔录及清单。载明扣押毒品海洛因可疑物三小坨及车辆等物品情况。七、毒品可疑物称重记录及照片。载明自何成友驾驶车辆上查出的毒品可疑物三坨，合计净重24.63克。八、毒品检验鉴定报告。载明自何成友一案中查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。九、检测报告。载明对詹某均的尿液检测结果呈吗啡阳性。十、盐津县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。载明詹某均于2016年12月22日被查获，经对其尿液检测结果呈吗啡阳性，受到行政处罚，实施强制隔离戒毒。十一、户口证明。载明何成友生于1980年1月1日，居民身份证编号。十二、公安办案民警出具的对何成友、詹某均的抓获经过。公诉机关据以认为，被告人何成友明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。何成友到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人何成友在七年至九年有期徒刑内判处刑罚。被告人何成友在庭审中对公诉机关的指控无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。上述事实，通过庭审示证质证，公诉机关出示的证据，被告人何成友经质证无异议。本院认为，公诉机关出示的证据相互印证，能证明案件事实，予以采信。本院认为，被告人何成友明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，同时对违禁品毒品海洛因予以没收。何成友贩卖、运输毒品海洛因十克以上不满五十克，应当处七年以上有期徒刑，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人何成友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2024年12月22日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因15克、通讯工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李显东审 判 员  罗冬毅人民陪审员  杨英强二〇一七年五月三日书 记 员  黄春燕附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)雁民初字第5042号原告：西安市未央区灿坤物资经销部，住所地：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心2街1-2号。经营者：薛珠玉委托代理人：李幸霞，该经销部员工。委托代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西康威建筑装饰工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号撒菲儿名邸802室。法定代表人：李冰，该公司总经理。原告西安市未央区灿坤物资经销部（以下简称灿坤经销部）与被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灿坤经销部的委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼，被告康威公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灿坤经销部诉称：原告分别于2014年7月24日、8月5日、9月3日、10月8日、10月29日、11月4日、11月16日、11月22日向被告康威公司的土门工地供应镀锌板、镀锌槽钢、镀角铁等钢材产品，双方没有签订买卖合同。2015年10月15日，经双方对账，原告向被告供应钢材款共计118812元，2014年9月24日被告向原告支付货款50000元，下欠货款68812元。经原告多次催促，被告仍未支付。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款68812元，利息4240.5元（以68812元为本金，按同期银行贷款利率从2015年10月15日起计算至2017年4月14日止）共计73052.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告康威公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告分别于2014年7月24日、8月5日、9月3日、10月8日、10月29日、11月4日、11月16日、11月22日向被告康威公司的土门工地供应镀锌板、镀锌槽钢、镀角铁等钢材产品，双方没有签订买卖合同。2015年10月15日，经双方对账，原告向被告供应钢材款共计118812元，2014年9月24日被告向原告支付货款50000元，下欠货款68812元未支付。上述事实，有对账单、供货清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告灿坤经销部与被告康威公司虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的供货清单及对账单，足以认定双方买卖关系成立。现原告已按约定履行了合同义务，被告康威公司应支付原告剩余货款及逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区灿坤物资经销部支付货款68812元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的从2015年10月15日至2017年4月14日的利息。本案诉讼费用1626元，由被告陕西康威建筑装饰工程有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  陈 婷代理审判员  张元平二〇一七年五月八日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审255号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王井良，男，1963年9月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作���义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定。认定：2006年9月，被执行人取得“义土农建字[2006]第647号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2007年3月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2007年11月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米，院子占地68.6平方米。具体四至：东靠龚旭江户，南靠路，西靠龚福林户，北靠龚辉汝户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地196.2平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的196.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之���起十五日内拆除在非法占用的196.2平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X019号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2159号之一原告：苏州华佳金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭潘阳工业园春丰路。法定代表人：张金土，总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。被告：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区金池路298号。法定代表人：曹立峰。本院在审理原告苏州华佳金属制品有限公司与被告上海稳健压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华佳金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州华佳金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华佳金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1066元、财产保全费1020元，合计2086元，由原告苏州华佳金属制品有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月十八日书 记 员 李方园
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执143号申请执行人：沈雷喜。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行沈雷喜与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）37号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张新云二〇一七年五月二十五日书记员  胡 军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4241号原告:王某，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：胡某，男，2008年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：王某，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告母亲。两原告共同委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市稠江街道江湾村第15村民小组，住所地：浙江省义乌市。诉讼代表人：王旭茂，组长。原告王某、胡某与被告义乌市稠江街道江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社（以下简称江湾经济合作社）、义乌市稠江街道江湾村第15村民小组（以下简称江湾村15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某、胡某的委托诉讼代理人杨瑞、被告江湾经济合作社的负责人王洪历、被告江湾村15组的诉讼代表人王旭茂到庭参加了诉讼，被告江湾村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回对被告江湾村委会、江湾经济合作社的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王某、胡某起诉称，两原告系义乌市稠江街道江湾村村民。2011年起，政府征用了被告村的土地用于建设，并向被告支付了相应的征用款项，被告应发放相应的款项给本村村民，但被告至今未发放每人11300元的征用款给原告。故起诉，请求判令：被告向两原告支付土地征用款每人11300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。江湾经济合作社答辩称，被告承认原告王某具有本村集体经济组织成员资格，征用费村里是根据各村民小组的具体土地面积一起分放到每个村民小组的，包括对于本案的15组也是如此。由各村民小组具体分发到每个人。本案对于15组的所有的土地征用款已经分发给15组，由15组分发到村民小组的每个人身上，具体应分给原告多少钱，被告是不清楚的。但是对于原告胡某的集体经济组织成员资格被告不承认，原告胡某属于外嫁女的儿子，对于外嫁女的子女资格村里是不认可的。被告江湾村15组答辩称，被告江湾经济合作社答辩中所说属实。我们小组是按人头分征用款的，在村里，村民一直以来的认识是外嫁女嫁出去的当年可以享有全部，以后不享有经济分配的权利。本案中未发放给原告的征用款的款项11300元数字是对的，但是其中原告提供的证明中所载明的款项其中有3000元应由新园自然村发放。江湾村委会未作答辩。经审理查明：两原告系被告江湾村15组村民。2017年2月22日，江湾村委会、江湾经济合作社共同出具证明两份，分别载明：王某、胡某系义乌市稠江街道江湾村15组村民，是本村集体经济组织成员，享有本村集体经济组织成员权益。在证明的下方，由被告江湾村15组村民代表王正卫书写确认学校征用费6800元、富港大道征用费1500元，另外还有应分配的收益3000元，以上款项共计11300元原告未享受，王旭茂、王洪历、王正卫在其后签名予以确认。庭审中，原、被告一致确认，其中收益分配3000元应由新园自然村发放。以上事实，有原告提供的户口本一份、证明两份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据江湾村委会、江湾经济合作社出具的证明，可以确认两原告系江湾村集体经济组织成员，其应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。被告未向两原告各发放征用款8300元，侵害了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，对于上述款项被告应当依法予以发放。对于另外的3000元，原、被告一致确认被告并非发放义务主体，故对该3000元，本院不予支持。综上，对于两原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组于本判决生效后十日内支付原告王某、胡某征用款每人人民币8300元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王某、胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告王某、胡某负担11元，由被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年五月十五日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终34号上诉人（原审原告）：陈礼元，女，1964年11月9日出生，汉族，住衡东县。被上诉人（原审被告）：衡东县公安局。所在地衡东县城关镇人民路**号。法定代表人：王春生，男，局长。委托诉讼代理人：邓峰，男，1973年9月11日出生，汉族，系衡东县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：江正坤，男，1987年12月9日生，汉族，系衡东县公安局干警。上诉人陈礼元因治安拘留行政处罚一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈礼元，被上诉人衡东县公安局（下称公安局）的委托诉讼代理人邓峰、江正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告陈礼元因不服政府对其与陈招文土地权属纠纷的处理，近年不断向各级政府机构及相关组织走访或采取其他方式信访。2016年1月25日上午9时许，原告陈礼元与陈新华、丁冬梅、马雪英、赵合英、丁淑云、廖朋徕、吴乐平以及衡东县其他上访人员共19人在湖南省“两会”召开期间，聚集在省人大代表住地大华宾馆大厅内，伺机向有关领导和省人大代表递送信访材料。经驻地公安民警和县市信访部门劝返工作人员的劝导，原告和其他上访人员才离开大华宾馆，并于下午返回衡东。2016年2月21日，原告陈礼元与陈新华、丁冬梅、马雪英、赵合英、江新根、廖鹏徕、吴乐平、丁淑云以及其他上访人员在株洲乘坐T146次列车，��备趁全国“两会”召开期间至北京上访。在列车上，原告等人被衡东县信访部门接访劝返工作人员发现。经劝导，列车到达北京后，原告未下车而与劝返的工作人员一同乘坐该返程列车返回衡东。2016年2月23日，被告衡东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告处以拘留十五日的行政处罚。原告陈礼元于2016年2月24日被被告衡东县公安局送交衡东县拘留所执行行政拘留至2016年3月10日。原告遂以没有扰乱公共秩序的事实为由，起诉请求撤销衡东县公安局2016年2月23日作出的东公（治）决字（2016）第0208号公安行政处罚决定书（下称行政处罚决定）并赔偿人身自由损失费、车费、精神损失费、误工费、荣誉费等费用4万元。原审认为，信访权是宪法赋予公民的一项基本权利。信访人在行使信访权的同时，应当履行法律法规规定的义务，在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得行使法律法规规定的禁止性行为。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；第二十条规定，信访人不得有串联他人信访的行为。原告因对县级主管部门的信访回复意见不服，反复、多次到省级、中央政府机关、信访部门以及到北京等非信访地区采取走访形式提出信访事项。在多级信访部门对其信访行为进行引导后，仍不听从引导意见。2016年又选择在省“两会”召开期间到省人大代表驻地等非信访场所进行上访，且在全国“两会”即将召开期间，与他人串联进京越级上访。原告的上述行为，违反了《信访条例》的禁止性规定，属于非正常上访，其行为扰乱了省城长沙和北京站的正常秩序。《信访条例》第四十七条规定，信访人构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》指出，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级上访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《公安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。被告衡东县公安局基于原告非正常上访扰乱人大代表驻地、车站等公共场所秩序的违法行为，依照《中华人民共和国治安处罚法》的规定，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚，证据确凿、程序合法、适用法���正确，原告的诉求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告陈礼元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈礼元负担。陈礼元不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为；2、上诉人为维护自身合法权益不得已而信访，是行使宪法和法律赋予的权利，不应当受处罚。一审判决认定事实失实，适用法律不当。被上诉人答辩称：原判认定的事实清楚，公安局对上诉人作出的处罚决定具有法律依据。请求维持一审判决。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的事实清楚，证据确实充分��本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否具有事实及法律依据？上诉人请求被上诉人赔偿4万元，是否具有事实及法律依据？《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人��身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。上诉人近年曾多次上访，且于2016年1月25日上午与衡东县的其他上访人员等19人乘湖南省“两会”召开之际，在代表住地大华宾馆大厅，伺机向有关领导和省人大代表递送信访材料以及2016年2月21日与其他上访人员在株洲乘坐T146次列车到北京，欲在全国“两会”召开期间至北京上访的事实清楚，该行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，公安局对上诉人作出的涉案行政处罚决定具有事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的诉求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈礼元负担。本判决为终审判决。审判长 曾 侃审判员 罗慕蓉审判员 代立华二〇一七年五月八日书记员 罗素珍
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1436号原告：文安县左各庄焕城胶合板厂，住所：文安县左各庄镇南环路。经营者：裴法成，男，1952年7月10日出生，汉族，住文安县。被告：孙海洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人:卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。原告文安县左各庄焕城胶合板厂诉被告孙海洋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县左各庄焕城胶合板厂,被告孙海洋的委托诉讼代理人卢俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县左各庄焕城胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款130000元并赔偿逾期付款损失6850元（计算至2017年3月31日），2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款逾欺罚息利率计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系买卖业务关系，被告从原告处购买生态板、细木工板，截至2016年5月31日止，被告共拖欠原告货款130000元未予给付。该款经原告多次催要，被告拒绝給付，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。被告孙海洋承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告孙海洋承认原告文安县左各庄焕城胶合板厂在本案中主张的事实，双方的债权债务关系明确、成立。因被告购买原告货物未支付相应货款的行为已构成违约，故被告除支付货款外还应赔偿逾期付款损失，双方当事人虽未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告给付原告货款130000元并赔偿逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙海洋于本判决生效后五日内给付原告文安县左各庄焕城胶合板厂货款130000元，赔偿原告文安县左各庄焕城胶合板厂自2016年5月31日起至2017年3月31日止的逾期付款损失6850元（2017年4月1日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日时止的逾期付款损失以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。被告孙海洋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告孙海洋负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年五月四日书 记 员 王亚飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执131号邱华清、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国电信股份有限公司南县分公司：本院立案执行邱华清与中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国电信股份有限公司南县分公司物件损害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年五月十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1743号之二申请执行人：李晨，男，1978年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，本院在执行李晨与邢荣华房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人邢荣华名下座落于天津市南开区紫来花园1号楼705房屋（成交价1500000元）单方强制过户到李晨（公民身份号码：）名下。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一七年五月三十一日书记员  于 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执782号申请执行人：李蕴强，男，1979年5月17日出生，汉族。被执行人：裴松魁，男，1975年1月12日出生，汉族。申请执行人李蕴强与被执行人裴松魁民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初128号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人裴松魁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴松魁的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月八日书记员  王 晖
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审239号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人ＸＸ富，男，1969年9月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00120号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年确定为住房特困户，于2008年取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积92平方米，但被执行人未经依法定点放样，经村里安排擅自于2012年12月占用义乌市佛堂镇南王店村北部的集体土地建住宅。现已建成一栋整体三层、局部四层的框架结构房屋，共计占用土地面积98.8平方米，其中建筑占地面积98.8平方米。具体四至：东靠ＸＸ平户新建房屋位置，南靠王根兴户新建房屋位置，西面为空地，北为空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇南王店村地块测绘技术报告被执行人户土地利用现状，土地类型为：村庄用地，面积98.8平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的98.8平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的98.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月16日作出义执法行罚字[2014]第00120号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1710号原告:中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D（1-1）。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽首安律师事务所律师。被告：曹秀花，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：胡俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中银保险股份有限公司安徽分公司与被告曹秀花、胡俊保险合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加了诉讼，被告曹秀花、胡俊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹秀花、胡俊立即向原告支付保险金损失249936.01元；2、判令被告曹秀花、胡俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，被告曹秀花与中国银行股份有限公司定远支行签订《个人贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司定远支行向被告曹秀花发放贷款30万元。2013年12月12日，被告曹秀花就此笔贷款向原告投保了《商户小额贷款保证保险》。后因被告曹秀花未能按约定还款付息，中国银行股份有限公司定远支行向法院提起诉讼，2015年3月5日，定远县人民法院作出（2015）定民二初字第00160号民事判决，判决两被告共同偿还中国银行股份有限公司定远支行本金及利息、罚息等。2015年3月11日，中国银行股份有限公司定远支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付的情形。原告遂按保险合同的约定于2015年3月27日向中国银行股份有限公司定远支行支付保险金309936.01元。截止2017年2月28日，中国银行股份有限公司定远支行陆续向两被告追回6万元，并转入原告账户，但是原告仍有保险金损失249936.01元。后原告多次向两被告催要未果，特提起诉讼。被告曹秀花、胡俊未答辩。本院经审理认定事实如下：曹秀花、胡俊系夫妻关系。2013年12月9日，被告曹秀花与中国银行股份有限公司定远支行签订了《个人贷款合同》，合同编号为JP7DCA20130536，合同约定：曹秀花因经营周转从中国银行股份有限公司定远支行借款30万元，期限12个月，贷款人向借款人发放贷款的前提是相应的担保合同已生效，担保已有效设定。2013年12月12日，被告曹秀花就此笔贷款向原告中银保险股份有限公司安徽分公司投保了《商户小额贷款保证保险》，为该笔借款提供担保，保单约定：被保险人中国银行股份有限公司定远支行，借款合同编号为JP7DCA20130536，贷款本金30万元，保险金额388080元，保险期限自2013年12月10日零时起至2014年12月9日二十四时止。合同签订后，中国银行股份有限公司定远支行向曹秀花支付借款30万元，后被告曹秀花未能按约定偿还借款，中国银行股份有限公司定远支行向法院提起诉讼，2015年3月5日，定远县人民法院（2015）定民二初字第00160号民事判决书判决两被告共同偿还中国银行股份有限公司定远支行借款本息311700元。2015年3月11日，中国银行股份有限公司定远支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付的情形，原告遂按保险合同的约定于2015年3月27日向中国银行股份有限公司定远支行支付保险金309936.01元，履行了定远县人民法院（2015）定民二初字第00160号民事判决书确定的义务。2015年3月29日，中国银行股份有限公司定远支行向原告出具权益转让书载明：2015年3月27日，因投保人曹秀花贷款本息到期未还，由中银保险股份有限公司安徽分公司先予赔偿人民币309936.01元。根据保险法有关规定，中银保险股份有限公司安徽分公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险股份有限公司安徽分公司，并协助其向第三者追偿损失。截止2017年2月28日，中国银行股份有限公司定远支行陆续向两被告追回了60000元，并转入原告账户，现原告仍有保险金损失249936.01元。此后原告向两被告催要未果，遂起诉来院。以上查明事实，有原告的陈述、保险单、民事判决书、进账单、权益转让书等证据证实，足以认定。本院认为，被告曹秀花为了给借款30万元进行担保，向原告中银保险股份有限公司安徽分公司投保了《商户小额贷款保证保险》，并缴纳了保险费，双方的保险合同关系成立并生效。原告在被告未履行偿还借款义务时，按照保证保险合同的约定向中国银行股份有限公司定远支行偿还了被告的借款本息后，有权要求被告支付保险金损失。因曹秀花、胡俊系夫妻关系，本院（2015）定民二初字第00160号民事判决书判决两被告共同偿还中国银行股份有限公司定远支行借款本息的义务已由原告代为履行完毕，且根据《商户小额贷款保证保险条款》第四条规定，保险人赔偿后，包括被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任的，保险人在支付保险金范围内自动取得向投保人及其他相关债务人追偿保险金的权利，被保险人已获得赔偿的金额无权再向投保人及其他相关债务人追索，故原告要求两被告共同支付其保险损失249936.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹秀花、胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求两被告支付保险损失249936.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹秀花、胡俊于本判决生效后十日内支付原告中银保险股份有限公司安徽分公司保险损失249936.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由被告曹秀花、胡俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海审 判 员  施昌美人民陪审员  王怀景二〇一七年五月十七日书 记 员  李 颖附本案所使用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终951号上诉人（原审原告）：朱某某，男，1993年8月1日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。法定代理人:周大英（系朱某某之母），女，1973年12月24日出生，汉族，农民,住址同上。委托诉讼代理人:黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余仕成，男，1993年11月5日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。被上诉人（原审被告）：余德华,男,1969年12月3日出生，汉族,奉节县人,住奉节县。被上诉人（原审被告）：方传英,女,1967年10月10日出生,汉族,奉节县人,住奉节县。被上诉人（原审被告）：奉节县石马初级中学，住所地奉节县草堂镇柑子村1组，组织机构代码67101584-0。法定代表人：王剑呜，校长。委托诉讼代理人：王德湘，男，1970年5月27日出生，汉族，该校副校长，住奉节县。上诉人朱某某因健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某某于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人朱某某自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五、第四十四条之规定，裁定如下：准予上诉人朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3393.00元，减半收取1695.50元，由上诉人朱某某负担，本院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年五月十八日书记员  何云东
北京市房山区人民法院			民事裁定书			（2017）京0111民初2764号			原告：沙树旗，男，1993年10月12日出生。			被告：骆超，男，1986年10月23日出生。			原告沙树旗与被告骆超民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年3月21日书面通知原告沙树旗预交案件受理费，原告沙树旗在收到本院的交费通知后未在7日内预交案件受理费，经本院第二次、第三次口头催缴后仍未缴纳。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：			本案按原告沙树旗撤回起诉处理。			审  判  员   江正春			二○一七年五月三日			书  记  员   李 淼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1014号申请执行人郭正明，男，1965年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人吕中富，男，1969年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行郭正明与吕中富民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人吕中富名下的房屋，正在处置中，本案申请人郭正明向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年5月26日，被执行人吕中富尚应支付申请人郭正明借款本息99000元等，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1014号案件的本次执行程序。申请执行人郭正明若发现被执行人吕中富有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年五月二十六日书 记 员  何承燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初第259号原告:奇台县蓝康供热站法定代表人：段建中，系该供热站负责人被告：王聪，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理奇台县蓝康供热站与被告王聪供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝康供热站于2017年5月10日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝康供热站撤回对被告王聪的起诉。本案受理费减半收取141元，由原告奇台县蓝康供热站自行负担。审判长  祖克热审判员  杨 倩审判员  陈玉燕二〇一七年五月十日书记员  周晓娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执904号之一申请执行人：田则霞,女,1971年2月4日出生,46岁,汉族号码342301197102045627,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:中建永顺集团有限公司,住滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，组织机构：684959457。法定代表人：武昌平，男，职务：董事长。本院在执行申请执行人田则霞与被执行人中建永顺集团有限公司劳动争议一案中，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币63927.6元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月二十五日书记员  张双燕
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执247号之四申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司法定代表人范世盛，总经理。被执行人董林贵。关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月二十三日书记员  张亚楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审270号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人金根钱，男，1962年3月10日出生，汉族，住义乌市佛堂镇花园口村2组。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2524号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇花园口村俗名“六斗”地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为110.7平方米的一层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠杨某户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：耕地101.3平方米，其他土地（田坎）9.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的110.7平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的110.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合���性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2524号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2291号之二原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。主要负责人:夏济龙，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，广发银行股份有限公司南通分行员工。被告：南通恒谊经贸有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人:江玉兴，总经理。被告：南通久朋经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人：江玉兴，总经理。被告：南通双逸物流有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人：江美新，总经理。被告：南通双逸科技创意产业园有限公司，住所地南通市通州区先锋工业园区。法定代表人：江新，总经理。被告：江玉兴，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市闸北区。被告：江卫，男，1971年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南通分行与被告南通恒谊经贸有限公司、南通久朋经贸有限公司、南通双逸物流有限公司、南通双逸科技创意产业园有限公司、江玉兴、江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费129119元，减半收取计64559.50元，保全费5000元，合计69559.5元，由原告负担。代理审判员  冒亚晶二〇一七年五月十一日书 记 员  顾雯雯
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初365号原告李文义，男，1942年2月11日出生，汉族。被告吉新忠，男，60岁，汉族。原告李文义与被告吉新忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李文义在2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李文义负担。审判员  乔文博二〇一七年五月十八日书记员  贺少杰
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1015号原告：周佑芳，男，汉族，55岁。委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。被告：广汉沪鑫源混凝土有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇同兴村。法定代表人：夏顺才，董事长。委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师（特别授权）。原告周佑芳与被告广汉沪鑫源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑芳及其委托诉讼代理人宋莉，被告广汉沪鑫源混凝土有限公司的委托诉讼代理人余晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佑芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石款198567.5元，并支付逾期付款利息24000元（从2015年5月起算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从2011年1月至2012年5月陆续为被告供应沙石共计价款86193804元，被告支付了部分货款，尚余款508567.5元未付，后经原告催收，被告一直未付。原告曾于2013年5月向广汉法院起诉，在诉讼过程中，被告支付了11万元。2015年4月15日，双方经过友好协商达成《和解协议》，在该协议签订后，被告陆续支付了20万元，此后以各种理由推诿，至今还欠原告198567.5元。为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告广汉沪鑫源混凝土有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告所称的508567.5元货款我方已于2011年7月29日支付，我方有原告出具的领款单为证。2015年4月15日确实签定了《和解协议》，但并不是在法院的主持下达成的，当时达成的协议中不知晓已经对该款进行了支付。我们此后确实付了20万元，应由原告按不当得利返还被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已在2011年7月29日支付原告货款508567.5元，根据被告提供的其他原告领款的单据，该部分单据中均有“现金付讫”的字样，其次，原告提供了2011年8月29日向四川路桥出具的委托书，委托四川路桥付款508567.5元给广汉市飞黄沙石经营部（即原告所开办的个体工商户），此后，双方又于2015年达成《和解协议》，在该协议中，明确写明“乙方应付甲方沙石款508567.5元”，对该协议的真实性被告不持异议，对该协议的内容并无充分证据证明与事实不符。此后被告又陆续付款20万元，由上述事实可见，原告向被告出具的2011年7月29日的领款单是为了从四川路桥领取该508567.5元而出具，被告并未实际支付该款项。本院认为，原、被告经合意达成买卖合同关系。原告已向被告供货，被告应及时足额支付货款。经过上述对证据及事实的分析，被告确实尚欠原告货款未付，本院对原告请求判令被告支付货款198567.5元的诉讼请求予以支持，关于逾期付款损失，双方在《和解协议》中已就付款时间及金额达成一致，对后20万元约定从2015年9月15日前付10万元，2015年11月15日前付10万元，为此，原告诉请从2015年5月起算逾期付款利息不当，本院决定按银行同期贷款利率分别从2015年9月15日和2015年11月15日起算，对原告的该部分诉讼请求予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广汉沪鑫源混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周佑芳货款198567.5元和逾期付款利息（利息的计算方式为，以198567.5元本金为基数，从2015年9月15日起算，以100000元为基数，从2015年11月15日起算，均按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定的给付之日支付则计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2319元，由被告广汉沪鑫源混凝土有限公司承担（原告周佑芳已垫交，于执行中由被告广汉沪鑫源混凝土有限公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年五月九日书记员  伍伦一
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执295号之一申请执行人：林时余，男，1970年6月24日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：李忠左，男，1979年3月15日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人林时余与被执行人李忠左运输合同纠纷一案中，依法查封被执行人李忠左和案外人鲍少霞共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道华庭锦绣苑1幢406室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳字第××号，温房权证平阳字第××号；土地使用权证号：平国用（2014）第05504号],暂未变现；依法冻结被执行人李忠左持有的平阳县鸿运渣土运输有限公司的70%股权,暂无法变现。现申请执行人林时余申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初6917号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年五月十二日书记员  孔苗苗
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审227号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人龚小君，男，1972年6月23日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第269号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地67.6平方米。具体四至：东靠龚大庆户，南靠路，西靠龚文中户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地194.9平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.9平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X013号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋1002行审34号申请执行人临汾市尧都区国土资源局。法定代表人郭方学，局长。委托代理人甄常星，临汾市尧都区国土资源局所长。委托代理人高运，临汾市国土资源局监察员。被执行人段有生，男。申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2016〕农宅261号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区国土资源局于2017年1月10日作出尧国土资（监）字（2016）农宅261号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人段有生未经批准，于2016年4月占用本村374平方米（合0.56亩）耕地建住房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，被执行人未经批准占用集体土地建房，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定。本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2016）农宅261号土地违法案件行政处罚决定书。二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。审判长张安仓审判员卫俊祥审判员周国洋二〇一七年五月十二日书记员郭世丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0102民初2398号原告：杨梅，女，1969年2月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：张万福，男，1971年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：周贵全，男，1971年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告杨梅与被告张万福、周贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月5日，公开开庭进行了缺席审理。原告杨梅的委托诉讼代理人王林川、游国良，被告张万福到庭参加了诉讼。被告周贵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2016年5月19日，被告张万福向原告借款5万元。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限三个月，借款月利率3％，被告周贵全作为连带担保人，担保期限2年。借款到期后，被告张万福未按约定偿还原告借款，被告周贵全也未承担担保责任。经原告多次催收，二被告以该款是为他人借的为由拒不偿还。请求人民法院判令被告张万福偿还原告借款5万元并支付该款从2016年5月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告周贵全对借款本息承担连带清偿责任。被告张万福辩称，向原告借款5万元属实，但我已偿还原告利息19500元。被告周贵全未作答辩。经审理查明，2016年5月19日，被告张万福向原告杨梅借款5万元。双方签订《借款担保合同》，约定借款期限三个月，从2016年5月19日起至2016年8月18日止。借款期间月利率为3％，被告周贵全作为连带担保人在合同上签字。约定担保期限2年。双方签订合同后，原告遂通过银行打款5万元给被告。借款到期后，被告张万福未按约定偿还原告借款，被告周贵全也未承担担保责任。经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中双方当事人的陈述，原告提交的《借款担保合同》、银行打款凭据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，自原告提供借款时生效，应受法律保护。被告张万福收到原告借款后，未偿还原告借款，构成违约，依法应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告周贵全作为被告张万福的担保人，应当承担连带清偿的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告张万福抗辩已支付原告利息19500元，因无证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万福在本判决生效后10日内偿还原告杨梅借款本金5万元并支付从2016年5月19日起至付清之日止按月利率2％计算利息。二、被告周贵全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张万福、周贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年五月五日书记员  黄银丹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执151号之一申请执行人李巧，男，生于1973年12月25日，住广安市广安区。被执行人彭炉生，男，生于1974年10月4日，住四川省广安市广安区。被执行人彭利红，女，生于1980年11月3日，住住四川省广安市广安区。本院在执行李巧与与彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案中，已对被执行人彭炉生在中国建设银行账户进行了轮候冻结，并向被执行人发出了限制高消费令，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 蒋幺林审判员 龙 岗二〇一七年五月二十四日书记员 杨红波
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初210号原告：李永华，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。委托代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。被告：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。被告：颜先彬，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。被告：王阳，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省双流县。原告李永华诉被告李盛成、颜先彬、何茂盛、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿付借款本金￥200万元；2、判令四被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息（利息按2％／月计算，暂计算至2017年1月4日，应付的借款利息为人民币90.8万元）；3、判令原告对被告何茂盛、颜先彬、王阳提供的抵押物（房屋产权证号为：内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）及其占用范围内的土地使用权享有优先受偿的权利；4、判令四被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年2月12日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告向四被告出借￥200万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2％；同日，四被告与原告签订《抵押合同》，约定被告何茂盛、颜先彬、王阳以其共同拥有的产权证号为内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号的房产为该笔借款提供抵押担保且双方办理了抵押登记（他权证号：内江市房他证字第××号）。《借款合同》签订后，原告于2015年2月15日向被告指定账户支付借款￥200万元。借款期间，四被告未能按约支付利息；借款期限届满后，虽经原告多次催收，四被告至今仍分文未还。被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2015年2月12日，甲方李永华与乙方（李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳）共同签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方出借人民币200万元，借款期限为3个月，借款利率为每月2％；乙方指定通讯地址为：四川省内江市市中区河坝街197号附2号等。2015年2月12日，被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳与原告签订了《抵押合同》，约定：以被告何茂盛、颜先彬、王阳共同所有位于四川省内江市市中区壕子口路X号附X号附X号、X号附X号、X号、X号附X号附X号（内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保并在内江市房地产产权交易中心办理了抵押登记，该抵押登记属顺位。原告于2015年2月15日向四被告指定账户转款人民币200万元。后，四被告一直未按合同约定向原告支付借款利息和履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币200万元及从2015年2月15日起的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、平安银行转账凭证、内江市房他证字第××号他项权证等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，2015年2月12日原告与被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳签订的《借款合同》、《抵押合同》属双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳在取得原告提供的借款后一直不依约偿还原告本金、利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息符法律规定，本院予以支持。原告与被告何茂盛、颜先彬、王阳就《抵押合同》中抵押物到房管部门办理了抵押登记，原告请求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金人民币200万元及利息（利息以所欠本金为基数按月利率2％计算，时间从2015年2月15日起计算至借款本金付清之日止）二、原告李永华对被告何茂盛、颜先彬、王阳所有的位于四川省内江市市中区壕子口路X号附X号附X号、X号附X号、X号、X号附X号附X号（内江市房权证字第××号、第××号、第××号、第××号）的房屋按抵押登记顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30064元由被告李盛成、何茂盛、颜先彬、王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  李泽民人民陪审员  何万春二０一七年五月十八日书 记 员  方 琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终303号上诉人（原审被告）：感知科技动产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号408F01室。法定代表人宋屹东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1987年11月5日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人感知科技动产管理（上海）有限公司（以下简称感知公司）因与被上诉人徐凯劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。徐凯提供的视频录像内有其指纹打卡、印有感知公司字样的名字牌等内容，足以证实其曾在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所进行工作，该场所应视为劳动合同履行地。无锡市菱湖大道180-32号地块属于无锡市新吴区管辖范围，现徐凯选择向劳动合同履行地人民法院起诉，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回感知公司对本案管辖权提出的异议。感知公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。感知公司系在上海注册登记的企业，且从未在无锡设立分支机构，无锡并非劳动合同约定的履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。被上诉人徐凯未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认本院另查明，徐凯与感知公司在所签订的《劳动合同》中约定工作地点为无锡。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中，根据双方签订的劳动合同及徐凯提供的视频录像内容，可以认定徐凯工作地点在感知公司位于无锡市菱湖大道180-32号清华紫光软件园内的工作场所。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人感知公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年五月二日书 记 员  华智旸