江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终415号上诉人（原审被告）：聂逢春，男，1966年9月19日出生，汉族，住新干县。上诉人（原审被告）：蔡志勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：廖雪红，女，1968年2月14日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：黄琴，女，1991年11月14日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：黄文，女，1997年6月19日出生，汉族，住新干县。上列三被上诉人的委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。上诉人蔡志勇、聂逢春因与被上诉人廖雪红、黄琴、黄文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂逢春上诉请求：依法改判其承担本案30%赔偿责任；一、二审案件诉讼费用不予负担。事实和理由：本案事发时，房屋楼面平整、杂物很少，虽然黄发根从事钢筋绑扎工作多年，但其在劳务过程中严重不注意安全，是导致本案事故发生的根本原因，黄发根应承担本案主要责任；本案新建房屋的安全防护设备由蔡志勇负责，蔡志勇在未设置防护栏和防护网的情况下，还多次催促聂逢春派人施工，导致黄发根在作业过程当中坠落时未受到防护而死亡，蔡志勇亦应对黄发根的死亡承担较大的责任。一审对各方的责任比例划分不当，二审应依法改判。蔡志勇答辩称，聂逢春是一名施工员，如果施工当中有危险，则不能安排受害人施工。况且，在事发时，聂逢春根本不知道出事了，还是其他人告诉他的。其和聂逢春是承揽关系，其已经按建筑标准搭建了防护栏，农村建房根本不需要防护网，所以聂逢春应负本案事故主要责任。廖雪红、黄文、黄琴答辩称，聂逢春明知黄发根没有相应的建筑施工资质，却仍然雇请其从事扎钢筋工作，又在明知施工现场没有安全防护设施的情况下，安排黄发根工作，可见聂逢春在本案中存在严重的疏忽大意，具有重大过错，是本案事故发生的主要原因，一审认定其承担50%赔偿责任恰当。蔡志勇亦提出上诉请求：依法改判其不承担本案赔偿责任，一、二审案件受理费不予负担。事实和理由：蔡志勇在选任承揽人时没有过失，因为聂逢春具有土建施工员从业上岗证书，其将本案房屋的扎钢筋工程承揽给聂逢春后，其与聂逢春之间系承揽关系，聂逢春之后雇请黄发根为其做工，聂逢春与黄发根之间为劳务关系，黄发根在劳务过程中受到伤害，应由雇主聂逢春承担责任，蔡志勇作为定作人不应承担赔偿责任；现有法律没有规定蔡志勇作为定作人必须提供何种条件，应由承揽从聂逢春在工作中预测风险并提供安全防护设施，蔡志勇不应承担本案赔偿责任。另外，廖雪红等人仅提供了租房合同及水电费收据，租房证明仅盖了二六三大队物业管理科的印章，却没有物业管理科负责人、经手人签字，真实性存疑，廖雪红等人也没有提供工资收入证明，仅凭黄发根的记账本认定其收入来源于城镇明显证据不足，因此，一审认定廖雪红等人的相关损失适用城镇标准计算错误。聂逢春答辩称，其只是按每层1000元的价格分包承接蔡志勇新建房屋的扎钢筋工程，总包人应是蔡志勇，蔡志勇应负责建好施工中的安全防护设施，在没有安装好安全防护措施时，其本不肯来扎钢筋，系蔡志勇反复多次要求派人前来扎钢筋的。廖雪红、黄文、黄琴答辩称，蔡志勇作为业主，将建筑工程发包给不具有承揽资质的聂逢春施工，且对现场没有安全设施的情况也是明知的，其对黄发根的死亡应承担相应的责任；黄发根与家人在城镇连续居住一年以上，且经济收入来源于城市，相关的损失项目应按城镇居民标准计算。廖雪红等人向一审法院起诉请求：判令聂逢春、蔡志勇赔偿其各项经济损失336919.60元，判令聂逢春支付廖雪红等人黄发根的部分工资8422.50元；案件受理费不予负担。一审法院认定事实：受害人黄发根系廖雪红的丈夫，同时也系黄琴、黄文的父亲。黄发根多年从事建筑行业，为他人提供铺设钢筋、扎钢筋的劳务，劳动报酬按日计算。2016年，蔡志勇在新干县金川镇路口村蔡家自然村兴建一栋六层的楼房。在建房过程中，蔡志勇将砌墙、木制模板安装、竹制脚手架安装、钢筋安装等事项分别发包。其中其将每层楼面的钢筋铺设、绑扎工程以每层1000元的价格发包给聂逢春施工，双方未签订书面合同。2016年10月12日7时许，黄发根受聂逢春的安排，到蔡志勇新房的五楼楼面绑扎钢筋柱。在施工过程中，黄发根不慎从五楼摔落至地面死亡。事故发生后，在新干县金川镇政府等部门协调下，聂逢春先行赔偿了廖雪红等人10万元，蔡志勇先行赔偿了廖雪红等人5万元。诉讼中，聂逢春认可至事故发生时尚欠黄发根劳动报酬8422.5元，并自愿表示同意在本案当中一并处理。聂逢春曾于2005至2007年间，在新干县建筑工程公司临时从业，并以该公司员工的名义取得了土建施工员从业上岗证。另查明，黄发根为农村居民。廖雪红与受害人黄发根多年居住、生活于新干县城。2015年8月4日，廖雪红与黄发根开始租住于江西省核工业地质局二六三大队宿舍（位于新干县金川镇），两人的收入来源主要为黄发根在建筑工地从事绑扎钢筋的收入。廖雪红等人因黄发根死亡所造成的合法损失为：死亡赔偿金530000元[26500元/年×20年]、丧葬费23649.5元、处理丧葬事宜的交通费和误工费酌定为4000元，合计557649.5元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。蔡志勇将自己房屋建设当中的钢筋安装工程发包给聂逢春施工，双方形成了承揽关系。聂逢春将自己承揽的钢筋安装工程安排受害人黄发根进行实际施工，黄发根按工作日取得劳动报酬，其工作受聂逢春指挥、安排，故黄发根与聂逢春间构成劳务关系。受害人黄发根在为聂逢春提供劳务过程中，未注重自身安全，在明知没有防护网、防护栏等安全设施的情况下，进行施工，故存在过错，廖雪红等人据此应自负一定的责任。聂逢春作为接受劳务一方，明知黄发根没有相应的建筑施工资质，仍然雇请其从事钢筋铺设、绑扎工作，且在明知施工现场没有安全防护设施的情况下，安排黄发根工作，故存在重大过错，应承担相应的过错责任。蔡志勇作为业主，将建筑工程发包给不具有承揽资质的聂逢春，且对于施工现场没有安全设施的情况亦属明知，故存在过错，亦应承担相应的责任。聂逢春在新干县建筑工程公司所办理的土建施工员从业上岗证，只是其在该公司所从事的工作的行业上岗证，非对外承揽工程的资质。故蔡志勇的主张，本院不予采纳。根据各方当事人的过错，酌定廖雪红等人应自负责任比例为25%，聂逢春应承担责任比例为50%，蔡志勇应承担责任比例为25%。受害人黄发根虽为农村居民，但居住、生活于新干县城多年，主要收入来源亦为城镇，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金。廖雪红等人主张的丧葬费符合相关规定，予以支持。黄发根的死亡，造成了廖雪红等人巨大的精神损害，根据本案各方应承担的责任和当地的实际生活水平，酌定廖雪红等人的精神损害抚慰金为30000元。对于廖雪红等人主张的劳动报酬款，因聂逢春已确认并同意在本案当中处理，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、聂逢春赔偿廖雪红等人各项损失当中的278824.75元，扣除其已赔偿的100000元，尚应赔偿178824.75元；二、聂逢春赔偿廖雪红等人精神损害抚慰金20000元；三、聂逢春应向廖雪红等人支付劳动报酬款8422.5元；四、蔡志勇赔偿廖雪红等人各项损失当中的139412.38元，扣除其已赔偿的50000元，尚应赔偿89412.38元；五、蔡志勇赔偿廖雪红等人精神损害抚慰金10000元；六、驳回廖雪红、黄文、黄琴的其他诉讼请求。以上一至五项的款项均限判决生效后十日内付清。案件受理费6480元，减半收取3240元，由廖雪红、黄文、黄琴负担354元，聂逢春负担1924元，蔡志勇负担962元。二审中，廖雪红等人提交江西省核工业地质局二六三大队物业管理科出具的证明一份，证明黄发根及家人从2015年8月至2016年10月租赁该大队的房屋居住。聂逢春对该证据质证认为，该份证明的真实性无法确认，且该证据应在一审中提交。蔡志勇对该证据质证认为，不知道廖雪红等人通过何种途径弄到这个证明，对证据的合法性、关联性有异议。本院认为，该份证据由相关单位的物管部门依法出具，同时加盖印章及经办人签名确认，证据内容真实、合法，可以证明黄发根一家在本案事故发生前居住的有关情况，对该份证据予以采信。本院经审理查明，2015年8月4日至2016年10月，黄发根及家人居住在江西省核工业地质局二六三大队的出租房内。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案事故责任划分问题，聂逢春虽然在新干县建筑工程公司工作时，通过岗位培训获得了相关建设主管部门颁发的土建施工员从业上岗证，但其并不具有对外承揽建设工程的资质，蔡志勇作为房东，将建筑工程发包给不具有承揽资质的聂逢春，存在选任过失，应当对黄发根的死亡后果承担相应的赔偿责任；受害人黄发根在为聂逢春提供劳务过程中，未尽到相应的安全注意义务，从楼面不慎摔下死亡，其应自行承担部分责任；聂逢春雇请黄发根为其做工，其作为接受劳务方，在施工现场没有安全防护设施的情况下，安排黄发根进行扎钢筋作业，同时在作业过程中又疏于安全监管，其对黄发根的坠落死亡存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。一审综合各方当事人过错程度，酌定由蔡志勇、聂逢春、廖雪红等人分别按25%、50%、25%的比例承担本案责任恰当。蔡志勇、聂逢春上诉关于本案事故责任划分错误的理由不能成立，不予采纳。关于本案部分损失认定问题，综合分析廖雪红等人提交的租房证明、租房协议书、房租用电卫生费收据、做工记账本以及当事人相关陈述等证据，可以认定黄发根及家人自2015年8月4日至2016年10月期间，居住在江西省核工业地质局二六三大队的出租房内的事实，黄发根在事故发前在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。蔡志勇上诉认为黄发根的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的意见，不予采纳。综上所述，聂逢春、蔡志勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5361.31元，由上诉人聂逢春负担3076元，上诉人蔡志勇负担2285.31元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨审 判 员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 娟