wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4056号上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人车兴民，该公司总经理。委托代理人张钺宁，男,西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）康亚鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份公司陕西分公司职工，住陕西省柞水县。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人康亚鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费4158元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半为2079元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3372号上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。法定代表人:车兴民，该公司董事长。委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。被上诉人(原审原告):李景华，男，汉族，1986年3月24日出生，住江西省。上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李景华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3057元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1528.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 瑜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4231号之一申请执行人：戴海强（厦门市湖里区豪八珍食品经营部经营者），男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。法定代表人胡云川，经理。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9606号申请执行人戴海强与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为76364.8元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1322号罪犯田松，男，汉族，1987年3月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月1日作出(2013)灵刑初字第00208号刑事判决，以被告人田松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年五月二十六日书记员  张 琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3252号上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地西安市临潼区西关正街**号。负责人：惠建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫广文，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明利，男，1960年8月15日出生，汉族，国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司因与被上诉人卫广文、王明利、刘小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1749号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司预交的二审案件受理费13543元予以退回。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年五月十八日书 记 员  高柱
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民保令1号申请人秦某1，女，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市忠县。被申请人刘某某，男，土家族，1971年5月10日出生，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。申请人秦某1与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人秦某1称，被申请人在婚姻关系存续期间，多次对申请人进行家暴、电话威胁及恐吓，而被申请人一直认为，只要没有构成轻伤，申请人就没法制裁被申请人。因为家暴，申请人多次报警，忠州第一派出所及第二派出所多次出警，也多次对被申请人进行说服教育，但被申请人一直都未改掉其家暴行为，其中一次鉴定为轻微伤，但能够达到轻微伤的不止一次，申请人一直生活在恐惧之中，随时担心被申请人的打击报复，故申请人向人民法院申请人身安全保护令，申请禁止被申请人对申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2实施殴打、威胁等家庭暴力行为；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2；禁止被申请人到申请人的工作单位闹事。本院经审查认为，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，秦某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某某对申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2实施殴打、威胁等家庭暴力行为；二、禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪、接触申请人秦某1及被申请人的儿子何某某、母亲谭某某、父亲秦某2；三、禁止被申请人刘某某到申请人秦某1的工作单位闹事。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  王啟芳二〇一七年五月二十五日书 记 员  昌金艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执135号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人张某。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人张某名下渝号车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执135号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月二十七日书记员 陈 涛
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保36号申请人：马晓琴，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。担保人：何仕伟，男，1955年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：何雨熹，女，1969年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人马晓琴于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何雨熹所有的坐落于云南省昆明市青云街与北门街之间翠明园小区x幢x单元x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）予以查封。申请人以其与担保人何仕伟共有的坐落于西充县晋城镇石龙巷x号x幢x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人马晓琴向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人何雨熹所有的坐落于云南省昆明市青云街与北门街之间翠明园小区x幢x单元x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月24日至2020年5月23日；二、查封申请人马晓琴与担保人何仕伟共有的坐落于西充县晋城镇石龙巷x号x幢x单元x楼x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxxx），期限为2017年5月24日至2020年5月23日。案件申请费5000元，由申请人马晓琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年五月十九日书记员  李南君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之五申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之五裁定书，于2017年05月16日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年五月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更519号罪犯王鹏，男，汉族，1978年10月7日出生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2014年12月1日作出（2014）青刑初字第00118号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金10000元。2016年3月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年12月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更762号罪犯范桂磊，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月14日作出(2015)清城法刑初字第51号刑事判决，以被告人范桂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月21日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯范桂磊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范桂磊在本次考核期间（2015年4月21日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范桂磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范桂磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0106执554号王然:你与马静芝合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以执行和解方式执行完毕。特此通知二〇一七年五月五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1225号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告宋小林，男，1970年11月12日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告宋小林为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十三日书记员  张春琳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1966号原告：江立志，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。被告：戴衍平，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年4月12日立案受理了原告江立志诉被告戴衍平劳务合同纠纷一案。原告江立志于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江立志自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予江立志撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江立志负担。审判员  陈振方二〇一七年五月十六日书记员  吴 康
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执738号之一申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。负责人：刘国芬。委托书上代理人（特别授权）：徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人李丽，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人夏将品，男，汉族，住舟山市普陀区。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初3294号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法查封被执行人李丽名下坐落于舟山市普陀区浦西158号楼505室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人李丽名下坐落于舟山市普陀区浦西158号楼505室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月十日代书 记员  朱旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执565号之二申请执行人张述峰，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴秋英，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县。法定代表人：宋宗军。申请执行人张述峰、吴秋英与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初142号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司有财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司所有的在建40号楼、42号楼及土地使用权5亩（位于郓城县金旭凯旋城小区内东南角，南临郓州大道，东临水浒路北临46号楼，西至45号、48号楼）。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月四日书记员  李旭东
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1972号上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。法定代表人：万东蒙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：左兴万，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）因与被上诉人叶厚灼、左兴万、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼、左兴万及其委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼、左兴万和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼、左兴万举示的借条时间为2013年1月20日，而其举示的放款凭据却为2011年7月-8月的两笔银行流水，放款时间与《借条》时间相隔有两年之久，明显该借条为后补借条。且彭光玖收到上述款项后也并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。叶厚灼、左兴万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭光玖未到庭进行答辩。叶厚灼、左兴万向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款60万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。2013年1月20日，彭光玖向叶厚灼、左兴万出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼、左兴万60万元，月息2%，从2013年1月20日起计息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：借款60万元，从2015年1月20日起续借，月息2%，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼、左兴万遂诉至该院。另查明，本案所涉借款支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼、左兴万也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故叶厚灼、左兴万要求彭光玖和金来公司返还借款60万元，支付自2014年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼、左兴万借款本金60万元；2、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼、左兴万自2014年10月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金60万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4950元、财产保全费5000元，合计9950元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费9950元已由叶厚灼、左兴万缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费9950元直接支付叶厚灼、左兴万。二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼、左兴万是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼、左兴万向彭光玖支付本案诉争借款60万元的事实，有银行转账凭证及《借条》相互印证，本院据此认定叶厚灼、左兴万实际向彭光玖发放了该笔借款。借款转款时间与《借条》出具时间之间存在间隔，并不影响该借款事实的成立及生效。针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽然彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋好友及熟人关系，出借人出于信任，才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明出借人叶厚灼、左兴万与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9900元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年五月十七日书记员 张天珍
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1281民初367号原告：杨荣华，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告：杨玉洪，女，1968年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。原告杨荣华与被告杨玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨荣华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。本案案件受理费1624元，减半收取812元，由原告杨荣华负担。审 判 员  易孟贤二〇一七年五月二十三日代理书记员  蒋 珍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审108号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：曲周县民政局，代理人：李亮亮，男，1987年1月11日，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第23号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、责令退还非法占用土地39506.67平方米；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施39506.67平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地39506.67平方米，每平方米20元的罚款，计790133.4元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月14日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2016）城关第23号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3485号原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村，组织机构代码C5679963-X。负责人石刚，主任。委托诉讼代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426。法定代表人牟永英，总经理。委托诉讼代理人牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会（以下简称道角村委会）与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2017年4月19日、5月12日公开开庭进行了审理。原告道角村委会委托代理人杨玉冰，被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道角村委会诉称，2009年12月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于重庆市巴南区四社水子坝工业园区第5、6栋面积为2800平方米的厂房租赁给被告使用，租期从2010年1月1日至2014年12月31日止，月租金19600元。合同到期后，被告未腾空房屋并搬迁，在未签订房屋租赁合同的情况下租赁该厂房至今，期间被告在租赁厂房旁违法搭建违章建筑（厨房），原告多次发函让被告归还租赁房屋、将其废旧设施搬出厂房并拆除违章建筑，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告拆除其违法搭建的违章建筑（车间外的厨房），并立即将厂房腾空后归还给原告，支付房屋占用费127400元，并承担本案诉讼费。被告英实多公司辩称，对原告主张的房屋租金认可。对于原告起诉要求被告拆除违章建筑是不成立的，原告交给被告的只有一个大车间2800平方米。因为生产经营的需要，被告经原告同意在该车间外修建了厨房，在车间内修建了办公室、检验室、职工宿舍等。被告不同意将厂房腾空并归还原告，因为被告有优先租赁权。虽然原被告在合同到期后未签订书面合同，但是被告按时支付租金给原告，现因公司经营困难无能力支付租金，但公司经营好转后会按时支付。经审理查明，2009年12月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：“原告将其位于重庆市巴南区四社水子坝工业园区第5、6栋面积为2800平方米的厂房租赁给被告使用，租期从2010年1月1日至2014年12月31日止，月租金19600元。”合同到期后，被告英实多公司续租了第6栋厂房。2016年11月30日，原告向被告送达《停工通知书》、《关于退还租赁厂房的函》，要求被告对未经批准擅自动工的建设立即停止施工，并要求被告于2016年12月5日前归还第6栋厂房。2016年12月5日，原告向被告英实多公司的现场生产负责人送达《搬离厂房告知书》，并在厂房办公室门上张贴，原告决定立即将被告的废旧设施设备搬出厂房，因此造成的人工、运输等费用由被告承担。2016年12月15日，原告将第5栋厂房租赁给胡春权。被告拖欠原告第5栋厂房从2016年10月1日起至2016年12月14日租金为49000元，第6栋厂房从2017年1月1日起至4月30日房屋占有使用费78400元，共计127400元。庭审中，被告对该租金及房屋占有使用费金额均予以确认。另查明，被告英实多公司在租赁期间在厂房外修建厨房。审理中，因双方各持己见，本案调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《停工通知书》、《关于退还租赁厂房的函》、《房屋租赁合同》、《搬离厂房告知书》、照片、送达通知书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同已于2014年12月31日到期后，被告继续使用原告的第6栋厂房，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告作为出租人对不定期租赁合同享有单方解除权，并已于起诉前，分别于2016年11月30日、12月5日向被告送达《关于退还租赁厂房的函》和《搬离厂房告知书》，应视为原告在合理期限之前通知被告要求解除合同，被告也未在三个月内提出异议，本院确认原、被告之间的不定期租赁合同于2016年11月30日解除，被告应将租赁物即第6栋厂房返还给原告，故对于原告要求被告将第6栋厂房腾空后归还原告的诉讼请求，予以支持。对于合同解除后被告占有房屋的使用费，原告可以参照租金主张，原告主张厂房租金及占有使用费共计127400元的诉讼请求，因被告在庭审中均予以自认，本院予以支持。对于原告要求被告将第5栋厂房腾空后归还原告的诉讼请求，因该厂房原告已租赁给胡春权,系另一法律关系，本案不予审理，原告可以另行起诉。对于原告要求被告拆除违章建筑（厨房）的诉讼请求，因原告系将厂房租赁给被告，而被告系在厂房外搭建厨房，超出双方约定的租赁范围，虽然被告提出搭建厨房经过原告同意，但未提供证据佐证，即使经过原告同意，被告在使用过后也理应将搭建的厨房自行拆除，故对于原告要求被告拆除搭建的厨房的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会第5栋厂房自2016年10月1日起至2016年12月14日租金为49000元，第6栋厂房自2017年1月1日起至4月30日租金78400元，共计127400元；被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内将第6栋厂房腾空后交付给原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员；三、被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内自行将厂房外的违章建筑（厨房）自行拆除；四、驳回原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告重庆英实多机械制造有限公司承担（此款原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会立案时垫付，被告重庆英实多机械制造有限公司在给付上述第一项款项时一并支付原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会，本院预收的案件诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2000元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年五月十二日书记员  李 霞
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2426民初272号原告：刘忠良，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：谭世新，男，个体工商户，其他自然情况不详，现住址安图县。原告刘忠良诉被告谭世新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良到庭参加诉讼。被告谭世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠良诉称：2010年秋天，被告在我空心砖厂赊购空心砖16000元，后来我买被告的58平方米楼房，经过多年被告扣取暖费和陆续偿还一些外，被告谭世新于2016年6月22日为我出具了欠据一份，表明欠3146元，其本人签字并按手印，但没有约定还款期限。现请求法院判令被告谭世新偿还欠款3146元，并负担诉讼费用。被告谭世新在法定期限内未提出答辩。经审理查明：2010年秋天，被告谭世新在原告刘忠良处赊购空心砖，欠款16000元。之后因原告购买被告楼房，需要支付差价款，法院执行局执行原告8952元（已申请保全）。后来经过多年被告扣取暖费和陆续偿还一些欠款外，被告谭世新于2016年6月22日为原告出具了欠据一份，表明欠原告3146元，其本人签字并按手印，但没有约定还款期限。现请求法院判令被告谭世新偿还欠款3146元，并负担诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告身份证、欠据、安图县法院执行局出具的收款收据等。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定各自履行自己的义务。被告购买空心砖后，未能按照约定及时支付空心砖款，应承担全部违约责任。故原告请求判令被告谭世新支付空心砖款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世新于本判决生效之日起立即支付给原告刘忠良空心砖款3146元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一七年五月十一日书记员  范丽娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执23号之一申请执行人：李远成，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2281号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人陈旺青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旺青在中国工商银行13×××95账户内存款人民币54643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年五月四日书记员  赵 虎
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执37号申���人郭明付,男性,1953年4月18日出生,住林州市。被执行人张海波,男性,1981年11月15日出生,住林州市。本院在执行郭明付与张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张海波已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年五月二十六日书记员  郭广鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3847号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：吴晓红,女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被告：梁志军,男，1961年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁阜新蒙古族自治县。原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴晓红、梁志军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8,449元，减半收取计4,224.50元，保全费2,903元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧  宁二〇一七年五月九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2531号上诉人（原审原告）：刘绍金，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州艾得宝印刷有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路8号。法定代表人：李文明，总经理。上诉人刘绍金因与被上诉人苏州艾得宝印刷有限公司（以下简称艾得宝公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘绍金上诉请求：撤销原判，依法改判艾得宝公司支付其经济补偿金、工资30172.5元。事实和理由：一审事实不清，适用法律错误。其提交的与李文明的录音可以证明艾得宝公司未缴纳社保、拖欠、克扣工资的事实。双方在签订劳动合同时，第七条E款是空白的，上面的手写内容是在其签字后艾得宝公司添加的，一审忽略录音证据，根据第七条E款认定是其自愿放弃缴纳社保。如果艾得宝公司每月给其800元不缴纳社保补贴属实，为什么不提交核算工资方式？劳动合同第七条载明，双方协商一致约定下列A条款，故B、C、D、E条款属于排除条款，不具有约束力，而一审认定第七条E款对双方有效。艾得宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。上诉人入职后要求单位不缴纳社保，且其在一审期间为上诉人办理了补交社保，不应支付经济补偿金。上诉人在职期间，其已足额、按时支付了上诉人劳动报酬，不存在扣款、拖欠情形。上诉人在离职结算最后一月的工资时，双方就对劳动关系存续期间做了了断，并约定双方再无纠葛，上诉人诉讼有违诚信原则。刘绍金向一审法院起诉请求：1.艾得宝公司支付经济补偿金26172.5元；2.艾得宝公司退还克扣的2015年度工资约4000元；3.艾得宝公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘绍金于2011年5月至艾得宝公司处从事印刷工作，刘绍金（乙方）与艾得宝公司（甲方）于2014年1月2日签订最后一期《全日制劳动合同书》，约定劳动合同的期限自2014年1月2日至2017年12月31日，工资报酬按艾得宝公司依法制定的规章制度中内部工资分配办法确定，根据刘绍金的工作岗位确定每月工资为1530元，另外计算加班工资；合同第七条第E项双方需要约定的其他事项中手写注明“1.乙方自愿放弃社保，甲方补适当工资给乙方（800），工资周期30-45天；2.加班工资及双休、国家、年休假（若有）按当地最低工资标准为基数计发”。自2015年12月12日开始刘绍金未至艾得宝公司处上班，2015年12月14日，刘绍金委托律师向艾得宝公司寄发解除劳动关系通知，称因艾得宝公司存在未依法缴纳社会保险及公积金、未及时足额支付劳动报酬而解除劳动关系。后刘绍金向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾得宝公司支付经济补偿金26172.5元，返还克扣的2015年度工资4000元，该委于2016年5月17日作出吴劳人仲案字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决驳回刘绍金的申请请求。一审另查明，艾得宝公司已支付刘绍金在职期间的工资，其中2015年10月、11月的工资均于2016年1月23日领取，2015年12月的工资于2016年2月3日领取。在本案一审审理期间，艾得宝公司为刘绍金补交了社会保险费。上述事实由仲裁裁决书、送达回执情况表、邮寄凭证、解除劳动关系通知、薪金结算表、全日制劳动合同书、付款凭单，以及一审开庭笔录在卷佐证。一审审理中，刘绍金为证明其主张，向一审提供音频光盘一份及录音文字记录一份载明：2015年12月17日，刘绍金、刘绍金、姜明与艾得宝公司法定代表人李文明就补交社会保险事宜协商的过程。刘绍金称，艾得宝公司未为其缴纳社保，也未就未交社保向其补偿，劳动合同中关于社保补贴的约定不成立，系在其签字后添加上去的。艾得宝公司称，对于录音的真实性没有异议，艾得宝公司只是承认未交社会保险，并答应补交，劳动合同中关于社保补贴的约定系在刘绍金签字前，由其员工王婷当着刘绍金的面手写在合同上的，刘绍金对此知情。一审审理中，刘绍金申请就劳动合同中关于社保补贴的手写内容与刘绍金签字的形成时间先后顺序进行鉴定，一审依法委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行笔迹鉴定，该所以现有材料及技术条件，无法确定材料字迹形成的时间先后顺序为由，作出退案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不应得到支持。本案中，根据刘绍金、艾得宝公司签订的全日制劳动合同书中关于社保补贴的约定，在无证据反映上述约定内容系在刘绍金签字后添加的情形下，应当认定该约定系双方真实意思表示，故刘绍金在自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保的情形下，据此解除劳动合同并要求艾得宝公司支付经济补偿，于法无据，一审不予支持。关于刘绍金认为艾得宝公司未及时足额支付工资的意见，根据双方在全日制劳动合同书中所约定的工资发放金额及时间，结合实际发放工资的时间及金额，艾得宝公司足额支付了刘绍金工资，虽存在延期支付的情形，并不存在艾得宝公司故意拖延支付工资的情形，故刘绍金据此要求解除劳动合同，并要求艾得宝公司支付经济补偿的请求于法无据，一审不予支持。关于刘绍金认为艾得宝公司克扣2015年度5000元工资的主张，艾得宝公司对此不予认可，而刘绍金并未就此提供相关证据予以证明，且艾得宝公司在每月给付刘绍金工资之时，刘绍金并未提出异议，现有证据未能反映刘绍金该项诉请事实，故对刘绍金该项诉请，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定判决：驳回刘绍金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由刘绍金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案刘绍金虽主张劳动合第七条E款系其签字后艾得宝公司添加的，但在无证据证明该手写文字形成于刘绍金签字之后，有关鉴定机构也不能对手写内容与刘绍金签字的形成时间先后顺序进行鉴定情况下，一审对该手写条款予以采信，认定刘绍金自愿放弃要求艾得宝公司缴纳社保并无不当。因劳动者自身不愿缴纳等原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。艾得宝公司在录音里承认未为刘绍金缴纳社保并答应补交，并不能证明刘绍金没有放弃缴纳社保。刘绍金提出的双方在劳动合同第七条约定了A条款，B、C、D、E条款属于排除条款无约束力的主张，并无依据，本院不予采信。刘绍金虽提出其是计件工资没有底薪也没有收到每月800元的社保补助，但未能提供相关证据印证，且该陈述也与劳动合同关于劳动报酬的约定相悖，本院亦不予采信。综上所述，刘绍金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由刘绍金负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年五月十六日书记员 郭婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9201号原告高煊，女，1970年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。原告刘春林，男，1966年6月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：尤艺（代理上述两原告），男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告高煊、刘春林与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高煊、刘春林的委托诉讼代理人尤艺，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高煊、刘春林诉称：2012年10月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为417447元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款417447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款417447元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款417447元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款417447元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高煊、刘春林逾期交房违约金（以房款417447元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1578元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1030号申请执行人王积录,男,汉族,1947年2月2日出生，住蒲城县高阳镇高阳村四组。被执行人龚凤芹,女,汉族,1961年7月15日出生，住蒲城县高阳镇高阳村二组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初622号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款89000元、案件受理费1025元、执行费1235元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚凤芹银行存款91260元（利息未计）；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付借款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年五月八日书记员  范正才
滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初1167号原告董瑞宣，男，1978年12月12日生，汉族。被告龙遵律，男，1988年9月25日出生，汉族。被告任方杰，女，1986年2月21日生，汉族。被告龙战斌，男，1977年10月26日生，汉族。原告董瑞宣诉被告龙遵律、任方杰、龙战斌民间借贷纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董瑞宣的起诉。案件受理费4675元，退还原告董瑞宣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王节恒审判员  王雪冰二〇一七年五月二十四日书记员  陈鹏沙
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初37号原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托代理人：肖爱莲，该公司员工。被告：郑晋芳，女，1984年6月25日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被告：赵城朋，男，1982年7月27日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区，与被告郑晋芳系夫妻关系。被告：张光辉，男，1964年1月23日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告：张完桂，女，1966年1月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，与被告张光辉系夫妻关系。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告郑晋芳、赵城朋、张光辉、张完桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖爱莲，被告郑晋芳到庭参加了诉讼。被告赵城朋、张光辉、张完桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月5日，被告郑晋芳向原告提出借款申请，经协商，次日，双方签订了《贷款合同》，合同约定：原告为郑晋芳发放贷款30万元；贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止；年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告赵城朋作为郑晋芳的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与郑晋芳共同承担一切经济责任和法律责任。被告张光辉向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告张完桂作为张光辉的配偶，应与张光辉共同承担保证责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了郑晋芳指定的账户。合同履行期间，被告郑晋芳陆续向原告支付利息共47244元，结清至2016年7月20日，之后的利息郑晋芳未支付。贷款到期后，被告郑晋芳未能归还本金。现请求法院判令被告郑晋芳偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付相应的贷款期内利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告赵城朋、张光辉、张完桂对上述债务承担连带清偿责任。被告郑晋芳辩称：我签了贷款合同属实，但该笔贷款实际上是张光辉使用了，利息是张光辉支付的，我不清楚还款情况。该笔贷款应由张光辉偿还，我不承担还款责任。被告赵城朋、张光辉、张完桂均未答辩。经审理查明：2015年8月6日，原晋城市城区农村信用合作联北城信用社与被告郑晋芳签订了《贷款合同》。该合同约定，原告向郑晋芳提供贷款30万元，用于其房屋装修，贷款期限从2015年8月6日起至2016年8月4日止；年利率为14.88%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告赵城朋作为郑晋芳的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿与郑晋芳共同承担一切经济责任和法律责任。同日，晋城市城区农村信用合作联北城信用社与被告张光辉签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。合同履行期间，被告郑晋芳陆续向原告支付利息共47244元，结清至2016年7月20日，之后的利息郑晋芳未支付。贷款到期后，被告郑晋芳未能归还本金。另查明，原晋城市城区农村信用合作联社现已更名为晋城农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告方与被告郑晋芳签订的《贷款合同》、与被告张光辉签订的《保证合同》，被告赵城朋出具的《财产共有人同意借款证明》，郑晋芳签字的借款借据，郑晋芳的还款明细，张光辉签字的保证担保承诺书，原、被告的陈述等予以证实。本院认为：原告方与被告郑晋芳签订的《贷款合同》，与被告张光辉签订的《保证合同》，被告赵城朋出具的《财产共有人同意借款证明》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告郑晋芳提供了足额借款，但被告郑晋芳未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告郑晋芳应当承担违约责任，向原告还本付息。被告赵城朋应按其书写的财产共有人同意借款证明承担与郑晋芳共同还款的责任。被告张光辉作为该借款的保证人，应当承担连带责任。原告主张被告张完桂作为张光辉的配偶，应与张光辉一起承担连带还款责任，但未提供证据证明张光辉的保证行为是为了家庭共同生活而作出，故张光辉的保证之债不属于夫妻共同债务，被告张完桂不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晋芳、赵城朋于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按贷款合同约定的利率支付从2016年7月21日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。被告张光辉对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告张完桂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告郑晋芳、赵城朋、张光辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  聂桂芬人民陪审员  吕美丽人民陪审员  赵 兆二〇一七年五月四日书 记 员  柴李娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初2408号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。代表人：刘雄，该分公司总经理。委托代理人：文春生，北京盈科（上海）律师��务所律师。委托代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张岭，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告张岭保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令：被告张岭归还原告代为支付的款项318399.97元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年10月11日起计算至被告张岭履行上述还款义务之日止的损失（暂计算至2017年3月6日的损失为5616.58元）。被告张岭未作答辩。本院查明的事实如下：2015年9月30日，被告张岭通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向洪锡芬等七人借款合计300000元，约定借款期限自2015年9月30日起至2016年10月1日止，年利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张岭就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为上述洪锡芬等七名出借人，保险金额为318399.97元，保险期间自2015年9月30日起至2016年10月1日止。后因被告张岭未按约定还本付息，原告华安公司按约于2016年10月11日向洪锡芬等七名出借人支付了保险理赔款318399.97元。以上事实由原告永安财保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《定损协议书》、《索赔申请书》、《权益转让书》、付款凭证等予以证明。本院认为：被告张岭就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，因被告张岭逾期未履行还本付息义务，原告永安财保公司向被保险��支付了保险理赔款318399.97元后，有权根据约定及法律规定向被告张岭追偿。原告永安财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张岭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告张岭于本判决生效后三日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的款项318399.97元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2016年10月11日起计算至被告张岭履行上述还款义务之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月八日代书记员  李媛媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执554号申请执行人:彭祖琼,女,汉族,1965年01月02日出生,住重庆市潼南区。被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。本院在执行彭祖琼与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初808号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万元一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执554号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘科壮
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1852号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。委托诉讼代理人：郝晨光，男，1990年3月17日出生，汉族，系原告客户经理。被告杨广恩，男，1977年7月21日出生，汉族。被告胡东坤，女，1976年10月15日出生，汉族。被告蔡春利，男，1965年5月2日出生，汉族。被告李玉芹，女，1963年10月8日出生，汉族。被告翟树生，男，1962年5月24日出生，汉族。被告周兰春，女，1970年3月11日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光到庭参加诉讼，被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广恩偿还我社贷款本金150000元及利息20964.94元（利息计算至2016年04月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为170964.94元；2、判令被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：被告杨广恩于2014年04月25日从我社贷款150000元，约定还款日期为2015年04月24日，贷款于2015年05月20日欠息，（借款按月结息，每月20日为结息日）经我支行信贷人员多次催收，至今尚结欠本金150000元，利息20964.94元。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息170964.94元，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告杨广恩偿还所欠我社贷款本息170964.75元，判令被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告杨广恩、蔡春利、翟树生与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月25日至2016年4月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告杨广恩的最高贷款额为150000元，贷款用途为车床加工；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告胡东坤、李玉芹、周兰春亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨广恩于2014年4月25日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年4月24日，月利率9‰。当日，原告将以上款项打入被告杨广恩的个人账户，杨广恩在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告杨广恩未归还借款本金，按约归还利息至2015年2月28日，剩余借款本息均未归还。以上欠款，经原告催要，被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨广恩、蔡春利、翟树生之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告胡东坤、李玉芹、周兰春之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨广恩借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告杨广恩未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对涉案借款应承担连带清偿责任。被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春承担保证责任后，有权向被告杨广恩追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数自2015年3月1日起按照月利率9‰计算至2015年4月24日）及逾期利息（以本金150000元为基数自2015年4月25日起按照月利率9‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨广恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年五月十五日书 记 员  刘国骞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2385号原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告皮嫣诉被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费1998元，减半收取999元，全部由原告皮嫣负担。代理审判员  刘静二〇一七年五月十五日书 记 员  李静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更137号罪犯罗安静，男，27岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）筑刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：该犯服刑期间，于2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗安静准予减刑六个月(刑期自2012年7月20日至2025年1月19日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月八日书记员 莫 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执20号申请执行人宋学君，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。被执行人李范贵，男，1955年12月9日出生，汉族。本院在执行申请人宋学君与被执行人李范贵保证合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人宋学君于2017年4月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一七年五月五日书记员  刘付超
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢408号申请执行人:李俊。被执行人:刘玉奎。被执行人:商丘市商交物流有限公司。被执行人:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。被执行人:刘玉中。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年五月二十五日书记员  张 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0105刑初862号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田彦肖，男，1986年10月18日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍所在地为河北省保定市顺平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)823号起诉书指控被告人田彦肖犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜到庭支持公诉，被告人田彦肖及其辩护人蔡曦蕾、被害人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田彦肖于2017年1月2日22时许，在本市朝阳区甘露园南里一区33号楼x座xxx号被害人田某（女，26岁，山东省人）的暂住地内，冒充人民警察查处被害人田某涉嫌违法行为为由，敲诈被害人田某人民币8万元，后被告人逃往河北省顺平县老家。被告人田彦肖于2017年1月24日被民警查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人田彦肖以非法占有为目的，勒索他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人田彦肖当庭对指控事实及罪名不持异议。其辩护人认为：被告人田彦肖归案后能如实供述，当庭自愿认罪，退赔损失，可从轻处罚。经本院审理查明：2017年1月2日22时许，被告人田彦肖经事先联系，至本市朝阳区甘露园南里一区33号楼x座xxx号被害人田某的暂住地内，冒充人民警察，以查处田某违法行为为由，利用田某的恐惧心理迫使其交付人民币8万元。被告人田彦肖后被查获归案。其联系被害人使用的苹果牌Iphone5移动电话1部、冒充警察时穿着的上衣1件、迷彩裤子1条及现金人民币3300元现被扣押。审理期间，被告人田彦肖的家属帮助其向被害人田某赔偿了经济损失。上述事实，被告人田彦肖在开庭审理过程中没有异议，且有被害人田某的陈述、证人傅某的证言、现场勘验检查笔录、物证及现场照片、高碑店派出所110接处警记录、相关金融机构出具的账户查询材料、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田彦肖以非法占有为目的，敲诈他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田彦肖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田彦肖归案后能如实供述，当庭自愿认罪，自愿赔偿损失，有一定认罪认罚态度，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见合理部分酌予采纳。扣押之款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田彦肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、扣押之苹果牌Iphone5移动电话一部、上衣一件、迷彩裤子一条，依法没收；人民币三千三百元用于折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  张宝荣人民陪审员  李凤雨二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵 召
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初416号原告：李晓峰，男，1983年12月21日，汉族，个体，住松原市。被告：康健，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告：孙林林，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住前郭县。被告：唐小丽，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住前郭县。被告：康凯，男，1979年生，汉族，农民，住住前郭县。被告：李震，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。被告：张丽娜，女，1989年3月7日生，汉族，农民，住前郭县。被告：庞泰山，男，1987年生，汉族，农民，住前郭县。案由：民间借贷纠纷。原告李晓峰与被告康健、被告孙林林、被告唐小丽、被告康凯、被告李震、被告张丽娜、被告庞泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。李晓峰诉称：七被告��朋友关系，2014年10月31日，被告通过中间人祖光远介绍与原告签订《联保借款合同》，七被告向原告借款6万元，约定还款时间为2015年3月1日，口头约定按照月利2分计算利息。此款到期后七被告拒不偿还此款，原告无奈诉至法院要求七被告偿还连带责任，共同偿还本金6万元及利息。本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓峰的起诉。案件受理费已减半收取650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一七年五月二十三日书记员  徐晓天
辽宁省彰武县人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0922行初12-1号原告：彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组。诉讼代表人：岳玉涛，男，1973年8月13日出生，汉族，丰田乡苏己村嘎海屯村民组组长，住彰武县丰田乡苏己村嘎海屯。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被告：彰武县人民政府，住所地辽宁省彰武县彰武镇人民大街60号。法定代表人：刘江义，该县县长。委托代理人：王占，彰武县林业局副局长。委托代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。第三人：王海明，男，1975年3月19日出生，满族，住彰武县丰田乡宝山村后三姓屯。本院在审理原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组诉被告彰武县人民政府，第三人王海明撤销林权证一案过程中，丰田乡苏己村嘎海屯村民组就涉案林地纠纷已协商解决，故申请撤回对彰武县人民政府的起诉。本院认为，原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组负担。审判长  张进军审判员  李 雅审判员  姜贺川二〇一七年五月二日书记员  魏坤范
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1122民初392号原告：刘凯，男，汉族，山西省陵川县人。委托诉讼代理人：樊利军，男，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，男，山西博斐律师事务所律师。被告：崔志文，男，汉族，交城县人。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，交城县人。被告：陈丽霞，女，汉族，福建省福鼎市人。原告刘凯与被告崔志文、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘凯于2017年5月18日向本院提出撤回对被告陈丽霞的起诉。本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回对被告陈丽霞的起诉。审 判 员  张利民人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  岳治德二〇一七年五月十八日书 记 员  闫丽娜
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初241号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行,住四川省大邑县悦来镇惠通街，迎宾大道。负责人李鑫。委托代理人罗伟，系该支行职工。被告李涛,男,汉族,住四川省大邑县。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行（以下简称“农商行悦来支行”）诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员黄友春独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行诉称，2014年9月24日，借款人李涛在原告处申请农户小额信用借款4万元，借款用途：住房装修，合同到期日2015年9月23日，贷款发放后，被告未按合同约定归还贷款，尚欠本金及罚息未归还，已成严重违约，起诉要求被告立即归还借款本金4万元及至还清之日的利息、逾期罚息、复利；诉讼费及其他事项债权的相关费用由被告承担。被告未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月24日，被告李涛与原告农商行悦来支行签订《个人贷款授信合同》一份（编号：成农商邑悦个授xxxxxxx）。合同约定，授信额度为四万元，授信期限一年；贷款利率实行浮动利率，在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定按月结息，到期一次还本付息。合同签订后，被告李涛于当日书面申请借四万元用于住房装修，原告于当日向被告发放了贷款。贷款到期后，被告只将利息归还至2015年11月6日，本金及其余罚息至今未还。本院认为，原告与被告签订的《个人借款授信合同》是双方真实意思表示，不存在违反法律强制新规定及损害第三方利益的情形，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了40,000.00元贷款，借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息，已经违约，原告起诉要求被告归还借款本金40,000.00元及从2015年11月7日起至还清之日止按照合同约定利率计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告李涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提起的诉讼放弃答辩、放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行借款本金40,000.00元及从2015年11月7日起至还清之日止按照合同约定利率计算的逾期罚息。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元，减半收取464元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年五月八日书记员  邓 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2504号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，该行行长。被执行人罗邵斌。被执行人姜艳。被执行人湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人李文宏。被执行人湖南湘邮置业有限公司。法定代表人黄新华。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金452962.14元，并支付实际归还之日止的利息及罚息、实现债权的费用25442元、受理费9142元，但被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院于2016年12月13日对被执行人罗邵斌名下位于长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1617号房屋（不动产登记证明号为414010328）进行了查封冻结，该房产未办理权属登记暂无法处置。本院另查明被执行人罗邵斌、姜艳账户无存款，被执行人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司账户也无存款，现被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人罗邵斌、姜艳、湖南东怡置业投资有限公���、湖南湘邮置业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年五月十八日代理书记员  曾 胜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初819号原告：刘春权，男，1972年7月4日生，汉族，住沧县。被告：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地：沧县兴济镇赵庄子。统一社会信用代码：91130921095481061W。法定代表人：宋娟娟。被告：孟宪臣，男，1944年12月27日生，汉族，住沧县。原告刘春权与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、孟宪臣借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春权、被告孟宪臣到庭参加诉讼，被告沧州世纪花塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春权向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同偿还原告借款贰万元及利息（每万元每年1500元计）；二、诉讼费用等由各被告共同承担。事实及理由：2016年3月19日原告刘春权与被告沧州世纪花塑料制品有限公司、黄少冬签订借款合同，约定由沧州世纪花塑料制品有限公司及黄少冬共同向原告借款贰万元，借款期限自2016年3月19日至2017年3月18日，利息为年息15%，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣作为担保人承担连带保证责任。上述借款到期后，原告通过各种途径向被告催要还款，但各被告拒不偿还，致使原告已到期的债权无法实现，为维护合法权益，故起诉至法院。被告孟宪臣辩称，对原告的起诉无意见。被告沧州世纪花塑料制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日被告沧州世纪花塑料制品有限公司以公司需用钱为由向原告借款2万元，原、被告双方签订了借款合同一份，黄少冬亦在借款合同甲方处签字，借款期限自2016年3月19日至2017年3月18日止，其中约定在合同规定借款期限内，利息为壹万元壹年壹仟伍佰元即年利率15%，利息在合同结束时结清，以注塑机作为抵押，被告孟宪臣作为担保人在担保人处签字予以担保，承担连带责任。借款到期后经原告催要时，被告沧州世纪花塑料制品有限公司法定代表人宋娟娟及黄少冬二人均下落不明，致使该借款本息至今未还。以上情况有原被告当庭陈述及提供的借款合同二份予以证实。另本案立案时原告将黄少冬列为被告，在审理过程中，原告撤销了对黄少冬的起诉。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告沧州世纪花塑料制品有限公司向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告沧州世纪花塑料制品有限公司应当按约定及时归还，被告孟宪臣做为担保人亦应承担连带责任。双方约定的借款期内的年利率15%未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的标准，故借款期内的利息为年利率15%本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告沧州世纪花塑料制品有限公司给付原告刘春权借款20000元及借款利息（按15%的年利率，自2016年3月19日起计算至本判决生效之日止），被告孟宪臣承担连带责任，以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年五月十日书记员 赵红翠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初1501号原告：曹晓荣，女，汉族，1957年11月14日出生，住河南省台前县。委托代理人：范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告：翟铁刚，男，汉族，1962年2月24日出生，住濮阳县。被告：史进英，女，汉族，1968年7月15日出生，住址同上。委托代理人：翟铁刚，男，汉族，1962年2月24日出生，住址同上。系史进英丈夫。原告曹晓荣诉被告翟铁刚、史进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓荣委托代理人范朝阳、王惠姗，被告翟铁刚，被告史进英委托代理人翟铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓荣向本院提出诉讼请求：要求被告翟铁刚、史进英偿还借款本金200000元及利息（从2015年12月15日计算至清偿日止，按本金200000元，月息一分八计算）。2015年12月15日原告出借20万元给被告，其中通过建行转账185000元，现金15000元，于当日交付被告并签订个人抵押借款合同，被告用于个人的房产证号0××8+0315的房子做抵押，在房产部分做了抵押登记，抵押权证号为濮房他证濮县字第2016-A0**号。被告翟铁刚辩称，对证据没有异议，借条上的字是我签的，但是原告曹晓荣给我了185000元，我给她打了20万元的借条，扣了1.5万元的利息，我中间转给过她几次钱，没说本金还是利息，庭后提交转款凭证。我同意偿还原告本金185000元及利息，利息等提交转账凭证扣除后在计算。被告史进英辩称，同翟铁刚的辩论意见。经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订个人抵押借款合同一份。约定，原告曹晓荣向翟铁刚提供借款人民币20万元整，期限3个月，自2015年12月15日起至2016年3月15日。借款利息月息1.8%，从出借人实际交付借款之日起计息。被告翟铁刚借款用途为建房。被告翟铁刚自愿将坐落于濮阳县××镇××号，房产证号：0××8+0315的房产抵押给原告。同日，被告翟铁刚向原告出具借条一张，内容为，今借到曹晓荣现金200,000元。原告提交的2015年12月15日银行转款凭证显示，原告曹晓荣通过中国建设银行向被告翟铁刚转账185，000元。濮阳县房地产管理局出具的证书号为：濮房他证濮县字第2016-A0**号的房屋他项权证书显示：房屋他项权利人曹晓荣，房屋所有权人翟铁刚，房屋所有权证号0××8+0315，房屋坐落于濮阳县××镇××号，他项权利种类抵押权，债权数额200,000元整，登记时间2016年1月8日，评估价值200,000元。河南省农村信用社翟铁刚账户明细显示：2016年5月28向曹晓荣转账20,000元。被告翟铁刚提供2016年8月3日河南省农村信用社10,000元存款凭证及2016年10月1日中国农业银行10,000元存款凭证各一张。经被告翟铁刚申请，本院调取河南省农村信用社曹晓荣账户显示2016年8月3日通过濮阳县农村信用合作联社解放路信用社交易金额10,000元。本院调取中国农业银行曹晓荣账户显示2016年10月1日现存交易金额10,000元。本院认为，原、被告签订个人抵押借款合同，并办理抵押手续，是对抵押及借款的同意，不违反法律规定，合法有效。原告应按约定履行其出借义务。原告提交的借条虽写明借款数额为200,000元，但原告提交了其于2015年12月15日向被告翟铁刚转账185，000元的凭证，证实了其履行了部分出借义务，其主张现金出借15，000元因无证据证实，不予认定。故本院认定原告实际出借本金为185,000元。借款到期后，被告翟铁刚未按约定归还借款，原告诉至法院要求其偿还借款本金应予支持。被告翟铁刚承认其与被告史进英系夫妻关系，且该笔借款是用于家庭建房，因此该笔借款应为夫妻共同债务，被告翟铁刚与被告史进英应共同承担偿还原告借款本金185,000元的民事责任。对于原告诉求的利息按月息1.8%计算，本院依法予以支持。被告提供河南省农村信用社与中国农业银行两张银行存款凭证，上面虽不显示存款人姓名，但通过本院调取上面的银行账户明细显示，与以上两张存款凭证在同一时间发生相同金额交易，应认定被告翟铁刚在2016年8月3日、2016年10月1日向原告各支付10,000元。2016年5月28向曹晓荣转账20,000元，有转账记录为证，本院依法予以认定。按先付息后还本的顺序清偿债务，应该先扣除利息。2015年12月15日-2016年5月28日的借款利息为18，093元（185，000元×月息1.8%×5个月零13天），被告还款20,000元，扣除18,093元为1907元，下余借款本金应为183093元（185000元－1907元），2016年5月29日-2016年8月3日的借款利息为7140.63元（183093×月息1.8%×2个月零5天），被告还款10,000元，扣除7140.63元为2859.37元，下余借款本金应为180233.63元（183093元－2859.37元），2016年8月4日-2016年10月1日的借款利息为6272.13元（180233.63元×月息1.8%×1个月28天），被告还款10,000元，扣除6272.13元为3727.87元，下余借款本金应为176505.76元（180233.63元－3727.87元）。综上，被告翟铁刚、史进英应共同偿还原告借款本金176505.76元及利息（利息自2016年10月2日起按本金176505.76元、月息1.8%另计）。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟铁刚、史进英于本判决生效后十日内偿还原告曹晓荣借款本金176505.76元及利息（利息自2016年10月2日起计算至清偿日止，按本金176505.76元、月息1.8%计算）。二、驳回原告曹晓荣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告翟铁刚、史进英承担3938元，原告曹晓荣承担524元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张慧艳人民陪审员  孙长春二〇一七年五月二十二日书 记 员  谷阳芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执983号申请执行人：博翠荣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行博翠荣与孙金陵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第01673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金陵银行账户存款40万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执860号申请执行人：刘汉敏,女，住洛阳市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。本院在执行刘汉敏与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月十七日书 记 员 ：白跃峰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更538号罪犯夏青春，男，汉族，1987年3月3日出生，半文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年1月18日作出（2010）庐刑初字第0019号刑事判决，以被告人夏青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元。对其赃款赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年2月21日入监服刑改造（刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止）。执行机关以罪犯夏青春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏青春近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2010年5月至2015年8月期间，前后因多次违纪受到多次扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏青春近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏青春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年9月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓华，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人朱晓华因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓华申请再审称，朱晓华的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了朱晓华签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向朱晓华发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按朱晓华工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。朱晓华作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，朱晓华无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日朱晓华等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为朱晓华缴纳养老保险费的事实，当日才是朱晓华知道自己权利被侵害之日。故朱晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。朱晓华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系朱晓华以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，朱晓华应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。朱晓华并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系朱晓华提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，朱晓华依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而朱晓华于2002年7月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，朱晓华迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故朱晓华的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。朱晓华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓华的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年五月十六日书 记 员  陈媛雪
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民特2号申请人：敖强，男，生于1981年6月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。申请人敖强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人敖强称，其父亲敖朝富于2013年7月离家出走，一直未回家，也未曾与家人联系，申请人及其亲友多方查找，均无被申请人的任何信息。现在被申请人已经长达3年没有任何消息了，为此特申请宣告敖朝富失踪。经审理查明：下落不明人敖朝富，男，生于1944年4月13日，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇五通村五组，身份证号码：512924194404130056，系申请人敖强的父亲。敖朝富于2013年离家外出至今，未曾有过回家，也未与家人联系，一直下落不明。申请人敖强申请宣告敖朝富失踪后，本院于2017年2月23日在《法制日报》发出寻找敖朝富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，敖朝富仍然下落不明。本院认为，敖朝富3年前就离家外出，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人敖强的申请应宣告敖朝富失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告敖朝富失踪。本判决为终审判决。代理审判员  章茹君二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 旭