广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终20号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦云彪，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，民企股东，户籍地广西壮族自治区永福县，暂住广东省佛山市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人韦云彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤06刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人韦云彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦云彪，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月18日21时许，被告人韦云彪与潘某2、饶某1、门某英、余某1等佛山市南海区大沥镇春源钢化玻璃厂股东以及潘某2的儿子即被害人潘某1在佛山市南海区大沥镇曹某工业区春源钢化玻璃厂召开股东会议。22时许，被告人韦云彪与潘某2因账目问题发生争执，韦云彪拿出随身携带的一把折叠水果刀追打潘某2，潘某2则跑出办公室。当韦云彪追至工厂的钢化炉旁边时，潘某2摔倒在地，韦云彪持刀上前，被害人潘某1赶来阻止韦云彪，期间，韦云彪用手中的水果刀捅刺被害人潘某1胸部一刀致其受伤流血。后被害人潘某1经送院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人潘某1符合单刃锐器刺穿左胸壁，致心脏破裂，引起急性大出血死亡。原审判决认定上述事实，有书证、物证、现场勘验笔录、刑事技术鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人韦云彪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦云彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦云彪归案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。本案系因股东间的经济矛盾而引发，且被告人家属在审理阶段积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪态度及赔偿受害人家属等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条第二款第（一）、（五）项的规定，作出判决：以故意伤害罪判处被告人韦云彪无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人韦云彪上诉及其辩护人辩护提出，原判对韦云彪的量刑过重，请求从轻处罚。主要理由为：第一，案件的起因是被害人的父亲潘某2在管理工厂财务的过程中，有弄虚作假、徇私舞弊的行为。上诉人因此与潘某2发生争执时，潘某2、潘某1两父子对其进行嘲弄进而引发了争执，故被害人一方应承担较大的责任。第二，上诉人家属主动积极赔偿被害人潘某1家属三十万元，原判在从轻处罚时幅度过小。第三，综合考虑案件起因系合伙经营引发的矛盾纠纷、上诉人及时到案并配合侦查机关调查案件、认罪态度好且如实供述、平时表现一贯良好并无犯罪前科、健康状况较差等因素，应对上诉人从轻处罚。经审理查明，2016年1月18日21时许，在佛山市南海区大沥镇曹某工业区春源钢化玻璃厂内，股东上诉人韦云彪与潘某2等人正在召开股东会议，潘某2之子即被害人潘某1亦在场。22时许，韦云彪与潘某2因账目问题发生争执，韦云彪拿出随身携带的折叠水果刀追打潘某2，潘某2跑出办公室后摔倒在地。潘某1上前制止时被韦云彪持刀刺中胸部，后经送院抢救无效死亡。上述事实，有下列经一审庭审出示、质证的证据证实：1、110报警信息，证实2016年1月18日22时许，证人门某英的手机号码138××××8021报警称在佛山市南海区大沥曹某工业园区有三人打架，一人持刀，两人受伤已自行送往大沥医院。2、受案登记表，证实2016年1月19日3时，被害人潘某1的父亲潘某2到大沥派出所报案。3、抓获经过及情况说明，证实2016年1月18日22时许，大沥刑警中队接110报警称在大沥曹某春源钢化厂发生一起伤害案。接案后，民警立即到场，经查涉嫌故意伤害的嫌疑人韦云彪头部受伤在大沥医院治疗。2016年1月19日1时，我队民警将韦云彪传唤至大沥派出所。4、现场勘查笔录及物证登记表，证实侦查机关对位于广东省佛山市南海区大沥镇曹某工业区春源钢化玻璃厂内的案发现场进行勘验，提取相关物证、痕迹。5、佛公南（司）鉴（法）字[2016]140号法医学尸体检验报告书及照片，证实死者左腋前线第4肋间见2.2厘米斜形创口，创角一钝一锐，创缘较齐，深入胸腔，根据创口形态分析，符合单刃锐器刺切所致。死者口唇苍白呈缺血状，解剖见大脑苍白呈缺血状，左腋前线第4肋间斜行创口深入胸腔，经左肺上叶外缘刺破心包，刺穿左心室，左胸腔大量积血，根据损伤部位、程度和性状，结合病例材料综合分析，潘某1符合单刃锐器刺穿左胸壁，致心脏破裂，引起急性大出血死亡。6、佛公南（司）鉴（法物）字[2016]27号法医学DNA检验报告书。证实检验结果为:（1）死者潘某1左手指甲拭子、死者潘某1右手指甲拭子检见的STR分型结果均与死者潘某1肋软骨检见的STR分型结果相同。（2）现场标签号分别为5、6、7、9号位置的血迹擦拭子、李某外套左袖布块、李某外套右袖布块、现场铁棒血迹擦拭子均确证含人血，检见的STR分型结果均与死者潘某1肋软骨检见的STR分型结果相同。（3）现场标签号分别为2、3、4号位置的血迹擦拭子、韦云彪左侧大腿处布块、韦云彪头部创口擦拭子、韦云彪外套右袖布块、韦云彪外套左内侧布块、韦云彪右手血迹擦拭子、韦云彪左手血迹擦拭子、韦云彪左鞋面血迹擦拭子均确证含人血，均检见同一男性的STR分型结果，与死者潘某1肋软骨检见的STR分型结果均不相同。（4）现场作案刀具刀刃确证含人血，检见混合STR分型结果，符合死者潘某1肋软骨检见的STR分型结果和结果（3）检见的同一男性STR分型结果的混合。（5）现场作案刀具刀柄未检见有效的STR分型结果，无法比对。7、佛公南（司）鉴（法物）字[2016]161号法医学DNA检验报告书，经与佛公南（司）鉴（法物）字[2016]27号法医学DNA检验报告书比对，得出结果:（1）现场地面“2”血迹擦拭子、现场地面“3”血迹擦拭子、现场地面“4”血迹擦拭子、韦云彪裤左侧大腿处布块、韦云彪头部创口擦拭子、韦云彪外套右袖布块、韦云彪外套左内侧布块、韦云彪右手血迹擦拭子、韦云彪左手血迹擦拭子、韦云彪左鞋面血迹擦拭子均确证含人血，检见STR分型结果均与韦云彪血样检见的STR分型结果相同。（2）现场作案刀具刀刃确证含人血，检见混合STR分型结果，符合死者潘某1肋软骨检见的STR分型结果和韦云彪血样检见的STR分型结果的混合。8、佛公南（司）鉴（法）字[2016]141号法医学人体损伤程度鉴定书，检验见韦云彪左额顶部一处2.5厘米缝合裂创，鉴定意见为韦云彪系受钝性暴力作用致头部软组织受伤，属轻微伤。9、扣押决定、扣押清单，证实2016年1月19日，民警从韦云彪的女儿韦某处扣押1把长约17厘米、单刃、刃长约7厘米的水果刀。10、现场检测报告书，证实韦云彪尿液的检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明、氯胺酮阴性。11、健康检查笔录，证实被告人韦云彪入所前头部有一约4厘米裂口，已缝合。12、情况说明，证实：（1）春源钢化玻璃厂的监控录像在案发前已坏，无法调取；（2）现场勘验笔录中关于方形管的尺寸“90MM×4.5MM×3MM”尺寸单位存在笔误，实际尺寸应为“90CM×4.5CM×3CM”；（3）因现场多名证人为双方家属或者春源钢化玻璃厂的股东，对潘某1及韦云彪的基本情况都表述比较清楚，故部分证人没有进行辨认；（4）侦查机关在对含有韦云彪血迹的裤左侧大腿处布块、外套右袖布块外套左内侧布块以及对证人李某有血迹的外套右侧布块等物进行提取后已及时某，故侦查人员未对上述物品进行扣押。13、被害人潘某1病历资料，证实2016年1月18日22时许潘某1送院抢救无效死亡。14、证人潘某2（被害人父亲）的证言：2016年1月18日20时许，我到春源钢化玻璃厂的办公室参加会议，参加会议的还有韦云彪、门某英、饶某1、余某1以及我的儿子潘某1（之前潘某1和女朋友在厂里管账，近一个月韦云彪让他女朋友和饶某1管账)。在会议室算账过程中，韦云彪、门某英和我对一笔4000多元的叉车费用引发了争执，那笔费用由门某英签字，潘某1从账上支出了4000多元支付叉车费，韦云彪说不应该出这笔钱。还有一件事情是由饶某1签字，门某英的儿子从账上支出了5000元买厂里需要用的轮子。韦云彪说没有看到轮子。这两件事情让韦云彪、门某英和我起了争执，过程中我将账本拿起来扔在桌子上，说按照约定，只要有一个股东签字的发票，潘某1就可以支出费用，并没有违反规定，如果这么吵架，干脆不要算账了，明天请会长（我们永福商圈里面一个老乡，每个做生意的人都叫他会长）过来评评理，看看这个账怎么算，说完我就从桌子边上站起来，准备离开会议室。韦云彪见我起来就绕过桌子从对面走来，站在我面前说“你想怎么样”，我也对他“你想怎样”。此时双方的情绪都非常激动。这时韦云彪突然打开了手里的刀（刀刃长度与一个普通打火机长度差不多），并用右手紧紧地攥着刀朝我挥舞，我见状马上躲闪，围着会议室的桌子跑开。他在我后面一边挥舞着刀一边追，我们围着桌子跑了一圈，我被他追出会议室门口，我顺手抄起一个会议室内的红色塑料凳。他随后追出来，我跑向车间钢化炉，刚跑出几米就摔倒了。韦云彪看见我摔倒，马上拿着刀向我刺过来，我随即用塑料凳护在胸前。这时我儿子潘某1冲过来保护我，推开韦云彪，并将我扶起，应该就是这个时候，韦云彪刺中了潘某1，但我没有看清楚具体细节。韦云彪被推开时摔倒了，他头部的伤应该是撞到了什么东西，我看到他爬起来时头部出血了。潘某1扶我起来后，对我说:“我已经被韦云彪插了一刀。”在扶我到一边的过程中，潘某1看到地上有两条方形棍子就捡起来，给了我一条棍子，他拿了一条，准备用来自卫，防止韦云彪再用刀刺我们。我没有用棍子打过韦云彪，也确定潘某1没有用棍子打过韦云彪。这时，会议室里面的人都已经追了出来，潘某1的女朋友过来扶着潘某1。随后，潘某1双手抱着胸口晕倒在工厂门口，他手里的棍子也不知道丢到什么地方去了。后我和余某1以及潘某1的女友一起将潘某1抬上车送至医院抢救。经辨认照片，潘某2辨认出韦云彪，辨认出其子潘某1的尸体照片。15、证人周某的证言：2016年1月18日21时30分许，我丈夫韦云彪打电话给我说，厂里的股东要对帐，要我回春源钢化玻璃厂将我本人购物的单据拿出来给股东看。22时，我回到厂里，将单据拿到办公室，当时厂里股东饶某1、门某英、余某1、潘某2、潘某1和我丈夫在办公室聊天，我将单据放在桌面就回财务室了。22时15分许，我听到办公室有打斗的声音，去到办公室看见很多人在办公室追，我丈夫追着潘某2，潘某1就在后面追着我丈夫。当时潘某2一只手拿着一张红色塑料凳，另一只手拿着一条方管，潘某1有否拿东西我看不清楚，我丈夫有否拿东西也看不清楚。现场的股东在帮忙拉着，但当时场面很混乱具体谁拉谁我都分不清楚。他们追出办公室，我也跟着出去，此时见到潘某1、潘某2和我丈夫在钢化炉旁边扭打起来，由于灯光比较差，我只看见潘某1的右手向我丈夫身上打下去，他手上有否拿东西我看不清楚，潘某2也用一只手打我丈夫。我丈夫怎样还手我看不到，因潘某1的身体挡住了我的视线。三人打了几下后就全部跌倒在地上，大家都过去将三人拉开，我走到我丈夫身旁时看见他头部和面部都有血，他手上拿着一把黄色手柄的水果刀。我将他的水果刀拿走，并将刀放在我的上衣口袋里。随后厂里的人将他们三人送到大沥医院。我在医院将我身上的锁匙和那把水果刀交给了我女儿。我丈夫手上的刀是一把铁质的长约10厘米的水果刀，平时放在我丈夫身上。我不清楚他们因何事发生打斗。16、证人饶某1的证言：2016年1月18日20时30分许，我们全体股东在春源钢化厂一间茶室开会对账，潘某2的儿子小潘因负责财务工作也参加了会议。开会期间，因为对小潘负责的一项开支账目有争议，潘某2与韦云彪二人发生激烈的争吵，并站起来互相推搡。我们上去劝阻，但是没有劝住他们，随后潘某2顺手拿了一个红色的塑料凳子跑出茶室门外，韦云彪也跟着跑了出去，小潘第三个跑出门外，我们随后也跟着出去。出去之后，我看到韦云彪和潘某2两人半躺在地上，韦云彪头部半边都是血。后来，余某1大声喊我去开车，我就把工厂的粤Ｙ×××××小汽车开到厂里面，余某1把韦云彪扶上车，然后我看到余某1与潘某1的女朋友把潘某1一起抬上了另外一辆车（潘某2开车）。之后我们一起到了大沥医院。我没有看到谁捅伤了潘某1，也没有看到捅伤潘某1的刀。经辨认照片，证人饶某1辨认出韦云彪参与打斗；辨认出被害人潘某1。17、证人余某1的证言：案发当晚20时许，我们股东五人老韦（即韦云彪）、门某英、我、饶某2、潘某2，加上潘某2的儿子小潘到春源钢化厂茶室开会对账。老韦认为当时管账的小潘不应该支出一笔叉车费用，而潘某2认为该笔费用由股东签字，按之前的约定，小潘可以支出该笔叉车费，于是老韦和潘某2发生了争执。我记得老韦和潘某2发生争执之前，老韦和门某英也吵了几句，因为该笔叉车费用是门某英签字的。后老韦首先站起身，大声问潘某2，你想怎么样。潘某2也站起来，大声对老韦说，你想怎么样。潘某2话音刚落，老韦就绕过桌子走到潘某2面前，我不知道老韦对潘某2做了什么，只看见潘某2转身就跑，老韦跟着在后面追赶。他们两个人顺着会议室，一个跑一个追。我看见老韦手里拿着一把刀挥舞，他追着要刺潘某2。我们在座的每个人都站起来阻拦，但是拦不住。潘某2被老韦追着在会议室跑了一圈之后，跑到会议室门口位置，顺手拿起一个红色塑料凳子，然后朝门外钢化炉附近跑。我用双手紧紧拽住了老韦的左手，口里喊着“别打了、别打了”，老韦使劲甩开我继续去追潘某2。随后，小潘从我身边擦肩而过，追了上去。我和其他人都涌出了门口。我看见潘某2摔倒了，老韦拿着刀有点想刺他的意思，“小潘”这时追到潘某2和老韦的身边，三人成“品”字型站位，我没有看到小潘手里拿着什么东西，只看到小潘扑向韦云彪。由于小潘的身体恰好挡住了我的视线，我没看见他们三人是怎样扭打的。我们将他们隔开，这时我看见韦云彪的头部在流血，地上有一把深色刀柄的刀，我没有发现潘某2和小潘受伤，只看见潘某2和小潘离开了原地，等我再看他们时，发现他们的手里各拿了一条铁管。我看到老韦头部在流血，就喊饶某2用厂里的车送老韦去医院。不久，小潘的女朋友大喊，小潘中刀了，于是我赶紧跑过去扶小潘，这时小潘瘫软在地上。我和小潘的女朋友抬起小潘，将他塞进潘某2的车后座，我上了饶某2的车，两部车分别送老韦和小潘一起到了大沥医院。我不知道是谁捅伤小潘的，也不知道小潘受伤的部位。经辨认照片，证人余某1辨认出“老韦”韦云彪。18、证人李某（被害人的女朋友）的证言：在宿舍门口，我见到潘某2、门某英、韦云彪、余某1、饶某1、潘某1等人在钢化机前围成一群。当我走到楼下时看见韦云彪追打潘某2及潘某1，其他几个股东在拉韦云彪，但韦云彪往潘某1方向冲去。我在门口随手拿了一件东西上前拦开韦云彪，其他几名股东上前将韦云彪拉住。这时潘某2扶着潘某1从小门走出厂外，我也上前扶潘某1。当走到厂门口时潘某1就倒在了地上。于是潘某2开车将潘某1送到大沥医院治疗。我不清楚潘某1与韦云彪因何事发生争执，我见到韦云彪头部受伤有血迹，但没有看见潘某1、韦云彪被什么东西所伤。19、证人韦某的证言：2015年10月份，我父亲韦云彪与潘某2、门某英、余某1、饶某1在大沥镇曹某第三工业区开办了一间春源钢化厂，我在春源钢化厂内做销售。平时，春源钢化厂由韦云彪、余某1、饶某1负责管理，我在大沥百乐会娱乐城负责接待客户。2016年1月18日，“阿某”（韦云彪的女朋友）打我电话说我爸受伤了。在我们赶回钢化厂路上，“阿某”又打电话叫我到大沥医院。我在大沥医院了解到我爸爸头部受伤流血。余某1告诉我，今晚韦云彪与潘某2因账目问题在厂的会客室内发生争执，后潘某2与韦云彪打起来，潘某1也加入。“阿某”在医院将一把刀、一串锁匙、钱及一些零碎的东西放到我手提包，说这些是韦云彪的随身物品。后警察向我了解情况，我将刀交给警察。该刀全长约15厘米，刀把是黄色的，约8厘米长，刀刃长约7厘米，是单刃的水果刀。20、证人门某英的证言：2016年1月18日20时40分，我与厂里的股东到办公室的会议室开会，商讨股份投资资金统计的问题，当时到会的有五个股东以及负责财务管理的潘某1。22时20分左右，由于韦云彪质疑潘某1的财务帐目有问题，潘某1不承认做假帐，二人发生争执，期间韦云彪与潘某1父子突然都站了起来，大声争吵，我们在旁边劝他们，但劝不住。后韦云彪用右手从身上拔出一把长约5CM的小刀追打潘某1父子，还围着会议桌转了两圈，韦云彪一边追还一边拼命舞刀。后潘某2在会议室里抄起一张红色的塑料椅子往车间方向逃，韦云彪则持刀在后面追，潘某2逃到钢化炉旁摔倒在地，潘某1见状便追了上去，欲抢韦云彪的刀，双方扭打在一起，后三人都一起倒在地上，之后潘某2丢下塑料椅，跑到车间另一边找到一条长约1.3米方形铁管进行自卫。这时，我们追到他们身边，将他们劝阻了下来。在打架的过程中，潘某1的妻子阿玲闻声赶到，她扶着右手捂着左胸的潘某1，潘某1身上有少量血流到地上，已无力支撑了。韦云彪站在车间里，头上受伤流血。我见状便叫其他股东快点分两辆汽车将他们三人送到大沥医院治疗。等他们离开后，我打110报警。我没看清楚韦云彪的头部和潘某1的胸口是如何受伤的。21、上诉人韦云彪的供述：2016年1月18日20时许，我、门某英、饶某1、余某1、潘某2等五名股东和潘某2的儿子潘某1在春源钢化玻璃厂办公室内对账。之前，潘某2父子和门某英的儿子有徇私舞弊的行为，我们股东一致认为有徇私舞弊行为的股东要无条件退股。在对账的过程中，我妻子周某发现潘某1和门某英的儿子在公司的账目上作假，但没有找到原始的单据。于是我在股东会议上提出来，但被潘某2嘲笑。我们就吵了起来，我从右衣兜拿出一把折叠水果刀去追潘某2，潘某2见我有刀就往办公室的办公台方向跑，我追上去。潘某2在办公室拿了一把塑料凳砸我，但是没有打到我。之后他就跑到工厂外面去了。我在办公室门口把水果刀打开，并追出去。潘某2跑到钢化炉位置摔倒了，我想过去踢他一脚，但被潘某2把我踢倒在地上。这时有人从后面用硬物打了我的头部一下，我头部马上流血，我转过身用左手抓住后面打我的人的衣服，右手就拿着水果刀插了进去。好像我的刀插到什么东西了，但是我的双眼都是血，看不清。我用手擦开眼睛的血，看到潘某1拿着一根铁棍站在我的面前。后我失去了知觉，当我醒来的时候已经躺在大沥医院。我包扎好伤口之后，民警就将我带回派出所审查。我头部受伤缝了几针，我不清楚是否有人受伤。我所使用的水果刀是我10年前购买的，案发当晚我用水果刀削完指甲就放在口袋里。我昏迷后不知道手里的刀去了哪里。我估计水果刀插中了用硬物打我的人，该人应该是潘某1。整个打斗只有我和潘某2、潘某1参加，其他人都没有参与。经辨认照片，上诉人韦云彪指认了打架时使用的水果刀及指认了作案现场；辨认了被害人潘某1。22、讯问录像，证实上诉人韦云彪接受讯问及指认现场的经过。23、佛山市南海区大沥春源钢化玻璃厂营业执照一份，股东合作协议书一份，转账证明七张，股份转让书一份。24、《协议书》、《收据》原件各一份等材料（包括潘某2、于某及潘某1常住人口登记卡复印件各一份），证实韦云彪的家属代为赔偿被害人家属的30万元。25、户籍资料，证实上诉人韦云彪、被害人潘某1的身份情况。关于上诉人韦云彪上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：第一，被害人的父亲潘某2管理工厂的行为与本案的故意伤害行为之间并不存在刑法上的因果关系，且没有证据证实被害人潘某1及其父亲潘某2用言语刺激到被害人引发打斗，存在明显过错。第二，上诉人家属代为赔偿被害人家属经济损失、本案系因股东之间的经济矛盾引发、上诉人到案后认罪态度好均属实，但以上情节原判已经认定并在量刑时依法予以从轻处罚。上诉人以相同理由请求再次从轻处罚，理据不足。综上，上诉人上诉所提及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人韦云彪故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人韦云彪归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，本案又系因股东之间的矛盾而引发，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦云彪上诉所提及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑岳龙审 判 员 黄子奇审 判 员 潘惠莉二〇一七年五月十六日法官助理 蔡 晶书 记 员 张颖思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。