四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初683号原告：成都市锦江区顺发拓展运业有限公司。委托诉讼代理人：彭勇，男，1975年9月29日出生，汉族,系公司员工。被告：高松，男，1986年5月22日出生，汉族,系事故车辆驾驶员。被告：高雨峰，男，1972年12月11日出生，汉族，系事故车辆车主。被告高松、高雨峰的委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。委托诉讼代理人：许丙涛，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司员工。原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司（以下简称顺发拓展公司）与被告高松、高雨峰、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财保石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭勇，被告亚太财保石家庄营业部的委托诉讼代理人许丙涛到庭参加诉讼，被告高松、高雨峰经本院传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼（但提交了电子版答辩意见），本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提高出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费共计15800元（按责任比例）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日23时55分许，冯军驾驶原告所有的川AA5S**号轻型厢式货车从成都往达州方向行驶至包茂高速公路1371㎞+20m路段处时，与前方由被告高松驾驶的冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车尾随相撞，造成冯军受伤，两车车辆受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出川公交高认字〔2016〕第0001号《道路交通事故认定书》，认定由冯军承担此次事故的主要责任，被告高松承担此次事故的次要责任。川AA5S**号轻型厢式货车用去修理费44000元，施救费4000元。冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车在被告亚太财保石家庄营业部投保了交强险及商业险。被告高雨峰、高松辩称（书面意见），被告高雨峰系冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车车主，高松辩系高雨峰雇请的驾驶员。该车在被告亚太财保石家庄营业部投保了交强险和商业第三者险（责任限额500000元），首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应当由商业第三者险承担。尽管商业第三者险冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车分别购买，但两车是一个整体。保险公司以“机动车的驾驶人实习期间内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，其规定系部门规章，保险条款系单方的格式条款，保险公司的免责理由不能成立。被告亚太财保石家庄营业部辩称，冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车均有独立的行驶证，而非一辆车，驾驶员高松的驾驶证为A2，且在实习期内，根据保险合同约定和相关法律规定，机动车驾驶员在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，故对原告的损失其公司商业第三者险不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日23时55分许，冯军驾驶川AA5S**号轻型厢式货车从成都往达州方向行驶至包茂高速公路1371㎞+20m路段处时，与前方由被告高松驾驶的冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车尾随相撞，造成冯军受伤，两车车辆受损的交通事故。2016年7月25日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出川公交高认字〔2016〕第0001号《道路交通事故认定书》，认定由冯军承担此次事故的主要责任，被告高松承担此次事故的次要责任。原告顺发拓展公司原名为成都路通庆铃汽车销售服务有限公司，后更名为顺发拓展公司，顺发拓展公司系川AA5S**号轻型厢式货车车辆所有人。2016年2月28日，原告顺发拓展公司与冯军签订《劳动合同》，合同期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止。2016年9月23日，保险公司对川AA5S**号轻型厢式货车损失定损为44000元，2016年9月29日，当事人协议川AA5S**号轻型厢式货车以44000元承包给成都路通特约服务站维修。原告顺发拓展公司支付川AA5S**号轻型厢式货车修理费44000元、拖救费4000元。当事人对此两项损失金额均无异议。被告高雨峰系冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车车主，被告高松系被告高雨峰雇请的驾驶员，发生本次事故时，被告高松持有机动车驾驶证A2E、道路货物运输从业资格证，被告高松驾驶冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车在实习期间（实习期至2017年4月20日）。冀A84X**号重型半挂牵引车在民安财保石家庄营业部投保交强险及商业第三者责任险。交强险责任限额：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元”。商业第三者责任险责任限额500000元（不计免赔率）。《机动车辆商业险保险单》附件一《民安财产保险有限公司电话营销专用机动车保险条款（2009版）》第四条第（四）项载明：发生意外事故时，驾驶人实习期内驾驶载有爆炸物品等危险物品的机动车，或机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿。附件二《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》载明了提示保险消费者在投保机动车车险时应当注意的事项，包括仔细阅读条款、重点关注保险责任、责任免除、赔偿处理、免赔率或免赔额等内容，在如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）处，盖有石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站的公章。2016年3月16日，民安财产保险公司石家庄营业部更名为亚太财产保险有限公司石家庄营业部。上述事实，有当事人的陈述及身份证明资料复印件，《交通事故认定书》，《劳动合同》，冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重型平板半挂车的行驶证、保单，《机动车辆商业险保险单》附件一《民安财产保险有限公司电话营销专用机动车保险条款（2009版）》，变更记录，被告高松驾驶证，川AA5S**号轻型厢式货车定损单、《关于川AA5S**号车赔偿协议》，维修结算单、维修费发票等证据佐证，并经过庭审质证,本院予以确本院认为，一、冯军驾驶川AA5S**号轻型厢式货车从成都往达州方向行驶至包茂高速公路1371㎞+20m路段处时，与前方由被告高松驾驶的冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重平板半挂车尾随相撞，造成冯军受伤，两车车辆受损的交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出的川公交高认字〔2016〕第0001号《道路交通事故认定书》，认定由冯军承担此次事故的主要责任，被告高松承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有的车辆因本次交通事故受损的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任大小，本院确定由冯军、被告高松分别承担的民事责任比例为70%、30%。为此原告主张冯军、被告高松的责任比例70%、30%合理，本院予以支持。冯军系原告顺发拓展公司单位的工作人员，因执行工作任务发生的交通事故，其冯军承担的70%的民事责任应由其工作单位即原告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告高松系被告高雨峰雇请的驾驶员，双方之间系劳务关系，被告高松承担的侵权责任依法应由被告高雨峰承担，即被告高松承担的30%的民事责任应由被告高雨峰承担。二、原告主张的川AA5S**号轻型厢式货车车辆损失修理费44000元、拖救费4000元，合计48000元，各方当事人对此两项损失金额均无异议，本院予以确认。三、冀A84X**号重型半挂牵引车在民安财产保险公司石家庄营业部同时投保了交强险、第三者责任险(责任险限额为500000元，并不计免赔率)，保险期间为2015年10月24日0时至2016年10月23日24时止，即事故发生在保险期内，因民安财产保险公司石家庄营业部于2016年3月16日更名为亚太财产保险有限公司石家庄营业部，即本案被告亚太财保石家庄营业部，故冀A84X**号重型半挂牵引车所投保产生的保险人责任由被告亚太财保石家庄营业部承接；同时，虽然该保险合同约定的被保险人是石家庄市藁城区兴安镇陈村运输服务站，但各方当事人均对由被告亚太财保石家庄营业部依据保险合同直接向原告承担责任没有提出异议，故冀A84X**号重型半挂牵引车在被告亚太财保石家庄营业部所投保交强险和第三者责任险的约定，对被告高雨峰、亚太财保石家庄营业部具有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。冀A84X**号重型半挂牵引车在被告亚太财保石家庄营业部投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定?：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”。按照保险合同约定，原告主张的48000元均应当纳入交强险财产损失赔偿范围，其金额超过了2000元的责任限额，故被告亚太财保石家庄营业部此项只赔偿2000元。剩余损失46000元（48000元-2000元）按照本院确定的责任比例，由被告高雨峰赔偿30%，即13800元（46000元×30%），原告自己承担70%，即32200元（46000元×70%）。因冀A84X**号重型半挂牵引车在被告亚太财保石家庄营业部同时投保了第三者责任险（责任限额500000元，并不计免赔率），被告高雨峰承担赔偿的13800元没有超过500000元的责任限额，本应由被告亚太财保石家庄营业部全额赔偿。但因被告高松在本次发生时所持有的机动车驾驶证（A2E）中A2属增驾，实习期至2017年4月20日，即发生本次事故时正在实习期内，根据保险条款的约定：实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不予赔偿。同时，国务院《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条均规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。据此，被告高松的机动车驾驶证增驾A2尚在实习期内并驾驶冀A84X**号重型半挂牵引车/冀A23**挂重型平板半挂车，违反了上述禁止性规定，属于保险条款约定的免责事由，被告亚太财保石家庄营业部主张对原告损失属第三者责任险赔偿部分不予赔偿的请求理由充分，本院予以支持，即被告亚太财保石家庄营业部对被告高雨峰承担的超交强险部分13800元不予赔偿，由被告高雨峰承担。综上所述，原告所有的川AA5S**号轻型厢式货车车辆因本次交通事故产生的合理损失48000元，由被告亚太财保石家庄营业部在交强险责任限额内赔偿2000元，被告高雨峰赔偿13800元，原告自行承担32200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在交强险责任限额内赔偿原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司2000元；二、被告高雨峰赔偿原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司13800元；三、以上款项在本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，本院减半收取97元，由原告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司负担68元，被告高雨峰负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  谢济平二〇一七年五月二十六日书记员  艾亚军。