河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2616号上诉人（原审被告）：盐山县盐山镇翟庄村村民委员会。地址：盐山县盐山镇翟庄村。法定代表人：董子彬，任村委会主任。。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩冰，女，1989年10月24日生，汉族，住盐山县，。被上诉人（原审原告）：刘林林，男，1987年1月10日出生，汉族，住盐山县，。二被上诉人委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。原审被告：盐山县国土资源局，地址：盐山县北环路。法定代表人：张德顺，该局局长，。委托诉讼代理人：王辉，国土局科员。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。上诉人盐山县盐山镇翟庄村村民委员会因与被上诉人韩冰、刘林林、原审被告盐山县国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭行了审理。上诉人盐山县盐山镇翟庄村村民委员会法定代表人董子彬及其委托诉讼代理人孙忠海、，被上诉人韩冰、刘林林及其委托诉讼代理人刘红卫、原审被告盐山县国土资源局委托诉讼代理人：王辉、委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人盐山县盐山镇翟庄村村民委员会上诉请求：1、撤销河北省盐山县人民法院作出(2016)冀0925民初2806号民事判决书中的第一项判决内容，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判决书程序违法。原审法院在上诉人没有收到起诉书、开庭传票的情况下开庭，剥夺了上诉人的答辩权和陈述权。起诉书和开庭传票送给了董子达。董子达是村支部书记不是村委会主任。董子达没有将起诉书等法律文书送给村委会主任或告知，上诉人不知道被上诉人起诉上诉人。二、原审判决认定事实错误:错误一、被上诉人的孩子刘子昂是否在所谓的坑塘淹死事实不清。错误二、所谓的坑塘不是上诉人所挖。错误三、认定上诉人没有尽到安全注意义务疏于管理缺乏根据。错误四、所谓的坑塘是否为上诉人所有缺乏证据。该坑塘位于后刘村，坑塘的西面是一条由后刘庄村东由南通往北面铁路的土路，该士路被后刘庄挖的沟隔开，沟北是后刘庄由西向东通往后刘村田地的土路也就是该坑塘的北边，坑塘的南边是后刘村的耕地，坑塘的东边和后刘的场相连(也成了坑塘)己分不清。也就是说，上诉人的坑塘有多大不清楚。后刘庄和霍庄村对该坑塘边界存在争议四至不清，若刘子昂溺死在该坑塘，那在哪一方溺水死亡？不排除刘子路沿后刘村的土路由南往北过后刘村挖的沟去铁路方向时过沟时溺水死亡。三、原审判决适用法律错。原审判决判决上诉人承担30%的责任缺乏依据。因此，上诉人为维护自己的合法权益，特根据法律的规定，撤销河北盐山县人民法院作出(2016)冀0925民初2806号民事判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人韩冰、刘林林辩称，一、关于上诉状中程序违法问题，刘子玮在翟庄村坑塘溺亡之后，被上诉人及亲属马上找到翟庄村的村委会领导，协商了承担部分责任问题，上诉人以各种理由拒绝承担任何赔偿责任。在翟庄村村委会与党支部一起办公，董子达联系村委会主任，近几个月的时间任命为书记，村领导班子包括董子达、董子彬还有一个会计，上诉人提到没有收到开庭传票的说法明显是推脱之词。二、关于一审判决认定的责任比例，刘子玮溺亡的坑塘，原系翟庄村闲置地，被后刘村村民压平以后当做碾麦场使用，前几年翟庄村收回，后被部分村民非法取土形成坑塘，这在两个并不大的相邻村庄是人尽皆知的事实。盐山县公安局刑侦队出具了溺亡地点系后刘村村北的出警证明。该坑塘仅邻后刘村刘文池的承包地。被上诉人起诉上诉人是作为所有权人未尽适当的管理义务，该坑塘系翟庄村所有，其被非法取土变成坑塘是一个长期的过程，翟庄村村委会没有尽到制止和管理的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告盐山县国土资源局述称，一审判决认定国土资源局不承担责任，认定事实和适用法律正确。至于上诉人是否应当承担责任，以及承担责任的比例和数额由法院依法判定。被上诉人韩冰、刘林林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带承担赔偿款147069元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月29日下午14时左右，原告的儿子刘子玮在村边玩耍时，不幸掉入积满雨水的坑塘中，经抢救无效去世。二被告未尽管理义务应承担部分侵权责任，为此向法院起诉，请依法判决。一审法院认定事实：2016年10月29日下午14时左右，原告韩冰与原告刘林林的儿子刘子玮与叔伯兄弟刘缯伟、刘振伟在村村边玩耍过程中，刘子玮不幸掉入积满雨水的坑塘中，被村民和家人救起后经医院抢救无效死亡。刘子玮2008年11月20日出生，二原告因刘子玮死亡造成损失：死亡赔偿金221020元，丧葬费23119元，精神损害抚慰金50000元，合计294139元。坑塘所有人为被告盐山县盐山镇翟庄村村民委员会，因疏于管理致坑塘被村民不当取土现深达数米，被告盐山县盐山镇翟庄村村民委员会在坑塘周围亦未设立警示标志。一审法院认为，刘子玮是限制行为能力人，二原告未尽监护责任，放任刘子玮到坑塘边玩耍，应对刘子玮的死亡承担主要责任。被告盐山县盐山镇翟庄村村民委员会作为坑塘所有人，对坑塘疏于管理，在坑塘周围未设立警示标志，存在一定过错，应对刘子玮的死亡承担次要责任。被告盐山县国土资源局作为行政机关，其管理义务是公益性的行政行为，并不收取任何费用，其对刘子玮的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盐山县盐山镇翟庄村村民委员会赔偿原告韩冰、原告刘林林因儿子刘子玮死亡造成损失的30%计88241.7元。驳回原告韩冰、原告刘林林的其他诉讼请求。以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告盐山县盐山镇翟庄村村民委员会负担1003元，由原告韩冰、原告刘林林负担618元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案董子达作为诉人盐山县盐山镇翟庄村村民委员会党支部书记，原审法院向其送达法律文书符合法律的规定；原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，盐山县盐山镇翟庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人盐山县盐山镇翟庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一七年五月二十七日书记员  刘 婷