wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事裁定书（2017）琼0105民初2296号原告：海南太阳城物业管理有限公司。法定代表人：李成森。委托诉讼代理人：阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。被告：林来美。本院在审理原告海南太阳城物业管理有限公司诉被告林来美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告海南太阳城物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告海南太阳城物业管理有限公司申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南太阳城物业管理有限公司撤诉。本受理费816元，减半收取408元，由原告海南太阳城物业管理有限公司负担。abqvnodj7jdm2xaazt案件唯一码审判长王康宏人民陪审员林菁人民陪审员李凯鹏二〇一七年五月八日法官助理汤璇书记员张钰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初649号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人许某，男，1963年10月5日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。1984年4月19日因偷窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年11月16日被强制戒毒三个月；2001年1月17日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；2001年1月31日被强制戒毒三个月；2008年6月18日被强制隔离戒毒二年；2015年12月4日因吸毒被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月15日16时许，被告人许某在本市丰台区方庄桥路边被马家堡派出所民警抓获，现场检测呈吗啡类阳性，民警在被告人许某驾驶的轿车内经搜查起获黄色不明液体90.17克，后在其位于本市丰台区蒲黄榆二里9楼2门403号住处内经搜查起获黄色不明液体219.38克，经鉴定均检出美沙酮。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人崔某、孙某证言及辨认笔录，证人陈某证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，取样及称量笔录，北京市公安局丰台分局马家堡派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，被告人许某在北京市社区药物维持治疗第七门诊的服药记录单，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的关于涉案美沙酮体积与质量比例关系的说明，视听资料，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市公安局朝阳分局强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，北京市公安局宣武分局强制戒毒决定书，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书，被告人许某的身份信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有美沙酮309.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人许某的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一七年五月五日书记员  杨 帅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执754号申请执行人：陈秀珠，女，汉族，1958年4月7日出生，住厦门市集美区。被执行人：孙丽贤，女，汉族，1972年10月23日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人孙丽贤民间借贷纠纷执行一案中，经查，孙丽贤未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2020号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙丽贤的财产共计人民币34810元（包括应支付申请款项34000元、执行费410元、诉讼费400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一七年五月二日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2529号原告：余智洪，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市长寿区。被告：邹市明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告余智洪诉被告邹市明民间借贷纠纷一案中，原告余智洪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余智洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余智洪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余智洪负担。审判员  陈娟二〇一七年五月五日书记员  罗艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执349号申请执行人：袁邦超，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县���申请执行人：袁邦华，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人：袁邦英，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：袁邦容，女，1977年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。申请执行人：袁邦兰，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。袁邦兰系本案其余四个申请人的委托代理人。被执行人：刘忠贵，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行袁邦超、袁邦华、袁邦兰、袁邦英、袁邦容与被执行人刘忠贵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初2482号民事判决书，依法向被执行人刘忠贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和���报财产。被执行人刘忠贵从2016年5月16日起在重庆渝西监狱服刑至2017年5月15日出狱后，至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明被执行人刘忠贵无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社实地走访调查，该村村委会出具了证明，证明其家庭情况特别困难，在该村无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执349号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年五月二十五日书 记 员  张祖英
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1480号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。被告：鲜国章，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：袁清华，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜国章、袁清华金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐泽勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 黎
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3767号之一申请执行人：衢州市柯城梦芸家庭农场，1组织机构代码08165287-8，住所地：衢州市柯城区信安街道周庄村1-38号。经营者：周林莲，男，1967年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社，组织机构代码089451034，住所地：衢州市柯城区石室乡新东村。法定代表人：江小虎，社长。本院在执行申请执行人衢州市柯城梦芸家庭农场与被执行人衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社的法定代表人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社债权为138012.24元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1172元，执行费1990元。实现的债权金额为36700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十五日书记员  贺 捷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2021号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：李文强,男,1967年10月13日出生,汉族,住湖北省天门市。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告李文强行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00005号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文强应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款60000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月16日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务60800元（含执行费800元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月二十六日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王连宝，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王连宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王连宝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金7170.64元及利息，滞纳金329.34元，并承担案件受理费50元。因义务人王连宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王连宝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王连宝逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人王连宝在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务9857.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人王连宝有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执550号之一申请执行人：杨丛平，男，生于1959年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（其中计付至2017年1月6日止为887000元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2017年1月6日止为36225元）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。但被执行人孙秋涛、孙小平至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙秋涛、孙小平的银行存款2444369元；或扣留、提取被执行人孙秋涛、孙小平的收入2444369元；或查封、扣押被执行人孙秋涛、孙小平价值相当的其他财产。查封不动产、��结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年五月十八日书记员  周 华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初3097号原告：王利，男，1964年2月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：贾喜凤，女，1968年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：周广发，男，1964年7月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告王利诉被告贾喜凤、周广发合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。案件受理费150.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一七年五月二十二日书 记 员  石 峰
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执344号申请执行人：李雪飞，男，汉族，1985年6月20日出生，现住石家庄市裕华区，委托代理人：侯尚彤、刘少青，河北俱实律师事务所律师。被执行人：冯恒立，男，汉族，1984年9月11日出生，现住石家庄市栾城区，本院在执行李雪飞与冯恒立民间借贷纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初1681号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人冯恒立发出执行通知书，责令被执行人冯恒立履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯恒立名下冀Ａ×××××北京牌小型轿车一辆。二、被执行人冯恒立负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年五月三十一日书记员  郄丽鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初1477号之二原告：梁华栋，男，汉族，1977年5月30日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：丁戈，男，汉族，1982年2月23日出生，住广东省茂名市茂南区，被告：茂名市茂南三味轩酒店。住所地：茂名市文明北路横泰花园首层北面*****号商铺。原告梁华栋与被告丁戈、茂名市茂南三味轩酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁华栋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁华栋撤诉。案件受理费2575元，由被告负担。审判员  李忠兴二〇一七年五月二十五日书记员  许 煌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初516号之一原告：朱茂，男，汉族，1974年12月26日出生，住茂名市，被告：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市光华北路**号大院*梯***房。法定代表人：江枢祥，该公司经理。原告朱茂与被告茂名市正大建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月4日向原告送达补交案件受理费通知。朱茂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按朱茂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费452元，由原告负担。审 判 长  李忠兴人民陪审员  朱 家人民陪审员  黄海强二〇一七年五月十二日书 记 员  许 煌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4035号之一申请执行人：卢卫国，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：关雁嫦，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：孔礼贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告卢卫国与被告关雁嫦、孔礼贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告关雁嫦、孔礼贤应于判决发生法律效力之日起十日内向原告卢卫国偿还借款本金人民币1038602.58元及利息（以1038602.58元为本金，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）。案件受理费、财产保全费由被告关雁嫦、孔礼贤承担18000元。因义务人关雁嫦、孔礼贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢卫国向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月13日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，发现被执行人关雁嫦有小型汽车一辆、孔礼贤有小型汽车两辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务1056602.58元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4035号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月二十七日书记员  郭 翰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：谢桂英，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢桂英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢桂英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金6613.35元及利息，滞纳金154.46元，并承担案件受理费25元。因义务人谢桂英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢桂英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢桂英逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人谢桂英在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务4661.34元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人谢桂英有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10135号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林。被执行人：李志文，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李满钊，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：霍杏妹，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被���李志文、李满钊、霍杏妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李志文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款202940.4元（其中本金200511.97元，截止至2015年9月10日的利息950元、滞纳金1478.43元，之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李志文不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告李志文粤Ｘ×××××号奔驰牌小轿车（车架号为LE4HG4HB5EL138192，发动机号为80358654）折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿；三、被告李满钊、霍杏妹对被告李志文的上述贷款在被告李志文抵押的车辆价值以外的债务承担连带清偿责任。案件受理费2172.05元、财产保全费1534.7元，合计3706.75元，由被告李志文、李满钊、霍杏妹共同负担。因义务人李志文、李满钊、霍杏妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月30日向有关金融机构查询，只发现被执行人李满钊、霍杏妹有银行存款4244.41元（已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人李满钊与他人共有房屋一间（已诉讼保全查封）；向车辆管理部门查询，只发现被执行人李志文有小型汽车一辆（查封期限至2018年9月6日止），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年5月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为4244.41元，未执行标的为债务202402.74元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 南 华执行员 ��华江执行员 叶 锐 杰二〇一七年五月二十六日书记员 郭  翰
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初667号原告肖晓飞，女，1977年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，无业，户籍所在地普定县，现住普定县。被告曾乔学，男，汉族，1962年11月6日生，汉族，农民，户籍所在地普定县。现住普定县。本院在审理原告肖晓飞诉被告曾乔学不当得利纠纷一案中，原告肖晓飞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓飞申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖晓飞撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告肖晓飞承担。审判员  刘坤元二〇一七年五月十日书记员  袁熙芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2939号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：奚洪生，女，1982年3月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告奚洪生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奚洪生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金19357.8元及利息、滞纳金997.33元,并承担案件受理费350.22元。因义务人奚洪生未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚洪生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人奚洪生逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8781.25元，本院依法予以扣划，上述款项已交由申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性较大，去向不明，暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人奚洪生在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务18386.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人奚洪生有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3985号申请人：王宏芝，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：黄剑，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王宏芝与黄剑民间借贷纠纷一案，申请人王宏芝于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结黄剑银行存款517400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王宏芝以其名下的合肥市龙岗开发区某房产为其提供诉讼保全担保。本院审查认为：王宏芝提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄剑银行存款517400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王宏芝预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月十一日书记员  王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2942号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：梁善杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁善杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁善杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金8990.93元及利息、滞纳金519元、分期手续费8.74元，并承担案件受理费67.4元。因义务人梁善杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁善杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁善杰逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人梁善杰在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务12842.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人梁善杰有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1770号原告：马末有，男，1957年6月27日出生，汉族，住温县。被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。原告马末有与被告崔占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马末有到庭参加诉讼，被告崔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马末有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告款16000元及利息（其中10000元利息自2015年2月14日起至被告还款之日止，按月息1分计算；6000元自2015年2月25日起至被告还款之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营粮食购销生意，2015年2月14日、2015年1月25日，原告分两次卖给被告粮食，被告因无资金，给原告出具借据二张，并约定利息为一分，借款期限为一年。到期后，被告未支付原告，为此形成纠纷。被告在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营粮食购销生意，与张庆云（张妞）系夫妻关系。2015年1月25日、2015年2月14日，原告分两次卖给被告粮食，被告妻子张庆云（张妞）为原告出具收据两份，分别载明“收据，2015年元月25日，今收到马末有现金陆仟元正（用期壹年利息壹分），人民币￥（6000元），会计张妞”，“收据，2015年2月14日，今收到马末有现金壹万元正（用期壹年利息壹分），人民币￥（10000元），会计张妞”，并分别加盖有“崔占军收粮点”的印章。2016年期间被告偿还原告100元本金，余款及利息至今未归还，为此形成纠纷。本院认为，原告要求被告归还所欠的款项16000元及利息，有被告妻子张庆云（张妞）作为会计为原告出具的收据并加盖有“崔占军收粮点”的印章为证，且双方约定的利息不超出法律保护的范围，被告已偿还原告的100元本金应予扣除，其余部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、限被告崔占军于本判决生效后三日内偿还原告马末有款15900元及利息（其中10000元的利息按月息1分计算，从2015年2月14日起至还款之日止，5900元的利息按月息1分计算，从2015年2月25日起至还款之日止）；二、驳回原告马末有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔占军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年五月十七日书记员  张文静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5309号原告：绵阳科创区华曜食品经营部，经营场所：绵阳市科创园区园艺街北段奥林春天1期商业街1号。经营者：唐成义。委托诉讼代理人唐成伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住青川县。系唐成义之兄。委托诉讼代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告：江晓琼，女，汉族，1977年10月10日出生，住绵阳市三台县。委托诉讼代理人余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。原告绵阳科创区华曜食品经营部与被告江晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳科创区华曜食品经营部委托诉讼代理人唐成伟、谢蕊忆、被告江晓琼委托诉讼代理人余国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳科创区华曜食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款172330元及利息。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订《经销合同书》，合同约定原告向被告提供五粮液白酒，被告按照合同约定价款向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供五粮液白酒，但被告至今尚欠原告货款172330元没有支付。原告多次向被告催收该欠款，但被告一直推诿，拒不支付，因此原告依法提起诉讼。庭审后，原告向本院出具书面说明，明确利息从起诉之日起算。被告江晓琼辩称：自己并没有欠原告货款，如果原告认为被告欠钱，首先请原告方拿出欠条的原始件。其次，对本案主体有异议，因为经销合同上是唐成伟签的字，本案的原告应该是唐成伟。此外，根据经销合同书第三条约定，乙方需要先将订货款打入甲方账户方为正式订货，请原告方提供相关转账的原始件。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：经销合同书、发货货单（笔记本）、火车站发货的货票、73件酒的退货明细单，证明原告自2014年起一直向被告位于绵阳的门市供应五粮液系列白酒，但是被告仅支付货款至2014年12月6日，之后再未支付货款。2015年5月1日，原告与被告签订了经销合同书，约定原告指定被告在延边州取货独家经销五粮液百家宴系列酒。合同里还约定了酒的系列以及单价，并约定货款价格为125220元。根据补充条款第4条规定，因乙方未付首单货款125220元，乙方同意将绵阳市涪城区的住房一套押给甲方。现在该房的购房合同原件在原告处，并与被告约定乙方（即被告）在一年内未付清首单货款，甲方（即原告）有权处置该房产。合同签订后，原告履行了发货的义务，被告至今未支付该笔货款，但是被告向原告退过73件酒。经质证，被告对以上证据的真实性均不持异议，但是提出以下质证意见：1.补充条款仅证明签订合同时对履行合同进行的一个担保，并非表示被告没有履行合同；2.发货货单并不能证明欠款的事实，上面没有写被告还欠原告多少钱，就说明被告已经支付了全部货款。被告提交了以下证据：货物托运单、收件单、证明材料，用于证明被告的丈夫刘国民退了73件酒给唐成伟，还证明原告经营部的工作人员唐田收到退回的酒63件，被告经销商杨聪宁对退货的经过也进行了陈述。经质证，原告仅对证明材料有异议，原告表示并不认识杨聪宁，因此其书写的证明材料不具有证明力。结合庭审中原告的陈述及所举证据，本院认定以下事实：2014年9月起至2015年2月，原告陆续向被告供应五粮液系列白酒，原告将供应白酒的日期、品种、数量、价格均记录在货单上，并经被告丈夫刘国民签字确认。被告支付货款至2014年12月6日，支付金额为36598元，之后便未支付货款，未支付货款总额为87792元。2015年5月1日，原告作为五粮液品牌系列白酒的供货商与作为销售商的被告签订了经销合同书，并约定了付款方式、运输方式、违约责任、合同期限、货品品种及单价等，首单货款为125220元。合同第三条付款方式约定“乙方须将所需货物的品种、规格按计划上报后同时将所需订货金额打入甲方指定办事处负责人账户后，方为正式订货”，补充条款第4条约定“因乙方未支付首单货款125220元，乙方同意保证将绵阳市涪城区住房一套押给甲方……”，因此2015年5月原告通过铁路货运的形式向被告位于延边朝鲜族自治州的经营场所完成合同约定的供货义务。2015年9月、2016年7月，被告向原告退回白酒共136件，原告接受了被告退货，退货总额为88447.5元。目前，被告尚欠原告货款124564.5元未支付。本院认为，原告陆续向被告供应货品，被告接受货品并支付了部分货款的行为，以及原告与被告自愿签订书面经销合同书，并经原告盖章，被告签字的行为均表示双方已经建立了买卖合同关系。虽然合同约定应当先由被告支付订货金额，但是原告已实际向被告供货，被告也接受了原告的供货，双方的行为已经表示同意变更此条款。以上行为均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行付款义务。被告主张已经付清全部货款，但未提供有关证据予以证明，仅提出按照交易习惯应一手交钱一手交货、如果没有付款就不可能提货的意见，该意见与庭审查明的事实不符，亦与双方签订的经销合同书补充条款第4条的内容矛盾，因此对于被告已经付清全部货款的意见本院不予采纳。被告在支付部分货款后没有继续履行付款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告江晓琼应向原告支付剩余货款共计人民币124564.5元。被告未向原告支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿，原告主张利息从起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持，因此本院确定由原告起诉之日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江晓琼于本判决生效之日起五日内向原告绵阳科创区华曜食品经营部支付货款124564.5元，并支付资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以124564.5元为基数，自2016年10月25日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。二、驳回原告绵阳科创区华曜食品经营部其他诉讼请求。案件受理费1873元，由原告绵阳科创区华曜食品经营部负担519元，被告江晓琼负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  付雅婷二〇一七年五月五日书 记 员  王锦川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1757号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：吴应美，女，1973年3月4日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告吴应美物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。审判员  吴遵友二〇一七年五月四日书记员  邓 爽
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1664号之一申请人：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地河北省玉田县北外环669号。统一社会信用代码：91130229758927563J法定代表人：张振勇，职务董事长。被申请人：唐山万通房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路293号。统一社会信用代码：911302827216306274法定代表人：郑靖，职务董事长。被申请人：唐山市丰南区润达农产品物流有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街580号。统一社会信用代码：91130282329812661X法定代表人：郑靖，职务董事长。本院于2017年5月22日作出了（2017）冀0207民初1664号民事裁定书，现因原告于2017年5月26日向本院提交了解除财产保全申请书，原告请求依法解除对被申请人唐山万通房地产开发有限公司农村商业银行丰南支行：376602011026900、唐山市丰南区润达农产品物流有限公司中国农业发展银行唐山市丰南支行：20313028200100000162921两个账户的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下农村商业银行丰南支行：376602011026900、中国农业发展银行唐山市丰南支行：20313028200100000162921两个账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟寅生二〇一七年五月二十六日书记员  杨丽丽
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初375号原告：张博，男，1984年10月12日出生，汉族，临猗县猗氏镇西荆杨村*组居民。委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王祥，男，1990年5月8日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：卫科峰，男，1979年11月22日出生，汉族，平陆县春元街**号居民。原告张博与被告卫科峰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告卫科峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提起诉讼请求：判令被告承担连带保证责任，归还原告借款10000元及支付逾期利息。事实与理由：2015年5月1日，刘文岩以生意上需要资金周转为由找到原告要求借款10000元，杨敬林以及被告为担保人。原告于当日以现金形式给付该款，刘文岩于当日为原告出具借条一份，借条并未约定还款期限以及借款利息。后经原告多次催要无果，刘文岩、杨敬林以及被告不积极履行还款义务，均以各种理由推脱，拒不还款。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卫科峰未作答辩。原告张博围绕诉讼请求依法提供了2015年5月1日由借款人刘文岩出具并有杨敬林和被告作为担保人签字的10000元借款条一份，拟证明刘文岩向原告借款10000元由杨敬林和被告卫科峰提供担保。被告卫科峰未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，刘文岩向原告借款10000元，刘文岩在借条的借款人姓名上签字并按指印，同时杨敬林和被告卫科峰在借条上作为担保人签名并按指印，形成借据一份。借款人刘文岩未能将借款归还，现原告起诉要求保证人被告卫科峰履行保证还款义务。本院认为，债务人刘文岩向原告张博借款，杨敬林和被告卫科峰作为保证人在借条上签字捺印，原、被告及杨敬林双方之间保证合同关系成立。因双方未明确是一般保证还是连带责任保证，故双方之间的保证应属连带责任保证。杨敬林和被告卫科峰作为刘文岩向原告借款提供担保的共同保证人，但二人并未与原告约定保证份额，故应认定为连带共同保证。现原告主张要求被告卫科峰一人承担全部保证责任，本院应予支持。被告卫科峰承担保证责任后，有权向债务人刘文岩追偿。不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。该借款并未约定借款利息，故原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告卫科峰在判决书生效后十日内向原告张博连带清偿借款10000元。驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫科峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一七年五月十一日书记员  郭敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1705号原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场步行街2层E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被告：刘其兰，女，1972年11月6日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘其兰物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），予以免收。审判员  吴遵友二〇一七年五月四日书记员  邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1759号原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何宇红，董事长。委托诉讼代理人：周艳宁，奉节县海成物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张綦燕，奉节县海成物业管理有限公司员工。被告:肖强,男,1985年8月27日出生,住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告肖强物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理��限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担（原告已预交）。代理审判员 关 超二〇一七年五月十一日书 记 员 翁小平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1973号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王正明，男，汉族，1959年2月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第100号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用485.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用485.3㎡土地上新建的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币12133元。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第100号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 芬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：莫勇财，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫勇财信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法伦民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效��律文书的规定，被告莫勇财应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1245.49元及利息,并承担案件受理费25元。因义务人莫勇财未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫勇财发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫勇财逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款781.77元，本院依法予以扣划，上述款项已交由申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人莫勇财在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1464.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人莫勇财有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年五月二十五日书记员 涂素云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3965号之一申请执行人：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼，组织机构代码证：05538438-X。法定代表人：何键英。被执行人：陈学，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省茂名市南区。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告陈学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈学应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金36040元、电费740.42元、违约金9747元、律师代理费4300元。案件受理费1073.28元由被告陈学负担。因义务人陈学未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年4月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务51900.7元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年五月十二日书记员  郭 翰
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。被告：熊伏新，男，1965年3月15日出生，汉族，住天门市。被告：张喜珍，女，1968年4月20日出生，汉族，住天门市。被告：徐保州，男，1968年7月21日出生，汉族，住天门市。被告：廖兰英，女，1971年9月4日出生，汉族，住天门市。被告：曾令京，男，1965年3月12日出生，汉族，住天门市。被告：刘革珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告熊伏新、张喜珍、徐保州、廖兰英、曾令京、刘革珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一七年五月十八日书记员  陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2017）琼9006民初769号原告：万宁仁和发展有限公司，住所地：海南省万宁市神州半岛综合办公楼。法定代表人：韩春麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被告：王增泉，男，1947年06月14日出生，回族，住北京市市辖区西城区育幼胡同*号楼3门***号。被告：王雪涛，女，1977年8月16日出生，回族，住北京市市辖区西城区育幼胡同*号楼3门***号。原告万宁仁和发展有限公司与被告王增泉、王雪涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宁仁和发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告限期协助办理万宁神州半岛林屿墅A区T10幢5层602房的商品房买卖合同解除备案手续；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，万宁仁和发展有限公司和被告就位于神州半岛的林屿墅A区T10幢5层602房的商品房签订了《万宁市商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价款为128.8874万元，被告应于2014年12月26日前一次性付清上述全部房款，同时还约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告以资金紧张问题要求原告退还房款，双方已经达成合同解除的共识，但被告拒不配合办理万宁神州半岛林屿墅A区T10幢5层602房的商品房买卖合同解除备案手续，致使该房仍登记在被告名下，现特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认自本协议签订之日即日起解除上述房屋的《商品房买卖合同》及相关补充协议，原告从即日起有权就万宁神州半岛林屿墅A区T10幢5层602房进行收回、及另行出售。二、本协议签订之日起7日内，被告携带《商品房买卖合同》及补充协议原件、首付款发票、付款收据、退房证明材料以及房屋管理部门要求的其他材料和原告共同向万宁房屋管理部门申请撤销商品房买卖合同的备案，所涉税、费及其他相关费用由被告承担。如被告逾期未办理的，每逾期一日按合同总房款万分之五的标准向原告支付违约金。三、原告同意一次性补偿被告共计人民币叁万元整（￥30000元），待原、被告双方就撤销商品房买卖合同备案事宜办理完成及本合同项下房屋在房管部门系统中恢复到可出售状态后7日内，原告将补偿人民币叁万元整（￥30000元）、被告已付的房屋总价款127.9910万元退还至被告指定账户（开户行：中国建设银行万宁支行，账户名：王增泉，账号：×××）。四、被告向房管部门、税务部门申请退还办理相关产证实际支付契税、物业专项维修基金、配图费等共计人民币肆万叁仟玖佰捌拾元壹角（￥43980.10），原告予以必要协助。五、双方除上述内容外，不再向对方提出补偿、赔偿等其他权利主张。双方各自承担已经支付的律师服务费。六、本案案件受理费100元，由原告万宁仁和发展有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。e8ty7wqtx7bfazt7n审判员蒋佩瑾二〇一七年五月二十五日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执36号申请执行人(原审附带民事诉讼原告人)周桂芹，女，1956年5月5日出生，汉族，初中文化，现住梅河口市铁北街。系被害人金国文之母。被执行人刘丽娜，女，1977年2月15日出生于梅河口市，汉族，初中文化，捕前住梅河口市铁北街。因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现已服刑。本院在执行申请人周桂芹与被执行人刘丽娜附带民事诉讼一案中，周桂芹要求执行刑事附带民事判决中判决刘丽娜赔偿丧葬费23258元的请求，本院经审查认为，刘丽娜的家属在刑事附带民事诉讼中已经代为交付赔偿金人民币20万元，应当包含丧葬费，而周桂芹又重复要求执行，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条“被申请人在应当承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任”的规定，因此，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下:驳回周桂芹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀审判员  杨海山审判员  马树文二〇一七年五月二十五日书记员  张 俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终702号上诉人：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，董事长。委托诉讼代理人：梁永巍、胡叶莉，宝胜集团有限公司律师事务部律师。被上诉人，卞礼财，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。原审第三人：宝胜建设有限公司，住所地江苏省宝应县范水镇工业集中区。法定代表人：夏成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。原审第三人：陶春忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）因与被上诉人卞礼财、原审第三人宝胜建设有限公司（以下简称宝建公司）、陶春忠侵权责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4275号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝胜科技公司提出上诉请求：撤销宝应县人民法院（2016）苏1023民初4275号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1、一审不应认定宝胜科技公司协助陶春忠实施扣押案涉吊车行为的共同侵权行为主体，扣车申请报告没有宝胜科技公司的批示，实际是陶春忠单方面实施了焊接车辆的行为，致使车辆不能出门；2、陶春忠不是宝胜科技公司的员工，扣车行为是其个人行为，被上诉人损失应向陶春忠主张，而不应向宝胜科技公司主张。卞礼财辩称：一审法院对上诉人实施的协助扣车行为及其承担法律责任的基础认定是正确的，所以请求驳回其上诉请求，维持一审判决。宝建公司答辩称，一审法院判决驳回被上诉人要求宝建公司承担连带责任的诉讼请求是正确的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确��请求二审法院维持一审判决。陶春忠答辩称，本案相关事项的责任与其无关。卞礼财向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车辆营运损失，两第三人承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宝建公司是宝胜科技公司“宝胜科技城”建设工程中钢结构的承建单位。陶春忠是宝建公司在施工过程中的包工头，宝建公司将部分工程分包给陶春忠。因业务需要，陶春忠雇佣卞礼财到宝胜科技城工地进行钢结构吊车施工，约定每天1200元，由卞礼财提供车辆和人员及吊车施工的费用。2014年8月12日，卞礼财带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地进行作业。后因吊车不够，陶春忠让卞礼财再为其联系车辆，卞礼财联系了朱曹兵和石耀俊，2014年8月20日，朱曹兵带着两辆25吨的吊车、石耀俊带着一辆25吨的吊车进入宝胜科技城工地���工，三人入场后，均由陶春忠安排的人员对他们进行业务考核。2014年9月5日，卞礼财雇佣的驾驶员蔡军突发性死亡，死在现场作业的吊车中，死者蔡军的家人到宝胜科技城的工地上闹事，要求赔偿。后经协商，宝建公司向死者家属支付了赔偿款，陶春忠后向宝胜科技公司出具申请报告，要求对四部吊车予以扣押，不予放行，后卞礼财等人取车时遭到宝胜科技公司的阻拦，未将吊车取出。2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆。原告卞礼财曾于2014年9月30日向一审法院起诉宝建公司、陶春忠，要求宝建公司、陶春忠赔偿其车辆被扣押期间的损失，该案经一审、二审，法院最终认定陶春忠实施了扣押行为，宝建公司没有实施扣押车辆的行为，并判令陶春忠赔偿卞礼财的损失19600元。本案一审争议焦点为：1、卞礼财的起诉是否违反一事“不再理原则”；2、宝胜科技公司是否系共同实施侵权行为的主体。关于争议焦点一，原审法院认为，卞礼财的起诉不违反“一事不再理”原则。所谓一事不再理，是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，人民法院裁定不予受理。卞礼财曾在另案中起诉过宝建公司、陶春忠，但未对宝胜科技公司主张权利，卞礼财两次起诉的主体并不相同；且根据生效判决书中的认定，卞礼财如持有相应的证据证明其他主体协助陶春忠共同实施了扣押案涉车辆的侵权行为，可另行主张，故卞礼财的起诉并不违反“一事不再理”原则。关于争议焦点二，原审法院认为，根据生效判决的认定，陶春忠为了对案涉车辆进行扣押，向宝胜科技公司出具了扣车的申请报告，宝胜科技公���的保安在卞礼财等人取车时也未准许卞礼财等人取车，加之2014年10月4日，陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，原审法院据此认定宝胜科技公司协助陶春忠实施了扣押案涉吊车的行为，对卞礼财等人构成侵权，其与陶春忠应承担连带责任，故宝胜科技公司对于（2014）宝民初字第2646号民事判决书中第一项陶春忠的赔偿义务负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条等规定，判决：一、被告宝胜科技创新股份有限公司对（2014）宝民初字第2646号民事判决书中判决主文第一项陶春忠19600元的赔偿义务负连带赔偿责任；二、驳回原告卞礼财的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告卞礼财负担195元，被告宝胜科技创新股份有限公司负担195元。经审理查明，一审查明的基本��实属实，本院予以确认。二审期间，为查明案件事实，本院依职权赴宝胜科技城进行调查，并与科技城门卫张祥标、钱永洲作了调查笔录一份。两位门卫陈述，宝胜科技城里面除了宝胜科技公司以外没有其他单位，宝胜科技城门卫都是宝胜科技公司的职工，只接受宝胜科技公司的指令。经质证，宝胜科技公司和宝建公司对上述证据的真实性、合法性无异议，但对这些员工说的是否是事实存疑。卞礼财质对于上述证据的三性无异议，同时认为门卫阻止卞礼财要回吊车，属于履行职务的行为。本院认为，就卞礼财所主张的损失，上诉人宝胜科技公司应当与陶春忠承担连带赔偿责任。首先，已经生效的民事判决认定，陶春忠是向宝胜科技公司出具了申请报告，要求对四部吊车予以扣押；其次，卞礼财等人、宝建公司以及生效民事判决中高某、王某两位证人的陈述基本一致并相互印证，证实宝胜科技城门卫对涉案吊车不予放行；再次，根据本院二审期间所进行的调查，宝胜科技城的门卫就是宝胜科技公司的职工，其只接受宝胜科技公司的指令；最后，2014年10月4日陶春忠申请将卞礼财之外的三部车辆全部放行，单独扣押了卞礼财的一部车辆，而宝胜科技城门卫确实接受了陶春忠的申请并予以实施。上述证据和事实可以相互印证，证实宝胜科技公司接受了陶春忠的申请并协助其对车辆进行了非法扣押，故其依法应当与陶春忠对该行为所造成的损失承担连带赔偿责任。综上，宝胜科技公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由宝胜科技创新股份有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙皎皎
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初425号原告:李乾（系李卓辰之父），男，1987年11月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。原告：李攀（系李卓辰之母），女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：河北省高速公路张承张家口管理处。住所地：张家口市桥东区五一东大街张承高速收费口。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号。负责人：魏丙申。本院于2017年4月28日立案受理了原告李乾、李攀与被告河北省高速公路张承张家口管理处、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告李卓辰的医疗费1377.79元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26205元，处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元等各项赔偿金额583327.29元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车��沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护栏相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所辖路段有受理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。本院经审查后认为,原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，不是本案适格的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳���原告的起诉。案件受理费因缓交未实际交纳不产生退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年五月三十一日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第00258号申请执行人张广江，男，住所地海兴县，联系方式。申请执行人刘崇周，男，住所地海兴县，联系方式。申请执行人刘忠成，男，住所地海兴县，联系方式。申请执行人张广清，男，住所地海兴县，联系方式。申请执行人刘荣兵，男，住所地海兴县，联系方式。申请执行人张广胜，男，1955年1月30日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人张宪东，男，1969年10月1日出生，住所地海兴县张广江等申请张宪东侵权责任纠纷一案，作出的2014年海民初字第00143号已经发生法律效力。张广江、刘崇周、刘忠成、张广清、刘荣兵、张广胜于2014-10-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的2014年海民初字第00143号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一七年五月二十一日书记员  尤国峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事判决书（2017）琼9006民初465号原告:康如，男，1963年08月04日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省海口市。被告：陈德生，男，1959年07月08日出生，汉族，海南省万宁市人，现住万宁市。原告康如与被告陈德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康如到庭参加诉讼，被告陈德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康如向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3400元。事实与理由：被告陈德生于2015年01月10日向原告康如购买养虾饲料，货款合计3400元，经原告多次上门催要，被告陈德生均拒付。特请求法院依法判决被告支付所欠货款。被告陈德生缺席未作答辩，也未提交书面答辩状。原告康如为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、《欠条》，欲证明被告陈德生欠原告虾饲料款3400元。2、原告的《居民身份证》、被告的《常住人口信息表》，欲证明原、被告的身份情况。因被告陈德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据认证如下:原告提供的证据被告没有提出抗辩意见，本院认为以上证据能形成证据链，本院对上述证据的合法性、真实性及关联性予以确认，对证明的内容亦予以确认。根据以上采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：被告叶永茂向原告康如购买养虾饲料，双方未签订书面合同，2015年01月10日，被告陈德生向原告康如购买虾饲料，欠原告康如货款3400元，向原告康如立欠条一张。过后，经原告多次上门催要，被告陈德生均拒付。原告康如认为被告的行为损害了他的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判决被告陈德生支付货款3400元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈德生欠原告货款3400元事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告给付货款3400元予以支持。被告陈德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈德生自本判决生效之日起十日内，向原告康如支付货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员黄业锋二〇一七年五月三日书记员张旭旭附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2006号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王海君，男，汉族，1980年3月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第193号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第193号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用911.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用911.9㎡土地上新建的一幢一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币22798元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第193号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执99号申请执行人：李子乐，男，生于1991年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。法定代表人：谢远松，该公司董事长。本院在执行李子乐与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发李子乐工资70300元，支付李子乐解除劳动合同经济补偿金16000元，负担案件受理费10元、申请执行费1190元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值87540元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款87540元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入87540元。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  谢 晋审判员  李家奎二〇一七年五月九日书记员  向 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执385号申请人:贾佳,男,1988年12月9日出生,28岁,汉族，住仪征市被执行人:赵爱民,男,1983年2月5日出生,33岁,汉族，住邗江区被执行人:扬州市彬宇机械设备有限公司,住邗江区杨庙镇赵庄村扬州牧羊环保机械有限公司内,机构代码：79743597-5申请执行人贾佳与被执行人赵爱民、扬州市彬宇机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2603号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:赵爱民于本判决生效之日起十日内赔偿贾佳303498.86元，扬州市彬宇机械设备有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费3090元、保全费1320元，合计4410元，由赵爱民、扬州市彬宇机械设备有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除诉讼中已查封被执行人赵爱民名下在扬州市明欣拆迁有限公司的拆迁安置房目前难以处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人贾佳，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人贾佳明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中已查封被执行人赵爱民名下在扬州市明欣拆迁有限公司的拆迁安置房目前难以处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 栋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初4301号之一原告：乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟群。委托诉讼代理人：高嵩，四川海棠律师事务所律师。被告：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛杰，男，1970年8月22日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔念，男，1989年8月2日出生，土家族，该公司员工，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：吕平，男，1986年7月12日出生，蒙古族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司与被告乐山铁鹰铸钢有限公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。审理过程中，原告乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司撤回起诉。案件受理费1825元（已减半），由原告乐山市欣倍再生资源回收利用有限责任公司负担。审 判 长  李昀昀审 判 员  曹银萍人民陪审员  周安德二〇一七年五月五日书 记 员  周天文
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审129号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人陈振安，男，汉族，1992年02月27日出生，住河南省内黄县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904381620《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异14号案外人:杜进，男，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:许伟，男，住重庆市九龙坡区。被执行人:蒋晓蓉，女，住重庆市沙坪坝区。本院在执行许伟申请执行蒋晓蓉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋晓蓉名下位于重庆市沙坪坝区模范村1号附2号6-2房屋（以下简称：涉案房屋）一套，蒋晓蓉名下渝ADJ4**号轿车（以下简称：涉案车辆）一辆。案外人杜进向本院提出书面异议，称上述房屋及车辆系其与被执行人蒋晓蓉共同所有，请求本院解除查封、中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，案外人杜进与被执行人蒋晓蓉系夫妻关系，双方于1992年6月17日登记结婚。涉案房屋于2006年6月27日在重庆市沙坪坝区国土资源管理分局进行权属登记，权利人为蒋晓蓉。涉案车辆于2009年12月23日在重庆市公安局交通管理局进行注册，登记权利人为蒋晓蓉。另查明，本院分别于2014年8月19日、2014年9月2日以（2014）九法民保字第00184号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人蒋晓蓉名下上述涉案房屋和涉案车辆。上述事实，有结婚证复印件一份、重庆市房屋产权证一份、机动车行驶证复印件一份、（2014）九法民保字第00184号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，在执行程序中，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法查封被执行人蒋晓蓉名下涉案车辆、房屋，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜进的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年五月九日书记员  吕梦娴
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执989号之一被执行人刘正，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省衡阳县。关于刘正犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1762号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执989号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年五月二十六日书记员  陈绮澄
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2060号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴玲辉，男，汉族，1981年5月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第307号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚个（2016）第307号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用80.55㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用80.55㎡土地上建造的一套小康型三层楼房和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第307号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
北京市昌平区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)京0114民初7074号本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年五月二十二日书记员  刘璐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1005号上诉人(原审原告)徐伟珍，女，1990年10月25日出生，汉族，住淳安县。委托代理人李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵裕恒，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地淳安县千岛湖镇东庄村。法定代表人邵爱军，社长。委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。上诉人徐伟珍因与被上诉人淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会（以下简称东庄村村委会）、淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社（以下简称东庄村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2011年10月27日，余某与徐伟珍登记结婚。2011年10月28日，徐伟珍户口迁入淳安县千岛湖镇东庄村高山32号，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与土地补偿分配……确定了能享受土地补偿分配的人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案中确定了可享受村集体资产分配的人员的标准。2016年11月23日，徐伟珍诉至原审法院，请求判令东庄村村委会、东庄村经济合作社支付徐伟珍土地征用补偿等款项178500元。原审法院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对徐伟珍具有约束力。故，徐伟珍诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐伟珍的诉讼请求。一审案件受理费3870元，由徐伟珍负担。徐伟珍上诉称：一审判决适用法律错误，《千岛湖镇东庄村村民代表会议决议》和《千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案》与宪法、法律法规相悖。一、违背了宪法确定的男女平等基本原则。宗法社会在进行身份界定时奉行这样一条规则：妇女出嫁后依附男家，与其原来宗族不发生关系，该妇女所生子女不登入该妇女的族谱。重男轻女的传统在农村根深蒂固，甚至被认为是天经地义，这种男尊女卑的封建观念是村民代表会议及村规民约剥夺外嫁女及其子女合法权益的思想基础。二、千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案违反村民委员会组织法第二十七条和三十六条的规定。三、物权法第六十三条明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”四、最高人民法院连续多年多次发布司法解释指导审理“因土地拆迁补偿费分配实行差别待遇，侵害村民权益引发的纠纷案件”。（一）法释【2005】6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（四）承包地征收拆迁补偿费用分配纠纷…”。第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地拆迁补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持”。（二）法发[2008]36号《最高人民法院印发的通知》第二项规定：“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益。……村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销。”（三）法发[2009]37号《最高人民法院关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》，进一步明确了以上规定，再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地拆迁补偿费用分配等纠纷。在审理因土地拆迁补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”五、徐伟珍出生在东庄村，户口登记在东庄村，其丈夫、公公、婆婆、丈夫的外公、外婆均为东庄村村民和东庄村经济合作社成员，故徐伟珍也应当是东庄村经济合作社成员，应当享受与其他村民一样的待遇。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持徐伟珍的一审诉讼请求。东庄村村委会、东庄村经济合作社均答辩称：千岛湖镇东庄村村民代表会议决议和千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案符合村民委员会组织法和物权法的相关规定，未违反男女平等的法律原则，未侵犯徐伟珍的合法权益。1989年12月29日出台的《浙江省计划生育条例》第十条作出了“一对夫妻只生育一个子女”的原则规定，第十三条又作出了“山区农民生育一个女孩可生育第二个子女”的例外规定。东庄村虽属山区，但系城郊结合位置，男、女村民结婚后户口都不愿迁出，如生育女孩家庭两个女儿全部招婚上门，对独生子女不公平。东庄村考虑到每户家庭享受集体财产的公平性，形成的村民代表会议决议及村规民约从实体上对每户家庭是公平的，徐伟珍所称的利益受侵害是其家庭内部成员分配问题。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：依据物权法第五十九条第二款和村民委员会组织法第二十四条的规定，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。现淳安县千岛湖镇东庄村村民代表会议决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案已对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，徐伟珍关于上述决议及方案违法的主张依据不足，本院不予采信，原审法院认定上述决议及方案对徐伟珍具有约束力，并无不当。综上，对徐伟珍的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3870元，由徐伟珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年五月八日书 记 员  王 琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初3004号原告：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：广州天金健康药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙环翠北路25号B栋3座。法定代表人：黄岳招。被告：广州天金健康药业有限公司第一分公司，住所地广东省广州市越秀区农林上路一横路1号广百颐福负一层02号商铺。负责人：周镇旭。原告江金龙与被告广州天金健康药业有限公司（以下简称天金公司）、广州天金健康药业有限公司第一分公司（以下简称天金第一分公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款13100元；2、判令被告赔偿原告货款十倍即131000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月28日购买到由天金第一分公司销售的“东风灵参茸荟”1瓶和“东风灵冬虫夏草”1盒。原告后经朋友提醒，发现该产品属于不安全食品，除了产品名称外没有任何产品信息，属于三无产品。原告将天金第一分公司投诉至广东省食品药品监督管理局，广州市越秀区食品药品监督管理局对天金第一分公司的行政处罚决定书认定涉案产品使用了“红参、鹿茸”这两个非普通食品原料，违反了《食品安全法》、《卫生部关于进一步规范保��食品原料管理的通知（2002）51号》的规定。被告天金第一分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应适用“原告就被告”的管辖原则，被告住所地在广州市越秀区，故应将本案移送给有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中的被告天金公司的住所地在广州市荔湾区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告广州天金健康药业有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州天金健康药业有限公司第一分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一七年五月四日书记员  伍燕燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁02执2号之一申请执行人：骆中清，住石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏恒产建设发展集团有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区法定代表人：邓有明，宁夏恒产建设发展集团有限责任公司董事长。骆中清与宁夏恒产建设发展集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）宁02民初98号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人骆中清借款本金及利息700万元，并承担本案执行费62400元。执行过程中，申请执行人骆中清与被执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司达成和解协议，申请人骆中清于2017年5月19日向本院提交书面撤销执行申请。经本院审查，申请人骆中清的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）宁02民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 丁万荣二〇一七年五月二十日书记员 苏银龙
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4172号之一申请执行人：华兆吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在执行申请执行人华兆吉与被执行人刘人赣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人刘人赣予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行刘人赣债权为50000元及利息、案件受理费1070元、保全费520元、公告费650元，执行费730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十五日书记员  贺 捷
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执351号申请执行人陈庆章，男，汉族，1964年1月8日出生，住四川省简阳市。被执行人陈秀群，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈庆章与陈秀群借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十五日书记员  曾良和
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执997号申请执行人:马銮英,女,1945年4月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住所地安徽省淮北市中央花城北区12楼13层。法定代表人：王团结,该公司经理。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行马銮英与淮北康正商贸有限公司、王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3015号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北康正商贸有限公司、王团结银行账户存款50万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执896号申请执行人：李艳玲,女,1971年11月18日出生,汉族，住安徽省相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市古城路南。统一社会信用代码9134060071101250XB。法定代表人：李加芳，该公司经理。被执行人：李海云,女,1981年9月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李艳玲与淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司、李海云银行账户存款503580.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。