wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2865号原告:聂金武,男,1967年12月8日生,汉族，住东海县。委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:聂金文,男,1964年9月24日生,汉族，住东海县。被告:魏平,女,1968年11月1日生,汉族，住址同上。原告聂金武与被告聂金文、魏平民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂金武及其委��代理人徐丙文、被告聂金文、魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金武向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告聂金文因经营周转需要，分别于2013年5月1日和2014年4月20日借款30000万元和50000元，并分别出具借条，约定年息2分。原告急用钱找被告索要借款未果，无奈诉至法院。被告聂金文、魏平系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为借款应当偿还，拖欠不还系违约行为，应承担借款本息及违约责任。根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定，特诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聂金文、魏平辩称，借款是事实，没有还钱，一共两笔钱一笔钱是约定月息2分，另外一笔没有约定利息。经审理查明，2013年5月1日和2014年4月20日��被告聂金文分别向原告借款30000万元和50000元，并出具借条，内容分别如下；1、“借条今收到聂金武人民币叁万元整年息2分2013年5月1日聂金文”2、“借条今借到聂金武人民币伍万元整2014年4月20日聂金文”。另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告聂金文先后向原告借款8万元，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款本息，符合法律规定。第二笔借款50000元没有约定利息，被告也抗辩没有利息，应当视为不支付利息，但是按法律规定自原告主张还款之日起，借款人应当按照法律规定支付逾期利息。本案借款发生在被告聂金文、魏平婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂金文、魏平于本判决书生效后十日内共同返还原告聂金武借款30000元及利息（利息按年息2%，自2013年5月1日计算至实际给付之日止）；二、被告聂金文、魏平于本判决书生效后十日内共同返还原告聂金武借款50000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2017年4月17日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告聂金武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（简易程序），由被告聂金文、魏平负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年五月二十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定���借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费��，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12659号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告高小川。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高小川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月29日，被告高小川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048506XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40768.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40768.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高小川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高小川的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执535号之一申请执行人：农运厚，男，汉族，住钦州市，被执行人：陆新进，男，汉族，住所地钦州市钦南区，被执行人：黄永清，女，汉族，住所地钦州市钦南区，本院在执行申请执行人农运厚与被执行人陆新进、黄永清民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄永清名下有一辆丰田牌小轿车(车牌为桂Ｎ×××××号，车辆类型K33，车辆识别代号：38××58)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄永清名下的一辆丰田牌小轿车(车牌为桂Ｎ×××××号，车辆类型K33，车辆识别代号：38××58)，查封期限为二年；二、上述被查封的财产由被执行人黄永清负责保管并可以使用，但因被执行人黄永清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、限被执行人黄永清、陆新进在本裁定书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，将依法对上述被查封房产评估、拍卖，以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年五月二十二日书记员  钟 明
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初86号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人刘金荣，男，1965年6月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，扬中市新坝镇华威线路电气有限公司职工，住扬中市。因本案于2016年7月14日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘金荣犯非法狩猎罪，于2017年4月27日向本���提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日20时许至13日零时许，被告人刘金荣在江苏省扬中市新坝镇新治村渡江文化纪念馆附近非法捕捉青蛙142只。经鉴定刘金荣非法捕捉的青蛙为黑斑蛙，是国家保护的有益的、或有重要经济、科学研究价值的动物。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人刘金荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘金荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另查明：每年的三月一日至十一月三十一日为江苏省禁猎期���上述事实，被告人刘金荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，清点记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘金荣违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘金荣犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人刘金荣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年五月八日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎���破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1960号原告孙君翔，男，汉族，1971年5月17日出生，庆阳市西峰区人，个体户，租住庆阳市西峰区。被告李小刚，男，汉族，1981年4月18日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市西峰区向阳小学教师，住庆阳市西峰区。原告孙君翔与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君翔、被告李小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙君翔诉称：2013年夏天，被告经担保人罗有利介绍以其资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款期限半年，月利率为2%，按月清息。2014年6月8日，被告向原告清偿了上述借款利息并归还3万元本金后，对下欠7万元本金于当天向原告重新出具借据一张，约定借款于2014年7月8日本息共计7.14万元一次性归清。同年7月8日借款到期后，被告未按约定归还7万元本金，但截止2016年4月16日被告分3次支付原告借款利息共计3.12万元。后经原告多次催要本息无果。现要求依法判令被告归还原告借款本金7万元及自2016年4月16日起至2017年1月16日止借款利息1.26万元，并承担本案诉讼费用。被告李小刚辩称：借款、借据及事实经过均属实。但原告把我妻子2016年8月29日已归还的2万元本金按借款利息予以收取计算。现在我确实没有能力再支付借款利息，只能想办法把原告的本金归还了。经审理查明：2014年6月8日，被告经其同学罗有利介绍并担保，以其资金周转困难为由，向原告借款7万元，借款期限一个月，约定借款月利率为2%，并于借款当日向原告出具借据一张，内容为：“今借到孙君翔现金70000元整（合柒万元整），于2014年7月8日本息归71400元整（合柒万壹仟肆百元整）。借款人李小刚.担保人罗有利.借款日期2014年6月8日。”后被告于2014年10月20日、2015年2月17日、2016年8月29日分三次向原告支付借款利息共计3.12万元，利息清至2016年4月16日止。经原告多次索要本息无果，遂向本院提起诉讼。上述事实由原、被告陈述，借款条据等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案在审理中，被告对其向原告书写的借款条据及其按月利率2%支付原告利息的事实均无异议，现被告提出其妻于2016年8月29日已支付原告2万元系借款本金的抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告归还借款的诉请理由正当，应予以支持。现原告主张被告支付从2016年4月16日起至2017年1月16日共计9个月，按月息2%计算，利息合计12600元的诉讼请求，因原告主张的利率未超过年利率24%，符合国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告李小刚归还原告孙君翔借款70000元，并从2016年4月16日起至2017年1月16日按月利率2%支付利息共计12600元。上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  唐俊峰二〇一七年五月二十六日书记员  韦 静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初81号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。法定代表人：黄世文。委托代理人：李雅洁，女，系原告员工，特别授权。委托代理人：郭峰，男，系原告员工，一般授权。被告：曾永华，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾佐良，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告中国农业银行股份有限公��隆昌县支行与被告曾永华、曾佐良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司隆昌县支行撤回起诉。案件受理费356元、公告费600元，共计956元，由原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行负担。审 判 长  李丽叶人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  李代蓉二〇一七年五月二十六日书 记 员  牛 敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3996号原告：夏玉贤。被告：贾德帅。被告：王旋。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。主要负责人：张永杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。主要负责人：王颖。原告夏玉贤与被告贾德帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许夏玉贤撤诉。案件受理费150元，由夏玉贤负担。审判员  张皓二〇一七年五月九日书记员  敖翔
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民初字第01437号原告：张荣立，男，1968年11月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘巧，女，1964年10月6日生，汉族，住桐柏县。系原告之妻。委托诉讼代理人：张荣柱，男，1967年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：张红伟，男，1973年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：陈家芝，女，1966年8月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：党阳，河南匡世律师事务所律师。被告：沈玉强，男，1968年4月13日出生汉族，住桐柏县。系被告陈家芝之夫。原告张荣立诉被告陈家芝、沈玉强民间借贷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣立的委托诉讼代理人张荣柱、被告陈家芝的委托诉讼代理人党阳到庭参加诉讼，被告沈玉强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实和理由：2011年10月13日，被告沈玉强因经营饭店向原告借款20000元，并出具借条。经原告催要，被告一直未还。被告陈家芝辩称，二被告已于2012年离婚，离婚时已对债权债务进行了分割，但沈玉强未提到该款，故不应由陈家芝承担还款责任。被告沈玉强未出庭，未答辩。对于本案案件事实，本院认定如下：被告陈家芝、沈玉强原系夫妻关系，二人于2012年离婚。原告现持借条向二被告主张权利，要求还款。本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但被告陈家芝对该债务不予认可，且原告未提交其他证据佐证借条确系被告沈玉强本人出具，故原告据此条据要求被告还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  杨庆忠二〇一七年五月二十六日书 记 员  田 密
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执24号申请执行人张红旗，女，1978年9月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处市。被执行人周铁中，男，1949年10月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人肖文兰（被告周铁中之妻），1949年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市本院依据2015年11月19日作出的（2015涟民二初字第849号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人周铁中、肖文兰发出执行通知书，责令被执行人周铁中、肖文兰自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由被执行人周铁中、肖文兰偿还申请执行人张红旗借款本金25万元及利息（从2015年10月16日起按月利率1.2%的标准计算至借款本金还清之日止）。二、由被执行人周铁中、肖文兰负担本案受理费5564元，财产保全费4520元，合计10084元。但被执行人周铁中、肖文兰至今未履行义务。尚应承担债务260084元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周铁中已死亡、肖文兰下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张红旗同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人张红旗与被执行人周铁中、肖文兰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年五月十日代理书记员  段绪祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执276号申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人陈亮。被执行人项秋菊。被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。法定代表人肖明杰。被执行人常德市红花园生物科技有限公司。法定代表人肖明杰。被执行人常德市大洋房地产开发有限公司。法定代表人肖明杰。本院作出的（2016）湘0702民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项秋菊、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项秋菊、常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司、常德市大洋房地产开发有限公司的银行存款1962142元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一七年五月二十六日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初632号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省镇赉县站前街***号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司职员。被告：尹守波，现住镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告尹守波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，尹守波经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求尹守波立即偿还贷款本金6000元及利息。事实与理由：2010年1月25日，尹守波在我行贷款6000元，到期日为2010年12月5日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金6000元，故起诉要求尹守波立即偿还贷款本金6000元及利息。尹守波未作答辩。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份。尹守波未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2010年1月25日向尹守波发放贷款本金6000元，约定月利率为10.17‰，借款期限为2010年1月25日至2010年12月5日，该笔借款到期后尹守波未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求尹守波立即偿还借款本金6000元及利息。本院认为，镇赉商业银行与尹守波间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，尹守波负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”尹守波逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求尹守波立即偿还借款本金6000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：尹守波于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金6000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，两项合计78元,由尹守波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  靳立志二〇一七年五月二十六日书 记 员  周 丹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执248号申请执行人关玲玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人胡路，男，1984年6月17日出生，住河南省泌阳县。本院依据己发生法律效力的(2013)泌民初字第1404号民事调解书。在执行申请人关玲玲与被执行人胡路离婚纠纷一案中，被执行人胡路认为申请人提供的生效(2013)泌民初字第1404号民事调解书、生效证明（均属复印件），己超出了申请执行的时效，要求驳回申请人关玲玲的请求。经本院审查，被执行人胡路的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：对本院(2017)豫1726执248号执行案件，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  胡克力审判员  史春光二〇一七年五月八日书记员  李书阁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6932号原告：郭永顺，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告郭永顺与被告北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称家乐福超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永顺、被告家乐福超市的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。郭永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款75元，并依法赔偿1000元；2.判令被告承担诉讼费，误工费200元。事实与理由：2016年5月15日，我在位于北京市昌平区立汤路186号龙德广场二层的家乐福天通苑店购买一瓶“品利”葡萄籽油，生产日期：2014年5月14日，单价为75元/瓶，保质期24个月。涉案食品超过了保质期，违反了食品安全的规定，属于禁止销售的食品，被告应当依据《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条的规定赔偿我一千元。现我依法提起民事诉讼，望法院支持我的诉讼请求。家乐福超市辩称：不同意原告郭永顺的诉讼请求，根据现有证据无法确定原告出示的产品是从我公司处购买，双方买卖合同成立的购物小票上的商品码，在任何地点出售都是同一码，不能证明商品是从我公司出售，该商品供应商没有给我公司送过这批货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2016年5月15日，郭永顺从北京家乐福商业有限公司天通苑店处购买“品利”葡萄籽油一瓶，支付货款75元。该产品瓶身标签载明：生产日期为2014/05/14，保质期24个月。本院认为：原告郭永顺从被告家乐福超市处购买本案涉案商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效,双方当事人均应按约定履行各自义务。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，家乐福超市向郭永顺销售该过期产品，已经违反了上述食品安全法的规定，故家乐福超市应承担相应退还货款及赔偿损失的责任。关于家乐福超市提出郭永顺当庭出示的商品并非其公司销售的商品，对于该意见，郭永顺提交的购物小票、商品实物已经形成完整的证据链条，能够证明郭永顺购买相应商品的事实，家乐福超市的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，本院对原告郭永顺主张退还其所支付的本案涉案商品价款75元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持，涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。对于原告郭永顺主张误工费200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内退还原告郭永顺货款75元；二、被告北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内向原告郭永顺支付赔偿金1000元；三、驳回原告郭永顺的其他诉讼请求。如果被告北京家乐福商业有限公司天通苑店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司天通苑店负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王向南二〇一七年五月二十六日书记员  赵金秋
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区安定东路296号。法定代表人：丑春平，该公司董事长。再审申请人王庆锋因与被申请人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司（以下简称鸿馨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆锋申请再审称，生效判决事实认定错误，将认购合同与商品房预售合同混淆；生效判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鸿馨公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与王庆锋签订了《鸿馨丽园认购书》，生效判决认定该《鸿馨丽园认购书》无效并无不当。王庆锋在一二审中坚持基于有效合同按照定金罚则选择要求鸿馨公司双倍返还108110元，放弃了法律赋予的其他救济途径，是对其权利的处分。综上，王庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆峰的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月四日书 记 员  张恩天
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1129号原告：洪建波，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪翠霞，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告洪建波的女儿。被告：童建家，男，1961年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪建波与被告童建家买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告洪建波于2017年5月26日以双方已经自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，洪建波撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪建波负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年五月二十六日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终823号上诉人（原审原告）：谢观来，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。法定代理人：谢某，男，1941年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系谢观来父亲。委托代理人：谢日秀，女，1991年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系谢观来妹妹。委托代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永萍，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：李盛勇，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜绍荣，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。上诉人谢观来因与被上诉人刘永萍、杜绍荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1597号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一七年五月二十六日书记员  林 花
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保46号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。法定代表人：万开梅。被申请人贾三彬，男，生于1964年12月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被申请人黄泽梅，女，生于1964年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系贾三彬配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留恩施市房屋征收办公室根据《征收补偿协议》应支付给被申请人的补偿款90936.92元。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留恩施市房屋征收办公室根据《征收补偿协议》应支付给被申请人贾三彬、黄泽梅的补偿款90936.92元，扣留期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一七年五月二十六日书记员  叶丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1668号原告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局。住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路***号。法定代表人：许国辉，职务局长。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所。委托诉讼代理人：刘星星，湖南理威律师事务所。被告：周菊香。原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局诉被告周菊香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月15日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十七日书 记 员  于 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保211号申请人某某，住所地：高安市。法定代表人：曾某某，该公司经理。被申请人方某某，男，汉族，住浙江省。被申请人刘某某，男，汉族，住浙江省。本案在审理申请人某某与被申请人方某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方某某、刘某某的银行存款40万元整，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方某某、刘某某的银行存款40万元整或查封相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 建二〇一七年五月二十六日书记员 王冬云
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1355号原告：秦峰，男，1994年7月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：徐宝林，男，1991年12月14日生，汉族，住如东县。原告秦峰与被告徐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告徐宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款94000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，两人相处较好。2015年12月6日被告提出因结婚所需向原告借款，并表态支付利息。原告又向朋友借款，凑了90000元借给被告。被告向原告出具了94000的借条（包括利息），借条上约定还款时间为2016年10月30日。被告于2016年8月离开原单位，原告向被告催要借款未果，故原告提起诉讼。被告徐宝林未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月初，被告向原告借款90000元，并于2015年12月6日向原告出具借款金额为94000元的借条一份，其中4000元系借款利息。双方在借条上约定该笔借款于2016年10月30日前还清。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告催要未果，故提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，借款期限为2015年12月6日至2016年10月30日，双方约定的借款利息4000元，并不违反法律规定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款90000元，并支付利息4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝林于本判决生效后十日内给付原告秦峰借款本金90000元，并支付利息4000元，合计94000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告徐宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋小云二〇一七年五月三十一日书记员  王 茜
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3125民初297号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住湖南省保靖县北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，1962年出生。委托诉讼代理人：王兆岚，男，1988年出生。原告：周光荣，男，1982年出生。原告：郭文燕，女，1984年出生。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告周光荣、郭文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  姚慧君二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 芳附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初93号原告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刑永海，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：段福来，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。第三人：王春泉，男，住所地黑龙江省海林市。原告黑龙江牡安建设集团有限公司与被告段福来、第三人王春泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序。因被告段福来申请追加王春泉为本案第三人，本案转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江牡安建设集团有限公司的委托诉讼代理人刑永海、被告段福来到庭参加诉讼。第三人王春泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字{2016}第101号仲裁裁决书认定事实不清。2016年8月，被告通过中间人王春泉介绍与原告达成口头协议，承包原告承建的海林市锦绣城九鼎小区外墙保温工程的人工费，由原告提供建筑材料和部分施工设备、工具，被告负责提供部分施工工具并组织人员施工，工程费用结算由原、被告之间结算后，被告再向其工人支付工资。口头协议生效后，被告组织人员进入现场施工，原告也按口头协议履行了按期向被告付款的义务及其它约定的事项。所以，原、被告间是承包关系而非雇佣关系，海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字{2016}第101号仲裁裁决书裁决结果是错误的。被告段福来辩称：原告的起诉与本案事实不符，事实是本案原告承包了海林市九鼎锦绣城二期工程1号楼、2号楼及1号楼前面商品房施工工程，原告将其施工范围内外墙保温以每平方95元，包工包料转包给第三人王春泉，王春泉又将其中2号楼外墙保温以每平方17元，找到本案被告段福来，通过段福来介绍找到了吴庆路等11人加段福来12人给王春泉干外墙保温的人工活。人工活干完以后，王春泉分3次向段福来支付段福来等12人人工费78000元，总共人工费是80000元，王春泉扣走了2000元卫生费。根据劳动和社会保证部制发的通知当中的第四条规定应当由本案原告承担用工主体责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王春泉未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，原告提供证据一、仲裁裁决书一份，用以证明裁决是不正确的。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告所证明的问题有异议，认为该裁决是正确的。本院认为，被告对原告提供的该份证据的真实性无异议，予以采信。原告提供证据二、段福来收条4份，用以证明被告与原告是承包关系，由原告支付给被告承包费工程款，由被告支付工人工资。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据中的2016年8月14日14000元与本案涉案2号楼外墙保温无关，其他3笔费用中8000元是商品房的外墙保温，不是2号楼的活，共计22000元与2号楼没有关系。对证明的问题有异议，认为上述票据不能证实原告与被告之间是承包关系，被告只是代表12人收取人工费，给12人发放。本院认为，被告对该份证据的真实性无异议，予以采信。该证据能够证实被告段福来收取款项的事实，不能证明原、被告之间存在承包关系的事实，故对原告所证明的问题，不予采信。被告为支持其诉讼主张，向本院提供证据一、第三人王春泉于2016年12月25日给段福来出具证明一份。用以证明第三人从原告处分包了海林市九鼎锦绣城2号楼外墙保温工程，第三人并不是介绍人。原告对该证据的形式要件有异议，认为该证据不是王春泉所书写，对此保留申请鉴定权利。对被告证明的问题有异议，认为该证据即便为真实的也只能证明王春泉承包外墙保温工程，不能够证明外墙保温的人工费就一定由承包人王春泉来支付，也不能证明被告与王春泉之间有承包关系，也不能证明被告与原告之间有劳动关系。本院认为，原告经本院释明，其未在限定期间内提出对该证据鉴定申请，应视为放弃权利。故对该证据的真实性予以采信。被告提供证据二、海林市九鼎锦绣城二期工程照片一张。用以证明海林市九鼎锦绣城二期工程一共是4栋楼，1、2、3、4号楼加上商品房外墙保温工程都是王春泉一人承包的，每平方95元，其中商品房和1、2号楼是本案原告承包的，3、4号楼是其他公司承包，所有二期工程保温都是王春泉承包的。原告对该证据形式要件及证明问题有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据图像内容未经原告认可，不能确定系九鼎锦绣城二期所建工程，不予采信。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2016年8月上旬，原告牡安公司承建海林市九鼎锦绣城二期工程，第三人王春泉承包该工程的外墙保温工程，第三人王春泉找到被告段福来将海林市九鼎锦绣城二期工程2号楼外墙保温工程交由其施工，约定每平方米支付工资17元，第三人与被告未签订书面合同，被告段福来组织包括自己在内的12人对该工程进行施工，工人工资由第三人支付。被告段福来在施工过程中受伤后，原、被告之间因是否存在事实劳动关系发生争执，2016年11月16日，段福来向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海林市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年10月20日作出海劳人仲字[2016]第101号仲裁裁决书（非终局裁决书），裁决段福来与黑龙江牡安建设集团有限公司存在事实劳动关系，原告牡安公司不服仲裁而向本院起诉。本院认为，原告牡安公司在承建海林市九鼎锦绣城二期工程2号楼外墙保温工程中，将该工程分包给第三人王春泉，第三人王春泉又将该工程交由被告段福来组织召集包括自己在内的12人进行施工，第三人向被告等12人支付工资。原告牡安公司是具有用工主体资格的企业法人，其将该工程分包给自然人，其行为属违法分包。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”该《通知》第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，据此，原告牡安公司应承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，被告段福来与原告牡安公司存在事实劳动关系。原告提出其与被告段福来系承包关系的诉讼主张没有证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告主张的其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、第四项规定，判决如下：驳回原告黑龙江牡安建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  蔡密成代理审判员  王晓冬代理审判员  蒋国彬二〇一七年五月十一日书 记 员  史海蓥
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民初934号原告：黄甲娃，男，1948年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：王万和，男，约53岁，汉族，住汝阳县。本院在审理黄甲娃诉王万和不当得利纠纷一案中，因原告黄甲娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄甲娃承担。审判员  丁乐利二〇一七年五月二十五日书记员  葛林需
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12531号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告成小兵。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告成小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告成小兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039066XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28844.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28844.16元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告成小兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告成小兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月二十六日书记员  罗永兰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初108号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日被取保侯审，2017年4月11日被清远市清新区人民检察院决定取保侯审。2017年4月24日由本院决定继续取保侯审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年2月27日18时许，被告人陈某某持C1类驾驶证驾驶粤Ａ×××××小客车由清远市清新区太平镇往清远市清城区方向行驶，途经清四公路清远市清新区太和镇飞水加油站门前路段时，碰撞前方同向行驶由刘某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载王某、尹某），再碰撞路中心防护墙缺口，造成王某当场死亡、尹某及被告人陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经原清新县公安局交通警察大队调查取证，依法认定被告人陈某某承担此事故的主要责任,刘某1承担此事故的次要责任,王某、尹某不承担此事故的责任。事故发生后，公安机关接报警到现场，后询问了双方当事人，被告人陈某某亦如实供述了本案事实。公安机关于2011年7月18日进行刑事立案，因被告人陈某某脱逃，2011年8月5日公安机关进行网上追逃。2016年3月3日,被告人陈某某的亲属与被害人家属及伤者尹某在清远市公安局清新分局交通警察大队的主持下自愿达成了赔偿调解协议，被害人家属及伤者尹某书面请求对被告人陈某某从轻处罚。2016年5月9日被告人陈某某主动到清远市公安局清新分局交通警察大队投案。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、死亡证明、扣押决定书、扣押清单、赔偿调解协议书、谅解书、协议书、收据、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单、情况说明、110警情信息表、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、公证书，证人陈某、刘某1、刘某2、余某、尹某、李某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，原清新县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆检验记录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某脱逃后能主动到公安机关投案并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事后又与被害方达成赔偿协议，取得了他们的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被害方请求对被告人陈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  梁沛新人民陪审员  林锦章二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2013号罪犯刘正峰，男，1978年01月25日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年06月19日作出（2013）原刑初字第241号刑事判决，认定被告人刘正峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人刘正峰不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年09月17日作出（2014）新中刑三终字第37号字刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2012年12月23日7时许，郑洪河、金亮等人驾驶一辆轿车从濮阳返回新乡市，途中将搭顺风车的受害人朱素芳绑架至刘正峰租用的新乡市西外环一所旧学校内，采取暴力等手段，逼朱素芳说出其银行卡密码，将其钱取走，事后，刘正峰分得赃款3000元。罪犯刘正峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日��刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘正峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘正峰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月30日起至2019年05月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初219号原告：康桂才，男，1951年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：尤义龙，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王虎，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。二被告委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、七、八、十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年9月30日5时50分许，被告尤义龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至高碑店市悦园酒店门前路段处时，与由西向东推行人力三轮车的原告康桂才发生交通事故，致使原告康桂才受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告尤义龙负此事故的全部责任，原告康桂才无责任。三、医疗费：941.8元；四、辅助器具费：2580元；五、交通费（即救护车费）：100元；六、鉴定费：2060元；七、残疾赔偿金：11051元/年×15年×32%=53045元（本院认定）；八、精神损害抚慰金：15000元（本院认定）；九、后续治疗费：14000元；十、误工费：129天×54.19元/天=6990.51元（本院认定）；十一、营养费：50元/天×90天=4500元；十二、护理费：90天×54.19元/天=4877.1元（本院认定）；十三、住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；十四、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告尤义龙已为原告支付大部分医疗费用，原告未起诉在内，另支付现金5000元，原告未予扣除；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：冀Ｆ×××××号轿车的实际车主为被告王虎，事故发生时被告尤义龙系借用车辆外出，该车辆未投保交强险及商业三者险等；十六、其他相关情况：原告康桂才所受伤情申请法院委托涞水司法医学鉴定中心评定为一处八级伤残、两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费14000元；十七、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计15922.6元；2、诉讼费由被告承担；鉴定结论出具后，原告增加190430.1元诉讼请求。裁决结果本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。因该车未投保交强险，原告方申请由车辆所有人王虎做为投保义务人在交强险的赔偿范围内与被告尤义龙承担连带赔偿责任符合法律规定，应予支持。本院对原告的赔偿项目分别认定如下：1、残疾赔偿金，对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金为133898元，因被告有异议且原告证据不足，可按农村居民标准计算；原告计算年限错误，原告已满65周岁，计算年限应为15年。2、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持15000元。3、误工费，鉴定误工期过长，依法支持自事故发生日至评残前一天共计129天；未提交出证单位营业执照、劳动合同、工资表、减少收入证明等证据，提交的河北悦元房地产开发有限公司证明无负责人或财务人员签字不符合法律规定的证据形式，故原告主张证据不足，本院按其户口性质参照2016年河北省人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准每天54.19元予以支持。4、护理费，鉴定护理期为90日，原告主张131天无事实及法律依据，且未提交护理人员误工的相关证据，本院亦参照2016年河北省人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准予以支持。原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告康桂才合理合法的经济损失共计108194.41元，其中交强险范畴为83534.41元、超交强险范畴扣除已付款5000元后为19660元，均应由被告尤义龙承担，被告王虎对交强险范畴内的赔款承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尤义龙于本判决生效后二十日内赔偿原告康桂才各项经济损失共计103194.41元。二、被告王虎对交强险范围的83534.41元承担连带赔偿责任。案件受理费2198元（已减半收取），由原告负担1016元、被告尤义龙负担1182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一七年五月二十五日书记员  赵英强
四川省江油市人民法院支 付 令（2017）川0781民督3号申请人：谢立林，男，汉族。被申请人：罗坤，男，汉族。申请人谢立林于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人谢立林称，被申请人于2012年4月、2013年5月、2014年12月共向申请人借款合计95万元，至今未还。要求被申请人罗坤归还申请人谢立林借款本金950000元，并支付案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”、第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回”之规定，特发出如下支付令：被申请人罗坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢立林借款本金950000元。申请费4433元，由被申请人罗坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 蓉二〇一七年五月二十六日书记员 段竹西
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0271刑初345号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人魏某君，男，1973年6月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日被三亚市公安局海棠分局取保候审；2017年1月10日被三亚市城郊人民检察院取保候审；同年4月18日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人魏某君犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人魏某君到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人魏某君开车拉载徐某、郑某成、姜某海一行四人来到三亚市海棠区免税店购物。郑某成在三亚市免税店B区一楼太阳眼镜店购物期间，魏某君趁太阳眼镜店客人多、工作人员不注意之机，先后盗窃了男式雷朋太阳眼镜、普拉达太阳眼镜各一副，在郑某成等人购物完成后一起离开三亚免税店。经三亚市价格认证中心鉴定，被盗的雷朋太阳眼镜价值人民币1260元、普拉达太阳眼镜价值人民币1855元。案发后公安干警通过现场监控发现魏某君有重大作案嫌疑，与其联系后，魏某君通过快递将盗得的雷朋牌太阳眼镜邮寄给三亚市公安局海棠分局藤桥派出所。2016年4月2日，被告人魏某君被公安干警抓获，随后其亲属赔偿三亚免税店人民币3115元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人魏某君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口基本信息（魏某君）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单二份、发还清单二份，普拉达太阳镜商品被盗信息，顺丰快递邮寄单，免税品核对单，谅解书；被害人苏某、林某棨的陈述；证人郑某成、姜某海、王某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言；被告人魏某君的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]251号、523号价格认定结论书各一份；现场勘查笔录、方位图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某君无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某君当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且其家属积极赔偿被害人损失，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人魏某君适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人魏某君可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉二〇一七年五月二十六日书记员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1007号原告张某某，男,住调兵山市。被告王某某，男，住调兵山市。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本院未收取原告张某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0111刑初258号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人秦伟，男，1991年1月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年2月21日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月3日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人秦伟犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。被告人秦伟、被害人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年8月30日19时许，被告人秦伟在合肥市包河区九华山路安徽省第二工程有限公司防水公司门口，因车辆刮擦问题与被害人吴某2发生纠纷，秦伟持擦车腊把殴打被害人头部，致其受伤。经鉴定，吴某2的损伤程度属于轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人秦伟的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人秦伟对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明���2017年2月21日，被告人秦伟主动到派出所投案。本院审理期间，被告人与受害人吴某2达成和解协议，赔偿吴某2经济损失21500元，并取得书面谅解。上述事实有被告人秦伟的供述，被害人吴某2的陈述、证人吴某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定文书、现场勘验笔录、现场方位图、照片、视听资料、谅解书等证据证实。户籍信息证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人秦伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，秦伟取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《���华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马峰才人民陪审员  梁 利人民陪审员  张玉华二〇一七年五月二十七日书 记 员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1707号申请执行人交通银行股份有限责任公司四川省分行。负责人高新华，行长。被执行人胡娟。交通银行股份有限责任公司四川省分行与胡娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4517号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为8399.75元。执行中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云执行员  黄 柯执行员  胡 丽二〇一七年五月二十六日书记员  朱 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1244号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，住内蒙古清水河县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建东（该公司员工），住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贺茂荣，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人贺茂荣房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月九日书记员乌日汗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8919号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张勇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,536.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,536.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初1049号原告：祝景堂，男，1970年9月17日出生，汉族，住成武县。被告：山东成武富达糠醛有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县化工园区1号路北5号路西。法定代表人：辛绍祥。原告祝景堂与被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在诉讼过程中，原告祝景堂于2017年5月31日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告之间已就涉案纠纷进行协商，且原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝景堂撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告祝景堂负担。本裁定送达后立即生效。审判员  田家升二〇一七年五月三十一日书记员  周子凯
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初57号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人党某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局立案侦查，同年3月20日被延安市公安局安塞分局取保候审，同年4月19日被延安市安塞区人民检察院取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳及代理检察员徐铭琳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年3月11日21时30分，党某某醉酒后驾驶未注册登记的黑色桑塔纳小型轿车由环城路立交桥向城南方向行驶，行至城南福源B区巷时，与其父亲党某所经营的“福运商行烟酒门市”的玻璃门及墙体发生碰撞。经查，党某某血液中乙醇含量为170.22mg/100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人党某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人党某某醉酒后驾驶未经注册登记的黑色桑塔纳小型轿车，由延安市安塞区环城路立交桥向城南方向行驶。行至城南福源小区B区巷时，因家庭矛盾，党某某开车对其父亲党某所经营的“福运商行烟酒门市”的玻璃门及墙体进行碰撞。经检测，党某某血液中乙醇含量浓度为170.22mg/100ml，属于醉酒。另查明，2017年3月20日，被害人党某、李琴芳均对被告人党某某的行为表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，被告人党某某在庭审过程中无异议，并有现场及车辆照片，血液提取笔录及提取照片，血醇检验报告，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、情况说明、受案登记表、巡特警大队案件移交处置登记表、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶未经注册登记的套牌机动车上道路行驶，并因家庭矛盾，对其父亲经营的商铺玻璃门及墙体进行碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人党某某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年五月二十六日书记员 郭延丽关于被告人党某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1983号申请人:刘奉旭。被申请人：林基永。被申请人：乔聚茂。被申请人：威海市双源运输有限公司。住所地:威海市。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。被申请人：富裕县宏达运输有限公司。住所地：黑龙江省。申请人刘奉旭因与被申请人林基永等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔聚茂、威海市双源运输有限公司、富裕县宏达运输有限公司的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人刘奉旭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔聚茂、威海市双源运输有限公司、富裕县宏达运输有限公司的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财���；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由刘奉旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月二十五日书记员  盖立学
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4335号原告杨群载，男，汉族，1970年3月13日出生。被告冯丽平，男，汉族，1983年8月21日出生。被告吕楠，信息不详。本院在审理原告杨群载诉被告冯丽平、吕楠劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨群载撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  马成功人民陪审员  李武营二〇一七年五月五日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执异6号异议人（被告、被申请人、被执行人）：龙州县××投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：黎某某，男，该公司工程部副经理。申请执行人（原告、申请人）：冼某某，男，1959年×月×日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托诉讼代理人：卢某某，广西祥泰律师事务所律师。本院在执行冼某某与龙州县××投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2017）桂14执保2号之三执行裁定书中，异议人龙州县××投资有限公司对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龙州县××投资有限公司称，执行法院未经调查了解，偏听冼某某的意见，且在冼某某未提供对其公司所有的兴龙花园C标房产价值评估的情况下，仓促作出裁定，存在超额查封情况。请求撤销本院（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，解除对其公司所有的9栋在建商品房的查封，改为查封其公司所有的兴龙花园C标土地。申请执行人冼某某称，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14执保2号之三执行裁定书是正确的，应予维持；不同意异议人要求把已查封的财产兴龙花园C标在建工程变更为C标土地。本院查明，本院在审理原告冼某某与被告龙州县××投资有限公司（2016）桂14民初33号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冼某某于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙州县××投资有限公司的土地等财产采取诉讼保全措施，保全财产价值以41119678.83元为限。中国大地财产保险股份有限公司广西分公司为冼某某担保并向本院出具了保函。2017年2月6日，本院作出（2016）桂14民初33-1号民事裁定书，冻结龙州县××投资有限公司的银行账户存款及查封其土地、房产等财产，总价值上限为41119678.83元。因土地证被注销，本院先后作出（2017）桂14执保2号执行裁定书、（2017）桂14执保2号之一执行裁定书和（2017）桂14执保2号之二执行裁定书，分别查封、解除查封了被执行人龙州县××投资有限公司所有的坐落于龙州县××Ｂ-3-3土地使用权，面积为66166.2平方米，房产面积为110000平方米（无证号）。应冼某某的再次申请，2017年3月20日，本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，查封被执行人龙州县××投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12#、17#、18#共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米。2017年3月24日，龙州县××投资有限公司以超额查封为由（该公司提供了《龙州县标准房价指导价格情况表》1份作为佐证）向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，改为查封其公司所有的兴龙花园C标土地。2017年4月25日，本院对其异议依法受理并组成合议庭进行审查。本院在审查期间，依职权分别询问了双方当事人。各方当事人均表示，不再对已查封的标的物进行价值评估鉴定，也不需要进行听证审理，由法院书面审理后依法裁决。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冼某某在诉讼中向法院申请以41119678.83元为限的财产保全并提供了担保人和担保函，符合法律规定。异议人认为法院已经超标的查封，而其提供的证据不足以证明该主张，依法应承担不利后果。因此，异议人请求解除对房产的查封，改封土地，没有法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回龙州县××投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  潘增雷审判员  罗延文审判员  黄 飞二〇一七年五月八日书记员  冯发熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更771号罪犯徐进中，男，1976年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2015年3月27日作出(2015)武法刑初字第65号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯徐进中有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐进中减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯徐进中在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐进中减去有期徒刑八个月三天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2304号原告：王建伟，男，汉族，职工，住梁山县。被告：王雪个，女，汉族，农民，住梁山县。被告：江海蛟，男，汉族，农民，住梁山县。原告王建伟与被告王雪个、江海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告王雪个、江海蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建伟偿还借款26000元及利息15600元，被告江海蛟承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日荣垂好以急用钱为名，向原告借款26000元，并许诺月息3分。2016年底借款人荣垂好因病去世，为了原告的自身利益，无奈之下把借款人之妻王雪个和担保人江海蛟起诉至法院，请求法院依法判决。被告王雪个未作答辩。被告江海蛟未作答辩。原告王建伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款人荣垂好与被告江海蛟2015年6月20日向原告王建伟出具的借条一份，证明借款人荣垂好向原告王建伟借款26000元，被告江海蛟提供保证担保；证据二、原告王建伟申请本院调取的梁山县民政局出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明借款人荣垂好与被告王雪个系夫妻关系，涉案借款发生在借款人荣垂好与被告王雪个夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日前，借款人荣垂好（曾用名荣小友）向原告王建伟借款50000元，偿还部分后，于2015年6月20日向原告出具借条一份，载明“今借到王建伟现金贰万陆仟元整，月息3分”。借款人荣垂好及保证人江海蛟分别在借款人处和担保人处签名按手印，未约定保证方式和偿还时间。原告王建伟陈述其诉讼请求中的利息15600元，系按月利率2%，自2015年6月20日计算至起诉之日（2017年4月14日）。另查明，被告王雪个与借款人荣垂好系夫妻关系，2016年底借款人荣垂好病逝，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。上述借款经原告催要未果，被告江海蛟亦未履行保证责任。本院认为，借款人荣垂好拖欠原告王建伟借款26000元，有其出具的借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，借款人荣垂好应予偿还。借款人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款人荣垂好在其与被告王雪个夫妻关系存续期间向原告王建伟借款26000元，依法应按夫妻共同债务处理。借款人荣垂好去世后，原告要求被告王雪个偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。原告王建伟请求被告王雪个偿还借款利息15600元（按年利率24%，自2015年6月20日计算至起诉之日即2017年4月14日），经计算，该利息数额计算有误，按年利率24%，自2015年6月20日计算至起诉之日（2017年4月14日），利息应为11353元。故，原告王建伟要求被告王雪个偿还涉案借款利息11353元符合法律规定，本院予以支持，其他利息请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告江海蛟为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任，且享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。综上所述，原告王建伟要求被告王雪个偿还借款26000元并支付利息11353元，被告江海蛟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告王建伟的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪个于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款26000元及利息11353元。二、被告江海蛟对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告王建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告王建伟负担53元，被告王雪个、江海蛟负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵演兵二〇一七年五月二十五日书记员  曹务豪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执348号申请人执行人杨荣海，男，汉族，陕西省洋县人被执行人张永朋，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人杨荣海依据洋县人民法院（2017）陕0723民初177号民事调解书，于2014年4月18日向本院申请执行与被执行人张永朋民间借贷纠纷一案，案件标的31200元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，已执行2000元，余款被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0723民初177号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年五月二十五日书记员  田增乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1132号罪犯谢昔超，男，汉族，1982年9月17日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年6月3日作出（2014）松刑初字第00102号刑事判决，以被告人谢昔超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。被告人谢昔超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宜刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢昔超确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谢昔超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢昔超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢昔超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢昔超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0781民初1358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。负责人：胡保民，该储蓄银行行长。委托代理人：马某某，男，1967年12月26日出生，汉族，职员，现住锦州市。委托代理人：范国滨，该公司法律顾问。被告：李某，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住锦州市。（未到庭）被告：陶某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）被告：尹某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）被告：王某某，女，1993年3月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。（未到庭）被告：王某甲，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）被告：庞某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司与被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海支公司的委托代理人马某某、范国滨到庭参加了诉讼，被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尹某、王某某立即偿还贷款本金5万元，拖欠利息合计10517.66元，总计60517.66元（拖欠利息计算截止日期为2017年1月5日）。2017年1月5日以后利息计算至贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院判令被告尹某、王某某、王某甲、庞某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议》。被告尹某、王某某、王某甲、庞某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某、陶某某系夫妻关系，二人于2015年3月15日向我行贷款，并于2015年3月17日与我行签订小额贷款借款合同。二人从我行贷款共计5万元整，用于包地及购买种子化肥。合同期限为2015年3月17日至2016年3月17日。合同约定还款方式为阶段性本息还款法。截止2015年11月17日起至今，被告李某、陶某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠贷款60517.66元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。我行认为，被告李某、陶某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告尹某、王某某、王某甲、庞某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求。被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点为借款合同是否实际履行且尹某、王某某、王某甲、庞某某等四被告是否应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、李某、陶某某二人的身份证、户口本的复印件，证明借款人、担保人的身份情况及在邮储银行借款的情况；2、小额贷款联保协议书，证明6被告组成联保小组在邮储银行申请贷款的情况；3、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、照片（对借款人放款递交贷款存折时的照片），证明邮储银行已经足额向借款人发放贷款的事实及邮储银行是以将贷款打入借款人账号的方式放款的情况。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与陶某某、被告尹某与王某某、被告王某甲与庞某某，分别系夫妻关系。2014年5月24日，被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议》。被告尹某、王某某、王某甲、庞某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某、陶某某于2015年3月15日向原告贷款，并于2015年3月17日与原告签订小额贷款借款合同。该合同约定：“原告借给被告李某、陶某某人民币5万元，年利率15.3%，借款期限为2015年3月至2016年3月，其借款用途为包地及购买种子化肥。”合同约定还款方式为阶段性本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2015年11月17日起至今，被告李某、陶某某没有履行合同约定还款，共计有五期贷款利息和本金一直未予偿还。至本民事起诉书载明的日期止共拖欠原告贷款60517.66元。在该笔贷款出现逾期后，原告对被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某进行了多次上门及电话催收，六被告均无还款意愿，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某、陶某某、尹某、王某某、王某甲、庞某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告李某、陶某某作为借款人应当偿还借款，被告尹某、王某某、王某甲、庞某某作为李某、陶某某的担保人，应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、陶某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金5万元，拖欠利息合计10517.66元。总计60517.66元（利息计算至2017年1月5日，之后利息按照年利率15.3%继续计算至借款结清之日止）；二、被告尹某、王某某、王某甲、庞某某对判决第一项债务本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告李某、陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3039号原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：李维刚，该社主任。委托诉讼代理人：张克广，男，该单位法律顾问。被告：李显涛，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：尚文彬，男，1988年3月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李国柱，男，1987年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李显林，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：程仁芝，男，汉族，1957年4月12日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李显涛、尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告李显涛、李显林、程仁芝到庭参加诉讼，被告尚文彬、李国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告李显涛偿还借款4万元及利息。2、其余被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李显涛于2013年3月17日在原告处借款4万元，约定月息13.8‰。并由被告尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李显涛，李显涛为原告出具了借条一张，担保人在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李显涛、李显林、程仁芝均辩称：原告所述属实。被告尚文彬、李国柱未到庭，也未提交书面的答辩意见？原告围绕诉求提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下：被告李显涛、尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝于2013年3月17日与原告签订借款合同暨连带责任书，约定被告李显涛在原告处借款4万元，约定月息13.8‰，借款用途为养殖，被告尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝提供担保。当日，原告的工作人员以现金方式将借款4万元交付了李显涛，约定月息13.8‰。被告李显涛为原告出具了借条一张，被告李显涛及担保人尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝均在借条上借款人处和担保人处签字、捺印。原告于2017年4月1日开始向被告催要该借款及利息，上述各被告至今均未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李显涛、尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝与原告签订借款合同暨连带责任书一份，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李显涛发放借款，且被告为原告出具了借条一张，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告2017年4月1日向被告催要该借款及利息，但被告至今均未偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于担保期间，原、被告合同约定:直至还清本金和利息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，人民法院审理借贷案件的若干意见》，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故该笔借款的保证期间为2017年4月2日至2019年4月1日两年。原告的诉讼在保证期间内，现原告请求被告尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝承担保证责任，符合法律规定，本院依法应予支持。关于保证方式，该案原、被告未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝承担连带保证责任，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，利息自借款之日起至付清借款之日止）。二、被告尚文彬、李国柱、李显林、程仁芝承担连带保证责任如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年五月二十六日书记员  贺岩
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1201号申请执行人肖凯，男，，汉族，住所地双峰县。被执行人彭运清，地址双峰县。肖凯与彭运清借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2014）双民二初字第1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭运清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖凯向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查,但本案被执行人彭运清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭运清新的财产线索，申请执行人肖凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 李鑫连二〇一七年五月十九日书记员 周 波