wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初745号原告：李小杰，男，1963年6月16日出生，汉族。被告：唐正武，男，1962年8月9日出生，汉族。原告李小杰与被告唐正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小杰到庭参加诉讼，被告唐正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款165000元及支付到借款还清时止的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐正武于2014年4月至2016年3月先后分7次以其侄儿生病住院需要一大笔钱为由向原告借款本金共计165000元，被告当即出具借条，并约定借款期限及利息。后原告向被告唐正武主张债权时，其拒不还款。原告起诉至法院。被告唐正武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐正武于2014年4月8日、2014年5月24日、2014年8月22日、2015年2月6日、2015年5月31日、2015年7月30日、2016年3月22日分别向原告借款15000元、10000元、55000元、20000元、50000元、10000元、5000元，共借款165000元。被告以上七次向原告借款均出具了借条，借条中均未约定还款期限，其中除2014年4月8日借款15000元与2016年3月22日借款5000元未约定借款利息，其余五次借款均约定为月息2分。原告对被告2014年的几笔借款于借款一年后开始催收，对2015年几笔借款于2015年8月开始向被告催收，被告均未还本付息。本院认为，被告唐正武向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告唐正武应依约依法返还借款。对原告要求被告偿还借款165000元的请求予以支持。双方约定利息的应支付利息，原、被告双方约定月利率2%未超出法定保护范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正武自本判决生效之日起五日内向原告李小杰偿还借款165000元，其中10000元借款按月利率2%支付自2014年5月24日起至还清之日止的利息，55000元借款按月利率2%支付自2014年8月22日起至还清之日止的利息，20000元按月利率2%支付自2015年2月6日起至还清之日止的利息，50000元按月利率2%支付自2015年5月31日起至还清之日止的利息，10000元按月利率2%支付自2015年7月30日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王艳玲二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 竹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执191号之一申请执行人：高邮市鸿福记酒楼，住所地在高邮市。被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市（扬州万达羽绒制品有限公司）。申请执行人高邮市鸿福记酒楼与被执行人钱奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）邮民初字第01059号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人钱奎自愿给付申请执行人欠款56500元，该款于2016年3月10日前还16500元，2016年4月10日前还20000元，2016年5月10日前还20000元。案件受理费605元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人高邮市鸿福记酒楼提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人高邮市鸿福记酒楼申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2015）邮民初字第01059号民事调解书在高邮市人民法院的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 炳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初124号原告：臧某某。委托诉讼代理人：郭某，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李某某。被告：孙某某。委托诉讼代理人：范某某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告臧某某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告孙某某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某立即偿还借款本金160000元及利息（自2015年3月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告孙某某承担连带清偿责任；3.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：二被告系生意伙伴，2015年3月17日，被告李某某因资金周转向原告借款并出具借据，约定借款本金160000元，利息为月利率2%，借款期限自2015年3月17日至2016年2月1日。被告孙某某作为担保人在借据中签名。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。被告李某某辩称，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖，且原告应出示借款的有关凭证，借据及欠据中的签名并非李某某本人书写，要求进行笔迹鉴定。被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，被告孙某某与李某某不是生意伙伴，不存在共同借款的事实，孙某某是借款的担保人。原告应于2016年8月向担保人主张权利，现起诉已超过担保期限，丧失了要求孙某某承担保证责任的权利，请求法院驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借据、欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单及交易明细，用以证明被告李某某、孙某某的借款及担保事实。被告孙某某对借据和欠据的真实性没有异议，但主张借据、欠据同时盖有佳木斯市丰年粮食收购有限责任公司公章，不属于民间借贷纠纷。同一笔款项同时出具了借据及欠据，是借款还是欠款不明确。对银行卡交易明细清单的真实性无异议，但清单中的帐号户名为徐某某，并非原告，与本案没有关联性。而交易明细没有银行印章，无法确认是否真实。2.原告提供录音及通话记录，用以证明原告于2016年7月15日向被告李某某主张还款，并要求被告孙某某承担连带责任。于2016年10月5日、2016年10月15日分4次与被告孙某某通话向其主张权利。被告孙某某认为原告在该录音中没有直接要求其承担连带责任，且孙某某拒绝出具还款计划，不能证明原告在保证期限内向担保人主张权利。通话记录的来源不清，且没有通话内容，不具有法律效力。3.原告申请证人徐某某出庭作证，证明原告出借给被告李某某的借款来源。原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为证人证言不具有真实性、合法性和关联性。经审查，2015年3月17日出具的借据及欠据均有被告李某某签名，同时盖有佳木斯市丰年粮食收购有限责任公司公章，但原、被告均未对该公司性质及李某某与该公司之间的关系进行说明或举证，且原告明确表示放弃向该公司主张权利，该意思自治行为不违反法律、行政法规的规定。被告主张同一笔款项不应同时出具借据及欠据，但借据载明出借人臧某某，借款人李某某，借款金额160000元，借款利率2%按月计息，借款期限自2015年3月17日至2016年2月1日，借据内容明确具体，可以确认双方形成了借款合意，故对被告李某某向原告借款160000元的事实予以确认。银行卡交易明细清单显示户名为徐某某的银行帐户于2015年3月17日取款160000元，自动取款机打印的交易明细与之相一致，可以确认其真实性。虽被告主张该银行卡并非原告所有，但该帐户所有人徐某某出庭作证称该款系其出借给原告臧某某，且证人与被告李某某、孙某某之间均无债权债务关系。而证人与原告之间借款是否出具借据，与本案并非同一法律关系，证人所述内容与证据显示及原告陈述能够相互印证，故对该证人证言予以采信。被告孙某某在借据中的担保人处签名，并认可其保证人身份，但主张原告的起诉已超过保证期限。原告提供的4次通话记录，无法体现通话内容，不能证实其主张，故对该证据不予采信。双方约定的还款期限为2016年2月1日，原告提供的录音证明其曾于2016年7月15日要求被告李某某、孙某某出具还款计划，无论被告是否同意，均视为原告在保证期间内向保证人主张权利，并自该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告孙某某免除保证责任的抗辩理由不予支持。本院认为，被告李某某向原告借款160000元并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。双方约定还款期限为2016年2月1日，利息为月利率2%，该约定符合法律规定，被告理应按约定积极履行偿还借款本息的义务。现被告的逾期还款行为已构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。被告孙某某为借款提供担保，未约定保证责任的承担方式和保证范围，且原告在保证期限内向其主张了权利，故被告孙某某应对该笔借款本息承担连带责任。被告李某某在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后作出驳回管辖权异议的裁定并依法送达。虽其答辩称借据及欠据中的签名并非本人书写，但未提交书面申请及缴纳鉴定费用，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了鉴定主张及抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告李某某偿还借款本金160000元及利息，并要求孙某某承担连带保证责任，是正当行使债权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内偿还原告臧某某借款本金160000元及利息（以本金160000元为基数，自2015年3月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2354元、财产保全费1620元，合计3974元，由被告李某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇一七年五月二十三日书记员 孙婉静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3128号原告：谭震，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师，特别授权。被告：丁建，男，汉族，身份证号，住四川省自贡市。原告谭震与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭震撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年五月二十三日书记员  李 昕
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1634号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：高俊福，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行工作人员。被告：张树东，男。被告：刘冬梅，女。被告：邹臣猛，男。被告：李学刚，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张树东、刘冬梅、邹臣猛、李学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  江世德二〇一七年五月二十三日书记员  刘 林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执16号申请执行人：乔付安，男，1963年9月17日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被执行人：薛军荣，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户。本院受理的申请执行人乔付安与被执行人薛军荣运输合同纠纷一案。执行标的120000元，执行费1700元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务并将案款120000元支付给了申请执行人，被执行人付款义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年五月二十三日书记员  王俊杰
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执55号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵。被执行人：江苏江北液压机械制造有限公司，住所地泰州市开发区凤凰街道办振兴路118号。法定代表人：孔德伟。被执行人：杨晓彬，男，1975年5月6日生，汉族，住姜堰市。被执行人：任龙娥，女，1980年5月7日生，汉族，住姜堰市。被执行人：杨晓敏，男，1977年12月3日生，汉族，住姜堰市。被执行人：俞红梅，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏江北液压机械制造有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人杨晓彬、任龙娥、杨晓敏住所地及主要财产均在泰州市姜堰区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于对被执行人财产的执行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏江北液压机械制造有限公司、杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、俞红梅金融借款合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年五月十六日书 记 员  范欣怡
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1392号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人官步明，男，1972年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区汀州古镇餐厅经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人官步明行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚(2016)0117号行政处罚决定书后，于2017年1月11日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年五月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解��《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民催20号申请人：贾璟轶，汉族，成都市武侯区人。申请人贾璟轶申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人贾璟轶持有的四川明珠水利电力股份有限公司股票（股东姓名贾璟轶、股东编码200700352、股数13000股、认购时间2011-07-26）无效；二、自本判决公告之日起，申请人贾璟轶有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人贾璟轶负担。审 判 长  宋金全人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一七年五月十日书 记 员  杨 欢
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初231号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张力，男，1989年9月19日出生，湖北省利川市人，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日21时05分许，被告人张力酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车从佛山市高明区荷城街道泰华路往跃华路方向行驶，当行驶至跃华路广平街交汇处时，与苏某驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张力血液中检出乙醇成分，含量为247.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，张力负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张力判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张力对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年5月17日21时05分许，被告人张力酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车从佛山市高明区荷城街道泰华路往跃华路方向行驶，当行驶至跃华路广平街交汇处时，与苏某驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张力明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，张力血液中检出乙醇成分，含量为247.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，张力负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，驾驶证及车辆查询材料，现场照片，酒精呼气测试结果，交通事故认定书，证人苏某的证言，被告人张力的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张力犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张力明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一七年五月二十四日书记员  陈晓彤
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0181刑初156号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨兴祥，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪，清镇市人民检察院于2016年11月9日批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；于2016年11月18日被清镇市公安局取保候审，2017年3月20日由清镇市人民检察院重新取保候审，2017年4月7日被我院继续取保候审，由清镇市公安局城南派出所执行。辩护人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。被告人杨建文，男，1989年3月27日生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住清镇市。因涉嫌故意伤害罪，清镇市人民检察院于2016年11月9日批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；于2016年11月18日被清镇市公安局取保候审，2017年3月20日由清镇市人民检察院重新取保候审，2017年4月7日被我院继续取保候审，由清镇市公安局城南派出所执行。被告人陈友跃，男，1990年12月16日生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌故意伤害罪，清镇市人民检察院于2016年11月9日批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕；于2016年11月18日被清镇市公安局取保候审，2017年3月20日由清镇市人民检察院重新取保候审，2017年4月7日被我院继续取保候审，由清镇市公安局巢凤派出所执行。贵州省清镇市人民检察院于2017年4月6日以清检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员冉孟超、涂玉琴组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。2017年4月17日被害人胡某1提起附带民事诉讼，同年5月16日撤回附带民事诉讼，本院于当日裁定同意附带民事原告撤回起诉。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2016年4月6日晚23时左右，被告人杨建文因胡某1辱骂其妻子，遂伙同被告人杨兴祥、陈友跃等人来到清镇市云岭东路全球时尚理发店门口找被害人胡某1理论，后双方发生打斗，被害人胡某1拿出事先准备好的一把水果刀，被告人杨建文、杨兴祥、陈友跃等人捡起路边的砖头将被害人胡某1的头部砸伤。2016年6月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见：胡某1因外力作用致头皮裂伤、冠状缝分离、左侧颞骨及右侧顶骨骨折、左侧额颞部硬膜外血肿属轻伤一级。庭审中，公诉机关举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、户籍信息、指认照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨兴祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人杨兴祥的辩护人杨湘柏律师提出下列辩护意见：本案是被告人和被害人处理琐事不当，一时激愤下的混合过错导致的，因为被害人有过错，应减轻被告人的责任。被告人在事发后的次日委托亲属看望被害人，自己也在几日后去看望了被害人并支付了部分医疗费。在庭审前还缴纳了五万元赔偿金在法院账户，庭审中如实供述，认罪态度坚决，悔罪表现真诚。适用缓刑不致再危害社会，请求对被告人适用缓刑。被告人杨建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对被害人一定尽全力赔偿。被告人陈友跃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日晚23时左右，被告人杨建文因胡某1辱骂其妻子，遂伙同被告人杨兴祥、陈友跃等人来到清镇市云岭东路全球时尚理发店门口找被害人胡某1理论，争吵中被告人杨兴祥先扇了被害人胡某1一耳光,引起双方打斗，被害人胡某1拿出事先准备好的一把水果刀，被告人杨建文、杨兴祥、陈友跃等人捡起路边的砖头将被害人胡某1的头部砸伤。2016年6月12日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见：胡某1因外力作用致头皮裂伤、冠状缝分离、左侧颞骨及右侧顶骨骨折、左侧额颞部硬膜外血肿属轻伤一级。另查明，被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃预交赔偿款五万元，现暂存于我院执行账户。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、逮捕通知书、逮捕证、取保候审手续；2、被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃的供述和辩解；3、被告人胡某1的陈述；4、证人张某、王某、罗某、胡某2、朱某的证言；5、辨认笔录、查获经过、现场照片、指认照片、情况说明、医院发票及收条、调解笔录；6、贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、被告人基本情况及正面照片、户籍信息；8、赔偿款缴纳单。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃以及被害人胡某1遇事不冷静，解决问题不理智，因琐事处理不当导致矛盾升级进而产生伤害结果，双方均负有责任。被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃造成被害人胡某1头皮裂伤、冠状缝分离、左侧颞骨及右侧顶骨骨折、左侧额颞部硬膜外血肿属轻伤一级，属于故意伤害他人，三被告人的行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人共同导致被害人损伤，系共犯，依法应从重处罚。三被告人犯罪地位和所起的作用相当，不宜区分主从地位。鉴于被害人在本案中也有过错，故对被告人可从轻处罚。被告人当庭认罪并赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨兴祥、杨建文、陈友跃，其行为触犯了《刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：一、被告人杨兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈友跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘 俊人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘运融
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4748号原告：笪鸿琦，女，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈树模，男，1951年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：沈长岭，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：吴珺，女，1981年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。本院在审理原告笪鸿琦、沈树模诉被告沈长岭、吴珺民间借贷纠纷一案中，原告笪鸿琦、沈树模于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告笪鸿琦、沈树模申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告笪鸿琦、沈树模撤回起诉。本案案件受理费人民币22,196元，减半收取计人民币11,908元，诉讼保全费5000元，由原告笪鸿琦、沈树模负担。审判员  顾秀贤二〇一七年五月二日书记员  周夏雨附：相关法律条文第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初357号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人呼阶富，男，1986年6月28日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，无业，住湖南省江永县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年1月被劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年3月被行政拘留十五日；曾因犯破坏电力设备罪，于2007年8月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月被江苏省南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；于2016年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人呼阶富犯盗窃罪，于2017年3月30日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。宜兴市人民检察院指控，2015年1月至2016年3月期间，被告人呼阶富伙同他人实施作案2起，分别至芮某家窃得笔记本电脑1台、香烟若干，赃物合计价值人民币13295元；至宜兴市高塍镇无锡市博力合金科技有限公司，窃得金属镍板1028.75公斤，赃物合计价值人民币71292元。在庭审过程中，公诉机关就起诉书指控的第一节变更为指控被告人呼阶富窃得笔记本电脑1台，赃物价值人民币6930元，认定被告人呼阶富参与作案2起，窃得赃物合计价值人民币78222元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了证人证言，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人呼阶富的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。鉴于上述对被告人盗窃数额的变更，公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。经审理查明：1、2015年1月10日晚，被告人呼阶富伙同任肖、“矮个子”、“大圣”（均另案处理）至本市官林镇凌霞村西塘49号，采用剪断窗直楞的手段，翻窗进入芮某家，窃得Acre牌规格为V3-772G-747笔记本电脑1台，赃物合计价值人民币6930元。2、2016年3月20日晚，被告人呼阶富伙同陈某1、王京辉、杨某、陈某2（均另案处理）至本市高塍镇无锡市博力合金科技有限公司，采用翻围墙的手段进入厂区，窃得金属镍板1028.75公斤，赃物合计价值人民币71292元。综上，被告人呼阶富作案2起，窃得赃物合计价值人民币78222元。被告人呼阶富归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物金属镍板全部由公安机关追缴，并已发还给了无锡市博力合金科技有限公司。在庭审过程中，被告人呼阶富对公诉机关指控的上述事实和量刑建议，均未提出异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人芮某、徐某、吉某、杜某的证言，公安机关制作的对赃物镍板的称重记录，相关扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，被告人呼阶富对同伙以及作案地点的辨认笔录、辨认照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，并有被告人呼阶富的供述相佐证，足以认定。此外，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3730号刑事判决书、上海市浦东新区看守所出具的刑满释放证明书，证实了被告人呼阶富的前科情况以及刑满释放的时间。上列证据均经法庭质证，本院予以确认，可作为定案的依据。本院认为，被告人呼阶富以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人呼阶富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人呼阶富能如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼阶富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2021年4月5日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、尚未追缴的赃物折价款人民币6930元，责令被告人呼阶富退赔给芮进良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄兴澄代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年五月三日书 记 员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初882号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县榔梨星聚汇歌厅，住所地长沙县榔梨街道高峰社区领东汇小区3栋208号。经营者黄勇，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人郑军伟，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县榔梨星聚汇歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴庆文二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 蹈
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初3409号原告：王静超，男，1987年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人,住××区三社**号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务律师。被告：张掖泓裕贸易有限责任公司（现更名为张掖润达装饰装潢工程有限责任公司）。法定代表人：熬胜利，系该公司经理。地址：张掖市××区号。被告：山丹县司法局。法定代表人：周文龙，系该局局长。地址：××县原告王静超与被告张掖泓裕贸易有限责任公司、山丹县司法局承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月25日，本院传票合法传唤原、被告到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王静超撤诉处理。审判员  晁岚二〇一七年五月二十五日书记员  李旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1865号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1865号申请执行人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行原告徐佩琍与被告周惠英(2016)沪0106民初29734号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人周惠英其名下在本市无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等线索，其名下养老金账户已被它案冻结，故本院依法轮候冻结，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29734号民事调解书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十五日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更138号罪犯崔鹰，男，1972年10月15日出生,汉族，初中文化，山西省太原市迎泽区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年5月8日作出（2015）尖刑初字第54号刑事判决，以被告人崔鹰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月26日至2017年8月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯崔鹰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔鹰共获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔鹰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初2300号原告：付士娟，女，1969年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：李昌，男，年龄及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告付士娟与被告李昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告付士娟以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士娟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付士娟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付士娟负��。审判员  张晓军二〇一七年五月二日书记员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初432号原告：广东德信模钢实业有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新工业区。法定代表人：陈泽雄，经理。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：林汉文，男，1981年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告广东德信模钢实业有限公司与被告林汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东德信模钢实业有限公司的委托诉讼代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告林汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东德信模钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款103549元及该款自2017年1月1日起至还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，经汕头市澄海区工商行政管理局核准，汕头市德信模钢实业有限公司企业名称变更为广东德信模钢实业有限公司。被告前向原告购买模钢。双方生意往来过程中，采用次月对账的方式，被告林汉文对账后分别在各月份的结算单上签名确认。之后根据被告的还款情况，原告将已付清部分的结算单存根交还被告。2016年8月，原、被告立下协议书，确认被告自2015年12月1日至2016年4月30日止结欠原告货款107549元，被告承诺分期付款，于2016年12月31日前付清货款。后被告仅付还原告4000元，尚结欠原告103549元。双方约定的还款期限届至，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告林汉文没有答辩。原告广东德信模钢实业有限公司围绕其诉讼请求提交了证据：1、营业执照复印件1份、核准变更登记通知书复印件1份，证明原告主体资格；2、身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、结算单5份、协议书1份，证明原被告的债权债务情况被告林汉文没有提供证据。被告林汉文没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告林汉文拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买模钢。至2016年8月，原、被告签订协议书1份，确认被告自2015年12月1日起至2016年4月30日止合计结欠原告货款107549元，被告承诺2016年9月1日至2016年9月30日付还10000元；2016年10月1日至2016年10月31日付还30000元；2016年11月1日至2016年11月30日付还30000元；2016年12月1日至2016年12月31日付37549元。此后，被告仅付还原告4000元，现尚欠原告货款103549元。另查明，2016年4月6日，经汕头市澄海区工商行政管理局核准，汕头市德信模钢实业有限公司变更登记为原告广东德信模钢实业有限公司。本院认为，本案中，被告尚欠原告货款103549元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还货款103549元，请求合法，理由成立，依法予以支持。原告请求被告付还该货款按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款逾期付款损失的起计日期不当，应予调整为：自起诉之日即2017年3月20日起计。被告林汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东德信模钢实业有限公司货款103549元及该款自2017年3月20日起至判决确定还款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广东德信模钢实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告林汉文负担。被告林汉文应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一七年五月二十三日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终96号上诉人（原审原告）李世瑜，男，1938年11月25日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人张鹏程，该分局局长。委托代理人韩子明，该分局法制大队教导员。委托代理人吴海斌，该分局敦煌路派出所副所长。上诉人李世喻因不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世喻及其委托代理人孟雷，被上诉人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）副局长苏福元及其委托代理人韩子明、吴海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月6日，兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河政府）发布兰七国征字[2015]第02号《国有土地上房屋征收公告》（以下简称《公告》），对原甘肃兰州轴承有限责任公司旧家属区（前院）棚户区（以下简称轴承厂前院）进行改造，对该范围内国有土地上房屋及附属物进行征收补偿，原告李世喻所属房屋在征收范围内。2016年10月8日，七里河区敦煌路街道办事处（以下简称敦煌路街道办）就李世喻所在的兰州轴承厂前院棚户区改造一事发布通告，并向敦煌路派出所通报了改造范围及搬迁、拆除进度。拆迁中，李世喻拨打110报警，被告七里河分局出警了解情况后，因涉及房屋拆迁，故告知其到拆迁部门协商解决。李世喻对此不予认可，故向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案是一起因房屋征收与补偿引发的诉讼，在原告李世喻房屋被征收前，敦煌路街道办发布《兰州轴承厂前院棚户区改造项目搬迁通告》（以下简称《通告》），李世喻知晓征收事宜。通过在案证据显示，李世喻报警后，被告七里河分局民警接警后到达现场，没有发现刑事案件或治安事件的发生，经了解情况后，民警对报警人进行解释，告知其到有关房屋征收部门协商解决，对此有《接处警工作登记表》证实。至于因房屋征收引发的行政行为是否合法，不是本案审理的范围。综上，李世喻诉称其报警后七里河分局不出警的理由不成立，其诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决：驳回原告李世喻的诉讼请求。李世喻的上诉请求是：1.撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初2号行政判决；2.确认七里河分局未对李世喻的举报行为尽到调查、查处及保护其财产权益的义务，其不作为行为违法；3.诉讼费由七里河分局负担。其理由是：1.原审法院依据敦煌路街道办提交的《证明》作出判决，该证明的内容违反了《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》中严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定，进一步证明李世喻遭受非法强拆时，七里河分局未履行法定职责；2.公安机关对房屋征收过程中出现的违法犯罪行为应当履行调查、查处义务，原审法院认为房屋征收过程中查处非法行为不属于七里河分局法定职权范围内的义务，没有法律依据；3.七里河分局认为非法拆除房屋行为是合法的房屋征收程序，是推脱法定义务，使李世喻人身、财产遭受了更大损失。被上诉人七里河分局辩称，1.接到李世喻报警后，我方及时出警，依法履行职责，告知其权利义务，符合工作规范，执法行为合法依规，处理得当；2.李世喻上诉称敦煌路街道办出具的《关于轴承厂前院棚户区改造项目搬迁情况的通报》内容违法，没有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：”国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第七十八条规定：”公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定被上诉人七里河分局具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，上诉人李世喻拨打110报警，七里河分局出警到现场，经询问调查后确认李世喻报警事项系因拆迁引起。因公安机关对拆迁行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权，七里河分局的处警民警在了解相关事实后向李世喻口头进行了告知，不存在不履行法定职责的情形。综上，李世喻的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李世喻负担。本判决为终审判决。审判长 陶 皓审判员 马世元审判员 范赣鑫二〇一七年五月二十六日书记员 赵 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11219号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢丽娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59480.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59480.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0181刑初268号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李某，男，汉族,本科文化，云南省洱源县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年04月15日03时00分许，被告人李某饮酒后驾驶云ARX**号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至安宁市百花东路官厢街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为113.76mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一七年五月二十四日书记员  赵柔美
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初3622号原告：马宇龙，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：白城通达出租汽车发展有限公司。法定代表人：罗然，职务：董事长。被告：段青松，司机，现住白城市。被告：安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司。负责人：赵东明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利利，男，1992年7月27日生，汉族，该单位职工，现住白城市洮北区，身份证号：×××。原告马宇龙诉被告白城通达出租汽车发展有限公司、段青松、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宇龙委托诉讼代理人王凤娟、被告段青松、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。被告白城通达出租汽车发展有限公司经法庭传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宇龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告交通事故各项损失共计29829.00元。事实与理由：2016年9月26日原告驾驶无号牌两轮摩托车，在洮北区造纸厂立交桥桥上与段青松驾驶的×××号轿车发生交通事故，交警队以简易程序作出责任认定，原告负事故的主要责任，段青松负事故次要责任。事故车辆在安华保险公司投有保险。原告与段青松在交警队达成调解协议，除交强险外的赔偿，原告承担事故的60%的责任，第一被告承担事故40%的责任，现原告提起诉讼，要求依法赔偿。被告段青松、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司承认原告马宇龙在本案中所主张的事实，但是段青松认为：我交的交强险和商业险，首先由保险公司赔偿。其余不足部分按照责任认定比例赔偿。安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司认为：首先由交强险赔偿，商业险按照三七比例赔偿。被告白城通达出租汽车发展有限公司未作答辩。本院认为，段青松、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司承认马宇龙在本案中主张的事实，故对马宇龙主张的事实予以确认。2016年9月26日马宇龙驾驶无号牌两轮摩托车，在洮北区造纸厂立交桥桥上与段青松驾驶的×××号轿车发生交通事故，马宇龙因此次交通事故在白城中医院住院治疗12天，被诊断为左颞部头皮挫伤，左额部、颧弓、下颌皮肤擦伤，双膝软组织挫伤，左大腿、小腿、脚踝软组织挫伤，右手腕挫伤，右小腿皮肤擦伤，左侧膝关节髁间脊骨折，左侧膝关节外侧髁骨折。由马宇龙提出鉴定申请，经吉林通达司法鉴定所鉴定马宇龙误工时间是90天，护理时间是60天。事故发生后交警队以简易程序作出责任认定，马宇龙负事故的主要责任，段青松负事故次要责任。马宇龙与段青松在交警队达成调解协议，除交强险外的赔偿，马宇龙承担事故的60%的责任，段青松承担事故40%的责任。×××号轿车在安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司投有交强险和商业险。另查明，×××号轿车所有人是段青松，挂靠在白城通达出租汽车发展有限公司。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。一、原告马宇龙损失数额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，原告马宇龙的医疗费10116.74元，护理费7249.20元（二级护理120.82元×60天），住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天），误工费10873.80元（120.82元×90天），鉴定费1200元，马宇龙各项损失共计30639.74元。二、关于白城通达出租汽车发展有限公司、段青松、安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，本案段青松驾驶的×××号轿车在安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司投保交强险和商业险。结合本院确定的原告的损失数额30639.74元，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿马宇龙医疗费和住院伙食补助费中的10000.00元、护理费7249.20元，误工费10873.80元，共计28123.00元。超过交强险限额部分的经济损失1316.74元（10116.74元+1200.00元-10000.00元=1316.74元）经被告段青松与原告协商，被告段青松同意按30%比例赔偿，即被告段青松赔偿被告安华农业保险股份有限公司白城市中心支公司在商业险赔偿范围内的部分359.02元。鉴定费1200.00元，原告负担840.00元，被告段青松负担360.00元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。段青松的车辆挂靠在白城通达出租汽车发展有限公司，因此白城通达出租汽车发展有限公司应当与段青松对第三者强制保险和商业险赔偿超出的部分承担连带赔偿责任，现被告段青松与原告对此项赔偿已达成协议，故被告白城通达出租汽车发展有限公司不需承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告农业保险股份有限公司白城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告马宇龙28123.00元。二、被告段青松赔偿原告马宇龙损失359.02元。鉴定费360.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，原告负担192.50元，,被告段青松负担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一七年五月十二日书记员  薛 琪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申743号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：四川省川驰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：叶斌，总经理。委托代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：龚志银，男，汉族，1962年2月23日出生，住四川省合江县。一审被告、反诉第三人：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人：王林素，董事长。再审申请人四川省川驰建设工程有限公司（以下简称川驰公司）因与被申请人龚志银、及一审被告、反诉第三人成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司（以下简称康馨苑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川驰公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：1.龚志银向法院提交的《工程量结算单》中工作内容、数量、单价、金额等内容是伪造的，是龚志银组织民工闹事，迫使川驰公司违背真实意愿盖章的。川驰公司已经向原审法院提交了与康馨苑公司核算的人工费为1069351元的证据，初步证明了龚志银所主张的人工费严重不属实，但龚志银却没有提交任何工程量清单、施工记录、民工名册、工资付款凭证等证据证明工程量的真实性。2.龚志银所主张人工费是伪造的，明显超过案涉工程的实际工程量，应当通过鉴定予以确认，原判以无证据证明龚志银存在胁迫行为为由，对川驰公司要求对工程量结算单进行鉴定的请求不予支持系适用法律错误。3.申请人提交的付款委托书、电子回单、收款收据、借支单等证据证明模板、钢管、龙门吊的租赁由川驰公司支付，与龚志银人工费无关，而龚志银在《工程量结算单》中列支的人工费包含了模板、钢筋、外架、二次结构模板、二次结构钢筋、龙门吊操作工资，足以证明《工程量结算单》系伪造。本院经审查认为：1.《工程量结算单》列支了模板、钢筋、外架、二次结构模板、二次结构钢筋、龙门吊操作工资等项目属实，但《工程量结算单》明确载明所列项目均系人工费，且上述项目的计算单位为“m2”、“包工”、“月”，符合人工费计算方式，申请人提交的付款委托书、电子回单、收款收据、借支单等证据与上述费用并不矛盾，不能证明上述费用是虚假的，申请人所提《工程量结算单》系伪造的申请理由不能成立。2.申请人无证据证明《工程量结算单》是龚志银组织民工闹事，迫使川驰公司违背真实意愿盖章的，《工程量结算单》经川驰公司工作人员签字确认，并加盖公司印章，真实可信。3.基于前述理由，对《工程量结算单》进行鉴定无必要性，且存在申请人与被申请人之间无书面合同、案涉工程多次变更、无充分施工资料等现实障碍，故原判不同意进行鉴定并无不当。综上，四川省川驰建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省川驰建设工程有限公司的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7279号原告：洪坚玲，女，1951年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄国华，女，1963年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告洪坚玲诉被告黄国华相邻关系纠纷一案中，因原告洪坚玲在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一七年五月十一无书记员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2055号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林毓超，男，汉族，1968年7月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第312号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月30日作出温某罚个（2016）第312号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用86.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用86.58㎡土地上建造的一间四层楼房及一层平顶和其他设施。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第312号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1987号原告:刘春银,男性,1994年2月16日出生,汉族,号码500381199402166219,住重庆市江津区。被告:龙敏,男性,1988年3月22日出生,汉族,号码510902198803222730,住四川省遂宁市船山区本院在审理原告刘春银诉被告龙敏追索劳动报酬一案中，本院于2017年5月8日立案。原告刘春银在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春银撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2360号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人王军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告李向阳，男，1969年8月28日出生，回族，住河南省荥阳市。被告郑州市玉迪运输有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。法定代表人闫志启。本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司与被告李向阳、郑州市玉迪运输有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告河南鑫利实业发展有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告河南鑫利实业发展有限公司负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘宏丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年五月三日书 记 员  李新科
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1995号原告：唐祖淑，女，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告唐祖淑与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐祖淑于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐祖淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐祖淑负担。审判员  龙伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘翔
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1295号原告：魏书民，男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省营山县。被告：廖科，男，汉族，生于1987年8月2日，住四川省营山县。原告魏书民与被告廖科民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后,于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏书民到庭参加了诉讼，被告廖科经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏书民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款185000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月20日，2015年9月11日向原告分别借款45000元和140000元，借款共计185000元，原告多次催收无果，诉至法院，请求如上之判决。被告廖科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告廖科未到庭应诉，无法对证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告廖科向原告魏书民并出据借条，借条载明：“借条，今借条魏书民现金人民币140000元（大写壹拾肆万圆整），以上情况属实，借款人，廖科，2015年9月11日。原告催收借款无果，诉至本院，请求裁决。另查明，原告主张的借款中，其中一笔借款为45000元，系被告在魏涛处借款，魏涛系魏书民儿子。本院认为，2015年9月11日，被告廖科向原告魏书民出具借款140000元的借条属实，借条上的今借条，应理解为今借到，属笔误瑕疵。一是本院在向被告廖科送达诉状副本联系被告时，被告廖科没有否认借款的真实性，二是被告廖科无正当理由，未至庭应诉，亦未向本院递交答辩状否认借条的真实性。因此，本院确认借条的真实性，从而确认借条上所裁明的借款的真实性，虽然借条上所载借款金额不是出借条时的一次性借款，而是以前数笔借款的合计。借款该还，被告未还借款，应当承担偿还责任。原告请求被告廖科偿还借款，理由成立，本院予以支持。本案另一笔借款，被告廖科借款45000元，出借人是魏涛，不是本案原告魏书民，虽然魏书民与魏涛系父子关系，但根据债的相对性原则，魏书民不是该笔债权的适格原告。魏书民对该笔借款主张权利，理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏书民借款140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省南充市中级人民法院，本案案件受理费2000元，由被告廖科承担1550元，由原告魏书民承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年五月二十四日书记员  薛丽君
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更109号罪犯杨金星，男，1979年6月6日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)周少刑终字第92号刑事判决,维持河南省郸城县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）郸少刑初字第56号刑事判决中对被告人杨金星的定罪量刑部分，以被告人杨金星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年11月29日起至2024年11月28日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨金星确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨金星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、谢飞及同监区罪犯魏军委、范勃的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯杨金星系共同犯罪中的主犯；系入户抢劫，犯罪性质严重；一人犯数罪；罚金11000元未履行。本院认为：罪犯杨金星在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯杨金星系暴力性犯罪主犯，犯罪性质严重，一人犯数罪，财产刑判项未履行，故在执行机关建议减刑7个月基础上，从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金星的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执273号之一申请执行人张国霞，女，汉族，地址正蓝旗。被执行人刘希斌，男，现住现住正蓝旗。我院执行张国霞申请执行刘希斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘希斌的存款或其他款项人民币2,825.00元及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾秀军二〇一七年五月十六日书记员  乌雅汉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12654号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：桂林同程国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星路二巷21栋1-3-3.法定代表人：张能。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与桂林同城国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初314号原告：周红伟，男，1966年6月1日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：李红，男，1967年9月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。被告：范木奎，男，1977年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告周红伟诉被告李红、范木奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周红伟及其委托代理人彭俊岭，被告李红、范木奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告钩机租赁费45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年二被告租赁原告的钩机在大营干活，月租55000元，租期一个月。于2015年4月2日预付月租10000元。租赁期满二被告还欠原告租赁费45000元，经原告多次找二被告催要，二被告以无钱为由拒付。李红辩称，李红不是实际欠款人，也没有从事矿山开采等业务。原告所诉欠款实际欠款人为马留现及注册的正耀公司。李红出具欠条的行为只是证明正耀公司欠原告挖掘机租赁费的，是职务行为，没有偿还欠款的义务。另外原告起诉的主体有误，应起诉实际欠款人马留现及其所属的正耀公司。请求驳回原告的起诉。范木奎辩称，其辩称理由同李红的辩称理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。本院经审查认为，周红伟向本院提交的证据欠条有李红、范木奎的签名，能够证明李红、范木奎欠周红伟45000元钩机租赁费的事实，周红伟向本院提交的上述证据本院予以确认并再卷佐证。本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2015年二被告租赁原告的钩机（挖掘机）在宝丰县××镇工地上干活，双方约定月租金55000元，租期一个月，二被告先行预付原告租金10000元下余45000元由二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠329钩机月租55000元，预付10000元，下欠45000元。生活费一扣。平顶山市正耀实业有限公司2015年4月2日李红范木奎”。后因下欠租金45000元，经原告催要至今本息未还，引起诉讼。本院认为，二被告租赁原告钩机（挖掘机）干活，事实清楚，证据确实充分，二被告未按约定支付下欠原告租金45000元。不予支付，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告要求二被告支付钩机租赁费45000元的请求，本院予以支持。二被告辩称所谓的欠款应由马留现及其注册的正耀公司负责偿还，二被告只是受聘于马留现以及其注册的正耀公司，为原告打条是职务行为，二被告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李红、范木奎于本判决生效后十日内偿还原告周红伟租赁费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李红、范木奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王箴言附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2334号原告：吴艳国，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津市津宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住四川省资阳市建设北路7号。负责人：李华，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告吴艳国与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳国的委托代理人邱莎莎、被告保险公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳国向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告财产损失80,200元（包含车损74,000元、评估费3,700元和施救费2,500元）。事实和理由：2016年9月29日，原告驾驶冀Ｂ×××××小轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻新安镇小坛村东侧乡村公路由北向南行驶时，躲避行人时，因操作不当，造成保险车辆落入路旁水渠，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：原告负事故的全部责任。保险车辆经鉴定估损为74,000元，原告另支付评估费3,700元和施救费2,500元。原告在被告处投保了车损险及不计免赔险。上述损失，应由被告保险公司赔偿。原告索赔未果，故诉至本院。被告保险公司辩称，对投保情况没有异议，对交通事故的真实性存在异议。原告单方委托定损，程序违法，数额过高，远高于被告定损数额22,393.05元，要求重新鉴定。鉴定费，不属于赔偿范围；施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的投保情况，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1．保险车辆的损失。保险车辆落水浸泡，损失严重。原告吴艳国提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的保险车辆专业鉴定报告合法、客观、有效，且与修理费用相互吻合，本院对鉴定结论予以采信，并认定保险车辆的损失为74,000元。被告单方定损，明显缺乏客观性，本院不予采信。2．施救费的合理数额。原告主张的施救费2,500元，符合天津市道路救援拖运收费服务标准的相关规定，本院予以确认。本院认为，原告吴艳国与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。保险车辆的车损险受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具单位证明，放弃保险金受领权，据此，被告保险公司应将保险金直接赔付本案原告。保险车辆的损失74,000元，被告虽申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对该申请不予准许。原告支付的保险车辆评估费3,700元、车辆施救费2,500元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为：74000＋3700＋2500＝80,200元。该损失，在被告保险公司承保的车损险范围和责任限额内，应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告吴艳国保险金80,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元（原告已缴纳），减半计取903元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员 王 渊二〇一七年五月三十一日书记员 侯继春附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢57号申请执行人:劳卫德，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。被执行人:北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。法定代理人：马某。被告:北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢。负责人：陈鹏，经理。本院在执行劳卫德与被执行人北海宇丰经济实业发展公司、北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人北海宇丰经济实业发展公司所有的位于北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢的20套房屋，该财产不宜强制执行，当事人已达成和解协议，尚未履行完毕，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结北海市银海区人民法院做出的（2016）桂0503民初71号民事调解书判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢57号案件的本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503民初71号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十五日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初521号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘继光，男，1979年3月15日出生，汉族，文盲，个体装潢，住安徽省亳州市利辛县。曾因使用伪造的机动车驾驶证，于2012年2月2日分别被苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队罚款三千元、被苏州市公安局直属分局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2012年4月被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2017年2月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年3月3日被该局取保候审，在取保候审期间又因使用其他车辆的机动车号牌与未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，被该局行政拘留七日，2017年5月23日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人潘继光犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人潘继光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日晚，被告人潘继光因琐事至常州市武进区雪堰镇楼村村委伙双巷xx号被害人蒋某（被告人前女友）住处，欲质问被害人蒋某，在蒋某不在家及未得到许可的情况下，擅自使用钥匙开锁进入房内，并窃得现金人民币2万元及银行卡、驾驶证、存折等物品。另查明，被告人潘继光于2017年2月18日主动至常州市公安局武进分局漕桥派出所投案，并如实供述了本案事实，且赃款及赃物已追缴并发还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘继光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人毛某、杨某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘继光，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘继光有劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘继光犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十三日，即自2017年5月23日起至2018年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年五月二十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢361号之一申请执行人:刘世辉，男，1946年2月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:杨世贵，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:蒋淑平，女，1964年3月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初614号民事判决，立案受理刘世辉申请恢复执行杨世贵、蒋淑平民间借贷纠纷一案。执行中查明，二被执行人在银行有存款，由于二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋淑平在中国银行股份有限公司存款。二、划拨被执行人杨世贵在中国银行股份有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年五月十六日书记员  周 游
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初392号原告：任凯，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李建军，山西艾哲界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文奎，山西艾哲界律师事务所律师。被告：郭兴前，男，1984年3月9日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号。被告：宋婷婷，女，1985年2月12日出生，汉族，交通银行山西省分行营业部员工，住太原市。原告任凯与被告郭兴前、宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凯的委托诉讼代理人李建军、陈文奎以及被告郭兴前到庭参加诉讼，被告宋婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款50万元整，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：一、判令二被告支付利息10万元止（从2015年1月19日到2016年8月1日）并按照月利率2%计算至付清之日；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭兴前与被告宋婷婷系夫妻关系。2015年1月19日，二被告向原告借款五十万元整，并立下字据。原告于当日实际履行，以现金方式借给二被告五十万。后原告多次催要，二被告仍未履行清偿义务，已严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，挽回损失，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判决。被告郭兴前承认原告的诉讼请求及原告主张的事实。从2015年1月19日开始每月支付1万元利息，直到2015年7月29日的时候我还了原告本金32万元，从2015年7月29日之后，还是按照每月1万元计算利息，后续均是按照1万元支付了几个月的利息。2015年7月29日之前我还过原告本金加上当日还的32万元，已经还清了本金50万元。被告宋婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭兴前系朋友关系，2014年12月31日，被告郭兴前向原告借款并出具借条，其中载明”今借到任凯现金壹拾伍万元整（￥15000）至2015年1月20日前还清。同日，原告从其农村信用合作社账户取现98000元，从其民生银行账户中取现50000元支付给被告郭兴前。庭审中，经与原告以及被告郭兴前确认，就该笔15万元的借款，被告郭兴前已经偿还了5万元，剩余10万元未还。2015年1月19日，被告郭兴前与被告宋婷婷共同向原告出具借条，载明：今借到任凯现金伍拾万元整（500000）。同日原告通过中国民生银行账户向被告郭兴前转账400000元。庭审中，原告确认2014年12月31日的借条已经作废，剩余欠款打入2015年1月19日的欠条中，二被告尚欠原告50万元。2016年8月1日，被告郭兴前向原告出具了一份还款计划及承诺，其中载明”本人郭兴前于2015年1月19日从任凯处借款人民币50万元整。截至今日，累计共欠本息60万元。本人承诺2017年春节前（2017年1月25日）还款30万元，剩余款项于2017年5月1日前还清，如有违约，需承担50万元本金从今日开始按利率2%每月计算的利息，直至还清为止”。另查明，被告郭兴前与被告宋婷婷于2012年7月13日登记结婚，后因感情破裂已于2016年2月5日离婚。本院认为，本案中，原告提供了由被告郭兴前书写的借条，载明被告郭兴前向原告借款等内容，且借条中有被告宋婷婷的签名，表明双方之间存在借款合意；原告又提供与借据出具日期相对应的，向被告郭兴前转账汇款的交易记录，佐证款项交付事实；被告郭兴前并于2016年8月1日书写了还款计划，再次承诺还款时间。以上事实足以证明，原告与二被告之间存在民间借贷合同关系，借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向二被告交付了借款，二被告亦应按照约定向原告偿还借款本金。原告要求二被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兴前、宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告任凯借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3020元，共计12820元，由被告郭兴前、宋婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张盈敏人民陪审员  段长明人民陪审员  史文风二〇一七年五月十八日书 记 员  张 茜书 记 员  王丽峰
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3428执7号申请执行人其沙尔郑。被执行人四川省殷铭建设有限公司。本院在执行其沙尔郑与四川省殷铭建设有限公司运输合同一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2016）普民初字第25号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国志二〇一七年五月二十三日书记员  余振龙
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0304民初425号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古乌海市乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告李丽，现住内蒙古乌海市,其他身份信息不详。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  李健二〇一七年五月二十三日书记员  张燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1791号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：陈开平，行长。被执行人：郝名兵，男，汉族，1971年8月16日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郝名兵借款合同纠纷一案，本院(2013)万法民初字第07181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为55000元及利息。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人胡润发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  邓 伟人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  程 方二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 滏
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人：梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。被告：罗其伏，男。被告：彭伏贵，男。被告：彭荣贵，男。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告罗其伏、彭伏贵、彭荣贵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告罗其伏、彭伏贵、彭荣贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告罗其伏于2013年4月7日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款35000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人彭荣贵、彭伏贵承担连带偿还贷款本息责任。至2015年11月30日止，借款人罗其伏尚欠原告贷款本息合计44643.23元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告罗其伏偿还原告方贷款本金35000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2015年11月30日止已产生利息9643.23元）；2、要求被告彭荣贵、彭伏贵承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗其伏、彭伏贵、彭荣贵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3、银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx9415”为罗其伏所有；4、农户贷款借款合同，证明2013年4月7日，罗其伏向南县农行贷款35000元约定利息，并由彭荣贵、彭伏贵承担担保责任的事实；5、借款凭证，证明南县农行向罗其伏卡号为“6228xxxxxxxxxxx9415”的农行卡发放35000元贷款的事实。被告罗其伏、彭伏贵、彭荣贵未发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院认为，被告罗其伏与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告罗其伏履行了提供贷款的义务，被告罗其伏则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告罗其伏未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告罗其伏还本付息的诉讼请求予以支持。被告彭荣贵、彭伏贵应当按照合同约定，依法对被告罗其伏所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗其伏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金35000元及利息9643.23元（利息计算至至2015年11月30日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告彭荣贵、彭伏贵就被告罗其伏应偿还的上述借款本息在最高限额35000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告罗其伏追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告罗其伏彭伏贵、彭荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 琳审 判 员  李奇峰人民陪审员  朱明德二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 波
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0882执185号申请执行人王乃忠，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。被执行人陈密河，男，1962年03月02日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市砚山。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2513号民事调解书受理了申请执行人王乃忠申请执行被执行人陈密河借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年五月二十三日书记员  尚进宝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10004号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈桂斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,857.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,427.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈桂斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,285.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0204执恢63号申请执行人:王振国，男，1961年10月18日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇。被执行人：李育龙，男，1990年4月4日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇。申请执行人王振国与被执行人李育龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0204民初516号民事调解书已发生法律效力，王振国于2017年5月17日申请执行。本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人李玉龙医疗费935.9元，鉴定费2620元，受理费674元，并承担执行费50元，合计4279.9元。经本院主持调解申请执行人王振国与被执行人李育龙达成和解协议，即被执行人李育龙给付申请人王振国3000元，王振国放弃1279.9元，执行费50元由李育龙负担，李育龙已履行1000元，剩余2000元8月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王向峰二〇一七年五月二十三日书记员  刘满良
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更184号罪犯陈河池，男，1983年6月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年11月1日作出(2004)泉刑初字第207号刑事判决，以被告人陈河池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴三位共同被告人违法所得共计人民币36600元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈河池在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年4月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈河池在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈河池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3640分。兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2017年1月共消费17324元，月均消费618.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：1、罪犯陈河池系累犯；2、罪犯陈河池的在本次减刑考核期间内月均消费超为500元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元，其确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，建议我院对罪犯陈河池减刑时从严把握。本院认为，罪犯陈河池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈河池系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈河池予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  张毅平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执988号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人刘金库，男，成年，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人刘金库借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1291号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已死亡，申请人撤回了执行申请，写出了结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结本院（2000）汝经初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月二日书记员  李 青