wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢266号申请执行人某某模具（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人钟某良。委托代理人李某，广东文功律师事务所律师。被执行人香港某某科技有限公司，住所地香港特别行政区。代表人叶某，系该公司董事。被执行人叶某，男，汉族，身份证住址浙江省杭州市。申请执行人某某模具（深圳）有限公司与被执行人香港某某科技有限公司、叶某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第108号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某模具（深圳）有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、货款121586.4元及利息；二、承担诉讼费2223.6元；三、承担本案执行费1724元，本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0307执7520号。在执行过程中，本院依法向被执行人香港某某科技有限公司、叶某送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人某某模具（深圳）有限公司与被执行人香港某某科技有限公司、叶某于2016年12月26日达成和解协议，内容如下：一、被执行人香港某某科技有限公司、叶某于2017年1月15日前支付21586元及案件受理费2223.6元至申请执行人某某模具（深圳）有限公司的账户（中国银行，账号7445*******5）；剩余100000元于2017年3月31日前支付完毕。申请执行人某某模具（深圳）有限公司在收到款项后需提供收款收据给被执行人香港某某科技有限公司、叶某，申请执行人愿意放弃利息部分；二、若被执行人香港某某科技有限公司、叶某不能于2017年3月31日前支付完毕，则需本金及利息一并偿还，并承担违约金30000元；三、本案执行费1724元由被执行人香港某某科技有限公司、叶某承担；四、被执行人香港某某科技有限公司、叶某履行上述义务后，申请执行人某某模具（深圳）有限公司就（2015）深中涉外终字第108号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请执行人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人香港某某科技有限公司、叶某的强制措施。由于申请执行人某某模具（深圳）有限公司与被执行人香港某某科技有限公司、叶某之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致该次执行程序无法继续进行，该案于2016年12月26日终结该次执行程序。现申请执行人某某模具（深圳）有限公司于2017年4月12日向本院申请恢复（2016）粤0307执7520号案件的执行程序，立（2017）粤0307执恢266号执行案，确认申请执行人某某模具（深圳）有限公司与被执行人香港某某科技有限公司、叶某双方债权为100000元，且被执行人香港某某科技有限公司、叶某主动将100000元转入本院银行账户，本院已支付给申请执行人某某模具（深圳）有限公司，申请执行人某某模具（深圳）有限公司自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院提交书面申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第108号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第108号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月三日书记员  王 慧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1048号原告：马红军，男，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：刘芯汝，陕西华山律师事务所律师。被告：张超丰，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29羽源欣居商铺2层。法定代表人：董文军，该公司经理。委托代理人：刘敬珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：卢禹冰，女，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市西高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。代表人：金ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：安晓磊，男，XX年XX月XX日出生，汉族。原告马红军诉被告张超丰、西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）、广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦集团）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芯汝，被告张超丰、被告房地二公司委托代理人刘敬珍、卢禹冰，被告广厦集团委托代理人安晓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告张超丰支付拖欠原告劳务费178425元；2、诉讼费用由第一被告张超丰承担；3、其他被告对第一被告张超丰拖欠的劳务费和案件诉讼费用在拖欠工程款数额范围内承担清偿义务。事实与理由：第二被告将西安市莲湖区安定坊的住宅楼建设工程发包给第三被告，第一被告又承包了刷白与刷漆工程。2015年6月，原告从第一被告手里承包西安市莲湖区安定坊两栋楼房公共部分刷白、刷漆的工程。一栋楼是刷漆，刷漆总面积52371.09平方米，每平方米7.5元，地下室刷漆面积13434.23平方米，也是每平方米7.5元，另一栋楼是刷白，面积12911.56平方米，每平方米6元，刷漆面积17858.12平方米，每平方米7.5元。工程于2015年12月完工。上述工程总计款502425元。被告张超丰先后数次支付了原告324000元，剩余款项178425元迟迟不给支付。现诉至法院，请求依法判决。被告张超丰辩称，拖欠劳务费属实，现拖欠原告劳务费40000元，2016年向原告出具了140000元的欠条后，2017月1月26日给原告转账40000元。被告还替原告给其找的工人支付了60000元工资，因此现在只欠原告劳务费40000元。被告经营二公司辩称：被告公司是涉案工程的发包方，2015年与第三被告广厦公司签订了施工总合同，2016年签订了工程付款补充协议，目前被告已将全部工程款支付给了第三被告广厦公司，所以本案原告的诉请与被告无关。被告广厦公司辩称：被告公司与经营二公司签订合同后，又将5号楼的内墙粉刷和踢脚线转包给了宋铁军，与宋铁军签订了合同，合同于2017年1月21日全部履行完毕，宋铁军将工程完工，被告公司也将工程款全部支付给宋铁军。所以本案原告的诉请与被告公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了刮白工程量和公共部分刮白工程量单据、欠条、陕西省建设工程施工合同、补充协议和付款明细、内外墙涂料、批灰班组承包责任书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告房地二公司、广厦集团签订了陕西省建设工程施工合同，房地二公司将安定坊棚户区改造项目（一期）5#楼工程发包给广厦集团，广厦集团又将项目中的内墙涂料工程分包给了宋铁军，宋铁军又将内墙涂料工程再次转包给了被告张超丰，张超丰将内墙涂料工程中的刷漆刷白劳务分包给了案外人张波及原告马红军，张超丰与原告马红军并未签订书面的劳务承包合同，仅为口头约定。。工程完工后，房地二公司将全部的工程款支付给了广厦集团，广厦集团将内墙涂料工程的全部款项支付给了案外人宋铁军，宋铁军又将内墙涂料工程款全部支付给了张超丰。原告提供了一张没有签名盖章的单据，证明张超丰分包给其的刷漆刷白工程劳务费用为502425元，被告张超丰对该单据不予认可，但表示应支付给原告总的劳务费约为500000元。2016年11月15日，被告张超丰向原告出具了内容为：“中桥广厦欠红军工程款人民币（拾肆万元）（140000元）”的欠条。欠条出具后的2017年1月26日，被告又支付原告劳务费40000元。原告表示虽然被告张超丰出具欠条的欠款金额为140000元，但根据原告自行核算张超丰欠款金额应为178425元；被告张超丰表示涉案项目的刷漆刷白原本只承包给原告一人，因原告提议才将部分劳务交给案外人张波完成，其替张波垫付了部分工人工资，在与张波进行结算时没有扣除，因此多支付给了张波60000元的劳务费用，应从支付给原告的劳务费中予以扣除。庭审中，被告张超丰表示其与案外人张波的工程量系单独结算，并表示在支付张波工人劳务费后，张波下落不明。本院认为，原告与被告张超丰之间系劳务合同法律关系。本案争议的焦点是劳务费的金额，原告仅提供了没有任何签字盖章的单据，被告张超丰对该单据不予认可，无法证明劳务费的总金额，但是根据2016年11月15日被告张超丰向原告出具的欠条，可以认定仍拖欠原告劳务费的金额为140000元，扣除2017年1月26日支付的40000元，张超丰现拖欠原告劳务费金额为100000元，被告张超丰对拖欠的100000元劳务费理应支付，对原告超出上述金额的诉讼请求，因原告未能相应证据予以证明，本院不予支持。被告张超丰和案外人张波、原告马红军之间系单独结算，分别形成单独的劳务承包合同法律关系，因此对张超丰要求将多支付给张波的60000元从应付给原告的款项中予以扣除的答辩意见，本院不予支持。被告房地二公司作为发包人已将全部工程款支付给承包人广厦集团，而广厦集团作为承包人也已将内墙涂料工程全部款项支付给了案外人宋铁军，因此对原告要求房地二公司、广厦集团在拖欠工程款范围内对原告承担清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张超丰支付原告马红军劳务费100000元；二、驳回原告马红军的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由原告马红军负担1701元，由被告张超丰负担2168元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  陈丽娜审判员  李 君二〇一七年五月三十一日书记员  张礼仕
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初412号原告陶乃财。被告潘立志。原告陶乃财与被告潘立志民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶乃财，被告潘立志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，被告在原告处借款14500.00元，约定一个月还清，并出具欠条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款14500.00元并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2017年2月28日欠条一份，证明被告在原告处借款14500.00元，约定一个月内还清。被告潘立志未答辩。被告潘立志未向法庭出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告未质证视未其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2017年2月28日，被告潘立志在原告陶乃财处借款14500.00元，约定一个月内还清，被告出具欠条，双方及见证人孙铭则在欠条上签字。基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告与被告间借贷事实存在。被告应当按约定偿还欠款，原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告潘立志欠原告陶乃财14500.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费163.00元减半收取81.50元由被告潘立志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓东二〇一七年五月二十二日书记员  白晓丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执496号移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人王湛，院长。被执行人曹锐，男，1988年11月3日出生，住四川省眉山市。邛崃市人民法院并处被执行人曹锐罚金2000元一案，本院作出的（2016）川0183刑初579号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月17日移送本院执行局执行。本案在执行过程查明，被执行人曹锐因犯诈骗罪现在服刑期间，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初字579号刑事判决第一项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁仁伟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2017）辽72执恢52号申请执行人：韩小强，男，汉族，1988年2月1日生，住址：陕西省洛南县洛源镇甫尔二组60号。委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。本院在执行申请执行人韩小强与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人韩小强以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2013）大海立初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  张 沈审判员  尤 波二〇一七年五月二十日书记员  苏 迅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执617号喻彩金申请强制执行娄底市公安局娄星分局行政赔偿纠纷一案，2017年5月31日，被执行人按（2014）娄星行初字第38号行政判决书，支付赔偿金2056.9元，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初2859号原告：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。法定代表人：俞健，总经理。委托诉讼代理人：陈永根，公司员工。被告：任金会，女，1975年1月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司诉被告任金会房屋租赁合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司撤回起诉。案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司负担。审判员 陈 瑾二〇一七年五月二十二日书记员 周苏彦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复25号复议申请人（申请保全人）：耒阳投资担保有限公司原审异议人：耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社被保全人：耒阳市石仙农业发展有限公司被保全人：彭柳枝被保全人：蒋珍月被保全人：湖南柳枝贸易有限公司被保全人：彭传若被保全人：曾新英复议申请人耒阳投资担保有限公司（以下简称担保公司）不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异７号执行裁定（以下简称7号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院在执行担保公司与耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称石仙公司）、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、湖南柳枝贸易有限公司（以下简称柳枝公司）担保追偿权纠纷案的保全裁定中，先后以（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告和（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，冻结被执行人耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社（以下简称彭氏合作社）所饲养的全部牲猪的处分权。彭氏合作社对该两份查封公告提出异议，主要异议理由为彭氏合作社与被执行人石仙公司是两个独立的民事主体，且与担保公司无任何法律关系，两份查封公告无端冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权错误，应当撤销。耒阳法院查明，2015年9月18日，担保公司因与石仙公司、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、柳枝公司担保追偿权纠纷一案，向耒阳法院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结石仙公司、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、柳枝公司的银行存款1000万元或其同等价值的财产。耒阳法院以（2015）耒民保字第38号民事裁定（以下简称38号保全裁定），查封、扣押、冻结石仙公司、彭柳枝、蒋珍月、彭传若、曾新英、柳枝公司的银行存款1000万元或其同等价值的财产。2015年10月8日，担保公司向耒阳法院提起诉讼。耒阳法院又应曾继红、徐华英、张蓉晖、谢陆媛、邓婧文、彭伟、张柏兴、彭志明、蔡丹君等人的请求，先后作出（2015）耒民二初字第297-1号、第298-1号、第299-1号、第300-1号、第301-1号、第302-1号、第303-1号、第304-1号、第305-1号民事裁定，总计裁定查封、扣押、冻结属于彭传若、石仙公司所有的价值396万元的财产。2015年9月30日，耒阳法院作出（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告，公告内容为：依据38号保全裁定、（2015）耒民二初字第297-1至305-1号十份民事裁定，于2015年9月30日冻结了被执行人彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。冻结期限自2015年9月30日至2015年10月30日止。非经法院同意，任何人不得对被冻结处分权的牲猪有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。公告作出后，耒阳法院指定担保公司接管了猪场。后来耒阳法院多次组织双方和解，2015年10月21日，双方达成和解协议，猪场由双方共同管理。2015年10月30日，耒阳法院又下发了（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，公告内容为：依据38号保全裁定、（2015）耒民二初字第297-1至305-1号十份民事裁定，于2015年10月30日继续冻结被执行人彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。冻结期限自2015年10月31日至2017年10月30日止。在上述期限内，非经法院同意，任何人不得对被冻结处分权的牲猪有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。同年12月29日，双方再一次达成和解协议，猪场继续由双方共管。另查明，彭氏合作社成立于2009年10月28日，法定代表人蒋珍月，与石仙公司的法定代表人为同一人。耒阳法院认为，38号保全裁定及（2015）耒民二初字第297-1号至第305-1号共十份民事裁定，均裁定查封、扣押、冻结石仙公司、彭传若的财产。在执行上述财产保全裁定时，应严格依据裁定书所确定内容的范畴作出相应的实施行为。（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告，均查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。彭氏合作社和石仙公司是两个各自独立的法人，彭氏合作社并不是裁定书所确定的保全对象。耒阳法院查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权缺乏事实依据与法律依据，显属不当。彭氏合作社的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定撤销（2015）耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及（2015）耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。担保公司向本院申请复议称，两份查封公告中的牲猪及猪场属于被保全人石仙公司的财产，查封公告只是将“冻结被执行人石仙公司所饲养的全部牲猪的处分权。”误写成“冻结被执行人彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。”改正即可。7号异议裁定撤销两份查封公告错误，请求撤销7号异议裁定，并将两份查封公告予以改正。本院查明的事实与7号异议裁定查明的一致。本院认为，根据彭氏合作社关于“两份查封公告无端冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权错误”的异议事由，以及担保公司关于“两份查封公告中的牲猪及猪场属于被保全人石仙公司的财产”的复议主张，双方对案涉牲猪及猪场的权属产生争议，该实体争议不宜通过执行复议程序予以解决。故对彭氏合作社的执行异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，7号异议裁定适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异７号执行裁定，发回湖南省耒阳市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年五月二日书 记 员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6304号原告:重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7号,统一社会信用代码91500222561626951C。法定代表人：邢长珠，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司工作人员。被告：程锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。原告重庆金载汽车运输有限公司与被告程锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆金载汽车运输有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金载汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告重庆金载汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  马 燕二〇一七年五月十六日法官助理  胡 彬书 记 员  解韵瑾
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1577号原告：李正宝，男，1968年11月11日生，汉族，住光山县。委托代理人：易善良、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：董子友，男，1968年6月22日生，汉族，住光山县。被告：饶隆飞，男，1969年11月26日生，汉族，住光山县。委托代理人：姜建荣，女，1967年4月10日生，汉族，住址同上，系饶隆飞妻子。原告李正宝诉称，2016年11月9日，原告李正宝在其兄弟李某某的工地办事时遭到二被告殴打，导致原告受伤入院治疗十九日。请求判令二被告赔偿其医疗费等各项损失9154.43元，并承担本案诉讼费用。被告董子友辩称，原告所诉不是事实，其并未殴打原告。被告饶隆飞辩称，双方因建房产生纠纷，只是相互拉扯，与己无关。经审理查明，2016年11月9日15时许，被告董子友、被告饶隆飞因出路和采光问题与原告李正宝发生争执，后发生肢体冲突，导致原告李正宝受伤入院治疗19日，共花费医疗费1773.42元。另查明，光山县公安局出具的行政处罚决定书显示，被告董子友、被告饶隆飞因违法行为被公安机分别处以行政拘留十五日的治安处罚，原告李正宝因违法行为被公安机处以行政拘留五日的行政处罚。以上事实，有原、被告提供的身份证、公安行政处罚决定书、证人证言、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、等费用。原告因此次事件造成的相应经济损失，合理部分本院予以支持。依照光山县公安局出具的行政处罚决定书，二被告对违法行为的发生承担主要责任，原告承担次要责任，原告的损失应由二被告共同承担70%，原告自担30%。关于原告的误工费，原告提出按照建筑行业标准计算，本院予以确认。关于护理费，原告提出按照居民服务业标准计算，本院予以确认。关于营养费，本院确认按30元/天计算。关于住院伙食补助费，本院确认按50元/天计算。关于交通费，本院酌定为380元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》来确定，具体为：1、医疗费1773.43元；2、误工费2148元（113.1元/天×19天）；3、护理费1762元（92.76元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6、交通费380元（19天×20元/天）。以上合计7583.43元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：被告董子友、被告饶隆飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告李正宝医疗费等各项经济损失共计5308.4元（7583.43元×70%），款交本院转付原告；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董子友、被告饶隆飞负担35元。原告李正宝负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年五月二十日书记员  李钦宇
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初3551号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。法定代表人：赵元勋，该公司经理。被告：王新镇，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王新镇物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王新镇的起诉。本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  刘秀杰二〇一七年五月二十二日书记员  徐家辉
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执244号申请执行人凹四九，男，1967年4月17日生，彝族，住弥渡县。被申请执行人张树红，男，1976年8月24日生，汉族，住弥渡县。被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司地址弥渡县弥城镇建宁路电信公司办公楼。负责人李向��，系该公司经理。关于凹四九申请执行张树红、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年2月10日作出（2017）云2925民初34号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凹四九于2017年5月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额内理赔给原告凹四九医疗费8032.96元、住院生活补助费1400元、误工费4220.1元、护理费2344.5元、交通费102元，车辆损失费1050元，合计17149.56元。二、由被告张树红赔偿给原告凹四九营养费500元、检查费80元、鉴定费600元，合计1180元的50%即590元。三、由原告凹四九返还给被告张树红摩托车损失费1050元。上述执行内容限期本调解书送达后三十日内执行。案件受理费减半收取146元，由原告凹四九承担76元（已交），由被告张树红承担76元（限期同上）。本案在执行过程中，凹四九损失费，案件受理费76元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2017）云2925民初34号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董文新二〇一七年五月十九日书记员  郑 玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初9793号原告：刘艳清，男，1966年7月2日��生，汉族，北京东方飞鹰信息咨询有限公司总经理，住北京市石景山区。被告:北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人:BRUNOMERCIER。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区枫邻路1号。负责人：陈礼肹，店长。委托诉讼代理人:温然，北京市齐致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莹，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告刘艳清与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚有限公司）、北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚超市丰台店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清、被告欧尚超市丰台店的委托诉讼代理人温然到庭参加诉讼，被告欧尚有限公司经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳清向本院提出诉讼请求：1、判令解除买卖合同；2、退还购货款5083元；3、增加十倍赔偿50830元，合计55913元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月11日在欧尚超市丰台店购买了17盒桃花姬阿胶糕，商品单价：299元，价款合计：5083元。商品正面明显突出（阿胶糕），配料表：核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精。生产许可证编号：×××，净含量：300克／盒。依据：强制性国家标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称GB7718-2011标准）4.1.4配料的定量标示；4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。依据：GB7718-2011标准实施指南4.1.4.1【释义】，a）“特别强调”，即食品生产者通过对配料或成分的宣传引起消费者对该产品、配料或成分的重视，以文字的形式在配料表内容以外的标签上突出或暗示添加或含有一种或多种配料或成分。b）“有价值、有特性，即暗示所强调的配料或成分对人体有益的程度超出该食品一般情况所应当达到的程度，并且配料或成分具有不同于该食品的一般配料或成分的属性，是相对特殊的配料。在满足“特别强调”的前提下，只要具备“有价值、有特性”中的一点就应当进行定量标示。被告属于知名企业，应熟知相关的食品安全国家标准及标识标注的规定。被告的销售行为应属于明知。今诉至北京市丰台区人民法院，希望人民法院查清事实依法作出公正判决。被告欧尚超市丰台店辩称：1、我公司采购并销售的山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简���“保健品公司”）生产的阿胶糕产品为符合食品安全标准的合格产品，不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；2、答辩人采购并销售的阿胶糕产品的标签标示符合《食品安全法》以及GB7718-2011标准的规定，我公司销售的产品正是按照添加量多少进行排序的。原告引用的条款是有前置条件的，特别强调添加的前提下，涉案产品桃花姬阿胶糕中的“阿胶糕”三个字是产品名称的一部分，而不是对添加配料的强调，如果本产品在产品名称中不出现“阿胶糕”三个字，只有“桃花姬”三个字，消费者根本不会知道这个产品是什么，相反的是规定中明确规定了食品名称中提到的配料不需要定量标示；3、答辩人采购并销售的桃花姬阿胶糕为符合食品安全标准的合格产品；4、被答辩人不属于消费者，无权依据《食品安全法》第一百四十八条的规定主张价款十倍赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据桃花姬阿胶糕照片及实物、购物发票及小票、山东食品药品监督局发文文件三份、供货方提供的保健品资质文件、桃花姬产品资料、山东聊城食品药品监督局于2015年出具的检验报告、从裁判文书网站打印的打假案例及当事人陈述予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘艳清于2017年2月11日在欧尚超市丰台店购买17盒桃花姬阿胶糕，商品单价为299元，价款总计5083元。该商品包装盒的正面用不同字体写有“桃花姬”及“阿胶糕”。包装盒背面配料表中记载有核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精。GB7718-2011标准中第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有���性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。……第4.1.4.3规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本院认为:刘艳清在欧尚超市丰台店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。刘艳清认为涉案商品配料的定量标示内容违反GB7718-2011标准第4.1.4.1条规定，系对该商品包装的标签与商品名称两内容的理解有误。“阿胶糕”应为该商品名称而非对添加配料的强调，故对其主张以欧尚有限公司、欧尚超市丰台店销售商品违反国家食品安全标准及标示标注的规定为由解除合同、退还购货款并进行十倍赔偿的请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。��上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘艳清的诉讼请求。案件受理费599元，由原告刘艳清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李晶二〇一七年五月五日书 记 员  宋悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1413号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，组织机构代码85750635-0。主要负责人：刘滨，该支行行长。被执行人：王焕尾，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李启华，男，1952年1月16日出生。汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王焕尾、李启华金融借款合同纠纷一案中，冻结了王焕尾、李启华所有的银行账户。现因王焕尾、李启华已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王焕尾、李启华所有银行账户存款人民币27972.46元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月四日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初3195号原告：翁昌健，男，1984年10月11日生，汉族，楚雄州禄丰县人，小学文化，农民，原住禄丰县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：王志坚，男，1963年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，农民，住云南省禄丰县（特别授权）。被告：包国玉，男，1971年7月13日生，汉族，云南省昆明市禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告翁昌建与被告包国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁昌建的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告包国玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁昌建向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款200000元；二、判令被告支付自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息96000元，自2016年10月11日起的利息按月利2%继续支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告包国玉向原告借款200000元，并签订《借款协议书》和出具了借条，约定利息按月2%支付，借款期限为2014年8月10日起至2014年10月10日止。当日，原告将200000元交付被告，被告出具收条交原告收执。借款到期后，被告支付了2014年8月10日起至2014年10月10日止的利息8000元，请求原告延长还款期限半年，并承诺到期一定还款，但时至今日，被告没有归还借款也没有支付利息。基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告包国玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款协议书；2、借条；3、收条；4、包国玉身份证和云南省农村信用社联合社金碧卡复印件；5、转款凭据。被告包国玉未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原被告对借款本金、期限、利息的约定情况；证据3、4、5证实了被告的身份信息，及原告交付被告借款的情况；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告包玉国因资金周转需要向原告翁昌建借款，双方签订《借款协议书》并出具《借条》，约定：借款用途为工程资金周转，借款金额为200000元；借款期限为2014年8月10日起至2014年10月10日止，借款月利率2%；逾期每天按本金5%支付诚信违约金。同日，原告翁昌建通过禄丰县农村信用合作联社妥安信用社转账180000元至被告账户，被告出具收条交原告收执。载明：今收到翁昌建现金贰拾万元。其后，被告包玉国支付2014年8月10日至2014年10月10日的利息8000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿付本金与利息。本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人实际交付借款时生效。原告翁昌建与被告包国玉签订的《借款协议书》中约定借款本金为200000元，但原告翁昌建仅能提供180000元的借款交付凭证，故本院依法认定双方实际借款本金为180000元。对原告起诉要求归还本金200000元的诉请，本院予以部分支持。原告诉请按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，自2014年10月11日起至2016年10月10日止，计86518元（180000元×24%×731天÷365天/年）。2016年10月11起至款项还清之日止的利息按年利率24%支付。被告包国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包国玉归还原告翁昌建借款本金180000元；二、由被告包国玉支付原告翁昌建自2014年10月11日起至2016年10月10日止的利息86518元，2016年10月11日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。案件受理费5740元，由原告翁昌建负担572元（已交），由被告包国玉负担5168元（未交）；公告费600元，由被告包国玉负担（未交）。以上应由被告包国玉负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  王玉发二〇一七年五月五日书 记 员  罗京瑜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1709号上诉人（原审被告）：何颂章,男,1975年4月13日出生,汉族,住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：毛事枚，女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟跃龙，平江启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄卫兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人何颂章、毛事枚因与被上诉人黄卫兵民间借贷纠纷一案,不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初162号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何颂章及其与毛事枚共同委托诉讼代理人钟跃龙、被上诉人黄卫兵及其委托诉讼代理人吴映红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何颂章、毛事枚上诉请求：1、撤销一审判决，驳回黄卫兵的诉讼请求；2、一、二审案件受理费负担。事实与理由：1、一审法院采纳证据不当，一审中上诉人提供的录音资料，法院以未事先告知黄卫兵为由不予采信明显错误。上诉人提供录音材料具有真实性、合法性、关联性，一审法院应当采信。证人黄某系黄卫兵侄子，与黄卫兵存在利害关系，一审法院采信其证人证言明显不当。2、案涉10万元是上诉人与黄卫兵在从事赌博活动发生的，并非合法债券债务关系。黄卫兵主张大额现金交付，只能提供借条，不能证明借贷事实的发生，不能认定债权债务实际发生。3、上诉人与黄卫兵并未口头约定月利息20%，且《借条》上并未约定利息，一审认定上诉人已向黄卫兵支付34000元为利息，缺乏事实与法律依据。黄卫兵辩称：1、何颂章一审提供的录音材料，来源不明，未能提供通话详单佐证，不具有证据“三性”，不应采信。黄某虽为答辩人侄子，但其证言仍具有效力，且有其他证据佐证，一审法院予以采信，并无不当。2、一审查明的事实为何颂章开庭过程中自己承认的，并无不当，一审中上诉人并不能提供充分证据证明案涉债务为非法债务，应承担举证不能的后果。黄卫兵向一审法院起诉请求:判令何颂章、毛事枚偿还黄卫兵借款本金100000元及利息，并承担案件受理费。一审法院认定事实:2014年5月30日，何颂章以需资金周转为由向黄卫兵借款100000元，并书写了借条，口头约定借款的月利率为20‰，后何颂章按月支付利息2000元至2015年10月。自2015年11月起，何颂章停止支付借款利息，黄卫兵多次催讨未果。要求何颂章偿还借款并从2015年11月起按月利率20‰支付利息，负担诉讼费用。黄卫兵、何颂章之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。何颂章借黄卫兵100000元有何颂章书写的借条及证人证言证实，何颂章按约定支付了17个月的借款利息，事实上认可了黄卫兵、何颂章之间的民间借贷关系并已实际履行了部分义务，双方的债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，何颂章应当偿还黄卫兵借款100000元。黄卫兵、何颂章之间约定的借款月利率20‰，并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的规定，应予支持。双方虽未约定借款期限，但黄卫兵已多次催讨，何颂章应在合理期限内偿还。何颂章辩称借款系赌债，因未提供充分有效的证据予以证明，不予采信。该借款发生在何颂章、毛事枚夫妻关系存续期间，毛事枚没有证据证明该债务系被告何颂章的个人债务，两人也没有婚姻法第十九条规定的情形，因此，该债务应认定为两人的夫妻共同债务。黄卫兵要求何颂章、毛事枚共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由何颂章、毛事枚偿还黄卫兵借款100000元，并从2015年11月1日起按20‰的月利率支付利息至借款清偿之日止（被告已支付的34000元可从中抵减），限何颂章、毛事枚于判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由何颂章、毛事枚负担。本院二审中当事人均未提交新证据，二审中黄卫兵主动放弃何颂章欠其债务中30000元本金及利息,查明其他事实与一审一致。本院认为，何颂章主张其与黄卫兵之间债务在赌博过程中形成的，为非法债务，不应受法律保护，但何颂章提供证据不足以证明其事实主张，应由何颂章承担不利后果。关于利息，虽然何颂章向黄卫兵出具的借条未约定利息，但一审开庭过程中何颂章承认双方口头约定了2%的月利息，且黄卫兵认可，本院认可双方约定了2%的月利息，民间借贷中未约定本金和利息偿还顺序的，应先还利息，再抵充本金，何颂章已向黄卫兵支付的34000元，应当先偿还利息。但二审中黄卫兵自愿放弃30000元本金及利息,仅要求何颂章向其偿还70000元本金,系黄卫兵权利自由处分,且未违反法律规定,本院予以认定。综上所述，鉴于黄卫兵主动自愿放弃30000元本金及利息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款何颂章、毛事枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初162号民事判决；二、限本判决生效后十日由何颂章、毛事枚偿还黄卫兵借款70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计4600元，由何颂章、毛事枚负担。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年五月二十五日书 记 员  汪山钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执259号申请执行人:杨某，男，汉族，1989年9月17日生，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人:杨某某，男，汉族，1992年3月4日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人杨某申请执行被执行人杨某某刑附民一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位案款人民币4214.79元发放于申请执行人杨某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云0112刑初824号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年五月二十二日书记员  张峰诚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初17284号原告马庆林，男，1975年1月30日出生，住北京市大兴区。被告：华美联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。法定代表人：孙鹤翔，总经理。原告马庆林诉华美联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称：华美联行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员李之良、朱洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆林到庭参加诉讼。被告华美联行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆林诉称：2016年4月26日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市大兴区熙兆大厦2-931室房屋一套，租赁期限自2016年5月10日至2017年5月9日，期限共计12个月。租赁期内，被告违反合同约定，提前将房屋收回，并于2016年7月16日为原告出具《退款说明》，承诺7月16日后15个工作日退款给原告。后来，原告多次找被告催要退款事宜，被告均以各种理由推脱不予退还。原告认为，被告的行为已经违反了租赁合同的约定，应当依法约定向原告支付违约金。故起诉，请求法院判令退还原告租金2600元；判令被告支付原告违约金4000元；诉讼费用由被告承担。被告华美联行未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2016年4月26日，出租人华美联行（甲方）与承租人马庆林（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定：房屋坐落于北京市大兴区熙北大厦2-931，租赁期自2016年5月10日至2017年5月9日，共计12个月；租金标准：2000元/月，租金总计24000元；租金支付方式为押一付十二；押金为2000元；支付房屋租金时间为2016年5月10日。对违约责任有如下规定：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。马庆林主张华美联行提前收回房屋，并且其已自行搬出。2016年7月16日，华美联行向马庆林出具退款说明，同意退还马庆林26000元。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、退款说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告马庆林与被告华美联行签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。被告华美联行未按照合同约定履行并要求提前解除合同，被告华美联行应向原告马庆林退还已交租金并按照合同约定支付违约金。故马庆林要求被告华美联行退还租金26000元及支付违约金4000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司退还原告马庆林租金二万六千元；二、本判决生效后十日内，被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司支付原告马庆林违约金四千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告华美联行（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  李之良人民陪审员  朱洪涛二〇一七年五月五日书 记 员  张雯雯
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初55号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人付克鲁，男，1978年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2010年7月9日因犯抢劫罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2013年10月12日刑满释放。被告人付保祥，男，1954年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。以上二被告人因涉嫌妨害公务罪于2017年1月10日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月23日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人付克鲁犯妨害公务罪、被告人付保祥犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉。付克鲁、付保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2017年1月9日晚，被告人付保祥酒后驾驶无号牌两轮摩托车在付庄路口路段与冀某驾驶的同方向行驶的重型半牵引车相挂擦，造成车辆损坏、付保祥受伤的道路交通事故。舞钢市交通警察大队接到报警后在进行现场勘查处理时，付保祥与被告人付克鲁对正在执行公务的民警进行殴打，并将民警的执法记录仪抢夺摔坏。后从送检的付保祥血液中检出乙醇成分含量为164.84mg100ml。并当庭出示了书证、物证；现场勘查笔录；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；被告人供述供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为付克鲁的行为已构成妨害公务罪、付保祥的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，付保祥犯数罪，应当数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十九条之规定惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月9日19时许，被告人付保祥驾驶无号牌两轮摩托车沿舞钢市钢城路由南向北行至付庄路口路段时，在左转弯过程中与冀某驾驶的同方向行驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半牵引车相挂擦，造成车辆损坏、付保祥受伤的道路交通事故。舞钢市交通警察大队接到报警后，指派民警邢某带领辅警李某、刘耀芳、张起锋到事故现场对该交通事故进行现场勘查处理时，付保祥与付克鲁对正在执行公务的民警邢某辅警刘耀芳、张起锋进行殴打，并将民警邢某的执法记录仪抢夺摔坏，致使邢某等人无法正常执行公务。2017年1月10日，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的付保祥血液中检出乙醇成分含量为164.84mg100ml。上述事实，有被告人付克鲁、付保祥供述；被害人邢某、张某2、刘某陈述；证人冀某、张某1、李某、姬某、付某证言；付克鲁、付保祥户籍证明；舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第130号刑事判决书；舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过；平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付克鲁、付保祥明知国家工作人员正在依法执行公务而使用暴力对抗，其行为已构成妨害公务罪；付保祥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中检出乙醇成分含量为164.84mg100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控付克鲁犯妨害公务罪、付保祥犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。付克鲁被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。付保祥犯数罪，应当数罪并罚。二被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人付克鲁犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至8年9月日止。）二、被告人付保祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。合并执行有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张红鸽代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1224号原告邵帅，男，地址：德惠市被告刘洋，女，地址：德惠市邵帅诉刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员马晶慧(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵帅诉称，。被告刘洋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  马晶慧二〇一七年五月五日书记员  姜成龙
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初1287号原告：舒玉平，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，委托诉讼代理人:李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：赵永旺，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：薛井萍，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陶延华，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，原告舒玉平与被告赵永旺、薛井萍、陶延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉平及其委托诉讼代理人李庆林、被告陶延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒玉平向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告欠款10万元及利息24000元（利息从2016年2月24日计算至2017年2月24日）；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，原告与被告陶延华是认识多年的朋友，通过陶延华，原告又认识了被告赵永旺。2014年7月24日，被告赵永旺和被告陶延华因合伙承建怀远县盛世豪庭等建设单位的铝塑、门窗业务需要资金，向原告借款十万元，约定利率3分，并向原告出具了借条。2016年2月24日，原告找被告索要此笔借款的本金及利息，被告陶延华和原告当面进行了结算，并向原告出具了欠条。原告急等用钱，多次催要，被告以等等、暂时没有钱为由，至今没有偿还。陶延华辩称，这笔钱是赵永旺借的，不是我借的，钱是打给赵永旺的账户，并且欠条也是赵永旺打的。赵永旺、薛井萍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，陶延华、赵永旺出具借条向舒玉平借款100000元，并口头约定月利息3分。该借条内容如下：“借条今借舒玉平人民币壹拾万元整陶延华赵永旺2014.7.24。”同日，舒玉平通过中国工商银行将95500元转入赵永旺的帐户中。2016年，舒玉平找陶延华结算时，陶延华未经舒玉平同意，在借条陶延华的签名前添加了“证明”两字，2017年，经舒玉平要求，陶延华在借条空白处添加了“月息：3%3分”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告舒玉平与被告赵永旺、陶延华之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵永旺、陶延华应当承担偿还原告舒玉平借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元，因原告提供的汇款凭证仅能证明舒玉平向赵永旺转款95500元，故本院仅支持被告偿还借款本金95500元。本案原告提供的借条上的利息是后期添加，因被告陶延华当庭证明借款时口头约定月利息3分,故本院认可原被告借款时约定有利息，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。陶延华辩称，借款是赵永旺借的，不是其所借。因借条上的“证明”两字是陶延华未经原告同意后期添加的，结合原告提供的利息结算凭证等证据，本院对该辩称不予采信。若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合原告提供的证据赵永旺、薛井萍离婚登记审查处理，离婚协议书。被告赵永旺向原告借款，发生在其与被告薛井萍夫妻关系存续期间，故赵永旺、薛井萍对以上借款本金及利息应予以共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵永旺、薛井萍、陶延华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒玉平借款本金95500元及利息22920元（利息按年利率24%，从2016年2月24日计算至2017年2月24日）。二、驳回原告舒玉平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告舒玉平负担56元，由被告赵永旺、薛井萍、陶延华负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王辉二〇一七年五月二十二日书记员  宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1106号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。被告罗崇主。被告陈田容。原告新化农商银行与被告罗崇主、陈田容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗崇主、陈田容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗崇主、陈田容偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）21509元，本息合计51509元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗崇主、陈田容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告罗崇主、陈田容系夫妻。2010年8月20日，被告罗崇主以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告支付利息至2012年5月17日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款30000元，利息21509元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗崇主以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告罗崇主未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告罗崇主、陈田容系夫妻，被告罗崇主所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告罗崇主、陈田容偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告罗崇主、陈田容支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告罗崇主、陈田容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗崇主、陈田容在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年5月18日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息21509元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告罗崇主、陈田容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一七年五月二十二日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1174号原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元，统一社会信用代码91350000X12003575W。主要负责人：徐苏闽，行长。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建东融律师事务所实习律师。被告：厦门斯博制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑前社厂房218号之三三楼，组织机构代码75161497-8。法定代表人：叶雅菁。被告：叶雅菁，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行（以下简称渣打厦门分行）与被告厦门斯博制衣有限公司（以下简称斯博公司）、叶雅菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渣打厦门分行的委托代理人林荫娣，被告叶雅菁并作为斯博公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渣打厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令斯博公司立即偿还渣打厦门分行借款本金106931.04元及罚息（截止至2016年9月22日罚息为21457.49元，之后的罚息按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定方式，在贷款月利率基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2、判令叶雅菁对斯博公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由斯博公司、叶雅菁承担。事实和理由：2012年10月22日，斯博公司向渣打厦门分行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》申请贷款79万元，叶雅菁对该笔贷款提供连带担保责任。渣打厦门分行经审查同意后，于2012年11月9日向斯博公司送达《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认内容如下：贷款本金79万元，期限36个月，月利率1.80%，按月等额本息还款，月还款额为29966.5元。渣打厦门分行于2012年11月13日向斯博公司指定账户一次性发放贷款，但斯博公司在履行合同过程中自2015年7月起未按期足额还款，截止至2016年9月22日累计拖欠渣打厦门分行本息共计128388.53元，故渣打厦门分行诉至本院并提出如上诉求。斯博公司、叶雅菁答辩称，答辩人目前无能力偿还尚欠的贷款本息，且对渣打厦门分行计算的贷款本息有异议。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，斯博公司向渣打厦门分行提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》申请贷款79万元，贷款期限36个月，贷款用途为购买原材料，斯博公司确认已收妥《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》和《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，并受其约束。叶雅菁作为保证人在上述《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》签字，同意为斯博公司的前述贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其他费用。《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约定，如有逾期还款，借款人应向银行支付罚息，该项罚息应按逾期金额，以双方原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，并按日累积计收。2012年11月9日，渣打厦门分行向斯博公司送达《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，确认贷款金额为79万元，期限36个月，月利率1.8%，还款方式为等额本息。2012年11月13日，渣打厦门分行依约向斯博公司发放贷款79万元。斯博公司未依约足额偿还贷款本息，截止2016年9月22日拖欠渣打厦门分行本金106931.04元，罚息21457.49元。以上事实，有渣打厦门分行提供的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《渣打银行中小企业无抵押小额》贷款确认函、《提款申请书》、渣打银行（中国）有限公司放款凭证、逾期贷款利息计算表等证据及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，渣打厦门分行与斯博公司之间存在合法有效的借款合同法律关系。渣打厦门分行已依约提供借款，但斯博公司未按时还款，其行为已构成违约，故渣打厦门分行有权要求被告斯博公司偿还剩余借款本金余额106931.04元及相应的罚息。叶雅菁作为连带责任保证人，应对斯博公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向斯博公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告厦门斯博制衣公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行贷款本金106931.04元及罚息（截止至2016年9月22日罚息为21457.49元，之后的罚息按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约定方式，在原贷款月利率1.8%基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶雅菁应对被告厦门斯博制衣有限公司的上述债务向原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门斯博制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元，由被告厦门斯博制衣有限公司、叶雅菁共同负担。被告厦门斯博制衣有限公司、叶雅菁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林 芳）审 判 员 （罗 彬）人民陪审员 （林月红）二〇一七年五月二十七日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执505号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：田祖清，男，该公司客户经理。被执行人祝水仙，女，1962年5月30日出生，汉族，住江山市。被执行人周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝水仙、周国法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4530号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人祝水仙归还借款本金120000元及利息，被执行人周国法对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人祝水仙、周国法在本院有4个执行案件，案件标的549000元。2017年5月17日，本院依法冻结被执行人祝水仙、周国法在江山市法鑫蜂业专业合作社的投资权益。另查，被执行人周国法名下有座农村房屋，目前不便处置。经查询，被执行人无商品房、车辆、银行等财产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人祝水仙、周国法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  何荣君二〇一七年五月二十二日代书 记员  郑智华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更5号罪犯孙威，男，1983年8月26日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00084号刑事判决，认定被告人孙威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙威在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保146号申请人：陆勤，女，1968年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：廖孔利，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：付阿珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。申请人陆勤与被申请人廖孔利、付阿珠买卖合同纠纷一案，申请人陆勤于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖孔利、付阿珠的银行存款150000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人陆勤以其所有的坐落于三明市三元区新市中路XX号XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人陆勤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖孔利、付阿珠银行帐户存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封陆勤所有的坐落于三明市三元区新市中路XX号XX室房产。案件申请费1270元，由申请人陆勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年五月八日书记员  罗明凤
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更711号罪犯钟国光，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2014年5月16日作出(2014)茂电法刑初字第23���刑事判决，以被告人钟国光犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月1日作出（2014）茂中法刑二终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟国光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月���得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月十九日本��与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执41号申请执行人石山国，男，生于1979年12月12日，汉族，云南省临沧市云县人，初中文化，务农，住云南省云县。被执行人柴多忠，男，生于1973年10月30日，汉族，浙江省江山市人，初中文化，务工，住浙江省江山市，现住云南省耿马自治县。关于石山国申请执行柴多忠追索劳动报酬纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0926民初246号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人柴多忠未按期履行法定义务，申请执行人石山国向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案，本案执行标的为60000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执41号执行案件终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一七年五月二十五日书记员  陈 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保701号申请人：傅国强担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司代表人程文清，总经理。被申请人：吴芳芳被申请人：湖南千百十投资有限公司法定代表人高松锋，总经理。申请人傅国强与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人傅国强于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXXX22的保函为原告傅国强的保全做担保。本院经审查认为，申请人傅国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款32万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费2120元，由申请人傅国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何 平人民陪审员  胡定苗人民陪审员  王桂枝二〇一七年五月二十二日书 记 员  颜 滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审107号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人蔡创家，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对蔡创家作出的运国土资盐执罚字【2016】133行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人蔡创家未经批准，于2009年私自在大李村大队购买位于大李村村西宅基地。占地面积345平方米（0.52亩），北邻：空地；东邻：空地；南邻：蔡长喜宅基；西邻：巷道。2016年动工，现已建成。建筑面积75平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×49，地类:043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】133号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物75平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地345平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】133号行政处罚决定书送达被申请人蔡创家，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】133号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2485号原告李顺军，男，汉族，1969年9月18日出生，住信阳市浉河区。被告信阳九州房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市浉河区河南路66号。法定代表人张正森。本院在审理原告李顺军与被告信阳九州房地产开发有限责任公司因追索劳动报酬责任纠纷一案中，原告李顺军于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李顺军以双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺军撤回对被告信阳九州房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费113元，减半收取57元，由原告李顺军负担。审判员  范庆龄二〇一七年五月二十三日书记员  曾 莉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执660号被执行人：牟均，男，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人牟均罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的3000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁云智审判员  唐 魏审判员  杨宏均二〇一七年五月二十二日书记员  罗 洪
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第1002-1号申请执行人：李财英，女，1952年2月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：曾健平（曾用名曾建平），男，1976年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被执行人：李泽滨，男，1979年10月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第378号民事判决书，于2016年12月19日将被执行人曾健平所有的位于南康区XXXX服装城XXX路XXX楼XX单元XXX室（房权证：康房字第××号）移送评估，并责令被执行人曾健平、李泽滨于2017年1月19日之前履行法律文书确定的义务，但被执行人曾健平、李泽滨至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾健平所有的位于南康区XXXX服装城XXX路XXX楼XX单元XXX室（房权证：康房字第××号）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月十二日代理书记员  钟明亮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2253号原告：徐中伍，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，注册信息不详。原告徐中伍与被告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年5月18日，原告徐中伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐中伍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中伍负担。审判员 田 坤二〇一七年五月二十二日书记员 展静芝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更473号罪犯阮新德，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑二初字第68号刑事判决，以被告人阮新德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元；前罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人阮新德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月13日作出(2009)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮新德在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯阮新德在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮新德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；获得2016年记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮新德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮新德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力、审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初679号之一原告：肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司，住所地：肇庆市高新区宝盈路10号肇庆大旺华峰机械有限公司厂房。统一社会信用代码：914412000965644753。法定代表人：徐自强，该公司经理。委托诉讼代理人：白小丰，男，汉族，1976年8月14日出生，该公司员工。被告：肇庆市和平制冷配件有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：91441200784865423P。法定代表人：IWANCHANDRA。原告肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司诉被告肇庆市和平制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司撤诉。本案受理269元（已减半收取），保全费320元，由原告肇庆关西圣联粉末涂料科技有限公司负担。审判员  彭静雯二〇一七年五月十九日书记员  徐梓文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执198号申请执行人宗庆年，男，1974年1月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李怀国，男，1981年9月30日出生，住所地献县。宗庆年申请李怀国民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初997号已经发生法律效力。宗庆年于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：马贵强，系该公司不良资产经营管理中心职工。被告：张振义，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：山东省冠县东环路南首。法定代表人：刘俊敏，系该公司总经理。被告：刘俊敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张振义、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告张振义、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告连带偿还借款本金200000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告张振义与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2014）年第7993号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年4月30日被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张振义、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：提交公司营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明各一份。提交三自然人被告身份证复印件及被告山东冠县瑞福源食品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、企业信用信息基础数据库贷款卡复印件各一份。提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，张振义银行卡历史交易明细一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告张振义与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，借款期间自2014年4月30日至2015年4月20日，借款期间月利率为11.5‰，对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年4月30日按照被告张振义的委托，将200000元支付至其收款账户内。2014年4月30日被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川与原告签订保证合同，自愿为张振义的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。查明被告张振义于2015年6月19日偿还本金0.59元。借款期间届满后，被告张振义未全部偿还本息，未履行逾期还款的违约责任，被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川亦未履行保证责任。本院认为：被告张振义向原告借款并签订借款合同，被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告张振义未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川应就被告张振义的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张振义于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金199999.41元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月20日止，利息按照月利率11.5‰计算；自2015年4月21日起至2015年6月19日止，利息以200000元为基数，月利率按照17.25‰计算；2015年6月20日至本判决确定的给付之日止，利息以199999.41为基数，在月利率按照17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川对被告张振义的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告张振义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张振义、山东冠县瑞福源食品有限公司、刘俊敏、谢玉川承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  吕志栋陪审员  贾永娴二〇一七年五月二十五日书记员  任立鹏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民特35号申请人：孙晓棠，居民身份证号码2310241979********，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇绥滨花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人：范叶英，居民身份证号码2310241974********，女，1974年9月21日出生，满族，无职业，住所地东宁市东宁镇中心小区*栋*单元***室。委托诉讼代理人：赵云杰（系范叶英丈夫），居民身份证号码2310241971********，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇中心小区*栋*单元***室。申请人孙晓棠与被申请人范叶英申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人孙晓棠称，2016年3月23日，被申请人以做生意缺少资金为由，用登记在被申请人名下位于东宁镇中心小区C栋1单元601室抵押向申请人借款100000元。约定利息为2分，借款时双方到房产局办理他项权利登记。现申请人索要借款无果。故申请法院对被申请人名下的抵押财产，位于东宁镇中心小区C栋1单元601室，他项权利证号：东房权证东宁县字00106**号进行拍卖变卖以清偿申请人的债权本金100000元。利息自2016年3月至实际给付止。被申请人称，对诉讼请求和事实没有争议，没有意见。本院经审查认为，被申请人于2016年3月23日，因做生意缺少资金为由向申请人借款100000元，并用自己所有的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号（中心小区C栋）1单元601室（建筑面积72.3平方米）进行担保抵押。因被申请人未偿还借款，申请人向本院申请实现担保物权，要求被申请人偿还借款本金100000元、利息24000元。所以申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人范叶英的位于东宁市东宁镇通胜路42-3号（中心小区C栋）1单元601室（建筑面积72.3平方米）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张宗平二〇一七年五月十八日书记员  王 静
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0929民初258号原告张彩雯，男，1977年6月12日出生，汉族，个体。被告杨贺俊彪，男，34岁，汉族。本院在审理原告张彩雯诉被告贺俊彪买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达，且有红土湾村长提供的证明一份，证明此人搬迁外地，不知去向。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张彩雯的起诉。预收案件受理费371元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 蔡 和 平二〇一七年五月二十二日书记员 乌云通拉格
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执637号申请人：锡林浩特市诚信建材租赁站。负责人王学志，职务站长。被执行人：马东华，男，汉族，37岁，个体。被执行人：马计兵，男，汉族，60岁，个体，系被执行人之父。本院在执行锡林浩特市诚信建材租赁站与马东华、马计兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜审 判 员  张艳冬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二十日书 记 员  李晓楠
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初1729号原告东港市孤山镇煌朝娱乐总汇，住所地东港市孤山镇。法定代表人姜丹，系经理。被告王世江，男，1983年1月27日出生，现住东港市椅圈镇。本院在审理原告东港市孤山镇煌朝娱乐总汇与被告王世江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告东港市孤山镇煌朝娱乐总汇撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年五月二十三日书记员  李海霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1244号原告：邵建民，男，1959年8月25日生，汉族，住乐陵市城区。被告：冯宝月，男，1988年4月20日生，汉族，住庆云县。原告邵建民诉被告冯宝月为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告邵建民于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告邵建民自愿撤回对被告冯宝月的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵建民承担。审判员  谭曙光二〇一七年五月二十二日书记员  耿 超
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执113号申请执行人赵东陈，男。被执行人张军焕，男。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1168号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人自动放弃部分款项，被执行人返还下余彩礼，双方达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初498号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。法定代表人：谭立新。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  严泳瑜
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执28号申请执行人韩荣华，男，1969年8月24日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。申请执行人韩荣荣华与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩荣华于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款34000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初428号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏占良二〇一七年五月二十一日书记员  孙晓霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1734号原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇范家崖村三组，统一社会信用代码91610301570650195R。法定代表人李建强，任经理。委托代理人冯树义，男，1953年2月19日生，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号1-1-101号，统一社会信用代码9161000022131381XE。法定代表人容奇，任董事长。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。原告宝鸡高新商砼有限责任公司诉被告西部华旗建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义及被告委托代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1304457.10元及欠款利息10万元（自2014年2月起至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告依约于2013年至2014年向被告供应商品砼。2016年2月4日双方进行了结算。但被告拖欠原告货款1304457.10元至今未付，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：欠款属实，但原告诉请金额有误，结算单中涉及的汽车泵费用双方并没有达成合意，涉及款项67425元在本案中应予以扣减。原告主张的利息没有法律依据，即使计算，也应从结算之日起计算。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年4月10日，原告与被告下设第十一项目经理部签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向项目经理部施工的华旗大厦工程供应混凝土。合同中，双方对混凝土的价格、质量结算等均进行了约定。关于付款，约定双方经结算后，项目经理部付清货款。2016年2月4日，原告与被告下设第十一项目经理部进行了结算，确认货款、汽车泵费用、冬施费合计4754457.1元，付款3200000元，欠款1554457.1元。在该决算单上，被告方人员注明“汽车泵费用待与希翼劳务理清相关手续后再做决定。”汽车泵费用在该决算单上显示金额为67425元。后项目经理部向原告支付货款250000元。本院认为，原告与被告下设第十一项目经理部签订的《商品混凝土供需合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，双方均应遵守。项目经理部未按照合同约定时间支付原告剩余欠款，构成违约，应当承担违约责任。项目经理部无法人资格，其相应民事责任应由被告承担。原告诉请判令被告支付拖欠欠款及利息诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称汽车泵费用双方并没有达成合意，涉及款项67425元在本案中应予以扣减的意见，本院予以采纳。故被告欠款总额应以1554457.1元-250000元-67425元=1237032.1元确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡高新商砼有限责任公司欠款1237032.1元及逾期付款利息（以1237032.1元为本金，自2016年2月5日起至本判决确定给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18340元，减半收取9170，由原告承担1670元，由被告承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年五月十六日书记员  付鹏飞