安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0802民初526号原告：鲍翌绸，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王叙城，安徽中天人律师事务所律师。被告：鲁敏，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安徽阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。法定代表人：胡银林，该分公司经理。委托诉讼代理人：王文星，该分公司员工。原告鲍翌绸与被告鲁敏、安徽省阳光财产保险公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王叙城、被告鲁敏、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍翌绸向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失170475.45元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2015年11月6日驾驶电动自行车在皖江大道绿地××期门前路段与被告鲁敏驾驶的小型客车发生碰撞，经安庆市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（第3408024201502617号）认定被告鲁敏负事故全部责任。同时被告鲁敏已在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告在此次事故中，遭受严重伤害。经医院两次治疗，现已治疗终结。并经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。被告给原告造成了严重损失，造成损失为：医疗费52905.85元（被告保险公司已支付20000元）；误工费41369.3元；护理费12000元；住院伙食补助费1200元；营养费3600元；拖车费110元，电动车修理费750元；人身损害伤残等级鉴定费1300元；伤残赔偿金53872元；交通费1000元；被抚养人生活费12638.3元；精神损失费10000元，以上项目合计190475.45元人民币，扣除被告保险公司预付的20000元，计170475.45元。为维护原告利益，提起诉讼。被告鲁敏辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，其在本起事故中垫付了3000元，请求本案一并处理，其他意见与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：对于事故发生和投保情况没有异议，但是原告诉求过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告鲁敏行驶证和驾驶证复印件、交通事故责任认定书复印件、被告保险公司的保险单复印件，证明案件发生的事实和双方的身份关系。2、原告的伤残等级鉴定书、原告的住院记录，证明原告伤残级别及原告受伤情况。3、原告的要求先行预付医疗费协议复印件及机动车辆保险索赔材料交接单复印件，证明被告保险公司收了第一次住院的金额为46117.4元医疗费用发票和金额为750元电动车修理费发票。4、原告的伤残等级鉴定费收据复印件、原告的医疗费发票复印件、原告的电瓶车拖车和修理发票复印件、原告的收入证明、原告的被征地证明、原告父母身份证复印件及征地证明，证明原告起诉计算的标准。被告保险公司质证：对证据1中的身份证复印件、驾驶证复印件真实性没有异议，但是原告户籍是农村户籍，应按农村标准计算，对于事故责任认定书，请法庭提供原件核实，否则我方有异议。对于保险单没有异议。对于证据2中伤残鉴定书真实性有异议，对于鉴定结论有异议，对于三期有异议，这是根据原告递交的材料得出的结论。我公司仅认可误工期180天，营养期60天，护理期90天。对于住院记录的真实性没有异议，请法庭注意出院记录上没有写继续护理的医嘱。对于证据3回去核实。对于证据4的1300元不认可，并非真实的鉴定费发票，我公司不承担鉴定费。医疗发票的真实性无异议，我公司不承担，建议自费扣除。对于拖车费发票系复印件，我司不认可也不在理赔范围。对于修理费750元，回去核实，庭后反馈。对于收入证明“三性”均有异议。从形式上看，不符合证据要件，无证明制作人和负责人签名，不能反映收入减少情况，应提供误工证明、银行流水证明等，否则我公司不认可。对于原告提交的被征地证明，证据“三性”均有异议，不符合证据的形式要件，应提供政府拆迁文件或者征收的凭证，否则我公司不认可。对于原告父母的身份证复印件，和本案没有关联，不能达到证明目的。被告鲁敏同意保险公司委托诉讼代理人质证意见。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据1中的交通事故责任认定书，经庭后与保险公司核实，我院对其真实性、合法性、关联性均予认定。对证据2由安徽信立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，有原件予以佐证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3先行预付医疗费用协议复印件及机动车辆保险索赔材料交接单复印件，经庭后与保险公司核实反馈，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4中的安徽信立司法鉴定所提供的鉴定费票据，医疗费发票，电瓶车拖车费和修理费发票原件经庭后与保险公司核实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举的安庆英伦漫生活餐饮文化管理有限公司提供的收入证明及误工证明及银行流水，本院认为，原告主张误工费以该组证据中的工资证明作为计算依据，因原告庭后不能补强伤前一年工资表予以佐证，且保险公司不予认可，故本院参照2015年餐饮服务行业计算标准计算误工费。对于原告提供的原告父母的身份证复印件、新建村开具的原告父母保险情况的证明及长风乡新建村村民委员会的证明予以佐证原告负担被抚养人费用情况，因没有直接证据证明原告必须支付的抚养费具体数额，我院不予认定。根据以上认定的证据及原告陈述、被告答辩，本院查明案件事实如下：2015年11月6日13时30分，被告鲁敏驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在皖江大道由××绿地××期门前路段与原告鲍翌绸驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告鲍翌绸受伤的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定：鲁敏负全部责任。原告于2015年11月6日第一次入院，住院后，经完善相关检查及对症治疗，病情渐趋平稳，于2015年12月8日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节脱位、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝软组织挫裂伤、左膝外侧半月板损伤；医嘱要求1、原告休息三个月、适当进行患肢康复性功能锻炼；2、继续左下枝具固定6周；3、1月后复查，我科随访，如有不适，及时就诊。在此期间，原告共发生住院医疗费46117.4元（保险公司已预付20000元）。原告于2016年11月21日第二次住院，住院后，经完善相关检查及对症治疗，病情渐趋平稳，于2016年11月29日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折术；医嘱要求1、休息三个月；2、切口处换药，术后2周拆线；3、患肢康复性功能锻炼，三月内严禁负重活动；4、定期复查，我科随访。在此期间，原告发生住院医疗费6788.45元。原告两次住院费用合计52905.85元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，向本院提起民事诉讼并申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。本案审理过程中，本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定。2016年12月15日，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人鲍翌绸因道路交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内侧副韧带损伤，左侧外侧半月板损伤，目前遗留左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人鲍翌绸误工期、护理期、营养期分别评定为300日、120日、120日。为此，原告支付鉴定费1300元。另查明：皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主为被告鲁敏，该车在保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本案中，原告的损失有：1、原告主张医药费52905.85元，为此，提供门诊及医药费发票金额52905.85元。保险公司质证认为：医药费发票真实性予以认可。本院认为：根据原告的伤情，原告支付医药费合乎情理，故予以认定。2、原告主张误工费41369.3元（误工期3000元÷21.75天×300天），为此，提供司法鉴定书为证。保险公司质证认为：误工期过长，应为180天。本院认为：原告提供的证据能够证明误工期300天，参照餐饮服务行业标准（29652元/年），故原告误工费24371.5元，予以认定。3、原告主张护理费12000元（护理期100天×120元/天），为此，提供医嘱为证。本院认为：原告提供的证据能够证明护理期100天，参照本地护工从事同等级别的劳动报酬，按每天114元计算，故原告护理费11400元，予以认定。4、原告主张住院伙食补助费1200元（住院天数40天×30元/天），为此，提供出院记录为证。被告保险公司对出院记录真实性无异议，故原告住院伙食补助费1200元，予以认定。5、原告主张营养费3600元（营养期120天×30元/天），为此，提供司法鉴定书为证。被告保险公司质证认为：营养期过长。本院认为：原告提供的证据能够证明营养期120天，故原告营养费3600元，予以认定。6、原告主张残疾赔偿金53872元（26936元×20年×0.1），为此，提供司法鉴定书为证。被告保险公司质证认为：过高。本院认为：依据原告定残时（2017年2月14日）的年龄，故原告残疾赔偿金53872元（26936元×20年×0.1），予以认定。7、原告主张交通费1000元。被告保险公司质证认为：过高。本院认为：参照原告住院天数，酌情确定原告交通费400元。故原告交通费400元，予以认定。8、原告主张鉴定费1300元，为此，提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1300元，予以认定。9、原告主张摩托车修理费750元、原告主张拖车费110元，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定。原告主张精神抚慰金10000元。被告保险公司质证认为：过高。本院认为：根据原告的年龄、伤残情况酌情确定精神抚慰金5000元，较为合理。故原告精神抚慰金5000元，予以认定。原告主张的被抚养人生活费12638.3元（17234×[（9+13）×0.1÷3）。被告保险公司质证认为原告提供的证据不能反映被抚养人丧失劳动能力及没有其他收入来源，且无法核实抚养人数，不予认可。因原告未能提供直接证据证明必须支付被扶养人生活费，本院不予认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告鲁敏驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤的后果，依据责任认定，由鲁敏承担全部责任。被告鲁敏为该车在被告保险公司投保了机动车交强险及保险限额50万元不计免赔率的商业第三者责任险，因此，对原告合理部分的各项损失154909.35元，依据法律规定，扣除保险公司预付的20000元，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额范围，被告鲁敏在本案中不再承担赔偿义务，其预付的3000元，因调解不成，可另行起诉处理。综上所述，原告诉讼请求中合理部分的各项损失，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阳光财产保险公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告鲍翌绸支付理赔款134909.35元。三、驳回原告鲍翌绸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元减半收取1855元，由被告安徽省阳光财产保险公司安庆中心支公司承担1000元，被告鲁敏承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一七年五月八日书记员  吴超附：适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。7、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。