wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初5696号原告:长沙大欢装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路上海城22栋1101。法定代表人：刘波。被告：梁某某，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：梁某甲，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。原告长沙大欢装饰设计有限公司（以下简称大欢装饰）与被告梁某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘波，被告委托诉讼代理人梁某甲、谭法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大欢装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款余款9200元；2、判令被告按合同支付2014年4月1日至2016年8月30日的滞纳金23940元。事实和理由：2014年1月10日，被告梁某某将其长沙市芙蓉区某某1426房的室内装修工程按28500元的全包价格发包给原告，原告于2014年3月20日左右完工。原告在施工期间仅支付工程款19300元，余款9200元以原告延误工期、工程质量不佳为由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告梁某某辩称：1、装修合同上载明的施工方为长沙对策装饰有限公司，合同上没有公司印鉴，由刘波个人签名及收取装修款。原告提交的企业注册登记资料上没有工商行政管理部门的签章，也无法查询到原告企业名称变更的记录，故此原告主体不适格。2、即使合同主体是大欢装饰，因其没有法定装修资质，本案装修合同应属无效。3、由于合同约定的付款条件尚未成就，则被告没有逾期付款的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：一、原告大欢装饰原名长沙对策装饰设计有限公司（以下简称对策装饰），2013年11月29日启用现名称，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为刘波，经营范围包括室内外装饰设计，但无建筑装修装饰工程专业承包企业的相应资质。二、2014年1月10日，刘波以对策装饰代表人的名义与梁某某（甲方）签订了一份《长沙对策装饰装修合同》，主要内容有：1、装修工程地点为长沙朝阳路某某1426室，承包方式为包工包料。2、工程期限自2014年1月10日起至2014年3月15日止。3、合同总价28500元，水电改造完成并验收三天内支付开工首期款9900元（含定金3000元）、泥工完成并验收三天内支付中期进度款11400元、墙漆或腻子完工并验收三天内支付后期进度款6300元、所有项目完工支付工程尾款900元。4、工程结束后，乙方应通知甲方在5天内组织验收。如未经验收甲方自行搬入家具或入住，视为验收合格。5、工程验收合格后，甲方应在三天内付清工程余款。如工程验收合格后甲方拖欠工程款，乙方有权中止售后服务并取消所有优惠，包括但不限于赠品。6、甲方未按约支付工程款的，每天按合同价款的1‰支付滞纳金。工程质量不符合合同规定，甲方有权要求无偿修理或返工，造成的损失由乙方负责。三、上述合同签订后，梁某某向大欢装饰缴纳了5300元（含合同定金3000元、物业押金2000元、物业垃圾清运费300元），大欢装饰即进场施工。2014年2月底进行了两次水电验收，梁某某付款6600元。同年3月16日，双方组织第二次泥工验收，因存在质量问题，双方协商一致后又在原订装修合同上增加了两项约定：1、甲方暂留2000元装修款待两年后付给乙方......2、地板及墙面较大空鼓应处理好。当日，原告支付工程款9400元（此后未再付款）。3月19日原告通知工程验收，被告提出泥工整改不合格，油漆、安装工程验收不合格，原告承诺一周内整改完毕。同年4月5日至27日期间，被告曾要求原告限期整改但未获回应，至此双方未再组织竣工验收，原告方未再配送合同约定的赠品油烟机、燃气灶及鞋柜。2015年间，被告将涉讼房屋出租。同年11月时，原告派员工到涉讼房屋催款并因剪断网线、破坏门锁等行为与被告的租客发生了冲突。此后，原告方曾多次以电话、短信等方式催要尾款9200元，被告方均以延误工期、质量不合格以及破坏网线、门锁等理由拒付，由此遂成本案讼争。四、庭审中，被告主张原告未将物业垃圾清运费300元交予物业管理人。本院认为：在原、被告双方签约前，对策装饰已经更名为大欢装饰，刘波作为大欢装饰唯一的股东及法定代表人，其进行的合同行为的后果依法应由大欢装饰承受，故大欢装饰是本案的适格原告。大欢装饰的经营范围虽然包含室内外装饰设计业务，但无证据证明该公司具备建筑装修装饰工程专业承包企业的相应资质，故本案《长沙对策装饰装修合同》依法应告无效，但可参照合同约定来计算工程价款。在2014年3月19日的竣工验收未获通过后，大欢装饰未再积极整改并通知被告再次进行验收，承诺的部分赠品也未配送到位，该行为违反了其作为承包人的应尽义务，应承担相应的责任。据此，被告依法享有延迟支付工程款的抗辩权。但是，被告在2015年时自行将未经竣工验收的装修房屋投入了使用，则其在本案诉讼过程中又以使用部分质量不符合约定为由主张抗辩与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定相抵触，故本院确认被告的延迟付款抗辩权已告消灭，其依法应当履行工程款支付义务。有关因工期延误、工程质量是否合格以及原告的催款行为是否过激而给被告造成了实际损失应予赔偿的问题，以及被告是否可以据此要求减少工程价款的问题，属于必须通过诉的方式来主张权利的范畴。由于被告并未就此提出反诉，则对此问题本案中不予处理，被告可以另行通过诉讼或者协商的途径解决。据此，本院对于被告有关进行工程质量鉴定的申请在本案中不予支持。对于具体的质量问题，可循由原告履行工程保修、维修责任或由被告自行维修后向原告求偿由此所发生的合理损失的方式另行解决。关于被告的实际应付工程款数额，由于原告未配送合同约定的部分赠品，则在计算时由本院依生活经验法则酌情减免赠品价款计1200元。经查被告实际已付工程款在扣除委托原告代缴的物业押金和物业垃圾清运费后为19000元，但原告在其诉状中自述被告已付工程款19300元，结合被告所主张的物业垃圾清运费300元原告未予代缴的陈述，本院确认被告的实际已付工程款数额应为19300元，与应付工程款27300元（合同总价28500元减去赠品折价款1200元）相抵，被告尚应支付工程余款计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条、第十六条第一项之规定，判决如下：一、确认原告长沙大欢装饰设计有限公司与被告梁某某签订于2014年1月10日的《长沙对策装饰装修合同》依法无效；二、被告梁某某于本判决生效后三日内，偿付原告长沙大欢装饰设计有限公司装饰工程款8000元；三、驳回原告长沙大欢装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告负担547元，由原告自行负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二一七年五月二十四日书 记 员  姚 萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1438号上诉人（原审被告）：东莞市莞城群隆日杂商店，住所地：广东省东莞市莞城维新路**号，注册号：441900602192624。经营者：谢群。上诉人（原审被告）：谢群，女，汉族，1947年9月11日出生，住广东省东莞市莞城区，上列两上诉人共同委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人：江福，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祁开翠，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市开县，被上诉人（原审原告）：周艮华，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市开县，被上诉人（原审原告）：周贤芬，女，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市开县，上列三被上诉人共同委托代理人：余江，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。上诉人东莞市莞城群隆日杂商店（以下简称群隆商店）、谢群因与被上诉人祁开翠、周艮华、周贤芬（以下简称祁开翠等三人）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。祁开翠等三人起诉请求：群隆商店、谢群赔偿祁开翠等三人如下损失的30%，1、周明春丧葬费：64790元/年×1/2（即6个月）=32395元；2、周明春死亡赔偿金：12245.6元/年×20年=244912元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理人员交通费：2000元/天（往返）×2人=4000元；5、处理事故人员住宿费：340元/天×10天=3400元；6、处理事故人员误工费：100元/天×2人×10天=2000元；即336707元×30%—已付28500元=72512元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、东莞市莞城群隆日杂商店、谢群在判决生效后五日内补偿祁开翠、周艮华、周贤芬14207.05元。二、驳回祁开翠、周艮华、周贤芬的其他诉讼请求。案件受理费806.4元，祁开翠等三人已预交，由祁开翠等三人负担648.4元，群隆商店、谢群负担158元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22007号民事判决书。宣判后，群隆商店、谢群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判群隆商店、谢群无须承担赔偿责任。事实与理由：（一）原审认定双方签订的调解协议书显失公平并予以撤销，没有事实法律依据。1.该协议书是当时死者家属周贤芳主动要求去东莞市莞城人民调解委员会调解的，在各方工作人员均在场参与协调和主持下，调解时间从早上到中午持续四个多小时，直到下午才在调解办公室签订协议，具有公信力。2.参加协调和主持的各方单位工作人员均当面向祁开翠等三人解释过相关法律规定及签订协议后的法律后果及权利义务，祁开翠等三人当时有十多名亲友在场，周贤芳有带自称懂法律的帮手在场，不可能存在被胁迫、欺诈的情况下非自愿签订协议，不存在可撤销的事由。3.祁开翠等三人没有证据证明该协议存在可撤销事由。（二）双方之间的争议，已经通过调解协议书解决，祁开翠等三人就案涉事故提起诉讼，违反了双方约定，其诉请不应当得到支持，且群隆商店、谢群已经支付了3000元丧葬费和约定的28500元补偿费用，无须再额外支付费用。群隆商店、谢群已经仁至义尽，于法于理都无必要作出更多赔偿。祁开翠等三人未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。死者周某在为群隆商店搬货时突发猝死，此属意外事故，涉事各方均没有过错，后祁开翠等三人与群隆商店、谢群的代表陈冠军在东莞市莞城人民调解委员会签订了《意外事故调解协议书》，有调解员签字并加盖了人民调解委员会公章。现祁开翠等三人主张该调解协议书显失公平应予以撤销，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案双方是在东莞市莞城人民调解委员会主持下调解，祁开翠等三人主张调解协议书显失公平，并无证据证明，本院不予支持，原审以酌定的比例计算出结果进而评价调解协议书约定的数额显失公平，有违上述法律确定的评价标准，本院予以纠正。双方就案涉事件的权利义务应按《意外事故调解协议书》约定的内容履行，群隆商店、谢群已按协议履行完毕，故对于祁开翠等三人的诉求，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。群隆商店、谢群的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22007号民事判决。二、驳回祁开翠、周艮华、周贤芬全部诉讼请求。本案一审案件受理费806.4元，二审案件受理费155.18元（群隆商店、谢群已预交），全部由祁开翠、周艮华、周贤芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十九日书记员 郑惠琼杨静
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街56号。被执行人：陈蕾，女，1974年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司，住所地：衢州市三衢路629号。法定代表人：郑艳。被告：金华市丰沃工具制造厂，住所地：金华市秋滨工业城秋源街66号2幢1楼。法定代表人：陈蕾。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈蕾、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人金华市丰沃工具制造��的抵押车辆已被我院查封，但未实际扣押到;被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为240972元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执恢67号申请执行人孙喜元，男，1964年5月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人孙喜元与被执行人倪国林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪国林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月二十六日书记员  陶 敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更778号罪犯魏承科，男，1981年1月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯魏承科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）渝五中法刑初字第48号刑事判决，认定魏承科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日、2015年9月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年6月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯魏承科在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯魏承科减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2010年5月21日起至2022年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘 军二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 熙
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1003行审61号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人徐悲鸿文化艺术专修学院。负责人丁玲，校长。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2017年4月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的4744平方米土地给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红代审 判员  石 琳人民陪审员  宋 晨二〇一七年五月二十四日书 记 员  周 迅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初860号原告:莘县河店镇西郭村村民委员会。法定代表人：郭子清，该村村委会主任。委托诉讼代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。被告：毛喜奎，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。原告莘县河店镇西郭村村民委员会诉被告毛喜奎土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。莘县河店镇西郭村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法撤销371522113223000048J号《莘县农村土地承包合同》，变更被告只对1.86亩耕地（地块编码：3715221132230000642）享有承包权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年12月31日签订了1615042014034号《农村土地承包合同》，依法确认毛万银（被告之父）、毛喜亮（被告之兄）、被告毛喜奎共承包4.5亩土地（一块3亩、一块1.5亩）。后因被告内部分家，遂将上述4.5亩承包地中的1.5亩之地块分给被告，即被告毛喜奎分得1.5亩家庭承包地之地块，租赁期至2029年3月12日。2014年3月30日被告另行租赁原告所有的2亩机动地块，租赁期至2023年8月15日。2015年12月22日，因国家要求换发新的《土地承包经营权证》，需要重新签订土地承包合同，被告毛喜奎遂违背事实将租赁的村集体机动地2亩之地块，(实测为2.53亩)与1.5亩家庭承包地之地块（实测为1.86亩）上报村委会，又因村委会刚完成换届选举，新任工作人员不熟悉本村家庭承包地与机动地承包租赁的情况，审核失误，未能发现该项错误，由原告及镇政府逐级上报以致将被告租赁的原告集体所有的2亩机动地（实测为2.53亩）作为其家庭承包地错误地予以确权。2016年9月，因修青兰高速占地，被告找到原告要求支付0.17亩的占地补偿款（该0.17亩土地实为本村村集体租给被告的2.53亩机动地中的一部分），原告才发现上述重大失误事项。综上，原告为被告错误的颁发了农村土地承包经营权证，将原告租赁给被告的2.53亩机动地与家庭承包地错误地予以一并确权，实属重大误解，为维护本村村集体的合法权益，特具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。毛喜奎辩称，一、原告行使合同撤销权至今超过一年的诉讼期间，已经丧失胜诉权。二、原告在诉状中所述严重与事实不符，答辩人作为家庭承包户主已经依法取得涉案争议2.53亩土地的承包经营权。答辩人系被告村一组村民（原生产一队），涉案争议的2.53亩土地原系生产三队所有，当时根据上级号召，需原告村的六个生产队均匀土地统一集中建造大棚，因三队占用地少，一队占用的地多，经调整，三队把争议的这块土地调给一队所有。1999年在第二轮土地承包时，答辩人作为家庭承包成员已经取得1.5亩承包土地，2002年答辩人与妻子赵爱华登记结婚，婚后妻子将户口迁入西郭村，其娘家所在的村委会遂将赵爱华的土地重新调整给他人。西郭村一队队长郭书堂在2003年将位于村北的2亩（实测为2.53亩）属于一队所有的预留机动地以家庭承包方式调整发包给以答辩人为户主的家庭成员耕种。答辩人自2003年至今，已对该土地进行经营管理十余年，期间按调整后的土地缴纳水费、领取粮食补贴款，群众对此都认可无异议，故原告按土地调整后的现状与答辩人签订土地承包合同，也符合现在的土地确权登记政策。三、原告以2015年10月18日双方签订的土地承包合同存在重大误解和欺诈，要求撤销该合同没有事实和法律依据。1.自2009年至今，原告村委会主任郭子清先后在该村担任村委会委员、村主任职务，且自2003年以来，因人地突出矛盾，各大队早就将各队预留的机动地依法调整给新增人口，现在村内根本没有机动地租赁或承包他人的可能。2.2015年的确权登记换证工作涉及广大农民切身利益，依照政策规定的严格程序进行，必须经过农户地籍权属调查、土地勘测、公示审核、农户签字确认等几个主要环节，本案中，原告将答辩人承包土地逐级上报确权的程序也是经过了这几个主要环节，由土地承包小组工作人员严格审核完成的，并非原告在诉状中所述某一新任工作人员不熟悉情况审核失误造成。3.答辩人未违背事实，隐瞒现有承包土地性质，不存在欺诈、骗取土地登记的行为。4.原告与答辩人签订的合同，属于双方真实意思表示，并未给原告造成重大损失，也未损害国家、集体及其他村民的利益，因2016年国家修路占用了答辩人承包地中的0.17亩，国家依法补偿答辩人8000多元，这笔款至今未支付给答辩人，见此地有潜在的经济利益，故原告想以存在重大误解为由撤销合同，达到其违约收回土地的目的。本院认为，莘县河店镇西郭村村民委员会以土地承包经营权纠纷提起诉讼，各方诉争的实质系土地承包经营权权属争议，其实质上是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。鉴于本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告莘县河店镇西郭村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，原告莘县河店镇西郭村村民委员会已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一七年五月二十四日书记员  韩瑞朋
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1970号之一申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管路局综合办公楼A栋201室。法定代表人甘捷。被执行人江西一品堂家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办坨圳村。法定代表人郭小林。本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西一品堂家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人江西一品堂家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西一品堂家具有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执234号申请执行人丁某某。被执行人张某甲。被执行人张某乙。申请执行人丁某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5282号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲偿还申请执行人丁某某借款人民币15000元及利息1000元，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某甲自动履行案件款3000元，下余部分被执行人张某乙自愿为被执行人张某甲提供担保，到期后，被执行人张某甲拒不履行该义务，被执行人张某乙亦不履行担保义务。本院依法划拨了被执行人张某乙在中国工商银行定边县支行账户的存款13230元（账号为：2610090601031XXXXXX）。案件款申请人已领取，执行费140元由被执行人张某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5282号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十四日书记员  董建军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1108号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司总经理。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师被告：王秀荣，女。本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  李雪飞二〇一七年五月二十四日书记员  姜文智
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2990号原告：单志海，男，1951年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。原告单志海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单志海的委托诉讼代理人杨朕、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人周晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单志海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金141250元，其中车辆损失费123000元、评估费6150元、拆解费10000元、施救费2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告所有的津Ｄ×××××号轿车与被告签订保险合同，原告在被告处投保了机动车损失险等，保险期限自2016年8月3日1起至2017年8月2日止。2016年8月19日，辛成立驾驶保险车辆在温家房子大堤行驶，雨后水深陷入水中，造成原告车损，经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书认定，辛成立承担事故全部责任，后原告就其损失向被告理赔，由于双方就赔偿金额无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。太平洋保险天津分公司辩称，原告主张车辆损失费、施救费金额过高，评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的车辆保险单原件、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于原告提供的施救费发票，真实有效，本院予以采信。原告提供的车辆修理费发票、拆解费发票、评估费发票，真实有效，确系本起事故后车辆修理级查明本起事故实际支出的费用，本院予以采信。原告提供的天津汇海保险公估有限公司出具的评估报告，虽系原告单方委托，被告太平洋保险天津分公司对该报告真实性无异议，认为评估内容项目过多、金额过高，被告太平洋保险天津分公司对上述辩称意见未提供相关证据予以证明，故本院对该报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆津Ｄ×××××号本田牌小型轿车的登记及实际所有人均系原告单志海，该车在被告太平洋保险天津分公司投保机动车损失险等，机动车损失险的限额为160222元，事故发生在保险期内，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的各项经济损失是否合理。关于原告主张车辆损失费123000元一节，原告所提供的评估报告客观真实、维修费发票真实有效，均能证实原告实际支出车辆维修费用，故本院依法予以支持。关于原告主张施救费2100元一节，施救费发票真实有效，符合法律规定，故本院依法予以支持。关于原告主张评估费6150元、拆解费10000元一节，上述费用均系本起事故发生后，原告在评估车辆损失过程中所实际产生必要、合理的经济损失，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告单志海的经济损失：车损费123000元、施救费2100元、评估费6150元、拆解费10000元，共计141250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第损失险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）二、原、被告的其他请求，本院不予支持。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。（此款与上述款项同期给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一七年五月二十五日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项（六）赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2841号申请执行人张剑群。被执行人葛洪明。被执行人胥锦。张剑群申请执行葛洪明、胥锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0482民初4112号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告葛洪明、胥锦于本判决生效之日起10日内返还原告张剑群借款156000元，并承担该款按月利率1%自2015年7月26起计算至还清之日止的利息；本案受理费人民币2086元（已减半），由原告负担86元，由两被告负担2000元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告葛洪明、胥锦未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张剑群的申请，本院于2016年11月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛洪明、胥锦发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛洪明、胥锦的银行存款已冻结（实际冻结232.82元、2220.56元）；无房产；无车辆；执行人胥锦被依法拘留15日；已加入失信人名单。2016年12月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张剑群认可被执行人葛洪明、胥锦暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4112号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王希禹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更382号罪犯谢志杰，曾用名谢孩，男，1992年10月5日生。汉族，小学文化。河南省商丘市睢阳区人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年5月12日以（2011）丰刑初字第81号刑事判决书，认定被告人谢志杰犯盗窃罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。刑期自二〇一〇年四月九日起至二〇一九年四月八日止。判决后该犯同案犯不服判决提出上诉。2011年7月19日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中少终字第1389号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤诉。宣判后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期：自二〇一〇年四月九日起至二〇一八年四月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢志杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人谢志杰于2009年10月26日至2010年4月间，该犯在北京丰台区作案十起，盗窃牛某等人轿车、面包车等共计涉案金额人民币355230元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢志杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢志杰减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一〇年四月九日起至二〇一七年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审99号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人赵武度，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵武度作出的运国土资盐执罚字【2016】176行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】176号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人赵武度未经批准，于2016年私自在金井乡南扶村北土地上建饭店，占地面积594平方米现已建成面积为594平方米的一层彩钢房，该宗地北邻耕地；东邻养羊场；南邻耕地；西邻村大路。该地块图幅号为：I4×47，地类为园地（021k），不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月3日作出了运国土资盐执罚字【2016】176号行政处罚决定，决定处罚：1、退还非法占用的土地594平方米；2、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积为594平方米的一层彩钢房及其它设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地594平方米处以罚款壹万壹仟捌佰捌拾（11880）元整。并于2016年11月3日将运国土资盐执罚字【2016】176号行政处罚决定书送达被申请人赵武度，又于2016年12月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】176号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项、第2项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初2782号原告：丛树国，男，1972年1月19日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：孟祥岭，北京怀柔汤河口地区法律工作者。被告：刘加奇，男，1989年6月2日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人：李海英，经理。委托代理人：吕殿伟，住该公司，该公司员工。原告丛树国与被告刘加奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛树国的委托代理人孟祥岭和被告刘加奇、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛树国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费30604.8元、医疗费32802.8元、住院伙食费1900元、营养费9000元、护理费14400元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、误工费21000元、财产损失1500元。2.保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，被告刘加奇驾驶车牌为×××小客车在汤河口镇东帽湾村行驶同原告丛树国发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经怀柔交通支队认定被告刘加奇负全部责任。原告受伤后前往怀柔区中医院进行救治，共计住院19日。诊断为：右胫腓骨骨折。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告丛树国的伤残赔偿综合指数10%，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。经查事故车辆×××在被告处投保有交强险及商业三者险。被告刘加奇辩称，对于原告所诉事实我认可，对于损失由保险公司先行赔付。同时我已经垫付了鉴定费用。被告人保怀柔支公司辩称，对于事故发生的事实理由认可。事故在我公司投保有交强险和商业三者险50万。对于原告要求的误工费没有相应证明，对于原告要求的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。其他赔偿金额由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年12月11日，被告刘加奇驾驶车牌为×××小客车在汤河口镇东帽湾村行驶同原告丛树国发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏。此事故经怀柔交通支队认定被告刘加奇负全部责任。2.原告丛树国因交通事故受伤前往怀柔区中医院进行救治，共计住院19日。被诊断为：右胫腓骨骨折。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告丛树国的伤残赔偿综合指数10%，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。3.原告丛树国户口为农业家庭户，但现长期租住在怀柔区庙城镇金善民居小区内，在北京全鑫飞腾商贸有限公司从事司机工作。丛树国育有一子丛宏宇，出生日期为2003年8月28日。马士香系丛树国之母，出生日期为1949年4月23日。马士香育有二子，分别为丛树臣、丛树国。事故车辆×××在被告处投保有交强险及商业三者险50万。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，根据责任划分比例由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车商业险责任限额范围内赔偿，仍然不足的，由当事人依法赔偿。本案中，被告刘加奇驾驶×××小客车同原告丛树国发生交通事故，造成原告身体受伤、自行车损坏。经怀柔分局交通支队认定，被告刘加奇负全部责任。故被告刘加奇及保险公司对于原告的各项损失应承担全部责任。原告丛树国主张的医疗费32802.8元，依据医疗费票据，本院予以认可。原告主张的交通费，结合原告实际就诊情况，本院酌定为1000元。原告主张的误工费，依据鉴定结果及原告实际工作情况，本院酌定为19800元。原告主张的护理费，依据鉴定结果及当地一般护理标准，本院酌定为9000元。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告现经常居住地及主要经济来源地均为城镇，故应按照城镇居民标准计算。其原告儿子尚未成年，母亲已老年均无劳动能力。本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为145154.8元。原告主张的住院伙食补助费1900元，依据原告实际住院天数，本院予以认可。原告主张的营养费，依据原告鉴定结果及实际受伤情况，本院酌定为2700元。原告主张的精神损害抚慰金，由本院酌定5000元。原告主张的财产损失，依据车辆受损情况，由本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告丛树国误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计十一万。在商业三者险险额内给付原告丛树国误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、护理费共计六万九千九百五十四元八角。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内给付原告丛树国医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计一万，财产损失一千元。在商业三者险险额内给付原告丛树国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万七千四百零二元八角。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百三十三元，由被告刘加奇负担二千二百八十八元（于本判决生效十日内交纳）；由原告丛树国负担一百四十五元（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一七年五月二十八日书 记 员  张 春
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执117号之二本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与陈鹏、粟凤珍、自贡市宏程木业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，陈鹏违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十��日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初542号原告：罗晨霞，女。被告：曾德胜，男。被告：谭新宜，女。原告罗晨霞诉被告曾德胜、谭新宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晨霞到庭参加了诉讼。被告曾德胜、谭新宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晨霞向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需资金周转于2016年9月7日向原告借款3万元整，嗣后，原告多次向被告催收借款本息，两被告以种种理由拖延并故意躲避。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份被告曾德胜出具给原告的借条，欲证明2016年9月7日被告曾德胜向原告借款3万元的事实。经庭审对原告提交的证据进行审查，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为无异议，且原告所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。被告曾德胜、谭新宜未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告曾德胜称其儿子在衡阳承包工程要资金周转，需向原告借款，原告表示同意并借给了被告30000元现金，被告曾德胜收到借款后当即向原告出具了一张借条。同年年底之后，因原告一直联系不上被告曾德胜，到其家里也找不到被告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告支付了借款30000元，被告曾德胜收到借款后，及时向原告出了具借条，双方属于合法有效民间借款关系，理应受到法律保护。虽然双方未明确约定借款期限，原告起诉后，到本院通知被告应诉，被告曾德胜仍未向原告返还借款，其行为已构成违约。原告要求被告曾德胜返还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告谭新宜与被告曾德胜系夫妻关系，该借款应由被告谭新宜与被告曾德胜共同偿还的请求，鉴于原告在举证期限内未能向法庭提交谭新宜与曾德胜的婚姻关系证明，且该借条上的借款人一栏亦无谭新宜签名，故本院根据现有证据只能依法认定由被告曾德胜返还该笔借款，对其请求由被告谭新宜与被告曾德胜共同返还借款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德胜返还原告罗晨霞借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》项第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告曾德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 刘 国 程人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一七年五月二十四日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1209号移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：周振富。本院刑事审判庭移送周振富缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初139号刑事判决书已发生法律效力，周振富未履行判决书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人周振富发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603刑初139号刑事判决书缴纳罚金等的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十四日书记员 覃 勇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2015号申请人：吴刚华，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。被申请人：颜国防，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：杨佳芬，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：颜铭恺，男，2004年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：颜国防，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系颜铭恺父亲。法定代理人：杨佳芬，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系颜铭恺母亲。吴刚华与颜国防、杨佳芬、颜铭恺房屋买卖合同纠纷一案，吴刚华于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封颜国防、杨佳芬、颜铭恺名下的位于厦门市集美区仁德里38号1203号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，吴刚华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封颜国防、杨佳芬、颜铭恺名下的位于厦门市集美区仁德里38号1203室房产。案件申请费2910元，由吴刚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁毅挺二〇一七年五月二十五日书记员  陈威鹏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初714号原告：王国生，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市广播电视信息网络有限公司，住所地邳州市银杏大道北侧、恒山路西侧。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。原告王国生与被告邳州市广播电视信息网络有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年5月25日，原告王国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国生撤诉处理。审 判 长  董可伟代理审判员  吴 丹人民陪审员  张建银二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初611号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告:黄献业，男，1979年3月23日出生，汉族，住百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黄献业关于信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费757元，减半收取379元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。审 判 长  周 龙人民陪审员  郎彬彬人民陪审员  梁明三二〇一七年五月二十七日法官 助理  岑 高书 记 员  邹 懿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5194号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，该分行行长。委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告：孙开文，男，汉族。被告：何娟，女，汉族。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：齐祥义，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙开文、何娟、陕西明辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费9768元，减半收取计4884元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已预交）。审判员  任惠军二〇一七年五月二十五日书记员  王 若
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1086号原告：付xx，男，1971年3月2日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：杨芳，女，1976年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市。被告：吴xx，男，1987年12月5日生，汉族，高安市人，住高安市。原告付xx（以下简称原告）与被告吴xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付xx委托代理人杨芳到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告吴xx以买车向原告借款4万元，期限为2016年12月9日至2017年2月8日止，借款后被告并未按约定按时归还借款，原告多次催讨无果，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币40000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）借条一份、被告身份证复印件、户口复印件及收款条，证明被告的身份证明及被告借款的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2016年12月9日，被告吴xx以买车向原告借款4万元，双方未约定利息，借款后被告于2017年元月8日、2017年2月8日各归还了2500元，共归还借款5000元整，后原告向被告追要欠款未果，遂于2017年3月21日诉至法院，要求被告归还欠款40000元以及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应及时归还借款。由于被告只归还了5000元，尚欠35000元，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。双方未约定利息及还款期限，故利息应从原告主张权利（即起诉之日）起按年利率6%计算。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴xx归还原告付友朋借款本金35000元，利息自2017年3月21日起按年利率6%计算，限于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇一七年五月二十五日书记员  黄微微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10278号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  王健二〇一七年五月二十五日书 记 员  余倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3781号原告：孟新年，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南浩君律师事务所律师。被告：韩凤华，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告孟新年与被告韩凤华不当得利纠纷一案中，原告孟新年于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新年自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟新年撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孟新年负担。审判员  刘继华二〇一七年五月二十五日书记员  罗 迪
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初422号原告马富年,男,1953年2月13日出生,汉族，住辽宁省沙河口区。被告大连大众联合机电工程有限公司,住辽宁省大连市甘井子区怡宁路3号4-1-1号,机构代码。法定代表人。被告中石化江汉油建工程有限公司,住潜江市广华办事处向阳建新路1号,机构代码。法定代表人。本院受理原告马富年与被告大连大众联合机电工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司劳动争议一案后，被告大连大众联合机电工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……【写明异议的内容及理由】。经审查，本院认为，……【写明异议不成立的根据和理由】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告大连大众联合机电工程有限公司、中石化江汉油建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱明苹二〇一七年五月九日书记员  卢艺萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民抗19号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：吕兵，男，1943年8月29日生，汉族，居民。原审被告：宋权彬，男，1971年9月11日生，汉族，驾驶员。原审被告：俞文涛，男，1972年3月14日生，汉族，工人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市区建军东路58号。原审原告吕兵与原审被告宋权彬、俞文涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年3月9日作出（2011）亭民初字第0058号民事判决，现已经发生法律效力。2017年5月4日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2017]32090000072号民事抗诉书，以原审法院（2011）亭民初字第0058号民事判决书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令盐城市亭湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一七年五月二十五日书记员  葛 菁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1058号申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地榆树市繁荣大街御景豪庭底商5-7号。法定代表人陈会明，系该公司董事长。被执行人赵艳秋，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地榆树市正阳街十二委副组。榆树市金信诺小额贷款有限公司与赵艳秋借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）吉0182民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵艳秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（（2016）吉0182民初1829号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。负责人陈万东，该行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：李利华，女，1980年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：张立虎，男，1981年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：赵维利，女，1987年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：郄晓虎，男，1984年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：郭路喜，男，1981年9月8日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被告���连红娟，女，1983年2月18日出生，汉族，现住邯郸市魏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李利华、张立虎、赵维利、郄晓虎、郭路喜、连红娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。审判员 苗冬梅二〇一七年五月二十五日书记员 刘            欢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执304号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港佳作贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港银华担保股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。被执行人：吕林春，住福建省周宁县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港佳作贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、吕林春金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出（2015）连商初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日案执行。本案立案执行后，经四查，被执行人无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年五月二十五日书记员 王艺涵
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3628号原告:黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。被告：林宏斌，男，1982年6月15日出生，汉族，住惠安县。原告黄伟忠与被告林宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟忠到庭参加诉讼，被告林宏斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由，于2012年12月13日向原告借款6000元，双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率2%。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告林宏斌未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年12月13日向原告借款6000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，未能提供相应的证据，不予采纳。该笔借款应认定为无息借贷。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2012年12月13日向原告借款6000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元及自2017年4月17日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宏斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟忠借款6000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一七年五月十六日书记员 姜 静速录员 赵俊海附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3156号申请执行人：陈丰年，男，1949年6月24日生，汉族，住无锡��锡山区。被执行人：王云泉，男，1962年7月30日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陈丰年与王云泉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人王云泉名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行��可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年五��二十二日书 记 员  邬星晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省松原市锦江大街1488号。负责人：赵玉叶，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：程亚萍，女，1975年9月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。第二被告：王玉东，男，1975年10月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告程亚萍、王玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告程亚萍、王玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告程亚萍、王玉东之间的《个人额度借款合同》；2、被告程亚萍、王玉东共同偿还借款本金1635400.12元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告程亚萍、王玉东设定抵押的产权证号为“吉房权证松字第SB0293**号”和“吉房权证松字第SB0352**号”的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，我行与被告程亚萍、王玉东签订了《个人额度借款合同》，约定我行向被告程亚萍、王玉东提供贷款额度170万元，同日，我行又与被告程亚萍、王玉东签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告程亚萍、王玉东以自有房屋为贷款做抵押担保。合同签订后，被告程亚萍、王玉东在额度支用期内，于2015年12月2日支用57万元，现尚欠借款本金452312.90元；2016年4月29日支用120万元，现尚欠借款本金1183086.22元。共欠借款本金1635400.12元，至起诉时累计逾期253天未还款，已构成违约，故提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告程亚萍、王玉东未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款受托支付清单、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、房屋所有权证复印件、屋他项权利证复印件、个人商务贷款抵押人谈话记录、个人信贷系统还款流水明细、居民身份证复印件等证据。因被告程亚萍、王玉东未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告邮储银行松原市分行与被告程亚萍、王玉东签订了《个人额度借款合同》（编号为22010649214013116184）和《个人最高额抵押合同》（编号为22010649314012071139）。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供的授信额度金额为人民币170万元，在额度支用期内，可以循环使用。额度存续期最长为120个月，自2014年1月22日至2024年1月22日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度未使用之时，可用额度等于授信额度金额；如额度已经被使用，可用额度等于授信额度减去当前合同项下所有借款本金累计发放额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止，原告有权提前收回贷款。《个人最高额抵押合同》约定被告程亚萍、王玉东以其共有的坐落于江北文化街，产权证号为“吉房权证松字第SB0352**号”，建筑面积为313.13平方米、坐落于江北文化街，产权证号为“吉房权证松字第SB0293**号”，建筑面积为96.69平方米的两套私有房产为其贷款提供金额为170万元的最高额抵押担保。担保债权确定的期间均为2014年1月22日起至2024年1月22日。担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2014年1月20日，上述抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，被告共支用五笔借款，其中2015年12月2日以受托支付形式支用借款57万元，借款期限为60个月（从2015年12月2日至2020年12月2日），借款用途为购置经营场所，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%，该笔借款现尚欠借款本金452313.90元；2016年4月29日以受托支付形式支用借款120万元，借款期限为60个月（从2016年4月29日至2021年4月29日），借款用途为扩大经营，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%，该笔借款现尚欠借款本金1183086.22元。上述两笔借款还款方式均为等额本息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，两笔借款现共欠借款本金1635400.12元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告程亚萍、王玉东签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告程亚萍、王玉东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告程亚萍、王玉东未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告程亚萍、王玉东应向原告履行还款义务，如不能履行还款义务，原告可以被告程亚萍、王玉东抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告程亚萍、王玉东之间的《个人额度借款合同》（编号为22010649214013116184）；二、被告程亚萍、王玉东于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金1635400.12元，并自借款之日起按合同约定的贷款利率给付利息（逾期在贷款利率基础上上浮50%加收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；三、如被告程亚萍、王玉东逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告程亚萍、王玉东为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9760元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一七年五月二十四日书记员  刘阳
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执164号申请人王某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2009号申请执行人陕西一洲实业有限公司。被执行人罗永峰，男，1975年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西一洲实业有限公司与被执行人罗永峰房屋所有权确认纠纷一案中，申请执行人陕西一洲实业有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初3540号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请执行。执行标的将西安市未央区未央路106号兰天大厦1幢1单元12104室房屋归陕西一洲实业有限公司所有，本院依法受理。执行中，申请执行人陕西一洲实业有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西一洲实业有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年五月二十五日书记员  常锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1271号原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人万雪松，男，汉族，现住公主岭市，系吉林公主岭农村商业银行股份有限公司职工。被告姜国安，男，汉族，现住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告姜国安借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告姜国安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司诉称，被告姜国安于2008年11月10日至2011年10月30日向原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司所属某镇支行办理信用贷款1笔，贷款金额29400元。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令姜国安偿还原告借款本金29400元及利息30025.49元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息计算至借款还清之日止），本息合计59425.49元；本案诉讼费用由被告承担。被告姜国安未答辩。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款凭证、还款承诺书、贷款利息试算清单等证据，用以证明借款事实。被告姜国安未举证。本院查明的事实与原告所述基本一致。本院认为：被告姜国安借款已经到期，应向原告履行给付借款本金29400元及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，结合被告姜国安未到庭提出反驳主张及反驳证据的情况，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司请求被告姜国安给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告姜国安于本判决生效后十日内给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金29400元及利息30025.49元（利息计算至2017年2月22日，之后的利息按双方约定利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，由被告姜国安负担640元；剩余640元由公主岭市人民法院退回给原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一七年五月二十四日书记员  赵璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2833号原告：苗凡涛，男，1983年1月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原告苗凡涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理中，原告苗凡涛于2017年5月25日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告苗凡涛申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗凡涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗凡涛承担。审判员  张慧艳二〇一七年五月二十五日书记员  谷阳芳
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初90号公诉机关四川省长宁县人民检察院��被告人温德富，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人温德富犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人温德富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，，2016年12月27日晚，被告人温德富酒后驾驶川QX号普通二轮摩托车从高县沙河镇往长宁县花滩镇行驶，l9时许，当行驶至长宁县花滩镇硐浑路(小地名烂田边)处时，与前方行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。2016年12月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在温德富案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为128.45mg/100ml。经长宁县公安局交通管理大队认定，温德富承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温德富对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月27日晚，被告人温德富酒后驾驶川QX号普通二轮摩托车从高县沙河镇往长宁县花滩镇行驶，l9时许，当车行驶至长宁县花滩镇硐浑路(小地名烂田边)处时，与行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故，长宁县公安局交通管理大队民警出警后抽取被告人温德富的血样送检。2016年12月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液中检出乙醇成分，浓度为128.45mg/100ml。2017年1月9日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任���定：被告人温德富承担此次事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年12月27日19时许，长宁县公安局花滩镇派出所接到群众报案在长宁县花滩中心小学发生交通事故，该所民警立即到达现场，经查系温德富酒后驾驶摩托车撞倒路边行人张某，遂通知长宁县公安局交通管理大队前来处置，长宁县公安局交通管理大队民警抽取温德富血样送检，经检测血液中乙醇浓度为128.45mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。长宁县公安局立案侦查。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场位于长宁县花滩镇硐浑路，小地名烂田边，受伤1人，肇事二轮摩托车牌号川QX。3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实川QX���望江牌摩托车所有人为被告人温德富，车辆状态正常，被告人温德富驾驶证有效期至2019年9月5日。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1449号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实被告人温德富在案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为128.45mg/100ml。5、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00334号道路交通事故认定书，证实被告人温德富承担此次事故全部责任。6、被害人张某陈述，2016年12月27日19时左右，我从货场回家，后面一辆摩托车突然把我撞倒在地，摩托车也倒在地上，他走过来说大家都是兄弟就算了，我打电话给家里人，我家里人开车把我送到医院。7、被告人温德富供述，2016年12月27日晚上，我在高县沙河镇街上吃了二两酒，骑川QX���摩托车经309省道到长宁县花滩镇小河边，走硐浑路回宁春村的家中，晚上7点30分左右，当车骑到花滩镇中心小学下来的岔路口时，前方房子里突然走出来一个行人，我驾驶的摩托车就与行人相撞了。8、被告人温德富查获经过说明，证实2016年12月27日19时许，长宁县公安局花滩镇派出所接到匿名群众报案发生交通事故，该所民警立即到达现场，经查系温德富酒后驾驶摩托车撞倒路边行人张某，遂通知长宁县公安局交通管理大队前来处置。9、被告人温德富户籍资料，证实被告人温德富生于1971年9月25日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人温德富醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温德富自愿认罪，如实供述犯���事实，依法可从轻处罚；被告人温德富属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人温德富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人温德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  叶朝怀人民陪审员  彭小兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 员附注：《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机���还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1602号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：王付聚，男，住址不详。被告：郭双芬，女，住址不详。被告：王振坤，男，汉族，1974年10月17日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告王付聚、郭双芬、王振坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王付聚、郭双芬应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王付聚、郭双芬、准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王付聚、郭双芬明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1480元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年五月十五日书记员  韦龙宾
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017鄂13**刑初124号公诉机关广水市人民检察院。被告人黄荣，男，1988年6月21日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月3日被广水市公安局刑事拘留，同月16日经广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕，2017年1月10日被广水市公安局取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以刑诉(2017)104号起诉书指控被告人黄荣犯交通肇事罪一案，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、助理检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日18时30分许，被告人黄荣驾驶鄂Ｓ×××××号小车从广水市麻竹高速驶往应山城区，沿迎宾大道路段由南向北行驶至广水市应山府小区附近路段时，遇见前方正行走在公路东侧人行横道上的行人刘某1（男，76岁，住广水市应山办事处潘家湖南上湾25号），因被告人黄荣釆取措施不当，将刘某1撞倒并致其当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人黄荣负此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄荣主动报警，并在现场等候交警到来处理。案发后，被告人黄荣已赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币33万元整。被害人亲属出具谅解书对被告人黄荣的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、人口信息查绚结果单、驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、归案证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人向某、刘某2的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照相图片、提取笔录；5、被告人黄荣的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄荣均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄荣的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年五月二十六日书记员  李俊杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初967号原告林某，男，1951年7月15日出生，汉族，住台前县。委托代理人范某，台前县法律服务所法律工作者。被告辛某，女，1975年9月27日出生，汉族，住台前县。被告林某乙，女，45岁，汉族，住台前县。原告林某诉被告辛某、林某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人范某、被告辛某、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2014年1月份，被告辛某、林某乙、胡某共同向原告借款100000元，双方约定利息2分，一年后偿还，三被告给原告书写欠据一张。到期后，被告辛某、林某乙又说资金困难，需要在2017年7月5日还清，并约定每月偿还2000元，并又亲笔给原告写欠据一份，双方约定后，二被告未如期按约定偿还。到现在被告只是偿还了6500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息22000元（自2016年6月23日计算至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告辛某辩称，被告辛某是借款人，被告林某乙不是本案的借款人，原告让被告辛某找的林某乙，当时原告只是给被告辛某60000元现金，扣除了24000元的利息，16000元的押金。后来说每月还款2000元也是被告辛某和原告商量的，但现在买卖不好做，所以被告辛某没有按期支付，且现在被告辛某没有偿还能力。被告林某乙辩称，原告和辛某找被告林某乙做担保，林某乙不知道原告和辛某是如何谈的，只是找林某乙签了个字。原告给被告辛某现金是60000元。经审理查明，2014年11月5日，被告辛某、林某乙及辛某的母亲胡某向原告借款100000元，并出具欠据“辛某借林某拾万元整预付壹万陆押金利息2分用期一年（2014年11月5日至2015年11月5日）到期归还本金10万元退还押金壹万陆千元借款人胡某辛某林某乙2014年11月5日”。借款当日原告向被告支付现金84000元，扣除了16000元的押金。2016年6月23日被告辛某、林某乙向原告书写证明“由于当时困难不能按期归还欠款拾万元整，从此后，每月付现金2000元，到2017年7月5日还清拾万元欠款，不要利息。如不能还清，每月付的2000元就算利息，借款人林某乙辛某2016年6月23日”。从2016年6月23日至今被告共计偿还原告6500元。以上事实，有原告林某提供的欠据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告辛某、林某乙向原告林某借款，并向原告出具欠据，欠据系双方当事人真实意思的表示，被告辛某、林某乙与原告林某之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告辛某、林某乙未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告事先扣除押金16000元，实际支付给被告84000元，故本案借款本金应以84000元计算。原被告在2014年11月5日的欠据中约定借款利息为月息2分，且在2016年6月23日的欠据中约定“每月付现金2000元，到2017年7月5日还清拾万元欠款，不要利息。如不能还清，每月付的2000元就算利息”，因被告未按约定每月支付2000现金，故被告支付的6500元应认定为支付的利息。虽然双方约定的还款期限未到，但被告辛某未按照合同约定每月支付原告2000元现金，且被告辛某当庭表明现在没有偿还能力，以自己的行为明确表明不再继续履行合同义务，原告要求被告在债务期满之前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某辩称只收到60000元现金，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告林某乙辩称是担保，但没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辛某、林某乙偿还原告林某借款本金84000元及利息（按照月息2%自2016年6月23日计算至实际履行完毕之日，减去已支付的利息6500元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告辛某、林某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘胜文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初184号原告：王凯亚，曾用名王凯，女，1975年2月12日出生，汉族，住叶县。被告：杜霞，女，1972年12月30日出生，汉族，住叶县。原告王凯亚诉被告杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凯亚到庭参加诉讼，被告杜霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告10000元，同时，按约定月息2分偿付自2012年6月3日起至清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月3日被告杜霞因资金困难向原告王凯亚借款10000元，双方约定月息2分，截止2016年9月已拖欠本金10000元及全部利息。2012年至2016年原告王凯亚多次向被告催要借款，被告总以种种理由I拖欠不还，为此起诉至法院。被告杜霞未向本院提交答辩状和证据材料。原告向本院提交的证据有：借条1份，证明被告于2012年6月3日从原告处借款1万元，约定月息2分，至今未偿还。本院确认原告提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告于2012年6月3日从原告处借款1万元，约定月息2分，至今未偿还借款本金及利息。原告于2017年1月9日来院起诉。本院认为，被告从原告处借款10000元，约定月息2分，有被告出具的借条为证，原告催要后，被告应偿还该借款本金。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告偿还借款本金的同时按月利率2%支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凯亚借款本金10000元，同时，按月利率2%计算支付该款自2012年6月3日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑佩佩审 判 员  徐秋坡人民陪审员  李延珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  李梦倩引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初713号原告：黄富水，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市江津区。原告：王真莲，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄富水、王真莲与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄富水、王真莲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富水、王真莲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄富水、王真莲撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告黄富水、王真莲负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  朱 凤
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初158号原告陈飞洋，男，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告陈飞洋与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告陈飞洋自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告陈飞洋撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈飞洋负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 蒂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执344号之五申请执行人山东山宇重工机械有限公司。被执行人由贵盛，男，1987年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东山宇重工机械有限公司与被执行人曲贵盛等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第513号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3136号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲贵盛在北京银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月二十五日书记员  龚福仁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1090号原告：路凤英，女，1966年9月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王宪林，男，1957年4月12日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被告：王淑芹，女，1952年4月28日生，汉族，退休工人，住所地密山市。原告路凤英与被告王宪林、王淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告路凤英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路凤英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由路凤英负担。代理审判员  卢秋影二〇一七年五月二十四日书 记 员  黎 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1116号申请执行人：柳州东城中小企业融资性担保有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2楼601、722室。法定代表人：彭尔年，该公司董事长。被执行人：柳州市宇骏汽车变速箱有限公司，住所地：广西柳江县第三开发区永兴东路31号。法定代表人：韦继忠，该公司经理。被执行人：柳州市骏宇房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市驾鹤路93号江南新天地3-27号。法定代表人：庞慧玲，该公司经理。被执行人：柳州市润吉物资有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城1栋1单元10号。法定代表人：韦露灵，该公司经理。被执行人：韦继忠，男，1946年6月21日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光路**号*单元***室，公民身份号码：4502041946********。被执行人：韦海滨，男，1975年1月21生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光路**号*单元***室，公民身份号码：4502041975********。被执行人：庞慧灵，女，1979年6月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区航银路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4502041967********。被执行人：韦海涛，男，1971年6月5日生，户籍所在地：广西柳州市柳南区红光路**号*单元***室，公民身份号码：4502041971********。被执行人：韦露灵，女，1987年12月14日生，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路**号**栋*单元***室，公民身份号码：4502041967********。本院执行的柳州东城中小企业融资性担保有限公司与柳州市宇骏汽车变速箱有限公司、柳州市骏宇房地产有限责任公司、柳州市润吉物资有限公司、韦继忠、韦海滨、庞慧灵、韦海涛韦露灵追偿权纠纷一案，经查，位于广西柳城县太平镇太平街985号（盛世小苑）1#、2#楼为被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：查封、拍卖被执行人柳州市骏宇房地产有限责任公司所有的位于广西柳城县太平镇太平街985号（盛世小苑）1#、2#楼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月十九日书 记 员  郑 宇
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖执22号申请执行人：淮南禹洲房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道一号。法定代表人：郭英兰，该公司董事长。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。��执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。法定代表人：段士进，该局局长。因淮南市国土资源局逾期未履行本院（2014）皖民四初字第00027号民事判决确定的义务,淮南禹洲房地产开发有限公司向本院申请执行，本院经审查予以立案。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  牛富文审 判 员  潘华武代理审判员  王 成二〇一七年五月十七日书 记 员  张��附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执836号移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。被执行人:曾华元,男,1971年11月7日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行曾华元罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初791号原告：陈金胜，男，1984年12月生。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。被告：朱燕平，男，1984年10月生。原告陈金胜与被告朱燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年5月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金胜撤回对被告朱燕平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金胜撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  刘唤胜二〇一七年五月二十四日代理书记员  罗 芳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0821执恢14号之七申请执行人：陈贤银，男，1964年10月28日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地：京山县新市镇城中路246号，组织机构代码：56270280-5。法定代表人黄清旺，执行董事。本院在执行申请执行人陈贤银与被执行人湖北天易置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北天易置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目（京山县东门路）1号楼二单元702号、1104号、1105号、1204号、1205号房屋，期限为三年。二、被执行人湖北天易置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年五月二十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。