.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初44号原告任应波，男，1938年2月9日出生，汉族，住址海口市。系受害人陈耀华的丈夫。原告任五一，男，1967年12月10日出生，汉族，住址海口市。系受害人陈耀华的长子。原告任州，男，1969年11月7日出生，汉族，住址海口市。系受害人陈耀华的次子。原告陈炜，男，1976年8月17日出生，汉族，住址海口市。系受害人陈耀华的三子。以上原告任应波、任五一、陈炜的共同委托代理人任州，也系本案原告。以上四原告共同委托代理人张宁，海南方圆律师事务所律师。被告李永珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住址海口市。委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。被告李银生，男，1969年12月29日出生，汉族，住址河南省焦作市，现被关押于海口市第一看守所。委托代理人李永珍，系被告李银生的女儿。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人王新，公司总经理。委托代理人伍文娘，公司职员。原告任应波、任五一、任州、陈炜与被告李永珍、李银生、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任五一、任州（同时也系另外三原告的共同委托代理人）及四原告共同委托代理人张宁、被告李永珍（同时也系被告李银生的委托代理人）及其委托代理人权建成、被告平安保险的委托代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任应波、任五一、任州、陈炜诉称，2016年10月25日15时27分许，被告李永珍驾驶×××号小客车，沿椰海大道由西向东方向行驶，行至海南农垦总医院南大门对面人行道处，与受害人陈耀华相撞，造成陈耀华受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。现×××号小客车扣押至海口市××队事故车辆停车场。被告李永珍驾驶肇事车辆在敏感路段（医院门口）高速行驶，将行走在人行横道上的陈耀华撞死，属于重大交通事故，应当承担事故的全部责任。但交通事故发生后，原告与被告李永珍、李银生多次就损害赔偿进行协商、调解，但两被告均以种种不正当理由拒不调解，被告李银生作为车辆所有人在本次交通事故中也存在重大过错，应当承担连带赔偿责任。被告平安保险作为保险人也应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告合法权益，提出如下诉请：1、依法判决被告李永珍赔偿原告医疗费5983.51元、误工费58406元（以职工平均工资标准计算58406元/年÷12个月×12个月）、交通费4000元、丧葬费29203元（58406元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费92240元（18448元/年×5年）、死亡赔偿金131780元（26356元/年×5年）、精神损害抚慰金200000元，共计521612.51元；2、依法判决被告李银生连带承担相应的赔偿责任；3、依法判决被告平安保险在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金并依据交强险和商业险规定承担其他相应的赔偿责任；4、依法判决被告李永珍、李银生承担全部的诉讼费用。被告李永珍辩称，一、原告诉讼主体根据目前证据不能完全证明受害人陈耀华的亲属子女关系及有多少个家庭成员。二、原告主张责任比例错误，经交警部门认定，我承担事故的主要责任，受害人陈耀华承担次要责任。三、事故发生后，在交警部门主持下，我多次与原告协商赔偿事宜，因原告主张的数额严重脱离法律规定，最终才没有达成和解。四、关于原告各项诉求：1、医疗费我已支付5000元给原告，并支付了一千多元的治疗费和救护费。2、交通费，原告未提交相关票据，不应支持。3、误工费，本案造成受害人死亡，不应存在误工费损失。4、丧葬费和死亡赔偿金，我方无异议。5、被抚养人生活费，本案不存在该项费用，受害人死亡时已达76周岁，远远超过了退休年龄，且被抚养对象也不需要抚养。经核对户口本，原告任应波的学历是大学本科，服务处所为农垦医院，其户口调动信息显示1993年3月17日因工作而调动。我方由此可认为原告任应波是有工作收入来源的，不需要被抚养人生活费。6、精神损害抚慰金，原告主张数额明显过高，基于本案受害人承担次要责任的情况，最多不应超过一万元。被告李银生的答辩意见与被告李永珍的答辩意见一致。被告平安保险辩称，一、×××号小客车在我司承保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。二、我司不是本案侵权人，认可李永珍的观点，在商业险部分，我司承担责任比例应当在次责以下。三、原告诉求各项赔偿项目数额明显过高，且没有事实依据。1、医疗费，原告未提供有效医疗费发票，不予认可。2、交通费，未提交相关票据，不予认可。3、误工费，原告主张12个月的误工时长明显过高，应当按照国家丧葬假期7天来计算家属办理丧葬事宜的误工费。4、丧葬费，根据现行有效的法律规定应当是25294.5元，而不是29203元。5、被抚养人生活费的答辩意见与李永珍的答辩意见一致，受害人本身是需要被抚养的对象，原告任应波作为其丈夫虽然为一级伤残，但是抚养人也应当是其子女，而非受害人。6、死亡赔偿金予以认可。7、精神损害抚慰金不予认可，按照交警认定的责任，李永珍负主要责任，构成交通肇事罪，按照法律规定，因犯罪行为产生的精神损害抚慰金法院不应当支持。经审理查明，2016年10月25日15时27分许，被告李永珍驾驶×××号小型普通客车，沿海口市龙华区椰海大道由西往东方向行驶，行至该大道海南农垦总医院对面人行横道处，遇人行横道未减速让行，与由南往北方向驾驶无号牌自行车通过人行横道未下车推行的陈耀华发生碰撞，造成陈耀华受伤经海南农垦总医院抢救无效于当日死亡的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第001511号《道路交通事故认定书》，认为被告李永珍驾驶小型普通客车遇人行横道未减速让行，是导致事故的主要原因；受害人陈耀华驾驶无号牌自行车横过人行横道未下车推行，是导致事故的原因；认定被告李永珍承担事故的主要责任，受害人陈耀华承担事故的次要责任。被告李永珍不服该事故认定书，于2016年12月26日向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请，复核审查期间，原告向本院提起诉讼，复核终止。×××号小型普通客车的驾驶人为被告李永珍，所有人为被告李银生，两人为父女关系。该车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生当天，受害人当即被送往海南省农垦总医院救治，抢救无效于当日死亡。因此产生住院医疗费5983.51元，由原告支付；产生120急救费200元、门诊医疗费1038.49元，合计1238.49元，由被告李永珍支付；另外李永珍还支付给原告5000元。2016年11月11日，海南公平司法鉴定中心作出痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为×××小客车前车头中间部位碰撞到陈耀华身体左侧部位。2016年12月15日，安徽天正司法鉴定中心作出痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为×××号小型普通客车事发时的行驶速度为55km/h-59km/h，无号牌自行车处在人行横道线内行驶状态。×××号小型普通客车经检验，灯光系统、转向系统、制动系统均合格。受害人陈耀华（1940年3月25日出生）的户籍为非农业家庭户口。原告任应波系残疾人，庭审中，原告陈述任应波为一级残疾，需人24小时看护，受害人死亡后导致看护人员空缺，只能暂时由无固定工作的儿子任州看护，因此主张误工费。原告还提交了两份机票确认单，记载原告任州、陈炜于本次交通事故发生当天从兰州乘坐飞机飞往海口，机票单价均为1750元。以上事实，有：原告提交的户口本、原告任应波的残疾人证、李永珍常住人口基本信息表、驾驶证、×××号小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单、商业保险卡、交强险保单、交通事故询问笔录、海南省农垦总医院24小时死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、法医病理学司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见、道路交通事故处理通知书、《道路交通事故认定书》、海南省农垦总医院病人住院费用清单、住院收费票据、电子机票、照片；被告李永珍提交的《道路交通事故认定复核受理通知书》、收条、海南省农垦总医院门诊收费票据、120急救费票据；当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李永珍承担事故的主要责任，受害人陈耀华承担事故的次要责任，该认定对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告李永珍承担80%的民事责任。因×××号小型普通客车不存在缺陷问题，被告李永珍也具有驾驶资格，被告李银生作为车辆所有人对本次交通事故的产生不具有过错，原告主张被告李银生连带承担相应的赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款规定：”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。受害人经抢救产生120急救费200元、门诊医疗费1038.49元、住院医疗费5983.51元等合计7222元，其中被告李永珍垫付1238.49元。上述医疗费有相关病历资料及医疗费票据为凭，本院予以认可。2、误工费。受害人已死亡，不存在因此产生误工损失，原告主张因受害人死亡导致任应波的看护人员空缺而产生误工费缺乏法律依据，考虑受害人家属为了办理丧葬事宜产生误工费也在情理之中，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条”公安机关应书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜”的规定，本院酌情确定误工费为3000元。3、丧葬费。按照我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为：58406元/年÷12个月×6个月=29203元。原告主张丧葬费29203元，本院予以支持。4、死亡赔偿金。受害人陈耀华系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，因其死亡时已年满76周岁，赔偿年限为5年，其死亡赔偿金计算为：26356元/年×5年=131780元。原告主张死亡赔偿金131780元，本院予以支持。因受害人死亡时已达76岁高龄，年事已高，原告未能提交证据证明受害人尚未丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费4000元，提交了两份机票确认单，记载原告任州、陈炜于事故发生当天前往海口的行程情况，结合四原告作为受害人陈耀华的近亲属，办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，其主张交通费4000元较为合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第四条第一款”侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故导致受害人陈耀华死亡，给四原告精神上造成巨大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，但受害人在本次事故中存在一定过错，原告主张精神损害抚慰金200000元过高，结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，优先在交强险内予以赔付。以上1-6项损失合计235205元，其中1项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，为7222元；2-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计227983元。×××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7222元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，合计117222元；超出交强险的部分为235205元-117222元=117983元，由被告李永珍承担80%的民事责任，其已垫付的1238.49元医疗费、5000元应予以扣减，故保险公司应赔付原告117983元×80%-1238.49元-5000元=88147.91元。合计被告平安保险应赔付原告117222元+88147.91元=205369.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任应波、任五一、任州、陈炜205369.91元；二、驳回原告任应波、任五一、任州、陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元（已由原告全额预缴），由原告任应波、任五一、任州、陈炜负担1581元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担1527元。保全费2020元（已由原告全额预缴），由被告李永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长周金丹人民陪审员张磊人民陪审员肖世俊二〇一六年七月二十六日书记员蒙钰