wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1517号原告：李坤，男，1981年6月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：魏秀云，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李坤诉被告魏秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员白晓娟适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李坤、被告魏秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李坤向本院提出诉讼请求：魏秀云立即给付饲料款366000元并支付以366000元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由魏秀云承担。事实和理由：2013年3月至2013年年末，魏秀云多次向李坤赊购饲料，价款共计228000元，双方约定按月利率1.5%给付利息。2017年1月1日，经双方核算，魏秀云为李坤出具了366000元的借据。该款经李坤多次索要未果，遂诉至法院。魏秀云辩称，赊购饲料欠款228000元的事实存在。已给付10000元，现欠款的本金为218000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年年末，魏秀云多次向李坤赊购九州大地牌猪饲料，价款共计228000元，魏秀云为李坤出具228000元的借据一枚，双方约定按月利率2%给付利息。2014年12月，魏秀云偿还10000元后，又为李坤连本带息出具了263370元的借据一枚，双方约定按月利率1.5%给付利息。2017年1月1日，经双方核算后，魏秀云重新为李坤连本带息出具了366000元的借据一枚。双方未约定给付欠款的日期。魏秀云对366000元欠款的形成过程予以认可。李坤多次索要该款，魏秀云未能给付。上述事实有双方当事人陈述及李坤提交的借据在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，李坤与魏秀云间的买卖合同合法有效。李坤已将饲料交付给魏秀云，魏秀云应当按约定履行给付饲料款并支付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告魏秀云在本判决生效后即向原告李坤给付饲料款366000元并支付以366000元为本金自2017年1月2日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元减半收取3395元，诉讼保全费1520元由被告魏秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年五月十五日书记员白萨日娜
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执552号申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。法定代表人，袁松宇。委托代理人朱策，该局工作人员。被执行人王旭光，男，1982年2月1日出生，住双塔区。被执行人吴晓丽，女，1980年6月19日出生，住双塔区。本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与王旭光、吴晓丽行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月四日书记员 张 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初3025号原告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路302号2层A区。法定代表人叶玉红，女，职务总经理。委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被告商丘市梁园区伟成孕婴童用品店，住所地河南省商丘市梁园区民主西路药厂西第三间门面。经营者翟立伟，男，1987年8月30日生，汉族，商丘市梁园区伟成孕婴童用品店经营者，住河南省商丘市。原告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司与被告商丘市梁园区伟成孕婴童用品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称：2015年8月原告与被告签订奶粉销售合同，双方约定原告授权被告销售皇家沃顿品牌奶粉产品，原告负责供货，结算方式为：合同期间原告100%铺货，被告于2015年11月30日前结算所有铺货款项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付合同约定的奶粉数量（皇家沃顿品牌奶粉360听，价值92880元）。后原告销售政策调整，对被告等经销商采取买一送一的政策，故被告只需支付原告货款46440元，但截至起诉时，被告未按合同约定于2015年11月30日前结算所有铺货款项，经原告多次催要被告至今尚未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告给付原告合同货款46440元。二、案件受理费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、销售合同一份。证明原、被告存在奶粉销售合同关系，涉诉奶粉的单价为258元/听，还款期限为2015年11月30日。证据二、出货单二份。证明原告向被告实际交付了360听优护奶粉。证据三、对账函一份。证明被告尚欠原告货款46440元。被告未向本院提供证据。本院认为，原告所举证据一、二、三均真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年8月1日原告与被告签订销售合同，约定：被告负责销售原告皇家沃顿品牌奶粉；销售起止日为2015年8月1日至2015年11月30日；优护系列单价为258元/听；结算方式为：合作期间原告100%铺货，于2015年11月30日前结算所有铺货款项。合同签订后，原告依约向被告交付皇家沃顿品牌奶粉360听，价值92880元。后原告销售政策调整，对被告等经销商采取买一送一的政策，故被告只需支付原告货款46440元。后原、被告对账：截至2016年3月8日被告尚欠原告货款46440元。本院认为：原告与被告签订的销售合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告供应货物的义务，被告未按合同约定给付货款属违约，应按合同约定承担还款责任。现原告主张被告应偿还原告拖欠货款46440元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告商丘市梁园区伟成孕婴童用品店于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市盛世龙源进出口贸易有限公司货款46440元。案件受理费961元，由被告商丘市梁园区伟成孕婴童用品店承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王丽艳人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月十二日书 记 员  吕颜伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执1638号中国建筑第二工程局有限公司上海分公司：关于申请执行人宁波宇谦建材有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9420号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执1638号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年五月五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3993号原告:北京九州经典（北京）装饰有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号地下一层东侧，组��机构代码55308×。法定代表人：毛后爵，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。被告：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧天竺供销社一层，条统一社会信用代码×××。法定代表人：凡天柱，董事长。原告北京九州经典（北京）装饰有限公司（以下简称九州经典公司）与被告北京九州隆华投资管理有限公司（以下简称九州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告九州经典公司到庭参加诉讼。被告九州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州经典公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款7388842.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由���就北京市顺义新城第28街区项目装修工程承包事宜，原告与被告分别于2013年6月25日、2013年7月22日、2013年8月19日、2013年5月17日签订了《顺义新城28＃地块地下室地面工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内抹灰工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内腻子、涂料工程承包合同》《顺义新城28街区5＃、28＃地办公室、商业楼铝板、干挂石材、车库进出口点式玻璃工程合同》，由原告承包被告的相应装修工程。合同签订后，原告依约开始工程施工，并于2014年完成所有施工内容，之后双方又进行了相应的验收和结算。但被告未能依约履行工程款支付义务。为明确双方债权债务，2016年10月15日，双方就上述工程款结算事宜又签订了《工程款结算确认单》。根据确认单，上述合同工程总价款为8588542.71元。被告已支付1199700元，尚欠7388842.71元。但确认单签订后，被告仍迟迟未付款。故诉至法院。九州公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，九州经典公司与九州公司分别签订《顺义新城28＃地块地下室地面工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内抹灰工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内腻子、涂料工程承包合同》《顺义新城28街区5＃、28＃地办公楼、商业楼铝板、干挂石材、车库进出口点式玻璃工程合同》，九州经典公司依约为九州公司施工完毕并经验收完毕，上述合同工程总价款为8588542.71元。九州公司已支付1199700元，尚欠7388842.71元一直未付。上述事实，有当事人陈述，九州经典公司提交的《工程款结算确认单》、《顺义新城28＃地块地下室地面工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内抹灰工程承包合同》、《顺义新城28＃地块室内腻子、涂料工程承包合同》《顺义新城28��区5＃、28＃地办公楼、商业楼铝板、干挂石材、车库进出口点式玻璃工程合同》等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九州公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案九州公司欠付工程款事实清楚，应当及时偿付。九州经典公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京九州隆华投资管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京九州经典（北京）装饰有限公司工程款七百三十八万八千八百四十二元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千七百六十一元，由被告北京九州隆华投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  商兴加二〇一七年五月三日书记员  贾 平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申23号再审申请人（原审原告）：严树彪,男,汉族,1973年出生,住所地:惠州市惠城区,被申请人（原审被告)：惠州市敦想置业发展有限公司。地址：惠州市麦兴路**号。法定代表人：沈娘坤。被申请人（原审被告)：惠州市惠城区机电排灌管理总站。地址：惠州市惠城区鹅岭南路。法定代表人：成伟。委托代理人：阙光葆、谢静平，广东百德律师事务所律师。原审原告:王信红,女，汉族，1975年出生，住所地:惠州市惠城区，再审申请人严树彪因与被申请人惠州市敦想置业发展有限公司、惠州市惠城区机电排灌管理总站、原审原告王信红房屋租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严树彪申请再审称：位于惠州市××三公婆3651平方米的土地使用权[证号为惠府国用字（92）第13020900119号]原为被申请人惠州惠城区水务局所有。被申请人惠州惠城区水务局将该土地使用权提供给下属事业单位被申请人惠州市惠城区机电排灌管理总站作办公用地等用途。2005年11月25日，申请人严树彪又与被申请人惠州市惠城区机电排灌管理总站将其在河南岸惠南街的一个大院（包括五间房屋）出租给申请人作汽车修理厂。租期为从2005年12月1日起至排灌总站（或其上级）单位开发此地为止，合同同时约定租金等条款。合同签订后，申请人依约支付租金，并投入巨款对场地作必要的改造安装。申请人认为，被申请人惠州市惠城区机电排灌管理总站、被申请人惠州惠城区水务局在2001年5月将土地使用权出让给惠州市金特利房地产开发有限公司后，仍继续与申请人签订租赁协议并收取租金，被申请人排灌总站系涉案土地的实际使用权人、被申请人惠州惠城区水务局涉案土地的实际使用权的权属人。根据《侵权责任法》的规定，被申请人恶意隐瞒事实的行为，侵害了申请人的权益，应当承担侵权责任。另外，申请人于2016年得知，案外人刘观明与本案被申请人惠州市惠城区机电排灌管理总站、惠州惠城区水务局惠州市敦想置业发展有限公司之间的租赁合同纠纷案件，案件事实与本案完全相同，最终惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民一终字第908号生效《民事判决书》，判决被申请人共同承担连带赔偿责任。该判决证明（2013）惠城法民一初字第1794号《民事判决书》确实存在错误。综上，惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1794号《民事判决书》存在适用法律错误，且有新的证据足以推翻该判决，申请人依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》等规定提起再审申请。请求：1、撤销惠城区人民法院作出（2013）惠城法民一初字第1794号《民事判决书》，判令惠州市惠城区机电排灌管理总站、惠州惠城区水务局惠州市敦想置业发展有限公司连带赔偿申请人财产损失1297270元。2、本案全部诉讼费用由三被申请人承担。本院经审查认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，当事人的义务既包括出租方依约交付相应的场地（含五间房屋），也包括租赁方依约支付租金、按约解除合同交回租赁的场地。综上，一审法院查明事实清楚、适用法律正确、实体处理得当。严树彪提出申诉请求没有法律依据，其申诉理由不成立，本院予以驳回。综上，严树彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严树彪的再审申请。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平助理审判员  许海明二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱凌美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1521刑初125号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人王胜德，绰号“太平娃儿”，男，1972年7月6日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被宜宾县公安局刑事拘留，同年3月24日变更强制措施为监视居住。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王胜德犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人王胜德到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月17日上午，被告人王胜德在宜宾县泥溪镇月波街菜市，见被害人徐某从背后的双肩包中拿出钱包买菜，遂尾随在徐某身后伺机盗窃了徐某放于背包内的钱包。王胜德回到泥溪镇后，在金华社区楼下厕所内取出钱包中的现金2901元和银行卡一张，并将钱包丢弃在厕所通风窗上。当日，王胜德在家中被民警抓获后带领民警找到丢弃的钱包并如实供述了犯罪事实。宜宾县公安局将被盗的财物追回后发还被害人徐某。上述事实，被告人王胜德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、发还物品清单，抓获说明，指认笔录及照片，被害人徐某的陈述，证人章某、钟某、吴某、刘某的证言，被告人王胜德的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人王胜德归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王胜德当庭自愿认罪，且被盗财物已追回发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王胜德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王胜德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高红二〇一七年五月四日书记员  刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11676号原告：东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村。负责人：陈树恩，该单位组长。原告：东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角塘四村。负责人：陈树恩，该单位组长。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：中国联合网络通信集团有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路6号新时空大厦12层。负责人：张海涛。被告：中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西666号20楼。负责人：何飚。被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。原告东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组、东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社与被告中国联合网络通信集团有限公司东莞市分公司、中国联合网络通信集团有限公司广东省分公司、中国联合网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组、东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组、东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组、东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社撤诉。本案受理费200元，由原告东莞市茶山镇塘角村塘四村民小组、东莞市茶山镇塘角塘四股份经济合作社负担。审判员  李加恩二〇一七年五月十八日书记员  李海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4130号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所��宿迁市宿城区高宝湖路1号，组织机构代码68353983-X。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人朱新跃，男，1979年11月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人章翠秀，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人朱文中，男，1956年10月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人孙玉梅，女，1961年7月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿迁市宿豫区。被执行人朱晓芹，女，1977年10月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新跃、章翠秀、朱文中、孙玉梅、朱晓芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，且双方当事人达成分期履行和解协议，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00486号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月八日书记员 方 芹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初881号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2法定代表人王力，支行行长。委托代理人黄登科，该行客户经理，特别授权。被告张书亭，男，1973年5月23日出生，汉族，住西平县。被告陈学志，男，1956年6月26日出生，汉族，住西平县。被告陈国民，男，1963年3月18日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张书亭、陈学志、陈国民借款合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的诉讼代理人黄登科到庭参加诉讼，被告张书亭、陈学志、陈国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张书亭于2013年4月22日以家庭财产承担债务的承诺，向我行申请可循环小额农户贷款50000元，额度有效期三年，并由陈学志、陈国民提供担保，承担连带责任。我行于2013年4月22日贷款给张书亭50000元，并划入张书亭指定的惠农卡账户。被告张书亭于2015年5月25日至2016年5月24日第三次用信，并于2016年5月24日合同到期，期满后，经我行信贷人员多次催要，被告拒不归还，至今拖欠我行借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，依法起诉。诉讼请求：依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告张书亭、陈学志、陈国民未答辩。经审理查明：2013年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张书亭、陈学志、陈国民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度50000元，借款用途为购花生，有效期自2013年4月15日至2016年4月14日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈学志、陈国民为担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。张书亭于2015年5月25日在原告处循环借款50000元，2016年5月24日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款本金50000元及相应的利息。上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款��款合同、身份证复印件、银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张书亭签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告提供借款后，被告张书亭未按约定履行还款义务，原告要求被告张海生返还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学志、陈国民自愿为张书亭的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张书亭自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息从2016年5月24日起按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。二、被告陈学志、陈国民对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张书亭、陈学志、���国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一七年五月十九日书记员  张璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执781号申请执行人：千富强，男，1991年4月12日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：李占海，男，1974年9月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。被执行人：郭丽霞，女，1979年10月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1646号民事判决书，责令被执行人李占海、郭丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李占海、郭丽霞在银行等金融机构的存款74855元（其中执行标的73847元、执行费1008元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年五月二日书记员  贾琪琳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之二申请执行人李小军。被执行人宫海涛。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635执274号之一裁定书，于2017年5月22日向被执行人宫海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但执行人宫海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫海涛在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币36569.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一七年五月二十四日书记员  黎静云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3688号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。法定代表人方明华，该公司董事长。被执行人山东华通石化装备制造有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区。法定代表人杨宝勇。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县孙武路207号。法定代表人杨宝勇。被执行人杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地山东省广饶县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、杨宝勇融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月二日书记员  刘卓
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初775号原告：李书志，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：秦会丰，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王振涛，男，1981年8月31日出生，汉族，河北省永清县别古庄镇徐庄村人，现住本村。原告李书志诉被告秦会丰、王振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书志到庭参加了诉讼，被告秦会丰、王振涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书志向本院提出诉讼请求：判令被告秦会丰、王振涛偿还原告借款70000元，按年利率24%支付借款利息。事实和理由：2015年10月23日，被告秦会丰经人介绍，从原告处借款现金70000元整，被告王振涛为担保人，定于2016年4月23日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。2016年5月24日，原告曾向永清县人民法院起诉过二被告，因未找到二被告，后于2016年8月16日撤诉。被告秦会丰、王振涛在法定期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实有原告李书志的当庭陈述、原告李书志向本院提交的书面借条、（2016）冀1023民初1220号民事裁定书等证据在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告秦会丰从原告处借款，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告秦会丰应积极履行还款义务。故原告李书志要求被告秦会丰偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同未约定利息，视为不支付借款期限内的利息。逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持从逾期还款之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，没有法律依据，超出年利率6%部分，本院不予支持。被告王振涛对被告秦会丰该笔借款提供担保，作为保证人，借款到期后，在借款人未能偿还借款本金及利息的情况下，就上述被告秦会丰应偿还的借款本金及逾期利息负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦会丰偿还原告李书志借款70000元，于本判决生效后五日内履行。逾期还款利息，自逾期还款之日（2016年4月24日）起，以未还款金额为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日。二、被告王振涛就上述判决第一项给付内容负连带清偿责任。被告王振涛承担还款责任后，有权向被告秦会丰追偿。三、驳回原告李书志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦会丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年五月二十九日书记员  张露仁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执820号被执行人李冬冬，男，1983年2月4日出生于黑龙江省绥化地区，汉族，住黑龙江省安达市。关于李冬冬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑537号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执820号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年五月二十二日书记员  周沛乐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初357号原告：于作华，女，1962年12月27日出生，汉族，系大庆市红岗区朝阳五金日杂经销部业主，住大庆市红岗区。被告：史德明，男，1968年7月15日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告于作华与被告史德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于作华到庭参加诉讼，被告史德明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。作华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款19600元；2、要求被告以19600元为基数从2015年7月8日起至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告从原告赊购价值18400元的装潢材料，2015年7月7日又从原告处赊购价值1200元的装潢材料，分别给原告出具欠条两张。现上述货款经原告多次催讨被告未付，故起诉至法院。被告史德明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告于2015年7月6日及2015年7月7日先后二次从原告经营的朝阳五金日杂经销部赊购价值19600元的装潢材料，并给原告出具欠条两份，但欠条中未约定还款日期。后原告称索债未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间为合法的买卖合同关系，原告已按约定履行了交付装潢材料的义务，被告应依约给付相应货款，故本院对原告要求被告给付19600元装潢材料款及违约金的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定货款给付期限，原告亦无法明确第一次向被告主张权利的时间，故违约金的起算时间从原告起诉时，即2017年3月8日计算。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国合同法司法解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史德明应于本判决生效之日起十日内给付于作华材料款19600元及违约金（以19600元为基数，自2017年3月8日起至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告史德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 赵 伟人民陪审员 王 君人民陪审员 杨柏艳二〇一七年五月二十五日书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初7706号原告：陈秀宣，男，1933年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李云清，北京义晨律师事务所律师。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉。原告陈秀宣与被告中国蓝田总公司（以下简称蓝田公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。陈秀宣向本院提出诉讼请求：判令蓝田公司支付自2009年9月5日至起诉时共77个月的养老金71984.22元，之后，每月继续按照国家规定足额支付养老金。事实与理由：陈秀宣于1951年1月参加工作，1991年4月在农业部部属企业中国农业物资供销总公司担任项目部经理。1997牟4月在中国农业物资供销总公司退休。本人退休后的养老金，按照国务院（国发【1995】6号）文件“社会统筹与个人账户相结合”的原则规定领取，由中国农业物资供销总公司统一办理了个人账户×××，每月我持卡领取934.86元养老金，1998年3月，中国农业物资供销总公司变更注册登记为蓝田公司。2009年8月，蓝田公司在发了11年的养老金后，于2009年9月停发。《中华人民共和国老年人权益保障法》第34条规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用。”第72条规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延。”本院经审查认为，陈秀宣曾以蓝田公司为被告提起诉讼，要求蓝田公司支付2009年9月至2010年4月拖欠的退休工资中的企业补贴部分（按照每月934.86元计算），之后按照每月934.86元继续支付等。我院于2010年5月作出（2010）朝民初字第09143号民事判决，判决驳回陈秀宣的全部诉讼请求。陈秀宣不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第14893号判决书，判决驳回上诉、维持原判。陈秀宣不服，提出再审申请，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第03374号民事裁定书，裁定驳回陈秀宣的再审申请。后，陈秀宣另以蓝田公司为被告提出起诉，请求蓝田公司支付2009年9月至今拖欠的企业负担部分的退休金，按每月934.86元计算，之后按此标准继续支付。我院于2011年10月作出（2011）朝民初字第23596号民事裁定书，裁定驳回陈秀宣的起诉。陈秀宣于本案中提出的养老金主张与其于（2010）朝民初字第09143号民事诉讼中提出的主张系相同诉讼标的，其本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  李 勤人民陪审员  李凤雨二〇一七年五月十六日书 记 员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7564号原告：苏琴，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：杨志海，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告苏琴与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆玲英人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一七年五月三日书 记 员  包哲琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2258号原告：刘冬翠，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王德光，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告刘冬翠与被告王德光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘冬翠到庭参加诉讼，被告王德光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王德光立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币20000元，由被告给原告出具借条一份。被告向原告借款后，没有及时偿还原告的借款。现经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告王德光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告王德光因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金的方式交付借款后，被告于2017年4月30日向原告出具了借条一份，借条写明：“今向刘东翠借人民币贰万元，小写20000元正。”借款后，被告未偿还相应借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实，上述证据本院予以采信。本院认为：虽然原告所提交的借条上所写的出借人的名字为“刘东翠”，与原告刘冬翠的名字有出入，但现原告持有借条原件，应当认定原告系本案借款的出借人。被告王德光向原告刘冬翠借款20000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，现原告经多次催讨，并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未偿还相应借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因被告的违约行为导致原告的利息损失是客观存在的，故原告要求被告向原告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告王德光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德光于本判决生效后立即偿还给原告刘冬翠借款本金20000元及利息（利息自2017年5月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一七年五月二十五日代书记员 周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖20号原告：李建军，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郑国仓，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区县。被告：王永生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人：张少波，该公司总经理，被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：白洁，该区区长。原告李建军与被告郑国仓、王永生、内蒙古第三建筑工程有限公司、呼和浩特市玉泉区人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一七年三月二十日立案。原告李建军诉称，原告受雇与对位于呼和浩特市××区旧楼改造施工建设。2016年11月2日，正在工作的原告由顶棚摔落受伤。经查该事故发生地小区是呼和浩特市玉泉区政府负责翻新改造，由内蒙古第三建筑工程有限公司负责施工建设，并由郑国仓负责具体项目施工建设，王永生又为郑国仓进行车棚建设。原告多次向上述被告要求赔偿未果，故原告与二〇一七年三月二十日向内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院提起民事诉讼。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，因本案涉及呼和浩特市玉泉区人民政府，异地审理更能体现案件的公正性，故乡我院请示报请指定管辖，请求将本案移送至其他人民法院审理。本院认为，因本案的被告之一为受诉法院所在辖区的人民政府，本案异地审理更利于当事人服判息诉，从程序上杜绝徇私舞弊和权力滥用的发生，本案移送至其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王美春审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年五月二日书记员刘俊红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982破申1号申请人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区经济开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢，现住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园1号、3号厂房。法定代表人：袁黎敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈庆国（特别授权），男，1959年11月18日生，汉族，该公司总经理，住上海市普陀区。申请人江苏益荣模塑科技有限公司（以下简称益荣模塑公司）申请破产清算一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益荣模塑公司申请称，我公司于2010年3月18日经工商部门登记注册，注册资本为500万元，登记经营范围主要为模具、塑料制品的研发、制造等。我公司成立后，主要是为江苏达泰宁电子科技有限公司（以下简称达泰宁公司）配套生产手机充电器的外壳，销售收入基本也以达泰宁公司为主。2016年3月，达泰宁公司经法院裁定破产，形成我公司对达泰宁公司近300万元债权落空，致使我公司无法兑现员工工资、员工保险等，公司失去持续经营能力。截至2016年5月，我公司账面反映固定资产990835.53元、对外应收账款2886391.46元、欠员工薪资695896.06元、欠社保203677.50元、应付账款3388617.19元。2017年1月，法院对我公司的部分设备进行执行，网上拍卖的成交价为76万元（尚未分配）。目前，我公司已实际处于资不抵债状态，故申请破产清算。本院经审查查明：申请人益荣模塑公司于2010年3月18日登记设立，注册资本为500万元，股东陈庆国出资475万元（占股比例95%）、袁黎敏出资25万元（占股比例5%），经营范围为模具、塑料制品、通信设备、计算机整机、音响设备及配件研发、制造等，法定代表人为袁黎敏。申请人益荣模塑公司设立后，租赁达泰宁公司部分厂房进行生产经营，并与达泰宁公司间存在业务往来。2015年7月7日，本院作出（2015）大商初字第00164号民事判决书，判决达泰宁公司给付益荣模塑公司货款4368539.99元等；2015年10月19日，本院作出（2015）大发商初字第00067号民事判决书，判决益荣模塑公司给付达泰宁公司货款1671167.80元等；2015年10月26日，本院作出（2015）大发民初字第00329号民事判决书，判决益荣模塑公司给付达泰宁公司厂房租金、电费、水费等计1183788.73元等；2016年9月2日，益荣模塑公司股东陈庆国称其自2009年12月起在达泰宁公司担任总经理，达泰宁公司未能及时支付其工资，请求本院确认达泰宁公司欠其工资204940元、经济补偿金98520元，本院于2017年1月18日作出（2016）苏0982民初4997号民事判决书，确认达泰宁公司应付陈庆国工资122155.91元，该案目前在上诉中。2016年3月11日，本院作出（2016）苏0982民破4号民事裁定书，裁定受理达泰宁公司的破产清算申请，并于同日指定了破产管理人。此后，申请人益荣模塑公司认为其对达泰宁公司享有债权，其向达泰宁公司破产管理人申报的债权数额为570余万元。2017年3月31日，盐城天翔丰华会计师事务所有限公司受申请人益荣模塑公司的委托，对申请人益荣模塑公司至2017年3月28日止的资产负债及所有者权益情况作出盐天丰所审（2017）123号审计报告，结论为益荣模塑公司账面反映的资产总额为1041.54万元、负债总额为736.07万元、净资产为305.47万元。2017年4月25日，本院对申请人益荣模塑公司的破产清算申请案进行立案审查。另查，2014年9月16日，益荣模塑公司股东陈庆国与陈继金、温金江、费之林另行设立盐城市迈能科技有限公司（以下简称迈能公司），注册资本为200万元，其中陈庆国登记的出资额为140万元（占股比例为70%），担任公司法定代表人，登记的公司住所为盐城市××区经济开发区××号。2015年8月，申请人益荣模塑公司将公司员工及相应的机械设备、原料等搬离达泰宁公司至盐城市大丰区经济开发区科技孵化园1号、3号厂房（与迈能公司实际为同一生产场所）进行生产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现申请人益荣模塑公司提供的审计报告表明，益荣模塑公司至2017年3月28日账面反映资产总额为1041.54万元、负债总额为736.07万元、净资产为305.47万元，即申请人益荣模塑公司破产申请不符合破产法规定的“资产不足以清偿全部债务”的破产情形，且申请人益荣模塑公司仍有部分资产未执行，同时达泰宁公司尚处于破产程序之中，申请人益荣模塑公司对其享有的可分配债权额尚未确定。故申请人益荣模塑公司的破产申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对江苏益荣模塑科技有限公司的破产申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  陆文义审判员  陈春银审判员  朱 列二〇一七年五月二十四日书记员  王美娟附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1022号被执行人陆日发，男，1982年9月22日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于陆日发犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1724号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执1022号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年五月二十二日书记员  周健玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王增志，男，汉族，1968年9月5日生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区圃田乡人民政府。负责人张利刚，该乡乡长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王增斌，男，汉族，1972年8月2日生，住郑州市管城回族区。王增志因诉郑州市郑东新区圃田乡人民政府安置补偿方案及履行补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王增志不服一、二审裁定，申请再审称，涉案的两个诉讼请求一个是作为标准的补偿方案，一个是要求补偿，二者具有前后逻辑关系，只能作为一个诉讼进行审理，原一、二审以一个案件中不能有两个诉讼请求为由驳回起诉，缺乏法律依据。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院审查认为，本案被诉的补偿方案不具有法律效力，不构成履行补偿义务的前提条件，该补偿方案不对当事人的权利义务造成法律上的影响，不具有可诉性。原一、二审裁定虽驳回起诉的理由不当，但结果正确，且不影响王增志依法提起补偿诉讼，没有纠正的必要。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王增志的再审申请。审 判 长  王 松代理审判员  韩凤丽代理审判员  崔传军二〇一七年五月三日书 记 员  李子昱
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执6号申请执行人:杨洪训，男，1963年7月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人:马延军，男，1969年1月19日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人杨洪训与被执行人马延军劳务合同纠纷一案中，已对被执行人马延军进行财产状况调查，查明被执行人马延军名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1899号原告：迁安市津唐球墨铸管有限公司。组织机构码证号：75545737-5。法定代表人：王堂，职务：董事长。被告：唐山市开平区鑫丰铸管经销处。法定代表人：王利平，职务：经理。被告：田永春，男，1965年2月6日出生，汉族，住唐山市。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司与被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处、田永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员张秀艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市津唐球墨铸管有限公司委托代理人张瑶瑶到庭参加诉讼。被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处、田永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠货款208018.8元并自2016年11月30日起至全部还清货款之日止，按银行同期贷款利率给付利息，并承担日息千分之五的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年起给被告供货，2016年11月14日原被告达成还款协议，但被告未按协议履行，原告为维护自己权益诉来法院。被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处、田永春未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处于2014年发生买卖合同业务，至2016年11月14日原告与被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处、田永春达成还款协议，协议内容如下：1、双方对账被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处下欠原告货款208018.8元。2、被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处于2016年11月30日前偿还50000元，余款158018.8元于2017年1月25日偿还50000元，于2017年6月31日前付清108018.8元。3、被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处未按协议足额还清任何一期货款，视为全部未还款项全部到期，原告有权就全部款项向原告所在地法院提起诉讼，被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处承担原告主张权利的各项费用。并约定违约责任为自欠款之日按银行同期贷款利率偿还利息，并承担日息千分之五的违约金。4、被告田永春为被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处所欠原告的货款承担连带责任保证责任。协议签订后，二被告未按协议履行，原告诉来法院。上述事实有2016年11月14日原被告达成的还款协议证实。本院认为，原被告双方所签订的还款协议书符合相关法律规定，本院予以采信。二被告未按协议约定履行，应承担还款及给付违约金的责任。原被告违定的违约金过高部分，本院进行调整，被告给付原告的约定金为以欠款数额208018.8元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的1.5倍计算，其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处给付原告货款208018.8元。本判决生效后十日内履行。二、被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处给付原告违约金，以欠款208018.8元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的1.5倍计算至给付之日止。本判决生效后十日内履行。三、被告田永春对上述判项承担连带担保责任。本案诉讼费2210元，由被告唐山市开平区鑫丰铸管经销处、田永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二〇一七年五月十二日书记员李杭泽
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初2516号原告:冯艳红，女，1979年5月10日出生，汉族。被告：赵瑞春，男，1978年1月31日出生，汉族，宁江区人。被告：宁媛媛，女，1981年10月29日出生，满族。原告冯艳红与被告赵瑞春、宁媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯艳红与被告赵瑞春、宁媛媛到庭参加诉讼，并且双方达成共识，本院依法向原告冯艳红与被告宁媛媛送达了民事调解书，在向被告赵瑞春送达时，被告赵瑞春下落不明，无法送达，致本案调解书不发生法律效力，本案依法变更为普通程序进行公开审理。原告冯艳红与被告宁媛媛到庭参加诉讼，被告赵瑞春经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。冯艳红向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付欠款90000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵瑞春于2015年5月25日在原告处借款人民币9万元，被告赵瑞春为原告出具了欠据一枚，约定月利2分，约定2016年5月1日前给付，原告多次找二被告索要，二被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。赵瑞春未到庭，未答辩。宁媛媛辩称：1.宁媛媛不是本案实际借款人，不应该为本案被告、2.被答辩人所述与事实不符，即使赵瑞春曾向被答辩人借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，宁媛媛不应该承担任何还款责任。经审理查明事实如下：赵瑞春、宁媛媛原系夫妻关系，于2016年3月11日离婚。2015年2月被告赵瑞春在冯艳红处借款4万。同年3月利分两次借款4万元，2015年5月25日借款1万元，上述借款均为本金，并约定按月利2分给付利息。上述欠款本金未予偿还，赵瑞春偿还过利息8000元。原告提交借据原件一枚。被告宁媛媛提交离婚协议书复印件2份、证明复印件1份、通话记录文字记载、光盘两枚。本院认为：赵瑞春在冯艳红处借款事实清楚，权利义务关系明确，且冯艳红已将借款交付给赵瑞春，完成借款交付义务。现冯艳红持据诉至法院，要求赵瑞春、宁媛媛偿还欠款。宁媛媛辩称，因赵瑞春借款并为用于家庭生活，故不属于夫妻共同欠款，宁媛媛没有偿还义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据庭审调查，赵瑞春借款系发生在夫妻关系存续期间，且该借款的发生并不存在上述两种除外情形，同时在适用简易程序审理时，双方已达成还款共识，故此欠款应认定为夫妻共同债务，对宁媛媛提交的证据本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞春、宁媛媛于本判决生效后立即给付原告冯艳红借款本金9万元，并自2015年5月26日始至给付之日止按月利2分计付利息。（给付的8000元利息款予以扣除）。案件受理费2050元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁审 判 员  查 多代理审判员  韩兰杰二〇一七年五月十日书 记 员  孙承承
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申42号再审申请人（一审被告）：段彩虹，女，1977年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：石风江，河北冠彬律师事务所律师。委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城西区。被申请人（一审被告）：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告）：聂文超，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告）：李明江，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（一审被告）：卜丽卓，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北洁力精细化工有限公司。住所地：河北省赵县新寨店工业示范园区。法定代表人：王强，该公司总经理。再审申请人段彩虹因与被申请人刘广东、王强、聂文超、李明江、卜丽卓、河北洁力精细化工有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第2640号及本院作出的（2016）冀10民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人段彩虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓璇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执695-4号申请执行人林增海,男,1956年11月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人肖艳,男,1978年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县，被执行人臧芳兰,女,1978年3月23日出生,汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，申请执行人林增海与被执行人肖艳、臧芳兰买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4706号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取与被执行人肖艳、臧芳兰银行存款25900元（含诉讼费246元、执行费280元）同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年五月三十一日书记员 于恺琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初921号原告（反诉被告）:董宝柱，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:冯炳喜，男，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告（反诉原告）：费明丽，女，1975年8月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。本院在审理原告董宝柱诉被告费明丽房屋买卖合同纠纷一案，被告费明丽提出反诉，现原告董宝柱、反诉原告费明丽均于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝柱、反诉原告费明丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告董宝柱撤回起诉。二、准许反诉原告费明丽撤回反诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告董宝柱负担，反诉案件受理费25.00元，由反诉原告费明丽负担。审 判 长  郭海波人民陪审员  王大勇人民陪审员  马光大二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖玉坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执15号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人兰志农，男，1965年3月22日出生，汉族，住惠州市惠城区，肖冬玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住惠州市惠城区麦科特大道**号东方巴比伦***房，身份证号码：4325241968********。被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地惠州市河南岸冷水坑村禾联小组。法定代表人兰志农。被执行人惠州市九华混凝土有限公司，住所地惠州市汝湖镇黄村。法定代表人侯谦。被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地惠州市共联村老学校旧址侧。法定代表人兰裕农。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰志农、肖冬玲、惠州市九方混凝土有限公司、惠州市九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰志农、肖冬玲、惠州市九方混凝土有限公司、惠州市九华混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一七年五月十八日书记员  刘卓
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执126号申请执行人:安徽华宇电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新科技工业园。法定代表人：叶明竹，该公司董事长。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，大同仲裁委员会作出（2016）同仲调字第031号仲裁裁决，已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司申请执行大同仲裁委员会作出（2016）同仲调字第031号仲裁裁决一案，由高邮市人民法院执行。高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 毅代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年五月十九日书 记 员 郑桂江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更130号罪犯孙井旭，男，1987年5月15日出生，汉族,黑龙江省大兴安岭地区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第57号刑事判决书，以孙井旭犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，退赔295000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯孙井旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯孙井旭予以减刑九个月。本院审理过程中，河北省张家口监狱申请撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：准许河北省张家口监狱撤回对罪犯孙井旭的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初字第1755号原告：蒋松林，男，1974年3月8日出生，汉族，中国林业科学研究院室主任，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。被告：崔仲起，男，1953年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周萤，女，汉族，住天津市红桥区。第三人：曾煜，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告蒋松林与被告崔仲起、周荧及第三人曾煜返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  程宇二〇一七年五月十日书 记 员  张晓附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3522号之一申请执行人：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈阳，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行王冬香与陈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年五月二十五日书记员 傅有勤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3270号之一原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：林振雍、沈丽，厦门万亘物业管理有限公司职员。被告：叶月珠，女，1959年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门万亘物业管理有限公司与被告叶月珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告厦门万亘物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万亘物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  张希华代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年五月二十六日代书 记员  尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初96号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人劳永健，男，1991年3月2日出生于广东省开平市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，住开平市，因本案于2017年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，女，系广东星辉律师事务所律师，是被告人劳永健的辩护律师。被告人潘耀基，男，1994年2月4日出生于广东省开平市，居民身份证号码：，汉族，初中文化，住开平市，因犯非法拘禁罪于2014年10月10日被本��判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。因本案于2017年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁泳琪，女，1999年9月11日，住广东省开平市，是被告人潘耀基的朋友。开平市人民检察院以开检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人劳永健、潘耀基犯非法拘禁罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，两名被告人及两名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，为帮助劳永健追债，被告人潘耀基于2017年11月7日22时许，伙同李景源、黎文杰（另案处理）等人驾车去到台山市中医院停车场将黄某豪挟持上小汽车，于23时许带至开平市长沙区幕桥西路金都花苑南区5号5栋一铺位交给劳��健。由于黄某豪不愿意下车，上述人员一同威胁、欧打黄某豪。其后，被告人劳永健与邝杰东（另案处理）在该铺位内逼迫黄某豪还钱，未果，二人强迫被害人签下欠条。次日10时许，邝杰东将黄某豪转至开平市长沙祥苑中路雅致酒店509房继续看管。同日18时许，公安民警接报警后在上述房间解救出被害人黄某豪，当场抓获邝杰东。经鉴定，被害人黄某豪的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人劳永健于2017年11月12日到公安机关投案自首。同年12月3日，民警将被告人潘耀基抓获。又查明，被告人潘耀基因犯非法拘禁罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。再查明，被告人劳永健、潘耀基及同案人与被害人及其法定代理人达成调解，被害人黄某豪及其法定代理人李宝爱、黄健明均对本案两名被告人及其同案人表示���解，请求法院轻判。上述事实，被告人劳永健、潘耀基及二名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、前科查询证明、刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、尿液检测报告、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见，证人杨某明、伍某晴、李某爱、唐某梅、梁某遥、梁某荣、杨某辉、梁某彩、吴某柏、劳某森的证言及辨认笔录，被害人黄某豪的陈述及辨认笔录，被告人劳永健、潘耀基的供述及辨认笔录，同案人黎文杰、邝杰东、李景源的供述及辨认笔录，谅解书、身份证复印件、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳永健、潘耀基无视国家法律，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人劳永健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人潘耀基曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人劳永健、潘耀基取得被害人及其家属的谅解，且被告人潘耀基当庭认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳永健有期徒刑六个月至九个月，判处被告人潘耀基有期徒刑七个月至十个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获在案的Iphone6金色手机一台、Iphone7plus黑色手机一台，在案证据未能证实其为被告人潘耀基的作案工具或违法所得，应予退回给被告人潘耀基。综合考虑本案的犯罪情节，被告人劳永健的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人劳永健符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百���十八条一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳永健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人潘耀基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。）三、缴获在案的Iphone6金色手机一台、Iphone7plus黑色手机一台，予以退回被告人潘耀基。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余春实二〇一八年三月二十一日书 记 员  邝思衡
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3880号原告：常某，男，1970年3月18日出生，汉族，住新泰市。被告：徐某，男，1973年4月2日出生，汉族，住新泰市。被告：娄某，女，1972年5月12日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告常某诉被告徐某、娄某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐某、娄某的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并提供了担保。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告徐某、娄某的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一七年五月九日书记员  李 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终452号上诉人（原审被告）：山东常林机械集团股份有限公司。法定代表人:张义华，董事长。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行。负责人：杜璇，行长。原审被告：山东常林铸业有限公司。法定代表人：陈庆满，董事长。原审被告:张义华。原审被告:刘桂华。上诉人山东常林机械集团股份有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东常林机械集团股份有限公司上诉称，本案为金融借款合同纠纷,上诉人住所地和合同履行地均在山东省临沭县,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由临沭县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十三条约定,本合同项下争议向贷款人住所地法院起诉。被上诉人与原审被告签订的《最高额保证合同》第十条约定,本合同项下争议应向债权人住所地有管辖权的法院起诉。这些约定均合法有效。被上诉人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行即一审原告系借款合同的贷款人、保证合同的债权人，被上诉人其住所地为青岛市市南区，且本案没有违反级别管辖和专属管辖，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 矫 镭审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一七年五月十日书记员 赵崴葳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁08刑终129号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，男，1978年1月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍地济宁市汶上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东济宁市任城区人民检察院指控原审被告人郑某犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2016）鲁0811刑初743号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人郑某与被害人王某系同学关系，二人之间自2012年起素有经济来往，且有多笔借款。2013年4月以来，被告人郑某欲从网上炒白银，便以冯某需要资金为由让王某借钱给其（约定利息月息4分），其再按月息6分转借给冯某，自己从中谋取利息差，伪造了冯某向其借款的借条、抵押借款合同向王某出示，取得王某的信任，被告人郑某与王某约定了借款10万元、8万元，被害人王某在扣除当月利息后，分别于2013年4月23日、2013年10月30日交付被告人郑某现金96000元、76800元，被告人郑某分别向王某出具了10万元、8万元的借条，该款被被告人郑某用于其个人购买贵金属理财产品及偿还债务。期间，归还10万元中的利息共计2万元。后被告人郑某在被害人王某多次联系催促其还款的情况下，于2014年2月份逃匿至外地并改变了联系电话。综上，被告人王某尚有152800元损失尚未追回。综上，被告人郑某共骗取被害人王某152800元。2016年6月15日，浙江省岱山县公安局民警在岱山县高亭镇山外菜场门口将被列入网上追逃的被告人郑某抓获。原审判决认定上述事实的证据：1、被害人王某的陈述能够证实其与被告人郑某系同学关系，郑某曾于2012年开始向其多次借款；被告人郑某分别以冯某借钱为由，先后两次向其借款的原因、时间、地点、数额，并出示了冯某的借条及抵押合同及到2013年底，郑某向其承认了虚构冯某借钱，其将钱款用于网上炒白银及还账的事实。两次借款，其中的10万元在出借时扣了1个月利息4千元，从2013年6月至10月又付了5个月的利息（月息4%）共计2万元；另外8万元在出借时扣除了1个月的利息3200元，郑某共付给其27200元利息，至2014年2月后，其与被告人郑某失去联系；同时证实，被告人郑某向其转让过吴某的7万元债权及收到郑某的15000元，均系归还的其他欠款，但与本案两笔借款18万元无关。并提供了2012年11月-2013年4月16日，共计24万元郑某向其借款的借条予以证实。2、证人冯某的证言证实其认识被告人郑某，但未向郑某借过钱，没有在王某提供的借款合同、借条上签过名，该借款合同、借条上的签名是郑某伪造的。3、证人吴某的证言证实其借过被告人郑某的7万元，郑某于2013年底让其将该欠款转给王某了；其不知道郑某向王某分别借款10万元和8万元的事，其与王某和郑某无其他经济来往。4、被告人郑某在侦查机关的供述与辩解证实其从2012年开始向被告人王某借钱放高利贷。同时能够证实其以冯某需用钱为由伪造了冯某的借条、借款合同等向被害人王某分两次借款的时间、地点、数额及之后因无力偿还债务，2013年底未再向其偿付利息，遂于2014年2月到外地打工，之前的电话号码停机，未再与王某联系的具体情节。5、借条九张证实被告人郑某自2012年11月13日至2013年10月30日向王某九次借款共计56万元，其中包括以冯某借款为由借的18万元:2013年4月23日郑某向王某借款10万元，2013年10月30日郑某向王某借款8万元。6、郑某向王某发送的短信证实郑某在没有偿还能力的情况下，为炒白银而向王某借款的事实。7、工商银行账目查询明细附电子版证实2013年至2016年，被告人郑某有频繁的贵金属交易，另有书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人郑某的户籍证明、抓获经过、羁押证明，被告人郑某伪造的冯某向郑某借款并以其鲁Ｈ×××××出租车作为抵押的借条及借款合同；视听资料郑某工商银行交易明细光盘一张在卷佐证。原审法院审理认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财152800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金十万元；被告人郑某违法所得十五万二千八百元责令退赔被害人王某。上诉人（原审被告人）郑某上诉称：对于认定的罪名及犯罪数额均无异议，二审期间愿积极与被害人调解。请求二审法院对其从轻处罚并处以缓刑。其辩护人的辩护意见是：对于转让给王某的7万元债权及郑某偿还的1.5万元应从犯罪数额中扣除；二审期间与被害人达成谅解。建议二审法院对郑某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。二审期间，被告人的亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，与王某达成和解，王某对郑某的行为表示谅解，并请求二审法院对郑某处以缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）郑某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财152800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决根据查明的事实、证据，最终认定郑某的犯罪数额并无不当，郑某辩护人据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于二审期间被告人的亲属积极赔偿被害人王某的经济损失，且郑某与王某是同学关系，并取得王某的谅解，经委托司法机关对被告人郑某进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初743号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）审判长  鞠茂亮审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一七年五月二十四日书记员  谭 震
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初602号原告：哈药集团三精明水医药经销有限公司。法定代表人：余欣阳。委托代理人：张书然，。被告：华润湖北医药有限公司。法定代表人：ＸＸ。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司与被告华润湖北医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告哈药集团三精明水医药经销有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈药集团三精明水医药经销有限公司撤诉。案件受理费2812.00元，减半收取1406.00元，由原告哈药集团三精明水医药经销有限公司负担。审判员  李洪波二〇一七年五月二十三日书记员  周 萌
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3044号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街**号。法定代表人：田浩，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与山东胜岳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十六日代书记员 王 琰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38546号申请人：黄某某，女，1957年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：林某某，男，1960年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄某某诉被申请人林某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以其名下位于上海市浦东新区东沟一村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林某某名下位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封申请人黄某某名下位于上海市浦东新区东沟一村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年五月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏10执146号申请执行人：扬州良国房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江中路与江阳中路交叉口东南角。被执行人：顾文思，女，1990年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州良国房地产开发有限公司与被执行人顾文思申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字第508号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。本院经审查后认为，被执行人住所地位于扬州市邗江区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州良国房地产开发有限公司与被执行人顾文思申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰代理审判员 刘 吉代理审判员 段永山二〇一七年五月二十七日书 记 员 秦 天
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书(2017)豫10民辖终78号上诉人（原审被告）：河南龙成集团有限公司。住所地：南阳市西峡县仲景大道**号。法定代表人：朱书成。上诉人（原审被告）：河南龙成集团许昌矿业有限公司。住所地：许昌市五一路中段（大众苑*楼）。法定代表人：朱新文。被上诉人（原审原告）：苏桥镇武庄村第四村民小组村民王明志等118户村民（后附名单）。诉讼代表人：王永志，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省许昌县。诉讼代表人：王子周，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南龙成集团有限公司、河南龙成集团许昌矿业有限公司与被上诉人苏桥镇武庄村第四村民小组村民王明志等118户村民侵权纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3035-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案起诉标的为35638740.1元，超过了基层人民法院管辖案件的标的额范围，依据法律规定，本案依法应由许昌市中级人民法院管辖；本案属于在辖区内有重大影响的案件，本案被上诉人为苏桥镇武庄村第四村民小组村民王明志等118户村民，属于法律规定的当事人一方人数众多的案件；本案争议标的额高达3500余万元，符合争议标的额大的情形；上诉人在此之前已陆续向镇政府支付了专项赔偿款7000万元，苏桥镇人民政府对此完全不向村民公布，而是在搬迁安置协议书中强令接受安置款的村民必须起诉上诉人，使得本案从立案之初就不是一个单纯的侵权纠纷案件，而是具有浓厚的地方行政机关干预色彩，使得案情变得复杂。许昌县人民法院裁定认为原告一方虽然人数众多，但不属于辖区内具有重大影响的案件，且对于本案3500余万元的起诉标的额，认为并未超过基层人民法院管辖案件标的额的范围，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3035-1号民事裁定书，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为代表人诉讼，被上诉人涉及118户村民，可以认定为群体性案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定，群体性纠纷的案件，一般由基层人民法院管辖，为了减轻当事人诉累，节约诉讼成本，本案由基层人民法院审理较妥；关于二上诉人上诉称本案案情复杂，具有行政机关干预色彩，要求将本案移送至许昌市中级人民法院审理的请求，本院认为，本案侵权行为地及结果发生地均在许昌县××××区），原审法院对本案依法具有管辖权，至于二上诉人是否实际支付了专项赔偿款以及支付了多少不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定，但为了避免当事人对原审法院司法公信力的不必要的怀疑，本院将本案依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七第一款之规定，裁定如下：一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3035-1号民事裁定书。二、本案指定襄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年五月十八日书 记 员  李 亚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执6487号申请执行人成文彬，男，1989年2月10日生，汉族。被执行人徐辰喜，男，1988年3月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告成文彬与被告徐辰喜追偿权纠纷一案，本院2015年12月3日作出的(2015)宝民二(商)初字第2027号民事判决，已经发生法律效力。权利人成文彬于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人徐辰喜支付申请执行人借款本金人民币64,000元及利息，以及案件受理费1,400元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款、股票、车辆、房产登记信息，也未查明其有其他可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致本案一时难以执行到位，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2027号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一七年五月二十四日书 记 员  余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更328号罪犯顾建新，男，1986年7月23日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市石景山区人民法��于2015年3月4日作出（2015）石刑初字第53号刑事判决书，以顾建新犯交通肇事罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯顾建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯顾建新予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯顾建新减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终52号上诉人（原审被告）：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。被上诉人（原审原告）：湘潭惠博离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场新立组69号。上诉人攀枝花圣地元科技有限责任公司因与被上诉人湘潭惠博离心机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初0019号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花圣地元科技有限责任公司上诉称：本案为购销合同纠纷，而非借款合同纠纷。本案双方当事人约定的交接货地点为攀枝花圣地元科技有限责任公司厂内指定位置(攀枝花钒钛产业园区),而根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（最高院法发{1996}28号）关于购销合同纠纷以交货地为合同履行地的规定，本案合同履行地应为攀枝花圣地元科技有限责任公司(即所属的攀枝花市仁和区)。被上诉人住所地法院无管辖权。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人约定：因合同纠纷，双方均可向合同履行地法院提起诉讼；但没有约定合同履行地。而本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方当事人所在地为湖南省湘潭市岳塘区，合同履行地为湖南省湘潭市岳塘区。因此，湘潭惠博离心机有限公司在合同履行地湖南省湘潭市岳塘区提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年五月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3556号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：长春市正大经贸有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区高力北方汽贸城B区21栋128室，现实际办公地吉林省长春市东风大街****号。法定代表人：高均英，该公司执行董事兼总经理。原告上海三浪车辆部件有限公司与长春市正大经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十六日代书记员 王 琰
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢洪鸣，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人金伟成，主任。原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。法定代表人刘学清，总经理。再审申请人谢洪鸣因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢洪鸣申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案再审申请人谢洪鸣一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。谢洪鸣个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。谢洪鸣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回谢洪鸣的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，谢洪鸣的再审理由不能成立，本院不予支持。谢洪鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢洪鸣的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十五日书记员 雷 禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初986号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：梁志刚，该司职员。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告:陈家门,男,1971年6月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告陈家门借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加了诉讼。被告陈家门下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金38154元，并支付利息及罚息（利息及罚息从2016年6月21日起算，以所欠本金38154元为基数按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2015年8月26日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，用于个人周转；借款期限为18个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；手续费按贷款本金的1.0%计收，一次性支付；每月定额还本付息，被告分18期归还贷款本金，每月还款日为20日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告发放了借款80000元。被告已返还第1-9期本金39996元及第10期的部分本金1850元，并支付了第1-10期的利息7080元（计算至2016年6月20日），后一直未再还款，原告遂提起本诉。以上事实，原告提交了借款合同、借款借据、计息详情表、还款计划表、中国建设银行网上银行电子回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金38154元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收过高，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告自第10期开始未足额还款，原告有权要求自第10期约定还款日次日（2016年6月21日）开始计收罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈家门向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金38154元及利息、罚息（自2016年6月21日起至款项清偿之日止，以38154元为本金按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829元，由被告陈家门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广文人民陪审员  刘少梅二〇一七年五月十六日书 记 员  周家谊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初1903号原告董道凯，男，1964年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告王守岩，男，1967年11月26日生，汉族，住平度市。第三人：青岛新庭置业有限公司，住所地平度市青岛路厨卫市场1号楼网点9号房。法定代表人：冷新成，该公司总经理。原告董道凯与被告王守岩、第三人青岛新庭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告董道凯诉称，被告无正当理由收取我50万元，请求法院判令被告支付。本院认为，根据原告提供的��达地址，原告起诉的第三人本院无法送达，无法开庭审理，原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告董道凯的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光人民陪审员  张瑞萍人民陪审员  李振聪二〇一七年五月十七日书 记 员  姜 彦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3291号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：黄德贤，男，1946年10月2日出生汉族，住象山县。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告黄德贤请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月二十二日代书记员 王 琰