眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初1052号原告：邵惠君原告：邵惠利原告：邵敏慧委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。被告：姚泽军被告：中银保险有限公司保定中心支公司负责人：袁研玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。原告邵惠君、邵惠利、邵敏慧与被告姚泽军、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惠君、邵惠利及三原告的委托诉讼代理人杜宇，被告姚泽军,被告中银保险保定支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵惠君、邵惠利、邵敏慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告丧葬费25233元、死亡赔偿金340665元、外理事故误工费和食宿费2800元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计409698元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告姚泽军驾驶冀FK24**重型仓棚式货车，由眉山城区方向沿省道106线往丹棱县方向行使，07时17分许，当车行使至省道106线眉山市东坡区伏龙路口左转弯过程中，与行人沈玉芬发生道路交通事故，造成沈玉芬当场死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故证明，但对责任未进行划分。原告认为，被告在左转弯过程中没有认真观察路况，也未让直行的行人先行，应负事故全部责任。被告姚泽军是冀FK24**重型仓棚式货车的驾驶员及车主，被告中银保险保定支公司是冀FK24**重型仓棚式货车的承保单位，二被告均对原告负有赔偿义务。被告姚泽军辩称,冀FK24**重型仓棚式货车在中银保险保定支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，损失应由保险公司赔偿。事故发生后，姚泽军垫付了96000元，要求在本案中一并处理。被告中银保险保定支公司辩称，1、在相关证据材料合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告的合法损失。2、本案交警没有认定事故责任，公司同意按照50%的同等责任承担赔偿责任。3、认可误工费、食宿费2800元，丧葬费25233元，精神抚慰金20000元；不认可交通费，公司也不承担本案的诉讼费；关于死亡赔偿金认可年限13年，是否按城镇标准计算，待法院核实。经审理查明：2017年1月11日，被告姚泽军驾驶其所有的冀FK24**重型仓棚式货车，由眉山城区方向沿省道106线往丹棱县方向行使，07时17分许，当车行使至省道106线眉山市东坡区伏龙路口左转弯过程中，与行人沈玉芬发生道路交通事故，造成沈玉芬当场死亡。眉山市公安局交通警察支队直属一大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，作出眉公交一证字[2017]第01号道路交通事故证明，该证明载明：由于现有的证据仍然不能查清事故成因，特制作事故证明送达双方当事人并建议双方就本次事故的民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。审理中，原被告对事故事实均无异议，对事故成因及责任各执一词，但均未提供相关证据。另查明，被告姚泽军是冀FK24**重型仓棚式货车的驾驶员及车主，被告为该车在被告中银保险保定支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。事故发生后，原告与被告姚泽军就赔偿问题达成协议，姚泽军向原告预付赔偿款人民币96000元，审理中，双方同意此款在本案中一并处理。还查明，死者沈玉芬，于1949年4月6日出生，系农村居民，其父母、丈夫均已去世。沈玉芬共生育：长女邵惠君、次女邵惠利、三女邵敏慧。审理中，原告提交：一、东坡区三苏乡明光村村民委员会、三苏乡人民政府出具的证明；二、农村土地承包经营权出租合同、土地流转面积确认及租金发放统计表；三、土地补偿协议、三苏乡“8.19”洪灾灾民集中安置区建设征地补偿费名单，三苏乡灾后重建安置区土地补偿费分配方案；四、徐开许出具的证明及收条二张，并申请证人余国儒、徐开许、邵金银出庭作证，拟证明死者沈玉芬的土地除被政府征收外，其余土地以户为单位，已全部流转，沈玉芬从土地出租起至交通事故发生时，在三苏乡伏龙场上场口（广场旁）租用徐开许的房子经营面馆，收入来源于面馆经营收入，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告认可徐开许出具的证明及收条，认为其他证据是复印件，无法确定真实性，请求法院酌情认定。以上事实有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、户口簿、死亡证、火化证、农村土地承包经营权出租合同、补偿协议、保险单、司法鉴定意见书等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。此次交通事故公安机关交通管理部门虽未认定事故责任，但考虑机动车属于高速运输工具，与行人相比无论从其重量、体积还是运行速度，机动车在道路运行中处于优势地位，所以更要求机动车驾驶人对周围环境、行人尽到更高的谨慎注意义务，尽可能避免或减少事故的发生，而本案被告姚泽军驾驶车辆在行使至路口左转弯过程中，致原告死亡，被告姚泽军未尽到合理的注意义务，其又未能举证证明行人沈玉芬在此事故中有过错，因此应由姚泽军承担赔偿责任。对原告主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇标准赔付340665元，本院认为，虽原告为农村居民，但其提交的证据能彼此相印证，证明原告收入来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告均未提交证据予以反驳，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告主张25233元，被告无异议，本院予以确认。3、交通费，原告主张赔付1000元，本院认为，原告因处理交通事故，支出交通费是必然的，但未提交相关证据，故本院酌定为300元。4、处理事故人员误工费、食宿费，原告主张2800元，被告无异议，本院予以确认。5、精神抚慰金，原告主张40000元，被告认可20000元；本院考虑事故致受害人死亡后果、本地生活水平及侵权人承担的经济能力等因素，酌情确定为40000元，对原告主张在交强险中优先给付，应予以支持。以上损失共计408998元，被告中银保险保定支公司作为冀FK24**重型仓棚式货车保险人，首先应在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失298998元，应由保险公司依据商业三者险合同在保险限额内承担赔偿责任，保险公司共计应支付408998元。品迭被告姚泽军已给付原告的96000元后，被告姚泽军可退回96000元，原告还可获赔312998元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告邵惠君、邵惠利、邵敏慧有关沈玉芬死亡的死亡赔偿金，丧葬费，处理事故人员交通费、误工费、食宿费，精神抚慰金共计316721元；给付姚泽军因沈玉芬死亡产生的垫付费用92277元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取3723元，由被告姚泽军负担（诉讼费已品迭在赔偿款中）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年五月四日书记员  罗婷婷