wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1376号上诉人(原审原告):保定市国柱钢管有限公司，住所地保定市朝阳南大街北沟头钢材市场。法定代理人:张某，经理。委托诉讼代理人：杨同栓，公司员工。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市第一金属材料总公司，住所地保定市建国路618号。法定代表人：车孟基，总经理。委托诉讼代理人：景天猷，经理。委托诉讼代理人：田革，河北宋金城律师事务所律师。上诉人保定市国柱钢管有限公司（以下简称国柱钢管公司）因与被告保定市第一金属材料总公司（以下简称金属材料公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国柱钢管公司委托诉讼代理人姚迎新、杨同栓，被上诉人金属材料公司委托诉讼代理人田革、景天猷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人国柱钢管公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、认定被上诉人承担使用原材料进行安装建设的费用错误。根据承诺，被上诉人需要承担建设简易板房所需的材料和人工费用，拆下的建材大部分已经无法重复使用，根据交易习惯和合同法第六十二条第六项规定，被上诉人需要承担必要建材费用。2、认定被上诉人不承担上诉人自建费用属于事实错误。上诉人额外添加新建材建成新仓库、操作室和办公室的费用也在承诺范围内。上诉人自建费用为80384元，向被上诉人主张的赔偿金额为56000元，已经扣除了超出原有建设面积部分的费用。二、一审判决适用法律错误，双方签订承诺书目的是上诉人搬迁后继续经营，拆盖的时间应满足持续经营需要，故应立即建设。被上诉人有义务主动履行，不应让上诉人举证证明向被上诉人主张过履行合同义务。综上，请撤销原判，依法改判。被上诉人金属材料公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人国柱钢管公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付因被告未履行承诺书搬迁义务导致原告自行建设产的费用56000元；2、被告向原告支付为履行承诺书给原告造成的经济损失289000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自1996年开始租赁被告位于保定市建国路金属材料公司院内的场地用于经营钢材生意。2014年，由于被告场地对外整体出租，开始分别与原有租户协商搬迁事宜，原告国柱钢管公司也在搬迁范围内。2014年7月13日被告金属材料公司向原告出具承诺书一份：“保定市第一金属公司承诺将国柱钢管在本公司院内的简易板房（办公室）搬迁但北沟头钢材市场院内，并承担拆、运、建费用，将在金属公司院内的国柱钢管所有的钢材设备运到北沟头钢材市场院内，特此承诺。”2014年7月14日金属材料公司经办人景天猷向原告出具一份承诺书：“承诺将金属库内两个小棚拆出，并安装在北沟头钢材市场院内。”被告将原告的办公用简易板房三间、小棚两间拆出，连同原告的钢材一起运至了北沟头钢材市场院内。原告称被告没有及时按照承诺书内容给原告建设办公用房及仓库等设施，原告提供彩钢棚与彩钢房承包合同及收据，证明原告自建产生费用56000元；另外原告提供废旧无缝钢管买卖合同及增值税票，证明原告的钢材因遭雨水淋湿生锈降价出售给原告造成的经济损失289000元，应当由被告承担赔偿责任。同时，原告向法院提交场地设施搬迁前后现场照片证明原告设施的具体状况。被告认为原告诉请的建设费及经济损失均没有证据支持；两份承诺书内容模糊，无法实际履行；被告没有承诺为原告保管钢材，因保管不当造成的损失应由原告自行承担。被告申请证人王某（拆迁彩钢房施工人）、贾某（保定市利达物资有限公司职员）出庭陈述证人证言证明原告在金属公司院内的简易办公室约二、三十平方米属于彩钢板房，拆除的小棚是石棉瓦简易棚大概七、八十平方米，拆除并运至北沟头钢材市场后因为原告称北沟头钢材市场内的场地地面没有打好，也没有规划好暂时不宜安装，所以没有及时进行安装。被告也向法院提交原告搬迁前现场照片，证明原告被拆除的设施年久失修，原告主张的自建费用与实际不符。双方协商不成为此成讼。一审法院认为，原告使用被告金属材料公司场地经营钢材，由于被告金属材料公司的场地整体对外出租，双方就原告场地内钢材、设施达成搬迁意向。被告先后给原告出具了两份承诺书，但承诺书的内容涉及的拆、运、建，本意只是针对原告原有设施的搬迁、运输，并承担使用原有材料进行安装建设的费用，并未承诺原告建设全新的办公用房、仓库等设施。被告已将拆除的旧设施材料运至原告现在的经营地点，因此在原告能够提供原有材料的基础上，被告应当履行承诺，承担为原告组装建设彩钢房及小棚的义务。原告主张的自建费用系使用新材料另行建设的费用，而且规模及面积与原有设施存在出入，因此原告主张由被告承担自建费用56000元的主张，不予支持。原告称其所有的无缝钢管因没有遮蔽，被雨水打湿后生锈，降价出售造成的损失289000元应由被告承担。被告出具的承诺书没有约定明确的履行时间，原告自2014年搬迁到北沟头钢材市场至今，没有证据证明曾向被告提出过主张，也没有就生锈钢管损失向被告提出过赔偿请求。因原告处钢管受损失原因无法查清，且原告不能提供明确证据证明降价出售生锈钢管与被告之间的因果关系。因此，原告主张被告金属材料公司承担未履行承诺书给原告造成经济损失289000元的请求，事实不清、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告保定市国柱钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费6470元，适用简易程序收取3235元，由原告保定市国柱钢管有限公司负担。二审中,上诉人提交双方之间的物资仓储协议证明自建面积48平米，被上诉人认为不属于新证据，不应采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致本院认为，被上诉人向上诉人作出的承诺不具体，双方未进一步协商如何实现该承诺。现双方对承诺内容理解产生分歧，相关时间、费用如何确定没有明确依据，上诉人主张的自建费用是否为被上诉人承诺的合理费用，无法予以认定。上诉人主张的损失是否系被上诉人造成，证据不足，无法予以认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由上诉人保定市国柱钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 岚代理审判员  杨亚军代理审判员  庞晓兰二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 金
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1046号之一陈军：你（单位）与邵永付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月八日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1627号申请执行人雷步霄,男。被执行人陈彦梅,女。申请执行人雷步霄与被执行人陈彦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5833号民事调解书已发生法律效力，我院依法冻结了被执行人在中国银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1627号的执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十五日书记员  白利荣
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初521号原告：魏华德，男，1953年10月13日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，被告：魏志强，男，1971年8月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县，原告魏华德与被告魏志强相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告魏华德到庭参加了诉讼，被告魏志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏华德向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏志强恢复原告房屋后墙护墙台阶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年3月24日经村小组、村委会同意建房报批到永丰县国土资源局。2015年12月10日国土资源局批准建房，2016年12月26日经永丰县人民政府复审批准建房，颁发了中华人民共和国乡村建设规划许可证，证号为乡字第八江2016（028）号。房屋建成后，为了房屋后墙不塌方倒塌，原告在自家房屋后墙建筑一条50公分宽块石结墙，为保护房屋后墙，被告将原告房后50公分块石结墙拆除，导致原告房屋后墙危害，综上，依照《民法通则》第83条、84条、92条等法律法规之规定，特提起诉讼。被告魏志强未作答辩。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、照片三张；2、中华人民共和国城乡建设规划许可证、居民建房用地呈报表；3、被告魏志强人口登记信息。被告魏志强提供的证据有：被告魏志强购买土地合同。经审理查明，原告房屋与被告的地块菜地相邻，原告的房屋在前，被告的菜地在原告的房屋后面。原告的房子比较破旧，便向村委会申请旧房重建，填报了《居民建房用地呈报表》。魏家村委会魏家村小组、魏家村委会、八江乡政府分别于2015年3月23日、3月24日、4月23日同意原告在同地点重建，2015年12月10日永丰县国土资源局同意原告拆旧建新，宽12米，长6.68米，面积80平方米，永丰县人民政府于2016年12月26日同意原告建房，原告并取得了乡村建设规划许可证。原告实际上是在旧房的基础上，未重新开挖基础，只拆除地面以上的旧墙进行重建。经测量，原告的房子宽12.18米，长6.74米，面积82平方米。与审批的长、宽、面积基本一致。原、被告两家相隔的小巷所有权属于村集体所有。原告的房子一共开了四扇门：前面大门、后面后门、左面侧门、右面侧门。前门直接靠马路，后门是靠魏志强的菜地，左门与魏付保房屋相隔一条小巷，右门靠小路。原告认为老地基基础不牢固，遂在房屋的后墙堆砌了块石，以巩固房屋后墙，被告则把这些块石搬掉，双方由此发生纠纷。本院认为，相邻关系是指两个或两人上以上的相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。本案是原告房屋后墙与被告菜地相邻因原告堆砌后墙的石头问题发生纠纷，属于相邻关系纠纷。双方应当按照有利于生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告两家均应互相体谅，原告认为后墙不牢固，并没有提供证明后墙不牢固的证据；另外，原告房屋的长和宽是按建房用地审批呈报表上的长和宽建的，原告房屋后面没有多余的空间让原告砌块石结护墙。因此，原告要求被告魏志强恢复原告房屋后墙护墙台阶的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏华德要求被告魏志强恢复原告魏华德房屋后墙护墙台阶的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告魏华德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一七年五月三十一日书记员  冯 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执29号申请执行人覃梦立，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人田江平，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人覃梦立与被执行人田江平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初836号民事判决书，被执行人田江平应支付申请执行人覃梦立借款30000元，负担诉讼费275元。现被执行人田江平下落不明，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0528民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年五月二十五日书记员  毛东
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初3995号原告：张记科，男，1962年9月15日生，住石家庄市高邑县。被告：杨萌，男，1981年11月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：东京，女，1984年12月7日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张记科诉被告杨萌、东京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记科到庭参加了诉讼，被告杨萌、东京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告杨萌系朋友关系，2015年被告杨萌向原告及郭保献借款100万元（其中原告70万元），并于2015年5月20日给原告和郭保献出具了100万元的借条一张，后原告多次找被告索要借款，被告推脱至今不予偿还。综上所述，被告杨萌向原告借款至今未偿还，为维护原告合法权益，起诉要求判令二被告立即偿还原告借款人民币70万元，本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条，证明被告杨萌向原告借款70万元。2、转账凭证，证明从郭保献的账户转账给被告杨萌共计100万元，其中包括原告的70万元及郭保献的30万元。被告杨萌、东京经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月20日，被告杨萌向原告及郭保献出具借条一张，借条上载明“今收到郭保献、张记科人民币100万元整”，下方还记载了“保献30万，记科70万”。原告提交的资金往来（全渠道）信息结果表显示2015年5月20日郭保献分两笔向被告杨萌转款共计100万元。郭保献到庭认可从其账户中转给被告杨萌的100万元中包括原告张记科的70万元。本院认为，被告向原告及郭保献共计借款100万元，其中包括原告的70万元及郭保献的30万元，原告及郭保献通过郭保献的账户将100万元转入了被告杨萌的账户，故对被告杨萌向原告借款70万元的事实予以确认，原告要求被告杨萌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告东京承担责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨萌于本判决生效后十日内偿还原告张记科借款700000元；二、驳回原告张记科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一七年五月三十一日书记员  王沛然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1359号罪犯杨申，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年3月1日作出(2010)深罗法刑一初字第267号刑事判决，以被告人杨申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨申在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨申在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨申因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月5日对罪犯杨申减刑九个月，该裁定于2015年8月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年5月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。2017年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨申予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1021号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡盼盼，女，1985年12月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人胡盼盼因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡盼盼申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，胡盼盼的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予胡盼盼人民币1,000元、胡盼盼放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，胡盼盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡盼盼的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执647号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人汤平波，男。被执行人易红辉，女。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人汤平波、易红辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第05313号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人汤平波、易红辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34956.75元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤平波、易红辉暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执647号案的本次执行程序。对被执行人汤平波、易红辉尚未履行的义务，待发现被执行人汤平波、易红辉有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0503民初977号原告：杨某，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告：李某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  张峰二〇一七年五月二十四日书记员  李蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执255号申请执行人吴小龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李恒群，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人吴小龙与被执行人李恒群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1654号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人��下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执255号吴小龙与李恒群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人吴小龙与被执行人李恒群民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1654号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执255号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执255号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执255号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执255号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人吴小龙，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇副业场村28号，公民身份号码:330722198807318212。被执行人李恒群，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县桃溪镇锦坪村松溪68号，公民身份号码:330723199210195978。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审62号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，该大队大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人刘军伟，男，汉族，于1967年12月1日，住河南省伊川县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月16日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100329416号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人刘军伟已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对刘军伟的强制执行请求。本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对刘军伟的强制执行请求。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年五月二十四日书 记 员  任江燕
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初629号原告：李兴俊，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：武正贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱根红，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告李兴俊诉被告武正贵、朱根红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李兴俊于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑元春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴俊撤回起诉。案件受理费478元,减半收取239元，由原告李兴俊负担。审 判 长  朱公其代理审判员  来世杰人民陪审员  李 跃二〇一七年五月二十四日书 记 员  周盼盼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3035号原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：常州托林顿机电有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江大道***号********室。法定代表人：邵应霞，该公司执行董事兼总经理。原告宁波市三浪润滑元件有限公司与常州托林顿机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月十八日代书记员 王 琰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4665号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：衡小金，男，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钱雪梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告衡小金、钱雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇和罗保利、被告衡小金、钱雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2009年7月至2015年12月物业服务费人民币5124.6元，公摊水电费54.2元，合计5178.8元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2009年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告衡小金、钱雪梅当庭辩称房屋装修后有裂缝，原告未彻底整改。小区清洁绿化、电梯维护均不到位，原告服务态度差。物管费按开发商签订的前期物业合同收取，未见过该合同。请求法院依法判决。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费473.04元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%），交纳2009年7月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费4336.2元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×66个月），合计4809.24元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水电费54.2元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告衡小金、钱雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月期间的物业服务费4809.24元，公摊水电费54.2元，合计4863.44元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡小金、钱雪梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告衡小金、钱雪梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执950号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱坤涛，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱坤涛银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年五月二十八日书记员  马 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初5210号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张晓辉，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇、罗保利，被告张晓辉��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2015年12月物业服务费人民币627.2元，公摊水费32.7元，合计659.9元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2015年5月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告张晓辉当庭辩称，原告服务不到位，态度差。请求法院依法判决。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区鱼胡路19号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积��90.12平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。被告自2015年5月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费627.2元及公摊水费32.7元，共计659.9元。故，原告要求被告支付自2015年5月起至2015年12月物业服务费627.2元及公摊水费32.7元，共计659.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2015年5月至2015年12月期间的物业服务费627.2元，公摊水费32.7元，合计659.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓辉负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告张晓辉在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管��有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0202执113号湖南省第二工程有限公司：申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南工贸技师学院建设工程合同纠纷执行一案，本院已根据申请人湖南省第二工程有限公司的申请，依据湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02民终1187号民事判决书，已执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3494号原告深圳市博世华翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队宝源新村前排11号鸿源大厦2-13楼十三楼1302，统一社会信用代码91440300565704048E。法定代表人黄锦健。被告莫楷斌，男，汉族，1985年11月1日出生，住址广东省潮州市潮安区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市博世华翔科技有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 海 涛二〇一七年五月十二日书记员 周旭（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9488号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,168.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,827.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷俊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,995.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终410号上诉人（原审原告）。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩福，职务局长。上诉人苟向荣因诉被上诉人青岛市公安局市北分局不履行法定职责一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行初203号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公安机关同时具有行政管理职能和刑事司法职能。行政诉讼所解决的是公民、法人或其他组织与行政机关在实施行政管理行为中所产生的纠纷，因此只有公安机关在履行行政管理职能中的行为才属于行政诉讼的受案范围。原告虽然在庭审中陈述其并非要求被告就其哥哥苟向阳死亡原因立刑事案件，但其提起本案诉讼要求被告出具立案或者不予立案通知书，该文书属于公安机关办理刑事案件程序中的文书种类，并非办理行政案件中的文书。其在诉状中引用的“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，在三日内送达控告人”的规定，是《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款的规定。原告在庭审中提交证据并称，其怀疑苟向阳是因与他人打架斗殴导致死亡的。从原告陈述和提交证据看，原告的真实目的仍然是要求被告对其哥哥死亡一事作为刑事案件予以立案侦查确定死亡原因，原告认为被告不履行职责是不履行刑事立案的职责。其次，根据被告提供证据和原告陈述，原告哥哥苟向阳2011年死亡后，是由交警部门按照交通事故案件处理的，由于死者家属不同意解剖尸体导致死亡原因无法确定，但死者母亲最终通过交通事故民事案件获得了车辆保险公司的赔偿，本案原告就是该民事案件其母亲代理人，案件早已执行完毕。此次诉讼，原告又提出其哥哥苟向阳并非交通事故死亡，要求被告立案查明苟向阳死亡原因，有违诚实信用原则。综上，原告提起该案诉讼所涉及的并非行政机关在履行行政管理职责中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且有违诚实信用原则，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定驳回原告苟向荣的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。上诉人苟向荣不服原审法院裁定，上诉称，一、原审法院裁定称：上诉人要求公安机关出具立案或不予立案书面通知，该文书是属于刑事案件程序中的文书种类，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，应书面告知报案人向其他主管机关报案。公安机关受理案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人，一份附卷。二、原审法院裁定称：上诉人真实目的是要求公安机关对哥哥死亡原因一案刑事立案。上诉人只是猜测哥哥死亡原因可能是外伤导致，其哥哥外伤也有可能是自己摔伤，没有任何证据证明其哥哥外伤是打架导致，上诉人的猜测不能作为影响本案的判决证据。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件的，应按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。综上，上诉人认为原审法院适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人给上诉人出具书面通知。被上诉人青岛市公安局市北分局没有提交书面答辩意见。本院认为，上诉人哥哥苟向阳2011年死亡后，由于上诉人一家不同意解剖尸体导致死亡原因无法确定，上诉人一家最终通过交通事故民事案件获得了车辆保险公司的赔偿而处理完毕。现上诉人猜测其哥哥是被他人殴打致死，报案要求被上诉人查明其哥哥的死因，可见其报案事项系涉嫌刑事犯罪。因此，上诉人要求被上诉人作出立案审查或不予立案审查的书面答复，应属于被上诉人履行刑事司法职权的行为，该行为不属于行政审判范围。原审法院裁定正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国宁审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 崧。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初677号原告：李慧敏，住吉林市丰满区。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司经理。委托代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。本院在审理原告李慧敏与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李慧敏于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李慧敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧敏负担。审判员 马 冰二〇一七年五月二十五日书记员 王伯婷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执258号之一申请执行人:吕红霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:胡小丽，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人:李永江，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行吕红霞与胡小丽、李永江民间借贷纠纷一案中。因申请执行人吕红霞未提供被执行人胡小丽、李永江可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年五月二十六日书记员  廖 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0115刑初199号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈国钦，男，1968年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因非法持有毒品，于2016年12月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈国钦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月13日19时许，被告人陈国钦接简某电话后得知其欲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，遂于当日22时许电话联系唐华忠（已判刑）并驾车至本区乌龙泉街道下门溏湾唐华忠家中，以人民币285元的价格向其购买甲基苯丙胺片剂6颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。随后驾车至本区乌龙泉街道幸福村庙张湾65号李某家中将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给简某。简某与姚某、李某等人在李某家中吸食上述毒品时被公安人员当场抓获，并查获尚未吸食的甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）共重0.22克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均检出毒品甲基苯丙胺成分。2017年1月22日，被告人陈国钦到公安机关投案。另查明，2016年12月14日，武汉市公安局江夏区分局对被告人陈国钦的上述行为以非法持有毒品决定行政拘留五日。公诉机关认为被告人陈国钦具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈国钦拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人陈国钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈国钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国钦认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈国钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李华杰二〇一七年五月二十四日书记员  蔡方家
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1889号罪犯���红杰，男，1968年12月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年7月10日作出（2012）伊刑初字第0128号刑事判决，认定被告人马红杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人马红杰于2006年11月30日与洛阳利安汽车运输公司55分公司签订货物运输合同，承运伊川县豫港龙泉铝业有限公司55.192吨铝锭，送往广东省佛山市。后擅自将铝锭销售，弃车逃匿。经鉴定，货物价值1172830.00元。罪犯马红杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程���。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马红杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马红杰减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审���员刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5574号被执行人：佘本科，男，1970年9月18日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。本院在执行佘本科罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十六日书记员  刘家明
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初429号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵仁富，男，1973年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第193号起诉书指控被告人赵仁富犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人赵仁富到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月27日凌晨，被告人赵仁富醉酒后驾驶豫Ｑ×××××的两轮摩托车行驶至正阳县中心花园附近时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人赵仁富进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人赵仁富静脉血中乙醇含量为199.31mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人赵仁富的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵仁富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人赵仁富在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵仁富的供述、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0874号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵仁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年五月十八日书记员 李文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2220号原告：朱振国，男。被告：孙雅东，男。被告：李双艳，女。被告：赵海涛，男。被告：孙志刚，男。原告朱振国与被告孙雅东、李双艳、赵海涛、孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国到庭参加诉讼，被告孙雅东、李双艳、赵海涛、孙志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000.00元及利息5912.00元，本息合计25912.00元。（其中2016年1月30日至2017年4月24日利息为5912.00元，2017年4月24日至实际给付日按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告孙雅东、李双艳在张家湾乡宝元昌村向我借款20000.00元，约定还款期限为一年，月利率按2分计算利息，由被告赵海涛、孙志刚为其担保，并为我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告未偿还。被告孙雅东、李双艳、赵海涛、孙志刚未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告孙雅东、李双艳在原告朱振国处借款20000.00元，用于种地买种子，约定利息月利率2分，还款期限为一年，由被告赵海涛、孙志刚担保，并为原告出具借条一张。2016年1月30日至2017年4月24日的利息为5912.00元，本息合计25912.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。本院认为，四被告为原告出具的借条，能够证明被告孙雅东、李双艳在原告处借款，并由被告赵海涛、孙志刚担保的事实存在，原、被告双方形成了债权、债务关系。被告孙雅东、李双艳作为债务人，有向原告偿还借款本息的义务。被告赵海涛、孙志刚作为担保人应对此款承担保证责任，其对此款承担保证责任后，有权向被告孙雅东、李双艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙雅东、李双艳在本判决生效后十日内偿还原告朱振国借款本金20000.00元及2016年1月30日至2017年4月24日的利息5912.00元，本息合计25912.00元。并给付自2017年4月25日起至判决生效之日止的利息（以本金20000.00元，月利率按2分计算）。被告赵海涛、孙志刚对此款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  李金杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5081号上诉人（原审被告）张玉，女，1954年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：委托代理人朱占烈,河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵利，女，1987年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小鹤，系原告丈夫。上诉人张玉因与被上诉人赵利、郑州安居房地产咨询有限公司红专路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉于2017年5月3日以张玉与赵利已自行达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半后收取1150元，由上诉人张玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  王松洋审判员  曹逢春二〇一七年五月五日书记员  杨林源
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1924号原告张敏，男，1988年4月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾赛克，男，1988年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告蒋建建，女，1988年1月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张敏与被告顾赛克、蒋建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告蒋建建到庭参加诉讼，被告顾赛克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，原告与被告顾赛克系同学关系。2016年3月18日，被告顾赛克称因家庭生活需要向原告借款50000元，约定归还日期为2016年4月18日，并向原告出具借条一份。原告当日在被告家中将现金6000元交付给被告顾赛克，其余44000元由原告委托亲属徐冬于当日转账给被告。借款期限届满后，被告顾赛克未按期归还，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月19日起至被告实际归还之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，截至2017年1月18日暂计9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋建建辩称，被告不知道有此笔借款，借款未用于家庭生活。经向被告顾赛克询问，该借款是向顾斌借的，当时6000元是利息，实际借款只有44000元，该案债权人应该是顾斌，借条中的出借人一栏有涂改痕迹。后被告顾赛克曾向顾斌归还过12000元。此外，原告要求的利息过高。被告顾赛克未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，顾赛克向张敏出具借条一份，载明：“今有顾赛克因做生意急需资金向__借人民币（大写）伍万圆整（￥50000元），本人保证于2016年4月18日前归还，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额的20%的违约金。该违约金连同欠款金额保证在违约责任产生的三日内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日万分之八的标准，由借款人向出借人支付延期付款利息，直至付清为止。本笔借款在借款人签字时借款人已经全额收到”。借条下方由顾赛克签名、银行账户、身份证号码等。同日，案外人徐冬向顾赛克转账44000元，徐冬陈述该款项是受张敏委托向顾赛克交付的借款。另查明，顾赛克与蒋建建于2013年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内。庭审中，蒋建建提交微信转账单复印件一份，证明顾赛克已经向顾斌归还借款12000元。张敏认为，顾赛克的转账与其无关。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证，被告蒋建建提交的微信转账凭证，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告顾赛克向原告张敏借款50000元，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告收到原告的借款后，未按照约定归还，现原告要求被告归还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。借条中关于借款违约金和利息的约定超过法律强制性规定，但原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告顾赛克之间的债权债务发生于被告顾赛克与被告蒋建建婚姻关系存续期间，被告蒋建建虽主张该债务属被告顾赛克的个人债务，但未提交相应证据证实，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。关于被告蒋建建认为借款中有6000元为利息，实际借款数额为44000元的抗辩，因被告未提交证据予以证实，且原告以现金向被告交付借款的陈述亦符合常理，故本院对被告的抗辩不予采信。关于被告蒋建建认为该笔借款的债权人为顾斌的抗辩，根据相关规定，债权凭证中没有载明债权人的，持有债权凭证的当事人可以向人民法院提起诉讼，本案中，出借人一栏中为空白，原告张敏依据借条向本院提起诉讼，符合法律规定，被告的抗辩无法律依据，本院不予采信。关于被告蒋建建认为被告顾赛克已向顾斌归还借款12000元的抗辩，因与本案无关联性，本院不予采信。被告顾赛克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾赛克、蒋建建于本判决生效后十日内归还原告张敏借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率24%自2016年4月19日起计算至实际归还之日止）。案件受理费减半收取638元，由被告顾赛克、蒋建建负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一七年五月三日书记员  周 迪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初551号原告罗定市农村信用合作联社附城信用社，住所地：罗定市附城街道兴盛路*号。统一社会信用代码：91445381579667866C。负责人李星涛。委托代理人唐志伟，男，罗定市农村信用合作联社附城信用社职员。被告罗立滨，男，1971年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告李碧媛，女，1971年1月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告罗立滨、李碧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员黄焯森独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志伟到庭参加了诉讼，被告罗立滨、李碧媛经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告罗立滨于2014年12月1日以房屋装修的名义向原告申请借款50000元，双方于2014年12月28日签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》和《抵押担保合同》，合同到期日为2016年12月27日。原告于2014年12月31日通过转账方式转入被告罗立滨银行账户50000元。该笔借款以被告罗立滨位于罗定市罗城街道丽久路某花园某房作抵押。被告罗立滨、李碧媛是夫妻关系，该借款属二人的共同债务。至2017年3月7日止，被告罗立滨尚欠原告借款本金50000元及从2016年11月21日至2017年3月7日止的利息1867.97元。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗立滨、李碧媛向原告归还贷款本金50000元及支付从2016年11月21日至至2017年3月7日止的利息1867.97元，从2017年3月7日起至清偿贷款本息完毕止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的贷款利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证，证实原告的主体资格。2、借款申请书、抵押担保书、银行卡个人自助循环贷款借款合同、抵押担保合同、代项权证，证实被告罗立滨向原告借款的事实。3、被告身份证复印件，证实被告的主体资格。4、借款利息明细表、借款交易明细表，证实被告罗立滨借款交易、结欠利息的具体情况。被告罗立滨、李碧媛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以采纳，可作认定本案事实的依据。经审理查明：原告罗定市农村信用合作联社附城信用社是经批准经营吸收公众存款、发放贷款业务的金融机构。2014年12月1日，被告罗立滨签署《借款申请书》、《抵押担保书》向原告申请借款50000元，以自有的坐落于罗定市罗城街道丽久路某花园某房的不动产作抵押担保，被告李碧媛作为被告罗立滨的配偶、家庭成员在《借款申请书》、《抵押担保书》上签名确认。2014年12月28日，原告与被告罗立滨签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》及《抵押担保合同》，双方对借款事项约定如下：原告（即贷款人）授予被告罗立滨（即借款人）在2014年12月28日至2016年12月27日内使用最高额贷款额度50000元，被告罗立滨以本人银行卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作完成借款与还款；采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准；借款用途为房屋装修；每笔贷款执行中国人民银行公布的2年期人民币贷款基准利率基础上上浮68%确定执行年利率10.08%，如遇基准利率调整，则自基准利率调整后的次月起，贷款人按调整后的利率档次和浮动比例确定新的执行利率，不另行通知借款人；如借款人逾期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止按执行利率基础上加收50%确定的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还本付息的方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。双方对抵押担保事项约定如下：被告罗立滨提供坐落于罗定市罗城街道丽久路某花园某房的不动产权为履行上述主合同进行抵押担保，被担保的债权为抵押权人（即原告）在主合同项下所享有的全部债权，担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押权的存续期间自抵押合同签订之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，出现合同约定的情况需要实现抵押权时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物并以所得价款优先受偿。被告李碧媛作为抵押物共有人在抵押物清单上签名确认同意提供抵押物作抵押担保。合同签订后，双方就抵押物于2014年12月30日办理了抵押权登记，原告为该抵押物的房地产他项权利人。2014年12月31日，原告向被告罗立滨发放了50000元贷款。此后，原、被告按双方约定结息、付息。2016年12月26日，原告向被告罗立滨结算本金50000元，但被告罗立滨没有按约定偿还到期本金50000元及支付结欠的利息，至2017年3月7日止，被告罗立滨尚欠原告贷款本金50000元及应支付利息1867.97元，经追偿无果，原告诉至本院请求处理。另查明：被告罗立滨与被告李碧媛是夫妻关系，二人于1994年登记结婚。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告罗立滨签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《抵押担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。原告向被告罗立滨发放贷款本金50000元，及至2017年3月7日止被告罗立滨尚欠原告贷款本金50000元及应支付利息1867.97元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告罗立滨没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告罗立滨清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李碧媛与被告罗立滨是夫妻关系，被告罗立滨向原告贷款发生在其与被告李碧媛夫妻关系存续期间，且被告李碧媛在被告罗立滨向原告申请借款的《借款申请书》及《抵押担保书》上签名，在《抵押担保合同》所附的抵押物清单上也签名同意提供抵押物作抵押担保，故本案被告罗立滨所欠原告的债务，应为其与被告李碧媛的共同债务。现原告主张被告李碧媛与被告罗立滨共同清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告罗立滨、李碧媛经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗立滨、李碧媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社附城信用社偿还借款本金50000元及支付相应利息（至2017年3月7日的利息为1867.97元，从2017年3月8日起至清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定及中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.35元（原告已预交），由被告罗立滨、李碧媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  黄焯森二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁洛甄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更275号罪犯周志艳，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年9月4日作出(2013)永刑初字第294号刑事判决，以被告人周志艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周志艳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯周志艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一五年九月至二〇一七年一月，累计考核分1495分，共兑换表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7000元。本院认为，罪犯周志艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周志艳予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初487号原告：朱某某，男，1952年4月6日生，汉族，六安市裕安区人，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市人民西路徽商国贸23号楼。统一社会信用代码91341500796414582F（1-1）。负责人：陈翀，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪浩，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张蓉，女，1985年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。原告朱某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋保险六安市支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人陈鑫、被告太平洋保险六安市支公司委托诉讼代理人汪浩、张蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同全额履行赔付款，向原告朱某某支付差额赔偿款42843元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某某在安徽金煌建设集团有限公司做工，该公司于2015年6月12日在太平洋保险六安市支公司投保了《建筑工程团体意外伤害保险附加意外团体医疗保险》，保单号C05185187232271。2016年4月3日，朱某某在金寨县中医院综合楼工地施工过程中，不慎被机器压伤右手，导致右拇指骨折，入住阜阳市人民医院住院治疗。其伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定构成10级伤残。按照合同约定，太平洋保险六安市支公司应赔付42843元，但仅赔付4494.9元，未能全额赔付。朱某某为维护自身权益，特依法起诉。太平洋保险六安市支公司辩称：1、保险合同合法有效；2、公司已履行告知义务，安徽金煌建设集团有限公司未履行如实告知义务；3、公司有权按实际投保金额按比例赔付；4、公司已按比例进行赔付，朱某某无权再次要求赔付。本院经审理认定事实如下：金寨县中医院综合医疗大楼工程系由安徽金煌建设集团有限公司承建。2015年6月12日，安徽金煌建设集团有限公司在太平洋保险六安市支公司购买了建筑工程施工人员人身意外伤害保险，主险为建筑工程B团体意外伤害险，每人保险金额30万元，附加险为建筑工程B团体医疗，每人保险金额3万元，保单号为110G151EA19008B,保险期限为2015年6月12日至2016年11月5日。2016年4月3日，安徽金煌建设集团有限公司员工朱某某在金寨县中医医院综合楼施工过程中被机器压伤右手，朱某某受伤后被送往金寨县中医医院和阜阳市人民医院治疗，共花去医疗费16353.83元，其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定朱某某因意外致双手丧失功能5%以上符合X（10）级伤残。2017年1月9日，太平洋保险六安市支公司赔付朱某某医疗费4494.90元。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：医疗费，对朱某某提供的2016年4月26日医疗费80元，2016年6月14日提供的医疗费发票688.13元，因阜阳市人民医院出院医嘱载明“建议院外继续治疗”等，故对以上医疗费本院予以支持，朱某某医疗费应为17121.96元。本案的争议焦点为：太平洋保险六安市支公司的赔付比例。太平洋保险六安市支公司辩称安徽金煌建设集团有限公司在六安市住建委备案的工程造价为20800万元，投保时称7200万元，属于不足额投保，公司系按7200万元工程造价收取保费，未投保部分的保险责任应由安徽金煌建设集团有限公司承担。公司已按照实际投保金额与应投保金额的比例（35%）支付医疗费4494.90元，现朱某某无权再次要求公司赔付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。安徽金煌建设集团有限公司通过太平洋保险六安市支公司交纳保费，双方建立保险合同关系，且当事人对此未有异议，因此，涉案的主、附险保险合同合法、有效，应予确认。太平洋保险六安市支公司应按约定履行支付保险金的义务，故对朱某某的诉请依法应予支持。太平洋保险六安市支公司在朱某某发生事故后并未因安徽金煌建设集团有限公司未足额投保行使“合同解除权”，故对太平洋保险六安市支公司以未足额投保而拒绝理赔的抗辩事由依法不予采信。综上，太平洋保险六安市支公司应赔偿朱某某医疗费17121.96元，残疾赔偿金30000元（300000元×10%），合计47121.96元，扣除已赔付4494.9元，太平洋保险六安市支公司仍应赔付42627.06元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第二款、第三款第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱某某赔付款42627.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取379.5元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一七年五月二十五日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的职实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初783号原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地。负责人：黄天国，行长。委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。被告：卓庆凤，女，1987年2月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所地。法定代表人：刘加才，公司总经理。委托代理人：王新顺，公司员工。本院认为，柳州市普利华房地产开发有限责任公司的担保责任已依法解除。交通银行股份有限公司柳州分行已经获得卓庆凤提供担保房产的他项权证。原告撤回对被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司的诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司柳州分行撤回对被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司的诉讼。审判员 王 欢二〇一七年五月二十四日书记员 黄彦云【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1545号申请执行人：高恩贵，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人高恩贵与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁055裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  刘志峰
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更342号罪犯佘刘泉，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2012年9月20日作出(2012)永刑初字第129号刑事判决，以被告人佘刘泉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，二〇一三年一月十七日福建省永安市人民法院作出了(2013)永刑初字第3号刑事判决，判处罪犯佘刘泉有期徒刑一年二个月。赔偿被害人42200元。合并原判有期徒刑五年，决定执行五年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯佘刘泉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯佘刘泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯佘刘泉到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯佘刘泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年一月累计获得考核分1335分，兑现表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年12月至2017年2月共消费8036元，月均消费574元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯佘刘泉确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。闽西监狱提请罪犯佘刘泉减刑，检察机关无异议。本院认为，罪犯佘刘泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。便罪犯佘刘泉系职务犯罪罪犯，且缴交生效裁判财产性判项不够积极，综合考察罪犯佘刘泉原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘刘泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈碧英二〇一七年五月二十四日书记员  张毅平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初802号原告：汪瀛飚，男，汉族，1963年11月28日生，现住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被告：新民市胡台镇车古营子村民委员会，住所地：辽宁省新民市胡台镇车古营子村。法定代表人：王龙帅，村主任。原告汪瀛飚诉被告新民市胡台镇车古营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇车古营子村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年原告借给被告100000元人民币。2003年3月1日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款73510元人民币，被告给原告出具了借据两张，未约定利息及借款期限。后被告没有返还本金，原告多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还借款73510元并按银行同期贷款利率支付起诉后的利息。被告未出庭答辩。经审理查明,原告于1990年间向被告借款100000元，后陆续还款40000元，含借款本金及利息。2003年3月1日，原、被告对该笔债务核算，被告尚欠原告人民币73510元，被告给原告出具了借据两张，金额分别是30130元和41690元并注明“收款单位车古村”，“收款事由：车古借款、无息”，“经办部门车古村”及主管会计签字。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的被告出具专用收款收据两张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护,原告于1990年间向被告借款，即与被告形成借贷关系。2003年原、被告就该笔债务的核算，应��为对该笔债务约定未履行部分的重新确认。关于原告提供专用收款收据中交款人姓名记载的问题，虽交款人填写姓名为“汪迎彪”与原告2005年办理的二代身份证姓名“汪瀛飚”不一致，但原告已于法庭审理中向本院出示证明借贷关系的专用收款收据原件，并述称该姓名记载错误是被告工作人员笔误造成。考虑到日常生活中借款凭证或收款收据一般由收到货币一方开具，被告姓名中“瀛飚”二字平时使用较少，原告表述的理由符合日常生活情形，且证明借贷关系的收据原件一直由原告持有，故原告应具备诉讼主体资格。关于原告提供专用收款收据中加盖“新民市胡台镇车古营子村经济合作社财务专用章”的问题，专用收款收据已经载明，收款单位为车古营子村，收款事由是车古营子村借款，且有相应村负责人员签字，新民市胡台镇车古营子村经济合作社与新民市胡台镇车古营子村民委员会虽名称不同，但曾并存管理村内事务。考虑到该借款的实际借款方为新民市胡台镇车古营子村，使用方也是新民市胡台镇车古营子村，且新民市胡台镇车古营子村经济合作社已不再管理村内事务，故新民市胡台镇车古营子村民委员会作为本案被告并无不当。原告以被告出具的借据两张，要求被告及时偿还本金，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，虽该笔借款未约定还款期限，约定无利息，但原告主张诉前已多次催要，故要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息自2017年3月1日起算），该请求并不违反法律禁止性规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新民市胡台镇车古营子村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告汪瀛飚借款本金73510元。二、被告新民市胡台镇车古营子村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告汪瀛飚借款本金的利息（利率按银行同期贷款利率计算，利息计算时间为2017年3月1日起至借款本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 军二〇一七年五月二十四日书 记 员 张海林
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执52号申请执行人：宣城市鑫林融资担保有限公司。法定代表人：张建华。委托代理人：周志宏。被执行人：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司。被执行人：苏银海。被执行人：凤秀玲。关于申请执行人宣城市鑫林融资担保有限公司与被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司、苏银海、凤秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1823民初1556号民事调解书，被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司于2016年11月30日前向原告宣城市鑫林融资担保有限公司支付该公司为借款人周素珍代偿的贷款本息800210.17元及相应利息、逾期担保违约金和律师费用，若被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司未按期履行义务，应以其所抵押的森林资源资产拍卖、变卖清偿债务，案件受理费6541元，由被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人安徽泾县银海山庄生态农业有限公司所抵押的森林资源资产因其法定代表人苏银海涉嫌犯罪被公安机关查封。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三十日书记员  巢 琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异21号案外人杨刚，男，1991年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。申请执行人枣阳市伟业纺织有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人苏军，该公司董事长。被执行人襄樊青林顺达物流有限公司，住所地：襄阳市襄州区。法定代表人李大明，该公司经理。被执行人付清林，男，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行枣阳市伟业纺织有限公司（以下简称伟业公司）与襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称青林公司）、付清林公路货物运输合同纠纷一案中，案外人杨刚于2017年4月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨刚称，其是鄂XX**号车辆的实际车主，该车以向东风汽车财务有限公司贷款方式购买的，与青林公司只是挂靠关系，车辆保费是其出资的，并指定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，保险利益应当由其本人或东风汽车财务有限公司享有，与青林公司无关。枣阳市人民法院执行中要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司协助冻结、划拨青林公司理赔款XXXX万元，导致其保险理赔款迟迟不能到位，侵害了其合法权益。本院查明，伟业公司申请执行青林公司、付清林公路货物运输合同纠纷一案，本院执行中作出（2013）鄂枣阳执字第00045-2号执行裁定：冻结、划拨青林公司在保险公司的保险理赔款和返还的保险费用XXXX万元，并于2016年12月14日通知中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司协助执行。另查明，车牌号为鄂XX**号东风牌货车于2013年6月19日在车辆管理部门注册登记，其所有人登记为青林公司。2013年7月1日，案外人杨刚通过向东风汽车财务有限公司按揭贷款方式购得该车，并于当日与青林公司签订商用车挂靠协议。2015年9月14日，青林公司作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司为该车投保交强险和商业险，两份保险单均约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，保险期间自2015年9月15日至2016年9月14日。后该车在保险期间于2015年12月8日发生交通事故，保险公司因履行协助义务未予理赔，案外人杨刚遂以上述事由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定，对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人青林公司名下，根据上述司法解释规定，该车的权利人应当认定为青林公司，案外人杨刚不是该车的权利人。因此，杨刚的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回杨刚的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员 曹辉& # xB;审判员 靳   宝   华二〇一七年五月四日书记员 董   定   明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5059号原告：袁小孟，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇三社区.被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路**号。法定代表人：孙虹，院长。本院在审理原告袁小孟诉被告中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告袁小孟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小孟撤诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告袁小孟负担。审 判 长  徐 琳人民陪审员  颜建玲人民陪审员  骆 兵二〇一七年五月二十五日代理书记员  任 友
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初581号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区，。被告：高利，男，1964年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：高礼，男，1953年12月17日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告高利、高礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德平到庭参加诉讼，被告高利、高礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高利偿还本金19.9万元及利息；2、被告高礼承担连带保证责任。事实与理由：2014年7月31日，河北万全农村商业银行股份有限公司万全支行与被告高利签订了个人借款合同，被告高利向原告借款20万元，贷款到期日2016年7月30日，月利率10.40375‰。同日，原告与被告高礼签订了保证合同。合同签订后，原告以转账的方式向被告高利指定的账户发放了借款20万元。被告高利于2016年9月29日归还贷款本金1000元。因被告未偿还贷款及利息，现要求被告高利偿还本金19.9万元及利息，被告高礼承担连带保证责任。被告高利、高礼未答辩。经审理查明本院确认如下事实：2014年7月31日，河北万全农村商业银行股份有限公司万全支行与被告高利签订了个人借款合同，合同主要约定：被告高利向原告借款20万元，贷款到期日2016年7月30日，月利率10.40375‰，高利如未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，原告与被告高礼签定了保证合同，合同主要约定：被告高礼对高利在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金20万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，原告依约向被告利发放发贷款，被告高利于2016年9月29日归还贷款本金1000元，因被告高利未偿还剩余借款支付利息，原告起诉要求被告高利偿还借款支付利息，被告高礼承担连带保证责任。以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告高利、高礼签订的个人借款合同、保证合同均是各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告高利发放贷款后，被告高利未按约定偿还借款本金并支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告高礼作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告高利未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告高礼承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元并支付利息、罚息，利息的计算按合同约定执行至实际给付之日；二、被告高礼对第一项中被告高利应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人高利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星代理审判员  李艳芳人民陪审员  梁 君二〇一七年五月五日书 记 员  杜秀婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人朱翔，男，1981年8月24日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人岳兴寿，男，1954年6月18日生，汉族，住云南省通海县。被执行人白连珍，女，1958年5月21日生，汉族，住云南省通海县。被执行人岳树伟，男，1983年12月04日生，汉族，住云南省通海县。被执行人何自文，男，1969年01月17日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人岳兴寿、白连珍、岳树伟、何自文借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初904号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人岳兴寿、白连珍、岳树伟、何自文应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（其中：2014年9月15日至2015年9月14日的利息按年利率7.8%计算，2015年9月15日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算）利随本清，并承担案件受理330元、执行费350元。本案执行至今，被执行人岳兴寿、白连珍、岳树伟、何自文分文未履行。现因本案被执行人岳兴寿、白连珍、岳树伟、何自文暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初904号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年五月十六日书记员  期晓萍
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初130号原告刘增利，男，1967年10月15日生，汉族，行唐县北羊同村人。委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律法律工作者。被告范五香，男，1963年3月14日生，汉族，行唐县人。原告刘增利与被告范五香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘增利的委托代理人张振平到庭参加了诉讼，被告范五香经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告刘增利诉称，原告经营汽车配件期间，被告从原告处购买汽车配件，款额为3445元，有被告出具的欠条为证，经多次索要不予偿还，请求判令被告付给原告欠款3445元及利息。原告刘增利对其主张提供的证据为欠条一张。欠条内容为“范五香欠叁仟肆佰肆拾伍元正，3445。并书写电话号码135××××4056。2016.2.4号”。该欠条上面有已经划掉的相同的内容，时间为2014.1.29。庭审时原告陈述的被告购买汽车配件的过程是2014年1月29日，被告从原告经营的汽车配件门市购买汽车配件，价款为3445元，当时出具了欠条，原告多次索要，被告不予偿还，为了防止诉讼时效中断，2016年2月4日又让被告重新打了欠条。被告范五香没有答辩。被告范五香没有提供证据。根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告刘增利经营汽车配件，被告范五香于2014年1月29日购买原告汽车配件，价款合计3445元，被告没有立即付款，该给原告出具欠条，2016年2月4日重新出具了欠条。本院认为，被告范五香购买原告刘增利汽车配件，双方形成买卖合同关系，被告范五香负有支付给原告货款的义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范五香付给原告刘增利汽车配件款3445元，并自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范五香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王趁心人民陪审员  王林鹏人民陪审员  米 靖二〇一七年五月十日书 记 员  王会娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5680号原告：吴新胜，男，1989年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：顾峰，男，1982年8月9日生，汉族，住无锡市。原告吴新胜与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴新胜到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及从2016年10月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，顾峰因做生意需要资金向原告借款20万元，还款日期为2016年11月15日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。被告顾峰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月24日的个人借款合同、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，吴新胜与顾峰签订了一份个人借款合同，约定：顾峰因生意需要向吴新胜借款20万元，还款日期为2016年11月15日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍。顾峰向吴新胜出具了一份借条，内容为：“借条今本人顾峰因资金周转特向吴新胜借款人民币贰拾万元整.（200000.00）定于2016年11月15日下午2点之前一次性还清.借款人：顾峰日期.2016.10.24”；“收条今本人顾峰收到吴新胜人民币贰拾万元整.（200000）顾峰2016.10.24”。当日，吴新胜通过银行向顾峰指定银行账户中转入20万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。吴新胜与顾峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明吴新胜已履行了出借20万元借款的义务，故顾峰应按约偿还吴新胜符合法律规定的借款本金及逾期利息。被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新胜支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年10月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告顾峰承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 静
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保60号申请人李智伟，男。被申请人刘海强，男。申请人李智伟与被申请人刘海强非诉保全审查一案中,申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人刘海强驾驶的（周晓名下）轿车一辆进行扣押，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法将被申请人刘海强驾驶的（周晓名下）轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十四日书记员  王润泽
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初39号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人张元青，男，1981年8月17日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。被告人张元青因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人张元青犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人张元青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日14时许，被告人张元青酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号吉利牌小型轿车在黄某线辛集消防站门前与他人发生纠纷。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人张元青静脉血中酒精含量为133.80mg/100ml，系醉酒。后被告人张元青逃跑，在被通缉、追捕过程中，于2017年5月9日到海兴县公安局交警大队主动投案并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人张元青在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人张元青供述、证人李某证言、证人王某证言、证人张某证言、证人姜某证言、证人郭某证言、证人寇某1证言、证人刘某1证言、证人寇某2证言、车某、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、办案说明、被告人张元青户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张元青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量133.80mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张元青无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张元青主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张元青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  及元戎二〇一七年五月十八日书记员  王晓琨
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执824号袁诚：你（单位）与罗威民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1702民初1799号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗威向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人罗威支付人民币78.6万元。若未按协议归还借款，则将其所有的位于池州市秀山南路与西一路交叉扣华邦·阳光城7幢101室的房屋作价78.6万元抵偿给申请执行人罗威，并协助办理相应的房屋过户登记手续。负担本案案件受理费4400元，执行费10260元。（4）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢209号谭建利:付丰申请执行谭建利民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初2093号民事判决书于2017年5月23日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日