wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执768号申请执行人：李善炯，男，1966年1月17日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1333号原告郑子雯，女，2007年8月24日出生，汉族，住九江市浔阳区，法定代理人郑某，男，1979年10月21日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告郑子雯与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑子雯诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年11月15日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郑子雯与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告郑子雯的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十日书记员  余 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10945号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金水英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金水英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月14日，被告金水英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939970XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币116662.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币116662.5元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金水英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金水英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执464号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，该公司执行董事。被执行人陈顶满，男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人余天燕，女，1970年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈顶满、余天燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4211号民事判决书，于2017年4月10日立案执行，但被执行人陈顶满、余天燕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人陈顶满、余天燕180000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年五月五日书记员  刘 荔????????
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执531号之一申请执行人郭雪松。被执行人私立青岛步步高科技专修学校。法定代表人李廷刚。申请执行人郭雪松依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第1096号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十五日书记员  蒋 琦
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初423号原告：苗XX，汉族，住大同市。被告：山西XX置业有限公司，住所地大同市。法定代表人：黄XX，该公司董事长。被告：山西XX商业物业管理有限公司，住所地大同市。法定代表人：何XX，该公司董事长。原告苗XX与被告山西XX置业有限公司、山西XX商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苗XX于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗XX撤诉。案件受理费7289元，减半收取3645元，保全费2516元，由苗俊梅负担。审判员  李学勤二〇一七年五月三日书记员  周振东
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初1122号原告:单树平，男，1963年6月10日生，汉族，教师。被告：孙克俭，男，1964年5月1生，汉族，农民。原告单树平与被告孙克俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告单树平到庭参加诉讼，被告孙克俭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单树平向本院提出诉讼请求为：1.要求被告偿还本金37000元；2.要求被告从2016年6月28日起按月息2%给付利息至还清本息之日止（至2017年1月28日利息为5180元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款人民币37000元，约定月息2%，定于2016年7月底之前本息还清，被告出具借条一份。到期后，原告数次催要未果。单树平针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.欠条一份，欲证明被告欠款的事实。被告孙克俭经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，孙克俭向单树平借款人民币37000元，约定月息2%，定于2016年7月底之前本息还清，孙克俭并为单树平出具欠条一份。为此，单树平起诉来院，要求孙克俭偿还借款本息42180元及催要借款所产生的费用5000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告孙克俭借原告单树平款，有欠条为凭，事实清楚，被告孙克俭理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。单树平要求孙克俭支付利息5180元（按月利息2分计算）不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告单树平要求被告孙克俭支付催要欠款所产生的费用，未提交证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，原告单树平要求被告孙克俭偿还借款本息42180元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙克俭于本判决生效后十日内偿还原告单树平借款本息42180元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙克俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年五月三日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执771号申请执行人：程荣中，男，1967年3月22日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢79号申请执行人缑世熊，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇朝阳路蒲京荣城小区12号楼2单元12层西户。被执行人张宏升，男，1976年11月11日出生，汉族，干部，住蒲城县桥陵镇南街口。本院确定执行的标的为50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，被执行人张宏升已履行5000元，剩余案款双方达成还款计划，被执行人张宏升2017年6月底以后，每月归还2000元，因履行时间较长，申请人缑世熊申请终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月十一��书记员  贾保财
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2595号申请执行人南京天锻机床制造有限公司，组织机构代码67900355-7，住南京市溧水区东屏镇工业集中区。被执行人胡长公，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。南京天锻机床制造有限公司与胡长公买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：胡长公向南京天锻机床制造有限公司支付货款15万元及利息。因胡长公未履行生效法律文书确定的义务，南京天锻机床制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的为153600元，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡长公银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人胡长公长期在外，下落不明。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，申请人未对本院的执行提异议，亦无法提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2015）溧商初字第504号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人南京天锻机床制造有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年五月二十日见习书记员  张婷婷
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执331号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人任荣，男，生于1979年12月11日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第63号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人任荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年五月二十三日书记员 胡玉凡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1243号原告：朱文全，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文吉元，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱文全与被告文吉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱文全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱文全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱文全负担（已交纳）。审判员  潘勇二〇一七年五月三日书记员  权军军
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审287号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人安玉伟，住河南省息县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004784983号公安交通管理简易程序对安玉伟处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1463号之二申请执行人:朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号，组织机构代码62070934-4。法定代表人：黎正国，总经理。被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，组织机构代码58892930-3。法定代表人：黎正国，董事长。本院在执行朱洪兵与自贡博威房地产开发有限公司、李永才、重庆贵侨酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日以（2015）荣民保字第36号民事裁定书查封了被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-10号1幢1-10号商业服务房（产权证号X、建筑面积47.75平方米）。2017年1月13日，案外人刘克权、冯琼英提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，2017年3月10日，本院以（2017）川0321执异2号执行裁定书中止对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-10号1幢1-10号商业服务房（产权证号X、建筑面积47.75平方米）的执行，现法律文书已经发生法律效力，案外人刘克权、冯琼英申请解除对荣县长山镇滨河南路48-10号1幢1-10号商业服务房（产权证号X、建筑面积47.75平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第36号民事裁定书对被执行人自贡博威房地产开发有限公司所有的坐落于荣县长山镇滨河南路48-10号1幢1-10号商业服务房（产权证号X、建筑面积47.75平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余文勇审 判 员  郝小军代理审判员  王学冠二〇一七年五月十日书 记 员  张宗燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初617号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：王石光，男，1973年9月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告石林黎明物业有限公司与被告王石光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告石林黎明物业有限公���于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月八日书记员 官海娇
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1428民初612号原告：德州特豪空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇石庄村。法定代表人：时光星，总经理。被告：赵金才，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州特豪空调设备有限公司（以下简称特豪公司）与被告赵金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告德州特豪空调设备有限公司法定代表人时光星到庭参加诉讼，被告赵金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款129640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告在原告处购买风管等货物，至今欠原告货款129640元，经多次催要，被告至今不予支付。被告赵金才未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年，被告经常在原告处购买风机盘管。开始双方交易方式为先付款后提货，双方从未签订过书面合同。2015年后，因双方关系较为熟悉，被告赊欠原告货款共计129640元。被告于2015年12月6日给原告打总欠条一张，内容为：今欠特豪空调设备有限公司风管等货款壹拾贰万玖仟陆佰肆拾元整。因被告未付款，原告诉至本院。上述事实有被告所写欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告特豪公司与被告赵金才买卖合同关系成立。被告赵金才在原告处购买风机盘管等货物后，应及时付款，被告未及时付款构成违约，应承担相应民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告赵金才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金才自本判决生效后十日内支付给原告德州特豪空调设备有限公司货款129640元及利息（自2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，保全费1270元由被告赵金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年五月十七日书记员 耿姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第870号罪犯钟妃雄，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)珠中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月5日作出(2007)粤高法刑三终字第372号刑事附带民事判决，以被告人钟妃雄犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年7月21日。执行机关广东省四会监狱以罪犯钟妃雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟妃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟妃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钟妃雄予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更432号罪犯王国秋，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬慈刑初字第116号刑事判决，以被告人王国秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国秋在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得4个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国秋准予减刑八个月（刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年五月三日书 记 员  张欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执491号之二申请执行人：安捷资讯科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区前桥路2号。法定代表人：吴其师，执行董事。委托诉讼代理人:喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人:张硕，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：张保保，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行安捷资讯科技（苏州）有限公司与张保保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况情况进行了调查，除依法查封其名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限自2017年3月3日至2019年3月2日止）外，均未发现其他可供执行财产。后经本院主持，双方达成和解协议：张保保应支付安捷资讯科技（苏州）有限公司修理费、诉讼费及迟延履行金共计36000元，于2017年3月15日前支付1万元，于2017年4月30日前支付5000元，于2017年5月31日前支付6000元，于2017年6月30日前支付7000元，余款8000元于2017年7月31日前支付；如张保保未按上述约定履行，则将查封车辆交由法院处理；执行费440元于2017年7月31日前缴纳。现张保保已履行第一、二期共计15000元。本案尚未执行到位人民币21000元。本院已依法将被执行人张保保纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封车辆苏Ｅ×××××暂不处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封车辆申请执行人表示暂不处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0508民初7005号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾 军代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年五月十六日书 记 员  胡 骏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初14号之一反诉原告：陶应雄，男，1981年生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，男，1976年生，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。反诉被告：唐光清，男，1970年生，住元江县。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐光清与被告陶应雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月16日，被告陶应雄对原告唐光清提出反诉。2017年5月9日，反诉原告陶应雄向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陶应雄在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告陶应雄撤回反诉。反诉案件受理费900元，减半收取计450元，由反诉原告陶应雄负担。审 判 长  宗春明审 判 员  吴世莉人民陪审员  刀建明二〇一七年五月二十二日书 记 员  钱俊宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第546号申请执行人迟明娟，女，汉族，1972年5月9日出生，农民，住讷河市。被执行人聂文，男，汉族，1983年10月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于迟明娟与聂文买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初字第1943号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执字第546号执行案件，终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年五月二十三日书记员  王 石
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5156号原告：吴某甲，男。法定监护人：吴某乙，男。被告：重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组，住重庆市南岸区茶园同景国际N组团9-9-18。负责人：许太彬，职务，社长。本院在审理吴某甲与重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴某甲于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲承担。审判员  毛宏敏二〇一七年五月十六日书记员  唐道芳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执753号之一申请执行人：卢艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市，申请执行人：黄磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：明光市人民医院，住所地安徽省明光市明光大道379号，统一社会信用代码12341182486177120X。法定代表人：周广明，该院院长。本院在执行卢艳、黄磊与明光市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经查被执行人明光市人民医院有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明光市人民医院银行存款3.3万元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年五月四日书记员  姚国翠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼，统一社会信用代码：916104025593895554。法定代表人：王某甲，该支行行长。被告：王某乙，男，1987年1月1日生，汉族，系陕西省人民医院员工。被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路红叶大厦1单元3楼A1号，营业执照号：610131100121580。法定代表人：高某某，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告王某乙、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司汽车信贷担保借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告王某乙的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费3189元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年五月三日书记员  刘倩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初713号原告：刘禹铄，男，1995年1月4日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：安康，男，1997年7月5日出生，住址博野县。被告：安志军，男，1973年10月30日出生，住址博野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。原告刘禹烁与被告安康、安志军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案,原告刘禹烁于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘禹烁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘禹烁撤诉。案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由原告刘禹烁负担。审判员  边春晖二〇一七年五月八日书记员  刘 凡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初3652号原告：张庆生，男，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：唐荣清，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张庆生与被告唐荣清民间借贷纠纷一案中，原告张庆生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张庆生负担。审判员  姜玲二〇一七年五月十六日书记员  罗杰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保318号申请人:孙胜宇，男，1984年8月5日出生，汉族，住德城市陵城区神头镇南蔡村222号。被申请人:李清波，男，汉族，1989年2月26日出生，系冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车驾驶人，住河北省蒿城市廉州镇西垒下村育才东路75号。被申请人：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心。被申请人：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行申请人孙胜宇与被申请人李清波机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1599号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人李清波驾驶的冀ATD4**/冀A12**挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月十八日书记员  李玲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终1076号上诉人（原审被告）:南安市公共交通公司，住所地福建省南安市柳城成功街296号。法定代表人陈锦灿，该公司经理。委托诉讼代理人:黄志明，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈桂英，女，汉族，1947年8月15日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:王界红，福建诚全律师事务所律师。上诉人南安市公共交通公司因与被上诉人陈桂英身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4664号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人南安市公共交通公司预交的二审案件受理费1836元,予以退回。审 判 长  傅家顶审 判 员  邱旭锋代理审判员  吴一凡二〇一七年五月二十七日书 记 员  薛 波速 录 员  刘永坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11704号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周春党。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周春党信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告周春党向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96418.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96418.93元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周春党住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周春党的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初502号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告陈亮，男，出生于1985年9月16日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费,予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民再1号原审原告刘运英，女，1962年3月7日出生，汉族，住曲阜市。原审被告陈晓华，男，1968年5月7日出生，汉族，住曲阜市。原审被告赵伟，男，1972年10月13日出生，汉族，住曲阜市。原审原告刘运英诉原审被告陈晓华、赵伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原审原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：因陈晓华做生意借原告现金合计4万元，赵伟作为陈晓华的担保人，并出具贷款条一份，后多次向陈晓华、赵伟索要借款，被告借故不还。为了维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，案件受理后，本院依据原审原告提供的被告陈晓华的地址，多次向被告陈晓华送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告陈晓华，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告陈晓华的准确送达地址。故对原审原告方的起诉，本院应予驳回；待原审原告有了被告陈晓华的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告刘运英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔凡立审判员  谭世兵审判员  孔祥新二〇一七年五月九日书记员  孔盛洁
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执252号申请执行人：湟源县振兴建筑有限责任公司,住所地：湟源县；法定代表人：刘生录，该公司总经理。委托代理人：袁生庆，男，汉族，系该公司法律顾问。被执行人：丁洁，女，汉族，住本市。申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司与被执行人丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）青0103民初1222号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人丁洁未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁洁给付借款55000元、案件受理费587.5元、并承担本案的执行费734元，共计人民币56321.5元。本案在执行过程中，查明被执行人丁洁在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司与被执行人丁洁于2017年4月24日达成和解协议：一、被执行人丁洁于2017年8月30日前一次性付清申请执行人湟源县振兴建筑有限责任公司55000元、案件受理费587.5元；二、本案执行费734元，由被执行人丁洁承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年五月二日书记员  冶金财
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1277号之一申请执行人:王凤来，男，1964年12月15日出生，汉族。被执行人:王凤皋，男，1955年12月13日出生，汉族。被执行人：朱新东，男，1967年5月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王凤来与被执行人王凤皋、朱新东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人医疗费、误工费、护理费等损失共计6223.49元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年五月八日书记员  路 凯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10975号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈晓祥。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈晓祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告陈晓祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009906XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13304.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币13304.4元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈晓祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈晓祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文兆珠，女，1954年1月7日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街70号，组织机构代码20316851-6。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人文兆珠因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文兆珠申请再审称，文兆珠的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了文兆珠签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向文兆珠发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按文兆珠工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也不应受时效的限制。文兆珠作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，文兆珠无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日文兆珠等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为文兆珠缴纳养老保险费的事实，当日才是文兆珠知道自己权利被侵害之日。故文兆珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。文兆珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系文兆珠以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，文兆珠应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。文兆珠并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系文兆珠提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，文兆珠依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而文兆珠于1999年8月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，文兆珠迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故文兆珠的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。文兆珠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文兆珠的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  陈 锶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4915号之二申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行。负责人杨春柳，行长。委托代理人王晓兰，该行员工。被执行人高春荣。被执行人章怀龙。被执行人戴寿圣。被执行人顾青平。被执行人于生林。被执行人戴鼎桂。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人高春荣、章怀龙、戴寿圣、顾青平、于生林、戴鼎桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高春荣应偿还申请执行人贷款150万元及利息、罚息、复利、垫付的公告费200元，并承担案件受理费18300元，被执行人章怀龙、戴寿圣、顾青平、于生林、戴鼎桂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人戴寿圣所有的苏Ｍ×××××赛宝牌小型汽车、戴鼎桂所有的苏Ｍ×××××别克牌和苏Ｍ×××××江铃牌小型汽车、于生林所有的苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车（均未能扣押）；扣划被执行人高春荣银行存款10700元、戴鼎桂银行存款13414元，交纳本案执行费17100元、案件受理费7014元，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0443号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年五月八日书 记 员  陈 菲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3995号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人：朱莉萍，行长。被执行人：徐宝松，男，1962年6月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵林娟、女，1966年9月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：赵胜平，男，1981年2月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张泽翠，女，1983年2月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初903民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人徐宝松、赵林娟、赵胜平、张泽翠借款合同纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人徐宝松、赵林娟、赵胜平、张泽翠对所欠借款本金1000000元及利息（按判决书规定计算），应负担的受理费7255元、执行费13188元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3995号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年五月十七日代书 记员  赵 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10848号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭智勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月8日，被告彭智勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039239XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币76899.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币76899.63元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭智勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭智勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终162号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1988年9月21日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省德州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2016）鲁0102刑初792号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民法院判决认定，2015年11月26日22时许，被告人闫某某明知无驾驶资格，饮酒后驾驶鲁A511**号小型越野车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店附近时，被公安人员查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。同年12月14日，闫某某被公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，闫某某主动缴纳了罚金。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人贺某某的证言证明：2015年11月26日18时30分许，其和闫某某等人在济南市长途汽车站附近“金兆饭店”吃饭，闫某某喝了约二两半白酒、两瓶啤酒。当日22时许，闫某某驾驶鲁A511**号小型越野车载其前往酒店休息，在路上被公安人员查获。2.公安机关制作的情况说明、强制措施记录详细信息、驾驶人信息查询结果单证明：闫某某准驾车型为C1。2012年10月28日，闫某某因酒后驾驶被山东省德州市交警直属一大队查获，因有违法未处理，其驾驶证一直被扣押在德州市交警支队。3.公安机关调取的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁A511**号小型越野车的登记情况。4.公安机关制作的当事人血样提取登记表、视听资料及济南市公安局交通警察支队制作的济公交物鉴化字［2015］6930号《检验鉴定报告》证明：公安机关提取了闫某某的血样，经鉴定，闫某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。5.公安机关出具的发破案经过证明：闫某某酒后驾车过程中被公安人员查获。2015年12月14日，闫某某被公安人员电话传唤到案。6.公安机关调取的户籍证明信和说明材料证明：闫某某的身份情况，无前科。7.被告人闫某某供述：2015年11月26日18时30分许，其与驾统等人在济南市长途汽车站附近“金兆饭店”吃饭，期间其喝了约三两白酒、两瓶啤酒。当日22时许，其驾驶鲁A511**号小型越野车沿济南市历下区解放路由西向东行驶到东郊饭店附近，被公安人员查获。原审法院认为，被告人闫某某的行为依法构成危险驾驶罪。闫某某在驾驶证被暂扣期间，仍醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，鉴于其案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人闫某某不服判决，以“量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。闫某某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法本应从重处罚，原审法院鉴于其有自首情节，且积极缴纳罚金，已对其在法定量刑幅度内从轻处罚。上诉人闫某某明知酒后驾驶机动车违反法律禁止性规定，且在驾驶证被暂扣期间仍醉酒驾驶机动车，反映出其行为的社会危害性及自身的主观恶性较大，不符合适用非监禁刑的条件。上诉人闫某某提出量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿守印代理审判员  李新岩代理审判员  王西伟二〇一七年五月三日书 记 员  马 戎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执657号之二申请执行人任小东，男，1984年8月16日出生，汉族，二连市富凯汽贸职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市龙城小区8号楼1单元5楼东户。被执行人赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼。法定代表人周启明，董事长。本院于二〇一四年九月十二日作出（2014）二民初字第424号民事裁定书，查封了被执行人的房屋，案外人赵晓江提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团王府花园二期19#2-601号房屋已于2009年2月9日购买。案外人边文成提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-105号房屋已于2009年3月5日购买。案外人刘端靖提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期19号楼1单元401号房屋已于2008年5月12日购买。案外人耿少彬提出执行异议，内蒙古自治区赤峰市新城区王府花园二期19号楼2单元401号房屋已于2009年2月购买。经听证案外人的异议理由成立，中止对该四套房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：解除对内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团王府花园二期19#2-601号房屋、48号楼1-105号房屋、19号楼1单元401号房屋、19号楼2单元401号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 彦审判员 云晓鑫审判员 李伟哲二〇一七年五月十六日书记员 塔林夫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3689号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司。负责人：王权鸣。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。被告：张建群。被告：曹焕芬。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告张建群、曹焕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。（此页无正文）审判员  何梅红二〇一七年五月八日书记员  韦梦甜
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终221号上诉人(原审原告）重庆祥平建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*单元*****#。法定代表人杜大洋，总经理。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（原审第三人）杨新伟，男，汉族，1976年2月27日生。委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。上诉人重庆祥平建筑劳务有限公司（以下简称祥平建司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案区人社局于2015年3月30日向祥平建司工商营业住所地邮寄送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，邮件被退回区人社局后，该局于2015年3月31日在重庆日报上以登报公告方式将上述文书向祥平建司送达。公告及举证期限届满后，区人社局于2015年6月15日作出被诉九人社伤险认决字[2015]6号《认定工伤决定书》，认定杨新伟受伤性质为工伤，并于2015年7月8日再次公告送达祥平建司。因祥平建司实际经营地变更后未及时变更工商登记信息，导致区人社局以邮寄方式无法送达，区人社局以登报公告方式送达文书，符合法律规定。故被诉工伤认定决定自公告发出之日起经过60日视为送达，祥平建司应在公告送达期满后6个月内，即2016年3月8日之前提起行政诉讼。但祥平建司于2016年4月14日才起诉要求撤销九人社伤险认决字[2015]6号《认定工伤决定书》，已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。同时，祥平建司直至原审法院庭审时止，亦仅对工伤认定的送达程序提出异议，而未对工伤认定决定提出实质性异议。故原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回祥平建司的起诉，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取诉讼受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年五月十六日书 记 员  赖晓玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初755号原告：黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市，现服刑于枣庄监狱。委托诉讼代理人：王福祥，男，住济南市，枣庄卓山景观陵园有限公司推荐。原告：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地枣庄市市中区。法定代表人：黄斌，执行董事。委托诉讼代理人：王福祥，男，该公司法务主任。被告：王坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，现服刑于枣庄监狱。委托���讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。第三人：梁克,男，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：白贵东，男，1970年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：张刚，男，1969年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：尚汉美，女，1962年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：李国强（曾用名李奇），男，1980年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：韩海泉（曾用名吴韩冰），男，1975年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：陈兴云，女，1971年3月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司与被告王坤、第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司诉称，原告因建景观陵园缺乏资金，自2010年2月至2012年4月向被告王坤借款（月息8%的高利贷），每次借款被告均将当月利息扣除，后原告还不上被告高额利息，被告又将利息计算在本金内计算复利，原告实际只收到被告借款本金380万元，后原告偿还被告20万元现金，又根据被告要求通过银行转账150万元，并协商用原告公司的墓地穴位，以每穴1.5万元偿还被告借款，又根据被告要求将墓穴折价1156万元替被告还给其债权人即本案第三人。原告实际借款380万元，加上法律规定的银行4倍利息为234.19万元，原告应偿还614.19万元，原告实际多还给被告711.81万元，超还部分属被告不当得利，应返还给原告。被告王坤向第三人借款是非法集资行为，其民事借款行为也应认定为无效，第三人所折价墓穴应返还给原告，所借款项应向王坤追偿。为此，原告特诉至法院，请求判令被告和第三人返还原告多还借款711.81万元，诉讼费用由被告承担。被告王坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法司法解释第八条之规定，双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖，被告王坤、原告黄斌均在枣庄监狱服刑，本案依法应当由被告王坤原住所地管辖。且第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉、陈兴云的住所地均不在滕州市行政区域内。为此，被告依法提出管辖权异议申请，请求确认滕州市人民法院对该案没有管辖权，并将该案移交枣庄市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告枣庄卓山景观陵园有限公司及第三人梁克、白贵东、张刚、尚汉美、李国强、韩海泉的住所地均在枣庄市市中区，被告王坤的住所地亦在枣庄市市中区，后因犯非法吸收公众存款罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年，现监禁于山东省枣庄监狱，该监狱住所地在山东省滕州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，本案应由原告枣庄卓山景观陵园有限公司的住所地人民法院管辖，即枣庄市市中区人民法院对本案享有管辖权。另外，本案系因原告黄斌、枣庄卓山景观陵园有限公司认为多偿还被告及第三人借款，被告及���三人构成不当得利而提起的诉讼，被告王坤又因非法吸收公众存款被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑，本案亦与被告王坤非法吸收公众存款一案有一定的关联性，枣庄市市中区人民法院管辖本案更有利于查明本案案件事实，同时也有利于传唤和敦促第三人到庭，保证第三人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王坤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  彭金河审判员  杨位本审判员  薛宝国二〇一七年五月八日书记员  王亚会
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3051号之二申请执行人：王斌，男，汉族，1980年9月6日生，住泰州市高港区。被执行人：刘旭，男，汉族，1983年9月24日生，住泰兴市。被执行人：谢璇，女，汉族，1983年10月2日生，住泰兴市。申请执行人王斌与被执行人刘旭、谢璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏1283民初939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘旭、谢璇于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王斌104019元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被执行人刘旭、谢璇负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日，本院向被执行人刘旭、谢璇发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2016年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年11月16日依法轮候冻结了被执行人刘旭名下在江苏泰兴农村商业银行蒋华支行的银行账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年5月2日依法查封刘旭名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。2017年4月28日，本院至被执行人谢璇居住地泰兴市进行调查。谢璇陈述：现在不清楚刘旭在哪儿，也不知道刘旭的车在哪儿，我现在住的是我母亲的房子。除了我的工资收入，没有其他财产。申请执行人王斌之特别授权代理人王向阳陈述：从起诉的时候就不知道刘旭在哪儿了，也不知道刘旭的车在哪儿；另已和被执行人谢璇于2017年5月1日达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款本金104019元及利息、诉讼费、迟延履行利息，因刘旭的工资卡被法院另案冻结，待定期扣划刘旭工资时，申请执行人申请参与分配；被执行人谢璇承诺自2017年5月起于每年的五月底、十一月底分别打4800元至泰兴市人民法院账户用于偿还本案及（2014）泰执字第3056号案件的借款；如被执行人有任何一期逾期未履行，则恢复原法律文书的执行；执行费1478元由被执行人承担。申请执行人请求本院对谢璇的工资收入不予冻结。上述财产查控等情况，本院于2017年5月2日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示因与被执行人谢璇达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。2017年5月3日，本院已将被执行人刘旭、谢璇纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人刘旭名下的苏Ｍ×××××汽车及银行工资帐户被本院依法轮候查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。且本案轮候查封的车辆未能实际扣押，故本案不能处置，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示已与被执行人自行达成执行和解协议，并将执行和解协议提供至本院存卷备查，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初939号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年五月三日书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更553号罪犯米尔扎汗·迪斯肯，男，1974年4月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2004年8月6日作出(2004)新刑初字第35号刑事判决，认定被告人米尔扎汗·迪斯肯犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年。现刑期止日为2027年11月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯米尔扎汗·迪斯肯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑改造期间，获得监狱积极分子3次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月,2017年1月获得监狱积极分子3次，2014年7月，2015年10月，2016年3月、11月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米尔扎汗·迪斯肯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米尔扎汗·迪斯肯予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5769号之一原告：东莞市富泓胶粘材料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地社区大新路南四街45号。法定代表人：张霞。委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。法定代表人：陈海平。本院在受理原告东莞市富泓胶粘材料有限公司与被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告惠州市众业科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市富泓胶粘材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市富泓胶粘材料有限公司撤回对被告惠州市众业科技有限公司的起诉。本案诉讼费6713.29元（受理费3975.98元、财产保全申请费2737.31元），原告东莞市富泓胶粘材料有限公司已预交6713.29元，由原告东莞市富泓胶粘材料有限公司负担6713.29元。审判员  吴勇洲二〇一七年五月八日书记员  谢 奕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1446号原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。被告:崔人丹，女，1993年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与崔人丹物业服务合同纠纷中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇一七年五月十日书记员  陈 庆
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初405号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。委托诉讼代理人：钟萍，系该行职员。被告：郭文娟。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告郭文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼，被告郭文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠我行信用卡透支本息人民币6683.97元（截至2017年3月20日）；2、与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，被告郭文娟在我行申请办理了信用卡一张，2010年8月开卡成功，卡号为：40×××02，授信额度6000元，担保方式：信用。2016年9月开始，被告信用卡透支款项逾期未还，我行职工多次上门催收，截至2017年3月20日，被告仍欠我行信用卡透支本息6683.97元，原告遂诉至法院。被告郭文娟在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告申领信用卡，且截至2017年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本息6683.97元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月2日，被告郭文娟向原告申请办理信用卡一张，并签订《金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审核后，向被告郭文娟发放信用卡一张，卡号为：40×××02，授信额度为6000元，账单日为每月27日。之后，被告郭文娟使用信用卡刷卡消费，截至2017年3月20日，被告郭文娟尚欠原告信用卡透支本金5784.23元及利息、滞纳金899.74元，共计欠款6683.97元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本息，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付截至2017年3月20日尚欠的信用卡本息共计6683.97元，有事实依据，本院予以支持。被告郭文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本息共计人民币6683.97元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一七年五月三日书记员 尹艳萍
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2078号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。被执行人汤希彩,男,1972年9月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人汤希彤,男,1965年10月12日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人汤希彩、汤希彤金融借款合同纠纷即（2016）闽0821民初2023号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为35589.8元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年五月三日代书记员 陈海红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初830号原告：董美玲，女，1979年8月16日生，汉族，住河南省确山县。被告：林建群，男，1977年11月24日生，汉族，住福建省仙游县。原告董美玲与被告林建群民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年五月十七日书 记 员  唐秀丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1413号罪犯项翠红，女，1967年7月17日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年12月15日作出（2013）大刑初字第0245号刑事判决，以被告人项翠红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月12日止）。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯项翠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯项翠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯项翠红在服刑期间于2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯项翠红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯项翠红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01149号之三申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院依法处置一套。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴曙兵名下的位于安庆市迎江区的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年五月三日书 记 员  何宏春
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2523民初173号原告杨金福，男，1968年3月17日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告马玉仙，女，1970年3月6日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，住址同上，系原告杨金福之妻。委托代理人万玉祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告熊忠洪，男，1979年8月30日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告吴梅，女，1980年11月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住址同上，系被告熊忠洪之妻。原告杨金福、马玉仙与被告熊忠洪、吴梅名誉权纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员熊正丽于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨金福、马玉仙及其共同委托代理人万玉祥，被告熊忠洪、吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福、马玉仙诉称：原、被告系同村人，2016年11月6日，原告马玉仙在本村丫口砍杉树叶，原告杨金福拉一匹骡子前往驮杉树叶。期间，原告杨金福遇上被告吴梅并问其去干什么，吴梅答道“拉我家的一个老母鸡”，杨金福说“大白天拉得着鸡吗？”，而且杨金福看见吴梅背的篮子里面装着一个老母鸡了。次日上午，被告吴梅来到原告家门前就说原告抓了她家的鸡，原告听后就反问：“我在哪里抓你家的鸡？你无事实乱咬害人，你要说清楚，我毫无事实地背上一个贼名，我是不得的”。原告夫妻二人并于当天上午十时到被告家问明白怎么说抓了被告家的鸡，双方互相争吵，被告熊忠洪就强行推拉原告二人出门，骂原告家穷，偷其的鸡……。由此，原告先后反映到村小组、村委会、镇司法所调解，村小组组长和村小组“龙头”主持调解，原告要求被告家必须出钱买东西办“东道”给全村群众吃，在群众中公开向原告赔礼道歉，让全村都知晓明白。被告熊忠洪不依调解就跑回家，主持调解的小组干部无法进行调解。被告在全村群众中大肆宣称“原告家穷，无钱买，偷拉我家的鸡杀吃”，致使原告夫妻二人在全村群众中受到孤立、歧视，在思想上、精神上遭受沉重打击，名誉上遭受严重侵害。据此，原告先后向西沙村委会、新现镇司法所反映解决，至今尚未得到正确的解决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条的规定，特提起诉讼要求法院判令二被告立即停止对原告名誉权的侵害，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，同时赔偿名誉损失人民币5000元。被告熊忠洪、吴梅辩称：吴梅当天是拿篮子去抓老母鸡，老母鸡抓到了，但是小鸡跑了抓不到，就把老母鸡放了准备等天黑再去抓，一个小时后去看老母鸡不在了。第二天，吴梅去原告家问有没有看见老母鸡，原告说没有看见吴梅就回家了。当时吴梅去原告家问老母鸡的情况时熊忠洪不知道，中午的时候，原告就来到被告家问熊忠洪怎么会说原告偷了被告家的鸡，被告熊忠洪就说“是什么事情我都不知道，也没有听我妻子说”。后来双方争执了一下，熊忠洪就叫原告从其家里出去，不要在其家里吵，后来原告就回家了。之后原告就叫村小组长和“龙头”来解决这个事情，要求被告赔钱罚东道，村小组长叫不要吵听他们说，但原告不听，坚持要求被告出钱罚东道，最后事情未能解决，后来去到西沙村委会因原告不听劝也没有调解。根据双方的诉辨主张，法庭归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。原、被告双方均未针对法庭归纳的争议焦点提交任何证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年11月6日下午，原告杨金福及其妻子马玉仙在砍杉树叶、驮杉树叶时遇到前往该路段去抓放养的老母鸡的被告吴梅。次日早上，被告吴梅因未能找到老母鸡就前往原告家了解情况后返回家中。约上午十时许，原告杨金福及其马玉仙以被告吴梅陷害其偷鸡为由赶到被告家中问被告熊忠洪为何要说原告偷了他们的鸡。为此双方发生争执，被告熊忠洪将原告杨金福及其马玉仙二人推出自家房门。事后，原告认为被告陷害其偷鸡侵害了其名誉，并先后找到村小组和村委会要求调解，最终未能达成协议。2017年3月22日，原告杨金福及其马玉仙遂起诉来院要求二被告停止对其名誉权的侵害，并恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，同时赔偿名誉损失人民币5000元。庭审中，原告马玉仙表示事后只听见被告吴梅和一起去挖姜的人说过“我们老母鸡不见，他们来黑不是他们偷的是谁偷的”，且没有直接听见村里的人就“偷鸡”一事对其夫妻二人有任何议论和评价，仅是村上的人遇到其夫妻二人不打招呼。被告吴梅并不认可其曾说过自家老母鸡是原告偷的，2016年11月7日早上仅是问原告是否见过其老母鸡，也没有在村里宣扬过此事。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉侵权的构成要件为：一是必须有损害事实的存在，主要包括因违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害；二是行为人的行为具有违法性，即行为人用侮辱、诽谤等方式对他人的名誉进行损害；三是违法行为与损害后果之间存在因果关系；四是行为人主观上存在过错，包括故意和过失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告陷害其偷鸡侵害其名誉，致使其思想上、精神上遭受沉重打击，但未就被告存在侵害其名誉的违法行为、被告的违法行为造成其名誉受损的事实等提供相应证据予以证实，且被告也不认可自身存在侵害原告名誉的行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨金福、马玉仙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告杨金福、马玉仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  熊正丽二〇一七年五月十六日书记员  唐 旭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2784号之一申请执行人：曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：蓝全平，男，1963年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：黄红梅，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行曾森与蓝全平、黄红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行��序。申请执行人债权为借款30.8万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月三日书 记 员  初晓雯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保353号之一申请人：孙国君，男，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所吉林省桦甸市。法定代表人:张忠生，经理。申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人桦甸市金沙河豆业有限公司名下房屋的房籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-30，建筑面积780.10平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-31，建筑面积109.65平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-32，建筑面积87.79平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-33，建筑面积267.24平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司名下，坐落于桦甸市明华街，桦房权证明字第0449**号，丘（地）号3-34-34，建筑面积1170.00平方米房屋的房籍；查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积2843平方米房屋的房籍；上述一至六项查封轮候于本院（2017）吉0282民初1626号民事裁定，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。八、查封所有权人登记在桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司名下，坐落于桦甸市金沙乡全民村13-02-06-046，桦房权证金沙乡字第M0437**号，建筑面积6311.80平方米房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长 腾云飞审 判 员 孙罡& # xB;代理审判员 于   福   超二〇一七年五月二十四日书 记 员 李   先   岗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721财保29号申请人：张乙鑫，男，1991年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：徐明，男，1981年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请人张乙鑫于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明所有的位于内蒙古自治区阿荣旗××楼房一栋（房权证号为××）予以扣押。申请人张乙鑫在申请保全过程中以刘艳丽单独所有的位××区面积为94.42平方米楼房一栋（房权证号为××）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐明所有的位于内蒙古自治区阿荣旗××楼房一栋（房权证号为××）。二、扣押申请人张乙鑫提供的担保物即刘艳丽单独所有的位××旗面积为94.42平方米楼房一栋（房权证号为××）。案件申请费698元，由申请人张乙鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一七年五月三日书记员  李 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1198号申请执行人:左志刚(×××)，男，1971年12月5日，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨志永，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人:北京金泰隆礼品包装有限责任公司（组织机构代码：77708xxxx），住所地北京市大兴区法定代表人：杨志永，总经理。左志刚与杨志永、北京金泰隆礼品包装有限责任公司（以下简称：金泰礼品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）大民初字第16067号民事调解书，已发生法律效力。左志刚向本院申请执行，要求被执行人杨志永、金泰礼品公司按照民事判决书给付房屋租金、电费、案件受理费共计121350元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨志永、金泰礼品公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨志永、金泰礼品公司名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨志永名下×××车辆档案信息予以查封。申请执行人左志刚未能提供被执行人杨志永、金泰礼品公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杨志永、金泰礼品公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人左志刚申请执行的案款121350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨志永、金泰礼品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第16067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  戚泽宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初172号原告：中国××银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。委托诉讼代理人：吴先勇，广东广和律师事务所律师。被告：丁某某，女，1994年12月10日出生，香港特别行政区永久性居民，被告：胡某某，女，1973年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民，原告中国××银行股份有限公司深圳市分行诉被告丁某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告在2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费10211元（已由原告缴纳），减半收取5105.5元，由原告负担。本院退还原告5105.5元。审 判 长 郭   成人民陪审员 彭 丽 梅人民陪审员 张 丙 林二〇一七年五月十七日书 记 员 顾婧（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初461号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人:戚光伦，系该公司总经理。委托代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。委托代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告李保学，男，出生于1966年3月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告李保学物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，予以免收。审判员  李昌平二〇一七年五月四日书记员  田永富
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初610号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄某，男，1987年4月25日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，案发前系福建省厦门市民生银行厦门分行理财经理，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月30日被羁押，2016年7月5日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。辩护人崔继勇，北京市一法律师事务所律师。辩护人杨东升，北京乾成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人崔继勇、杨东升到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄某伙同徐某（已起诉），于2013年8月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收包某某等5人的存款共计人民币680万元。被告人黄某后于2016年6月30日被公安机关查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、到案经过、被告人供述等证据材料，认为被告人黄某构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，请本院依法予以惩处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为本案系单位犯罪，被告人黄某系从犯，情节较轻，主观恶性较小，事后积极退赔，认罪、悔罪，无前科，综上，建议本院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人黄某于2013年至2014年间，向不特定多人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，另案处理）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，非法向包某某等5人非法吸收资金共计人民币680万元，后被告人黄某向部分投资人退还部分经济损失，其于2016年6月30日被抓获归案。案发后，被告人黄某退赔人民币58万元，上述钱款现在案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、张某的证言、投资人包某某、郑某、黄某1、张某1、陈某出具的报案材料或证言、确认函、付款凭证、银行交易明细、股权回购协议书、合伙协议、到案经过、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、被告人黄某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退赔部分投资人经济损失并已缴纳部分退赔款在案，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人黄某的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，在案证人徐某、张某的证言、相关工商登记材料等证据能够证明，徐某为实施非法吸收公众存款的犯罪行为成立中融鸿海公司，该公司成立后亦以非法吸收公众存款为主要活动，故本案依法应认定为个人犯罪而非单位犯罪，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。应责令被告人黄某继续退赔相关投资人的经济损失。综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度、后果及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人黄某退赔相关投资人的经济损失（名单另附）。三、在案之人民币五十八万元，用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一七年五月三日书 记 员  安斯琪附投资人名单：包某某、郑某、黄某1、张某1、陈某
重庆市渝北区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0112刑更3号罪犯艾林浩，男，1997年5月10日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。本院于2017年1月20日作出(2017)渝0112刑初82号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人艾林浩有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年4月20日收到执行机关重庆市渝北区司法局撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯艾林浩的缓刑。经查，罪犯艾林浩于2017年2月20日报到接受社区矫正后，因未按规定到渝北区XX司法所报到，先后三次被给予书面警告并因吸食毒品，于2017年3月27日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。罪犯艾林浩无正当理由不按规定时间报到，先后三次受到执行机关警告，且在社区矫正期间因吸食毒品被行政拘留，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院(2017)渝0112刑初字82号刑事判决中对被告人艾林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分。二、对罪犯艾林浩收监执行原判有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的35日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐中政审 判 员  鄢寒秋代理审判员  刘 杨二〇一七年五月三日书 记 员  柘雅馨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017津01**民初827号原告：于福珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杜少贵，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘春芬，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告于福珍与被告杜少贵、刘春芬健康权纠纷一案，原告于福珍2017年4月27日提出撤回对二被告起诉申请。本院认为，原告于福珍要求撤回对杜少贵、刘春芬起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于福珍撤回对被告杜少贵、刘春芬的起诉。案件受理费减半收取224元，由原告于福珍担负。审判员 张 立二〇一七年五月三日书记员 王晓青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执227号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。被执行人：刘飞。被执行人：张永山。被执行人：江章芬。被执行人：高飞。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请执行刘飞、张永山、江章芬、高飞借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币138605.71元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘飞在中国农业银行62×××10账户内存款人民币138605.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 鹏二〇一七年五月十七日书记员 王建刚