wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7215号原告闫尧，男，汉族，1980年9月7日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告韩晓林，男，汉族，1969年4月8日出生，住鲁山县。委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告刘国军，男，汉族，1963年4月26日出生，住鲁山县。被告张加良，男，汉族，1983年8月15日出生，住鲁山县。被告刘瑞辉，男，汉族，1994年6月29日出生，住鲁山县。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良，总经理。原告李营诉被告韩晓林、刘国军、张加良、刘瑞辉、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告闫尧的委托代理人刘佩锋、被告韩晓林的委托代理人邱玉华到庭参加了诉讼，被告刘国军、张加良、刘瑞辉、海洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，刘国军向闫尧借款6万元，月息18‰，借期6个月，韩晓林、张加良、刘瑞辉、海洋公司为借款承担连带清偿责任。后郑州海洋投资担保有限公司变更名称为郑州海洋投资管理有限公司。借款后，刘国军自己偿还、通过第三人代为偿还借款本金6000元，尚欠本金54000元，利息已付至2015年8月21日，后经催要未清偿本息。原告为维护其合法权益而诉至本院，请求依法判令：1、刘国军偿还闫尧本金54000元、律师费4000元，并自2015年8月21日起按年息24%支付利息至借款还清之日（暂计算至2017年1月21日，已产生利息18360元），合计76360元；2、韩晓林、张加良、刘瑞辉、海洋公司对刘国军的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩晓林答辩称：。被告张加良、刘瑞辉、海洋公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2014郑黄证民字第8673号公证书、2014年4月22日刘国军向闫尧出具的6万元借据及民借2014-04024号借款合同。证据2、2014年4月22日闫尧、刘国军、韩晓林、张加良、刘瑞辉、海洋公司签订的民借2014-04024号借款合同补充协议。证据3、被告韩晓林原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据2、证据3有异议，因为借款上虽然有韩晓林签字，但并非是韩晓林亲笔所写；对其他证据真实性均无异议。被告韩晓林、张加良、刘瑞辉、海洋公司均未质证，五被告均未向本院提交证据。根据原被告诉辩意见，举证、质证情况及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1、2014年4月22日，被告刘国军作为借款人与作为出借人的原告闫尧签订合同编号为民借2014-04024号借款合同号一份，主要约定：原告闫尧向被告刘国军提供借款人民币6万元，借款期限6个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，借款利率为月息18‰，从出借人实际交付款项之日起计算至还清全部款项及利息为止，将上述款项打入借款人刘国军指定农业银行账号62×××15。该借款合同有原告闫尧、被告刘国军的签字及捺印。合同签订当日，被告刘同军向原告出具《借据》一份，载明：今借到闫尧人民币陆万元整，借期自2014年4月22日至2014年10月21日止，利率按合同约定执行。同日，原告闫尧、被告刘国军就上述《借款合同》及《借据》在河南省黄河公证处进行了公证，公证书编号为（2014）郑黄证民字第8673号，公证事项为：赋予《借款合同》、《借据》强制执行效力。2、2014年4月22日，原告闫尧作为出借人与借款人刘国军、保证人韩晓林、张加良、刘瑞辉签订《借款合同补充协议》一份，主要约定：根据民借2014-04024号借款合同与（2014）郑黄证民字第8673号公证书约定内容，经协商特订立该协议；保证人韩晓林、张加良、刘瑞辉按约定承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；合同对李静未按时偿还本金及利息约定了相应的罚息及违约金等。该补充协议落款处有出借人闫尧签字及捺印、借款人刘国军签字及捺印、保证人韩晓林和张加良签字及捺印。同日，原告与被告刘国军、被告海洋公司签订郑海民保字第2014-04024号《保证合同》一份，约定被告海洋公司为民借2014-04024号借款合同提供连带责任保证，担保范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。该保证合同有闫尧、刘国军的签字及捺印，加盖有被告海洋公司公章及其法定代表人周国良印章。3、2014年4月28日，原告按照合同约定通过网上银行转账的方式将6万元支付给被告刘国军。原告自认被告刘国军已经偿还其借款本金6000元，利息支付至2015年8月21日。其余欠款经原告多次催要，被告刘国军未予偿还，保证人韩晓林、张加良、刘瑞辉、海洋公司也未履行其保证义务。4、2017年2月3日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份，载明：关于编号为（2014）郑黄证民字第8673号公证书，因闫尧未在申请出具执行证书的时效内提出出具执行证书申请，现不予出具执行证书。另查明，2014年9月26日，郑州海洋投资担保有限公司变更其名称为郑州海洋投资管理有限公司。原告因此次诉讼，支出律师费4000元。本院认为:债务应当清偿，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。原告与被告刘国军、韩晓林、张加良、刘瑞辉签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》及《保证合同》均系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行义务。原告与被告刘国军之间债权债务关系合法有效，且借款数额为6万元，原告依约履行了出借义务，被告刘国军尚欠54000元借款本金应予偿还。因借款合同及补充协议中均约定利率为月息18‰，且被告刘国军已支付利息至2015年8月21日，故关于原告诉请被告刘国军支付利息的请求，本院予以支持，但是超出合同约定范围的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告刘国军支付律师费的请求，根据合同约定及原告提交的律师费发票，本院予以支持。另，根据借款合同补充协议及保证合同，被告韩晓林、张加良、海洋公司应当对上述债权承担连带清偿责任。被告韩晓林辩称，其名字并非其本人所签，不应承担保证责任，但是其并未提供证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采纳。因被告刘瑞辉并未在补充协议上签字，故被告刘瑞辉对上述债务不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于判决生效后十日内偿还原告闫尧借款本金54000元及利息（利息按照月息1.8%计算，自2015年8月22日计算至实际偿还之日止）。二、被告刘国军于判决生效后十日内支付原告闫尧律师费4000元。三、被告韩晓林、张加良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。案件受理费1709元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年五月十日书 记 员  王梓翔
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执141号申请执行人岳美华，女，1967年11月26日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。被执行人宋小辉，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。本院在执行岳美华申请执行宋小辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年12月22日作出的（2016）赣1030民初732号民事判决书。本院2017年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人宋小辉在银行的账号内的存款65817元或被执行人宋小辉相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年五月十一日书记员  章燕燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执恢3号之五申请执行人尹献宁，男，壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：本县天河镇维新村。法定代表人韦某，该公司总经理。申请执行人尹献宁与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹献宁依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初313号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人尹献宁货款680693.92元；二、承担本案案件受理费5924.00元，保全费4544.00元，申请执行费9311.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款679883.72元，并将该款处分10000.00元作为本案罚款，处分10207.00元作为本案执行费，余款全部处分给申请执行人领取。申请执行人自愿放弃剩余延期履行的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225民初313号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年五月二日书 记 员  银帮敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初3187号原告纪学静，女，1972年10月30日出生，住北京市房山区。被告李占英，男，1955年9月22日出生，住北京市房山区。原告纪学静与被告李占英确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪学静、被告李占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪学静诉称：原、被告均为北京市房山区x镇x村村民，2001年，被告将自己位于北京市房山区x镇x村x区x号宅院中的北房五间以2.15万元的价格卖给原告，并有中间人作证，购房款分两次付清。现因房产归属问题发生争议协商未果。原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令原、被告签订的买卖协议有效。被告李占英辩称：协议是我签的，我卖的是房屋，宅基地是国家的，不能买卖，我认为协议是有效的。经审理查明：原告纪学静与被告李占英均系北京市房山区x镇x村村民。2001年5月1日，纪学静与李占英签订《房屋买卖协议书》，协议约定：李占英房屋正房五间，东西小房2间，共柒间，卖给纪学静，出售价格为贰万壹仟伍佰元正，商定分批付款，签订协议之日，给付壹万陆仟元正，剩余伍仟伍佰元，2001年头春节还清，税收项目由买方负担。协议签订买卖双方不许反悔，空口无凭，立字为证。此协议一式2份，买卖双方各存一份。协议自签字之日起生效。卖方：李占英，买方：纪学静，中介：谢秀芳，2001年5月1日。协议签订后，李占英依约将房屋交与纪学静，纪学静分两次将购房款给付李占英。庭审中，纪学静向本院提交《房屋买卖协议书》、西营村村委会证明等证据材料，证实房屋买卖情况，李占英认可上述证据。经本院释明，本案案由由所有权确认纠纷变更为确认合同有效纠纷。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议书》、x村村委会证明等证据在案证实。本院认为：原告纪学静与被告李占英系同村村民，双方所签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方签订协议后，均依照协议履行了各自的义务。现纪学静要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告纪学静与被告李占英于二○○一年五月一日签订的《房屋买卖协议书》有效。案件受理费一百六十九元，由原告纪学静负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年五月十日书记员  张欣怡
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初824号之一原告沈顺富，男，1966年7月10日出生，汉族，住绍兴县。被告梁少益，女，1971年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告沈顺富诉被告梁少益买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按沈顺富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由沈顺富负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  张桂绯二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1120号之三申请执行人焦玉宏，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人陈华，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人张小胖，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住灵宝市，系陈华之妻。灵宝市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫1282执1169号之一执行裁定书，查封了被执行人陈华所有的位于灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋。现因（2017）豫1282执异18号执行裁定书，中止灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈华位于灵宝市秋实雅居小区11号楼2单元3层305号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平二〇一七年五月十九日书记员  叶晶晶
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执445、451号之三申请执行人：李方青，女，1973年4月3日生，住合肥市包河区。申请执行人：ＸＸ芳，女，1947年8月16日生，住址同上。被执行人：盛利，男，1955年6月29日生，住肥西县，被执行人：尹小燕，女，1957年8月1日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第02574号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛利所有位于合肥经开区习友路东、轩辕路北福禄园100幢505、505上（皖20**合不动产权第0191110号）房屋。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年五月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初1225号原告：曹某1，男，1961年1月3日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：黄某（系曹某1嫂子），女，1943年6月17日出生，住黄梅县。被告：董某1，女，1963年10月23日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。法定代理人：董某2（系董某1姑姑），女，1947年11月14日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：夏艾琼，女，1973年12月18日出生，住武穴市。原告曹某1诉被告董某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行���审理。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判决或者调解原告与被告离婚。事实和理由：原告和被告于1990年上半年办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子曹某2。由于原告与被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2001年因感情不和开始分居至今，现夫妻感情已经名存实亡，故原告提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某1提出离婚，被告董某1同意离婚。二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 汤  宏二〇一七年五月十九日书记员 ��雷明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2858号原告:崔成英,女,1954年9月6日出生,汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告:崔益宏,男,1967年11月6日出生，汉族,住东台市。被告:崔丹峰,男,1990年6月20日出生，汉族,住东台市。被告崔益宏、崔丹峰共同委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑峰，系该公司员工。原告崔成英与被告崔益宏、崔丹峰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成英的委托诉讼代理人姜丽芳，被告崔益宏、崔丹峰共同委托诉讼代理人房元柏，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失112120.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日14时14分许，原告与被告崔益宏驾驶的属于被告崔丹峰的苏Ｊ×××××号普通摩托车在东台市226省道245KM+845m处发生交通事故，造成原告崔成英受伤，两车受损。此事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告崔益宏负此次事故的同等责任，原告崔成英负此次事故的同等责任。另经查，被告崔益宏驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告崔益宏、崔丹峰辩称，对事故的事实无异议，但对交通事故的责任认定有异议，因为原告所驾驶的是电动三轮车，根据相关行政法规的规定，对该电动三轮车未进行鉴定确认是否属于机动车辆或者非机动车辆。被告崔益宏在本起事故中也同时受伤，对被告崔益宏今后植牙的次数和费用一并进行鉴定。被告崔丹峰不是本案的直接侵权人，应驳回对崔丹峰的诉讼请求。对被告崔益宏所驾驶的车辆已在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，应由保险公司依法赔偿。交通事故发生后，被告崔益宏已经垫付了医疗费用4000元，请求法庭一并处理。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，根据事故认定书记载被告崔益宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条的相关规定系无证驾驶，我公司在本案中不承担赔偿责任。我公司依法不承担本案的诉讼鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月17日14时14分许，被告崔益宏（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶被告崔丹峰所有的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿东台市226省道由南向北行驶至东台市226省道245KM+845m处时，与前方同向行驶并左转弯的崔成英驾驶的“圆鼎”牌电动三轮车相撞，导致崔成英、崔益宏受伤及两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定崔成英、崔益宏各承担此事故的同等责任。被告崔益宏驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险。后崔成英经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告因该交通事故构成九级、十级伤残，不建议误工时限或经查证属实后宜自受伤至评残前日，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。事故后，被告崔益宏垫付医疗费4000元，原、被告因协商未果，遂涉诉。经审核，崔成英因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费25644.19元，住院伙食补助费21天*18元/天=378元，营养费60天*10元/天=600元，护理费60天*85元/天=5100元，误工费为184天*71元/天=13064元，伤残赔偿金17606元/年*18年*0.21=66550.68元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2372元，合计117308.87元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告崔成英因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告崔益宏驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，虽被告崔益宏持“C1”型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告崔成英要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求依法应予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26622.19元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额16622.19元由被告崔益宏赔偿9973.31元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计88314.68元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2372元，由被告崔益宏负担1423.20元。被告崔益宏要求垫付款4000元在本案中一并处理，不违反相关法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔成英因交通事故造成的损失98314.68元；二、被告崔益宏于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告崔成英因交通事故造成的损失7396.51元（垫付款4000元已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告崔益宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年五月二十四日书记员  王孟璨
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0222民初2549号原告：朱兴有，男，1974年4月3日生，汉族，住贵州省盘县。被告：丁伟红，男，1972年3月23日生，住贵州省盘县。原告朱兴有与被告丁伟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱兴有于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱兴有撤诉。案件受理费人民币25元，由原告朱兴有负担。审判员  胡翔二〇一七年五月二十二日书记员  朱念
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初458号原告：邓轩胜，男，1991年3月18日出生，汉族，住徐闻县，被告：陈林妙，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍住址徐闻县，现住徐闻县，原告邓轩胜诉被告陈林妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邓轩胜于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓轩胜作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告陈林妙已还清借款，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓轩胜撤回起诉。案件受理费938元，由原告邓轩胜负担。审判员  邓锋林二〇一七年五月三十一日书记员  邓大华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执459号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王红峰,男,1976年12月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年五月七日书记员  张 铁
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执24号之一移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人赵杰，昔阳县东冶头镇人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724刑初56号刑事判决书，已向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人赵杰在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵杰至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在昔阳县农村信用合作联社冶头信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额3850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年五月十七日书记员  邵春云
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1585号原告：张艳顺，男，1990年1月14日生，汉族，住宝丰县。被告：陈义佳，男，1987年12月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告张艳顺诉被告陈义佳民间借贷纠纷一案中，张艳顺于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对陈义佳的起诉。本院认为，张艳顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳顺负担。审判员  朱正栩二〇一七年五月十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1575号原告：王建立，男，1959年11月2日出生，汉族，住蠡县。。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。被告：任春燕，男，1963年3月8日出生，汉族，住蠡县。。原告王建立与被告任春燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人颜英俊到庭参加诉讼，被告任春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付尚欠原告货款32660元及利息15000元，共计47660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买涤料，共欠下原告货款32660元，被告一拖再拖经多次追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任春燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年先后卖给被告任春燕涤料，被告任春燕出具欠条三份，“今欠涤料款壹万柒仟贰佰元整（17200元）任春燕2011年5月30日”、“欠条欠涤款柒仟捌佰柒拾元整（7870元）大宋纱厂任春燕2011年9月4日”、“欠条欠涤款柒仟陆佰壹拾元整（7610元）大宋纱厂任春燕2011年10月18日”,该欠条下侧同时注明“上次还款多20元整”。以上欠款共计32680元，扣除被告2011年10月18日欠条中多给付的20元后，原告主张32660元，后经原告多次催要被告未给付。原告认为被告拒不给付货款给原告造成巨大经济损失，因此要求按中国人民银行同期贷款利率加收30%由被告给付利率损失15000元。审理中，原告于2016年10月9日提交诉讼保全申请书，申请保全被告任春燕48000元银行存款或相应价值的财产，原告以48000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院查封了被告任春燕名下冀Ｆ×××××号小型汽车一辆并冻结其部分银行账户。以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。本院认为：被告任春燕从原告处购买涤料尚欠货款共计32660元，有被告任春燕亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，其拒不偿还，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠货款32660元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未按约定支付原告货款，给原告造成了逾期付款损失，根据该规定，原告要求被告支付逾期付款损失的请求，应予支持。被告任春燕既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告王建立货款32660元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收30%计息），利息计算自2011年10月18日起至起诉前一日即2016年10月7日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，诉讼保全费500元，共计1492元，由被告任春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李铁民审 判 员  蒋大寒人民陪审员  李娅微二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋小娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初1915号原告：杨支莲，女，1979年01月11日出生，汉族，住仁怀市。委托代理人：方存林、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常。委托代理人：赵宏旭，该公司员工。本院在审理杨支莲与贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司劳动争议一案中，原告杨支莲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨支莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告杨支莲负担。审判员  蔡思强二〇一七年五月三日书记员  吴梦素
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4040号之一申请执行人：孙振安，男，1955年8月29日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈兴茂，男，1965年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行孙振安与陈兴茂买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房屋一套，但未达到处置条件，故申请执行人申请标的款未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十一日书记员  马 勋
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1226号原告：张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈小燕，女，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏立伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和、陈惠智，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告张锦兴诉被告陈小燕、魏立伟民间借贷纠纷一案中，原告张锦兴于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张锦兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由张锦兴负担。代理审判员  林志晖二〇一七年五月十二日书 记 员  蔡毅芳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初579号原告：蒋庆勇，男，1974年4月8日出生，汉族。原告：杨建生，男，1969年10月1日出生，汉族。原告：蒋成，男，1980年11月16日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告：余鸿琳，男，1986年3月16日出生，汉族。原告蒋庆勇、杨建生、蒋成与被告余鸿琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告蒋庆勇、杨建生、蒋成于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋庆勇、杨建生、蒋成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋庆勇、杨建生、蒋成撤诉。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告蒋庆勇、杨建生、蒋成负担。审 判 长  黄 轲人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  刘国家二〇一七年五月二十七日书 记 员  邓嘉雨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执966号之一申请执行人中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人李波，董事长。被执行人嵊州保罗大酒店有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路68号。注册号330683000028657。法定代表人鲍军。被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县海游镇滨海大道18号。统一社会信用代码91331022779375614K。法定代表人鲍军。被执行人浙江诺和服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。注册号330181000225689。法定代表人鲍军。被执行人鲍军，男，1971年1月12日出生，汉族，嵊州保罗大酒店总经理，住浙江省三门县。被执行人浙江纽拉芙服饰有限公司，住所地浙江省三门县海游镇枫坑工业大道22号。统一社会信用代码91331022777248179C。法定代表人鲍军。被执行人三门县英超房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路26号1E026室。统一社会信用代码913310227639351972。法定代表人鲍军。申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）津02民初560号民事判决，已经发生法律效力。因嵊州保罗大酒店有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、浙江诺和服饰有限公司、鲍军、浙江纽拉芙服饰有限公司、三门县英超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国金融租赁有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。申请标的为人民币216000000元及相关利息、费用。本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初560号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年五月十日书 记 员  姚易寒
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书2017甘12**刑初86号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人郝某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年11月29因涉嫌贩卖毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日14时许，��都区公安局禁毒大队民警在武都区北山路”鑫海”快捷宾馆将被告人郝某和吸毒人员梁立明、韩建德、董伟4人抓获，当场在郝某身上查获毒品可疑物4包，在梁立明身上查获毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所检定毒品可疑物分别为0.37克、0.07克。经陇南市公安司法鉴定所鉴定：毒品可疑物中均检出海洛因成分。经查，2016年10月以来，被告人郝某曾多次向董伟、马小军、赵雄出售过毒品。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郝某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郝某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪。经审理查明：2016年11月3日14时许，武都区公安局禁毒大队民警在武都区北山路”鑫海”快捷宾馆将被告人郝某和吸毒人员梁立明、韩建德、董伟4人抓获，当场在郝某身上查获毒品可疑物4包，在梁立明身上查获毒品可疑物1包。经陇南市计量测试检定所检定毒品可疑物分别为0.37克、0.07克。经陇南市公安司法鉴定所鉴定：毒品可疑物中均检出海洛因成分。经查，2016年10月以来，被告人郝某曾多次向董伟、马小军、赵雄出售过毒品。上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、病历等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认��，被告人郝某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人郝某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郝某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30起至2019年11月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞��判员冯辉霞人民陪审员  赵松柏二〇一七年五月二十日书 记 员  李亚飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初34号之一原告：丁秀云,女，1952年3月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：周鲁杰(丁秀云的儿子)，1976年2月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：江永瑞，男，1963年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：伯广林，男，1978年1月30日生���汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X。法定代表人：唐扬彪，该公司负责人。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。原告丁秀云与被告江永瑞、伯广林、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁秀云于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁秀云在诉讼中向本院提出撤回对江永瑞的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁��云撤回对被告江永瑞的起诉。审判长  丁忆春人民陪审判员刘玉珍人民陪审判员刘云华二〇一七年五月十六日书记员李程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执198号之二申请执行人：胡启熙，男，1964年7月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：厉晓，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余晴，女，1978年4月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡启熙与厉晓、余晴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人厉晓、余晴发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡启熙偿还借款本金125000元；二、向胡启熙给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费1650元及执行费1775元。经本院强制执行，被执行人厉晓、余晴于2017年5月12日按执行通知书要求履行完毕所有给付义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月十五日书记员 李永会
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初247号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人舒某某，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人舒某某酒后驾驶棕色宝马牌越野车，行驶至本市樊城区春园路与中原路路口时，被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的被告人舒某某血液中检测出乙醇，含量为91.78mg/100ml,为醉酒后驾车。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年五月十日书记员  闫亚仙
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初1520号原告：郭润亭，男，汉族，生于1983年4月24日，初中文化，住淅川县。被告：郭书锋，男，汉族，现年42岁，住址同上。本院在审理原告郭润亭诉被告郭书锋占有物返还纠纷一案中，原告郭润亭2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭润亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭润亭撤回诉讼。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭润亭负担。审判员  袁民兴二〇一七年五月二十七日书记员  余 杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1327民初264号原告：李聪聪，女，汉族，1993年3月16日出生，住河南省社旗县。原告：刘若依，女，汉族，2013年4月11日出生，住址同上，系李聪聪女儿。原告：刘某1。刘若依、刘欣依法定代理人为李聪聪。三原告委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：刘万兴，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省社旗县。被告：梁松爱，女，汉族，1963年5月12日出生，住河南省社旗县。二被告委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。原告李聪聪、刘若依、刘某1与被告刘万兴、梁松爱共有纠纷一案，原告于2017年2月7日诉至本院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪聪及三原告代理人陈新林，被告刘万兴及其代理人王雷到庭参加了诉讼。梁松爱经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院综合三原告诉讼请求为：请求依法分割刘普的死亡赔偿金470000元，并保留刘若依、刘某1的抚养费。事实和理由：2016年8月1日晚，刘普在郑州市××一彩印厂工作时发生工伤事故，后刘普亲属与厂方协商后，厂方共赔偿给刘普亲属470000元，该款由刘万兴领回。刘普妻子李聪聪多次向刘万兴索要自己和两个女儿的份额及两个女儿的抚养费，但二被告拒不支付。本院综合二被告答辩意见：被告梁松爱辩称自己没有领取赔偿款，没有支付义务,且一直抚养着刘某1；被告刘万兴辩称办理刘普丧葬事宜花费数万元，随后考虑到李聪聪难处，曾给其2万元，同时还偿还了刘普生前的债务。被告刘万兴表示希望抚养刘若依、刘某1两个孙女。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的四份证据无异议，故本院仅对被告提供但原告有异议的下列证据分析、认定如下：1、对于刘普生前借张义成、杨发林、张国伟三人共计16万债务的欠条三张，因刘普已去世，且三名债权人也没有到庭无法核对欠条的真实性，本院依法不予认定；2、对于刘万兴租杨豪的车去郑州处理丧事花费的3000元，租刘柱的车花费5000元，原告认为杨豪的车第二天就回了，租刘柱的车更没必要了，因从社旗到郑州办理丧葬事宜，产生一定的交通费实属必然，但8000的交通费明显过高，本院对交通费酌定为2000元；3、被告证据证明运刘普骨灰盒费用花费3000元，原告认为费用过高，正常费用一般是600元，结合实际情况，本院酌定为1000元；4、对于证人李某1、刘某2、李某2、李某3、马某等人证实李聪聪对女儿未尽抚养义务，因证人均未到庭，本院依法不予认定；5、原告认为郑州大之象酒店管理有限公司为豫粮大酒店出具的刘万兴等人在该酒店食宿共计13014元不符合证据的形式要件，且刘万兴等人在郑州处理刘普丧葬事宜所产生的食宿等费用事实上是由刘普的工作单位所承担,本院认为虽然该证据有瑕疵，但处理丧葬事宜产生一定的费用是必然的，结合刘万兴等人在郑州停留8天时间等情况，食宿等费用酌定为5000元；6、原告认为社旗县饶良镇卫生院出具的关于二被告身体状况的证明与本案无关，本院认为随着年龄的增长，二被告身体素质逐年下降是自然现象；7、原告认为刘普3000元的寿衣价格过高，因没有相关发票支撑，本院将寿衣费酌定为1400元，停尸费实际费用为1600元，两项合计为3000元；8、刘普购买棺材费用2600元，殡葬在王大山责任田里，费用为4000元，对该6600元费用，本院予以认定;9、对于在郑州所花费的其他交通费，本院酌定为5000元；10、被告认为刘万兴在处理刘普丧葬事宜时给李聪聪汇的10000元钱属于刘普生前交刘万兴保管用于孩子的生活费，因原告辩解无相应的证据来支撑，本院认定该10000元系从刘普赔偿款中支出。本院根据原、被告的庭审陈述并结合其提供的有效证据，对本案的事实确认如下：李聪聪与刘普于2013年9月24日补办结婚手续，2013年4月11日生育女孩取名刘若依，2014年11月22日生育女孩取名刘某1。二被告系夫妻关系，是刘普的父母，刘若依、刘某1自出生以来，二被告在不同程度上尽了爷爷奶奶对两个孙女的照顾义务，二被告身体机能逐年下降。2016年8月1日晚，刘普在郑州市××一彩印厂工作时发生工伤事故，后刘普亲属与厂方协商后，厂方共赔偿给刘普亲属470000元，该款由刘万兴领取，刘万兴在处理刘普丧葬事宜时给李聪聪汇款10000元，刘万兴等人在郑州所花费用及回家安葬刘普等事宜共花费22660元。上述事实，有原告提交的以刘万兴为户主的户口页，刘普、李聪聪结婚证复印件，刘普的死亡、火化证明；被告提交交通费发票，社旗县饶良镇卫生院出具的诊断书，王大山等人的证言以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，刘普死亡后，其死亡赔偿金在其近亲属之间形成共有关系，刘普的近亲属为李聪聪、刘若依、刘某1、刘万兴、梁松爱五人。但鉴于刘若依、刘某1均未成年，故对其二人保留抚养费实有必要，根据上年度河南省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定每月应为刘若依、刘某1保留350元的抚养费，因刘若依、刘某1合计有29.5年才年满18周岁，故刘若依、刘某1至年满18周岁的抚养费为350元×12个月×29.5年=123900元。因李聪聪是刘若依、刘某1是法定监护人，只有在李聪聪丧失法定监护权的情况下，刘万兴才能主张对刘若依、刘某1的抚养权，故对刘万兴要求抚养刘若依、刘某1两个孙女的诉请不予支持。刘普的死亡赔偿金在减去其丧葬费用22660元及抚养费123900元后剩余323440元，故刘普的五位近亲属每人应分得64688元，因刘若依、刘某1系未成年人，故其二人应得的共有份额应由李聪聪保管。综上，李聪聪共有份额为64688元，因刘若依、刘某1未成年，故其二人的份额加上抚养费为253276元应由李聪聪保管，李聪聪、刘若依、刘某1三人款项合计317964元，因刘万兴已给付李聪聪10000元，故李聪聪、刘若依、刘某1合计款项为307964元，刘万兴、梁松爱应的份额分别为64688元。另一方面，根据法律规定，李聪聪除了为刘若依、刘某1的利益外，不得处理刘若依、刘某1所有但由李聪聪保管的253276元。因刘万兴、梁松爱系夫妻关系，其财产形成共同共有关系，故二被告共同承担返还责任并无不当。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第七十八条、第九十二条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、刘普死亡赔偿金470000元为刘若依、刘某1保留抚养费123900元；二、被告刘万兴、梁松爱于判决生效后20日内共同向原告李聪聪返还307964元，其中253216元属于李聪聪替刘若依、刘某1保管的共有份额及抚养费；三、原告李聪聪除了为刘若依、刘某1的利益外，不得处分刘若依、刘某1所有但由李聪聪保管的253216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由李聪聪与刘万兴、梁松爱分别负担2087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年五月三日书记员  王迅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初231号原告：赵成伟。被告：李宇宏。被告：张晓辉。原告赵成伟诉被告李宇宏、张晓辉身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月3日，赵成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵成伟撤诉处理。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由赵成伟负担。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一七年五月四日书 记 员  王 雪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终862号上诉人（原审原告）陈冬冬，男，1972年10月12日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审被告）喻敏，男1972年11月25日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。上诉人陈冬冬因民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈冬冬上诉称：上诉人与被上诉人之间存在多笔借贷关系，上诉人起诉的二笔借款305000元以及110000元系被上诉人未还款，其他借款被上诉人已还清，故除这两笔借款外其他借据被上诉人还清欠款后均作废。请求二审法院改判被上诉人偿还借款415000元并承担本案诉讼费用。被上诉人喻敏答辩称服从一审判决，请求维持原判。原告陈冬冬在一审法院的诉讼请求为：1、判决被告喻敏支付借款415000元；2、被告喻敏支付利息，从2016年3月17日至清偿之日止按本金110000元和从2016年6月30日至清偿之日止按本金305000元，月息按照法律规定的逾期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明，2015年6月份，被告因投资需要向原告借款，并向原告出具欠条，载明“今借到陈冬冬人民币壹拾壹万元整，今借人喻敏，2015年11月20日前付”。之后，被告又向原告出具欠条，欠条载明“今借到陈冬冬人民币壹拾肆万贰仟元整，还款期为2016年3月16日之前，今借人喻敏，身份证：”。2015年12月10日，被告喻敏在陈燕红家里向原告借现金100000元（被告自认的时间）；2015年12月22日，原告陈冬冬通过银行汇款给被告喻敏58800元；2016年1月4日，原告陈冬冬又通过银行汇款给被告喻敏47900元。2016年6月12日，原、被告双方进行结算，被告喻敏欠原告305000元，被告向原告出具借条，借条载明“今欠到陈冬冬人民币叁拾万零伍仟元整（305000元），2016年6月29日付清，今欠借人喻敏，身份证：，2016年6月12日”。原告陈冬冬并于同日向被告出具声明一份，内容为“喻敏前期欠我陈冬冬欠条叁拾肆万叁仟元整，欠条作废，声明人陈冬冬，2016年6月12日”。另查明，被告喻敏通过银行汇款给原告陈冬冬以及陈燕红共计172800元，具体时间为：从2015年9月14日至2016年6月13日，被告通过汇款给原告51800元；2016年1月26日至2016年5月30日，被告通过汇款给陈燕红121000元。陈燕红证实被告汇款给其系受原告的指示，且原告庭审中予以认可。原告共收到被告喻敏172800元，其中161800元系2016年6月12日之前的还款，该数额系双方结算之前的还款；2016年6月13日，被告喻敏还款11000元，系双方结算之后的还款。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间存在多笔借款，且被告多次还款，双方之间存在多次借款凭证以及多次结算的行为，按照正常的逻辑思维原、被告之间的欠款应以双方最后的结算为依据，故原审法院认定被告在2016年6月12日向原告出具的欠条，应为被告实际欠款数额，双方结算数额为305000元，被告于2016年6月13日还款11000元，系双方结算之后的还款，应从中扣减，被告喻敏尚欠原告陈冬冬294000元，对原告超出的诉讼请求不予支持。关于原告要求利息，因2016年6月12日借条未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故被告欠原告294000元应从双方约定还款时间之后计算利息，即从2016年6月30日起至清偿之日止按照年利率6%计算利息；被告喻敏辩称原告实际借款为247900元，且双方之间的借贷超出法律规定的利率，因其提交的证据不足以证明其辩称，其举证不能，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定,判决:一、被告喻敏于本判决生效后五日内清偿原告陈冬冬借款人民币294000元及利息（利息从2016年6月30日起至清偿之日止按本金294000年利率6%计算）。二、驳回原告陈冬冬其他诉讼请求。案件受理费7525元，由被告喻敏承担5470元，原告陈冬冬承担2055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与原审法院相一致。本院认为，上诉人陈冬冬与被上诉人喻敏之间曾发生多笔借贷关系，2016年6月12日双方对之前往来借款进行结算，由被上诉人出具数额为305000元的欠条，该事实双方均予以认可，本院予以确认。现上诉人上诉提出2015年11月16日被上诉人出具110000元的欠条，系结算之外的欠款，应由被上诉人偿还。被上诉人对此不予认可，上诉人又无相关证据予以证明，故上诉人要求被上诉人偿还110000元的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元由上诉人陈冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一七年五月二十三日书记员 黄 勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03执保71号解除保全申请人：江苏恒达建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市城南大道西侧盛泉大厦209室。被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12600号。中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2016年7月13日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对江苏恒达建筑集团有限公司查封、冻结相当于人民币1600万元的财产。本院于2016年8月8日，作出（2016）苏03财保30号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司所有位于安徽省合肥市经济区某小区房屋。二、冻结江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年5月19日，江苏恒达建筑集团有限公司以原财产保全申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司申请撤回仲裁，淮南仲裁委员会已于2017年5月15日作出淮仲决字（2016）75号决定书，准予中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对其釆取的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏恒达建筑集团有限公司以原财产保全申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司申请撤回仲裁，淮南仲裁委员会已于2017年5月15日作出淮仲决字（2016）75号决定书，准予中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司撤回仲裁申请为由，向本院提出申请，请求解除对其釆取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定裁定如下：一、解除对保全担保财产即中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司所有位于安徽省合肥市经济区某小区房屋的查封。二、解除对江苏恒达建筑集团有限公司银行存款1600万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年五月三十一日书记员  党梦轩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1011号罪犯杨晓剑，绰号“小剑”，男,1990年2月19日生,，汉族，初中文化，原住江苏省南通市崇川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。南通市崇川区人民法院于2015年11月27日作出（2015）崇刑初字第00277号刑事判决，认定被告人杨晓剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯不服,提出上诉,江苏省市南通市中级人民法院于2016年月2日18作出(2016)苏06刑终13号刑事裁定,驳回上诉,维持原判，刑期自2015年11月27日起至2017年11月26日止。裁定发生法律效力后，于2016年3月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨晓剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨晓剑减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨晓剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨晓剑确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨晓剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨晓剑减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢116号申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行。被执行人韩双荷，女。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2002)介民初字第601号民事判决书，于2017年05月27日向被执行人韩双荷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩双荷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩双荷银行存款436878.54元（利息另算），或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年五月二十七日书记员  刘玉云
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初594号原告:曾燕玲。委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。被告：杨人金。原告曾燕玲与被告杨人金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告曾燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨人金归还原告曾燕玲代垫款84600元；4、本案诉讼费由被告杨人金负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，原告曾燕玲是上犹县通力物流有限公司的法定代表人。上犹县通力物流有限公司作为保证人为被告杨人金及其表兄弟巫远财领取垫付宝投资有限公司推出的垫付宝（垫付卡）提供最高额保证，2015年4月9日至2016年2月24日期间，被告在垫富宝投资有限公司卖方会员处消费共计17818.84元；2015年6月19日至2016年3月4日期间，被告使用其表兄弟巫远财的会员资格在垫富宝投资有限公司卖方会员处消费共计40430.13元，上述消费，被告均逾期未还，致垫富宝投资有限公司要求上犹县通力物流有限公司承担保证责任。2016年5月18日、19日，原告以个人名义向垫付宝投资有限公司通过借钱给被告及网上转账的方式履行了还款义务。2016年6月21日，原告与被告进行了结算，被告出具欠条1张，载明原告代垫款为84600元，后原告向被告催收遭拒绝，原告主张，原告履行了担保义务，依法享有追偿权。遂诉至本院要求处理。本院经审查认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上犹县通力物流有限公司作为保证人为被告杨人金及其表兄弟巫远财领取垫富宝投资有限公司推出的垫付宝（垫付卡）提供最高额保证，在被告消费后未依约履行还款义务的情形下，其法定代表人曾燕玲（本案原告）履行还款义务，该还款行为实质是原告履行公司职务的行为，上犹县通力物流有限公司作为保证人才是行使担保法规定的追偿权适格主体，原告作为法定代表人不是保证人，无独立的追偿权，原告的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾燕玲的起诉。案件受理费1915元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗荣标二〇一七年五月二十六日书记员  顾亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7897号原告卢丽英，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告卢丽英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月10日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告卢丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更363号罪犯郑伟飞，男，1967年11月1日出生于福建省长乐市，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年6月28日作出（2013）台刑初字第395号刑事判决，以被告人郑伟飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币3万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）榕刑终字第715号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年10月28日送交监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯郑伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑伟飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2013年11月至2016年12月累计获考核分3970分。2016年1月11日向福州市台江区人民法院缴纳30000元（福建省行政没收款收据00010406）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月27日至2022年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  夏 莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3982号之一原告:灵璧县大路乡蒋委农资店，住所地安徽省宿州市灵璧县。经营者：蒋委，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽乐丰收农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：张超，该公司负责人。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。被告：山东祥丰种业有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。本院在审理原告灵璧县大路乡蒋伟农资店与被告安徽乐丰收农业科技有限公司、山东祥丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告灵璧县大路乡蒋伟农资店撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告灵璧县大路乡蒋伟农资店负担。审判员 张 平二〇一七年五月十五日书记员 卓刘玉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更637号罪犯张蕊，女，1983年7月25日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年9月2日作出(2013)南刑初字第330号刑事判决，以被告人张蕊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张蕊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张蕊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子三次、获得季度奖二次。另查明，该犯未缴纳罚金30000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张蕊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年4月10日起至2017年9月9日止），并处罚金30000元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  华 勇审判员  梁 勤二〇一七年五月三十日书记员  刘东行
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执121号之一申请人：翟某，男，1960年6月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：张某，男，1984年7月8日出生,汉族，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日出生,汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字04364号民事判决书，向被执行人某、于某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某限期履行义务，但被执行人张某、于某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某、于某的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二十日书记员  孔鹏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：谭浩钊，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭浩钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月26日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取计65.31元、保全费152.24元，合共217.55元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李军武二〇一七年五月二十九日书记员  王廷杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1037号申请执行人乔某某,女。被执行人熊某甲,男。被执行人熊某乙,男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人熊某甲、熊某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2512号原告：吴某，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：洪某，男，1985年2月12日出生，汉族，现住武汉经济技术开发区，本院于2017年5月18日立案受理了原告吴某诉被告洪某离婚后财产纠纷一案，因原告吴某于2017年5月31日以已与被告洪某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费人民币4,856元，减半收取人民币2,428元，由原告吴某负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2151号原告:周鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：魏立新，女，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告:李岩，男，1989年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周鹏与被告李岩股权转让欠款纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人魏立新（原告周鹏的母亲）、被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李岩偿还原告转让股权欠款110000元，并支付从约定给付期满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月1日，原告同曹文俊、被告李岩三人合伙接手经营位于黄集镇××字街东侧东方龙网吧，三人共凑资330000元，其中原告周鹏出资110000元，占股权30%，曹文俊出资110000元，占股权30%。2015年5月1日至2016年8月30日期间，被告李岩独自经营东方龙网吧。2016年8月30日，经三方共同协商，原告拥有的30%股权和曹文俊拥有的30%股权110000元转让给被告李岩，由被告李岩支付原告周鹏110000元股权费用，并约定2016年年底付清。原告多次找被告还钱，被告李岩以没钱为由没有还款，原告诉至本院。被告李岩辩称，三方签订“股权转让协议”属实，其没有单独向原告出具借款条据，因为没钱，该11万元没有给原告。本院经审理认定如下事实:2015年5月1日，原告同曹文俊、被告李岩三人合伙接手经营位于襄阳市××××字街东侧东方龙网吧，三人共凑资330000元，其中原告出资110000元，占股权30%，曹文俊出资110000元，占股权30%。2015年5月1日至2016年8月30日期间，被告李岩独自经营东方龙网吧。2016年8月30日，原告周鹏同曹文俊、被告李岩三方共同协商，原告周鹏将其拥有的30%股权转让给被告李岩，由被告支付原告110000元股权费用，双方约定于2016年年底付清。后经原告催要，被告以无钱为由，没有将欠款110000元支付给原告，遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“股权转让合同自成立时生效。”之规定，本案原告周鹏、被告李岩均系完全民事行为能力人，被告李岩在经过与原告周鹏、曹文俊协商周鹏退出经营网吧后，双方签订的“股权转让协议”不违反法律规定，应受法律保护。被告李岩没有按照约定的时间支付原告退伙的股金，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任，原告要求被告给付股金110000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有约定支付利息，故本院支持原告从主张权利之日起即自2017年5月2日始至本判决确定给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其其他主张，本院不予支持。综上，被告李岩欠原告周鹏现金110000元，应当偿还。原告周鹏请求判令被告李岩支付逾期偿还欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告李岩欠原告周鹏本金110000元，于本判决生效后十日内付清；并支付该欠款自2017年5月2日起至本判决确定给付欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，随本付清；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  孙安军二〇一七年五月二十七日书记员  何建兵
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1002行初5号原告李勇,男，生于1982年10月16日，汉族，农民，住山阳县。原告李猛,男，生于1986年1月20日，汉族，农民，住山阳县。原告李智，男，生于1995年4月12日，汉族，农民，住山阳县。委托代理人张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告山阳县不动产登记局。委托代理人胡一，山阳县不动产登记局法律顾问。本院在审理原告李勇、李猛、李智诉被告山阳县不动产登记局房屋行政登记一案中，原告以其起诉的被告主体错误于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇、李猛、李智要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇、李猛、李智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  林增锋审 判 员  任录齐人民陪审员  田万民二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3278号上诉人（原审原告）：吕尊海，男，1978年12月24日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。负责人：崔凯，总经理。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。上诉人吕尊海因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕尊海上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2016年1月至2016年6月工资48000元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，请求依法改判。(一)对于2016年1月31日之后上诉人不上班的原因，2015年9月，山东山水水泥集团有限公司将上诉人调到山水集团管道分公司，因山东山水水泥集团有限公司控股权争议，波及到上诉人，才导致上诉人自2016年1月起无法正常履职。且上诉人按照规定前去公司上班时，遭到被上诉人的阻止，无法进入公司正常履行工作，上诉人无法正常履职主要原因在于被上诉人。对此，有录音证据为证，录音证据可以证实，无法正常履职的原因系因内部纷争和被上诉人的阻碍而非上诉人无故旷工，该责任也应该由被上诉人承担。(二)对于2016年1月份的工资，2016年6月14日，上诉人收到被上诉人的银行转账5576.91元，被上诉人称是发放给上诉人的1月份工资，但是该笔款项的数额与应发放的1月份工资数额不符，不应认定为1月份工资。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，依法判决被上诉人支付2016年1月至2016年6月工资48000元。请求二审法院依法查清事实改判，维护上诉人的合法权益。山水集团管道分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吕尊海向一审法院起诉请求：判令山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月工资48000元。一审法院认定事实：吕尊海于2015年9月份开始到山水集团管道分公司工作，在山水集团管道分公司任财务经理一职，吕尊海的工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳。吕尊海在山水集团管道分公司上班至2016年1月30日，之后未再到山水集团管道分公司上班。2016年6月3日山水集团管道分公司向吕尊海邮寄上班通知，但吕尊海未到山水集团管道分公司上班。2016年6月24日山水集团管道分公司向吕尊海邮寄解除劳动关系通知书一份，吕尊海称已经收到该通知。对于吕尊海未上班的原因，山水集团管道分公司称吕尊海系无故不上班，但吕尊海称系因内部纷争无法正常履职而非旷工，对此双方均未提交证据。另查，2016年6月14日，山水集团管道分公司向吕尊海的银行卡内转账5576.91元，称是发放吕尊海2016年1月份的工资，吕尊海承认收到了该款，并认可该费用系吕尊海1月份的工资。吕尊海以山水集团管道分公司未向其支付2016年1月至2016年6月份的工资为由，向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第394号裁决书，裁决对吕尊海的请求不予支持。一审法院认为，吕尊海、山水集团管道分公司对吕尊海自2015年9月开始至2016年1月30日期间存在劳动关系的事实均无异议，一审法院予以确认。双方对于吕尊海自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是山水集团管道分公司是否应当支付吕尊海2016年1月至2016年6月份的工资。根据吕尊海、山水集团管道分公司提交的证据，吕尊海在山水集团管道分公司处任财务经理一职，是为山水集团管道分公司提供劳动，且工资、社保均由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，吕尊海与山水集团管道分公司之间存在劳动关系。山水集团管道分公司于2016年6月初向吕尊海邮寄了上班通知，告知吕尊海6月6日前到公司报到，否则视为自动离职，2016年6月25日，山水集团管道分公司向吕尊海邮寄了解除劳动合同通知书，吕尊海已收到上述两份通知书，但认为自己是由集团任命的，山水集团管道分公司无权解除劳动合同关系，一审法院认为，吕尊海、山水集团管道分公司对于双方存在劳动关系的事实均予以认可，山水集团管道分公司作为用人单位，当然有权根据法律规定和公司制度对自己的工作人员进行管理，其中包括对员工的考核、岗位调整、建立和解除劳动关系等。吕尊海自2016年1月31日至2016年6月25日期间未向山水集团管道分公司提供劳动的事实清楚，工资是用人单位根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，吕尊海经山水集团管道分公司催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形。根据山水集团管道分公司提交的证据及吕尊海的庭审意见，山水集团管道分公司已经向吕尊海发放一月份工资。故吕尊海主张山水集团管道分公司支付2016年1月至2016年6月份的工资，没有法律依据，一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕尊海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕尊海负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，吕尊海于2015年9月开始到山水集团管道分公司工作，其工资、社会保险由山水集团管道分公司负责发放和缴纳，因此，双方之间符合劳动关系的法律特征，应为劳动关系。吕尊海正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班。双方虽对上诉人2016年1月31日之后未正常上班的原因存有争议，但双方对上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间未上班的事实并无争议。根据山水集团管道分公司提供的工资表、财务打款记录等证据，并结合当事人陈述，一审法院认定2016年6月山水集团管道分公司已向吕尊海发放1月份工资5576.91元，并无不当。吕尊海虽对此持有异议，但未提交有效证据予以反驳，本院不予支持。工资是劳动者提供劳动所得对价，本案中，上诉人从2016年1月31日之后至2016年6月期间并未向被上诉人提供劳动，同时，吕尊海对其主张的未上班原因未提供充分有效证据证实，亦未提供有效证据证明存在用人单位应向其支付不上班期间工资的法定情形，故上诉人要求被上诉人向其支付上述期间工资，没有事实及法律依据。同时，承前所述，被上诉人已向上诉人支付2016年1月份工资，其再行主张该月份工资无法律依据，故一审法院对上诉人要求被上诉人向其支付2016年1月至2016年6月期间工资的诉请未予支持并无不当综上所述，吕尊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕尊海负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  王立强二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 环
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初162号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人肖文龙，男，1987年10月25日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被单县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人肖文龙犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人肖文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、被告人肖文龙于2016年8月份的一天，在单县谢集镇肖口行政村肖口村肖某家中，窃取香烟30余条，现金300余元。隔日后，被告人肖文龙再次进入肖某家中，窃取香烟10余条。两次窃取香烟总价值人民币（下同）4000余元。2、被告人肖文龙于2017年2月2日晚，在单县谢集镇肖口行政村肖口村肖某1家中，窃取“海之蓝”牌白酒3箱，“中华”牌硬盒香烟8条。经鉴定，“海之蓝”牌白酒价值2130元，“中华”牌硬盒香烟价值3360元。综上，被告人肖文龙盗窃3次，窃取财物总价值9790元。案发后，被告人已全部退赃退赔，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、肖某1陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，证人王某、王某1、刘某、肖某2等证言，扣押、发还物品清单，破案报告，前科劣迹查询证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人肖文龙归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人所盗物品已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖文龙多次入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一七年五月二十三日书记员  吴小哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3355号申请执行人：王尧奎，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路169号中宇广场16层，组织机构代码75050754-8。法定代表人高立存，该公司董事长。申请执行人王尧奎与被执行人中宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）苏0583民初1745号民事判决书，依该裁决：被告中宇置业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王尧奎归还借款1000000元及利息（以100万元为本金，自2014年4月10日起至本判决生效之日止按年息24%计算的利息）。案件受理费15286元，减半收取7643元，由被告中宇置业集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人中宇置业集团有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人中宇置业集团有限公司名下银行账户无存款。本院另案轮候查封被执行人中宇置业集团有限公司名下218套房产（首位查封为苏州市中级人民法院），上述房地产在本案中暂不宜处置。该案诉讼阶段，本院已依法查封被执行人中宇置业集团有限公司名下位于昆山市花桥镇外青松公路东侧、泗泾路南侧商住地一块及位于昆山市花桥镇外青淞公路两侧、三星路被（商住用地）一块（有抵押，上有在建工程）；后本院在（2015)昆执字第2773号执行一案中，按照法定程序依法委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对被执行人中宇置业集团有限公司上述土地使用权及其地面建筑物的市场价值进行评估。该公司出具（苏）苏地行SZ（2016）房估字第S003号房地产估价报告书一份，评估价为42840.76万元（其中在建工程的评估价值为6556.72万元；商住用地使用权的评估价为36284.04万元），本院依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年4月7日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为42840.76万元，最终由案外人于2016年4月8日以人民币464407600元竞拍购得。因本院以中宇置业集团有限公司为被执行人的案件众多，本院依法进行分配，本案权利人分配金额为294503元；余款未执行到位。另本院将被执行人中宇置业集团有限公司及其法定代表人高立存纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由申请执行人提供的收条、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、（2015)昆执字第2773号执行一案中的评估报告、成交确认书、执行裁定书、执行决定书、分配方案、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法启动对被执行人名下土地及在建工程的评估、拍卖程序；因拍卖款不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年五月二十三日书 记 员  顾鸣华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1265号原告:余月超，男被告:胡玉红，女原告余月超与被告胡玉红离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告余月超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余月超撤回起诉处理。审判员 衡 丹二〇一七年五月二十七日书记员 周静溪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初781号原告:杨文光。被告：双河镇人民政府，住所地：长宁县双河镇。法定代表人：许中成，职务：镇长。本院在审理原告杨文光诉被告双河镇人民政府物权保护纠纷一案的过程中，原告杨文光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文光撤回起诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告杨文光承担。审 判 长  李 操人民陪审员  罗华林人民陪审员  朱中强二〇一七年五月八日书 记 员  叶逸棵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初890号原告：武汉东兴达客运有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人：张天军。委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，代签法律文书等。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖、曹佳宁，该公司员工。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解或和解，提起上诉或反诉等。原告武汉东兴达客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东兴达客运有限公司的委托诉讼代理人刘丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人徐颖、曹佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东兴达客运有限公司的诉讼请求：1，判决被告赔偿原告各项损失合计100000元；2，判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日16时05分，谭卫朋驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车自京山县至武汉市，当其驾车沿107省道由云梦方向往武汉方向（即西向东）行驶至上述事故路段，在避让其他情况时，将所驾车行驶至逆向车道后，遇刘波驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车对向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ａ×××××号车左前角处与鄂Ｈ×××××号前部左侧相撞，相撞后，鄂Ａ×××××号车失控又与道路右侧路边树木相撞，造成刘波、程亮清、程山毛、徐文韬、廖树平、廖建发、陈定华、罗维祥、鲁娟、周元仙、杨新建、程中祥、祁想亮、诸明高、叶迪贵、程运华等人受伤及车辆受损的道路交通事故。孝感市交警三大队认定谭卫朋负此事故的主要责任，刘波负此事故的次要责任。故根据法律的有关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的上列诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1，被告依据原告提供的索赔资料在保险范围内承担责任，原告提供的医疗票据与诉请不符、误工费无任何依据、护理费诉请过高、承坐人的财产损失无依据、交通费无证据支持；2，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告武汉东兴达客运有限公司作为投保人、被保险人到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其所有的鄂Ａ×××××号车办理了《道路客运承运人责任保险》，该保险单保险信息：投保座位数30、每次事故每座人身赔偿限额60万元、每次事故人身赔偿限额1800万元，保险期间自2015牟1月18日起至2016年1月17日止。2015年7月23日16时05分，谭卫朋驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车自京山县至武汉市，当其驾车沿107省道由云梦方向往武汉方向（即西向东）行驶至107省道2km+51m处事故路段，在避让其他情况时，将所驾车行驶至逆向车道后，遇刘波驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车对向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致鄂Ａ×××××号车左前角处与鄂Ｈ×××××号前部左侧相撞，相撞后，鄂Ａ×××××号车失控又与道路右侧路边树木相撞，造成乘车人程亮清、程山毛、徐文韬、廖树平、廖建发、罗维祥、鲁娟、周元仙、杨新建、程中祥、祁想亮、诸明高、叶迪贵等人受伤、两车及路边树木受损的道路交通事故。2015年8月5日，孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：谭卫朋承担此事故的主要责任，刘波承担此事故的次要责任，乘车人无责任。事故发生后，经武汉仲裁委员会调解，原告赔偿徐文韬医疗费等经济损失14438.49元；原告支付周元仙医疗费8366.96元，程中祥医疗费1762.86元，赔偿程亮清、程山毛、廖树平、廖建发、罗维祥、鲁娟、杨新建、程中祥、祁想亮、诸明高、叶迪贵等11人经济损失（医疗费除外）14100元，交通费1000元，共计39668.31元。本院认为，原告武汉东兴达客运有限公司作为鄂Ａ×××××号车所有人对鄂Ａ×××××号车具有保险利益。原告武汉东兴达客运有限公司作为投保人、被保险人到被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为其所有的鄂Ａ×××××号车办理保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ａ×××××号车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告作为被保险人在投保车辆发生保险事故后，有权要求被告依合同约定获取赔偿保险金。孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，经审查，确认其相应的证明力；根据本案查明的事实及证据，依照有关法律法规规定，本院核定本案被告的保险损失为39668.31元。综上所述，原告武汉东兴达客运有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的辩论意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内付给原告武汉东兴达客运有限公司保险赔偿金39668.31元；二.驳回原告武汉东兴达客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由原告武汉东兴达客运有限公司负担1483元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  高 崀人民陪审员  胡晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执920号申请执行人：辛淑琴，女，汉族，1962年9月4日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：黄双红，女，1976年4月15日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人辛淑琴与被执行人黄双红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2053号民事调解书，向被执行人黄双红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗京丽、毛成健、颜平、涂平华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄双红在金融机构的存款及在有关单位的收入13.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月十九日代书记员 王 毅
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1304号原告李坤，男，生于1988年5月22日，汉族，住河南省唐河县。被告王天卿，男，生于1969年12月3日，汉族，住河南省唐河县。被告张家旺，男，成年，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告李坤与被告王天卿、张家旺为提供劳务受害纠纷一案中，原告李坤于2017年5月16向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王天卿、张家旺的起诉。本院认为，原告李坤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李坤撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李坤负担。审判员  王崇二〇一七年五月十八日书记员  于冕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执619号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：黄余飞，男，1981年12月9日生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄余飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初288号民事判决书于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人黄余飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人黄余飞履行偿还透支信用卡本金19973.18元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄余飞名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的黄海牌灰色小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年五月二十七日书 记 员  覃英姿
江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执530号之二	申请执行人陈仲庆，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省江门市新会区，。	被执行人吕汉权，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省江门市新会区，。	申请执行人陈仲庆与被执行人吕汉权民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第758号民事判决，被执行人吕汉权应向申请执行人陈仲庆偿还借款本金140000元及逾期利息,并负担案件受理费4077元、财产保全费1470元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕汉权所的位于江门市××区××门路××新村××室房屋，所得价款235080元经执行分配，优先支付共益费用及抵押债权后，没有余款可用于清偿本案债务。被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执530号案终结本次执行。	发现被执行人吕汉权有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年五月二十二日	书记员  李悦浓
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任卫民被申请人（一审被告，二审被上诉人）：洋县玉虎化工有限责任公司。法定代表人：赵玉铭，系该公司执行董事。委托代理人：何杨，陕西汉钟律师事务所律师。再审申请人任卫民因与被申请人洋县玉虎化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任卫民申请再审称：一、（2010）洋民初字第839号民事判决书判决申请人去医院治病的花费应按职工医疗报销手续在社保部门办理，但申请人去找社保部门遭到拒绝，称由公司负担，因此，直到目前为止，申请人的医疗保险待遇问题未曾彻底解决。二、工资待遇方面，按照《职业病防止法》第六十一条“职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变”的规定，申请人在患职业病之前享受的是质检科长兼生产厂长工资待遇，在患病后，被申请人降低了申请人的工资待遇。上述两个问题均没有解决，但原审法院却以申请人构成重复诉讼作出判决是错误的，因此，申请人请求法院重新审理本案。被申请人洋县玉虎化工有限责任公司提交意见称：一、申请人申请理由关于工资待遇及医疗待遇问题，均经洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书第五项判决确认，且经洋县人民法院（2015）洋法执通字第00288号执行通知书确认执行。故，申请人的上述两项问题不属于新的法律关系及事实，属于重复诉讼。二、申请人上述两项诉求均是对洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书不服，认为该判决不清楚，而对本案的一、二审并没有提出再审请求，因此，申请人的申请再审理由不符合再审审理的范围。综上，原一、二审判决认定事实客观、正确，适用法律准确无误，审判程序公正、合法，申请人申请再审理由无任何根据。本院经审查认为，再审申请人任卫民申请再审所涉工资待遇及医疗保险待遇问题，均是洋县人民法院（2010）洋民初字第839号民事判决书已经判决之内容，本案中原审法院未予支持并无不妥。本案审查中，再审申请人称被申请人已经为其安排工作，但未同工同酬，其在患职业病前，曾担任洋县玉虎化工有限责任公司质检科科长及生产厂厂长，享受生产厂长工资待遇，现被申请人亦应按生产厂厂长工资待遇给付申请人工资。经查，再审申请人之主张无相关证据佐证，原审法院不予采信是正确的。综上，再审申请人之再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人任卫民的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年五月二十六日书 记 员  李调霞