wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申137号再审申请人（一审原告）：杨赛洪，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告）：都江堰市人民医院。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：赵聪，院长。一审原告：邓本英，女，汉族，1985年6月23日出生，住四川省都江堰市。再审申请人杨赛洪因与都江堰市人民医院、一审原告邓本英医疗损害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨赛洪申请再审称，（一）一审判决的赔偿金额过低，没有对胎儿出生后的安置费损失进行赔偿。（二）对精神损失费的认定也过低。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。都江堰市人民医院答辩称，（一）申请人称医院对病历进行了篡改的说法与事实不符。鉴定报告只是认定最后一句话为添加，但对是什么时候添加没有作出认定，不能证明院方没有尽到告知义务，且根据联合司法鉴定所作出的223号司法鉴定报告，高危产妇追踪管理情况表中添加的内容与医疗损害结果之间无直接因果关系。（二）对于申请人主张的征地拆迁补偿、死亡赔偿金、资料复印费的问题，申请人的请求无法律依据，一审认定事实清楚、适用法律依据正确。据此，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，由于胎儿尚未出生便已死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，故本案中的胎儿不具有民事权利能力，再审申请人请求赔偿的胎儿出生后所在村的待遇损失，于法无据，本院不予支持。关于精神损害赔偿的问题，本院认为，原审依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情确定精神抚慰金10000元，并无不妥。杨赛洪提出精神损失赔偿过低的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨赛洪的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月十五日书记员  刘恒
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执421号申请执行人钟爱华，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人刘坤桦，男，1987年7月13日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟爱华与被执行人刘坤桦人格权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)武民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求赔偿原告5067.63元。本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人刘坤桦纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘坤桦无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执421号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审判��员刘佩福审 判 员  林德生二０一七年五月八日代理书记员  夏丽英
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2081号原告：敬永斌，男，汉族，生于1964年12月25日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。被告：ＸＸ春，男，汉族，生于1975年2月19日，住绵阳市涪城区。被告：赵莉华，女，汉族，生于1977年3月14日，住北川羌族自治县。原告与被告民间借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敬曦到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、赵莉华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。敬永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元，并从2015年2月11日起按照每日万分之1.75计算利息；2、被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ春、赵莉华未作答辩。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年1月10日，被告赵莉华向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。当日，原告将12万元存入被告赵莉华的银行账户。借款期限届满后，被告仅向原告偿还9万元。另查明，被告赵莉华与ＸＸ春于2011年9月7日登记结婚。本院认为：原告主张二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就借款仅约定了借款期限，未约定利息，故原告主张二被告承担借款期限届满后的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的计算标准应当为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ春、赵莉华在本判决生效后五日内向原告敬永斌偿还借款本金3万元，并承担此款从2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；若被告未按本判决确定的给付之日履行还款义务，上述利息计算至本金付清时止；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敬永斌的其他诉讼请求。案件受理费701元，由被告ＸＸ春、赵莉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年五月二十六日书记员  赵文青
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1115号之一申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，组织机构代码：56926014-9。法定代表人：陈火财，董事长。被执行人：曹友钦，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门千百汇工艺美术品有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕西路28号202单元之二，组织机构代码：70540572-9。法定代表人：黄金旺，董事长。被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区标准化厂房内，组织机构代码：79375800-5。法定代表人：黄慜，执行董事。被执行人：金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码：57928380-3。法定代表人：黄金旺，董事长。关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人曹友钦等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明除被执行人曹友钦外其余被执行人均负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将全部被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，查封了被执行人曹友钦名下及其家属唯一一套房子（暂时无法处置），且发现被执行人卢衍镇、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司名下的房产（已被抵押）及车辆均被另案查封，且陆续在评估拍卖，其余未发现可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人除上述外的其余可供执行财产，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹友钦名下的房产虽被查封，但属其与其家属唯一一套房子，申请执行人同意暂时不处置；被执行人卢衍镇、黄金旺、千百汇（漳平）工艺有限公司、金畯巳（漳平）房地产开发有限公司名下的房产（已被抵押）及车辆均被另案查封，且陆续在评估拍卖，需等待处置结果。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人被查封的上述财产具备处置条件或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年五月十八日书 记 员 李晓丽（代）附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1217号原告闵月媛，女，汉族，盖州市人。委托代理人赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告宋泽阳，男，汉族，黑龙江省人。原告闵月媛诉被告宋泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵月媛的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告宋泽阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告闵月媛诉称，2016年2月5日，被告因急需用钱向原告借款41000元，并为其出具欠条一份。欠条载明还款日期为2016年12月30日。借款到期后，原告找到被告催要欠款，但被告均以种种理由推托。原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款本金41000元，并自2016年12月30日起至欠款给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费。被告宋泽阳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月5日，被告宋泽阳向原告借款41000元，并为原告出具借据一份，载明还款日期为2016年12月30日。原、被告未约定利息。被告宋泽阳至今未还款。上述事实，有原告提供的原告身份证、欠条等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋泽阳于2016年2月5日为原告出具的欠条足以证明被告欠款41000元的事实，被告周清应承担向原告还款41000元的义务。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告未偿还欠款的行为构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息，即自借款到期日（2016年12月30日）开始计算利息。关于原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋泽阳于本判决生效后10日内偿还原告闵月媛人民币41000元，并自2016年12月30日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告宋泽阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年五月八日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1132民初118号原告：绵竹恒丰节能材料有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人：张亮，总经理。委托代理人：付文华，男，1964年5月6日出生，汉族，系绵竹恒丰节能材料有限公司业务经理，住四川省绵阳市。（特别授权）被告：峨边县鑫盛机砖厂，住所地：峨边县。负责人：曹俊娥，总经理。委托代理人：詹付华，男，1981年7月22日出生，汉族，系峨边县鑫盛机砖厂厂长，住峨边彝族自治县。（特别授权）原告绵竹恒丰节能材料有限公司与被告峨边县鑫盛机砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告绵竹恒丰节能材料有限公司委托代理人付文华、被告峨边县鑫盛机砖厂委托代理人詹付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绵竹恒丰节能材料有限公司诉称，2015年4月17日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告销售工矿产品并负责施工，最终价格以实际面积结算。合同结算方式及期限约定：先付5万元定金，供方开始备货，备货周期不超过7天，货到再付5万元，余款在施工结束时一次性付清。合同签订后工程于2015年7月10日完工，并由被告方签字确认。工程结算造价为162360.00元，被告除支付5万元定金及货到付款5万元后，尚欠原告工程款62360.00元。后经原告多次催讨，被告至今仍未付。原告遂提起诉讼，要求：1、请求判令被告支付材料及施工费余款人民币62360.00元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月10日起到实际给付日止的逾期付款资金利息；3、本案诉讼费用，全部由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。2、《隧道窑吊顶纤维完工表》复印件一份，拟证明：案涉工程已经完工，并经过双方验收签字确认的事实。3、2016年1月22日原告向被告开具的编号分别为04192735和04192736的增值税发票复印件2张，拟证明：原告给被告供销的工矿产品的含税价总价款为162360元的事实。4、原告与被告于2015年4月17日签订的《工矿产品购销合同》原件一份，拟证明：《工矿产品购销合同》签订时的购销产品单价以及双方对相关事项的约定。5、2016年3月26日原告公司与案外人漠沙红砖厂签订的工矿产品购销合同复印件一份及2016年9月6日原告公司与案外人永仁县白龙山砖厂签订的工矿产品购销合同复印件一份。拟证明：原告公司与被告方工矿产品购销合同上的价格和原告公司与其他厂工矿产品购销合同上的价格是一样的，都是按平均价计价的。被告峨边县鑫盛机砖厂辩称，原告称被告差其16万多的欠款不准确，按合同上约定的价格来算，按照原告提供的产品数量有多少，从工程完工到现在为止原、被告双方是没有结算的。按照合同约定，原告方相反还应退还被告多支付的款项16000.00多元。被告未提供证据支持其抗辩主张。经审理查明：2015年4月17日，原、被告经过平等协商，由原告向被告销售高温保温材料，双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同主要约定：“一、供货品名、规格、数量、单价、金额、供货时间：供货品名隧道纤维吊顶；保温厚度：高温段300㎜（250㎜＋50㎜）、低温段250㎜（200㎜＋50㎜）；单价：500元㎡，该价格不含税价，最终价款以实际面积结算……保温材料安装由原告方全面负责，进场后工期除特殊情况外25天内完成。……八、合同中结算方式及期限约定：先付5万元定金，供方开始备货，备货周期不超过7天，货到再付5万元，余款在施工结束时一次性付清；九、违约责任：按照中华人民共和国合同法由违约方承担违约直接损失……”。合同签订后，原告按照约定按时向原告提供了销售的高温保温材料，并于2015年7月10日将被告的隧道纤维吊顶安装完毕，并由原、被告双方代表验收签字确认。经结算原告所供产品总长82m、宽3.6m，共计295.20㎡，不含税的总价款为147600.00元。工程完工后，被告要求原告向其开具所供产品的增值税发票，原告于2016年1月22日向被告开具了价款81180.00元编号为No04192735、No04192736的两张所供产品增值税发票，其总价款为162360.00元。被告除支付5万元定金及货到后付款5万元外，剩余材料及施工费余款尚未支付原告。上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《工矿产品购销合同》原件、《隧道窑吊顶纤维完工表》复印件、增值税发票复印件、原告公司与案外人漠沙红砖厂签订的工矿产品购销合同复印件、原告公司与案外人永仁县白龙山砖厂签订的工矿产品购销合同复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告方履行了合同约定义务，被告除支付了原告10万元材料及施工费外，剩余材料及施工费尚未向原告支付，已构成违约，原告要求被告支付差欠材料及施工费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。同样，原告向被告所供产品安装完毕后，被告要求原告向其开具所供产品的增值税发票，因该请求超出了双方合同约定，原告要求被告支付超出合同约定外的增值税税款的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。另外，本案中由于被告违约长期托欠原告材料及施工费，给原告造成相应资金利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2015年7月10日所供产品安装完工之日起至付清之日止所欠材料及施工费利息损失的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。对于被告峨边县鑫盛机砖厂提出合同约定的单价高温段是每平方米500.00元，低温段无单价属原告赠送，为此原告应退还其多付款项16000.00多元的抗辩主张。因原告对此当庭予以否认，并提出合同中约定的单价高温段、低温段均为500.00元的平均价，并提供了该公司与其他公司之间销售同款产品的相关合同的约定内容予以佐证。由于被告未提供相应证据证明其抗辩主张，加之被告的此抗辩主张既与合同中载明的单价内容不一致，也不符合行业交易习惯，被告此抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，对被告提出原告开具的增值税税率过高，增值税税率应按3%计，多出的税费应由原告自行承担的抗辩主张，因增值税发票的税率高、低是由国家税务机关依法而定，而并非由纳税人原告可自行决定，被告的此抗辩其理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告峨边县鑫盛机砖厂在本判决生效后十日内一次性支付原告绵竹恒丰节能材料有限公司材料及施工费余款（含增值税税价）共计62360.00元，并按同期银行贷款利率计向原告绵竹恒丰节能材料有限公司支付从2015年7月10日起至付清之日止的该资金利息，利随本清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边县鑫盛机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 利二〇一七年五月三日书记员 刘跃才
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执93号之一申请执行人：黄松林，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。被执行人：梁佩月，女，1960年5月12日出生，壮族，住所地广西龙州县。本院在执行黄松林与梁佩月民间借贷纠纷一案中，因梁佩月未履行生效法律文书所确定的义务，黄松林已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人高强有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十九日书记员 刘军艳
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执9号之一申请执行人：白山泰华工程机械有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张艳凯，总经理。被执行人：临江大华铸造股份有限公司。住所：吉林省临江市。法定代表人：董安华，经理。申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人临江大华铸造股份有限公司合同纠纷执行一案，执行过程中，本院于2017年2月28日作出（2017）吉06执9号执行裁定查封了登记在被执行人名下坐落于临江市大栗子街道三处房屋（临房权证000663**号，建筑面积8714.74平方米；临房权证000663**号，建筑面积234.08平方米；临房权证000663**号，建筑面积5333.96平方米；）、一处国有土地使用权（临国用（2011）第0198号，面积165803平方米。）。由于上述查封的财产在产权登记部门已经为中国建设银行股份有限公司临江支行设置了抵押权，申请执行人不申请对查封的财产进行评估拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈茂楠二〇一七年五月十八日(代)书记员  倪新博
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执195号申请执行人：李长定，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：陈林（曾用名陈耀进），男，1990年11月6日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行李长定与陈林民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2017）渝0238执195号执行案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年五月九日书记员  李 伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初661号原告：马程艳，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住址康平县。委托诉讼代理人：刘月，女，1998年2月20日出生，汉族，农民，住址康平县。被告：刘庆昌，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住址康平县。原告马程艳诉被告刘庆昌土地承包经营权纠纷一案，原告马程艳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马程艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马程艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马程艳负担。审判员  郭霁阳二〇一七年五月十六日书记员  刘 畅
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保18号之一	解除保全申请人田恩旭，男，汉族，吉林省柳河县，现住安新县公安局宿舍。	被申请人李冬花，女，汉族，农民，住安新县。	委托代理人解金勇，系河北雁翎律师事务所律师。	被申请人李冬花与解除保全申请人田恩旭诉前财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）冀0632财保18号民事裁定书，查封了解除保全申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆（该车现停放于安新县公安局交通警察大队）。解除保全申请人田恩旭于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人田恩旭提出解除保���申请并提供了反担保金20,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对解除保全申请人田恩旭驾驶的吉Ｅ×××××号小型普通客车一辆的查封。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张振涛	二〇一七年五月二十二日	书记员  卢 贤
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初699号原告康七丰，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告孙伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告康七丰与被告孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康七丰、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康七丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟偿还原告劳务承包施工合同欠款人民币110000元；2.判令被告孙伟向原告支付违约金33000元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款97700元；2.被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2013年9月21日被告孙伟作为发包人与原告康七丰作为承包人签订了《劳务承包施工合同》，合同约定“承包工程内容为柳沟河新农村楼房一幢，砖混结构；承包范围为土建工程（包括基础、钢筋、模板、砌砖、粉刷、混泥土、地面、粘贴瓷砖、撒水）；承包方式为包工包料；材料供应为甲方一切负责；承包价款为每平方米300元（按建筑面积计算），如工人搅拌每平方米增加30元；分包工程款支付方式为进场地梁完成付50000元，一层封顶付100000元，二层封顶付200000元，完工后一次付清。如半路退场按50%结算”。原告如约履行合同义务后，被告并未履行支付工程款的义务，之后，原告多次向被告催要工程款，但被告百般抵赖，原告无奈于2014年9月将被告起诉至榆中县人民法院，在法庭的调解下，原、被告于2014年10月31日达成《协议书》，约定“甲方（孙伟）完成祁秀兰、周怀柔、徐永明工程后，待方义民家的工程完成后，甲方一次性于三日内向乙方（康七丰）支付剩余劳务款110000元，若甲方违约，须每日按所欠劳务工程款总额的3%向乙方承担违约责任”。于是，原告在法院准许后撤回起诉。原告如约完成了方义民家的劳务工程，并与方义民于2014年12月3日签订了完工协议书，但被告一直不履行协议约定的支付剩余劳务工程款的义务。原告于2015年1月份上访至榆中县和平镇人民政府，要求协调催促被告还款，和平镇政府的工作人员钱龙、袁成毅于2015年1月13日向原、被告等人作出调查笔录，被告亦认可存在未向原告支付剩余工程款的情况。原告多次催告被告还债，被告在向原告工人支付12300元后一再推诿，不履行还款义务。被告孙伟辩称，工程还没有交工，并且工程质量不合格要求返工，根据协议第五条内容，原告返工之后再付钱。欠款金额属实，但不存在违约金。本院经审理认定事实如下：原告孙伟与被告康七丰于2013年9月21日签订《劳务承包施工合同》一份，约定由康七丰作为承包人，完成工程内容为砖混结构柳沟河新农村二层楼房一幢的土建工程。合同签订后，原、被告在履行合同过程中产生纠纷，后经协商，原告康七丰作为乙方与被告孙伟作为甲方于2014年10月31日签订《协议书》一份，约定：“一、双方共同确认乙方劳务款欠款总额为165620元；二、甲方于2014年11月30日前向乙方支付现金30000元；三、劳务承包合同所涉及的祁秀兰、周怀柔、徐永明三家的剩余劳务均由甲方负责完成，所需费用自乙方的剩余劳务款中扣除，扣除金额为25620元。包括乙方的散水工作及返工所需原料费用；四、乙方完成上述三家劳务工程后，验收工作由甲方负责，乙方不再承担任何责任；五、甲方完成上述三家工程后，待方义民家的工程完成后，甲方一次性于三日内向乙方支付剩余劳务款110000元；六、若甲方违约，须每日按所欠劳务工程款总额的3%向乙方承担违约责任”。后原告康七丰于2014年12月3日与案外人方义民签订协议书，约定方义民房屋建设剩余工程及维修劳务工程由方义民负责，康七丰一次性支付方义民35000元，该协议生效后即视为方义民对康七丰所完成的工程确认验收合格。方义民于当日出具收条及证明一份，确认康七丰在向其给付35000元后完成交工。原告提供《劳务承包施工合同》、与孙伟签订的《协议书》，欲证明被告孙伟拖欠工程款97700元的事实，被告对真实性予以认可，同时将该两份证据作为自己的证据出示，欲证明根据协议约定，原告在完成方义民家的工程后，方可给付剩余款项。原告提供与方义民签订的《协议书》、《证明》、收条及调查笔录，欲证明方义民的工程已完成交工，且祁秀兰、周怀柔、徐永明的工程验收工作由被告孙伟负责，被告孙伟认为该组证据与自己无关不予质证。因上述证据真实、客观且具有关联性，本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的《劳务承包施工合同》合法有效，在合同履行过程中，因双方产生矛盾，经协商又签订《协议》一份，对已经完成的工程进行结算，并且对剩余工程中双方的权利义务进行明确，故原、被告双方应按协议约定履行各自的权利义务。双方对工程款数额为110000元且在起诉前被告已经给付12300元的事实均予以认可，故现被告还应给付原告工程款97700元。对被告的答辩意见，因原、被告在《协议》中明确约定，在自康七丰的劳务款中扣除25620元后，祁秀兰、周怀柔、徐永明三家的剩余劳务及验收工作均由被告孙伟负责，待方义民家的工程完成后，被告孙伟一次性于三日内向乙方支付剩余劳务款。现原告康七丰已举证方义民对其工程进行验收，故对原告要求被告给付工程款97700元的诉讼请求本院予以支持。双方在协议中约定，若孙伟违约，则每日按照所欠工程款总额的3%向乙方承担违约责任，但是原告康七丰提供的证据并不能证明被告孙伟知晓方义民的工程已经完工，因此无法确定孙伟履行义务的确切时间，也无法证明被告孙伟违约，故对原告要求孙伟承担违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙伟给付原告康七丰工程款共计人民币97700元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告康七丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1580元，由原告康七丰负担500.52元，由被告孙伟负担1079.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  倪惠英二〇一七年五月三十一日书 记 员  张哲铭
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执845号之一申请执行人：陈新江，男，1971年5月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。法定代表人：李晓杨，董事长。申请执行人陈新江与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1997号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币9622.80元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十二日书 记 员  黄明霞
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00566号申请执行人李某，男，1974年6月12日出生，住所地甘肃省宁县，联系方式。被执行人韩某，男，1986年4月24日出生，住所地河北省献县李某申请韩某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。李某于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并执行到位了5025元，剩余款项19975元未执行到位。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00233号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十三日书记员  荀金凯
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执352号申请执行人：王志兵，男，1979年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张忠磊，男，1988年4月19日生，汉族，住诸城市。本院在执行王志兵与张忠磊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人张忠磊发出执行通知书,责令被执行人履行欠款51050元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相民初字第499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张忠磊存款51050元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年五月三日执行员  王 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初567号原告：周四华农户。代表人：周四华，男，汉族。被告：丁召平，男，汉族。原告周四华农户与被告丁召平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周四华农户的代表人周四华、被告丁召平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四华农户向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁召平归还原告土地7.76亩；2、判令被告支付原告土地承包费2328元（900元/亩×7.76亩÷12月×4月＝2328元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年11月，武汉市蔡甸区侏儒街国光村村民委员会（以下简称村委会）将原告承包地7.76亩挖成鱼塘后转包给被告经营，村委会与被告未签订转包合同，也未约定转包期限，仅口头约定被告每年按80元/亩通过村委会向原告支付承包费，现国光村土地承包费为每年900元/亩，原告与被告协商提高承包费未果，被告拒不归还原告承包地，原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定提起诉讼。被告丁召平辩称，1、我经村委会转包国光村部分农户土地经营鱼池是事实，当时约定承包费鱼池占地为200元/亩，农田为80元/亩，我已按约定每年向村委会交纳了承包费，且上述费用均发放农户。2、村委会协调水利部门将农户土地改造鱼池后，由我和同村村民丁金红分别承包10亩，我仅占用原告承包地约2亩，原告要求返还7.76亩没有依据。3、愿与原告及其他农户重新协商承包费事宜，如原告坚持返还土地，只能返还实际占用面积，同时应赔偿我鱼池投入损失，上述事宜未协商一致前，鱼池仍应由我承包经营。本院经审理认定事实如下：1998年11月前，武汉市蔡甸区侏儒山街国光村4组部分村民承包地位于成功外垸，因地势低洼不宜耕种，农户农业税无法缴纳，恬逢水利部门修建堤防需在外垸取土，村小组征得大部分农户同意后，并经村委会与相关部门协调同意在国光村王志红等25位农户（其中包括原告周四华农户）外垸承包地取土，取土后改造形成精养鱼池约20余亩。改造完成后，经村委会协调口头约定将农户土地以农田80元/亩，鱼池200元/亩价格转包给被告丁召平和村民丁金红经营养殖业，被告占用鱼池面积10亩、农田面积5亩，丁金红占用鱼池面积10亩，农田面积10亩。自1999年至2016年，被告每年底将承包费2400元交村委会，村委会收到被告及丁金红交款后按照各农户被占土地面积及性质将费用分发给各农户。2016年底，部分农户认为原约定承包费标准与现行市场行情不符，与被告协商提高承包费事宜时发生分歧，村委会多次协商未达成一致。原告认为其享有土地承包经营权，要求收回由自己经营，以此为由起诉至本院。案经本院调解未果。另查明，原告周四华农户土地承包经营权证中登记地块含外垸土地共三块，面积合计7.76亩，被告丁召平及村民丁金红承包区域内只占用其中一块土地，面积为2.8亩，村委会按2.8亩转付原告承包款。另改造土地形成20亩鱼池系整合外垸25户农户承包地，和余下农田一并分别转包给被告和丁金红，已无法界定受让人经营土地中占用各农户（包括原告）土地具体面积，受让人以实际经营土地面积向村委会交纳承包费，村委会按各农户被占地块实际面积分发承包费。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证，原、被告当庭陈述及本院向国光村委会、国光村4组村民作出的调查证实。审理中，本院就众多农户土地改建鱼池，整体转包被告及村民丁金红，地块四至面积已无法区分，不宜判令单独返还等事宜向原告作出释明，但原告坚持认为其享有土地承包经营权，主张由被告交回土地。本院认为，国光村4组经农户同意并报村委会将撂荒地集中开发利用整体转包给被告丁召平及村民丁金红进行渔业养殖，口头约定了承包费标准，至2016年底，被告及丁金红交纳了承包费且通过村委会分发各农户，各农户亦领取土地转包费用，双方虽未签订书面转包合同，但农户与被告间已构成转包合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条“农村土地承包经营权流转应当在农户家庭承包经营制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则”、第三条“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”、第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转”等规定，为有效合同。依据该《办法》第四条“。依法形成的流转关系应当受到保护”规定，被告对其依转包方式流转取得的土地享有使用经营权，依法应受到法律保护。原告周四华农户以其享有土地承包经营权为由要求被告交回其7.76亩土地本院不予支持，理由如下：其一，本案性质系土地承包经营权转包合同纠纷，原告要求返还土地其实质意为解除双方间转包合同关系，但被告在履行合同中无违约行为，原告亦未举证证明合同具备双方约定的解除情形，或者且有解除合同的法定情形，且本案非因物权侵害引起的纠纷，原告仅以其拥有土地承包经营权为由要求土地使用权人交回土地，与《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”等规定不符；其二，原告主张返还土地7.76亩，与受让人实际流转使用土地面积不符，因流转被告和丁金红分别使用的土地，按二人使用面积收取承包费，并未明确各自经营土地中占用各农户（包括原告）具体土地面积，亦无法界定各户地块四至，为维护土地开发使用的完整性，也不宜单独返还原告。关于原告主张承包费2328元的请求，因合同尚在履行中，按照先期惯例被告于每年底履行支付义务，原告要求被告支付承包费未到履行期限，且要求按900元/亩计算承包费亦无相关依据，本院不予支持。原告如果认为承包费约定过低，可与受让方协商变更，或另行主张权利。综上所述，因国光村农户与被告间转包合同尚在履行中，被告依法对土地享有使用经营权，原告以其享有土地承包经营权为由要求被告交回土地及支付承包费不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周四华农户的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告周四华农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二○二○一七年五月二十六日书记员  吴 凡
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执405号之一申请执行人:袁兴友,男,1963年6月7日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴发,男,1966年9月19日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人:袁兴文,男,1970年7月17日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥荣,男,1958年11月8日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，被执行人:吕祥华,男,1972年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省金寨县，申请执行人袁兴友、袁兴发、袁兴文与被执行人吕祥荣、吕祥华买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1524民初1105号民事判决书已生效，但被执行人吕祥荣、吕祥华到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人吕祥华银行存款90000元，期限为1年。二、立即冻结被执行人吕祥荣银行存款90000元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一七年五月二十四日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9428号原告黄阳镇，男，1989年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄阳镇与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阳镇诉称：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为737475元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款737475元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月11日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款737475元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款737475元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款737475元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄阳镇逾期交房违约金（以房款737475元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1576元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初9481号原告：东莞市浩良塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆三四围村。组织机构代码：33828897-X。法定代表人：林碧钗，该公司经理。委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被告：东莞市欧肯包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路**号*楼。统一社会信用代码：441900001973701。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年4月22日出生，住湖南省长沙县，原告东莞市浩良塑胶制品有限公司诉被告东莞市欧肯包装制品有限公司（下称欧肯公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理本案。原告的委托代理人唐家学参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法先向被告欧肯公司公告送达起诉状等法律文书，后向两被告公告送达传票等法律文书。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月至2016年1月，被告欧肯公司多次向原告购买了价值合计497450.4元的货物。经原告多次催收货款，被告欧肯公司用货物抵货款28778.72元，另支付货款25000元，欠付原告货款443671.68元。原告与被告欧肯公司口头约定货款月结30天支付。被告ＸＸ是被告欧肯公司唯一的股东，持有被告欧肯公司100%的股权。根据公司法的相关规定，被告ＸＸ在不能证明被告欧肯公司财产独立于其个人财产的情形下应对被告欧肯公司的债务承担连带责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告欧肯公司支付货款443671.68元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案的诉讼费用；2.被告ＸＸ对被告欧肯公司的前述债务承担连带清偿责任。后，原告减少第1项诉讼请求，请求法院判令被告欧肯公司支付货款443671元、逾期付款利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：营业执照、企业机读档案登记资料、送货单多份、欠条、说明、郑良仁的身份证复印件。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：被告欧肯公司是一人有限责任公司。被告ＸＸ是被告欧肯公司的法定代表人及唯一股东，持有被告欧肯公司100%的股权。原告提交的送货单，抬头记载了原告的名称，“客户”栏记载了被告欧肯公司的字号“欧肯”，“客户签字”栏有人员署名；原告主张前述署名是被告欧肯公司人员的署名。原告提交的欠条有被告ＸＸ名字字样的署名，原告主张前述署名是被告ＸＸ的署名。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故原告提交的前述证据应予采信。根据送货单统计，原告于2015年11月至2016年1月合计向被告欧肯公司交付了498117.34元的货物。原告与被告欧肯公司形成了买卖合同关系。2016年4月21日，被告ＸＸ作为“欠款人”出具欠条，确认：截至2016年4月21日，被告ＸＸ欠付郑良仁货款497450元；被告ＸＸ从2016年4月起分5个月付清前述货款。原告主张，郑良仁是原告的人员，欠条所列的货款497450元是被告欧肯公司在原告与被告欧肯公司的交易中欠付原告的货款。郑良仁出具说明表示，前述欠条所列的货款497450元是被告欧肯公司欠付原告的，其曾接受原告的委托向被告欧肯公司催收货款。原告表示其同意欠条的内容。原告主张，被告欧肯公司于欠条出具后用货物抵货款28778.72元、另支付货款25000元。尚没有证据显示剩余货款443671.28元原告得以受偿。以上事实，有营业执照、企业机读档案登记资料、送货单多份、欠条、说明、郑良仁的身份证复印件及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告欧肯公司形成的买卖合同关系合法有效。原告同意被告欧肯公司对截至2016年4月21日欠付的货款497450元从2016年4月起分5个月付清。截至庭审当日，原告受偿了前述部分货款，被告欧肯公司逾期没有向原告支付货款443671.28元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告欧肯公司偿付货款443671元及支付逾期付款利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。被告欧肯公司是一人有限责任公司，被告ＸＸ持有被告欧肯公司100%股权，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告ＸＸ在不能证实被告欧肯公司的财产独立于其个人财产的情况下应对被告欧肯公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。被告ＸＸ没有提供任何证据证实被告欧肯公司的财产独立于其个人财产，故原告主张被告ＸＸ连带承担被告欧肯公司的前述债务，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市欧肯包装制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款443671元、逾期付款利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告东莞市浩良塑胶制品有限公司。二、被告ＸＸ对被告东莞市欧肯包装制品有限公司判项一的债务向原告东莞市浩良塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7955元，由被告东莞市欧肯包装制品有限公司、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢淑慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执异58号案外人:王建峰,男，汉族，1970年1月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人:程伟伟，男，汉族，1972年5月24日生，住江苏省昆山市。被执行人:龚丽芬，女，汉族，1973年7月21日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:朱兆荣，男，汉族，1970年1月11日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，组织机构代码57667222-1。在本院执行程伟伟与被执行人龚丽芬、朱兆荣、苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人王建峰于2017年5月17日对执行被查封、扣押的位于陆家威人西服厂内480辆电瓶车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建峰请求：解除属于王建峰所有的480辆电瓶车的查封。事实和理由：昆山法院于2017年4月裁定查封了属于王建峰的480辆电瓶车。现王建峰有足够的证据证明该批被查封电瓶车不是被执行人亿千万公司的，所有权应归属于王建峰。亿千万公司早已停止经营，公司厂房均对外出租，公司名下无任何员工，且公司所有银行账户已被法院查封，其对外无业务往来。法院查封的480辆电瓶车中有180辆系王建峰委托天津一家厂商生产，另外300辆系王建峰委托无锡一家厂家生产，有申请人与生产厂商的微信聊天记录、申请人签收的送货单以及由申请人银行账户支付给生产厂家对价的网上银行电子回单所佐证。申请人使用“凌锐”商标经过亿千万公司同意，该商标归亿千万公司所有。法院查封的480辆电瓶车仓库是在陆家威人西服厂，这个仓库也是王建峰租用的。综上，法院应解除对上述电瓶车的查封。申请执行人和被执行人未发表意思。本院查明：因龚丽芬、朱兆荣、亿千万公司与程伟伟之间的借款纠纷，本院于2016年4月7日作出（2015)昆民初字第4345号民事判决书，判令龚丽芬、朱兆荣归还程伟伟借款359万元，亿千万公司承担连带还款责任。判决生效后，程伟伟申请强制执行。本院在执行中查封了“凌锐”牌电动车共计460台，王建峰对此提出异议。另查明：王建峰自2014年9月19日起成为亿千万公司的股东。王建峰向本院陈述：“2015年5月我完全控制公司，公司于2015年6月份就停业了，后将公司员工、社保全部停了，我的股份已于2016年12月底转给王步凯了，现在不是公司的股东了”。关于本案被查封的电动车，王建峰陈述：“电动车分两批，第一批天津的，2016年6月17日发过来的，第二批2017年3月份左右生产，第一批180辆，第二批300辆。其中20辆被卖了，余下的被不院查封了。这些电动车是委托别人加工的，见钱发货，没有书面合同，车辆的品牌都是凌锐牌。”关于“凌锐”商标，本院判决该商标归亿千万公司所有，现该案已上述，在二审之中。上述事实有民事判决书、工商登记资料及当事人的陈述予以证实。本院认为：案外人如对执行标的享有合法权益，可提出异议，但应有事实和法律依据。本案中，王建峰主张被本院查封的460辆电动车的所有权，其提交了送货单、银行转账单等证据，但该证据上并未显示电动车的所有权人。并且王建峰作为亿千万公司的股东及实际控制人，其代表公司对外产生业务往来属常态。因该电动车均为“凌锐”牌，在没有其他证据证明该批车辆属于他人的情况下，本院对该460辆电动车的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王建峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。审判长  顾文华审判员  吴登超审判员  袁晓鹏二〇一七年五月二十七日书记员  沈 健
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9674号原告：段炼，男，汉族，1966年4月28日生，住南京市秦淮区。被告：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人：王中伟，公司总经理。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：武汉恋尚优品商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处民田村1号2-1-4（10）。法定代表人：邵洪钱，公司总经理。委托代理人：邵金波，男，公司员工。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人：张春娟，江苏苏南律师事务所实习律师。原告段炼诉被告青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司（以下简称青岛公司）、被告武汉恋尚优品商贸有限公司（以下简称武汉公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由代理审判员周萍适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理；后转成普通程序，于2017年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告段炼，被告武汉公司的委托代理人邵金波、刘承祥，被告天猫公司的委托代理人沈成、张春娟到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告段炼，被告青岛公司的委托代理人刘承祥，被告武汉公司的委托代理人邵金波、刘承祥，被告天猫公司的委托代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炼向本院提出诉讼请求，要求：1、原告退回所购SHW红酒，被告退回货款297元并赔偿原告891元（货款的三倍赔偿）；2、被告承担退回费用（退回运费）及诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，原告通过被告天猫公司购买SHW红酒。收货后发现该产品无合格证、无法文标签、价格欺诈（二维码扫描显示每瓶400多元，实际上并没有这样的销售价格）、使用青岛啤酒专用标识“TSINGTAO”、宣称是法国酒实际上不是法国酒是国内生产、酒瓶及酒塞及饮酒器及商品本身均不合格不符合食品安全标准、声称的法国酒庄不存在等违法情形，且被告武汉公司无食品经营资质。故原告认为该被告的行为构成虚假宣传，隐瞒真实情况，构成欺诈，且符合生产销售不合格产品，符合适用消费者权益法第55条，退货退款并赔偿三倍的情形。被告青岛公司辩称：原告主张涉案商品构成欺诈不属实，被告不存在任何欺诈行为。被告青岛公司是生产商，被告武汉公司是销售商。被告青岛公司从法国进口的原汁酒到国内进行灌装，灌装后销售给被告武汉公司并由该公司进行销售，相关的报关单等证据在原告就本案起诉的（2016）苏0104民初843号案件中已经提交过了。被告武汉公司辩称：原告所陈述的事实理由中一直宣称是法国红酒，而我公司并未宣传是法国红酒，而标明的是法国原酒，法国原酒与法国红酒是有本质区别的，原告是误导法庭。法国原酒是指原材料来源于法国，与法国红酒属于不同的两个概念。葡萄酒的进口方式分为原瓶进口和原汁进口（即原酒进口）。原酒进口在国内分装符合中国法律。因此原告诉状中所陈述的法国红酒与被告公司所销售的红酒的宣传并不一致，所以原告的事实理由，被告公司认为不成立。网页宣传与原告所提供的商品的参数明确标明产地为中国大陆地区，进口方式为原汁进口，进口等级不等于产地，葡萄酒等级不等于产地。因此，原告诉请被告构成欺诈不属实。且原告就案涉购买行为已经向法院按十倍赔偿主张过一次。被告天猫公司辩称：天猫公司不是涉案商品的生产者、销售者，不应承担责任，且作为网络交易平台天猫公司尽到了网络平台提供者的合理注意义务，对入驻商家的营业执照进行了审查，也依据了食品安全法的要求审查了卖家的资质，被告天猫公司对商品信息无相关的事先审查义务。此外，依据消法第55条的规定，构成不安全食品的十倍赔偿与消法欺诈行为的三倍赔偿只能二选一，不能同时主张。原告在本院案号为2016苏01**民初843号案件中已明确涉案交易主张食品安全问题要求10倍赔偿，原告在843号案件未判决生效时另行起诉存在欺诈要求3倍赔偿违反法律规范，应予驳回。且武汉公司的贡酒网页标注法国原汁进口等行为不构成欺诈，即使构成欺诈，被告天猫公司也不应当由天猫公司承担赔偿责任。综上，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年9月10日，原告通过被告天猫公司的网络交易平台天猫TMALL.com，在被告武汉公司购买了被告青岛公司生产的商标为SHW的赤霞珠干红葡萄酒1箱，2015年9月17日，原告又以同样的方式购买了上述葡萄酒2箱，计一共购买三箱18瓶，每瓶750ML/瓶，原告支付价款为297元，武汉公司于2015年12月23日向原告出具发票一张。案涉酒瓶身中注明生产标准为GB15037，另还有“TSINGTAO”的字样。购买网页上注明的商品为“法国原酒干红葡萄酒”，葡萄酒等级为法国产区，进口类型为原汁进口。另查明，原告已于2016年1月20日就本案案涉商品（购买的商品及发票均与本案一致）以青岛公司、武汉公司、天猫公司为被告向本院提起诉讼，本院立案号为（2016）苏0104民初843号，在该案中段炼诉请：1、原告退回所购SHW红酒，被告退回货款297元，13倍货款赔偿3861元，小计4158元；2、承担退回运费及保险费300元；合计4458元。后经本院释明，其在843号案件中对第一项诉请中的赔偿标准进行了变更，即将13倍的货款赔偿变更为按《食品安全法》的相关规定主张10倍的货款赔偿。本院于2016年12月10日作出判决，判决驳回段炼的诉讼请求。段炼不服该判决，向南京市中级人民法院上诉，现该案正在二审审理中。以上事实有发票、实物图片、民事判决书等书证及原、被告陈述予以证实。本院经审查认为，段炼已于2016年1月20日以青岛公司、武汉公司、天猫公司为被告向本院就案涉的商品提起了网络购物合同诉讼，要求退货退款并赔偿十倍损失等；现原告段炼又向本院就同一涉案商品起诉，要求退货退款并赔偿三倍损失等。两案中虽原告所依据的法律规范有所不同，但实质是基于同一购买行为、同一事实和同一诉讼标的。在（2016）苏0104民初843号案件尚未发生法律效力的情况下，其又提起本案诉讼，本案的诉讼请求已为（2016）苏0104民初843号案件所涵盖。综合两案来看，段炼对案涉同一购买行为亦是即提起了十倍赔偿的诉请又提起了三倍赔偿的诉请，其对诉讼请求亦未作出明确的选择。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告段炼的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 萍人民陪审员  贾武斌人民陪审员  张学兰二〇一七年五月八日见习书记员  姜正姗
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢89号申请执行人：肖静,住白城市。被执行人：李春雷,住白城市。本院在执行肖静与李春雷借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2014）白洮东民初字第793号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年五月十八日书记员  支 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5117号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：黄小丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王显峰，男，1972年11月11日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄小丽、王显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年五月二十四日书 记 员  钟东吕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢122号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路392号。组织机构代码：59293829-6法定代表人：程晓冬，职务行长。委托诉讼代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市港西金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街远景工业园区。组织机构代码：76760312-2法定代表人：王恩忠，经理。被执行人：韩佩红，男，1965年2月20日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：王恩宏，男，1975年4月4日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：李义敏，女，1977年8月22日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：王恩忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：刘玉娟，女，1973年9月16日出生，汉族，住天津市大港区。本院依据已发生法律效力的（2015）西民三初字第2618号民事判决，已于2016年5月18日向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今仍不履行法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩佩红名下的坐落于天津市大港古林街古林里6-5-301的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月十八日书 记 员  张文伯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2951号原告：顾明权,男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：顾挺，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二原告共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴铭，男，1991年2月21日出生，该中心支公司员工，汉族，住江苏省盐城市盐都区。顾明权、顾挺与渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，于同年5月12日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。薛扬、陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明权、顾挺提出的诉讼请求：被告赔偿车辆修理费13000元、代步费1000元。事实与理由：2016年3月11日，顾挺为车牌号为苏Ｊ×××××的轿车向渤海财保公司投保机动车商业保险，包含车辆损失保险。2017年1月27日，顾挺驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在射阳县合德镇解放路河风国际大酒店路段与王玉玲的车辆相撞，造成车辆损坏，花费修理费13000元。射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故王玲玉负全部责任；顾挺无责任。顾明权、顾挺举证：1、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、保险单1份；3、修理费发票及维修清单各1份；4、顾挺的驾驶证、顾明权的行驶证各一份。渤海财保公司辩称，本案肇事车辆在我司投保，且事故发生在保险期内,但是顾明权、顾挺没有向我公司报案，我公司不能确定损失，且交通事故责任认定书上认定顾挺无责，我公司不予赔偿。本院认为，根据当事人的陈述及举证、质证，可以认定下列证据和事实：顾明权、顾挺提供的证据具备真实性、合法性与本案的关联性，可以作为本案的定案证据。据此可以认定顾明权、顾挺诉称事实属实。另查明：双方当事人在保险合同中约定车辆损失险保险金额为313900元，不计免赔；被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生费用，保险人不予赔偿；保险损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不予赔偿；保险车辆在使用过程中与其他车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按本合同的规定予以赔偿等内容。顾挺为顾明权的车辆与渤海财保公司订立的机动车商业保险合同，依法成立，具有法律效力。渤海财保公司应当依约承担保险责任。我国保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中保险车辆发生交通事故时间是在农历大年三十，正值法定假日，事故发生后，未通知保险公司，不属于故意或重大过失未及时通知保险公司。射阳县公安局交警大队对本起事故作出了第32092400S617012710号道路交通事故认定书，对事故的性质、原因及车辆的损坏作出了认定；顾挺、顾明权举证了车辆维修费用发票和维修清单。渤海财保公司通过其他途径已经及时知道保险事故的发生，故其对顾明权、顾挺的车辆维修费用应当依照合同扣除交强险赔偿限额2000元，剩余11000元应当依约予以赔偿。原告顾明权、顾挺请求赔偿代步费1000元，因保险合同约定不予赔偿，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告顾明权、顾挺车辆维修费11000元。二、驳回顾明权、顾挺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由顾明权、顾挺负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年五月十二日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第二十一条在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1576号之一原告：韩锡宁，女，1971年5月18日出生，回族，住吉林市船营区。被告：逯春生，男，1966年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告韩锡宁与被告逯春生民间借贷纠纷一案，韩锡宁于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结逯春生在吉林银行：1、账户xx，金额为2万元；2、账户xx，金额为2万元。韩锡宁提出以其名下的坐落于吉林市船营区xx网点（建筑面积为17.81平方米，所有权证号xx）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，韩锡宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告逯春生在吉林银行账户xx，账户金额为2万元；冻结期限为一年。二、冻结被告逯春生在吉林银行账户xx，账户金额为2万元；冻结期限为一年。三、查封原告韩锡宁名下的坐落于吉林市船营区xx号网点（建筑面积为17.81平方米，所有权证号为xx）；查封期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 晶审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一七年五月八日代理书记员  孙 越
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执189号申请执行人代贵伦，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司，住所地：四川省邛崃市平乐镇马流村14。法定代表人张小洪，职务不详。申请执行人代贵伦与被执行人成都市蓝丰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行70000元，对剩余的200000元，现双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初798号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年五月二十三日书 记 员 寇元飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执79号之一申请执行人李福林，男，1958年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。被执行人陕西锦格园食品有限公司，驻所地陕西省蒲城县尧山镇高家村。法定代表人蒋顺洲,系该公司执行董事兼总经理。被执行人王雪玲，女，1972年3月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村*组。本院在执行李福林与陕西锦格园食品有限公司、王雪玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为54000元及利息(利息未计算)、案件受理费650元、执行费710元，执行过程中，被执行人与申请人已达成协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2436号民事判决书的本次执行程序。被执行人以后如不履行协议，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月十一日书记员  贾保财
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢107号申请执行人:李江涛，男,1960年10月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:钱小平，男,1977年6月19日生，汉族，住江苏省如阜市。申请执行人李江涛与被执行人钱小平委托合同纠纷一案，该案(2013)园执字第1847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱小平银行存款人民币290500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 祥二〇一七年五月十五日书记员 乐晓川第2页，共2页第1页，���2页
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3947号原告：李晓兰，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴前东（李晓兰之夫），住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：平潭长福文化地产有限公司,住所地福建省平潭县潭城镇西航路西航住宅新区11号楼3层。法定代表人：林晓雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹、叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告李晓兰诉被告平潭长福文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李晓兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓兰的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李晓兰撤诉。案件受理费22174元，减半收取计11087元，由李晓兰负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  王而标人民陪审员  林盛钦二〇一七年五月十九日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初7112号原告：文聪，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：温珍明，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。被告：刘秀琼，女，1980年8月3日出生，住广东省广州市海珠区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：李俊峰，系该司职员。原告文聪与被告温珍明、刘秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告文聪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告温珍明、刘秀琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年6月1日，位于广州市天河区天府路1号对出路段，被告温珍明驾驶粤Ａ×××××号汽车与原告驾驶的粤Ａ×××××号汽车发生碰撞。经交警部门认定，由被告温珍明承担事故全部责任。（二）车辆维修费：原告因车辆维修产生维修费2252元，提交了定损报告及维修费发票，本院予以支持。原告确认其已收到垫款1000元，应予以抵扣维修费，经计算为1252元，由事故责任人温珍明予以赔偿。（三）购买保险的情况：粤Ａ×××××号汽车在保险公司处投保了交强险。保险公司已预先理赔给被保险人2000元，原告对此无异议，并表示不再要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。（四）原告的诉请：1.被告温珍明赔偿我方车辆维修费2252元；2.被告承担诉讼费用。被告温珍明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告温珍明赔偿原告文聪车辆维修费1252元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温珍明负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一七年五月十日书记员  叶丽方判决书于年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5901号被执行人陈鲁，男，1980年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住宿迁市宿城区。本院在执行陈鲁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｌ×××××机动车一辆（该案标的较小，暂不予查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十九日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6008号被执行人:王利,男,1979年5月11日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王利罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执12号申请执行人：初玉海，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李宝亮，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人初玉海与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初348号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4854号之一被执行人:许春喜,男,1974年6月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区被执行人:梁彬,男,1988年8月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区被执行人:张大波,男,1973年4月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行许春喜、梁彬、张大波开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人张大波纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人张大波名下无银行存款、无车辆登记信息、��房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宿城刑初字第0686号刑事判决书对被执行人张大波的本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月十二日书记员 蔡耀霆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更771号罪犯孙锡利，男，1977年2月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年11月27日作出（2008）从法少刑初字第114号刑事判决，以被告人孙锡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，同时判处被告人孙锡利等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93273.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2009）穗中法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯孙锡利减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。2016年9月2日因与他犯争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币93273.6元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙锡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙锡利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3363号之一申请人：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，组织机构：794350263，地址：浙江省衢州市斗潭路28-1号。被执行人：黄道群，女，1974年4月5日65江山市门34号。被执行人：姜小伟，男，1975年11月1日79江山市门34号。本院在执行申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被执行人姜小伟、黄道群借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为39216.43元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  陈海翔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6640号之八申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。组织机构代码：84623990-4。主要负责人：戴菊萍，系该支行行长。被执行人：浙ＸＸ夏包装有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都路180号。组织机构代码：14623586-5。法定代表人：郭永才。被执行人：浙江军马神铝业有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340-5。法定代表人：宣军。被执行人：诸暨市亚迪诺服装羽绒制衣厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都二村。组织机构代码：72105235-3。投资人：郭永才。被执行人：诸暨市华鼎纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道百花路。组织机构代码：77646294-X。法定代表人：郭永才。被执行人：诸暨市三都扬声器配件厂，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村。组织机构代码：X0962284-2。经营者：郭永才。被执行人：浙江省诸暨市凯伦实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路1号。组织机构代码：14626943-2。法定代表人：郭永才。被执行人：郭永才，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6210号民事裁定书，查封了被执行人浙江省诸暨市凯伦实业有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村三宅自然村的国有土地使用权及在建工程，现因上述国有土地使用权已拍卖归买受人严林江（公民身份号码：）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省诸暨市凯伦实业有限公司所有的坐落于诸暨市陶朱街道三都二村三宅自然村的国有土地使用权及在建工程[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第80160933号，建设用地规划许可证号：浙规证：061204049，建设工程规划许可证号：建字第330681201400052开号，建筑工程施工许可证编号：330681201411100101]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年五月二日书 记 员 张ＸＸ
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保29号申请人李家振，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人祝凤江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人刘金波，女，汉族，农民，住同上。申请人李家振与被申请人祝凤江、刘金波民间借贷纠纷于2017年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人祝凤江、刘金波所有20头大牛予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，冯潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人祝凤江、刘金波所有的20头大牛，查封期间不得转移、变卖、抵押并由被申请人祝凤江、刘金波负责饲养管理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年五月十日书记员  李 新
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初739号原告：辛克起，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，籍贯海阳市小纪镇书院村,现住海阳市。被告：王学法，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告:王祥荣,男，1998年6月30日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人：王学法，系被告王祥荣父亲。原告辛克起与被告王学法、王祥荣健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛克起、被告王学法及委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛克起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告损失共计17143.23元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月1日10点，原告及妻子薛汉英到被告王学法家，因琐事发生争吵后，被告王学法的儿子王祥荣将原告推倒，致使原告受伤，原告住院治疗8天，并造成家中苹果损失6000元。请求法院判令二被告赔偿损失共计17143.23元并承担本案的诉讼费用。二被告辩称：一、原告在本案中有重大过错，本案事出有因。从公安局笔录来看是原告及其妻子薛汉英先动手打王祥荣，王祥荣被迫自卫还击。同时原告及其妻子未经被告方允许，晚上私闯民宅，大声吵闹、谩骂王祥荣的母亲。王祥荣劝阻他们退出，理由正当具有合理性。二、辛可起事发前就有腰伤，这次治疗腰伤费用应自理，与被告无关。三、王学法不应作为本案的被告，不应当承担责任。综上，请海阳市人民法院依据事实与法律，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月1日20时许,原告因被告之妻要原告的手机号码一事,与妻子薛汉英、同村村民王心乔到被告家去询问。在被告家的院子里，原告夫妻与被告王学法发生争吵，被告王祥荣听到后从屋里出来与原告争吵，原告辛克起主张，被告王祥荣直接用手朝他前胸打了一拳，原告直接倒在院子的一个台阶上。被告王祥荣主张，我用左手向辛克起前胸推了一下，辛克起用右手推了我前胸一把，将我的眼镜打掉，我用右手揽住辛克起脖子，辛克起弯了一下腰，我顺势用右手朝辛克起后背砸了一下，把他推倒在地。事发后，原告辛克起被送往海阳市中医院住院治疗。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张花费医疗费7350.33元、误工费2154.6元、护理费1077.3元、伙食补助费240元、交通费300元、财产损失6000元、复印费21元，以上合计17143.23元。庭审中原告提交医疗费单据为6238.41元，本院予以认定。二被告认为原告以前有腰伤，并且复诊也没有医嘱，应当扣除。对原告用药是否合理提出异议并申请鉴定，经烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定为用药合理。原告主张误工费2154.6元，被告认为误工时间为8天，本院经审查认为误工时间为38天，依照上一年度农村劳动力人均纯收入13954元计算为1452.75元；原告主张护理费1077.3元，本院经审查认为护理时间为8天，依照上一年度农村劳动力人均纯收入13954元计算为305.84元,被告无异议；原告主张伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持；原告主张交通费300元，本院经审查认定为102元,被告无异议；原告主张复印费21元，因无证据提交，本院不予支持；原告主张财产损失6000元，因与本案不属同一法律关系，原告可另行诉讼。另查明,2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,原告提供的医疗费单据为6238.41元,原告主张误工费为2154.6元,但提供误工时间为38天,依法应认定为1452.75元。被告只认可误工时间8天，其余休息的30天是医院后补的，认为不应认定，但本院认为虽是医院后补的，但医院补充认定休息时间30天，本院予以认可。原告主张护理费为1077.3元，本院依法认定为305.84元。原告主张伙食补助费240元，本院依法予以认定。原告主张交通费300元，本院依法认定为102元。原告主张复印费21元，因无证据提交，本院不予支持。原告主张财产损失6000元，因与本案不属同一法律关系，原告可另行诉讼。因此原告的各项损失为：医药费6238.41元、住院伙食补助费240元、误工费1452.75元、护理费305.84元、交通费102元，共计8339元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案原告因琐事与妻子等人到被告家询问，与被告王学法夫妻发生争吵，应付20%的责任。被告王祥荣殴打原告，应付80%的责任。被告王学法没有殴打原告，不应承担责任。被告主张王祥荣系自卫还击，于法无据，本院不予采纳。综上，被告王祥荣赔偿原告辛克起医疗费等损失6671.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王祥荣赔偿原告辛克起各项损失6671.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告辛克起的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计115元，由原告辛克起负担90元，被告王祥荣负担25元。鉴定费800元，由被告王祥荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年五月八日书记员  隋 鹏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执415号之一申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被执行人王海涛，男，1989年2月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村*组。被执行人蒋四川，男，1976年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村*组。本院在执行孙丰元与王海涛、蒋四川民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、案件受理费550元、执行费350元，执行过程中，被执行人与申请人达成协议，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初588号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年五月十一日书记员  贾保财
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执376号之一申请执行人刘翠花，女性，汉族，1973年5月8日出生,住四川省眉山市东坡区。申请执行人宋燕，女性，汉族，1994年10月31日出生,住四川省眉山市东坡区。申请执行人梁某，女性，汉族，2014年9月14日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人邹席川，男性，汉族，1974年10月23日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人邹进川，男性，汉族，1966年5月15日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人昌都市运输（集团）有限责任公司,住所地：天全县青石乡沙坪村。法定代表人刘光荣。申请执行人刘翠花、宋燕、梁某与被执行人邹席川、邹进川、昌都市运输（集团）有限责任公司人格权纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初2742号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的：支付各类费用计226286元，支付诉讼费2220元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)���1402民初868号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年五月三十一日书记员  周 俊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执189号之三申请人赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人宫海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年2月16日依据已生效的（2016）黑0128民初1855号民事判决书，受理了赵玉英申请执行宫海涛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币55612元。本案在执行过程中，被执行人宫海涛于2017年5月11日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初1855号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  由晓峰二〇一七年五月十一日书记员  崔宇光
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2565号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该行行长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：廖应凡，男，1965年8月22日出生，住重庆市彭水县。被告：胡云素，女，1966年7月24日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖应凡、胡云素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告廖应凡、胡云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告廖应凡、胡云素立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元；2、由被告廖应凡、胡云素支付以7671.21元为基数从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告廖应凡所有的渝XXX**车享有优先受偿权；4、由被告廖应凡、胡云素给付为实现债权所支付的律师费1000元。事实及理由，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1666.2元，以后每期偿还1621元，手续费为6401.20元。合同签订后，原告支付了被告透支款52000元用于购买了渝XXX**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。诉讼中，原告自愿放弃律师费诉讼请求。被告廖应凡、胡云素未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；3、抵押物清单；4、共同还款确认书；5、共同偿债人承诺书；6、结婚证；7、银行放款凭证；8、购车发票；9、机动车行驶证；10、机动车登记证明；11、还款明细清单。对本案的事实，本院认定如下：被告廖应凡与被告胡云素系夫妻关系。2013年2月4日，原告与被告廖应凡签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告廖应凡以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还1666.2元，以后每期偿还1621元，手续费为6401.20元，按分期还款的方式支付；如被告廖应凡未按时偿还借款，原告有权向被告廖应凡收取利息、复息、滞纳金等；如被告廖应凡未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告廖应凡立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告廖应凡将所购车抵押给原告，原告对被告廖应凡所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告胡云素书面承诺共同偿还被告廖应凡的该借款。原告按约定支付了被告廖应凡透支款52000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2013年5月28日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告廖应凡虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年3月1日，被告欠原告借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告廖应凡签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告廖应凡未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告廖应凡立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告胡云素书与被告廖应凡既是夫妻，又面承诺共同偿还被告廖应凡的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃律师费诉讼请求，是当事人对自已的权利所作出的处分，本院予以准许。综上所述，原告请求由二被告立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元，并支付以借款本金7671.21元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告廖应凡所有的渝XXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖应凡、胡云素在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，并支付以借款本金7671.21元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告廖应凡所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖应凡、胡云素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年五月二十三日书记员  徐思思
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终377号上诉人（原审被告）郑伟劲，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州三环东路30号。法定代表人:蒋龙忠，该公司经理。委托代理人:李昌杰，该公司法律顾问。原审被告邓传芳，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告ＸＸ，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人郑伟劲因与被上诉人徐州金达工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区区人民法院（2017）苏0391民初604号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。郑伟劲上诉称：双方未在合同中并未约定管辖法院。所以本案应适用原告就被告或者合同履行地原则。因此该案的管辖权在泰州市姜堰区。本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中三方即甲方徐州金达工程机械有限公司、乙方郑伟劲、邓传芳，丙方ＸＸ签订的工程机械买卖合同书第十三条明确约定“本合同履行中发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”上诉人在乙方一栏签字捺印，上诉人作为完全民事行为能力的成年人，应明确知晓其在合同上签字捺印的行为后果，且涉案合同文本虽然由被上诉人提供，但关于管辖约定并不存在排除对方当事人主要权利的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该管辖权约定合法有效，作为解决本案管辖纠纷的依据。被上诉人徐州金达工程机械有限公司的住所地在徐州市经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑伟劲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年五月二十二日书记员 彭 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执125号之一申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。法定代表人：徐小光。本院在执行北京蓝盾创展门业有限公司与天津海津置地投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）津0116民初1404号民事调解书确定的由被执行人天津海津置地投资有限公司向其支付货款120416元、迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执���通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，轮候冻结被执行人名下中国工商银行等账户，查封了被执行人名下3辆汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年五月二十四日书记员 薛丰林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保249号申请人:杜连英，女，1964年11月15日出生，汉族，住德城市德城区德兴北路49号11号楼1单元502室。被申请人:韩玉兰，女，汉族，1964年6月18日出生，系鲁NXN8**号小型轿车驾驶人，住德州市德城区共青团路152号4号楼2单元202号。本院在执行申请人杜连英与被申请人韩玉兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1461号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人韩玉兰驾驶的鲁NXN8**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡东二〇一七年五月八日书记员  李玲