山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1470号原告：杨凤华，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：金乡佳祥纺织有限公司，住所地金乡县兴隆乡政府驻地,组织机构代码55993091-1。法定代表人：冯玉强，总经理。委托诉讼代理人:李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告杨凤华与被告金乡佳祥纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤华及其委托诉讼代理人张洪才、被告金乡佳祥纺织有限公司的委托诉讼代理人李永申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款302650元及利息50000元（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年8月13日，被告成立金乡佳祥纺织有限公司，住所地为金乡县兴隆乡政府驻地，法定代表人冯玉强，注册资金1000000元，股东张琳以货币出资600000元，股东冯玉强以货币出资200000元，股东朱正波以货币出资200000元。公司成立时原告承建了被告的加工车间、生活区、车间办公室等。工程完工经被告验收并交付使用后，通过清算，被告累计应付原告工程款1512650元，被告已支付工程款1010000元，仍下欠502650元。后又经多次催要被告仅支付了工程款200000元，剩余302650元，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告金乡佳祥纺织有限公司辩称，一、原告诉讼主体资格不适格。2010年9月23日，山东远大重钢工程有限公司（以下称远大公司）与金乡佳祥纺织有限公司（以下称佳祥公司）签订建设工程施工合同，由远大公司承建佳祥公司的纺纱车间。原告杨凤华与此合同无关，因合同具有相对性，原告依据此合同向答辩人提起诉讼无任何法律依据，原告诉讼主体不适格。二、佳祥公司不欠远大公司工程款。原告起诉答辩人在事实和理由部分主张“被告累计欠原告工程款1512650元”，与事实严重不符。从远大公司与佳祥公司签订的纺纱车间钢结构承建合同看，工程总建筑面积为3300㎡,合同价格为360元/㎡，总工程款为3300㎡×360元/㎡=1188000元，而合同实际价格为336元/㎡，实际工程款应当是3300㎡×336元/㎡=1108800元，况且，佳祥公司已向远大公司支付工程款1210000元，已不欠远大公司工程款。对原告主张的总工程款1512650元结算单，本身就是虚假的，是原告串通答辩人原法定代表人朱正波伪造的，建筑面积与实际面积不符，单价为363元/㎡与实际单价336元/㎡不符，原告为了达到自己的目的给朱正波回扣26000元等等，以上通过原告2012年4月11日出具的证明可以证实原告主张的工程价款是虚假的，答辩人对该涉案工程总价款保留申请重新审计确定的权利。三、如佳祥公司拖欠远大公司工程款，其提起诉讼也早已超过法定诉讼时效期间。佳祥公司于2012年4月份已支付完毕对远大公司拖欠的工程款。根据《民法通则》第135条规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的内容，即便答辩人拖欠远大公司工程款，其也未在法定诉讼时效期间内主张权利，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月18日，原告杨凤华借用山东远大重钢工程有限公司的资质作为承包人与发包人被告金乡佳祥纺织有限公司签订建设工程施工合同一份，承包了被告的钢结构车间施工工程，双方约定总建筑面积约3300㎡，每平方米单价为360元。后原告组织人员对涉案工程进行了实际施工。2011年12月7日，被告向原告出具兴隆纺织厂结算单一份，载明了工程造价为1512650元，其中车间工程量为2880㎡，单价363元/㎡，合计1045440元。被告的时任法定代表人朱正波在上述结算单上注明了“经朱正波确认，以此工程款结算。已付工程款经双方确认为壹佰零壹万。朱正波2011.12.7”，并加盖了被告的单位印章。后被告法定代表人变更为冯玉强，冯玉强在上述结算单上注明了“变更法人代表后，由我代表佳祥公司处理上述款项。冯玉强”的内容。之后，被告又向原告支付工程款200000元。对于下欠的工程款302650元，经原告多方催要未果。2012年4月11日，原告与其合伙人杜保新曾共同向被告出具证明一份，内容为：“证明2010年9月我们与金乡佳祥纺织有限公司签订纺纱车间钢结构承建合同，总建筑面积约3300㎡，实际价格为单价336元/㎡，合同虚价格为360元/㎡，多出来的差价我们付给金乡佳祥纺织公司法定代表人朱正波。2011年9月4日我们按合同价格收到部分价款后，通过银行向朱正波女儿朱莹莹的银行卡打款壹万柒仟元，给朱正波现金玖仟元。证明人：杜保新杨凤华2012年4月11日”。原告的合伙人杜保新同意由原告以其名义向被告主张涉案工程款。另查明，被告金乡佳祥纺织有限公司的成立日期为2010年8月13日，公司股东为冯玉强、朱正波、张琳，2013年11月13日曾经办理公司注销登记手续。股东张琳对公司注销登记不服，向嘉祥县人民法院提起行政诉讼。2016年3月9日，金乡县工商行政管理局作出金工商处字[2015]第232号行政处罚决定书，查明“当事人在未经过股东张琳、朱正波同意并授权的情况下，由冯玉强伪造张琳、朱正波的签字，提供虚假的股东会决议、清算报告等相关材料，于2013年11月13日申请办理了工商注销登记”，认为当事人的行为违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，决定责令改正，撤销注销登记。因被告办理了注销登记，2015年6月19日，原告曾将被告的股东冯玉强、张琳、朱正波诉至本院，要求被告偿付拖欠的工程款302650元及相应利息，后向本院撤回起诉。被告认可其于2012年4月份曾向原告付款200000元。在本案诉讼过程中，被告以原告提交的工程量结算单系与被告原法定代表人串通伪造，与实际工程量不符为由，申请对涉案工程价款进行评估鉴定。本院认为，关于杨凤华作为原告起诉是否适格的问题，虽然原告提交的建设工程施工合同相对方是山东远大重钢工程有限公司与被告金乡佳祥纺织有限公司，原告主张其借用山东远大重钢工程有限公司的资质与被告签订合同，应为涉案工程的实际施工人，由于被告与原告进行了涉案工程价款结算，并向原告支付工程款1210000元，被告提交的杜保新与原告共同出具的证明，亦能证实原告对涉案工程进行了实际施工，原告借用资质签订合同的行为，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定的情形，原告系涉案工程的实际施工人，由于原告的合伙人杜保新亦同意原告以自己的名义向被告主张工程款，因此，原告是本案的适格诉讼主体，其可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向被告主张工程款。关于原告之诉是否超过诉讼时效期间的问题，本案中被告在2012年4月份曾向原告支付过工程款，其又于2013年11月13日非法办理注销登记手续，致使原告无法向其主张权利。2015年6月19日，原告曾将被告的股东冯玉强、张琳、朱正波诉至本院，要求偿付本案欠款。后因2016年3月9日金乡县工商行政管理局撤销被告的注销登记，原告遂于2017年3月24日来院诉讼，并不存在超过两年诉讼时效期间的情形。因此，被告关于原告之诉超过诉讼时效期间的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于涉案工程价款数额的认定问题，由于在被告为原告出具工程价款结算单之后，原告向被告出具证明认可涉案钢结构车间工程单价为336元/㎡，与结算单载明的第一项车间单价并不一致，因此应以原告认可的上述单价为准计算相应部分的涉案工程价款，数额应为967680元（2880㎡×336元/㎡），合计工程价款应为1434890元，扣除被告已经支付的1210000元，被告尚欠原告工程款224890元。原告要求被告支付逾期付款利息50000元，其数额并不超过按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定计算的数额，本院予以支持。被告辩称原告提交的工程量结算单系与被告原法定代表人串通伪造，与实际工程量不符，原告对此不予认可，被告又未能提交有效证据予以证实，故对被告的上述辩解，证据不足，本院不予采纳。被告对涉案工程价款进行评估鉴定的申请，理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百三四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金乡佳祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨凤华工程款224890元及利息50000元。二、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取计3295元，由原告杨凤华负担872元，被告金乡佳祥纺织有限公司负担2423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一七年五月十五日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。