河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初224号原告田开辉，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人朱庆华、玄志林，河南濮东律师事务所律师。被告田德鹏，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。公司地址，山东省菏泽市牡丹区黄河东路2999号。负责人郝春峰，该公司副总经理。委托代理人张高阳，该公司法律顾问。原告田开辉诉被告田德鹏、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田开辉委托代理人朱庆华到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人张高阳到庭参加诉讼，被告田德鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田开辉诉称，2016年9月5日6时许，田德鹏驾驶鲁Ｒ×××××号中型货车沿济菏高速由北向南行驶至186公时+786米梁山服务区南边时，碰撞停在应急车道内的豫Ｊ×××××小型客车及小客车旁边的ＸＸ、田开辉，致使田开辉、ＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经梁山县公安交通警察大队认定，认定田德鹏负事故的主要责任，田开辉负事故的次要责任，ＸＸ无事故责任。由于鲁Ｒ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，豫Ｊ×××××号车辆在被告平安险公司投有交强险和车辆损失商业保险，故该两公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用9000元（暂定），庭审进变更诉讼请求数额为271615.9元。本案诉讼费用由被告承担。被告田德鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份及50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院依法核实，被告车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年9月5日6时左右，被告田德鹏驾驶鲁Ｒ×××××号中型货车沿济荷高速由北向南行驶至济荷高速186公里+786米梁山服务区南边时，碰撞停在应急车道内的豫Ｊ×××××号小型客车及小客旁边的ＸＸ、田开辉，豫Ｊ×××××号小型客车碰撞道路护栏，事故致使两车及护栏不同程度损坏，田开辉、ＸＸ受伤。本次事故经梁山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田德鹏承担事故的主要责任，原告田开辉承担事故的次要责任，ＸＸ无事故责任。事故发生后，原告田开辉在梁山县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1799.21元，后转至山东省立医院住院治疗38天，花费转院费1400元，医疗费96524.41元，门诊检查花费4534.59元，出院时花费救护车费用1400元。在台前县第二人民医院门诊检查花费530元。原告田开辉伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所【2017】临鉴字第137号鉴定意见书，认定原告田开辉构成两处十级伤残；护理期限拟为伤后180天，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需12000元。原告田开辉支付鉴定费3500元。原告田开辉所有车辆豫Ｊ×××××经台前县人民法院委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具河南至恒【2017】鉴字第03271号鉴定意见书，认定车辆损失为46785元。原告田开辉支付鉴定费2500元。又查明，原告田开辉于2014年9月1日租赁伍功然在台前县绿苑小区的户屋居住，河南雪牛集团有限公司出具证明证实原告田开辉系该公司员工，在其公司已工作两年以上。原告田开辉之长子田庆帅，2003年2月23日出生；原告田开辉之次子2009年8月14日出生；原告田开辉之女田兰慧，2013年8月18日出生。另查明，被告田德鹏所驾车辆鲁Ｒ×××××登记所有人为赵信领，该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告田开辉因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告田德鹏所驾车辆鲁Ｒ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，被告田德鹏在本次事故中承担主要责任，故原告田开辉的合理合法诉求，首先由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内按责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张103388.33元，根据原告提交的医疗费票据，经本院核算，对其医疗费认定为103388.21元。2、误工费，原告主张150元/天×39天＋150元/天×169天（出院后至定残之日前一天）＝31200元，本院对其误工天数予以认定，对其标准按照交通运输行业认定，为52099元/年÷365天×208＝29689.29元。3、护理费，原告主张93元/天×39天×2人＋93元/天×141天＝20367元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其护理费计为33857元/年（2017年河南省居民服务行业标准）÷365天×（141天＋39天×2人）＝20314.2元。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×39天＝1950元，本院予以认定。5、交通费，原告主张20元/天×39天＋1500元＋1000元＝3280元，根据原告的实际住院天数及提交的救护车票据，本院对其主张的数额予以认定。6、营养费，原告主张20元/天×39天＝780天，根据其实际住院天数，本院对其营养费计为10元/天×39天＝390元。7、住宿费，原告主张270元，本院不予认定。8、残疾赔偿金，原告主张27232.92元/年×20年×12%＝65359元，根据原告提交的鉴定意见书及相关证据，本院对其残疾赔偿金计为27232.92元/年（2017年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×11%＝59912.42元。9、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为5000元。10、被抚养人生活费，原告主张18087.79元/年（2017年河南省城镇居民人均消费性支出）×4年÷2人×12%＋18087.79元/年×11年÷2人×12%＋18087.79元/年×15年÷2人×12%＝32558.02元，根据原告提供的证据，对其主张三名被抚养人的抚养年限分别为3年、11年、15年予以认可。前三年共有三名被抚养人，被抚养人生活费计为18087.79元/年×3年÷2人×11%×3人＝8953.46元，第4年至第11年有两名被抚养人，被抚养人生活费计为18087.79元/年×8年÷2人×11%×2人＝15917.26元，第12年至第15年有一名被抚养人，被抚养人生活费计为18087.79元/年×3年÷2人×11%＝2984.49元，故其被抚养人生活费计为8953.46元＋15917.26元＋2984.49元＝27855.21元。11、伤残鉴定费，原告主张3500元，根所原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。12、后续治疗费，原告主张12000元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。13、车损，原告主张46785元，根据原告提交的车辆损失鉴定意见书，本院予以认定。14、车损鉴定费，原告主张2000元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。15、停车费，原告主张2300元，本院不予认定。以上共计316064.33元。由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担（316064.33元―2000元―10000元―110000元）×70%＝135845.03元，共由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担2000元＋10000元＋110000元＋135845.03元＝257845.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告田开辉257845.03元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告田开辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担5173元，由原告田开辉承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  兰 晓审 判 员  曹 帝人民陪审员  郑修世二〇一七年五月十七日书 记 员  张 岩