wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终42号上诉人（原审被告）张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地：张家口市桥东区张宣公路21号1号楼。法定代表人侯敬东，该公司董事长。上诉人（原审被告）郝祁，男，汉族，1975年7月11日出生，住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）姚向辉，男，1978年7月28日出生，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）丁新中，男，1970年3月16日出生，现住张家口市桥西区。上诉人张家口市鑫盛建筑工程有限公司、郝祁因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初109号民事裁定，向本院提起上诉。张家口市鑫盛建筑工程有限公司、郝祁上诉称，上诉人张家口市鑫盛建筑工程有限公司并没有让郝祁以张家口市鑫盛建筑工程有限公司的名义承揽崇礼张市晨海矿业工地工程建设。而且上诉人也从来没有承揽过崇礼县的工程。根据被上诉人的诉状可知，被上诉人所诉工程款项，被上诉人已与郝祁协商一致，达成和签有“还款计划(协议)”，还有还款抵押物(商铺)。显然，本案一不属于建设工程施工合同纠纷，二不属于不动产纠纷，而是他们个人间履行承诺、妥善解决债权债务的纠纷问题。一审法院以“争议标的所在地之一位于张家口市××天宝××西××、××楼”而适用专属管辖，并硬将上诉人张家口市鑫盛建筑工程有限公司拉扯进去，明显违背事实，认定错误，于法无据。另外，上诉人都居住在张家口市××东区，应实行“原告就被告”原则。请二审法院依法撤销张家口市桥西区人民法院(2017)冀0703民初字109号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为本案一不属于建设工程施工合同纠纷，二不属于不动产纠纷，而是他们个人间履行承诺、妥善解决债权债务的纠纷问题，该主张需要实体审理才能确定，不属于管辖权异议的范围。上诉人和被上诉人因建设施工合同引起纷争，诉争标的位于张家口市××天宝××西××、××楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，张家口市桥西区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年五月十七日书 记 员  卜 露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执136号申请执行人：董俊鹏，女，汉族，1991年5月13日出生，住。被执行人：天津龙驰神州网络科技有限公司，住所地天津市华苑高新区海泰发展五道海泰创新基地B4座2门101号。法定代表人：尤贵珍，董事长。本院在执行申请执行人董俊鹏与被执行人天津龙驰神州网络科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一七年五月三十一日书记员  邵静帅此页无正文。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初508号原告：张敏，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。法定代表人:方国强。原告张敏诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张敏于2017年5月2本院提出撤诉申请。本院认为，张敏向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张敏负担。审 判 长  章文贤人民陪审员  魏 建人民陪审员  邓爱琼二〇一七年五月二日书 记 员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审119号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1964年10月22日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年6月6日作出的，曲国土罚字（2016）城关第21号行政处罚决定，该决定要求被执行人冀长河:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月6日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月6日作出的，曲国土罚字（2016）城关第21号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初2883-1号本院2017年4月28日对蒙城县通达运输有限公司与被告李永超挂靠经营合同纠纷一案作出的(2017)皖1622民初2883号民事判决中，在内容上有误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页中：“原告蒙城县八方物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼”补正为“原告蒙城县通达运输有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼”审判员  孙鹏程二〇一七年五月三十日书记员  吴 方
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015)蓬登民初字第1074号原告：张鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张振华（系原告姑姑），女，1945年11月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张云礼（系原告姑父），男，1941年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：秦桂芝，女，1958年10月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告张鹏与被告秦桂芝不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告张鹏负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  宁 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1213号上诉人（原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。法定代表人：余剑，公司总经理。委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：闻新勇，该支行行长。委托诉讼代理人：贾曦、谢天，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王一民，男，1968年5月6日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：陈点翠，女，1961年1月3日出生，汉族，住址同上。系王一民之妻。上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司（下称东翔房地产公司）因与被上诉人王一民、陈点翠、中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00371号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系王一民、陈点翠，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来系因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。樊城农行辩称，服从原审裁定。王一民、陈点翠未到庭答辩。樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告王一民、陈点翠共同偿还借款本金193303.64元，利息2087.45元，（截止2015年6月30日止），罚息（以本金193303.64元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告王一民、陈点翠支付违约金52000元；3、被告王一民、陈点翠支付律师代理费8000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认为，王一民、陈点翠二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款即由东翔房地产公司在支付，且东翔房地产公司也未向王一民、陈点翠二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。本院审理查明，王一民与东翔房地产公司法定代表人余剑系朋友关系。2008年1月25日，王一民作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年1月31日，王一民与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300万余元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。本院认为，王一民以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以王一民名义签订，但王一民未付首付，开发商亦未交付房屋，王一民未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 星审 判 员  王剑波审 判 员  刘贤玉二〇一七年五月十五日法官助理  梁慧星书 记 员  余 龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执418号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。统一社会信用代码91371700MA3BXJOT1P。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人张广威（特别授权代理），男，1986年9月19日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂客户经理，住。被执行人刘正轮，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。委托代理人王景亮（特别授权代理）鄄城诚诺法律服务所法律工作者。委托代理人吴翠娟，女。1974年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人郝良超，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本案在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，因被执行人刘正轮、郝良超未在规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘正轮、郝良超无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（六）条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年五月二十五日书记员 王庆国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2275号任薇，女，1981年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路********号，公民身份号码4201061981********。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。法定代表人：肖满仓。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告任薇诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告任薇于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任薇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任薇撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任薇负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执304-2号申请执行人李旭，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人王伟，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人陈亚珍，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李旭与被执行人王伟、陈亚珍民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币6.7万元。本院已提取存在本院执行款账户内被执行人王伟的房屋拍卖差价款6.7万元后支付给申请执行人李旭抵作本案执行款，执行费905元已由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月三十一日书记员  崔世军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1191号原告：顾福太，男，1950年12月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光中路。统一社会信用代码：911309848096028827。主要负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。原告顾福太与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告顾福太于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾福太撤诉。案件受理费3275元，由原告顾福太负担。审判员 王 杰二〇一七年五月三十一日书记员 胡玲玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初3850号原告：傅明洪，男，1966年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辉彬，男，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：肖永富，男，系该公司法务人员。被告：张家斌，男，1966年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘龙明，男，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。被告：程治华，男，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：樊前勇，男，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。被告：曹烈祥，男，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：熊肖明，男，1973年9月13日出生，住重庆市江津区。第三人：向泽凯，男，1970年12月12日出生，住重庆市江津区。第三人：丁贤鹏，男，1969年9月1日出生，住重庆市江津区。原告傅明洪与被告重庆博达建设集团股份有限公司、张家斌、刘龙明、程治华、樊前勇、曹烈祥、熊肖明及第三人向泽凯、丁贤鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告傅明洪于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅明洪的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅明洪撤诉。案件受理费19200元（原告傅明洪已预交19200元），减半收取9600元，由原告傅明洪负担。审 判 长  何长江代理审判员  韩方琴人民陪审员  马应德二〇一七年五月二十七日书 记 员  甘小红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2191号原告：丹阳弘锦工程有限公司，住所地丹阳市华东建材城一号精品厅A2022、A2050-2052、A2063、A2065号。法定代表人：殷国洪，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1983年8月22日生，汉族，，丹阳市人，住镇江市。原告丹阳弘锦工程有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳弘锦工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款22000元，按年利率6%自2013年12月17日支付逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2013年下半年向被告供应洁具，2013年12月14日经结算被告尚欠货款22000元，虽经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判决。被告胡伟辩称，我欠原告货款是事实，但是原告起诉已经过了诉讼期限，而且所欠货款中包括原告应当给我的7000元提成，另外我已经将汽车抵押给了原告，应该以物抵款；如果原告要求我支付货款，需将我的7000元提成及三年的汽车车损从中扣除，我才同意支付。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应TOTO品牌的马桶、花洒等洁具，经结算，被告于2013年12月14日出具一份欠据，载明：本人自愿将苏Ｌ×××××的白色长城SUV作为货款抵押给殷国洪（丹阳TOTO洁具），抵押2天，货款贰万贰仟元整，星期一到丹阳本店还清余款拿车。后被告将自己所有的一台苏Ｌ×××××的白色长城SUV车辆放在原告处，但至今未还款，原告诉讼来院。上述事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告供给被告洁具，被告尚欠原告货款22000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告按约定的时间给付货款，逾期承担利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效的意见，本院认为，庭审中被告自认原告最后一次与其联系要款是在起诉前一年半左右，并未超过法律规定的二年的诉讼时效，故对该意见不予采纳。被告辩称的货款中包含7000元提成的观点并无证据证明，本院不予采信。关于被告提出的已将汽车抵押给原告，应当以物抵债的抗辩意见，本院认为，抵押协议是担保债权实现的目的，债务人不履行债务时，债权人有权主张对抵押物优先受偿权，但债务人不能强行要求债权人接受以物抵债，由于被告怠于偿还债务，不及时处置抵押物所引起的损失应由被告自行承担。对被告要求以物抵债，或由原告承担抵押车辆车损的辩解意见本院也不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳弘锦工程有限公司给付货款22000元，并按年利率6%给付2013年12月17日起至款项付清之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告胡伟负担(此款原告已预付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一七年五月二十三日书记员  徐芳芳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执872号申请执行人：祝永介，男，1975年4月3日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更705号罪犯周定海，男，1973年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）镇刑初字第79号刑事判决，认定被告人周定海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）安市刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止。于2014年9月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周定海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年8月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周定海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定海减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2017年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初272号原告：牛金苹等77人（详单附后）。诉讼代表人：闵令军，男，山东省平原县。诉讼代表人：鲁玉清，女，山东省平原县.诉讼代表人：牛金苹，女，山东省平原县.被告：平原县爱情园婚纱影楼。经营者：马晶，女山东省平原县。原告牛金苹等95人与被告平原县爱情园婚纱影楼服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人闵令军、鲁玉清、牛金苹到庭参加诉讼，被告平原县爱情园婚纱影楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月26日原告曹传蕾等18人向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。牛金苹等人向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告返还摄影费用29319.61元；2.案件诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为29819.61元。事实与理由：2015年-2016年，原告在被告经营的平原县爱情园婚纱影楼交纳摄影费及押金，被告给原告照相，并承诺制作影集及相片，但直到现在也没有给作出相集、照片等，原告多次催促，被告均不能履行约定，负责人不接电话，不给说法，并且店面关闭及出租。为此，诉至法院，请求依法判决。平原县爱情园婚纱影楼辩称，玫瑰园婚纱摄影店以前是我开办的，后来搬到平安东大街，应经营玫瑰园多年，人们知道这个名，就沿用玫瑰园的名字，加盖的公章。十二儿童摄影也是我店经营的。对原告提交的证据无异议，定单收据就是收客户的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，平原县爱情园婚纱影楼举行了多个摄影活动。1、微信集赞38个预交200元有6张照片入册，7寸相册一本，7寸摆台一个，两套服装及造型，给相册后返还200元；2、有订单的，交200元给照片的时候返还200元（单据注明），7张7寸照片一张、20寸写真；3、“玫瑰园9块9秒杀”，交了握权金200元和9.9元，给照片的时候返还200元，7张7寸照片、1张20寸写真；4、宝宝百日照套系、宝宝周岁照套系、结婚照套系交纳预约金，属于正常拍摄不返钱；5、直接进店，交付定金；6、参加商家与保险公司拍摄，预交拍摄费；原告等人交款后，被告在预约单、订单收据加盖玫瑰园影楼的公章。牛金苹、鲁玉清等77人预交摄影费用25500.61元。后因被告的原因有已经拍摄的而无法取得照片，有的没有拍摄。部分消费者向平原县工商局投诉，2016年12月16日，在平原县工商局的调解下达成协议，继续拍摄或不拍摄退换押金等。但被告未能履行。为此，原告诉至本院。另查明，平原县爱情园婚纱影楼于2011年8月10日成立，个体工商户，个人经营，经营者马晶。本院认为，平原县爱情园婚纱影楼采取集赞、秒杀、参与商家与保险公司拍摄、直接进店等方式收取了原告交纳不同额度的押金、预约金、握权金等，虽加盖的是玫瑰园婚纱影楼的公章，实际是平原县爱情园婚纱影楼的行为，原告与平原县爱情园婚纱影楼形成服务合同，平原县爱情园婚纱影楼应当按照约定来履行合同，但平原县爱情园婚纱影楼因个人的原因未能履行合同，应当承担违约责任。现平原县爱情园婚纱影楼也无法履行合同，原告要求平原县爱情园婚纱影楼返还预交的款项应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平原县爱情园婚纱影楼于本判决生效后三日内返还牛金苹、鲁玉清等77人预交摄影费用25500.61元（被告返还原告等人金额详见后附清单）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告曹传蕾等18人负担108元，由平原县爱情园婚纱影楼负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  闫长利人民陪审员  张和亮人民陪审员  黄鲁生二〇一七年五月三十一日书 记 员  葛文君原告详单及被告应返还金额原告：刘曰红，女，山东省平原县。原告：罗清翠，女，山东省平原县。原告：赵飒飒，女，山东省平原县。原告：胡群杰，女，山东省平原县。原告：刘淑霞，女，山东省平原县。原告：沙宗然，女，山东省平原县。原告：张洪芳，女，山东省平原县。原告：刘海宁，女，山东省平原县。、原告：孟繁华，女，山东省平原县。原告：潘阳，男，济南市槐荫区。原告：刘蒙，女，山东省平原县。原告：郑红，女，山东省平原县。原告：牛金苹，女，山东省平原县.原告：鲁玉清，女，山东省平原县；原告：张双双，女，山东省平原县。原告：王延朋，男，山东省平原县。原告：闵令军，男，山东省平原县原告：岳娟丽，女，山东省平原县原告：王海荣，女，山东省禹城市原告：崔玉芳，女，山东省平原县。原告：刘金燕，女，山东省平原县。原告：李永生，男，山东省三唐乡。原告：孙献玲，女，山东省平原县原告：闫桂芳，女，山东省平原县原告：颜盼，女，山东省平原县原告：任凤玲，女，山东省平原县原告：董少萍，女，山东省平原县原告：翟阳阳，女，山东省平原县原告：石俊海，男，山东省平原县原告：王怀玉，男，山东省平原县原告：朱振英，女，山东省德州市。原告：王敏，女，山东平原县。原告：刘伟，女，山东省平原县。原告：王营，女，山东省平原县。原告：张文倩，女，山东省平原县。原告：李娜，女，山东省平原县。原告：刘玲，女，山东省平原县。原告：赵如静，女，山东省平原县。原告：闫宝敬，女，山东省平原县。原告：杨瑞娟，女，山东省平原县。原告：张海玲，女，山东省平原县。原告：张静静，女，山东省平原县。原告：傅艳花（邓欣瑜）女，山东省平原县。原告：张颜，女，山东省平原县。原告：王淑红，女，山东省平原县。原告：梁彦，女，山东省平原县。原告：徐晓晓，女，山东省平原县。原告：宋芳，女，山东省平原县。原告：王桂纹，女，山东省平原县。原告：赵文娇，女，山东省平原县。原告：张洪梅，女，山东省平原县。原告：杨安冬，女，山东省平原县。原告：李舟，女，山东省平原县。原告：刘媛媛，女，山东省平原县.原告：李洪云，女，山东省平原县。原告：高利，女，山东省平原县。原告：于振蕾，女，山东省平原县。原告：王彤彤，女，山东省平原县。原告：张金英，女，山东省平原县。原告：岳璐，女，山东省平原县。原告：候宁宁，女，山东省平原县原告；袁明娟，女，山东省平原县。原告：王丽，女，山东省平原县。原告：李德丽，女，山东省平原县。原告：马会霞，女，山东省平原县。原告：赵立娟，女，山东省平原县。原告：侯桂慧，女，山东省平原县。原告：王艳芳，女，山东省平原县。原告：霍彦苓，女，山东省平原县原告：褚春花，女，山东省平原县。原告：辛双，女，山东省平原县。原告：杨秀梅，女，山东省平原县。原告：朱文晶，女，山东省平原县原告：王东秀，女，山东省平原县。原告：王风华，女，山东省平原县。原告：王露露，女，山东省平原县。原告：闫善娥，女，山东省平原县。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初680号原告：孙某1，男，1933年9月11日出生，汉族，住博山区。原告：张某，女，1932年1月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人:冯琳，社区推荐代理人。被告：孙某2，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某3，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某4，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某5，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某6，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某7，女，成年，汉族，住博山区。被告：孙某8，男，1958年10月13日出生，汉族，住博山区。原告孙某1、张某诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8赡养纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1、张某撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告孙某1、张某负担。审判员  高苗苗二〇一七年五月二十七日书记员  徐汇莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初272号原告:张建平，女，汉族，生于1994年3月16日，住淅川县。委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。被告：李献忠，男，汉族，生于1976年2月14日，住淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙林杰，该公司职工。原告张建平与被告李献忠、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人熊学芹、被告李献忠、被告太平洋财险委托诉讼代理人孙林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计115386.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日9时许，被告李献忠驾驶闽Ｄ×××××小型汽车由闫家沟村向毛堂乡方向行驶时与前方同向张建平驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李献忠辩称：事故属实，我车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，我应承担的部分由保险公司承担，法律规定需要我承担的我承担。被告太平洋财险辩称：对交通事故无异议，我们将根据事故责任及国家法律法规、保险合同进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日9时许，被告李献忠驾驶闽Ｄ×××××小型汽车由闫家沟村向毛堂乡方向行驶时与前方同向原告张建平驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2016）第07007号道路交通事故认定书认定，被告李献忠负该事故的主要责任，原告张建平负该事故的次要责任。原告张建平受伤后即被送往淅川县第二人民医院进行住院治疗，共住院20天，花医疗费15783.92元，另原告遵医嘱院外购药3600元。在原告住院期间，被告李献忠向原告张建平垫付费用共计3000元。2017年3月28日，××司法鉴定所对原告的伤情鉴定为张建平交通事故颅脑损伤致十级伤残，原告为此支付鉴定费1620元。另查明：闽Ｄ×××××小型汽车在被告太平洋财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，投保有第三者责任险，责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。又查明：原告张建平系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂工人，从事装配工作，有被抚养人申亚楠（生于2016年4月27日）。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元，制造业职工平均工资为37944元。本院认为，被告李献忠驾驶闽Ｄ×××××小型汽车与原告张建平驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成张建平受伤的道路交通事故。该事故李献忠负事故主要责任，张建平负事故次要责任，事实清楚，被告李献忠应承担侵权责任，赔偿原告张建平的损失。由于肇事车辆在太平洋财险投保了交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险应首先在交强险各分项限额范围内向原告承担赔偿责任，因被告李献忠负事故主要责任，故超出部分被告太平洋财险应在商业第三者险限额范围内向原告承担70%赔偿责任。因原告张建平的父亲张清坤未满60周岁，母亲刘桂玲未满55周岁，故其要求的上述二人的扶养费，本院不予支持。另原告张建平虽然是农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地均来源于城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。经本院核定原告张建平的损失为：1、医疗费19383.92元（15783.92元＋3600元），原告遵医嘱院外购药3600元，本院依法予以支持。2、护理费1693.44元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为30482元÷365天×20天=1693.44元。3、误工费9356.05元，原告误工时间为267天，现原告要求90天误工费，本院依法予以支持，原告系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂工人，故误工费按照2015年度河南省制造业职工平均工资计算为37944元÷365天×90天=9356.05元。4、住院伙食补助费1000元，50元/天×20天=1000元，原告要求过高部分，本院不予支持。5、营养费200元，10元/天×20天=200元。6、残疾赔偿金58250.3元，原告张建平经鉴定因颅脑损伤致十级伤残，故残疾赔偿金为25576元×20年×10%=51152元，因原告张建平有被抚养人申亚楠，故被抚养人生活费为7887元×18年×10%÷2人=7098.3元，上述合计为58250.3元。7、交通费166元。8、精神抚慰金3500元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为3500元。上述1、4、5项合计为20583.92元，超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，首先由被告太平洋财险在交强险医疗费限额范围内向原告赔偿10000元，超出部分由被告太平洋财险在第三者责任险限额范围内向原告赔偿7408.74元【（20583.92元-10000元）×70%】。2、3、6、7、8项合计为72965.79元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告太平洋财险全额赔付。总计被告太平洋财险应赔偿原告张建平90374.53元（10000元+7408.74元+72965.79元）。对于被告李献忠已垫付的3000元，原告张建平在得到太平洋财险的赔偿款后，应返还给被告李献忠。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建平各项损失共计90374.53元，原告在得到该赔偿款的同时返还被告李献忠垫付的3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，鉴定费1620元，共计4240元，由原告张建平负担510元，被告李献忠负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年五月八日书 记 员  胡古月
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3360号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈建平，男，1966年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。主要负责人：程伟。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈建平、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2313号申请执行人李德宝被执行人临沭县翔光照明科技有限公司。本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初3321号民事判决书，于2016年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：��结本院(2016)鲁1329民初3321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月二十七日书 记 员  石学叶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1254号原告张永涛，男，1980年1月21日生，汉族，住通许县。被告于文华，男，1992年10月26日生，汉族，住通许县。本院在审理原告张永涛诉被告于文华侵权责任纠纷一案中,原告张永涛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回起诉。审判员  张闯开二〇一七年五月十九日书记员  卢泰成
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保358号申请人：艾明俊，女，1978年5月25日出生，汉族，住德城区向阳路179号院33号。被申请人：张猛，男，1973年5月出生，汉族，住德城区文化路37号7号楼1单元201号。被申请人：孙霖，男，1979年5月出生，汉族，住德城区阳光花园小区12号楼1单元101号。本院在执行申请人艾明俊与被申请人张猛、孙霖民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1501号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  王中红二〇一七年五月二十七日书记员  张兆龙
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初941号原告：曹洋，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市小河区，被告：罗兴海，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市乌当区，原告曹洋与被告罗兴海民间借贷纠纷，本院于2017年5月8日立案。原告曹洋诉称，2015年11月12日，被告因资金周转困难，向原告借款二十万元，约定2016年5月12日之前还款，并约定利息。借款到期后经多次催收，被告均表示无力还款，为维护其权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人在借款协议、借条上分别约定管辖的内容，表明当事人间形成了选择管辖法院的合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四��的规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，但原、被告住所地均不在福泉，且也未提交本起纠纷与本院辖区有联系的相关证据。当事人另行约定了由甲方（即原告）住所地人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 彭 娟审判员 周黔江审判员 缪明芳二〇一七年五月三十一日书记员 王信陵
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申355号陈本善：你因诉南阳市公安局官庄工区分局行政不作为违法及行政赔偿一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终282号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，你以被他人诈骗为由向南阳市公安局官庄工区分局报警，要求立案查处，南阳市公安局官庄工区分局经审查作出不予立案决定，你对该决定不服，提起本案诉讼，要求确认该行为违法并赔偿你经济损失75万元。对刑事案件是否立案，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年五月十一日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初776号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告朱从吾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告张晓英（被告朱从吾之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱从吾、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告朱从吾、张晓英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱从吾、张晓英偿还借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息9494元，并按月利率11.01‰计算后段利息。被告朱从吾、张晓英未到庭答辩。经审理查明：被告朱从吾与被告张晓英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱从吾经手于2011年8月29日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率11.01‰，于2016年2月29日到期，仅偿还了2014年8月29日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金30000元，利息9494元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱从吾与被告张晓英系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱从吾、张晓英在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息9494元，从2016年10月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱从吾、张晓英如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱从吾、张晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终624号上诉人（原审被告）：黔西桦晨医院，住所地贵州省黔西县莲城街道办事处金凤大道（消防队对面），组织机构代码证72218549-X。经营者：白桦。委托诉讼代理人：罗正正，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩红秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：田丰，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。上诉人黔西桦晨医院因与被上诉人韩红秀医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭并于2017年4月27日公开开庭进行了审理，黔西桦晨医院委托诉讼代理人罗正正，韩红秀委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2666号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人黔西桦晨医院预交的二审案件受理费3,150.00元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年五月三十一日法官助理  陈中友书 记 员  陈红千
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1426号原告：重庆市万州区名岛家具厂，住所地重庆市万州区芦家坝工业园，统一社会信用代码91500101666433152N。投资人：肖玉宏。被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县滨江大道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码91500235MA5U2R5W。法定代表人：杨宏。被告：杨宏，男，汉族，1978年5月25日生，住重庆市南岸区。原告重庆市万州区名岛家具厂与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区名岛家具厂的投资人肖玉宏到庭参加了诉讼，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区名岛家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告云阳县名家装饰装修工程有限公司立即支付原告家具款19300元及违约金（从2016年7月23日至付清之日每日按3%计算）；2.被告杨宏对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于2016年3月18日签订《供销合作协议》，约定该公司验收合格后七日内不支付此款，每日按3%支付违约金，同年7月16日该公司出具欠条，2017年1月18日被告杨宏出具担保书，为该笔款项予以担保，后原告多次索要此款，被告拒付。被告云阳县名家装饰装修工程有限公司、杨宏未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，原告和被告云阳县名家装饰装修工程有限公司签订《供销合作协议》，约定该公司向原告定制家具，原告按该公司签字确定的图纸指标施工并交货安装，验收合格七日后该公司未付货款则按每天3%支付原告违约金。2016年7月16日，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具欠条，约定欠原告家具款19300元，该公司法人杨宏亦在欠条处签字。2017年1月18日，被告杨宏向原告出具担保书，承诺个人为上述欠款承担担保责任。原告称被告至今未付。上述事实，有原告提交的供销合作协议、担保书、欠条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具了欠条，欠条内容明确，能够证明尚欠原告货款数额，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由该被告支付19300元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告云阳县名家装饰装修工程有限公司迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方约定按每日30‰计算，原告未向本院提出调整违约金计算标准，本院不主动调整，原告主张从2016年7月23日至付清之日按日利率30‰计算，本院予以支持；被告杨宏自愿为上述欠款提供担保责任，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，对原告要求杨宏承担连带责任保证的请求本院予以支持，杨宏承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区名岛家具厂货款19300元及违约金（以19300元为基准，从2016年7月23日至付清之日每日按30‰计算）。二、被告杨宏对本判决第一项债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行清偿义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司负担。原告重庆市万州区名岛家具厂已缴纳283元，应退回141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇一七年五月二日书记员 崔美婷
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初159号公诉机关安丘市人民检察院。被告人冯国彬，男，1964年1月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，在安丘市收姜，安徽省临泉县高塘乡人，现住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被安丘市公安局决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人冯国彬犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人冯国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年9月1日15时许，在安丘市大黑埠姜蒜批发市场内，被告人冯国彬与被害人李某因经济纠纷发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人冯国彬用马扎将李某腹部打伤。经法医鉴定，李某腹部损伤构成重伤二级。公诉机关认为被告人冯国彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。经审理查明，2015年9月1日15时许，在安丘市大黑埠姜蒜批发市场内，被告人冯国彬因算账问题用马扎将被害人李某腹部打伤。经法医鉴定，李某腹部损伤构成重伤二级。案发当天被告人冯国彬主动到安丘市公安局投案，后脱逃，2015年9月17日安丘市公安局对被告人冯国彬决定刑事拘留并将其列为网上逃犯，2017年2月24日被告人冯国彬再次到安丘市公安局兴安派出所投案自首。另查明，民事部分，被告人冯国彬与被害人李某已达成和解协议，被告人冯国彬赔偿被害人李某10万元，被害人李某表示谅解。上述事实，被告人冯国彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过、赔偿谅解协议书及收到条、电话查询记录及前科查询证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人冯国彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人冯国彬系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘 倩
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执553号申请执行人：伍超和，男，1982年10月11日出生，汉族，住新邵县寸石镇。申请执行人：谢贵秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：蔡发财，男，1977年3月19日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被执行人：伍安和，女，1977年7月20日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人伍超和、谢贵秀与被执行人蔡发财、伍安和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初405号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人蔡发财、伍安和发出执行通知书，责令被执行人蔡发财、伍安和给付申请人借款本金200000元及利息。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2017年5月19日前往蔡发财、伍安和家进行调查，发现其常年不在家。申请人也不能提供被执行人财产线索及人员下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇锋助理审判员  郭 彬助理审判员  邱立松二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙志辉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初260号原告:贾玉军，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇城后西街建委住宅楼*单元***室。被告：付国瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，宁安市供销浸油厂厂长，住宁安市宁安镇通江路二十二道街三胡同。被告：宁安市供销浸油厂，住宁安市宁安镇工业路1号（。法定代表人：付国瑞，厂长。被告：黑龙江省宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市宁安镇城后西街4号。法定代表人：张金凯，主任。委托诉讼代理人：关雪冬，1975年11月30日出生，女，宁安市供销合作社联合社职工。原告贾玉军与被告付国瑞、宁安市供销浸油厂（以下简称浸油厂）、宁安市供销合作社联合社（以下简称供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉军、被告供销社到庭参加诉讼。被告付国瑞、浸油厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付国瑞、浸油厂、供销社偿还借款本金7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月15日，被告浸油厂向原告借集资款10000元，被告浸油厂已偿还原告2500元，尚欠本金7500元未还。为了保护原告的合法权益诉至法院。被告付国瑞、浸油厂未作答辩。被告供销社辩称，浸油厂是独立法人，应独自承担偿还义务。供销社在2000年-20005年之间收取租赁费820000元，但自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，供销社不同意承担给付责任。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点和审理重点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.浸油厂欠职工集资款明细一份。本院认为，该证据能证明被告浸油厂向原告借款本金10000元的事实；2.集资款票据复印件一份。本院认为，结合证据1，该证据能证明被告浸油厂于2001年2月15日向原告借款10000元的事实；3.宁安市人民法院（2016）黑1084民初791号民事判决书复印件一份。本院认为，该证据能够证明（2016）黑1084民初791号民事判决书中对上述案件的事实及判决内容的认定是真实有效。对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为五年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞租金820000元。2001年2月15日，被告浸油厂向原告贾玉军借款10000元用于集资。2008年11月26日，浸油厂营业执照被宁安市工商行政管理局吊销，该企业注册号被撤销，企业至今未清算。浸油厂工商档案记载，1989年8月3日，浸油厂在宁安市工商行政管理机关注册登记并领取企业法人营业执照。企业法人组织章程记载被告供销社为被告浸油厂企业主管部门。本院认为，2000年12月27日，被告供销社与被告付国瑞签订承包经营合同，供销社将浸油厂租赁给付国瑞，经营方式为付国瑞自筹资金、自主经营、自负盈亏，经营期内发生的债权、债务由付国瑞自行承担。经营期限为5年，从2000年1月1日至2005年12月31日止。实际承租期间，供销社共收取付国瑞820000元租金。付国瑞是浸油厂的法定代表人，在租赁经营浸油厂期间所欠债务未能偿还，其本人应承担连带偿还债务的义务。因此，原告要求付国瑞承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。集资款明细中记载浸油厂欠原告贾玉军集资款10000元，并盖有浸油厂印章；结算票据复印件中，写明集资款10000元并有浸油厂工作人员杨凤莲在结算票据签字。因此，浸油厂作为借款人应当承担给付责任。根据工商档案中企业法人组织章程记载，被告供销社为被告浸油厂企业主管部门，供销社作为主管部门有对浸油厂经营管理的监督检查，重大经营、投资活动的审批权。被告供销社虽称自2000年至今已经替浸油厂支付了职工工资、集资款累计1200000元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十二条，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院予以支持。供销社作为浸油厂企业主管部门于2000年12月27日将浸油厂出租给付国瑞，供销社共收取付国瑞租金820000元。因此，供销社应在收取租赁费820000元范围内对浸油厂欠原告贾玉军的集资款承担给付责任。综上所述，原告要求被告付国瑞、浸油厂、供销社给付集资款本金7500元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日偿还原告贾玉军借款本金7500元；二、被告宁安市供销合作社联合社在收取租赁费820000元范围内对宁安市供销浸油厂欠原告贾玉军的上述债务承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁安市供销浸油厂、付国瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  关春学审判员  于延春审判员  王 卓二〇一七年五月十九日书记员  田文静
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初442号原告：佛冈县地方公路管理站，地址：广东省佛冈县石角镇教育路297号，统一社会信用代码：12441821457129939F。法定代表人：刘永祥。委托诉讼代理人：欧榕敏，该站员工。被告：刘强，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：随州市宏锐物流运输有限公司，地址：湖北省随州市运管处旭光综合楼迎街门面7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告佛冈县地方公路管理站与被告刘强、随州市宏锐物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县地方公路管理站的委托诉讼代理人欧榕敏、被告人保广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼，被告刘强、随州市宏锐物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县地方公路管理站向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付公交候车亭损坏费用68578.91元；二、判令被告承担本案公交修车亭的物价评估费用及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日23时05分许，刘强驾驶鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车沿106国道由北往南行驶，行至2393公里+700米汤塘强丰鞋厂路口路段时，与前方在快车道行驶至道路中间缺口等候掉头的由肖灼钳驾驶的无牌货车发生碰撞，导致鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车失控后再驶出路外碰撞路边树木、反光警示桩、公交候车亭、铁棚，造成两车、公路设施、公交候车亭、铁棚损坏，无人员伤亡的交通事故。根据佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（佛公交认字[2016]第00353号），刘强承担此次事故的全部责任，肖灼钳不承担此次事故的责任。该公交候车亭的工程造价为68578.91元。事故发生后，我站多次要求被告赔付资金对该候车亭进行重建，但被告迟迟未能落实。经多次协商、沟通无果，故诉至法院，请法院依法裁判。被告刘强未答辩。被告随州市宏锐物流运输有限公司未答辩。被告人保广州分公司庭审辩称：被告刘强驾驶的车辆在我司购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元。本案还有另外一辆无责车，应扣除该车的无责险赔偿的金额费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告佛冈县地方公路管理站向本院提交的道路交通事故认定书、关于汤塘村站候车亭的情况说明、汤塘村站候车亭损坏照片、佛冈县乡村候车亭工程预算价、工程预算审核、定案书等证据，经质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并作为定案依据。对原告主张的损失68578.91元，有具有相应资质的工程造价公司出具的工程预算审核、定案书证明，虽然被告人保广州分公司有异议，但没有在本院指定的期限内申请重新评估。因此，对原告主张的损失68578.91元，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案交通事故责任纠纷，刘强负全部责任，各方当事人应当依照法律规定承担相应责任。因为刘强驾驶的鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号车辆在人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对佛冈县地方公路管理站的损失68578.91元，应先由人保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分66578.91元，在商业三者险赔偿限额范围内按责��赔偿100％，即赔偿66578.91元给佛冈县地方公路管理站。关于被告人保广州分公司认为本案还有另外一辆无责车，应扣除该车的无责险赔偿的金额费用的辩称。因为本案事故还造成鄂Ｓ×××××-鄂Ｓ×××××号车辆、公路设施、铁棚损坏，可以主张无责车辆的交强险财产损失赔偿限额200元；因此，对无责车辆的交强险财产损失赔偿限额200元，本案不作处理。被告刘强、随州市宏锐物流运输有限公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财��保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额范围内付赔偿款68578.91元给原告佛冈县地方公路管理站。案件受理费757元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一七年五月三十一日书记员  莫泽洪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三��责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尚民破字第1-5号申请人：尚义县煤炭工业公司管理人河北扬正律师事务所，住址张家口市桥西区明德北街78号。2017年5月22日，尚义县煤炭工业公司管理人向本院提出申请，称破产财产现已分配完毕，破产工作已结束，请求本院终结尚义县煤炭工业公司破产程序。本院认为：尚义县煤炭工业公司破产管理人对其管理的破产企业的财产按照《中华人民共和国企业破产法》的规定已清理完毕，破产程序应予终结。破产程序终结后未得到清偿分配的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结尚义县煤炭工业公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  任占海审判员  陈者军审判员  忻贵生二〇一七年五月三十日书记员  张明辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执755号被执行人：张玉军，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年4月10日作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书移送执行张玉军罚金一案，要求被执行人张玉军缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0723民初731号原告钮盼男，女，汉族，河南省漯河市人，农民。委托代理人张峰，甲县148法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，女，汉族，河南省漯河市人，农民。系原告之母。被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告钮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托代理人张峰、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年12月28日登记结婚。2011年7月30日生一女孩张某甲。其分娩两个多月后，就回河南娘家带养孩子至今。婚生女的抚养费全由娘家支出，被告从未承担过抚养费。被告好赌成性，其劝阻，被告不但不理还谩骂其。致夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，且夫妻分居达两年之久。综上，原、被告结婚草率，相互了解不够，婚后未建立起深厚感情，被告极其不负责任，现夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产均分。被告未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2008年9月在外打工相识谈婚，2010年12月28日在甲县民政局登记结婚。2011年7月30日生育一女孩张某甲（现随被告生活）。2011年9月4日，原告带孩子到河南娘室。其后原、被告共同照顾女儿。2014年10月，原告独自带女儿回娘室生活，期间被告给原告寄生活费用。2017年农历正月十五日，被告去河南将女儿领回生活至今。2017年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、甲市甲区甲镇钮甲村民委员会证明等证据载卷，经当庭核对，后经被告质证认可，应予认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后聚少离多导致夫妻关系失睦，但夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，相互体谅，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻感情仍可改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告钮某某与被告张某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告钮某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  白天鹏二〇一七年五月十三日书 记 员  吕 恒
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1573号原告：张国强，男，1960年10月26日生，汉族，住诸城市。被告：展明勇，男，1970年7月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛欧跃物流有限公司安丘分公司。住所地：安丘市石堆镇富东社区（206国道东侧）。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。本院在受理原告张国强与被告展明勇、青岛欧跃物流有限公司安丘分公司、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告展明勇及青岛欧跃物流有限公司安丘分公司需公告送达起诉状等应诉材料,故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李煜审 判 员  邓涛人民陪审员  刘欣二〇一七年五月二十七日王敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5123号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人徐双飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住黄岩区。被执行人潘杨荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住黄岩区。被执行人徐存来，男，1978年2月6日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐双飞、潘杨荣、徐存来为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人徐双飞、潘杨荣、徐存来履行生效法律文书所确定的债务共计人民币64857.45元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权15176元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5123号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年五月十八日代书记员 潘柳含
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初483号原告：邱羽冬，女，1970年1月7日出生，住萝北县。被告：王丽华，女，出生年月不详，住萝北县。被告：丁富芝，女，出生年月不详，住萝北县。原告邱羽冬与被告王丽华、丁富芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱羽冬撤回起诉。案件受理费减半收取为640.00元，免于收取。审判员  张新权二〇一七年五月三十一日书记员  翟郑楠
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5506号原告：邵泓凯，男，1978年12月18日生，汉族，住诸城市。被告：王守明，男，1973年9月7日生，汉族，住诸城市。被告：马彬，男，1983年12月10日生，汉族，住诸城市。被告：姜瑞龙，男，1969年8月9日生，汉族，住诸城市。本院在审理原告邵泓凯与被告王守明、马彬、姜瑞龙民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告亦在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邵泓凯的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋国庆审 判 员  王重明人民陪审员  赵玉霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  于振伟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0228执1820号申请执行人曾某，女，生于1989年5月25日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人喻某，男，生于1986年12月7日，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行曾某申请执行被执行人喻某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）梁法民初字第00661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2016）渝0228执1820号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年五月二十七日书 记 员  贺江平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民催4号申请人：诸城市怡通包装有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：王相娥，总经理。委托诉讼代理人：赵璇，女，1988年4月9日生，汉族，诸城市怡通包装有限公司职工，住诸城市。申请人诸城市怡通包装有限公司因丢失号码为3130005229280184的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人诸城市怡通包装有限公司已于2017年5月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人诸城市怡通包装有限公司负担。审判员  张文兵二〇一七年五月三十一日书记员  王彩娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1754号申请人麻俊龙,男,1990年9月7日出生,住洛阳市。被执行人韦自刚,男,1977年11月15日出生,住河南省；被执行人刘丽平,女,1978年3月12日出生,住河南省。本院在执行麻俊龙与韦自刚、刘丽平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 崔 巍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执739号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市子安路88号，组织机构代码:85837615-6。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：徐伟，男，1952年10月1日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄梅，女，1961年1月19日生，住南昌市。关于中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行徐伟、黄梅金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2014年8月27日以（2014）西民初字第663号民事裁定书保全查封了被执行人徐伟名下所有的赣Ｍ×××××宝马WBASN210小轿车。在执行中，本院于2016年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年2月17日依法委托江西省汇通拍卖有限公司拍卖被执行人徐伟名下所有的车牌号为赣Ｍ×××××宝马WBASN210小轿车，于2017年4月27日第二次拍卖过程中，买受人江西昌工酒店管理有限公司[统一社会信用代码：91360100065360031D；代理人：涂刚（身份证号码）]以358500元的最高价竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对车牌号为赣Ｍ×××××宝马WBASN210小轿车的查封；二、将车牌号为赣Ｍ×××××宝马WBASN210小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人江西昌工酒店管理有限公司所有，该所有权自本裁定送达买受人江西昌工酒店管理有限公司时起转移；三、买受人江西昌工酒店管理有限公司可持本裁定书到车管部门办理相关产权过户登记手续。注：原查封案号：（2014）西民初字第663号民事裁定书。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月十一日书记员 :廖子巽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2559号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。法定代表人潘亮。被执行人蒋旭，女，1970年7月22日出生，住温岭市。本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与蒋旭信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋旭有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋旭在台州祖恩水产养殖有限公司所享有的股权【出资额：400万人民币】，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年五月十日代书记员 李安澜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执543号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人童庆理。被执行人吴秋仙。被执行人吴寿禄。被执行人叶明英。被执行人吴寿贵。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初939号民事判决书，责令被执行人童庆理、吴秋仙、吴寿禄、叶明英、吴寿贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童庆理、吴秋仙、吴寿禄、叶明英、吴寿贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴寿禄银行存款人民币62,756元。二、划拨被执行人叶明英银行存款人民币62,756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月三十一日书记员  余 晴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初592号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。负责人：陈耀辉，该行行长。委托代理人：姚富尹，该行员工。委托代理人：邵亨留，该行员工。被告：姚木炳，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）诉被告姚木炳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告姚木炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告农行阳西支行诉称：被告姚木炳于2012年8月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71，用于其日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告姚木炳于2012年10月5日至2017年2月28日期间持卡取现、消费以及透支产生的利息、滞纳金、手续费等欠款合计37772.45元，被告只偿还了部分透支款及利息共计30226.10元，最长透支期限超过553天，期间经多次催收未果。至2017年2月28日止，被告尚欠我行贷记卡透支款本金4837.09元、利息2366.16元、违约金274.07元、手续费69.03元，合计7546.35元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告姚木炳立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金4837.09元、利息2366.16元、违约金274.07元、手续费69.03元，合计7546.35元（上述利息、违约金、手续费计至2017年2月28日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。被告姚木炳不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月8日，被告姚木炳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，以向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡（金卡），该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告姚木炳在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费，但其未依约还款，计至2017年2月28日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金4837.09元、利息2366.16元、滞纳金274.07元、手续费69.03元，合计7546.35元。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（发卡行为甲方，贷记卡申请人为乙方）第四条第一款约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”该条第二款约定：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”该条第四款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”该条第五款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”庭审中，原告承认其已停止被告使用该卡，此后不再产生手续费和滞纳金。以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、账户信息明细、贷记卡逾期透支催收通知书清单（挂号信）及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告农行阳西支行与被告姚木炳之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。本案中，被告姚木炳已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未依约予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告姚木炳偿还尚欠透支款4837.09元并支付利息、滞纳金和手续费，理据充分，应当予以支持。由于原告已停止被告使用本案贷记卡，并承认本案2017年3月1日后不再产生滞纳金和手续费，故原告请求被告支付2017年3月1日后的滞纳金、手续费，缺乏依据，本院不予支持。因此，计至2017年2月28日的利息2366.16元、滞纳金274.07元、手续费69.03元，2017年3月1日起计至判决确定还款之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告姚木炳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姚木炳在本判决生效之日起十日内偿还透支款4837.09元及支付利息、滞纳金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，其中，计至2017年2月28日的利息2366.16元、滞纳金274.07元、手续费69.03元，2017年3月1日起计至本判决确定还款之日的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚木炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年五月三十一日书记员  罗璐瑶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初1692号原告牛中杰，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住唐河县。委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。被告高建成，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住宛城区。原告牛中杰诉被告高建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告高建成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛中杰诉称:2013年期间，被告在河南油田技校承包工程时，从原告处使用装饰材料，共计货款55400元，2014年2月7号，被告给原告出具欠款凭据，2016年2月7号，被告还款5000元，仍下欠50400元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告尽快付清该款及自立案之日起的利息。原告向本院递交如下证据:2014年2月7日，被告给原告出具的欠据，内容为:“技校用料，总2个本，46张清单，下欠55400大写伍万伍仟肆佰元整高建成2014年、2、7号”。同时注明2016、2、7号已付5000元。被告高建成无正当理由未到庭参加诉讼。2017年4月14日，本院对被告高建成的询问笔录中，被告认可2014年2月7日给原告出具的欠据是被告所写，2016年2月7日给原告付款5000元也是被告所付，现尚欠原告50400元。但称欠据上的材料不是被告所用，被告是跟随案外人王玉军打工，材料是王玉军所用，该款应有王玉军向原告偿还。被告未向本院递交证据，被告对原告举证真实性不持异议，本院对原告举证予以采信。经审理查明:2013年期间，被告从原告处使用装饰材料，2014年2月7日，被告给原告结算后出具欠据，共计欠原告材料款55400元，2016年2月7日，被告向原告付款5000元，尚欠50400元，至今未付。本院认为:被告高建成从原告牛中杰处使用装饰材料，现尚欠原告材料款50400元未还，事实清楚，原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，本院予以支持。利息可自起诉之日按年利率6%计付为宜。被告辩称装饰材料系他人使用，被告不应该向原告承担还款责任，因被告对其主张未向本院递交证据，对被告辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告高建成付清欠原告牛中杰材料款50400元及利息，利息自2017年4月6日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1060元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖德昌二〇一七年五月二十五日书记员  王海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终970号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，董事长。被上诉人（原审原告）：李平，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人李平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初545号民事裁定，向本院提起上诉。中锦公司上诉称，一、本案属人数众多，案情重大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，先由中级人民法院审理，再下交下级人民法院审理；二、公司拟迁址金周路，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，应由金牛区法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人李平起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人中锦公司住所地在原审法院辖区，中锦公司提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中锦公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月十九日书记员  李 瑶
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执2284号申请执行人庄兴明申请执行人袁春红被执行人临沭县临沭街道办事处龙河村村民委员会。本院依据发生法律效力的(2015)沭民一初字第2978号民事判决书，于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2015)沭民一初字第2978号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松审 判 员  姚 宇代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月三十一日书 记 员  石学叶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执233号申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。法定代表人谭东明，男，该公司董事长。委托代理人石艳辉，男，湖北宏义律师事务所律师。委托代理人王高峰，该公司工作人员。被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人张香英，该公司总经理。被执行人湖北奥星粮油工业有限公司。住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人梁红星，该公司董事长。被执行人张香英，女，1970年6月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人梁红星，男，1970年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人梁招阳，男，1989年12月7日生，汉族，住老河口市。本院在执行湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被执行人老河口奥星双低菜籽油有限公司、湖北奥星粮油工业有限公司、梁红星、张香英、梁招阳金融借款合同纠纷一案中，湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院提出书面申请，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06民初175号民事判决书确定的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  单俊岭二０一七年五月三十一日书记员  吴玉国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3119号原告钟某某。委托代理人何新福，广西辨维律师事务所律师。委托代理人李芃，广西天际律师事务所律师。被告广西某投资集团有限公司。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人张素琼，广西君行律师事务所律师。委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。原告钟某某诉被告广西某投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告广西某投资集团有限公司的委托代理人黄柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告钟某某诉称，原告于20l5年2月14日向被告购买座落于柳州市高新二路北侧由被告投资开发建设的某大厦第11层1l-1号、11-2号、1l-3共3套商品房，总房价为100万元，付款方式为一次性付清，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充合同》，合同签订后，原告按合同约定于2015年2月15日将购房款全部转入被告指定的公司帐户，被告开具了购房款收据给原告。按合同第二十四条约定，被告需在60天内将原告所购买的商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，及在2015年12月31目前将商品房交付原告，但被告收了原告购房款后一直未将原告所购商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，且逾期也未能将房屋交付原告，虽经原告多次要求，但被告却以各种理由一拖再拖没有为原告办理商晶房预售登记备案手续。现依照我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法裁判一、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告销售给原告的某大厦第l1层：11-1、11-2、11-3共三套商品房归原告所有；三、判令被告履行合同为原告办理商品房预售登记备案手续及将商品房交付原告；四、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师代理费在内的相关费用。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、股东会议决议；证明双方签订了买卖协议，被告将涉案房屋出售给我们；3、购房收款收据；证明我们支付了相应的购房款；4、关于《商品房买卖补充合同》的更正协议；证明管辖权的约定。当庭提交：商品房买卖补充合同；证明对双方的权利义务进行了补充。被告广西某投资集团有限公司辩称，双方签订的商品房买卖合同不是真实意思表示，但是当时签订合同是为了融资，原告不是想支付对价获得房屋，其实是为双方的民间借贷做担保。双方签订的商品房买卖合同是无效合同，实际为借贷关系。我们认为本案应该确认债权。涉诉的民间借贷发生在2015年2月14日，应该适应原来的民间借贷的司法解释，按照贷款利率4倍计算。按照补充合同约定，2015年4月15日应该可以要求履行，但是原告没有去办理登记备案，所以涉诉的商品房买卖合同是无效。原告方交付的100万元是债权行为，涉诉商品房在建，不能要求继续履行。被告也向原告支付了相应的利息。我们认可收到原告100万元款项，不认可是购房款。被告向法院提交如下证据：支付利息凭证；证明小贷公司的工作人员侯某带三原告为公司提供融资，我公司向三原告借款800万元并按照每月3.75%月利率支付利息，并且签订合同当天就支付了两个月的利息，当日刘益成支付了30万元的利息给原告李某某。之后是侯某收到我公司利息后分配给原告三人。原告钟某某的弟弟钟某拿走了被告的价值19万的家具作为利息，钟某、汤某各拿走了12万元的珠宝作利息，其余的利息支付给原告张某某和钟某、侯某。经审理查明：原被告在20l5年2月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买座落于柳州市高新二路北侧由被告投资开发建设的某大厦第11层1l-1号、11-2号、1l-3共3套商品房，总房价为100万元，付款方式为一次性付清。合同签订后，原告按合同约定于2015年2月15日将购房款全部转入被告指定的公司帐户，被告开具了购房款收据给原告。按合同第二十四条约定，被告需在60天内将原告所购买的商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，及在2015年12月31目前将商品房交付原告。但被告收了原告购房款后一直未将原告所购商品房送到柳州市房屋登记管理中心办理登记备案手续，且逾期也未能将房屋交付原告。现原告以被告至今没有为原告办理商晶房预售登记备案手续为由诉至法院，要求：一、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令被告销售给原告的某大厦第l1层11-1、11-2、11-3共三套商品房归原告所有；三、判令被告履行合同为原告办理商品房预售登记备案手续及将商品房交付原告；四、判令被告承担本案诉讼费、执行费、律师代理费在内的相关费用。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约付清了涉案房款，被告作为开发商理应将办理房屋产权的相关应由开发商提供的材料在规定期限内报产权登记机关备案。现被告无正当理由超过合同约定期限仍未能履行该项义务，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告辩称双方签订的商品房买卖合同是无效合同，实际为借贷关系。我们认为对于被告所辨本案系借贷的问题，但被告没有提交证据予以证实，其答辩意见缺乏依据，本院不予采信。另原告所诉要求被告承担律师费用，由于原告没有提交相应的证据证明产生了相关费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告钟某某与被告广西某投资集团有限公司2015年2月14日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告广西某投资集团有限公司应继续履行于2015年2月14日与原告钟某某签订的《商品房买卖合同》（房屋预售许可证号为售房柳字第（2015）020号），并于本判决生效后十五日内协助原告钟某某办理位于柳州市高新二路北侧“某大厦”第l1层11-1、11-2、11-3号登记备案手续。三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案诉讼费13800元及保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告广西某投资集团有限公司负担15040元，由原告钟某某负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  杨念华人民陪审员  骆玉萍二〇一七年五月十九日书 记 员  何 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3193号之一解除保全申请人：四川南方开创实业有限公司。住所地：成都市双流区空巷二路***号。法定代表人：徐轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：四川德宝消防科技工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路*号*栋*层*号。法定代表人：吴增富，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔振顺，男，汉族，1970年9月11日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县，该公司员工，特别授权代理人。原告（即解除保全申请人）四川南方开创实业有限公司与被告（即被申请人）四川德宝消防科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0191民初3193号民事裁定，裁定对被申请人四川德宝消防科技工程有限公司所有的财产在价值2600000元范围内予以查封、扣押、冻结【实际保全情况：对被申请人在中国银行成都茶店子支行（银行账号12×××56556）内的存款在2600000元范围内予以冻结，实际冻结金额为2600000元。】；对担保人徐轩单独所有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号25栋1单元26层2601号房屋（建筑面积：148.04平方米，业务件号：权×××2）予以查封；对担保人孙燕单独所有的位于万安镇东林五社2栋12层1206号房屋（建筑面积：56.87平方米，业务件号：权×××）予以查封；对担保人孙燕单独所有的位于成都高新区吉泰二路266号18栋1单元22层2213号房屋（建筑面积：62.18平方米，业务件号：权×××）予以查封。后，申请人于2017年5月27日向本院提交《解除诉讼保全申请书》，称申请人与被申请人之间已达成和解，被申请人已按照和解协议的约定向申请人支付了第一笔欠款。为此，申请人特依据和解协议的约定向本院申请解除对被申请人的财产保全措施及对担保人担保财产的措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川德宝消防科技工程有限公司所有的财产在价值2600000元范围内的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人徐轩单独所有的位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号25栋1单元26层2601号房屋（建筑面积：148.04平方米，业务件号：权×××）的查封；三、解除对担保人孙燕单独所有的位于万安镇东林五社2栋12层1206号房屋（建筑面积：56.87平方米，业务件号：权×××）的查封；四、解除对担保人孙燕单独所有的位于成都高新区吉泰二路266号18栋1单元22层2213号房屋（建筑面积：62.18平方米，业务件号：权×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王静二〇一七年五月三十一日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执589-1号申请执行人林励，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人齐培军，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。林励与齐培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1902号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告齐培军于本判决生效后十日内偿还原告林励借款本金136552元。齐培军未履行生效法律文书确定的义务。权利人林励于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人齐培军名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执589号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年五月二十六日书记员  李 博
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1840号原告胡代卫，男，汉族，生于1964年9月13日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司法定代表人：孙峰住址：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。本院在审理原告胡代卫与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，原告胡代卫于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡代卫撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 宋 飞二〇一七年五月二十七日书记员 丁礼洁