wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初525号之一申请人：申其兰，女，汉族，1958年1月23日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：陈福生，男，汉族，1970年10月11日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人申其兰与被申请人陈福生民间借贷纠纷一案，申请人申其兰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈福生所有的价值人民币318000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申其兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈福生所有的价值人民币318000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年五月三日代理书记员  查亭亭
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2537号申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司。住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。被执行人黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人于2016年12月12日依据本院(2016)浙0421民初3655号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的15088元。本院在执行过程中，经对被执行人黄桂林名下银行存款、房产、车辆、工商、婚姻等财产情况进行调查，至今未发现被执行人黄桂林有立即可供执行的财产线索。申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2537号案件终结执行。申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司如发现被执行人黄桂林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人黄桂林继续负有向申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司履行债务的义务。如被执行人黄桂林直接向申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年五月十七日书 记 员  王勤星
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初2号原告：余永红。被告：蒋俊。原告余永红与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员袁承枝、魏大勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余永红到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告69万元及利息；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告蒋俊向原告余永红借款，当时未出具借条，其后分别于2012年9月7日、2012年10月13日向原告出具二份借条。到还款日被告以各种理由迟迟不肯偿还，特诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的基本情况。证据二、两份借条，拟证明被告向原告借款100万元的事实。证据三、银行的转账凭证，拟证明2012年5月29日，原告根据被告的指示，将83万元转账给被告的司机李某。证据四、证人李某的证言（视频作证），拟证明2012年5月29日，原告根据被告的指示，将83万元转账给被告的司机即证人李某。被告未发表答辩意见，未提交证据。通过庭审举证，本院认为原告提交的四份证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋俊向原告余永红借款，原告于2012年5月29日通过银行转账借款给被告83万元，随后又两次通过现金给付的方式借款给被告17万元。2012年9月7日、2012年10月13日，被告分别向原告出具两份50万元的借条，没有约定还款期及利息。后被告向原告偿还31万元本金，余款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告余永红与被告蒋俊之间69万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告蒋俊依法应按约还款。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2016年11月10日起至借款还清之日止。被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊于本判决生效之日起五日内偿还原告余永红借款本金69万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月10日开始至借款还清之日止）。案件受理费10700元，由被告蒋俊负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 超人民陪审员  袁承枝人民陪审员  魏大勤二〇一七年五月五日书 记 员  张 婷
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审185号申请执行人鲁山���城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人王东旭，男，1981年12月6日生，汉族，现住河南省鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王东旭鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王东旭未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇311国道北原张良镇人民法院擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月26日对其作出鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定书，但被执行人王东旭拒不履行该决定书确定的义务。申请执��人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一七年五月十一日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初18号公诉机关湟源县人民检察院。被告人罗海兴，男，汉族。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年2月25日被湟源县人民检察院取保侯审。辩护人岳启胜，青海展飞律师事务所律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗海兴犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人罗海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人罗海兴酒后无证驾驶无号牌低速载货汽车沿湟源县新城大道由西向东行驶至池汉村加气站路口处时，由于操作不当车辆驶出路基，车辆与人行道上的路灯杆相撞发生侧翻，致乘车人吴某重伤二级的道路交通事故。2016年10月17日湟源县交通警察大队源公交认定（2016）第24号《道路交通事故认定书》认定罗海兴承担此次事故的全部责任，吴某不承担责任。经鉴定，罗海兴血液中检出乙醇，血醇浓度为111mg/100ml，另查明，案发后，经本院主持调解，罗海兴与吴某达成共计235200元的赔偿协议，已履行115200元，其余12万元三年内付清。吴某出具谅解书表示对罗海兴谅解。上述事实，被告人罗海兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、病历资料、驾驶人血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人吴某陈述，证人韩某证言，被告人罗海兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海兴违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人重伤二级的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人罗海兴具有认罪态度好、如实供述，积极赔偿被害人部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人罗海兴在有期徒刑一年至三年间处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人罗海兴当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人罗海兴系无证驾驶，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗海兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  马 兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 尧附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1646号之三申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某、姜某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月二十六日书记员  孔鹏鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1700号罪犯谭立平，女，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月24日作出(2014)金某刑初字第317号刑事判决，以被告人谭立平犯销售假药罪、非法经营罪并罚，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币180000元。被告人谭立平等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年3月2日以(2015)浙金刑二终第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。但该犯仅履行生效判决所判处的部分罚金人民币6200元，其余款项至今未再履行且服刑期间日常消费较高。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谭立平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其系销售假药犯罪，所犯罪行社会危害和影响较大，又未能积极履行财产刑义务，消除犯罪行为所产生的社会影响，故不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谭立平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  宋红霞人民陪审员  胡希群二〇一七年五月二十七日书 记 员  钱 佩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初666号原告：豆董，男，汉族，河南省永城市人。（未出庭）原告：张君娟，女，汉族，云南省施甸县人。（未出庭）二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。原告豆董、张君娟诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告豆董、张君娟的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆董、张君娟向本院提出诉讼请求:1.诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2.判令被告退还原告购房款800000元，并支付合同违约金40000元；3.本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街A7-08号商铺一间，购房款800000元，原告已于当日一次性付清。合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告南门外公司辩称，1.南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2.南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？针对以上争议，原告豆董、张君娟向本院提交以下证据：1、《商品房购销合同》一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。2、《收据》一份（复印件），欲证明原告支付购房款800000元3、《协议书》一份，证明原告支付8000元律师费。经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用还未支付，原告提交的不是发票。被告南门外公司未向法庭提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外A7幢第一层08号商铺一间，价格为800000元，交房时间为2015年8月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款800000元,被告未按合同约定如期交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款800000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交房时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的《商品房购销合同》目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告豆董、张君娟与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年3月30日签订的《商品房购销合同》。二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告豆董、张君娟购房款800000元，并支付违约金40000元。三、驳回原告豆董、张君娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告豆董、张君娟负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担12100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  马艳萍审判员  郭美玉二〇一七年五月十一日书记员  李晓曼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0849号罪犯郭悦，男，1993年2月5日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年3月27日作出（2015）江宁刑二初字第63号刑事判决，以罪犯郭悦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2014年10月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭悦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯郭悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭悦的刑罚减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初3522号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。法定代表人：王岚。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年五月十九日书记员 杨品琛书记员 李雯頔
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初585号原告景忠科。被告景军锋。本院在审理景忠科与景军锋买卖合同纠纷一案中，原告景忠科于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景忠科撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景忠科负担。代理审判员  刘忍丽二〇一七年五月四日书 记 员  贾勇杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执998号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：91341100152623362X（1-3）。被执行人:李万珍,女,1967年7月5日出生,49岁，住全椒县。被执行人:宴志兵,男,1967年10月7日出生,49岁，住全椒县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人宴志兵、李万珍借款合同纠纷一案中，被执行人宴志兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宴志兵的银行存款人民币773471.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3161号申请执行人:李晶，女，1958年12月3日出生。被执行人:张子香，女，1970年12月27日出生。李晶与张子香不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2015）大民初字第11785号民事判决书已发生法律效力。李晶于2017年4月19日向本院申请执行，要求张子香给付不当得利600000元、公告费260元及案件受理费9800元，共计610060元。本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张子香发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人张子香名下机动车一辆（车牌号：×××）予以查封，因查找不到该车辆实际下落，暂时无法处置。经查，被执行人张子香名下无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张子香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李晶申请执行标的610060元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张子香确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第11785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李晶发现被执行人张子香有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 杨明月
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4481号原告：孙文艳，女，1988年8月26日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨磊，男，1989年7月5日生，汉族，住北京市房山区，（系原告丈夫）。被告：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。法定代表人：张建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。原告孙文艳与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文艳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27588元（自2014年12月1日至2016年11月28日），此违约金须在判决生效后一周内支付完毕。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月3日，原告贷款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××），并签订购房合同书，签订日期为2014年10月20日，约定交房日期为2014年11月30日前。根据合同第八条、第九条的约定，被告应当在2014年11月30日前取得商品房住宅交付使用批准文件，并交付给原告使用，若被告逾期交房，应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告至今未取得交付使用批准文件，应当依照合同约定向原告支付违约金。此外，被告至今没有提供县级以上人民政府房地产开发主管部门组织的规划、人防、消防及工程质量监督部门验收文件，也未向原告解释不能交房的原因，为此原告拒绝收房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉求。被告志诚公司辩称，原告要求支付违约金理由不充分。1、被告因国家召开两会及2014年亚太经济合作会议而停工29天，故交房日期应顺延至2014年12月29日。2、被告房屋验收时间是2015年1月6日，房屋验收后，被告在2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主领取了钥匙，原告不拿钥匙是其自己的责任。被告的商品房在2015年1月6日已经政府主管部门验收合格，被告实际逾期11天，原告要求的违约金数额不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的涿州市人民防空办公室出具的“关于涿州市码头温莎假日高层公寓1#2#住宅楼人防工程情况的说明”一份，证明被告房屋没有经过人防工程验收。被告对此不予认可，辩称证据形式不合法，不具有法律效力。2、被告提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录，证明其房屋在2015年1月6日经政府主管部门验收合格，原告对此不予认可。本院认为该验收记录并非政府房地产主管部门出具，不能证明被告房屋确已达成验收合格标准。3、被告提交的保定市住建局停工通知，证明被告工程在2014年APEC会议期间停工14天。本院对此予以认可。经审理查明，原、被告于2014年10月20日签订商品房买卖合同，原告贷款购买被告开发的位于涿州市码头镇××城北侧××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同约定，出卖人应当在2014年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年3月17日，被告向原告出具销售不动产统一发票一张，涉案房屋总价款为385686元。本院认为，原、被告双方争议焦点系被告房屋是否已经验收合格。《城市房地产管理办法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工后，经验收合格后，方可交付使用”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民证据房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”。本案中，被告提供的《竣工验收记录》只能证实设计、施工、监理、建设四单位对诉争商品房验收合格，其并未提供证据证实消防、规划、环保等政府部门对其商品房验收合格，亦未提供《竣工验收备案表》等相关的政府认可文件。故被告不能证明诉争商品房已“经验收合格”、达到合同约定的“经验收合格”的交付条件、符合国家规定的交付使用条件。被告未按约定的时间交付“经验收合格”的商品房给原告，应承担逾期交房的违约责任，但应扣除因亚太经济合作组织会议停工的14天。故被告应赔偿原告自2014年12月1日起2016年11月28日的违约金，数额为27056元（38元/天*（726天-14天））。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告涿州市志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙文艳违约金27056元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年五月五日书 记 员  高珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4839号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琰，女，1974年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王琰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4417号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6377号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，行长。委托诉讼代理人：吴桐，系本行员工。委托诉讼代理人：王晓丹，系本行员工。被申请人：徐凤文，男，1958年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人徐凤文借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款157,489.92元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请徐凤文银行存款157,489.92元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪峰二〇一七年五月十九日书记员  王 蓓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初455号原告：刘某某，男，1985年12月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：王某某，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省沐川县，原告刘某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘某某负担。审判员  朱应洪二〇一七年五月三日书记员  陈 丽
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更103号罪犯连进宝，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月26日以（2012）安刑初字第219号刑事判决，认定被告人连进宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第133号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得电焊初级证书。从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获监狱表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系强奸犯罪判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连进宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一七年五月十一日书记员  周海霞
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初723号原告：钟成建，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省彭山区，委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，四川盛豪律师事务所律师。被告：彭山江嘉砂石厂，经营场所彭山区江口镇永利村*组。注册号：511422600157717。法定代表人：陈明泽。委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。第三人：陈业，男，1982年10月13日出生，汉族，住眉山市彭山区，原告钟成建与被告彭山江嘉砂石厂（以下简称砂石厂）、第三人陈业劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟成建及其委托诉讼代理人陈志阳、张红霞、被告砂石厂的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼，第三人陈业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟成建向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告向原告支付自2016年5月至2017年3月期间拖欠的工资共计44000元。3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资44000元。事实和理由：从2016年3月起，原告在被告处上班，工作内容是给运输车辆计量和代发车辆运输费，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资每月4000元，由被告支付车辆运输费时一并支付给原告。被告仅支付原告2016年3月和4月的工资。2016年6月3日，原告在被告的料场（彭山区彭回路锦江乡武陵村7组路段）工作时，被川Ｓ×××××号重型货车碾压路面飞起的石块击中，导致原告重型颅脑损伤、右上肢功能障碍及右肩胛骨骨折。原告出院后，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，2017年2月22日向眉山市彭山区劳动人事仲裁委员会申请劳动关系确认仲裁，仲裁委于2017年4月6日出具逾期未作出仲裁裁决通知书。被告砂石厂辩称，被告从未与原告之间存在劳动关系，原告在被告砂石厂从事为运输车计量、收运费、为运输车发运费的工作是受第三人陈业委托所为，被告与第三人陈业之间是运输合同关系，原告的工作内容是第三人陈业按合同约定的工作范围，而非被告砂石厂的工作范围，被告按第三人陈业委托将运费转入原告账户，从未支付过原告工资，原、被告之间是履行运输合同关系，至于原告钟成建与第三人陈业是合伙关系还是其他关系，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈业述称，自己于2016年与被告签订《砂石运输合同》，并与原告钟成建合伙经营砂石运输，产生的运费均转入原告钟成建账户，费用已结清。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，原告钟成建在被告的砂石场地对运输砂石的车辆计量、收取被告支付的运输费用，并将运费按一定标准计酬支付车辆驾驶员。2016年6月3日，原告钟成建在眉山市××回路××乡××组路段工作时，被重型货车碾压路面飞起的石块击中受伤，钟成建经治疗出院后，与肇事车方达成和解协议。2017年4月6日，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会对原告钟成建请求确认原、被告之间存在劳动关系的申请，出具逾期未作出仲裁裁决通知书。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原、被告及第三人争议的事实、证据如下：1、原告钟成建是经第三人陈业介绍到被告砂石厂务工还是在被告砂石厂从事《砂石运输合同》运输方的工作，被告砂石厂是否支付过原告钟成建两个月工资。2、被告方所举证据（《砂石运输合同》、第三人陈业出具的《委托书》、《情况说明》、《彭山江嘉砂石厂职工工资明细表》）的效力，应否采信。针对以上争议的事实和证据，结合原告钟成建所举证据（被告对原告所举证据的真实性予以认可）及庭审作如下认定：第三人陈业2017年4月26日出具的情况说明。因第三人未到庭，因此，原告与第三人陈业是否合伙经营关系本院不作认定。《砂石运输合同》和《委托书》是原告钟成建接受砂石厂转款的依据，从原告提交的银行交易明细清单显示，从2016年3月19日至2017年6月10日期间，被告财务人员毛琼艳和被告负责人陈明泽共向原告账户转入砂石运费共计2290970元，该两份证据与原告钟成建提交的银行卡交易明细清单、车辆运输交易、价款明细登记表、收支清单等证据构成关联性，故原告否认该两份证据的真实性不能成立，本院对该两份证据予以采信。对被告提交的工资单，因没有原告陈述没有签字，本院不作认定。根据原、被告的举证及本院采信证据，结合庭审原告的陈述，对本案争议事实认定如下：2016年3月6日被告砂石厂与第三人陈业签订《砂石运输合同》，同月8日原告钟成建到被告砂石厂从事运砂石数量、价款结算的工作。2016年3月18日第三人书面委托原告代理结算并收取被告砂石厂支付的运费，从2016年3月19日至2016年6月1日期间，被告按第三人委托共计向原告支付的砂石运费2290970元，原告钟成建收到运输费后再与运输车辆驾驶员结算并支付，所余运输费用支付部分给第三人陈业。2016年6月3日原告受伤住院，出院后于2017年2月22日向相关部门申请认定与被告之间形成劳动关系无果。本院认为，原告钟成建在被告砂石厂从事车辆运输计量、结算、收款、并分别支付各车辆驾驶员运费、工资以及生活开支费用的工作，该工作内容系原告与第三人之间签订《砂石运输合同》中第三人陈业的工作范围，并且原告钟成建收到被告砂石厂支付的运费后，支付与运输相关费用后的余款并未退换被告，该余款的支配权主体为原告和第三人。由此可以证明原告与被告之间的民事行为属于双方履行砂石运输合同的行为，原被告之间没有形成事实劳动关系。综上，原告钟成建请求确认与被告之间存在劳动关系的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟成建对被告彭山江嘉砂石厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟成建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年五月二十二日书记员  牟 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执337号之一申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：龙建平，男，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杭庆美，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，组织机构代码：14986302-3。法定代表人：龙建平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司在交通银行343×××59账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十七日书记员  李士刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初2011号原告：王义根，男，1962年10月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。投资人：惠土根,职务不详。被告：惠土根，男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告王义根诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王义根于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义根申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义根撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王义根负担。代理审判员  邹小敏二〇一七年五月二日书 记 员  夏誉函
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初5543号原告：奚宏杰，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）被告：于成龙，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。原告奚宏杰与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚宏杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计320000元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告经被告于成龙介绍，投资320000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告奚宏杰通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了320000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款320000元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人的身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其320000元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被告于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告奚宏杰欠款320000元。二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晓鹏审判员  秦洪涛审判员  王洪宇二〇一七年五月十日书记员  吕 囡本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1173号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林文东，男，1958年11月23日出生汉族，德化县人。本院在责令被执行人林文东追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2015）德刑初字第191号刑事判决书，于2016年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人追缴违法所得24万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅由其家属代为缴纳违法所得13万元。本院遂于2017年5月25日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人林文东的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人林文东名下有房产，且银行账户内有存款，本院遂于2016年6月23日依法做出裁定，扣划了被执行人林文东的银行存款人民币12400元；于2016年6月23日依法做出裁定，查封被执行人林文东址在德化县龙浔镇瓷都大道南侧电信大洋分局东侧国际公馆1211号的房产（合同号：201400202），但该房产暂不具备变现条件。未再发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年五月二十五日书记员  张传博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3576号原告：阮仁高，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：石翠花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告：冯梓航，男，2013年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。系冯梓航之父。四原告共同委托诉讼代理人：谢正礼、邓方秋，重庆礼澜律师事务所律师。被告：自贡市光大旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街居委会东方广场2栋2层3号，统一社会信用代码：91510300714482152T。法定代表人：罗伟利，该公司总经理。本院在审理原告阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航与被告自贡市光大旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本院无管辖权，请求将本案移送至自贡市自流井区法院审理。经审查，2014年3月27日，阮小琴所在单位自贡市高新区七色菩提净心馆与被告之间签订《四川省旅游合同》，约定由被告为阮小琴在内七色菩提净心馆员工提供旅游服务，旅游目的地为万盛黑山谷，该地点位于重庆市綦江区黑山镇。同时，该合同约定争议解决的方式有两种：1.向自贡市仲裁机构申请仲裁；2.向自贡市人民法院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因此，本案当事人只能选择法院处理争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，合同约定为自贡市人民法院管辖，但实际上无自贡市人民法院，属约定不明，应当按合同纠纷确定管辖法院。《四川省旅游合同》约定旅游目的地为万盛黑山谷，该地点即为合同约定的履行地点，该地点位于重庆市綦江区黑山镇，合同履行地在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告选择向本院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告自贡市光大旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告自贡市光大旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 秦 雨二〇一七年五月二十三日书记员 黎黛玉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执128号之一申请执行人赵萍，女，汉族，1972年5月27日出生。被执行人杨海云，男，汉族，1970年3月17日出生。本院在执行申请执行人赵萍与被执行人杨海云民间借贷纠纷一案中，西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2396号民事调解书确定，被执行人杨海云于2016年12月31日前偿还申请执行人赵萍借款80000元;本案诉讼费2552元，已减半收取1276元，由被执行人杨海云承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足。本院依法查封被执行人杨海云所有的坐落于于西宁市城北区祁连路864号10号楼2单元251室的不动产过户手续；查封了被执行人杨海云所有的青A097**五菱牌汽车一辆的登记手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。2017年5月26日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人杨海云于2017年5月26日偿还申请执行人赵萍借款40000元（已即时履行）；二、被执行人杨海云于2017年10月31日前偿还申请执行人赵萍剩余部分借款40000元并承担本案诉讼费1276元。三、本案执行费1120元，由被执行人杨海云承担。鉴于该执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔子玥附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执338号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人李林强，男，生于1972年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第142号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李林强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初225号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人曾某某，男，1965年8月1日出生，汉族，四川德阳市人，初中文化，农民，住广汉市小汉镇小南村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月20日14时01分许，被告人曾某某酒后驾驶普通二轮摩托车（所有人：曾某某）沿108国道由南向北方向行驶，行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇路口处时被执勤民警拦下例行检查，发现曾某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量为115.2mg/100ml,并在德阳市东汽医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为131mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，认为被告人曾某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法对其从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年2月20日14时01分许，被告人曾某某驾驶一辆其本人所有的1普通二轮摩托车，沿108国道由南向北方向行驶。当其驶至华山南路三段与金沙江西路交汇路口处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气酒精测试仪现场对其进行测试，结果为115.2mg/100ml。后民警将其带至德阳市东汽医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送曾某某血样中检出乙醇，浓度为131mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、川F5A4**车辆信息及被告人曾某某驾驶证查询记录、被告人曾某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人曾某某认罪态度，被告人曾某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任拴雄二〇一七年五月十六日法官助理 欧春梅书 记 员 罗润芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12007号原告:刘石磊，男，1982年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:ＸＸ，黑龙江拓达律师事务所律师。被告:冯玉亭，女，1991年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘石磊与被告冯玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘石磊及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯玉亭经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘石磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还人民币5万元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月中旬，被告在原告处购买70元耗材，原告与被告相识。2016年10月30日下午13时许，被告给原告打电话称其在淘宝网上开了个淘宝店（特伦UGG保真工厂店）卖UGG鞋，问我能不能买一部分。原告回答不需要，因此不能买。被告说要原告帮她一个忙，帮她在网上刷两笔购买UGG鞋的流水，以提高被告网店的信誉度。原告按照被告要求在网上刷了两笔，一笔2万元、一笔是3万元。被告确认原告刷完这两笔单后，告知原告这5万元钱在两个小时内会返还到原告银行帐户。两个小时后，5万元钱款并没有转到原告账户，原告给被告打电话索要。2016年10月30日晚上23时许，被告来到原告家楼下给原告出具一张5万元借据。第二天，原告继续向被告追讨该借款，2016年11月1日上午9时，被告通过微信发给原告一张转帐明细查询截图，以此证明被告已经返还原告5.55万元。当天原告向银行核实后发现该笔转帐并不存在，在此期间，原告向淘宝网投诉。淘宝网接到原告投诉后，经调查，淘宝网以被告危及交易安全为由将被告在淘宝网上开的淘宝店（特伦UGG保真工厂店）进行了在线停止交易服务的处罚。由于被告至今不向原告返还5万元欠款，违背了我国《民法通则》第4条规定的民事活动应当遵循诚实信用的原则。故原告依法提起诉讼，请求如前述。被告冯玉亭未出庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了证据一原告工商银行卡（帐号62×××32）2016年10月30日的流水、孟丹支付宝截图。意在证明2016年10月30日原告支付宝绑定的工商银行卡分三次每次1万元，转入孟丹支付宝账户3万元整；证据二结婚证、孟丹身份证。原告意在证明其与孟丹系夫妻关系；证据三孟丹邮政银行信用卡电子帐单、淘宝网上购物交易信息单。原告意在证明2016年10月30日13时14分07秒其通过孟丹支付宝绑定的邮政银行信用卡，向被告开的淘宝网店猴猴家滴杂货铺付款2万元整；证据四淘宝网上购物交易信息单。原告意在证明2016年10月30日13点29分50秒其用孟丹支付宝向原告开的淘宝网店猴猴家滴杂货铺付款3万元整；证据五借条一张。原告意在证明2016年10月30日晚上23时许被告来到原告家楼下，向原告出具借条一张，承诺其于2016年11月3日归还借款5万元；证据六转帐明细截图一张、原告哈尔滨银行卡流水。原告意在证明2016年11月1日上午9时被告通过手机微信向原告发过来转帐明细截图一张，来欺骗原告，称其于2016年10月30日晚上20时59分25秒已经向原告归还了本息5.55万元。证据七被告淘宝网店注册信息。原告证明其通过支付宝阿里旺旺交流平台获得被告在淘宝网店的实名注册信息，猴猴家滴杂货铺是被告在淘宝实名注册的网店。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淘宝网上经营一家名为“猴猴家滴杂货铺（特伦UGG保真工厂店）”，卖UGG鞋，2016年10月30日被告请原告帮忙在网上刷两笔购买UGG鞋的流水，以提高被告网店的信誉度。原告按照被告要求分别于2016年10月30日13时14分07秒、2016年10月30日13点29分50秒通过原告妻子孟丹的支付宝账号在被告开的淘宝网店猴猴家滴杂货铺完成两笔交易，交易额分别为20000元、30000元，均是通过孟丹支付宝账号绑定的邮政银行信用卡进行支付的。被告确认原告刷完这两笔单后，告知原告这5万元钱在两个小时内会返还到原告银行帐户。两个小时后，5万元钱款并没有转到原告账户，原告遂向给被告索要。2016年10月30日被告为原告出具借条一份，承诺于2016年11月3日偿还该笔欠款。2016年11月1日上午9时，被告通过微信发给原告一张转帐明细查询截图，称其已向原告哈尔滨银行62×××97的账户汇入55500元，原告当天向银行核实后发现该笔转帐并不存在。由于被告至今不向原告返还50000元欠款，故原告依法提起诉讼。本院认为，原告刘石磊与被告冯玉亭之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故原告主张被告返还人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘石磊欠款50000元；案件受理费1050元、公告费560元，由被告冯玉亭负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年五月十七日书 记 员 周洋洋
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初648号原告黄明江，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律工作者。被告李昌俊，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南川市。被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司，住所地遵义市红花区外环公路养护北段3楼。法定代表人黄邦模，该公司经理。原告黄明江诉被告李昌俊、山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告黄明江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明江撤回起诉。案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告黄明江负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年五月八日法官助理  王 琪书 记 员  朱远霞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终607号上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司。法定代表人：李兆强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁冀，男，1982年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司）因与被上诉人梁冀商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人女皇公司的委托诉讼代理人赵小计，被上诉人梁冀的委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。女皇公司向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2837号民事判决，发回重审；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系。按照《联合开发协议书》约定，由上诉人负责项目建设和销售。因此，如果销售房屋,也应该是上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，而非陕西省蒲城银河纺织有限责任公司（以下简称蒲银纺公司）成立的项目部与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉人也从未授权委托过蒲银纺公司与被上诉人签订商品房买卖合同。女皇公司蒲城项目部的印章不具有对外签署合同的法律效力。上诉人也从来没有收取过被上诉人缴纳的购房款。2、《联合开发协议书》约定“尧山别院”系上诉人与蒲银纺公司共同开发建设，但是关于商品房的定价、销售及收款等事宜均是蒲银纺公司单方面操作的，上诉人对此毫不知情，故蒲银纺公司是本案必须共同进行诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，属遗漏当事人。3、上诉人与蒲银纺公司之间的诉讼尚在省高院审理中，本案应该中止审理。被上诉人梁冀称，被上诉人与上诉人女皇公司蒲城项目部签订了商品房预售合同，而且已经缴纳了购房款，故二者之间存在商品房买卖合同关系。至于上诉人女皇公司与蒲银纺公司之间的诉讼与本案无关。上诉理由均不能成立。梁冀向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款266256元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。一审院认为，本案的第一个争议焦点为：本案是否应追加蒲银纺公司为共同被告参加诉讼，是否应中止审理。原告明确表态不同意追加蒲银纺公司为本案被告，且根据合同的相对性原理，本案中商品房买卖合同的合同当事人为原、被告，故不予追加；被告与蒲银纺公司的约定和纠纷，属内部约定及另一法律关系，故本案不应中止诉讼。第二个争议焦点为：原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除，被告是否应返还原告购房款266256元及利息。被告与蒲银纺公司签订的联合开发协议书，属双方的内部约定，对本案原告不具有约束力。商品房买卖合同上出卖人处加盖有女皇公司蒲城项目部公章、负责人赵建华私章，原告有理由相信女皇公司蒲城项目部有权与其订立商品房买卖合同，另外，故该合同依法有效。经本院（2015）蒲民初字第02433号民事判决书查明，被告出售给原告的房屋至今未竣工验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案涉案房产，至今未竣工验收，依法不具备交付的条件，故对原、被告签订的商品房买卖合同予以解除，由被告返还原告购房款266256元及利息。原、被告签订的商品房买卖合同依法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告不具备交房的条件，致使合同目的无法实现，依法应予解除。原告要求返还购房款及利息，依法应予支持。据此，原审法院判决：一、解除原告梁冀与被告女皇公司于2012年10月19日签订的商品房买卖合同。二、由被告女皇公司返还原告购房款266256元及利息（自2012年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费5294元，由被告女皇公司负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点问题有两个：一、上诉人女皇公司与被上诉人梁冀之间是否存在商品房买卖合同关系；二、本案是否遗漏当事人，是否应中止审理。女皇公司蒲城项目部与被上诉人梁冀于2012年10月19日签订商品房买卖合同，该合同上加盖有女皇公司蒲城项目部的公章、负责人赵建华的私章，收款收据上也加盖有女皇公司蒲城项目部的公章，而且，女皇公司对其成立蒲城项目部及涉诉合同中该项目部的公章并不否认，被上诉人完全有理由相信女皇公司蒲城项目部的行为就是女皇公司的行为，而女皇公司蒲城项目部并不具有独立的诉讼主体资格；另外，已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02433号民事判决也已经认定了女皇公司蒲城项目部与他人签订的商品房买卖合同合法有效，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系的上诉理由不能成立。上诉人一审提供的《联合开发协议书》系其与蒲银纺公司之间签订的协议，对协议之外的第三方梁冀不具有约束力，该协议是关于双方合作开发房地产相关权利义务的约定，因该协议的履行问题双方引起诉讼与本案商品房买卖合同关系属于不同法律关系，也无关联性，故上诉人认为一审判决遗漏当事人蒲银纺公司，本案应该中止审理的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人之上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5293元，由上诉人陕西女皇实业有限公司。本判决为终审判决。审判长  同惜民审判员  赵继锋审判员  张效虎二〇一七年五月十六日书记员  邢当当
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初1777号原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。被告：梅春娜，女。原告大连伟业物业管理有限公司诉被告梅春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。审判员 刘 美二〇一七年五月十二日书记员 刘春燕
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执301号之一申请执行人王某，男，汉族，1971年12月23日出生，住所地矿区。被执行人杨某，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地矿区。王某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2016）冀0107民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人杨某保险分红且未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0107民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一七年五月十五日书记员  杨矿元
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6374号原告：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码：75414519-3，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司监事。委托诉讼代理人：徐建伟，南京瑞尔房地产开发有限公司工作人员。被告：骆桂珍，女，1966年12月17日出生，住南京市浦口区。本院在审理原告南京瑞尔房地产开发有限公司诉被告骆桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京瑞尔房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆桂珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京瑞尔房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年五月十五日书 记 员  王启慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初12156号原告:刘刚，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人:刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告:王春梅，女，1970年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘刚与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还欠款10万元整及利息（自2014年2月2日至给付之日止按年利率24%计算）；二、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月2日向原告借款10万元，并约定了利息，债务履行期早已届满，原告多次催缴，被告找各种理由推脱还款。原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望贵院公正审理，支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告王春梅辩称，借款事实属实，我之前偿还过原告本金10万元一年的利息，当时利息是按照欠条约定的月利率6%计算，即共给付原告利息7.2万元,但我方认为当时约定的利率过高违反国家规定，我方主张按照年利率24%计算，第一年的利息应为2.4万元，剩余4.8万元我主张按照本金计算即现在被告欠原告共计5.2万元。我同意偿还本金5.2万元及5.2万元自2014年2月2日至给付之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告举示的证据一中国工商银行个人业务凭证一张。被告意在证明其于2013年11月2日向原告指定的于德喜账户汇款10000元，该10000元是被告偿还原告第一年按月利率6%计算的利息7.2万元中的一部分，其余的6.2万元利息均是通过现金方式给付原告及原告指定的收款人。原告发表质证意见称对证据一真实性、关联性、证明问题均有异议，被告并不是打给原告的款项，与原告无关，原告不认识于德喜，于德喜也不是原告指定的收款人。因原告对被告举示的该份证据有异议，且被告未能举示其他证据与该份证据相互印证，故无法认定该笔10000元系被告偿还原告的利息，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月2日前向原告借款10万元并于2014年2月2日为原告出具了欠条一份，双方约定利息为月利率6%，未约定还款期限。现双方对偿还欠款事宜未能协商一致，形成诉讼。本院认为，原告刘刚与被告王春梅之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，虽被告辩称其已按月利率6%的利息标准偿还了原告100000本金自2013年2月2日至2014年2月1日的利息共计72000元，并主张月利率6%的利息违反法律规定，应按年利率24%计算利息，其已偿还的72000元中的24000元应为100000本金自2013年2月2日至2014年2月1日的利息，剩余的48000元应为被告偿还给原告的本金。但原告不予认可，且被告未能举示证据对其答辩主张加以证明，故对被告的答辩意见，不予采信。原告主张被告偿还100000本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息不违反法律规定，故原告主张的100000本金自2014年2月2日至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内给付原告刘刚欠款100000元；二、被告王春梅于本判决生效之日起十五日内给付原告刘刚借款本金100000元的利息（自2014年2月2日起，至判决履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2300元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年五月十七日书 记 员 周洋洋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执344号申请人周xx。委托代理人孙xx、徐xx，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人黄xx。本院在执行周xx与黄xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人现无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时，再次向法院申请恢复执行为由，向本院提交了撤销本次执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执344号机动车交通事故责任纠纷一案本次执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月十九日书 记 员  王雪莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4995号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玉萍，女，1961年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）邓青，男，1988年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郝玉萍、邓青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4031号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0782民初434号之一原告：周始平，男，1969年9月29日出生，汉族，经商，住建阳区。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省长龙建筑工程有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人：阮孝星，董事长。被告：鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周始平与被告福建省长龙建筑工程有限公司、鄢振雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。周始平于2017年5月22日向本院提出撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，周始平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，周始平申请撤回对本案福建省长龙建筑工程有限公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周始平撤回对福建省长龙建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  彭敬贵审 判 员  姜 欢人民陪审员  王树爱二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执177号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。委托代理人：黄锦军，该分行员工。委托代理人：黎生，该分行员工。被执行人：李正先，男，1959年4月13日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：陈有兰，女，1963年7月4日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与李正先、陈有兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。现查明，被执行人李正先有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李正先的银行存款147263.7元。本裁定立即执行。审判员  卢远丽二〇一七年五月二十五日书记员  莫 军
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初864号原告：福建省德化县尚和陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。法定代表人：苏军英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。被告：郑德新，男，1964年5月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李明玉，女，1972年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告福建省德化县尚和陶瓷有限公司与被告郑德新、李明玉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。福建省德化县尚和陶瓷有限公司于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化县尚和陶瓷有限公司以原、被告双方正在协商和解事宜为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建省德化县尚和陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由福建省德化县尚和陶瓷有限公司负担。审判员  施小容二〇一七年五月十日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3038号之一申请执行人：刘光德,男,1969年7月7日出生,住四川省富顺县。被执行人：佛山市鑫港体育活动策划有限公司，佛山市顺德区大良顺峰居委会银井路2号之三2楼1室。法定代表人：程伟。原告刘光德与被告佛山市鑫港体育活动策划有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘光德支付工程款233926元，并承担案件受理费4808.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年4月10日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年4月10日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索同意终结本案本次的执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结形情消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、中华《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3038号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月五日书记员  胡爱文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2931号原告：王琼，女，1977年1月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告：顾金勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住兴化市。被告：王婵，女，1971年11月4日出生，汉族，住兴化市。原告王琼诉被告顾金勇、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人金冀平到庭参加诉讼。被告顾金勇、王婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款310000元及其利息（利息从2017年2月28日至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾金勇因家庭经营所需自2013年起多次向原告王琼、耿宜松夫妻借款。后双方经对账一致确认截止2017年2月18日，被告顾金勇尚欠原告借款本金310000元，并于当日向原告出具对账单（借条）一份，约定按月利率2%计算利息。由于上述借款发生在被告顾金勇、王婵夫妻关系存续期间。借款经原告催要无果，原告遂提出如上诉请。被告顾金勇、王婵均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告王琼与案外人耿宜松系夫妻关系。被告顾金勇曾多次向原告夫妇借款，后双方于2017年2月18日经对账，被告顾金勇尚欠原告借款本金310000元，并出具对账单（借据）一份，确认被告顾金勇截止2017年2月28日尚欠原告310000元，并约定月息2%，此后，原告因索要借款无果，遂提起本案之诉。另查明，被告顾金勇与被告王婵系夫妻关系，上述借款发生在被告顾金勇与被告王婵夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的由被告顾金勇出具的对账单、被告顾金勇与被告王婵的夫妻关系证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾金勇欠原告借款共计310000元的事实有其出具的对账单为证，本院对此予以认定。双方对借款约定了利息为月利率2%，未超过法律规定，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告顾金勇、王婵夫妻关系存续期间，被告王婵未提供证据证明被告顾金勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾金勇、王婵在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告顾金勇所欠原告债务应认定为被告顾金勇、王婵夫妻共同债务，被告顾金勇、王婵应承担共同偿还责任。被告顾金勇、王婵经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金勇、王婵于本判决生效后七日内共同偿还原告王琼借款本金310000元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2975元，由被告顾金勇、王婵负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5950元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年五月九日书记员  高 阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初568号之一原告李荣军，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被告王海东，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告李荣军与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李荣军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款180558元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月1日,被告因经营需要向我借款80000元，2015年7月1日借款100558元，合计180558元，约定于2015年7月14日前还清。借款到期后，我多次催要,被告拖欠未付。本院经审查认为，被告王海东因犯非法吸收公众存款罪，盐城市亭湖区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0902刑初249号刑事判决，判决被告人王海东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万元；同时责令被告人王海东退出未退赃款人民币二千二百一十九万一千五百三十九元整，依法返还各被害人。该判决已生效,本案所涉借款包含在刑事判决书认定的非法吸收公众存款数目中。原告李荣军应通过刑事判决中退赃程序进行救济。现原告李荣军提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李荣军的起诉。案件受理费3911元，由本院退回。保全费1520元，由原告李荣军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年五月二十二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初272号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人生龙俊，男，1964年9月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，油漆工，住江苏省扬州市江都区。被告人生龙俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审，经本院决定，于2017年5月19日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人生龙俊犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人生龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人生龙俊酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区邵伯镇“宏信隆”超市门口路段处时，与同方向步行的吴某2、吴某1发生碰擦，致吴某2、吴某1受伤；经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人生龙俊负此事故的全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测鉴定，被告人生龙俊血液中乙醇含量为238.5mg/100ml。案发后，被告人生龙俊明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失取得谅解。上述事实，被告人生龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人吴某1、吴某2的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人生龙俊的供述与辩解；提取血样视频、血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人生龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生龙俊明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人生龙俊已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人生龙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人生龙俊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人生龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月二十六日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初272号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终910号上诉人（原审被告）：重庆长安民生博宇运输有限公司。法定代表人：陈治刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周婷。原审被告：重庆宏盛劳务有限公司。法定代表人：阳福香，该公司经理。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初3445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆长安民生博宇运输有限公司认为，本案劳动者工作地点在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆宏盛劳务有限公司所在地为重庆市江北区。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月二十六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执425号邢正锐,男性,1984年2月7日出生,住江苏省镇江市大港新区蝴蝶广场3号楼。山东国丰机械有限公司,住山东兖州经济开发区创业大道一号。本院在执行邢正锐与山东国丰机械有限公司劳动报酬及经济赔偿金争议一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结兖劳人仲案字（2016）第124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年五月十二日书记员  魏 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1672号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王继茂。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王继茂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王继茂下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王继茂偿还信用卡欠款本息共计人民币126,502.35元（截至2016年12月27日，欠款本金为102,017.95元，利息为5,806.45元，滞纳金为18,677.95元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王继茂承担本案诉讼费用。事实和理由：王继茂于2015年1月9日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王继茂尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计126,502.35元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王继茂诉至法院。王继茂在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，王继茂向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王继茂签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王继茂在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王继茂)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王继茂发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，王继茂激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王继茂尚有透支消费款本金102,017.95元，利息5,806.45元，滞纳金18,677.95元，服务费0元，共计126,502.35元未还。另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。本院认为，王继茂在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王继茂之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王继茂持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王继茂偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、王继茂对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即王继茂对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在王继茂可预见范围内，亦未加重王继茂的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。王继茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金102,017.95元；二、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为5,806.45元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为18,677.95元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；四、被告王继茂于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,885.60元，由被告王继茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2009）西执字第173号之三申请执行人辽宁省水利水电工程局。法定代表人戴玉新，系该局局长。被执行人西丰县自来水公司。法定代表人丁林，系经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人员法院（2008）西民一初字第0783号民事判决书，责令被执行人西丰县自来水公司履行完生效法律文书所确定的义务，现被执行人西丰县自来水公司履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款规定，裁定如下：一、解除被执行人西丰县自来水公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款账户。二、解除被执行人西丰县自来水公司在铁岭银行股份有限公司西丰支行（账户：XXXXXXXXXXXXXXX）银行存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1084号之一申请执行人：郑良炳，男，汉族，1953年4月8日出生，住海盐县。被执行人：方强，男，汉族，1970年1月5日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424执1084号裁定，冻结、扣划被执行人方强的银行存款50500元或查封、扣押其他同等价值的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人方强的银行存款50500元的冻结及对其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年五月十八日书记员  赵伟杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执259号之一申请执行人：衡水力峻工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡半壁店衡枣路。法定代表人：司立俊，董事长被执行人:信宜市聚力混凝土构件有限公司，组织机构代码：77923563-8。住所地：信宜市北界镇高坡村委会*楼。法定代表人：潘雪兰，董事长。本院受理申请执行人衡水力峻工程橡胶有限公司申请执行被执行人信宜市聚力混凝土构件有限公司定作合同纠纷一案后，在执行过程中本院已强制扣划被执行人银行账户存款34973元。申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院做出的（2016）冀1102民初1511号民事判决书的执行。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十九日书记员  段旭杰
执行福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1491号之一申请执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，光泽县居民，住光泽县，被执行人吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司董事长，住邵武市，被执行人吴小舟，男，1964年12月11日出生，汉族，邵武市交通局路政科科员，住邵武市，被执行人吴小川，男，1962年8月11日出生，汉族，邵武市莲塘中学教师，住邵武市，被执行人吴一鸣，男，1991年5月22日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司员工，住邵武市，本院在执行申请执行人黄福友与被执行人吴小樵、吴小舟、吴小川、吴一鸣债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初552号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人的工资收入已提取，但不足以执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年五月二日书 记 员  温惠彬附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。