wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终427号上诉人（原审原告）：唐康林，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道朝阳���**号。法定代表人：杨贤勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。上诉人唐康林因与被上诉人重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称腾达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。唐康林上诉请求：撤销原判裁定，依法改判。事实及理由：原调解书第三款的内容，是在唐康林对办证事项撤诉之后，而唐康林于该案中仅是承诺不再追索支付延迟履约金等，“一切债务结清”的内容不包括唐康林要求办证及就办证享有的诉权，原审认为本案系重复起诉错误；且后唐康林得知腾达公司具备办证条件，属于出现了新的情况，唐康林的起诉合法。腾达公司答辩称：调解书第三款的内容，唐康林放弃的权利应包括办证的权利，且现在工程未进行竣工验收，未进行初始登记，仍不具备办证的条件。唐康林向一审法院起诉请求判决：腾达公司于2016年年底前将房屋产权证及土地使用权证办理完毕并交付；2.若2016年年底前不能交付房屋产权证及土地使用权证，自2017年1月1日起按逾期每日按购买款总额1%的比例支付违约金。事实及理由为：唐康林向腾达公司购房后，腾达公司未给其办证，现案涉及房工程的房产总证已办理，腾达公司具备办证条件，但未向有关部门转交唐康林已向腾达公司提交的个人相关资料，致唐康林未能取得证。一审法院经审查认为，唐康林曾向一审法院起诉要求腾达公司支付违约金，一审法院于2012年3月19日作出（2011）秀法民初字第02568号民事调解书，明确双方达成如下协议：“一、重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司于2012年3月17日前将位于中和街道127号第三栋二单元第七层1、2号两套房屋代为交付给唐康林（交房条件每套房屋安装防盗门一个、室内窗安装齐全、防水补漏修复楼梯口门及换锁，时间自和解协议生效之日起两个月）。二、由重庆秀山腾达房地产开发有限责任公司2012年3月25日前一次性代为补偿唐康林人民币40000元，唐康林尚欠房款人民币28000元不再支付。三、唐康林放弃房屋销售合同和备忘录中约定的权利，一切债务结清，放弃其他诉讼请求。”唐康林就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，且腾达公司仍不具备办证资格，没有出现唐康林所诉称的新情况，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七、第二百四十八条规定，裁定：驳回唐康林的起诉。本院二审查明，2012年3月19日，秀山土家族苗族自治县人民法院以唐康林为原告、腾达公司为被告作出的（2011）秀法民初字第02568号民事调解书，明确案由为房屋买卖合同纠纷，载明唐康林的请求为：要求腾达公司支付违约金302192元。该案调解时，案涉房屋不具备办证条件。（2011）秀法民初字第02568号案件与本案所涉《房屋销售合同》为同一合同。另查明，本案二审中，唐康林明确表示（2011）秀法民初字第02568号调解书中的“一切债务结清”，是指合同约定的延迟履约的违约金、房款债务结清，唐康林放弃权利是放弃的索赔违约金的权利。腾达公司对此认可，同时表示唐康林于该调解中放弃权利亦包括办理产权��的权利。腾达公司与唐康林对案涉房屋在具备办证条件时唐康林享有办证权利不持异议。本院认为，本案系唐康林要求腾达公司办理其所购房屋产权证及逾期不能办理产权证的违约金而产生的商品房预售合同纠纷。虽然，本案与（2011）秀法民初字第02568号案件是基于同一合同，当事人相同，诉讼标的亦相同，且唐康林于本案中提出的办证违约金的主张，根据其自己于二审中对（2011）秀法民初字第02568号调解书内容的解释，属于该调解书的处理的范围，此部分属于重审起诉。但是，两案的诉讼请求不同，（2011）秀法民初字第02568号案件是要求支付违约金，而本案除了支付违约金外还有要求办理产权证的独立的诉讼请求；并且，唐康林以（2011）秀法民初字第02568号案件后腾达公司具备办证条件为由提起了本案办理产权证的诉讼请求，而（2011）秀法民初字第02568号案件是在案涉房屋不具备办证条件时进行的调解，该调解书中没有唐康林放弃办证权利的内容，亦没有在具备办证条件的情况下唐康林放弃请求办证权利的内容，“唐康林放弃房屋销售合同和备忘录中约定的权利，一切债务清结，放弃其他诉讼请求”的内容，得不出唐康林放弃了在具备办产权证条件下请求办证权利的结论，即本案唐康林请求办理产权证的诉讼请求不存在否定（2011）秀法民初字第02568号案件裁判结果的情况。由此，唐康林于本案中所提办理产权证的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果”之规定，本案不是重复起诉，原审认定本案系重复起诉不当，本院予以纠正。唐康林的该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1558号民事裁定；二、本案指令秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年五月四日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初637号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被告：汪春丽，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：王子未，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告汪春丽、王子未追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决被告汪春丽偿还原告代为偿还的借款26314.02元，支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告王子未承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2012年12月20日，原、被告协商确定，原告代被告汪春丽申请银行贷款并提供担保。被告王子未为被告汪春丽的担保人。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2015年12月17日止，原告共为被告代为偿还了借款26314.02元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》、《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2012年12月20日，原、被告签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告汪春丽委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供保证担保。被告王子未为被告汪春丽提供了连带保证担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2013年2月5日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告汪春丽发放了贷款265000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2015年12月17日止，原告共代为归还了借款26314.02元。2017年1月16日，原告诉至本院。本院认为，《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为被告汪春丽的保证担保人代被告归还了借款后，有权向被告汪春丽追偿。同时，依照合同约定，原告还有权要求被告汪春丽的连带保证担保人即被告王子未承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪春丽在本判决生效后10日内，偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款26314.02元，支付该款从2015年12月17日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王子未承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告汪春丽负担，被告王子未承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  熊 萍人民陪审员  常光会二〇一七年五月十八日书 记 员  秦 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1796号原告：王珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：徐陆意，男，1971年7月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告王珍与被告徐陆意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。王珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2016年8月10日解除；2.被告退还原告房屋押金300000元，并赔偿利息损失（自2016年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告徐陆意签订《房屋租赁合同》，约定：徐陆意将位于管城区航海东路869号12号楼1层商8号的房屋租赁给原告，租期5年，自2013年8月10日至2018年8月9日止，押金30万元。2013年8月2日，原告依约向被告交付押金30万元。2016年8月10日，被告徐陆意与原告协商一致解除了上述租赁合同。按照《合同法》相关规定，双方协商一致可以变更和解除合同，合同解除后，被告应退还押金。原告要求被告退还30万元押金未果，故起诉至法院。徐陆意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市××技术开发区，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房屋位于郑州市××区航海东路××号，为郑州市管城回族区辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回徐陆意对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  蔡玉林二〇一七年五月十六日书 记 员  刘晓芳
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审12号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：祁海兰，女，汉族。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人祁海兰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年8月17日对祁海兰未经批准用地建住宅一案立案调查。经查，祁海兰于2016年8月在城关街道办东岗村三组集体耕地建住宅，经2016年8月17日现场勘测，该住宅根基用地面积109.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规、第四十三条。于2016年9月27日作出了商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的109.2平方米土地上的新建的房屋根基，恢复农用地使用条件。被处罚人祁海兰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人祁海兰非法���地建住宅的行为，违反土地管理法律规定。申请人对祁海兰作出的商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕92号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年五月九日书记员  何 卉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6957号原告：潘玖林，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆点至科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q006、-1F-Q007、-1F-Q008,统一社会信用代码9150000066642853XP。法定代表人：孙志刚，董事长。本院在审理原告潘玖林诉被告重庆点至科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告潘玖林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玖林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许潘玖林撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告潘玖林负担。审判员  史春亚二〇一七年五月二十六日书记员  王 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2226号原告：吴凤宇。被告：司蓝宇。原告吴凤宇与被告司蓝宇排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吴凤宇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴凤宇撤诉。案件受理费100元，由原告吴凤宇负担。审判员  程海港二〇一七年五月十七日书记员  王可可
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1996号之十一申请执行人国联安基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1318号9楼。统一社会信用代码91310000710936030A。证件编号00000002201608230013。法定代表人庹启斌，董事长。委托代理人邵青，北京中永律师事务所律师。委托代理人凌芸，北京中永律师事务所律师。被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码78076613-7。法定代表人李敬峰，总经理。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1052号裁决书，于2016年11月24日立案执行，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，12月12日被执行人向本院报告了财产情况，本院对被执行人报告的财产情况进行了核实，并且同日轮候查封了被执行人的银行账户、股权、房产、车辆等财产。2017年3月31日将被执行人金乡县华光食品进出口有限公司及其法定代表人李敬峰纳入失信被执行人名单，5月5日向被执行人的主要负责人李敬峰发出了限制高消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”司法查询系统对被执行人的股权、存款、车辆等财产进行了多次查询，无可供执行财产。分析轮候查封的股权、房产、车辆等均被其他法院查封在先，轮候查封现在不具备执行变现的条件。本院掌握的被执行人的财产线索，认为被执行人金乡县华光食品进出口有限公司目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）中国贸仲京裁字第1052号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  刘树青二〇一七年五月五日书记员  邢友好
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执633号之一申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人杨洪真，女，1987年4月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨现成，男，1973年5月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人段良学，男，1980年10月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人田永成，男，1974年11月8日出生，汉族，住沂源县。根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字第1214号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划执行人杨洪真、杨现成、段良学、田永成在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款260000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年五月二十二日书记员  周 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6081号原告：武汉新汉发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子湖。法定代表人：胡维杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庚，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王薇丹，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉华源耐特电力工程有限公司，住所地武汉市江汉区常湾民航小区11栋2单元102室。法定代表人：吴汉众，该公司执行董事。被告：吴汉众，男，1961年7月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告武汉新汉发展有限公司与被告武汉华源耐特电力工程有限公司、吴汉众合同纠纷一案中，原告武汉新汉发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新汉发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉新汉发展有限公司撤回起诉。案件受理费23060元，减半收取计11530元由原告武汉新汉发展有限公司负担（已付）。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二〇一七年五月十一日书 记 员  刘 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1550号申请执行人新疆永健物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号新房9-1号法定代表人：黄建华，该公司总经理。被告马玉婷，女，生于1986年5月，汉族，住新疆石河子市。被执行人乌鲁木齐瑞丰科信贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市平顶山路238号汇嘉园小区24-4-3-402室法定代表人：马玉婷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初500号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入475645.97元。（执行费7034.69元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 丹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执279号申请执行人黄生元，男，1967年3月3日生,汉族,农民，住惠水县高镇镇。公民身份证号：。被执行人黄民春，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份证号码：。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初886号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，经本院查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。经申请人同意后终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请人可向惠水县人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 王 峰审判员 吴 杰二〇一七年五月二十五日书记员 邓德付
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执1号申请执行人：田兵，男，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村江山店**号。被执行人：湖南和平水产有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖渔场三千亩湖。法定代表人，刘和平，该公司董事长。本院在执行田兵与湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年五月二十五日代理书记员  杨 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1617号原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人牧某，经理。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告魏某，男，1987年10月13日出生，满族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告魏某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。案件受理费1091.3元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。审判员  李贺伟二〇一七年五月十二日书记员  刘新波
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初334号之一原告：黄某，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。被告：李某，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某以双方已就离婚后财产纠纷达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费原告黄某实缴2008元，本院应收1004元，退回原告黄某1004元。本案受理费1004元，保全费820元，公告费260元，合计2084元，由原告黄某负担。审判员  许瑞琳二〇一七年五月二十二日书记员  陈佳琪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：宋全东，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：牛长军，男，汉族，集安市人。住所地集安市。被执行人：王晓龙，男，汉族，集安市人。住所地集安市。本院于2017年3月30日立案执行中国建设银行股份有限公司集安支行与宋全东、牛长军、王晓龙公证债权文书纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年五月十七日书记员  王立智
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执124××号之一申请执行人崔维洋，男，汉族，住临邑县。被执行人邢加林，男，汉族，住临邑县城区。本院在执行申请执行人崔维洋与邢加林民间借贷纠纷一案中，查封被执行人邢加林名下所属的鲁Ｎ×××××号汽车一部；查封被执行人邢加林、杨玉芳名下位于临邑县苍圣大街东首路南正达五金机电有限公司职工住宅楼2单元202室，2单元1号，2单元××号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、24231-××号）、位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场B1幢3单元501室房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、21714-××号），现因被执行人邢加��已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢加林名下所属的鲁Ｎ×××××号汽车的查封；解除对被执行人邢加林、杨玉芳名下位于临邑县苍圣大街东首路南正达五金机电有限公司职工住宅楼2单XX室，2单元1号，2单元××号房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、24231-××号）、位于临邑县苍圣大街东首金家园大市场B1幢3单元501室房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、21714-××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一七年五月十七日书记员 李本波
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1422号之一解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司。法定代表人：张波，总经理。被申请人：浙江万地酒店管理有限公司。法定代表人：叶如平。原告威海海马地毯集团有限公司与被告浙江万地酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1092民初1422号民事裁定，依法冻结了被申请人浙江万地酒店管理有限公司的银行账户。现因双方达成和解，申请人于2017年5月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江万地酒店管理有限公司在中国银行丽水市分行账户39×××39的存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一七年五月十日书记员  连晓娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0802民初1114号原告：牟秋燕.被告：李仁树，56岁。被告：牟元春，55岁。本院在审理原告穆秋燕诉被告李仁树、牟元春借款合同纠纷一案中，原告牟秋燕于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟秋燕撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。审判员  李瑞二〇一七年五月十五日书记员  辛丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执85号申请执行人:蒋某，女，汉族，住碑林区某某路。被执行人:华某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人华某某探视权纠纷一案中，申请执行人蒋某请求被执行人华某某为其探视孩子提供便利。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，向申请执行人蒋某提供了探视孩子的便利，申请执行人蒋某本次请求内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年五月二十五日书记员  王新江
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1238号原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。法定代表人刘小西，系该公司董事长。被告刘向东，男，1979年3月16日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年5月16日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告刘向东为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年五月二十四日书记员  张春琳
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更251号罪犯朱福弟，男，1972年4月5日生，汉族，大专文化程度，广东省广州市番禺区人，现于甘肃省定西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2010年4月7日以（2009）沪二中刑初字第5号刑事判决书认定被告人朱福弟犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪经判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30万元；违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第200号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年7月31日，本院以(2013)定中刑执字第264号刑事裁定书裁定减刑二年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，执行机关在报送减刑建议书时，并没有移送罪犯在服刑期间对巨额财产性判项的履行情况，罪犯在开庭审理时陈述并提出相关的未经原审法院核实的复制资料，不能证实财产刑判项已基本履行或者能够保障履行，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项规定裁定如下：对罪犯朱福弟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二O一七年五月十一日书记员张金玲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3785号原告（反诉被告）：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1577号，统一社会信用代码913285087174694715。法定代表人：孔德中，董事长。委托诉讼代理人：赵向前，江苏孙吴律师事务所律师。被告（反诉原告）：福安市东方神健身器材有限公司，住所地福安市城南程家垅，统一社会信用代码91350981757391066P。法定代表人：林彬，董事长。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。原告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司与被告福安市东方神健身器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告福安市东方神健身器材有限公司提出反诉，本院予以合并审理。原、被告双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州市凤凰建筑安装工程有限公司、福安市东方神健身器材有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许苏州市凤凰建筑安装工程有限公司撤诉。二、准许福安市东方神健身器材有限公司撤回反诉。案件本诉部分受理费28373元，减半收取为14186.5元，由苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担；反诉部分受理费25200元，减半收取为12600元，由福安市东方神健身器材有限公司负担。审 判 长 杨 胜代理审判员 叶 林人民陪审员 徐旭清二〇一七年五月十八日书 记 员 张夏溦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终3754号上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人叶华中，该公司董事长。委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海敏，女，1933年10月3日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人王海敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688元，减半收取1344元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘清振审判员  薛金来审判员  郝东霞二〇一七年五月十九日书记员  李 苒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初104号原告：陈国仁，男，1990年9月30日生，汉族，住锦州市凌河区。原告：于明珠，女，1986年4月18日生，汉族，户籍住址锦州市太和区新民乡。二原告委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：王琼，男，1987年8月23日生，汉族，户籍住址锦州市太和区大薛乡。被告：赵婷婷，女，1991年2月14日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。原告陈国仁、于明珠与被告王琼、赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国仁及其委托诉讼代理人王磊、原告于明珠的委托诉讼代理人王磊、被告赵婷婷到庭参加了诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈国仁、于明珠向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还借款8万元，从2016年1月17日至给付之日止按月利息2分计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，二被告因资金困难，向原告借款8万元，约定月利息3.5分，借期6个月，2015年7月17日至2016年1月17日半年利息给付完毕。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予还款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王琼未作答辩。被告赵婷婷辩称，我与王琼原系夫妻关系，2015年11月9日办理了离婚手续。我与二原告素不相识，原告提供的借款合同、抵押贷款合同均没有法律效力，是无效合同，月利息3.5分是放高利贷行为，是无效的约定。王琼是否借过款、是否已实际取得本金我不知情，借款合同虽有我的签字，并非是我的真实意思，没有经营项目我也没拿到原告的钱，该款也没有用于家庭生活，即便王琼在外有借款，并非家庭共同债务，我没有偿还义务。王琼离婚后下落不明，在王琼没有收到起诉状开庭传票不能出席法庭审理的情形下，法院开庭审理不符合法定程序。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月17日被告王琼、赵婷婷向原告借款8万元，约定月利息3.5分，按月结息，同日，二原告与二被告签定了抵押合同一份，被告王琼以其所有的坐落于锦州市凌河区铁新西里120-XX号建筑面积45.72平方米的住宅房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原、被告双方均在借款合同、抵押合同上签字捺印。合同订立后，原告向被告提供了借款，在借款期限内二被告按合同约定分别于每月的17日偿还2800元利息，利息偿还至2016年1月17日，共偿还6个月的利息16800元。另查，被告王琼、张婷婷于2013年3月25日登记结婚，2015年11月9日二被告在民政局协议离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人订立的借款合同中除利率约定部分外属合法有效合同、抵押贷款合同也是双方真实意思表示，该合同合法有效，二原告依据借款合同主张二被告偿还借款合理，应予支持。原、被告间约定借款期间按月利息3.5分计算，原告实际收取的超过月利率3%的部分属无效约定，被告实际多支付的部分利息2400元应当视为偿还本金。原告主张逾期按照年利率24%计算并不违反法律规定，本院予以支持。综上，二原告主张合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琼、赵婷婷于判决生效后10日内偿还原告陈国仁、于明珠借款本金77600元；二、被告王琼、赵婷婷给付原告陈国仁、于明珠以本金77600元为基数，自从2016年1月17日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告陈国仁、于明珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告王琼、赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾天琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6458号原告：沙坪坝区固牌防水材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区。经营者：陈熙爱，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆广迪防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。法定代表人：符昌权。原告沙坪坝区固牌防水材料经营部与被告重庆广迪防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海清，被告的法定代表人符昌权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区固牌防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款609450元，及从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2010年起至2015年11月13日止，被告因项目需要向原告购买各类防水材料，但仅支付了部分货款，现尚欠609450元未付，乃诉至法院。被告重庆广迪防水工程有限公司辩称，原告起诉是事实，但其中有9万元非货款。经审理查明，2016年2月6日，被告在2016.2.6固牌对账单上盖章确认，自2010年至2015年共计欠原告货款609450元。审理中，被告出具收条二张及借条一张，辩称对账单中2012年的2万元及2015年的7万元系借款和购房款，而非货款，应在货款中扣除。庭审后经原告的委托诉讼代理人核实，电话告知法院上述9万元借款和购房款属实。以上事实，有原告提交的对账单、部分送货单在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。同时被告向本院提交了收条2张及借条1张的复印件，原告庭审核实后对此予以认可。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款，即对账单中扣除借款和购房款的金额后为519450元。现原告要求被告支付货款及资金占用利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告请求的利息计算标准过高，应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆广迪防水工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙坪坝区固牌防水材料经营部货款519450元及利息（利息以未付货款为基数，从2016年2月7日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告沙坪坝区固牌防水材料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4947.50元，保全费4020元，合计8967.50元，由原告负担967.50元，被告负担8000元（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年五月十五日书记员  曾芫
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执945号之一移送人：泾县人民法院民事审判第三庭。被执行人：胡光月，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县化工厂**号。原告张春诉被告胡光月买卖合同纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00922号民事判决书已生效。因被执行人未向本院缴纳案件受理费3383元，本院民事审判第三庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费3383元。在执行过程中，虽发现被执行人有车辆，但未能扣押。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00922号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  戴 钊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执423号申请执行人李鸿雁，女。被执行人成俊，男。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1496号判决书，向被执行人成俊发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人成俊的银行存款120251.6元（其中包括，案件受理费2619元，执行费1679元），迟延履行期间的债务利息另算，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年五月二十六日书记员  杨志风
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0203民初2218号原告：黄奋，男，1976年9月24日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：詹晓静，女，1973年4月29日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：柯志威，男，1971年2月24日出生，汉族，住韶关市武江区。系詹晓静丈夫。原告黄奋与被告詹晓静相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄奋于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄奋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄奋负担。审判员  周江婷二〇一七年五月十七日书记员  周 笑
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1009号原告吴生彬,男,汉族，1973年12月5日出生,住重庆市开县温泉镇乐园村*组***号,居民身份证号码5122221973********。委托代理人（特别授权）王洪军,四川适逸律师事务所律师。被告谷正聪，男，汉族，1971年3月8日出生,住平昌县岳家镇板桥村1社**号,居民身份证号码5130281971********。委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。原告吴生彬诉被告谷正聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴生彬的委托代理人王洪军、被告谷正聪及委托代理人冉启荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生彬诉称，要求被告谷正聪立即偿还借款48000.00元及资金利息。被告谷正聪辩称，立据借条属实，但并未向原告借款，而是案外人何景涛在承建的工程中，原告吴生彬负责片石验收所得的回扣，不属借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告谷正聪于2012年3月28日立据在原告吴生彬处借款48000.00元，未约定利息及还款期限。后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告的陈述及被告谷正聪书立的借条证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即偿还原告借款，因对借款利息未约定，视为不支付利息。被告谷正聪以原告吴生彬是在承建的工程中负责片石验收所得的回扣，不属借贷法律关系，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、限被告谷正聪在本判决生效后十日偿还原告吴生彬借款48000.00元。二、驳回原告吴生彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告谷正聪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年五月二十六日书记员 吴柠伶
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初11号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某，男，1977年5月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]982号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日11时许，被告人李某驾车在本市未央区凤城二路与未央路十字停车过程中，与在此处准备停车的索某因停车位问题发生争执。其间，被告人用随身携带的折叠刀将索某右肩部及左手刺伤，后逃离现场。经鉴定，索某之损伤程度属轻伤二级。2016年9月7日，被告人李某到公安机关投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人���共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。但辩护人提出被害人有过错，以及被告人有防卫性质的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提���上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年五月五日书 记 员  王 彤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁01**民初599号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。被告：朱广贞，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李恒庆，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：吴存生，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱广贞、李恒庆、吴存生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼，被告朱广贞、李恒庆、吴存生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱广贞偿还贷款本金149500元、利息53406.78元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令李恒庆、吴存生对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2014年3月5日，被告朱广贞在我单位申请借款150000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额150000元，2015年3月4日到期，现结欠贷款本金149500元，利息53406.78元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告李恒庆、吴存生签订了保证合同，由其共同为朱广贞上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告朱广贞偿还贷款本息，由被告李恒庆、吴存生承担连带清偿责任。朱广贞、李恒庆、吴存生未到庭亦未提供答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，农商行长清支行与朱广贞签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，朱广贞为借款人。借款金额为150000元，用途为购车，期限自2014年3月5日至2015年3月4日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、朱广贞分别��合同上签字或盖章。同日，农商行长清支行与李恒庆、吴存生签订了保证合同一份。由李恒庆、吴存生为朱广贞的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效”。农商行长清支行、李恒庆、吴存生分别在合同上签字或盖章。上述两份合同签订后，农商行长清支行于2014年3月5日将150000元存入朱广贞在该行的存款帐户内，朱广贞并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借��金额为150000元、利率为9.5‰。原告认可贷转存凭证中所载明利率9.5‰为月利率。借款到期后，经农商行长清支行催要，朱广贞于2016年12月5日偿还本金500元，截止2016年12月21日，朱广贞尚欠农商行长清支行借款本金149500元，利息、罚息计款53406.78元。农商行长清支行在诉讼中明确诉讼请求为要求朱广贞、李恒庆、吴存生给付借款本金149500元，利息、罚息计款53406.78元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。诉讼中，农商行长清支行要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费的金额。另，2015年1月26日在山东济南润丰农村��作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，农商行长清支行与朱广贞签订个人借款合同，与李恒庆、吴存生签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给朱广贞，朱广贞应按合同约定的期限偿还借款本息。朱广贞未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求朱广贞按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求李恒庆、吴存生按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求朱广贞、李恒庆、吴存生承担送达费的请求，不予支持。因朱广贞、李恒庆、吴存生经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由朱广贞于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银���股份有限公司长清支行借款本金149500元；二、由朱广贞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息53406.78元；三、由朱广贞于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金149500元为基数，按约定的月利率9.5‰加收50%计算）；四、由李恒庆、吴存生对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；李恒庆、吴存生承担保证责任后，有权向朱广贞追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由朱广贞、李恒庆、吴存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年五月四日书记员 崔旭东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初7719号原告高福义,男,1975年9月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人（特别授权）王越华，浙江坚定律师事务所律师。被告吴新华,男,1973年11月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告高福义诉被告吴新华民间借贷纠纷一案中，原告高福义于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高福义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高福义撤回起诉。案件受理费人民币1710元，减半收取人民币855元，由原告高福义负担；公告费人民币260元，由原告高福义负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年五月五日代书 记员  叶苏卫
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初58号公诉机关寿县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1988年1月1日出生于安徽省寿县，小学文化，驾驶员，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被寿县公安局刑事拘留，2017年1月4日经寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2017年3月21日被本院取保候审。辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月24日17时30分许，被告人杨某某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇九龙街道瓦埠活鱼馆北侧路段（203省道168公里+300米处），因超速行驶、遇行人未及时有效避让，将在道路上行走的被告人滕某撞倒。滕某经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定杨某某负该起事故的主要责任。事故发生后，杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某具有自首情节，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。提供的证据有：赔偿和解协议书、收条、谅解书。经审理查明：2016年12月24日17时30分许，被告人杨某某驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车沿寿六路由北向南行驶至203省道168公里+300米处，因超速行驶、遇行人未及时有效避让，将在道路上行走的被告人滕某撞倒。滕某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局认定杨某某负该起事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。另查明：2017年3月20日，经寿县人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并于当日履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表。证实：杨某某于2016年12月24日17时34分向寿县公安局电话报案称：在寿县老九龙派出所门口，发生一起交通事故，一行人受伤。该局于同日予以受案登记。（2）、被告人杨某某的户籍信息。证实：被告人杨某某的身份状况。（3）、被害人滕某的户籍信息。证实：被害人滕某的身份状况。（4）、归案经过。证实：2016年12月24日事故发生，被告人杨某某在现场向出警民警投案，并如实供述其犯罪事实。（5）、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人杨某某具有机动车驾驶资质，准驾车型C1。（6）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车的所有人为孙峰，检验有效期至2018年11月30日，保险终止日期至2017年11月16日。（7）、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2016]第00359号道路交通事故认定书。证实：杨某某负该起事故的主要责任。（8）、人民调解协议书、收条、谅解书。证实：2017年3月20日，经寿县人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议并于当日履行，取得了被害人近亲属的谅解。2、鉴定意见（1）、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3890号鉴定意见书。证实：由北向南行驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的前部左侧与行人发生碰撞；皖Ｂ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为53km/h-54km/h。（2）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]319号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者滕某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆等情况。4、证人徐某证言。证实：事故发生的时间、地点、经过等情况，及事故发生后，杨某某及时报了警。5、被告人杨某某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为:被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，民事方面与被害方达成民事和解协议并取得被害方的谅解，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  陈 宏二〇一七年五月八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1266号原告武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人张先平，该公司董事。委托代理人张爱明，男，1972年2月17日生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，（特别授权）被告滕州市三源机械厂，住所地滕州市经济园区中心大道1号。法定代表人张海涛。本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告滕州市三源机械厂买卖合同纠纷一案中，因被告已自行履行还款义务，故原告武汉市环宇化工有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年五月四日书记员  赵 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3822号申请人胡进,男,1970年3月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人仝卉,女,1975年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人胡进与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡进向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年五月八日书 记 员  薛皓文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执421号申请执行闫红哲。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。本院在执行申请执行人闫红哲与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司合同纠纷一案，本次案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月十九日书记员  李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执83号申请执行人：张银存，女，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，中专文化，淮北市××经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，本科文化，淮北市××职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市××公司，住所地安徽省淮北市××。组织机构代码××。法定代表人：胡萍，该公司经理。本院在执行张银存与胡萍、叶东升、淮北市正源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡萍所有的位于安徽省淮北市相山区××××幢××室房产（产权证号××××××）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年五月七日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1699号之二原告：娄春清，男，1959年2月28日生，汉族，住临清市。被告：李万林，男，1983年9月24日生，汉族，住茌平县。被告：茌平信兴物流有限公司。住所地：茌平县工交路122号。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1581民初1699号民事裁定书，查封了被告茌平信兴物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆，现被告向法院缴纳了10万元现金担保，申请解除对该车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被告茌平信兴物流有限公司提交的担保金10万元、解除对被告茌平信兴物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号挂重型货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年五月二日书记员  柳 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2308号之一申请人：威海唐甲商业管理有限责任公司。法定代表人：刘晓磊，经理。委托诉讼代理人：吴宪，该公司法律顾问。被申请人：房德众。申请人威海唐甲商业管理有限责任公司与被申请人房德众租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并由山东仁和融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额40万元，冻结被申请人银行存款或者查封相应数额的财产。案件申请费2530元，由申请人威海唐甲商业管理有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇一七年五月四日书记员 徐慧英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执355号申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司法定代表人吴某某，总经理。被执行人张某某申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执355号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十五日书记员 陈 涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初702号原告：江西江龙集团鑫亮汽运有限公司，统一社会信用代码：913609830607824549。法定代表人：况国民，该公司经理。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：马春生，男，汉族，1988年1月9日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。被告：唐春雷，男，汉族，1980年3月13日生，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司诉被告马春生、唐春雷融资租赁合同纠纷一案，原告江西江龙集团鑫亮汽运有���公司于2017年5月19日以与被告马春生、唐春雷达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告马春生、唐春雷起诉的申请。本院认为原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司撤回对被告马春生、唐春雷的起诉。案件受理费4402元减半收取，由原告江西江龙集团鑫亮汽运有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一七年五月十九日书记员  何小燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民终12号本院于2017年3月29日对上诉人招商局物流集团沈阳有限公司与上诉人沈阳惠成电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2016)辽民终12号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)辽民终12号民事判决书中第4页第4行、第21页第4行和第9行、第23页第5行和第19行、第34页第22行、第35页第1行、第36页第20行的租赁面积“8634平方米”补正为“8643平方米”；第34页第21行、第35页第3行、第36页第15行及第18-19行和23行的租金“2414066.40元”补正为“2416582.80元”。审 判 长 郭     玉     兰审 判 员 王          隽代理审判员 黄海洋二０一七年五月五日书 记 员 刘          禹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2825号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。被告：任明，男，1986年11月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年五月九日书记员  吴 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1289号上诉人（原审被告）：广州市华劲机械制造有限公司，住所地:广东省广州市增城区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市振华液压气动成套设备有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：王振宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶雨清，四川国普律师事务所律师。上诉人广州市华劲机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017)粤0183民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市华劲机械制造有限公司上诉称，其实际经营地在广东省清远市佛冈县，根据法律规定，本案应由其实际经营地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市佛冈县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的工商登记注册地址为本市增城区XXX，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其实际经营地址在广东省清远市佛冈县的意见，因上诉人没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十四日二O一七年五月二十四日书 记 员  刘 侃刘珂欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执554号之五申请执行人：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1118号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终507号上诉人(原审被告)：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街综合楼107房。法定代表人：吴俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇峰，男，1984年10月15日出生，住湖南省衡阳县,系湖南省坤和房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：衡阳市星辰装饰设计有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡光明村火炬组。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。上诉人湖南省坤和房地产开发有限公司(以下简称坤和公司)因与被上诉人衡阳市星辰装饰设计有限责任公司(以下简称星辰公司)装饰、装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人坤和公司委托诉讼代理人陈奇峰，被上诉人星辰公司委托诉讼代理人赵启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，双方不存在工程装饰、装修合同关系，坤和公司已对外公示项目部印章遗失，星辰公司提交的五份工程结算单不能作为定案依据，原审判决工程合同、结算有效，证据不足；2、一审法院适用法律错误，违背了民事主体自由处分权利的原则，依法应予以撤销。星辰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。星辰公司向一审法院起诉请求：1、判令坤和公司向星辰公司支付工程款992659元，并支付延迟支付工程款利息44669元（从2016年3月7日计算至2016年12月6日，此后利息计算至所欠工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用由坤和公司承担。一审法院认定事实：坤和公司尚水一品项目部基于工程项目装饰的需要，分别于2013年8月1日、2014年12月6日、2015年2月20日、2015年3月6日、2015年9月1日与星辰公司签订《尚水一品售楼部装修工程合同》、《尚水一品入户大堂及电梯前室装修工程合同》、《尚水一品外墙石材干挂工程合同》、《尚水一品样板房装修工程合同》、《尚水一品营销部及物业用房装修工程合同》五份合同，五份合同造价分别为780000元、968000元、1317000元、625000元、440000元，共计总造价4130000元。五份合同均约定工程完工后支付至结算审计后最终造价的95%，留工程最终造价的5%作为质保金一年后付清。工程完工后，双方分别于2014年3月3日、2015年5月2日、2016年3月3日、2016年3月28日对已完工程进行了结算，五项装饰工程结算造价分别为784800元、971159元、625100元、1369920元、441294元，共计4192273元，坤和公司已实际向星辰公司支付工程款2990000元。依照合同约定，坤和公司尚应支付星辰公司992659元，该款坤和公司一直拖欠未付。星辰公司久催无果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。坤和公司尚水一品工程项目部与星辰公司签订的五份装饰工程合同建立在双方协商一致的基础之上，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，星辰公司依约履行了合同约定的相关义务，尚水一品工程项目部未依约按期支付工程款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担支付欠款的民事责任。因尚水一品工程项目部系坤和公司设立的非法人机构，其对外产生的法律责任应由坤和公司承担，故对星辰公司要求坤和公司支付工程款992659元的诉请，予以支持；对于星辰公司要求坤和公司支付自2016年3月7日至2016年12月6日延期支付工程款利息44669元及此后至所欠工程款付清之日止利息的诉请，因合同中双方对逾期付款利息并未约定，根据相关法律规定，应参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，具体支付日期应自工程完工之日起计算，星辰公司诉请要求坤和公司支付自2016年3月7日起至工程款付清之日止的逾期付款利息符合合同约定，予以支持；对于坤和公司提出的坤和公司未委托公司以外人员与星辰公司签订尚水一品项目相关合同，合同上加盖的尚水一品项目部公章原已遗失，坤和公司已登报公示及双方并未就装饰工程进行结算，星辰公司提供的结算单不合法的辩称意见，经审查认为：1、坤和公司于2016年才登报公示尚水一品项目部公章遗失，而星辰公司与该项目部签订合同时间在2013年至2015年期间，且合同已实际履行，坤和公司以事后单方面的公示行为否认与其名下项目部已完工工程存在关联显然与事实相悖，亦与法不符；2、星辰公司提供的五份结算单虽加盖的是尚水一品项目部公章，但项目部代表的是公司行为，该行为属公司内部管理问题，且结算前尚水一品项目部已支付的2990000元工程款系由坤和公司财务部门转账支出，故坤和公司提出其与星辰公司并未就装饰工程进行结算，星辰公司提供的结算单不合法的抗辩意见，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、坤和公司在判决生效后10日内支付星辰公司工程款992659元，并支付自2016年3月7日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回星辰公司的其他诉讼请求。如果坤和公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14140元，财产保全费5000元，合计19140元，由坤和公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。坤和公司提交的两份证据，符合证据真实性和合法性的要求，但在本案中不能实现坤和公司的证明目的，不予采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，项目部是法人临时设立的，管理项目及具体履行相关合同的内部机构，对与项目部发生业务联系的主体具有公信力，项目部对外从事签订合同和履行合同的行为，其法律后果应归属于法人。本案中，坤和公司尚水一品项目部与星辰公司签订的合同及结算单，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应该全面履行合同及结算单约定的义务。坤和公司二审庭审中明确表示对合同及结算单上所加盖的项目部公章真实性没有异议，结合本案涉案款项系由坤和公司财务账户支付给星辰公司的事实，对坤和公司关于“双方不存在工程装饰、装修合同关系、工程结算单因与客观事实不符不能作为定案依据”的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。项目部公章一直由坤和公司保管，在其认可合同及结算单所加盖项目部公章真实性的基础上，项目部公章是否遗失与本案案情无关。原审法院根据合同及结算单的约定，判决坤和公司支付星辰公司工程欠款，并无不当。综上所述，坤和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14140元，由上诉人湖南省坤和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张华清审判员  杨丽萍审判员  许建中二〇一七年五月十五日书记员  匡光美
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1199号原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。被告:林眉英，女，1972年4月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告林眉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年五月十二日书记员  王茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1048号申请执行人镇桂林，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人钱生裕，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂12**民初817号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钱生裕的银行存款及其收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 石 辉二〇一七年五月二十六日书记员 袁四祥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6765号原告：王荣新，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师。委托代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所实习律师。被告：张奎密，男，1964年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杜泽香，女，1963年2月10日出生，汉族，地址同上。原告王荣新与被告张奎密、杜泽香民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王荣新撤诉处理。本案案件受理费550元，退回原告。审判员  王倩二〇一七年五月三十一日书记员  王欢
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初136号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张剑，男，1989年11月30日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省邯郸市峰峰矿区。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌故意伤害被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张剑犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2017年1月6日22时30分许，被告人张剑在天津市宁河经济开发区天津天钢联合特钢有限公司3号宿舍5楼厨房内，因休假等琐事与同事冯某发生口角并对冯某进行殴打，将冯某右眼部、鼻梁骨等处打伤。经鉴定，冯某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2017年3月16日，被告人张剑主动到天津市公安局宁河分局投案。案发后，双方达成赔偿协议，张剑赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上，公诉机关认为被告人张剑的行为已构成故意伤害罪，要求予以惩处。建议判处被告人张剑有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张剑对检察机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年1月6日22时30分许，被告人张剑在天津市宁河经济开发区天津天钢联合特钢有限公司3号宿舍5楼厨房内，因休假等琐事与同事冯某发生口角并对冯某进行殴打，将冯某右眼部、鼻梁骨等处打伤。经鉴定，冯某的双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。2017年3月16日，被告人张剑主动到天津市公安局宁河分局投案。案发后，双方达成赔偿协议，张剑赔偿被害人的经济损失并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被害人冯某的陈述；2、证人王某、袁某、门某的证言；3、案件来源、到案经过、公安机关的情况说明；4、天津市宁河区医院的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、赔偿协议书及谅解书；6、被告人、被害人及相关证人的居民信息表；7、被告人张剑的供述和辩解。本院认为，被告人张剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人张剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人张剑系初犯且认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：汪卫军二〇一七年五月二十四日书记员 ： 秦 雯法律链接：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执122号之六本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司与自贡盛合商贸有限公司、自贡佳吉信商贸有限公司、自贡市裕龙商贸有限公司、李伟、唐佳、阮俊、刘子兰、何斌、吴彦萍、李毅、王世群、邹斌、郑扬眉、冯奎追偿权纠纷一案中查明并认定，自贡盛合商贸有限公司违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡盛合商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0302民初8512号原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司。法定代表人叶宏伟，总经理。被告王宁。本院受理原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司诉被告王宁追偿权纠纷一案，原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司于2017年５月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帮友贷秦皇岛投资管理有限公司撤回对被告王宁的起诉。案件受理费1382元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年五月三十一日书 记 员  杜飞非
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1694号原告：王某1，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住东明县。被告：张某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费18万元；3、本案涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架。原告在2017年1月2日分娩时，被告不到医院对原告进行照顾，导致夫妻感情彻底破裂。被告张某辩称，在原告分娩前，被告让原告到医院去，原告不去而发生口角，一气之下在原告生孩子时，没有到医院照顾，是被告的错误。夫妻之间平时关系很好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明其具有主体资格；2、结婚证，证明与被告系合法的夫妻关系，3、出生医学证明，证明孩子的姓名，性别，出生日期；4、孕检证明，证明原告现无孕。被告对上述证据无异议，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月份经人介绍订立婚约，2016年3月举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩王某2，现随原告生活。原告现无孕。原告婚前财产有：沙发一套，餐桌、厅柜、吊篮各一个，洗衣机，冰箱，电视各一台，被子和床单若干，上述财产均在被告处。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告时有生气、吵架的现象，2015年12月25日因生气原告回娘家居住。因面临分娩，被告到原告家中让原告到医院，原告未立即去医院而发生口角，致使被告在原告生孩子时没有到医院进行照顾，月子期间也没有接原告回家，原告在娘家居住至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，只是被告没有到医院照顾原告，未提供证据证明导致感情破裂的法定情形，原、被告婚后感情尚可，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告婚后生育一个女儿，为给孩子创造一个良好的家庭环境，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，被告应多给原告以关爱，双方相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年五月十七日书记员  李 卫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初5085号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：咪咕音乐有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3—10层。法定代表人：廖宇，总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1982年5月28日出生，咪咕音乐有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司诉被告咪咕音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，原告是《珍惜》等7首音乐作品的录音制作者权利人。被告是“咪咕音乐网”（www.migu.cn）及其Android客户端“咪咕音乐”的经营者。原告发现被告未经允许，在其经营的网站及客户端中向公众提供《珍惜》等7首音乐作品的在线播放及下载服务，被告的行为侵犯了原告对涉案《珍惜》等7首歌曲享有的信息网络传播权和获得报酬权，��诉至法院请求判令被告：1.立即停止对《珍惜》等7首音乐作品向公众提供在线播放及下载服务的侵权行为；2.赔偿原告经济损失人民14000元；3.承担本案的全部诉讼费用。被告咪咕音乐有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。被告的住所地和涉嫌侵权的行为地均在成都市高新区，故应当将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作��信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告咪咕音乐有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告咪咕音乐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告咪咕音乐有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。审判员  高翡二〇一七年五月二日书记员  朱伟
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审98号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人郝永亮，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人孟伟霞，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇作出隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郝永亮、孟伟霞夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郝永亮、孟伟霞作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01170号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初8731号原告深圳市中维天塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区第28栋第二层。法定代表人刘进华。被告郑蓉，女，1976年12月23日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县，本院在审理原告深圳市中维天塑胶电子有限公司诉被告郑蓉劳动争议一案中，原告���圳市中维天塑胶电子有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中维天塑胶电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年五月十一日书记员  王雪梅
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初12018号原告张永峰，男，1965年6月23日出生。委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告冯思迅，男，1985年12月1日出生。被告纪海尚，男，1985年10月7日出生。二被告委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告张永锋与被告冯思迅、纪海尚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月13日签订房屋租赁合同一份，约定被告先预付1年租金60000元，之后每年租金在到期之日前付清当年租金60000元。被告拖欠原告租金至今未付。现要求被告支付租金120000元，诉讼费由被告负担。二被告辩称，涉案房屋属于城镇房屋，原告没有建设规划许可证，原告无权出租房屋，所签合同无效。双方签订合同后，原告一直未交付给被告，经被告多次口头及书面催告，仍不交付，二被告于2016年7月9日解除了双方签订的租赁合同，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、原、被告双方签订的房屋租赁合同一份，证明双方存在房屋租赁的事实。证据2、集体土地使用权证，证明原告对该房屋享有所有权。证据3、2016年7月19日原告妻子与被告纪海尚的电话录音一份，录音内容其中有：原告妻子问：“我是你三奶奶，我问问你这个房子还使不使了？”被告纪海尚答：“使啊。”原告妻子问：“再使，你好来交第二年钱了吧？”纪海尚答：“好，等我跟他说说。”原告妻子问：“你再使，你打算什么时候过来交钱？”纪海尚答：“等我跟他说说，我现在在睡觉。”证明被告已租赁使用原告房屋满一年，并且同意继续租赁使用该房屋。证据4、证人胡某的证言，证明被告纪海尚找证人给涉案房屋拉电，其中有下管、穿线，刚下管时，纪海尚经常去看看，后来他不去了，所以没办法继续工作。二被告对原告提交证据1、2的真实性无异议。对证据3真实性不予认可，但对录音的真实性不申请鉴定。对证据4证人证言不认可，二被告称没找证人拉电。二被告向法庭提交了如下证据：证据1、《交房催告通知书》一份，证明2015年7月6日通过邮寄的方式向原告送达了该通知，并告知其于2015年7月21日前交付房屋，否则解除合同。证据2、《交房催告通知书》一份，证明2016年4月11日通过邮寄的方式向原告送达了该通知，并告知其于2016年5月1日前交付房屋，否则解除合同。证据3、解除《房屋租赁合同》通知书邮寄回单及签收证明。证明2016年6月30日向原告邮寄了该通知，解除双方签订的《房屋租赁合同》，原告已收到通知。原告对证据1、2的真实性不认可，称并没收到通知，对证据3真实性无异议。对原告提交证据1、2的真实性，被告无异议，本院予以确认。对证据3的真实性被告不予认可，但二被告未申请司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。对证据4证人证言，被告不认可，本院无法确认真实性。对被告提交的证据1、2的真实性，原告不予认可，被告未提交已将通知送达给原告的证明，本院无法确认其真实性。对证据3的真实性，原告无异议，本院予以确认。经本院开庭审理查明，2015年4月13日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同主要约定，原告将坐落于即墨市岙山卫镇泰安街南邮局对面房租给二被告使用，建筑面积约600平方米，租赁期限3年，自2015年8月1日至2018年8月1日。该房屋2015年7月1日前要达到交房条件，包括水电入户畅通、内外墙抹灰、内墙腻子完工、地面砖铺设完成、楼层3个卫生间等。年租金60000元，三年共计180000元。租金支付方式为，原告房屋达到双方约定交付条件时，被告验收同意，预付1年房租60000元，之后每年房租到期之前付清当年房租。原告收款后应提供给被告有效的收款凭证。原告有以下行为之一的被告有权解除合同：1、不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件，严重影响居住。2、原告未尽房屋修缮义务，严重影响居住。被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，收回租房屋：1、未经原告同意，转租转借承租房屋。2、未经原告同意，拆改变动房屋结构。3、损坏承租房屋，在原告提出合理期限内仍未修复的。2015年4月13日签订合同当日，被告支付原告款60000元，原告为被告出具了借款条，并注明用于房屋装修。2016年7月10日原告接到二被告解除租赁合同通知。2016年7月19日，原告通过电话询问被告纪海尚是否使用房屋，被告纪海尚称使用。另查明，原告出租的房屋属农村住宅，已取得集体土地使用权证，并附绘图。二被告没支付原告房屋租赁费。本院认为，原告出租的房屋取得了集体土地使用权证，并有附绘图，原告出租该房屋并不违反有关法律规定，故原、被告双方签订的租赁合同合法有效。原告提交的录音材料证实了二被告实际占用房屋已满一年，二被告应支付第一年房屋租赁费60000元。原告于2016年7月10日收到被告解除租赁合同通知书，原告妻子于2016年7月19日通过电话询问被告纪海尚，第二年是否使用租赁房屋，被告纪海尚称使用。但原告未向人民法院或者仲裁机构确认解除租赁合同的效力。故双方租赁合同第二年开始已解除。故原告要求二被告支付二年租赁费120000元，证据不足，其超出部分数额，本院不予支持。被告答辩意见不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告冯思迅、纪海尚支付原告张永峰房屋租赁费60000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，原告张永峰负担1350元，被告冯思迅、纪海尚负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  李 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘晓聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6613号之一申请执行人王俊，男，1987年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人严仁伟，男，1968年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人严仁伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人支付人民币40000元和逾期利息，并承担案件诉讼费940元和执行费500元。但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款5776元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2728号原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼，统一社会信用代码913506817775149835。法定代表人：萧睿，董事长。委托诉讼代理人：苏勇仙（系该公司员工），男，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘新华（系该公司员工），男，住福建省漳州开发区。被告：詹志高，男，1980年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区，原告漳州招商局物业服务有限公司与被告詹志高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。审判员  王少华二〇一七年五月二十六日书记��黄吴刚