wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4949号之二申请执行人朱某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省南县，身份证号码：。被执行人深圳市某某兴业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人汤某某。关于申请执行人朱某某与被执行人深圳市某某兴业科技有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某兴业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某兴业科技有限公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金合计人民币（下同）12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某兴业科技有限公司银行存款12080元（包括执行费80元）。执行款12000元已划付给申请执行人朱某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费80元已由被执行人深圳市某某兴业科技有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】127号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月八日书记员  李科辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4925号原告：蓟州区上仓镇东桥头村民委员会。法定代表人：耿家斌，该村村委会主任。委托代理人：许连岺，天津市蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。被告：赵坤国，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会与被告赵坤国农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告蓟州区上仓镇东桥头村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓟州区上仓镇东桥头村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区上仓镇东桥头村民委员会负担。审判员  王立新二〇一七年五月二十六日书记员  咸西康
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1075号原告：李小龙，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：李圣霞（系原告姐姐），女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王亭亭，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告李小龙与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托代理人李圣霞，被告王亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告王亭亭因经营生意于2011年12月3日在原告处借款30000元，署名王亭。后经原告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款。被告李小龙辩称，被告确实向原告借款30000元，但当初为了保证还款，被告将自有比亚迪F0（车牌号：鲁Ｍ×××××）轿车一辆抵押给原告，如果原告向被告追索借款，被告要求原告返还车辆。经审理查明，原告李小龙与被告王亭亭系朋友关系。2011年12月3日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予清偿。以上事实，有借条及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，被告王亭亭欠原告李小龙借款30000元，事实清楚，证据确实充分，且被告对该笔债务亦不持异议，故对该笔借款，被告应当予以偿还。原被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王亭亭于本判决生效之日起五日内偿还原告李小龙借款30000元；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告王亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一七年五月二十七日书记员  苏洪玉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初850号原告：宁万兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：杨建波，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告宁万兵与被告杨建波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁万兵到庭参加了诉讼。被告杨建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁万兵向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方非婚生子杨某由原告抚养；2.判令被告每月支付儿子杨某的抚养费1200元（含教育费、医疗费）。事实和理由：原、被告双方于2006年5月1日相识，双方的非婚生子杨某于2013年11月23日出生于四川省眉山市中铁医院，现一直跟随被告母亲生活。因被告已婚有自己的家庭和婚生子女需要照顾，无法将儿子杨某带回其家庭。自杨某出生后，被告疏于对儿子的关心照顾，一直由被告母亲照看，属于隔代教育。原告为保证儿子的生活条件，一直以现金或转账方式支付抚养费至今。因现在被告母亲年事已高，没有能力再照顾杨某，为了能给孩子提供良好的生活环境，原告多次与被告协商要求儿子随原告生活，被告均予以拒绝。原告系杨某的亲生父亲，依法享有对儿子的抚养权，且原告经济条件良好，工作稳定，为了给儿子更健康、稳定的生活环境，故诉至法院。被告杨建波未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称原告并不适合抚养儿子杨某，理由如下：一是杨某出生后，一直都随被告母亲生活，生活起居都是由被告及其母亲在照顾，现杨某不满4周岁，在眉山读幼儿园，被告上班时间规律，可以陪伴小孩成长；二是原告现单身，其所交女友明确表明不会帮忙照看杨某，原告工作繁忙，根本无法照顾小孩，小孩随其生活也是由原告的父母照看，同样也是隔代教育，相比之下，被告母亲一直在照顾杨某，更了解小孩的生活习惯；三是原告现居住在单位集体宿舍，不能给原告提供良好的生活环境；四是杨某在眉山生活期间，原告并未经常探视，且小孩生病，原告也不管不问，现在小孩在眉山已经有了一个稳定的生活学习环境，若冒然改变，对其生长不利。故请求法院驳回原告的诉讼请求，依法将杨某判由被告杨建波抚养，由原告每月支付生活费1300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某18周岁时止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告相识于2006年5月，且当时双方均各自已婚。2013年11月22日，原、被告非婚生育了生子杨某。原、被告双方至今未办理婚姻登记。儿子杨某出生后，户籍登记在四川省眉山市东坡区复兴乡群英村6组，其出生后一直都随被告母亲赵德英生活，现在眉山爱心幼儿园就读。杨某出生后，原告陆续支付抚养费至2017年1月。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院依法认定如下：1、原告提交了其与被告的短信记录，欲以证明原告支付了儿子杨某的抚养费，且被告经常辱骂人，性格不适合抚养杨某。被告认可该组证据系其与原告的短信记录，但短信内容并不完整，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的短信内容并不完整连贯，故不能证明被告不适合抚养杨某。2、原告提交了证明及民事判决书，欲以证明其现在是单身，每月收入5000元，更适合抚养杨某。被告未到庭质证。本院认为，证明系孤证，原告并未提交工资明细表予以佐证，故不予采信，民事判决书系复印件，且原告并未出具该判决书的生效证明，不能认定其真实性以及其是否已经生效，故不予采信。3、被告提交了关于杨某抚养问题的协议，欲以证明原、被告曾对杨某的抚养问题达成过协议，但最后原告反悔，未按协议内容执行。原告对该组证据不予认可，陈述双方并未对杨某的抚养问题达成过任何协议。本院认为，该组证据系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。本院对被告母亲赵德英作了询问笔录，赵德英陈述杨某出生后一直都随其生活，现已3岁多，在眉山爱心幼儿园就读，且表示其愿意继续协助被告杨建波将杨某抚养长大。本院认为，原告宁万兵与被告杨建波同居生活，并生育一女，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但所生儿子杨某享有婚生子女同等权利，原、被告对儿子杨某均有抚养义务，故原告宁万兵要求对与被告杨建波在同居期间所生子女杨某的抚养权归属问题予以判决，符合法律规定，本院予以支持。关于杨某的抚养权问题，应从有利于杨某健康成长的角度考虑。杨某出生后一直随被告母亲生活在眉山，有了稳定的生活和良好的学习环境，若冒然改变其生活学习环境，并不利于其成长。被告母亲赵德英现年63周岁，完全有能力照顾杨某的起居生活，其也明确表示愿意继续协助被告抚养杨某。同时，原告也并未提交证据证明杨某现在的生活环境不利于其成长，故对于原告要求杨某随其生活的诉求，本院不予支持。对于被告要求原告每月支付杨某生活费1300元的主张，本院认为，被告未提交相应证据证明其主张的生活费的计算依据，故本院结合当地的生活水平及实际情况，将生活费酌定为每月800元。被告杨建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告宁万兵与被告杨建波所生男孩杨某随被告杨建波生活，原告宁万兵自2017年5月起每月28日前给付杨某生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原告宁万兵与被告杨建波各负担一半，直至杨某年满18周岁时止。案件受理费减半收取150元，由原告宁万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。代理审判员 杨 凤二〇一七年五月五日书 记 员 王亚超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初158号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，男。2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年3月3日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2011年6月，被告人赵某与被害人金某相识后，谎称自己是吐哈油田物资销售有限公司副总经理。2012年6月中旬，被告人赵某以自己挪用吐哈油田物资销售有限公司公款300000元，需填补亏空为由，以借款为名骗取金某现金120000元，被告人赵某将骗取的现金全部用于偿还个人债务。案发后赃款已全部退回并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人金某报案陈述，借款合同，网上银行交易信息，建设银行交易明细，手机短信截图，吐哈油田公司油田保卫部证明，发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金120000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并能积极退赔全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建军人民陪审员杨月玲人民陪审员张玉玲二〇一七年五月九日书记员解晨强
河南省南阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)豫13执异17号之二	异议人（案外人）：朱琳，女，汉族，1973年12月28日出生，住南阳市卧龙区工业南路66号。身份证号：412924197312284760。	异议人（案外人）:艾少锋，男，回族，1970年8月30日出生，住南阳市宛城区民主街123号，身份证号：412901197008301015。(系朱琳的丈夫）。	朱琳及艾少锋共同委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。	申请执行人：南阳市智慧酒业有限公司。住所地：南阳市建设东路16号。	法定代表人:陈文青，任该公司总经理。	委托代理人：徐晓玉，任河南达圣律师事务所律师。	被执行人：南阳市鸿达房地产开发有限公司。	法定代表人：范怡冰，任该公司经理。	委托代理人：张建伟，南阳市鸿达房地产开发有限公司职工。	被执行人：范怡冰，女，汉族，1968年10月26日出生，住南阳市中心广场鸿德花园1号楼。身份证号：411303196810266741。	本院在执行南阳市智慧酒业有限公司与南阳市鸿达房地产开发有限公司、范怡冰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014)南民二初字第00038号民事调解书及(2014)南民二初字第00038-1号民事裁定书，作出（2015)南执字第00069-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县四季花城9号楼10至14层共计3543.1平米的房产。案外人朱琳、艾少锋提出执行异议，称对被查封、拍卖的房产享有物权，法院的查封、拍卖行为错误。本院依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，异议人朱琳、艾少锋向本院申请撤回对方城县四季花城9号楼13层1305、1306、1307、1308号房产和9号楼14层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408号房产的异议申请，本院裁定准许。因此，异议人朱琳、艾少锋对于该部分房产的异议请求，本院不再审查。	经查，2014年6月6日，南阳市鸿达房地产开发有限公司（法定代表人:范怡冰）、朱琳、赵宏阳签订债权转让协议书，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将位于方城县四季花城项目9号楼12、13、14层共计2027平米的房产抵偿给赵宏阳，赵宏阳再将上述房产抵偿给朱琳。三方当事人之间的债权债务关系消灭。三方当事人为了履行上述安排，南阳市鸿达房地产开发有限公司与朱琳，于2014年6月9日签订两份商品房买卖合同，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将方城县四季花城项目9号楼14层1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408号房产和9号楼12层1201、1202、1203、1206、1207、1208号房产出售给朱琳；南阳市鸿达房地产开发有限公司与艾少锋，于2014年6月9日，签订一份商品房买卖合同，约定南阳市鸿达房地产开发有限公司将方城县四季花城项目9号楼13层1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308号房产出售给艾少锋。南阳市鸿达房地产开发有限公司分别向朱琳及艾少锋出具收款收据。南阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014)南民二初字第000384号民事裁定书，经房产部门协助，查封了南阳市鸿达房地产开发有限公司名下的位于方城县四季花城9号楼10至14层共计3543.1平米的房产。在南阳市中级人民法院查封上述房产时，案外人朱琳、艾少锋未实际占有上述房产。	本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据已查明的事实，因南阳市中级人民法院查封上述房产时，案外人朱琳、艾少锋未实际占有上述房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下：	驳回案外人朱琳、艾少锋的异议请求。	当事人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。	审判长  王云鹏	审判员  李光红	审判员  李智慧	二〇一七年五月三十一日	书记员  于俊平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5038号被执行人：陈文文，男，1990年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱帅，男，1989年12月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈文文、朱帅抢劫一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街*号。负责人：曾振华，行长。被执行人：周明润，女，汉族，生于1972年8月1日，住北川羌族自治县。被执行人：张发明，男，汉族，生于1971年8月6日，住北川羌族自治县。被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。统一社会信用代码：915107007358517463。法定代表人：任伟。中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行周明润、张发明、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，查封了被执行人周明润所有的川××××××号汽车一辆，现因被执行人周明润已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周明润所有的川××××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年五月二十八日书记员  赵健
宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1968号申请执行人：黄方淼，男，1970年8月2日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：江苏百利置业发展有限公司，住所地宿迁市。法定代表人楼贵舜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城洋民初字第0878号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人江苏百利置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定事项，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏百利置业发展有限公司在江苏银行的存款59178元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洋二〇一七年五月四日书记员  杨明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初601号原告：唐中平，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路883号15栋201房之一。法定代表人：戴艺文。被告：黄明强，男，汉族，1959年4月16日出生，住广东省汕头市濠江区，原告唐中平诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年5月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐中平撤回对被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄明强的起诉。本案受理费3684元，因撤诉减半收取1842元，由原告唐中平负担。审判员  李洪涛二〇一七年五月二十六日书记员  王 恺
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016)鲁72执140号之二申请执行人：韩继林，男，汉族，1970年2月3日生，住辽宁省大连市金州区；。委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律服务者。被执行人：许德刚，男，汉族，1977年1月12日生，住山东省荣成市；。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第762号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人韩继林与被执行人许德刚船员劳务合同纠纷一案立案执行。被执行人应付申请人劳务报酬9000元，承担执行费50元，被执行人未履行该法定义务。本案在执行过程中，经过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有账户存款，没有查找到其他财产。现无财产可供执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。申请人于2017年4月28日向本院申请结案，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：（2015）青海法海商初字第762号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  王春浩审判员  韩 军二〇一七年五月七日书记员  高 艺
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2016）鲁72执恢8号之二申请执行人：寿光市龙鑫路桥工程有限公司。被执行人：陈连勇，男。被执行人：徐华亭，女。被执行人：牛近峰，男。被执行人：路庆绢(娟)，女。本院依据已经发生法律效力的（2011）青海法海商初字第417号民事判决书，对申请人寿光市龙鑫路桥工程有限公司与被执行人陈连勇、徐华亭、牛近峰、路庆绢（娟）船舶买卖合同欠款纠纷一案立案执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于2017年5月17日向本院申请裁定终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）青海法海商初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇一七年五月十七日书记员  高 艺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣0121执89号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理被执行人:方志和，男，汉族，1960年9月25日出生，住江西省九江市彭泽县。南昌县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣0121民初2479号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：1、被执行人方志和在本判决生效之日起三日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租金126752.46元及其逾期利息；2、案件受理费3183.66元，由被执行人方志和承担。本院在执行过程中，依法向被执行人方志和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，��执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人方志和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月6日作出的（2016）赣0121民初2479号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖翠云人民陪审员 ：许思阳人民陪审员 ： 黄 玥二〇一七年五月十日书 记 员 ： 黄 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5265号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省新化县，身份证号码：。被执行人深圳市某某品牌策划有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人彭某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某品牌策划有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】170号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某品牌策划有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某品牌策划有限公司支付2016年9月1日至2017年1月22日期间工资人民币（下同）19080元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某品牌策划有限公司已向本院支付款项19365元（包括执行费285元）。执行款19080元已划付给申请执行人张某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】170号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费285元已由被执行人深圳市某某品牌策划有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】170号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年五月四日书记员  李科辉
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定��(2017)皖1502执17号申请执行人王孝玲,女,1964年1月2日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区皋城路县。被执行人刘存军,男,1971年11月5日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区；张万雷,男,1972年2月16日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行王孝玲与刘存军、张万雷其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异370号案外人：肖霖，女，汉族，1978年9月28日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人肖霖向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人肖霖向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人肖霖自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人肖霖撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月十五日书记员 汪云川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执145号申请执行人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司,住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。统一社会信用代码：91510700092137513F。法定代表人：胥太和，董事长。被执行人达净玮,男,回族,生于1981年6月21日，住四川省盐亭县。被执行人刘芳芳,女,汉族,生于1984年1月14日，住绵阳涪城区。被执行人达茂生,男,回族,生于1957年3月26日，住四川省盐亭县。被执行人金素琼,女,回族,生于1959年8月15日，住四川省盐亭县。绵阳高新区欧博小额贷款有限公司申请执行达净玮、刘芳芳、达茂生、金素琼借款合同纠纷一案，本院依据四川省绵阳高新区人民法院（2016）川0792民初1464号民事调解书，于2017年5月3日，查封了被执行人达茂生所有的位于盐亭县云溪镇老西街1幢建筑面积为45.74平方米的商业用房（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第00000036**号），现双方当事人达成和解，申请人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对达茂生所有的位于盐亭县云溪镇老西街1幢建筑面积为45.74平方米的商业用房（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第00000036**号）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年五月十一日书记员 梁雁昕
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执226号申请执行人沈才华,男,1964年4月25日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住无锡市锡山区。被执行人张志平,男,1984年6月6日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。本院在执行沈才华与张志平其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执772号之一申请执行人：王玉凤，女，汉族，1986年5月15日出生。住址：山东省梁山县。被执行人：深圳市前海微量基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030035951565XC。法定代表人：丘文军。关于申请执行人王玉凤与被执行人深圳市前海微量基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）3173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市前海微量基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制深圳市前海微量基金管理有限公司商事登记事项变更，限制期限自2016年11月20日至2019年11月19日。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年五月十九日书 记 员  刘开峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特85号申请人重庆德居建筑劳务有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇民族路4号，工商注册号500240000003694。法定代表人刘国文，经理。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被申请人傅先中,男,1975年8月17日出生,汉族，住重庆市万盛区。申请人重庆德居建筑劳务有限公司申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆德居建筑劳务有限公司申请称，该公司与傅先中之间没有劳动关系，且傅先中在工地上非因工作原因受伤，仲裁委认定属工伤并主张工伤保险待遇事实错误。同时，该公司并未收到工伤认定书、劳动能力等级鉴定结论。傅先中系农村户口，不应主张就业补助金，停工留薪期主张期限过长。综上，请求撤销渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决。傅先中辩称，工伤认定合法，其为城镇人口，仲裁裁决正确。本院查明,重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号终局裁决后，于2016年11月8日向重庆德居建筑劳务有限公司送达裁决书。审理过程中，重庆德居建筑劳务有限公司称收到该裁决书后，即于2016年11月17日向万盛区人民法院立案庭寄送《撤销仲裁裁决申请书》。而本院《立案登记表载明》本院收到该申请书的日期为2017年4月5日。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决须具备法定条件，包括：1、必须有证据证明终局裁决有法定应予撤销情形之一；2、应当在法定期间内提出申请，即自收裁决书之日起30日内；3、应当向有管辖权的法院提出申请。重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会也在渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书中明确告知：用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。而本案中，重庆德居建筑劳务有限公司并未在收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销该仲裁裁决，即使该公司于2016年11月17日向万盛区人民法院立案庭寄送《撤销仲裁裁决申请书》，但其提交申请的对象并非仲裁裁决书告知的有管辖权的重庆市第五中级人民法院，所以，重庆德居建筑劳务有限公司申请撤销仲裁裁决不具备法定条件，本院对重庆德居建筑劳务有限公司撤销仲裁裁决的申请依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆德居建筑劳务有限公司撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年五月二日书 记 员  向 奇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执149号申请执行人江燕,女,1991年10月11日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人张杰,男,1991年4月28日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行江燕与张杰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初184号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某1，男，四川省大英县人。户籍地四川省大英县，现住甘肃省嘉峪关市。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人童海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月15日零时许，被告人郭某1酒后驾驶×××号小型轿车沿酒嘉城际公路由东向西行驶至”牛羊交易市场”门前路段时，追尾碰撞于前方同向行驶由马某驾驶的×××号牵引的×××车尾部，致车辆损坏。交警部门认定，被告人郭某1承担此次事故的全部责任，马某无责任。经提取血样鉴定，被告人郭某1血液中乙醇含量为129.4008mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，在开庭审理中被告人郭某1亦无异议，并由受案登记表，证人马某、郭某2证言，血液提取表，血液乙醇检验鉴定意见，机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郭某1能认罪悔罪，有坦白情节，可从轻处罚,但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，又可从重处罚。其辩护人提出，主观恶性较小，无前科劣迹，取得被害人谅解的辩护观点，理由成立,提出被告人有投案自首的情节，与本案事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一项之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建军二〇一七年五月九日书记员魏芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5266号被执行人张命祥，男，1977年6月24日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人王兴权，男，1977年8月21日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人张命祥、王兴权诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2245号刑事判决书，对被执行人张命祥判处附加刑罚金35000元、对被执行人王兴权判处附加刑罚金35000元，追缴被执行人违法所得35086元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张命祥、王兴权有可供执行的财产。本院认为，被执行人张命祥、王兴权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5266号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱尚荣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1130号之一申请执行人王兆云，男，1952年7月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。法定代表人陈建强，该公司董事长。申请执行人王兆云与常州恒源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人常州恒源钢结构工程有限公司应于此判决生效后十日内支付申请执行人王兆云工资款24000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行，申请执行标的为24200元。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人已歇业，其法定代表人下落不明；经向常州市公安局车辆管理所查询，查明；苏Ｄ×××××号小汽车系被执行人所有，本院于2017年4月5日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市新北区春江镇五菱路以南、解放路以西的国有土地使用权及地上建筑物系被执行人所有，但因涉及其它案件而被另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初5528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十六日书记员 周东平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2017）甘0902刑初251号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人权某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2007年4月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒六个月。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人郑某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2011年10月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年10月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年。2017年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月10日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人权某、郑某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人权某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年2月24日11时30分许，被告人权某在酒泉市肃州区西文化街16号楼241号自己家中，向被告人郑某贩卖毒品海洛因三小包，后被告人郑某持购买的毒品海洛因在酒泉市肃州区西文化街春江餐厅门前再次向吸毒人员张某贩卖时，被公安民警查获，当场从郑某手中缴获毒品可疑物3小包。后在郑某协助下，公安人员将被告人权某在家中抓获，并从权某手中缴获毒资230元。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品可疑物净重0.18克，检出海洛因成分，。上述事实，在开庭审理中被告人权某、郑某亦无异议，并有受案登记表，证人张某证言，查获扣押的毒品物证及照片，毒品检验鉴定意见，通话记录详单，查询违法犯罪记录及情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某、郑某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人出售，净重0.18克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均能供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人郑某在案发后积极协助侦查人员抓获上游犯罪人，有立功表现，又可从轻处罚。但二被告人均有前科劣迹，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人权某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止，罚金限判决生效后缴纳。）二、毒资230元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张兴设二〇一七年五月二十二日书记员谢瑾
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执16号申请执行人六安开发区通达缝纫机设备商行,住六安市开发区东城路与佛子岭路交叉口。被执行人袁恒银,男,1974年7月28日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住淮南市田家庵区；安徽省鑫绒服装有限公司,住淮南市田家庵区。本院在执行六安开发区通达缝纫机设备商行与袁恒银、安徽省鑫绒服装有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4880号被执行人：吴良成，男，1956年3月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴良成危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4319号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：高健，男，1986年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告高健物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。现被告高健下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年五月十七日书记员 黄婉媚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14616号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：李莉，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊杰，男，1996年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告李莉、李俊杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加诉讼。被告李莉、李俊杰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2012年8月1日至2016年10月31日期间物业服务费8136.65元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从当月第11日起，按每日千分之三的标准支付违约金300元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。物业服务费要求按1.80元/平方米/月计算。被告李莉、李俊杰未作答辩。经审理查明，被告李莉、李俊杰系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.93平方米。2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方，后更名为富州公司）即原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方聘请乙方对富州新城一期实施物业管理服务，合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.20元/月•平方米，按建筑面积计算。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富州新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.80元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。合同签订后，原告富州公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。原告曾向被告催收过欠缴的物业服务费用。现原告富州公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李莉、李俊杰经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的《前期物业管理服务合同》、《富州新城一期临时管理规约》、入伙流转表、承诺书、催费通知、快递回执、（2016）渝0106民初14600号民事判决书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月•平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月•平方米。现原告要求按1.80元/月•平方米收取物业服务费，本院予以支持。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告的房屋建筑面积为88.93平方米，2012年8月1日至2016年10月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为8163.77元（1.80元/平方米/月×88.93平方米×51个月）。原告主张8136.65元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额8136.65元为限。原告主张违约金计算300元，故违约金总金额以不超过300元为限。被告文传、李俊杰会经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费8136.65元；二、被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年8月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费160.07元为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过300元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李莉、李俊杰负担。限被告李莉、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内立即向本院交纳25元，立即迳付原告重庆富州物业管理有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  金 歆人民陪审员  许前华人民陪审员  彭春霞二〇一七年五月三日书 记 员  蒲琰榛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1133号申请执行人李家德,男,1968年8月15日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市舒城县。被执行人六安市通江机械铸件有限公司,住金安区双河镇开发区内。本院在执行李家德与六安市通江机械铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月三日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1136号之一申请人：商某。法定代理人：商奎元，男，1971年12月4日生，汉族，潍坊市坊子区凤凰街办大营子村村民，住。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被申请人：陈效迎，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。申请人商某与被申请人陈效迎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人商某于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月27日作出（2017）鲁0704民初1136号民事裁定，依法扣押被申请人陈效迎所有的鲁Ｖ×××××号牌福田牌轻式厢式货车一辆，现被申请人陈效迎提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人陈效迎所有的鲁Ｖ×××××号牌福田牌轻式厢式货车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人商某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年五月三日书记员 刘国丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢69号申请执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。组织机构代码：20541378-1。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。法定代表人：张丽华，经理。被执行人彭群华，女，汉族，生于1976年3月29日，住四川省江油市。四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行彭群华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初951号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭群华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人彭群华的银行存款人民币9677元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  康银先二〇一七年五月三日书记员  左 军
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2279号原告：哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司，代码690703080-7，住所地哈尔滨市道里区机场路38号。法定代表人：吴笃庆，总经理。委托诉讼代理人：杨洪志，该公司服务站站长。被告：高宗，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司（以下简称吉美丰公司）与被告高宗修理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉美丰公司的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼、被告高宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉美丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还车辆维修欠款34000元及利息885元、停车费5400元，合计40285元。事实和理由：2015年2月23日，被告驾驶北汽幻速品牌车辆发生交通事故，报完保险公司后将北汽幻速品牌车辆委托吉美丰公司服务站进行维修，车辆经保险公司定损、核损、维修等项目后，吉美丰公司于2015年3月30日全部完工，通知被告到吉美丰公司取车。2015年4月7日被告到吉美丰公司要求先为其开具34000元发票，待安邦保险公司赔偿款到帐后再缴纳维修费取车。吉美丰公司多次与被告沟通邀请其交款取车，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及提取车辆。高宗未答辩,亦未举示证据。本院经审理认定事实如下；2015年2月23日，被告将北汽幻速牌轿车送到原告处维修。2015年3月30日原告将被告车辆维修完毕；2015年4月7日，原告出具欠条，内容：“高宗黑Ａ×××××，2015年2月23日来服务站修车，2015年4月7日先开发票，钱未交，待保险公司赔完钱再来交钱取车。”同日，原告为被告出具发票，发票记载，价税合计34000元。本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效。原告履行修理汽车的义务后，被告负有给付修车款的义务。原告要求被告偿还车辆维修欠款34000元及利息885元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付停车费5400元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司修理费34000元；被告高宗于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司利息损失885元；驳回原告哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1367元（案件受理费807元、公告费560元），由哈尔滨吉美丰汽车销售服务有限公司负担135元，高宗负担1232元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  程乐乐二〇一七年五月二日书 记 员  王 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5032号被执行人：黄维军，男，1963年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行黄维军危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日书记员  方 芹
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执15号之二申请执行人鸡西矿务局建筑公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人白志军，董事长。被执行人鸡西市第一中学校，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新区。法定代表人周君，校长。鸡西矿务局建筑公司与鸡西市第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人鸡西市第一中学未履行给付义务，经查被执行人鸡西市第一中学在中国银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市第一中学校在中国银行股份有限公司账户中存款玖佰肆拾柒万肆仟零叁拾陆元叁角捌分（¥9474,036.38元）。二、在冻结期间内，被执行人鸡西市第一中学校不得擅自提取上述款项，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘宝国二〇一七年五月二十五日书记员  黄照平
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执异13号案外人：瞿姝，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。保全申请人：冉富，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师，特别授权。被保全人：张勤，女，1975年1月23日，汉族，住重庆市渝中区本院在办理冉富与重庆戈卓科技发展有限公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、赵红浪、四川广安建设集团有限公司保全执行一案中，案外人瞿姝对保全重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瞿姝称，重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋虽登记为瞿姝与张勤按份共有（瞿姝占51%的份额，张勤占49%的份额），但上述房屋中张勤所有的49%的份额在重庆市第二中级人民法院查封前已转让给瞿姝，瞿姝依约支付了转让价款，且该房屋一直由瞿姝实际占有、使用、收益，而被执行人张勤仅为该房屋的名义共有权人。综上，请求解除对上述房屋的查封。保全申请人冉富答辩称：1、张勤与瞿姝为共同产权人，法院有权查封张勤享有的49%的份额；2、张勤将案涉房屋49%的权利以20万价格转让给瞿姝不符合市场价格；3、在我们查封之前，瞿姝完全有时间去办理过户；4、在转让后，张勤还在缴纳相关费用，张勤还在实际占有房屋。请求驳回案外人异议。本院查明，在原告冉富与被告重庆戈卓科技发展有限公司、邓钢、张勤、邓苏轩、仇博、邓丽娟、赵红浪、四川广安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年4月1日作出（2015）渝二中法民初字第00048-2号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张勤与瞿姝名下位于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋。另查明，2012年4月29日，招商局地产（重庆）有限公司（甲方，以下简称招商地产公司）与瞿姝、张勤（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买座落于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋，建筑面积135.92平方米，总成交金额994428元；乙方应于签订本合同当日向甲方支付不低于总房款30%或按揭银行对乙方实际核定的首付款比例的房款作为首期房款，即人民币304428元，其余房款计人民币690000元，乙方向甲方指定的银行申请按揭贷款方式支付；甲方应在2013年4月28日前，将已竣工验收的商品房交付乙方使用；乙方共有方式为按份共有，具体为瞿姝占51%，张勤占49%。2012年5月3日，招商地产公司向瞿姝、张勤出具《发票》，载明：收到瞿姝、张勤购房款304428元。2012年6月7日，贷款人招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与借款人瞿姝，抵押人瞿姝、张勤签订《个人购房借款及担保合同》，约定：瞿姝、张勤以重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋作抵押，以瞿姝的名义向招商银行重庆分行贷款690000元，贷款期限为360个月，贷款利率为年利率7.05%，瞿姝采取按月等额还本付息的方式通过62258******58737的账号归还贷款本息。2012年8月29日，双方办理抵押登记。2012年10月1日，瞿姝出具《个人贷款借款借据》，载明：兹向招商银行借得贷款人民币690000元。2012年11月至2016年9月，瞿姝通过62258******58737的账号每月按期归还案涉房屋的贷款本息。2012年8月21日，贷款方人招商银行重庆分行（甲方）与借款方瞿姝、张勤（乙方）、担保方招商地产公司签订《预购商品房抵押合同》，约定：乙方以座落于重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋作抵押，向甲方贷款690000元，贷款期限从2012年6月7日至2042年6月7日，贷款利率为年息7.05%，还款方式为2012年7月7日为首期还款日，计4613.78元，剩余款项分359期并于每月7日前偿还。2013年4月18日，招商地产公司将案涉房屋交付张勤、瞿姝。2014年5月22日，瞿姝（甲方）、张勤（乙方）签订《房屋产权转让协议》，约定：甲乙双方于2012年4月29日共同购买重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋，瞿姝享有该房屋51%产权，张勤享有49%的产权；该房屋总价款为994428元，双方已于2012年5月3日支付了房屋首付款304428元，余款办理了银行按揭；甲方一直承担该房屋的按揭后偿还贷款的义务，截至2014年5月22日，共计还贷84002.78元，尚欠605997.22元，双方在本协议签字生效后，银行还贷金额也完全由甲方一人承担；乙方自愿将该房屋49%的产权转让给甲方所有，由于该房屋一直由甲方实际使用，故本协议生效之日起，乙方不再享有该房屋的任何权利，甲方独自拥有该房屋的一切权利；甲乙双方约定该房屋49%份额的转让价格为人民币200000元，甲方应于本协议生效之日起一周内支付至以下账户：6212*******7777颜昌敏招商银行重庆江北支行。2014年5月30日，瞿姝通过招商银行622609xxxx38的银行账户向颜昌敏6212*******7777的银行账户转款200000元。同日，张勤向瞿姝出具《收条》，载明：收到瞿姝支付招商江湾城购房款（49%的产权）200000元，此房的全部产权属于瞿姝所有，与张勤无关，张勤将无条件配合瞿姝进行过户等相关手续的办理。2016年4月23日，瞿姝与杨川签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给杨川，租赁期限自2016年4月22日起至2021年5月22日止，月租金2000元。还查明，招商江湾城16-1-5-4房屋与重庆市江北区北滨一路363号16-1-5-4房屋系同一标的物。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人瞿姝在本院查封案涉房屋前已就案涉房屋49%份额与被执行人张勤签订了转让协议，并在本院查封前已合法占有了案涉房屋，支付了全部转让价款，由于案涉房屋设置了抵押权未能办理过户登记，但此并非案外人原因所致。综上，案外人瞿姝对案涉房屋49%份额享有足以排除执行的实体权利，加之其对案涉房屋剩余51%份额所享有的权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市江北区北滨一路X号x幢X单元X号房屋房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑荣聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初6234号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。组织机构代码证89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：龚祖聪，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：行银强，男，1980年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告行银强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  张莉萍二〇一七年五月十五日书 记 员  文燕莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2467号申请执行人:靳志勇，男，1984年8月23日出生，汉族。委托代理人：田小溪，北京市百瑞律师事务所律师（特别授权）。被执行人:崔书玉，男，1978年2月28日出生，汉族。靳志勇与崔书玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）京0115民初4978号民事判决书，已发生法律效力。靳志勇于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人崔书玉按照民事判决书给付借款、案件受理费共计1166800元。本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人崔书玉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人崔书玉名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人靳志勇未能提供被执行人崔书玉其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人崔书玉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人靳志勇申请执行的案款1166800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔书玉确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初4978号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年五月三十一日书记员  李 远
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5920号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：李秋实，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告：钱小明，男，1963年10月27日出生，回族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市河东区。被告：王雪花，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，现住址天津市河东区。被告：天津市顶料轩食品发展有限公司，住所天津市河北区环江道38、40、42门。法定代表人：钱小明。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋实到庭参加了诉讼。被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告共同偿还原告借款本金2281315.47元，截至2016年9月9日利息、罚息287813.76元，及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与三被告签订编号为921122014003852号《综合授信合同》，约定原告向三被告提供授信额度2500000元，授信有效期为24个月，自2014年11月21日至2016年11月21日止。2014年11月24日，原告与被告钱小明签订921122014003852Z0号《最高额担保合同》，约定为确保上述综合授信合同的履行，钱小明提供质押担保，并在原告处开立账户存入250000元。后被告根据上述合同向原告提交了借款支用申请书，申请约定，综合授信合同项下借款用途为经营周转，借款金额为2500000元，支付方式为受托支付。借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，借款利率为固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告于2014年11月25日向被告钱小明指定的账户发放了2500000元贷款。现被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司未能依照合同约定如期还款，故原告诉至法院。钱小明、王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：1.罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2.本案被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司的借款现已到期。至2015年12月14日，三被告偿还了部分借款本金及利息，之后未再还款。截止2016年9月9日欠款本金为2281315.47元，利息55533.33元，罚息232280.47元。本院认为，原告与被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司订立的《借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告钱小明、被告王雪花仅履行了部分还款义务，未能按约偿还全部贷款本息，其行为已构成违约。原告要求被告钱小明清、被告王雪花偿贷款本金，支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。由于被告钱小明、被告王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钱小明、被告王雪花、天津市顶料轩食品发展有限公司自本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2281315.47元，利息55533.33元，罚息232280.47元（截至2016年9月9日）及自2016年9月10日至判决确定给付之日的利息、罚息及复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27353元，保全费5000元，公告费300元，由被告钱小明、被告王雪花、被告天津市顶料轩食品发展有限公司连带负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  吕兴龙二〇一七年五月二十二日书 记 员  李梦瑶本案原告提交的证据：1.综合授信合同；2.借款支用申请书；3.借款凭证；4.扣款回单；5.欠款明细；6.还款计划；7.保全费单据。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执22号申请执行人潘申霞,女,1968年12月17日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人朱朝贵,男,1967年11月18日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。本院在执行潘申霞与朱朝贵其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十六日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)庐执补字第00700号申请执行人九江银行。被执行人九江市镀锌钢管厂。被执行人九江市装卸运输公司。本院于2014年11月12日立案执行九江银行申请九江市镀锌钢管厂、九江市装卸运输公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的null（2001）浔经初字第65号法院生效裁判，被执行人九江市镀锌钢管厂、九江市装卸运输公司应支付申请人九江银行案款75101.07元，承担执行费991.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人九江市镀锌钢管厂；九江市装卸运输公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)庐执补字第00700号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余荣斌二〇一七年五月十一日书记员  刘 禹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执260号申请执行人安徽圣恒广告装饰有限责任公司,住安徽省六安市鼓楼新天地综合办公室三单元。被执行人六安市博祥置业有限公司,住安徽省六安市经济开发区上东阳光城。本院在执行安徽圣恒广告装饰有限责任公司与六安市博祥置业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月二十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2825号原告：昌吉汇峰小额贷款有限公司。住所地:昌吉市厂南路**号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱萱，该公司员工。被告：努尔布里，男，哈萨克族，1986年11月7日出生，住昌吉市。被告：别尔德古丽，女，哈萨克族，1990年7月1日出生，住址同上。系被告努尔布里的妻子。被告：叶尔伯拉提，男，哈萨克族，1980年7月10日出生，住昌吉市。被告：库莱沙，女，哈萨克族，1984年4月20日出生，住址同上。系被告叶尔伯拉提的妻子。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉被告努尔布里、别尔德古丽、叶尔伯拉提、库莱沙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员木拉力适用简易程序,于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人李昱萱，被告努尔布里、叶尔伯拉提到庭参加了诉讼。被告别尔德古丽、库莱沙经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告昌吉汇峰小额贷款有限公司诉称：2015年6月19日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告努尔布里、别尔德古丽向原告借款600000元，借款期限为8个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告叶尔伯拉提、库莱沙作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告努尔布里、别尔德古丽借款600000元。后被告向原告支付了2015年6月19日至2015年12月18日期间的利息。借款期期限届满后，被告未归还借款及利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告努尔布里、别尔德古丽偿还借款本金600000元，2015年12月19日至2017年5月18日产生的利息204000元（600000元×17个月×20‰），共计804000元；2、被告叶尔伯拉提、库莱沙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告努尔布里答辩称：本人向原告借款600000元是属实，对借款利息没有意见，原意偿还借款及利息，但现无能力偿还。被告叶尔伯拉提答辩称：我和妻子库莱沙作为保证人向原告提供连带责任保证担保是属实，原意承担连带清偿责任偿还借款，但现无能力偿还。被告别尔德古丽、库莱沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告举证，被告质证及本院认证如下：《小额借款及担保合同》、借款借据各一份。拟证实被告努尔布里、别尔德古丽向原告借款600000元，被告叶尔伯拉提、库莱沙作为保证人向原告提供连带责任保证的事实。经质证被告努尔布里、叶尔伯拉提予以认可。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告努尔布里、别尔德古丽、叶尔伯拉提、库莱沙未向本院提交证据。经原告举证,本院查明事实如下：2015年6月19日原告与被告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告努尔布里、别尔德古丽向原告借款600000元，借款期限为8个月，借款月利率为20‰，还款方式为”按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。如被告未按期归还借款本金或利息，应按逾期款项（包括本金、利息）金额并按合同约定利率继续向原告偿付利息，直至全部还清之日止；同时，被告还应按逾期款项金额并按合同约定利率的50%向原告偿付逾期违约金，直至全部还清之日止；如被告累计出现两次逾期归还当月到期利息的情形，原告即有权提前收回到期和未到期的全部贷款本息。被告叶尔伯拉提、库莱沙作为保证人向原告提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约定向被告努尔布里、别尔德古丽借款600000元。后被告向原告支付了2015年6月19日至2015年12月18日期间的利息。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金600000元、利息204000元，遂原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《小额借款及担保合同》逾期违约金内容外，借款合同其余内容系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约定向被告努尔布里、别尔德古丽发放借款600000元，被告努尔布里、别尔德古丽应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，应向原告偿还借款本金600000元、利息204000元。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告叶尔伯拉提、库莱沙作为保证人，对被告努尔布里、别尔德古丽的借款本金600000元、利息204000元应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告努尔布里、别尔德古丽向原告昌吉汇峰小额贷款有限公司偿还借款本金600000元、利息204000元；二、被告叶尔伯拉提、库莱沙对上述款项承担连带清偿责任。上述第一款项合计804000元，被告努尔布里、别尔德古丽应于本判决生效后三十日内给付原告。本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，由被告努尔布里、别尔德古丽负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  木拉力二〇一七年五月三十一日书记员  热 娜
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初51号公诉机关屏南县人民检察院。被告人张广周，男，1955年7月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月26日被取保候审。被告人卓家瑞，男，1963年1月24日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体劳动者，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2016年11月10日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张广周犯滥伐林木罪、被告人卓家瑞犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人张广周、卓家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月间，被告人张广周在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇工开钩机在其位于屏南县熙岭乡溪里村程地自然村“莲白坵”山场开路，期间将山场部分林木挖倒。此外，被告人张广周还持油锯将该山场部分林木予以砍伐。后被告人张广周将挖倒和伐倒的部分林木截成原木予以出售，其中出售给被告人卓家瑞3.5立方米杉原木及1.5立方米松原木，从中得款3300元;出售给蓝某2立方米杉原木，从中得款1200元。经福建智立司法鉴定所对被告人张广周所指认挖倒和砍伐林木情况进行鉴定，被其挖倒和砍伐的林木共计54株，立木蓄积量达17.5545立方米。2014年12月、2015年1月间被告人卓家瑞共以16570元的价格，向高某收购其在屏南县屏城乡南峭村“后门湾”自留山无证砍伐的杉原木18立方米。其中3.915立方米杉原木已于2015年1月27日被屏南县公安局古峰森林派出所予以行政处罚。被告人卓家瑞将上述非法收购的林木加工后予以出售，从中得款18615元。该款已于2015年3月27日退缴至屏南县公安局森林分局。2016年9月26曰，被告人张广周主动到屏南县公安局森林分局投案。2016年11月10日，被告人卓家瑞经屏南县公安局森林分局民警电话联系，主动到屏南县公安局森林分局接受调查。2017年4月26日，被告人张广周向本院退缴违法所得4500元。另查明，被告人张广周无经济收入，家庭困难。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、张某1、蓝某、张某2、沈某、高某、张某3、张某4、林某1、张某5的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认现场笔录及辨认现场照片；福建智立司法鉴定中心出具的闽智司某所[2015]林某2第03046号、[2016]林某2第10197号司法鉴定意见书；屏南县公安局制作的提取笔录及所提取的记录纸；屏南县林业局、屏城乡林业站出具的证明，屏南县熙岭乡溪里村民委员会、屏城乡南峭村民委员会出具的林权证明，林业行政处罚决定书、福建省屏南县人民法院（2015)屏刑初字第124号刑事判决书，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；查询违法犯罪记录情况说明；侦破报告、到案经过；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人张广周、卓家瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广周违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达17.5545立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人卓家瑞明知是他人滥伐的林木予以收购，其中杉原木17.585立方米、松原木1.5立方米，折合立木蓄积量达24.08立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，可酌情从轻处罚。二被告人具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张广周犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人卓家瑞犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张广周向本院退缴的违法所得款4500元依法予以没收并上缴国库。被告人卓家瑞向屏南县公安局森林分局退缴的违法所得款18615元由屏南县公安局森林分局依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张传旭二〇一七年五月九日书记员  陆丽琪附判决适用的法律条款：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执631号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。被执行人李燕兵，男，汉族，1979年9月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人李燕兵信用卡纠纷一案，执行标的款额62610.06元及利息、滞纳金，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额62610.06元及利息、滞纳金。在执行过程中，本院已将被执行人李燕兵的财产调查情况反馈给申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行并已登记查封被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××奥迪牌小汽车，因被执行人李燕兵暂无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志超审判员  曹晓庆审判员  曹 钧二〇一七年五月十一日书记员  张泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2017）甘0902刑初71号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某1，男，个体工商户，系受害人兄长。诉讼代理人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告人赵某，男，身份证号×××，甘肃省金塔县人，初中文化，务工，户籍地甘肃省金塔县金塔镇边沟村*组**号，现住甘肃省酒泉市肃州区西峰寺五队**号。2016年2月因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日。2016年11月19日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。统一社会信用代码:×××。负责人张锐锋，该支公司经理。诉讼代理人ＸＸ，该公司法律顾问。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人薛某2以要求被告人赵某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某2及其诉讼代理人闫斌，被告人赵某及其辩护人朱涛，附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年11月18日13时许，被告人赵某未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至飞天苑小区路口处向北右转弯时，与由东向西行驶由薛某3未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的悬挂挪用×××号的无号牌二轮摩托车相撞，致薛某3受伤，车辆损坏，薛某3经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队审查认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。支持公诉的依据有受案登记表，现场勘查笔录，照片，证人证言，尸检报告，机动车司法鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人薛某2要求被告人赵某赔偿被害人薛某3死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，误工费20000元，交通费500元，精神损害赔偿50000元，共计573066.5元，被告人赵某承担80%的赔偿责任，即439413.2元；要求附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司在保险责任限额内赔付。被告人赵某对指控未提出异议，对民事诉讼请求提出没有赔偿能力的辩解意见；其辩护人提出被告人赵某认罪、有投案自首情节的辩护观点。附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司提出根据合同约定，被告人赵某无证驾驶，我公司只赔付抢救费用，交强险、第三者商业险均拒赔的辩解意见。经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人赵某未取得有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿肃州区祁连路由东向西行驶至飞天苑小区路口处向北右转弯时，与由东向西行驶的由薛某3未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的悬挂挪用×××号的无号牌二轮摩托车相撞，致薛某3受伤，车辆损坏，薛某3经送医院抢救无效于当日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队审查认定，被告人赵某承担此事故的主要责任。审理中，附带民事诉讼原告人薛某3的经济损失确定为：死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、误工费（3人×149元×10天）4470元、交通费500元，共计507536.5元。另查明，事故发生后，被告人赵某给被害人薛某3亲属已赔偿23800元，同时查明，被告人赵某所驾驶的机动车、在中国人寿财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，均在保险期内。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证，又经法庭确认的证据予以证实：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、现场勘查笔录及照片，证实发生事故的具体路段、位置、方位；3、证人殷某1、殷某2证言，证实被告人赵某驾驶车辆转弯时与一辆摩托车相撞，致人受伤的经过；4、证人于某证言，证实我给薛某3打电话是另一个男人接的电话，我才知道薛某3出车祸的经过；5、机动车司法鉴定意见，证实肇事车辆性能均正常，被告人驾驶的机动车因变动现场，事故前的行车速度无法计算的事实；6、尸体检验鉴定意见，证实被害人死亡的原因；7、驾驶证信息查询单，证实被告人赵某无驾驶机动车资格的事实；8、道路交通事故认定书，证实被告人赵某负事故的主要责任；9、收条，证实被告人赵某已赔偿23800元的事实；10、保险合同，证实被告人赵某驾驶的机动车已购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，控方指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人薛某2要求被告人赵某，附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。但要求赔偿的误工费用，向法庭提供的证据不足，应按规定予以赔偿；要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持；交通费可酌情支持，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司在交强险责任限额内赔付，符合法律规定，应予支持；被告人赵某无证驾驶机动车，根据商业三者险合同约定，附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司不予理赔，符合法律规定；被告人赵某承担此事故的主要责任，民事赔偿应根据双方责任予以划分，被告人赵某的辩护人提出认罪、有投案自首情节，理由成立；附带民事诉讼被告人中国人寿财险公司提出交强险不予理赔的辩解意见，不符合法律规定，不予支持；其他辩解意见，理由成立。被告人赵某有投案自首情节，依法可从轻处罚，但其未能积极赔偿被害人的经济损失，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年7月18日。）二、附带民事诉讼原告人薛某2的各项经济损失共计507536.5元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿110000元，该款于判决生效后十日内给付；剩余397536.5元，由被告人赵某赔偿70%，即278275.55元，扣除已付的23800元，剩余254475.55元于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建军人民陪审员杨月玲人民陪审员张玉玲二〇一七年五月九日书记员解晨强
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执257号申请执行人廖成毅,男,1962年5月16日出生.不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。被执行人徐文明,男,1983年2月1日出生,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；徐尚海,男,1951年2月16日出生,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行廖成毅与徐文明、徐尚海其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年五月三十一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之八申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在中国邮政储蓄银行江苏省海门市叠石桥营业所的xxx账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执1号之一申请执行人温昌能，男，1955年1月12日出生，汉族，个体工商户。住江西省石城县。被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。组织机构代码证553210876。法定代表人邱加辉，执行董事。被执行人黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人罗春英，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人邱桂霞，女，1955年12月3日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人温昌能与被执行人三明东方龙置业有限公司、黄来金、邱加颐、罗春英、邱桂霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）三民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温昌能于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、上述被执行人应向申请人偿还借款本金4570613元及判决书确定的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，三、承担诉讼保全费5000元；四、承担案件执行费67189元。本院在执行本案过程中，经评估拍卖被执行人邱加颐位于厦门市湖里区××室（证××）；被执行人罗春英位于厦门市湖里区××室、××室（厦地房证第00543667号，厦地房证第00543670号）房产已将全案执行完毕。根据申请人温昌能的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2154号、三明市中级人民法院（2015）三民初字第43号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  赵东闽二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初729号之十五申请人：蠡县弘发纺织有限公司。住所地蠡县东北寺村。法定代表人：卢炳玉，该公司经理。被申请人：张杰，男，1977年1月7日出生于江苏省海门市，，现住海门市。原告蠡县弘发纺织有限公司与被告张杰、黄爱林买卖合同纠纷一案，申请人蠡县弘发纺织有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人蠡县弘发纺织有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县弘发纺织有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张杰在广发银行南通分行营业部的×××账户内的银行存款280000元。案件申请费1920元，由申请人蠡县弘发纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年五月十二日书记员  张琪琪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执44号申请执行人李纯童,女,1986年10月27日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；张啟杨,女,2012年12月12日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；张巨好,男,1966年6月26日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县××郢村民组；李永贵,女,1967年10月12日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住肥西县××郢村民组。被执行人谭为有,男,1978年11月19日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区××镇××枣树村××组；王波,女,1982年11月4日出生,小学毕业,不便分类的其他劳��者,住合肥市××××南艳湖畔15栋1601室；张义福,男,1956年2月15日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市××区淠东乡××组；姚尚云,女,1959年12月26日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市××××南艳湖畔15栋1601室。本院在执行李纯童、张啟杨、张巨好、李永贵与谭为有、王波、张义福、姚尚云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东人民陪��员汪波二〇一七年五月二十七日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。