江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6913号原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。委托诉讼代理人:崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。被告:泗洪县田园建材厂负责人：叶书凤。被告：叶书凤，男，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：葛林侠，女，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：江苏齐跃建设集团有限公司法定代表人：姜道聪，该公司董事长。被告：姜道聪，男汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：田兰平，女，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平共同委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大宏正律师事务所律师。原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达担保公司）与被告泗洪县田园建材厂（以下简称田园建材厂）、叶书凤、葛林侠、江苏齐跃建设集团有限公司（以下简称齐跃公司）、姜道聪、田兰平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤亚，被告齐跃公司、姜道聪、田兰平共同委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼，被告田园建材厂、叶书凤、葛林侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带偿还原告代偿款294.341499万元（已扣除30万元保证金）及违约金（自2016年3月31日起，按每日0.5‰计算至实际偿还代偿款完毕之日止）。2.律师费20000元由上述被告承担。3.本案的诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2015年2月8日，被告田园建材厂与中国建设银行股份有限公司泗洪支行（以下简称建设银行）签订借款金额300万元的《人民币流动资金贷款合同》，借款期限至2016年2月8日止。同日，原告与建设银行签订了《保证合同》，为被告田园建材厂的借款提供保证担保。2015年2月9日，被告田园建材厂、齐跃公司与原告签订《反担保合同》，由被告齐跃公司向原告提供反担保。同日，被告叶书凤、葛林侠、姜道聪、田兰平向原告出具了《个人连带责任保证书》，向原告提供反担保。上述借款到期后，被告田园建材厂未按约还款，致使建设银行扣划原告324.341499万元用于偿还借款本息。原告代偿后，多次向上述被告催告未果。现依法起诉至贵院，请求支持原告所请。被告田园建材厂、叶书凤、葛林侠未答辩。被告齐跃公司、姜道聪、田兰平辩称：1.对借款事实不持异议，但被告田园建材厂与原告之间在形成担保与被担保关系同时，存在恶意串通。被告田园建材厂在此之前欠原告款项，被告田园建材厂从建设银行借款用于偿还盛达公司的款项，由原告提供担保。借款合同中约定的借款用途为购买材料，该借款并未用于购买材料，因此，原告及田园建材厂存在恶意串通，被告齐跃公司、姜道聪、田兰平在不知情的情况下，为原告提供反担保，超出了被告齐跃公司和姜道聪、田兰平意志范围。所以，被告齐跃公司、姜道聪、田兰平反担保行为存在重大误解，应当予以撤销。2.被告田园建材厂、叶书凤涉嫌贷款诈骗，泗洪县公安局经侦大队已经立案侦查，叶书凤现已网上追逃。田园建材厂涉嫌贷款诈骗的犯罪事实与本案所涉贷款属于同一法律事实。根据相关法律规定及司法解释，人民法院在审理经济纠纷案件过程中，如果案件涉及到的事实与刑事案件所涉及的案件事实相同，人民法院应当对经济案件裁定驳回起诉，并将案件的相关材料移送公安机关，按照刑事案件立案查处。综上，本案应当移送公安机关。原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人连带责任保证书》、《承诺书》、代偿凭证、增值税发票、电子银行交易回单、《委托代理合同》等证据。被告田园建材厂、叶书凤、葛林侠围绕抗辩理由依法提交了泗洪县经济犯罪侦查大队的说明。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的证据，被告田园建材厂、叶书凤、葛林侠对上述证据真实性无异议，经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对被告田园建材厂、叶书凤、葛林侠提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。对被告提供的证据，本院分析如下：该证据能够反映被告叶书凤涉嫌合同诈骗与2015年8月20日被公安机关立案调查，但并不能证明本案所涉借款在其调查范围之内，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告田园建材厂与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，向该银行借款300万元，约定使用期限至2015年12月29日止，借款用途为购材料等用途。原告与建设银行签订《保证合同》，约定原告为前述《人民币流动资金贷款合同》项下借款提供连带责任保证担保。2015年2月9日，原告与被告田园建材厂、齐跃公司签订《反担保合同》，约定齐跃公司向原告提供连带责任反担保，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同履行期限届满后两年；被告田园建材厂应保证贷款本息的清偿；任何一方违约应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。同时，被告叶书凤、姜道聪分别向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺为上述《反担保合同》项下债务向原告提供连带责任反担保，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为被保证债权到期后两年；无论原告被保证的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求保证人在保证范围内直接承担保证责任。被告葛林侠、田兰平以被告叶书凤、姜道聪配偶身份在《个人连带责任保证书》上签名。上述合同签订后，被告田园建材厂向原告交纳保证金30万元。建设银行依约向被告田园建材厂交付300万元借款后，被告田园建材厂未按约偿还借款本息。原告履行保证责任，于2015年3月21日至2016年3月31日陆续为田园建材厂代偿324.341499万元。上述款项，原告向被告催要未果，因而成讼。本案争议焦点：1.原告与田园建材之间是否存在恶意串通行为，如存在，是否导致被告姜道聪、田兰平、齐跃公司产生重大误解，而使涉案的反担保合同存在撤销情形。2.被告叶书凤涉嫌诈骗一案是否包含涉案的借款。本院认为，建设银行与被告田园建材厂之间的借款合同及与原告盛达担保公司之间的保证合同，原告盛达担保公司与被告田园建材厂、叶书凤、齐跃公司、姜道聪之间的反担保合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。因被告田园建材厂未按合同约定偿还建设银行借款，原告盛达担保公司依约履行了保证责任，其在代偿后，有权对扣除保证金后的剩余代偿本息294.341499万元向主债务人被告田园建材厂追偿。关于违约金，根据《反担保合同》的约定，被告田园建材厂应保证贷款本息的清偿，如违约，应向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告田园建材厂未能清偿到期债务，导致原告代偿借款本息，故被告田园建材厂的行为构成违约。现原告主张从其最后一次代偿之日即2016年3月31日起，按照日0.5‰计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告田园建材厂已交纳的30万元保证金，应当从利息计算基数中予以扣除。关于律师费，系原告为实现其债权而产生的必要的费用，原告主张20000元亦未超出合理范围，本院予以支持。被告叶书凤、齐跃公司、姜道聪自愿向原告提供连带责任反担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告叶书凤、齐跃公司、姜道聪在承担保证责任后，有权向被告田园建材厂追偿。被告齐跃公司、姜道聪、田兰平抗辩认为，原告与被告田园建材厂恶意串通，导致被告齐跃公司、姜道聪、田兰平产生重大误解而提供反担保，故反担保合同应当予以撤销。对此，原告否认双方存在恶意串通，被告齐跃公司、姜道聪、田兰平亦未提供证据证实存在恶意串通行为，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告齐跃公司、姜道聪、田兰平抗辩认为，被告叶书凤涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，故本院应移送公安机关处理。对此，被告齐跃公司、姜道聪、田兰平未提供证据证明公安机关立案侦查的范围包括本案借款，亦未举证证明被告叶书凤在涉案借款合同及担保合同签订及履行过程中涉嫌犯罪，本院依法向公安机关函询后，公安机关亦未书面答复，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告葛林侠、田兰平在《个人连带责任保证书》上以保证人叶书凤、姜道聪配偶身份签字，该保证书仅是保证人叶书凤、姜道聪向原告作出承担保证责任的承诺，被告葛林侠、田兰平并未作出承担保证责任的意思表示，故原告要求被告葛林侠、田兰平承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪县田园建材厂于本判决生效后15日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款294.341499万元及违约金（以294.341499万元为基数，从2016年3月31日起至实际给付之日止，按照每日0.5‰计算）。二、被告泗洪县田园建材厂于本判决生效后15日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司律师费20000元。三、被告叶书凤、江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪对上述第一、二项判决主文确定的款项承担连带清偿责任；被告叶书凤、江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪在承担保证责任后，有权向被告泗洪县田园建材厂追偿。四、驳回原告泗洪县盛达咨询担保有限公司对被告葛林侠、田兰平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30355元，由被告泗洪县田园建材厂、叶书凤、江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30355元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  陈金永人民陪审员  乔家胜二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页