wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初166号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人汪芝福，男，1953年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2017年3月21日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年4月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人汪芝福犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人汪芝福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日14时许，重庆市梁平区公安局虎城派出所民警在被告人汪芝福位于重庆市梁平区虎城镇××村××组××号的家中将被告人汪芝福抓获，并当场从被告人汪芝福的身上及住宅查获疑似海洛因13包（编号1-3号，29-38号，净重共计15.53克）和疑似甲基苯丙胺44包（俗称冰毒，编号4-28号，39-57号，净重共计28.96克）。经鉴定，现场查获的疑似毒品物中分别检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。被告人汪芝福到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人汪芝福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取及封存笔录、照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪芝福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有44.49克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人汪芝福到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪芝福判处有期徒刑二年四个月至二年八个月，并处罚金六千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪芝福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年7月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年五月二十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4337号之一申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。经营者：徐丽华，女1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑士枣，男，1982年3月27日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人郑士枣买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人郑士枣纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作���之日，被执行人郑士枣尚欠申请执行人阳县鳌江镇徐丽华食品经营货款11523元,并承担案件受理费59元，申请执行费73元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟文善二〇一七年五月二十六日书记员  孔苗苗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1210号原告张定林，男，生于1970年6月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告曹国文，男，生于1973年2月15日，汉族，陕西省横山县人，居民，住陕西省横山县。被告虞城建丰劳务有限公司。住所地：虞城县城关镇大同路东段南侧。统一社会信用代码：914114256959812384。法定代表人毛丰收，系该公司经理。本院在审理原告张定林诉被告曹国文、虞城建丰劳务有限公司合同纠纷一案中，原告张定林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张定林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张定林撤回起诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告张定林承担。审判员  谭俊二〇一七年五月三日书记员  刘炀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10248号原告：李小林，男，1983年4月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。被告：金小昌，男，1966年4月6日生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告李小林与被告金小昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼；被告金小昌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30000元，并给付违约金人民币14400元（按照年利率24%从2014年10月20日计算至2016年10月19日）；2、被告给付原告律师服务费人民币4200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币30000元，2014年10月16日被告向原告出具借据一份及与原告签订了借款合同一份，确认该借款事实。借据和借款合同均约定，该借款应于2014年10月20日还清，若逾期从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。后约定还款期到期，原告向被告追要该借款数次未果。被告金小昌未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明“甲方（××）：李小林乙方（借款人：）金小昌身份证号码：桐庐县钟山乡子胥村富村一组为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商下特签订本合同共同信守：一、借款金额（人民币、大写）：叁万元正。二、借款方式：现金。三、借款用途：借款人因业务急需要资金周转。（注：借款人不得将资金用于非法用途）四、借款利率：借款人承诺借款偿还期限内免利息。五、借款期限：借款时间自2014年10月16日起至2014年10月20日止。六、承诺还款日期：2014年10月20日。七：还款方式：银行转账。八、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。即违约金=借款总额×4‰×逾期天数八、其他约定事项：1、签约双方已对本合同各条款作全面准确的理解，签约各方对本合同的含义认识一致，本合同自双方当事人签章之日起生效。2、本合同一式两份，双方各执一份。3、本合同发生纠纷，双方协商解决，如协商不成可向甲方所在的人民法院起诉，由此所发生的一切费用（包含起诉费、律师费等）由借款人全额承担。合同附件：借据备注：如××为借款人投保人身意外险，如借款人发生人身意外，保险收益归××所有.甲方（××）：李小林乙方（借款人）金小昌签约时间：2014年10月16日”。汪成师作为见证人在《个人借款合同》上签字。当日，被告出具《借据》一份，载明：“××：李小林借款人：金小昌今有借款人向××借人民币（大写）叁万元正，应于2014年10月20日归还，借款期间月利率为千分之零，借款逾期后，从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金。即违约金=借款总额×4‰×逾期天数。借款人：金小昌借款日期：2014年10月16日”。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。另查，2016年10月18日，原告与江苏如一律师事务所签订民事委托代理合同一份，原告支付律师费4200元。以上事实，有个人借款合同、借据、民事委托代理合同、代理费发票、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告金小昌立据确认向原告李小林借款30000元的事实，有个人借款合同、借据佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在个人借款合同中约定从逾期之日起每日按借款总额的千分之四计收违约金明显偏高，原告主张自逾期之日按照24%的年利率计算两年的违约金计14400元、代理费4200元，总计不超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小昌支付原告李小林借款30000元、违约金14400元、代理费4200元，合计48600元，于本判决生效后立即履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费560元，合计1570元，由被告金小昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1010元。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  阮铁均二○二○一七年五月二十二日书 记 员  蒋楠楠
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执508号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。被执行人段昌干，男，1963年4月7日出生，汉族，住德安县，中国农业银行德安县支行与段昌干小额借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月12日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人段昌干动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的31400元，已执行标的为0元，还剩余标的31400元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执508号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年五月二十二日书记员 黄 利
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执935号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:丁怀海，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张思兰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3313号民事调解书确定丁怀海、张思兰负担诉讼费37887.50元，但被执行人丁怀海、张思兰至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁怀海、张思兰银行存款37887.50元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年五月二十三日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2426执538号之一申请执行人李子龙，男，1975年5月27日出生，汉族，无业，现住安图县。被执行人张海波，男，1979年6月20日出生，汉族，无业，现住安图县。被执行人赵国良，男，1980年7月10日出生，汉族，司机，现住安图县。被执行人张新华，男，1973年7月10日出生，汉族，工人，现住安图县。申请执行人李子龙与被执行人张海波、赵国良、张新华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）吉2426民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李子龙于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的额为58203元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海波、赵国良、张新华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人如实按期向法院报告了个人财产。2017年5月2日安图县人民法院扣划了被执行人张新华在中国邮政储蓄银行账户内存款15000元，并发放给申请执行人李子龙。2017年5月3日被执行人张新华与申请执行人达成了自2017年5月起每月给付申请执行人2000.00元至全部履行义务止的执行和解协议。申请执行人向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2016）吉2426民初1105号民事判决书，终结执行，如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，保留申请执行人李子龙恢复强制执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁元利二〇一七年五月八日书记员  柴寿明
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审297号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人李传仓，住江苏省东海县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809306号公安交通管理简易程序对李传仓处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初364号原告：扈刘波，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：彭正雄，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：彭正波，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：冯兴勇，男，1984年5月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：聂华，男，1980年10月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：彭正其，男，1981年6月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：马先江，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。原告：邱华蔺，男，1986年11月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上述七原告委托诉讼代理人：扈刘波，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告：陈大兵，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺与被告陈大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺撤诉。案件受理费1232元，减半收取计616元，由扈刘波、彭正雄、彭正波、冯兴勇、聂华、彭正其、马先江、邱华蔺负担。审判员  周勇二〇一七年五月二十七日书记员  王燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执153号之一申请执行人来刚，男，生于1970年12月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人庹明涛，男，生于1962年2月14日，汉族，湖北省十堰市人，职工。本院在执行来刚与庹明涛借款合同纠纷一案中，经查，庹明涛在中国农业银行股份有限公司有存款。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庹明涛在中国农业银行6XXXXXXXXXX8、62XXXXXXXXXXXX6578存款账户，冻结期限为十二个月。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年五月二日书记员  查茂辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执857号之五申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王良霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良霞的银行存款人民币6125439元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终656号上诉人（原审被告）：张谦，男，生于1976年6月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：牟俊杰，男，生于1971年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。上诉人张谦因与被上诉人牟俊杰合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802民初2192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张谦上诉请求：撤销一审判决并判令驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。上诉人多次提出要求对被上诉人转让协议签名进行司法鉴定，但一审未予理睬。称上诉人未在规定时间内提交《股权转让协议》原件，视为放弃申请鉴定。二、一审认定事实错误。首先双方转让协议不真实，其次，如果上诉人未给付25万元转让款，又未给被上诉人出具欠条，被上诉人绝对不会同意双方到工商部门办理变更登记手续，由此推断被上诉人诉求不能成立。牟俊杰二审未答辩。牟俊杰向一审法院起诉请求：一、判决被告履行协议，支付股份转让款25万元；二、判决被告承担逾期付款违约金25042.5元。一审法院认定事实：2013年10月24日，原告牟俊杰与案外人李锐成立利川市新鹏危货运输有限责任公司，聘请本案被告张谦为该公司法定代表人。2015年6月12日，原告牟俊杰将自己名下的50%股份作价250000元转让给被告张谦，双方签订了《股份转让协议》，约定被告自协议签订之日起十日内付清转让款。双方于2015年6月17日办理了股东变更登记。一审法院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告牟俊杰提交的一系列证据能够证明其出资250000元并成为利川市新鹏危货运输有限责任公司股东的合法性，自原、被告签订《股份转让协议》后，双方也认可2016年6月17日该公司的股东已经由原告牟俊杰变更为被告张谦。因此，对于原告要求被告履行协议，支付原告股份转让款250000元的诉讼请，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金25042.5元，由于原告未提交相关的证据证明产生违约金的合法性及计算标准，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、被告张谦于本判决生效之日起十日内支付原告牟俊杰股份转让款250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5425.6元，减半收取2712.8元，由被告张谦负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，经一审庭审质证并随案移送二审的证据可以证实，上诉人张谦受让被上诉人牟俊杰股份，并成为利川市新鹏危货运输有限责任公司股东。案件的争议焦点及上诉人张谦的证明责任，应为证实其已给付25万元股权转让对价，但从一审提交的证据，一、二审的答辩来看，上诉人张谦自始未能提交证据证明其需要证明的事实，即已支付价款，一审据此判决张谦支付股份转让款，并无不当。综上所述，张谦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张谦负担。本判决为终审判决。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年五月十二日书记员  李 居
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执715号申请执行人：广州市友迪资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号21、22楼，组织机构代码72821428—X。法定代表人：李文彬，总经理。委托代理人：叶红霞，该公司职员。被告：广州市中钦智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路15号201-202房，组织机构代码33132423—7。法定代表人：马祥财，总经理。广州市友迪资讯科技有限公司与广州市中钦智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1860号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，广州市中钦智能科技有限公司向广州市友迪资讯科技有限公司支付货款173308元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执715号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初3180号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。被告：张喻，住址天津市和平区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年五月二十二日书记员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初846号原告：谭凤梅，女，住所地：大洼县唐家乡唐家村。被告：高胜福，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。本院在审理原告谭凤梅诉被告高胜福返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭凤梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年五月九日书记员 马慧阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书��2017）吉0203民初145号原告：王树清，男，1946年6月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：ＸＸ，男，1967年4月19日生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱。委托诉讼代理人：毕四光，吉林创融律师事务所律师。原告王树清诉被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人毕四光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告所有的房屋中腾迁出去；2、判令被告承担非法占用原告房屋期间所发生的一切费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层右门房屋（建筑面价120.48平方米），2007年办了入户手续，2009年2月份原告进行装修并入住。2009年4月，被告ＸＸ领着一帮社会人强行将原告从该房屋撵走，之后非法占据了该房屋，后原告向法院提取诉讼，经一审法院、二审法院审理判决，原告王树清与吉林市斗星房地产开发有限责任公司的《商品房买卖合同》合法有效，且该判决已生效，原告已办理不动产证书。现被告ＸＸ仍非法占用原告的房屋，已严重侵害原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称：一、ＸＸ现居住的鹏程一区4号楼3单元32号右门房屋系合法居住，有真实的买卖经过，有合同依据及法律依据。2003年4月21日，斗星房地产公司与案外人郭金生签订借款协议，约定向郭金生借款并以位于吉林市龙潭区鹏程一区4号楼3单无6层32号房屋等四处房屋抵押，后因无法偿还借款，斗星公司将诉争房屋出售与郭金生并出具购买房收款收据，后ＸＸ因案外人郭金生借款以抵帐购买的方式，从郭金生处取得该房屋。经斗星公司同意，由斗星公司于2003年即向ＸＸ交付房屋钥匙，在房屋完全建成的2006年左右，ＸＸ即入住该房屋至今。入住期间，ＸＸ对该房屋进行了适当的装修和改造，并按时缴纳水电等各种费用。而原告王树清对该房屋并非原始购买取得，王树清原始购买房屋并非诉争房屋，而是2007年斗星公司调转到诉争房屋，其实质是斗星公司一房二卖所产生的结果。另外王树清就诉争房屋签订的合同时间为2007年，既晚于斗星公司向郭金生出具收款收据的时间，亦晚于ＸＸ从郭金生处取得诉争房屋的时间。同时斗星公司于2005年左右就将该房屋交付第三人和郭金生，ＸＸ占有房屋的行为是合法占有，并非属于非法侵占。从保��交易安全的角度上看，应当保护在先权利人的合法权益。二、王树清取得的房产登记，并非确认房屋所有权人的唯一证据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权证明……除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记为准。也就是说，房屋所有权人应以实际所有人享有权利。在本案中，王树清虽然办理了房屋产权登记，但从其购房时间，合同签订，合同履行及交付使用等多方面看，权利的产生的行使均晚于ＸＸ，属于在后权利。虽然抢先办理产权登记，但产权登记记载的权利人确有错误，应当予以改正。另外，《物权法》关有不动产登记的规定，属于行政管理性的法律规定，并非认定实体权利的规定。不应无限扩大使用范围。故王树清诉请，因自身权利的不确定及争议，不应予以保护。三、王树清依据的（2015）吉中民一终这第710号民事判决并未确权其对诉争房屋具有所有权，只认定其《购房合同》的有效性。根据现有法律规定，合同权即债权并非物权，本判决并能确定所有权。另外该判决因法律关系不同一，对于第三人ＸＸ及案外人郭金生对该房屋的所有权并未以明确，应当另案再行确定。故本案涉及的房屋居住使用权应当在确定其所有权后予以认定。经审理查明：2013年12月13日，王树清提起诉讼，请求确认其与吉林市斗星房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同有效，其享有坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的所有权，并要求吉林市斗星房地产开发有限责任公司协助办理房屋产权登记手续。2015年4月17日，本院做出（2013）龙民一初字第1097号民事判决书认定王树清与吉林市斗星房���产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的买卖行为有效，驳回王树清的其他诉讼请求。王树清不服，上诉至吉林市中级人民法院。2015年9月14日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第710号民事判决书认定，吉林市斗星房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内协助王树清办理吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层32号右门（建筑面积120.48平方米）房屋的产权登记手续。2016年12月，王树清依据本院（2016）吉0203执恢183号执行裁定取得诉争房屋所有权（所有权证号为吉（2016）吉林市不动产权第003626号，坐落于龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层33号，建筑面积120.48平方米）。该房屋一直由被告ＸＸ占有。庭审中，原告撤回了要求被告ＸＸ承担占用原告房屋期间所发生的一切费用的诉讼请求。证明上述事实的证据有：（2013）龙民一初字第1097号民事判决书、（2015）吉中民一终字第710号民事判决书及原、被告的陈述。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”虽然被告ＸＸ对原告享有的房屋所有权提出异议，但其并未提供证据予以证明，故其抗辩观点，本院无法采纳。被告ＸＸ无权占有原告所有的房屋，应当依法返还给原告，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内从原告所有的（所有权证号为吉（2016）吉林市��动产权第003626号，坐落于龙潭区遵义西路鹏程一区4号楼3单元6层33号，建筑面积120.48平方米）房屋中迁出。案件受理费1，550.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李 赞二〇一七年五月十二日代理书记员  庄碧维
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1223号原告：李秀红，女，汉族，1968年11月30日生，住武汉市汉阳区。被告：钟北海，男，汉族，1972年2月14日生，住赤壁市。本院在审理原告李秀红诉被告钟北海不当得利纠纷一案中，原告李秀红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀红提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀红负担。审判员  王新亚二〇一七年五月八日书记员  谢 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终263号上诉人（原审被告）：侯艳艳，女，1972年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京顺德时代布艺商行，营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号。经营者：徐松琴，女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区**号。上诉人侯艳艳因与被上诉人北京顺德时代布艺商行（以下简称：顺德商行）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15037号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。侯艳艳上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案侯艳艳的住所地位于安徽省临泉县城关镇同阳一巷18号14户-1；故请求撤销一审裁定并将本案移送至���徽省临泉县人民法院管辖顺德商行对于侯艳艳的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：顺德商行依据《欠条》等证据提起本案诉讼，请求判令侯艳艳支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人在《欠条》未明确约���合同履行地点；顺德商行与侯艳艳在《欠条》中约定，侯艳艳的合同履行义务为给付货款，顺德商行的诉讼请求亦为要求侯艳艳支付货款。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方顺德商行所在地为合同履行地；鉴于顺德商行营业地北京市丰台区大红门纺织品批发市场北区45号，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。侯艳艳所提本案移送至安徽省临泉县人民法院管辖的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  耿燕军审判员  ��红审判员  赵 楚二〇一七年五月十九日书记员  谭雅媛
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第472号申请执行人顾某。被执行人丁某。本院于2015年7月15日立案执行顾某申请丁某一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第1262号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人丁某应支付申请人顾某案款209229.3元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 帆
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初132号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁某某，男，1983年12月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人梁某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月25日被长丰县公安局刑事拘留，12月9日因长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审；2017年4月19日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行判处。被告人梁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人梁某某于2013年6月18日入职合肥润通工程有限公司从事工程机械销售和租赁业务，2015年3月10日公司单方通知被告人梁某某解除了劳动关系。2016年5月初，被告人梁某某在与被害人许某的微信聊天中谎称自己在合肥润通工程机械有限公司从事挖掘机收购工作，收入可观。此后不久，梁某某向许某虚构将去贵州运回一台欠付按揭款的挖掘机，并声称能一次性获利7、8万元。同时被告人承诺，如果被害人许某愿意缴纳5万元保证金，可以和自己合伙经营此项业务，被害人许某表示愿意，随即于2016年5月31日、2016年6月1日、2016年6月13日分三次给被告人梁某某人民币共计50000元。后，被害人许某多次催促梁某某去贵州处理挖掘机事宜，被告人梁某某编造种种理由予以拖延，以致拒绝接听被害人的电话，千方百计躲避被害人。至此，许某感觉被骗，在屡次向被告人梁某某要求退还5万元钱款无果的情况下，向公安机关报案。2016年11月25日被告人梁某某在合肥市庐阳区被合肥市杏花派出所民警抓获。另查，2016年11月30日被告人梁某某近亲属代替其对被害人许某的经济损失予以赔偿，被害人对梁某某的行为表示谅解。上述事实有，户籍信息，微信截图、电话录音，合肥润通员工入职登记表、解除劳动关系通知书、证明，归案经过，中国建设银行交易明细、回执单，收条、谅解书，被害人许某的陈述，证人张某、高某、余某等人的证言，被告人梁某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李方勇人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2372号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1422号原告：甘在银，男，1967年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：王超，男，1986年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告甘在银诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告甘在银撤诉。本案受理费50元，由原告甘在银负担。审判员 陈 刚二〇一七年五月二十二日书记员 李皎娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1224执892-2号申请执行人王建平，男，1966年7月7日生。被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。被执行人马翠红，女，1965年8月5日生。王建平申请执行莫春雨、马翠红民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初635号民事判决书进行执行，执行过程中冻结被执行人马翠红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户，被执行人马翠红提出执行异议，经审查，本院作出（2017）豫1224执异18号执行裁定书，撤销本院（2016）豫1224执892-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除对被执行人马翠红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户的冻结，账号：605054103260351362。本裁定送达后立即生效。审判长 胡              斌审判员 郭新波代理审判员宋延松二〇一七年五月十六日书记员 王       垚       力
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终238号上诉人（原审被告）：李永军（又名李小红），男，1965年9月14日生。委托诉讼代理人：李怀亮，甘肃省陇远律师事务所。被上诉人（原审原告）：董世红，男，1968年5月1日生。被上诉人（原审被告）徐月胜，男，1968年7月15日生。上诉人李永军因与被上诉人董世红、徐月胜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123号民初字1845号民事判决；二、本案发回渭源县人民法院重审。上诉人李永军预交二审案件受理费904元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  安永刚审判员  丁瑞林审判员  蓝俊虎二〇一七年五月九日书记员  丁 峤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3218号原告：周灵，女，1962年10月2日出生，汉族，先正达中国投资有限公司财务总监，住天津市河东区。被告：周燕，女，1960年6月24日出生，汉族，天津市人力毛纺公司技术科干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩文卿（系被告之夫），男，1960年7月5日出生，汉族，天津劝业场集团股份有限公司售货员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。原告周灵与被告周燕无因管理纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告周灵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灵自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周灵撤诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告周灵负担。审判员  金晨生二〇一七年五月十六日书记员  李 楠附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0123民初1206号原告：朱映华，男，1952年3月23日出生，汉族，现住依兰县。被告：孟宪威，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县。被告：孟宪奎，男，出生日期不详，汉族，现住依兰县依兰镇。本院在审理原告朱映华诉被告孟宪威、孟宪奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱映华撤回起诉。案件受理费6137.5元，减半收取3069元由原告负担。审判员 吴 妍二〇一七年五月十八日书记员 冼昌琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执239号申请执行人张谷强。申请执行人代辉。被执行人四川中山教育发展管理有限公司。张谷强、代辉申请执行四川中山教育发展管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终1747号民事判决已经发生法律效力。权利人张谷强、代辉于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币149273.04元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2016）川01民终1747号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年五月二十九日书记员 周 欣
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢16号申请执行人谢俊，住醴陵市。被执行人赖西平，住醴陵市。申请执行人谢俊与被执行人赖西平生命权、健康权、身体权纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢俊于2017年1月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息38596.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月二十二日书记员  黄望梅
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初460号原告：金塔县怡安物业服务有限责任公司（以下简称怡安物业）。法定代表人：李大清，该公司经理。委托诉讼代理人:李增仁。被告:许生会。原告怡安物业诉被告许生会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怡安物业委托诉讼代理人李增仁、被告许生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怡安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2011-2016年欠缴物业管理费1252元；2、要求被告承担欠缴物业管理费滞纳金115.47元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：怡安物业成立于2010年8月19日，成立当年没收费，2011年和2012年，金塔县发展和改革局经金塔县物价局审核，下发了收费标准，每月每平米0.25元，经公司研究决定，压缩开支，节约资金，每平米少收0.05元，2011年至2012年每月每平米按0.2元收取，但被告以房顶漏水等理由，未能交物业费。物业管理人员多次上门收取，被告以各种理由推托不交，2013年至2016年收费标准为每月0.25元/米，被告方仍未交纳。以上6年共欠物业管理费1252元，滞纳金115.47元，现请求人民法院判令被告缴物业管理费及滞纳金1367.47元。被告许生会辩称，2011年至2016的物业费计算金额和所欠费用1252元均属实。但未能交物业费的原因是：原告方居住房屋为该小区是6楼，主要是房屋楼顶漏水，个别住户的太阳能经常漏水导致没有人管理，原告找物业公司提说了漏水的事，并多次给物业公司打电话也没有人来管。怡安物业围绕诉讼请求依法提交了证据：欠物业费的计算清单一份，以证实被告于2011-2016年欠怡安物业公司物业费为1252元，滞纳金115.47元，合计1367.47元。被告许生会质证无异议。经审查，该证据来源合法、内容真实、本院应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告怡安物业是经金塔县工商管理局注册登记成立的社会团体法人，业务范围是本区间的物业管理与服务，对小区的公共设施、公共设备进行维护与管理。2010年8月19日，原告怡安物业在工商部门注册登记成立后管理西苑小区，被告许生会居住在该小区4－162号楼房面积为98m2，按照金塔县物价局规定的物业收费标准，怡安物业管理服务费居民住宅按建筑面积每月每平方米最高不得超过0.25元，自2011年1月起执行。许生会应交2011年物业管理费235元，滞纳金为42.3元；2012年物业管理费135元，滞纳金为20.25元；2014年物业管理费294元，滞纳金为26.45元；2015年欠交物业管理费294元，滞纳金为17.64元；2016年欠交物业管理费294元，滞纳金为8.8元，以上合计欠交物业管理费为1252元，滞纳金为115.47元，合计1367.47元。经原告多次催收被告至今未交。本院认为，原告系金塔县西苑、金港湾小区的物业管理服务单位，被告系西苑小区的住户，原告提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告方应当按物业收费标准向原告支付相应的物业服务费用。对被告方抗辩其物业公司对楼房房顶漏水，但未能提供证据，其抗辩理由不成立，不予支持。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，未提供其相应的证据，故不予支持。原告作为物业服务单位，在今后的物业服务过程中，应不断提高服务态度及服务水平，努力为业主创造一个安全、卫生的小区环境。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告许生会于判决生效之日起三十日内给付原告金塔县怡安物业服务有限责任公司物业管理费1252元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告许生会负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  殷振江二〇一七年五月二十二日书记员  史 玲
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执371号申请执行人孙明。被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司。本院在执行申请执行人孙明与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租凭合同纠纷一案，本次案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4145号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春二〇一七年五月十九日书记员  李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4526号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：冯伟，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告冯伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年五月二十七日书记员 秦立芬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4713号申请执行人：柯海鹰，男，1967年12月29日出生，汉族，住晋江市新塘南塘北区。被执行人：赵艳艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张超群，男，1979年1月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人柯海鹰与被执行人赵艳艳、张超群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月二十七日书记员  傅泽伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执893号之一申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。负责人：王川，该支行行长。被执行人：吴林建，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人吴林建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0302民初14731号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币479900元及债务利息，执行费7098.5元。本院在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人吴林建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人吴林建逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月11日将被执行人吴林建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月23日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执893号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月二十三日书记员  王 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0109民初3227号原告:时某1，男，1951年3月24日出生。原告：时某2，男，1957年7月21日出生。原告：时某3，男，1963年1月19日出生。原告时某3的法定代理人：赵某，女，1971年2月11日出生。被告：时某4，男，56岁。本院在审理原告时某1、时某2、时某3诉被告时某4法定继承纠纷一案中，原告时某1、时某2、时某3经通知未预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 裴二〇一七年五月二十六日书记员 王英俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执348号申请执行人李皓，男，1983年2月5日出生，汉族，莱西市人。被执行人邹忠阳，男，1964年8月29日出生，汉族，莱西市人。被执行人李红英，女，1963年3月3日出生，汉族，莱西市人。申请执行人李皓与被执行人邹忠阳、李红英雇员受害纠纷一案,山东省莱西市人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0285民初字第5913号民事调解书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款130000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年3月7日提交撤诉申请书。至此，(2017)鲁0285执348号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执348号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年五月十日书记员  张宗良
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2068号申请执行人：董志成，男，汉族，1968年10月4日出生，住新疆哈密市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张镝，总经理本院在执行哈密市人民法院(2016)新22民终492号民事调解书,即申请执行人董志成与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金202000元由被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年五月五日书记员 王     蕾
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2934号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，该局局长。被告：陈波，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告陈波租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。代理审判员  廖光洁二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 智
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执531号申请执行人:靳长军，男，1968年6月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：佟利利，男，，1981年12月14日出生，满族，住大庆市。本院在执行靳长军与佟利利民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟利利于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年五月十八日书记员  郑世刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终33号上诉人：黄守勋，男，1934年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄庆文，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区，黄守勋之子。委托诉讼代理人：黄中庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区，黄守勋之子。上诉人：黄庆文，男，1966年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人：ＸＸ，男，1952年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈维敏，四川厚积律师事务所律师。上诉人黄守勋、万俊华因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因上诉人万俊华于2016年12月25日死亡，本案裁定中止审理。后黄庆文、黄中庆、ＸＸ、朱建发申请代替万俊华参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查，准许黄庆文代替万俊华作为上诉人参加诉讼，并对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，黄守勋、黄庆文提出本案系家庭内部纷纷，申请撤回上诉。本院认为，黄守勋、黄庆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁��如下：准许黄守勋、黄庆文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9120元，减半收取4560元，由上诉人黄守勋、黄庆文负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年五月十九日书记员  刘璐1
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执551号之七申请执行人：乐成敏，女，1981年9月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：刘建村，该公司董事长。被执行人：韩平，男，1966年2月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。关于乐成敏申请执行华贯建设有限公司、韩平买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第874号民事判决，责令被执行人华贯建设有限公司、韩平限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年1月4日冻结了被执行人华贯建设有限公司在招商银行股份有限公司成都天顺路支行账户的银行存款，现被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人华贯建设有限公司在招商银行股份有限公司成都天顺路支行账户银行存款150000.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年五月九日书记员 罗代磊
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢157号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人许柏强，该行行长。被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人陈海萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人李洪辉、陈海萍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法民二初字第214号民事判决书，被执行人李洪辉、陈海萍应向申请执行人偿还贷款本金390万元及利息、案件受理费。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案依法立案执行。因关于被执行人李洪辉的案件较多，故在本院将其案件集中处理。本系列案件在执行过程中，依法拍卖了被执行人李洪辉所有的座落于江门市××区××路的房产，拍卖得款13260365.28元；扣划陈海萍银行存款81668.70元、李洪辉银行存款10075元，合共13352108.98元。本案在被执行人李洪辉系列案件中，分配得款为2849271.07元、案件受理费24000元（承担执行费13508.41元）。经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人李洪辉、陈海萍暂未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行同意本案终结本次执行，案件符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月二十四日书记员  陈新志
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执64号申请执行人李礼，男，1992年1月15日出生，汉族，住钟山县。被执行人陈求连，男，1962年11月2日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人李礼与被执行人陈求连机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月十五日书 记 员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审47号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人苏发祥，男，1986年2月23日出生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1873783号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人苏发祥于2016年7月7日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM+500M处，实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873783号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人苏发祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873783号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873783号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈 明二〇一七年五月十五日书记 员代  双
黑龙江省肇州县人民法院支 付 令(2017)黑0621民督25号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人吴力军,职务行长。委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。被申请人丁振，男，汉族，1966年8月12日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人姬秀华，女，汉族，1967年10月5日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人姬显亮，男，汉族，1989年12月1日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人云秋宏，女，汉族，1991年10月22日出生，职业农民，现住黑龙江省明水县。被申请人李海锋，男，汉族，1973年1月25日出生，职业农民，现住肇州县。被申请人丁亚娟，女，汉族，1975年8月28日出生，职业农民，现住肇州县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人丁振与姬秀华、姬显亮与云秋宏、李海锋与丁亚娟均系夫妻关系，三户为同一个贷款联保小组。2016年1月29日，被申请人丁振、姬显亮、李海锋共同与申请人签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被申请人丁振、姬显亮、李海锋各向申请人借款本金50000.00元，年利率为11.885%，还款日期为2017年1月29日。此款到期后，截至2017年3月21日，被申请人丁振共欠本金25175.59元，利息及罚息965.41元，本息合计26141.00元；被申请人姬显亮共欠本金49999.92元，利息及罚息1926.22元，本息合计51926.14元。该款项经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请法院督促被申请人丁振与姬秀华给付借款本息合计人民币26141.00元；督促被申请人姬显亮与云秋宏给付借款本息合计人民币51926.14元；被申请人丁振、姬秀华、姬显亮、云秋宏、李海锋、丁亚娟相互承担连带给付责任。经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人丁振、姬秀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金25175.59元，利息及罚息965.41元（利息计算至2017年3月21日），本息合计26141.00元；并从2017年3月22日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。二、被申请人姬显亮、云秋宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金49999.92元，利息及罚息1926.22元（利息计算至2017年3月21日），本息合计51926.14；并从2017年3月22日按年利率15.44%算逾期利息至给付之日。三、被申请人丁振、姬秀华、姬显亮、云秋宏、李海锋、丁亚娟相互承担连带给付责任。案件受理费584元，由被申请人丁振、姬秀华、姬显亮、云秋宏、李海锋、丁亚娟承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永生二〇一七年五月三日书记员  张云鹤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3566号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。法定代表人程清洁，任该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告强小东，男，汉族，1976年8月17日出生本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告强小东信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  贺静婷二〇一七年五月二十一日书 记 员  韩 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执570号之三申请执行人：张琦,男,1995年9月12日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1285号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国工商银行的存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执154号之二申请执行人：吴旭乾，男，1979年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师，特别特权。被执行人：周勇荣，男，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行吴旭乾与周勇荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日立案执行。申请执行人吴旭乾根据（2016）桂0481民初600号民事判决书，要求被执行人周勇荣归还借款本金人民币23180元及支付利息、诉讼受理费300元，本案申请执行费252.2元。经过“四查”、“两查”，未发现周勇荣有可供执行的财产。申请执行人吴旭乾的债权未得到实现，本院已依法将被执行人周勇荣列入失信被执行人名单。经询问申请执行人吴旭乾的意见，吴旭乾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  覃石金二〇一七年五月二十三日书记员  林文亮
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1600号原告：刘定贤，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余洋，男，汉族，住三台县。原告刘定贤诉被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘定贤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定贤申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定贤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘定贤负担。审判员 罗 丽二〇一七年五月五日书记员 魏智萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2537号原告：陈春玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孟祥宇，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。负责人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。原告陈春玲与被告国网安徽省电力公司合肥供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。原告陈春玲向本院提出诉讼请求：1、被告国网安徽省电力公司合肥供电公司赔偿原告陈春玲共计308128元〔1.医疗费53734元、2.伤残赔偿金161616元（26936元×20年×30%）、3.精神损害抚慰金15000元、4.误工费19380元、5.护理费10440元（90天×116元/日）、6.营养费1800元（60天×30元/日）、7.住院伙食补助费540元（18天×30元/天=540元）、8.被扶养人生活费29618元（其母）8975元×(20-8)年×30%×1/2=16155元（其父）被扶养人生活费8975元×(20-10)年×30%×1/2=13462元、9.伤残鉴定费3000元、10.交通费1000元、11.后续治疗费12000元〕；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日00时10分许，合肥市新站区东方大道与淮远路交口天元新城小区4幢1单元楼道发生火灾，致陈春玲受伤。火灾经合肥新站综合开发试验区公安消防大队调查后，作出合新公消火认字（2016）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火原因为电表箱内线路故障，引燃电表及楼道内存放的电瓶车等可燃物导致蔓延成灾。由于国网安徽省电力公司合肥供电公司维护不当、监管不力，未能及时进行维修管理，进而引发火灾，造成陈春玲经济上和精神上的巨大损失，应承担侵权的赔偿责任。陈春玲受伤出院后经鉴定构成八级伤残。因双方协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据陈春玲提交的证据能够证明案涉的天元新城小区4幢1单元供电系由国网安徽省长丰县供电有限责任进行供应及管理，��本案被告国网安徽省电力公司合肥供电公司与陈春玲间没有相应的法律关系，现陈春玲起诉国网安徽省电力公司合肥供电公司系被告主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵海云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执452号之三本院在执行汪国军与胡峻、安庆天创信息技术有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司、代力、安庆市中益电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余升亭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将余升亭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2073号原告：周中旭，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人张新秀，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：金保国，男，1989年4月26日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告周中旭诉被告金保国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周中旭的委托诉讼代理人张新秀、被告金保国、被告保险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周中旭向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，后原告将诉讼请求增加至95900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告金保国驾驶小型汽车与原告周中旭驾驶的普通摩托车相撞，造成原告周中旭受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告金保国负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。原告的户口性质为农村，各项主张应按农村标准计算。被告金保国辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费965.4元（发票在我方处）。经审理查明，2016年12月14日40分许，被告金保国驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区涑河南街由南向北行驶至大山路交会处时，与沿大山路由西向东行驶至涑河南街的原告周中旭驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告周中旭受伤，路边放置的木材、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告金保国负事故主要责任，原告周中旭负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费5606.13元（含被告金保国垫付的医疗费965.40元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1610元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费2000元。原告另支出检查费用762元。另查明，原告隆鑫汽油三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为990元。原告支出评估费100元。还查明，被告金保国驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车车主在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告金保国应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告金保国应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金、误工费，原告提交的劳动合同未经劳动局备案且未提交工资流水、社保缴纳证明等，不能证明其收入的真实性，对其主张按城镇标准计赔本院不予支持，故伤残赔偿金及误工费本院结合其户籍性质即农村居民标准计算，伤残赔偿金计25860元，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日计82日，故误工费应计算为4869.98元；护理费，原告住院期间由王金生护理，护理人员提交的劳动合同亦未经劳动局备案且未提交银行流水、社保缴纳证明等，对其主张的护理费本院按护理人员户籍性质即城镇居民标准计算，护理期参照原告实际伤情本院支持60日，故护理费应计算为5185.20元；营养费，本院支持1000元；精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、司法鉴定费符合法律规定且有证明证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告周中旭因交通事故受伤支出的医疗费5606.13元+检查费762元、应得的住院伙食补助费390元、营养费1000元，计7758.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告周中旭因交通事故受伤应得的伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费4869.98元、护理费5185.20元、交通费130元，计37045.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告周中旭因交通事故产生的车辆损失990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告周中旭因交通事故支出的鉴定费1610元、评估费100元，计1710元，由被告金保国负担1197元（1710元*70%）；原告周中旭返还被告金保国为其垫付的医疗费965.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费2000元，由其自行负担；驳回原告周中旭的其他诉讼请求。案件受理费2170元减半收取1085元，由被告金保国负担463元，由原告负担622元；保全费120元，由被告金保国负担。上述款项，被告金保国共计应赔偿原告1780元，原告应返还被告金保国垫付的医疗费965.40元，折抵后被告金保国还应赔偿原告814.60元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告45793.31元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告周中旭的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行兰陵北关营业所；账号：62×××83）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2170元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2407号原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会。法定代表人：魏国旺，村主任。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告贾占军，男，汉族，1975年8月29日出生，现住，。委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会与被告贾占军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会的委托代理人张君保、被告贾占军及委托代理人陶建超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会诉称，被告系原告村民，未经原告同意强行在原告村址村东面，东临耕地，南临镇中学，西临道，北临道，长78.5米，宽70.5米的空地上违法建房。该地块属原告村集体所有，原告多次通知被告拆除违法所建房屋及地上附着物，被告置之不理，至此被告已严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令被告立即清除所建房屋及地上附着物，将土地使用权交回原告；本案诉讼费由被告承担。被告贾占军辨称，现在所占的长78.5米和70.5米土地与原告村委会无关，在签订2004年9月1日租地合同之后，白沟镇中学扩建2次，魏庄村村委会将被告租地及3亩承包地内部分土地卖给镇中学，现涉案中的8亩多土地由三部分组成，其中有与郭某调换的土地3亩中的一部分，租赁土地6.88亩中的一部分、剩余土地为自已九几年开荒而来的荒地。驳回原告诉讼请求，诉讼费被告不承担。经审理查明，被告贾占军系保定白沟新城白沟镇魏庄村村民，贾长有系贾占军之父。1994年6月18日贾长友向原告白沟镇魏庄村村民委员会提交申请，需在花圃(被告称为自家承包地内)打机井一口、盖大棚六座、警卫室、观察室、供暖室共计需三间临时小房，村委会在申请中加盖公章予以同意，白沟镇人民政府加盖公章同意村委会意见。后被告之父贾长有建坐北朝南的房屋四间，1994年8月建设完工，房屋位于魏庄村村，长78.5米，宽70.5米地块中，南临镇中学，西临道，北临道，东临耕地。庭审中，被告对建房所占面积认可，但称东临荒地不是耕地。1994年10月17日贾长有与原告村委会签订租用土地合同书，贾长友租用魏庄村“喜乱”房南南北长140米、东西宽28米，亩数为5.88亩，租用5年，从1995年1月1日开始生效至2000年1月1日终止。被告主张1995年1月村委会重新分配耕地时，房屋所占用土地分配给本村村民郭某，被告家与郭某自行调整耕地，被告家仍继续使用房屋所占用土地。证人郭某出庭作证，证实：“贾占军占的养花的地是和我互换的，不是2.7亩就是3亩，1995年换的，我们两家换的，没有向村里申请过，底子也没有改，村里不知道。法庭询问“你来作证的这块地有土地承包经营证书吗？”证人答：不清楚。2004年9月1日，被告贾占军与原告村委会签订租地合同书，村委会将“建中”南长140米、宽28米及“建才”东变压器南长48米、宽14米（1亩）共计6.88亩租给被告，此合同定期两年，于2004年9月1日生效，2006年9月1日终止。庭审中，被告主张现在所占的长78.5米和70.5米土地与原告村委会无关，在签订2004年9月1日租地合同之后，白沟镇中学扩建2次，魏庄村村委会将被告租地及3亩承包地内部分土地卖给镇中学，现涉案中的8亩多土地由三部分组成，其中有与郭某调换的土地3亩中的一部分，租赁土地6.88亩中的一部分、剩余土地为自已九几年开荒而来的荒地。上述事实有1994年6月18日申请、1994年10月17日租用土地合同书、2004年9月1日租地合同书、魏庄村村委会证明、证人郭某证言、2017年2月15日被告贾占军询问笔录及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案中所涉土地为长78.5米，宽70.5米，合计5534.25平方米，被告对土地面积予以认可，但称该地由三部分组成，一部分为租赁土地，一部分为调换的承包地、一部分为开垦的荒地，鉴于承包土地的租赁期限于2006年9月1日到期，被告现仍继续占用，实属不当，应予返还原告。关于被告主张的开垦荒地，原告不予认可为荒地，法律规定土地所有权的权利主体只能是国家或农民集体，其它任何组织和公民个人都不享有土地所有权，即使是荒地，个人开垦使用也不具有所有权，且被告亦未提交具有合法使用该块土地的相关手续，故被告所占用的该部分土地，应返还原告所有；另被告主张的承包地的部分，因证人出庭并未提交其具有诉争土地承包权的相关证据，被告的主张仅有其与证人的陈述，应承担举证不能的不利后果。综上，被告占有诉争土地于法无据，应承担返还土地及清除地上附着物的义务。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：被告贾占军于本判决生效后二十日内归还原告保定白沟新城白沟镇魏庄村村民委员会所占土地（魏庄村村东南，长78.5米，宽70.5米，南临镇中学，西临道，北临道，东临耕地）并清除地上附着物。案件受理费100元，由被告贾占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 腾二〇一七年五月三日书 记 员  张 庄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6883号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：陈仁发，男，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张莹、陈仁发金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款919,033.94元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莹、陈仁发银行存款919,033.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执5号之一申请执行人曾昭永，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人庞世强，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行曾昭永与庞世强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。被执行人庞世强虽有2015年3月登记的览胜牌汽车一辆，现已查封，短时间无法处理。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2016)冀0322民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程玉贵二〇一七年五月三日书记员  邱贺宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2177号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。法定代表人：陈东，该社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：丁孝风，女，1960年9月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩立动（系被告丁孝风的丈夫），住阜宁县。被告：韩立动，男，1955年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈学宁，男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社(以下简称沟墩利民合作社)与被告丁孝风、韩立动、陈学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沟墩利民合作社的委托诉讼代理人曹卫华、被告丁孝风的委托诉讼代理人、被告韩立动到庭参加诉讼，被告陈学宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沟墩利民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告丁孝风、韩立动偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2015年12月9日起至2016年10月10日止，按月利率1.02%计算，自2016年10月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并支付律师费500元；2.被告陈学宁承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁孝风和韩立动系夫妻关系。2015年12月9日，被告丁孝风因养殖需要，向原告借款30000元，约定月利率1.02%，于2016年10月10日前偿还，逾期还款按约定利息支付100%罚息，由被告陈学宁提供担保。借款到期后，三被告一直未有还款，原告多次催要无果，遂诉至法院请求处理。被告丁孝风辩称，借款属实，没还钱也是事实，字是我本人所签。我要等别人还钱给我，再向原告偿还借款。被告韩立动辩称，我知道丁孝风向原告借款30000元，字也是我所签。被告陈学宁未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁孝风与被告韩立动系夫妻关系，丁孝风系沟墩利民合作社的社员。2015年12月9日，被告丁孝风因养殖需要向原告借款，双方签订借款合同书，约定：借款本金30000元，资金使用费率为月1.02%，于2016年10月10日前偿还，逾期按资金使用费率的100%支付罚息。被告韩立动以借款社员丁孝风配偶的名义在借款合同书上签字。被告陈学宁以担保人名义在借款合同书上签字，约定为连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费、诉讼费等)。原告按约向被告丁孝风交付30000元。后三被告一直未有还款，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁孝风向原告沟墩利民合作社借款30000元的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，依法应予认定。被告韩立动作为丁孝风的配偶在借款合同书上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告韩立动与被告丁孝风应共同承担偿还借款本息的民事责任。被告陈学宁为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原、被告约定逾期按资金使用费率的100%支付罚息，现原告自愿将逾期利率降为月利率2%，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中明确约定，如被告丁孝风未按期偿还借款本息，被告丁孝风应承担原告为实现债权的一切费用，含律师代理费，同时被告陈学宁的保证范围中也包含律师代理费，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁孝风、韩立动于本判决生效后十日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（自2015年12月9日起至2016年10月10日止，按月利率1.02%计算，自2016年10月11日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），并向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付律师代理费500元。二、被告陈学宁对上项第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告丁孝风、韩立动负担（原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年五月二十日书记员  程荣乾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4407号原告:徐小卫，男，1977年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：钱胜高，男，1970年12月18日出生，汉族，住张家港市。原告徐小卫与被告钱胜高买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告徐小卫于2017年5月26日向本院提出撤回对被告钱胜高起诉的申请。本院认为，原告徐小卫申请撤回对被告钱胜高的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小卫撤回对被告钱胜高的起诉。案件受理费267元（已经减半收取），由原告徐小卫负担。代理审判员 牛 楠二〇一七年五月二十七日书 记 员 高天士
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终306号上诉人（原审被告）：白瑞华，女，汉族，1981年2月1日出生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡新建，男，汉族，1957年10月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原审被告：李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，特别授权。上诉人白瑞华因与被上诉人胡新建、原审被告李志强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初14号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定履行地，由于原告要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告胡新建户籍所在地为洛阳市××路××号院11栋2门901号，因此洛龙区法院依法享有管辖权，被告白瑞华管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告白瑞华对本案管辖权提出的异议。白瑞华上诉称，被申请人胡新建诉称通过金融机构向申请人转账，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，已接受货币的一方为合同履行地，所以借贷合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此被上诉人胡新建诉上诉人白瑞华民间借贷一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即滑县，而不是洛阳市××区。依据《民诉法》第二十三条的规定，本案的管辖地应该是申请人住所地滑县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送滑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系胡新建主张要求白瑞华、李志强偿还借款并支付利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，胡新建作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十六日书记员 马晓青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执581号之二申请执行人：张明明，男，1986年5月10日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1117号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国农业银行的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十五日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。被执行人：黄海英，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：林金虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姜朝富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）衢常红商初字第227号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费757元、诉讼费614元。本院分别于2017年1月25日、2017年5月18日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除以（2017）浙0822执222号案件扣划被执行人姜朝富20000元（已领款）外，未发现有其它财产可供执行。本院已将被执行人黄海英、林金虎、郑龙挂入失信名单。本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十七日书 记 员  邱雪晖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2127号之三申请执行人杜洪良被执行人杜天龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15026号，依法向被执行人杜天龙发出执行通知书，责令被执行人杜天龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜天龙(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币340000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审99号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。被执行人王彦峰，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人卢玉平，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王彦峰、卢玉平夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月14日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人王彦峰、卢玉平夫妇作出隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王彦峰、卢玉平夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王彦峰、卢玉平作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01251号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年五月八日书 记 员  徐一博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民抗2号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审原告）：周丹国，住四川省广安市邻水县。申诉人（一审原告）：胡俊利，住四川省广安市邻水县。法定代理人：周丹国，住四川省广安市邻水县。申诉人（一审原告）：周来华，住四川省广安市邻水县。被申诉人（一审被告）：陈听权，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：谢志安，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：钟敏泾，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：王志彬，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：姚伟钊，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：钟敏涛，住广东省广州市花都区。被申诉人（一审被告）：钟敏永，住广东省广州市花都区。申诉人周丹国、胡俊利、周来华与被申诉人陈听权、谢志安、钟敏泾、王志彬、姚伟钊、钟敏涛、钟敏永生命权纠纷一案，广东省广州市花都区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）穗花法少民初字第88号民事判决，已经发生法律效力。周丹国、胡俊利、周来华不服，向广州市花都区人民检察院提出申诉，广州市花都区人民检察院审查后提请广州市人民检察院抗诉。2017年3月30日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2017]44010000032号民事抗诉书，以原审未通知应当参加诉讼的当事人参加诉讼，且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅代理审判员  徐 满代理审判员  陈骏涛二〇一七年五月九日书 记 员  文 琳许莉娜