河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初227号原告：刘金梅，女，1978年12月25日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：奚凤民，男，1954年2月20日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。委托代理人：罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。原告刘金梅与被告奚凤民不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人肖亚明，被告奚凤民及其委托代理人罗淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告承包土地补偿款78960.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月27日，原告与被告长子奚卫永经人介绍登记结婚，2001年10月10日，婚生一男孩奚俊祥。2004年3月20日，原告登记在被告家庭户5口人名下，分得承包土地一人份。2011年6月15日，原告与被告长子奚卫永诉讼离婚，原告户籍仍登记在北戴河××××村。2016年12月，北戴河××××村被政府有关部门征用农村土地，被告名下征用5人份承包土地5.2834亩。土地补偿款394804.80元，人均78960.96元。原告一人份承包土地的补偿款78960.96元由被告领取占有。经村委会调解，被告至今未给付原告。被告奚凤民辩称，1、涉案土地不是买卖是被国家征收，而且性质是收回土地承包经营权。2、收回土地承包经营权的补偿款是经营费和补偿费，谁经营谁收益，没有经营就不能受益，原告从未经营过土地，无权享有该笔补偿款。3、被告被收回的涉案土地中无原告的土地，且被告并没有将原告的土地补偿款领到手，村委会也没有登记原告在被告家庭户享有土地份额。另原告与被告儿子奚卫永的离婚判决书中也并未说明原告在被告家庭户享有土地份额。当年原告抛弃孩子带着钱跑了，被告找了原告二年，被告遭受了很大的经济损失。4、2016年12月份，政府就征收被告的土地经营权与其签有协议，可以证明被征收的土地仅是被告一人享有，没有原告的土地，无论是协议中还是村台账中都未显示被告所领取的款项有原告的份额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、秦皇岛市公安局北戴河新区分局赤洋口边防派出所出具的证明、原告户口本、（2011）昌民初字第502号河北省昌黎县人民法院民事判决书，拟证实：1、2001年10月22日原告因结婚迁入被告家庭户，2012年7月5日因离婚从原户迁往秦皇岛北戴河××××村454号。在此期间，原告所在村委会于2004年进行第二轮土地发包，原告是以被告为户主的家庭承包户成员；2、2011年6月15日经河北省昌黎县人民法院判决原告与奚卫永离婚。证据二、秦皇岛北戴河××××村统计的村东稻田、马趟子、大小河沿大口井、北厂洼子四块土地的台账，拟证实以被告为户主的家庭承包户在本村分得土地的位置、面积、人口数等情况，原告对涉案土地享有承包经营权。证据三、秦皇岛北戴河××××村村民委员会出具的证明，载明：该村村民奚凤民，身份号码：，领取五人5.4834亩土地补偿款394804.80元，人均78960.96元。被告奚凤民对原告提交的证据发表如下质证意见：一、对证据一、证据二的真实性无异议。二、对证据三的真实性存在异议，理由：1、该证明上的村委会盖章是先盖的，字是后写的，村长的签字是不是真实的无法得到证实；2、涉案土地补偿款虽然是由被告一人领取的，但没有写明是五人的补偿款数额；故该证明不能作为定案依据。被告奚凤民为证明自己的答辩意见，向本院提交了《收回土地承包经营权协议》，拟证实被告与北戴河××××村村民委员会签订该协议，被征收的土地5.4834亩是被告一人的土地。原告刘金梅对被告提交证据的真实性无异议，但被征收的村东稻田、马趟子、大小河沿大口井、北厂洼子四块土地中均包含原告的土地。本院对秦皇岛北戴河××××村村会计肖明新的询问笔录，主要内容：1、秦皇岛北戴河××××村村民委员会出具的证明是其本人书写的，村长签的字，秦皇岛北戴河××××村统计的村东稻田、马趟子、大小河沿大口井、北厂洼子四块土地的台账均是该村出具的，二份材料的内容具有真实性；2、2004年本村分地时，刘金梅分有土地，该土地包含在奚凤民家庭户5人中，涉及被征收的马趟子、大小河沿大口井、北厂洼子四块土地中均含有刘金梅的土地；3、土地补偿款是以户的形式发放的，户主来取钱，奚凤民领取了土地补偿款，该补偿款中应有刘金梅的份额。原、被告双方对本院调取上述证据的真实性均无异议，但被告认为村会计不是法定代表人，无资格和权利说明土地补偿款的归宿和分配，故其证实的内容不应被采纳。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：一、对原告提供证据一、证据二及被告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。二、对原告提供的证据三及肖明新的询问笔录，被告未向本院提交证据予以支持其抗辩主张，本院对上述证据予以采纳。本院根据以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作出如下认定：2000年11月27日，原告与被告儿子奚卫永登记结婚。2001年10月22日，原告因结婚迁入秦皇岛北戴河××××村，户主为被告奚凤民。2004年，原告登记在被告家庭户5口人名下分得承包土地一人份。2011年6月15日，原告与奚卫永经河北省昌黎县人民法院判决离婚。2012年7月5日，原告从原户口迁出，迁往秦皇岛北戴河××××村454号。2017年1月18日，被告奚凤民与北戴河××××村村民委员会签订《收回土地承包经营协议》，土地征收地块为村东稻田、马趟子、大小河沿大口井、北厂洼子，土地补偿款（补偿费及奖励资金）总额为394804.8元。2017年3月2日，秦皇岛北戴河××××村村民委员会出具证明：奚凤民领取5人5.4834亩土地补偿款394804.8元，人均78960.96元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。家庭土地承包经营是以“户”为单位的，“户”内成员只因死亡或另外取得承包地时，承包经营权才消灭，否则该成员的承包经营权在承包期内是受法律保护的；妇女的土地承包经营权并不因为外嫁、离婚或丧偶的原因而当然丧失，如果妇女在新的居住地未取得承包地，其仍享有原家庭户项下的土地承包经营权，即便其户口已经不在该家庭户内，其仍享有相应的土地承包经营权。本案中，被告作为家庭成员的代表，与北戴河××××村村民委员会签订《收回土地承包经营协议》，领取土地补偿款（补偿费及奖励资金）394804.8元。被告户为五人，且其中包括原告，原告应享有五分之一的土地补偿款，即78960.96元。被告占有原告应享有的土地补偿款无法律依据属不当得利，应予以返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告奚凤民于本判决生效之日起十日内返还原告刘金梅78960.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告奚凤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李远征二〇一七年五月二十四日代书记员 陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。