四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0403民初360号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。被告：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，攀枝花鑫衔工贸有限公司财务人员，住四川省米易县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曾代福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人冯俊、李奎林、被告曾代福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款本金43587.89元；2.要求被告向原告支付违约金4978.78元；3.要求被告从欠款之日起至付清之日止，按日千分之一支付迟延履行违约金（暂计算至2017年1月18日为1487.74元）；4.要求被告支付启动诉讼程序违约金1万元；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费以及律师费由被告承担。诉讼过程中，垫富宝公司变更上述第二项的诉讼请求为：要求被告向原告支付违约金4359元。垫富宝公司放弃上述第四项的诉讼请求。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在一个账单周期内消费不计利息，但必须按约在还款日前归还垫富宝公司垫付的款项，逾期的，按约定承担违约责任。曾代福在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，并与垫富宝公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。之后，曾代福在垫付宝卖方会员葛燕梅处消费25000元、攀枝花市钰升物流有限公司处消费12000元、尹贵云处消费17000元。以上交易款项均是由垫富宝公司依约替曾代福垫付。曾代福仅归还垫富宝公司10412.11元，至今欠垫富宝公司垫付款本金43587.89元。被告曾代福辩称，曾代福是攀枝花鑫衔工贸有限公司（以下简称鑫衔公司）的财务人员，曾代福与垫富宝公司签订垫付卡领用合约，以及使用领用卡，均是鑫衔公司的职务行为。垫富宝公司垫付的43587.89元是鑫衔公司用的，应由鑫衔公司偿还，产生的相关违约责任也应由鑫衔公司承担。在垫富宝公司申领垫付卡需是经营车辆的人或公司，曾代福没有车辆，鑫衔公司用自有车辆为合约做抵押担保。合约的性质就是短期融资，还款日期为每月的15日，利息每月2分，没有超过法律规定。使用垫付卡消费需要曾代福验证授权，曾代福办理了垫付卡后，钱都是鑫衔公司消费的，名为消费，实为贴现。第一笔消费在2015年4月，金额为5.4万元，钱借出来就放在了鑫衔公司卡上，之后，鑫衔公司一直在支付利息，未归还本金，鑫衔公司现在经营很困难。不予认可垫富宝公司主张的律师费和超过法律规定部分的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS6、LS7）、承诺书（LS4、LS4-1）、交易明细、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于垫富宝公司当庭提交的委托代理协议及补充协议，曾代福认为与其无关。本院认为，垫富宝公司提交的委托代理协议及补充协议，是客观、真实的，且与本案有关联性，本院已予以采信。对于曾代福提交的授权委托书，垫富宝公司不予认可，认为曾代福在办理垫付宝（垫付卡）领用事宜时是以个人名义与垫富宝公司签的合约，该委托合同与本案没有关联。本院认为，因曾代福未将授权委托书交给垫富宝公司，垫富宝公司对此亦不予认可，故该授权委托书与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，垫富宝公司作为甲方，曾代福作为乙方，双方签订了编号为垫000026501/川攀枝花0000118号垫付宝（垫付卡）领用合约。该合约记载：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单、并按时足额还款,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的,乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金,且乙方在未还清款项之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合同一式两份，在攀枝花开元汽车运输服务有限公司签署。”合同签订以后，曾代福在垫付宝其他会员处多次进行消费，垫富宝公司按约垫付了款项，曾代福按约归还了相应的垫付款。2016年12月6日，垫富宝公司替曾代福垫付消费款49787.9元，该垫付款的还款日期为2016年12月15日。2016年12月15日曾代福归还垫富宝公司垫付款0.01元。2016年12月23日曾代福归还垫富宝公司垫付款6200元。曾代福至今未支付垫富宝公司剩余的垫付款43587.89元。本院认为，2015年4月8日曾代福与垫富宝公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，垫富宝公司依照约定向曾代福授信并发放垫付卡，曾代福用该卡在垫富宝公司的会员处进行消费。垫富宝公司通过互联网为曾代福在其他会员处消费垫付资金，垫富宝与曾代福之间并无直接买卖关系，因此，垫富宝与曾代福之间系名为垫资实为借贷的关系。该合约不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾代福辩称其签订垫付卡领用合约和使用垫付卡的行为是鑫衔公司的职务行为，应由鑫衔公司承担偿还责任。曾代福提供的授权委托书，未明确鑫衔公司愿意承担偿还责任的内容，垫富宝公司也不予认可。同时，曾代福在庭审中明确表示在签订垫付卡领用合约时，未向垫富宝公司出具该授权委托书,领用卡的使用需曾代福本人验证授权。故曾代福的辩称理由不成立。曾代福未按约定在2016年12月15日前还清垫富宝公司垫付的43587.89元，已违约，应承担相应的违约责任，曾代福应归还垫富宝公司垫付款43587.89元。垫富宝公司要求曾代福支付违约金4359元以及从欠款之日起按每日1‰支付迟延履行违约金，均是名为违约金实为利息的约定，该约定已超过年利率24%，明显过高，本院认可从2016年12月16起按年利率24%支付利息。对于垫富宝公司主张的其他违约金，本院不予支持。垫富宝公司在庭审中放弃要求曾代福支付启动诉讼程序违约金1万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。垫富宝公司要求支付公告费、邮寄费、鉴定费等费用及律师费，其并未提供证据证明已支付这些费用，故对于其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告曾代福在本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款43587.89元及其利息（从2016年12月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元,由被告曾代福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  许朝晖审 判 员  杨发彬人民陪审员  厉茂林二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋春霞