湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0102民初6061号 原告：熊某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王利华，湖南安必信律师事务所律师。 被告：熊某玉，女，1963年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：陈某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年9月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。 原告熊某某与被告熊某玉、陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托诉讼代理人吴政耕，被告熊某玉、陈某某共同的委托诉讼代理人曾宪皆，被告陈某的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊某某向本院提出诉讼请求：1、熊某玉、陈某某、陈某共同偿还熊某某3100000元；2、熊某玉、陈某某、陈某共同支付利息，利息以本金600000元为基数，按月利率2%自起诉之日计算至清偿之日止。事实与理由：陈某系陈某某、熊某玉夫妇的女儿，2015年上半年至2016年10月间，陈某与熊某某商谈借款事宜。2015年10月14日，熊某某通过银行汇款的形式，向陈某某、熊某玉出借600000元，熊某玉于同日向熊某某出具借条，并承诺月息2分。2016年1月17日，熊某某汇款400000元给陈某某，熊某玉再次出具借条。2016年3月7日，熊某某向陈某某转账2000000元，熊某玉作出借据。2016年10月18日，熊某某通过手机银行向陈某转账100000元。款项借出后，熊某某经多次催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。 熊某玉、陈某某辩称：熊某某与熊某玉、陈某某之间实际是委托投资关系，不是民间借贷关系，熊某某主张的3100000元中，仅有600000元属于借贷，并且已由熊某玉、陈某某偿还588000元，现尚欠12000元。剩余款项均是熊某玉、陈某某为熊某某代为放贷、投资的款项，现投资对象为了逃避债务而下落不明，相应款项无法返还。 陈某辩称：陈某与熊某某之间无民间借贷关系，因为陈某是中信银行员工，便于汇款的操作，故受熊某玉、陈某某的委托，代为与熊某某联系对外放款的业务，每笔放款都经过熊某某同意。 经审理查明：熊某某与熊某玉系堂姐妹。2015年上半年至2016年10月期间，熊某某陆续出借大量资金给熊某玉、陈某某夫妇二人用于投资，期间熊某玉、陈某某委托其女儿陈某代为与熊某某商讨借款事宜。 具体借款情况如下：2015年10月14日，熊某玉向熊某某借款600000元，并出具借条，约定借款月利率2%，熊某某于同日通过光大银行向熊某玉的丈夫陈某某转账600000元。2016年1月17日，熊某某向陈某某转账400000元，熊某玉于同日作出400000元的借条。2016年3月7日，熊某某向陈某某转账2000000元，熊某玉于2016年4月9日向熊某某发送手机短信作为该款借据。2016年10月18日，熊某某通过手机银行向熊某玉、陈某某的女儿陈某转账100000元，陈某在手机短信中予以确认，熊某玉与陈某某在庭审中认可该款是熊某玉、陈某某的借款，陈某已将款项转交熊某玉、陈某某。 熊某玉、陈某某自收到上述借款后至2016年10月17日期间，按月向熊某某支付了双方书面或口头约定的利息，具体情况如下：1、熊某玉、陈某某按月利率2%支付了本金600000元及400000元的利息。本金600000元，每期支付利息12000元共支付12期，合计144000元。本金400000元，每期支付利息8000元共支付9期，合计72000元；2、熊某玉、陈某某按月利率4%，支付了本金2000000元的第一期利息80000元，之后连续六期按月利率3%即每期60000元，前后共支付利息440000元。此后熊某玉、陈某某未再支付利息，经熊某某多次催讨利息未果后，双方酿成纠纷，熊某某遂要求熊某玉、陈某某、陈某共同偿还欠款本息。 上述事实，有借条、银行转账凭证、短信记录、个人账户明细查询及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案中，熊某某提交了银行转账记录及相应借款借据，结合当事人的陈述，足以证明熊某玉、陈某某先后借取了熊某某借款本金3100000元，该债务为熊某玉、陈某某的夫妻共同债务，二人应当共同予以偿还，熊某某与熊某玉在本金600000元的借款中约定了借款利率为月利率2%，未超过法定标准，本院对熊某某主张以本金600000元为基数，按月利率2%，要求熊某玉、陈某某支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。 熊某玉、陈某某收到借款400000元及2000000元后的每月固定支付行为，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯，结合原、被告双方当庭陈述，以及短信记录佐证，可以认定为是依约偿还利息。本金2000000元的相应利息超过了法定标准，本院按月利率3%计算2016年3月至2016年10月利息为420000元，被告熊某玉、陈某某多支付的利息20000元视为偿还借款本金，予以扣除后，熊某玉、陈某某还应向熊某某偿还本金3080000元。 熊某玉、陈某某在本案中未提交其与熊某某就代理理财、投资事宜而签订的委托代理合同或投资凭证等的相关证明，故熊某玉、陈某某辩称其与熊某某之间系委托理财合同关系的辩解理由，无事实依据，本院对此不予采信。熊某某未提交证据证实其与陈某之间存在债权、债务关系，故本院对熊某某要求陈某借款及相应利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊某玉、陈某某在本判决生效之日起十五内共同向熊某某偿还借款本金3080000元； 二、熊某玉、陈某某共同向熊某某支付利息，利息以本金600000元为基数，按月利率2%自起诉之日（2016年11月9日）计付至清偿之日止； 三、驳回熊某某对熊某玉、陈某某的其他诉讼请求； 四、驳回熊某某对陈某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，由熊某玉、陈某某负担30320元，由熊某某负担1280元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李振宇 人民陪审员  李美华 人民陪审员  高晓岚 二〇一七年五月八日 书 记 员  邓 露 附：判决书引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。