wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终576号上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）：周莉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人张良碧因与被上诉人周莉民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2612号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。上诉人张良碧预交的二审案件受理费17040元予以退回。审 判 长 陈远奎审 判 员 冯明钢审 判 员 徐馗斌二〇一七年五月三十一日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更205号罪犯赵明久，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月11日作出（2015）北刑初字第587号刑事判决，认定被告人赵明久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯赵明久假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵明久确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵明久的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明久被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明久准予假释（假释考验期限至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民申2号再审申请人（一审原告）谢志坚，男，汉族，生于1973年6月3日，居民，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告）刘玉文，女，汉族，生于1953年11月29日，居民，住四川省仁寿县。再审申请人谢志坚与被申请人刘玉文因不当得利纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1427号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢志坚申请再审称，请求撤销(2016)川1421民初1427号民事判决书，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，谢志坚与刘玉文、李盛水于2012年10月17日经协商签订一份协议书，约定以刘玉文的名义在仁寿民富村镇银行按揭贷款39万元从神通汽车贸易公司购买车牌号为川Ｚ×××××号的大货车一辆，由谢志坚自行给付首付款及按揭款,车辆所有权归谢志坚所有。后刘玉文于2012年10月19日与仁寿县神通汽车运输有限公司签订了《2012年营运车辆挂靠协议》。同日，谢志坚出具收条，注明收到刘玉文解放J6货车壹辆和本车的所有手续。（庭审中，人民法院将应谢志坚申请调取的汇款凭证交付给了谢志坚。）2012年11月2日，刘玉文、李盛水与仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同。谢志坚当场交给刘玉文1200元办理贷款相关手续。刘玉文在收到银行支付的39万按揭款后，当日即汇至仁寿神通汽车贸易有限公司经办人陈文胜的账户以履行购车合同义务。并于同日应银行的要求以该贷款合同（2012民营个借字第1698号）在中国太平洋保险股份有限公司办理了安贷宝意外伤害保险，保险费合计1170元，该保险的特点是借款人在发生不幸意外时，贷款由保险公司偿还。刘玉文应银行要求虽以个人的名义购买了此保险，但是该保险只是为该借款提供担保，且所购的车辆实际所有人为谢志坚，刘玉文此举也是为了原告利益，所以该笔保费1170元应由谢志坚自行承担。对于车辆的相关手续，刘玉文于2012年10月19日已进行了交付，谢志坚也已出具了收条表示收到了该车的所有手续，且在庭审中谢志坚也收到了汇款凭证，故刘玉文无再给付车辆手续的义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，谢志坚申请要求撤销（2016）川1421民初1427号民事判决书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢志坚的再审申请。审判长  黄超敏审判员  尹绍文审判员  李 君二〇一七年五月十日书记员  周永佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0311民初508号原告：李铁军，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）法定代表人：郑蕊，该公司总经理。原告李铁军与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费10元，由原告李铁军预交（已交5元）。审判员  赵焕娟二〇一七年五月四日书记员  夏婧楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1332号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：何娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告何娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11996.1元、利息及费用8368.09元（利息、费用暂计至2016年5月25日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月25日被告累计拖欠原告信用卡透支本金11996.1元，利息及费用8368.09元。被告何娟未作答辩。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11996.1元，利息及费用8368.09元。本院认为，被告何娟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11996.1元，利息及费用8368.09元（利息和费用暂计算至2016年5月25日，从2016年5月26日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费309元，公告费400元由被告何娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十八日书 记 员  王振国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民柳初字第367号原告张雪言，男，汉族。委托代理人周跃，河南郑大律师事务所律师。被告李鑫，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，经理。委托代理人何剑飞，男，汉族。被告杨玉龙，男，汉族。被告江道顺，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。负责人陆惠明，总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告张雪言诉被告李鑫、杨玉龙、江道顺、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周跃，被告中华联合保险公司委托代理人何剑飞，被告平安保险公司委托代理人宋海群到庭参加诉讼。被告杨玉龙、江道顺、李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月11日，被告杨玉龙驾驶皖Ａ×××××号车在三全路与普庆路南第一个东西路由东向西行驶至普庆路与在普庆路由北向南行驶的被告李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车相撞后，豫Ａ×××××号车撞住过路行人原告，造成交通事故，经诊断原告1、头部外伤；2、口唇挫伤；3、腰背部软组织伤；4、右肘左小腿软组织伤。原告受伤住院治疗20天。经认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙故事故次要责任，原告无责任。而被告杨玉龙驾驶的车辆系被告江道顺的车。事故发生后，被告李鑫预付了住院押金5000元，之后原告再未收到任何赔偿。至今原告因牙齿缺失、断裂、松动无法正常饮食，给原告身心健康造成巨大伤害。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告李鑫、杨玉龙、江道顺赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费共计42435.42元；2、被告李鑫、杨玉龙、江道顺赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3、被告中华联合保险公司与被告平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：交通事故认定书一份；李鑫驾驶证及车辆行驶证、保单各一份；杨玉龙驾驶证及皖Ａ×××××车辆行驶证及车辆保单；4、诊断证明书、住院病历、出院证各一份及治疗票据三份；5、张雪言收入证明一份；6、护理人员郭瑞的收入证明一份。被告平安保险公司辩称：一、我公司不是事故侵权人，不应承担侵权责任。二、对原告损失应当依法据实认定。三、我公司基于保险合同的规定承担赔偿责任。依据保险条款的规定，对原告的医疗费用应扣除百分之十的非医保用药。四、依据保险合同的规定，诉讼费不属于保险承保赔偿范围，不应由我公司承担。被告中华联合保险公司辩称：同被告平安保险公司答辩意见。被告杨玉龙、江道顺、李鑫未答辩亦未举证。被告平安保险公司、中华联合保险公司未举证。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2015年3月11日9时50分，被告杨玉龙驾驶皖Ａ×××××号车在三全路与普庆路南第一个东西路由东向西行驶至普庆路与在普庆路由北向南行驶的被告李鑫驾驶的豫Ａ×××××号车相撞后，豫Ａ×××××号车撞住过路行人原告，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至郑州大学第四附属医院进行治疗，在该院住院治疗20天。出院诊断：1、头部外伤；2、口部外伤，牙齿断裂、松动脱落；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、口腔科复查；3、不适随诊。被告李鑫为其垫付医疗费5000元。另，豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车登记所有人为被告李鑫，该涉案车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元。皖Ａ×××××号江淮牌小型普通客车登记所有人为被告江道顺，该涉案车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李鑫负事故主要责任，被告杨玉龙负事故次要责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为10105.02元；2、住院伙食补助费，原告住院20天，据此计算原告住院伙食补助费为1000元（50/天×20天）；3、营养费，结合原告住院病历及出院医嘱，原告主张21天，本院予以认定，据此计算原告营养费为630元（30/天×21天）；4、护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认原告护理期间为20天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（33857元/年）计算护理费为1855.18元；5、误工费，结合住院病历及出院医嘱，原告主张误工期21天，本院予以认定，参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准（45920元/年）计算误工费为2641.97元。综上，原告在本案事故中的损失共计16232.17元。涉案豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，涉案皖Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险100000元，故在本案中被告中华联合保险公司和被告平安保险公司应分别在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11735.02元，由被告中华联合保险公司和被告平安保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内各承担50%即5867.51元。原告的护理费、误工费共计4497.15元，由被告中华联合保险公司和被告平安保险公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%即2248.58元。综上，被告中华联合保险公司和平安保险公司分别应赔偿原告8116.09元，扣除被告李鑫垫付的5000元，被告中华联合保险公司还应向原告支付3116.09元。原告过高部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪言各项损失共计3116.09元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雪言各项损失共计8116.09元。三、驳回原告张雪言的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告张雪言负担752元，由被告李鑫负担141元，由被告杨玉龙负担93元。公告费260元,由被告李鑫负担130元，由被告杨玉龙负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  邹峰礼人民陪审员  杨巧云二〇一七年五月十六日书 记 员  呼玉霞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执恢84号申请执行人刘某1，男，2000年4月9日生，汉族，学生，住宁江区。法定代理人潘丽艳，女，1970年12月7日生，汉族，无职业。被执行人刘某2，男，19５４年２月1日生，汉族，工人，住宁江区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出(2010)宁民初字第1625号民事判决,内容如下：被执行人每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人刘长久工资，再无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行。现申请执行人申请，本院恢复执行，提取了被执行人工资7050元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2010年7月7日作出(2010)宁民初字第1625号民事判决关于2012年至2014年1月部分抚养费执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年五月二十三日书记员  辛立峰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1109号之一申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。负责人：郭平，理事长。委托代理人：吴琼，一般代理。被执行人：谭艳华，男，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳华借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2015）茶法民督字第87号支付令已经发生法律效力，并于2016年12月7日立案执行，该案申请标的为22140.16元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行判决书所确定的义务，现已将被执行人谭艳华列入失信人黑名单。该案执行到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执295号申请执行人雷有娃，男，1946年2月6日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人李淑云，女，1953年4月14日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人惠平利，女，1977年1月3日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人雷凯阳，男，2001年10月30日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人雷佳婧，女，2008年10月24日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人雷凯阳、雷佳婧法定代理人惠平利，女，1977年1月3日生，汉族，陕西省富平县人。系雷凯阳、雷佳婧之母。被执行人党坤，男，1982年5月12日生，汉族，居民，陕西省西安市人。被执行人王亮，男，1982年1月8日生，汉族，居民，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧与被执行人党坤、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧依据生效的（2016）陕0528民初856号民事判决书，于2017年4月10日申请执行，申请执行的标的额为33596.87元及利息，案件受理费6420元，执行费404元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人党坤、王亮支付申请执行人雷有娃、李淑云、惠平利、雷凯阳、雷佳婧30000元，申请执行人放弃其他诉讼请求,本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0528民初856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年五月十日书 记 员  冯鹏飞
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初711号之一申请人：蒋文军，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，现住本县。被申请人：邓发春，男，1971年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：蒋冬青，男，1970年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理申请人蒋文军诉被申请人邓发春、蒋冬青买卖合同纠纷一案中，申请人蒋文军于2017年5月16日以防止被申请人转移财产，保证判决的执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓发春、蒋冬青在银行的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年五月十九日书记员  范 祎
青海省门源回族自治县人民法院支 付 令(2017)青2221民督64号申请人卢英霞，女，汉族，青海省门源回族自治县人。被申请人单加华，男，汉族，天津市人。申请人卢英霞于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人卢英霞称，2016年11月7日被申请人单加华从原告处购买机油、防冻液、螺丝等材料共计2000元，被申请人在收货欠款单上签名，该款经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。要求被申请人单加华给付申请人欠款2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人单加华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢英霞欠款2000元。申请费17元，由被申请人单加华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  云生旭二〇一七年五月二十四日书 记 员  郝园林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第948号罪犯李小江，男，1991年1月3日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月12日作出(2013)中二法刑一初第1382号刑事附带民事判决，以被告人李小江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿31816.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月17日。执行机关广东省四会监狱以罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李小江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖6号原告何丽林不服被告大悟县公安局治安行政处罚决定及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，大悟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但大悟县人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对大悟县人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由孝昌县人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到孝昌县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年五月十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执682号李康：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）豫0221民初1835号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金62563.76元及利息、罚息。（2）负担案件受理费683元，申请执行费900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225破申3号之一申请人：尧慧卿，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：朱金将，男，1983年11月29日，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人：王建洲，男，1974年4月10日，汉族，住湖南省南县。申请人：周志康，男，1990年11月26日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人：谢超羽，男，1983年3月18日，汉族，住浙江省。被申请人：象山国盛针织服饰厂。住所地：浙江省象山县爵溪街道新灜路。代表人：郑国成，该厂厂长。2017年2月21日，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽以象山国盛针织服饰厂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对象山国盛针织服饰厂进行破产清算。2017年2月24日，本院通知了象山国盛针织服饰厂，象山国盛针织服饰厂未在法定期限内提出异议。本院查明：象山国盛针织服饰厂系普通合伙企业，成立于2003年3月27日，合伙期限至2017年3月26日，合伙人谢素萍、郑国成，核准登记机关为象山县市场监督管理局。经营范围为针织品、服装、电子产品、机械产品制造、加工。2016年11月5日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2016）第535号仲裁调解书，调解协议约定：一、被申请人象山国盛针织服饰厂应于2016年11月18日前支付申请人尧慧卿等111人2014年11月至2016年10月劳动报酬共计761437元；二、申请人放弃其他仲裁请求。2016年11月21日，尧慧卿等111人以象山国盛针织服饰厂未按仲裁调解确定的期限履行义务为由，向本院申请强制执行。2017年3月27日，本院以象山国盛针织服饰厂现无财产可供执行及申请人同意终结本次执行程序为由，作出裁定终结本次执行程序。另查明，2016年11月8日至2016年11月25日期间，本院以象山国盛针织服饰厂为被执行人的案件共有15件（包含本案），执行金额950810.44元，上述15件执行案件目前均处于终结本次执行程序状态。本院认为，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽与象山国盛针织服饰厂之间的债权债务关系依法成立，尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽具备申请象山国盛针织服饰厂破产清算的主体资格。象山国盛针织服饰厂的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定象山国盛针织服饰厂不能清偿到期债务，具备破产原因。象山国盛针织服饰厂核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。综上，申请人尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽申请被申请人象山国盛针织服饰厂进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：受理申请人尧慧卿、朱金将、王建洲、周志康、谢超羽对被申请人象山国盛针织服饰厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 戴金元审 判 员 励芝燕审 判 员 夏宗光二〇一七年五月九日代书记员 王 琰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1132号申请执行人王福银，男，汉族，农民。被执行人赵伟，男，汉族，农民。被执行人葛晓磊，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2585号民事调解书，于2017年5月19日立案执行申请执行人王福银与被执行人赵伟、葛晓磊民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵伟、葛晓磊所有的银行存款21000元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一七年五月二十四日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第54号申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。法定代表人谭文辉，局长。委托代理人谭志，柳州市柳南区。委托代理人陈志高，柳州市柳南区。被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。法定代表人:龙海梅。申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】39号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工蓝某2015年6月23日至2015年9月30日期间工资共计人民币5938.92元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】39号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  兰柳毅审判员  左冬梅审判员  刘 娟二〇一七年五月四日书记员  覃银敏附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。审判长兰柳毅审判员刘娟审判员左冬梅appoint二〇一七年八月十日书记员覃银敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执第363号申请执行人邓成英，女，生于1976年03月28日，汉族，湖北省利川市人，农民。被执行人邓群英，女，生于1974年02月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行邓成英与邓群英民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂利川民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年四月二十四日书记员  邹方华
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1474号原告彭某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。我院受理原告彭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告彭某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年五月五日书记员  吴海平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2050号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：史继红，公司员工。委托诉讼代理人：曹琳春，公司员工。被告：邓明霞，女，1986年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告邓明霞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆财信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年五月二十五日书 记 员  易江虹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保94号申请人罗桃初，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人彭种根，男，汉族，双峰县人，住娄星区。本院于2017年5月8日受理申请人罗桃初与被申请人彭种根机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年5月1日9时50分许，被申请人彭种根驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型轿车自双峰县××庄村往大村方向行驶，途经双峰县××庄村地段时，与相对方向行驶由罗桃初驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成罗桃初车辆受损的交通事故，而被申请人彭种根拒赔，为防止被申请人彭种根转移财产，造成本案难以执行，申请人罗桃初于2017年5月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人罗桃初的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华明二〇一七年五月八日书记员  刘阳波湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书彭种根：本院根据申请人罗桃初的申请，于2017年5月8日裁定扣押被申请人彭种根驾驶的湘Ｋ×××××的小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致车辆被继续扣押而产生的相关财产保管费等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年5月8日特此通知户名：双峰县人民法院开户银行：中国银行双峰县支行账户：60×××90
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初2511号原告：杨立春，女，汉族，住黑龙江省双鸭市。委托代理人：杨立君，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：郭桂茹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨立春与被告郭桂茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春委托代理人杨立君及被告郭桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息32400元，共计102400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月1日,郭桂茹向杨立春借人民币70000元，用于自家建房，郭桂茹向杨立春出具借据，约定2006年9月1日偿还，并承诺借期内利率每月1.2%，此款至今未还，请求人民法院予以判决。被告郭桂茹辩称：钱不是其借的，其与原告之间存在另外的70000元借贷关系，但不是这一笔，借据中的被告签名也不是其签的。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据借条，被告当庭质证认为不是其签字。经法庭释明被告未对借据中的签名提请司法鉴定，故本院对原告举示的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月1日,郭桂茹向杨立春借款人民币70000元，用于自家建房，郭桂茹向杨立春出具借据，案外人被告的弟弟郭松杰提供担保，双方约定2006年9月1日偿还，此款至今未还，故原告请求法院判令被告还款、付息，并承担本案诉讼费用。本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告郭桂茹向原告借款的事实，原告提交借据予以证实。被告抗辩不存在借贷关系及借据非本人签署，却怠于通过司法鉴定进行举证，应承担举证不能的法律后果。故而本院认定原、被告借款合同关系成立。被告应承担按照合同约定偿还借款的义务，逾期未依约向原告履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法定的违约责任。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因被告对欠款情况不认可，而且原告举证的借据关于利息的内容有改动，又不能提交其它证据证实利息约定及给付情况，故本院对其利息请求不予支持。综上，本院支持原告合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭桂茹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立春借款本金70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告郭桂茹负担1550元，原告杨立春负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝云鹤二〇一七年五月十日书记员  孟祥录
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执恢58号申请执行人崔永亮，男，1975年6月23日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会。法定代表人杨金文，任村委主任。本院在执行申请执行人崔永亮与被执行人高平市米山镇东南庄村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案中，2016年7月27日，本院作出（2016）晋0581民再1号民事判决书，撤销了本案执行依据即本院（2014）高民初字第1183号民事调解书，并作出新的判决结果。在该判决生效后，申请执行人崔永亮据此判决于2016年11月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2017)晋0581执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  毕晋胜执行员  李向阳二〇一七年五月十六日书记员  吴贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初355号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人汪荣飞，男，1987年10月1日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人汪荣飞犯抢劫罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人汪荣飞及本院委托江干区法律援助中心为被告人汪荣飞指定的辩护人颜晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪荣飞于2016年12月20日4时30分许，在本市江干区便利店内，采用以随身携带的水果刀威胁、划割等方式，抢劫该便利店内财物，造成被害人刘某左脸颊、右上臂、左手等多处被划伤，伤致左面部0.7cm疤痕、右上臂2.7cm疤痕、左手掌0.8cm疤痕。遭被害人反抗后，被告人汪荣飞未劫得财物逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人汪荣飞于2016年12月20日17时30分许在杭州市下城区瑞居酒店内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪荣飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，接警单，体表原始伤情记录表、伤情检查通知单附照片及检验结果告知单，搜查决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录，调取证据清单及监控录像附截图，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人汪荣飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪荣飞以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪荣飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，且认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪荣飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人汪荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年3月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 虹人民陪审员 郑 斌人民陪审员 裘咪娜二〇一七年五月十一日书 记 员 张 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更285号罪犯邹刚，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，高中文化，家住弥渡县XX镇XX村委会，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2014年9月2日作出(2014)弥刑初字第49号刑事判决，以被告人邹刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分425.1分，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邹刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2065号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路南段东侧福临门嘉苑。统一社会信用代码914116005924299343。负责人：庄森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，阳光人寿保险周口公司员工。委托诉讼代理人：杨少楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓廣，男，1982年7月22日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宋太科，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。系宋晓廣之父。上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋晓廣保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李洋、杨少楠，被上诉人宋晓廣的委托诉讼代理人宋太科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于宋晓廣所患××范围问题，一审法院超越双方签订的保险合同的具体约定，主观臆断宋晓廣所患××标准，属于事实认定错误。宋晓廣提交的病历明确记载患者没有采取手术和放射治疗，不符合保险合同约定的条件，上诉人可以拒绝理赔。一审判决以宋晓廣所患××足够严重为由，认定上诉人应当按合同约定支付保险金，属错误认定。2、上诉人提交的证据足以证明其已对保险合同的内容向投保人作出了明确提示和说明，投保人已理解保险合同的全部内容。综上所述，宋晓廣所患××，上诉人已对保险合同的内容向投保人作出了明确提示和说明，上诉人不予理赔符合保险合同约定，一审法院认定事实错误。请求依法改判。宋晓廣辩称，宋晓廣在上诉人处买了保险，××住院治疗，确诊为脑肿瘤，申请理赔。现不能动手术，不能干活，按合同约定，上诉人应赔付保险金。宋晓廣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付保险金10万元。一审法院查明：2015年7月10日，原告与被告保险公司签订一份“一世安康终身××”保险合同，合同约定保险金额10万元，××范围包括“良性脑肿瘤”且实施了开颅手术或放射治疗。合同于2015年7月11日生效。2016年4月14日，原告因病入住郑州大学第一附属医院治疗，诊断为1、胼胝体、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，2、幕上脑积水。病历记载，北京天坛医院专家会诊时表示，××变位置较深，手术难度大。××患者造成更大危害，医院最终没有采取手术和放射治疗，出院时，建议患者定期复查或到上级医院诊治。出院后原告以患有××为由，向被告申请给付保险金，被告以与本案答辩相同的理由拒赔。另查明，在原告与被告签订人身保险合同的同期，××保险合同。因遭拒赔于2016年10月向一审法院提起诉讼。一审法院作出判决支持了原告的诉讼请求。该判决书已生效并得到履行。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间的人身保险合同合法有效。原告病历显示，××符合保险合同确定的良性肿瘤范围，被告之所以没有手术或放射治疗，不是因为××严重程度不够，而是因为病变位置特殊，手术难度大，××原告造成更大伤害，医疗机构研究后未采取风险较大的治疗措施，建议到上级医院诊治。因此原告所患××足够严重，被告应当按合同约定支付保险金。被告错误理解合同本意，拒绝理赔，违反诚信原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内给付原告宋晓廣保险金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告阳光人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，宋晓廣与阳光人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人宋晓廣所患××范畴，保险公司应否支付保险金。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。本案中，保险条款仅列举了42种××为××，××范围。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××的理解应作有利于被保险人宋晓廣的解释。从被保险人宋晓廣的住院治疗的情况来看，××为胼胝体区域、双侧脑室三角区、双侧扣带回脂肪瘤，幕上脑积水，××对宋晓廣的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。上诉人称宋晓廣没有采取手术和放射治疗，因此××不属于合同约定的严重××范围，仅以治疗方式来衡量××的轻重，未免有以偏概全之嫌，宋晓廣所患××未进行手术和放射治疗，××的严重性。宋晓廣之所以没有手术或放射治疗，是因为病变位置较深，手术难度大，医疗机构未采取风险较大的治疗措施，××不严重，宋晓廣所患××符合保险合同确定的良性肿瘤范围。××种类较多，医疗专业性强，宋晓廣作为普通人，不具备医疗专业知识，上诉人应履行提示和明确说明义务。××及免责条款履行了明确说明义务，××及免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，上诉人一审提供的电子投保申请确认书和对宋晓廣电话回访录音等证据并不能证明上诉人已就××及比例赔付等免责条款的概念、内容及其法律后果尽到了明确说明义务，保险合同的相关条款不发生法律效力。上诉人应当支付宋晓廣保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年五月二十六日书记员  党瑞云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初504号原告：杨胜利，男，1981年7月9日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住所大荔县。被告：王师田，男，1962年4月18日出生，汉族，住所大荔县。原告杨胜利与被告王华峰、王师田健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨师娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计18573元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告父亲杨师娃质问遭被告王华峰殴打，原告赶到现场托劝时，二被告对原告父子暴力相向，王华峰用铁锹将原告打伤，经诊断为：1、左侧混合型耳聋；2、左侧分泌性中耳炎；3、左侧耳廓撕裂伤；4、颅脑损伤，住院治疗18天，造成经济损失若干，现原告诉讼来院，请求支持其诉请。被告王师田辩称,我和我儿子即被告王华峰在我们家的承包地里栽树，原告父亲杨师娃前来阻挡，我说我在我家的承包地栽树与他无关，随后原告杨胜利也来到我家的承包地，二人动手殴打王华峰，我上前托架，原告报警，派出所已对我和王华峰拘留、罚款，后王华峰也进行了治疗，原告主张的损失我们也有。被告王华峰与被告王师田的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、大荔县法院与王永芳的调查笔录一份，对证明目的本院不予认可。二、住院病历两份，医疗费票据16张，共计10839.55元，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认；三、调解协议一份、土地承包合同两份，对该证据的关联性本院不予认可；四、处方签13张，该证据非正式发票，亦无医疗机构盖章，不符合相关证据规则，本院不予认可；五、出庭证人王志荣的证言，结合原、被告陈述，本院对证人证言的真实性予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，过程中造成原告受伤，先后在大荔县医院住院治疗3天、在大荔县中医院住院治疗15天，共花费医疗费10839.55元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任，对于被告辩称其亦受伤并治疗，但未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为，医疗费10839.55元，误工费18天×100元/天＝1800元，护理费18天×100元/天＝1800元，住院伙食补助费18天×30元/天＝540元，以上合计14979.55元，营养费因无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字【2017】7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应对此负主要责任，应承担14979.55元×60%×80%＝7190元，王师田负次要责任，应承担14979.55元×60%×20%＝1798元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计7190元；二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜利医疗费、护理费合计1798元；三、驳回原告杨胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费264元，减半收取，由原告杨胜利负担52元，被告王华峰负担65元，被告王师田负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 牛 欣二〇一七年五月十日书记员 周婉云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执33号之一申请执行人张喜生。被执行人高桂芝。被执行人李玉忠。本院在执行张喜生与高桂芝、李玉忠民间借贷纠纷一案中，分别于2016年10月27日委托河北省产权交易中心进行拍卖被执行人高桂芝所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房一处。在2016年12月20日买受人张喜生通过人民法院诉讼资产网以电子竞价364395.00元拍得被执行人高桂芝所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人高桂芝、李玉忠所有的座落在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区（三街教委住宅楼）南单元xxx室（房产证号：xxx**，共有人：李玉忠）楼房的所有权归买受人张喜生所有。被执行人高桂芝、李玉忠的楼房所有权自交付时起转移给买受人张喜生。被执行人高桂芝、李玉忠的楼房所有权自本裁定送达买受人张喜生时起转移。二、买受人张喜生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年五月十六日书记员  李德志
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1218号原告：曹某，女，1990年1月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆银泉、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：马某，男，1990年1月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告曹某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。被告马某经法院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将坐落于苏州市相城区××路××室的房屋变更登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告经婚姻登记机关登记离婚，在离婚登记时双方订立的《离婚协议》中约定，坐落于苏州市相城区××路××室（苏房权证相城字第××号）的房屋归原告所有。由于被告至今未能配合原告变更登记，故原告起诉。审理中，原告明确诉讼请求实为要求确认涉案房屋归原告所有。被告马某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2015年7月29日登记离婚；双方在离婚协议书中约定，坐落于苏州市相城区××路××室房屋归原告所有。该房屋的权属登记簿载明：所有权人为马某，所有权证号为苏房权证相城字第××号，他项权证号：苏房相城他字第30061196号，他项权利人招商银行股份有限公司苏州分行，权利价值208万元，设定日期2013年5月21日，约定期限2018年5月21日；限制权利人苏州市相城区人民法院，设定日期2015年10月13日，备注（2015）相执字第2083号。上述事实，由原、被告身份证复印件，离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、房屋权属登记簿以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告对涉案房屋提起确权之诉，但涉案房屋因另案被查封，对本案应裁定驳回起诉。原告可待房屋解封后另行提起诉讼或在另案执行房屋过程中提出执行异议、进而提起执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  丁亦辛二〇一七年五月十六日书记员  吴静良
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3170号原告：陈世平，男，1970年2月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭界平，男,1979年10月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈世平与被告谭界平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈世平于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世平自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈世平撤回起诉。案件受理费9600.00元，减半收取计4800.00元，由原告陈世平负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年五月八日书 记 员  周 蜜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执23号之一申请执行人李宜波，农民。被执行人杨景，农民。委托代理人贾金宝，退休教师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。被执行人贾娟（又名贾颛，系被告杨景妻子），农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1240号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人杨景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨景在中国银行00000232524309983cny0账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年五月二十四日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执266号之一申请执行人刘孝明，男，1976年4月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人曾万友，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人唐莉，女，1968年11月11日生，汉族，住四川省泸县。刘孝明申请执行曾万友、唐莉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2017年1月6日作出的(2016)川0521民初3199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金22万元及利息，并承担案件受理费6108.00元。本案立案后，已向被执行人曾万友、唐莉送达执行通知书，后双方达成和解协议：被执行人定于2017年4月30日前支付申请人10万元，余款定于2017年5月31日前全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初3199号民事判决书的本次执行程序。被执行人曾万友、唐莉应继续履行(2016)川0521民初3199号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月三日书记员 李毓杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5683号原告：南京市江宁区茅奕琴食品经营部，住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者：茅奕琴，女，1970年12月8日生，汉族。被告：罗克伟，男，1980年3月15日生，汉族。原告南京市江宁区茅奕琴食品经营部（以下简称茅奕琴经营部）与被告罗克伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告茅奕琴经营部向本院提出诉讼请求：判令被告罗克伟退还预订款55000元。2017年2月25日、3月14日，被告罗克伟以南京江宁雪花啤酒代理商身份到其处收取啤酒预订款，其支付款项后，多次拨打电话通知罗克伟送货，但罗克伟都拒接电话。现在罗克伟已经下落不明，也未向其退还预订款。本院经审理查明：2016年12月8日，被告南京市江宁区问鼎酒销售中心（甲方，经营者为被告罗克伟），李维（乙方）签订代理权转让合同1份，约定甲方将华润雪花啤酒代理权转让给乙方，约定甲方不再享有代理权利、不再承担代理义务，以后也不可以任何理由收回代理权，甲方不能私自以自己名义与公司联系订货以及所有有损乙方经济利益的一切活动，还约定乙方支付转让费500000元后，甲方承诺及时配合乙方完成公司的代理权续签及变更手续。合同签订后，李维于当日支付了转让款500000元。2017年2月25日，罗克伟以雪花代理商名义向原告茅奕琴经营部收取啤酒预订款并出具欠条一份，载明“今欠到喜刷刷勇1002件款”。次日，罗克伟又向茅奕琴经营部出具欠条一份，载明“今欠到喜刷刷肆万元。2017.1.27，下午5点转10000元，一共50000元。”2017年3月4日，罗克伟委托武某以雪花代理商名义向茅奕琴经营部收取啤酒预订款并出具欠条一份，载明“今欠喜刷刷雪花1000箱”。但罗克伟仅向茅奕琴经营部供应少量啤酒。2017年4月6日，段卓平向警方报警，要求罗克伟退还啤酒预订款。同日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，罗克伟承诺于4月7日12点前解决段卓平的啤酒预订款事宜：a、给货（啤酒），b、若无货则退款，c、如果不能退清，双方走司法途径解决。后罗克伟未能交付货物，亦未退还预订款。另查明，罗克伟在雪花啤酒代理权转让后，仍以雪花啤酒代理商身份收取多人啤酒预订款押金，涉案人数多达30余人，涉案款项巨大。本院认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，被告罗克伟明知雪花啤酒代理权已转让他人情况下，虚构代理商身份，向多人收取啤酒预订款押金且数额巨大，被发现代理权已转让事实后，在人民调解委员会介入调解情况下，既不交付货物，亦不退还资金，以行为证明其有非法占有的故意，涉嫌诈骗罪，故本案不属于民事案件处理范畴，应驳回原告茅奕琴经营部的起诉，因涉嫌犯罪，应移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告南京市江宁区茅奕琴食品经营部的起诉。二、本案移送至南京市公安局江宁分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一七年五月十九日书记员 谈桂平
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执379号邓君昌：你与向群峰借款合同纠纷一案，马桥法庭于2016年6月14日作出的〔2016〕鄂06**民初604号判决，已发生法律效力。申请执行人向群峰于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人向群峰支付案款48000元。（2）负担案件受理费500元，执行费620元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  代世豪二〇一七年五月十二日书记员  熊尚飞
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1456号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：王寿强，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：ＸＸ胜，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：强殿军，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王红梅，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告王寿强、ＸＸ胜、强殿军、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告王寿强、ＸＸ胜、强殿军、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王寿强偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，借款期限内按9‰利率标准计算，逾期利率按13.5‰的利率标准计算；2.判令ＸＸ胜、强殿军、王红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，借款人王寿强由ＸＸ胜、强殿军、王红梅担保从农信社借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，逾期付款利率上浮50%。保证人ＸＸ胜、强殿军、王红梅为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月21日农信社向王寿强发放借款4万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内约定利率9.00‰，2014年7月7日农信社向王寿强发放借款4万元，借款到期日为2015年7月6日，借期内约定利率9.00‰，2014年7月11日农信社向王寿强发放借款3万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内约定利率9.00‰，2014年8月25日农信社向王寿强发放借款1万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内约定利率9.00‰，2014年8月29日农信社向王寿强发放借��3万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内约定利率9.00‰。王寿强收到借款并分别签署借款凭证。借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。王寿强、ＸＸ胜、强殿军、王红梅在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年7月10日，农信社与王寿强签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年7月10日至2015年7月9日，借款金额15万元，借款��途为经营日用百货；借款方式为可循环方式，在规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年7月10日，农信社与ＸＸ胜、强殿军、王红梅签订《最高额保证合同》一份，ＸＸ胜、强殿军、王红梅为上述王寿强的借款本息在22.5万元的最高额度范围内进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月21日，农信社向王寿强的指定账户发放借款4万元，借款到期日为2015年3月20日，借期内利率为9.00‰。王寿强签署借款凭证确认收到借款；2014年7月7日，农信社向王寿强的指定账户发放借款4万元，借款到期���为2015年7月6日，借期内利率为9.00‰。王寿强签署借款凭证确认收到借款；2014年7月11日，农信社向王寿强的指定账户发放借款3万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内利率为9.00‰；2014年8月25日，农信社向王寿强的指定账户发放借款1万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内利率为9.00‰；2014年8月29日，农信社向王寿强的指定账户发放借款3万元，借款到期日为2015年7月9日，借期内利率为9.00‰。王寿强签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，农信社工作人员多次催要借款本息，四被告未予偿还，故农信社再次诉至本院。本院认为，本案系农信社与王寿强、ＸＸ胜、强殿军、王红梅之间的借款合同纠纷。农信社与借款人王寿强签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行��放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求王寿强偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与ＸＸ胜、强殿军、王红梅签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，ＸＸ胜、强殿军、王红梅自愿为借款人王寿强的上述借款本息在15万元的最高额度范围内承担连带保证责任，在借款人王寿强未能足额按时偿还借款本息的情况下，ＸＸ胜、强殿军、王红梅应在最高额度范围内承担连带保证责任，故农信社要求ＸＸ胜、强殿军、王红梅对借款人王寿强的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以部分支持。被告王寿强、ＸＸ胜、强殿军、王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告王寿强于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月21日起至2015年3月20日止，以4万元为基数，按月利率9.00‰计息，自2015年3月21日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息；自2014年7月7日起至2015年7月6日止，以4万元为基数，按月利率9‰计息，自2015年7月7日起至本判决生效之日止，以4万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息；自2014年7月11日起至2015年7月9日止，以3万元为基数，按月利率9‰计息，自2014年8月25日起至2015年7月9日止，以1万元为基数，按月利率9‰计息，自2014年8月29日起至2015年7月9日止，以3万元为基数，按月利率9‰计息，自2015年7月10日起，以7万元为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。三、被告ＸＸ胜、强殿军、王红梅对上述款项在22.5万元的最高额度范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈 凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01326-2号申请执行人合肥通宝典当有限公司,住所地合肥市长江中路。被执行人吴小敏，女，1974年8月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人吴树涛，男，1974年4月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00625号民事判决，依法查封了被执行人吴小敏所有的位于合肥市包河区新世界太宁花园紫兰苑2幢606室（蜀0174**号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小敏所有的位于合肥市包河区新世界太宁花园紫兰苑2幢606室（蜀0174**号）房产房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一七年五月五日书记员  胡 正
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0524刑初121号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邓绍强，男，生于1974年11月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2016年9月13日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，经被告人邓绍强同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人邓绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月，被告人邓绍强为了做家具，将叙永县水尾镇月明村二社村民刘某送给自己的三株楠木树伐倒，用油锯将其制成长短料原木16件，并将制成的原木运至叙永县水尾镇钢铁村五社村民李应强家外寄放。2015年10月20日，叙永县森林公安局接到报警后，将被告人邓绍强查获。经叙永县林业局认定，被告人邓绍强采伐的三株树木系楠木，属于国家Π级重点保护植物，为天然起源。另查明：1.被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动前往叙永县森林公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实；2.查获的三株楠木树制材原木及树兜，现扣押于叙永县森林公安局。上述事实，被告人邓绍强在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录，叙永县林业局林业调查报告、林业工程师资质证，扣押决定书、扣押清单、检尺单、林业工程师资质证，到案情况、说明，证人刘某、陈某1、尹某、郑某、屠某、庞某、郭某、周某1、李某1、阮某、周某2、陈某2、王某、罗某、曾某、任某的证言，被告人邓绍强的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍强违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：(一)非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的……”。故被告人邓绍强非法采伐三株楠木树，属“情节严重”。被告人邓绍强接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人邓绍强自愿预缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护国家植物资源的管理制度，保护国家森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓绍强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金三万元；二、扣押的楠木树制材原木及树兜，予以没收，由叙永县森林公安局依法处理。（被告人邓绍强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄秀良人民陪审员  余 会二〇一七年五月二十五日书 记 员  佘顺连附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；(三)为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的;(四)其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6343号原告：刘剑华。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：李大超。原告刘剑华诉被告李大超返还财产纠纷一案，于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。原告向本院提起诉讼请求：一、被告立即归还原告保证金70万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告以可为原告招揽工程为由，收取原告现金70万元，并由被告本人于2015年11月17日向原告出具收款凭证一份，今收到刘剑华投标碧桂园工程保证金现金计人民币柒拾万元整；同时被告承诺，项目于2015年12月21日无进展或进场，由李大超本人于2015年12月21日下午退回此款项。但是被告收受保证金后并未让原告进场施工。之后原告发现已无法联络到被告。本案在审理过程中，原告表示被告李大超因涉嫌诈骗羁押于吴江看守所，另原告向本院提交了原告刘剑华于2016年6月8日在湖东派出所作的谈话笔录，原告表示其已就本案向湖东派出所报案，因碧桂园工程在吴江，故湖东派出所已将材料移交至吴江开发区派出所并案处理，原告已作为该案被害人之一。另，2016年4月26日，苏州市吴江区公安局因被告李大超涉嫌诈骗被吴江区公安局立案侦查。原告表示其已向吴江区公安局报案，并且作为被害人。本院认为，现确有证据显示本案被告李大超涉嫌诈骗犯罪，业已被公安机关立案侦查。原告刘剑华所要求返还款项也属公安机关的侦查范围。故本案原告刘剑华之诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘剑华的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  谢淑敏人民陪审员  魏淼澄二〇一七年五月十二日书 记 员  孙司存
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2646号申请执行人刘某，男，1945年9月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人王某，男，1982年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省毫州市利辛县。被执行人上海鑫斐汽车运输有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****号。法定代表人张桂良，该公司总经理。被执行人中国电信股份有限公司红安分公司，住所地：红安县城关镇小北街14号。负责人徐少平，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民一初字第00365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某、上海鑫斐汽车运输有限公司、中国电信股份有限公司红安分公司己按生效法律文书确定的内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂黄陂民一初字第00365号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月二日书记员  雷 章
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执416号之一申请执行人陈某1，男，1934年8月28日出生，住所地献县，联系方式。申请执行人邱某，女，1938年11月24日出生，住所地献县，联系方式。被执行人陈某2，男，住所地献县陈某1等申请陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01422号民事判决书已经发生法律效力。陈某1、邱某于2016-3-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01422号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  张会启执行员  孔令发二〇一七年五月二十六日书记员  王 哲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初752号原告张思培，男，生于1963年12月20日，住苍溪县。被告谢继光，男，生于1973年1月15日，住苍溪县。原告张思培与被告谢继光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思培到庭参加诉讼，被告谢继光经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张思培诉称，2016年，被告在郑州承包工程，原告为其作业，经双方结算，被告下欠原告工资10000元并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次催收无果。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付下欠的工资10000元及利息。二、被告支付原告因催收此款所产生的车旅费误工费等损失共5000元。三、诉讼费由被告承担。被告谢继光未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1：原、被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。证据2：欠条。拟证明被告欠原告工资款属实。被告未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年，被告谢继光在郑州市承包了建筑工程，原告张思培随被告在此务工。经原、被告结算，被告下欠原告工资10000元并于2016年10月29日向原告出具了欠条，载明“今欠到张思培现金壹万元正，10000.00元正。欠款人：谢继光2016.10.29。”事后原告催收无果，遂于2017年2月28日诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系合法有效，原告依据向被告追索劳动报酬，被告作为债务人应当及时支付，其拖延支付有违诚实信用原则。现原告诉请被告支付工资款10000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告结算时未约定支付资金利息，故被告应从原告起诉之日起即2017年2月28日起至此款付清止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。庭审中，原告自愿撤回向被告主张催收欠款产生的车旅误工等损失共5000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“之规定，判决如下：限被告谢继光在本判决生效后立即向原告张思培支付下欠的工资款10000元，并从2017年2月28日起至此款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢继光负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更714号罪犯张景辉，男，1966年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1994年5月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2006年9月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)新刑一终字第66号刑事裁定，认定张景辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯张景辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张景辉在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2015年2月2016年3月被评为劳动改造积极分子二次；2014年4月、7月、10月、2015年1月、5月、12月、2016年5月、10月、2017年2月获得季度表扬九次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张景辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张景辉予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1803号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘炳杰，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金德良，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。再审申请人刘炳杰因与被申请人金德良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘炳杰申请再审称，原审判决适用法律不当，认定事实错误，证据不足：一、根据相关规定，申请人是在进行帮工活动中受到人身伤害，申请人是否具有过错与被申请人的赔偿责任无关，不应据此减轻被申请人的赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，被申请人应当赔偿申请人的医疗费等损失，与申请人报销医疗费无关，不能因此减轻被申请人的赔偿责任。三、申请人提交的工资表等可以证明护理费的损失情况，法院应据此认定护理费损失。四、对申请人的伤残程度评定过低，请求重新评级。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”因此原审以申请人存在过错为由减轻被申请人责任符合法律规定。侵权责任法对民事主体合法权益的保护主要通过损害填补的方式来实现，它对应着侵权责任法的补偿功能。申请人支出的医疗费已经通过医保报销1万元，相应的他的损失也就减少了1万元，原审将该部分从赔偿数额中扣除正确。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中申请人提交的单位误工证明不符合上述法律规定的要件，又未提供书面劳动合同，导致人民法院对申请人主张的护理人员存在固定收入损失的真实性难以核实，应由申请人一方承担举证不能的不利后果，因此法院对于护理费的认定并无明显不当。至于伤残等级问题，申请人在一审、二审期间均未对此提出异议，再审申请中也未提出不认可该鉴定结论的法定正当理由，故其该项请求不能成立。综上，刘炳杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炳杰的再审申请。审 判 长 邢荣允审 判 员 宣建新审 判 员 王 芳二〇一七年五月二十五日法官助理 叶 密书 记 员 武佳玮
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00865-1号申请执行人卢某1，男，1971年10月5日出生，住所地河北省献县，联系方式。被执行人卢某2，女，住所地献县卢某1申请卢某2婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第02278号民事调解书已经发生法律效力。卢某1于2015-10-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第02278号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年五月二十七日书记员  王 哲
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初370号原告：柴忠，男，1935年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。被告：柴凯，男，成年，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村。被告：柴忍，男，成年，汉族，应县义井乡义井村人，现住该村。关于原告柴忠诉被告柴凯、柴忍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴凯、柴忍的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年五月十九日书记员  韩 芳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执389号之一申请执行人：张某某，男，1975年2月9日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：杜某，女，1975年7月18日生，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1050号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人杜某向申请执行人张某某给付执行款100000元及婚生子张某随申请执行人张��某共同生活，被执行人杜某自2017年4月1日起每月负担孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止，本案执行费1412元，受理费483元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜某和申请执行人张某某名下共同拥有某住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郝志晶二〇一七年五月二十二日书记员  魏思杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1156号申请执行人：陈朝菊，女，汉族，1972年12月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：王元华，男，汉族，1973年9月22日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第767号民事调解书向被执行人王元华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付房屋折价款80000元、申请执行费1100元，共计81100元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王元华的���行存款81100元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执4580号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省平湖市当湖镇城西路111号。法定代表人曹善荣，该公司主要负责人。苏州市公路管理处申请执行平湖市安达汽车运输有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏交路罚字[2016]28483号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十七日书 记 员  赵丽丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初614号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张玉波，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地河北省定州市西城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月6日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人张玉波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月6日1时许，被告人张玉波酒后驾驶小型普通客车行驶至北京市大兴区黄村镇兴泰路与兴盛街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人张玉波血液内酒精含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张玉波拘役二至三个月并处罚金。被告人张玉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年5月6日起至2017年7月5日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年五月二十五日书记员  杨春蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2847号上诉人（原审原告）：白洋锁，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：李秀霞，女，汉族，1961年8月1日出生，住河南省伊川县，与白洋锁系夫妻关系。委托诉讼代理人何顺安，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）董志阳，男，汉族，1980年12月29日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地河南省洛阳市洛龙区零号路中段，组织机构代码：87107704-6。负责人赵学军，该行行长。委托诉讼代理人马新建，男，汉族，1969年8月8日生，住洛龙区。系该行职工。特别授权。上诉人白洋锁、李秀霞因与被上诉人董志阳、中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行担保合同纠纷一案，不服洛阳市伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3057号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。白洋锁、李秀霞上诉请求：1、二审法院依法撤销伊川县人民法院作出的（2016）豫0329民初3057号民事裁定书或依法改判；2、二审法院依法撤销二上诉人与被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订的担保合同；3、二审法院依法受理上诉人李秀霞做笔迹、指纹鉴定申请；4、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。二上诉人与二被上诉人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订的担保合同存在欺诈、重大误解及显失公平，因上诉人白洋锁是给同村的白兴超提供担保的，因第二被上诉人以上诉人签订的担保合同不合格为由要求上诉人到第二被上诉人处重新签订担保合同，可签订合同时只有上诉人白洋锁一人到场签字并且签的是空白合同。至于上诉人李秀霞并未到现场签字，可是双方签订的担保合同时上诉人真实的意思表示是为同村的白兴超提供担保的。而第二被上诉人将上诉人签订的担保合同偷梁换柱将主贷人白兴超换为被上诉人董志阳担保。而原审法院认为该纠纷经洛阳市仲裁委员会进行仲裁裁决而不予做实体处理，驳回上诉人的诉讼请求。所以，原审人民法院对案件的事实认定不清。二、适用法律不当，判决显失公平。现上诉人认为仲裁的裁决不公正，因上诉人明知个人助业贷款申请表，同意担保声明；配偶同意担保声明中关于李秀霞的签名按手印均不是本人，所以提出对李秀霞的笔迹指纹做鉴定而仲裁不予认定并裁决取消上诉人的连带责任，而裁决上诉人白洋锁承担30万元的连带责任。可见该裁决对案件的事实认定不清，枉法裁判。为维护上诉人的合法权益，上诉人无奈起诉到原审人民法院请求依法撤销为董志阳担保的贷款合同，并申请为上诉人李秀霞做笔迹及指纹鉴定。上诉人已将申请提交原审人民法院，可是原审法院对上诉人的申请不予支持，并驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审人民法院应当依据《合同法》第五十四条法律规定，依法撤销上诉人为董志阳担保的贷款合同。为查清案件的真实情况，原审人民法院应依法对上诉人李秀霞的笔迹指纹做鉴定，而不是裁定驳回上诉人的诉求。白洋锁、李秀霞向一审法院起诉请求：1、判令撤销二原告于2013年1月24日为被告董志阳提供的担保贷款合同；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告因个人借款担保合同纠纷，被告中国工商银行股份有限公司依合同约定于2014年提交洛阳仲裁委员会进行仲裁，仲裁期间就案件实体情况已予陈述，洛阳仲裁委员会于2015年11月3日作出（2014）洛仲字第210号裁决书。原告不服，申请复议，复议期间就案件实体情况又已陈述，洛阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）豫03民特6号民事裁定书，驳回白洋锁的申请。原告李秀霞又以姓名权纠纷将二被告起诉至河南省洛阳市洛龙区人民法院，2016年8月26日又申请撤回起诉，河南省洛阳市洛龙区人民法院同日作出（2016）豫0311民初3310号民事裁定书，裁定准许李秀霞撤回起诉。现又以撤销权纠纷诉讼来院，要求撤销于2013年1月24日为被告董志阳通过的担保贷款合同，其诉讼基础仍是洛阳市仲裁委审理的金融借款、担保合同。该纠纷依程序，洛阳市中级人民法院已作出结论，原告另行起诉于法无据。本院不予实体处理。裁定：驳回原告白洋锁、李秀霞的起诉。本院认为：二上诉人与二被上诉人于2013年1月24日签订的担保贷款合同中约定了仲裁条款，关于双方之间的借款担保合同纠纷，2015年11月3日，洛阳市仲裁委已经作出了（2014）洛仲字第210号仲裁书，且上诉人白洋锁要求撤销仲裁裁决的请求已被本院（2013）豫03民特6号民事裁定书裁定驳回，现其再以担保贷款纠纷向本院提起撤销权之诉，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上，白洋锁、李秀霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月三十日书记员  葛 瑶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1024民初93号原告：李甲甲，个人信息………略。委托诉讼代理人：ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：李某某，个人信息………略。原告李甲甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩李某梦、李某鹏的抚养问题由法院判决；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后以夫妻名义共同生活，2003年6月10日生下女儿李某梦，2004年6月5日生下儿子李某鹏。2004年11月29日，原、被告在嘉禾县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，对这段婚姻非常重视，但被告并未领情。2010年上半年开始，原、被告因性格原因经常吵架。被告怀疑原告有外遇，经常对原告出言不逊，不堪入耳。原、被告于2012年上半年分居至今。2015年8月19日，原告向嘉禾县人民法院起诉离婚，嘉禾县人民法院驳回了原告的诉请。判决至今，原、被告无和好的可能，形同陌路。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请法院支持原告诉请。被告李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。但庭审结束后，李某某到庭称，因做生意忘记开庭时间。原、被告并没有分居，两个小孩子现在都是跟随李某某生活，原告并没有按时给付抚养费，夫妻之间没有共同财产。李甲甲所称有块地皮是事实，但没有办理手续，当时为了买地皮时对外借款11000元。李甲甲有没有对外借款不清楚。被告表示如果一定要离婚，两个小孩子都由李某某抚养，李甲甲一次性将抚养费支付完毕。对于原告李甲甲提供的证据，本院认定如下：1.嘉禾县民政局的证明及常住人口登记卡来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2.嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第438号民事判决书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后同居生活，2003年6月10日生育女儿李某梦；2004年6月5日生育儿子李某鹏。现两个小孩均随被告生活。2004年11月29日，原、被告在嘉禾县民政局登记结婚。2015年8月19日，原告李甲甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月15日判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告主张向原告姐夫借款4000元，被告主张原、被告一起对外借款11000元，因原、被告均未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原、被告主张的共同财产包括一块地皮及猪场，因原、被告未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。另查明，原、被告于2012年下半年分居生活至今。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2015年向本院提起离婚诉请，且夫妻双方已于2012年分居至今，可见双方的感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩李某梦、李某鹏的抚养问题，被告李某某明确表示愿意抚养，李某梦、李某鹏明确表示愿意跟随母亲李某某生活，且李某梦、李某鹏现在随李某某生活，考虑到本案实际，以维持现状为宜。原、被告主张的共同财产地皮、猪场及债务，双方均未提供相关的证据予以佐证，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李甲甲与被告李某某离婚。二、婚生小孩李某梦、李某鹏随被告李某某生活，由原告李甲甲每月支付小孩生活费700元，支付期限从2017年1月直至小孩成年为止。李某梦、李某鹏的教育费以实际产生为准，由原、被告共同承担。小孩成年后随父随母由其自择。原告享有探望小孩的权利。三、驳回原告李甲甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李甲甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  危俊洁人民陪审员  李物某人民陪审员  彭光生二〇一七年五月二日书 记 员  何君虎附录：一、原告李甲甲向法院提交的证据：1.证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告于2004年11月29日登记结婚的事实及生育两小孩的事实。2.（2015）嘉民一初字第438号民事判决书，拟证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，现在一年多已过，夫妻双方没有和好的可能。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。