山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1126民初27号原告：王某某，女，汉族，住山西省石楼县塔底月亮湾小区*号楼*单元*楼。委托代理人：高某某，男，汉族，住山西省石楼县灵泉镇，与原告是母子关系。委托代理人：贺某某，男，汉族，住山西省石楼县城内。被告：贾某杰，男，汉族，住山西省石楼县统计局家属院。被告：贾某文，女，汉族，住山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心*座1402.被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区丽景街148号（以下简称阳光财险吕梁公司）。法定代表人：武军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宏勇，该公司职工。原告王某某与被告贾某杰、贾某文、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高某某、贺某某、被告贾某杰、贾某文到庭参加了诉讼，被告阳光财险吕梁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾某杰、贾某文、阳光财险吕梁公司赔偿原告：医疗费89811.74元、伤残赔偿金32543.26元、护理××费10000元、康复费3000元、康复器械费980元、营养费1140元、住院伙食补助费3040元、交通费3100元、住宿费6000元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费用1800元、新假牙费1600元，上述费用共计164015元；2.被告保险公司在其交强险范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告贾某杰承担本案诉讼费及除交强险赔付以外的所有金额。事实与理由：2016年9月17日16时许，贾某杰驾驶晋A×××号车在四十米街附近的人行道倒车时，将正在人行道路口地摊边站立的原告从身后直接撞倒在地，致使原告面部全非口鼻血流不止（假牙撞成两半），身体多处严重受伤的交通事故。后经石楼县交警队作出的（2016）第74号《交通事故责任认定书》认定被告贾文杰负本起事故的全部责任。原告在石楼县人民医院救治一日，后转往山西省大医院治疗37天。经诊断伤情为：县医院诊断为：1、左侧小脑幕上脑出血（蛛网膜下腔）；2、桡骨骨折、指骨骨折、胸部、面部软组织损伤。省大医院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、双侧多发肋骨骨折（第3-7）；3、左侧小脑幕硬膜下血肿；4、右侧桡骨、右侧尺骨茎突骨折；5、左手第四近节指骨骨折；6、双侧胸腔积液（少量）。因原告年纪偏大疾病较多其他检查项目未一一列举。病历显示诊疗经过：1、入院完善相关辅助检查，明确诊断；2、行胸带外固定、双侧腕关节石膏固定；消炎、氧化雾化、营养对症支持；3、请相关科室会诊，协调血压调整、骨折治疗。经38天住院治疗后原告于2016年10月24日出院，医嘱出院后需人护理及康复治疗。后原告于2016年12月1日受交警队委托前往吕梁中衡司法鉴定中心进行伤残鉴定，根据受伤部位的不同其结果分别定位九级伤残和十级伤残。贾某杰驾驶的晋A×××号车在被告阳光保险吕梁公司投有交强险，保单号为×××××××。综上诉述，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告贾某杰辩称，1、根据被答辩人提供的出院记录，出院情况一栏写明“与2016年9月28日旧片对比双侧胸腔积液吸收，其余未见明显变化。患者目前恢复良好，再次建议患者出院，院外疗养，医生反复向患者交代治疗已基本结束”，表明被答辩人本可以于2016年9月28日出院却拒不出院，仍在医院进行治疗，答辩人对被答辩人在2016年9月29日至2016年10月23日期间在医院治疗的必要性不予认可，故答辩人对被答辩人在该期间的治疗费用不予赔偿，费用共计34117.88元。2、被答辩人因本次交通事故导致的人身损害有：闭合性胸外伤、小脑膜下血肿、肋骨骨折、桡骨骨折、指骨骨折，答辩人仅对治疗该部分损害所花费的费用予以赔偿，对被答辩人治疗自身疾病所花费的费用不予赔偿。（1）被答辩人在本次交通事故发生后，经石楼县人民医院诊断为：脑出血、肋骨骨折、桡骨骨折、指骨骨折。后经山西大医院诊断为闭合性胸外伤、小脑膜下血肿、肋骨骨折、桡骨骨折、指骨骨折。根据被答辩人提供的山西大医院出具的费用清单中，被答辩人在2016年9月18日至2016年9月28日期间治疗该部分损害所花费的费用为40662.3元。（2）根据被答辩人提供的山西大医院出具的入院记录，被答辩人有既往病史：高血压病30年；糖尿病病史10年；冠心病5年；20年前因摔倒致使的“腰椎压缩性骨折”，经治疗目前无后遗症。根据被答辩人提供的山西大医院出具的费用清单中，答辩人查知，被答辩人在2016年9月18日至2016年9月28日期间治疗该部分自身疾病所花费的费用为1566.5元。（3）根据被答辩人提供的山西大医院出具的出院记录以及入院记录，被答辩人患有脑梗塞，众所周知，脑梗塞是不可能由交通事故导致的，故与本次交通事故并无因果关系。根据被答辩人提供的山西大医院出具的费用清单中，答辩人查知，被答辩人在2016年9月18日至2016年9月28日期间治疗该部分自身疾病所花费的费用为8115元。（4）根据被答辩人提供的山西大医院出具的费用清单中，答辩人查知，被答辩人在2016年9月18日至2016年9月28日期间治疗胃部疾病、支气管哮喘、咳嗽、骨质疏松等与本次交通事故无关的自身疾病所花费的费用为3877.7元。综上所述，被答辩人在2016年9月18日至2016年10月23日住院期间所花费的总费用为88339.38元，其中在2016年9月18日至2016年9月28日期间治疗自身疾病所花费费用为13559.2元，在2016年9月29日至2016年10月23日期间所花费的费用为34117.88元，故答辩人应向被答辩人赔偿医药费为40662.3元。在本次交通事故发生后，答辩人已向被答辩人垫付医药费30000元（包括保险公司垫付的10000元）。故答辩人需再向被答辩人赔偿医药费10662.3元。被告贾某文辩称，肇事车辆发生事故时，车辆的实际使用人是贾某杰，根据法律的规定，被答辩人的侵权责任应由贾某杰承担，答辩人不应对该侵权行为承担赔偿责任。答辩人虽为晋A×××号机动车行车证登记人，但于2016年9月17日借于被告贾某杰使用，肇事车辆发生事故时，车辆的实际使用人是贾某杰，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”答辩人将机动车借于被告贾某杰时，被告贾某杰已取得机动车驾驶证，答辩人在此次事件中并无过错，故答辩人不应对该侵权行为承担赔偿责任。被告阳光财险吕梁公司提交答辩状辩称，1、按照原告起诉状中提到保单号×××××××在我公司承保的车辆车牌号为晋A×××3，而非晋A×××号，需贾某杰提供标的车车照、车架号及驾驶证、行驶证原件，证明该车为我司标的车，需提供晋AP62**在我司承保的保险单凭证，否则无法证明该车在我司承保，我司将予以拒赔。2、晋A×××3在我司承保交强险，根据交强险保险条款，医疗费赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、伙补费、后续治疗费、营养费，所以原告索赔此款项应该在10000保险限额内赔付，超出部分不属于交强险医疗费赔偿范围。3、原告王某某79周岁，按照法律规定，伤者75周岁（含75岁）以上，伤残赔偿金计算年限为5年。其计算标准按照伤者户籍性质计算。4、原告索赔护理费标准过高，精神抚慰金可适当认可给予2000元。交通费索赔过高，且需提供正规票据证明。5、其他索赔项目属事故间接损失，我司不予承担。综上，恳请法院做出合理公正判决。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了1、户口本、身份证；2、事故认定书、机动车登记变更书；3、司法鉴定证书及照片；4、病历及医药费收据；5、住宿费条据；6、康复费用条据及营业执照；7、交通费；8、康复器具费；9、配牙费用；10、鉴定费收据；11、保单。被告贾某杰提供了1、贾某茸个人证明（具有医师资格证）；2、车辆过户登记；3、山西大医院的出院证明；4、贾文杰的机动车驾驶证。对原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告贾某杰、贾某文对原告提供证据的真实性予以认可，对证据1、2、3、6、7、9、10、11无异议。原告王某某对被告贾某杰所提供的证据2、4无异议。被告贾某文对被告贾某杰提供的证据无异议。被告阳光财险吕梁公司未提交证据也未质证。对被告贾某杰、贾某文有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于病历及医药费收据，本院认可其真实性。关于住宿费收据，被告认为该费用过高，为非正规票据，本院认为该费用非原告本人住宿，但结合原告自身原因的实际情况，确需人员护理，故对该质证意见不予采纳。关于康复器具费。根据本案的实际情况，原告在出院后为方便行动购买代步工具（轮椅）并无不当，故对被告的质证意见不予采纳。对原告王某某有异议的证据和事实，本院认定如下：1、贾某茸的证明。原告对贾某茸作为医师的真实性予以认可，但对其证明的合法性有异议。本院认为根据证据规则，作为自然人所提供的证据，应当出庭作证，故对其所证明医药费用不合理性的证据，本院不予采纳。山西大医院的出院证明。原告对该证据的真实性予以认可，但对其证明方向有异议。原告认为医院的记录是建议出院不是必须出院，本院认为，2016年10月24日的出院记录虽然提及“与2016年9月28日旧片对比双侧胸腔积液吸收，其余未见明显变化。患者目前恢复良好，再次建议患者出院，院外疗养，医生反复向患者交代治疗已基本结束”，但并未提及首次建议患者出院日期，也无法确定2016年9月28日即为患者首次出院日期，故被告认为该份证据证明2016年9月28日后的医药费不予认可的意见，本院不予采纳。根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区83号居民。2016年9月17日16时许，贾某杰驾驶晋A×××号车在四十米街附近的人行道倒车时，将正在人行道路口地摊边站立的原告从身后直接撞倒在地，造成王某某受伤的交通事故。2016年9月30日，石楼县公安局交警大队做出第16000074号交通事故认定书，认定贾某杰负本起事故的全部责任，王某某无责任。原告王某某于2016年9月17日事故发生当日入石楼县人民医院住院治疗，后于2016年9月18日，原告入山西省大医院急诊科住院治疗，2016年10月24日出院，共住院35天，花费医疗费89811.74元。山西省吕梁中衡司法鉴定中心2016年12月22日出具司法鉴定意见书：王某某因交通事故致双侧3-7肋骨骨折，其损伤构成九级伤残；左侧小脑幕硬膜下血肿，其损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。晋A×××号车在被告阳光财险公司投保交强险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，事故发生在保险期内。在2016年的9月7日，晋A×××3号车由所有人杨雁青变更为所有人贾某文，车牌号变更为晋A×××号。另被告贾某杰在审理过程中，向本院申请对“原告王某某在本案中所花费的与本次交通事故无因果关系的治疗费用、需要护理的时间、康复期、营养期进行鉴定”，经本院委托及被告联系并无相关机构对该申请进行鉴定。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通安全法有关安全行车的规定安全驾驶。被告贾某杰驾驶的晋A×××号车在未察明车后情况下倒车行驶，是造成本起事故的直接原因，应负本起事故的全部责任。石楼县公安局交警大队对此事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。原告王某某系山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区83号居民，相关损失应按城镇居民标准计算，其相关赔偿标准的计算天数应按实际住院35天计算。原告王月英应计算的损失有：1.医疗费89811.74元；2.营养费，每天按15元计算，计算35天共计525元；3.住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助每天100元计算35天，共计3500元，原告主张3040元并未超过标准，故按3040元计算；4.交通费3100元，虽无正规票据，但结合本地出租车市场不规范，应当认定为实际支出；5.护理费，参照2015年山西省居民服务、修理和其它服务业从业人员在岗职工平均工资36933元，计算35天，1人护理，共计3542元；6.残疾赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准25828元，原告王某某超过75周岁，计算5年，共计25828*5*21%=27119.4元；7.精神损害赔偿金酌情认定11000元；8.住宿费6000元；9.康复费3000元；10.康复器械费980元；11.新配假牙费1600元。以上合计149718.14元。被告贾某杰驾驶的晋A×××号车在被告阳光财险吕梁公司投保交强险且事故发生在保险期间，故对原告王某某的上述各项损失，应先由被告阳光财险吕梁公司在交强险限额下赔偿医药费10000元，其他费用59906.4元，剩余的医药费用79811.74元由被告贾某杰承担，扣除其实际支付了的20000元，尚需支付原告王某某59811.74元。被告贾某文在本案中，虽有出借车辆行为，但其并无过错，对其答辩意见本院予以采纳。被告阳光财险吕梁公司未质证未提交证据，故对其答辩意见本院不予采纳，其垫付的10000元在其应赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某赔偿款59906.4元；二、被告贾某杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医药费59811.74元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由原告王某某负担312元，被告贾某杰负担3268元，鉴定费1800元由被告贾某杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭金泉审 判 员  张金平人民陪审员  薛 峰二〇一七年五月十二日书 记 员  宁 静