wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1521民初789号原告：刘建国，女，1957年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜宾鑫贵运输有限公司，住所地宜宾县横江镇正义街，统一社会信用代码9151152173587784XA。法定代表人：余波，该公司经理。被告：杨伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吴俊刚,四川酒都律师事务所律师，执业证号15115199910545807，系上述二被告的共同委托诉讼代理人。原告刘建国与被告四川宜宾鑫贵运输有限公司(以下简称鑫贵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告刘建国于2017年3月21日申请追加杨伟为本案被告，本院予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告鑫贵公司、杨伟的共同委托诉讼代理人吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金800000元；2.二被告向原告支付自2014年10月23日起至还清借款之日止的利息，按约定每月3%计算利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫贵公司因资金周转困难，于2012年7月6日向原告刘建国借款800000元，并由二被告出具书面借条，在借条上约定利息每月按3%计算。后因原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直推脱无钱不予偿还且两年多未付利息，故原告起诉至法院。被告鑫贵公司辩称，被告鑫贵公司确实于2012年7月6日向原告出具借条并加盖公章，但原告并未向被告鑫贵公司实际支付款项，因此不能要求被告鑫贵公司偿还借款，请求依法驳回原告刘建国的诉讼请求。被告杨伟辩称，被告杨伟从2012年至今一直是鑫贵公司员工，在原告与鑫贵公司发生借款关系时，被告杨伟身份为鑫贵公司员工而非法定代表人，被告杨伟在鑫贵公司出具的借条上是以经办人身份签字，不是私人名义，原告要求被告杨伟个人偿还借款不符合事实，请求依法驳回原告刘建国的诉讼请求。原告刘建国围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件1张、银行转账依据2张、存款凭条4张、交易明细清单3张，证明原告的主体资格，二被告向原告借款及支付利息的事实，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。被告鑫贵公司提供了营业执照复印件、工商档案资料打印件，证明其主体资格，杨伟系鑫贵公司的股东，不是公司法定代表人。被告杨伟提供了身份证复印件、养老保险本复印件、鑫贵运输公司工资花名册复印件，证明其主体资格及鑫贵公司员工身份，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。被告鑫贵公司提供的说明一份，该说明属于被告鑫贵公司自书证据，无其他证据予以佐证，本院不予认可。被告鑫贵公司提供的刘玉萍与鑫贵公司民间借贷纠纷判决书，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟系被告鑫贵公司的股东之一，2012年7月6日，被告鑫贵公司因资金周转困难向原告刘建国借款800000元，出具了由被告杨伟在借款人处签字，被告鑫贵公司加盖公章的借条一张，借条载明：“今借到刘建国现金捌拾万元（800000元），此款每月按3%计息，一季付息。”当日，原告刘建国委托其妹刘玉萍先后通过中国农业银行股份有限公司宜宾县支行、中国工商银行股份有限公司宜宾县支行向被告杨伟个人账户汇款660000元、140000元，共计800000元。二被告通过原告之妹刘玉萍的账户向原告刘建国按季支付利息至2014年7月11日。后因原告多次向二被告催收借款本息无果，遂诉讼来院。本院认为，对于二被告向原告出具借条的事实，双方均无异议，因此可以认定原告与二被告达成了借款合意。对于被告杨伟是否应作为共同借款人，被告杨伟辩称自己作为鑫贵公司员工以经办人身份在借条上签字，并非个人借款。被告杨伟作为完全民事行为能力人，理应认识到在借款人处签字的法律后果，并应承担相应的法律责任，被告杨伟作为鑫贵公司股东在借款人处签名也符合常理，其并非鑫贵公司法定代表人的辩解意见不影响被告杨伟承担该法律责任，该笔借款应当认定为二被告的共同借款。对于原告是否实际履行了出借义务，二被告辩称原告委托的转款人刘玉萍与被告杨伟本身有生意往来，该两笔汇款属于经济往来资金，但未提供刘玉萍于7月6日汇入被告杨伟账户的两笔汇款属于其他何种经济往来的相关证据，故本院不予采信。被告鑫贵公司辩称未实际收到借款，因该借款属于共同借款，原告向借款人之一杨伟个人账户转款的行为，应当认定为原告已经向二被告实际履行了出借义务。综上所述，原告与二被告双方的借款事实有原告提供的借条和银行转账证明在时间、金额上相互印证，有被告鑫贵公司员工徐凯、白潇潇按季向原告之妹刘玉萍存入利息的银行存款凭条及交易明细清单予以佐证，足以认定。原告履行了出借义务，二被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由二被告偿还借款本金800000元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借条中对月利率3%的约定，超过了法律限制性规定，本院调整为月利率2%。对于利息起算期间，原告诉讼请求从2014年10月23日起至本金偿还之日止，因二被告否认借款事实，相应丧失主张计息期间的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告四川宜宾鑫贵运输有限公司、杨伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建国借款本金800000元及资金利息。资金利息计算方法：以借款本金800000元为基数，从2014年10月23日起，以月利率2%为标准，计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如被告四川宜宾鑫贵运输有限公司、杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告四川宜宾鑫贵运输有限公司及杨伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 红二〇一七年五月十九日法官助理  刘显慧书 记 员  徐 戈
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初365号原告：宋洪明，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。被告：高淑婷，女，1980年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。被告：邰庆伟，男，1977年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。原告宋洪明与被告高淑婷、邰庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明到庭参加诉讼。被告高淑婷、邰庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宋洪明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款30000元，2.判令两被告共同支付原告自2012年9月22日起至实际偿清借款��日止期间的利息（以本金30000元为基数，按照月2%的利率标准计算）；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月22日，被告高淑婷、邰庆伟共同向原告借款30000元。并向原告出具借条一份，口头约定利息每月600元。高淑婷、邰庆伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高淑婷、邰庆伟于2012年9月22日共同向原告借款30000元，口头约定利息每月600元。两被告除支付了前两个月利息1200元，其余借款本息至今均未履行偿付义务。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效。两被告欠原告借款本金30000元，除支付前两个月利息1200元外，其余本息至今未还。双方约定利息每月600元，不违法法律禁止性规定。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求两被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。因发生两被告向原告支付利息1200元的情况，故对原告要求两被告按照月2%的利率标准支付其自2012年9月22日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规���，判决如下：一、高淑婷、邰庆伟于本判决生效之日起十日内共同偿还给宋洪明借款30000元；二、高淑婷、邰庆伟共同支付给宋洪明自2012年9月22日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失（以本金30000元为基数，按照月2%利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由高淑婷、邰庆伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年五月十日书记员  张 鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2817号上诉人（原审被告）：赵文臣，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路76号。负责人：张建忠，公司经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原审原告：何云龙，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审原告：何某，女，2011年8月29日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：何云龙（原审原告何某之父），住天津市宝坻区。原审原告：齐淑敏，女，1955年6月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何云龙，住天津市宝坻区。原审原告：韩波，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何云龙，住天津市宝坻区。原审被告：黄聪生，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人赵文臣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、原审原告何云龙、何某、齐淑敏、韩波、原审被告黄聪生机动车交通事故责任纠纷��案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初192号民事判决；二、发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人赵文臣预交的二审案件受理费364元予以退回。审 判 长  姜海宽代理审判员  路 诚代理审判员  杨阿荣二〇一七年五月二十七日书 记 员  魏道博附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……（三）原判决认定基本���实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终498号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘家军，男，1985年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。2012年11月14日因故意损坏公私财物被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘家军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙1081刑初437号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人潘家军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘家军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘家军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘家军申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)潘家军撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国代理审判员  王永兴代理审判员  卢 茜二〇一七年五月八日代书 记员  朱重阳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初347号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，户籍地上海市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)354号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2017年3月27日23时10分许，被告人吕某某饮酒后驾驶牌号为粤BKXX**的雪佛兰牌小型轿车行驶至本市虹漕路进钦州北路北约30米处，被执勤民警查获，当场呼气式酒精测试结果为82毫克/100豪升，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为0.91毫克/毫升。被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，吕某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)吕某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 涛二〇一七年五月十九日书记员 连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初4396号原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴炳源。被告：何凤祥，其他信息不详。本院于2016年11月24日受理原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告何凤祥借款合同纠纷一案。在审理过程中，本院查明，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳前海富盈金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费461元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月九日书 记 员  于 莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1964-2号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费2525元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1964号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 欧 杰执行员 柏少凡执行员 谭团桂二〇一七年五月十六日书记员 黄东旭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初358号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗树强，男，1970年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）384号起诉书指控被告人罗树强犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人罗树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日17时许，被告人罗树强系吸毒人员在1辆行至长沙市雨花区雅礼中学公交站的702路公交车上扒得被害人彭某放在外衣口袋内的鉴定价值人民币2067元的“OPPOR9plus”手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗树强在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的受案经过，视听资料，视频截图，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，证人汪某1、汪某2及被害人彭某指认被告人罗树强的照片，长沙市价格认证中心出具的长价认定字[2017]0024号《价格认定结论书》，吸毒人员动态管控详细信息表，证人汪某1、汪某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人罗树强的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗树强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗树强能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人罗树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  谭霞清二〇一七年五月四日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1020号申请执行人：霍玉军，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人霍玉军与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3834号原告：宁波泛亚物业服务有限公司，住所地：象山县丹东街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。被告：罗栋栋，男，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告罗栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波泛亚物业服务有限公司以被告已履行��务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（按本院规定予以免交）。审 判 员 陈忠武二〇一七年五月十七日代书记员 徐邢飞
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1955号原告：李臣，男，生于1981年10月13日，汉族，广元市利州区人。委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告：广元市鑫钰至尊珠宝有限公司。法定代表人：李志蜀，执行董事。原告李臣与被告广元市鑫钰至尊珠宝有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李臣撤回起诉处理。审 判 长  吴明先人民陪审员  彭 蓉人民陪审员  张雪梅二〇一七年五月十一日书 记 员  申妍妮
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初1470号原告:金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。法定代表人：金敏，支行行长。被告:邵巧美,女,1982年12月13日出生，汉族,住金华市金东区。被告:钱露翼,男,1982年8月11日出生，汉族,住金华市金东区。被告:胡晓伟,男,1975年5月6日出生，汉族,住金华市金东区。被告:邵亚芬,女,1976年10月29日出生，汉族,住金华市金东区。被告:钱国民,男,1964年7月11日出生，汉族,住金华市金东区。被告:诸葛艳兰,女,1964年9月13日出生，汉族,住金华市金东区。本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行与被告邵巧美、钱露翼、胡晓伟、邵亚芬、钱国民、诸葛艳兰金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。案件受理费3065元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。代理审判员  王俊慧二〇一七年五月十九日代书 记员  王婉婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1716号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。被执行人：黄英宾，男，1974年5月31日出生，。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄英宾信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12304号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月十八日书记员 胡志炬
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执183号申请执行人熊俊。被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石市杭州西路以南。法定代表人程荣，系该公司董事长。申请执行人熊俊与被执行人黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0204民初133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人熊俊于2017年3月27日向本院申���执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日向黄石市不动产登记中心、黄石市房产局下达了协助执行通知书，将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于下陆区老下陆街×-负××号（房产证号：黄房权证2007陆字第02×××3号）的房屋所有权强制过户至申请执行人熊俊名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结熊俊依据（2017）鄂0204民初133号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月八日书 记 员 陆 婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终1179号上诉人(原审被告):杨淑凤，女，汉族，1957年11月15日出生，住鄢陵县。委托代理人：马丹，女，汉族，1982年6月2日出生，住河南省鄢陵县。系杨淑凤之女。被上诉人(原审原告)：姚翠香，女，汉族，1978年10月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原审被告：张庆伟，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省鄢陵县。上诉人杨淑凤因与被上诉人姚翠香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑凤的委托代理人马丹，被上诉人姚翠香的委托代理人王永立，原审被告张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑凤上诉请求：撤销一审判决，依���改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2015年12月27日下午，上诉人和女婿张庆伟一起找被上诉人丈夫催要保费，却被被上诉人破口大骂并先动手殴打上诉人，致使上诉人被打。在此情况下我们报了警，当时上诉人被120送进了鄢陵县人民医院，花去医疗费1500多元。被上诉人姚翠香用讹诈的手段，也住进××鄢陵县中医院。上诉人认为，被上诉人采取讹诈的方法骗取医疗费、误工费，护理费、住院伙食费、营养费，交通费等。被上诉人姚翠香辩称，上诉人在向被上诉人索要保险费过程中，遭到拒绝后，应当通过正当途径解决纠纷，而其却伙同张庆伟对原告进行殴打，致使原告遭受人身损害，原审法院依据上述证据认定上诉人与被上诉人根据公平责任各自承担50%的民事责任，事实清楚，证据确实充分。上诉人声称其也被送进鄢陵县人民医院接受治疗，但并未在一审中提供相应的证据，且其在二审中提出，属于另一案件，可以依据相关的法律规定及证据另行提起诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立。应驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告张庆伟述称，同意上诉人上诉意见。姚翠香向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计12187.3元。一审法院认定事实：2015年12月27日15时许，被告杨淑凤、张庆伟到鄢陵县××路老建材市场原告姚翠香的丈夫开办的康佳橱柜电器店内，向原告催要被告杨淑凤为原告垫付的保费时，双方发生口角，并进行了厮打。事发当天，原告到鄢陵县中医院住院治疗30天（2015年12月27日至2016年1月26日），花去医疗费6323.62元（含门诊费720元）。2016年1月19日，鄢陵县公安局向原、被告双方作出并送达了行政处罚决定书，对原告姚翠香、被告杨淑凤、张庆伟均行政拘留5日。原告姚翠香长期与其丈夫在城镇居住、生活。2015年河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元；河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为30482元。上述事实有鄢陵县公安局行政处罚决定书、病历、诊断证明、住院收费票据、××人汇总清单、出院证、住院费发票、交通费票据、营业执照等证据在案佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨淑凤在向原告索要保险费过程中，遭到原告拒绝后，应通过正当途径解决纠纷，而其却与被告张庆伟一起同原告相互辱骂厮打，造成原告人身损害，二被告对于本案的发生存在一定过错，应共同对原告的损害承担50%的民事赔偿责任；原告姚翠香在二被告索要保险费时，本应冷静应对，并通过��法途径予以解决，而其却与被告进行争吵，其自身亦有一定过错，故应减轻被告50%的民事赔偿责任。原告姚翠香遭受经济损失的项目及数额为：医疗费6323.62元，住院伙食补助费900元（30元×30天），营养费300元（10元×30天），误工费2102.14元（25576元÷365天×30天），护理费2505.37元（30482元÷365天×30天），交通费200元（酌定），以上合计12331.13元。按照上述责任承担，被告杨淑凤、张庆伟应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6165.56元。原告超出此限之请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨淑凤、张庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原���姚翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6165.56元；二被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告姚翠香的其他诉讼请求。案件受理费105元，原告姚翠香承担52.5元，被告杨淑凤、张庆伟承担52.5元（待执行时一并执行）。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人及原审被告之间发生殴打的事实真实存在，并经公安机关依法作出处理。被上诉人由此造成的医疗费等损失，应该得到赔偿。上诉人认为被上诉人系讹诈的主张，没有提供证据证明，本院不予支持。双方对殴打行为的发生均有过错，一审法院根据过错责任判决杨淑凤、张庆伟承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人杨淑凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李延波审 判 员  秦东亮代理审判员  李柯远二〇一七年五月四日书 记 员  李 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初3900号原告：吕如，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘永波，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：赵国，公司经理。本院在审理原告吕如与被告刘永波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告吕如未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吕如自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一七年五月三十一日书记员  曹晏铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2865号原告：英秋菊，女，汉族，现住延吉市。被告：罗国锋，男，汉族，现住址不详。被告：李淑霞，女，汉族，现住延吉市。本院在审理原告英秋菊诉被告罗国锋、李淑霞民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告罗国锋的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告英秋菊起诉。案件受理费1550元（原告已预交），退还给英秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 金勋斌
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0481执964号申请人但小武，男，1974年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人陈新武，男，1974年1月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在执行申请人但小武申请执行被执行人陈新武借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额44490元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余360000元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1478号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  喻世冲审 判 员  吴育松代理审判员  龚 晨二〇一七年五月十二日书 记 员  王柯亮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初3301号原告肖功华，男，生于1963年5月15日，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。被告何登中，男，生于1958年1月13日，汉族，住重庆市北碚区。原告肖功华诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告肖功华、被告周永彬、何登中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖功华诉称：2011年2月起，被告租赁原告的承包地3亩，每年租金4500元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金9000元，本案诉讼费由被告承担。被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。经审理查明，2011年2月，原告肖功华（甲方）与被告周永彬、何登中（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第八农业合作社签订《土地租用协议》，约定甲方将其承包的XX镇XX村8社3亩土地租赁给乙方，租赁期限为18年，从2011年2月20日起至2028年8月30日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年8月31日之前支付当一年的土地租赁费。庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金9000元。上述事实，有《土地租用协议》、《XX镇XXXX村8组村民与周永彬、何登中租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周永彬、何登中租赁了原告肖功华承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周永彬、何登中于本判决生效后三日内支付原告肖功华租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永彬、何登中负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马竑智二〇一七年五月九日书记员  朱 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1472号原告：克什克腾旗某批发部，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路大桥头150米。法定代表人：晋某，男，1975年5月28日出生，汉族，身份证号×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会1335号户二。被告：李某，男，1993年9月27日出生，汉族，无职业。本院在审理原告克什克腾旗某批发部诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告克什克腾旗某批发部于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗某批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗某批发部撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告克什克腾旗某批发部负担。审判员  管晓慧二〇一七年五月十九日书记员  李 筝
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2032号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  杨德顺人民陪审员  钱韵如二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 河
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民再62号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈赛娥，女，汉族，1952年1月26日出生，住址新疆伊宁市。（原一审原告、二审上诉人付达春之妻）再审申请人（一审原告，二审上诉人）付探花，女，1979年2月1日出生，汉族，住昌吉市。（原一审原告、二审上诉人付达春之女）被申请人（一审被告，二审被上诉人）阿布都克里木·吾守尔，男，1950年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。再审申请人陈赛娥、付探花与被申请人阿布都克里木·吾守尔财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（（2009）伊州民一终字第535号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月14日作出（2012）新民申字第174号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈赛娥、付探花到庭参加诉讼。被申请人阿布都克里木·吾守尔经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。再审申请人陈赛娥、付探花申请再审称：”原审判决处理不妥，请求再审法院撤销一、二审判决，支持我们的一审诉讼请求”本院再审认为，本案当中的被申请人阿布都克里木·吾守尔当时位于伊宁市解放路十巷13号民宅的建设工程以包工包料形式承包给郭少河并签订工程承包合同。郭少河签订合同承揽该工程后，未征得被申请人阿布都克里木·吾守尔的同意将该工程转包给了付达春。中间工程停工后，阿布都克里木与郭少河签订一份协议，并对该协议进行公正后，将扣留在工地的设备及材料都被郭少河拿走。因此，为了查清案件事实，郭少河应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用一，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2009）伊州民一终字第535号民事判决与伊宁市人民法院（2009）伊民初字第17号民事判决；二，本案发回伊宁市人民法院重审。审判长 吾 斯 曼审判员 卡玛尔丁审判员 阿依努尔二〇一七年五月十八日书记员 努 尔 亚
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1107号申请执行人：福建省翔达融资担保有限公司（组织机构代码75310845-4），住所地福州市仓山区城门镇黄山村高速公路入口处南侧1号楼。法定代表人：杨景瑜，执行董事。被执行人：白时红女，汉族，1973年6月27日出生，住福建省闽侯县。申请执行人福建省翔达融资担保有限公司与被执行人白时红保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3183号民事判决已发生法律效力。由于被执行人白时红未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人白时红发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第3183号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年五月二十三日书记员 欧王希
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初273号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：张某一（缺席）	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某一借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼、被告张某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某一向原告偿还贷款本金110000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2014年6月7日，被告张某一与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告张某一向原告借款110000元用于购车，借款期限自2014年6月7日到2016年6月7日止，借款月利率为10.2‰。同日，被告张某一又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告张某一以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告张某一发放了借款。但被告张某一不按合同约定履行还款结息义务。	被告张某一未作书面答辩。	本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》、借据及他项权证等证据证明，本院予以确认。从原告提供的借据可证明被告张某一于2015年10月20日，偿还了之前的利息。	本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告张某一签订的《个人贷款合同》、与被告张某一签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还本金及利息，依法应承担本案的民事责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求张某一偿还原告贷款本金110000元及利息、要求被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现债权的费用，因原告未能提供合法有效证据，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告张某一于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金110000元及其利息（利息自2015年10月21日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；	二、如被告张某一逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告张某一提供的抵押物（抵押物为张某一名下的坐落于常宁市宜阳镇茶子园的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告仍继续偿还下差部分；	三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某一负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  黄卫民	二〇一七年五月十九日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第三十四条下列财产可以抵押：	（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；	（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；	（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；	（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；	（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；	（六）依法可以抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初914号原告：莫建良，男，1979年1月20日出生，壮族，住广西南丹县，委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。被告：莫耀宁，男，成年，住广西河池市金城江区。原告莫建良与被告莫耀宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告莫建良于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告莫耀宁已履行付款义务为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫建良承担审判员 梁 聪二〇一七年五月四日书记员 李俊南
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初2033号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  杨德顺人民陪审员  钱韵如二〇一七年五月十九日书 记 员  黄 河
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘1126民初890号原告吕银科，男，1991年10月18日出生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨斌智，男，1971年5月5日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告吕银科与被告杨斌智民间借贷纠纷一案，2017年3月23日本院立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告吕银科向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕银科撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  包喜平二〇一七年五月十九日书记员  后爱东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3436号之一原告徐琳琳，女，1980年7月13日，汉族，住商丘市睢阳区。被告张立星，男，1977年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘信通城网建设有限公司。住所地：商丘市。本院在审理原告徐琳琳与被告张立星、商丘信通城网建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告商丘信通城网建设有限公司50万元的到期债权或查封、扣押被告张立星、商丘信通城网建设有限公司同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告徐琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告商丘信通城网建设有限公司50万元的到期债权或查封、扣押被告张立星、商丘信通城网建设有限公司同等价值的财产。二、查封担保人于静提供担保的位于商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼27层D1户私有房产一套，房产证号：商丘市房权证（2006）字第00085**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐长社审 判 员  游峻岭人民陪审员  刘杏丽二〇一七年五月十二日书 记 员  邵悦恒
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1512号吉02**民初1512号原告：王玉彬，男，1964年8月21日生，汉族，农民被告：王景生,男,1959年6月20日生，汉族，个体被告：朱凤云，女，1964年11月1日生，汉族，个体被告：王银，男，1987年6月28日生，汉族，个体被告：王雪，女，1990年11月11日生，汉族，个体原告王玉彬诉被告王景生、朱凤云、王银、王雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉彬、被告朱凤云到庭参加诉讼，被告王景生、王银、王雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉彬诉称：王景生、朱凤云系夫妻关系，于2017年1月1日在王玉彬处收购玉米，共欠王玉彬粮款24,574.00元，约定2016年3月清偿欠款。王景生、朱凤云及二人的儿子王银、儿媳王雪出具欠据一份。欠款到期后王景生、朱凤云偿还了欠款4,570.00元，尚欠20,000.00元未支付。故王玉彬诉至法院，要求王景生、朱凤云、王银、王雪支付欠款合计人民币20，000.00元，并承担相关诉讼费用。朱凤云对王玉彬主张的事实没有异议，但表示现在没有能力偿还，需分期偿还。本院认为，朱凤云承认王玉彬在本案中主张的事实，结合庭审及证据情况，本院对王玉彬主张的事实依法予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，王景生、朱凤云、王银、王雪作为买受人在原告收购玉米，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故王玉彬关于要求王景生、朱凤云、王银、王雪给付欠款20,000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告朱凤云、王景生、王银、王雪于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王玉彬欠款人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告朱凤云、王景生、王银、王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年五月十九日书记员  孙 营
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执850号申请执行人沈海根。被执行人陈健康。申请执行人沈海根与被执行人陈健康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏0505民初3152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈健康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈海根于2017年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55588元，被执行人应负担的执行费733元，合计56321元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈健康银行存款人民币56321元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月二日书记员 石金华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2510号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。被告：赵朝国，女，汉族，1953年2月27日生，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赵朝国物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告赵朝国的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  奉继规二〇一七年五月五日书 记 员  彭 莎
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2752号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张大威，男，1982年2月22日��生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：车尚轮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊涛，男，该公司工作人员。再审申请人张大威因与被申请人厦门航空有限公司劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张大威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 涛附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的���人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代���人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执149号申请执行人：雷营业，男，1994年11月10生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码9134160055924185X6。法定代表人：丁俊清，董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第138号裁决书于2017年3月21日立案执行雷营业与安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷案件，查封被执行人安徽省锦泰房地产开发有限公司坐落于谯城区名仕豪庭项目3号楼103铺。因本案财产处置与（2017）皖16执127号案件有关，为便于执行，依当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2017）皖16执127号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  石宝华审判员  王冬云审判员  梁绍成二〇一七年五月十八日书记员  梁建红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初2083号原告：惠州市惠城区创屹电子科技商场，住所地：惠州市惠城区龙丰上排第七号小区*栋108商场。经营者：梁惠群，女，1962年2月28日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈明学，广东广法律师事务所律师。被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：杨美如。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。原告惠州市惠城区创屹电子科技商场（以下简称惠州创屹商场）诉被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州创屹商场向本院提出诉讼请求：一、被告同健电子公司支付货款25万元及利息；二、本案诉讼费由被告同健电子公司承担。事实与理由：被告同健电子公司向原告惠州创屹商场购买机电产品，2017年2月26日双方对账确认：被告同健电子公司欠原告惠州创屹商场货款25万元。双方对账后，被告未支付货款。被告同健电子公司辩称，原告未举证证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方的采购单月结120天，2016年12月及2017年1月的货款未达到支付条件。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同健电子公司向原告惠州创屹商场购买机电产品，截止2017年2月16日，双方对账确认被告同健电子公司欠原告惠州创屹商场货款562951.67元。后被告同健电子公司偿还货款341753.47元，剩余221198.2元至今尚未支付。在提起诉讼前，依惠州创屹商场申请并担保，本院于2017年2月24日作出（2017）粤1302财保140号《民事裁定书》，裁定冻结同健电子公司在银行的九个账户内的存款合计25万元（冻结期限为一年）；查封案外人伍新强为本案作担保的房地产产权。惠州创屹商场已预交保全费1770元。裁决理由和结果本院认为，被告同健电子公司向原告惠州创屹商场购买机电产品等货物，双方之间买卖合同成立并有效。原告惠州创屹商场已向被告同健电子公司送货，经双方对账确认货款总额，被告同健电子公司应依约及时支付全部货款。现被告同健电子公司尚未足额支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告惠州创屹商场要求被告同健电子公司支付拖欠的货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区创屹电子科技商场支付货款221198.2元及利息（利息按照年利率6%，以221198.2元为基数，自2017年3月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告惠州市惠城区创屹电子科技商场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5120元、保全费1770元，合计6890元（原告已预交4330元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培审 判 员  李 军人民陪审员  洪瑞德二〇一七年五月十一日法官 助理  赖 滢书 记 员  何惠欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保33号申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林13幢2-7-5,统一社会信用代码91500112691227254P。负责人胡安鹏，该分公司总经理。被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋,注册号500000400078552。法定代表人胡雪莲，该公司总经理。申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人胡某某、张某某以其所有并位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许仲裁财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执21号之六移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人刘丽萍，女性，汉族，1965年11月8日出生,住自贡市荣县。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘丽萍罚金一案，本院（2014）贡井刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人刘丽萍银行存款8000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 壮二〇一七年五月二十四日书记员 潘红艳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1322刑初220号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某甲,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2010年3月16日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审,同年5月4日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月2日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月1日下午，被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶。后因与他人发生纠纷，经他人报警后，民警到现场发现张某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测,检测出其体内酒精含量为95mg/100ml，后对其抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲的血样中乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月1日下午，被告人张某甲酒后无证驾驶一辆红色二轮摩托车，从沭阳县颜集镇颜集街行驶至颜集镇虞北村周荡路后，因与他人发生纠纷，他人报警后。民警到现场处警时发现张某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，检测出其体内酒精含量为95mg/100ml，后对其抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲的血样中乙醇含量为93mg/100ml。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吴某、孙某、张某、沈某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人张某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月四日起至二〇一七年六月八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  李成荣人民陪审员  陈兴德二〇一七年五月三十一日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执恢7号申请执行人王泽澡，男，1963年8月生，汉族，住赣县区。被执行人尹坚，男，1978年12月5日生，汉族，住赣县区。本院在执行申请人王泽澡与被执行人尹坚排除妨害纠纷一案中，被执行人尹坚多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人王泽澡未提供执行财产线索和被执行人尹坚下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2010）赣中民三终字第383号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2010）赣中民三终字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月十五日代理书记员  谢棕洪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保50号申请人：李明祥，男，1962年9月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江园林办事处城南居委会2组。被申请人：张礼兴，男，1961年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市老新镇文安村2组。被申请人：周后芝，女，1963年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市老新镇文安村2组。被申请人：张长乐，男，1985年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民住湖北省潜江市老新镇文安村2组。被申请人：李福秀，女，1981年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市杨市办事处刁庙村2组。本院在执行申请执行人李明祥与被执行人张礼兴，周后芝，张长乐，李福秀民间借贷纠纷一案中,经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005财保24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓兴二〇一七年五月二十九日书记员  张 乔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5405号原告:朱志芬，男，汉族，1974年1月14日出生，住广州市花都区。委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。被告：朱俊荣，男，汉族，1982年4月8日出生，住广州市花都区。原告朱志芬诉被告朱俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱志芬及委托诉讼代理人曾伟治到庭参加诉讼，被告朱俊荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清借款100万元；2、被告自2015年9月1日起按月息2万元向原告支付借款利息至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2014年8月25日向原告借款100万元，并签下借款合同，约定借款期限至2015年9月1日。现借款期限已到，被告未偿还任何本金，被告于2014年12月支付利息2万元、于2015年2月支付利息2万元、于2015年5月2万元、于2016年6月支付利息2万元、于2016年7月支付利息2万元，被告共支付了10万元的利息。由于原告急需资金使用，已多次催收借款，但被告以各种理由推诿不予还款，为维护原告合法权益，请法院依法判决。朱俊荣未作答辩。朱志芬围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据朱志芬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，借款人朱俊荣与贷款人朱志芬签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款月利息为2万元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。2014年8月28日，朱志芬通过中国工商银行向朱俊荣汇款94万元，通过现金交付的方式出借6万元给朱俊荣。朱俊荣分别于2014年12月、2015年2月、2015年5月、2016年6月、2016年7月各支付利息2万元，共归还10万元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱志芬主张朱俊荣向其借款，并以《借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及其所作陈述为据，而朱俊荣未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对朱志芬所举证据及其所作陈述予以采信。朱俊荣向朱志芬借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，本院认定该民间借贷行为依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现约定的借款期限已过，朱俊荣未偿还借款，故朱志芬向本院起诉要求朱俊荣偿还借款100万元，其诉请合法合理，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款合同仅约定借期内利息为2万元，即月利率2%，现朱志芬主张按照借期内的月利率2%计付逾期利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息起算日期应调整为逾期之日即2015年9月2日。被告朱俊荣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱俊荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱志芬偿还借款100万元；二、被告朱俊荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱志芬支付上述借款的利息，利息自2015年9月2日起按年利率24%计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告朱俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  植志麟二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初388号原告：闫某，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：兰某，女，48岁，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告闫某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年5月27日原告闫某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。审判员  陈晓乐二〇一七年五月二十七日书记员  郭晋平
西安市莲湖区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0104民初3180号	原告:贾望谊	委托诉讼代理人：孙士斌，西关法律服务所法律工作者。	被告:马良英	原告贾望谊与被告马良英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾望谊委托诉讼代理人孙士斌、被告马良英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	贾望谊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉；2、请求判令被告支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损失费（医疗费16769.8、伙食补助1000元、护理费3600元/120元每天；交通费500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月21日下午3时许，在西安市化觉巷清真大寺门口与被告马良英发生口角，被告马良英不分青红皂白将原告鼻子、眉骨打骨折，眼底出血，经西安市交通大学医学院二附院医院诊断为：右眼钝挫伤，鼻骨骨折，在医院住院十天后，鉴定为轻微伤。支付医疗费用16769.80元。原告认为被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，故诉至法院。	被告马良英辩称，原告陈述的事实不属实，2016年10月21日下午3时许，被告在化觉巷家门口，原告骑着电动三轮车从清真寺出来到被告家门口先骂被告，然后就打了被告一拳，被告在原告肩上打了一下，后原告又来打被告的时候，被告用手肘挡，原告撞到被告胳膊肘上，被告认为不应该对原告负责。不同意原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方在2016年10月21日发生争执，导致原告受伤住院的事实，双方没有争议，本院予以确认。原被告争议的焦点在于原告在本次争执中受伤所产生的损害赔偿，被告是否应当承担责任。	原告向本院提供证据：：1、住院病历，证明双方打架造成原告受伤住院治疗的事实；2、医疗费票据，证明原告受伤后在医院治疗的花费证明；3、误工费证明，证明原告受伤后儿子照顾减少的收入证明。	被告对上述证据的质证意见为：与被告无关。	被告提供证人马权真出庭作证，证人证明看见原告骑着摩托在化觉巷被告家门口打了被告一拳，后来原告如何受伤的过程没有看见。	原告提供的住院病案显示，原告于2016年10月21日在西安市交通大学医学院二附院医院急诊治疗，10月22日住院，11月1日出院，诊断证明为：1、右眼钝挫伤；2头外部伤；3、鼻骨骨折；4、高血压病。共计花费医疗费16769.80元。	原被告发生争执当天，西安市公安局莲湖分局北院门派出所出警，本院依法调取派出所民警当天对原被告的询问笔录，以及西安市公安局莲湖分局《行政处罚决定书》。	原被告对上述证据的真实性没有异议，被告马良英提出当天在派出所做笔录的时候，笔录上的陈述与自己陈述不一致，自己没有看笔录，只是签了个名字。	被告马良英在公安机关陈述，原告骑着三轮车到被告家门口，先动手打了被告一拳，被告用右手打到原告鼻子上，当时，被告鼻子出血，后被旁人拉开。	西安市公安局莲湖分局出具莲公（北院）行罚决字第（2016）1987号行政处罚决定书，给与原告贾望谊拘留十日，并处罚款500元；莲公（北院）行罚决字第（2016）1988号行政处罚决定书，给与被告马良英拘留十五日，并处罚款500元；	本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应予以保护，原被告发生口角，原告先动手打了被告，应当承担相应的责任。被告庭审陈述中，认可还击打了被告肩膀上。被告主张原告的受伤，是因为原告打被告的时候，碰到了被告的手肘上，自行受伤，因被告没有相关的证据支持，本院不予以采信。原被告2016年10月21日发生打架后，西安市公安局莲湖分局接警，并对原被告均作出处罚，依据本案查明的事实，本次事件中，原告亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原被告对本次事故损害的发生各承担50%的责任。原被告的行为已经公安机关进行了处罚，原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予以支持。																											 																原告医疗费用16769.80元，住院伙食补助费按照每日100元计算，合计1000元，原告提供的医疗病案中虽未有护理医嘱，考虑到原告年龄因素，应当进行护理，原告提供原告儿子误工减少损失为依据的证据不足，本院按照每日100元护理人员平均工资收入进行计算，共计1000元；交通费原告未提供证据，本院不予以支持。以上费用合计18769.80元，被告承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：	一、被告马良英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费9384.90元；	二、驳回原告其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费347元，本院减半收取173.50元，原告承担86.75元，被告承担86.75元，原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审判员  刘霞	二〇一七年五月二十八日	书记员  关梦
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初141号原告刘俊,男，1985年7月2日出生，汉族，住南城县。被告周建国，男，汉族，1966年2月23日出生，住南城县，被告周奇峰，男，汉族，1987年7月31日出生，住南城县，原告刘俊与被告周建国、周奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告周建国、周奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周建国立即归还所借原告借款本金500000元，利息190333.33元元(自2015年7月15日计算至2017年2月10日，共517天，月息2分），本息合计人民币690333.33元；2.要求被告周奇峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告周建国因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，被告周建国于同日向原告出具一份借条，借条上注明借款金额500000元，被告周奇峰作为担保人在借条上签名。后原告多次催促两被告归还借款，但两被告以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益故诉之于本院。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款和担保的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证、认证，本院查明以下事实：2015年7月15日被告周建国因做生意资金周转困难，向原告刘俊借款500000元，被告周建国于同日向原告出具一份借条，被告周奇峰作为担保人在借条上签名。借条注明：“今借到刘俊现金人民币伍拾万元整（500000）此据今借人：周建国。担保人：周奇峰。2015年7月15日”。借款人，保证人均在欠条上签字，后被告未返还借款。本院认为，一、借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告周建国之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效。本院对原告要求被告周建国返还借款500000元的主张予以支持。二、关于被告周奇峰的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原告要求被告周奇峰承担保证责任，双方没有约定保证方式，且原告要求被告周奇峰承担保证责任的时间是在保证期间，故被告周奇峰应承担连带保证责任。本院对原告要求被告周奇峰承担连带责任的主张予以支持，被告周奇峰应对借款人周建国所借款项承担连带清偿责任。三、至于利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国于本判决生效之日起二十日内返还原告刘俊借款人民币500000元。二、被告周奇峰对判决承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周建国追偿。三、驳回原告刘俊其他诉讼请求。案件受理费10702元，由被告周建国、周奇峰共同负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波代理审判员  韩美娟人民陪审员  李 香二〇一七年五月二十八日书 记 员  陈亚婷
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终122号上诉人（原审原告）：邢台市力得电子技术有限公司，住所地邢台市桥东区高庄桥1号。法定代表人：徐发勇，经理。委托诉讼代理人：刘海峰，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司，住所地平鲁区向阳堡乡下梨园村。法定代表人：刘修占，经理。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市第二建筑工程公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号。法定代表人：张增祥，经理。委托诉讼代理人：杜立英，男，1965年5月30日出生，汉族，太原二建工程公司项目部经理，现住太原市小店区狄村街20号同信公寓3单元602室。上诉人邢台市力得电子技术有限公司因与被上诉人山西朔州平鲁区茂华下梨园煤业有限公司、太原市第二建筑工程公司合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初373号民事判决；二、本案发回平鲁区人民法院重审。上诉人邢台市力得电子技术有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年五月十八日书记员  孙 秀
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3094号原告：南京秦淮河建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城6号文化产业园06幢。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告：南京鸿咏餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号26层C、D座。法定代表人:钟安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告南京秦淮河建设开发有限公司（以下简称秦淮河开发公司）与被告南京鸿咏餐饮管理有限公司（以下简称鸿咏餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淮河开发公司的委托诉讼代理人乔志培，被告鸿咏餐饮公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮河开发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金1244630元（从2015年11月1日起截止至2017年2月1日）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（均以每日万分之三为标准计算。其中以55436元为基数，计算自2015年11月1日起至2016年1月31日止；以283154元为基数，计算自2016年2月1日起至2016年4月30日止；以523523元为基数，计算自2016年5月1日起至2016年7月31日止；以763892元为基数，计算自2016年8月1日起至2016年10月31日止；以1004261元为基数，计算自2016年11月1日起至2017年1月31日止；以1244630元为基数，计算自2017年2月1日起至实际给付该款之日止）。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于南京市石头城路99号D栋负一层1008室房屋及其附属物处置给被告经营使用，租赁期限为5年，自2013年5月1日起至2018年4月30日止，其中免租期为6个月，第一年至第二年租金为每年860268元，第三年租金为910872元，第四年至第五年租金为每年961476元，租金每三个月为一个支付周期，先支付后使用，若被告欠付租金，每逾期一天，应按未付款项的万分之三支付违约金。上述合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，但被告未及时支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。被告鸿咏餐饮公司辩称，对于所欠付的租金数额，所对应的欠付租金的租期、原告所主张的租金应缴纳时间以及违约金计算方式及标准均不持异议，但被告因经营问题，请求与原告宽限支付���限。本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区石头城99号房屋系原告所有，登记取得所有权证时间为2011年7月29日。2013年4月11日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将南京市鼓楼区石头城99号D栋负一层商业用房1008室（建筑面积1386.41平方米，以下简称案涉房屋）出租给乙方经营使用；租赁物交付时间暂定于2013年5月1日，自双方办理完租赁物交付手续之日起（交付日），甲方给予乙方6个月的免租期，起租日为2013年11月1日；租赁期限为5年，从2013年5月1日起至2018年4月30日止；第一年至第二年租金为每年860268元，第三年租金为910872元，第四年至第五年租金为每年961476元；首期租金支付时间为2013年11月1日前，首付6个月租金，首付租金为430134元，以后租金按季度支付，每三个月为一个支付周期，先支付后使用；租赁期内乙方须在每年的5月1日、8月1日、11月1日和2月1日前10天全额付清下一期租金；乙方逾期支付或未足额支付或未按期补足租金，每逾期一天，按应付而未付款项的万分之三支付违约金等等。上述合同签订后，原告按照约定将案涉房屋交付给被告使用。被告向原告足额支付了2013年11月1日至2015年10月31日期间的租金。但2015年11月1日至2016年1月31日期间的租金，被告仅支付了172282元，尚欠55436元；2016年2月1日起至2017年4月30日，被告再未向原告支付租金，欠付这一期间租金1189194元。被告共计欠付租金1244630元。庭审中，经本院释明，被告对于原告所主张的欠付租金的数额以及违约金计算标准及方式均不持异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自���的义务。本案中，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人应当履行支付租金的合同义务，现截止2017年2月1日，被告欠付租金1244630元，构成违约，故原告主张被告支付租金1244630元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，构成违约，原告因此主张违约金，符合合同约定及法律规定。因被告对于原告所主张的违约金不持异议，故被告还应向原告支付相应的逾期付款违约金（均以每日万分之三为标准计算。其中以55436元为基数，计算自2015年11月1日起至2016年1月31日止；以283154元为基数，计算自2016年2月1日起至2016年4月30日止；以523523元为基数，计算自2016年5月1日起至2016年7月31日止；以763892元为基数，计算自2016年8月1日起至2016年10月31日止；以1004261元为基数，计算自2016年11月1日起至2017年1月31日止；以1244630元为基数，计算自2017年2月1日起至判决确定给付该款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京鸿咏餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十向原告南京秦淮河建设开发有限公司支付2015年11月1日至2017年2月1日期间的租金1244630元及逾期支付租金的违约金（均以每日万分之三为标准计算。其中以55436元为基数，计算自2015年11月1日起至2016年1月31日止；以283154元为基数，计算自2016年2月1日起至2016年4月30日止；以523523元为基数，计算自2016年5月1日起至2016年7月31日止；以763892元为基数，计算自2016年8月1日起至2016年10月31日止；以1004261元为基数，计算自2016年11月1日起至2017年1月31日止；以1244630元为基数，计算自2017年2月1日起至判决确定给付该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16768元，因适用简易程序减半收取计8384元，由被告南京鸿咏餐饮管理有限公司负担（此款原告方已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年五月十九日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更169号罪犯王付军，男，1975年3月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）苍刑初字第203号刑事判决，以被告人王付军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王付军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王付军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王付军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且原判罚金人民币二万元未履行，现由兰陵县民政局开具了家庭困难证明，具有从严情节。本院认为，罪犯王付军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且该犯原判罚金未履行，现由居住地县级民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王付军减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初446号原告：闫会玲，女，1987年9月10日出生，汉族，现住大名县，。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志田，该公司职工。原告闫会玲与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告闫会玲委托诉讼代理人袁艺瑞、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人任志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车辆损失费13824元、评估费1380元，共计15204元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，宋玉振驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿贵乡街自南向北行驶至北京交叉口时，与沿北京自东向西行驶张建周驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。2016年12月20日，大名县公安交通警察大队作出第1304257201601411号道路交通事故认定书，认定宋玉振负事故的全部责任，张建周无责任。原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有车辆损失险及不计免赔险，富德财产保险股份有限公司河北分公司应当承担原告的损失。富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1.本案中原告方无责，损失应当由实际侵权人承担，应依法驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费、鉴定费不予承担；3、闫会玲未投保指定专修险，不能以保险人应当履行的告知义务为由，加重保险人的赔偿责任，事故车辆已维修完毕，应当以实际维修损失为准。4、公估报告书委托人系张俊柏，非闫会玲，且该公估报告书系单方委托，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月2日，宋玉振驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿贵乡街自南向北行驶至北京交叉口时，与沿北京自东向西行驶张建周驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏。2016年12月20日，大名县公安交通警察大队作出第1304257201601411号道路交通事故认定书，认定宋玉振负事故的全部责任，张建周无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人系闫会玲。事故发生后，闫会玲的丈夫张俊柏委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估费为1380元。2016年12月8日，信德保险公估有限公司作出公估报告书，公估意见为：车辆损失为13824元。闫会玲为冀Ｄ×××××号小型轿车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车损失保险，保险金额为72160.80元，保险期限为2016年10月18日至2017年10月17日。本院认为，闫会玲所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在交通事故中损坏，其损失为：车辆损失费13824元、评估费1380元，共计15204元。闫会玲在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有投保机动车损失保险，在保险限额及保险有效期内。原、被告签订的保险合同，系其真实意思表示，合法有效。闫会玲的车辆损失未超过保险限额，富德财产保险股份有限公司河北分公司应当按照合同约定赔偿闫会玲车辆损失费13824元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系闫会玲为确定保险标的损失支付的必要费用，富德财产保险股份有限公司河北分公司应予承担。诉讼费亦系闫会玲的必要支出，富德财产保险股份有限公司河北分公司亦应予承担。富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，闫会玲未投保指定专修险，不能以保险人应当履行的告知义务为由，加重保险人的赔偿责任，事故车辆已维修完毕，应当以实际维修损失为准。本院认为，闫会玲已经委托信德保险公估有限公司评估其车辆损失，并作出了公估报告书，富德财产保险股份有限公司河北分公司虽然指出闫会玲未投保指定专修厂特约条款，但未提交专修厂与非专修厂定损价格的相关证据，故对富德财产保险股份有限公司河北分公司的该辩称理由，本院不予支持。富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，公估报告书委托人系张俊柏，非闫会玲，且该公估报告书系单方委托，不予认可。本院认为，张俊柏和闫会玲系夫妻关系，于2010年办理结婚登记，冀Ｄ×××××号小型轿车的注册日期为2014年10月15日，故张俊柏有权对车辆损失进行委托；富德财产保险股份有限公司河北分公司未对公估报告书提出重新鉴定，视为对自己权利的放弃，故富德财产保险股份有限公司河北分公司该答辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫会玲车辆损失费、评估费等共计15204元，将款汇至账号13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  潘平武二〇一七年五月十一日书 记 员  申桃丽附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0524民初413号原告鲁根发，男，1990年10月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。原告鲁根发诉被告穆从军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李光祥于2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理。原告鲁根发委托代理人罗金海、被告穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁根发向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告鲁根发与被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。事实和理由：2016年9月29日，原告鲁根发与被告穆从军签订“土地使用权转让协议”一份，约定穆从军将登记在其名下的昌国用（2014）第184号地块中的296平方米国有土地使用权转让给原告鲁根发，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。在准备建房过程中，由于昌宁县人民政府需统一规划等原因，该转让地块一直未能如期建房，权属证书暂由原告等土地受让权人共同保管，尚未核准登记到各户名下。2017年4月7日，因被告穆从军欠昌宁县中小企业信用担保中心借款，原告才得知其以昌国用（2014）第184号土地中的114万元价值部分反担保抵押于昌宁县中小企业信用担保中心，并被昌宁县人民法院（2017）云0524民初340-1号裁定书查封了昌国用（2014）第184号全部国有土地。原告认为，2016年9月29日与被告穆从军签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，但以上抵押、查封行为使原告的合法权益受到严重损害，给建房、审批等形成障碍。为维护自身合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判决确认双方于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效，以便办理土地登记过户等手续。被告穆从军认为与原告鲁根发于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，未规避任何法律法规规定，协议合法有效。原告鲁根发针对其主张向本院提交了如下证据：1、“土地使用权转让协议”及“公证书”。欲证明双方于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正的事实。2、“收据”。欲证明原告支付给被告转让款的事实。经质证，被告穆从军对原告鲁根发提交的证据无异议。被告穆从军未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告鲁根发提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实，能证明原告鲁根发、被告穆从军于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正，原告鲁根发支付给被告穆从军转让款的事实，本院予以确认并卷佐证。根据庭审举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2016年9月29日，原告鲁根发、被告穆从军自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。原告鲁根发支付给被告穆从军土地转让款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人有权在法律规定的范围内订立合同，处分自己的民事权利。原告鲁根发、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：原告鲁根发、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”有效。案件受理费50元，由原告鲁根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇一七年五月十九日书记员  兰 兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2625号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被告：胡昌华，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨正发，男，1967年9月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告胡昌华、杨正发、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年五月十九日书记员 张远圆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2456号原告：深圳市声纳智能系统有限公司，住所地为深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E2栋602。法定代表人：黄斌，系该公司董事长。委托代理人：胡文林、方小芳，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛云科技有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。法定代表人：胡瑞，系该公司总经理。原告深圳市声纳智能系统有限公司与被告盛云科技有限公司承揽合同纠纷一案，现原告称双方经过协商已经达成和解，诉讼目的已经实现，申请撤回对被告盛云科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市声纳智能系统有限公司撤回对被告盛云科技有限公司的起诉。案件受理费人民币14021减半收取人民币7010.5元由原告深圳市声纳智能系统有限公司负担。审判员  祁艺丹二〇一七年五月二十七日书记员  夏伶俐