wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1077号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市文化路。法定代表人侯新文，理事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告马涛，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李颇，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告冯骥，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告尤宏杰，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）诉被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人张凤君，被告崔建军、李颇到庭参加诉讼，被告马涛、冯骥、尤宏杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿城区农信社诉称，被告马涛于2015年4月7日在原告处借款30万元，借款期限从2015年4月7日至2016年4月7日。马涛配偶崔建军知道并承诺以全部家庭财产偿还该笔借款本息。被告冯骥、尤宏杰及李颇承诺承担连带保证责任。期间，马涛只偿还部分利息，仍拖欠30万元本金、利息及罚息。被告冯骥、尤宏杰、李颇未履行担保责任。现要求被告马涛、崔建军偿还借款本金30万元及利息、逾期罚息；被告冯骥、尤宏杰、李颇承担连带保证责任；诉讼费及律师代理费由被告负担。被告崔建军辩称，借款担保属实，现在资金困难，以后慢慢还款。被告李颇辩称，借款担保属实，应当由崔建军还款。被告马涛、冯骥、尤宏杰未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年4月7日，马涛与驿城区农信社签订个人借款合同一份，合同约定马涛向驿城区农信社借款30万元，借款用途为购饲料，借款期限为12个月，自2015年4月7日起至2016年4月7日，贷款利率为固定月利率11.0418‰，在该借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期加收50%的罚息。同时由保证人李颇、冯骥、尤宏杰对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。崔建军与马涛系夫妻关系，崔建军签订有借款人配偶承诺书，内容显示：本人完全知晓并同意马涛在农信社借款三十万元，用于购饲料，期限为12个月。本人同意借款人与农信社签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。合同签订后，2015年4月7日，该款通过受托支付方式支付给马涛的交易对手陈书霞账户，支付金额30万元。借款期限内，截止至2016年3月，马涛共偿还利息32000.45元，未偿还本金。保证合同第二条保证范围约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，驿城区农信社提交河南尚成律师事务所律师代理费票据一张，金额为15000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告驿城区农信社与被告马涛签订的借款合同，与被告李颇、冯骥、尤宏杰签订的保证合同，以及被告马涛的配偶崔建军签订的借款人配偶承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告马涛作为借款人应当按照合同的约定承担还款30万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任，已支付的利息应予以扣除。被告崔建军作为马涛的配偶应对该款共同承担清偿责任。被告李颇、冯骥、尤宏杰作为该笔借款的连带保证人，应依据保证合同约定为该笔借款本息承担连带担保责任。律师代理费15000元亦应由被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰连带负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马涛、崔建军于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金30万元及利息（利息从2015年4月7日计至欠款清偿完毕之日止，利率按双方合同的约定计算，已支付的利息应予以扣除）并支付律师代理费用15000元。二、被告李颇、冯骥、尤宏杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告马涛、崔建军、李颇、冯骥、尤宏杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一七年五月九日书记员  娄 璨
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)津8601民初94号原告：杨国祥，男，1970年8月16日出生，苗族，住贵州省贵定县委托诉讼代理人：朱秀仪，男，原告所在单位推荐公民。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：李星海，男，该公司工作人员。原告杨国祥与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀仪、被告委托诉讼代理人李星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金240000元、医疗费50000元，共计290000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津久源通电力工程有限公司职员，该单位在2015年3月15日在被告处为27名职工投保了团体意外险，保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日。2015年9月17日，原告在工作中受伤由山东菏泽医院治疗，后转至天津医院住院治疗35天。经天津市静海区劳动局鉴定为伤残五级。原告治疗期间共花费医疗费170000元。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.由于原告没有报险，导致我司对事故原因和伤情无法查明，故不同意赔偿；2.原告的伤情按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤等级》（GB/T16180-2006）标准，不构成五级残疾。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，天津久源通电力工程有限公司为27名员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。2015年7月30日，因天津久源通电力工程有限公司人员变更，经该公司申请，保险人同意，减少被保险人钟华，增加被保险人杨国祥。原告杨国祥系天津久源通电力工程有限公司的职工。被告签发的保险单载明：被保险人共27人，杨国祥为被保险人之一；被告承保团体人身意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险；每人团体人身意外伤害险的保险金额为400000元，每人团体意外伤害医疗险的保险金额为50000元。保险期间自2015年3月14日至2016年3月13日。保险责任载明：“……（二）残疾保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且依据本保险合同约定的评定时机，被评定为因该事故造成的保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）中所列残疾情形之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。”原、被告还签有特别约定，附加了《团体意外伤害保险适用工伤定残标准特约条款（天津）》，约定：“经投保人申请并经保险人同意，主险合同中的伤残等级按照国家发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2006）确定，各伤残等级所对应的给付比例及残疾等级分级内容如下：……五级伤残一次性给付最高保险金额的60%。”2015年9月17日，原告在菏泽市工地施工时不慎受伤。同日，原告被送往菏泽市立医院就诊。2015年9月21日，原告转院至天津医院就诊，住院35天。经医院诊断为左肱骨干开放骨折，左肘关节脱位伴粉碎性骨折，左尺桡骨开放骨折，左桡神经损伤，左肱二头肌损伤，左尺侧腕伸肌损伤。两次住院共花费医疗费175090.72元。2016年5月4日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）鉴定，定为伤残五级。另查明：从2015年1月1日起《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）已经废止，由《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）代替。还查明：原告就天津医院的医疗费158745.92元在中国人民财产保险股份有限公司理赔了50000元。以上事实，有保险单、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病案材料、理赔医药费分割单等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告杨国祥所在的工作单位天津久源通电力工程有限公司为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险，在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人杨国祥在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是原告的损失是否为没有报险而无法核实的情况。原告杨国祥在工作期间意外受伤，属于保险理赔范围。对于是否报险，原、被告双方各执一词，但是根据原告提交的入院记录、住院病案材料等证据，可以认定原告意外受伤的事实，被告未提交证据证明原告的受伤不属于保险理赔范围，也未提交证据证明原告的就诊存在不合理的地方。故对于被告认为损失无法核实的抗辩意见本院不予采信。原告杨国祥的伤情经静海县劳动能力鉴定委员会认定为伤残五级。被告抗辩原告的伤情不构成五级，因没有提交证据证明，故本院不予采信。根据保险合同约定，保险人应按照保险金额的60%给付保险金，原告主张保险金240000元（400000×60%），本院予以支持。虽然原告的部分医疗费已经由其他保险公司予以理赔，但尚有108745.92元天津医院的医疗费和16344.8元的菏泽市立医院的医疗费没有得到赔付，故原告在保险限额内主张医疗费50000元，本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国祥意外伤害保险金240000元、意外伤害医疗保险金50000元，共计290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一七年五月二日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2391号上诉人(原审被告)江苏宝盛建设工程有限公司,住所地在盐城市西环路28号。上诉人(原审被告)陈树春,男,1968年11月30日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。上诉人(原审被告)薛玉琴,女,1970年9月4日生,汉族,居民,住址。被上诉人(原审原告)盐城市东方担保有限公司,住所地在盐城经济技术开发区松江路18号。被上诉人(原审被告)孙长连,男,1966年4月1日生,汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)商翠兰,女,1970年9月4日生,汉族,居民，住址。上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴因与被上诉人盐城市东方担保有限公司、孙长连、商翠兰追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人江苏宝盛建设工程有限公司、陈树春、薛玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1941号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶法明，男，汉族，1968年5月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第179号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第179号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道洋河村地方非法占用1382㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用26㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用1356㎡土地上建造的填土场地及其他设施；4、罚款人民币27770元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第179号行政处罚决定内容第4项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月十一日书记员  杨 芬
浙江省杭州市江干区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0104刑更17号被告人赵晓琍，绰号“阿龙”，男，1958年12月11日出生，浙江省杭州市人，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2016年3月29日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日。2016年9月2日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十五日，2016年9月4日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局责令社区戒毒三年。2017年2月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2017年3月31日被继续取保候审。现住杭州市上城区。2017年5月3日本院作出了（2017）浙0104刑初377号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵晓琍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该判决现已生效。经查，罪犯赵晓琍患有高血压病3级（极高危），高血压性心脏病，心功能III级，符合《保外就医严重疾病范围》，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵晓琍暂予监外执行。审判员  闫时松二〇一七年五月二十三日书记员  刘佩文·??2?·
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执187号之一申请执行人马鲁胜，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人李文国，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市本院依据已发生法律效力（2016）鲁1791民初2483号民事调解书，在执行申请执行人马鲁胜与被执行人李文国民间借贷纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕该和解协议约定的各自义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。终结（2017）鲁1791执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  张洪涛代理审判员  葛广科二〇一七年五月十六日书 记 员  王秋平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂停战，男，1953年9月10日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：许宪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏，北京国枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路9号。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹震，该公司职员。再审申请人涂停战因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）、北京首汽丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田销售公司）产品责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂停战申请再审称：1.申请人从丰田销售公司购买的由一汽丰田公司生产涉案的丰田牌RAV4（车牌号为津Ａ×××××）小轿车，在停放四天后突然发生自燃，直接财产损失为146240元。经天津市东丽区公安消防支队以《丽公消火认字【2015】第0001号火灾事故认定书》认定，该车辆起火原因系发动机舱内靠右侧部位电气线路故障,引发的电火花引燃周围可燃物所致。说明涉案车辆存在质量缺陷，二被申请人应当举证排除涉案车辆起火与车辆缺陷存在关联性，如果举证不能，应承担不利后果。申请人已就涉案车辆存在产品缺陷完成举证责任，但二审法院未能合理分配举证责任，加重了申请人的举证责任，显然不符合产品质量法的相关规定。2.申请人向北京市司法局鉴定管理处核实，北京龙晟交通事故司法鉴定所不具备鉴定火灾事故的鉴定资质，该鉴定所出具的鉴定结论不能作为定案的依据。两审法院应采纳公安消防部门出具的认定书认定涉案车辆存在质量缺陷。3.申请人在涉案车辆中加装导航系统，改装一键启动系统等与车辆自燃不存在关联，加装改装行为是属于对汽车正常使用的行为，不会影响汽车的安全性能或者属于对汽车破坏性的改造，消防部门调查起火原因过程中，对于加装改装问题进行了专业核实，证实该加装改装仅是在驾驶室内操作，没有改变发动机舱的电气线路，与起火部位不存在任何关联。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。请求撤销两审判决或指令再审，依法改判二被申请人赔偿申请人车辆损失费146240元、车辆购置税17000元、保险费4610元、交通费1030元，以上损失共计168880元。一汽丰田公司、丰田销售公司提交意见称，涉案车辆有相应的合格证书，说明涉案车辆是合格产品，申请人提交的证据不能证实涉案车辆存在质量缺陷。一审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论证实不是电气线路故障引起的火灾，证明涉案车辆发生火灾不是因车辆本身质量问题造成的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案车辆执行的企业标准，经中国质量认证中心认证，符合国家强制性产品认证实施规则，涉案车辆亦有相应的合格证书。虽然天津市东丽区公安消防支队认定起火原因系发动机舱内靠右侧部位电气线路故障,引发的电火花引燃周围可燃物所致，但一审法院指定的北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定意见为，涉案车辆不是因电气线路故障引起的火灾，不排除外来火源引燃该车引起火灾的可能。该鉴定所的鉴定意见为司法鉴定结论，应为定案依据。结合申请人在购买该车辆后，改装了一键启动系统，加装了导航系统，且先后进行过三次维修，更换的配件中涉及电气线路等情节。申请人主张涉案车辆存在质量缺陷造成自燃依据不足。关于北京龙晟交通事故司法鉴定所是否具备鉴定火灾事故资质问题，经二审法院向北京市司法局鉴定管理处核实该鉴定所司法鉴定资质问题，答复，交通事故司法鉴定、痕迹鉴定（限交通事故）的鉴定范围没有明确的划分，也没有禁止性规定，从目前其鉴定范围来看，可以对车辆火灾原因痕迹鉴定。申请人主张该鉴定所不具备鉴定火灾事故资质，但未提供证据证明。二审判决驳回涂停战诉讼请求并无不当，涂停战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂停战的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月二十六日书记员  王双伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终302号上诉人（原审原告）：翟志江，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州海鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇双园路88号。法定代表人：张海山，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩网军，男，1978年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王慧（韩网军之妻），女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人翟志江、上诉人泰州海鸿房地产开发有限公司（以下简称海鸿公司）因与被上诉人韩网军、被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2016年8月12日，一审法院向上诉人翟志江发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人翟志江未按照规定交纳上诉案件受理费。2016年10月31日，一审法院向上诉人海鸿公司发出催交上诉费用通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上诉人海鸿公司于2016年11月7日向本院申请缓交上诉案件受理费，后经本院审查其申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定。2017年3月15日，本院依法向上诉人海鸿公司发出催缴二审案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海鸿公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翟志江、上诉人泰州海鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月二日书 记 员  陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初946号原告陈星亮，男，汉族，1948年1月15日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。法定代表人何晓书。被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。法定代表人林成彬。被告贵州日升昌融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号经协大厦13楼1号。法定代表人何金懋。原告陈星亮与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司、贵州日升昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院（2015）南法刑初字第1174号判决书认定何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪，本案原告陈星亮于2014年10月10日与重庆浩犇房地产有限公司签订《借款合同》，向该公司出借本金20万元的案件事实，已作为何晓书等被告人的犯罪事实进行认定，故本案与何晓书等被告人犯非法吸收公众存款罪属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈星亮的起诉。预交的案件受理费5766元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一七年五月十日书 记 员 何洪泉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3918号申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人冯蕾，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人张素芬，该公司总经理。被执行人吴江万腾包复纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区余家湾。法定代表人薛化锡，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人张阜者，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人薛化锡，男，1963年5月23日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10843号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金5999921.6元、罚息451077.18元（计算至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金5999921.6元为基数，按年利率11.34%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失132574元；三、被告吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28991元、保全费5000元，合计33991元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年04月14日本院申请强制执行，申请执行标的7367253.98元，执行费64236.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、张阜谦、张阜者、薛化锡自愿达成和解协议，该和解协议明确：“吴江市阜大纺织有限公司于2017年5月开始，于每月25日前偿还本金10万元，直至本金清偿完毕。利息支付方式：2017年5月10日之前的利息，由乙方自2017年5月开始，每月20日前偿付10万元，直至清偿完毕；2017年5月10之后的利息，自2017年5月份开始，每月20日前付息，以实际结欠本金为基数，按照年利率4.35%计收。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10843号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年五月十二日书 记 员  雷 桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2017）辽0291民初2810号原告：李淑香，女，1965年1月15日，住大连经济技术开发区。被告：大连经济技术开发区都悦里富达超市，住所地大连经济技术开发区都悦里，本院在审理原告李淑香诉被告大连经济技术开发区都悦里富达超市民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑香撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长姜晓旭人民陪审员郑春霞人民陪审员张紫冰二〇一八年五月二日书记员李欣
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1030执82号申请执行人：申某香，女，1979年5月19日出生，汉族，个体户，湖南邵东人，住西林县。被执行人：陈某，男，1976年12月19日出生，汉族，某装饰广告店老板，住址西林县。申请执行人申某香与被执行人陈某永买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执82号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人于申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执82号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李景茂二〇一七年五月十七日书记员  陆春行
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11270号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人：孙小飞，行长。被告：黄小林，男，1973年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：宋海梅，女，1975年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市如城街道丹桂园益寿路1号营业房四楼。法定代表人：杨小刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告黄小林、宋海梅、南通市盛泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司如皋支行以需补充证据为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司如皋支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司如皋支行撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告中国银行股份有限公司如皋支行负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  沈丽华人民陪审员  汪 平二〇一七年五月十一日见习书记员  钱照鸾
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执77号申请执行人：吴开明,男。申请执行人：沈文艳,女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人：南充白塔诚信置业有限公司,住南充市高坪区建设中路19号。法定代表人：向方荣。本院在执行吴开明、沈文艳与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助吴开明、沈文艳将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在吴开明、沈文艳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在吴开明、沈文艳名下。二、吴开明、沈文艳可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3959号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。主要负责人：吴武江，支行长。被执行人：上虞市现代门窗有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇，统一社会信用代码913306047613498999。法定代表人：李建丰，总经理。被执行人：李建丰，男，1968年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，组织机构代码74346378-6。法定代表人：严同富，总经理。被执行人：沈月红，女，1980年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱琴，���，1967年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市现代门窗有限公司、李建丰、绍兴上虞统一工贸有限公司、沈月红、朱琴、严同富未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4590号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月8日立案后，于2016年11月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞统一工贸有限公司所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇五联村的房地产系轮候查封而暂难处置，依法查封的车牌号为���Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置；依法查封的被执行人沈月红所有的位于绍兴市上虞区百官街道城市之星7幢1单元17A02室的房地产因已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行而暂难处置；依法查封的被执行人朱琴、严同富所有的位于绍兴市上虞区谢塘镇的房地产因已抵押给浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行而暂难处置；依法查封的被执行人严同富所有的位于绍兴市上虞区盖北镇山海村的房地产系土地性质为集体所有故暂难处置，依法查封的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置；六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执354号申请执行人：刘之宇，男，1977年2月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：李良胜，男，1969年1月6日出生，住池州市贵池区。申请人刘之宇与被执行人李良胜劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初02122号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李良胜在银行内的存款人民币15303元至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年五月四日书记员  陈胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执361号之一申请执行人：兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司法定代表人：徒建玲，系该公司总经理。被执行人：马小辉被执行人：更登加木措本院在执行申请执行人兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司与被执行人马小辉、更登加木措机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人更登加木措已主动履行全部生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人兰州塑料工业总公司顺风汽车出租公司与被执行人马小辉、更登加木措机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  张恩家执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年五月八日书记员  朱元敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1000号原告:黄学彬,男,1990年2月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:陈涛,男,1988年12月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告黄学彬与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄学彬到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款12700元及逾期利息（以12700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月22日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告系承接房屋夹二层、跃层的经营者。被告作为中间人联系好工程后让原告做。2016年年初，被告给原告联系好某小区三幢二单元二楼、三楼、四楼的阳台扩建工程。被告支付原告工程款2000元，口头约定余款12700元在工程结束后给付。工程结束后，原告向被告催收工程款，被告推脱不给。2016年11月20日，被告向原告出具欠条：本人陈涛欠黄学彬工程款共计12700元，于2016年11月21日结清。但被告至今仍未付款。被告陈涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年年初，陈涛承接了阳台扩建工程。黄学彬为陈涛提供劳务，负责该工程的施工。工程完工后，陈涛欠黄学彬12700元劳务报酬未给付。2016年11月20日，陈涛向黄学彬出具欠条：本人陈涛欠黄学彬工程款共计12700元，于2016年11月21日结清。后陈涛给付黄学彬2700元，余款10000元未再给付。黄学彬在审理过程中减少诉讼请求为要求陈涛给付工程款10000元，并放弃要求陈涛给付逾期利息。上述事实，有当事人陈述、借条、视频资料等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据足以证明原、被告之间形成了原告提供劳务，被告支付报酬的劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告依据合同约定为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务报酬。故对于原告要求被告给付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告给付逾期利息，系对自身权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日给付原告黄学彬劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一七年五月二日书记员 李沁洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执748号之一申请执行人史赛楠，女，1985年12月14日出生，住锦州市太和区。申请执行人高延龙，男，1972年5月14日出生，住址同原告史赛楠。被执行人程刚，女，1978年2月28日出生，住锦州市古塔区。申请执行人史赛楠、高延龙与被执行人程刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初228号民事调解书，已经发生法律效力，依该民事调解书:一、被告程刚尚欠原告史赛楠、高延龙借款本金10万元，该款由被告程刚于2016年4月30日之前给付二原告5000元，余款由被告程刚自2016年5月开始每月偿还二原告3000元直至给付完毕。二、如逾期被告程刚自2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付二原告尚欠本金的利息至实际给付之日.因被执行人程刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人程刚名下有坐落于锦州市古塔区重庆路二段XX号房屋，本院于2017年5月31日对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位人民币10万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初228号号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月三十一日书记员  王 喆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执660号之一申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人华伟，女，1976年7月18日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，华伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年3月17日的透支本金78503.7元和截至2015年9月7日的利息9724.11元、滞纳金18184.89元，并给付自2015年9月8日起按实际欠款本金数计算至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）；案件受理费减半收取904.5元，由华伟负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，其他未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，轮候查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，且因未实际控制无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2829号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十九日见习书记员  赵春凤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1078号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：吕志刚，男，1980年12月19日生，汉族，唐山市古冶区三和机械加工厂工人，现住唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司唐山供电公司。住所地：唐山市路北区建设路*号。法定代表人：宋天民，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：温国信，男，1954年6月9日生，蒙古族，现住承德市隆化县。二审被上诉人（一审原告）：庞俊丽，女，1956年2月16日生，汉族，现住承德市隆化县。二审被上诉人（一审原告）：齐胜銮，女，1974年2月11日生，汉族，现住廊坊市大城县。二审被上诉人（一审原告）：温某，男，2002年11月10日生，蒙古族，现住廊坊市大城县。再审申请人吕志刚因与被申请人国网冀北电力有限公司唐山供电公司、二审被上诉人温国信、齐俊丽、齐胜銮、温某触电责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕志刚申请再审主要称，一、法院认定“原审被告吕志刚在高压线下经营矸石场”的基本事实不存在。首先，申请人并没有在高压线下经营矸石场，整个场地为张继亮所有，申请人只是从张继亮手中租赁了高压线西北防线五分之一场地用作矸石的堆放，申请人在租赁堆放矸石的场地距离高压线至少有50至80米的距离，完全能够纵向排列5辆冀Ｒ×××××号货车。其次，申请人从张继亮手中租赁堆放矸石的场地并不包括高压线下部分，该部分仍然属于出租方张继亮，与申请人没有任何关系，申请人与冀Ｒ×××××号货车以及死者温鹏翔都是公用场地的使用者，双方处于相同的法律地位，场地问题应当由出租方张继亮承担责任。二、原审认定申请人的矸石场存在一定的安全隐患与事实不符。矸石场所只是储存、装卸矸石，不是易燃、易爆、高压（力）、高空等危险作业场地，也不是服务场所，申请人的矸石场符合通常安全作业标准；申请人设置了危险警示标识，进行了安全告知，冀Ｒ×××××货车进入矸石场过磅时，李亚辉提示温鹏翔注意高压线，不要在高压线下站在货箱上苫盖苫布等作业。三、冀Ｒ×××××号货车运输生产准备作业过程中的安全事故与申请人无因果关系。温鹏翔是从事该车运输生产准备作业的过程中发生的死亡，而不是买卖交易过程中的死亡。该货车车主是齐建虎所有，并挂靠在大城县通达汽车运输队名下，齐建虎非法擅自改装加高该货车货箱栏板，造成货箱栏板过高强度不足，而不能满足通常安全装载条件。温鹏翔上抛钢丝锁加固货箱栏板是运输生产准备的作业，属于自身生产作业过程，而不是与申请人的买卖合同装载矸石交易过程，温鹏翔的触电责任主体是齐建虎、大城县通达汽车运输队和温鹏翔，与申请人无关。四、申请人不是适格的责任主体。申请人不存在过错和侵权行为；申请人不是无过错责任的承担主体，申请人不是该高压线路的产权人、管护人、使用人和维护人；供电保护区和警示标识的设定主体都是各级人民政府的电力主管部门不是申请人；二审被上诉人已经放弃对申请人的诉讼请求。原审被上诉人在两次一审中均表示放弃对公用场地所有者张继亮和齐建虎、大成通达运输队的赔偿请求，其中放弃对张继亮的赔偿请求部分的效力等同于放弃对申请人的诉讼请求。五、一审法院在上诉人和被上诉人之间分配责任正确。温鹏翔触电原因是大成通达运输队、齐建虎和温鹏翔共同违法行为所致；国网冀北电力有限公司唐山供电公司是无过错责任承担主体。六、二审判决超出被申请人的上诉请求，剥夺了申请人的上诉权。被申请人和原审被上诉人对申请人不承担责任都没有异议。七、二审判决剥夺了申请人的生存权。二审判决强加给申请人的责任使申请人难以正常生活下去，直接剥夺了申请人的生存权。本院经审查认为，本案系触电责任事故所引起的人身损害赔偿纠纷，虽然申请人与本案受害人之间存在买卖煤矸石的买卖合同关系，但在本案受害人因触高压电线身亡的事故中，申请人所经营的煤矸石厂在事发高压线下，存在一定的安全隐患，对本案事故的发生存在一定的过错和注意义务，因此，二审法院综合考虑本案的具体案情和各方当事人在本案事故中错存在过错的程度，酌定由吕志刚对于受害人温鹏翔承担一定比例的民事责任，符合法律规定。原审原告在起诉中，明确请求法院判令国网冀北电力有限公司唐山供电公司、吕志刚二被告赔偿损失，原二审仅在损失承担者所承担的比例上进行了调整，不属于超过原审原告的诉讼请求的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕志刚的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年五月十八日书记员  祁立肖
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初2309号原告：蒿某1，男，1991年12月1日出生，汉族，包头市国土资源局职工，住包头市。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告：蒿某2，男，1936年12月6日出生，汉族，中国二冶集团第一分公司退休职工，住包头市。原告：谢某，女，1942年5月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二原告委托诉讼代理人：蒿改梅（原告谢某、蒿某2之女），女，1963年10月13日出生，汉族，中国二冶集团第五分公司退休职工，住包头市。被告：闫某，女，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告蒿某1、蒿某2、谢某诉被告闫某继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒿某1及其委托诉讼代理人石敏娜，原告蒿某2、谢某的委托诉讼代理人蒿改梅，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某1、蒿某2、谢某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割死者蒿财元养老保险金个人账户23490.99元；2、判决死者蒿财元养老保险账户中的丧葬费17692.68元归三原告所有；3、判决被告向原告支付为其垫付的死者蒿财元的殡仪服务费1302.08元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，蒿财元与被告闫某结婚。同年10月24日，蒿财元因病去世。原告蒿某1蒿财元之子，原告蒿某2、谢某系蒿财元之父母。蒿财元去世后，三原告与被告进行了遗产分割，并一同处理了丧葬事宜，被告未承担丧葬费用，三原告共同支出殡仪服务费22901元。其后，原告得知蒿财元还有养老保险个人账户23490.99元、丧葬费17692.68元，因需被告配合故诉至法院。被告闫某辩称，同意分割养老保险金。丧葬费都系被告所出，不认可原告垫付，不同意分割。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日被继承人蒿财元与被告闫某登记结婚。同年10月24日，被继承人蒿财元去世。双方认可被继承人蒿财元其他遗产已经分割完毕。截止2014年10月，被继承人蒿财元养老个人账户23490.99元、丧葬费17692.68元，至庭审结束前，双方均未领取。蒿财元的后事由原告蒿某2、谢某、蒿某1办理并支出相关费用。另查明，被继承人蒿财元的法定继承人为蒿某2（父）、谢某（母）、闫某（配偶）、蒿某1（子）。本院认为，蒿某2、谢某、闫某、蒿某1均系被继承人蒿财元第一顺序法定继承人，其依法享有继承权。被继承人蒿财元养老个人账户23490.99元，属于夫妻共同财产，其中一半11745.5元归被告闫某所有，另一半为被继承人蒿财元的遗产，由四位继承人蒿某2、谢某、闫某、蒿某1共同继承，平均分配。养老个人账户在2014年10月以后产生的孳息的一半归闫某所有，另一半由原告蒿某2、谢某、蒿某1和被告闫某平均分割。丧葬费应由实际出资办理丧葬事宜的人所有。本案中，三原告向法庭提供了殡仪服务费发票，证明蒿财元的后事系原告方办理，故丧葬费归三原告所有。被告未能提供证据支持其抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采信。丧葬费数额以包头市养老保险中心核算的17692.68元为准，多支出的部分系三原告出于亲情自愿花费，对其要求被告分担的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：一、被继承人蒿财元养老个人账户23490.99元，由原告蒿某2、谢某、蒿某1各继承2936.38元，余款14681.88元由被告闫某继承；二、被继承人蒿财元养老个人账户在上述数额以外产生孳息的一半归闫某所有，另一半由原告蒿某2、谢某、蒿某1和被告闫某平均分割；三、丧葬费17692.68元归原告蒿某2、谢某、蒿某1共同所有；四、驳回原告蒿某2、谢某、蒿某1的其他诉讼请求。案件受理费862.14元。适用简易程序审理的案件减半缴纳，原告蒿某1已预交431元，由原告蒿某2、谢某、蒿某1负担269元，由被告闫某负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年五月十七日书记员  雷蕾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2135号上诉人(原审被告）孟庆卫，女，1970年3月22日生，汉族，个体经营者，住滨海县。上诉人(原审被告）陈克龙，男，1977年9月19日生，汉族，住射阳县。被上诉人(原审原告）孙殿荣，男，1977年3月10日生，汉族，个体经营者，住射阳县。原审被告盐城市瑞和置业有限公司，住所地在射阳县经济发区温州农机五金楼主楼A120门市。法定代表人吴万政，系该公司董事长。上诉人孟庆卫、陈克龙因与被上诉人孙殿荣及原审被告盐城市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆卫、陈克龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人孟庆卫、陈克龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1600号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：谯波，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谯波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金3440.96元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务3440.96元及利息、滞纳金和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年五月二十日书记员 梁 焜 明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3393号申请执行人万苏萍，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路350号。法定代表人骆海边。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1498号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期[权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号]的房地产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴功君二〇一七年五月八日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执3393号义乌市国土资源局:关于申请执行人万苏萍与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执3393号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期[权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001827**号，义乌房权证北苑字第c001278**号；土地证号：义乌国用（2014）第004-067**号]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：（2017）浙0782执3393号执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月八日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执528号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。被执行人：李芳会。被执行人：李广忠。被执行人：李敬忠。被执行人：李文国。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李芳会、李广忠、李敬忠、李文国金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  唐贤红
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1058号之一解除保全申请人：宁波市镇海恒华路桥物资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈仲华，公司董事长。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：黄山市市政工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：程永俊，总经理。委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所兼职律师。宁波市镇海恒华路桥物资有限公司与黄山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日做出(2017)皖1002民初1058号民事裁定，冻结被申请人黄山市市政工程有限责任公司银行存款210万元或查封、扣押其等值的其他财产,并对担保人沈仲华所有的座落于浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路655号郁金香中心×号××××室房产（房地产权证号为房权证镇城字第××号）进行查封。宁波市镇海恒华路桥物资有限公司于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁波市镇海恒华路桥物资有限公司与黄山市市政工程有限责任公司在本院主持下达成调解协议，并自觉履行协议将所欠货款汇入宁波市镇海恒华路桥物资有限公司指定账户，宁波市镇海恒华路桥物资有限公司的申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对黄山市市政工程有限责任公司银行存款210万元的冻结及对其等值的其他财产的查封和扣押；二、解除对担保人沈仲华所有的座落于浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路655号郁金香中心×号××××室房产（房地产权证号为房权证镇城字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 婉审 判 员  汪卫东人民陪审员  许毅龙二〇一七年五月十五日书 记 员  费 琳附相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发车协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执209号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：郑新亭，该分行行长。被执行人：新疆嘉瑞晟机电设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：李水发，该公司经理。被执行人：新疆科旺达商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：谢林锋，该公司经理。被执行人：新疆安泰国翔商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙区。法定代表人：郑鸿华，该公司经理。被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑宜明,该公司经理。被执行人：谢林锋，男，1991年10月20日，新疆科旺达商贸有限公司经理，住福建省周宁县。被执行人：李水发，男，1985年3月29日出生，新疆嘉瑞晟机电设备有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：郑鸿华，男，1970年12月3日出生，新疆安泰国翔商贸有限公司经理，住福建省寿宁县。本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆科旺达商贸有限公司、新疆安泰国翔商贸有限公司、新疆嘉瑞晟机电设备有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、谢林锋、李水发、郑鸿华公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第38576号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款4228806.88元，本案应收执行费44688.07元。在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：通过网络查控系统扣划被执行人谢林锋工商银行存款1028.92元，谢林锋在其余各大银行无存款可供执行，其余被执行人在各大银行无存款可供执行；在车管所查封、冻结被执行人李水发名下宝马小轿车档案手续，查封车辆现下落不明，无法进行处置，其余被执行人在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年五月三日书记员  席瑞潇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初1192号原告：陈传民，男，1963年3月8日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。被告：李忠连，女，1967年1月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。原告陈传民与被告李忠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传民及其委托诉讼代理人王云，被告李忠连的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈传民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币10万元。事实及理由：2014年8月，被告经共同认识的朋友黄宏志介绍，以生产经营为由向原告借款10万元，原告碍于情面，于2014年8月23日，向被告出借现金10万元，被告当场在其身份复印件上写下收条。多年来，原告多次向被告催要该款，被告一直以手头拮据为由未予归还。被告李忠连辩称，对收到原告交付的10万元款项并无异议。该款项并非借款。案外人黄宏志对被告负有债务，原告与黄宏志关系较好，故原告代黄宏志将10万元归还原告，故在收条中明确注明“此款由黄宏志结算”。原、被告之间并不存在借贷合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对收到原告10万元不持异议，双方的争议焦点在于该笔款项的性质是否为借款。围绕该争议焦点，原告提供附有被告身份证复印件的收条一份，对于被告出具的为收条而非借条，原告解释称，当时借款由原告妻子经办，原告妻子未发现被告出具的借据存在问题。原告在发现被告出具的是收条而非借条后立即与中间人黄宏志交涉，黄宏志向原告承诺其会督促被告还款。经质证，被告主张，收条是确认收到原告代黄宏志还款的凭证，未体现原、被告之间存在借贷合意。此外，被告提供发生于2016年12月1日，原、被告之间的电话录音一份，由此佐证该笔款项并非借款。原告确认了电话录音的真实性，但不认可被告的证明目的。对于被告提供的电话录音，内容与本案关键事实有较大关联，本院对该证据予以认定。本院认为，原告基于借贷法律关系向被告主张还款，需对借贷合意承担举证责任。原告提供的收条为间接证据，不能单独证明原、被告之间存在借贷合意。收条上备注“此款由黄宏志结算”，原告陈述黄宏志为案涉借款的介绍人，并负有督促被告还款的责任，对照之下，原告的陈述难以令人信服。反观被告提供的反证--原被告之间的通话录音，通话录音内容中体现了如下信息：1、被告自始未认可该款项为借款，其表述该款为收到原告代黄宏志清偿的债务，与庭审中的陈述一致。2、原告认可被告提出的黄宏志承诺由黄还款的说法，并表示要求被告协助找到黄宏志，否则将起诉被告。由该通话内容可以看出，案外人黄宏志是原告认定的还款责任人。结合原告收条中“此款由黄宏志结算”的表述，被告的陈述更为可信。原告所举证据证明力不足，被告提供的反证进一步对原告案涉款项为借款的主张构成削弱。故原告必须对其证据进行补充和增强。鉴于原告并未补强其有关借贷合意相关的证据，本院对原告案涉款项为借款的主张难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈传民的诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告陈传民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年五月三日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2405号上诉人(原审原告)顾正祥，男，1946年7月16日生，汉族，市民，住阜宁县。被上诉人(原审被告)阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会，住所地在阜城街道胜利路251号。法定代表人胡善培，该居委会主任。上诉人顾正祥因与被上诉人阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾正祥未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾正祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月九日书 记 员  程 菲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1007号上诉人（原审被告）：袁加明，男，1966年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张万荣，男，1959年6月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。上诉人袁加明因与被上诉人张万荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁加明的上诉请求：1、上诉人袁加明和被上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，其代表公司管理工人并发放工资，故其不是本案适格被告，应追加江苏闵磊建设工程有限公司为本案的共同被告。张万荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张万荣向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的损失共计109376元。一审法院经审理查明:原、被告均系高邮市界首镇大昌村大昌组人，2015年春节后，原告张万荣主动联系被告袁加明，要求到被告袁加明的工地打工。袁加明认可后，原告张万荣随被告袁加明至其苏州工地从事木工工作，2015年7月10日，原告张万荣转至丹阳工地，2015年7月11日，原告张万荣工作期间，因使用切割机时遇到木头硬节不慎将左手中指末端切断。当天被送往丹阳市云阳人民医院住院治疗。据被告袁加明提供的证人于某、严某的证词，被告袁加明班组工人受其指派先至苏州、后至丹阳从事木工工作，原告张万荣随被告袁加明工作期间的工作表现、工作安排均由被告袁加明负责监督管理，并由其发放工资。被告袁加明以江苏闵磊建设工程有限公司（以下简称闵磊公司）授权人身份于2015年4月15日为原告张万荣在内的10名工人投保了团体意外保险和团体医疗保险。据被告袁加明陈述，该10名工人大多数为高邮人，均在其手底下工作。庭审中，经释明，原告不追加闵磊公司作为被告。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的丹阳市云阳人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录，被告袁加明提供的证人于某、严某到庭证词等予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张万荣受被告指派前往丹阳从事木工工作，其工作表现、安排由被告袁加明监督管理，工资向被告袁加明领取，双方应当构成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张万荣陈述自己从事木工多年，其应当对切割机的使用方法、木质的坚硬程度有较深了解，但因其未尽到注意义务，不慎将自己左手中指割伤，原告对损害的发生有较大过错，酌情认定被告承担50%的赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、住院伙食补助费。原告主张住院10天，20元每天，计200元。经审查，原告2015年7月11日住院，7月20日出院，住院9天，原告主张的标准符合当地一般伙食补助标准，住院伙食补助费180元。2、营养费。根据鉴定意见原告主张60天，20元每天。被告认为鉴定程序不当，经审查，原告向一审法院申请后，一审法院委托扬州市江都人民法院司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，程序并无不当，本院根据当地一般营养标准酌情认定营养费15元每天，计900元。2、护理费。原告根据鉴定意见主张90天，每天100元。关于护理标准，一审法院酌情按照当地一般护理标准每天70元计算，计6300元。3、误工费。原告主张90天，每天200元。一审法院认为，对于该误工标准，原告未提供证据证实，但根据原告伤前从事的木工职业，一审法院酌情按照江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资51756元每年计算，计12761元。4、交通费。原告主张60元。未提供票据。一审法院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构、鉴定机构与住所之间，确需产生交通费，对原告该项主张予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，计74346元。一审法院认为根据原、被告陈述，原告张万荣从事木工多年，不以农业作为其主要收入来源，对原告该项主张予以确认。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。一审法院根据原告的伤情对原告该项主张予以确认。7、鉴定费1570元。原告提供鉴定票据，一审法院予以认定。以上认定的赔偿项目1-6项合计99547元，被告袁加明应承担50%的赔偿责任，即49773.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告袁加明应于本判决生效后三十日内赔偿原告张万荣因劳务受伤造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49773.5元（此款汇入本院账户，开户名：高邮市人民法院；开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。二、驳回原告张万荣本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，鉴定费1570元，合计2420元，由原告负担1452元，被告袁加明负担968元（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，一审法院判决上诉人袁加明承担赔偿责任并无不当。关于上诉人提出的上诉人袁加明和上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，并由上诉人代表公司管理工人并发放工资，故其不是本案适格被告，应追加江苏闵磊建设工程有限公司为本案的共同被告的上诉请求，本院认为，上诉人未能提供充足证据证明其和被上诉人张万荣均受雇于江苏闵磊建设工程有限公司，故该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，袁加明的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人袁加明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:许文瑞，男，1987年1月13日出生，汉族，住东海县。委托代理人:蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人许文瑞财产损失保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保扬州公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回许文瑞的诉讼请求。事实和理由：许文瑞的损失不构成保险责任。许文瑞答辩称原审判决无误，应予维持。许文瑞一审向扬州市广陵区人民法院诉讼请求：判令人保扬州公司赔付27800元。事实和理由：许文瑞为苏Ｇ×××××起重车向人保扬州公司投保了车损险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险、不计免赔险。2016年3月2日，该车在作业过程中滑动导致车辆重心不稳，起重臂吊装的货物坠落，起重臂受损，经人保扬州公司定损为27800元。一审法院查明，许文瑞为苏Ｇ×××××中型专项作业车（起重车）向人保扬州公司投保了车损险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，不计免赔险，保险期间自2015年11月27日至2016年11月27日。车损险保险责任：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2016年3月2日，车辆放下支撑臂进行吊升作业。为防止地面下陷，四个支撑臂支撑在木段上。作业过程中，车身左后方支撑臂从木段上滑落到地下，车辆起重臂受损，人保扬州公司电脑系统内认定修复起重臂的费用为27800元。一审法院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被保险车辆系中型起重车，自重较大。在作业过程中支撑臂从木段上滑下，必然造成车辆重心不稳而失去重心，由此产生的力造成起重臂损坏，属于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的保险责任范围，被告对起重臂的损失应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条之规定，判决人保扬州公司于判决生效后十日内赔付车损理赔金27800元。案件受理费308元，减半收取为154元,由被告负担。二审经审理查明，原审法院查明事实无误，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：人保扬州公司与许文瑞签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，讼争车辆在作业过程中发生滑动致起重臂损坏，符合双方在保险合同扩展条款中约定的“作业中车体失去中心造成被保险机动车的自身损失”理赔范围，人保扬州公司依法应对该损失予以理赔。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年五月五日书记员  孙海洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2044号上诉人(原审被告）季吉，男，1993年1月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被上诉人(原审原告）仇如传，男，1964年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告季建祥，男，1962年12月29日生，汉族，居民，住址。上诉人季吉因与被上诉人仇如传及原审被告季建祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季吉未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人季吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1081民初5032号原告林ＸＸ,男,1962年11月5日出生,汉族,住温岭市。原告陈正萍,女,1965年3月23日出生,汉族,住温岭市。两原告委托代理人许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告温岭市城镇房屋建设公司,住所地：温岭市太平街道坊下街103号。法定代表人江永军。第三人蒋建军，男，1961年12月30日出生,汉族,住温岭市。第三人陈瑛，女，1964年10月16日出生,汉族,住温岭市。原告林ＸＸ、陈正萍与被告温岭市城镇房屋建设公司、第三人蒋建军、陈瑛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告林ＸＸ、陈正萍起诉称，两原告经批准建造了坐落于温岭市房屋两间，将其中一间出租给江根明（又名江波）居住。后得知江根明因负债，该房屋被法院拍卖，被第三人陈瑛竞得。陈瑛又负债于被告温岭市城镇房屋建设公司，该房屋被法院查封。因房屋为两原告所有，为此请求解除对该房屋的查封，并停止对该财产的执行。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所诉的被告即温岭市城镇房屋建设公司已于2002年8月30日注销工商登记，原告起诉时主体已不存在。故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林ＸＸ、陈正萍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  滕秀英审 判 员  赵玲燕人民陪审员  陈美华二〇一七年五月九日代书 记员  汪茜茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2956号原告：杭州市都市法律服务所，住所地浙江省杭州市香积寺路***号。法定代表人：夏成明，系主任。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰，董事长。原告杭州市都市法律服务所（以下称原告）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下称被告）法律服务合同纠纷一案,于2017年4月7日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告代理费人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月30日，被告（甲方）因建设工程施工合同纠纷一案委托原告（乙方）法律服务工作者担任第二审的代理人，双方签订编号为（2015）代字第0328号《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派夏成明、夏川等为甲方与浙江省武林建筑装饰集团有限公司的诉讼代理人；乙方法律执业人员必须认真负责保护甲方合法权益，进行代理活动；根据双方的商定，甲方应向乙方缴纳代理费人民币5000元。如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止合同，代理费不予退回，未支付部分继续付清；代理活动中的差旅、住宿等费用由甲方负担。经协商，甲方另行向乙方支付交通及办案包干杂费人民币0元；甲方向乙方递交本案证据为二审无新证据；甲方委托乙方的委托代理权限为特别委托代理；本合同有效期限，从生效之日起至本案审理终结止（包括判决、调解、案外和解、诉前调解、司法确认及撤销诉讼等）；如逾期支付代理费，按未付金额，由甲方向乙方支付每天2‰的违约金；等等。合同经双方盖章生效后，同日，原、被告双方分别向杭州市中级人民法院出具编号为（2015）代字第0328号公函及授权委托书，就被告上诉浙江省武林建筑装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告接受被告的委托，指派夏成明、夏川（法律工作者）为本案上诉第二审的诉讼代理人，委托权限为特别授权代理。2015年4月9日，杭州市中级人民法院依法作出（2015）浙杭民终字第458号民事判决书，该案结案后，被告至今未向原告支付代理费，遂原告以法律服务合同纠纷为案由将其诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司支付给原告杭州市都市法律服务所代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。原告杭州市都市法律服务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  石 红二〇一七年五月二十三日代书记员  袁小莉-??1?-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4949号原告：魏家宝，男，1974年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：王主峰，男，1985年10月10日生，汉族。原告魏家宝诉被告王主峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏家宝及其委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告王主峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏家宝诉称：其自2015年8月起为被告王主峰加工制作成衣，共计产生加工报酬37565元，王主峰在支付4000元后尚欠33565元未付。其经催要无果，现请求判令王主峰支付加工报酬33565元。被告王主峰未应诉。经审理查明：2015年1月8日起至2016年1月20日止，原告魏家宝出具送货单31张，送货单载明的物品为男女成衣制品，货物总价值为35275元，其中：27张送货单在收货单位签字确认处的署名为王峰，未在送货单抬头处载明详细收货单位；一张编号为NO.9445849的送货单在收货单位处署名人为被告王主峰，未在送货单抬头处载明详细收货单位；三张编号分别为NO.4271281、NO.4271285、NO.9445859的送货单在送货单抬头处载明收货单位为王主峰，收货单位签字确认处的署名为“王峰”。审理中，原告魏家宝提交了两份编号分别为NO.9445842、NO.9445841的送货单，送货单载明的物品为男女成衣制品，其中收货单位签字确认处的署名为魏家宝，送货单位签字确认处的署名为王峰，魏家宝主张该两次业务往来也是其为被告王主峰制作成衣制品，署名系双方写错地方了。另，王主峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。原告魏家宝出具的送货单中在载明送货单位为王主峰的情况下收货单位签字确认处的署名为“王峰”，可以认定该“王峰”与王主峰系同一人。原告魏家宝履行了成衣制品的加工承揽义务，有权收取相应的报酬，双方未约定报酬交付期限，王主峰应在魏家宝交付工作成果时支付报酬。关于王主峰应支付的报酬数额，送货单中载明收货方为王主峰的货物价值35275元，魏家宝自认王主峰已支付4000元，故王主峰尚欠31275元未付，对魏家宝要求王主峰支付加工报酬33565元的诉讼请求，本院予以部分支持。魏家宝主张其为收货方的两张送货单亦系其向王主峰交付的成衣制品，署名系双方笔误，未能举证加以证明，故本院不予支持。王主峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王主峰支付原告魏家宝报酬31275元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取320元，由原告魏家宝负担22元，由被告王主峰负担298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  王诗桐二〇一七年五月二十二日书 记 员  朱 龙
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01471号原告余启文，退休职工。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告余雪萌。被告贺秀琴。被告西安经新置业有限责任公司，地址高陵经济技术开发区泾渭路36号。法定代表人张世杰，系该公司经理。委托代理人党向辉、杨文娟，系该公司职工。本院在审理原告余启文诉被告余雪萌、贺秀琴、西安经新置业有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告余启文于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启文申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告余启文撤回起诉。本案受理费4300元予以免收。原告立案时已预交4300元，由本院退付其4300元。审 判 长  吕铁臂人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月八日书 记 员  乔 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初9432号原告周厚宇，男，汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区，委托代理人赵小龙、周海兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师及实习律师。被告钟富财，男，汉族，1978年02月08日出生，住广东省阳山县，本院在审理原告周厚宇诉被告钟富财民间借贷纠纷一案中，2017年5月15日，原告以与被告和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周厚宇撤回对被告钟富财的起诉。本案诉讼费93.72元（原告已预交），由原告周厚宇承担。审判员  周吉宁二〇一七年五月十六日书记员  黄应华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终1086号上诉人（原审被告）：林淑远，女，1962年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲春梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。原审被告：唐向前，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。负责人：李双，总经理。上诉人林淑远因与被上诉人蒲春梅、原审被告唐向前、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑远以其已与被上诉人蒲春梅及本次交通事故的其他两名受害人蔡春军、邓培林自行和解并履行完毕（除一审判决中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向蔡春军、邓培林、蒲春梅所赔偿的费用外，林淑远再向蔡春军、邓培林、蒲春梅三人共计赔偿人民币50,000.00元）为由于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人林淑远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林淑远撤回上诉。除林淑远已与邓培林、蔡春军、蒲春梅自行和解的部分外，一审判决的其他部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费791.00元由蒲春梅负担；二审案件受理费395.50元，减半收取197.5元，由上诉人林淑远负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一七年五月十七日书记员 张 媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执2111号申请执行人：杜文新，男，汉族，1978年8月8日出生，住哈密市。被执行人：梁金超，男，汉族，1972年6月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前100号民事调解书,即申请执行人杜文新与被执行人梁金超劳务合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中，被执行人已履行4900元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年五月八日书记员  王晓娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2129号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司,住所地在盐城市黄海中路105号。被上诉人(原审原告)董怀宽,男,1946年2月23日生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告)周书英,女,1947年6月3日生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告)王俊干,女,1974年3月21日生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告)董青青,女,1993年2月22日生,汉族,居民,住建湖县。被上诉人(原审原告)董某,男,2004年6月9日生,汉族,学生,住建湖县。被上诉人(原审被告)邵大雨,男,1986年12月4日生,汉族,居民,住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人董怀宽、周书英、王俊干、董青青、董某、邵大雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年五月十五日书 记 员  程 菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易县国土资源局，住所地河北省保定市易县荆轲山村御景蓝湾西侧。法定代表人：王维宇，该局局长。委托诉讼代理人：赵杰靖，该局法制科科长。委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍军，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。再审申请人易县国土资源局（以下简称易县国土局）因与被申请人张绍军合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易县国土局申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。案涉《合作协议书》是由易县矿业公司与易县矿产建材开发管理局签订的，张绍军以易县矿业公司负责人身份在该合同上签字，张绍军的行为系职务行为。张绍军提供的易县矿业公司26名职工签订的股份协议书及收取入股资金的票据，也是由易县矿业公司签订和收取的，该证据证明案涉款项是易县矿业公司的集资款而非张绍军个人向易县矿业公司的职工借款。在站台扩建过程中，张绍军亦是以易县矿业公司名义进行的。原审判决错误的将张绍军的职务行为认定为个人行为，将易县矿业公司的权利错误的转让给张绍军个人。（二）原审判决适用法律错误。易县矿业公司已经被宣告破产，基于合作协议所产生的债权债务已经消灭，原审判决与已生效的破产裁定相悖，属适用法律错误。原审判决不应将易县矿业公司的债权直接认定为张绍军个人所有，更不应将易县矿业公司的债务判令由易县国土局承担，易县矿业公司扩建站台所产生的集资债务亦与本案并非同一法律关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，虽然案涉《合作协议书》是由易县矿业公司与易县矿产建材开发管理局签订，但是易县矿业公司仅是合作协议的名义签约主体，并非实际出资人，易县矿业公司并未按照合作协议的约定履行义务。而张绍军实际履行了合作协议书中乙方的全部义务并出资完成了易县山南火车站站台增修扩建工程，扩建站台所产生的集资债务亦由张绍军个人偿还。在易县矿业公司破产案件中，对该扩建站台所产生的债权债务亦未处理。故原审判决认定张绍军系合作协议的实际履行人并享有该协议约定的权利负担相应的义务，认定事实和适用法律均无不当。综上，易县国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易县国土资源局的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年五月八日书记员 刘 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初120号原告：田茂春，男，1968年3月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：田俊，男，1993年9月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：吴丽琼，女，1993年8月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县，现住本县。原告田茂春诉被告田俊、吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告田茂春到庭参加诉讼，被告田俊、吴丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂春向本院提出诉讼请求：1.判决被告田俊、吴丽琼偿还原告借款50000元，2.判决二被告支付利息，自2015年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告田俊、吴丽琼在原告田茂春处借款50000元并约定利息，并出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款，原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告田茂春为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：借条，证明借款人田俊的身份信息，借款本金，以及吴丽琼作为借款人签字。被告吴丽琼、田俊未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告田茂春提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告田茂春的起诉陈述，证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年3月1日被告吴丽琼、田俊因购买挖掘机向原告田茂春借款50000元，原告田茂春提供借款后，被告田俊以自己的身份证复印件出具借条，借条内容：今借到田茂春现金伍万元（50000元），借款人吴丽琼、田俊。双方未约定利息和还款日期。被告吴丽琼、田俊未偿还借款，原告田茂春催收，被告未偿还。综合原告田茂春主张的事实和请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告田俊、吴丽琼是否应偿还原告借款50000元及利息。本院评述如下：一、被告田俊、吴丽琼应当偿还原告借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告田俊、吴丽琼向原告借款，签订的借条是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金50000元借给被告田俊、吴丽琼，被告田俊、吴丽琼应依法偿还。关于利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告田俊、吴丽琼没有约定借款利息，视为没有约定，且双方未约定还款时间，原告主张支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田俊、吴丽琼在判决生效后十日内偿还原告田茂春借款50000元；二、驳回原告田茂春的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田俊、吴丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一七年五月十七日书记员  肖莉莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:高建明，男，1972年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市第65中学教师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郁东民，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：高俊荣，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定���业，住乌鲁木齐市。再审申请人高建明因与被申请人郁东民、二审被上诉人高俊荣民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人高建明于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，高建明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：��许高建明撤回再审申请。审 判 长 彭 英 琪审 判 员 古丽努尔审 判 员 张  斌二〇一七年五月二十三日法官助理 邵  颢书 记 员 黄 玲 娣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2560号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，系公司员工。被告：徐德科，男，1973年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告徐德科物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。代理审判员  方蕾二〇一七年五月八日书 记 员  熊艺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终113号上诉人(原审被告):王某,女,1985年11月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被上诉人(原审原告):陆某,男,1986年12月1日出生,汉族，住扬州市邗江区。上诉人王某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初2292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰审 判 员  黄月花代理审判员  汤军琪二〇一七年五月二日书 记 员  薛庆宇
成都市锦江区人民法院执行��定书（2017）川0104执932号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都。负责人张强，招商银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。被执行人：黄后兵，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省。被执行人：王姸丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与黄后兵、王姸丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄后兵位于成都市的房屋一套，此外，本院扣划了黄后兵银行存款，在扣除执行费后已支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年五月十日书记员 熊 崴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执277号申请执行人：李学成，男，1947年4月8日出生。汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：夏淑芳，女，1973年8月3日出生。汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：李永昌，男，1973年2月6日出生。汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在执行申请执行人李学成、夏淑芳、李永昌与被执行人彭传忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生效力的（2016）鲁1521民初1514号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1514号民事判决书的本次执行程序;二、本案剩余标的额7928元及利息、诉讼费50元、执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年五月二十八日书 记 员  李守胜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民三初字第317号原告:李颖灿，男，汉族，1978年7月6日出生，枣强县枣强镇富强南路富兴小区3号楼1号。委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。被告：刘鹏华，男，汉族，1975年10月4日出生，桃城区，现羁押于衡水监狱。被告：牛亚琴，女，汉族，1981年6月1日出生，河北省桃城区前马庄一区148号。现住址不详。原告李颖灿与被告刘鹏华、牛亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李道真、被告刘鹏华到庭参加诉讼，被告牛亚琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告刘鹏华涉及刑事案件未审理完毕，本案依法中止审理，于2017年2月14日恢复审理。本案缺席审理，现已审理终结。原告李颖灿向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息6000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中将利息要求变更为借款期限三个月内按人民银行贷款利率二倍计息，逾期利息按年利率24%计息。事实及理由：被告刘鹏华于2013年6月25日向原告李颖灿借款200000元人民币，被告刘鹏华向原告出具借条一张，期限三个月，借条约定利息按照银行贷款的两倍计算，逾期不还，自逾期之日起，每日支付借款百分之一的违约金，直至本借款本息还清。被告刘鹏华与被告牛亚琴系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务具有共同偿还义务。故要求二被告共同给付借款本金200000元及相应的利息。被告刘鹏华辩称：对原告起诉的事实没有异议，但该借款未用于家庭生活，被告牛亚琴也不知情，我与牛亚琴已于2016年5月离婚，现在无力偿还。被告牛亚琴在法定期限内未提交答辩状，亦未提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告牛亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。被告刘鹏华对原告提交的借条、银行转账记录及婚姻关系证明无异议。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据一借据、证据二婚姻关系证明、证据三银行转账记录，能够证明被告刘鹏华、牛亚琴在婚姻存续期间借原告人民币200000元，且至今未偿还借款本息，被告刘鹏华认可，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告借款200000元，原告同日将200000元打入被告刘鹏华的账号，被告刘鹏华给原告出具借条一份，并约定借款期限三个月，利息按人民银行贷款利率二被计息。逾期不还，自逾期之日起每日给付借款百分之一的违约金。借款到期后，被告刘鹏华没有偿还借款本息。另查明，被告刘鹏华于被告牛亚琴于2011年9月6日在桃城区民政局登记结婚。本院认为：原告李颖灿与被告刘鹏华之间的民间借贷行为，除约定逾期偿还违约金过高外，其他不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将200000元借给被告刘鹏华使用，被告刘鹏华没有按约偿还借款本息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告刘鹏华给付借款本金200000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告刘鹏华支付在借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息、逾期按年利率24%计息之请求，合理、合法，予以支持。基于借款时二被告系夫妻关系，应认定为该债务为夫妻共同债务，原告要求被告牛亚琴与被告刘鹏华共同给付上述借款本息之请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘鹏华、牛亚琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李颖灿借款本金200000元及其利息（自2013年6月25日至2013年9月24日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计息，2013年9月25日起至本判决履行完毕之日止的利息按年利率24%计息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘鹏华、牛亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年五月十日书 记 员  梁 飞