江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初194号原告：马维华，男，1973年7月28日生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：邵明山，男，1970年3月23日生，汉族，农民，住东海县。原告马维华与被告邵明山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日、5月19日公开开庭进行了审理。原告马维华及其委托代理人吴同强，被告邵明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7万元及利息，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付购车款61600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，因我欠被告现金87000元，当时经双方协商，我将我所有的鲁Ｑ×××××号，苏Ｇ×××××车暂时抵押给被告，后我还了一部分款项后无力偿还，我与被告协商将我的上述车辆卖给了被告，当时作价178000元，当时被告仅仅支付我的购车款40400元，冲抵我欠款后，被告仍欠我购车款70000元，经原告多次催要，被告拒付欠款。据此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邵明山辩称：原告起诉我欠他7万元，这7万元是如何计算出来的，我不欠原告的钱，原告应该欠我的钱。我于2011年春天出售一部冷藏牵引车给原告马维华，当时原告只付了部分车款，余款一直未付，只得让马维华多次更改欠条，以防止其耍赖。至2015年马维华驾驶车辆在新疆发生交通事故，无力处理事故，我与李虎、李建李带款去新疆处理，处理完之后，保险公司只赔偿了十万元，当时交通事故共花费16万多元，回家后，把车辆重新维护、年审又花费2万元，共计约18万元。因马维华未能把费用支付与我，我只能作价把车辆出售（马维华同意），共作价178000元，我于2016年在郯城和马维华算账，把来往算清，余款给付马维华，当时马某在场，我当时把帐算错了，后来才知道少算了将近2万元。因出于同情，就未要求马维华支付。现马维华不知恩图报，反过来咬一口，说我欠其钱，其人性恶劣，现我强烈要求法院替我追回误算的2万元并追加1万元名誉损失费，共计3万元。为证明其观点，原告向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证两份，证明涉案车辆登记信息。2、集装箱货运车辆协议书复印件一份，证明涉案车辆属于原告所有。只是挂靠在郯城县益达汽车运输公司名下。3、还款协议书一份复印件、集装箱货运车辆协议书一份，证明原告因欠被告现金87000元，将涉案车辆抵押给被告的事实。4、马某书面证明两份，证明原被告协议将涉案车辆作价178000元，原告将该车卖给被告。5、录音光盘及整理材料一份，证明被告购买原告车辆及欠款的事实。6、还款凭证一组，证明原告曾经偿还被告现金19000元。被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2是在我名下，不是在原告名下；对证据3无异议；对证据4无异议，我承认卖车款是178000元；对证据5无异议；对证据6无异议。为证明其购车款已经还清，被告向本院提交了如下证据：1、马某书面证明一份，证明被告与原告的账已经结清了。2、中国太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书5份及理赔单一份，证明鲁Ｑ×××××号，苏Ｇ×××××车于2015年在新疆发生交通事故、损失及赔偿明细。3、车辆维修费用证明：鲁Ｑ×××××号修车费用65000元、新Ｍ×××××修车费用19000元、赔偿对方梨子损失33000元、高速护栏16195元、施救费停车费10500元、付马维华房租900元、交保险费16033元、邵长强审车3500元、修挂车2000元、还机头3000元、审挂车2000元、审运营证（挂车）3000元、挂车喷漆1000元、赔偿新Ｍ×××××误工费4000元，共计179128元。证明其为事故垫付赔偿款共计179128元。原告的质证意见为：对证据1有异议，这份证明的时间是2017年1月30日，而后来在2017年2月6日证人马某又书写了一份证明给原告，证明他并不知道结账的事实以及账是否结清的事实，被告提供的证明是虚假的。对证据2该理赔单与本案无关，因为本案是买卖合同纠纷如果被告认为原告在交通事故过程中有过错或者有责任应当按照侵权责任法向有关法院提起诉讼。况且正好证明涉案车辆在交通事故时归被告所有。对证据3车辆维修费用证明，对其三性均有异议因为是被告自己书写，没有相关发票，无法认定。本院经审理认定事实如下：2015年春，原告马维华与被告邵明山签订《还款协议》一份，约定：“还款协议今由马维华欠邵明山人民币87000元，大写捌万柒仟元整，从二○一五年五月开始到二○一六年每月还款：陆千元整，还清为止如果一月未还视为违约，违约责任如下，现马维华把车号鲁Ｑ×××××苏GT挂车辆变更为邵明山所有，得还清欠款后在转为马维华所有，如未按约定还款邵明山，可有权出售和处理鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××车辆，此上所产生的责任和后果与邵明山无关，有马维华承担。（备注：马维华按时还款，邵明山不得扣车卖车，否则负一切法律责任）如马维华违约在先，此款作废。欠款人：马维华立此为据身份证号码债权人：邵明山证明人：宋胜成张承建马维刚邵长强此单生效、其他一切无效。”原、被告双方对该协议内容无异议，被告在庭审中称该协议因为已经履行完毕，原件已经被自己撕毁。另查，2012年9月5日，原告马维华与郯城县益达汽车运输有限公司签订集装箱货运车辆运营协议书一份，协议书主要内容：马维华以自有车辆车型为欧曼，车号为鲁Ｑ×××××号以郯城县益达汽车运输有限公司资质运营。马维华方车辆只是以郯城县益达汽车运输有限公司资质运营，自负盈亏，独立核算，郯城县益达汽车运输有限公司不承担马维华方车辆在运营期间发生的一切交通事故和商务事故处理费用，以及由其他原因给第三者、乘员及驾驶员造成经济损失的费用。2015年春，原告马维华将其所有的鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××车所有人变更为被告邵明山。被告邵明山与郯城县益达汽车运输有限公司于2015年2月25日签订集装箱货运车辆运营协议书一份，其主要内容同上。再查，原告马维华驾驶的鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××车于2015年9月9日1时46分在新疆阿克苏新和县G3012吐和高速与新Ｍ×××××车辆发生交通事故，经过交警责任认定，原告马维华负全责。事故发生后，因涉案车辆登记车主是被告邵明山，被告邵明山到新疆事故地点处理相关赔偿问题，并通过中国太平财产保险有限公司理赔，共计赔付保险金102997.5元人民币，已于2015年12月17日赔付至被告邵明山的中国工商银行账号62×××10。交通事故处理完毕后，鲁Ｑ×××××及苏Ｇ×××××车由被告邵明山从新疆开回。原、被告双方于2016年春天结算，被告邵明山又支付原告马维华购车款40400元。原告认为被告冲抵以后现在还尚欠购车款69600元。原告马维华在庭审中称，购车款是178000元，去掉偿还被告欠款87000元，再去掉给付购车款40400元，再加上原告给被告现金19000元，（在出事故前分四次还的，3000、3000、8000、5000，一共还了19000元），最后一次是在深圳ATM机打款的，这样一减一加后得出是69600元。涉案车辆确定价格在保险公司理赔之后，冲后抵卖给被告。被告邵明山在庭审中称，开始车子是我的，后卖给原告，当时是15、16万元卖给原告，最后还剩87000元没有给我。后来原告把车头卖掉重新买了一辆车头，因他不还我的钱，我没有办法，应该是在2015年春天让原告把车辆都过户到我的名下,双方达成协议。后原告驾驶此车在新疆新和县出了交通事故，修车及赔偿将近18万元，他无力支付，因为这车是在我名下，所以我就带着我老乡李虎借的钱到新疆给原告垫付，把车开回来，这车就没到原告手，最后作价178000元，保险公司赔偿10万元，然后我们两人还有马某在2016年卖完车后坐在一起把账结清了，该给的钱40400元就给原告了，债务都扫平了。出事故前，此车虽然抵押给我，但是使用权仍然在原告马维华手里，所有利润也归原告马维华所有，所以原告发生的事故责任都应该由原告自己承担。涉案车辆确定价格是在保险公司理赔之后，根据二手车市场确定的价格是178000元，当时原告同意出价178000元，用于冲抵其欠的债务。原告提供的2013年11月27日打的收条应该无效，因为协议是2015年打的，当时还欠我87000元，不包含这8000元。以上事实，有原、被告方的庭审陈述；原告方提交的机动车行驶证两份、集装箱货运车辆协议书复印件两份、还款协议书一份、马某证明两份、录音光盘及整理材料一份，被告方提交的马某证明一份、中国太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书5份及理赔单一份、车辆维修费用证明一份等证据经庭审质证，原、被告双方对行驶证、集装箱货运车辆协议书、还款协议、中国太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书5份及理赔单一份无异议，本院予以确认。证人马某提供的三份证明内容相互矛盾，且未到庭作证，故本院对该三份证明不予采纳。原告对被告自己手写的车辆维修费用证明一份不予认可。根据被告举证的鲁Ｑ×××××号修车费用65000元、新Ｍ×××××修车费用19000元、赔偿对方梨子损失33000元、高速护栏16195元、施救费停车费10500元、付马维华房租900元、交保险费16033元、邵长强审车3500元、修挂车2000元、还机头3000元、审挂车2000元、审运营证（挂车）3000元、挂车喷漆1000元、赔偿新Ｍ×××××误工费4000元，共计179128元，因与本案缺乏关联性，原告也对此不予认可，故本院对被告提供的该赔偿项目的垫付款难以认定。本院认为：本案争议焦点是买卖车辆发生法律效力的时间的确定及原、被告双方互负债务能否冲抵问题。原告马维华与被告邵明山签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告在给付被告部分款项后未能及时按照约定还款，应当承担继续履行还款义务。原、被告双方虽然达成协议，原告将其所有的鲁Ｑ×××××及苏Ｇ×××××车过户至被告名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转移，自交付时起发生效力，但法律另有规定的除外。”；第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”；第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”的规定，原、被告在《还款协议》中约定：从二○一五年五月开始到二○一六年每月还款：陆千元整，还清为止。如果一月未还视为违约，违约责任如下，现马维华把车号鲁Ｑ×××××苏GT挂车辆变更为邵明山所有，得还清欠款后在转为马维华所有，如未按约定还款邵明山，可有权出售和处理鲁Ｑ×××××、苏Ｇ×××××车辆，以上所产生的责任和后果与邵明山无关，由马维华承担。根据约定如果原告未能及时还款，被告有权出售和处理涉案车辆，涉案车辆虽过户至被告名下，但其车辆的使用、处分、收益等均由原告所控制，车辆并未实际交付被告手中。2015年9月9日，原告在新疆发生交通事故后，车辆由被告垫付赔偿款后开回来，双方对涉案车辆确定价格是在保险公司理赔之后，通过二手车市场确定价格，原告同意车辆作价178000元，用于冲抵其欠被告的债务87000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，原、被告双方之间的买卖合同自涉案车辆在保险公司理赔之后确定价格为178000元才成立。原、被告双方在协议中明确约定：以上所产生的责任和后果与邵明山无关，由马维华承担。本案中原告使用涉案车辆在新疆发生交通事故，原告马维华负全责，故原告对事故负有赔偿责任，理应赔偿事故中所产生的各种损失的费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”；第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。”的规定，原、被告双方在确定涉案车辆作价178000元后，其中用于冲抵其欠被告的债务87000元。对于被告替原告垫付的交通事故赔偿款部分，因债务种类、品质不相同，且原告不同意冲抵，被告未举证双方能相互冲抵的相关证据，故本院对被告替原告在交通事故中垫付的相关费用部分不作处理，被告可另行起诉。原告提供支付被告19000元的证据中，其中支付8000元时间是在2013年11月27日，而原、被告确定87000元欠款的时间是在2015年，且被告对此8000元不认可，故本院对8000元不予认定，其余11000元被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付欠款61600元及利息，根据原、被告双方提供的债权、债务相互冲抵后，被告应该给付原告的购车款为：178000+3000+3000+5000-87000-40400=61600元，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在合同中没有约定，且被告不予认可，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵明山于判决生效之日起十日内支付原告马维华购车款人民币61600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告马维华负担93元，被告邵明山负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。代理审判员  刘兆柱二〇一七年五月十九日书 记 员  张 颖