福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2359号原告：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路45号。法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。委托诉讼代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。被告：福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福鼎市三门口工业小区。法定代表人：余其招，该公司董事长。被告：余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。被告：耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福鼎市。被告：福建绿源茶业有限公司，住所地福鼎市白琳镇百步溪。法定代表人：耿宗钦。原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）与被告福建绿叶茶业股份有限公司（以下简称绿叶公司）、余其招、耿宗钦、福建绿源茶业有限公司（以下简称绿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰益公司委托诉讼代理人季永彬、被告绿叶公司和余其招的共同委托诉讼代理人郭冬葵到庭参加诉讼，被告耿宗钦、绿源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿叶公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数按月利率2%自2014年8月23日起计至还清欠款之日止）；2.判令被告绿叶公司承担本案原告因实现债权而支付的律师费损失20000元；3.判令被告余其招、耿宗钦、绿源公司对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，原告与绿叶公司签订一份最高额保证借款合同，约定原告在2014年5月23日至2014年8月22日期间向绿叶公司提供最高贷款余额2000000元；借款月利率为2%，按月付息，每月23日为付息日；借款到期偿还本金和剩余利息；如借款人逾期未能还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人及保证人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告余其招、耿宗钦、绿源公司作为保证人在该最高额保证借款合同上签字，为借款提供担保，对最高余额2000000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任。2014年5月23日经绿叶公司申请，同日原告通过银行转账方式向绿叶公司指定的银行账户支付2000000元借款，绿叶公司从借款期限届满后就未支付借款利息，至今未偿还借款本金。绿叶公司逾期未能偿还借款本息，应按合同约定承担违约责任。原告为实现上述债权产生的律师代理费20000元也应由绿叶公司承担。被告余其招、耿宗钦、绿源公司作为保证人应对绿叶公司上述所有债务承担连带偿还责任。被告绿叶公司、余其招共同辩称，对原告诉称绿叶公司向原告借款的事实以及原告要求余其招承担连带偿还责任没有意见，但绿叶公司和余其招已以其他方式清偿了原告主张的借款债务，要求驳回原告对绿叶公司和余其招的诉讼请求。被告耿宗钦、绿源公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.最高额保证借款合同一份、贷款自主（委托）支付申请书一份、借款借据一张、兴业银行业务回单一张，以此证明本案原、被告双方于2014年5月23日签订一份最高额保证借款合同，就借款数额、还款方式、期限、利率、违约责任、担保等有关事项做了约定，原告于同日向被告绿叶公司指定的银行账户转账支付2000000元借款；2.委托代理合同和律师代理费发票各一张，以此证明原告为实现本案债权支付出律师代理费20000元。被告绿叶公司、余其招对原告提供的上述证据均无异议。被告绿叶公司、余其招共同提交了以下证据：1.霞浦品源净水设备有限公司的企业信用信息公示报告一份，以此证明霞浦品源净水设备有限公司于2014年9月5日进行了股权变更，将被告余其招持有该公司的37.229%股权变更至原告职工陈锋的名下，陈锋又于2014年9月12日将该部分股权变更至原告名下。2.债务处理协议书、股权代持协议书各一份，以此证明被告余其招将其持有霞浦品源净水设备有限公司37.229%的股权变更转让至原告名下，用于抵偿结欠原告4600000元借款及被告余其招使用霞浦品源净水设备有限公司向银行贷款6800000元本金及其他部分社会债务和费用；原、被告商定霞浦品源净水设备有限公司的政府收储价为40000000元，余其招所占的37.229%股权可分得收入为14891600元，扣除上述的4600000元借款债务和6800000元银行贷款债务，剩余3491600元，所占股权比例为16.046%，用于抵偿许启财、周红彬、李启松三个债权人2300000元的债务，并签订股权代持有协议书，由原告代持该三个债权人的股份；本案原告所诉的2000000元借款已包含在上述4600000元借款中，本案借款已清偿。3.房地产价格预评估摘要一份，以此证明霞浦品源净水设备有限公司于2013年11月12日经宁德市朝华房地产评估咨询有限公司霞浦办事处评估价值为57332700元。原告质证认为，对霞浦品源净水设备有限公司的企业信用信息公示报告的真实性和待证目的没有异议；债务处理协议书的真实性无法确认，该协议书是余其招与案外人之间的协议，对原告没有约束力；对股权代持协议书的真实性没有异议，该协议书并未提及本案2000000元已经偿还的问题，原告只是代持余其招在霞浦品源净水设备有限公司的股权，并不是偿还原告相应借款；房地产价格预评估摘要和本案没关联性。被告耿宗钦、绿源公司在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，被告耿宗钦、绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异的复印件，且对方当事人未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。其中最高额保证借款合同能够证明2014年5月23日，原告与绿叶公司、余其招、耿宗钦、绿源公司以及他人共同签订一份最高额保证借款合同，约定原告在2014年5月23日至2014年8月22日期间在最高贷款余额2000000元内，为被告绿叶公司提供借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；如逾期还款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定利率加上100%；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人支付的律师费等实现债权的费用；由被告余其招、耿宗钦、绿源公司以及他人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。贷款自主（委托）支付申请书和兴业银行业务回单能够证明2014年5月23日原告通过银行转账将2000000元借款汇入被告绿叶公司指定的银行账户。借款借据能够证明2014年5月23日被告绿叶公司向原告出具一份借款金额为2000000元、借款月利率为2%、还款期限为2014年8月22日的借款借据。委托代理合同结合律师代理费发票能够证明原告因本案支付出律师代理费20000元。被告绿叶公司和余其招共同提交的霞浦品源净水设备有限公司的企业信用信息公示报告仅能体现霞浦品源净水设备有限公司的股权变更情况，无法体现变更原因与本案有关；债务处理协议书是由被告绿叶公司、余其招与本案之外的人员签订的，虽然该协议书有提及原告的相关债权，但原告并未在该协议书上签字确认，不能仅凭该协议书认定被告绿叶公司、余其招与原告之间曾就本案债权、债务达成处理意见，该协议书无法体现与本案关联性；股权代持协议书只是体现相关公司股权持有情况，并未体现本案债务，无法确认与本案关联性；房地产价格预评估摘要主要体现霞浦品源净水设备有限公司的评估价值，并未涉及本案借款，与本案缺乏关联性；因此上述证据材料本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告与绿叶公司、余其招、耿宗钦、绿源公司以及他人共同签订一份最高额保证借款合同，约定原告在2014年5月23日至2014年8月22日期间在最高贷款余额2000000元内，为被告绿叶公司提供借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；如逾期还款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定利率加上100%；如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担出借人支付的律师费等实现债权的费用；由被告余其招、耿宗钦、绿源公司以及他人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用等。同日原告将2000000元借款汇入被告绿叶公司指定的银行账户，被告绿叶公司向原告出具一张借款金额为2000000元的借款借据，约定借款月利率为2%、还款期限为2014年8月22日。借款后，被告绿叶公司按约支付给原告借款期限内的利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。为此原告于2016年8月22日诉至本院，并委托律师为其诉讼代理人，支付出律师代理费20000元。本院认为，本案原、被告双方签订的最高额保证借款合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，该合同合法有效。被告绿叶公司向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告绿叶公司至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任，偿还给原告所拖欠的借款本息，并按合同约定赔偿原告因行使债权产生的律师代理费损失。被告余其招、耿宗钦、绿源公司自愿为借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。被告绿叶公司和余其招主张本案借款债务已以其他方式清偿完毕，但未能提供充分的证据证实，该主张不予采纳。被告耿宗钦、绿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建绿叶茶业股份有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息自2014年8月23日起按月利率2%计至本金支付之日止）；二、被告福建绿叶茶业股份有限公司应于本判决生效之日起一个月内赔偿给原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司律师代理费损失20000元；三、被告余其招、耿宗钦、福建绿源茶业有限公司对被告福建绿叶茶业股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  梅 芳人民陪审员  丁振光二〇一七年五月十日书 记 员  张思薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。