wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6160号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人吴江市钱氏纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场八商区3幢03号。法定代表人钱树良，该公司总经理。被执行人钱树良,男,1966年4月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮雪凤,女,1967年8月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5589号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市钱氏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金182万元，并偿付相应利息（截至2015年10月27日的利息合计14814.80元，自2015年10月28日起至实际清偿之日的罚息以本金182万元按年利率11.88%计算，对借款期限内未付利息借款合同的约定计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市钱氏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失19236元。三、被告钱树良、钮雪凤对被告吴江市钱氏纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市钱氏纺织有限公司追偿。四、若被告吴江市钱氏纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉全部涉债权（包括诉讼费）以被告钱树良、钮雪凤抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的土地使用权及房屋【证号分别为：吴国用（2001）字第0024015号，吴房权证盛泽字第××号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额范围优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11143元，保全费5000元，合计16143元，由被告吴江市钱氏纺织有限公司、钱树良、钮雪凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1870193.80元，申请执行费21102元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车9辆，上述车辆本院已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04012926），该房地产已抵押中国银行股份有限公司吴江分行且经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02013523），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行，该房产已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止）且本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案七被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5589号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年五月二十五日书记员  程 非
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初941号之一原告：刘关保，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，湖南省常德市汉寿县求是法律服务所基层法律服务工作者。被告：邓永泉，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘关保与被告邓永泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘关保于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘关保申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘关保撤诉。案件受理费7992元，减半收取计3996元，由原告刘关保负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一七年五月二十三日书 记 员  崔梦勤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1617号原告：张光华，男，1971年2月12日生，汉族，住泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：苏静，四川辞鉴律师事务所律师。被告：张向叔，男，1967年7月18日生，汉族，住泸县，本院已于2017年5月9日立案受理原告张光华与被告张向叔买卖合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱宗祥二〇一七年五月十八日书记员  王 琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初6376号原告：曾喜珠，女，1971年4月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：刘平，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告曾喜珠诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告曾喜珠到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾喜珠诉称：2014年6月1日，被告刘平以需要资金周转为由向原告合计借款35万元，借款期限为6个月，从2014年6月1日起至同年11月30日止，借款利率按月利率3.5%的标准计算。被告借款后仅给付了3个月的借款利息后未再支付过利息。借款期限届满后，原告多次向被告追索欠款本金及利息，但被告均不予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告刘平向原告归还欠款35万元；2.被告刘平向原告支付逾期付款利息（以本金35万元为基数，按月利率2.5%计算，从2014年9月1日起至还清欠款之日止，暂计至2016年10月31日为218750元。）；3.被告向原告承担相应的担保责任；4.本案的有关诉讼费用由被告承担。原告曾喜珠为其主张向本院提供了以下证据：证据1.原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2.《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。证据3.《江门市蓬江区瑞丰建材制品有限公司章程修正案》复印件1份，证明被告是江门市蓬江区瑞丰建材制品有限公司的股东之一，该公司现还在经营。证据4.《转账凭证》及《存款凭证》各1份，证明原告将借款支付给被告的事实。被告刘平未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。经审理查明：被告刘平曾于2014年4月分别向原告曾喜珠借款5万元。2014年5月底，刘平再次提出向曾喜珠借款25万元，曾喜珠在预先扣除了2014年6月份利息及7月份一部分利息合计14000元后，于同年5月31日通过银行转账支付了借款23.6万元给刘平，并要求刘平就之前三笔借款一并出具借条。于是，次日刘平向曾喜珠出具《借条》一张，载明：“今借到曾喜珠人民币现金叁拾伍万元（￥350000.00），利息按3.5%支付，每月30日支付本月利息，还款时间定6个月（2014年11月30日），如需要提前还款，需十天前归还本金”。刘平在该借条上签名捺印。嗣后，曾喜珠收到刘平交付的三个月利息，但刘平从未偿还过借款本金。借款到期后，刘平并未按约偿还本息，曾喜珠经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告提供的有被告签名确认的《借条》及《转账凭证》等证据，足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，且借款已经交付，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金的数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，曾喜珠在第三次向刘平借款25万元时预先在本金中扣除了14000元利息，实际交付借款数额为23.6万元，故应以其实际支付的23.6万元确定为第三笔借款本金，加上原告前两笔合计支付的10万元，本院认定，刘平应向曾喜珠偿还的借款本金为33.6万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方在《借条》中约定按月利率3.5%的标准计算利息，而原告认为被告实际上按照月利率2.5%的标准支付利息，故在本案中主张按月利率2.5%的标准计算利息，但该标准已违反了上述法律的强制性规定，超过部分不予保护，故本案借款利率应调整为按年利率24％的标准计算，自2014年9月1日起计至清偿之日止。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾喜珠偿还借款本金336000元及利息（以本金336000元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月1日起计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告曾喜珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9488元，由被告刘平负担9000元，由原告曾喜珠负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年五月二十四日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16551号原告：昆山市玉山镇大客户联通通信经营部,住江苏省昆山市玉山镇合兴路765号。负责人：黄俊，该经营部董事长。委托诉讼代理人：戴光明，该公司经理。委托诉讼代理人：戴光耀，该公司员工。被告：李秀永,男,1970年10月21日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部与被告李秀永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2017年5月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部的委托诉讼代理人戴光耀到庭参加诉讼。被告李秀永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款132486元及相应利息；2、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2007年10月至2008年4月向原告购买手机货款及号码代缴话费款。被告结欠原告132486元，在原告多次催讨无果情况下，原被告写下欠账单一份。截止目前，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。望判如所请。被告李秀永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月至2008年4月，原被告之间有购买手机及号码代缴话费业务往来。2009年被告向原告出具欠账单一份，载明：截止至今，被告结欠原告13.2486万元，（相关发票都已交付被告）原被告双方没有其他争议，被告如付清原告欠款13.2486万元，原被告双方权利义务全部结清。该欠账单尾部由被告李秀勇签字确认、原告盖章确认。上述事实由欠帐单及庭审中原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但已经形成了事实的交易关系，双方之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，现被告已经出具欠条确认欠款132486元未付，故本院对于原告主张被告支付132486元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告未按约付款，原告要求逾期付款利息本院予以支持，利息以132486元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月16日起计算至实际支付之日止。原告要求被告支付律师费，没有相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀永于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部货款132486元及利息（以132486元为基数，自2016年11月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告昆山市玉山镇大客户联通通信经营部的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××35）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，公告费690元，合计3640元，由被告李秀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  崇海燕人民陪审员  金 秀人民陪审员  刘建明二〇一七年五月十一日书 记 员  张梦蕾
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3749号原告：中国银行股份有限公司日照分行,住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：冯传亮，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。被告：郭晶，女，1982年6月9日出生，居民，现住址。被告：路春鹏，男，1975年1月19日出生，居民，现住址。被告：山东夏楷房地产有限公司。法定代表人：陈永春。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告郭晶、路春鹏、山东夏楷房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晶、路春鹏偿还原告借款本金3355811.86元及利息、罚息和实现债权的费用（利息、罚息按照合同约定计算至本金还清为止）；2、判令被告山东夏楷房地产有限公司对涉案债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告签订《个人一手住用房贷款合同》，被告郭晶向原告借款3490000元，合同对借款金额、期限、利率、罚息等作了约定，同时被告路春鹏承诺对该笔债务承担共同还款责任，被告山东夏楷房地产有限公司对该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告未按期偿还借款，保证人亦未履行担保责任，均构成违约。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告郭晶、路春鹏的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告郭晶、路春鹏的送达地址，原告亦不能提供被告郭晶、路春鹏详细的身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年五月二十二日书记员  吕 倩
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初958号原告：张兵，男，生于1980年8月31日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：许景锋，男，生于1968年9月26日，汉族，住河南省镇平县。原告张兵与被告许景锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告张兵的委托诉讼代理人张耀东，被告许景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在镇平县适当的范围内有关媒体上对原告公开进行赔礼道歉，并主张精神抚慰金1元，2、被告赔偿原告医疗费用等各种损失和费用共计6413.74元，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月4日下午4时左右原告在镇平县南关曹庄路口无故遭受被告殴打，后原告拨打110报警，镇平县公安局受理后给予被告行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚，但对原告住院花费的医疗费等损失和费用被告拒绝赔偿，现起诉要求被告承担赔偿责任。被告许景锋辩称，原告与我相互厮打，我也受的有伤，想着大事化小小事化了，我才没有去住院，原告请求过高，部分支出不合理，原告检查乙肝、肾，作了4次CT，且前3次都不显示骨折，出院前那一次才显示鼻骨骨折，用药有治疗心肌炎和肝炎的部分，我觉得与本案无关，该部分费用应扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日16时许，出租车司机杨丰瑞与原告张兵发生纠纷，后在曹庄路口南边杨丰瑞丈夫被告许景锋将原告张兵殴打致伤，镇平县公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告张兵受伤后于2016年10月5日至10月11日在镇平县人民医院住院治疗6天，支付医疗费4722.86元另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元，农林牧渔业职工平均工资为28976元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告将原告殴打致伤，被告许景锋的行为侵害了原告的健康权，故原告要求被告许景锋承担侵权赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告张兵的损失为：1、医疗费4722.86元；2、住院伙食补助费按照30元/天计算6天，即180元；3、营养费，按照30元/天计算6天，即180元；4、护理费，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年以1人护理计算6天，即30864元/年÷365天/年×6天×1人=507.35元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资28976元/年计算6天，即28976元/年÷365天/年×6天＝476.32元。以上原告的损失共计6066.53元，被告应予赔偿。原告要求被告赔礼道歉，并主张精神抚慰金1元，因原告未提供证据证实其精神遭受损害，本院不予支持。被告许景锋辩称原告部分医疗费用支出不合理，应予以扣除，但没有提供相关证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告许景锋于本判决生效后十日内赔偿原告张兵各项损失共计6066.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许景锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一七年五月九日书记员  付春霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1800号原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址藁城区廉州西路***号。法定代表人：侯换成，该联社理事长。被告：茆庆会，男，汉族，1978年4月9日生，藁城区人。被告：孙振建，男，汉族，1979年2月22日生，藁城区人。被告：王振力，男，汉族，1967年9月7日生，藁城区人。原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告茆庆会、孙振建、王振力借款合同纠纷一案，原告石家庄市藁城农村信用合作联社于2017年月日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄市藁城农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费281元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一七年五月二日书记员 张凤娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1106号申请执行人：应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人应燕君与被执行人柳天红建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9435号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中��查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五��书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李晓军书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执1106号应燕君与柳天红建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应燕君与被执行人柳天红建设工程施工合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9435号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查���，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1106号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1106号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1106号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1106号案由建设工程施工合同纠纷当事人基本情况申请执行人：应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街八弄6号，公民身份��码:330722197011259048。被执行人：柳天红，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省武义县茭道镇蒋马洞村内白金沙东路7号，公民身份号码:330723197508282178。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审122号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人柴开菊，女。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对柴开菊作出的运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人柴开菊未经批准，于2016年1月私自在常平村3组占地364平方米建房，建成一层砖混结构房屋，面积270平方米。该宗地东邻小路，西邻贾文武宅基，北邻王龙虎宅基，南邻空地。所在图幅号为：I4×48，地类为荒草地（043），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定，决定处罚：责令被处罚人柴开菊退还非法占用的364土地平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定书送达被申请人柴开菊，又于2017年3月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]9号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执303号申请执行人鄂群英被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行鄂群英申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初168号公诉机关景洪市人民检察院。被告人波应勒，男，1964年7月8日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住云南省西双版纳州景洪市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人波应勒犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人波应勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日22时00分，被告人波应勒酒后驾驶无号牌金马牌JM10-22型普通二轮摩托车，由勐罕镇敬老院驶往勐罕镇曼法村，行至至景仑线K27+100M处时，被执勤交警现场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人波应勒血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为164.55mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人波应勒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；犯罪嫌疑人身份证明及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票、机动车合格证；西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第780号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、道路交通事故现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人波应勒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并造成交通事故的行为，已经触犯刑律，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人波应勒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  玉 罕人民陪审员  刀有文人民陪审员  朱 博二〇一七年五月三日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6605号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人:余玲玲,总经理。委托代理人:万如意、刘渝敏，男，该公司员工。被告:姜小波,男,汉族,1986年06月02日出生,住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告姜小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  黄安娅二〇一七年五月二十四日书记员  梅 玲
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1227民初8号原告：杨某。被告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某诉被告杨某1、杨某2排除妨碍纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉到院，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某1、杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告杨某诉讼请求：1、要求被告排除妨害即把停放在路口的车辆移走（已执行）；2、要求对出行路口进行划分，明确使用权限。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，两家曾共用一个路口，该路口系原告家唯一路口。双方因邻里关系发生矛盾，被告家便将自家双排座货车停放在路口，将原告家进出路口堵住，给原告生产生活造成严重损害，经村及司法所、派出所多次调解，被告拒不履行。无奈之下只有诉诸法院，要求被告排除妨碍，将原告家进出唯一路口让出来。综上所述，被告借矛盾纠纷阻碍原告通行，侵害原告合法权益。为维护原告权益不受侵害，特提起诉讼，请依法裁判。二被告辩称：我家放车的地方及通向我家的道路是我家自行修建，与原告无关。原告家本来出行路口在他院子的左侧，现在的出口是他家后来改的，这样他不但从我家的路上通行，一句感谢的话不说，还恶人先告状，并在我家通行的路上堆放石块、杂物。2016年11月我家承办酒席，原告将杂物阻挡我家道路，致使过往车辆无法进出。综上所述，原告歪曲事实，请法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。以维护被告家合法权益。原告提交的证据：1、身份证复印件及人民调解协议书，证明身份及纠纷曾经村人民调解；2、合作社证明，证明争议路口为原告家唯一出行路口。经质证，被告对原告身份无异议，对人民调解协议结果双方都认为此前不知情，对争议路口是否唯一，被告意见历史上还有一个出口，针对有争议证据本院评议后认为，双方发生纠纷曾寻求所在村人民调解委员会处理是实，但处理结果没有明确及时告知双方，争议路口已变更多年，现为原告家唯一出行路口的事实予以认定。被告提交证据：1、照片3张，证明停车地方系被告所垫地方；2、村委证明两份，证明停车及通行道路系被告修建，经质证，原告认为停车及被告通行的道路系两家共同修建。本院认为：路口现系原告家唯一出行路口，不管谁人所建，都不得阻止原告通行。另有法院所拍现场照片6张，证明争议现场情况，经质证，原、被告无异议。据此，查明以下事实：原、被告系同村村民且左右邻居关系。两家曾为相邻道路通行关系不睦。2016年11月被告家承办宴席，被原告家杂物阻碍通行，之后便将自家双排座货车停放在两家共同使用的路口上，给原告出行造成不便，为此双方发生纠纷，原告申请先予执行，法院裁定后先予执行并排除了妨害（被告将车辆移走）。庭审中原告又提出将共用路口进行划分并明确使用权限。本院认为，原、被告争议的路口为两家共同使用的路口，也是原告家出行唯一的路口，任何一方都不得借故阻碍对方通行。原告要求被告排除妨碍（将车移走）的请求是合理的，应予支持。原告要求对共用路口使用权进行划分的请求，不属于民事案件的审查范围，应通过县、乡土地管理部门解决，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、原、被告任何一方都不得阻碍对方在路口通行。被告应立即将停在路口的车辆移走（已执行）；二、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  李 炜人民陪审员  窦 璋二〇一七年五月五日书 记 员  田东阳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保83号申请人和仙，女，1984年7月13日生。被申请人刘勤昌，男，1968年4月6日生。和仙申请保全执行刘勤昌民间借贷纠纷一案，本案保全标的为40万元【保全查封刘勤昌名下的位于楚雄市东瓜镇詹家居委会赵家湾康居小区B-13幢2室房产中属于刘勤昌所有的40%份额，不动产权证号：201100398号，及刘勤昌所有的云E234**号“东风”货车一辆、云E378**号“丰田皇冠”轿车一辆、云E509**号“丰田霸道”小型越野一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1591号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十八日书记员 茶兴华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初1645号原告：朱纪文，男，1967年5月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：段广喜，男，1952年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：葛珍凤（系段广喜妻子），1966年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：葛珍凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱纪文诉被告段广喜、葛珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维贤，被告葛珍凤(暨被告段广喜委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪文向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金350000元及利息（其中200000元自2011年8月29日起计算至实际清偿之日止，150000元自2011年10月17日起计算至实际清偿之日止，均按年利率10%计算，暂计至2017年2月28日为160630元，扣除了已支付的利息30000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：其与被告段广喜系朋友关系。2011年8月29日、10月17日，被告段广喜以需要资金为由分别向其借款200000元、150000元，被告段广喜向其出具了借条，其以开立银行本票方式向被告段广喜交付了借款，双方约定年利率30%，但未约定还款日期。借款后，被告段广喜仅支付了利息30000元，其多次催讨未果。被告段广喜与葛珍凤系夫妻关系，故请求判如所请。被告段广喜辩称：原告诉称借款属实，确认向原告借款350000元。借款后，其支付过30000元，但记不清是利息还是本金。被告葛珍凤辩称：其与被告段广喜系夫妻关系，但其对本案所涉借款不知情，不承担还款责任。借款后，归还过本金30000元。本院经审理认定事实如下：原告朱纪文与被告段广喜系朋友关系。2011年8月29日，被告段广喜向原告出具《借条》一份，载明：今借朱纪文人民币贰拾万元整。年息30%。2011年10月17日，被告段广喜向原告出具《借条》一份，载明：今借朱纪文人民币壹拾伍万元整。30%年息。原告分别于上述《借条》出具当日通过银行本票方式向被告段广喜交付借款人民币200000元、150000元。另查明，被告段广喜与葛珍凤于1993年12月1日登记结婚。审理中，原告称，被告段广喜因资金紧张向其借款，其分两次向被告段广喜交付借款350000元。借款后，被告段广喜通过其连襟夏仕进于2015年春节期间支付过10000元、2015年6月支付过10000元、2015年9月支付过10000元，合计30000元，上述款项均系现金交付，系被告段广喜支付的利息。为此，原告申请夏仕进作证。2017年5月10日，夏仕进至本院陈述：其与原告系连襟关系，与被告段广喜系战友关系。因被告段广喜迟迟未归还原告借款，原告让其进行协调。2014年左右，被告段广喜向原告转账1000元。2014年6、7月左右，被告段广喜让其找段进（段广喜侄子）借款10000元用于归还原告借款。半年后，被告段广喜让其再向段进借款10000元用于归还原告借款，因段进不愿再向段广喜出借款项，其以自己名义向段进借款10000元。借款后，其告知段进该笔借款亦系段广喜所借，段进予以认可。其与段广喜均未向段进出具借条。此后，被告段广喜还用自己信用卡套现9000元还给了原告，故其知晓被告段广喜向原告的还款合计30000元。两被告称，其对夏仕进的陈述并不清楚，亦不清楚具体还款时间，其不认可夏仕进的还款。上述事实，由原告提供的借条、本票申请书，被告提供的结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限的，出借人可随时主张还款。本案中，根据原告提供的由被告段广喜出具的《借条》、本票申请书，结合原、被告陈述可以确认被告段广喜于2011年8月29日、2011年10月17日分别向原告借款200000元、150000元，合计350000元的事实。《借条》中未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告段广喜归还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于被告段广喜向原告支付的30000元的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，抵充顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中，原告与被告段广喜之间的借款约定了利息，但双方并未对30000元还款性质进行约定。被告段广喜支付的上述款项不足以清偿全部债务，且未超出法律规定的利息范围，故应当认定为利息。两被告认为未同意夏仕进代为还款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告与被告段广喜约定的借款年利率30%，超出法律规定的范围，现原告主张被告支付借款本金200000元自2011年8月29日起按年利率10%计算至实际清偿之日的利息，借款本金150000元自2011年10月17日起计算至实际清偿之日利息（暂计算至2017年2月28日利息为190630元，扣除被告段广喜已支付的30000元，为160630元）的诉讼请求未超出双方约定，且符合法律规定的范围，本院亦予以支持。原告与被告段广喜之间的借款发生于被告段广喜与葛珍凤婚姻关系存续期间，现有证据未能反映本案借款系被告段广喜个人债务或存在恶意串通的事实，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告段广喜与葛珍凤共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告葛珍凤辩称该笔借款其不知情，不承担还款责任的答辩意见，因未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告段广喜、葛珍凤于本判决生效之日起十日内归还原告朱纪文借款本金人民币350000元、至2017年2月28日的利息160630元，并支付以350000元为本金自2017年3月1日起至被告实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4453元，由被告段广喜、葛珍凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一七年五月二十二日书 记 员 钟晓婷
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0782行初26号原告胡子勇，男，汉族，1953年7月25日生，住新乡市。被告新乡市公安局向阳分局，住所地新乡市。法定代表人崔玉明，政委。委托代理人孙珑，新乡市公安局向阳分局治安大队大队长，代理权限为特别授权。委托代理人王书刚，新乡市公安局监督部科员，代理权限为一般代理。本院于2017年4月14立案受理原告胡子勇诉被告新乡市公安局向阳分局履行法定职责一案，在审理过程中，原告胡子勇以其认可被告释法阐明的内容为由，于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告胡子勇申请撤回对该案起诉的理由符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告胡子勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡子勇承担。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  任艺辉二〇一七年五月八日书 记 员  张 毅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初2859号之一原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该单位职工。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东博山工业泵制造厂诉被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告山东博山工业泵制造厂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。案件受理费440.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。审 判 长  张 娜代理审判长  聂元元人民陪审员  薛连国二〇一七年五月二十五日书 记 员  周正子
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执57号之一申请执行人徐康立，男，汉族，2002年5月6日出生，住郑州市惠济区。申请执行人徐从广，男，汉族，1971年1月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人王海涛，男，1973年4月16日生，住河南省荥阳市。被执行人靳海斌，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇三官庙村靳寨079号，身份证号：410121197305012033。被执行人常绍贤，男，2001年10月13日生，汉族，住河南省林州市。被执行人常拴成，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省林州市。被执行人白永青，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐康立、徐从广与王海涛、靳海斌、常绍贤、常拴成、白永青合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年五月四日书 记 员  樊育伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保88号申请人青岛吉安钢结构有限公司，住所地山东省胶州。法定代表人赵海俊，总经理。被申请人平顶山矿电修试有限责任公司，住所地河南省平顶。法定代表人张更跃，总经理。申请人青岛吉安钢结构有限公司与被申请人平顶山矿电修试有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山矿电修试有限责任公司的银行账户存款130000元进行冻结或查封等值财产。担保人李国权以其所有的鲁小型轿车一辆提供担保。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3952号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月15日立案执行。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平顶山矿电修试有限责任公司的银行账户存款130000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人李国权所有的鲁小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十四日书记员  陈 乐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0203民初849号原告：张娟，女，1983年4月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：梁博翔，男，1994年4月23日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市。委托诉讼代��人(被告梁博翔母亲)：牛瑞，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。负责人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该公司员工。原告张娟与被告梁博翔、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟，被告梁博翔的委托诉讼代理人牛瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人暴春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付车损6729.00元。2、判令被告保险公司在强险范围内赔偿车辆损失2000.00元，超出部分由被告梁博翔承担责任。3、鉴定费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日13时30分，被告梁博翔驾驶×××小型客车在建华区南通街18号公交站牌处与原告张娟驾驶的×××小型客车相撞，造成原告车辆受损。经安通价格评估有限公司评估，车辆损失总金额6729.00元，评估费2050.00元。经建华交警队责任认定被告梁博翔负事故全部责任，原告无责任。经交警调解由被告负责维修车辆未果。另查，该肇事车辆实际车主为姚伟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。被告梁博翔辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定无异议，原告的车辆损失评估是原告单方做的，相撞之后协商维修事宜未果，鉴定是在被告不知情的情况下做的。被告同意赔付，但因被告未毕业，需等到毕业后有经济收入再偿还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，被告保险公司只承保了交强险，限额为2000.00元，超过此范围的损失不同意赔偿。案件受理费及鉴定费，被告保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日13时30分，被告梁博翔驾驶车牌号为×××的小型客车，沿道路由东向西行驶至南通街18号公交站站牌时，与沿南通街由北向南行驶的张娟驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队认定，被告梁博翔负事故全部责任，原告张娟不负事故责任。经交警队调解达成一致意见：梁博翔负责给对方维修车辆，×××车辆维修费用为6729.00元，×××车辆不需要维修。事故发生后，经交警队委托黑龙江省安通价格评估有限公司进行价格评估，评估车牌号×××小型客车道路交通事故车辆损失价格为6729.00元。原告张娟支付鉴定费2050.00元。原告张娟维修车辆支付维修费5422.00元、修理修配劳务费200.00元、轮胎费580.00元，共计6202.00元。另查，被告驾驶的肇事车辆×××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。本院认为，本次交通事故，是由于被告梁博翔的违章驾驶行为造成的，故原告因此次交通事故发生的合理损失应予赔偿。肇事车辆���被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险责任范围内就被告梁博翔的赔偿责任承担责任。原告张娟修理车辆实际支付修车款为6202.00元。应由保险公司在保险责任范围内承担2000.00元，超出保险范围的部分应由被告梁博翔承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内一次性给付原告张娟修车费2000.00元。二、被告梁博翔于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张娟修车费4202.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张娟承担1.50元，由被告梁博翔承担23.50元。鉴定费2050.00元，由被告梁博翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇一七年五月二十五日书记员  张 悦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初517号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。代表人潘永起，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。被告翟洪宝、王然、翟洪武、李凤霞、刘永、冯秀娟、王彦军、王春梅。本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告翟洪宝、王然、翟洪武、李凤霞、刘永、冯秀娟、王彦军、王春梅借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费1967.00元，本院不予收取。财产保全费109.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一七年五月二十七日书记员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10403号之二申请执行人余某，女，汉族，身份证住址贵州省册亨县。被执行人深圳市某某园林工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周某杰。委托代理人任某朋，男，汉族，身份证住址山东省平阴县，系公司员工。申请执行人余某与被执行人深圳市某某园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6560号民事判决经深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终15935号民事判决维持，已发生法律效力，因深圳市某某园林工程有限公司不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被申请人支付申请执行人工资共计58500元，本院已依法立案受理。。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市某某园林工程有限公司送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人深圳市某某园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市某某园林工程有限公司名下银行存款9345.76元外，未发现被执行人深圳市某某园林工程有限公司有可供执行的财产，本院已将上述银行存款依法扣划至本院账户，其中9295.76元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。另，本院依法决定将被执行人深圳市某某园林工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人余某无法提供被执行人深圳市某某园林工程有限公司其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。本院认为，本案被执行人深圳市某某园林工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月四日书记员  王 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初908号原告：魏合生，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告魏合生与被告张来忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏合生委托诉讼代理人王硕、被告张来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏合生向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付工资款30800元，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月原告随被告在工地做工，2015年11月工程施工完毕，原告向被告索要工资款，被告仅支付部分工资。2016年1月11日原告再次找被告索要工资，被告向原告出具欠条一份，事后未向原告支付工资款。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。张来忠承认魏合生提出的全部诉讼请求。本��认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张来忠于本判决生效后五日内支付原告魏合生工资款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,减半收取285元由被告张来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苗东升二〇一七年五月二日书记员  张庆丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1417号之一苏州金港物业管理有限责任公司、张厚利：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行张厚利物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1304号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年五月十六日承办人：朱从军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执680号申请执行人：李朋贵，男，1971年8月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：王志娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住双清区，现住邵阳市大祥区。本院在执行李朋贵与王志娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年五月二十五日书记员  李仁亮
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1020号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏久利，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏久利罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年五月四日书记员 杨 珍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执恢89-3号申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。法定代表人王兆新，该公司董事长。被执行人王加聚，男，1963年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司。法定代表人李忠林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00439号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒙城县林兴物流有限责任公司在银行蒙城支行的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸＸ
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎美华,男,1957年8月18日生，汉族,住赣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢哲林,男,1960年10月13日生，汉族,住赣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢哲红,男,1968年10月29日生，汉族,住赣县。被申请人委托诉讼代理人：林传通，江西仁天律师事务所律师。再审申请人黎美华与被申请人谢哲林、谢哲红排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎美华申请再审称，案涉调解协议并不当然有效，该协议应适用《合同法》的规定。为此，黎美华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被申请人谢哲林、谢哲红与再审申请人黎美华达成的《人民调解协议书》是当时双方的真实意思表示，符合历史情况和事实，且经过赣县梅林镇人民政府确认，该协议书具有法律约束力，双方应该按调解协议书履行，原判处理并无不当。黎美华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎美华的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年五月二十五日代理书记员  郭燕华
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2287号申请执行人刘永椿，男，1972年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞爱华，女，1976年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2009）汀民初字第666号民事调解书申请执行人刘永椿与被执行人俞爱华离婚纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，从另案中提取到被执行人分配所得执行款5010元，其他无可供执行财产，剩余本金44990元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘德秀
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执110号申请执行人：江苏双奇地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路5号。法定代表人：莫福南，该公司董事长。委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：无锡科诺勒装饰材料有限公司，住所地无锡市玉祁街道五牧村。法定代表人：宋维英，该公司执行董事。江苏双奇地板有限公司与无锡科诺勒装饰材料有限公司专利合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）常知民字第1号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院受理的江苏双奇地板有限公司与无锡科诺勒装饰材料有限公司专利合同纠纷一案由常州经济开发区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  范之昕审判员  刘建勇二〇一七年五月四日书记员  吴 微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1062号原告：上海舜灏塑料五金有限公司被告：上海毅好实业有限公司原告上海舜灏塑料五金有限公司与被告上海毅好实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日、3月23日、4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳、被告委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人刘丹丹参加了第一、三次庭审。本案现已审理终结。原告上海舜灏塑料五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告零部件加工款132,586元及该款自2016年2月26日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告零部件加工款129,562元及该款自2016年2月26日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2014年8月至2016年2月曾多次发生定作加工业务关系。由被告委托原告加工汽车零部件业务。2016年2月经双方对账，共计发生加工费439,222.62元。截至2016年9月13日，被告共支付原告加工费306,635.98元。被告尚欠原告加工费132,586元。原告开具了全部增值税发票给了被告，被告收取发票后已经入账抵扣，但是被告欠原告的加工费至今未付。原告曾多次向被告催讨加工费，被告却故意拖延不肯支付。被告上海毅好实业有限公司辩称，双方存在加工业务，但对加工款金额有异议，认为过高。逾期利息没有法律依据。被告陆续有付款，原告未催讨过。即使有逾期利息，也应从立案之日起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的送货单，被告对“收货单位”处有签字的送货单予以认可，对“收货单位”处没有签字的送货单不予认可，本院注意到，在原告提交的送货单中，部分送货单“收货单位”处有签字，部分送货单“收货单位”处虽没有签字，但在“验收人”处有签字，且“验收人”处签字的人在其他送货单“收货单位”处也签过字，故对被告所述验收人可能系第三人的质证意见不予采纳，对该组证据本院依法予以采信。2、原告提交的上海增值税专用发票，被告对真实性无异议，且认可收到，本院依法予以采信。3、原告提交的对账单，系原告单方制作��被告有异议，但本院注意到原告所提交的对账单与其余证据内容上能够相互印证，故本院将结合本案其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2016年2月期间，原告为被告加工汽车零部件。期间原告陆续向被告进行了送货，最后一次送货时间为2016年2月18日。截至2016年2月底，原、被告之间共发生加工业务439,222.62元。截至2016年9月13日，被告共支付原告加工费306,635.98元。被告尚欠原告加工费132,586.64元。审理中，原告自愿减免被告3,024元的加工费。本院认为，原、被告之间存在有效的加工承揽合同关系。被告辩称其对双方交易金额有异议，但经过三次庭审，被告依然对双方交易金额表示不清楚，亦无法明确其认为发票多开或少开的金额。而原告提供了所有的增值税发票证明交易金额，并进一步提供了送货单以证明送货事实，且原告提交的送货单、发票、对账单内容上能够相互印证，故本院对双方总交易金额439,222.62元予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。现被告对已付款项无异议，故本院对原告所主张的被告欠付加工费132,586元予以确认。原告庭审中自愿减免3,024元加工费，系其对自身民事权利义务的处分，于法不悖，本院予以准许。原、被告双方对加工费的付款期限未作约定，根据合同法相关规定，被告作为定作人应在承揽人即原告交付工作成果时支付。现原告主张自2016年2月26日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告上海毅好实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜灏塑料五金有限公司加工费129,562元及该款自2016年2月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,476元，由被告上海毅好实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 潘 玅二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零���条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1818号原告：蔡明合，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。原告蔡明合与被告张付学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明合到庭参加诉讼，被告张付学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明合诉称，其与被告订立小麦买卖合同，其按照合同履行义务后，被告尚欠其货款10万元没有支付，其多次向被告催要，但是被告一直借故不予偿还。现要求被告返还粮食款10万元；诉讼费用由被告承担。被告张付学在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告张付学在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2015年10月15日被告张付学向原告出具欠条一张，载明欠原告小麦款383031元。原告自认已经偿还一部分，尚下欠10万元未还。上述事实，有原告提供的被告张付学出具的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张被告支付拖欠其小麦款10万元，由原告提供的被告张付学出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明合小麦款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1887号之一原告：衡水市桃城区开元机电销售处，住所地：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。负责人：黄琪，经理。委托诉讼代理人：黄林敏，该公司职员。被告：六盘水中能瑞丰商贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水钟山区凤凰大道6号。法定代表人：代恩虎，董事长。衡水市桃城区开元机电销售处与六盘水中能瑞丰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告衡水市桃城区开元机电销售处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市桃城区开元机电销售处撤诉。案件受理费1210元，保全费1070元，由衡水市桃城区开元机电销售处负担。审判员 常 青二〇一七年五月二十五日书记员 张文景
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执759号申请执行人钱月生，男，汉族，住丰城市。申请执行人陈红梅，女，汉族，住丰城市。被执行人左益新，男，汉族，住高安市。被执行人左冬新，男，汉族，住高安市。被执行人左怀新，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人钱月生、陈红梅与被执行人左益新、左冬新、左怀新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣0983民初2873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人左益新、左冬新、左怀新未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左益新、左冬新、左怀新人民币60000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年五月十八日书记员 谢雪林
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初673号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张科思，男，1962年12月1日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年12月11日刑满释放。2016年3月19日因吸毒被行政拘留十二日，同年11月16日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月17日被监视居住。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人张科思犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人张科思经事先电话联系后，在重庆市江北区大兴村的“老太婆米线”餐馆对面的公路边，以100元的价格将1包净重0.12克的海洛因贩卖给蓝某。交易完毕后，张科思即被民警捉获，缴获交易的毒品及其联系贩毒所用的手机。	被告人张科思的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处张科思有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。	被告人张科思对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张科思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张科思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日。）	二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月二十三日	书记员 曹晓燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1202财保73号申请人：刘树涛，男，1969年4月5日生，汉族，住绥化市。被申请人：何志芹，女，1967年10月27日生，汉族，住绥化市。申请人刘树涛于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志芹的坐落于绥化市中直南三路海利宫洗浴中心房产证号为2XX**、面积为232平方米的房屋予以查封。申请人刘树涛以坐落于绥化市名都苑F-2-401、产籍号为0112-006-403、面积为129.48平方米的房屋和现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何志芹的坐落于绥化市中直南三路海利宫洗浴中心房产证号为2XX**、面积为232平方米的房屋。期限为三年。二、查封申请人刘树涛提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市名都苑F-2-401、产籍号为0112-006-403、面积为129.48平方米的房屋。期限为三年。案件申请费3，520.00元，由申请人刘树涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵继红二〇一七年五月十七日书记员  李永天
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1225号原告:广汉市锦华工业用呢有限责任公司，住所地:广汉市雒城镇西湖路西一段208号(原广汉市西湖中段)。法定代表人：ＸＸ会，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。被告：郭云，男，汉族。原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司（以下简称：锦华公司）与被告郭云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司的委托诉讼代理人谭勇军，被告郭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《住房出租协议》并判决被告立即腾空并将广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼2号房屋返还原告。事实及理由：2003年10月1日，原、被告就被告承租原告所有的广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼2号住房(约60平方米)签订《住房出租协议》一份。该协议约定月租金为24元，租期一年。协议约定租期届满后，被告继续使用该住房并支付租金。后因物价上涨等因素，月租金调整为100元。2016年12月、2017年1月原告两次口头通知被告解除租房协议并要求被告将住房在2017年2月底前腾空之后交还给原告，但被告始终以各种理由拒不搬离。2017年3月9日，原告书面通知被告在2017年4月9日前将承租住房腾退之后交还给原告，并将该《通知》张贴于雒城镇西湖路西一段208号2楼2号门口。但时至起诉之日，被告仍拒不腾退。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉。被告郭云辩称，我1995年退伍后由民政局分配到企业局下属广汉市造纸设备工业公司，担任供应（采购）工作，由公司安排住宿。1998年公司转制时，造纸设备公司向我承诺公司安排住哪里就在哪里房改，所以我一直居住在公司的家属楼（现西湖路西一段）。直到2009年我才得知，在1998年公司转制后，该房屋已由原集体财产变为私有财产，此种情况下，我作为在职员工至少拥有住房买卖的知情权和优先购买权，但买卖方都不曾告知我们，现在即使要解除协议也要给我一个妥善住房安置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日原告锦华公司（甲方）与被告郭云（乙方）签订了《住房出租协议》，协议约定：“出租人广汉市锦华工业用呢有限责任公司；承租人：郭云。甲方将位于西湖路的厂区家属宿舍2楼2号，面积60平房米的住房出租给乙方，月租金0.4元/平房米，月租24.00元。租金可以采取按月支付，每月1-5日交纳，逾期者按每天2%加收罚息；超过壹个月未交纳租金者，甲方有权终止合同。租金也可以采取一年支付一次，每年合同签订后5日内预交全年租金。乙方每年支付30.00元垃圾清理费。本协议一式两份，有效期壹年。”合同签订后，被告郭云一直在该房屋居住至今，原、被告双方未签订新的住房出租协议。2011年房屋租金由约定的每月24元上涨至每月100元，被告一直缴纳租金到2017年2月止。原告锦华公司于2017年3月9日在被告郭云住房门口张贴通知载明：“你租我司位于广汉市雒城镇西湖路中段的住房一套，我司已于2016年12月口头（或电话）通知你于2017年2月底前搬出，迄今仍未搬走，故再次书面通知你，请你务必于2017年4月9日前将其所租房屋恢复原状，交给我司。否则，由此给我司造成的损失，将由你全部承担。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告锦华公司与被告郭云签订的《住房出租协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同约定的租赁期限届满后至今，被告郭云一直在该住房居住，原告也没有提出异议，故该租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告锦华公司可以在不定期租赁期间随时解除合同，并请求被告郭云腾退租赁物，原告已于2017年3月9日张贴公告通知了被告。据此，对原告锦华公司要求被告郭云腾退位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼2号房屋诉讼请求依法予以支持。被告提出的抗辩理由，因未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司与被告郭云于2003年10月1日签订的《住房出租协议》；二、被告郭云于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号2楼2号房屋（原西湖路原告厂区家属宿舍2楼2号）腾空并返还给原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告郭云负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一七年五月二十五日书记员  彭清
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初510号原告：浚县农村信用合作联社。住所地浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系原告职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被告：杨建民，男，汉族，1975年7月7日出生，住浚县。被告：杨彦霞，女，汉族，1974年1月6日出生，住浚县。被告：刘奋勇，男，汉族，1979年5月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告浚县农村信用合作联社与被告杨建民、杨彦霞、刘奋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告浚县农村信用合作联社委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告杨建民、杨彦霞、刘奋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浚县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建民、杨彦霞立即偿还借款合同约定的借款本金1700000元及利息、罚息59530.2元（利息、罚息计算至2017年2月20日）；2、要求对担保人刘奋勇的抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告杨建民及配偶杨彦霞向原告处借款170万元，于2017年1月19日到期，约定借款期限为12个月，利率为月息7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%，并有担保人刘奋勇的房产作抵押物，原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告支付还款义务。截止2017年2月20日，被告应立即偿还原告借款本金1700000元及利息、罚息59530.2元。被告杨建民、杨彦霞、刘奋勇未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告杨建民、杨彦霞结婚证复印件、借款申请书、贷款申请书、个人借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款发放通知单、借款转账入账凭证、房地产抵押合同、房产抵押清单、他项权证书。被告杨建民、杨彦霞、刘奋勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨建民于2016年2月4日与原告浚县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款1700000元，期限一年，月利率7.6125‰，逾期利率为正常的利息基础上加收50%，即11.419‰。杨建民的配偶杨彦霞出具承诺书同意共同承担该笔借款的偿还义务。刘奋勇为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定被告刘奋勇为被告杨建民的上述借款提供连带责任保证担保，同日原告浚县农村信用合作联社与被告刘奋勇签订个人房产抵押合同，以刘奋勇所有的房权证浚字第××号房产作为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证号为浚字第××号。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。签订借款合同当日原告将借款170万元存入被告杨建民账号。被告杨建民支付约定利息至2016年10月21日，此后被告杨建民、杨彦霞不再履行合同义务。截止2017年2月20日，被告杨建民、杨彦霞尚欠原告借款本金1700000元，利息、罚息59530.2元。本院认为：原告与被告签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告杨建民未按约定履行还本付息义务，故原告请求被告杨建民按合同约定支付借款本金1700000元及利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨彦霞出具借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务，不违背法律规定，故原告请求杨彦霞承担还本付息义务，本院予以支持。原告请求被告刘奋勇以抵押房产承担抵押担保责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建民、杨彦霞于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款1700000元并支付利息（从2016年2月4日至2017年1月19日按借款合同约定月利率7.6125‰计算，2017年1月20日起按月利率11.419‰计算至本判决确定的还款之日）。二、原告浚县农村信用合作联社对被告刘奋勇所有抵押物（证号为房权证浚字第××号房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20636元，由被告杨建民、杨彦霞、刘奋勇负担。暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年五月二日书 记 员  李赛楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2268号申请执行人：孟照海，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。被执行人：项秋锋，女，1994年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：唐树海，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。本院在执行孟照海与项秋锋、唐树海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在十日内履行（2016）鄂0606民初2896号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。经财产调查，被执行人项秋锋、唐树海暂无财产可供执行。申请执行人孟照海于2017年5月4日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初2896号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年五月五日书记员  陈 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1644号上诉人（原审被告）：徐富强，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：金园仙，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。两上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市黄金甲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道黄金甲服饰有限公司。法定代表人：徐阳，总经理。上诉人徐富强、金园仙因与被上诉人东阳市黄金甲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了���案，现已审理终结。徐富强、金园仙上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：两上诉人因被上诉人涉嫌商标侵权，一直找被上诉人协商解决货款事宜，但双方未能达成一致。在原审中，两上诉人也提出了该答辩意见，并指出被上诉人发给上诉人的保暖内衣并不在浪莎公司授权许可范围内，涉嫌商标侵权。但原审法院根据被上诉人提供的商标许可使用权合同，即认定被上诉人系合法使用该商标。事实上，该份商标许可使用合同有附件，载明商标授权的具体款式。而被上诉人为了掩饰自己的侵权行为，未提供该许可使用合同的附件。上诉人提出申请要求被上诉人提供完整的商标许可使用合同原件，即带有“附件”的合同原件，但被上诉人未提供，法庭也没有要求上诉人提供。一审认定事实不清，被上诉人的货物涉嫌商标侵权。东阳市黄金甲服饰有限公司二审辩称，一、上诉人说其一直在与被上诉人协商商标侵权的问题，但从发货给上诉人开始，从来没有谈过这个问题，上诉人一直以资金紧张为由不肯支付货款。二、上诉人说被上诉人卖的内衣商标侵权，但被上诉人与浪莎签订过合同，卖给上诉人所有的货物都是合法的。三、上诉人说现在提供浪莎的物品，我公司不予承认，被上诉人发给上诉人的货是从2013年开始的，上诉人可以假冒这些货物进行销售。综上，请求驳回上诉，维持原判。东阳市黄金甲服饰有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款232960元。一审法院认定事实：被告徐富强曾向原告东阳市黄金甲服饰有限公司购买保暖内衣。2013年10月14日、10月19日、10月29日，原告向被告发货，货款总计282960元，扣除被告已付的5万元，尚欠货款232960元。嗣后，被告徐富强分文未付。原告催讨无着，诉至法院。另查明，被告徐富强、金园仙于1990年6月13日办理结婚登记手续。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐富强向原告东阳市黄金甲服饰有限公司购买保暖内衣，尚欠货款232960元的事实，有原告提供的出库单、销售发货单、过码单及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，应予认定。关于被告提出的原告涉嫌商标侵权的辩称意见，原告已向法院提供了商标许可使用合同，证明了其属合法使用该商标，而被告却未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见不予以采信。被告主张其于2015年12月至2016年8月另行向案外人支付货款6万元，因其未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故不予采信。被告未及时支付尚欠货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉货款系被告徐富强���金园仙夫妻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明原告与被告徐富强明确约定系徐富强的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告徐富强、金园仙于判决生效之日起十日内支付原告东阳市黄金甲服饰有限公司货款232960元。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，由被告徐富强、金园仙负担。二审中，两上诉人向本院提交由浙江浪莎内衣有限公司出具的情况说明一份，证明被上诉人发给上诉人有浪莎字样的保暖内衣并非是浪莎授权给被上诉人的。被上诉人质证认为：真实性无法看出，且不能证明上诉人提供给浪莎的保暖内衣是被上诉人生产的。本院认为，仅凭该证据无法达到两上诉人的证明目的，本院不予认定。二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。原判认定的事实清楚，本院予以认定。本院认为，两上诉人尚欠被上诉人货款共计232960元的事实清楚，两上诉人主张通过他人支付过6万元货款，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。两上诉人提出被上诉人提供给上诉人的货物涉嫌商标侵权，以此拒付货款，但两上诉人对于该主张并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。���审判决由两上诉人支付被上诉人货款232960元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4794元，由上诉人徐富强、金园仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  周楚臣二〇一七年五月二十五日代书记员  黄佳婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初228号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人邱利民，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，于同日被该局决定监视居住，于2017年4月28日被该局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人邱利民犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人邱利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日早上6时许，被告人邱利民在嘉兴市南湖区永恒网吧，趁被害人符某1熟睡之际，窃得其放在手边的乐视2手机1部，销赃得款100元。上述事实，被告人邱利民在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人符某1的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定不予受理通知书、视听资料及说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人邱利民以非法占有为目，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱利民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱利民犯盗窃罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人邱利民退赔被害人符某1的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年五月十九日书记员  严骄阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执158号申请执行人朱学功，男，汉族，1970年12月24日出生，住巴里坤县。被执行人郭存喜，男，汉族，1973年4月8日出生，住巴里坤县。申请执行人朱学功与被执行人郭存喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初482号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郭存喜应给付申请执行人朱学功案件款13372.5元。根据申请执行人朱学功要求被执行人郭存喜应给付案件款13300元，诉讼费72.5元，合计13372.5元，并承担本案执行费用100.59元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人郭存喜暂无财产可供执行。申请执行人朱学功亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    虎审判员 木汉·阿合亚审判员 吕  晨  亮二〇一七年五月二十五日书记员 萨  玛  丽
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行初127号原告：新会区大泽镇腾辉木业制品厂。经营场所：广东省江门市新会区大泽镇泽棠路西（大泽镇公路养护站北面）。经营者：李群辉。委托代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：马坚，该局局长。第三人：韦卜调，户籍地址：广西隆林各族自治县。原告新会区大泽镇腾辉木业制品厂于2017年4月7日向本院起诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人韦卜调劳动和社会保障行政确认纠纷一案。在本案审理过程中，新会区大泽镇腾辉木业制品厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，新会区大泽镇腾辉木业制品厂撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇腾辉木业制品厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新会区大泽镇腾辉木业制品厂负担。审 判 长  叶银顺人民陪审员  区洁茹人民陪审员  曾润长二〇一七年五月十八日书 记 员  陈慧虹
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1098号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人明磊。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人明磊交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411331-2001202950号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定明磊“于2016年10月19日08时12分，在南阳市车站路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对明磊作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001202950号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初653号原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。被告曲永平，男，1965年6月16日出生，住丹东市振兴区。被告姜淑玲，女，1967年7月27日出生，住丹东市振兴区。被告徐业东，男。1977年11月26日出生，住丹东市振兴区。被告曲丽莎，女，1988年1月27日出生，住丹东市振兴区。本院在受理原告董文武诉被告曲永平、姜淑玲、徐业东、曲丽莎民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董文武撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告董文武承担。审判员  王柯丁二〇一七年五月二十五日书记员  汤慧敏
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初396号	原告：李祥金，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。（未到庭）	委托代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：王海英，女，汉族，1970年9月20日出生，住辽宁省建平县。（未到庭）	委托代理人：林金海，男，汉族，1971年5月7日出生，住辽宁省建平县。系王海英丈夫。	原告李祥金诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：被告王海英购买原告李祥金大锯刀头，共欠原告刀头款6400元，并于2014年11月1日给原告书写了欠条，原告至今已多次向被告索要欠款，但被告拒不支付，且不接听原告电话。故原告依法诉至人民法院，望人民法院查明事实，要求被告给付原告刀头款6400元，并按银行同期利率承担相应利息，本案诉讼费由被告承担。	被告辩称：对这一欠款事实认可，原告李祥金他是卖给我刀头，同时还挣我的钱，并不是我向他贷款，因此我不承担相应的利息。我现在没钱，这笔款到8月份还一部分，年底可以还清。	经审理查明：被告王海英购买原告李祥金大锯刀头，共欠原告刀头款6400元，并于2014年11月1日给原告书写了欠条。	以上事实有原告的陈述、被告的答辩、欠条一份予以佐证。	本院认为：被告向原告购买刀头，共欠原告刀头款6400元，庭审中原告向法庭提交一份欠款单，明确欠款金额，因此本院对原告要求被告给付刀头款6400元予以支持。其中并没有约定相应的利息，因此，本院对原告主张的要求被告按银行同期利率承担相应的利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告王海英给付原告李祥金刀头款6400元，款于判决生效后15日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ： 张 英	二〇一七年五月十日	书记员 ：王艳伟	附释法律条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4717号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：钟春伟，男，1976年1月19日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：刘华娟，女，1977年12月25日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告钟春伟、刘华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇和罗保利、被告刘华娟到庭参加了诉讼。被告钟春伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年10月至2015年12月物业服务费人民币2117.7元，公摊水电费79.9元，共计人民币2197.6元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2012年10月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告刘华娟当庭辩称房屋质量有问题，原告服务态度差。请求法院依法判决。被告钟春伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.6元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、库房2元/月•平方米、商业独立门面1.5元/月•平方米、停车位60元/个•月、其他物业2元/月•平方米。合同期限自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区鱼胡路21号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为57.17平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费391元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年10月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费1466.1元（57.17平方米×0.95元/平方米/月×27个月），合计1857.1元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水电费79.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟春伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟春伟、刘华娟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年10月至2015年12月期间的物业服务费1857.1元,公摊水电费79.9元，合计1937元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春伟、刘华娟负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告钟春伟、刘华娟在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执999号申请执行人薛向红被执行人郝雨薛向红与郝雨借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛向红于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郝雨名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郝雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛向红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝雨新的财产线索，申请执行人薛向红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初1157号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年五月十七日书记员  李秀岭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1169号申请执行人：黄艳玲，女，1989年10月12日出生，汉族，安化县人，住江南镇。被执行人：伍建辉，男，1974年9月5日出生，汉族，安化县人，住东坪镇。本院在执行申请人黄艳玲与被执行人伍建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二十五日代理书记员  王和祥
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1134号原告：张洪羽，男，1983年2月28日出生，汉族，现住滦南县，。委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾凡山，男，1978年3月20日出生，汉族，现住滦县，。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码：91140200X02166362L，住所地：山西省大同市新建南路83号。法定代表人：王俊斌，该公司经理。委托代理人：温建斌，该公司理赔中心员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张洪羽与被告曾凡山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案中，原告张洪羽于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张洪羽撤回起诉。案件受理费195元，由原告张洪羽负担。审判员  刘国安二〇一七年五月二十五日书记员  刘 娜