江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0102刑初422号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，女，1989年9月18日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区，系本案被害人。诉讼代理人吴文辉，系江西赣兴律师事务所律师。被告人谌���强，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，公园街办城管协管员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2007年3月因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉。2008年3月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年5月因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人郭建林，系江西红阳光律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告人杨燎华，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，公园街办城管协管员，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年11月20日因涉嫌犯��意伤害罪经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年7月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人简康平，系江西国商律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告人范俊，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，公园街办城管协管员，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪经南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年7月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。附带民事诉讼被告人万某1，男，1999年11月19日出生，汉族，��南昌市。法定代理人万某2，女，1979年6月21日出生，汉族，系附带民事诉讼被告人万某1的母亲。附带民事诉讼被告南昌市东湖区人民政府公园街道办事处。诉讼代理人邹晨、程子怡，均系江西红阳光律师事务所律师（代理权限为一般代理）。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人谌君强、杨燎华、范俊犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人吴文辉，被告人谌君强及其辩护人暨诉讼代理人郭建林，被告人杨燎华及其辩护人暨诉讼代理人简康平，被告人范俊，附带民事诉讼被告人万某1及其法定代理人万某2，附带民事诉讼被告南昌市东湖区人民政府公园街道办事处诉讼代理人邹晨、程子怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月2日下午16时30分左右，被害人黄某1在南昌市八一大道万达广场门口天桥摆地摊与南昌市东湖区公园街办（以下简称公园街办）城管协管员被告人谌君强发生冲突，后被害人黄某1下天桥，南昌市东湖区公园街办城管协管员被告人范俊打电话给谌君强询问情况，得知谌君强与他人发生纠纷，范俊便和南昌市东湖区公园街办城管协管员被告人杨燎华及万某1（未满十六岁）等人赶到现场，在南昌市八一大道万达广场门口天桥下，因被害人黄某1抢被告人杨燎华执法记录仪，被告人杨燎华将被害人黄某1推到在地，后被告人谌君强、范俊、杨燎华和万某1一起殴打黄某1，致使黄某1右尺桡骨骨干骨折，经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。2015年11月19日，被告人谌君强、范俊、杨燎华到大院派出所接受调查。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谌君强、杨燎华、范俊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人谌君强还具有《中华人民共��国刑法》第六十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：2015年11月2日16时30分许，原告人在本市八一广场天桥上摆摊做生意，突遭被告人谌君强、范俊、杨燎华等无故殴打，致使原告人右手桡骨多处骨折，经南昌市东湖区公安局法医鉴定为轻伤一级，此使原告遭受到击打的损失。被告人谌君强、范俊、杨燎华等系附带民事诉讼被告南昌市八一公园街道办事处城管中队的职工，此次故意伤害犯罪是发生在几被告人履行城管公务执法过程中，属职务行为。现几被告人至目前为止尚未赔偿原告人，致使原告人生活极其困难、精神极度痛苦。现要求被告人谌君强、范俊、杨燎华、万某1、被告南昌市八一公园街道办事处连带赔偿原告人黄某1医疗费51282.74元、误工费28800元、护理费19200元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3200元、被扶养人生活费133856元、残疾赔偿金106000元、精神损失费10000元等合计人民币358586.74元。为支持其主张，附带民事诉讼原告人提交了住院收费票据等证据。被告人谌君强及其辩护人均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人暨诉讼代理人认为：1.刑事部分：本案不属于共同犯罪，被害人自身有过错，且被告人谌君强有自首情节，可从宽处罚。2.民事部分：①根据相关指导意见，“三期（即误工期、营养期、护理期）”不能通过司法鉴定意见认定；②医疗费从发票上看只有38042.7元，应由谌君强、范俊、杨燎华、万某1四人共同承担；③护理费、营养费均应按住院时间计算���且护理费160元/天的标准过高；④误工费160元/天的标准过高，原告人未提供相关工作收入证明；⑤交通费按40-50元/天计算较妥，且应以有效票据支持；⑥残疾赔偿金及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼支持范围；⑦不能仅凭社区出具的一份证明来认定原告人父母既无劳动能力及生活来源的事实，应以具有资质的医疗机构来认定，且原告人应向法庭提交其父母未办理我国的养老及医疗保险的证明。被告人杨燎华及其辩护人均对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，其辩护称：我只是推了一下被害人。其辩护人暨诉讼代理人认为：1.刑事部分：被害人存在一定过错，被告人杨燎华除将被害人推倒外，无其他殴打行为，且其有自首情节，系初犯、偶犯，可从宽处罚。2.民事部分：①刑事附带��事诉讼原告人未提供医院的用药清单；②杨燎华系在被雇佣期间犯罪，应与雇主承担连带赔偿责任；③总体赔偿费用偏高，无法律依据支持，即便按照法律规定赔偿，也应进行责任划分。被告人范俊对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。附带民事诉讼被告人万某1辩称：本案中，我从未对附带民事诉讼原告人动过手。附带民事诉讼被告南昌市东湖区人民政府公园街道办事处辩称：被告人谌君强、杨燎华、范俊系公园街办聘用人员（城管协管员），谌君强等人致人损害的行为不属于职务行为，公园街办不应承担本案附带民事的法律赔偿责任，请求本院驳回原告人的诉讼请求。经审理查��：（一）刑事部分2015年11月2日下午16时30分许，被害人黄某1在本市八一大道万达广场门口天桥上摆地摊与公园街办城市管理协管员被告人谌君强发生冲突，后被害人黄某1下天桥，公园街办协管员被告人范俊打电话给谌君强询问情况，得知谌君强与他人发生纠纷，范俊便与公园街办协管员被告人杨燎华及万某1（未满十六岁）等人赶到现场，在本市八一大道万达广场大门口天桥下，因被害人黄某1抢被告人杨燎华执法记录仪，被告人杨燎华将被害人黄某1推倒在地，后被告人谌君强、范俊、杨燎华和万某1一起殴打黄某1，致使黄某1右尺桡骨干骨折，经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。2015年11月19日，被告人谌君强、范俊、杨燎华到大院派出所接受调查，其三人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事��。上述刑事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.被害人黄某1的陈述及其辨认笔录。证实：2015年11月2日16时许，我在本市八一大道沃尔玛天桥上摆摊卖花，来了个着便衣的城管赶我走，我走的比较慢，他就在我的箱子里拿了一束花，当时我抢回来了并走到了天桥下面，城管就骂我，我回骂他，他就打电话叫了一伙便衣城管和一个穿制服的城管过来（大概七八个）把我围住了，他们一群人骂我，我就说“你们敢动我不咯”，那个穿制服的就先动手用拳头打了我的头，我就倒在地上了，我抓住那个穿制服的，其他的城管人员就一起围上来对我拳打脚踢，我没看清他们怎么打我的，打完之后他们就走了。我发现自己手不对劲，就打了120和110。黄某1辨认出被告人杨燎华、范俊系2015年11月2日16时许打伤其的男子。2.证人涂某的证言。证实：2015年11月2日16时30分许，我在本市八一大道天桥上卖袜子，我旁边有个年轻女子在卖干花，这时一个穿便服的城管叫该女子不要摆摊，两人就争吵起来，年轻女子站在天桥下面，城管就打电话叫了一伙人过来，有两名穿城管制服的男子最后来，其中一名穿城管制服的男子动手扇了该女子一耳光，该女子就上前揪住这名打人的城管，这时一伙年轻男子就冲上来动手殴打该女子，来了八个城管，六个人动手了，剩下的两个站在旁边没有动手。我记得四个动了手的城管的体貌特征：第一个穿城管制服的男子动手打了一耳光，后来对她拳打脚踢；第二个是上身穿黑色运动服后面有个帽子；第三个是上身穿一件黄色运动服；第四个是穿休闲上衣有点军绿色相间。3.证人赵某的证言。证实：2015年11月2日下午16时许，我当时看到我们城管中队一伙人冲过去，我也跟着过去，刚过去就看到一个执法记录仪掉在地上，我就赶紧去捡，捡完后就站在旁边看，当时打架场面好混乱，我看到范俊用拳头打了对方那个女的几拳，谌君强也对那个女的拳打脚踢，杨燎华有用力推那个女的的动作，我没看到万某1动手打。那个女的脸上有被打的红印子。4.证人万某3的证言。证实：2015年11月2日下午在沃尔玛门口发生的打架我当时在现场，当时在现场的还有杨燎华、谌君强、万某1、范俊、赵某等人，我看到谌君强、万某1打了那个女的，其他人我没注意。当天杨燎华穿了制服，外面套了件外套，其他人都是穿便装。因为我们中队在天桥上执法，那个女的不听劝阻，并对我们���行辱骂，后来还先动手抢杨燎华的执法记录仪，一直揪着杨燎华的衣服不放，执法记录仪掉在地上，杨燎华就推开她，之后我们中队其他人就冲上去，赵某去捡了掉在地上的执法记录仪。5.案发现场监控视频及视频截图。证实：（监控系统时间）2016年11月2日16:27:50-16:28:25左右，被谌君强等人在本市八一大道万达广场门口天桥下殴打被害人黄某1的实况经过。6.南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字[2015]986号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被鉴定人黄某1右尺桡骨骨折，已行切开复位内固定术治疗，需考虑其右前臂功能，待观察治疗三至六个月后复核，目前损伤度构成轻伤一级。7.归案经过。证实：2015年11月10日上午，大院派出所民警到公园街办城管中队要求将与黄某1发生打架冲突的城管工作人员到派出所接受调查。同日下午15时30分许，谌君强等五人到大院派出所接受调查。同年11月19日13时许，民警打电话给城管中队要求将谌君强、杨燎华、范俊三人通知到派出所接受调查，16时40分，谌君强、范俊、杨燎华到大院派出所接受调查。8.被告人谌君强的身份证明及前科劣迹材料。证实：被告人谌君强犯罪时已成年。2007年3月因涉嫌犯故意伤害于被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉；2007年3月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年5月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月14日刑满释放。9.被告人杨燎华的身份证明材料。证实：杨燎华犯罪时已成年，在户籍地无违法犯罪记录。10.被告人范俊的身份证明材料。证实：范俊犯罪时已成年，在户籍地无违法犯罪记录。11.万某1的身份证明材料。证实：万某1犯罪时未满十六周岁，不予刑事处罚。12.被告人谌君强的供述与辩解。证实：2015年11月2日16时15分许，我的副班长范俊叫我到本市八一大道万达广场门口的天桥巡逻，看有没有人在那乱摆摊，我就一个人过去了，到天桥我就将摆地摊的人驱赶走，当我驱赶一个二十多岁摆摊卖鞋的女子跟前，她也马上收起东西，但边走边骂我“畜生，想挨打”之类的话，我听了后也还嘴骂她，正当我和该女子争吵时，范俊就打电话来询问情况，我跟范俊说天桥没情况，但我和那个��的在吵架。范俊听到后就马上赶过来，他们到了后也和这个女的吵，杨燎华准备开执法记录仪拍，那女的就马上冲过去抢杨燎华的执法记录仪，然后我们就很生气，我就和万某1等人过去殴打了该女子，打了一下子我们就离开了。我看见万某1动手打了，他上身穿黄色外衣，下身是白色裤子。看监控视频后我发现还有范俊也动手打了那女子。当时就我和杨燎华、范俊、万某1四人动手打了该女子，其他同事就站在旁边。13.被告人杨燎华的供述与辩解。证实：我是东湖区公园街办城管中队协管员，2015年11月2日下午在本市八一广场沃尔玛门口我与一女子发生了冲突。当时范俊打电话问谌君强天桥什么情况，谌君强说有好多摊贩，范俊和我们几个人就过去，等我们到了天桥，在天桥下我们发现谌君强在和那女子吵架，范俊就叫我准备开执��记录仪拍，那女子马上去抢我的执法记录仪，我的执法记录仪被甩出掉在地上，我就推了一把那女的，她就揪住我的衣领，我就掰开她的手，她不松手，在拉扯中，我就一只手想掰开这名女子的手，另外一只手就按住她的肩膀，其他同事就上前来帮忙。看了监控视频后我能认出谌君强和万某1动手打了该女子。当天我穿了城管制服，万某1上身穿黄色衣服，下身穿白色裤子，谌君强穿了一件有帽子的衣服。14.被告人范俊的供述与辩解。证实：2015年11月2日下午，我在巡查时打电话问谌君强天桥的情况，他说“那个疯婆子又在这骂人，你们赶紧过来”，我就叫杨燎华他们一起去看看，到了谌君强那边，我看到那女的在骂谌君强，就叫杨燎华开执法记录仪，那女的见杨燎华要录像，就冲过去抢杨燎华的执法记录��，杨燎华不让她抢，两人在不断拉扯中，执法记录仪被甩出掉在地上，杨燎华的眼角也被那女子划伤了，这时杨燎华用力将那女子推倒在地，于是我们就很火，谌君强就动手打了这名女子，我打了这名女子一耳光，上身穿黄色运动服的男子（实习城管万某1）也对该女子踢了两脚。其他同事没有动手。（二）民事部分2015年11月2日，附带民事诉讼原告人黄某1因本案受伤后当日到南昌市洪都中医院住院治疗，住院18天，共花去医疗费38042.7元。次年2月15日，其在江西神州司法鉴定中心做鉴定，共花费3200（1200+2000）元。上述民事部分，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.南昌市洪都中医院患者费用明细汇总单及住院收费票据。证实：附带民事诉讼原告人黄某1因本案受伤于2015年11月2日入院，同月20日出院，住院治疗18天，共花费医疗费用38042.7元。2.户口本、身份证及墩子塘社区出具的证明一份。证实：附带民事诉讼原告人黄某1一家属居民家庭，收入主要是靠左腿截肢的残疾人父亲黄某2一人摆小摊维持，一家经济收入不稳定。3.鉴定费收据二张。证实：附带民事诉讼原告人黄某1因本案在江西神州司法鉴定中心花费3200元做鉴定。上述证据真实、合法、关联，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，共同证实谌君强等被告人故意伤害他人的犯罪事实及附带民事诉讼原告人黄某1因伤造成的损失，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为本案定案的根据。关于附带民事诉讼原告黄某1向法庭提交的江西司法鉴定中心出具的编号：江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第0183号司法鉴定意见。首先，该鉴定意见是依照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》标准得出来的，该标准第一条明确规定了适用范围“本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定”，原告黄某1不属于该标准的适用人群；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对误工时间、营养期应参照接受治疗的医疗机构出具的证明、意见确定。从本院庭后调取的出院记录来看，黄某1接受治疗的南昌市洪都中医院亦未对黄某1误工时间、营养期等出具证明、意见。综上，本院对该证据不予采纳。本院认为，刑事部分：被告人谌君强、杨燎华、范俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谌君强、杨燎华、范俊的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谌君强有二次犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；被告人谌君强、杨燎华、范俊有自首情节，且当庭自愿认罪，均可从轻处罚。关于本案是否属于共同犯罪问题。经查，被告人谌君强伙同杨燎华、范俊、万某1等人共同实施了致被害人轻伤一级的犯罪行为，应当认定为共同犯罪;关于被告人杨燎华及其辩护人提出仅推倒被害人问题。故意伤害罪犯罪构成中的行为内容是伤害他人身体，推倒亦属故意伤害范畴，不影响对其定罪量刑;关于被害人是否具有过错问题。经查，本案被害人黄某1与被告人谌君强发生口角，杨燎华等人赶到现场后黄某1动手抢了杨燎华的执法记录仪，最终导致本案的发生,被害人黄某1对矛盾的激化负有一定的责任，可对谌君强等三被告人酌情从轻处罚。民事部分：关于本案民事赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。具体结合本案分析，谌君强等被告人从表现形式上来看系履行职务，但实质上其故意伤害他人犯罪行为早已超出城市管理执法授权范围，属雇员“从事雇佣活动”致人损害，雇主南昌市东��区人民政府公园街道办事处应当承担赔偿责任。关于被扶养人生活费的诉讼请求问题。经查，从原告人提交的墩子塘社区出具的证明来看，原告人双亲均不符合被扶养人的认定条件，即丧失劳动能力又无其他生活来源。对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于残疾赔偿金和精神损失费的诉讼请求。该二项不属于刑事附带民事诉讼审理的范围，于法无据，本院不予支持。关于本案其他具体赔偿项目：①医疗费38042.7元。从被害人黄某1接受治疗的医疗机构南昌市洪都中医院患者费用明细单来看，应对其实际花费的医疗费38042.7元予以支持，对尚未实际发生的后续治疗费等，赔偿权利人可待实际发生后另行主张权利；②误工费1435元。原告人黄某1未向法院提交任何证据证明其收入情况，也未提交其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，故其误工费参照本地相近行业（批���和零售业）上一年度职工的平均工资计算住院18天来确定，即29100元/年÷365天/年×18天=1435元；③护理费1404元。原告人黄某1未提供其因本案致伤至其恢复生活自理能力时间的证据，故参照本地护工从事同等级别护理（居民服务、修理和其他服务业）的劳务报酬标准计算平均工资计算住院18天来确定，即78元/天×18天=1404元；④住院伙食补助费750元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，实际为50元/天×18天=900元，按其诉讼请求750元计算；⑤营养费360元。原告未提供医疗机构的意见，故按住院18天计算，即20元/天×18天=360元；⑥交通费500元。原告人未向法院提交实际产生交通费用的正式票据，但考虑到交通费花费属必然发生，故酌情支持500元；⑦鉴定费3200元。综上，根据附带民事诉讼原告人黄某1的诉请、提供的证据及相关法律规定，依法确��附带民事诉讼原告人各项损失如下：黄某1因本案受伤害所产生的医疗费38042.7元、误工费1435元、护理费1404元、住院伙食补助费750元、营养费360元、交通费500元、鉴定费3200元，共计人民币45691.7元。综上，根据被告人谌君强、杨燎华、范俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谌君强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年5月18日止）；二、被告人杨燎华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）；三、被告人范俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）；四、被告人谌君强、杨燎华、范俊、附带民事诉讼被告人万某1在本判决生效后一个月内共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失合计人民币45691.7元，附带民事诉讼被告南昌市东湖区人民政府公园街道办事处对此承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  张 莉人民陪审员  魏竹子二〇一七年五月十一日书 记 员  王艳芳附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民���院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证实或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证实确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至���害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其��理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。