wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更305号罪犯张强，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年5月28日作出(2012)南刑初字第70号刑事判决,以被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币18000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。同案被告人黄某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)保刑终字第285号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强在2016年1月15日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币18000元。另查明，该犯于2008年7月31日因犯抢劫罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月23日因犯故意伤害罪，被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月6日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  郑 东二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执12号申请执行人邢某某，女，1979年12月23日出生，汉族，农民。被执行人崔某某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间扶养纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢某某于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人崔某某支付申请执行人邢某某医疗费5387元，扶养费4000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人崔某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，因申请执行人于2017年3月15日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人邢某某的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年五月十九日书记员  李 维
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17715号原告：戴红标，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在受理原告戴红标诉被告邵史文民间借贷纠纷一案后，发现被告邵史文下落不明，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  张浩二〇一七年二月八无书 记 员  钱玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特86号申请人：中国银行股份有限公司桐庐支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路269号。负责人：陈煜桥，行长。委托诉讼代理人：濮文胜，男，系申请人公司员工。委托诉讼代理人：张颖莹，女，系申请人公司员工。被申请人：叶宝平，男，1966年6月20日出生，汉族，住桐庐县。被申请人：丁美芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住临安市。申请人中国银行股份有限公司桐庐支行与被申请人叶宝平、丁美芳申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司桐庐支行申请事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人名下位于桐庐县××水镇××单元××室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××98号，国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0110488号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，担保的范围为：借款本金38163.98元，至2017年4月4日的利息1377.92元及后续利息罚息（根据借款合同约定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%）。2、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费，鉴定评估费及房产抵押人安置费）。事实和理由：2012年9月18日，申请人与被申请人经协商一致签订了编号201200086个人消费银保贷款暨担保合同，被申请人向申请人借款170000元，借款期限为5年，自2012年9月18日至2017年9月18日止，年利率7.86%，按月等额本息还款，还款日为每月18日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，同时合同约定了担保、违约责任等内容。被申请人在借款合同期限内，自2016年10月18日起被申请人未能偿还到期的贷款本金和利息，欠本金38163.98元，欠利息942.74元，罚息435.18元，合计欠39541.9元（截至2017年4月4日）申请人多次电话催收，被申请人仍未能按约归还借款本金、利息及罚息，按照合同约定，该贷款现已转为不良贷款。为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出实现担保物权的申请。被申请人叶宝平、丁美芳未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人叶宝平之间签订的《个人消费银保贷款暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人叶宝平、丁美芳以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，被申请人应按约履行还款义务。至2017年4月4日，被申请人叶宝平尚欠申请人借款本金38163.98元，利息1377.92元。《个人消费银保贷款暨担保合同》附件一：《个人消费银保贷款暨抵押合同通用条款》第二条约定了借款人未按期归还贷款本息等情形，贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。现被申请人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人叶宝平、丁美芳名下位于桐庐县分水镇武盛街233号1单元501室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证移字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2012）第0110488号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人叶宝平、丁美芳尚欠借款本金38163.98元以及相应利息（计算至2017年4月4日的利息为1377.92元，后续利息按合同约定利率标准和中国人民银行相关规定计算至本金还清之日止）的范围内优先受偿。本案申请费394元，由被申请人叶宝平、丁美芳负担。申请人中国银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人叶宝平、丁美芳于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 方 晨二〇一七年五月十九日书 记 员 许佳瑞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1920号原告：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市。负责人：孙春，该支行行长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北瑞如贸易有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被告：赵永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：巩雯悦，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告徽商银行股份有限公司淮北银行支行与被告淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北银行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮北银辉支行撤回起诉处理。审 判 长  孟 娇审 判 员  郑玉爱代理审判员  董敬敬二〇一七年五月十九日书 记 员  李梦云
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执587号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人卢先辉，男，1952年5月25日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市五里牌乡。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢先辉罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢先辉有可供执行财产。被执行人卢先辉因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执587号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初1498号原告：钟世平，男，汉族，1961年5月1日出生，无业，高中文化，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：芜湖市万平免烧砖瓦厂，住所地芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区居委会，统一社会信用代码913402077950811734。负责人：胡万平，厂长。被告：胡万平，男，汉族，1955年11月17日出生，芜湖市万平免烧砖瓦厂负责人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市。原告钟世平与被告芜湖市万平免烧砖瓦厂（以下简称万平砖瓦厂）、被告胡万平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟世平及其委托诉讼代理人汪爱华、陈若翔，被告胡万平（暨被告万平砖瓦厂负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告货款154754元；2.判令两被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告双方约定由原告向被告万平砖瓦厂供应水泥砖。2015年3月18日，被告万平砖瓦厂向原告出具欠条，确认拖欠原告货款154754元。2017年4月12日，被告万平砖瓦厂负责人胡万平再次确认其拖欠原告货款154754元，并承诺其本人自愿对上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，1.出具欠款和确认单，尚应支付原告货款154754元属实，但现经济困难，无力立即清偿；2.双方曾有约定，原告应支付相应中介费41397元，该款应从货款中扣减；3.双方未约定利息，原告要求支付利息不应支持。经审理查明：2014年，原告向被告万平砖瓦厂供应水泥砖。2015年3月18日，被告万平砖瓦厂向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款154754元，并备注2015年3月17日之前帐全部作废，已（应为以）此据为准。2017年4月12日，作为被告万平砖瓦厂（个人独资企业）投资人的被告胡万平以确认人身份向原告出具确认书一份，除确认被告万平砖瓦厂截止2015年3月17日拖欠原告货款154754元外，并承诺其本人自愿对上述债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的万平砖瓦厂登记信息、欠条、确认书，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与被告万平砖瓦厂间形成的买卖关系，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。买卖关系终止后，经双方结算，被告万平砖瓦厂出具了内容具体、数额明确的欠条，现原告诉请被告万平砖瓦厂给付货款154754元，合法有据，本院应予支持。两被告辩称原告应支付相应中介费41397元，该款应从货款中扣减的意见，因未能提供证据证明，且与双方结算后所形成的欠条、确认书内容并不相符，故该辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。虽欠条中未明确还款期限，但原告对此可随时主张权利，现原告诉请被告万平砖瓦厂按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称不应支付利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告胡万平自愿为被告万平砖瓦厂提供连带责任保证，故原告诉请被告胡万平承担连带清偿责任，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请两被告连带清偿原告货款154754元，并支付相应利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖市万平免烧砖瓦厂于本判决生效之日起十日内给付原告钟世平货款154754元，并支付自2017年4月17日起按照银行同期贷款利率标准计算至货款付清之日止的利息损失；二、被告胡万平对上述判决第一项所确认的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1698元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一七年五月十九日书记员  韩 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执527号之一申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司,住所地：南京市江宁开发区胜太路99号，统一社会信用代码：91320115726096080Y。法定代表人：沈国荣，该公司董事长被执行人：攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司,住所地：攀枝花东区长寿路（炳草岗大桥桥北车站），统一社会信用代码：91510400738330313F。法定代表人：刘铧，该公司总经理。本院在执行南京南瑞继保工程技术有限公司与攀枝花钢城集团瑞泰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年五月二十六日书记员 刁仁杰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初1201号原告：罗仁义，男，1980年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：范怀英（系原告罗仁义妻子，特别授权），女，1977年2月3日出生，汉族。被告：肖明莲，男，1968年8月7日出生，汉族。原告罗仁义与被告肖明莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序在达州监狱公开开庭进行了审理。原告罗仁义的委托诉讼代理人范怀英，被告肖明莲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告罗仁义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费共计33875.63元；2.请求判令被告支付原告误工费960元，护理费960元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费1000元，共计3520元：3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾借款18万元给原告，原告分两次已将借款归还了被告，但被告认为原告还应偿还其借款3万元，双方发生纠纷。2016年3月25日下午，原、被告都在临巴黄三的茶馆里耍，后被告空手外出，回来后手里拧着一个红色塑料袋，坐在原告对面看原告等人斗地土，在毫无预兆的情况下，被告突然将塑料袋里面的菜刀拿出来对着原告的头部猛砍一刀，后经公安机关鉴定原告之伤为重伤二级。渠县人民法院依法认定被告构成故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并判令被告承担原告医疗费、误工费等各项费用共计6万多元。后原告于2016年11月18日在渠县人民医院进行颅骨缺损修补术，住院12天，因续治费用在头次判决时未实际处理，现诉至贵院要求被告赔偿上述费用。被告肖明莲承认原告罗仁义在本案中所主张的事实，但认为各项赔偿费用应以法院审核的为准。本院认为，被告肖明莲承认原告罗仁义在本案中主张的事实，故对原告罗仁义主张的事实予以确认。根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，原告罗仁义应当获得医疗费、误工费等相关费用的赔偿。2016年11月18日，原告罗仁义在渠县人民医院行数字成型三维钛网颅骨缺损修补术，住院共计11天。因原告系农村居民，误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费均参照司法实践标准计算。原告罗仁义未提交票据证实交通费的实际产生，故本院不予支持。综上所述，原告罗仁义的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告肖明莲的辩称意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告肖明莲在本判决生效后三个月内赔偿原告罗仁义医疗费33875.63元、误工费660元（11×60）、护理费660元（11×60）、住院伙食补助费220元（11×20）、营养费220元（11×20），共计35635.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告肖明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。审判员  吴刚二〇一七年五月十九日书记员  蒲海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初3171号原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。法定代表人王玉峰，董事长。被告王涵晨，住青岛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于军二〇一七年五月十五日书记员  赵俊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更357号罪犯宋永帅，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于2010年1月21日作出（2010）满刑初字第18号刑事判决，以被告人宋永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月20日、2013年10月28日和2015年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年三个月和一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永帅在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋永帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年9月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一七年五月二十七日书记员  王向颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初2628号原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所律师。被告：黄景波，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省将乐县。原告陈仁辉诉被告黄景波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款本金100000元及利息，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付利息，利息以借款本金100000元为基数，按月息2%标准计算，自2014年5月23日起计至全部借款归还完毕之日，暂计至2017年1月6日为63000元；3.被告向原告偿还前期律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的借款协议和借条，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款100000元，本院予以采信。双方约定借款期限为2个月，即从2013年12月28日至2014年2月27日，现付款期限已届满，原告要求被告返还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，《借款协议》约定：“借款利息按月息3%计算。乙方若未按本协议约定的期限归还甲方本息的，逾期期间，除按本合同约定支付利息外，乙方还应按每日千分之二向甲方支付违约金”，被告未能举证证明向原告支付利息和逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，主张按照月利率2%，从2014年5月23日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费3000元，根据双方签订的《借款协议》第二条第四款的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费3000元，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈仁辉偿还借款100000元及支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2014年5月23日起计至款项还清之日止）；二、被告黄景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈仁辉支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元（原告已预交），由被告黄景波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一七年五月十五日书记员 章碧煌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1926号原告：杨恩荣，女，1974年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。法定代表人：张显俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。原告杨恩荣与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩荣委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恩荣向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑5幢1单元26层2601号商品房的房地产权属证书；2.被告以571865元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2016年7月5日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以571865元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××号商品房，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告杨恩荣与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）杨恩荣。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为571865元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王佳办理房地产权属证书；二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨恩荣支付违约金（以571865元为基数，自2016年7月5日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一七年五月二十七日书记员  张洋洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更503号罪犯陈浩，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月11日作出(2009)番刑初字第1785号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)穗中法刑二终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初3766号原告：季佩仁，男，1948年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区金沙镇金池浴城，住所地南通市通州区新金西路北侧、金通公路东侧汇金苑*幢201铺；201室；301室；401室。经营者：宋承卫。被告：倪超，男，1970年11月30日生，汉族，住南通市通州区。原告季佩仁与被告通州区金沙镇金池浴城、倪超房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告季佩仁于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告季佩仁的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季佩仁撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告季佩仁负担。代理审判员  倪华二○二○一七年五月二十三日书 记 员  黄凤
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初551号原告：程自华，男，汉族，个体业主，现住望奎县。委托诉讼代理人：赵亚春，女，个体业主，现住望奎县。被告：李洪学，男，汉族，农民，现住望奎县。原告程自华与被告李洪学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程自华撤诉。案件受理费25元由原告程自华负担。审判员 李 依二〇一七年五月十八日书记员 周文良
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初330号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1971年6月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月13日被永城市公安局刑事拘留，同年3月28日被永城市公安局执行逮捕。辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邸豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日，被告人张某某以将永城市侯岭乡六个村室建设工程交给王某承建为名，并与王某签订协议，骗取王某现金10万元，案发前张某某已归还王某3.5万元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人王某的陈述，证人董某的证言；户籍证明、协议书、借条、收条等证据证明，足以认定。被告人向法庭提交的证据有被害人王某的谅解书一份，被害人对被告人的行为予以谅解。辩护人辩护认为，被告人已经偿还了被害人的损失，取得被害人谅解，具有坦白情节，自愿认罪，且无前科，主观恶性小，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一七年五月十九日书记员  周 梅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1136号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司，住所地蒲城县东杨洞耳村。负责人祁永怡，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司作出的蒲环罚决字（2016）73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）73号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月1日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司逾期未在环保部门办理环评审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，故依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年8月25日对被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司作出了蒲环罚决字（2016）73号行政处罚决定书，并于同年8月31日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）73号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终274号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵战精，男，1979年9月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住，经浙江省余姚市人民法院决定，于2017年3月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人赵战精犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2017年3月29日作出（2017）浙0281刑初306号刑事判决。原审判决：被告人赵战精犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。原审被告人赵战精不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）赵战精到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人赵战精申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵战精撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵战精撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一七年五月十一日书 记 员  陈礼鸣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初538号原告：林某，身份证住址深圳市龙岗区。被告：深圳前海某金山股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李某。本院在审理原告林某与被告深圳前海某金山股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案后，原告林某于2017年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回对被告深圳前海某金山股权投资基金管理有限公司的起诉。本案受理费人民币3500元（原告已缴纳），减半收取人民币1750元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  夏 颖二〇一七年五月二日书 记 员  陈韵如
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1692号原告：蔡丽红，女，1981年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告：杨洪坤，男，1985年1月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：刘银环，女，1987年2月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告蔡丽红诉被告杨洪坤、刘银环民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告蔡丽红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡丽红撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴桂香二〇一七年五月三十一日书记员  周于晗
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执382号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人张洪申。被执行人王安芳。被执行人张志刚。被执行人栾玉福。被执行人邢德玉。被执行人张爱国。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张洪申、王安芳、张志刚、栾玉福、邢德玉、张爱国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2015）东民初字第461号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  于采丘二〇一七年五月十五日书记员  于洪江
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1101号申请执行人：李连生被执行人：冯雪雁申请执行人李连生与被执行人冯雪雁借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人李连生举证及本院调查，被执行人冯雪雁现暂无财产可供执行，为此，申请执行人李连生向本院申请终结本次执行，待发现被执行人冯雪雁有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人李连生的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李连生与被执行人冯雪雁借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年五月二十六日书记员 ：孙艺博
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初294号之一原告（反诉被告）：苏强生，男，汉族，1973年7月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告（反诉原告）：泉州宏寓品味装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林显志，总经理。委托诉讼代理人：胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏强生与被告（反诉原告）泉州宏寓品味装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年5月15日，原告苏强生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按苏强生撤回起诉处理。本案本诉受理费2210元，减半收取1105元，由原告苏强生负担。审 判 长  郑辉明人民陪审员  李明夏人民陪审员  江军猛二〇一七年五月十六日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1666号上诉人（原审被告）：刘某，男，1966年8月6日出生，汉族，运输公司职工委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，男，1973年6月24日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：邱某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:赵某，女，1981年4月29日出生，满族，农民,系顾某之妻。被上诉人（原审被告）:顾某1，女，2003年1月11日出生，蒙古族，学生，系顾某之长女。法定代理人赵某，女，1981年4月29日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）:顾某2，女，2014年3月5日出生，系顾某之次女。法定代理人：赵某，女，1981年4月29日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）:顾某3，男，1959年2月25日出生，蒙古族，农民，系顾某之父。被上诉人（原审被告）:金某，女，1961年12月24日出生，蒙古族，农民，系顾某之母。上诉人刘某因与被上诉人吕某、赵某、顾某1、顾某2、顾某3、金某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿民初字第08224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2017年5月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人负担。邮寄费140元，各方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年五月五日书 记 员  卢高昊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初613号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。主要负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：齐于明，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：林志正，男，1975年2月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告齐于明、林志正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告齐于明立即归还本金300000元及截止2016年10月12日的利息、逾期利息21517.59元，合计321517.59元，以及自2016年10月13日起按月息13.4‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费16000元；2、判令被告林志正对被告齐于明的债务承担连带责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请：判令被告齐于明立即归还本金260000元及截止2017年5月9日的利息、逾期利息46679.22元，合计306679.22元，以及自2017年5月10日起按月息13.4‰计算至实际还款之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月12日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告齐于明、林志正签订个人循环保证借款合同一份，约定：本合同项下的借款额度为300000元，被告齐于明使用上述借款额度的期限自2015年8月12日起至2017年8月20日止，在上述期限内，被告齐于明可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林志正自愿为被告齐于明在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息）等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月12日，原告向被告齐于明发放贷款300000元，借款期限为2015年8月12日至2016年7月20日止，借款月利率8.932084‰。后借款到期，被告于2016年12月1日，偿还借款本金40000元，截止2017年5月9日，被告尚欠借款本金260000元，利息及逾期利息46679.22元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐于明于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金260000元，并支付截止2017年5月9日的利息及逾期利息46679.22元以及自2017年5月10日起按月利率13.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告林志正对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由被告齐于明、林志正共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判张张愉人民陪审员  王琴豪人民陪审员  林颖倩二〇一七年五月十日代书 记员  郭金艳-??3?-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1950号申请执行人杨春英，女，汉族，1964年2月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人ＸＸ东，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省遂平县。被执行人丁伟，男，汉族，1957年8月15日生，住驻马店市驿城区。申请执行人杨春英与被执行人ＸＸ东、丁伟民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终2181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ东、丁伟的银行存款及其他收1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月二十五日书记员 苏光辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：广西河池市西环路***号。代表人：杨旭炎被执行人：广西金山铟锗冶金化工有限公司。住所地：南丹县车河镇工业园区。法定代表人：王宗贤，该公司董事长。被执行人：王宗贤，男，1964年8月1日出生，住南丹县。被执行人：中新房北部湾实业有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*********号。法定代表人：雷雁，该公司董事长。被执行人：韦婷，女，1964年4月27日出生，住南丹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷的借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于作出的（2016）桂民终382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行于2017年3月22日向本院申请强制执行。依照本案生效判决确定的权利义务，4位被执行人应当共同履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行支付借款本金38380000元及迟延履行期间的加倍债务利息456722元（该利息计算截止2017年5月16日，此后另行依法计算。）；3.负担一审案件受理费239458元，二审案件受理费239458元，申请执行费110921.85元；三项共计39426559.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宗贤、中新房北部湾实业有限公司、广西金山铟锗冶金化工有限公司、韦婷银行账号户内的存款共计39426559.9元。二、冻结期限从2017年5月16日至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 晖审判员 刘 峰审判员 谭学政二〇一七年五月十六日书记员 韦继稳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11169号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告罗金红，女，1977年06月04日出生，壮族，住广西省百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗金红系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计33,989.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,989.89元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72财保89号申请人：上海盈思佳德供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号*******************室。法定代表人：吕翠峰，该公司总经理。委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人：闫世林，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司。住所地：江苏省南通市启东市寅阳镇戤滧港。申请人上海盈思佳德供应链管理有限公司因与被申请人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年5月11日以保证将来仲裁裁决的顺利执行，防止被申请人转移财产为由，向本院申请冻结被申请人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司银行存款人民币20000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的海事诉讼保全保证函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人上海盈思佳德供应链管理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司银行存款人民币20000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人上海盈思佳德供应链管理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯永宏二〇一七年五月十一日书记员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初4659号原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1室。法定代表人：张铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，该公司人事经理。委托诉讼代理人：赵阿曼，女，该公司人事主管。被告：魏东，男，汉族原告陕西津迈物业有限责任公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陕西津迈物业有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  李红玉二〇一七年五月五日书记员  田 锋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初934号原告烟台保磊工贸有限公司，地址烟台开发区北京南路1号，统一社会信用代码：9137060056904696XX。法定代表人张保磊，系该公司总经理。委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告王喜良，男，1974年12月21日出生，住栖霞市。原告烟台保磊工贸有限公司与被告王喜良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告烟台保磊工贸有限公司的委托代理人辛豪明到庭参加诉讼。被告王喜良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台保磊工贸有限公司诉称，原告在烟台经济技术开发区经营工程机械设备的出租和维修业务。2016年7月27日下午，被告到原告处租赁抹光机一台，约定租金30元每天，2017年1月11日下午被告将抹光机送回原告处，租赁天数共计168天，租金合计5040元，2016年7月28日被告到原告处维修抹光机，维修费共计500元，被告当天给福300元，欠200元未付。上述维修费、租赁费共计5240元，2017年1月11日，双方口头协议，被告向原告支付5200元，并由被告给原告出具欠条一张。原告起诉被告请求法院依法判令被告立即支付原告租赁费、维修费5200元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王喜良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告烟台保磊工贸有限公司在烟台经济技术开发区经营工程机械设备的出租和维修业务。2016年7月27日下午，被告王喜良到原告烟台保磊工贸有限公司租赁抹光机一台，约定租金30元每天，2017年1月11日下午被告将抹光机送回原告处，租赁天数共计168天，租金合计5040元，2016年7月28日被告到原告处维修抹光机，维修费共计500元，被告当天给付300元，欠200元未付。上述维修费、租赁费共计5240元，2017年1月11日，双方口头协议，被告向原告支付5200元，并由被告给原告出具欠条一张。内容为“今欠张保磊现金伍仟贰佰元整（5200）”被告王喜良并在欠条上签字捺印。经原告烟台保磊工贸有限公司多次索要，被告王喜良以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述，原告提交的被告签署的租赁确认单、维修记录单、欠条予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。原告烟台保磊工贸有限公司与被告王喜良之间的签订的租赁合同合法有效，原告烟台保磊工贸有限公司将抹光机租赁给被告王喜良，被告王喜良没有支付租赁费和维修费，于2017年1月11日被告为原告出具欠条一张，被告王喜良欠原告烟台保磊工贸有限公司人民币5200元，事实清楚，原告要求被告予以支付，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王喜良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜良于本判决生效之日起十日内支付原告烟台保磊工贸有限公司租赁费人民币5200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，由被告王喜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年五月十二日书 记 员  崔 超
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执590号公诉机关临湘市人民检察院。被执行人李进良，男，1956年10月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市桃林镇。公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李进良罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现李进良有可供执行财产。被执行人李进良因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执590号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年五月十九日书记员  张 澹
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2915号原告：陈天林，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所执业律师。被告：黄锋，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省福州市，被告：黄碧珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福州市，原告陈天林与被告黄锋、黄碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天林的委托诉讼代理人李凌鹏到庭参加诉讼，被告黄锋、黄碧珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天林向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告连带偿还本金250,000元及利息60,000元（利息以250,000元为基数按月利率2%自2015年9月1日暂计算至2016年8月31日，之后继续计算利息直至两被告还清借款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决两被告向原告共同偿还本金250,000元及利息60,000元（利息以250,000元为基数按月利率2%自2015年9月1日暂计算至2016年8月31日，之后继续计算利息直至两被告还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告黄锋于2015年9月1日就双方2014年1月至2015年8月之间的债权债务金额做了结算，并由被告黄锋向原告出具借条，借条中载明：“兹据黄锋向陈天林借欠人民币贰拾伍万元正（250000）”，且双方口头约定利息按照月利率为2%的标准支付，每三个月支付一次。后原告多次向被告黄锋催促还款，但被告黄锋均予以拒绝。原告认为，被告黄锋应依约定向原告还本付息。被告黄碧珠与被告黄锋系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带责任。被告黄锋未作答辩。被告黄碧珠未作答辩。原告陈天林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄锋、黄碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的《借条》、《结婚申请书》、《省内婚姻历史查询》本院予以确认并在卷佐证。对录音材料，因无其他证据佐证系原告与被告黄锋、案外人ＸＸ熙的对话录音，故对该录音材料的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锋与被告黄碧珠于1989年9月7日登记结婚，2016年2月5日在福州市台江区民政局登记离婚。2015年9月1日，被告黄锋向原告出具一张《借条》，约定其向原告陈天林借款250,000元。诉讼过程中，原告陈述上述借条是被告黄锋于2014年1月至2015年8月之间多次向原告现金借款并于2015年9月1日结算后出具，其中包含借款本金220,000元及未支付利息30,000元。原告同时陈述,每次借款时双方均口头约定借款月利率为2%。本院认为，被告黄锋出具的借条与原告陈述的借款过程相互印证，可以证实双方存在借贷合意且原告已实际提供了借款，故原告与被告黄锋之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。基于原告在诉讼过程中陈述《借条》中所载借款金额包含借款本金220,000元、利息30,000元，该陈述系当事人对己方不利事实的承认，故对该事实本院予以确认。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张被告黄锋还款，但被告黄锋经原告诉至本院后仍未履行还款义务，故原告主张被告黄锋偿还借款于法有据，本院予以支持。对于出具借条前的利息30,000元，原告陈述系按月利率2%计息并扣除已支付利息后结算确认所得，现被告黄锋经本院合法传唤无正当理由未到庭提出异议，视为放弃抗辩权利，原告上述陈述本院予以采纳，被告黄锋应履行该笔利息的偿还义务。对于被告黄锋出具借条之后的利息，因原告未提供足够的有效证据证实双方口头约定月利率2%，依法视为没有约定，故原告主张被告自出具借条之后按月利率2%支付利息缺乏事实依据，但原告诉至本院后被告黄锋仍未履行还款义务，原告依法可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止，为此对原告主张的利息调整为自起诉之日起以借款本金220,000元为基数、按年利率6%支付至还清借款之日止。原告主张的利息超出本院确认的部分本院不予支持。由于讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄碧珠经本院合法传唤无正当理由未到庭对借款是否为夫妻共同债务提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告主张被告黄碧珠与被告黄锋对讼争借款本息承担共同还款责任予以支持。被告黄锋与被告黄碧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄锋、黄碧珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈天林借款本金220,000元及利息（利息自2016年8月17日起按年利率6%计算至两被告还清借款之日止）；二、被告黄锋、黄碧珠应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈天林截至2015年9月1日的利息30,000元；三、驳回原告陈天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黄锋、黄碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王道锦人民陪审员  林文华人民陪审员  时湘闽二〇一七年五月二十三日书 记 员  林小玲附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗13号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：钟大斌，男，1963年3月29日出生，住重庆市巫溪县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：何先元，男，1969年10月18日出生，住重庆市万州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郑启平，男，1971年5月1日出生，住江西省金溪县。申诉人钟大斌因与被申诉人何先元、郑启平合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00824号民事判决书，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，以渝检民监（2016）189号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 怡审 判 员  宋汀汀代理审判员  余 晨二〇一七年五月三十一日书 记 员  张小青
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执440号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路。法定代表人邬灵智。被执行人钟学友，男，1964年4月29日出生，住温岭市。被执行人颜传利，男，1965年10月15日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与钟学友、颜传利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1081民初4994号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟学友、颜传利应支付给申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币49731.45元及利息，并缴纳诉讼费1048元，申请执行费650元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，并查封了被执行人钟学友所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。为此，本院于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令申请执行人在十日内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执440号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 干    军    辉代理审判员 郑彬琪代理审判员叶慧奇二〇一七年五月二日代书 记员 郑    丛    华
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初546号原告：杨贵青，女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：周建荣（系原告杨贵青之子），男，汉族，农民，住东明县。被告：杨同真，女，汉族，农民，住东明县。原告杨贵青与被告杨同真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵青及其委托诉讼代理人周建荣到庭参加了诉讼，被告杨同真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵青向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15544.34元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月5日上午，被告与原告因宅基地纠纷引起纠纷，相互辱骂并引起架。被告在原告脸上拧了一把，致原告倒地受伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告伤后被送至东明县中医院住院治疗，共计住院20多天，花去医疗费8000多元，现已治疗好转出院。原告住院期间，被告没有探望，也未支付原告1分钱的医疗费。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。杨同真未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定事实如下：原告杨贵青与被告杨同真同系东明县武胜桥镇花屯行政村花屯村的久居村民，双方系邻里关系。2017年2月5日上午，双方因宅基地纠纷发生辱骂，进而引起打架。期间，被告杨同真在原告杨贵青的脸上拧了一把，致原告杨贵青倒地头部受伤，经东明县公安局法医鉴定，杨贵青的伤情构成轻微伤。原告杨贵青伤后在东明县中医院住院治疗了22天，其伤情诊断为：头皮下血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤，花去医疗费、检查费、住院费等共计8234.34元。原告杨贵青住院期间由其儿子周建荣护理。护理人员周建荣为东明县武胜桥镇花屯行政村花屯村久居村民，户籍性质为农业户口，职业为农民，农闲时外出务工。原、被告涉案纠纷由东明县公安局作为治安案件进行了处理，并作出东公（武）行罚决字[2017]10194号行政处罚决定书，对被告杨同真处以行政拘留10日、罚款500元。对于民事赔偿部分，经东明县公安局组织调解，双方未达成协议。被告杨同真未给原告杨贵青垫付任何费用。本院认为，原、被告系同村邻里关系，双方因宅基地纠纷发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决，或者寻求法律途径依法解决，但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而相互辱骂进而发生打架，致原告杨贵青身体受伤，使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化及伤害后果，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，本院认定，由原告杨贵青承担30%的赔偿责任，由被告杨同真承担70%的赔偿责任，较为适宜。本院综合原告出示的证据后，认定：原告杨贵青因本次纠纷遭受的合理损失为：13234.55元。其中，1、医疗费、住院费、检查费：8234.34元；2、护理费：53758元÷365天×22天×1人=3240.21元；3、住院伙食补助费：80元/天×22天=1760元。对于原告杨贵青的上述合理损失，应由被告杨同真赔偿：13234.55元×70%=9264.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告杨同真于本判决生效后七日内赔偿原告杨贵青医疗费、护理费、伙食补助费等共计9264.19元；驳回原告杨贵青的其他请求；如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告杨贵青负担28.35元，由被告杨同真负担66.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵相旗二〇一七年五月二十五日书记员  邢志立
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执123号申请执行人王某某，女，土家族，1971年4月8日出生，住五峰土家族自治县五峰镇。被申请人郑某某，男，土家族，1977年10月7日出生，住五峰土家族自治县采花乡。被申请人万某某，女，汉族，1978年12月19日出生，住湖北省松滋市斯家场镇。申请执行人王某某与被执行人郑某某、万某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0529民初179号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初179号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈勇二〇一七年五月二十四日书记员  王利
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行审49号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：阮小飞，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，住太和县。被执行人：张曼曼，女，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人阮小飞之妻）。申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]13017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]13017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]13017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2016]13017号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一七年五月十九日书 记 员  高大鹏
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2061号罪犯兰长水，男，1945年01月15日出生，汉族，河南省三门峡市渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年05月30日作出(2014）渑刑初字第62号刑事判决，认定被告人兰长水犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人兰长水在2013年3月至5月间，在担任渑池县果园乡李家村小学民办教师期间，多次利用班主任的身份，对三年级女学生李某、王某、程某多次实施了猥亵等行为，并与李某发生性关系。罪犯兰长水在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯兰长水自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯兰长水减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2031年06月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1573号之三申请执行人：谈万山,男,1951年8月5日出生,汉族，住江都区。被执行人：谈郑,男,1978年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：袁骏,女,1978年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人谈万山与被执行人谈郑、袁骏民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人谈郑、袁骏所有的坐落于扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城3幢401室、3幢5号车库房地产。经三次拍卖，2016年12月31日，买受人谈万山（居民身份证号码：）以855408元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谈郑、袁骏所有的坐落于扬州市江都区仙女镇仙城北路361号恒通绿城3幢401室、3幢5号车库房地产的房产所有权及相应的其他权利归买受人谈万山所有。该房产所有权自本裁定送达买受人谈万山时起转移给谈万山。二、买受人谈万山可持本裁定书到相关房产管理机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏亮二〇一七年五月二十六日书记员  郭美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1280号原告：徐某某，男，2008年3月23日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人:徐海里，男，1984年12月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘常虹、卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告：国网河南沈丘县供电公司。住所地：沈丘县沙南产业聚集区。法定代表人：王海亮，经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告徐某某与被告国网河南沈丘县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告徐某某负担。审判员 李 伟二〇一七年五月二日书记员 孙建才
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终60号上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。负责人：沈永明，该分公司经理。上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初55号民事裁定，向本院提出上诉。三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。浦东货运天津公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年五月十八日书记员  王双伟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初369号原告:许某某,女性,汉族,1988年10月14日出生,住略阳县，农民。委托诉讼代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。被告:赵某某,男性,汉族,1985年06月07日出生,住略阳县农民。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人郭志壮、被告赵某某及其委托代理人何双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法判决婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，原告经人介绍与被告认识并谈婚，2009年3月17日在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年12月19日生育一女徐婷。由于双方婚前缺乏了解和沟通，婚后生活性格不合，常为家庭琐事争吵、打闹。由于双方没有建立婚后感情，原告2014年一直在外打工双方分居已达三年之久，互不来往、互不联系，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，原告特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告赵某某辩称，1、原被告婚前基础好，坚决不同意离婚。2、原告外出打工逢年过节都回家看望父母。3、原被告夫妻感情没有破裂。经审理查明，原被告自小认识，自由谈婚，2009年3月17日在略阳县民政局婚姻登记处登记结婚，男到女家。婚后夫妻感情尚可并于2009年12月19日生育一女取名徐某，2014年原告外出打工，逢年过节回家看望父母。2017年5月3日原告来院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原被告双方的陈述笔录、双方的身份证复印件、略阳县民政局婚姻登记审查表在卷为证。本院认为，原被告自小认识、自由恋爱，婚前基础较好。婚后生育一女，婚后感情尚可。庭审中被告坚决不同意离婚，原告在庭审中围绕本案夫妻感情是否破裂这一争点仅出具自己身份证复印件及婚姻登记审查表，无证据证明原被告的夫妻感情确已破裂、达到法定离婚条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。审判员  党小文二〇一七年五月十九日书记员  段小丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0526执1133号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风路东段。法定代表人许丰收，该局局长。被执行人蒲城县秦府厨王餐饮有限公司，住所地蒲城县朝阳街东环路西南角。负责人梁娟玲，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蒲城县秦府厨王餐饮有限公司作出的蒲环罚决字（2016）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年5月10日，蒲城县环境保护局在常规检查过程中,发现被执行人蒲城县秦府厨王餐饮有限公司后厨未安装环保设施，擅自进行经营，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年7月7日对被执行人蒲城县秦府厨王餐饮有限公司作出了蒲环罚决字（2016）54号行政处罚决定书，并于同年7月7日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县秦府厨王餐饮有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）54号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）54号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年五月二十二日书 记 员  党益民
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初703号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：黄浩明，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地址：江门市蓬江区。原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告黄浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告江门市丰盛物业管理有限公司以被告已付清物管费为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄浩明负担。审判员 寇 青二〇一七年五月十八日书记员 茹彤心
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省虎将食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区岷江东岸集中工业区。法定代表人：黄忠利，总经理。委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省青神县再审申请人四川省虎将食品有限公司因与被申请人王桂芳劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初960号民事判决和四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省虎将食品有限公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定，请求依法再审。具体理由如下：原判认定工伤的证据，只有一份《道路交通事故认定书》，而责任认定书所载明内容无证据支持，存在瑕疵。原判对申请人所提调查取证申请不予准许，仅凭《工伤认定决定书》将一切责任归于申请人，明显裁判不公。本院经审查认为：本案所涉《道路交通事故认定书》除有现勘材料外，还有王桂芳本人的陈述及证人鲁某、刘某的证言证实，现勘材料证实了事故客观发生，王桂芳本人陈述自己被一辆车子挂倒，鲁某、刘某证实事发当时听到刹车的声音和车子倒地的声音，足以认定王桂芳系被其他车辆挂倒致伤。对《道路交通事故认定书》所认定事实先后经过眉山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》和一、二审行政诉讼判决确认，证据确实充分。申请人所提“原判对申请人所提调查取证申请不予准许，认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立综上，四川省虎将食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省虎将食品有限公司的再审申请。审判长 任 平审判员 冯 伟审判员 唐小鸿二〇一七年五月二十四日书记员 徐 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1037号原告陕西易居不动产投资顾问有限公司。法定代表人陆海东，总经理。委托代理人杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。被告郭黎明，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司（以下简称易居投资公司）与被告郭黎明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨紫棋到庭参加诉讼，被告郭黎明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易居投资公司诉称，被告原系我公司员工，于2014年3月26日入职，后一直在公司代理销售的天朗蔚蓝东庭项目担任初级置业顾问职务。2015年10月至2016年4月期间，被告为达到房屋销售成交，分别私自向天朗蔚蓝东庭二期8号楼2单元1902室客户马长锁承诺转介费12000元、二期8号楼1单元1201室客户刘春卫承诺老带新优惠6000元、二期6号楼1单元10201室客户张新鹏承诺老带新优惠5000元。且分别以“杨光”名义向上述客户出具欠条。2016年8月，公司得知此事后立即展开调查。经了解，客户手中欠条签署的“杨光”真实身份为被告，其已于2016年5月离职。公司在2016年8月前对被告私自虚假向客户承诺并不知情，在客户多次找公司要求处理此事的情况下，公司经过多次与客户协商，与客户达成协议，向三位客户共计支付16500元赔偿。原告认为，被告为增加自己���销售业绩，达到销售房屋多拿佣金的目的，私自用假名字向客户进行虚假承诺，致使原告向客户赔偿，被告的行为严重违反了原告公司的管理规章制度，并给原告造成了极大的经济及商誉损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16500元，并分别从原告向客户支付赔偿款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至2017年2月20日，共计310.30元。被告郭黎明未答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告易居公司与被告郭黎明签订《劳动合同》，期限自2014年3月26日至2017年3月25日，工作岗位置业顾问。2015年3月23日，西安立信置业有限公司与原告易居公司签订《天朗.蔚蓝东庭》项目营销代理合同，委托易居公司对本项目的可售房屋进行营销推广策划，并授权易居公司为本项目销售代理商，委托期限自2015年4月1日起至2015年12月31日止，后将委托期限延长至2016年8月31日止。被告郭黎明在担任易居投资公司代理销售的《天朗.蔚蓝东庭》项目置业顾问期间，于2015年10月22日向刘春卫、王潇潇出具欠条，载明：今欠客户刘春卫、王潇潇老带新60**元现金。2015年12月15日，被告郭黎明以“杨光”的名义向周端琰出具欠条，载明：今欠周端琰转介费2张，价值12000元现金，在2016年4月之前全部付清，并注明身份证号610115198806292270。（经查，身份证号610115198806292270不存在，被告郭黎明的身份证号为610115199106292270。）2016年4月10日，被告郭黎明再次以“杨光”的名义向张新鹏出具欠条，载明：今欠张新鹏老带新价值5000元（伍仟元现金）。后被告郭黎明未向上述客户兑现欠条的承诺。其离职后，上述客户以郭黎明系原告易居投资公司置业顾问为由向原告易居公司主张权利。原告易居公司以销售人员私自向客户出具欠条的行为违反公司的��关规定，损害公司的合法权益，经与上述客户协商，达成协议，分别于2016年8月5日向周端琰、马长锁支付1万元、8月12日向张新鹏支付3500元、9月26日向刘春卫、王潇潇支付3000元，以解决此纠纷，并约定原告易居公司向客户赔付后有权向郭黎明追偿。2017年2月24日，原告易居公司诉至本院。另查，在刘春卫(房号8-11201)、张新鹏(房号6-10201)、周端琰(房号8-21902)与委托方签订正式商品房买卖合同后，原告易居公司已将上述客户纳入被告郭黎明佣金结算范围。上述事实，有劳动合同、欠条、协议书、佣金结算明细表、原告陈述等证据载卷，足以认定。本院认为，被告郭黎明作为原告易居投资公司的置业顾问，在其任职期间，以个人名义向客户承诺所谓的“老带新”优惠等，并出具欠条，后未按欠条载明的事项向客户履行义务，构成违约。客户��签订商品房买卖合同后持郭黎明出具的欠条向郭黎明所属单位即原告易居投资公司主张权利，易居投资公司在欠条载明的数额范围内向客户履行义务后，有权向被告郭黎明追偿，并有权要求郭黎明从其向客户支付款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭黎明于判决生效后10日内支付原告陕西易居不动产投资顾问有限公司16500元、赔偿利息损失310.30元（截止2017年2月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告郭黎明负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  戴小妹人民陪审员  邓少峰人民陪审员  魏 艳二〇一七年五月十六日书 记 员  王 平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3669号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人吕远征，职务行长。委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告刘进尚，男，1954年7月6日生，汉族，住滑县。被告刘尚海，男，1973年5月23日生，汉族，住滑县。被告李红如，男，1973年7月21日生，汉族，住滑县。原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告刘进尚、刘尚海、李红如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。案件受理费人民币622元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年五月十九日书记员  李 飞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更246号罪犯马某某，男，1999年6月5日出生，东乡族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)兰少刑终字第10号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2015年1月5日作出的(2014)七少刑初字第50号刑事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2014年8月1日起至2017年6月30日止）（刑期自2014年8月1日起至2017年6月30日止），并处罚金2000元。(罚金未缴纳)执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某未成年，在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月1日起至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2417号原告：张某1，男，1980年10月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。身份证号：×××。被告：张某2，男，1966年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  马彩琴二〇一七年五月十九日书记员  胡彩虹
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初394号原告：贾增强，男，1966年7月13日出生，汉族，柏乡县人，住本村。被告：北京晋香斋食品科技发展有限公司。住所地；北京市丰台区玉泉营111号西边幢2-201B室。被告：贾增献，男，1972年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告贾增强与被告北京晋香斋食品科技发展有限公司、贾增献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。贾增强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款79500元；2.依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日至2015年8月28日，原告借给被告现金79500元，用于被告公司的追欠费用。当时约定追回欠款后先行偿还我的借款，但一直没有偿还。为维护我的合法权益，依法起诉，请求依法追回欠款。本院经审查认为，原告于2017年1月13日已向本院起诉二被告，本院于2017年2月16日已作出（2017）冀0524民初111号民事调解书。现原告已同样理由向我院起诉，原告贾增强的起诉不符和法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回贾增强的起诉。案件受理费890元，退还原告贾增强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 崔瑞峰二〇一七年五月四日书记员 李     亚     飞
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2017）晋0725民初318号原告：丁贵庭，男，1966年10月22日生，汉族，湖北省房县城关镇人，现住湖北省房县城关镇中关1组135号，公民身份号码：422626196610223038。被告：浙江中宇实业发展有限公司。住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存。被告：浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部。住所地：寿阳县解愁乡石门村。负责人：薛继光，男，该项目部负责人。本院在审理原告丁贵庭诉被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部合同纠纷一案中，原告与二被告自行协议解决，故原告丁贵庭于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁贵庭撤回对被告浙江中宇实业发展有限公司、浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部的起诉。案件受理费6897元，减半收取3449元，由原告丁贵庭负担。审判员  张世政二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁（校对人：赵洁)
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初563号原告：邢某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：泾阳威龙生态农业科技园（以下简称威龙科技园）。投资人：张某某，系威龙科技园经理。被告：张某某，男，汉族，村民。两被告共同委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。原告邢某某与被告威龙科技园、张某某劳务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某、被告威龙科技园及张某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资2722.25元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月至6月，原告在被告威龙科技园打工，从事温室大棚建设工作，工资标准每天130元，按月结算。2016年5月至6月的工资扣除曾经借支的部分共计2722.25元经原告多次催要至今未付。被告张某某是该科技园的负责人，威龙科技园是个人独资企业，不具有法人资格，故请求两被告对原告的诉请承担连带责任。两被告辩称，被告威龙科技园是将温室大棚建设的劳务工程分包给王某某，和其订立了口头的发包合同，并约定在工程结算完之后工程利润的10%分给王某某个人。截至目前提出诉请的工人一共24人，这24名工人是受雇于王某某，而不是被告威龙科技园，故这些人的工资应由王某某支付。在工程建设期间，由于王某某没有钱支付工人工资，所以就由被告威龙科技园先行垫付，等工程竣工后双方再统一进行结算。由于工程质量有问题，很多工程已停工将近一年。综上，24名工人的工资应由王某某承担，法院应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的威龙科技园的营业执照、机构代码、三份《建造温室大棚合同》、威龙科技园承诺书、《工矿产品购销合同》、《销售合同》、被告威龙科技园给本案部分原告发放工资的工资汇总表、1张7月份的生活消费报销单、收款收据，两被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告提交的借条及向王某某转账的记录，原告虽认可真实性，但以上证据只能证明威龙科技园向王某某转账以及王某某向威龙科技园借款的事实，涉及金额共计5000元，因涉及金额过小，王某某对劳务分包关系予以否认，也无其他证据予以佐证，故该组证据不能直接证实王某某与被告威龙科技园之间存在劳务分包的合作关系，两被告的证明目的不予采信；2、原告提交的考勤表、施工记录、工作分配记录、签到薄、工资表，以及证人王某某出庭作证工资表是根据考勤记录计算工资的证言，两被告虽不认可，但两被告承认原告在威龙科技园从事工作的事实，两被告也未能提供威龙科技园认可的考勤记录等相关证据推翻原告证据，原告提供的以上证据能够形成有效的证据链，故对原告提供的以上证据予以认可；3、原告提交的借支条无法显示借支关系，故不予认可；4、原告提交的《安全制度》没有被告威龙科技园盖章，故不予认可。本院经审理认定事实如下：原告邢某某经张超介绍于2016年4月至2016年6月在被告威龙科技园从事温室大棚的建造工作，工资标准为每日130元，按月结算。2016年4月至5月的工资共计2722.25元未予发放。威龙科技园为个人独资企业，由被告张某某个人投资及经营管理。本院认为，原、被告对事实、诉讼请求争议部分涉及两个争议焦点：（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。（一）原告是与王某某形成劳务关系还是与被告威龙科技园形成劳务关系；两被告辩称威龙科技园就温室大棚建造工程与王某某之间存在口头的劳务分包关系，威龙科技园仅是先行向工人垫付工资，因此原告应向王某某诉请工资。但威龙科技园从未向王某某支付过大额的劳务费用以便由其向工人发放工资，而是工资表经被告张某某签字后，由威龙科技园财务人员直接向工人发放工资。威龙科技园的行为不符合劳务分包的行业惯例，两被告亦未对劳务分包的事实提供有效的证据支持，故两被告的辩称，不予采纳。本院认定原告与被告威龙科技园之间存在事实劳务关系。（二）被告张某某是否应同被告威龙科技园一起承担责任。本案被告威龙科技园属于张某某个人投资的非法人企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并且被告威龙科技园也承认目前企业属于停业状态，企业银行账户也无储蓄，故两被告应共同承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告邢某某支付工资2722.25元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已交纳），由被告泾阳威龙生态农业科技园与被告张某某共同负担50元（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  王军龙人民陪审员  巩联合二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 杭附法律释明：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。