wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5030号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：薛新正，男，1954年11月16日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告薛新正金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十六日书记员  朱亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4173号之一申请执行人：周化锦,男,1964年3月8日生,汉族，住江苏省泗阳众兴镇。被执行人：陈凤仪,男,1968年11月21日生，汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人周化锦与被执行人陈凤仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周化锦于2016年11月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00845号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月四日书记员  杨 明
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终242号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁金，女，1975年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，仙游县龙华镇永恒表盖加工厂经营者，住仙游县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年1月14日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院于2017年1月16日继续予以取保候审。经仙游县人民法院决定，于2017年2月27日对被告人陈仁金执行逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人陈仁金犯污染环境罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出(2017)闽0322刑初153号刑事判决。原审被告人陈仁金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月至2015年9月间，被告人陈仁金租赁仙游县龙华镇灯塔村灯塔西路8号民房，开办仙游县龙华镇永恒表盖厂，未建设配套的环保措施，在生产加工过程中产生的电镀废水未经处理直接外排。经仙游县环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可，提取的该表盖厂电镀车间6#镀桶总铬浓度为93.3mg/L（执行标准≤1.5mg/L），超过国家规定的污染物排放标准三倍以上；总镍浓度为41900mg/L（执行标准≤1.0mg/L），超过国家规定的污染物排放标准十倍以上。2016年1月14日，被告人陈仁金向仙游县公安局龙华派出所投案。在原审法院审理期间，被告人陈仁金家属代其向仙游县人民法院缴纳罚金人民币一万五千元。原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：物证现场照片，书证被告人陈仁金户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县龙华镇永恒表盖加工厂营业执照，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明，仙游县环境保护局询问笔录，仙游县龙华镇灯塔社区居民委员会出具的证明，仙游县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、移送审批表、关于陈仁金涉嫌环境犯罪案件调查报告，仙游县龙华镇永恒表盖加工厂水污染现场采样记录表，福建省仙游县环境监测站对仙游县龙华镇永恒表盖加工厂所做的监测报告，福建省环境保护厅关于对仙环测[2015]124号等三份监测数据报告予以认可的批复，仙游县环境保护局对仙游县龙华镇永恒表盖加工厂现场监察取证相片，福建省政府非税收票据，证人林某、蔡某的证言，被告人陈仁金的供述和辩解，仙游县龙华镇永恒表盖加工厂平面图，仙游县环境保护局现场检查（勘察）笔录，仙游县环保局对仙游县龙华镇永恒表盖加工厂现场检查录像光盘。被告人陈仁金在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人陈仁金在电镀表盖时，未按国家规定办理环境影响审批手续、未建设配套的水污染防治等环保设施，直接向外环境排放含有重金属总铬、总镍的生产废水，分别超过国家或地方规定的污染物排放标准三倍、十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于被告人陈仁金能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，予以从轻处罚。在原审法院审理期间又能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十条第(三)项规定，判决：被告人陈仁金犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。原审被告人陈仁金上诉称，其没有将电镀废水直接外排，一审直接以生产车间未排放或未倾倒的生产原料桶作为检测样本，来作出有罪判决，违反法律规定，请求撤销原判，依法对上诉人作出无罪判决。经审理查明，原判认定上诉人陈仁金犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人陈仁金提出其没有将电镀废水直接外排，请求二审改判无罪的上诉理由。经查，上诉人陈仁金在侦查阶段供述电镀完了的水颜色比较深，用自来水冲下稀释了然后直接排放到外面的水沟里，没有经过技术处理，一个月需要电镀四、五次，一次电镀时间大约一个小时，一次排出电镀水量约五十公斤左右，总共排放六十次左右，总共排放电镀水量约六吨。上诉人陈仁金严重污染环境的事实能够得到仙游县龙华镇永恒表盖加工厂水污染现场采样记录表，福建省仙游县环境监测站对仙游县龙华镇永恒表盖加工厂所做的监测报告，福建省环境保护厅关于对仙环测[2015]124号等三份监测数据报告予以认可的批复，仙游县环境保护局对仙游县龙华镇永恒表盖加工厂现场监察取证相片，福建省政府非税收票据，证人林某、蔡某的证言等证据的证实，上诉人陈仁金在侦查阶段的供述与上述证据能够相互印证，足以认定。故上诉人陈仁金的该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈仁金在电镀表盖时，未按国家规定办理环境影响审批手续、未建设配套的水污染防治等环保设施，直接向外环境排放含有重金属总铬、总镍的生产废水，分别超过国家或地方规定的污染物排放标准三倍、十倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判在量刑上基于上诉人陈仁金具有自首情节，已予以从轻处罚，上诉人陈仁金请求改判无罪的上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”，本案应当适用2017年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第十五条第（三）项的规定，排放含铬的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；排放含镍的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的，应当认定为“严重污染环境”。故本院在司法解释适用上予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年五月五日书记员  郑 妤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1887号原告刘胜友。委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告朱磊。原告刘胜友诉被告朱磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜友的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼。被告朱磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱磊赔偿原告医疗费15683.65元、住院伙食补助费60元、营养费2625元、护理费3340.48元、误工费6680.96元、二次手术费7000元、鉴定费1200元、交通费200元，共计36790.09元。被告按照责任承担共计31819.50元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月5日12时许，被告朱磊驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿245省道由北向南行驶至事故地点，超越前方同向原告驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，致使原告受伤。经交通巡逻警察大队认定被告朱磊负主要责任。因被告驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车事发前未投保机动车交强险，故被告应在交强险范围内承担原告的人身损害的全部赔偿责任。交强险限额以外的损失按照责任赔偿。为此，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告朱磊在法定期限内未答辩。经审理查明：2016年11月5日12时许，在245省道4KM+100M处，被告朱磊驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿245省道由北向南行驶至事故地点，超越前方同向原告驾驶苏Ｇ×××××(挪用)二轮摩托车时，重型普通货车车厢右侧与二轮摩托车左侧发生碰撞，致刘胜友及乘车人刘吉才受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，朱磊移动车辆未保护现场。经交通巡逻警察大队认定被告朱磊负主要责任，刘胜友承担事故的次要责任。刘吉才无责任。原告伤后在东海仁慈医院治疗，住院3天，支付医疗费15683.65元。2017年2月16日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，刘胜友交通事故受伤致左锁骨骨折等，行内固定治疗，需补给后续必然发生的二次手术费用及康复医疗费用7000元（或以实际发生为准）。刘胜友的误工（休息）期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1200元。以上事实有原告举证的事故认定书、东海县人民医院的住院病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。另查明：被告朱磊驾驶的车辆未依法投保交强险。原告自认事故发生后，被告朱磊为原告垫付医疗费1000元。还查明另一乘车人刘吉才尚未发生医疗费。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。刘胜友与朱磊均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因朱磊未依法投保交强险，故在交强险范围内的损失由被告朱磊承担。超出交强险范围的损失由被告朱磊承担70%。被告朱磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。关于今后医疗费及后续三期费用，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。就原告刘胜友的各项损失，本院认定如下：医疗费为15683.65元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费5344.77元（16257元/年÷365日×120日）、护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日）；鉴定费1200元、交通费200元。共计26510.8元。由被告朱磊在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费5344.77元、护理费2672.38元、交通费200元，共计18217.15元，超出交强险范围的损失8293.65元，由被告朱磊承担70%，即5805.56元。两项合计24022.71元。扣除被告朱磊已付的1000元，还应赔偿原告损失23022.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱磊赔偿原告刘胜友各项损失共计23022.71元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘胜友的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱磊负担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  杨旭二〇一七年五月二日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初3585号原告：陈福兵。委托代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：徐国辉。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。负责人：冉勇，该公司总经理。委托代理人：李方多，该公司员工。委托代理人：顾华杰，该公司员工。原告陈福兵与被告徐国辉、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告陈福兵的委托代理人刘恩喜，被告徐国辉，被告安诚保险公司的委托代理人顾华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兵向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失29480元。事实与理由：2017年1月17日12时30分，被告徐国辉驾驶沪DE159**号重型厢式货车由西向东行驶，原告陈福兵驾驶载有丁来红的电动车，由西向东行驶，双方在扬州市邗江区244省路15.1公里处发生相碰，致原告陈福兵受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定，被告徐国辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪DE159**号重型厢式货车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告陈福兵因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告徐国辉对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，沪DE159**号重型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告安诚保险公司向原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费6736.26元，请求一并处理。被告安诚保险公司对本起事故的发生、沪DE159**号重型厢式货车在该公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、沪DE159**号重型厢式货车在被告安诚保险公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告陈福兵即被送往扬州东方医院住院治疗，于2017年1月23日出院，出院诊断：左膑骨骨折，左膝皮肤擦伤。出院医嘱：1、休息叁个月，每月门诊复诊1次，2、继续服药，加强营养，3、左下肢夹板外固定4周，4、定期复诊，有情况随诊。原告因此共产生医疗费6736.26元（由被告徐国辉垫付）。仪征市大仪镇高田村村民委员会出具证明称，陈福兵系本村友爱组村民，从事木工工作，日薪200元。原告提供了两个证人到庭作证称，均系陈福兵工友，从事木工工作，若在扬州工作每日工资为200元左右，若在外地工作每日工资为250元左右。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费6736.26元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；2、住院伙食补助费120元，按照20元/天的标准计算住院6天；3、营养费960元，按照10元/天的标准计算住院期间及出院医嘱确定96天；4、护理费480元，住院期间6天按照80元/天的标准计算；5、误工费15646元，按2015年度全省在岗建筑装饰和其他建筑业年平均工资58674元的标准，计算住院期间及出院医嘱建议休息计96天。原告主张的200元/日的工资标准本院依法调整；被告安诚保险公司只同意按100元/日计算90天，本院不予采纳；6、交通费200元，本院酌定；7、财产损失600元，本院根据道路交通事故认定书载明的电动车受损酌定，原告主张车辆损失1500元，但未提交充分证据予以证明且被告安诚保险公司不予认可，本院不予支持。上述各项损失合计24742.26元，全部属交强险赔偿范围，由被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告；被告徐国辉垫付的医疗费6736.26元，由原告陈福兵在收到上述赔偿款后返还给被告徐国辉。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈福兵各项损失24742.26元；二、原告陈福兵在收到上述赔偿款之日返还被告徐国辉垫付款6736.26元；三、驳回原告陈福兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由原告陈福兵负担55元，被告徐国辉负担129元（此款原告已预交，在返还给被告徐国辉的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇一七年五月十日书记员  戴 蓉
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审406号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。被执行人叶济良，男，1959年8月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1992年6月9日作出义土管监字〔1992〕第55号行政处罚决定书。认定：1984年1月13日，叶济良以2745元的价款从义亭镇叶前村购得蘑菇房2间。1990年2月13日，叶济良户以住房紧为由，向原杭畴乡政府申请原拆原建。同年同月，叶户未经批准擅自拆建并扩大拆建面积20.99平方米。至案件调查时，叶济良户建成2间1梯房屋。被执行人的上述行为，属违法占地，违章建房，对其中擅自拆建的64.31平方米建筑物作另外处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，《浙江省土地管理实施办法》第四十七条第（二）项之规定，决定处罚如下：拆除叶济良户在非法占用的20.99平方米土地上所建的楼梯和房屋西侧的走廊。申请执行人于1992年6月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1992年6月9日作出义土管监字〔1992〕第55号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民1830号之一原告：南京云开合金有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇云海路。法定代表人：梅小明，该公司董事长。被告：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路7号。原告南京云开合金有限公司与被告山东陆宇司通车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京云开合金有限公司撤回对被告山东陆宇司通车轮有限公司的起诉。案件受理费16972元，减半收取8486元，保全费用5000元，由原告负担。审 判 长  任 涛人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  杜春宝二〇一七年五月四日见习书记员  方 霞
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民特7号申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。法定代表人：殷宇辉被申请人：王赛君，女，1962年8月15日出生，汉族，住沅江市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人王赛君申请实现担保物权一案中，于2017年4月25日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在3日内交纳申请费1683元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。审判员  杨玲二〇一七年五月二日书记员  石雨
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执293号之一申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：尹兴怀，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与尹兴怀金融借款合同纠纷一案中，经查，尹兴怀在中信银行杭州延安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人尹兴怀在中信银行杭州延安支行存款50000元。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年五月七日书 记 员  杨维田
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5154号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。法定代表人：常伟信，系该支行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，1991年8月6日生，汉族，河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工。被告：尹海朝，男，1963年8月19日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告尹海朝金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书朝二〇一七年五月十九日书记员  朱亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1154号申请执行人：郭家兴，男，汉族，1942年9月27日生，住泸州市江阳区。被执行人：陈波，男，汉族，1972年11月23日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1183号民事判决书向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付赔偿款及利息14977.87元，案件受理费200元，执行费128元，共计15305.87元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈波的银行存款15305.87元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年五月十六日书记员 朱丽桦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初816号原告：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人：曹长城，该公司总经理。被告：深圳市唐鼎实业有限公司。法定代表人：孙东明，该公司经理。本院在审理原告河南福森新能源科技有限公司诉被告深圳市唐鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南福森新能源科技有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福森新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南福森新能源科技有限公司撤回诉讼。案件受理费3735元减半收取1867元，保全费1470元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一七年五月十一日书 记 员  余 杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执588号之一申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司,住所地：肇庆高新区龙湖大道16号，统一社会信用代码：91441200666504467P。法定代表人：陈应华。被执行人：佛山市元黄鞋业有限公司,住所地：佛山市南海里水洲村工业区二横路自编17号，统一社会信用代码：91440605MA4UHE8DX5。法定代表人：黄桂珠。被执行人：黄桂珠,女,汉族，1972年4月4日出生,住广东省雷州市。关于申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人佛山市元黄鞋业有限公司、黄桂珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11722号民事判决书已发生法��效力。依上述判决：一、被执行人佛山市元黄鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款45581.40元并以该款为本金从2016年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人黄桂珠对上述第一项债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费820.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明并依法扣划了二被执行人的银行存款合共18431.17元（扣划了黄桂珠6865.99元，扣划了佛山市元黄鞋业有限公司11565.18元），扣除执行费596.03元后，余款17835.14元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向法院申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。经审查，被执行人存在法定失信情形，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年五月十九日书记员  简静文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢345号申请执行人:赵玉侠。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10125号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发���法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年五月十七日书记员 王 仲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2097-8号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县南环路中段。被执行人姜良林，男，汉族，农民。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人姜良林在中国农业银行62×××24账户内存款人民币1761.87元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜良林在中国农业银行62×××24账户内存���人民币218258.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年五月十二日书记员  张天翔
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执116号申请执行人正镶白旗农业银行，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人穆喜梅，行长。被执行人：斯琴巴雅尔，男，现住正镶白旗。被执行人额日登图亚，女，现住正镶白旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行申请执行斯琴巴雅尔、额日登图亚公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年12月16日作出的（2016）锡白证字第724号执行证书，责令被执行人斯琴巴雅尔、额日登图亚履行法律义务，但被执行人斯琴巴雅尔、额日登图亚未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，额日登图亚在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人额日登图亚在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为伍万伍仟元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿力德尔图二〇一七年五月十五日书记员 南   定
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016）卢执字第1259号申请执行人张邦成，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人薛更午，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张金锁，男，住河南省三门峡市卢氏县。张邦成申请执行薛更午、张金锁民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一小初字第27号民事调解书，该判决书确定被告薛更午、张金锁偿还原告欠款7000及元及利息3000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，由被告张金锁承担。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人薛更武、张金锁无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第27号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年五月十五日书记员  蔡宏锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初549号原告：崔永其,男,1974年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。被告：梁绍坚,男,1965年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：梁绍洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁绍坚（委托人之兄），男,1965年12月1日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。第三人：赵建平，男，1969年9月13日出生，居民身份证住址广东省佛山市高明区。原告崔永其诉被告梁绍坚、梁绍洪、第三人赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔永其，被告梁绍洪的委托代理人也是本案被告梁绍坚，第三人赵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔永其向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁绍坚偿还借款本金60000元，2016年4月月至12月的利息共9720元，及从起诉日起到还清本金日止按合同约定利率支付利息。2、原告对被告提供抵押的肇庆市城东住宅南区××房的房产拥有抵押权，对抵押物拍卖变卖所得价款拥有优先受偿权。3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年03月29日，被告梁绍坚向原告借60000元，约定还款日期从2016年03月29日至2018年03月28日止，每月等额本息还款，并签订借款合同等文件。还款日期到期后，被告没有按照约定履行还款义务，未及时归还借款。后原告多次向被告催讨借款，被告也无归还借款，并多次联系不上。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第l08条的规定特提起诉讼。诉讼中，原告补充了请求，要求被告梁绍洪履行担保责任，代被告梁绍坚偿还该借款本息。被告梁绍坚辩称：借款是事实，抵押房屋也是事实，我已向原告偿还了5期借款（包含本金及利息），每期3700元，之后就没有再向原告还款了。被告梁绍洪辩称：担保事实属实，我们是在亿博盛公司签订担保书的，担保书上梁绍洪的签名是其本人真实签名。第三人述称：我的账户汇给被告梁绍坚的两笔款项，一笔是1万元，另一笔是5万元，是我代表原告汇款给被告梁绍坚的，是原告出借的款项。期间也代原告收到被告梁绍坚的还款五期，分别是2016年4月26日、同年5月28日、7月7日各收到3700元，同年8月30日收到7400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月29日原告与被告梁绍坚签订的一份《借款合同》，约定原告崔永其出借借款60000元给被告使用，借期从2016年3月29日至2018年3月28日，月息1.8%，按月结息。合同还约定被告提供其位于肇庆市城东住宅南区××房的房产作抵押担保。违约责任中约定，被告违约的原告可宣布合同提前到期，要求被告提前还清款项。2、2016年3月28日原告与被告梁绍洪签订一份《保证担保书》，约定被告梁绍洪为被告梁绍坚向原告代款承担连带保证责任，范围包括借款本息及相关费用。3、2016年3月29日第三人赵建平两笔转账汇款10000元和50000元给被告梁绍坚的电子付款回单，及被告梁绍坚书写的《收条》，被告梁绍坚确认收到原告指定第三人汇出的借款60000元。4、2016年4月13日被告梁绍坚与原告到肇庆市国土资源局办理了肇庆市城东住宅南区××房不动产抵押登记。5、原告于2016年4月29日、同年5月28日、7月7日各收到被告梁绍坚还款3700元，同年8月30日又收到7400元还款，共18500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁绍坚向原告借款，签定《借款合同》、《收条》和电子付款回单反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，而庭上双方确认借款为6万元，故被告向原告借款为6万元的事实证据充分，本院予以确认。被告梁绍坚抗辩其履行还款18500元，原告和第三人也确认的，本院也予以认可。由于双方合同约定按月利率1.8%计息，并按月进行结息，故此被告梁绍坚的每期还款中应包含利息，超出利息部分应以还本计算，即被告梁绍坚还本付息计算如下：2016年4月29日（付息为1080元、还本为2620元、余本57380元）、同年5月28日（付息为1032.84元、还本为2667.16元、余本54712.84）、同年7月7日（2个月付息为1969.66元、还本为1730.34元、余本52982.50元），同年8月30日（付息为953.69元、还本为6446.31元、余本46536.19元），综上，被告梁绍坚尚欠原告的借款为46536.19元及2016年8月31日以后的利息。由于被告梁绍坚未能按合同约定如期还本付息，属于违约行为，根据双方《借款合同》第七条第一项的约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前还清款项，因此原告要求被告梁绍坚提前归还借款的请求，既符合合同的约定，也符合相关法律的规定，其请求依据充分的部分本院予以支持。被告梁绍坚提供其名下坐落于肇庆市城东住宅南区××房的房产为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法、手续完善，原告对上述抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告梁绍洪与原告签订《保证担保书》，其为被告梁绍坚向原告借款提供的连带保证担保仍在保证期限内，故原告要求保证人承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。又由于被告梁绍坚向原告借款的债权中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由担保人梁绍洪承担连带保证责任。综上所述，本案针对原告的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁绍坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔永其归还借款46536.19元，并从2016年8月31日起按月利率1.8%计付利息给原告至本判决确定还款日止。原告崔永其对被告梁绍坚位于肇庆市城东住宅南区ll幢302房的房产折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告梁绍洪对被告梁绍坚上述（二）判项中物担保履行不足部分的债务，向原告崔永其承担补充连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由原告承担193元，被告梁绍坚负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一七年五月十六日书记员  冯羽羿
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初90号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人周耀明，男，1976年11月3日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，租住安徽省六安市金安区。被告人周耀明因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月8日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。2017年3月8日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。被告人李让兵，男，1974年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽六安市经济技术开发区。被告人李让兵因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月12日被六安市公安局金安分局取保候审。2017年3月13号，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。辩护人周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人周耀明、李让兵犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人周耀明及其辩护人黄俊、被告人李让兵及其辩护人张世富、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月初，被告人周耀明、李让兵共同出资，在本市金安区东城路“沈正平医院”旁边巷道内，租用民房开设赌博游戏机房，雇用谢某负责看管经营。该机房内设一组六个基本操作单元的无名“捕鱼机”一台、一组八个基本操作单元的“美猴王”游戏机一台，共计14个操作单元。经鉴定，以上两台（组）游戏机系赌博机。2016年11月份，该机房盈利约1万元；自2016年12月6日，被告人周耀明每日与谢某对账并将对账单发至由其设立的“坚持就是胜利”的微信群内。2016年12月28日晚，该游戏机室被警方查获。经统计，被告人周耀明、李让兵开设赌场期间获利（纯利润）为35092元。2017年1月11日，被告人周耀明、李让兵被警方抓获。在本案审理中，被告人周耀明、李让兵共同退赃35092元。上述事实，被告人周耀明、李让兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、游戏机和记账本照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单等，证人谢某、陈某、张某、桂某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周耀明、李让兵以营利为目开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人周耀明、李让兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。两被告人共同出资、管理游戏机房，并均分获利，在共同犯罪中所起作用相当，不应区分主从犯。归案后，被告人周耀明、李让兵如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。在本案审理中，两被告人主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李让兵系从犯的辩护意见不能成立；辩护人关于两被告人具有其他法定和酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于两被告人系初犯、偶犯，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周耀明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人李让兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、被告人周耀明、李让兵退缴在案的违法所得35092元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 张 红二〇一七年五月十一日书 记 员 陶玉玲附：本案引用的《中华人民共和国刑法》条款第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4832号申请执行人:龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张建阳，男，1973年6月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张锦宗，男，1969年10月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人龚剑波与被执行人张建阳、张锦宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年五月十八日书记员  傅泽伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4330号上诉人（原审被告）：杨文强，男，汉族，1961年8月24日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆港奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，统一社会信用代码：91500000059853649A。法定代表人：马军，总经理。上诉人杨文强因与被上诉人重庆港奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月6日向上诉人杨文强送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2390元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨文强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 琪
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初680号原告胡某，男。被告孙某，男。本院在审理原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年5月9日以与被告孙某已私下进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡某承担。（本页无正文）审判员  杨彬志二〇一七年五月九日书记员  王耀华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执349号之一申请执行人倪斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人耿国生，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告倪斌与被告耿国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)沪0113民初5068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪斌于2017年1月16日向本院申请执行，要求义务人耿国生支付欠款人民币36,000元。本院受理后，于2017年1月16日向被执行人耿国生发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询，对被执行人耿国生名下设立的中国农业银行账户进行了冻结，但目前余额不足以支付全部欠款。现本院已从上述账户中扣划人民币16,000元，并发还给申请人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5068号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一七年五月二十二日书记员 叶 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1139号申请执行人肖杰。被执行人周拉练。被执行人陈浪勇。被执行人湖南巨合投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的的（2016）湘0102民初1397号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周拉练、陈浪勇、湖南巨合投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币95103元（未计算以本金9万元为基数从2015年8月16日起按照月息2%计算至判决确定的还款之日止的利息及延迟履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年五月二十日书记员  王 琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2730号之二解除保全申请人：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区纪念馆路益博公寓*号楼1门***号。被申请人：陈莹，女，1982年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人刘旭辉与被申请人陈莹、王宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)津0106民初2730号民事裁定书,对被申请人陈莹名下坐落于天津市xx区xx门xx号房屋进行了查封。解除保全申请人刘旭辉于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘旭辉自愿向本院提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈莹名下坐落于天津市xx区xxx门xx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 琪
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢768号之一申请执行人：东营金庄新型建材有限公司，驻河口区义和镇西南村。法定代表人：刘义臣，董事长。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，驻东营市广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：田式水，董事长。东营金庄新型建材有限公司与山东兴田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执恢768号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人山东兴田建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东兴田建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴田建设工程有限公司存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年五月十六日书记员  李羽洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1677号原告：唐咏冬，男，汉族，生于1997年12月5日，户籍地四川省古蔺县，四川幼儿师范高等专科学校学生，被告：四川幼儿师范高等专科学校，住所江油市建设北路317号。法定代表人：王向东，该校校长。委托代理人：焦芙蓉，该校职工。委托代理人：廖孝荣，该校职工。被告：李旭东，男，汉族，生于1996年11月9日，户籍地四川省广安市，四川幼儿师范高等专科学校学生，原告唐咏冬与被告四川幼儿师范高等专科学校（以下简称幼专学校）、李旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐咏冬，被告幼专学校的委托代理人焦芙蓉、廖孝荣，被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐咏冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告：精神抚慰金3000元、护理费9*80=720元、住院生活补助费9*40=360元、第一次鉴定费700元、第二次鉴定费1000元、交通费600元、续医费10000元，合计16380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐咏冬与第二被告李旭东同在第一被告西校区读书，2016年11月18日上午9时许，在上体育课时，第一被告聘用的老师安排原告为第二被告李旭东完成体操前手翻动作时导致原告鼻部受伤，受伤后当天被送至江油市人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，进行手术治疗，并于2016年11月27日出院。原告认为，第一被告未尽安全教育，管理义务，教育设施不完善；导致原告受伤，二被告应承担责任。原告在起诉后，提出重新鉴定申请，后江油市人民法院依法委托绵阳维益司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为原告鼻部的损伤按交通事故标准不构成伤残。被告幼专学校、李旭东承认原告所主张的事实，但认为，原告的伤不是被告幼专学校过失或故意造成的，是意外事件导致受伤。因为是意外事件，被告方就不承担过失赔偿责任，被告幼专学校也考虑到原告是本校学生，已经承担了前期的所有治疗费，尽到了应尽的责任。原告的诉请超越了承担责任的范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告幼专学校、李旭东承认原告在本案中主张的事实，故对原告唐咏冬主张的事实予以确认。原告唐咏冬请求赔偿精神抚慰金3000元，由于原告的鼻骨骨折按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残等级鉴定，不构成伤残等级，故其请求的精神抚慰金本院不予支持。原告唐咏冬请求的续医费10000元，由于缺乏依据且并未实际发生，本院不予支持。原告唐咏冬委托绵阳鼎立司法鉴定所依照GB/T16180——2014《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的鉴定费700元，应由自己承担。本案中，双方当事人对造成损害都没有过错，本院根据实际情况，由当事人分担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告四川幼儿师范高等专科学校于本判决生效后十日内赔偿原告唐咏冬护理费720元、住院生活补助费180元、营养费180元、交通费600元、鉴定费1000元，合计2680元；二、驳回原告唐咏冬其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.50元，由原告唐咏冬负担274.50元，由被告四川幼儿师范高等专科学校负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年五月三十一日书记员  肖 桃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1710号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，地所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，公司董事长。被告：杨帆，女，1983年9月9日出生，汉族，沈阳市皇姑区人，住沈阳市皇姑区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨帆的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回对被告杨帆的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  田浩二〇一七年五月四日书记员  刘洋
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3330民初18号原告：德格县农村信用联社。法定代表人：王顺明、男、于1969年09月15日出生、民族：羌族。被告王礼建：男性，藏族，1988年1月4日。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社与被告王礼建借款合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律强制性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：第一、准许甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社撤诉。第二、案件受理费由被告王礼建承担。此页无正文审判员 伍 子 平二〇一七年五月十日书记员 单珍拉姆
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1336号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人熊建兵，男，汉族，1977年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行熊建兵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊建兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初252号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第802号罪犯杨铁红，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出(2013)深龙法刑初字第3366号刑事判决，以被告人杨铁红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)深中法刑二终字第53号刑事判决，以被告人杨铁红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯杨铁红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨铁红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨铁红已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨铁红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  陈健能
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初654号之二原告:杨金法，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人:刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：唐先军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。被告:汶上县顺安物流有限公司（代码370830200010001）。住所地;汶上县次丘镇政府西68米路北（次丘镇农场村）。法定代表人:赵培栋，公司经理。委托代理人:袁明地，男，公司员工，代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（代码91370800865949143E）。住所地：山东省济宁市光河路56号。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（9137080066441517X4）。住所地：山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。负责人:赵文军，公司经理。委托代理人:贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2017年4月27日对原告杨金法诉被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0533民初654号民事判决书中，文字上有笔误，应���补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该判决书中第五页“案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担936元”应补正为“案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担936元；保全费120元，由原告杨金法负担”。审判员  赵洪生二〇一七年五月十一日书记员  彭 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4754号原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人冉华龙，该支行行长。委托代理人叶世飞，该支行高安分理处主任。被告胡宪容，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告李太金，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）诉被告胡宪容、李太金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员黎国元、张均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫江农商行的委托代理人叶世飞、被告李太金到庭参加了诉讼。被告胡宪容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江农商行诉称，2015年7月6日，被告胡宪容经李太金提供位于重庆市垫江县钢混结构的84.13平方米住房一套作为抵押担保在我支行所辖高安分理处申请取得贷款20万元（房产已登记过户，且房屋产权证和他项权证原件在原告处保存），约定2016年6月30日到期，还款方式为按季结息，到期还本。现贷款到期后，被告下欠余额20万元，利息结至2016年6月20日。我支行多次催收，被告拒不偿还。为了维护我支行的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告胡宪容、李太金偿还我支行借款20万元，并支付所欠利息（合同内利息按年息8.0025%计算，合同外利息按照年息12.00375%计算），并承担诉讼费、保全费、执行费等费用；2.判决抵押担保合同合法有效，由被告李太金位于重庆市垫江县钢混结构的84.13平方米住房一套变现偿清贷款本息，我支行享有优先受偿权。被告李太金辩称，原告诉称的事实属实，但是我联系不上被告胡宪容。被告胡宪容未作答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2015年6月23日，胡宪容向垫江农商行申请个人贷款，申请金额23万元。同日，李太金向垫江农商行出具房屋抵押承诺书，拟用其所有的位于重庆市垫江县房屋为胡宪容的申请借款23万元担保。2015年6月29日，胡宪容作为乙方与垫江农商行作为甲方签订了《个人贷款合同》，李太金作为担保抵押人在丙方处签字，合同约定：贷款金额20万元；贷款期限12个月，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利息为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上浮65%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；贷款方式为担保贷款，抵押人李太金提供全程担保；还款方式为按季结付利息，本金和最后一期到期后一次性归还；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。合同签订后，李太金与垫江农商行办理了抵押登记手续，将李太金所有的位于重庆市垫江县房屋抵押给垫江农商行，垫江农商行取得了抵押房屋的他项权证。同时，李太金与垫江农商行签订了《抵（质）押物清单》。2015年7月6日，胡宪容向垫江农商行递交了《个人贷款支用申请书》申请支用贷款20万元。同日，垫江农商行向胡宪容发放贷款20万元，并由胡宪容向垫江农商行签字确认借款借据一份，载明：贷款金额20万元，贷款日期从2015年7月6日起至2016年6月30日，年利率8.0025%，借款用途零售建筑机械。借款到期后，胡宪容尚欠借款本金20万元未偿还，利息结至2016年6月20日。现垫江农商行多次催收无果而诉至人民法院，诉请如前。本院确认上述事实，有原、被告的陈述，《个人贷款合同》，《抵（质）押物清单》，《个人贷款支用申请书》，借款借据等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告胡宪容签订借款合同，被告李太金作为抵押担保人在约定了担保条款的借款合同中签字并就其所有的房屋办理房屋抵押登记手续均是原、被告当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告与被告胡宪容和被告李太金之间分别形成的借款合同、抵押合同合法有效，原被告应当按照各自合同约定全面履行己方义务。被告胡宪容未按照合同约定按期足额返还借款的行为构成违约，依法应当继续履行合同义务，故原告主张由被告胡宪容返还其尚欠的全部借款本金20万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定在贷款期限内，借款利率不随基准利率调整而调整，本案中的借款利率实为固定年利率8.0025%，且利息结至2016年6月20日，故对原告主张由被告胡宪容支付合同期限内的利息应为从2016年6月21日起以20万元为基数按照年利率8.0025%计算利息至2016年6月30日止。关于合同外利息，即本案的逾期利息，原告与被告胡宪容已约定逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，且被告胡宪容在借款期限届满后未履行合同约定的还款义务，故原告主张以20万元为基数按照年利率12.00375%从借款到期之次日计算逾期利息至还清时止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。同时，被告李太金自愿用将登记在其名下的位于重庆市垫江县房屋为被告胡宪容的借款20万元担保，并办理了抵押登记，原告享有的抵押权已经依法设立，现原告要求对该房屋变现清偿本息，并由其享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡宪容于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款200000.00元，并支付借款利息（借款期内利息自2016年6月21日起以200000.00元为基数按照年利率8.0025%计付至2016年6月30日止，逾期利息自2016年7月1日起以200000.00元为基数按照年利率12.00375%计算至还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告李太金之间的抵押合同有效，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行对登记在被告李太金名下的位于重庆市垫江县的房屋折价或者拍卖、变卖后所获得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告胡宪容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王贤凡人民陪审员  黎国元人民陪审员  张 均二〇一七年五月十六日法官 助理  张 川书 记 员  肖 玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1202号之一申请执行人：王庆蓉，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山。法定代表人：闵远福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初36号民事判决书，向被执行人四川坤伦投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川坤伦投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川坤伦投资有限公司在中国银行遂宁分行营业部账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年五月二十七日书记员 蔡其斐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1039号原告：司长林，男，1955年12月1日出生，汉族，退休教师，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张公俊，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告司长林与被告张公俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长林及其委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告张公俊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告司长林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元、利息33150元（按月息1.5%暂计算至2017年1月）及至借款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经中间人李某介绍相识，自2012年5月21日起，被告通过李某分三次合计向原告借款5万元，约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告只归还了其中一笔借款的一年利息。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告张公俊于庭后辩称，原告诉请的三笔借款均属实，分别是2012年5月21日借款2万元，约定月息1.5%；2013年4月29日借款1万元，约定月息1.5%；2013年5月2日借款2万元，口头约定月息1.5%。三笔借款合计5万元，都是给的现金，借款我都收到了，借款时有中间人李某在场，借款后我只归还了2012年5月21日借款2万元的一年利息3600元。本院经审理认定事实如下：原、被告经中间人李某介绍相识，自2012年5月21日起，被告通过李某先后分三次合计向原告借款5万元，分别是2012年5月21日借款2万元，约定月息1.5%；2013年4月29日借款1万元，约定月息1.5%；2013年5月2日借款2万元，口头约定月息1.5%。借款发生后，经原告多次催要，被告只支付了2012年5月21日借款2万元的一年利息3600元，余款被告至今未付。上述事实，有双方当事人身份证复印件，债权凭证，证人李某的当庭证言，被告庭后的辩称，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处分三次合计借款5万元，并约定了利息，有债权凭证及证人证言予以证实，且被告予以认可。原告依约给付了借款，被告理应按照约定还本付息，且涉案事实及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告张公俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，被告应偿还原告借款本金5万元，并承担按约定计算的借款利息，但在计算利息总额时应扣除被告已支付的利息3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公俊于本判决生效之日起十日内偿还原告司长林借款本金合计5万元；二、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以2万元为基数，自2013年5月21日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；三、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以1万元为基数，自2013年4月29日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；四、被告张公俊于本判决生效之日起十日内支付原告司长林以2万元为基数，自2013年5月2日起至借款本金还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计940元，由被告张公俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年五月三十一日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执601号申请执行人：曹光亭，男，1972年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张乃聘，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人曹光亭与被执行人张乃聘房屋买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初320号民事判决书一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年五月十日书记员  张 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2886号原告从海龙,男,1982年05月14日出生,汉族,无职业,，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告孟德才，男，1984年06月26日出生，汉族,无职业,，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张元元，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告从海龙诉被告孟德才、张元元劳务者受害责任纠纷一案中，原告从海龙与被告孟德才、张元元自愿达成和解协议，原告从海龙于2017年5月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从海龙撤回对被告孟德才、张元元的起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告从海龙负担。审判员 孙 增审判员 王立军审判员 林 晶二〇一七年五月十日书记员 任 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2413号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，汉族，该公司法务，住。被告：石坤，男，1963年12月29日生，汉族，住河北省三河市。被告：王桂书，女，1963年11月30日生，汉族，住河北省三河市。被告：侯岳恒，男，1974年10月6日生，汉族，住河北省三河市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告石坤、王桂书、侯岳恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费7897元，减半收取为3949元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判员  张鑫瑶二〇一七年五月二十三日书记员  刘 铭
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执674号王红梅：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0221民初1142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金50000元及利息、罚息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初235号原告：宋建军，男，1963年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：苏州宏盛苏作园林有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320506733335457D。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启旻，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。原告宋建军与被告苏州宏盛苏作园林有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋建军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许宋建军撤诉。案件受理费525元，由宋建军负担。审判员 彭 岩二〇一七年五月八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执105号申请执行人：岐山县农村信用合作联社地址：岐山县朝阳路11号法定代表人：赵军利，该社理事长被执行人：张某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住岐山县。被执行人：高某某，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住岐山县。本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张某某,高某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）陕0323民初845号民事判决书已发生法律效力。被��行人张某某,高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张某某外出打工无具体地址可寻亦无可供执行财产，经做工作其亲属代为履行5000元（申请人已领取）。被执行人高某某经依法查询扣划其银行存款11300元（申请人已领取）剩余案款正在续冻之中，申请人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘��执行员  赵晓辉二〇一七年五月二十五日书记员  安贝贝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙淑静,女,1965年2月18日出生,汉族,住河北省承德县。委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。法定代表人:朱进良,该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。再审申请人孙淑静因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1765号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙淑静申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队向一审��院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年五月十八日书记员  赵 杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1106号之二申请执行人泸县金通汽车有限公司。法人代表：肖志琼。被执行人尚靖凇，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泸县金通汽车有限公司与被执行人尚靖凇合同纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初2249号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付18600元及利息、等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈桂刚在中国农业银行有存款账户，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈桂刚在中国农业银行账户上的存款19000.00元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年五月三日书记员  张金桥附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1019号之一申请执行人鲁某某，女，汉族，1968年7月28日出生，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处分水垅村中门组，身份证号43062119680728XXXX。被执行人卢某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住岳阳县相思乡卢段村新屋村民组39号，身份证号43062119740610XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1415号民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2140号民事判决书，立案执行申请执行人鲁某某与被执行人卢某某租赁合同纠纷一案，判决书确认被执行人卢某某腾退太阳桥建材市场2栋198号、208号、498号一层门面返还申请执行人鲁某某；被执行人卢某某向申请执行人鲁某某支付2015年3月26日至2016年3月25日剩余租金60000元，2016年3月26日至2017年3月25日租金150000元，并按年租金15万元支付2017年3月26日至2017年5月23日止的租金23752元。前述金额，扣减已缴纳保证金20000元及损失费33000元；承担案件受理费4000元及申请执行费2690元。以上共计187442元。但被执行人卢某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某的银行存款187442元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月二十三日书记员  李国超
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2240号原告:杨凯燕,女,1971年7月7日生，汉族,陕西咸阳市人。被告:陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂转东北角新楼。统一社会信用代码91611104741261072H。负责人李继伟。本院在审理原告杨凯燕诉被告被告陕西汇德汽车贸易有限公司咸阳分公司保证合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨凯燕的起诉。案件受理费128元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  秦小娥二〇一七年五月二十三日书记员  冯 松
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1862号原告：余海生，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：向少平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨力，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：牟方东，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告余海生与被告向少平、杨力、牟方东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告余海生于2017年5月15日向本院申请将诉讼请求变更为判决三被告立即返还借款1万元及利息。原告余海生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余海生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海生负担。审 判 员  任 义二〇一七年五月十六日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2051号之二原告：李敬，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。被告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县。法定代表人：冯建军。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李敬与被告江西驿林水利水电工程有限公司、张淼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告李敬于2017年5月8日向本院提出对被告江西驿林水利水电工程有限公司、张淼撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬负担。审 判 长  杨 明人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  袁冬梅二〇一七年五月八日书 记 员  高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审19号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李保建（曾用名杨保建），男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省睢县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950301352的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950301352的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1091号原告：李某甲。被告：李某乙。被告：李某丙。本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  李连同二〇一七年五月二十二日书记员  闫荣华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终956号上诉人（原审被告）：郝庆林，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：吕瑞花，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱命海、胡晓艳，新乡市红旗区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人郝庆林、吕瑞花因与被上诉人田金良民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝庆林、吕瑞花及其委托诉讼代理人朱命海、胡晓艳，被上诉人陈桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆林、吕瑞花上诉请求：撤销一审判决，改判郝庆林、吕瑞花不承担责任或发回重审。事实和理由：1、2011年，李振兵找陈桂梅借100000元，让郝庆林给陈桂梅出具了借条，但陈桂梅将钱交给了李振兵，李振兵给了郝庆林40000元，李振兵在借条上以担保人身份签了字。郝庆林之后所还款项均是按照李振兵的安排实施，故郝庆林与陈桂梅之间不存在借贷关系。2、李振兵是本案的实际借款人，也是担保人，应追加其参加本案诉讼。3、2011年李振兵所借陈桂梅的100000元款项，都是郝庆林替李振兵偿还，对账时本息共计176000元，郝庆林已偿还陈桂梅140000元，仅欠利息36000元，不是本金。在出具借条前，陈桂梅将郝庆林的车辆扣押，后经李振兵协调，郝庆林向陈桂梅出具了案涉借条。陈桂梅辩称，2011年郝庆林因需要资金向其借款100000元，李振兵是证人。郝庆林陆续偿还部分借款后下欠40000元，出具了本案借条。陈桂梅向一审法院起诉请求：要求郝庆林、吕瑞花偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郝庆林于2011年向陈桂梅借款人民币100000元整，约定每月利息二分。2015年6月18日，经双方对账，仍欠陈桂梅40000元整，并于当天郝庆林向陈桂梅重新出具借条一张，并承诺三个月内还清，有证明人李振兵的签字。后经陈桂梅多次催要，郝庆林至今未还。令另查明：郝庆林、吕瑞花系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中郝庆林、吕瑞花也未能向本院提交证据证明该笔债权为一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。陈桂梅与郝庆林之间的债权债务关系明确，郝庆林欠陈桂梅人民币40000元未能在借款期限内偿还的事实清楚，证据充分，而郝庆林与被告吕瑞花系夫妻关系，故陈桂梅请求郝庆林、吕瑞花偿还人民币40000元整的诉讼请求，该院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因向陈桂梅出具的借条中未约定利息，视为双方未约定利息。故陈桂梅要求郝庆林、吕瑞花从借款之日起至还清之日止按月息二分支付利息的诉讼请求，该院不予支持。郝庆林、吕瑞花应以40000元本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付陈桂梅逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郝庆林未能提供证据证明其已偿还原告140000元，仍欠利息36000元的事实，故对郝庆林的辩解理由因证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：郝庆林、吕瑞花于判决生效之日起十日内偿还原告陈桂梅借款本金40000元整及利息（利息以本金40000元为基数，自2015年9月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如郝庆林、吕瑞花未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由郝庆林、吕瑞花负担。二审中，郝庆林、吕瑞花申请证人马某出庭作证，证明郝庆林车辆被扣押的情况。陈桂梅对证人证言不予认可。本院认为，证人称郝庆林车辆扣押过程中没有见到陈桂梅，也无其他证据能够印证郝庆林系在受胁迫情形下出具案涉借条，故对证人证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，郝庆林认可其在2011年向陈桂梅出具了100000元的借条，经其偿还部分借款后，又向陈桂梅出具了本案借条，据此，可以认定双方之间存在真实有效的借贷关系。郝庆林称实际借款人系李振兵，陈桂梅对此不予认可，且在本院二审中，郝庆林称李振兵将100000元借款拿走其未提出异议，其与李振兵对借款分配使用的约定也未告知陈桂梅，故郝庆林以其名义向陈桂梅借款，应当由其向陈桂梅承担还款责任，其关于部分借款交由李振兵使用的理由不能对抗陈桂梅向其主张债权。郝庆林、吕瑞花关于经与陈桂梅对账后仅欠利息36000元，基于车辆被扣押的原因被迫出具40000元借条的理由，因其未提供有效的证据予以证明，不予采纳。郝庆林向陈桂梅借款的事实清楚，证据充分，不需追加李振兵参加本案诉讼。综上所述，郝庆林、吕瑞花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郝庆林、吕瑞花负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  吕 亮二〇一七年五月二日书记员  史冰洋
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初269号原告杨万春，男，生于1966年1月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，华兴二手车公司负责人。委托代理人（特别授权）李春双，男，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司负责人。原告杨万春诉被告杨桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员夏大胜适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告杨桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨万春诉称：被告杨桂云系恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司法定代表人，被告在公司营业期间，因资金周转困难无法运转，便找原告借款贰拾万元，双方约定借款期限为一个月，月息3%，借款到期后，原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝还款，迫于无奈，原告为保护自己合法权益不受侵害，特具状来凤县人民法院，请求法院判决被告立即给原告偿还借款本金贰拾万元及利息，要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，2016年3月被告杨桂云因自己负责的恩施州赐云霞花木有限责任公司来凤分公司经营困难，找华兴二手车公司负责人杨万春要公司借款贰拾万元。2016年3月24日由华兴二手车公司股东吴军用手机银行给杨桂云转账四笔合计188000元，还有12000元是扣的息钱，共计借款200000元。在吴军给被告转账前的同一天，原告杨万春通过来凤农商行给吴军转账196000元，赚取利息4000元，当时原、被告双方口头约定的月利率为6%，被告承诺借2个月。被告给吴军再付2个月息钱（每个月12000元）后因给华兴二手车公司还不出本金，且所借款是杨万春所出，2016年6月24日被告给杨万春个人出具借条一张，写明“今借到杨万春贰拾万元整借款期限一个月”而后被告于7月24日给原告付12000元息钱及8月24日给原告付6000元息钱后就一直没有付息钱。原、被告双方之间的民间借贷关系成立，有借条和银行转账账户明细查询单证实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付逾期利息应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”依照以上规定，被告给原告在2016年8月应支付的一个月的逾期利息，要以贰拾万元借款本金为基数，以年利率24%计算，应支付8月份逾期利息4000元，被告实际于8月24日支付给原告6000元，多支付逾期利息2000元，应在2016年8月24日后的逾期利息中抵减2000元。因原、被告没有约定逾期利息及借条中也没有写借款利息，自2016年8月24日起的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但要抵减2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨桂云于本判决生效后15日内支付所欠原告杨万春借款本金200000元，并支付抵减2000元后的逾期利息（从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告杨桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏大胜二〇一七年五月二十六日书记员  张秀琼
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2630号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系该公司经理。委托代理人石宝慧，系该公司职工。被告于庭祥，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告于庭祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费704.00元及滞纳金70.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一七年五月四日书记员  李绍红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘29民申3号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司。住所地：永靖县刘家峡镇川东路***号。负责人：孙某某，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人王锋，系甘肃本恒律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审原告）：廖某某，男，汉族，生于1968年3月11日，农民，住四川省旺苍县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司（以下简称人保永靖公司）诉被申请人廖某某保险合同纠纷一案，永靖县人民法院于2016年12月2日作出（2016）甘2923民初1045号民事判决,判决生效后，人保永靖公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保永靖公司申请再审称：(一)甘肃法医学会司法医学鉴定意见书未按照《司法鉴定程序通则》及《中华人民共和国伤残等级评定标准》，违反法律规定。（二）一审法院适用法律错误，判处不当。一审判决没有依据投保的人身保险合同约定的赔偿范围及标准进行审理，而适用《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿》标准进行赔付，与保险合同约定不符。（三）本案认定基本事实不清，证据不充分。被申请人事隔三年多才进行了伤残等级鉴定，甘肃法医学会司法医学鉴定意见书存在诸多弊端，不符合医学常识及有关鉴定程序的相关法律规定，内容缺乏真实性。（四）本案存在虚假诉讼，侵害了申请人的合法权益。本案的诉讼，被申请人并不知情，而是由甘肃建投集团总公司出面参加诉讼；本案已过诉讼时效，被申请人的民事权利不应被予以保护。被申请人廖某某经多次传唤，均未到庭参加诉讼。本院经审查认为，（一）人保永靖公司关于甘肃法医学会司法医学鉴定意见书违反法律规定的主张，经审查认为，司法医学鉴定意见书作为定案的重要依据，必须公正客观，遵守法律法规，本案中，甘肃法医学会司法医学鉴定意见书确实存在违反法律规定的情形。故该鉴定意见书不能作为本案的证据使用，申请人的主张予以支持。（二）关于人保永靖公司主张一审法院适用法律错误，判处不当的再审申请理由。经审查，一审判决除了医疗费、残疾赔偿金之外，还判付了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等，与保险合同约定的范围不符，赔偿标准适用错误，故人保永靖公司的该项主张成立，应予纠正。（三）关于人保永靖公司提出的本案认定基本事实不清，证据不充分的主张。经审查，关于司法鉴定的期间，并无明确的法律规定；关于被申请人在2016年5月未到甘肃省法医学会司法鉴定中心进行活体检验的主张，其提供了被申请人廖某某的谈话笔录及视频资料，但该份证据不能证明谈话对象是廖某某本人，且谈话内容较含糊，不能证明申请人的主张，不予支持。（四）关于人保永靖公司关于本案存在虚假诉讼，侵害了申请人的合法权益的主张，申请人未提出充分证据证实，不予支持。综上，人保永靖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条一款的规定，裁定如下：一、指令永靖县人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年五月十日书记员  徐 磊
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初333号原告：曹斌，男，汉族，出生于1990年8月17日，住云南省临沧市凤庆县。被告：董会荣，男，汉族，出生于1985年11月9日，云南省临沧市凤庆县。原告曹斌与被告董会荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告曹斌于2017年4月11日签收立案材料。原告曹斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹斌撤回起诉处理。审判员  高金华二〇一七年五月二日书记员  普娅娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5217号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，男，2000年4月7日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人吴某，女，1972年3月20日出生，汉族，住西安市新城区，系周某之母。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4011号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民催3号申请人扬州九州泵业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号10楼。法定代表人韩新伟。申请人扬州九州泵业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年9月19日具的票号为31300051/38949918，出票人为苏州工业园区金橡塑胶科技有限公司，收款人为苏州工业园区唯亭夏文鞋垫厂，到期日为2017年3月19日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州九州泵业有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年五月十二日书记员  邓苏闻