wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2399号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人覃某，男，1990年6月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。因涉嫌盗窃于2017年3月22日被羁押，2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1152号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑9个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月14日中午13时许，被告人覃某来到深圳市光明新区马田街道合水口第四工业区鑫美雅工业园，盗取被害人赖某某放在办公室桌面上的苹果MacBook Air平板电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3099.50元。2017年3月22日，被告人覃某被抓获归案。本案赃物、赃款未能缴获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人覃某退赔被害人赖某某人民币3099.50元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄 耀 东                                               二〇一七年五月四日                         本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0783执403号之一 申请人：王芳薇，女，住河南省焦作市山阳区。 申请人：张雪，女，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人：张运斌，男，住江西省上粟县。 关于王芳薇、张雪与张运斌责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783刑初463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔78245元给申请人，但至今未履行。本院于2017年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。 本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0783执403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  林永羡 人民陪审员  何迎厚 二0一七年五月三日 书 记 员  张仲贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖耀国，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖耀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖耀国系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204108.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月二十四日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执443号 申请执行人：王君超，男，1981年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：韩琦，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：王菲，女，1976年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人王君超与被执行人韩琦、王菲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，除已查封被执行人韩琦名下房产外，该房产暂不具备执行条件，未发现被执行人可供执行的其他财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘冰 执行员  张勇 执行员  董青 二〇一七年五月二十五日 书记员  杨彬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执409号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人张珂彪，该司职员。 被执行人肖伟哲，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅子新村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人肖伟哲借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执409号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  黄健雄 审判员  林梅意 二〇一七年五月二十五日 书记员  符玉辉
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初215号原告：康进，男，1968年2月20日出生，汉族，四川省人，初中文化，打工，现住莎车县。委托诉讼代理人：万建军（特别授权），男，1963年8月1日出生，汉族，甘肃省人，本科文化，莎车县住建局退休干部，现住莎车县。被告：莎车县建兴果业有限责任公司，住所地莎车县卡拉库木工业园区。法定代表人：余建，该公司董事长。被告：余建，男，1963年10月15日出生，汉族，莎车县建兴果业有限责任公司法定代表人。被告：卡斯木?依干拜迪（曾用名卡斯木江?依干拜迪），男，1958年3月10日出生，维吾尔族，大专文化，莎车县住建局退休干部，现住莎车县。被告：马兴林，女，1976年2月5日出生，汉族，甘肃省人。原告康进诉被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、卡斯木?依干拜迪、马兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康进及其委托诉讼代理人万建军、被告卡斯木?依干拜迪到庭参加诉讼，被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、马兴林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还借款本金100000元及利息46000元（2014年9月-2016年8月），合计146000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：莎车县建兴果业有限责任公司2014年8月在莎车县卡拉库木工业园区建设工厂时由于资金短缺，法定代表人余建向原告借款100000元，被告卡斯木?依干拜迪、马兴林作为担保人在借款协议上签字。双方协议约定每月20日支付利息2000元、本金一年后归还原告。被告余建借款后并未按协议支付利息和按期归还本金，而是离开莎车县至今下落不明。为维护原告的权益，特诉至法院。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求及理由，向本院提供证据如下：借款协议一份。经质证，被告卡斯木?依干拜迪对该证据予以认可。被告卡斯木?依干拜迪辩称：原告的陈述属实。2014年9月，原告给余建借款100000元，卡斯木?依干拜迪和马兴林均系担保人，愿意根据法律规定承担责任。被告卡斯木?依干拜迪未向法庭提供证据。被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建、马兴林未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。经审理查明，原告与被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建于2014年8月23日签订借款协议，约定原告向被告出借款100000元，每月按本金的2%支付利息，期限为一年，于2015年8月20日归还本金100000元。被告卡斯木?依干拜迪、马兴林以担保人身份签名。原告依约出借款项，被告法定代表人及被告马兴林现下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告康进提供的借款协议能够证实原告出借现金100000元事实成立，本院依法确认原告康进和被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建之间存在民间借贷关系，被告依法承担偿还本金100000元的还款责任。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果依法由其自行承担。原告以约定主张借期内利息，没有超出法律规定；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定。故原告主张被告莎车县建兴果业有限责任公司、余建支付自2014年9月至2016年8月以月利息2%计，利息46000元，理由成立，本院予以支持。借款协议中被告卡斯木?依干拜迪、马兴林作为保证人签字，双方对保证方式没有约定，其按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告没有要求保证人承担保证责任的，被告卡斯木?依干拜迪、马兴林免除保证责任。原告主张被告卡斯木?依干拜迪、马兴林承担还款责任的要求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告莎车县建兴果业有限责任公司和被告余建共同向原告康进偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息46000元，合计146000元（壹拾肆万陆仟元整），此款于本判决生效后三十日内一次性给付。二、驳回原告康进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元（原告已预交），由被告莎车县建兴果业有限责任公司和被告余建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审 判 长  黄秀琼审 判 员  王春仙人民陪审员  于海鹏二〇一七年五月二十六日书 记 员  余 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄宝珠，女，1979年05月09日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝珠信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币212,291.79元。原告诉称,被告黄宝珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,291.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2185号 古远锋： 申请执行人翟云霞与被执行人古远锋婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年五月四日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执391号 申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路**。组织机构代码：16861312-6。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人耿佩亮，男，1960奶奶01月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐慎花，女，1959年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人丁昌富，男，1965年03月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿佩财，男，1971年08月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人耿佩明，男，1962年12月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人耿佩亮、唐慎花、丁昌富、耿佩财、耿佩明金融借款合同、保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年07月07日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年07月09日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年五月三十一日 书记员  周 燕
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢179号申请执行人:李忱忠，男，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被执行人:史玉峰，男，汉族，宾西邮政局职员，住黑龙江省宾县。被执行人:赵凤，女，汉族，宾西邮政局职员，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人李忱忠与被执行人史玉峰、赵凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1892号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郝 敏二〇一七年五月十一日书记员 柴玉峰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执36号申请执行人：潘秀兰，女，1988年2月26日生，苗族，云南省宜良县人，住宜良县，委托代理人：张文祥，男，1986年3月6日生，苗族，云南省宜良县人，住宜良县，关于申请执行人潘秀兰与被执行人张文祥同居关系析财纠纷一案，宜良县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0125民初1402号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘秀兰于2017年1月4日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为16404元。在执行过程中，被执行人张文祥无财产可供执行，暂无履行能力，经调解达成和解协议，因和解履行时间过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2017）云0125执36号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年五月二十四日书记员  柴国敏
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0111民初507号原告：杜志元（曾用名杜支元），男，汉族，1941年12月5日生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区栾城镇内营村民委员会（以下简称内营村委会），地址：石家庄市栾城区内营村。法定代表人：郝锁孩，该村委会主任。被告：王秀中，男，汉族，1966年3月16日生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，住石家庄市栾城城区。原告杜志元与被告内营村委会、王秀中委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了此案，原告的委托诉讼代理人任军霞、被告王秀中及其委托诉讼代理人张祎到庭参加了诉讼，被告内营村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志元向本院提出诉讼请求：1、请求返还责任田3亩及粮食补贴1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年，内营村委会进行土地调整，原告家庭承包土地5.64亩，由于原告体弱病重，向被告内营村委会提出找人临时免费代为耕种其中3亩土地，之后，内营村委会找到被告王秀中代为耕种，耕种期间，被告内营村委会未经原告同意，将粮食补贴发放给被告王秀中，累计已超过1000元，现原告家庭成员已具备耕种条件，请求返还土地及1000元粮补。被告王秀中辩称，2000年，栾城区修整西外环公路时，占用了包括被告王秀中在内的内营村部分土地，后内营村委会根据实际情况对土地进行了调整，对被告王秀中重新承包了土地。诉争土地是村委会承包给王秀中，应驳回原告的诉讼请求。被告内营村委会未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据为：1、农村集体土地家庭承包合同书、土地承包经营权证书，用以证明原告对诉争土地具有合法承包经营权；2、2017年3月11日，内营村委会出具的证明，用以证明杜志元与农村土地承包合同书、土地承包经营权证书中杜支元为同一人；3、2017年3月13日，内营村委会出具的证明，用以证明本案诉争土地因地薄、距村较远，实地1.2亩相当于1亩，原告承包土地5.64亩，实际耕种6.768亩。被告王秀中对原告提交证据不认可。被告王秀中向本院提交的证据为：内营村民王某（时任内营村委会会计）书写的证明一张，用以证明2000年栾城区修整西外环公路时，征占了王秀中1.5亩土地，根据实际情况，内营村委会在原告承包地内划出一块三角地，收归集体，重新承包给王秀中耕种，后因其他原因，土地使用证不得而知。原告的质证意见为：证人未出庭，不予质证，并且与实际情况不符。被告内营村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告与被告王秀中提交证据质证的权利。经审理查明，1999年4月，原告杜志元与被告内营村委会订立农村集体土地家庭承包合同书，合同编号为：03039，发包方为内营村委会，承包方为杜支（志）元，家庭农业人口为3人，承包土地面积为5.64亩，地块名称为岗上，北至道，南至道，西至小裴村地，东至内营村其他村民。因地薄、距村较远，实地1.2亩相当于1亩，原告承包土地5.64亩，实际耕种6.768亩。原告诉称，被告王秀中代为耕种其中3亩土地（临近小裴村土地一侧），耕种期间，粮食补贴由被告王秀中支取，累计已超过1000元，现原告家庭成员已具备耕种条件，请求返还土地及1000元粮补。被告王秀中辩称，诉争土地是由内营村委会承包给自己，且原告主张的土地亩数不准确，应驳回原告的诉讼请求。被告内营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。以上有双方提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告杜志元与被告内营村委会订立的农村集体土地家庭承包合同书真实有效，具有法律效力，应受法律保护。被告王秀中辩称，本案诉争土地系被告内营村委会承包给其本人，但未提交相应的政府或土地部门出具的土地承包证明，且证人王某未出庭作证，对该证明本院不予采信。本案中，被告王秀中对诉争土地的地亩数不认可，但西至情况与原告所述一致，原告主张要求返还耕地3亩的请求，本院予以支持。关于粮食补贴问题，粮食补贴是国家为了促进粮食生产、调动农民种粮积极性，对种田农民进行的补贴，被告王秀中是实际耕种者，粮补理应由其支取。原告关于粮补的主张，本院不予支持。被告内营村委会未到庭参加诉讼，依法缺席判决。经本院调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀中于本判决生效后三十日内将耕地3亩交由原告杜志元耕种；二、驳回原告杜志元的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 刚二〇一七年五月八日书 记 员 石利辉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727财保128号申请人新乡市百川建筑设备租赁站。负责人常洪昊。住所地河南省封丘县。委托代理人常金军，男，汉族，1973年9月3日出生，住河南省封丘县。被申请人李政竑，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省。申请人新乡市百川建筑设备租赁站因被申请人李政竑有转移财产的可能，于2017年5月3日向本院提出申请，请求人民法院裁定查询、冻结被申请人李政竑的银行存款300000元或查封等额财产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查询、冻结李政竑的银行存款300000元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一七年五月三日代书记员 杜 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初15821号原告刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人张雱。原告刘洋与被告上海智奥一号店信息技术有限公司（以下简称一号店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告一号店公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘洋起诉称：刘洋于2017年1月5日在被告处一号店公司网站一号店自营购买了RICHDAYS好日子扁桃核186g，订单号：115XXXXXXXX98，数量：36袋，单价：28.9元，优惠后计：780.3元。一号店公司开据发票。人在选购时看到该涉案食品标示的脂肪在此类食品中比较低觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用，回家食用后感觉该涉食品很油腻还呕心并不感觉比其他同类食品有什么不同，于是原告认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了西安国联质量检术股份有限公司进行了检测，检测报告编号：JF20170103，检测结果为：扁桃仁检测结果脂肪部分不符合食品安全标准。故刘洋诉至法院，要求一号店公司退款780.3元，并赔偿7803元，一号店公司承担本案诉讼费。被告一号店公司未出庭，未答辩。经审理查明：2017年1月5日，刘洋自一号店公司购买了“RICHDAYS好日子扁桃核186g”36袋，花费780.3元，该店向刘洋出具了发票。该产品的正面包装为“RICHDAYS牌广州好日子食品，扁桃核”，背面包装营养成分表中载明能量1953千焦，蛋白质22.1克，脂肪17.9克，碳水化合物53.8克，钠380毫克。随后，刘洋将该产品送往西安国联质量检测技术股份有限公司检验，该机构出具《检测报告》载明脂肪为52.4，采用标准GB/T5009.6-2003食品中脂肪的测定第一法单项评定不合格。上述事实，有刘洋提交的网络订单、发票、检测报告和当事人陈述等在案佐证。本院认为：刘洋现持有一号店公司出具的网络订单、发票。没有相反证据推翻，本院确认刘洋与一号店公司成立买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而刘洋从一号店公司购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，本院认定一号店公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，一号店公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对刘洋的要求退款并赔偿的请求予以支持。一号店公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海智奥一号店信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款七百八十元三角；二、原告刘洋于本判决生效之日起七日内退还被告上海智奥一号店信息技术有限公司涉案产品，如不能退还则按价折抵；三、被告上海智奥一号店信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘洋七千八百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告上海智奥一号店信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇一七年五月四日书记员  杨森
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1591号原告上海上纵机械设备有限公司诉被告崔艾梅、上海高彬建设工程有限公司、高尚彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)沪0118民初10459号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告崔艾梅向原告上海上纵机械设备有限公司购买液压挖掘机一台(产品型号：SK350LC-8，出厂编号：YC11-H6484，生产厂家：杭州神钢)，共计货款181万元。二、被告崔艾梅于2017年1月21日前至原告上海上纵机械设备有限公司实际经营地上海市青浦区盈港东路XXX号提货，费用由被告崔艾梅自理。三、被告崔艾梅已支付原告上海上纵机械设备有限公司475,000元，尚欠余款1,335,000元。该款，被告崔艾梅于2017年1月21日支付10万元、2017年1月28日支付575,000元、于2017年5月20日支付10万元、于2017年8月20日支付10万元、于2017年11月20日支付10万元、于2018年2月8日支付15万元、于2018年5月20日支付10万元、于2018年8月20日支付11万元。四、被告崔艾梅于2018年8月20日支付原告上海上纵机械设备有限公司律师费1万元，如被告崔艾梅逾期支付，则按17,000元支付原告律师费。五、如被告崔艾梅未按约履行第三项付款义务，原告上海上纵机械设备有限公司有权就剩余款项一并申请执行，被告崔艾梅另支付原告违约金20万元。六、在全部货款支付完毕后三日之内，原告上海上纵机械设备有限公司向被告崔艾梅开具购机发票。七、在全部货款履行完毕之前，原告上海上纵机械设备有限公司保留挖机的所有权。如被告崔艾梅未按约履行付款义务，原告可随时取回挖机，挖机残值由上海申威资产评估有限公司评估确定。八、本案受理费13,927.90元，减半收取6,963.95元，由被告崔艾梅负担。该款，被告崔艾梅应于2018年8月20日支付原告上海上纵机械设备有限公司。九、被告上海高彬建设工程有限公司对上述被告崔艾梅的金钱债务承担连带清偿责任。十、被告高尚彬对上述被告崔艾梅的金钱债务承担连带清偿责任。届期，被告未能履行付款义务。权利人上海上纵机械设备有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周安琴审判员  邓秀明二〇一七年五月二十六日书记员  王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民2035号原告常某，女，汉族，1985年2月12日生，住河南省淮阳县。被告郭某1，男，汉族，1984年12月4日，住郸城县。原告常某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郭某1等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，其与被告于2005年在一起打工相识并恋爱。2008年农历二月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某2。结婚初期，夫妻感情尚可。2011年3月份，被告因自己的不检点行为向其写下保证书，其看在孩子的面子上原谅了被告。之后，被告脾气暴躁，经常对其打骂。被告的行为造成其精神极度崩溃，甚至喝药自杀送至医院抢救。被告的行为已经严重破坏夫妻感情，不能共同生活下去，为此其诉至法院，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法判令婚生子郭某2由被告抚养；四、诉讼费用由被告承担。被告郭某1辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。其愿意改正自己的缺点，要求原告给其一次和好的机会。经审理查明，原告与被告2005年在一起打工相识，2008年农历二月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郭某2（××）。双方经常因生活琐事生气吵架，分居一月有余，原告要求离婚并诉至本院。本院认为，原告与被告2005年在一起打工相识，2008年农历二月份举行结婚仪式，双方经过了充分了解，应视为婚姻基础较好。虽因家庭琐事和性格差异有不和之处，但分居时间较短。儿子郭某2在患病期间，需要家庭的温暖。被告不愿离婚，确有悔改诚意，视为夫妻感情没有完全破裂。为了挽救这个家庭和有利于孩子的抚养，本次应不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年五月三十一日书记员  罗莉萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2750号 申请执行人刘志伟，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人戴彩连，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人陈忠干，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈邓秀，男，1936年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人陈小冰，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人陈忠敏，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人刘志伟与被执行人戴彩连、陈忠干、陈邓秀、陈小冰、陈忠敏借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初8126号、（2016）粤1971民初8127号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戴彩连应向申请执行人支付本金6000000元，利息4476666.66元，被执行人戴彩连、陈忠干、陈邓秀、陈小冰、陈忠敏应向申请执行人支付律师费20000元、受理费86119.34元、迟延履行金8534.54元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。 本案执行过程中另案依法查封戴彩连名下位于东莞市××景湖花园××别墅、××名下××城区体育路××号盈锋商务中心3栋办公1501、1503、1505、1507、1509、1511、1512、1513，东莞市南城区鸿福路82号腾龙大厦办公2306-2311号。 另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人并无其他可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月十五日 书 记 员  何浩林
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更536号 罪犯杨耀林，男，1966年5月16日生，白族，初中文化，住丽江市古城区金山乡金山村委会红光村**。 2011年3月18日,丽江市中级人民法院以故意伤害罪判处罪犯杨耀林有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日至2020年6月10日）。 本院于2016年、2017年两次对罪犯杨耀林作出暂予监外执行一年的决定（暂予监外执行期自2016年6月2日至2017年6月1日止）。 丽江市古城区司法局于2016年5月23日向本院提出对罪犯杨耀林继续暂予监外执行的建议，并提交了丽江市人民医院的病情证明。 经查，罪犯杨耀林确系患有Ⅲ级高血压病、Ⅱ型糖尿病、脑梗塞，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨耀林暂予监外执行一年(监外执行期为2017年6月2日至2018年6月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王 斌 审判员  谢旭东 二〇一七年五月三十一日 书记员  夏 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10739号申请执行人吴浩亮与被执行人李伟、陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初5006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴浩亮于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑8103民初702号 原告:邱天才，男，1958年9月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 被告：王天秋，女，1976年8月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。 原告邱天才与被告王天秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。邱天才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱天才撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱天才撤回起诉。 案件受理费1 064元，减半收取532元，由原告邱天才负担。 审判员  曲贵武 二〇一七年五月二日 书记员  李婧婧
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执2308号罗华：关于你申请执行成都同路数码技术开发有限公司纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年五月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛南法九执字第189号 申请执行人：东莞东美食品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围工业区，组织机构代码：61833088-8。 法定代表人：罗明昌。 委托代理人：吕广平，系该公司员工。 被执行人：赵伟托，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人东莞东美食品有限公司与被执行人赵伟托买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法九民二初字第26号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款150560元及案件受理费1655.6元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院在关联案即（2015）佛南法九执字第82号案中依法查封被执行人所有的喜泰包装机一台、胶水生产线设备一套，并将其委托评估。佛山市正迅资产评估有限公司评得上述财产设备净值27333元。后本院将其委托拍卖，但经一次降价两次拍卖，均未能成交。经查本院案件流程管理系统，以赵伟托为被执行人的执行案件共有3件,包括本案、（2015）佛南法九执字第82号案（简称82号案）、（2015）佛南法九执字第79号案（简称79号案）。本院征询上述3案申请执行人意见，82号案及79号案申请执行人均不同意以物抵债，本案申请执行人东莞东美食品有限公司同意以物抵债。本院审查后作出（2015）佛南法九执字第82号之三执行裁定书，确认上述财产设备按第二次公开拍卖的起拍价21900元以物抵债归东莞东美食品有限公司所有。该公司已向本院本案代管账户存款21900元，该款扣除评估费2000元后，余款19900元在上述三案分配。本案分配得款11979.01元，扣除本案执行费2183.23元后，余款9795.78元已退还予申请执行人。除此之外，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案已参与系列案件财产分配，本案分配得款11979.01元，扣除本案执行费2183.23元后，余款9795.78元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  梁敏红 执行员  黄钻贤 二〇一七年五月十八日 书记员  谢劲豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜飞飞，男，1981年10月30日出生，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜飞飞信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,607.82元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,607.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执628号申请执行人吉祥保温材料工程有限公司。法定代表人杨立东，系该公司经理。住所地：昆明市。被执行人云南宇东水泥有限公司。法定代表人潘胜利，系该公司经理。住所地：陆良县。原告吉祥保温材料工程有限公司诉被告云南宇东水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，陆良县人民法院于2015年8月27日做出（2015）陆民初字第1345号民事判决书，权利人吉祥保温材料工程有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行原告吉祥保温材料工程有限公司诉被告云南宇东水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中确定：由被告云南宇东水泥有限公司于判决生效三十日内一次性偿还下欠原告吉祥保温材料工程有限公司本金60000元及违约金6000元。本案在执行过程中，被执行人云南宇东水泥有限公司欠账过大，经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人云南宇东水泥有限公司纳入失信被执行人员名单，限制法定代表人的高消费，本院已对被执行人云南宇东水泥有限公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人吉祥保温材料工程有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016）云0322执628号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一七年五月二十四日书记员 :钱平先
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执2149号申请执行人：兴义市闵兴建材经营部，其余略。经营者：林美华，其余略。被执行人：吕元启，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2871号民事判决书，于2016年11月9日受理了兴义市闽兴建材经营部申请执行吕元兴买卖合同纠纷一案。同年11月15日，向被执行人吕元启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕元启自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人兴义市闽兴建材经营部货款人民币595079元及违约金100560元，承担案件受理费5770元、申请执行费9414元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人吕元启至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人吕元启的财产状况，依法划拨吕元启银行存款55529元后，未发现可供执行的财产及财产线索，且被执行人吕元启因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院已依法将被执行人吕元启纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件，经申请执行人兴义市闽兴建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年五月五日书记员 王家骥
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2147号申请执行人朱天云被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人朱天云与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7447号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：盛建秋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告盛建秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告盛建秋系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,241.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执503号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县传平电动车维修中心，住所地茌平县工交路东段路南。负责人：崔传平，男，1980年12月9日出生，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第087号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人崔传平达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第087号”行政征收决定终结执行。审判员  慈明清二〇一七年五月二十五日书记员  付景良
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2294号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2294号申请执行人：招商银行股份有限公司上海静安寺支行，住所地上海市静安区。主要负责人：许雪红，行长。被执行人：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳，董事长。被执行人：上海博赛塑钢门窗制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张香玉。被执行人：张香玉，女，1964年3月23日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海好丫食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈桦。被执行人：陈文柳，男，1963年5月23日出生，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初4329号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海红月食品有限公司、张香玉、上海好丫食品有限公司、陈文柳钱款人民币22,157,678.10元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产；二、冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海博赛塑钢门窗制造有限公司钱款人民币157,678.10元，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵伟忠审 判 员 汤静隽审 判 员 沈国敏二〇一七年五月十八日法官助理 韩雨奇书 记 员 臧唯佳审 判 长 邵伟忠审 判 员 邵伟忠审 判 员 韩雨奇二〇一七年十二月十四日书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初1601号原告：商长厚，男，1951年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘影，系山东瀛泉律师事务所律师。被告：山东泰圣源物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨文鑫，总经理。原告商长厚与被告山东泰圣源物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月9日，原告商长厚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商长厚自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商长厚撤回起诉。案件受理费31元，由原告商长厚负担。审判员 高 峰二〇一七年五月十一日书记员 吕素敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执952号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海口市大同路。 主要负责人：简小兵，总经理。 被执行人：王康泰，男，1975年9月6日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人王康泰信用卡纠纷一案，本院(2016)琼0106民初9757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一七年五月二十五日 书记员  林晓敏
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终133号上诉人（原审原告、反诉被告）日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：佐藤宽。上诉人（原审原告、反诉被告）日立电梯（中国）有限公司云南分公司。;'>住所地云南省昆明市五华区人民中路**如意大厦****div>负责人：黄宇彬。以上二上诉人的委托代理人（特别授权）校兵，高宇，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）丽江东大房地产开发有限公司。住所;'>住所地云南省丽江市玉龙县玉泽东路与仁爱路十字西南300米v>法定代表人：余柏辰，系公司董事长。委托代理人（特别授权）和丽星，云南云勇律师事务所律师。日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司云南分公司与丽江东大房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因双方当事人皆不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初306号、365号民事判决而向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院在审理日立电梯（中国）有限公司及其云南分公司诉丽江东大房地产开发有限公司承担合同纠纷一案中，因丽江东大房地产开发有限公司提起反诉，一审将本诉及反诉合并审理后以同一份判决作处理，但就同一判决以两个案子的形式出现，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销玉龙纳西族自治县人民法院（2016）云0721民初306号、365号民事判决书；二、本案发回玉龙纳西族自治县人民法院重审。上诉人丽江东大房地产开发有限公司、上诉人日立电梯（中国）有限公司分别预交的二审案件受理费人民币6318.95元及8340元予以退回。审判长  姚中梁审判员  胡强胜审判员  马 昕二〇一七年五月二十二日书记员  陈旭燕
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1322行审7号 申请人:营山县国土资源局。 法定代表人:郭显华，系该局局长。 被申请执行人：龙继忠，汉族，住营山县。 申请人营山县国土资源局于2016年9月30日作出了营国土资监〔理〕（2016）13号行政处理决定书，该处理决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为：申请人营山县国土资源局对被申请执行人龙继忠作出的营国土资监〔理〕（2016）13号行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼，又不履行且该决定已具备法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请人营山县国土资源局于2016年9月30日作出了营国土资监〔理〕（2016）13号行政处理决定书。 二、责令被申请执行人龙继忠于2017年5月25日前搬出房屋及附属设施并交出土地。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永忠 审判员  易斌华 审判员  唐洪国 二〇一七年五月九日 书记员  方 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24591号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：张剑铮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：高格霞，女，1974年08月01日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高格霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金91963.72元、利息33510.28元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额100924.98元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月16日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共100924.98元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91963.72元、利息33510.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高格霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千九百六十三元七角二分、利息三万三千五百一十元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百零五元,由被告高格霞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高格霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年五月二十七日书 记 员 张小鸥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初8677号原告东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**。法定代表人严明。委托代理人黄世富，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳东县，被告李万平，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市，原告东莞市华悦客运集团有限公司与被告李万平合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市华悦客运集团有限公司撤回起诉处理。审审判员  周汝丽二〇一七年五月五日法官助理叶晓阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2850号 申请执行人：王国强 被执行人：朱海娜 申请执行人王国强诉被执行人朱海娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282执3893号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2850号案件执行完毕。 二〇一七年五月二十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执字第43号之六申请执行人安信信托投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张春景。被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人丁建君。被执行人戴海峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人戴小平，女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院于2013年6月7日作出的(2012)沪二中民六(商)初字第7号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿付安信信托投资股份有限公司款项人民币121,051,716元及罚息(以人民币106,051,716元为基数，自2012年9月25日起至判决生效日止按日万分之二点一计付)。判决于2013年12月10日生效。昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司未按判决履行支付义务，故安信信托投资股份有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，向各被执行人发出执行通知，责令其立即依上述生效法律文书履行支付义务及承担本案执行费人民币188,451.72元。现各被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司银行存款总计人民币121,240,167.72元和罚息并支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平、嘉兴纯高投资开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖联审判员  张常青审判员  吴永坚二〇一七年五月十八日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执806-807号 （2017）粤0391执283、302-303号之一 申请执行人：张晓明等五人（各主体信息见附表）。 被执行人：筷子兄弟科技有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311749481W。 法定代表人：周玉莲。 关于申请执行人张晓明等五人与被执行人筷子兄弟科技有限公司劳动报酬争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]923、924、1352、1353、4094号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人筷子兄弟科技有限公司在兴业银行深圳分行账户33×××18内可用余额45970.71元。本院从上述银行账号扣划执行款45970.71元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人张晓明分得15758.28元，申请执行人龙武分得11119.01元，申请执行人戴春洪分得3987.37元，申请执行人裴胜明分得10354.93元，申请执行人张祥林分得4751.12元。被执行人筷子兄弟科技有限公司在我市名下无其他存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年五月二十日 书 记 员  布乃东 附表：     案号            申请执行人      （2016）粤0391执806号   张晓明  （2016）粤0391执807号   龙武 （2017）粤0391执283号     戴春洪 （2017）粤0391执302号   裴胜明 （2017）粤0391执301号   张祥林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8647号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告傅丽琴，女，1976年11月27日出生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币28,071.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,071.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0113执6501号 申请执行人广州市番禺区人民法院，住所地广州市番禺区桥兴大道**,组织机构代码721980766。 被执行人古绩基，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人古绩基犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年五月三日 书记员  叶锐光
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初2293号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月14日被羁押，2017年2月15日被取保候审，2017年3月30日由深圳市人民检察院决定继续取保候审。现未在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1062号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年02月14日23时05分许，被告人曾某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅龙路与民丰路路口时，被执勤民警查获。经检验：被告人曾某血液中检出乙醇，含量为137.48mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年五月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9877号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：卓和甲。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告卓和甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卓和甲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,379.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,379.2元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初2107号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人张某，男性，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月1日被江苏省响水县人民法院判刑拘役三个月；2010年3月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。             辩护人张银华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1001号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。                               查明事实                       2017年2月18日19时许，被告人张某与被害人李某在深圳市宝安区沙井街道和一二路13号莞宝山泉水店内打麻将时发生口角。随后，张某与李某走到店外互相扭打，致李某的头面部、腿部、脚部受伤。之后，张某电话报警，民警随即赶赴现场将张某控制。经鉴定，李某所受的损伤属轻伤二级。             案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人李某，李某对张某予以谅解。                               本院意见                       被告人张某的行为构成故意伤害罪，其具有赔偿谅解、自首从轻情节。                               判 决                       被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自2017年2月18日起至2017年5月17日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 庆 涵                                             二○一七年五月四日                                          书 记  员 阿丽美然·玉山（兼）
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初1882号 原告熊富才,男,1954年4月19日出生,住曲靖市。 原告储凤仙,女,1955年12月24日出生,住曲靖市。 被告潘荣国，男，汉族，1964年7月11日，曲靖市麒麟区 原告熊富才、储凤仙与被告潘荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告2017年5月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊富才、储凤仙撤诉。 案件受理费1919元，减半收取计959.5元，由熊富才、储凤仙负担。 审判员  王艳红 二〇一七年五月二日 书记员  刘迎霞
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初6540号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。 负责人马某，系该分行行长。 委托代理人连某某，河北燕赵众城律师事务所律师。 委托代理人李某某，河北燕赵众城律师事务所律师。 被告朱某某，男，1977年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告赵某某，女，1988年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告种某某，男，1980年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告朱某某、赵某某、种某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连增杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告朱某某、赵某某偿还原告借款本金51251元及利息(截止到2016年10月13日止为10829.56元)，共计62080.56元，并按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至被告实际清偿全部债务之日止；2、判令被告种某某承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的全部费用由三被告承担。 证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等。 被告均未答辩，也未举证。 案件事实 一、合同签订时间：2015年5月18日原告与被告朱某某签订《个人借款合同》，被告赵某某同意与借款人共同承担还款义务，并履行合同。 二、贷款金额、期限及用途：贷款金额10万元，借款期限12个月，年利率18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率在贷款基础利率上加50%。 三、还款方式：以双方签字确认的《还款计划表》为准。 四、保证担保：被告种某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。 五、合同履行情况：合同签订当日，原告依约发放贷款10万元，被告陆续偿还部分借款本息，截止到2016年10月13日被告尚欠贷款本金51251元，利息10829.56元，合计62080.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告朱某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵某某同意与借款人朱某某共同承担还款义务，不违反法律规定，本院予以确认。被告种某某作为保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金51251元，并支付利息（截止到2016年10月13日止尚欠利息10829.56元，自2016年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、被告种某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告种某某承担保证责任后，有权向被告朱某某、赵某某进行追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，公告费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  侯梦雪 人民陪审员  冯嘉炜 二〇一七年五月十二日 书 记 员  刘鹏飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2017）宁0521民初1017号原告：宁夏仓满制桶有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头南侧。法定代表人：邓某某，系该公司经理。被告：新疆汇博石油化工有限公司，住所地新疆自治区乌鲁木齐市**三道坝工业区。法定代表人：张某某，系该公司经理。本院于2017年3月30日立案受理了原告宁夏仓满制桶有限公司与被告新疆汇博石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的地址通知被告新疆汇博石油化工有限公司应诉时，被告新疆汇博石油化工有限公司不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告新疆汇博石油化工有限公司不在原告提供的地址居住。本院于2017年5月25日通知原告宁夏仓满制桶有限公司七日内向本院提供被告新疆汇博石油化工有限公司的准确地址或者申请公告送达，原告宁夏仓满制桶有限公司在指定期限内未向本院提供被告新疆汇博石油化工有限公司的准确地址，亦未提交公告送达的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏仓满制桶有限公司的起诉。案件受理费366元，退还原告宁夏仓满制桶有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马卫谦二○一七年五月三十一日书记员 张国家
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢178号申请执行人黄遂娟，女，汉族，1973年8月28日出生，住所地重庆市江**。被执行人张明君，女，汉族，1968年5月18日出生，住所地重庆市江**。黄遂娟与张明君借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0105民初311号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄遂娟于2016年11月1日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105民初311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱永霞
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1125执1137号荣世军：你与施军前机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施军前于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请人支付3959.07元及利息；二、诉讼费40元、申请执行费按实际履行数额计算。开户银行：农行定远县支行户名：定远县人民法院账号：12×××41特此通知二〇一七年五月十五日联系人：陈雷联系电话：0550-429****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执566号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：于强，男，1976年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，满族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月17日移送执行追缴被执行人于强罚金一案，本院（2016）黑0110刑初23号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于强名下的相关财产信息，2017年4月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均未查到被执行人于强有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十四日书记员  韩 丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1805号之一 申请执行人沈钧，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地杭州市拱墅区。 被执行人王海宁，男，汉族，1984年6月4日出生，户籍地山东省宁津县。 申请执行人沈钧与被执行人王海宁故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初254号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈钧于2016年12月1日向本院申请立案执行，要求被执行人王海宁支付经济损失39170.39元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2016年12月1日通过点对点系统查询了被执行人王海宁银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人王海宁未有大额银行存款，但其名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 2、本院于2016年12月2日委托山东省宁津县人民法院调查被执行人王海宁房产信息。2016年12月14日，该院书面材料反馈，被执行人王海宁在山东省宁津县无房产信息。 3、本院于2016年12月2日通过司法专邮向被执行人王海宁发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王海宁未实际履行。 4、本院于2016年12月9日到杭州市国土资源局查询被执行人王海宁房产信息，反馈材料显示被执行人王海宁在浙江省杭州市无房产信息。 5、本院于2017年3月3日通过总对总系统查询了被执行人王海宁银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王海宁未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 6、本院于2017年4月16日再次通过点对点系统查询了被执行人王海宁银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人王海宁未有大额银行存款，但其名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 7、本院于2017年4月16日再次通过总对总系统查询了被执行人王海宁银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王海宁未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为浙Ｂ×××××的车辆。 8、本院于2017年4月26日委托宁波市公安局车辆管理所对被执行人王海宁名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行查封，宁波市公安局车辆管理所于同日进行了查封。该车辆至今未能实际扣押。 9、本院于2017年5月9日对被执行人王海宁发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人王海宁纳入失信被执行人名单。 10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月26日及2017年5月9日通过谈话笔录的方式告知申请执行人沈钧，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈钧表示同意终结本次执行程序。 截止到2017年5月9日，被执行人王海宁尚应支付经济损失39170.39元、执行费488元，合计39658.39元及利息。 本院认为，被执行人王海宁目前暂无财产可供执行，申请执行人沈钧同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年五月九日 书 记 员  华 康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执730号申请执行人陈玉侠，女，汉族，1956年6月3日出生，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蒋某1，男，汉族，2003年4月26日出生，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蒋山，男，汉族，1952年12月2日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田小丽，女，汉族，1978年5月24日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蒋某2，女，汉族，2000年5月18日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人祝素芳，女，汉族，1956年8月13日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈玉侠与蒋某1、蒋山、田小丽、蒋某2、祝素芳交通事故责任纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玉侠向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第02103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  丁会群二〇一七年五月三十一日书记员  王亚洲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初881号 申请人王胜贵，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省东营市东营区， 委托诉讼代理人杨晓敏，山东致允律师事务所律师。 被申清人潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人黄贤明。 被申请人潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**(亿丰置业公司**)div> 法定代表人宋计成。 申请人王胜贵与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王胜贵于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币56818元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一致规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币56818元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段玉娟 二〇一七年五月五日 书记员  梁同丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5981号原告：陈靖，女，1981年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被告：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住衡水市景县，。被告：英丽娜，女，1973年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告陈靖与被告朱保才、英丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈靖向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款1692000元以及自2014年12月10日至2016年12月7日资金占用期间的利息202483元，以后利息另计；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告陈靖及其委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼；被告朱保才、英丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年12月10日，原告陈靖通过其名下银行卡以转账的方式向被告朱保才名下账号为62×××71的银行卡分两次分别汇入人民币1000000元及692000元。2015年2月11日、2015年3月11日、2015年7月16日被告朱保才分别向原告陈靖银行卡转账106000元、108000元和50000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。虽原告未提交其与被告之间的借款合同或借据，但依照原告提交的其向被告朱保才转账的金融凭证，以及被告朱保才在借款后的第一个月及第二个月向原告陈靖转账金额相近款项的银行卡交易明细，并依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于原告主张的资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱保才已实际占用了借款且逾期未还款，依法应支付资金占用期间的利息，但原告方主张的以1692000元为基数自2014年12月10日起计算利息，无事实依据；原告方未提交证据证实其与被告之间约定了借款利率及借款期限，也未提交证据证实被告朱保才逾期还款的时间，故被告朱保才向原告陈靖银行卡转账的264000元应认定为偿还借款本金，故利息计算的基数应为1428000元，利息计算应自原告起诉之日起算。关于原告主张的被告英丽娜与被告朱保才共同偿还涉案借款，其提交的二被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表载明的二被告结婚时间为2007年11月27日，离婚时间为2016年10月10日，涉案借贷关系发生于2014年12月10日，故该债务系二被告夫妻关系存续期间所发生；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告英丽娜未举证证实该借款属于被告朱保才的个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告英丽娜应对涉案债务承担共同还款的责任，故本院对原告的主张予支持。被告朱保才、英丽娜收到本院依法送达的应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但应承担相应的民事责任。综上所述，《民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱保才、英丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告陈靖借款本金1428000元及逾期还款期间的利息（利息以1428000元为基数，按照年利率6%，自2016年12月8日起至本判决生效之日止）；驳回原告陈靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21850元，保全费5000元，由被告朱保才、英丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  扈 毅审 判 员  孙瑞尊人民陪审员  刘洪涛二〇一七年五月二日书 记 员  张冬雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保1291号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人李元彬,李玉坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-05-18 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19035号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范居，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范居信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,281.47元。原告诉称,被告范居系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,281.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年五月二十三日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱丹云，女，1980年02月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丹云信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,039.39元。原告诉称,被告朱丹云系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,039.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执485号申请执行人弥渡县农村信用合作联社。地址弥渡县弥城镇建设路东段52号。法定代表人郝荣华，系弥渡县农村信用合作联社理事长。被执行人李亚华，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住弥渡县。被执行人赵红，女，1991年2月6日生，汉族，农民，住弥渡县。弥渡县农村信用合作联社诉李亚华、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）弥民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，权利人弥渡县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院申请执行。申请执行的标的为由李亚华、赵红于判决生效之日起三十日内归还弥渡县农村信用合作联社借款本金40000元及从2014年6月16日起至2015年6月16日止按月利率9.5‰计算的利息，并承担从2015年6月17日起至还清借款之日止按约定的利率9.5‰基础上加收50％作为罚息利率计算的逾期利息；承担案件受理费430元；被执行人应交执行费506元。本案经过执行，现查明被执行人李亚华、赵红下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年五月二十六日书记员  王 潇
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执736号 何奔涛： 张富荣： 关于本院执行何奔涛与张富荣机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2016）粤0704民初1651号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年五月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吕彦民，男，1973年03月14日出生，住河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕彦民信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,774.52元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,774.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝01行初64号 原告肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，现住址及邮递送达地址重庆市潼**。 被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼**桂林街道办事处江北行政中心。 法定代表人王志杰,区长。 委托代理人赖中贵，潼南区国有土地房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。 原告肖明月诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南政府）确认搬迁个人财产行政行为违法一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告肖明月诉称，2015年7月14日下午16时，被告贴出公告，要求原告7日内自行搬迁，交出私人房产，否则强拆。2015年7月21日早6时，被告不遵守规定的时间，破门而入，强行带走原告，非法限制人身自由达5小时，趁强拆原告房屋时，致大量有形财产被哄抢，上千万无形资产被毁损。请求确认潼南区政府2015年7月21日早6时，错误时间强行搬迁位于柏树坪161号第四层房个人（动产）财产的行政行为违法。 被告潼南政府辩称，一、拆除房屋搬移财产是依据法院强制执行裁定进行，不是政府行政行为，并无违法之处。二、原告要求巨额赔偿没有事实依据。请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告肖明月所诉的强行搬迁其个人财产的行为，是被告潼南政府按照重庆市潼南区人民法院准予执行裁定实施司法行为的组成部分，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此原告肖明月提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条（四）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖明月的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘晓瑛 代理审判员  吴贤奔 人民陪审员  黄明素 二〇一七年五月二十二日 法官助理邹文立 书记员石光一南
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1413号之二 申请执行人陈正豪，男，1989年7月18日出生，香港特别行政区居民。 被执行人陈曦，男，汉族，1991年9月20日出生，住所广东省佛山市南海区。 关于陈正豪与陈曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人陈正豪一、偿还借款本金22900元及利息11495.8元（暂计至2017年2月20日）。律师费4000元。案件受理费657元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。本案执行费486元。 在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款546.23元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  秦绪刚 代理审判员  崔晓威 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  陈一村