.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初179号原告：王杰，男，1985年5月27日生，汉族，保德县人。委托代理人：弓福生，男，山西元昌律师事务所律师。被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司,住所地保德县河滨路南。法定代表人：郝云岗，男，该公司经理。委托代理人：甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。原告王杰与被告被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王杰及其委托诉讼代理人弓福生，被告委托代理人甄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付庞建利的车辆损失费，施救费、鉴定费等共计65000元，2.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计65000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日18时02分许，李军驾驶×××、晋HL8**号重型半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡方向行驶至桥依线8KM+300M（羊路河村段），由于未靠右行驶，与对向驶来的庞建利驾驶的��××号重型半挂货车正侧面相撞，致×××号车侧翻于路测排水渠，造成两车不同程度受损，李军、庞建利受伤入院治疗的道路交通事故，经保德县交警大队认定李军负事故的全部责任，庞建利无责任。×××、晋HL8**号重型半挂车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称:我公司需要根据投保单原件核实×××，晋HL8**在我公司的投保情况，本案被保险人为王杰，行驶证车主为保德县源通运输有限公司，而原告起诉状载明王杰是车辆所有人，需查明该三者之间的关系，驾驶���是否为被保险人所允许的合法驾驶人以及驾驶员与车辆是否具有法定资格证件，是保险理赔的条件，本案依法适用第三者责任险和车辆损失险，对车辆损失保险公司保留重新鉴定的权利，对于庞建利驾驶的×××车辆的实际损失以及原告垫付赔偿情况，现有证据不足以证明其真实发生。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王杰提供的李军的驾驶证及×××/×××号车行驶证查询件，因该查询件是从交警大队开出的，与涉案交通事故责任认定书一致，故对李军的驾驶证及×××/×××号车行驶证查询件予以认定；原告王杰提供的庞建利的收条，因庞建利未到庭，且原告王杰也未提供庞建利的医疗费票据，故对庞建利的收条不予认定；原告王杰提供的涉案两车的施救费、鉴定费票据，被告虽持有异议，但本院认为鉴定费是原告为查明交通事故后车损而支出的合理费用，施救费是原告王杰为处理交通事故，减少损失而支出的必要的合理费用，故对鉴定费凭据据实认定；因原告王杰提供的施救费票是原告王杰事后补开的税票，故本院对俩车的施救费酌情认定。原告王杰提供的涉案俩车的司法鉴定意见书，是保德县交警大队委托鉴定的，且该俩份司法鉴定意见书的出具单位山西嘉信司法鉴定中心是经山西省司法厅批准成立的有资质的司法鉴定中心，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司对该俩份司法鉴定意见书虽有异议，但该公司并未提供证据证明该中心对涉案俩车进行鉴定时鉴定程序违法，也无证据证明山西嘉信司法鉴定中心及鉴定人员无资质，故对原告王杰提供的涉案俩车的司法鉴定意见书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日18时02分许，李军驾驶×××、晋HL8**号重型半挂车，沿桥依线由桥头镇向孙家沟乡方向行驶至桥依线8KM+300M（羊路河村段），由于未靠右行驶，与对向驶来的庞建利驾驶的×××号重型半挂货车正侧面相撞，致×��×号车侧翻于路测排水渠，造成两车不同程度受损，李军、庞建利受伤入院治疗的道路交通事故，经保德县交警大队认定李军负事故的全部责任，庞建利无责任。原告王杰为×××、晋HL8**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险，商业第三者责任保险、机动车损失险等保险各一份；×××、晋HL8**号重型半挂货车的被保险人为原告王杰。×××、晋HL8**号重型半挂车行驶证车主为保德县源通运输有限公司，保德县鸿鑫达汽贸公司为该车实际车主，王杰是保德县鸿鑫达汽贸公司法定代表人，也是该车使用人。本次交通事故发生后，经保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告王杰以×××、晋HL8**号重型半挂车驾驶员李军名义垫付赔偿庞建利×××号重型半挂货车车辆损失及受伤人员医药费6.5万元，经办人为保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会白张留，收款人庞建利。本次交通事故处理期间，经保德县交警大队委托，山西嘉信司法鉴定中心对×××、晋HL8**号重型半挂车，×××号重型半挂货车交通事故后的车辆损失进行损失价值鉴定，该中心俩份司法鉴定书鉴定结论分别为：×××重型货车交通事故后车辆损失价值为46270元（2016第48号���损评估鉴定意见书）；×××重型半挂牵引车交通事故后车辆损失价值为51515元（2016第47号车损评估鉴定意见书）；×××号车、×××号车俩车损鉴定费原告各垫付6000元。事故处理中，原告曾垫付拖车费。本院认为：本案中，原告王杰的×××、晋HL8**号重型半挂车及庞建利驾驶的×××号重型半挂货车在本次交通事故中受损，原告王杰垫付赔偿了庞建利驾驶的×××号重型半挂货车车辆损失及庞建利的住院医疗费用，同时×××、晋HL8**号重型半挂车也在本次交通事故中受损，产生了车辆损失；原告王杰作为涉案×××、晋HL8**号重型半挂货车的被保险人，现起诉请求被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失以及垫付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告王杰为×××、晋HL8**号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险各一份，并且投保了不计免赔特约保险；本次交通事故又发生在保险期限内；故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告王杰合理的财产损失及垫付款损失。原告王杰的各项损失本院确认为：1、×××、晋HL8**号重型半挂货车交通事故后的车辆损失，根据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为51515元，鉴定费凭据认定6000元，拖车费（施救费）根据本案实际情况酌情认定2000元，合计59515元；2、原告王杰垫付赔偿×××号重型半挂货车的车辆损失，根据山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书认定为46270元，鉴定费凭据认定6000元，拖车费根据本案实际情况酌情认定2000元，合计54270元；以上原告王杰各项车辆损失及垫付款损失，根据法律规定，结合本案实际，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险���任限额范围内直接赔偿原告王杰垫付款损失2000元，不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王杰垫付款损失等52270元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车损失险保险责任限额范围内赔偿原告王杰×××、晋HL8**号重型半挂货车车辆损失等59515元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告王杰垫付×××号重型半挂货车损失等2000元；不足部分，根据交通事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王杰垫付×××号重型半挂货车损失等52270元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告王杰×××、晋HL8**号重型半挂货车车辆损失等59515元。三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担2576元，由原告王杰自行负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年五月二十日书记员袁慧敏