河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初367号原告：宁永涛，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住大名县。系冀Ｄ×××××车辆所有人。委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。被告：齐玉龙，男，汉族，1993年2月2日生，大名县，冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：齐章书，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险邯郸支公司”）。负责人：薄世亮，该公司经理地址：邯郸市丛台路392号委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告宁永涛与被告齐玉龙、齐章书、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称：“平安财险邯郸支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁永涛的委托诉讼代理人王社魁、被告齐玉龙和齐章书共同委托诉讼代理人陈宪考、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。原告宁永涛和被告齐玉龙、齐章书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永涛向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计34798.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日22时42分许，被告齐玉龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至园中街交叉路口时，与对向行驶左转弯的原告宁永涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车严重损坏。此次事故，经大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告齐玉龙负此事故的次要责任，原告负事故的主要责任。冀Ｄ×××××小型轿车登记所有人为被告齐章书，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司大名支公司投保了交强险和商业险。此事故经公安交通管理部门调解未能达成协议，各被告也未对原告的各项损失给予赔偿。鉴于大名县交通警察大队道路交通事故认定书对原被告之间责任划分，除交强险限额内全部赔偿外，原告要求各被告承担原告车辆损失8万元的40%责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐章书、齐玉龙共同辩称，1、对事故事实责任划分无异议；2、该车辆在保险公司投有交强险和商业险应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险邯郸支公司辩称，被告同意在交强险财产损失范围内对原告进行合理合法赔偿，超过交强险范围的由商业第三者险按照责任比例在30%范围内承担责任，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下，2016年11月10日22时42分许，宁永涛驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县天雄路自东向西行驶至园中街交叉路口时，与对向行驶左转弯齐玉龙驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（该车所有人为本案被告齐章书）碰撞。碰撞后，冀Ｄ×××××号轿车失控又将路口西北角大名县经济开发区管理委员会安装的一体化信号灯设施碰撞，该事故造成冀Ｄ×××××号小型轿车、冀Ｄ×××××号小型轿车和大名县经济开发区管理委员会所有的一体化信号灯设施不同程度损坏，齐玉龙受伤。肇事后，宁永涛弃车逃逸。该事故经大名县公安交通警察大队出具的“大公交认字[2016]第13042521942016039号”道路交通事故认定书认定，宁永涛负此事故的主要责任，齐玉龙负此事故的次要责任。齐玉龙受伤后被送往大名县人民医院住院治疗。信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车损失进行鉴定，作出[QTFY20170381]号公估报告书，该公估报告书作出该车车损金额共计76336元，公估费金额4580元。宁永涛另花费评估拆检费800元。冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主是齐章书，该车在平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：12417123900157626505，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年8月15日零时至2017年8月14日二十四时止。该车在平安财险邯郸支公司投有商业第三者责任险不计免赔（赔偿限额30万元），保险期间自2016年8月15日零时至2017年8月14日二十四时止。上述事故发生在该两份保险期间内。信德保险公估有限公司对原告所有一体化信号灯的损失进行鉴定，作出[SHGR20160864]号公估报告书，该公估报告书作出该一体化信号灯损失金额共计12380元，公估费金额1230元。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，宁永涛负此事故的主要责任，齐玉龙负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车损失进行的鉴定，该鉴定书系专业人员依照一定的专业知识所作的鉴定，具有较高的证明力，本院予以采信。原告的损失有车辆损失费76336元、车辆评估拆检费800元、车辆评估费4580元。原告主张交强险保险费损失652.5元，商业险保险费损失1626.75元，该主张于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险邯郸支公司对宁永涛的损失应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告宁永涛的车辆损失费共计81716元；大名县开发区管委会的财产损失等共计13610元。宁永涛、大名县开发区管委会的上述财产损失合计为95326元，已超出交强险责任财产损失赔偿限额2000元。综上，被告平安财险邯郸支公司在交强险责任财产损失赔偿限额内赔偿宁永涛1714.5元（81716元÷95326元×2000元=1714.5元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”齐章书在被告平安财险邯郸支公司处投有商业第三者责任险，故宁永涛的下余损失80001.5元（81716元-1714.5元=80001.5元），由被告平安财险邯郸支公司按照齐玉龙的过错比例分担责任，被告齐玉龙负此次事故的次要责任，故被告平安财险邯郸支公司应赔偿宁永涛（80001.5元×30%=24000.45元）。对于原告诉讼超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宁永涛车辆损失费、评估拆检费、车辆评估费等共计1714.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐章书车辆损失费、评估拆检费、车辆评估费等共计24000.45元；三、驳回原告宁永涛的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告宁永涛负担174元，被告齐章书负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王瑞祥审 判 员  王太平人民陪审员  周升现二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 辉附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。