苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1900号原告：沃伟伟,男,1954年2月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：朱正,男,1990年1月27日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。负责人：赵建平，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：方莉。委托诉讼代理人：张婷婷。原告沃伟伟与被告朱正、王世瑶、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告沃伟伟于2017年4月20日申请撤回对被告王世瑶的起诉，本院经审查予以准许；紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于庭前申请作为第三人参与本次诉讼，本院经审查予以准许。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告沃伟伟及其委托诉讼代理人汤良贵，被告朱正的委托诉讼代理人樊琪，被告人寿保险苏州支公司的委托诉讼代理人吕海松，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担原告经济损失，包括医疗费221293.44元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费12000元、误工费39600元、九级伤残费148692元、精神损害抚慰金10000元、拐杖费80元、鉴定费2520元、交通费209元，合计443794.44元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。后原告将诉讼请求中残疾赔偿金变更为160608元，增加电瓶车损失1000元，诉请总额变更为456710.44元。要求被告朱正、人寿保险苏州支公司承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月19日21时42分，在苏州市姑苏区胥江路桐泾路口，被告朱正驾驶苏Ｅ×××××小型客车转弯时与骑电动车的沃伟伟相撞，致沃伟伟受伤。经交警部门认定，被告朱正承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告人寿保险苏州支公司处，事发时正值保险期间。原告为维护自身权益，依法起诉。被告朱正辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我向原告支付了3000元左右医药费，票据在被告人寿保险苏州支公司处，但尚未理赔，要求一并处理；本次事故发生时机动车辆系王世瑶所有，事发时是我在驾驶；事故车辆在保险公司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿保险苏州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及50万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后我方向原告垫付了4946.74元医疗费，请求一并处理；被告朱正向原告垫付的医疗费金额为4044.07元，票据在我司，请求一并处理。原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，原告的鉴定结果，我司认为伤残等级过高存在一定异议；原告提供误工证据不充分且其已超过60岁，误工费不予认可；本案鉴定费和诉讼费我司不予承担。第三人紫金保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故发生后我司向原告支付了45868.63元医药费，要求在赔偿款中优先返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日21时42分，在苏州市姑苏区胥江路桐泾路口，被告朱正驾驶苏Ｅ×××××小型客车转弯时与骑电动车的沃伟伟相撞，致沃伟伟受伤。事故经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，朱正全责，沃伟伟无责。事发后，原告沃伟伟被送至苏州大学附属第二医院急诊治疗，并于次日入住该院，于12月18日出院；后原告于2015年6月17日入住苏州大学附属第一医院，于6月26日出院。原告沃伟伟两次住院共计68天。原告沃伟伟因本次交通事故共产生的医疗费金额为225337.51元，其中由被告朱正垫付4044.07元，被告人寿保险苏州支公司垫付4946.74元，第三人紫金保险公司垫付45868.63元。2016年12月26日，交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行司法鉴定，该所于2017年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人沃伟伟因车祸致左股骨粗隆下、胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左下肢功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人沃伟伟的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告支付鉴定费2520元。另查明，本次交通事故发生时，苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为王世瑶，该车辆向被告人寿保险苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告朱正负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由被告人寿保险苏州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由被告朱正承担赔偿责任。关于被告人寿保险苏州支公司提出医疗费要求扣除15%的非医保用药、鉴定费不予承担的意见，因保险公司未提供相关依据，本院对其意见不予采纳。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：医疗费。根据原告沃伟伟、被告人寿保险苏州支公司和第三人紫金保险公司提供的医疗费发票，原告沃伟伟因本次交通事故共产生的医疗费票据金额为225337.51元，其中2015年6月26日的住院费发票中包含了金额为87.8元的伙食费，并非医疗支出，应予扣除；另被告人寿保险苏州支公司主张有一张金额为7元的挂号费票据，发生于2014年10月19日事发当天，无原告姓名，不予认可，但原告至医疗机构就医，挂号费为其必要支出，且该票据产生于事发当天，故本院对其关联性予以认可。综上，本院对原告的医疗费金额认定为225249.71元。住院伙食补助费。原告两次住院共计68天，本院按照50元/天计算，认定为3400元。营养费。本院按照50元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的120日营养期，认定为6000元。护理费。本院按照100元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的120日护理期，认定为12000元。误工费。原告沃伟伟称，其在本次交通事故发生前，在苏州市xx区xx建材五金经营部从事电工工作，月工资为3300元，要求按照司法鉴定意见书确定的12个月误工期，计算误工费39600元。被告人寿保险苏州支公司认为，原告在事发时已经年满60周岁，且其提供的证据并不能证明事发前的收入情况及因本次事故产生的误工损失，故对其误工费不予认可。本院认为，1、苏州市xx区xx建材五金经营部系个体工商户，原告沃伟伟虽提交了该个体工商户出具的收入证明，但该个体工商户的经营者宋某某并未出庭作证；2、除苏州市xx区xx建材五金经营部出具的证明、劳务合同外，原告沃伟伟未能提供银行流水、工资签收单等证据证明其在事发前存在固定劳动收入；3、原告沃伟伟在本次交通事故发生时已年满60周岁，其自认在2003年之前在苏州市xxxxxxx做电工，属于该单位有编制的工作人员，单位改制后退休，并领取退休金；4、原告申请证人高某出庭作证，证人高某称其与原告系同事，事发前与原告同在苏州市xx区xx建材五金经营部，但证人未提供劳务合同等证据证实自身身份，且仅凭证人证言，本院无法认定原告存在误工的事实及其损失。综上，本院对原告主张的误工事实及其误工损失不予支持。残疾赔偿金。原告主张按照40152元/年的标准，计算为160608元（40152元/年*20年*0.2），被告人寿保险苏州支公司对标准没有异议，但认为计算年限应当为17年。本院认为，定残时，原告沃伟伟已年满62周岁，故对残疾赔偿金认定为144547.2元（40152元/年*18年*0.2）。精神损害抚慰金。本次交通事故导致原告九级伤残，本院酌情认定为10000元。交通费，原告主张209元，残疾辅助器具费，原告主张80元，被告人寿保险苏州支公司对上述赔偿项目和金额均无异议，本院予以确认。鉴定费。根据原告提供的鉴定费收据，认定为2520元。财产损失。原告沃伟伟提供了电动车购买发票一张金额为1100元，主张电动车在本案中受损报废，要求被告赔偿1000元，本院认为，原告提供的票据仅能证明其购买电动车的事实，其并未提供证据证明其所骑行的电动车在本次交通事故中受损报废的事实，故对其车辆损失主张不予支持。综上所述，原告的各项损失共计404005.91元，由被告人寿保险苏州支公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费及不在交强险限额内赔偿的鉴定费合计284005.91元，由被告人寿保险苏州支公司在商业第三者责任险范围内承担。因被告人寿保险苏州支公司向原告垫付了4946.74元，故被告人寿保险苏州支公司还应向原告沃伟伟赔偿399059.17元。又因第三人紫金保险公司向原告垫付了45868.63元，被告朱正向原告垫付了4044.07元，为免诉累，故被告人寿保险苏州支公司直接向原告沃伟伟支付349146.47元，返还被告朱正垫付款4044.07元，返还第三人紫金保险公司垫付款45868.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沃伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计404005.91元，扣除其垫付款4946.74元，还应支付399059.17元，其中直接向原告沃伟伟支付349146.47元，返还被告朱正垫付款4044.07元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45868.63元。二、驳回原告沃伟伟的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，减半收取4076元，由原告沃伟伟负担470元，被告朱正负担1071元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担2535元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一七年五月十一日书 记 员 孙婧祎