wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2223号原告：张建，女，1986年11月19日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。（特别授权）委托诉讼代理人：刘亚群，女，河北瀚海律师事务所律师。（特别授权）被告：刘轩，男，1992年11月22日生，汉族，住滦县。原告张建与被告刘轩返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张建特别委托诉讼代理人刘成岐、刘亚群到庭参加诉讼，被告刘轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告津Ｈ×××××号速腾轿车，停止侵权。事实和理由：原告与李建系夫妻关系，2015年5月28日原告与李建协议离婚，李建与被告刘轩系同村好友。2014年7月，李建开着原告的津Ｈ×××××号轿车被刘轩以李建欠其25000元未还为由，强行将该车开走，原告报警后，滦县公安局及派出所干警告知，因双方存在经济纠纷到法院起诉。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告非法侵权占有原告车辆，依法应当返还，经调解无效，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.机动车信息精确查询明细。证明原告张建是津Ｈ×××××号轿车的实际所有人，首次登记时间为2013年4他也24日。2.滦县古城街道办事处西灰山村村民委员会证明。证明被告刘轩与李建有经济纠纷，2014年7月被告刘轩将原告张建的津Ｈ×××××号轿车开走。后原告报警，滦县公安局泡石淀派出所干警出警并调查核实。3.证人黄宝祥书证。证明在2015年2月因李建和刘轩的纠纷，证人找刘轩父亲刘启旺和李建父亲李志民从中调解。刘启旺要求李志民返还购车款25000元，李志民同意返还20000元，主张另外5000元因交到庞大汽贸做购车定金无法给付，双方没能达成调解一致。经原告申请，法院调取了黄宝祥的询问笔录。证实了证人出具的书证。被告刘轩未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建与李建原系夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚，2015年5月28日协议离婚，李建与被告刘轩系同村好友。原告张建与李建共同生活期间被告刘轩委托李建利用其在庞大集团工作的便利条件为其购买轿车一辆，并给付李建25000元购车预付款。时隔多日李建未能给被告刘轩购买所要车辆，也没有返还预付款。为此，被告刘轩与李建发生争执，2014年7月刘轩将原告张建在2013年4月24日婚前购买的津Ｈ×××××号轿车开走。原告张建多次找被告刘轩索要车辆，并经多方调解无效，原告诉至法院，请求依法判令被告返还车辆。本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，津Ｈ×××××号轿车系原告张建婚前购买的个人财产，虽然在原告张建与李建婚后共同适用，李建与被告刘轩有经济纠纷，但不能作为被告刘轩非法占有原告个人财产的理由。现原告张建作为津Ｈ×××××号轿车合法占有人，在占有物被侵占时，请求侵占人被告刘轩返还占有物，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘轩与李建的经济纠纷可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘轩于本判决生效后五日内返还原告张建津Ｈ×××××号轿车。案件受理费275元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年五月四日书记员  王 岚
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初307号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吉俄罗军，男，1984年9月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省越西县。因犯盗窃罪于2011年12月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人吉俄罗军犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人吉俄罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年10月17日凌晨3时许，被告人吉俄罗军溜门进入位于福建省福州市仓山区某镇某村的某学院学生宿舍楼某房间内，将被害人吴某的1台华硕牌K550L型笔记本电脑、被害人韩某的1台联想牌ThinkpadE540型笔记本电脑、被害人郑某的1台戴尔牌Indpiron15-5547型笔记本电脑和1部苹果牌iPhone6SPLUS型手机盗走。被害人韩某等人随即发现并追赶被告人吉俄罗军至该校后门围墙附近时将其抓获，追回财物并报警交公安机关处理。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格共计人民币11949元。上述事实，被告人吉俄罗军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、前科判决书；到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人何某、学某的证言及辨认笔录；被害人郑某、吴某、韩某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书；现场辨认笔录、物品辨认笔录、辨认照片；监控录像截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉俄罗军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉俄罗军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吉俄罗军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人吉俄罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年五月十八日书 记 员 阮伏秋附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3086号原告：蔡维国，男，1955年1月18日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郜鸿翔，男，1964年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郜峰，男，1986年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告蔡维国与被告郜鸿翔、郜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蔡维国于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡维国自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡维国撤诉。案件受理费400元，已减半收取，原告蔡维国自愿负担。审判员  李云凯二〇一七年五月二十三日书记员  靳 晏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1796号之一申请执行人李红英，女，1971年7月11日出生，住郴州市北湖区。被执行人王会芝，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行人李红英与被执行人王会芝合伙企业纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年五月二十四日书记员  胡 欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2083号申请执行人：蒋商控股有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道52A皇廷广场25楼2507-8室。法定代表人：马四平，职务：董事。被执行人：广东轻出家电有限公司，住所地：广东省广州市越秀区德政南路52号16楼。法定代表人：秦臻，职务：经理。申请执行人蒋商控股有限公司与被执行人广东轻出家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第19号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年五月二十四日书记员 胡志炬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4641号原告李长青，男，汉族，1986年12月1日生，住郑州市。被告陈涛，男，汉族，1983年4月28日生，住郑州市。本院在审理原告李长青诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，本院予以准许。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李长青负担。审判员  丁现术二〇一七年五月二十三日书记员  赵浩羽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11046号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈保芬，女，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈保芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈保芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，陈保芬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈保芬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金91000.90元、透支利息28379.13元以及截止2016年12月31日的滞纳金7500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈保芬立即支付截止2017年3月31日的透支本金91000.90元、透支利息28379.13元及截止2016年12月31日的滞纳金7500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金91000.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈保芬承担。被告陈保芬未答辩。经审理查明，2012年7月8日，陈保芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈保芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈保芬发放了信用卡。陈保芬从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，陈保芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金91000.90元、透支利息28379.13元及截止2016年12月31日的滞纳金7500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈保芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈保芬发放了信用卡，陈保芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈保芬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告陈保芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈保芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金91000.90元、透支利息28379.13元及截止2016年12月31日的滞纳金7500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金91000.90元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1433元，由被告陈保芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1600号原告李某，男，1953年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告麻某，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告姜某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某与被告麻某、姜某之间民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李某承担。审判员  黎攀龙二〇一七年五月二十四日书记员  苏日娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3409号原告：汤红英,女,1971年10月4日出生，汉族，住启东市。原告：沈红连,女,1969年6月16日出生，汉族，住启东市。原告：朱国千,男,1941年5月6日出生，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：施兵，男，1965年4月15日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。原告汤红英、沈红连、朱国千与被告施兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红英、沈红连、朱国千及三原告共同委托诉讼代理人张美琴，被告施兵及其委托诉讼代理人朱刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤红英、沈红连、朱国千向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金170912元（不含保险公司在交强险限额内赔款70000元）、丧葬费33600元、被抚养人生活费2000元、办丧期间的误工费1335元（3天×5人×89元/天）、办丧期间的交通费1000元，合计208847元中的80%，计167077.60元，被告已支付30000元，尚应赔偿137077.60元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日17时10分许，被告驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至启东市近海镇向北南路朱亚千宅前北侧路段时，与步行的朱亚千发生交通事故，致朱亚千受伤，送医院抢救无效于次日死亡。事故经公安机关认定，被告负主要责任，朱亚千负次要责任。被告驾驶的车辆投保中国大地财产保险股份有限公司启东支公司的交通事故强制保险，保险公司已赔偿医疗费9500元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元。施兵辩称：1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告方要求的赔偿数额过高，并且有不合理的部分。3、目前被告虽尚未被追究刑事责任，但如被追究刑事责任，原告方主张的精神损害抚慰金人民法院不应支持。对保险公司未经被告同意自行支付三原告精神损害抚慰金40000元不予认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实、责任认定无异议，本院予以确认。另查明：2016年12月1日，被告支付三原告丧葬费30000元。朱亚千出生于1942年3月15日，其母亲陈亚珍于2017年1月27日病故，丈夫汤三群于2017年4月15日病故。朱亚千夫妇生前生育二女，即原告汤红英、沈红连。陈亚珍夫妇生前生育一子一女，即朱亚千、朱国千。被告驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）的交通事故强制保险。2017年2月21日，保险公司赔偿三原告因本起事故所受损失医疗费9500元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计119500元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案三原告的各项损失已超过交强险限额，故对超过交强险限额部分由被告承担80%。被告对三原告主张的丧葬费33600元、被抚养人（陈亚珍）生活费2000元无异议，本院予以确认。三原告主张的办丧期间的误工费、交通费偏高，本院酌定三原告在办丧期间的误工费为1000元、交通费为800元。死亡赔偿金本院确定为240912元（40152元/年×6年），保险公司已赔偿70000元，现三原告主张死亡赔偿金170912元并无不当，本院予以确认。保险公司在被告尚未被追究刑事责任的前提下自愿支付三原告精神损害抚慰金40000元并不规避法律，故被告关于不予认可保险公司从交强险中优先赔偿精神损害抚慰金40000元的抗辩本院不予采纳。本院确认三原告因本起事故除保险公司在交强险限额内已赔偿119500元外的各项损失为死亡赔偿金170912元、丧葬费33600元、被抚养人生活费2000元、办丧期间的误工费为1000元、交通费为800元，合计208312元，由被告赔偿80%，计166649.60元，被告已支付30000元，尚应赔偿136649.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告施兵于本判决生效之日起十日内支付原告汤红英、沈红连、朱国千人民币136649.60元。驳回原告汤红英、沈红连、朱国千的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元（三原告已预交），由三原告负担200元，被告施兵负担1292元。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2984元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  单纬宇二〇一七年五月二十三日书记员  王广楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5644号原告湖南京电物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2516室。法定代表人陈正元，董事长。委托代理人谭沐、刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被告黄元芬，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地址为湖南省古丈县。原告湖南京电物业管理有限公司（以下简称京电公司）诉被告黄元芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京电公司的委托代理人谭沐到庭参加了诉讼，被告黄元芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费共计人民币4273.02元（从2013年1月1日计算至2016年9月30日，共计45个月，79.13平方米×1.2元/月/平方米×45个月=4273.02元）；2、被告按日千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金，从2013年1月1日起分段计算至欠缴的物业费付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：黄元芬系位于长沙县××大道与××路交汇处的时代星城2栋2911号房屋的业主，房屋建筑面积为79.13平方米，发房产证的日期为2011年9月15日。2009年5月8日，涉案小区的开发商湖南旭霞房地产开发有限公司（以下简称旭霞公司）与京电公司签订了《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》，约定由京电公司为先锋·时代星城小区提供前期物业管理服务事宜；服务期限从本合同签订之日起至先锋·时代星城业主委员会成立后三个月止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.2元收费；物业服务费收取时间：业主在旭霞公司通知交房日期之内交房的，从交房次日开始计算物业服务费用，业主在旭霞公司通知交房截止日期后交房的，物业服务费用从交房截止日期的次日开始计算；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月的前十五日内缴交；业主违反合同约定未能按时足额交纳物业服务费用，应按3‰每日的标准向京电公司支付违约金。被告未交纳自2013年1月1至2016年9月30日止的物业服务费4273.02元（45个月×1.2元/月/平方米×79.13平方米）。判决的理由与结果本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告与旭霞公司签订的《先锋·时代星城前期物业管理服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。现被告作为小区业主，尚欠原告自2013年1月1日起至2016年9月30日止的物业费共计为4273.02元（1.2元/㎡/月×79.13㎡×45个月），该款应当支付给原告。考虑被告的房屋存在漏水现象，房屋漏水确实会对被告的日常生活造成不便，故对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄元芬在本判决生效后五日内向原告湖南京电物业管理有限公司支付物业服务费4273.02元；二、驳回原告湖南京电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，公告费560元，共计690元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担87元，由被告黄元芬负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李松艳人民陪审员  郝 田人民陪审员  谢泽民二〇一七年五月二十三日书 记 员  唐 畅
���南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初2288号原告：张华，男，1961年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：齐会萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：石继红，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张华与被告齐会萍、石继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。审判员 杨 叶 茂二〇一七年五月二十三日书记员 李��倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1831号原告：张伟，男，汉族，1983年8月8日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：越金平，女，汉族，1963年4月9日出生，住址同上。系张伟之母。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告张伟与被告张付学、杨凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人越金平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告收购其粮食，并向其出具欠条5张，共欠其粮食款6698元，经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还粮食款6698元，诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2015年12月份，二被告收购原告玉米，并由二被告向原告出具购销票据五张，共欠原告玉米款6698元。经原告多次催要，二被告一直没有支付。上述事实，有原告提供的被告出具的购销发票五张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告支付拖欠其玉米款6698元，由原告提供的被告出具的购销发票为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告张伟玉米款6698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初9076号原告：徐兵，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。被告：上海美丽华商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭志德，职务不详。原告徐兵诉被告上海美丽华商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告徐兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢兰二〇一七年五月十一日书记员  丁佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3277号申请执行人陈严。被执行人严豹。被执行人张雅。申请执行人陈严依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3326-1号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人长期不在家且名下房产有一套，已被本案轮候查封，且有抵押；名下有两辆轿车也被本案查封，但无法进行扣留，暂无其他可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 旭
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执92号申请执行人：徐小燕，女，汉族，1987年11月5日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人徐小燕同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋04民终888号上诉人（原审被告）：李江波。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄垣县诚运商砼有限公司，住所地襄垣县古韩镇大道。法定代表人：王红毅，总经理。委托诉讼代理人：刘保文，系襄垣县诚运商砼有限公司职工。上诉人李江波因与被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司（以下简称诚运商砼）劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016)晋0423民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李江波的委托诉讼代理人马鹏荣、被上诉人诚运商砼的委托诉讼代理人刘保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李江波不服一审判决提起上诉诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人已解除劳动合同，被上诉人应支付上诉人六个月的经济补偿金即24484.5元。请求二审依法改判。被上诉人诚运商砼辩称：被上诉人与上诉人的劳动关系一审已经查明，请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人诚运商砼向一审提出的诉讼请求：1、撤销襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳仲裁字（2015）第28号《裁决书》，驳回被告要求原告支付24484.5元经济补偿金的请求；2、诉讼费及仲裁费由被告承担。原始查明：被告李江波举证之证据2证人路显峰证言，无法证明其所主张的原被告解除劳动关系的证明目的，证明力不足，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李江波于2010年4月26日进入原告诚运商砼处成为其职工，2015年8月1日原告因经营不善，开会要求通知各部门做好放假准备，2015年8月15日起原告决定暂时放假，待生产好转再通知上班，放假期间没有工资收入。后原告未通知被告李江波上班，并将被告入职时交纳的2000元押金退还，李江波遂向襄垣县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，襄垣县劳动人事仲裁委员会于2015年11月30日作出襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决原告诚运商砼支付被告李江波经济补偿金22440元，原告诚运商砼不服该裁决向本院提出诉讼。2016年4月11日，本院作出（2015）襄民初字第1389号民事判决书，判决原告无需支付被告李江波经济补偿金，被告李江波不服该判决向山西省长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院作出（2016）晋04民终1022号民事裁定书发回重审。原审认为，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人陈述举证可以确认双方形成事实劳动关系，原告诚运商砼因经营不善决定放假并退还被告2000元押金，如仅因此认定原告单方面将被告李江波辞退失之严谨，且被告并未举证证明原被告双方有通过协商或裁员等其他方式解除劳动关系，故本院认为双方并未解除劳动关系，原告无需向被告李江波支付经济补偿金。襄垣县劳动人事仲裁委员会于2015年11月30日作出襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书并非终局裁决，且并未发生法律效力，原告仅可对终局裁决向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，故本院对原告要求撤销襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告襄垣县诚运商砼有限公司无需向被告李江波支付经济补偿金；二、驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告李江波负担。二审期间双方均未提交新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。本院认为，结合双方当事人的上诉及答辩，本案的争议焦点为，1、双方劳动合同是否解除。2、是否应支付上诉人经济补偿金。针对以上焦点，本院评议如下：一、关于双方劳动合同是否解除的问题，由于虽被上诉人诚运商砼提供证人证明当时是放假，并不是裁员，但被上诉人诚运商砼退还上诉人押金，及在放假期间未给上诉人发放生活费的行为，表明双方是解除劳动关系。因此，原审认定双方未解除劳动关系不当。二、关于是否应支付上诉人经济补偿金的问题。由于双方已解除劳动关系，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金。针对本案被上诉人诚运商砼应向上诉人支付6个月的经济补偿金，计22440元。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：一、维持山西省襄垣县人民法院（2016)晋0423民初1211号民事判决第二项，即驳回原告襄垣县诚运商砼有限公司的其他诉讼请求。二、撤销山西省襄垣县人民法院（2016)晋0423民初1211号民事判决第一项，即原告襄垣县诚运商砼有限公司无需向被告李江波支付经济补偿金。三、被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司支付上诉人李江波支付经济补偿金22440元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬国强审 判 员  张国刚代理审判员  李国君二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1299号原告：赵扶正，男，1955年出生，蒙古族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王翠霞，女，系原告妻子。被告：于吉来，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州瑞凯新能源开发有限公司，住所地：兰州市永登县龙泉镇瑞芝村。法定代表人：于吉来，该公司总经理。原告赵扶正与被告于吉来、兰州瑞凯新能源开发有限公司（以下简称：瑞凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵扶正的委托诉讼代理人王翠霞到庭参加诉讼，被告于吉来、瑞凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵扶正向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还借款25万元；2、要求判令两被告支付借款利息23万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告于吉来从原告赵扶正处借款25万元，并向原告出具了一份借条，约定月利息6250元，借款期限为3个月。借条上同时加盖有被告瑞凯公司的公章。次日，赵扶正妻子王翠霞通过银行转账的方式，向被告支付了该款项。后由于被告逾期未还款，在原告多次主张下，被告于吉来于2015年3月30日出具了还款承诺书，承诺于2015年4月15日号偿还7.6万元，剩余款项于2015年5月30日前还清。截至起诉前，两被告所借款项仍未偿还，也未支付约定的利息。为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。于吉来未答辩。瑞凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵扶正与被告于吉来系老乡关系。2013年6月26日于吉来以资金周转为由，向赵扶正借款25万元，并向赵扶正出具了一份借条，约定月利息6250元，借款期限为3个月。于吉来同时在借条上加盖了瑞凯公司的公章。次日，赵扶正妻子王翠霞通过银行转账的方式，向于吉来转款25万元。后由于于吉来逾期未还款，在赵扶正多次主张下，于吉来2015年3月30日出具了还款承诺书，承诺于2015年4月15日前偿还7.6万元，剩余款项于2015年5月30日前还清。后赵扶正多次与于吉来联系还款事宜，但于吉来以种种理由推诿至今。因于吉来未偿还上述借款及利息，赵扶正遂诉至本院。原告赵扶正为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2013年6月26日借条一张、2013年6月27日交通银行个人转账回单一份、2015年3月30日还款承诺书一份。被告于吉来、瑞凯公司未举证。本院认为，被告于吉来向原告赵扶正出具的欠条，是其真实意思表示，赵扶正与于吉来已构成借贷法律关系，双方协议有效。该借条上加盖了被告瑞凯公司的公章，瑞凯公司作为共同借款人应该对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同是实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案赵扶正履行了出借义务，借款合同生效，但于吉来、瑞凯公司未按双方约定履行还款义务，属违约行为。于吉来、瑞凯公司应承担偿还共同借款责任。赵扶正要求于吉来、瑞凯公司支付利息损失的请求，双方已有约定，请求数额不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予支持。于吉来、瑞凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予被告对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，赵扶正要求判令于吉来、瑞凯公司立即偿还借款及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于吉来、被告兰州瑞凯新能源开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告赵扶正借款25万元；二、被告于吉来、被告兰州瑞凯新能源开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵扶正借款利息23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元、诉讼保全费2883元，合计11271元，由被告于吉来、兰州瑞凯新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  窦继平审 判 员  石丽萍人民陪审员  梁玉龙二〇一七年五月八日书 记 员  李 侃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初11335号原告：董爱菊，女，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：青岛正友绿洲实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人鲁正友，董事长。委托诉讼代理人：王增坤，男，住青岛市黄岛区。该公司职工。委托诉讼代理人：乔飞，男，住山东省胶州市。该公司职工。第三人黄令路，男，住山东省东平县。原告董爱菊与被告青岛正友绿洲实业有限公司（以下简称正友绿洲公司）、第三人黄令路买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱菊及其委托诉讼代理人刘文海、夏淑光，被告正友绿洲公司的委托诉讼代理人王增坤、乔飞，第三人黄令路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董爱菊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告董爱菊加油款526000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年下半年开始，原告为青岛正友砼业有限公司工地供应柴油，于2015年1月20日与被告处项目负责人结账确认金额，至起诉之日止，被告共计欠款526000元。青岛正友砼业有限公司于2015年1月23日变更为被告正友绿洲公司。被告所欠原告款项经原告多次催要，被告一直未支付，造成了原告经营困难，遂诉至法院，请求判如所请。被告正友绿洲公司辩称，被告于2014年9月26日与青岛港港务工程有限公司签订工程承包合同，被告安排刘一平全部负责该工程，刘一平具体把该工程承是否分包给其他人，被告不清楚；关于加油费，被告不清楚，从公司的账目中看，被告与原告没有任何业务往来。第三人黄令路述称，该工程工地施工是由第三人作为负责人，当时与被告是口头协议，扣除了管理费后，通过刘一平把活承包给了第三人所在公司，被告知道欠原告加油费的事情，被告应该支付原告加油费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，第三人黄令路为原告董爱菊出具结算单一份，甲方为青岛正友砼业集团有限公司，乙方为董爱菊，载明：“2014年下半年，乙方向甲方承包的青岛港（集团）港务工程有限公司的董家口港区北三突提1#2#水泊位陆域回填工程工地供应柴油，计11.4万余升。总金额：77.6万元。已支付25万元，余款52.6万元（伍拾贰万陆仟元整）本次结算以前的收条全部作废。双方签字确认。”该结算单由黄令路和董爱菊签字。2015年1月23日，青岛正友砼业集团有限公司变更为青岛正友绿洲实业有限公司。对原、被告双方有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、庭审中，原告提交了工程结算书一份，该结算书中加盖有青岛正友砼业集团有限公司公章，在负责人处有第三人黄令路签字，证明被告正友绿洲公司欠原告加油费526000元。被告对工程结算书真实性无异议，但认为第三人黄令路不是被告公司原告，亦不是被告公司的委托人，且第三人黄令路也说其并不是被告处的员工。本院认为，从工程结算书中施工单位盖章和第三人黄令路形成的先后顺序看，系先由施工单位盖章后由黄令路签字，而原告未提交证据证明黄令路系被告正友绿洲公司员工，且黄令路在陈述中称：“…扣除了管理费后，通过刘一平把活承包给了我公司…”，从黄令路的陈述看，其并非为被告正友绿洲公司员工，在原告未提交其他充分有效证据的情况下，无法认定黄令路为被告正友绿洲公司员工，亦不能认定黄令路为原告出具结算单的行为构成表见代理。2、第三人提交了加油票二十四份，证明被告司机加油时把票给原告，然后由原告汇总交给第三人进行结算。被告对油票真实性不认可，认为油票不是被告正友绿洲公司的。本院认为，该油票票面虽载明正友集团，但并未加盖公章或其他有效印鉴，被告亦不予认可，而原告和第三人未提交其他证据加以佐证，故对该证据，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告之间未签订买卖合同，原告亦未提交充分的证据证明其与被告之间存在事实上的买卖合同关系，结合本案第三人黄令路的陈述，如确系被告正友绿洲公司将工程承包给了第三人黄令路所在公司，则原告可据实向其主张欠款。综上，原告主张被告正友绿洲公司支付加油费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董爱菊的诉讼请求。案件受理费9060元（原告已预交），由原告董爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 飞人民陪审员  陈叶明人民陪审员  孟广聚二〇一七年五月二十六日书 记 员  国敏锐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1147号原告：田鑫，男，佤族，1981年6月11日出生，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：曾莉，女，汉族，1980年10月15日出生，大专文化，个体工商户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告田鑫与被告曾莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田鑫提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田鑫撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告田鑫负担。审判员  段经权二〇一七年五月二十三日书记员  谭艳超
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更83号罪犯李广云，男，1992年11月18日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2014年7月28日作出(2014)太少刑初字第31号刑事判决,以被告人李广云犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2013年12月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2014年8月21日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李广云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李广云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察唐贺喜、刘兵及同监区罪犯袁保华、周小伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李广云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年12月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1740号原告：张小杰，男，1985年5月17日出生，汉族，住温县。被告：郭鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，住温县。被告：王群群，女，1987年8月9日出生，汉族，住温县，系被告郭鹏之妻。原告张小杰诉被告郭鹏、王群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰到庭参加诉讼。被告郭鹏、王群群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小杰向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即清偿借款24000元及利息（按月息2分，从2016年11月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭鹏因资金需要向原告借款24000元，并给原告出具有借条，被告郭鹏承诺2017年1月5日还清，约定月息为2分，到期被告郭鹏未按约定期限还款，后经原告多次催要未果，为此形成纠纷。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告郭鹏、王群群在法定期间内未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭鹏与被告王群群系夫妻关系。2016年11月18日被告郭鹏向原告张小杰借款24000元，并为原告出具借条一份，其中利息约定为“利息按月息2分计。保证按时还款，若不按时清息或逾期还款，利息将从借款之日起至本息全部偿还完之日止”，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此双方形成纠纷。本院认为，原告张小杰要求被告郭鹏偿还借款24000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止），有被告郭鹏给原告张小杰出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，且约定的利息不超出法律保护范围，本院予以支持。被告郭鹏与被告王群群系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：限被告郭鹏、王群群在本判决生效后五日内偿还原告张小杰借款24000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年11月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费460元，减半收取230元，由被告郭鹏、王群群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年五月二十五日书记员  张文静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初445号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：河津市新耿南街233号法定代表人:薛卫华职务：行长委托诉讼代理人：任利峰，山西弘韬律师事务所律师。被告：兰春红，女，1980年2月28日出生，汉族，运城市新绛县横桥乡孙家院村人。被告：任军强，男，1970年12月25日出生，汉族，本科文化，河津市统计局工作，河津市樊村镇樊村人，现住河津市新耿北街体育器材楼1单元2楼西。原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称农商银行东城支行）与被告兰春红、任军强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行东城支行的委托诉讼代理人任利锋、被告任军强到庭参加诉讼，被告兰春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰春红偿还原告15万元借款及利息、逾期贷款罚息及其产生的合理费用；2、判决被告任军强承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告和被告兰春红签订《贷款合同》，约定：原告给被告兰春红提供贷款15万元，贷款期限从2016年2月5日至2017年2月4日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告任军强签订《保证合同》，由被告任军强承担连带保证责任。原告依约提供了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。被告兰春红未提交答辩状，亦未提供证据。被告任军强辩称，没有异议，我是担保人原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、兰春红身份证复印件；2、兰春红2016年2月2日填写的山西省农村信用社自然人借款申请书；3、山西省农村信用社个人贷款面谈记录；4、编号096591311602052A0001的贷款合同书；5、山西省农村信用社借款借据；6、合同签订影像资料；7、客户交易明细对账单；8、任军强身份证复印件，9、同意保证承诺书，10、编号096591311602052A00012A01的保证合同书，11、律师费用5000元。被告兰春红及被告任军强未提交证据。对原告提交的上述证据被告任军强无异议，本院认定如下：该证据具备合法性、关联性及真实性，本院对其予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年2月2日，被告兰春红以购买装载机需要资金为由向原告申请贷款15万元，2016年2月5日，原告与被告兰春红签订了《贷款合同》，合同主要内容为:原告给被告兰春红提供贷款15万元；贷款用途为购装载机；贷款期限自2016年2月5日起至2017年2月4日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告任军强签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告任军强为被告兰春红借款15万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2016年2月5日，原告依约向被告兰春红提供了借款15万元，借款汇入兰春红银行卡上。贷款后,被告兰春红将利息付至2016年4月2日，剩余借款本息二被告至今未能清偿。本院认为，原告与被告兰春红之间的《贷款合同》及原告与被告任军强之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告兰春红提供了借款15万元，被告兰春红未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告兰春红归还借款15万元本金、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告任军强作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰春红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金15万元、利息及罚息，利息从2016年4月3日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2017年2月5日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；二、被告任军强对上述第一项判决的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告任军强承担连带清偿责任后，有权对被告兰春红行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告兰春红、任军强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  毛国荣人民陪审员  闫 伟二〇一七年五月五日书 记 员  郭芬娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11109号原告：李某某，男，1957年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某某，女，1971年4月2日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一七年五月十七日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3539号原告：李某，女。被告：刘某某，男。原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年五月二十三日书记员  刘强
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2647号原告：曾某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：余某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告曾某某与被告余某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曾某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾某某自愿负担。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十二日书记员  陈吉英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5938-3号申请执行人朱培源，男，1947年12月19日生，，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人周国兰，女，1946年11月23日生，，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：储永忠（受上述二原告的���别授权委托），男，1963年4月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾浩，男，1990年4月5日生，，汉族，住江苏省新沂市。现服刑于江苏省通州监狱。朱培源、周国兰与顾浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)苏0282民初8144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾浩应支付朱培源、周国兰欠款1007690.5元，并承担诉讼费2790元。因顾浩未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾浩的财产情况。经查，被执行人顾浩名下无房产、住房公积金，其名下银行账户存款被依法扣划，支付评估费及收取执行费，名下车辆被本院依法评估拍卖，经一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，申请人同意以第一次保留价66200元接受该车抵偿本案债务。经本院委���被执行人顾浩户籍所在地法院查询及前往被执行人顾浩居住地常州查询后均无财产登记信息；现被执行人顾浩因犯交通肇事罪，被判刑2年，目前正在江苏省通州监狱服刑。本院依法将被执行人顾浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位金额66200元，尚未执行到位944280.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判员 张 祎二〇一七年五月二十四日书记员 裴嘉宽
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0926刑初42号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人孙某，男，1983年11月27日出生，，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被肃宁县公安局取保候审，2017年1月9日被肃宁县人民检察院取保候审。2017年5月23日被本院决定由肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月7日12时左右，孙某3（已判刑）因被害人汤某盗窃其鱼竿，伙同被告人孙某找到汤某之后，将其带上车拉至西堑村北洼的林地中，孙某3（已判刑）对汤某进行殴打，后孙某3（已判刑）又令被告人孙某找来绳子，将汤某捆绑在树上，孙某3（已判刑）离开后由被告人孙某对汤某进行看护，直至村警孙某1到现场后，孙某3（已判刑）、被告人孙某、孙某1、汤某等人一起到河北派出所。案发后，被告人孙某到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某3的供述，被害人汤某的陈述，证人张某、孙某1、孙某2的证言，肃宁县公安局的检查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，诊断证明，肃宁县公安局出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，（2016）冀0926刑初字第53号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民行动自由的权利，构成非法拘禁罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人孙某有自首情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役4个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年9月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  毛晓慧人民陪审员  李长京二〇一七年五月二十三日书 记 员  于渤海
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈福顺，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：鄢顺辉，女，1967年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：ＸＸ富，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人陈福顺、鄢顺辉、ＸＸ富、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）第3364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈福顺、鄢顺辉向申请执行人归还借款本金50000元以及利息、罚息、复息，被执行人ＸＸ富、刘祥对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人陈福顺、鄢顺辉、ＸＸ富、刘祥至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人陈福顺、鄢顺辉、ＸＸ富、刘祥均无可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人陈福顺、鄢顺辉、ＸＸ富、刘祥暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月二十三日书 记 员  易 伟
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽泓佳建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路卫乡产业园，组织机构代码58014055-1。法定代表人：李金慧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩冷，男，汉族，1957年1月20日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：张斌，男，汉族，1964年4月5日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。原审被告：李金慧，女，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：康云，女，汉族，1968年4月30日出生，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省涡阳县。上诉人安徽泓佳建材销售有限公司因与被上诉人韩冷及原审被告张斌、李金慧、康云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4813号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司和三名原审被告住所地分别位于合肥市包河区、合肥市经开区、合肥市庐阳区、合肥市瑶海区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院、合肥市高新区人民法院、合肥市庐阳区人民法院、或者合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，2011年11月28日，安徽泓佳建材销售有限公司从韩冷处借款350万元，由该公司股东张斌、李金慧、康云承担连带责任，所以本案系民间借贷纠纷。相关法律、司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，双方当事人约定的履行地点不明确，韩冷要求对方给付货币，应当以接收货币方韩冷所在地为合同履行地。韩冷选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，安徽泓佳建材销售有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年五月二十三日书记员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初1482号原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人龙勤生，系该社主任。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人闵庆贺，系该社主任。委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告翁训忠，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社诉被告翁训忠渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社承担。审判员  杨涛二〇一七年五月二十三日书记员  孙丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初527号原告：汪某，女，1964年1月8日生，汉族，住仪征市。委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：丁某，男，1958年5月16日生，汉族，住仪征市。委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹蓉、被告及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法分割坐落于仪征市真州镇三八村吴庄组10号的房屋。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。因原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院。原告向本院提供的证据有：结婚证1份、（2016）苏1081民初1857号民事判决书1份。被告丁某辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚。本案所涉房屋于2002年建造，该房屋涉及被告子女赵刚，赵梅的份额，而非仅为原、被告的夫妻共同财产，故被告要求另案处理。被告向本院提供的证据有：房屋产权证1份、房屋产权登记材料2页、土地使用权证1份、户口簿1份、建房档案材料9页、赵刚和赵梅结婚证各1份、南京市白下区梵尚造型设计中心出具的赵刚工作证明1份、赵梅的录用登记备案表1份。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年5月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年6月8日作出（2016）苏1081民初1857号民事判决，判决不准许双方离婚。被告当庭认可其与原告的夫妻感情确已破裂，被告表示同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告当庭认可一致的陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告双方均认为双方之间的夫妻感情破已破裂，被告当庭表示同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产，原、被告之间存在争议。该房屋系农村集体土地上的房屋，被告提供的《仪征市村镇村（居）民建房用地选址建房审批表》中的家庭人口结构为原、被告及被告两名子女，被告提供的《仪征市私有房屋权属登记申请表》中家庭成员为五人，即原、被告及双方各自的子女，案涉房屋建于2002年，建房时被告的两名子女赵梅、赵刚年龄分别为23岁、22岁，本院认为案涉房屋可能涉及第三人利益，故对上述房产本案不宜处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，准许原告汪某与被告丁某离婚；驳回原告其余诉讼请求。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 丽二〇一七年五月十一日书记员 程宵旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执737号申请执行人：陈广勇，男，1977年7月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人：李湧，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李湧的银行存款5025元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十三日书记员  王星辰
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初316号原告：田芳，女，1951年12月21出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告：沅陵县江楠房地产开发有限责���公司，住所地：沅陵县建设东街124号，统一社会信用代码：914312227632911330。法定代表人：江德林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周开文，沅陵县友谊法律服务所律师。原告田芳与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司（以下简称江楠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳，被告江楠公司的委托诉讼代理人周开文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元；2.被告支付28个月利息50000元；3.由被告负担诉讼费。事实和理由：原告经过田斌介绍于2014年8月至11月分别给被告借款280000元，约定按4分计息，两年内还清借款。逾期后被告既未还清借款也未支付利息。被告江楠公司辩称，原告所诉借款250000元属实，另外3万元的借条实际上是应支付的利息，同时原、被告约定的利率过高，请求按照月利率2%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据(证人田斌的证言、收据及银行转账凭证)，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告田芳提供的编号0003930的《收据》，欲证实被告于2014年11月25日向原告田芳借款30000元的事实，被告认为该证据不真实，系应支付但未支付的利息，以收据形式重新出具的债权凭证，原告田芳对被告的质证意见表示认可；本院认为，双方均认可该债权凭证系前期借款利息，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告江楠公司于2014年8月25日向原告借款250000元，约定月利率4%，按季度支付利息，借款期一年。因无法按照约定向原告支付利息，2014年11月25日，被告江楠公司向原告田芳出具收据，该收据载明被告江楠公司向原告田芳借款30000元（未实际借款，实为2014年8月25日至2014年11月25日应付未付的利息）。被告江楠公司至今未向原告田芳实际支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项之规定，借款期内和逾期利率均应按照不超过年利率24%计算，双方的约定月利率4%即年利率48%，超过了法律规定的上限，对超过部分依法不予保护。即被告应���付利息不超过140000元（250000元X2%/月X28月），原告主张被告支付利息50000元，在年利率24%幅度内，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的借款30000元，系前期借款利息，双方并未真实形成实际的借款关系，对原告要求将该笔款项作为借款本金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告田芳借款本金250000元，并支付2014年11月25日至2017年3月25日期间28个月的利息50000元，共计300000元；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇一七年五月二十三日代理书记员  张惠皖附法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利��。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息��定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1905-1号申请执行人张永红，女，1980年12月3日出生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张永红与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张永红依据已经生效的（2017）陕0112民初929号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行，执行标的为3275.25元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月10日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人张永红，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初929号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一七年五月二十三日书记员  王强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1028号之一申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：张凤申，男，1974年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：程忠华，男，1958年3月5日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张凤申、程忠华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的(2015)河民初字第152号民事判决已发生法律效力。因被执行人张凤申、程忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张凤申、程忠华给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款73735元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因二被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月26日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权22093元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  王兵权
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1109号原告：李春霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告李春霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2013年5月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D65商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-D65（房产证载明的房号为4D-65）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年5月20日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告李春霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年5月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋1124行初205号原告候某某，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇杏花巷**号。被告兴县工伤保险管理服务中心。法定代表人孙某某，主任。被告吕梁市工伤保险管理服务中心。法定代表人刘某某，主任。原告候某某诉被告兴县工伤保险管理服务中心、吕梁市工伤保险管理服务中心人社不履行支付工伤保险待遇法定职责一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月1日签订劳动合同后在浙江天城建设集团有限公司驻兴县斜沟煤矿项目部上班，同年6月4日在煤矿受伤，经工伤认定为工伤；单位不予支付工伤待遇，经兴县劳动仲裁、兴县人民法院、吕梁中院判决单位支付23万余元，单位仍不付，申请兴县法院强制执行，现未执行到位。根据社会保险基金先行支付暂行办法第六条第二款的规定，原告申请了《工伤保险先行支付申请书》，但被告在收到申请后不按工伤保险基金暂行办法执行只口头回复，让到法院起诉，根据法院判决才能支付。请求法院依法判令被告在法定期限内作出先行支付工伤保险待遇的行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告兴县工伤保险管理服务中心答辩称，答辩人并非本案适格被告，且被答辩人不符合申请先行支付的条件，答辩人认为原告的工伤保险待遇经人民法院的生效判决已判决由浙江天城建设集团有限公司支付，人民法院在未出具中止执行文书之前答辩人不能作出先行支付工伤保险待遇的行政行为，原告不具备本案适格的原告主体资格，依法应驳回原告的起诉。被告吕梁市工伤保险管理服务中心辩称，原告为浙江天城建设集团有限公司驻兴县斜沟煤矿项目部职工，其所属经办机构为兴县工伤保险管理服务中心，原告不应起诉答辩人。答辩人在审查原告先行支付申请时，发现缺少法院中止执行文书，故无法批准其先行支付申请。答辩人不是本案的适格诉讼主体，且原告不符合申请先行支付的条件，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2014年5月1日签订劳动合同后在浙江天城建设集团有限公司驻兴县斜沟煤矿项目部上班，同年6月4日在煤矿受伤，经工伤认定为工伤；单位不予支付工伤待遇，经兴县劳动仲裁、兴县人民法院、吕梁中院判决浙江天城建设集团有限公司应支付原告各项费用233467.144元。法院未出具中止执行文书。本院认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，职工被认定为工伤后，依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤待遇，法院出具中止执行文书的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。原告未提供法院中止执行的法律文书，被告无法支付原告工伤保险待遇，原告起诉不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告候某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东人民陪审员  李 龙人民陪审员  武晓琴二〇一七年五月五日书 记 员  刘小艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执815号申请执行人：张某某，男，汉族委托代理人：余某某，女，汉族被执行人：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司负责人：陈某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终172号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币104900元并承担案件受理费2400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司某某支公司主动履行案件款104900元及案件受理费2400元并已由申请执行人领取。执行费1470元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  苏怀喜
拟稿：会签：安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初5号原告：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：姚丹，女，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市孝肃路50号,统一社会信用代码91340800151339933W(1-1)。负责人：夏波。委托诉讼代理人：耿军，该分行员工。原告查春松诉被告姚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，本案适用��易程序审理。被告姚丹在提交答辩状期间提出管辖权异议并申请追加中国农业银行股份有限公司安庆分行为本案第三人参加诉讼。本院于2017年2月20日依法作出裁定：驳回被告姚丹对本案管辖权提出的异议。本院于2017年3月9日，依法追加中国农业银行股份有限公司安庆分行为本案第三人参加本案诉讼，本案转为普通程序审理，并依法由审判员徐杨、人民陪审员王秀、钱新强组成合议庭。2017年5月23日，原告查春松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告查春松撤诉处理。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由查春松负担。审 判 长 徐 杨人民陪审员 王 秀人民陪审员 钱新强二〇一七年五月二十三日书 记 员 金 玲
合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执725号申请人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。被执行人：杨光珍，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行上海红双喜股份有限公司与杨光珍侵害商标权纠纷一案中，依法向杨光珍发出执行通知书，责令其立即履行(2014)合高新民三初字第00234号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨光珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光珍名下银行存款6570元（其中经济损失6020元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月十六日书记员  莫锋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2046号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：李金涛，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李金涛民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告李金涛的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对李金涛的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3584号原告李改，女，1970年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。被告河南永安房地产开发有限公司。法定代表人靳新红，任公司董事长职务。住所地：南阳市宛城区仲景北路***号。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托代理人周博，该公司职员。原告李改诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置合同（过渡费）纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，同日本院作出了受理决定，并向双方当事人送达了相关法律文书。在案件审理过程中原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李改撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十五日书 记 员  张新军
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初01732号原告：胡利军，男，1979年2月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。胡利军为与邹进标劳务合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付拖欠原告工资60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡利军到庭参加诉讼，邹进标经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告于2014年在承建嘉兴乍浦镇亚兰特公司办公楼、宿舍楼装修工程期间，将电工工程交由原告施工，该工程于2015年年底完工。期间，被告支付了部分工资，并于2016年2月4日向原告出具欠条，约定尚欠工资60000元于同年4月底前付清，但至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹进标支付胡利军工资款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由邹进标负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二○一七年五月二十七无书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1265号上诉人（原审被告）：王志远，男，1960年6月8日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。上诉人王志远因与被上诉人薛全民买卖合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志远委托诉讼代理人王颖嘉、被上诉人薛全民委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远上诉请求：l、撤销万荣县人民法院作出的(2016)晋0822民初576号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人l3000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，一审判决应依法撤销。一审法院是在2016年4月19日受理，直到2017年1月10日才出的判决，审理期限长达9个月，审理期限明显违反了法律规定，无法保障案件的公正审判。二、一审法院作出的判决认定事实错误，上诉人已支付27000元，而非14000元。三、一审法院适用法律错误，被上诉人诉求的利息不应得到支持。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，恳请二审人民法院查清事实，依法公判。薛全民辩称，1、原判审理程序合法，立案时以简易程序立案，因为送达不了上诉人，本案转为普通程序，审理程序合法；2、上诉人认为支付我方的13000元没有事实依据，2015年2月份，我方指定上诉人通过李某卡转入5000元，之后，我方并没有与上诉人再有其它的转款约定，而且上诉人与李某之间多年来一直有经济往来，在一审中，上诉人拿出2010年、2011年、2013年与李某的经济往来手续，要求我方认可没有事实根据，原判依法没有认定该事实是正确的；3、上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。薛全民向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿付原告货款26000元及从起诉之日至执行完毕利息。事实与理由：至2009年11月底，被告从原告处购买防水卷材共计6万多元，2009年11月2日，经双方结算，原告同意被告偿还4万元，当日被告出具了书面欠条；至2015年，被告还款14000元，余款26000元经多次催要无果，请依法判如所请。一审法院认定事实：2009年11月底前，被告从原告处购买防水卷材，双方于2009年11月2日结算后，被告给原告出具了一份40000元的欠条，至2015年2月被告分三次归还14000元（2009年12月认可还4000元；2012年腊月28日还5000元；2014年腊月28日还5000元），其余货款至今未还。一审法院认为，被告多次购买原告防水卷材，被告收到货后，未能全部付清货款，双方的买卖关系符合法律规定，本院予以确认。现原告以借条为据要求被告给付剩余货款26000元及从主张权利之后的损失，符合法律规定，本院予以支持。损失应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称2010年腊月26日、2011年腊月29日、2013年3月21日的银行汇款（李某）共计13000元已归还，原告不予认可，被告再无其它证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。被告抗辩原告应出具货款发票，其应向相关机关提出。被告抗辩原告主张超过讼诉时效，因被告认为其于2015年还给原告还款，应认定诉讼时效中断，故对被告超过讼诉时效的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王志远于判决生效后十日内给付原告薛全民货款26000元及利息损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准自2016年4月19日起计算至本判决确定的履行期限）。二审中，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不利的后果。关于一审程序问题，原审由简易程序转为普通程序审理，在法定期限内审结，不存在违法之处；关于欠款数额问题，上诉人主张已归还27000元，而非14000元，但提供不出相应的证据支持。原审依据上诉人为被上诉人出具的条据，判决上诉人偿还欠款及利息符合法律规定。综上所述，王志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王志远负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  高军武审判员  王玉林二〇一七年五月四日书记员  李 聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法���刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更71号罪犯陈学辉，男，1970年3月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年1月5日作出（2011）米易刑初字第16号刑事判决，以被告人陈学辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年6月25日对其减刑八个月；2015年7月14日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年4月6日止。执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯陈学辉予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇��庭履行职务，被报请减刑罪犯陈学辉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈学辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈学辉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈学辉减刑无异议。经审理查明，罪犯陈学辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。���院认为，罪犯陈学辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学辉减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年五月二十四日书 记 员  贾嘉莹
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初729号原告：王子弟，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭瑜南，男，汉族，居民。被告：梁汝坤，男，汉族，居民。原告王子弟与被告梁汝坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子弟的委托诉讼代理人郭瑜南、被告梁汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子弟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳动报酬共计15960.00元。事实与理由：2009年春，被告承包麻坪镇铁山村三组公路整修工程，找原告等人去干活，具体为砌石坎和平路面，工资按100元每人每天，石坎40元一方，工程竣工验收合格后，被告方给原告等人每人出具一份清单，合计90个工计9000.00元，砌坎方量174方计6960.00元，总款合计15960.00元。后原告多次向被告索要无果，遂诉至人民法院。被告梁汝坤承认原告王子弟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁汝坤于本判决生效之日起十日内给付原告王子弟劳务工资15960.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告梁汝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年五月二十三日书记员  计婷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初668号原告兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张国华，职员。被告张志鹏，住兴隆县。电话：155XX****XX。被告杨满山，住兴隆县。电话：150XX****XX。原告兴隆县农村信用合作联社与被告张志鹏杨满山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张志鹏、杨满山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告张志鹏归还贷款本金98800.00及利息，被告杨满山承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。被告张志鹏、杨满山未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：提交1号证，2011年3月12日被告张志鹏的个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的时间及经过。2号证，2011年3月12日被告杨满山的保证合同一份，证明被告杨满山为被告张志鹏承担连带保证责任。经审理查明，被告张志鹏于2011年3月12日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款99000.00元，约定还款日为2012年3月11日，由被告杨满山承担连带保证责任。合同约定按月利率10.807‰计算，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十计息，直至本息清偿为止。被告张志鹏于2015年11月26日偿还借款本金200.00元，尚欠98800.00元未偿还。该借款到期后，被告张志鹏未按约定履行还款义务，被告杨满山亦未履行担保责任。原告要求二被告及时给付借款本金及利息诉至本院。本院认为，被告张志鹏向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告杨满山应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志鹏于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金98800.00元及利息（自2011年3月12日至2012年3月11日期间的利率为10.807‰，2012年3月12日起至还清为止的月利率在原利率的基础上上浮50%）。二、被告杨满山承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.00元，由被告张志鹏、杨满山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 刘腾达人民陪审员 王久民人民陪审员 马      军二〇一七年五月二十四日书 记 员 王      星附页判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4180.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1421号申请执行人：芦东奎，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被执行人：乔崇山，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：刘小静，又名刘静，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人芦东奎因被执行人乔崇山、刘小静不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01347号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告乔崇山、刘小静于本判决生效后五日之内偿还原告芦东奎50000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人乔崇山、刘小静纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，除一台车辆被本院依法查封外（暂未查找到车辆，未能扣押），未能发现其它可供执行财产线索，申请执行人芦东奎同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）泗民一初字第01347号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）泗民一初字第01347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年五月二十三日书记员  赵 亮