wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5210号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：黄万林。被告：许桂荣。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国，主任。原告王桂朋诉被告黄万林、许桂荣、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告许桂荣到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会及被告黄万林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，二被告从原告处购买1.8亩地的生产物资，包括种子1袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥40斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥2袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计534.4元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款534.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告许桂荣辩称，第一，原告陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。被告黄万林、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款534.4元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告黄万林、许桂荣，二被告对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土��没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄万林、许桂荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款534.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄万林、许桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执258号申请执行人：天津市红日电气自动化有限公司，住所天津市东丽经济开发区5经路1号。被执行人：天津东亚娜国际贸易有限公司，住所天津市津南区长青工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人白雪冰，经理。委托诉讼代理人：盛辉，男，该公司办事员。本院在执行申请执行人天津红日电气自动化有限公司与被执行人天津东亚娜国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张保群审判员  陈振平审判员  孙志伟二〇一七年五月三十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执878号申请执行人：梁明，男，1979年9月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1103刑初145号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人易金建，男，1977年2月2日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，职员，居住地江苏省通州市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年5月22日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人易金建犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人易金建到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年9月4日23时许，被告人易金建酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市湖心路自西向东行驶至银花菜场附近时，与对向汤某驾驶的皖Ｍ×××××轿车相碰，致两车受损。经依法鉴定，案发时易金建血液中乙醇含量为167mg/100ml，属于醉酒驾驶；经依法认定，易金建负事故的全部责任，汤某无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人易金建的刑事责任，提请本院依法判处。被告人易金建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年9月4日晚11时许，被告人易金建醉酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车沿滁州市湖心路自西向东行驶至银花菜场附近时，与对向汤某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相碰。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人易金建负事故的全部责任，汤某无责任。经依法鉴定：案发时，被告人易金建血液中乙醇含量为167mg/100ml。2017年3月24日，经民警电话通知，被告人易金建归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人易金建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言、公安机关检查笔录、血液提取登记表、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人易金建醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人易金建经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙倩倩二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘化庆本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执961号申请执行人：吴建辉，男，1973年2月28日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。负责人：李权忠。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2017年5月22日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金18005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执895号申请执行人：李吉成，男，1971年4月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2953号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告:潘燕，女，1978年4月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告潘燕物业服务合同纠纷，本院于2017年5月4日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年五月三十日书记员  周亚玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执3281号申请执行人吴国伍，男，1971年9月6日出生，汉族，住东海县。被执行人刘建，男，1975年10月7日出生，汉族，住东海县。本院在执行吴国伍与刘建合同诈骗退赔一案中。查明被执行人刘建因犯合同诈骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，现正在服刑期间。经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 锐
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁10民终482号上诉人（原审被告）：于飞，男，1963年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：曲文丽（系于飞之妻），住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：田序秋，男，1944年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：候年华，男，汉族，住威海市文登区，由威海市文登区侯家镇人民调解委员会推荐。上诉人于飞因与被上诉人田序秋承揽合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于飞以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，于飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于飞撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  刘颖霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  李晓萌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初1196号原告：蔡小军，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，武汉市达艺装饰有限公司员工，户籍所在地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区。被告：李君霞，女，1974年6月29日出生，汉族，湖南省人，中联制药厂员工，现住武汉市青山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号招银大厦。负责人：毕伟。原告蔡小军诉被告李君霞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡小军于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小军撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告蔡小军负担。审判员 朱 红二〇一七年五月二十九日书记员 李姿树
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4116号申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁大清御品红木家具有限公司，住所地济宁市来鹤小区商业13号楼北起第十五户。法定代表人：谢新畅，经理。被申请人：谢新畅，男，1975年10月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：鲍夫长，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁大清御品红木家具有限公司、谢新畅、鲍夫长金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款384万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月四日书记员 杜志军
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保64号申请人贾生，男。被申请人毕淑伟，女。申请人贾生与被申请人毕淑伟民间借贷纠纷一案中，申请人贾生于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在赤峰市元宝山区平庄电信有限公司的工资20000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人贾生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人毕淑伟在赤峰市元宝山区平庄电信有限公司平庄分公司的工资20000.00元人民币，冻结期限自2017年5月29日起至2018年5月29日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十九日书记员  王润泽
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初780号起诉人：汉中钧天实业有限公司。住所地陕西省城固县。法定代表人：封力魁，该公司经理。委托代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。本院于2017年5月5日收到汉中钧天实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判决广东省佛山市顺德区艺神家具有限公司（以下简称艺神公司）承担违约责任，赔偿给起诉人造成的损失297354元。事实和理由：2016年12月5日，起诉人与艺神公司签订了家具订货合同。合同中部分条款内容为：二、运输和安装，甲方（汉中钧天实业有限公司）委托乙方（艺神公司）办理货物运输，费用由乙方负责，……；三、交货期，乙方在收到甲方总货款的订金后，30个工作日后交货，如未按时交货，每天罚款一万元；七、双方共同遵守中国有关法规法律，凡因执行合同中发生的争执，应通知双方友好协商。合同签订后，起诉人按合同约定支付了货款，但艺神公司没有按照合同约定的期限交付家具。直到2017年4月，艺神公司才将起诉人所需家具基本配齐，且部分不符合要求，进行了第二次加工，起诉人支付了36634元的加工费。艺神公司不按合同约定全面履行义务，使得起诉人营业推迟，给原告造成了实际经营损失，被告应承担违约责任，赔偿给起诉人造成的损失。本院经审查认为，因履行合同发生纠纷，应由合同履行地或被告所在地的人民法院管辖，约定了管辖的，从其约定。本案中合同双方在合同中没有约定管辖，发生纠纷后，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。该合同的履行地及起诉相对方的住所地均不在陕西省西乡县，故西乡县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汉中钧天实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判长 李   存   佳审判员 乔锦年审判员罗敏二〇一七年五月七日书记员 杨   淑   婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1404号原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地：桦甸市。法定代表人：赵国齐，经理。委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。被告：李宝库，男，住桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告李宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。代理审判员  李海波二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 羽
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执92号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。法定代表人徐庆国。委托代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。被执行人汪世方，男，1977年7月17日出生，住江山市。被执行人毛娟波，女，1977年10月21日出生，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与汪世方、毛娟波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2673号判决书已经于2016年12月13日发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年01月06日向本院申请执行，要求义务人汪世方归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息，毛娟波对上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，汪世方下落不明且无可供执行财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛娟波自行达成和解，约定分期履行。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海林二〇一七年五月二十二日书记员  徐 凯
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0828刑初60号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人吴延生，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲或半文盲，农民，家住岳西县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年3月22日经本院决定取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人吴延生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年4月7日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人吴延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2017年2月20日15时许，被告人吴延生酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶被查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴延生静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、查获经过、户籍证明、现场检测报告书、抽血照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人吴延生的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人吴延生对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月20日15时许，被告人吴延生酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县建设路由城东往岳西饭店方向行驶，当行至岳西中学红绿灯路口时，被路面值勤的岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴延生静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml，为醉酒状态。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、查获经过证实：2017年2月20日15时27分，吴延生驾驶两轮摩托车在建设东路由东往西行驶至岳中红绿灯右拐时，被路面执勤交警查获。2、车辆、人员信息及行驶证复印件证实：驾驶人、车辆信息及驾驶资格。3、现场检测报告书证实：吴延生甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性。4、户籍证明、人口信息证实：被告人的身份信息。5、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：吴延生静脉血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。6、证人徐某,4证实：2017年2月20日中午，吴延生在其经营的新鸳鸯土菜馆吃中饭并喝了一瓶150ml的古井牌白酒。7、被告人吴延生供述：2017年2月20日中午，其在城东鸳鸯火锅饭店和朋友吃饭并喝了古井白酒，饭后坐了了十多分钟，便驾驶皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车准备去岳西饭店开房休息，驾车沿建设东路经过城东红绿灯行驶至岳中红绿灯右拐时被路面值勤交警拦下。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人吴延生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴延生归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参照司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴延生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王月萍人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  张厚莲二〇一七年五月十一日代书 记员  王 芳附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审236号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人扬帆，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人扬帆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4758号行政处罚决定（以下简称4758号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4758号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人扬帆在未经批准情况下，于2013年春擅自占用新庄镇归仁庄集体土地1120.0平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4758号行政处罚决定，对被执行人扬帆作出处罚：1.责令限期改正；2.缴纳罚款33600.00元。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4758号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4758号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4758号行政处罚决定中的1项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4758号行政处罚决定中的第2项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2018号申请执行人徐国华，男，1978年12月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾爱珍，女，1956年1月7日生，汉族，住常州市新北区。徐国华与顾爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金70000元，案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆。根据申请人提供的地址，本院未能找到被执行人。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人的经营者。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月二十七日书记员 陈舒丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1993号原告：赵新国，男，汉族，1980年2月29日出生，住安徽省南陵县。被告：张来平，男，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省南陵县。原告赵新国与被告张来平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告赵新国、被告张来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金75000元，及相应的利息（自2014年4月22日起按月利率1%计算至实际付清日止，计算至诉讼前日利息为27000元），合计102000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2014年4月22日向原告出具了借条，借款人民币100000元，约定借款利率1分。在此之后，原告向被告催讨，被告归还了2.5万元。原告再向被告催讨时，被告总以他将钱借给他人，他人没有归还给被告为由，拖延归还原告借款，余款至今未付，为此原告向法院起诉。张来平辩称，原告陈述属实。我不仅将自己的钱都借给了徐冬海，还把原告的钱借给了徐冬海，我现在借给徐冬海的钱收不回来，我现在也在积极的把钱还给原告，我能力也有限，我只归还本金，利息借条上未约定，没有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲属关系。2014年4月22日，被告张来平向原告赵新国借款10万元，原告根据被告的要求将款汇入被告指定的徐冬海帐户后，被告向原告出具借条载明：“今借到赵新国人民币大写拾万元整￥100000元，具条人张来平2014年4月22日”。出具借条后被告陆续归还了25000元借条。余款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告的利息诉请，因借条上未约定利息，且原告未能提供证据来证明自己的利息主张成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张来平于本判决生效之日起十日内归还原告赵新国借款75000元；二、驳回原告赵新国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1272元，由被告张来平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苗林二〇一七年五月二十四日书记员  程晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3424民初663号原告：肖慈俊，男，1984年9月24日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：何开奎，男，1939年10月11日出生，住四川省德昌县。被告：郑荣琴，女，1983年9月10日出生，住四川省德昌县。被告：廖伟，男，1977年8月2日出生，住四川省人寿县。委托诉讼代理人：郑荣琴，余项同上，系被告廖伟之妻。原告肖慈俊与被告廖伟、郑荣琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人何开奎、被告郑荣琴及被告廖伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖慈俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务费15000元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告组织人力到茨达乡为被告廖伟的丹桂电站两公里多的沟渠清除淤泥杂物和修补沟渠工程。工程完工后，被告支付了原告一部分劳务费，剩余15000元劳务费尚未支付。2016年1月31日，被告廖伟向原告出具欠条一份，约定此款限2016年12月31日前支付，被告郑荣琴作为担保人在欠条上签名认可。在约定的期限届满后，原告多次向被告催要剩余劳务费未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖伟、郑荣琴辩称：欠原告劳务费15000元是事实，但原告扣留了我们的变电箱，只要原告将我们的变电箱返还，且变电箱没有损坏，我们就将劳务费支付给原告。原告肖慈俊为证明自己的主张，出示了二被告向原告出具的欠条一张，证明二被告欠原告劳务费15000元。经质证，二被告对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告应被告廖伟安排，组织工人到茨达乡丹桂电站提供清除沟渠淤泥杂物及修补沟渠的劳务。完工后，被告支付了原告一部分劳务费，剩余15000元劳务费未支付。被告廖伟于2016年1月31日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖慈俊工资15000（壹万伍仟元），此款在2016年12月31日前支付清。经郑荣琴对此款担保，如此款到期未还，一切经济损失由郑荣琴承担。欠款人廖伟，担保人郑荣琴。”郑荣琴在欠条的担保人处签名。因二被告逾期未支付原告劳务费，原告遂起诉来院，要求二被告立即支付所欠的劳务费15000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。另查明，庭审中二被告诉称被告返还其变电箱后就立即支付原告劳务费15000元，但二被告无证据证明其变电箱为原告扣押。本院认为：本案中，原告为证明自己的主张提供了欠条一张，二被告亦对欠原告劳务费15000元的事实认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故对于原告主张由二被告支付其劳务费15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告辩称原告扣留了其变电箱，原告不予认可，二被告亦未提供证据证明，故二被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。关于郑荣琴担保责任问题的，郑荣琴在担保人一栏签名，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告郑荣琴承担担保责任的方式应为连带保证责任。因主债务的履行期届满之日为2016年12月31日，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，该笔债务尚在保证期间，故被告郑荣琴应对此笔劳务费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告廖伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖慈俊劳务费15000元，由被告郑荣琴对此款承担连带保证责任。案件受理费174元，减半收取87元，由被告廖伟负担。由被告廖伟负担的费用，已由原告肖慈俊垫付，被告廖伟在履行金钱给付义务时径行给付原告肖慈俊。本判决为终审判决。审判员  范云二〇一七年五月十五日书记员  徐静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初433号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)628号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某于2017年3月9日10时许，在本市静安区保德路、曲沃路西20米处，不服交警范某某对其牌号为赣HAXX**的小型客车作出的违章停车处罚，多次拳击范某某肩部和脚踹范某某腿部，后交警范某某欲将被告人吴某某带至派出所处理时，被告人吴某某反抗并在拉扯中将范用于执法的执法记录仪和照相机打落在地，造成照相机损坏。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的人民警察证复印件、调取证据通知书、清单、抓获经过、执法记录仪录像光盘、相关视频截图、照片、谅解书等书证、物证；被害人范某某的陈述；证人蒋某某的证言及辨认笔录；现场监控光盘；司法鉴定意见书；被告人吴某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述罪行，认罪认罚，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(刑期自判决确定之日起计算)。被告人吴某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一七年五月十八日书记员 陈佩莉附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执442号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：王青春本院于在执行修正药业集团营销有限公司与王青春合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5209号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：王文友。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国，主任。原告王桂朋诉被告王文友、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告王文友到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买5.4亩地的生产物资，包括种子3袋（90元/袋；5斤/袋）、口肥1袋+8斤（150元/袋；100斤/袋）、控肥5袋+48斤（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1531.6元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1531.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王文友辩称，第一，原告陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1531.6元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告王文友，被告王文友对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王文友于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1531.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执10号被执行人黎汉生，男，1963年3月8日出生，汉族，住新化县坐石乡忠孝堂村*组。本院在执行黎汉生涉嫌贪污犯罪一案，于2015年9月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法刑初字第470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，应没收被执行人黎汉生财产10000元。并负担执行立案费50元。经查询被执行人黎汉生的存款、房产等财产情况，被执行人黎汉生暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人黎汉生暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法刑初字第470号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法刑初字第470号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾均安审 判 员  刘胜和审 判 员  吴燕燕二〇一七年五月十一日代理书记员  刘东跃
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3424民初375号原告：凉山车易通汽车服务有限公司，住所地四川省西昌市。统一社会信用代码：91513400MA62H02H4D。法定代表人：骆农全，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢俊，男，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：石桂刚，男，1979年8月26日出生，住四川省德昌县。原告凉山车易通汽车服务有限公司（以下简称车易通公司）与被告石桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢俊到庭参加诉讼，被告石桂刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告车易通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款75000元；2.判令被告自2016年7月9日起按中国人民银行同期.贷款利率计算资金占用利息直至全部借款清偿为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款75000元，借期3个月，被告以个人所属车辆作为该笔借款的担保，之后，原告按合同约定向被告出借了该笔借款。借款期限届满后，被告以各种理由拒付。原告迫于无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石桂刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告车易通公司为证明原、被告双方存在借贷关系且原告已按约向被告支付借款的事实，出示了原、被告于2016年4月10签订的《借款合同》一份，网上银行转帐的截图一张及由被告石桂刚向原告出具的收款确认书一份。本院认为，原告提供证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告石桂刚因资金周转困难向原告提出借款要求，经双方协商一致后，以被告为甲方，原告为乙方于当日签订了《借款合同》。合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写柒万伍仟元，小写￥：75000.00元整，为明确双方权利义务，甲、乙双方在平等、自愿的基础上友好协商如下：甲方以个人所属车辆（车型：北京现代BH7200DAY小型轿车，发动机号：CA118647，车架号：LBEYFAB3CY114888）为该项借款作债务抵押担保……。借款期限为3个月，自2016年04月10日至2016年07月09日，甲方应于2016年07月09日前还清上述借款本息。（利息未约定）……。一、甲方还清上述借款本息之日起，乙方归还甲方抵押车辆。车辆在借款期间，乙方妥善保管好甲方抵押车辆，由不可抗力造成的损毁，乙方不承担任何责任……。三、本合同由双方签订当日生效。甲方：石桂刚（签名、捺印），乙方：凉山车易通汽车服务有限公司（加盖公章）。2016年4月10日”。合同签订后，原告即委托骆庆星向被告支付了借款75000元（其中以现金形式支付3750元，通过网上银行转帐支付71250元）。被告收到借款后，当即向原告出具了收款确认书，该收款确认书载明：“借款人：石桂刚，身份证号，出借人：凉山车易通汽车服务有限公司。借款人：石桂刚确认已收到出借人凉山车易通汽车服务有限公司委托转款人骆庆星于2016年04月10日交付借款人石桂刚所借款项共计大写：柒万伍仟元整，小写：￥75000.00元整。其中银行转账金额为：人民币大写：柒万壹仟伍拾元整，小写：￥71250.00元整。现金支付为：人民币大写叁仟柒伍拾元整，小写：￥3750元整。收款确认人：石桂刚（签名、捺印），2016年4月10日”。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款。原告多次催收未果，遂于2017年3月20日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原、被告签订《借款合同》后，被告未按约定将质押的车辆移交原告。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。本案中，被告石桂刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，但庭审中，通过原告的陈述，结合原告提交的《借款合同》、《收款确认书》、网上银行转款截图，三份证据综合判断，本院认为，原告与被告之间形成了借款合同关系，原告亦实际向被告支付了借款75000元，故本院确认原、被告签订的《借款合同》依法成立。从本案审理的情况来看，在原、被告双方签订的《借款合同》中约定了被告用其个人所属车辆（北京现代轿车）为该笔借款作质押担保，但在合同签订后，被告并未按约将质物（北京现代轿车）移交原告，根据《中华人民共和国担保法》的规定：质押合同自质物移交于质权人占有时生效，由于质物并未移交质权人（即原告），因此，双方签订的质押合同并未生效。鉴于原、被告未在借款合同之处另行签订质押合同，故本院认定双方签订的《借款合同》中对质押部分的约定未生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在收到原告提供的借款后，理应按照原、被告签订的《借款合同》约定期限返还借款，逾期未返还借款，被告石桂刚应承担相应的民事责任，故原告要求被告石桂刚返还借款的请求理由成立，本院予以支持。关于是否支持原告要求被告承担自2016年7月9日起至全部借款清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，原告主张被告承担的逾期资金占用利息的利率只要不超过6%，均应得予支持。本案原告要求被告按银行同期贷款利率承担资金占用利息，鉴于目前银行同期贷款年利率为4.90%，明显低于6%的利率，故原告要求被告承担自逾期之日（2016年7月9日）起至全部款项清偿止按银行同期借款利率计算资金占用利息的请求理由成立，本院予以支持，同时，确定逾期资金占用利息以4.90%的年利率进行计算。综上所述，被告向原告借款后，未按双方约定期限返还借款，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告石桂刚于本判决生效之日起十日内返还原告凉山车易通汽车服务有限公司借款人民币75000元，并支付逾期资金占用利息。逾期资金占用利息计算方式为：以75000元本金为基数以年利率4.90%为标准计算，从2016年7月9日开始计算至本金还清为止。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告石桂刚负担。该款原告凉山车易通汽车服务有限公司已先行垫付，由被告石桂刚在履行金钱给付义务时径行给付原告凉山车易通汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  边绍红二〇一七年五月三十日书记员  郑海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1560号原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地罗庄区宝丽一号18号商品房。法定代表人：张剑光，董事长。被告：临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会，住所地临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区。法定代表人：虞智生，主任。被告：方桂海，男，1963年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：虞智生，男，汉族。本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会、方桂海、虞智生借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费10020元减半收取5010元、保全费5000元，共计10010元，由原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵泽浩二〇一七年五月三十一日书记员  陈 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1503号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张海君，该公司总经理委托诉讼代理人：张春强，男，系银川怡隆欣物业服务有限公司员工。被告：郭家喻，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郭家喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员 王 旭二〇一七年五月二十七日书记员 张晓莺
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1498号上诉人（原审原告）：贺国忠，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省天门市村民。委托诉讼代理人：张永芳，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西安畅建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街249号。法定代表人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。上诉人贺国忠因与被上诉人山西安畅建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺国忠及其委托诉讼代理人张永芳、被上诉人山西安畅建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺国忠的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实完全错误。1、在上诉人一审提交的证据中，清楚的记载着上诉人系固定职工，非农民工，参保单位为被上诉人山西安畅建筑工程有限公司。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人提交了被上诉人为其缴纳保险的凭证，依法可以确认双方存在劳动关系。但是对于上诉人提交的这些足以证明双方存在劳动关系的证据，一审法院未予考虑。2、一审中被上诉人提供了数份类似于《承包合同》、《承揽合同》等证据，上诉人一一进行了驳斥。在没有查明这些证据真伪的情况下，一审对上诉人的质证意见不予考虑，仍将此作为对被上诉人有利的定案依据。3、由于双方签订劳动合同时，被上诉人未向上诉人交付应由上诉人持有的劳动合同，故上诉人向一审法院申请向古交市人力资源和社会保障局调取上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同及被上诉人组织上诉人在西山煤电镇城底矿医院的体检手续。一审法院在庭审中出示了古交市劳动就业管理中心的一份说明，该说明记载：双方劳动合同”未备案”。对此，上诉人认为未备案不表示双方不存在劳动合同。但一审法院却想当然的认定双方未签订劳动合同。4、在参保证明中，清楚的写明上诉人、杨祖琳、张开明非农民工，是固定工，参保单位为被上诉人。根据我国相关法律规定，完全可以证明上诉人、杨祖琳、张开明是被上诉人单位的员工的事实。二、一审法院未体现上诉人提交的任何证据，却对于被上诉人的虚假陈述及伪造的证据罗列了三页，并均予以采纳。三、一审判决无任何法律依据。综上，请求判如所请。被上诉人山西安畅建筑工程有限公司辩称，一审判决查明的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人的上诉状中提到上诉人属于我公司的固定工，这是一个错误概念，这个概念只存在于1986年之前，1986年后固定工的概念已经被合同制的概念所替代。在保险单上说明了固定工的概念，说明工伤保险是由上诉人自己缴纳，自己办理关系，与我公司无关。二、上诉人一直以劳社部发2005年12号通知，主张双方劳动关系的存在，事实上2016年夏天，十几位上诉人到省委上访过，一口咬定为义城公司的员工，其中有一员也曾到山西省劳动厅仲裁过，说其与义城公司有劳动关系，但仲裁委也仲裁无劳动关系，此时他们才申请仲裁要求确认劳动关系。他们找不到义城公司的情况下才说与我公司成立劳动关系。而且他们十几位中也有几位写证明证明他们就是四处打工，时间及业务均是不固定的。这种情况下对照2005年12号通知，是不成立劳动关系的。我公司的劳动规章制度未适用于上诉人。三、对于十几位上诉人，我公司未管理过任何一名，包括张开明为首的队伍，我们没有管理过任何一人。四、十几位上诉人未从我公司领取过任何报酬，他们是从张开明处分红、取利，与我公司无关。五、关于四处打工的问题。劳动关系的存在，必须是稳定、长期、持续的过程。六、上诉人并没有一人，由我公司给他们发过工资、报酬，任何的手续都是他们与张开明直接办理的。七、他们所谓的工作都是需要证件的，我公司没有给他们提供过任何的培训、材料或与工作有关的东西。七、一审判决的焦点即代缴保险是否能成立劳动关系的唯一标准，这显然是不能成立的。鉴定是否成立劳动关系的唯一标准即是否实际用工，而各上诉人均未在我公司实际工作。工伤保险只是张开明挂靠我公司��以我公司的名义缴费的，费用都是他们自己出的，与我公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。上诉人贺国忠向一审法院起诉请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：1、被告系由太原安畅建筑工程有限公司通过工商注册信息变更名称而来；2、2011年8月1日，山西古交西山义城煤业有限责任公司与太原安畅建筑工程有限公司签订了一份《工程承包合同》，将山西古交西山义城煤业有限责任公司的巷道维修支护及清理、井下设备回收、做防水闭、关闭主副井口工程承包给了太原安畅建筑工程有限公司；3、2011年8月1日，太原安畅建筑工程有限公司与杨祖琳签订了一份《建筑工程合作联营承包合同》将山西古交西山义城煤业有限责任公司的工程转包给了杨祖琳，杨祖琳经太原安畅建筑工程有限公司授权成立了太原安畅建筑工程有限公司古交西山义城项目部；4、2011年12月15日杨祖琳与张开明签订了一份《承揽合同》，将该工程的总维护井巷116公尺工程承揽给张开明，合同约定施工人员由张开明自主管理，张开明自行垫付工料费用；5、2014年2月28日，张开明与山西安畅建筑工程有限公司古交义城项目部签订了《代缴工伤保险协议书》；6、2014年3月1日，张开明雇佣原告进行承揽施工，并于当日为原告在古交市工伤保险中心办理了工伤保险参保登记。7、经原告申请，本院分别到古交市劳动就业管理中心和西山煤电集团公司古交矿区总医院镇城底分院调取的证明材料可证明原告与被告未签订劳动合同，体检是由张开明组织的，与被告无关。8、原告本就是农民工，但在原告提供的太原市医疗参保人员信息查询单中载明，原告、杨祖琳和张开明均为”原固定工”、”非农民工”，这充分证明原告的工伤保险，并非被告为其缴纳。9、被告提供的原告的承诺书，有原告的签名和捺印，并有原告的照片，故其可证明原告是随张开明打工。一审法院认为，本案争议的焦点是：仅以缴纳工伤保险是否可确认存在事实劳动关系。事实劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有管理指挥或者监督原告，更没有给原告支付报酬，仅以张开明以被告名义为原告缴纳工伤保险是不能确认原告与被告存在事实劳动关系的。综上所述，原告与被告不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求证据不足，���予驳回。判决：驳回原告贺国忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。劳动关系的确立，需具备签订劳动合同、工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录以及证明身份的证件、招聘记录、考勤记录、其他劳动者证言等条件。本案中，上诉人既未与山西安畅建筑工程有限公司签订过劳动合同，也未收到过山西安畅建筑工程有限公司的报酬，现仅以张开明以山西安畅建筑工程有限公司的名义为其缴纳工伤保险为由，要求确认其与山西安畅建筑工程有限公司存在事实劳动关系，依据不足。综上所述，上诉人贺国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贺国忠负担。本判决为终审判决。审判长  孙爱英审判员  李铁柱审判员  米青山二〇一七年五月二十二日书记员  李文晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12774号原告：中山市凯德载带有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东成路101号四楼之一。法定代表人：钱高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张广阔，系广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，系广东广鸿律师事务所律师助理。被告：中山市天鸿光电科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡富北路3号之二。法定代表人：李衍森。原告中山市凯德载带有限公司诉被告中山市天鸿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广阔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款69840元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告为被告载带及热封上带，2014年7月至2014年11月期间，被告共拖欠原告货款69840元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：被告企业信用信息公示系统网页打印件、增值税发票5份、《中山市天鸿光电科技有限公司未付货款明细表》1份、《付款承诺函》1份、支票1张、《票据交换退票理由书》1份。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年11月25日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在交易关系，原告为被告提供载带及热封上带等电子包装材料。2015年9月14日，被告向原告出具付款承诺函一份，确认尚欠原告货款69840元，并承诺于2015年10月20日支付2.5万元，于2015年11月底前支付2.5万元，于2015年12月底前支付尾款。2015年12月29日，被告向原告开具一张金额为69840元的中国工商银行支票（支票号码：10204430/38826989）用于支付上述货款。原告将该支票背书转让给江西若邦科技股份有限公司，江西若邦科技股份有限公司将支票背书转让给东莞市巨洲电子科技有限公司。之后，东莞市巨洲电子科技有限公司委托东莞银行收款。2015年12月31日，上述支票因账户余额不足被退票。2017年5月16日，江西若邦科技股份有限公司出具证明一份，证实该公司将原告交付的案涉支票背书转让给东莞市巨洲电子科技有限公司，后因余额不足，东莞市巨洲电子科技有限公司将支票退回给该公司，该公司联系原告后，原告用其他支票换回案涉支票。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告为支付所欠原告货款向原告交付了金额为69840元的支票，后支票因账户余额不足被退票，原告因此向后手持票人江西若邦科技股份有限公司另行支付了对价而取回案涉支票，实际上原告并未获得支票对应的款项或与票面金额相当的利益，故被告仍负有向原告支付货款69840元的义务。现原告诉请被告支付所欠货款69840元并赔偿逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市天鸿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市凯德载带有限公司支付货款69840元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2016年10月27日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1546元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一七年五月十六日书记员  曾方园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10658号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2，统一社会信用代码：915001120682679327。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被告：高平，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛德物业服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆盛德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛德物业服务有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5493号原告：重庆恒博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥运19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：李洁，女，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业管理有限公司负担。审判员  蔡佑彬二〇一七年五月二十七日书记员  慕 敏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执复9号复议申请人：王永健,男,1952年8月出生,汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：姚建兵，男,1963年8月出生,汉族，住四川省高县。被执行人：李巨，男，1970年11月出生,汉族，住四川省高县。复议申请人王永健不服高县人民法院（2017）川1525执异6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高县人民法院查明，本院在执行姚建兵与李巨民间借贷纠纷一案中，2015年6月5日姚建兵、李巨，案外人王永健达成执行和解协议：王永健自愿为李巨所应偿还姚建兵的借款本息13万元提供担保，并在当天向姚建兵支付了2万元，对剩余的11万元也约定了分期履行金额和期限。此后本院解除了对李巨所有的石粉厂的查封。期限届满，因李巨和王永健未履行和解协议，故申请执行人姚建兵申请追加王永健为本案被执行人。高县人民法院认为，2015年6月5日姚建兵、李巨，案外人王永健达成执行和解协议对姚建兵、李巨、王永健具有约束力，李巨和王永健未按协议履行，应当承担继续履行的法律义务。故申请执行人姚建兵申清追加王永健为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。王永健向本院申请复议称，1、该执行裁定仅凭申请执行人依据2015年6月5日执行笔录、未进行听证完善担保协议及履行情况而追加复议人为被执行人程序违法；2、假设复议人的担保行为从2015年6月5日执行笔录签字时成立，高县人民法院就不应作出的（2015）宜高民初字第102号民事裁定书将李巨采石场设备查封并拉走。本院查明事实与高县法院（2017）川1525执异6号执行裁定书查明事实一致。本院认为，姚建兵申请执行李巨一案，在执行过程中，姚建兵依据执行中王永建签字认可执行笔录申请追加王永建为被执行人，在立案后审查过程中，违反最高人民法院《关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定。裁定如下：一、撤销高县人民法院2017年3月2日作出的（2017）川1525执异6号执行裁定书。二、发回高县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 军审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一七年五月八日书记员 胡 兵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017)京01民终417号上诉人（原审原告）：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨迪，女，北京光耀东方商业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张相如，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。被上诉人（原审被告）：北京汉莱国际美食有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号中关村广场购物中心一层(B区入口)。法定代表人：郭庆波，执行董事。上诉人北京光耀东方商业管理有限公司（以下简称光耀东方公司）因与被上诉人张相如、北京汉莱国际美食有限公司（以下简称汉莱国际公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人光耀东方公司之委托诉讼代理人杨迪、被上诉人张相如到庭参加诉讼，被上诉人汉莱国际公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。光耀东方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院判决以光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，而驳回光耀东方公司的诉讼请求是错误的；2、光耀东方公司的优先受偿权已有生效判决确认。张相如辩称：同意一审判决，不同意光耀东方公司的上诉请求及理由。汉莱国际公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。光耀东方公司向一审法院起诉请求：1、确认汉莱国际公司的场地租赁保证金575868由光耀东方公司优先受偿，归光耀东方公司所有；2、裁决在(2014)海执字第8107号执行案件中对汉莱国际公司在光耀东方公司处的575868元保证金停止执行。一审法院认定事实：2014年5月4日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会对张相如与汉莱国际公司工资争议一案，作出京海劳仲字[2014]第5108号仲裁裁决书，裁决：汉莱国际公司一次性支付张相如2014年3月1日至2014年4月8日工资1700元。该劳动争议仲裁裁决书生效后，张相如向法院申请执行。法院于2014年8月20日作出（2014）海执字第8057-8109号执行裁定，冻结汉莱国际公司在光耀东方公司的场地租赁合同保证金575868元；同时，向汉莱国际公司送达了（2014）海执字第8057-8109号协助执行通知书。后光耀东方公司向法院提出执行异议申请，法院于2014年12月4日做出执行裁定，驳回光耀东方公司对执行标的提出的执行异议申请。光耀东方公司不服上述裁定，在法定期限内提起诉讼。另查，光耀东方公司(甲方)与汉莱国际公司(乙方)签订有五份《场地租赁合同》，租赁期限自2013年11月1日至2014年3月31日。上述合同中均约定：乙方向甲方一次性支付保证金（以北京科技园建设（集团）股份有限公司与北京华信恒盛投资管理有限公司、北京汇众智达投资管理有限公司及北京天盛智达投资管理有限公司签订的资产交接附件清单结转数额为准）。活动结束后，在乙方没有任何违约行为、撤离场地并缴清活动期间产生的一切费用的三个月后，且未因乙方原因给甲方造成任何争议包括但不限于纠纷、诉讼、仲裁、赔偿等，光耀东方公司无息返还保证金。现光耀东方公司认可汉莱国际公司向其交纳租赁场地保证金575868元。光耀东方公司主张，汉莱国际公司仅支付租金至2013年11月30日。2014年4月中下旬，汉莱国际公司的人员撤离租赁场地，但其物品仍存放于租赁场地内。其公司于2015年提起诉讼，诉讼标的100余万元，现该案尚未做出裁决。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汉莱国际公司、张相如经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据担保法的相关规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，于债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交纳的保证金系对光耀东方公司债权所做的担保，光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非标的所有权。张相如申请执行及法院采取执行行为时，光耀东方公司的优先受偿权尚未经审判程序予以确认，不能以此对抗法院的执行行为，故光耀东方公司的全部诉讼请求，缺乏相应的法律依据，法院均不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回北京光耀东方商业管理有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，光耀东方公司为证明其上诉请求，提交北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第5883号民事判决书，该判决书主文为“一、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区中关村大街十五号中关村广场购物中心一层的B105、B106、B110场地恢复原状并交还给北京光耀东方商业管理有限公司；二、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一三年十二月一日起至二○一四年三月三十一日期间的租金总计七十八万八千零七十五元五角，并支付上述欠款自二○一四年四月一日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京汉莱国际美食有限公司于本判决生效后十五日内向北京光耀东方商业管理有限公司支付自二○一四年四月一日起至实际交付上述场地之日的场地占用费（参照租金标准6元/天/平方米计算）；四、北京光耀东方商业管理有限公司对北京汉莱国际美食有限公司依据上述场地租赁合同交付的保证金五十七万五千八百六十八元享有优先受偿权；五、驳回北京光耀东方商业管理有限公司其他诉讼请求。”张相如质证意见为：认可该证据的真实性。本院经审查认定：光耀东方公司提交的(2015)海民初字第5883号民事判决书于2016年6月30日作出，已发生法律效力。本院认为：汉莱国际公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。生效判决已确认，光耀东方公司对汉莱国际公司依据《场地租赁合同》交付的保证金575868元享有优先受偿权，故本院对光耀东方公司在本案中提出的该部分请求不再重复处理。张相如申请执行系依据劳动债权，光耀东方公司就场地租赁合同保证金享有的优先受偿权足以排除强制执行，故对光耀东方公司要求对汉莱国际公司在其公司的场地租赁合同保证金575868元停止执行的上诉请求，本院予以支持。光耀东方公司对于该笔保证金仅享有优先受偿请求权而非所有权，对光耀东方公司要求确认所有权一节，本院不予支持。综上所述，光耀东方公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015)海民初字第7244号民事判决；二、对北京汉莱国际美食有限公司在北京光耀东方商业管理有限公司的场地租赁合同保证金五十七万五千八百六十八元停止执行；三、驳回北京光耀东方商业管理有限公司的其他诉讼请求。二审公告费二百六十元，由北京光耀东方商业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由北京光耀东方商业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。北京市海淀区人民法院（2014)海执异字第139号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 何 锐审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一七年五月三十一日书记员 张 治
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初9696号原告：天津市名嘉立成商贸有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津市河东区裕阳花园2-3-501。法定代表人：刘妍，总经理。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传。原告天津市名嘉立成商贸有限公司（以下简称名嘉立成公司）与被告中铁建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告名嘉立成公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告名嘉立成公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市名嘉立成商贸有限公司撤诉。案件受理费1212元，由天津市名嘉立成商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 杨 灵二〇一七年五月十六日书记员 焦美杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2719号原告：刘琦，男，1988年02月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：谢汝谊，男，1974年04月07日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘琦与被告谢汝谊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一七年五月二十七日书记员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1103号原告：魏建亭，男，汉族，1980年4月20日出生，现住博山区。被告：王波，男，汉族，1976年10月15日出生，现住博山区。被告：刘洁，女，汉族，1975年4月15日出生，现住博山区。原告魏建亭与被告王波、刘洁买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏建亭撤回起诉。案件受理费89.00元，申请费180.00元，由原告魏建亭负担。审判员  高苗苗二〇一七年五月三十一日书记员  徐汇莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6318号原告彭泽红,男,1974年9月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托代理人许瑞平,重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告杨茂成，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭泽红与被告杨茂成相邻权纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭泽红撤回起诉。案件受理费40元，由原告彭泽红承担(已缴纳)。审判员  刘漫红二〇一七年五月二十七日书记员  张雅婷
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初315号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某1，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日0时10分许，被告人杨某1酒后无证驾驶无悬挂机动车牌照的二轮摩托车沿汝州市北环路由东向西行驶至职业中专门前路段时，与淡某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。经司法鉴定，杨某1血液中酒精含量为225.98mg/100ml。另查明，案发后被告人杨某1与豫Ｄ×××××号出租车驾驶员淡某达成和解，被害人淡某表示不再要求杨某1承担民事赔偿责任。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某1的供述,被害人淡某的陈述，证人杨某的证言,河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心【2017】毒鉴字59号司法鉴定意见书、协议书、被害人淡某出具的证明以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人杨某1在道路上无证醉酒驾驶无悬挂机动车牌照的机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年五月二十七日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执267号被执行人许宝华，男，户籍所在地吉林省长春市兴隆山镇。本院在2017年2月16日立案执行被执行人许宝华罚金刑5000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人许宝华送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人许宝华送达限制消费令、罚款决定书、拘留决定书、并将被执行人许宝华纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人许宝华无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初96号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初840号原告:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高。该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，该行员工。委托诉讼代理人：邱马毅，男，该行员工。被告：杨志水，男，汉族，1957年6月2日出生，住四川省荣县。被告：陈淑贞（杨志水之妻），女，汉族，1970年5月30日出生，住四川省荣县。被告：陈万权，男，汉族，1962年9月12日出生，住四川省荣县。被告：吴建成，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省荣县。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告杨志水、陈淑贞、陈万权、吴建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8立案。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行于2017年5月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费455元，减半收取228元，由原告中国农业银行股份有限公司荣县支行负担审判员  刘裕鑫二〇一七年五月三十一日书记员  刘晓霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行（以下简称邮政银行）。统一社会信用代码：916211226759029501。负责人：祁军，该行行长。委托代理人：李晓斌，该行职工。被告：王某甲。被告：王某乙，系王某甲之妻。被告：张某某。被告：宋某，系张某某之妻。被告：汪某某。被告：谢某某，系汪某某之妻。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理中，原告于5月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告邮政银行撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一七年五月三十一日书记员  李军
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0803民初399号原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。法定代表人夏胜利。被告董民生，男，1979年1月5日出生，汉族，住址:博爱县。本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉董民生服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐耀军二〇一七年五月三十一日书记员  王喜欢
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初3605号原告：海南海驰路致远汽车销售有限公司。法定代表人：孙立楠，总经理。委托代理人：陈召丽，该司员工。被告：三亚双品实验学校。法定代表人：田志东，董事长。原告海南海驰路致远汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告三亚双品学校（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈召丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款及分期付款手续费共计121800元；2、判令被告支付违约金20950元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月向其购买2辆郑州宇通ZKXXXDX6专业校车，其于2014年9月29日将车辆交付被告使用，合同总金额56万元，按合同约定：”首付定金10万元，提车前支付10万元，余款41.76万元（购车余款36万元+2年分期付款手续费5.76万元）做2年分期付款，每月月供还款1.74万元，余款于2016年9月1日前一次性付清。”自2015年6月，被告停止还款，截止2016年3月，总欠款29.58万元，后经其起诉至法院判决，判令被告向其支付截止至2016年3月的欠款17.4万元。因其2016年3月起诉时，剩余欠款的还款时间未到，在其起诉之后到期的购车款12.18万元被告仍未按期支付，逾期付款344天（2016年4月1日至2017年3月10日），拖欠其违约金20950元。为维护其权益，故其诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了一份《客车销售合同》，约定的主要内容有：被告于2014年9月向原告购买2辆郑州宇通ZKXXXXDX6专业校车，总金额56万元；付款方式为首付购车款10万元，提车前支付10万元，余款41.76万元（购车余款36万+2年分期付款手续费5.76万元）做2年分期付款，每月月供还款1.74万元，每月第一周内还款，余款于2016年9月1日前一次性付清；买方逾期付款，每日支付逾付款项万分之五的违约金，卖方有权要求买方一次性付清余款，逾期付款超30日的，违约方除承担前述违约责任外，对方有权解除合同，实际损失超过本约定的，违约方据实赔偿。合同签订后，原告依约于2014年9月29日交付车辆，被告在支付购车款项20万元，自2015年6月起未依约还款。2016年9月10日，原、被告约定的支付购车款期限都已到期，扣减本院作出的（2016）琼0106民初2636号民事判决中，判令被告向原告支付2015年6月至2016年3月的未偿还购车款17.4万元，被告尚欠原告2016年4月至2016年9月的购车款12.18万元。以上事实有《客车销售合同》、《补充协议》、支付凭证、民事判决书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《客车销售合同》及其《补充协议》为双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告交付车辆后，被告未依约向原告支付购车款，原告要求被告清偿未付购车余款12.18万元和按每日万分之五计付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的起算时间应为每期还款期限届满之日起第二日。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告三亚双品实验学校于本判决生效之日起十日内向原告海南海之旭汽车服务有限公司支付12.18万元及违约金（违约金计算方式：以1.74万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年4月11日起至2016年5月8日的违约金；以3.48万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年5月9日起至2016年6月12日的违约金；以5.22万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年6月13日起至2016年7月10日的违约金；以6.96万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年7月11日起至2016年8月7日的违约金；以8.7万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年8月8日起至2016年9月1日的违约金；以12.18万元为基数，按每日万分之五的利率计算自2016年9月2日起至清偿日止违约金）；二、驳回原告海南海驰路致远汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取计1578元，由原告海南海驰路致远汽车销售有限公司负担60元，由被告三亚双品实验学校负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦庆忠二〇一七年五月十二日书记员  杨春燕附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2214号原告：北京神州数码有限公司，住所地在北京市海淀区上地9街9号5层M区。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：安徽兴华软件有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢。法定代表人：柳建峰。被告：柳建峰，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。原告北京神州数码有限公司（以下简称神州公司）诉被告安徽兴华软件有限公司（以下简称兴华公司）、柳建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告兴华公司、柳建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴华公司支付货款454492元及违约金90898.4元；2.被告柳建峰对上述欠款承担连带担保责任；3.被告兴华公司、柳建峰向原告支付律师费22700元；4.被告兴华公司、柳建峰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月至12月期间，被告兴华公司多次向原告下单订购产品，原告在确认订单后，按约向被告兴华公司供货，被告兴华公司收到货物后，经对账确认，被告兴华公司尚欠原告货款454492元未予支付。被告柳建峰与原告签订《最高额保证合同》，约定被告柳建峰为被告兴华公司的上述债务承担连带担保责任。经原告多次催要未果，遂涉讼。被告安徽兴华软件有限公司、柳建峰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了货物买卖框架合同、框架协议、销售合同、最高额保证合同、应收账款清单、委托代理协议及律师费发票等证据，本院对上述证据审查后，作为定案的证据，认定如下事实：2015年11月9日，原告（合同甲方）与被告兴华公司（合同乙方）签订《货物买卖框架合同》，由原告向被告兴华公司出售货物，其中就违约责任约定：乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为逾期付款，乙方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向甲方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%；逾期30天仍未付清货款的，乙方须向甲方支付相应订单总价款20%的违约金（若乙方购买货物是软件产品，因软件产品的特殊性，违约金按照100%执行），甲方可以根据乙方逾期付款的天数，在乙方付清全款之后收取乙方低于上述比例的违约金即罚息。乙方逾期付款，甲方提请司法机关处理的，乙方承诺承担甲方因此而产生的所有律师委托代理费用。2015年11月9日，原告（合同甲方）与被告兴华公司（合同乙方）、柳建峰（合同丙方）签订《最高额保证合同》，合同约定，鉴于原告与被告兴华公司签订了《货物买卖框架合同》，乙方以赊销的形式向甲方购买货物，丙方自愿对《货物买卖框架合同》项下形成的对甲方的未付债务承担连带保证责任，丙方为乙方提供的担保金额为2015年11月9日至2018年11月8日期间因《货物买卖框架合同》项下购买货物所签订的订单、各类销售合同或其他相关协议等，及基于订单、各类销售合同或其他相关协议产生的乙方对甲方的未付债务，最高额为200万元。丙方的担保范围为乙方对甲方所产生的货款、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为2年。如乙方和丙方中任何一方或各方未按照该担保协议的约定偿付上述各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿。乙方和丙方保证任何一方或各方在接到甲方书面索款通知后3日内清偿上述款项。乙方和丙方中任何一方或各方未按代为清偿到期债务，应当向甲方支付保证最高金额的20%作为违约金（若乙方购买货物是软件产品，因软件产品的特殊性，违约金按照100%执行）。乙方到期未能全额付清应付款项，除承担合同违约责任外，每逾期一天，乙方和丙方按照销售合同金额1%的标准向甲方承担连带支付违约金的责任。2016年9月至12月期间，被告兴华公司多次向原告下单订购产品，原告在确认订单后，按约向被告兴华公司供货，被告兴华公司在收到货后向原告支付货款。后原告与被告兴华公司就双方往来账款进行对账，经双方盖章确认，截至2016年12月31日，被告兴华公司尚欠原告货款454492元。后被告兴华公司、柳建峰并未依约按期还款。经原告多次催要后，被告兴华公司、柳建峰一直未予支付，故原告委托江苏德擎律师事务所律师诉至本院，原告为此支付律师费22700元。本院认为，原告与被告兴华公司、柳建峰签订的《货物买卖框架合同及最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告兴华公司供货，被告兴华公司应当按约向原告支付货款。依原告与被告柳建峰的签订《最高额保证合同》，被告柳建峰自愿为被告兴华公司与原告签订的《货物买卖框架合同》项下债务承担连带还款责任，故原告有权直接要求被告兴华公司、柳建峰还款。现还款期限已届满，被告仍未清偿欠款，构成违约，原告有权依约定的违约金标准主张逾期付款违约金。原告主张的律师费22700元，未超合理范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兴华软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京神州数码有限公司支付货款454492元及违约金90898.4元，并向原告北京神州数码有限公司赔偿律师费22700元；二、被告柳建峰对被告安徽兴华软件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8458元，由被告安徽兴华软件有限公司、柳建峰承担；保全费3020元，由被告安徽兴华软件有限公司、柳建峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  史丽萍二〇一七年五月三十一日法官 助理  郁 苏见习书记员  陈 佳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1214号原告：大理宏福酒业有限公司，住所地：云南省大理州巍山县庙街镇捷达路30号，组织机构代码：70984562-5。法定代表人：王世华，该公司总经理。被告：胡思方，男，1976年10月26日生，汉族，云南省楚雄市人，楚雄市中山镇中山村委会田边村民小组。原告大理宏福酒业有限公司与被告胡思方合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告大理宏福酒业有限公司到庭参加诉讼，被告胡思方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理宏福酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款390000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告按照银行同期利率及所占用时间支付资金占用费40950元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，大理宏福酒业有限公司（原巍山县庙街酒业公司）与被告楚雄市中山镇中山村委会田边村民小组的胡思方签订协议，由胡思方在楚雄境内经营大理宏福酒业有限公司的产品，合同约定的付款方式为先打款后发货的原则，为方便胡思方经营，双方又约定大理宏福酒业有限公司给予先发货后付款，余款年底一次性结清的方式付款。由于被告在经营的过程中违反合同约定，致使原告无法收回货款540000元。2015年5月3日，原被告签订了还款协议，约定由胡思方将其所有的东风牌货车（云Ｅ×××××）以150000元价格转给原告，抵扣所欠的货款，其余所欠390000元的货款由被告在两年内付清（2016年5月2日还款160000元，2017年5月2日前逐月还清剩余的230000元），如违反协议约定，被告必须每月承担所欠货款总额1.5%的资金占用费并承担5万元的违约金。2016年5月2日被告未还款，原被告又签订协议同意被告将还款期限延迟到2016年7月20日，并约定如果到期仍不履行协议，就将所欠390000元货款一并交司法处理。直到2016年7月20日被告都未归还货款，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告胡思方未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告大理宏福酒业有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、协议书，欲证明原、被告达成了买卖协议；2、产品购销承包合同书，欲证明原、被告达成了产品购销合同；3、欠条，欲证明被告欠原告货款540000元；4、还款协议、协议书，欲证明原被告就此货款达成了还款协议，被告还欠原告390000元货款的事实。被告胡思方未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均能够证实被告欠原告货款540000元，后被告将其所有的东风牌货车（云Ｅ×××××）以150000元价格转给原告，抵扣所欠的货款，现被告还差原告390000元货款，本院均予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年3月1日，大理宏福酒业有限公司（原巍山县庙街酒业公司）与被告签订协议，由被告胡思方在楚雄境内经营大理宏福酒业有限公司的产品，由于被告在经营的过程中违反合同约定，致使原告无法收回货款540000元。2015年5月3日，原、被告签订了还款协议，约定由胡思方将其所有的东风牌货车（云Ｅ×××××）以150000元价格转给原告，抵扣所欠的货款，其余所欠390000元的货款由被告在两年内付清（2016年5月2日还款160000元，2017年5月2日前逐月还清剩余的230000元），如违反协议约定，被告必须每月承担所欠货款总额1.5%的资金占用费并承担50000元的违约金。2016年5月2日被告未还款，原、被告又签订协议同意被告将还款期限延迟到2016年7月20日，并约定如果到期仍不履行协议，就将所欠390000元货款一并交司法处理。直到2016年7月20日被告都未归还货款。本院认为，被告胡思方向原告大理宏福酒业有限公司购买了产品，应按照双方的约定支付货款。原告大理宏福酒业有限公司提交的证据能够证实被告胡思方欠其货款390000元的事实，被告胡思方应履行付款的义务。原、被告在协议中约定的违约金及资金占用费没有超过法律的规定，且在庭审中原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持。另查明，原告大理宏福酒业有限公司于2015年7月8日将公司名称从巍山县庙街酒业公司改为大理宏福酒业有限公司。被告胡思方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡思方支付原告大理宏福酒业有限公司货款390000元;二、由被告胡思方支付原告大理宏福酒业有限公司违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由原告大理宏福酒业有限公司承担354元（已交），由被告胡思方承担3903元（未交）。上述应由被告胡思方承担的款项，于判决生效后十日内支付，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 张 力二〇一七年五月十一日书记员 杨智晶
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执601号申请执行人:刘喜花，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人刘喜花与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼