wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7783号原告吕文宝，男，汉族。被告深圳时代华亚培训中心。法定代表人肖旭东。委托代理人陈夫文，男，汉族，系该公司员工。委托代理人钟响，男，汉族，系该公司员工。原告吕文宝与被告深圳时代华亚培训中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2014年8月20日。二、工作岗位：教师。三、离职情况：已离职。四、有签订劳动合同。五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；2.被告支付原告精神赔偿金60000元；3.被告为原告交纳2016年7、8月份的社会保险费用。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同赔偿金：不支持。本案的争议焦点是原告主张被告违法解除劳动合同是否成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张被告违法解除劳动合同，但对此并未提供任何有效证据予以证实，应当对此承担举证不能的不利法律后果。其次，经原告签名确认的《解除劳动关系协议》明确记载双方协商同意解除劳动关系，由被告向原告支付2个月工资作为解除劳动关系的经济补偿金，这与原告的主张即被告违法解除劳动合同明显不符。第三，原告抗辩称上述协议是在对方哄骗、威胁、胁迫下签订上述协议，但对此并未提供任何证据予以证实，被告也予以否认，且上述协议记载的解除劳动关系经济补偿金及工资被告已经实际支付，原告也已经按照上述协议内容办理完毕工作交接手续，因此，本院对原告的该项抗辩不予采纳。综上，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。九、精神赔偿金：不支持。原告诉求的精神赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。十、其他需要说明的事项。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕文宝要求被告深圳时代华亚培训中心支付违法解除劳动合同赔偿金20000元、精神赔偿金60000元的诉讼请求。本案受理费5元，由原告吕文宝承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年五月四日书记员 王  昭  贤书记员 李秀秀（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执53号申请执行人：文思宾，男，1983年6月18日出生，汉族。委托代理人：宾金玉，女，1958年11月22日出生，汉族。被执行人李香，女，汉族，1990年2月19日出生，汉族。申请执行人文思宾与被执行人李香离婚纠纷一案，本院（2016）湘03民终1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文思宾于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李香的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人文思宾亦提供不出被执行人李香有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘03民终1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人文思宾如发现被执行人李香有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  吕军锋代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月三十一日代理书记员  严 瑾附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初472号原告：田玉新，女，满族,住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会，住所地牡丹江市西安区。负责人：李令旗，主任。委托诉讼代理人：姚隆慧，男，住所地牡丹江市西安区。原告田玉新与被告牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉新及其委托诉讼代理人颜龙，被告西苑村委会负责人李令旗及其委托诉讼代理人姚隆慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田玉新向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害原告的集体经济组织成员权利，并立即支付原告应分得的土地补偿款8000元。事实与理由：2012年，原告所在西苑村集体土地被征收，2014年，对于集体土地征收补偿费用分配问题，经全体村民表决，将土地征收补偿款分配给全体集体经济组织成员，每人分得8000元，原告符合集体经济组织成员条件，应当参加土地补偿款分配，但被告未分给原告应得的集体土地补偿款，严重侵害原告的合法权益。被告西苑村委会辩称：原告的请求没有事实和法律依据，根据西苑村全体村民表决结果的公决书，原告不具有西苑村集体经济组织成员资格，是不能分得西苑村土地补偿款的，因此,被告西苑村委会不同意分给原告土地补偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定本案基本事实如下：原告田玉新于1987年10月22日与西苑村村民朱魁文结婚，于1988年10月15日婚生一子朱祥宇。1991年4月份，田玉新将户口从辽宁省迁入西苑村。西苑村于1999年12月进行第二轮土地承包活动中，朱魁文、田玉新、朱祥宇每人分得0.22亩，共分得0.66亩承包地。原告田玉新与朱魁文于2000年1月2日登记离婚。同年7月24日，田玉新的户口从朱魁文为户主的户口分出，单立户。2014年1月，西苑村委会决定将村集体经济组织所得的征地补偿款平均分配���享有该村集体经济组织成员资格的每个人。共列出23项情形向全体村民征求意见。2014年1月15日，被告按简单多数规则作出“关于确认西苑村集体经济组织成员资格的公决书，全体村民表决结果公示”，并公布“西苑村土地补偿人员名单”，该名单体现每人领取8000元，该名单上无原告的姓名。本院认为：原告田玉新与朱魁文结婚后，并于1991年4月将其户口迁入西苑村。1999年，原告在西苑村进行第二轮土地承包活动中，分得了承包地，说明原告在此时已成为西苑村集体经济组织成员，享受该村集体经济组织成员的相应权益。原告在离婚后，与其前夫户口分立，户籍地未变化，其仍是该村的村民，也未脱离该村集体经济组织。其该村集体经济组织成员的身份不因离婚而丧失，因此原告应当享有村集体经济组织成员相应的权益。被告采取简单多数公决规则，对村集体经济组织成员身份进行认定，与应当坚持“尊重历史、兼顾现实、程序规范、群众认可”的原则相悖。被告的分配方案没有尊重历史、兼顾现实，不顾原告因历史原因，且已实际取得该村集体经济组织成员资格多年的实际情况，否定原告村集体经济组织成员资格的作法明显是错误的，侵害了原告应当享有的合法权益。因此，对被告的意见不能予采取。原告在西苑村征地补偿安置方案确定时，已经具有村集体经济组织成员资格。其要求被告支付相应份额的请求，应当支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：原告田玉新享有牡丹江市西安区温春镇西苑村集体经济组织成员资格；被告牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会应��分给原告田玉新征地补偿款8000元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江市西安区温春镇西苑村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘洪田二〇一七年五月二十四日书记员  陈即杨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初13710号原告：何梅丽，女，汉族，1959年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲艳，广东卓建律师事务所实习律师。被告：汪莉莉，女，汉族，1978年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邢宝星，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。原告何梅丽诉被告汪莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左英魁、邓玲艳，被告委托诉讼代理人邢宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以投资项目资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2014年11月23日向被告转账61万元。被告至今未向原告返还借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金61万元及利息（利息以61万元为基数，年利率6%计算，从起诉之日起计，应计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告于庭审时申请变更诉讼请求及事实理由如下：被告虚构购买比特币挖矿机项目诱使原告向其打款，后原告发现该项目并不存在，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合同关系，被告退还原告61万元并支付利息（利息以61万元为基数，年利率6%计算，从起诉之日起计，应计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告间不存在借贷关系。原告向被告所汇款项系原告委托被告为其购买比特币算力，被告无偿为其代办，购买时机及价格均由原告自行决定。经审理查明，原告于2014年11月23日向被告转账61万元。被告提交了微信聊天记录以证明原告系基于其他事实向被告转款。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张被告虚构购买比特币挖矿机项目后与其成立买卖合同关系，但原告未提交证据证明被告曾向其作出可提供相关标的物以供原告购买的意思表示，原告主张原、被告成立买卖合同关系事实依据不足，本院不予采信。原告诉请被告向其返还涉案款项并支付利息事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何梅丽全部诉讼请求。案件受理费4950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一七年五月二十三日书记员  周思媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执82号申请执行人申龙哲，现住图们市，公民身份号码为×××。被执行人姜俏玲，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人申龙哲与被执行人姜俏玲之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7305号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人姜俏玲向申请执行人申龙哲双倍返还定金60000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费650元、保全费620元、执行费819元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年1月16日，本院作出（2017）吉2401执82-1号执行裁定，解除申请执行人申龙哲的担保人韩文杰名下的×××号小型轿车车籍手续的查封。2017年5月4日，被执行人姜俏玲自行支付申请执行人申龙哲执行款62000元。2017年5月15日，本院作出（2017）吉2401执82-2号执行裁定，解除被执行人姜俏玲名下的×××号小型轿车车籍手续的查封。申请执行人申龙哲自愿放弃逾期利息及其他各项款项。申请执行人申龙哲同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一七年五月十五日书记员  许 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初1726号原告：廖延海，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：淮南市安成镇人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路128号，统一社会信用代码1134040300305723XL。法定代表人：孙辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。原告廖延海与被告淮南市安成镇人民政府（以下简称安成镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖延海向本院提出诉讼请求：1.依法判令安成镇政府支工程款36377.48元，利息6667.54元（36377.48元×6%÷365日×1115日），合计43045.02元；2.本案诉讼费由安成镇政府负担。事实与理由：2013年4月，安成镇政府以招标方式将安成镇基础设施建设项目四标段的工程发包给案外人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）施工。工程施工前，林九公司与廖延海签订了一份建设工程施工合同，合同对工期、工程造价、付款方式及双方违约责任等内容做了详细约定。合同签订后，林九公司按照约定进行施工，并如期竣工。工程竣工后，安成镇政府委托淮南市三维交通咨询有限公司对该工程质量进行检测。工程验收后，安成镇政府于2013年11月20日按实际工程量及商务标单价对工程价款进行了决算。决算金额121258.26元。时至今日，安成镇政府仅支付林九公司84880.78元，尚欠工程款36377.48元。因林九公司欠廖延海材料款5万元，林九公司于2017年1月6日与廖延海签署债权转让协议，安成镇政府欠林九公司的工程款及逾期付款利息共计43045.02元，林九公司将其享有的全部债权43045.02元转让给廖延海。廖延海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。安成镇政府辩称，1.廖延海并未明确未支付的剩余工程款是质保金还是工程尾款；2.廖延海无证据证明多次向安成镇政府催要工程款，只有2016年11月13日寄出的催款通知书，没有多次催要记录，安成镇政府不承担逾期付款损失；3.工程于2013年11月20日进行决算，至2016年11月3日发出催款通知书，廖延海怠于行使权利，诉讼时效已过；4.廖延海剩余的工程款遇到支付困难，与该项工程招投标过程中不符合法律规定有关，该项工程在招投标程序上存在瑕疵，林九公司明知程序瑕疵依然投标，由一定的过错。综上，请求驳回廖延海的诉讼请求，诉讼费用由廖延海负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月20日，林九公司中标淮南市安成镇基础设施建设项目四标段工程。2013年5月10日，发包人安成镇政府与承包人林九公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：1.工程开工日期为2013年5月12日，竣工日期2013年7月11日，合同工期为60日；2.合同价款为127640.27元；3.在确认计量结果后14日内，发包人应向承包人支付工程款……合同签订后，林九公司按照约定进行施工，并于2013年6月10日竣工，安成镇政府于2013年7月1日对该工程组织验收。2013年11月20日，安成镇政府与林九公司对涉案工程进行决算，决算金额121258.26元。安成镇政府通过转账的方式支付林九公司84000元，剩余工程款经林九公司多次催要至今未付。林九公司与廖延海于2017年1月6日签订《债权转让协议》，林九公司将对安成镇政府享有的全部债权43045.02元（该金额如有出入，以实际金额为准）转让给廖延海。廖延海于2017年1月12日通过邮寄的方式将该《债权转让协议》通知安成镇政府。安成镇政府未能向廖延海履行债务。廖延海为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。本院认为，安成镇政府与林九公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林九公司按照约定履行施工义务，且涉案工程已经验收合格，安成镇政府应按照合同约定支付工程款。涉案工程决算金额为121258.26元，安成镇政府已支付84000元，剩余37258.26元尚未支付。林九公司作为债权人，将其对安成镇政府享有的全部到期债权转让廖延海，并履行了通知债务人的义务，债权转让有效。廖延海要求安成镇政府支付剩余工程款36377.48元并承担相应的利息损失，本院依法予以支持。因林九公司多次向安成镇政府主张债权，安成镇政府称涉案债权已过诉讼时效，要求驳回廖延海诉讼请求的抗辩，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告淮南市安成镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告廖延海工程款36377.48元及利息6667.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告淮南市安成镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  马莉莉二〇一七年五月九日书 记 员  管振国附1：本案证据目录一、原告廖延海提交证据和证明目的如下：1.廖延海身份证复印件、债权转让通知书、快递回执单，证明廖延海诉讼主体资格，涉案工程承包人通过合法程序将未结工程款及利息转让给廖延海。2.中标通知书，证明林九公司中标涉案工程。3.施工合同，证明工程价款、工期、付款方式及双方违约责任等。4.工程开工报审表、开工报告，证明涉案工程的开工程序合法。5.工程竣工验收申请表、竣工验收报告，证明涉案工程竣工后经验收合格。6.工程决算单，证明涉案工程决算款为121258.26元7.催款通知书、快递回执单，证明林九公司多次向被告催要工程款。二、被告安成镇政府提交证据和证明目的如下：1.安成镇镇长身份证复印件、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格。2.建设工程付款单据，证明被告实际付款情况，已付款84000元。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执706号申请执行人ＸＸ勇，男，汉族，1984年3月1日出生，住大庆市。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告ＸＸ勇诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ勇于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ勇向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4391号申请执行人韦文胜，男，1968年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人蒋智富，男，1958年1月12日出生，汉族，原住南宁市青秀区，现羁押于南宁市第二看守所，证件号码450104195801120019。广西美源印务有限责任公司，汉族，住所地南宁市。侯艳，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区新竹路**号*栋***号房，公民身份号码4501041970********。本院在执行韦文胜与蒋智富、广西美源印务有限责任公司、侯艳合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为500000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执4391号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年五月二十二日书记员 朱宣任
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初537号原告叶良伟，男，1975年4月7日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。被告范金帅，男，1990年1月5日出生，现住河北省怀来县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地，河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层。原告叶良伟与被告范金帅、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良伟的委托代理人于宏钟、被告范金帅到庭参加了诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶良伟诉称，2016年12月27日11时55分，被告范金帅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行至241省道上刘瓦村口左转弯时，遇由南向北方合明驾驶的我所有的冀Ｇ×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，范金帅及乘车人宋娟受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。因被告范金帅所驾车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保保险，原告车辆因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费等各项经济损失共计9917.5元。被告范金帅辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，车辆投保交强险一份，我只承担同等责任，对原告证据没有异议。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年12月27日11时55分，被告范金帅驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行至241省道上刘瓦村口左转弯时，遇由南向北方合明驾驶的冀Ｇ×××××号货车相撞，造成双方车辆受损，范金帅及乘车人宋娟受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，范金帅、方合明承担同等责任。原告叶良伟所有的冀Ｇ×××××号车经怀来县价格认证中心鉴定，车损为14135元。原告另花费车辆施救费3700元。另查明，冀Ｇ×××××号车系被告范金帅所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格认证中心价格认定结论书、施救费票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，范金帅、方合明承担同等责任，因此被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告范金帅对原告的损失承担50%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损14135元⑵施救费3700元，以上计17835元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶良伟各项经济损失2000元。二、被告范金帅赔偿原告叶良伟其余经济损失15835元的50%，计7917.5元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范金帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  齐颖二〇一七年五月六日书记员  周莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初788号原告：何曦，男，汉族，1983年11月9日生，住南通市崇川区。被告：尚海城小区业主委员会，住所地南通市港闸区北大街118号。负责人：应永春，该业委会主任。原告何曦与被告尚海城小区业主委员会（以下简称尚海城业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，由审判员钱徐宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何曦，被告尚海城业委会负责人应永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何曦向本院提出诉讼请求：判令被告将业主出具给业主代表的授权委托书、开标日业主代表大会的会议记录、物业公司缴纳的履约保证金和项目保证金的银行往来记录交原告查阅并留存复印件；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告高价聘用没有行业经验和相应资质的越珈物业公司持有异议。原告作为尚海城小区的业主，多次向被告要求查阅物业公司招投标相关资料，被告不予同意。原告至街道办事处查询，越珈物业公司入驻尚海城小区也未备案，无资料可供查阅，故诉至法院。被告尚海城业委会辩称，对原告要求查阅相关资料的诉请表示同意。但尚海城小区的业主代表是根据自愿报名和业主推荐，再经各楼层业主签名同意产生的，也符合尚海城小区业主大会的议事规则，没有规定需要业主出具授权委托书，我方也没有制作过授权委托书；我方已经将开标日的《告全体业主书》交原告查阅，此即为会议记录的全部内容，会议记录需要查找；物业公司缴纳的履约和项目保证金银行往来回单同意交由原告查阅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对证据真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原被告庭审陈述，本院确认以下事实：何曦系南通市尚海城小区业主，其诉至法院要求查阅尚海城业委会相关资料。审理期间，本院组织双方进行证据交换，原告查阅《尚海城小区业主大会议事规则》、与物业服务企业谈话会议记录、《尚海城物业服务项目邀标书》、邀标书邮寄回单、南通市越珈物业管理有限公司投标书、与南通市越珈物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，同时查阅并复印《尚海城小区业主委员会告全体业主书》、涉及物业公司履约和项目保证金的银行收款凭证、进账单。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权。业主大会或者业主委员会所做决定均应对业主公开，并且在对有关事项进行讨论和表决过程中均应形成会议记录，业主有权进行查阅。原告作为业主，要求查阅相关资料，于法有据，应当予以支持。关于原告要求查阅的内容：1、业主出具给业主代表的授权委托书。原告依据《业主大会和业主委员会指导规则》（以下简称《指导规则》）主张业主推选业主代表应当出具委托书，授权业主代表行使共同管理权。《指导规则》第二十八条规定，业主可以书面委托的形式，约定由其推选的业主代表在一定期限内代其行使共同管理权，具体委托内容、期限、权限和程序由业主大会议事规则规定。该规定是对业主大会议事规则相关事项的指导性规定,而非强制性规定。在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，业主代表表决及议事的具体程序仍应由小区业主大会议事规则制定。根据《尚海城小区业主大会议事规则》，推选代表参加业主代表大会会议的，业主代表应就拟讨论事项广泛征求所代表业主意见，在业主代表大会上如实反应，并未就出具书面委托作明确规定。原告亦未能提供其他证据证明应当或确实存在业主授权委托书。业主要求查阅的资料，也应当是依法且实际由业委会制作并掌握的资料。原告要求查阅该项资料的诉请，无事实依据，本院不予支持。2、开标日业主代表大会的会议记录。被告提交《尚海城小区业主委员会告全体业主书》，据此认为该材料记录了会议议程和结果，反映了会议内容。本院认为，依据该小区业主委员会议事规则，召开业主大会应当做好会议书面记录，会议记录统一由业主委员会保管。建立规范的工作档案也是业主委员会的工作职责。该《告全体业主书》虽然内容体现了会议结果，但从形式上未能完整体现会议讨论、表决过程以及决议形成的真实性。被告在开标日组织召开业主代表大会，应当真实记录会议过程并保存会议记录，原告作为业主有权要求查阅业主大会的会议记录。原告该项诉请，本院予以支持。3、物业公司缴纳的履约保证金和项目保证金的银行往来记录。被告当庭提交银行收款凭证、进账单，原告予以认可并复印。被告已履行该义务，本院不再另行判令其履行。综上，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚海城小区业主委员会于本判决发生法律效力之日起七日内将南通市尚海城小区2016年7月3日业主代表大会会议记录供原告何曦查阅，原告何曦享有复印权利。二、驳回原告何曦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告尚海城小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  钱徐宁二〇一七年五月二十五日书记员  顾 琳
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终34号上诉人（原审被告）：云南滇红茶叶有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路625号云铜科技园思普大楼A座3楼，统一社会信用代码9135010055011976MX。法定代表人：郑敏，总经理。被上诉人（原审原告）：王孙强，男，1984年12月23日出生，汉族，原住福建省政和县石屯镇长城村后门弄*号，现住福建省福安市。上诉人云南滇红茶叶有限公司（以下简称滇红茶叶公司）因与被上诉人王孙强网络购物合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。滇红茶叶公司上诉称，1、一审法院认定《淘宝平台服务协议》（以下简称《淘宝协议》）不适用本案王孙强与滇红茶叶公司之间的网络购物合同，属于认定事实错误。《淘宝协议》系淘宝平台与用户之间关于淘宝平台服务纠纷的约定，关于管辖的约定也是淘宝平台与用户意思自治的约定结果。用户包括使用淘宝平台的经营者和消费者。本案中，王孙强系在淘宝服务平台上的消费者，滇红茶叶公司系淘宝服务平台的经营者，二者在注册淘宝账户时以同意《淘宝协议》，根据《淘宝协议》约定，淘宝服务平台的经营者和消费者发生纠纷时应按照《淘宝协议》对管辖约定进行处理。故本案应由原审被告滇红茶叶公司所在地昆明市五华区人民法院管辖。2、一审法院认定收货地为合同履行地属系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，当事人对合同的履行地没有约定或约定不明的情况下，货物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点，为合同履行地。本案中，王孙强与滇红茶叶公司是通过淘宝平台达成交易，未对交货地点进行约定，涉诉商品是通过中通快递寄给王孙强，是需要运输的，故滇红茶叶公司邮寄商品的地点为合同履行地，相应的管辖法院为昆明市五华区人民法院。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王孙强与滇红茶叶公司是通过淘宝平台达成交易，王孙强支付货款后由滇红茶叶公司将商品通过中通快递寄出，滇红茶叶公司为履行义务一方，本案的合同履行地也应为滇红茶叶公司所在地。综上，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。王孙强未作答辩。本院经审查认为，《淘宝协议》系淘宝平台经营者和淘宝平台用户之间关于淘宝平台服务的约定。滇红茶叶公司和王孙强均为淘宝平台的用户，而非淘宝平台经营者，根据合同相对性原则，该《淘宝协议》不能适用于本案中滇红茶叶公司和王孙强之间的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，王孙强和滇红茶叶公司签订网络购物合同购买花茶，通过快递方式交付花茶，故收货地即福安市为合同履行地，福建省福安市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案王孙强选择合同履行地人民法院管辖，向福建省福安市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人滇红茶叶公司上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年五月三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初964号原告：杭州万色城电子商务有限公司（91330108311305004F），住杭州市滨江区长江路336号2幢7层。法定代表人：朱海滨。委托诉讼代理人：章建东、郑佳，系公司员工。被告：颈膳美食品股份有限公司（9133010032830434XL），住杭州市滨江区滨安路1197号2幢1层103室。法定代表人：胡安然。委托诉讼代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。原告杭州万色城电子商务有限公司（以下简称万色城公司）与被告颈膳美食品股份有限公司（以下简称劲膳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。万色城公司的委托诉讼代理人章建东、郑佳，劲膳美公司的委托诉讼代理人洪小军及法定代表人胡安然到庭参加诉讼。���案现已审理终结。万色城公司向本院提出诉讼请求：1、判令劲膳美公司立即返还万色城公司预付款600000元；2、本案所有诉讼费用由劲膳美公司承担。诉讼过程中，万色城公司增加一项诉讼请求：判令劲膳美公司按照银行同期贷款利率支付利息9860元（计算至2017年3月20日，具体以实际支付日期为准）。事实和理由：2016年11月4日，万色城公司因欲向劲膳美公司购买减肥系列产品，向其支付预付款600000元。同年11月8日，劲膳美公司向万色城公司出具《收据》一份。后由于劲膳美公司提供的样品无法达到万色城公司的要求，遂终止向劲膳美公司购货。万色城公司多次要求劲膳美公司退回预付款均遭到拒绝。万色城公司认为，劲膳美公司的上述行为已严重损害万色城公司的合法权益。综上，为维护万色城公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。劲膳美公司辩称，万色城公司与劲膳美公司的买卖合同是基于万色城公司在2016年11月3日与衢州吉膳美公司签订的《战略合作协议》，万色城公司与衢州吉膳美公司合作成立浙江公司，合作成立的公司包销衢州吉膳美公司的所有产品，万色城公司应于本合同签订后7日内打款3000000元；2、合同签订后，万色城公司于11月4日打款，基于衢州吉膳美公司的法人也是劲膳美公司的法人，万色城公司将款项打入劲膳美公司，劲膳美公司出具收条，万色城公司负责人与劲膳美法人就货物达成口头协议，万色城公司向劲膳美公司订购3000000元减肥产品，口头约定由万色城公司按照其销售进度进行生产，后期会将3000000元的货款按进度进行支付，劲膳美公司依据万色城公司的要求已经将相关的生产原材料采购进来，但万色城公司基��对相关产品的觊觎，要求重新签订合同，将劲膳美公司的知识产权作为其合作的产品，万色城公司单方面违约。劲膳美公司认为，万色城公司作为从事微商的公司应当遵循商业规则，单方面毁约会造成劲膳美公司的损失，故劲膳美公司要求继续履行合同，驳回万色城公司的诉请。万色城公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、收据、交通银行电子回单凭证，证明万色城公司已向劲膳美公司支付预付款600000元，劲膳美公司已经确认收到，双方已形成预付款关系。证据二、质监局制售假冒伪劣案例，证明劲膳美公司被质监部门查处的事实。劲膳美公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、万色城公司与衢州吉膳美公司于2016年11月3日签订的《战略合作协议》，证明万色城公司与衢州吉���美公司签订协议，万色城公司基于该协议支付预付款订购相应产品。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对万色城公司提供的证据。劲膳美公司对证据1的真实性无异议，该证据证明双方存在口头合同，基于该合同万色城公司支付了相应款项。本院经审查认为，对证据效力予以确认。劲膳美公司对证据2的三性均不认可。本院经审查认为，该证据所涉及的浙江劲膳美生物科技有限公司被质监局查处的事实与本案无关，本院对该证据效力不予认可。对劲膳美公司提供的证据，万色城公司对真实性无异议，但该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年11月4日，万色城公司预向劲膳美公司购买减肥产品，向劲膳美公司转账600000元。2016年11月8日，劲膳���公司向万色城公司出具收条一份，载明：“今收到杭州万色城电子商务有限公司购买劲膳美食品股份有限公司减肥产品预付款人民币陆拾万元整。”至今，劲膳美公司既未供货，又未退回预付款，万色城公司提起本案诉讼。本院认为，标的、数量、质量、价款等是合同的必备条款，需由当事人明确约定，当事人没有约定或约定不明确的，合同内容无法确定，合同不成立。本案中，万色城公司与劲膳美公司并没有签订书面的买卖合同，劲膳美公司出具的收条对于产品的名称、数量等并无明确约定，且双方对于产品的名称及数量存在争议。因此，双方之间的买卖合同不成立，万色城公司已支付的预付款应予返还。对万色城公司要求劲膳美公司返还预付款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息损失，万色城主张的标准符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告劲膳美食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州万色城电子商务有限公司预付款600000元，并支付利息损失（以600000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年11月4日计算至判决确定支付之日止）。案件受理费9898元，减半收取4949元，由被告劲膳美食品股份有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份���上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 石 慧二〇一七年五月十八日书 记 员 毛丰艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5145号原告：刘镇平。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：田娟。本院在审理原告刘镇平诉被告田娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即保全被告田娟价值人民币324000元的财产。案外人李某漫（身份证号码为）为此次财产保全申请向本院提供了其位于东莞市虎门镇宏发商业广场5栋3E房（房产证号：06××70号）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人李某漫名下位于东莞市虎门镇宏发商业广场x栋xx房（房产证号：06××70号）的房产；二、冻结被告田娟银行存款人民币324000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁柱威二〇一七年五月十二日书记员  黄世奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20975号原告方伟，男，汉族，1967年12月26日出生，身份证地址上海市虹口区，委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。被告杨立新，男，汉族，1966年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告姚绮云，女，汉族，1968年1月11日出生，住址深圳市宝安区，上述原告方伟诉被告杨立新、姚绮云民间借贷纠纷一案，本院受���后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力、被告杨立新及其委托代理人廖普定到庭参加了诉讼，被告姚绮云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令两被告连带向原告偿还借款本金人民币233300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至付清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告方伟于2013年1月15日向被告杨立新转账50000元，��2013年5月14日向被告杨立新转账63300元，于2013年8月9日向被告杨立新转账20000元，于2014年11月17日向被告杨立新转账100000元，以上共计转账233300元。原告方伟提交的其个人银行账户交易明细显示，以上四笔转款方伟均注明为借款。原告方伟与被告杨立新均确认2012年-2014年期间方伟委托杨立新购买元器件，数量巨大，双方均无法提供完整交易的采购单、送货单等以证明方伟委托杨立新购买货物的金额；方伟上述这期间多次向杨立新转账支付货款，除涉案四笔款项外，方伟转给杨立新的款项中，另外亦有部分款项方伟备注为“借款”，但方伟未就其余备注为“借款”的款项提起过诉讼。原告方伟主张上述233300元系方伟向被告杨立新出借的款项，双方未签订借款合同或借条，但该四笔款项转账时方伟均注明借款，以此区别方伟支付杨立新货款的款项，杨立新对此亦知情。被告杨立新确认收到上述款项，但主张上述款项不是借款，均系方伟支付杨立新代购元器件的货款，系方伟单方备注系“借款”。为证明涉案款项系借款，原告方伟提交录音予以证明。原告方伟与被告杨立新均确认系2015年5���9日的录音，谈话人员中有原告方伟及被告杨立新等人。录音中，原告方伟称“好，好，我们现在其他的话不讲，刚才蔡总也提起来了，那我这个私人还有四十六万的借款，你私人的借款，你怎么说，你给我一个说法，也是一种说法。”杨立新称“要还你的我要还啊，我又不是不还。”方伟指认为“郭捷”的人称“要有借条啊”、“方总，有没有借条啊？”方伟称“没有。”“郭捷”称“那他可以不认的。”杨立新称“我凭什么可以不认啊？”“郭捷”称“你又没有写给他借条，朋友、亲兄弟你都……”杨立新称“他，他付款里面不是有借款吗？他付给我。”方伟称“那你现在还能补一张借条给我？”杨立新称“我肯定会补啊，怎么补？”方伟称“给我一张白纸。”杨立新称“你拿来我也不会写的。”录音后面，方伟与杨立新谈及方伟付给吴茂华、老张的款项，但���方未能确定金额。针对上述录音，方伟主张：录音中提及的借款46万元，包含方伟出借给杨立新的233300元及方伟代杨立新垫付给张超银、吴茂华的货款、保证金合计240000元，由于杨立新未确认方伟垫付给吴茂华的款项金额，故未书写借条。针对上述录音，杨立新主张：上述录音不完整，存在剪切的痕迹，且录音所述内容与涉案四笔款项无关，杨立新在录音中所述的“他付款里面不是有借款吗”系指方伟替深圳市科赛尔电子有限公司支付给吴茂华、张超银的款项，因为深圳市科赛尔电子有限公司拖欠吴茂华、张超银货款，方伟表示已经替深圳市科赛尔电子有限公司垫付，在方伟要求杨立新写借条时，杨立新才在录音中表示要与吴茂华、张超银对账，待对账清晰后才会还，杨立新称其在录音中所述的“要还你的我要还啊，我又不是不还”是这个意思。另查，姚绮云与杨立新于1992年6月22日登记结婚。判决结果本院认为：本案的争议焦点为涉案四笔款项是否属于借款。在涉案四笔款项转帐前后期间，方伟与杨立新存在合作关系，杨立新代方伟购买货物，方伟多次转款给杨立新以支付货款，杨立新主张涉案四笔款项系方伟支付的货款。本院认为，上述四笔款项转帐时交易摘要注明为“借款”，且在2015年5月9日方伟与杨立新等人的谈话录音中，方伟提及46万元的借款，杨立新未予以否认，回应“要还你的我要还啊，我又不是不还。”、“我凭什么可以不认啊？”、“他，他付款里面不是有借款吗？他付给我。”杨立新主张上述录音不完整，存在剪切的痕迹，其上述回应系针对方伟替深圳市科赛尔电子有限公司支付给吴茂华、张超银的款项，但杨立新提交的证据不足以证明其上述主张，本院认为上述录音与方伟提交的银行交易明细可形成完整的证据链，证实杨立新向方伟借款，方伟请求杨立新偿还涉案借款233300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月5日起计至清偿之日止），本院予以支持。上述借款期间姚绮云与杨立新为夫妻关系，原告请求姚绮云对杨立新上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨立新于本判决生效之日起五日内归还原告方伟借款人民币233300元及利息（以233300元元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月5日起算至清偿之日止）；二、被告姚绮云对杨立新上述债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4800元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  小  红人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 曾  映  霞二〇一七年五月三日书 记 员 李焕湖(兼)书 记 员 王    冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初876号原告：温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。法定代表人：马小焕，经理。委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。被告：程玉军，男，1973年3月12日出生，汉族，住博爱县。原告温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）与被告程玉军挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼，被告程玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同;2.判令被告偿还原告借款及利息570012元并从2017年2月5日起继续以月息2%支付利息;3.判令被告偿还原告垫付的“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”保险费29919元、“豫Ｈ×××××/豫H10**挂”保险费28338元、“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”车船税5670元、“豫Ｈ×××××/H100J挂”车船税3276元,共计67203元；4.判令被告偿还原告车辆管理费38400元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付车船税8946元的诉讼请求。事实与理由:被告程玉军因购买“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”“豫Ｈ×××××/H100J挂”车辆，于2011年8月31日向原告借款178472元，于2012年5月8日向原告借款129500元，分别出具借条并签订还款协议，约定还款期限均为十个月,利息为月息1.3%，逾期月息2%。上述车辆均挂靠于原告公司名下经营。经营期间，被告欠公司管理费38400元。2012年8月24日，原告为“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”车辆垫付保险费29919元。2013年4月25日，原告为“豫Ｈ×××××/H100J挂”垫付保险费28338元。经催要,截至2017年2月5日，被告程玉军仍欠原告借款675615元及利息。被告在经营期间拒不执行合同约定,长期不按时交纳各种规费及保险费,多次不参加车辆定期年检及每季度二级维护,长期不按约定偿还原告借款，应予归还欠款、解除合同。被告程玉军未答辩，亦未向法��提交证据。原告联众公司围绕诉讼请求提交了汽车货运服务合同、借据、借款协议、保险单等证据，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及民间借贷关系等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据本院评析如下：1.原告提交的明细分类账及利息计算表。系单方形成，未经被告签字确认，但其中显示的被告还款情况构成自认，本院对自认部分予以采信，其他部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告程玉军因购买“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”车辆，向原告借款158000元，出具借条并签订还款协议，约定还款期限为十个月,利息为月息1.3%，逾期月息2%。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，��上述车辆挂靠于原告名下经营，服务费每年4800元，合同期限至被告还清车款及其他税费之日止。经营期间，被告程玉军于2011年9月30日还款10000元，于2011年10月28日还款8000元（利息清至同日），于2012年11月1日还款5000元，尚欠本金135000元及2011年10月29日后利息未还。另查明，原告于2012年8月24日为“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”车辆垫付保险费29919元。又查明，“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”车辆欠交原告2012年至2016年服务费24000元。2012年5月8日，被告程玉军因购买“豫Ｈ×××××/H100J挂”车辆，向原告借款129500元，出具借条并签订还款协议，约定还款期限为十个月,利息为月息1.3%，逾期月息2%。被告与原告签订《汽车货运服务合同》，将上述车辆挂靠于原告名下经营，服务费每年4800元，合同期限至被告还清车款及其他税费之日止。经营期间，原告于2013年4月25日为“豫Ｈ×××××/H100J挂”垫付保险费28338元。另查明，“豫Ｈ×××××/H100J挂”车辆欠交原告2014年至2016年服务费14400元。本院认为，本案中原告联众公司与被告程玉军之间形成挂靠经营合同关系及民间借贷关系。（一）关于民间借贷。1.本金。原告主张被告尚欠本金264500元未还，有借据、还款协议等为证，本院予以支持。2.关于利息。双方约定的月息1.3%、逾期月息2%，均未超过“年利率24%”的上限，据此：（1）2011年8月31日借款。核算截至2012年11月1日最后一次还本前利息共计26152元，此后利息以本金135000元、月息2%计算。（2）2012年5月8日借款129500元。从2012年5月8日至借款到期日2013年3月1日以月息1.3%计算；此后以月息2%计算。（二）关于挂靠经营合同。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告程玉军出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告还款违约，双方已失去诚信合作之基础。原告起诉要求解除合同，本院已将原告诉状送达被告，被告程玉军未到庭答辩或者提交书面答辩意见，视为对原告主张的默认，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。（三）垫交保险费。原告主张共为被告垫付保险费58257元。挂靠合同中，因原告为登记车主，故保险均以原告名义购买，原告提交保险单可以证明已实际购买，若被告交纳保险费，应持有原告出具的收据，且诉状中已列明欠保险费事项，被告在收到诉状后未答辩，也未提交证据，故本院对该58257元予以支持。（四）关于服务费。被告作为交纳服务费的义务方，在收到诉状后未答辩，也未提交证据，故本院对该38400元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县联众运输服务有限公司与被告程玉军签订的“豫Ｈ×××××/豫H03**挂”“豫Ｈ×××××/H100J挂”汽车货运服务合同；二、限被告程玉军于判决生效十日内归还原告温县联众运输服务有限公司借款本金264500元及2012年11月1日前利息26152元，并继续支付利息(其中135000元本金，以月息2%从2012年11月2日起计算至判决确定的还款之日止；其中129500元本金，以月息1.3%从2012年5月8日计算至2013年3月1日；以月息2%从2013年3月2日起计算至判决确定的还款之日止）；三、限被告程玉军于判决生效十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司垫付的保险费58257元；四、限被告程玉军于判决生效十日内向原告温县联众运输服务有限���司交纳服务费38400元。案件受理费10556元，减半收取5278元，由被告程玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一七年五月十七日书记员 许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5382号原告倪豪。委托代理人周文月，广东杰科律师事务所律师。委托代理人钟林君，广东杰科律师事务所实习律师。被告杨柯楠。委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师。委托代理人陈琼，广东商达律师事务所实习律师。原告倪豪与被告杨柯楠民间借贷纠纷一案，原告倪豪诉请：1、被告向原告支付借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文月，被告委托代理人李娅莉、陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方原系情侣，自2016年初确认恋爱关系。在双方交往期间，原告曾多次以支付宝红包、支付宝转账等形式与被告发生多笔金钱往来，向被告赠与金钱作为生活费开支及节日红包等用途。其中2016年2月10日原告通过“支付宝红包”形式支付被告30000元、2016年7月1日原告通过“支付宝转账”形式支付被告10000元，此两笔款项即为原告起诉请求被告返还的借款。对此，被告辩称确认该10000元为借款，但该30000元系原告以红包形式对被告的赠与，不是借款。判决结果关于借款本金的数额。原、被告双方对2016年7月1日发生的10000元借款均无异议，本院予以确认。至于2016年2月10日发生的30000元，原告主张为借款，但该笔款项往来发生时原被告系恋爱关系，这期间原告曾多次向被告支付生活费，节日红包等，并且原告在进行转账操作时对款项性质进行了“红包”和“转账”的区分，将该30000元以红包的形式支付给了被告，现原告主张该30000元为借款，但并未能提供充分的证据证明其与被告就该笔款项达成了借贷合意，故该30000元不宜认定为借款，对原告的该部分诉请，本院依法不予支持。关于借款利息。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告依法应以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年2月14日起向原告支付借款逾期利息至本院指定支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨柯楠应在本判决生效之日起十日内向原告倪豪归还欠款本金人民币10000元及逾期利息（以人民币10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年2月14日起支付至本院指定支付之日止）；二、驳回原告倪豪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，由原告倪豪负担人民币300元，由被告杨柯楠负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月二日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1267号原告：王洛洛，男，汉族，1982年4月24日生，住宜阳县。委托代理人：王灵旗，男，1988年5月1日生，汉族，住河南省宜阳县。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。被告：蔡振飞，男，汉族，1996年6月2日生，住宜阳县。原告王洛洛诉被告蔡振飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王洛洛撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洛洛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王洛洛承担。审判员  王文超二〇一七年五月二十六日书记员  王佳明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执保25号申请人吴桂云，女，汉族。被申请人陈艳姣，女，汉族。本院执行的申请人吴桂云与被申请人陈艳姣财产保全一案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102财保12号财产保全一案保全完毕。二〇一七年五月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1673号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。被告：黄佩佩，女，汉族，1989年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：胡远文，男，汉族，1982年11月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄佩佩、胡远文、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币286128.5元(利息含正常利息、罚息，暂计至2017年1月10日共欠利息人民币86128.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年7月24日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201407019，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年7月24日至2015年7月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年7月24日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年7月24日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给黄燕山，原告依照约定于2014年7月24日向黄燕山进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年7月24日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2017年1月10日，被告一仍欠原告贷款本金人民币20万元及利息人民币86128.5元，合计人民币286128.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告黄佩佩在庭审中辩称：一、案涉款项实际是被告二所借，因被告二进入黑名单无法借款，所以以我的名义向原告借款，所借款项并未经我手。二、借款发生后我与被告二离婚，案涉款项实际有无偿还我不清楚。被告胡远文、余桂松、谭少清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2014年7月24日，原告与被告黄佩佩签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201407019），双方约定由原告向被告黄佩佩提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2014年7月24日起至2015年7月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：黄佩佩，还款账号：70×××76）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告胡远文、余桂松、谭少清作为保证人为被告黄佩佩履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告黄佩佩与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120140701900）。上述合同签订后，被告黄佩佩与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至黄燕山账户（62×××76）。2014年7月24日，原告向黄燕山上述账户发放了人民币200000元贷款。2017年2月17日，原告以被告黄佩佩逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告黄佩佩未偿还本金，利息支付至2015年6月14日。另查，本院依原告申请于2017年5月11日作出（2017）粤1302民初1673号民事裁定书，裁定：查封被申请人余桂松名下位于惠阳市镇××市场中心街的房产（登记簿编号：0014650，权证号：0400334，建筑面积：158.8平方米）。裁判理由和结果本院认为，被告黄佩佩向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告黄佩佩提供了借款200000元，现该借款已到期，被告黄佩佩仅向原告支付了2015年6月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄佩佩偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告黄佩佩偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年6月15日起至2015年7月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2015年7月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告胡远文、余桂松、谭少清自愿为被告黄佩佩的上述借款提供连带保证担保，应对被告黄佩佩的上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡远文、余桂松、谭少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄佩佩应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2015年6月15日起至2015年7月14日止，按月利率15‰计算；自2015年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算）。二、被告胡远文、余桂松、谭少清对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5592元（原告已预交），保全费1950.6元，合计7542.6元，由被告黄佩佩、胡远文、余桂松、谭少清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年五月十九日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民特2号申请人：王星宇，男，2004年9月13日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：王康宁，男，2007年9月18日，汉族，住鹿邑县。法定代理人：王绍庆，男，1957年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人祖父。被申请人：于红梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住鹿邑县，系申请人之母。申��人王星宇、王康宁申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王星宇、王康宁称，申请人之父王小兵2012年去世后，母亲于红梅离家出走，经四处寻找至今下落不明已满二年，申请依法宣告被申请人于红梅失踪。经审理查明，被申请人于红梅系申请人王星宇、王康宁之母，申请人之父王小兵于2012年4月17日因病去世。本院认为，申请人提供的被申请人下落不明证明材料，通过调查，鹿邑县赵村乡徐庄行政村村民委员会对被申请人下落不明的事实并不知情，申请宣告于红梅失踪不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人王星宇、王康宁的申请。本判决为终审判决。审判员 ���赵泉舟二〇一七年五月五日书记员 李  文  博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2887号上诉人（原审被告）：徐红，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：卞正权，男，1985年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原审被告：顾晓卫，男，1967年10月24日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。原审被告：顾愫猛，男，1994年8月26日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。上诉人徐红因与被上诉人卞正权、原审被告顾晓卫、顾愫猛房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。由审判员王平荣主审。本案现已审理终结。徐红上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐红只承担定金的本金，不承担该定金相应的利息损失；本案一、二审诉讼费用由卞正权承担；江苏钟山明镜（苏州）律师事务所提供无效房屋买卖合同的行为违法，应向徐红赔偿。事实和理由：原审判决认定事实不清。卞正权向一审法院起诉请求：变更为判令徐红、顾晓卫、顾愫猛向卞正权返还购房定金58800元、赔偿购房差价损失168440元（以鉴定为准），并承担卞正权律师费1万元。二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。一审法院认定事实：徐红与顾晓卫2016年4月7日经法院调解离婚，双方约定将2013年9月23日购买的“中低收入家庭住房”姑苏区和美家园19幢701室89.77平米房屋，归徐红及其与顾晓卫的儿子顾愫猛各半所有。2016年5月20日徐红以本人及其代签的顾晓卫、顾愫猛名义，与卞正权签订买卖合同，约定该房屋出卖价908800元。卞正权当日支付定金58800元。因合同约定2016年5月20日前交付该房屋而未实际履行起诉。卞正权支付律师费1万元。徐红同意返还定金。一审法院认为：案涉房屋系经济适用房且购买不满5年，因不符合国家有关规定，导致买卖合同无效；双方明知房屋性质而买卖，对于合同无效均存在过错，故对卞正权请求赔偿购房差价损失和律师费的请求不予支持。因该合同无效，卞正权要求返还定金本息，应予支持。合同及授权委托书中的“顾晓卫、顾愫猛”签名皆系徐红所签，故由徐红承担。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。庭审中，徐红对卞正权出示2016年5月18日签订的合同原件当庭确认。本院认为，签订购房合同必须符合国家政策和法律规定。原审法院对双方均有过错而导致合同无效，判决共同承担相应责任，并无不当。因该合同无效，已付的定金本息应返还，符合法律规定，原审法院予以支持，亦无不当。因双方皆有过错，故卞正权请求赔偿购房差价损失和律师费、徐红请求江苏钟山明镜（苏州）律师事务所赔偿等请求，均不予支持。综上所述，徐红的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由徐红承担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 王平荣审判员 陈 斌二〇一七年五月二十六日书记员 孙文捷
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1012号原告：欧某某，女。被告：唐某某，男。原告欧某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还原告借款7.3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐某某于2014年8月3日以做生意需要资金周转为由向原告借款7.3万元，并出具了借条。经原告多次催收，被告不接电话也不回短信，至今未偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告唐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧某某与被告唐某某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告于2014年8月3日向原告借款73000元，未约定借款期限，经原告多次催收被告在合理期限仍不偿还，原告诉请被告偿还借款本金73000元，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，经庭审查明，双方未约定借款利息，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某在本判决书生效后十日内偿还原告欧某某借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  尹 斌代理审判员  刘江玲人民陪审员  李艳青二〇一七年五月三日书 记 员  陈佳佳打印责任人:陈佳佳              校对责任人:刘江玲      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4886号之一申请人：丁志强，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在天津中天清算事务所保管的破产债权250万元，2017年5月17日变更财产保全申请，请求冻结由力生（天津）工业发展有限公司破产管理人保管的、被申请人张淑维在力生（天津）工业发展有限公司破产案分配款250万元。担保人王振宇用其自有的本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王振宇坐落武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅14-1-301房屋。二、冻结由力生（天津）工业发展有限公司破产管理人保管的、被申请人张淑维在力生（天津）工业发展有限公司破产案分配款250万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一七年五月十七日书记员 陈永利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4038号原告：魏新红，女，1983年10月8日出生，汉族，山东省医学影像学研究所主治医师，住济南市委托诉讼代理人：窦卫涛（系原告魏新红之夫），男，1981年11月4日出生，汉族，山东省医学影像学研究所主治医师，住济南市。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：欧阳国欣。本院在审理原告魏新红与被告济南中海地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏新红于2017年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏新红在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新红撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告魏新红负担。审判员 王 岩二〇一七年五月十二日书记员 陈海燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2080号申请执行人胡鹏云，女，1971年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人张学，男，1957年7月15日出，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。胡鹏云申请执行张学民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2556号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年五月二十九日书记员  祁永全
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1269号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳街55号。负责人：王庆峰，该单位主任。被执行人：李贵吉，男，汉族，1946年10月4日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民督64号判决书，于2017年05月19日向被执行人李贵吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵吉在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币17083.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家俊审判员  高志鸿审员员王永清二〇一七年五月二十四日书记员  李志波
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2167号原告：许世足，男，1960年7月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。被告：洪和宝，男，1964年6月5日出生，汉族，住天台县。被告：何培红，女，1965年3月28日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告许世足与被告洪和宝、何培红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许世足撤回起诉。案件受理费减半收取2250元，由原告许世足负担。审判员  陈启暖二〇一七年五月十日书记员  杨 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初2725号原告皇启来，男，1972年4月25日出生，汉族，住睢阳区。被告闫卫平，男，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告胡存亮，男，53岁，汉族，住商丘市睢阳区。被告谢东杭，男，40岁，住商丘市睢阳区。原告皇启来与被告闫卫平、胡存亮、谢东杭承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告皇启来向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖土平整款19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友陈顺兴介绍，于2015年8月9日在睢阳区××墙镇闫家沟工程挖土平整活，该工程负责人是闫卫平，原告当时没说清工程款的事，原告把此工程活干完后，找被告闫卫平催要工程款，并由胡存亮、谢东杭出具一欠款19000元的证明，仍下欠19000元。本院经审查认为：被告胡存亮、谢东杭与原告皇启来不存在承包关系，被告诉讼主体不适格。综上，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告皇启来的起诉。案件受理费减半收取137元，不予收取，退还原告皇启来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张培二〇一七年五月二十六日书记员  郭嘉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初307号原告：林深舟，男，生于1936年5月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。被告：林纪增，男，生于1967年9月21日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告林深舟与被告里林纪增健康权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马卫强、被告及其代理人人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计32037.67元。事实与理由：2016年6月20日，被告林纪增驾驶力之星牌电动三轮车沿中牟县韩寺镇大洪村生产路由西向东行驶时，在超越前方同向行驶的原告林深舟驾驶的永久牌自行车发生交通事故，造成原告林深舟受伤入院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2016】第00265号交通事故认定书，认定被告林纪增负事故的全部责任，原告林深舟无事故责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，为此原告提起诉讼。被告林纪增辩称：发生事故不属实，被告没有撞到原告，被告是原告的学生，又是一个村的，是出于好心，被告把原告送到医院，还垫付了1700元的医疗费，被告不应当承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：道路交通事故认定书1份、中牟县人民医院出具的证明1份、中牟县青年路黄国恩诊所及李俊出具的各证明1份、中牟县人民医院病例、司法鉴定意见书、交通费票据，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。经审理查明：2016年6月20日，被告林纪增驾驶力之星牌电动三轮车沿中牟县韩寺镇大洪村生产路由西向东行驶时，在超越前方同向行驶的原告林深舟驾驶的永久牌自行车发生交通事故，造成原告林深舟受伤入院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2016】第00265号交通事故认定书，认定被告林纪增负事故的全部责任，原告林深舟无事故责任。原告林深舟受伤后，于2016年6月30日在中牟县人民医院住院治疗22天，住院期间陪护1人，支付住院医疗费2197.67元，支付门诊费602元。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，为此原告提起诉讼。本案审理过程中，经原告林深舟申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告林深舟的伤残等级、出院后护理期限、人数、出院后营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所出具郑严实司鉴所[2016]临鉴字第600号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林深舟右膝关节损伤致右下肢功能丧失11.2%评定为为十级伤残；2、被鉴定人林深舟护理期限60天，营养期限60天（供参考）。原告林深舟为此支付鉴定费1300元，并在郑州市第三人民医院支付门诊检查费600元。另查明：被告林纪增在原告住院期间垫付1320元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2016】第00265号交通事故认定书，认定被告林纪增负事故的全部责任，原告林深舟无事故责任。被告林纪增虽对事故认定书有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对该事故责任认定予以确认。被告林纪增在该次事故中负全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：医疗费2799.67元（住院费票据2179.67元，门诊费602元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1200元【20元/天×60天（原告主张）】、护理费5010元【2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，30482元/365天×60天（原告主张）】、残疾赔偿金12788元（2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元/年，25576元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为220元、鉴定费1300元、检查费600元，以上共计29577.67元，扣除被告林纪增已经垫付的1320元，被告林纪增还应赔偿原告林深舟各项损失共计28257.67元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告林纪增于本判决生效之日起十日赔偿原告林深舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、检查费共计人民币二万八千二百五十七元六角七分；二、驳回原告林深舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告林纪增负担530元，原告林深舟负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判长  孙彦伟审判员  杨 阳审判员  袁国良二〇一七年五月九日书记员  宋 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初4592号原告：谢德民，男，汉族，1971年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：宋益群,男,汉族,1987年7月10日出生,地址：广东省五华县。系原告堂弟。被告：田海燕，男，汉族，1986年07月23日出生，地址：重庆市忠县。委托代理人：田秦，男，汉族，1983年9月27日出生，现住：惠城区。系田海燕哥哥。原告谢德民与被告田海燕修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德民的委托代理人宋益群到庭参加诉讼。被告田海燕经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年9月22日，被告田海燕驾粤Ｂ×××××3号轻型普通货车由北方向行驶至南岸路时，因左转弯与由周凤祥驾驶粤Ｂ×××××8号小轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对此出具了《事故认定书》，认定被告田海燕对事故的发生存在全部过错。事故发生后，上述两车辆均在原告处进行维修，其粤Ｂ×××××3号轻型普通货车修理费为4355元粤Ｂ×××××8号小轿车修理费为6387元，共计10742元。然而车辆修好后，被告却拒绝支付修理费，经原告多次催还，被告仍然消极对待。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，据此现依法诉至你院：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费人民币10742元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田海燕未到庭参加诉讼，庭后委托其哥哥田秦到本院说明情况。田海燕驾驶车辆发生事故后，田海燕将两车辆交由冰糖路口的一个小修理店修理的，当时是与原告谈好两车维修费共计8500元，修车当天给原告500元，提车当天给了原告8000元，均为现金支付，然后将车辆从原告处提出。本院查明的案件事实经审理查明，2013年9月22日，被告田海燕驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车与由周凤祥驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队对此出具了《事故认定书》，认定被告田海燕对事故的发生存在全部过错。事故发生后，上述两车辆均由被告田海燕交由原告进行维修，经鼎和财产保险股份有限公司定损，粤Ｂ×××××号小轿车修理费为6387元，粤Ｂ×××××号车修理费为4355元，共计10742元。庭审中，被告承认将两事故车辆交由原告维修，但被告主张已经支付了8500元的维修费才提走车辆。因原、被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，案外人周凤祥到本院接受询问，认可交通事故发生后车辆在原告处修理，因事故责任由被告田海燕负责，车辆由被告田海燕负责修理，车辆修理完毕后已经从原告处提走车辆，被告田海燕是否支付修理费不清楚。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、鼎和财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系修理合同纠纷。本案中，被告田海燕驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车与由周凤祥驾驶的粤Ｂ×××××号车发生交通事故，该事故经交警部门认定，依法予以采信。原告称车辆由其修理完毕，被告田海燕认可车辆由原告修理，原、被告之间形成口头车辆修理合同。原、被告之间的修理合同未形成书面形式，双方对修理费亦没有书面结算或者确认。现在原告认为被告未支付修理费，被告认为已经支付了8500元后才从原告处提车，双方陈述差距较大，本院仅能根据现有证据和交易习惯做出判断。根据鼎和财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书，确认了粤Ｂ×××××号小轿车修理费为6387元，粤Ｂ×××××号车修理费为4355元，共计10742元。原告对该损失确认金额没有异议，被告亦认可该确认书上的车辆即是交通事故发生后，被告田海燕交由原告进行维修的两辆事故车，本院对两辆事故车辆的维修费确定为10742元。被告辩称曾与原告协商维修费为8500元，原告予以否认，本院对被告辩称维修费仅为8500元不予采信。根据交易习惯，个人之间形成的修理合同，不签订书面的修理合同是常态，未支付修理费，权利人可以不予交付被修理的车辆。被告称已经支付了8500元才从原告处提车，也符合一般人的交易习惯，本院予以采信。原告称没有收到该款项，在被告提走车辆时又未让被告出具书面材料，原告本身存在过错，原告应对自己的行为承担法律后果。综上，被告还拖欠原告修理费2242元（10742元-8500元）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田海燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢德民支付维修费2242元。二、驳回原告谢德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交34元），由原告谢德民负担18元，被告田海燕负担50元。被告田海燕应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 欧阳琳审 判 员 肖石平审 判 员 钟志明二〇一七年五月十五日法官助理 罗国保书 记 员 李 鸟张燕红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3196之二号原告：钱丹，男，汉族，1978年05月08日出生，住址：上海市金山区。被告：罗冠洲，男，汉族，1992年04月07日出生，住址：广东省陆河县。本院在审理原告钱丹诉罗冠洲股权转让纠纷一案中，原告钱丹于2017年05月03日向本院递交《民事撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告钱丹提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱丹撤回起诉。案件受理费9098元，保全费5000元，由原告钱丹负担。��审 判 长 张永生审 判 员 徐秀群审 判 员 贺晔晖二〇一七年五月三日法官助理 陈伟如书 记 员 李敏玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3735号原告：詹光洪，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍中，男，汉族，1963年1月22日出生，住重庆市江津区。原告詹光洪与被告杨绍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹光洪到庭参加诉讼，被告杨绍中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹光洪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6000元并支付原告违约金2000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月4日借款6000元给被告杨绍中，还款日期为2016年2月28日，但被告至今未还款给原告。被告杨绍中未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告詹光洪（出借方、甲方）与被告杨绍中（借款方、乙方）签订《借款合同书》，约定乙方自愿向甲方借现金陆仟元；借款期限自2016年2月4日起至2016年2月28日止；如果乙方到期没还清甲方全部借款，乙方自愿向甲方违约金贰仟元至全部完清借款为止。原、被告双方分别在甲方、乙方处签字并捺印。2016年2月4日，被告杨绍中向原告詹光洪出具收条一张，载明：今收到詹光洪现金6000元。借款到期后，被告未向原告支付过款项。上述事实，有当事人陈述、借款合同书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告杨绍中在原告处借款，有收条、《借款合同书》等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告履行了出借义务，被告杨绍中亦应履行归还借款义务。故原告要求被告杨绍中归还借款本金6000元，本院予以支持。双方约定，逾期未归还借款则杨绍中需支付原告违约金2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的违约金请求，本院调整为：以6000元为基数，按年利率24%从2016年2月29日起计算至付清为止，但计算金额不超过2000元。被告杨绍中未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍中于本判决生效后五日内归还原告詹光洪借款本金6000元。二、被告杨绍中于本判决生效后五日内支付原告詹光洪违约金（以6000元为基数，从2016年2月29日起，按年利率24%计算至本清为止，计算金额不得超过2000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍中负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年五月二十三日书 记 员  肖 鏖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2033号原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：蔡蕾、张彦哲，江苏海信律师事务所。被告：王亚明，男，1971年8月1日生，汉族。原告上海伟台融资租赁有限公司与被告王亚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员周荣英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦哲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金329600元，并承担逾期费和违约金（以租金329600元为本金，从2016年7月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告支付原告律师费32960元；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求判令原告对登记在被告名下的牌照车辆对上述债权优先受偿。事实和理由：2016年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为TZ20160510003的融资租赁合同，约定原告以320000元的价格购买被告的车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为3个月，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日为租金支付日，第一期、第二期的租金为9600元，第三期的租金为329600元。合同第九条第二款约定，被告未支付租金，则原告有权对逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费，第三款约定被告若未能完全履行其在本合同项下的付款义务，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，单方面解除合同，且被告应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。第四款约定，被告违反合同条款致使原告诉讼等由此衍生的费用包括但不限于律师费、法院案件受理费等均由被告承担。同日，双方签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，担保范围包括主合同融资租赁合同项下被告应当支付的所有费用。同年5月12日，原告通过黄超的账户将320000元以网银的方式转账给被告，被告向原告出具了收款收条。然被告支付原告2期租金共计19200元后，2016年7月11日应当支付的租金329600元拒绝支付。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告间存在融资租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，有双方签订的《融资租赁合同》、被告出具的收取车款的收条、车辆抵押合同、抵押权登记证佐证，本院予以确认。原告因提起本案诉讼花费律师费32960元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原、被告间建立的融资租赁法律关系合法有效，本院依法应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的当事人应当承担违约责任。原告依约出租案涉车辆给被告，被告即应按月支付租金，因被告逾期履行支付租金义务，原告依约请求被告支付未付租金329600元，并主张以租金329600元为本金，从2016年7月12日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期费、违约金，不违反双方合同约定逾期未支付部分按每日千分之八计收逾期费及支付原告租金总额的20%作为违约金的违约责任条款，本院予以支持。原告因催索债权花费律师费用，根据合同约定亦应由被告承担。双方以案涉车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押车辆行使抵押权受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚明于本判决生效后十日内支付原告上海伟台融资租赁有限公司租金329600元，并承担以租金329600元为本金，从2016年7月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期费、违约金，同时赔偿原告律师费损失32960元；二、以登记在被告王亚明名下设立抵押担保车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先清偿本判决第一项所确定的款项及本案诉讼费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7134元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7134元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  张朵花人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 曲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2950号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告：陈立志，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立志借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇一七年五月二十二日书记员 徐永哲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4178号原告：翁雅芳，女，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：张俊飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：何伟锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县，系被告哥哥。原告翁雅芳为与被告张俊飞健康权纠纷一案，请求判令：一、原告交通事故损失132665.92元（医药费6171.40元；营养费1350元；残疾赔偿金94474元；精神损害抚慰金5000元；误工费18082.19元；护理费5088.33元；交通费500元；鉴定费2000元），被告按照50%比例赔偿66332.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年4月1日7时20分，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车在浙江省平湖市翁金线全塘晨人仪表发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，原告负事故的同等责任，被告负事故的同等责任。本院认定原告损失有，医药费171.40元。原告诉称徐英武骨伤科诊所医药费6000元，本院不予认定；营养费1350元；残疾赔偿金94474元；精神损害抚慰金5000元；误工费13560元；护理费5088.33元；交通费酌定200元；鉴定费2000元，合计121843.73元。本院认为，公民健康权受法律保护，被告应按50%责任比例赔偿原告交通事故损失60921.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张俊飞于本判决生效后十日内赔偿原告翁雅芳60921.87元；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。重新鉴定费用2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  赵晓志二〇一七年五月十九日书 记 员  马德志
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初564号原告：朝阳县二十家子镇鑫慧超市（以下简称鑫慧超市），住所地朝阳县。负责人：李富志，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。被告，白金龙，男，1976年10月15日出生，蒙族，农民，住内蒙古赤峰市。被告，史敏，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告鑫慧超市与被告白金龙、史敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫慧超市负责人李富志到庭参加诉讼，被告白金龙、史敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫慧超市向本院提出诉讼请求：要求二被告给付购买商品货款10564.10元及利息。事实和理由：被告白金龙与史敏原系夫妻关系。2014年至2016年二被告开“三六九”小吃，期间多次在鑫慧超市购买商品（烟酒糖茶及蔬菜肉类），共欠款10564.10元。原告多次索要，被告拖欠至今。2016年二被告离婚，虽其离婚但此欠款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同给付，并自2016年12月2日起至给付之日按信用社贷款支付利息。被告白金龙未答辩。被告史敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告白金龙签字确认的购买商品明细账。本院经审理认定事实如下：被告白金龙与被告史敏原系夫妻关系，2016年6月29日经法院调解离婚。二被告婚姻关系存续期间，即自2014年1月28日起至2016年2月21日止，因被告白金龙经营“三六九”小吃，在原告鑫慧超市购买烟酒糖茶及蔬菜肉类等商品，累计欠款10564.10元。被告白金龙于2016年2月21日确认签字。后经原告多次索要，被告拖欠至今未付。本院认为：被告白金龙因经营小吃累计欠原告超市货款10564.10元买卖事实清楚，且此债务系二被告婚姻关系存续期间形成，故应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还欠款10564.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告要求二被告给付自2016年12月2日起至给付之日按信用社贷款给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告白金龙、被告史敏于本判决生效后五日内，共同给付拖欠原告朝阳县二十家子镇鑫慧超市货款10564.10元。二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一七年五月十一日书记员  毕 冉
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1635号原告：缙云县洪强涂料商行，住所地：缙云县紫薇苑**幢*号。负责人：许洪强。被告：陈刚针，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住缙云县。原告缙云县洪强涂料商行与被告陈刚针买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付货款22182元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，因被告在缙云县装修需要，向原告购买油漆、角线、胶带等材料，自2015年8月21日至2016年4月14日，共计欠付货款22182元，经原告催讨，被告拖欠未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈刚针于本判决生效日支付原告缙云县洪强涂料商行货款22182元，款交本院代转。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理355元，减半收取177.5元，由被告陈刚针负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代审判员  胡伟革二〇一七年五月二日代书记员  黄珍洪附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条???买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条???买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初678-2号原告吴森水，男，汉族，1950年4月16日出生，抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被告黄宁波，男，汉族，1988年10月25日生，抚州市人，住抚州市，被告危亚莉，女，汉族，1988年8月24日生，抚州市人，住抚州市，系黄宁波妻子。被告天安财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司东乡营销服务部（以下简称：天安财保东乡服务部），地址：江西省抚州市东乡区恒安西路353号。原告吴森水与被告黄宁波、危亚莉、天安财保东乡服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月26日立案。本院在审理过程中，原告吴森水因尚在治疗中，相关损失及司法鉴定目前无法确定，特向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告吴森水的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李勇二〇一七年五月三十日书记员  熊阳