wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1462号上诉人（原审原告）：龚超文，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂林县。上诉人（原审原告）：蒋祖丽，女，1980年8月30日出生，汉族，住广西荔浦县。两上诉人的共同委托代理人:朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯海，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审第三人：杭州好房汇网络科技有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1101室。负责人：程雪芬，执行董事。委托代理人：蔡楚开，系公司员工。上诉人龚超文、蒋祖丽因与被上诉人冯海、原审第三人杭州好房汇网络科技有限公司余杭分公司（以下简称好房汇余杭分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2016年8月4日，经第三人好房汇余杭分公司居间，原告龚超文、蒋祖丽与冯海签订《定金合同》，主要约定：龚超文、蒋祖丽意向购买冯海所有的位于杭州市余杭区房屋，房屋总价人民币1068800元，于2016年9月30日之前签署正式购房合同即《杭州市房屋转让合同》；龚超文、蒋祖丽于2016年9月30日前支付320640元购房诚意金作为定金，冯海指定收取定金的银行帐号为光大银行庆春门支行6226622300834682；若冯海未按时与龚超文、蒋祖丽签署，则视为违约，应双倍返还定金。在《定金合同》签订之日，龚超文、蒋祖丽向第三人好房汇余杭分公司交付30000元，加上2016年8月4日交付的10000元，合计40000元，第三人好房汇余杭分公司在收取前述2次交款后向龚超文、蒋祖丽开具了收取定金的收据。但此后，龚超文、蒋祖丽以发现冯海因房屋涨价而一房多卖，冯海却以龚超文、蒋祖丽未依约交付定金为由双方发生争议，未能在定金合同约定的2016年9月30日之前签订正式购房合同。案件经开庭审理且经多次调解，双方未能达成调解协议。现龚超文、蒋祖丽起诉至原审法院，请求：与冯海解除《定金合同》，并由冯海双倍返还定金80000元、赔偿损失474200元，案件诉讼费由冯海承担。原审法院认为，龚超文、蒋祖丽与冯海订立的《定金合同》是双方真实意思表示，不违背法律规定，依法成立。该《定金合同》目的是为签订正式购房合同，为了实现该定金合同目的，双方在《定金合同》中明确约定支付购房诚意金320640元作为履约担保定金，该金额被明确限定于2016年9月30日之前交付至冯海指定的银行帐户中，虽然该定金金额超过主合同标的额20%，但20%限额内金额，龚超文、蒋祖丽却并未依约交付，而其在签订定金合同之日向第三人好房汇余杭分公司交付的30000元以及之前交付的10000元，一直滞留于该公司，并不发生向冯海交付部分定金的效力。约定以定金担保，依法应以定金实际交付为成立条件，定金未实际交付，定金担保不成立。因此，龚超文、蒋祖丽未交付定金而主张定金权利及赔偿损失，缺乏法律和事实依据；同时，冯海因龚超文、蒋祖丽未交付定金而拒绝履行签订正式购房合同，致《定金合同》的目的已无法实现，该定金合同继续存在已无意义，因而龚超文、蒋祖丽要求解除该《定金合同》，依法应予以支持。至于龚超文、蒋祖丽诉称双方约定定金系40000元，并无相应证据予以证实，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、龚超文、蒋祖丽与冯海于2016年8月4日签订的《定金合同》自本判决生效之日起解除；二、驳回龚超文、蒋祖丽的诉讼请求。本案案件受理费4671元，由龚超文、蒋祖丽负担。宣判后，龚超文、蒋祖丽不服，向本院提起上诉称：一、《定金合同》中的320640元不是定金，应是首付款。《定金合同》第四条第二款第一项中写明320640元是首付款，且第三人在庭审中对此也予以承认。二、龚超文、蒋祖丽交付了40000元的定金。本案的定金是40000元，而非320640元，320640已经超过了总价的20%规定，不符合交易惯例，且第三人和龚超文、蒋祖丽庭审中一致表示当时三方约定的定金为40000元；龚超文、蒋祖丽已经支付了定金40000元给第三人，第三人虽然没有转支付，但是其没有转支付的行为不影响龚超文、蒋祖丽已经履行的事实。三、冯海在2016年9月30日前已经先行违约。关于一审提交的冯海和案外人张磊签订的《购房意向合同》，案外人张磊明确指出该份合同签订的时间是2016年9月24日，而不是10月1日，也就是说冯海在2016年9月30日前和其他人又签订了合同，但一审法院对该违约事实没有认定。四、案涉房屋权属存在瑕疵。2016年3月27日，冯海与张加艮签订了《购房意向合同》也是关于定金合同，而其在冯海与龚超文、蒋祖丽签订定金合同时，上述合同没有解除，冯海并未告知，龚超文、蒋祖丽在准备签订正式合同的时候，才得知无法网签，这也是由第三人转付定金的原因。综上，请求；1、撤销原审判决，依法改判冯海返还双倍定金中的40000元；2、本案一、二审的诉讼费用由冯海、好房汇余杭分公司承担。针对龚超文、蒋祖丽的上诉，冯海答辩称：320640元的性是定金，而不是首付款；4万元没有收到，这个4万是执行合同开始的必要条件；冯海在9月24日前没收到任何定金，对方也没提供收到定金的任何证据；冯海没有违约事实，双方签订定金合同时，冯海已经知道张家艮已起诉，冯海系为了赔偿问题才急急忙忙出售房屋的，案涉房屋并不存在任何瑕疵，而且当时并没有锁定网签。请求驳回上诉，维持原判。针对龚超文、蒋祖丽的上诉，好房余杭分公司发表意见如下：同一审发表的意见一致。二审中，龚超文、蒋祖丽申请张磊出庭作证，拟证明在2016年9月30日前冯海与张磊又签订了另外的购房意向合同，存在违约。冯海、好房汇余杭分公司均未向本院提交新的证据。针对张磊的证言，冯海认为，其没有授权妻子签合同，而且也和张磊说明要签就签在10月1日以后，所以日期落款为10月1日。好房汇余杭分公司对张磊的证言没有意见。本院认为，该证据无法达到龚超文、蒋祖丽的证明目的，不具有关联性，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：龚超文、蒋祖丽与冯海签订的《定金合同》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方均具有约束力。现龚超文、蒋祖丽以冯海违约为由要求冯海返还40000元定金，对此，本院认为，案涉合同约定的定金数额虽然已经超过了合同标的额的20%，但龚超文、蒋祖丽并未足额交付20%定金限额内的定金数额，且龚超文、蒋祖丽所提供的证据尚不足以证明系因冯海存在违约行为而导致无法签订《杭州市房屋转让合同》，故原审法院据此驳回龚超文、蒋祖丽要求返还定金的请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由龚超文、蒋祖丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一七年五月二十六日书 记 员  王勤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审295号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇雅西村。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X056号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人为改善该村村居休闲娱乐环境，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村东侧吴某边出资建设一座凉亭,于2014年10月建成占地面积为153平方米的木结构凉亭。该凉亭四至为:东靠空地、南靠路、西靠空地、北靠吴某。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地130.2平方米，交通运输用地22.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田131平方米，农村道路22平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的153平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的153平方米土地上新建的凉亭，并在三个月予以治理并恢复原种植条件；3、对破坏基本农田的131平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5633元，对非法占用的22平方米农村道路处以每平方米20元的罚款，计人民币440元。以上罚款共计人民币6073元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字[2015]第X056号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初834号之一原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行,住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。负责人：陈国华，行长。委托诉讼代理人：殷泽亚，该行信贷主管。委托诉讼代理人：戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被告：李素银，女，1961年4月13日生，汉族，住泰兴市。被告：陆萍，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。被告：朱玉明，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。被告：赵君文，男，1968年7月1日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告李素银、陆萍、朱玉明、赵君文金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告负担。代理审判员  唐胜二〇一七年五月二十六日书 记 员  王添
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执951号申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。被执行人抚顺亿龙化工有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2259号民事判决书，于2017年5月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人抚顺亿龙化工有限公司的银行存款及在其他单位的收入567129元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十二日书记员 金亚洲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保29号之一申请人：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。法定代表人：孙成，职务：董事长。被申请人：吴东雷，男，满族，1972年10月11日出生。申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司于2017年5月4日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人吴东雷在中国工商银行股份有限公司黑河兴林街分理处存款账户中人民币40,000.00元予以保全。申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司以其名下的位于爱辉区市评剧团北侧房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司名下的位于爱辉区市评剧团北侧房屋，期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年五月四日书记员  高志学
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初937号原告：王素兰，女，1966年02月07日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：代祖昌，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：左永秀，女，1977年08月26日出生，住重庆市武隆区。原告王素兰与被告左永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托代理人代祖昌到庭参加了诉讼，被告左永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出请求：1.要求被告左永秀立即偿还借款本金20000元及其利息，利息从2015年6月16日起以20000元为基数按年利率6%计至还清为止；2.由被告左永秀承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月15日，被告左永秀向原告王素兰借款20000元，因被告左永秀称第二日便还款，就没有书写书面依据。后经电话催收，被告左永秀承认借款并承诺还款，但被告左永秀不守诚信，违反约定，拒绝履行给付义务，原告王素兰遂提起诉讼。被告左永秀未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年6月15日，被告左永秀向原告王素兰借款20000元但未出具书面依据，后经原告王素兰电话催收，被告左永秀承认借款20000元的事实并承诺于2015年10月30日前偿还该笔借款。2017年2月28日，原告王素兰提起本案诉讼。以上事实，有原告王素兰的陈述及其提供的录音资料等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告左永秀向原告王素兰借款，双方成立民间借贷关系。从原告王素兰提供的录音内容来看，被告左永秀对于借款20000元的事实并无异议，故本案借款本金应认定为20000元。因双方对借款利率并无书面约定，且录音内容也无法证明借款利率的约定，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王素兰向被告左永秀电话催收借款时，被告左永秀承诺于2015年10月30日前还钱，但其逾期未还应视为其违约，故从2015年10月31日其应支付逾期资金利息，原告王素兰主张按年6%计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告左永秀于本判决生效后五日内偿还原告王素兰借款本金20000元及其利息（利息计算方式：从2015年10月31日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清本金为止）；二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告左永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  肖 莉人民陪审员  马云菊二〇一七年五月二十五日（院印）书 记 员  戴瀚琳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执478号申请执行人尹显洪,男,1961年7月11日出生,汉族,身份证号码510123196107112510,住成都市温江区和盛镇铁篱村6组。被执行人杜洪成,男,1957年12月13日出生,汉族,身份证号码510123195712133112,住成都市温江区天府前进3组。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第129号民事调解书，于2017年2月22日立案受理尹显洪申请执行杜洪成运输合同纠纷一案。执行标的53971元。执行中查明，被执行人住房为天府家园的安置房，本院不便于处置，除安置房之外被执行人无其他可供执行财产。本院认为，被申请人财产不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的53971元，已执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人尹显洪53971元。二、终结（2015）温江民初字第129号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月四日书 记 员  张 微
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1694号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：文付秀，女，1956年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡元觉村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告文付秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1678号原告：王德波，男，1964年8月6日生，汉族，中专文化，养殖户，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王银生（系原告所在社区推荐），男，1973年8月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张兵成，曾用名张彬成，男，1978年11月23日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被告：陈业梅，女，1980年4月21日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系张兵成之妻。被告：梁永军，男，汉族，住安徽省天长市。原告王德波与被告张兵成、陈业梅、梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德波及其委托诉讼代理人王银生、被告张兵成到庭参加诉讼。被告陈业梅、梁永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王德波向本院提出诉讼请求：1、被告张兵成、陈业梅共同偿还50000元并支付约定的利���；2、被告梁永军承担连带清偿责任。事实和理由：被告张兵成、陈业梅系夫妻关系。2014年6月29日，二被告向原告借款50000元，用于偿还银行欠款。口头约定月利率3%，并共同出具借条一份，被告梁永军为该笔借款提供担保。此款经原告多次催要，被告未能偿还。现诉至法院，请求依法判决。王德波向法庭提交的证据有：借条一份，证明2014年6月29日，被告张兵成、陈业梅共同出具借条一份，借到王德波50000元。被告梁永军在借条上签字担保。张兵成辩称，借款属实。当时借款口头约定月利率4%，后来其还了约一年的利息，近二万元。现同意还本金50000元，并愿意承担月利率1.5%的利息。已经还的利息请求法院依法判决。张兵成向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明其与陈业梅系夫妻关系。陈业梅、梁永军未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张兵成、陈业梅夫妇于2014年6月29日共同出具借条一份，向原告王德波借款50000元，双方口头约定月利率4%。被告梁永军为借款提供担保。后张兵成陆续还款3000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张兵成、陈业梅系夫妻关系，该笔借款由两人经手，且发生在婚姻关系存续期间，依法应由二人共同偿还。被告梁永军作为保证人在借条上签字后，未注明保证方式，视为连带责任保证。双方口头约定此笔借款月利率4%，原告按月利率1.5%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兵成辩称已还款近二万元，但未提供证据证明，还款金额可以原告认可的3000元计算，且此款应先冲抵利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵成、陈业梅于本判决生效后三十日内偿还原告王德波借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年6月29日算至还清之日止，已偿还的3000元在利息中扣除）。二、被告梁永军对上述借款承担连带清偿责任。被告梁永军承担保证责任后，有权向被告张兵成、陈业梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张兵成、陈业梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年五月二十六日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的��定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初448号原告敖火明，男，汉族，生于1980年11月7日，住天全县。被告高德蓉，女，汉族，生于1987年3月15日，住天全县。原告敖火明诉被告高德蓉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告火明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖火明申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告敖火明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告敖火明承担。审判员  高炯二〇一七年五月十六日书记员  周玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2002号原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。负责人王焕峰。被告陆洪昌，男，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉被告陆洪昌追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司未在本院指定的时间到本院。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。审 判 长  密永梅审 判 员  包 楠人民陪审员  陆金城二〇一七年五月五日书 记 员  李晓娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执214号之二申请执行人洪凤鸣，男。被执行人湖南省第四工程有限公司。法定代表人周先平。被执行人湖南省第四工程有限公司电建分公司。负责人陈德。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月22日审结，该案（2015）天民初字第05271号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金600000元，利息395600元（暂计算至2017年4月26日），迟延支付利息20790元（暂计算至2017年4月26日），并应承担案件执行费12120元，共计1028510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司电建分公司的银行存款1028510元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年五月二十二日代理书记员  王 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6654号之一申请执行人陈继宾，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬永生，男，1962年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘洁，女，1987年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈继宾与被执行人姬永生、刘洁民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月21日作出（2016）苏0382民初2259号民事调解书：被告刘洁、姬永生欠原告陈继宾借款本金150000元，利息30000元，已偿还本金70000元，尚余80000元本金未归还。于2016年5月20日前偿还40000元，于2016年6月20日前偿还剩余30000元。原告自愿放弃利息30000元。如被告任一期未按期履行，原告可申请强制执行。并按照月息2%以未偿还本金为基数计算利息，自2016年4月20日起算。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘洁、姬永生承担。因被执行人姬永生、刘洁未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人姬永生有房产一处，已经被本案查封暂无法处置，查询车辆无车辆信息。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年五月六日书记员 张苗苗
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初535号原告：旬邑县底庙某某砖厂地址：旬邑县底庙镇底庙街负责人：王某某，男，汉族，陕西省彬县公刘街，旬邑县底庙某某砖厂经营者。委托代理人：鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。被告师某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇农民。本院在审理旬邑县底庙某某砖厂与师某某买卖合同纠纷一案中，原告旬邑县底庙某某砖厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告旬邑县底庙某某砖厂撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。审判员  吕凯锋二〇一七年五月十七日书记员  吕明哲
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执44号王国喜、王一冰：你诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉纠纷一案的﹝2015﹞平民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，本院根据你的申请，依法立案执行，并按照该判决书第二项确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年五月二十二日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初1362号原告：蓝垫治，女，1947年12月27日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律工作者。被告：杨安通，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县，被告：杨亚才，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县，原告蓝垫治诉被告杨安通、杨亚才合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝垫治及陈耀章、被告杨亚才到庭参加诉讼；被告杨安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝垫治向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨安通偿还尚欠赔偿款20000元；判令杨亚才对上述负连带偿还责任。事实与理由：2015年12月19日，杨安通驾驶摩托车在佛昙海滨路石埕村路段碰撞正在路上行走的蓝垫治，致其受伤。事后，经双方协商，杨安通一次性赔偿蓝垫治医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元。杨安通于2016年2月1日签订协议的当天支付40000元，尚欠20000元限于2016年5月1日前付清，杨亚才自愿对杨安通的上述欠款承担担保责任。期间届满后，杨安通未能偿还欠款。杨安通未提出答辩意见。杨亚才辩称，杨安通已经还了3500元，实际还欠16500元。杨安通自己有钱，只是不还而已。蓝垫治围绕诉讼请求提供如下证据：协议书一张。杨安通经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，杨安通驾驶摩托车在佛昙海滨路石埕村路段碰撞正在路上行走的蓝垫治，致其受伤。2016年2月1日，经双方协商一致，杨安通一次性赔偿蓝垫治医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计60000元，扣除之前已付的14000元及签订协议书时当场再付26000元，尚欠20000元限于2016年5月1日前付清，杨亚才自愿对杨安通的上述欠款承担担保责任。蓝垫治的委托代理人其子杨瑞宗、杨安通及杨亚才在协议书中签名确认。付款期间届满后，杨安通又偿还3500元，尚欠16500元未能偿还。本院认为，民事主体经平等协商可自由订立合同，在合同内容不违反法律规定，亦不违反公序良俗的情况下，该合同成立并生效，双方当事人均应依约诚实履行各自义务。本案中，杨安通因交通事故致蓝垫治受伤，在双方就赔偿金额及付款期限达成协议后，双方均应诚实履约，现付款期限届满，杨安通未能如期付款，已构成违约的事实，蓝垫治请求判令杨安通支付尚欠赔偿款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但已支付部分应予以扣除。杨亚才作为上述欠款的担保人，因双方并未约定担保方式，依照担保法的规定，应对杨安通的欠款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向杨安通追偿。综上所述，蓝垫治请求判令杨安通支付尚欠赔偿款，并判令杨亚才对该欠款承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但尚欠赔偿款应调整为16500元予以支持，超过部分予以驳回。杨安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、杨安通应于本判决生效后十日内支付蓝垫治欠款16500元。二、杨亚才对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向杨安通追偿。三、驳回蓝垫治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由蓝垫治负担43.50元、杨安通负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一七年五月八日书记员  杨幼婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1710号原告：李明超，男，汉族，1980年12月20日出生，现住濮阳市。委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼。负责人：王大军，该公司经理。委托代理人：张远航，男，汉族，1988年9月19日出生，住郑州市金水区。该公司员工。原告李明超与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李明超于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李明超于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明超的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明超撤回对被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明超负担。审判员  姜相恩二〇一七年五月三十一日书记员  韦龙宾
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初328号原告：罗维维，女，1983年11月7日生，布依族，县公安局工作人员（合同制），住惠水县，被告：ＸＸ，男，1973年12月3日生，汉族，住惠水县，被告：张贤礼，男，1973年1月19日生，汉族，个体户，住惠水县，原告罗维维诉被告ＸＸ、张贤礼民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告罗维维以被告ＸＸ无法联系为由，自愿于2017年5月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗维维撤回起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告罗维维承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年五月十五日书记员 罗应杰（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第1051号罪犯覃才伍，男，1986年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)中中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃才伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人覃才伍连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币444.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑三终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年；2015年6月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年1月1日。执行机关广东省四会监狱以罪犯覃才伍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃才伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2016年12月获得记功。附带民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃才伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯覃才伍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初1523号���告：刘廷梅，女，1972年7月7日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：崔方鑫，重庆联纵律师事务所律师。被告：夏超，男，1983年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告刘廷梅与被告夏超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔方鑫到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷梅向本院提出诉讼请求：判决被告夏超向原告刘廷梅支付欠款28012元，违约金100元/天×46天=4600元，共计32612元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为判令被告夏超支付原告刘廷梅欠款28012元，并��付该款从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。事实和理由：原告在被告夏超承包的项目工地做工，被告拖欠原告工资28012元一直未付，被告夏超于2016年4月1日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年5月1日付清。经原告多次索要，被告仍未支付。2016年11月1日，被告夏超再次向原告做出承诺，承诺于2016年12月1日前支付原告全部款项，逾期未归还，按100元/天承担违约金。至此，被告夏超仍未向原告履行支付义务。被告夏超未作答辩。本院审理认定事实如下：原告刘廷梅在被告夏超承包的项目工地做工，被告夏超欠原告工资28012元。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠刘廷梅工资28012元，并承诺于5月1日付清。后被告未按约定时间支付，原告多催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘廷梅与被告夏超之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告未按照约定支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏超于本判决生效后十日内支付原告刘廷梅劳务费28012元，并赔偿该款自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。如被告夏超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一七年五月三十一日书 记 员 吴潇潇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。负责人：徐思沛，该行行长。委托代理人：邬秀红，该行职员。被执行人：谢瑞国，男，1981年12月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：朱洁，女，1985年5月2日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金桥国际售楼处。法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初368号民事判决书，向被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司名下无存款及车辆登记信息，被执行人谢瑞国、朱洁所有的位于新沂市新安街道公园路金澄家园3、4、5号裙楼公园路236-38号房产已被申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行另案查封，正在评估处置，本案暂未能处置。4、本院依法约谈了被执行人谢瑞国，被执行人谢瑞国正在自行与申请执行人协商，双方尚未达成一致意见。5、2016年8月15日，因被执行人谢瑞国、朱洁、新沂市金桥置业有限公司仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为845639.93元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位845639.93元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1326民初729号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：候克盈，联社职工。被告：党书青，男，生于1970年11月16日，住淅川县。被告：熊国兰，女，生于1971年9月12日，住址同上。被告：熊建生，男，生于1974年2月7日，住淅川县。被告：杨国凡，男，生于1977年8月24日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告党书青、熊国兰、熊建生、杨国凡金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告党书青、熊国兰、熊建生、杨国凡起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王建钊二〇一七年五月二日书记员  刘 江
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执86号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金少江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：曾屏，男，1963年3月18日出生，住四川省屏山县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与曾屏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0271民初264号原告：李刚，男，汉族。被告：张荣，男，汉族。原告李刚与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告张荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：请依法判决张荣偿还借款本金11800元及利息（以借款11800元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日计算至法院确定的履行期限届满之日）。事实和理由：2015年夏，张荣从李刚处借款20000余元，已偿还10000余元，还剩余11800元未还，2016年3月1日，张荣给李刚出具借条，约定2016年8月30日归还本息，到期后，张荣未还款，李刚多次催要，张荣推诿拒付。张荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：李刚提交的借条，能够证明张荣从李刚处借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张荣向李刚出具借条，载明：借款人张荣2016年3月1日向出借人李刚借款11800元，于2016年8月30日归还本息，逾期不还利息以银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，债务应当清偿。张荣出具的借条及李刚的当庭陈述已经证实了张荣欠付李刚借款11800元的事实，同时也证实了还款日期及利息的计算方式。为2016年8月30日，逾期不还利息以银行同期贷款利率四倍计算。本案中因张荣未到庭，也未提供证据，故以李刚提交证据证实的欠款金额为准。李刚主张的借款本金及利息有事实和法律依据，应予支持。综上所述，李刚主张的借款本金11800元及利息（以借款11800元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日计算至本院确定的履行期限届满之日），合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张荣于本判决生效后10日内偿还李刚借款11800元及利息（以借款11800元为基数，按年利率6%，自2016年8月31日计算至本院确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，邮寄费25元，公告费600元，均由张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年五月八日书 记 员  田国红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7487号申请执行人：李兴波，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省达县，现住重庆市合川区。被执���人：贺开洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行李兴波与贺开洪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总��网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月23日，本院依法对被执行人贺开洪名下的房屋采取轮候查封的措施。2017年5月24日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2017年5月24日，申请执行人李兴波与被执行人贺开洪达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本��依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法予以查封。因所查封房屋系轮候查封，暂不符合处置条件，所以申请执行人李兴波与被执行人贺开洪达成分期支付的协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  黄建龙代理审判员  龙海俊二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 行
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初892号原告：宋建华，男，1962年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告：文金科，男，1941年11月5日出生，汉族。原告宋建华诉被告文金科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员龙辉担任审判长，人民陪审员彭国华、唐红伍参加的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋建华及委托诉讼代理人向艳华到庭参加了诉讼，被告文金科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建华的诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金44700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月6日，被告向原告借款44700元，未约定还款期限，之后原告多次催要被告还款，被告仍未归还。被告文金科未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告文金科向原告宋建华借款44700元，并出具了借条，内容为：“今借宋建华人民币肆万肆仟柒佰元整”。现原告认为被告拖延还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。本案中，原告出具了被告借款人民币44700元的借条，并提供了证人证言，由于被告未答辩，也未向本院提交证据，本院对原告的证据予以认定。现原告要求被告归还44700元借款，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日即2017年2月23日起至清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文金科于本判决生效之日起10日内偿还原告宋建华借款本金人民币44700元以及利息（利息以44700元的本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月23日开始计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告文金科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙 辉人民陪审员  彭国华人民陪审员  唐红伍二〇一七年五月二十四日代理书记员  刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终2227号上诉人（原审被告）：王浩，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市江干区。上诉人（原审原告）：齐加忠，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省单县。上诉人王浩因与被上诉人齐加忠追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年3月17日向上诉人王浩送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人王浩未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王浩自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  项 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3714号上诉人（原审被告）：重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107745301975Y。负责人：赵显芬。委托诉讼代理人：肖霞。委托诉讼代理人：戴真渝。被上诉人（原审原告）：徐忠。上诉人重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店因与被上诉人徐忠产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016���渝01**民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐忠于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20943号民事判决；二、准许徐忠撤回起诉。一审案件受理费63元，由徐忠负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司龙康药店负担。本裁定为终���裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一七年五月五日书记员  赵中雪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初149号之一解除保全申请人：黄山市华圣新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程健，执行董事兼总经理。被申请人：上海驰影粉末涂料有限公司，住所地上海市宝山区联杨路3606弄118号-101。法定代表人：蔡留敏，执行董事。黄山市华圣新材料有限公司与上海驰影粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1021民初149号民事裁定，冻结被申请人上海驰影粉末涂料有限公司司存款160000元。黄山市华圣新材料有限公司于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：黄山市华圣新材料有限公司与上海驰影粉末涂料有限公司已达成调解协议，黄山市华圣新材料有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人上海驰影粉末涂料有限公司存款160000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一七年五月九日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审81号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人李元坡，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月16日作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001199152公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001199152号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年五月四日书记员  张小朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初358号	原告：李慧，女，汉族，1991年9月21日出生。	被告：湖南华园科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区晓塘路创新大厦1102-1103。	法定代表人：朱振武，总经理。	原告李慧与被告湖南华园科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告湖南华园科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7000元；2、2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月入职被告处，担任前台接待和行政文员工作。2016年5月离职时，被告拖欠原告工资7000元。	原告李慧为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；	2、工资未发放明细复印件，拟证明被告拖欠原告工资未支付。	被告湖南华园科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-2的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	原告于2015年4月24日入职被告处，2016年5月31目离职时，被告拖欠原告2015年11月至2016年5月工资合计9543.3元，期间支付2543.3元，尚欠原告工资7000元。	本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告诉请被告偿还工资欠款7000元，有事实和法律依据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对该项诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告湖南华园科技有限公司在本判决生效���十五日内偿还原	告李慧工资欠款7000元。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费25元，由被告湖南华园科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  谭 霞	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  周 觅
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初572号之一本院于2017年4月20日对原告贾卫与被告孙立、刘生果民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0722民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0722民初572号民事判决书中落款日期“二〇一六年四月二十日”补正为“二〇一七年四月二十日”。审判员  贾艳萍二〇一七年五月二日书记员  王 磊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执64号申请执行人：唐素珍，女，1962年3月4日出生，汉族。被执行人：王少阁，男，1962年4月9日出生，汉族。申请执行人唐素珍与被执行人王少阁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4253号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王少阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少阁的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年五月十六日书记员  王 晖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执651号之二申请执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：王政斌，该公司董事长。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范国良，该公司负责人。本院在执行唐山开滦建设（集团）有限责任公司与淮北金石矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月14日裁定查封淮北金石矿业有限责任公司部分机器设备，因申请人暂不要求处置该设备，本院依职权未查询到被告人可供执行财产线索经申请人申请，于2016年12月20日裁定终结本次执行。现本院查明，被执行人淮北金石矿业有限责任公司在淮北市杜集区财政局处有政策补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人淮北金石矿业有限责任公司891671.8元。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3519号原告：江苏宇盛环境设备工程有限公司，统一社会信用代码913205816657952904，住所地常熟市枫林路40-108号1楼。法定代表人：张红侠。委托诉讼代理人：邹叶峰，江苏少平律师事务所律师。被告：顾飞，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。本院于2017年3月27日立案受理了原告江苏宇盛环境设备工程有限公司诉被告顾飞服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告顾飞的起诉。本院认为：原告江苏宇盛环境设备工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏宇盛环境设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年五月二十三日书记员 季星辰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终839号上诉人（原审原告）:邵利光，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽罗塘路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121740874782G。法定代表人：余宗林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道大石岗村，统一社会信用代码913415006973775363。法定代表人：朱大才，该公司董事长。上诉人邵利光因与被上诉人安徽罗塘路桥工程有限公司、安徽六安金鑫农业生态园林开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邵利光于2017年5月23日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵利光申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邵利光撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年五月二十四日书记员 宋贵杰附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审319号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛建兵，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2561号行政处罚决定。认定：2011年6月12日开始，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.5平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛跃兵户，南隔路靠盛福生户，西靠盛菊芳户，北靠环村路。土地类型：耕地（水田）108.5平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2561号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初242号原告:宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会。法定代表人：杨红强，村主任。被告:宝���市天安工贸有限公司。法定代表人：蒋光华，董事长。原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会（以下简称墓子头村委会）与被告宝鸡市天安工贸有限公司（以下简称天安公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告墓子头村委会的法定代表人杨红强到庭参加了诉讼；被告天安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告墓子头村委会向本院提出诉讼请求：1、解除2011年7月1日双方签订的场地租赁合同；2、由被告支付拖欠的租赁费85000元。事实和理由：2011年7月1日，原、被告签订了土地租赁合同1份，被告租赁原告的河滩土地43.48亩，租赁期限18年，租金每年25000元，支付时间为每年7月1日至7月20日。从2011年7月1日至2017年1月1日，5年半时间，租费共计137500元，被告已付52500元，下欠85000元未付。2015年上半年，被告停产，土地至今闲置，给原告造成经济损失。被告未按合同执行，已违约，故起诉，要求解除合同，支付拖欠的租赁费。原告提供了以下证据：1、场地租赁合同1份。以证明原、被告租赁土地情况。2、收款收据2张。以证明被告已付款情况。被告天安公司未答辩，未提供证据。经审查，本院认证如下：原告提供的场地租赁合同和收款收据，来源合法，与本案有关联性，客观真实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告墓子头村委会（甲方）与被告天安公司（乙方）签订场地租赁合同1份，约定甲方将河滩空地43.48亩租���给乙方作为洗煤场地，租赁期限从2011年7月1日至2029年6月30日，合计18年。租金实行年支付制，每年租费25000元，从2011年7月1日起每5年租金调整1次，每次调整幅度为10%。支付时间为每年7月1日至7月20日。合同同时约定了场地内动产和不动产的处理办法、违约责任等。合同上有双方印章和代表人的签字。2015年上半年，被告停产至今。2011年7月1日至2017年1月1日，租金合计137500元。2013年6月，被告支付原告租金25000元；2014年8月，被告支付原告租金27500元，合计支付52500元，下欠租金85000元未付。本院认为，原、被告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告应当按照合同约定支付相应租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求，依法予以支持。根据合同法的规��，当事人一方迟延履行主要债务，致使不能实现合同目的的，可以解除合同。被告从2015年停产至今，未按照约定履行主要义务，目前也无恢复生产的迹象，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。合同解除后的相关事宜，可以另行处理。为了维护社会秩序，保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会与被告宝鸡市天安工贸有限公司2011年7月1日签订的场地租赁合同；二、被告宝鸡市天安工贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村委会2017年1月1日以前的租赁费85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告天安公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  任宝安人民陪审员  李雪林二〇一七年五月五日书 记 员  贾 越
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执33号申请执行人：日照尧王典当有限公司。住所地：日照市连云港路被执行人：日照利达工具有限公司。住所地：日照市五莲县高泽镇工业园。被执行人：五莲森荣工贸有限公司。住所地：日照市五莲县许孟镇工业区。日照尧王典当有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1052号民事判决书申请执行日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币2919830元，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人日照尧王典当有限公司有人民币2919830元本金尚未受偿，申请执行人日照尧王典当有限公司如发现被执行人韩邦佐、日照利达工具有限公司、五莲森荣工贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年五月五日书记员 王 鑫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1618号申请执行人:黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人:张楚婵，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:涂寿兴，男，1983年5月3日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币40000.00元及利息。申请执行人于2016年8月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币40000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3569号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年五月二十六日书记员  张智良
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执118号之二申请执行人：武丽萍，女，1966年2月17日出生，汉族，住曲沃县胜利一巷33号。被执行人：薛勇，男，1969年1月17日出生，汉族，住曲沃县警民小区北楼1单元一楼。被执行人：翟李静，女，1978年8月11日出生，汉族，住曲沃县警民小区北楼1单元一楼，系薛勇妻子。本院在执行武丽萍与薛勇、翟李静民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人武丽萍送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向二被执行人发出《报告财产令》。执行中，申请执行人武丽萍与被执行人薛勇、翟李静双方达成了用其工资收入偿还债务的分期履行和解协议。申请执行人武丽萍明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年五月二十六日书记员  杨如意
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执71号之一申请执行人楼芦芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住武夷山市，被执行人武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。法定代表人倪丹梅，执行董事。楼芦芳与武夷山香樟林房地产有限公司借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2151号民事调节书已发生法律效力，依申请执行人楼芦芳申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为工程款400000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封了被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区[土地使用权证：武国用（2016）第000995号，地号15-6-153]的土地，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现上述土地被执行人与政府正在协调解决置换地问题。本院认为，被执行人武夷山香樟林房地产有限公司所有的坐落于武夷山国家旅游度假区的土地目前正与政府协调解决置换地问题，属发现的财产不宜处置情形。将上述情况告知申请执行人���芦芳，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年五月三十一日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初1953号原告：吴玉成，男，1953年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：范本伟，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：范宏，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴玉成与被告范本伟、范宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告吴玉成以双方已经达成和解协议为由，于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴玉成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴玉成撤回起诉。案件受理费减半收取1375元，由原告吴玉成负担。审判员  汪军二〇一七年五月二日书记员  杨睿
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审467号申请执行人义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人陈芝英，女，1967年6月26日出生，汉族，住。申请执行人义乌市国土资源局于201。2年9月4日作出义土资监字〔2012〕第55号行政处罚决定书。认定：2008年5月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在红旗村丁店自然村“四号”地块的村集体土地上动工建造房屋。至案件调查勘测时，已建成占地189.1平方米四间二层半框混结构房屋、占地34.3平方米跳梁阳台（垂直投影）和占地85.1平方米庭院。共计总用地面积为308.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。经核对大陈镇土地利用现状局部图及分类表，土地类型为村庄建设用地。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图（2006-2020年），土地利用总体规划确定的土地用途为村庄建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令陈芝英退还非法占用的308.5平方米土地给大陈镇红旗村集体经济组织；二、没收陈芝英在非法占用的308.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对陈芝英非法占用的308.5平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币6170.00元。申请执行人于2012年9月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年2月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2012年9月4日作出的义土资监字〔2012〕第55号行政处罚决定书第一、二项，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1690号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。被告：申书兰，女，汉族，生于1958年2月28日，住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告申书兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事��自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年五月二十四日书记员  严钦钦
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初688号原告：张福明，男，1978年7月18出生。委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。被告：河北保定建亨房地产开发有限公司，住所地河北省保定市西下关街8号建基公寓711号。法定代表人：刘长利。被告：河北巨天建筑装饰有限公司，住所地河北省保定市雄县仿古一条街北段路东。法定代表人：于建国。被告：贺先林，男，1979年8月28日出生。原告张福明与被告河北保定建亨房地产开发有限公司、河北巨天建筑装饰有限公司、贺先林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告诉称，2015年10月，被告找原告组织一批农民工务工，工程为河北省满城区“建亨河畔”养老项目。2015年10月30日，原告与被告河北巨天建筑装饰有限公司的项目经理贺先林签订《劳务协议》，同时收取了原告的履约保证金56万元。原告带工人进场后将前期临时建设工程做完，被告便通知原告该工程无法继续施工。2016年1月3日，原、被告将临时建设费用进行结算，包括民工工资14万元、管理人员工资6万元、机械费、材料费及办公用品等原告先行垫付费用共计19万元。之后，原告多次要求被告支付该笔款项及退还履约保证金，被告拒不支付。现原告提起诉讼，1、要求被告支付原告劳务费39万元及资金利息；2、要求被告退还原告履约金56万元及支付资金利息；3、要求被告向原告支付违约金20万元；4、诉讼费由被告承担。被告河北巨天建筑装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河北巨天建筑装饰有限公司与原告之间的劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故申请将本案移送至雄县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告河北巨天建筑装饰有限公司所签订的《劳务协议》中明确约定“若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，原告所在地为广元市利州区，本院对本案具有管辖权，故被告河北巨天建筑装饰有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北巨天建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一七年三月十七日书 记 员  罗鸿儒
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1374号原告何俊熠，男，2006年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，法定代理人何某，男，1974年3月26日出生，汉族，住址同上，系原告之父。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告何俊熠与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊熠诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年4月24日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告何俊熠与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年4月24日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告何俊熠的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第1026号原告：张敬奎，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被告：张大寨，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告张敬奎与被告张大寨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬奎及其委托诉讼代理人麻新、被告张大寨的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款12215元，具体明细如下：医疗费10065元、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、救护车费150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日早6时许，原告下楼开车，因被告将车停在原告车库门口致原告车辆无法开出，后原告多次联系被告，被告虽将车辆挪走但态度恶劣，并将原告打伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗10天。此案经龙口市公安局东莱派出所调解未果。故原告诉至法院。被告张大寨辩称，原告所述与事实不符，被告并没有对原告进行殴打，被告在2015年8月1日晚将自家车辆停在离原告车库门口约4、5米左右，被告主观上认为原告车库的车辆能够正常通行。2015年8月2日早6点左右，被告的妻子得知自家车停在原告车库门口后，当即下楼将自家车开走，然在回家途中，原告对被告妻子进行辱骂，在此前原告将被告家车辆的车牌强行拽下，并在车的玻璃上及前盖板等处写上字。双方在争吵过程中被告上班遇到原告当即对原告进行辱骂，双方发生争吵。后原告从车库内拿出铁皮式的大气管子，砸在被告头部，被告即上前与原告争夺大气管子，双方均倒地。被告当即被送往烟台北海医院进行住院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的住院病历、门诊病历、病人费用清单、医疗费单据、诊断书，相互佐证形成了一个完整的证据链条，在被告未提供相关证据的情况下，本院认为应作为本案认定事实的依据。对原告提交的交通费单据因系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日6时许，在龙口市东莱街道北巷小区12号楼楼下，原、被告因停车事宜发生口角进而发生撕扯，原告受伤。当日，原告入龙口市中医医院接受治疗，原告伤情经诊断为：中医诊断：××气滞血瘀证西医诊断：颅脑损伤（轻度）脑震荡软组织损伤，在该院前后共住院10天，原告于2016年8月12日出院，花费医疗费10073.90元。审理中，本院依法从公安机关调取原被告询问笔录一宗，被告张大寨在公安询问笔录中陈述“我说这个车库是你的，车库以外的是公家的，他就说我不讲理，还说这事没完，然后我们就吵吵起来了，他就用手一直指着我的鼻子，说这个事没完，我就用手挡了一下”“然后我就去夺他手里的打气筒，夺的时候我们双方就都倒地了”。被告张大寨在庭审中陈述“双方在争吵过程中被告上班遇到原告当即对被告进行辱骂，双方发生争吵”“被告上前与原告争夺打气管子，双方均倒地”。被告对原告的用药合理性提出异议并向本院提出鉴定申请，但被告未在指定期限内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。被告提起反诉，被告未在本院指定期限内提交反诉状并交纳反诉费用，被告已另案起诉且已经审结。被告对原告主张的救护车费认可50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告虽然否认殴打原告，但通过被告在庭审中的陈述及在公安机关询问笔录中的陈述能够认定原被告间发生过撕扯，原告受伤随即入院治疗，在被告未提交证据证明原告伤情属于自伤、他伤或伪诈伤情的情况下，本院有理由相信原告之损伤系被告造成。本案中，双方系因停车发生纠纷，本应采取合理的方式予以解决，不该动手发生肢体冲突。本案不属于减轻侵权人责任的情形，应由被告对原告之损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：被告对原告的用药合理性提出异议并向本院提出鉴定申请，但被告未在指定期限内提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。在被告未提供其他证据的情况下，医疗费以医疗费单据载明数额为准，原告医疗费实际支出10073.90元，而原告仅主张10065元医疗费，本院对此予以支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。在现有证据的情况下，原告的护理期限应以一人护理其住院期间为限，以普通护工标准计算护理费，故本院对原告之护理费主张予以支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院伙食补助费主张，符合法律规定和相关标准，本院予以支持。3.交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”虽原告提交的交通费单据为复印件本院未予认可，但被告对原告主张的救护车费认可50元，故本院亦予以支持。综上，被告张大寨应对原告的下列损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费10065元；2、护理费1000元（100元／天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；5、救护车费50元，合计12115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张大寨赔偿原告张敬奎医疗费、护理费、住院伙食补助费合计12115元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告张敬奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告张敬奎负担1元，由被告张大寨负担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  王仁友二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘柄弟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1667号原告：岳阳市岳阳楼区征收安置工作局。住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路***号。法定代表人：许国辉，职务局长。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所。被告：张雅琴。第三人黄铭建，其他信息不详。原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局诉被告张雅琴和第三人黄铭建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月24日以自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局撤回起诉。本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告岳阳市岳阳楼区征收安置工作局负担。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  李冬爱人民陪审员  潘四平二〇一七年五月二十七日书 记 员  于 莹
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初848号原告：唐爱芳，女，1969年3月2日出生，汉族，现住曲周县。被告：吴校亮，男，1986年6月22日出生，汉族，现住曲周县。唐爱芳与吴校亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告唐爱芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐爱芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐爱芳负担。审判员 徐新东二〇一七年五月十八日书记员 邢           丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0402财保9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。负责人马平，行长。委托代理人李振国，该行员工。被申请人王海涛，男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人王海涛名下的坐落于XXXXXXXXXX房屋，产权证号XXXXXXXX号。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海涛名下的坐落于XXXXXXXXXX房屋，产权证号XXXXXXXX号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。案件申请费820.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾岩二〇一七年五月二日书记员  鲍萌
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民三初字第894号原告：张日福，男，1951年4月3日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：鲁金祥，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。原告张日福与被告鲁金祥身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日福、被告鲁金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张日福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计14436.34元，具体明细如下：医疗费8856.34元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费7200元（27922元/年÷365天×30天×3个月）、护理费800元（50元/天×16天）、鉴定费2100元，以上合计19436.34元，扣除被告已支付医疗费5000元，余款14436.34元仍应由被告赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日9时许，在龙口市东莱街道“润新小区”3号楼楼下，被告正在谩骂一些聊天的老年妇女，原告见状随口说了句“不要骂了”，被告突然用拳头朝原告右眼打了一拳，原告躲闪不及，致右眼受伤。为此，原告即揪住被告的衣服与其评理，被告脱掉衣服跑到车上拿起长刀继续施暴时被人劝止。原告报警后即入住了龙口市人民医院治疗，住院16天，花医疗费8856.34元，虽出院但右眼仍感视力下降，现遵医嘱回家休息，择机复查。经司法鉴定：原告伤后休治时间3个月；住院期间需1人护理；住院期间用药均为合理。原告住院期间，被告三次支付医疗费5000元。此案经龙口市公安局东莱派出所调解未果，故原告诉至法院。被告鲁金祥辩称，原被告之间只是撕扯没有任何外伤，双方在撕扯中被人拉开。原告的伤情跟撕扯没有关系，要求对原告伤情做司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的龙口市人民医院门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细、照片、鉴定意见书及鉴定费单据，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院认定作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日9时许，在龙口市东莱街道润新小区3号楼楼下，原、被告因琐事争吵进而发生撕扯，原告受伤。当日10时，原告即入龙口市人民医院接受治疗，经诊断为：1、软组织挫伤（胸腹部）；2、头外伤；3、右眼外伤；4、肺癌术后（左），住院治疗16天，原告于2015年6月1日出院，花医疗费8856.34元。被告在原告住院期间支付医疗费5000元。双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果。经原告个人委托，山东永鼎司法鉴定中心对其伤情出具鉴定意见，结论为：1、张日福伤后休治时间为3个月（含住院时间）；2、住院期间需1人陪护；3、住院期间用药均为合理。原告张日福花鉴定费2100元。审理中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议并申请对原告的伤情进行法医鉴定，但在本院两次限定预交鉴定费期限内均未交费。另查明，原告为城镇居民。被告在公安机关询问笔录中陈述“其中一个岁数大的老头朝我骂骂咧咧的，我俩就动手打起来了”“老头上来就用双手抓着我的衣服领子，我也上手抓着老头的衣服领子，我俩互相撕扯的时候老头用手朝我脸上打了一巴掌，边上围观的人就过来拉架，我俩大约撕扯了半分钟左右就被拉开了”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告因琐事发生口角进而发生撕扯，原告在事发后即到龙口市人民医院进行诊治有伤并入院治疗，被告辩称原告的伤情与双方撕扯没有关系但未提交证据证明原告的伤情存在自伤、他伤以及伪诈伤情的情况，在此种情况下，本院确信被告致伤原告事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。原告之损伤应由被告承担赔偿责任。本案中，被告虽提出过对原告的伤情进行鉴定，但在本院两次限定的期限内均未交费，在此种情况下，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。故本院对原告之医疗费、休治时间的主张，予以支持。原告主张之住院伙食补助费及护理费标准及数额符合法律规定和相关标准，本院予以支持。关于原告的误工费主张：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其收入状况，鉴于原告的城镇居民身份，其误工费标准应以当时无固定收入城镇居民标准计算为宜。结合鉴定意见书中关于原告休治时间结论，原告的误工费数额应为5697元（1899元/月×3个月）。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费8856.34元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、误工费5697元（1899元/月×3个月）；4、护理费800元（50元/天×16天）；5、鉴定费2100元，以上合计17933.34元，兑除被告已给付的5000元，剩余12933.34元，被告鲁金祥仍应承担赔偿责任。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告鲁金祥赔偿原告张日福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计12933.34元，该款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告张日福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告张日福负担17元，由被告鲁金祥负担144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘柄弟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执866号之一申请执行人：吴军，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任启霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523民初648号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人任启霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任启霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任启霞在中国农业银行账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 倪 平二〇一七年五月二十三日书记员 俞仲康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3535号申请执行人：聂立孔委托诉讼代理人：刘庆委托诉讼代理人：余海华被执行人：朱芳被执行人：许鸿辉被执行人：许泽新被执行人：刘品华本院在执行申请执行人聂立孔与被执行人朱芳、许鸿辉、许泽新、刘品华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执3535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十六日书记员  袁洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初2010号原告：郭君。委托代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律事务所法律工作者。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路495号。负责人：汪尧松，该公司负责人。委托诉讼代理人：田美蓉。原告郭君与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司（以下简称澳门豆捞乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君的委托诉讼代理人妥晓倩、被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人田美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭君向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付货款5.3万元；２、原告要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日开始，我向被告送杏仁、话梅等货物，送货已达近八万元，被告迟迟不与我结账。故诉至法院要求判决如诉。被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司辩称，被告提供的送货单存在伪造嫌疑。我公司采购施坚强负责申请款项再与原告公司进行结账，而原告提供的送货单中有部分添加且我公司已向施坚强给付完毕，现在仅欠付原告货款1万元左右。本院经审理认定事实如下：原告郭君与被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司存在买卖合同关系，截止原告起诉之日双方合同标的为100484元，被告采购员施坚强已向原告郭君给付货款47484元，剩余53000元被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司未向原告给付。以上查明事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告对于双方之间形成合法有效的买卖合同关系不持异议，本院对此予以确认。原告提供的部分送货单中存在添加项目，扣减后对于合同总价为100484元的数额，双方庭审中亦不持异议。被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司以已向本公司采购员施坚强将就向原告支付的货款给付完毕为由予以抗辩。本院认为，买卖合同之相对方为原告郭君与被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司，施坚强为被告采购员，在被告未提供证据证明施坚强已向原告将货款支付完毕情形下，被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司应当承担给付货款之法律责任。故原告郭君要求被告澳门豆捞乌鲁木齐分公司给付剩余货款53000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司乌鲁木齐徐同泰餐饮分公司给付原告郭君货款53000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李       勇       刚二〇一七年五月十九日书记员 麦合巴尔·托尔逊江