西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初858号原告：张友贤。原告：郭凯。原告共同委托代诉讼理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：马慧，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：西安公交ＸＸ实业有限公司。法定代表人：郑喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐仰光，男。被告：西安市公共交通总公司第六公司。负责人：樊文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男。委托代理人郑驰，男。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，该公司经理。委托诉讼代理人：张少卉，女。原告张友贤、郭凯诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司(以下简称公交ＸＸ公司)、西安市公共交通总公司第六公司（以下简称公交六公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友贤、郭凯共同委托代理人李志刚、马慧，被告公交ＸＸ公司委托代理人徐仰光、被告公交六公司委托代理人王拥军和郑驰，以及被告永安陕西分公司之委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友贤、郭凯提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、医疗费5526.56元、丧葬费28448元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费45000元、死亡赔偿金540360元，共计669534.56元；2、永安公司在保险限额内承担保险赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日17时30分许马兴驾驶陕AFXX**号大型客车沿北大街西侧公交专用车道由北向南行驶至“五四剧院”门前人行道附近时，适逢郭拴信与其孙女郭轩语沿该处人行道由东向西步行横过道路至此。因马兴驾车观察不周也未及时停车避让，与郭拴信相撞后又撞于其前方同车道内已停止的陈建国驾驶的陕AHXX**号大型客车，郭拴信送医抢救无效死亡。经认定马兴负事故全部责任，陈建国、郭拴信和郭轩语均不承担责任。现郭拴信妻、子因被告未完全赔偿损失，故诉至法院请求被告永安陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故认定责任书认可，公交ＸＸ公司在我司高新支公司对肇事车辆投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险为50万元，并购有不计免赔险项，永安陕西分公司作为一致对外赔偿主体应诉并承担理赔义务。公交六公司在我司对涉事车辆投有交强险，我司可在以上保险责任范围内，根据双方提交合法有效证据，依法向原告承担合理、合法赔偿责任。公交六公司车辆按照无责限额承担补偿责任，诉讼费我司不承担。被告公交ＸＸ公司辩称：发生事故属实，我司是在永安高新支公司投有交强险和商业险，超出保险公司承保范围，我司依法承担责任。我司前期给本案原告郭凯48万元赔偿金，作为郭栓信死亡赔偿金。事故发生时，马兴系履行职务期间。被告公交六公司辩称：发生事故属实，我司为无责方不承担赔偿责任，事发时涉案车辆在永安高新支公司投保商业险，同意保险公司就无责车辆依法承担补偿责任。事故发生时陈建国系在履行职务期间。经审理查明，2015年10月15日17时30分许，马兴驾驶具有安全隐患的陕AFXX**号大型普通客车沿北大街西侧公交专用车道由北向南行驶至“五四剧院”门前人行道附近时，适逢郭拴信与郭轩语沿该处人行道由东向西步行横过道路至此。因马兴驾车观察不周也未及时停车避让，与郭拴信相撞后又撞于其前方同车道内已停止的陈建国驾驶的陕AHXX**号大型普通客车尾部左侧，致郭拴信夹于两车之间，郭拴信经送医抢救无效于当日死亡。经西安市公安交通警察支队莲湖大队做出西公交认字[2015A]第1015043号道路交通事故认定书认定，马兴负事故全部责任，陈建国、郭拴信及郭轩语叁人均不承担事故责任。当日郭拴信被送至西安市中心医院抢救无效死亡，产生门诊费支出1205.58元。西安市碑林区文艺路街道办事处郭拴信及妻子张友贤均系非农业家庭户口，二人育有独子郭凯。郭拴信生于1954年1月13日。公交ＸＸ公司名下陕AFXX**号车辆于2015年4月29日至2016年4月28日在永安高新支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险保额为50万元并购有不计免赔特约险。公交六公司名下陕AHXX**号车辆于2015年3月1日至2016年2月29日在永安陕西分公司投保交强险和商业险。双方当事人确认，事故发生后公交ＸＸ公司向郭凯账户打款48万元作为郭拴信死亡赔偿金。张友贤、郭凯还提交因处理郭拴信后事产生殡葬费2140元收款票据、合计费用1060元收据两张。郭凯提交其误工证明载明其系陕西龙源信息科技有限责任公司员工，因处理本次事故善后及其精神问题，自2015年10月15日至2016年8月29日未上班，请假期间停发工资共计45000元。事故发生时，马兴、陈建国均在履行职务期间。永安陕西分公司因同一起事故已向伤者郭轩语在有责车辆交强险责任范围内赔偿医疗费1197元、无责车辆补偿责任范围内补偿133元。上述事实，有郭栓信、郭凯、张友贤户口本复印件、身份证复印件、社区证明、事故认定书、死亡销户证明、死亡证明、医疗费票据七张、诊断证明书三张、家属误工证明、交强险、商业险保单、行驶证、驾驶证、独生子女证，及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告双方对本次事故发生及事故责任均认可，永安陕西分公司作为事故车辆赔偿公司，应在保险分项理赔限额内对原告损失承担理赔责任，不足部分再由侵权人按照责任比例承担。本次交通事故造成郭拴信死亡，给其妻、子张友贤、郭凯造成的损失有：1、门诊医疗费1205.58元，以门诊费票据记载为准；2、丧葬费，按照本案法庭辩论终结时上一年度陕西省职工月平均工资标准、以六个月总额计算为28448元；3、误工费，应为受害者因事故造成误工期间产生损失，本案中原告主张误工费为郭凯为事故善后及自身原因所致误工期间费用，该费用应以处理丧葬事宜合理期间为准计算，根据本次事故发生情况，以1个月计算为宜，郭凯虽仅提交其误工证明其月收入4500元，但结合在岗职工平均工资情况，该项费用本院确认为4500元；4、死亡赔偿金，按照本案法庭辩论终结时上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入28440元，事故发生时郭拴信已满61周岁，该项赔偿计算为540360元；5、精神损害抚慰金，以20000元计算；6、交通费，原告无证据提交，以受害者及家属必要的送院就医费用计算为200元，本院依法予以确认。上述费用合计594713.58元，因双方确认公交ＸＸ公司已经给付郭凯郭拴信死亡赔偿金480000元，应予扣减，剩余114713.58元应为原告因本次事故所致损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，永安陕西分公司就其所承保的有责车辆赔偿限额为：医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费项下10000元，伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等为110000元。该公司因同一起事故已向伤者郭轩语在有责车辆交强险责任范围内赔偿医疗费1197元、无责车辆补偿责任范围内补偿133元，故该公司应就剩余款项在有责车辆交强险赔偿范围内向原告张友贤、郭凯赔偿郭拴信医疗费1085.02元，在伤残赔偿金项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费102157.2元；在无责车辆交强险中赔偿原告张友贤、郭凯郭拴信医疗费120.56元、丧葬费、死亡赔偿金、误工费及交通费11000元。剩余350.8元，由永安陕西分公司在有责车辆商业险中赔偿原告张友贤、郭凯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AFXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告张友贤、郭凯死者郭拴信医疗费1085.02元；二、本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AFXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告张友贤、郭凯死者郭拴信丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费102157.2元；三、本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AHXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告张友贤、郭凯死者郭拴信医疗费120.56元；四、本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AHXX**号车辆交强险责任限额范围内赔偿原告张友贤、郭凯死者郭拴信丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金及交通费11000元；五、本判决生效后三十日内，永安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕AFXX**号车辆商业险责任限额范围内赔偿原告张友贤、郭凯死者郭拴信剩余死亡赔偿金350.8元；六、驳回原告张友贤、郭凯其他诉讼请求。案件受理费10139元，原告张友贤、郭凯已预交，由原告张友贤、郭凯自行承担7545元，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担2594元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一七年五月二日书 记 员  刘湘玉