wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初464号原告：祝凯，男，汉族，生于1975年01月21日，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），男，汉族，生于1956年08月18日，住四川省蓬安县。被告：王浩宇，男，汉族，生于1975年10月02日，住四川省蓬安县。原告祝凯诉被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员朱卫东独任审理公开开庭进行了审理，原告祝凯的委托诉讼代理人漆明义，被告王浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆拾万元整；2、借款利息按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从原告主张偿还之日起至还清之日止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告以投资平昌富祥置业有限公司的（业务）“经营”急需资金周转为由，向原告提出借款的请求，经双方多次协商，于2015年1月17日达成借款的合意。当日，原告便以银行转账方式向被告支付了40万元，被告向原告出具了借条一张。借款后，被告至今未偿还借款。被告的行为违背了诚实信用原则损坏了原告的合法权益。根据相关法律，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王浩宇辩称，借款属实，愿意承担利息；但借款已用于四川富祥置业有限公司，该借款是受四川富祥置业有限公司授权所借，也进入了公司的账上。经审理认定事实如下：2015年1月，被告王浩宇以平昌富祥置业有限公司资金周转为由，向原告借款40万元，同年1月17日原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到祝凯人民币肆拾万元正（小写400000.00元），转账支付，用于平昌富祥置业有限公司经营等资金周转，此笔款用于公司与王浩宇家人无关。借款人：王浩宇512926197510020471单位四川富祥置业有限公司2015.1.17”，后被告在该借条上注明“此款未归还，借款有效，512926197510020471王浩宇2017.1.16”。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告王浩宇借原告祝凯人民币40万元，事实清楚，证据充分，被告对借款的事实及金额无异议，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从原告主张权利之日起至还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告是从2017年2月23日主张其权利，故本院认定从2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：被告王浩宇于本判决生效后十日内偿还原告祝凯借款人民币400000.00元，并从2017年2月23日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告王浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  朱卫东二〇一七年五月十一日书记员  李 兵
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执546号申请执行人廖文明，男，1969年5月15日生，汉族，江西省万安县人。被执行人孙辉，男，1979年3月30日生，汉族，江西省万安县人。被执行人谢春花女，1980年3月9日生，汉族，江西省万安县人，系被执行人孙辉之妻。申请执行人廖文明与被执行人孙辉、谢春花民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年8月19日作出（2016）赣0828民初698号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙辉、谢春花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人孙辉、谢春花支付申请执行人廖文明民间借贷款10万元及利息，诉讼费1250元。本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中对被执行人孙辉、谢春花采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人孙辉、谢春花纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人借款10万元及利息，诉讼费1250元，未执行借款10万元及利息，诉讼费1250元。本院已将执行情况告知了申请执行人廖文明。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初698号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年五月一日书记员  彭文涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1469号之三申请执行人:隆昌小额贷款有限公司，住所地河间市城苑东路。法定代表人：孙记章，经理。被执行人:杨文涛，男，汉族，1958年4月6日出生，汉族，职工，，住天津市大港区。被执行人:田妹琴，女，汉族，住天津市大港区。被执行人:韩稳新，女，1965年2月10日出生，汉族，，住河间市。被执行人:田和忠，男，1963年1月23日出生，汉族，，住河间市。被执行人:高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，职工，，住所地河间市。本院在执行申请执行人隆昌小额贷款有限公司与被执行人杨文涛、韩稳新、田妹琴、田和忠、高俊江民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2016）冀0984执963号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二0一立年十二月二日书记员  王兵权
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初869号原告：林敏幸(曾用名林来仪)，男，汉族，1967年1月18日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：涂玉宪，男，汉族，1969年6月23日出生，住福建省德化县。被告：黄云清，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省德化县。原告林敏幸与被告涂玉宪、黄云清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，林敏幸于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林敏幸以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林敏幸撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由林敏幸负担。审判员  童宝捷二〇一七年五月十八日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初1672号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。法定代表人：林复，该行行长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：金建国，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现羁押于XXX看守所。被告：李娟娟，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告金建国、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0591民初1672号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年5月10日就被告金建国部分，至XXX吴江区看守所开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告金建国到庭参加诉讼。本案于2017年5月18日就李娟娟部分公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还所欠贷款本息共计195299.75元（截止2017年1月16日），并自2017年1月17日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告金建国自2016年9月1日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。被告金建国、李娟娟系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告金建国辩称：没有异议。但本案所涉贷款为信用贷款，非夫妻共同债务，与李娟娟无关。贷款不是用于装修。被告李娟娟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的原告提供的个人消费性借款合同、个人借款借据及个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表以及还款明细表、结婚登记审查处理表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告金建国（乙方）签订编号为CYD2016243801CF的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为20万元；借款期限自2016年9月1日至2020年9月1日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告金建国签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年9月1日；借款金额为20万元；借款到期日为2020年9月1日；借款月利率为15‰。后被告金建国未按约还款，截至2017年1月16日，被告金建国尚欠原告贷款本金191244.98元、利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。另查明，2004年6月15日，被告金建国、李娟娟登记结婚。本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告金建国间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，金建国应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告金建国立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告金建国的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。被告李娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金191244.98元，并偿付计算至2017年1月16日的利息2581.81元、罚息（含复利）1472.96元以及自2017年1月17日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率15‰计算）、罚息、复利（按月利率22.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取为2103元，保全费1496元，合计3599元，由被告金建国、李娟娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一七年五月二十二日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1479号原告：寇伟库，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份证号4123261971********。委托诉讼代理人：段昆鹏，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李灿灿，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司。住所地河南省夏邑县。负责人：屈俊杰，系公司经理。统一社会信用代码：91411426616200770J。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告寇伟库与被告李灿灿、中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李灿灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等92200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月8日，李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事故的全部责任，各方就赔偿事宜未能达成一致。被告李灿灿没有答辩。被告人民财产保险公司辩称，原告在提供合法合规的行驶证、驾驶证，被告人民财产保险公司将在交强险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口簿各一份。用以证明原告的基本情况，原告系非农业集体户口。2、驾驶证、行驶证复印件一份。用以证明李灿灿具备驾驶资格，涉案车辆合法年检。3、保单一份。用以证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止，事故发生在保险期间内。4、事故认定书一份。用以证明李灿灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。5、原告的医疗费票据、出院证、清单、病例一组。用以证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗共16天，支付医疗费4847.52元。6、司法鉴定意见书及票据各一份。用以证明事故造成原告右足内侧楔骨及股骨粉碎性骨折，该伤情已构成10级伤残，其护理期限为60日，并且支付鉴定费1300元。7、交通费票据一组。证明原告在住院期间支付交通费360元。被告李灿灿没有质证。被告人民财产保险公司质证后认为，对原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5无异议，但应当剔除10%非医保用药。对原告的证据6有异议，根据原告伤情，原告构不成伤残，原告的足弓并未破坏，达不到伤残，被告人民财产保险公司方申请重新鉴定，鉴定费被告人民财产保险公司不承担。证据7没有提交相关票据，法院应不予支持。被告李灿灿没有向本院提交证据材料。被告人民财产保险公司没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告的证据1、证据2、证据3、证据4无异议，证据5，被告人民财产保险公司无异议，印章齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告的证据6，系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，应予确认。原告的证据7，没有提交相关票据，本院不予支持。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2016年10月8日，被告李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告寇伟库驾驶的二轮电动车相撞，造成原告寇伟库受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投保了交强险，发生事故时豫Ｎ×××××号二轮摩托车在保险期限内。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故发生后，原告寇伟库住院16天。共花费各项医疗费用4847.52元。原告寇伟库系城镇户口。本院认为，被告李灿灿驾驶豫Ｎ×××××号二轮摩托车沿建设路由北向南行驶至建设路秉轩酒店时，与沿此道路由北向南行驶的原告寇伟库驾驶的二轮电动车相撞，造成原告寇伟库受伤，事故经交警部门认定，被告李灿灿负事���的主要责任，原告寇伟库负事故的次要责任，此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告李灿灿对原告寇伟库的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司在该车发生交通事故后，应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告寇伟库主张各项医疗费用4847.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。误工费应为13653.77元、护理费为7045.2元、住院伙食补助费为1280元、营养费为480元、残疾赔偿金为54465.84元、精神抚慰金结合原告寇伟库的伤残程度及本地��际生活水平原告的请求4000元合理、鉴定费为1300元。交通费没有提交相关证据本院不予支持。以上合计87072.33元，被告李灿灿所承担的义务没有超出涉案车辆投保范围，被告李灿灿不用再另外承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司的应当剔除10%非医保用药辩解，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据这一规定，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司没有提交相关证据，对其辩解本院不予支持。评估费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。被告对重新鉴定的辩解，没有提交证据予以证明其辩解符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司赔偿原告寇伟库87072.33元，于判决生效后七日内付清；驳回原告寇伟库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告寇伟库负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年五月五日书记员 张山利
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初247号原告：廖武，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：顾美忠，男，1966年8月15日出生，苗族，住凯里市。原告廖武与被告顾美忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖武撤回起诉。案件受理费减半收取125元由原告承担（已交）。审判员  杨德明二〇一七年五月十八日书记员  杨清凤
江苏省海门市人民法院通 知 书(2017)苏0684民初1535号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陈小梅：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陈小梅金融借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日查封了被申请人陈小梅名下车牌号为苏573**的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另申请人提供的保全线索中被申请人陈小梅位于南通市开发区炜赋花苑5幢107室的房产已于2015年4月9日登记于案外人任晓艳、张井国名下，本院依法不能保全。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年五月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1658号罪犯高雯，男，1987年7月14日出生，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）雨刑二初字第56号刑事判决，以被告人高雯犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月、2016年6月、2016年12月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高雯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高雯减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书 记 员  杨 帆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1507号之一申请执行人：章正翾，男，2001年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚书康，男，1998年11月出生，汉族，河南省西华县人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：陈某，女，1978年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶书驰，男，2000年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。法定代理人：方某，女，1980年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人章正翾与被执行人姚书康、叶书驰、法定代理人方某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚书康、叶书驰、法定代理人方某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨姚书康的法定代理人方某银行存款25，515元或提取同等金额的收入。二、划拨叶书驰的法定代理人陈某银行存款11，610元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月十七日书记员  付林源
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：宋兴香，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张斌，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告宋兴香、张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告宋兴香、张斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋兴香、张斌共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息74,882.99元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告宋兴香、张斌承担诉讼费用。事实和理由：宋兴香与张斌夫妻关系。2013年5月22日，宋兴香向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。宋兴香归还本金0.01元、利息5,565.08元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。宋兴香、张斌经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：宋兴香贷款50,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向宋兴香发放贷款50,000.00元；3.提交被告宋兴香与配偶张斌结婚证复印件，证明宋兴香与张斌是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇幸福村村民委员会证明，宋兴香与张斌是夫妻关系，二人不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月27日，宋兴香欠邮储银行本息合计为74,882.99元。宋兴香、张斌经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与宋兴香签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。宋兴香理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。宋兴香所负债务是宋兴香与张斌夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由宋兴香、张斌共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴香、张斌于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月27日前的借款本息74,882.99元，并给付从2016年12月28日起至实际履行时止以49,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,672.00元、公告费700.00元，由被告宋兴香、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一七年五月二十七日书记员  陈令仟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0829民初678号原告:李风亮,男,汉族,1966年6月16日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:孙勇,男,汉族,1975年9月23日生，住淮安市洪泽区。被告:张华东,男,汉族,1973年12月18日生，住盱眙县。被告:太平财产保险有限公司盱眙支公司,住所地盱眙县盱城海通时代广场A区1号楼104室。负责人纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人姬文军，该公司员工。原告李风亮与被告孙勇、张华东、太平财产保险有限公司���眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告李风亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李风亮撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告李风亮负担。审判员  胥福元二〇一七年五月八日书记员  周 瑞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初605号原告：原告汨罗中小企业信用担保有限公司。住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：唐著辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高炜，系该公司法务，特别授权。被告：汨罗市天盛铜材有限公司。住所地：湖南省汨罗市。法定代表人：刘阁。被告：刘阁，男，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省株洲市。被告：彭娜，女，汉族，1986年3月7日出生，住湖南省株洲市。被告：刘俊希（曾用名唐根余），男，汉族，1971年4月13日出生，住湖南省株洲市。被告：张金，女，汉族，1987年2月7日出生，住湖南省株洲市。原告汨罗中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）的委托诉讼代理人高炜到庭参加了诉讼，被告汨罗市天盛铜材有限公司（以下简称天盛铜材）、被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天盛铜材支付原告代为清偿的贷款本息共计863050元及到代偿款还清之日时的利息（代偿款利率为月利率1.5%）；2、刘阁、彭娜、刘俊希、张金对天盛铜材的承担的支付义务承担连带清偿责任。被告天盛铜材、刘阁、彭娜、刘俊希、张金均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，汨罗市恒源资产管理有限公司（以下简称恒源公司）、汨罗国开村镇银行股份有限公司（以下简称汨罗国开银行）与被告天盛铜材签订了《委托贷款合同》，由恒源公司委托汨罗国开银行向被告天盛铜材发放贷款100万元整，贷款期限为2016年9月14日至2017年9月13日，年利率为5.22%。2016年9月21日，被告天盛铜材与原告签订《委托保证合同》，原告受其委托，当日与恒源公司签订保证合同，为天盛铜材的该笔贷款提供连带保证责任。同日，被告天盛铜材、刘阁、刘俊希分别原告签订《反担保保证合同》同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任，并约定原告为被告天盛铜材偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算。被告彭娜作为被告刘阁的妻子，被告张金作为被告刘俊希的妻子分别在《共有人声明》、《反担保承诺函》上签名捺印同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任。天盛铜材贷款期间，因企业停产并涉及其他银行借款纠纷，恒源公司和汨罗国开银行于2017年2月20日按合同约定宣布贷款提前到期，并向原被告发出《委托贷款提前到期通知书》。因贷款提前到期后被告天盛铜材未能履行还款义务，原告于2017年3月27日为被告天盛铜材代为清偿了贷款本金100万元，利息13050元，扣除天盛铜材在原告处交纳的保证金15万元后，被告天盛铜材应向原告偿还代偿款863050元。另查明，刘俊希原名唐根余，于2008年4月30日进行了姓名变更。以上事实有原告汨罗担保公司提供的原告与被告天盛铜材签订《委托保证合同》，与刘阁、彭娜、唐根余、张金签订《反担保保证合同》、《共有人声明》、还款明细、催收回执等证据在卷为凭，并经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告在被告天盛铜材向恒源公司、汨罗国开银行的100万元贷款中，为被告天盛铜材提供了担保，并签订了保证合同，双方依法形成保证合同关系，对此本院予以认定；在被告天盛铜材因故被要求提前清偿贷款且无法及时履行贷款合同中约定的还款责任时，原告汨罗担保公司依保证合同的约定，为被告天盛铜材代偿借款本金及利息共计863050元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告汨罗担保公司依合同履行了保证责任，故取得了向被告天盛铜材追偿的权利，被告天盛铜材应当偿还尚欠原告的代偿款863050元，对此本院予以认定；对于代偿款的利息，原告在与被告天盛铜材、刘阁、刘俊希的反担保保证合同中约定，原告为被告天盛铜材偿还贷款后代偿款发生的利息按月息1.5%计算，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持，同时查明原告的代偿行为终结的日期为2017年3月27日，故代偿款的利息计算应从代偿行为终结之日的次日即2017年3月28日开始计算，计算至代偿款还清之日时止；原告汨罗担保公司与被告天盛铜材签订保证合同的同时，与被告天盛铜材、刘阁、刘俊希签订了反担保保证合同，同时被告彭娜作为被告刘阁的妻子，被告张金作为被告刘俊希的妻子分别与原告签订了《共有人声明》、《反担保承诺函》，同意为被告天盛铜材的贷款向原告承担反担保连带保证责任，并由各当事人签名确认，系其真实意思表示，应予认定，原告对被告天盛铜材已承担担保责任，故有权要求为原告提供反担保责任的被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金对此承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告汨罗市天盛铜材有限公司自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市中小企业信用担保有限公司代偿款863050元及利息，利息自2017年3月28日开始，按月利率1.5%计算，计算至款项实际付清之日时止；被告刘阁、彭娜、刘俊希、张金对被告汨罗市天盛铜材有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12435元，由被告汨罗市天盛铜材有限公司、刘阁、彭娜、刘俊希、张金共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 巢 烨人民陪审员 王 红人民陪审员 夏 莹二〇一七年五月十八日书 记 员 徐蓝红附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初968号原告：李顺利，男。委托代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：任军，男。原告李顺利与被告任军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后,依法由审判员戴玉钊适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人刘军到庭参加诉讼,被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺利诉称：原告自有保时捷轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。2016年12月，他人委托被告与原告达成口头车辆买卖协议，商定该车转让价为52万元，当时付款20万元，余款在该车过户完成一次性付清，如果过户后余款未能支付，由被告承担支付余款的责任。2016年12月13日被告亲笔写下“说明”。2016年12月15日车辆过户后，被告支付余款17万元，尚欠15万元一直拖欠不付。原告认为，被告将原告车辆卖给他人，口头合同成立，原告已按约定在界首将车辆交付给买受人，已履行了合同义务，而对余款，被告已以“说明”的书面形式承诺承担支付余款的义务，具有对该汽车买卖合同货款承担连带责任的性质，故应履行承诺。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告售车款人民币15万元并赔偿原告经济损失4200元，其中按拖欠额月利率0.96%计算，时间自2016年12月15日起至被告付清全部欠款之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告李顺利为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2、书面说明一份，证明原告的保时捷车辆（车牌号皖Ｋ×××××）由被告出售，车辆的出售价格、付款方式、过户时间等环节，都是原被告直接商谈，被告是车辆的实际购买人。3、付款凭证一份、原告手机短信两条，证明被告于2016年12月13日向原告支付购车款15万元；2017年1月4日向原告支付购车款17万元，另有5万元现金也是由被告以现金支付给原告。也证明该车辆虽然以刘奎生名义购买，但被告是实际购车人和付款人，对该车辆余款被告应承担还款责任。4、原、被告微信聊天记录9份，证明被告承认欠原告车款的事实。5、阜阳市公安局交通警察支队查询记录一份，证明皖Ｋ×××××号保时捷车辆已被被告转让给李龙龙，该车档案现在淮南市公安局交通警察支队保管。被告任军未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告任军从事二手车交易，原告自有保时捷轿车一辆，车牌号为皖Ｋ×××××。2016年12月，原、被告就车辆买卖达成口头协议，商议将原告所有车牌号为皖Ｋ×××××车辆转让，双方约定转让价为520000元，2016年12月13日付200000元，余款在车辆过户后支付，如果过户后，原告未得到购车款，被告自愿支付该款。后原告按被告任军的要求将上述车辆过户给他人。2016年12月13日被告支付原告购车款150000元，2017年1月4日被告付款170000元，被告另支付原告现金50000元，以上共计付款370000元，尚有150000元被告未支付。后原告多次催要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告李顺利提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告李顺利与被告任军之间虽未签订书面买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告按被告要求将车辆过户后，被告应及时支付车款。因此原告李顺利要求被告任军支付所欠车款150000元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于原告要求被告按拖欠款月利率0.96%赔偿经济损失的诉讼请求，根据法律规定本院酌情予以调整，将经济损失的计算调整为参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告李顺利车款150000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付自2016年12月15日起至本判决生效之日止的经济损失。二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告任军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇一七年五月十八日书记员  李云燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执558号申请执行人黄强兴，男，汉族，1982年1月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马武鹏，男，汉族，1974年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初351号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初351号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人土地使用转让款253000元，案件诉讼费2548元，执行费3695元，共计259243元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人马武鹏在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社青山信用社账户的存款。二、冻结被执行人马武鹏在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。三、冻结被执行人马武鹏在中国建设银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年五月二日书记员  杨嘉桐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1458号申请执行人孙月保，女，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。孙月保与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月19日作出的（2016）苏0581民初12804号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂于2017年1月20日前支付孙月保工资9324元。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂履行完毕后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取25元，由常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币9349元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年五月十八日书 记 员  孙英姿
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1654号原告（反诉被告）：张家鑫，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张家鑫及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张家鑫向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告张家鑫于2015年11月24日与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告在判决生效之日起五日内向反诉原告支付购房款23万元；2、本诉及反诉的案件受理费由反诉被告负担。反诉的事实和理由：反诉原告于2015年11月24日与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）张家鑫对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款23万元认可，未付款是由于反诉原告德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明反诉被告已付购房款20万元，尚欠购房款23万元。原告（反诉被告）张家鑫对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）张家鑫在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，张家鑫与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人张家鑫，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米。二、房屋总价款：人民币43万元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。张家鑫已付购房款20万元，目前尚欠购房款23万元。本院认为，张家鑫与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张家鑫依约支付购房款20万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告（反诉被告）张家鑫请求被告（反诉原告）德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告（反诉原告）德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告（反诉被告）张家鑫使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉讼请求中于法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司于2015年11月24日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告（反诉被告）张家鑫使用，并协助张家鑫申请办理不动产登记手续；三、原告（反诉被告）张家鑫在被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款。四、驳回原告（反诉被告）张家鑫与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年五月十八日书记员  王涵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第563号罪犯林某，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省平远县人民法院于2015年10月28日作出(2015)梅平法刑初字第45号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年五月十八日书记员 张 译 尹
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1331号原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：吴小林，男，汉族。原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一七年五月十八日书记员 邓嘉雨
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1772号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室。法定代表人董力军。被执行人胡圣佬，男，1959年10月11日出生，住衢州市衢江区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与胡圣佬（2016）浙0803执1772号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月十八日书记员  张荣琴
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初73号原告:张永春，男1971年7月18日出生，汉族，现住突泉县。被告:崔红，男，1972年7月18日出生，汉族，现住突泉县。原告张永春与被告崔红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永春到庭参加诉讼。被告崔红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔红给付欠款43,058.00元；2、诉讼费用由被告崔红负担。事实和理由：2014年开始，被告崔红在我经营的XXX水暖店赊购电料，合计金额为43,058.00元。被告崔红于2015年1月13日为我出具欠据一枚。后经我多次找被告崔红催要，被告崔红以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。被告崔红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永春在突泉县突泉镇内经营XXX水暖店。2014年开始，被告崔红在原告张永春处赊购电料，合计金额为43,058.00元。2015年1月13日，被告崔红为原告张永春出具欠据一枚，未约定给付期限。后原告张永春多次找被告崔红催要欠款，被告崔红都已各种理由拒绝给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告崔红在原告张永春经营的XXX水暖店赊购电料，共计金额为43,058.00元，有被告崔红为原告张永春出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。被告崔红作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约。被告崔红应承担继续履行的违约责任。被告崔红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告张永春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红给付原告张永春电料款43,058.00元。（判决生效后立即履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由被告崔红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 弓 利审判员 侯琳琳审判员 王 斌二〇一七年五月十八日书记员 吕 叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执665号之七申请人:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某。被执行人:铜陵县董冲矿业有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:铜陵七彩神韵园林有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：陈某。被执行人:陈某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:伍某,女,汉族,住安徽省铜陵市。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵县董冲矿业有限责任公司、铜陵七彩神韵园林有限公司、陈某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2972号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵县董冲矿业有限责任公司在中国工商银行存款11500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月二十六日书记员  查治华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1380号申请执行人新疆万泰房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：高虹，该公司董事长。被执行人王雅茹，女，生于1989年2月，汉族，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4148号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二日书 记 员  陈 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1093号原告：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。法定代表人：王艳阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞,湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：杭州伊塞克电气有限公司[原名称：伊塞克电气（杭州）有限公司]。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。统一社会信用代码：91330110793666020Q。法定代表人：郑文赛，该公司执行董事。本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告杭州伊塞克电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费562元减半收取281元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。审判员 胡 雷二〇一七年五月二日书记员 陈晋军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2146号申请执行人吴书兰，女，生于1963年9月16日，汉族，住中牟县。被执行人帅金玲，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行吴书兰申请执行帅金玲健康权纠纷一案中，本案件执行标的总额为4948.17元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为4948.17元。因申请执行人吴书兰提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年五月八日书记员  马 航
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执416号申请执行人：储燕燕，女，汉族，1986年2月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。法定代表人：储向前，系该公司董事长。本院在执行申请执行人储燕燕与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省振岳工贸有限公司所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月十七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执661号之三申请执行人王朋春，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人周洪峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执661号之二执行裁定书，于2017年4月19日至4月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周洪峰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGKZ32G7X99997233，发动机号：09188561）进行公开拍卖。买受人姚鹏飞（公民身份号码：）以37300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LGKZ32G7X99997233，发动机号：09188561）以及相应的其它权利归买受人姚鹏飞（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人姚鹏飞（公民身份号码：）时起转移。二、解除王朋春对浙Ａ×××××小汽车的抵押登记。三、买受人姚鹏飞（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年五月二日书 记 员  黄 健
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初783号原告:柳余，女，1974年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。法定代表人：张珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立胜，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系眉山市鸿通房地产开发有限公司员工。原告柳余与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高素梅、被告鸿通公司的委托诉讼代理人蒋立胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延35天交房违约金2247元；2、判令被告立即支付原告违约给付房产产权证的违约金24781元;3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃了第一项“判令被告立即支付原告迟延35天交房违约金2247元”的诉讼请求，变更第二项诉讼请求为“判令被告立即支付原告违约给付房产产权证的违约金29211元（从2015年12月30日起至2017年3月30日止）。事实和理由：2013年1月17日，原告与被告鸿通公司签订了《商品房买卖合同》。依照合同约定“原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号《东湖春天》楼盘的1幢1单元28楼3号的住房一套，原告一次性支付房屋总价款321000元”。原告购房后，于2014年12月30日接收了被告出售的房屋，但被告鸿通公司未在约定的期限（房屋交付之日起365日内）给付原告所购房屋的房产证，依照双方签订的《合同》第十九条“原告未在商品房交付之日起365日内取得房屋产权证书的，被告应当按照购房款总价万分之二支付违约金”的约定，被告应当承担从2015年12月30日起到2017年3月30日，的违约责任，支付原告违约金29211元。被告鸿通房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，《房屋买卖合同》第十四条约定，原告应当接收该商品房的同时，将专项维修资金、契税及个人身份信息，个人房屋信息等交付被告鸿通公司，但是原告未在接收房屋时将上述费用及资料交付被告，而是在2015年7月5日才缴纳，导致被告办理房产证迟延，责任在于原告，同时还因国家政策变动等不可抗因素，才导致房产证办理时间迟延，故被告没有过错，不应承担违约金，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税和房屋专项维修基金发票、物业管理费发票、房产查询单；被告针对原告的诉讼请求提交了商品房买卖合同、契税和房屋专项维修基金发票复印件、原告在税务部门进行查房登记的复印件、《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》。对以上证据，原、被告分别进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于东坡区文安东路89号房号为1幢1单元28楼3号的住房一套，房屋价格321000元。原告在合同签订后支付了全部购房款321000元。2015年8月15日原告柳余向被告鸿通房地产开发有限公司交纳了房屋维修基金、契税，2016年12月2日原告向被告提交了房屋查询单及身份信息。双方签订的《商品房买卖合同》约定：（一）出卖人应当在2014年12月30日前交房；（二）转移登记“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”，庭审中,原告所举房屋查询证据证明，被告于2017年4月20日为原告办理了该商品房的产权证书。2017年2月27日，原告以未接收到房屋产权证书，被告违约为由，请求判令被告支付逾期给付产权证的违约金29211元。本院认为，原、被告双方签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人应当按照《合同》约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《合同》第十九条第（二）项第2款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应当从交付商品房之日（2014年12月30日）起365日内（2015年12月30日前）取得房屋产权证书的，自买受人应当取得房屋所有证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按照日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。被告鸿通公司于2014年12月30日交房，按照合同约定应于2015年12月30日前向原告转移该商品房房屋产权证，但被告于2017年4月20日才为原告办理完所购房屋的所有权证书，才具有向原告交付所购房屋房产证的基本条件，被告已违背双方签订的《合同》第十九条的约定，依照“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任”的规定，被告鸿通公司应承担迟延办理房产证的违约责任，对原告请求判令被告按照合同约定的日万分之二的利率，从2015年12月31日起至2017年3月30日止，共计455天的违约金（321000×0.0002×455）29211元的请求应予支持。关于被告以“原告迟延缴纳专项维修资金、契税、迟延缴纳家庭唯一住房查询信息，已经违背了双方签订的合同第十四条二款二项的约定，导致被告办证迟延，被告不应承担违约责任”的辩解理由，本院认为，双方签订的合同约定由被告鸿通公司办理房产证，虽然合同第十四条约定，“买受人同意委托出卖人代缴下列专项维修资金、契税、并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”的约定，但按照交易习惯，被告有责任在办理该商品房的房屋产权证时将办理房产证应由原告缴纳的专项维修资金（金额）、契税（金额）、家庭唯一住房查询信息等需要办理房产证的一切必须手续书面通知原告缴纳，被告在庭审中，没有提交相关证据证明已尽通知义务，故被告的辩解理由不能成立，其辩解意见本院不予采信，对被告以“政策变动等不可抗力”造成办理房产证迟延，被告不应承担违约责任的辩解理由，本院认为，被告仅提供《眉山市不动产登记中心关于鸿通房地产公司办理权属证明相关问题的复函》不足以证明存在不可抗力因素，对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人合法的民事权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告眉山市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告柳余违约金29211元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费476元，依法减半收取238元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年五月十七日书记员  黄浩洋
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1555号王保雄、王凤华王保雄申请执行王凤华合伙协议纠纷一案，本院已根据申请人王保雄的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2460号民事调解书，于2017年5月9日执行完毕。特此通知二〇一七年五月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6661号原告：杨小琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李其林，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省会。被告：刘志华，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告杨小琴与被告李其林、刘志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小琴负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月十八日书记员  李 吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4175号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区汾江工业园。统一社会信用代码:×××25Ｒ。法定代表人：庞健锋。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市高明英皇卫浴有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，亦未损害其他当事人的权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  陈炎锋人民陪审员  李健莹二〇一七年二〇一七年六月二十六日书 记 员  严泳瑜
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执374号申请执行人：赵洪平。被执行人：李致奎。本院在执行申请执行人赵洪平与被执行人李致奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1121执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑淑梅代理审判员  张志心审 判 员  迟庆霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  王曰强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终349号上诉人（原审被告）：山东光明工模具制造有限公司，住所地山东省高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地新安县洛新工业园区双湘路中段。法定代表人：张小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人山东光明工模具制造有限公司因与被上诉人洛阳铜坤机械制造有限公司产品责任纠纷一案，不服新安县人民法院(2017)豫0323民初575号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原被告签订的《买卖合同》，约定由被告送货，原告验收，合同履行地在原告所在地，原告据此向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东光明工模具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。山东光明工模具制造有限公司上诉称，1、原审民事裁定书认定上诉人与被上诉人约定了合同履行地，没有事实与法律依据。2、双方没有约定合同履行地的，根据相关法律规定应由山东省高唐县人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。二审期间，经本院向原审原告洛阳铜坤机械制造有限公司释明，洛阳铜坤机械制造有限公司明确表示其选择依照《产品质量法》的规定，要求山东光明工模具制造有限公司承担民事责任，故本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因洛阳铜坤机械制造有限公司主张山东光明工模具制造有限公司的辊套产品由于质量问题对其造成损失，洛阳铜坤机械制造有限公司住所地可视为侵权行为地，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年五月十八日书记员 马晓青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10766号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐宏伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月4日，被告徐宏伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040134XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23520.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23520.68元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐宏伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐宏伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3041号申请执行人:潘某,男性,汉族,1983年03月17日出生,住重庆沙区。被执行人:肖某,女性,汉族,1983年04月24日出生,住重庆南岸区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，申请人潘某以不具备申请执行条件为由，于2017年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一一）项规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 剑二〇一七年五月十八日书记员 孔雨婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1717号申请人：张顺菊，女，1968年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：李建伟，该公司经理。被申请人：张君河，男，1979年11月9日出生，住重庆市石柱县。张顺菊与重庆市泰诚建设工程有限公司、张君河民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司、张君河40万元款项或相应价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年五月九日书记员  徐立霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保122号之二申请人:修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。被申请人李敬敬，女，汉族，35岁，河北省人，河北省藁城市南孟镇北堤里村昌平南街34号付1号。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李敬敬合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月28日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月18日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保122号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张汉君二〇一七年五月十八日书记员  魏禄峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2129号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿洲花园***幢*层***号。统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，董事长。委托诉讼代理人：王习祥，该公司员工。被告：杨春林，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：廖道远，该公司员工。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）与被告杨春林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥，被告杨春林，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险宜宾支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告的川QDS×号车的车损费共计19730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日15时30分，由驾驶员何道前驾驶的原告所属川QDS×小客车在宜宾市翠屏区学院（城市主干道）路岷江新区翠薇路与杨春林驾驶的川QFC×号小客车相撞，造成杨春林、苏楚鸿、何道前受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，杨春林承担此次事故全部责任，何道前、苏楚鸿无责任。事故发生后，原告将受损的川QDS×小客车送至宜宾市翠屏区志立汽车维修中心修理，于当月25日修复完毕出厂，产生材料费及工时费共计19730元，此款由原告垫付（注：本案中人伤赔偿已另案解决）。鉴于本案的责任划分，被告理应在保险限额内予以赔偿。因双方对川QDS×小客车维修费用损失理赔无果，特起诉至法院，请求依法判决。被告杨春林辩称，我方购买了保险，一切损失由保险公司承担。被告平安财险宜宾支公司辩称，1.对本次事故认定没有异议；2.我司主张按保险定损9680元承担责任；3.诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、川QDS×的行驶证复印件、道路运输证复印件及驾驶员何道前的驾驶证复印件、身份证复印件、道路旅客运输从业资格证复印件、川QDS×的维修清单、增值税普通发票、修理照片及宜宾市翠屏区志立汽车维修中心的营业执照、经营许可证、税务登记证及法人身份证复印件，川QFC×的行驶证、杨春林的驾驶证复印件，平安财险宜宾支公司出具的保单抄件等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出示的川QDS×的维修清单、维修费票据，被告平安财保宜宾支公司对其合法性、真实性有异议，认为与保险定损差异较大。因被告未举证否认上述证据真实性和合法性，故本院依法予以采信。2.对被告平安财险宜宾支公司出示的机动车保险定损报告及理赔资料，原告广汇公司对其真实性提出异议，因该定损报告为被告单方面出具，所需更换的配件无详细的金额，且未得到相应维修企业及车方的确认，缺乏客观真实性，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日15时30分，杨春林驾驶的川QFC×号小型客车（搭乘苏楚鸿）从宜宾市翠屏区恒通街往高客站方向行驶，行至翠薇路时与原告广汇公司驾驶员何道前驾驶原告所属川QDS×小型客车相撞，造成杨春林、苏楚鸿、何道前受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，宜宾市交警支队交管三大队出具交通事故认定书，认定杨春林承担此次事故全部责任，何道前、苏楚鸿无责任。事发当日，原告将受损的川QDS×小客车送至宜宾市翠屏区志立汽车维修中心修理，于当月25日修复完毕出厂，共产生材料费14090元和工时费5640元，共计19730元，此款由原告垫付。因原告对川QDS×小客车维修费用损失索赔无果，故起诉至法院，请求判如所诉。另查明，1.肇事车辆川QFC×系被告杨春林所有，该车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额1000000元），保险期限均自2016年4月20日12时起至2017年4月20日24时止，本案事故发生在上述保险期内。2.本案伤者杨春林、苏楚鸿、何道前的损失已另案解决，川QFC×号车投保的交强险财产损失赔偿限额尚余2000元。本院认为，被告杨春林驾驶川QFC×号车与原告广汇公司何道前驾驶的川QDS×号车相撞，造成两车受损、何道前等人受伤，并由被告杨春林承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨春林作为肇事车驾驶员及车辆所有人，依法应承担致原告广汇公司车辆受损的民事赔偿责任。被告平安财险宜宾支公司系川QFC×号交强险及商业险的承保人，依法应在该车保险限额内承担赔付责任。对于原告方主张受损车辆在本次交通事故中的损失19730元，有汽车维修中心结算单及相应的增值税普通发票等证据证实，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告平安财险宜宾支公司应当在川QFC×号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，其余损失17730元在川QFC×投保的商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宜宾市广汇出租汽车有限公司因交通事故造成的各项损失共计19730元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一七年五月十八日书记员 蒋晓艳
、湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0111民初2064号原告：尹某，男，1977年7月11日出生，汉族，武汉市人，富德生命人寿华中电销中心销售总监，住武汉市江夏区。委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，女，1985年2月24日出生，汉族，武汉市人，中移铁通通讯有限公司职工，住武汉市。委托代理人：何新权、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人曾建红与被告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告157580元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经朋友介绍相识，后确定为恋人关系。双方因考虑结婚组成家庭，决定于××××年××月29日以被告的名义购买位于武汉市东湖新技术开发区金融港四路19号佛奥俊贤雅居5栋1单元8层04室房屋（以下简称“俊贤雅居804室房屋”）一套，原告于××××年××月29日通过中国建设银行账号为62×××67的账户向该房产开发商武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称“盈富公司”）转账137580元，此外，原告还支付现金20000元，共计人民币157580元。后两人感情破裂，无法共同生活。该房产现登记在被告名下，原告多次要求被告返还上述款项，被告均以种种理由推脱，拒不返还。为维护合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称，1、原告代被告支付的部分购房款不是以缔结婚姻关系为条件的，原告购房是为了投资，而不是自住。2、在原、被告交往期间，原告在“阳光一百”购买了一处房产，因此不是以结婚为前提购买房产。3、原、被告交往七年间，彼此没有见过对方父母，也没有谈及婚约。4、原告代被告支付部分购房款是抵消原、被告之间的债务行为。原告向被告借钱用于炒股和生活支出，分手协议中表达的非常清楚，双方不存在经济纠纷。5、原、被告分手的原因在于原告的过错，双方七年的感情中被告受到了伤害，原告的诉请不合情不合法，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：一、原告提交的证据1、原告账户的银行流水复印件1份，证明被告答辩内容与事实不符，资金来源是××××年××月22日由原告的哥哥分两次转入原告的账户，以及原告于××××年××月29日向盈富公司转账135780元的事实。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提��异议，认为银行流水中只能显示出一笔70000元。2、中国建设银行银行卡（账号62×××67，户主为原告）复印件1份，证明××××年××月29日向盈富公司付款的账户是原告的。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能达到原告的证明目的。3、武汉市房屋产权登记信息查询单复印件1份，证明俊贤雅居804室房屋购房总价为564336元，产权人为被告，出让方为盈富公司，该房屋的首付款30%由原告支付，现登记在被告名下。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为不能证明该房屋首付款的30%由原告支付。4、2016年5月3日原、被告的微博聊天记录1组，证明原告要求被告向其返还俊贤雅居804室房屋首付款中原告支付的那部分购房款时，被告的回复表明：1、认可了原告已经支付购房款的事实。2在微博回复中明确表示不打算卖房，也不打算返还款项。3、承认不存在其他经济纠纷的事实。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为这是原告单方面的言论，被告没有对购房款发表任何意见，相反，被告谈到了在双方没有存款的情况下借钱给原告炒股的事实。二、被告提交的证据1、协议书复印件1份，证明因为原告的过错导致双方感情破裂而分手且原、被告之间没有任何经济纠纷。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为协议书的内容恰好证明原、被告之间有恋爱关系，正因为这种关系的存在，原告才支付的购房款，协议写明双方之间不存在债权债务不表明被告对原告支付的购房款没有偿还义务，且协议的第一条写的很清楚。2、借条复印件1份，证明原告曾向被告借款100000元。原告质证意见：对真实性和证明目的均提出异议，认为1、与本案没有关联性。2、不能否认原告的诉讼请求。3、即使是真实的，2008年6月4日的借条也已超过诉讼时效期间。4、被告没有提供相应的银行流水，不能作为相关的事实认定。此外，原、被告确定恋爱关系时没有共同生活过，原告手头还有做生意留下的几万元，双方共同投资炒股亏损后，被告写下的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与被告王某于2008年经朋友介绍相识后确立恋爱关系。后双方因性格存在差异，于2014年11月分手。双方分手后于2015年4月26日签订协议书一份，约定“……双方自恋爱到解除关系期间（2008年1月-2014年11月），不存在任何经济物质纠纷和共同债务，各自的债权债务由个人承担，与对方无关……”。××××年××月29日被告购买俊贤雅居804室房屋一套，原告向该房屋开发商盈富公司转账支付首付款中的137580元。2014年9月原告购买“阳光一百”房屋一套时，被告两次代其支付首付款共42000元。现原告以生活困难、请求被告返还出资款为由向法院提起诉讼，其诉请如前。本院认为：原告在××××年××月代被告支付俊贤雅居804室房屋首付款137580元，正值双方恋爱期间，该款项数额较大，不同于一般的赠与，即原告的真实意图是为了缔结婚姻关系，后双方解除恋爱关系，虽然该笔款项权利已发生转移，但产生权利转移的原因未发生，原告所期待的结婚目的未能达到，且该款项给原告目前的生活产生了影响。其次，被告于2014年9月两次代原告支付“阳光一百”房屋首付款共42000元应从137580元中扣除，��告的该抗辩理由本院予以采纳，因此，原告主张被告向其返还该笔款项，本院予以部分支持。被告提出双方签订的协议书表明双方之间不存在任何经济纠纷，因该协议书约定内容与实际情况不符，该抗辩理由本院不予采纳。原告提出××××年××月曾以现金支付的方式代被告支付20000元的俊贤雅居804室房屋首付款及已偿还被告代其支付的“阳光一百”房屋首付款42000元，均因未提交相应证据，属举证不能，本院不予支持。被告提出原告曾向其借款100000元，系属另一法律关系，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告尹某返还人民币95580元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费1726元由原告尹某负担826元，被告王某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费1726元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一七年五月三日书记员  于 帆
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初23号之一本院于2017年3月23日对原告杨海梅与被告蒯金娥健康权纠纷一案作出的（2017）湘0822民初23号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0822民初23号民事判决书中第六页落款的日期为“二○一六年三月二十三日”补正为“二○一七年三月二十三日”。代理审判员  代恋二〇一七年五月二日代理书记员  张强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6421号之一申请执行人：林楠，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。被执行人：薛跃勇，男，1963年7月7日出生，汉族，宁波市跃坚门窗科技有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市跃坚门窗科技有限公司（组织机构代码为68428344-2），住所地宁波市江北区江北城市工业功能区（纬四路）北面。法定代表人：薛跃勇，总经理。本院在执行林楠与宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司、薛跃勇应支付申请执行人林楠执行款1000000元及利息。执行中，本案审理期间轮候查封了被执行人薛跃勇名下的位于宁波市孝闻街139弄3号百合阁4D座的房地产，且该房地产已抵押给银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林楠亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年五月十八日代书 记员 郑春尔
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执348号之一申请执行人黄波，男，1963年11月18日出生，蒙古族，住址武汉市江汉区，被执行人吴桂芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人高选光，男，1949年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人黄波与被执行人吴桂芳、高选光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人吴桂芳、高选光向申请执行人黄波偿还代偿款72万元及利息（以本金为基数，自2016年5月5日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款率标准计算）；2、被执行人吴桂芳、高选光承担案件诉讼费用5500元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初6486号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月××日书记员  钟 帆
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执868号被执行人：鲁先勇，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人周备林与被执行人鲁先勇民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁先勇拒不履行本院于2016年9月21日作出的（2016）皖0124民初1983号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人鲁先勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更826号罪犯蒋静静，女，1970年7月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬海刑初字第433号刑事判决，以被告人蒋静静犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋静静对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋静静在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋静静准予减刑八个月（刑期自2014年5月16日至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二日代书 记员  钱 佩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初6994号原告：梁从甫，男，汉族，1947年9月24日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄萍萍，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：向埸韬，重庆中渡律师事务所实习律师。被告：程继洋，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省漯河市临颍县。被告：重庆助行非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，统一社会信用代码915001120682599168。法定代表人：李敬宇。原告梁从甫与被告程继洋、被告重庆助行非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。现已查明，本案原告梁从甫的住所地在重庆市江北区，被告程继洋的住所地在河南省漯河市临颍县，被告重庆助行非融资性担保有限公司的住所地在重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢11-1，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  侯慎思二〇一七年五月九日书记员  王婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执696号申请执行人：朱攀胜，男，1973年1月3日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）��0422刑初49号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人汤某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县，因涉嫌交通肇事，于2016年12月19日由东辽县公安局取保候审，2017年4月5号由东辽县人民检察院取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。东辽县人民检察院指控：被告人汤某，于2016年9月4日18时40分许，驾驶吉DXXX**号重型自卸货车，由东向西行驶至东辽县安恕镇��家村七组路段，与同向前方贾某1驾驶的人力三轮车相撞，造成被害人贾某1受伤后死亡的道路交通事故后果。经鉴定，被害人贾某1系肺部感染呼吸循环功能障碍死亡；交通事故与死亡原因存在因果关系。案发后，吉DXXX**车主李某赔偿被害人近亲属各项损失21万元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人贾某1的陈述，证人贾某2、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书,机动车驾驶证,常住人口查询详细信息,交通事故协议书，谅解书，收条，前科证明，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，东辽县公安司法鉴定中心鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐���，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人汤某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人贾某1受伤，后因其肺部感染呼吸循环功能障碍死亡，死亡原因与交通事故存在因果关系，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时车主与被害人家属自愿达成和解并表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇��罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周晓杰二〇一七年五月十八日书记员  于济铮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1709号之一申请执行人李玉梅，女，1951年5月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托代理人喻瑛（原告李玉梅之女），女，1974年6月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人刘贞，女，1983年10月31日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年9月5日作出的（2015）郴北民一初字第1219号民事判决书，对申请执行人李玉梅与被执行人刘贞继承纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执1709号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李文翰二〇一七年五月三日书记员  曾 晖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3676号原告：武汉市裕发典当行有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人孟安，董事长被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道858号临时办公楼。法定代表人：彭光贵。被告：武汉市佳禾经纪发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道佳丽广场15楼5室。法定代表人：彭光贵。被告：梅劲松，男，1969年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：汤薇，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：彭光贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梅兰萍，女，1959年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：彭浩波，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：林娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、武汉市佳禾经纪发展有限公司、梅劲松、汤薇、彭光贵、梅兰萍、彭浩波、林娟典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。减半后案件受理费20713元由原告武汉市裕发典当行有限责任公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年五月十六日书记员  叶长青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1732号原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。法定代表人：袁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。被告：沈金荣，男，1954年11月21日生，汉族，住张家港市。原告张家港国泰物业管理有限公司与被告沈金荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年五月二日书记员  朱艺丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4680号申请执行人:钟志言,男性,汉族,1954年02月16日出生,住重庆市江津区。被执行人:黄晓蓉,女性,汉族,1964年08月31日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人钟志言与被执行人黄晓蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄晓蓉发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人黄晓蓉纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供线索，执行人员找到被执行人，其不能履行支付义务，但提供其女儿黄诗颖儿所有的渝95S**小车一辆作为担保，担保人黄诗颖儿向本院出具担保书。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月15日向本院申请终结本案本次执��程序，并申请解除其失信被执行人名单。截止2017年5月18日，被执行人黄晓蓉尚欠申请执行人钟志言80000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4680号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年五月十八日书记员 熊     娉