wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2248号原告：李特立，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：湖南锌沙化工有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道江桥社区龙山路。法定代表人：周雪岩，系该公司总经理。被告：周俭军，男，1964年11月06日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市石峰区。原告李特立与被告周俭军、湖南锌沙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年5月31日，原告李特立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李特立撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李特立负担。审 判 长  彭飞燕代理审判员  谢 利人民陪审员  皮运连二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 柱
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初1447号原告张长兰,男,1940年3月8日出生,汉族，住安徽省泗县。原告张庆标,男,1967年7月13日出生,汉族，住安徽省泗县。两原告共同委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告许静雨，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人原廷会。委托代理人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告张长兰、原告张庆标诉被告许静雨被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长兰、张庆标于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告张长兰、张庆标撤回起诉。案件受理费410元由原告负担。审判员  陈珊二〇一七年五月十八日书记员  陈珍
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1067号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，总经理。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳富平建筑器材租赁站，经营地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。经营者：杨富平，男，1966年10月20日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯圣波，男，1964年5月21日生，住新泰市。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人泰安市岱岳富平建筑器材租赁站、侯圣波租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。兴润建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担任何民事责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人侯圣波形成的债务应由其个人承担，上诉人不应承担连带清偿责任。泰安市岱岳富平建筑器材租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯圣波未答辩。泰安市岱岳富平建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租赁款157000元；2.判令被告支付原告违约金及经济损失；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：兴润建设集团有限公司在承建泰安市高铁新区综合服务楼工程，张永生系该工程承包人兴润建设集团有限公司的驻地代表。被告侯圣波是泰安市高铁新区综合服务楼建设项目工程的实际施工人。被告侯圣波在施工期间以被告兴润建设集团有限公的名义与泰安市岱岳富平建筑器材租赁站签订《租赁合同》，合同签订时，泰安市岱岳富平建筑器材租赁站加盖了其合同专用章，侯圣波作为经办人亦在合同上签名按手印，在侯圣波签名按手印上方用手写方式并注明“山东兴润建设集团有限公司高铁新区综合楼”。2016年1月16日，被告侯圣波以山东兴润建设集团有限公司高铁新区综合楼名义，向原告出具欠条，该欠据内容为：“杨富平架管租赁费157000元计壹拾伍万柒仟元正。侯圣波在此欠条上签名按手印。庭审中，被告兴润建设集团有限公司认可将涉案工程交由被告侯圣波施工并负责人工、材料和建筑设备等。一审法院认为，泰安市高铁新区综合服务楼建设施工工程由被告兴润建设集团有限公司承建，被告兴润建设集团有限公司将工程交由被告侯圣波施工并由其负责工程的人工、材料及设备，被告侯圣波即为实际施工人且被告兴润建设集团有限公司对该事实予以认可。被告侯圣波与原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站签订的租赁合同，符合有关法律法规规定，应认定为有效；合同签订后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告亦应按合同约定支付原告租赁费。被告兴润建设集团有限公司将承建的项目交给不具备相应资质的个人施工，因工程所产生的债务，被告兴润建设集团有限公司应承担连带清偿责任。同时，被告侯圣波作为与原告签订租赁合同相对人租赁合同上签字，并为原告出具欠条，明确了所欠原告的租赁费用，故对与原告之间发生的债务应承担责任。被告侯圣波所欠原告租赁费157000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费用，本院予以支持。原告要求被告偿付违约金及经济损失，但双方在合同中对此未进行约定，所给原告造成的损失应以同期中国人民银行规定借款利率为准并自原告起诉之日即自2016年10月14日起予以赔付为宜。被告兴润建设集团有限公司在享受施工成果的同时，亦应承担相应的施工成本，为此，原告要求其承担责任并无不当。被告兴润建设集团有限公司的辩称事实及法律依据不充分，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯圣波支付原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站租赁费157000元。二、被告侯圣波赔偿原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站经济损失(自2016年10月14日起以157000元为基数按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。三、综上一、二项限被告侯圣波于本判决生效后三日内履行完毕。四、被告兴润建设集团有限公司对被告侯圣波所欠原告泰安市岱岳富平建筑器材租赁站上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，诉讼保全费1420元，两项合计3140元，由被告侯圣波负担。本院查明事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，本案涉案工程泰安市高铁新区综合服务楼系由上诉人兴润建设集团有限公司承建，被上诉人侯圣波系该工地实际负责人，签订的合同及向被上诉人泰安市岱岳富平建筑器材租赁站出具的欠条亦明确注明了“山东兴润建设有限公司高铁新区综合楼”，一审判决上诉人对本案债务承担连带清偿责任符合本案的事实及相关法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由及请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,440.00元，由上诉人兴润建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 付昕明审判员 张 萍二〇一七年五月十九日书记员 刘晓旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3112号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初968号原告：马某某，男，汉族，住云南省安宁市金安巷。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告马某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告马某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41567.80元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、判令被告因房屋无法入住导致租房居住的租房费用800元/月，2015年1月1日至2016年12月31日止，24个月共计19200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为364214元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。关于原告请求的房屋租金问题，因上述利息已能够弥补原告的经济损失，故原告要求另行支付房屋租金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给马某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向马某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以364214元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向马某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金；三、驳回马某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由马某某负担209元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  庄云超
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0133刑初66号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人刘考考，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月14日被赵县公安局刑事拘留；2017年4月21日被赵县公安局取保候审；2017年5月9日被赵县人民法院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘考考犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人刘考考到庭参加诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2017年1月18日14时10分许，被告人刘考考打电话让被害人贾某到他家拿钱，二人因款项问题发生争执并打斗，刘考考用菜刀将贾某头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘考考故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘考考对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年1月18日14时10分许，被告人刘考考打电话让被害人贾某到他家拿钱，二人因款项问题发生争执并打斗，刘考考用菜刀将贾某头部砍伤，经鉴定为轻伤二级。另查明，2017年3月6日，被告人刘考考已经与被害人贾某达成和解协议，获得被害人谅解。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘考考的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人胡某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单，涉案人员户籍证明，调解协议书、谅解书等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘考考故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘考考已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人刘考考到案后能够如实供述，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘考考犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杜 西二〇一七年五月十九日书记员 王风辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初377号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许停占，男，1994年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人许停占犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人许停占到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年3月3日11时许，被告人许停占翻墙进入被害人王某1位于邳州市陈楼镇新营村的食品厂厂房内，盗窃手表两块。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币2189元。2017年3月5日，被告人许停占被邳州市公安局陈楼派出所民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。上述事实，被告人许停占在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某1、王某2陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许停占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许停占归案后如实供述犯罪事实，结合赃物被追回的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许停占犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曹 瑞二〇一七年五月十八日书 记 员 曹艺莲
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10434号申请执行人:陈锡平，男，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州世袭投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路果莱直街17号首层自编C区。法定代表人：吴雪明。申请执行人陈锡平与被执行人广州世袭投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2015】1948号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人于裁决生效之日起三日内支付申请执行人2015年8月工资2000元、9月1日至20日工资1287.36元；被执行人支付申请执行人经济补偿3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后履行清偿义务，但寄送的邮件被当地邮局以原址查无此单位为由退回，被执行人目前已不在申请执行人提供的地址经营，下落不明。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人的名下有可供执行的财产。本院于2017年4月18日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年4月24日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行，日后具备执行条件时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10434号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  黄路阳审判员  吕咏欣二〇一七年五月五日书记员  马星群
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初671号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人解某，男，1987年10月25日生，汉族，个体工商户，住临沂经济开发区。2016年7月19日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2016年1月12日0时许，被告人解某与小伟（另案处理）在前女朋友张某位于临沂市兰山区水岸文庭小区2号楼××室的住处内，因刘某躺在张某卧室床上，故引起不满，遂持木凳等工具殴打刘某，致刘某左侧第5、6肋骨及右侧第6肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。案发后双方发达成和解协议。上述事实，被告人解某在庭审中均无异议，且有和解协议、证人证言、收到条、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且系自首，并积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议故可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人解某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永涛二〇一七年五月十八日书记员  胡善红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2903号原告：关志帛,女,1964年8月8日出生,汉族，住东海县。委托代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：李加山,男,1960年8月28日出生,汉族，住东海县。被告：范维娜，女，1960年5月7日出生，汉族，住址同上。原告关志帛与被告李加山、范维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告关志帛委托代理人、被告李加山、范维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关志帛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款200000元及利息。事实和理由：2016年2月3日被告李加山、范维娜借原告现金20万元，用于生意周转使用，约定月息3分，每月6日前付当月利息。上述借款有被告书写的借条为证。经多次催要，被告以种种理由拖欠未还。被告李加山、范维娜辩称，借款是事实，当时借款是为了发工人工资，但目前生意赔了，工程款没有要回来，所以没有还钱给原告。本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月3日被告李加山、范维娜借原告现金20万元，并向原告出具了借条，内容为“今借到关志帛人民币现金贰拾万元整（￥200000）月息3分，每月6号前付当月息。”借款后，被告没有向原告偿还借款本息。原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条。本院认为，二被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条，二被告应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息3分超过了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李加山、范维娜于本判决生效后十日内共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2016年2月3日起按年利率24%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告李加山、范维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年五月十九日书记员  王玥
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2007号罪犯胡世蒙，男，1993年10月09日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年07月18日作出(2012）伊少刑初字第41号刑事判决，认定被告人胡世蒙犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2011年7月24日，胡世蒙伙同王元锋等人，经预谋后，将本村韩某骗至胡世蒙家中，对其实施了强奸。罪犯胡世蒙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡世蒙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡世蒙减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年07月28日起至2017年09月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0925刑初85号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘豪，男，1986年6月28日出生���汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，经本院决定，于同年4月25日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘豪犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人刘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年2月5日1时5分左右，被告人刘豪醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿建湖县颜单镇马路村内道路由北向南行驶并撞上道路西侧电线杆。经鉴定，被告人刘豪血液中乙醇含量为每百毫升219毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被���人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人刘豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人刘豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月5日1时5分左右，被告人刘豪酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县颜单镇马路村村内道路由北向南行驶，撞上道路西侧电线杆后逃离现场。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘豪血液中乙醇含量为每百毫升219毫克。上述事实，有下列证据证实：1.建湖县公安局交通警察大队出具的查获经过，证明本案案发及被告人刘豪归案情况。2.血样提取登记表、抽血照片，证明被告人刘豪被带至医院抽取血样的情况。3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人刘豪无驾驶证及苏Ｊ×××××号小型轿车年检等登记信息情况。4.证人刘某1的证言，证明2017年2月4日晚10点多钟，刘豪和他一起吃烧烤时喝了酒，酒后开轿车离开的。他到家后，听到外面有撞击声，出来看到电线杆倒在地上。他和刘某2、吴足昌等人去找车子，在沿河派出所附近发现刘豪的车子，车子右前轮都开掉了，刘豪还在车上；并有证人刘某2、吴足昌的证言相印证。5.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人刘豪血样中的乙醇含量。6.道路交通事故认定书，证明���通事故的形成原因、当事人过错及责任等。7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明苏Ｊ×××××号小型轿车的安全性能及撞击部位。8.勘查笔录，证明交通事故的现场情况。9.被告人刘豪对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人刘豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十五日起至二○一七年八月四日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东审 判 员  高 建代理审判员  臧道玉��二○一七年五月五日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特��严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初333号原告：杨楚平，男，1967年3月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。原告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被告：许检贵，男，1963年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨楚平、杨楚兵与被告许检贵建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨楚平、杨楚兵在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告许检贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨楚平、杨楚兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨楚平、杨楚兵负担。审判员  龙新佳二０一七年五月十九日书记员  罗 园
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初551号原告：邵新显，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：陈自爽，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。三被告委托诉讼代理人：黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。原告邵新显与被告陈自爽、李爱国、毕文现劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新显的委托诉讼代理人田为为、被告陈自爽及三被告的委托诉讼代理人黄汝韶到庭参加了诉讼，原告邵新显、被告李爱国、毕文现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵新显向本院提出诉讼请求：1．要求三被告支付工资款7,040元；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年3月份开始，原告受三被告的雇佣在青海西宁市万达广场从事水电安装工作，2015年底工程完工后，三被告只支付了部分工资，截止2017年1月26日，经结算，三被告欠我工资款7,040元，并于同日出具了欠条一份，后经催要未还，故提起诉讼。被告陈自爽辩称：原告提交的欠条上“陈自爽”这三个字不是我本人签的，是被告李爱国签的，我不认识原告，是被告李爱国让原告去西宁干活的，我也是给李爱国打工的，因此，我不同意承担偿还责任。被告李爱国辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款2,040元，我同意偿还。工地工程是我与毕文现二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的，我之所以签上陈自爽的名字是应工人们要求的。被告毕文现辩称：欠条是真实的，欠条上我的名字是我本人签的，欠原告工资款属实，但在2016年已偿还原告5,000元，2017年结算打条时忘记扣减，应减掉5,000元，实际欠原告工资款2,040元，我同意偿还。工地工程是我与李爱国二人承包的，被告陈自爽是给我们打工干活的。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2017年1月26日欠工资条一份，证明目的：三被告欠原告工资7,040元。2、录像光盘一份，证明目的：被告李爱国给原告打条时被告陈自爽在场，李爱国签陈自爽的名字是陈自爽默认的。3、陈全军欠工人工资欠条一份，证明目的：陈全军与陈自爽系同一人，陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人。4、三被告内部记账凭证，证明目的：记账凭证上出现过陈自爽的名字，陈自爽应该是李爱国、毕文现的合伙人。以上证据经被告质证，均提出了异议，对于证据1，被告陈自爽认为，欠条上陈自爽的名字不是本人所签，是李爱国签的。被告李爱国、毕文现认为数额不对，应扣减已支付的5,000元。对于证据2，被告陈自爽认为，虽然当时自己在场，也不能证明自己是李爱国、毕文现的合伙人，之所以在场是因为自己也是打工的，在结算自己的工资，结算完自己的工资后就离开了，也不知道李爱国签自己的名字，直到原告起诉后，法院给本人送传票时才知道。对于证据3，被告陈自爽认为不清楚，自己从没叫过陈全军。对于证据4，被告陈自爽认为，被告李爱国有时出发不在工地时，工人向工地上要钱，为了让工人打收据，有时李爱国先把钱打给陈自爽，经陈自爽的手再发给工人。被告李爱国、毕文现认为，陈自爽是给他们二人打工的，原告提供的只是流水账，在上面还多次出现他人的名字，不能证明陈自爽是他们二人的合伙人。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：记账证明一份，证明目的：原告邵新显于2016年已领工资5,000元，应予以扣除。经原告质证，提出了异议，认为欠条是2017年1月26日打的，2016年已领的这5,000元已经扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年10月开始，原告受被告李爱国、毕文现的雇佣，在青海省西宁市从事水电安装工作，工程完工后二被告只支付了部分工资，至2017年1月26日，经结算仍欠原告工资7,040元，并给原告出具了欠条一份，后经催要至今未还。本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，被告陈自爽是否应承担归还原告工资的责任，为什么？第二、李爱国、毕文现应归还原告工资的数额是多少？关于第一个争议焦点，被告陈自爽欠条上的名字系被告李爱国所签，原告邵新显亦认可被告陈自爽的名字系被告李爱国代签，虽然原告提交了三份证据，即录像光盘一份、陈全军欠工人工资欠条一份、三被告内部记账凭证一份，用于证明被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，录像光盘只显示被告李爱国、毕文现与工人算账时陈自爽在场，陈全军欠工人工资的欠条与本案无关联性，原告亦没有提交陈全军与陈自爽系同一人的证据，三被告的内部记账凭证上还多次显示除三被告以外的其他人也支取过款项，因此原告提交的这三份证据不足以认定被告陈自爽系被告李爱国、毕文现的合伙人，因此，被告陈自爽不应承担偿还原告工资的责任。关于第二个争议焦点，原告提交了2017年1月26日被告李爱国、毕文现打给原告欠工资的欠条，二被告欠原告工资7,040元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李爱国、毕文现辩称2016年已支付给原告的5,000元忘记扣除，虽提交了原告领取5,000元的证据，但支付5,000元是在该案涉案欠条之前，故被告要求扣除5,000元的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告工资款7,040元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款7,040元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李爱国、毕文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，被告陈自爽不是被告李爱国、毕文现的合伙人，本人亦没有在欠条上签字，不应承担偿还责任。被告李爱国、毕文现欠原告工资款7,040元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李爱国、毕文现支付原告邵新显工资款7,040元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、被告李爱国、被告毕文现互负连带责任。三、驳回原告邵新显的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱国、毕文现负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄守涛二〇一七年五月三十一日书记员  何 玉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2613号原告：泗洪华泰置业有限公司，统一社会信用代码91321324063271772B，住所地泗洪县泗州西大街北侧（金鹰国际商城花园）1幢3125号。法定代表人：胡道虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇练，该公司员工。被告：李仲将，男，1993年10月19日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告泗洪华泰置业有限公司（以下简称华泰置业）与被告李仲将追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告华泰置业委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告李仲将经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2017年5月18日依法查封了被告李仲将所有的位于泗洪县青阳镇世纪园小区2幢一单元1402室房屋一处。本案现已审理终结。原告华泰置业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李仲将偿还代偿房款298863.39元；2.由被告李仲将承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告李仲将与原告签订商品房买卖合同，合同约定，原告将其开发的世纪园小区2幢一单元1402室房屋预售给被告，总价款448755元，签订合同时，被告支付房款148755元，余款300000元采取个人住房按揭贷款方式支付。2015年9月23日，中国建设银行泗洪支行向被告发放住房贷款300000元，贷款期限为240个月，原告华泰置业为被告购房贷款提供连带责任保证，贷款发放后，被告依约归还部分贷款本息后不再偿还按揭贷款。中国建设银行泗洪支行提前收回贷款，并于2016年9月19日从原告公司账户划扣298863.39元，以上贷款，被告至今未偿还。被告李仲将未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告李仲将与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的世纪园小区2幢一单元1402室房屋一套，总价款448755元，合同约定，被告李仲将于2015年9月9日前支付首付款148755元，余款300000元通过办理银行按揭方式付清。2015年9月18日，被告李仲将与中国建设银行泗洪县支行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款300000元，由华泰置业提供连带责任保证。贷款办理后，中国建设银行泗洪县支行按约向被告发放贷款300000元，因被告李仲将未能按月偿还按揭贷款，中国建设银行按约宣布贷款提前到期，并于2016年9月19日自保证人华泰置业保证金账户划扣全部剩余贷款298863.39元，该笔贷款全部结清。本院认为,被告李仲将与中国建设银行泗洪县支行之间的借款合同及与原告华泰置业之间的保证合同均合法有效。原告华泰置业作为连带责任保证人，在其对全部债务承担保证责任后，有权就已承担的债务向借款人李仲将追偿。故对原告华泰置业要求被告李仲将偿还代偿款298863.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲将偿还原告泗洪华泰置业有限公司代偿款298863.39元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2891元、保全费2020元，合计4911元，由被告李仲将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5782元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 赵 超二〇一七年五月二十一日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1.原告提供的商品房买卖合同复印件（提供原件核对）一份，证明被告在原告处购买房屋一套；2.原告提供的个人住房借款合同复印件（提供原件核对）一份，证明被告购买房屋向建设银行泗洪支行办理房屋按揭贷款30万元，原告为其担保承担保证责任；3.原告提供的建设银行客户专用回单一份，证明被告未按期偿还贷款本息，由建行泗洪支行从原告的保证金账户扣划298863.39元，用于全部偿还被告剩余房屋按揭贷款；4.原告提供的个人贷款还款凭证一份，证明原告为被告还款298863.39元贷款的事实；5.原告提供的建行个人贷款结算证明一份，证明被告办理的贷款于2016年9月19日已经全部结清；6.原告提供的建行贷款对账单一份，证明原告于2016年9月19日为被告偿还银行贷款298863.39元；7.原告提供的被告2016年11月13日书写的说明一份，证明被告购买原告开发的华泰世纪园小区2-1-1402因未能按期还款，原告为其已全部偿还银行贷款这一事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页第1页共6页
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执24号申请执行人平措，西藏那曲县人。被执行人罗培，西藏那曲县人。申请执行人平措与被执行人罗培买卖合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）藏2421民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平措与被执行人罗培自愿达成和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年五月二十六日书记员 扎西达杰
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初767号原告：吕洪波，男，1977年4月27日出生，汉族，现住广平县。。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广平县支公司，住所地广平县广平镇南关村。负责人，吕娜。吕洪波与中国太平洋人寿保险股份有限公司广平县支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告吕洪波于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洪波负担。审判员 李 岩二〇一七年五月十九日书记员 郑佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1188号原告：童成军，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：张成伟（曾用名张水明），男，1964年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告童成军与被告张成伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童成军及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告张成伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资51000元及利息（从2017年2月27日起按月利率2%计算,至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年3月至11月期间，原告在内蒙古乌海市为被告承包的混凝土工程务工，被告拖欠原告工资7000元。2016年3月至12月期间，原告在内蒙古呼和浩特市为被告承包的混凝土工程务工，被告拖欠原告工资44000元。经原告多次催讨，被告出具欠条两张与原告，共计拖欠工资51000元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张成伟向原告童成军出具《欠条》载明：“今欠到童成军2016年工资款44000元，大写：肆万肆仟元整。如果2017年2月27号没还，每月息0.10元，大写：壹角。张成伟2017年元月26号”。2017年2月，被告张成伟再次向原告童成军出具《欠条》载明：“欠童成军2012年人民币7000元，大写柒仟元整。张成伟2017.2.30.”。因被告张成伟未给付上述款项，原告童成军于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告张成伟给付工资51000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据被告张成伟向原告童成军出具的拖欠工资的《欠条》，足以认定原、被告之间劳务合同关系成立。被告张成伟作为接受劳务一方，应当履行给付劳务报酬的义务。关于原告童成军主张的利息，其中44000元按照约定从2017年2月28日起，按月利率2%计算；另7000元因双方未约定利息，故从原告童成军起诉主张权利之日即2017年3月23日起按同期银行贷款利率计算。被告张成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。综上所述，原告童成军的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，判决如下：一、被告张成伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童成军劳务报酬（工资）51000元及利息（其中44000元从2017年2月28日起，按月利率2%计算；另7000元从2017年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。至本金付清之日止）；二、驳回原告童成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，公告费300元，合计838元，由被告张成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 文 科二〇一七年五月十日书记员 张榆东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初721号原告：张俊美，女，1965年13月4日出生，汉族，住庆云县。被告：刘红涛，男，成年，汉族，住庆云县。原告张俊美诉被告刘红涛义务帮工受害责任纠纷一案，本院以合法方式传票传唤双方当事人定于2017年5月10日下午14时30分在庆云法院第三审判庭开庭，但是原告无正当理由未参加诉讼。本院认为原告的行为符合民事诉讼法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：按原告张俊美撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张俊美承担。审判员  杨清渤二〇一七年五月十日书记员  王 琦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1476号申请执行人张涛，女，生于1940年5月26日，汉族，住郑州市。被执行人胡礼宾，男，生于1985年11月4日，汉族，住中牟县。本院在执行张涛申请执行胡礼宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛自愿申请撤销对（2015）牟民初字第3974号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘炜光执行员  吴 胜执行员  王 磊二〇一七年五月六日书记员  周 欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢30号申请执行人:李某某。被执行人：佟某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2003）铁银民一合初字第193号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人佟某某、李某某发出执行通知书限其于当日履行法律文书确定的义务，期满被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱伟在X支行X账户工资款X元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨威二〇一七年五月五日书记员  孙欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更979号罪犯胡开捷，男，1980年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，高中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月16日作出(2014)龙刑初字第5号刑事判决，以被告人胡开捷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年11月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第221号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡开捷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡开捷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡开捷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年1月获奖励分115.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡开捷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯胡开捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡开捷减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执520号申请执行人张浩，男，1974年8月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人王俊，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人张浩与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0923民初909号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人王俊仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人张浩于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张浩同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币13157.5元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人王俊暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一七年五月十二日书记员  周玲兰附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0311刑初66号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1969年4月19日出生于蚌埠市，初中文化，个体户，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月8日上午9时许，在蚌埠市淮上区义乌商贸城木帛服装店内，被告人王斌与陈某因经济纠纷发生争执后，王斌将陈某推倒在地，致使陈某左侧骸骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某左侧骸骨粉碎性骨折的损伤程度被鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关出示了书证、被告人供述，证人证言，被害人陈述，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、现场示意图等证据。公诉机关认为被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王斌对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在事情起因上被害人有过错，且被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年11月8日上午9时许，在蚌埠市淮上区义乌商贸城Ｃ区1楼13街1071号木帛服装店内，被告人王斌与陈某因经济纠纷发生争执后，相互撕扯，期间，王斌将陈某推倒在地，致使陈某左侧骸骨粉碎性骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某左侧骸骨粉碎性骨折的损伤程度被鉴定为轻伤二级。2017年月30日，被告人王斌接蚌埠市公安局双墩派出所电话通知到所接受处理。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.蚌埠市公安局淮上分局双墩派出所出具的归案经过，证实2017年1月3日，王斌接双墩派出所电话通知后，到所里接受处理的事实。2.证人徐某的证言，证实2016年11月8日下午，其接到陈某的电话，让其到义乌商贸城C区一楼13街1071商铺木帛服饰店去找她，其到了以后，陈就坐在店里腿已经不能走路了，然后陈让其把她扶到南一号门，陈就坐在台阶上，其就回店里工作了。后来其听说，陈某到1071商铺找男老板要钱的，后来被男老板打了。当日上午，陈某在去1071商铺之前，陈的腿没有什么问题。3.证人宋某、周某的证言，均证实2016年11月8日之前，陈某的腿是正常的，能正常走路。4.被害人陈某的陈述，证实2016年11月8日上午9时30分，其到王斌商铺找王要钱，王斌不承认借钱，因此发生争吵，其把王的眼镜抓掉了，然后就被其同事拉开了，其就回到自己店里，其同事又过去找王斌调解他们俩之间事，其随后又跟了过去，因为钱的事同王斌再次发生争执，然后其就抓王斌的衣领，王斌用拳头打其头部，并把其按倒在地上，其起来后又同王斌撕扯在一起，王斌用力将其推倒在地上，当时其就觉得左膝盖有点痛，然后其发现左膝盖肿起来了，其就翻身坐在地上的货堆上，就没有站起来，后来其就报警了。5.被告人王斌的供述，证实2016年11月8日上午9点多，其在淮上区义乌商贸城C区13街一楼1071号木帛商铺店内做生意，陈某带她一个朋友找其要账，然后其与陈某就发生了争执，争吵中，陈某就上来用手抓其的脸，其就躲，不让她抓，在撕扯中，陈某摔倒了二、三次，后来陈某还咬了其右手食指，其就抠她的嘴，其也用嘴咬了陈某的头，双方就松开了，接着陈某又和其纠缠，拉扯在一起，其着急就推了陈某一下，把陈某推倒了，后来陈某就说她腿疼，她朋友就把她扶坐在地上了。6.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者陈某损伤程度为轻伤二级。7.现场示意图和照片，证实案发现场情况。本院认为：被告人王斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王斌适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋人民陪审员  崔荫巍人民陪审员  何 娜二〇一七年五月十九日书 记 员  苗 苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执262号申请执行人高燕，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。被执行人晋兵，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0724民初787号民事调解书，但被执行人晋兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晋兵存款3475元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞学斌二〇一七年五月十五日书记员  白海波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1141号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行44，住所地岳阳市南湖大道312号。负责人：刘某，职务：行长。被执行人刘某某，女，1983年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区七里山社区6路车终点站。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4892号民事判决书，立案执行中国某某银行股份有限公司岳阳市分行44与刘某某租赁合同纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某向申请执行人中国某某银行股份有限公司岳阳市分行44返还其承租的位于中国某某银行股份有限公司岳阳市分行44洞氮分理处的办公楼一楼2号门面；向申请执行人支付2016年2月25日至2016年10月19日的租金2433元、物管费644元，并分别按照3780元/年、1000元/年的标准支付从2016年10月20起暂计算至2017年5月31日止的占用费2326元、物管费610.7元（押金2600元可折抵相同金额的租金或占用费、物管费）；承担案件受理费100元及申请执行费50元。以上共计3563.7元。但被执行人刘某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款3563.7元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年五月三十一日书记员  李国超
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民初685号原告：上海隽邑贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号13幢253室。法定代表人：沈莉萍，经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。原告上海隽邑贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告上海隽邑贸易有限公司的法���代表人沈莉萍及委托诉讼代理人孙鹏飞，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上海隽邑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款970000元及支付逾期付款利息1000元（暂算）及至判决给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始合作，原告向被告的卖场出售食品，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至起诉时止，双方合作的08039597厂编项下被告结欠原告货款970000元未支付。原告索要未果，故诉至法院。江苏乐天玛特商业有限公司辩称：从双方的对账系统显示，原告就供货一次给被告，在扣除相关费用及退货后，被告已不欠原告货款。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年12月19日签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。合同附件约定被告收取原告3%的物流费。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为5.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架陈列管理费100元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费1000元/店（新开店）。合同签订后，原告开始向被告供货。双方仅有一期对账，即2017年4月10日，对账金额为1072644.78元。原告存在未对账部分的送货356135.32元，被告有未对账部分的退货195435.84元（其中南通大仓185753.45元，淄博店三单计9682.39元）。上述已对账部分的货款发票已开具，未对账部分的送、退货未开具发票。针对上述账期，被告未支付货款。原告的货物先后送至被告74家门店销售，涉及67个货品。原告的货物涉及物流配送的总额为1857841.66元。庭审过程中原告表示，如在判决执行前，如有证据表明原告还收到其他退货，愿意在判决的货款总额中予以扣除。此外，除上海两家门店外，被告其余门店从2017年3月中旬开始因消防等因素陆续暂停营业。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费���网上服务销售讯息分析管理费、物流费、货架陈列管理费并无不当。由于2017年被告未开设新店，故按照约定不应收取水电/瓦斯/租金分摊费。因此，交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费总额为80167.38元[（1072644.78元+356135.32元-195435.84元）×（5.5%+0.5%+0.5%）]；物流费为55735.25元（1857841.66元×3%）；货架陈列管理费为132485.62元（100元÷12月×3月×67个×74家×1.05932+100元÷12月×1月×67个×2家上海门店×1.05932）。故被告的总扣款为268388.25元（80167.38元+55735.25元+132485.62元）。综上，被告结欠原告货款964956.01元（1072644.78元+356135.32元-195435.84元-268388.25元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海隽邑贸易有限公司货款964956.01元，并按人民银行同期贷款利率自2017年4月11日起至判决确定给付之日止支付利息；二、驳回原告上海隽邑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告上海隽邑贸易有限公司负担150元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担6600元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 钱 伟二〇一七年五月十八日书记员 盛夏昱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。负责人胡涛，系该行行长。委托代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告孙爱华，男，生于1965年9月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告曹翠琴，女，生于1966年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告孙强强，男，生于1989年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告张鱼，女，生于1989年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告曹海平，男，生于1974年8月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告刘永梅，女，生于1976年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙爱华、曹翠琴、孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告孙爱华、曹翠琴、孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙爱华、曹翠琴清偿欠款本金76900元并支付从2014年8月28日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月21日的利息为32456.49元；2、由被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告孙爱华、曹翠琴及被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月从2014年8月起至2015年8月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅作为保证人对被告孙爱华、曹翠琴在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告孙爱华、曹翠琴发放贷款15万元。借款后，被告孙爱华将其借款本息清偿至2015年4月28日，剩余借款本金76900元。借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孙爱华、曹翠琴、孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅未到庭，未提交答辩意见。原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告孙爱华、曹翠琴及被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后向被告孙爱华发放了借款15万元，并由被告孙爱华于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将借款本息清偿至2015年4月28日，此后再未向原告清偿借款本息，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告孙爱华、曹翠琴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年4月29日起至2015年5月28日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年5月29日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告孙爱华、曹翠琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币76900元及利息（从从2015年4月29日起至2015年5月28日止，按照年利率15.3%计算；从2015年5月29日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告孙爱华、曹翠琴、孙强强、张鱼、曹海平、刘永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年五月十八日书记员  叶晓明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1981号原告：周杨，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈忠杰，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周界巧，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住址同上。原告周杨与被告陈忠杰、周界巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告陈忠杰、周界巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨诉称：2013年9月18日，被告陈忠杰立据向原告周扬借款7万元，后于2014年6月仅偿还了2万元。陈忠杰与周界巧系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，周界巧应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款5万元，并承担自2017年5月2日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈忠杰、周界巧未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告陈忠杰与周界巧系夫妻关系。2013年9月18日，被告陈忠杰向原告周杨借款7万元，并出具借条一份，借条载明：“借到人民币柒万元正.（￥70000元）今借人：陈忠杰.2013年9月18号.担保人：周朝荣2013.9.18。”届期陈忠杰仅偿还2万元，剩余5万元未偿还，原告周杨遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、户口摘抄及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈忠杰拖欠周杨借款5万元，事实清楚，证据充分，陈忠杰应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未作约定，被告陈忠杰应自起诉之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。周界巧与陈忠杰系夫妻关系，该笔债务发生于周界巧与陈忠杰婚姻关系存续期间，周界巧应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陈忠杰、周界巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告周杨要求被告陈忠杰、周界巧归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠杰、周界巧偿还原告周杨借款5万元及利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠杰、周界巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年五月十八日书记员  阮红太
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初59号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1。因本案于2016年9月29日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月30日被吉安县公安局取保候审。现居家中。辩护人肖长沅、彭宇昌，江西公仁律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持诉讼，被告人李某1及其辩护人肖长沅、彭宇昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某1于2010年开始参加城镇居民医疗保险。2015年2月份，李某1因犯食道癌从吉安县中医院办理转诊转院审批手续后，转院到中国医学科学院肿瘤医院治疗，因无法办理住院只能门诊治疗。由于门诊发票不能报销，李某1请医生帮其出具在中国医学科学院肿瘤医院住院时间为2015年3月2日至2015年4月13日，住院总费用87614.32元的虚假住院发票、出院小结、医嘱单等材料。而后，李某1用该虚假的住院发票等材料到吉安县医疗保险局报销医保统筹基金33605.18元。2、被告人李某1之子李某2于1999年开始患有精神类疾病，多处医治效果不佳，于2010年开始参加城镇居民医疗保险。2015年7月份，李某1听取吉安县阳光医院建议，带儿子赴首都医科大学宣武医院找专家诊治，由于病人太多无法办理住院，李某1只好带儿子在门诊治疗。由于门诊发票不能报销，李某1又萌生了开虚假住院发票报销的念头，于是李某1找该院工作人员帮忙，开具了李某2在首都医科大学宣武医院住院时间为2015年7月6日至2015年8月21日，住院总费用88301.28元的虚假的住院发票等材料。之后，李某1用该虚假的住院发票到吉安县医保局报销医保统筹基金28950.64元。案发后，被告人李某1将利用虚假住院发票等材料报销的医保统筹基金62555.82元，退还给吉安县医保局。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科情况证明，到案经过，吉安县人社局文件，住院收费票据复印件，吉安县医保报销经费拨款单及报销查询复印件，医保费用协查函及回复函复印件，现金缴款单复印件，诊断证明书、病理报告单、因病职工丧失劳动能力程度鉴定审批表复印件，视听资料，被告人李某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。辩护人肖长沅、彭宇昌对公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪不持异议。同时提出，被告人因生活所迫实施诈骗行为，主观恶性小；归案后积极坦白，如实供述自己的罪行，认罪态度好；在家庭经济极度困难的情况下，积极筹款退还全部赃款，未造成医保基金的流失；无犯罪前科，且重病在身。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了吉安县敦厚镇金家社区居民委员会证明、户口本，李某1之母邱某1转诊转院审批单，李某1诊断证明书、出院记录、处方笺、结账单、转诊转院审批单、丧失劳动能力程度鉴定审批表，李某2MR诊断报告、诊断证明书、收费专用收据、转诊转院审批单、脑电图报告，吉安县医疗保险局情况说明等证据，证明被告人李某1及其家庭成员多人因患重病经过正规途径转诊转院，花费了大量医疗费用，以及被告人目前的身体状况等情况。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某1及其儿子李某2办理转诊转院审批手续后转上级医院诊疗，因客观原因未能办理住院手续，但门诊诊疗费用已实际发生，被告人迫于家庭经济压力，骗取资金用于治病，其主观恶性较小、犯罪情节较轻；案发后，被告人李某1在亲属的帮助下退还了全部赃款，如实供述了自己的罪行，其认罪、悔罪表现较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李某1现重病在身，经社区矫正调查同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖红星人民陪审员  李鑫祥人民陪审员  肖红梅二〇一七年五月十日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执865号申请执行人：梁加明，男，汉族，1967年5月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：杨虎，男，汉族，1985年10月21日生，云南省富源县人，农民，住富源县。本院在申请人梁加明申请执行被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月十五日书记员  彭文学
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初642号原告：宜昌宏泰房地产开发有限责任公司。住所地：枝江市安福寺镇花园大道**号。统一社会信用代码：91420583744604616A。法定代表人余瑞鑫，总经理。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：李作玉，男，1968年3月22日出生，汉族，住枝江市。被告：赵万菊，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。原告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司与被告李作玉、赵万菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6064元减半收取3032元，由原告宜昌宏泰房地产开发有限责任公司负担。审判员  李潘炜二〇一七年五月二十七日书记员  黄燕妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初456号原告：唐某某，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人，陈某某，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：张志国，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告唐某某与被告张志国确认合同效力纠纷一案，本院于年3月21日立案。唐某某诉称，1、要求确认原、被告签订的协议书有效；2、要求被告张志国返还唐某某所有的房屋，并协助办理产权变更登记手续；3、诉讼费由张志国承担。事实和理由：唐某某与张志国系朋友关系，唐某某为了办理房屋贷款，将其所有的面积为75.88平方米房屋登记在张志国名下，原被告对此事签订了协议书一份，协议书中明确说明争议房屋系唐某某所有，贷款归还完毕，张志国协助唐某某办理产权变更登记手续，现在张志国不仅不协助唐某某办理产权变更手续，且占有使用争议房屋拒不返还，故诉至法院。张志国在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中诉争房屋位于集贤县，原告唐某某现要求确认双方就此房屋权属签订的协议书有效，诉争房屋归其所有，系因不动产权利确认引起的物权纠纷，应按照专属管辖由不动产所在地即集贤县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送集贤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田某某二〇一七年五月三日书记员  刘 某
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1245号上诉人(原审被告)：何志荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：李相文，男，1991年2月15日出生，回族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐佳，上海君澜律师事务所律师。上诉人何志荣因与被上诉人李相文民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何志荣上诉请求：撤销原审判决，按实际借款金额为人民币(以下币种均同)20万元进行改判。事实和理由：本案实际借款仅为20万元，李相文转账40万元到何志荣账户后，何志荣马上就转账20万元到本案借款的介绍人钱杰账户，钱杰与李相文是一伙的，钱杰在李相文公司担任经理职务，另外，何志荣还另外给付8万元给钱杰作为好处费；不认可借款违约金，签订借款合同时并不清楚违约金的情况。李相文答辩称：本案借款确实是钱杰介绍的，但并不知晓钱杰是否收取何志荣20万元的情况，而且钱杰与李相文并无利害关系，不能以此认定借款本金仅为20万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李相文向一审法院起诉请求：何志荣返还借款本金40万元；支付上述借款的违约金8万元(按借款本金40万元的20%计算)。一审法院认定事实：2014年7月10日，作为借款方的何志荣与作为贷款方的李相文签订《借款合同》一份，约定：借款方向贷款方申请借款，贷款金额40万元，借款时间共30天，自2014年7月10日起至2014年8月9日止；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按加收违约金为贷款额的20%等。当日，李相文通过银行转账转入何志荣账户40万元，何志荣收款后出具《借条》、《收条》各一份，对上述借款金额予以确认。届时，何志荣未还款，嗣后，李相文遂诉至法院。一审法院认为，依据《借款合同》等书证及李相文庭审陈述，可依法确认何志荣拖欠李相文借款本金40万元至今未返还。何志荣未按期返还李相文借款显属过错，应承担民事责任。现李相文要求何志荣返还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于何志荣在《借款合同》中对借款期限、违约责任等作出明确承诺，故李相文要求何志荣支付上述借款的违约金8万元(按借款本金40万元的20%计算)，此项诉讼请求与法不悖，予以支持。何志荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：一、何志荣返还李相文借款本金40万元；二、何志荣支付李相文上述借款的违约金8万元(按借款本金40万元的20%计算)；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。二审审理期间，何志荣向法庭提交银行流水一份，显示2014年7月10日何志荣的账户在收到李相文转账40万元后，同日的操作依次包括：现金支取22万元、ATM转账2,000元、ATM转账45,000元、ATM转账5,000元、ATM转账5,000元、转账支取给案外人单辉10.5万元、现金支取1万元。对上述证据，李相文书面质证认为真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何志荣以其在收到李相文40万元转账后当即转账20万元给案外人钱杰为由，主张本案借款金额仅为20万元，但何志荣提供的银行流水并不能佐证其事实主张，当日其在收到40万元转账后当即取出22万元，但并无证据证明其已将其中的20万元归还给李相文，故原审判决确认的借款金额并无不当，本院予以确认。至于本案违约金，借贷双方在借款合同中已有明确约定，且符合法律规定，何志荣以不知该约定为由主张免于承担违约金，难以支持。综上，上诉人何志荣要求按照借款金额仅为20万元予以相应改判的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,500元，由上诉人何志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊代理审判员  熊燕代理审判员  李乾二〇一七年五月五日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2630号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。被执行人徐小干，男，1974年06月08日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人管小红，女，1976年02月08日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与徐小干、管小红债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第47600号对被执行人徐小干、管小红名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人徐小干、管小红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐小干、管小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐小干、管小红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初7069号原告吴尚庚，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市。（未到庭）委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第96288号关于第17451718号“金至尊娇颜”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月17日。开庭审理时间：2017年3月21日。被告以原告申请的第17451718号“金至尊娇颜”商标（简称诉争商标）与第1905156号“娇颜JiaoYan及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音含义、整体外观等方面差异显著，未构成近似商标。二、原告在第3类商品上享有在先商标权利，且与引证商标并存多年，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。三、引证商标已因连续三年未使用被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销注册，希望法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：174517183、申请日期：2015年7月17日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0306群组）：洗面奶；成套化妆品；化妆品；香水；防晒剂；防皱霜；增白霜；粉刺霜；去斑霜；胭脂。二、引证商标1、申请人：义乌市比娜日化有限公司。2、申请号：19051563、申请日期：2001年7月27日。4、专用期限：2012年10月28日至2022年10月27日。5、标识6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：护肤用化妆剂；浴液；洗发液；香皂；口红；化妆品清洗剂；香精油；化妆品；染发剂；摩丝。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“金至尊娇颜”构成。引证商标由汉字“娇颜”、拼音“JiaoYan”及图构成，因汉字“娇颜”更易被相关公众呼叫识别，为引证商标的显著识别部分。诉争商标“金至尊娇颜”完整包含引证商标的显著识别部分“娇颜”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于其在先商标与引证商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张商标局已经撤销引证商标的注册，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时，引证商标尚处于撤销复审程序中，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告吴尚庚的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吴尚庚负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一七年五月十八日法官 助理  陈 月书 记 员  高 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初8220号原告：淮安恒强保温材料科技有限公司，住所地淮安市工业园区枚乘路116号。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律事务所法律工作者。被告：江苏宝洋体育器材有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道1号。法定代表人：孟宝泉，该公司总经理。原告淮安恒强保温材料科技有限公司与被告江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告淮安恒强保温材料科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安恒强保温材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费734元（原告已预交734元），减半收取367元，由原告淮安恒强保温材料科技有限公司负担。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 薇人民陪审员 黄洪祥二〇一七年五月二十三日书 记 员 薛 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢221号李焕新:刘雪梅申请执行李焕新民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）娄星民一初字第138号民事调解书于2017年5月23日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终恢325号申请执行人：杨铁军。被执行人：高永红。申请执行人杨铁军与被执行人高永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2014)武民二初字第501号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015)武执字第1661号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈庆军
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初214号原告：王玲，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：沈佳荣，女，1977年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马卫民，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。原告王玲与被告张晓娟、马卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玲的委托代理人沈佳荣、被告张晓娟、被告马卫民及其委托代理人姜康兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款181000元及利息（利息从2016年9月8日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月份，被告张晓娟向原告及朋友等多人共计借款181000元用于偿还贷款，后其他借出人将该债权转让于原告一人享有，但被告至今未向原告偿还。因两被告系夫妻关系，该款在两被告夫妻关系存续期间所借，故起诉要求两被告共同偿还。被告张晓娟辩称，借款181000元是事实。借款是为了还贷款的，这个贷款是贷给马卫民的哥哥用的。当时答应他们一周之内还的；其他借款人将贷款转让给原告时通知我了。被告马卫民辩称，对该借款不知情，对该借款真实性不予认可；对债权转让通知单不知情；原告所称帮我哥哥贷款不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系，2016年8月份，被告张晓娟向原告及其朋友杜萍等共计8人借款181000元，后其他债权人均将该债权转让于原告一人并由其向两被告主张，但被告至今未向原告偿还。本案在审理过程中，被告张晓娟对原告所诉事实无异议，但辩称该款系为偿还两被告为被告马卫民的哥哥资金周转所共同贷款的款项，并提供贷款时有两被告共同签字的抵押合同予以证明。后因该贷款偿还后未能申请新的贷款，故无法偿还其朋友的借款，遂引发该诉讼。被告马卫民不予认可，但未能提供任何证据予以证明。经调查案外人杜萍等债权转让人，各债权转让人均认可被告张晓娟向其借款的事实，并陈述为了方便起见经商讨由王玲一人主张本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告张晓娟向原告及案外人多次借款共计181000元，现案外人杜萍等七人自愿将其债权转让于原告王玲主张并向借款人张晓娟通知，其行为符合法律规定。现原告王玲要求被告张晓娟偿还该181000元借款，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。因该借款借条均未约定借款使用利率及使用期限，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法支持为按照年利率6%自起诉之日起计算至实际偿还之日止；因两被告系夫妻关系，且该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，两被告也未提供充分证据证实上述债务系被告张晓娟个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，被告马卫民虽辩称对该债务不知情，但未能举证证明该债务存在上述两种法定除外的任一情形，故对原告要求两被告共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告张晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲借款181000元及其利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、被告马卫民对上述第一项判决款项在夫妻共同财产范围内承担连带共同偿还责任。三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告张晓娟负担，被告马卫民承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一七年五月三日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）、《最高人民法院》第二十九条第一款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金。（三）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执886号申请执行人：范荣，男，1972年10月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430财保12号申请人：邵素环，女，汉族，1980年8月18日出生，，住邱县。委托代理人：刘勇旺，男，汉族，1980年6月25日出生，，住址同上，系申请人邵素环丈夫。被申请人：程文波，男，汉族，1985年10月2日出生，，住广宗县，系冀Ｅ×××××号小型轿车所有人、驾驶人。申请人邵素环以与被申请人程文波驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为20000元，并向本院提供了担保。本院审查认为，原告提出财���保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人程文波驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年5月19日至2018年5月18日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人贾良江在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱保献二〇一七年五月十九日书记员  孙仲晗
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初73号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市紫金山街。法定代表人：李俊跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓健，男，1986年9月23日出生，汉族，系山西侯马农村商业银行股份有限公司职工。被告：张国峰，男，1969年4月7日出生，汉族，住山西省夏县。被告：乔建青，男，1977年4月9日出生，汉族，住山西省侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告张国峰、乔建青借款合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马农商行委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告张国峰、乔建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国峰偿还贷款30万元及2016年9月25日至2016年12月31日期间的利息13196.26元；2、判令被告张国峰偿还此笔贷款自2017年1月1日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息；3、判令被告乔建青承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告下属东风路支行与被告张国峰、乔建青分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：张国峰贷款30万元，用途为购苗木。期限从2016年3月23日至2017年3月22日。此外还约定利息、费用、违约责任等内容。《保证合同》约定：被告乔建青为张国峰上述贷款及利息、违约金、各项费用承担连带责任。之后，原告依约发放贷款，张国峰收到款项后，未能按照合同约定履行，给原告经营造成很不利影响。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国峰、乔建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告侯马农商行与被告张国峰签订《贷款合同》，合同约定：张国峰借款30万元，用途为购苗木，贷款期限自2016年3月23日至2017年3月22日，年利率为15.525%，逾期贷款罚息利率为在年利率15.525%的基础上加收50%，还款方式为按月结息等。同时约定：借款人未按合同约定归还债务本息构成违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即清偿。同日，被告乔建青与原告签订了《保证合同》，为张国峰该笔借款提供连带责任保证。2016年3月23日原告依约向张国峰发放了贷款30万元，但张国峰未按合同约定按月结息，2016年9月25日至2016年12月31日欠息13196.26元。上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》等为据，足以认定。本院认为，被告张国峰与原告签订的《贷款合同》及被告乔建青与原告签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约向被告张国峰发放30万元贷款，被告张国峰未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告乔建青为张国峰的借款提供连带责任保证，故在张国峰未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国峰偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中2016年9月25日至2017年3月22日期间的利息按年利率15.525%计算；2017年3月23日起至还清借款之日止按年利率23.2875%计算）。限本判决生效后十日内履行。二、被告乔建青在本判决第一项确认的债权范围内承担连带清偿责任。被告乔建青承担保证责任后，有权向被告张国峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，其他诉讼费2020元，共计8020元，由被告张国峰、乔建青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭李平人民陪审员  苏 婷人民陪审员郝红萍二〇一七年五月九日书 记 员  崔亚楠