广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5191民初329号原告：张伟强，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地为湖南省桃江县，身份证号列：43092219900316451X。法定代理人：张某1，男，汉族，1959年6月15日出生，户籍地为湖南省桃江县，身份证号列：432325195906154355，系原告张伟强的父亲。法定代理人：张某2，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地为湖南省桃江县，身份证号列：432325196509304342，系原告张伟强的母亲。委托代理人：谢秀芬，系广东沛若律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍地为安徽省蚌埠市固镇县，身份证号列：340323199206170452。被告：潮州市津汽出租汽车有限公司（以下简称“津汽汽车公司”），住所地：广东省潮州市湘桥区潮州大道北站后路。负责人：朱旭佳。委托代理人：陈健生、朱靓，均系广东粤韩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“保险公司”），住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，系该司总经理。委托代理人：谢学雄、李映彬，均系广东锦帆律师事务所律师。原告张伟强诉被告王杰、潮州市津汽出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢秀芬、法定代理人张某1、张某2、被告潮州市津汽出租有限公司的委托代理人张靓、被告保险公司的委托代理人谢学雄均到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟强诉称：2016年2月14日3时15分左右，被告王杰驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿安揭公路自东往西行驶至雁园路口时，适遇原告陈伟强驾驶二轮摩托车沿凤新西路自北往南行驶至该处，因被告王杰驾车上路行驶时超过限速标志标明的最高时速且没有按照交通信号通行，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致双方车辆发生碰撞，造成原告张伟强受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。2016年3月15日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具2016第021403号道路交通事故认定书，认定被告王杰应负本事故的主要责任。经查证：被告王杰系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的驾驶员；被告津汽汽车公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的所有人；被告保险公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号车的交强险及第三者商业险的保险人；事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。为此，请求判令：1、被告王杰、津汽汽车公司赔偿原告张伟强各项损失人民币19287.06元（营养费、后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2、被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告张伟强向本院申请就其伤残等级等事项进行鉴定，鉴定意见如下：1、张伟强重型颅脑损伤构成一级伤残；2、后续治疗费100000元（五年），无康复费；3、营养期为150日，终身完全护理依赖，两次住院139天，每天配护理人员2名，之后每天配护理人员1名，增加营养费3000元。原告遂依据司法鉴定意见于2017年2月5日向本院申请变更诉讼请求，将原的诉讼请求变更为：1、被告王杰、被告津汽汽车公司连带赔偿原告张伟强各项损失共计人民币1126765.83元；2、被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告张伟强对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证、父母身份证、出生证、户口本复印件一份八页。二、被告王杰的身份证、驾驶证、粤Ｕ×××××号车的行驶证、被告津汽汽车公司、被告保险公司的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件一份六页。三、保险单复印件一份二页。四、交通事故认定书复印件一份一页。五、病历、出院记录、出院小结、疾病证明书、证明书、医疗收费票据、费用清单复印件一份十九页。六、鉴定意见书复印件一份七页。七、发票复印件一份十五页。八、证明复印件一份一页。九、证明复印件一份一页。十、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据复印件一份十六页。十一、交通费发票复印件一份五页。十二、收款收据、发票复印件一份十页。被告津汽汽车公司辩称：我方对第一项医疗费有意见，原告提交的医疗费分为两种，一种是潮州市中心医院，一种是汕头大学医学院出具的发票，对于这部分发票请法院予以审核作出认定。第二种为汕头市蓝天大药房、惠城区详瑞堂大药房出具的发票，这部分药物没有相应的医嘱及病历予以证明，不能予以认定。而原告提供的证据7-14、7-15的发票开具的日期为2016年12月31日，而原告的伤残鉴定报告于2016年12月23日作出，其中司法鉴定报告已经写到伤残评定后的后续治疗费也就是说证据7-14、7-15所证明的药品费应包含在后续治疗费中，不应另行主张。二、住院伙食补助费，据我方探望原告了解到，原告在很长一段时间是在重症监护室里接受治疗，而在重症监护室里只产生医疗费，无法产生伙食费。因此在住院伙食补助费里，应剔除原告在重症监护室接受治疗的时间，而原告在重症监护室里具体时间应由其自行提供住院记录、病历等予以证明。三、营养费，在潮州中心医院出具的出院记录和汕头大学医学院出具的出院小结均无加强营养医嘱，因此对营养费不予以支出。四、后续治疗费，对于后续治疗费的标准我方主张按一年一万元的标准计算，具体的理由详见我方提交的重新鉴定申请书。另外对后续治疗费的计算年限我方主张按三年计算，然后根据原告的恢复情况再来重新予以鉴定。五、护理费，根据潮中法发（2014）3号关于审理道路交通事故损害赔偿案件相关问题座谈会会议纪要第七页、第三点不予以支持受害人在重症监护室期间的护理费及护理费应剔除原告在重症监护室期间的费用。另外对于护理费的计算年限我方认为不应计算20年，应同后续治疗费的计算一致，待3年后予以重新鉴定。六、误工费，根据原告提供的汕大司鉴中心（2016）精鉴字511号鉴定意见书，原告目前为无民事行为能力人，也就意味原告无劳动能力，这不存在误工费之说，且原告主张66750元一个月的误工费没有相关证件予以证明，不应予以支持。七、伤残赔偿金对第八项被抚养人生活费没有意义。八、精神抚慰金，根据潮州中院保险纠纷专业合议庭关于人身损害赔偿案件疑难问题解答第三点精神损害赔偿金的计算：一级伤残赔偿金的赔偿为人民币4万元，而原告经过鉴定，伤残等级为一级，因此精神抚慰金应为4。九、交通费，原告提交的证据5-9与11-1为同一张汽车租赁发票，且没有说明起始地点，而且发票出具的时间为2016年5月5日，是原告在潮州住院期间，对于这部分发票需要原告说明详细用途，对于具体的交通费请求法院依据实际情况酌情判决。十、车辆损失费原告没有提交有关车损的相关证据，因此不应予以支持。十一、护理用品费用，法律并没有这项赔偿项目，且该项费用多为收款收据，非发票。不符合证据的三要素，而且护理用品费用应包含在护理费之中，不应重复主张。十二、鉴定费，其中有600元的费用为收款收据并非正式发票，原告应提交正式发票予以证明，方能支持。最后我司已先行垫付共计人民币208700元，该部分费用应由保险公司返还。被告津汽汽车公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条复印件十八份十八页。二、出租车经营合同复印件一份四页。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州分公司辩称：答辩意见与被告津汽汽车公司的答辩意见一致，另外补充一、原告住院期间的护理费已经体现在两次住院的医疗费里面，所以住院期间的护理费是不能计算的。二、误工费每月6750元是没有事实依据，原告是农业户口，应按农村户口标准进行计算。三、原告在交通事故中是次要责任，精神抚慰金是要考虑到原告是有次要责任。四、保险公司已经向原告支付了8万元，请法院在判决保险公司赔偿中进行抵扣。关于被告津汽汽车公司讲到已支付的赔偿款请保险公司支付的问题请法院予以查明进行判决。保险公司承担的是交强险及第三者险限额是50万元。被告保险公司对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。被告王杰对其陈述事实在举证期限内没有书面答辩状及证据提供，应承担相应的举证不能的后果。经开庭质证，被告津汽汽车公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据五、七、八、十、十一及十二的意见与答辩意见一致。对证据十司法鉴定意见书中的后续治疗费有异议，具体详见我方提交的重新鉴定申请书。其它证据没有异议。被告保险公司对原告提供的证据质证意见与被告津汽汽车公司一致，补充对证据5-8汕头大学医学院附属医院医疗单据里面护理费14211元，这个请法院注意一下。对证据5-14属于潮州市中心医院费用清单，里面有一项护理费31510元，这个也请法院注意。司法鉴定书里有一项护理费31510元，这个也请法院注意。司法鉴定书里面讲到住院期间的护理费，这个是属于重复计算。原告两次住院都是在重症监护室，护理费医院已经收取了。司法鉴定书的护理费是不符合事实。原告对被告津汽汽车公司提供的证据发表以下质证意见：对证据一借条，原告方有向被告津汽汽车公司签署过这些借条，但是我们合计是206700元，请法院对他证据予以核算，剔除里面的重复计算，且该数额在我们请求中已予以扣除。对证据二的真实性请法院予以核实，该份材料是否是被告王杰跟被告津汽汽车公司签署的请法院予以查证，同时因被告津汽汽车公司承认与被告王杰存在挂靠的关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告津汽汽车公司应当与被告王杰承担连带责任。被告保险公司对被告津汽汽车公司提供的证据均无异议。广东东方法医临床司法鉴定所出具份函对东方司鉴【2016】临鉴字第493号法医临床鉴定意见书后续治疗费的认定进行解释。双方进行质证。原告对函发表以下质证意见：对这份函没意见，这份函正好证明了原告后续治疗费的必要性所需费用的情况，请法院依法支持后续治疗费这项诉讼请求。被告津汽汽车公司对函发表以下质证意见：坚持按照重新鉴定申请书中的理由，要求对原告的后续治疗费予以重新鉴定，另行指定鉴定机构予以重新鉴定。被告保险公司对函发表以下质证意见：该复函没有解答被鉴定人为何处于“半植物状态”、却不适用后续治疗费10000-12000元/年的标准，表述矛盾，适用标准错误，其鉴定意见不能作为证据采用。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告津汽汽车公司、保险公司对原告提供的在药房购药的发票有异议，本院对在2016年12月23日司法鉴定意见书出具之前产生的21张发票（金额共：22988.31元）予以认定，对其余3张2016年12月31日出具的发票（金额共：24878元）认为属于后续治疗费范畴，不能重复计算，故本院不予支持。2、被告津汽汽车公司、保险公司对原告主张护理费及住院伙食补助费有异议，因两被告无证据证明原告一直在重症监护室接受治疗，故本院不予支持。3、被告津汽汽车公司、保险公司对原告主张的交通费有异议，对其中1200元交通费，因实际发生且有发票为证，本院予以认定，对其他发票因原告无法证明与本院关联性，本院不予支持。4、被告津汽汽车公司、保险公司对原告主张的车损费有异议，因原告无提交证据证明其车辆车损情况，故本院对原告该项请求不予支持。5、被告津汽汽车公司、保险公司对原告主张的护理用品费有异议，因原告无发票证明该项损失的发生，故本院不予支持。本院认为：在本次交通事故中，关于原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，并参照广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：一、原告的医疗费338034.27元，其中被告津汽汽车公司已支付208700元，被告保险公司已支付80000元依据充分，本院予以认定，原告的该项请求超过部分不予保护；二、护理费方面，原告无提交正规发票证明其雇佣护工费用，故应按照住院期间每人每天140元计，出院后每人每天120元计，广东东方法医临床司法鉴定所认定原告两次住院139天，但原告实际住院138天，其多认定的1天无任何依据，本院不予支持。根据鉴定意见，原告终身完全护理依赖，其中住院期间每天配护理人员2名，之后每天配护理人员1名，护理费为914640元，原告的该项请求超过部分不予保护；三、误工费方面，应按原告系农业户口性质计算误工费，并参照广东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资31195元计，误工期（截止定残前一日）为313天，误工费共26750.78元，原告的该项请求超过部分不予保护；四、住院伙食补助费以每天100元计，共138天，款项共13800元，原告的该项请求超过部分不予保护；五、原告的后续治疗费、营养费方面应按鉴定意见是100000元、3000元进行赔付；六、精神抚慰金方面，本次事故给原告造成一级伤残，一定程度上给其造成精神损害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金40000元，原告的该项请求超过部分不予保护；七、残疾赔偿金方面，应按原告系农业户口性质计算，参照广东省2015年度农村居民人均可支配收入人民币13360.4元/年的标准，以20年计，款项为267208元；八、被抚养人生活费方面，女儿张子萱（3周岁）：按年11103元计×15÷2＝83272.5元；女儿张子馨（3周岁）：按年11103元计×15÷2＝83272.5元。合计166545元。九、交通费1200元，原告的该项请求超过部分不予保护；十、关于鉴定费6400元问题，该款系本次事故所产生的费用，应予保护。以上十项费用共计1877578.05元。被告保险公司系肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车的交强险及第三者商业险的保险人，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业险为500000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告120000元，其中被告保险公司已支付80000元，故被告保险公司在该项实际应再赔偿原告40000元。原告的其余损失1757578.05元，应按事故责任进行分担，其中被告王杰负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告款项1230304.64元，被告保险公司应在第三者商业险范围内赔付原告50万，其余730304.64元应由被告王杰和被告津汽汽车公司连带赔偿给原告，被告津汽汽车公司已赔偿原告208700元，故被告王杰和被告津汽汽车公司实际还应连带赔偿给原告521604.64元。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张伟强款项40000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险范围内赔付原告张伟强款项500000元；三、被告王杰和被告潮州市津汽出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张伟强款项521604.64元；三、被告王杰、潮州市津汽出租汽车有限公司对中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告张伟强的各项损失负连带赔偿责任；四、驳回原告张伟强的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3067元，被告王杰和被告潮州市津汽出租汽车有限公司连带负担3067元，该款已由原告自愿代为垫付，被告王杰、潮州市津汽出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  陆培文二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 铿