wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执568号申请执行人郭少华，男，1986年10月24日生。被执行人姬志凯，男，1990年6月24日生，汉族。本院在执行郭少华与姬志凯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1630号民事判决书，向被执行人姬志凯发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬志凯在银行（或信用社、其他单位）的存款13000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月四日书记员  魏巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庄嘉玲，女，1987年3月13日生，住所地泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计190,940.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,940.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1338号原告：张金典，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：边玉芹（系原告之妻），住河南省新野县。被告：屈微,男，1984年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：ＸＸ，女，1980年出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张金典与被告屈微、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张金典于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张金典撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告张金典负担。代理审判员  梁应二〇一七年五月二十二日书 记 员  王磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2453号申请执行人汤翠荣，女，1959年8月28日出生，汉族，住惠农区。委托代理人王松茂，男，1963年7月28日出生，汉族，住惠农区。被执行人平罗县树明商贸有限公司。住所地：平罗县。法定代表人张树明，平罗县树明商贸有限公司经理。申请执行人汤翠荣与被执行人平罗县树明商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)宁0221民初2160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月26日立案执行。依据本院作出的(2016)宁0221民初2160号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款35043.19元。本案在执行过程中，未执行标的35043.19元；执行费426元，被执行人也未交纳。现被执行人的公司已停产关门，公司的法定代表人也下落不明；且通过司法查询被执行人的银行存款，其存款因涉及其他执行案件，也被相关法院冻结，其再无银行存款；查询被执行人房产及车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息；且申请人的执行款数额较小，暂无法对被执行人公司的土地、厂房进行处置。该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。现该案申请人也同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建军二〇一七年五月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4751号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰北街21号。被告：马光彦，男，2017年2月4日去世。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告马光彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告于2017年2月4日去世，原告起诉的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一七年五月二十二日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初301号原告：高伟宗，男，1974年11月20日生，汉族，住通化市二道江区。被告：通化市红日空心砖有限公司。法定代表人：李姝，总经理。委托代理人：刘成玉，男。被告：刘成玉，男，1966年5月7日生，汉族，住通化市东昌区。原告高伟宗与被告通化市红日空心砖有限公司、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年5月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟宗到庭参加了诉讼。被告通化市红日空心砖有限公司、刘成玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年至2014年4月期间，被告刘成玉与原告口头达成购买炉灰的协议，由原告为被告提供炉灰，并按照被告的要求送到被告指定的被告通化市红日空心砖有限公司厂区内，被告只给付部分炉灰款，截至2014年4月16日被告尚欠原告348227.00元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告给付炉灰款348227.00元及利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前经询问被告，其辩称：同意原告的诉讼请求，欠款数额确实为348227.00元，刘成玉同意与公司一起偿还，但是开发商欠我的砖款没有给上，暂时无法给付原告，我们不同意给付利息，我们之后找原告积极进行调解，争取开庭前解决这个事情。经审理查明：2013年至2014年期间，原告为二被告供应炉灰，尚欠原告炉灰款348227.00元。认定上述事实的证据有：入库单、原、被告陈述。本院认为：二被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，二被告应当给付原告炉灰款348227.00元及利息，因入库单上并未标明还款日期，故利息从起诉之日，即2017年1月10日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告通化市红日空心砖有限公司、刘成玉于本判决生效之日立即连带给付原告高伟宗炉灰款348227.00元及利息（从2017年1月10日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6522.00元，由二被告负担。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵秀峰
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执328号申请执行人:毕节天晟环保有限公司，地址：毕节市文笔北路，组织机构代码：67541850-1。法定代表人：李宗贤，男，系该公司董事长。被执行人：贵州连云矿业有限公司，住所地，贵州省金沙县新城区一号路丁段，统一社会信用代码：91520523565049233。法定代表人：马广明，男，系该公司负责人。本院在执行申请执行人毕节天晟环保有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款合计人民币341200.00元，并负担执行费5020.00元、诉讼费5040.00元。根据申请人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民书记员 李佩娟书记员 李佩娟合议庭记录时间2017年4月19日地点:执行局办公室合议庭人员:审判长官民、审判员孙瑛、武勇。书记员：李佩娟。武勇：本院在执行申请执行人毕节天晟环保有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，金沙县人民法院（2016）黔0523民初2102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人工程款合计人民币341200.00元，并负担执行费5020.00元、诉讼费5040.00元。根据申请人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未主动履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。孙：同意武勇的意见。官：同意武勇的意见。合议庭统一意见：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执575号申请执行人：陈细俤，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：林宇清，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：黄敏捷，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。现住福建省福州市台江区。申请执行人：刘云昌，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：胡飞，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省渠县拱市乡河坝村*组**号。现住福建省福州市闽侯县。申请执行人：武贺进，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省光泽县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：林志伟，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：杨远俊，男，1975年10月16日出生，侗族，住福建省福州市台江区。申请执行人：陈新桂，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人：李明，男，1978年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：王海龙，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人：蔡怀桂，男，1992年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：龙耀谋，男，1985年9月18日出生，侗族，贵州省天柱县。现住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢荣华，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：何兴旺，男，1990年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市龙。被执行人：福建增元机电设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：左玲敏，董事长兼总经理。申请执行人陈细俤等15人与被执行人福建增元机电设备有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈细俤等于2017年1月3日起陆续向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建增元机电设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人举证的被执行人名下的机器设备，据查，因另案已被福州市台江区人民法院处置完毕，此外申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案（2016）278号裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  檀章陈执行员  施潇宇二〇一七年五月八日书记员  廖汉鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1547号原告：焦作市山阳区东方汽车服务部，住所地：河南省焦作市山阳区工业路2813号东城花园门口。经营者：肖景霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市中豪置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人：郝广玉。原告焦作市山阳区东方汽车服务部诉被告徐明生、焦作市中豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告焦作市山阳区东方汽车服务部提供的被告徐明生的信息不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区东方汽车服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年五月三十一日书记员  徐贝贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7540号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓小明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓小明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,513.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初322号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王甫强，男，1969年4月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审，同年5月22日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］333号起诉书指控被告人王甫强犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王甫强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日15时50分许，被告人王甫强酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿宿迁市区富康路由南向北行驶至富康路派出所门前路段时，与孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人王甫强血样中酒精含量为116mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，事发后被告人王甫强明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王甫强已与孙某达成调解协议，赔偿孙某损失人民币500元。上述事实，被告人王甫强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、朱某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、收条、协议书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王甫强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王甫强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王甫强已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王甫强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年五月二十二日书 记 员 周泽华
贵州省镇远县人民法院支 付 令（2017）黔2625民督34号申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴大银，系镇远县农村信用合作联社工作人员。委托代理人：刘兴军，系镇远县农村信用合作联社工作人员。被申请人：魏肇喜，男，1980年4月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请信用贷款一笔。贷款日期为2008年9月27日，结欠本金27400元，于2010年2月26日到期，截至2017年4月9日本息合计为66621.24元。被申请人的这笔贷款自贷后一直未按时结息，贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证及贷款证、贵州省农村信用社借款借据、贷款台账以证明上述债务。要求被申请人魏肇喜给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金27400元及利息，利息以实际还款日计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏肇喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金27400元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。申请费161元，由被申请人魏肇喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓怀兰二〇一七年五月四日书记员  姚语涔
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1021执1号申请执行人刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。被执行人夜小平，男，生于1974年10月10日，住洛南县。被执行人高小玲，女，生于1976年9月29日，住址同上，系夜小平之妻。申请执行人刘红彦与被执行人夜小平、高小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）陕1021民初356号民事判决书，已经发生法律效力。判决由夜小平、高小玲共同偿还刘红彦借款人民币250000元及利息。权利人刘红彦于2016年1月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人夜小平、高小玲送达了执行通知书，后责令被执行人夜小平、高小玲履行生效法律文书确定的义务。二被执行人未主动履行，经查询被执行人高小玲在洛南县农村信用联社有工资，本院依法予以冻结，现划拨被执行人高小玲工资29000元，其中高小玲领回生活费3800元，交执行费200元，剩余25000元申请执行人刘红彦已领取，本院对被执行人高小玲的工资继续冻结，被执行人无其他财产可供执行，现在终结本次执行程序申请人无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 冀 明审判员 刘全幸二〇一七年五月二十二日书记员 刘志斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0526刑初89号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人穆某，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉、白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月10日22时50分许，被告人穆某驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶至鲁巨线鲁北镇北侧6公里处时，将前方同方向步行的被害人辛某撞倒，造成辛某受伤，经扎鲁特旗人民医院抢救无效于2016年8月11日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人穆某驾车逃逸。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，穆某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人穆某违反交通法规，驾驶机动车辆未尽安全驾驶责任而肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人能够与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三至四年。被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。经审理查明，2016年8月10日22时50分许，被告人穆某驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶至鲁巨线鲁北镇北侧6公里处时，将前方同方向步行的被害人辛某撞倒，造成辛某受伤，经扎鲁特旗人民医院抢救无效于2016年8月11日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人穆某驾车驶离现场，案发当晚，被告人穆某主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人辛某因头部被撞击致创伤性休克而死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，穆某负此次事故的全部责任。案发后，被告人穆某与被害人辛某的近亲属自愿达成调解协议，除被告人穆某已支付辛某的抢救费用外，另由穆某赔偿被害人辛某近亲属各项经济损失共计220000元（已给付），被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经郝某报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人穆某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人驾车逃逸并于当晚主动投案的事实；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及肇事车辆的受损情况；4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将穆某驾驶的肇事车辆予以扣押后返还的事实；5.驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单一份，能够证明穆某的准驾车型为C3D、其驾驶的肇事车辆登记所有权人为穆某及该肇事车辆交纳机动车交通事故责任强制保险情况；6.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明经法医鉴定，被害人辛某因头部被撞击致创伤性休克而死亡；7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，被告人穆某负事故全部责任；8.抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，穆某案发时血液中的酒精含量为0.42mg/100ml；9.委托书、证明、谅解协议书，能够证明案发后，被告人穆某与被害人辛某的近亲属自愿达成调解协议，除被告人穆某已支付辛某的抢救费用外，另由穆某赔偿被害人辛某近亲属各项经济损失共计220000元（已给付），被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解；10.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；11.到案经过，能够证明案发后被告人逃逸后于当晚主动投案的事实；12.拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人穆某违反交通法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发当晚被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人能够与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解及有自首情节等，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一七年五月十七日书 记 员  王斯琴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初4220号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张帅,男，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金兴,女，1983年9月26日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅、金兴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛、被告张帅到庭参加诉讼，被告金兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金77,682.18元，利息12,387.25元（含罚息、复利，暂计至2016年10月11日，之后利息按约定利率计算至判决生效给付之日止），共计：90,069.43元；3、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。4、判令被告金兴对被告张帅的上述债务承担连带责任保证。合计：93,069.43元。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了编号：平银沈阳分行个人信贷字2015第RL20150924001049号《个人信用贷款合同》，由原告向被告张帅提供个人信用贷款，贷款金额为人民币83,000元。贷款用途：装修购买私家电器，贷款期限：36个月。被告张帅与被告金兴系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告金兴向原告出具张帅份《担保函》，自愿为被告张帅的上述《个人信用贷款合同》的合同义务，提供连带责任担保。现被告明确表示拒绝偿还原告贷款，根据《个人信用贷款合同》中普遍性条款第5条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其它被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益,诉至法院。被告王帅辩称：对欠款事实没有异议，原告所述属实，现在经济困难，希望与原告调解解决。被告金兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅于2015年9月25日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额83,000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。原告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、被告金兴于2015年9月25日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万叁仟元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月25日起未按期足额偿还原告借款本息，最后一次还款日期为2016年1月15日，还款金额为本金1,799.59元，利息1,244.98元、复利16.82元。截至2016年10月11日，被告尚拖欠贷款本金77,682.18元，利息12,387.25元（含罚息、复利），共计：90,069.43元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张帅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告张帅之间的《个人信用贷款合同》并要求被告张帅偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告金兴为借款的保证人，主债务人张帅未履行还款义务，原告有权要求被告金兴对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张帅签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张帅于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77,682.18元，利息12,387.25元（含罚息、复利，截止至2016年10月11日）,共计：90,069.43元；并自2016年10月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告张帅于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；四、被告金兴对被告张帅应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127元，减半收取1,063.50元，保全费921元，均由被告张帅、金兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1949号原告：孙安民，男，汉族。被告：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司。代表人：李毅，任经理。本院在审理原告孙安民与被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司产品销售者责任纠纷案件中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年五月二十五日书记员  韩 露
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执334号申请人陆泳光，男，1959年2月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人梅斌，男，1983年12月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人高勇，男，1976年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人陆泳光申请执行被执行人梅斌、高勇民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人陆泳光向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月九日书记员 查 如 汉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执554号申请执行人邵某。被执行人韩某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终3351号民事判决书过程中，确定由被执行人韩某向申请��行人邵某返还彩礼款56800元，申请执行人邵某返还被执行人韩某陪嫁款20000元，冰柜一台，饮水机一台。被执行人韩某拒不履行，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人韩某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人韩某当庭向申请执行人返还彩礼款10000元，冰柜一台，饮水机一台折价1500元，剩余25300元，于2017年5月30日返还8000元，于2017年7月30日返还8000元，于2017年9月30日返还9300元，并承担案件受理费920元，执行费280元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如被执行人韩某一次未偿还申请执行人邵某可申请全部执行，并不放弃对迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人邵某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月二十一日书记员  马骁骅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民特25号申请人：毕德海，男，1963年12月22日生，汉族，无业，住济南市。申请人毕德海申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结申请人毕德海称，请求依法宣告被申请人毕通先死亡。我与被申请人毕通先系父子关系。我父亲毕通先于2006年被诊断患有老年痴呆症，于2010年3月20日下午17时许在济南市市中区西外环韩庄走失。根据有关法律规定，请求宣告被申请人毕通先死亡。经审理查明，下落不明人毕通先，男，1927年2月8日生，汉族，户籍地济南市，系申请人毕德海的父亲。申请人毕德海提交报警证明记载其于2012年4月26日到济南市公安局市中区分局泺源派出所报案，称被申请人毕通先于2010年3月20日走失，至今下落不明。申请人毕德海申请宣告毕通先死亡后，本院于2016年5月19日在《山东法制报》发出寻找毕通先的公告。法定公告期间为一年，现已届满，毕通先仍然下落不明。本院认为，在被申请人毕通先之妻于秀云已经去世的情形下，申请人毕德海作为毕通先之子，符合法律规定的申请人主体资格。公安机关的报警证明，能够表明毕通先走失未归已满四年的事实。现经法定程序公告一年后，被申请人毕通先仍无下落，能够推定毕通先已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告毕通先死亡。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇一七年五月二十二日书记员  张希霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执第1598号申请执行人范仕林。被执行人龚毅。申请执行人范仕林与被执行人龚毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1222号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有房屋，本院依法进行了查封，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人将上述房屋出租，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1222号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年五月二十二日书记员 黄松涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初1450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：李锡奎，男，汉族，住贵州省罗甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李锡奎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告李锡奎莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金89776.66，利息12289.11元，罚息复利5655.96元，共计人民币107042.75元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵JFS0**，车架号LJNMEV1G3FN106895东风牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告共同向原告借款101360元用于购买汽车；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈长林以所购车辆（车牌号贵JFS0**）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2015年9月15日，被告李锡奎就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日向被告发放了贷款。此后，两被告陆续还款5期，共17500.44元，其中本金11583.34元，利息5885.33元，罚息复利31.77元，后被告未再还款。被告李锡奎未答辩。本院查明事实同原告诉称。另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李锡奎欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年9月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，两被告尚欠原告借款本金89776.66，利息12289.11元，罚息复利5655.96元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金89776.66，利息12289.11元，罚息复利5655.96元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李锡奎于2015年9月15日签订的《汽车贷款合同》；二、被告李锡奎于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金89776.66，利息12289.11元，罚息复利5655.96元，，并自2017年4月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物抵押物（车牌号贵JFS0**，车架号LJNMEV1G3FN106895东风牌小型轿车）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1227元，由被告李锡奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万 洪二〇一七年五月二十二日法官助理  鲍洁华书 记 员  魏 葳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初128号原告：梁永杰，男，1978年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：樊宁波，男，1984年4月6日出生，汉族。被告：平陆县宏泰物流有限责任公司。法定代表人：高建增，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。负责人：于永平，该公司经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司。负责人：张跃亭，该公司经理。原告梁永杰与被告樊宁波、被告平陆县宏泰物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告梁永杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁永杰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告梁永杰承担。审 判 长  赵 东审 判 员  杨学斌审 判 员  马金环二〇一七年五月二十二日书记员员  娇 娇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保137号之一申请人：陈玉娥，女，1982年1月30日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：李秀波，男，1976年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孙仁江，1980年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人陈玉娥于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙仁江鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙仁江鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆；期限二年，自2017年5月12日至2019年5月12日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月十二日书记员  亓东美
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初134号原告：许江书，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马标志，福建东岸律师事务所律师。被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。法定代表人：王东生，董事长。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，厦门同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，总经理。原告许江书与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告许江书的委托诉讼代理人谢阿有到庭参加诉讼，被告亚美公司、亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许江书向本院提出诉讼请求：一、亚美公司立即向许江书支付加工款37735.85元（人民币，下同）及违约金（以33269元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）；二、亚美公司向许江书支付律师费2000元；三、亚昱公司对亚美公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：许江书长期以来为亚美公司加工皮件。2016年10月，许江书与亚美公司结算，后者尚欠许江书货款33269元。许江书遂与亚美公司签订《还款协议书》，约定亚美公司从2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月向许江书还款3326.9元，每月最后一日按期偿还所欠货款。若亚美公司未能如期偿还所欠货款，逾期超过15日则视所欠货款全部到期，许江书有权向法院起诉要求亚美公司一次性偿还全部欠款，且亚美公司应按所欠货款每月2%的标准向原告支付违约金，违约金自2016年1月1日起算。《还款协议书》还约定，亚昱公司作为保证人，为亚美公司所欠货款及违约金等承担连带保证责任。之后，许江书又为亚美公司加工两笔皮件，货款共计4466.85元，亚美公司亦未付款。至今，亚美公司未向许江书支付任何货款，亚昱公司也未向许江书承担保证责任。故为维护自身合法权益，许江书提出如上诉请。亚美公司、亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，许江书与亚美公司、亚昱公司签订《还款协议书》，确认：1、许江书与亚美公司经对账，截止2016年9月30日，亚美公司尚欠许江书货款33269元；2、上述欠款分10期偿还，每期还款金额为3326.9元，自2016年11月30日起至2017年8月31日止，每月最后一日偿还当期欠款；3、若亚美公司未能依约如期足额偿还所欠货款，逾期超过15日即视为所欠货款全部到期，许江书有权要求亚美公司一次性偿还全部货款，并要求亚美公司按每月2%的标准向许江书支付违约金，违约金自2016年1月1日起计算。4、亚昱公司为亚美公司的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年9-10月份，许江书两次为亚美公司加工皮件，亚美公司出具《收料单》确认收货。2016年11月10日，亚美公司向许江书出具确认书，确认其除了尚欠许江书《还款协议书》中的33269元之外，还欠许江书2016年9月26日的材料加工费2269.8元及2016年10月28日的材料加工费2197.05元，以上共计37735.85元。2016年12月26日，许江书与福建东岸律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定的律师费为2000元。2017年1月9日，许江书诉至本院，提出如上诉讼请求。以上事实有原告提供的《还款协议书》、《收料单》、确认书、《委托代理合同》以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，许江书与亚美公司、亚昱公司之间签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，合同形式与内容符合法律规定，合法有效。根据协议约定，亚美公司未能如期足额向许江书支付所欠加工款项，因此许江书要求亚美公司归还协议书中所确认的全部加工货款33269元及相应按月2%计算的违约金，证据充分，于法有据，应予支持。亚昱公司作为上述债务的连带保证人，依法应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。关于许江书主张的2016年9月份及10月份的加工款共计4466.85元，有亚美公司出具的《收料单》及确认书为证，予以采信，其要求亚美公司承担该笔加工货款的请求应予支持。但对该部分加工费，各方并未约定违约金计算方式，也未约定亚昱公司对该债务承担保证责任，故就2016年9月份及10月份的加工款，许江书主张相应的违约金及请求亚昱公司承担连带清偿责任，没有事实依据，不予支持。关于许江书主张的律师费，许江书仅提交《委托代理合同》，并未提交律师服务费发票或律师费支付凭证，故其所举证据不足以证明其已支出了律师费，应承担举证不能的法律后果，故对律师费的诉讼请求，不予支持。亚美公司、亚昱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支许江书《还款协议书》项下的加工费33269元及逾期付款违约金（以33269元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日止）。二、亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支许江书2016年9月份及10月份的加工款4466.85元。三、亚昱（厦门）皮件有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。四、驳回许江书的其他诉讼请求。如亚美（厦门）皮件有限公司、亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年五月八日书 记 员  张玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1928号原告:孙领峰,男,1969年4月1日出生,汉族，农民。委托代理人邱亚英，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，系原告这妻。被告:西安市户县龙强苗木园林有限公司。法定代表人：韩龙，系该公司董事长。本院在审理孙领峰与西安市户县龙强苗木园林有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告孙领峰2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙领峰撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告孙领峰负担。审判员  关勇梁二〇一七年五月十六日书记员  刘 娟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初239号原告：厦门同兴顺纸品包装有限公司，住所地福建省厦门同安区洪塘镇新学村，统一社会信用代码91350212751620956W。法定代表人：冷雪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈良山，福建银声律师事务所律师。被告：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。法定代表人：陆绍高，总经理。原告厦门同兴顺纸品包装有限公司（以下简称同兴顺公司）与被告亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告同兴顺公司的委托诉讼代理人陈良山到庭参加诉讼，被告亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。同兴顺公司向本院提出诉讼请求：一、亚昱公司向同兴顺公司支付货款149088.70元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月起，亚昱公司陆续向同兴顺公司购买纸箱。2016年9月22日经双方对账，亚昱公司累计拖欠同兴顺公司货款149088.7元。结算当日，经确认无误，亚昱公司在对账单上盖章，并将对账单交由同兴顺公司收执为凭。现亚昱公司已停产，同兴顺公司多次催讨货款未果，为维护自身权益，提起如上诉请。亚昱公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至8月，同兴顺公司多次向亚昱公司提供纸箱、护角、托盘等货物。2016年9月22日，同兴顺公司与亚昱公司签订《货款结欠单》，确认截止于2016年8月31日，亚昱公司尚欠同兴顺公司货款共计149088.7元；上述结欠货款包含2016年3月欠款106044.7元，2016年4月欠款3576元，2016年8月欠款39468元。落款处盖有同兴顺公司、亚昱公司的公章。同兴顺公司先后开具了抬头为亚昱公司的三张发票，金额分别与上述三笔结欠金额一致。以上事实有《货款结欠单》、发票、《交货单》以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，亚昱公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，同兴顺公司提交的《货款结欠单》、《交货单》足以证明同兴顺公司和亚昱公司之间存在纸箱等货物的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，亚昱公司负有在同兴顺公司交付货物后支付相应货款的义务。根据《货款结欠单》，亚昱公司共结欠同兴顺公司货款149088.7元，该款项亚昱公司应予以偿付。同兴顺公司请求亚昱公司偿付上述款项事实清楚，证据充分，予以确认和支持。亚昱公司未及时向同兴顺公司支付货款，已构成违约，应赔偿因此给同兴顺公司造成的经济损失。该损失为同兴顺公司应收货款的利息损失，同兴顺公司主张自起诉之日（即2017年1月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失，符合法律规定，予以支持。亚昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亚昱（厦门）皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门同兴顺纸品包装有限公司货款149088.7元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。如亚昱（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由亚昱（厦门）皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈进杰人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年五月八日书 记 员  张玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申45号再审申请人（原审被告）：李丽，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨玉龙：天津庆滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津赛象融通小额贷款有限公司。住所地：天津华苑产业区（环外）海泰发展四道*号办公楼***室。法定代表人：朱洪光，该公司董事长。被申请人（原审被告）：天津市月坛商业大厦有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场��*号。法定代表人：李彦生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：李彦生，男，1955年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：郝建珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（原审被告）：天津市月坛酒店有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇为民路*号。法定代表人：李彦生，该公司总经理。被申请人（原审被告）：天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司。住所地：天津市河西区珠江道**号***号。法定代表人：郝建珍，该公司总经理。原审被告：天津市先达精密压铸有限公司。住所地：天津市津南开发区（西区）上海街*号。法定代表人：李红皓，该公司总经理。原审被告：于泳，男，1990年11月13日出生，汉��，住所地：天津市南开区。原审被告：孙琦，男，1991年6月21日出生，汉族，住所地：天津市南开区。再审申请人李丽因与被申请人天津赛象融通小额贷款有限公司（以下简称赛象公司）、天津市月坛商业大厦有限公司、李彦生、郝建珍、天津市月坛国际高端酒品新天地有限公司（以下简称月坛酒品公司）、天津市月坛酒店有限公司及原审被告于泳、孙琦、天津市先达精密压铸有限公司（以下简称先达精密公司）借款合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，一、审判组织不合法。该案适用简易程序，独任审理，违反民诉法的规定。二、混同法律关系，存在错误。两份合同本身是属于两个各自独立的法律关系��依照法律规定应属于两个诉，属于诉讼请求不明确。三、原审对本金及利息的判决适用不同合同，存在严重错误。四、事实不清且认定错误。原审强行认定再审申请人未履行借款合同的偿还义务而判决赛象公司500万元及利息由再审申请人李丽偿还属于事实没有查清且认定错误。五、原审法院对本案争议最大的事实即赛象公司刚刚打款给月坛酒品公司500万元后，月坛酒品公司返还给赛象公司500万元行为以及先达精密公司出具的收条的真实性的认定存在错误。综上，原审法院程序违法，事实不清且认定错误，依据法律的有关规定，申请再审。本院经审查认为，本案关键就是对月坛酒品公司在赛象公司向其拨付借款500万元当日又将该款项返还给赛象公司的性质的认定。李丽认为月坛酒品公司返还给赛象公司的500万元是月坛酒品公司以支付房款的方式代李丽偿还���李丽借赛象公司的500万元借款。但对此主张李丽提供不出足够的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请再审的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一七年五月二十二日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭法执字第529号申请人巴音巴特尔，男，蒙古族，1954年12月22日出生，退休职工。被执行人呼格吉乐图，男，1971年1月30日出生，蒙古族，牧民。被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族，系呼格吉乐图妻子。本院在执行巴音巴特尔与娜仁格日乐、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十日书记员  伊日贵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6347号之一申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。法定代表人荐素玲，总经理。被执行人赵廷胜，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯宪法，男，1953年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人赵廷胜、冯宪法民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月8日依法作出（2015）邳民初字第4061号民事判决书：赵廷胜、冯宪法于本判决生效之日起十日内共同偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金111万元及利息（以111万元为基数，按年利率24%自2012年4月2日起计算至实际给付之日止）。案件受理费14790元，由赵廷胜、冯宪法负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2016年12月10日查封了被执行人赵廷胜所有的登记在徐英名下的位于邳州市运河街道亚都嘉园xx号楼xx单元xx室的房屋一套（合同号：××号），系轮候查封，且首封案件正在处置中。查询银行、不动产、车辆信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月三日书记员 刘 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初132号原告：宋鑫，男，汉族，1991年9月23日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：李博，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：吴迪，男，汉族，1978年7月30日生，住洛阳市西工区。被告：李加，女，汉族，1984年5月21日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告宋鑫诉被告吴迪、李加借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋鑫撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋鑫负担。审 判 员  李雅然人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一七年五月二十六日代书 记员  孙 倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初665号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报剡世界，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人剡世界犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人剡世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月7日23时许，被告人剡世界至本市闵行区银林路XXX弄XXX号楼楼道外，窃得被害人蔡某某停放于此价值人民币1,715元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2017年2月21日，被告人剡世界被公安机关抓获。到案后，被告人剡世界如实交代了上述事实。涉案赃车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人剡世界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人剡某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人剡世界以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人剡世界到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人剡世界犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年五月二日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林玉姜，女，1977年8月30日生，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉姜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,591.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,591.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初2382号原告：王海珍。委托诉讼代理人：陆晓良。委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被告：金雷。被告：王德龙。被告：生荣机械（苏州）有限公司。法定代表人：金雷。原告王海珍与被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达故公告送达。本院于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告王海珍的委托诉讼代理人郭文男到庭参加诉讼，被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雷归还原告借款本金300万元及利息162万元；2、被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司对被告金雷的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告金雷向原告借款人民币600万元，原告于2015年4月4日与被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司对账确认，截止2015年4月4日被告金雷共结欠原告借款人民币300万元，利息87万元。同日，原告与三被告签订了借款合同一份，合同约定借款期为2015年3月25日至2015年6月24日，被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司系被告金雷的担保人。借款合同届满后，原告多次向三被告催讨无果，故诉至法院。被告金雷未答辩。被告王德龙未答辩。被告生荣机械（苏州）有限公司未答辩。经审理查明，原、被告之间于2011年7月19日发生借贷，借款本金为600万元。后于2015年4月4日，原告王海珍与被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司就未归还的借款本金签订借款合同一份，约定：借款人为金雷（甲方），贷款人为王海珍（乙方），保证人为王德龙、生荣机械（苏州）有限公司（丙方），甲方向乙方借款用于经营活动；甲方向乙方借款金额人民币叁佰万元整（借款为2011年7月19日乙方通过交行汇款出借给甲方六百万元人民币，期间延期合同多次至今一直未全部归还。通过甲方、乙方、丙方共同对账确认并认可，至今天本合同签订之日，甲方尚欠乙方本金叁佰万元整）；原合同期限为自2011年7月20日至2014年1月19日止，实际借款与到期日以借款收据和银行汇款凭证为准，借款收据和银行凭证为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，现借款期限为2015年3月25日至2015年6月24日；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，年利率为银行贷款利息四倍；借款利息从借款放款之日起按月结息；乙方必须在合同生效日起将合同借款金额交付甲方；甲方必须按照合同的约定支付本息；本合同下甲方还款顺序为先利息后本金；丙方根据甲方的请求同意为甲方在本合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如果本合同履行期限届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任；保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款标的利息），甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的律师费和诉讼费用；保证担保期限为自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止；甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不能履行或者不完全履行本合同所约定的义务均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额20%支付违约金；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的律师费、诉讼费由甲方承担，丙方对此项费用承担连带清偿责任；至本合同签订日起以本合同为准，之前三方签订的借款合同均作废，银行汇款凭证依然有效，具有同等法律效力。同日，原告王海珍与被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司签订对账单，载明：“经三方对账，截止2015年4月4日，结欠本金人民币叁佰万元整，利息捌拾柒万元整。此对账单作为王海珍与金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司之间的借款合同补充”。庭审中，原告陈述，原、被告之间于2011年7月19日王海珍转账给金雷的600万元当时签订过借款合同，当时约定的借款利息也是按照银行同期贷款利率的四倍计算，后被告归还借款本金300万元及部分利息，原告与三被告于2015年4月4日就结欠的借款本金和利息进行对账并重新签订对账单和借款合同，但此后三被告均未再归还过原告任何款项。上述事实，有原告提交的借款合同、对账单、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金雷向原告王海珍借款600万元，后原告王海珍与被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司经结算确认，至2015年4月4日，被告金雷仍结欠原告王海珍借款本金300万元及利息87万元，原告与三被告签订借款合同及对账单，约定原告就被告仍结欠的300万元借款本金继续出借给被告金雷，借款期限为2015年3月25日至2015年6月24日，借期内的借款年利率为银行贷款利息四倍，被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司就该笔债务承担连带责任保证。被告未按约归还原告借款本息是引起本案纠纷的主要原因，故被告金雷应当承担归还原告借款本息的法律责任。原、被告约定的利息为银行贷款利息四倍，该利率标准符合法律规定，现原告主张被告金雷归还借款本金300万元及利息162万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张两被告承担连带保证责任，故被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司对被告金雷结欠原告王海珍的债务承担连带还款责任。保证人王德龙、生荣机械（苏州）有限公司承担保证责任后有权依法进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内归还原告王海珍借款本金300万元及利息162万元。二、被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司就上述被告金雷对原告王海珍的债务承担连带还款责任。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43760元、保全费5000元、公告费600元，合计49360元，由被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  杨金云人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓丽娥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢245号申请执行人刘淑梅，女，1967年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张洪海，男，1964年5月1日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杨明芝，女，1964年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人张欢，女，1990年12月30日生，汉族，住址同上。被执行人郑州百川通玻璃制品有限公司，住所地，郑州市南阳路170号。本院执行刘淑梅与张洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第85号执行证书，向被执行人郑洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑洪海、杨明芝、张欢、郑州百川通玻璃制品有限公司在银行（或信用社、其他单位）存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月三日书记员  魏巍
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执1058号申请执行人：林惠香，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被执行人：魏巧云，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省古田县。申请执行人林惠香与被执行人魏巧云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35000元。此外被执行人依法应承担案件受理费337.5元，执行费425元。在执行过程中，1、本院于2016年12月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2016年12月2日、2017年2月15日、2017年4月1日通过福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月10日到被执行人住所地古田县××××村横坑28号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年5月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏巧云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林惠香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年五月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢58号申请执行人王月琴。被执行人白绪成。本院依据（2016）陕0326民初233号民事判决书、（2016）陕0326执435号执行裁定书，在执行王月琴与白绪成健康权纠纷一案中，2017年4月24日申请人王月琴申请本院恢复执行。本案应执行案款20543元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人白绪成自动履行案款本金20543元、执行费50元，现该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年五月二十二日书记员  蔡 文
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终28号上诉人（原审原告）：刘春学，男，1954年5月4日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县东郭镇。法定代表人：裴玉清，该苇场场长。委托诉讼代理人：孙思强，该苇场办公室主任。委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。上诉人刘春学因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘春学的委托诉讼代理人高艳、被上诉人盘锦市东郭苇场的委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘春学上诉请求及理由：请求依法撤销（2016）辽1122民初1903号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：原审法院裁定违反本案事实及法律规定，是错误的，二审法院必须予以纠正。1、上诉人刘春学与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到一审法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。被上诉人盘锦市东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。刘春学一审诉称：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。一审法院审理认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告刘春学的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘春学。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。围绕本案争议的问题，上诉人刘春学认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。本院认为，刘春学的诉讼请求包括两方面：一是要求被上诉人按照城镇职工标准为其办理退休手续；二是要求被上诉人按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于刘春学的第一项请求，本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。因办理退休手续发生的纠纷不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件的受案范围。本案中，刘春学是否应按城镇职工标准办理退休，应由相关行政主管部门进行界定，而不属于民事案件的审理范畴。关于刘春学的第二项请求，双方争议的是缴费基数及东郭苇场是否应为其补缴保险费问题。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”之规定，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定。本案中，刘春学是否应按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段解决，不应作为劳动争议案件立案受理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”。用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任，如果刘春学有证据证明东郭苇场未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理部门反映情况，由相关行政主管机关按照强制征缴的程序办理，该项请求同样不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，刘春学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄鹏涛审 判 员  高玉波代理审判员  石 光二〇一七年五月二日书 记 员  张 伟
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1215号原告：林炳淋，男，1984年10月14日出生，汉族，住永春县。被告：陈华波，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。原告林炳淋与被告陈华波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告林炳淋、被告陈华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炳淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华波偿还原告借款65000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈华波分别于2015年6月21日、2015年6月28日各向原告借款10000元、70000元，共计80000元，并各出具借据一份交给原告收执。事后，被告仅偿还借款本金15000元，对尚欠借款缺乏还款诚意。陈华波辩称，本案两笔借款共80000元其均已还清，林炳淋要求支付利息，其无力支付利息，故林炳淋不肯将借据交还。林炳淋为证明其主张，向本院提交借据两份，证明陈华波分别于2015年6月21日、2015年6月28日向其借款10000元、70000元，共计80000元，两次借款双方均未约定借款利息及借款期限。陈华波质证认为，真实性无异议，系其本人所签，但其已还清所有借款。陈华波未提交证据。本院认为，对林炳淋提交的借据，陈华波质证真实性无异议，并经庭审审核，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈华波分别于2015年6月21日、2015年6月28日各向林炳淋借款10000元、70000元，共计80000元，双方未约定借款利息及借款期限。陈华波在二份借据的借款人处签名、捺印。其中，林炳淋在2015年6月28日的借据左下方载明“8月10日还10000元2016.1月1日还5000”。本院认为，本案借贷关系有林炳淋提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林炳淋要求陈华波偿还本案尚欠借款65000元，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林炳淋有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。林炳淋向本院提起诉讼，视为陈华波逾期还款。陈华波关于已还清款项，但因无力支付利息，没有拿回借据的辩称，没有提交证据予以证明，且林炳淋予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：陈华波应于本判决生效之日起10日内偿还林炳淋借款65000元及其自2017年4月12日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，减半收取713元，由陈华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年五月十二日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4209号原告：黄远棠，男，1989年11月26日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄仲连，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，系黄远棠之妹。被告：陈玉权，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。原告黄远棠诉被告陈玉权健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远棠及其委托诉讼代理人黄仲连，被告陈玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远棠向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费用17351元、误工费3000元、护理费1900元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费5000元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计34251元。事实理由：原、被告双方于2016年9月15日凌晨喝醉酒在中山市板芙镇四友批发部附近的一处宿舍门口，被告用硬物砖头敲打原告的头部，导致原告的头部颇面骨多发性骨折，右颞硬膜外血肿，右颞顶部头皮挫裂伤，急性酒精中毒，吸入性××，且颅骨内部有积液的状况。在ICU抢救一天半，由于敲打头部时头部的淤血回流，导致左耳听力受损和眼睛多日充血无法睁开。目前原告在医院就医19日，被告只支付了1000元押金，其余医药费暂时由原告的家人垫付。由于被告的家属交了1000元押金，固有一张押金单在被告的家属手中，原告出院时，医院规定要出示所有���金单才列出所有医疗费用总清单。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，希望判如所请。原告黄远棠对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市板芙医院出院小结；2.中山市板芙医院疾病证明书；3.中山市板芙医院病人住院费用清单；4.广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据。被告陈玉权辩称，不同意赔偿，因为被告是被迫的，当晚是原告先打被告，然后被告再还手。原告先用砖头打被告，被告被迫抢了砖头打原告。被告陈玉权就其辩解未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下，（2017）粤2071刑初393号刑事判决书审理查明，原、被告系朋友关系，2016年9月14日晚，原告与被告一起喝酒吃宵夜。次日凌晨4时许，被告在中山市板芙镇居委会金芙九横巷四友批发部北侧门口处与原告发生争执，被告持水泥砖块将原告头部打伤（经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级）。原告受伤后，被送往中山市板芙医院接受治疗，2016年9月15日至10月4日期间，住院19日发生医疗费合计16251.26元。2016年12月27日，原告复诊发生医疗费736.5元。后因原告与被告家人协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。又查，被告在庭审过程中确认用砖头敲打原告头部，但不确认（2017）粤2071刑初393号刑事判决，并主张其已提起上诉。再查，庭审过程中，原、被告双方确认原告月薪为3000元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的身体健康权受法律保护。庭审中被告确认用砖头敲打原告头部，被告应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条���一款的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，本院对原告提出的具体赔偿项目认定如下：1.关于医疗费。结合原告提交的押金单、住院费用清单及医疗费票据，原告发生医疗费合计16987.76元（16251.26元+736.5元），扣除原告诉称被告已付押金1000元，故被告尚需向原告赔偿医疗费15987.76元。2.关于误工费。原告受伤住院19天，双方当事人在庭审中确认原告月薪3000元，故误工费计1900元（3000元/月÷30天×19天）。3.关于护理费。原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费。原告受伤住院19天，住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天），原告仅请求1000元，于法无悖，本院予以支持。5.关��后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金。原告未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，被告尚需向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合计18887.76元（15987.76元+1900元+1000元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈玉权于判决生效之日起七日内向原告黄远棠赔偿医疗费15987.76元、误工费1900元、住院伙食补助费1000元，合计18887.76元；二、驳回原告黄远棠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费656元，���半收取328元（原告黄远棠已预交），由原告黄远棠负担147元，被告陈玉权负担181元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一七年五月二十二日书记员  杨志伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执692号申请执行人孙久灵，女，1989年1月27日生，汉族。被执行人王景生，男，1992年12月16日生，汉族。本院在执行孙久灵与王景生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1236号民事判决书，向被执行人王景生发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王景生在银行（或信用社、其他单位）的存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年五月十日书记员  魏巍
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第02620号原告：贾莉萍，女，汉族，1973年2月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：乌审旗阿提拉商贸有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇四区万力花苑对面。法定代表人：薛梨，该公司总经理。被告：薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，公民身份号码×××。上述二被告的委托诉讼代理人：乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。原告贾莉萍诉被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司（以下简称阿提拉公司）、薛梨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾莉萍及其委托诉讼代理人田瑞娥、被告阿提拉公司、薛梨的委托诉讼代理人乔娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾莉萍诉称，2010年6月23日案外人丁占祥向贾莉萍借���700000元，由案外人丁占祥向贾莉萍出具借条一支，约定月利率1.5%。后案外人丁占祥于2012年11月14日去世。案外人丁占祥与薛梨系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，薛梨应当承担偿还责任。案外人丁占祥为阿提拉公司的法定代表人，所借款项用于公司生产经营，故阿提拉公司应当承担还款责任。另，丁占祥一共向贾莉萍借款1150000元，已偿还了500000元，借款本金尚欠650000元，并结息至2011年3月31日。现起诉至法院请求判令1、被告阿提拉公司、薛梨偿还原告贾莉萍借款本金650000元及利息（按月利率1.5%，从2011年4月1日起计算至给付之日止）；2、被告阿提拉公司、薛梨承担本案诉讼费用。被告阿提拉公司辩称，阿提拉公司不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理��借款数额应为650000元。被告薛梨辩称，薛梨不承担还款责任，还款主体为案外人丁占祥，因案外人丁占祥已死亡应确定继承人后再进行审理。对借款数额应为650000元。经审理查明，案外人戈锐（贾莉萍的丈夫）于2010年6月22日向户名为案外人丁占祥，账号为×××的银行账户内转账700000元。案外人丁占祥于2010年6月23日向贾莉萍出具借条一支时，因书写错误将”贾莉萍”写成”贾丽萍”。该借条载明”今借到贾丽萍人民币柒拾万元整（700000元正）。月息壹分五厘。按季付息”。借款后，案外人丁占祥已给付借款本金50000元，尚欠借款650000元，并结息至2011年3月31日。案外人丁占祥于2012年11月14日去世。另查明，案外人丁占祥与薛��系夫妻关系。还查明，案外人丁占祥原系阿提拉公司法定代表人，因其去世阿提拉公司于2013年将公司法定代表人变更为薛梨。薛梨在变更法定代表人后未实际进行过公司经营。再查明，2010年5月份左右阿提拉公司向乌审旗有关部门缴纳了土地出让金，2010年7、8月份阿提拉公司的”匈奴文化园”项目开始投建。又查明，案外人丁占祥向不特定的个人借款后，将全部或部分借款存入阿提拉公司账户内进行经营活动或支付其他人的借款利息，并且所借款项也有部分用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。同时查明，2012年4月22日案外人丁占祥以阿提拉公司名义向准格尔旗工商银行准煤支行贷款20200000元，因案外人陈汉宇持有公司10%的股权，案外人丁占祥使用该笔贷款时，向案外人陈汉宇出具2000000元的借条一支，并约定月利率3%。上述事实有借条及银行转账凭条、结婚证复印件、通话录音、阿提拉公司及案外人丁占祥的银行帐户明细、王丽霞、薛梨、陈汉宇的询问笔录、死亡证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案借贷关系的事实，有借条及银行转账凭条、案外人丁占祥的银行账户明细及当事人当庭陈述予以证实，该借贷关系本院予以确认。对于阿提拉公司、薛梨是否承担还款责任的问题，首先借贷发生时案外人丁占祥系阿提拉公司法定代表人，通过薛梨在公安机关的询问笔录可证实案外人丁占祥在世时阿提拉公司一直由案外人丁占祥经营管理，薛梨成为公司法定代表人后一直未进行过任何经营管理行为，通过薛梨与刘占的通话记录可证实阿提拉公司的”匈奴文化园”项目的资金都是案外人丁占祥在筹措，而案外人丁占祥向贾莉��的借款也发生在”匈奴文化园”项目建设过程中；其次通过会计王丽霞在公安机关的询问笔录可证实王丽霞已将公司账簿交给了薛梨，而在庭审过程中薛梨、阿提拉公司一直拒绝出示公司账簿，虽辩称薛梨没有收到公司账簿，并辩称阿提拉公司的运作的资金来源是由股东出资，但并未提供证据加以证明，综上，贾莉萍有证据证明阿提拉公司持有公司账簿无正当理由拒不提供；再次从案外人丁占祥的个人银行账户、阿提拉公司的银行帐户中可以看出，由不特定的个人将钱款存入其银行账户内后，再由案外人丁占祥将全部或部分钱款存入阿提拉公司账户内，再通过阿提拉公司账户向不特定的人支付利息或支付相应款项。同时王丽霞的询问笔录中可证实阿提拉公司的资金是由案外人丁占祥提供，还证实阿提拉公司的主要支出是支付”匈奴文化园”项目的工程款，且王丽霞是依据案外人丁占祥交由其的单据进行支付。另外从公安机关对案外人陈汉宇的询问笔录中可看出，案外人丁占祥在阿提拉公司享有绝对的控制权，并且可随意处置阿提拉公司的财产，案外人丁占祥存在对阿提拉公司财产和其个人财产混同现象。同时案外人丁占祥向不特定的个人所借款的款项，并不能很明确区别出哪部分钱用于公司、哪部分钱用于夫妻共同生活，且薛梨庭审中认可案外人丁占祥所借款项用于购买北京的房产、车辆、古董及供儿女上学。综上，法律规定民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，故对贾莉萍提出要求阿提拉公司、薛梨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款数额的确定，贾莉萍通过银行汇款方式支付了700000元，借款后已偿还了借款本金50000元，尚欠借款本金650000元���故借款数额应认定为650000元。对于双方当事人约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因集体诉讼案件，保全费5000元在（2015）准民初字第2626号民事判决书中统一收取，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于本判决生效后立即给付原告贾莉萍借款本金650000元及按月利率1.5%从2011年4月1日起计算至2015年7月23日止的利息504725元；二、被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨于判决生效后立即给付原告贾莉萍借款本金650000元从2015年7月24日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（缓交），减半收取5400元，由被告乌审旗阿提拉商贸有限责任公司、薛梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 索 雅二〇一七年五月二十九日书记员 王海星
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2278号申请执行人朱慧倩，女，1994年12月25日出生，住永康市。被执行人程浩波，男，1989年3月12日出生，住永康市。被执行人胡梦思，女，1990年12月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人朱慧倩与被执行人程浩波、胡梦思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡梦思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡梦思所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十二日书记员  胡军敏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初232号原告：李建平。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。被告：李民强。委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。原告李建平与被告李民强合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李建平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由原告李建平负担。审判员  郭强国二〇一七年五月二十二日书记员  刘源东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终681号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛仕甫，男，1950年8月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被抓获，次日被取保候审。辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任金娒，男，1948年4月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，户籍地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月10日被取保候审。上诉人（原审被告人）余永淝，男，1952年5月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务农，户籍地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月10日被取保候审。上诉人（原审被告人）薛碎荣，男，1955年10月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被抓获，次日被取保候审。上诉人（原审被告人）任锡进，男，1949年2月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。上诉人（原审被告人）徐上贵，男，1954年9月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，半文盲，无业，户籍地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月9日被取保候审。上诉人（原审被告人）薛益洪，男，1951年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，半文盲，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月16日被取保候审。上诉人（原审被告人）郑光廷，男，1949年8月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，半文盲，无业，户籍地瑞安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月16日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人薛仕甫、任金娒、余永淝、薛碎荣、任锡进、徐上贵、薛益洪、郑光廷犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年四月六日作出（2016）浙0381刑初2241号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处被告人薛仕甫有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人任金娒、余永淝、徐上贵、薛益洪均有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人薛碎荣、任锡进、郑光廷均有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决后薛仕甫、任金娒、余永淝、薛碎荣、任锡进、徐上贵、薛益洪、郑光廷均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，各上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人薛仕甫、任金娒、余永淝、薛碎荣、任锡进、徐上贵、薛益洪、郑光廷申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛仕甫、任金娒、余永淝、薛碎荣、任锡进、徐上贵、薛益洪、郑光廷撤回上诉；浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初2241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋 罕