云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初641号原告：玉溪高新集团房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路18号。法定代表人：冯少全，该公司董事长。委托诉讼代理人：严尔防、尹慎，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：张剑波，男，1985年6月26日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市公安局盘龙分局，住所地：昆明市盘龙区新迎路240号。负责人：敖文昆，该分局局长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该分局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该分局工作人员，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地：昆明市关上西路44号。负责人：戚雯，经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权代理。原告玉溪高新集团房地产开发有限公司（以下简称：房地产公司）与被告张剑波、昆明市公安局盘龙分局（以下简称：盘龙分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在诉讼过程中，被告盘龙分局申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：中财保官渡支公司）为本案被告参加诉讼，本院依法追加了中财保官渡支公司作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严尔凡，被告张剑波，被告盘龙分局委托诉讼代理人陈婷婷、张亚飞，被告中财保官渡支公司委托诉讼代理人徐宏位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剑波及被告盘龙分局连带赔偿原告财产损失共计137775.33元（其中：施救费800元、拆检费3000元、车辆修理费133975.33元）；2、本案诉讼费用由被告张剑波及被告盘龙分局承担。事实和理由：云Ｆ×××××号车系原告房地产公司所有，原告员工品布（第三人）正常驾驶过程中，该车于2016年4月26日20时15分，与被告张剑波驾驶的云Ｏ×××××号机动车在昆磨高速公路玉溪至昆明K58+100M路段（玉溪市境内）发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经高速公路交巡警支队昆玉大队作出事故认定，云Ｏ×××××号车驾驶员张剑波承担此次事故的全部责任，后经核实，云Ｏ×××××号肇事车辆属盘龙分局所有。另，云Ｏ×××××号车在中财保官渡支公司投保了交强险，并购买了5万元的商业三者险，事故发生时处于保险期内，经保险公司定损，并由修理单位出具发票后，在被告的申请下，中财保官渡支公司拟在保险范围内直接向盘龙分局赔付50401.33元。本事故中，原告支付施救费800元、拆检费3000元、为修理车辆支付133975.33元，共计137775.33元。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告中财保官渡支公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告张剑波及被告盘龙分局连带赔偿。被告张剑波辩称：其对事故发生的事实没有异议，其在工作期间发生本案交通事故，本次事故的赔偿责任应由其所在单位承担。被告盘龙分局辩称：其对此次事故的事实没有异议；对原告提出的赔付金额有异议，拆检费、木地板维修费等部分的异议与保险公司意见一致。被告中财保官渡支公司辩称：张剑波驾驶的车辆在其公司投保了交强险和5万元商业三者险及不计免赔，其公司在赔偿限额内赔偿，具体赔偿项目待举证时说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人证明书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票注册登记联、云Ｆ×××××号机动车行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、品布的身份证复印件及机动车驾驶证、云Ｏ×××××号机动车行驶证、车辆定损单及被告张剑波提交的金额为52000元的修理费发票（实为原告房地产公司支付，支付金额为50401.33元），原告房地产公司及被告张剑波、盘龙分局、中财保官渡支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费发票三张、财务结算单二份、结算单（客户）二份，因三被告未提供反驳证据，且上述证据能相互印证，故本院予以确认；原告提交的机动车辆保险索赔申请书一份，因被告中财保官渡支公司并未实际理赔，故对该证据的证明力本院不予确认；被告中财保官渡支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险车辆损失情况确认书各一份，因无原告及被告盘龙分局的签字认可，故对该两份证据本院不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中财保官渡支公司承保云Ｏ×××××号车交强险及50000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：品布驾驶的原告房地产公司所有的云Ｆ×××××号车辆因本案交通事故受损后，先后被送至玉溪市丞邦汽车销售服务有限公司、昆明中升汇驰汽车销售服务有发公司进行维修，期间产生施救费800元、拆检费3000元、车辆修理费97975.33元、木地板加装费36000元。另查明，事故发生时，张告张剑波驾驶的云Ｏ×××××号车辆所有人系被告盘龙分局，被告张剑波系被告盘龙分局的工作人员，驾车外出系为完成工作任务。本院认为：被告张剑波驾驶的云Ｏ×××××号车辆与品布驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，经交警部门认定被告张剑波应承担事故的全部责任。因发生事故时，被告张剑波系完成被告盘龙分局工作任务而驾驶车辆，故被告盘龙分局应对原告房地产公司所受损失承担民事赔偿责任，对原告要求被告张剑波承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。被告中财保官渡支公司承保云Ｏ×××××号车的交强险和商业第三者责任险，故其应在保险范围内予以赔偿；不足部分由被告盘龙分局予以赔偿。就原告房地产公司的各项损失，本院认定如下：1、施救费800元：系本案交通事故产生的直接损失，本院予以确认。2、拆检费3000元，系因本案交通事故实际产生的费用，本院予以确认，该费用系修理费范畴。3、修理费133975.33元（其中：车辆修理费97975.33元、木地板加装费36000元）：因三被告均未提供反驳证据，故本院予以确认。综上所述，原告房地产公司在事故中各项损失合计137775.33元，由被告中财保官渡支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿50000元，合计赔偿52000元；剩余85775.33元由被告盘龙分局予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告玉溪高新集团房地产开发有限公司施救费、车辆修理费共计2000元；在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告玉溪高新集团房地产开发有限公司施救费、车辆修理费共计50000元；合计赔偿52000元。二、由被告昆明市公安局盘龙分局于判决生效之日起十日内赔偿原告玉溪高新集团房地产开发有限公司施救费、车辆修理费共计85775.33元。三、驳回原告玉溪高新集团房地产开发有限公司对被告张剑波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告昆明市公安局盘龙分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一七年五月二十三日书记员 赵梓淇