wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更993号罪犯兰朝山，男，1982年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区凤山县人民法院于2015年9月25日作出(2015)凤刑初字第34号刑事判决，以被告人兰朝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。刑期自2015年1月31日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰朝山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰朝山报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰朝山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育和劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年1月至2017年1月服刑期间，罪犯兰朝山在劳动改造中分别于2016年2月欠产36.84%、3月欠产26.39%、4月欠产25.74%、5月欠产44.72%、6月欠产32.13%及2017年1月欠产24.22%，获奖励分22.6分。以上事实有执行机关制作的有关罪犯兰朝山在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯兰朝山在服刑期间，虽参与劳动和教育改造，但期间未能完成劳动任务，劳动欠产达6次，该犯需要进一步接受教育和改造。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯兰朝山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4257号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告田公明，男，汉族，1950年7月19日出生，住商丘市。被告田平新，男，汉族，1976年9月15日出生，住商丘市。原告孙振西诉被告田公明、田平新金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申141号再审申请人（一审被告）：王新明，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海振博建设（集团）有限公司（原名上海南汇建工集团书院建筑有限公司、上海振博建设有限公司，于2011年8月9日被上海市工商行政管理局浦东新区分局核准变更为现名），住所地上海市浦东新区书院镇洼港村701号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈正华，该公司员工。再审申请人王新明因与被申请人上海振博建设（集团）有限公司（以下简称振博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原上海市南汇区人民法院（2009）汇民一（民）初字第865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新明申请再审称：1、2016年1月15日深夜其前妻在家遇人上门催债其方知本案的存在，后其委托律师调查，于同年4月7日查到本案卷宗，曾于同年7月15日申请再审，被告知超过申请再审期限而不予受理；为此，其于同年10月31日委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对一审案件中部分假冒其签名的证据进行了笔迹鉴定，结论为非其所签，现作为新证据提交，旨在证明振博公司所主张的垫付款项并未经过其签名确认，振博公司在一审中提交该部分证据是伪造的，也证明其申请再审未过法定期限；2、其与振博公司之间系承包经营关系，一审中涉及的上海A有限公司(以下简称A公司）、上海B有限公司（以下简称B公司）两项工程应由其前去结算，不认可现振博公司前去结算的该两笔工程款；3、其一直居住在上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，收取邮件并无障碍，一审未向该地址寄送诉讼文书即采用公告送达方式，送达程序有误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。振博公司提交意见称：1、王新明申请再审早已超过法律规定的期限；2、王新明提供的鉴定报告中七份检材确定非王新明本人签名，其也从未主张是王新明本人签名，当时王新明已经不知所踪，其中检材3、4、5、7是其财务记账在谁名下的标注，检材1、2、6系其已代王新明支付的款项，故王新明无须委托鉴定，该鉴定报告也不是足以推翻一审判决的新证据；3、一审据以定案的依据是王新明自己签名确认的《会议纪要》和《拖欠材料款清单》，一审中其已提交；因王新明要求公司帮助解决困难，公司于2005年7月6日召开王新明对外债务会议，《会议纪要》中王新明明确请求公司帮助筹措支付对外应付款项，之后王新明自行列出《拖欠材料款清单》确认对外欠款，其对外支付款项就是按照上述清单为王新明垫付。据此，其认为一审判决正确，请求驳回王新明的再审申请。经审查查明，一审根据王新明户籍地址上门送达诉状副本、传票等诉讼文书未果后，依法在一审法院公告栏和王新明户籍地所在的上海市南汇区（现已并入上海市浦东新区）XX镇XX路XX村村民委员会（以下简称XX村委会）公告栏张贴公告，向王新明公告送达上述诉讼文书。公告送达至XX村委会后，由该村委会工作人员在送达回证上签名确认签收公告。判决后，一审法院仍以上述形式向王新明送达判决书，XX村委会工作人员在送达回证上签名确认签收公告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新明在审查中提供鉴定报告以证明一审中部分财务单据上“王新明”字样并非其签名，对此，振博公司表示无异议、其也从未主张过是王新明本人签名，并明确指出一审据以定案的是王新明签名的《会议纪要》和《拖欠材料款清单》，而王新明并无证据推翻上述证据，故其提交的新证据材料并不足以推翻已生效的一审判决，振博公司亦不存在伪造证据的问题。王新明否认振博公司已经向A公司、B公司垫付款项，不同意支付该款项，同样缺乏依据，本院不予采信。关于送达问题，从一审法院送达未果后将有关诉讼文书的公告直接送达至王新明户籍地（也是王新明在审查中提供的地址）所在村委会张贴的情况来看，一审法院已向王新明上门送达有关诉讼文书，未果后才在同村张贴公告，故并未违反法定送达程序。综上所述，王新明未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（八）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新明的再审申请。审判长  陶永信审判员  魏海虹审判员  毛慧芬二〇一七年五月二十五日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初445号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王光平，曾用名王光军，男，1985年10月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地河南省濮阳县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人唐瑜珍，江苏阳羡律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人王光平犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王光平及其辩护人唐瑜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月28日17时许，被告人王光平至本市万石镇华东石材市场11号裕兴石业店中帮客户运送组合家具组件时，乘无人之际推门进入该店二楼蔡某的房间，窃得人民币1000元、24K黄金首饰（重41.43克）、18K金项链1条（重1.07克），铜、锌、镀金玻璃配石项链1条，赃物合计价值人民币13744元。后被告人王光平销赃得款人民币11297元。归案后，被告人王光平如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到人民币14000元、赃物18K金项链1条、铜、锌、镀金玻璃配石项链1条，均已发还蔡某，另在本案审理过程中，被告人王光平的家属替其退出余款464元，现暂扣在本院。上述事实有侦查人员出具的侦破小结、查获经过说明材料，证人蔡某、董某、吴某、华某、穆某1的证言，证人蔡某提供的失窃物品的图片，公安机关制作的扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的摄影照片，证人董某对被告人的辨认笔录及其出具的收购物品的账本清单，相关监控截图，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省暂扣款物专用收据，蔡某出具的谅解书等证据证实，并有被告人王光平的供述及对销赃地点的辨认笔录、辨认照片相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人王光平以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王光平具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王光平的辩护人提出：被告人王光平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，案发后予以了退赃，且取得失主的谅解。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。对于上述事实和量刑建议，被告人王光平在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人王光平以非法占有为目的，采用推门入室的手段，窃取他人的财物，价值人民币14744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人王光平能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人王光平予以了退赃，挽回了失主的损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人王光平适用缓刑的辩护意见，因被告人王光平不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王光平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在本案的赃物折价款人民币464元，予以返还给蔡雅萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 徐 英二〇一七年五月四日书 记 员 周依迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执480号申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：福海县。法定代表人：渠颖，系该公司董事长。委托代理人：李军，男，汉族，1987年2月17日出生，住新疆福海县。被执行人：何兆建，男，汉族，1985年6月5日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：宋法征，男，汉族，1957年3月2日出生，驾驶员，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人何兆建、宋法征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何兆建、宋法征确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初468号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年五月十六日书记员 董 庆 芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1955号原告：爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司，住北京市东城区崇文门外大街3号10层1016。法定代表人：梁琦，董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京秀中律师事务所律师。被告：曹雷，男，1984年8月22日出生。被告：魏兰兰（兼被告曹雷之委托诉讼代理人），女，1988年7月22日出生。原告爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司（以下简称爱耳时代公司）诉被告曹雷、魏兰兰名誉权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱耳时代公司委托诉讼代理人张志胜、王玲及被告魏兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱耳时代公司向本院提出诉讼请求：1、二被告停止对原告名誉权的侵害，2、二被告消除影响、赔礼道歉；3、二被告赔偿原告损害赔偿金5万元。事实和理由：原被告签订人工耳蜗植入手术服务合同，约定原告向被告提供人造耳蜗植入服务。原告依约向被告提供服务。二被告于2016年12月20日左右在同仁医院诊室门口张贴横幅、告知书，在新浪微博以“蔚蓝的天空”“嘟嘟宝宝2017”两个账户发表微博，魏兰兰在耳蜗家长群中散布不实信息，冲击原告办公场所，诽谤原告及其负责人刘彦君使用假合同欺骗家长，不提供售后服务，偷税漏税、坑蒙患者，索取钱财，以谋求不当利益，对原告的名誉造成恶劣影响，侵犯了原告的名誉权，故诉至法院，诉如所请。被告曹雷、魏兰兰辩称：二被告系夫妻关系，因其子患病，二被告向原告购买人工耳蜗，并签订了《人工耳蜗购置协议》。被告依约向原告支付人工耳蜗购置款27.8万元。原告以各种借口推诿为被告开具发票，并要求被告另签两份合同，并把合同价款改为15万，且不退还多余款项，遭到被告拒绝。二被告为索要发票，曾到原告办公地及医院索要发票，办理助听器退费，魏兰兰曾在术后家长群中讨论过不开发票的苦恼，二被告所述皆为事实，均没有侵犯原告名誉权。原告所述微博并非二被告注册或使用。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。魏兰兰作为案外人曹骁涵（甲方）的代理人与原告（乙方）签订《人工耳蜗购置协议》，约定甲方自愿向被告购买人工耳蜗用于植入手术，总价款为27.8万元。合同签订后，二被告向原告支付了合同价款。2016年7月，原告安排曹骁涵前往香港，由爱耳国际医疗科技有限公司（以下简称爱耳国际）负责曹骁涵接受人工耳蜗植入手术。原被告双方因开具发票的具体形式产生争议。经询，原告认可应当由爱耳国际与被告签订、履行合同并开具发票，并非由原告签订，签订错误的原因不详。9月1日，魏兰兰向原告租赁助听器并签订协议，租期至2016年12月1日。原告称被告归还的助听器发生损坏，故双方就退还押金问题产生争议。12月19日，魏兰兰收到原告退回押金。2016年12月20日左右，魏兰兰在同仁医院出示“致广大听障群体”公开信，信中提及“无良公司，长期偷税漏税，坑蒙欺骗患者。再次，提醒广大患者以及家属，看清爱耳时代的真实面目，不要被他们的花言巧语欺骗”，“爱耳时代这样的人祸”。12月20日、21日，魏兰兰在名为“耳蜗家长聊天群”的34人微信群中，陈述由于原告不开发票，双方发生纠纷，并使用了“为非作歹”等词语。另，账号“蔚蓝的天空-维权之路”，自2016年12月23日起发布微博，内容为被告以租用助听器坏了为由讹诈押金。账号为“嘟嘟宝宝2017”自2017年2月起转发“蔚蓝的天空-维权之路”涉及原告的微博，并发布微博，内容包括被告假扮客户、虚假宣传、签署虚假购货合同、欺骗投资人、经营未经国家批准销售的耳蜗设备、违法解除劳动合同、拖欠工资等。根据原告申请，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查，微博用户“蔚蓝的天空-维权之路”，“嘟嘟宝宝2017”均非二被告实名认证。本院认为：法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原被告因开具发票问题产生纠纷，二被告均应通过合法途径维护其正当权利。现有证据不足以证明涉诉微博系二被告所发布，但魏兰兰在维权过程中，在公共场所公开信函、微信中措辞已超出合理限度，其上述行为侵犯了原告名誉权，故魏兰兰应就此承担停止侵权、赔礼道歉等民事侵权责任，具体消除影响的方式、持续时间，由本院予以酌定。现有证据不足以证明曹雷采取了侵犯原告名誉权的行为，故原告要求曹雷承担侵权责任的主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿损害赔偿金，综合考虑被告侵权的过错程度、持续时间、造成社会评价降低的损害后果等情况，且原告未向本院提交其损害数额的证据，故本院对该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定判决如下：一、被告魏兰兰停止对原告爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司名誉权的侵害；二、被告魏兰兰于本判决生效后十日内向原告爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司书面致歉，其内容须经本院审核；三、驳回原告爱耳时代医疗科技（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告魏兰兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  崔 赟人民陪审员  纪淑英二〇一七年五月二十五日书 记 员  张紫茜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执388号申请执行人：游皓富，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫江县高安供销合作社，住所地重庆市垫江县高安镇桥东路42号，社会统一信用代码91500231711679929U。法定代表人冉晓权，系该供销合作社主任。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法调解双方当事人自愿达成和解协议分期履行，后申请执行人于2017年4月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执388号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  马中淑审判员  周家平二〇一七年五月二日书记员  余 鑫
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初708号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏如意，男，1986年5月6日出生，土家族，系龙山农村商业银行坡脚支行行长，住龙山县。被告：田应国，男，1982年9月1日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田应国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现因原、被告在本院主持下达成还款协议，且被告田应国同意本院采取划拨方式提取其在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山支行的银行账户62×××91中的银行存款，用于偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的借款本息，同时原告自愿撤回对被告的起诉。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  肖海军二〇一七年五月二十五日书 记 员  彭 维
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初756号原告：何明，男，1975年1月7日出生，土家族，务农，住本县。被告：沿河瑞恩精神病医院。住所地：原县人民医院。法定代表人：傅知黎（院长）。原告何明与被告沿河瑞恩精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，2017年5月16日，原告以主体有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何明申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何明撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取的5元，由原告何明负担。审判员  何富中二〇一七年五月十六日书记员  杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1746号上诉人（原审原告）：张淑云，女，1949年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴清，男，1944年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴长林（系吴清的儿子），男，汉族，1974年4月23日生，住吉林省长春市，委托诉讼代理人：张桂芬，九台市城区法律事务所法律工作者。上诉人张淑云因与被上诉人吴清相邻通行纠纷一案，不服长春市九台市人民法院（2016）吉0113民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张淑云上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人立即将占用影响通行的公共通道上的玉米秸秆挪走。事实理由：一、一审判决认定事实错误；1、上诉人《乡村建设规划许可证》上明确规划在上诉人房屋东侧有一处巷道，村委会调解协议也明确约定吴清东墙（园田）外六米处留一处人行小道供两家出行。一审法院无视这些证据，判决上诉人跨过自然流水沟走历史形成的屯道，是认定事实错误。2、被上诉人林权证上边界四至不清，没有林权位置，被上诉人堆放的玉米秸秆实际上已经堆放在巷道上，一审法院认为玉米秸秆堆放在自家林地上没有影响通行是认定事实错误。3、被上诉人提供证人证言，证人与被上诉人是亲属关系，证言与事实不符。二、一审法院适用法律错误。上诉人通行必须经过该巷道，由于被上诉人将两家公共通道占用，导致上诉人每年秋收拉玉米都得寄存在村民家，遇到下雨季节根本无法出行，客人的车辆由于堵道不能进院只能寄存别的村民家里，给上诉人生活带来极大不便，民法通则规定相邻纠纷的处理必须有利于生产方便生活，一审法院判决上诉人绕道通行显然违背法律的。吴清辩称原审法院判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张淑云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将玉米杆垛从公共通道上挪走；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告张淑云与被告吴清系相邻关系，原告张淑云家位于被告吴清家南侧，在两家的东侧系自然形成的流水沟，在流水沟的东侧有一条历史形成的通道。被告吴清建造房屋后在宅旁种植40株杨树，1995年12月12日，九台市人民政府为被告吴清颁发林权执照，林权执照载明：“林种四旁、树种杨、株数40、林龄10、面积0.07、林分起源人工、林地名称宅旁”。2007年，被告吴清在树林中堆放玉米秆至今。2008年4月30日，原、被告签订协议书一份，协议书载明：“唐家树三社，原告吴清家房东及承包田有一处空闲地，原有羊肠小道95年九台市政府批准吴清在此处值树，两家(张淑云、吴清邻居)因此路发生争执，经村委会调解多次最终达成协议。协议如下：一、吴清东墙(园田)外六米处留一处人行小道供两家出行。二、张淑云走此路过程中必须保护树木，如有损坏按市场价格赔偿。三、要求两户不许在此路段堆放任何物品。”协议签订后，被告吴清没有履行该协议。原告张淑云现通行道路是村里将其家东侧流水铺沟铺垫成道路通向流水沟东侧的历史形成的通道。一审法院认为，相邻关务是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水，排水、通行、通风、采光某方面根据法律规定产生的权利义务关系。一审法院认为，相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。本案中，原告要求被告将玉米杆垛从公共通道上挪走，但其提供的证据不足以证明被告堆放的玉米杆占用了公共通道，被告将玉米杆堆放在自家林地的位置，原告多年来一直在历史形成的通道通行，被告堆放的玉米杆并没有影响原告的通行、没有给原告的生活造成不便，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，一审判决如下：驳回原告张淑云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑云负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，九郊唐家村委员会2016年9月16日出具证明记载，“九台法院：九郊街道办事处唐家村三社刘玉英该人家庭生活困难。刘玉英与吴清系邻居关系，因屯内小道发生纠纷，吴清在刘玉英北边。吴清在房东边的空闲地堆放玉米秸秆影响刘玉英出行，两家于2008年达成协议附后，现在就是协议执行问题，由于村委会权限所致，无法强制执行。以上情况属实，特此证明。此致九郊唐家村委会。经办人：郭洪利。”九郊唐家村委员会2016年11月5日出具证明记载，“九郊街道办事处唐家村三社张淑云与邻居吴清家有一条土路，这条土路是张淑云家出行的必经之路，别处无路可通行。以上情况属实，特此证明。经办人：郭洪利。”本院认为，根据九郊唐家村委员会的证明及张淑云、吴清达成的协议内容，吴清家目前堆放玉米秸秆的房东空地在历史上曾经有小路供人行走。目前张淑云只能通过地头地外出，影响了其通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此吴清对林地享有的权利不能影响张淑云的通行，吴清应为张淑云的通行提供便利。依据张淑云与吴清达成的协议及相邻通行权保护的是通行的必要便利。因此，吴清应在其房东空地上留出宽度为1.5米的人行通道，将玉米秸秆部分移除。综上所述，张淑云的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台市人民法院（2016）吉0113民初3275号民事判决；二、被上诉人吴清在其房东空地上留出宽度为1.5米的人行通道，并将该1.5米人行通道上的玉米秸秆移除；三、驳回上诉人张淑云的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取为50元，由被上诉人吴清负担；二审案件受理费100元，由被上诉人吴清负担。本判决为终审判决。审 判 长  单艳芳代理审判员  孙 蕾代理审判员  王君伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 笑
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1466号原告李长清，住河北省兴隆县。电话131XX****XX。委托代理人马淑华，住河北省兴隆县。被告王鹏，住河北省兴隆县。被告刘晶晶，住河北省兴隆县。本院在审理原告李长清与被告王鹏、刘晶晶民间借贷纠纷一案中过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长清撤回起诉。案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元，由原告负担。代理审判员  豆浩杨二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2475号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：李源，男，1990年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初123号原告：李春光,男,1972年2月1日出生，汉族,住本市。被告：刘晓丽，女，1979年1月22日出生，汉族，湖北省楚天广播电视信息网络有限公司职工，住本市。原告李春光与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告刘晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘晓丽立即偿还借款本金20000元及利息并赔偿违约金；二、被告刘晓丽承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日,被告刘晓丽以资金周转为由向我借款20000元，并约定期限为三个月,月息三分，每个月结息一次,若不按时付息或到期未全额还清借款,则每天按借款总额的3%赔偿违约金。我于当日向被告刘晓丽提供了借款，但被告刘晓丽逾期后未能按期还本付息，经我多次向被告刘晓丽催收借款本息，其未能偿还。双方由此成诉。被告刘晓丽未作答辩。原告李春光提交的所有证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告李春光与被告刘晓丽签订的借款合同系原、被告双方真实意思表示，且内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。综上所述，原告李春光诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓丽于本判决生效之日起五日内偿还李春光借款本金20000元及利息（利息自2016年7月19日按年利率24%的标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  吴世峰审判员  杨子敬审判员  殷惠芬二〇一七年五月二十五日书记员  陈双桥
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第213号申请执行人：高金小，男，1982年5月9日生，汉族，柳林县人。被执行人：高小彦，男，1982年5月28日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第71号民事判决书关于申请执行人高金小与被执行人高小彦民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第71号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一七年五月二十六日书记员 胡利文
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初202号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人杜曼曼，女，1982年7月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年8月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库，于2016年11月2日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人杜曼曼犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人杜曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月的一天，被告人杜曼曼在沈阳市大东区望花立交桥桥下东侧马路附近，以人民币150元的价格向聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.2克）。2017年2月6日19时许，公安机关在抓捕聂某时将被告人杜曼曼一并带至公安机关审查，并于2017年2月7日12时向其下达传唤证，当日13时22分杜曼曼主动向公安民警交代了贩卖毒品的犯罪事实，2月7日19时公安机关将杜曼曼刑事拘留。上述事实，被告人杜曼曼在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、指认犯罪地点照片、行政处罚决定书、出所人员信息；证人证言证人聂某的证言；鉴定意见沈阳市公安局大东分局现场检测笔录；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜曼曼贩卖毒品0.2克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杜曼曼曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。杜曼曼因他案被传唤至公安机关，并主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杜曼曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一七年五月二十五日书记员  岳文祺《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫04执7号商丘市淮海营造工程有限公司:河南鹰城集团有限公司:本院执行的申请执行人商丘市淮海营造工程有限公司与被执行人河南鹰城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,双方当事人于2017年1月17日达成了执行和解协议,并且河南鹰城集团有限公司已经按照执行和解协议履行完毕,本院依法予以结案。特此通知。二〇一七年五月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初581号原告：罗世安，男，1968年9月15日出生，壮族，住马山县。委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。被告：韦先康，男，1981年1月23日出生，壮族，住马山县。本院在审理原告罗世安与被告韦先康合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世安向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗世安撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告罗世安负担。审判员  曾海丹二〇一七年五月二十六日书记员  黄春利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9024号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，副总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：黄友霞，女，汉族，1956年8月29日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄友霞物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。代理审判员  肖明明二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1672号之二申请执行人陈建奇，男，1973年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏银川市西夏区。申请执行人陈建奇与被执行人方占忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的627192元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人方占忠银行账户并已扣划16200元。申请执行人陈建奇同意扣划被执行人工资直至还清为止。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐玉龙代理审判员  宫胜利代理审判员  时 晗二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 鑫
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保19号之一申请人赵登超，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李振新，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人赵登超与被申请人李振新劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出（2017）鲁1428执保19号民事裁定书，因申请人赵登超提出对李振新的银行存款解除申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李振新750**元存款的查封。审判员  李佃富二〇一七年五月四日书记员  张 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11640号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告张明东，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张明东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年10月20日，张明东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张明东从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日共透支本金31216.91元、利息11531.66元、费用1724.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2103.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张明东立即偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金31216.91元、利息11531.66元、费用1724.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2103.39元,并支付自2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金31216.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11531.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张明东承担。被告张明东未答辩。经审理查明，2014年10月20日，张明东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张明东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张明东发放了信用卡，张明东从其信用卡账户中透支。截至2017年2月13日，张明东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31216.91元、利息11531.66元、费用1724.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金2103.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张明东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张明东发放了信用卡，张明东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张明东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。被告张明东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的信用卡透支本金31216.91元，利息11531.66元、费用1724.56元及截至2016年12月31日的滞纳金2103.39元；并支付从2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金31216.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11531.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告张明东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢224号申请执行人陆新与被执行人黄明星：关于陆新与黄明星民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币70775.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币70775.00元。至此，陆新向本院申请执行的(2013)门开民调初字第0026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3205号原告:马盼盼，女，1991年5月15日出生，汉族，住济南市被告：张敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。原告马盼盼与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告马盼盼于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马盼盼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马盼盼撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，均由原告马盼盼负担。审判员 王 燕二〇一七年五月二十四日书记员 赵建华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1951号原告:李志超，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。被告：彭义新，男，1956年6月4日出生，汉族，原住四川省德阳市旌阳区。原告李志超与被告彭义新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审查。李志超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款122371元；2.被告向原告支付资金占用期间利息损失（以人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2012年5月31日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告系生意上的往来关系。被告在原告处批发鞋类，于2012年4月30日向原告出具欠条，尚欠原告货款122371元，并承诺2012年5月底前还清。经原告多次催收，被告均未付，2014年2月26日被告在原欠条上备注“有效期至2024年4月30日”，后被告仍然未履行付款义务，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查，被告彭义新于2016年6月23日死亡，非本案适格被告。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李志超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年五月二十四日书记员  陶 维
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1376号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：孙玉高，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告孙玉高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执9号申请执行人：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：杨运佳，男，1982年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人吴林权与被执行人杨运佳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为40400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3838号原告：刘国华，男，1970年10月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。被告：叶子仪，女，1985年3月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：邓梓辉，男，1982年8月4日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告刘国华与被告叶子仪、邓梓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日收案，进行诉前调解，于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人李腾、黄丽冰到庭，被告叶子仪、邓梓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.叶子仪向刘国华偿还借款本金60,000元及利息（以60,000元为本金，自2016年11月22日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2017年3月21日，合计9,140元）；2.叶子仪向刘国华支付为维护债权而支付的律师费9,000元；3.邓梓辉对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由叶子仪、邓梓辉承担。事实与理由：2016年11月21日，叶子仪向刘国华借款60,000元并签订《借款合同书》，约定借款期限为1个月，借款利率为银行同期贷款利率四倍。借款时，叶子仪、邓梓辉为夫妻关系。借款期限届满后，经刘国华多次催款，叶子仪、邓梓辉仍拒绝还款。被告叶子仪、邓梓辉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借贷合同书》，载明乙方叶子仪作为借款人向甲方刘国华借款60,000元，借款利率约定按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，此利息在还款期内及还款期外，并约定如叶子仪违约不能归还借款本息，刘国华除有权要求叶子仪偿还借款本息外，还可要求叶子仪承担因违约所产生的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、执行费及其他所有因违约引起的相关费用。落款甲方处有刘国华签名，乙方处有“叶子仪”字样的签名及捺印，落款时间为2016年11月22日。在落款日期下方有一行手写字体，内容为“已收到转账60000.00叶子仪”。对于该证据，刘国华主张为叶子仪本人签名及捺印，叶子仪未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.转账凭证及银行个人明细对账单，转账凭证显示刘国华于2016年11月21日向叶子仪账户转账支付10,000元；银行个人明细对账单显示刘国华于2016年11月21日向叶子仪账户转账支付50,000元。对于该组证据，叶子仪未提出异议，本院予以采信，确认其真实性，且结合叶子仪在《借贷合同书》中备注的已收到转账60,000元，本院对刘国华向叶子仪转账支付案涉借款60,000元的事实亦予以确认。3.《民事委托代理合同》及广东增值税普通发票，该民事委托代理合同上显示刘国华因本案委托广东南天星律师事务所律师代理，方式为风险代理，刘国华先支付3,000元办案费再按执行回金额的10%支付律师费；广东增值税普通发票显示广东南天星律师事务所向刘国华开具金额为3,000元的律师费发票。对于该组证据，叶子仪、邓梓辉未提出异议，且刘国华为本案纠纷委托律师开庭为事实，本院采信该组证据。4.结婚证复印件，显示叶子仪与邓梓辉于2008年2月27日登记结婚，叶子仪、邓梓辉对此未提出异议，且与广东省婚姻信息管理系统中所显示的婚姻登记信息一致，本院确认其真实性。5.庭审中，刘国华主张双方口头约定借款期限为一个月，未能提供证据证实，本院不予采信。又，刘国华主张因叶子仪、邓梓辉急用钱，故先转账案涉借款后补签借贷合同书，借款后叶子仪、邓梓辉并未归还过本金及利息，叶子仪、邓梓辉对此未提出异议，本院予以采信刘国华该主张。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，叶子仪于2016年11月向刘国华借到款项共60,000元，但双方未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘国华可催告叶子仪在合理期限内返还。刘国华以起诉方式向叶子仪主张还款，可视为经过催告及给予叶子仪合理的还款期限。现叶子仪未能提供证据证实其已归还上述借款，刘国华要求叶子仪返还借款，本院予以支持。至于利息，双方在借贷合同书中约定还款期内及期外即表示双方约定借款期限内利息及逾期利息按银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，刘国华诉请利息以60,000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，从2016年11月22日起计算至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限。至于律师费损失，双方的借贷合同书中有约定，刘国华请求叶子仪支付律师费损失，本院予以支持，但因刘国华实际花费律师费为3,000元，本院仅支持3,000元。至于邓梓辉应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于叶子仪与邓梓辉夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金、利息以及律师费应认定为叶子仪、邓梓辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，邓梓辉应就上述借款本金、利息以及律师费承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶子仪、邓梓辉于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告刘国华返还借款60,000元及支付利息，利息计算方式为以60,000元为本金，从2016年11月22日起计算至清偿完毕之日止，以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，但不得超过年利率24%；二、限被告叶子仪、邓梓辉于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告刘国华支付律师费损失3,000元；三、驳回原告刘国华其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，已由原告刘国华预交，由被告叶子仪、邓梓辉负担800元，原告刘国华负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月十八日书记员  卢凤英游舒婷
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执426号申请执行人郭爱明，男，1955年6月11日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人郭爱明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙1024民初4860号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还原告郭爱明借款本金20万元及利息（利息从2015年4月8日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执426号案终结本次执行。申请执行人郭爱明发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月十五日代书记员 李露霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1650号申请执行人深圳市保盛祥印刷品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜桂花社区观光路1231号美泰科技园1号楼5楼。法定代表人陈丽明，该公司执行董事。委托代理人丁斌，广东腾晟律师事务所律师。被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃。委托代理人李军，广西乾达律师事务所律师。申请执行人深圳市保盛祥印刷品有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初785号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2269875.78元及逾期利息，案件受理费24959元，案件执行费25348元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，了解到被执行人广西奥奇丽股份有限公司无银行存款。被执行人广西奥奇丽股份有限公司的厂房和机械设备均有抵押，且被执行人处于协商重组期间，名下资产暂不适宜处置。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月十日书记员  张浩宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执358号之一申请执行人:辽宁重型机械有限公司。被执行人：张学武，男，1983年生。本院在执行辽宁重型机械有限公司与张学武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1440号民事判决书予以强制执行，经查，被执行人张学武至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学武所有的车牌号为辽**号丰田车一辆；二、查封被执行人张学武所有的车牌号为辽**号起亚车一辆；三、查封被执行人张学武所有的车牌号为辽**号徐工牌车一辆；四、在查封期间内，被执行人张学武负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹二〇一七年五月八日书记员  蔡志勇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民辖终47号上诉人（原审被告）：海南雪屿实业有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦19层1928室。法定代表人：杨备福，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆银海融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星A座3楼2号。法定代表人：邓勇，职务不详。原审被告：重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大同路19号B座平街8层2#。法定代表人：杨鑫，职务不详。原审被告：重庆泰和气体实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号。法定代表人：曾毅，职务不详。原审被告：赵静，女，1964年8月7日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：曾毅，男，1964年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人海南雪屿实业有限公司与被上诉人重庆银海融资租赁有限公司、原审被告重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司、重庆泰和气体实业有限责任公司、赵静、曾毅融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初821号民事裁定，向本院提出上诉。海南雪屿实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》系格式合同，签订时被上诉人未提请上诉人注意，整个合同是在显失公平的情形下签订，该合同内容并非上诉人真实意思表示，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于海南省海口市，请求撤销原裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，重庆银海融资租赁有限公司与海南雪屿实业有限公司签订《融资租赁合同》，约定海南雪屿实业有限公司以直接租赁方式采购天然气液化生产加工设备及配套设备若干，并对租借本金、期限、利率、手续费、违约责任等合同权利义务进行了约定。重庆市新利豪实业发展（集团）有限公司、重庆泰和气体实业有限责任公司、赵静、曾毅为上述合同项下海南雪屿实业有限公司的相关债务承担连带保证责任，分别与重庆银海融资租赁有限公司签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据《融资租赁合同》确定管辖法院。《融资租赁合同》中约定发生争议“提交至甲方所在地有管辖权的法院通过诉讼解决”，该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。甲方即重庆银海融资租赁有限公司住所地位于重庆市北部新区，属于重庆市第一中级人民法院辖区范围。本案诉讼标的额超过2000万元，且上诉人海南雪屿实业有限公司住所地不在重庆市辖区内，已达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”之规定可知，格式合同具有预先制定性和单方决定性，合同条款一经拟定，可以重复适用，不能随意更改。本案所涉《融资租赁合同》对租赁物、租借本金、期限、利率、手续费、违约责任等有明确的约定。在面对不同的租赁方、不同的租赁物时其租赁条件并不完全相同，对于如租赁物、租借本金、期限、利率、手续费、违约责任等相关条款双方可协商，达成合意方订立合同，所以本案所涉《融资租赁合同》不符合格式合同特点，不属于格式合同。综上，海南雪屿实业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一七年五月十八日书记员  谭 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5405号原告邸全禄，男。被告卫民，男。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。法定代表人牛磊，董事长。本院受理邸全禄诉卫民、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因案件涉及不动产物权归属，根据《民事诉讼法》第三十三条、《民事诉讼法司法解释》第二十八第一款之规定，本案属于法定专属管辖，应当由不动产所在地即秦皇岛市北戴河新区法院审理。故请求依法移送至北戴河新区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系商品房销售合同关系。2014年9月2日，原告与被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的中国红色公寓A房屋一套，该房屋坐落于秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游度假区一小区。现原、被告间因上述房屋买卖合同发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案房屋座落于秦皇岛市北戴河新区，不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市北戴河新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  焦晓丽二〇一七年五月二十七日书记员  陈柯吉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2062号之一申请执行人:钟鹤龄，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人:唐峰，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行钟鹤龄与被告唐峰民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院扣划了被执行人唐峰名下银行存款人民币13532.23元,己退还给申请人。又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。本院到被执行人唐峰所在地相城区黄埭镇三埂村进行调查,据村主任反映,被执行人唐峰己离婚多年,家里的宅基地房在2006年已拆迁移地安置,新建造的二房三屋在280平方米左右，但在多年前己被唐峰卖掉，唐峰已多年没回过村里了,其他具体情况不详。本院将上述情况反馈申请人钟鹤龄，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人唐峰其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，申请执行人钟鹤龄执行到位人民币13532.23元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月二十五日书 记 员  戴 金
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初154号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人徐发乔，男,1971年10月7日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月7日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留，同年3月22日取保候审。辩护人杨公强，湖北熠燿律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人徐发乔犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人徐发乔及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日10时许，在孝感市孝南区陡岗镇戴刘村茨林湾，被告人徐发乔因工钱结算问题与被害人徐某1发生冲突，期间被告人徐发乔用拳多次击打被害人徐某1头部，致使徐某1头部受伤。经法医鉴定，被害人徐某1的伤情已构成轻伤。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.行政处罚决定书、人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、诊断报告单等书证;2.证人钟某、徐某3等人的证言;3.被害人徐某1的陈述;4.孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书;5.被告人徐发乔的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐发乔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐发乔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其辩护人的辩护意见是,1、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，依法可以从轻处罚。本案的发生系一起民事纠纷引发，且受害人有一定过错，依法可以从轻处罚;2、被告人已与受害人达成刑事和解协议，同时也取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚;3、被告人自愿认罪，且自愿认罪态度好，悔改决心大，依法可以从轻处罚;4、被告人平时表现良好，无犯罪前科，依法可以从轻处罚;5、被告人接公安机关电话后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法应当从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月6日10时许，在孝感市孝南区陡岗镇戴刘村茨林湾，被告人徐发乔因工钱结算问题与被害人徐某1发生冲突，期间被告人徐发乔用拳多次击打被害人徐某1头部，致使徐某1头部受伤。经法医鉴定，被害人徐某1的伤情已构成轻伤。另查明，2017年3月21日被告人徐发乔与被害人徐某1达成刑事和解协议，由被告人徐发乔赔偿被害人徐某1各项经济损失7.3万元。同日，被害人徐某1出具谅解书，对被告人徐发乔的行为予以谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:行政处罚决定书、人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条、诊断报告单等书证;证人钟某、徐某3等人的证言;被害人徐某1的陈述;孝感市公安司法鉴定中心文证审查意见书;被告人徐发乔的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐发乔故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐发乔适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人徐发乔积极赔偿被害人的经济损失，被害人徐某1对其行为表示了谅解，依法可酌定对其从轻处罚。庭审中，被告人徐发乔当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对其辩护人提出本案系民事矛盾引发，被害人有一定过错及被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人徐发乔所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐发乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓人民陪审员 常 杰人民陪审员 乐志洪二〇一七年五月二十五日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初696号原告：邢台市万鸿建筑有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路82号，统一社会信用代码91130500762099510W。法定代表人苏明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被告：邢台锦路达房地产开发有限公司，住所地威县朝阳路19号，统一社会信用代码911305336958655369。法定代表人王夫华，该公司经理。原告邢台市万鸿建筑有限公司（以下简称万鸿公司）与被告邢台锦路达房地产开发有限公司（以下简称锦路达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市万鸿建筑有限公司的委托诉讼代理人齐乐全到庭参加了诉讼、被告邢台锦路达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告万鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的建设工程施工合同；2、请求判令被告退还履约保证金50万元及违约金（违约金按月息3%自2015年9月19日至全部债权履行完毕止）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日原被告签订了建设工程承包施工合同，约定了开发项目、工程质量标准、工程价款的确定、施工工期、付款方式、质量保修等双方权利义务，其中合同第二十五条“本工程双方约定担保事项如下：1、乙方向甲方提供履约保证金共50万元人民币；2、甲方必须于2015年9月18日提供第一期工程的工作面给乙方施工，如不能按期提供工作面，甲方应退还乙方所有保证金，并且本合同依然生效；3、甲方既不能按期提供工作面，又不能退还保证金，甲方需向乙方按保证金全额赔付3%月息的违约金。合同签订后，原告依约分别于2015年6月14日、6月15日以转账和现金的方式，向被告交纳了履约保证金，被告也为原告开具了收取保证金的收款凭证。此后，原告就积极组织施工人员和机器设备，准备进场施工。但截止2015年9月18日之前，被告只字不提进场，此后原告多次催促，得到的也仅是等待通知，至今被告也没有确定和通知原告何时能够进场。据此，原告认为在原告按合同约定及时交纳了履行保证金后，被告却不按合同约定履行自身义务，已构成根本违约，故原告要求解除双方建设工程施工承包合同的同时，退还原告交纳的50万元履约保证金并支付违约金。庭审时原告对违约金进行了明确，自2015年9月19日暂时计算至2017年4月19日，共19个月，违约金为28.5万元。原告万鸿公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、建设施工合同一份；证据2、建行取款记录和转款记录；证据3、被告出具的收款收据。被告锦路达公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了两份证据：证据1，案件说明，主要内容为，万鸿公司要求按月3%支付违约金，锦路达公司认为违约金过高，请求降低违约金，万鸿公司的损失充其量只是银行存款利息，年利率为3%，万鸿公司的损失大大低于约定的月利率3%，因此，锦路达公司要求按照每年3%支付违约金。另外，刘庚超代表锦路达公司向万鸿公司的代表刘仁勇支付52万元，其中50万为保证金本金，2万元为支付的损失。证据2、中国农业银行转账回单。本院对原、被告提交的证据进行了审查，并查证以下事实：2015年6月8日原、被告签订了建设工程承包施工合同，按照合同约定在2015年6月14日原告万鸿公司向被告支付了50万元履约保证金，被告向原告万鸿公司出具了收款收据。被告锦路达公司已在2017年5月10日将原告交纳的履约保证金50万元退还，并支付了2万元的违约金。涉案工程盛世苑小区至今没有开工建设。合同中约定：甲方（锦路达公司）既不能按期提供工作面，又不能退还保证金，甲方需向乙方（万鸿公司）按保证金全额赔付3%月息的违约金。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告没有按照双方签订的建筑工程施工合同向原告提供施工条件，且至今也不能进场施工，被告的行为致使不能实现合同目的，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告按照合同交纳的履约保证金50万元被告已经退还给原告，本案双方分歧焦点问题是违约金的认定与处理，被告提出双方约定的违约金过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释���二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告没有提供实际损失的相关证据，本合同也没有实际履行，根据公平原则，违约金自2015年9月19日至2017年5月9日，依50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，减去被告锦路达公司已支付的2万元。被告锦路达公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院以查明的案件事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邢台市万鸿建筑有限公司与被告邢台锦路达房地产开发有限公司签订的建筑工程施工合同；二、被告邢台锦路达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市万鸿建筑有限公司违约金，依50万元为基数，自2015年9月19日至2017年5月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，减去被告锦路达公司已支付的2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,650元，减半收取5,825元，由原告邢台市万鸿建筑有限公司负担2,645元（原告已预付），由被告邢台锦路达房地产开发有限公司负担3,171元（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张明福二〇一七年五月二十五日书记员  董兰菊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初2596号原告：赖某，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地北海市，被告：苏某，女，汉族，1985年11月20日出生，住所地北海市，原告赖某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼,被告苏某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：：1、被告苏某归还原告借款3万元；2、本案的诉讼费用由被告苏某承担。事实和理由：2014年11月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元，为此向原告出具《借条》一张，口头约定利息每月900元，但双方均未在《借条》上明确约定利息及还款期限。由于被告只正常支付利息至2015年5月份，余下利息及借款本金至今没有归还。原告经多次催讨未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；4、聊天记录，证明原告向多次被告催讨借款的事实。被告苏某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，原告可随时向被告主张还款，因此原告请求被告苏某归还借款本金3万元的诉讼请求合法有据，故本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某须偿还借款本金3万元给原告赖某。案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告苏某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年五月十一日书 记 员  庞 玉
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1865号原告:殷幼敏，男，1983年9月14日生，汉族，住所地常州市新北区。被告：杨国林，男，1956年10月26日生，汉族，住所地常州市天宁区。原告殷幼敏与被告杨国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷幼敏到庭参加诉讼，被告杨国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷幼敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款133000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日被告杨国林向原告借款133000元，被告答应于2015年12月30日归还，但被告以各种理由推辞，至今未归还，后又失去联系去向不明，特向法院起诉，要求被告立即归还全部借款。被告杨国林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷幼敏与被告杨国林原是亲戚，2013年初被告向原告借款人民币133000元，2014年12月9日补写借条，约定于2015年12月30日归还，期满后原告多次催要被告一直未予偿还，故原告提起诉讼要求法院依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国林向原告殷幼敏借款人民币133000元事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：杨国林于本判决发生法律效力之日起十日内向殷幼敏支付借款人民币133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元由杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王国元二〇一七年五月二十三日书记员  崔启凡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2649号原告：重庆福盛物业服务有限公司，地址：璧山区璧城街道金剑路222号附7号。统一社会信用代码：915002273316718375。法定代表人：李华友，系公司董事长。委托诉讼代理人：李俊桥，系重庆言诚律师事务所律师。被告：陈信昭，男，生于1973年1月14日，汉族，住璧山区。原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告陈信昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼，被告陈信昭经我院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费752元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与XXXX业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并于2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主。被告是座落于XXXX小区XX大道XX号X幢X单元X-X房屋业主。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠752元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。被告陈信昭未应诉，亦未进行答辩。经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与XXXXB区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，其收费的标准如下：（1）住宅：0.4元／月·平方米；（2）写字楼1.0元／月·平方米。……其中第八条约定：业主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年前12月31日内履行交纳义务。被告陈信昭在璧山县璧城街道XX大道XX号X幢X单元X-X号拥有住房一套，产权证号：20080XXXX，为XXXXB区业主。该住宅面积为156.88m2，被告陈信昭从2016年1月起未交物管费，至2016年12月止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费752元，并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，《重庆市物业服务合同》、房屋登记信息查询复印件等证据经查证本院予以确认,并在卷佐证。本院认为，原告福盛公司与XXXXB区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。因被告陈信昭为XXXXB区业主。故以上合同对被告陈信昭具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告陈信昭作为该小区的业主，应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告陈信昭不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：156.88m2×12月×0.4元／月.㎡，计753元。现原告只主张752元，是其意思自治行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈信昭在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司交纳物管费752元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈信昭承担(此款已由原告垫付，被告随款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  罗诗忠二〇一七年五月二十五日书记员  王秋霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执214号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执214号申请执行人温德文，男，汉族，1967年4月22日出生，住广东省惠州市。委托代理人高贞贞，广东天穗律师事务所律师。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。被执行人冯珊珊，女，汉族，1989年4月17号出生，住河南省郑州市铭功路***号院*号楼*座***号。被执行人赵世君，男，汉族，1961年5月4号出生，住安徽省合肥市庐阳区蒙城北路***号新华文景苑**幢****室。申请执行人温德文与被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人赫华资产管理(上海)有限公司、冯珊珊、赵世君名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十八日书记员  章佳璟审判长  邵伟忠审判员  薛云嘉审判员  汤静隽二〇一七年五月十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初3877号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告：唐安权，男，汉族，1974年7月14日生，住涟水县。被告：刘建芳，女，汉族，1974年7月14日生，住涟水县。被告：江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：杨磊，该公司负责人。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告唐安权、刘建芳、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行撤回起诉。本案案件受理费1935元，减半收取968元，由原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行负担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  潘益波人民陪审员  倪峥嵘二〇一七年五月五日书 记 员  呼芮吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1292号原告:陈忠伟，男，1960年1月14日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。委托诉讼代理人：邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。委托诉讼代理人：宋经、王雅芳，山东中立达律师事务所律师。原告陈忠伟与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邢晓雨、被告之委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿鲁K9D7**号小型轿车车损保险金23558元、吊车费1200元，拖车费600元，共计25358元。原告主张的事实与理由：2012年2月15日，原告所有的鲁K9D7**号小型轿车在被告处投保车损险（保险金额55800元），并不计免赔。2012年5月29日20时许，原告持证驾驶鲁K9D7**号小型轿车沿石泽线由南向北行驶至文登市高村镇望海曲家村南时，与李运生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成鲁K9D7**号小型轿车损坏。事故发生后，经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，原告共花费车辆维修费、吊车费、拖车费共计25358元，原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求处理。被告辩称，本案交通事故发生时，原告所有的车辆在我公司投保车损险等商业险（保险金额为55800元）属实，且不计免赔，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但原告车损数额系诉前单方委托作出，我公司不认可，请求申请重新评估。本院经审理查明的事实与原告主张的事实相同。双方争议的焦点问题是原告车损数额是否合理。诉讼中，被告对原告主张的车损数额提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东方盛鉴定评估中心对原告的车辆损失重新进行了鉴定，鉴定意见为：鲁K9D7**号小型客车于鉴定基准日约为人民币20492元。被告支出鉴定费2400元。质证后，双方无异议。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2012年5月29日，处于保险期间内，被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。关于被告抗辩原告车损数额不合理的问题。诉讼中，本院依法对鲁K9D7**号小型轿车损失数额进行了重新鉴定，对此双方亦无异议，本院予以认定。综上，原告向被告人保公司主张车损款、拖车费、吊车费之主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠伟车辆损失20490元、拖车费600元、吊车费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担191元，原告自负26元。诉讼中鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担2112元，原告陈忠伟负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一七年五月二十二日书记员  丛 菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4202执1247号申请执行人：乌苏市融昌小额贷款有限公司，住所地：乌苏市新区文景路039号。法定代表人：李铁，系公司经理。被执行人：古建国，男，回族，1974年4月7日出生，个体，住乌苏市。被执行人：张虎，男，汉族，1973年12月26日，个体，乌苏市。申请人乌苏市融昌小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月5日作出的（2016）新4202民初391号民事调解书，2016年7月21日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2016年7月21日向被执行人古建国、张虎发出执行通知书，责令被执行人古建国、张虎自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人古建国、张虎与申请人乌苏市融昌小额贷款有限公司达成和解协议，申请人乌苏市融昌小额贷款有限公司于2017年5月6日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2016）新4202执1247号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年五月八日书记员 王  听
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初63号原告任治国，男，1973年8月24日出生，汉族，住靖边县。被告胡振文，男，汉族，靖边县人，住靖边县张家畔镇。原告任治国诉被告胡振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告任治国于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任治国撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任治国负担。审判长  姬登峰审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一七年五月二十五日书记员  刘小利
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初792号原告：成都益优生化有限公司，住所地：四川省崇州市，统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXX54U。法定代表人：李伟婷，公司总经理。委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。被告：谭贤忠，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省江安县。原告成都益优生化有限公司（以下简称益优生化公司）与被告谭贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益优生化公司诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，被告谭贤忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益优生化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76287元及资金占用利息（从2016年1月12日起按银行同期贷款利率计算至全部货款付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系生产生物柴油的企业，被告系经营柴油的商家。被告长期购买原告生产的生物柴油，并定期进行结算。截止2015年3月23日，被告共计欠原告油款80687元，双方经对账确认后，被告向原告出具欠条一张，并约定付款期限为2015年12月1日前全部付清。2016年1月11日，被告向原告支付货款4400元，尚欠76287元。后经原告多次催收无果，故提起诉讼。谭贤忠未到庭未作答辩。经审理查明，原告益优生化公司系生产生物柴油的企业，被告谭贤忠系经营柴油的商家。被告长期购买原告生产的生物柴油，并定期进行结算。截止2015年3月23日，被告共计欠原告油款80687元，双方经对账确认后，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹有谭贤忠（身份证号：512XXXXXXXXXXX5072）由于油款未付，截止2015年3月23日，谭贤忠尚欠成都益优生化有限公司（税号：510XXXXXXXXX054）现金80687元人民币（大写：人民币捌万零陆佰捌拾柒元整），经双方协商约定为2015年8月1日前归还肆万元整，剩余油款2015年12月1日前全部还清。若无法偿还欠款，债权人可向当地法院（崇州法院）起诉。特立此据！债权人：成都益优生化有限公司财务专用章2015年3月23日债务人：谭贤忠2015年3月23日注：2016、1、11、已付肆仟肆佰元谭贤忠2016、1、11、”。被告实际尚欠原告货款76287元。上述事实，有原告当庭陈述，营业执照、身份信息，对账单和欠条原件，以及庭审笔录在案佐证。本院认为,谭贤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为谭贤忠放弃了对益优生化公司主张事实的反驳权利。益优生化公司主张谭贤忠欠付货款事实,有对账单和欠条原件在案佐证，足以证明双方建立了买卖合同关系，上述证据合法、有效，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对益优生化公司主张谭贤忠支付货款76287元，予以支持；关于益优生化公司主张资金占用利息的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对益优生化公司该项主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭贤忠在本判决生效之日起十日内支付原告货款76287元及资金占用利息（以76287元为基数，从2016年1月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部货款付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告谭贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷杨文二〇一七年五月二十六日书记员  季 爽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢375号申请执行人:杨春平，女，1981年2月23日出生。被执行人：殷立新，男，1966年8月21日出生。被执行人：中国邮政集团公司河南省渑池县分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014)三民终字第634号民事判决书，在执行杨春平申请执行殷立新、中国邮政集团公司河南省渑池县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人中国邮政集团公司河南省渑池县分公司已履行全部义务，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十四日书记员  孟东阳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0723执434号申请执行人蔡有龙，乾安县人。被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会。法定代表人邵云龙，村主任。申请执行人蔡有龙与被执行人乾安县水字镇果字村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 张永民审���员王清江助理审判员 孙    得    重二〇一七年五月十九日书 记 员 张         葳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1851号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王良燕，该单位员工。被告：杜随均，男，1972年4月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告杜随均物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一七年五月二十四日书记员 张亚楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3056号原告：杨斌，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：王松，系总经理。被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。法定代表人：肖彬，系该公司总经理。原告杨斌与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月二十五日书记员  崔樱莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院支 付 令（2017）内2221民督45号申请人袁振松，男，40岁，汉族，农民。被申请人李九莲，女，54岁，蒙古族，农民。申请人袁振松于2017年5月24日向本院申请支付令：要求被申请人李九莲给付欠款本金23700元及利息，并承担诉讼费。本院经审查认为，申请人袁振松的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李九莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁振松欠款23700元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏晓伟{二〇一七年五月二十四日}书记员  刘 哲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1603号原告:楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。法定代表人:王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:唐昌龙，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告唐昌龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一七年五月十八日书记员  王宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初503号原告：张晓飞，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇北街***号。被告：贾厚广，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡曹塬行政村贾新庄自然村。被告：吴金霞，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住合水县板桥乡曹塬行政村贾新庄自然村。原告张晓飞与被告贾厚广、吴金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告张晓飞于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张晓飞自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予张晓飞撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由张晓飞负担。审判员杨鹏二〇一七年五月十一日书记员  丁琪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1220号原告：吴丽青，女，1990年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王镇城，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴丽青与被告王镇城不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴丽青于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴丽青以在本案诉讼过程中王镇城经法院做工作已归还不当得利款项为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴丽青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽青负担。审 判 员 韩佳福二〇一七年五月二十四日法官助理 蓝智清书 记 员 陈爱珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人���法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10409号原告：武兴朝，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：陈湘隆，男，1975年1月7日出生，汉族，住湖南省。原告武兴朝与被告陈湘隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月25日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武兴朝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武兴朝负担。审判员  张恩健二〇一七年五月二十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申91号再审申请人（一审原告）：蒋代书，男，1939年1月24日出生，汉族，住重庆市永川市。再审申请人（一审原告）：邓增福，女，1940年1月15日出生，汉族，住重庆市永川市。再审申请人（一审原告）：田静，女，1978年5月20日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人（一审原告）：蒋奕鸣,女，2003年6月14日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人田静，系蒋奕鸣母亲。四再审申请人委托代理人陈彦东、胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江金达建筑有限责任公司。住所地:浙江省温州市鹿城区学院中路***号*楼栋首。法定代表人潘聪兰，该公司经理。再审申请人蒋代书、邓增福、田静、蒋奕鸣与被申请人浙江金达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋代书、邓增福、田静、蒋奕鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年五月二十五日书记员  靳 笑
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执594号申请执行人：易炳章，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人:苏根旺，男，1960年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行易炳章与黄梅芳、苏根旺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初907号民事判决书所确定的被执行人黄梅芳、苏根旺偿还申请执行人易炳章借款人民币30000元及利息的义务，执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执68号申请执行人：孟庆喜。被执行人：赵向阳。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司。本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人赵向阳、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟庆喜依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初933号民事判决书向我院申请被执行人赵向阳给付财产损失37000.00元，施救费300.00元，中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司给付财产损失2000.00元，医疗费171.00元。中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司主动履行完毕。我院依法查询了被执行人赵向阳名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法查封了赵向阳名下车辆，未查询到被执行人有可其他供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初933号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十四日书记员  季振强