wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0426执249号申请执行人云南屹宸投资建设有限公司。法定代表人李海尘，该公司经理。委托代理人陈永林（该公司副经理），男，1980年生。被执行人云南金塔实业有限公司。法定代表人赵龙日，该公司经理。申请执行人云南屹宸投资建设有限公司与被执行人云南金塔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初450号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南金塔实业有限公司判决生效后十日内一次性支付原告云南屹宸投资建设有限公司工程款315686.82元。申请执行人云南屹宸投资建设有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人云南金塔实业有限公司支付工程款315686.82元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南金塔实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人云南金塔实业有限公司及法定代表人赵龙日的资产依法被玉溪市红塔区法院、玉溪市江川法院查封、冻结，并依法进行拍卖，再无其他可供执行财产。申请执行人云南屹宸投资建设有限公司也不能向本院提供被执行人云南金塔实业有限公司的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南屹宸投资建设有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执249号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年五月十七日书记员  李冰洁
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初213号原告：代永兴，男，汉族。被告：杨中（曾用名杨中虎），男，汉族。原告代永兴与被告杨中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永兴到庭参加诉讼,杨中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因修车、做生意向原告借款5万元，并约定借期一年，月息为3%。到期后原告多次催要借款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨中未出庭也未向法庭递交书面答辩状和证据。被告电话中口头答辩系原告儿子将自己的车辆撞坏，大约有5万元的修理费至今未付。本院经审理认定事实如下：对于被告书写的5万元借条，本院予以确认。对于原告主张的利息按月息3%计算，因借条上未约定利息，原告无证据证明双方曾口头约定月息3%，故对原告主张的利息不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当归还原告借款5万元，故对于原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因无证据，本院不予支持。关于被告抗辩原告儿子将其车辆撞坏的修理费一事，因属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告杨中限判决生效后10日内归还原告代永兴借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告杨中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高继升二〇一七年五月四日书记员  耿咏梅一、附相关法律条文（一）中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、执行提示中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1586号申请执行人叶强，男，1987年11月5日生，汉族，住宁都县。被执行人廖鑫，男，1974年8月18日生，汉族，住宁都县。申请执行人叶强与被执行人廖鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鑫确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年五月十日书记员  杨 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5680号原告：刘文春，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑孟，男，住沈阳市沈河区，系辽宁省合同法研究会推荐人员。被告：沈阳市医药和化工行业联合会，住所地沈阳市和平区高雄路2号。原告刘文春与被告沈阳市医药和化工行业联合会人事争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。刘文春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1994年至今存在人事关系，并为原告办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1972年入伍，1989年从沈阳军区总医院转业，分配到沈阳市审计局驻化工局审计处工作。1992年6月，原告根据沈人发1992年6号文件关于《沈阳市各级政府机关工作人员离岗从事经济活动暂行规定》的通知精神，申请了停薪留职（1992年6月至1994年6月），并得到组织和领导的支持和批准，承诺重新安排工作。原告到期后回到原单位要求恢复工作。单位一直没有解决此事。后化工局撤销，化工局所属业务、人员均由沈阳市计划经济委员会承接。后沈阳市计划经济委员会合并为经济和信息化委员会。经济和信息化委员会下设沈阳市医药和化工行业联合会。原告于2013年到沈阳市信访局信访，信访口头让沈阳市经济和信息化委员会下设的沈阳市医药和化工行业联合会为原告来处理。2015年被告拿原告人事档案到社保局办理退休手续，社保局告诉被告单位原告按自动离职处理，不予办理退休。原告现人事档案寄存于被告处，原告此时知道了自己权益受到侵害。在此之前，被告并没有书面方式和其他形式通知原告，被告没有履行法定义务。就此，原告于2017年4月6日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了不予受理通知书。原告现依据该不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《人事争议处理规定》第二条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案原告所主张的确认人事关系及办理退休不属于上述法律规定的人事争议，故不是人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。综上，依照《人事争议处理规定》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文春的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇一七年五月九日书记员  徐瑶本裁定所依据的相关法律《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3610号原告:董涛，男，1973年1月5日出生，汉族，医生，住河南省新蔡县练村镇闻营村瓦房。被告：李德保，男，1961年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老02-152号。被告：任贵云，男，1954年8月29日，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老02-169。本院在审理原告董涛诉被告李德保、任贵云民间借贷纠纷一案中，原告董涛于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李德保、任贵云在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款107200元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告李德保、任贵云在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款107200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年五月三十一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8098号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人雷桂梅，女，1972年05月03日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人段志超，男，1967年01月02日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人雷衡，男，1993年01月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与雷桂梅、段志超、雷衡债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字68971号对被执行人雷桂梅、段志超、雷衡名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人雷桂梅、段志超、雷衡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人雷桂梅、段志超、雷衡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人雷桂梅、段志超、雷衡仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  刘金玲二〇一七年五月十九日书 记 员  张钰泽-2--1-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更231号罪犯周学洪，男，彝族，1963年10月5日出生于云南省罗平县，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）曲中刑初字第191号刑事判决，以被告人周学洪犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周学洪不服，提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人周学洪犯贩卖毒品罪、私藏弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周学洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年五月三日书记员  郭颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1501号原告：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇金集街道。法定代表人：曾仁林，该镇镇长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1969年11月27日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原告天长市金集镇人民政府与被告李洪涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告李洪涛在法定期间提起反诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年五月九日书 记 员  郑林晋附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执407号申请执行人：王单，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高5栋903室，统一社会信用代码913401005634241732。法定代表人：夏浩楠，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县斑竹园镇工业集聚区，统一社会信用代码91341524570420322H。主要负责人：夏云山。本院在执行申请执行人王单与被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司、安徽瑞海置业投资发展有限公司金寨分公司债权一案中，经查，二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞海置业投资发展有限公司在安徽金寨农村商业银行斑竹园支行开户账号20000304689710300000026，冻结金额1020938元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  冯克亚二〇一七年五月二十五日书记员  陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2611号上诉人（一审原告）：成都桐叶网络科技有限公司。住所地：四川省成都市双流东升街道城北下街**号附**号。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：陈致永，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钟泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人成都桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）因与被上诉人钟泉汽车租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人桐叶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持桐叶公司的诉讼请求。事实和理由：桐叶公司提交了充分的证据证明2016年2月24日和2016年5月28日车辆出现故障的事实，但一审法院对此不予采信，未支持桐叶公司主张的车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费和加速折旧费不当；钟泉在租赁车辆期间，违反合同约定，两次擅自修理车辆，造成车辆严重损失，并导致该车停运，应按约定承担相应的停运损失费，一审判决错误认定桐叶公司没有证据证明租赁车辆报废。被上诉人钟泉未作答辩。桐叶公司向一审法院起诉请求：判令钟泉支付桐叶公司因租车给桐叶公司造成的车辆维修费33673元、车辆检测费2400元、拖车费3000元、派员前往道孚县的差旅费1500元、车辆停运损失费4960元（从2016年5月30日起至车辆维修完毕之日止，至起诉之日止为124元/天×40天）、车辆折旧损失费16836.5元，共计62369.5元。一审法院认定事实：2016年5月19日，桐叶公司（出租方）与钟泉（承租方）签订《租车单》，约定：桐叶公司向钟泉出租川Ａ×××××别克凯越汽车，租金840元，订单总金额882元，取车日期2016年5月19日，还车日期2016年5月29日。同日，双方签订《租车合同》和《验车单》，该合同第一条1.1约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息在《租车单》或《验车单》中体现，《租车单》、《验车单》、《租车合同》及其相关附件等，是合同的组成部分；1.4：双方在车辆交付、归还过程中，应共同对车辆外观、随车工具、证件、附件认真检查、清点，在验车单上签字确认，……如归还车辆时有异议，应在验车单中将异议列明，由双方签字，并当场有针对性的拍照取证。一方拒绝签字或拒绝拍照的，拒绝一方应承担由此产生的不利后果；第四条4.5约定：承租人因违法违规驾驶，包括但不限于超速、酒后、驾驶证无效等情形，发生事故且对事故负主要责任时，承租人除承担上述条款列明的赔偿责任外，需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费；4.6约定：承租车辆因事故导致报废，或承租期间车辆发生盗抢的，承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费，……。双方签订合同后，钟泉按约向桐叶公司支付租车费用882元。2016年5月30日凌晨，钟泉在《验车单》上备注：贵司提供的是发动机大修过的病车，致路上抛锚，致使额外支付各类费用肆仟余元，且影响耽搁行程，请贵司对此予以回复解决。截止桐叶公司起诉，桐叶公司没有对钟泉提出的异议进行解决。一审法院认为，桐叶公司、钟泉签订的《租车合同》和《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。钟泉按约支付了车辆租金。桐叶公司称钟泉在租赁期间2016年5月24日和2016年5月28日车辆出现故障，要求钟泉承担车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费，但没有提供证据证明其主张的事实，故对桐叶公司要求钟泉赔偿车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。桐叶公司主张车辆停运损失费4960元，一审法院认为，按双方签订的《租车合同》约定，“承租车辆因事故导致报废…承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费”，桐叶公司没有证据证明租赁车辆报废，故其该诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。桐叶公司主张车辆折旧损失费16836.5元，一审法院认为，《租车合同》约定，“承租人因违法违规驾驶，…发生事故且对事故负主要责任时，…承租人需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费”，桐叶公司无证据证明租赁车辆出现故障系钟泉的过错和责任，故桐叶公司该诉讼请求亦不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回桐叶公司的诉讼请求。案件受理费680元，由桐叶公司负担。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。二审中，桐叶公司放弃要求钟泉承担折旧费16836.50元的诉讼请求。本院认为，桐叶公司与钟泉签订的《租车合同》和《租车单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案二审的主要争议焦点为桐叶公司主张的各项费用是否成立，现评判如下：桐叶公司主张车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费、停运损失费。但其提交的证据不能证明上述费用系因钟泉的原因而产生，也未证明车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费已实际产生及具体的金额，本院对此不予支持；对于停运损失费，《租车合同》1.5约定“承租方因事故、遗失车辆证照或违法导致车辆被查扣等情况造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运费。承租方应以《租车单》中的车辆租金均价加基本保险费为标准，按日计算向出租方支付停运损失费，直至维修完毕或租赁车辆补齐证照”，但现有证据并不能证明案涉车辆发生事故及发生事故系钟泉原因导致，因此，桐叶公司主张的停运损失也不能成立。综上所述，桐叶公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由成都桐叶网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  冯 璐二〇一七年五月十五日书记员  刘 奕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民申4号再审申请人（原审被告）王宝龙，男，汉族，1983年2月8日出生。被申请人（原审原告）周克军，男，汉族，1966年6月18日出生。再审申请人王宝龙因与被申请人周克军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0621民初69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王宝龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚鹏方审判员  刘永生审判员  刘楠楠二〇一七年五月五日书记员  张云鹤
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0621行审20号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人吴霆，池西区管委会房屋征收经办中心职员。被申请人盛显锋，男，住池西区林海社区，其他自然情况不详。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被申请人翟淑芬,女，无职业，住池西区林海社区。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月27日向本院申请准予执行池西管征补（2016）第31号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因棚户区改造工程的需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年4月26日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2016）31号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人如不服本决定，可在征收决定送达之日内起60日内向长白山保护开发区管委会申请行政复议，或者在征收决定送达之日起六个月内向抚松县人民法院提起行政诉讼。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2016）31号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2016）第31号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会府组织实施。申请执行费500.00元，由被申请人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许绍林审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一七年五月九日书 记 员  高 健
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初609号原告许宝军，男，汉族，1966年9月10日出生，现住高碑店市，。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告张国会，男，汉族，成年，现住高碑店市（位于白沟洪峰工业园对面丰盛庄炖菜馆）。原告许宝军与被告张国会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宝军及委托代理人李胜利到庭参加诉讼，被告张国会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝军诉称，从2012年起我供给被告用于生产箱包的拉杆，截止到2015年2月12日被告共欠我货款91200元，给我出具了欠条，同时约定了逾期还款应按照银行同期贷款利率计算利息损失。一直到2015年10月7日，被告分三次共计还了30000元，下欠61200元拒不还款，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付货款61200元及逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告张国会未提交书面答辩。经审理查明，原告许宝军系生产、买卖箱包拉杆箱的经销商，自2012年起原告供给被告张国会用于生产箱包的拉杆，截止到2015年2月12日被告共计拖欠原告货款91200元，被告于当日为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要，被告于2015年5月30日还款10000元、2015年10月7日还款10000元、2016年1月30日还款10000元，余款61200元至今未还故原告诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款61200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告自起诉次日即2017年2月22日起主张欠款利息，本院予以支持，但原告以民间借贷标准按年利率6%计算利息，本院不予认可，本院将按同期银行贷款利率支持原告利息诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告张国会于本判决生效后七日内给付原告许宝军货款61200元及利息（自起诉次日即2017年2月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张国会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年五月十五日书 记 员  张 庄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执11号申请执行人天金亮，女，31，蒙古族。被执行人阿木尔吉亚，男，39岁，蒙古族。被执行人鹰金亮，女，33岁，蒙古族。申请人天金亮与被申请人阿木尔吉亚、鹰金亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）内0623民初1699号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人阿木尔吉亚、鹰金亮送达执行通知书，因被执行人阿木尔吉亚、鹰金亮在执行程序中与申请人天金亮自愿达成和解协议，2017年5月5日申请人天金亮向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人阿木尔吉亚、鹰金亮未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1699号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年五月六日书记员  杨志浩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终697号上诉人（原审原告）：陈远庄，男，汉族，1963年9月25日，住四川省简阳市，委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李君好，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省金堂县，被上诉人（原审被告）：成都市青羊市政工程公司。住所地：成都市青羊区金丝街*号。法定代表人：潘志勇，职务不详。上诉人陈远庄因与被上诉人李君好、成都市青羊市政工程公司建设工程（以下简称青羊市政公司）建设工程分包合同纠纷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2016)川0112民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，陈远庄及其委托诉讼代理人文友忠到庭参加诉讼，李君好、青羊市政公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远庄上诉请求：撤销一审判决，改判青羊公司为李君好应支付工程款292609元承担连带责任，青羊市政公司在欠付工程款范围内支付上述款项。事实和理由：1.青羊市政公司向建设单位缴纳了60万元保证金，又是案涉工程的发包方，李君好无施工资质，陈远庄作为实际施工人，陈远庄与青羊市政公司之间存在合同关系，一审判决认定双方不存在合同关系有误。2.青羊市政公司未向李君好支付工程款导致李君好不能向陈远庄支付，该单位也承认拖欠自己款项的事实，其应将预缴的60万元保证金取出用于向陈远庄支付。3.根据最高人民法院相关司法解释的规定，青羊市政公司作为发包人，应在未工程款范围内承担责任，一审判决未判令该公司承担责任属于法律适用错误。李君好未发表答辩意见。青羊市政公司未发表答辩意见。陈远庄向一审法院起诉请求，陈远庄按合同完成案涉工程建设后，李君好一直未支付剩余劳务费，青羊市政公司也拒绝支付，请求判令李君好支付劳务费292609元（从2015年1月1日起按6%年息支付利息），青羊市政公司为此承担连带支付责任。一审法院认定事实：2012年4月12日，李君好与陈远庄签订《建设工程劳务承包合同》一份，约定李君好将其承包的成都三圣乡重阳木街街道道排及人行道施工工程分包给陈远庄施工，每月付款完成工程量的75%，竣工验收后一月内付至总价款97%，余款3%为质保金，半年期满后付清。合同签订后，陈远庄组织人员开始施工，至2012年12月底完工交付。2014年12月12日，李君好对陈远庄实施的人工劳务工程量进行结算，确认陈远庄应收人工费为292609元。后因李君好一直未支付该款项，故起诉至一审法院。一审法院认为，李君好承揽工程后，将工程的劳务部分分包给陈远庄，陈远庄与李君好之间成立相对合同关系，陈远庄作为个人本身不具备劳务施工资质，故双方所签分包合同应属无效合同，但陈远庄作为实际施工人实施完毕劳务工程后仍享有工程款请求权，现根据结算确认陈远庄工程量为292609元，故陈远庄要求李君好支付劳务费292609元的请求成立，本院予以支持。李君好未按期支付劳务工程款的，应当依照司法解释的相应规定按照银行同期同类利率标准支付利息。在2014年12月结算之时，陈远庄已施工完毕并已交付，故其主张从2015年1月1日起计算利息的请求成立。陈远庄与青羊市政公司之间不存在合同关系，其要求青羊市政公司承担连带支付责任的请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李君好于本判决生效后十日内，向陈远庄支付劳务费292609元及利息（该利息以292609元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准执行，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）；二、驳回陈远庄陈远庄的其他诉讼请求。案件受理费5690元，公告费300元，均由李君好负担。二审中，陈远庄出具了如下证据：委托书一份，载明：因李君好未和青羊市政公司办理决算，未支付陈远庄班组人工费292609元，委托青羊市政公司代为支付该款项。拟证明李君好已委托青羊市政公司代为支付上述款项的事实。《东部新区三圣乡红河片区重阳木街道排工程所欠民工工资表》一份，载明：陈远庄尚欠民工李州洪、林英书等人的工资共262659元。拟证明李君好拖欠陈远庄的款项主要为陈远庄所欠李州洪、林英书等人民工的工资。李君好、青羊市政公司对上述证据未发表质证意见。本院审查认为，因李君好、青羊市政公司对上述证据未发表质证意见，李君好出具的上述委托书、李州洪、林英书等人在《东部新区三圣乡红河片区重阳木街道排工程所欠民工工资表》上的签名具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈远庄在明知李君好承包相关工程的情况下，与李君好个人签订《建设工程劳务承包合同》，双方的行为意思表示真实，应认定其真实性，但上述协议无证据表明具有青羊市政公司的意思表示，故仅在陈远庄、李君好之间具有约束力。由于陈远庄个人不具备相应资质，其承包案涉工程劳务的行为违反了法律的强制性规定，故双方所签合同无效，鉴于相关工程已施工完毕且已交付，双方可参照上述合同约定进行结算。关于陈远庄所提青羊市政公司系案涉工程的发包方，李君好无施工资质，陈远庄是实际施工人，陈远庄与青羊市政公司之间存在合同关系，一审判决认定陈远庄与青羊市政公司之间不存在合同关系有误，应判令该公司以缴纳的保证金承担责任的上诉意见，本院认为，陈远庄未举证证明李君好系代表青羊市政公司与其签订合同，故不能认定李君好与其签订合同的行为系代表青羊市政公司的职务行为，一审法院据此认定陈远庄与青羊市政公司之间不存在合同关系，驳回其要求青羊市政公司承担连带责任的请求并无不当，本院予以维持，并对陈远庄该上诉意见不予采纳。关于陈远庄所提青羊市政公司作为发包人，应在未工程款范围内承担责任，一审判决未支持陈远庄该诉讼请求属于法律适用错误的上诉意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”中的发包人，仅指建设工程的建设单位或开发单位，而非承包相关施工工程后又向他人分包的施工单位。因在案证据不能证明青羊市政公司系案涉工程的建设单位或开发单位，故陈远庄请求青羊市政公司在未付工程款范围内承担责任的上诉意见缺乏事实根据和法律依据，本院亦不采纳。综上所述，陈远庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5690元，公告费520元，共计6210元，均由上诉人陈远庄负担。本判决为终审判决。审判长  曾光勇审判员  张卫敏审判员  曹 洁二〇一七年五月八日书记员  刘 璐
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执152号申请执行人：周勤春，男，生于1987年4月1日，汉族，住重庆市忠县。被执行人：方会军，男，生于1983年5月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人周勤春与被执行人方会军借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月29日作出的(2016)渝0233民初1797号民事判决书已发生法律效力。被执行人方会军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周勤春于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执152号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月十一日书 记 员  高礼柏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2445号原告：王某1，女，1965年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某(系原告儿子)，男，1995年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1972年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款18000元。事实和理由：2017年1月22日，被告向我借款18000元，并为我出具欠据一枚，未约定利息及还款时间，被告一直未偿还此款。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告借款18000元，并为原告出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠到人民币壹万捌仟元正，18000.00元，欠扻人：王某2，2017年1月22日”。此款未约定利息及借款期限，至今被告亦未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的欠条能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即偿还给原告王某1款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年五月十日书记员  王淙正
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1604号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人戚嘉伟，户籍地广州市海珠区），因本案于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴银森，是广东百健律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人戚嘉伟合同诈骗一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉、被告人戚嘉伟及其辩护人吴银森到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人戚嘉伟已欠巨额债务。同年10月至11月间，被告人戚嘉伟在本区以购买大单柴油缺少部分资金为由，要求被害人韩某乙先支付购油款，被害人韩某乙前后共汇款人民币22211500元给被告人戚嘉伟，被告人戚嘉伟将部分款项用于偿还个人债务及购买豪华车辆，致无能力支付给被害人韩某乙的柴油共计人民币450万元。同年11月底，被告人戚嘉伟潜逃。公诉机关认为，被告人戚嘉伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人戚嘉伟承认控罪。辩护人的辩护意见：1、被告人诈骗的数额应该为220万，而并非450万，被告人确认的数额是220万元；2、被告人具有自首情节，被告人是自动投案，并如实供述自己的罪行；3、被告人案发后认罪态度良好，有诚恳的悔罪表现。经审理查明：2012年9月，被告人戚嘉伟已欠巨额债务。同年10月至11月间，被告人戚嘉伟在本区以购买大单柴油缺少部分资金为由，要求被害人韩某乙先支付购油款，被害人韩某乙前后共汇款人民币22211500元给被告人戚嘉伟，被告人戚嘉伟将部分款项用于偿还个人债务及购买豪华车辆，致被害人韩某乙被骗人民币220万元。同年11月底，被告人戚嘉伟潜逃。2015年12月1日向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某乙的陈述，被告人供述，辨认笔录，票据交换退票理由书，申请书，案情经过，报案材料，涉案帐户基本信息，相关汇款凭证及银行流水，购买柴油的收据，营业执照，组织机构代码证，到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出数额的问题。经查，被害人陈述是根据总付款数减去收到油品数，差额为960.418万元，之后被告人供油400万元，剩550万元，然后被告人还50吨油和变卖宝马X6，扣除后剩450万元。被告人在供应400万元油品没有收据，被害人是自己记录的，但现时不能提供记录的原始单证。被告人供述没有欠韩某乙450万元那么多，只是还差300吨油未付给被害人韩某乙，折合人民币220万元。关于数额，双方之后交易的400万元没有单据，被害人未能提供原始记录凭证，被害人与被告人之间又未曾对欠款总额对账确认，现被告人提出了异议。综上，公诉机关指控的数额未能做到证据确实、充分，故本院采纳辩护人提出合同诈骗金额为220万元的意见。对于自首问题。经查，被告人是自己到公安部门投案的，并交代了欠款的事实，虽然期间有不认罪或避重就轻的情况，但对于基本事实还是能够交代清楚的，并且在庭上承认控罪，可视为自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该点意见本院予以采纳。本院认为，被告人戚嘉伟无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人戚嘉伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2026年5月31日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。二、责令被告人戚嘉伟退赔违法所得220万元给被害人韩潇。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  屈泳航二〇一七年五月十八日书 记 员  黄秋霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执62号之一申请执行人凌三定，男，1956年3月29日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。被执行人王伟，男，1966年12月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人凌三定与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年五月二十七日书记员 谭文英
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执8号申请执行人李永仙，女，1973年8月26日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人姜美兰，女，1972年11月30日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人严正明，男，1972年10月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1070号民事判决书，在对姜美兰、严正明的住房进行评估、拍卖后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初1070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年五月八日书记员  王 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初24604号原告兰国强，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委会主任。委托代理人王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告兰国强诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告兰国强及其委托代理人李宏剑、被告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员的委托代理人王士伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告是河南省郑州市金水区丰庆路街道陈砦村村民。2016年7月10日，金水区陈砦城中村改造项目指挥部发布一份公告，称金水区陈砦城中村改造项目现已全面启动，涉案方案已经村民代表讨论通过。原告认为，涉案方案的内容涉及包括原告在内的每一个陈砦村村民的重大切身利益，原告既未见过村民代表的签字，被告也从未召开村民大会授权村民代表讨论通过涉案方案，涉案方案应为非法无效。原告为维护其合法权益，依据《村民委员会组织法》、《河南省实施村民委员会组织法办法》、《郑州市城中村改造管理办法》等相关规定而诉至法院，要求依法判令：1、撤销“金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案”��2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、主体错误。根据《郑州市城中村改造管理办法》第六条“市城中村改造工作办公室负责本市城中村改造管理工作”、第七条“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作”之规定，陈砦村是郑州市、金水区的辖区之一，陈砦村的城中村改造的主体应是金水区人民政府，市改办也应负责。二、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案是合法有效的。该方案是在金水区人民政府相关部门主导下，依法通过陈砦村民代表讨论通过并签字认可的方案。三、该方案是村民代表集体意志的表现，村委会的职责是执行。四、方案已经公告。五、不可撤销。方案已经实施，绝大部分村民已经按方案实施，且现在大部分村民的房屋已经拆除。根据原告的诉请内容及被告的答辩意见，归纳双方的争议焦点为：被告主体是否适格；原告申请撤销补偿安置方案是否符合法律规定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村民（代表）大会关于全村土地确认国有土地使用权的决议。证明被告提交的证据明显自相矛盾。证据2、公告。证明村民代表无权通过涉案补偿安置方案。证据3、金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案。证明村民代表违法通过该方案。被告对原告向本院提交的证据，发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。证据一的证据并不相互矛盾，并且我和我们提交的证据是相互印证的，证据二、三是一个主体。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：金水区陈砦城中村改造项目有关事宜表决情况一份。证明方案是村民代表签字通过了。原告对被告向本院提交的证据，发表质证意见如下：对证据的真实性有异议，证据中显示的所谓的代表的产生有异议，与我们诉金水区人民政府一案中我们提交的证据明显冲突，涉案村委会称2015年10月27日召开了村民代表大会讨论通过了涉案补偿安置方案，但是被告在本庭提交的证据时间确是2016年6月2日，对其的合法性不予认可，根据民诉法的规定单位要向法院提交证据应当由单位负责人或制作该材料的制作人签字，但该证据并没有签字。被告也没有提交村民代表会议决议授权村民代表会议有权通过决议补偿安置方案的证据材料，并且该签字也是受迫签的。本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；人民法��受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原告与被告并非平等民事主体，原告诉请撤销金水区陈砦城中村改造项目搬迁补偿安置方案，不属于民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告兰国强的起诉。案件受理费100元，退回原告兰国强100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国审 判 员  李爱华人民陪审员  蒋根成二〇一七年五月十二日书 记 员  王梓翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1386号申请执行人天台县���土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人天台县天达家私厂，住所地天台县平桥镇上丁村，组织机构代码:331023620000685。法定代表人丁志相。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00370号，责令被执行人天台县天达家私厂立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县天达家私厂对其非法占地936平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币19720元予以强制执行。但被执行人天台县天达家私厂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天台县天达家私厂的银行存款人民币19720元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0913号罪犯钱寿兴，男，1958年11月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年5月23日作出（2011）南刑初字第0132号刑事判决，认定被告人钱寿兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，处以罚金人民币八千元。刑期自2011年1月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3689号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院��法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱寿兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱寿兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯钱寿兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯钱寿兴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止），处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1222号原告：铜陵宏盈实业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：江苏云柜网络技术有限公司。住所地江苏省南京市雨花经济开发区。法定代表人：王振华。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵宏盈实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  许介平二〇一七年五月八日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执812号之一申请执行人:孔桂玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人:李平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年9月30日作出的(2016)皖1321民初2343号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李平收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。现查明，被执行人李平在砀山县大建设指挥部有继承父亲李文喜的房屋拆迁补偿的财产(李平的妻子孙素娥签署的拆迁补偿协议)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人李平在砀山县大建设指挥部有继承父亲李文喜的房屋拆迁补偿的财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  卢次川二〇一七年五月二十三日书记员  徐 鑫
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初字第522号原告：王仕菊，女，汉族，农民。被告：唐礼义，男，汉族，干部。被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县南坪路。法定代表人：方堃，系该公司总经理。本院在审理原告王仕菊与被告唐礼义、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法庭调解，原告王仕菊于2017年5月16日申请撤回对被告唐礼义、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仕菊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王仕菊承担。审判员  舒小倩二〇一七年五月十六日书记员  王 森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12242号之一原告：张家港保税区华泽投资发展有限公司。被告：张家港保税区信洲化工有限公司。被告：江苏福尔顺生物科技有限公司。原告张家港保税区华泽投资发展有限公司与被告张家港保税区信洲化工有限公司、江苏福尔顺生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告张家港保税区华泽投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一返还购房款400万元并承担逾期违约金；2、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与被告一签订《房地产买卖合同书》，约定由原告向被告一购买位于张家港市杨舍镇五星村的房屋，合同价款400万元，被告一应于2013年7月20日交付房屋。同日双方签订《回购协议》一份，约定双方可对涉案房屋进行回购。原告已于2013年7月22日支付购房款400万元，但被告一既未履行交房义务也未到期回购。2016年6月25日，被告二向原告出具担保书，承诺自愿为被告一的前述合同债务提供连带责任保证。本院经审查认为，原告未能提供被告的身份证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张家港保税区华泽投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年五月三日书 记 员  卢 熙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2425号原告：罗梅，女，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄声隆（原告罗梅之夫），男，1957年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住重庆市巴南区鱼洞新农街67号，统一社会信用代码91500113747474538X。法定代表人：袁永福，总经理。原告罗梅与被告重庆袁氏房地产开发有限公司（以下简称袁氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判。本院分别于同年3月28日和5月8日公开开庭审理本案，原告罗梅委托诉讼代理人黄声隆与被告袁氏公司法定代表人袁永福到庭参加诉讼。2017年4月13日，根据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解25天，期满后双方未能达成庭外和解协议，本案现已审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：判令被告袁氏公司支付原告逾期交房违约金1万元。事实和理由：原告与被告袁氏公司于2015年1月30日签订购房合同约定：原告购买被告袁氏公司位于重庆市巴南区李家沱紫金城1号附9、10、12、14、16号门面，单价6818.18元/平方米，总价150万元。原告已履行付款义务，但被告袁氏公司逾期交房且至今未办理涉案房的产权登记。应承担违约责任，现诉请如上。被告袁氏公司辩称，原告所称属实，涉案房屋已于2010年取得竣工验收备案登记证，并于2016年11月1日交付原告，现因原告经济困难，涉案房屋尚不能办理过户，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告罗梅与被告袁氏公司签订《重庆市房屋买卖合同》约定：乙方（原告罗梅）购买甲方（被告袁氏公司）坐落于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号附9、10、12、14、16号门面，建筑面积共计220平方米，单价6818.18元/平方米，总成交金额150万元；自本合同签订之日起于2016年2月28日内甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续；甲方应于2016年10月1日将房屋交付给乙方，逾期在90日之内，自交付期限届满次日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金”。当日，原告罗梅已付清全部房款。2016年11月1日，被告袁氏公司将涉案房屋交付原告罗梅，至今尚未办理房屋权属转移登记手续。原告罗梅遂向本院诉请被告袁氏公司交付房屋、办理涉案房屋所有权证及合同登记备案、支付违约金1.5万元。审理中，原告罗梅将诉请变更为：判令被告袁氏公司支付原告逾期交房违约金1万元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告罗梅提供：重庆市房屋买卖合同、银行业务回单、收据、房屋交接说明；被告袁氏公司提供；重庆市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原告罗梅与被告袁氏公司签订的重庆市房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。被告袁氏公司于2016年11月1日将涉案房屋交付原告罗梅，违反了涉案合同“应当在2016年10月1日将房屋交付”的约定，应承担2016年10月2日至2016年10月30日期间违约金4200元（150万元×万分之一×28天），原告罗梅关于违约金的诉请，本院予以部份支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆袁氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗梅违约金4200元；二、驳回原告罗梅其他诉讼请求。被告重庆袁氏房地产开发有限公司逾期履行第一项之义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告重庆袁氏房地产开发有限公司负担（此款已由原告罗梅自愿垫付），限被告重庆袁氏房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告罗梅88元）。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年五月十八日书记员  刘莉莎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终1267号上诉人（原审被告）：董中青，男，1970年6月5日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福平，男，1971年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人董中青因与被上诉人王福平劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。董中青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与父亲董运秀户口本地址一样，其父亲常年在家，证明有同住成年家属，一审送达至少应留置送达，不应是公告，违反送达规定，开庭传票、举证通知书、判决书等司法文书未合法送达上诉人，径行缺席审理剥夺了上诉人的诉讼参与权，程序严重违法。上诉人出具的的二联单未显示“欠条”字样，仅是被上诉人应得工资证明，并非欠据，2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，有上诉人提交的委托书可以证明。王福平辩称，被上诉人和一审法院的工作人员去了上诉人家多次都没人，被上诉人也去过两次没人，最后才公告送达。委托书不是原件，没有公章，时间错误，怀疑上诉人造假，即使委托书是真的，安阳雷丰建筑工程安装有限公司说上诉人提交的名单没有被上诉人，上诉人应当支付工资。王福平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工资款13610元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董中青承揽了安阳县蒋村乡的雷丰有限公司部分钢结构加工工程。2015年8月2日至12月10日原告受雇于被告在该公司内从事铆工工作，约定由被告向原告给付工资，日工资260元。被告于2015年12月25日给原告出具欠据一张，内容为：“2015年12月25日王福平8、9、10、11、12月份工资5.2+16.7+26.9+24.7+10=83.5天×260=21710-借款8100元=13610元壹万叁仟陆佰壹拾元正￥13610元董中青”。被告欠原告13610元，原告多次催要，被告拒不支付。2016年6月13日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告王福平为被告董中青提供劳务，被告按照约定支付劳务费，可以认定原告与被告存在劳务关系。原告主张被告支付13610元工资款，有原告方提供的被告所写欠据予以证实，合法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董中青于本判决生效后十日内偿还原告王福平工资款人民币13610元；二、驳回原告王福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告董中青负担。二审中上诉人提交委托书复印件一份，拟证明2015年10月份之后的工资应由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，被上诉人以无原件、日期错误不予认可。其他事实二审查明与一审法院认定的事实相同。本院认为：董中青户籍所在地村委会出具证明证明其长期不在家居住，董中青以与其父亲的户籍所在地是同一地址、其父亲长期在家为由主张一审法院应当留置送达依据不足，不予采信。被上诉人2015年8月至12月为上诉人提供劳务，上诉人提交的委托书签署日期是2015年元月7日，且系复印件，被上诉人亦不予认可，上诉人主张日期系笔误理由不足，故其主张2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付不能成立，本院不予支持。综上所述，董中青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人董中青负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一七年五月十五日书 记 员  胡金蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8188号原告胡君，男，1979年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被告张云龙，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南湘军人力资源管理服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2114房。法定代表人刘诚华，该公司总经理。被告曾玉洁，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告胡君诉被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司（以下简称“湘军公司”）、曾玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告胡君的委托代理人吕建伟到庭参加了诉讼，被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司、曾玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡君诉称：2014年3月，由于资金周转困难，被告张云龙、湘军人力公司分两次共同向原告借款人民币300000元整，约定借款利息为每月3%，借款期限截止到2015年3月25日。借款期限届满后，被告张云龙、湘军人力公司未及时归还借款本息，经原告胡君多次催促，在催收过程中，原告胡君自愿同意自2016年1月1日起，将借款利息计算标准降低至月息1.8%。被告张云龙、湘军人力公司除了将借款利息支付至2015年12月31日外，借款本金及其余利息均未归还。被告曾玉洁曾县张云龙的配偶，且本案发生在张云龙和曾玉洁的婚姻存续期间，所借款项用于了他们投资经营等方面。根据《中华人民共和国婚姻法》等法律及其司法解释的规定，被告曾玉洁应向申请人胡君承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张云龙、湘军公司共同向原告胡君立即偿还借款本金30万元及借款利息（利息以30万元为基数，按月息1.8%，自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿完毕时止）；2、被告曾玉洁对上述还款义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张云龙、湘军公司、曾玉洁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在法院指定的举证期间内提交证据，视为放弃其答辩、举证、质证权利。经审理查明：2014年3月7日和2014年3月12日，原告胡君向被告湘军公司分别转账100000元和200000元。2015年1月1日，被告张云龙、湘军公司向原告出具借据，内容载明：“今借到胡君人民币300000元整用于公司周转用途，借款日期自2015年1月1日至2015年3月25日，月息3分，每月25号支付利息，到期还本”。因被告未如期履行还款义务，被告张云龙、湘军公司于2015年6月8日向原告胡君另行出具借据，内容如下：“今张云龙因公司需要向胡君借支人民币300000元整，并约定还款计划如下:7月26日支付50000元，8月26日支付50000元，9月26日支付100000元，10月15日支付100000元，共分四个月还清300000元，自6月1日开始，每月按照1.8分的月息支付利息，每月26日按时支付”。被告张云龙、湘军公司未能按照约定如期还款，原告来院起诉。另查明，被告张云龙与被告曾玉洁于2014年1月26日缔结婚姻关系，于2014年7月8日解除婚姻关系，本案借款事实发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有当事人到庭陈述，原告胡君提交的借据二张、对账单、婚姻登记资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡君与被告张云龙、湘军公司之间的借贷行为系当事人双方的真实意思表示，内容符合法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告理应按照约定在借款期限届满前向原告积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金300000元，合理合法，本院予以认定。另原告主张被告支付以300000元本金为基数，按月息1.8%标准自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿时止的利息，被告张云龙、湘军公司未向本院证明其还款情况，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告曾玉洁对被告张云龙、湘军公司的上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张云龙系基于湘军公司资金周转向原告进行借贷，且原告将借款直接支付给了被告湘军公司，原告胡君与被告张云龙、湘军公司均对借款用途约定为公司资金周转，故原告将本次借款定性为被告张云龙与被告曾玉洁的共同债务，有悖于法，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡君偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按月息1.8%标准自2016年1月1日起计算至借款本金全部清偿时止）。驳回原告胡君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6731元，由被告张云龙、湖南湘军人力资源管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一七年五月十七日书 记 员  罗阿敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2203号之一解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被申请人：江苏商道化工有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1608、1610、1612、1613、1615室。法定代表人：朱全松，该公司经理。委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被申请人：王大利，男，1975年10月29日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被申请人：王华刚，男，1974年5月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。本院在审理江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0402民初2203号民事裁定，冻结被申请人款项。江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请解除对江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏商道化工有限公司、王大利、王华刚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 羊 荣二〇一七年五月十二日书记员 童安琪
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2635号原告宋某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院于2017年3月10日立案受理原告宋某诉张某某民间借贷纠纷一案，因被告暂时找不到，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某有权利依法处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。案件受理费530元，由原告宋某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年五月二十五日书记员  李婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初8936号原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。法定代表人：黄恒政，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。被告：苏培英，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。被告：施玉振，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告苏培英、施玉振物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年五月十九日书 记 员  洪希文
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初212号之一原告：刘盛华。委托代理人：徐化冰，系湖北朴诺律师事务所律师。被告：曾容。本院在审理原告刘盛华与被告曾容民间借贷纠纷一案中，原告刘盛华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盛华有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘盛华撤回起诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告刘盛华负担。审 判 长  张广武审 判 员  曾雨德人民陪审员  柳正南二〇一七年五月三日书 记 员  骆 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5514号原告：黄家利，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。法定代表人：李秀然。原告黄家利与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄家利诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费122140元及利息17099元，共计139239元。被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月三十一日书记员 刘莹莹
魏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)魏执字第00044号申请执行人刘江天，住所地魏县。申请执行人郭爱，住所地魏县。申请执行人刘合清，住所地魏县。被执行人苏学民，地址魏县。被执行人张书军，地址魏县。刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清与苏学民、张书军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏学民、张书军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人苏学民、张书军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏学民、张书军新的财产线索，申请执行人刘合清、刘江天、郭爱荣、刘合清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫学魁二〇一七年五月十八日书记员  樊玉平
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审208号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人金岩,局长。委托代理人朱玮东，该局工作人员。被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站。代表人郭胜利。申请执行人费县市场监督管理局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站因工商行政处罚一案作出的费工商处字【2016】103号行政处罚决定（以下简称103号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的103号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站销售不符合国家标准的成品油，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品”之规定，费县市场监督管理局于2016年6月27日根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，作出103号行政处罚决定，对被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站作出如下处罚：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得1640元；3.罚款28080元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳罚款5000元，但未能全部履行义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的103号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】103号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费工伤处字【2016】103号行政���罚决定，限被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  孙 瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3503号原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。法定代表人：陈忠，院长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：张书强，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告张书强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年五月十二日书记员  任 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7318号原告:张某，女，1961年9月1日出生，汉族。被告：海某，男，出生年月不详，蒙古族。被告：图某，女，出生年月不详，蒙古族。原告张某与被告海某、图某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告海某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为5内的资金予以保全至10300元，原告以自己所有的房屋（房产证号：×××1001）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告海某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为5内的资金至10300元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。二、查封张某所有的房屋。在查封期间（三年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年五月二十四日书记员董宏波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1121号原告何艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告何艳诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告何艳到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何艳诉称：原告于2016年6月27日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年6月27日至2019年6月26日，工作岗位是美工，月工资为人民币3800元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资合计人民币6731.3元；2、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：何艳，在职职务：美工，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币6731.30.（大写：陆仟柒佰叁拾壹圆叁角整）。经双方协商，拖欠薪资于2017年1月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资6731.3元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月31日的工资6731.3元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何艳支付拖欠工资6731.3元。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 倩
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保55号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人:梁佰凤，男，1971年11月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。被申请人：孟庆芳，女，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人梁佰凤、孟庆芳在吉仲受字（2017）第0122号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人孟庆芳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人孟庆芳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：161.32平方米。上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年五月八日书记员  宋晓晨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3111号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人刘新，男，1973年10月13日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘新为行政非诉案由一案，本院于2017年5月3日作出（2016）辽0214行审90号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人刘新未按法律文书履行义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘新已履行法律文书确认的罚款。拆除非法占用不符合土地总体规划的1,776.00平方米土地上新建的1,776.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审318号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠华执行员  刘 浩执行员  王 鹏二〇一七年五月二十七日书记员  崔 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初599号原告绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人费军，总经理。委托代理人陈烨，女，1990年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区，公司员工。被告常勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告杨爽，男，1989年5月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告绿地集团（吴江）置业有限公司与被告常勇、杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团（吴江）置业有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团（吴江）置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团（吴江）置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5380元，由原告绿地集团（吴江）置业有限公司负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  姚 民人民陪审员  丁松林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴康康
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审265号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人秦夫利，住安徽省毫州市利辛县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004801245号公安交通管理简易程序对秦夫利处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年五月十九日书 记 员  丁晓波
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0802民初1987号原告邵占文，住承德市。被告王立明，住承德市。本院于2017年5月12日立案受理了原告邵占文与被告王立明排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出对被告王立明的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原邵占文撤回对被告王立明的起诉。案件受理费641.00元，由原告承担320.50元，退还原告320.50元。审判员  王淑双二〇一七年五月十六日书记员  李芷萱
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初384号原告马国武。被告王美涛。原告马国武与被告王美涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马国武于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马国武在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国武承担。审判员 ： 张 曼二〇一七年五月二十四日书记员 ：张安娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1736号之一原告：初群基，男，1956年11月9日生，住普兰店市。被告：吴广旭，男，1959年11月11日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。原告初群基与被告吴广旭合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年五月九日书记员  柳桢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初683号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：丁丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月四日书记员  周晶
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6466号原告：邵理行，男，1940年9月20日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所,法律工作者。被告：邵士镇，男，1963年3月14日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所,律师。原告邵理行诉被告邵士镇农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵理行及其委托诉讼代理人刘荣超，被告邵士镇及其委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵理行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告0.73亩土地的侵占；2、判令被告将土地上的98棵银杏树返还原告；3案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1998年以家庭联产承包方式承包本村四块土地，共计5.16亩，原告依法取得该土地承包经营权，承包期限自1998年8月25日至2028年8月24日止。1998年原告在其承包的南房顶地块的0.37亩土地种植450棵银杏树，后原告外出，2014年原告回来对土地管理使用时，被告将土地及银杏树占有，原告多次同被告协商要求被告返还，被告拒不返还。被告邵士镇辩称，原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，已经超过法定的诉讼时效期间，不受法律保护，建议驳回原告诉讼请求。民法通则第135条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告妻子是被告妻子的姨妈,1996年原告全家迁往原告老家江苏省邳州市官湖镇生活,将涉案土地0.66亩送给被告妻子耕种。2000年9月，原告以2000元价格将涉案土地承包经营权转包给本村邵泽平,被告又以3000元钱现金从邵泽平手中转让取得，交款时原告的儿子在场并且说是他父亲真正将房产、土地卖给邵泽平，至今已经16年之久。被告转包该涉案土地符合法定的土地流转行为。邵泽平将1998年8月25日县政府颁发的郯城县土地承包经营权证书交给被告，被告实际耕种涉案土地距今已经20年之久，涉案土地的三提五统等各种税费都是被告缴纳的。在被告耕种涉案土地期间，原告每年清明节、春节前来邵庄村给其养父母烧纸上坟，并且居住在原告弟弟邵理秀家，对被告耕种涉案土地始终没有异议，现在提起民事诉讼已经超过法定诉讼时效期间，建议法庭裁定驳回原告诉讼请求。原告将涉案土地0.66亩送给被告妻子耕种时，涉案土地无人管理，已经抛荒、杂草丛生，原告原来种植的银杏树苗被杂草覆盖，被群众多次重茬割草割没有了。被告对土地进行耕作整理，1997年春天，被告购买了尚瑞松的120棵直径为4公分左右的银杏树，找周换军等人栽种，涉案地块银杏树一直是被告出资出力进行管理。原告诉称的土地与被告流转来的土地不是同一块土地，面积不同；四至不同，建议法庭查明，驳回原告诉讼请求。原告诉称其土地四至为：东至邵士维；西至刘本英；南至邵士点；北至邵士奇。而被告流转土地四至为东至邵士点；西至邵士琢；南至刘本英；北至路。原告诉称土地面积0.73米，而被告流转土地有郯城县土地承包经营权书证明是0.66亩。综上事实：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，不受法律保护；原告诉讼请求返还树木是没有事实依据的无理要求，原告诉称的土地与被告流转的土地不是同一土地，因此，建议法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告邵理行与被告邵士镇均系郯城县港上镇邵庄村居民。1998年8月25日，原告邵理行以家庭承包方式承包港上镇邵庄村位于南房顶地块的0.73亩土地，承包期限30年。不久后原告外出，期间未对该土地经营管理，后被告在该土地上种植银杏树，并经营管理至今。另查，经现场勘验，争议土地位于邵庄村南房顶地块，四至为：东北：邵士维、西北:邵士奇、东南：邵士奇、邵士点、西南:刘本英，长24米、宽20米，该争议土地上有银杏树97棵。该地块与原告农村承包经营权证记载南房顶0.73亩地块系同一地块。以上事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、证人证言、勘验笔录及相关证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告邵理行于1998年承包港上镇邵庄村南房顶地块0.73亩土地，涉案土地位于原告承包地内，原告方提供证据农村土地承包经营权证予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称涉案土地内种植银杏树归其所有，原告未提供证据予以证明，被告称涉案银杏树是被告种植并经营管理，被告提供证人邵泽平予以证明，根据被告提供的证据及庭审中原告陈述称14年时间没有对涉案土地进行经营管理的事实，对涉案银杏树系被告种植并经营管理的事实，本院予以认定。故原告要求被告返还树木的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告邵理行要求被告邵士镇返还位于邵庄村南房顶承包地（东北至邵士维、西北至邵士奇、东南至邵士奇、邵士点、西南至刘本英，长24米、宽20米）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵士镇于本判决生效之日起三十日内将位于邵庄村南房顶承包地（东北至邵士维、西北至邵士奇、东南至邵士奇、邵士点、西南至刘本英，长24米、宽20米）返还给原告邵理行。二、驳回原告邵理行的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告邵理行负担250元，被告邵士镇负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年五月十二日书 记 员  许雪飞
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初251号原告：柞水县乾佑朝阳科技经营部。经营者：刘世平，男，汉族，陕西省柞水县人。被告：周贞，男，汉族，陕西省柞水县人。原告柞水县乾佑朝阳科技经营部与被告周贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告柞水县乾佑朝阳科技经营部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县乾佑朝阳科技经营部因被告周贞已自动履行了支付货款义务而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柞水县乾佑朝阳科技经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柞水县乾佑朝阳科技经营部负担。审判员 舒 挺二〇一七年五月十六日书记员 金大为
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0523民初214号之一原告：杨进宏，男，1959年2月3日生，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：王金华，龙陵县镇安镇法律服务所法律工作者。被告：范在喜，男，1956年12月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人(特别授权委托)：王文勇，云南金曦律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权委托)：何建雄，云南金曦律师事务所律师。原告杨进宏与被告范在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进宏及其委托诉讼代理人王金华、被告范在喜及其委托诉讼代理人王文勇、何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付向原告购买茶叶所欠货款合计人民币274622元并支付银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告多次进行茶叶交易，后被告欠原告货款274622元未付。原告多次向被告催收该款项，并于2017年3月17日到被告家中催要，被告一直承认欠274622元货款未付，但均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。范在喜辩称，原、被告双方从1997年以来长期进行茶叶交易合作，双方交易习惯是当年的茶叶款最迟在下一年4月底春茶上市以前结清。2007年茶叶价格波动极大，当年双方交易茶叶款三百多万元。至今已近十年，原告从来没有向被告提起过被告还欠茶叶款以及欠款多少数额。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中索要2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。原告的债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告从1997年起直至2016年长期进行茶叶交易合作，被告向原告收购茶叶后出卖。双方就茶叶款结算给付的习惯是当年的茶叶款最迟在下一年春茶上市4月底以前结清。双方就2007年的茶叶交易没有进行核对结算。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中索要2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告范在喜欠原告杨进宏茶叶款数额。原告主张被告欠2007年茶叶款274622元，向本院提供了被告出具的日期分别为2007年5月20日、2007年5月24日的龙陵茶厂红毛茶收购凭证2份。被告无异议，但认为依照2007年5月24日出具的龙陵茶厂红毛茶收购凭证上载明的“付现金伍万元整”、“5月30日付现金伍万元整”，以及之后于2007年6月8日、2007年12月20日两次共计向杨进宏中国农业银行账户95×××12存入17万元，欠杨进宏茶叶款应当为4622元。对此，被告向本院提供了以上两次存款中国农业银行存款业务回单，并申请本院向中国农业银行股份有限公司龙陵镇安分理处查询了杨进宏以上账户2007年1月1日至2007年12月31日交易明细。原告对被告主张的以上4次付款无异议，但认为双方2007年有多单茶叶交易，以上4次付款不是针对原告所主张的欠款支付。对此，原告向本院提交了被告出具的2007年龙陵茶厂红毛茶收购凭证22份，被告对真实性无异议，认为无关联性。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合前述双方当事人没有争议的相关事实，本院认定原告主张被告欠2007年茶叶款274622元的事实存在。原告还向本院提交了原告委托诉讼代理人王金华与被告通话录音刻录光盘1个，以证明被告认可欠款数额。本院认为，当事人之间发生争议之后原告委托诉讼代理人打电话与被告确认欠款情况，双方地位不具有平等性，本院不予采纳。二、关于被告所提诉讼时效抗辩以及被告范在喜自愿同意部分履行的效果。双方长期进行茶叶交易合作，被告向原告收购茶叶后出卖，双方就茶叶款结算给付的习惯是当年的茶叶款最迟在下一年春茶上市4月底以前结清。据此，对于2007年买受人范在喜给付茶叶款的履行期限为2008年4月底以前。被告范在喜给付茶叶款履行期限届满，普通诉讼时效2年起算，原告杨进宏没有向本院提供诉讼时效期间中止、中断、延长事由的相关证据，诉讼时效至2010年4月底届满，被告所提诉讼时效抗辩事由成立。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中向被告索要所欠2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告范在喜以上同意部分履行的允诺不得反悔。本院认为，原告请求被告给付2007年所欠茶叶款的债权请求权诉讼时效期间届满，被告提出诉讼时效抗辩事由成立，对被告同意支付部分之外的诉讼请求，应当驳回；被告于2017年3月17日同意给付4万元的允诺不得反悔，被告应予支付。综上所述，对于原告的诉讼请求，被告同意履行部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二规定，判决如下：一、由范在喜于本判决生效之日起十五日内给付杨进宏茶叶款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由杨进宏负担2700元，由范在喜负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一七年五月二十二日书记员  李 海
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执968号之一申请执行人：李波,男,1980年10月10日出生,汉族，工人，住安徽省滁州市。被执行人:滁州市途中装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区一栋301室。法定代表人：刘钦,该公司经理。被执行人:胡新一,男,1989年1月1日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。被执行人:刘钦,男,1988年12月15日出生，汉族,个体户，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李波与被执行人滁州市途中装饰工程有限公司、胡新一、刘钦追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人胡新一在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡新一的银行存款人民币40900元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初1980原告：张某某，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区，电话：13999*******被告：贾某某，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，电话：18599344***被告：陈*，女，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区原告张某某诉被告贾某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还25元，由张某某负担。审判员  黄吉荣二〇一七年五月十日书记员  马 燕