云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初607号原告:王文兴，男,1973年3月20日生，汉族,师宗县人,农民，住师宗县，被告:陈守全,男,1975年4月8日生,汉族,罗平县人,农民，住罗平县，原告王文兴与被告陈守全健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告陈守全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兴向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告陈守全赔偿原告王文兴经济损失15059.58元。事实及理由：原告家的祖坟位于被告之兄的房屋后面。2016年春节，原告和家人相约去上坟，到坟地后发现被告之兄在原告家的祖坟边建盖房屋，还在距坟地不到一米的地方挖井，破坏了风水。双方为此发生争吵，后被告跑来大吵大闹，并用石头将原告头部打伤。原告到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗2天，后因无钱医治后出院。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，并给原告造成了如下经济损失：医疗费1475.58元、误工费192元、护理费192元、住院期间生活补助费200元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元。被告陈守全辩称，没有打过原告王文兴，也不愿赔偿。针对案件争议，原告提交了曲靖市第一人民医院师宗医院出具的门诊收费票据两张、住院收费票据一张、出院证一张、诊断证明书一张、住院费用清单两张；本院依原告申请从罗平县公安局九龙派出所调取了对被告陈守全、陈守仓（被告之弟）、王文仓（原告之兄）、陈守芬（被告之姐）、钱光太所做的询问笔录。经庭审查明，“陈守权”询问笔录中的“陈守权”实为被告陈守全、“陈守昌”实为被告之弟陈守仓；“陈守权”、陈守芬询问笔录中的“陈守仓”实为原告之兄王文仓。被告未向法庭提交证据。原告对被告陈守全、陈守仓（被告之弟）、陈守芬（被告之姐）、钱光太在派出所所做笔录有异议，被告对原告提交的证据及王文仓（原告之兄）在派出所所做笔录有异议。对于以上证据本院作出如下认定：原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、出院证、诊断证明书、住院费用清单系曲靖市第一人民医院师宗医院出具，形式合法、内容真实，从这些单据开具时间及单据上显示的原告病情来看，这些单据与本案具有关联，故对原告提交的医院出具的相关单据本院均予采信。被告陈守全在派出所所做笔录中陈述自己参与了2016年2月13日发生的打斗，原告之兄王文仓在派出所所做笔录中陈述原告王文兴也参与了打斗，而陈守仓、陈守芬、钱光太在派出所所做笔录也印证了被告陈守全及原告之兄王文仓的陈述，故对于陈守全、陈守仓、王文仓、陈守芬、钱光太在派出所所做询问笔录中能相互印证的部分陈述，本院予以采信。根据以上证据，本院确认如下法律事实：原告王文兴家的祖坟与被告陈守全家的房屋相邻，原告因坟地风水问题与被告发生争议。2016年2月13日，原告王文兴及其家人到被告陈守全家中协商坟地风水问题，协商过程中，双方发生口角并打斗。打斗过程中，原告王文兴受伤。原告王文兴受伤后到曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗2天，支出门诊及住院医疗费1475.58元。原告王文兴伤情经医院诊断为：脑外伤并左侧额顶部头皮擦挫伤、颜面部软组织擦挫伤、右侧胸部软组织挫伤。本院认为，被告陈守全将原告王文兴打伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。被告认为自己没有打伤原告的辩解，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应当赔偿给原告造成的经济损失。根据原、被告的诉辩主张及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院将原告的各项损失认定如下：医疗费1475.58元；误工费190元（95元/天×2天）；住院期间生活补助费200元（100元/天×2天）；交通费酌情支持100元；对于护理费及营养费，原告伤情较轻，且师宗医院出具的出院证及诊断证明书均未要求原告加强营养及家人陪护，故对护理费、营养费，均不予支持；另原告未提供证据证明自己因此次打斗，致使精神受到严重伤害，故精神损害抚慰金也不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为1965.58元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。”原告与被告因风水问题发生争议，在协商过程中，未能忍住一时之气，发生打斗，致使自己受伤，原告在本案中也具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为由被告对原告承担60%的赔偿责任较为合适，即应由被告陈守全赔偿原告王文兴1179.35元（1965.58元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈守全赔偿原告王文兴医疗费、误工费、住院期间生活补助费、交通费1179元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告王文兴的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦绍山审 判 员  代荣辉人民陪审员  石海坤二〇一七年五月三日书 记 员  俞铮红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔理道歉。