福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。委托诉讼代理人：黄雨燕，女，1989年12月19日出生，住福建省永安市，系该行员工。被告：林伟顺，男，1973年4月11日出生，住福建省永安市。被告：卢桂珍，女，1974年9月13日出生，住福建省永安市，系林伟顺之妻。被告：林福贵，男，1982年9月12日出生，住福建省永安市。被告：涂明玉，女，1988年8月2日出生，住福建省永安市，系林福贵之妻。被告：赖文迁，男，1978年3月19日出生，住福建省永安市。被告：郭红英，女，1994年1月25日出生，住福建省永安市，系赖文迁之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称永安邮储银行）与被告林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行委托诉讼代理人黄雨燕到庭参加诉讼。林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.林伟顺、卢桂珍立即偿还永安邮储银行借款本金40000元，支付利息（含罚息）2056.52元（暂计算至2017年3月22日），合计42056.52元；并按合同约定利息，继续支付自2017年3月23日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）；2.林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英对上述借款债务承担连带保证责任；3.林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日，林伟顺以竹山低改需要资金为由向永安邮储银行借款40000元，为此双方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3599978Q116011779723）一份。卢桂珍作为林伟顺配偶，在该借款合同上签字并按捺手印，自愿为该笔借款承担共同还款责任。合同约定借款年利率为13%，借款期限为12个月（自2016年1月22日至2017年1月22日止），还款方式为阶段性等额本息还款，同时合同还对利息计算方法、双方权利义务、违约情形和救济措施等进行了详细约定。为保证借款到期后林伟顺能依约履行还款义务，借款合同签订当日林伟顺、林福贵、赖文迁还与永安邮储银行签订《小额贷款联保协议书》（编号：3599978Q216014718982）一份，约定林伟顺、林福贵、赖文迁成立联保小组，林福贵、赖文迁自愿为永安邮储银行向林伟顺发放的借款提供连带责任保证。因借款关系和保证责任发生在各被告夫妻关系存续期间，卢桂珍、涂明玉、郭红英应永安邮储银行要求分别在《小额贷款联保协议书》（编号：3599978Q216014718982）配偶一栏签字并按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，并自愿承担共同还款责任。2016年1月22日，永安邮储银行依约向林伟顺足额放款，但林伟顺自2016年12月22日开始出现逾期，未能按约足额偿还借款本息。截至2017年3月22日偿还借款本金0元，仅支付利息（含罚息）3918.91元，尚欠借款本金40000元，利息（含罚息）2056.52元。林伟顺逾期还款,经永安邮储银行多次催讨未果，故提起诉讼。林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠息证明、还款流水等证据。林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法审查永安邮储银行提供的上述证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证，对永安邮储银行诉称的上述事实和理由，本院予以认定。本院认为，永安邮储银行与林伟顺、卢桂珍于2016年1月22日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：3599978Q116011779723），同日永安邮储银行与林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英签订的《小额贷款联保协议书》（编号：3599978Q216014718982）均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。永安邮储银行按约履行放款义务后，林伟顺未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。永安邮储银行要求林伟顺偿还尚欠的借款本金40000元，支付利息（含罚息）2056.52元（暂计算至2017年3月22日），合计42056.52元，并按合同约定继续支付利息（含罚息）至实际还清之日止的诉讼请求，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。本案所诉借款发生在林伟顺、卢桂珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由卢桂珍承担共同清偿责任；林福贵、赖文迁自愿为林伟顺的借款作连带责任保证，涂明玉、郭红英自愿与其配偶承担共同还款责任。故永安邮储银行要求卢桂珍对本案所诉借款承担共同清偿责任，林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英对本案所诉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法有据且符合合同约定，本院亦予以支持。林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英在承担连带清偿责任后，可依法向林伟顺行使追偿权。林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林伟顺、卢桂珍应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金40000元，并支付利息（含罚息）2056.52元（利息计算至2017年3月22日），合计42056.52元；并自2017年3月23日起，按合同约定利率，继续支付至实际还款付清之日为止。二、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英对上述债务承担连带清偿责任。林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英对上述债务承担连带清偿责任后，可依法向林伟顺行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由林伟顺、卢桂珍、林福贵、涂明玉、赖文迁、郭红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  崔璐二〇一七年五月二十三日书记员  叶云附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。