广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初21990号原告深圳市花吹四叶餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9001-1号苏州街D栋，统一社会信用代码9144030030626755X7。法定代表人党钰伟。委托代理人宋建民，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳锦天力五金工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路兴鑫源商务大厦B座306，统一社会信用代码91440300MA5DAMCH8M。法定代表人罗彩英。委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人马聪，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上述原告与被告之间承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋建民、被告的委托代理人孙宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日，原告与被告签署《四叶寿司电动遮阳棚制作合同书》，合同约定：被告为原告制作位于深圳市福田区侨香路1979四叶寿司香蜜湖店的电动遮阳棚，工期为20天，工程总造价预算为人民币50000元，原告向被告支付遮阳棚工程总造价的30％作为材料预付款。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了人民币15000元作为材料预付款，被告也开始施工，但令原告意想不到的是：被告在施工一段时间之后，竟然停止了施工，在原告的多次催促之下，被告仍然拒绝恢复施工。由于被告的无故违约，导致原告不得不另外委托其他施工单位进行相关工程施工，而且严重影响原告的开业计划，导致原告开业的时间比原计划延迟近三个月，而在延迟期内，原告却不得不仍然承担相关场所租金、物业管理费、人员工资、水电费等费用的支出。被告的违约行为不仅严重违反合同约定及相关法律规定，而且给原告造成了极大的经济损失。现原告要求被告除应立即向原告返还己支付的材料预付款人民币15000元之外，还应向原告赔偿延迟开业损失人民币652356.2元，该延迟开业损失包括场所租金、物业管理费、人员工资、水电等费用。综上，原告请求法院判令：1、被告返还原告工程款人民币15000元；2、被告赔偿原告经济损失人民币652356.2元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告支付的30%的工程款被告已经按照合同约定购买了相关材料，并进行了施工制作，原告中途通知被告撤场导致合同没有继续履行，故原告要求返还预付的工程款没有依据。原告所称的经济损失与被告没有关联性，其诉求没有事实和法律依据。因此，被告请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年1月，原告与被告签署《四叶寿司电动遮阳棚制作合同书》（合同编号2160114），合同约定：被告以包工包料方式为原告制作位于深圳市福田区侨香路1979四叶寿司香蜜湖店的电动遮阳棚，工程应于2016年4月10日前完成，工程总造价预算为人民币50000元。2016年1月25日，原告依据合同约定向被告支付遮阳棚工程总造价的30％作为材料预付款。双方确认，上述承揽合同至今未履行完毕。原告主张被告系无故停工，经多次催促仍未继续履行合同；被告则辩称是原告以遮阳棚高度不符合要求为由通知其停工撤场，导致合同未能履行。另查，原告提交了工资表、缴费通知单、收款收据等作为证据，主张因被告违约导致其无法如期开业，产生的员工工资、宿舍租金、伙食费用及场地租金等各项损失合计652356.2元。被告对上述证据的真实性、关联性及合法性均不予确认，认为无法证实原告诉称的实际损失；此外，根据当事人的陈述，本案承揽合同的签订主体为原告深圳市花吹四叶餐饮管理有限公司，而合同所涉的四叶寿司店则由2016年4月14日成立的深圳市四叶天香餐饮管理有限公司实际经营，被告据此对原告主张的相关费用的关联性不予认可。再查，被告在本案中提交的证据有：1、收款收据，拟证明被告收到预付工程款后购买了相关原材料，开始进行现场施工；2、微信聊天截图，拟证明原告经营的寿司店直至2016年7月份地面尚未完成施工，故无法进行遮阳棚的制作。原告对上述证据的真实性及证明效力均不予确认。以上事实，有合同书、银行转账单、工资表、缴费通知单、收款收据、微信聊天截图等相关证据以及庭审笔录和当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告之间的承揽合同依法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方因履行合同产生的争议，应受我国《合同法》及相关法律法规和司法解释的调整及规范。首先，关于原告预付给被告的工程款应否返还问题。原告与被告签署的《四叶寿司电动遮阳棚制作合同书》系双方平等协商订立，且不违背法律强制性规定，合法有效，合同双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据审理查明的事实，原告已经按照合同约定支付了30%的工程预付款，但被告至今未能完成遮阳棚的制作安装工程，早已超过合同约定的履行期限，可初步认定已构成严重违约。被告辩称因原告方的原因导致被告中止施工、合同未能履行，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。考虑因被告严重违约致使合同已无继续履行的可能，故原告有权单方解除双方的承揽合同并要求被告返还已缴纳的工程款15000元。原告的第一项诉讼请求依法有据，本院予以支持。其次，关于被告未履行合同给原告造成的损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告签订承揽合同后，未按照合同约定履行完毕制作安装遮阳棚的义务，其行为已经构成违约，依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于损失的具体金额。原告主张因被告中止履行合同致使其原定于2016年4月10日开业的计划延迟开业三个月，造成原告相关场地租金、物业管理费、员工工资水电等费用支出共计652356.20元。对此，本院经审查后认为：1、原告作为证据提交的员工工资表、收款收据、送货单等相关票据在证据形式上存在一定瑕疵，在被告不予认可的情况下不能完全作为定案依据；2、本案承揽合同的签订主体为原告深圳市花吹四叶餐饮管理有限公司，而合同所涉的四叶寿司店的实际经营主体为深圳市四叶天香餐饮管理有限公司，相关票据的主体（缴费人、顾客名称等）也存在一定程度的混淆，因此，原告所主张费用的关联性亦无法完全确认；3、原告诉称的计划开业时间与实际开业时间均缺乏直接证据证实，故其主张迟延三个月开业的员工工资、场地租金等损失依据不充分；此外、被告承揽的工程仅为室外遮阳棚，原告关于该工程未完工便导致商铺无法开业的主张也较为勉强；4、原告在设立商铺开展经营的过程中必然产生相应的员工工资、场地及宿舍租金、伙食支出等费用开支，涉案商铺未能如期开业经营亦可能存在多种原因，原告将其未开业经营期间所产生的全部费用均作为被告违约所造成的损失显然不具有合理性。综上分析，本院认为原告所主张的各项损失的依据并不充分，金额存在明显夸大的情形，故结合涉案合同的性质、标的金额、违约情形等具体案情，本院酌情判决被告应当赔偿原告的违约损失15000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳锦天力五金工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市花吹四叶餐饮管理有限公司预付的工程款15000元；二、被告深圳锦天力五金工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市花吹四叶餐饮管理有限公司违约金15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237元，原告已预交，由被告负担235元，原告负担5002元；保全费650元，原告已缴纳，由被告负担390元，原告负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一七年五月三日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。