wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1083号申请执行人：吴红华，女，1972年9月22日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：叶品良，男，1967年3月4日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1083号申请执行人吴红华和被执行人叶品良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人叶品良无银行存款，同时查无房产登记情况。被执行人叶品良名下浙×××××号普通小型汽车已被另案查封，申请执行人表示对上述车辆不需要进行处置。当事人双方已达成还款协议，因还款期限较长，现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年五月二十二日代书记员 蒋 蓉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执819号申请执行人：郭某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3168号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币6392元，并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某当庭兑付案件款5000元，申请执行人自愿放弃下欠部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行。申请执行人郭某某已领取案件款人民币5000元，故向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费50元由李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月五日书 记 员  苏怀喜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初828号原告:梁润发，男，1990年10月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。原告:饶艳坪，女，1990年12月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：蒋发荣，女，1976年11月7生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。原告梁润发、饶艳坪与被告蒋发荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告梁润发、饶艳坪于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁润发、饶艳坪申请撤回对被告蒋发荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁润发、饶艳坪撤诉。本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告梁润发、饶艳坪负担。审判员  黄代平二〇一七年五月十八日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10457号之二原告：无锡广信玻璃钢制品制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区红旗路，统一社会信用代码91320282692583939Q。法定代表人：邵中祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告：江苏云祺环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码320282000289983。法定代表人：崔贵苹，该公司经理。原告无锡广信玻璃钢制品制造有限公司（以下简称广信公司）与被告江苏云祺环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按广信公司撤回起诉处理。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 肖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初287号原告：镇赉县金沃农业机械设备有限公司。法定代表人：潘彦慧，该公司总经理。被告：徐胜国，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司诉被告徐胜国买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款的规定，裁定如下：驳回原告镇赉县金沃农业机械设备有限公司起诉。预交案件受理费120元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  翟 军人民陪审员  王 雪二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 超
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初863号原告：乾安县安字镇后上村村民委员会。法定代表人：刘喜胜，村主任。委托诉讼代理人：王磊，安字镇法律服务法律工作者。被告：王朋，男，1965年2月10日出生，住乾安县。乾安县安字镇后上村村民委员会与王朋返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告乾安县安字镇后上村村民委员会于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县安字镇后上村村民委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由乾安县安字镇后上村村民委员会负担。代理审判员  李方东二〇一七年五月二十六日书 记 员  张微微
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2775号原告：阚长友，男，1969年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市铁西区。被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西区。原告阚长友诉被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，原告诉称，要求二被告偿还借款本金264,000元并承担案件受理费。经审查，本案系因二被告的父亲支正付、母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因支正付、钱玉霞已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。铁西区工人村街道新华社区委员会的《证明》记载，支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区勋业三路12-3号号342室。铁西区兴华街道体育场社区出具的《证明》记载，支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区沈辽东路58-2号333室。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述原则规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一七年五月十二日书 记 员  李雪威
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1533号原告荆铁汉，男，1965年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖公安分局工作人员。被告宋久成，男，1969年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。原告荆铁汉诉被告宋久成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告荆铁汉及被告宋久成的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆铁汉诉称：原告与被告系住在同一楼同一单元的邻居，原告住4楼中门，被告住5楼中门。多年以来，被告家数次跑水，均沿被告家的地板向原告家的棚顶及墙壁渗水漏水，给原告造成不同程度的损失。每次被告家跑水、漏水事故发生后，原告出于邻里和睦及损失不是很大，对原告家正常生活影响不很严重等方面考虑，而没有要求被告赔偿损失。2015年11月1日，被告家再次发生暖气跑水，暖气水沿被告家地板流入原告及原告的左邻右舍和原告家楼下邻居家，造成上述4家棚顶、墙壁等处不同程度的渗水和损失。原告得知消息赶回家时，原告家被水泡近三小时，造成房屋内除阳台以外的其他房间地板、天棚、家具等受到损坏，卫生间装饰的扣板脱落，墙壁瓷砖同墙体分离松动，导致最后脱落，地板、家具等起翘、起鼓、开裂、异响、漆面脱落等损失。事情发生后，原、被告进行了商谈，初步达成意向，由被告对原告家的墙体、天棚、地板及卫生间等进行修缮和重新装饰。由于当时正值冬季，无法施工，待来年春天再进行修缮和装饰。2016年开春后，被告便不再提及对原告家的修缮和装饰的事情，原告几次找到被告进行协商，被告只答应用十元一袋的涂料为原告家粉刷墙面和天棚，对原告家的其他损失一概否认。原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿经济损失4085元。被告宋久成辩称：跑水的事属实，跑水之后我已将原告被水淹湿的物品进行了清洗，我还给原告买了价值2000元的床垫、被和电褥子，这部分钱应该在评估价值中扣除。经审理查明：原告荆铁汉与被告宋久成系居住在溪湖区溪湖东路6号的上下楼邻居。2015年11月1日，因被告宋久成家中暖气漏水，水通过楼板渗到原告荆铁汉被告家中，给原告造成财产损失，因双方未达成和解意见，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失25000元。诉讼中，经本溪市众智价格评估有限公司评估墙壁、地板、电视柜、暖气护罩、吊柜、扣板损失为4085元。庭审中，原告变更诉讼请求为4085元。另查明，原告荆铁汉家被水淹之后，被告宋久成为原告荆铁汉买了床垫、被和电褥子。原告荆铁汉家的炕被被被告宋久成拿到农村去后没有拿回来。本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、本溪市众智价格评估有限公司本众价评[2016]191号价格评估结论书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告宋久成疏于管理，导致家中暖气跑水，造成原告荆铁汉的财物损失，侵害了原告荆铁汉的合法权益。对此纠纷的产生被告宋久成应承担全部的民事责任。原告损失经本溪市众智价格评估有限公司鉴定为4085元，故原告要求被告赔偿该数额损失的诉讼请求本院予以支持；关于被告宋久成提出其为原告买的价值2000元的床垫、被和电褥子应予扣除的主张，因评估内容中未含床垫、被子和电褥子，故本院对被告宋久成这一主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋久成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告荆铁汉四千零八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，鉴定费五百元，合计五百五十元由被告宋久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇一七年五月十九日书记员  顾纯博附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初532号原告：何某，男，汉族，1987年3月10日出生，住九江市九江县，被告：魏某，女，汉族，1991年9月14日出生，住九江县，本院在审理原告何某诉被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 嫚
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0431民初444号原告：张西绒，女，1978年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告张西绒与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西绒向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3097.18元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月29日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3162元，面积97.95平方米，总价309718元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2015年2月9日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与原告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年12月29日，原告张西绒与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的怡心华府1幢1单元1203室住宅一套，单价为3162元，面积97.95平方米，总价款为309718元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2015年2月9日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢1单元1203室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3097.18元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3097.18元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张西绒办理怡心华府第1幢1单元1203号房屋不动产权证书；二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张西绒支付逾期办证违约金3097.18元；三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告张西绒提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；四、驳回原告张西绒的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张辉二〇一七年五月二十六日书记员  张静附注：一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1192号原告：李向东，男，1970年11月1日出生，住铁岭市银州区。被告：滕淑杰，女，1970年4月2日出生，住营口市鲅鱼圈区。（未出庭）委托代理人：张睿(系被告儿子)，男，1996年6月8日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告李向东与被告滕淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东、被告滕淑杰委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告滕淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉称，2016年3月28日，被告因资金困难从原告手中借款210万元，约定月利率2分，用于银行导贷。口头约定6个月还款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还210万元本金，利息按月利率2分计息，并承担诉讼费用及其他费用。被告滕淑杰未提交答辩，亦未提交证据。被告委托代理人张睿答辩称，借款及约定利息属实，因为被告资金周转不开，所以没有偿还借款。庭审中，原告提交了借条1份，证明被告滕淑杰借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。经审理查明，被告滕淑杰于2016年3月28日向原告李向东借款人民币210万元，约定月利率2分，用于银行导贷。口头约定6个月还款至今未还。本院认为，原告李向东与被告滕淑杰之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告滕淑杰欠款属实，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，予以支持；被告滕淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕淑杰于本判决生效后10日内偿还原告李向东借款本金人民币210万元，并按月利率2分给付自2016年3月28日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元(原告预交)，减半收取11800元、保全费5000元均由被告滕淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费11800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 李国二〇一七年五月二十六日书记员 吕        爱        华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1541号原告：王道良，男，1988年1月15日出生，汉族，水电安装工,初中文化,住河南省商丘市虞城县。被告：赵玉防，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王道良与被告赵玉防定金合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王道良到庭参加诉讼。被告赵玉防经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉防归还欠款10000元并支付逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告发包的水电安装工程，被告于2016年6月8日收取原告施工押金10000元，并向原告出具收到条1份。约定原告向被告交验图纸开始施工，但被告却将谈妥的施工价格擅自降低，原告无法施工。后被告说明与原告解除合同并愿意退还押金，但至今未付，故提起诉讼。被告赵玉防未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了《收到条》1份。被告赵玉防未提交证据，其庭审缺席视为其放弃对原告证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认定如下：上述证据形式和来源合法，客观反映了被告收取押金的事实且与原告要求被告返还押金的诉讼请求相关联，本院予以采信，依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告协商，被告准备将位于商丘古城部分水电工程交由原告施工，2016年6月8日，被告收取原告押金10000元，并出具了收到条，内容为“今收到图纸押金10000元整，交图纸时退还押金16.6.8赵玉防”。后双方未能签订施工合同，原告也未能实际进场施工。双方因退还押金发生争议，原告诉讼来院，要求被告返还押金。本院认为，被告收取原告10000元押金的事实客观存在，虽名为图纸押金，实为要求原告承包工程后按图纸施工提供的担保，性质为立约定金，是双方为签订正式的建设工程安装合同而设立的，现其担保的缔约行为没有发生，双方并未形成建设工程安装合同关系，原告未能实际施工，被告负有返还押金的义务，其不返还构成违约，故对原告要求被告返还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款损失，因其当庭表示放弃，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉防返还原告王道良押金10000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一七年五月十二日书记员 谢雨芮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执632号申请执行人王宏洲。被执行人孙艳国。关于王宏洲申请孙艳国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙艳国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的��定，裁定如下：扣划被执行人孙艳国在中国农业银行围场支行的存款13900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年五月二日书记员 杨      然
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1032号上诉人（原审被告）王德后，男。委托代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）王利中，男。被上诉人（原审原告）郝乃成，男。委托代理人：李怀秀，男。上诉人王德后、王利中因与被上诉人郝乃成被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为被继承人债务清偿，首先就要查清楚继承人都是谁以及是如何进行继承的。一审中查明死者王端五的继承人为王德后和其次子王利中，死者王端五是否还有其他继承人的情况不清楚，是否应当进一步查清继承人情况请在重审中考虑。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初180号民事判决；二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。上诉人王德后、王利中预交的二审案件受理费62元予以退回。审判长  张建兵审判员  闫明先审判员  冯振旗二〇一七年五月二十六日书记员  李 晶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初375号原告李小涛，男，1981年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告叶友平，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告李小涛与被告叶友平侵权责任纠纷一案中，原告李小涛于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李小涛撤回起诉。诉讼费300元减半收起150元，由原告李小涛承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  景 攀
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初20160号原告唐山汉房物业服务有限公司，住所地唐山市高新区西昌路创业中心5层。法定代表人：邵立群，职务：总经理。委托代理人：么春得，男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省丰南区，特别授权。被告崔殿新，男，汉族，1964年10月23日出生，现住唐山市。本院在审理原告唐山汉房物业服务有限公司与被告崔殿新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告崔殿新的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐山汉房物业服务有限公司撤回对被告崔殿新的起诉。审判员  张红梅二〇一七年五月二十六日书记员  李 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执299号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县。法定代表人：刘天舒，行长。被执行人：王秀德，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵瑞霞，女。1967年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人逯若洋，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈秀芝，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人颜正，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王来英，女，1977年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人展邦海，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵玉华，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人展邦义，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王盼春，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秀德、赵瑞霞、逯若洋、陈秀芝、颜正、王来英、展邦海、邵玉华、展邦义、王盼春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第598号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2015）郓商初字第598号民事判决所确定的义务。本院于2017年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年五月二十六日书记员  李旭东
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执769号被执行人：杨科鑫，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年6月15日作出的（2015）延刑初字第16号刑事判决书移送执行杨科鑫罚金一案，要求被执行人杨科鑫缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执2078号之一申请执行人：梁山县金凤建筑机械租赁有限公司，住所地山东省梁山县。法定代表人：刘贤财，经理。被执行人：郑祥林，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住四川省巴中市州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0832民初65号民事判决书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑祥林名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即生效。审判员  刘海啸二〇一七年五月十五日书记员  赵 功
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执异3号异议人：牛新民，男，1953年1月24日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：高西峰，男，1973年3月21日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：李永科，男，1962年6月27日出生，汉族，系渭南新���金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：石兰枝，女，1955年7月11日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：张宏计，男，1951年11月18日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：李新才，男，1953年3月15日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：王树云，男，1950年5月16日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：郝兴发，男，1952年10月25日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：曹定文，男，1951年3月1日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：赵江涛，男，1947年3月18日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原���东代表。异议人：于改宪，男，1950年6月18日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。异议人：李来成，男，1966年11月6日出生，汉族，系渭南新成金属铸造有限责任公司原股东代表。申请执行人：何春妮，女，1975年6月26日出生。申请执行人：王建平，男，1969年10月19日出生。申请执行人：张白书，男，1976年7月18日出生。被执行人：渭南新成金属铸造有限责任公司。法定代表人孙强，董事长。委托代理人：孙越，男，1978年3月28日出生，系渭南新成金属铸造有限责任公司总经理（股东）。被执行人：孙越，男，1978年3月28日出生，系渭南新成金属铸造有限责任公司总经理（股东）。本院在执行何春妮、张白书、王建平分别与渭南新成金属铸造有���责任公司（下称新成公司）公证债权文书共涉及的三个执行案中，牛新民、高西峰、李永科、石兰枝、张宏计、李新才、王树云、郝兴发、曹定文、赵江涛、于改宪、李来成于2017年5月3日提出执行行为异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案在审查期间，异议人牛新民、高西峰、李永科、石兰枝、张宏计、李新才、王树云、郝兴发、曹定文、赵江涛、于改宪、李来成于2017年5月17日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为，异议人牛新民、高西峰、李永科、石兰枝、张宏计、李新才、王树云、郝兴发、曹定文、赵江涛、于改宪、李来成的撤销执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：准予异议人牛新民、高西峰、李永科、石兰枝、张宏计、李新才、王树云、郝兴发、曹定文、赵江涛、于改宪、李来成撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘晓静审 判 员 刘娟洁审判员员 承 一二〇一七年五月二十五日书 记 员 袁晓彤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第196号罪犯丘聪，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月28日作出(2012)梅县法刑初字第201号刑事判决，以被告人丘聪犯参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元（原审已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日作出(2013)梅中法刑终字第47号刑事裁定，以被告人丘聪犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丘聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丘聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖16次；2016年3月、8月获得监狱表扬。本次考核期扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丘聪予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初719号原告：王海朋，男，1967年7月6日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王海朋与被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年5月25日，原告王海朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海朋负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十六日书记员 王   晓   楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初2486号原告：刘良辉，男，1986年9月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告刘良辉诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘良辉的委托诉讼代理人周丹、甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良辉向本院提出诉讼请求：被告支付2016年12月1日至2017年1月11日的工资16923元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年9月29日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年12月1日起至2017年1月11日工资16923元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告刘良辉原系被告优跑公司职工。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年9月7日，被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张。2017年1月11日，原告刘良辉自被告优跑公司处离职。庭审中，原告刘良辉明确欠发工资组成为：2016年12月欠发5000元，2017年1月欠发1923元，合计6923元。但原告刘良辉当庭举示的2016年12月份《工资表》中载明的原告刘良辉未发工资金额为4930.75元。另查，2017年3月13日，原告刘良辉因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告刘良辉遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告刘良辉工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月11日”依法予以采信。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年12月1日至2017年1月11日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告举示的2016年12月份《工资表》中明确载明原告未发工资金额为4930.75元，原告虽称实际金额应为5000元，4930.75元系扣除社保费用后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月11日的工资金额应为6853.75元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付刘良辉工资6853.75元；二、驳回刘良辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 曾 勇二〇一七年五月二十六日书记员 姜林含
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1720号罪犯刘要东，别名刘跃东，男，1970年09月23日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2012年07月18日作出(2012)老刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘要东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘要东于2000年7月2日，刘要东使用刘跃东的名字与洛阳市汽车运输第二分公司签订承包经营合同书，后将承运的货物隐藏，以1.2万元卖出。货车及货物共计价值681568元。罪犯刘要东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘要东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘要东减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年08月16日起至2020年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执83号申请执行人刘立波。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人刘立波与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为47853.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为47853.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1221号民事判决书的本次执行程序。在具备执行���件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民特10号申请人:杨凤琴，女，汉族。委托代理人：杨秋明，系申请人之子，特别授权。申请人：赵平合，男，汉族。本院于2017年5月26日立案受理申请人杨凤琴与赵平合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一事，于2017年5月26日经凤县多元化调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方赵平合自愿承担杨凤琴第一次住院治疗费用共计28953.17元。二、由乙方赵平合当庭一次性赔偿甲方二次医疗费，护理费，营养费等后期费用共计17000元。三、甲方杨凤琴向乙方赵平合提供本次事故所需要的相关资料。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨凤琴与申请人赵平合于2017年5月26日经凤县多元化调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨咏君二〇一七年五月二十六日书记员  杨 帆
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初608号原告熊玉英，女，1964年2月2日生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告黄花云，女，1965年8月28日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告齐联鹏，男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告熊玉英与被告黄花云、齐联鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊玉英到庭参加了诉讼，被告黄花云、齐联鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玉英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资石场为由，分别于2015年3月21日、2015年3月26日向原告各借款人民币10万元，共借款20万元，借款当日并出具借条各一张，分别约定月息为2500元、3000元，借款次月后，被告就不按时支付利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求。黄花云、齐联鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告齐联鹏、黄花云出具了一张《借条》给原告熊玉英，该《借条》主要内容：“今借到熊玉英现金壹拾万元整（100000元），每月应付利息贰仟伍佰元整。借款人齐联鹏、黄花云”。2015年3月26日被告齐联鹏、黄花云又出具一张《借条》给原告熊玉英，该《借条》主要内容：“今借到熊玉英现金壹拾万元整（100000元），每月应付利息叁千元整。借款人齐联鹏、黄花云”。庭审中，原告认可被告两张借条已付九个月利息，2016年1月已付3000元利息，此后再未支付利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2015年3月21日、2015年3月26日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利息过高，高出部分，本院不予支持，本案依照有关法律的利息按年利率24%计算（已支付的利息按借条约定计算）。被告齐联鹏、黄花云不按约定履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告齐联鹏、黄花云偿还原告熊玉英借款200000元（其中有10万利息计算时间从2016年1月21日起，另10万元计算时间从2016年2月26日起，以上利息计算截止时间均为执行完毕止，利息均按年利率24%计算）。此款限本判决生效后15日内付清。驳回原告熊玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄花云、齐联鹏负担，被告负担的案件受理费原告已预交600元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  何尚和二〇一七年五月九日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2610号之一原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红玲，女，该公司员工。被告：张凤文，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住菏泽市。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。原告山东九州通医药有限公司与被告张凤文保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告山东九州通医药有限公司以双方正在进行庭外和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东九州通医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由原告山东九州通医药有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  苏为民二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 灵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2325号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。法定代表人：王京刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰。被告：ＸＸ。本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员 潘 锋二〇一七年五月二十六日书记员 朱菁菁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初407号原告：李艳红，男，1970年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：胡红波，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告李艳红与被告胡红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告李艳红于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 马 丽二〇一七年五月四日书记员 马瑀佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5705号原告：俞夏英，女，1951年10月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：王惠峰，男，1982年12月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告俞夏英与被告王惠峰(下称第一被告)、太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)10,322.10元。本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年11月29日17时30分，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小客车在本区兴新路进亭枫公路约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，给予休息期90日，营养期30日，护理期60日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费1,612.10元，本院凭据予以支持。营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。车辆修理费，本院根据定损意见支持390元。鉴定费1,000元，本院凭据予以确认。以上合计9,722.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9,722.10元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年五月二十六日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2841号原告：宋某，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户。被告：李某，女，1973年5月3日出生，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元。事实和理由：2014年3月27日，被告为我出具借据金额为2万元借据一枚，未约定借款利率，口头约定当年年未还款。后经催要，被告未偿还，故起诉。李某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告李某为原告出具借款金额为2万元借据一枚，借据内容：”人民币贰万元整￥20000.00元今借到宋某人民币借款人李某2014年3月27日”。借据上未约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。本院认为，被告李某为原告出具借款金额为2万元借据属实，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告宋某款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年五月二十五日书记员  湛 超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终245号上诉人(原审被告)：高晓军，男，1970年3月29日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：革春霞，女，1977年3月20日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：樊培斗，男，1950年5月4日出生，住石河子市。上诉人高晓军与上诉人革春霞离婚纠纷一案，双方均不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日不公开开庭进行了审理。上诉人高晓军及其委托诉讼代理人陈慧泉、上诉人革春霞及其委托诉讼代理人樊培斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高晓军上诉请求：1.维持原审���一项判决，同意离婚，依法撤销原审判决第二项；2.案件诉讼费、送送费由上诉人革春霞承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人革春霞的户籍在甘肃，在石河子没有固定职业及固定住所，婚生女高婷户籍在石河子，跟随上诉人高晓军生活对其成长有利。上诉人高晓军与前妻育有两女，均需要高晓军负担生活费及学费，一审法院判决婚生女高婷由上诉人革春霞抚养并由上诉人高晓军承担抚养费，属于认定事实不清。上诉人革春霞辩称：请求二审法院维持原审判决。上诉人革春霞上诉请求：同意原审判决，并且请求分割夫妻关系存续期间的共同存款60000元。案件诉讼费由上诉人高晓军承担。事实和理由：一审判决准予双方离婚，但未对双方夫妻共同财产进行分割。���诉人高晓军辩称：本人同意离婚，判决书中没有涉及夫妻财产分割问题，该请求超出本案的审理范围，不发表意见，不同意支付抚养费。革春霞向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女高婷由原告革春霞抚养，被告每月负担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产及银行存款60000元；4.案件受理费及送达费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告于2009年12月经人介绍相识后恋爱，于2011年3月7日登记结婚（均系再婚），于同年8月29日婚生一女高婷（现年五岁）。原、被告婚前即同居生活，婚姻基础尚可，但婚后感情一般。自2014年10月，由于原告外出工作，双方经常为琐事吵闹，被告甚至无端怀疑原告，原告遂于2016年3月28日搬离家中居住，双方分居生活至今。原告曾于同年3月30日诉至法院要求与被告离婚，后经该院调解和好。实际上，双方关系并未好转。原告遂于2016年10月28日再次诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告又一次诉至法院要求离婚。庭审中，被告认可双方关系无好转，但以孩子尚小为由不同意离婚。虽经该院再三做工作，双方各持已见，调解无果。另查：1.婚生女高婷现年五年，系学龄前儿童。原告系石河子市开发区星星洗车行洗车工，自述月收入1500元左右，租住在石河子市努尔巴克村平房；被告系石河子市天业塑料厂职工，自述月收入为基本工资2000元+效益工资；2.被告与前妻还育有高雅馨、高玲玲两女，长女高雅馨已成年，次女高玲玲（时年3岁）在被告高晓军前妻死亡后被其舅舅抱养至今；3.被告高晓军在中国银行石河子市天山路支行有存款六笔，合计60000元。庭审中，被告认可有存款60000元，但提出存款已在其父患病、买墓地及办理丧事时全部花费，故原告最终表示不分存款。双方无其他财产及债权债务。一审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前即同居生活，婚姻基础尚可，但婚后不注重夫妻感情培养，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致不堪共同生活而分居，原告曾于2016年3月起诉要求与被告离婚，虽经该院调解和好后，夫妻关系仍未改善，现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告虽不愿离婚，但理由是孩子还小不宜离婚。在庭审中双方争执异常激烈，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，该院予以支持。子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。至于婚生女��婷的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（三）项：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑；无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，考虑到被告尚有另一女儿高雅馨，而原告只有高婷一个婚生女，故婚生女高婷由原告直接抚养为宜。对于婚生女高婷的抚养费问题，被告未提供尚有次女高玲玲需要支付抚养费的证据，且拒不向该院提交自己的确切收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据女子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，该院依法酌定被告负担婚生女高婷抚养费800元／月。��审法院判决：一、准予原告革春霞与被告高晓军离婚；二、婚生女高婷由原告革春霞直接抚养，被告自判决生效后当月给付婚生女高婷抚养费800元／月，至婚生女高婷年满18周岁时止。案件受理费150元，减半收取75元，送达费90元，合计165元，由原告革春霞负担（已付）。本院二审查明：二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人高晓军主张不支付婚生女高婷的抚养费800元／月的诉请应否支持；二、上诉人革春霞主张分割夫妻共同存款60000元的诉请应否支持。关于焦点一。上诉人高晓军做为婚生女高婷的父亲，在石河子天业塑料厂工作，每月有固定的工资收入，庭审中其未提交���要向次女高玲玲支付抚养费的证据，原审法院根据相关法律规定，酌定其每月负担800元的抚养费符合法律规定，上诉人高晓军的该项上诉理由不能成立。关于焦点二。上诉人革春霞主张分割夫妻共同存款60000元。原审法院庭审中，上诉人革春霞提出分割存款时，上诉人高晓军告知该款已在其父亲患病及去世后陆续全部花费，上诉人革春霞对此说法亦认可，并明确提出对存款问题不再主张，只要求离婚。原审法院判决双方离婚，并且由高晓军每月支付婚生女高婷抚养费800元。二审中上诉人革春霞再次提出分割该笔存款，但并未提供该款存在的证据，故原审法院的判决并无不当。上诉人革春霞的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人高晓军负担300元，由上诉人革春霞负担300元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  杨新宝审判员  方 园审判员  陈宏坚二〇一七年五月八日书记员  矫 旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1351号申请执行人张慧娟，女，1980年1月30日出生，住所地桥东区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人魏孟强。被执行人河北奥冉种猪有限公司，住所地内丘县五郭店乡西邵明村东。法定代表人魏孟刚。被执行人河北旺族食品有限公司被执行人魏孟强，男，汉族，住所地邢台市。被执行人魏然，男，汉族，1952年10月14日出生，住所地邢台市。被执行人河北旺族食品有限公司，汉族，住所地河北内丘工业园区。法定代表人魏孟强。张慧娟申请河北奥冉种猪有限公司、河北旺族饲料集团有限公司合同、魏孟强、魏然、河北旺族食品有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02497号已经发生法律效力。张慧娟于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人的财产抵押给其他债权人和被其他法院查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0503执1351号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 刘 耀助理审判员 ： 张 龙人民陪审员 ：崔赫学二〇一七年五月十八日书 记 员 ：王亚杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初504号原告：潘芳，女，汉族，1989年11月7日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告：六安市建宏投资管理有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场16楼，统一社会信用代码：91341500327954375J(1-1)。法定代表人：荣昊，总经理。委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码：913401006881414682。委托代理人叶超，安徽寻求律师事务所律师。原告潘芳诉被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18号立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的诉讼请求。本院认为：原告潘芳撤回对被告六安市建宏投资管理有限公司、六安市建宏投资管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘芳撤回起诉。审 判 长  李学军审 判 员  李朝平人民陪审员  许 江二〇一七年五月二十六日书 记 员  姜亚男
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执290号申请执行人：福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司。住所地泽州县成庄煤矿调度楼西院。负责人：姚双白，公司经理。委托代理人：崔晋生，公司会计。委托代理人：张建兵，公司职工。被执行人：常梨明，男，1981年8月4日出生，汉族，陵川县西河底镇铺上村人，农民。本院在执行福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司与常梨明不当得利纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2015）陵民初字第744号民事判决书，被执行人常梨明应返还申请执行人福建省土木建设实业有限公司山西第一分公司人民币35745元，并负担案件受理费694元。本院于2016年10月17日立案执行，于2017年1月4日向被执行人常梨明发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院执行中，划拨被执行人常梨明银行存款8498元。此外未发现被执行人常梨明有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  郎贺剑二〇一七年五月二十六日书记员  刘晋博
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行审37号申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。法定代表人王永明，局长。被执行人张慧，女，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人绍兴市市场监督管理局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其对张慧工商行政处罚一案于2016年8月22日作出的绍市监袍案字（2016）18号行政处罚决定。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监袍案字（2016）18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，被执行人在绍兴市袍江工业区昌明路26号开设小吃店。2016年5月10日，申请执行人执法人员对被执行人的小吃店进行油条抽检，检验结果为油条铝残留量为192mg/kg,技术要求为≤100mg/kg，超出标准。同时查明，被执行人在制作油条过程中添加了复合膨松剂香甜泡打粉，因未准确控制添加剂量。从而导致成品油条中铝残留量超标，该批次油条货值200元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出：一、没收违法所得200元；三、罚款50000元的行政处罚。本院认为，绍兴市市场监督管理局对上述案件作出的绍市监袍案字（2016）18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监袍案字（2016）18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年五月四日书 记 员  任玲萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3874号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林鸣玮，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林鸣玮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系林鸣玮未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  吴延欣人民陪审员  邓艳妹二〇一七年五月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执保140号王香娇、刘银发、段利利：本院执行的原告王香娇与被告刘银发、段利利民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。二〇一七年五月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终178号原公诉机关韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）童家彬，男，汉族，1973年4月18日出生于广东省英德市，小学文化，无业，户籍地广东省英德市，暂住地韶关市。2016年10月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市曲江区人民法院审理曲江区人民检察院指控原审被告人童家彬犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤0205刑初40号刑事判决。原审被告人童家彬不服，提出上诉。本院于2017年4月17日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月21日上午，被告人童家彬等人驾驶号牌粤Ａ×××××小汽车经过韶关市曲江区马坝镇领秀国际附近上门村路边时，以被害人廖某踩到鬼的尾巴、家人会有灾难等借口骗其回家取现金到车上“消灾”。廖某回家拿着现金人民币15000元回到粤Ａ×××××小汽车上交给童家彬，童家彬将15000元用报纸包着，在同伙搂着廖某脖子时趁机调包，之后把用报纸包着的两瓶王老吉交给廖某，不让其当场拆开。廖某回家后打开报纸，发现里面包着两瓶王老吉。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询等情况说明，机动车行驶证复印件，扣押清单及照片，证人童某、李某、黄某的证言，被害人廖某的陈述，被告人童家彬的供述与辩解，指认视频截图照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。原判认为，被告人童家彬以非法占有为目的，以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童家彬当庭认罪，并如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，作出如下判决：一、被告人童家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押的符纸、利是袋、卡片、吊坠、假身份证、罗盘、摇铃、铜钱、报纸等由公安机关予以没收。宣判后，童家彬以原判“量刑偏重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人童家彬犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人童家彬所提上诉意见，经查，原判在充分考量上诉人童家彬的犯罪事实、认罪态度等情节，在法定幅度内对其作出的判决，量刑适当，故其上诉的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人童家彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。童家彬能当庭认罪，并如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张新民审 判 员 陈俊文审 判 员 何辉英二〇一七年五月二十五日法官助理 张美玲书 记 员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初1838号原告：陈健,男,1994年10月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：陈广，男，1968年10月23日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告陈健父亲。被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈健与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托代理人陈广、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金28676.34元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑98栋1单元3002号房屋，合同价款868980元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月6日，原告陈健与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价868980元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金28676.34元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告陈健违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，减半收取258元，由原告陈健负担219元，被告集成房地产负担39元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费516元。审判员 黄 维二〇一七年五月二十五日书记员 蒋德萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12678号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告谢红梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告谢红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67005.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67005.85元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4806号申请人：中国银行股份有限公司济宁常青支行，住所地济宁市吴泰闸路145号。负责人：徐寅生，行长。被申请人：韩秋红，女，1978年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱海军，男，1981年2月20日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张香华，女，1978年1月20日出生，住嘉祥县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行与被申请人韩秋红、朱海军、张香华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款150万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司济宁常青支行的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一七年五月三十一日书记员 杜志军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初629号原告：李沥里，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告李沥里与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李沥里自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沥里的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沥里撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李沥里负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0131刑初52号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人范树祥，男，1964年8月12日出生，汉族，大学本科，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县鹤山镇，系蒲江县鹤山初中教师。因本案于2017年2月10日被蒲江县公安局取保候审。2017年4月10日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人范树祥犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月16日公开开庭进行了审理。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人范树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日23时25分许，被告人范树祥饮酒后驾驶川A×××97号小型轿车从蒲江县鹤山镇顺城路“幸福苑”行驶至蒲江县鹤山镇桫椤路上段时，被执勤民警挡获。经检验，被告人范树祥血液样品乙醇浓度为126.1mg/100ml。上述事实，有受案登记表，到案经过，行驶证复印件、车辆网上查询记录，当事人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人杜某某、廖某某的证言，被告人范树祥的供述等证据予以证实。本院认为，被告人范树祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范树祥归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。蒲江县人民检察院指控被告人范树祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人范树祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇一七年五月十九日书记员  何 瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省繁昌县人民法���执 行 裁 定 书(2017)皖0222执376号申请执行人:倪亚玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人李宏权，男，1976年1月5日出生，汉族，住繁昌县，现住繁昌县。本院在执行申请执行人倪亚玲申请执行被执行人李宏权民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初129号民事调解书向被执行人李宏权发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执��人李宏权的银行存款600000元整，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  朱玉宝二〇一七年五月二十七日书记员  石 权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5543号原告：张登潘，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴佩清，男，1936年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告张登潘与被告吴佩清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登潘于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张登潘撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张登潘负担。审判员  张金花二〇一七年五月二十六日书记员  李 婷
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初672号原告：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇东七里河村，统一社会信用代码：911307265648762518。法定代表人：王建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区祭风台街1号搜侯大厦商业写字楼A塔13层#，统一社会信用代码：91130703787024662C。法定代表人：赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。原告蔚县兴远汽车经销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县兴远汽车经销有限公司委托诉讼代理人李俊峰、被告安邦保险张家口支公司委托诉讼代理人曲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县兴远汽车经销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、施救费等各项损失共计61500元。事实和理由：原告实际拥有一辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车长期跑运输，该车登记在康小女名下。2016年12月7日17时01分，驾驶人张海平驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车行驶至荣乌高速公路（保津段）保定方向821KM+100M处，与张有驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，导致张有驾驶的车辆又与护栏刮擦，造成两车受损及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张海平负事故的主要责任，张有负事故的次要责任。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险228000元，冀Ｇ×××××号半挂车在被告处投保机动车损失保险81000元，且均不计免赔，保险期间均为2016年5月10日至2017年5月9日，该起事故发生在保险期内。因无法与被告达成一致意见，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告安邦保险张家口支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，但保单约定有第一受益人，且行驶证登记人为康小女，根据事故认定书原告方承担次要责任，故保险公司在符合理赔的条件下，承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告司机是否具有合法有效的驾驶资格问题，被告提出事故发生时原告司机的驾驶证超出审验有效期，不具有合法的驾驶资格，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条第三款的规定，原告司机张有属于免予审验的情形，被告之辩驳不能成立，原告司机张有事发时具有合法有效的驾驶资格。对于双方争议的车辆损失，原告为证实其主张提交张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告提出该评估公司没有对车辆维修及更换方案鉴定的资质，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由；对于评估报告书中评估人与复核人均未签字的问题，虽然未签字，但加盖有印章，未签字并不影响最终评估意见，对上述评估报告书，本院予以采信，据此确认原告的车辆损失为51715元。对于原告支付的车辆鉴定评估费4000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。另经核实，涉案车辆最终第一受益人为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行，该行出具证明证实原告还款记录良好，并同意将案件理赔款打入被保险人即本案原告账户。本院认为，在本次事故中，原告司机张有负次要责任，事发时司机张有的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于被告提出的原告方系次要责任，只同意按照责任比例在保险责任限额内承担30%的赔偿责任之辩驳，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告安邦保险张家口支公司履行赔付义务后有权向案外人张海平进行追偿。原告主张车辆损失51715元及车辆鉴定评估费4000元，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费，无据证实，本院不予支持。原告主张拆解费，无充分证据证实其必要性、合理性，本院不予支持。综上，被告安邦保险张家口支公司应当在车辆损失保险责任限额内赔付原告蔚县兴远汽车经销有限公司车辆损失51715元、车辆鉴定评估费4000元，共计55715元。被告安邦保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者张海平请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告蔚县兴远汽车经销有限公司车辆损失、车辆鉴定评估费共计55715元。二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告蔚县兴远汽车经销有限公司赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向第三者张海平追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，原告蔚县兴远汽车经销有限公司负担63元，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  肖海霞二〇一七年五月二十六日书记员  宋锦山附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2372号原告呼某某。被告米某某。原告呼某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告米某某于2016年2月5日以急需周转资金为由，向原告胡正峰借款人民币9000元，并约定借款月利率为2%，并立借据一支，原告多次要求被告米某某归还借款及利息未果，原告诉至法院，请求：1、被告米某某归还向原告呼某某所借的人民币9000元及利息，利息按双方约定利率2%计算至实际付清之日。2、要求被告米某某承担本次诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月5日被告米某某向原告呼某某借款人民币9000元。被告米某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月5日被告米某某向原告呼某某借款人民币9000元，未约定利息，并立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告米某某向原告呼某某借款人民币9000元，事实清楚，并有被告米某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币9000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米某某于判决生效后五日内偿还原告呼某某人民币9000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王经栋二〇一七年五月二十七日书记员  杨 春
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执131号之一申请执行人陶秀英，女，1938年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡正文，男，1982年5月2日出生，汉族，住枣阳市。法定监护人胡金堂，男，1955年11月5日，汉族，住址同上。系胡正文之父。本院已经发生法律效力的（2016）鄂0683民初3221号民事判决书判令胡金堂赔偿陶秀英各项损失xxxx元，于该判决生效后五日内付清。逾期后，胡金堂未履行，申请执行人陶秀英向本院申请对胡金堂予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人胡正文xxxx元收入扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年五月二十六日书记员  付育林
四川省巴中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川19执异19号异议人：张琼，女，汉族，生于1969年6月15日，住巴中市巴州区。申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张琼于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封了其在巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”购买的住房，请求解除对该住房的查封。本院查明：异议人张琼请求解除查封的标的物与本院查封的“宏荣名著”部分房屋及门市不相符合。本院认为，异议人张琼请求解除查封的标的物权属不明确，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回张琼的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜江审判员  郭徽审判员  黎明二〇一七年五月六日书记员  郭雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3997号原告上海传祥实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王周建。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。委托代理人郁峰，上海正地律师事务所实习律师。被告上海成胜消防器材设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王后声。被告王后兵，男。原告上海传祥实业有限公司(以下简称传祥公司)与被告上海成胜消防器材设备有限公司(以下简称成胜公司)、王后兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告传祥公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告成胜公司、王后兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传祥公司诉称：原告与被告成胜公司之间具有买卖合同关系，约定原告收到成胜公司的订单后向其供应钢材，具体货款和数量以货款实际签收为准，月底结清本月货款。原告自2016年4月2日至同年7月3日按要求向被告供应了共计人民币724,025元(以下币种均为人民币)的货物，但此期间成胜公司仅通过转让支票的形式向原告分别支付了20,425元及39,000元。2016年8月29日，成胜公司向原告出具欠条，确认欠原告材料款664,600元，承诺于2016年10月1日前付清，逾期则按照每日500元支付违约金，被告王后兵作为保证人对此承担连带责任。但此后两被告均未付款。原告催讨无着故诉至本院，请求判令两被告支付货款664,600元及自2016年10月1日起至实际还款之日的违约金(按照每日500元计算)。审理中，原告明确两被告付款责任承担为：由成胜公司承担付款及支付违约金的责任，王后兵承担连带责任，并变更违约金计算方式为：以664,600元为本金，自2016年10月2日计算至实际清偿之日，按照年利率24%计算。原告传祥公司就其主张向本院提交如下证据：1、对账单，证明原告依约向成胜公司供应钢材，共计724,025元，但成胜公司仅支付了59,425元，尚欠664,600元。2、送货单、销货清单、销货单，证明买卖合同已履行的情况，与对账单相对应。3、2016年8月29日的欠条，证明成胜公司保证于2016年10月1日前支付剩余货款共计664,600元，逾期支付则按每日500元计算违约金。王后兵对此提供连带保证，收货人黄某也再次确认。欠条上的王某某是原告的实际负责人。被告成胜公司、王后兵未作答辩。鉴于被告成胜公司、王后兵未到庭应诉，本院对原告传祥公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告成胜公司之间具有买卖关系，原告向成胜公司供货，成胜公司确认收货及付款金额并承诺了付款日期，则理应按约付款，其逾期不付的行为属于违约，还应按约支付违约金。被告王后兵作为连带保证人应当对成胜公司的保证行为承担连带责任。原告就低调整违约金系对其自身权利的处分，本院予以确认。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海成胜消防器材设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海传祥实业有限公司货款664,600元。二、被告上海成胜消防器材设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海传祥实业有限公司以664,600元为本金自2016年10月2日计算至实际清偿之日的违约金(按照年利率24%计算)。三、被告王后兵对被告上海成胜消防器材设备有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。四、被告王后兵承担保证责任后有权向被告上海成胜消防器材设备有限公司追偿。如果被告上海成胜消防器材设备有限公司、王后兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,375.5元、财产保全费3,843元(原告均已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年五月二日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执282号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南宵开发区。法定代表人：沈永兴。被执行人：沈永兴，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈美芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：俞建茂，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：沈旻昳，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吴江市洁丰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村17、20组。法定代表人：沈旻昳。本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市合德亿纺织品有限公司、沈永兴、沈美芳、俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司、沈永兴、沈美芳、俞建茂、沈旻昳、吴江市洁丰纺织品有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额5385044.52元（其中：本金500万元、利息220732.52元暂计算至2016年2月1日，律师费109600元、诉讼费54712元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月二十七日书记员 韩昔妍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执108号申请执行人李国良。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人李国良与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为236824.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为236824.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1189号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执24号被执行人林建军，男，1989年9月20日出生，汉族，地址北海市铁山港区。本院在执行林建军罚金纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十六日书记员 王亚男
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执445号申请执行人甘X甲，男，1973年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人甘X乙，女，1995年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人郑XX，女，1974年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行甘X甲依据已经发生法律效力的（2016）渝0243民初3413号民事判决书，申请执行郑XX婚姻家庭纠纷一案中，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其：向甘X甲支付经济帮助金2万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向通过查询被执行人的银行存款线索，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院本院还查询了被执行人的车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人。本院认为，本院已经穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执445号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  赵 伟二〇一七年五月二十六日书记员  彭祖雷