贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初892号原告：罗恒，男，1978年12月4日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师，特别授权。被告：任江林，男，1978年10月26日出生，土家族，个体工商户，住铜仁市南长城路9号Ｂ区。委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。原告罗恒与被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗恒及委托诉讼代理人何钦荣、被告任江林委托诉讼代理人彭仲兵、黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恒向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金1422000元、支付利息895940元、利息113760元(以1422000为借款本金，从2016年11月18日起按月利率2%计算，暂截止2017年3月18日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告任江林以高额回报为由，游说原告投资被告经营的工程项目，并声称投资一年半后有1.5倍的高额回报。2011年1月13日，原告分别通过农业银行向被告转账920000元、通过邮政储蓄银行向被告转账80000元，共计转账1000000元。原、被告口头约定，一年半后将投资款本金及1.5倍回报支付给原告。2013年3月6日，被告称工程项目回报不理想，无1.5倍的利润，提出投资款为借款并愿意支付利息。经原、被告协商，被告同意截止2013年3月6日偿还原告借款本金1000000元及利息合计1700000元，并出具欠条予以确认。欠条确认被告于2013年4月15日向原告还款1000000元，未还款则以月利率3%计息。被告于2013年5月6日左右向原告还款本息380000元(其中利息102000元，本金278000元)，拖欠原告本金1422000元。经原告多次催告，被告分别于2014年1月、4月、2015年7月31日、2016年2月5日支付利息100000元、200000元、110000元、110000元，共计520000元。2016年2月7日，原、被告签订《还款计划》，被告承诺于2016年3月20日之前偿还部分款项。之后，被告未偿还借款本金，只是分别于2016年3月7日、3月30日、某月、11月17日分别支付利息200000元、30000元、100000元、60000元，共计390000元。以1422000元为本金，从2013年5月7日至2016年11月17日被告支付最后一笔利息时止，被告应向原告支付利息1805940元，被告已支付利息910000元，截止起诉之日被告欠付利息895940元。欠条既是对拖欠原告1000000元投资款或借款的确认，也是对投资利润或借款利息的确认，确认的原告债权不违反法律规定，合法有效。2013年3月6日产生的借款，系被告对原告投资1000000元利息诚信或违约金的凭证，形成新的债权债务关系，共欠1700000元可作为借款本金。被告已支付的利息，无权要求返还，还应按年利率24%支付逾期利息。被告任江林辩称，本案存在重复诉讼，违背一事不再理原则。原、被告之间不是合伙关系，原告诉称其基于工程项目及高额回报投资于被告不是事实。本金1000000元是事实，愿意偿还原告1290000元，但对其性质有异议。被告已偿还了原告1290000元，已还清了原告所有本金及利息，不欠原告任何债务。2013年3月6日的欠条不是新的借贷关系，700000元并未履行。本院经审理认定事实如下：原告罗恒向被告任江林提供借款本金1000000元，于2011年1月13日分别通过邮政储蓄银行转账80000元、通过农业银行转账920000元，其中，农业银行转账凭证的附加信息及用途栏注明为贷款。经原、被告协商，2013年3月6日被告向原告出具欠条载明：“今欠罗恒人民币壹佰柒拾万元，￥1700000.00元还款日期为2013年4月15日还款壹佰万元，如余款於方后未还则按月息3分/元计算，但还款日期不能超过2014年6月”。被告向原告分别于2013年4月16日偿还380000元、2014年1月30日偿还100000元、同年4月10日偿还200000元、2015年4月9日偿还100000元、同年7月31日偿还110000元、2016年2月5日偿还110000元、同年3月7日200000元、同年3月30日偿还30000元、同年11月17日偿还60000元。原、被告于2016年2月7日协商并制定还款计划，同年2月30日前还款200000元，同年3月20日还款200000元，争取于同年3月20日前多支付200000元。原告向贵州省印江土家族苗族自治县人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款1700000元及利息745400元，在诉讼中，原告以原、被告私下协商还款事宜为由撤回起诉，该院于2016年11月17日裁定准许撤诉。本院认为，原告罗恒向被告任江林提起民间借贷诉讼，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院准许撤回后，原告又向本院对被告提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，本案不属于重复诉讼，未违反一事不再理原则。当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实，应提供证据予以证明，无法提供证据或证据不足的，应依法承担不利后果。关于原告罗恒向被告任江林支付的1000000元是投资款还是借款的问题，原告主张系投资款，被告主张系借款，原告通过农业银行转账凭证载明转账金额用途系贷款，本院认为，原告于2011年1月13日向被告支付的1000000元系借款，双方系民间借贷关系。2013年3月6日被告向原告出具欠条载明，欠付金额1700000元，同年4月15日前偿还1000000元，最迟同年6月偿还余款，逾期按月利率3%计付利息，且庭审中被告陈述原、被告约定从同年4月16日起按月利率3%计付利息，应视为原、被告结算后自愿将借款本金1000000元及利息700000元作为借款本金，并从2013年4月16日起按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原、被告应以2011年1月13日的借款本金1000000元及从2011年1月14日至2013年3月6日的利息520000元(24%÷12月×26月×1000000元=520000元)共计1520000元作为双方从2013年3月6日起的借款本金，并从2013年4月16日按月利率2%计付利息，但是已支付部分应按月利率3%计付利息。被告向原告分别于2013年4月16日偿还380000元、2014年1月30日偿还100000元、同年4月10日偿还200000元、2015年4月9日偿还100000元、同年7月31日偿还110000元、2016年2月5日偿还110000元、同年3月7日200000元、同年3月30日偿还30000元、同年11月17日偿还60000元，故截止2013年4月17日被告欠付原告借款本金1140000元(1520000元-380000元=1140000元)，按原、被告约定的月利率3%，从2013年4月17日至2014年1月30日的利息应为324900元(1140000元×3%×9.5月=324900元)，因此被告2014年1月30日偿还的100000元应是偿还原告的利息；从2013年4月17日至2014年4月10日的利息应为410400元(1140000元×3%×12月=410400元)，期间共偿还300000元，因此被告2014年4月10日偿还的200000元应是偿还原告的利息；从2013年4月17日至2015年4月9日的利息应为820800元(1140000元×3%×24月=820800元)，期间共偿还400000元，因此被告2015年4月9日偿还的100000元应是偿还原告的利息；从2013年4月17日至2015年7月31日的利息应为940500元(1140000元×3%×27.5月=940500元)，期间共计偿还510000元，因此2015年7月31日被告偿还的110000元应视为偿还利息；从2013年4月17日至2016年2月5日的利息应为1145700元(1140000元×3%×33.5月=1145700元)，期间共计偿还620000元应视为偿还利息，因此2016年2月5日被告偿还的110000元应视为偿还利息；从2013年4月17日至2016年3月7日的利息应为1179900元(1140000元×3%×34.5月=1179900元)，期间共计偿还820000元，因此2016年3月7日被告偿还的200000元应视为偿还利息；故被告于同年3月30日偿还的30000元、同年11月17日偿还的60000元，均应视为偿还利息。被告支付的上述910000元的利息，系按月利率3%计付，未违反法律规定，故应视为从2013年4月17日起按月利率3%支付的月数为27月(910000÷3%÷1140000元=27月)，从2013年4月17日至2016年11月17日共计46月，故在此期间被告还应按月利率2%支付19个月利息433200元(1140000元2%×19月=433200元)。被告从2016年11月18日起至今未偿还借款，故应从即日起按月利率2%支付利息。综上所述，被告任江林应向原告罗恒偿还借款本金1140000元，偿还欠付从2013年4月17日至2016年11月17日止的利息433200元，并从2016年11月18日起按月利率2%计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定，判决如下：由被告任江林向原告罗恒偿还借款本金1140000元、利息433200元，并从2016年11月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26254元，减半收取计13127元，原告罗恒负担4227元，被告任江林负担8900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇一七年五月四日书记员  罗 熙