wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初3078号原告：谢丽秋，女，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。被告：侯宝清，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，被告：卓美桂，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告谢丽秋与被告侯宝清、卓美桂民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽秋及其委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告侯宝清、卓美桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽秋向本院提出诉讼请求：1.判令侯宝清偿还借款本金40,000元及利息（从2015年8月12日起至还清借款之日止按1.5%月利率计算）。2.判令卓美桂对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：侯宝清因投资需要，分别于2015年6月13日、8月12日向谢丽秋借款共计借款40,000元。借款当时双方间对借款利息、保证、借款期限、款项汇至卓美桂银行账号等事项都是口头约定，侯宝清也按约定支付了3万元借款的两个月利息，此后所有借款的利息就再未支付，后经谢丽秋多次催讨仍未能偿还。在谢丽秋的要求下，双方于2016年3月4日签订一份借款合同，借款合同中对双方之间的借贷事项进行了明确约定，约定月利息1.5%，借款期限至2016年9月12日止，卓美桂也在借款合同中以担保人身份签字确认为侯宝清的借款本息提供连带责任保证。现借款期限已到，谢丽秋向侯宝清催讨，侯宝清仍以各种理由推托，卓美桂作为连带责任保证人也未承担连带偿还责任。侯宝清、卓美桂未作答辩。谢丽秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.身份证复印件一份，以此证明谢丽秋的身份情况及具备诉讼主体资格。2.户籍证明、身份证复印件各一份，以此证明侯宝清、卓美桂的身份情况及具备诉讼主体资格。3.借款合同一份，以此证明2016年3月4日，谢丽秋与侯宝清订立借款合同，约定侯宝清向谢丽秋借款40,000元，约定月利息1.5%。卓美桂自愿作为该借款连带责任保证人在借款合同上签字确认。4.浙江省农村信用社客户回单联两张，以此证明谢丽秋通过农村信用社分别于2015年6月13日和8月12向卓美桂转账30,000元和10,000元，合计40,000元。本院认为，侯宝清、卓美桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谢丽秋提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4均系原件，来源合法，其记载的内容清楚地反映侯宝清向谢丽秋借款40,000元及约定月利息为1.5%的事实，可以作为本案定案的依据。但借款合同上有关借款期限因被涂改，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:侯宝清分别于2015年6月13日和8月12日向谢丽秋各借款30,000元和10,000元，合计40,000元。借款后，侯宝清仅支付了其中30,000元借款的两个月利息，后经谢丽秋多次催讨仍未能偿还。2016年3月4日，双方补签订一份借款合同，约定月利息为1.5%，卓美桂作为连带责任保证人在该借款合同上签字确认。之后，侯宝清、卓美桂均未偿还借款本息。为此，谢丽秋诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。侯宝清结欠谢丽秋借款40,000元的事实清楚，证据确实、充分，侯宝清未能偿还谢丽秋借款，侵害了谢丽秋的合法权益。谢丽秋要求侯宝清偿还借款本金及其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。卓美桂作为连带责任保证人，在借款人侯宝清未能履行偿还谢丽秋借款本息义务的情形下，应当对本案全部债务承担连带偿还责任。侯宝清、卓美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯宝清应于本判决生效之日起十日内偿还谢丽秋借款40,000元及利息（自2015年8月12日起至借款付清之日止按年利率1.5％计算）。二、卓美桂对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由侯宝清、卓美桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林 洁人民陪审员  寇绍然人民陪审员  方守挺二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 影附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1327刑初192号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高德胜，男，1974年11月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍��在地河南省方城县，住方城县。因犯盗窃犯罪，于2007年4月25日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2010年3月17日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2013年9月10日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。因患病于2014年3月4日被河南省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）至刑满（2015年1月28日止。）因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；与原剩余刑期五个月零五天合并为有期徒刑一年零三个月零五天，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经社旗县人民检察院批准，于2017年1月20日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检执监刑诉（2017）3号起诉书指控被告人高德胜犯盗窃罪，于2017年5月8日���本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、陈爽出庭支持公诉。被告人高德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年8月10日凌晨，被告人高德胜驾车伙同周喜华（已判刑）、王二娃（另案处理)三人窜至贾某所开位于社旗县城郊乡赵庄村公路边“乔家天意’油厂，三人用铁钳将门锁剪短，将油厂大门撬开，把油厂屋内1000斤白芝麻、1300斤带壳花生、300斤葵花籽、200斤菜籽、50斤芝麻油、一辆白色“王派”电动车、六百余元现金盗走。后高德胜将所盗芝麻、菜籽等油料作价变卖，得赃款6300元，三人将该6300元和所盗现金六百余元均分，每人得赃款2300余元，因被盗电动车周喜华自用，周喜华给高德胜、王二娃每人100元。经鉴定，被盗芝麻价值8100元，带��花生价值4290元，葵花籽价值1200元，菜籽价值500元，芝麻油价值900元，一辆白色“王派”电动车价值3240元，被盗物品共价值18230元。另查明：被告人高德胜于2016年12月23日被社旗县公安局饶良派出所民警抓获。上述事实，被告人高德胜在法庭审理过程中亦无异议，另有证人周喜华等人的证言，被害人贾某的陈述，被告人高德胜常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，受案登记表及回执，高德胜刑事判决书，周喜华刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人高德胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德胜伙同他人以非法占有为目的，采采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，��累犯，应从重处罚。被告人高德胜认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高德胜退赔被害人贾红合被盗财产损失18230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 平二〇一七年五月二十二日书记员 王海洋
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审203号申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。法定代表人:王文治，局长。委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。被执行人:曹喜全，男，1957年8月14日生，汉族，平山县人。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的平国土资罚字〔2016〕8425号行政处罚决定。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地；限期拆除新建的房屋。不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕8425号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2602号原告袁华庆，男，1958年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告裴良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告朱仕玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告袁华庆诉被告裴良洲、朱仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁华庆的委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴良洲、朱仕玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁华庆向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元，并从2016年2月16日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告裴良洲因资金周转需要向原告借款，当月20日，原告将现金交付给被告裴良洲，并出具欠条，口头约定借款一周。借款到期候，被告裴良洲以种种理由推诿。被告朱仕玉与裴良洲系夫妻关系。原告袁华庆依法提交了欠条、银行卡查询、查档证明、证明、民事裁定书。本院认定如下：袁华庆提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年12月20日，裴良洲向袁华庆借款10万元，并出具欠条一份。后因裴良洲拖延还款，引起诉讼。另查明，裴良洲、朱仕玉于1999年11月20日登记结婚，2015年8月31日登记离婚。袁华庆于2016年2月16日在鹤壁市山城区人民法院起诉裴良洲民间借贷纠纷一案，因提供的被告个人信息不明，于2016年3月28日驳回起诉。本院认为，被告裴良洲向原告袁华庆借款10万元，有欠条、取款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方利息约定不明，视为不支付利息，原告主张利息可从起诉之日计付。该债务发生在裴良洲、朱仕玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱仕玉应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告裴良洲、朱仕玉自本判决生效之日起10日内向原告袁华庆偿还借款10万元及利息（利息自2016年3月28日至还清之日止，按照年利率6%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告裴良洲、朱仕玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林审 判 员  全 琳人民陪审员  曾新彩二〇一七年五月二十三日书 记 员  石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执684号申请执行人：广元市泓兴工业有限公司法定代表人：陈玉兴，该公司董事长。被执行人：陕西锦泰魔芋产业发展有限公司法定代表人：张富全，该公司总经理。本院（2016）川0802民初3714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西锦泰魔芋产业发展有限公司银行存款90964.30元（承揽费58473.30元、制版费19275.00元、违约金11095.00元、诉讼费888元、执行费1233.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年五月二十二日书记员 穆天龙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初2141号原告：黄骅市骅运物业服务有限公司，住所地:河北省黄骅市信誉楼大街北段。法定代表人：刘新建，总经理。委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：李延聪，男，1986年10月5日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省黄骅市。委托代理人：李树良，男，汉族，1953年11月13日出生，初中文化，退休工人，住河北省黄骅市，系被告李延聪父亲。原告黄骅市骅运物业服务有限公司与被告李延聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市骅运物业服务有限公司（以下简称骅运物业）的委托代理人刘震，被告李延聪及其的委托代理人李树良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骅运物业诉称，2014年4月2日，原、被告签订了前期物业服务委托合同，约定原告为被告提供了物业服务，原告按照约定履行了义务，被告却以各种理由拒绝交纳物业服务费，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告2015年物业服务费3516元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。被告李延聪辩称：我在骅都家苑居住，我没有和原告签过合同，就有一个人管理小区，我也不知道是哪个物业公司的，我从2014年12月入住，就是黄骅市骅都家苑3号楼2单102、202室这个地址，共计280平米，从2014年3月31日交物业费3795元，交给了黄骅市海龙房地产开发有限公司了，是开发商直接扣取的，没有任何收费标准。2015年的没有交，2016年的交了，交了3516元，交给了李娜了，开具了收据，我没有带来，物业换了几次，现在也不知道是哪个物业管着这个小区。2015没有交的理由是，小区前面有厕所，16间房长，后面带窗户，还有排气筒，我们入住去之前和开发商达成协议，开发商许诺把厕所扒了，结果2015年没有扒，到了2016年政府给新世纪拨了款，然后新世纪给扒了，所以交了2016年的物业费。2015年，就物业费的事儿跟李娜沟通过，李娜说厕所的事没给解决，承诺不让我交物业费了。经审理查明，被告李延聪系黄骅市骅都家苑小区3号楼2单102、202室业主，其房屋建筑面积为279.08平方米。2014年，被告李延聪入住该房屋时，将当年的物业费用交纳给开发商即黄骅市海龙房地产开发有限公司。2015年4月1日至2016年3月31日,原告骅运物业对该小区进行了事实上的物业服务管理。被告未按时交纳2015年物业费，被告主张原告工作人员李娜向其承诺免交2015年物业费，但并未提交相应证据予以证实。2017年3月15日，原告诉至法院，主张按照2014年骅运物业（乙方）与业主（甲方）签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》收费标准进行收费，共计物业费2344元，电梯费1172元，并按照合同约定交纳滞纳金。该合同约定“第四条物业管理服务费用（一）费用交纳时间：每年1月1日前全额交纳整年度物业管理服务费；（二）多层住宅按照建筑面积每月每平方米共计0.7元；（三）电梯维护使用按建筑面积每月每平方米共计0.35元···第五条其他有偿服务费用（一）车位及其使用管理服务费用：机动车：2、地下车位服务费：25元/月·辆···第十条违约责任（四）甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.3%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可采取对其停水停电的处罚办法或依法向人民法院起诉···”。另查明，原告骅运物业为三级服务资质。沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%；同时，该通知第十一条规定：“电梯运行费：应当由业主或物业使用人支付。···电梯运行费实行最高限价管理。单栋（单元）楼房最高12层以下的每月每平方米最高不得超过0.35元，13层至22层的每月每平方米最高不得超过0.3元，23层以上的每月每平方米不得超过0.27元”。本院认为，原告主张按照2014年原、被告签订的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》，并要求2015年仍按照该合同收费标准进行收费。首先，2014年的物业费，业主交纳给开发商，并未交纳给原告；其次，该合同并未约定履行期限，2015年原、被告也并未进行续签。故原、被告之间的《骅都家苑小区前期物业管理服务协议书》并未得到实际履行，原告关于按照该合同进行收费的主张，本院不予采信。但2015年，原告作为物业管理企业对被告所在小区提供了物业管理服务，应视为双方形成了事实上的物业管理关系。根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因原告仅具有三级服务资质，合同约定收费标准为二级资质标准，原告并没有提供足够的证据证实其已尽到二级服务标准，故参照沧价经费[2012]27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，本院依法酌定原告按照三级资质标准每平方米0.45元收取物业服务费，按照每平方米0.35元的标准收取电梯运行费。对于原告要求合同约定收取滞纳金，因该合同并未实际履行，对于物业费用的收取标准原、被告存在异议，原告的证据不足以证实其主张，故对于滞纳金的诉求不予支持。对于被告辩称，原告管理的小区存在厕所卫生未及时打扫，环境卫生太差，积雪积水严重导致楼下跑水物件受损，原告未完全尽到物业服务管理应达到的标准，因被告未提交相应的证据证实其主张，本院暂不支持，被告可待证据充足时另行主张权利。故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳2015年度物业费共计1507元（0.45元/平方米×279.08平方米×12个月）。因被告所居住为一、二层复式楼房，原告要求其交纳电梯运行费用亦显失公平，故对原告要求被告支付电梯服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李延聪于本判决生效之日起十日内给付原告黄骅市骅运物业服务有限公司2015年度物业服务费1507元。二、驳回原告黄骅市骅运物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李延聪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一七年五月二十三日书 记 员 李陆明
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3321号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。法定代表人：孟某，行长。委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈某，男，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1964年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1971年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1965年5月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：纪某，女，1973年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告陈某、孙某、张某1、张某2、王某、纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行撤诉。案件受理费2353元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。审判员  张晓明二〇一七年五月十日书记员  张 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第728号原告：广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西二村，组织机构代码19146167-7。负责人：李窝松，职务主任。委托诉讼代理人：黄子彬，系广东捷成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，系广东捷成律师事务所律师。被告：陈坤，男，1951年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴文灿，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁致，系国信信扬律师事务所实习人员。原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社（下称“西二合作社”）诉被告陈坤农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄子彬、王章志，被告陈坤及其委托代理人吴文灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西二合作社向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《承包耕地合同》已于2011年12月31日终止；2、判令被告立即将位于方围投耕地承包的3.3亩土地返还原告；3、判令被告向原告支付非法占用承包土地的使用费20000元（以《承包耕地合同》约定的4000元/年的标准计算，从2012年1月1日起计至被告将土地交还原告之日止，暂计至2016年12月31日为20000元）；4、判令原告没收被告交纳的按金4000元；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2005年12月20日签订《承包耕地合同》，约定由原告将位于方围投耕地的土地发包给被告耕作，承包期限为2006年1月1日至2010年12月31日止，承包金为4000元/年，被告应于每年12月31日前交纳下一年度的承包金，如逾期支付，则被告每日应按承包金的3%向原告支付滞纳金，被告有违反合同约定的行为，原告有权没收被告所交按金。合同签订后，原告完全履行了合同义务，被告却在合同期届满后拒不将土地交还原告。被告的行为明显违反合同约定和法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈坤辩称：一、原告的主张超过诉讼时效，假设合同于2011年到期，如原告认为其权利受到侵害，应当在一年内提起诉讼；二、原告无权要求被告返还土地及支付租金，理由如下：1、原告提供的《承包耕地合同》、《租地面积图》可以证明原告是认可合同继续履行的，且按4000元/年的标准执行，原告未提出异议；2、原告违法使用土地，经国土部门责令整改后，原告一直未整改，导致被告无法正常使用涉案土地；三、原告主张的3.3亩土地有其他实际使用人，应追加其他诉讼参与人。经审理查明，2005年12月20日，原告西二合作社与被告陈坤签订《承包耕地合同》，约定：由甲方（即原告）将位于方围投耕地面积约3.3亩的耕地出租给乙方（即被告）作种植农作物之用；承耕期限为2006年1月1日至2010年12月31日止；租金为4000元/年，被告于合同签订后三天内向原告交纳一年租金4000元作为押金，并交纳2006年度的租金，往后每年12月31日前交纳下一年度租金；若甲方违约，应赔偿余下承包期限的租金给乙方，若乙方违约，甲方有权终止合同，没收押金，并追缴余下承包期限内的租金。其后，双方均履行了上述承包合同。2010年11月25日，西二村民委员会发出《关于西二村责任田和发包耕地今年到期顺延一年的处理方案》，内容为：对承包西二村耕地在今年内到期的村民，愿意继续承包一年的，在2010年12月31日前到西二村委会重新办理租地协议，租金按2010年度标准计算；不愿意继续承包的，按租用合同上规定的条款进行处理，并在2010年12月31日前交回耕地。2010年12月28日，被告向原告交纳4000元租金，双方确认续租至2011年12月31日。其后，双方未再续约，被告未返还涉案土地，且未向原告缴纳任何费用。原告于2015年6月诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《承包耕地合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，当事人亦应按合同约定履行相应的权利、义务。《承包耕地合同》明确约定承包期限至2010年12月31日，后双方协商将期限延长至2011年12月31日，其后未再续约，故应认定双方的合同关系于2011年12月31日终止。2012年开始，被告继续占用上述土地，缺乏合理依据，侵犯了原告的物权。现原告要求被告交还上述土地并要求被告支付占用期间的费用，合理有据，本院予以支持。至于被告抗辩称该土地有其他实际使用人员，因缺乏明确证据证实，本院不予采纳。此外，关于被告提出的时效抗辩，因本案属侵犯物权，且于原告起诉时仍在持续，故原告的起诉并无超过诉讼时效，对此抗辩本院不予采纳。关于原告提出的没收按金的请求，因没有证据显示被告存在违反《承包耕地合同》的违约行为，故原告此项主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社与被告陈坤2005年12月20日签订的《承包耕地合同》于2011年12月31日终止；二、被告陈坤于本判决发生法律效力后五日内将上述《承包耕地合同》中涉及的承包土地交还给原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社；三、被告陈坤于本判决发生法律效力后五日内向原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社支付赔偿费用：计至2016年12月31日为20000元，2016年12月31日以后以4000元/年的标准按日计算至上述第二项履行完毕之日；四、驳回原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告陈坤负担333元，原告广州市番禺区洛浦街南浦西二村股份合作经济社负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  袁智健人民陪审员  区伟健二〇一七年五月二十四日书 记 员  张翠莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1364号原告：耿玉平，女，1979年9月14日出生，农民，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。诉讼委托代理人：张玮，新疆信千和律师事务所律师。被告：巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市滨河路天赐花园A座1101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张翠萍，公民身份证号码为×××，系该公司总经理。本院在受理原告耿玉平诉被告巴州鸿杰房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告耿玉平于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告耿玉平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿玉平撤回起诉。案件受理费25元，由原告耿玉平负担。代理审判员  张和箭二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁经伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1308号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，男，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，女，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张倩，女，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：尚尔力。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告尚尔力物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁04刑更211号罪犯臧远新，男，1974年5月7日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省高密市。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年十一月三十日作出（2001）潍刑初字第119号刑事判决，以被告人臧远新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第30号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第590号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯臧远新认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励九次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯臧远新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年1月间，获表扬奖励九次。执行机关提供了罪犯臧远新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，现未履行，但山东省高密市民政局开具了该犯的家庭低保证明材料。2017年3月17日山东省高密市司法局出具了高司评字【2017】第23号调查评估意见书。本院认为，罪犯臧远新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无影响，适用社区矫正”的调查评估意见。该犯原判没收个人全部财产，现未履行，但山东省高密市民政局开具了该犯的家庭低保证明材料，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯臧远新予以假释，剥夺政治权利期限五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  李 帅人民陪审员  王 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  高 天
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申124号再审申请人（一审被告）：湖州南浔东宏服饰有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇黄龙兜村费家庄。法定代表人：王晓东，该公司执行董事兼总经理。、再审申请人（一审被告）：王晓东，男，汉族，1977年8月17日出生，住湖州市南浔区。被申请人（一审原告）：浙江新富来实业有限公司，住所地三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：林炳忠，该公司董事长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。再审申请人湖州南浔东宏服饰有限公司（以下简称东宏公司）、王晓东因与被申请人浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2016）浙1022民初1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，东宏公司、王晓东于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，东宏公司、王晓东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖州南浔东宏服饰有限公司、王晓东撤回再审申请。审 判 长  林 琦代理审判员  郑志成代理审判员  蒋知轩二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈雅婷
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执197-3号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人曲凤采，总经理。委托代理人赵红娇，该公司职员。被执行人马艳辉，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人马艳辉合同纠纷一案中，被执行人马艳辉已经给付申请执行人吉林吉春制药股份有限公司欠款本金31275.00元和银行利息3080.00元迟延履行期间的债务利息418.00元，并负担了诉讼费574.00元，以上合计人民币35347.00元。执行费373.00元已由被执行人马艳辉负担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月二十三日书记员  崔世军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4939号上诉人（原审被告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀凤，女，1986年2月10日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人韩秀凤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2016)辽0114民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊、被上诉人韩秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经为被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人被认定为十级伤残后，应自行向工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。关于一次性伤残就业补助金，应在被上诉人自行申领一次性工伤医疗补助金后才能支付。韩秀凤辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩秀凤向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳盈好机械有限公司支付一次性工伤医疗补助金36065.75元；2、请求判令沈阳盈好机械有限公司支付一次性伤残就业补助金36915.36元；3、判令沈阳盈好机械有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2013年10月11日，韩秀凤到沈阳盈好机械有限公司工作，沈阳盈好机械有限公司为韩秀凤缴纳了工伤保险。2015年1月14日，韩秀凤在工作中受伤。2015年1月21日沈阳盈好机械有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局提出申请，该局于2015年3月1日认定韩秀凤为工伤。2015年6月18日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室作出鉴定结论，韩秀凤右拇趾近节骨折，右1、2趾软组织伤为伤残十级。2016年7月26日韩秀凤向沈阳盈好机械有限公司邮寄了解除劳动关系通知书，要求与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系，同年7月27日沈阳盈好机械有限公司予以签收。另查，韩秀凤工伤前12月平均工资为2751.01元，离职前12个月平均工资2367.9元。再查，2016年8月24日，韩秀凤向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求沈阳盈好机械有限公司支付伤残赔偿、停工留薪工资。2016年8月31日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]332号不予受理仲裁裁决书。韩秀凤不服该仲裁结果，来院诉讼。一审法院认为,劳动者的合法权益受到法律保护。本案韩秀凤从2013年10月11日起在沈阳盈好机械有限公司工作，双方已构成事实劳动关系，韩秀凤与沈阳盈好机械有限公司均应按有关劳动法律法规的规定享受自己的权利并承担自己应尽的义务。关于一次性工伤医疗补助金，韩秀凤于2016年7月26日向沈阳盈好机械有限公司书面提出了解除劳动关系的书面申请，符合职工本人提出解除劳动合同的条件，故韩秀凤要求沈阳盈好机械有限公司支付一次性工伤医疗补助金符合法律规定，应予以支持。但，由于韩秀凤与沈阳盈好机械有限公司在劳动关系存续期间，沈阳盈好机械有限公司已经依法为韩秀凤缴纳了工伤保险，故该一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付，但沈阳盈好机械有限公司有责任为韩秀凤办理在工伤保险基金处领取一次性工伤医疗补助金相关手续，韩秀凤亦应当予以配合。关于一次性伤残就业补助金，根据辽宁省关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知的规定，一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，由于韩秀凤工伤前12个月平均工资为2751.01元，高于其离职前12个月的平均工资，故该院确认韩秀凤一次性伤残就业补助金的月平均工资基数为2751.01元。由于韩秀凤系工伤十级伤残，故沈阳盈好机械有限公司可支付其8个月平均工资的一次性伤残就业补助金，具体数额为22088.08元（2751.01元/月×8个月）。一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内办理向工伤保险机构申领原告韩秀凤的一次性工伤医疗补助金并支付给原告，同时原告应配合被告办理所需的相关手续；二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩秀凤一次性伤残就业补助金22088.08元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，本案被上诉人受工伤后经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残，上诉人作为用人单位已为被上诉人缴纳了社会保险费，根据上述规定，上诉人应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，同时，上诉人有义务配合被上诉人办理从工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金，协助办理相关手续。一审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳盈好机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵吉顺审 判 员  石瑷丹代理审判员  丛凤钢二〇一七年五月十九日书 记 员  康 赦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16清终1号上诉人（原审申请人）：唐福跃（曾用名唐福耀），男，生于1942年5月17日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（被申请人）：四川华蓥山会计师事务所有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星西路95号。清算组负责人：张培旭。上诉人唐福跃不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民清申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年5月12日组织双方当事人进行了听证。现已审理终结。唐福跃上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理其申请。事实和理由：公司解散后，清算组故意拖延清算，在已进行的清算中，存在违法行为，损害其权益。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈纪要》第14条的规定，强制清算申请应当受理。四川华蓥山会计师事务所有限责任公司（以下简称华蓥山会计事务）辩称，自成立清算组以来，清算组一直积极履行清算义务，至今完成了大部分工作，只剩固定资产未处理完毕；在清算过程中，清算事项都是经清算组成员集体讨论决定的，决定事项时，也通知了唐福跃，但他一直不参加。一审法院认定事实：华蓥山会计事务所成立于1999年，现有股东为张培旭（占股49.5%）、何敏灵（占股16.5%）、匡开平（占股16.5%）、唐福跃（占股16.5%）、杨俊明（占股0.5%）、汪国卫（占股0.5%）。2015年11月22日，公司召开股东大会，除唐福跃以外的其他股东均出席了该次会议，该次会议决定解散公司并且成立清算组，清算组成员包括张培旭、何敏灵、匡开平、陈倩（公司职员）、林俊（公司职员）、王晓玲（公司职员）。同年12月，四川省财政厅向该公司出具了撤回会计师事务所设立许可的决定书。后因该次股东会议中关于清算组成员资格问题及审查期限问题，未能在工商局备案成功。2016年11月7日，公司再次召开股东大会，决定解散公司，并成立清算组，形成了清算方案，清算组成员包括全体股东成员，组长为张培旭。清算组成立后，于2016年11月8日在报社上发布了债权人公告；于2016年11月19日组织召开清算组会议确定了截止2016年1月在岗员工安置费及养老医疗保险支付方案；并于2017年1月将安置费发放完毕；按时缴纳公司税费；通过网络公开销售固定资产。一审法院审查认为，华蓥山会计事务所召开股东大会，并经代表公司三分之二表决权的股东通过，形成解散公司的决议，公司已经解散。唐福跃作为股东有权申请公司强制清算，但应符合一定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。在公司成立清算组并清算的过程中，唐福跃申请人民法院强制清算，未提供充分证据证明清算组故意拖延清算或违法清算损害债权人或股东利益。因此对于唐福跃要求法院强制清算的申请，应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对唐福跃的申请，不予受理。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公司强制清算是公司解散后，在无法自行组织清算或自行组织清算出现障碍时，通过公权力的介入而进行的一种特别清算程序。其实质为在自行清算无法展开或不能达到目的时的一种司法补救措施，只有在自行成立的清算组严重拖延清算进度，在合理时间内不积极推进清算工作，或自行成立的清算组的行为违反法律规定且存在严重损害相关权利人利益时才能启动强制清算程序。根据查明的事实，华蓥山会计事务于2016年11月7日召开股东大会，决定解散公司，并成立清算组，清算组成立后，在合理的时间内积极推进了清算工作。同时，唐福跃也未举示清算组存在其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。因此，唐福跃的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定以及相关规定的原则及精神，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年五月十七日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执575号之一申请执行人沈建忠，男，1975年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王红胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王光琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。本院执行沈建忠与王红胜、王光琴民间借贷纠纷一案，被执行人王红胜、王光琴未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王红胜、王光琴的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十三日书记员  杨 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017��湘02**执保218号长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市芦淞区幸福时光服饰营销中心、谢建民、李艳、谢辉、谢婷、李修安名下价值人民币800万元的财产采取了如下查封保全措施：一、2017年5月19日，本院依法轮候查封了被告谢建民名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月19日起至2020年5月18日止；二、2017年5月19日，本院依法查封了被告谢李艳名下所有的财产即：位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月19日起至2020年5月18日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年五月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7353号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张国庆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,217.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1958号原告甘南县东阳镇人民政府。法定代表人付金明，职务镇长被告潘秀臣，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇人民政府与被告潘秀臣土地承包合同纠纷一案，原告甘南县东阳镇人民政府于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东阳镇人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东阳镇人民政府撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年五月十六日书记员  孙 龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1536号原告：王伟，男，汉族，1979年4月3日出生，住汝南县。被告：朱伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住遂平县。原告王伟诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王伟于2017年5月21日向本院申请撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟负担。审判员 姚 威二〇一七年五月二十一日书记员 张孝臣
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更57号罪犯马宏伟，现在山东省临沂监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2012年12月15日作出（2012）苍刑初字第783号刑事判决，以罪犯马宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯马宏伟有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2013年度监区级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯马宏伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马宏伟准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月10日起至2026年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执457号申请执行人张某某。被执行人韩某。被执行人马某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某、马某某故意伤害一案中，依据（2017）陕0326刑初字第41号刑事附带民事调解书，执行标的16000元。在执行过程中依法向被执行人韩某、马某某送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请执行人张某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326执457号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宏审判员 王澜飞审判员 王宏让二〇一七年五月二十三日书记员 刘方圆
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执109号申请执行人王某1，男，1985年11月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人王某2，女，1985年5月1日出生，汉族，住张家口市张北县。本院在执行王某1申请执行王某2离婚纠纷一案中，王某1于2017年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人主动撤回执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执109号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  路小军二〇一七年五月二十四日书记员  张 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42791号申请执行人高井术，男，1963年8月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被执行人张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人高井术与被执行人张建新民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初44996号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高井术于2016年12月5日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高井术向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初44996号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十三日书 记 员  李合权
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7561号原告:高翔,男,1983年10月3日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告:石晓青,女,1986年6月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:沈学良,男,1973年9月25日出生,汉族，住泗阳县。被告:石志言,男,1989年6月24日出生,汉族，住泗阳县。被告:周婷婷,女,1993年2月24日出生,汉族，住泗阳县。原告高翔与被告石晓青、沈学良、石志言、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告石晓青、沈学良、石志言、周婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.被告石晓青、沈学良归还原告借款20000元及利息（自2016年12月8日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告周婷婷、石志言承担连带还款责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告石晓青、沈学良向原告借款20000元，被告周婷婷、石志言对该笔借款提供担保，同日四被告出具借条给原告。借款后四被告一直未还款。被告石晓青未作答辩。被告沈学良未作答辩。被告周婷婷未作答辩。被告石志言未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告石晓青、沈学良向原告出具借条一份，载明借到原告20000元，约定2016年9月21日归还。被告周婷婷、石志言在借条上签名担保。该款经原告催要，四被告未还款。本院认为，原告高翔与被告石晓青、沈学良、周婷婷、石志言之间的借款担保合同不违反法律规定，借款担保法律关系明确，合法有效。本案借条上明确约定还款期限，被告石晓青、沈学良应在借款到期后及时还款。原告与被告周婷婷、石志言未对保证方式作出约定，故被告周婷婷、石志言系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓青、沈学良于本判决生效后十日内归还原告高翔借款20000元及利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；二、被告周婷婷、石志言承担连带还款责任；三、被告周婷婷、石志言还款后有权向被告石晓青、沈学良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告石晓青、沈学良负担，被告周婷婷、石志言负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  谷士凯二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈园园
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2601号申请执行人：王斯佳，女，1987年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被执行人：钱顺，男，1985年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张立梦，女，1985年4月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行王斯佳与钱顺、张立梦民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月二十七日书记员 高爱明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1711号原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：安兆锋，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建省亚热带植物研究所与被告安兆锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7543号申请执行人戴敏，女，1988年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。法定代表人余冬梅，该公司总经理。被执行人余冬梅，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人戴敏与被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告戴敏36500元，并支付利息（计算方法：以36500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年12月8日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费712元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。执行过程中，本院扣划被执行人余冬梅11737元。因被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅有多宗案件正在执行中，经各当事人同意，本院将该款按比例退付给各当事人，本案申请人可分得款项1086元。被执行人余冬梅名下有沪Ｃ×××××号车辆一台，本院于2017年3月1日对该车进行了查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院对车辆未实际控制。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年1月13日，执行人员前往被执行人注册的经营地走访，被执行人已不在该地址经营，新的经营商家为老李超市，与被执行人无关。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈 健
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执160号申请执行人：袁定伟。委托代理人：王玉华。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政。本院在执行申请执行人袁定伟与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人袁定伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0112刑初423号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省巴中市。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年10月22日7时许，被告人罗某在北京市通州区永顺镇某网吧内，趁张某睡觉之际，从张某的双肩包内窃得惠普牌笔记本电脑一台、公交卡一张。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2380元。被告人罗某于2017年2月16日在北京市丰台区六里桥长途汽车站被民警查获。被盗物品已起获。同时认为被告人罗某具有坦白等情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）；二、已扣押惠普牌笔记本电脑一台、公交卡一张，由公安机关发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年五月二十三日书记员  张赫赫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3217号原告:高翔，男，1973年12月24日出生，汉族，住中山市，原告:李艳蕊，女，1979年4月8日出生，汉族，住中山市，被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。法定代表人：何元希，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。原告高翔、李艳蕊与被告中山宏日房地产开发有限公司(以下简称宏日公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔、李艳蕊，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔、李艳蕊向本院提出诉讼请求：1.被告立刻为原告办理涉案房屋的产权证并将办好的产权证立刻交给原告；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（暂计至2017年2月28日{612天x39.5元／每天(39.5万x0.1‰)}违约金为24184元整；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.保留后续逾期办理产权证的违约金的追诉权。事实和理由：原被告于2011年7月24日签署了一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市××××之一苏荷雅居3幢1502房，房屋总价为395000元，合同约定在原告收楼后720个工作日内被告办理房屋产权证；原告于2012年8月11日收楼，故根据约定，被告应在2015年6月26日前为原告办产权证，但被告并没有按时办证，亦没有支付违约金，原告随时配合办证。综上，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告高翔、李艳蕊明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金从2015年6月26日计算到办理房产证之日止，按房价总额的每日万分之一计算；并撤回第四项诉讼请求。原告高翔、李艳蕊为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.税收转账专用完税证、发票、收款收据；3.楼宇交接书、住户消防安全责任书、入伙通知书；4.苏荷雅居临时管理规约、苏荷雅居前期物业服务协议。被告宏日公司辩称，原告没有证据证明该房屋是否出证；被告已经涉案房屋的办证资料交付给国土部门，如果延迟出证也不是被告的责任；涉案小区因为部分业主存在违反规划的装修装饰，导致小区的规划验收2次延迟，所以责任不能归责于被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年7月24日,高翔、李艳蕊（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一苏荷雅居3幢1502房，建筑面积88.87平方米，购房总价为395000元。出卖人应于2012年6月30日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，高翔、李艳蕊依约向宏日公司支付了全部购房款395000元，宏日公司于2012年8月11日将商品房交付给高翔、李艳蕊使用。但宏日公司至今仍未为高翔、李艳蕊办理房地产权证书，高翔、李艳蕊为此诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市土地房产产权档案馆于2017年4月18日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案房地产办理了商品房销售合同登记备案及预售商品房抵押登记[合同业务编号：HTN2011036737，抵押编号：DY201121836]，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。高翔、李艳蕊与宏日公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内协助高翔、李艳蕊办理权属登记手续。宏日公司于2012年8月11日将商品房交付给高翔、李艳蕊使用，则应于2015年7月6日（720个工作日为2012年8月12日起至2015年7月6日止，总天数1059天-周末303天-法定假日55天+周末调班19天）前为高翔、李艳蕊办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为高翔、李艳蕊办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年7月7日起按高翔、李艳蕊已付房价款395000元的每日万分之一计付违约金至宏日公司为高翔、李艳蕊办妥房地产权属证书之日止，暂计至2017年4月18日（计651天）为25714.5元。协助高翔、李艳蕊办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，宏日公司在庭审中确认涉案的房地产至今尚未办理权属证书，故宏日公司应继续履行为原告高翔、李艳蕊办理涉案的房地产权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高翔、李艳蕊办理位于中山市沙溪镇宝珠东路6号之一苏荷雅居3幢1502房的不动产权属证书；二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高翔、李艳蕊支付逾期办证违约金[计算方法：按原告高翔、李艳蕊已付房价款395000元的每日万分之一计至被告中山宏日房地产开发有限公司为原告高翔、李艳蕊办妥房地产权属证书之日止，暂计至2017年4月18日止为25714.5元]。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，减半收取为3794元（原告高翔、李艳蕊已预交），由被告中山宏日房地产开发有限公司负担（被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告高翔、李艳蕊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年五月二十三日书记员  雷 珊何坚麟
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初687号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人何松涛，男，1982年6月28日出生于四川省珙县，公汉族，大学专科文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省珙县。均因犯盗窃罪，于2008年1月8日被判处拘役四个月，于2016年4月19日被判处有期徒刑六个月，同年7月13日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月10日被行政拘留十二日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人何松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年2月2日20时许，被告人何松涛在重庆市江北区观音桥的家乐福超市服务台旁边的通道处，趁被害人杨某手推婴儿车不备之机，从杨某的上衣口袋内将其价值1300元的OPPOR9型手机扒走。2月9日，何松涛被民警捉获。	被告人何松涛的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处何松涛有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元以上。	被告人何松涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人何松涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人何松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月20日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人何松涛对杨某尚未追回的经济损失1300元予以退赔。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年五月二十三日	书记员 曹晓燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6450号原告：济源市环球汽车租赁有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：李联委，该公司经理。委托诉讼代理人：李灏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭甘，该公司工作人员。被告：焦作市江淮轿车销售服务有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与龙源路交叉口西南角。法定代表人：许来利，系公司经理。委托诉讼代理人：王乐意，该公司工作人员。原告济源市环球汽车租赁有限公司与被告焦作市江淮轿车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月18日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李灏、被告的委托代理人王乐意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付维修费用5481元。事实和理由：原告在被告处购买了15辆车，双方签订了汽车买卖合。其中一辆牌号为豫Ｕ×××××，车辆识别代号LJxxxxxxxxx，发动机号码Fxxxxxx的车辆出现问题，原告支出维修费用5481元，被告却以车辆改气为由不予支付。被告辩称，原告以双方买卖合同约定的内容来处理修理合同纠纷，属文不对题。另无论是买卖合同还是修理合同，原、被告之间均已履行完毕，不存在纠纷，也不存在质保问题，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的购车发票，被告称系复印件，不予认可，但该购车发票与其他证据相佐证，能够证明待证事实，予以采信；原告提交的照片四张及录音资料一份，被告不认可，但并未提供证据予以反驳，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告后买15台车辆，2015年5月28日交车。若原告需将车辆改为CNG燃气车，被告应按照厂家规定的质保手册进行质保。质保期间为12个月，车辆三包有效期及保修期的起始日期，以购车发票开票日期为准。2015年6月4日，被告给原告开具购车发票。后原告将车牌号为ULxxxx、发动机号为Fxxxxxx的车辆改为CNG燃气车，因出现问题送至被告处维修，并预先支付维修费用5481元，被告却以原告车辆已过质保期为由拒绝保修。本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同约定内容履行。合同第五条售后服务承诺第5项明确约定，原告将车辆改为CNG燃气车的，被告应按照厂家规定的质保手册进行质保。现原告车辆已改为CNG燃气车，被告理应按照约定进行质保。依据被告提供的江淮瑞风保修保养手册，质保期间为12个月，起始日期以购车发票开票日期为准。2015年6月4日，被告给原告开具购车发票，结合原告提供的录音资料内容，可以确定2015年6月2日之前，原告已将车辆送至被告处维修。此时，车辆尚在质保期间内，被告应当予以维修。而被告以车辆已过质保期为由拒绝保修显然无依据，应当退还原告已经支出的维修费5481元。另，被告辩称原告的车辆是在2016年6月6日送修，也是在当天维修完毕并将车辆交还原告，但被告所述与录音资料内容相悖，亦不符合常理，加之被告并未提供其他证据证明，该项辩称无依据，不予采纳。综上所述，被告应当赔偿原告维修费5481元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告焦作市江淮轿车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市环球汽车租赁有限公司维修费5481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一七年五月十日书 记 员  王莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0802刑初154号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯炳某，男，系被害人冯某某之父。附带民事诉讼原告人魏来某，女，系被害人冯某某之母。附带民事��讼原告人孙晓某，女，系被害人冯某某之妻。附带民事诉讼原告人冯晨某，男，系被害人冯某某之子。被告人靳勇，男。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶被刑事拘留，2017年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院于2017年4月6日以运盐检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人靳勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯炳某、魏来某、孙晓某、冯晨某于2017年4月20日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人冯炳某、魏来某、孙晓某、冯晨某于2017年5月10日以民事部分已与被告人靳勇家属达成刑事和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：因附带民事诉讼原告人冯炳某、魏来某、孙晓某、冯晨某已与被告人靳勇家属达成刑事和解协议，要求撤回附带民事诉讼请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯炳某、魏来某、孙晓某、冯晨某撤回附带民事诉讼请求。审 判 长  李双武审 判 员  杨俊平人民陪审员  薛丽琴二〇一七年五月十日书 记 员  嘉 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3104号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码915002276635666023Q。法定代表人：刘锦发。被告：何英，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一七年五月十日书记员  喻 月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初1985号原告：石逢文，男，1953年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1橦502室。统一社会信用代码：914201157713764523。法定代表人：詹学贵,董事长。委托诉讼代理人：刘玉海，男，1974年3月9日出生，汉族，山东省河县人，系该公司法律顾问，住湖北省武汉市武昌区，被告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。原告石逢文诉被告武汉盛泰房地产开发有限公司（以下简称“盛泰公司”）、湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称“鑫海林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告石逢文及其委托诉讼代理人夏俊，被告盛泰公司的委托诉讼代理人刘玉海，鑫海林公司的委托诉讼代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石逢文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同连带偿还1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张兰是邻居关系，张兰以被告鑫海林公司的名义邀请原告将资金付到被告鑫海林公司，每月利息12‰，2012年至2016年4月，原告分多次向被告鑫海林公司付款1500000元。2016年8月，原告向被告鑫海林公司催讨，被告鑫海林公司向原告出具还款计划书，指明由被告盛泰公司向原告还款本息，但被告盛泰公司未按还款计划书向原告还款。被告鑫海林公司确认截至2016年12月16日，本金1500000元未偿还，由被告鑫海林公司保证偿还。现原告资金周转困难，两被告又不及时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告盛泰公司辩称，我公司未向原告借款，也未向原告出具还款计划，更没有担保还款的义务，因此，我公司没有还款的责任和义务。被告鑫海林公司辩称，原告陈述属实，我公司对原告的承诺还款没有异议，需要说明的是原告提交有二处打款，是向周卫兵打款的，周卫兵与我公司没有关系，也没有向他出具过任何承诺和合同。我公司现资金周转困难，请原告给予合理时间公司收回外欠款后才有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告石逢文与张兰系邻居关系。经张兰介绍，原告石逢文将资金借贷被告鑫海林公司周转，约定每月利息按千分之十二计算。2012年6月至2016年4月期间，原告石逢文按照被告鑫海林公司指定，分七次向张兰等个人帐号共支付1470000元，被告鑫海林公司按月向原告石逢文支付了利息。2016年6月27日、7月25日和7月26日，被告鑫海林公司分别以马军、张敏和盛泰公司作为借款人，出具湖北鑫海林担保字2016第022号、023号还款计划书三份，约定借款期限为三个月，但该计划书无借款人签字盖章确认，逾期后上述借款未予偿还。截止2016年12月16日，被告鑫海林公司确认共欠原告石逢文借款本金1500000元未偿还，并确认对该债务分期代偿。同日，该公司向包括原告石逢文等客户作出代偿还款公告，承诺分三年按借款比例分期代偿全部资金。为此，原告石逢文因资金困难，为维护本人合法权益，特向本院提起民事诉讼，要求两被告共同承担连带偿还责任并立即支付欠款。庭审过程中，在法庭辩论终结后，因双方在还款期限上未能达成调解协议，原告石逢文又增加诉讼请求，要求被告支付利息，被告鑫海林公司当庭提出抗辩意见，对该请求不予认可。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、付款明细表、银行转账凭证、还款计划书、分期代偿协议及公告等证据，并经审核，足以认定。本院认为，被告鑫海林公司与原告石逢文借贷关系明确，被告鑫海林公司在向原告承诺偿还欠款后，未及时足额偿还欠款有失信用，所欠债务应当及时清偿。原告该诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。本案中原告还主张由被告盛泰公司承担连带清偿责任，被告盛泰公司对上述债务提出抗辩否认，因原告提供的证据不足以证实双方存在借贷和担保关系，故应由原告承担对己不利的后果，该诉请理由不能成立；另原告在法庭辩论终结后增加的诉讼请求，也不符合相关法律规定，因此对原告增加的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第二百三十二条的规定，判决如下：一、由被告湖北鑫海林投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告石逢文支付欠款1500000元；驳回原告石逢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告湖北鑫海林投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶应平二〇一七年五月十一日书记员  赵佶英
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执77号申请人陈浪，男，生于1963年3月1日，家住四川省广安市广安区。被执行人蒋盛桦，男，生于1962年3月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。被执行人周何丽，女，生于1964年2月28日，汉族，现住四川省广安市广安区。本院在执行申请人陈浪与被执行人蒋盛桦、周何丽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在银行内无存款可供执行，无车辆登记信息。被执行人在广安的房产已被其他法院先行进行了查封，本院无权进行处置。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年五月十七日书记员  张 剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2306号原告：席某，女，1985年9月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：隋某，男，1968年2月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1970年12月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告席某与被告隋某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  梁爽二〇一七年五月二十四日书 记 员  周磊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4457号之三申请执行人徐某某。被执行人深圳某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河深圳湾花园鹏飞苑2栋104房，组织机构代码：618936222。法定代表人吴某某。被执行人深圳某物业管理有限公司瑞花园分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城瑞花园小区3栋1A房，组织机构代码：580086137。法定代表人李某某。关于申请执行人徐某某与被执行人深圳某物业管理有限公司、深圳某物业管理有限公司瑞花园分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）1488.61元、加倍迟延履行利息（利息待计），案件受理费5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共1548元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款1498元划付给申请执行人徐某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14957号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14957号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月九日书记员  刘 莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1654号原告：朱业广，男，1971年12月18日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓清梅，女，1969年12月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系朱业广之妻。委托诉讼代理人：陈垂先，太康县法律服务所法律工作者。被告：朱业祥，男，1973年11月25日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：张玉峰，女，1976年12月12日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系朱业祥之妻。二被告委托诉讼代理人：朱肖利，女，1996年4月11日出生，汉族，住河南省太康县，系二被告之女。原告朱业广与被告朱业祥、张玉峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。朱业广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还强行耕种原告的耕地3亩，并清除上面的一切附属物，并不得妨碍原告管理使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱业祥系亲兄弟关系，由于父母去世的早，二人跟随祖父朱西朋生活，在1991年分地时以朱西朋为户主分得四人（朱西朋、朱业广、朱业祥、朱业广前妻张言言）的责任田，另外以朱业广的名义承包2亩地。共三块地，位于朱庄村东北角××面积0.5亩；北地一块面积2.05亩；以朱业广的名义承包的一块面积2亩，该三块地现均有被告耕种，原告想要回属于自己的耕地3亩，被告拒不返还，经多方调解未果，诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的享有承包经营权的土地均在被告朱业祥的农村土地承包合同所确定的地块的范围内；且所主张的享有承包经营权的土地位置不明确、不具体，属权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱业广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一七年五月二十三日书记员  秦 辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月梅，女，汉族，1960年5月15日出生，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘裕隆，男，汉族，1982年9月30日出生，住石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄和信天成信息科技有限公司。地址：石家庄裕华区槐中路***号华脉新村5-203。法定代表人：刘清海，该公司副总公理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。负责人：李全勇，该公司总经理。再审申请人白月梅因与被申请人刘裕隆、石家庄和信天成信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白月梅申请再审称，1.原审中再审申请人曾多次申请鉴定，但均被以各种理由拒绝，再一次提出鉴定申请，因为此鉴定是判决裁定的基本依据和重要证据。2、这次交通事故给再审申请人带来了较重的肉体伤害和痛苦，还给再审申请人造成了相当的精神压力，精神损害赔偿要求待鉴定后给付。本院经审查认为，原一审先后三次委托三家鉴定机构对再审申请人的伤残情况进行鉴定，三家机构均因以不符合受理条件不予受理。二审以再审申请人未提交证据证明其构成伤残等级的前提下，对其要求重新鉴定的请求不予采纳并无不当。再审申请人在再审期间要求重新鉴定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十九条之规定，不予支持。再审申请人要求给付精神损害赔偿亦理据不足原审未予支持亦无不当。综上，白月梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人白月梅的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十五日书记员  石 磊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824财保82号申请人：宫雪晴，女，1986年10月27日出生，住滦平县。被申请人：周家乐，男，1999年3月30日出生，住承德市双滦区。被申请人：任昊，男，住承德市双滦区。申请人宫雪晴于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家乐驾驶的被申请人任昊所有的冀HCU9**号小型普通客车采取保全措施，予以扣押。担保人雒名喜以其所有的冀H986**号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人宫雪晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周家乐驾驶的被申请人任昊所有的冀HCU9**号小型普通客车一辆及其行驶证。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司利国二〇一七年五月二十三日书记员  张 月
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0424民初432号原告泾源县邦诚投资有限公司。住所地：泾源县粮食局家属楼下。法定代表人鄢某某，公司经理。委托代理人丁某甲，男，1985年12月2日出生，回族，系该公司员工，身份证号：×××。代理权限：特别授权代理。委托代理人丁某乙，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马某某，男，1981年1月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。被告兰某某，男，1966年11月18日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。原告泾源县邦诚投资有限公司（以下简称泾源邦诚公司）与被告马某某、兰某某民间借贷纠纷一案，原告泾源邦诚公司于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法由审判员丁常青独任审理，公开开庭审理了本案。原告泾源邦诚公司委托代理人丁某甲、丁某乙，被告马某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泾源邦诚公司诉称：2015年7月31日，被告马某某向原告借款10000元，借款期限三个月，约定借款利率30‰，被告兰某某为其借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，现起诉要求二被告归还借款本息。原告为证明其主张向本院提供资金拆借合同一份、保证合同一份、借款借据一份。被告马某某对原告主张的事实及证据无异议，主张于2017年7月15日前归还借款本息13000元。被告兰某某未提出答辩。经审理查明：2015年7月31日，被告马某某向原告借款10000元，借款期限三个月，借款利率30‰，被告兰某某为马某某借款提供连带保证责任，因二被告未还款，原告因此向本院提起诉讼。对于被告要求于2017年7月15日前归还借款本息13000元的意见，原告予以同意，但主张如被告到期未归还借款，仍应按原合同确定的借款利率归还本息。本院认为：原、被告之间签订借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，被告马某某已获取借款，双方之间已形成借款合同关系，被告未按期归还借款，系违约行为，应承担还款并支付利息的民事责任；因双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告兰某某自愿为马某某借款提供保证，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于2017年7月15日前归还原告泾源县邦诚投资有限公司借款本息13000元；如到期未归还借款，应在判决生效后两个月内按24%的年利率支付借款10000元本息，利息计算期间为自借款之日至实际清偿之日。二、被告兰某某对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马某某、兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  丁常青二〇一七年五月二十三日书记员  宋小莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执64号申请执行人董林泽，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区被执行人张德良，男，汉族，住吉林市昌邑区被执行人陈险峰，男，汉族，住吉林市龙潭区申请执行人董林泽与被执行人张德良、陈险峰承揽合同纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈险峰账户的55100.00元，因未足额执行完毕，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  程兴国二〇一七年五月二日本件与原本核对无异代理书记员  于文琦吉林省吉林市昌邑区人民法院执行裁定书吉02**执64号申请执行人董林泽，男，1972年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区通潭大路27-4-77号。委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被执行人张德良，男，汉族，1969年3月25日生，住吉林市昌邑区吉荣花园8-7-135号。被执行人陈险峰，男，1963奶牛12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区建中路2号。申请执行人董林泽与被执行人张德良、陈险峰承揽合同纠纷执行一案中，吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈险峰账户的55100.00元，因未足额执行完毕，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1501号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员程兴国二○一七年五月二日本件与原本核对无异代理书记员于文琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6745号原告：田秀云，女，汉族，1987年10月29日出生，住云南省。被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：厉惠章。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告田秀云诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田秀云于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。��院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田秀云提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀云撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年五月十二日书记员  朱寒涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6122号原告：曹月华。被告：徐鸿发。委托诉讼代理人：祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。原告曹月华与被告徐鸿发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月华、被告徐鸿发及其委托诉讼代理人祝宇陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月华提出诉请请求：要求判令被告支付原告劳务费人民币(以下币种均为人民币)72万元。事实和理由：原告系被告前儿媳，被告之子徐开良与原告于1997年6月20日离婚。然被告之子自离婚后从未照顾被告，原告作为前儿媳仍对被告不离不弃，照顾至今。现被告自愿向原告支付劳务费每月3,000元，自离婚计算至今。故原告按协议提起诉讼，要求法院支持其诉请。被告徐鸿发辩称，原告离婚后一直住在通河八村XXX号XXX室，被告和老伴也住在该房屋内，十几年前被告老伴去了无锡并在无锡过世，被告和儿女也都无来往，多年来均是原告照顾被告。原、被告现居住的房屋系承租房，房屋内有别人的户口，被告无法出售该房屋，故被告同意支付原告劳务费72万元，但现付不出来。本院经审理认定事实如下：原告与被告之子徐开良于1983年10月31日结婚，1997年6月10日经江苏省无锡市郊区人民法院调解离婚，民事调解书中未对上海市宝山区通河八村XXX号XXX室做处理。原告与徐开良离婚后，一直居住在上海市宝山区通河八村XXX号XXX室内。被告亦居住在该房屋。2014年被告曾起诉至本院，要求其子徐开良、徐彩凤支付赡养费，本院判决徐开良、徐彩凤自2014年6月起每月各支付被告赡养费100元。2016年6月27日被告向原告出具了工资欠条，载明“曹月华与徐开良离婚之后曹月华已非徐鸿发之媳妇，照顾本人二十年之久我欠付曹月华劳务费工资每月叁仟元，到目前为止，共计人民币柒拾贰万元。今后曹月华赡养我直至去世每月劳务费仍按三仟元计，直至去世，该费用由我的遗产中扣除支付给曹月华。”本院认为，原告与徐开良早在1997年6月10日已经离婚，原告对徐开良之父徐鸿发并无法律上的赡养义务。原、被告现居住在同一房屋内，被告属于高龄老人，原告称对被告予以生活上的照顾，符合常理。现被告同意支付原告劳务费72万元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以确认，被告应支付原告劳务费72万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐鸿发应于本判决生效之日起十日内支付原告曹月华劳务费72万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5,500元，由被告徐鸿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一七年五月二十五日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初476号原告：王莹，女，1980年3月20日出生，汉族，住侯马市市府路。被告：姚海晖，女，1974年4月6日出生，汉族，住侯马市程王路翠苑小区。被告：刘志中，男，1972年1月24日出生，汉族，住侯马市程王路翠苑小区。原告王莹与被告姚海晖、刘志中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹与被告姚海晖、刘志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款17万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，被告姚海晖与被告刘志中以做生意为由向原告借款12万元，并约定月息2分，2015年6月12日和14日又分别向原告借款5万元、5万元，同样约定月息2分，共计借款22万元，2016年8月10日被告归还借款5万元，尚欠本金17万元及部分利息未付。被告姚海晖辩称：借款属实，愿协商解决。被告刘志中辩称：本人不清楚借款事情，也没有签过字，借款没有用到家庭支出，且我与姚海晖已离婚，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告姚海晖向原告王莹借款12万元，约定月息2分，借款期限1年，原告将借款12万元汇入被告刘志中账户，被告姚海晖为原告书写了12万元的借据；2015年6月12日和14日被告姚海晖又分别向原告借款5万元、5万元，约定月息2分，借款期限半年，原告将该借款10万元汇入被告姚海晖账户，被告姚海晖又为原告书写了10万元的借据。总上，被告姚海晖共向原告借款22万元。2016年8月10日被告姚海晖归还原告5万元本金，利息付至2017年3月底，其余本金及利息至今未付。同时查明：被告姚海晖与被告刘志中于1997年结婚，2017年3月15日离婚。本院认为，被告姚海晖向原告借款22万元，偿付5万元本金和2017年3月底之前的利息，剩余17万元及之后的利息未付，对此事实，原告与被告姚海晖均无异议，被告姚海晖理应承担给付17万元借款及利息的责任。被告姚海晖向原告借款时的时间处于被告姚海晖与被告刘志中婚姻存续期间，被告刘志中未有证据证明原告与被告姚海晖的借款明确约定为个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告姚海晖的借款应认定为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，由被告姚海晖与被告刘志中共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告姚海晖与被告刘志中于本判决生效后10日内给付原告王莹借款17万元及利息（利息按年利率24%从2017年4月1日计算至付清日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告姚海晖与被告刘志中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  成晓军人民陪审员  苏 婷人民陪审员  郝红萍二〇一七年五月十二日书 记 员  崔亚楠
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1177号原告：陈素梅，女，汉族，1951年10月15日出生，住河南省宁陵县。原告：张娟娟，女，汉族，1991年10月16日出生，住河南省宁陵县。原告：龚春艳，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：李长建，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县城关镇张弓南路国税局南侧路东，统一社会信用代码914114238752124018。负责人：常宁华，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告龚春艳、张娟娟、陈素梅诉被告李长建、中国人民保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚春艳、张娟娟、陈素梅及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2177元，减半收取1088元，由原告龚春艳、张娟娟、陈素梅共同负担。审判员  吕春元二〇一七年五月二十三日书记员  楚琳琳