wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤09民终323号上诉人（原审被告）吴锦秀，男，汉族，1969年5月14日出生，住化州市。上诉人（原审被告）劳莹，女，汉族，1976年7月4日出生，住化州市。上述两位上诉人的共同诉讼代理人黄向东，男，汉族，1953年4月1日出生，住化州市。被上诉人（原审原告）梁振超，男，汉族，1954年5月29日出生，住化州市。诉讼代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。上诉人吴锦秀、劳莹因与被上诉人梁振超民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：吴锦秀与劳莹是夫妻关系。吴锦秀因资金周转困难，向梁振超借款27000元，于2016年1月13日写具《欠据》给梁振超收执。在欠据上再明：“尚欠梁振超款贰万柒仟元正。此据。欠款人：吴锦秀。2016年1月13日”。现梁振超经多次追讨吴锦秀、劳莹还款无果。因此引起纠纷。原审法院认为：吴锦秀与劳莹是夫妻关系，吴锦秀在其夫妻存续期间所欠的债务，应确认为夫妻共同债务。梁振超起诉请求判令吴锦秀、劳莹共同归还清借款27000元有《欠据》为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，原审法院予以支持，但梁振超请求按中国人民银行同期贷款月利率计付利息的请求，不符合有关法律规定，利息应按年利率6%计付为宜。吴锦秀拒不偿还借款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限吴锦秀、劳莹在判决生效后十日内共同偿付清借款本金27000元及利息（从2016年11月24日起计至还清款日止，按年利率6%计付）给梁振超。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.50元，由吴锦秀、劳莹共同负担。上诉人吴锦秀、劳莹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。关于涉案《欠据》的来历，上诉人在一审答辩状中已作详细的陈述，被上诉人对此没有作任何的辩解，表明被上诉人默认了上诉人所讲的事实，也证明本案并没有借款的事实发生。在一审庭审中，上诉人要求被上诉人出具借款的原始凭据，但被上诉人并未能提供任何依据。被上诉人认为借款是真实的，但未能说清现金是在何处交付以及是否具备交付能力。另外，原审判决对所谓“资金周转困难”的认定荒唐至极。被上诉人只字未提过上诉人因“资金周转困难”而向其借款27000元。本案《欠据》是被上诉人趁人之危即在上诉人身体未恢复的情况下要求上诉人出具的，是基于被上诉人代上诉人在另案中（上诉人与案外人）土地交易纠纷才出具的。被上诉人当时主张继续对另案进行申诉，同意其自己出资以上诉人的名义进行申诉，但后来被上诉人告知上诉人在申诉过程中的开支需要上诉人分担，因此上诉人出具了涉案《欠据》给被上诉人。二、原审判决对借款利息及延迟履行期间的债务利息的计付，明显超过人民银行的同期利息，违反有关规定。被上诉人没有向被上诉人借过钱，不存在交付利息之说。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求：一、依法撤销化州市人民法院(2016)粤0982民初2457号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人吴锦秀、劳莹对其陈述，在二审中提交《民事诉状》及化州市人民法院（2016）粤0982民初1820号民事裁定书复印件各1份。被上诉人梁振超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本案借款属实，被上诉人是以现金方式向上诉人支付的，双方在结算时已将之前所出具的借据返还给上诉人，只写下本案《欠据》。上诉人提出其是在神志不清的情况下写下涉案《欠据》的主张不属实。上诉人于2015年12月5日入院留医，经过PE检查神志清醒对答切题，于2016年12月21日出院，出院记录显示无头晕头痛且神志清醒。涉案《欠据》是上诉人出院20多天之后出具的，根本不存在神志不清的情况。上诉人称其在被上诉人胁迫的情况下出具《欠据》的说法也不成立，若是受到胁迫，应报警处理，但上诉人未向公安机关报警。本院审理查明：吴锦秀与劳莹是夫妻关系。梁振超主张吴锦秀因生活困难而多次向其借款，加上其代吴锦秀提起另案诉讼所需承担的诉讼费等，经结算后尚拖欠其款项27000元，吴锦秀于2016年1月13日出具《欠据》给其收执，该《欠据》的内容为：“尚欠梁振超款贰万柒仟元正。小写（￥2700.00元）此据。”梁振超经多次追讨吴锦秀还款无果后，向原审法院提起本案诉讼，请求判决吴锦秀、劳莹共同向其偿还借款27000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计付利息。本院认为，本案争议的焦点问题是本案欠款是否真实。本案中，梁振超主张吴锦秀因生活困难而多次向其借款，加上吴锦秀因提起另案诉讼所需承担的诉讼费等，经结算后尚拖欠其款项27000元，提供有吴锦秀亲笔签名确认的《欠据》。吴锦秀、劳莹上诉认为梁振超主张吴锦秀因生活困难而向其借款不属实，该欠款是梁振超代吴锦秀支付另案诉讼的相关费用，但梁振超已承诺该费用无需吴锦秀承担，涉案《欠据》是梁振超趁吴锦秀神志不清的情况下要求其出具的。梁振超对吴锦秀、劳莹主张其代吴锦秀在另案诉讼中支出的费用无需吴锦秀承担的说法不予认可。从上述查明的事实以及双方当事人陈述的内容可见，本案存在双方认可的另案诉讼费用的支出，吴锦秀主张梁振超承诺其无需承担该费用，但梁振超不予认可，且吴锦秀向梁振超出具了《欠据》确认欠款，因此，梁振超主张吴锦秀尚拖欠其款项27000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然吴锦秀、劳莹主张涉案《欠据》是梁振超趁吴锦秀神志不清的情况下要求吴锦秀出具的，但吴锦秀、劳莹提供的证据并未能证实吴锦秀在出具涉案《欠据》时神志不清，亦未能提供证据推翻该《欠据》的效力，故对该《欠据》，本院予以采信。至于吴锦秀、劳莹上诉称原审判决认定涉案欠款的利率超过法律规定，本院认为，涉案《欠款》没有约定利息，原审判决涉案欠款的利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款之日止并无不当，本院予以维持。吴锦秀、劳莹该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。上诉人吴锦秀、劳莹的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元（上诉人吴锦秀已预交），由上诉人吴锦秀、劳莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初908号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。（以下简称邮储银行永兴支行）法定代表人雷恒星，男，该支行行长。委托代理人许彰明，男，该支行综合部主任，特别代理。被告陈模腾，男，1971年11月19日生，汉族，永兴县人。被告曹水英，女，1971年4月5日生，汉族，永兴县人。系被告陈模腾之妻。原告邮储银行永兴支行诉被告陈模腾、曹水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员李玉明适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行永兴支行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告陈模腾、曹水英经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈模腾、曹水英于2012年5月14日向我行借款50000元，2012年6月后被告还了部分本息。到2017年2月18日被告欠本金37717.29元，利息25485.96元。请求法院判决被告及时偿还借款本息63176.25元并承担诉讼费用。被告陈模腾、曹水英未答辩。本院经审理查明：被告陈模腾、曹水英于2012年9月7日签订小额联保借款合同，向邮储银行永兴支行借款50000元，2012年6月后被告还了部分本息。到2017年2月18日为止被告欠原告本金37717.29元，利息25485.96元。原告于2017年4月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息。以上事实，有原、被告签署的小额联保借款合同一份，借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，经庭审质证予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，原告要求被告清偿借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈模腾、曹水英于本判决生效后十日内清偿原告邮储银行永兴支行借款本金37717.29元及其利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李玉明二〇一七年五月十八日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执917号之二申请执行人:谭某。被执行人:谭文豪，男，1978年4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民特100号民事裁定书并已向被执行人谭文豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭文豪在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账户内存款人民币2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年五月八日书记员  王晓静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初66号原告：包菊华，女，生于1964年9月10日，汉族，住四川省达县。被告：刘桂兰，女，生于1964年10月5日，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住四川省江油市。被告：贺模清，女，生于1955年3月13日，汉族，住四川省江油市。被告：达县广厦建筑有限公司，住所地四川省达县南外镇广厦建筑有限公司综合楼。法定代表人：吴学芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。原告包菊华诉被告刘桂兰、贺模清、达县广厦建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年1月9日作出（2012）江油民初字第2175号民事判决。被告达县广厦建筑有限公司不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）绵民终字第638号民事判决。该判决发生法律效力后，达县广厦建筑有限公司不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院以川检民（行）监[2016]51000000096号民事抗诉书向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2016年9月18日作出（2016）川民抗13号民事裁定，指令四川省绵阳市中级人民法院再审该案。四川省绵阳市中级人民法院再审该案后，于2016年12月9日作出（2016）川07民再43号民事裁定，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第638号民事判决及本院（2012）江油民初字第2175号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，重审本案。在审理过程中，原告包菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告包菊华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告包菊华承担。审 判 长  赵 莉审 判 员  王宇龙人民陪审员  许家祥二〇一七年五月二日书 记 员  陈 露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2512号之一申请人：黄培，男，生于1983年11月27日，汉族。被申请人：张长水，男，生于1958年2月7日，汉族。原告张长水与被告黄培、黄珂、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0122民初2512号民事裁定，将被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。被告黄培于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，并以其自有人民币40000元提供担保。本院认为，被告黄培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告黄珂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一七年五月二十六日书记员 李文凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初9017号原告：胡洪奎，男，汉族，1950年2月28日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人：陈箭，浙江楷泽律师事务所律师。被告：韦向荣，男，汉族，1970年12月14日出生，住杭州市下城区。原告胡洪奎与被告韦向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡洪奎及其委托代理人陈箭到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡洪奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元；2、被告向原告支付借款利息17500元；3、被告偿付逾期付款违约金134000元（暂计算至2016年11月1日）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韦向荣于2014年8月17日、10月1日分别向原告借款人民币各十万元，就此原被告双方签订了《民间借贷协议》，根据协议约定两次借款分别在同年12月31日、12月30日归还。被告口头承诺将其居住的房屋作为履行协议义务的抵押担保，并将该房屋所有权证交由原告。此外，协议还约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。当日原告交付借款，被告签收并出具收据。借款日期届满后，经原告多次催讨，被告始终分文未还。庭审期间，原告胡洪奎将其第2、3项诉讼请求变更为要求被告支付借款利息及违约金共计120000元。被告韦向荣未提交书面答辩意见。原告胡洪奎为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年8月17日签订的《民间借贷协议》一份、2014年10月1日签订的《民间借贷协议》一份，证明原被告双方确立借贷关系、借款数量、期限及管辖法院的事实。2、2014年8月17日出具的《收据》一份、2014年10月1日出具的《收据》一份，证明被告韦向荣收到借款的事实。被告韦向荣未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告胡洪奎的证据进行质证的权利。经审核，原告胡洪奎的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2014年8月17日，原告胡洪奎与被告韦向荣签订《民间借贷协议》，约定韦向荣因生意需要向胡洪奎借款10万元，借款期限为2014年8月17日至2014年12月31日，借款利率按月息二分五计算，如逾期，韦向荣应就应归还而未还部分的借款金额按每日200元计算违约金支付胡洪奎。同日，原告胡洪奎将10万元现金交给被告韦向荣，韦向荣出具《收据》确认收到。2014年10月1日，原告胡洪奎与被告韦向荣签订《民间借贷协议》，约定韦向荣因生意需要向胡洪奎借款10万元，借款期限为2014年10月1日至2014年12月30日，借款利率按月息二分五计算，如逾期，韦向荣应就应归还而未还部分的借款金额按每日200元计算违约金支付胡洪奎。同日，原告胡洪奎将10万元现金交给被告韦向荣，韦向荣出具《收据》确认收到。另查明：原告胡洪奎认可被告韦向荣支付过6000元利息。本院认为，原告胡洪奎诉称事实有《民间借贷协议》、《收据》为凭，可以作为认定借款事实的依据。因《民间借贷协议》约定的利息过高，原告胡洪奎自愿将利息调整为按照年利率24%计算，本院予以确认。综上，被告韦向荣应当向原告胡洪奎归还借款本金20万元并支付利息等。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦向荣于本判决生效之日起十日内归还原告胡洪奎借款本金人民币200000元；二、被告韦向荣于本判决生效之日起十日内向原告胡洪奎支付借款利息及违约金合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由原告胡洪奎负担574元，由被告韦向荣负担6000元。原告胡洪奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦向荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年五月十七日代书 记员  赵佳婷????1?
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初1575号原告：韩胜利，男，1972年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人:靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。被告:王建党，男，1968年出生，汉族，住温县。原告温县韩胜利与被告王建党买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳海生到庭参加诉讼，被告王建党经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款11950元及利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事糖烟酒批发生意。2009年4月12日，被告王建党在因在原告处赊购酒共计11950元给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币（大写）壹万壹仟玖佰伍拾元整，11950元，欠款人：王建党”。后经原告多次催要，被告至今未还，为此形成诉讼。被告王建党在法定期间内未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告王建党购买原告货物，欠原告货款11950元，有被告给原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付原告货款11950元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王建党于本判决生效后5日内给付原告韩胜利欠款11950元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年4月18日起算至被告还清欠款之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建党负担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年五月八日书记员  任稳静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3976号原告：宁波恒俊物流有限公司（统一社会信用代码为913302015805303576）。住所地：宁波市大榭开发区祥龙商住2#楼402室A-8。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9号楼。代表人：赵仲苗，该分公司总经理。本院在审理原告宁波恒俊物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁波恒俊物流有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波恒俊物流有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒俊物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒俊物流有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年五月十二日代书记员  李媛媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1024号原告：赵某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某某A（2014年X月X日出生）同原告共同生活，抚养费听判；3、原告婚前个人财产坐落于鞍山市立山区建国东路XX号所有权房屋归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚后育有一子赵某某A现年两岁。原、被告婚前经人介绍相识，由于双方相处时间较短，互不了解即草率结婚，导致婚后双方性格差异极大，经常因家庭琐事发生争吵，双方日常生活无法沟通，矛盾日渐激化，现双方已无法再继续生活，感情破裂，无和好可能。张某某辩称：同意离婚，我要孩子，抚养费依法判决。经本院审理查明：原、被告于2010年8月16日登记结婚，婚生一子赵某某A（2014年X月X日出生）。坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋属原告赵某某婚前个人财产。原告赵某某在鞍钢矿山公司，每月工资收入1750元。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明、房屋产权证及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养一节。本院认为，鉴于婚生子赵某某A（2014年X月X日出生）尚且年幼，故随被告生活为宜。原告赵某某月收入1750元，每月支付子女抚养费500元为宜。关于坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋，经本院庭审核实及原、被告庭审质证，均认可为原告赵某某婚前个人财产，故本院在此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告张某某离婚；二、坐落于鞍山市立山区建国东路XX号私有产权房屋为原告赵某某婚前个人财产；三、婚生子赵某某A（2014年X月X日出生），由原被告共同抚育，随被告张某某生活，原告赵某某每月给付子女抚养费500元（从2017年5月起给付至子女独立生活时止），子女的一切福利待遇归子女享有，原告有探望子女的权利，被告有配合的义务。案件受理费300元（原告已预交），由赵某某与张某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年五月三十一日书记员  闻丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初259号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人董庆玲，女，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案，于2017年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人董庆玲犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人董庆玲及辩护人曲川江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董庆玲系嘉兴市琳悦针织服饰有限公司法定代表人。其在经营该公司期间，拖欠冯某、严某、王某、盛某、董某、张某、钟某、陈某、缪大红等30余名员工报酬合计36万元以上。2016年9月30日，被告人董庆玲逃匿。2016年10月20日，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同月21日前支付陈某、孟某、严某、高某、冯某等员工工资共计188046元，将该指令书张贴于该公司门口并以短信方式告知被告人董庆玲，但其仍未支付。2017年5月22日，被告人董庆玲已支付劳动报酬。上述事实，被告人董庆玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的公司基本情况表、银行卡交易明细清单、在逃人员登记/撤销表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、送达回证、未发放工资明细表等书证，被害人陈某、孟某、严某、高某、冯某等人陈述，照片、短信照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董庆玲在经营管理嘉兴市琳悦针织服饰有限公司期间，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董庆玲能如实供述罪行，可从轻处罚；鉴于本案劳动者的劳动报酬已支付，可对被告人董庆玲从轻处罚。对辩护人所提被告人能如实供述、已支付劳动报酬等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董庆玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年五月二十三日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8311号申请执行人王祥乐，男，1990年4月25日出生，住河北省涿州市。被执行人北京中和嘉兴人才服务股份公司，住所地北京市石景山区。法定代表人陶瑾。王祥乐与北京中和嘉兴人才服务股份公司确认劳动关系等劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第529号裁决书生效后，王祥乐申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，北京中和嘉兴人才服务股份公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将北京中和嘉兴人才服务股份公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第529号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年五月十四日书记员  闫蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执332号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执653号之一被执行人郑国飞，男，1973年12月8日出生，犯故意伤害罪。郑国飞犯故意伤害罪一案，北京市高级人民法院作出的（2017）京刑终72号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人郑国飞缴纳赔偿款人民币二万五千五百一十九元。本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人郑国飞邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示），被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人郑国飞名下相关财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2017年12月22日作出限制消费令，对被执行人郑国飞适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人郑国飞目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2017）京刑终72号刑事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年五月二十九日书记员 顾恩佳
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执228号申请执行人徐红，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省蒲江县复兴乡。被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初197号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人徐红申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初197号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年五月十日书记员  冉佩迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初1961号原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。法定代表人：徐群峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祖林，男，系公司职员。被告：腾黎明，男，1964年2月2日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告腾黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月31日，原告浙江成诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江成诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由原告浙江成诚物业服务有限公司负担。审判员  郑琼二〇一七年五月三十一日书记员  王涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执802号之一申请执行人：谢守兵，男，汉族，1969年4月1日出生，住址安徽省肥西县。被执行人：孙绍国，男，汉族，1967年10月7日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁永荣，女，汉族，1978年12月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3462号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金12万元、利息27440元（以12万元为计算基数，按月利率2%暂计算至2017年5月2日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1554元（自2017年2月17日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年5月2日止）、案件受理费2748元、公告费800元、财产保全费520元、执行费2046元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结孙绍国、丁永荣存款155108元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年五月二日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1362号原告：张丕林，男，汉族，1956年12月14日出生，陕西省安塞县。被告：刘永强，男，汉族，大约40岁，陕西省清涧县人，现住宝塔区。本院在审理原告张丕林与被告刘永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丕林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丕林承担。审判员  淮文杰二〇一七年五月五日书记员  李锦虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执892号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人施成，男，1978年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告维仕担保有限公司与被告施成追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3187号民事判决书判决：被告施成归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币40509.09元，并支付自2014年7月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1112元，公告费323元，合计人民币1435元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的车辆登记信息；本院查封被执行人名下房产，因其实际情况，暂不宜处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初270号自诉人史某某，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告人赵某，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人史某某诉被告人赵某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人赵某已经全部履行生效调解为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡伟二〇一七年五月十五日书记员  徐嘉
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民辖终79号上诉人（原审原告）:李跃忠，男，1968年7月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：王旗，男，1981年1月1日出生，汉族，现住芮城县。上诉人李跃忠因与被上诉人王旗买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李跃忠上诉称：本案为买卖合同纠纷,合同履行地在盐湖区。请求撤销一审裁定，本案由盐湖区人民法院管辖。被上诉人王旗未递交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现上诉人李跃忠作为原审原告以被上诉人拖欠腐竹款为由提起诉讼，请求被上诉人清偿欠款及利息。双方当事人对合同履行地没有明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人李跃忠作为接受货币一方，其住所地盐湖区为合同履行地，故盐湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人李跃忠的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1456号民事裁定；二、本案由运城市盐湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 梅 珍审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一七年五月二十六日书记员 苏  琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终810号上诉人（原审原告）：齐建平，男，1969年6月11日出生，汉族，住建始县。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张义，男，1990年1月6日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，住所地咸丰县高乐山镇红旗路14号。法定代表人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠宪，男，该公司员工。上诉人齐建平因与被上诉人咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司（以下简称世纪兴建安公司）、张义承揽合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐建平的上诉请求：请求法院改判由张义、世纪兴建安公司支付其欠款69483元，一、二审诉讼费用由张义、世纪兴建安公司负担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一审法院查明世纪兴建安公司系该工程的中标人，其在中标后违反法律强制性规定，将工程转包给不具备施工资质的张义，该二人的转包行为无效，对外不产生法律效力。世纪兴建安公司系案涉工程唯一合法施工主体，齐建平为世纪兴建安公司承接的工程进行了挖机施工。张义、世纪兴建安公司作为定做人应当承担付款义务。综上，请求支持齐建平的上诉请求。张义辩称：世纪兴建安公司与建始县农业综合开发办公室签订《建始县猫儿坪高标准农田治理项目水利工程合同书》后，授权张义为世纪兴建安公司的项目部副经理，处理施工的一切事务。因该项目是张义与谭儒彬、向德见、龙昌权四人合伙承接，四人已经协商对施工过程中谁经手的由谁负责清偿，因齐建平是谭儒彬经手的，欠款也应当由谭儒彬偿还。同时齐建平所主张的69483元没有任何证据能够证实，其在一审申请的证人与本案有利害关系，证人谭某合伙人谭儒彬之子，证人魏某合伙人向德见的亲戚，且对挖掘机工作的时间与向德见的陈述也不一致。综上，一审法院未采纳张义的意见，判决数额也不准确，请求二审法院依法改判或发回重审。世纪兴建安公司辩称：世纪兴建安公司将工程承包给张义，并将工程款按照约定扣除必要费用后全部支付给了张义。世纪兴建安公司与齐建平无订立合同的意思表示，也未成立承揽合同关系，因此世纪兴建安公司没有支付报酬的义务。齐建平向一审法院起诉请求：1、张义、世纪兴建安公司连带支付齐建平报酬69483.00元；2、本案诉讼费由张义、世纪兴建安公司承担。一审法院认定事实：2015年12月15日，世纪兴建安公司经评标委员会和招标人确认，被确定为案涉猫儿坪高标准农田治理水利工程施工项目（五标段）的中标人。世纪兴建安公司与发包人建始县农业综合开发办公室签订承包合同后，将该工程转包给张义实际施工。张义在实施五标段工程过程中，齐建平经人介绍来到该工地，自带挖掘机一台，完成了相应的工作任务，双方口头约定按挖机的作业时间计付报酬，张义尚欠齐建平报酬69483.00元。2016年6月22日，发包方建始县农业综合开发办公室通过县财政局向世纪兴建安公司预付工程款601000.00元。同年9月9日工程完工后，发包方以相同方式向世纪兴建安公司支付工程余款1327157.09元（留质保金10％）。世纪兴建安公司收到上述工程款后，分两次向张义共计支付1823126.00元，剩余部分世纪兴建安公司以管理费名义收取。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。涉案工程项目实施过程中，齐建平以自己的设备、技术、劳力，按施工方管理人员要求，完成相应的工作任务，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽法律关系，故本案系承揽合同纠纷。根据查明的事实，张义属涉案工程的转承包人和实际施工人，齐建平按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，故齐建平系与张义间形成的承揽法律关系，张义作为合同的定作方，依法负有给付齐建平报酬的义务。张义关于齐建平并非其介绍和直接引进，不应承担责任的辩解于法无据，一审法院不予采纳。同时，张义称涉案工程系与他人合伙承建，但未提供证据证实，有关问题张义可另行主张权利。关于世纪兴建安公司是否应当承担连带责任的问题，一审法院认为，世纪兴建安公司并无与齐建平订立承揽合同的意思表示，二者之间未成立承揽合同关系，因此，世纪兴建安公司无向齐建平支付报酬的合同义务。综上，齐建平请求支付报酬69483.00元，有事实和法律依据，予以支持。张义应当尊重事实，诚实守信，及时履行支付义务。一审法院判决：一、张义于判决生效后十日内支付齐建平报酬69483.00元。二、驳回齐建平的其他诉讼请求。本案受理费1538.00元，减半收取769.00元，由张义负担。本院二审期间，张义向本院提交了一份法人授权委托书，拟证明：张义作为自然人，没有相应的施工资质，张义与世纪兴建安公司之间是委托关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐建平质证认为该委托书是真实的，能够证明张义与世纪兴建安公司之间属于挂靠关系；世纪兴建安公司质证认为该证据是真实的，但是不能达到张义的证明目的，世纪兴建安公司与张义之间是承包关系。本院认为该授权委托书不属于二审新证据，也不能达到张义的证明目的，对该授权委托书本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合齐建平的上诉理由和张义、世纪兴建安公司的答辩意见，本案二审争议焦点为：齐建平与世纪兴建安公司之间是否形成承揽合同关系，世纪兴建安公司对下欠的齐建平的报酬是否应当承担支付责任。对此，本院分析评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”张义在一审认可世纪兴建安公司承包涉案项目后转包给了张义施工，世纪兴建安公司扣除保证金后已经将工程款支付给了张义。齐建平在一审中对上述事实予以认可，认为其与张义之间形成承揽合同关系。现齐建平在二审中主张世纪兴建安公司与张义系挂靠关系，张义主张其与世纪兴建安公司系委托关系，均未提交充足的证据予以证明。结合一审证人出庭作证的证人证言及世纪兴建安公司将工程款支付给张义的事实，张义与世纪兴建安公司之间为转包关系，张义为本案所涉工程的转承包人和实际施工人。齐建平按照张义所属管理人员要求完成并交付作业成果，其与张义之间形成承揽合同关系。张义作为该承揽合同的定做人，应当承担支付报酬的责任。世纪兴建安公司不是承揽合同的相对人，且其已经将工程款全部支付给了张义，齐建平要求其支付下欠的报酬没有事实和法律依据。综上所述，齐建平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538.00元，由上诉人齐建平负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李志华审判员  张成军二〇一七年五月二十四日书记员  欧顺恩
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执372号之六申请执行人:徐云莲，女，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:梁先碧，女，1978年11月5日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人徐云莲与被执行人刘代强、梁先碧民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1003号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘代强在中国农业银行股份有限公司贵州省惠水县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘代强在中国农业银行股份有限公司贵州省惠水县支行帐户内的存款人民币70万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年五月十一日书记员  吴勇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执774号之一申请执行人：孟庆丽，女，汉族，1975年3月10日生，住郑州市金水区。被执行人：李法广，男，汉族，1973年11月16日生，住开封市鼓楼区。被执行人：陈萍，女，汉族，1974年10月12日生，住开封市鼓楼区。孟庆丽申请执行李法广、陈萍借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初837民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告李法广、陈萍归还原告孟庆丽借款本金140000元及自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息13356元（以本金140000元为基数，按月利率1.8%的标准计算）。二被告互负连带责任。被执行人李法广、陈萍未按该生效法律文书规定履行义务。执行中查明：被执行人李法广、陈萍无财产可供执行，申请人认同法院查询结果，且申请人无法提供被执行人可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：孟庆丽申请执行李法广、陈萍借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月十二日书记员  翟 威
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初1368号原告：张云鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：吕晓周，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王书兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张云鹏与被告吕晓周、王书兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张云鹏委托诉讼代理人田辉和被告吕晓周、王书兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间二手车购买协议；2、原告将车返还给被告，被告支付原告车辆的市场价值46800元。事实与理由：2014年1月26日，被告王书兵将被告吕晓周的豫Ｑ×××××轿车卖给了原告，在买卖协议上约定“如因手续不合法导致车辆不能正常年审、过户、转籍的，乙方有权终止合同，甲方应向乙方返还车款并承担由此造成的损失，甲方未按约定支付车辆或相关证件的，逾期按车款总价的20％支付违约金”，现原告已经如约将卖车款全额支付给被告，但因车辆被查封的原因，原告无法办理过户手续，故起诉。被告吕晓周辩称，我的车是2012年7月16日卖给了顾晓光，但当时车没解冻，还被法院查封着，后我和顾晓光把车放到了王书兵那里卖了，王书兵卖多少不管，我俩只要5万5就行。被告王书兵辩称，我以为还是吕晓周的车，当时不知道他转让了，顾晓光把车从法院提出后，我卖给了蒋长坡，我给蒋长坡说卖5万5，多的给蒋长坡。后蒋长坡通过驻马店二手车市场卖给了秦献。张云鹏是直接从蒋长坡手里买的车，我当时不知道这个车被法院冻结过。经审理查明，原告张云鹏购得车号为豫Ｑ×××××黑色别克轿车一辆，后张云鹏将该车卖给了案外人秦献。被告吕晓周系该车的登记车主。秦献在办理上述车辆过户登记手续时，发现该车已经被本院查封，无法办理车辆过户登记手续，2017年2月份本院已经解封。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告以“手续不合法导致车辆不能正常年审、过户、转籍的，乙方有权终止合同，甲方应向乙方返还车款并承担由此造成的损失”，但原告起诉时本院已经解封，且人民法院查封不属于“不合法”导致的不能过户，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张云鹏的诉讼请求。案件受理费485元（已减半收取），由原告张云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年五月十日书记员  焦明建
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1021号上诉人（原审原告）：陈启云，男，汉族，生于1929年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈建勇，男，汉族，生于1962年5月7日，现住绵阳市涪城区，系上诉人之子。委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳市昊星房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市富乐路3号。法定代表人：谭君，该公司董事长。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。上诉人陈启云因房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启云上诉请求：一、撤销原判，发回重审或者依法改判。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，原告曾的确签收过案涉房屋的验收表，但要求验收的项目并未涉及原告诉请的外墙保温、飘窗保温及烟道是否符合设计标准的问题，且该三处不符合设计标准的事实并非肉眼所能识别。一审判决适用法律不当，即使法庭认为上诉人所提交的证据不足以支持自己的诉讼请求，应当依职权进行鉴定。一审法院认定事实：2007年12月20日，原告与被告委托的绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司签订《绵阳市城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定：被告在廊桥水岸小区B幢12楼3号钢混结构三室户型的新建住宅置换原告位于涪城区房屋。2010年6月10日，案涉房屋在修建过程中原铝合金窗户更改为塑钢窗户。2012年1月17日，案涉房屋综合验收合格。2012年2月8日，原告接收了案涉房屋，对《房屋验收记录表》房屋交接记录中未列明案涉的相关问题。《房屋验收记录表》注意事项第1项还载明：“业主接收房屋时请在绵阳市锦辉物业服务有限责任公司工作人员陪同下详细检查，如该物业及其他设备由任何缺点应详细列于此表上，并将此表及时交至物业服务接待中心前台”，原告未在《房屋验收记录表》上列出案涉房屋存在问题。还查明，2014年8月28日，原告等廊桥水岸业主向绵阳市住房和城乡建设局建设工程质量监督站提交了《关于昊星廊桥水岸小区建筑质量问题调查问卷的汇总报告》，反应廊桥水岸存在飘窗不透明板未作保温节能体系施工、烟道开裂漏烟等16个方面的质量问题，但没有铝合金窗变更为塑钢窗的问题。庭审过程中，双方认可公共安全楼梯扶手问题已经解决。一审法院认为：案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，2012年2月8日，原告对案涉房屋进行验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题，足以证明案涉房屋在交付原告时是符合设计要求的。原告认为案涉房屋存在入户门洞、房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但并未提供充分的证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于窗户材料变更的问题，原告陈启云与被告昊星公司签订的拆迁安置协议中约定窗户为铝合金窗，被告昊星公司将门窗变更为塑钢，其变更行为属违约，但双方签订的合同中并未对违约责任做作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量部符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，受损害方根据表的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，现案涉窗户已经变更为塑钢，无法更换、重作，只能赔偿损失，但原告未对损失进行举证，故应承担举证不能的责任。为此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告陈启云的诉讼请求。本案减半收取受理费50元，由原告陈启云承担。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉房屋于2012年1月17日综合验收合格，有相关机构签字盖章认可的建设工程竣工验收备案申报表等证据证实，可以证明被上诉人昊星公司交付的房屋符合设计要求和行业标准。2012年2月8日，上诉人陈启云对案涉房屋签字验收，但并未提出案涉房屋存在设计不达标的问题。上诉人陈启云认为案涉房屋存在入户门洞、房屋飘窗保温及厨房烟道未达到设计要求的情况，但在一、二审审理过程中均未提供证据予以证明，并认为应由人民法院调查、收集证据，由人民法院进行质量鉴定，但上诉人在一审法庭辩论终结前，并未提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人要求二审法院鉴定事项不属于人民法院依职权调查的范围，故本院不予支持，上诉人陈启云现有证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利法律后果。关于窗户材料变更的问题，上诉人陈启云与被上诉人昊星公司签订的拆迁安置协议中约定窗户为铝合金窗，但案涉房屋在修建过程中，经设计变更为了塑钢窗。虽然被上诉人昊星公司辩称在施工的同一时间段，塑钢的材料比铝合金的价格贵，但不按合同约定履行即为违约。双方签订的合同中并未对违约责任作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，因案涉窗户已设计变更，并按设计、施工图纸履行，无法更换、重作，只能赔偿损失，上诉人陈启云应对铝合金与塑钢的差价或者因此受到的损失进行举证，由于上诉人陈启云并示对此举证，故应承担举证不能的责任。综上所述，陈启云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈启云承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年五月九日书记员 欧阳未
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9302号之一申请执行人：江门市蓬江区迪悦海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会大岭美武威公工业区*号厂房。投资人：吴青飞。被执行人：朱雨贵，男，土家族，1984年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市久威办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区大道西区一路1号B座四楼。法定代表人：朱雨贵。原告江门市蓬江区迪悦海绵厂与被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区迪悦海绵厂清偿货款78000元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计18000元。因债务人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市蓬江区迪悦海绵厂向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市久威办公家具有限公司、朱雨贵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市久威办公家具有限公司在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人朱雨贵与案外人马志平共同共有位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭六座503号（房地产权证号：03××70、03××71），本案于审判阶段已查封了被执行人所占有的该房屋的份额，因被该房屋系共同共有的，且有抵押债权，故本院只作查封处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人名下没有车辆登记。另查明，被执行人佛山市久威办公家具有限公司已无在工商登记地址生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88288元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月七日书记员  李嘉良
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3169号原告：蔡焕君，男，1965年5月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告：沈阳汉拿混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔堡镇小羊安村。法定代表人：朴钟植，系董事长。委托诉讼代理人：刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告蔡焕君与被告沈阳汉拿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蔡焕君于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡焕君撤回起诉。案件受理费6,695元，减半收取计3,347.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇一七年五月十六日书记员  崔樱莲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3521号申请执行人ＸＸＸ。被执行人赵玲。被执行人黄宏禄。申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵玲、黄宏禄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5260号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付由申请人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人赵玲、黄宏禄限制高消费;5、本院已将被执行人赵玲、黄宏禄纳入失信被执行人人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月三十日书 记 员  张会文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2220号之一申请执行人：佛山市顺德区顺棠实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。法定代表人：霍锦棠。被执行人：东莞市久合铝制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村南坊工业区。被执行人：张瑞富，男，1961年６月８日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张文迪，男，1992年７月３日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告佛山市顺德区顺棠实业有限公司与被告东莞市久合铝制品有限公司、张瑞富、张文迪加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。因被执行人的住所及财产分别属珠海市斗门区人民法院、东莞市第一人民法院管辖范围内，本院已委托上述法院执行，申请执行人可与上述法院执行局了解执行情况。另外，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议。本院认为，《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2220号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月九日书记员  钟永生
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执402号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执358号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6022号之一申请执行人李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人潘晓峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李金林与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0602民初7481号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告潘晓峰归还原告李金林人民币40万元，并支付自2016年8月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人涉案众多，本院虽依法轮候查封了被执行人名下浙Ｄ×××××的小型汽车，但因非首轮查封且未实际查控车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6022号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年五月十七日书 记 员  范海燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1175号原告:申金成，男，1966年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于洪志，男，1971年3月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告申金成与被告于洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告申金成于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申金成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申金成撤诉。案件受理费382.00元，减半收取计191.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年五月九日书记员  郑琳琳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第845号之一被执行人白喜峰，又名白娃，男，1962年10月20日出生，汉族，住河间市。被执行人杜春清，又名杜春青，男，1968年10月2日出生，汉族，住河间市。本院于2014年4月14日作出的（2014）河刑初第80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2015年7月28日移送立案执行。在执行中，本院于2015年8月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人白喜峰缴纳罚金30000元，被执行人杜春清缴纳罚金30000元；2、缴纳执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务2017年5月4日向被执行人白喜峰、杜春青发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月2日作出对白喜峰、杜春青拘留15日并将二人纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十三日书记员  张文玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申83号再审申请人（一审原告）：陈明贞，女，1931年8月25日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆挑花刺绣厂，住所地重庆市渝中区捍卫路新村133号，组织机构代码20291369-2。法定代表人：向余明。委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。再审申请人陈明贞因与被申请人重庆挑花刺绣厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初21341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明贞申请再审称，其于1998年4月到单位开会的途中摔伤，被申请人之前一直承诺卖出厂房后为其报销医药费，现厂房已售出三年，被申请人一直拒不报销其医药费，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求改判由被申请人支付医疗费用共计30万元。重庆挑花刺绣厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈明贞的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，陈明贞在原审中陈述其于1998年4月11日到单位开会途中摔伤致残，现诉请重庆挑花刺绣厂承担其医疗费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。陈明贞自摔伤之日起就应当知晓其身体受到伤害，但其于2016年9月22日才向原审法院提起诉讼，已超过法律规定1年的诉讼时效。另，陈明贞在原审中是以其到单位开会途中摔伤为由主张重庆挑花刺绣厂承担医疗费用，但陈明贞在原审中提交的内容为陈明贞于1998年4月回厂参加退委会会议途中摔倒导致残疾，落款为XXX社区居委会的证明，因未加盖居委会的公章，不具有证明力；陈明贞提交的1998年6月25日重庆挑花刺绣厂职工为陈明贞摔伤募捐登记的名册，以及XXX居委会出具的内容为陈明贞系重庆挑花刺绣厂退休职工且属三级肢体残疾的证明，仅能证明陈明贞摔伤残疾的事实，不能证明陈明贞是因到单位开会摔伤。故陈明贞在原审中提交的证据亦不能证明其主张，陈明贞应承担举证不利的法律后果。原审判决驳回陈明贞的诉讼请求并无不当，陈明贞的申请再审理由不能成立。综上所述，陈明贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明贞的再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十三日书 记 员  付 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4470号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告朱书明，男，1972年6月12日出生，住重庆市奉节县，公民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱书明金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执512号之一申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人：赵利，总经理兼执行董事。被执行人：北京龙腾亿家宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南苑路112号。法定代表人：牛新华。被执行人：牛新华，男，1970年5月出生，住河南省扶沟县。上海恭胜酒店管理有限公司与北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0524号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华给付人民币105301元及滞纳金。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华名下相关财产信息，发现被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司银行存款并予以扣划，发还申请执行人35510.81元。经查被执行牛新华名下有存款账户，但均为小额存款，本院将上述三个账户予以冻结。北京龙腾亿家宾馆有限公司名下无车辆、房产登记信息，牛新华名下无房产登记信息。3.本院根据全国网络查控系统发现被执行人牛新华名下机动车二辆，因车辆下落不明，无法扣押亦无法处置。本院已将该情况告知申请执行人，其对此不持异议。4.本院于2017年11月22日作出限制消费令，限制被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币69790.19元及滞纳金未能执行。综上所述，因本案被执行人北京龙腾亿家宾馆有限公司、牛新华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  王玮珂审判员  陈海川二〇一八年五月三十日书记员  高腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执3302号之一申请执行人：邓志霖，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓志霖与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初19235号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案轮候查封（查封期限自2017年3月24日起至2020年3月23日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首查封案件处理完毕本案参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理；未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务99590.26元（含执行费1373.26元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月九日书记员  钟永生
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执556号申请人：陈玲，女，生于1983年，汉族，住大竹县。被申请人：汪丽，女，汉族，生于1989年，住仁寿县。被申请人：四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾健。本院在执行陈玲与汪丽、四川聚力融资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川聚力融资信用担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川聚力融资信用担保有限公司银行存款133531元，期限为一年。本裁定立即执行执行员  罗文兵二〇一七年五月九日书记员  余 丹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执71号申请执行人：潼南县创辉五交化经营部（经营者赵志强，男，1978年12月8日出生，汉族，个体经营户，住所地重庆市潼南区。）被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南工业园区。法定代表人：蓝轩，该公司总经理。本院在执行申请执行人潼南县创辉五交化经营部与被执行人潼南华轩绿色建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03101号民事判决书，依法向被执行人潼南华轩绿色建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。还通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人有国有土地使用权和租赁厂房内的部分机器设备，但其国有土地使用权已因另案被多家法院查封，而其机器设备也因其向中国农业银行股份有限公司潼南支行的贷款设定了抵押担保，正在另案司法处置中。本院还前往被执行人住所地实地走访调查，另商请公安机关对其法定代表人进行了临控查询，均未查找到该法定代表人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索和其法定代表人的下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对告知的内容表示认可和同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执71号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年五月二十五日书 记 员  蒋 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执217号之一申请执行人：朱洪海,男,汉族，1957年12月24日出生,住佛山市顺德区。被执行人：何嘉麒，男，汉族，1987年2月4日出生，住广州市荔湾区。原告朱洪海与被告何嘉麒财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何嘉麒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告朱洪海赔偿369945.5元，并从起诉之日即2016年5月16日起按中国人民法银行同期贷款利率向原告支付利息至款项实际清偿之日止。案件受理费4112.34元，由被告承担3295元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何嘉麒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所在广州市荔湾区，故本院依法委托荔湾区人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款1256.67元，本院依法扣划。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。上述执行得款1256.67元用于缴交本案执行费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本案已缴交执行费1256.67元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年五月三日书记员  范 文
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1164号申请人:汤婷,女,1990年4月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人汤婷与被执行人王程拥加工合同纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王程拥发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王程拥履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年五月九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初130号原告：梁有俊，男，1954年9月17日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告：张旭，男，1996年2月12日生，定襄县人，农民，居本县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司社会信用代码：91140921811924194Q住所地：定襄县解放东街财邮巷3号法定代表人：朱卯平，公司经理委托代理人：张立鹏，公司职工。原告梁有俊诉被告张旭、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称：2016年8月28日，被告张旭驾驶小轿车因操作不慎与路边停放的原告驾驶的电动三轮车碰撞，发生原告受伤、三轮车受损的交通事故，交通事故认定书认定张旭负全责。次日，原告因伤在定襄县医院治疗，经司法鉴定机构评定，误工期120-150日，护理期30-60日，营养期30-60日，原告从事的是个体水果批发零售。事故发生时，被告张旭驾驶的车辆投保于本案被告保险公司，因此诉至贵院要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告34900元，不足部分由被告张旭连带赔偿，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：原告提出的各项损失，我方认为：误工费，原告是否从事服务行业的工作，如果有，请原告提供证据，我方可以考虑，如果没有将不考虑赔付误工费，护理费应该具体由谁护理，根据其工作性质赔付护理费，营养费每天15元，伙食补助费每天30元，均按照16天计算，精神损失费经过鉴定不构成伤残等级，我方不予赔付，交通费不赔。被告张旭未到庭答辩。经审理查明：2016年8月28日15时40分，被告张旭驾驶车牌号为晋HXXX**的小型轿车沿定襄县季定线由北向南行驶至季定线1km处（农家饭店门口），因操作不慎与路边停放的梁有俊驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告梁有俊受损，两车不同程度受损的交通事故。本次事故交警队责任认定为：张旭负全责。原告受伤后于次日入住定襄县人民医院，住院16天。2016年10月17日在交警队主持下，梁有俊与张旭就医疗费和三轮车损失已协商解决，无争议。2017年1月18日，原告诉讼在案就未解决的误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、精神损失等费用，要求被告张旭及保险公司予以赔偿，对本次事故发生在保险期内，被告保险公司无异议。另查：原告梁有俊系农户，2015年度山西省居民人均可支配收入为17854元，2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业工资为36933元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案责任主体明确、划分适当，双方无异议，本院予以确认，赔偿问题部分已解决，双方无争议的本院不再考虑。关于原告诉请的误工费，原告虽已逾退休年龄，考虑其农民身份无其他经济来源，还得自食其力，结合“三期”鉴定结论，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告误工费：17854元/365天*120天=5869元，护理费：36933元/365天*30天=3035元，住院伙食补助费：16天*50元=800元，营养费30天*30元=900元、交通费100元，精神损失费不予支持，以上共计10704元，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费用1700元、伤残费用9004元，以上共计10704元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.5元，由原告负担466元，由被告张旭负担206.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年五月二十三日书记员 戎慧兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执403号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2510号之一申请执行人：佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人：劳伟源。被执行人：佛山市科润达机械有限公司��住所地佛山市顺德区伦教集约工业区D10、11号地。法定代表人：龙国安。原告佛山市顺德区地方税务局与被告佛山市科润达机械有限公司其他纠纷一案，顺地税征字（2015）第41203号社会保险费征收决定书、（2016）粤0606行审917号行政执行裁定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另外，本院查封被执��人所拥有的机器设备一批，本院依法对查封的财产进行评估拍卖，经两次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务56823.9元（含执行费741.247元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2510号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月九日书记员  钟永生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执11405号申请执行人：郑勇勇，男，1956年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢22层2座2618。法定代表人:于照民，经理。被执行人：刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，京赢天下（北京）资产管理有限公司职员，住北京市丰台区。郑勇勇申请执行姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司其他合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1079号法律文书，郑勇勇向本院申请执行，要求姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司依照生效法律文书内容支付35.24万元。本院立案后，依法向被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经申请执行人提供线索，本案承办法官前往工商银行对姜超名下账户内的余额进行扣划，余额仅10103.67元。因涉及相关的申请执行人人数较多，就如何分配案款尚未形成一致意见，目前暂未发放。另经本院通过网络执行查控系统查询，发现刘卫东名下有一套房产，位于北京经济技术开发区天宝园四里88号楼-1至2层5门，现已经进行查封。因该房产已被多家法院轮候查封，本案亦为轮候查封，目前不具备处置变现条件。除此之外未发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人郑勇勇亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郑勇勇可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜超、刘卫东、京赢天下（北京）资产管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年五月二十五日书 记 员  张凯华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13151号之一申请执行人：刘欣华,女,1990年8月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：蔡超鹏，男，1993年3月26日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘欣华与被告蔡超鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡超鹏应向原告刘欣华支付租金16500元及利息，并承担案件受理费106.25元。因债务人蔡超鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘欣华向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡超鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，在佛山市范围内未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。我院依法对被执行人所在的佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作社发出协助执行通知书，要求提留被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款17880.74元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币17880.74元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13151号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年五月五日书记员  李嘉良
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢68号之一申请执行人：胡长青，女，1968年8月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：洪富权，男，1964年12月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：洪彪，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡长青与被执行人洪富权、洪彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2009）桐民一初字第756号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款人民币90561.95元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人洪富权、洪彪名下房产、车辆及银行存款等财产进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人书面申请本院依法终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2009）桐民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年五月二十八日书记员  占正武
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执500号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。被执行人:马提升,男,1965年12月12日出生,汉族,住广西博白县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告马提升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金68898.52元及罚息1272.2元及利息，并承担案件受理费2128.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财��情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务85817.19元（含执行费1169.71元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执500号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年五月二十四日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14648号之一申请执行人：黄伟标，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄伟标与被告钟剑洪民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初17535号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道永丰复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，查封期限自2016年12月29日起至2019年12月28日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，待首查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；向交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封上述股权，待有股份分红再扣划处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41733.73元（含执行费518.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年五月四日书记员  钟永生
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3607号申请执行人吉绵绵。被执行人刘伟男。申请执行人吉绵绵与被执行人刘伟男劳动纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3583号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确认被执行人刘伟男应支付申请执行人吉绵绵共计16500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行过程中，被执行人仅履行了部分义务，至今未履行完毕其应履行的义务。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，未查询到可供执行的房产信息；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，查询到被执行人刘伟男名下有一台车牌号为湘A600**的雪佛兰轿车，但该车辆已经抵给了他人。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已对被执行人采取过强制拘留措施。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年五月二十日书 记 员  彭小兰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终434号上诉人（原审被告）：成都市奇德卫生用品有限责任公司，住所地成都市彭州市丽春镇庆兴社区。法定代表人王彬，职务不详。被上诉人（原审原告）：吴志顺，男，1980年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：罗慧珍，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人成都市奇德卫生用品有限责任公司与被上诉人吴志顺、原审被告罗慧珍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人成都市奇德卫生用品有限责任公司上诉称；一审法院认为本案接受货币一方所在地为被上诉人经常居住地。针对本案而言，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，只能是双方口头约定，应该以实际履行地为准，且被上诉人为需货方，上诉人属供货方。供货方为上诉人需收货款，所以接受货币方理所当然为上诉人方。况且本案系买卖合同纠纷案，而不是民间借贷或返还不当得利纠纷案。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至四川省彭州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人返还货款及赔偿经济损失，争议标的为上诉人负有向被上诉人返还货款及赔偿经济损失的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人吴志顺所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 菲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2269号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：岑长朝，男，汉族，1987年9月27日出生，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑长朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支款本金4922.21元、滞纳金287.41元及利息619.42、手续费6元（利息暂计至2015年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。因债务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市工商行政管理部门查询，查明被执行人在佛山市无实际开办经营的企业。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市无登记的房地产。向广东省佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市无登记的车辆。本院委托广西桂平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及终结本案本次执行程序的异议。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2269号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年五月十七日书记员  何丽峰