陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终67号上诉人（原审被告）：陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市王益区桃园路中段。负责人：蔡书庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑保生，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西絜矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳盛大���源科技有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县雒村134号。法定代表人：张锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。上诉人陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司（以下简称运销公司）因与被上诉人咸阳盛大能源科技有限责任公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运销公司的委托诉讼代理人郑保生、蔡新升，被上诉人盛大公司法定代表人张锋、委托诉讼代理人王世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运销公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼��求。事实和理由：1、一审认定事实不清，本案已经超诉讼时效，提煤单清楚注明“该提货单当月有效，过期作废”，提煤单开具时间为2014年6月30日，期间被上诉人没有向上诉人主张过权利，原徐家沟煤矿与被上诉人买卖纠纷一案，虽涉及到这一提煤单问题，但不是被上诉人向上诉人主张权利的证据。原审审理查明已经认可被上诉人在提煤单到期后，没有要求上诉人开具新的提煤单，是因为被上诉人与徐家沟煤矿之间的纠纷，导致合同未履行，却要求上诉人承担违约责任；2、被上诉人已经接收上诉人开具的增值税发票，并实际抵扣，说明合同已经实际履行，况且增值税发票是有实际价值的票据，对领取发票的后果没有作出判决，明显错误。盛大公司辩称，一审判决正确，应予维持。盛大公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告支付的1713000元预付货款；2、判令被告承担前项预付货款自2014年7月1日起至退还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息241533元（1713000元×6％÷12÷30×846天,天数计算至开庭日）；3、判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月27日，原、被告签订《2014年地销煤购销合同》，出卖方为本案被告陕煤运销铜川分公司，买受方为本案原告盛大公司，双方约定，由徐家沟矿向原告提供10000吨混煤，含税单价为每吨170元，货款金额为1700000元，机装费金额为13000元。出卖人矿井煤场交货，由买受人自行组织汽车拉运，买受人必须全额预付货款（含每吨收取1.3元机装费）。违约责任部分第二条约定：出卖人统销矿井应按计划做好地销煤装车，如因矿井人为因素造成��同无法履行，由出卖人承担违约责任。第三条规定，在合同执行过程中，买受人累计3次未按双方商定发运计划执行拉运，视为履行不力，出卖人有权单方面终止合同，所造成的经济损失由买受人承担,以徐家沟煤矿为供煤单位.《陕西陕煤铜川矿业公司地销煤提货通知单》的两张矿方留存联显示，原、被告之间订立的10000吨混煤的订货时间为2014年6月26日，提货期限为2014年6月30日止。该提货通知单备注栏第3条写明：该提货单当月有效，过期作废。后原告未在该提货通知单规定时间提走煤,提货单作废后，原告可在被告处重新开具提货单，累计可开具三次,但原告在该提货通知单到期后未再重新开具新的提货通知单。原告分别于2014年6月29日和2014年7月1日,将购煤款1700000元和购煤的机装费13000元付给了被告，被告分别开具了收款收据。2014年7月28日，原告(张锋)在被告处开具并领取了购买10000吨煤的增值税发票。因徐家沟煤矿原因，原告未将该10000吨煤拉走，至今，购煤的提货通知单仍在原告处。另查明，2016年1月14日，徐家沟煤矿与原告因本案所涉10000吨购煤的提货通知单产生纠纷，诉至本院。本院于2016年4月5日作出（2016）陕0203民初100号民事判决书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2014年6月27日签订书面《2014年地销煤购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定及时、全面履行自己的义务。合同签订后，原告将购买10000吨混煤款1700000元，和该批混煤的机装费13000元全额支付给被告，被告向原告开具了《地销煤提货通知单》，后因徐家沟煤矿的原因,原告一直未在提货通知单规定的时间内提走煤，而且原告也没有在被告处重新开具新的提货通知单，该合同实际上原告已经履行了支付货款的义务，但被告未提供等量混煤，故原告请求被告返还已支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在答辩中称，2014年7月28日，原告公司的法定代表人张锋在被告处开具并领取了增值税发票，视为合同已经履行完毕，且原告在2014年6月底没有在徐家沟煤矿提走煤，即已经得知自己权利被侵害，故该案的诉讼时效应当从2014年7月1日起算，期间原告也没有向被告主张权利，要求退还货款，截止2016年7月1日，本案已超过诉讼时效，本院认为，首先，增值税发票系个人或者单位纳税证明，不能证明合同履行情况，故被告该意见不予采纳；其次，本案原、被告签订的买卖合同，实际是由第三方徐家沟煤矿履行，原告在徐家沟煤矿提煤未果情况下，与徐家沟煤矿交涉，2016年1月14日，徐家沟煤矿与原告也因该10000吨货物提取通知单问题诉至本院，本院也依法作出了裁判，故本案的诉讼时效未超过，被告关于诉讼时效超过的抗辩意见，本院亦不予采纳。另,根据原、被告签订的《2014年地销煤购销合同》第五条第二款的约定，由于矿井原因导致合同履行不能，被告应担承担违约责任，现原告要求被告支付自2014年7月1日至本案开庭期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告支付货款数额为1700000元，应以此数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（按6％计算），自2014年7月1日至2016年11月7日的利息（根据原告计算的846天计），金额应为1700000×6％÷360×846=239700元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六��条、第一百零七条之规定，判决：被告陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司自本判决生效之日起三十日内向原告咸阳盛大能源科技有限责任公司退还预付购煤款1700000元,机装费13000元,预付购煤款利息239700元,以上共计1952700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22390元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、涉案的10000吨煤炭是否实际提取及违约责任的承担，盛大公司的起诉是否超诉讼时效期间；2、如煤炭没有提取，盛大公司收到运销公司开具的增值税发票并实际抵扣的税款如何处理。一、本案双方签订《2014年地销煤购销合同》，合同约定的提货地点实际为徐家沟煤矿，盛大公司因提煤与徐家沟煤矿发生争议，并引发诉讼，印台区人民法院于2016年4月5日作出（2016）陕0203民初100号民事判决，已经发生法律效力。徐家沟煤矿认为涉及本案的提煤单载明的10000吨煤炭已经拉运完毕，要求盛大公司返还提煤单的诉讼请求被驳回，可以证明徐家沟煤矿拒付10000吨煤炭的事实存在，该10000吨煤炭被上诉人实际没有提取，亦可证明盛大公司一直与实际供货单位徐家沟煤矿就涉案的10000吨煤在协商，运销公司认为本案超诉讼时效期间的上诉理由不能成立。双方签订的《2014年地销煤购销合同》第五条第二款的约定，由于矿井原因导致合同履行不能，上诉人应承担违约责任，该约定符合《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，��销公司依法应当对盛大公司承担违约责任。该合同虽未明确承担违约责任的方式，被上诉人要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，但盛大公司在支付170万元的煤款后，开具了170万元的增值税发票，其中含税款247008.55元，并已实际抵扣，盛大公司利息损失应以实际被占用资金数额1465991.45元(1713000-247008.55)为计算基数，自2014年7月1日至2016年11月7日的利息(根据被上诉人请求的846天计)，金额应为1465991.45×6％÷360×846=206704.79元。二、如前所述，双方签订的《2014年地销煤购销合同》因供货单位的原因，并未实际履行，但盛大公司已经实际领取了上诉人开具的1700000元增值税发票，含税款247008.55元已在税务机关抵扣，现要求运销公司返还货款，就应返还运销公司已为此交���缴纳的相应增值税税款。在二审期间，双方当事人已经就案件涉及的税款退还问题依照税务机关相关规定另行处理，本案不予涉及。综上所述，运销公司的上诉请求部分成立，应予支持，原审判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、变更铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初691号民事判决主文为：被告陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司自本判决生效之日起三十日内向原告咸阳盛大能源科技有限责任公司退还预付购煤款1700000元,机装费13000元,预付购煤款利息206704.79元,以上共计1919704.79元。二、驳回咸阳盛大能源科技有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22390元，由咸阳盛大能源科技有限责任公司负担447.8元，由陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司负担21942.2元。二审案件受理费22374.30元，由陕西煤炭运销（集团）有限责任公司铜川分公司负担19854元，由咸阳盛大能源科技有限责任公司负担2520.30元。本判决为终审判决。审判长 汪 涛审判员 梁 勇审判员 王冬青二〇一七年五月二日书记员 海 鹰