广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10183号原告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：吴达文，1986年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴威平，1991年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：王嘉丽，女，1990年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕文鑫诉被告吴达文、吴威、王嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕文鑫的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告吴达文、吴威、王嘉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文鑫向本院提出诉讼请求：1、被告吴达文向原告偿还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，自借款之日即2013年10月30日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、被告吴威平、王嘉丽对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告吴达文因资金困难，向原告借款80000元。被告吴达文于同日签署《借据》，约定借款期限16个月，即自2013年10月30日起至2015年2月28日止，双方同时约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日被告吴威平作为担保人在《借据》中签名，承诺对被告吴达文的借款承担连带担保责任。被告吴达文与被告王嘉丽是夫妻关系，涉案借款发生在被告吴达文与被告王嘉丽的婚姻关系存续期间，本案债务应按照夫妻共同债务处理，因此被告王嘉丽对涉案债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告拖延还款。至原告起诉之日仍未按《借据》约定偿还任何款项。被告吴达文、吴威、王嘉丽拒不履行还款义务，已严重损害原告的合法利益，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴达文、吴威、王嘉丽未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告吴达文以资金周转困难为由，向原告借款80000元。被告于同日签署《借据》，内容为“本人吴达文因生意周转困难，现向毕文鑫借到人民币80000元，大写捌万元整。借款期限为16个月，到期如还不起，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人任何的物件，（如名表、手饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行收回，也可向花都区人们法院提起诉讼，担保人担保期限为借款人还清借款为止，特立此据。并在签订之日起按银行的四倍利率向毕文鑫支付利息”，被告吴达文作为借款人、被告吴威平作为担保人均在《借据》上签名予以确认。原告于当天以现金方式向被告吴达文给付上述全部借款。上述借款借款期限按16个月计算，为2013年10月30日至2015年2月28日借款期限届满后，被告吴达文至今未向原告偿还上述借款，原告故向本院起诉成讼。另查明，被告吴达文与被告王嘉丽于2013年1月7日登记结婚。本院认为：被告吴达文向原告借款80000元，有原告提供的《借据》及其所作陈述证实，被告吴达文经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告吴达文偿还借款80000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告与被告吴文达双方在《借据》中约定了借款期限及利息计算方式，现被告吴文达在签订《借据》后至今未向原告偿还借款及利息，原告在自行调整利息计算标准后，主张被告吴文达向原告支付利息，利息以80000元为本金，从签订借据之日即2013年10月30日起按年利率24%计付利息至被告吴文达还清借款日止，合理合法，本院予以支持。因涉案债务发生在被告吴达文、王嘉丽夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告吴达文的个人债务，亦不足以证明被告吴达文、王嘉丽实行约定财产制且原告对此知情，且被告王嘉丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王嘉丽共同偿还涉案借款及相应利息的意见，本院予以采信。关于担保责任。原告与被告吴达文、吴威平在涉案《借据》中并未约定担保方式、保证范围，但约定了保证期间为为借款人还清借款为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，被告吴威平对被告吴达文的涉案全部债务承担连带保证责任，其保证期间应从涉案《借款合同》约定的主债务履行期届满之日即2015年2月28日起计二年。原告现在保证期间内主张被告吴威平对被告吴达文的涉案借款及利息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。被告吴达文、吴威平、王嘉丽经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫偿还借款80000元。二、被告吴达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫支付利息（利息以80000元为计算基数，按年利率24%，从2013年10月30日起计付至被告吴达文还清借款日止）。三、被告王嘉丽对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。四、被告吴威平对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。五、驳回原告毕文鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴达文、吴威平、王嘉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周 嘉人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  王志鹰二〇一七年五月十日书 记 员  钟嘉欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。