wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1651号原告：金振华。委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区恒基实业有限公司法定代表人：刘成芳，总经理。委托诉讼代理人：郭凤琴，公司经理。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。原告金振华与被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司（以下简称“恒基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款120万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订《借款抵押协议》，约定原告借给被告120万元，借款期限6个月，月利率4%，每月计算一次利息。被告用所建楼盘“恒基-海韵东方”7#号楼2单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603共计12户，面积1206.32平方米以出售商品房的形式作为原告借款抵押，期限6个月，被告当即给原告开具购房收据和商品房买卖合同。签订合同后，原告依约将款项汇给被告，自2017年开始，被告以经济情况不佳为由停止履行付息义务，故诉至法院。被告辩称，借款属实，付息至2017年2月24日；2、利率过高应予调整；3、借款没有到期；4、被告没有根本违约，综上请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月24日签订借款抵押协议书，主要约定：原告借给被告现金120万元，借款期限6个月，月利率4%，被告预付原告1个月利息（从借款金额中扣除），以后每1个月结算一次利息。还约定了被告用所建楼盘“恒基海韵东方7#号楼2单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603以出售商品房的形式作为借款抵押，期限6个月，被告给原告开具购房收据、合同。经原、被告确认，该笔借款本金为120万元，被告已付息至2017年2月24日。再查，本院经原告申请，作出（2017）辽0804民初1651号民事裁定书，查封了恒基海韵东方7#号楼2单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603号房屋，上述房屋均存在抵押状态。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告应按照合同约定每月给付原告利息，但被告付至2017年2月后就不再给付利息，被告已构成违约，在本院送达起诉状至第一次庭审辩论终结前被告仍未能偿还利息，且被告提供的抵押房屋均处于抵押状态，致使担保财产大打折扣，被告的偿债能力严重下降，严重影响了原告债权的实现，被告的行为与履行主要债务背道而驰，故原告在此情况下主张被告提前还款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项之规定，原、被告之间的借款合同应予解除，被告应及时返还原告借款本金及利息。关于借款利率约定高于年利率24%的部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告金振华借款本金120万元及利息，利率按照年利率24%计算，计息期间为从2017年2月25日起至被告给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告营口经济技术开发区恒基实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一七年五月十八日书记员  孙旭
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0421民初123号原告：耿松强，男，1973年3月5日生，汉族，住宝丰县。被告：张星要，男，1962年11月5日生，汉族，住宝丰县。原告耿松强与被告张星要民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告耿松强到庭参加诉讼，被告张星要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。耿松强向本院提出诉讼请求：请求判令张星要支付耿松强借款5000元，利息5400元（利息计算从2012年5月7日按月息2分计算至2016年11月7日为5400元，利息顺延至实际还款之日）；本案诉讼费由张星要承担。事实与理由：2012年5月7日，张星要因买三轮车资金不足向耿松强借款5000元，约定月息2分，并向耿松强书写借条一张。后经催要，张星要至今未还。张星要未到庭亦未提交书面答辩状。耿松强向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明原告所诉借款属实。张星要未向本院提供证据材料。本院经审查认为，耿松强提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：2012年5月7日，张星要因买三轮车资金不足向耿松强借款5000元，约定月息2分，并向耿松强书写借条一张。内容为“借条今借到耿松强现金伍仟元正，5000元正2012年5月7日张星要”。后经耿松强催要，张星要至今未还，故引起诉讼。本院认为,张星要向耿松强借款，并出具借条，他们之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并受法律保护。因未约定具体的还款时间，在耿松强催要后，张星要应及时还款，故耿松强请求张星要偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。耿松强要求的利息部分，因未提供证据证实，本院不予支持。张星要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张星要于本判决生效后十日内支付原告耿松强借款5000元。二、驳回耿松强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张星要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  颜世深人民陪审员  郜军利人民陪审员  王京伟二〇一七年五月二十日书 记 员  朱鹏飞附：本案使用的法律条文有：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执356号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人曲全利，男，1980年12月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲全利抢劫罪一案中，执行标的罚金19267元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年五月二十二日书记员  王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2589号申请执行人海安县宏大发展有限公司，组织机构代码13857826-X，住所地南通市海安县开发区。法定代表人李存林，该公司董事长。被执行人无锡市翼冲铸造有限公司，住所地无锡市前洲街道邓巷村。法定代表人赵祖雄，该公司董事长。本院在执行无锡市翼冲铸造有限公司与无锡市翼冲铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市翼冲铸造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠前商初字第0004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年五月二十七日书 记 员  柳飞一
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1057号原告王某，女，1983年8月17日出生，住贵州省黔西县。委托代理人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。被告岳某某，男，1962年5月7日出生，住贵州省黔西县。原告王某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人黄万林到庭参加了诉讼。被告岳某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告岳某某于2001年3月相互认识谈婚，此后不久即开始同居生活，2002年6月7日补办了结婚登记手续，同年2002年6月8日生育长子岳某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因被告性格暴躁，酗酒成性，常因琐事与原告发生吵打，故双方婚后也未建立起夫妻感情。在原告一再容忍的情形下，被告非但没有改变，反而变本加厉，致使双方现分居生活已一年之久。原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决双方离婚并明确双方生育的长子岳某甲由被告抚养，原告按月给付孩子抚养费500元至孩子能独立生活时止。为支持自己的诉讼请求，原告王某于举证期限内向法庭提交了下列书证：1、原告王某身份证及岳某某家庭户口信息复印件，用以证明原告主体适格及家庭成员的基本情况；2、黔民字第447号《结婚证》，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告岳某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查认证，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。经审理查明：原告王某与被告岳某某于2001年3月相互认识明确未婚关系，同年4月即以夫妻名义同居生活。2002年6月7日，双方补办了结婚登记手续，并于同年6月8日生育了长子岳某甲。原告无婚前个人财产，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告于2016年2月即独自离家外出务工。原告以双方的婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，且因双方的性格、年龄差异较大等因素，难以继续共同生活下去为由诉至法院，请求如上所判。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方系相互认识谈婚，有一定的婚姻基础。婚后双方的感情尚可，并已共同生育长女，仅因家庭生活琐事发生矛盾，原告即独自离家外出，但其间仍与长女进行联系，故双方的婚后感情并未出现恶化迹象。原告并未向法庭提交被告存在其他导致夫妻感情破裂情形的证据，双方因家庭琐事发生矛盾后实际分居的时间也不足两年，并不符合因感情不和分居已满两年的法定情形，从有利于长女成长记家庭稳定的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告岳某某离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张光辉二〇一七年五月四日书记员  马思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初1471-2号原告：银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站，住所地宁夏银川市兴庆区。经营者：史振杰，男，1970年6月7日出生，汉族，该租赁站负责人，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：史政国，男，银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站工作人员。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李庭兴，该公司董事长。被告：兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：张梅英，女，该分公司经理。共同委托诉讼代理人：朱继勇，该公司职工。原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站与被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）宁0105民初1471-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司在（2016）宁0105执891号案件中的执行款25462元；二、冻结担保人史政国银行存款25000元（开户行：中国建设银行，账号：×××）。2017年2月7日，本院作出（2016）宁0105民初1471号民事判决书，判决：被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区史振杰建筑机械物资租赁站租赁费24450元,被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担连带责任。该判决书已生效。经本院审查认为，（2016）宁0105民初1471号民事判决书已确认了被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司、兰州天益房屋建筑工程有限责任公司的付款义务，故应解除对担保财产即担保人史政国银行存款25000元（开户行：中国建设银行，账号：×××）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人史政国银行存款25000元（开户行：中国建设银行，账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张儒人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年五月十日书记员王宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执896号之一被执行人：袁玉萍，住安阳市文峰区.本院在执行刑庭移送被执行人袁玉萍罚金一案中，于2016年10月21日向袁玉萍发出执行通知书，责令被执行人袁玉萍于2016年10月26日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人袁玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人袁玉萍存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生二〇一七年五月十九日书记员  刘 朝
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1636号上诉人（原审原告）：米玉平，男，1960年3月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘惠远，男，1967年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，个体户。被上诉人（原审被告）：郭思静，女，1971年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系被告刘惠远妻子。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张涛，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人米玉平因与被上诉人刘惠远、郭思静民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人米玉平上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：1、本案借款未约定借款期限，不发生计算诉讼时效法律后果。2、2005年2月17日，安惠化工发展有限责任公司出具50万元转账支票，系被上诉人主动委托安惠化工发展有限责任公司还款行为，并非上诉人要求被上诉人还款行为，不产生因借款人催要借款而设定还款期限的法律后果。3、上诉人并未主张被上诉人偿还借款，因此不产生还款宽限期设定，判决认定出具支票应当认定对债务宽限期届满，毫无法律依据。4、安惠化工发展有限责任公司和榆林市成功房地产开发有限责任公司均为独立法人，安惠公司未能给成功公司转账成功，其行为不能溯及本案出借人与借款人。5、最高人法院关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日期起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借款行为不能依据合同法第六十一条、六十二条确定履行期限。上诉人也未要求被上诉人履行还款义务，根本不存在计算诉讼时效的起算点，也不存在履行还款义务的宽限期。综上，一审认定事实错误，应依法改判。被上诉人刘惠远、郭思静答辩称：1、被上诉人于2004年12月30日以现金支付方式向上诉人偿还100万元，2005年2月17日向上诉人出具一支50万元转账支票，用于偿还借款，因此借款已经全部偿还完毕。上诉人起诉请求偿还借款无事实和法律依据，应予驳回。2、即使该笔借款成立，也已超过诉讼时效。3、郭思静对于刘惠远的借款并不知情，亦未在借据中签字，借款亦未用于家庭生活，郭思静不应偿还借款。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。米玉平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘惠远、郭思静共同向原告偿还借款50万元及从2016年10月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告米玉平围绕诉讼请求依法提交了借条一支、转账支票一支，用于证明2004年8月30日被告刘惠远向原告借款150万元；2004年12月30日被告刘惠远向原告偿还借款100万元，下欠50万元，2005年2月17日被告刘惠远向原告米玉平出具50万元的支票一支，但由于印鉴原因，转账未成功，支票还在原告手中的事实。被告刘惠远、郭思静围绕抗辩理由也提交转账支票复印件一份，用于证明被告已经向原告偿还全部借款。双方对对方证据的真实性均无异议，但被告认为原告提供转账支票如当时确因印鉴出现问题，应在有效期10天内向被告刘惠远提出，并提供银行出具的证明；而原告提出异议为转账支票原件仍由原告持有，故被告实际并未偿还完毕借款。本院对双方当事人提供证据的真实性予以确认，能够证明被告刘惠远向原告借款150万元，偿还100万元后，就下剩50万元以被告刘惠远为法人的安惠化工发展有限责任公司名义向原告米玉平为法人的榆林市成功房地产开发有限责任公司出具50万元转账支票一支，该支票付款期限为10天，原告因故未收到该笔款项，支票原件原告持有的事实。一审法院认为：原、被告双方均对被告刘惠远于2004年8月30日向原告借款150万元，后于2004年12月30日偿还100万元，下剩50万元，被告于2005年2月17日向原告出具50万元转账支票一支的事实不持异议。被告主张已经全部偿还原告150万元，即使50万元未偿还也已超诉讼时效。原告主张其收到支票但因印鉴原因并未实际收到转账。本院经庭审调查，原告自陈当时收到支票后因印鉴问题未能转账，但未及时告知被告刘惠远并主张债权直至本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，原告米玉平收取被告出具支票应当认定原告对被告债务的履行宽限期届满，而原告未在支票有效期内收取转款应当认定原告知道自身权益不能实现之日，直至原告2016年提起本案诉讼期间，原告从未向被告主张债权，原告米玉平向被告主张债权已超过诉讼时效。综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告米玉平的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告米玉平负担。二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院认定的事实均予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人米玉平主张还款是否已超过诉讼时效。本案双方均对50万元转账支票的事实不持异议。米玉平自认收到支票后因印鉴问题未能收到转账，但未及时告知刘惠远，且直至本案提起诉讼前未主张债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：“诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日期起计算。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，刘惠远出具支票随时履行还款义务，米玉平收取支票应当认定债务的履行宽限期届满。其因印鉴问题怠于行使自己的权利，未在支票有效期内收取转款应当认定明知自身权益不能实现之日，且直至2016年提起诉讼前未向刘惠远主张债权，其诉讼请求超过法律规定的二年的诉讼时效，故其无权通过法律诉请保护自己的民事权利。综上所述，上诉人米玉平的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人米玉平负担。本判决为终审判决。审判长 苏 慧审判员 李 娟审判员 李海熙二〇一七年五月二十四日书记员 张 媛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）雷中辉，男，1954年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系死者雷先全之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）贵州省遵义市人力资源和社会保障局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人金明扬，局长。被申请人（一审被告）贵州省遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路。法定代表人魏树旺，市长。被申请人（一、二审第三人）贵州省遵义市汇川区泗渡镇人民政府，住所地遵义市汇川区泗渡镇街道。法定代表人高永富，镇长。再审申请人雷中辉因诉贵州省遵义市人力资源和社会保障局、贵州省遵义市人民政府及第三人贵州省遵义市汇川区泗渡镇人民政府工伤认定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雷中辉申请再审称：遵义市中级人民法院二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。1、二审法院对本案举证责任的分配不合理，雷先全是否因遇山洪发生交通事故的举证责任不应当由再审申请人承担，而应由雷先全的用人单位承担。2、根据本案事实及相关证据，应当推定雷先全的死亡系遇山洪导致交通事故后溺水死亡，其情形完全符合《工伤保险条例》中规定的工伤认定情形。3、二审法院以贵州省遵义市交警支队汇川大队未明确雷先全失踪后溺水死亡事件属于交通事故，就直接认定不符合认定工伤的法定条件明显不符合法律规定，也不能体现工伤保险的社会价值。请求撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行终168号行政判决，维持遵义市红花岗区人民法院（2015）红行初字第59号行政判决。本院审查认为，再审申请人雷中辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年五月二十七日书记员  唐馥希
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执195号何现敏；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1233号民事判决书受理何现敏与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月13日与被执行人达成执行和解，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十四日
四川省宝兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1827民初237之一号原告黄天华,男,汉族，生于1946年10月24日,住名山县。被告宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县。法定代表人沈国荣。被告沈国荣，男，汉族，生于1961年7月22日，住眉山市东坡区。第三人宝兴县安子坪硅矿,经营场所：宝兴���。执行事务合伙人沈国荣。本院在审理原告黄天华与被告宝兴县国荣矿业有限责任公司、沈国荣和第三人宝兴县安子坪硅矿股权转让合同纠纷一案中，原告黄天华于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被告沈国荣所持有的在第三人宝兴县安子坪硅矿的股权及原告所持有的股权予以冻结，第三人宝兴县安子坪硅矿不得为其他企业借款提供担保及为股权设定负担的行为。并已提供担保。本院经审查，原告黄天华、被告沈国荣系第三人宝兴县安子坪硅矿股东。本院认为，原告黄天华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下，一、对原告黄天华及被告沈国荣所持有的在被保全人宝兴县安子坪硅矿的股权予以冻结，冻结期限为一年。二、第三人宝兴县安子坪硅矿不得为其他企业借款提供担保及为股权设定负担的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗国林审 判 员  张天均人民陪审员  罗小佳二〇一七年五月三十一日书 记 员  邵 俊
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初443号之二申请人：陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住萍乡市安源新区韶山路东方。被申请人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人：黄月连，女，1966年10月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，社会统一信用代码91360300741970717R。法定代表人应小平，总经理。被申请人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村，社会统一信用代码913607285736241443。法定代表人黄月连，总经理。陈志伟诉应小平、黄月连、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4450000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以案外人张泽连房屋（坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林3号楼）、郭建新车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈柳艳车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈志兵车辆（牌照为赣Ｊ×××××）进行担保。本院在执行过程中，查封了江西昭通建设工程有限公司位于江西省上栗县的国有土地使用权一宗（证号：栗国用《2005》第02387号）。现被申请人应小平申请并经与申请人双方协商，由被申请人应小平提供60万元现金担保，解除对该宗土地使用权的查封。本院认为，被申请人应小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对江西昭通建设工程有限公司所有的栗国用（2005）第02387号土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇一七年五月二十五日代理书记员  颜 静
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0326执167号赵建军、洛阳旭源木业有限公司、赵强国：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1232号民事判决书受理赵建军与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人与被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国达成执行和解，被执行人于2017年5月16日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一七年五月十六日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初523号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人帕提曼·亚森，女，1993年6月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，分别于2015年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因在缓刑考验期内犯新罪，于2016年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕587号起诉书、北检刑追诉〔2017〕3号指控被告人帕提曼·亚森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年11月7日22时许，被告人帕提曼·亚森在重庆市江北区观音桥步行街大融城2号通道口处，趁被害人吴某不备，将吴某上衣口袋内1部价值2413元的iphone6型手机盗走并逃离现场。2016年11月8日，被告人帕提曼·亚森在江北区观音桥步行街被公安机关捉获归案。2017年3月13日9时50分许，被告人帕提曼·亚森与迪力亚尔·亚生江（另案处理）共谋盗窃后，在江北区建新东路建东二村巷子处，趁被害人夏某不备，由迪力亚尔·亚生江掩护，帕提曼·亚森将夏某上衣口袋内1部价值4031元的Iphone7型手机盗走并逃离现场。2017年3月23日，帕提曼·亚森在江北区建新东路被公安机关捉获归案。案发后，帕提曼·亚森退赔了夏某经济损失4031元。公诉机关认为，被告人帕提曼·亚森的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人帕提曼·亚森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帕提曼·亚森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帕提曼·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人帕提曼·亚森退赔被害人吴某经济损失2413元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月五日书记员 梁心蕊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1479号蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司：你（单位）诉柳听民关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初202号原告：符秀云，女，1964年10月25日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。被告：钟丽梅，女，1957年9月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。第三人：符秀燕（被告钟丽梅次女），女，1980年9月13日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。原告符秀云与被告钟丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于4月20日第一次公开开庭进行了审理，因款项交付涉及第三人符秀燕，为查清案件事实，本院于4月27日追加符秀燕作为本案第三人，于5月11日第二次公开开庭进行了审理。原告符秀云、被告钟丽梅、第三人符秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟丽梅偿还借款人民币60000元（以下币种同）；2、本案诉讼费由被告钟丽梅承担。事实和理由：2013年5月份，被告和其大女儿符秀玲、第三人一起，以被告买房子需要交纳首付款为由，向原告借款60000元。基于对被告的信任，原告先给付13000元现金给第三人，第三人出具了收条。2013年5月18日，通过银行转账方式支付47000元给第三人，后被告对上述借款出具了一张借条，借期一年。因被告逾期未还，经原告要求，2014年11月28日，被告出具借条一张，将原借条延期两年。借款到期后，原告多次催促被告还款均未果，原告只能诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告钟丽梅辩称，被告没有向原告借款，被告也没有收到原告借款，2014年11月28日的借条的确是被告所写并签名捺印，但这是原告逼迫被告写的。原告给钱给第三人与被告无关，第三人曾给钱让被告给原告，总共给了3000元，但因为原告收钱不出具收条，被告不再给钱给原告。第三人符秀燕述称，本案借款实为第三人所借，作为第三人名下化妆品店的周转资金。因第三人无固定工资，故在2013年借款时原告要求以被告名义借款，第三人无奈只好让被告照着第三人已写好的借条抄一份并签上被告名字，当时借条虽注明借款50000元，但实际借款只有47000元，另3000元是利息。2014年，因为第三人无法按时还款，遂与原告协商延期，原告同意，仍由被告照着2013年借条内容重新写了一张借条并签上被告名字，借条虽注明借款60000元，但实际借款47000元，利息13000元（自2013年起算至2014年出具借条时止）。第三人曾拿现金3000元给被告让其还给原告，第三人还亲自还给原告现金9000元，一共还了12000元，但原告均未出具收条。本院经审理认定事实如下：对于2013年5月18日原告通过银行转账给付第三人47000元、2013年、2014年11月28日的两份借条均为被告书写、捺印的事实，三方当事人没有争议，本院予以确认。对原告与谁存在借贷关系的事实。被告提出不知借条内容、借条是按原告要求所写的抗辩主张，因被告未能提供证据证明其受到原告胁迫，且其抗辩主张与其前后陈述、原告、第三人陈述不符，被告抗辩主张本院不予采纳，被告两次书写借条并签名予以确认应视为其认可第三人以其名义借款的事实，第三人自认为借款实际使用人且愿意承担还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，应认定原、被告达成借款合意，双方存在借贷关系，原告为出借人，被告为名义借款人，第三人为实际使用人。对原告是否给付借款、给付金额及被告、第三人还款数额的事实。原告主张给付第三人现金13000元、第三人主张还款12000元均未能提供证据予以证明且对方予以否认，原告自认收到被告还款2000元，而被告、第三人均主张由被告给付的款项实为第三人给付，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，认定原、被告借款合同生效之日为2013年5月18日，原告实际给付借款47000元，第三人已还款2000元，尚余45000元未还。本院认为，原告在本案审理过程中将诉讼请求变更为58000元，系自由行使其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，但与实际出借金额47000元不符，故对原告诉求多出部分本院不予支持。作为名义借款人的被告，应依照合同履行还款义务，应对本案借款承担还款责任，因第三人是本案借款的实际使用人，按照合同关系所应遵循的公平原则及权利义务相一致原则，亦应对本案借款承担相应还款责任，第三人已还款2000元应予以扣除，故被告、第三人应还款数额为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告钟丽梅在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告符秀云借款人民币45000元；二、第三人符秀燕对被告钟丽梅应支付的上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元（原告符秀云预交650元），由被告钟丽梅负担，原告符秀云预交的650元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省第二中级人民法院。审判员梁其锐二○一七年五月十九日法官助理刘亚钟书记员李琼妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初674号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人卢兵，男，1982年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2010年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2013年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月；于2014年10月被本院判处有期徒刑十个月，结合前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；于2015年9月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人廖兵，重庆优浩律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人卢兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年10月9日14时许，被告人卢兵伙同“二娃”来到重庆市江北区欧鹏K城小区，由卢兵望风，“二娃”采用翻窗入户的方式进入该小区X栋X-X被害人罗某的家，盗得1台iPadmini、2条泰山牌香烟、1条玉溪牌香烟、1条天子牌香烟等物。卢兵于当日15时许将上述物品以2000元的价格销赃给胡仁柯，赃款由二人分配。2017年2月17日，民警在重庆市江北区将被告人卢兵捉获归案。公诉机关认为，被告人卢兵的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人卢兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。）二、对卢兵的违法所得2000元予以继续追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月二十七日书记员 梁心蕊
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执6716号(2017）粤0306执恢1404号申请执行人深圳市中拓金属材料有限公司与被执行人深圳市天泽精密模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初84号之一	原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。	法定代表人：雷军。	委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。	被告：深圳市艾锦特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道9号华熠大厦A1716室。	法定代表人：谢军利，该公司总经理。	委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。	委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。	原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市艾锦特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币1050元，撤诉后法院减半收取人民币525元，由原告小米科技有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告小米科技有限责任公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文	二〇一七年五月十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初594号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人艾文学，男，1965年5月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月12日起至2017年9月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，经本院决定，于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘弟刚，男，1962年2月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因犯流氓罪，于1984年1月被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于1998年4月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年；于2005年7月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；于2010年2月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2012年8月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年8月20日起至2018年2月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，经本院决定，于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人艾文学、刘弟刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月10日凌晨1时许，经被告人艾文学邀约，被告人刘弟刚驾驶车牌号为川M1XX**长安牌汽车搭载艾文学来到重庆市江北区大石坝某集团凯洋富润园项目部工地，二人在该工地地下车库将价值16562元的70余米型号为ZR-YJV3X150+2X70的电缆线盗走并销赃。2017年4月6日，公安机关将艾文学、刘弟刚从重庆市渝西监狱提解至江北区看守所羁押。公诉机关认为，被告人艾文学、刘弟刚的行为已构成盗窃罪；刘弟刚系累犯，且本罪均系艾文学、刘弟刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。建议判处艾文学有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；建议判处刘弟刚有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人艾文学、刘弟刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾文学、刘弟刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年7月11日止。）二、被告人刘弟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年1月19日止。）三、责令被告人艾文学、刘弟刚退赔被害单位某集团凯洋富润园项目部经济损失16562元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年五月十一日书记员 梁心蕊
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1239号原告：符某勇，男，汉族，1964年1月14日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告符某勇与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某勇向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1994年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1994年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1994年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告符某勇与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1994年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初489号之一原告：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地山东省滕州市荆河中路105号，统一社会信用代码91370481169921737H7-2。法定代表人：李开防，职务：总经理。被告：安徽金玉米农业科技开发有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村，统一社会信用代码91341322670907875G。法定代表人：孙玉政，职务：总经理。原告滕州市建筑安装工程集团公司与被告安徽金玉米农业科技开发有限公司建设施工合同纠纷一案。因该案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢晓平二〇一七年五月十日书记员  武秋实
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1235号原告：卢某娜，女，汉族，1969年2月21日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告卢某娜与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告卢某娜与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1227号原告：郑某，女，汉族，1965年11月13日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告郑某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告郑某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1222号原告：韩某燕，女，汉族，1972年5月18日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告韩某燕与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2002年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告韩某燕与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2002年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1240号原告：洪某，女，汉族，1970年10月2日出生，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2003年1月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2003年1月至2005年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告洪某与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自2003年1月至2005年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢701号申请人王书明,男性,1971年9月22日出生,住林州市。被执行人付用生,男性,1955年2月15日出生,住林州市。本院在执行王书明与付用生民间借贷一案中，被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出（2013）林河民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年五月二十七日书记员  郭广鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初3397号原告：韩选刚，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：赵文芬，女，29岁，汉族,贵州省兴义市人,初中文化,住贵州省兴义市。原告韩选刚诉被告赵文芬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案，原告韩选刚于2017年5月16日向本院以被告赵文芬已将所借款项全部履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告韩选刚以被告赵文芬已将所借款项全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩选刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩选刚负担。审判员  侯斌二〇一七年五月十六日书记员  陈华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初931号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县城鑫华路42号法定代表人：戚建刚，该公司董事长委托代理人：刘仕泉，男，1964年6月17日出生，沂水农商银行沙沟支行客户经理。代理权限为特别授权。被告：丁某某，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇芝麻峪村,身份证号3728271963********。被告：秦某某，男，1957年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县沙沟镇芝麻峪村,身份证号3728271957********。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仕泉到庭参加诉讼，被告丁某某、秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即偿还借款本金49000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁某某于2016年2月5日与原告签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2016年第007号）,向原告借款49000元，由秦某某自愿为其提供担保。同日，原告将49000元款项发放给被告丁某某，被告丁某某在借款凭证上签字确认，借款凭证（NO.048524843）。该笔借款于2017年1月4日到期，被告未按合同约定清偿借款本息，现尚欠本金49000元及相应利息，原告向被告丁某某、秦某某多次索要借款本息，二被告均未履行还款义务。为维护其合法权益，原告请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，目的证实原告的身份情况；2.借款合同、保证合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件各一份，目的证实原告与被告丁某某、秦某某之间签订借款合同、保证合同及原告借款给被告丁某某，并由被告秦某某承担连带清偿责任的事实。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告丁某某与原告山东沂水农村商业银行沙沟支行签订借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2016年第007号），合同约定：丁某某向沂水农商银行沙沟支行借款49000元，借款利率按固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将49000元款项发放给丁某某，丁某某在借款凭证上签字确认,借款凭证(NO.048524843)。2016年2月5日被告秦某某与沂水农商行沙沟支行签订保证合同（沂水农商行沙沟支行保字2016年第0029号），合同约定：秦某某自愿为丁某某与沂水农商行签订的借款合同（沂水农商行沙沟支行个借字2015年第007号）形成的债权提供连带责任保证。该笔借款于2017年1月4日到期，被告未按合同约定清偿借款本息，现尚欠本金49000元及相应利息，原告多次催收借款人、担保人，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告沂水农商行沙沟支行与被告丁某某、秦某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告丁某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告丁某某应予偿还；被告秦某某自愿为被告丁某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告丁某某追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息（利息自2016年2月5日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁某某、秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一七年五月九日书记员  王云云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异31号案外人：黄世英（曾用名黄仕英），女，生于1958年9月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。申请执行人：谢林，男，生于1961年1月24日，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：曾勇，男，生于1962年2月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苟雪莲，女，生于1983年1月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行谢林与曾勇、苟雪莲民间借款纠纷一案中，案外人黄世英对查封被执行人苟雪莲房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄世英称，撤销绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民执字笫1326号民事裁定书，中止对位于绵阳市××城区××号房屋的执行。事实与理由：位于绵阳市××城区××号房屋系黄世英与前夫苟长清于1986年修建的，此时被执行人苟雪莲年仅4岁，其宅基地系绵阳市××城区城郊乡沿江村划给黄世英、苟雪莲、黄世英前夫苟长清三人宅基地，1987年黄世英和黄世英前夫苟长清因招工农转非进入企业。因房屋系集体土地上的建筑，故房屋及土地登记均登记在农业户籍的苟雪莲名下。1995年6月12日，黄世英与前夫苟长清离婚，根据绵阳市涪城区人民法院（95）涪民初字第453号民事调解书，黄世英与苟长清达成调解协议“夫妻共同财产两楼一底私房十一间及家具用具全部归黄世英及女儿所有，苟长清放弃分割”。后在1995年黄世英又在原有的基础上，加盖了两层，此时苟雪莲年仅12岁。后在绵阳市××城区城郊乡“村改居”过程中，苟雪莲私自将房屋及土地办理登记在自己名下。但从房屋修建后至今，该房屋事实上是由黄世英占有、控制和收益，黄世英在对外进行出租并收取租金。因此，黄世英享有位于绵阳市××城区××房屋××层的所有权，依据（2014）涪执字第1326号执行裁定书对该标的进行查封、评估和拍卖，将严重损害黄世英的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条的规定，请求贵院中止贵该标的执行。本院查明，2014年3月14日，本院受理谢林诉曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，并于2014年6月19日作出（2014）涪民初字第3400号民事判决书，判决：一、……。二、原告谢林对登记在被告苟雪莲名下的位于绵阳市××城区××号的房屋（房屋所有权证号：201001779）在1416000元范围内享有优先受偿权。2014年8月7日，本院受理谢林申请执行曾勇、苟雪莲民间借贷纠纷一案，执行过程中，于2014年9月18日，以（2014）涪执字第1326号执行裁定将苟雪莲位于绵阳市××城区××号的房屋（房屋所有权证号：201001779）查封。2015年7月22日，本院委托评估机构对查封房产进行评估。为此，黄世英向本院提出异议。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案为实现抵押权而启动的强制执行，并对被执行人苟雪莲拥有产权并办理抵押他项权证的房屋采取强制执行措施并无不当。案外人黄世英对依法登记在被执行人苟雪莲名下的房产主张所有权，并不能排除为实现抵押权而启动的强制执行，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人黄世英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  罗志川人民陪审员  唐 丽二〇一七年五月二日书 记 员  贾莎莎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0102民初5219号起诉人贵州省科技风险投资有限公司，地址在本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人莫莉萍，该公司总经理。委托代理人何洁，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201200811422350。起诉人贵州省科技风险投资有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令被告贵州天宏业投资管理有限公司履行合同，立即向原告支付剩余的债权转让款500万元，违约金56.55万元，合计556.55万元；判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院认为：本案中，就起诉人提交的《债权转让协议》中载明双方解决诉讼争议的管辖法院是协议签订地贵阳市南明区人民法院，由于该协议对约定管辖法院不明，同时，二被告的住所地均不在本辖区，故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州省科技风险投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年五月十二日书记员  陈思虎
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执559号被执行人：王明雷，男，1982年3月7日生，汉族，小学文化，建筑工人，住徐州市铜山区。被执行人王明雷盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年五月二十七日书记员  孙静雪
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执56号之二申请执行人：聂成荣，男，1968年5月19日生，汉族。被执行人：宋加勇，男，1965年11月7日生，汉族。本院在执行聂成荣与宋加勇合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宋加勇所有的车牌号为川Ｚ×××××奥迪车一辆已被本院查封，处置条件尚不成熟。被执行人宋加勇无财产可供执行，申请人聂成荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年五月二十七日书记员 黄雨哲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初844号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人李阳，沂水农商银行武家洼支行客户经理。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告刘长伟，男，1984年1月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王光芹（系刘长伟之妻），女，1984年11月出生，汉族，农民，住址同上。。被告刘得明，男，1962年7月出生，汉族，农民，住沂水县。被告王玉兰（系刘得明之妻），女，1953年1月出生，汉族，农民，住址同上。被告卢春升，男，1966年10月出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈友刚、李阳到庭参加诉讼，被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告刘长伟于2015年4月26日向我行借款48000元，现结欠本金44668.44元，2016年4月22日到期，按约定到期归还本息，由王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升为其提供担保承担连带责任。贷款到期后，五被告未按照合同约定清偿贷款本息。经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由五被告承担。被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升未答辩，未提交证据。经审理查明，被告刘长伟于2015年4月26日向原告沂水农商银行借款48000元，2016年4月22日到期，月利率千分之11.1458。同日，由被告王光芹、刘得明、卢春升自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，且被告王玉兰出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，双方签订借款、保证合同后，原告沂水农商银行足额向被告刘长伟发放了贷款。贷款到期之后，被告刘长伟已偿还原告借款3331.56元，现尚欠原告借款本金44668.44元及利息未付。被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升作为担保人也未履行合同约定的义务。虽经原告多次催收，五被告均未完全履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还借款本金44668.44元及利息，诉讼费用由五被告承担。上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并均已记录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告刘长伟签订的个人借款合同及与被告王光芹、刘得明、卢春升签订的保证合同，与被告王玉兰签订的担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，五被告应按合同约定还本付息。被告刘长伟对该借款本息应负清偿责任，被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令五被告偿还借款本金44668.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长伟、王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘长伟于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金44668.44元及利息（按照约定利率计算，至付清借款之日止）。二、被告王光芹、刘得明、王玉兰、卢春升对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘长伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一七年五月十二日书记员  江 媛
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1238号原告：吴某忠，男，汉族，1959年11月1日出生，海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告吴某忠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某忠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至今在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事司机工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告吴某忠与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员 吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初505号原告：田某，女，1947年11月27日生，侗族，贵州省印江县人，农民，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。被告：石某，男，1959年9月27日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告田某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人罗彪到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：××××年原、被告经人介绍后相识，半年后在一起共同生活，后生育两个女孩，现均已出嫁，在一起生活期间，被告对原告没��丝毫关心与爱护，因原告未给被告生育男孩，被告经常对原告进行打骂，双方经常为此事发生争吵，2010年原告无奈独自回到老家印江县生活，2016年5月原告曾诉至法院，要求和被告离婚，后又撤回起诉，但被告也未将原告接回家，原告至今仍在印江老家生活，双方没有任何联系。为此，特再次向法院提起诉讼，以求依法判决。被告石某辩称，我与原告生育两个女孩后，我当时就去做了结扎手术，现在身体不好了，原告就要来起诉和我离婚，我是坚持不同意离婚的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。××××年原、被告经人介绍认识并恋爱，并在一起共同生活，未办理结婚登记手续，后生育两个女孩，现均已成年。在共同生活期间，双方修建了砖木结构房屋一栋，但由于双方性格及年龄方面的原因，常为家庭琐事发生争吵。2012年双方在发生争吵后，原告无奈独自回到老家印江县生活，自此双方开始分居，2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤回离婚起诉，原、被告之间关系并未因此得到改善，仍分居生活至今。2017年3月原告再次诉至本院，请求依法判决如前诉请，诉讼中，原告自愿表示放弃对共同财产的分割，被告辩称双方还尚欠石阡县农村信用合作联社五德信用社贷款未还清，但未提供相关证据。庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。本院认为，原、被告于××××年开始同居生活，符合事实婚姻构成要件，双方系事实婚姻。因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后由于双方年龄差异、性格不合，以及原告为被告生育了两个女孩，双方常为家庭琐事发生矛盾，原告自2012年2月与被告分居生活以来，至今已有五年多时间，且2016年5月原告诉至本院要求和被告离婚，后撤回起诉，双方仍然分居生活，夫妻关系并未得到根本性的改善，足见其夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。共同财产砖木结构房屋一栋，原告自愿表示放弃分割，系其真实意思表示。对被告石某辩称，双方在共同生活期间还向石阡县农村信用合作联社五德信用社借有贷款，至今尚未偿还的这一辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告未提供证据该笔贷款的真实存在性，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告田某与被告石某离婚；二、共同财产：位于石阡县五德镇××村箭××组砖混结构房屋一栋归被告石某享有。案件受理费100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年五月三日书记员 汪德江
文书内容海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9005民初1224号原告：陈某霞，女，汉族，1967年8月24日出生，现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。法定代表人：符积勇，总经理。委托诉讼代理人：李某政，公司员工。原告陈某霞与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某霞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1993年1月至2007年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事清洁工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：原告陈某霞与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1993年1月至2007年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  于葆龄      二〇一七年五月二十五日      书记员吴育才      附适用本案的法律条文内容《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执522号申请执行人王力凤，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人李宝和，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人王成，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行王力凤与李宝和、王成民间借贷纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月三十一日书记员  于文广
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初291号住佬6200被告诉状一XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：胡安忠，男，1962年9月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县五德镇地印村大冲口组。公民身份号码：5222241962********。委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告：朱胜波，男，1985年1月15日生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张佐强，石阡县中心法律服务所法律工作者。第三人：朱和周，男，1958年10月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。第三人：胡安双，男，1972年10月5日生，仡佬族。贵州省石阡县人，住石阡县。原告胡安忠与被告朱胜波、第三人朱和周、胡安双合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安忠及委托诉讼代理人周云山，被告朱胜波及委托诉讼代理人张佐强，第三人朱和周到庭参加了诉讼，第三人胡安双经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告胡安忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《土地流转承包合同》；2、判令被告返还原告已交付租金60000元，并赔偿原告损失57410元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月4日签订《土地流转承包合同》，合同约定原告承包被告位于五德镇地××村桐子凼组核桃××面积为100亩的土地，其中50亩承包期为2016年9月4日至2028年9月4日，另外50亩承包期为2016年9月4日至2030年9月4日，单价每亩200元。合同签订后，原告按约支付了首期租金人民币60000元，合同还对其它事项进行了约定。后原告雇佣工人、租赁生产设备对承包土地进行投资经营时，第三人朱和周、胡安双却声称，被告无权对该部分土地进行转包，原告不能对承包土地进行投资经营，且被告不能及时解决该纠纷，导致原告无法继续对承包地进行经营，无法实现合同目的，同时也给原告造成了巨大经济损失，另外，第三人朱和周、胡安双至起诉之日均没有对被告转包行为进行追认，原、被告曾在村委会组织下进行调解，但调解未果，被告不愿意赔偿原告损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告朱胜波辩称，1、原告胡安忠与其签订的《土地流转承包合同》民事主体资格是虚拟的，合同是周运与自己签订的，与原告没有关系；2、原告并没有支付其租金给我，租金是周运支付给我的；3、答辩人与原告方没有权利和义务关系，原告方的损失不应由答辩人赔偿，原告方也没有事实证据证明其受到损失；4、答辩人与本案不存在任何事实、法律关系，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人朱和周辩称，本案争议的土地是属于我们农户的，当初他们签订转包合同时我们并不知情，是事后知道的，而且我们的租金也未付清。所以我们现在不允许原告在土地上再继续开挖经营。第三人胡安双未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，经原、被告共同协商，被告将其承包的石阡县五德镇地印村桐子凼组核桃湾土地转包给原告，而后原告委托其女婿周运与被告签订了《土地流转承包合同》，合同内容载明：“1、原告承包土地后可以从事种植业、林果业、畜牧业、旅游业等用途，对土地进行一定改造和建筑物；2、流转土地面积100亩，其中50亩承包期为2016年9月4日至2028年9月4日，另外50亩承包期为2016年9月4日至2030年9月4日，单价每亩200元。合同签订后，原告按约支付了首期租金人民币60000元，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告雇佣工人，租赁生产设备对承包的100亩土地进行开挖经营，开挖到一半时，第三人朱和周、胡安双出面阻止，声称被告无权对该部分土地进行转包，原告也无权对承包土地进行投资经营，无耐原告找到被告与其多次协商处理，并在地印村村委会组织下进行调解也未果，现原告无法在土地上继续进行开挖经营，遂于2017年2月20日诉至本院，请求依法判决如前诉请。庭审中因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。另查明，第三人胡安双已在原告转包的部分土地上种植了烤烟，现原告已经无法进行经营和耕种。本院认为：原、被告于2016年9月4日签订的《土地流转承包合同》虽系双方自愿行为，但在签订土地流转承包合同前并未告知原承包方，即本案第三人朱和周、胡安双，亦未取得第三人朱和周、胡安双的同意。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”规定，双方签订的《土地流转承包合同》违反了该行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对原告要求被告返还租金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其损失57410元的诉讼请求，因该笔损失系原告自行计算得出，并未经过第三方具备相应资质的鉴定机构进行鉴定，且本案中原告所主张的损失并不是由于被告的行为导致，缺乏事实及法律依据，故对原告的这一主张本院不予支持。对被告辩称本案原告胡安忠不是合同向对方，不具备原告主体资格这一辩解意见，因被告朱胜波在签订合同时已知晓这一事实，并未提出异议，视为对代理人的代理行为予以认可，原告方也对合同进行了追认。故被告的辩解理由不充分，本院不予采信。为此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡安忠与被告朱胜波于2016年9月4日签订的《土地流转承包合同》自始无效；二、被告朱胜波于本判决生效后二十日内返还原告胡安忠土地租金60000元；三、驳回原告胡安忠的其他诉讼请求。案件受理费1324.5元，由原告胡安忠负担644.5元，被告朱胜波负担680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年五月十二日书记员 汪德江
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1215号之一移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强。被执行人：肖伟。被执行人：陈阳。本院依据已发生法律效力的（2017）川0603刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄强、肖伟、陈阳的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年五月二十日书记员 李爱民
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执809号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：王碧江，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：王亚山，男，1969年7月27日生，汉族，农民，住长泰县。被执行人：李建平，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人王碧江、王亚山、李建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第1563号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币100000元及利息（从2011年6月11日起至2012年6月10日止按月利率9.456‰计算，从2012年6月11日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月八日书 记 员  黄明霞
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执789号之一申请执行人：泉州丰泽合乐欢娱乐城，经营场所：福建省泉州市丰泽区环城北路*******号，注册号：350503600164324。经营者：林柏雄，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：三明市合乐欢娱乐发展有限公司，住所地：福建省永安市中山路388号。统一社会信用代码：×××3Ｘ0。法定代表人：吴燕榕。泉州丰泽合乐欢娱乐城申请执行与三明市合乐欢娱乐发展有限公司公司侵害商标权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽04民初71号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓群生代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年五月四日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民特156号债权人：利海有限公司（TriumphSeaLimited）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区金钟夏悫道**号海富中心**楼（21stFloorAdmiraltyCentreTower1118HarcourtRoadHongKong）。代表人：星野淳，董事。委托诉讼代理人：杨文贵，北京市海通律师事务所律师。债权人：鞍钢集团国际经济贸易公司。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区南中华路***号。组织机构代码：24142372-5。法定代表人：张晓刚，总经理。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。债权人：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：中华人民共和国辽宁省鞍山市铁东区219路**号。组织机构代码：81888787-5。负责人：于学民，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。债务人：海盛海运有限公司（SeaSuccessMaritimeInc）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇街**号（No.80,BroadStreet,Monrovia,Liberia）。代表人：ＸＸ，董事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。本院根据债务人海盛海运有限公司（SeaSuccessMaritimeInc）的申请，于2010年7月23日作出（2010）青海法限字第2号民事裁定，裁定驳回利海有限公司的异议，准许海盛海运公司设立海事赔偿责任限制基金的申请。利海有限公司不服该裁定，上诉至中华人民共和国山东省高级人民法院，该院于2011年1月13日作出（2010）鲁民四终字第230号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持本院裁定。海盛海运公司于2011年1月20日向本院设立海事赔偿责任限制基金人民币33,054,421.89元，产生利息人民币1134300.07元。经公告并进行债权登记，本院已对与该次海事事故有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对基金的分配。各债权人的债权性质和数额如下：一、债权人利海有限公司（TriumphSeaLimited）的债权为人民币145,540,990元；二、债权人鞍钢集团国际经济贸易公司的债权为人民币14,377,616元；三、债权人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的债权为人民币58,703,770元。以上总额为人民币218,622,376元。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：一、债权人利海有限公司（TriumphSeaLimited）自基金中受偿人民币22,760,069.37元；二、债权人鞍钢集团国际经济贸易公司自基金中受偿人民币2,248,408.14元；三、债权人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自基金中受偿人民币9,180,244.45元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。审判长 李 伟审判员 张 波审判员 薛稳山二〇一七年五月二日书记员 郭子渝
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2095号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。法定代表人张玉龙，该单位行长。委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告陈广胜，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告王吉芳，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被告高玉格，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告隋桂芳，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告陈广胜、王吉芳、高玉格、隋桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费390元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一七年五月二十四日书记员 唐晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1847号原告：昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会。住所地：昌吉市红旗东路北一巷。法定代表人：丁永年，系该村委会主任。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。被告：胡占亚，男，汉族，1972年8月15日出生，现住昌吉市。原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会与被告胡占亚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁永年及委托诉讼代理人周德艳，被告胡占亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地租赁关系；2、判令被告支付租金36750元（2012年7月26日至2016年7月26日）；3、判令被告支付欠款利息5880元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年9月28日，原告与被告签订了一份土地租赁合同，原告将位于北沟村居民区后面的4.9亩地租赁给被告作为养殖区使用，租赁期限3年，自2010年7月26日至2013年7月26日，租金1500元/亩/年，于每年的7月前交清，拖欠租金超过3个月的，原告有权解除合同。合同签订后，原告即将土地交付给被告使用至今，但被告从2012年开始就没有向原告支付过土地租赁费，原告经无数次索要，被告既不支付租金也不退还土地，故原告起诉至法院，请人民法院依法判决。被告辩称，双方的合同在2013年就已经解除了，租金是因为政府不让交的，不是被告不愿意交，在合同范围之内被告不欠租金。原告举证、被告质证及本院认证如下：2010年9月28日土地租赁合同一份，拟证实合同签订了3年，租赁期满后再没有签订合同，但是被告一直在使用土地至今。经质证，被告对该合同的真实性认可，合同2013年到期后，再未与原告签订，地被告也没有使用。本院对该证据的真实性予以确认。被告胡占亚未提交证据。本院查明事实如下：2010年9月28日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告租赁给原告土地4.9亩，用于养殖，租期三年，自2010年7月26日至2013年7月26日。租金每年每亩1500元，被告在签合同时一次交清第一年租金，后面的租金在当年的7月前交清。该合同期限届满后，双方再未签订合同。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。合同约定的租期至2013年7月26日，期限届满后双方再未签订合同，故该合同于2013年7月26日已终止，无需再次解除，故原告要求解除原、被告双方签订的《土地租赁合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张被告应付2012年7月26日至2016年7月26日期间的租金，被告抗辩2013年7月26日合同到期后再未签订合同，亦未使用土地，并付清了2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金。本院认为，原告不能证实2013年7月26日合同到期后被告继续使用土地至2016年7月26日，且2013年7月26日合同到期后，如被告继续使用土地，但双方未再签订合同，原告亦未再索要租金，这不符合常理。被告亦未举证证实已支付了2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金。故本院确认原告应付被告2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金7350元（1500元×4.9亩），2013年7月26日以后的租金本院不予支持。原告主张利息损失，被告应在2012年7月26日之前支付2012年7月26日至2013年7月26日期间的租金，逾期支付理应承担逾期给原告造成的利息损失，根据合同法第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应承担逾期付款利息损失2058元（7350元×5‰×56个月，2012年7月27日至2017年3月26日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡占亚于本判决生效后七日内支付原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会租赁费7350元；二、被告胡占亚于本判决生效后七日内支付原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会利息损失2058元；三、驳回原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计433元，由被告胡占亚负担25元，原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处村民委员会负担408元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  姜海龙二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 瑛