天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80495号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：邵泽文，行长。委托诉讼代理人：阚立新，该公司经理。委托诉讼代理人：田磊，该公司经理。被告：天津燊达建业科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐达里2-3-301号。法定代表人：郭士华。被告：天津开发区宏远博瑞商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A16室。法定代表人：郭金彪。被告：天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园南街2号。法定代表人：李朝晖。被告：郭士华，男，1959年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李玉风，女，1959年5月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：郭金彪，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：孟庆霜，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：李朝晖，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行诉被告天津燊达建业科技工程有限公司（以下简称燊达公司）、天津开发区宏远博瑞商贸有限公司（以下简称宏远公司）、天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司（以下简称捷奥公司）、郭士华、李玉风、郭金彪、孟庆霜、李朝晖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚立新到庭参加了诉讼，被告燊达公司、宏远公司、捷奥公司、郭士华、李玉风、郭金彪、孟庆霜、李朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告燊达公司偿还原告贷款本金90万元以及截至2015年9月16日的贷款利息14645.75元并偿还自2015年9月17日至实际还款日止的逾期利息（逾期利息以90万本金为基数，利率按合同约定罚息标准执行）；2、被告郭世华、李玉风共同为上述债务承担连带还款责任；3、被告宏远公司、郭金彪、孟庆霜共同在69万元的主债务及利息（含逾期利息）范围内承担连带还款责任；4、被告捷奥公司、李朝晖共同在21万元的主债务及利息（含逾期利息）范围内承担连带还款责任；5、诉讼费、公告费由八被告共同承担。事实与理由：2014年9月26日，其与被告燊达公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告燊达公司发放贷款90万元，贷款期限2014年9月26日至2015年9月16日，贷款年利率8.4%，结息方式按季结息、利随本清，贷款用途借新还旧。被告宏远公司、捷奥公司、郭士华、郭金彪、李朝晖分别按照保证合同约定范围承担保证责任。被告李玉风、孟庆霜亦出具了还款声明，承诺承担相应还款责任。贷款到期后，被告燊达公司未能如约还款，其余被告亦未承担还款责任。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了借款合同、保证合同、借据、还款凭证、个人担保声明等证据。八被告经本院公告传唤，其后既未应诉答辩，亦未出示证据，本院视为八被告放弃了质证权利。经审理查明，2014年9月17日，原告（贷款人）与被告燊达公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号HXXXXX8），约定被告向原告申请贷款90万元，种类短期流动资金贷款，期限12个月，自2014年9月17日至2015年9月16日，借款用途借新还旧；贷款年利率8.4%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率基础上浮40%，合同期内实行浮动利率方式，利率随国家基准利率调整而相应调整，分段计息。逾期贷款的罚息利率为本合同约定借款利率上浮30%；利息按季支付，付息日为季末的21日，按季结息，一次性还本；担保方式为保证担保，具体内容以原告分别与被告宏远公司、捷奥公司、郭金彪、郭士华、李朝晖等签订的五份保证合同约定为准。当日，原告与被告宏远公司（保证人）签订《保证合同》，合同编号DXXXXXX3，约定被告宏远公司为被告燊达公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金69万及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等）以及其他所有债务人应付费用；保证方式为连带保证责任，主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意即使债权人放弃部分担保物权或者担保物权的顺位，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。原告亦与被告捷奥公司（保证人）签订《保证合同》，合同编号DXXXX4，约定被告捷奥公司为被告燊达公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下借款本金21万及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等）以及其他所有债务人应付费用；其余合同条款约定，与DXXXX3号合同一致。原告与被告郭金彪（保证人）签订《保证合同》，合同编号DXXXX5，约定被告郭金彪为被告燊达公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围、保证方式、保证期间等约定，与被告宏远公司作为保证人的DXXXX3合同一致。原告与被告郭士华（保证人）签订《保证合同》，合同编号DXXXX6，约定被告郭士华为被告燊达公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，除保证范围界定为主合同项下债权本金90万元之外，保证方式、保证期间等约定，与DXXXXX3保证合同一致。原告与被告李朝晖（保证人）签订《保证合同》，合同编号DXXXXXXXX37，约定被告李朝晖为被告燊达公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围、保证方式、保证期间等约定，与编号XXXXXXXX4被告捷奥公司作为保证人的合同约定一致。另查，2014年9月18日，被告郭士华向原告出具《个人担保声明》，内容为郭士华个人自愿为燊达公司与原告签订90万元《流动资金借款合同》提供担保，保证范围包括主合同项下借款本金90万及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本声明书的效力独立于主合同，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任。被告李玉风向原告出具《共同还款声明》，内容为鉴于本人与郭士华为夫妻关系，且郭士华自愿为燊达公司在原告处办理贷款提供担保。本人知悉郭士华向原告提供担保并签署《个人担保声明》，同意如燊达公司未按照其与原告签订《流动资金借款合同》约定履行相应义务，原告向担保人主张权利时，本人同意按照与原告签订的个人担保声明书之约定履行相应义务。被告郭金彪亦向原告出具《个人担保声明》，内容为郭金彪个人自愿为燊达公司与原告签订90万元《流动资金借款合同》提供担保，保证范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本声明书的效力独立于主合同，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任。被告孟庆霜向原告出具《共同还款声明》，内容为鉴于本人与郭金彪为夫妻关系，且郭金彪自愿为燊达公司在原告处办理贷款提供担保。本人知悉郭金彪向原告提供担保并签署《个人担保声明》，同意如燊达公司未按照其与原告签订《流动资金借款合同》约定履行相应义务，原告向担保人主张权利时，本人同意按照与原告签订的个人担保声明书之约定履行相应义务。2014年9月22日，被告李朝晖向原告出具《个人担保声明》，内容为李朝晖个人自愿为燊达公司与原告签订90万元《流动资金借款合同》提供担保，保证范围包括主合同项下借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、鉴定费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本声明书的效力独立于主合同，无论主合同是否有效，本人仍承担连带保证责任。审理中，原告确认，被告郭士华、李玉风的债务本金范围为90万元，被告郭金彪、孟庆霜的债务本金范围为69万元，被告李朝晖的债务本金范围为21万元。再，2014年9月26日，原告向被告燊达公司账户发放贷款90万元。借据载明贷款年利率8.4%、贷款用途借新还旧、贷款到期日2015年9月16日。被告燊达公司偿还了至2015年6月20日的贷款利息，截至贷款到期，被告燊达公司尚欠原告贷款期内正常贷款利息14645.75元。上述事实有借款合同、保证合同、借据、还款凭证、个人担保声明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告燊达公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宏远公司、捷奥公司、郭士华、郭金彪、李朝晖签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告燊达公司收到90万贷款后，需依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。截至2015年9月16日贷款到期，被告燊达公司尚欠原告贷款本金90万元及正常贷款利息14645.75元，应予偿还。同时，被告燊达公司应按合同约定偿还贷款逾期利息。鉴于涉案贷款合同对逾期偿还贷款本息的违约行为，均约定了加收30%的罚息标准，其性质可界定为违约金承担。前述违约金条款，系双方特别协商之真实意思表示，未违反银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之标准，其效力应予确定。被告燊达公司应偿还原告自2015年9月17日开始计算的逾期利息，利息以90万元为基数，按照合同约定的罚息利率（借款年利率8.4%再加罚30%，即为年利率10.92%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告宏远公司、捷奥公司、郭士华、郭金彪、李朝晖分别与原告签订《保证合同》，为被告燊达公司的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定的保证范围承担连带责任，并在履行保证责任后，有权向被告燊达公司进行追偿。具体如下：被告宏远公司、郭金彪的保证范围涉及主债权部分为69万元，被告捷奥公司、李朝晖的保证范围涉及主债权部分为21万元，被告郭士华的保证范围涉及主债权部分为90万元。被告李玉风、孟庆霜自愿为被告燊达公司的上述借款，在被告郭士华、郭金彪担保范围内承担共同还款责任，系其真意表达，应予尊重，据此，被告李玉风、孟庆霜应就上述借款债务，履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津燊达建业科技工程有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行贷款本金90万元、贷款利息14645.75元及逾期利息（逾期利息以90万元为基数，自2015年9月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率标准为年利率10.92%）；二、被告郭士华、李玉风共同为本判决第一项下的债务承担连带还款责任；三、被告天津开发区宏远博瑞商贸有限公司、郭金彪、孟庆霜共同为被告天津燊达建业科技工程有限公司的债务承担连带还款责任（具体包括债务本金69万元、贷款利息11228.4元及逾期利息。逾期利息以69万元为基数，自2015年9月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率标准为年利率10.92%）；四、被告天津开发区捷奥泰克电子技术有限公司、李朝晖共同为被告天津燊达建业科技工程有限公司的债务承担连带还款责任（具体包括债务本金21万元、贷款利息3417.35元及逾期利息。逾期利息以21万元为基数，自2015年9月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日，利率标准为年利率10.92%）；五、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的其他诉讼请求。上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13492元，公告费600元，共计14092元，由被告天津燊达建业科技工程有限公司、郭士华、李玉风共同负担。三被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，当事人预交的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  李莉莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟丽婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。2．《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。