河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初283号原告：陈贺民，男，1961年10月4日生，汉族，住迁西县。被告：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司组织机构代码79269733——5。法定代表人：张树来，男，该公司负责人。被告：何汶满，男，1962年8月2日出生，汉族，住迁西县。原告陈贺民与被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司（以下简称中瑞矿业公司）、何汶满借款合同纠纷一案，本院2017年2月10日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行审理，原告、被告到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年5月3日第二次开庭进行审理，原告陈贺民到庭参加诉讼，被告中瑞矿业公司法定代表人张树来、被告何汶满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈贺民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中瑞矿业公司、何汶满连带偿还借款本金6300000元；2、要求被告中瑞矿业公司、何汶满连带给付借款利息（自2014年12月1日至给付日止按月利率3%计算），并按借款合同约定支付滞纳金；3、要求二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年12月1日，原告陈贺民与被告中瑞矿业公司、何汶满签订了书面借款合同一份，合同约定：被告中瑞矿业公司从原告处借款6300000元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年6月1日止，借款利息按月利率3%计算，被告何汶满自愿承担连带担保责任，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日二被告为原告出具借条、收条各一份。合同到期后，二被告未按合同约定还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告陈贺民向本院提交了与被告中瑞矿业公司、何汶满于2014年8月5日签订的借款合同复印件和2014年12月1日签订的借款合同及借条、收条以及债权转让证明材料，用以证明二被告向原告借款的事实。被告中瑞矿业公司、何汶满辩称，向原告陈贺民借款属实，但该借款合同是几个借款合同本金及利息合计后换据签订的，且利息是按高息计算的，请求依法判决。被告中瑞矿业公司向本院提交《唐山分行资金往来（全渠道）信息结果表》11张，用以证明被告中瑞矿业公司已向原告返还2000000余元的事实，被告何汶满未提交相关证据。经本院审查认定，对原告陈贺民提供的借款合同、借条、收条及被告中瑞矿业公司提供的《唐山分行资金往来信息结果表》的真实性无异议，予以认定，并作为本案裁判的依据，但借款数额及被告实际返还数额以本院查明事实为准。经审理查明，2012年7月13日，被告何汶满向原告设立的迁西县信瑞投资有限公司借款2000000元，由被告中瑞矿业公司担保，约定月利率4.8%，借期1年，迁西县信瑞投资有限公司预先扣除两个月利息192000元，实际给被告打款1808000元。合同履行中，至2013年5月13日，被告按合同约定给付原告十个月利息960000元，2013年5月13日至2013年7月13日期间的利息未支付，本金也未返还。因被告未按期还款，双方就此笔借款换据，约定借期一年，利息按月利率4.7%执行。被告支付了2013年7月13日至2013年11月13日共四个月利息376000元。2013年5月8日，被告向信瑞投资有限公司借款50万元，由被告中瑞矿业公司担保约定借期一年，月利率4.5%。放款时预先扣除一个月利息22500元，实际给被告打款477500元。被告按照合同约定给付十个月（2013年5月8日至2014年3月8日）利息225000元，本金及剩余利息未付。2013年10月11日，被告何汶满向信瑞投资有限公司借款1000000元，由被告中瑞矿业公司担保，借期一年，月利率5%，放款时预先扣除一个月利息50000元，实际给被告打款950000元。2013年11月20日，被告按照约定给付一个月利息50000元，本金及剩余利息未给付。经双方协商，以上三次借款本金及拖欠利息合计金额4600000元转移到原告个人名下。2014年8月5日被告何汶满重新为原告出具借款4600000元的借款合同、借条及收条，并由被告中瑞矿业公司担保。双方在借款合同中约定借款期限12个月，月息3%。到期后，被告对本息均未支付。原告儿子陈学良于2013年10月7日借给被告何汶满1000000元，由被告中瑞矿业公司担保，并签订借款合同，借期一年，合同约定月利率4%。被告按约定给付了2013年10月7日至2014年4月7日六个月利息240000元，本金及剩余利息未付。后陈学良对被告享有的债权转移给原告，并通知了被告。以上全部借款本金及拖欠利息合计6300000万元，因被告未按期偿还，双方于2014年12月1日再次换据，以6300000元为本金签订了借款合同，并将借款人变更为被告中瑞矿业公司，双方约定，借款期限6个月，月息3%，担保人变更为被告何汶满，担保期限自借款期限届满之日起两年，因诉讼产生的相关费用由借款人和担保人共同承担。合同签订后，借款人及担保人对借款本息分文未付。另查明，《唐山分行资金往来信息结果表》中2013年5月14日给孟凡静转款496000元是返还另一笔借款500000元的本金，不在此诉讼借款合同之中。2013年6月24日和2013年8月22日，被告两次给孟凡静转款分别为149600元和144000元，其中转款149600元包括本次诉讼中所涉月利率为4.8%被告借款2000000元合同一个月的利息96000元，余53600元是另一笔借款1000000元利息，不包括在本次诉讼所涉借款合同；转款144000元包括本次诉讼所涉月利率4．7%被告借款200万元合同一个月的利息94000元，另50000元是另一笔借款1000000元一个月的利息，不包括在本次诉讼所涉借款合同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告陈贺民与被告中瑞矿业公司、何汶满签订的《借款合同》中，既有出借本金扣除利息的问题，也有将超过年利率24%的部分利息计入本金的问题，违反了我国法律规定，应该以实际出借本金确定借款本金，超过年利率24%部分利息计入本金的应扣除。首先，本案借款本金的问题。4600000元的借款合同来源于前期三个借款合同本金及拖欠利息。前三个借款合同出借金额分别是1808000元、477500元和950000元；经计算，截止2014年8月5日拖欠利息按年利率24%计算为602112.33元，故双方签订的4600000元的借款合同实际借款本金应为3837612.33元（3235500元+602112.33元）。双方签订的6300000元的借款合同来源于4600000元借款合同及拖欠利息和1000000元借款合同（陈学良出借）本金及拖欠利息。而460万元借款合同的实际借款本金为3837612.33元，截止2014年12月1日，拖欠3837612.33元本金的利息（按年利率24%计算）为294216.95元，拖欠1000000元借款本金的利息为156000元，故6300000元的借款合同实际出借金额确定为5287829.28元（3837612.33元+1000000元+294216.95元+156000元）。其次，关于被告支付超过年利率36%部分利息的问题。经计算，2000000元的借款合同已支付的利息中超出法律规定部分的利息576640元，500000元的借款合同已支付的利息中超出法律规定部分的利息81750元，1000000元的借款合同已支付利息中超出法律规定部分的利息21500元，另一1000000元（陈学良出借）的借款合同多支付利息60000元。被告共多支付利息739890元，应在执行中扣减。原告陈贺民与被告中瑞矿业公司、何汶满借贷关系明确，事实清楚，被告中瑞矿业理应依法返还借款，并支付利息；被告何汶满与原告陈贺民未约定担保方式，依据法律规定，被告何汶满应承担连带保证责任。原告要求自2014年12月1日至本案执行完毕之日止按月利率3%支付利息的诉讼请求，超出我国法律规定，超出部分不受法律保护，应按年息24%计算支付。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求因在本案中支持了年利率24%，再行主张滞纳金不符合法律规定，不予支持。原告要求律师费的诉讼请求，因未委托诉讼代理人参加本案诉讼，缺乏事实依据，不予支持。被告中瑞矿业公司、何汶满未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担相应的法律后果。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈贺民借款本金5287829.28元，并自2014年12月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息（执行中，扣除被告多支付的利息739890元）；二、被告何汶满对以上借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告陈贺民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由被告宽城满族自治县中瑞矿业有限公司、何汶满共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王立华代理审判员  陈俊武人民陪审员  高 原二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨小佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。