wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5002号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜洁,女，1983年4月9日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人姜洁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5501号申请执行人杨雪妮。被执行人四川省青少年科技应用促进会。法定代表人刘沣文。杨雪妮与四川省青少年科技应用促进会劳动争议纠纷一案，四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第114号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨雪妮于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币27234元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人四川省青少年科技应用促进会在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第114号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7283号原告张卫华，女，1961年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告廖文伟，男，1984年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告张卫华与被告廖文伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼。被告廖文伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华诉称，2014年4月3日前，被告在原告处购买榉树540棵，价值6570元。2014年4月3日，被告在原告处购买榉树250棵，价值5500元。以上合计12070元，被告支付货款5000元，尚欠原告7070元，有被告短信、原告日记等为证。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告给付原告树苗款7070元；本案诉讼费由被告承担。被告廖文伟未作答辩。经审理查明，2014年4月3日前，被告在原告处购买规格为2.2～2.5公分的榉树540棵，每棵12元，其中45棵的挖工费由原告支付，每棵挖工费为2元，榉树价值和挖工费共计6570元。2014年4月3日，被告在原告处购买规格为3公分的榉树250棵，每棵22元，价值5500元。以上合计12070元，被告支付货款5000元，尚欠原告7070元，该款经原告催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告陈述，短信等书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖文伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。被告在原告处购买榉树，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告树苗款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告海特安森公司对所欠货款支付期限没有明确约定，被告未能及时支付原告尾欠树苗款，原告起诉要求被告支付尾欠树苗款7070元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文伟于本判决生效之日起15日内支付原告张卫华树苗款人民币7070元。案件受理费50元，由被告廖文伟负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  张金钱人民陪审员  柳 俊人民陪审员  张云成二〇一七年五月十七日书 记 员  刘丽萍
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初514号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年8月26日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省东海县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月8日零时20分许，被告人倪某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿海州区解放路由东向西行驶至南极路交叉路口时，该车与陈某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，倪某某受伤。经报警，交警到现场将被告人倪某某带去医院提取静脉血样。经鉴定，被告人倪某某静脉血中乙醇含量为215mg/100ml。另查明，被告人倪某某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的事实；被告人倪某某与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某修车费用。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、协议书等，证人季某证言，被害人陈某陈述，被告人倪某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]92号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪某某犯罪以后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某某当庭自愿认罪，且赔偿陈某修车费用损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人倪某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人倪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执165号申请执行人：李玲玲，女，汉族，1984年1月12日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人李玲玲与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人李玲玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执192号申请执行人：陈永芝，女，1957年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：ＸＸ园，男，1983年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯兵，男，1983年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的陈永芝与ＸＸ园、冯兵生命权、健康权纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初481号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人ＸＸ园、冯兵在金融机构的存款8714.25元。本裁定立即执行。审判员  沈云飞二〇一七年五月二十六日书记员  段军波
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初842号原告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省河津市。被告：翟某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告吴某诉被告翟某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担。审 判 员 李彦民二〇一七年五月二十二日法官助理 孙小秀书 记 员 郭梦楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1264号原告：朱方明，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：阙龙华，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。原告朱方明与被告阙龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告朱方明于2017年5月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱方明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱方明撤诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告朱方明负担。审判员  樊蓉二〇一七年五月二十三日书记员  沈艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保94号申请人：万大华，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：龙世珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人万大华与被申请人黄维、龙世珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年1月5日作出（2017）渝0118执保4号执行裁定书对被申请人黄维存款和龙世珍存款予以冻结。本案审理过程中，双方当事人达成调解由黄维、龙世珍承担给付运输款的责任，本院作出（2017）渝0118民初841号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人万大华对被申请人黄维存款和龙世珍存款解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年五月十九日书记员  王 维
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初117号原告：汪波，男，1980年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：阮诗军，男，1983年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告汪波与被告阮诗军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告阮诗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失122422元；2．要求被告返还原告代为支付工资31214元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，我将我承包的开元御园4#楼钢筋工程承包给被告施工，双方约定，工程款按建筑面积每平方米人民币42元（含二次结构）计算，后被告没有进行二次结构建设，2016年6月21日，双方对建好的钢筋工程进行了结算，总建筑面积为9200.26m2（含南边车库），每平方米为40元（扣除二次结构），总工程款为368010.40元，我第一次给付被告139000元，后又支付被告工程款229010元，工程款已全部结清。现被告又给他雇佣的人员出具虚假证明，致使我损失122422元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告代为支付工资31214元，请求贵院查明事实，支持我的诉讼请求。被告阮诗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原、被告签订《钢筋班组劳务责任制合同》，将原告承包的开元御园4#楼钢筋工程承包给被告施工，工程款按建筑面积每平方米人民币42元（含二次结构）计算，付款方式为从基础清槽施工至主体封顶原告付给被告已完工程量的85%，主体验收付90%，交工后工程款全部付清。2016年6月21日，原、被告双方进行结算，出具开元御园4#楼钢筋工班组工程量结算单，结算内容为：开元御园4#楼实际建筑面积为9000.26平方米（含南边车库），北面三区地库实际建筑面积为200平方米，共计9200.26平方米，每平方米42元，后经双方协商，二次结构被告未履行，每平方米扣除2元，实际结算价款为每平方米40元，总工程款为368010.40元，原、被告双方均在结算单上签名予以确认。结算后，被告在原告处借支139000元，后工程交工，原告将剩余工程款全部结清。2016年7月25日，被告阮诗军与钢筋班组劳务人员杨建利、石江平、薛士科、王永波向原告出具了“班组工资结清证明”，证明在开元御园4号楼费用已全部结清，2016年11月11日，原告汪波代被告阮诗军向薛士科支付工资3000元，2017年1月9日，被告阮诗军手下劳务人员李辉、刘立革到邢台市建设局清欠办申诉，要求原告汪波支付被告阮诗军所欠工资，经清欠办调解，由原告代被告向李辉、刘立革班组支付工资2300元，劳务承包建设一次性补助12500元，2017年1月10日，李辉、刘立革分别向原告出具了工资收条。后原告向被告索要代其支付的工资，被告拒绝偿还，2017年1月10日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失122422元，返还原告代为支付工资31214元。本院认为，原、被告双方签订的《钢筋班组劳务责任制合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告按照约定完成了施工，原告按照约定履行了支付工程款的义务，该合同已实际履行完毕。本案中，原告诉请被告赔偿损失122422元，但未提交被告造成其损失的事实依据，也未提交相应的证据予以证实，故原告要求被告赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。按照谁承包、谁负责的原则，原告汪波系开元御园4#楼的承包方，被告阮诗军系分包该工程钢筋部分的分包方，分包方对劳务人员工资直接负责，承包方有义务监督，因被告阮诗军拖欠工资，导致原告代其垫付，所垫付的工资应由被告阮诗军承担，因此原告主张返还，本院予以支持。庭审中，原告要求被告返还代为支付工资31214元，但提交的证据仅证实其代被告支付工资17800元，其他款项没有相关证据佐证，故原告代被告支付的工资数额应认定为17800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告阮诗军返还原告汪波17800元。二、驳回原告汪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告阮诗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军代理审判员 郄园园二〇一七年五月二十三日书 记 员 袁莉莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2201财保11号申请人刘红斌，男，汉族，1976年11月26日出生，个体，住哈密市，身份证号：。被申请人郑田英，男，汉族，1978年8月11日出生，住哈密市，身份证号：。申请人刘红斌与被申请人郑田英诉前财产保全一案，申请人刘红斌于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值180000元的资产。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院认为，申请人刘红斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑田英名下价值180000元的资产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宇健二〇一七年五月二十二日书记员  于伟忠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1069号原告：谢海强，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省佛山市。被告：余鼎新，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省开平市。被告：许健良，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省开平市。原告谢海强诉被告余鼎新、许健良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢海强撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告谢海强负担。审判员  黎佩景二〇一七年五月二十三日书记员  赖丽娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初644号原告：陈新法，男，1971年11月7日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县金乡街道麒麟大酒店，住所地金乡县城春秋路（东）与金珠路（北）交界处。经营者：陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。被告：陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。被告：葛新玉，男，1974年2月10日出生，汉族，住金乡县。以上三被告委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。被告：宋广泉，男，1980年9月10日出生，汉族，住金乡县。被告：侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住金乡县。被告：谢培培，男，1982年2月3日出生，汉族，住金乡县。被告：陈文科，男，1983年9月19日出生，汉族，住金乡县。被告：蔡涛，男，1977年12月30日出生，汉族，住金乡县。被告：毕亚贞，男，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。被告：刘楠楠，男，1984年7月13日出生，汉族，住金乡县。原告陈新法与被告金乡县金乡街道麒麟大酒店、陈新振、宋广泉、葛新玉、侯国强、谢培培、陈文科、菜涛、毕亚贞、刘楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈新法于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新法的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新法撤诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告陈新法负担。审 判 长  朱熙明人民陪审员  周汉振人民陪审员  张亚琼二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 娴
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执恢36号申请执行人朱绍群，男，1976年8月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人袁传顺，男，1973年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人王坤，男，1973年6月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。关于申请执行人朱绍群与被执行人袁传顺、王坤民间借贷纠纷一案，本院依据2012年5月16作出的、现已发生法律效力的（2010）薛民初字第1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王坤在银行账户上的存款53100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 华二〇一七年五月二十三日书记员 郭依秀
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4093号原告:张凯，男，1988年6月6日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人:周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告:孙永祥，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张凯与被告孙永祥民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人周景宁到庭参加诉讼，被告孙永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元并支付自2014年11月1日起至2017年5月25日止，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告承担公告费、保全费及诉讼费用。事实和理由如下：2014年9月1日，被告孙永祥向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借期为2014年9月1日至2014年10月1日，然而到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告孙永祥向原告张凯出具借条一张，言明：“今借到张凯人民币现金叁拾万元整（￥300000），借款期限为2014年9月1日到2014年10月1日前归还”。张凯向本院提交中国工商银行个人账户取款凭证，证明其在2014年9月29日取款29万元，并称自己将这29万元和身上的现金1万元，合计30万元于2014年9月29日交付给孙永祥后，孙永祥在该取款凭证上注明：“今实收张凯人民币现金贰拾玖万元整（￥290000）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷的合意，该份借条虽然约定的借款金额为30万元，但根据原告提供的个人账户取款凭证以及被告在此凭证上注明的内容足以认定原告实际出借的金额为29万元。对于原告主张的出借金额为30万元，因其未能提供证据加以证明，故本院认定原、被告双方实际借款金额为29万元。现被告未能按期归还借款，原告要求其还本付息，应予支持，但其主张的利息计算标准已超出法律的规定，因此，本院依法支持自2014年11月1日起至2017年5月25日止按年利率6%计算的逾期利息。原告要求被告承担其因申请财产保全而支付的购买诉讼财产保全责任保险费用的主张，于法无据，亦无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永祥于本判决生效之日起十日内向原告张凯归还借款本金290000元及利息(自2014年11月1日起至2017年5月25日之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2520元，公告费560元，合计8880元，由孙永祥负担8730元、张凯负担150元（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  焦建明人民陪审员  梅秀珍二〇一七年五月二十六日法官 助理  简文欣见习书记员  林丹萍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更398号罪犯陈剑峰，男，1996年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第564号刑事判决书，以被告人陈剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴被告人陈剑峰的全部违法所得，依法发还给各被害人。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第1141号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈剑峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分1290分。本次减刑向本院缴纳罚金共8100元（福建省政府非税收票据编号：02659049）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑峰减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年1月12日至2017年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初237号原告：沈幼金（系死者李金荣之妻），女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告：李惠波（系死者李金荣之子），男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。原告：李惠钦（系死者李金荣之子），男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：李春娥（系死者李大平之妻），女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李志滨（系死者李大平之子），男，1997年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李淑芬（系死者李大平之女），女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：李华端（系死者李大平之女），女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地：诏安县南诏镇梅园北路，统一社会信用代码：913506248567506851。负责人：沈耀华，总经理。委托诉讼代理人：沈力明，男，1966年2月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司职员，住福建省诏安县。原告沈幼金、李惠波、李惠钦与被告李春娥、李志滨、李淑芬、李华端、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群忠、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司委托诉讼代理人沈力明到庭参加诉讼；被告李春娥、李志滨、李淑芬、李华端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈幼金、李惠波、李惠钦向本院提出诉讼请求：判令李春娥、李志滨、李淑芬、李华端赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失110000元，中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月5日，李大平驾驶未上牌登记的二轮摩托车在事故路段碰撞行人李金荣，造成李金荣当场死亡，李大平经抢救无效死亡的交通事故。李大平驾驶的二轮摩托车系李大平所有，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司。该事故经诏安县公安局交警大队认定，李大平与李金荣承担事故同等责任。沈幼金、李惠波、李惠钦的损失：死亡赔偿金275860元、丧葬费27117元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金60000元，以上合计366977元。李春娥、李志滨、李淑芬、李华端未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司辩称：李大平在本公司投保强制险，限额为110000元，超过保险金额部分保险公司不承担赔偿责任，李大平系无证驾驶，按照保险合同约定保险公司只是代为垫付，本公司保留向李大平家属追偿的权利。本院经审理认定事实：2016年8月5日3时30分左右，李大平无证驾驶未上牌登记的二轮摩托车沿国道324福昆线往广东方向的路右慢速机动车道行驶，当车行驶至国道福昆线454KM+500M(诏安县桥东镇看守所路段)，未能及时发现和正确处理交通情况，导致车辆碰撞到国道324福昆线往广东方向的路右慢速机动车道内捡拾物品的行人李金荣，造成李金荣当场死亡、李大平经医院抢救无效死亡、车辆局损的交通事故。李大平驾驶的未上牌登记的二轮摩托车系李大平所有，该车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司。该交通事故经诏安县公安局交警大队认定，李大平与李金荣承担事故的同等责任。李金荣的家庭成员：妻子沈幼金、儿子李惠波、儿子李惠钦。李大平的家庭成员：妻子李春娥、儿子李志滨、女儿李淑芬、女儿李华端。以上事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》、《火化证》、《证明》、《机动车销售发票》、《保险单》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，李大平驾驶机动车辆与李金荣发生碰撞的交通事故，李大平与李金荣承担事故同等责任的事实清楚，可予以确认。对沈幼金、李惠波、李惠钦的损失，本院作如下认定：一是死亡赔偿金275860元（13793元／年×20年），请求赔偿的数额少于按照上年度当地农村居民人均纯收入标准计算20年的数额，应予以支持。二是丧葬费27117元，请求赔偿的数额少于按照当地上一年度职工月平均工资标准计算6个月的数额，应予以支持。三是误工费2000元，沈幼金、李惠波、李惠钦请求的因办理李金荣的丧葬事宜而导致的务工损失，应予以支持。四是交通费2000元，沈幼金、李惠波、李惠钦请求的因办理李金荣丧葬事宜支出的交通费，没有提供相应的票据证明，应酌情支持交通费200元。五是精神损害抚慰金。根据李金荣死亡的结果，并结合侵权人的过错程度等因素考虑，精神损害抚慰金应酌情支持50000元。以上项目合计为355177元。综上，李大平驾驶的二轮摩托车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，沈幼金、李惠波、李惠钦的损失合计为355177元，在本案中，沈幼金、李惠波、李惠钦请求中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险限额内赔偿110000元，并未超出保险限额，故应予以支持。李春娥、李志滨、李淑芬、李华端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈幼金、李惠波、李惠钦110000元；二、驳回沈幼金、李惠波、李惠钦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由李春娥、李志滨、李淑芬、李华端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林少强二〇一七年五月十八日书记员  林培杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7530号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：戴世军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告戴世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告戴世军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,186.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7730号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周全洋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周全洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周全洋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,426.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初138号之一原告：包展怀，男，1964年11月15日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。原告包展怀与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理。2017年5月17日原告包展怀申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表达真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包展怀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包展怀负担。审判员  雷晓明二〇一七年五月二十三日书记员  严 寅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民初3372号原告：齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日出生，住息县。被告：息县农村信用合作联社，住所地息县城关北大街61号，组织机构代码41946503-4。法定代表人：刘明，负责人。原告齐永祥与被告息县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告齐永祥向本院提出诉讼请求：1.依法撤销息县联社对崔群房屋的抵押权，判令息县联社返还由其代管的房屋他项权证；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年因经济纠纷将崔群起诉至法院，对崔群、王新梅所有的位于息县北街息县畜牧局家属院楼东单元5楼东户的房屋进行了扣押，之后法院经过三次公开拍卖、一次变卖均无人竞买，该房屋流拍，原告同意以变卖价格受让该房屋以折抵债务。崔群与息县联社于2005年6月28日签订了抵押担保借款合同，贷款日期从2005年6月28日至2006年6月28日，期限一年，利息结到2007年3月31日。直到2016年10月份，原告和法院执行人员找到息县联社，联社才提��主张债权。一、担保物权已消失。息县联社未在法定期限内向法院主张其担保物权，应视为放弃该项权利，其依法享有的担保物权已消灭。二、债务已过诉讼时效。本案主债务发生在2006年，然而直到2016年10月份执行时，原告和法院执行人员找到息县联社，其一直未主张过权利，该债务已经过了诉讼时效，主债权已经丧失了胜诉权，抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押，法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”息县联社在主债权诉讼时效的两年内应当积极行使抵押权。抵押权人怠于行使抵押权是在主债权已届清偿期而抵押权人没有在法律确定的保障抵押权人行使抵押权的期限内行使抵押权。《物权法》第一百七十七条规定担保物权消灭原因，第二百零��条规定抵押权的行使期间，即“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”三、抵押权经过除斥期间已经消灭。根据担保法第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，抵押权并不因为主债权超过诉讼时效而自然消灭。最高法院担保法的司法解释第十二条第二款规定，担保权人在担保债权诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持，这是对担保物权除斥期间的规定。息县联社一直未主张债权，已经超过除斥期间。息县联社因怠于行使抵押权，导致抵押权消灭，抵押权都已经发生了民事权利的消灭。四、息县联社也已明确表示放弃房屋受让权。（2013）息法执字第29-2号执行裁定书中明确表示，息县联社表示不愿受让该房屋，也就意味着主动放弃了房屋受让权。被告息县农村信用合作联��辩称，一、联社与贷户崔群之间的贷借款合同未超出诉讼时效。2005年6月28日，崔群与息县联社营业部签订借款合同，由其妻王新梅担保，用畜牧局家属楼住房抵押一年期贷款7万元。到期后展期到2007年5月20日，并结息至2007年3月31日。贷款用途为建房，崔群夫妻带领几个工人承包建筑工程的粉刷墙体工作。2007年到2016年不间断地多次找崔群催收贷款，本人态度很好，还款意愿也很强，因其妻王新梅患有重病，开支花费比较大，造成没有能力结息，这是客观因素造成，但此笔贷款抵押质足。崔群和其朋友刘伟（畜牧局楼下烟酒门市部）多次找单位工作人员王旭商量，并在2016年初在营业部信贷办公室要求再追加几万元贷款，单位意见是同意追加，但应先还清全部贷款本息，拿出房权证重新评估新贷，崔群及刘伟均同意，后来由于没借到资金还清本息，故本笔贷款未能收��。以上事实崔群出具情况说明，刘伟等均予以证实，有联社催收通知等佐证。二、不存在担保物权经过除斥期间已消失的情形。担保物权的存在已由担保法第五十二条做出了规定，债权消失的抵押权也消失。联社与崔群之间的债权尚未超出诉讼时效，不存在消失之说，合同约定的是在诉讼时效届满后二年，更不存在丧失的问题。三、联社不存在怠于行使抵押权的问题。应为崔群的妻子身患重症而无力还贷，并在积极寻求解决办法，此间始终与联社工作人员保持联系沟通，只是能力问题。如果不考虑其特殊困难而行使抵押权，势必造成更大困难，针对这样的弱势困难群体，在其朋友的帮助下未解决困难，联社在背负逾期的责任下，也只好如此而为，保全着债权的合法性。联社不接受崔群房屋直接抵贷的表示，并不是放弃优先受偿的权利。原告对法律法规的个人理解与法条和立法本意不符，请求依法驳回其诉讼。本院经审查认为，2012年1月6日，息县人民法院作出（2011）息民初字第1503号民事判决，判决崔群、王新梅于该判决书生效后五日内付清借齐永祥款54550元及利息（按崔群、王新梅出具的借据约定利率执行，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，自2010年11月4日起至执行完毕止）。在对该案件的审理过程中，齐永祥申请财产保全，本院依法对崔群、王新梅的座落于息县畜牧局家属院的房产采取了财产保全措施。该（2011）息民初字第1503号民事判决生效后，齐永祥申请强制执行。2016年10月25日，本院作出（2013）息法执字第29-2号执行裁定书，在执行齐永祥与崔群、王新梅民间借贷纠纷一案中，因崔群、王新梅所有的位于息县北街息县畜牧局家属院楼东单元5楼东户的房屋经三次公开拍卖、一次变卖均无人竞买，该房屋流��，齐永祥同意以变卖价格受让该房屋以折抵债务，但齐永祥不愿先行偿还该房屋抵押在息县农村信用合作联社的贷款本息169905.72元，息县农村信用合作联社也不愿受让该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定中止（2013）息法执字第29号案件的执行。2005年6月28日，崔群在息县联社申请一年期抵押贷款7万元，以上述房屋抵押，并进行了登记。现原告齐永祥将被告息县联社诉至息县人民法院，请求判令撤销抵押权，息县联社返还房屋他项权证。本案原告齐永祥与本案被告息县农村信用合作联社之间并未直接发生民事法律关系，齐永祥不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第��项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐永祥的起诉。案件受理费100元，退还齐永祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  袁 媛二〇一七年五月二十五日书记员  肖嫔嫔
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2174号原告：韩某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住莒南县。原告韩某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月23日经政府登记结婚，2015年2月26日生育男孩张某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂。张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月23日经政府登记结婚，2015年2月26日生育男孩张某2，家庭生活中，双方偶因家庭琐事发生争执。上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告韩某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高庆华二〇一七年五月二十三日书记员  李昊远
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3499号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：李家磊，男，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区南桐镇。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李家磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告李家磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令李家磊偿付借款1869672.93元、利息11614.70元、罚息及复利（罚息以1869672.93元为基数，从2017年3月14日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计��至还清借款之日止，复利以11614.70元为基数，从2017年3月14日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清欠付利息止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区昌州大道西段999号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2016年5月5日，李家磊与农行永川支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向李家磊提供借款1900000元，借款期限240个月，李家磊以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押。2016年6月20日，农行永川支行按约支付借款1900000元。之后，李家磊未按期偿付借款本息。李家磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，农行永川支行与李家磊签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向李家磊提供借款1900000元；借款用途为购房；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；李家磊授权农行永川支行将借款划入重庆晟京房地产开发有限公司账号的银行账户；李家磊以重庆市永川区昌州大道西段999号房屋作抵押；如李家磊未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期借款利率计算复利。2016年6月20日，农行永川支行按约支付借款1900000元。之后李家磊仅偿付部分借款本息，截止2017年3月14日欠付到期借款本金10258.26元及利息11616.90元，未到期借款本金尚余1859414.67元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记，抵押房屋登记坐落为重庆市永川区昌州大道西段999号。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供借款义务后，李家磊却未按约定偿付借款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回借款并要求李家磊支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判��生效之日到期部分的借款本金请求罚息，且仅能按照合同约定标准计算。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现李家磊未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李家磊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1869672.93元、利息、罚息及复利（截止2017年3月14日的利息为11614.70元；之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该借款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以11614.70元为基数，从2017年3月15日起按照合同约定计算至付清该部分利息之日止)；二、若被告李家磊逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区昌州大道西段999号房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10810元，由被告李家磊负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告李家磊在履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年五月三十日书记员  龙腾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终1161号上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：时玉中（又名时玉忠），男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：苗进新，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。上诉人王丽丽因与被上诉人时玉中、苗进新民间借贷合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人王丽丽，被上诉人时玉中到庭参加诉讼，被上诉人苗进新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回时玉中对王丽丽的诉讼请求。理由如下：苗进新向时玉中的借款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博，因此该笔借款不属于夫妻共同债务，故不应由王丽丽偿还。时玉中答辩称：原审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。理由如下：王丽丽上诉理由不能成立，王丽丽与苗进新一直共同生活，目前仍在共同生活。时玉中向一审法院起诉请求:依法判决王丽丽、苗进新共同偿还借款26万元及利息。原审法院查明：苗进新在2014年10月5日至2015年元月2日期间先后五次借时玉中现金26万元，约定有利息，2015年2月7日之前按约定支付了利息，之后本金未偿还，也未再支付利息，致时玉中起诉要求苗进新、王丽丽立即偿还本金26万元及利息，但未在法院指定期间内补交利息一项诉讼请求的诉讼费。苗进新、王丽丽系夫妻关系，2015年5月11日在辉县市民政局登记离婚，在夫妻关系存续期间，未对夫妻财产及该债务有特别约定。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案时玉中主张借给苗进新26万元，并提供有证据证明，可以确认双方之间的民间借贷关系成立，苗进新应当按照约定返还时玉中借款，故对时玉中的诉讼请求应予支持。至于利息一项，因时玉中未在指定期间补交相应的诉讼费，原审法院按撤回该项诉讼请求处理。王丽丽辩称不知道借时玉中该款之事，自己不应偿还，因该债务发生在苗进新、王丽丽存续期间，且无证据证明该债务为苗进新的个人债务，且明确表示苗进新、王丽丽在离婚前一直共同生活，又未对夫妻财产有特别约定，故对王丽丽的辩称主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗进新、王丽丽于本判决生效后五日内共同偿还原告时玉中借款26万元。二、驳回时玉中的其他诉讼请求。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由苗进新、王丽丽承担。本院二审期间，双方均未向本院提交证明材料。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案系因借款未及时清偿而引起的民间借贷纠纷，本案二审争议焦点是王丽丽应否对案涉借款承担清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王丽丽对案涉借款的真实性及该借款发生在苗进新与王丽丽夫妻关系存续期间等事实均无异议，仅辩称案涉借款不属于夫妻共同债务、其不应偿还。尽管王丽丽主张其不应承担清偿该笔借款的责任，但王丽丽未提供证据证明时玉中与苗进新明确约定该笔借款为个人债务，亦未举证证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本案所涉债务，应认定为苗进新、王丽丽的夫妻共同债务，王丽丽应当承担共同偿还义务。另外王丽丽上诉称苗进新将案涉借款用于赌博，不属于夫妻共同债务范畴，但未举证证明该主张，时玉中对该主张又不予认可，故王丽丽的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院依据法律规定和本案事实判令苗进新、王丽丽共同偿还时玉中借款26万元并无不当，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由王丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年五月十七日书记员 徐 坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5348号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁爱玲,女，1957年2月13日出生,汉族,住西安市。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人丁爱玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年五月二十三日书记员  陈雅贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4586号原告某公司。法定代表人高某。委托代理人贺某。委托代理人郭某。被告赵某。原告某公司与被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。在审理中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，由原告某公司承担。审判员  葛美云二〇一七年五月二十三日书记员  钟南南
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初3645号原告：李明兵，男，1972年2月18日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开怀，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杨开一，男，1969年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告李明兵与被告杨开一合同纠纷一案中，原告李明兵于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明兵撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告李明兵负担。审判员  肖云涛二〇一七年五月二十六日书记员  郭 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初2665号原告：黄秋珍，女，1975年9月18日出生，壮族，住南宁市江南区，被告：广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦。委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄举志，广西万益律师事务所实习律师。原告黄秋珍诉被告广西跨世纪大酒店有限公司（以下跨世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秋珍，被告跨世纪公司的委托诉讼代理人思博译、黄举志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告协议借款本金2470000元；2、被告偿还原告按借款协议应付利息799750元，至被告还清本息之日止（现暂定至起诉日）（具体计算方法：170000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；350000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；250000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；250000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；450000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；120000元从2016年3月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%；880000元从2016年2月16日起暂计至2017年3月15日，按月利率2.5%）；3、被告承担本案诉讼费。被告跨世纪公司认可尚欠原告2470000元借款本金的事实，但认为原告主张的月利率过高。本院查明如下法律事实：一、借款本金、期限及利率：（1）借款本金170000元，借期自2013年8月5日起至2014年8月4日止，月利率2%,后于2014年8月5日延长借款期限至2015年8月4日，延期后的借款月利率2.5%,2015年8月5日延长借款期限至2016年8月4日，借款月利率2.5%；（2）借款本金350000元，借期自2015年8月11日至2016年8月10日止，月利率2.5%；（3）借款本金250000元，借期自2014年10月21日至2016年10月20日止，借款期限内的利率分别为2014年10月21日至2015年10月20日月利率2%、2015年10月21日至2016年10月20日月利率2.5%；（4）借款本金250000元，借期自2015年11月6日至2016年11月5日止，月利率2.5%；（5）借款本金450000元，借期自2015年11月12日至2016年11月11日止，月利率2.5%；（6）借款本金120000元，借期自2016年3月15日至2017年3月14日止，月利率2.5%；（7）借款本金880000元，借期自2015年3月16日至2017年3月15日止，月利率2.5%。二、借款人：均为跨世纪公司。三、还款情况：借款本金均未归还。除120000元借款已归还2016年3月15日前的借款利息外，其他六笔借款均已归还2016年2月15日前的利息。另查明，跨世纪公司登记的法定代表人黄冠杰在诉讼过程中死亡，跨世纪公司未提供新的法定代表人登记信息。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告黄秋珍与被告跨世纪公司签订的《借款协议书》及其《补充协议》合法有效。原告要求被告偿还借款本金2470000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，该利率已超出法律保护的最高限度，本院对于超出部分不予支持，被告应按月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄秋珍偿还借款本金2470000元；二、被告广西跨世纪大酒店有限公司向原告黄秋珍支付借款利息（计算方式：以170000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以350000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以250000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以250000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以450000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以120000元为基数，自2016年3月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付；以880000元为基数，自2016年2月16日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告黄秋珍的其他诉讼请求。本案案件受理费32958元，由被告广西跨世纪大酒店有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  马卓卓人民陪审员  赵卫平二〇一七年五月二十六日书 记 员  覃雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执异113号异议人(申请执行人)：王静，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新村***号***单元***室。被执行人：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：李娟，女，1969年9月3日生，回族，住江苏省。被执行人：汤峰，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市。本院(2016)沪0106民初1906号王静诉上海禹中资产管理有限公司等其他合同纠纷一案，已进入执行程序。2017年4月，本院出具(2017)沪0106执356号执行裁定书��裁定：“上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1906号民事判决书终结执行”。异议人就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、本案具备执行条件，被执行人财产已被查封，且申请执行人同意以被查封资产拍卖的方式结案。二、贵院所称涉嫌刑事犯罪，不是终结执行的法律要件。上海市公安局出具的立案决定书，只是载明上海禹中资产管理有限公司以非法吸收公众存款罪立案侦查，并不等于上海禹中资产管理有限公司已经事实上犯罪，更不等于本案也涉及刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院对已立案审理的经济纠纷案件是否有经济犯罪嫌疑，有审查权和最终决定权，即法院认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将有关案件移交公安机关或检察机关，如果认为确属经济纠纷案件的，��当继续审理，并将审理结果告知有关机关。本案，法院并未就是否涉及经济犯罪作出审理，只是依据公安机关的立案决定书作出终结执行，违反最高院的规定。即便是本案涉及被执行人的犯罪行为，依据刑事诉讼法的规定，解决受害人的民事赔偿仍需提起刑事附带民事诉讼，诉讼后仍需贵院执行。而本案的民事诉讼判决已经生效，根据民事诉讼法一事不再理的规定，也不可能再次对已经生效的案子再次审判。故，生效的民事判决书不应当再次审判才能得到执行，否则，与民事诉讼法的设立宗旨相违背。本案被执行人上海禹中资产管理有限公司被公安立案侦查已超过侦查期限，而被执行人未有任何人受到公安机关的传唤，贵院作出终结裁定时，公安机关立案侦查的期间已过，故，本案不适宜再以涉嫌刑事犯罪予以立案为由终结执行。故请求依法撤销(2017)沪0106执356号��行裁定书。本院查明，本院(2016)沪0106民初1906号王静诉上海禹中资产管理有限公司等其他合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执356号。在执行中，查明：被执行人采用与不特定人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金。且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，2017年4月17日，本院出具(2017)沪0106执356号执行裁定书，裁定：“上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1906号民事判决书终结执行”。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在执行(2016)沪0106民初1906号案件中，由于被执行人涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。故法院据此裁定终结执行，本院该执行行为并无不当。异议人的主张缺乏依据，其异议请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王静的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一七年五月二十三日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对��定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11304号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王贻库，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王贻库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王贻库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63284.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63284.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执123号申请执行人张亚东，男，住灌云县。被执行人卞光祥，男，住灌云县。被执行人倪春萍，女，住灌云县。申请执行人张亚东与被执行人卞光祥、倪春萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0723民初3829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告卞光祥、倪春萍于本判决生效后十五日内向原告张亚东返还人民币28962元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0723民初3829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十二日书记员  戈秀铭
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初370号公诉机关温县人民检察院。被告人王明，男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留,2017年5月12日被逮捕。温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年5月4日，被告人王明酒后驾驶二轮摩托车，沿温县温武路由西向东行驶至南孟封村口时被查获。经检验，王明血液中酒精含量为94.10mg/100ml。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中不持异议，且有顾喜梅的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，王明确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年五月十七日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初494号原告：魏锦辉(?javascript:void(1)”o”查看当事人?)，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：毛伟康，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住政和县。被告：朱志芳，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住政和县。原告魏锦辉与被告毛伟康、朱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告魏锦辉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏锦辉撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由魏锦辉负担。审判员  黄仁灿二〇一七年五月二十三日书记员  洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3373号上诉人（原审原告）：孙进洲，男，1954年2月25日生，汉族，农民，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：周锦海，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住南京市浦口区。上诉人孙进洲因与被上诉人周锦海返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10379号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙进洲上诉请求：要求周锦海返还其多付的3000元材料款，另付误工损失2000元。事实和理由：2015年2月17日其到周锦海家算材料款，周锦海让其先付几千元，其想南门浦厂还欠周锦海5000元，就先付了3000元给周锦海。2016年4月7日，其又付了5000元给周锦海，忘了扣除3000元。现在其看到收据，到周锦海家，并打电话给他，但周锦海不认账。周锦海出示不了其施工人员收料签单，故请求判令周锦海归还其3000元，另赔偿其误工费等2000元。周锦海辩称，其不同意上诉人的上诉请求，理由是上诉人说的不是事实。孙进洲向一审法院起诉请求：判令周锦海归还其3000元材料款，另赔偿其误工费等1000元。一审法院认定事实：孙进洲与周锦海之间系业务往来关系，孙进洲从2011年开始，向周锦海购买水泥、石子、砂等建筑材料，到2016年4月7日结束，双方之间并未签订书面合同。2015年2月17日，孙进洲付款3000元给周锦海，周锦海出具收据一份，载明：“人民币叁仟元整，收款事由南门高里2013并账材料款预付，周锦海”。2016年4月7日，孙进洲付款5000元给被告，周锦海出具收据一份，载明：“人民币5000元，收款事由南门浦厂付伍仟元整，周锦海，决清”。孙进洲以2016年4月7日付款5000元中忘记扣除2015年2月17日预付给周锦海的3000元为由，要求周锦海返还该款，诉至法院。一审庭审中，孙进洲的委托代理人还向法庭提交了两份证据，均为收据，一份载明：“入账日期2011年11月21日，人民币840元，收款事由水泥贰吨，经办吴友祥”；另一份载明：“2013年3月15—25日，交款单位红砖3车，人民币石子砂各1车计2车水泥1t，收款事由捌佰柒拾元整，邵干”。孙进洲通过这两份证据意欲证明，上述建筑材料及货款都已实际交付，周锦海说没有收到钱，孙进洲又多付了一次。周锦海的质证意见是，邵干签字的收据其不清楚，吴友祥签字的收据，其材料是在3000元之内的。一审法院认为，当事人提出主张，应有充分的证据加以证明，否则会承担于己不利的法律后果。孙进洲通过提交四份证据，试图证明2016年4月7日孙进洲向周锦海支付的5000元中，包含了2015年2月17日孙进洲向周锦海支付的3000元。但从2015年2月17日和2016年4月7日的两份收据中，并不能看出这两份收据之间的必然联系；即并不能从2015年2月17日收据的“预付”二字，看出该3000元必然包含在2016年4月7日收据的5000元之内。况且，2016年4月7日收据中已写明“决清”二字，表明双方就建筑材料和货款的给付，在一定范围内已经告一段落。孙进洲另提交吴友祥、邵干签名的收据各一份，该两份收据，既不是周锦海本人签名，也没有相关的委托手续所印证，且款额一为840元，一为870元，与2015年2月17日孙进洲向周锦海支付的3000元亦不对应，故无法确认与本案的关系。综上，孙进洲要求周锦海返还3000元货款并赔偿1000元误工费等损失的诉请，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙进洲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由孙进洲负担。双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院二审予以确认。另，二审中，孙进洲提供了5张材料清单，称是周锦海家人书写的，以证明孙进洲每年账都跟周锦海结清了，其不欠周锦海钱。对于该证据，周锦海认为单据上的字并非其书写的，不予认可。本案二审的争议焦点为：孙进洲要求周锦海返还多付的3000元并赔偿误工费是否应予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙进洲主张其向周锦海多付了3000元材料款，对此其应提交相应的证据予以证明。其在本案审理中提交的他人签字的收据以及材料清单，不能证明其是否多付了周锦海材料款的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，孙进洲的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙进洲负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 李明伟审判员 羊 震二〇一七年五月二十三日书记员 张可欣
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初764号原告：张运清，1960年10月24日生，住白山市。被告：白山市房达物业有限责任公司。注册号：220600000018811。法定代表人：张乃军，经理。委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。原告张运清与被告白山市房达物业有限责任公司（以下简称房达物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张运清、王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运清向本院提出诉讼请求：被告返还购房款45万元，承担欠款期间人民银行贷款利率的利息。事实和理由：2014年10月份，原告购买被告开发的位于白山市浑江区中天大厦（原白山市第四商店）的门市房一处，房屋价款为95万元。原告全额交纳房款后，被告却未能交付房屋，经双方协商约定，由被告返还原告购房款，后被告分两次返还原告购房款50万元，现尚欠购房款45万元没有返还。房达物业辩称，原告所述属实。双方产生的纠纷是在被告出售房屋后，由于他人举报产生退房纠纷。本院经审理查明：2014年10月，张运清欲购买房达物业开发的中天大厦101号门市房，向房达物业交纳房款95万元。2015年7月3日，双方解除了房屋买卖关系，因房达物业无钱退房款，便向张运清出具了95万元的欠据。房达物业于2015年、2016年，二次退还张运清房款50万元，现尚欠张运清房款45万元。本院根据张运清的诉前财产保全申请，于2017年3月15日作出（2017）吉0602财保29号民事裁定，将房达物业建设银行帐户中的45万元现金予以冻结。以上案件事实，有欠据、建设银行现金交款单及存款帐户信息明细帐、民事裁定书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，双方的房屋买卖合同解除后，又达成了退房款的协议，房达物业应当及时将房款退还给张运清。故对张运清退房款45万元并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：白山市房达物业有限责任公司于本判决生效后，立即返还张运清房款45万元。并自2015年7月3日起至房款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向张运清支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2770元，由白山市房达物业有限责任公司负担。案件受理费8050元，减半收取4025元，由白山市房达物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第336号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人徐军，男，汉族，1968年10月8日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与徐军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2014年2月27日作出（2014）讷刑初字第71号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第336号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十三日书记员  陈洪涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1184号安徽瑞丰源鞋业有限公司：你（单位）与张海珍国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）阜开劳仲字第019号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日（院印）承办人:谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执106-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人谢志政上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第327号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人谢志政拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人谢志政在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢志政的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十七日书记员 张泽凯
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2037号原告杨春梅，女，汉族，现住延安市宝塔区.被告王祥，男，汉族，原住延安市宝塔区。被告谢海州，男，汉族原住延安市宝塔区。本院于2017年4月10日立案受理的原告杨春梅诉被告民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告王祥、谢海州的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。案件受理费2820元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月二十三日书记员 延笑男
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执430号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司委托代理人：鲁平、于泽群（代理权限：特别授权）被执行人：王帅、王仁忠本院于在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与王帅、王仁忠合同执行纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年五月二十三日书记员  回国志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4524号原告：李树广，男，1975年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告李树广与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告李树广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资1500元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李树广虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告李树广未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初115号原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东街道解放路***号B。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：李在钦，男，联社员工。被告：黄传攀，男，1971年9月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈顺妹，女，1972年4月27日出生，汉族，古田县人，住古田县，系被告黄传攀妻子。被告：翁新鲍，男，1968年3月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：谢鸿锦，男，1971年12月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：廖宗龙，男，1970年2月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告古田县农村信用合作联社与被告黄传攀、陈顺妹、翁新鲍、谢鸿锦、廖宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告古田县农村信用合作联社于2017年5月23日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县农村信用合作联社以双方已和解为由申请撤诉，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予古田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由古田县农村信用合作联社负担。审 判 长  彭 雯人民陪审员  陈彩凤人民陪审员  林芳武二〇一七年五月二十三日书 记 员  陆 倩附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初543号原告：成计生，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住太原市。被告:李志强，男，1973年1月23日出生，汉族，住太原市。原告成计生与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告成计生到庭参加诉讼，被告李志强经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成计生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告李志强归还原告成计生人民币壹拾陆万元整。2、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告李志强于2015年12月31日向原告成计生借的人民币壹拾陆万元整，经原告多次催要，但被告再三推脱，至今拒不归还。现依法起诉法院，请求法院依法予以支持原告诉讼请求。被告李志强在答辩期间未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份2015年12月31日被告给原告所打的借条，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定事实如下：2013年原告成计生开始借给被告李志强钱，2015年12月31日原告成计生与被告李志强经过结算，被告欠原告人民币160000元，并于当日被告打了一个欠条，内容为：”今借到成计生现金壹拾陆万元整（小计160000元）。借款人为李志强，借款时间为2015年12月31日。”后经原告多次索要未果，为此���至本院，庭审中，原告承认诉讼期间，被告偿还人民币65000元。本院认为，被告李志强欠原告成计生人民币95000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告李志强偿还所欠原告本金人民币95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志强在本判决生效之日起十日内偿还原告成计生人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一七年五月二十六日书记员  张宇星
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执恢396号申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司被执行人：黄爱锋、夏伯能、管苏明关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人黄爱锋、夏伯能、管苏明小额借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币4691822.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2012）门工商初字第0023号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二十三日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12431号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曹军，男，汉族，1972年4月9日出生，住成都市青羊区。被告：黄萍，女，汉族，1974年11月2日出生，住成都市青羊区。委托代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告曹军、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由代理审判员李荣芳适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2017年1月23日裁定由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、刘翠才组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告曹军、黄萍的委托代理人焦建熬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告曹军、黄萍辩称：对原告诉请被告拖欠原告贷款的本金数额无异议，确实是欠了原告526000元，对原告诉请的利息和复利这部分被告请求法庭酌情予以调低。对原告诉请的律师费部分，根据原告提交的证据再决定。经审理查明，2015年12月25日，被告曹军向原告广发银行成都分行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款527000元，被告黄萍在该申请表上借款人配偶处签名。2015年12月29日，被告曹军作为借款人（乙方），原告作为贷款人（甲方）签订了编号为147159000837号的《个人贷款合同》，该合同主要约定：该合同项下的借款金额为526000元，申请不可循环额度，额度期限12个月，还款方式为到期一次还本分期付息，按月分期偿还利息，每月20日为指定还款日；借款利率为执行固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；该合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约、银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2015年12月29日，原告按合同约定，将贷款发放至被告曹军的指定账户，并出具借款借据一张，被告曹军在该借据上签字确认。上述《个人贷款合同》约定的借款期限届满后，被告未按合同约定向原告归还借款并支付利息，至2017年5月11日，被告曹军、黄萍已逾期拖欠贷款本金525900元及利息79008.66元，罚息43715.44元、复利17472.94元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川恒和信律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费9000元，该代理合同同时约定每案律师费1500元。上述事实，有原告的当庭陈述、《《生意人卡（生意红）申请表》，《个人贷款合同》、《借款借据》、《个人对帐单》、《委托代理合同》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，二被告向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部提前到期，要求被告归还所欠全部借款本息及相关费用以及终止或解除本合同，故对原告要求解除借款合同，要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金，原告诉状上载明为526000元，在庭审中确认截止到2017年5月11日，被告尚欠本金为525900元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认，故确认被告尚欠原告贷款本金为525900元。同时，自2017年5月12日起，被告也应当依照合同约定对尚欠的借款本金以合同约定的标准支付罚息，对不能支付的利息计收复利，原告请求对被告尚欠本金计收罚息，本院予以支持。二被告所负债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款应当认定为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还,对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权所产生的诉讼费、保全费、公告费以及律师费，因在双方之间签订的合同中明确的约定：本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持。关于被告提出的要求酌情调整罚息和复利的意见，本院认为双方签订的合同中对罚息和复利进行了明确约定，且该约定符合法律规定。被告也无证据证明该约定明显高于原告损失，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹军、黄萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金525900元及利息、罚息、复利（截至2017年5月11日利息79008.66元，罚息43715.44元、复利17472.94元，从2017年5月12日起的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的编号为147159000837号的《个人贷款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；二、被告曹军、黄萍在本判决生效之日起十日内向原告中国广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元、保全费3370元，由被告曹军、黄萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  仇金玛人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  刘翠才二〇一七年五月十一日书 记 员  谢 敏
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初313号原告：刘自因，男，1968年6月5日出生，汉族，现住壶关县龙泉镇。委托代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。被告：壶关县南关实业有限公司，住所地壶关县新建路。法定代表人：魏永平，职务经理。第三人：刘张学，男，1971年5月1日出生，汉族，现住长治市襄垣县古韩镇。原告刘自因与被告壶关县南关实业有限公司、第三人刘张学债权人代为权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告刘自因于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自因撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告刘自因承担。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一七年五月二十三日书 记 员  王文玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第02902号原告：杨海燕，女，1968年10月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。法定代表人：李建军，院长。委托诉讼代理人：郭绍来，男，北京博爱医院职工。委托诉讼代理：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。法定代表人：周晋，院长。委托诉讼代理人：刘伟，男，哈尔滨医科大学附属第一医院骨科医生。原告杨海燕诉被告北京博爱医院、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案。原告杨海燕于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨海燕撤诉。案件受理费50元，由杨海燕负担（已交纳）。审 判 长 杨 薇审 判 员 郑 娟代理审判员 聂 然二〇一七年五月二日书 记 员 刘姝辰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执字第5683号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，行长。被执行人常州巨鼎经贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人杨朝生，总经理。被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。法定代表人杨朝生，总经理。被执行人常州高力彩钢板有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业园区。法定代表人石鸣歧，总经理。被执行人邵岳琴，女，1956年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陈天生，男，1955年3月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人向常州市天宁区人民法院申请执行（2016）苏0402民初2184号民事判决书，后天宁法院移送本院执行，本院于2016年11月4日立案执行。依据常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2184号民事判决书，一、被执行人常州巨鼎经贸有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人交通银行股份有限公司常州分行借款本金30152620元及利息、罚息641015.7元（暂计算至2016年4月13日），二、被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州高力彩钢板有限公司、邵岳琴、陈天生对被执行人常州巨鼎经贸有限公司的债务承担连带清偿责任。三、诉讼费97884.5元，由被执行人承担。在执行中查明，上述被执行人涉及被执行人的案件较多，且金额较大。被执行人邵岳琴、陈天生暂无合适财产可供执行，且陈天生现身患××；被执行人常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州高力彩钢板有限公司、常州巨鼎经贸有限公司的相关房屋、土地等财产设有抵押、或被法院查封，其中常州市武进恒通金属钢丝有限公司、常州巨鼎经贸有限公司的相关房屋、土地等财产，本院正在评估、拍卖中，申请执行人可在本院拍卖成交后，扣除优先受偿债权后参与分配；常州高力彩钢板有限公司的抵押权人是中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，第一查封人是安徽省马鞍山市中级人民法院。此外，未发现常州高力紧固件有限公司有其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述被执行人暂无其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院作出的（2016）苏0402民初2184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月十二日书记员 顾文荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终214号抗诉机关（原公诉机关）周口市川汇区人民检察院。原审被告人来彦国，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省卢氏县。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，于2016年9月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司印章罪，同年9月31日被执行逮捕。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人来彦国犯伪造公司印章罪一案，于2017年3月22日作出（2017）豫1602刑初96号刑事判决，宣判后，周口市川汇区人民检察院以“原判适用法律错误”为由提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，被告人来彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人来彦国犯伪造公司印章罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602刑初96号刑事判决；二、发回川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一七年五月二十五日书记员  闫 单河南省周口市中级人民法院函（2017）豫16刑终214号川汇区人民法院：你院报送的被告人来彦国犯伪造公司印章罪抗诉一案，经我院审理，认为抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。但本案以下事实不清，发回重审，需要补查：一审认定的事实部分未写明具体的犯罪时间、地点，基本事实不清，原审判决引用的法律条款错误。本罪罪名经过《中华人民共和国刑法修正案九》修改，增加了罚金刑，《中华人民共和国刑法修正案九》于2015年11月1日施行，但本案被告人来彦国伪造公司印章的具体时间没有查清。发回后，请查清来彦国伪造公司印章的具体时间，以确定是否应当判处罚金刑。宣判前，向我院刑一庭庭长及原合议庭汇报。二○一七年五月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3873号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：陈艳丽。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光���政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7410号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李浩，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李浩系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,914.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本��认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2912号申请人：彭正伟，住山东省滕州市。被申请人：湖北丰景园林古建有限公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道。法定代表人：柯尊东，经理。本院在审理申请人彭正伟与被申请人湖北丰景园林古建有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖北丰景园林古建有限公司在滕州市城市建设综合开发公司的工程款23万元。申请人彭正伟自愿以本人名下的鲁D7Ux**号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人彭正伟的财产保全申请符合法律规定。申请人彭正伟向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北丰景园林古建有限公司在滕州市城市建设综合开发公司的工程款23万元；二、查封申请人彭正伟名下的鲁D7Ux**号小型轿车一辆。案件申请费1670元，由申请人彭正伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一七年五月十日书记员  张 旭