常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初1826号原告：江慧，女，1995年11月4日生，户籍地安徽省利辛县，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏星北律师事务所律师。被告：景俊俊，男，1986年8月1日生，住常州市金坛区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。主要负责人：凌志华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高俐亮，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，该公司总经理。原告江慧与被告景俊俊、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江慧及其委托诉讼代理人王静，被告人寿公司的委托诉讼代理人高俐亮到庭参加诉讼，被告景俊俊、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江慧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失113990.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日15时35分许，景俊俊驾驶苏Ｌ×××××小轿车由南向北行驶至金坛区华阳中路与340省道交叉口向南200米路段左转弯向西遇原告驾驶电动自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告景俊俊承担事故全部责任。景俊俊驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险、在人保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告景俊俊为原告垫付了10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告景俊俊未作答辩。被告人寿公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内予以理赔。关于原告主张的赔偿项目：1.医药费由法院核定，并扣除10%非医保用药。2.住院伙食补助费没有异议。3.误工费，原告没有提供打款凭证，仅提交了工资表，也未提供该单位的营业执照和法定代表人的签名，该单位是2016年1月成立，法定代表人应为王毅君，应当由王毅君签字并且出具相应的证明，我司才予以认定。4.对于伤残鉴定我司不予认可，因为鉴定期间并未通知我司参与鉴定，鉴定时采用的是住院期间CT片予以鉴定，且会诊记录中是根据病史来进行认定，并未再次复查，原告提供的出院记录显示颅内血肿消失且没有明显出血，饮食睡眠正常。鉴定所未进一步的复诊仅通过住院期间的报告进行鉴定实属不当，我司对该份鉴定报告不予认可，并向法庭提出重新鉴定。我司对伤残鉴定有疑问，所以伤残部分暂不予认可。5.交通费由法院酌定。被告人保公司书面辩称：苏Ｌ×××××号车辆在我公司仅投保了商业第三者责任险及不计免赔，我司愿意在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，扣除交强险责任限额后在商业险限额内承担赔偿责任。医疗费金额请法庭核实。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，且我公司不是直接侵权人，故不予承担。又因景俊俊驾驶的车辆实际所有人系柯志芳，故申请追加柯志芳为本案被告参加诉讼。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日15时35分许，景俊俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至金坛区华阳中路与340省道交叉口向南200米路段左转弯向西遇原告驾驶电动自行车沿西侧非机动车道由北向南行驶，致原告受伤，手机及两车受损，造成交通事故。原告受伤后入医院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告景俊俊承担事故全部责任、原告无责任。景俊俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为柯志芳，该车在人寿公司投保了交强险、在人保公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生时景俊俊具有相应驾驶资质，事故发生后景俊俊为原告垫付了10000元。经常州市公安局金坛分局交通警察大队和景俊俊共同委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2017年1月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：江慧因颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。建议江慧的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为证明其主张，原告提供了由金坛区西城海泉食品经营部2016年12月10日出具的扣发工资证明一份，主要载明：江慧系我单位员工，因交通事故自2016年6月8日至2016年12月8日请假休息，在其休息期间对其停止发放工资，该员工在岗期间月平均工资3000元，我单位每月现金发放工资。原告提供了2016年3月份至5月份工资表（工资签字领取表）一组，显示原告每月实发工资3000元。该组证据与原告庭审陈述能够互相印证，证明原告事故发生前工资收入情况。本院予以采信。为证明其主张，原告提供了签发日期为2014年10月15日的居住证一份，载明原告居住申领地住址为金坛市经济开发区东村村委庵上64号。该份证据系公安机关发放，与原告误工证据也能互相印证，可以证明原告在事故发生前长期居住生活在本辖区内的事实。本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。江慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｌ×××××号小型轿车在人寿公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人寿公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故景俊俊负全部责任，根据规定，江慧超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由景俊俊赔偿。关于人保公司提出的追加柯志芳为本案被告的意见，因原告是否向柯志芳主张权利系其自身民事权利，而本案交通事故实际侵权人为景俊俊，且事故车辆在人保公司投保的系机动车第三者责任险，人保公司仅以柯志芳系苏Ｌ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为由申请追加其为本案共同被告，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案中有争议的赔偿项目一、医疗费。人寿公司提出医疗费应扣除10%医保外用药费用的意见，符合规定，应予支持，该部分费用由景俊俊承担。二、误工费。原告提供的证据可以证明原告事故发生前工资收入情况（3000元/月），原告因伤误工，其主张误工费于法有据，应予支持。三、残疾赔偿金。处理本案交通事故的公安交警部门依照法定程序委托具有相应资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，该鉴定机构组织具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应江慧的伤情，应当作为证据采纳。被告人寿公司申请重新鉴定，未提供相应证据，本院不予准许。原告所提供证据可以证明其在本案交通事故发生前长期居住生活在本辖区范围内，而常州市已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故原告的残疾赔偿金应按照相应城镇标准计算。本起事故造成原告的损失如下：医疗费17016.87元、住院伙食补助费50元/天*11天=550元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费3000元/月/30天*150天=15000元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车辆损失300元、鉴定费3520元。上述损失合计126210.87元，其中，扣除10%的医保外用药费用1701.69元、鉴定费3520元，合计5221.69元，由景俊俊承担。其他120989.18元由人寿公司在交强险限额内赔偿114404元（含医疗分项限额10000元、伤残分项限额内104104元、财产损失分项限额内300元）、人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿6585.18元。因景俊俊已经垫付10000元，故原告应返还被告景俊俊4778.31元。为方便履行，由人保公司在上述应赔偿款中，直接支付给原告江慧1806.87元、支付给景俊俊4778.31元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告江慧交通事故损失114404元，此款于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告江慧交通事故损失6585.18元，该款支付给原告江慧1806.87元、支付给被告景俊俊4778.31元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告江慧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告景俊俊承担（此款原告已预交，被告景俊俊应负担部分费用由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在上述应支付给被告景俊俊的4778.31元扣除1290元并迳付给原告江慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年五月十日书 记 员  徐荔