wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行初261号原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组，现住义乌市。被告国网浙江义乌市供电公司,住所地：义乌市宗泽北路101号。法定代表人贾成杰，总经理。理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。委托委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼(2016年12月21日补齐材料)。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告国网浙江义乌市供电公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅文荣、被告国网浙江义乌市供电公司的委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文荣诉称：由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据《义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制规范（试行）》的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请，要求公开国家分配义乌市生活用电是按户分配还是按其他途径分配，每月每户的生活用电数量是多少？（请提供分配生活用电的文件，规定）。但是，被告收到后未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了《政府信息公开条例》的规定，也侵害了原告的合法权益。基于此，依据《政府信息公开条例》、《行政诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，以保护原告的合法权利，请求依法判令被告收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供如下证据：1、政府信息公开申请书一份。证明原告于2016年11月2日向被告国网浙江义乌市供电公司发出政府信息公开申请书的事实。2、邮政特快专递单（1046267770217）一份。证明原告通过邮寄的方式向被告申请涉案政府信息。3、邮政特快专递查询单（1046267770217）复印件一份。证明被告于2016年11月3日收到涉案政府信息公开申请书。被告国网浙江义乌市供电公司辩称：被告认为被告与原告不存在行政争议，在本案中不是适格的被告，具体如下：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即只有原告要求提供的信息是被告在提供服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有主体资格。二、原告要求获取的信息是“请提供分配生活用电的文件、规定”，该文件不是被告制作的，也不是被告在提供社会公共服务中获取的。因此，本案不存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。三、原告要求的文件不是被告制作的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条的规定，该信息应由制作该信息的行政机关负责公开，被告非该信息的制作机关，无公开该信息的职责。因此，被告不是本案适格的主体。四、原告已知悉本案所涉信息。原告因要求多立户与被告多次交涉，本案信息出处被告均已告知，被告营业厅的相关资料均已给原告。原告的申请属重复申请。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。被告国网浙江义乌市供电公司在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据：1、国网浙江义乌市供电公司营业执照复印件一份。证明被告为企业。2、宣传资料（包括浙江省电网销售电价表、收费项目及依据）复印件一份。证明被告已经将能够告知原告的所有信息都告知了原告。3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十七条、第三十七条。4、《中华人民共和国电力法》第三十七条、第三十八条。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的“政府信息”是指现实存在的，并以一定形式记录、保存的信息。本案原告傅文荣向被告国网浙江义乌市供电公司申请公开“国家分配义乌市生活用电是按户分配还是按其他途径分配，每月每户的生活用电数量是多少”，属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形，被告对原告的申请答复与否不会对原告的权利义务产生实际影响。故原告傅文荣缺乏诉的利益，不具备原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅文荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  潘忠林二〇一七年五月二十五日代书 记员  郑 婧【附注】(2016)浙0782行初261号行政裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更500号罪犯乔英洁，男，1994年3月21日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑少初字第2号刑事判决，以被告人乔英洁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）廊少刑终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔英洁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔英洁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意512号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔英洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯乔英洁减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更146号罪犯化得旺，男，1993年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)白中刑一初字第52号刑事判决，对被告人化得旺犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止），并处罚金33000元。(罚金未缴纳)本院于2015年6月5日将罪犯化得旺的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月20日起至2030年8月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯化得旺确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯化得旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯化得旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  彭婷婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初247号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈长军，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被虞城县公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈长军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日21时08分许，被告人陈长军驾驶一辆豫Ｎ×××××号黑色宝沃小型汽车，由东向西行驶至虞城县店集乡花李庄村时，被执勤民警当场查获。经检测，陈长军静脉血液酒精含量为168.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人陈长军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。陈长军能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人陈长军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月三日书记员  崔 瑾
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1481号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张长锭，曾用名张长定，男，51岁，汉族，住洪泽县，现服刑于常州市溧阳监狱。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张长锭金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第661号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张长锭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月20日向被执行人张长锭公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2016年12月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人张长锭的家庭情况。经调查，被执行人在监狱服刑，家中无财产；3、2017年1月10日向被执行人张长锭公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为650102元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张长锭在监狱服刑，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第661号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贵宏审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年五月五日书 记 员  陈 晨
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初17号原告：孟宪伟，男，1983年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：梁可卫（又名梁伟），男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县。被告：李守山（又名李山），男，1974年12月8日生，汉族，住桐柏县。原告孟宪伟诉被告梁可卫、李守山运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、5月15日公开开庭进行了审理。原告孟宪伟，被告梁可卫、李守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：依法判决二被告立即共同连带偿还原告运费64220元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年二被告合作在桐柏县世纪大道××沟组开发房地产，让原告组织车辆为其向外拉渣土，按时完成工程后，二被告拖欠原告运费不付。原告多次找二被告讨要工钱，直到2015年底二被告才与原告进行了结算，由被告梁伟向原告出具了欠条，后经原告多次催要，二被告至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、梁伟出具的欠条一张。2、出庭证人司机万见栓、陈磊、徐付刚的证言。以上证据用以证实二被告拖欠原告运费的事实。被告梁伟辩称，2013年拉土的事属实，我只是在那里任会计，以我的名义给原告打了欠条，但欠款应由房主郑重（郑三黑）偿还。原告当时也同意由郑重偿还。被告梁伟为支持其辩解向法庭提交了郑三黑（郑重）算帐单一份，用以证实拖欠的运费67000元分给郑重偿还。被告李守山辩称，2013年之前不认识原告，我与原告没有任何纠纷。被告李守山为支持其辩解向法庭提交了以下证据：1、证人周某的证言。2、被告梁伟作为五个合伙人之一所分得房子的位置。3、梁伟出售两套房子的合同复印件。4、合伙人沈治国、李守山、李仁国、郑三黑各自的出资数额及算帐单复印件。5、2017年5月15日被告李守山的自书证明，以上证据证明被告梁伟是五个合伙人之一，自己作为合伙人和会计有出具欠条的义务，其合伙期间内部债务清算时由郑三黑承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告及其合伙人拖欠原告运费的事实，双方无争议，本院予以确认。对该合伙债务如何承担责任，本院分析认定如下：被告梁伟系合伙开发房地产的合伙人之一，梁伟以个人名义对外出具欠条应认定为个人债务，合伙人之间内部债权债务如何承担，不能对抗原告的债权。被告李守山虽为合伙人之一，但并未在欠条上签名，不是共同债务人，不应承担责任。综上，本院确认以下案件事实：2013年二被告与他人合伙在桐柏县世纪大道××沟组开发房地产，让原告组织车辆为其向外拉渣土。工程完工后，经清算拖欠原告运费64220元，被告梁伟给原告出具了欠条，内容为：“欠条，欠孟伟出渣土运费共计陆万肆仟贰佰贰拾圆整，梁伟”，后经原告多次催要，被告梁伟至今未付。本院认为，原告为被告梁伟及其合伙人提供运输劳务，被告及其合伙人向原告支付运输费，双方形成运输合同关系，原告按约履行了合同确定的运输义务，被告应及时、足额支付运输费用。但在核算运费时，被告梁伟向原告出具欠条，其他合伙人没有签名确认，应视为该拉渣运费为被告梁伟的个人债务。梁将该债务清偿后，可向其他合伙人另行主张权利。现被告梁伟拒不支付欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告梁伟支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。被告李守山没有在欠条上签名，不应承担责任，原告请求被告李守山偿还欠款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，判决如下：被告梁可卫于本判决生效之日起五日内向原告孟献伟支付拖欠的运费64220元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.5元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一七年五月十九日书记员  唐培培
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1002号原告陈建华，男，1947年7月21日生，汉族，海门市人，住海门市。被告施健健，男，1983年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人杨海燕，海门市城区法律服务所法律工作者。原告陈建华诉被告施健健健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年3月20日、4月17日、5月3日公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告施健健及其委托代理人杨海燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，因其土地承包证与村委会账本数据不符，为维护其土地承包权益，2016年11月16日上午，其找村干部即本案被告施健健询问土地证的事情。被告施健健说土地证送到农工部已作废，拿不回了。其问作废的原因是什么，什么时候可以拿到修改好的土地证，但被告一直推诿并要开车离开。其拦住被告的车辆不让被告离开，被告下车后用拳头殴打其胸口，并且扳其左手食指，致其左手食指受伤。现要求被告施健健赔偿其各项损失合计人民币5565.08元。被告施健健辩称，原告受伤不是其殴打所致，是原告自身原因造成，与其无关，其当时驾车离开也是为了处理村里其他的事情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另其为原告先行垫付医疗费2223.08元，原告应当返还。经审理查明，被告施健健系海门市三和镇培新村村委会干部，原告系该村的村民。2016年11月16日上午，因土地承包证相关事宜发生纠纷，原告认为被告施健健故意推诿，在被告施健健驾车离开时挡在车前不让其离开，并用手拉被告施健健的车门，被告施健健在掰开原告手的过程中，致原告左手受伤。当日，原告至海门市中医院就诊并住院治疗，被诊断为左手外伤，于同年11月22日出院。事故发生后，被告施健健先行为原告垫付医疗费2223.08元。上述事实，有接处警工作登记表、海门市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医药费发票、海门市公安局城南派出所询问笔录、视听资料及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。在庭审中，原告主张如下损失：1、医疗费2223.08元（由被告施健健先行垫付），举证海门市中医院住院证、医药费发票、病案首页、入院记录、出院记录（以上均为复印件，其上加盖海门市中医院财务专用章）。2、住院伙食补助费252元，按照18元/天的标准计算2人7天，举证出院记录。3、营养费300元，举证出院记录。4、护理费890元，按照80元/天的标准计算10天，举证出院记录。5、误工费900元，按照60元/天的标准计算15天，举证出院记录。6、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告施健健对医疗费相关证据的真实性无异议。对住院伙食补助费标准无异议，认可1人7天。对营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可。原告已经超过法定退休年龄，且有退休工资，故对误工费不予认可。经审核，本院对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在与被告施健健揪扭过程中受伤，并于当日即至海门市中医院进行治疗，其受伤与本起纠纷具有关联性。且原告已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性，本院予以认定。故本院经审核认定原告的医疗费为2223.08元。2、住院伙食补助费：本院认为，原告主张按照2人计算无法律依据，本院不予支持。原告共住院7天，故本院认定原告的住院伙食补助费为18元/天×7天=126元。3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×15天=150元。4、护理费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为80元/天×7天=560元。5、误工费：本院认为，受害人（男）年满60周岁，属于法定退出劳动的年龄，误工费不予支持，除有证据证明。本案中，原告已年满60周岁，其主张误工费未提供证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。6、精神损害抚慰金：本院认为，原告的伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院对原告的该项主张碍难支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费2223.08元、住院伙食补助费126元、营养费150元、护理费560元，合计人民币3059.08元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在原告阻拦其驾车离开时，应当考虑到原告年纪较大，强行摆脱原告可能会造成损害，其在面临原告手抓车门的情况下，未能冷静对待纠纷，淡化矛盾，反而与原告发生肢体冲突致伤原告，应承担本起纠纷的主要责任；原告为土地承包证问题咨询被告，其对被告的答复不满意，完全可以通过其他合法途径解决此事。但其作为一个有着丰富社会阅历的成年人，在被告施健健驾车离开时，采取用身体拦住车子，用手抓住车门等不理智的行为，完全不顾自身安全，其在导致纠纷发生的起因上亦有一定过错，应承担本起纠纷的次要责任。故本院综合考量原、被告双方的行为对发生本起纠纷所起的作用以及过错的程度等因素，确定被告对本起纠纷承担70%的责任，原告自负30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告施健健赔偿原告陈建华损失人民币2141.36元，该款与被告施健健先行为原告陈建华垫付的钱款人民币2223.08元相抵，原告陈建华应返还被告施健健钱款人民币81.72元。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈建华负担人民币60元，被告施健健负担人民币140元（该费用原告陈建华已预交，由被告施健健直接将该款给付原告陈建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  施俊峰二〇一七年五月三日书记员  廖莉莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14879号之二解除保全申请人：陆彬，女，1966年8月18日出生，侗族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层，统一社会信用代码91350200303049370K。法定代表人：徐瑞木，总经理。委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。解除保全申请人陆彬与被申请人厦门驿缘置业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0203民初14879号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门驿缘置业有限公司价值434000元财产；并于2016年11月16日作出（2016）闽0203民初14879号之一民事裁定，查封、扣押、冻结申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市思明区某车位价值434000元的部分；解除对被保全人厦门驿缘置业有限公司名下银行账户（账号：35×××13）内存款434000元的冻结。申请人陆彬于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆彬以双方已协商解决纠纷为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人厦门驿缘置业有限公司名下位于厦门市××区××地下××号车位价值434000元的部分的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一七年五月二十五日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初75号原告：袁朝鲜，男，1954年8月6日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：田爵一，男，1955年3月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。（系原告袁朝鲜之表哥）被告：刘东元，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：杨素琼，女，1965年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告袁朝鲜与被告刘东元、杨素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁朝鲜于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁朝鲜撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉减半交纳2900元，由原告袁朝鲜负担。审 判 长  李树仁人民陪审员  陈明光人民陪审员  毛先蓉二〇一七年五月八日书 记 员  刘东芳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审157号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人楼显阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于2000年8月4日作出义土管监字〔2000〕第162号行政处罚决定书。认定：1996年义乌市下骆宅镇官端前村（现义乌市福田街道官端前村）两委以水利建设需要为由，将坐落在该村六都溪桥头一地块卖给村民建房，楼世林（2010年10月14日死亡）户以28000元的价格中标。1996年3月楼世林户未经批准在此地块上动工建房，被阻止后继续建设，至1999年10月调查时已建好四周围墙脚，2000年7月5日复核时在东、西、北三侧建了半拉子围墙，计占地面积644平方米，占地类型为废弃地，具体四至：东靠杂地，南靠路，西靠六都溪，北靠杂地。楼世林的上述行为，属非法买卖土地搞建筑。依据1988年12月29日公布施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（六）项之规定，决定处罚如下：拆除楼世林户在非法占用的644平方米土地上的建筑物及其它设施。申请执行人于2000年8月7日向被执行人送达了处罚决定书，楼世林接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。根据调查，该地块建筑现实际使用人为楼显阳。2017年3月30日，申请执行人向被执行人楼显阳送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第2项第（1）目之规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2000年8月4日作出义土管监字〔2000〕第162号行政处罚决定书中“拆除楼显阳在非法占用的644平方米土地上的建筑物及其它设施”，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初649号原告：林某，男，生于1948年11月12日，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：林某，男，生于1953年1月29日，汉族，住达州市达川区。被告：徐某，女，生于1956年7月25日，汉族，住达州市达川区。原告林某与被告林某、徐某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在原、被告房屋相邻的宅基地巷道中间原告一侧恢复原告开挖的排水和安装自来水管、天然气管道所使用的沟道，并停止阻止原告修缮排水和安装自来水管、天然气管道施工，保证原告与被告房屋相邻宅基地上巷道进出畅通。2、判令二被告赔偿对排水沟进行三次填平所造成的损失1500元。3、判令二被告拆除违法在原告家宅基地上搭建的柴瓦棚。4、判令二被告立即将原告藕田坎恢复原状，并赔偿原告的直接经济损失9675元。5、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告在老家达县的房子系相邻关系，原告对老家的房子进行相应的简单的装饰装修，并安装天然气、水电等。2016年3月，原告安装天然气时，发现被告将原告屋檐巷道的排水沟填平，还填到了高于原告室内高度，造成了原告室内潮湿、地板浸水、室内墙涂料脱落，导致原告无法居住，为了解决房屋的排水、安装天然气管和自来水管道进厨房的问题，原告找人在原来的排水位置恢复原来的排水沟，被告又擅自用水泥将排水沟填平，原告找被告和他儿子协商后，同意恢复排水沟施工，这样反反复复修沟已经三次，造成直接经济损失1500余元。被告的不法行为致使原告无法安装天然气和自来水管道进户，造成原告和工人多次往返误工损失达几千元。原告林某在房屋前50米以外修建的藕田，被告称藕田影响了他家风水，被告把原告的藕田的田埂擅自推移到离公路16.3米处，同时被告也多次阻挡原告在藕田施工，导致原告租赁的机械设备多次停工，耽误了工程进度，也无法栽种藕，造成了多次机械施工费、误工费、往返的车费等费用共计7375元，藕种费2900元，合计10275元的损失。综上所述，被告的不法行为，导致原告合法修缮相关生产生活设施无法施工作业，且被告对相应的设施设备进行破坏，致原告遭受到经济损失，同时未经原告同意在宅基地上搭建柴瓦棚，为此原告多次找村委会和亲朋好友十余次协调解决未果。现原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判准原告之诉请。被告林某、徐某辩称：原告林某与被告林某系邻里关系，所有的房屋均系各自旧房新建改扩建而来。林某的房屋是1985年迁移新修建在现有通道处修为平房，林某修房屋占用了被告以前的猪圈后，挨着被告的旧房修建，同时占用了被告屋后仓库房一小部分，其墙已靠拢被告房屋的右墙，根本无通道和沟道的可能性和条件。1992年被告改建房屋时向左移动1.6米才形成通道。此通道属被告的旧宅基地，以便被告出入后面保留的房屋。在2016年原告未征得被告同意而强行开挖排水沟道，故意借用安装天然气和水管之名开挖沟，强行挖成宽大于20厘米深大于30厘米的沟被被告方阻止并且恢复原貌，但被告两人均受到了数次严重的毒打和辱骂，花费医药费近2万元。原有通道门和砖墙被强行打掉推倒2次，现未能敢再恢复。水管、气管本来可穿墙或者墙面走线安装，且天然气部门为了用气安全要求用户必须在墙上走明管，不能走暗管。至今15年该处被告自有通道由被告维护使用，原告借用墙面下雨打湿、排水要求等措辞均属于牵强无理，只是想通过修沟划界达到占为私有的目的。当然是非法的，被告阻止原告的行为是正当的，原告的1、2、3条诉讼请求是无理的，法院应当驳回。原告林某借修建藕田之名修建鱼塘堰塘配原告风水，想他家后人能当大官，损害被告的农田和保坎而未赔偿，是非法的，另外土地保护条例规定基本农田任何单位和个人严禁改变用途作鱼塘，林某后面房屋出入通道宽度仅1.6米，如果挖沟会影响通行，并滋生有害病菌，严重影响正常生活，原告可以采取加雨棚，墙面抹灰贴砖等多种方式处理，故意做出损人的事情很不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告林某与被告林某系亲兄弟，双方先后在达川区排修建住房，原告于1988年修建房屋，1992年11月20日取得集体土地建设用地使用证，用地面积179.2平方米，房屋四至注明东、南、西、北滴水为界。被告于1992年修建房屋，1992年8月20日取得集体土地建设用地使用证，用地面积151.4平方米，房屋四至注明南方滴水为界。原、被告的房屋南北相邻，原告林某的房屋在南面。双方房屋之间有一条1.6米宽的巷道，巷道大部分在双方的屋檐滴水界外。原告房屋靠近争议巷道一侧墙面潮湿，涂料有起泡的现象。2016年原告林某因房屋墙面渗水，为解决排水等问题，即在诉争巷道内挖排水沟，被告进行阻止，双方为此发生纠纷。另查明，1、被告在原告屋后搭建偏厦用于存放杂物，偏厦南墙砌于原告屋后保坎之上，进入原告滴水界内。经本院实地查看，原告家废弃的水管被砌在保坎上偏厦的砖墙内，可以推测出保坎上的砖墙是在原告家安装完水管后才修建。该偏厦占地未包含在被告的集体土地建设用地使用证范围内。原告房顶西北面的屋檐水通过被告偏厦房顶排出。2、庭审后，原告撤回第四项诉请求。上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、现场13张照片、原告代理人调查田明的笔录及证明一份、谭顺利的证明一份、郭德炳的证明一份、谭生的证明一份、原、被告的集体土地建设用地使用证、王文富、刘远贵、尹伯生、王胜发、何祥义当庭作证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，应相互间给予方便并有所克制。良好的邻里关系需要相邻各方共同营造，原、被告双方作为亲兄弟，更应珍惜兄弟情谊。本案中，原告家墙体渗水与巷道内无排水沟、无法正常排水存在一定因果关系。从尊重流水的自然流向考虑，原告在诉争巷道内中心线靠近原告房屋一侧修建排水沟即可解决排水问题，被告对此应承担一定的容忍义务。诉争巷道大部分未包含在原、被告的集体土地建设用地使用证范围内，被告称巷道是在其旧房屋地基之上，其使用权属于被告的抗辩理由不能成立。原告要求在巷道内开挖排水沟的理由充分，本院予以支持，被告不得再进行阻碍，但原告在修建排水沟过程中应兼顾美观、卫生，将对被告的造成影响降至最低。被告的偏厦部分搭建在原告保坎之上，进入原告的滴水界内，但对原告无明显损害，无拆除的必要，但被告不得因原告屋檐水倾泻于偏厦之上再起争端。原告要求被告赔偿损失的证据不充分，本院不予支持。原告自愿撤回第四项诉讼请求，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、原告林某在原、被告房屋之间的巷道内中心线靠近原告房屋一侧修建排水沟，被告林某、徐某不得进行阻碍。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告林某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张小松二〇一七年五月十六日书记员  王青平
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初835号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。法定代表人：罗国春，该公司经理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审492号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。委托代理人何艳艳，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人义乌市群英化工原料商行，经营场所:义乌市佛堂镇王宅村***号。经营者王利群，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月18日作出义执法行罚字[2016]第05131号行政处罚决定。认定：2016年1月至2016年5月17日期间，被执行人未取得《危险化学品经营许可证》等相关危险化学品经营许可，从非正式渠道购得危险化学品甲醇，在义乌市佛堂镇王宅村435号经营点出售给义乌市绿品华方生物醇油有限公司，违法所得无法查实。2016年5月17日被查获时，被执行人现场余14.08吨甲醇尚未销售。被执行人的上述行为，已违反《危险化学品安全管理条例》第三十五条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定如下：1、没收甲醇14.08吨；2、罚款200000元整。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行处罚罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月18日作出的义执法行罚字[2016]第05131号行政处罚决定书中“罚款200000元”，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月五日代书 记员  朱阿楠
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0122民初101号原告丁万年，男，汉族，1981年2月23日出生，居民。被告蒋国涛，男，汉族，1978年4月19日出生，居民。原告丁万年与被告蒋国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁万年到庭参加诉讼，被告蒋国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告丁万年诉称，原告多年来从事水果贩运生意，一直给被告在蓝田县城开办的果蔬超市出卖香蕉，从2010年起，被告陆续欠原告货款826218元，并于2015年12月31日和2016年12月25日，分两次向原告出示欠条两张，言明了所欠原告的货款数字，几年来原告一直向被告索要货款，被告一直以各种理由推托不予给付，故请求判令被告立即支付原告欠款人民币826218元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告蒋国涛未答辩。经审理查明，被告蒋国涛经营水果生意期间，原告丁万年给其供应香蕉，2015年12月31日和2016年12月25日，被告蒋国涛分别给原告丁万年出示两张欠条，内容分别为：今欠丁万年人民币769118元整、今欠丁万年57100元整，合计，被告蒋国涛共欠原告丁万年香蕉款826218元。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年1月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张：其一直向被告供应香蕉、被告拖欠其货款后给其书写了欠条、其还多次向被告催要欠款，有证人兀红娜、张涛涛、李林、张静在场。对其主张，原告提供了被告向其书写的两张欠条并申请证人兀红娜、张涛涛、李林、张静出庭作证。证人兀红娜证明：其系被告蒋国涛所开水果商店主管，在其上班期间，被告蒋国涛指定原告丁万年和另一人周小荣给水果店送香蕉，让其及冯阿妮、齐雪亮等其他几个中层领导主管收货、签字，付款的事由被告蒋国涛负责。证人张涛涛、李林均证明：他们系被告蒋国涛所开水果商店司机兼采购员，在他们上班期间，被告蒋国涛授权、指定他们从原告丁万年等人处采购香蕉，香蕉的单价和数量由供货人和老板事先商定，他们只负责给被告蒋国涛收货、签字，另外，兀红娜、冯阿妮、齐雪亮等主管也收过货，付款的事由被告蒋国涛负责，老板蒋国涛具体欠原告多少香蕉款、是否付清货款其不清楚。证人张静证明：原告丁万年是蓝田县红门寺那一带的人，其听说被告蒋国涛是蓝田县三官庙那一带的人，其与丁万年系经别人介绍认识，关系不是太熟，其事先也不认识蒋国涛，2017年2月24、25号晚上左右，丁万年让其和他到蓝田县三十米路蓝新小区蒋国涛家里要钱，到了蒋国涛家里，其看见二楼坐了一个男的，丁万年就对那个男的说：“蒋国涛，你欠我的82万6千多元钱什么时间给”，蒋国涛说暂时没有钱，他正办贷款呢，等贷款下来再给丁万年还，蒋国涛还说让丁万年不要再告他了，法院的传票他媳妇也收了、给他了，还说告的人越多越好，他现在也不害怕。由于被告未到庭，本院无法进行调解。上述事实，有原告当庭陈述，欠条，证人兀红娜、张涛涛、李林、张静出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案综合考虑原告的当庭陈述、被告给原告所打欠条、出庭证人兀红娜、张涛涛、李林、张静的证言，可以认定：2015年12月31日前和2016年12月25日前，被告陆续从原告处购买香蕉，共欠原告货款826218元。被告与原告之间的买卖合同法律关系因被告给原告打了欠条后双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全部履行义务。欠条未写支付期限，原告有权随时要求被告支付欠款，从购买香蕉至今，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，视为原告已给被告必要的准备时间，现原告请求被告清偿所欠原告货款826218元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告蒋国涛于本判决生效后15日内清偿原告丁万年货款人民币826218元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元（原告丁万年已预交），由被告蒋国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一七年五月三十一日书 记 员  曹小梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执879号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被执行人：王志忠，男，1974年3月11日出生，汉族。本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人王志忠信用卡纠纷一案。2016年9月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4259号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡借款本金人民币98713.47元、美元195.45元、利息人民币20350.05元，美元43.16元、滞纳金人民币5919.21元、美元102.02元；案件受理费2844元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年五月二十九日书 记 员  赵宜楷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2385号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：王绪祥，男，1970年9月24日出生，汉族，，住东海县。被告：陈文英，女，1968年3月27日出生，汉族，，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告王绪祥、陈文英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  蔺玉林二〇一七年五月三日书记员  沈 玮
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保48号之一解除保全申请人杨松，男，1991年4月22日出生，回族，住河间市果子洼乡北务尔头村。被申请人吴俐，女，1974年9月23日出生，住邢台市宁晋县。被申请人马力，男，1975年3月8日出生，住邢台市宁晋县。申请人杨松与被申请人吴俐、马力诉前保全一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0984财保48号民事裁定，冻结被申请人吴俐、马力在宁晋县工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的存款6万元或同等价值的车辆，期限为采取保全措施之日起一年。杨松于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴俐、马力在宁晋县工商银行、农业银行、中国银行、建设银行的存款6万元或同等价值的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年五月三日书记员  尚昭君
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执159号申请执行人：李良民，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：肖方陶，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人李良民与被执行人肖方陶债权纠纷一案中，申请执行人李良民2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尤民初字第1548号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年五月十八日书记员 于宇（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1043号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区启源照明电器厂，经营场所广东省江门市蓬江区。经营者：石周。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石周，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）因与被申请人江门市蓬江区启源照明电器厂（以下简称启源照明厂）、石周买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华雄玻璃厂申请再审称，一、华雄玻璃厂在二审提供的财务会计凭证应予采纳，根据该证据，启源照明厂最后一笔付款就是2013年7月30日。原一、二审确认供货总额为2029955.95元，确认尚欠货款69505.29元，即是确认了启源照明厂已经支付货款1960450.66元。应当要求启源照明厂对每笔付款逐笔质证，查清支付货款的情况。二、根据证据规则，启源照明厂作为付款单位，显然持有付款凭证而始终不提供相关证据，应当认定启源照明厂持有的付款凭证对其不利，即认定最后一笔付款就是华雄玻璃厂主张的2013年7月30日。三、启源照明厂本已自认付款总额及最后一笔付款事宜，但其在一审庭后违背事实更改庭审笔录，原一、二审法院对其行为未作纠正和认定。四、华雄玻璃厂已经完成应负的举证责任，相反，启源照明厂陈述多处前后矛盾，且不提供法院要求其提供的证据，依法应承担败诉责任。五、启源照明厂在一、二审中的代理人“周建生”是律师，而不是启源照明厂的员工，其在一、二审中以员工身份出庭，违反法律规定，属于程序错误。综上，原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，华雄玻璃厂主张启源照明厂、石周最后一笔付款是2013年7月30日，因此提起本案诉讼并未超过诉讼时效。但华雄玻璃厂提交号码为25758102的支票、《进账单》等证据均显示付款人为案外第三人林少耿，启源照明厂、石周在原一、二审庭审中均明确否认曾向华雄玻璃厂交付上述支票，本案中也没有证据证明上述支票是由启源照明厂或石周交付给华雄玻璃厂。即使启源照明厂、石周曾以他人开具的支票向华雄玻璃厂支付货款，也不足以证明本案所涉支票即是由启源照明厂或石周所交付。因此，原一、二审对华雄玻璃厂关于启源照明厂、石周曾于2013年7月30日向其支付部分货款的主张不予采信并无不当。原审法院认定涉案货款于2012年11月30日到期，诉讼时效至2014年11月30日届满，华雄玻璃厂于2015年7月28日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，据此驳回华雄玻璃厂的全部诉讼请求并无不当。关于启源照明厂在一、二审中的代理人“周建生”的身份问题，原一、二审法院未严格审查要求其提交身份证明，属于程序上有瑕疵，但不并属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的严重程序违法问题。综上，华雄玻璃厂的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。华雄玻璃厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海务庄华雄玻璃厂的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十一日书记员  梁艳萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1131号罪犯梁志明，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清佛法刑初字第130号刑事判决，以被告人梁志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁志明系被判处十年以上有期徒刑的累犯，且系多次被判处有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯梁志明减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更162号罪犯朱石开，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧县人民法院于2015年6月1日作出(2015)澜行初字第100号刑事判决，以被告人朱石开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯朱石开到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯朱石开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱石开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱石开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱石开减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执251号之一申请执行人何延庆，男，1974年10月22日生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人王丽利，女，1987年4月3日生，汉族，住涿鹿县。被执行人武伟，男，1981年4月24日生，汉族，住涿鹿县。被执行人田晓旺，男，1982年12月1日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初136号，已向被执行人王丽利、武伟、田晓旺发出执行通知书，责令被执行人王丽利、武伟、田晓旺履行法律文书确定的义务。但被执行人王丽利、武伟、田晓旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽利银行存款15900元。本裁定送达后立即生效。执行员  胥建程二〇一七年五月十六日书记员  唐岩峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第862号罪犯王尘浪，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月16日作出(2014)深龙法刑初字第2955号刑事判决，以被告人王尘浪犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。执行机关广东省四会监狱以罪犯王尘浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王尘浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王尘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王尘浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一七年五月四日书 记 员  李睿良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2976号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人：张华，理事长。委托诉讼代理人：薄应光，该联社职员。被告：赵香，女，1980年2月15日生，汉族，住东海县。被告：庞继和，男，1969年7月生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称：东海农信社）与被告刘美、庞继和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告赵香、庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵香归还所欠借款本金15000元及其利息，逾期罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。被告庞继和负连带还款责任。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了（石榴）农信个借字（2014）第03113号《个人担保借款合同》一份。该合同约定，被告赵香向原告借款1.5万元，用于借新还旧。借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止。借款年利率为13.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同时约定了违约事件及处理。由被告庞继和提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1.5万元。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息归还至2015年11月20日。被告赵香、庞继和在法定期限内未答辩。本院审理查明的事实与原告东海农信社主张的事实一致。另查明，本案所涉贷款与旧贷的保证人均为被告庞继和。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告赵香、庞继和之间的借款合同、担保合同依法成立，且合法有效。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，借款本金未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告庞继和为被告赵香的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告赵香于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金15000元及逾期利息、罚息（利息从2015年11月21日起按年利率13.77%计算至还清之日起止，逾期罚息从2015年11月21日起按年利率6.885%计算至还清之日起止）。二、被告庞继和对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵香、庞继和负担（已由原告预付，待二被告给付上述款项时一并支付）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  沈桂林二〇一七年五月十八日书记员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审393号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人盛东升，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2567号行政处罚决定，认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为144.6平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛某1、南靠空某、西隔路靠盛某2户、北隔路靠周某户。土地类型：耕地（水田）57.4平方米、园地（其他园地）37.6平方米、交通运输用地（农村道路）0.8平方米、水域及水利设施用地（沟渠）48.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的144.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的144.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2567号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽06刑终97号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕惠强，男，1972年3月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2016年12月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人吕惠强犯妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0623刑初89号刑事判决。宣判后，被告人吕惠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。原判认定，2015年7月17日上午，漳浦县公安局指挥中心指派漳浦县边防大队、漳浦县公安局巡特警大队等单位的民警邵某、胡某、戴某1等人到漳浦县杜浔镇“漳州市碧海置业公司”在下蔡林场海边路的项目现场维持施工秩序。当天下午，附近村庄漳浦县杜浔镇林前村下吕自然村的部分村民被告人吕惠强等人暴力阻碍执勤民警依法执行公务。其中，被告人吕惠强持长竹竿冲撞警戒的执勤民警，并向执勤民警投掷装有柴油的啤酒瓶。经鉴定，执勤民警邵某、胡某、戴某1、徐某、陈某1、谭某、张某、梁某、沈某、李某、林某1、柯某、许某、蔡某1等14人均构成轻微伤。上述事实，被告人吕惠强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕惠强的户籍证明、民警谭某、张某、梁某、沈某等人的工作证及相关身份证明、漳浦县公安局关于被告人吕惠强到案经过的证明、涉案土地的权属情况材料，证人陈某2、王某1、刘某、戴某2、郑某1、王某2、陈某3、郑某2、林某2、洪某、陈某4、姚某、林某3、林某4、汤某、蔡某2的证言，被害人邵某、胡某、戴某1、陈某1、谭某、张某、梁某、沈某、李某、林某1、柯某、许某、蔡某1的陈述，现场勘验、检查笔录，现场平面图、现场照片，现场视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吕惠强伙同他人采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。归案后，被告人吕惠强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吕惠强犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人(原审被告人)吕惠强及其辩护人钟溪鹏诉辩提出：1、原审公诉机关漳浦县人民检察院建议对上诉人吕惠强在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，漳浦县人民法院判处上诉人吕惠强有期徒刑二年实属刑罚偏重。2、上诉人在取保候审期间能遵纪守法，并配合村、镇干部作好征地工作，带头签署土地被征用协议，劝导16户村民停访息诉，说服他们签署土地被征用协议，为征地工作做出贡献，得到村镇领导的肯定并出具证明建议对上诉人吕惠强从轻处罚判处缓刑等。要求对上诉人吕惠强从轻处罚并改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。另查明，本案一审宣判后，漳浦县人民法院才收到漳浦县杜浔镇和林前村的证明、建议和要求对上诉人吕惠强从轻处罚判处缓刑的报告材料。本院认为，上诉人吕惠强伙同他人采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，原判认定上诉人吕惠强的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法。上诉人吕惠强及其辩护人提出其在取保候审期间能遵纪守法，并积极配合村、镇干部作好征地的维稳工作，得到村、镇领导的肯定，要求对其从轻处罚并判处缓刑的意见。经查，该情况属实，但考虑其犯罪行为的性质、后果以及社会影响，其不属于犯罪情节较轻，不宜对其判处缓刑，其要求判处缓刑的意见不予采纳；但原判量刑确实偏重，综合考虑其具有较好的悔罪表现，对原判量刑予以调整，其要求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初89号刑事判决中对被告人吕惠强犯妨害公务罪的定罪部分的判决；二、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初89号刑事判决中对被告人吕惠强犯妨害公务罪的量刑部分的判决；三、上诉人吕惠强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四个月又二十四日，即刑期自2016年12月19日起至2017年9月26日止）。本判决为终审判决。审 判 长  高振乾代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年五月二日书 记 员  黄小矫附相关法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审329号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人徐熙俊，男，1965年8月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月13日作出义执法行罚字[2015]第X032号行政处罚决定。认定：2007年4月，被执行人取得“义土农建字[2007]第85号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2013年10月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇桥西村建住宅，至2013年12月已建成三层半框架结构房屋,房屋占地面积93.5平方米。具体四至：东靠丁丰俊户，南靠徐进东户，西靠徐子龙户，北靠徐伟民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地92.9平方米，城镇村及工矿用地0.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的93.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的93.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月13日作出义执法行罚字[2015]第X032号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初138号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱小芬，女，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省仙桃市。因本案，于2016年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人朱小芬犯销售假药罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1、2月前后，被告人朱小芬在江苏省江阴市格林豪泰酒店等地多次向王某销售并注射“韩国白毒”及玻尿酸等，合计收款7800元。2016年3月18日，被告人朱小芬在浙江省嘉兴市秀洲区礼顿酒店625房间向李某销售并注射“韩国白毒”及玻尿酸等，收款2000元。后被嘉兴市秀洲区市场监督管理局查获，当场扣押标示为“Rejeunesse”的物品6盒、标示为“Botulax”的物品2盒、标示为“LIPORASEINJ”的物品1支。同日，公安机关从被告人朱小芬处扣押苹果6Splus手机1部。经嘉兴市市场监督管理局认定，标示为“Botulax”的物品系注射用A型肉毒毒素，俗称“韩国白毒”，标示为“LIPORASEINJ”的物品系注射用玻璃酸酶，均应按假药论处；标示为“Rejeunesse”的物品俗称“丽珍玻尿酸”，属无证医疗器械。上述事实，被告人朱小芬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉嫌犯罪案件移送书、住宿登记单、支付宝转账明细等书证，证人李某、颜某、王某、郭某证言，假药认定书、无证医疗器械认定书，检查笔录、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人朱小芬退出违法所得9800元。本院认为，被告人朱小芬以谋利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小芬能如实供述罪行，可从轻处罚；其所销售的假药属注射剂药品且还销售无证医疗器械，应酌情从重处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱小芬犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人朱小芬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药、无证医疗器械、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年五月十八日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1003号移送人：怀远县人民法院民一庭。被执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，邵梅梅、鲁立全与靳松、李静民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初261号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人靳松、李静的存款3325元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年五月五日书记员  李 杨
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执176号之一申请执行人北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人多奇志，公司总经理。被执行人山西国锦煤电有限公司，地址山西省交城县。法定代表人常代有，公司总经理。本院在执行北京宝都钢结构工程有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初978号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款4132445.29元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年五月五日书记员  闫晓剑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执732号申请执行人：宋春林，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨有朝，男，1954年10月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行宋春林与杨有朝民间借贷纠纷一案，因被执行人杨有朝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初846号民事调解书的本次执行程序。本案案款134656元，剩余案款134656元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年五月二十三日代理书记员  张莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与房万征信用卡纠纷一案。2016年10月11日，本院作出（2016）津0103民初2773号民事判决，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院于2016年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，被执行人房万征名下有车牌号码为：津Ｆ×××××的丰田牌小汽车一辆和车牌号码为：津Ｇ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院于2017年4月24日依法查封。另，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  林松乔代理审判员  崔成元二〇一七年五月十八日书 记 员  昝乃文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审396号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王新海，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2541号行政处罚决定，认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但其未依法定点放样，擅自于2011年3月占用义乌市佛堂镇丹山村和力自然村西北侧土地建住宅。现已建成五层局部六层的框架结构房屋，建筑占地面积146.1平方米。具体四靠：东隔路靠王新良户，南靠空地，西靠空地，北靠池塘。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地146.1平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的146.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的146.1平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2541号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初667号原告：方周伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王国伟，男，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代理人：ＸＸ安。原告方周伟与被告重庆海丰建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国伟到庭参加诉讼。被告重庆海丰建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方周伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告的债权为人工工资；2、判令被告支付原告人工工资18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月至2014年5月期间，原告经谢缘介绍到九龙园标准厂房项目工程处上班，从事工种为砖工，被告已支付原告部分工资，尚欠原告工资18000元。被告于2015年7月7日委托案外人重庆九龙园高新产业集团有限公司支付谢缘班组人工工资203100元，但其并未支付。2016年5元，原告委托谢缘以被告欠谢缘人工班组为由向九龙坡区法院起诉，2016年6月14日，九龙坡法院判决被告欠谢缘人工工资203100元，但被告未履行义务。2016年7月4日，被告进入破产重整程序，并将谢缘班组的债权定性为普通债权，而实际上应为人工工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆海丰建设工程集团有限公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年5月13日，案外人谢缘以重庆海丰建设工程集团有限公司欠其人工费203100元为由，诉至重庆市九龙坡区人民法院，该院于2016年6月14日作出(2016)渝0107民初8624号民事判决，判决“被告重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢缘203100元”。经法庭询问，原告方周伟补充陈述，重庆市九龙坡区人民法院判决确认的203100元中包含有方周伟及其他19名工人的工资。以上事实有(2016)渝0107民初8624号民事判决书、责令垫付通知书、重庆市九龙坡区劳动保障监察期限整改指令书及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，方周伟称与重庆海丰建设工程集团有限公司存在劳务关系，同时主张方周伟享有的债权为人工工资，并要求重庆海丰建设工程集团有限公司支付人工工资18000元，对此，方周伟应当对双方存在劳务关系的事实承担举证证明责任，而其举示的证据不足以证明该事实的成立，故应承担举证不能的不利后果。同时，谢缘已作为班组向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，且经判决确认“重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢缘203100元”，本案中，方周伟亦称其工资18000元包含在谢缘主张的203100元中，故本案再判决重庆海丰建设工程集团有限公司支付方周伟18000元，于法无据。基于上述理由，本院对方周伟向本院提出的诉讼请求，依法不予支持。重庆海丰建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方周伟的诉讼请求。案件受理费125元，由方周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一七年五月二十四日书记员  刘 忠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执471号申请执行人：龚绍峰,男性,1976年8月6日出生,住赤壁市赤马港。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。本院在执行龚绍峰与湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月九日书记员  赵 鳌
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审271号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人王荣军，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2521号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，于2011年12月擅自占用本村南侧集体土地动工建造住宅，现已建成混凝土结构房屋基础和高度为1.3米的方柱，建筑占地面积113.4平方米。具体四至：东靠空地、南靠金某钱户房屋、西靠路、北靠空地。土地类型：耕地103.8平方米、其他土地（田某）9.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的113.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的113.4平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2521号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月二日书 记 员  金贤俐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2158号之一原告：苏州华佳金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭潘阳工业园春丰路。法定代表人：张金土，总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。被告：江西格雷特压缩机有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（三期）。法定代表人：曹立峰。本院在审理原告苏州华佳金属制品有限公司与被告江西格雷特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华佳金属制品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州华佳金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华佳金属制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1168元、财产保全费1070元，合计2238元，由原告苏州华佳金属制品有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年五月十八日书 记 员 李方园
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某某。委托诉讼代理人：冯正传，山东大元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某。二审被上诉人（一审被告）：李某。再审申请人于某某因与被申请人张某某、二审被上诉人李某��间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于某某申请再审称：原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为:于某某在一审中抗辩称本案借款已经还清。禁止反言是法律的基本原则。故，对于于某某本案借款并未实际履行的申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某某的再审申请。审 判 长 王  键审 判 员 邹  伟代理审判员 陈��坤二〇一七年五月三日书 记 员 杨 仁 和书 记 员 任 盛 楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审281号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人朱庆，男，1978年11月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第312号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.8平方米。具体四至：东靠王伟松户，南靠环村路，西靠朱正户，北靠朱贤君和朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地93.8平方米，草地3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初5772号原告：ＸＸ，男，1976年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地：重庆市潼南区。法定代表人：付东宇。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告ＸＸ诉被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ承担。代理审判员  胡玉巧二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执02938号申请执行人王伟国，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛瑞，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。王伟国与薛瑞民间借贷纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初2535民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人薛瑞于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王伟国借款20000元。案件受理费150元，由被执行人薛瑞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。申请执行人认可被执行人下落不明。2、因被执行人未到庭，经本院查找未果，申请执行人认可被执行人下落不明。3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2535民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  万金龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初725号原告党建云，曾用名党菊花。被告西安外国语大学，住所地西安市雁塔区。法定代表人王均哲，该校校长。委托代理人尚艳燕，鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。原告党建云诉被告西安外国语大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党建云、被告西安外国语大学委托代理人尚艳燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党建云诉称，自己于2006年3月13日入职被告西安外国语大学电力中心担任电工主值班，双方已形成事实劳动关系。2016年9月21日被告西安外国语大学动力科长高英雄口头通知，因原告已达到50周岁退休年龄，10月份不用上班了，原告在被告处工作至2016年9月30日。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，且被告根据行业规定，实行24小时三班倒制度，但经常缺员，安排原告不间断加班，未支付加班费及法定节假日加班工资，故请求被告为原告补缴2006年3月13日至2015年6月期间社会保险，办理退休手续和社会保险关系转移手续；支付原告解除劳动合同赔偿金35700元、加班费补差35122.8元、支付周六、周日加班费109706.4元、支付法定节假日加班工资17084.4元、支付未休年休假工资8652元。原告为支持其主张，提交下列证据：1、值班记录4本（2006年11月18日至12月17日、2011年7月21日至8月20日、2013年8月31日至10月20日、2016年5月16日至2016年9月30日）；2、电力中心值班表3份（2013年7月、8月、10月）；3、寒暑假停电检修时间表、通知（2006年1月通知、2012年寒暑假检修表、2013年寒假检修时间表）；4、证人证言，证明加班及未休年休假事实；5、个人活期存款账户对账单，证明工资发放情况；6、劳动合同、荣誉证书、工作牌，证明双方存在劳动关系；7、加班费计算表，证明应支付节假日工资、加班费数额。被告辩称，原告党建云20**年3月入职从事配电运行工作，2015年10月调整为水电维修，2016年8月24日达到法定退休年龄，劳动关系终止。因此，双方劳动关系属于终止而非解除。劳动合同因劳动者退休而终止的，用人单位不应支付经济补偿，故其请求经济补偿金于法无据，不能成立。2015年10月原告工作岗位调整为水电维修，未安排原告加班，且原告已享有寒暑假，不应再享受年休假，故对其请求加班费及年休假工资证据不足，应予驳回。原告请求补缴社会保险一节，不属劳动争议处理范围，应不予受理。被告当庭提交原告2015年10月至2016年10月工资表一份，证明原告无加班事实。经质证，本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-4号与案件事实具有关联性，但不能证明其加班事实，对其证明目的不予认定。原告提交的证据5-6客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以认定，原告提交的证据7系自己制作，无被告签字认可，本院不予认定，被告提交的原告工资表，原告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告党建云于2006年3月入职被告处从事电工工作，双方建立了劳动关系。其工作岗位实行三班倒，被告按月发放工资，对此，双方均未提出异议。2016年9月，被告口头通知原告因其已达到50周岁退休年龄终止劳动关系，原告工作至9月30日，自2016年10月起未到被告处工作。原告离职前12个月月平均工资2000元。2016年11月25日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提出申请，该委作出陕劳仲不字（2016）38号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，请求：1、被告为原告补缴2006年3月13日至2015年6月社会保险，办理退休手续和社会保险转移手续；2、支付解除劳动合同赔偿金35700元；3、支付加班费补差35122.8元、周六、周日加班费109706.4元、节假日加班费17084.4元；4、支付未休年休假报酬8652元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。庭审调解，被告同意支付原告8000元，原告请求依法判决，调解无果。上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告党建云20**年3月入职被告处从事电工工作。2016年9月被告以原告达到退休年龄而提出终止劳动关系，原告对此也无异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，被告应支付原告经济补偿金22000元（2000元×11个月）。被告以原告已达到法定退休年龄而终止劳动关系为由，不同意支付经济补偿金，但其无证据证明原告已享受基本养老待遇，故其请求不予支付经济补偿金之理由不能成立，本院不予采纳。原告请求被告支付未休年休假工资差额一节，被告辩称原告已享受寒暑假而不再享受年休假，根据原告出示的寒暑假期间值班表，足以认定原告未享受寒暑假待遇。被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作不满10年的年休假5天；已满10年不满20年的年休假10天；……。原告在被告处工作已满10年，其应享受年休假天数为10天，被告未安排原告休年休假，故原告请求被告支付未休年休假工资报酬理由正当，本院予以支持，唯其请求数额不当本院予以变更。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”被告应支付原告应休而未休年休假工资差额1839.08元（2000÷21.75×10×2）。原告请求被告支付加班费一节，无证据证明被告安排其加班事实，故该项请求证据不足，本院不予支持。原告请求被告为其补缴社会保险一节，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告党建云解除劳动合同经济补偿金22000元；二、本判决生效之日起十日内，被告西安外国语大学支付原告党建云未休年休假工资差额1839.08元；三、驳回原告党建云其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年五月八日书 记 员  陈曼虹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更193号罪犯郭正，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）九中刑一初字第09号刑事判决，认定被告人郭正犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个���全部财产。判决生效后交付执行。2013年10月17日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郭正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田甘霖审 判 员  万细泉代理审判员  熊静燕二〇一七年五月十日书 记 员  万 俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保253号申请人：吴修荣，男，汉族，生于1979年1月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。被申请人：连星坛，男，汉族，生于1956年6月1日，住浙江省丽水市。被申请人：王聪华，女，汉族，生于1958年10月23日，住浙江省丽水市。被申请人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码91500234784236168W。法定代表人：连星坛。申请人吴修荣于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人连星坛、王聪华、重庆东河水电股份有限公司价值150万元的财产进行保全。担保人吴修玲以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴修荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十四日书记员 陈雪梅