wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2017)���1602民初731号原告：高某某，女。被告：李某某，男。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，恋爱一年半后结婚，婚后就跟被告父母和弟弟一起住一屋檐下，婚后三个月才发现被告一家是暴力家庭，第一次是看到被告父亲打被告母亲，之后听邻居说被告的父亲一直是有暴力倾向的，所以被告两兄弟是在这样的教育下长大，后原告生完孩子因跟被告闹矛盾吵架也让被告打了，原告带小孩期间看见被告的弟弟也一直有跟同居的女朋友打架，结婚12年一直过着有使用暴��的生活，不但原告痛苦不堪，两孩子长期在这样的家庭氛围下成长也受很大的心理影响，最后一次是原告在2016年底的时候，因被告的弟弟妒忌原告买了小车，借着酒疯打骂原告，甚至想谋杀原告，当时有在当地派出所报警，而被告知道后却无动于衷，让原告心灰意冷，被告的母亲是一个非常重男轻女的人，一直不喜欢原告跟被告生的女儿，所以，从2017年2月6日开始，原告就带着女儿在娘家住到至今，与被告跟被告的家人再无任何接触，双方感情已完全破裂，再无和好的可能，请求法院判决：1、判令原告与被告离婚；2、判令两被告共同生育的两个小孩李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、结婚证；2、身份证；3、出生证明；4、户口本。被告李某某未答��，也未提供证据。本院查明：原、被告经朋友介绍认识，于2005年9月5日恋爱一年半后结婚，婚后就跟被告父母和弟弟一起住一屋檐下，2006年2月21日生下大儿子李某甲、2009年1月5日生下女儿李某乙。婚后原、被告跟被告父母及弟弟因居住在一起时有发生争吵，2016年底因原告与被告弟弟发生争吵，于2017年2月6日开始，原告就带着女儿在娘家住到至今，与被告跟被告的家人再无任何接触，于2017年4年10日原告以双方感情破裂为由，向本院提出起诉要求与被告离婚。本院认为：原被告相识恋爱自愿结婚，感情基础比较牢固。且已婚生二个小孩，现小孩尚且年幼，正在成长阶段，需要稳定的家庭的维护和庇护。日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是并非不能解决，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告亦未能提供充足的证据证实夫妻感情破裂，因此，不予准许原告与被告离婚。被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃依法抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告李某某离婚。驳回原告高某某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄旭生二〇一七年五月十二日书记员  曾秋菱
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1422执234号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。负责人：黎友钿，职务支行长。被执行人：周作华，男，1957年11月7日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人：苏其娇，女，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西南宁市。被执行人：吴其明，男，1962年9月26日出生，汉族，住所地广西南宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被执行人周作华、苏其娇、吴其明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤回对本案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1422执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄宝翔代理审判员  马 琦二〇一七年五月四日书 记 员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执719号之一申��执行人：喻文胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住宁国市，被执行人：夏承伍，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初4541号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张新玲的银行存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年五月十六日书记员  秦 健
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终662号上诉人（原审原告）：庞某，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟(系杨某之妻)，住新泰市。原审第三人：张某，女，汉族，居民，1978年2月16日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。上诉人庞某与被上诉人杨某、原审第三人张某不当得利纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庞某上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定事实错误,认定张娟与张某之间存在借贷关系错误；2.原审法院适用法律错误,上诉人与原审第三人张某之间没有债权债务关系,上诉人与原审第三人之前存在的唯一债务就是(2014)新民初字第829号判决书确定的200万元借款,赵凤娟对打入被上诉人账户的10万元没有认可,该判决已执行完毕,上诉人与原审第三人之间没有任何债权债务纠纷,张娟和张某之间存在债务关系系另一个法律关系,张娟可向张某主张权利。被上诉人杨某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张某述称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审判决认定张娟与张某存在借贷关系正确。上诉人因为支付工程款，向原审第三人张某借了10万元，上诉人出具了借条，由于第三人欠杨某妻子张娟的钱，张某又把其丈夫杨某的账号给了上诉人，相当于上诉人还第三人10万元钱，上诉人打款后，10万元的借条原件上诉人收回，原审第三人张某留存了借条的复印件。庞某向一审法院起诉请求:依法判令被告返还原告不当利益10万元并赔偿损失18000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：因张某与杨某之妻张娟存在借贷关系，2013年10月31日，张某要求庞某向杨某账户转款10万元，庞某按照张某要求通过中国工商银行向杨某账户转款10万元。庞某主张该10万元系用于偿还2013年8月30日向赵凤娟的200万元借款，张某主张该10万元系偿还庞某向其借款10万元。一审法院认为，本案争议的焦点是杨某账户收到的庞某转款10万元是否构成不当得利。杨某之妻张娟与张某之间存在借贷关系，庞某应张某的要求向杨某账户转款10万元，该10万元转款用于偿还了张某与张娟之间的债务，杨某收取该10万元合法有据，并不构成不当得利。至于庞某与张某之间是否存在债权债务关系以及该10万元庞某是否是偿还的与张某之间的债务，是庞某与张某之间的法律关系，庞某应当向张某主张权利。故庞某请求杨某返还不当利益10万元及利息损失，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，庞某的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告庞某负担。本院二审期间，原审第三人张某为证实其主张提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。上诉人庞某对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，并主张其本人没有个人印鉴。被上诉人杨某对真实性不清楚，但主张该证据上的庞某的个人印鉴与原审第三人张某提交的10万元借据复印件上的庞某的个人印鉴一致。本院认为，对于原审第三人张某提交的2021000元借据复印件加盖有新泰市人民法院档案室公章，系新泰市人民法院（（2014）新民初字第829号一案中由上诉人庞某向该案原告赵凤娟出具，且上诉人庞某在该案中对借据并未提出异议，且该借据已由该案的生效判决书予以确认，本院予以采信。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，从原审第三人张某一审提交的10万元借据复印件来看，该10万元借据系书写在庞某身份证复印件的背面，其内容形式的书写习惯以及所加盖的庞某的个人印鉴与新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件中庞某向赵凤娟出具的2021000元借据内容形式的书写习惯以及庞某的个人印鉴均极其相似，且在新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件中，作为被告的庞某并未主张该案2021000元借据中的个人印鉴系伪造或提出过任何异议，而本案二审中上诉人庞某却否认其有个人印鉴的事实，其陈述有悖常理，而原审第三人张某主张由于上诉人庞某将10万元款项打入被上诉人杨某账户后即相当于归还其借款后，其便将10万元借据原件归还给了上诉人庞某，其对持有的10万元借据复印件的解释则更为符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。上诉人庞某在新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件庭审、本案一审以及本院第一次审理时其均陈述往杨某的账户打款系受原审第三人张某提供账户并指使，而本院第二次调查时其又称往杨某账户打款系赵凤娟、张峰指定而并非原审第三人张某，其对该事实前后陈述前后相互矛盾，本院认为其最后一次陈述的可信度较低，不应予以采信。关于原审第三人张某与被上诉人杨某之妻张娟的借款关系，结合原审第三人张某与被上诉人杨某的陈述，借款系现金交付，结合备忘录、录音资料等证据能够证实原审第三人张某与被上诉人杨某之妻张娟存在10万元借贷关系的事实。本案上诉人庞某主张其打入被上诉人杨某账户的10万元系归还的新泰市人民法院（2014）新民初字第829号案件原告赵凤娟的借款，但是该案的生效判决中认定“被告庞某主张另有向杨某账户还款100000元系偿还的该借款，因原告不予认可，被告也无其他证据证实，本案原告为赵凤娟，对被告的该主张，本院不予支持。”该生效判决认定上诉人庞某向杨某账户打入的10万元并非归还的赵凤娟的借款，且上诉人亦无证据证实上述打款行为系失误或其他原因所致，结合原审第三人张某一审提交的10万元借据复印件、证人王某的证人证言以及新泰市人民法院（2014）新民初字第829号判决书来看，上诉人庞某主张被上诉人杨某应返还不当得利10万元以及赔偿损失18000元的诉讼请求的证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人庞某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人庞某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋许科审 判 员  张晓丹代理审判员  张泽宇二〇一七年五月九日书 记 员  马 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执11520号之一申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码060258177。法定代表人庄鸿钧，董事长。委托代理人汤婧沄，女，汉族，1986年7月4日出生，住址西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人詹林，男，汉族，1990年7月26日出生，住址湖北省郧县，系该公司员工。被执行人尧祖兰，女，汉族，1964年1月31日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人尧祖兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15056号民事判决已于2016年7月30日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款本金184611元并支付利息、行政管理费、滞纳金（利息、行政管理费、滞纳金计算方式为：以184611元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年8月3日计至实际清偿之日）以及支付扣款失败手续费50元。同时，被执行人还应负担案件受理费2025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年五月十五日书记员  祁 芬
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初485号原告：覃仁庆，男，1961年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告：林振琼，女，1961年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。委托代理人：黄敏强，广西桂江律师事务所律师。（系上述二原告委托的全权代理人）被告：黄浚铨，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。原告覃仁庆、林振琼与被告黄浚铨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃仁庆及二原告的委托代理人黄敏强，被告黄浚铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃仁庆、林振琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告的租金53250元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，履约保证金归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月14日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于藤州镇津南路1-9层半的房屋做经营宾馆、按摩等行业使用，租期自2011年2月15日起至2019年2月15日止。双方同时约定：签订合同时被告向原告交纳履约保证金8万元，租金于每月10号前交清，如拖欠租金达30天，原告有权无偿收回房屋并终止合同，被告交纳的履约保证金不予退回，归原告所有。被告承租后，租金交至2016年11月份，自2016年12月至今，被告已经拖欠原告房屋租金共53250元。经原告多次要求被告交纳租金，被告却拒不支付，为此向法院起诉。被告黄浚铨承认原告在本案中所主张的事实，但认为因生意难做无法继续承租下去，为此，所欠原告的租金应在交纳的8万保证金中扣减。本院认为，被告黄浚铨承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》是在原、被告双方平等、自愿的基础上签订，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁令性规定，具有法律效力，双方之间成立了房屋租赁合同关系。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了合同约定的义务，将其所有的房屋出租给被告，被告应当依约按时向原告支付租金。被告从2016年12月份起至今没有按照合同约定按时支付原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《房屋租赁合同》中约定“被告每月的租金于每月10前交清，逾期一天按加收滞纳金一百元计算，拖欠达三十天，原告有权无偿收回房屋的使用，并终止被告租赁合同，被告交纳的保证金不予退回，归原告所有”的条款，原告为此要求解除《房屋租赁合同》，履约保证金归其所有，并要求被告支付从2016年12月起份至今所欠租金人民币53250元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告延迟支付原告租金，造成原告的利息损失，原告请求被告支付租金利息的请求，本院予以支持，《房屋租赁合同》中约定“被告每月的租金于每月10前交清”，故被告应从2016年12月11日起至付清租金日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠租金的利息。被告辩称其交有履约保证金给原告，租金应在违约金中扣减的意见，因与合同约定和相关法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除被告黄浚铨与原告覃仁庆、林振琼于2010年11月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告黄浚铨交给原告覃仁庆、林振琼的履约保证金8万元，归原告覃仁庆、林振琼所有；三、被告黄浚铨应支付原告覃仁庆、林振琼租金人民币53250元及相应利息（利息的计算：从2016年12月11日至付清租金日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。案件受理费1131元（原告已预交），减半收取为565.5元，由被告黄浚铨负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈炎权二〇一七年五月八日书记员  黄 文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初729号之一原告：开封龙瑞泰阁置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区青龙背街**号。法定代表人：孙瑞，总经理。被告：开封市泰兴房地产开发有限公司。住所地：开封市顺河区曹门外东外环路西侧。法定代表人：魏国顺，总经理。本院受理原告开封龙瑞泰阁置业有限公司诉被告开封市泰兴房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告开封市泰兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告开封市泰兴房地产开发有限公司的住所地位在开封市顺河区曹门外东外环路西侧，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送开封市顺河回族区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告开封市泰兴房地产开发有限公司参与开发的开封市富源小区为合同的履行地，该小区属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告开封市泰兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  丁金环二〇一七年五月二十三日书记员  卞倩倩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂01行初630号原告吕开华，男，1975年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人金祥，该区政府工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告吕开华诉被告武汉市武昌区人民政府城建征收补偿一案中，因纠纷已解决，原告吕开华向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，涉案纠纷已解决，原告吕开华自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕开华撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吕开华负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  沈 红人民陪审员  杨海波二〇一七年五月九日书 记 员  杜春艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14409号之一申请执行人李伊哲，男，汉族，1992年3月2日出生，地址广东省普宁市，。被执行人杨慧娟，女，汉族，1965年2月2日出生，地址广东省深圳市罗湖区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4347号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，支付诉讼保全担保费4290元，支付律师费12000元和其他案件相关费用；申请执行人对被执行人名下粤Ｂ×××××牌号小型车辆享有抵押权及处置抵押物后的优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人杨慧娟名下汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××××）及其名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔村金洲花园2栋2-104的房产（房产证号60××16）；保全冻结了被执行人所持有深圳市汉伦纸业有限公司30%的股权；保全轮候查封被执行人杨慧娟名下位于深圳市××××805的房产（房产证号20××03）50%权利份额。因上述财产暂不具备处分条件，故本院暂无法处分。同时经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年五月十一日书记员  陈多宽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执960号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯钦图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人斯日古楞，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人额日敦套格套，男，56岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3985号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人斯钦图、斯日古楞、额日敦套格套在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人斯钦图、斯日古楞、额日敦套格套在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月三日书记员  侯永利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33794号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：田小四，男,1973年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田小四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金58752.43元、利息5068.86元。事实和理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日向被告账户共出借101804.5元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年1月10日开始逾期还款，尚欠本金58752.43元、利息5068.86元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小四于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千七百五十二元四角三分、利息五千零六十八元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告田小四负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷小晶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2094号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：雷节弟，男，1973年5月5日出生，畲族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告雷节弟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷节弟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金655518.39元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年4月12日利息38890.12元、罚息860.45元，从2016年4月13日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费11150.8元由被执行人雷节弟负担10547元。因雷节弟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷节弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款44058.77元，本院已扣划并支付给申请执行人，并请申请执行人办理收款手续；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院查明被执行人雷节弟有位于四××市××街道××路××花园××（××）车位（套内面积2.07平方米，不动产权证号：四0100023192）及雷节弟与三案外人共有的位于四××市××街道××路××花园××（××楼）的房产（不动产权证号：四0100013505），因上述房产与他人共有待析产后才能处理，车位是房产的配套，待房产可以处理时一并处理。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的44058.77元，未执行标的为661757.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2094号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年五月十七日书记员 吴 颖 茵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第518号之三申请执行人：赵雪峰，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：韩允文，男，汉族，67岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初初字第1765号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人韩允文发出执行通知书，责令被执行人韩允文履行义务，但被执行人韩允文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩允文在中国农业银行杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩允文在中国农业银行杭锦后旗支行的存款账户。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  段海龙审判员  王 伟二〇一七年五月二十二日书记员  孙中昊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33809号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：张剑铮，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：杨秋菊，女,1962年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨秋菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金76111.04元、利息7828.45元。事实和理由：2014年12月24日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日向被告账户共出借136794.78元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月10日开始逾期还款，尚欠本金76111.04元、利息7828.45元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋菊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百一十一元零四分、利息七千八百二十八元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告杨秋菊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷小晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10959号之一申请执行人温健光，男，汉族，1972年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道16号环球时代广场2520室，组织机构代码76582125-7。法定代表人黄国忠。���执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西省百色市新兴路体育广场南侧，组织机构代码75650259-6。法定代表人丁俊杰。被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西省阳朔县阳朔镇田园路1号，组织机构代码73516028-3。法定代表人黎丰瑞。被执行人丁俊杰，男，壮族，1974年9月27日出生，住址广西省凤山县，。被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1206号房，组织机构代码79130683-0。法定代表人吴忠良。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1839号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置��投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温健光偿还借款3000万元及利息559999.99元；二、被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置业投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温健光支付逾期还款利息6159999.99元；三、申请执行人温健光对处理被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司用于抵押的位于河池市凤山县凤城镇西环路凤山县恒升大酒店之建筑物及所占用的国有土地使用权【房屋产权证号为：房权证凤字第××号、房权证凤字第××号、房权证凤字第××号、房权证凤字第××号；国有土地使用权证号为：凤国用（2008）第062-1号、凤国用（2012）第0045号】所得价款在2000万元范围内有权优先受偿；四、被执行人丁俊杰对于本判决第一、二项之债务在处理本判决第三项抵押物后所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任；代为清偿后，有权向被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置业投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司追偿；本案案件受理费232900元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由五被执行人共同负担228585元，申请执行人温健光自行负担9315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月十八日书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9403号之一申请执行人李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，住址福建省南安市。被执行人刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人青梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1505，组织机构代码580094196。法定代表人刘永刚。被执行人康彩玲，女，汉族，1978年1月29日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人李振钦与被执行人刘永刚、青梅、深圳市创嘉泰科技有限公司、康彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘永刚、青梅应向申请人偿还借款本金50万元及借款利息和违约金（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）；被执行人康彩玲、深圳市创嘉泰科技有限公司对被执行人刘永刚、青梅的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10355及保全费3798元由四被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司名下位于深圳市××路西香山××（××）3栋2811（房产证号40××46）、2812（房产证号40××56）的房产；轮候查封被执行人刘永刚名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人康彩玲名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘永刚持有的深圳市创嘉泰科技有限公司100%的股权、青梅持有的深圳市新光杨科技有限公司100%的股权、康彩玲持有的深圳市锦意源科技有限公司90%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；依法冻结被执行人刘永刚持有的深圳胜达优贸易有限公司30%的股权、青梅持有的深圳胜达优贸易有限公司70%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年五月五日书记员  张晓芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4921号被执行人：朱茂利，男，1985年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱茂利危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执877号之一被执行人：涂金福，男，汉族，1964年12月出生，江西省余干县人，住江西省，本院在执行被执行人涂金福职务侵占罪一案中，经查，被执行人涂金福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂金福的银行存款5，900，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年五月二十四日书记员  付林源
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1200号原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。被告：陈文嘉，男，汉族，1990年6月05日出生，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告史景奎诉被告陈文嘉为借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因需要向被告陈文嘉公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘朋涛二〇一七年五月三十一日书记员  胡思雨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13671号之一申请执行人李文君，男，汉族，1988年6月21日出生，住址江西省，。被执行人黄俊森，男，汉族，1968年1月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人林青香，女，汉族，1971年2月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人深圳市鹏福大酒店有限公司，住所地深圳市宝安���福永街道桥头社区桥南路鹏福大厦A、B栋之A栋1层、AB栋6-17层，组织机构代码585601089。法定代表人林青香。被执行人深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住址宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501（办公场所），组织机构代码738823695。法定代表人林青香。申请执行人李文君与被执行人黄俊森、林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第754号民事调解书已发生法律效力，确定：一、至2015年9月11日被执行人黄俊森、林青香、深圳市鹏福大酒店有限公司、深圳市世纪伟鑫实业有限公司尚欠申请执行人李文君借款本金245万元；二、还款计划；三、四被执行人未按还款计划按期足额偿还款项，则申请执行人有权就未偿还的本金向��院申请强制执行；本案案件受理费64414元、保全费5000元，本院收取案件受理费32207元、保全费5000元，均由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月十八日书记员 冯秉智
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4891号被执行人：朱振佳，男，1985年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱振佳危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十六日书记员  方 芹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初3019号原告：江阴市万超国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281795361730X，住所地江阴市周庄镇澄杨路1507号。法定代表人：赵颖益，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。法定代表人：叶熙荣，该公司总经理。原告江阴市万超国际贸易有限公司（以下简称万超公司）诉被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告东青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令东青公司归还万超公司借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月5日起算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月2日止为1183天，计1577333元）；2、依法判令东青公司支付万超公司为主张债权支付的律师费用3万元；3、本案的诉讼费用由东青公司承担。事实与理由：东青公司于2013年底向万超公司借款200万元，双方在借款时口头约定按月利率2.5计息，万超公司按约向东青公司支付了借款本金，东青公司于2014年1月13日出具借条，后经万超公司多次催要，双方于2016年底签订《还款协议》，约定东青公司于2017年2月28日前归还所结欠的全部款项，并约定若东青公司未按约定支付本息，则万超公司有权要求东青公司归还全部借款本息，以及为主张债权的一切费用（包括律师费）。现万超公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持万超公司的全部诉讼请求。被告东青公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2014年1月13日东青公司出具借条一份，该借条载明“今向江阴市万超国际贸易有限公司借款人民币贰佰万元正（￥2000000）借款人：江阴市东青热镀锌，2014.1.13”后东青公司在该借条上盖章。后万超公司将2000000元转账至东青公司账上。另查明：2017年1月23日，万超公司与东青公司签订还款协议一份，该还款协议载明“出借人：江阴市万超国际贸易有限公司（以下简称甲方），借款人：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称乙方），鉴于：1、乙方于2013年底向甲方借款200万元，双方口头约定利息按照月利率2.5%结算。2、乙方由于资金原因，尚未还清上述本息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲、乙双方经平等、自愿协商，现就乙方向甲方还款事宜达成如下协议：一、双方确认：1、乙方于2013年底向甲方借款人民币200万，并于2014年1月13日出具借条，双方在借款时口头约定按月利率2.5%计息。2、上述借款本金200万元甲方已交付……3、截至2016年12月31日，乙方尚结欠甲方借款本金200万元，利息185万元，合计385万元。二、还款方案：1、乙方承诺在农历年底前（2017年2月28日前）还清全部结欠本息，在还清之前，利息按月利率2.5%优先支付，按月结算。2、若乙方未按约定支付利息或本金，则甲方有权要求乙方提交一并归还结欠的全部借款本息，且甲方因此主张债权的一切费用（包括律师费）由乙方承担。三、担保责任：……五、未尽事宜，由各方协商解决。本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，自各方签字或签章后生效。”后万超公司在协议甲方处盖章，东青公司在协议乙方处盖章。再查明：万超公司与远闻（上海）律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，约定万超公司支付代理费3万元。后远闻（上海）律师事务所开具3万元的增值税专用发票一张。2017年3月8日，万超公司具状起诉来院。以上事实，有万超公司提供的借条、还款协议、代理协议、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，万超公司与东青公司的借贷合同合法有效。东青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据万超公司所举证据，东青公司结欠万超公司借款200万元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。万超公司主张逾期付款利息自2013年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算，不违反法律和法规的相关规定，本院予以支持。万超公司为主张债权支付远闻（上海）律师事务所代理费3万元，因双方在还款协议中有明确约定，而该约定系双方当事人的真实意思表示，故本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市万超国际贸易有限公司款项200万元并承担该款自2013年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市万超国际贸易有限公司代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11920元（原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司已预交），由被告江阴市万超国际贸易有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年五月十五日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执509号之四十六申请执行人：许承益，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：乔国太，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：彭海彬，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭海彬在中国邮政储蓄银行的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执150号申请执行人：孟华英，女，生于1985年4月13日，土家族，住重庆市忠县。申请执行人聂聪慧，男，生于1984年8月14日，汉族，住址同上。被执行人：刘光群，女，生于1980年10月22日，土家族，住重庆市忠县。本院在申请执行人聂聪慧、孟华英与被执行人刘光群其他案由一案中，忠县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝0233民初3442号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘光群逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人聂聪慧,孟华英于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等情况，均未查找到执行线索。本院认为，被执行人刘光群，尚无可供执行财产线索，需终结本次执行程序，待有执行线索后，再书面申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执150号案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文熊代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年五月十一日书 记 员  高礼柏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执758号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：高海峰，男，1979年05月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇青年路向阳小区****号，身份证号码：1521271979********。关于高海峰罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第82号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人高海峰无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执758号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执130号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人郭方健，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。三明市中级人民法院（2015）三民初字第519号民事判决书已经发生法律效力。本院（民事审判第一庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费86600元。在本院执行过程中,被执行人郭方健依照本院执行通知书的规定,将应由其承担的诉讼费86600元支付本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第519号民事判决书确定的应由被执行人郭方健承担的案件受理费86600元的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽助理审判员  冯 勇二〇一七年五月十五日书 记 员  郑 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执913号之一申请执行人綦琳,女,汉族，1981年10月7日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司,住所地广东省湛江市赤坎区海田路78号，组织机构代码755497723。法定代表人庞筑予。綦琳与湛江市子光汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初465号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人湛江市子光汽车贸易有限公司名下的位于xxxxx房产(房产证号xxx**)、位于xxxxx(房产证号xxx**)、位于xxxxx（房产证号xxx**）的三套房产，因属轮候查封，暂无法处分。经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年五月二十五日书记员  唐金珠
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终1485号上诉人(原审原告）：郝韦锋，男，汉族，1980年6月6日出生，农民，住南宫市。委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彦会，男，汉族，1961年6月25日出生，职工，住南宫市。被上诉人（原审被告）：南宫市建筑安装工程公司，住所地：南宫市胜利大街148号法定代表人：李永良，该公司经理。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。上诉人郝韦锋因与被上诉人王彦会、南宫市建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。王彦会主张将塔吊安装及拆除工作承揽给陈万超，郝韦锋主张是陈万超打电话让其去干活，并从陈万超处领取的报酬，且出事后陈万超为郝韦锋交的医疗费。重审时，应查明王彦会与陈万超、郝韦锋与陈万超存在什么法律关系，根据查明的事实，来确定应由谁承担郝韦锋的医疗费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初198号民事判决；二、本案发回河北省南宫市人民法院重审上诉人郝韦锋预交的二审案件受理费元4300元予以退回。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年五月二十七日书记员  贺非凡
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1367号上诉人(原审原告）：宁晋县佳源热力有限公司，住所地宁晋县城兴宁街13号。法定代表人：高永群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘魁禄，男，1961年10月28日出生，汉族，职工，现住宁晋县。委托诉讼代理人：李京聚，男，现住宁晋县，系宁晋县中银小区业主委员会推荐。上诉人宁晋县佳源热力有限公司因与被上诉人刘魁禄供用热力合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁晋县佳源热力有限公司的委托诉讼代理人赵希、曹绍静，被上诉人刘魁禄的委托诉讼代理人李京聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县佳源热力有限公司上诉请求：要求支持上诉人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审确认了双方形成事实供用热关系，刘魁禄应缴纳热费及违约金。刘魁禄未以任何形式申请过上诉人测温，也未向建设行政主管部门及申请委托计量中介机构测温，刘魁禄主张温度达不到18度没有证据证明。刘魁禄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。宁晋县佳源热力有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间的供用热力关系；2、依法判令被告立即给付原告其拖欠的2013-2014年度、2014-2015年度、2015年至2016年及2016年至2017年供暖期的供热费32586元及违约金12756元。一审法院认定事实：2011年10月29日，原告与宁晋县中银花苑小区业主委员会签订城市集中供热入网合同，未与中银花苑小区11号别墅业主刘魁禄签订用热合同。2011年，原告开始向被告所居住的中银花苑11号别墅供热。宁晋县建设局2006年4月11日给被告颁发的房屋产权证书上登记该房屋建筑面积为326.20平方米。宁晋县物价管理办公室于2012年11月8日作出关于平房及其他居民供热最高限价25元/平方米（建筑面积）的通知以及宁晋县物价局于2015年11月12日作出关于调整县城集中供热价格的通知，平房居民用热价格由25元/平方米（建筑面积）调整为23元/平方米（建筑面积）；供热期为本年11月15日至次年3月15日。2013-2014年度、2014-2015年度、2015年-2016年度、2016-2017年度被告在使用原告热源的情况下没有向原告缴纳取暖费，被告称其未缴纳供热费的原因系原告的供热不达标，原、被告双方为此发生争执至今。庭审中，原提交的现有证据无法证明供热达到了《河北省供热用热办法》室温温度18℃的要求。一审法院认为，原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘魁禄没有签订书面的供用热力合同，原告宁晋县佳源热力有限公司具有供暖资质，并且其从2011年开始向被告所在的中银花苑11号别墅提供供暖服务，且供暖方式为集中供热，双方之间存在事实上的供热关系。根据《河北省供热用热办法》第十九条的规定，供热单位与热用户应当依法签订供用热合同，合同的主要内容应当包括供热面积、供热起止时间、温度标准、收费标准、缴费时间、结算方式、供热设施维护管理界限、违约责任以及当事人约定的其他事项。本案中，原告未与被告签订供用热书面合同，未就供热面积及温度标准、收费标准、违约责任等作出约定，现有证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告提出原告应退还小区管网建设费334515元，因被告没有提出反诉请求，故本院该部分诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、确认原告宁晋县佳源热力有限公司与被告刘魁禄存在供热关系。二、驳回原告宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，双方对宁晋县佳源热力有限公司自2011年开始向刘魁禄居住的中银花苑11号别墅提供供暖服务的事实无异议，本院予以确认。刘魁禄辩称宁晋县佳源热力有限公司供热室温达不到18度，为支持其主张，刘魁禄提交宁晋县中银花苑业主委员会于2017年2月26日向宁晋县住建局邮寄的投诉书一份及刘魁禄于2017年2月15日向宁晋县佳源热力有限公司邮寄的维修通知书一份，上述证据不足以证明其室温不达标的事实，刘魁禄辩称室温不达标的理由，证据不足，本院不予支持。宁晋县佳源热力有限公司于2016年5月以刘魁禄为被告向宁晋县人民法院提起诉讼，要求刘魁禄给付2013年至2015年三个年度的供热费用，因此，宁晋县佳源热力有限公司要求给付的2013年度的供热费的诉讼请求已超法律规定的诉讼时效。宁晋县佳源热力有限公司要求刘魁禄给付2014年至2016年年度的供热费与法有据，本院予以支持。根据宁晋县物价局关于宁晋县城集中供热价格的通知及涉案房屋的面积，刘魁禄应缴纳取暖费为：2014-2015年度供热费：326.20平方米X25元＝8155元，2015-2016年度供热费：326.20平方米X23元＝7502.60元，2016年-2017年度供热费：326.20平方米X23元＝7502.60元，共计23160.20元。由于双方未签订书面的供热合同，对违约责任没有约定，宁晋县佳源热力有限公司要求刘魁禄给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，宁晋县佳源热力有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决第一项；二、撤销河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初513号民事判决第二项；三、刘魁禄于本判决生效之日起十日内给付宁晋县佳源热力有限公司2014-2015年度、2015年至2016年及2016年至2017年供暖期的供热费23160.20元。四、驳回宁晋县佳源热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费467元，由刘魁禄负担238元，由宁晋县佳源热力有限公司负担229元；二审案件受理费934元，由刘魁禄负担458元，由宁晋县佳源热力有限公司负担476元。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年五月十五日书记员  贺非凡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执659号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：耿立春，男，1980年09月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆丰村*组，身份证号码：2302811980********。关于耿立春罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第320号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人耿立春无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执659号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年五月二十二日书记员  张 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终342号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）田纺尧，女，1966年2月10日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021966********，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区人民村*号7-2。因犯赌博罪于2013年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。2016年10月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人田纺尧犯开设赌场罪一案，于2017年3月14日作出(2017)渝0103刑初239号刑事判决，认定被告人田纺尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人田纺尧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人田纺尧到庭参与诉讼。庭审中，田纺尧当庭提出撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人田纺尧开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田纺尧申请撤回上诉，符合法律规定，且出庭履行职务的检察员亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田纺尧撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 鹤
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初224号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢雄宏，男，1976年1月1日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。2010年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2012年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卢雄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月10日，被告人卢雄宏在潮阳区贵屿镇后港桥下附件向一个外号叫“外省仔”的男子（另案处理）以1000元的价格购买了3包毒品甲基苯丙胺，并将毒品用于本人吸食。同年2月15日20时许，公安机关在潮阳区贵屿镇华美村草南路与陈贵公路交界处将被告人卢雄宏抓获，并当场从其身上查获毒品3包。经鉴定，该3包毒品含甲基苯丙胺成分，净重共11.73克。上述事实，被告人卢雄宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢雄宏原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，到案经过，抓获经过，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，理化检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录，称量笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人卢雄宏无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢雄宏前因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人卢雄宏能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年五月四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1687-1号原告：方良伟,男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省寿县，被告：王从忠,男，汉族，1970年10月9日出生，住合肥市原告方良伟与被告王从忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方良伟到庭参与诉讼。被告王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告方良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14万元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因从事工程机械施工，需要提供燃油，原告应被告的要求，陆续向其提供机械施工所需的柴油用于生产经营。供货期间，被告向原告支付了部分货款。2017年1月8日，经双方结算，被告仍欠到原告货款19万元整，并出具欠条一张，同时口头承诺该款于2017年春节前一次性付清。2017年1月下旬，被告通过网银向原告转账5万元，剩余货款14万元，虽经原告数次催要，被告总以种种理由予以拖延，至今未付。原告故此诉至本院，要求判如所请。被告王从忠未答辩。本院经审理认定事实如下：王从忠于2017年1月8日向方良伟出具欠条一份，载明：“今欠到方良伟柴油款合计19万元整。欠款人：王从忠2017年1月8日。”欠条出具后，王从忠还款5万元，余款经方良伟催要，王从忠至今未履行还款义务。本院认为：本院根据方良伟提供的欠条等证据认定方良伟与王从忠之间存在14万元的债权债务关系。因王从忠经方良伟催要未履行还款义务，方良伟自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息于法有据，应于支持。王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从忠于本判决生效之日起十日内支付原告方良伟货款14万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月27日起支付逾期付款利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王从忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张长粹人民陪审员  郭茂全二０一七年五月三十一日书 记 员  方 针附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执562号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：石狮市祥鸿纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。法定代表人：王金展。被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区万兴街66号8楼。法定代表人：张海仙。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。法定代表人：何清水。被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。法定代表人：何作潮。被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经��开发区西区南翔路206号。法定代表人：王金展。被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路199号。法定代表人：何作铭。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第24号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款351334元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市祥鸿纺织有限责任公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 旭
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第00445号原告：王洪英，男，1972年5月7日出生，，住辽宁省海城市腾鳌镇。委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所执业律师。被告：董树申，男，1935年6月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王俊岩，北京闻道律师事务所执业律师。被告：李秀荣，女，1941年1月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王俊岩，北京闻道律师事务所执业律师。被告：王中铁，男，1966年5月29日出生，，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王浩然（系王中铁之子），男，住辽宁省鞍山市立山区。被告：付绍跃，男，1965年8月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王洪英与被告董树申、李秀荣、王中铁、付绍跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪英及其的委托诉讼代理人刘兆才，被告董树申、李秀荣共同委托的委托诉讼代理人王俊岩，被告王中铁的委托诉讼代理人王浩然，被告付绍跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪英向本院提出诉讼请求：请求判令董树申、李秀荣、王中铁、付绍跃连带给付拖欠的苯板款36900元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月前，董良陆续从我处多次购买建筑用苯板，用于其承包的东景美林六栋别墅工程，董良、王中铁、付绍跃三人系合伙经营，至今共欠我苯板款36900元。因董良于2013年5月6日去世，董树申和李秀荣系董良的第一顺序继承人。因双方协议未果，故提起诉讼。董树申辩称，要求核实王洪英与董良之间是否有业务往来，因董良已经去世，应根据庭审中王洪英提供的证据予以认定相关事实。李秀荣辩称，同董树申意见。王中铁辩称，董良有其他工程，王洪英的苯板是否用于与我合伙的工程不清楚。由于合伙人董良去世，材料是董良的舅舅李升堂进的料，我跟董良的合作关系是董良管进出钱，我管工地施工，所以董良付给多少钱，进多少料不清楚。东景美林喜达房地产开发有限公司和三冶建安公司徐宗库按进度款的方式已支付给董良大约人民币1500万元左右。董良外面还有工程，材料是不是都用在东景美林工程上，董良有流水账，我得跟董良家和进材料的李升堂核实后再确定。所以董良的继承人董树申、李秀荣上报中法外欠的材料款和工资等，我一切不予认可。付绍跃辩称，王洪英的苯板是否用于与我合伙的工程不清楚。需要法庭核实，不同意给付货款。对于王洪英起诉拖欠货款36900元一案，付绍跃一概不知道，不清楚，对董良、王中铁、付绍跃三人共同合伙承揽东景美林工程项目没有异议。一、经中院开庭审理，民事判决如下：董良、王中铁、付绍跃虽然达成《东景美林工程协议书》，但约定的是对工程的利润进行分配。协议书没有约束和规定共同承担债权债务的责任，只是对工作和利润进行分配。二、付绍跃不认识王洪英，也从未见过面，也不清楚所欠工程款的事情。三、东景美林工地一切的材料购买、租赁、赊欠账目都是董良和他的四舅李升堂负责。四、经贵院（2013）铁东民三初字第835号民事判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，王洪英不应该起诉付绍跃，应当撤回对付绍跃的起诉。五、董良病故后，经付绍跃深入调查、核实，还有人证证明董良在2011年10月后瞒着二位合伙人在施工东景美林工程之时同时还自己在外面承揽施工多处工程项目，有鞍山市千山区摩云山乡太平沟村别墅一栋，鞍山舒妍集团九州牧业有限公司六栋，现已拍照，取证核实，董良本人在2011年10月7日签字的建设工程施工合同一份，工程预算书一份，董良生前所购买赊欠的材料是否全部用在东景美林工程上，清法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王洪英提供的欠条1份，予以采信，该证据系由东景美林工程的合伙人董良签字，能够证明该项工程欠王洪英材料款的事实，具有真实性、合法性和关联性；2、王洪英提供的欠据证明1份，予以采信，该证据有能够与其他证据相佐证，董良父亲董树申亦签字表示认可欠款事实；3、王洪英提供的民事判决书1份，不予采信，因尚未生效。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：董良、王中铁、付绍跃合伙承包东景美林别墅9#、10#、11#、13#、18#、19#楼的工程，董良负责进料，王中铁负责现场施工，付绍跃负责外围。董良的舅舅李升堂负责采购。董良现已去世，其继承人有父亲董树申、母亲李秀荣。王洪英提供2013年2月6日“欠条”一张，载明：“欠苯板款叁万玖仟玖佰元整（39900元）。落款部分有董良签字。”王洪英主张董良在出具上述“欠条”后支付3000元给王洪英。董树申、李秀荣、王中铁对该“欠条”的真实性无异议，付绍跃表示不清楚此事。王洪英提供的2013年12月19日“欠据证明”一份，载明：“2013年2月6号前董良从王洪英苯板厂购买苯板，所有材料都用在东景美林工地（9#10#11#13#18#19#楼）购买苯板总额39900元（叁万玖仟玖佰元整），已付3000元（叁仟元整）还欠36900元（叁万陆仟玖佰元整）。以上情况属实，证明人李升堂。”同时在该“欠据证明”的下半部分载明：“所属材料都用于东景美林6栋楼工程。金额以欠条为准。董良父亲：董树申。2013年12月23日”。董树申、李秀荣对上述欠据证明中所载内容表示认可，王中铁、付绍跃均表示不清楚此事。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，董良、王中铁、付绍跃三人合伙承包东景美林别墅工程，王洪英提供2013年2月6日欠条中，董良确认欠其苯板款39900元，同时李升堂确认涉案的苯板均用于董良、王中铁、付绍跃三人合伙承包东景美林别墅工程，并对相应欠款及其还款3000元予以确认，董良父亲亦予以确认，现王洪英要求王中铁、付绍跃给付剩余欠款，理由正当，本院予以支持。关于王洪英要求董树申、李秀荣给付货款一节，因董良已去世，作为董良的继承人应当在继承遗产的范围内承担给付欠款的责任，现王洪英未提供证据证明董树申、李秀荣继承董良的遗产，故对其要求董树申、李秀荣给付货款的主张，不予支持。当权利人有证据证明董树申、李秀荣继承了董良的遗产，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王中铁、付绍跃于本判决生效之日起十五日内给付王洪英欠款36900元；二、驳回王洪英要求董树申、李秀荣给付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由王中铁、付绍跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  郭 琦人民陪审员  黄 杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  庞 可
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执45号申请执行人:毛吉光，男。被执行人:毛吉廷，男。本院于2017年2月27日作出的(2017)皖1321执45号之二执行裁定书，冻结了被执行人毛吉廷在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户存款；于2017年2月27日作出的(2017)皖1321执45号之一执行裁定书，冻结了被执行人毛吉廷在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账户存款。现因被执行人毛吉廷按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:对被执行人毛吉廷在中国银行股份有限公司砀山支行营业部账户予以解除冻结。对被执行人毛吉廷在中国农业银行股份有限公司砀山城南支行账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一七年五月十六日书记员  徐 鑫
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00240-4号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，组织机构代码：79074256-9法定代表人张敏，总经理。被执行人重庆小燕子食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道小企业创业基地A区。法定代表人汤如东，董事长。被执行人汤如东。被执行人赵李莉。被执行人赵强。被执行人王杰。申请执行人重庆市农业担保有限公司与被执行人重庆小燕子食品有限公司、汤如东、赵李莉、赵强、王杰追偿权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2013）渝一中法民初字第01167号民事判决书，执行内容为被执行人偿还借款本金5074048.79元及其利息、违约金150万元。执行中，本院查封了本案抵押物、被执行人赵强所有的位于重庆市××鹿角军民路××附××、附××号的房屋（房地产权证号：202房地证2011字第××号、05××37号）；查封了被执行人汤如东所有的、位于重庆市巴南区××大道××号××、××、2-1-1房屋（房地产权证号分别为：202房地证2008字第××号、202房地证2008字第××号），赵李莉所有的位于重庆市××鱼××路××单元××号房屋（房地证号：2××房地证2010字第028077号），但经查，均设定了其他债权的抵押，也非本案首先查封；本院依职权对被执行人的车辆、股权、存款调查，仅查询到赵李莉银行存款14021.92元予以扣划。此外，本案委托代理人持律师调查令对被执行人财产未能提供可供执行财产。故本案对被执行人赵强所有的抵押房产依法评估、拍卖，2015年11月12日，买受人游玉勤（公民身份号码：）以2236000元竞得上述房屋。本院对前述案款共计2250021.92元作了如下支付:支付房屋拍卖转移登记税费327574元，支付执行费60584元，支付申请执行人1861863.92元（含支付承租人岳学强添附房屋补偿款7万元）。鉴于被执行人尚未足额偿还债务，且违反财产报告制度，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案执行中依法处置了被执行人可供执行财产，申请执行人受偿1861863.92元（含支付承租人岳学强添附房屋补偿款7万元），基于生效法律文书确定的债权未能足额受偿。剩余债权,被执行人应予继续偿还。由于被执行人未足额偿还债务，通过调查未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人予以失信惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝一中法民执字第00240号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2013）渝一中法民初字第01167号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇助理审判员  吴晓伟二〇一七年五月十八日书 记 员  李 蒙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执4319号申请人：杨文玉。被执行人：谢景华。被执行人;赵玉梅。本院在执行杨文玉与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案中，因已扣划赵红梅绩效工资，现申请人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2016)豫1323民初3063号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  任 超二〇一七年五月二十五日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执恢字第11219号之二申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHELL。被执行人何斌林，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省兴宁市。申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人何斌林借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33330元；该案案件受理费633元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月九日书记员 冯秉智
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初236号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陆映阳，男，1981年7月27日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，打工，住通江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陆映阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陆映阳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月12日，吸毒人员林某通过微信跟被告人陆映阳联系说要购买冰毒，之后被告人陆映阳联系其朋友“戴某”（另案处理）贩卖0.5克冰毒给林某，毒资200元由林某先支付现金100元，余款林某分两次通过微信红包方式支付给被告人陆映阳。林某购买冰毒后，在潮阳区贵屿镇华美村被告人陆映阳的出租屋将约0.02克冰毒分给被告人陆映阳吸食。2016年9月25日凌晨，被告人陆映阳在其出租屋里被公安机关当场抓获。上述事实，被告人陆映阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，被告人陆映阳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，微信红包记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陆映阳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆映阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆映阳能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆映阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年五月四日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之一申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初516号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月十九日书记员  张泷龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304财保5号申请人内蒙古神北矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区110国道稽查站南100米。法定代表人李茜，系该公司总经理。被申请人姜克清，男，1978年4月6日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人赵静，女，38岁，个体，现住址同上（二被告系夫妻关系）。申请人内蒙古神北矿业有限责任公司因与被申请人姜克清、赵静申请诉前财产保全一案，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人姜克清、赵静所有的存放于乌海市乌达区苏海图办事处（原苏海图洗煤厂）院内的煤炭（价值为2046340元）。申请人内蒙古神北矿业有限责任公司分别以其所有的车牌号为×××号”三菱欧蓝德”牌小型越野客车一辆、×××号”大众辉腾”牌小型轿车一辆及×××号的”长城”牌轻型普通货车一辆做为担保。经审查，本院认为，申请人内蒙古神北矿业有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜克清、赵静所有的存放于乌海市乌达区苏海图办事处（原苏海图洗煤厂）院内的煤炭。二、查封申请人内蒙古神北矿业有限责任公司所有的车牌号为×××号”三菱欧蓝德”牌小型越野客车一辆。三、查封申请人内蒙古神北矿业有限责任公司所有的车牌号为×××号”大众辉腾”牌小型轿车一辆。四、查封申请人内蒙古神北矿业有限责任公司所有的车牌号为×××号”长城”牌轻型普通货车一辆申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周光明二〇一七年五月十一日书记员宿娟
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执145号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角沙深路建工大厦一、二层，组织机构代码89232939-6。负责人龙镝。被执行人陈永忠,男,汉族，1969年3月24日出生,身份证住址深圳市南山区。被执行人沈晔,女,汉族，1969年8月15日出生,身份证住址深圳市南山区。中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与陈永忠、沈晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第618号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查证，（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的被执行人陈永忠名下的抵押物xxxxx房产（深房地字第xxx**号）已被深圳市南山区人民法院在另案中于2016年11月22日依法拍卖，所得价款已清偿完毕（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的两被执行人应向申请执行人偿还的全部款项。本院已依职权解除对两被执行人银行账户的冻结和车辆、股权的查封，已将两被执行人名单从全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统删除。本院认为，深圳市南山区人民法院依法拍卖本案抵押物后，已向申请执行人足额清偿了（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的抵押债权，该判决所确定的义务已全部履行完毕，没有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勤美二〇一七年五月二十四日书记员  刘 昊
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2027号原告：厉淑毅，男，1983年2月5日出生，汉族，住青田县。被告：兰仕传，男，1984年9月1日出生，畲族，住松阳县。原告厉淑毅为与被告兰仕传民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告兰仕传立即归还原告借款本金人民币50000元及自2016年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。���院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉淑毅到庭参加诉讼，被告兰仕传经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年10月21日，被告出具借条向原告借款人民币50000元，约定借期为1年，利息按月利率1.5计算。借款后，被告已支付原告三个月的利息，之后的利息以及借款本金在借款到期后均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰仕传于本判决生效之日起十日内归还原告厉淑毅借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年1月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告兰仕传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一七年五月二无代书记员 李张敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初484号原告：陕西九州康泰药业有限公司，住所地西安市灞桥区长乐东路阳光时代6栋2单元负一层101至107室。法定代表人：秦绪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳欢，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：西安双生刘建华货运部，经营场所西安市华清西路36号2排13号。经营者：刘建华，男，1970年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西九州康泰药业有限公司（以下简称九州康泰公司）与被告西安双生刘建华货运部（以下简称刘建华货运部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西九州康泰药业有限公司委托诉讼代理人郝斌、吴佳欢，被告西安双生刘建华货运部经营者刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九州康泰公司诉称，2013年3月原、被告约定，由被告代原告从西安运送货物至甘肃陇南并代收货款。2013年3月至2013年12月，被告多次从西安运送货物至陇南，并累计代收货款68164元，但被告收取货款后，仅以货运部的名义向原告出具了转账凭证，换回了货物托运单，实际并未将代收货款交付原告。2013年至今，原告多次向被告要求返还货款，被告均以各种理由拒绝，现原告诉至法院请求：1、被告返还代原告收取的货款68164元，并支付原告利息损失14393.85元（按月息0.5%从违约之日暂计至2016年12月），以上共计82557.85元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘建华货运部辩称，原、被告之间确实有代收货款的事实，但是原告主张的金额被告不认可。原告业务员自行收取了20993元，故被告对该笔20993元不应再向原告支付。除上述20993元外，原告主张的其余货款被告的确未付，但是因为有一部分货款被告没有向收货人收回，所以无法向原告支付，因此暂时不同意支付原告。经审理查明，原、被告之间交易多次，双方交易模式为原告委托被告运输货物并代收货款，每次运输货物被告均向原告出具货物托运单，后被告分五次向原告开具转账凭证，收回了原告手中的货物托运单。2013年3月8日转账凭证中货款金额为43493元，2013年10月25日转账凭证中货款金额为16648元，2013年11月12日转账凭证中货款金额为5276元，2013年12月20日两张转账凭证中货款金额分别为1710元、1037元，以上共计68164元。庭审中，被告自认上述68164元的五张转账凭证开具后，被告实际上并未向原告支付，亦自认被告应当在收货人收去货物的同时代收货款。上述事实，有刘建华货运部转账凭证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告九州康泰公司与被告刘建华货运部订立《运输合同》，约定由被告承运原告货物并代收货款的，该合同有效，双方均应依约履行。原告委托被告代收货款，被告应依约及时将货款交付原告，故原告请求被告返还货款68164元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失14393.85元，于法无据,本院不予支持。被告关于原告业务员自行收取的20993元其不应再向原告支付的抗辩，被告证据不足，本院不予采纳。被告收回货物托运单并向原告出具转账凭证的行为，应视为原、被告双方对所代收账务进行了核对，故被告主张因部分货款没有向收货人收回暂不同意支付原告的抗辩，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安双生刘建华货运部于本判决生效后三十日内向原告陕西九州康泰药业有限公司返还货款68164元。驳回原告陕西九州康泰药业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告西安双生刘建华货运部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  张 雅代理审判员  王 玺二〇一七年五月三日书 记 员  李 迎
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1316号上诉人(原审被告）：郝建军，男，1969年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：赵军英(郝建军妻子)，现住邢台市桥东区。被上诉人(原审原告）：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。法定代表人：于保庆，该公司总工程师。委托诉讼代理人：刘雪敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘自双，该公司职工。上诉人郝建军因与被上诉人邢台家乐园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝建军及其委托诉讼代理人赵军英，被上诉人邢台家乐园物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘雪敏、刘自双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建军上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邢台家乐园物业服务有限公司没有对我的房顶漏水及时处理，导致木地板变形、家具、电器等损坏。2、邢台家乐园物业服务有限公司没经我同意让其他业主在我车库门口加装下水管道，影响我车库使用。并口头同意为我免费提供一个车位，后单方毁约。3、邢台家乐园物业服务有限公司提供的《前期物业管理服务协议书》为前期物业合同我不认可。4、由于我所购买的车库门口太小，车进不去，导致车多次在小区内划伤，造成一定经济损失。5、一审法院程序错误。邢台家乐园物业服务有限公司辩称，《前期物业管理服务协议书》，是双方的真实意思表示，不存在无效的事由。我公司在上诉人的车库门口加装下水管道，是对共用设施的管理，且也没有影响其对车库的使用。上诉人主张车库门太小与我公司无关。综上所述，要求维持原判。邢台家乐园物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5128.70元及违约金4236元。2、判令被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实：1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》。2、被告自2010年8月1日至今未交纳物业费。原告为支持自己的诉请提交的证据为：1、《前期物业管理服务协议》。2、服务项目内容。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后，原、被告应当按照约定履行各自的责任和义务。被告享有原告提供的物业服务，则应当按照协议约定的收费标准向原告交纳物业服务费。被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。据此，原告要求被告交纳物业费计算时间应为起诉之日前两年，即2014年10月11日至2016年10月10日。被告的房屋、车库面积分别为125.79平方米、21.38平方米，按照双方协议约定的0.5元/平方米、0.3元/平方米计算，被告应向原告交纳的物业费为1663元，并按照协议约定拖欠物业费总额的日千分之三交纳滞纳金。被告郝建军主张的房顶漏水、墙体脱落、木地板变形、家具、电器因此损坏，造成经济损失；车库门窄，不能正常使用，造成车辆损坏等答辩理由均未提交证据加以证明，故以上主张于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告郝建军自本判决生效之日起五日内，给付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业服务费1663元，并自2014年10月11日起按照1663元的日千分之三支付滞纳金至履行完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元，被告郝建军负担。本院二审期间，郝建军提交1、购买和维修电脑票据2张，修车票据2张，维修空调票据1张，用于证明郝建军的车在小区被划，屋顶漏雨导致空调和电脑损坏。2、照片三张，用于证明2015年房屋漏水，把墙面损坏需要维修。邢台家乐园物业服务有限公司对郝建军提交的证据不予认可，认为与本案无关。郝建军提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。庭审后，邢台家乐园物业服务有限公司自愿放弃按日千分之三支付滞纳金，同意按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。郝建军的屋顶如存在屋顶漏水现象，在保修期限内可要求建设方进行维修，过质保期后，可按规定申请维修基金进行维修，郝建军该上诉主张，本院不予支持。郝建军主张邢台家乐园物业服务有限公司在其车库门口加装下水管道影响车库使用及邢台家乐园物业服务有限公司口头同意提供车位让其使用的上诉主张，无证据证明，本院不予支持。郝建军上诉车库门口太小，车进不去，导致车多次在小区内划伤的主张，没有证据证明，本院不予支持。郝建军主张一审程序违法，没有提交证据予以证明，本院不予采信。由于郝建军没有按约定交纳物业费，郝建军构成违约，《前期物业管理服务协议》约定按日千分之三支付滞纳金，其实质是迟延交纳物业费的违约金，现邢台家乐园物业服务有限公司同意按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，属于对其诉权的处分，本院予以支持，郝建军应向邢台家乐园物业服务有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。一审判决以2014年10月11日之前的物业费已超诉讼时效为由，仅判决郝建军支付2014年10月11日后的物业费，没有驳回邢台家乐园物业服务有限公司的其他诉讼请求不妥，本院予以纠正。综上所述，郝建军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2290号民事判决；二、上诉人郝建军自本判决生效之日起五日内，给付被上诉人邢台家乐园物业服务有限公司物业服务费1663元，并自2014年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止。三、驳回邢台家乐园物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人郝建军负担。本判决为终审判决。审判长  杨恒彬审判员  吴俊华审判员  武丽萍二〇一七年五月十一日书记员  贺非凡