山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初1594号原告：班跃军。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被告：宋晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。原告班跃军与被告宋晓、中国人民财产保险股份有限公���威海市分公司（以下简称：人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班跃军之委托诉讼代理人姜英焕、被告宋晓、被告人民财险之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班跃军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人民财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计219364元，包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金；2、判令被告宋晓赔偿原告鉴定费2002元。以上费用共计221366元。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求各项费用为：后续治疗费12000元、残疾赔偿金147156元、被扶养人生活费25379.20元、误工费65000元、护理费10500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。事���和理由：2017年8月6日17时50分，被告宋晓持证驾驶鲁KG78**号小型轿车沿威海市环海路由东向西行驶至环海路岭后村路口处调头时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁K123**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告宋晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁KG78**号小型轿车在被告人民财险处投保交强险及商业三者险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。宋晓辩称，事故属实，没有意见。人民财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本案被告人民财险已经向原告支付了交强险部分的医疗费10000元，商业三者险已赔付医疗费和住院伙食补助费共计16464元，本案不应当重复计算。原告本次诉讼中的诉讼费不属于直接损失，不同意赔偿。庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、威海市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及双方的责任；二、威海经济技术开发区医院的住院病历，证实原告住院治疗的相关情况；三、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告构成九级伤残，误工时间300日，伤后住院期间及出院后需要1人护理90日，后续治疗费用12000元或以实际发生为准；四、威海经济技术开发区崮山镇百尺所村民委员会出具的证明、威海鸿顺水产有限公司出具的误工证明、投保缴费清单复印件，证实事故发生前原告一直在威海租房居住，收入来源于打工，每���工资为6500元，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；五、被扶养人班云蕾的学籍证明及户口本复印件，证实被扶养人自幼儿园开始就一直在威海城镇居住，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费；六、护理人于晓凤的身份证复印件及劳动合同一份，证实护理人的收入为每月3500元；七、鉴定费收据，证实原告支付鉴定费2860元；八、原告的工资表，证实原告工资数额；九、证人许加会到庭作证，称2016年原告在鸿顺水产有限公司工作，工资等情况其不清楚。原告于2017年2月开始受其雇佣为其工作，主要工作内容为出海，约定每月工资6500元，每月开2000元生活费，中午管饭。交通事故后原告未再干活，故其未给原告发工资。原告提交的工资表是其记录的。经质证，二被告认为：对证据一的真实性及证明内容均没有异议；对证据二的真实性及证明内容均没有异议，但是被告人民财险对原告的治疗费及住院伙食补助费已经与原告进行了调解，相关费用已经支付给了原告；对证据三的真实性没有异议，对伤残等级等无异议；对证据四中百尺所村证明的真实性没有异议，对该组其他证据的真实性有异议。该组证据不能证实原告一直在威海城镇居住生活，原告的户籍性质及生活的区域均为农村，所在单位出具的证明不能证实其收入情况，原告有工作单位，应当提交因本次事故减少收入的证明，不能提交减少收入证明的，应当承担举证不能的不利后果，不能直接推断按照城镇标准计算残疾赔偿金，且原告的户籍性质也不符合城镇居民的标准；对证据五中学籍证明的真实性没有异议，但是就读学校所处的位置不属于威海城镇的范围，应当按照扶养人的户籍性质进行计算；对证据六的真实性不予认可，不能证���原告的主张；对证据七的真实性及证明内容均没有异议；对证据八工资表的真实性及证明内容均不认可，不能看出原告2017年工作的时间及工资标准，工资表只记载了支取钱款的数额，但是钱款支取的用途看不出来，我方认为不能证明原告的工资情况也不能证实原告因交通事故减少收入的情况；对证据九证人的工作身份情况不能得到证实，没有证据证实其承包鸿顺的海域并雇佣原告的事实，且原告提供的工资表也体现不出证人给原告发放工资以及工资标准，原告提供的所谓的工资表时间是2017年2月，至2017年8月事发时不足一年，原告也没有证据证实因交通事故而减少的误工损失，提供的几组证据没有形成完整的证据链，以证实原告可以按照城镇标准赔偿，因此原告的伤残赔偿金应按照户籍性质及居住地的性质即农村的标准进行赔偿。被抚养人生活费也应按农村标准计算。被告宋晓为证明其主张向本院提供证据如下：一、拖车费单据1张，证实被告花费拖车费530元；二、修车费单据9张，证实被告花费修车费8910元，故要求原告支付其拖车费、修车费共计4232元，并在本案中一并处理。经质证，原告及被告人民财险均无异议，且原告对上述数额无异议，同意在本案赔偿款中予以扣除。结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：二被告对原告提交的证据一、二、三、七无异议，本庭依法予以采纳；二被告对原告提交的证据四中百尺村的证明及证据五的真实性无异议，本院依法予以确认，二被告虽对原告提交的证据四、八、九存有异议，但并未提供反证，综合该组证据可以证实原告的收入并非来自农业，但对于原告的工资数额及误工减少的收入情况，原告举证不充分，对此本院不予认定；二被告对原告提交的证据六存有异议，但庭审中，原、被告双方对护理费的计算标准协商一致，故对该组证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日17时50分，被告宋晓持证驾驶鲁KG78**号小型轿车沿威海市环海路由东向西行驶至环海路岭后村路口处调头时，与由西向东行驶的原告无证驾驶的鲁K123**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，被告宋晓承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤当日入住威海市经济技术开发区医院，共住院治疗22天，其医疗费、住院伙食补助费被告人民财险已支付。诉前，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2018年1月27日，威海恒源司法鉴定所以恒源司鉴所【2017】临鉴字第1409号出具鉴定意见为：1、原告损伤符合九级伤残；2、误工时间为300日，伤后住院期间及出院后需1人护理90日；3、后续治疗费需壹万贰仟元（￥12000.00元）或以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费2860元。原告在住院期间及出院后由其妻子于晓凤进行护理。原告与妻子于晓凤生育一女班云蕾，2010年11月1日出生，系威海经济技术开发区崮山中学学生。原告自2016年1月起在威海经济技术开发区崮山镇百尺村村东街46号租住至今。鲁KG78**号小型轿车在被告人民财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告人民财险已在交强险责任限额范围内支付原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内支付其医疗费及住院伙食补助费共计16464元。被告宋晓因此次事故花费拖车费530元、修车费8910元。本院认为，被告宋晓驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。关于责任比例，综合本案事故的经过以及责任认定情况，本院酌定被告宋晓承担70%为宜。鲁KG78**号小型轿车参加机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张残疾赔偿金147156元的诉讼请求，虽然被告主张应按照原告的户口性质或居住地即农村居民人均纯收入的标准计算其残疾赔偿金，但本院认为，残疾赔偿金的性质属于对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人的收入情况合理确定计算标准，原告系从事渔业〔职业代码020104即养殖工人（沿海）〕，收入明显高于农业，原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，参照鉴定意见，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被扶养人生活费25379.2元的诉讼请求，因按照上一年度城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算原告残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出23072元的标准计算，不违反法律规定，结合被扶养人班云蕾的年龄及学籍证明等，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张后续治疗费12000元的诉讼请求，因该项费用必然会产生，为减少诉累，结合鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费65000元的诉讼请求，虽原告提供证据以证实其事发前月平均工资为6500元，但未充分举证证实其事发前一年的收入水平，因原告系从事渔业，故参照山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元的标准计算原告误工费较为适宜，参照鉴定意见，原告的该项请求应为49203元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张护理费10500元的诉讼请求，庭审中，原、被告双方一致同意按照上一年度农村居民人均可支配收入15118元的标准计算为3779.5元，不违反法律规定，本院予以准许；对于原告主张交通费2000元的诉讼请求，双方达成一致意见为500元，对此本院依法予以确认；对于原告主张精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持；对于原告主张鉴定费的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告宋晓的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告对于被告宋晓因本次事故支付的拖车费530元、修车费8910元没有异议，同意赔偿且同意在本案中一并扣除，对此本院依法予以确认。综上所述，本案中，原告因此次事故产生的合理损失（未计算比例）包括：残疾赔偿金172535.2元（含被扶养人生活费25379.2元）、误工费49203元、护理费3779.5元、交通费500元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元，合计242877.7元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告误工费49203元、护理费3779.5元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金54517.5元，共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费12000元、剩余的残疾赔偿金118017.7元（含被扶养人生活费25379.2元），共计130017.7元的70%为91012.39；三、被告宋晓赔偿原告鉴定费2860元的70%为2002元；四、原告支付被告宋晓拖车费、车辆维修费共计4232元；以上一、二项合计201012.39元，于判决书生效后十日内履行完毕；三、四项兑除后原告尚应支付被告宋晓2230元，原告同意从保险赔偿款中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告负担192元，由被告宋晓负担25元，由被告人民财险负担2093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一七年五月三十日��记员王磊磊