文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27654号原告：李勇仁，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址广西陆川县。委托代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告：王启凯（曾用名：王启彪），男，布依族，1993年4月16日出生，住址贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告中国平安财产保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：彭乙健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金269400.32元；2、被告中国平安财产保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告王启凯未到庭，亦未发表答辩意见。被告天安财产保险公司的答辩意见：一、被告天安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110000元范围内依法承担合理的赔偿责任（交强险医疗费赔偿限额10000元被告中国平安财产保险公司已经提前垫付给原告并由被告天安财产保险公司理赔完毕），对超出该交强险限额范围的部分，由商业三者险在赔偿限额范围内依法承担合理的赔偿责任。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”最高人民法院在给高院的（2012）民一他字第17号《回函》中也明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本次交通事故没有财产损失，原告也没有主张财产损失，故被告天安财产保险公司在交强险责任限额内（110000元）依法承担合理的赔偿责任。对超出交强险限额范围（110000元）给予原告的赔付部分，由商业三者险在赔偿限额范围内依法承担合理的赔偿责任；二、原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见（2004）》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”由此可知，本案受害人为农村户籍，其工作及居住情况将会直接影响赔偿标准的适用。本案中，虽然原告提供了部分证据，但被告天安财产保险公司认为：第一，原告为证明其在深圳居住提供了内地居民采集表，原告提供的人口信息登记表并非公安机关出具的相关居住证明材料，该内地居民采集表上明确载明：“本单位不对信息内容的真实性、准确性负责。”，同时，该内地居民采集表的采集时间为2015年9月份，本案事故发生于2016年7月，距事故发生前未满一年。原告并没有提供房屋租赁合同、房租、水电费收据等客观证据加以佐证。在没有其他证据予以佐证的情况并不能证明原告交通事故发生之前在深圳的持续居住状态。综上，原告提供的该组证据并不能证明其在本案交通事故发生前一年内持续居住在深圳。第二、原告为证明其收入情况仅提供了银行流水。原告没有提交任何劳动合同、社保清单、工资发放记录，个税纳税证明、营业执照等客观证据佐证，而且该银行流水里有多笔所谓的收入都是通过支付宝或者财付通转账的，不能作为其有固定收入的证据。原告主张其月收入为13763.08元，是不符合事实的。而且根据税法规定，年收入达12万元的，应自行申报缴纳个人所得税，而原告主张其年收入达16万多元，却没有缴纳个人所得税的纳税证明予以佐证。综上，原告提供的证据不能证明其在本案交通事故发生前一年内有固定收入。由于以上问题点，故被告天安财产保险公司认为，本案中，由于受害人系农村户籍，若要按城镇标准计算赔偿金额，则受害人“已在城镇居住一年以上”且“有固定收入”为其必不可少的条件。依据现有证据，既无法认定受害人在城镇居住一年以上，无法证明其在本案事故发生的前一年内有固定收入，无法证明其符合按城镇标准计算赔偿金额的要求，所以，被告天安财产保险公司对原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的请求不予认可；三、对原告主张的各项具体赔偿费用，被告天安财产保险公司意见如下：1、医疗费：对原告主张的医疗费8100.16元，认可。2、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费6000元，被告天安财产保险公司不予认可，应待实际发生后再行主张。3.误工费：对原告主张的误工费41289元，被告天安财产保险公司不予认可。依据第二部分答辩意见，原告仅提供了银行流水，没有提供其他任何客观证据证明其有工作收入，而且该银行流水里有多笔所谓的收入都是通过支付宝或者财付通转账的，并不能作为其收入的证据。原告主张其月收入为13763.08元，是不符合事实的，而且根据税法规定，年收入达12万元的，应自行申报缴纳个人所得税，而原告主张其年收入达16万多元，却没有缴纳个人所得税的纳税证明予以佐证。因此原告提交的证据并不能证明其所从事的行业及收入情况，其误工费应按深圳最低标准计算，计算为2030元／月÷30天×90天＝6090元。4、护理费：对原告主张的护理费5249元，认可。5、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费3000元，认可。6、营养费：对原告主张的营养费3000元，被告天安财产保险公司不予认可。原告主张的营养费明显过高，应当以1000元为宜。7、伤残赔偿金：对原告主张的伤残赔偿金89266.6元，被告天安财产保险公司不予认可。根据第二部分答辩意见，原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分，应按照农村标准赔偿其损失，按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，残疾赔偿金应当为：13360.4元／年×20年×10%＝26720.8元。8、精神损害赔偿金：对原告主张的精神损害赔偿金10000元，被告天安财产保险公司不予认可。理由是：（1）商业保险范围不包括精神损害赔偿，平保公司与车主之间《机动车辆保险条款》第一章“商业第三者责任保险”第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”。（2）交强险责任范围分为死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、财产损失赔偿，也不包括精神损害赔偿。9、被抚养人抚养费：对原告主张的被抚养人生活费98695.56元，被告天安财产保险公司不予认可。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲李新强出生于1957年9月，仅59岁，还未到法定退休年龄，不属于法律规定的被抚养人。原告也没有提供证明原告的父亲和母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，没有丧失劳动能力的鉴定报告。无法证明原告的父母需要被抚养。被告天安财产保险公司对于原告父亲和母亲的被抚养人生活费请求都不予认可。其次，原告为农村户籍，其提交的现有证据不足以证明其在事故发生前一年内在深圳居住且有固定收入，城镇标准不充分，应以农村标准计算，且原告主张的被抚养人生活费超过了年赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据上述法律规定，受害人的被抚养人生活费年赔偿限额应当根据抚养人丧失劳动能力程度也即是伤残等级来确定。本案原告为十级伤残，被抚养人生活费年赔偿限额为11103元／年×0.1＝1110.3元。退一步说，即便法院认定原告的母亲需要被抚养，本案原告承担父母被抚养人为1人，抚养20年，有4个抚养义务人；子女被抚养人为3人，分别抚养12年、14年和15年，有2个抚养义务人。本案被抚养人生活费应计算如下：前15年：11103元／年×15年×10%＝16654.50元，至此，子女被抚养人生活费计算完毕，母亲还剩下5年。第16年～20年：11103元／年×5年×10%÷4人＝1387.88元。本案被抚养人生活费共计16654.50元＋1387.88元＝18042.38元。10、交通费：对原告主张的交通费3000元，被告天安财产保险公司不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，对于本案的交通费应以实际发生的费用为准，并以与本案相关的正式票据计算。本案中，原告虽然提供了一些交通费票据，但无法证明该票据与本案有关，同时原告主张的交通费明显过高，被告天安财产保险公司认为交通费以500元为宜。11、司法鉴定费：原告主张鉴定费请求，被告天安财产保险公司不予认可。因为交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔付范围中均无伤残鉴定费的内容。四、对原告主张的要求被告天安财产保险公司承担本案的诉讼费的请求，被告天安财产保险公司亦不认可。中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”由此可知，原告主张的要求被告天安财产保险公司承担诉讼费的请求不合理，被告天安财产保险公司不予认可。综上所述，被告天安财产保险公司认为原告李勇仁的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回其部分诉讼请求。本院查明的事实1、事故基本情况：2016年7月23日16时30分许，被告王启凯驾驶粤Ｓ×××××号车沿观澜福前路行驶至大水坑工作站路口左转弯时，车身右后侧与直行至该路口由原告李勇仁驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王启凯驾车左转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。2、治疗情况：事故发生后，原告前往深圳伟光医院治疗,2016年8月22日出院，共计住院30天，出院诊断：左锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：全休一月，门诊隔3－5日复查，术后第2、3、6、10月定期复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况择期内固定取出，拆除费用预计六千元左右；适当功能锻炼，骨折愈合前避免重物劳动，住院期间陪护一人；不适随诊。2016年9月22日，原告前往深圳伟光医院复查，该医院出具诊疗证明书一份，内容为建议休息1月。2016年10月28日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。3、车辆情况：被告王启凯驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告天安财产保险公司处投保交强险（限额110000元）和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。4、付款情况：天安财产保险公司垫付医疗费10000元；原告垫付鉴定费1800元。5、原告身份情况：原告系农业户籍居民，其提供的内地居民采集表显示采集时间为2015年9月19日，提供的名下银行卡的银行流水显示自2015年1月有在深圳交易记录，可以证明其在事故发生前在深圳居住一年以上，本院予以采信，残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算。6、误工费情况：原告因本次事故导致误工,其提供银行流水无法证明其交通事故发生前的收入情况，因此对其主张的事故发生前月收入本院不予采信，原告月收入应当以深圳市上年度职工月平均工资计算。参照医疗机构医嘱,原告误工时间共计90天。7、护理费：医疗机构的意见显示，住院期间有护理一人，护理时间为30天。8、被扶养人生活费：原告父亲李新强、1957年9月12日出生、事故发生时58周岁，原告母亲丘伟娟、1959年12月1日出生、事故发生时56周岁，赡养义务人共4人。原告父亲未满60周岁，原告未能举证证明其父亲无生活来源，故其请求父亲赡养费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告女儿李柳煊、2009年11月30日出生、事故发生时6周岁，原告女儿李柳浔、2011年8月9日出生、事故发生时5周岁，原告儿子李政涛、2013年2月10日出生、事故发生时3周岁，皆为农村户籍，分别需要原告及其配偶共同扶养11.33年、13.08年、14.58年，根据原告的身份状况，应当按上年度深圳市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。9、医疗费：原告支出医疗费8100.16元，有广东省医疗收费票据予以证明。10、后续治疗费：有医疗机构意见为准，本院予以支持。11、交通费：酌定1000元。本院判决理由和结果本院认为，被告王启凯在本案所涉交通事故中承担全部责任，原告李勇仁无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计209769.62元（其中8100.16元、后续医疗费6000元，详见附表），该款应由被告天安财产保险公司在交强险110000元限额内以及商业三者险50万元限额内予以承担（不含已垫付的医疗费10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、确认原告李勇仁因本案道路交通事故应得赔偿总额为209769.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李勇仁209769.62元（其中精神损害抚慰金优先支付）；三、驳回原告李勇仁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元原告已预缴，由原告李勇仁负担591元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一七年五月三日书记员 简少琼（兼）书记员 谢  晓  凤附表：赔偿权利人损失数额认定表序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              8100.16              原告自付                  2              后续治疗费              6000              医疗机构意见                  3              残疾赔偿金              89266.6              44633.3元/年×20年×10％                  4              被扶养人生活费              79263.86              32359.2元/年×10％×11.33年÷2＋32359.2元/年×10％×13.08年÷2＋32359.2元/年×10％×14.58年÷2＋32359.2元/年×10％×20年÷4                  5              误工费              6090              2030元/月÷30天×90天                  6              护理费              5249              62987元/年÷12个月÷30天×30天×1人                  7              住院伙食补助              3000              100元/天×30天                  8              精神抚慰金              10000              酌定                  9              交通费              1000              酌定                  10              鉴定费              1800              票据      附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。