安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7963号原告：解皖军，男，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。被告：青阳县双木榨矿业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人:江立保，经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张素华，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐斌，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥禹云机械科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐斌，经理。被告：合肥丰润投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐斌，经理。原告解皖军与被告青阳县双木榨矿业有限公司（以下简称青阳双木榨公司）、徐斌、张素华、合肥禹云机械科技发展有限公司（以下简称禹云机械公司）、合肥丰润投资担保有限公司（以下简称丰润投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员孙庭贵、李玲组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告解皖军委托诉讼代理人王宝钢，被告徐斌到庭参与诉讼，被告张素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。解皖军向本院提出诉讼请求：1、青阳双木榨公司立即向解皖军偿还借款5000000元及支付暂定利息1000000元，律师费120000元，共计6120000元（利息以5000000元为基数，从2015年12月10日暂算至2016年10月9日，月利率为2%，利息为1000000元；以后利息算至本金还清日止）；2、徐斌、张素华、禹云机械公司、丰润投资公司在第一项确定的付款义务范围内，向解皖军承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，解皖军与青阳双木榨公司签订《借款合同》一份。《借款合同》约定的主要内容有：1、青阳双木榨公司出借5000000元给青阳双木榨公司，借款期限自2015年4月24日至2015年11月30日止，实际起始日期以解皖军汇款凭证记录时间为准。2、青阳双木榨公司指定的收款账户为徐斌在徽商银行合肥滨湖支行开设的账户。3、青阳双木榨公司在借款期限每满一个月向解皖军支付一个月利息，在借款期限届满时，青阳双木榨公司向解皖军清偿全部借款本金。4、禹云机械公司、丰润投资公司和徐斌为青阳双木榨公司向解皖军本次借款行为提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、解皖军的律师代理费及其他实际发生的主张债权的费用，保证期间为本合同约定的青阳双木榨公司履行债务的期间届满后两年。5、徐斌将其妻子张素华名下的长江中路363号CBD中央广场4幢1602室及合肥市滨湖区西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐作为抵押担保。6、如青阳双木榨公司不能按合同约定足额向解皖军清偿借款本息，解皖军有权要求青阳双木榨公司继续按照本合同约定支付利息外，还有权要求青阳双木榨公司按照日万分之六支付逾期付款利息；7、如果青阳双木榨公司未按时足额向解皖军偿还借款及利息，导致解皖军向人民法院起诉，青阳双木榨公司应承担由此产生的诉讼费用和律师代理费以及其他实际产生的差旅费用，其中律师代理费用按照诉讼标的5%计算。8、本合同发生争议由各方协商解决，协商不成的向解皖军所在地法院起诉。合同签订当天，青阳双木榨公司即出具借条一份，丰润投资公司、徐斌及张圣长作为担保人盖章签字。2015年4月28日，解皖军以转账方式依约向青阳双木榨公司履行了借款义务，青阳双木榨公司亦按月支付利息至2015年12月9日。借款到期后青阳双木榨公司无力偿还，故于2016年6月17日出具《还款承诺书》一份。该承诺书明确：1、青阳双木榨公司已支付利息至2015年12月9日，尚欠解皖军本金5000000元；2、2016年10月31日前支付2500000元本金及2015年12月10日至还款日2500000元借款本金的利息；3、2016年12月31日前支付剩余2500000元本金及2015年12月10日至还款日2500000元借款本金的利息；3、如承诺人未按照上述承诺按时足额履行还款义务，解皖军有权就全部欠款本息主张权利。截止目前青阳双木榨公司尚未按照《借款合同》及《还款承诺书》的约定偿还借款本息，禹云机械公司、丰润投资公司、张素华和徐斌作为担保人应对青阳双木榨公司的付款义务承担连带责任。解皖军为了维护自身的合法权益，特聘请律师委托代理诉讼，经协商实际产生律师代理费120000元。现特向贵院提起诉讼，请判决所请。徐斌辩称：对于借款及担保属实，愿意尽快还款，但是其妻子并不知情。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，解皖军与青阳双木榨公司签订借款合同一份。该合同约定解皖军出借5000000元给青阳双木榨公司，借款期限自2015年4月24日至2015年11月30日止，实际起始日期以解皖军汇款凭证记录时间为准。青阳双木榨公司指定的收款账户为徐斌在徽商银行合肥滨湖支行开设的尾号为9100的账户。青阳双木榨公司在借款期限每满一个月向解皖军支付一个月利息，在借款期限届满时，青阳双木榨公司向解皖军清偿全部借款本金。禹云机械公司和徐斌为青阳双木榨公司向解皖军本次借款行为提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、律师代理费及其他实际发生的主张债权的费用，保证期间为本合同约定的青阳双木榨公司履行债务的期间届满后两年。徐斌将其妻子张素华名下的长江中路363号CBD中央广场4幢1602室及合肥市滨湖区西藏路与中山路交口棠溪人家永遇乐20幢102室作为抵押担保。青阳双木榨公司不能按合同约定足额向解皖军清偿借款本息，解皖军有权要求青阳双木榨公司继续按照本合同约定支付利息外，还有权要求青阳双木榨公司按照日万分之六支付逾期付款利息。合同当日，青阳双木榨公司向解皖军出具借条一份，该借条载明借到解皖军5000000元，月息为2.5%，每月支付一次利息。徐斌、丰润投资公司作为担保人在借条上签名/盖章确认。青阳双木榨公司、禹云机械公司向解皖军出具了股东会决议。2015年4月28日，解皖军将借款5000000元支付至借款合同指定的账户。青阳双木榨公司支付利息至2015年12月9日，之后未还款。2016年6月17日，青阳双木榨公司及徐斌向解皖军出具还款承诺书一份，该承诺书明确了利息支付至2015年12月9日并承诺于2016年10月31日前支付2500000元借款本金及相应利息，2016年12月31日前支付2500000元借款本金及相应利息。2016年11月15日，解皖军诉至本院，要求判如所请。另查明，解皖军为追索债权支出律师代理费120000元。以上事实有借款合同、借据、转款凭证、股东会决议、还款承诺书、律师代理合同、律师费票据及当事人陈述予以证实。本院认为：解皖军与青阳双木榨公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，对于借款事实，有借款合同、转账凭证，本院对于借款事实予以确认。解皖军主张青阳双木榨公司承担还款责任，本院予以支持。对于借款利息，双方均确认借款利息实际支付至2015年12月9日，本院对此予以确认。解皖军主张自2015年12月10日起按照月息2%计算借款利息，本院予以支持。徐斌、禹云机械公司、丰润投资公司为该笔借款提供担保，解皖军主张其承担担保责任，本院予以支持。徐斌抗辩张素华对于借款并不知情，因张素华并未就该借款提供担保，故解皖军要求张素华承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青阳县双木榨矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告解皖军借款本金5000000元并支付利息（自2015年12月10日起按月利息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）及律师代理费120000元；二、被告徐斌、合肥禹云机械科技发展有限公司、合肥丰润投资担保有限公司在上述债务范围内对原告解皖军承担连带责任保证。三、驳回原告解皖军对被告张素华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为54720元，保全费5000元，合计59720元由被告青阳县双木榨矿业有限公司、徐斌、合肥禹云机械科技发展有限公司、合肥丰润投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  李 玲二〇一七年五月九日书 记 员  宋申亮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。