wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初1743号原告：田志海，男，1957年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张振龙，男，1956年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：尹晓冬,黑龙江迅雷律师事务所律师。原告田志海与被告张振龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。田志海向本院提出诉讼请求：1.依法确认大亮子屯东南角鱼池（南至王国宫墙根，北侧西侧至埂子，东侧至埂子了以外哈市运来经贸有限公司）承包经营权归田志海、张振龙共同所有；2.依法判令现有承包地中田志海应分得39.975亩承包经营地。事实和理由：2003年5月6日，田志海、张振龙与哈尔滨市道外区万宝镇大亮村村民委员会签订《鱼池承包合同书》，约定田志海与张振龙共同出资承包哈尔滨市道外区万宝镇大亮子屯东南角鱼池，鱼池面积以四至为准（南至王国宫墙根，北侧西侧至埂子，东侧至埂子以外哈市运来经贸有限公司），该承包地年租金1800元，承包期为24年，自2003年5月6日起至2017年5月6日止。田志海支付了2003年至2015年共十二年承包费，张振龙支付了2016年至2027年共十二年承包费。2004年田志海与张振龙将该承包地中的60亩土地转包给孙春雨，收取转包费60万元，田志海与张振龙各分得30万元。该土地承包期间，张振龙用自己承包经营的4亩土地与赵久龙、赵久刚、赵久忠承包的土地进行互换，即在该承包地中有13亩土地是归赵久龙、赵久刚、赵久忠承包经营。2015年大亮村村民委员会土地确权时，确定田志海、张振龙出让了60亩土地后，剩余的土地为113.95亩。2015年11月，哈尔滨市利来经贸有限公司占用该承包地东侧，面积21亩。故该承包地尚有79.95亩（113.95亩-13亩-21亩）由田志海与张振龙共同承包经营。2016年张振龙多次以剩余土地应归其为由妨碍田志海行使土地承包经营权，故诉至法院。张振龙辩称，不同意田志海的诉讼请求。田志海与张振龙共同承包的土地已于2004年出让，田志海已经领取了补助款。承包合同剩余的土地是张振龙用自己其他土地换得的，田志海无权主张。关于田志海所述13亩土地的情况是1987年张振龙与赵久龙口头约定用张振龙4亩家庭承包地换赵久龙大弯垅东头13亩地，1998年二轮土地承包，该13亩地被原钓鱼村收回。2004年赵久刚找到张振龙，欲向村里要回该13亩地，为了证明赵久刚有这13亩地，好让赵久刚起诉村委会要回该地，所以签了一份证明，但赵久刚拿到该证明后却起诉张振龙要回此地，诉讼中双方和解，并于2005年8月24日签订了一份《协议书》，约定：1、大弯垅东头13亩地归还赵久刚，此后此地与张振龙无关，权利义务由赵久刚承担（池埂子以东）；2、赵久刚将原合同的4亩地归还张振龙，此地以后与赵久刚无关，权利义务由张振龙承担。协议签订后，赵久刚未按协议履行，反而到池埂以西占地，张振龙见状起诉赵久刚，后来因发生其他情况，张振龙撤诉，赵久刚也未种池埂子以西的土地，4亩地也未归还张振龙。目前赵久刚又将张振龙起诉，要求张振龙履行2005年双方签订的《协议书》，交换土地。关于田志海所述21亩土地的情况是面积不属实，大约是一万多平方米。该地在2000年被村里卖给哈尔滨市利来公司，位置在池埂子以东，所以在2003年村里与张振龙签订鱼池承包合同时，张振龙提到利来公司土地的问题，村里说“利来公司的地在池埂子以东，池埂子以西是包给我的”。2014年左右，利来公司将池埂子以西即地的东南角一万多平方米土地圈上，张振龙找到村里，村里说“地是你的，但是地被利来公司占了，你起诉村里，村里再给你补偿”，于是2016年张振龙将村委会诉至法院，法院以诉争的一万多平方米土地利来公司持有方正县法院的执行文书，法院不能否定该文书已发生的法律效力为由裁定驳回张振龙起诉。张振龙不服上诉了，上级院告诉张振龙得上方正法院去找，故张振龙二审撤诉。随后张振龙在方正法院提出执行异议之诉，异议被驳回，张振龙上诉至上级院，现二审未开庭。另外，现张振龙名下113亩土地并不存在换地和利来公司拿走的情况，这两块土地目前都在诉讼中，与田志海所述不符。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。田志海的诉讼请求，属于确权之诉。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。田志海主张确权的土地中，有部分土地在起诉前已经被其他法院执行拍卖处置完毕，本院不能以民事审判行为否定已发生法律效力的其他法院的司法行为。综上所述，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田志海的起诉。案件受理费200元（原告田志海已预付），退回原告田志海。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张红宇代理审判员  罗嘉明人民陪审员  武秀君二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟祥玉
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执944号之二龚晓黎：你（单位）与刘立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3270号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十日（院印）承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初225号原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周景宽，董事长。被告：吴晓梅，女，1969年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审 判 长  张显霖代理审判员  胡玉巧人民陪审员  唐 玲二〇一七年五月八日书 记 员  徐 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2239号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍淑华，女，1935年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武树山，男，1931年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：霍淑华，系武树山妻子，住河北省唐山市丰润区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张武晨，女，1987年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：霍淑华，系张武晨奶奶，住河北省唐山市丰润区。再审申请人霍淑华、武树山、张武晨因诉李福权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍淑华、武树山、张武晨申请再审称，原审裁定认定事实错误、枉法裁判、事实不清，应当依法撤销；受害人家属未收到2000元经济补偿，但收条上不知谁签字。为维护合法权益，讨回公道，请依法支持申请人的请求。本院经审查认为，霍淑华、武树山、张武晨起诉要求李福权赔偿因李福权故意伤害被害人武某致死而产生的各项费用70万元一案，系因李福权故意伤害案而产生的附带民事赔偿案件，而就该案刑事和附带民事部分，起诉人不服河北省唐山市中级人民法院（1990）刑初字第67号刑事判决，曾向本院提出申诉，本院于2007年4月25日已经作出（2007）冀立刑通字第13号驳回申诉通知书，驳回了起诉人的申诉，再审申请人再以李福权为被告提起民事诉讼不符合民事诉讼法受案条件，原审不予受理并无不当。霍淑华、武树山、张武晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍淑华、武树山、张武晨的再审申请。审 判 长 贾建平审 判 员 薄宝祥审 判 员 张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2953号上诉人（原审原告）：吴介云，男，1952年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市紫坪铺都江村。法定代表人：刘忠，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。原审第三人：尹显忠，男，1937年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人吴介云因与被上诉人都江堰市紫坪铺鑫隆电力有限责任公司、原审第三人尹显忠与公司有关纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初520号民事判决书；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人吴介云预交的二审案件受理费1112元予以退回。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年五月十七日书记员 张  玲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更409号罪犯李本占，男，1967年4月11日出生于山东省曹县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出(2013)抚刑初字第36号刑事判决，以被告人李本占犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）秦刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李本占在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李本占在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意510号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李本占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李本占减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更53号罪犯陈鸿鸣，男，1983年12月10日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，大学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第4787号刑事判决，以被告人陈鸿鸣犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈鸿鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈鸿鸣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈鸿鸣受到执行机关安徽省蜀山监狱记功奖励二次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈鸿鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈鸿鸣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更412号罪犯吴凤平，男，1967年4月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年4月28日作出（2014）延刑初字第216号刑事判决书，以被告人吴凤平犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）南刑终字第139号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴凤平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计获考核分1220分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凤平减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月5日至2017年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6654号之一申请执行人：李明亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林鑫，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人李明亮与被执行人林鑫买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初511号民事判决书，被执行人林鑫应支付申请执行人李明亮款项62979元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林鑫有可供执行的财产。现被执行人林鑫尚有款项62979元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李明亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十九日书 记 员  许雅雯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3436号原告：工人日报社印刷厂，住所地北京市东城区安德路***号。负责人：周晓今，厂长。委托诉讼代理人：张克俭，男，1959年9月15日出生，汉族，工人日报社印刷厂副厂长，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：《世界新闻报》社，住所地北京市石景山区。法定代表人：张宇清，社长。委托诉讼代理人：吴东宁，男，1973年7月7日出生，汉族，《世界新闻报》社发行经理，住北京市石景山区。被告：中国国际广播电台，住所地北京市石景山区石景山路***号。法定代表人：王庚年，台长。委托诉讼代理人：魏璇，女，1989年7月12日出生，汉族，中国国际广播电台办公室法规处职员，住北京市石景山区。原告工人日报社印刷厂与被告《世界新闻报》社、中国国际广播电台委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员董妍独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理。各方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工人日报社印刷厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告印刷费1，859，202.28元；2、判令二被告支付拖欠上述印刷费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中1，278，980.53元自2014年1月2日起算、580，221.75元自2015年3月27日起算至实际支付之日止）；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2008年7月，原告与被告一签订《承印世界新闻报合同》，约定原告根据被告一的出版时间、发行数量、质量要求印刷报纸，被告一支付相应的承印费用。合同有效期为1年，合同期满前一个月，双方未提出异议，合同继续有效。合同签订后原告一直依约履行义务，按照被告一的出版要求完成印刷任务，但被告一却总是以各种理由拖延支付印刷费，截止2014年1月2日，被告一已陆续拖欠被告印刷费1，278，980.53元。原告考虑到双方长期合作关系，仍然继续为被告一印刷报纸。2015年3月25日，被告一突然通知原告自2015年3月27日开始停刊两个月，但此后被告一却一直停刊，长期拖欠原告的印刷费以及自2014年1月2日之后新产生的印刷费也不再支付。经原告多次催要，2016年5月20日，被告一书面确认拖欠原告印刷费1，859，202.28元。同时，根据合同约定，被告一应于次月底前到原告财务科结算上月承印费用，逾期未结印刷费用需按照中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付原告违约金。被告二作为被告一的主办单位，理应对被告一上述印刷费用及违约金承担连带责任。原告多次向二被告催要未果，故起诉。被告《世界新闻报》社答辩称：同意原告第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。理由是2015年3月停刊后被告已经停止一切经营业务，没有支付能力。被告中国国际广播电台答辩称：《世界新闻报》社作为独立法人，实有注册资本100万元，应当依法独立享有民事权利和承担民事义务；被告二虽然是被告一的主管单位，但并非《承印世界新闻报合同》的缔约主体，不是本案适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年7月17日，甲方世界新闻报与乙方工人日报印刷厂签订《承印合同》，约定甲方出版的《世界新闻报》委托乙方负责印刷，合同第三条费用及结算方式第3款约定：“甲方应于次月底前到乙方财务科结算上月承印费用，逾期未结印刷费用，乙方保留停止印刷的权利，违约金按中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付。”第四条约定：“本合同自2008年7月1日起生效，有效期一年，在执行过程中遇有新情况、新问题，可经双方协商另订补充规定。任何一方终止合同，应提前三个月通知对方。合同期满前一个月，双方未提出异议，本合同继续有效。”合同末尾有甲乙双方代表人的签字和盖章。合同签订后，乙方根据甲方的《印数通知单》合理安排工序生产、如约印刷《世界新闻报》。2014年1月2日，《世界新闻报》社与工人日报印刷厂对账，确认《世界新闻报》社欠付印刷费金额为1，278，980.53元。2015年3月25日，《世界新闻报》社通知工人日报印刷厂：“《世界新闻报》社拟自2015年3月27日始临时停刊两个月，具体复刊日期我社将另行通知。”2016年5月20日，工人日报社印刷厂与《世界新闻报》社核对账目：“以下为我厂的账簿所记载的与贵社的往来款项，如与贵社的数据一致，请签章确认；如与贵社数据不符，请列明贵社账簿数据。应收账款：1，865，404.07元（印刷费自2012年8月至2015年3月）”《世界新闻报》社在“以上账目与我社所载不符，我社账簿所载为1859202.28元”并加盖了“《世界新闻报》社”的印章。另查，《世界新闻报》成立于1994年8月26日，成立之初为中国国际广播电台直属事业单位，其企业法人营业执照显示经济性质为全民所有制企业法人，注册资金100万元（实收资金100万元），经营范围中包括出版发行《世界新闻报》。本院认为：被告《世界新闻报》社承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点主要有两点：一、被告《世界新闻报》社是否应当支付违约金；二、被告中国国际广播电台是否对《世界新闻报》社所欠付的款项承担连带责任。一、关于违约金。双方签署的《承印合同》第三条明确约定了“违约金按中国人民银行关于延期付款利息规定数额支付。”该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。庭审中，双方当事人亦认可对账事实和欠付印刷费的金额，故原告工人日报印刷厂要求被告《世界新闻报》社支付拖欠印刷费的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中1，278，980.53元自2014年1月2日起算、580，221.75元自2015年3月27日起算至实际支付之日止），事实理由充分且于法有据，本院予以支持。被告《世界新闻报》社认为报社已经停止经营并无支付能力的抗辩意见，本院不予采纳。二、关于被告中国国际广播电台是否应当对《世界新闻报》社所欠付的款项承担连带责任。根据已查明的事实，被告《世界新闻报》社为全民所有制企业法人，应当以其所经营管理的财产独立对外承担民事责任，且被告中国国际广播电台并非本案《承印合同》的当事方，根据合同相对性原则，被告中国国际广播电台并非本案适格被告，故被告中国国际广播电台的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告《世界新闻报》社于本判决生效之日起十日内给付原告工人日报社印刷厂印刷费一百八十五万九千二百零二元二角八分及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的百分之一百五十计算，其中一百二十七万八千九百八十元五角三分自二○一四年一月二日起算、五十八万零二百二十一元七角五分自二○一五年三月二十七日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告工人日报社印刷厂的其他诉讼请求。如果被告《世界新闻报》社未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百六十六元由被告《世界新闻报》社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董妍二〇一七年五月十二日书记员  胡丞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3274号原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码91500225056489482L），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，总经理。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。被告：彭光俊，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的原告重庆雅望遥临物业有限公司诉被告彭光俊民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆雅望遥临物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员 张 群二〇一七年五月二日书 记 员 李晓欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终2973号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲禾力广告器材厂。住所地：广东省广州市白云区。经营者：陈晨，住广东省河源市源城区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾灵海，住广东省罗定市。上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂（下称松洲禾力厂）与被上诉人曾灵海劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对于松洲禾力厂、曾灵海之间是否存在劳动关系的问题。曾灵海主张双方存在劳动关系，并提交了视听资料、银行流水清单等证据予以印证。曾灵海陈述的有关事实与其提交的证据基本上能够相互呼应，同时，其对于工作地点、松洲禾力厂处车间和办公室布局、管理人员安排生产、计算工作量的情况描述亦与另案诉讼的两名劳动者曾金某、罗某基本一致。尽管松洲禾力厂对此不予确认并提交了证据，但其提交的证据未能形成优势证据，不足以推翻曾灵海的主张，故原审法院对松洲禾力厂的意见不予采信。同时，双方作为法律规定的适格主体，曾灵海的工作内容属于松洲禾力厂的业务范围，上班地点固定，上班期间需接受松洲禾力厂的管理，并由松洲禾力厂支付劳动报酬，即双方的关系符合劳动关系的特征，故原审法院对松洲禾力厂、曾灵海之间存在劳动关系的事实予以认定。对于劳动关系存续情况、有无签订劳动合同、工作时间、工资发放、离职时间和原因等事实，因松洲禾力厂不确认其与曾灵海之间存在劳动关系，并未就上述事实提供相应的证据，应当承担举证不能的责任，故原审法院采信曾灵海关于上述事实的相关陈述，确认双方在2015年9月29日至2015年12月31日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，每天上班12小时（分白班和晚班，含吃饭时间），每月休息两天，月固定工资3000元。2016年1月1日，松洲禾力厂告诉曾灵海以后不用来上班了，曾灵海就此离职，并结清了工资。基于对上述事实的认定，松洲禾力厂现以双方之间不存在劳动关系为由，主张其无需支付曾灵海加班费差额、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。关于加班费。曾灵海每月领取工资后并未就固定工资、加班费等项目提出过异议，应视为双方以实际履行的行为约定曾灵海每月领取的报酬已包括正常工作时间的工资和加班时间的加班费。但根据曾灵海实际工作时间、工资数额，对其每月工资进行折算后未达到广州市最低工资标准（1895元/月，10.89元/小时），不符合工资支付基准的规定，松洲禾力厂应予以补足。曾灵海每天上班12个小时（含吃饭时间），每月休息两天，按照人体身体机能特点每天扣除用餐时间2小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，松洲禾力厂应支付曾灵海2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额为2802.04元[（10.89元/小时×2小时×2天×150%）+（10.89元/小时×8小时×21.75天×3个月）+（10.89元/小时×2小时×21.75天×3个月×150%）+（10.89元/小时×10小时×6天×3个月×200%）-3000元×3个月]。关于未签订劳动合同二倍工资。松洲禾力厂依法应当在2015年10月29日至2015年12月31日期间每月向曾灵海支付二倍的工资，经计算，金额为6275.86元（3000元÷21.75天×2天+3000元×2个月）。关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，松洲禾力厂于2016年1月1日告诉曾灵海以后不用来上班了，曾灵海就此离职的情形应属于经用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，松洲禾力厂应向曾灵海支付解除劳动关系经济补偿金。经计算，金额为1500元（3000元×0.5月）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海2015年9月29日至2015年12月31日期间的加班费差额2802.04元；二、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海未签订劳动合同的二倍工资差额6275.86元；三、在判决生效之日起三日内，广州市白云区松洲禾力广告器材厂一次性支付曾灵海解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回广州市白云区松洲禾力广告器材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。判后，松洲禾力厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由曾灵海承担。上诉事实和理由是：我方没有与曾灵海建立劳动关系。曾灵海没有提供任何充分有效的证据证明其接受我方的管理，从事我方安排的有报酬的劳动，因此，曾灵海认为与我方存在劳动关系，依据不足，曾灵海基于劳动关系而要求我方支付加班费、双倍工资及经济补偿金，缺乏事实和法律依据。曾灵海答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，松洲禾力厂主张其与曾灵海不存在劳动关系，故其无需支付加班费、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对松洲禾力厂的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。松洲禾力厂的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲禾力广告器材厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  印 强二〇一七年五月十九日书记员  刘海杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)高商初字第2082-1号申请人陈岩.被申请人隋德来.被申请人冯在兰。本院受理的申请人陈岩与被申请人隋德来、冯在兰买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款30万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王宝启二〇一七年五月五日书记员  于凌雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5911号原告：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：孟家友，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告孟家友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告孟家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方前的《车辆挂靠合同》；被告支付原告2017年1月至2017年4月服务费1667元，违约金30000元。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每年向原告缴纳服务费5000元。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不存在违约，即便违约，违约金过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告孟家友签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2014年2月20日至车辆报废为止；被告每年向原告缴纳服务费5000元。在合同履行中，被告未按约定缴纳2017年度的服务费，分摊到月，截至2017年4月，共计拖欠服务费1667元。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付服务费1667元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费1667元的10%，即166.70元。被告孟家友经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告孟家友于2014年2月20日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告孟家友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费1667元、违约金166.70元，合计1833.70元；三、驳回原告重庆耀发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费296元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担271元，被告孟家友承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年五月十五日书记员  夏 娜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1260号原告：薛雷，男，1973年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典杨律师事务所律师（缺席）。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典杨律师事务所律师。原告薛雷诉被告邱波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛雷，被告邱波及委托诉讼代理人李玉洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛雷向本院提出诉讼请求：1.判令邱波偿还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.判令邱波承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，邱波因资金困难向其借款30万元，并出具借条一张，口头约定借款月利率4%；2014年10月24日，邱波以急需用款为由再借现金10万元，未出具借条，口头约定借款月利率4%，截止2015年3月31日，被告欠本金20万元未付。邱波辩称，只向原告薛雷借款30万元，并未约定利息，已分多次向原告归还了借款，截止2015年3月31日，以累计还款35.6万元，由于是多次还款，具体数额是后来打出银行流水才发现多还了，对于多还的部分其另行主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告双方是朋友关系，2014年7月21日，邱波因资金困难向其借款30万元，并出具借条一张，载明“今借到薛雷现金叁拾万元，（￥300000）”。同日，薛雷通过赵艳的中国农业银行卡转入30万元到邱波的农行卡内。邱波借款后，分别于2014年8月22日、9月22日、10月23日、11月23日，2015年1月5日、1月25日、2月17日、3月22日、3月31日共计9次归还薛雷的借款35.6万元。上述事实有原告提供的被告出具的30万元借条一张，30万元转帐凭证一份，银行还款流水清单予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借现金30万元，被告认可该事实，双方的借贷关系成立，被告应当归还原告的30万元借款。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率4%，被告否认该笔借款的利息约定，原告也未提供有效的证据证明双方有利息约定，对利息的主张本院不予支持；对原告薛雷提出的由被告邱波归还2014年10月24日的10万元借款的主张，因被告否认该笔借款的事实，且原告未提供有效的证据证明该笔借款存在的事实，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。根据原告提供的证据已证明被告还清了30万元借款。综上所述，根据《证据规则》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告薛雷的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曾淑华二〇一七年五月十一日书记员  张 纯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审210号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人丁小明，男，1969年1月5日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2586号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇石壁村下朱自然村北侧集体土地建住房，共计占用土地面积139.8平方米。该地块具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：园地136.8平方米、林地3平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区139.8平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的139.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的139.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2586号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2013号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨于法，男，汉族，1962年5月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第185号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出温某罚（2016）第185号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用217.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用217.5㎡土地上新建的一幢一层砖混结构厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用34.5㎡土地上建造的建筑物；4、罚款人民币5265元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第185号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年五月三十一日书记员  杨 芬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更409号罪犯赵飞洪，男，1988年4月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月19日作出（2014）融刑初字第1441号刑事判决书，以被告人赵飞洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯赵飞洪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年1月累计获达标分1809分。2017年3月8日向福清市人民法院缴纳罚金人民币6000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞洪减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月13日至2022年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初44110号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。被告：李俊，男，1986年10月08日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告孙敏（以下简称原告）与被告李俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款15320.7元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年03月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费��（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金20720.95元，月偿还本息数额982元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年04月15日至2016年03月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议���，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借��协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款一万五千三百二十元七角及以该借款本金为基数，从二〇一六年三月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告李俊于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告李俊负担（原告孙敏已交纳，被告李俊于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年五月二十三日书记员  白婉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终249号上诉人（原审被告）：孟苍娥，女，1969年11月16日出生。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李伟国，男，1972年5月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘兆平，男，1956年5月21日出生。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德芳，女，1964年11月17日出生。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2015年9月11日出生。法定代理人：李某1（刘某1之母），住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2015年9月11日出生。法定代理人：李某1（刘某2之母），住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1973年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：李凡，男，1996年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：李某3，女，2003年8月25日出生。法定代理人：李某2（李某3之母），女，1973年6月24日出生。被上诉人（原审被告）：李小会，男，1970年9月12日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：张根群，总经理。上诉人孟苍娥、李伟国因与被上诉人刘兆平、徐德芳、刘某1、刘某2、李某2、李凡、李某3、李小会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初30623号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孟苍娥上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省定州市人民法院审理。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。3、结合以上法律规定，不难看出，涉案交通事故造成四人死亡，包括本案原告的亲属刘中，根据交通法律法规及相关司法解释，本次交通事故涉及三个车辆的多家保险公司，必须对保险进行依法分割，本案与刘福林的亲属向北京市西城区人民法院起诉的案件以及李庆富、李庆贵的亲属向河北省定州市人民法院起诉的案件均是同一种类案件，是必须进行共同诉讼的案件，同时由于李某2等人先于本案在河北省定州市人民法院起诉，所以本案应当移送到河北省定州市人民法院审理。4、本次事故发生在河北省定州市，交通事故由当地的交警大队处理，孟苍娥对事故认定书认定的基本事实和责任划分都有异议，法院受理后，到当地交警大队调取相关证据比较方便；另外，本案由河北省定州市人民法院管辖，对保险的分割比较方便，有利于采用同一标准进行判决。李伟国上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省定州市人民法院审理。理由如下：一、本案事故发生地为河北省定州市，同车死亡者李庆富近亲属李某2等在2016年11月已向河北省定州市人民法院提起民事诉讼，且河北省定州市人民法院已经作出（2016）冀0682民初3765号民事判决；二、本次事故造成四人死亡，涉及到同一保险公司，两地审理，因适用标准不同，结果不同，影响司法公正；三、我国民事诉讼法及司法解释明确规定，由最先立案的人民法院管辖。据此，将本案移送河北省定州市人民法院合并审理，有利于公正裁判。刘兆平、徐德芳、刘某1、刘某2、李某2、李凡、李某3、李小会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对于孟苍娥、李伟国的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘兆平、徐德芳、刘某1、刘某2以机动车交通事故造成人身伤害及财产损失为由提起本案诉讼，要求孟苍娥、李伟国、李某2、李凡、李某3、李小会、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费2276232元，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为本案原审被告，其营业场所均在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。刘兆平、徐德芳、刘某1、刘某2选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。本案是否遗漏必要共同诉讼当事人以及是否需要与其他案件合并审理，均不属于管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查、认定。据此，孟苍娥、李伟国关于本案应由河北省定州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李小会、李伟国、孟苍娥对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一七年五月五日书记员 解梦溪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终1711号上诉人（原审原告）：遵义黑马广告文化传播中心，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路。法定代表人：陈华度，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州董酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆路198号。法定代表人：蔡友平，系该公司董事长。上诉人遵义黑马广告文化传播中心因与被上诉人贵州董酒股份有限公司广告合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4819号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义黑马广告文化传播中心法定代表人陈华度于2017年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义黑马广告文化传播中心法定代表人陈华度申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义黑马广告文化传播中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21340元，减半收取10670元，由遵义黑马广告文化传播中心负担；由本院退还遵义黑马广告文化传播中心10670元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年五月十六日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21475号原告：南艳艳，女，1990年10月29日出生。被告：北京邦家伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：秦世东。原告南艳艳（以下简称原告）与被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违约金3760元；要求被告退还租房押金1880元；要求被告退还剩余房屋租金2569元；要求被告退还卫生费82元。事实与理由：我与被告于2015年11月28日签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于北京市朝阳区房屋出租给我，合同约定房屋租赁期自2015年11月28日至2016年12月2日，付款方式为押一付三。2016年9月底开始房东因被告拖欠其一个月房租为由勒令我搬出，后我多次与被告沟通，被告承诺会与房东协商。2016年10月6日房东再次以被告未交房租为由勒令我两日内搬出，被告依旧毫无作为，并且经常打电话不接。2016年10月17日房东贴出两日内搬出涉案房屋的最后通知并强行换锁停电，严重影响我的正常生活。我再次与被告沟通，被告告知我已与房东沟通，并要求我五日内搬离，并承诺退还所剩房租及押金等相关费用。我于2016年10月22日搬离涉案房屋，且与房东全权委托的房屋中介完成房屋交接事宜，后我多次与被告联系退还相关费用，均未果，故起诉至法院。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年11月28日，原告作为承租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市朝阳区室出租给原告，房租租金为每月1880元，押金1880元，支付方式为季付。合同第九条第三款约定，甲方有下列情形时，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达3日的；2、交付房屋严重不符合合同约定的；3、未按约定条款行使甲方义务的。合同第十条第一款约定：甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金200%向乙方支付违约金；第二款约定：租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。2015年11月28日，原告向被告支付2015年11月28日至2016年3月2日的房屋租金5640元，押金1880元。当日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的收据2张。2016年2月1日，原告通过支付宝向合同约定付款账户转入第二季度房屋租金5640元，5月1日原告通过支付宝向该账户转入第三季度房屋租金5640元，8月1日原告通过支付宝向该账户转入第四季度房屋租金5640元。审理中，经询问，原告表示租期自2015年11月28日至2016年12月2日。审理中，经询问原告表示与涉案房屋房东指定的中介工作人员于2016年10月22日办理了房屋交接手续，搬出涉案房屋。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、收据、支付宝转账截图、短信记录、录音资料、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告应当保证涉案房屋适租，原告应按合同约定足额交纳租金、押金等相关费用并按照约定使用租赁物。本案中，原告已经如约缴纳了房屋租金等相关费用，因被告原因导致涉案房屋被房东提前收回，从而无法继续履行合同，对原告未到期租金、押金等费用，被告应予以退回，并按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余租金、退还押金并承担违约责任之诉讼请求，本院予以支持。关于卫生费，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求被告返还卫生费之诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳支付违约金三千七百六十元。二、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳退还房屋押金一千八百八十元。三、被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告南艳艳退还房屋租金二千五百六十九元。四、驳回原告南艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（原告南艳艳已交纳，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告南艳艳）。公告费五百六十元，由被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司负担（原告南艳艳已交纳，被告北京邦家伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告南艳艳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯晓雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初1425号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司,住所地：江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该总经理。委托代理人：蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。被告：河南京安商务发展有限公司，住所地：林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告河南京安商务发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审查。原告江苏省工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付到期工程款13052375.98元（人民币，下同）并自2017年1月1日起至实际支付之日止，以前述到期工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付违约金，暂计算至起诉之日约为115504.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《林州京新购物中心装饰施工合同》。（下称施工合同），约定被告将林州京新购物中心室内装饰工程发包给原告施工，承包范围包括完成被告提供的施工图纸和工程清单中的全部施工内容，不包括防火门（卷帘）制作安装。双方约定总造价暂定为26225117.05元，合同价由固定综合总价及规定的取费标准形成，并约定了工程变更和计价方法。施工合同约定，被告应按照施工进度支付工程款，每月25日依完成工作量的80%计算工程进度款，次月10日前支付。工程竣工验收合格后付至工程决算结算总价款的95%。施工合同约定，被告在收到原告提交的竣工结算申请书后28天内未完成审批且提出异议的，视为被告认可原告提交的竣工结算申请单，并自被告收到原告提交的竣工结算申请书后第29天起视为已经签发竣工付款证书；被告应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对原告的竣工付款；被告逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金。施工合同签订后，原告即组织是工人员和机械进场施工，并按时完成全部施工内容后于2015年12月15日将案涉工程移交给被告，现被告已将案涉工程投入使用。施工过程中由于被告原因，原告增加了工程量。经结算，案涉工程总造价为38293061.56元。截至起诉之日，被告支付工程款23326032.5元，其余到期应付款13052375.98元（未包括质保金，该款在质保期满后另行主张）虽经原告多次催要，但被告一直未支付。本院认为，被告河南京安商务发展有限公司因涉及河南京安商务发展有限公司逃税案、郭晓刚等人骗取贷款案，目前有关国家机关正在处理中。本案系建设工程合同纠纷，需要被告河南京安商务发展有限公司相关责任人持相关材料在庭审质证中核对账目，否则无法认定相关案件事实。因此原告江苏省工业设备安装集团有限公司宜先按照有关国家机关的要求申报债权，待有关国家机关有明确处理意见后另案主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。案件受理费100807元，全额退还原告江苏省工业设备安装集团有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一七年五月十日书记员  杨尚知
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3166号原告：万虎,男,1986年12月9日出生,汉族，住蒙城县。被告：张勇，男，汉族，现在浙江省湖州市长兴县雉城街道陆汇西路家常菜馆（福笑楼）；住蒙城县。被告：郑倩倩，女，汉族，现在浙江省湖州市长兴县雉城街道陆汇西路家常菜馆（福笑楼）；住蒙城县。本院在审理原告万虎诉被告张勇、郑倩倩买卖合同纠纷一案中，原告万虎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万虎撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年五月二日书记员  贾桃桃
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终56号上诉人（原审原告）：连福亮，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，被上诉人（原审被告）：陈秀霞，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，上诉人连福亮因与被上诉人陈秀霞排除妨害纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。连福亮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈秀霞立即拆除在连福亮下厅所建设的灶台。事实和理由：一、根据土地清册，讼争房屋的厅只有连福亮有备考登记，其他人都没有登记，产权归属连福亮。二、陈秀霞或许可以从该厅仔通行，但其在厅仔上建造灶台显然侵犯了连福亮的合法权益，妨害连福亮的通行；1977年陈秀霞建造灶台还情有可原，但现该灶台没有使用多年，认定该灶台并未影响连福亮的通行不能成立。三、连福亮于2014年对上下厅进行修缮，花费近万元，但没有一户出来分摊费用，故陈秀霞对厅仔没有产权。陈秀霞答辩称：讼争房屋的厅是房屋内各住户共同使用的场所，各住户应当合理使用，连福亮主张上下厅归其所有没有依据。陈秀霞只有一个房间，而灶台又是生活所必须的，且不宜建造在房间里，故其于1977年在下厅建造灶台，符合常理。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。连福亮向一审法院起诉请求：判令陈秀霞立即将砌在连福亮下厅的灶台拆除，将堆放的瓦片、杉木搬离。一审法院认定事实：连福亮有其祖父连开富遗留的坐落于仙游县榜头镇溪尾村大柴桥上厅房屋一间。2014年间，连福亮从明溪县返回居住，认为陈秀霞堆放在下厅的杉木、瓦片和砌在下厅的灶台妨碍连福亮对下厅的使用，引起诉讼。一审法院认为，讼争房屋的厅是房屋内各住户共同使用的场所，各住户应当合理使用，不得妨害他人。陈秀霞家在讼争房屋只有一间房间，而灶台又是生活所必须的且不宜建在房间里，故其于1977年在下厅建灶台，符合常理。且该灶台并不影响连福亮的通行，连福亮请求陈秀霞拆除灶台无理，不予支持，应予驳回。但陈秀霞未经其他人的同意堆放在下厅的杉木占用了公共的下厅，应当搬离。因陈秀霞否认堆放瓦片在下厅，连福亮又未能提供证据证实，故连福亮请求陈秀霞将堆放的瓦片搬离，无事实依据，不予支持。综上所述，连福亮的诉讼请求合理部分，予以支持，无理部分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：一、陈秀霞应在本判决生效之日起十日内将堆放在坐落于仙游县榜头镇溪尾村大柴桥讼争房屋下厅的杉木搬离。二、驳回连福亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由连福亮负担25元，由陈秀霞负担25元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，连福亮与陈秀霞对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,依据连福亮提供的《土地房产所有权证》中的记载，其祖父连开富有位于连厝的平房两间，该祖遗房屋系当地典型的旧式房屋，房屋中的上下厅显然应为各房屋产权人共同共有的。该权证中备考虽记载厅仔两个，但不能据此即认定该两个厅仔属连福亮一家所有。陈秀霞在讼争祖遗房屋中只有一间房间，其于1977年在下厅建造的灶台符合当年的生活实际，该灶台存在近四十年各方也均无异议，一审对此分析认定并无不当。综上所述，连福亮上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人连福亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄慧萍附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审483号申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人毛协辉，男，1956年9月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月30日作出义土管监字〔1998〕第178号行政处罚决定书，认定：义乌市城西街道毛店桥头村毛协辉于1995年下半年在自家留地上动工建房，至1998年9月建成3间墙脚，建筑占地面积140.4平方米。具体四至：东至地，南至地，西至地，北至地。占地类型为耕地。毛协辉户未经批准，擅自占地建房，其行为属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（三）项的规定，决定处罚如下：拆除毛协辉户在非法占用的140.4平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人于1999年1月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于1998年12月30日作出的义土管监字〔1998〕第178号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初252号原告：李从仁，男，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：曾维陵，男，1957年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林春霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李从仁与被告曾维陵、林春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李从仁向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50万元及利息（从2015年10月17日起至付清之日止，按月利率2%给付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年10月17日，二被告向原告借款50万元，并出具借条，借条载明月息2分，2016年4月17日归还。借款到期后，二被告至今未归还，遂起诉至法院。二被告未提出答辩。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告与二被告系姻亲关系。2014年10月17日，二被告经原告介绍向案外人阎海波借款50万元，由原告提供的担保，约定借款时间4个月。阎海波按约向二被告支付了借款50万元。至2015年10月17日借款期限届满，二被告未按约向阎海波还款。当日，原告、被告和阎海波协商后约定，二被告向阎海波借款50万元及利息由原告负责向阎海波归还；二被告向阎海波借款50万元及利息转为向原告借款。当日，二被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到李从仁人民币50万元正，大写伍拾万元正，利息2分/月息，借款时间2016年4月17日前归还（借款6个月）。注：以前出据闫和借条作废。借款人：曾维陵、林春霞”。阎海波将二被告2014年10月17日出具的借条交与了原告。2016年10月17日，原告向阎海波清偿了原二被告的借款本金及利息合计62万元。二被告向原告出具的借条中的还款到期后至本案诉讼，未向原告归还借款和支付利息。以上事实，有原告到庭陈述以及原告提交的2014年10月17日二被告出具《借条》、2015年10月17日二被告出具《借条》、《收条》、银行业务回单等在案佐证。本院认为，二被告与原告就借款50万元形成的借贷合同关系合法有效。二被告借款后，超过约定还款期限后至本案诉讼未归还借款本息的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定利率为月2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾维陵、林春霞在本判决生效十日内归还原告李从仁借款本金50万元，并向原告李从仁支付利息（利息从2015年10月17日起按年利率24%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为8800元，由被告曾维陵、林春霞承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费8800元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年五月五日书 记 员 王田爽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3124号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：龚梅花，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地江苏省常熟市，现羁押于苏州市第四看守所。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与龚梅花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人有可供执行财产。执行中，查得被执行人龚梅花于2017年2月10日因挪用公款罪，被判处有期徒刑五年三个月；犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月。本案执行标的290332.68元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈泽伟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1364-1号申请执行人：诸城市宏大新能源科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道吴家屯村。法定代表人：王超，该公司董事长。被执行人：诸城市三福橡胶轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄村。法定代表人：陶海岩，该公司董事长。本院在执行申请执行人诸城市宏大新能源科技有限公司与被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司履行（2017）鲁0782民初2011号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司尚有到期债权2076704.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人诸城市三福橡胶轮胎有限公司在北汽黑豹（威海）汽车有限公司的到期债权2076704.21元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年五月二十二日执行员 马春雷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执536号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈冬升，男，1981年10月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈冬升为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3030号民事判决书一案中，于2017年2月13日向被执行人陈冬升发出执行通知书，责令被执行人陈冬升履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款50351.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529.5元、申请执行费655元。但被执行人陈冬升至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈冬升亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈冬升纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈冬升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈冬升有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈冬升有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈冬升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执536号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈冬升有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  王杭辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1930号原告唐修志，男，1972年2月27日生，住射阳县。委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市海纯西路46号。法定代表人毛勋，该公司董事长。本院在审理原告唐修志与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐修志于2017年5月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐修志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐修志撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告唐修志负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  张 瑜二〇一七年五月十日书 记 员  万 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1683号之二原告：郭白，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。原告：张丙晨，男，1935年7月25日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市。原告：张俊玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：张俊化，男，1981年12月8日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。被告：李尚璇，男，1998年7月21日出生，回族，住漯河市召陵区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。主要负责人：郑申，该公司总经理。原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化与被告李尚璇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化于2017年5月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费2020元，合计6920元，由原告郭白、张丙晨、张俊玲、张俊化负担。审判员  张耀轩二〇一七年五月十二日书记员  王红起
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保349号申请保全人：咸今花，女，1984年3月25日生。被申请保全人：李壮，男，1971年1月26日生。申请保全人咸今花与被申请保全人李壮之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人咸今花于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李壮名下的车籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月2日作出（2017）吉2401民初1557号民事裁定书，裁定认为，申请保全人咸今花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李壮名下的车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人李昌龙名下的车籍手续，冻结期限为二年。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二十四日书记员 孙嘉悦吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保３４9号延边州公安交警支队：申请保全人咸今花与被申请保全人李壮之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保349号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人李壮名下的吉HAL8**号小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人李昌龙名下的吉HU72**号别克牌小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。附：民事裁定书一份。二○一七年五月二十四日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更491号罪犯李亮亮，男，1980年8月20日出生于河北省秦皇岛市，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2014年7月28日作出(2014)承刑初字第138号刑事判决，以被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李亮亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李亮亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意456号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李亮亮减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3418号之一申请执行人宋芳，女，1957年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人张福标，男，1961年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人李仕霞，女，1963年5月5日生，，住南京市浦口区。宋芳与张福标、李仕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0111民初8702号民事调解书，依该调解：被告张福标、李仕霞欠原告宋芳本金及利息共计16万元，此款定于2016年11月29日前一次性付清；案件受理费减半收取1150元，财产保全费1320元，合计2470元，由原告宋芳负担1235元，被告张福标、李仕霞负担1235元（此款两被告定于2016年11月29日前给付原告）。因被执行人张福标、李仕霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋芳向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张福标、李仕霞名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。本院在执行过程中，依法向汤泉街道拆迁办送达了协助执行通知书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款，目前拆迁款尚未到账。本院已将被执行人张福标、李仕霞纳入失信被执行人名单，故申请执行人同意暂时中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：中止本院（2016）苏0111民初8702号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛宝霞审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年五月二十六日书 记 员  殷 菲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执47号之一申请执行人：宋定才，男，汉族，1976年1月7日出生，重庆市人。被执行人：郭兵，男，汉族，1976年10月5日出生，四川省德昌县人。原告宋定才诉被告郭兵买卖合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初284号民事调解书，于2017年2月13日依法受理了宋定才申请执行郭兵买卖合同纠纷一案。现被执行人郭兵无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇代理审判员  李凌云代理审判员  范 宇二〇一七年五月二十三日书 记 员  马日依
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更404号罪犯ＸＸ飞，男，1978年12月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2013年8月23日作出（2013）顺刑初字第117号刑事判决书，以被告人ＸＸ飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令四被告人继续退出违法所得12000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年1月累计获考核分1600分。2016年12月12日向顺昌法院缴纳罚金人民币1700元；2016年12月14日向顺昌法院缴纳罚金人民币800元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月2日至2017年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1895号原告：黄芳，女，1972年7月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:赵金洋，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王顺和，女，1963年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李存宝，男，1971年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄芳与被告赵金洋、王顺和、李存宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告及被告李存宝到庭参加诉讼。被告赵金洋、王顺和经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵金洋、王顺和偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月19日起按银行贷款利率计算至实际给付之日至）；2、被告李存宝对被告赵金洋、王顺和上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告赵金洋向原告借款150000元，在姜堰农商行香园支行以现金支付。后原告多次催要无果。被告李存宝辩称：借款、担保均是事实，但原告应该找借款人追要。且原告仅取款145000元，并未看见原告将借款交付被告。被告赵金洋、王顺和未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月19日，三被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到黄芳人民币壹拾伍万元正，借款人：赵金洋、王顺和，担保人：李存宝。”借条另载明：“本人要求此款在香园支行以现金支付与2016年9月19日17时20分取出”。同日，三被告出具《还款约定》，约定借期一个月、于同年10月18日前还清，担保人负连带还款责任（包括本金、利息、违约金），等。同日17时20分，原告黄芳从中国农业银行姜堰香园支行取款145000元。以上事实，有借条、还款约定、取款凭条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告赵金洋、王顺和之间的借款合同及与被告李存宝之间的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵金洋、王顺和共同向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告李存宝作为连带共同保证的债务人未按约履行保证义务，原告有权要求其承担保证责任。被告李存宝承担保证责任后，有权向被告赵金洋、王顺和追偿。原告要求被告偿还借款、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从逾期之日，即2016年10月19日起计算。被告赵金洋、王顺和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金洋、王顺和于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款150000元，并支付逾期利息（以本金150000元，自2016年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告李存宝对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告赵金洋、王顺和追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  黄倩云二〇一七年五月二十六日书 记 员  于南芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执882号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人吴玲弟，男，1978年4月7日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人吴玲弟民间借贷纠纷一案，被执行人吴玲弟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玲弟所有的银行存款305.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓萍
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审352号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人陈大寨，男，1969年8月6日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2549号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年4月14日获得建房用地审批手续，许可其建房用地126平方米，并于2011年4月20日依法进行定点放样。被执行人未按定点放样给出的建房土地位置建房，于2011年5月擅自占用义乌市佛堂镇下章村西侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成占地面积为168.8平方米的六间五层框架结构房屋。具体四至：东靠丁丰林户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人占用的土地类型：耕地（水田）168.8平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的168.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的168.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2549号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年五月三日书 记 员  金贤俐
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初330号原告：宜川县汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省宜川县。法定代表人：梁保央，系该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：李有生，系该公司总经理。原告宜川县汽车运输有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月16日，原告宜川县汽车运输有限责任公司法定代表人梁保央及其委托诉讼代理人梁学农经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告宜川县汽车运输有限责任公司撤诉处理。案件受理费3317元，减半收取计1658.5元，由原告宜川县汽车运输有限责任公司负担。审判员  贺延龙二〇一七年五月十八日书记员  刘思倩
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执788号之一发生银行：中国农业银行事由：因计永海盗窃一案，依法对计永海在银行的账户进行冻结。关于计永海在中国农业银行的存款2000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年五月八日书记员  丁楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执975号申请执行人王廉清，男，1952年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初421号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉