天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初2808号原告：张明，女，1965年8月27日出生，汉族，天津市嘉宸餐饮管理有限公司主管，住天津市河东区。被告：杨德安，男，1974年3月6日出生，汉族，爱玛客物业有限公司职工，住天津市南开区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，现办公地天津市和平区南马路麦购大厦B座17层。负责人：刘希智，总经理。委托诉讼代理人：平知鑫，该公司职工。原告张明与被告杨德安、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告杨德安、被告华安保险公司的委托诉讼代理人平知鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告机动车损失费5700元、精神损害赔偿金3000元、误工费1430元、交通费300元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日上午10点，原告在宜宾道直行，绿灯正常行驶到青川路××××交口三分二处，遇被告杨德安驾驶津Ａ×××××号小客车左转抢行撞击，造成双方车损的交通事故。经认定，双方负事故同等责任。杨德安在事发时驾驶的车辆已在被告华安保险公司投保。现原告索赔因该起事故产生维修费等损失，故成讼。被告杨德安辩称，2017年2月9日，本被告与原告在南开区××道与××路交口发生交通事故。当时本被告驾车自宜宾道向青川路左转，在车辆已经完成左转动作，全部车身已经左转驶入青川路，且车尾已经驶离宜宾道中心线2米处，即将驶离所穿越的原告直行车道时，原告操作不当，未采取正确有效的避让措施，且有加速情况，以致原告车辆的右前角撞到本被告车辆的右后角。本被告对交管部门据此做出双方负同等责任的认定没有异议。本被告所驾车辆在被告华安保险公司投保了交强险，已收到保险公司在交强险限额内应赔付原告的2000元，但因与原告就赔偿事宜协商未果，故没有支付给原告。由于原告没有通知本被告即自行维修了车辆，对原告维修的项目是否为涉诉交通事故造成存有异议，原告车辆的大灯应当维修而不应更换，现不认可原告主张的车损数额，同时不同意原告其他各项诉讼请求。被告华安保险公司辩称，被告杨德安在事发时驾驶的车辆在本被告处投保了交强险。本被告已将交强险限额内应赔付的2000元支付给杨德安，将赔偿义务履行完毕。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，在南开区××道与××路交口，原告驾驶津Ａ×××××轿车、被告杨德安驾驶津Ａ×××××号车均由东向西行驶，原告车右前与杨德安车右后接触，造成双方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，双方负事故同等责任。事故发生当天，原告将受损车辆送至天津市中乒上通汽车销售服务有限公司（以下简称中乒公司）进行维修。2017年2月21日，中乒公司出具的结算单中注明原告车辆维修材料费3810.45元、工时费1889.45元，维修结算价格共计5700元，结算单中同时列明了维修项目和配件项目明细。同日，中乒公司为原告开具了5700元的维修费发票。庭审中，杨德安不认可原告主张的维修费数额，但明确表示不提出重新定损的鉴定申请。另查，杨德安驾驶的事故车辆向被告华安保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。华安保险公司已将交强险承保限额内应负担的赔偿款2000元支付给杨德安。本院认为，涉诉交通事故双方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。被告杨德安已就事故车辆向被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因交通事故所受损失应由保险公司在交强险承保限额内赔偿，不足部分由杨德安赔偿。原告提交了维修单位中乒公司出具的结算单和维修费发票以证实其车辆维修费数额，结算单中已详细列明了维修的具体项目及单价，具体的维修项目集中在车辆右前部，与事发后第一时间确定的原告车辆受损部位相符。杨德安以原告维修时未对其进行通知为由不认可维修项目和维修费数额，既未提出相反证据证实原告的维修费数额或维修项目确有不合理之处，也未提出对原告车辆进行重新定损的鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告在事发当天即将车辆送修，杨德安没有证据证实原告车辆在涉诉交通事故之外有另行受损的事实，本院对杨德安全部抗辩理由不予采信，对原告车辆维修费为5700元予以认定。因原告与杨德安在交通事故中负同等责任，超出交强险承保限额的部分3700元，应由原告与杨德安按照责任比例各自负担一半，即杨德安应赔偿原告1850元。又，华安保险公司已将交强险赔偿限额内的2000元赔偿款给付杨德安，杨德安应将该2000元赔偿给原告。因误工费、交通费、精神损害抚慰金等系在交通事故导致人身伤害的案件中赔付受害人，涉诉交通事故未致原告人身损害，本院对原告相应诉请均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨德安赔偿原告张明车辆维修费3850元；二、驳回原告张明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告张明负担5.5元、被告杨德安负担25元，杨德安负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告张明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一七年五月十九日书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。