安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终671号上诉人（原审原告）：韩西来，男，汉族，1961年10月16日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：王鸽，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郁明明，男，汉族，1980年12月3日出生，初中文化，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城纵美装饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区政通路北侧、庄子大道西侧，统一社会信用代码9134162209655093H。法定代表人：张东阁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王灯磊，男，汉族，1965年6月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉民，男，1965年5月28日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人韩西来、郁明明因与被上诉人蒙城纵美装饰有限公司（以下简称纵美公司）、王灯磊、王汉民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩西来的委托诉讼代理人王鸽，上诉人郁明明及其委托诉讼代理人刘辉，被上诉人纵美公司的委托诉讼代理人王晟，被上诉人王灯磊及其委托诉讼代理人张娟娟，被上诉人王汉民及其委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩西来上诉请求：1、依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3439号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郁明明、蒙城纵美装饰有限公司、王灯磊、王汉民承担。事实和理由：1、没有证据证明上诉人在受害过程中存在重大过错；2、上诉人所受伤害并非其故意造成，郁明明、蒙城纵美装饰有限公司未尽到安全生产培训及施工监督管理义务，应由接受劳务的一方即雇主对上诉人所受伤害造成的损失承担全部责任。郁明明辩称，一审法院事实审查不清，答辩人与韩西来不认识，未安排其干活，双方之间不存在雇佣关系，其不应当承担赔偿责任。纵美公司辩称，一审查明韩西来在提供劳务过程中存在重大过错正确，答辩人与韩西来无任何关系，不存在监督管理义务，一审法院判决答辩人承担责任无依据。王灯磊辩称，答辩人与韩西来不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。王汉民辩称，答辩意见同王灯磊。郁明明上诉请求：1、依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3439号民事判决，发回重审或改判驳回韩西来的诉讼请求，其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由韩西来、蒙城纵美装饰有限公司、王灯磊、王汉民承担。事实和理由：1、纵美公司以口头形式约定，将一楼转包给我。经我介绍纵美公司将二楼转包给王汉民、王灯磊，一审判决混淆了一楼、二楼的实际承包方，纵美公司支付给我的钱款都是一楼工程的费用，与二楼无关。2、韩西来与我并不存在雇佣关系，我未安排韩西来干活，也未向其支付劳动报酬，一审判决仅依靠与王汉民、王灯磊有利害关系的证人证言和纵美公司单方出具的核算单就认定郁明明是二楼分包方，证据不足；3、一审判决诉讼费错误，韩西来诉请数额远大于判决数额，一审将诉讼费判由上诉人和纵美公司均摊不当。韩西来辩称，郁明明无证据证明纵美公司将二楼工程转包给王灯磊、王汉民，郁明明称其与答辩人不存在劳务关系不属实。纵美公司辩称，案涉工程部分分包给郁明明，郁明明具体雇佣人员及是否转包与答辩人无关，答辩人与郁明明的转包关系不能作为其承担赔偿责任的依据。王灯磊辩称，答辩人与韩西来不存在劳务关系，其与韩西来一起去工地干活，纵美公司将事发工地都转包给郁明明。王汉民辩称，答辩意见同王灯磊。韩西来向一审法院起诉请求：1、依法判令纵美公司、郁明明赔偿原告医药费145191元；2、诉讼费用由纵美公司、郁明明负担。一审法院认定事实：2016年纵美公司承包位于县城东关七彩虹幼儿园的装修装饰工程，将其中拆除墙体、砌墙等工序分包给郁明明。郁明明通过王灯磊、王汉民组织韩西来等人到七彩虹幼儿园工地施工，2016年5月30日韩西来与工友王修敏在该工地二楼拆除旧有的装饰墙体，二人未自上向下而是从墙体中央向四周拆除，拆除面积至宽约1.8米、高约1.5米时，墙体坍塌，韩西来躲闪不及被砸伤，被送往蒙城县第一人民医院医治，蒙城纵美装饰有限公司通过郁明明、王灯磊支付医疗费5000元，韩西来已支付蒙城县第一人民医院医药费95500元，尚拖欠蒙城县第一人民医院医疗费49691.30元。后韩西来被转至南京市继续治疗。一审法院认为：韩西来提供劳务参与纵美公司承包、郁明明分包的位于县城东关七彩虹幼儿园的装修装饰工程施工。韩西来为减少工作量，轻信能够避免危险发生，违背常识，未自上向下而是从墙体中央砸洞向四周拆除，致墙体坍塌韩西来未及时躲避被砸伤，韩西来有重大过错，应承担主要责任；纵美公司，郁明明作为承包方和分包方未对工人进行安全生产培训、未对韩西来施工尽到应有监督管理义务应承担相应赔偿责任；根据公平原则，酌情将韩西来、纵美公司、郁明明对于本次事故承担责任的比例确定为2∶1∶1，纵美公司、郁明明应分别承担医疗费36298元。郁明明提供的证据不能证明本次事故发生时王灯磊、王汉民与韩西来之间存在劳务关系，王灯磊、王汉民不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定判决：一、被告蒙城纵美装饰有限公司、被告郁明明于本判决生效之日起五日内分别支付原告韩西来医疗费36298元（蒙城纵美装饰有限公司已支付的5000元应予扣除），被告王灯磊、王汉民不承担赔偿责任。二、驳回原告韩西来其他诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由被告蒙城纵美装饰有限公司、被告郁明明均担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的证据及事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、韩西来与郁明明是否具有雇佣关系；2、一审判决责任承担比例是否正确；3原审判决诉讼费用负担是否正确。关于争议焦点一。纵美公司将承包的“七彩虹幼儿园”工程中拆除墙体、砌墙等工序交由郁明明施工，将该部分工程款给付郁明明。郁明明称其介绍纵美公司将二楼拆除墙体、砌墙等工序分包给王汉民、王灯磊，但并未提供其他证据予以印证；纵美公司仅认可将涉案事务承包给郁明明，不认为与王汉民、王灯磊存在承包关系，故一审认定郁明明分包该工程拆除墙体、砌墙等工序并无不当，郁明明通过王汉民联系韩西来等人到案涉工地，按郁明明指示从事施工作业，故应认定郁明明、韩西来之间存在雇佣关系。关于争议焦点二。郁明明作为承揽工作的承包人，雇佣劳务人员实施拆墙工作，应知晓拆除墙体存在危险性，其未审查韩西来等人是否具备相应作业技能，亦未提供必要的安全防护设备，未制定安全施工方案，放任劳务人员违规操作，造成安全事故发生，存在明显的过错，应承担35%的赔偿责任。纵美公司作为承揽工作的定作人，将部分工程项目分包给没有资质和安全生产条件的郁明明，未尽到监督管理义务，未制定安全施工方案，过错程度与郁明明相当，也应承担35％的赔偿责任。韩西来作为受雇佣的劳务人员，未尽必要的安全防范义务，违规实施劳务作业，对事故的发生具有一定的过错，根据其过错程度承担30％的责任。一审法院认定韩西来具有重大过错不当，本院予以纠正。郁明明与纵美公司各自承担韩西来的医药费50816.85元，纵美公司已支付的5000元应予扣，故纵美公司应承担韩西来医药费45816.85元。上诉人郁明明、韩西来均其不承担责任的上诉理由均不能成立，均不予支持。关于争议焦点三。本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，韩西来因提供劳务受伤至多处骨折，医疗费用尚欠付。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，根据案件具体情况决定由雇主及发包人纵美公司承担一审诉讼费用并无不当。郁明明认为一审诉讼费用韩西来未负担错误的理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人郁明明、韩西来的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3439号民事判决；二、郁明明于本判决生效之日起10日内支付给韩西来医药费50816.85元；三、蒙城纵美装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付给韩西来医药费45816.85元；四、驳回韩西来的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费，由郁明明负担700元，由韩西来负担550元。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一七年五月十八日书记员 刘哓曼附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。