山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初185号原告:李保山，男，1972年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西今宇律师事务所律师。被告：原泽鑫，男，1995年3月20日出生，汉族。被告：吴庆宝，男，1974年8月18日出生，汉族。被告：邯郸翔天汽车运输有限公司，地址河北省邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层712号。法定代表人：朱永峰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市邯山区雪驰路15号。原告李保山与被告原泽鑫、吴庆宝、邯郸翔天汽车运输有限公司（以下简称“翔天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“邯郸人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山及委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告原泽鑫、吴庆宝、翔天公司、邯郸人保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告赔偿原告李保山误工费、护理费、住院伙食补���费、营养费等费用共计103137.49元；2、依法判令邯郸人保在保险赔偿限额范围内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日20时10分许，被告原泽鑫驾驶车牌号为晋D030**的轻型货车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线1049公里加200米路段时，与被告吴庆宝驾驶的车牌号为陕汽牌冀DP59**冀D4M**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成晋D030**的轻型货车乘车人李保山、程继都受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交警大队认定为原告李保山无责任，被告吴庆宝无责任，被告原泽鑫负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长治市屯留县河神庙中心卫生院住院治疗，原告的伤情被诊断为：右侧胫骨远端粉碎性骨折；右足近节耻骨骨折；右足第2.3.4跖骨骨折；右足第5跖趾关节脱位；右侧腘窝皮肤��裂伤；右侧腓肠肌外侧头断裂；右侧小腿多处皮肤擦伤；全身多处软组织损伤。住院治疗49天后好转出院。出院时医生建议：腘窝处定期换药；卧床休息；定期复查；不适随诊。经法院委托鉴定，2017年5月2日，山西平阳司法鉴定中心作出（2017）伤鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保山现损伤程度属十级伤残，支付鉴定费1500元。事故发生后，被告原泽鑫给付原告医疗费10000元，剩余各项损失共计103137.49元，众被告未予赔付为本案事实。翔天公司辩称，1、本案事故车辆是车主刘义强采用贷款分期付款方式在翔天公司购买，因车款未付清，翔天公司保留了车辆的临时所有权，司机吴庆宝是刘义强雇佣的，因此翔天公司不是实际车主，没有使用运营事故车辆及获取车辆营运的任何利润，不应承担交通事故的赔偿责任，应当驳回���告对翔天公司的诉讼请求；2、原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；3、事故车辆拥有保险，应由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿被答辩人的损失，不足部分由实际车主刘义强承担。原泽鑫、吴庆宝、邯郸人保在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生的经过、原告的伤情、伤残程度、事故责任的认定以及被告原泽鑫已给付原告医疗费10000元的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明书、司法鉴定意见书以及鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告诉请的各项损失的计算标准和数额，本院结合原告提供证据认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告住院期间支付医疗费22690.24元，出院后复查、取钢钉支付436.4元，此外，原告提供了八泉第二卫生所医生魏金明出具的收据一支，证明出院后在该卫生所换药支付医药费1055元，本院认为该收据虽非正式发票，但原告的出院医嘱明确记载：出院后腘窝处定期换药，因此对该医药费收据予以认定，原告的医疗费共计24181.64元；2、误工费，原告主张本人系农民，无固定收入，误工费应参照2015年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算139天（49天+90天）为15887.7元（114.3元ｘ139天），结合原告的病情及伤残程度，本院认为原告的主张合理合法，予以认定；3、护理费，原告主张住院期间由其亲属护理，护理人员系农民，无固定收入，护理费应参照误工费的标准计算为5600.7元（114.3元ｘ49天），本院根据原告病情，对其主张的护理费予以认定���4、住院伙食补助费，原告主张按照当地国家机关一般人员出差伙食补助标准每天50元计算为2450元（50元ｘ49天），本院予以认定；5、营养费，原告主张营养费计算为1470元（30元ｘ49天），本院予以认定；6、交通费，原告主张因住院、出院、复查以及到安泽处理交通事故雇用姚玉红的出租车支付交通费3000元并提供了姚玉红的证明材料、驾驶证行驶证、身份证，本院根据原告的治疗情况酌情认定交通费为1000元；7、残疾赔偿金，原告主张按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年共计35708元（17854元ｘ20年ｘ10%），本院认为根据2016年5月30日山西省公安厅交管局晋公交管（事）【2016】9号《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中通知，由于省统计局今年未公布我省2015年度的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配���入”进行计算、调解，原告的主张符合法律规定，本院予以认定；8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残情况，本院予以认定；9、鉴定费，原告主张1500元并提供鉴定费票据一张，本院予以认定；10、被扶养人生活费，原告主张未成年儿子李园明现年9周岁，系农业户口，扶养人还有其母亲，因此被扶养人生活费应按照2015年山西省农村居民人均年生活费支出标准计算为3339.45元（7421元ｘ9年ｘ10%÷2）。对于原告主张的后续治疗费15000元的诉请，因该费用未实际发生，本院不予认定。综上，李保山的各项损失为96137.49元。被告翔天公司为支持自己的答辩意见，在举证期限内向本院邮寄了保险单及购车合同，经本院审核予以确认，对事故车辆系刘义强采用分期付款发生购车，事故发生时尚未付清全部车款以及事故车辆在邯郸人保投有交强险及商业三者险的事实予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中原告李保山无责任，被告吴庆宝无责任，被告原泽鑫负事故全部责任，因此事故车辆承保方邯郸人保应在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告原泽鑫承担。原告的全部损失为96137.49元，由邯郸人保在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内赔偿12000元，剩余84137.49元由被告原泽鑫予以赔偿，扣除事故发生后已支付的10000元，原泽鑫应赔偿原告各项损失74137.49元。对于原告主张的继续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》��十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告李保山医疗费、误工费等各项损失12000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告原泽鑫赔偿原告李保山医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计74137.49元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告李保山负担331元；被告原泽鑫负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  尚晓琴二〇一七年五月二十三日书记员  许 慧