广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初356号原告：东莞市豫商投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心**楼***号。营业执照注册号为441900001976407。法定代表人：李克敬，该公司总经理。委托代理人：莫树强，该公司员工。被告：黄中红，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省商城县，被告：李金刚，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省上蔡县，本院于2017年1月5日立案受理原告东莞市豫商投资有限公司诉被告黄中红、李金刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序公开进行审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树强到庭参加了诉讼，被告黄中红、被告李金刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中红向原告归还借款本金180000元及借款利息21600元（以借款本金180000元为计收利息基准数，月利率2%为计收利息利率，从2014年12月11日计至2015年6月10日止）；2.判令被告黄中红向原告支付逾期违约金（以借款本金180000元为计收违约金基准数，月利率2%为计收违约金利率，从2015年6月11日暂计至2016年12月10日为21600元，顺延至被告黄中红全部债务清偿完毕之日止）；3.判令被告李金刚对被告黄中红对原告所负的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告黄中红因资金周转需要，向原告请求借款180000元。原告与被告黄中红、李金刚签订了一份《个人借款/担保协议书》（以下简称协议书），该协议书约定原告向被告黄中红提供借款180000元，借款期限为2014年12月11日计至2015年6月10日止，借款利息为月息3%，逾期归还借款本金及利息则视为违约，需依约承担违约责任。被告李金刚则对被告黄中红上述借款提供保证担保。在上述协议书签订后，原告通过银行转账172800元和现金交付7200元的形式为被告黄中红提供了借款180000元。后被告黄中红没有履行还款义务，被告李金刚与原告签订《承诺书》，约定被告李金刚在2016年4月30日前向原告还款105000元，否则按原《个人借款/担保协议书》承担连带保证责任。但是，截止至今，被告李金刚仍没有向原告履行还款义务。被告黄中红在上述借款到期后并未依约归还借款，被告李金刚亦未履行担保责任。原告在多次催促被告黄中红、李金刚归还借款和承担相应保证责任无效的情形下，依法向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄中红通过邮寄方式向本院提交了一份书面陈述词，称：“本人黄中红，身份证号码：，我本人同李金刚系驻马店市新蔡县人，（具体信息不详），经我二人协商在河南商会虎门分会借款18万元，利息为4分,因为当时我比较熟悉商会的领导们，所以以我的名字贷款，李金刚担保人借到钱，我与李金刚共同出利息（每月7200元），支付了几个月利息。由于服装生意难做亏损，付不起利息，被商会催还款与利息，实在付不起,我与商会协商无果，在2015年12月5日，我去东莞市东城区谈卖货尾，在东城区某一个肯德基店里被商会叫社会上的四个人（东北人）把我绑架到东莞市樟木头镇将我毒打至昏迷，然后将我丢与观音山下（20米高栈道上丢下山），夜12点左右，当时我眼睛被打肿得睁不开，到第二天我叫救命后被工作人员报警后，警察与观音山工作人员一起救我送医院医治（案件已破）,具体樟木头公安分局刑警大队可查。关于贷款部分，我的部分我一定还，但是目前，我无能力还，等我在2018年前一定还款。商会起诉是他的权利，我也会维护我的权利，也希望法官公平公正处理”。被告李金刚没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：2014年12月11日，原告为甲方（出借人）、被告黄中红为乙方（借款人）、被告李金刚为丙方（担保人）、案外人商某彬为丙方（担保人）签订一份《个人借款/担保协议书》，主要约定：一、乙方向甲方借款180000元，由担保人就全部借款本息等向甲方提供连带担保责任；二、借款期限为六个月，从2014年12月11日起至2015年6月10日止，借款期满后，乙方必须按上述期限归还借款本金及全部利息，否则视为违约，应承担合同约定的违约责任；三、借款款项甲方可通过现金方式交付，也可以通过转账方式交付，乙方指定的收款账号为62×××60（开户人为杨红梅，开户行为中国民生银行虎门支行）；四、借款利息按每月3%计算，每月利息为5400元，乙方需于每月10日向甲方支付利息（利息计算中的月份计算按每月30天计，从款项划出之日开始计算）；五、违约责任中第6.2条约定“乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，需按欠款全部本金及利息的总额部分按每天5‰的标准支付甲方的违约金，并承担因追索借款而发生的律师费（按欠款总额10%计算，最低不少于10000元）、诉讼费、执行费、保全费、诉讼保全担保费（按担保金额的3%计算）、交通费、住宿费、误工费、调查费等全部费用”；第6.4条约定“乙方逾期欠付任何一期借款本金或利息，视为乙方违约，甲方可在还款期限届满前提前要求乙方归还借款本金及利息，也可要求担保人承担担保责任”；六、担保人李金刚、商某彬自愿就本协议项下的借款本金、手续费和因追索借款而发生的交通费、律师费、调查取证费、保全费、诉讼保全担保费、执行费等向甲方提供担保，并承担连带担保责任，担保限额包括但不限于借款本金、利息、违约金、因追索借款而产生的律师费（按借款总额10%计算，最低不少于人民币10000元）、诉讼费、执行费、保全费、诉讼保全担保费（按担保金额的3%计算）、交通费、住宿费、误工费、调查费等全部费用。出借人处由原告方签名确认，黄中红、李金刚分别在“借款人”、“担保人”处签名确认，最下方的“担保人”处有“商某彬”字样签名；原告称由于商某彬系原告的股东，故没有在本案中一并起诉商某彬。另查明：原告称通过转账方式向被告黄中红指定的账户汇款172800元，另有7200元系通过现金方式交付，并提交了一份签订日期为2014年12月11日的《借款收据》为据。该《借款收据》的主要内容为：本人黄中红（身份证号：）于2014年12月11日收到东莞市豫商投资有限公司提供的借款180000元，其中银行转账172800元，现金7200元，本人将于2015年6月10日前还清所有欠款。《借款收据》的“借款人”、“担保人/保证人”（两处）处分别有“黄中红”、“李金刚”、“商某彬”字样签名。原告还提交一份《兴业银行网上转账受理单》，显示由案外人冯永广于2014年12月12日向杨红梅的账户转账支付了172800元。原告对此解释称，由于冯永广是原告的股东，在签订合同当日，由冯永广将现金7200元交付给了黄中红，本来约定当天转账172800元，但由于当天转不到款，所以剩余款项172800元在签订合同后第二天才转账支付，现金交付的7200元并非预扣利息，而是本金。再查明：原告称，原告并非经常借款给个人，黄中红当时做生意需要资金周转，由于其是商会的会员，故原告才同意借款，但在交付了款项之后，借款人及担保人均未向原告支付过任何一期利息及归还借款本金，原告催款未果，后于2016年3月23日要求担保人李金刚出具《承诺书》，要求其履行还款义务。原告还称，借款人及担保人至今均未履行过任何还款义务，遂成此诉；庭审中，在本院再三询问下，原告坚称借款人及担保人均未归还过任何一期利息。以上事实，有《个人借款/担保协议书》、《借款收据》、《兴业银行网上转账受理单》、《承诺书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄中红、李金刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《承诺书》、《个人借款/担保协议书》及《借款收据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：一、被告黄中红是否应向原告偿还借款本金及支付利息、逾期还款违约金；二、被告李金刚是否应对涉案债务承担清偿责任。关于焦点一。一、关于借款本金问题：被告黄中红向原告借款180000元的事实，有《个人借款/担保协议书》及《借款收据》为据，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉称借款人及担保人均未归还过借款本金，且两被告亦未提交任何证据证明其履行了还款义务，故原告主张借款人黄中红至今尚欠借款本金180000元，本院依法予以采信。合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告黄中红立即归还借款本金180000元，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。二、关于利息问题：虽然黄中红在陈述词中辩称已经归还了几个月利息，但没有提交任何证据予以证明，且原告予以否认，故黄中红对此应承担举证不力的后果，本院对黄中红关于归还了几个月利息的主张不予采信。根据合同的约定，借款人黄中红应向原告支付借款期间的利息，其中7200元的借款期间利息从2014年12月11日起计至2015年6月10日止，172800元的借款期间利息则从2014年12月12日起计至2015年6月10日止。合同约定借款利息按照月利率3%计算，现原告主动调整成按照月利率2%计收借款利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此计得借款期间利息为21484.8元【计算方式：（7200元×2%/月×6个月）+（172800元×2%/月×6个月-172800元×2%/月÷30天）】。对于符合上述计算方式的借款利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。三、关于逾期还款违约金：黄中红确存在逾期还款的违约行为，原告现要求黄中红以借款本金180000元为基数，按照月利率2%的标准自借款期限届满的次日即2015年6月11日起计付逾期还款违约金至本金清偿完毕之日止，符合合同关于“乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，需按欠款全部本金及利息的总额部分按每天5‰”的约定，也不违反法律的规定，本院亦予以支持。关于焦点二。《个人借款/担保协议书》明确约定由被告李金刚对涉案债务提供连带责任担保，且原告曾向李金刚追偿过案涉债务，李金刚于2016年3月23日向原告出具《承诺书》，同意承担还款义务，直至还清所有本息为止。原告现通过诉讼的方式要求李金刚按照约定承担保证责任，仍处于李金刚的保证期限内，故原告要求其对涉案黄中红的全部债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李金刚承担了保证责任后，有权向黄中红进行追偿。另需特别指出，黄中红在陈述词中提及其曾遭受暴力催债，但黄中红是否实际拖欠借款、黄中红是否被暴力催债，属于两个不同的法律关系范畴。本案为民间借贷纠纷，故本院仅审查借款纠纷事宜，如黄中红确遭受暴力、因遭受暴力而有任何人身或财产损失，其应另循途径解决，本案中不作处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄中红于本判决生效之日起七日内向原告东莞市豫商投资有限公司归还借款本金180000元；二、限被告黄中红于本判决生效之日起七日内向原告东莞市豫商投资有限公司归还借款利息21484.8元；三、限被告黄中红于本判决生效之日起七日内向原告东莞市豫商投资有限公司支付逾期还款违约金（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2015年6月11日起计至本金清偿之日止）；四、被告李金刚对本判决第一、二、三判项所确定的被告黄中红的债务承担连带清偿责任，被告李金刚在承担保证责任后，有权向被告黄中红进行追偿；五、驳回原告东莞市豫商投资有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为4648元，由原告东莞市豫商投资有限公司负担2元，被告黄中红、李金刚负担4646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈达生人民陪审员  蔡浩狄二〇一七年五月十七日书 记 员  周蔼麟刘艳琴