文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初3179号原告：李树多，男，汉族，1965年12月16日出生，住广西贵港市港南区，委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：谭文娟，系广东亲仁律师事务所实习律师。被告：李涛，男，汉族，1990年12月28日出生，住四川省蓬安县，被告：唐光碧，女，汉族，1964年2月5日出生，住四川省蓬安县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15商铺，统一社会信用代码：914401018904825493。负责人：马爱红。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：邱嘉敏，女，汉族，1992年7月15日出生，住广东省揭西县，系该公司职员。原告李树多与被告李涛、唐光碧、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告事故损失439903.03元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.诉讼费由三被告承担。被告李涛辩称：没有意见。被告唐光碧辩称：没有意见。被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ａ×××××号在我司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明:2016年10月14日2时32分，被告李涛驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿佛山市南海区大沥沥雅路由沥北方向往禅炭线方向行驶，当车行驶至大沥沥雅路三鸟市场对出路段时，碰撞前方同方向行驶由李树多驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，造成两车损坏，原告李树多受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李涛负事故的全部责任，原告李树多不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗,于2016年11月21日出院，住院38天。原告在治疗期间共产生了医疗费76848.8元，其中被告李涛、唐光碧各垫付了10000元，被告太平洋保险公司垫付了15000元。2017年2月20日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤评定为一处八级伤残、一处九级伤残及四处十级伤残；2.内固定物的拆除及听力下降的康复治疗的后续医疗费约需12000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为51周岁，在事故发生前从事种植业，且已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。高引兰（1937年7月23日出生）是原告的母亲，共生育了六个子女。被告李涛驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车的注册登记车主为被告唐光碧。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共411628.03元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失411628.03元，先应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失291628.03元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告太平洋保险公司已垫付的15000元及被告李涛、唐光碧各垫付的10000元，被告太平洋保险公司仍应向原告赔偿376628.03元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额的赔偿范围，故被告李涛、唐光碧在本案中不再承担赔偿责任。对于被告李涛、唐光碧已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿376628.03元予原告李树多。二、驳回原告李树多的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3949.27元（原告已申请缓交），由原告李树多负担568.06元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3381.21元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年五月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1医疗费76883.8元35元的收费收据属于护理费，不属于医疗费；且仅同意按医保标准赔付76848.8元（根据医疗费票据及病历材料等确认；对于35元的护理费收据已包含在下项的护理费中，不再重复支持）2后续治疗费12000元不同意赔偿听力下降的康复费，且应待实际产生后另行主张原告因事故致听力受损，并已确定的伤残等级，对于听力下降的康复治疗有可能对听力的伤残等级予以减轻，故对于该听力下降的康复治疗的费用，本院不予支持；另外，对于拆除内固定物的后续医疗费，司法鉴定意见书没有明确的数额，故可待实际产生后另行主张，本案不予支持3住院伙食补助费3800元依法认定3800元（100元/天×住院38天）4营养费3000元无依据，不认可800元（酌定）5护理费3800元不同意赔付，即使支持也应按70元/天计算2660元（一般护理标准70元/天×38天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）286615.30元不认可，申请重新鉴定；即使支持，也残疾赔偿金及被扶养人生活费也应按农村标准计算286615.3元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×40%=278057.6元；被扶养人生活费为：25673.1元/年×5年×40%÷6=8557.7元)7鉴定费2700元不应由我司承担2000元（对于后续医疗费所对应的鉴定费，本院不予支持）8误工费10103.93元误工期不超过38天10103.93元（原告在事故发生前从事种植业，故参照农业的国有同行业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，误工时间从事故发生次日起至定残前一天即28812元/年÷12月÷30天/月×128天=10244.27元，现原告主张10103.93元，本院予以支持）9交通费1000元数额过高800元（酌定）10精神损害抚慰金40000元应重新鉴定后，再作认定28000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———439903.03元———411628.03元