云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初168号原告：富宁县万客隆小额贷款有限责任公司。住所地：富宁县归朝镇河北店**号。法定代表人：施永志，公司董事长。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：黎创能，男，黎族，1970年3月22日生，自由职业者，住富宁县。被告：秦啟峰，男，汉族，1980年2月15日生，自由职业者，住富宁县。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。原告富宁县万客隆小额贷款有限责任公司与被告黎创能、秦啟峰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告富宁县万客隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人韦天发、被告秦啟峰的委托诉讼代理人潘树美到庭参加诉讼，被告黎创能经送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。富宁县万客隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决黎创能、秦啟峰偿还借款150000元，利息4500元（3个月），罚息216000元（超期720天，日利率0.2%），合计370500元。事实和理由：2014年11月17日，黎创能以急需种植杉树周转资金为由向富宁县万客隆小额贷款有限责任公司借款150000元，约定于2015年2月16日前还清，利率为月息1%,到期不能还款根据逾期天数按日利率0.2%收取逾期利息。合同签订后，富宁县万客隆小额贷款有限责任公司将150000元资金转入黎创能在云南省农村信用社联合社账户内，黎创能出具收条给公司。该借款由秦啟峰提供担保，签订有《保证合同》，担保期限为2年。借款到期后公司要求黎创能偿还借款时，黎创能以各种理由推诿，所欠款项至今未还。综上，黎创能向公司借款，依法承担偿还义务，秦啟峰是借款的担保人，依法承担连带赔偿责任。秦啟峰的委托诉讼代理人答辩，1、在庭前秦啟峰在黎创能及其老婆处得知黎创能自本案借款发生后每月向公司还款9000元，还了一年多，总计108000元，因该还款记录在黎创能手中，秦啟峰无法获得，所以，本案应当在黎创能到庭才能核实案件事实，否则，秦啟峰的合法权益得不到保障；2、本案的担保期间是3个月，本案的担保合同是由原告方制作的格式填补合同提供的；3、富宁县万客隆小额贷款有限责任公司主张的罚息不符合法律的规定。黎创能未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，富宁县万客隆小额贷款有限责任公司提交了下列证据：1号证据：《借款申请书》，用以证明2014年11月17日黎创能向公司申请借款150000元的事实。2号证据：《借款合同》（原件），用以证明双方签订合同，黎创能向公司借款150000元的事实。3号证据：《借款借据》（原件），用以证明富宁县万客隆小额贷款有限责任公司借给黎创能150000元的事实。4号证据：云南省农村信用社联合社银行卡，用以证明富宁县万客隆小额贷款有限责任公司将150000元借款打入黎创能账号的事实。5号证据：《保证合同》（原件）、《担保书》（原件），用以证明本案黎创能借款150000元由秦啟峰提供担保的事实，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经质证，秦啟峰的委托诉讼代理人对上述证据均提出异议，认为对1号证据的“三性”均不予认可，因为秦啟峰不清楚申请书是否是黎创能签字，；对2号、3号证据有异议，不清楚是否是黎创能签字，同时借款人签名只有黎创能，没有秦啟峰，不能证明其待证事实；4号证据无法看出本案的借款打入这个银行卡账号的事实；对5号证据的真实性予以认可，两组证据的签订时间是同一天，但是约定的内容不同。本院认为，富宁县万客隆小额贷款有限责任公司提交的1号-5号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，除《借款合同》中当事人对逾期利率的约定不予支持外，其他的待证事实依法予以采信。黎创能没有提交证据。秦啟峰没有提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年11月17日，黎创能以种植杉树周转资金为由向富宁县万客隆小额贷款有限责任公司递交《借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》一份，合同约定黎创能借款150000元，期限三个月，于2015年2月16日前还清，利率为月息1%,到期不能还款根据逾期天数按日利率万分之二十收取逾期利息。合同签订后，富宁县万客隆小额贷款有限责任公司将150000元资金转入黎创能在云南省农村信用社联合社账户内，黎创能出具《借款借据》。同时秦啟峰出具《担保书》，与富宁县万客隆小额贷款有限责任公司签订《保证合同》一份，秦啟峰为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后万客隆小额贷款有限责任公司要求黎创能偿还借款时，黎创能以各种理由推诿，所欠借款至今未偿还。2017年2月17日，富宁县万客隆小额贷款有限责任公司诉至本院。本院认为，2014年11月17日，黎创能与富宁县万客隆小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》，双方意思表示真实，借贷关系合法，为有效合同，黎创能应按合同约定履行还款义务。因黎创能未按约定履行还款义务，按照双方合同的规定构成违约，万客隆小额贷款有限责任公司关于要求黎创能清偿债务以及承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于万客隆小额贷款有限责任公司主张的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中双方的《借款合同》约定，如不能还款，将根据逾期天数按日利率万分之二十（日利率0.2%）收取逾期利息。该约定违反法律的规定，本院不予支持。黎创能支付逾期利息起算时间从2015年2月17日至2017年2月17日立案之日止，共720日，以年利率24%计算，逾期利息为71013.69元（150000元×24%÷365天×720天）。关于借款保证人秦啟峰的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”秦啟峰自愿作为该笔借款的担保人，依法签订《保证合同》，故秦啟峰对该笔债务依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”担保人秦啟峰主张债务人黎创能已经清偿部分借款本金、利息，未能提供相关证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黎创能偿还原告富宁县万客隆小额贷款有限责任公司借款150000元、利息4500元（3个月）、逾期利息71013.69元，合计225513.69元。限本判决生效后十日内履行。二、被告秦啟峰对上述黎创能所欠债务承担连带责任。三、驳回原告富宁县万客隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858.00元，减半收取3429.00元，由被告黎创能负担2057.00元，原告富宁县万客隆小额贷款有限责任公司负担1372.00元,上述被告负担的费用，原告已预交，先由原告垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一七年五月十一日书记员  黄加增