湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初815号原告：张望连，女，1968年2月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区。负责人：成利军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙晖，汉族，系该公司员工。原告张望连与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张望连及委托诉讼代理人武中平、被告委托诉讼代理人赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张望连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金178839元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告将其号牌为湘N599**南骏牌自卸货车在被告处投保交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔率险，保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年11月12日，原告的配偶蒋光军驾驶投保车辆载十二吨大理石自北斗溪镇驶往低庄镇，途经统溪河镇白竹坡村弯道路段时，在其后戴英莲驾驶的湘NG66**二轮摩托车从左侧超车时该车右扶手与投保车辆左前门相刮，造成戴英莲被投保车辆后轮碾压当场死亡，两车受损的交通事故。2016年11月15日，在交警部门未作出交通事故责任认定书之前，溆浦县道路交通事故调解委员会主持原告、蒋光军与戴英莲的近亲属进行调解，该次调解在未知事故双方应负事故责任的情况下，直接以蒋光军负全责来计算赔偿金额。调解当日双方达成调解协议，调解协议约定蒋光军赔偿戴英莲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计348800元,并约定2016年11月15日支付200000元，余款在2017年1月15日前付清。原告在签订调解协议当日支付200000元给戴英莲的近亲属。2016年12月1日溆浦县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定戴英莲负事故主要责任，蒋光军负次要责任。根据法律规定，在蒋光军负次要责任的情况下，蒋光军应付的各项赔款只应当为178839元。原告、蒋光军认为调解协议是在交警部门未作出事故责任认定之前，且其不懂法的情况下达成的赔偿协议，显失公平，故不再履行调解协议。原告基于与被告的保险合同关系，且在支付了死者近亲属200000元赔款后多次向被告要求支付保险金，但被告均不予以配合。综上所述，原告认为其与被告之间的保险合同合法有效，原告对第三者造成的损失应由被告在保险责任限额予以承担，原告在垫付赔款后可直接要求被告向其赔付保险金。附：根据法律规定蒋光军应承担的赔偿金额清单：1、死亡赔偿金238600元(11930元/年×20年)；2、丧葬费26944元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费(贺才为：10630元/年×5年÷4＝13288元；戴雪：10630元/年×2年÷2＝10630元)；以上各项损失合计金额339462元。保险公司在机动车交通强制保险责任限额内赔偿110000元，划分责任后的赔偿金额：（339462－11000）×30%＝68839元，因此，戴英莲直系亲属的各项损失合计为178839元(110000元+68839元)。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：为查明本案事实，应追加受害人家属为第三人参加本案诉讼。根据调解协议，原告尚未足额向受害人赔偿完毕，因此，被告不应向原告支付赔偿保险金。本案事故车辆(湘N599**南骏牌自卸货车)存在超载行为，根据保险合同应予实行10%的不计免赔率。依保险合同条款，被告不承担诉讼费用。原告主张的赔偿项目中精神损害抚慰金明显偏高，1.5万元较为合理。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日18时10分许，蒋光军驾驶湘N599**号轻型自卸货车载十二吨大理石自北斗溪镇驶往低庄镇，途经统溪河镇白竹坡村弯道路段时，发现同向在后行驶的由戴英莲驾驶的湘NG66**二轮摩托车从左侧超车时，蒋光军仍将车方向往左打,导致该货车左前门与该二轮摩托车右扶手相刮，造成戴英莲被该货车后轮碾压当场死亡，两车受损的交通事故；本次交通事故，经2016年12月1日溆浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》(溆公交认字第232号)认定：戴英莲承担该事故的主要责任，蒋光军承担该事故的次要责任。本案交通事故发生后，在交警部门尚未对事故责任予以认定的情况下，2016年11月15日溆浦县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持当事人进行调解，原告及蒋光军、受害人戴英莲之子戴伟及其妻姚瑞英参加了调解，被告未参加调解，当事人达成调解协议：蒋光军赔偿戴英莲近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计348800元,2016年11月15日支付200000元，余款在2017年1月15日前付清。2016年11月15日，蒋光军向受害人戴英莲之子戴伟依调解协议约定支付了赔偿款200000元。另查明，原告与蒋光军夫妻关系，湘N599**号轻型自卸货车登记所有权人张望连，核定载质量1490kg，该车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”(以下简称交强险)，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为“死亡伤残赔偿限额110000元,医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”。按《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款（2006）1号)第八条，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；按《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款（2006）1号)第十条第(四)项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。同时，原告就湘N599**号轻型自卸货车在被告处投保了“机动车商业保险”（以下简称商业三者险），保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，商业第三者责任保险之赔偿限额50万元，并购买了不计免赔险。按《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第(七)项，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿;《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。再查明，受害人戴英莲生前服务处所溆浦县水东镇湖塘村1组，其近亲属情况如下：妻姚瑞英，出生于1966年12月20日；儿子戴伟，出生于1990年7月15日；女儿戴雪，出生于2000年1月28日；父亲贺才为，出生于1924年8月12日。受害人戴英莲有兄弟姐妹3人。再查明，参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准、湖南省公安厅交通警察总队《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》(湘公交管7号)，全年农村居民人均可支配收入11993元，全年农村居民人均生活消费支出10630元，职工年平均工资53889元。本院认为：本案交通事故中，原告主张湘N599**南骏牌自卸货车驾驶人蒋光军承担30%的次要责任，被告对此没有异议，且已经交警部门予以了事故责任认定，本院予以认定。原告所有的湘N599**南骏牌自卸货车在保险期间发生交通事故，作为保险人的被告应依约依法予以赔偿。原告及驾驶人与受害人达成的调解协议，被告没有参与，因此，该调解协议对被告没有约束力，原告要求被告赔偿的项目及金额应依法予以重新核定计算。根据原告的诉讼请求，综合本案具体案情，本院依法律规定核定受害人亲属具体实际损失情况如下：1、丧葬费26944元(53889元/年÷2)；2、被扶养人生活费18603元(贺才为13288元＝10630元×5年÷4人，戴雪5315元＝10630元×1年÷2人)；3、死亡赔偿金238600元(11993元/年×20年)；4、精神损害抚慰金15000元(参照当前生活水平，本院酌定交通事故致人死亡全责的5万元，本案受害人有70%的事故责任)；以上1＿4项合计299147元。被告应予赔偿的项目及金额如下：1、在交强险责任限额内赔偿金额110000元；2、在商业三者险责任限额内赔偿金额56744元(＜299147元－110000元＞×30%);即被告应予赔偿金额为166744元(110000元＋56744元)。本案中，原告已支付了受害人20万元，被告对此亦无异议，本院予以认定，因此，被告应予履行保险合同义务依法支付原告166744元。湘N599**南骏牌自卸货车核定载质量1490kg，在本案交通事故中，该车驾驶人蒋光军装载12吨大理石的事实，有原告的自认及溆浦县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，因此，驾驶人蒋光军超载的事实，本院予以认定，但驾驶人蒋光军的超载行为是否属于“违反安全装载规定”范畴，应由相关权力部门予以认定，被告并无充分证据能够证实蒋光军的超载行为属于“违反安全装载规定”，因此，被告主张按《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项约定实行10%的绝对免赔率之理由不能成立，本院不予支持。依保险合同约定，本案诉讼费不属于被告赔偿范畴，因此，被告主张不承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第一条、第十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司支付原告张望连166744元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元,减半收取2010.5元，由原告张望连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一七年五月二十五日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。