wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初473号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红。委托代理人：朱鹏，广东朗坤律师事务所律师。委托代理人：黄淑怡，广东朗坤律师事务所律师助理。被告：刘永龙，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告刘永龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告刘永龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2016年1月13日止）人民币本息及费用合计30222.58元（其中：本金20582.85元，利息及费用9639.73元）；2.判令被告支付2016年1月14日起至清偿日止的利息（以本金人民币20582.85元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告以被告于2016年12月16日偿还借款本金人民币500元为由，变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年4月13日止）人民币本息及费用合计35961.54元（其中：本金20082.85元，利息及费用15878.69元），2.判令被告支付2017年4月14日起至清偿日止的利息（以本金人民币20082.85元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××50。自2013年1月25日起被告开始持卡消费和使用，截止到2016年1月13日止，被告拖欠本息及费用合计人民币30,222.58元（其中：本金20,582.85元、利息及费用9,639.73元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月19日填写《交通银行太平洋信用卡申请表》向原告申请交通银行太平洋信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二十条第三款中约定：“本合约由原告制定、解释和修改。原告有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经甲方公布生效后，被告应按原告公布的收费项目和收费标准支付费用，未尽事宜应依据原告内部业务以及金融业惯例办理”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费标准》上约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；贷款利息万分之五。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××50）。2013年2月1日，被告开始持卡消费和使用，截止到2017年4月13日，被告累计共透支人民币本金20082.85元，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共15878.69元，合计为35961.54元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币20082.85元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2017年4月13日止的利息及相应费用共15878.69元，二项合计为35961.54元。此外，被告还应支付透支欠款自2017年4月14日起至付清之日止（以欠款本金20082.85元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金人民币20082.85元，并支付截至2017年4月13日止的利息及费用人民币15878.69元，二项合计为35961.54元；二、被告刘永龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2017年4月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金20082.85为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告刘永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  易洪娇人民陪审员  潘应发二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱晓玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2395号原告：邰家国,男,汉族，1964年5月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市第二建筑公司,住所地安徽省宿州市浍水路121号。法定代表人：赵腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。原告邰家国与被告宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。邰家国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的钢材款项140万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建安徽省级粮食储备库粮食物流产业园工程使用原告供应的钢材，截止到2015年3月13日尚拖欠140万元，被告给原告出具委托书通知由安徽省粮食储备库财务处直接支付，但经多次催要未获得上述款项，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，邰家国起诉请求宿州市第二建筑公司支付钢材款140万元及利息，其依据的证据是2013年10月25日曹君给邰家国出具的《欠条》和宿州市第二建筑公司出具的《委托书》，该委托书写明：“欠宿州市开发区光辉建材门市部，钢筋款140万元”。从宿州市工商行政管理局直属分局调取的《基本注册信息查询单》记载的内容看，光辉建材门市部经营者为王秀征，且该门市部已于2016年9月26日注销登记。因此，依现有证据，不能认定邰家国与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邰家国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  何庆宏二〇一七年五月十一日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初848号原告：李巍，男，汉族，1952年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区，原告：谢志光，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省南县，两原告委托代理人：李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。两原告委托代理人：付丽璇，广东诚迅达律师事务所实习律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区吉大情路中路10号1单元1605房。法定代表人：赵伟刚。原告李巍、谢志光与被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍及两原告的委托代理人李志纯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李巍、谢志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币152000元；2.判令被告向原告支付利息损失人民币10503.83元（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年8月1日起暂计至2016年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《联营协作协议书》，就合作经营四冶珠海分公司及承揽工程施工项目的相关事项达成协议，协议有效期为2012年11月1日至2017年11月1日。2015年，因被告增收管理费用，原、被告于2015年7月20日签订《联营协作终止协议》，提前终止了《联营协作协议书》的执行，其中《联营协作终止协议》第三条约定：原告原所支付的办公家具、办公用品、办公的装修费等总计152000元，被告同意在2015年7月31日前退还给原告。《联营协作终止协议》签订后，原告依约将办公室交还被告。此后，被告又与办公室的业主重新签订了房屋租赁合同，延续使用办公室。但时至今日，原告仍未收到被告退还的152000元。原告提交以下证据：1.联营协作协议书；2.联营协作终止协议。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2012年11月1日，(乙方)两原告与(甲方)被告签订一份《联营协作协议书》，约定：甲、乙双方为协作型联营体，双方利用各自优势共同承揽经营工程项目，甲方负责提供承揽工程的企业资质证照及相关法律文件，乙方负责投标之前期工作各项费用，不管工程是否中标，承揽工程所发生的费用均由乙方承担；本协议有效期自2012年11月1日至2017年11月1日。2015年7月20日，(乙方)两原告与(甲方)被告签订一份《联营协作终止协议》，约定：经甲、乙方协商同意决定终止执行甲乙双方在2012年11月1日签订的联营协作协议书并就如下条款达成协议。1、乙方在联营期间以中国四冶的名义所承揽的工程其债权债务由乙方负责。2、乙方将办公室交还甲方管理，并由甲方与房东重新签订租房协议，在2015年7月31日前所发生的房屋租赁及物管水电等相关费用由乙方负责清洁。3、乙方原所支付的办公家具、办公用品、办公室的装修费等总计152000元甲方同意在2015年7月31日前退还给乙方。4、乙方个人物品应在2015年7月31日前取走，并将各办公室及卓椅的钥匙交还乙方。本院认为，被告在《联营协作终止协议》上承诺在2015年7月31日前退还152000元给两原告，但被告并没有履行承诺。两原告要求被告退还人民币152000元，有合同依据，本院予以支持。两原告要求被告自2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院认为，被告没有按约定退款，造成两原告利息损失，本院对两原告的上述诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告李巍、谢志光退还人民币152000元；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司珠海分公司在本判决生效之日起十日内向原告李巍、谢志光支付利息损失(以152000元为基数，自2015年8月1日起至付清之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  潘应发人民陪审员  张雅红二〇一七年五月十九日书 记 员  邱晓玲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初43号原告：张德怀，男，1957年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。被告：杨绍春，男，1958年1月28日出生，汉族，住成都市温江区。原告张德怀诉被告杨绍春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张德怀及其委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼，被告杨绍春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付款100000元及自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照与被告达成的口头房屋买卖协议，于2014年10月31日将位于温江区柳城公园一号***号房屋购房预付款100000元交予被告，被告于当日给原告出具了内容为“今收到张德怀先生交来公园一号***号（暂订）房款预付壹拾万元整，交房时间定于11月30日前，收款人：杨绍春513027195*********,2014.10.31”的收条为凭，按照该收条被告应于2014年11月30日前将温江区柳城公园一号***号房屋交付给原告，但时至今日，被告既不交付房屋也不退还原告支付的购房预付款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨绍春未到庭，未提交书面答辩意见。原告张德怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨绍春未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年10月31日，原、被告双方约定，原告购买被告温江区公园一号***号房屋，购房预付款100000元，交房时间定于11月30日前。原告支付100000元购房预付款后，被告至今未交付房屋也未退还原告款项，原告遂诉至法院要求被告退还已支付的购房预付款及利息。本院认为，原告张德怀已按约向被告杨绍春支付了购房预付款，因原、被告双方之间的房屋买卖交易未达成，原告有权要求被告退还已支付的购房预付款，故对原告要求被告立即归还购房预付款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方之间没有约定利息或违约金，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍春于本判决生效之日起十日内退还原告张德怀购房预付款100000元；二、驳回原告张德怀的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年五月十七日书 记 员  苟 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3192号原告：郭龙。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：陆荣雄。原告郭龙诉被告陆荣雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一七年五月十八日书记员  莫建斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1303号原告：王文功，男，1958年11月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山合亿奔牌工具制造有限公司。住所地：滦南县宋道口镇宋道口村北。法定代表人：杨福州。原告王文功与被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王文功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司偿还借款250000元；2、被告唐山合亿奔牌工具制造有限公司给付原告自借款之日起至履行之日期间的利息。事实和理由：2015年3月16日，2015年4月18日，被告��生意周转分两次向原告借款250000元。约定期限一年，不足一年月息0.8%，不足半年月息0.5%。现借款期限已经届满，原告多次向被告索要借款，被告迟迟未履行还款义务。本院经审查认为：2015年3月16日、2015年4月18日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司向原告出具现金收据，金额共计250000元。2016年5月19日，唐山合亿奔牌工具制造有限公司更名为唐山合亿奔牌工具股份有限公司。原告起诉的被告唐山合亿奔牌工具制造股份有限公司并不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文功的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二○一七年五月十七日书记员张国强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11792号原告：重庆天亿律师事务所（重庆光大机械厂有限公司破产管理人）。诉讼代表人：张文骞，重庆光大机械厂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：代明明，管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘聪，管理人工作人员。被告：重庆市创富胶粘制品有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南溪片区，统一社会信用代码915001175520240513。法定代表人：廖光勇，职务总经理。委托诉讼代理人：廖光余，该公司员工。委托诉讼代理人：邹达强，该公司员工。原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人（以下简称光大机械厂破产管理人）与被告重庆市创富胶粘制品有限公司（以下简称创富公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告光大机械厂破产管理人的委托诉讼代理人代明明、刘聪、被告创富公司的委托诉讼代理人廖光余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，当事人申请和解，但未达成协议。原告光大机械厂破产管理人向本院提出诉讼请求：1、请求确认光大机械厂于2016年9月26日向被告支付51000元的行为无效；2、被告向原告返还51000元，并支付资金占用损失（以51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月28日起计算至实际支付51000元为止）。事实与理由：因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，光大机械厂于2016年4月25日提出破产重整申请。2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院裁定受理该案并指定重庆市江津区人民法院审理。2016年8月18日该院指定重庆天亿律师事务所担任光大机械厂的破产管理人。2016年9月26日，光大机械厂与被告达成口头货物买卖协议，同日光大机械厂向被告支付货款51000元，其中50000元是给的承兑汇票，其余1000元系转账支付。根据双方于2016年1月21日签订的长期《购销合同》第二条规定，第二次供货需结清第一次送货款，因此，光大机械厂于2016年9月26日支付的51000元货款实际是对前一笔货款即破产受理之前货款的支付，依法应当确认无效。被告创富公司辩称，1、本案不应当适用破产法第十六条规定，该条是债务人对个别债权清偿无效，现在清偿主体是管理人，管理人应适用第二十五条，即管理人可以管理或者处分债务人的财产。且根据18条规定，法院受理破产后，管理人对破产申请前成立，债务人和对方均未履行完毕的合同有权决定继续履行。管理人接管后再次向被告购货，我方当时回复的是先支付第一次货款再谈后面的事情，双方未达成新的口头协议，管理人后一次购货实际就是履行2016年1月21日，光大机械厂与我方签订的《购销合同》，合同第二条规定，合同签订货到买方后2个月内付清全款，第二次送货需结清第一次送货款。承兑汇票是公司业务员收到的，具体时间不清楚，2016年10月左右贴现承兑，其余1000元是2016年9月26日转款支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，光大机械厂（买方）与被告（卖方）签订《购销合同》，约定货物名称砂轮，单价5100元/片。合同签订后货到买方后2个月内付清全款（付承兑汇票时间为3-6个月），第二次送货需结清第一次送货款。光大机械厂破产重整案件受理后，光大机械厂向被告支付51000元，双方均认可该款是破产重整受理前光大机械厂欠付被告的货款。另查明，2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院以光大机械厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，裁定受理光大机械厂破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。2016年8月18日，重庆市江津区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任光大机械厂的破产管理人。本院认为，本案的争议焦点为原告支付51000元的行为能否视为管理人继续履行合同。本案中，双方均认可原告在破产受理后提出向被告购买砂轮，但前提是先支付破产重整受理前债务人欠付的51000元。因此无论双方之后的买卖合同是否成立、生效，光大机械厂向被告支付51000元的行为，都应视为对原告的个别清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”故对被告的辩称理由本院不予采信。该条规定指破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应当通过破产程序解决，旨在保障全体债权人在破产程序中公平受偿，光大机械厂在本院受理该公司破产重整后向被告清偿51000元，被告亦认可收到上述款项，因此原告要求确认光大机械厂于2016年9月26日向被告支付51000元的行为无效，并由被告返还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。本案中，原告并未提交相应证据证明被告对光大机械厂的付款行为存在过错，故对原告要求被告支付资金占用损失的请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、重庆光大机械厂有限公司于2016年9月26日清偿被告重庆市创富胶粘制品有限公司51000元债务的行为无效；二、被告重庆市创富胶粘制品有限公司于本判决生效后五日内返还原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人51000元；三、驳回原告重庆光大机械厂有限公司破产管理人的其他诉讼请求。如果被告重庆市创富胶粘制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元,减半收取537.5元，财产保全费530元，合计1067.5元，由被告重庆市创富胶粘制品有限公司负担，此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一七年五月十一日书 记 员  杨 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初1959号原告：吴红亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：徐建军，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告吴红亮为与被告徐建军承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴红亮负担。审 判 员 蒋俊伶二O一七年五月三无代书记员 李张敏???
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1144-3号申请执行人青州金青云新材料有限公司，住所地山东省青州市明祖山东路888号。法定代表人赵光剑，经理。被执行人郓城县泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人苏北国，经理。本案在执行申请执行人青州金青云新材料有限公司与被执行人郓城县泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为货款425473.10元、违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率上浮50%的标准，自2016年7月10日起按年利率24%计算至实际还清之日）及迟延履行金，负担案件受理费3841元、诉讼保全费4770元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  黄登富二〇一七年五月三十一日(院印)书记员  张维超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2588号之一申请执行人苏州市永盛锻造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业园。法定代表人朱永华，总经理。委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人张春生。苏州市永盛锻造有限公司与江苏力博士机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）吴商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，江苏力博士机械股份有限公司应给付苏州市永盛锻造有限公司货款402630元，于2016年8月、10月、12月每月10日前各给付50000元，于2017年3至同年6月每月10日前各给付50000元，余款52630元于同年7月10日前付清。若江苏力博士机械股份有限公司有任一期未按期足额履行，则须给付苏州市永盛锻造有限公司自2014年11月14日起以尚欠货款为基数按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，且苏���市永盛锻造有限公司有权就江苏力博士机械股份有限公司未付货款（含未到期的）及利息一并申请执行；案件受理费3850元，由江苏力博士机械股份有限公司负担。因江苏力博士机械股份有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市永盛锻造有限公司向本院申请执行，要求江苏力博士机械股份有限公司支付406480元及利息。本院已立案，执行标的406480元及利息，执行费5997元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下无银行存款及机动车的登记信息。其名下坐落于淮安市××州区经济开发区永怀××号房屋两幢，因上述房屋由其他法院首封且设定有最高额抵押，本院无法处置，本院已委托淮安市淮安区人民法院代为查封上述房屋；除上述房屋外，未发现被执行人江苏力博士机械股份有限公司名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未���现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第741号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月二十四���法官助理张春华书记员邵兮文
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1612号原告:杨家方，男，生于1951年3月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告杨家方与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告杨家方于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家方在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家方撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4685号原告：高德来，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：高德起，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高德来与被告高德起恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告高德来于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高德来撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由高德来负担。审判员  肖宝珠二〇一七年五月二十五日书记员  咸西康
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审293号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人亓付传，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人亓付传因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4814号行政处罚决定（以下简称4814号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4814号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人亓付传在未经批准情况下，于2012年10月擅自占用新庄镇胜庄村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4814号行政处罚决定，对被执行人亓付传作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4814号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4814号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4814号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人亓付传负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  曲文纳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执102号之一被执行人郑东，男，1991年10月16日，武汉市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因郑东未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并于2017年1月17日向被执行人郑东发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人郑东因犯开设赌场罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。2017年5月12日已与被执行人郑东所属社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人郑东银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年五月十八日书记员  敖绪军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执18号之一申请执行人：任福清，男，汉族。被执行人：阮坤智，男，汉族。被执行人：昆明大千运输有限公司。住所：昆明市昙小路十字坡。法定代表人：阮坤智，公司总经理。上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初字第2777号民事判决书，由被执行人阮坤智判决生效之日起十日内偿还申请人任福清借款人民币3000000元；被执行人昆明大千运输有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费人民币19026元、保全费人民币5000元由被执行人阮坤智、昆明大千运输有限公司承担。因被执行人阮坤智、昆明大千运输有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人任福清于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执18号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年五月二十日书记员  丁 博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初2573号之二原告：吴岳铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：李朝妍，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省茂名市，现住广东省茂名市茂南区，第三人：刘辉明，男，1986年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院于2016年9月19日立案受理原告吴岳铭诉被告李朝妍、第三人刘辉明民间借贷纠纷一案，原告吴岳铭于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴岳铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴岳铭的撤诉。案件受理费1592元（原告���预交）减半收取796元、公告费300元，由原告吴岳铭负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年五月八日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：915303256765587171D，住址：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，支行行长。委托诉讼代理人：潘红娟、李进，银行员工，特别授权代理。被告：苏靖全，男，1970年2月4日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行（以下简称邮政富源支行）诉被告苏靖全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政富源支行的委托代理人潘红娟、李进到庭参加诉讼，被告苏靖全经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮政富源支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告截止2017年2月17日信用卡透支拖欠的本金28000元，利息4531.19元、滞纳金6274.08元，共计38805.27元，以及至收回上述款项所产生利息；2、判令被告承担本案所产生的诉讼费用；3、由被告承担我行为实现债权所产生的其他费用。事实及理由：被告于2015年3月到我行成功申请办理信用卡，我行批准核发后被告于2015年3月12日将卡激活使用。该信用卡账号62×××31，授信额度为30000元，被告承诺还款方式全额还款，于我行指定的还款日前偿还。截止2017年2月17日，苏靖全使用原告发放的信用卡拖欠本金28000元、利息4531.19元、滞纳金6274.08元，共计38805.27元，现该卡已逾期17次，517天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告苏靖全使用我行信用卡进行了透支，但未履行约定还款义务，因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告苏靖全没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为其对原告主张的事实没有异议。原告邮政富源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了认证，原告提交的证据与主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏靖全没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏靖全于2015年3月到邮政富源支行成功申请办理信用卡，邮政富源支行批准核发后被告于2015年3月12日将卡激活使用。该信用卡账号62×××31，授信额度30000元，还款方式为全额还款，于邮政富源支行指定的还款日前偿还。被告苏靖全于2015年3月26日后多次持卡循环消费，截止2015年8月19日该信用卡尚有28000元欠款未还，银行系统并以该本金数额计算利息、复利以及滞纳金。现原告认为，苏靖全使用邮政富源支行发放的信用卡已逾期17次，共517天，拖欠本金28000元、利息4531.19元、滞纳金6274.08元，共计38805.27元，还款期届满后，经多次催要被告依然没有按约定履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。本院认为，原告邮政富源支行所提交的证据能够证明与被告苏靖全之间存在信用卡合同关系及被告未按约履行还款付息义务的事实，上述事实本院予以确认。被告苏靖全在使用卡号为62×××31中国邮政银行信用卡消费后，未按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的期限还款，并长时间违约逾期不还，应当承担继续还本付息及支付滞纳金的义务。原告邮政富源支行的诉讼请求有双方约定及法律依据，本院予以支持。被告苏靖全自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苏靖全于本判决生效后十五日内向原告中国邮政银行股份有限公司富源县支行偿还信用卡欠款本金人民币28000元，截止2017年2月17日止的利息人民币4531.19元，滞纳金6274.08元；合计人民币38805.27元。二、2017年2月18日至本息清偿完毕之日止的利息由被告苏靖全按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准向原告中国邮政银行股份有限公司富源县支行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告苏靖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二〇一七年五月二十七日书 记 员  文春芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民终465号上诉人（原审原告）：周琴，女，1973年1月19日生，汉族，无业，身份证记载住址为贵州省黔西南州兴义市，现住贵州省黔西南州兴义市。被上诉人（原审被告）：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，系该公司董事长。原审第三人钟德政，男，1946年4月4日生，汉族，无业，身份证记载住址为贵州省黔西南州兴义市，现住贵州省黔西南州兴义市。上诉人周琴因与被上诉人黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称“宸塬房开”）及第三人钟德政民间借贷纠纷一案，周琴不服贵州省黔西南州中级人民法院（2016）黔23民初184号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周琴上诉请求：请求撤销（2016）黔23民初184号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应当受法律保护；二、一审裁定书认定被上诉人涉嫌非法集资，没有任何证据支持，是极不严肃的认定和指控；三、“兴义市处非办”出具的工作联系函不是认定被上诉人涉嫌非法集资犯罪的依据，更不能据此驳回上诉人的诉讼请求。“兴义市处非办”的证明已经变成债务人逃避债务的工具，这是对国家法律权威的严重破坏。被上诉人宸塬房开、原审第三人钟德政未进行答辩。周琴向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告宸塬房开偿还原告周琴借款本金3508705元。并以该本金为基数按照月利率2%从2015年5月计算支付利息至清偿之日止；2、被告宸塬房开偿还原告周琴以291万元本金为基数按月利率2%从2014年10月起算至2015年5月的利息；以200万元本金为基数按月利率2%从2014年10月起算至2015年5月的利息；3、诉讼费由被告宸塬房开承担。被告宸塬房开、第三人钟德政未进行答辩。一审法院认定事实：宸塬房开因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案，兴义市××民间××金融活动领导小组办公室于2016年12月1日出具的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》反映该公司涉嫌向180余人非法融资，金额达5.68亿元。一审法院认为：宸塬房开的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回周琴的起诉。案件受理费51023元，退还周琴。本院审理查明，为处理涉及宸塬房开的债务，宸塬房开的债务人成立债权人大会，选举包括本案上诉人周琴在内的九人组成债权委员会。兴义市政法委、兴义市信访局、兴义市下五屯街道办参与了债权人大会和债权委员会的成立工作。2016年11月22日，在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室召开了债权委员会成员变更会议，会议由兴义市公安局经侦大队队长丁雪梅主持。本院认为，一审法院在审理本案期间，通过兴义市政府设立的兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提供的函件及通过调查核实，了解到宸塬房开所涉债务债务人众多，金额巨大，兴义市××民间××金融活动领导小组办公室对所涉债务进行登记备案，兴义市政法委、兴义市信访局等党政部门和兴义市公安局也参与了宸塬房开所涉债务债权人大会和债权委员会的成立变更工作。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，在发现有关涉嫌非法集资犯罪线索的情况下，裁定驳回宸塬房开债务人之一的周琴的起诉，并将线索移送公安机关或检察机关，并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，一审法院将犯罪线索移送公安机关或检察机关后，如果具有上述情形，周琴可以向人民法院提起诉讼。综上，周琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵传毅审判员  徐 彬审判员  干秋晗二〇一七年五月××日书记员  陈 雁
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审107号申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地丹阳市。法定代表人魏国荣，该局局长。委托代理人盛黎，该局工作人员。被执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市。法定代表人吴光明，该公司董事长。申请执行人于2016年7月20日依据《医疗机械监督管理条例》第六条、第六十六条第（一）项的规定，对被执行人作出丹市管案【2016】4018号行政处罚决定书,决定罚款20000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2017年4月13日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，于2017年4月28日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年五月二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初2936号原告：姚海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告:安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公路西楼。91150982670665001X主要负责人：温东海，公司总经理。委托诉讼代理人：王秋林，公司员工。原告姚海兵与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任刚，被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人王秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在驾驶人员责任险限额内赔偿原告100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日15分许，原告雇佣的司机杨永刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在公路中心护栏南侧第二条机动车道内行驶至京哈公路91公路900米中心护栏断口处未确保安全，车辆前部与前方顺行左转弯杨宝红驾驶后部反光不合格的鲁Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨永刚受伤送医死亡，双方车辆受损的交通事故，本次事故经公安蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，杨永刚负事故主要责任，杨宝红负事故次要责任。原告姚海兵与杨永刚系雇佣关系，事故发生后原告为死者杨永刚支付了各项经济损失760000元。杨永刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保驾驶人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告因本次事故造成相关损失，故起诉。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保驾驶员责任险，因原告方驾驶的车辆存在超载请求，根据保险合同的约定，我公司免赔。经本院审理认定事实如下：2016年9月15日15分许，原告雇佣的司机杨永刚驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈公路由西向东在公路中心护栏南侧第二条机动车道内行驶至京哈公路91公路900米中心护栏断口处未确保安全，车辆前部与前方顺行左转弯杨宝红驾驶超过核定载质量、经检验后部反光不合格的鲁Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾随相撞，造成杨永刚受伤送医死亡，双方车辆受损的交通事故，本次事故经公安蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，杨永刚负事故主要责任，杨宝红负事故次要责任。事故发生后，原告与杨永刚继承人签订了雇员人身死亡损害赔偿协议书，按协议的约定原告姚海兵为死者杨永刚一次性支付了各项经济损失760000元，支付完毕后由原告办理保险索赔事宜，取得的保险赔偿款归原告姚海兵所有。杨永刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了驾驶人员责任险100000元及不计免赔险，保险期间自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止。本院认为，原告姚海兵为其所有的牌照冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保驾驶人员责任险并附加不计免赔险，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的主要责任，且杨永刚自身责任损失已经远超过驾驶人员责任险赔偿限额，故被告保险公司应在驾驶人员责任险限额内予以赔偿。被告保险公司主张因事故车辆存在超载行为，故根据保险条款第八条第四项的规定不同意承担赔偿，为此被告保险公司提交了保险条款、保险单、保险事项变更申请书、批单。本院认为，根据批单显示车辆被保险人于2015年12月31日由曹旭变更为姚海兵，而现有证据不能证明被告保险公司就免赔事项向原告姚海兵履行了如实告知义务，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在驾驶人员责任险限额内赔付原告姚海兵保险理赔款100000元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一七年五月二十六日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第939号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：地址：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。负责人：曾坚辉，该行行长。被申请人:江西麦禾贸易有限公司，住所地：地址：南昌市西湖区建议西路188号莱茵半岛花园41栋15号店面。法定代表人：邓文革。被申请人：江西中信达电力工程技术有限公司，住所地：新建县流湖乡流湖衇28号。法定代表人：黄玮佳。被申请人：邓文革，男，1970年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张芳，女，1972年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈伟，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：李霞，女，1977年9月13日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：黄玮佳，女，1988年9月23日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：李小华，男，1985年12月26日生，住江西省南昌市新建县。被申请人：张萍，女，1969年8月14日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：彭智，男，1966年12月17日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：彭振洪，男，1992年07月18日生，住江西省南昌市青云谱区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告江西麦禾贸易有限公司、江西中信达电力工程技术有限公司、邓文革、张芳、陈伟、李霞、黄玮佳、李小华、张萍、彭智、彭振洪金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月28日作出的(2015)西桃民初字第939号民事裁定，裁定查封被申请人李霞所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园一栋一单元1001室房屋。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人李霞所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园一栋一单元1001室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年五月十五日书记员  殷 雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2254号申请执行人招商银行股份有限公司成都红牌楼支行。负责人，陈冉。被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司法定代表人：魏毅。被执行人母光琼被执行人余成本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第274号执行证书，于2017年4月1日受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行成都裕鑫房地产开发建设有限公司、母光琼、余成公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都裕鑫房地产开发建设有限公司所有的位于成都市高新区中和姐儿堰路X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年五月十七日书记员  李锐锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5158号申请执行人：中国华融资产管股份有限公司江苏省分公司,住南京市北京东路,机构代码：72057964-7。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司,住所地兴化市戴南科技园区,组织机构代码79234138-X。法定代表人：刘庆云，董事长。被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区，组织机构代码66762972-0。法定代表人：顾玉明，董事长。被执行人：江苏戴南科技园区投资发展有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区园区大道1号，组织机构代码75644461-3。法定代表人：庞小兵，董事长。被执行人：江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路，组织机构代码X0874749-1。法定代表人：朱其宝，董事长。被执行人：朱其宝，男，1959年12月11日出生，汉族，江苏沪宝不锈钢有限公司董事长，住兴化市。被执行人：高秋芹，女，1964年4月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱雪君，男，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨悦，女，1986年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏三元不锈钢制品有限公司、江苏戴南科技园区投资发展有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、朱雪君、杨悦金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1509号民事判决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司应偿还江苏银行股份有限公司兴化戴南支行借款本金18841823.33元，并支付利息、罚息、复利；赔偿江苏银行股份有限公司兴化戴南支行律师代理费损失162500元。被执行人朱其宝、高秋芹对江苏沪宝不锈钢有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向江苏沪宝不锈钢有限公司追偿。江苏银行股份有限公司兴化戴南支行对江苏沪宝不锈钢有限公司设定抵押的位于兴化市戴南镇北姜村的房屋（详见编号为“兴戴字第20140033号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2014）第85号”的土地他项权利证明书］，以及朱雪君、杨悦设定抵押的位于无锡市南方不锈钢交易中心23-101、103镇北房屋（详见编号为“锡房他证字第XQ10004118**号”的房屋他项权证）及相应的国有土地使用权［详见编号为“锡新他项（2014）第000093号”的土地他项权利证明书］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人应负担一审案件受理费149336元，二审案件受理费54487.46元，合计203823.46元，缴纳执行费88907元。后江苏银行股份有限公司兴化戴南支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院拟对被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司设立抵押权的位于兴化市戴南镇北姜村的房屋（详见编号为“兴戴字第20140033号”的村镇房屋他项权证）及相应的国有建设用地使用权［详见编号为“兴他项（2014）第85号”的土地他项权利证明书］进行评估、拍卖，处置过程中查明江苏沪宝不锈钢有限公司待的房屋及国有建设用地使用权情况复杂，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1509号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  宗维敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1613号原告:裴德成，男，生于1952年5月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告裴德成与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告裴德成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴德成在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴德成撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1607号原告:李元斗，男，生于1958年5月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告李元斗与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告李元斗于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元斗在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元斗撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2361号原告李某波，男，1976年7月7日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办登高路。被告李某坤，男，1963年7月4日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇竹根园村委会。被告陈某娟，女，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇竹根园村委会。原告李某波诉被告李某坤、陈某娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某波到庭参加诉讼，被告李某坤、陈某娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在1998年4月17日，被告李某坤以经营药材生意之需，向我借款50000元，并由被告李某坤在借据上亲笔签名并盖手指模给我为凭。借款到期后，我多次向被告追讨无果。因二被告是夫妻关系，借款是夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务。原告请求：一、请求法院判令两被告立即付清借款50000元及利息给原告；二、本案受理费由两被告承担。被告李某坤、陈某娟不作答辩。经审理查明，被告李某坤于1998年4月17日向原告借款人民币50000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“现借到李某波人民币伍万元整（￥50000），此据，借款人：李某坤，1998.4.17”等字样。被告李某坤至今未还款给原告。原告于2016年11月14日起诉至本院。原告向本院提供原告身份证、《借据》、被告李某坤村委会证明、户成员信息等证据。本院认为，被告李某坤借原告款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告认为二被告是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，因没有有效的证据证明被告李某坤与被告陈某娟是夫妻关系，原告请求法院判令被告李某坤、陈某娟共同偿还借款及利息，本院不予支持。被告李某坤、陈某娟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李某坤在本判决生效后五日内付清借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月14日起计至付清款日止）给原告李某波。二、驳回原告对被告陈某娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李某坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  梁文锋人民陪审员  张华明二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 榆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0184民初809号原告赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市。被告五常市盛亚粮食储运有限公司，地址五常市兴盛乡兴盛村。法定代表人董某某，职务经理。原告赵某某诉被告五常市盛亚粮食储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李景权适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了公开审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠水稻款本金120000.00元，并依法给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日被告购买原告水稻，共计欠款161576.00元，约定此款于2014年11月24日前给付，后经催要被告于2015年3月份给付41576.00元，尚欠120000.00元至今未给付。原告在庭审中向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。2、欠据一张，拟证实被告拖欠原告水稻款的数额及偿还时间。3、证人赵某出庭作证，拟证实其曾帮助原告装卸水稻，并送到被告公司，同时证实向被告公司运送了大约4万多公斤水稻，每公斤3.8元。4、证人邵某出庭作证，拟证实其曾帮助原告装卸水稻，并负责送到被告公司，同时证实向被告公司运送了大约4万多公斤水稻，每公斤3.8元。上述四份证据经审理认为，能够互相印证，证实被告拖欠原告水稻款的真实性和合法性，予以采信。本院根据审查确认的证据认定如下事实：2014年10月24日被告在原告处赊购水稻共计欠款161576.00元，并出具了欠据，同时约定此款于2014年10月24日前偿还。后此款经原告多次向被告索要，被告于2015年3月份给付原告41576.00元，余款至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付水稻款本金120000.00元，并依法给付利息。本院认为，被告在原告处赊购水稻，并为原告出具了欠据，使双方形成了新的债权债务关系，被告应按约定的期限履行金钱给付义务，同时支付逾期利息。综上所述，对原告请求被告给付欠水稻款本金120000.00元予以支持，并支付逾期利息26880.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；被告五常市盛亚粮食储运有限公司给付原告赵某某水稻款本金120000.00元；二、被告五常市盛亚粮食储运有限公司给付原告赵某某水稻款利息26880.00元（自2014年11月计算至2017年3月，月利率按0.8%计算）。上述一、二项合计146880.00元，于判决书生效后立即给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237.00元减半收取，即1618.50元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李景权二〇一七年五月三日书记员  于 平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执455号申请执行人：合肥市蜀山区二东汽车服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营业主：王跃东，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。孔莉莉，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行合肥市蜀山区二东汽车服务部与李刚、孔莉莉修理合同纠纷一案中，因被执行人李刚、孔莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚、孔莉莉银行存款12459元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年五月四日书记员  邹 靖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1617号原告:杨元华，男，生于1953年9月28日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张士华，男，生于1959年11月28日，汉族，住宜城市。被告：李玉兰，女，生于1958年5月21日，住址同上，系张士华妻子。原告杨元华与被告张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，原告杨元华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元华在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨元华撤回起诉。案件受理费25元免予收取。审判员  陈明军二〇一七年五月九日书记员  石 慧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初317号原告：刘井华，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：杨贤会，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告刘井华与被告杨贤会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘井华到庭参加诉讼，被告杨贤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘井华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20，000.00元及利息;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告杨贤会因家有急事着急用钱,在原告处借款20，000.00元，约定2016年10月6日前还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额2%作为违约金。借款到期后，被告至今未付。被告杨贤会在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。证据二、被告于2016年8月6日书写的欠条原件一张，意在证明：被告在原告处借款20,000.00元，承诺于2016年10月6日前还清，并约定逾期每天支付借款总额2%的违约金的事实。被告未到庭参与质证。本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信，但约定的违约金超出法律规定范围，应按法律规定给付。本院经审查认定如下事实：2016年8月6日，被告杨贤会因家有急事，着急用钱,在原告处借款20，000.00元，约定于2016年10月6日前还清，如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的2%作为违约金。借款到期后，经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应在约定的期限内履行还款义务，然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金过高，应按年利率24%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求的认可和对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘井华要求被告杨贤会偿还借款及利息，理由正当，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨贤会给付原告刘井华借款20,000.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨贤会负担。此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郑祖惠审判员  杨国臣审判员  王安华二〇一七年五月三十一日书记员  王艳杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1034号之一原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。负责人：张娣，行长。被告：淄博爱庭百货有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区火炬大厦西侧。法定代表人：李新华，总经理。被告：淄博政通集团有限公司，住所地，淄博高新技术开发区政通路131号。法定代表人：崔政亮，总经理。被告：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道51号A座21层2116室。法定代表人：李经良，总经理。被告：淄博兴钰便利店有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路105甲3。法定代表人：孙启军，总经理。被告：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李梅，女，1966年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博爱庭百货有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告诉称，淄博爱庭百货有限公司于2014年11月19日与原告签订编号为：2014年齐银承17字156号银行承兑协议合同，合同约定淄博爱庭百货有限公司从原告处办理银行承兑汇票400万元，淄博爱庭百货有限公司缴纳保证金120万元。被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅提供连带保证担保，并另行签订2014年齐银承17字156号银行承兑保证合同。以被告李梅房产抵押，提供连带责任保证担保，并另行签订2014年齐银高抵17字156号最高额抵押合同。淄博爱庭百货有限公司目前经营状况恶化，并欠息，经原告多次催收，借款人、担保人均无还款意愿，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博爱庭百货有限公司偿还原告银行承兑欠款280万元及截止2017年1月11日利息977552.56元，并偿还直至清偿之日的利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮、李梅对被告淄博爱庭百货有限公司的借款承担相应的连带清偿责任；4、被告承担本案的律师费及诉讼费用。被告山东中创活塞制造有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告山东中创活塞制造有限公司住所地为淄博高新技术产业开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。在原告与被告山东中创活塞制造有限公司于2014年11月19日签订的《银行承兑汇票保证担保合同》第十一条中约定：“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖的规定，承兑银行齐商银行股份有限公司公园支行住所地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告山东中创活塞制造有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东中创活塞制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东中创活塞制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年五月二日书记员  孙 庆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初7725号原告朱佩君，男，1983年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告徐慧超，女，1983年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。原告朱佩君为与被告徐慧超民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱佩君到庭参加诉讼，被告徐慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佩君基于被告徐慧超2016年3月3日出具的借款协议、借条起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告自2016年3月3日至2016年10月24日按月利率2%计算的利息4800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐慧超未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：朱佩君。借款人：徐慧超。借款金额：30000元。借款期限：2016年3月3日至2016年6月2日。借款利率：月息2%。还款情况：本息均未还。本院认为，原告朱佩君与被告徐慧超的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按月利率2%计付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧超归还原告朱佩君借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐慧超支付原告朱佩君自2016年3月3日起至2016年10月24日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费人民币670元，公告费人民币560元，共计人民币1230元，由被告徐慧超负担。原告朱佩君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐慧超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  洪子明人民陪审员  陈艳园二〇一七年五月十八日书 记 员  王 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执793号之一申请执行人邹学英，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人刘刚，男，生于1969年2月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人谢丽，女，生于1971年10月16日，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行邹学英与刘刚、谢丽民间借贷纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。在执行中已将被执行人刘刚、谢丽纳入失信被执行人名单,经依法查询未能发现二被执行人有可供执行的其他财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年五月二十五日书记员  彭凌云
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执763号之一申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。被执行人盘锦汉和肥业有限公司，住所地辽宁省盘山县被执行人盘锦大沃农业信用担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。辽宁省盘山县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）辽1122民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦汉和肥业有限公司、盘锦大沃农业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币223.7万元、案件受理费12348元、执行费24893元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1122民初177号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 莹人民陪审员 张 阳人民陪审员 刘姝廷二〇一七年五月四日书 记 员 崔 强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2659号之一原告：叶登亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，被告：张静，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，被告：陈建军，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，原告叶登亮诉被告张静、陈建军民间借贷纠纷一案，被告张静、陈建军向本院提出管辖权异议的申请，认为其户籍所在地为江苏南京市白下区星海路8号14幢802室，另其经常居住地也在南京市，应由南京市白下区人民法院审理。经审查，被告陈建军系夏邑县国家税务局工作人员，其目前在岗在位，且夏邑县有其居所，因此被告称其经常居住地在南京市的理由不能成立。被告陈建军作为其中的被告，其经常居住及工作地在夏邑县境内，因此夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回二被告张静、陈建军的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年五月二十二日书记员  崔颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2037号之一申请执行人：丁秋韵,女,1987年8月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：林成较,男,1984年3月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。本院在执行丁秋韵与林成较民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人林成较发出执行通知书，责令其履新生效法律文书所确定的义务，但被执行人林成较未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林成较存款6万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一七年五月三十一日书记员  刘家明
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执558号之二申请执行人徐雪琳，女，汉族，住巢湖市东风路市工会宿舍，身份证号3426011975********。被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区华顺九狮水岸A3栋702室，统一社会信用代码：91340100694101665E（1-1）。法定代表人李家莹，该公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年05月17日冻结了被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司在中国工商银行1302043719000000908账户内存款人民币625.00元，现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司在中国工商银行1302043719000000908账户内存款人民币8400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣二〇一七年五月二十五日书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执557号之一被执行人莫伟杰，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省罗定市。关于莫伟杰犯组织、领导传销活动罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1044号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初793号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执557号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年五月二十五日书记员  陈绮澄
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2307号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。负责人徐皓。被执行人钱永祥，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人钱永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钱永祥支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人民币106660元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人钱永祥发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱永祥按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱永祥逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对钱永祥通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱永祥的财产进行了调查，现暂无财产可供处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2307号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 弘
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行申2号再审申请人（原审原告）：高文鑫，现住舒兰市。法定代理人：田纪颖，吉林省舒兰市农民，现住舒兰市。被申请人（原审被告）：舒兰市住房和城乡建设局。被申请人（原审被告）：舒兰市国土资源局。原审第三人：管静海，住吉林市。再审申请人高文鑫因诉舒兰市住房和城乡建设局、舒兰市国土资源局、第三人管静海撤销房屋产权证书一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，高文鑫及其法定代理人田纪颖经本院传票传唤拒不到庭。本院认为，高文鑫及其法定代理人向本院提出再审申请，经本院传票传唤拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按高文鑫撤诉处理。审 判 长  李 寅审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年五月十二日书 记 员  陈禹竹
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1679号申请执行人：王民,男,1958年10月25日出生,住宿州市被执行人：刘ＸＸ,男,1961年11月21日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初3301号原告镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县**街道办事处**社区**街**号。法定代表人肖叁，系联社理事长。委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师。被告杨世爱，男，彝族，生于1984年8月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告杨世爱借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧到庭参加诉讼，被告杨世爱下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，被告杨世爱因需资金周转，于2013年2月5日与我社订立农户小额信用借款合同，约定：由我社向被告发放贷款20000.00元；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日我社按约定向被告杨世爱发放了贷款20000.00元。后被告杨世爱支付过利息6925.12元。至2017年3月20日前被告尚欠利息5300.43元。要求人民法院判令被告杨世爱偿还借款本金20000.00元，支付2017年3月20日前的欠息5300.43元，并自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止。被告杨世爱未作答辩。原告镇雄县农村信用合作联社针对其主张，向法庭提举了以下证据：被告杨世爱临时身份证复印件一份，证明被告的身份。2、农户小额信用借款合同复印件一份，证明2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱订立农户小额信用借款合同，双方约定：由原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元；借款用途为养殖贷款；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元。3、镇雄县农村信用合作联社乌峰分社贷款账复印件一份，证明被告杨世爱于2013年3月21日归还过利息284.24元，2013年9月23日归还过利息1188.64元，2015年3月28日归还过利息3669.28元，2015年6月20日归还过利息891.48元，2015年10月12日归还过利息891.48元，五次合计已支付过利息6925.12元；至2017年3月21日被告尚欠利息5300.43元，至今未归还过贷款本金。被告杨世爱未到庭质证。被告杨世爱未向法庭提举证据。上列证据经审查，本院认为被告经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告镇雄县农村信用合作联社提举的证据均系书证，证明效力高，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据当事人的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月5日原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱订立农户小额信用借款合同，双方约定：由原告镇雄县农村信用合作联社向被告杨世爱发放贷款20000.00元；借款用途为养殖贷款；贷款期限2013年2月5日至2015年2月5日；每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日原告镇雄县农村信用合作联社按约定向被告杨世爱发放了贷款20000.00元，后被告杨世爱支付过利息6925.12元，至2017年3月21日被告杨世爱尚欠利息5300.43元。2016年11月3日原告镇雄县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，审理中，因被告杨世爱未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告镇雄县农村信用合作联社与被告杨世爱在合同中明确约定：每月利率9.69‰，按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。被告杨世爱未按约定偿还借款本息,是违约行为。原告要求被告返还本息及自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世爱偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，支付2017年3月20日前的欠息5300.43元，自2017年3月21日起按每月利率9.69‰上浮50％即14.535‰支付利息及复利至履行完毕之日止。限判决生效后10日内履行。案件受理费人民币389.00元，由被告杨世爱交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光弟代理审判员  杨远芳人民陪审员  谭家燕二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵 雄附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1594号之一解除保全申请人：郭颂，男，1975年8月17日生，汉族，江西省南昌市西湖区马家巷*号，身份证号：3601021975********。被申请人：熊勇，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄娜，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人郭颂诉被申请人熊勇、黄娜民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月1日作出了（2016）赣0103民初1594号民事裁定，裁定查封了担保人郭颂所有的位于南昌市东湖区章江路27号1单元405室（第4层）房屋。解除保全申请人郭颂于2017年5月16日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已判决生效，解除保全申请人郭颂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对担保人郭颂所有的位于南昌市东湖区章江路27号1单元405室（第4层）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年五月十六日书记员  熊思莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5454号原告王宗强，男，汉族，1982年4月9日生贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告王思章，男，汉族，1978年5月23日生（未提供身份证号码），贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人杨培娇、毛胜芬，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告曹海波，男，汉族，1986年8月16日生师宗县人，住师宗县。原告王宗强诉被告王思章、曹海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗强，被告王思章及委托代理人杨培娇、毛胜芬，被告曹海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2016年3月8日签订《搭伙协议》，协议约定：原告投资10万元给两被告作为两被告承包的“天欣苑一期封阳台工程”的启动资金，工程进行过程中两被告偿还原告本金，并给原告分红60000元。但工程结束后，两被告迟迟不还原告10万元本金，且未支付承诺的6万元分红。经原告多次催要，被告王思章与原告就上述《搭伙协议》约定的16万元于2016年8月6日作了结算，约定：当日偿还原告25000元，2016年8月底偿还剩余本金75000元，2016年9月15日前还分红60000元，如逾期不还，被告王思章将承担50000元违约金。被告王思章于2016年9月10日以银行转账的方式偿还原告75000元，下余部分未按约定履行。综上原告认为，原、被告之间的约定已经做出即具有法律约束力，两被告违反约定，应连带向原告偿还60000元及银行同期基准利率的利息，被告王思章应按约定承担50000元的违约金。现诉请法院判令：一、两被告连带偿还原告60000元及利息2610元；二、被告王思章向原告支付违约金50000元；三、两被告承担本案诉讼费。被告王思章、曹海波口头答辩，对原告所诉事实部分无异议，虽然有搭伙协议，但双方实为借款，我们已支付了他的本金10万元，现在只认可支付他年利率24%的计算利息，约定的6万元分红实为利息，利息约定过高，合伙关系不成立。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《搭伙协议》一份，用以证明原告投资10万元作为两被告的启动资金，两被告承诺还款及另行分红6万元的事实；2、《收条》一份，用以证明原告与被告王思章对上述《搭伙协议》金额进行结算并出具《收条》，还款25000元，并承诺分两次偿还剩余的135000元，如逾期未还款则承担5万元违约金的事实；3、银行明细一份，用以证明被告王思章于2016年9月10日以银行转账的方式偿还原告借款本金75000元，超过双方约定的还款时间，系逾期还款，应当承担违约责任。经质证，被告王思章、曹海波对原告所举上述证据无异议，但认为双方实为借贷关系，不是合伙关系。本院认为，原告所举证据上述证据，二被告无异议，来源合法、客观、真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告王宗强与被告王思章、曹海波于2016年3月8日签订合伙协议约定：“王宗强出资10万元作为天欣苑一期封阳台工程的启动资金与王思章、曹海波搭伙，王思章、曹海波承诺王宗强应得分红6万元。王宗强投资的本金在工程支付进度款的过程中偿还，回报款在工程完工办理结算后一次性偿还”。2016年8月6日，原告与被告王思章签订收条载明：“被告王思章已经支付原告王宗强25000元，下余本金75000元在2016年8月底偿还，（合伙协议约定的）分红60000元于2016年9月15日前偿还，如未按协议履行，则支付违约金50000元”，被告王思章于2016年9月10日偿还原告王宗强本金75000元后未按双方约定履行。原告诉至我院并提出前述诉请。庭审结束后，原告撤回对曹海波的起诉及诉讼请求。经法庭审查，裁定准予原告王宗强撤回对曹海波的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告王思章按照双方的约定支付回报款60000元的主张成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约50000元的主张，结合本院实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：一、被告王思章于本判决生效之日起十五日内支付原告王宗强回报款60000元。二、驳回原告王宗强的其它诉讼请求。案件受理费2552元（原告预交），由被告王思章承担1300元，原告王宗强承担1252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 ：何江维人民陪审员 ：金朝兰人民陪审员 ：朱国安二〇一七年五月十八日书 记 员 ：吴丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7651号之二原告重庆晟平脚手架租赁有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1，统一社会信用代码9150011307662216H。法定代表人姚磊。委托代理人彭承林（特别授权），重庆三力律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人蒋德才。被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，统一社会信用代码91500102673372191T。负责人冯越，委托代理人曾兴明，重庆西田律师事务所律师本院在审理原告重庆晟平脚手架租赁有限公司（以下简称“晟平公司”）诉被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、被告重庆天字实业集团有限公司第一分公司（以下简称“天字公司一分公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案中，经审查，原告晟平公司与被告重庆天字公司一分公司，于合同中约定了在合同履行过程中发生争议的由被告天字公司一分公司所在地的人民法院管辖。被告天字公司一分公司的住所地为重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附1号，故本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 熊 月二〇一七年五月八日书 记 员 詹睛宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审86号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人易履林，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢学文，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人易履林之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月25日作出的冷卫征决字（2016）第050254号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050254号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050254号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050254号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年五月八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初36号原告普龙花，女，1957年7月10日生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人朱珍珍，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告普玉彬，男，1990年12月8日生，汉族，云南省耿马自治县人，住址云南省大理州弥渡县，现住云南省临沧市耿马自治县。原告普龙花诉被告普玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告普龙花及其委托代理人朱珍珍到庭参加诉讼，被告普玉彬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普龙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告普玉彬偿还原告借款本金1000000.00元，并承担24个月的利息240000.00元，合计1240000.00元。2、本院诉讼费由被告承担。事实理由：被告普玉彬在孟定经营普京国际KTV时，以资金周转困难为由，于2014年12月26日向原告借款1000000.00元并出具了一份欠条，约定借款期限为3个月，即从2014年12月26日至2015年3月31日，月利率为3%。借款期限届满后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。利息计算24个月，按月利率1%计算。被告普玉彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？原告围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料：1、借条原件一份，欲证明2014年12月26日，被告向原告借款1000000.00元的事实，约定2015年1月份还100000.00元，2015年2月份还100000.00元，其余的在2015年3月份一次性付清。2、借条原价一份、收条原件三份，欲证明原告已经把款项交付给被告，借款金额共计1300000.00元，但经双方结算，按借款本金1000000.00元计算。被告普玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告普玉彬未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告普玉彬向原告借款650000.00元，并出具借条一份，约定2013年7月28日前还清。2014年5月11日，被告普玉彬向原告赊购纸箱，经双方结算，被告普玉彬出具一份收条给原告，载明：“今收到普龙花纸箱伍拾壹车，共计434941元整。备注：实际金额为399115元。”上述二笔款项经原告多次向被告催要，被告于2014年12月26日出具一份借条给原告，载明：“今借普龙花现金1000000.00元（大写壹佰万元整），约定于2015年1月份还壹拾万元整，2015年2月份还壹拾万元整，2015年3月份全部还清。如到期不还，剩余部分照算利息。”借款期限届满后，被告未偿还过借款本息，该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。针对本案争议焦点，本院作如下评析：本院认为，本案中，原告与被告之间既存在民间借贷关系又存在买卖合同关系，民间借贷的借款本金是650000.00元，而买卖合同中纸箱款是399115.00元。经原告与被告于2014年12月26日结算，被告出具一份借条给原告，该份借条是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行的义务。被告未按约定履行还款的义务，已构成违约，故对原告提出要求被告偿还借款1000000.00元的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告支付24个月的利息，按月利率1%计算的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告普玉彬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告普玉彬偿还原告普龙花借款1000000.00元，利息240000.00元，合计1240000.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960.00元，由被告普玉彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年五月二十日书 记 员  王 梅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1765号申请执行人：周继春,男,1952年4月15日出生,住宿州市埇桥区被执行人：丁维仿,男,1972年4月8日出生,住宿州市埇桥区,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希
江苏省扬州经济技���开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执626号申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。负责人：杨骏，该行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：董芬，女，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与董芬信用卡纠纷一案中，查封了被执行人董芬名下位于扬州市江都区仙女镇双仙路东侧恒通绿城4幢301室的房地产，但上述房产系轮候查封且设有抵押，现不宜处置。申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行也未能提供被执行人董芬有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年五月二十五日见习书记员  吴源萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8663号原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。被告：徐学东，男，1970年9月20日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告徐学东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年五月三十一日书记员  刘旭
宿州市埇桥区���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1743号申请执行人：武德莲,男,1955年8月20日出生,住宿州市被执行人：陈瑞东,男,1971年9月10日出生,住宿州市,本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年五月二日书记员  王希