wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1601号申请人陈丕东被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4181号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司2.4979万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文智审判员苏和审判员王永生二0一七年五月二十三日书记员李春鹭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执390号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人：战美丽，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3064号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年五月三十日书 记 员  胡 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初45号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：王璐、林东辉，系原告公司员工。被告：邹斌，男，汉族，1991年2月8日生，身份证地址：浙江省长兴县。被告：邹剑，男，汉族，1988年2月17日生，身份证地址：浙江省长兴县。被告：郑岳，男，汉族，1976年3月4日生，身份证地址：浙江省长兴县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邹斌、邹剑、郑岳追偿权纠纷一案,原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邹斌偿还原告代偿款11336.04元，并自起诉之日起，按照垫付款每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告邹剑对上述债务承担连带担保责任；3、被告郑岳对被告邹斌的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理。原告的委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月11日，原告与被告邹斌签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告邹斌因购买马自达牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因邹斌未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，邹斌应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告邹剑、郑岳分别向原告出具一份反担保函，承诺对被告邹斌的应负债务承担连带还款责任。之后，被告邹斌与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定透支金额69875元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，并以所购车辆为借款提供抵押担保，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因被告邹斌未能按约还款，原告于2016年10月25日为被告向银行代偿11336.04元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告邹斌向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告邹斌应向原告支付垫款11336.04元，并应承担从原告起诉之日（2017年1月4日）按日万分之六的标准计付的违约金。被告邹剑、郑岳作为反担保人，对被告邹斌的应负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司偿付垫款11336.04元，并承担从2017年1月4日起按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告邹剑、被告郑岳对上述被告邹斌的应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计84元，由被告邹斌负担，被告邹剑、郑岳连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  胡 敏二〇一七年五月十九日代书 记员  汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初468号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，系原告公司员工。被告：程国义，男，汉族，1982年6月24日生，身份证地址：浙江省安吉县。被告：魏春霞，女，汉族，1984年3月6日生，身份证地址：浙江省安吉县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告程国义、魏春霞追偿权纠纷一案,原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项48932.91元，并承担违约金7053.66元（违约金以每日万分之六的标准暂计至2016年12月21日，此后按约定计至款付清日止）；总计金额55986.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人许健华到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原告（甲方）与被告程国义（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买马自达牌汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2014年1月2日，被告程国义因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款90000元，按揭期限3年，被告程国义、魏春霞以贷款所购车辆作为抵押物，且原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。上述合同签订后，银行依约放贷，但自2015年10月起，被告就未能按约还款，截止2016年12月21日原告为被告向银行垫付15笔款项，共计48932.91元。另查明，两被告于2007年8月29日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告程国义之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告程国义向银行支付所欠贷款后，即取得向被告程国义追偿的权利。被告程国义应向原告支付垫款48932.91元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的按日万分之六的标准计付违约金，本院予以支持。被告魏春霞对被告程国义在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任，但被告魏春霞未在按揭购车服务合同中签字，合同中约定的违约条款对其无约束力，被告魏春霞不应承担原告主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国义于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款48932.91元，并支付逾期付款违约金（计至2016年12月21日约为7054元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告魏春霞对上述被告程国义的应付垫款48932.91元承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1200元，保全费579元，合计1779元，由被告程国义负担，被告魏春霞对其中的1555元共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  张更泗二〇一七年五月二十五日代书 记员  汤杨珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执787号之三申请执行人:陈碧雯，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐建，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人:邢体国，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告陈碧雯与被告徐建、邢体国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第42××号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢体国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金500万元及违约金（以500万元为本金从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并支付律师费17.2万元，承担案件受理费及财产保全费共计32000.33元，被告徐建对上述债务承担连带清偿责任。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐建至今未履行。本院依法有关金融机构查询，未发现被执行人徐建有可供执行的银行存款；向佛山市及天津市房管部门查询，查明被执行人徐建有位于天津市静海县静海镇平安里1排××号的房产（房产证号12××07），本院已于2015年7月8日查封，查封期限至2018年7月7日，如申请执行人需要续封请于查封期限届满前十五日书面申请续封，逾期自行解封，申请执行人同意暂不处理该房产；向佛山市及天津市交警部门车管所查询，查明被执行人徐建所有的津Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院已于2016年5月23日查封，查封期限至2018年5月22日止，如申请执行人需要续封请于查封期限届满前十五日书面申请续封，逾期自行解封，申请执行人同意暂不处理该车辆；另查明被执行人徐建持有梅斯勒国际贸易（天津）有限公司的50%的股权，本院已于2016年5月23日查封，查封期限至2019年5月22日止，如申请执行人需要续封请于查封期限届满前十五日书面申请续封，逾期自行解封，申请执行人同意暂不处理该股权。另外，申请执行人与被执行人邢体国达成和解协议，约定由被执行人邢体国向申请执行人支付执行款220万元，申请执行人放弃对被执行人邢体国的其他执行请求。被执行人邢体国已依约向申请执行人支付执行款220万。嗣后，申请执行人与被执行人徐建于2017年4月24日达成和解协议，约定：一、申请执行人与被执行人徐建一致确认，被执行人徐建尚欠申请执行人借款本金280万元及借款之日起的利息；二、被执行人徐建定于2017年4月25日支付50万元，于2017年10月30日前支付200万元；三、如被执行人徐建按期足额履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕，如被执行人徐建未按期足额履行，申请执行人有权就尚欠借款本金230万元及借款之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）申请恢复执行，并由被执行人徐建承担案件诉讼费、律师费、执行费、评估差旅费、评估等其他费用；四、本案执行费60420.33元，如被执行人徐建按期足额履行，则由申请执行人负担，如被执行人徐建未按期足额履行，则由被执行人徐建承担。本案已执行到位270万元（含被执行人邢体国支付的220万元），未执行标的为债务3904066.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执787号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年五月三日书记员  麦永祥
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执298号之一申请执行人：陈润权，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：梁荣健，男，1978年2月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：梁灿越，女，1978年11月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人陈润权与被执行人梁荣健、梁灿越民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付借款235000元及利息，负担案件受理费5788元，申请执行费3511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月4日以（2017）桂0881执298号执行裁定书查封了被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁灿越所有的位于桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑7#-2-902号商品房一套（备案合同号：G2013-1994）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年五月十日书记员  曾其云
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执3002号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托诉讼代理人：赵华，该公司职员。委托诉讼代理人：顾旭，该公司职员。被执行人：陆静忠，男，汉族，1971年1月29日生，住南通市通州区。被执行人：王慧，女，汉族，1971年7月14日生，住南通市通州区。被执行人：南通添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市金龙花苑1幢二层西。法定代表人：陆拥军。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陆静忠、王慧、南通添翼交通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）通商初字第01324号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陆静忠于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2015年4月15日前的利息43794.86元，并按年息9.6%上浮50%支付543794.86元自2015年4月16日起至实际履行之日止的利息；二、被执行人王慧、南通添翼交通建设工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9534元，公告费690元，合计10224元，由三被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人陆静忠、王慧、南���添翼交通建设工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆静忠、王慧、南通添翼交通建设工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，被执行人陆静忠、王慧、南通添翼交通建设工程有限公司没有上述财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆静忠、王慧、南通添翼交通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请��行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月十五日书 记 员  唐志强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2981、2982号之一申请执行人佛山市南海普威机械有限公司，住所地佛山市南海区里水北沙竹园工业区，组织机构代码785791980。法定代表人黄斌。被执行人博威科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园塘头第三工业区8栋1-4楼，组织机构代码726184160。法定代表人杨永盛。申请执行人佛山市南海普威机械有限公司与被执行人博威科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年五月十九日书记员  胡 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初619号原告杨育才，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省息县人，新安县71566部队现役军人，住河南省息县。被告徐志鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告杨育才诉被告徐志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨育才到庭参加了诉讼;被告徐志鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨育才诉称，原告因装修房子想找装修公司装修,通过小区群认识被告，被告说自己曾经在北京干过十多年装修,现在媳妇快要临产,没什么事做,想接个活干,还说只收5000元订金,原告与妻子感觉被告收得订金不是很多,也是顾家的人,就答应由被告装修。2016年10月15日上午，原告用微信转账的方式转给被告5000元，下午被告说钱不够，让原告再转点钱，原告又用微信转账的方式转给被告700元，被告还说钱不够，原告的妻子又给被告转了100元。2016年10月16日上午，原、被告在“米兰印象”小区售房部签了装修合同，当日下午被告又说做地暖的钱不够，原告又在工商银行取款2000元交给被告，被告当即就将2000元存入自己的银行卡里。2016年10月17号，被告又找原告借钱，原告没有多想，就将卡里仅有的260元都转给了被告。当日下午，被告打电话说需要订窗户钱不够。晚上原告与妻子在新装修的房子里把2000元现金交给被告。第二天原告给做窗户的人打电话问被告有没有订作窗户，被告知“没有订”，做窗户还催过“快点把钱转过来订窗户”。原告打电话问被告，被告慌称说“下午订”，但一直到最后也没有订，原告感觉事情不对，让被告去交做窗户的订金，被告一拖再拖，做水电的孙师傅也向原告要钱，还欠购材料的费用，他们都打电话问原告是“怎么回事？”。做水电的孙师傅还因为被告没给工钱把原告房屋的钥匙扣下了。因此，原告确信被告不靠谱，感觉被被告骗了，打电话给被告说明了情况，原告要求解除合同，被告也爽快的答应了，还说原告用的都是好材料，根本不挣钱，并答应晚上8点在“米兰印象”小区售房部把钱还给原告，原告在“米兰印象”小区售房部等到9点也没见被告出现，打电话被告的电话关机，原告到被告租的房子找人，被告不在，房子里只有一位卧床的老爷子，老爷子在得知原告的来意后打电话给被告，被告在电话中说第二天一定会把钱还给原告，让原告在家里等着。第二天给被告打电话，被告称已经离开河南回老家陕西筹钱，让原告先不要报警，并说材料费和人工费由其与供货商和工人结清，不用原告管，还说让孙师傅把房屋钥匙交还给原告，让原告给其三天时间，被告的老爷子接过电话说用自己的人格担保筹到钱一定给原告，让原告给被告几天时间让被告筹钱。2016年10月23日上午，原告的妻子打电话问被告“什么时候还钱？”，被告说下午还给原告。下午五点多，原告打电话给被告，被告还说再过半个小时，让原告先把卡号发过去，原告又相信了被告，约一个小时后，原告打电话问怎么回事，被告称“钱还没筹到”，并说明天一定会给，只能先给原告4000元，剩下的让原告再给些时间，筹到钱之后就还3000元。被告以各种理由和借口一拖再拖让原告人无法相信，其行为严重损害了原告的合法利益。请求：1、判令被告返还原告10060元（含被告应当支付而未支付的水电料费、人工费3000元）。2、判令被告偿还原告精神损失费、误工费等费用1500元整。3、判令被告承担本案诉讼费。被告徐志鹏未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年10月15日，原告因需要装修其位于洛阳市高新技术开发区××东侧“××印象”小区内××单元××—××号住宅，与在小区微信聊天群中认识的被告达成装修合意，约定由被告承揽该住宅的室内装修工程。同日，原告以微信转账的方式分两次转给被告5700元，原告的妻子也以银行转账的方式转给被告100元。2016年10月16日，被告以洛阳尚居家居整案设计工作室（乙方）的名义与原告（甲方）签订《洛阳市家装居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告承包原告位于洛阳市高新技术开发区××东侧“××印象”小区内××单元××—××号住宅的室内装修工程；承包方式为：包工包料；工期40天，自2016年10月16日起至2016年11月26日；工程总造价为48000元。此外，合同还对工程质量及验收、工程价款及结算等事项作出了约定。当日，原告又以微信转账的方式转给被告260元，给了被告2000元现金。2016年10月17日，原告又给了被告2000元现金。之后，因提供水电材料的商户与承做水电工程的工人均向原告索要水电材料费和工钱，承做窗户的商户也在催要订作窗户的订金，原告在电话中要求被告说明原由，并提出了解除合同的要求。被告同意解除合同，且承诺将已收到的款还给原告。因被告一直未将原告交付的10060元装修款还给原告，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《洛阳市家装居室装饰装修工程施工合同》经原告提出解除，被告也已明确表示同意，该合同的权利与义务已经终止。因被告没有在同意解除合同之后及时足额的将已收的装修款返还原告，引起纠纷，被告应当承担全部责任。原告要求被告返还10060元装修款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。但其要求被告偿还精神损失费、误工费等费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志鹏于本判决生效后十日内将其已收原告杨育才的10060元装修款（含被告应当支付而未支付的水电材料费和工人工资）返还给原告杨育才。若逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨育才的其他诉讼请求。本案受理费52元，由被告徐志鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月十六日书 记 员  郭钰东
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1081民初538号原告：杨小红，男，1963年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。被告：严军军，1982年2月1日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：严凯明，男，1977年10月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。系被告的堂哥。原告杨小红与被告严军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人袁在东，被告严军军及其委托代理人严凯明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红诉称，2016年6月18日6时40分，被告严军军持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号两轮摩托车沿S480省道由石首市久合垸乡往石首市高基庙镇方向行驶，行至高基庙镇××××路段，因观察不力，操作不当并未与前面原告所骑的两轮电动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而将原告撞到，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故经石首交警大队认定，被告严军军应负事故的同等责任。原告经住院治疗54天，现已构成十级伤残。故提起本案诉讼，请求判决被告严军军赔偿原告各项损失111791.34元；判令被告承担本案诉讼费。被告严军军辩称，1、被告是直行，原告是转弯，对交警部门认定的事故同等责任有异议；2、原告对损害赔偿的要求过高；3、对司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定；4、被告精神状况不是很好，家庭条件差，赔偿能力有限。经审理查明，2016年6月18日6时40分，被告严军军持“E”证驾驶鄂Ｄ×××××号两轮摩托车沿S480省道由石首市久合垸乡往石首市高基庙镇方向行驶，行至高基庙镇××××路段，遇同向行驶杨小红驾驶的欧派两轮电动车左转弯过程中发生碰撞，致杨小红倒地受伤，两车受损，事故发生。事故发生后，杨小红被送往石首市人民医院住院治疗，同年6月29日转入石首市绣林卫生院住院治疗，2016年7月21日出院，出院诊断：左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折。出院医嘱：禁酒饮食，增加营养，加强功能锻炼等。共用去医疗费用35315.57元。2016年6月28日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严军军驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车且驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的一方面原因，负该事故的同等责任，杨小红驾驶电动车在转向的过程中未按操作规范安全文明驾驶，是造成此次事故的另一方面原因，负该事故的同等责任。2017年3月18日，石首正信法医司法鉴定所对杨小红的伤情作出鉴定意见：被鉴定人杨小红的伤残程度为十级伤残。另查明，鄂Ｄ×××××号两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，严军军向杨小红给付了4000元。经审查原告杨小红的诉讼请求赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告杨小红的所受损失如下：1、医疗费35315.57元。2、住院伙食补助费1700元。原告住院34天，按照50元/天计算，为50元/天×34天＝1700元。3、营养费680元。原告住院34天，按照20元/天计算，为20元/天×34天＝680元。4、护理费2900.53元。原告住院时间为34天，按居民服务业计算，为31138元/年÷365天×34天＝2900.53元。5、误工费12796.44元。原告没有提交证据证明其因伤致残持续误工，故其主张误工时间计算至定残前一日274天不予认可，根据原告出院诊断左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，误工时间可计算150天，标准按居民服务业计算，为31138元/年÷365天×150天＝12796.44元。6、残疾赔偿金54102元。原告属非农业户籍，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残赔偿指数为10%，为27051元/年×20年×10%=54102元。7、鉴定费700元。8、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级和本地生活水平等因素，精神损害抚慰金为3000元比较适当。上述各项损失合计111194.54元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定严军军、杨小红负事故的同等责任，交警部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告严军军辩称对事故责任认定有异议，但既未在规定的时间内申请复核，又未向本院提交相应的证据予以推翻该事故认定书，本院对被告严军军该辩称意见不予采纳。原告主张对司法鉴定意见书有异议，但其既未在举证期限内提出重新鉴定申请，又未提交证据反驳该鉴定意见，本院对被告该辩称意见亦不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告交强险应获赔数额为医疗费10000元+护理费2900.53元+误工费12796.44元+残疾赔偿金54102元+精神损害抚慰金3000元=82798.97元，由被告严军军予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分医疗费25315.57元+住院伙食补助费1700元+营养费680元+鉴定费700元=28395.57元，由原、被告按责任比例承担，综合原、被告过错大小与事故因果关系的紧密程度，本院认为由被告严军军承担50%，即28395.57元×50%=14197.79元。严军军垫付的4000元在其应赔款中予以扣减。原告主张的交通费无票据不予支持。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、由被告严军军赔偿原告杨小红损失96996.76元，扣减其已垫付的4000元，实际仍应赔偿原告杨小红92996.76元；二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元减半收取437元，由严军军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖恒增二〇一七年五月二十三日书记员  丁思诗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初31622号原告：闫忠文，男，1980年11月15日出生，北京瞭望科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高换娥，女，1983年9月19日出生，北京瞭望科技有限公司副总经理，住北京市大兴区。被告：孙宝华，男，1987年5月20日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被告：王杰，男，1989年1月5日出生，自由职业者，住北京市丰台区。被告：王东，男，1982年12月8日出生，自由职业者，住北京市怀柔区。原告闫忠文（以下简称原告）与被告孙宝华、被告王杰、被告王东（以下分称姓名，合称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高换娥、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还我质押在其处的×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件、北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标、高换娥的土地租赁合同和我的身份证、户口本。事实和理由：2016年7月，我需要资金周转，在网上想联系小额信贷，就找到了孙宝华，当时我向孙宝华借款15万元，把×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件质押在孙宝华处。2016年8月，我再次向孙宝华借款10万元，并把北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标押在孙宝华处。2016年8月29日，我和妻子高换娥共同向王杰借款11.5万元，并把高换娥的土地租赁合同和我的身份证、户口本押在王东处。这三笔借款，我只有第一笔借款没有偿还，剩下的两笔借款已经还清了，但是孙宝华、王杰拒不向我返还上述材料，我认为三被告是一伙的，故诉至法院，望判如所请。孙宝华辩称：×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件、北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标在我这儿，此事和王杰无关。2016年，原告在网上看到我的电话后联系我想要借款，第一笔我借给原告15万元，第二笔借给原告10万元，原告把上述材料押在我这儿，但是没有做抵押的登记，现在原告欠我的25万元只还了10万元，还有15万元没有还，因此我不同意向原告返还材料。王杰辩称：高换娥找到我借款11.5万元，说是×××宝马汽车押给别的债主了，其需要把车赎回来，当时说借款只有1个晚上，给我1万元好处费，我不知道高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本的事情，但是至今欠我的钱还没还清。王东辩称：高换娥当时需要一笔借款把抵押在其他债主处的×××宝马汽车、高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本赎回来，高换娥找到我帮忙，我把王杰介绍给高换娥认识，原告答应给我10万元好处费。后来，王杰直接把钱给了原告的其他债主，对方把×××宝马汽车、高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本直接给了我，我把×××宝马汽车给了孙宝华。原告答应我的好处费至今还没给我，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月，原告向孙宝华借款15万元，并将×××宝马汽车一辆，钥匙2把，购车发票，保险单，车辆行驶证，车辆登记证复印件交付孙宝华。2016年8月，原告再次向孙宝华借款10万元，并将北京瞭望科技有限公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证、广播电视节目制作许可证、网络文化营业许可证、互联网增值电信业务许可证、百姓瞭望台商标、百姓信息港商标交付孙宝华。2016年8月29日，原告及其妻子高换娥共同向王杰借款11.5万元，并将高换娥的土地租赁合同及原告的身份证、户口本交付王东。另，经本院释明，原告坚持在本案中以民间借贷为由起诉三被告要求返还涉案物品。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先，本案中原告分别向孙宝华、王杰借款，并将涉案物品交付孙宝华、王东，故原告与孙宝华、王杰、王东之间分别成立不同法律关系，不宜在同一案件中处理；其次，在原告与孙宝华、王杰的债权债务关系中，原告不具有债权人资格，虽经本院释明，原告坚持以民间借贷为由起诉，故本案法律关系有误，应予驳回。第三，与北京瞭望科技有限公司、高换娥有关的涉案物品，在原告未能提供北京瞭望科技有限公司、高换娥同意其以原告名义主张权利的情况下，原告坚持以自己名义起诉主体资格亦有误。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫忠文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙赫代理审判员  梁远人民陪审员  洪光二〇一七年五月十七日书 记 员  尹航
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1479号之二申请执行人诸葛爱元被执行人祝素玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6360号，依法向被执行人祝素玲发出执行通知书，责令被执行人祝素玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝素玲(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币26867元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月八日书记员  郑 倩
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执983号蔡敦荣：本院于2017年3月27日立案执行你与李宜东、张小玲民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十七日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初1461号原告:阙祖辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告:刘楠，男，1970年9月29日，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，经常居住地湖北省武汉市江夏区。原告阙祖辉与被告刘楠加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5322条牛仔印花裤价款55881元（每条价值10.5元）；2.被告赔偿原告违约损失5000元。事实与理由：2016年9月，被告刘楠在杜建新的介绍下与原告达成口头协议，约定被告为原告的牛仔印花裤进行上拉链以及合缝工序。被告分三次拉走原告5322条牛仔印花裤，完工后，被告拒绝向原告交付该批牛仔印花裤。原告因无法向顾客交付涉案牛仔裤承担违约金5000元。双方产生纠纷。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供的武汉市居住证证明被告刘楠的经常居住地系湖北省武汉市江夏区，与其住所地河南省不一致，本案因由湖北省武汉市江夏区管辖，鹿邑县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告阙祖辉的起诉。案件受理费1322.02元，退回阙祖辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一七年五月五日书记员  丁 焱
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执306号之四张筱红:你（单位）与申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3340号判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行支付欠款6999800元；二、向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司实现债权费用60000元；三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司开发区支行加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；四、负担案件受理费61494元；保全费5000元；申请执行费63031元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月二十五日书记员  宇声文
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2385号之一申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。住所地宿州市埇桥区北杨寨乡邵王村外环南路。法定代表人：朱炜，总经理。被执行人：刘兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院（2016）皖1302民初1955号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘兵至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在招商银行62×××93账户内存款人民币58106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一七年五月三十一日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初269号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市瀚居物业服务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孙慧玲，女，吉林市瀚居物业服务有限公司负责人。被告：刘建军，男，1954年8月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘建军物���服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 强代理审判员  吴志奇代理审判员  刘 琦二〇一七年五月四日书 记 员  黄春禹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0381刑初10号公诉机关青铜峡市人民���察院。被告人陈亮，男，1985年12月25日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月2日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审，2016年10月14日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年1月9日经本院决定取保候审。辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。辩护人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈亮犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人陈亮及其辩护人郜睿、郜翔到庭参加诉讼。2017年4月5日，青铜峡市人民检察院申请延期审理，2017年5月3日建议恢复审理。本院于2017年5月4日决定恢复审理并报经吴忠市中级人民法院批准延长审理期限30日。现已审理终结。青铜峡市人民检察院指控，2015年6月，被告人陈亮为经营骏程陶瓷专卖店，使用伪造的房屋所有权证及土地使用证，以签订买卖合同的名义向李某某借款15万元。后经鉴定，该涉案土地使用证非青铜峡市土地资源局核发，涉案房屋所有权证系伪造。公诉机关当庭宣读出示房屋所有权证、土地使用证各一册、受案登记表、房屋买卖协议、房屋产权交易记录、房屋租赁合同、银行账户明细、青铜峡市某某专卖店的工商注册信息、营业房出租合同、鉴定意见、青铜峡市国土资源局的证明、吴忠市物证鉴定所文件检验鉴定书、证人荣某某、李某某、周某某的证言、户籍证明、被告人陈亮的供述、视听资料光盘、户籍证明等证据支持指控，证实被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任，建议在六个月以上二年以下量刑，并处罚金。被告人陈亮对指控事实及罪名均不表异议。当庭提交收条1张，证实其2016年5月6日给李某某还款5万元。辩护人认为：1、公诉机关指控的罪名错误。被告人陈亮经营陶瓷专卖店，不是文印店、印章店，不具备伪造证件的设备技术条件，未实施伪造行为；2、公诉机关将本案使用假证的行为解释为伪造行为，扩大了刑法的打击范围；3、被告人陈亮使用伪造的假证只是以房屋买卖为名行民间借贷之实，但由于债权人并未办理抵押登记，担保始终无法律效力，与陈亮提供真伪房产证和土地使用证没有任何影响，被告人的行为显著轻微、危害不大。经审理查明，被告人陈亮与李某某曾有过经济往来。2015���6月25日，陈亮向李某某借款10万元，同时签订房屋买卖协议一份，陈亮将载有其住房青铜峡市××道房产真实信息的青铜峡房权证小坝字XX**号房屋所有权证及青国用（2014）第766号国有土地使用证各一本提供给李某某。2015年9月8日，陈亮向李某某借款5万元。2015年9月25日，陈亮收回原房屋买卖协议重新与李某某签订一份房屋买卖协议，约定将其永庆花园B区35号楼3单元501室以15万元售给李某某，房款15万元于2015年9月25一次性付清，2015年12月25日之前办理房屋产权、土地使用证过户手续。2016年4月，李某某要求陈亮办理房产过户手续无果，遂到青铜峡市政务大厅核查，得知涉案房屋已经顶账给他人并办理了房产过户手续，遂到公安机关报案。后经鉴定，该涉案土地使用证非青铜峡市土地资源局核发，涉案房屋所有权证系伪造。2016年5月6日，陈亮给李某某还款5万元，李某某��出具收条1张。以上事实有公诉机关当庭提交的以下证据证实：1、房屋所有权证、土地使用证各一册，证实案发后缴获青铜峡房权证小坝字XX**号房屋所有权证及青国用（2014）第766号国有土地使用证各一本；2、受案登记表，证实案件来源；3、房屋买卖协议、房屋产权交易记录，证实被告人陈亮购买涉案房屋的事实；4、房屋租赁合同，证实涉案房屋最早是被告人陈亮承租马建勤的；5、银行账户明细，证实李某某给被告人父亲陈学礼转款5万元的事实；6、青铜峡市某某专卖店的工商注册信息、营业房出租合同，证实被告人经营陶瓷店的事实；7、鉴定意见、青铜峡市国土资源局的证明、吴忠市物证鉴定所文件检验鉴定书，证实涉案房产证、土地使用证系假证；8、证人荣某某的证言，证实假证的来源及起因、结果；9、证人李某某、周某某的证言，证实借款金额及签订房屋买卖协议的经过；10、户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄；11、被告人陈亮的供述、视听资料光盘，证实假证的来源；12、收条1张，证实被告人给李某某还款5万元。以上证据，经当庭质证、辩论，被告人无意见。辩护人对证据的来源和证据本身无意见，但认为房屋买卖协议不是真实意义上的买卖房屋，而是民间借贷关系。本院认为，被告人陈亮提供其身份及房产信息参与非法制作国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论���定，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈亮犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  马学斌人民陪审员  杜学萍二〇一七年五月十一日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初3522号原告：张某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王某甲，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月14日与2017年4月11日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张某某、被告王某某委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、申请法院依法解除原、被告签订的还款合同；二、判令被告给付原告欠款210000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠原告230000元，被告自愿将自己坐落于鞍山市某村面积为700平方米的厂房场地十一年的使用权归原告抵欠款，但合同签订后，被告却未将该厂房场地交付给原告使用，因此原告要求被告给付原告欠款210000元（被告2015年已经给付原告2万元），故原告请求法院支持原告的诉讼请求。王某某辩称，2006年12月1日向张某某借10万元，2007年12月末向张某某借了3万元，共13万元，利息为3分。2009年10月我没有还上，产生利息10万，共23万。原告提出要在我家厂房场地生产，我和原告签署一个合同，把我家的地方租给他，一年3万，2009年10月1日原告就搬到我家院里了，一直在我家住了6年，到2015年10月1日，张某某从我家搬出了。2015年10月1日-2016年10月1日原告把我的地方往外租，一年2万。原告在我家一共住了6年，最后一年原告又租了2万元，我基本上就不欠他钱了，本金和利息已经还完了，不应再给了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某某借款协议及借款凭证各一份，由于只有王某某本人签名，不能证明约定的利息情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，王某某向张某某借款10万元。2007年12月末，王某某向张某某借款3万元。计算至2009年9月，二人核算利息为10万元。2009年10月1日至2015年10月1日，张某某使用王某某厂房场地。2013年12月24日，王某某向张某某出具借款23万元的借条一份。2015年10月1日之后，张某某搬出，并与王某某签订协议书一份，上载：“我王某某欠张某某人民币贰拾叁万元整，我把厂房场地顶给张某某十一年。十一年里此厂房场地归张某某所有权。立此为证承租方：王某某租赁方：张某某2015年10月1日”。2015年10月1日至2016年10月1日，张某某将上述厂房场地出租，并收取租金2万元。2016年10月1日之后，王某某不再将厂房场地给张某某使用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”经张某某与王某某陈述，张某某与王某某之间原有13万元的借贷事实，故本院认定张某某与王某某之间存在合法的借贷关系。之后，张某某与王某某核算利息为10万元。关于二人之间核算的利息是否符合法律规定，则应根据利率来判断。关于利率，王志威与王某某各执一词，则利率应当结合利息核算的起止日期推定，张某某与王某某均认可10万元的借款时间为2006年12月1日，3万元的借款时间为2007年12月末。张某某称核算利息的时间为王某某出具借条的时间即2013年12月24日，王某某称为2009年，借条是后补的，两年改一次借条。由于张某某与王某某均认可2009年10月1日至2015年10月1日张某某使用王某某的厂房场地，而张某某称其使用场地期间，王某某不收取其场地费用，其不收取王某某利息，则利息应当是计算至2009年10月1日,二人之间的利率应为：利息10万元÷（34个月×本金10万元+21个月×本金3万元）≈2.48%，年利率约为29.76%，超出24%但不到36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张某某与王某某约定的利息超出法律规定，根据上述规定，张某某与王某某之间借款13万元的利息应为：（34个月×本金10万元+21个月×本金3万元）×月利率2%=80600元。王某某欠张某某本息合计210600元。关于张某某要求解除与王某某的还款合同一节，2015年10月1日，张某某与王某某签订还款协议书一份，约定张某某使用王某某厂房场地十一年来顶抵欠款。协议书签订后，张某某将上述厂房场地出租一年，并收取租金2万元。之后，张某某与王某某不再按照协议履行。张某某要求解除双方的顶账协议，王某某表示同意。故对张某某要求解除其与王某某签订的还款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于张某某要求王某某给付欠款21万元一节，张某某与王某某解除顶账协议后，王某某仍应继续偿还欠款，张某某已收取的2万元应当予以扣除，则王某某仍欠张某某190600元。王某某抗辩称，在欠款23万元产生后，张某某从2009年10月1日至2015年10月1日使用厂房场地六年，每年租金3万元，加上2015年10月1日至2016年10月1日张某某收取了租金2万元，与欠款相顶抵，已偿还了本金和利息。根据张某某的陈述，其与王某某的约定是，从2009年10月1日至2015年10月1日其使用厂房场地，不向王某某收取利息。张某某与王某某签订顶账还款协议书的时间为2015年10月1日，这证明截止2015年10月1日王某某与张某某核算的欠款为23万元，若照王某某所说，至2015年10月1日张某某已使用厂房场地6年，每年租金3万元，其应该已经偿还了18万元，在此时向张某某出具还款顶账协议就不应当写“我王某某欠张某某人民币贰拾叁万元整”。故对王某某的此项抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对张某某要求王某某偿还欠款210000元的诉讼请求，本院对190600元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：原告张某某与被告王某某于2015年10月1日签订的顶账还款合同解除；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息共计190600元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由原告张某某负担411元，被告王某某负担4039元，被告王某某负担的部分随上述款项一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  潘妍卉二〇一七年五月五日书 记 员  兰 竹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执475、490号之二申请执行人徐前贵，男，汉族，1967年7月28日出生，户籍地址陕西省南郑县。委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被执行人王伟，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地址河南省漯河市鄂城区。申请执行人徐前贵与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷等案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。双方一致确认，被执行人已经向申请人支付了人民币48000元。双方约定剩余款项部分，被执行人每月向申请人支付人民币2000元，直至付清之日止。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结并申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执475、490号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年五月十五日书 记 员  范文康
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初393号原告:熊本喜，男，1982年4月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所实习律师。被告:艾刚刚(曾用名艾刚)，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告:黄梦晴，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上。两被告系夫妻关系。原告熊本喜诉被告艾刚刚、黄梦晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊本喜的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加了诉讼，被告艾刚刚、黄梦晴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊本喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式为：自借款时起按照月利率20‰计算至实际还款日止）；2、如被告未能履行上述还款义务，原告对被告所有位于安陆市的房产（房产证号：房权证安房产字第××号，土地证号：安土国用2015第41**号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：被告艾刚刚因其父亲承建的工程需要资金周转，向原告借款300000元，2016年1月19日，原告与两被告分别签订了《借款合同》和《抵押合同》。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记。根据合同的约定，借款利息为月利率29‰，借款期限为6个月，并约定了违约责任和违约金。同时两被告自愿将位于安陆市××车站路）的房地产（房屋所有权证号:房权证安房产字第××号,土地使用权证号为：安土国用2015第4163号）为本次借款作抵押担保，并对担保的金额、范围等进行了约定。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记。原告按照借款合同约定，分别于2016年1月19日通过银行转账的方式向被告艾刚刚账户转款50000元；1月20日转款50000元；2月3日转款200000元，共计300000元。现被告未按照约定支付利息及偿还借款，违反合同约定，构成违约。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。艾刚刚、黄梦晴未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、转账凭证及两被告婚姻登记证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃其质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊本喜与被告艾刚刚系朋友关系，因被告艾刚刚父亲承建的工程需资金周转，故向原告熊本喜借款。原告熊本喜与被告艾刚刚、黄梦晴于2016年1月19日分别签订了《借款合同》和《抵押合同》。合同约定，被告艾刚刚、黄梦晴向原告熊本喜借款300000元，约定借款利息为月利率29‰，借款期限为6个月，并约定了违约责任和违约金。被告艾刚刚、黄梦晴自愿将其位于安陆市××车站路）的房地产（房屋所有权证号:房权证安房产字第××号,土地使用权证号为：安土国用2015第4163号）为本次借款作抵押担保，并对担保的金额、范围等进行了约定。签订抵押合同后双方于2016年1月20日依法办理了房产抵押登记手续。原告按照借款合同约定，通过银行转账的方式分别于2016年1月19日向被告艾刚刚账户转款30000元和20000元；2016年1月20日向被告艾刚刚账户转款50000元；2016年2月3日向被告艾刚刚账户转款200000元，四次总计300000元。因被告艾刚刚、黄梦晴未按照约定支付借款利息，且在借款期限届满后也未主动履行偿还本金的义务，故原告熊本喜诉讼来院。本院认为，本案涉案的《借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人真实意思的表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同履行各自的义务。原告熊本喜已依约向被告艾刚刚、黄梦晴履行了给付借款的义务，被告艾刚刚、黄梦晴亦应履行按期归还本息的义务。原、被告双方在合同中约定借款月利率为29‰，原告熊本喜庭审时自愿按月利率20‰计算利息，是原告熊本喜对自己权利的处分，且该支付标准不违背相关法律的规定，本院依法照允。现原告熊本喜主张被告艾刚刚、黄梦晴偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾刚刚、黄梦晴以其所有的房屋向原告熊本喜提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求对登记抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告艾刚刚、黄梦晴经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾刚刚、黄梦晴应偿还原告熊本喜借款300，000元及利息（利息从借款之日起算至判决还款之日止，利率按月息20‰标准计算）；二、如被告艾刚刚、黄梦晴未能按期还本付息，原告熊本喜有权就被告艾刚刚、黄梦晴提供抵押登记的位于安陆市文昌路房屋（房产所有权证号为：房权证安房产字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元由被告艾刚刚、黄梦晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘博洁二〇一七年五月十六日书记员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2128号申请执行人张学志，男，1974年9月3日生，汉族，住开封市禹王台区。申请执行人张啸天，男，2000年7月22日生，汉族，住开封县。申请执行人周梦灵，女，1975年9月10日生，汉族，住开封县。被执行人荆海路，男，1975年8月15日生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人武陟县四方运输有限公司，住所地武陟县。法定代表人穆世平，任该公司董事长。本院在执行张学志、张啸天、周梦灵申请执行荆海路、武陟县四方运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司的财产线索，应认定被执行人荆海路、武陟县四方运输有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金47597.7元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为47597.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3137号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十四日书记员  孙鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执983号之三申请执行人郑国华，男，汉族，1976年2月6日出生，现住邢台市桥东区。被执行人黄伦坤，男，汉族，1964年12月7日出生，现住邢台市。本院于2016年12月26日作出的（2016）冀0502执350号执行裁定书、2017年4月12日作出的（2016）冀0502执350号之一执行裁定书分别对被执行人黄伦坤名下的小型汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）、位于随××××组房产一处（房产证号：33-××9）、银行存款采取了查封、冻结措施。2017年5月3日双方达成和解协议，申请执行人郑国华向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄伦坤名下小型汽车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××）查封措施。二、解除对被执行人黄伦坤名下位于随县唐县镇文峰一组房产一处（房产证号：33-××9）的查封措施。三、解除对被执行人黄伦坤名下银行存款248886.74元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年五月三日书记员  侯彦雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终562号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司吕梁支行。负责人：刘晓凯，行长。委托代理人：张某，山西允哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，汉族，河北省邯郸市成安县人，现住山西省吕梁市。上诉人中信银行股份有限公司吕梁支行因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）李某于2018年5月30日自愿向本院书面提出撤回对上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司吕梁支行的原审起诉申请。本院认为，被上诉人（原审原告）李某在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2173号民事判决；二、准许李某撤回起诉。一审案件受理费9401元，减半收取4700.5元、二审案件受理费9401元，减半收取4700.5元，共计9401元，均由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一七年五月二十五日书记员雷姗姗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1457号原告刘维挡，女，汉族，1973年4月16日出生，大专文化，延安市宝塔区人，枣园宾馆职工，现住百米大道融信园小区4号楼2单元504室，公民身份号码：612601197304160027被告白怀江，男，回族，1957年12月25日出生，河南省商丘市人，西安市铁路局线桥公司职工，现住陕西省西安市新城区环城北路东段吊桥小区9号楼4层2号。公民身份号码：610102195712251217.被告李冰冰，女，汉族，1966年6月24日出生，河南省沁阳人，无业，现住陕西省西安市碑林区开通巷**号，身份证号：610103196606241227原告刘维挡诉被告白怀江、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员白春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月18日，被告李冰冰、白怀江借原告500000元做生意，月利率约定为2分，借期为半年（2014年3月18日至2014年9月18日），到期连本带息一次性还清，2014年3月18日，原告向被告陕西信合账户汇款500000元。2014年9月初，原告向被告李冰冰询问还款事宜，被告李冰冰告知原告生意仍需要钱，希望原告再借些钱。2014年11月，原、被告经过算账后，被告实际欠原告本息共计580000元，原、被告协商由原告再给李冰冰、白怀江借款420000元，借款总额凑成1000000元，为此，2014年11月16日，原告向被告陕西信合账户汇款220000元，2014年11月17日，被告李冰冰、白怀江给原告出具欠条，借款1000000元，借款时间2014年11月18日至2015年5月18日，借款月利率为2.5分，到期后连本带息一次性付清，后因原告资金未归，余款200000元未能转给被告，被告也再从未提起200000元，被告实际借原告款为800000元。借款到期后，原告多次催要，两被告于2015年二次向原告支付利息115000元，之后分文未付，为了维护原告人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告白怀江、李冰冰偿还原告借款本金人民币800000元；2、依法判决被告白怀江、李冰冰支付原告借款利息436322元（2014年11月18日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：一、2014年3月18日，原、被告签订的《借款协议》复印件一份，证明被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告（乙方）款500000元，双方约定借款期限2014年3月18日至2014年9月18日，借款月利率为2%，到期连本带息一次还清；二、2014年11月17日，原、被告签订的《借款协议》复印件一份，证明被告白怀江与李冰冰（甲方）与原告（乙方）达成借款1000000元协议，双方约定借款时间2014年11月18日至2015年5月18日，月利率为2.5%，到期后本息一次性付清。因被告于2014年3月18日借款500000元到期后未还，被告又欠原告利息款80000元，原告经银行给被告转账220000元，被告实际借原告800000元。被告白怀江辩称，两次给原告出具借款条据属实。条据借款1000000元，实际借款800000元，其中借款现金是720000元，之前借款利息欠80000元，后被告付原告本金115000元，现被告经济困难，想办法给原告还款。被告白怀江未提供任何证据。被告李冰冰辩称，被告白怀江为实际借款人，被告李冰冰是见证人，不是借款人。被告白怀江两次向原告借款，被告李冰冰均不在现场，因与被告白怀江关系较好，故被告李冰冰两次在借款协议上签了名，被告李冰冰不应承担还款付息责任，应驳回原告对被告李冰冰的起诉。被告李冰冰未提供任何证据。经庭审质证、认证，被告白怀江、李冰冰对原告提供的两份证据真实性均无异议。白怀江对原告证据的证明目的无异议，被告李冰冰对原告提供的证据证明目的有异议，认为被告李冰冰是白怀江借款的见证人，不是实际借款人，被告李冰冰不应承担还款责任。原告提供的证据一、证据二具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。经审理查明，被告因生意资金需要，2014年3月18日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：“被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告刘维挡（乙方）款500000元，借款期限2014年3月18日至2014年9月18日，借款月利率为2%，到期连本带息一次还清”。协议签订后，原告刘维挡给被告白怀江转款500000元。借款到期后，被告本金及利息分文未付原告。2014年11月16日，原、被告经算账后，截止2014年11月17日，被告欠原告本金500000元，欠利息80000元，原、被告协议由原告再给被告借款420000元，借款本金凑成1000000元，原、被告同意后，2014年11月16日，原告给被告白怀江转款220000元，2014年11月17日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定：“被告白怀江与李冰冰（甲方）借原告刘维挡（乙方）1000000元，借款期限2014年11月18日至2015年5月18日，借款月利率为2.5%，到期连本带息一次付清”。后因原告资金周转困难，剩余200000元原告未给被告。2015年6月份和12月份，被告白怀江付原告50000元、65000元，共付原告115000元，之后被告再分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务，并按照约定支付利息。本案中，被告白怀江、李冰冰2014年3月18日以资金周转为由向原告刘维挡借款500000元，并签订了《借款协议》，协议中约定了借款期限及借款月利率为2%，该行为符合法律规定，属有效的民事法律行为，应予保护。借款到期后，被告白怀江、李冰冰未能按协议约定还款付息，属违约行为。但原、被告于2014年11月16算账后，被告欠原告本金500000元，欠息80000元，原、被告协议由原告再借给被告420000元，借款本金凑成1000000元，当天原告给被告转款220000元，2014年11月17日原、被告签订了《借款协议》，协议约定借款总额为1000000元，月利率为2.5%，借款期限为六个月，该协议约定的借款月利率超过了我国法律规定借贷月利率2%规定，超过部分无效，其它约定合法有效，现原告诉请被告偿还借款800000元，原告诉请应予以支持，被告理应给付。原告诉请被告给付借款利息436322元，应按月利率2%计算，从2014年3月18日至2017年3月9日止。被告李冰冰辩称其为借款见证人，不应承担还款责任，因其无证据证明其主张，故其辩称不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：被告白怀江、李冰冰于本判决生效后五日内偿还原告刘维挡借款800000元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2014年3月18日至2017年3月9日止，被告己付利息115000元）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15927元，原告刘维挡已预交，应减半收取，实际由被告白怀江、李冰冰负担7963.50元，该款由被告白怀江、李冰冰于案件款兑现时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白春杰二〇一七年五月五日书记员  许 洁
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)咸中执证字第00010号-2号申请执行人上海长江财富资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢901室。组织机构代码：07642187-2。法定代表人马莉，该公司董事长。委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳八路以西。组织机构代码：74913091-4。法定代表人刘耀辉，该公司总经理。被执行人陕西正德立投资有限公司。住所地：西安市西高新区开发区科技路27好E阳国际6F13室。组织机构代码：75522122-3。法定代表人刘耀辉，该公司总经理。被执行人刘耀辉，男，汉族，1962年9月17日出生。住：陕西省西安市雁塔区。被执行人中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。组织机构代码：66050227-6。法定代表人陈国安，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海长江财富资产管理有限公司与被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月9日裁定受理被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司破产清算。现应依法解除陕西宝姜新能源有限公司名下的土地使用权及房产的查封。申请执行人上海长江财富资产管理有限公司可依法向陕西省西安市中级人民法院申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十五第一款之规定，裁定如下：解除对陕西宝姜新能源有限公司名下的咸国用2007第205号土地使用权，咸阳市房权证渭城区字第××号、Ｇ0××58号、Ｇ0××59号、Ｇ0××60号、Ｇ0××61号、Ｇ0××62号、Ｇ0××63号、Ｇ0××64号、Ｇ0××65号、Ｇ0××66��房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 珍
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执43号申请人：吴国洪，男，四川省冕宁县人。被执行人：姚明华，男，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院（2016)川3432民初127号民事判决书，于2017年1月19日依法立案受理了申请人吴国洪与被执行人姚明华租赁合同纠纷一案，现被执行人下落不明，无法联系，至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人姚明华在凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行开设的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行执行员 吉布吉体二〇一七年五月二日书记员 吉伍只体
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初520号原告：欧致成，男，1988年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：吴志乐，男，1988年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告欧致成与被告吴志乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧致成的委托诉讼代理人李彦彬到庭参加诉讼，被告吴志乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧致成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年4月1日，被告吴志乐因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过银行转账将20000元借款转至被告的银行账号。2016年11月7日，被告向原告出具《欠条》，确认向原告借款的事实。原告多次催讨借款，被告以各种理由推诿。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.欠条、借记卡账户历史明细清单，证明双方债权债务关系；2.陈顺枝声明书、结婚证复印件及身份证复印件，证明原告与陈顺枝是夫妻关系，其债权债务由原告主张。被告吴志乐未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴志乐向原告借款20000元，原告通过网上银行向其转账20000元。2016年11月7日，被告向欧致成及其妻子陈顺枝出具《欠条》，确认借到欧致成、陈顺枝20000元。之后，原告多次催讨未果，遂提出前述诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告吴志乐出借20000元的事实有欠条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约定偿还借款及利息，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款20000元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧致成偿还借款20000元及利息（自2017年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴志乐负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年五月五日书记员 陈少颜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初584号原告：冀州市日上小额贷款有限公司。住所地：冀州区滏阳路南侧。法定代表人：郜东河，董事长。委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。被告：朱悦杰，女，原告冀州市日上小额贷款有限公司与被告朱悦杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市日上小额贷款有限公司法定代表人郜东河的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。被告朱悦杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。冀州市日上小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金300000元，并按月息35‰支付利息至本息全部结清之日。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款100000元，借款期限自2015年12月21日始至2016年12月20日止，利率为月息35‰。2016年4月28日，被告又向原告借款200000元，借款期限自2016年4月18日始至2016年12月17日止，利率为月息35‰。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年12月21日100000元借款借据一份、2016年4月18日原告与被告签订的200000元保证担保借款合同及借款借据各一份；证据二、2015年12月21日原告向被告中国农业银行冀州支行账户汇款100000元、2016年4月18日原告向被告中国银行冀州支行账户汇款200000元的汇款凭证各一份。朱悦杰未答辩。本院经审理查明：2015年12月21日，被告向原告借款100000元，期限自2015年12月21日始至2016年12月20日止，月利率35‰。2016年4月18日，被告向原告借款200000元，期限自2016年4月18日始至2016年12月17日止，月利率35‰。合同履行过程中，其中100000元借款被告支付至2017年2月15日利息43469元，本金200000元借款支付至2017年2月20日利息64865元，本金300000元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元及剩余利息。本院认为，根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据及汇款凭证等相关证据，被告尚欠原告原告借款本金300000元及部分利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不和，应立即清偿。双方约定的月利率35‰超过了年利率36%的法律规定，属过高情形，依法调整至按年24%计算利息，其中100000元自2017年2月16日始，200000元自2017年2月21日始。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：限被告朱悦杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市日上小额贷款有限公司借款本金300000元，并至判决执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息，其中本金100000元自2017年2月16日始，本金200000元自2017年2月21日始。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年五月二日书记员  谷晓伟
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1117号唐云龙：本院于2017年4月10日立案执行你与吴少坡、王平、吴楠、严娇民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执543号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：何倩雯，女，1978年11月1日出生，壮族，住广西大新县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人何倩雯信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终109号上诉人（原审被告）:李长江委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西金源百合实业有限公司。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，该公司法律顾问。原审被告:陕西长江置业有限公司。法定代表人：李景风，该公司总经理。上诉人李长江因与被上诉人陕西金源百合实业有限公司（以下简称金源公司）、原审被告陕西长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）借款合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长江于2017年5月2日以拟与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李长江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42482元，减半收取21241元，由上诉人李长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺晓华审判员  梁 勇审判员  汪 涛二〇一七年五月五日书记员  王冬青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终370号上诉人(原审原告):扬州市育英钣金机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：卜广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘志金，男，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘磊，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系刘志金之子。委托诉讼代理人：许雪梅，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系刘志金之媳（刘磊之妻）。上诉人扬州市育英钣金机械有限公司因与被上诉人刘志金劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7308号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人扬州市育英钣金机械有限公司的上诉请求为：判令撤销扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初7308号民事判决。事实与理由：1、原审认定事实不清，我方与刘志金志金存在劳务关系，2008年2月签订了劳务合同，特别注明了保险自理，离厂时不得要求任何补偿，其根据劳务合同的要求，接受我方管理是正常现象，不该笔劳务关系的本质；2、刘志金离开我处，并未履行告知义务，其解除劳动合同函并未送达我方。请求二审人民法院依法改判。刘志金的答辩意见为：我方认为双方存在劳动合同关系，及时向对方提供了解除劳动关系合同的相关义务。扬州市育英钣金机械有限公司的一审诉讼请求为：判令原告无需向被告支付经济补偿金21428.50元。原审查明：2008年2月18日，原被告签订一份劳务合同书，期限自2008年2月18日起至2009年2月18日止。2016年5月30日，被告向原告邮寄一份解除劳动合同函，以原告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等理由要求解除劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2016年7月7日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付经济补偿金21428.50元、工资5800元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。原审认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原被告签订的合同虽然名为劳务合同书，但其内容明确规定劳动者应遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式提供劳动，并由用人单位向劳动者支付劳动报酬，由此可见，双方之间存在劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告依法解除劳动合同并履行了提前告知义务，故被告有权要求原告支付经济补偿金。因原告未按月支付被告工资，原告提供的工资表与被告的工资打卡记录不能完全吻合，故原审以被告2015年度总收入为标准计算被告的月平均工资为2521元，据此，原告应支付被告经济补偿金21428.50元（2521元×8.5）。综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：原告扬州市育英钣金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘志金支付经济补偿金21428.50元、工资5800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州市育英钣金机械有限公司负担。二审中双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：上诉方与被上诉方是否存在劳动关系？用人单位扬州市育英钣金机械有限公司是否存在违法情况？是否应当支付刘志金经济补偿金？本院认为：扬州市育英钣金机械有限公司与刘志金之间存在劳动关系，本案双方所签订的劳务合同书，其内容明确规定劳动者应遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式提供劳动，并由用人单位向劳动者支付劳动报酬，符合劳动关系的特征，应认定双方存在劳动关系，因扬州市育英钣金机械有限公司存在未依法为刘志金缴纳社会保险的情况，在刘志金已经履行先行告知义务的情况下，其应当向刘志金支付经济补偿金。至于扬州市育英钣金机械有限公司认为刘志金未依法向其送达解除劳动合同通知函的上诉理由，因在仲裁以及一审阶段，扬州市育英钣金机械有限公司对于其门卫已经签收了解除劳动合同通知函的事实未予否认，其主张也无其他证据以及法律规定予以支持，故对其该上诉理由，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州市育英钣金机械有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年五月十五日书 记 员  施亚芹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2088号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，男，该行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：袁松来，男，1966年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙往林，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁翠香，女，1969年3月30日出生，汉族，住址。被告：蒋小兵，男，1980年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱淼（曾用名朱彩凤），女，1990年6月22日出生，汉族，住址。被告：扬州市壕乐机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区（送达地址扬州市邗江区商城国际大厦903室）。法定代表人：孙乐。被告：扬州鑫尚荣医疗器械有限公司，住所地扬州市邗江区商城国际大厦903室。法定代表人：孙乐。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称麾村农商行）与被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、扬州市壕乐机电设备有限公司（以下简称壕乐公司）、扬州鑫尚荣医疗器械有限公司（以下简称鑫尚荣公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。根据原告麾村农商行诉讼保全申请，本院裁定冻结被告银行存款26万元或查封等值财产。本院依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告麾村农商行委托诉讼代理人朱春林、满晓芳、被告袁松来、蒋小兵到庭参加诉讼，被告孙乐、孙往林、袁翠香、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麾村农商行向本院提出诉讼请求：1.要求孙乐返还麾村农商行借款本金25万元；支付截止2017年3月20日的利息4417.98元；2017年3月21日至借款实际付清之日，按年利率12%的1.5倍继续承担罚息；孙乐承担诉讼费；2.要求袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司对孙乐上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，麾村农商行变更利息的计算方法为2017年1月21日至3月27日按照合同约定年利率10.7%计算，2017年3月28日起至实际给付之日止，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算。事实和理由：2016年11月11日日，麾村农商行与孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2016年11月11日至2017年11月10日，在最高本金余额25万元内，麾村农商行向孙乐发放贷款；借款人如违反合同第二条约定的内容之一时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权计收逾期贷款利息，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司对该债务提供连带责任保证。同时，鑫尚荣公司出具“保证书”，自愿为孙乐上述借款承担连带责任保证。2016年11月14日，麾村农商行向孙乐发放贷款25万元，约定到期日为2017年11月10日，年利率为10.7%，按月结息。孙乐自2017年1月21日开始停止支付利息，已构成违约，麾村农商行多次催收未果，决定按合同约定提前收回贷款，保证人提前承担相应的保证责任。故向法院起诉，请求支持诉求。被告孙乐未答辩，亦未提供证据。被告袁松来辩称，袁松来是担保人，已积极联系孙乐父亲要求孙乐按约还款。孙乐有偿还能力，但是其拒不偿还，担保人也没有办法。担保人会积极协助银行要求债务人清偿，请求法院依法判决。其未提供证据。被告孙往林未答辩，亦未提供证据。被告袁翠香未答辩，亦未提供证据。被告蒋小兵辩称，同袁松来的答辩意见。其未提供证据。被告朱淼未答辩，亦未提供证据。被告壕乐公司未答辩，亦未提供证据。被告鑫尚荣公司未答辩，亦未提供证据。麾村农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2016年11月11日《最高额保证担保借款合同》1份，用以证明孙乐向麾村农商行借款25万元，由袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司承担连带保证责任；2.2016年11月11日“保证书”1份，用以证明鑫尚荣公司自愿为孙乐25万元借款承担连带保证责任；3.2016年11月14日借款借据1份，用以证明麾村农商行向孙乐发放贷款25万元，约定年利率10.7%，按月结息，到期日为2017年11月10日；4.孙乐账户明细查询1份，用以证明麾村农商行已将25万元打入孙乐账户，同时证明孙乐利息归还情况；5.贷款结息凭证2份，用以证明孙乐自2017年1月21日开始停止向麾村农商行支付利息，已构成违约，麾村农商行有权按合同约定提前收回贷款。至2017年3月20日孙乐共欠息4417.98元。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明麾村农商行陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据麾村农商行、袁松来、蒋小兵的陈述和经审查确认的证据，本院对麾村农商行陈述的事实予以认定。本院认为，麾村农商行与孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司签订的《最高额保证担保借款合同》、鑫尚荣公司出具的“保证书”均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，麾村农商行按合同的约定向孙乐发放贷款25万元，履行了合同义务。合同履行期间，孙乐仅支付利息至2017年1月20日，之后未能按约支付利息，显属违约。麾村农商行根据合同的约定，有权宣布贷款提前到期，并要求孙乐还本付息；有权要求保证人袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司按照合同的约定、保证人鑫尚荣公司按照“保证书”的约定，对孙乐的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，麾村农商行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙乐应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金25万元，承担利息和逾期利息（以本金25万元为基数，从2017年1月21日起至2017年3月27日止，按年利率10.7%计算；从2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计算）；二、被告袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司对被告孙乐的上述债务承担连带清偿责任；三、被告袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司承担保证责任后，有权向被告孙乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4380元（其中案件受理费减半收取2560元，诉讼保全费1820元），由被告孙乐、袁松来、孙往林、袁翠香、蒋小兵、朱淼、壕乐公司、鑫尚荣公司共同负担。此款已由原告麾村农商行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告麾村农商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一七年五月十八日书记员  刘 鎏
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执983号之二申请执行人郑国华，男，汉族，1976年2月6日出生，现住邢台市桥东区。被执行人黄伦坤，男，汉族，1964年12月7日出生，现住邢台市。本院在执行申请执行人郑国华与被执行人黄伦坤买卖合同纠纷一案中，2017年5月3日双方达成和解协议，申请执行人郑国华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二���一七年五月三日书 记 员  侯彦雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初22号原告:常春媛，无固定职业，内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗原告：韩毅斌，无固定职业。二原告共同委托诉讼代理人：温寒、内蒙古典源律师事务所律师。被告：新城区勤力食品经销部。经营者：任慧，呼和浩特市被告：任慧，无固定职业,呼和浩特���被告：任劲辉，无固定职业。原告常春媛、韩毅斌与被告新城区勤力食品经销部、任慧、任劲辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常春媛、韩毅斌委托诉讼代理人温寒到庭参加诉讼。被告新城区勤力食品经销部、任慧、任劲辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春媛、韩毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买“燕��”啤酒预付款185832元以及自起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.判令被告给付原告“燕京”十度清爽啤酒800件或者折价给付原告21184元（800件*26.48元/件）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2012年11月至2013年6月多次从被告购买“燕京”啤酒，每次够买啤酒都是原告先给被告预付啤酒款，然后由被告给原告发货，以前每次被告都能在收到预付款后及时给原告供货，但到2013年6月以后被告就开始违约，收到货款不予供货，经原告多次催促，被告于2014年7月21日和原告结算往来账目后，给原告写下欠条一张，根据欠条内容证实：被告不但欠原告“燕京”啤酒款合计185832元，而且还欠应当给原告反赠的“燕京”十度清爽啤酒800件，同时被告在欠条中承诺在2014年8月30日之前还款一部分、在2014年12月30日之前将剩余款项全部还清。然而被告言而无信，不履行承诺，并没有在2014年8月30日之前返还原告一分钱货款，更没有在2014年12月30日之前还清全部货款。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项为被告给付原告21184元。被告新城区勤力食品经销部未作答辩。被告任慧未作答辩。被告任劲辉未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月21日，被告任劲辉、任慧向二原告出具《欠条》一张，载明：欠二原告燕京啤酒款合计185832元、返件燕京十度清爽800件。承诺在2014年8月30日之前还款一部分，在2014年12月30日之前将剩余款项全部还清。并加盖新城区劲浩电子产口经销部和新城区勤力食品经销部的公章。另查明，新城区劲浩电子产口经销部系个体工商户，经营者被告任劲辉，已于2016年5月23日注销。本院认为，二原告从被告处购买啤酒，是双方真实意思的表示，双方形成买卖合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。二原告按约定支付了价款，被���未按约定向原告提供啤酒，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任慧系被告新城区勤力食品经销部的经营者，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。应以被告新城区勤力食品经销部为当事人。新城区劲浩电子产口经销部已注销，其债务应由其经营者被告任劲辉承担。原告要求被告新城区勤力食品经销部、被告任劲辉返还价款185832元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，《欠条》载明欠原告返件燕京十度清爽800件，被告2013年4月20日向原告出具的《关于5月份开展促销活动��知》中载明十度清爽塑包价格为26.48元/件。原告要求折价给付现金21184元（800件×26.48元/件）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新城区勤力食品经销部、被告任劲辉于本判决生效之日起十日内返还原告常春媛、韩毅斌价款185832元及支付利息（以185832元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年1月3日起至价款实际返还之日止）；二、被告新城区勤力食品经销部、被告任劲辉于本判决生效之日起十日内给付原告常春媛、韩毅斌返件啤酒折价款21184元；三、驳回原告常春媛、韩毅斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告新城区勤力食品经销部、被告任劲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高飞宇人民陪审员杨广学人民陪���员罗英飞二〇一七年五月十一日书记员范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0622刑初80号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人孙学兵，男，1976年4月26日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，现住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年1月20日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。辩护人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孙学兵犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人孙学兵及其辩护人朱彩田到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2017年1月9日16时12分许，被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时，与其前方同向在此处临时停车的驾驶人张某驾驶的晋D318**晋DH8**挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车乘车人胡某受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人孙学兵明知他人报警而在现场等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙学兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙学兵案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人孙学兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孙学兵的辩护人提出被告人孙学兵一贯表现良好，并且在本案中被告人孙学兵构成自首，民事已赔偿并取得被害人家属的谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年1月9日16时12分许，被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时，与其前方同向在此处临时停车的驾驶人张某驾驶的晋D318**晋DH8**挂号东风牌重型半挂货车尾部相撞，造成冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌重型半挂货车乘车人胡某受伤后经准格尔旗人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人孙学兵明知他人报警而在现场等候。案件审理过程中，被告人孙学兵与被害人胡某的家属及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司达成调解，被告人孙学兵赔偿被害人胡某的家属经济损失共计100000元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付被害人胡某的家属经济损失共计99000元，被害人胡某的家属对被告人孙学兵予以谅解。上述事实有经过举证、质证的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实2017年1月9日16时许，王某拨打电话报警称在109国道725km处有一辆大货车与他们的车辆追尾，请求出警。2、常住人口基本信息，证实被告人孙学兵的主体身份,具有完全刑事责任能力。3、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙学兵具有A2D型机动车驾驶证。4、居民死亡医学证明书，证实被害人胡某于2017年1月9日死亡的事实。5、证人张某的证言，证实2017年1月9日16时许,张某驾驶晋D318**晋DH8**挂号东风牌半挂货车,由西向东行驶至109国道725km附近时,将车停在路上,后一辆货车撞在其车辆的尾部。6、证人龙某的证言，证实2017年1月9日16时10分许,龙某在电话中得知被告人孙学兵驾驶车辆发生交通事故。7、证人王某的证言，证实2017年1月9日16时许,在109国道724km处,张某的车辆与一辆挂车追尾,王某拨打电话报警,王某赶到肇事现场后告知另一辆挂车的司机(即肇事司机)已经报警。8、被告人孙学兵的供述,证实2017年1月9日16时许,被告人孙学兵驾驶冀DP94**冀D9P**挂号欧曼牌半挂货车由西向东行驶至109国道724km+600m处时,与其前方停在路上的挂车相撞,致使乘坐在被告人孙学兵驾驶车辆副驾驶位上的胡某在事故中受伤。肇事后,一名男子走到孙学兵身边告知其已经报警。9、道路交通事故尸体检验报告，证实2017年1月11日经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定员白某、杨某鉴定，胡某的死因符合颅脑损伤死亡。10、鄂公(交准)认字[2017]第041001号道路交通事故认定书，证实2017年1月17日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定被告人孙学兵在该起交通事故中承担主要责任。11、鄂安泰司法鉴定中心[2017]车鉴字第CS23号交通事故车辆速度鉴定，证实2017年1月16经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定员邬生荣邬某、宋某鉴定，证实冀DP94**号欧曼牌重型半挂牵引车与冀D9P**挂号万风牌重型仓栅式半挂车组成汽车列车发生事故时行驶速度约为74km/h。12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。13、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。14、归案经过，结合被告人孙学兵的供述，证实案发后,被告人孙学兵主动投案,归案后如实供述,具有自首情节。15、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实2017年5月2日,被告人孙学兵与被害人胡某的家属以及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司达成民事调解,由被告人孙学兵一次性赔偿被害人胡某家属各项经济损失共计100000元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付被害人胡某的家属经济损失共计99000元，被害人胡某的家属对被告人孙学兵予以谅解。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙学兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人孙学兵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙学兵案发后积极主动赔偿被害人胡某家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 谢 耿代理审判员 张 敏人民陪审员 贺金良一七年五月十七日书 记 员 孙建波