wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执651号申请执行人：钟陈辉，男，1963年4月27日生，汉族，赣州市安远县人，公务员，住南昌市。被执行人：熊勇，男，1972年1月15日生，汉族，高安市人，私营业主，住高安市。本院在执行钟陈辉申请执行熊勇民间借贷纠纷一案中，现查明：熊勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年五月二十四日书记员  李 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1796号之一申请执行人：王贵林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：郭爱华，女，1956年12月24日出生，汉族，退休职工，住河间市。申请人：高花莲，女，1956年8月5日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人郭爱华买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郭爱华的退休工资，申请人高花莲作为另外一个执行案件的申请执行人，以本案依法采取了强制措施冻结了被执行人郭爱华的银行存款为由，向本院提出参与分配申请，请求参与分配被执行人郭爱华可供执行财产。经审查申请人高花莲的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回申请人高花莲的参与分配申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十四日书记员  王兵权
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0502刑初211号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地毕节市七星关区，系本案被害人。被告人龙依海，男，1991年12月26日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住织金县，2012年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月2日刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。2016年11月24日在贵阳市被贵阳市公安局云岩分局民警抓获。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）174号起诉书，指控被告人龙依海故意伤害罪、盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1，被告人龙依海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、故意伤害2016年5月15日6时许，被告人龙依海、与王某、杨某及被害人陈某1在毕节市七星关区百里杜鹃路“金水桶”足疗店一起喝酒。在喝酒过程中，陈某1讲王某和杨某都是他的女朋友，龙依海听到陈某1这样讲后心里不高兴，便与陈某1发生口角，并相约到足疗店外面打架。之后，龙依海就到足疗店门口等着陈某1，陈某1从足疗店内出来后，拿着一个瓷器砸了龙依海一下，龙依海就拿出随身携带的一把钢把刀砍在陈某1的左边脸上，将陈某1砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。二、盗窃罪㈠2016年11月20日21时许，被告人龙依海与赵某（另案处理）步行至贵阳市富水北路建设银行时，看见被害人石某将一部苹果6PLUS手机放在自己的女式挎包里面，并将挎包拿给其哥哥背着，龙依海便叫赵某作掩护，自己上前尾随石某的哥哥，伸手到石某的挎包内，将石某的苹果6PLUS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币3000元。㈡2016年11月21日20时许，被告人龙依海与赵某步行至贵阳市富水北路圆通街口时，龙依海发现途经此处的被害人张某1上衣口袋内有一部手机，便趁张某1不备，将张某1上衣口袋内的VIVO牌X7手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已追回发还被害人。对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人龙依海的供述、相关证人证言及书证、物证等证据，认为被告人龙依海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪、盗窃罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1请求判令：1、请求依法追究被告人龙依海故意伤害罪的刑事责任。2、请求判令被告人龙依海赔偿原告人经济损失78200.00元。其中，医药费21000.00元、误工费3000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元、整容费50000.00元。附带民事诉讼原告人陈某1无证据提交。被告人龙依海对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。经审理查明：第一宗故意伤害2016年5月15日6时许，被告人龙依海、与王某、杨某及被害人陈某1在毕节市七星关区百里杜鹃路“金水桶”足疗店一起喝酒。在喝酒过程中，陈某1说王某和杨某都是他的女朋友，龙依海为此与陈某1发生口角，并在足疗店外发生打斗。期间龙依海用随身携带的一把钢刀将陈某1的左脸部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人王某、邓某、杨某、孙某、陈某2、范某、魏某、李某、主宏森、张某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人龙依海的供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、指认笔录。第二宗盗窃罪第一桩2016年11月20日21时许，被告人龙依海与赵某（另案处理）步行至贵阳市富水北路建设银行时，看见被害人石某将一部苹果6PLUS手机放在自己的女式挎包内并将该包交给其哥背着，龙依海便叫赵某作掩护，自己上前尾随石某的哥哥，伸手到石某的挎包内，将石某的苹果6PLUS手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币3000元。??第二桩2016年11月21日20时许，被告人龙依海与赵某步行至贵阳市富水北路圆通街口时，龙依海发现途经此处的被害人张某1上衣口袋内有一部手机，便趁张某1不备，将张某1上衣口袋内的VIVO牌X7手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心估价，该手机价值人民币2000元。案发后，该手机已追回发还被害人。另查明，2012年5月2日刑满释放；2014年6月5日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2016年1月8日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人龙依海的供述与辩解、被害人石某的陈述、证人赵某的证言、指认笔录、鉴定文书、到案经过、发还物品清单。综合证据：户籍证明、（2014）黔七刑初字第280号刑事判决书、（2012）官刑二初字第125号刑事判决书。上述证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，予以确认。本院认为，被告人龙依海不能冷静处理纠纷，伤害他人身体致人轻伤一级的行为，触犯刑律构成故意伤害罪；扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙依海犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙依海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应加重处罚。鉴于被告人龙依海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被害人陈某1有一定的过错，故对被告人龙依海从轻处罚。原告人陈某1对自己的主张无证据证实，故其诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙依海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2019年5月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谢忠红人民陪审员  周良惠二〇一七年五月四日书 记 员  张一佳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审503号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人丁朝阳，男，1985年9月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张红艳，女，1983年7月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第365号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第365号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第365号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第365号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保240号申请人：杨元锋。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。本院在审理申请人杨元锋与被申请人湖南润稷地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨元锋于2017年5月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人太平财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和���最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司名下银行存款17000元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十四日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和��施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2095号原告：李坚，男，1978年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。诉讼委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：寇成军，男，1985年11月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告李坚与被告寇成军为民间借贷纠纷一案中，原告李坚于2017年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李坚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李坚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李坚负担。审判员  胡静二〇一七年五月二十五日书记员  陈双符相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1170号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人郭华。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人郭华交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411333-1010155146号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定郭华“于2016年10月14日11时55分，在南阳市工业路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对郭华作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155146号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5528号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告李娜，女，1992年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5989号原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。负责人：梁炽生，社长。委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。被告：杨攀庆，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告杨攀庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。审判员  胡方平二〇一七年五月二十五日书记员  林浩成
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执876号申请执行人肖天辉，男，1976年2月6日生，汉族，住赣县。被执行人郑才发，男，1990年2月10日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人肖天辉与被执行人郑才发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑才发无财产可供执行，且申请执行人肖天辉未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第400号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年五月十五日书记员  张 海
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1638号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司。住所地：新疆伊犁州霍城县。法定代表人：侯祥生，系该公司董事长。委托代理人：卢全，男，汉族，1990年1月5日出生，现住新疆霍城县，特别代理。被告：李四梅，女，1979年8月15日出生，汉族，教师，现住霍城县，公民身份证号：。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司诉被告李四梅借款合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，故于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司撤回起诉。案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司负担。代理审判员  玛给亚二〇一七年五月二十四日书 记 员  肖盛治
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1151号原告安阳市嘉鑫运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段东侧殷都区交通运输局院内。法定代表人刘翠玲，职务:经理。被告王某某，男，1989年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告耿某某，女，1995年9月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告许某某，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被告牛某某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市嘉鑫运输有限公司与被告王某某、耿某某、许某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行了审理。经本院审查认为，原告安阳市嘉鑫运输有限公司在庭前未能正确提供被告王某某、耿某某、许某某、牛某某真实联系方式及详细居住地址，不能使本案在合法期限内按期审理，故原告安阳市嘉鑫运输有限公司的起诉不能依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳市嘉鑫运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月十六日书记员  赵 洁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执486号申请执行人李亚波，男，1988年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王璐，女，1992年1月24日出生，汉族，住深州市。被执行人田亦祯（田小征），男，1987年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行李亚波与王璐、田亦祯借款合同纠纷一案中，现该案进入评估、拍卖程序，因该房产无法马上变现，且二被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一七年五月二十五日书记员  樊向军
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202执保80号申请保全人李明远，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地蛟河市天北镇。本院在审理原告李明远诉被告蛟河市丰源粮油有限责任公司、李国军借款合同纠纷一案，申请保全人李明远向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的财产保全担保函作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人蛟河市丰源粮油有限责任公司在农业发展银行蛟河市支行账户内的银行存款952,540.00元，冻结期限一年。二、冻结被保全人蛟河市丰源粮油有限责任公司在吉林银行吉林江北支行账户内的银行存款952,540.00元，冻结期限一年。三、冻结被保全人蛟河市丰源粮油有限责任公司在中国民生银行吉林分行营业部账户内的银行存款952,540.00元，冻结期限一年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴维国审判员  杨家兴审判员  刘 力二〇一七年五月十八日书记员  吉 利
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3716号申请执行人：吴忠林，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：占丽欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人吴忠林与被执行人占丽欣合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为44287元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执6号申请执行人：李祖清，男，1963年3月15日出生，汉族，原住江西省上饶市玉山县，住衢州市衢江区。被执行人：徐土花，女，1957年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人李祖清与被执行人徐土花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为320550元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1963号原告：赵子锐，男，1989年12月23日出生，汉族。被告：张中亮，男，1989年2月9日出生，汉族。被告：张丽平，女，1993年11月13日出生，汉族。被告：刘春发，男，1984年3月9日出生，汉族。原告赵子锐与被告张中亮、张丽平、刘春发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵子锐到庭参加诉讼，被告张中亮、张丽平、刘春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵子锐向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费、律师费等损失。事实和理由：原告于2014年9月6日借款8万元给被告张中亮及其妻子张丽平，由被告刘春发承担连带担保责任。被告张中亮于2015年2月12日将借款8万元归还给担保人刘春发，未直接归还给原告，2015年2月13日担保人刘春发归还原告4万元，剩余4万元被告张中亮及担保人刘春发均以没有钱拒绝偿还。张中亮、张丽平、刘春发未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同一份，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院认证，对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告张中亮向原告借款8万元，原告以现金方式支付被告借款，被告向原告出具借款合同一份，合同约定借款金额为8万元，借款期限自2014年9月6日至2014年11月6日。被告张中亮自愿承担逾期偿还借款本金及利息导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告刘春发自愿对被告张中亮借款及利息承担连带责任保证，保证期限为合同履行期届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。合同注明：在签订合同时原告向被告实际支付上述借款，被告不再出具收据。借款到期后，被告偿还原告借款4万元，尚欠原告借款4万元至今未偿还。另查明，被告张丽平未在借款合同上签字。本院认为，当事人均应按约定履行自己的义务。本案原告主张的借款事实有相关证据予以证实，其债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。就债务人张中亮在履行还款义务的过程中，将借款8万元交付给担保人刘春发，担保人刘春发未足额交付给原告，属履行义务不当，故被告张中亮对下欠原告借款应承担继续履行的责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利息未作约定，根据双方对借款履行期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告主张的逾期借款利息。被告刘春发在担保合同上签字，为借款人张中亮提供连带责任担保，依法应承担相应的担保责任。因被告张丽平未在借款合同上签字，庭审中原告也未提交证据证实被告张丽平与张中亮的婚姻关系情况，对原告要求被告张丽平、张中亮承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对律师费的诉讼主张，无相关证据证实，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张中亮于判决生效后15日内偿还原告赵子锐借款本金4万元及逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款利息起算日期自2014年11月7日起至还款之日止；二、由被告刘春发对上述借款承担连带担保责任，被告刘春发承担担保责任后，有权向被告张中亮进行追偿。三、驳回原告赵子锐要求被告张丽平承担共同还款责任的诉讼请求。四、驳回原告赵子锐要求支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张中亮、刘春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 王建顺审判员 徐博煜审判员 章   云   江二〇一七年五月五日书记员 王      东
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执84号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。法定代理人钟运东，该行行长。被执行人:刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人刘昌达关于信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）桂1122民初216号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人已达成和解协议，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光助理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 梁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1918号原告宋明庆。被告唐文波。被告张少玲。本院在审理原告宋明庆诉被告唐文波、张少玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年五月二十四日书记员  尹娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9548号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈兴旺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈兴旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,858.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,548.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈兴旺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,407.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1438号罪犯任广安，男，1972年1月8日出生，汉族，出生地福建省武夷山市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人任广安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出(2001)粤高法刑经终字第345号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任广安在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月25日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年4月16日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年9月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑���个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯任广安在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯任广安减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任广安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任广安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1104号申请人：孙强。被申请人：李金峰。被申请人：毕崇胜。原告孙强与被告李金峰、毕崇胜、宋修永借款合同纠纷一案，申请人孙强于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金峰、毕崇胜的房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人孙强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人毕崇胜名下、坐落于威海市环翠区青岛北路23号504室房产；查封登记在被申请人李金峰名下、坐落于威海市垛山一品雅苑14号103室房产；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年五月二十四日书记员  周 洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终90号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙广业，男，1997年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2015年9月11日被高唐县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人孙广业犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）鲁1526刑初50号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙广业有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人孙广业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙广业向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙广业在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙广业撤回上诉。山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘振全审 判 员 闫 蕾审 判 员 户凤英二〇一七年五月二十五日法官助理 赵 琪书 记 员 茹 博
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终700号上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司，组织机构代码78270391-4，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园内。法定代表人：杨杏美。委托代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司丹阳支行，组织机���代码72665903-1，住所地丹阳市开发区东方路22号。法定代表人：姜斌耀，该支行行长。原审被告：丹阳新俊升汽车部件有限公司，组织机构代码56911851－3，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯开发区。法定代表人：杜俊。原审被告：丹阳市凯华实业有限公司，组织机构代码14246817－8，住所地丹阳市界牌镇灯城大街80号。法定代表人：姚明华。原审被告：丹阳市苏裕机电有限公司，组织机构代码69026541－9，住所地丹阳市丹北镇新桥中心北路。法定代表人：张萍。原审被告：杜俊，男，汉族，1979年1月21日生，，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：郑��云，女，汉族，1977年1月8日生，，常州市人，住丹阳市。原审被告：姚勤，女，汉族，1983年3月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张健，男，汉族，1977年2月2日生，，安徽省滁州市人，住丹阳市。上诉人江苏振兴车灯有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司丹阳支行及原审被告丹阳新俊升汽车部件有限公司、丹阳市凯华实业有限公司、丹阳市苏裕机电有限公司、杜俊、郑志云、姚勤、张健金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏振兴车灯有限公司于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，江苏振兴车灯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏振兴车灯有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6738元，减半收取3369元，由上诉人江苏振兴车灯有限公司负担。定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年五月二十五日法官 助理  南王儒书 记 员  李紫薇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4091号上诉人（原审被告）：张飞，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。被上诉人（原审被告）：贾宝珍，女，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：王永好，男，1975年8月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人张飞因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行、贾宝珍��王永好金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张飞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱 昊
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执922号申请人：叶莉，女，1987年1月2日生，汉族，住址：江西省赣州市赣县。被申请人：黄美娟，女，1984年10月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院于立案执行申请叶莉申请黄美娟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄美娟应支付申请人案款1650元，现因被执行人暂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄化斌审判员  钟东明审判员  吕金彪二〇一七年五月五日书记员  郑科澜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初7328号原告：李冈儒，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所实习律师。被告：李以才，男，1974年8月15日出生，汉族，无业，住济南市被告：王红，女，1977年9月21日出生，汉族，济南市住房及保障局职工，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理：步德田，山东泉泽律师事务所律师。原告李冈儒与被告李以才、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告李冈儒及其委托诉讼代理人孙名辉、被告李以才、王红的委托诉讼代理人步德田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冈儒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币24万元及利息（利息自2015年6月1号起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效为止）。事实与理由：2014年6月份，因被告购买柴油为由，向原告借款24万元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。在原告讨要过程中，2015年2月16号，被告给原告书写欠条，并承诺于2015年3月、4月、5月三个月内付清借款。还款期限到期后，原告多次催告其履行还款义务，被告拒不还款，并且躲避原告。原告无奈，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李以才辩称：本案不属于民间借贷纠纷，原告与被告李以才没有借贷的合意，被告也未收到原告的款项，本案的基础法律关系是原告与被告李以才合伙做柴油生意，双方将柴油供给刘继平，刘继平至今亦未向原告和李以才支付货款，原告与被告李以才应当以共同原告的身份向刘继平主张权利。被告王红辩称：被告王红对原告与李以才之间的合伙关系不知情，亦未参与合伙，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告李以才向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李冈儒油款贰拾肆萬元整（￥240000）。承诺于2015年3月4月5月份三个月内付清。欠款人：李以才，2015年2月16日，身份证：371325197408152316,1506919****”。另查明，两被告系夫妻关系。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原告与被告李以才系叔侄关系。2014年6月份，被告李以才因购买柴油向原告借款18万元。同月，被告王红又因家庭困难向原告借款3万元。2015年2月16日，在原告向被告催要借款时被告李以才向原告出具涉案欠条，其中3万元为借款利息。被告对原告的陈述不予认可，被告陈述原告与被告李以才系合伙关系。2014年6月份，案外人刘继平向原告购买柴油，被告李以才掌握购进柴油途径，因此原告与被告李以才合伙向刘继平出卖柴油。原告与被告李以才将柴油送往案外人刘继平处后刘继平向被告出具一份金额为38.2万元的欠条。后刘继平一直未向原告及被告李以才还款，原告多次向被告李以才催要该款项，因此被告李以才向原告出具了涉案欠条。因此该款项不应由被告偿还。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本案中被告李以才认可欠条的真实性，但否认双方之间存在借贷关系，主张双方系合伙关系。但根据本案证据结合生活常理，被告李以才陈述案外人刘继平与原告相识，其与刘继平并不认识。但刘继平向被告出具欠款凭证后原告向被告李以才主张款项，而被告李以才认可并向原告出具涉案欠条的行为与原告和被告李以才之间的合伙关系明显不符。同时，根据被告主张的案外人向其出具的欠款凭证中记载的欠款金额与涉案欠条中记载的金额明显不符。因此对被告李以才的上述主张，本院不予采纳。被告李以才向原告出具欠条，证实其实际收到涉案借款，且在欠款到期后两被告并未偿还。因此原告主张被告李以才偿还欠款21万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，涉案欠条中并未记载借款利息计算方式，但原告认可借条中24万元中含有3万元的利息，根据原告与被告李以才陈述，双方均认可款项实际发生时间为2014年6月份，欠条中记载还款到期日为2015年5月份，根据借款实际发生及还款时间计算，3万元利息约定不违反法律规定，原告要求被告李以才偿还截止2015年5月份欠款利息3万元，本院予以支持。欠款到期后，虽然双方未约定逾期还款利息，但被告未按时向原告偿还欠款，必然会对原告造成一定损失。同时原告未证明借款期间利息计算方式，因此本院酌定支持以24万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算欠款利息。原告主张的超出部分欠款利息，本院不予支持。涉案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此为两被告的夫妻共同债务，因此原告主张两被告对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李以才、王红于本判决生效之日起十日内向原告李冈儒偿还欠款及利息24万元。二、被告李以才、王红于本判决生效之日起十日内向原告李冈儒支付逾期还款利息：以24万元为基数，自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。二、驳回原告李冈儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李以才、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈海燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4202执445号申请执行人：韩维成，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，住乌苏市车排子镇。被执行人：韩光军，男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住乌苏市乌苏市车排子镇。被执行人：韩光龙，男，汉族，1964年3月7日出生，农民，住乌苏市乌苏市车排子镇。申请人执行人韩维成依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月27日作出的（2016）新4202民初1472号民事调解书，于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，2017年2月7日向被执行人韩光军、韩光龙发出执行通知书，责令被执行人韩光军、韩光龙自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人韩光军、韩光龙与韩维成达成和解协议，申请执行人韩维成于2017年5月12日向本院递交撤销执行申请书，本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2017）新4202执445号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马合沙提审判员 侯 永 江审判员 努力古丽二〇一七年五月十八日书记员 王  听
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执604号申请执行人李远航，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽天河幕墙工程有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人王升来，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2016)皖18民终56号民事调解书，于2016年5月8日向被执行人安徽天河幕墙工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽天河幕墙工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天河幕墙工程有限公司在中国银行政务区支行存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闻剑二〇一七年五月二十四日书记员  文武????????
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1748号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：关兴春，男，1964年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周春梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：谭俊林，男，1967年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭平兰，女，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告关兴春、周春梅、谭俊林、郭平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告周春梅到庭参加诉讼，被告关兴春、谭俊林、郭平兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告关兴春、周春梅返还借款本息51,433.79元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告谭俊林、郭平兰承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告谭俊林、关兴春在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月5日至2017年1月20日止。合同约定：被告关兴春于2015年11月5日向原告所属的卧里屯信用社借款60,000.00元，到期日为2017年1月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定谭俊林、郭平兰为被告关兴春、周春梅借款提供担保。截止2017年4月5日，关兴春尚欠借款本金44,200.00元，利息7,233.79元，本息合计51,433.79元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告谭俊林、郭平兰未履行担保义务。被告周春梅辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告关兴春、谭俊林、郭平兰未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告郭平兰是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告关兴春借款、谭俊林担保的事实。被告周春梅当庭进行了质证，均无异议。原告要求被告郭平兰承担保证责任但未提供证据，因此，本院对郭平兰为关兴春提供担保的事实不予认定。经查，被告关兴春、周春梅系夫妻关系。2015年11月5日，被告关兴春以其他消费为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月5日至2017年1月20日止。合同约定：被告关兴春于2015年11月5日向原告所属的卧里屯信用社借款60,000.00元，到期日为2017年1月20日，利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定谭俊林为担保人，承担连带给付责任，被告关兴春于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告关兴春未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，尚欠借款本金44,200.00元，利息7,233.79元，本息合计51,433.79元。另查明，被告关兴春的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告关兴春、谭俊林签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告关兴春应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告周春梅应共同给付。被告谭俊林作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告郭平兰承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告关兴春、周春梅返还借款本息、被告谭俊林承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关兴春、周春梅返还原告安达市农村信用合作联社借款本金44,200.00元；二、被告关兴春、周春梅给付原告借款利息7,233.79元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计51,433.79元，于本判决生效后立即付清。三、被告谭俊林承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，减半收取543.00元，由被告关兴春、周春梅、谭俊林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1036号原告王祥涛，男，汉族，1962年9月15日出生，现住威县。委托代理人孙奎计，男，威县东方法律服务所法律工作者。被告赵英河，男，汉族，1976年12月29日出生，现住威县。原告王祥涛诉被告赵英河房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥涛及其委托代理人孙奎计、被告赵英河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥涛诉讼请求：判令被告继续履行合同并立即把房屋腾空交予被告；被告支付违约金3万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月11日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将自己位于威县县城北街的两间门市卖与原告，售价35万元，该协议自签订之日起六个月后生效，协议生效后该门市归原告所有，一次付清交付。协议签订当日，原告给付被告35万元。协议生效至今，被告未将所买卖两间门市交付原告，仍对所买卖两间门市实际占有，其行为严重违约。被告赵英河当庭口头辩称，1、虽然起诉的是买卖协议，但实际是借款协议，而且2016年1月13日，已经归还原告30万元，余款5万元我多次要求还款，原告均拒绝。我可以把余款给原告，但原告应把我的房基买卖协议书归还我。2、其他原告所述不能成立。经审理查明，2015年4月11日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将自己位于威县县城北街的两间门市卖与原告，售价35万元，该协议自签订之日起六个月后生效，协议生效后该门市归原告所有，一次付清交付。协议签订当日，以被告的威县县城北街的两间门市作抵押，原告借给被告35万元。2016年1月13日，被告归还原告30万元。上述事实，由原告提交的房基买卖协议书一份、买卖协议一份、郭建证明一份，被告提交的打款回单一份、收款条一份、郭建证明一份、原告王祥涛调查笔录一份、案外人郭建调查笔录一份、证人赵某证言及当事人陈述予以证实。本院认为，本案是以签订房屋买卖合同为民间借贷的担保。原告虽诉称双方是房屋买卖合同法律关系，但根据对原告王祥涛和案外人郭建的调查及双方付款、还款、收款等，并结合本案事实，本案实质为民间借贷法律关系。原告称被告还款30万元与房款35万元不是一回事，是被告另借给原告30万元，原告未提交证据证明，且原告称被告所出具的30万元借条，因搬家找不到了，其理由与常理不符，该主张不予支持。庭审中，本院按民间借贷法律关系向原告释名变更诉讼请求，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王祥涛对被告赵英河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高瑞肖二〇一七年五月二十六日书记员  郭新雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9561号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕君祥。原告平安银行股份有限公司上海��贤支行与被告吕君祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,819.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,318.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕君祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,137.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以��认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范���:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1260号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。被告：付志刚，男，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告付志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告付志刚的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一七年五月二十五日代理书记员  袁红丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2404执572号于胜龙，佟天：申请执行人于胜龙与被执行人佟天民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）吉2404执672号民事判决书，已发生法律效力。权利人于胜龙于2017年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的29200元，案件受理费265元，申请执行费342元。本案在执行过程中，被执行人佟天于2017年5月19日自行给付申请执行人于胜龙26043元，于2017年5月19日向本院账户转入5000元，本院于2017年5月25日向申请执行人于胜龙中国农业银行敦化市支行6228481038017190777账户转入执行款5000元。被执行人佟天以履行（2017）吉2404执672号民事判决书确定的全部义务。申请执行人于胜龙同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2016)吉2404执258号申请执行人李克军与被执行人伊风章劳务合同纠纷执行一案结案。二〇一七年五月二十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9876号原告：北京沂鑫建筑机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-215号。法定代表人周忠福，经理。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1982年7月3日出生，北京沂鑫建筑机械租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：赵伟，山东敬人律师事务所律师。被告：宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。法定代表人石标，经理。本院在审理原告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司与被告宿迁市三源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费三千七百六十二元，由原告北京沂鑫建筑机械租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 扬人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  杨 华二〇一七年五月十六日书 记 员  陈胜杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2585号申请人：杨元耀。被申请人：王群。本院在审理原告杨元耀与被告王群民间借贷纠纷一案中，申请人（原告）杨元耀于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人（被告）王群大连银行青泥支行账户存款10万元，并以大连耀星贸易有限公司所有的小型轿车作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王群大连银行青泥支行账户存款10万元，冻结期限一年。查封担保人大连耀星贸易有限公司所有的小型轿车车籍，查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪霜二〇一七年五月十二日书记员  凌 云
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执342号申请执行人：成都托展新材料股份有限公司。法定代表人：付勇，总经理。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。法定代表人：李艳青。本院在执行成都托展新材料股份有限公司申请执行菏泽成明医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执342号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3099号原告：王隆兵，男，1974年10月5日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师。被告：乌鲁木齐市第九中学，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周建民，该学校校长。委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，该校总务处干部，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，该校职工，住乌鲁木齐市。原告王隆兵与被告乌鲁木齐市第九中学（以下简称：乌市九中）劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆兵的委托诉讼代理人张卓彦、张芬，被告乌市九中的委托诉讼代理人朱红伟、许惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王隆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲（2017）第181号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2、请求判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；3、请求判令被告一次性支付原告超过一个月未签订书面劳动合同按双倍标准另外支付2013年10月10日至2014年9月10日计11个月的工资55000元（计算公式：11个月×5000元＝55000元）；4、请求判令被告支付解除劳动关系的赔偿金15000元（计算期间：2013年9月10日至2016年10月21日，计算公式：3×5000＝15000元）；5、要求被按照原告工资标准为其缴纳2013年9月10日至2016年10月21日各项社会保险，以上共计70000元；6、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月10日开始在被告处工作，职务为厨师，月工资为5000元，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，且未依法为原告缴纳社会保险。正常工作期间，被告于2016年10月21日突然无故要求原告离开工作岗位，未根据劳动法律相关规定与原告协商及通知原告，亦未向原告支付其违法解除劳动关系应予支付的赔偿金。其行为已严重侵害原告的合法权益，特此申请，望判如所请。被告乌市九中辩称，原告起诉我们九中，我校的食堂是对外承包的，原告与食堂承包人发生经济纠纷，不应起诉我校，原告到九中食堂，是承包人叫他们来的，不是九中叫他们来的。经审理查明，2013年9月7日被告与案外人庄桂永签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为:2014年1月1日至2016年7月15日，协议书约定，第一条：甲方将其坐落于乌市北京南路606号校园内食堂，面积1004平方米（地上一层、二层）及相应的设施，有偿承包给乙方用于学校师生就餐之用……第三条：乙方在承包经营期间所用人员必须具备从事餐饮的身体健康等上岗资格证明……该协议书到期后双方又签订《学校食堂承包协议书》，协议起始时间为：2016年7月15日至2017年7月15日，其余内容与上份食堂承包协议书相同。另查明，2013年9月10日原告经案外人李梅介绍在学校食堂从事厨师工作，学校食堂给原告发放工作证上载明：乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，并加盖有乌鲁木齐市第九中学交通安全管理专用章。原告的工资在食堂二楼的财务室领取，工资以现金的形式发放。原告因出具解除劳动合同证明书、支付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系赔偿金、缴纳社会保险等与被告发生争议，原告王隆兵作为申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月24日，仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第181号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告王隆兵不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有工作证、餐饮服务许可证照片、被告代码信息、学校承包协议书、乌鲁木齐市第九中学新进人员名册、乌鲁木齐市第九中学人员工资明细、当事人陈述及本院开庭审理笔录等证据附卷予以证实。本院认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，2014年1月至2017年7月期间，被告将其食堂承包给庄桂永，并由庄桂永负责食堂工作人员雇用、管理以及工资等待遇，被告提交的聘用人员2015年至2016年12月的工资发放表载明，庄桂永的工资不是由被告发放，不是被告职工。学校作为教育机构，食堂并非其业务组成部分，故在对外承包期间，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定；原告的工作证载明为乌鲁木齐市第九中学臻美餐厅工作证，亦不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告工作所在地为庄桂永所承包的被告食堂，工资亦由食堂以现金形式发放，并非被告发放。原告没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果，原被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求证据不足、无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王隆兵的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告承担5元，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  聂红梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  姜 巍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终35号上诉人(原审被告、反诉原告)陈渭玉，男，汉族，1966年9月13日出生，住高州市。诉讼代理人林新，广东高凉律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)廖升，男，汉族，1958年7月22日出生，住高州市谢鸡镇。诉讼代理人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。诉讼代理人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。上诉人陈渭玉因与被上诉人廖升房屋租赁合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2016）粤0981民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2016）粤0981民初1867号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。二审案件受理费1512元，本院予以退还上诉人陈渭玉。审 判 长  江剑兵代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一七年五月十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1568号原告南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，组织机构代码：72390830-3。法定代表人吴建中，系该公司总经理。委托代理人朱俊杰，系江西洪城律师事务所律师。委托代理人陈名胜，系江西洪城律师事务所律师。被告胡小妹，女，1984年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告胡小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。审判员  余建岗二〇一七年五月十六日书记员  周 勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1639号原告：杜光远，男，现住吉林省公主岭市。被告：周殿义，男，地址：吉林省公主岭市。被告：许春荣，女，地址：吉林省公主岭市。本院在审理原告杜光远与被告周殿义、许春荣买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址以人民法院专递方式向被告邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因被告迁移新址不明，无法向被告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜光远的起诉。案件受理费300元退还给原告杜光远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇一七年五月二十四日书记员  高荣莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终1243号上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓伟，住内蒙古清水河县宏河镇二十三号村46号，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建东(该公司员工)，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：付聪明，无固定职业。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人付聪明房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年五月九日书记员乌日汗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执483号申请执行人：杨松青，女，汉族，1971年8月24日出生，个体业主，住新疆福海县。被执行人：程培香，女，汉族，1974年12月6日出生，退休教师，住新疆富蕴县。本院在执行申请人杨松青与被执行人程培香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程培香确无财产可供执行，申请人杨松青亦无法向本院提供可执行的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下：中止（2016）新4323民初760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年五月二十三日书记员 董 庆 芬
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初94号原告：王永兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈超，男，1988年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告王永兵诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王洁琼担任审判长，与人民陪审员张晴、袁福庆组成合议庭，定于2017年5月31日上午九点半于西塘法庭进行审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王永兵自动撤诉处理。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告王永兵负担。审 判 长  王洁琼人民陪审员  张 晴人民陪审员  袁福庆二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 琴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执400号申请执行人：薛某某，男，汉族被执行人：杜某某，男，汉族被执行人：谢某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人薛某某与被执行人杜某某、谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4409号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息（兑付时减去杜某某已偿还利息12000元）并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年3月2日申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人谢某某当庭兑付案件款10000元，于2017年5月4日前偿还本金20000元，于2017年12月1日前偿还剩余本金30000元。利息部分已由双方当事人私下协商解决完毕。申请执行人已领取案件款20000元。执行费800元由被执行人杜某某、谢某某、刘某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  苏怀喜
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0192行初85号原告辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。法定代表人赵继红，系该公司董事长。委托代理人张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人苗拴明，系该局局长。委托代理人王铎，系该局工作人员。委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局不履行土地行政登记法定职责一案，于2017年2月6日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告辽宁红田房屋开发有限公司的法定代表人赵继红及委托代理人张巍，被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局的委托代理人王铎、孟令韬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁红田房屋开发有限公司诉称，2001年10月，按照沈阳市人民政府村屯整体改造项目的部署，原告与张士村民委员会达成协议，由原告负责张士村屯部分改造和开发项目。该项目获得沈阳经济技术开发区招商局、发展局、沈阳市环保局及被告的批准。为了实施该项目，原告于2001年10月31日与被告签订（2001）第29号及第30号土地出让合同，其中第30号合同约定，被告向原告出让沈阳经济技术开发区沈新西路以北地块（面积为211085.9平方米，地籍编号080201002），出让金总额为30,185,283.7元，原告支付全部土地出让金后三十日内，被告为原告办理土地使用权登记手续，原告领取中华人民共和国国有土地使用权证，取得土地使用权。在签订上述土地出让合同的同时，原告与被告以及张士村民委员会、沈阳天和房地产开发公司（该公司系参与张士村屯改造的独立主体，与本案无直接关系）共同签订了协议书，该协议书第四条明确规定，为扶持乙（即张士村民委员会）、丙（即天和房地产公司）、丁（即原告）三方的村屯改造项目，甲方（即被告）同意在办理土地出让手续时在土地出让金的收取上给予适当的优惠，乙、丙、丁三方需实际缴纳的土地出让金可与甲方应支付给乙方办理土地征地过程中按法律、法规规定所发生的全部费用（包括青苗补偿、拆迁、劳动力安置等）一次性全部冲抵。根据该协议，经过被告测算，对于（2001）第29、30号土地出让合同，扣除冲抵被告的费用以外，被告通知原告尚须交纳土地出让金人民币286,828元。原告已于2001年12月10日向沈阳市财政局交纳了全部土地出让金，并且于2002年1月11日向沈阳经济技术开发区财政局交纳了土地出让的契税。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《辽宁省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》以及（2001）第30号土地出让合同，被告应当在2002年1月11日之前（即支付全部土地出让金30日内）为原告办理土地使用权登记手续，并下发国有土地使用权证。但是，被告至今未给原告办理登记，也未下发国有土地使用证。被告行政不作为行为，已经严重影响了原告的后续开发进度，给原告造成严重损失。为此，原告多次要求被告解决问题，但被告一直拖而不决。2016年4月17日，原告收到被告关于解除（2001）第30号土地出让合同的通知，等于正式作出不为原告办理土地使用权登记和国有土地使用证的决定。原告在此情况下，唯有通过法律途径维护自身合法权益，为此，原告来院诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理土地使用权登记手续，并下发国有土地使用权证（沈新西路以北地块，面积211085.9平方米，地籍编号为080201002）；被告承担本案诉讼费。被告沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局辩称，原告的起诉超过起诉期限。原告在履行行政合同的过程中存在严重违约行为，被告于2016年4月8日作出的通知符合国有土地使用权出让合同的约定及法律规定。沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局不是本案的适格被告，原告的起诉没有事实依据。因此，恳请贵院驳回原告的起诉。经审理查明，2001年10月31日，原告与被告签订《国有土地使用权出让合同》（沈经土出合字[2001]第30号）一份，约定被告将位于沈阳经济技术开发区沈新西路以北的211085.9平方米国有土地使用权出让给原告，地籍编号为080201002，出让年限为30年，出让金总额为人民币30,185,283.7元及其他事宜，原、被告双方在合同落款处加盖公章。现原告以被告未为其办理国有土地使用权登记手续以及未下发国有土地使用权证为由，来院诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，本案中，被告作为县级以上地方人民政府土地行政主管部门，其不具有颁发国有土地使用权证的行政职权，而原告提出的诉讼请求为请求被告为其办理案涉地块的国有土地使用权登记手续并下发国有土地使用权证，原告的诉讼目的系办理国有土地使用权证，故原告应起诉案涉地块所在地的县级以上人民政府为本案被告，经本院依法向原告释明本案被告主体不适格，但原告坚持诉讼沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁红田房屋开发有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告辽宁红田房屋开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王淑红代理审判员  李 雪人民陪审员  李云海二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 敦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;（三）错列被告且拒绝变更的;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的;（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1745号原告：刘永静，女，1983年10月20日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。被告：梁军，男，1968年7月2日出生，汉族，住定州市。。。原告刘永静与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永静的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告梁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永静向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5万元及相应的违约金。事实和理由：2013年9月24日，被告借原告款5万元，期限3个月。期满后被告未按约定还款，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告借原告现金5万元，期限3个月，如违约按本金的1%支付违约金，由被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，引起诉讼。本院认为，被告借原告款现金5万元，有借条证明，应予认定。被告未按约定还款，应承担违约责任。对于双方约定的违约金，超过了法定的利率保护范围，因违约金的功能在于弥补损失，而借贷的损失就是利息，故违约金的计算应按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：被告梁军在判决生效后10日内给付原告价款5万元及利息（利息从2013年11月25日起按月息2分计算给付至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年五月二十四日书记员  马 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1304号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族,大学文化，系原告单位工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。被告：胡贻岸，男，1970年11月26日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。第三人：李祥群，女，1965年10月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告胡贻岸、第三人李祥群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年5月25日以被告胡贻岸已经履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请撤回起诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  李 磊二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终310号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王陈陈，男，1993年6月23日生，汉族，初中文化，无业，暂住南京市，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。2011年1月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年2月11日因盗窃被行政拘留十四日；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币4000元，2016年2月6日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人王陈陈犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0114刑初68号刑事判决，原审被告人王陈陈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至11月，被告人王陈陈多次窜至南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳装饰城盗窃财物，共窃得现金人民币1100元、手机两部，合计价值人民币8416元。具体分述如下：1.2016年8月30日，被告人王陈陈在南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳装饰城，从一辆面包车内窃得被害人卢某Iphone6plus手机一部，经鉴定，价值人民币3469元。2.2016年10月24日，被告人王陈陈在南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳装饰城，从一辆面包车内窃得被害人黄某Iphone6S手机一部，经鉴定，价值人民币3847元。3.2016年11月12日，被告人王陈陈在南京市雨花台区龙藏大道12号弘阳装饰城，从一辆轿车内窃得被害人蔡某现金人民币1100元。2016年11月17日，被告人王陈陈在弘阳装饰城内准备实施盗窃时，被巡逻保安发现，将其控制后报警。被告人王陈陈归案后如实供述了主要犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人卢某、黄某、蔡某的陈述；证人秦某、徐某的证言及辨认笔录；价格认定结论书，现场辨认笔录，视听资料及物证手机盒；被告人王陈陈的户籍资料、照片，刑事判决书、释放证明，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等书证以及被告人王陈陈的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人王陈陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王陈陈归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王陈陈系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王陈陈有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；责令被告人王陈陈赔偿被害人卢某经济损失3469元、赔偿被害人黄某经济损失3847元、赔偿被害人蔡某经济损失1100元。宣判后，原审被告人王陈陈以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王陈陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人王陈陈在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王陈陈以非法占用为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王陈陈提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据王陈陈的罪行及累犯、坦白等相关情节对其判处有期徒刑十个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  王瑞琼审判员  汪 波二〇一七年五月二日书记员  林庭芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初985号原告：林计络，男，1971年11月18日出生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被告：林权宿，男，1974年10月4日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托代理人：孙农，广东东方泽律师事务所律师。原告林计络诉被告林权宿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林计络及其委托代理人梁富述、冯朵，被告林权宿及其委托代理人孙农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林计络向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2014年6月4日至实际还款之日按年利率6%计算逾期还款利息，现利息暂计至2017年3月4日，为人民币33000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林计络与被告林权宿系朋友关系，被告林权宿以资金周转困难为由，于2014年1月3日向原告林计络借款人民币200000元。被告林权宿出具“借据”一份，在借据上双方约定林权宿于2014年6月3日还清借款。还款期限到期后至起诉之日，原告多次向被告催讨借款，被告未归还分文。为维护原告合法权益，根据双方《借据》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林权宿辩称：一、关于本案的事实。原、被告系朋友关系，在做生意的过程中因为周转资金紧张的情况，以往发生过互相借款，由于借款期限较短，都是约定利息按月支付支付。2014年1月3日下午被告在阳江与原告商谈过借款20万元一事，并且按照以往的惯例，被告先行给原告出具了借款20万元的《借条》，并口头约定原告将出借的20万元转入被告的银行账户。第二天，原告电话告诉被告，月息5%按照借款期5个月共5万元需要在借款中一次性扣除，被告当即表示不同意，原告称那就不能出借此笔款了，并承诺会把被告出具的《借条》撕毁。也就是说，原告诉被告的这笔20万借款根本没有发生，事情至今过去已经三年多了，原告突然拿出此《借条》起诉被告，实在令人不可思议；二、原告对借款事实负有举证责任。鉴于上述事实，原告具状起诉被告，仅凭一张《借条》（孤证）根本无法证明被告向其确实发生了借款事实，原告还应当就什么时间、以什么方式给付被告款项举证证明，否则，按照法律规定原告应当承担举证不能的法律后果。从原告提起诉讼至今天开庭，原告并不能出具其它证据加以证明原告的诉讼主张，所以，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求；三、原告的诉讼已经超过诉讼时效期间。我国《民法通则》第一百三十五条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外，”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为二年。被告给原告出具所谓《借条》中约定还款期为2014年6月3日，因为根本就不存在这个事实，所以，在此后至原告提起诉讼市在长达二年零九个月的时间里，原告从没有向被告提起过“还款”的主张。这也说明，原告对试图通过诉讼程序达到其非法目的抱有侥幸心理。综上事实和理由，敬请人民法院明察公断，依法判决裁定驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月3日，被告林权宿向原告林计络出具《借条》交由原告收执。《借条》载明内容如下：“本人林权宿现向林计络借款人民币贰拾万元正（200000元）。订于2014年6月3日前还清。日期：2014年1月3日。借款人身份证号：。”被告林权宿在“借款人”一栏签名并捺指模。之后，原告以被告借款后分文未还为由诉至本院，请求如诉称。原告为证明其于2015年春节后年初三或年初四向被告林权宿当面催收借款200000元的事实，申请了证人林某、关某到庭作证。林某证实：2015年春节后年初三或者年初四，具体哪天忘记了，证人、原、被告等人都在罗屋园市场大门口对面的房屋（时来商店隔壁），这是平冈老乡聚会的地方，只听到原告叫被告还200000元借款，其他内容没有注意听。关某陈述：2015年春节的年初三或者年初四下午15时-16时，原、被告等人在罗屋园市场对面时来商行旁边的房子里聊天，当时证人正在看电视，只听到原告问被告还200000元的事情，没有听到被告承认或者否认借钱。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借据、证人证言及庭审笔录证实。被告林权宿虽然对借款事实及证人证言都予以否认，但没有提供相关反驳证据证明，本院综合审查全案证据及双方的主张，对原告提供的证据予以采纳。本院认为：本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告林权宿向原告林计络借款200000元，有被告林权宿签写的《借条》为证，本院予以认定。被告辩称“被告先向原告出具借条，后因双方对支付利息的方式产生争议，原告没有向被告借出200000元且没有撕毁《借条》等等，”理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案的的诉讼时效为两年。2015年的年初三或者年初四原告林计络向被告林权宿催收欠款的事实，有证人证言证实，本院予以确认，但即使是2015年的年初四（即2015年2月22日）诉讼时效中断，诉讼时效自此重新计算两年时间，原告于2017年3月15日起诉，亦已超过诉讼时效期间，因此，本院对被告林权宿提出的本案已超过诉讼时效抗辩，本院予以采纳，即驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告林计络的诉讼请求。本案受理费2398元，由原告林计络负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年五月五日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初2886号原告：潘丽施，女，1952年11月18日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，注册号500106100006852。法定代表人：陈庆雄，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司经理。本院在审理原告潘丽施与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，原告潘丽施于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽施在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘丽施撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘丽施负担。审判员  李勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟毅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执第939号申请执行人溧阳市卫生和计划生育局，住所地溧阳市溧城镇南环路55号。法定代表人陈志豪，该局局长。委托代理人ＸＸ东，溧阳市卫生监督所监督稽查科科长。委托代理人朱艾沪，溧阳市卫生监督所监督稽查科科员。被执行人汪建国，男，1986年9月5日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市，经营地址溧阳市溧城镇眼香庙7号。溧阳市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的溧卫罚字（2016）第013号行政处罚决定书，于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。本案的执行标的为：罚款500元以及加处罚款500元，合计1000元。本院在执行过程中查明，被执行人汪建国原经营的理发店已关门，现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市卫生和计划生育局作出的溧卫罚字（2016）第013号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  戴小娟审判员  宗 清二〇一七年五月二十五日书记员  洪 璐
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执153号本院在执行马运宝与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4196号申请执行人：梁艳丽，女，住北京市朝阳区。被执行人：邓志军，男，住所地北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初4458号判决书，梁艳丽已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓志军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓志军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓志军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年五月十五日书记员  纪韬
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执52号申请执行人：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:韦秀芬，女，1960年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区北流县人，住安溪县。本院在执行吴志春与韦秀芬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1613号民事判决书所确定的被执行人韦秀芬偿还申请执行人吴志春借款人民币7500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人韦秀芬至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查被执行人韦秀芬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初795号原告：杨贵琼，女，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：苏小兵，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杨贵琼与被告苏小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵琼到庭参加诉讼，被告苏小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3633元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告随被告在博望“金鹏程水城”工作，工资由被告支付。原告辞职后，被告尚欠原告2015年11月1日至11月16日的工资3633元。2016年3月4日，被告出具欠条一份交原告收执，约定2016年5月15日支付工资。后原告多次催要，但被告至今未给付。杨贵琼围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。苏小兵未作答辩。经庭审举证、查证，杨贵琼提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏小兵于本判决生效后十日内支付原告杨贵琼劳动报酬3633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周程二〇一七年五月十二日书记员  王庆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1633号原告:高少强,男,1980年12月13日出生,汉族,现住衡水市。委托诉讼代理人：王国胜，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：李建新，女，1965年2月11日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：魏玮，河北宾鸿律师事务所律师原告高少强诉被告李建新合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告高少强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少强撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告高少强负担。代理审判员 郑 哲二〇一七年五月二十五日书 记 员 米亚宾
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初259号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人黄金龙，男，1989年4月6日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市津南区。因本案于2017年2月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人黄金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年1月29日19时许，被告人黄金龙醉酒后驾驶津Ｈ×××××号白色凯迪拉克牌小型轿车至天津市津南区天津大道上行入口时被执勤民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人黄金龙血液中酒精含量为101.3mg/100ml。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，证人崔某、李某1、李某2证言，血液酒精含量检验书，驾驶证、行驶证以及车辆照片，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人黄金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 闵 杰二〇一七年五月二十四日书 记 员 左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。