江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初54号原告：葛秋芬，女，1992年10月24日生，汉族，浙江省柯城区人，中专文化，会计，住浙江省衢州市柯城区，系死者刘阳根之妻。原告：刘葛程，男，2014年8月2日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，系死者刘阳根之子。原告：刘新芳，男，1931年1月20日生，汉族，江西省永丰县人，文盲，农民，住永丰县，系死者刘阳根祖父。原告：刘五英，女，1940年6月16日生，汉族，文盲，农民，住永丰县，系死者刘阳根祖母。原告：金细英，女，1965年10月11日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，系死者刘阳根之母。五原告的委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。被告：张小辉，男，1980年8月7日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，被告：刘爱兰，女，1983年8月4日生，汉族，江西省永丰县，小学文化，农民，住址同上，被告张小辉、刘爱兰的委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：高志镖，男，1970年3月30日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，务工，住永丰县，委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，系一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑。法定代表人：毛一平，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师，系一般代理。原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英与被告张小辉、刘爱兰、高志镖、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，刘新芳、刘五英、金细英提出申请作为原告。原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英及其委托诉讼代理人刘铁春，被告张小辉、刘爱兰及其委托诉讼代理人高庆洪，被告高志镖及其委托诉讼代理人金树来、被告人民财保公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英向本院提出诉讼请求为：一、判令被告张小辉、刘爱兰、高志镖赔偿原告各项损失：1、丧葬费26068.5元；2、死亡赔偿金53000元；3、被抚养人生活费：（1）刘新芳、刘五英84860元；（2）刘葛程131764.5元（16732元/年×15年9个月），合计216624.5元；4、精神损失费50000元；5、家属处理事故的差旅费、误工费10000元，以上共计832693元。二、判令被告人民财保公司在两肇事车辆投保的交强险及商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日10时30分许，被告张小辉驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车从永丰县城前往佐龙乡麻田村方向，行驶至永丰县长茅岭精神病院路口路段时，遇被告高志镖驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车左转弯驶入318省道往坪下方向，在避让赣Ｄ×××××自卸低速货车时，与刘阳根驾驶的新日二轮电动车、李瑞传驾驶的轩马二轮电动车发生碰撞，造成李瑞传受伤入院治疗、刘阳根经抢救无效死亡的重大交通事故。经永丰县交警大队认定，被告张小辉负此事故的同等责任，被告高志镖负此事故的同等责任，刘阳根、李瑞传不负责任。赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车的所有人为刘爱兰，且与赣Ｄ×××××自卸低速货车均在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘阳根的祖父母丧失了唯一的赡养人，并留下了2岁多的幼子及原告，给全家造成万分悲痛。为此，请法院支持原告的诉讼请求。被告张小辉、刘爱兰辩称，1、刘阳根死亡赔偿金530000元不符合法律规定。刘阳根系农村户口，应按农村户口标准计算，如有证据足以证明符合城镇居民标准，可按城镇居民标准计算，但应按永丰县公安交通事故认定书责任承担。2、原告刘葛程的抚养费按农村户口标准计算。3、原告诉讼请求中刘五英、刘新芳是否属本案的赡养赔偿，对象请求应依法确认。4、精神抚慰金50000元请求依法确认。5、处理事故的差旅费和误工费10000元见发票酌情考虑。6、以上赔偿应由两肇事车的交强险和第三者商业险中共同承担赔偿义务。7、被告张小辉、刘爱兰在交警队调解时已支付原告60000元，应按本案事故由被告张小辉、刘爱兰和高志镖两车责任承担。被告高志镖辩称，1、被告高志镖在本案中不应承担赔偿责任。交警部门的事故认定书有错，高志镖没有责任。2、如一定认定被告高志镖承担赔偿责任，首先应由人民财产保险公司永丰支公司在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿。高志镖的车辆已在被告人民财保公司投保了，事故发生在保险期内。3、从原告的赔偿项目看：原告提出的赔偿标准应按农村标准计算。首先，死者生前系农村户口，事故发生时其在农村生活。原告刘葛程应按农村标准计算抚养费。精神抚慰金过高。被告人民财保公司辩称，1、本案的保险责任不明确；2、如果保险公司要承担责任，请法庭在计算损失时应考虑另一伤者在交强险范围内按比例赔偿。高志镖三者险不赔，事故发生时，高志镖离开现场，按合同不赔。3、原告的诉请问题，按城镇标准计算证据不足，刘五英、刘新芳是否属于被扶养人对象应由法院确认，且原告计算方式有错，刘葛程是农村户口，应按农村标准计算，精神抚慰金和误工费过高。保险公司不承担诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件、结婚证；2、交通事故认定书及复核意见；3、居民死亡证明；4、交强险和商业险保单；5、被扶养人刘五英、刘新芳身份证、户口本复印件、村委会及派出所证明；6、营业执照、工资发放表、临时居住证及证明；7、原告金细英身份主复印件及公安局证明；8、沿陂村委会、沿陂派出所证明、永丰县人民法院调解书；9、衢州市柯城区证明及石梁村委会的证明、出院小结、婴儿出生记录、浙江省儿童预防接种记录、社会保障卡、石梁镇希望幼儿园证明；10、劳动合同及刘阳根名片。被告张小辉、刘爱兰向本院提供的证据有：1、被告张小辉、刘爱兰的身份证复印件；2、被告张小辉、刘爱兰的结婚证复印件；3、交通事故认定书及复核意见；4、二份保险单；5、协议书一份；6、刘爱兰行驶证；7、被告张小辉、刘爱兰驾驶证；8、死者刘阳根疾病证明、医疗费发票及其清单；9、检测费发票。被告高志镖向本院提供的证据有：1、事故现场照片；2、询问笔录。被告人民财保公司向本院提供的证据有：1、保险合同组含报案记录、商业险条款；2、交警询问笔录四份，三份是张小辉，一份是高志镖的。依当事人申请，本院调取的证据有：1、杭州艾鑫家居建材有限公司证明；2、杭州艾鑫家居建材有限公司营业执照；3、两份调查笔录：一份是杭州艾鑫家居建材有限公司法定代表人艾平平的笔录，一份是房东张琴美的调查笔录；4、艾平平与死者刘阳根微信交易记录；5、原告葛秋芬母亲购房协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的第5组证据营业执照、工资发放表、临时居住证及证明及第7组证据劳动合同及刘阳根名片结合本院调取的第1、2、3、4组证据，这几组证据形成了证据链，证明刘阳根工作的公司杭州艾鑫家居建材有限公司真实存在，公司的法定代表人艾平平发放了刘阳根的工资，艾平平证实刘阳根租住的地方搬了几次，张琴美家只是最后租住的地方。因此，原告的第5组、第7组证据本院予以认定。二、交通事故认定书及复核意见，该事故的责任认定经两交警部门的认定，具有三性，予以认定。三、原告提供的第9组证据，因石梁镇不是柯城区所在地的镇，刘葛程的抚养费不能适用城镇标准。四、被告高志镖提供的证据及被告人民财产保险公司提供的第2组证据，不能证明被告高志镖在本事故中不承担责任。经审理查明，2016年11月5日10时30分许，被告张小辉驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车从永丰县城前往佐龙乡麻田村方向，行驶至永丰县长茅岭精神病院路口路段时，遇被告高志镖驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车左转弯驶入318省道往坪下方向，与刘阳根驾驶的新日二轮电动车、李瑞传驾驶的轩马二轮电动车发生碰撞，造成李瑞传受伤入院治疗、刘阳根经抢救无效死亡的重大交通事故。经永丰县交警大队认定，被告张小辉负此事故的同等责任，被告高志镖负此事故的同等责任，刘阳根、李瑞传不负责任。赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车的所有人为刘爱兰，且与赣Ｄ×××××自卸低速货车均在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车的商业第三者责任险500000元且不计免赔；赣Ｄ×××××自卸低速货车的商业险300000元计免赔。刘阳根于当天经永丰县人民医院抢救无效死亡，用去医疗费7778.83元。被告张小辉已支付了刘阳根的医药费7778.83元。2016年11月11日，被告张小辉、刘爱兰及其家属与刘阳根之妻达成协议，协议约定:张小辉出于怜悯之心额外补偿刘阳根家属60000元，此款不包括张小辉此次交通事故应当赔偿刘阳根家属赔偿费用的任何项目内，也不包括在保险理赔范围内。另查明，刘阳根系农村户籍，与其妻葛秋芬尚有儿子刘葛程（2014年8月2日生）需抚养，系农村户籍。刘阳根父亲已于1990年10月去世，其母金细英于1991月18日改嫁。刘阳根尚有祖父母刘新芳和刘五英。1991年6月25日永丰县人民法院作出（1991）永法江民字第2号民事调解书，刘阳根祖父刘新芳与刘阳根母亲达成解调协议：金细英支付刘阳根的抚养费700元给刘新芳，刘阳根由刘新芳抚养成人。刘阳根于2014年农历12月开始在杭州冠南装饰材料商行工作，2015年11月冠南装饰材料商行改名为杭州艾鑫家居建材有限公司，刘阳根继续在该公司工作直至发生交通事故。刘葛程一直随其母葛秋芬在浙江衢州柯城区生活，现就读于石梁镇希望幼儿园。刘新芳和刘五英目前尚有一女。张小辉与刘爱兰系夫妻关系。本院确认死者刘阳根的赔偿项目如下：1、医药费：7778.83元；2、丧葬费26068.5元;3、死亡赔偿金：刘阳根工作的公司杭州艾鑫家居建材有限公司工作，有劳动合同，单位证明，临时居住证，居住处房主的证言等证据形成证据链，可以证明刘阳根符合适用城镇标准，死亡赔偿金为530000元。被抚养人生活费：刘阳根与葛秋芬的儿子刘葛程还有15年9个月满18周岁，系农村户籍，虽然刘葛程随其母葛秋芬生活在柯城区，但石梁镇并不是县城所在的镇，其生活费不能适用城镇标准，仍适用农村标准，应与原告葛秋芬各半承担其抚养费。由于刘新芳、刘五英在刘阳根三岁时就抚养了刘阳根，虽然其母承担了抚养费700元，但是其祖父母刘新芳、刘五英对刘阳根在生活上、教育上、其他经济上都是承担父母同样的责任，他们之间形成了抚养与被抚养关系，根据权利和义务对等原则，刘阳根应承担其祖父母刘新芳和刘五英的赡养义务，刘新芳和刘五英还有一个女儿，刘阳根与其女儿各半承担赡养费。因此刘阳根应承担1.5人的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或居民人均生活消费支出额。因此刘阳根一年只承担一个人的被抚养人生活费。故被抚养人生活费为：刘新芳和刘五英均超过75周岁，每人计算5年，加上刘葛程，前一年只计算一个的生活费，前五年刘阳根应承担42430元（8486元/年×5年），剩下刘葛程还有10年9个月应承担91224.53元（8486元/年×10年9个月÷2），故被抚养人生活费共133654.53元。因此两项合计：663654.53元；3、亲属为处理事故的差旅费、误工费核定为2500元；4、精神损害抚慰金核定为50000元，以上合计750001.86元。被告张小辉支付车辆鉴定费3400元。另外，本事故中还有一名受伤人员李瑞传（另案起诉），其损失为：1、医药费：91454.08元，经鉴定李瑞传超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为13073.9元，被告人民财保公司应承担的医疗费为78380.18元；2、误工费8103.6元;3、护理费4598.4元；4、住院伙食补助费2100元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金69379.8元；7、交通费核定为300元；8、电动车损失2000元；9、精神损害抚慰金核定为12000元。以上合计191735.88元。本院认为，被告张小辉驾驶赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车遇被告高志镖驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车，与刘阳根驾驶二轮电动车、李瑞传驾驶二轮电动车发生交通事故，永丰县交警大队在事故责任认定中认定被告张小辉与被告高志镖在此事故中负同等责任，刘阳根、李瑞传不负责任，本院予以确认。被告张小辉的车辆赣Ｄ×××××轻型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元且不计免赔），被告高志镖的车辆赣Ｄ×××××自卸低速货车在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，计免赔）。刘阳根、李瑞传系第三者符合交强险和商业第三者责任险的赔偿。故被告人民财保公司应在两车交强险范围内赔偿原告和李瑞传医疗费、住院伙食补助费、营养费共20000元，葛秋芬等五人7778.83元，被告82280.18元，葛秋芬等五人占9%计1800元，李瑞传占91%计18200元。葛秋芬等五人丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事差旅费、误工费、精神抚慰金共742223.03元，（精神抚慰金50000元优先在交强中赔偿）。李瑞传误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共94381.8元（精神抚慰金12000元优先在交强中赔偿）。两车交强险还应赔偿220000元，葛秋芬等五人占89%计195800元；李瑞传占11%计24200元，加上财产损失2000元，共26200元。两车交强险之外，葛秋芬等五人还有损失552401.86元；李瑞传还有损失134261.98元；两者合计686663.84元，由被告张小辉承担50%即343331.92元，因刘爱兰与张小辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，此债务系夫妻共同债务，因此由被告张小辉和刘爱兰共同承担。刘爱兰的车投保了500000元第三者责任险且不计免赔，此责任全部由被告人民财保公司在第三者责任险限额内替代承担，因此，被告人民财保公司应承担343286.92元，葛秋芬等五人占80%计274665.54元；李瑞传占20%计68666.38元。由被告高志镖承担50%即343331.92元，此责任由被告人民财保公司在第三者责任险限额内替代承担，因被告高志镖投了300000元第三者责任险未投不计免赔险，按照第三者责任险条款约定，同等责任免赔率为10%，所以应扣除10%即为308998.73元，超过了投保限额300000元，被告人民财保公司只在限额内赔偿300000元，葛秋芬等五人占80%计240000元，李瑞传占20%计60000元。因此，被告人民财保公司在交强险和第三者责任险中共应承担葛秋芬等五人712265.54元，赔偿李瑞传173066.38元，剩余43331.92元由被告高志镖承担，其中应赔偿葛秋芬等五人37736.32元，赔偿李瑞传5595.6元。根据保险合同的约定，被告人民财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费。张小辉支付的车辆鉴定费3400元由张小辉和高志镖各承担1700元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告高志镖应于本判决生效后立即赔偿原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用37736.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰县支公司应于本判决生效后立即在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用712265.54元；三、原告葛秋芬、刘葛程、刘新芳、刘五英、金细英应于判决生效后立即返还被告张小辉7778.83元；四、驳回五原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12127元，车辆鉴定费3400元，五原告负担案件受理费1212元，被告张小辉负担案件受理费和车辆鉴定费7157.5元，被告高志镖负担案件受理费和车辆鉴定费7157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗花瑛人民陪审员  黄桂兰人民陪审员  陈慧秀二〇一七年五月二十二日书 记 员  冯 云附汇款帐号：开户银行：中国农业银行永丰县支行营业部户名：永丰县人民法院帐号：37×××50附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。