福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初138号 原告:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区列东接街**。 负责人:刘光芬，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市新润石化有限公司，住所地三明市梅列区东安新村****。 法定代表人：翁跃辉，总经理。 被告：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所，住所地三明市物资大厦**div> 法定代表人：彭根发，董事长。 被告：清流县隆盛实业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路****楼**。 法定代表人：池毓州，总经理。 被告：福建万家药业有限公司，住所，住所地三明市梅列区徐碧一村**div> 法定代表人：黄勤春，总经理。 被告：翁跃辉，男，1963年12月25日出生，汉族，三明市新润石化有限公司总经理，住三明市梅列区。 被告：翁跃明，男，1971年7月13日出生，汉族，福建三钢（集团）股份有限公司职工，住三明市梅列区。 被告：邓翠华，女，1976年11月23日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告三明市新润石化有限公司（以下简称新润石化公司）、三明市华屹融资担保股份有限公司（以下简称华屹担保公司）、清流县隆盛实业有限公司（以下简称隆盛实业公司）、福建万家药业有限公司（以下简称万家药业公司）、翁跃辉、翁跃明、邓翠华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行列东支行的委托诉讼代理人陈爱珠和曾若人、被告翁跃明、邓翠华到庭参加诉讼，被告新润石化公司、华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行列东支行向本院提出的诉讼请求：1.判令新润石化公司偿还兴业银行列东支行借款本金2381730.5元及利息200138.87元（该利息暂计至2015年7月20日，此后利息继续按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2.判令华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明、邓翠华对新润石化公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，兴业银行列东支行与新润石化公司签订一份《流动资金借款合同》，约定新润石化公司向兴业银行列东支行借款300万元，用于支付货款，借款期限12个月，年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，兴业银行列东支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，兴业银行列东支行有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行列东支行向新润石化公司发放贷款300万元。2012年11月12日，华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明、邓翠华分别与兴业银行列东支行签订一份《最高额保证合同》，约定对兴业银行列东支行与新润石化公司在保证额度有效期即自2012年11月12日至2013年11月12日期间所产生的所有债权提供连带责任保证，担保的最高本金限额为600万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，担保期间为两年。贷款到期后，新润石化公司未按约定还款，截止2015年7月20日，新润石化公司尚欠本金2381730.5元、利息200138.87元。 翁跃明辩称，对本案担保情况不知情，当时翁跃辉说是以公司名义借款，不知道为什么就成了担保人。本案借款合同是新的借款合同，不是其所担保的原来那份借款合同，原先的借款合同借款已经还清了，这份借款合同没有经过其同意，担保是无效的。 邓翠华辩称，对担保情况完全不知情，最高额保证合同中的“邓翠华”签字及指纹均不是其本人的。 新润石化公司、华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉未作答辩。 兴业银行列东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。翁跃明对其在最高额保证合同中签字的事实没有异议，但认为案涉《流动资金借款合同》项下借款是新的借款，与其所签的最高额保证合同无关联，对其余证据真实性表示不清楚。邓翠华对其在最高额保证合同中签字的事实有异议，认为合同中“邓翠华”三字及指模不真实，不是其本人签摁，对其余证据真实性表示不清楚。对此本院认定如下：1.案涉《流动资金借款合同》有借贷双方的签章，并有转账凭证佐证，故真实性应予确认。署有翁跃明、邓翠华名字的担保合同是最高额保证合同，意指：保证人与债权人签订一个总的保证合同，为一定期限内连续发生的借款和某项商品交易行为提供保证，只要债权人和债务人在保证合同约定的债权额限度内进行交易，保证人则依法承担保证责任的担保合同。该最高额保证合同的保证额度有效期自2012年11月12日至2013年11月12日止，案涉借款合同的借款时间是在2013年11月7日，发生于最高额保证合同的保证额度有效期内，故两份合同存在关联性。2.针对争议的最高额保证合同中“邓翠华”签字和指纹问题，邓翠华于诉讼期间向本院提出了司法鉴定申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对最高额保证合同中“邓翠华”签字及指纹进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年3月15日作出司法鉴定意见书，认为案涉最高额保证合同中“邓翠华”签字及指纹不是邓翠华所签、所捺。该鉴定系在本院组织下通过双方共同选定鉴定机构所进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见具有证明力，予以采信。3.其余证据，翁跃明、邓翠华表示真实性不清楚但未提出异议，经本院审核未发现其真实性、合法性、关联性存疑，故予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定： 1.2012年11月12日，华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明分别与兴业银行列东支行签订《最高额保证合同》，约定华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明为新润石化公司向兴业银行列东支行在2012年11月12日至2013年11月12日期间发生的借款在最高本金限额600万元及项下利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等范围内提供连带责任保证，保证期间为每笔债务履行期限届满后两年。 2.2013年11月7日，新润石化公司向兴业银行列东支行签订一份《流动资金借款合同》，约定新润石化公司向兴业银行列东支行借款300万元用于支付货款，借款期限自2013年11月7日至2014年11月6日止，年利率8.4%，利息月结，结息日为每月的20日，对借款逾期的，兴业银行列东支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按时支付的利息，兴业银行列东支行有权按罚息利率计收复利。同日，兴业银行列东支行即向新润石化公司发放了该笔借款。 3.借款后，新润石化公司未能按约还本付息，扣除华屹担保公司保证金618269.5元后，截至2015年7月20日，尚欠本金2381730.5元、利息200138.87元。 本院认为，新润石化公司未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应民事法律责任，现兴业银行列东支行请求判令新润石化公司偿还尚欠借款本金2381730.5元及利息200138.87元（该利息暂计至2015年7月20日，此后利息继续按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，予以支持。华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明分别与兴业银行列东支行签订了《最高额保证合同》，自愿为新润石化公司与兴业银行列东支行在保证额度有效期即自2012年11月12日至2013年11月12日期间所产生的债务提供连带责任保证，上述借款本息发生在该最高额保证合同约定的保证额度有效期及保证范围内，现兴业银行列东支行于保证期间内起诉要求华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉、翁跃明承担连带清偿责任，符合法律规定和双方约定，予以支持。最高额保证合同中“邓翠华”签字及所捺指印不属于邓翠华本人的行为，兴业银行列东支行请求判令邓翠华承担连带保证责任，缺乏事实根据，不予支持。新润石化公司、华屹担保公司、隆盛实业公司、万家药业公司、翁跃辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、三明市新润石化有限公司于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司三明列东支行偿还借款本金2381730.5元及利息200138.87元（该利息暂计至2015年7月20日，此后利息继续按借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止）； 二、三明市华屹融资担保股份有限公司、清流县隆盛实业有限公司、福建万家药业有限公司、翁跃辉、翁跃明对三明市新润石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回兴业银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27455元，由三明市新润石化有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、清流县隆盛实业有限公司、福建万家药业有限公司、翁跃辉、翁跃明负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费21000元，由兴业银行股份有限公司三明列东支行负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给邓翠华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  胡江平 人民陪审员  曾锦锋 人民陪审员  侯兰莉 二〇一七年五月十六日 书 记 员  高雨馨 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-