wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初589号原告：桑希震，男，汉族，生于1990年，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。委托（特别授权）代理人：姜昇，男，汉族，生于1989年，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。被告:王维，男，汉族，生于1986年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告桑希震诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑希震的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桑希震诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠2275元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告出具欠条。之后又经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告桑希震劳动报酬2275元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。被告王维未作答辩。经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告桑希震为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告桑希震书立了欠条一张，载明：今欠桑希振（震）工资2275元，2014年3月10日，王维。另查明，2016年3月7日，原告桑希震向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬2275元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初705号《民事裁定书》，裁定：准予原告桑希震撤回起诉。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初705号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告桑希震为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告桑希震出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告桑希震的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告王维在本判决生效后十日内向原告桑希震支付劳动报酬2275元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款2275元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年五月十九日书 记 员  喻 彪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初3718号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：吴晓花，女，1983年3月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴晓花信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。审判员  晏航舰二〇一七年五月十九日书记员  唐欣欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7326号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨攀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨攀系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币204,689.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0184财保103-1号申请人甄胜均，男，1970年1月26日生，汉族，定州市息冢乡流驼庄村。被申请人刘臭子，男，1986年10月7日生，汉族，新乐市邯邰镇坚固村。被申请人苏建敏，女，1988年6月28日生，汉族，新乐市邯邰镇坚固村。申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值330000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值330000元的财产。案件申请费2170元，暂由申请人甄胜均负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇一七年五月二十二日书记员  苑晓云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初189号原告朱章恩，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住内黄县城关镇朱小汪村。身份证号码：410527196110210019.被告刘俊伟，男，1968年12月8日生，汉族，住内黄县。身份证号码：41052719681208001X.原告朱章恩与被告刘俊伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱章恩到庭参加诉讼，被告刘俊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月份从我处购买花生米2389斤，每斤单价为3.85元，合款9179元。当时被告未付款给我出具欠条一张。经我多次催要，被告给付500元，下欠8679元至今未付。请求：判令被告给付欠款8679元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年9月16日从原告处购买花生米1300斤，每斤单价为4.05元，合款5265元，被告当时承诺3日内付清，经原告多次催要，被告至今未付。此有被告所写收条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告花生米款5265元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付5265元的请求，合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊伟于本判决生效后五日内给付原告朱章恩货款人民币5265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年五月二十六日书 记 员  康中亚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执51号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代理人：刘刚，理事长。被执行人：姚婷婷，女，生于1987年6月10日，汉族，住岳池县九龙镇文星桥村1组120号。被执行人：杨怀，男，生于1986年6月24日，汉族，住武胜县飞龙镇宝塔山村8组20号。被执行人：龙莉，女，生于1985年7月13日，汉族，住岳池县罗渡镇杨家桥街71号。本院在执行岳池县农村信用合作联社与姚婷婷、杨怀、龙莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日提出执行申请，其与被执行人达成了分期偿还借款协议，请求终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 杰二〇一七年五月二十二日书记员 尹克杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11153号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周木山，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周木山信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十二日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审116号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，住所：曲周县。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行其于2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第29号行政处罚决定，该决定要求被执行人范长江，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物9680平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地9680平方米，每平方米20元的罚款，计193600元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月18日作出并送达，其于2017年5月9日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第29号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第29号行政处罚决定第二项准予执行。执行费用200元由被执行人负担。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初87号原告王明强，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，河南省太康县。被告韩春龙，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王俊，女，30岁，汉族，农民，住蒲城县。系被告韩春龙之妻。原告王明强与被告韩春龙、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加了诉讼。被告韩春龙、王俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王明强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告电料款9687元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月16日至6月26日，被告韩春龙在原告经营的灯具店内多次欠得灯具电料共计9687元，并于2016年6月26日书写欠条一张，约定还款期限至当年7月10日。但后经原告多次催要至今未能清偿。另两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告王俊亦有清偿的义务。被告韩春龙、王俊缺席未辩。原告围绕其请求提供了被告韩春龙所打欠条一份，上附韩春龙身份证号码及还款时间；赊欠的材料清单三份。经审理，本院查明的案件主要事实与原告所述一致。另原告提供的销货清单发生于被告书写欠条之前。本院认为，原告与被告韩春龙之间的买卖关系原告提供了被告韩春龙所打欠条，双方买卖关系明确，应予确认。被告韩春龙在原告催要后未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告王俊与被告韩春龙系夫妻关系，该债务又发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告提供的销货清单发生于被告韩春龙所打欠条之前，不足以证明该部分材料款未予清偿，对该部分请求不予认定，双方之间所欠款项应以被告所确认的4080元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告韩春龙、王俊清偿原告王明强欠款4080元。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩春龙、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年五月二十二日书 记 员  任 惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初11296号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年5月11日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六案按原告陈君撤回起诉处理。审判员  方媛媛二〇一七年五月二十二日书记员  易 铮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执19号之一申请执行人：胡湘庭，男，1965年3月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人：谢习松，董事长。被执行人：熊明水，男，1975年9月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：熊民卫，男，1981年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：阳甜，女，1978年9月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢燕明，女，1986年8月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡湘庭与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司、熊明水、熊民卫、阳甜、谢燕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初1606号民事判决书确认：上述被执行人应共同偿还申请执行人借款本金1511800元及相应利息。在执行过程中，在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1606号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年五月三日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执461号申请执行人樊某，男，1963年9月16日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某，男，住所地献县樊某申请李某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01583号民事判决书，已经发生法律效力。樊某于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢1号申请执行人张恩东，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地南丹县。申请执行人龙春柳，女，1974年1月28日出生，汉族，住所地南丹县。被执行人罗志凡，男，1978年12月7日出生，汉族，住所地南丹县。本院在执行申请执行人张恩东、龙春柳与被执行人罗志凡附带民事执行一案中，本院执行得款5000元后查明被执行人罗志凡已无财产可供执行，本院认为，本案被执行人罗志凡目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执恢1号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小波审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年五月二十二日书记员  陆 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执384号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3065号原告：胡治春，男，1945年3月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武汉艾梯姆商业管理股份有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号二楼。法定代表人：武汉生，总经理。原告胡治春诉被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告胡治春于2017年5月22日向本院提出撤回对被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司的起诉。本院认为，在本院审理终结前，原告胡治春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告胡治春撤回起诉。案件受理费3,754元，减半收取1,877元，予以免交。邮寄费20元，由原告胡治春负担。审判员  曾明亮二〇一七年五月二十二日书记员  周 郴
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初423号	原告:梁小龙，男。	被告:王海军，男。	原告梁小龙与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁小龙向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还欠款18469元；2、依法判令被告承担原告追要欠款的交通费200元，食宿费200元，误工费200元等，共计600元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月向被告王海军供应农药，被告欠到款项壹万捌仟肆佰陆拾玖元（18469元）。有被告出具欠条为证，双方约定2014年年底还清欠款，到期后被告未能给付。	被告王海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在开订货会的时候已预先给付了10000元，应从该欠款中扣除，实际再欠8469元。	本院认为，被告王海军承认原告梁小龙在本案中主张的事实，故对原告梁小龙主张的事实予以确认。被告王海军从原告梁小龙处购买农药，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告王海军应按照约定的数额偿还所欠款项，原告主张要求被告偿还所欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但被告预先已给付原告10000元，原告亦认可，故被告应按照实际所欠款项予以给付。原告主张的交通费、食宿费、误工费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：	一、被告王海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁小龙农药款8469元；	二、驳回原告梁小龙其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告王海军负担。	如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年五月十七日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执委字第13号之一申请执行人杭州萧山阳光涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾镇宏新村。（组织机构代码：71951553-1）被执行人浙江飞宇钢结构有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业园区。（组织机构代码：78046193-1）本院在执行申请执行人杭州萧山阳光涂料有限公司与被执行人浙江飞宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2016年6月23日作出（2015）衢龙破字第1号民事裁定，宣告浙江飞宇钢结构有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：终结本院（2014）衢龙执委字第13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴荣军审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  王喻伽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更604号罪犯古丽波生.曲开，女，1977年8月27日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2014年8月25日作出(2014)尼刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人古丽波生.曲开犯故意伤害(致人死亡)罪判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20820元。现刑期止日为2025年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯古丽波生.曲开的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽波生.曲开在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古丽波生.曲开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审��，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2015年10月，2016年2月、7月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽波生.曲开在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽波生.曲开予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 艾 克 丹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1986号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。法定代表人：何波涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。被告：罗洪艺，女，汉族，1984年10月5日出生，住四川省盐边县。原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告罗洪艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。审判员  李渡宣二〇一七年五月二十二日书记员  刘雅莲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保17号申请人：周某某，男，汉族，2008年3月31日出生，住河南省新蔡县。法定代理人：周某1，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省新蔡县。申请人：周某2，女，汉族，2005年10月1日出生，住河南省新蔡县。法定代理人：周某1，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡张庙村委张庙东组。申请人：袁某某，女，汉族，1985年6月27日生，住河南省新蔡县。被申请人：董某，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省息县。申请人周某某、周某2、袁某某于2017年5月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董某驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车予以扣押。申请人周某某、周某2、袁某某以中原银行20000元（账号为：41×××01）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押董某驾驶并所有的豫Ｓ×××××轻型普通货车一辆。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年5月5日至2019年5月4日。案件申请费220元，由被申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶俊梅二〇一七年五月五日书记员  王 芳
平���山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1671号原告ＸＸ勇，男，汉族，1992年5月6日生，住平顶山市新华区。被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8法定代表人陈晓明，董事长。本院在审理原告ＸＸ勇诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ勇诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ勇自动撤诉处理。审判员 李 超二〇一七年五月十五日书记员 陈璐滋
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执74号申请执行人郎焕林，男，汉族，代县枣林镇段村人，工人，现住代县上馆镇西北街。被执行人刘月虎，男，汉族，代县上馆镇东关人，工人，现住代县东关。本院在执行郎焕林与刘月虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘月虎在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月虎在银行的存款35000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年五月二十二日书记员  赵宏伟
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初500号原告：唐县农户自立服务社，地址：唐县光明路县政府大院。法定代表人：刘冬文，该社主任。委托诉讼代理人：王敬涛，该公司员工。被告：田玉兰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住唐县。被告：郭玉乐，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住唐县。被告：郭海靖，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住唐县。被告：侯兴运，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住唐县。被告：杨金哲，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住唐县。被告：郭秋立，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住唐县。原告唐��农户自立服务社与被告田玉兰、郭玉乐、郭海靖、侯兴运、杨金哲、郭秋立借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农户自立服务社的委托诉讼代理人王敬涛到庭参加诉讼，被告田玉兰、郭玉乐、郭海靖、侯兴运、杨金哲、郭秋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的借款协议书；2、被告连带偿还借款本息23625元；3、依法判决被告按日偿付逾期违约金20元，自2016年12月20日起至还款完毕止；4、依法判决被告给付律师费用1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，被告田玉兰、郭海靖、杨金哲三人自愿组成联保小组，与原告方签订贷款协议，被告方在原告处贷款30000元。签订协议当日，原告方已将被告的贷款通过网银转账的方式，汇入了被告方指定接收贷款的银行账户中。自2016年12月19日起至今，被告方发生违约，经原告方多次催收仍未还款。被告田玉兰、郭海靖、杨金哲应当依据约定偿还原告方全部借款本息，并应当给付逾期违约金，被告郭玉乐作为田玉兰之夫、被告侯兴运作为郭海靖之夫、被告郭秋立作为杨金哲之夫，也应承担连带偿还责任。被告田玉兰、郭玉乐、郭海靖、侯兴运、杨金哲、郭秋立未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张提交了如下证据：1、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书，证明被告田玉兰、郭海靖、杨金哲三人组成一个联保小组向原告贷款30000元的事实。2、独家管理服务协议、授权书各一份，证明原告委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告拨付贷款的事实。3、北京银行客户回单三份，证明委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告付款的事实。六被告未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田玉兰、郭海靖、杨金哲三人自愿组成联保小组，互为连带保证人，于2016年6月24日与原告方签订贷款协议书、借款发放与还款计划确认书。约定被告田玉兰、郭海靖、杨金哲各自在原告处贷款10000元，共计30000元，分10期偿还，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。签订协议当日，原告委托北京乡信金融信息服务有限公司将款汇入了被告田玉兰账户中。被告田玉兰自2016年9月19日至2016年12月18日还本金2605元，还利息743元，本息合计3348元。被告郭海靖自2016年9月19日至2016年12月18日还本金2605元��还利息743元，本息合计3348元。被告杨金哲自2016年9月19日至2016年12月18日还本金2605元，还利息743元，本息合计3348元。上述款项均由被告田玉兰代为还的款。2016年12月19日起至今被告田玉兰、郭海靖、杨金哲未还本息。被告田玉兰剩余未还本金7395元、利息480元，被告郭海靖剩余未还本金7395元、利息480元，被告杨金哲剩余未还本金7395元、利息480元。另查明，被告郭玉乐系被告田玉兰之夫，被告侯兴运系被告郭海靖之夫，被告郭秋立系被告杨金哲之夫。本院认为，被告田玉兰、郭海靖、杨金哲向原告唐县农户自立服务社借款30000元，事实清楚，有原、被告签订的借款协议书为证，被告田玉兰、郭海靖、杨金哲应予偿还。被告郭玉乐系被告田玉兰之夫，被告侯兴运系被告郭海靖之夫，被告郭秋立系被告杨金哲之夫，借款发生在夫妻关系存续期间，被告���玉乐、侯兴运、郭秋立应为该笔借款承担连带偿还责任。被告田玉兰、郭海靖、杨金哲未按期偿还借款，原告要求解除合同，应予准许。原、被告双方约定了违约金，应按约定履行，但利息和违约金总合超出年利率24％的部分，本院不予支持。原告要求被告给付律师费用，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，对于原告的合理合法打的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐县农户自立服务社与被告田玉兰、郭海靖、杨金哲签订的借款协议书；二、被告田玉兰、郭玉乐、郭海靖、侯兴运、杨金哲、郭秋立连带偿还原告唐县农户自立服务社借款本金22185元及利息和违约金（利息和违约金按年利率24%计算，自2016年12月19日起至判决指定的履行期满之日止），判决生效后10日内付清；三、驳回原告唐县农户自立服务社其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告原告唐县农户自立服务社负担61元（已交纳），被告田玉兰、郭玉乐、郭海靖、侯兴运、杨金哲、郭秋立连带负担400元（判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周君慧二〇一七年���月十九日书记员  和 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第106号原告查宗红。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告蔡起云。委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。本院立案受理原告查宗红诉被告蔡起云追索劳动报酬纠纷一案后，因被告蔡起云于2015年2月17日被德安县公安局以涉嫌拒不支付劳动报酬罪拘留而中止，现恢复审理。本案依法由审判员俞大华适用简易程序公开开庭进行了审理，并因案情复杂由审判员戴大川、胡屹东和吴小连组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查宗红诉称，2013年，被告蔡起云承包了江西阳川科技工业园厂房的施工建设工程。因施工建设需要，原、被告就工程的基础性劳务工作达成一致，由原告负责组织实施基础浇砼、搭建钢管等工作。之后，原告按约施工，但被告以未结算工程款为由拒不支付原告报酬，仅向原告出具了一份欠条。因被告至今拒不支付工资报酬，原告遂诉至法院，要求判令：被告支付劳务工资60000元及利息（自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告蔡起云辩称，原告查宗红从被告方处承包了泥工和钢管两部分工程，但原告并未进行泥工部分的施工，现在也未进行结算，而被告已经超额支付了相关款项，且原告有关泥工和钢管工程均已经两级法院终审，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月9日，原告查宗红与被告蔡起云签订了一份《泥工承包合同》，约定被告将江西阳川科技工业园1、2号厂房（位于德安县）的砌块、内外粉刷、浇砼、楼地面找平、下水道、水沟、窖井、化粪池、外贴和杂工（包括基础抽水、清理等）以包工不包料的形式承包给原告查宗红，工程款按40.50元/㎡（正负零以上）计付。2013年5月16日，原、被告就江西阳川科技工业园2号厂房的钢管工程签订了一份《施工承包合同》，约定被告将2号厂房的钢管工程承包给原告。合同签订后，原告组织施工。2013年10月13日，被告向原告出具了一份欠条，承诺11月13日前向原告支付1号厂房的基础工资款60000元（含钢管10000元）。2014年7月14日，原告向德安县人民法院提起诉讼，要求被告支付2号厂房的钢管超期租金634400元。2014年9月24日，德安县人民法院以原告证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告因不服（2014）德民一初字第486号民事判决书向九江市中级人民法院提起上诉，九江市中级人民法院经审理于2015年2月15日以（2014）九中民二终字第164号民事判决书作出裁判：驳回上诉，维持原判。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告查宗红和被告蔡起云的当庭陈述、《泥工承包合同》、《施工承包合同》、被告出具的欠条、（2014）德民一初字第486号和（2014）九中民二终字第164号民事判决书、苏家垱乡人民政府出具的证明等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告查宗红依据其与被告蔡起云签订的《泥工承包合同》进行施工，并进行了结算。因被告未按约定支付报酬，原告凭借被告出具的欠条要求被告支付报酬及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因欠条载明的金额60000元包括钢管10000元，该10000元属于建设工程施工合同纠纷范畴，与本案分属不同性质的纠纷，且应由工程所在地人民法院审理，故该10000元不宜在本案中一并处理。综上，被告应向原告支付报酬50000元及其利息（自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），对其超出的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求本院驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡起云在本判决生效后七日内向原告查宗红支付报酬50000元及其利息（自2013年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；二、驳回原告查宗红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡起云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  戴大川审判员  胡屹东审判员  吴小连二〇一七年五月二十二日书记员  倪 嫦
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执526号申请执行人：程某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住所地临猗县孙吉镇。被执行人：张某某，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，现住临猗县猗氏镇。本院在执行程某某与张某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一七年五月七日书记员  吕 增
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0521执321号申请人：沁水县端氏镇端氏村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇端氏村。法定代表人：郭建斌，沁水县端氏镇端氏村村民委员会负责人。被执行人：赵书忠，男，1965年3月25日生，汉族，沁水县郑村镇人。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会与被执行人赵书忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）晋0521民初630号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行标的额为7630元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人沁水县端氏镇端氏村村民委员会于2017年5月17日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执321号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一七年五月十七日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更798号罪犯钟斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月24日作出（2015）崂刑初字第104号刑事判决，认定被告人钟斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯钟斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯钟斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯钟斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟斌准予假释（假释考验期限至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1984号原告：蔡某，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：王某1，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人解金刚、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决蔡某与王某1离婚；2、婚生子王某2由蔡某抚养，王某1按月支付抚养费1500元。事实与理由：蔡某与王某1于2007年通过网上相识并相恋。因婚后王某1经常彻夜不归且喜欢赌博，致使双方经常争吵，夫妻感情亦遭受到严重影响，自2012年起，双方就已分居，至今已有近五年时间。另，孩子出生后至今一直跟随蔡某生活，由蔡某照顾，王某1由于赌博输掉了大量的家庭财产，从未对孩子和妻子尽到应尽的抚养义务和扶助义务。基于双方之间的感情状况已无和好可能，蔡某特诉至法院，望法院判决如所请。王某1辩称，蔡某与王某1婚后夫妻感情一直很好。蔡某诉称王某1经常赌博不是事实，王某1只是偶尔打小牌娱乐，且蔡某自己也经常打麻将娱乐。另，婚后双方因工作原因分开生活，但每个月都会在一起生活一段时间，并非分居生活五年。2016年，因王某1将蔡某给付其承包工程工人的工资款用于买彩票，导致蔡某起诉离婚。现因双方夫妻感情并未彻底破裂，故王某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：蔡某与王某1于2007年下半年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某2，现随蔡某生活。蔡某与王某1婚后至江苏省江阴市打工，期间夫妻关系较好。2013年下半年，蔡某离开王某1至江苏省无锡市打工，但王某1经常至蔡某打工地点与其共同生活。2016年因王某1承包的工程亏损，蔡某给付王某120000元用于支付工人工资，后王某1用该款购买彩票，双方由此发生矛盾。现蔡某已夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。上述事实，有蔡某与王某1的当庭陈述，并由蔡某举证的结婚证、户口簿、收条等证据载卷佐证本院予以认定。庭审中，蔡某举证的短信截图，用以证实其与王某1分居生活已五年的事实，因该份证据与本院查明的事实不一致，且王某1对该份证据有异议，故本院对该份证据的证明效力不予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。蔡某与王某1系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情较好。后双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础，婚后夫妻感情以及蔡某提出离婚的主要原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长出发，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对蔡某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一七年五月二十二日书记员  丁燕平附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7405号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,617.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2643号原告：容福滔，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所实习律师。被告：叶万，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，原告容福滔与被告叶万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容福滔及其委托诉讼代理人肖志锋、晏梓恒，被告叶万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容福滔向本院提出诉讼请求：被告归还借款6万元。事实和理由：原、被告是同事关系。2016年10月1日，被告以房屋需要装修为由，向原告提出借款6万元的请求。原告鉴于双方关系，便同意出借该款项，双方同时约定被告分12个月偿还，每月还5000元，并签署借条进行约定。但借款出借后，被告并没有按照约定支付欠款，至今已逾4个多月。被告不按约定履行合同义务已属根本违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前解除合同并要求被告清偿债务。原告据此提起诉讼。诉讼中，原告容福滔称被告叶万在其起诉后已归还1.2万元，但第一次庭审时未及时告知委托诉讼代理人致使诉讼请求金额未作相应调整，现诉讼请求相应变更为“被告归还借款4.8万元”。被告叶万辩称，本案涉及款项并非借款，而是赌债。案涉款项其实是别人欠下的赌债，原、被告都是中间人。原、被告是同事关系，而且在赌这个行业里也是要讲究信誉的，基于此，也怕在公司闹起来难看，被告就在原告的要求下签下借条，同意承担还款责任。这件事双方本来可以协商解决的，但当时被告在老家，原告一时联系不上被告就起诉了，被告现在不同意还这笔赌债了，请求法院驳回原告诉讼请求。补充说明一点，1.2万元并不是起诉之后还款的，而是2016年7、8月份之后陆陆续续归还的，直至去年12月份就再无还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于1.2万元的还款事实。在本院组织的第二次庭审过程中，容福滔陈述在第一次庭审时忘了告知其委托诉讼代理人叶万已经在起诉后归还了1.2万元的事实。对此，本院认为，委托诉讼代理人身为职业律师，对起诉之后被告是否有归还款项等涉及当事人实体权益的事实在庭审前有义务要向委托人也就是容福滔调查核实，故理论上，不应当出现容福滔忘记告知的情况；另需指出的是，容福滔自认叶万已经归还了1.2万元的事实是发生在叶万提交了录音证据之后，而且，容福滔坚称是在起诉之后叶万才归还的，这与录音中其自身陈述的内容“……去年7月份、8月份，到现在都几月份了，现在差不多四月份了，你说有没有给你时间，有没有给机会给你，你说每个月还五千，好，他们答应你，你才还了两个月……”也是存在矛盾之处的，因为，录音的形成时间是在2017年3月31日，以“才还了两个月”的说法推论，还款最迟应该发生在2017年1月，而本案的立案日期是2017年2月17日，故以盖然性而言，还款1.2万元的事实应发生在容福滔起诉立案之前。2.叶万确认借条的真实性，但不确认关联性，认为该笔债务系赌债并非借款，在他人无力清偿赌债之后其作为中间人同意代为还款并签下借条承诺分期还款；容福滔确认录音的真实性，但不确认关联性，不认为是双方在协商赌债，而是容福滔出借款项后向叶万追讨时，叶万才说没钱还，把钱用于赌博输掉了，所以在对话中才会出现和赌博相关的字眼，但录音不能证明容福滔和叶万之间有赌博关系而且本案的借款6万元是因为赌博而形成的。对此，本院认为，容福滔在关于归还1.2万元事实的陈述中存在诉讼不诚信行为，其陈词可信度较低，其所举借条落款日期是2016年10月1日，与录音对话中其陈述的债务形成时间在2016年7、8月份，存在明显矛盾之处；反观叶万所举的录音对话，内容连贯、完整，从叶万去找容福滔协商要求撤销本案，到容福滔打电话给他人，到容福滔与叶万的对答“这个很简单的，如果你卖了房子，你跑了，那他去哪里找人呢？不是我的问题……这些东西，怎么说呢？既然，别人不是不给机会给你，去年7月份、8月份，到现在都几月份了，现在差不多四月份了，你说有没有给你时间，有没有给机会给你，你说每个月还五千，好，他们答应你，你才还了两个月……是谁赌的，这些，你跟谁跟谁，别人他是不会理你那么多的，很简单，我找不到你，那别人就找我，是不是这样子……别人为什么要起诉你，起诉费你以为很便宜吗……很简单的，如果我信不过你，我不会拿来给你玩，我愿意拿给你玩，肯定要负责任，包括你赢多少，一分一毫都不会拖欠你的……我跟你讲，好简单，他要人没用，他是要钱，你拿钱来才有用的……四万差不多五万了，欠条是六万的……这些东西我都跟你说清楚了，当时拿给你玩的时候，我不愿意给你玩这么大，我最多就是给你玩两万块钱左右的，这样子你怎么输赢，很简单，我都可以帮你顶一顶，哇，一下子玩到三万多，你还继续玩”，足以证明容福滔与叶万之间不存在借贷关系，案涉6万元系因赌博欠下的债务，容福滔在其中确如叶万所言只是扮演中间人的角色。本院认为，根据查明之事实，容福滔与叶万之间并不存在民间借贷关系，案涉6万元债务系赌债而非合法债务，对非法利益，本院依法不予保护。对容福滔据此提出的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告容福滔的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告容福滔负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王珊二〇一七年五月十六日书记员  王静罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱英，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住垣曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城大街116号。负责人：郭文军，该行行长。再审申请人张爱英因与被申请人中国工商银行股份有限公司垣曲支行（下称垣曲支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终2593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱英申请再审称，（一）原判决、裁定适用法律确有错误。2011年7月13日申请人在被申请人处存的五万元存款被人冒领，且当日被申请人又以申请人的名义给冒名取款人办理了一张工行银行卡。案发后，被申请人却以自己办理取款程序合法为由对申请人的付款要求不予理睬，为此，申请人将被申请人起诉至垣曲县人民法院。重审期间被申请人以被害人身份向公安机关报案，使该案拖至2016年9月19日垣曲县人民法院才作出（2013）垣民重字第252号民事判决；垣曲县人民法院2015年9月16日作出（2015）垣刑重字第48号刑事判决：”王丽犯诈骗罪判处有期徒刑五年一个月，诈骗款项责令被告人王丽予以退赔”并驳回了申请人的诉讼请求。2016年9月25日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2593号民事裁定，撤销原判，驳回起诉。（二）原判决缺乏事实依据和相关证据。申请人与被申请人系存款合同法律关系，人民币作为种类物，在支取之前，被申请人才是该笔款项的实际支配人，此款作为被诈骗对象，被害人是行使实际支配权的银行，而非无支配权的申请人，也就是说，冒领人王丽骗的是被申请人银行，王丽是因其故意误导致使被申请人”基于错误认识自愿交付款项”才获罪。2016年9月19日垣曲县人民法院作出（2013）垣民重字第252号民事判决，将申请人的法律救济渠道限定为（2015）垣刑重字第48号刑事判决判定的退赔途径，适用法律错误，也缺乏事实依据。综上，请求：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终2593号民事裁定；2、依法改判被申请人支付申请人存款人民币伍万元整并承担自2011年7月13日起至付清此款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，从已查明的案件事实来看，垣曲县人民法院（2015）垣刑重字第45号刑事判决已认定王丽构成诈骗罪，除追究其刑事责任外，判决责令对剩余款项予以退赔。因王丽已偿还张爱英5600元，运城市中级人民法院认为，发生法律效力的刑事判决书已判决被告人王丽退赔张爱英44612.5元，在该判决关于退赔张爱英44612.5元的部分尚未执行的情况下，张爱英以储蓄合同法律关系为由，对同一笔款项提起民事诉讼要求赔偿，不符合相关司法解释的规定。因此，二审人民法院根据查明事实和有关法律规定，驳回其起诉并无不妥。综上，张爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张爱英的再审请求。审判长成堃审判员吴捷慧审判员秦颖二○一七年五月十一日书记员刘莉媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22536号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，北京安之律师事务所律师，住北京市朝阳区北苑5号院6区*楼*单元***号。被告：中国摄影家协会，住所地北京市东城区东单红星胡同61号。法定代表人：王瑶，主席。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告侯建江与被告中国摄影家协会劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建江，被告中国摄影家协会之委托代理人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。侯建江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2002年5月1日至6月30日、10月1日至12月31日及2003年1月至2月共计7个月，存在劳动关系。事实与理由如下：2002年1月29日，原告自北京神舟国旅离职，正式进入被告中国摄影家协会国际部工作。2003年2月，原告自被告中国摄影家协会国际部离职，进入对外经济贸易大学法学院法律硕士专业（在职法律硕士春季班）进行全脱产学习。在此期间，原告始终在本职工作岗位上正常出勤，按月领取劳动报酬。被告中国摄影家协会辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。侯建江要求确认2002年5月至6月、10月至12月、2003年1月至2月期间存在劳动关系，但却未能就所谓的劳动关系的存在提供任何有效的初步证据，应承担举证不能的不利后果，更何况，该等请求时隔十四年才提出，早已超出了2002年、2003年时应当适用的60天的仲裁时效，根本不应当被受理。侯建江对2002年的法律关系进行主张，然而这十四年间，我方的人员构成发生了极大变化，甚至连办公场所都搬迁了两次，现有工作人员均不了解2002年的情况，故不能认同侯建江的主张。必须指出的是，主张劳动关系成立的一方有责任就劳动关系的存在进行举证，本案中该举证责任确定不属于我方而属于对方；此外，侯建江拥有全日制研究生学历，毕业时间是2005年7月，学制三年，据此侯建江2002年9月起就应该在校研读硕士学位，而不应与我方存在劳动关系；更何况，侯建江在2002年7月至9月期间为我方的全额拨款事业编制人员，就算假设存在所谓“在职培养”的情况，其主张的劳动关系显然也不能成立。更为关键的一点是，在2008年5月《劳动争议调解仲裁法》实施前，提起劳动仲裁的时效一直是六十日，逾期提起的，仲裁申请将不被受理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条就明确规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，无论对方在2002年进校研读硕士学位前是否与我方存在劳动关系，他所主张的2002年、2003年的法律关系，均早在十多年前就已因超过了六十日的仲裁时效而不能被受理了；就算退一万步，按一年计算时效，也同样是超过了十多年，根据目前人社部的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、三十一条的规定，对于超过仲裁时效的案件同样应当不予受理。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且均已超出了仲裁时效，不能成立，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本院根据已有证据查明事实如下：原告主张其于2002年1月从神舟国旅调入被告单位，担任国际部职员，但是档案关系并未正式调入，工资是现金发放。并提供了原国际部负责人孙燕聪的工作记录，孙燕聪也出庭作证，双方对于孙燕聪的工作记录真实性无异议，从孙燕聪工作记录显示原告确实从2002年2月起在被告单位国际部工作。本院到朝阳人才调阅原告档案，档案中行政介绍信显示原告2002年7月17日由神舟国旅调入被告单位。原告认可调入被告单位为事业编制人员，被告也认可2002年6月招收原告时是按事业编人员招聘。原告档案中干部履历表记载的原告入职被告单位时间分别有2002年6月、2002年1月。2003年填写的2002年年度考核表显示其在国际部工作，任职时间为2002年2月1日至今，并且有被告单位人事处公章。原告提供了社保帐户转移单显示2002年1月至2002年4月期间社保由北京神舟国际旅行社集团有限公司缴纳。被告认可真实性，但是辩称原告的人事关系从2002年7月才正式调入被告单位，调入之前原告应该仍然与原单位北京神舟国际旅行社集团有限公司存在劳动关系，原告的档案关系2002年7才调入，被告也不可能为原告缴纳之前的社保。本院依法去被告单位调取了2002年发放工资材料，被告财务处提供的档案记载2002年4月起为原告发放工资。原被告一致认可仲裁裁决第一项2006年9月1日至2007年6月30日期间存在劳动关系，本院依法确认。侯建江于2016年3月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2002年5月1日至6月30日、10月1日至12月31日、2003年1月1日至2月28日、2006年9月1日至2007年6月30日期间与摄影家协会存在劳动关系。该委于2016年11月28日作出京东劳人仲字[2016]第1519号裁决书，裁决：1、确认2006年9月1日至2007年6月30日期间侯建江与中国摄影家协会存在劳动关系；2、驳回侯建江其他申请请求。侯建江不服裁决，向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的孙燕聪记录可以证明原告2002年5月、6月在被告单位工作，上述记录也可以与原告的档案记载、被告的工资档案相印证。虽然原告的行政手续正式转入被告单位的时间为2002年7月，但是原单位神舟国旅已经于2002年4月停止了社保关系，可以间接证明原告已经离开原工作单位，因此本院依法确认原告与被告于2002年5月1日至6月30日存在劳动关系。对于原告主张2002年7月以后时间段的劳动关系，由于其正式调入被告单位后发生了编制变化，不再属于劳动关系，本院不予处理。仲裁确认2006年9月1日至2007年6月30日期间侯建江与中国摄影家协会存在劳动关系，双方均无异议，本院依法确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、依法确认2002年5月1日至6月30日期间侯建江与中国摄影家协会存在劳动关系;二、依法确认2006年9月1日至2007年6月30日期间侯建江与中国摄影家协会存在劳动关系;三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告侯建江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦宏代理审判员  程新桐人民陪审员  杨俊华二〇一七年五月二十二日书 记 员  李可心
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执451号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人孙斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住址江苏省如皋市。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金112359.54元及利息（截止2015年8月27日的利息为4997.51元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、律师代理费6000元、案件受理费2767元、其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02429号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年五月二十二日书记员  王晓宇湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103执451号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行被执行人孙斌院长团队长承办人请团队长审批马露2017-5-22校对人（即主审人）：马露拟印份数：5份
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初8054号原告：徐启超，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海群龙无首餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周颂宪，总经理。原告徐启超与被告上海群龙无首餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启超的委托诉讼代理人石宗仿律师到庭参加诉讼，被告上海群龙无首餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐启超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款及押金共计人民币12.6万元(以下币种均为“人民币”)。事实和理由：原告于2015年7月起向被告供应蔬菜，经结算，截至目前被告尚欠原告蔬菜货款2.6万元及押金10万元。因被告至今未付款，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、日期为2016年8月6日、立据人为“群龙无首周颂宪”的《还款计划保证书》一张，证明截至2016年8月6日被告尚欠原告蔬菜货款及押金共计13.4万元，被告承诺会按之前的计划还款，每月月底之前还完；2、被告于2015年7月21日出具的《收条》一张，证明被告收取原告10万元作为供货押金。被告庭审前来院辩称，截至2016年8月6日，被告确实欠原告蔬菜货款及押金13.4万元，之后陆续转账还款给原告8,000元，目前尚欠原告蔬菜货款及押金共计12.6万元，该债务性质为公司债务。被告为证明自己的主张，提供《情况说明》一份，证明2016年8月6日之后被告于2016年8月8日至2016年12月17日期间，分11次共计转账给原告8,000元。原告对上述《情况说明》的真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审理认定事实如下：一、被告上海群龙无首餐饮管理有限公司系自然人独资有限责任公司，公司股东和法定代表人均为周颂宪。公司成立于2012年6月26日，核准营业期限自2012年6月26日至2032年6月25日，经营范围：餐饮企业管理；小型饭店(含熟食卤味)。2017年1月10日被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”被欧阳市场监管所列为经营异常；二、2015年7月21日被告向原告出具收条载明其收取原告供货押金10万元。2016年8月6日被告向原告出具《还款计划保证书》，载明“群龙无首欠徐超蔬菜供货款和押金，截止今日共计拾叁万肆仟元，群龙无首会按之前的计划还款，每月月底之前还完，如遇生意不好，最多延时十天。……”；三、被告分别于2016年8月8日、2016年8月9日、2016年8月10日、2016年8月12日、2016年8月30日转账给原告1,000元，于2016年10月16日、2016年11月9日、2016年11月16日、2016年12月8日、2016年12月16日、2016年12月17日分别转账给原告500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖关系，有原告提供的收条、还款计划保证书及被告出具的情况说明为证，本院予以确认。原告向被告提供蔬菜，被告理应支付对价。现双方经对账后被告出具还款计划保证书，确认截至2016年8月6日被告尚欠原告货款和押金13.4万元，之后被告虽陆续还款8,000元，但余款至今未还，原告据此要求被告支付尚欠的蔬菜货款及押金共计12.6万元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海群龙无首餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启超蔬菜货款和押金共计人民币12.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告上海群龙无首餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年五月三日书记员  苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执256号申请执行人：王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：毛玉国，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王春华与王久林、曹凤琴、毛玉国民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年五月二十日书记员  鲍 丰
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2864号原告：王羿涵，女，1981年6月5日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。被告：杨永田，男，1948年10月13日出生，汉族，住辛集市。被告：杨浩,男，1973年9月17日出生，汉族，住辛集市。原告王羿涵与被告杨永田、杨浩借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王羿涵及委托代理人冯阔到庭参加了诉讼，被告杨永田、杨浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王羿涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永田偿还原告借款100万元及利息。2、判令被告杨浩对上述借款承担连带责任。3、诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告杨永田因生意资金周转需要，向原告借款两次共计100万元，并于2016年8月21日签订个人担保借款合同，合同约定借款期限为2016年8月21日至2016年9月21日止；2016年8月27日又签订了担保借款合同，合同约定借款期限为2016年8月27日至9月27日止，并约定了利息。被告杨浩对此借款合同承担连带保证责任，保证期间为借款届满之日起两年。借款到期后，原告找到被告索要借款，被告拒绝偿还，无奈，为维护原告自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。杨永田、杨浩未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年8月21日原告王羿涵与被告杨永田、杨浩签订个人担保借款合同，合同编号BC-201608003,双方约定借款金额为500000元人民币，借款期限2016年8月21日至2016年9月21日，借款用途是生意资金周转，利率为月息1.5%。同日被告杨永田向原告王羿涵出具收到现金500000元的收到条。2016年8月27日原告王羿涵又与被告杨永田、杨浩签订个人担保借款合同，合同编号BC-201608018双方约定借款金额为500000元人民币，借款期限2016年8月27日至2016年9月27日，借款用途是生意资金周转，利率为月息1.5%。同日被告杨永田向原告王羿涵出具收到现金500000元的收到条。本院认为，被告杨永田由被告杨浩担保从原告王羿涵处借款100万元的事实，有二被告与原告王羿涵签订的个人担保借款合同及被告杨永田为原告王羿涵出具的收到100万元现金收条、银行打款记录为证，故本院对被告杨永田向原告王羿涵借款1000000元的事实予以确认。被告杨浩自愿以所有财产对合同项下的借款及利息、违约金等承担无限连带保证责任对此本院予以确认。关于利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定，利息给付时间分别自2016年9月22日和9月28日起，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算。被告杨永田、杨浩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永田在本判决生效后十五日内偿还原告王羿涵借款1000000元及利息、违约金（其中500000元利息、违约金自2016年9月22日起、另外500000元自2016年9月28日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按利息和违约金的总和不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录人民陪审员  李 家人民陪审员  袁 灿二〇一七年五月十日书 记 员  张 贝
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执683号之二申请执行人:桂平市广纳汽车租赁有限责任公司，住所地桂平市西山镇兴宁街大方城B栋首层23号。法定代表人：练侠宽，该公司董事长。被执行人:杨汉波，男，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂08民终256号民事判决，于2017年5月9日向被执行人杨汉波发出执行通知书，责令被执行人杨汉波限期履行返还租赁车辆并支付租金66600元，但被执行人杨汉波逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨汉波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨汉波在光大银行广州越秀区支行账号77910166269528988内的存款5467.25元。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年五月二十二日书记员  赖胜扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4549号原告：陆耀爽，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。被告：高辉，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：高琼，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陆耀爽诉被告高辉、高琼保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀爽的委托诉讼代理人吴健锋到庭参加诉讼，被告高辉、高琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆耀爽诉称：2014年6月24日，经佛山市禅城区人民法院判决，高礼照、张玉仪应连带偿还原告借款本金100000元及利息【详细见(2014)佛城法南民初字第305号民事判决书】。2014年8月20日，原告与高礼照及两被告签订还款协议书，高礼照、张玉仪分三期还款，两被告同意作为涉案债务的连带保证人，对债务承担连带保证责任。协议签订后，高礼照、张玉仪未依约还款。两被告依约应对高礼照、张玉仪的债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、两被告对佛山市禅城区人民法院(2014)佛城法南民初字第305号案确定的高礼照、张玉仪债务【本金100000元及其利息(以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告高辉、高琼未作答辩。诉讼中，原告陆耀爽举证如下：身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。（2014）佛城法南民初字第305号民事判决书，证明案外人高礼照、张玉仪经判决，欠原告本金100000元及其利息。还款协议书，证明两被告自愿对高礼照的债务承担连带保证责任。被告高辉、高琼未提供证据。综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：陆耀爽诉高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日以(2014)佛城法南民初字第305号案受理，于2014年6月24日作出民事判决。上述已发生法律效力的民事判决查明：高礼照因资金周转困难，分别于2012年12月6日、2013年2月2日，向陆耀爽借款7万元、3万元，高礼照收到借款后，向陆耀爽分别出具两份《借款据》确认借到上述借款。高礼照与张玉仪系夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间。上述民事判决的判项：高礼照、张玉仪偿还陆耀爽借款本金10万元及利息(计息方式：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至本判决确定清偿之日止)。原告作为甲方，高礼照作为乙方，被告高辉、高琼作为丙方于2014年8月20日签订还款协议书，该还款协议书的主要内容为：乙方因资金周转问题，于2012年12月6日至2013年2月2日期间累计向甲方借款100000元，经双方友好协商，签订本协议，确认如下事项，明确双方的权利义务：一、乙方截止至2014年8月20日共欠甲方100000元尚未支付。二、乙方还款计划如下：1、2015年8月20日支付3万元；2、2016年8月20日支付3万元；2017年8月20日支付4万元；三、乙方承诺按上述还款日期还款，若不能按时还款，甲方有权代乙方收取乙方每年的农村股份分红，直至乙方结清所有欠款及利息，且甲方有权从实际逾期还款之日起按借款总金额日千分之三支付违约金。四、丙方作为本协议的连带保证人，在乙方不履行本协议时丙方承担连带保证责任。即乙方不能履行本协议时，甲方有权代丙方收取丙方每年的农村股份分红，直至结清所有欠款及利息。原告在甲方后面签名，高礼照在乙方后面签名和捺手印，被告高辉、高琼在丙方后面签名和捺手印。本院认为，还款协议书是各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具法律约束力。比照还款协议书与本院（2014）佛城法南民初字第305号民事判决书的内容，两者所述的借款时间及其对应的借款金额完全一致，加上两被告未到庭应诉，本院认定两者为同一债务。因上述民事判决已发生法律效力，本案对主债务情况等不作重复审查，只对次债务情况作出审查。两被告作为担保人在还款协议书中签名和捺手印，属于债的加入，依法应予准许。还款协议书约定被告高辉、高琼是该协议书的连带保证人，原告请求判令被告高辉、高琼对高礼照的相关债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院(2014)佛城法南民初字第305号民事判决的判项为高礼照、张玉仪偿还原告借款本金10万元及利息(计息方式：以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月17日起计至该判决确定清偿之日止)。还款协议书的签订时间为2014年8月20日，约定的第一期还款时间为2015年8月20日，逾期还款利率为日千分之三。对两被告是否应该对2015年8月20日及之前的利息承担连带清偿责任，还款协议书中没有涉及，根据一般的理解，应视为两被告只对2015年8月21日至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任。由于还款协议书约定的利率高于本院(2014)佛城法南民初字第305号民事判决确定的利率，原告请求按上述民事判决确定的利率计算利息，本院予以支持。没有证据证明高礼照、两被告的还款情况，两被告应对本院(2014)佛城法南民初字第305号民事判决的判项中高礼照的债务【偿还原告陆耀爽借款本金10万元及其利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至该判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任。张玉仪没有在还款协议书中签名确认，原告针对张玉仪提出的主张，本院不予支持。另外，原告没有在本案中起诉实际借款人高礼照，结合本院(2014)佛城法南民初字第305号民事判决的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高辉、高琼对本院(2014)佛城法南民初字第305号民事判决的判项中高礼照的债务【偿还原告陆耀爽借款本金10万元及其利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至该判决确定清偿之日止)】承担连带清偿责任；驳回原告陆耀爽的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1300元，由被告高辉、高琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一七年五月二日书记员  郭淑怡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执58号申请执行人：崔凤霞，女，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：王玉成，男，汉族，住抚顺市章党街天湖社区。本院在执行（2017）辽0403执58号，申请执行人崔凤霞申请执行被执行人王玉成机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元，经我院查询被执行人王玉成银行、证券、车辆、房产财产情况，被执行人王玉成在银行、证券、车辆无财产，被执行人王玉成只有位于东洲区永和街4-1号楼6单元502号，面积：46.83㎡的房屋一处，我院于2017年4月19日对该房产予以查封，查封期限三年。现王玉成下落不明，该房产不宜处置。此案未实现金额为XXXXX元。由于被执行人无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结（2017）辽0403执58号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：于翠斌二〇一七年五月十二日书记员 ：孙柯欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12020号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王丽英，女，汉族，1973年2月3日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王丽英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22912.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22912.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8844号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告傅善林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅善林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅善林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,496.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,496.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初198号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人:腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：张永进，男，住山东省东明县。委托诉讼代理人：穆江顺（社区推荐的公民），男，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告张永进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉、被告张永进及其委托诉讼代理人穆江顺到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张永进立即归还借款本金15000元，计算至2015年11月9日的利息、罚息20988.69元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永进于2008年6月30日在东明农商银行菜园集支行申请贷款15000元，用于购买橡胶，期限12个月，贷款到期日为2008年9月30日，利率9.855%。担保方式为连带责任保证，保证人为郝认怀。该笔贷款发放后共偿还利息元，截止2015年11月9日结欠本金15000元，利息、罚息20988.69元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。张永进辩称，一、原告诉被告贷款纠纷一案没有明确的被告和充分的事实依据，其主体不能成立。原告所诉的“张勇进”和“张永进”属同名不同字，根本不是一个人。其诉求要件不能成立。有驳法律和事实，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的荒唐诉请。二、原告所诉担保人郝认怀，该人没有给被告担保过，不应承担连带责任。被告2008年以后从未在原告处贷过款，何来的担保人呢，因原告贷款手续不符合相关法律和规则规定，希望法庭对其诉请不予支持。三、原告诉状中所述贷款日期是2008年6月30日，贷款日期12个月，到期日应为2009年6月30日，可原告按照9月30日结算的利息，多计算了3个月的利息。原告的计算数字未能显示计算方法和公式列举，对于错与否极不透明。故被告不会认可这一不实的数字。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》（契约）、《农户借款申请审批表》、借款人基本情况一份、贷款逾期催收通知书二份、山东省银监局批复。本院开庭进行了质证，被告张永进对原告出示《个人借款合同》、《农户借款申请审批表》上的“张勇进”不是“张永进”，不是其本人所签。逾期催收通知书上面的签字不是本人所签。被告张永进为佐证其抗辩意见，向本院提供了郝认怀的证人证言，郝认怀否认为被告张永进担保过借款。质证时，原告不予认可，且郝认怀有利害关系。本案审理过程中，被告张永进在签收法律文书时曾签写过“张勇进”。综合被告张永进曾在签收法律文书时曾签写过“张勇进”这一事实，本院对原告举证的《个人借款合同》（契约）、《农户借款申请审批表》、借款人基本情况一份、贷款逾期催收通知书二份的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采纳，对被告张永进提供的郝认怀的证言不予确认、不予采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任四军与被告王秋菊为夫妻关系。2014年6月27日，被告张永进与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款15000元给被告张永进，借款用途为购橡胶；借款期限为：2007年9月30日至2008年9月30日，月利率为9.855‰，但未约定罚息。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告任四军签订的借款合同以及与油参军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告任四军发放了借款，履行了自己的义务，被告任四军不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告任四军借款时，尚属被告任四军、王秋菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告任四军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告任四军、王秋菊给付借款本金167331.95元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告任四军已归还的利息19998.84元，依法应予以扣除。虽说被告任四军违约把应用于买牛的贷款实际用作了开发建设窑厂，但原告提供的还款明细表和诉讼请求中并没有其合同约定的该部分罚息，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。因保证合同约定油参军对任四军的贷款承担连带保证责任，故被告油参军应对被告任四军的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告油参军在承担保证责任后，有权向被告任四军、王秋菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告王秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃.对被告任四军、油参军所述因目前无力偿还，要求等有钱了再偿还贷款的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任四军、王秋菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金167331.95元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息：本金200000元自2015年7月1日计算至2016年11月21日;本金167331.95元自2016年11月22日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息19998.84元应予以扣除。二、被告油参军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任四军、王秋菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元减半收取为1905元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄春峰二〇一七年五月二日书记员  邢志立
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初239号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人马万林，男，1982年10月15日出生，回族，中专毕业，社旗县计生委工作人员，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月15日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月19日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，因侦查羁押期限届满，2015年2月13日被社旗县公安局变更为监视居住。经社旗县人民检察院决定，于2106年6月14日，对被告人马万林取保候审。辩护人毕献星，河南大为律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人马万林犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人马万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、2009年10月17日至2009年12月31日，社旗县赊店镇居民张某3在装修“骆豪服装店”施工期间，被告人马万林及其母亲金某、父亲马某等人到装修施工现场，砸坏门店装修瓷砖和防护安全棚等物品，阻碍施工。其中，2009年12月31日马九成带领人员再次到装修现场，砸坏门店橱窗等物品，张某3的妻子丁某1在制止马九成的行为过程中被马某打伤眼部。后马万林带人来到现场，以其父亲马九成被打伤为由，用拳头殴打张某3，将张某3的眼部等处打伤。经鉴定，张某3门店被损物品总价值3290元，张某3、丁某1夫妻二人的伤情均构成轻微伤。二、2014年3月1日，社旗县粮食局直属库职工丁芬等九人将本局分配给他们居住的住宿小楼房屋租给社旗县赊店镇西万成街居民金鑫使用。2014年7月1日，社旗县粮食局直属库将上述职工住宿小楼的全部房屋租给“万客隆量贩”使用。2014年8月11日中午，被告人马万林以金鑫与丁芬等人签订有房屋租赁合同、房屋不应由“万客隆量贩”使用为由，指使十余人将房屋内的电脑、办公桌、椅子、饮水机等物品扔到楼下院内，电脑等物品被损坏。经鉴定，被损坏物品价值共计4780元。社旗县人民检察院认为，被告人马万林随意殴打他人身体，致两人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马万林对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为两起指控均不属实，第一起的事实是张某3破坏被告人父亲盖的房子，其父到张某3店里理论，张某3将其父牙齿打掉两颗，经人调解张某3赔了其父几万块，张某3所租店面是四街的房子，装修的包工头证实店里的东西并未损坏，事情发生在2009年，鉴定却是2015年所做；对第二起指控认为与自己无关。辩护人的主要辩护意见，认为公诉机关指控的两起犯罪均证据不足，不能证实被告人马万林构成寻衅滋事罪。对第一起指控的两起轻微伤不能证实马某、张喜兰与张某3夫妇的冲突是被告人指使，也无证据证实丁某1的伤是被告人造成，虽证人证言证实被告人与张某3发生了肢体冲突，但证人之间关于马万林殴打张某3的过程供述相互矛盾，也不能确定张某3所受的伤害就是被告人造成；对于第一起中财产损害未区分被告人造成部分和马某造成部分，且该财产损失鉴定中关于受损机器设备数额及价值的确定未向机器设备的所有人李海沛进行确认，而李海沛也已经证实自己的机器设备并未受到损失，公诉机关仅仅依据被害人张某3的陈述认定损失数额明显不当；对于公诉机关的第二起指控的事实除了万客隆老板吴某3一人证言证实该纠纷系被告人马万林指使人所致外，以及吴某3之妻听吴某3所说的证言，没有其他直接证据证实该起纠纷是受被告人马万林指使所致，证人海军虽在马万林办公室见过金鑫与粮食局直属库职工签订的租房合同，但不足证实被告人认识金鑫，金鑫也是与多个粮局直属库职工分别签订，该合同也有多份，被告人马万林与吴某3夫妇签订的和解协议也是解决万客隆与被告人之间出路问题，与该次纠纷也无关。经审理查明：2009年10月17日至2009年12月31日，社旗县赊店镇居民张某3在装修“骆豪服装店”施工期间，被告人马万林等人多次到装修施工现场，通过拉扯白布等方式阻碍施工。其中2009年12月31日，马九成带领人员再次到装修现场，砸坏门店橱窗等物品，张某3的妻子丁某1在制止马九成的行为过程中被马某打伤眼部。后马万林带人来到现场，以其父亲马九成被打伤为由，用拳头殴打张某3，将张某3的眼部等处打伤。经鉴定，张某3门店被损物品总价值3290元，张某3、丁某1夫妻二人的伤情均构成轻微伤。上述事实有视频截图照片，李某与张某3的租房转让协议，马九成与张某3的租房转让协议，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，另有证人丁某1、丁某2、吴某1、张某1、杜某、宋某、张某2、李某、赵某、吴某2、杨某1、陈某1、杨某2、贾某、裴某、孙某、金某、陈某2、刘某1、马某、周某、王某的证言，被害人张某3的陈述，被告人马万林的供述与辩解经庭审举证、质证，被告人及辩护人对公诉机关提供的证据有异议，认为张某3陈述与证人证言之间存在矛盾，证据不能证实被告人殴打张某3，鉴定意见存在错误，不能证实损坏是由被告人马万林造成。本院认为，上述证据能够证实被告人马万林多次采取不正当方式阻挠被害人施工，并打伤被害人的事实，对上述证据的证明效力，予以确认。本院认为，被告人马万林无正当理由多次采取不正当方式阻挠被害人施工，并打伤被害人，造成恶劣的社会影响，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人无罪的意见，与证据证实内容不符，对该意见不予采纳。公诉机关指控被告人马万林指使人员损坏万客隆量贩物品的事实，本院认为，被害人吴某3、刘某2的陈述主张去闹事的人是马万林指使，因被告人马万林未到场参与，也无证据证实前去闹事的几个年轻人是受马万林所指使，且两份租房协议的效力不清，也不足以认定该起事件的起因，故该起指控证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪情节，损害后果，经审判委员会讨论，认为犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第（三）项、第三十七之规定，判决如下：被告人马万林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 平审判员 王平海审判员 闫进猛二〇一七年五月二十三日书记员 白 奎
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1339号原告：刘国兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。被告：刘广德，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘春兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘国兵与被告刘广德、刘春兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵的委托诉讼代理人叶孝诚到庭参加诉讼，被告刘广德、刘春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘国兵向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款31000元及利息（利息自2015年2月18日起至实际还款之日止按口头约定月息2分计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡同队人，刘广德因资金周转需要，于2015年2月17日向刘国兵借现金31000元，口头约定月息2分，并出具借条。该款后经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。刘国兵提供证据如下：1、身份证复印件。证明原告主体适格；2、两被告结婚登记申请书。证明两被告主体适格，两被告系合法夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对该债务负连带偿还责任；3、借条一份。证明被告于2015年2月17日刘广德借到原告31000元。刘广德、刘春兰未作答辩未提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系同乡同队人，刘广德、刘春兰系夫妻。刘广德因资金周转需要，于2013年向刘国兵借款2万元，口头约定月息2分，事后刘广德本息分文未还，经原、被告结算，2015年2月17日刘广德向刘国兵出具了31000元的借条。该款后经原告多次催讨无果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条等证据随卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广德向刘国兵借款，并出具借条，双方之间借贷关系成立，同时，两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该债务负连带偿还义务，故刘国兵要求刘广德、刘春兰偿还借款3.1万元之诉求，因事实清楚，证据充分，本院应予支持；二、刘国兵主张被告自2015年2月18日起至实际还款之日止按口头约定月息2分计算利息，因依据不足，本院不予支持；三、被告刘广德、刘春兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘广德、刘春兰于本判决生效之日起二十日内返还原告刘国兵借款31000元及利息（利息按年利率6%，从2017年3月16日开始计算，息随本清）。二、驳回原告刘国兵其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘广德、刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 庆二〇一七年五月二日书记员 鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执1507号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：余贤化，男，汉族，1964年5月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人余贤化信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3405号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人余贤化应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5976.12元、利息、复息4010.66、滞纳金432.02元，其他费用42元及案件受理费62元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执1507号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4735号申请执行人彭小阳。被执行人彭斯。被执行人彭为民。申请执行人彭小阳与被执行人彭斯、彭为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5734民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人30000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人彭斯在交通银行工业园支行有存款12074元，已扣划至浏阳市人民法院案款专户并支付给申请执行人；4、本院已将被执行人彭斯、彭为民纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭为民十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十日书 记 员  唐春晖
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执308号申请人：王国红，男，汉族，1974年5月2日出生，住临泽县颐和小区14号楼4单元502室，身份证号码622224197405021514。被执行人：丁国明，男，汉族，1973年2月2日出生，住临泽县沙河镇东寨村四社，身份证号码622224197302020535。本院在执行王国红与丁国明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国明及其妻子杨文的银行存款61587元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月八日书记员  郭福鹏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更224号罪犯朱士新，男，1969年4月20日出生，汉族，永城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。永城市人民法院于2014年8月28日作出(2014)永刑初字第253号刑事判决,以被告人朱士新犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年1月1日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后，2014年10月23日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱士新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱士新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕炳权、寇金山及同监区罪犯仝红卫、李芽芽的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。又查明，罪犯朱士新于1989年6月1日因犯盗窃罪被判处七年有期徒刑；于2006年1月13日因盗窃罪被劳动教养1年。本院认为：罪犯朱士新在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯朱士新有前科，且一人犯数罪，社会危害性和主观恶性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑6个月的基础上从严2个月。犯罪根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士新的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年1月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉