辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终585号上诉人（原审原告）：刘荣正，男，1948年7月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李永纯，新抚区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市热力有限公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：芮冀戈，该公司总经理委托诉讼代理人：孟宪华，该公司经理助理。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。上诉人刘荣正因与被上诉人抚顺市热力有限公司（以下简称热力公司）不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘荣正及其委托诉讼代理人李永纯，被上诉人热力公司委托诉讼代理人孟宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣正上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；热力公司给付1995-1999年不能正常供暖补偿刘荣正10，000.00元（2，000.00元/年×5年）；热力公司返还1997-2000年因重复收取采暖费，导致刘荣正损失6，052.48元（80平方米×2元/平×4年+10.92平方米×24元/平×4年+4，364.16元）；热力公司支付大修费用2，000.00元；热力公司给付精神损失费10，000.00元；一、二审案件由热力公司负担。事实和理由：1995-1999年由于热力公司的原因无法正常供暖，刘荣正每年正常缴纳采暖费，却无法享受正常供暖服务，还要自己采取其他方式额外支付取暖费用，因此1995-1999年间的采暖费应予返还。刘荣正是抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿的职工，早年热力公司与抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿达成协议，由抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿给热力公司煤作为采暖费，而在1997-2000年间热力公司每年重复两次甚至更多次向刘荣正等职工收取采暖费，有明细卡为证，单位报销的采暖费只是大部分，职工自己还要承担相应份额，因此热力公司应当返还1997-2000年间重复收取刘荣正支付的采暖费个人缴纳部分。关于一审法院向抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿核实单位职工缴纳采暖费的程序中暖气面积明细卡上除加盖取暖公司公章还应加盖单位公章和经办人公章或签字一节，刘荣正提供的证据是从热力公司拿出取暖费明细卡在交给单位过程中复印的，还有一张是因热力公司在一年内多次让员工以清欠的名义收取采暖费并多次转换供暖车间，更换一次车间要求职工缴纳一次采暖费，单位在明细卡上备注已交完，不再给刘荣正报销。2000年因热力公司维修暖气将刘荣正家部分设施毁坏，当时热力公司答应赔偿刘荣正2，000.00元维修费，事后热力公司经理要求刘荣正补齐1999-2000年2年的暖气费，但刘荣正之前已经交过这两年的暖气费，热力公司称如不将暖气费补齐，则不能给予刘荣正2，000.00元的赔偿，因此刘荣正只好将暖气费补上，这4，364.16元属于重复收取。刘荣正这些年与热力公司多次沟通，也无法得到解决，身心俱疲，精神收到多重折磨。一审法院认为刘荣正提出的诉讼请求不属同一法律关系，要求选择其中之一法律关系进行审理，刘荣正无奈选择不当得利纠纷，但刘荣正家里老伴生病需要照顾，希望能够一并支持以上的上诉请求，并给予相应的精神损害抚慰金。热力公司辩称，我公司没有重复收费。精神损害抚慰金没有事实和法律依据。刘荣正向一审法院起诉请求：1、热力公司赔偿刘荣正因房屋面积误差导致多收的1995年至2006年之间取暖费2162.88元（7.51平方米×24元/平×12年）；2、热力公司给付1995年至1999年之间因不能正常供暖补偿刘荣正10，000.00元（2,000.00元/年×5）；3、热力公司返还1997年至2000年之间因重复收取采暖费导致刘荣正个人多承担的1688.32元（80平方米×2元/平×4年+10.92平方米×24元/平×4年）；4、热力公司支付大修费2，000.00元；5、增加精神损失费10，000.00元。6、诉讼费由热力公司承担。一审法院认定事实：刘荣正系抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿职工，1995年8月4日，经房改回迁，配户房屋地址为抚顺市新抚区新抚路6号楼3单元302室，确定房屋面积为90.92平方米。2007年，房产局重新测量，确定面积为83.41平方米，刘荣正房屋面积被更改。更改前，刘荣正按90.92平方米的房屋面积交纳取暖费。2007年后，刘荣正按更改后的面积向热力公司交纳取暖费，热力公司多收取了刘荣正12年差额面积7.51平方米的取暖费，其中取暖费收费标准按照每平方米24元收取。另，刘荣正第二项及第四项诉讼请求系供热合同纠纷，与第一项和第三项非同一法律关系，经一审法院向刘荣正释明，刘荣正选择诉第一项给付面积差额款及第三项返还重复收取的取暖费。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。刘荣正的房屋面积经确认后，热力公司从1995年到2006年12年间多收取刘荣正的取暖费不具备合法的法律基础，应将没有合法根据取得的不当利益返还刘荣正。其抗辩的刘荣正不具备资格理由及提供的结案报告，因超出80平方米面积的取暖费由刘荣正支付，与刘荣正所在单位没有关系，故刘荣正具备请求该笔费用的资格；关于结案报告系热力公司个人制作，经一审法院向刘荣正核实，其表示未收到热力公司573.65元的暖气面积差额款，而热力公司亦未提供刘荣正收取该笔费用的证据，故对热力公司的抗辩理由，不予支持；关于刘荣正主张的热力公司返还重复收取取暖费的请求，经向刘荣正单位抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿核实，单位职工交纳取暖费的程序中暖气面积明细卡上除加盖取暖公司公章还应加盖单位公章和经办人公章或者签字，而刘荣正提供的证据中，没有显示同年份符合该单位基本程序的取暖费面积卡重复出现，且刘荣正亦未提供重复交纳取暖费的收据等相关证据，故刘荣正的该项请求，因证据不足，无法支持。至于刘荣正主张的第五项精神损失费10000元，于法无据，不予支持，其他两项诉讼请求，刘荣正已同意另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：一、热力公司于本判决生效之日起三日内返还多收取刘荣正的取暖费2162.88元（7.51平方米×24元/平方米×12年）；二、驳回刘荣正要求热力公司返还重复收取取暖费和支付精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由热力公司承担，于本判决生效之日起三日内给付刘荣正。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘荣正提供鉴定书和辽宁省抚顺市中医院门诊病志，证明赵桂芹（刘荣正老伴）在追索暖气费过程中被热力公司职工打伤，遭受了精神损害。热力公司质证称，刘荣正带着老伴来我公司，只是发生了语言上的争吵，并没有肢体上的摩擦。该证据与本案不属同一法律关系，本院不予审查。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，且有相关证据在案为凭，本院予以确认。另查明：暖气住户居住面积明细卡上印制：用户同志，请你按卡片上的要求填好，到你单位盖财务专用章和经办人名章，以便随时收取。二审中，就超过80平方米暖气费自己负担部分，向谁缴纳的问题，刘荣正称，自己去热力公司交。热力公司认可抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿用煤顶暖气费的事实，称没有发现1997-2000年期间刘荣正缴费票据。本院认为，刘荣正的六项上诉请求中，第二项不能正常供暖补偿费及第四项大修费用的上诉请求，在一审诉讼时刘荣正已明确表示放弃，因此这两项上诉请求不属本院审查范围，本院不予审理。刘荣正的第三项上诉请求重复收取暖气费导致个人承担部分的损失中4，364.16元部分，经审查刘荣正的一审诉讼请求事项，刘荣正并未对此提出诉讼请求，因此该部分上诉请求亦不属于二审审查范围。刘荣正第五项精神抚慰金的上诉请求，因与本案争议并非同一法律关系，本院不予审查。因此，本案的争议焦点为1997-2000年间热力公司是否重复收取采暖费，给刘荣正造成个人承担部分损失1，688.32元。就该争议焦点，刘荣正提供了暖气住户居住面积明细卡，根据该明细卡上印制内容及刘荣正的上述关于缴纳暖气费方式的陈述，该明细卡仅是热力公司与抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿核对住户暖气费用多少的凭据，并不是热力公司实际收取暖气费的凭据。即该明细卡不是缴费凭证，不能证明刘荣正实际交付了个人负担部分的暖气费。故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘荣正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392.00元，由上诉人刘荣正负担，予以免交。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一七年五月三十一日书记员 何      贺