wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1611号原告：刘昕委托诉讼代理人：刘家群（系原告儿媳妇）被告：李家荣被告：潘志宏原告刘昕与被告李家荣、潘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕委托诉讼代理人刘家群、被告李家荣到庭参加诉讼。被告潘志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款55500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，刘昕在休闲活动时与李家荣相识，逐渐成为朋友。李家荣自2015年9月20日起至2015年12月5日期间，以急需用钱为由，分别于2015年9月20日、10月4日、11月18日、11月28日、12月5日向刘昕借款七笔共55500元，每次借款都言明一年后归还，但时至今日经数次催要，被告均以种种借口推托，全无还款诚意。两被告系夫妻关系，要求共同偿还。李家荣承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，但称今年没钱给原告，明年年底还清。本院认为，李家荣承认刘昕在本案中主张的事实，故对刘昕主张的事实予以确认。本案中2015年10月4日两张借条中有一张约定借款到2017年10月4日归还，虽然此笔借款履行期尚未届满，但李家荣对其他到期债务均未履行，其已以自己的行为表明不履行主要债务，构成了预期违约，依照法律规定，刘昕可以行使先诉起诉权，与本案其他债权一并主张返还。刘昕主张借款利息有约定的按约定，没有约定的不要求承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在李家荣、潘志宏夫妻关系存续期间，应认定为李家荣、潘志宏的夫妻共同债务，由二人共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家荣、潘志宏于本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金35500元；二、被告李家荣、潘志宏于本判决生效后十日内偿还原告刘昕借款本金20000元及利息（利息按月利率1%，以20000元为基数，自2015年10月4日起计算至本判决确定的给付日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告李家荣、潘志宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡东明二〇一七年五月二十二日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：鲍涛，男，1984年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告鲍涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告鲍涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2016年10月10日的信用卡欠款本金62201.3元、零售利息3115.81元、分期手续费1810.62元、滞纳金1243.36元，共计68371.09元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年10月10日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计68371.09元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告鲍涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年5月10日，被告在原告处申请了卡号为62×××25的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2016年2月1日开始逾期欠费，截至2016年10月10日，被告逾期还款金额为68371.09元，其中本金62201.3元、零售利息3115.81元、分期手续费1810.62元、滞纳金1243.36元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；分期手续费按《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》的约定标准计收。另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。因被告未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行“圆梦金”产品条款与细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告鲍涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62201.3元、零售利息、分期手续费、滞纳金（截至2016年10月10日的零售利息为3115.81元，分期手续费为1810.62元，滞纳金为1243.36元，自2016年10月11日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费及自2016年10月11日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，公告费（据实结算），由被告鲍涛负担（该款原告已预交，被告鲍涛在给付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  马经杰人民陪审员  单凌波二〇一七年五月二十七日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更967号罪犯盛鸿新，男,1956年12月27日生,，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年10月31日作出（2013）昆刑二初字第0618号刑事判决，认定被告人盛鸿新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。昆山市人民检察院扣押的十三万六千元，其中违法所得十三万一千元予以没收，上缴国库，余款五千元抵作没收财产，刑期自2013年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示，2017年5月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员李某、书记员杨某出庭履行职务，监区警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯盛鸿新，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯盛鸿新假释建议符合条件和程序。罪犯盛鸿新原住所地司法局出具评估意见：同意假释。经审理查明，罪犯盛鸿新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2014年12月、2016年10月获监狱表扬二次，2017年1月获监狱表扬二次；判处没收财产已履行；。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯盛鸿新在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛鸿新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7682号原告尹洪友，男，1937年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尹丽，女，1970年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑州久宝生物工程有限���司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路**号*幢*层***号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告尹洪友与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行���，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月8日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动��议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹洪友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十七日书记员  李静
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审105号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904241174《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月十八日书记员  刘雷波
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0423民初1887号原告额尔敦朝鲁，男，1971年12月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告哈斯朝鲁，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告额尔敦朝鲁与被告哈斯朝鲁追偿权纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告额尔敦朝鲁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 包 林二〇一七年五月三十日书记员 小牧仁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执342-3号申请执行人：王奕锟,男,汉族,1987年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平,职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人王奕锟申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1373号原告：高喜华，男，汉族，1980年6月4日出生，住江苏省灌南县。被告：赵贤志，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省肥东县。原告高喜华与被告赵贤志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，于2017年4月12日裁定转为普通程序，并于2017年4月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告高喜华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高喜华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费126元，减半收取63元。代理审判员 汪 丹二〇一七年五月三十一日书 记 员 沈佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终527号上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张书魁，总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀丽，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零凌区，现住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：王成利，男，1986年8月12日出生，户籍地山东省临朐县，现住济南市历城区。上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生置地公司）因与被上诉人魏秀丽、王成利商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初138号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒生置地公司的上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案应由济南市历下区人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册地址为济南市历城区，但主要办事机构所在地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人魏秀丽、王成利未作答辩。本院经审查查明：魏秀丽、王成利起诉恒生置地公司偿还逾期办证违约金等，提供了2012年4月28日与恒生置地公司签订的《商品房买卖合同》，合同第十九条约定，发生争议协商不成，依法向人民法院起诉。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人恒生置地公司的工商注册地址为济南市历城区，其未提供证据证实主要办事机构所在地为济南市历下区，且涉案房产亦位于济南市历城区，原审法院据此对本案行使管辖权，符合法律规定。上诉人对其上诉理由未提供证据证实，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 彭 辉审判员 郑国栋二〇一七年五月十二日书记员 亓玉红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执557号申请执行人邹世丙，男，1974年9月15日生，汉族，住通海县。被执行人钱松，男，1982年7月29日生，汉族，住通海县。被执行人钱丽芳，女，1984年10月8日生，汉族，住通海县。申请执行人邹世丙与被执行人钱松、钱丽芳委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初99号民事判决书,已发生法律效力。邹世丙于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱松、钱丽芳应偿还申请执行人邹世丙菜款人民币68500元，并承担案件受理费760元、执行费930元。本案执行至今，被执行人钱松、钱丽芳分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初999号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年五月五日书记员  期晓萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4151号原告：罗朝，男，1981年4月27日生，，原住四川省巴中市巴州区，现住常州市钟楼区。委托代理人：冉定荣，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：曾洪林，男，1967年12月16日生，，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：杨灵（受曾洪林的特别授权委托），江苏常弘律师事务所律师。原告罗朝与被告曾洪林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗朝及其委托代理人冉定荣，被告曾洪林的委托代理人杨灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗朝向本院提出诉讼请求：要求判令曾洪林立即退还保证金19万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：根据他与曾洪林签订的《建筑工程劳务施工分包合同》之约定，他按约向罗朝交付了工人工资保证金20万元，但由于甲方的原因工程长期停工，经催要后曾洪林只退还1万元，故只得向法院提起诉讼。被告曾洪林辩称，与罗朝签订分包合同并收取20万元保证金是事实，但与罗朝签订分包合同时他与许德四均为发包方，他已经归还了6.5万元的保证金，目前他同意再退还3.5万元的保证金，其余保证金等找到许德四后再行协商处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日甲方曾洪林、许德四与乙方罗朝签订的《建筑工程劳务施工分包合同》约定，甲方将宜兴市万石商业广场商业A2、A3、酒店的木工工种转包于罗朝，约定每平方米95元，工期为12个月，主体完工付至95%，余款在2016年春节前付清，由业主、甲方原因造成工程停建或缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日之内结清乙方全部工程款并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料的损失，乙方退场，乙方交工人工资保证金20万元，在工程基础完工退付50%，余款在主体封顶全退，小型材料自理，每月生活费按工程实际50%支付。7月6日罗朝向曾洪林帐户汇款20万元，曾洪林同时向罗朝出具了20万元的借条1份。合同签订后罗朝组织工人进场对A2、A3进行施工，同年9月因甲方原因停工至今，工程也未进行结算。诉讼中罗朝承认没有报送工程量，仅收到曾洪林支付的工人工资4.1万元左右和曾洪林在万石司法办直接支付于他的管理人员刘星云3个月计3万元的工资。曾洪林则承认他从甲方江苏南建建设集团常州南建建设有限公司承包到工程后再分包于木工、泥工等包工头，因与甲方有争议故而至今没有进行结算并且因找不到合伙人许德四，无法核实已支付的生活费，他并不直接与罗朝的工人结算工资，故而支付于刘星云的3万元也应当作为退还的保证金计算。另查明，2017年1月13日罗朝以曾洪林于2015年7月6日向其出具的20万元借条为证据向常州市钟楼区人民法院起诉曾洪林，案号为（2017）苏0404民初309号，要求曾洪林归还借款20万元，曾洪林在该次诉讼中抗辩称该款并非借款而是保证金，该意见得到了常州市钟楼区人民法院的认可，故罗朝要求曾洪林归还借款的诉讼请求被判决驳回，该案审理中还查明，曾洪林于2015年9月24日、10月8日、12月19日分别向罗朝汇款2万元、汇款0.5万元、0.4万（现金），曾洪林另行向罗朝聘请的工人刘星云付款3万元，罗朝对前述款项认可仅有1万元是归还的保证金，其余款项均系支付的工人工资和生活费。本次诉讼中罗朝承认在万石司法所收到了退还的保证金1万元，同时明确其在签订分包合同前并不认识许德四，只是曾洪林说许德四是其合伙人而在合同上签名，他的款项是汇付于曾洪林的，也只让曾洪林打了借条，所以他不向许德四主张权利也不向江苏南建建设集团常州南建建设有限公司主张权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司将宜兴市万石商业广场商业A2、A3、酒店的整体工程整体发包于没有资质的曾洪林施工，曾洪林、许德四再将工程中的木工分包于罗朝施工，故曾洪林、许德四与罗朝之间签订的分包合同应认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返���的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，曾洪林、许德四应当将收取的保证金退还于罗朝。尽管根据双方当事人的陈述与提交的证据能够确认曾洪林支付了6.9万元的款项，但除罗朝承认的1万元外，对于其他款项曾洪林并不能证明系归还的保证金，故尚欠的保证金金额确认为19万元。鉴于本案保证金均由曾洪林收取并支配且罗朝明确放弃要求许德四承担返还义务，故曾洪林主张等许德四返回后再处理保证金的抗辩意见本院不予采信，综上罗朝要求曾洪林返还保证金19万元的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：曾洪林于本���决发生法律效力之日起十日内返还罗朝保证金19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.205万元已由罗朝垫付，该款由曾洪林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付罗朝。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一七年五月二十七日书记员  吴 渊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1561号原告：黄某乙（曾用名吴某乙），男，2004年12月31日出生，汉族，学生，住四川省乐山市市中区。法定代理人：黄某甲（系黄某乙之母），女，1977年3月7日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。被告：吴某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，公务员，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。原告黄某乙与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某乙的法定代理人黄某甲、被告吴某甲的委托诉讼代理人潘凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某乙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年5月至2017年2月止的生活费35000元，教育费、医疗费47812.92元的一半23906元，共计58906元。事实与理由：原、被告系父子关系。原告的法定代理人黄某甲与被告离婚协议中约定：原告随黄某甲生活，被告每月3日支付原告生活费500元，原告的教育费、医疗费由黄某甲、被告各承担50%…，且离婚协议已经公证。但被告至今未支付过原告生活费、教育费和医疗费，经多次催收，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特起诉主张前述请求。被告吴某甲辩称：2011年4月被告与原告的法定代理人黄某甲协议离婚后，双方又共同生活至2013年，共同生活期间被告支付了原告生活费。2013年下半年被告与黄某甲再次分开后，被告要求原告每月到其住处领取生活费和其它费用，这样被告至少每月可以见原告一次面，但被告至今没有见过原告，所以被告未支付原告该期间的抚养费用。离婚后，被告替黄某甲偿还了2、3万元债务，应冲抵被告应支付的抚养费。对原告主张每月500元的生活费无异议，教育费、医疗费以票据为准，但原告到博睿特上学，黄某甲及原告均未与被告商量，被告不认可原告在博睿特的费用。同时，原告主张2015年1月之前的抚养费用已经超过诉讼时效，不应得到支付。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日原告的法定代理人黄某甲与被告协议离婚，同日双方签订《离婚协议》，对抚养费的主要约定为：儿子吴某乙（曾用名黄某乙）由黄某甲抚养，随黄某甲共同生活。吴某甲每月3日前支付儿子吴某乙生活费人民币伍佰元整，儿子吴某乙今后的教育费用、医疗费用由双方各负担50%。之后，原告随黄某甲生活。2015年5月14日原告向乐山市**小学缴纳教辅资料费81.92元。2015年9月原告小学五年起，原告的法定代理人将其转到***外国语学校（小学）就读，截止2017年2月原告在该校共计缴纳各项费用34825元。从2011年5月起至2017年2月，被告未支付原告任何费用。2017年2月16日原告诉来本院主张前述请求。另查明，***外国语学校（小学）系私立学校。审理中，原告的法定代理人否认其与被告在离婚后共同生活过，对被告主张的代偿债务一事予以否认同时认为即使代偿也属另一法律关系。被告认为原告转学到***外国语学校（小学）就读未征求自己的意见，不同意支付该笔教育费。上述事实，有《离婚协议》、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》、《证明》等以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：给付抚养费系基于身份关系产生的请求权，抚养法律关系存续期间，给付抚养费请求权不适用诉讼时效的规定，故被告认为原告请求的2015年1月前的抚养费已经超过诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予采纳。离婚后，子女未跟随其生活的父或母一方有支付子女抚养费的义务。本案被告从2011年5月起至2017年2月一直未支付过原告任何费用，未尽到父亲之责，故原告要求被告支付该期间的抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己已支付2011年5月至2013年上半年期间抚养费的主张并无证据支撑，本院对此不予采纳。被告认为自己为原告法定代理人代偿了债务应当冲抵部分抚养费，原告未予认可且属于另一法律关系，故被告的该项主张本院不予采纳。按照离婚协议约定，被告应支付原告2011年5月至2017年2月期间的生活费为35000元（500元/月×70个月）。原告的法定代理人与被告在离婚协议中只约定了原告的教育费、医疗费由双方均摊，并未对原告就读何种学校进行约定，因此在双方未约定的情况下，教育费原则上是指子女就读公立学校产生的费用。原告处于义务教育阶段，私立学校的收费较公立学校明显偏高，原告的法定代理人未征求被告意见将原告转入私立学校就读，审理中被告亦明确表示不愿意支付该部分费用，故本院对原告要求被告负担其在***外国语学校教育费用34825元的一半的主张不予支持。但是，原告目前小学在读，被告理应支付其正常的教育费，本院结合目前公立小学的收费标准，酌情认定原告在2015年9月至2017年2月产生的教育费为400元，加上2015年5月14日原告在乐山市实验小学缴纳的教辅资料费81.92元，教育费共计为481.92元，被告应支付240.96元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某甲在本判决生效之日起十日内支付原告黄某乙2011年5月至2017年2月期间的抚养费共计35240.96元；二、驳回原告黄某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘惠二〇一七年五月五日书记员  何珊
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执264号被执行人薛影星（羁押），女，户籍所在地吉林省辽源市西安区。本院在2017年2月16日立案执行被执行人薛影星罚金刑500000元一案中,本院于2017年2月19日向被执行人薛影星送达报告财产令、执行通知书。2017年2月28日向被执行人薛影星送达限制消费令、罚款决定书、并将被执行人薛影星纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人薛影星无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初27号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李德龙代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年五月三十一日书 记 员  尹 航
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢119号申请执行人:王某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。在本院执行申请执行人王某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初264号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日申请恢复执行。2017年2月20日本院恢复立案执行，责令被执行人继续履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行存款人民币6000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  石利民二〇一七年五月三十一日书记员  王 菲
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初514号原告：李丙信，男，1954年8月16日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：李之方，男，1979年4月5日生，汉族，住滨州市沾化区。系原告李丙信之子。被告：李新华，男，1966年12月2日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：霍殿粉，系被告李新华之妻。原告李丙信与被告李新华健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙信委托诉讼代理人李之方，被告李新华委托诉讼代理人霍殿粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙信向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12226元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日6时,被告李新华在沾化区金海三路与银河四路交叉路口由西向东驾驶电动自行车闯红灯行驶时，与原告驾驶的电动自行车相撞发生事故，两电车均受损,双方均受伤住院治疗。根据交警部门的认定，被告承担次要责任，原告承担主要责任,原告方损失未得到赔偿，故诉至贵院，望依法支持原告的合理诉讼请求。被告李新华辩称，对原告主张的损失不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日6时52分许,李丙信驾驶电动自行车沿沾化金海三路由东向西行驶逆行至金海三路与银河四路交叉路口处时，与对行闯红灯由李新华驾驶的电动自行车相撞，致使李丙信和李新华受伤，两车不同程度损伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李丙信承担事故的主要责任，李新华承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院进行治疗，住院6天，支付门诊诊疗费及住院医疗费7937.81元。另查明，原告事故发生时已满63周岁，事故发生前在滨州市沾化区正仁物业有限公司工作，事故发生前三个月的月均工资为1800元。李丙信护理人员：其儿子李之芳在山东滨州健源食品有限公司工作，事故发生前三个月月均工资为4006元；原告另一护理人员其儿媳马金彦系农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、××诊断证明书、医疗费票据、原告劳动合同及收入、误工证明，护理人员身份证复印件、结婚证，护理人员工作及误工证明，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告李新华作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李丙信承担事故的主要责任，李新华承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。故本院认定被告李新华按照30%的事故责任比例对原告损失承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费7937.81元。原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费7937.81元，本院予以认定；2.住院伙食补助费180元。根据本地司法实践，每人每天补助标准为30元，原告共住院6天，住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；3.护理费5192.94元。原告主张住院期间由其儿子李之方、儿媳马金彦护理属合理主张。因为马金彦系农村居民，原告未能提供证据证明马金彦收入及收入减少情况，其护理费标准应按照64.31元/天[（山东省上年度农村居民人均纯收入13954元/年+农村居民人均生活消费支出9519元/年）÷365天]的标准计算；原告提交证据证实了李之方收入及收入减少情况，其在事故发生前三个月的月均工资为4006元。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的护理天数为院内6天2人护理，院外1人护理30天。护理费应计算为5192.94元（64.31元×6天×1人+133.53元×6天×1人+133.53元×30天×1人）；4.误工费7200元。根据原告的住院时间及诊断证明书的诊断结果：蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫裂伤、双眼挫伤等。参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014的规定，确定原告的误工天数为120日；因原告提交证据证实其收入及收入减少的情况（原告事故发生前在滨州市沾化区正仁物业有限公司工作，月均工资1800元）；5.交通费300元。根据原告的就医地点、时间、护理人数，本院酌定为300元。综上所述，原告上述损失共计20810.75元，由被告李新华按照30%的事故责任比例赔偿原告李丙信6243元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李新华赔偿原告李丙信6243元；二、驳回原告李丙信的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李新华负担27元,原告李丙信负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一七年五月二十四日书记员 高婷婷附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1515号原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇小富各庄村。负责人：刘志友，系该村主任。被告：李连奎，女，1945年1月5日出生，汉族，现住滦南县。本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告李连奎追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨会军二〇一七年五月二十八日书记员  周 雨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执异20号案外人王小英，女，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙县。申请执行人谢泽梅，女，1958年12月15日，汉族，户籍所在地为湖南省株洲县渌口镇。委托代理人王光云，男，1963年5月22日出生，回族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区，委托权限为一般代理。被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙县，现租住于湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人谢泽梅与被执行人李国兵民间借贷纠纷执行一案中，作出如下裁定：1.对登记在李国兵名下的位于株洲市天元区长江北路明珠花园10号楼503房屋（所有权证号为：00145399）予以查封。2.对上述涉案房屋予以评估、拍卖。对此，案外人王小英提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，其与李国兵在2012年6月协议离婚时约定将登记在李国兵名下的位于株洲市天元区长江北路明珠花园10号楼503房屋（所有权证号为：00145399）归案外人王小英所有。后一直由王小英履行房屋的还款义务并实际使用和管理了上述房屋。因房屋产权登记人李国兵的债务问题导致该房屋一直处于查封状态，使得王小英无法办理过户手续。但实际上该房屋属于案外人王小英个人所有，与李国兵没有任何关系，且案外人名下也只有该套房屋作为栖身之所，故请求法院依法撤销（2017）湘0211执284号执行裁定，并尽快解除对该房屋的查封。申请执行人辩称，涉案房屋因本案被查封的时间在异议人与被执行人签订离婚协议之前，该协议不应对申请执行人相关权利的主张产生影响，故请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人辩称，异议人王小英所提交的所有证据都是真实的，对其异议请求表示支持。经本院审查查明，李国兵与王小英于1993年2月5日登记结婚。2004年，李国兵贷款购买了位于株洲市天元区长江北路海创明珠花园10号楼503号房屋。2009年3月17日，双方就婚姻关系存续期间的财产作出如下约定：1.李国兵放弃离婚前双方共有的位于海创明珠花园10栋503号房屋的居住权，待男方将该房产的所有包括银行按揭，经营生意上与私人发生的抵押、债务等一切债务处理完毕，该房屋归女方所有。2.男方支付女方二十万作为补偿费用。3.婚内一切债务由男方承担，与女方无关，女方自愿放弃其他婚内财产的分割权。后双方于同日对该协议进行了公证。2012年6月28日，双方登记离婚。2015年4月27日，设立在该房屋上因房屋买卖设立的一般抵押权被注销。另查明，本案所涉房屋的产权登记人为李国兵，且该房屋自2008年至今，一直因李国兵的债务案件处于查封状态。申请执行人（原告）谢泽梅与被执行人（被告）李国兵因民间借贷纠纷一案，在本院的主持下，自愿达成了调解协议。后因被执行人李国兵未自觉履行还款义务，申请执行人谢泽梅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日下达了（2009）株天法预执字第83、84号民事裁定书，裁定对本案所涉房产予以查封；同年4月6日，本院下达了（2017）湘0211执284号执行裁定，裁定对本案所涉房产进行评估、拍卖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，经当事人签收的调解书具有法律效力，一方当事人不履行生效法律文书所确定的义务的，另一方当事人可向法院就其财产申请强制执行。虽王小英辩称其与李国兵在2009年就当时婚姻关系存续期间的财产分割协议进行了公证，但该协议明确约定待本案所涉房产上所有的包括银行按揭，经营生意上与私人发生的抵押、债务等一切债务处理完毕后，该房屋才归于女方所有。因本案所涉债务发生在王小英与李国兵婚姻关系存续期间及俩人签订财产分割协议之前，且该债务并未得到清偿。故不能就此确认王小英与李国兵就本案涉案房屋进行了分割，即便能够确认两人分割了房屋，且王小英之后还支付了该房屋的按揭款，但该协议仅能证明夫妻之间存在财产分割协议的法律事实，该协议只对协议双方具有约束力，不具有公示效用。本案所涉房屋系俩人在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同共有财产，房屋产权登记人仍显示为李国兵。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本院对案外人就执行标的提出的执行异议只进行形式审查，即已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断权利归属。故本院据此查封、评估、拍卖涉案房产的行为并无不当。王小英不能据此阻止法院对李国兵名下财产的执行，只能依据其与李国兵之间的财产分割协议向李国兵追偿。若案外人及当事人对该裁定不服，可以提出执行异议之诉的方式获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王小英的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。(此页无正文。)审 判 长  唐晋晖代理审判员  刘 昀人民陪审员  沈成元二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 嘉附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更480号罪犯刘召防，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第18号刑事判决，以被告人刘召防犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年5月11日，东营市河口区人民法院作出（2015）河刑执字第1号刑事裁定撤销刘召防缓刑三年，执行有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月21日起至2017年8月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1644分，2017年1月18日兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘召防准予减去剩余刑期（现刑期自2015年5月21日至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王贤臣代理审判员  王建东代理审判员  刘锦森二〇一七年五月三十一日书 记 员  安春晓
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民申6号再审申请人（一审被告）郭亮亮，男，汉族，1986年8月31日出生。被申请人（一审被告）刘云强，男，汉族，1975年11月8日出生。被申请人（一审原告）李思德，男，汉族，1945年11月24日出生委托代理人李俊，女，汉族，1976年7月2日出生，系李思德的女儿。委托代理人张文，男，汉族，1978年8月22日出生，系李思德的女婿。再审申请人郭亮亮因与被申请人刘云强、李思德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭亮亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  胡元峰审 判 员  董 云代理审判员  牛凌云二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵静娟
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初657号原告：李乙科，男，1978年7月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被告：李恒，男，1987年3月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告李乙科诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李乙科到庭参加了诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乙科诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2016年9月1日向原告借款8万元，借款期限为2016年9月1日至2017年2月15日，并于借款当日写下借条一张。期间被告用一辆江淮小卡和一辆力帆汽车抵价2.5万元偿还借款，尚欠借款5.5万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，在此期间被告还购买了一辆宝骏630，并将原有的车辆过户到其妻子名下想逃避债务。被告的不诚信行为侵犯了原告的财产所有权，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款人民币55000元及违约金1.65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息情况；2、2016年9月1日借条原件1份，用以证明被告于2016年9月1日向原告借款80000元，约定于2017年2月15日还款等事项。被告李恒未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方提供的证据有质证的权利，被告李恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。经开庭质证，对原告提供的1号证据材料符合证据的有效要件，本院予以采信，对原告提供的2号证据，本院认为被告向原告借款的事实清楚，应予以确认，对借条中记载的“有一辆江淮及力帆在我处，作价人民币25000元按卖价抵债。”没有被告签名同意，本院不予采信。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友。被告李恒因做生意缺乏资金，于2016年9月1日向原告借款8万元，被告于2016年9月1日向原告出具借款本金人民币80000元借条。借条约定被告于2017年2月15日前还款，没有约定利息；如逾期不还借款，被告应对未偿还部分支付30%的违约金，出借人有权对借款人的财产进行处置。后经原告多次催收，被告至今仍偿还原告借款。本院认为：被告向原告借款,有被告所立写的借条证实，该借条约定的事项系双方的真实意思，符合法律规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告应按约定及时向原告清偿借款，但被告未按约定及时清偿借款，已构成违约，被告应承担违约责任，依法应向原告承担偿还其借款的责任。庭审中，原告明确表示只要求被告承担偿还人民币55000元，这是原告自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。依照原、被告双方的约定，被告李恒应于2017年2月15日前偿还原告的本金，但被告到期后未向原告偿还全部借款，依约定还应向原告从借款逾期之日起的支付未偿还部分30%的违约金，但该约定实为原、被告双方对利息的给付约定，其约定已经超出法律规定的范畴，本院依法支持其利息为年利率的24%，被告李恒从2017年2月16日起，还应向原告李乙科按本金人民币55000元，年利率24%的标准支付利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条的规定，判决如下：一、被告李恒于本案判决生效后五日内偿还原告李乙科借款人民币55000元及利息（利息按年利率24%从2017年2月16日起计付至本案判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李乙科的其他诉讼请求。案件受理费人民币1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告李恒负担。上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 廖 冰二〇一七年五月三十日书记员 欧家振附法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执912号申请执行人：吴润红，男，1974年1月27日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更25号罪犯解国军，男，1974年6月3日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）竹刑初字第143号刑事判决，认定被告人解国军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年4月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解国军在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯解国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯解国军减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执551号申请执行人:陆金标，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心律师。委托代理人：贺吉凤，舟山市普陀区法律援助中心律师。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人陆金标与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 琳二〇一七年五月三十一日代书记员  汪姣芬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执165号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人周玉标，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人赵国霞，女，1968年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初5068号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2171号申请执行人：本院刑庭。被执行人：江明娣，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省电白县，。本院刑庭申请执行江明娣依法缴纳罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初183号刑事判决书，以及本院刑庭的移送执行，本院于2017年5月24日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且��执行人正在服刑，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年五月三十一日书记员  骆雪燕
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审300号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吴庆阳，男，成年，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月31日对被执行人吴庆阳因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4782号行政处罚决定（以下简称4782号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4782号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴庆阳在未经批准情况下，于2013年秋擅自占用费县新庄镇驼驿村土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4782号行政处罚决定，对被执行人吴庆阳作出处罚：1、责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4782号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4782号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4782号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王宝兵二０一七年五月三十一日书记员  张金宝
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初764号原告：曲周县东力运输有限公司，住所地曲周县城南巨桥商贸城西侧。法定代表人：娄芹的，董事长。委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。法定代表人：王志刚，经理。曲周县东力运输有限公司与永安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曲周县东力运输有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲周县东力运输有限公司撤诉。案件受理费800元，免于收取。审判员  赵学军二〇一七年五月三十一日记员张晓雨
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1703刑初128号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人郑庆德，男，生于1970年5月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月14日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人郑庆德犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人郑庆德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日16时30分许，被告人郑庆德在达州市达川区汉兴街新桥电力公司旁边的巷子里给吸毒人员郭某贩卖了价值150元人民币冰毒疑似物一小包，被办案民警当场抓获。经称重该冰毒疑似物重量为0.7015克，经达州市公安局物证鉴定所检验出该冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。被告人郑庆德归案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人郑庆德在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、拘留、逮捕决定书，被告人身份信息、移送案件通知书、证人郭某的证言，抓获情况说明、通话记录、辨认笔录及相关照片、称重记录及照片、涉案冰毒疑似物扣押清单、尿样检测报告、达州市公安局通川区分局吸毒成瘾认定意见书、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人郑庆德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庆德违反国家毒品管制法规，贩卖毒品冰毒0.7015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆德归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人郑庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清）。二、扣押在案的冰毒0.7015克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一七年五月五日书记员  邹书剑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执937号申请执行人：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人：何文兰，系该公司经理。被执行人：蒋国锋，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋国锋向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司交纳自2014年5月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋国锋银行存款或收入2200元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一七年五月二十七日书记员 秦志文
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初964号原告:龙某某，女，1961年2月27日生，现住黑山县。被告：胡某，男，1985年12月17日生，现住黑山县。被告：曹某，女，1985年3月18日生，现住黑山县。原告龙某某诉被告胡某、被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告龙某某到庭参加了诉讼，被告胡某、曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款130627元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我负责销售蔬菜，二被告从我处购买蔬菜，下欠我蔬菜款130627元。经我多次催要，二被告（夫妻）总是以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。二被告在法定期限内均未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。在黑山县某某乡开了一家饭店。原告是销售蔬菜的个体业者。从2013年开始，二被告购买原告的蔬菜，截止至2016年9月9日，二被告共赊欠原告各种蔬菜款123968元。其中，2016年9月9日购菜款50000元二被告愿按月息1分利率给付利息。本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠购货款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告胡某、曹某于本判决生效后五日内一次性共同给付原告龙某某货款123968元。其中50000元从2016年9月9日开始按月息1分利率给付利息，至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由二被告胡某、曹某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一七年五月三十一日书记员  王茗玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初442号原告：张强，男，1966年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告张甫：男，1953年11月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭玉祥，男，1941年12月26出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限公司，住所地阿里河镇。法定代表人：高海兵，职务经理。被告：石彦来，男，1976年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘焕香，女，1974年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告张强与被告张甫、鄂伦春自治旗鹏飞房地产开发有限公司、石彦来、刘焕香执行异议之诉纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾英杰审 判 员  高凤梅人民陪审员  高向群二〇一七年五月三十一日书 记 员  田 沫
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1758号原告:谢钰淋,女,1986年11月26日出生,汉族,住湖北省浠水县,被告:广州万兴商业管理有限公司,住所地广东省广州市从化区城鳌大道东路岭南一街9号。法定代表人：汤礼东。本院在审理原告谢钰淋与被告广州万兴商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢钰淋撤回起诉。本案受理费150元，由原告谢钰淋负担。审判员  董文祥二〇一七年五月三十一日书记员  刘梦娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3486号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔，该店总经理。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王玥明于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  李宝新二〇一七年五月三十一日书记员  杨立明附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审131号申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人象山县黄避岙乡周家村经济合作社，住所地浙江省象山县黄避岙乡周家村。法定代表人陈启发，男，社长。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第19号行政处罚决定书。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年3月25日作出象土罚决字[2011]第19号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县黄避岙乡周家村经济合作社于2010年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县黄避岙乡周家村黄家塘自然村村庄南首的土地上动工建造砖混结构房屋（用于该村黄家塘自然村农民会所），占用土地面积897.76平方米（该地块在土地利用总体规划图中为基本农田）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用897.76平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款26932元。申请执行人象山县国土资源局于2011年3月29日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款26932元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2011年3月25日作出的象土罚决字[2011]第19号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县黄避岙乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年五月八日代书记员 楼赛赛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终720号上诉人（一审原告）：耿少华，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：董玉华，女，1926年5月10日出生，土家族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：张金道，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。上诉人耿少华因与被上诉人董玉华、张金道追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿少华，被上诉人张金道、董玉华共同的委托诉讼代理人王景懿到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10349号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年五月三十一日书记员 李秋琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1405号申请执行人：黄丽，女，1966年6月2日出生，汉族。被执行人：刘辉，男，1977年5月14日出生，汉族。被执行人：徐增江，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。黄丽与刘辉、徐增江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11787号民事判决书已发生法律效力。黄丽向我院申请执行，要求被执行人刘辉、徐增江给人民币103349元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘辉、徐增江发送了执行通知书及报告财产令。经查，徐增江农行账户内有人民币九千柒佰元，已经发还给申请人，除此之外，本院未发现被执行人刘辉、徐增江有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘辉、徐增江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄丽申请执行的案款仍有93649元未受清偿。现申请执行人黄丽无法提供被执行人刘辉、徐增江可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人刘辉、徐增江确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初11787号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初2654号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：邱爱荔，女，1969年8月16日生，汉族，该单位职工。被告：ＸＸ，女，1988年4月11日生，汉族，住诸城市。被告：王海波，男，1987年8月18日生，汉族，住诸城市。被告：王玉海，男，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。被告：张夕云，女，1962年12月18日生，汉族，住诸城市。被告：高英，女，1987年1月19日生，汉族，住诸城市。被告：马坤良，男，1987年12月1日生，汉族，住诸城市。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、王海波、王玉海、张夕云、马坤良、高英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱爱荔、被告王海波、王玉海、马坤良到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张夕云、高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ、王海波偿还原告借款本金304000元、利息29507.41元（计算至2016年12月20日），共计333507.41元，自2016年12月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告王玉海、张夕云、马坤良、高英对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、王海波由被告王玉海、张夕云、马坤良、高英担保，于2015年11月29日从原告处借款304000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2016年11月28日，借款人到期清偿本金及利息，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英共同签署共同清偿及连带责任保证书。借款到期后，经原告催要，被告ＸＸ、王海波未清偿借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。被告王海波辩称，原告所诉属实，对借款及利息无异议，但无力偿还。被告王玉海辩称，原告所诉属实，对担保无异议。被告马坤良辩称，原告所诉属实，对担保无异议。被告ＸＸ未应诉，未答辩。被告高英未应诉，未答辩。被告张夕云未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告王海波系夫妻关系。2015年11月29日，原告与被告王玉海、高英、ＸＸ签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150707号]，被告ＸＸ从原告处借款304000元；合同第一条约定，被告王玉海、高英、ＸＸ自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月29日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款到期一次性归还所有本金及利息；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告王玉海、高英、ＸＸ在借款合同上签字确认，被告王玉海、张夕云、王海波、ＸＸ、马坤良、高英同时在合同联合保证人处签字确认。同日，被告王玉海、高英、ＸＸ分别的财产共有人张夕云、马坤良、王海波签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年11月29日，原告将304000元借款发放至被告ＸＸ的银行账号，被告ＸＸ、王海波在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月29日，到期日为2016年11月28日，利率7.25‰。借款到期后，被告ＸＸ、王海波未偿还借款本金及利息，保证人均未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告ＸＸ发放贷款后，被告ＸＸ负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告王海波与被告ＸＸ系夫妻，且被告王海波签写共同清偿责任保证书，故被告王海波应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告ＸＸ、王海波共同偿还借款本金304000元及利息29507.41元（计算至2016年12月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉海、张夕云、马坤良、高英自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王玉海、张夕云、马坤良、高英承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ、王海波追偿。本案开庭审理时，被告张夕云、ＸＸ、高英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ、王海波共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金304000元、利息29507.41元（计算至2016年12月20日），共计333507.41元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告ＸＸ、王海波承担自2016年12月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；三、被告王玉海、张夕云、马坤良、高英对上述债务承担连带保证责任；被告王玉海、张夕云、马坤良、高英承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、王海波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，减半收取3152元，财产保全费2188元，由被告ＸＸ、王海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年五月三十一日书记员 刁建琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终457号上诉人（原审原告）：易文国。被上诉人（原审被告）：倪明臻。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。上诉人易文国因与被上诉人倪明臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人易文国、被上诉人倪明臻及其委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易文国上诉请求：撤销原判，改判由倪明臻赔偿易文国各项经济损失共计61540元，并承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案受损车辆系新车，因本次交通事故导致车辆贬值，其贬值损失亦有评估鉴定结论予以证实，侵权人应对车辆的贬值损失32000元承担赔偿责任，一审未支持该赔偿请求明显错误。易文国在车辆维修期间租用同档次的车辆产生的替代性交通工具的合理费用23200元，属于法定的赔偿项目，一审仅酌情认定5800元违反了法律规定。倪明臻答辩请求驳回上诉，维持原判。易文国向一审法院起诉请求：判令倪明臻赔偿易文国因交通事故造成的替代性交通工具费、车辆贬值损失、处理事故开支、车上受伤人员诊疗费等经济损失共计61540元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月17日，倪明臻驾驶某甲小型轿车未靠右侧通行时，与对向李煦驾驶停放在路边的某乙小型轿车相撞后，再与易文国驾驶停放在路边的某丙小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。新宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，倪明臻负本次道路交通事故的全部责任，李煦，易文国不负本次道路交通事故的责任。事后，倪明臻赔偿易文国车辆修理费87154元、施救费2282.52元，共计89436.52元。2016年6月14日，易文国委托湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对某丙小型轿车进行评估，贬值评估价值约为32000元。另因易文国常年在新宁县、新邵县等地从事餐饮业等工作，在事故车辆修理期间易文国在邵阳市某汽车租赁有限公司租车自驾29天，租车费23200元。另易文国为处理本次事故所开支共计6000余元，因上述费用的赔偿，双方未达成协议，易文国遂向法院起诉，要求倪明臻赔偿损失61540元。一审法院认为，道路交通安全法规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。易文国主张受损车辆的贬值损失，不属于此类损失，故对其要求赔偿车辆贬值损失的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的全部费用。”故对易文国主张倪明臻赔偿替代性交通工具费的主张，予以支持，但费用过高，按200元/天计算，共计5800元。易文国主张其他开支6000余元，但有些不是必然产生的费用，酌情认定2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项之规定，判决：（一）倪明臻在判决生效后十日内赔偿易文国替代性交通工具费5800元，其他损失2000元，共计7800元；（二）驳回易文国其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审对车辆贬值损失以及替代性交通工具费用的处理是否正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作出了规定，但不包括车辆贬值损失。本案某丙小型轿车因交通事故受损，并未达到无法修复的程度，故在车辆已经维修被恢复原状后，应以赔偿车辆的维修费用为宜。易文国提出的贬值损失，是可得利益的损失，该损失的赔偿无法律依据。关于通常替代性交通工具的合理费用，不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应遵循必要性、合理性原则。易文国受损的车辆虽为宝马牌小轿车，但修理期间租用同档次的车辆作为替代性交通工具，实际支付的费用明显过高，不属于“通常替代性交通工具”，不能全部予以支持，一审按200元/天的标准计算较为合理。综上所述，易文国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人易文国负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  贺显平二〇一七年五月三十一日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市华州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0503刑初19号公诉机关渭南市华州区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，农民，高中文化。2017年1月4日因涉嫌非法行医罪被华州区公安局依法取保候审。渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第13号起诉书指控被告人史某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员何治民、代理检察员张馨予依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。渭南市华州区人民检察院指控，被告人史某某在未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在华州区高塘镇街道祥隆商贸城内开办西湾口腔牙科诊所并长期开展诊疗活动。2013年12月4日、2014年7月30日被华州区卫生局两次行政处罚后仍继续非法从事诊疗活动。被告人史某某的行为构成非法行医罪，建议对其适用缓刑或单处罚金。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人史某某于2004年在华州区高塘街道开设牙科诊所，2014年将营业场所搬至高塘街道祥隆商贸城内，门头为“西湾口腔科”，主要是镶牙及牙疼治疗。被告人史某某在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期从事医疗活动。2013年12月4日经华州区卫生局华卫医决字[2013]18号行政处罚决定书和2014年7月30日华卫医决字[2014]39号行政处罚决定书两次对被告人史某某进行行政处罚，责令其立即停止一切诊疗活动。但被告人史某某仍继续非法从事诊疗活动。2017年上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证明，被告人史某某涉嫌非法行医一案，由华州区卫生局于2016年12月5日向华州区公安局移交，2016年12月30日华州区公安局立案侦查，当日将被告人史某某依法传唤至下庙派出所接受讯问。史某某对非法行医的犯罪事实供认不讳。2017年1月4日对其取保候审；2、现场示意图及照片证明，作案现场位于华州区高塘镇祥隆商贸城内；3、扣押物品照片及清单证明，办案人员从持有人史某某处扣押氧化锌1瓶、收款收据1本、医疗器械11件、盐酸利多卡因注射液2支、灭菌注射水16支；4、华州区卫生局文件及行政处罚案件材料证明，该局分别于2013年12月4日及2014年7月30日两次行政处罚决定书对史某某进行作出罚款并责令其立即停止一切诊疗活动；5、户籍信息证明，被告人史某某的身份信息及其已达到刑事责任年龄；6、被告人史某某供述证明，他从2004年至今在高塘街道开设牙科诊所，2014年将营业场所搬至高塘街道祥隆商贸城内。门头为“西湾口腔科”，主要是镶牙及牙疼治疗。他没有医师执业证书，开办诊所也未取得医疗机构执业许可证。2013年12月4日、2014年7月30日两次被华州区卫生局进行行政处罚，但为了生活及家庭开支，至今仍然营业。上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。本院认为，被告人史某某在未取得《医生执业证书》及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，其行为已构成非法行医罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人史某某能够自愿认罪，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法行医罪，单处罚金10000元（已交纳）；二、随案移送的氧化锌1瓶、收款收据1本、医疗器械11件、盐酸利多卡因注射液2支、灭菌注射水16支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  党娟莉代理审判员  王 欣人民陪审员  张前宏二〇一七年五月十五日书 记 员  闫阿敏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初907号原告：梁星如，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。统一社会信用代码：91360406674965036N。住所：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号*栋不分单元105、106、107。法定代表人：罗春，公司经理。委托代理人：牟馨逸，女，1991年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。公司职员。原告梁星如与被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梁星如于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁星如的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁星如撤诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。审判员  冷跃晖二〇一七年五月二十八日书记员  徐 敏
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执23号申请执行人：曾玉梅。被执行人：刘正财。本院于立案执行你申请刘正财机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款141366元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勋二〇一七年五月二十九日书记员 郑科澜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初192号原告：陈漪芬，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告陈漪芬与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。审 判 长  崔 婕人民陪审员  耿晓光审 判 员  周 欣二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘凌钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1708号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：张鸿翠，女，1992年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、张鸿翠劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇��七年五月三十一日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执991号申请执行人：熊贵华，男，1963年4月26日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初358号原告：李尚平，男，1963年07月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗全建，男，1974年06月17日出生，汉族。被告：周航，男，1996年10月02日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：梁贵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：张春平，系公司员工。原告李尚平与被告周航、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚平的委托诉讼代理人罗全建、被告联合财险公司的委托诉讼代理人张春平到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2003.2元、误工费1714.67、护理费1714.67、住院伙食补助费330.00元、复印费75.00元，共计5837.54元；2、被告联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月25日，原告乘坐罗全建驾驶陕GKP2**号小型轿车由旬阳县城前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，六人受伤的交通事故，事故发生后，被告周航弃车逃离现场。后经旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗全建负事故同等责任，被告周航负事故同等责任。事故发生后，原告被送往旬阳县医院治疗，原告住院期间，被告没有垫付任何费用。罗全建的车辆在联合保险公司投保有交强险和商业险。被告周航未答辩亦未向法庭提交证据。被告联合财险公司辩称，交通事故属实。罗全建在我公司购买交强险和商业险属实，在法律规定的赔偿范围内赔偿。经审理查明，2015年12月25日20时10分，原告李尚平乘坐罗全建驾驶GKP269号小型轿车由旬阳县城区前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，李尚平等六人受伤的交通事故。事故发生后，被告周航弃车逃离现场。受伤后，原告李尚平被送往旬阳县医院住院治疗，诊断：额部头皮血肿。实际住院11天，开支医疗费2003.2元。2016年1月8日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第2号交通事故认定书，经调查罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任，李尚平、李富秦、罗子涵、罗思琦无事故责任。罗全建驾驶的GKP269号小型轿车在联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。另查，2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220.00元。据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、旬阳县医院诊断证明、病案资料、医疗费发票、联合财险公司的保单两份及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了认定，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任。该事故认定书程序合法、客观真实，可据此划分民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定原告承担50%的责任，被告周航承担50%的责任。由于被告周航没有为其肇事的车辆购买机动车第三者责任强制保险，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照购买机动车第三者责任强制保险后的1万元交强险医疗费用中先行赔偿，在11万元的交强险死亡伤残赔偿中先行赔偿，在2000.00元的财产损失赔偿中先行赔偿，剩余部分罗全建与被告周航按照责任划分比例平均承担，罗全建驾驶的车辆在联合财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故罗全建应当承担的部分由联合财险公司负担。综合另案本起事故中其他四伤者的损失比例确定，本起事故中罗全建、罗子涵、罗思琦、李尚平、李富秦的赔偿比例为0.16:0.2:0.35：0.14：0.15。根据本院采信的证据，确认原告李尚平的合理损失如下：1、医疗费2003.2元，有相应的病历及票据相互佐证，本院予以确认；2、根据原告的住院天数可以认定原告误工天数为11天，因原告未向本院提交证实其的固定收入的证据，则误工费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告误工费为1001.00元（11天×91.00元/天）；3、根据原告的住院天数可以认定原告护理天数为11天，因原告未向本院提交证实护理人员的固定收入的证据，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为1001.00元（11天×91.00元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张330.00元，合法有据，本院予以确认；5、原告所主张的打印费，因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航赔偿原告李尚平医疗费1701.60元、住院伙食补助费165.00元、误工费1001.00元、护理费1001.00元，合计3868.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李尚平医疗费603.20元，伙食补助费330.00元，合计933.20元的50%计466.60元。三、驳回原告李尚平的其他诉讼请求。上述一、二向判决内容限判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50.00元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  萧 茵人民陪审员  施德喜人民陪审员  李德新二〇一七年五月三十日书 记 员  张 鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执201号申请执行人王某某。被执行人咸阳市渭城区某某街道办事某村村民委员会。负责人万某，村长。申请执行人王某某申请执行咸阳市渭城区某某街道办事某村村民委员会确认合同无效纠纷一案，执行依据为本院（2016）陕0404民初1326号民事判决书，在执行过程中已将全部案件款91025元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  雷秦川审判员  刘宝祥审判员  王西省二〇一七年五月三十一日书记员  王 珏
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初204号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某甲（曾用名王纪峰），男，1987年1月8日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被兰陵县公安局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕，现因病在兰陵县文峰山医院接受治疗。辩护人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人姚付江到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，被告人王某甲因其妻子曾被本村吴某丙强奸未遂一事，心怀怨恨。2015年6月4日8时许，被告人王某甲在本村大街上路遇吴某丙时，用其随身携带的螺丝刀将吴某丙胸部刺伤。经鉴定，吴某丙的损伤为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;户籍证明等书证;证人胡某等人的证言;被害人吴某丙的陈述;被告人王某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。辩护人提出辩护意见称，被告人王某甲系初犯、认罪态度好，取得被害人谅解，被害人对本案发生负有一定过错。经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实一致。另查明，被告人亲属与被害人吴某丙就民事赔偿部分达成和解协议，被害人吴某丙对被告人王某甲表示谅解，并于2017年5月27日就民事赔偿部分撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、被害人吴某丙的陈述，证实2015年6月4日8时许，其骑摩托车带其对象胡某外出时，王某甲拦其车，拿一把约有二十公分长的家什，攮其右胸。2013年其强奸王某甲对象未遂被判刑二年三个月。2、证人证言(1)证人胡某的证言，2015年6月4日8时许，其对象吴某丙骑摩托车带其，王某甲从对面走来拦车后，捅吴某丙前胸。(2)证人吴某甲的证言，2015年6月4日8时许，其看见吴某丙骑摩托车带其对象在其家南十米路上，从南边来的王某甲攮吴某丙。(3)证人王某乙的证言，证实王某甲小时候很正常，后来得了精神分裂症,到第四人民医院住院治疗过。王某甲打伤吴某丙是因为吴某丙强奸王某甲对象。(4)证人吴某乙的证言，证实王某甲小时候很正常，××，去临沂住院治疗过。3、鉴定意见(1)被害人吴某丙伤情鉴定(兰)公(刑)鉴(活)字[2015]1170号鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、住院记录，证实吴某丙的损伤为右胸壁穿透伤、肺破裂(修补术)，构成重伤二级。(2)被告人王某甲精神鉴定鲁安康[2015]精鉴字第746号司法鉴定意见书、临沂市精神卫生中心住院病历、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实王某甲在作案时患有精神分裂症，在本案中具有完全刑事责任能力。4、书证(1)发、破案经过，抓获经过，抓获经过证明，办案说明，证实被告人王某甲于2015年10月27日被临沂市公安局兰山分局抓获归案，次日被兰陵县公安局刑事拘留。(2)户籍信息，证实被告人王某甲，男，1987年1月8日出生。(3)扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实兰陵县公安局于2015年11月2日自王某乙处扣押红把螺丝刀一把。(4)办案说明，证实被告人王某甲于2015年8月28日被宣布刑事拘留后在逃，后于同年10月28日对其刑事拘留，但因患有精神分裂症，不适宜羁押，故未对其进行羁押，现在兰陵县文峰山医院接受治疗。(5)前科记录查询情况说明，证实被告人王某甲无违法犯罪记录。5、被告人王某甲的供述，2015年6月4日8时许，其从其父亲家拿一把螺丝刀回家，准备修插销。正好遇见吴某丙带其对象骑摩托车从北往南去，其拿螺丝刀捅吴某丙的胸部。吴某丙因强奸其对象入狱。其攮完吴某丙后精神不大好，××复发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2017年5月25日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初204号调查评估委托书，对被告人王某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲虽然患有精神分裂症，但其在实施故意伤害行为时，经鉴定在本案中具有完全刑事责任能力，其应当对本人实施的伤害行为负刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度好,积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人提出“被告人王某甲系初犯、认罪态度好，取得被害人谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不成立。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，可酌定对被告人王某甲从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  王胜启人民陪审员  陈秀峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  柏 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1315号之一申请执行人焦小龙，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书，向被执行人郭建峰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人焦小龙偿还借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭建峰房屋两套，后双方达成执行和解协议：由被执行人郭建峰向申请人焦小龙偿还借款本金50万元，申请人焦小龙自愿放弃本案剩余全部利息。被执行人郭建峰于2017年6月2日前向申请人偿还借款本金10万元，于2017年12月30日前向申请人偿还借款本金10万元，于2018年12月底前向申请人偿还借款本金20万元，于2019年12月底前向申请人偿还借款本金10万元。案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初2337号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可持本裁定向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 丽