四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初925号原告:仁寿县志诚融资担保有限责任公司（原仁寿县志诚担保有限公司），住所地：仁寿县文林镇黎明街24号就业大厦。统一社会信用代码：915114216841698937。法定代表人：郑义，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。被告:李泽民，男，1962年3月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告:周群华，女，1966年3月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告:四川仁寿顺达铸钢有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业园区，注册号：511421000004388。法定代表人李泽民，执行董事。原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司与被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员胡家喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李泽民偿还原告代偿款55.8628万元和利息36.195233万元（截止2017年3月8日止的利息，之后利息按月利率7.74667‰计算至本金付清时止），并承担律师费损失1万元；2.判令被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司对上述代偿款本金、利息以及损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2009年5月31日，原告与被告李泽民签订《担保服务合同》，约定原告为被告李泽民在仁寿民富村镇银行有限责任公司（简称民富银行）申请的130万元贷款提供保证担保。同日，原告与被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司签订了仁志反担保（2009）5号《反担保合同》，被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司向原告出具《个人无限连带责任保证函》，约定，被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司对原告为被告李泽民130万元贷款担保提供连带保证反担保，若因被告李泽民到期没有偿还民富银行130万元借款本息而由原告予以代偿的，三被告对该债务承担连带清偿责任，并承担原告因主张债权而产生的损失（律师费等）。同时，被告四川仁寿顺达铸钢有限公司向原告出具《承诺函》，自愿以厂房、配电房、厂房占地、生产设备、地磅等资产为130万元流动资金贷款担供担保，并向原告提供了担保物明细清单。上述合同签订的同时，原告按照约定为被告李泽民在民富银行的130万元贷款提供保证担保，被告李泽民即获得了该130万元贷款。但被告李泽民贷款后，却未予以按期偿还。原告于2010年9月17日为其偿还了民富银行130万元借款本金和利息12.3928万元。2010年12月29日，被告向原告偿还代偿款80万元，双方签订《代偿款还款协议》，约定余款及利息在6年内平均偿还，月利率按7.74667‰计算。该协议生效后，三被告仍未按按约履行，仅仅偿还了6.53万元代偿款。2016年8月11日，原、被告签订《代偿款还款补充协议》，要求被告按约定期限偿还剩余55.8628万元代偿款本金及利息，但被告仍未还款并拖欠至今。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司系仁寿县志诚担保有限公司变更企业名称而来。2009年5月27日，被告李泽民与仁寿民富村镇银行有限公司（以下简称：仁寿民富银行）书面签订了合同编号：2009年民营借字第0160号借款合同，向仁寿民富银行借款本金130万元。同日，原告与仁寿民富银行书面签订了合同编号：2009年民营保字第0089号保证合同，约定原告为被告李泽民的该笔贷款承担连带保证责任，保证合同的担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）和所有其他费用，保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。同年5月31日原告与被告李泽民书面签订了合同编号为：仁志担保（2009）5号《担保服务合同》，约定：原告为被告李泽民提供连带责任保证，李泽民应提供反担保；原告在履行了保证义务后即取得债权人的地位，有权直接向李泽民进行追偿，包括接管一切为贷款而设立的担保物，以及作为李泽民借款担保人的追偿权。同日，原告与被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司签订了合同编号：仁志反担保（2009）5号《反担保合同》，被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司向原告出具《个人无限连带责任保证函》，约定，被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司对原告为被告李泽民的该笔贷款担保提供连带责任保证反担保，若被告李泽民到期没有偿还该笔借款本息而由原告予以代偿的，三被告对该债务承担连带清偿责任，并承担原告因主张债权而产生的损失（律师费等）。同时，被告四川仁寿顺达铸钢有限公司向原告出具《承诺函》，自愿以厂房、配电房、厂房占地、生产设备、地磅等资产为130万元流动资金贷款担供担保，并向原告提供了担保物明细清单。上述合同签订后，原告按照约定为被告李泽民在仁寿民富银行的130万元贷款提供保证担保，被告李泽民即获得了该笔130万元贷款。但被告李泽民贷款后，因经营不善，未按期偿还该笔借款。原告于2010年9月17日代为其偿还了民富银行130万元借款本金和利息12.3928万元，共计142.3928万元。2010年12月29日，被告李泽民向原告偿还代偿款80万元，双方签订《代偿款还款协议》，约定余款及利息在6年内平均偿还，月利率按仁寿民富银行约定的7.74667‰计算。该协议生效后，被告李泽民仍未按约定履行，于2011年6月8日偿还了6.5万元代偿款，2014年1月8日偿还了300元。2016年8月11日，原告与三被告又书面签订《代偿款还款补充协议》，要求被告李泽民按《代偿款还款协议》约定的期限偿还代偿款，对已付的865300元认定为给付的是代偿款本金，对剩余代偿款55.8628万元本金及利息，被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司继续为被告李泽民提供连带保证责任担保，对分期付款期间的利息仍按2010年12月29日签订的《代偿款还款协议》执行，月利率为7.74667‰，但被告李泽民至今仍未按期偿还。原告遂委托四川达宽律师事务所律师吴勇、余子方代为诉讼并支付了10000元律师代理费，于2017年2月28日向本院提起诉讼，并提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、合同编号：2009年民营借字第0160号《仁寿民富村镇银行借款合同》、合同编号：2009年民营保字第0089号《仁寿民富村镇银行保证合同》、合同编号为：仁志担保（2009）5号《担保服务合同》、合同编号为：仁志反担保（2009）5号《反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》、《承诺函》、《代偿款还款协议》、《代偿款还款补充协议》、《代偿款余额清单》、付款转账单、《四川达宽律师事务所委托代理合同书》、代理费增值税发票等证据予以证实。本院认为，被告李泽民与仁寿民富银行签订的2009年民营借字第0160号《仁寿民富村镇银行借款合同》、原告公司与仁寿民富银行签订的2009年民营保字第0089号《仁寿民富村镇银行保证合同》、原告公司与被告李泽民签订的仁志担保（2009）5号《担保服务合同》、与三被告签订的仁志反担保（2009）5号《反担保合同》、与被告李泽民、周群华签订的《代偿款还款协议》、与三被告签订的《代偿款还款补充协议》是各方当事人的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，合法、有效，各方当事人应按合同约定依法全面履行。原告公司按保证合同的约定已代被告李泽民向仁寿民富银行偿还了借款本金及利息共计142.3928万元，属于承担了保证责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告公司有权向被告李泽民进行追偿；故原告公司的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告李泽民应承担损失（律师费）10000元的请求，在双方的《保证合同》、《反担保合同》中均明确约定，对此本院予以支持；原告与三被告签订的《反担保合同》、《代偿款还款补充协议》中均明确约定被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司为和继续为被告李泽民提供连带保证责任担保，故原告请求被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司对被告李泽民应承担的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此而产生的不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李泽民在本判决生效后十日内给付原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司代偿款55.8628万元和利息（截至2017年3月8日止的利息36.195233万元，其后的利息以本金55.8628万元为基数从2017年3月9日起，按月利率7.74667‰计算至本金付清之日止）；二、被告李泽民在本判决生效后十日内给付原告仁寿县志诚融资担保有限责任公司因本案而支付的损失（律师费）1万元；三、被告周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，减半收取计6502元。由被告李泽民、周群华、四川仁寿顺达铸钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年五月十八日书记员  伍全文