wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初736号原告（反诉被告）：任文忠，男，汉族，1982年1月11日生，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李静瑜、李景霞，华北得正律师事务所律师。被告（反诉原告）：范进丽，男，汉族，1977年6月14日生，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。被告：中国水利水电第十三工程局有限公司。地址：天津市华苑产业区榕苑*号4-2101。法定代表人：何占颂,该公司执行董事。委托诉讼代理人：阚晓岚、张军超，该公司法律顾问。原告任文忠诉被告范进丽、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称中水十三局）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0109民初1029号判决后，原告任文忠不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院裁定撤销（2016）冀0109民初1029号判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文忠及委托诉讼代理人李静瑜、被告范进丽及委托诉讼代理人边亚丽、被告中水十三局委托诉讼代理人阚晓岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任文忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付工程款300000元；2、诉讼费用有二被告承担。事实和理由：2015年3月，中水十三局作为总承包商将其承包的位于石家庄藁城区良村开发区塔元庄泵站工程发包给范进丽，范进丽将该工程劳务分包给我，分包方式为包工包料。我与范进丽进行口头协议，主体工程按每平方米450元计算工程款另外再加人工费、租赁费等。我派驻工人施工，在施工过程中，范进丽提出装修部分由我施工，工程款另行计算。2015年9月，我退场，但被告仅支付我部分工程款，剩余工程款未支付。我认为中水十三局作为工程总承包商应当与范进丽共同承担给付责任。故请求判令二被告共同给付我工程款300000元。被告范进丽辩称，我与原告和被告中水十三局之间均不存在任何建设施工分包关系，原告起诉案由不对。本案属劳务纠纷引起的劳动争议，应当先进行劳动仲裁程序，法院不应直接受理。且本案已经经劳动部门处理过，原告违反了一事不再理的原则。原告起诉主张的30万元工程款缺乏事实依据和法律依据。原告存在违约行为，给答辩人造成了6.7万元的损失应予赔偿。被告中水十三局辩称，原告主张的诉讼标的与我公司没有任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告范进丽向本院提出反诉请求，1、要求任文忠赔偿未完工造成的损失67000元；2、诉讼费有反诉被告承担。事实和理由：2016年1月22日，我与反诉被告任文忠在藁城市劳动监察大队调解下双方就任文忠在塔元庄所建土建类所有建筑物的工程款和人工费共计49万元（已付10万元）达成一致，我方又支付人工费36万元，剩余3万元因任文忠没干完活就撤场未给。剩余工程的价值约为6.74万元，要求任文忠赔偿我。反诉被告任文忠辩称，我已经完成了全部工程量。范进丽并没有与我就工程款和人工费达成协议，双方的协议并没有生效。我在劳动监察大队的签字不是我真实意思表示，且仅仅对所有工人人数认可，核对了部分工人的工资。劳动监察大队仅发放了部分工人工资。范进丽给付的36万元不足以支付全部工人工资。原告（反诉被告）任文忠为证实己张，向本院提交以下证据：我方在劳动监察大队的举证资料等相关资料17张；劳动监察大队的工人结案申请以及处理时工人上报的工人工资；我在施工过程中租赁了模板、钢管、脚架等材料产生的租赁费用；梁志英出具的证明以及收款收据；收据以及明细；我方工人生活费开销的票据；2016年2月5日公安机关对任文忠的询问笔录；高邑县富村镇东北营村卫生室处方签4张。被告（反诉原告）范进丽为证实己方主张，向本院提交下列证据：一、2015年10月26日中间人肖天亮、鲁迎九出具的证明及2016年1月22日范进丽同任文忠在劳动大队签订的和解协议；二、任文忠所做建筑物的照片；三、河北省建设厅发放的冀建质2012-195号文件；四、票据清单、收据；五、证人证言。经审理查明，2015年3月中水十三局作为总承包商将其承包的位于石家庄藁城区良村开发区塔元庄泵站工程发包给范进丽，范进丽将该工程劳务部分分包给原告，双方口头约定，没有签订合同。随后原告带领手下工人进场施工。2015年9月18日原告向石家庄市藁城区劳动保障监察大队举报中水十三局拖欠工人工资767211元。2015年11月6日原告向石家庄市藁城区劳动保障监察大队撤回了该申请。期间被告范进丽于2015年9月20日至10月17日另找工人将剩余工程完成。2016年1月22日原告任文忠与被告范进丽及被告中水十三局代表陈红磊达成协议，约定：经双方协商，由藁城市劳动监察大队调解，双方就任文忠施工队在塔元庄泵站所承建工程包括：值班室、配电室、基础+主体+装修粉刷等和泵房（主体+装修等）、流量计井等所有土建类工程的全部工程款和工人费共计490000元，已付100000元。由于该工程尚未验收，工程款和人工费不能一次性全部付清，临近年关，工人催要工资心切，经大家协商，一致同意公司先一次性拨付全部人工费共计360000元，待工程验收后，范进丽及中水十三局再拨付剩余款项，如有任何损害双方利益行为，可通过诉讼解决。人工费包括：七个班组技术员、小工等所有人工工资，全部结清。协议达成后，2016年1月22日被告范进丽向劳动监察大队交付了360000元工资款，劳动监察大队向工人发放了工资。本院认为，2016年1月22日原告任文忠与被告范进丽及被告中水十三局代表陈红磊达成协议，原告主张该协议是原告受殴打、胁迫所签无效，并要求三名证人出庭作证，但证人不能解释看见原告在劳动监察大队内被其他工人殴打为什么没有叫救护车和报警，原告又无其它证据佐证其主张，原告受殴打、胁迫的可能性不能够排除合理怀疑，故对原告主张不予采信。原告申请对工程造价进行鉴定，因其提供的资料不具备鉴定条件，不能鉴定，应承担鉴定不能的后果。庭审中原告提出调取中水十三局对外分包合同，以该合同约定的工程款计算方式确认其工程款，因不属于同一法律关系，本院不予采纳。原、被告均应按2016年1月22日协议内容履行。工程款总计490000元，被告范进丽已向任文忠支付了460000元，现工程已完工，应向原告任文忠支付剩余工程款30000元。原告未提供中水十三局欠付范进丽工程款的证据，要求中水十三局承担责任无事实依据，本院不予支持。被告反诉原告赔偿自2015年9月20日至10月17日后续损失67400元；2016年1月22日原告任文忠与被告范进丽及被告中水十三局代表陈红磊达成协议，协议已对工程进行了结算；被告范进丽主张的损失发生在协议之前，应当认定包含在该协议之中；以协议确定的结算内容为准，故对被告范进丽的反诉主张不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告范进丽于判决生效后三日内向原告任文忠支付剩余工程款30000元；二、驳回原告任文忠的其它诉讼请求；三、驳回被告范进丽要求原告任文忠赔偿损失67400元的诉讼请求。如未按本判决确定的还款时间履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担5000元，被告范进丽负担800元；反诉费738元由被告范进丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张增志人民陪审员  曹红国人民陪审员  安凤娥二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭 垚
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初259号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，女，1959年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月31日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，2017年5月15日由仙桃市公安局执行。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】182号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月，被告人李某某伙同向某某（已判刑）合谋采取介绍结婚对象的方式，骗取山东省邹城市居民何某某的钱财。李某某将向某某介绍给何某某后，向某某对何某某谎称自己离异单身，愿与何某某结婚，在取得何某某的好感和信任后，向某某和李某某骗取何某某22600元现金及衣物、手机等。2016年8月31日，被告人李某某主动至仙桃市公安局沙嘴派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述；证人向某某、肖某某的证言；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00529号刑事判决书；仙桃市公安局仙公（沙）行扣字[2013]第113号扣押物品清单及被扣押银行卡照片、辨认笔录、银行账户明细查询、手机通话详单、向某某与肖某某结婚证复印件；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法，骗取他人22600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。即自2017年5月15日起至2018年1月12日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一七年五月二十四日书记员  沈 忱
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保76号申请人肖兴菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人王显华，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请人肖兴菊与被申请人王显华诉前财产保全一案，申请人肖兴菊于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人肖兴菊的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年五月二十四日书记员  罗清文
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8108民特5号申请人：孙佩海。申请人：张素平。申请人孙佩海、张素平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙佩海、张素平称，孙建明系申请人之女，为先天智力残疾，患有先天性白内障，双目失明，在其五岁时失踪，至今下落不明已四十年。请求法院依法宣告孙建明死亡。经审理查明：下落不明人孙建明，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省八五0农场第二管理区（已注销），原住八五0农场第二管理区，系申请人孙佩海、张素平之女。申请人孙佩海、张素平申请宣告孙建明死亡后，本院于2016年5月3日发出寻找孙建明的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙建明仍下落不明。本院认为：孙建明为智力残疾，且患有先天性白内障，双目失明，为无行为能力人。1977年4月，孙建明随其母张素平外出，在途中下落不明，至今已四十年，其父孙佩海与其母张素平申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙建明死亡。本判决为终审判决。审判员  何建文二〇一七年五月二十五日书记员  孙宝磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1461号申请执行人；中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人；李复成，男，1972年12月1日出生，汉族，无业。被执行人；西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安中新永荣房地产开发有限公司、李复成借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年3月2日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一七年五月二日书记员 师雪萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终434号上诉人（原审原告）：陈荣生，男，1980年11月23日生，，汉族，住江苏省泰州市。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，总经理。上诉人陈荣生因与被上诉人江苏省建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈荣生以无法提供新证据为由，于2017年4月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈荣生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈荣生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈荣生负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹守军审判员  宋建霞审判员  戴立国二〇一七年五月十二日书记员  苏 洋法律条款附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初1476号原告：苏良春，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街11号2-1-1。法定代表人余贤勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军、池畔，江苏义扬律师事务所律师。被告：夏勤，女，1972年11月15日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁晨译置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富广场A座金融办公楼1201号。法定代表人邹井良，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道文星路47号。法定代表人曾顺华，公司董事长。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告苏良春与被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏良春撤回对被告四川锦川建筑劳务有限公司、夏勤、宿迁晨译置业有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏良春负担。代理审判员 王 雷二〇一七年五月二十二日书 记 员 吴建欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1101号申请执行人：张世学，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：梁丁松，该公司总经理。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中建四局第一建筑工程有限公司的银行存款3109524.94元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年五月二十五日书记员  陈 旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3891号原告樊某某，男，汉族。被告谢某，男，汉族。被告付某某，女，汉族。本院在审理原告樊某某与被告谢某、付某某民间借贷纠纷一案中，因原告樊某某与被告谢某、付某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元，由原告负担。审判员  胡世君二〇一七年五月二十五日书记���秦国锋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5064号原告：徐君。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握。该公司董事长。委托诉讼代理人：高冰，该公司职员。原告徐君诉被告沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘思国独任审判。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐君、被告沈阳康利巴士有限公司的委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8332元，住院伙食补助费3800元，护理费7200元，营养费1900元，交通费300元，总计21432元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日16时40分许，原告乘坐被告公司254路公交车（车牌号：辽A×××××）行驶至沈河区天后宫路令闻街附近时，司机侯敏俊紧急刹车，导致原告摔倒在地，造成原告身体受到严重伤害，原告受伤后，司机侯敏俊将原告送至沈阳市骨科医院住院治疗，原告在医院住院38天，花费医疗费等各项费用总计21432元。现原告向被告提出赔偿原告的全部损失，被告以种种理由拒绝。故，向贵院提起诉讼。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，原告陈述的事实和花费的费用没有异议，事故当天，我单位司机垫付了1000元。被告沈阳康利巴士有限公司承认原告徐君在本案中所主张的事实，但提出肇事司机垫付了1000元医疗费，原告承认并同意在诉讼请求的数额中扣除1000元。本院认为，被告沈阳康利巴士有限公司承认原告徐君在本案中所主张的事实，故对原告徐君主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告乘坐被告的营运车辆，因司机紧急刹车，导致原告摔倒在地，造成伤害，原告对此没有过错，被告应承担事故全部责任，故应由被告对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告的合理损失确认如下：1、医疗费：依据原告提供的病历及医疗费发票确认为8331.16元。2.护理费：本院依原告住院期间医嘱，核定为7200元。3.交通费：根据原告受伤及治疗情况，酌定为300元。4.住院伙食补助费：根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗37天。本院参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×37天=3700元。5.营养费：本院依原告住院期间医嘱，酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐君医疗费8331.16元；二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐君护理费7200元；三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐君交通费300元；四、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐君住院伙食补助费3700元；五、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内，给付原告徐君营养费1000元；六、驳回原告徐君的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告沈阳康利巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一七年五月二十五日书记员  潘 峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院			民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初218号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：张晓晶，女，1988年1月2日出生，住湖南省衡南县，系该行员工。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：邓南桂，男，1970年8月15日出生，住湖南省衡南县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告邓南桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人张晓晶到庭参加了诉讼，被告邓南桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓南桂返还原告透支款本金11746.29元、利息1598.55元、滞纳金（含费用）2021.77元，合计15366.61元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金11746.29元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告邓南桂向邮储衡阳分行营业部申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告邓南桂办理信用卡后，于2015年4月24日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金11746.29元、利息1598.55元、滞纳金（含费用）2021.77元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告邓南桂未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓南桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，邓南桂向邮储衡阳分行营业部申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告邓南桂办理信用卡，卡号为***。邓南桂开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，邓南桂申领的上述信用卡欠款本金11746.29元、利息1598.55元、滞纳金（含费用）2021.77元，共计人民币15366.61元。	本院认为，本案为信用卡纠纷。邓南桂与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向邓南桂发放了信用卡并提供约定的金融服务，而邓南桂在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但邓南桂在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求邓南桂清偿透支款本金11746.29元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告邓南桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行信用卡透支本金11746.29元、利息1598.55元、滞纳金（含费用）2021.77元，合计15366.61元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费184元，减半收取92元，由被告邓南桂负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  李林民	二〇一七年五月二十四日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1031号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郭婧，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人章雪峰，男，1971年6月15日出生，蒙古族，鄂现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人赵慧英，女，1973年11月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王玉成，男，1968年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人秦雪艳，女，1971年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人余毛虎，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人蔺枫，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人章雪峰、赵慧英、王玉成、秦雪艳、余毛虎、蔺枫金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2234号民事判决书，被执行人章雪峰、赵慧英、王玉成、秦雪艳、余毛虎、蔺枫应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行偿还1002050元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在执行过程中，被执行人章雪峰向鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2017年5月4日自动履行了50000元。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人章雪峰于2017年5月4日达成执行和解协议，并于2017年5月20日向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月20日，被执行人章雪峰、赵慧英、王玉成、秦雪艳、余毛虎、蔺枫尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款952050元及利息，并负担本案案件受理费13819元、公告费600元、申请执行费12421元。	本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人达成执行和解协议，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十日	书 记 员  陈 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初760号原告：株洲市华光物业管理有限公司。被告：马玲，男，1970年8月10日出生，汉族。本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马玲的起诉。本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告马玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。审判员  李叶舟二〇一七年五月二十四日书记员  杨 华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保63号申请人：王玉霞，女，1969年01月04日，汉族，住山东省宁津县。被申请人：黄福财，男，49岁，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人李和平于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福财驾驶的辽Ａ×××××号仓栅式货车予以扣押，并交纳12000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人黄福财驾驶的辽Ａ×××××号仓栅式货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年5月25日起至2019年5月24日止。案件申请费620元，由申请人王玉霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一七年五月二十五日书记员  韩合龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4945号原告：重庆信奇建材机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄合作社，统一社会信用代码91500113622025931N。法定代表人：张信聪，董事长。委托诉讼代理人：邱钱雷，男，1980年12月4日出生。被告：祝师凤，女，1964年10月23日出生，汉族。被告：卢斌，男，1974年1月28日出生，汉族。被告：海南化成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。法定代表人：张琳悌，经理。本院在审理原告重庆信奇建材机械制造有限公司与被告祝师凤、卢斌、海南化成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝师凤、卢斌、海南化成建设有限公司的起诉。本院认为：原告重庆信奇建材机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆信奇建材机械制造有限公司撤回对被告祝师凤、卢斌、海南化成建设有限公司的起诉。本案已收案件受理费13978元，退还原告重庆信奇建材机械制造有限公司10440.5元。审 判 员 李方荣二〇一七年五月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初1224号原告:广汉市锦华工业用呢有限责任公司，住所地:广汉市雒城镇西湖路西一段208号(原广汉市西湖中段)。法定代表人：ＸＸ会，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。被告：曾丽，女，汉族。原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司（以下简称：锦华公司）与被告曾丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人谭勇军，被告曾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《住房出租协议》并判决被告立即腾空并将广汉市雒城镇西湖路西一段208号3楼2号房屋返还原告。事实及理由：2003年10月1日，原、被告就被告承租原告所有的广汉市雒城镇西湖路西一段208号3楼2号住房(约60平方米)签订《住房出租协议》一份。该协议约定月租金为24元，租期一年。协议约定租期届满后，被告继续使用该住房并支付租金。后因物价上涨等因素，月租金调整为100元。2016年12月、2017年1月原告两次口头通知被告解除租房协议并要求被告将住房在2017年2月底前腾空之后交还给原告，但被告始终以各种理由拒不搬离。2017年3月9日，原告书面通知被告在2017年4月9日前将承租住房腾退之后交还给原告，并将该《通知》张贴于雒城镇西湖路西一段208号3楼2号门口。但时至起诉之日，被告仍拒不腾退。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉。被告曾丽辩称，我现在所住的房屋是之前公司分配的。1998年公司转制时，造纸设备公司向我承诺公司安排住哪里就在哪里房改，所以我一直居住在公司的家属楼。直到2009年我才得知，在1998年公司转制后，该房屋已由原集体财产变为私有财产，此种情况下，我作为在职员工至少拥有住房买卖的知情权和优先购买权，但买卖方都不曾告知我们，现在即使要解除协议也要给我一个妥善住房安置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月1日原告锦华公司（甲方）与被告曾丽（乙方）签订了《住房出租协议》，协议约定：“出租人广汉市锦华工业用呢有限责任公司；承租人：曾丽。甲方将位于西湖路的厂区家属宿舍3楼2号，面积60平房米的住房出租给乙方，月租金0.4元/平房米，月租24.00元。租金可以采取按月支付，每月1-5日交纳，逾期者按每天2%加收罚息；超过壹个月未交纳租金者，甲方有权终止合同。租金也可以采取一年支付一次，每年合同签订后5日内预交全年租金。乙方每年支付30.00元垃圾清理费。本协议一式两份，有效期壹年。”合同签订后，被告曾丽一直在该房屋居住至今，原、被告双方未签订新的住房出租协议。2011年房屋租金由约定的每月24元上涨至每月100元，被告一直缴纳租金到2017年2月止。原告锦华公司于2017年3月9日在被告曾丽住房门口张贴通知载明：“你租我司位于广汉市雒城镇西湖路中段的住房一套，我司已于2016年12月口头（或电话）通知你于2017年2月底前搬出，迄今仍未搬走，故再次书面通知你，请你务必于2017年4月9日前将其所租房屋恢复原状，交给我司。否则，由此给我司造成的损失，将由你全部承担。”本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告锦华公司与被告曾丽签订的《住房出租协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案租赁合同约定的租赁期限届满后至今，被告曾丽一直在该住房居住，原告也没有提出异议，故该租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告锦华公司可以在不定期租赁期间随时解除合同，并请求被告曾丽腾退租赁物，原告已于2017年3月9日张贴公告通知了被告。据此，对原告锦华公司要求被告曾丽腾退位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号3楼2号房屋诉讼请求依法予以支持。被告提出的抗辩理由，因未提供证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司与被告曾丽于2003年10月1日签订的《住房出租协议》；二、被告曾丽于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于广汉市雒城镇西湖路西一段208号3楼2号房屋（原西湖路原告厂区家属宿舍3楼2号）腾空并返还给原告广汉市锦华工业用呢有限责任公司。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一七年五月二十五日书记员  胡蝶
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3212号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蒙某，男，1998年10月22日出生，住广西壮族自治区马山县。因盗窃于2013 年9月7日被深圳市公安宝安分局行政处罚，因未成年没有执行；因盗窃于2013年9月29日被深圳市公安宝安分局行政处罚，因未成年没有执行。因涉嫌盗窃、抢夺，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]1532号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，以抢夺罪对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月10日，被告人蒙某在深圳市宝安区沙井街道沙一新村三巷9号附近，扒窃被害人刘某（2005年11月28日出生）手机一部，后将该手机以人民币80元销售。经鉴定，该手机价值人民币1940元。													2017年2月28日，被告人蒙某在深圳市宝安区沙井街道沙四东路12号门口，抢夺被害人温某某（2012年9月18日出生）手机一部，后以人民币120元将该手机销售。经鉴定，该手机价值人民币2300元。													2017年3月6日，被告人蒙某在深圳市宝安区航城街道三围西二巷附近，抢夺被害人蔡某某（2012年11月23日出生）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币790元。													2017年3月13日，被告人蒙某在深圳市宝安区沙井街道大园根一路3号巷，抢夺被害人郑某（2008年11月3日出生）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币860元。													涉案的四部手机均已发还四被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月二十四日													书 记 员 潘 少 华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1445号原告陈安斌，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告童ＸＸ，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号112室。法定代表人魏文进，该公司董事长。原告陈安斌与被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈安斌的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼，被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币20万元；2、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告童ＸＸ因经营需要向原告借款40万元，约定2014年7月12日归还，并出具借条一份，由被告盐城华美光电有限公司加盖公司印章。借款到期后，被告童ＸＸ归还20万元，余款一直未有归还，故诉至法院。被告童ＸＸ未答辩。被告盐城华美光电有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日、5月30日，原告陈安斌通过中国农业银行分别转账至被告童ＸＸ09-032801100269763卡号200000元、150000元。被告童ＸＸ于2014年6月21日出具借条一份，借条载明：“今借到陈安斌人民币肆拾万元整（￥400000元）备注：此款在2014年7月12日归还今借人：童ＸＸ”。同时上述借条中今借人处，加盖盐城华美光电有限公司印章。同年7月，被告童ＸＸ向原告借款50000元，原告交付现金50000元给被告童ＸＸ。后被告童ＸＸ归还了200000元，余款经原告多次催要，被告一直未有归还，引起本案诉讼。另查明，盐城华美光电有限公司于2012年6月25日注册登记，法定代表人为童ＸＸ，2017年5月11日查询的工商登记信息载明：被告盐城华美光电有限公司营业状况在业，2014年7月30日法定代表人变更为魏文进。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈安斌与被告童ＸＸ之间的借贷关系，有借条、转账记录等为证，足可认定，合法有效。原告在履行了交付义务后，被告童ＸＸ应负偿还义务。对于原告主张要求被告盐城华美光电有限公司承担共同还款责任，因被告盐城华美光电有限公司在案涉借条上盖有该公司章印，应当认定为共同借款人，故本院认定，该公司应负共同偿还责任。被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司未按约定期限履行还款义务，应负全部责任。对于原告陈安斌要求被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告童ＸＸ、盐城华美光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 颖代理审判员 胥 谨代理审判员 陈红霞二〇一七年五月十九日法官 助理 席 飞书 记 员 王 妮附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初428号原告：王广德，男，汉族，1952年6月5日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告王广德诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王广德以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广德以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广德撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告王广德负担。审 判 长  安家东审 判 员  田松景人民陪审员  苗 倩二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙 达
江西省德安县人民法院支 付 令（2017）赣0426民督7号申请人：章秀华，女，1954年8月15日出生，汉族，住德安县，委托诉讼代理人：李小红，1978年2月18日出生，汉族，德安县宝塔小学教师（章秀华之女），住德安县，被申请人：李丽，女，1979年2月20日出生，汉族，住德安县，申请人章秀华于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人章秀华称，被申请人李丽以做生意周转为由从申请人处借款5万元，并于2015年9月1日出具借条给申请人，约定一年后归还。后被申请人未按约归还申请人借款。现要求被申请人李丽给付申请人章秀华人民币五万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章秀华人民币五万元整。申请费350元，由被申请人李丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊本员二〇一七年五月二十四日书记员  易炎峰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保64号申请人：薛虎保，男，1971年3月5日出生，磁县磁州镇务本街务西小街。。被申请人：徐万银，男，汉族，1954年2月8日出生，住磁县。。被申请人：李爱荣，女，汉族，1956年8月3日出生，住磁县。。2017年5月25日，申请人薛虎保向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐万银、李爱荣银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人薛虎保以其位于磁县磁州镇务本社区村中北证号为磁集用（2011）第00014003号土地及地上房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人薛虎保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐万银、李爱荣的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封薛虎保位于磁县磁州镇务本社区村中北证号为磁集用（2011）第00014003号土地及地上房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年五月二十五日书记员  杨 欢
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执709号申请执行人：福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区。组织机构代码：79179747-3。法定代表人张泗川，任经理。被执行人：福建信实节能照明有限公司，住所地：云霄县云陵工业开发区。法定代表人庄培金，任执行董事兼总经理。福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司与福建信实节能照明有限公司企业借贷纠纷一案，因福建信实节能照明有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建信实节能照明有限公司偿还借款本金人民币2642586元及利息（自2012年9月1日起至2014年7月8日止按借款本金300万元月利率0.65%计算，自2014年7月9日起至2015年5月31日止按借款本金2642586元月利率0.65%计算，自2015年6月1日起至款还清之日止按借款本金2642586元月利率1%计算）。本院在执行福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司与福建信实节能照明有限公司企业借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。本院于2017年4月25日查询到福建信实节能照明有限公司址在云霄县工业开发区房产，于2015年2月13日漳州市中级人民法院进行查封冻结。因上述财产尚处于处置阶段，无法在法定执行期限内执结。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立雄审判员  黄艺生审判员  朱辉泽二〇一七年五月二十四日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1929号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：廖波，男，1988年5月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：张春艳，女，1987年3月29日出生，汉族，住址同上，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告廖波、张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年五月九日代书 记员  李媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2536号原告：东莞市精悍机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖宝源一路2号A栋。统一社会信用代码为91441900559109859N。法定代表人：陈汉光，该公司执行董事。委托代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。被告：东莞川泉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区新围路22号三楼。营业执照号为441900002208560。法定代表人：石泉。本院在审理原告东莞市精悍机械科技有限公司诉被告东莞川泉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告已全部支付了诉争的货款给原告为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市精悍机械科技有限公司撤回对被告东莞川泉电子科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取为113元，由原告东莞市精悍机械科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一七年五月二十四日书记员 王颖盈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1029号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨飞，男，1974年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人吕冬梅，女，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人杨拴拴，男，1977年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人白来英，女，1979年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人温占云，男，1975年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人徐晓丽，女，1978年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人孟勇，男，1976年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人徐晚秋，女，1973年10月11日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘广荣，男，1977年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人郭玉林，女，1978年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王鲜菲，女，1980年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人沈军，男，1982年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人杨飞、吕冬梅、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐婉秋、刘广荣、郭玉林、王鲜菲、沈军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1901号民事判决书，被执行人杨飞、吕冬梅、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐婉秋、刘广荣、郭玉林、王鲜菲、沈军应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还1327994.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在诉讼期间，申请人于2015年4月3日向我院提出保全申请，我院于2015年4月3日查封了被执行人杨飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织街、规划路东、规划路西南1-2-1604房屋一套。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月13日，被执行人杨飞、吕冬梅、杨拴拴、白来英、温占云、徐晓丽、孟勇、徐婉秋、刘广荣、郭玉林、王鲜菲、沈军尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款1327994.63元及利息，并负担本案案件受理费17230元、保全费2000元，公告费600元、申请执行费15680元。	本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行不申请启动评估、拍卖程序,我院所查封被执行人财产无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十三日	书 记 员  陈 媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执415号申请人：北京游卡桌游文化发展有限公司法定代表人：李庆。被执行人：郑州市中原区颖河路晨光文具店经营者：曾照炎北京游卡桌游文化发展有限公司申请执行郑州市中原区颖河路晨光文具店侵害商标权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初87号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人郑州市中原区颖河路晨光文具店未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、拍卖、扣划）被执行人郑州市中原区颖河路晨光文具店价值0.72万元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员 潘  瑞  军二〇一七年五月二十三日书记员 王长春（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11658号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：毕伟军，男。委托诉讼代理人：马剑平，男。被告：丁晓花，女，1978年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告丁晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海联源物业发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一七年五月二十五日书记员  周 辉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1534号上诉人（原审被告）：胡文传，男，汉族，1976年6月8日生。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广安市华兴铝业有限公司，住所地：四川省广安市经济开发区前锋园区，统一社会信用代码91511603575253885W。法定代表人:段勇，总经理。委托诉讼代理人:黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人:周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。上诉人胡文传因与被上诉人广安市华兴铝业有限公司（以下简称华兴铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡文传上诉请求：撤销原判并依法改判驳回华兴铝业公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由华兴铝业公司承担。主要事实和理由：华兴铝业公司的货款均由其公司会计罗孝胜收取，本案诉争货款80万元，胡文传已全部委托案外人唐绍均向罗孝胜支付，故胡文传不应承担再次支付货款的责任。华兴铝业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华兴铝业公司向一审法院起诉请求：1.胡文传支付华兴铝业公司所欠材料款25万元及利息（以25万元为基数，从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由胡文传负担。一审法院认定事实：2014年10月26日，胡文传向华兴铝业公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到广安市华兴铝业有限公司铝型材款捌拾万元整。注：所收到铝型材有质量问题包退换。”一审法院庭审中，双方确认华兴铝业公司供货金额为140万元，胡文传于2014年9月29日通过银行转账方式将60万元货款支付给华兴铝业公司会计罗孝胜。嗣后，胡文传出具80万元的欠条。一审庭审中，胡文传陈述，罗孝胜系华兴铝业公司的指定收款人，胡文传出具欠条后，委托案外人唐绍均向罗孝胜共计支付803599元。为此，胡文传举示了银行交易明细及唐绍均出具的书面证明拟证明上述事实，但胡文传明确唐绍均不愿作为证人出庭作证。华兴铝业公司认可罗孝胜系公司财务人员，但对胡文传举示的书面证明的真实性不予认可，认为唐绍均向罗孝胜支付款项与本案无关。一审庭审中，胡文传还举示如下证据：1.《广安市华兴铝业有限公司重庆直销部合作协议》复印件，载明案外人张空军与华兴铝业公司分别出资30万元、270万元合作成立广安市华兴铝业有限公司重庆直销部；2.《华兴铝业重庆直销部管理办法》，载明华兴铝业重庆直销部关于销售、人事、财务的管理办法，落款由张空军签字；3.张空军出具书面证明，载明胡文传欠郑多伟80万元系张空军与郑多伟合伙经营重庆华兴铝业销售点转让给胡文传、舒晓洪、赖涛合伙经营的重庆翔轩铝材经营部，双方协商价款为140万元，胡文传按郑多伟的指示支付60万元到罗孝胜的账户，随后胡文传给郑多伟出具80万元欠条，随后翔轩铝材销售部支付给郑多伟不低于55万元。被告已证明华兴铝业公司的收款人为公司会计罗孝胜。华兴铝业公司对上述证据的真实性无法确认，认为与本案不具有关联性。一审庭审中，华兴铝业公司明确，胡文传出具欠条后未支付款项，但因胡文传资金紧张，华兴铝业公司现仅主张其中的25万元货款，保留对剩余货款的诉讼权利。一审另查明，华兴铝业公司于2016年5月4日将本案起诉至四川省广安市前锋区人民法院，因该院无管辖权，后将案件移送至本院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。胡文传出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。华兴铝业公司履行了供货义务，胡文传应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。胡文传辩称出具欠条后已将货款清偿完毕，为此举示了银行交易明细及唐绍均的书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。现胡文传已明确唐绍均不愿作为证人出庭作证，华兴铝业公司对书面证明的真实性不予认可。一审法院对该证明不予采信，胡文传应承担举证不能的不利后果，故胡文传无证据证明唐绍均向罗孝胜转账与本案具有关联性，进而无法证明胡文传向华兴铝业公司履行了还款义务。另外，胡文传举示的《广安市华兴铝业有限公司重庆直销部合作协议》复印件、《华兴铝业重庆直销部管理办法》、案外人张空军出具书面证明，真实性均无法确认，不能达到胡文传的证明目的，一审法院不予采信。现华兴铝业公司主张所欠货款中的25万元，系华兴铝业公司的诉讼权利，一审法院依法予以尊重。华兴铝业公司要求胡文传支付货款25万元及从主张权利之日起的逾期还款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决胡文传于原审判决生效后五日内支付华兴铝业公司材料款25万元及利息（以25万元为基数，从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利随本清）。案件受理费减半收取2525元，由胡文传负担。本院二审中，胡文传申请证人唐绍均出庭作证，拟证明胡文传差欠华兴铝业公司的款项，已委托唐绍均以银行转账的方式向华兴铝业公司会计罗孝胜支付80万元。该款项作为胡文传向唐绍均的借款。证人唐绍均证实：唐绍均与胡文传系朋友关系。2014年胡文传委托唐绍均向罗孝胜转账支付共计80万元用于还款，但具体还什么款项，唐绍均不清楚。唐绍均向罗孝胜支付80万元后，该款项作为胡文传向唐绍均的借款，且胡文传已还清该借款。唐绍均与罗孝胜之间并无经济往来。经质证，华兴铝业公司对证人证言无异议，但认为唐绍均并不知道款项用途，不能达到胡文传的证明目的。本院对证人证言的真实性予以确认，对其证明目的，结合查明的其他案件事实综合评判。本院二审查明，唐绍均受胡文传委托，于2014年11月5日起至2015年5月1日，通过银行转账向罗孝胜支付款项共计803599元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是胡文传是否已支付华兴铝业公司80万元，针对前述争议焦点，本院综合评述如下：胡文传与华兴铝业公司确认胡文传差欠华兴铝业公司款项共计140万元，其中60万元已由胡文传通过银行转账方式支付给华兴铝业公司会计罗孝胜。对剩余80万元，胡文传主张已委托唐绍均向罗孝胜支付，即已完成支付全部款项的义务。本院认为，首先，胡文传向罗孝胜支付60万元，华兴铝业公司认可收到，即华兴铝业公司认可胡文传向罗孝胜支付款项即为向公司支付。结合罗孝胜作为华兴铝业公司的会计的身份，使胡文传有理由相信向罗孝胜支付款项就视为向华兴铝业公司支付，故胡文传向罗孝胜支付款项构成表见代理。其次，证人证言及银行转账凭证能够证明，胡文传委托唐绍均通过银行转账方式向罗孝胜支付80万元。该款项归属于胡文传，应当认定为胡文传向罗孝胜支付80万元。最后，胡文传向罗孝胜支付共计140万元，应当认定为其已向华兴铝业公司履行完支付义务。华兴铝业公司要求胡文传支付25万元及利息，缺乏证据和法律支撑，本院不予支持。综上所述，胡文传的上诉理由成立。基于二审出现新情况，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10488号民事判决；二、驳回广安市华兴铝业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2525元，由广安市华兴铝业有限公司负担。二审案件受理费5050元由广安市华兴铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  王璐野
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1075号之一申请执行人：孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。申请执行人：ＸＸ，男，生于1976年4月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的孙平、ＸＸ申请执行蒋永玲、黄晓华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金35万元及利息，执行中本院依法查封了被执行人的厂房及茶叶生产机器设备等全部资产，另未查找到被执行人其他可供执行财产线索。申请人不要求处置被查封财产，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产自行处置后申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年五月二十六日书记员  余 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1375号之一解除保全申请人：黄萍，女，1978年12月14日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：陈风波，男，1969年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：陆洪梅，女，1971年1月15日生，汉族，住址同上。解除保全申请人黄萍与被申请人陈风波、陆洪梅民间借贷纠纷一案，黄萍于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初1375号民事裁定书，已查封了被申请人陈风波、陆洪梅所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）6号楼××室（合同号：××）房产一套。黄萍于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1375号民事调解书，用以证明其与陈风波、陆洪梅达成调解协议后，陈风波、陆洪梅已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年1月19日,本院作出的（2017）鲁1302民初1375号民事调解书，能够证明黄萍与陈风波、陆洪梅已达成调解协议。现黄萍主张陈风波、陆洪梅已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人陈风波、陆洪梅房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈风波、陆洪梅所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）6号楼××室（合同号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年五月二十七日书记员  刘丽娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15财保3号申请人：河南鑫厦建设集团有限公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：易慧民，该公司总经理。被申请人：信阳九安昌平置业有限公司。住所地：河南省信阳市。法定代表人：梁远志，该公司董事长。申请人河南鑫厦建设集团有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳九安昌平置业有限公司所有的坐落于信阳市平桥区平桥大道南侧“万象城·桂园小区”的在建楼房1、2、3、6号楼，总面积50931.64㎡的房产在价值1.29亿元以内予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函在1.29亿元赔偿限额内提供担保。本院经审查认为，申请人河南鑫厦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人信阳九安昌平置业有限公司所有的坐落于信阳市平桥区平桥大道南侧“万象城·桂园小区”（土地证号：信市国用（2011）第30081号）1#楼，面积24745.39㎡；2#楼，面积14644㎡；3#楼，面积5792.81㎡；6#楼，面积5749.44㎡；上述房产总面积50931.64㎡在价值1.29亿元以内予以查封（查封期间，在建楼房可以继续施工建设），期限为二年。案件申请费5000元，由河南鑫厦建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘应祥审判员  马 勇审判员  黄共田二〇一七年五月五日书记员  何 洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初338号原告：梁勇，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，广东安国律师事务所实习律师。被告：广东金德大宗商品交易有限公司。住所:广东省四会市龙甫镇凤凰一路A6号（自编号：8）。统一社会信用代码：91440605588312215T。法定代表人：莫焕生。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告梁勇与被告广东金德大宗商品交易有限公司（以下简称金德公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人陈宏圆、郭伟，被告金德公司的委托诉讼代理人黄梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告在其开设的违规非法金德微交易平台上的全部无效交易款20100元；2.被告支付原告维权差律费2573元；3.被告承担误工费3500元；4.本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：原告在被告开设的非法微交易平台的全部合同行为无效。事实与理由：原告受被告业务员诱骗后，进入被告开设的“广东金德微交易平台”进行所谓的“投资理财”。开户并入金后，原告发现，所谓的“投资理财”，其实质是被告网上设立的类似赌博的违规平台，也符合国家当前明令禁止的“二元期权”非法交易。原告出现亏损后，金德平台的所谓的“老师”，利用投资者想挽回损失的心理，以各种理由反复诱导入金，还不断宣称，资金量达到一定标准后可加入喊单微信群，有金德的“首席经济分析师”带领投资者通过倍投的方式不仅可以挽回损失还可以实现资金翻倍。在被告业务员的诱骗下，原告为挽回损失，不断追加资金额度，加入所谓的微信喊单群，由所谓的金德平台老师喊单进行操作。但原告发现，所谓的“老师”不仅没有带领原告等投资者挽回前期亏损，还经常性喊返单，欺骗投资者进行反向交易，致使原告每天被骗资金数千元至万余元不等。截止2016年11月30日，原告累计共损失资金67000元。原告认为，被告以现货交易的名义违规经营期货业务，违反《期货交易管理条例》和《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国法[2011]38号）第四条的相关规定，应当依法予以取缔，通过其平台进行的一切交易应当被认定无效。原告2016年12月9日签订的“保证书”也系原告受胁迫而被迫签订的，原告主动放弃被诈骗的投资款，既非原告真实意思表示，也不符合生活常理，且“保证书”中所述“进行大宗商品现货交易”也根本与事实不符，因此，该“保证书”也应根据相关规定认定其无效。被告应当将原告通过其平台进行的全部无效交易款及相关损失全额予以退还。本院经审查认为，被告金德公司涉嫌通过招募业务员虚构“指导老师”等身份，诱骗投资者在被告金德公司开设的金德微交易平台上买卖南海铜、南海芳烃、南海镍等没有实物交割的虚拟交易行为，骗取投资者财产，该行为涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁勇的起诉，将本案移送公安机关进行侦查处理。案件受理费454元，原告梁勇已预交，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一七年五月九日书记员 陈钰琼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢40号申请执行人：吴成容，女，汉族，住四川省万源市。申请执行人：刘佳，女，汉族，住址同上，系吴成容长女。申请执行人：刘雪莲，女，汉族，住址同上，系吴成容次女。申请执行人:刘义全（刘利全），男，汉族，已于2017年死亡。被执行人：吴清如（吴清儒），男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人刘义全与被执行人吴清如人身损害赔偿纠纷一案中，申请人吴成容、刘佳、刘雪莲于2017年5月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、居民死亡户籍注销证明、继承权亲属关系证明书，债权凭证等证据。本院查明，本案原申请执行人刘义全已于2017年死亡，本案三申请人系其第一顺序继承人。本院认为，申请人吴成容、刘佳、刘雪莲系刘义全的第一顺序继承人，请求变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更吴成容、刘佳、刘雪莲为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 淳审判员 薛红兵审判员 陈武雄二〇一七年五月二十四日书记员 岳顺英
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执239号申请执行人董焕芝被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行董焕芝申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初3852号原告：海南九洲国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路38号银都大厦六楼603房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁海明，董事长。委托诉讼代理人：杨进，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：朱磊，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，现住址不详。公民身份号码：×××。原告海南九洲国际旅行社有限公司（以下简称海南九洲公司）与被告朱磊合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告海南九洲公司的法定代表人丁海明及委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼；被告朱磊下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱磊偿还129758元；2.判令被告朱磊支付欠款利息22680元（按中国人民银行同期贷款年利率5%的双倍计算，暂自2016年1月1日起计至2016年9月1日止）。庭审中，原告明确其诉求利息的计算标准为：以129758元为基数，按年利率10%的标准，自2016年1月1日起计算至2016年9月1日止。事实与理由：被告朱磊组织客人到海南旅游并将客人交给原告接待。被告应向原告支付相应的旅游费用，但被告未支付。2013年1月5日，双方签订《协议书》，内容为，截止2012年12月11日，被告欠原告129758元。被告于2015年12月31日前全额付清给原告；逾期还款的，每日按未还款的1%支付利息。签订协议后，被告未依约支付欠款。因双方约定的利息按每天1%过高，原告现请求按年利率10%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告海南九洲公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告朱磊未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据及其依据诚实信用原则所作的陈述，经审查，本院认定事实如下：海南九洲假日旅行社有限公司系2008年5月8日经海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，2011年7月28日变更企业名称为海南九洲国际旅行社有限公司；公司经营范围为：国内旅游服务、入境旅游业务、商务会议接待、酒店客房预订、旅游信息咨询等。2013年1月5日，原告海南九洲公司（甲方）与被告朱磊（乙方）签订《协议书》一份，明确截止2012年12月11日，乙方欠甲方款项合计129758元，并约定乙方于2015年12月31日前全额付清给甲方；若逾期还款，每日按未还款的1%支付利息；发生纠纷，由海口市美兰区人民法院管辖。其后，因被告朱磊未按协议约定付清款项，原告遂于2016年10月10日提起本案诉讼。诉讼中，原告称上述款项是原、被告一起合作做旅游时，经过多次业务往来，最后双方结算确认的数额，上述欠款并不是一笔业务形成的；原告自认，在签订《协议书》后，被告朱磊在2013年1月7日至2014年9月26日期间分九次累计已支付19000元。庭审中，原告明确利息按年利率10%，计算至2016年9月1日止。本院确认的上述事实，有原告提交的《协议书》、《朱磊还款时间和金额情况说明》以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告海南九洲公司为证明被告朱磊欠其旅游合作款129758元的事实，其提供与被告朱磊于2013年1月5日所签订的《协议书》，结合《协议书》所载明的内容，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，综合原告依据诚实信用原则所作的陈述，本院对原告海南九洲公司称被告朱磊在2013年1月5日时确认欠原告129758元款项的待证事实予以采信。诉讼中，原告自认在2013年1月7日至2014年9月26日期间，被告已向其支付了19000元，故对该19000元应予以相应扣减；由于原、被告在《协议书》中约定的付款时间为2015年12月31日前，且《协议书》中并未约定在2015年12月31日前要计付利息，因此，对原告自认的被告已偿还的19000元，应予直接抵扣本金；据此，经核算，被告尚欠原告本金为110758元（129758元-19000元）。同时，被告未按《协议书》付清款项，其应承担相应的违约责任，原告主张被告应自约定的付款期限届满的次日（2016年1月1日）起，按年利率10%的标准，向原告支付相应利息作为违约金，综合原、被告关于逾期付款每日按1%计付利息的约定，参照银行同期贷款基准利率、民间借贷利率及市场融资成本等因素综合考量，本院审查认为原告主张按年利率10%计付逾期付款利息的意见符合公平和诚实信用原则，因此，对原告的该意见，本院予以采纳。原告主张利息计付至2016年9月1日止，系原告对其权利的处分，本院照准。综上，按年利率10%的标准，被告应向原告支付从2016年1月1日起至2016年9月1日止的利息为7384元（110758元×10%÷12个月×8个月）。原告要求判令被告向其支付欠款本金129758元、利息22680元，其诉求超出部分于法无据，本院不予支持。被告朱磊的现居住地址不详，下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其对答辩及举证质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告朱磊须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南九洲国际旅行社有限公司支付欠款110758元、利息7384元；二、驳回原告海南九洲国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元（原告已预交），由原告海南九洲国际旅行社有限公司负担753元，由被告朱磊负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。xr1lxcr2fauhdlkw2k案件唯一码审判长卞长杰人民陪审员胡萍人民陪审员黄莲萍二〇一七年五月十六日法官助理谭立婷书记员陈紫玉速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：卞长杰撰稿：卞长杰校对：陈紫玉印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年5月16日印制（共印10份）
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初139号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人祝某某,1998年7月24日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省濉溪县。被告人祝某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月，被告人祝某某采用翻窗、撬门的手段进入位于本市雨花台区xx路xx修理厂二楼被害人陈某、赖某的家中实施盗窃，共窃得现金人民币2935元。具体分述如下：1.2017年3月14日中午,被告人祝某某翻窗进入本市雨花台区xx路xx修理厂二楼被害人陈某家中,窃得现金人民币835元；2.2017年3月16日下午,被告人祝某某撬门进入本市雨花台区xx路xx修理厂二楼被害人赖某家中,窃取得现金人民币2100元。2017年3月17日，被告人祝某某在其母亲的陪同下到南京市公安局雨花台分局板桥派出所投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人祝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人祝某某罚金人民币一千至四千元。本院认为，公诉机关指控被告人祝某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  全金华二〇一七年五月三日书记员  张玲莉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执保86号申请人绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。法定代表人刘海泉，职务董事长。被申请人王晓红，女，1966年8月23日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人王晓红借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：本案已解除保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永平二〇一七年五月二十五日书记员  樊科贸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1152号罪犯吴祥礼，男，1988年1月7日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月11日作出(2014)东三法刑初字第391号刑事判决，以被告人吴祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴祥礼在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴祥礼系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祥礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴祥礼予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初2577号原告：赵艳霞，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北林风律师事务所律师。被告：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人刘春伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘郁，河北济民律师事务所律师。被告：河北广宇房地产开发有限公司献县分公司，住所地献县城内。负责人：保俊林，该分公司经理。委托诉讼代理人：于爱民，该分公司员工。被告：孙文利，女，1969年6月29日出生，汉族，住沧州市运河区。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托诉讼代理人李奇娜、被告河北广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）委托诉讼代理人刘郁、被告河北广宇房地产开发有限公司献县分公司（以下简称献县分公司）委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，追加被告孙文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本695264元，且对于2015年9月9日以后的利息按照月息2%计算至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告献县分公司分别于2015年9月9日和2015年9月19日签订两份《借款协议》，《借款协议》约定借款期限均为三个月，借款利息标准均为月息2%。献县分公司还给原告出具了相应的收据。但此后献县分公司并未向原告支付借款本金和利息。故此，原告诉至法院，原告被告给付原告相应借款本金及利息。广宇公司及献县分公司辩称，1、原告并未在2015年9月9日及19日将其所诉两笔款项交付给二被告；2、原告所提交的献县分公司出具借款借据及收据二被告并不否认其真实性，但仅上述证据并不能证实原告与二被告确实发生了借贷关系；3、涉案相关证据也不能证实原告给二被告提供了借款，孙文利虽然是被告公司员工，但其与原告之间的资金往来并不能简单认定为职务行为，至于孙文利与献县分公司工程项目部之间的资金往来与原告所诉没有关联性。因此，申请法院驳回原告的诉讼请求。孙文利辩称，原告起诉广宇公司及献县分公司索要借款，是他们之间的借贷纠纷，自己不是借款关系的当事人，本次诉讼与其个人无关，不应追加其为本案被告。对于当事人提供的相关证据，本院认定如下：1、献县分公司给原告出具的两份《借款协议》及收据可以证实原告给献县分公司提供了相应借款，献县分公司也确认收到借款；2、原告提交的2010年8月13日工商银行汇款凭证可以证实孙文利给广宇公司献县工程项目部汇款的事实；3、经原告申请本院调取的相关银行转账凭证可以证实原告于2013年8月2日给广宇公司献县工程项目部汇款20万元的事实，同时证实原告在2010年7月26日给被告献县分公司出纳即追加被告孙文利打款49万元的事实，还可以证实孙文利与广宇公司献县工程项目部存在频繁资金往来；4、被告提交的广宇公司献县工程项目部所设立的工商银行账户在2015年9月2日至2015年12与26日期间的部分存款对账单，该对账单显示在此期间原告并未给被告的此账户打款，但该对账单只是显示该账户在该时段的资金情况，并不能证明原告未在其他时段、其他账户及通过其他途径给被告提供借款。根据认定的相关证据，本院查明案件事实如下：原告自2010年起，通过给广宇公司献县工程项目部及献县分公司出纳孙文利汇款的方式陆续给被告公司提供借款。2015年9月9日及2015年9月19日，原告与被告献县分公司分别于签订两份《借款协议》，约定了相应的借款期限及借款利息。但之后被告公司并未还款。本院认为，原告提供的及本院调取的相关证据相互印证，可以证实原告给被告公司提供相关借款的事实，被告提交的相关证据并不能否认该事实。原告给被告提供了相应借款，被告给原告出具了收据予以确认，被告应按《借款协议》约定履行自身义务。追加被告孙文利收取原告借款的行为是代表被告的职务行为，其产生的相关责任应由被告承担。另外，由于被告献县分公司不具有企业法人资格，其民事行为所产生的相关责任应由被告广宇公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日给付原告赵艳霞借款本金695264元及相应借款利息（利息标准为月息2%；其中176798元借款本金的计息期间为自2015年9月9日起至本判决生效之日止；518466元借款本金的计息期间为自2015年9月19日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告对被告孙文利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，财产保全费4050元，由被告河北广宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏会利
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2131号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人：闫清杰，任行长职务。委托代理人：梅文生，该公司职工。被告张洪超，男，汉族，1973年9月8日出生，住登封市。许淑丽，女，汉族，1970年3月21日出生，，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告张洪超、许淑丽金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。审判员  杨军献二〇一七年五月十七日书记员  常自然
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初659号原告：王连来，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄广辉，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：厦门麒骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：余耕，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路。主要负责人：刘胜，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区城南大街建发大厦八楼，统一社会信用代码：91350200761739811L。主要负责人：文世平，总经理。原告王连来与被告黄广辉、厦门麒骅国际物流有限公司（以下称“麒骅物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称“平安财险厦门分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下称“平安财险同安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连来到庭参加诉讼，被告黄广辉、麒骅物流公司、平安财险厦门分公司、平安财险同安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连来向本院提出诉讼请求：请求判令黄广辉、麒骅物流公司、平安财险厦门分公司、平安财险同安支公司共同赔偿王连来医疗费、误工费、护理费等经济损失共计13161.08元。事实和理由：2016年10月23日23时30分，王连来驾驶芗城R8891号二轮电动自行车沿迎宾路自东往西行驶至云洞岩，未注意观察前方路况，与前方同方向车道由黄广辉驾驶停靠在道路右侧的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王连来受伤及二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出事故认定书认定王连来负事故主要责任，黄广辉负事故次要责任。本次交通事故造成王连来的经济损失有：医疗费6734.08元，误工费3120元，护理费1440元，住院伙食补助费240元，交通费240元，营养费337元，车辆维修费945元，施救费及停车费105元。麒骅物流公司系闽Ｄ×××××号车车主，平安财险同安支公司、平安财险厦门分公司系闽Ｄ×××××号车保险人。黄广辉未答辩。麒骅物流公司未答辩。平安财险厦门分公司未答辩。平安财险同安支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王连来提交漳州市公安局交通警察支队龙文大队作出的第3506035201601458号《道路交通事故认定书（简易程序）》证明2016年10月23日23时30分，王连来驾驶芗城R8891号二轮电动自行车沿迎宾路自东往西行驶至云洞岩，未注意观察前方路况，与前方同方向车道由黄广辉驾驶停靠在道路右侧的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成王连来受伤及二轮电动自行车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定王连来负事故主要责任，黄广辉负事故次要责任。王连来提交漳州市第三医院出具的出院记录、诊断证明书、门诊病历、收费票据及费用日清单等证据证明王连来因本案事故在漳州市第三医院住院12天，花费医疗费6734.08元，其中出院医嘱：门诊随访，出院后多休息，加强营养等内容。王连来提交闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证、黄广辉驾驶证及身份证，证明闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车系麒骅物流公司所有，黄广辉具有驾驶资质。王连来提交机动车交通事故责任强制保险单，证明平安财险厦门分公司承保闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）。王连来提交漳州市芗城区王春波摩托车配件店出具的发票及漳州市龙文区大众停车场出具的发票证明王连来车辆维修费945元、施救费60元、停车费45元。本院认为，本案系王连来驾驶二轮电动自行车在道路上与黄广辉驾驶机动车发生碰撞，造成王连来受伤的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定黄广辉负次要责任本院予以确认。本案中黄广辉负事故次要责任，其行为有过错，应承担民事侵权责任。王连来提供的漳州市第三医院收费票据及费用清单证实其医疗费6734.08元，该费用本院予以支持。王连来提交的医疗材料中医嘱建议加强营养，故其请求营养费337元本院予以支持。王连来住院12天，故住院伙食补助费240元（20元/天×12天），护理费1440元（120元/天×12天），误工费1440元（120元/天×12天），交通费120元（10元/天×12天）。王连来提交的漳州市芗城区王春波摩托车配件店出具的发票及漳州市龙文区大众停车场出具的发票证明王连来车辆维修费945元、施救费60元，该费用本院予以支持。王连来请求的停车费于法无据，本院不予支持。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由平安财险厦门分公司赔偿王连来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等经济损失共计11328.08元。黄广辉、麒骅物流公司、平安财险厦门分公司、平安财险同安支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿王连来医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费等经济损失共计11328.08元。二、驳回王连来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取计65元，由王连来负担23元，黄广辉负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年五月九日书记员  蔡浦真执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10227号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王莉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,969.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,969.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3177号原告：上海科尚医疗设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁海洋，执行董事。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。被告：杭州科华医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章劲，执行董事。委托诉讼代理人：吕锦，浙江聚点律师事务所律师。原告上海科尚医疗设备有限公司与被告杭州科华医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告上海科尚医疗设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海科尚医疗设备有限公司撤诉。案件受理费33,000元，减半收取16,500元；财产保全费5,000元，合计诉讼费21,500元，由原告上海科尚医疗设备有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一七年五月八日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初964号原告：张冬冬，男，1973年5月1日生，汉族，陕西省蒲城县人，现住晋城市城区。被告：翟军会，男，1985年2月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被告秦茉莉，女，1982年12月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告张冬冬诉被告翟军会、被告秦茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。于2017年5月24日公开开庭审理，原告张冬冬、被告秦茉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张冬冬撤诉处理。案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告张冬冬负担。审 判 长  张晋林人民陪审员  郭成新人民陪审员  黄安光二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋 琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2154号原告：任改荣，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：李海广，男，汉族，住中牟县。原告任改荣与被告李海广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任改荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任改荣撤回起诉。案件受理费5050元，收取25元，由原告任改荣负担，剩余部分予以退还。审判员  付晓东二〇一七年五月十九日书记员  张丹丹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行赔初47号起诉人：邬定国，男，1942年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。起诉人邬定国以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿168000元。经审查，本院认为，起诉人邬定国的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：对起诉人邬定国的��诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  王 欣二〇一七年五月二十四日书记员  胡芳源
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1807号上诉人(原审原告)：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁佐宏，执行董事。委托诉讼代理人：章晨煜。委托诉讼代理人：马大丽。被上诉人(原审被告)：上海宝霖丰实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷磊，执行董事。委托代理人：刘滨海，公司员工。被上诉人(原审被告)：雷磊，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄文伟，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上诉人上海月星环球港商业中心有限公司(以下简称“月星公司”)因与被上诉人上海宝霖丰实业有限公司(以下简称“宝霖丰公司”)、雷磊、黄文伟名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。月星公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。月星公司认为被上诉人致使其付出巨大的名誉和经济损失，故被上诉人应在全国性报刊媒体刊载道歉文章，且赔偿其人民币(以下币种均为人民币)100万元的经济损失。宝霖丰公司、雷磊、黄文伟共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。月星公司一审诉讼请求：判令宝霖丰公司、雷磊、黄文伟停止损害其名誉权的侵权行为，并赔礼道歉，消除影响；赔偿其遭受的经济损失100万元。一审法院认定事实：2016年8月11日，宝霖丰公司在其公众号雷门易上刊登文章《环球港风水探秘，你还在假繁荣中迷失？》，截至宝霖丰公司于2016年8月23日删除该文章，阅读量超过10万人次。该文章包含“与高架轻轨贴边而造，两边都犯了割脚煞，高速行驶的车流象急水一样划过，易犯官非口舌，运气反复，健康受损”、“高端大气脑抽风”、“先让六福躺个枪：这个门头等灯最外四颗、然后五颗、然后到了六福招牌，形成‘4、5、6’组合，易让商家钱财来去如流水，赚不到钱”、“大师指点说，在屋宅内高处，做这样挑空桥梁设计是非常不好的，意为‘奈何桥’。”、“这里从里到外所有罗马柱、浮雕、‘铜’栏杆，全部都是假的！简直是山寨中的战斗寨！”、“中间观光梯配上两边扶手梯，像个巨大虫型怪兽？”等内容。2016年8月12、15日，月星公司两次对上述文章及雷门易公众号办理了公证，并分别支付了公证费5,010元、3,010元。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，宝霖丰公司以风水的名义得出环球港在假繁荣中迷失的结论不具有科学性、真实性，缺乏依据，构成对月星公司的诽谤，且文字表述上尖锐苛刻，如“脑抽风”等词语存在使用侮辱性语言的现象，具有贬损、丑化月星公司法人人格的恶意，结合文章的点击率超过10万人次，已构成对月星公司商誉的贬损，足以造成月星公司社会评价的降低，故月星公司要求宝霖丰公司赔礼道歉，于法有据，法院予以支持。至于其他主体转载了所涉文章，宝霖丰公司已经要求转载方删除，但是否删除并非取决于宝霖丰公司，故不应由宝霖丰公司负责删除其他转载文章。关于月星公司要求宝霖丰公司赔偿100万元的主张，月星公司仅提供了自行制作的客流数据分析表，难以证实其科学性，且即便属实，也不必然属于宝霖丰公司侵权行为所造成的损失，还可能受其他因素所影响，两者不存在必然的因果关系，同时考虑到微信公众号作为一种自媒体，对其言论自由的把握较专业媒体机构应更宽一些，故法院综合案情、月星公司的品牌价值及为维权支出的合理费用等因素，酌定确定合理损失为1万元。关于月星公司要求雷磊、黄文伟承担连带赔偿责任，因文章系以公司名义发布，而雷磊、黄文伟只是公司的法定代表人和普陀分公司的负责人，并非侵权主体，故对该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，判决：一、上海宝霖丰实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海月星环球港商业中心有限公司赔礼道歉，并连续七日刊登在微信公众号“雷门易”上(内容须事先经法院审查)；二、上海宝霖丰实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海月星环球港商业中心有限公司赔偿损失人民币1万元；三、驳回上海月星环球港商业中心有限公司的其余诉讼请求本院二审期间，月星公司提供其自行制作的客流数据分析表，证明在发布文章后的13天内其客流量即损失2万人次。被上诉人认为该分析表系月星公司自身统计，且商城下为地铁出入口，客流进出频繁，上诉人以此来计算经济损失没有科学依据，故不予认可。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据一审所查明的事实及系争文章所针对月星公司的描述，一审认定宝霖丰公司侵犯月星公司名誉权，本院予以认同。现月星公司要求宝霖丰公司在全国性媒体上连续七日刊登道歉书且赔偿经济损失100万元，本院认为一审判决宝霖丰公司在其刊登系争文章的微信公众号上就此事件持续发布道歉书，对消除系争文章就月星公司的不良影响具有辐射面上的对应性，并无不妥，而月星公司赔偿请求，并未提供充分的证据证明，一审酌情确定损失金额为1万元，并无不当，故上诉人上述主张，本院难以采信。至于月星公司要求雷磊、黄文伟承担连带责任，因发布系争文章系宝霖丰公司之公司行为，故雷磊、黄文伟并非适格责任主体，本院不予支持。另，如月星公司认为其他媒体转载上述文章，经通知未删除而致使其名誉受损的，月星公司可另行主张权利。综上所述。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人上海月星环球港商业中心有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  郑 璐代理审判员  汤佳岭二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初2750号原告：刘建武，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：武汉优客三晟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街百步亭新荣村10栋1层。法定代表人：李茂忠。原告刘建武诉被告武汉优客三晟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘建武于2017年5月10日向本院提出撤回对被告武汉优客三晟商贸有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘建武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建武撤回起诉。案件受理费600元,减半收取300元，由原告刘建武承担。审 判 长  冯 海审 判 员  汤莉莉人民陪审员  李国良二〇一七年五月十日书 记 员  周 郴