wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6918号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：王海涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曹红丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王海涛、曹红丽金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款53,227.64元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛、曹红丽银行存款53,227.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月二十六日书记员 宇文思宁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执763号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：金斌，男，1989年1月18日生，住巫溪县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人金斌交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第9438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为191900元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房��、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年五月十日书记员  牟芯玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2127号原告：王佑心，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：肖幺莲，女，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王佑心与被告肖幺莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。王佑心诉称，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲经依恋家房屋中介签订一份房屋买卖合同，肖幺莲自愿将合法取得的坐落于武汉市江夏区高铁湾2号（69号）201的还建房出售给王佑心，王佑心付肖幺莲80000元定金，约定于2017年4月6日王佑心一次性交剩余房款348000元（约定总房款428000元整）肖幺莲并交房。2017年4月6日，肖幺莲不到中介协商，也不接电话，2017年4月8日，肖幺莲退王佑心80000元定金拒绝支付违约金。现起诉请求：1、判决肖幺莲向王佑心支付违约金80000元整，并解除购房合同；2、本案一切诉讼费用由肖幺莲承担。肖��莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲签订了一份《还建房买卖定金合同（2017版）》，约定由王佑心购买肖幺莲位于武汉市江夏区高铁湾2号（69号）201的还建房一套，该合同第五条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由武汉市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方已经约定了争议解决方式为仲裁，肖幺莲并未放弃该仲裁条款，因此人民法院对本案无管辖权，请求驳回王佑心的起诉。本院经审查认为，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲签订《还建房买卖定金合同（2017版）》，合同第五条约定“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由武汉市仲裁委员会仲裁”。本院认为，双方在合同中约定有��裁条款，该仲裁条款意思表示真实，本案纠纷应当由仲裁机构进行仲裁，本院对本案没有管辖权，因此，肖幺莲对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告王佑心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年五月二日书记员  孙远青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更712号罪犯肖波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第537号刑事判决，认定被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币35000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯肖波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖波的悔改表现，有罪犯肖波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯肖波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5951号原告：夏静，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市渝中区。被告：张文明，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：贺兴成，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭彤，该公司员工。委托诉讼代理人：张正鸿，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1,6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司总经理。原告夏静与被告张文明、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏静，被告两江公交公司的委托诉讼代理人张正鸿、彭彤到庭参加了诉讼，被告安诚重庆公司和被告张文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏静向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告误工费1907元、交通费240元、车辆损失1200元。事实和理由：2016年12月12日，张文明驾驶大型客车，由鸳鸯往翠云立交方向行驶，行驶至金开大道西部建材城路段时，由于变更车道，与夏静驾驶的小型客车发生侧面相撞，造成大型客车左后部受损及小型客车右侧受损的交通事故，交警部门认定张文明承担本次事故的全部责任，夏静不承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告两江公交公司辩称，张文明系我司员工，车损维修费由我方全额承担，误工费和交通费不认可。被告张文明、被告安诚重庆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年12月12日，张文明驾驶大型客车，由鸳鸯往翠云立交方向行驶，行驶至金开大道西部建材城路段时，由于变更车道，与夏静驾驶的小型客车发生侧面相撞，造成大型客车左后部受损及小型客车右侧受损的交通事故，交警部门认定张文明承担本次事故的全部责任，夏静不承担责任。小型客车登记车主为原告夏静，该车由被告安诚重庆公司定损为1200元，原告支付了该维修费用。大型客车系被告两江公交公司所有，被告张文明系被告两江公交公司的驾驶员，事故发生后，被告安诚重庆公司已经将1200元的维修费赔款支付于被告两江公交公司。上述事实，有道路交通事故认定书、定损书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。误工费和交通费：原告主张的误工费和交通费不符合机动车交通事故责任纠纷中的法律规定，不予认定。车辆损失：原告车辆维修用去维修费1200元，被告两江公交公司对此亦于认可，该费用予以认定。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司已经在交强险财产损失责任限额内支付了车辆维修费1200元，不再支付，交警部门认定被告张文明承担本次事故的全部责任，被告张文明系被告两江公交公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告两江公交公司承担，即被告两江公交公司应向原告赔偿1200元。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏静1200元；二、驳回原告夏静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告两江公交公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年五月十七日书 记 员  樊娟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1614号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曹海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的26020元及利息、案件受理费580.4元、执行费1852元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 汪 波二〇一七年五月三日书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执62号申请执行人潘木英，女，1959年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人吕静，女，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人程从英，女，1961年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人潘木英与被执行人吕静、程从英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0117民初529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘木英于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2017年1月20日向被执行人吕静、程从英公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吕静、程从英未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人吕静、程从英纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人吕静、程从英长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吕静、程从英的财产调查情况反馈给申请执行人潘木英，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志刚应继续履行（2016）鄂0117民初529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年五月八日书记员  魏新毅
广东省珠���市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤04民初94号原告：林周明，男，汉族，1963年5月8日出生，住广东省珠海市。委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。原告林周明诉被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。本案在审理过程中，原告林周明与被告李建昌经协商，自愿达成如下和解协议，案外人简河国同意并自愿配合履行该和解协议：鉴于李建昌于2013年9月18日、2013年9月30日、2013年12月27日分别与林周明签订了三份借款协议书，并于2013年9月25日、2013年9月30日及2013年12月27日收到林周明支付的借款共计417万元（币种为人民币，以下同）。2016年12月2日双方签订《还款协议》。���间李建昌除归还过一笔借款利息57400元外，其他本金、利息逾期至今未归还，截止至2017年5月30日，本息欠款总计7763320元。一、李建昌同意在本协议生效后，先解封简国河因本案被查封的个人房产B栋802、803、804房后，本协议作为请求法院提取简国河名下交通银行中山沙溪支行62×××76账户中的全部现金（约4542850元，以实际金额为准）的申请，并由法院将上述账户中的全部现金直接划拨给林周明作为李建昌的还款。此项请求在调解书生效当天可申请执行，简国河同意并协助法院提取该款项给林周明。二、李建昌同意在本协议生效后，本协议作为请求法院提取简国河名下浦发银行账户上的款项60万元的申请，并由法院直接划拨给林周明作为李建昌的还款。此项请求在调解书生效当天可申请执行，简国河同意并协助法院提取该款项给林周明。三、李建昌承诺在支付上述金额的款项后，剩余款项（7763320元减去实际执行款）在2017年7月30日之前全部支付完毕。如李建昌在2017年7月30日之前全部清偿完毕的，林周明同意减少20万元，即同意在全案收取7563320元后了结本案。林周明并自愿承担本案所有诉讼费34551.71元（本案诉讼费63103.42元，调解法院减半收取31551.71元）、律师费18万元、保全费1万元。如李建昌不能在2017年7月30日之前清偿的，则上款优惠不再执行，林周明有权向法院申请执行全案的未付款项[包括剩余款项（7763320元减去实际执行款）、本案所有诉讼费34551.71元、律师费18万元、保全费1万元]。李建昌并向林周明支付以剩余款项（7763320元减去实际执行款）为基数按年利率24%从2017年5月31日起计算至款项付清之日止的利息。李建昌配合完成上述抵债、还款事宜后，林周明��在3个工作日内向法院申请结案并申请解除对李建昌及林周明的其他财产的查封，否则林周明向李建昌承担违约金50万元。本协议生效后，林周明在三日内向法院申请解除对“岭南豪庭”B座802、803、804三套房产查封，林周明、李建昌确认上述房产归属于简国河，与李建昌无关。本协议生效后一个月未能解封的，林周明负责赔偿简国河的损失。本协议经林周明、李建昌及简国河签署后生效。本协议一式四份，林周明、李建昌各执一份，简国河作为案外人对涉及其名下财产的处理备签同意意见并持有一份，另一份提交法院作为本案的调解意见，均具备同等法律效力。简国河在和解协议上载明：法院作出解封本人上述三处房产（“岭南豪庭”B座802、803、804）裁定并执行后，本人同意协助法院执行本人被查封的银行账户中属李建昌的资金转入���周明账户中。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费63103.42元，减半收取为31551.71元，诉讼保全费1万元，由原告林周明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郑伟民审 判 员  管文超人民陪审员  黄 宇二〇一七年五月十日书 记 员  罗家敏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1605号之一申请执行人何莲英被执行人毛万春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1059号，依法向被执行人毛万春发出执行通知书，责令被执行人毛万春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛万春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛万春(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月十八日书记员  郑 倩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5278号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：付月亭，男，1966年5月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付月亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》；2、被告清偿原告贷款本金152298.15元，截止2016年3月12日的利息34568.94元、罚息4499.08元，并依据合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；3、案件诉讼费、公告费、律师费1000元及实现原告债权所发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款269000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.49%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款269000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.49%，采用按月等额还本付息法还款。合同普遍性条款第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同普遍性条款第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年8月8日向被告发放了贷款269000元，但截至2016年3月12日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚欠原告贷款本金152298.15元、利息34568.94元、罚息4499.08元。另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书。届时，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于原告第三项诉请律师费一节，因原告向本院提交律师费票据予以佐证，且符合双方合同约定，故该项请求本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告付月亭一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金152298.15元，及截至2016年3月12日产生的利息34568.94元、罚息4499.08元，以上总计191366.17元；二、本判决书生效后十五日内，被告付月亭按双方签订的平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；三、本判决书生效后十五日内，被告付月亭一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4127元，公告费560元，由被告付月亭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  吴月中人民陪审员  谢国珍二〇一七年五月十七日书 记 员  赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初835号原告：胡明月，女，住安徽省广德县。原告：关大平，男，住安徽省广德县。被告：黄晓彬，男，住安徽省广德县。被告：张华慧，女，住安徽省广德县。原告胡明月、关大平诉被告黄晓彬、张华慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，本院已多次电话通知原告提供被告准确送达地址。本院认为，两原告至今未向本院提供黄晓彬、张华慧准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡明月、关大平的起诉。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年五月三日书记员  万钱荣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执777号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑庭。被执行人栗文生，男，汉族，住开封市鼓楼区。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控被告人栗文生犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院作出(2013)鼓刑初字第00082号判决书判令被告缴纳罚金1000元。被执行人栗文生未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院刑庭于2016年11月20日向本院移送执行。执行中查明：因移送单位未能准确提供被执行人栗文生的身份信息，无法进行财产查询，并且即使栗文生名下有财产，也不能确定系本案被执行人财产，故本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院刑庭移送执行栗文生缴纳罚金一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年五月十六日书记员  翟 威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2691号申请执行人:周明生，男，1951年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王华南，男，1963年4月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周明生与王华南民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，我院已冻结王华南在沟墩镇镇政府应得还处于审计阶段的工程款，王华南已主动缴纳10000元，我院已将其支付给申请人，被执行人王华南名下房产由于没有产权证，导致无法处置，我院也对被执行人王华南采取司法拘留措施，但并未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，我院已冻结王华南在沟墩镇镇政府应得还处于审计阶段的工程款，王华南已主动缴纳10000元，我院已将其支付给申请人，被执行人王华南名下房产由于没有产权证，导致无法处置，我院也对被执行人王华南采取司法拘留措施，但并未发现有可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年五月二十二日书 记 员  唐掭成
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执715号申请执行人周玉生。被执行人殷国华。周玉生申请执行殷国华劳务合同纠纷一案，申请执行人周玉生于2017年2月14日以常州市金坛区人民法院作出的(2016)苏0482民初5678号民事判决书为依据申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。经审查，被执行人殷国华在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人周玉生向本院申请执行时，执行依据尚未生效。本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人周玉生向本院申请执行时，被执行人殷国华向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人周玉生向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回周玉生于2017年2月14日向法院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年五月十一日书 记 员  顾 煜
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初418号之二解除保全申请人闫某某，男，汉族，住黑龙江省孙吴红色边疆农垦社区。被申请人李某某，男，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。被申请人富某，女，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。申请人闫某某因与被申请人李某某、富某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）黑8106民初418号民事裁定，查封被申请人李某某、富某名下的位于黑龙江省红色边疆农场兴疆小区XX号楼X层XX号26.74平方米的车库。查封期限自2017年5月2日起至2020年5月1日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。申请人闫某某向本院申请解除上述保全措施。本愿经审查认为，申请人闫某某与被申请人李某某、富某在本案诉讼期间就双方真意的事项自行和解，实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人基于和被申请人自行达成和解事实的发生而提出的撤回保全申请符合法律规定的撤回保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李某某、富某名下的位于黑龙江省红色边疆农场兴疆小区XX号楼X层XX号26.74平方米的车库查封。二、案件申请费828.00元，由申请人闫某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利国审 判 员  李 波人民陪审员  王继峰二〇一七年五月十六日书 记 员  刘媛媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3317号之一申请执行人：程锋胜，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：徐昊，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于程锋胜与徐昊民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人��银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市天筑家园90幢604室房地产因有抵押权优先且本案标的较小申请人表示暂时不予处置。其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年五月二十七日书记员 陆文晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执432号申请执行人:蔡凌州，男，1981年6月26日出生，住所地贺州市八步区。申请执行人:岑养宗，男，1982年4月27日出生，住所地八步区。被执行人:黎有年，男，1965年12月8日出生，住所地八步区。被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。法定代表人蒙贵飞。申请执行人蔡凌州、岑养宗与被执行人黎有年、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）贺八民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年五月二十六日书 记 员  容 槟
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2401-1号原告王秀朋，男，汉，1952年9月25日出生，住嘉祥县。原告王贤虎，男，汉，1985年1月5日出生，住嘉祥县。被告朱立如，男，汉，1988年3月22日出生，住嘉祥县。原告王秀朋与被告朱立如交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告朱鲁Ｈ×××××N9222轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将朱立如驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十一日书记员 张博飞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执216号之一申请执行人：陈明，女，1978年3月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路。被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇安岚路。本院在执行陈明与郭小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小菊一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陈明给付借款本金8000元；二、向陈明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。经本院查明，被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款，本院依法划拨其公积金存款8000元，并于2017年5月22日将该款兑付于申请执行人陈明。陈明自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并同意本案终结执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈 晓审判员 陈洪孟二〇一七年五月二十二日书记员 李永会
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4960号上诉人（原审被告）：四川宏大建筑工程有限公司第二分公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰五路118号2栋4层2号。负责人:邓光进，职务不详。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：武侯区郎基水暖器材经营部，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋11层23号。经营者：胡荣，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。上诉人四川宏大建筑工程有限公司第二分公司（以下简称宏大第二分公司）与被上诉人武侯区郎基水暖器材经营部（以下简称郎基水暖）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏大第二分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1.一审判决认定事实部分不清，证据不足。郎基水暖提交的送货单、发票签收单等证据的真实性和合法性均没有得到宏大第二分公司认可，不能作为定案依据。2.货款支付的最后期限为2016年8月31日，而郎基水暖在付款期限未届满的情况下提起诉讼，不应得到支持。郎基水暖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。货款的支付期限已经届至，而宏大第二分公司至今未支付。郎基水暖向一审法院提起的诉讼请求：宏大第二分公司支付郎基水暖货款77553元，本案诉讼费由宏大第二分公司承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，郎基水暖、宏大第二分公司签订《采购合同》，约定郎基水暖向宏大第二分公司供应阀门，以实际供货数量据实结算；宏大第二分公司指定王世华为收货人；并供货次月内宏大第二分公司支付上月供货金额的70%给郎基水暖，宏大第二分公司在2016年8月31日前一次性支付供货总额30%给郎基水暖。案涉《采购合同》附有《阀门附件清单》。该清单载明案涉货物的产品名称、产品型号、单价等内容。郎基水暖分别于2016年4月14日供货77667元、2016年4月20日供货34244元、2016年5月13日供货5848元、2016年5月17日供货8874元，合计供货金额126633元。2016年5月13日郎基水暖向宏大第二分公司出具50000元的发票，同年8月23日郎基水暖向宏大第二分公司出具77553元的发票，总计发票金额为127553元。宏大第二分公司于2016年7月29日支付郎基水暖货款50000元货款。一审法院认为，郎基水暖、宏大第二分公司双方签订的《采购合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。郎基水暖主张案涉货款总额为127553元，且宏大第二分公司已经支付50000元，尚余77553元未支付。根据案涉《采购合同》的约定：郎基水暖向宏大第二分公司供应阀门，以实际供货数量据实结算。郎基水暖计算总货款金额应以实际供货数量为依据，根据郎基水暖提交的四份《送货单》计算得实际供货总金额为126633元，加之宏大第二分公司已经支付郎基水暖货款50000元，故认定宏大第二分公司实际尚欠郎基水暖货款76633元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郎基水暖要求宏大第二分公司支付剩余货款的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：宏大第二分公司在判决生效后十日内向郎基水暖支付货款76633元。本院二审期间，上诉人宏大第二分公司、被上诉人郎基水暖均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，郎基水暖一审中提交了经合同约定收货人王世华签字的《送货单》，宏大第二分公司对《送货单》的真实性无异议，但辩称收货人王世华只能确认货物的数量，无权对货物的单价进行结算。因《送货单》上的单价与《阀门附件清单》上的单价一致，故本院对宏大第二分公司的质证意见不予采纳。综上，宏大第二分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1716元，由四川宏大建筑工程有限公司第二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年五月十八日书记员  辛 田速录员  谢檬1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2935号原告赵翔，男，1967年4月出生，汉族，居民，住山东莘县。被告王红丽，女，1982年4月出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告许书银，女，年龄不详，住本市东昌府区。本院于2017年5月5日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告赵翔回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年五月十八日书记员  国秋杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1313号之一原告：马梅，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马永兴（系原告弟弟），男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：杨洪涛，男，1952年4月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨大影（系被告女儿），女，1978年11月22日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告马梅与被告杨洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告马梅撤诉处理。审 判 长  杜天顺审 判 员  王文光人民陪审员  李西凤二〇一七年五月二日书 记 员  胡雅涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2286号申请人：张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒋杰，男，1967年11月4日出生，住夏邑县。申请人张锋与被申请人蒋杰民间借贷纠纷一案，申请人张锋于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋杰名下（位于夏邑县昌盛路路东财政花园南门门面房四间）或被申请人价值300000元的财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司诉讼保全责任保险，保险单号：PZDM201741140000000073。本院经审查认为，申请人张锋向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人蒋杰名下的房产一套（位于河南省商丘市夏邑县昌盛路路东、财政花园南门门面房四件）或价值300000元财产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一七年五月八日书记员  李倩楠
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初1271号之一原告：胡万友，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。法定代表人：苏雷，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告胡万友与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告胡万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告胡万友撤诉处理。案件受理费120元，由原告胡万友负担。审判员 刘 娟二〇一七年五月十日书记员 陈祖芳
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初673号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。法定代表人：曾有成，董事长。委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。被告：王茜，女，汉族。本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与王茜物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年五月二日书记员  白 敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执390号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张新某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审158号裁定书申请执行张新某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审158号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0225民初190号原告：符增现，男，汉族，1970年6月4日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。委托诉讼代理人：马学良、马昭辉，系循化县法律援助中心法律工作者。原告：李学昌，男，汉族，1965年2月13日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：刘天喜，男，汉族，1953年5月18日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：牛进生，男，汉族，1956年6月11日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：牛现林，男，汉族，1966年4月22日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：符帅成，男，汉族，1993年1月20日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：方振华，男，汉族，1996年1月12日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：王拴根，男，汉族，1968年12月2日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：刘为民，男，汉族，1982年7月21日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：王卫东，男，汉族，1969年12月6日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：胡加伏，男，汉族，1964年10月16日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：常广明，男，汉族，1964年3月19日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。原告：侯现林，男，汉族，1970年11月27日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。诉讼代理人：符增现，男，汉族，1970年6月4日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。诉讼代理人：李学昌，男，汉族，1965年2月13日出生，河南省林州市人，农民，现住该市。被告：韩成才，男，撒拉族，1978年8月28日出生，青海省循化县人，农民，现住该县。委托诉讼代理人：马宏庆、韩丽雯，系循化县法律援助中心法律工作者。原告符增现、李学昌、刘天喜、牛进生、牛现林、符帅成、方振华、王拴根、刘为民、王卫东、胡加伏、常广明、侯现林与被告韩成才劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在庭审过程中原告符增现、李学昌、刘天喜、牛进生、牛现林、符帅成、方振华、王拴根、刘为民、王卫东、胡加伏、常广明、侯现林于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符增现、李学昌、刘天喜、牛进生、牛现林、符帅成、方振华、王拴根、刘为民、王卫东、胡加伏、常广明、侯现林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符增现、李学昌、刘天喜、牛进生、牛现林、符帅成、方振华、王拴根、刘为民、王卫东、胡加伏、常广明、侯现林撤回起诉。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由原告符增现、李学昌、刘天喜、牛进生、牛现林、符帅成、方振华、王拴根、刘为民、王卫东、胡加伏、常广明、侯现林负担。审判长韩国良审判员仁青措人民陪审员陈琰二〇一八年五月十四日书记员韩琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1143号罪犯孙扬，男，汉族，1989年5月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2010年1月19日作出（2010）濉刑初字第0031号刑事判决，以被告人孙扬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙扬确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2019年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月二十六日书记员 葛 畅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1215号申请执行人干婉英，女，汉族。被执行人万代红，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行干婉英与万代红一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人万代红的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年五月二十七日书记员  张智贤
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民515号原告：中国银行股份有限公司怒江州分行。法定代表人：杨朝东，系该行行长。委托诉讼代理人：李筱，系该行职工，特别授权代理。被告：张林华,男，白族，1961年6月12日，住云南省泸水市。原告中国银行股份有限公司怒江州分行（以下简称中行怒江分行）与被告张林华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行怒江分行的委托诉讼代理人李筱，被告张林华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299915.60元；2.判令被告承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元（截止到2016年10月6日），以及至实际还款日的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用。其事实与理由：2012年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2012年11月14日为被告办理了信用卡，信用额度为30万元，被告在发卡后多次使用该信用卡进行消费，2016年6月27日消费后开始出现逾期，发生逾期后，原告进行催收，但被告一直处于失联状态。截止2016年10月6日，被告已逾期90天以上，信用卡逾期本金299915.60元；信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张林华未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明》，欲证明原告的基本情况。第二组：《客户办卡资料》，欲证明被告向原告申请信用卡的事实。第三组：《云南分行银行卡对帐单》，欲证明被告用信用卡交易的情况。经过对原告提交的证据进行审核，本院认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：2012年6月22日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告为被告办理了信用卡，该卡的信用额度为30万元。发卡后，被告多次使用该信用卡进行消费。2016年6月27日，被告再次消费后，开始出现逾期，原告遂进行催收，但被告一直处于失联状态。截止到2016年10月6日，被告已逾期90天以上，信用卡逾期本金299915.60元，信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。本院认为，被告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，及其他相关费用，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告关于判令被告偿还借款本金299915.60元和承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元（截止到2016年10月6日），以及至实际还款日的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林华在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司怒江州分行偿还借款本金299915.60元和支付信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用32598.77元（计算至2016年10月6日）；并承担2016年10月6日至实际还清之日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用（按《中银白金信用卡申领和使用相关事宜合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，由被告张林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈中朝审 判 员  周 青人民陪审员  李树王二〇一七年五月二十二日书 记 员  李桂兰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1376号罪犯宗鹭，女，1987年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，以被告人宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)苏刑三终字第0024号刑事判决，撤销一审判决中对宗鹭的定罪量刑部分，以宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宗鹭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宗鹭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宗鹭在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宗鹭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宗鹭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  舒晓艺二〇一七年五月四日书记员  杨 帆
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执46号申请执行人犍为新兴实业发展有限公司。住所地犍为县塘坝乡向坪村。法定代表人梁学海，该公司董事长。被执行人冯兴忠,男性,1963年6月24日出生。本院在执行犍为新兴实业发展有限公司与冯兴忠借款合同纠纷一案中，双方协商，达成执行和解协议，由被执行人冯兴忠自2017年4月开始每月至少付2000元给申请人，直至将13000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结犍为新兴实业发展有限公司申请执行冯兴忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年五月九日书记员 王 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4304号上诉人（原审被告）：李影秋，女，汉族，1975年10月10日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律���事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫华，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭旭华，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省吉安市遂川县。上诉人李影秋因与被上诉人郭卫华、郭旭华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李影秋上诉请求：撤销一审判决第二项；两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人认为被上诉人之间所诉称及毫无异议确认的借贷是虚假借贷和虚假诉讼。1．被上诉人郭旭华受上诉人资助完成学业并取得律师资格后任职广东五维律师事务所及深圳市瑞丰光电子股份有限公司法务。况且被上诉人还投资兼职深圳市英科干泰电子科技有限公司经销电子产品，家庭收入足够支付购车款，无需借贷。2．被上诉人郭旭华自2010年4月开始并于2011年4月两次对上诉人提出了毅然决然的离婚诉讼。后因被上诉人郭旭华拒绝缴纳车辆评估费而中止诉讼，直至2013年4月申请撤诉。2015年3月，上诉人对被上诉人提出离婚。3．被上诉人之间系亲属关系，被上诉人之间所诉称及毫无异议确认的借贷没有借据。二、上诉人向原审法院书面申请调取被上诉人郭旭华、郭卫华各自与其所诉称的借贷相关联的帐户信息，但原审法院既未依法调取，也未依法责令其向法院提交，以致错误认定借贷事实。为了全面查清案件事实，确认被上诉人之间是否存在真��借贷关系及如果存在是否已经归还，上诉人依法再次申请二审法院调取被上诉人郭旭华交通银行帐户62×××70及建设银行帐户62×××40；被上诉人郭卫华民生银行帐户62×××21等2014年的银行流水明细或依法责令被上诉人提交。三、原审判决认定事实证据不足，敬请依法支持上诉人请求。被上诉人郭卫华辩称：上诉人的上诉毫无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉。被上诉人郭旭华辩称：认可原审判决。郭卫华向一审法院起诉请求：1、被告郭旭华返还借款人民币3万元；2、被告李影秋与被告郭旭华承担连带责任；3、二被告共同承担诉讼费。一审法院查明：原告郭卫华与被告郭旭华系堂兄弟。2014年7月31日，原告郭卫华通过手机转账方式，向被告郭旭华的账户��转入3万元。原告称上述转账为被告郭旭华为购买车辆向其借款，因原告郭卫华与被告郭旭华系堂兄弟，故借款没有出具书面借条。另查明，被告郭旭华为购买车辆于2014年7月27日通过刷卡方式向深圳华熙进口大众店（以下简称车行）支付了首笔定金5万元，2014年8月16日通过招商银行的银行卡向车行支付了购车款14万元，同日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款1.7万元，2014年8月23日通过工商银行的银行卡向车行支付了购车款7万元，2014年8月23日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款2.3万元。2014年9月16日，被告郭旭华取得车辆登记证书，粤Ｂ×××××号小轿车登记于被告郭旭华名下。又查明，被告郭旭华与被告李影秋原系夫妻，此二人于2006年2月8日登记结婚。因感情破裂，本案被告李影秋向一审法院起诉离婚，一审法院作出（2015）深宝法��初字第588号《民事判决书》，判决准予李影秋与郭旭华离婚，判决登记于郭旭华名下的粤Ｂ×××××号小轿车归属郭旭华，由郭旭华补偿李影秋9.36万元。在二被告的离婚案件中，对本案借款没有处理。离婚判决作出后，被告郭旭华、李影秋均提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终12928号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的银行转账记录、被告郭旭华提交的银行交易流水、（2015）深宝法家初字第588号《民事判决书》、（2016）粤03民终12928号《民事判决书》以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中仅提交了银行转账记录���没有书面的借条或借据，但被告郭旭华确认收到原告的款项，也确认上述款项为向原告的借款，故原告请求被告郭旭华返还借款3万元的诉讼请求一审法院予以支持。本案争议的焦点为涉案款项是否为被告郭旭华与被告李影秋的共同债务。从原告的银行转账记录与被告郭旭华的银行交易流水可以反映出，原告转给被告郭旭华的款项，被告郭旭华转入了车行用于购车，后车辆登记于郭旭华名下。在郭旭华与李影秋的离婚案件中，该车辆作为夫妻共同财产予以分割，则本案中被告郭旭华用于购车的借款也应作为夫妻共同债务由被告郭旭华与被告李影秋共同承担，综上，被告李影秋应对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国���姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭旭华应于判决生效之日起三日内偿还原告郭卫华借款3万元；二、被告李影秋对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，由被告郭旭华、李影秋共同负担。本院审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人郭卫华向被上诉人郭旭华转账支付涉案3万元款项，虽然没有签订借条或者借据等债权凭证，但是考虑到双方为亲戚关系，小额借贷不签订书面的借据亦符合人之常情。郭旭华陈述该笔款项为其向郭卫华借款用于购买粤Ｂ×××××号小轿车，而该笔款项的支付时间与郭旭华支付购车款的时间确实相近，郭旭华的陈述合情合理，本院予以采信。上诉人李影秋主张本案债务不实或已经归还，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。上述车辆已经作为夫妻共同财产在李影秋与郭旭华的离婚案件中予以分割。相应的，因购买该车辆而产生的债务亦属于李影秋与郭旭华的夫妻共同债务，应当由李影秋与郭旭华共同负担。综上所述，上诉人李影秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李影秋负担。本判决为终审判决。审判长 李  �  �审判员 黄  国  辉审判员 付  璐  奇二〇一七年五月三十一日书记员 赖汉贞（兼）相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民��院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2005号原告：孙扬华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。被告：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。被告：梁浩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵东亚，该公司董事长。原告孙扬华与被告安徽中力建设集团有限公司、周会斌、梁浩、淮北矿业地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年五月二十二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2204号之一原告：王雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：叶少红，女，1966年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：吴伟珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：兰夏莹，女，1965年7月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。共同委托代理人（特别授权）：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号1601办公室。统一社会信用代码：9××××××××A。法定代表人：吴建飞。本院在审理原告王雪梅、叶少红、吴伟珍、兰夏莹与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告王雪梅的申请，于2017年4月5日作出(2017)浙1102民初02204号民事裁定书，裁定查封被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城5幢14号房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币1278150元。2017年5月2日，原告王雪梅、叶少红、吴伟珍、兰夏莹申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城5幢14号房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 刘战飞二〇一七年五月二日本鉴于原本核对无异代书记员 沈琛琛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初615号原告牛某某，女，1986年12月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告舒某某，男，1979年3月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告牛某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人徐向功、魏阿妮，被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告向原告偿还9300元信用卡欠款；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告牛某某与被告舒某某于2016年5月20日登记结婚，婚后无子。在这段不到一年的婚姻关系里，婚后一个月男方便经常性地夜不归宿，和其他女人暧昧不清，继而经常性的和原告争吵，甚至家暴，双方非但没有正常的夫妻生活，且分居时间长达9个月以上。在去年春节对原告家暴，原告离家后男方对家里的门锁进行了更换。作为一个年过30岁才选择结婚的女性，原告本是想要特别珍惜这个家，珍惜这段婚姻，可是被告的种种行为已令原告身心俱损，绝无和好可能。另外，在2016年10月份，被告未经原告同意，刷原告招商银行信用卡9300元为自己个人购买商业保险和购买手机赠送朋友。此笔不应共同生活所负的债务应由被告一人来承担。综上，请求法院判如所请。被告舒某某辩称：1.原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。被告自从结婚后为了家庭和睦，每天按时回家。原告则经常翻看被告手机，只要看到有女性联系人就打电话辱骂恐吓。原告经常喝酒，酒后将我家打砸多达六次。将我买的两千多元手机从楼上扔下砸毁。被告为了维系这个成立不久的小家庭，一次次的选择了忍让和包容，谁知却在无形中助长了原告的威风；2.原告所述我们分居时间长达9个月以上不属实。2017年春节期间原、被告发生争执，原告将客厅一通乱砸，将电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁。又去厨房乱摔乱砸，家里一片狼藉。我母亲在劝解的过程中脚步受伤，血流不止。事后原告居然恶人先告状，拨打了110报警。当天我父母带原告去红古区人民医院做了全面检查，既无外伤，也无内伤，一切完好。回到家里她便将自己的衣物全部带走至今没有回来。更换门锁也是无奈之举，实属自我保护；3.关于原告提出在其不知情的情况下刷卡消费9300元不属实，我根本不知情。我同意与原告离婚，但我对法庭提出如下请求：原告退还彩礼及购买首饰款共计66000元、赔偿砸坏我家的电视机和手机共计16000元、退还新婚期间旅游费用10000元、原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后也未建立起和睦的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告无证据证明被告存在家庭暴力之行为。原告称被告未经其同意，刷去招商银行信用卡9300元为自己个人购买商业保险和购买手机赠送朋友。并提交2016年8月至2016年10月银行人民币自助对账明细单3张证明。被告辩称原告所述刷卡消费的9300元不属实，被告根本不知情，原告没有把自己的信用卡给被告使用，被告也不知道其信用卡密码。被告称，2017年春节期间原、被告发生争吵，原告将客厅一通乱砸，将电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁。且被告对法庭提出请求：原告退还彩礼及购买首饰共计66000元、赔偿砸坏被告家的电视机和手机共计16000元、退还新婚期间旅游费用10000元。砸坏家里的情况由被告提交的13张照片证明，但不能看出是谁所砸。原告称砸坏电视机、手机根本不属实，被告所举证的照片并不能证明砸坏的东西是由原告造成的，关于被告所述的彩礼钱退完共计48000元，原告承认属实，首饰价值10000元，原告称是被告结婚时赠与原告的，旅游费是双方AA制，故不存在要退还被告的说法。本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告举证被告未经其同意，刷去原告招商银行信用卡9300元，被告称毫不知情，原告无充分证据证明上述刷卡金额是由被告消费，故本院对上述款项不予认定。对于被告举证双方婚后发生争吵，原告将家里电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁，要求原告赔偿电视机、手机损失费16000元，原告称该行为完全不属实，被告亦无充分证据证明损坏电视机、手机是由原告所致，故本院不予采信。被告要求原告退还结婚时的彩礼及购买的首饰款共计66000元，因首饰系按风俗赠与原告、退还彩礼无法律规定之情形，故对上述请求，本院不予支持。被告要求原告退还新婚期间双方旅游费用10000元，原告称该旅游费是双方AA制，二人共同支付，被告无相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某、被告舒某某离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年五月十六日书记员  赵兴华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初166号公诉机关奇台县人民检察院。被告人李秀山，男，汉族，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月19日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李秀山犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日晚，被告人李秀山与其朋友在奇台县鑫富源餐饮店内吃饭期间饮酒，次日凌晨，被告人李秀山驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县巨浪加气站路段时因逆行被奇台县公安局犁铧尖派出所巡逻民警发现，并鸣笛示意要求其靠边停车，但李秀山未停车，一直行驶至古城明珠二期小区门前路段处停驶，巡逻队员询问时谎称自己没有饮酒，后被奇台县公安局民警当场进行呼气式酒精检测，并带至奇台县人民医院进行血检。经鉴定，李秀山血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人李秀山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀山对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份、情况说明二份、查获视频光盘一张、照片二张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（6）证人张某、陈某、樊某的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2702、2699号司法鉴定检验报告书二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证二份、鉴定意见通知书二份；（8）被告人李秀山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李秀山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李秀山酒醉后逃避公安机关依法检查，符合从重处罚情节；被告人李秀山在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年五月二十二日书记员  韩 欢
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执308号申请执行人：ＸＸ举,男,1973年5月17日生,汉族,住献县。被执行人：张凤明,男,1968年6月26日生,汉族,住献县。被执行人：廖青霞,女,1972年7月13日生,汉族,住献县。ＸＸ举申请执行张凤明、廖青霞民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初861号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3202号原告：付苏晨，男，1989年4月26日出生。被告：尹飞，男，1986年11月11日出生。原告付苏晨与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付苏晨到庭参加了诉讼，被告尹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付苏晨向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25万元；2.被告给付自2014年12月3日起，按贷款利率支付25万元的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款并将被告的汽车抵押在原告处。现还款期限已过，被告分文未还，且被告现已不知去向，故诉至法院。被告尹飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12年3日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，合同中约定：”......第三条：借款金额人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000）。第四条：借款利率月利息为1.8%，利息支付方式为每月起始日期支付。第五条：借款和还款期限：借款时间自2014年12月3日起，至2014年12月31日。第六条：还款资金来源及还款方式：1.还款资金来源：出售车辆；2.还款方式：出售车辆一次性付清。......”合同签订当日，原告将25万元现金支付给被告，被告给原告写下《借条》和《收条》各一张。《借条》内容为：”今有本人：尹飞身份证号码：×××在付苏晨身份证号码：×××处借取人民币（大写）贰拾伍万￥250000月利息为1%，此借款于2014年12月31日之前还清。”《收条》内容为：”今收到付苏晨，身证号码×××借给我人民币贰拾伍万元整（250000）。现金支付。”《借款合同》签订当日，原、被告又签订《抵押合同》及《机动车业务授权委托书》，约定被告将自己名下的车牌号为×××的白色奥迪汽车一辆抵押给原告。双方签订《抵押合同》后至今未办理抵押登记手续。原告当日将汽车开走，现该车辆仍在原告处。2016年10月，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告至本院，因未交纳案件受理费，本院于2016年10月19日做出（2016）京0107民初14908号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上述事实，有原告付苏晨向本院提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《抵押合同》、《机动车业务授权委托书》、（2016）京0107民初14908号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按《借款合同》约定履行了借款义务，且有被告给原告所写《借条》、《欠条》为证，被告理应按约定时间返还原告借款，逾期不还应承担相应的法律后果。对原告要求被告返还借款25万元一节，证据充分，本院予以支持。虽原、被告在《借款合同》中约定了利息及计算方法，且该约定不违反相关法律规定，但原告仅主张按银行贷款利率计算，该主张未超过双方约定的利息计算数额，故对原告要求被告给付自2014年12月3日起、按贷款利率支付25万元的利息一节，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：尹飞于本判决生效后十日内偿还付苏晨借款本金人民币二十五万元及利息（自二〇一四年十二月三日起，以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如尹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由尹飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  范立莉二〇一七年五月三日书记员  贾 烨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3037号原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告张忠波，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。本院于2017年4月6日立案受理原告吴秀珍与被告张忠波买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告张忠波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀珍诉称，2012年6月24日，被告张忠波从我处赊购化肥，欠款4,900.00元，有被告张忠波出具的借据一枚。约定月利率0.015元。后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求被告偿还欠化肥款本金4,900.00元及利息4,189.50元，本息合计9,089.50元，同时承担本案的诉讼费用。被告张忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年6月24日，被告张忠波从原告吴秀珍处赊购化肥，被告为原告出具借据一枚，借款金额为4,900.00元，约定月利率0.015元。至2017年3月24日，本金4,900.00元产生的利息为4,189.50元（2012年6月24日至2017年3月24日，计57个月），本利共计9,089.50元至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴秀珍向张忠波提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。吴秀珍提供货物后张忠波应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于吴秀珍要求张忠波支付所欠货款本息的请求符合法律规定，且张忠波的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张忠波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠波于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍化肥款本息合计9,089.50元。二、被告张忠波给付原告吴秀珍自2017年3月25日起，以4,900.00元为本金，按月利率0.015元计算的利息，直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年五月十六日书记员  蔡丽华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执331号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：全某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审93号裁定书申请执行全某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审93号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年五月二十二日书记员 ：  张  荣  宝
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终170号上诉人（原审原告）孙雪红，男，1973年8月2日出生，汉族，现住任县。上诉人（原审原告）孙雪飞，男，1975年4月3日出生，汉族，现住任县。上诉人（原审原告）孙雪英，男，1978年10月7日出生，汉族，现住任县。上诉人（原审原告）孙雪朋，男，1984年8月2日出生，汉族，现住任县。上诉人（原审原告）孙雪立，女，1986年5月1日出生，汉族，现住任县。被上诉人（原审被告）任县人民政府。住所地任县人民街。组织机构代码00067991-4。法定代表人龙飞，男，该县县长。被上诉人（原审第三人）孙宏江，男，1949年2月3日出生，汉族，住任县。被上诉人（原审第三人）孙占江，男，1953年9月21日出生，汉族，住任县。上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告诉请撤销的争议宅基证的办理时间为19**年元月，其于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，超过20年的起诉期限。对五原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，遂裁定：驳回孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉。上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立主要上诉理由：上诉人在2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号土地承包经营权纠纷一案一审庭审质证之日才知道被上诉人孙占江持有的被上诉人任县人民政府为其颁发的宅基证侵犯了上诉人的合法权益，当时上诉人就已经及时主张了自己的诉讼权利，要求撤销其宅基证（未采纳）。正因孙占江的宅基证一审裁定驳回了上诉人的起诉。该案在上诉期间，在其他上诉人毫不知情的情况下二审法院仅凭孙雪红一人的撤诉申请即将本案按撤诉处理，并于2008年9月28日出具了（2008）邢立民终字第125号民事裁定书。孙雪红撤诉后一直找村委会和任县土管局要求查阅并撤销孙占江的宅基证，任县土管局一直满口答应，但至今不予落实。根据《行政诉讼法》第四十八条之规定，不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内。一审以超过20年起诉期限为由，在没有对上诉人作任何询问的情况下便依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定裁定驳回上诉人的起诉。故一审裁定认定事实、审理程序、适用法律均错误，本案没有超过起诉期限，裁定结果错误。同时，人民法院应当依法确认“协议书”无效，依法确认孙占江宅基证违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争宅基地使用证的颁发时间为1995年1月，而上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立提起行政诉讼的时间为2016年7月18日，已经超过了上述法律规定的二十年起诉期限，故原审据此裁定驳回上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  邢向恩审判员  赵文志二〇一七年五月二十三日书记员  朱向荣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初2847号原告：边丽娟,女,1989年6月20日出生，汉族，住南京市浦口高新区。被告：陈学文，男，1988年8月12日出生，汉族，住南京市浦口高新区。原告边丽娟与被告陈学文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告边丽娟到庭参加诉讼。被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的房屋买卖合同。2.判令被告返还购房款760000元。3.判令被告支付违约金330000元、中介费31680元。4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于南京市××新区××号香溢紫郡花园（雅苑）××室。原告按合同约定支付首付款760000元。签订合同前，被告未告知原告自身债务，在交易过程中，由于被告自身债务导致房屋被司法冻结，造成合同无法履行。现诉至法院，请求判如所请。被告陈学文未答辩。经审理查明,2017年2月16日，陈学文（甲方）与边丽娟（乙方）及案外人南京鼎点置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：甲方将位于南京市××新区××号香溢紫郡花园（雅苑）××室房屋出售给乙方，房屋价格1650000元。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；……违约方按标的额的20%计330000元支付违约金。2017年2月16日，乙方支付定金50000元。2017年2月20日前乙方支付购房款250000元，甲方迁出屋内所有户口并结清所有相关费用交房给乙方。2017年2月28日前乙方支付购房款400000元，甲方将此房产通过房产局抵押给乙方。2017年3月10日前，甲方与银行预约还款，乙方借给甲方150000元用于甲方提前结清银行全额贷款，过户后借款转为购房款。办理注销手续后当（次）日双方进行过户手续。双方产权过户当日乙方签订商业贷款手续，贷款800000元。双方如有一方违约，则由违约方承担房价2.4%的中介公司的全部佣金。2017年3月10日，双方签订《补充协议》，约定原根据合同内容，乙方在2017年3月10日给甲方150000元连同甲方准备的350000元共同用于解押之用（甲方银行贷款余下450000元），现因甲方资金不能及时到位，原定日期延迟至2017年3月16日前。双方协商一致，乙方于2017年3月10日先支付甲方60000元，2017年3月16日前再支付余下90000元，且在当日甲、乙、丙三方共同前往银行还款。若在2017年3月16日前未能及时还款，则所有后果由甲方承担。合同签订后，边丽娟支付购房款760000元、中介费31680元。另查明，涉案房屋于2017年3月15日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结，2017年3月29日被上海市长宁区人民法院司法冻结。以上事实有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、收条、收据、房屋登记簿等证据在卷证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请解除合同，本院认为双方签订房屋买卖合同后，因被告债务问题导致涉案房屋被司法冻结，造成合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告诉请解除合同符合法律规定，予以支持。原告诉请返还购房款760000元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付购房款760000元，合同解除后，被告应当返还，对此诉请予以支持。原告诉请支付违约金330000元，本院认为涉案房屋由于被告原因被司法冻结，造成合同无法履行，被告构成违约，应当承担违约责任。合同约定由违约方按该标的额的20%计330000元支付违约金，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请中介费31680元，本院认为合同约定由违约方承担房价2.4%的中介公司全部佣金，现原告已向中介公司支付31680元中介费，被告系违约方，原告诉请给付符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告边丽娟与被告陈学文就南京市浦口高新技术产业开发区永强路××号香溢紫郡花园（雅苑）××室房屋所签订的房屋买卖合同。二、被告陈学文于本判决生效之日起十日内返还原告边丽娟购房款760000元。三、被告陈学文于本判决生效之日起十日内支付原告边丽娟违约金330000元、中介费31680元，合计361680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22905元，保全费3751元，合计26656元，由被告陈学文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费22905元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年五月十九日书 记 员  蒋德萍
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执70号之十四申请执行人王群来，男，汉族，1965年5月20日出生，四川省青神县人。申请执行人郭礼宣，男，汉族，1965年6月13日出生，四川省青神县人。被执行人潘勇，男，汉族，1964年5月2日出生,四川省泸定县人。申请执行人王群来、郭礼宣与被执行人潘勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘勇在中国农业银行账号xxx存款277000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东二〇一七年五月三十一日书记员  邱骏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3180号原告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀利，该公司副经理。被告:马宝旺，男，1960年9月20日出生，汉族，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市红桥区。原告天津市长途汽车公司与被告马宝旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2016年2月14日至2月29日基本工资及奖金632.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位退休职工。1981年9月被告入职原告单位从事大客车驾驶员工作。2016年2月底，被告办理了退休手续，3月份开始享受养老保险待遇。原告为被告支付工资至2016年2月，不存在拖欠被告2月份工资的问题。现原告对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0033号仲裁裁决书不服，遂起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0033号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年2月14日至2月29日的基本工资及奖金632.18元[（950元+300元）÷21.75天×11天]；二、驳回申请人的其他的仲裁申请。”上述裁决事项中的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告天津市长途汽车公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年五月二十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执336号申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人秦光林，该××董事长。被执行人闫岩。被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人王秀东，该××经理。被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人张帅，该××经理。被执行人王秀东。被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊，双羊街以南。法定代表人郭玉萍，该××经理。被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人闫岩，该××经理。被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。法定代表人魏德志，该××经理。被执行人魏德志。被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。法定代表人王秀钢，该××经理。被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。法定代表人郭玉梅，该××经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十六日书记员  刘 正
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执523号申请执行人：杜润裔，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，住广元市利州区。被执行人：黄光银，男，1963年6月24日，汉族���大专文化，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光银银行存款351539.58元（本金300000.00元，利息40079.58元，迟利1260.00元，诉讼费5800.00元，执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产���本裁定立即执行。执行员 何 青二〇一七年五月一日书记员 罗棋中
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执92号之一申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：程某，女，汉族。被执行人：河南某某汽车贸易有限公司。法定代表人：程某，总经理。保证人：陈某，女，汉族。本院（2016）豫0303民初1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某、刘某、程某、河南某某汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，担保人陈某自愿为被执行人所负债务提供担保。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加陈某为被执行人。二、冻结、划拨陈某及上列被执行人存款13611631元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年五月二日书 记 员  高 斐
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0524行初9号原告梁贵兰，女，生于1981年11月22日，汉族，住四川省叙永县.被告叙永县民政局。法定代表人温毅，局长。2017年3月6日本院收到寄件人载明为四川蜀光律师事务所谭其智邮寄的起诉状及附具材料复印件。起诉状载明原告为梁贵兰，监护人为梁小洪，2004年7月28日原告与陈光红在叙永县叙永镇人民政府办理结婚登记，2014年10月20日在原告患精神分裂症期间与陈光红签订“离婚协议”并到被告婚姻登记处办理了离婚登记。原告认为其在无民事行为能力状况下与陈光红签订“离婚协议”并在被告处办理离婚登记无效，提起行政诉讼，诉请：1、判决撤销被告于2014年10月20日对原告和陈光红所作出的离婚登记，恢复原告与陈光红之间的婚姻登记；2、案件受理费由被告承担。寄件人载明为四川蜀光律师事务所谭其智邮寄以下材料复印件：梁贵兰的身份证及常住人口登记卡，梁小洪的身份证，梁贵兰与陈光红结婚证，梁贵兰与陈光红离婚协议及离婚证，叙永县叙永镇人民政府证明（载明原告父亲为梁永才、母亲为潘明先，共生育三子女，长女梁小群、二子梁小红、三女梁贵兰），四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，授权委托书（委托人为梁小洪、受委托人为谭其智、唐相贵）及函件等。经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告是否患有××及所具有民事行为能力程度，应按照民事诉讼法规定的特别程序，先确认原告有无民事行为能力及是否需要指定监护人。原告的哥哥梁小红以监护人的名义委托代理人，并由其委托代理人向本院邮寄起诉，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁贵兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  曾德钊二〇一七年五月四日书 记 员  周 云
贵州省普定县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0422行审6号申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。法定代表人杨从富，该局局长。委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。代理权限：特别授权代理。委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。被申请人贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳经济开发区。法定代表人傅玉林。申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州富强建筑工程有限公司作出了（普人社监罚字[2015]第31号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处罚决定书》，并于2015年11月30日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款人民币叁拾捌万元（380000元）。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。审 判 长  周盛雕审 判 员  刘坤元人民陪审员  魏正永二〇一七年五月五日书 记 员  王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执538号之一申请执行人：李碧阳，女，汉族，1975年9月7日生，户籍住址广西贺州市八步区鹅塘镇委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。法定代表人：余文伦，总经理。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。关于申请执行人李碧阳与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金9135元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金10135元为基数，按日0.175‰，自2016年8月13日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为52元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款10035元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费52元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款10035元，被执行人亦缴交了执行费52元。本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书的内容达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费52元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月二十六日书 记 员  洪泽斌
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初83号原告李彦文，男，1965年8月3日出生，汉族，住安阳县。被告崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。被告苏春如，女，1968年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告崔秀程，男，1990年6月10日出生，汉族，住安阳县。原告李彦文与被告崔爱国、苏春如、崔秀程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦文到庭参加诉讼，被告崔爱国、苏春如、崔秀程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告同在柏庄镇做生意，原告与被告非常熟悉。被告一家三口主要经营柏庄镇程程宾馆。2016年7月25日被告找到原告寻求帮助，说自己经营的宾馆需要资金周转，欲借款100000元，并自愿将宾馆的土地使用证和房产证放在原告处抵押。由于双方互相了解，且有宾馆做抵押，故原告当天借给被告崔爱国100000元，崔爱国出具借条一张。同年9月21日被告再次向原告借款，原告当天借给被告200000元，被告崔爱国和其儿子崔秀程出具借条一张。后被告以办理相关手续为由将房产证取走，答应事情办妥再由原告保管。但被告一直未归还房产证。近期原告多次找到被告要求还款，被告总是避而不见。为此诉求：1、判令三被告偿还原告借款300000元；2、所有诉讼费用由被告负担。被告未出庭未答辩。经审理查明，2016年7月25日，被告崔爱国向原告李彦文借款100000元，并出具内容为“今借到李彦文现金壹拾万元整（小写100000元），借款人：崔爱国，2016年7月25号”的借据；2016年9月21日，被告崔爱国、崔秀程向原告李彦文借款200000元并出具内容为“今借到李彦文现金贰拾万元整（小写200000元），借款人：崔爱国、崔秀程，2016年9月21号”的借据。2017年1月4日原告诉至本院要求三被告还款三被告至今未还。另查明，被告崔爱国与苏春如于1986年9月4日结婚。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、本院依职权调取的婚姻登记情况及原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将100000元借给被告崔爱国，但被告崔爱国在原告将其诉至本院后至今未偿还原告，被告已构成违约，故被告崔爱国应偿还原告借款100000元。原告已按合同约定将200000元借给被告崔爱国、崔秀程，但被告崔爱国、崔秀程在原告将其诉至本院后至今未偿还原告，被告已构成违约，故被告崔爱国、崔秀程应偿还原告借款200000元。被告崔爱国和苏春如系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间所负，故被告苏春如应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告崔秀程给付借款10000元于法无据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱国于本判决生效后十日内给付原告李彦文借款人民币100000元；二、被告崔爱国、崔秀程于本判决生效后十日内给付原告李彦文借款人民币200000元；三、被告苏春如对上述一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告李彦文的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告崔爱国、苏春如负担1933元，由被告崔爱国、苏春如、崔秀程负担3867元；诉讼保全费2020元，由被告崔爱国、苏春如、崔秀程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛人民陪审员  贾慧慧人民陪审员  戚金霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  甄 灏