wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1241号原告：许某。法定代理人：许继品（系原告父亲），男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：李雪梅（系原告母亲），女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：包少东，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。原告许某诉被告包少东、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称阳光财保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人刘信永,被告包少东、被告阳光财保徐州公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13元、护理费489元（16257元/365天×11天）、营养费374元（34元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费300元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告乘坐李雪梅驾驶的电动自行车行驶至丰县范楼镇金陵街时，被被告包少东驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车撞伤住院治疗，医疗费已由被告垫付，护理费、营养费等未给付。肇事车辆在被告保险公司处投保了保险。按照有关规定诉至法院，请速判。被告包少东辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，原告在医院花费的医疗费、伙食费都是答辩人出的。车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失均应在交强险限额内进行赔付。被告阳光财保徐州公司辩称，本案交通事故伤者共有两人，应当在交强险范围内预留另一名伤者的赔偿份额。原告在事故发生当日即到医院进行了面部及内部器官的检查及治疗，其当日在门诊经医生检查为口腔面部外伤，门诊清创缝合，体检无不良反应，一切正常。事后在原告住院的11天内均没有进行新的检查和治疗。根据原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单及体温表，均显示治疗的时间在2016年的10月21日即门诊的时间。所以，答辩人认为原告的伤情经过门诊治疗后已无住院治疗的必要性，且在住院期间没有新的检查项目和新的治疗方案，故答辩人不应当赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费。另外，伤者的伤情没有构成残疾，不应当赔偿精神抚慰金。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时30分，被告包少东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至丰县范楼镇金陵街时，碰撞原告许某的母亲李雪梅驾驶的电动自行车，致李雪梅和原告许某受伤，许某住院治疗11天，其住院期间的医疗费均是由被告包少东出资。2016年10月25日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告包少东负该事故的全部责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财保徐州公司处投保了交强险及总额为500000元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告许某的损失为：1、医疗费，有医疗费发票为证，共13元;2、护理费，原告住院11天，每天按44.5元计算，护理费计算为489元（44.5×11）；3、营养费，原告住院11天，每天按34元计算，计374元（34×11）;4、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按50元计算，计550元（50×11）;5、交通费，根据原告的伤情和住院天数，本院酌定为200元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。本案的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和500000元的不计免赔的第三者责任险，且被告包少东负本案交通事故的全部责任,故被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告许某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1626元（13+489+374+550+200）。原告许某的各项损失均未超出保险限额，故被告包少东在本案中不负赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告许某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计1626元；二、驳回原告许某对被告包少东的诉讼请求；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一七年五月三十一日书记员  夏 溪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1961号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号。法定代表人龚险峰，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28244号行政处罚决定，责令被执行人太仓市鑫峰集装箱运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审129号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28244号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈丽云审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  赵丽丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初493号原告姜玉范，女，1959年10月8日出生，住丹东市振安区。被告孔庆晨，男，1968年6月4日出生，住辽宁省丹东市振安区。本院在审理原告姜玉范诉被告孔庆晨民间借贷纠纷一案中，因原告姜玉范未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔健辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 悦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4982号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人范长虎，男，1986年5月9日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行被执行人范长虎犯（2016）浙1003刑初540号盗窃罪追缴罚金一案中，经查，被执行人范长虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范长虎的银行存款人民币1000元，期限为1年（网络点对点）。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年五月二十七日代书记员 陈金玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4479号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人ＸＸ，男，1990年6月13日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，住溧阳市。ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初187号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，ＸＸ应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初187号刑事判决书中ＸＸ罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行初25号原告河南理工大学，住所地：焦作市世纪大道2001号，组织机构代码72185112-0。法定代表人杨小林，校长。委托代理人张付领，男，汉族，河南理工大学职员。委托代理人马伟阳，男，汉族，河南理工大学职员。被告河南省焦作市地方税务局，住所地：焦作市塔南路，组织机构代码00571302-6。法定代表人郭诗波，局长。本院在审理原告河南理工大学诉被告河南省焦作市地方税务局要求撤销税务处罚决定一案中，原告河南理工大学于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南理工大学申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南理工大学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南理工大学承担。审 判 长  刘征安人民陪审员  段园园人民陪审员  芦萌萌二〇一七年五月十六日书 记 员  马 建
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初1154号原告刘建丽，女，汉族，1965年7月13日生，系晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人梁秀丽，女，汉族，1987年6月9日生，住榆次区。被告安学兵，男，汉族，1975年2月27日生，系晋中市榆次区居民，住本区。原告刘建丽与被告安学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘建丽于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建丽负担。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  王一力
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执75号申请执行人王蒙，男，1989年7月16日出生，汉族。被执行人石硕，男，1988年5月22日出生，汉族。本院在执行王蒙与石硕借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1296号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十七日书记员  刘 艳
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初289号原告：林孝水，男，1955年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，个体户，住福建省长乐市。被告：贵州省镇远县宏宇锌业有限公司，住所地镇远县舞阳镇五里牌大马场。法定代表人：秦柳峰，系该公司总经理。委托代理人：杨志良，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告林孝水诉被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司（以下简称“宏宇锌业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林孝水、被告宏宇锌业公司的委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孝水向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款515117元，并按月支付利息。事实和理由：被告从2007年10月28日至2016年6月30日在原告处采购材料及部件，被告按月付款。在合作过程中，被告一直以货单形式跟原告作为交易凭证。截��到2016年6月30日，被告共欠原告货款515117元，该货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告宏宇锌业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应从2017年5月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供五金材料，被告应按约定支付价款。双方均认可被告尚欠货款515117元未支付，故对于原告要求被告支付515117元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方未约定利息，根据原告的陈述，应为逾期付款违约金。双方在庭上均同意逾期付款违约金从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类���款利率计算至欠款全部还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告贵州省镇远县宏宇锌业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付五金材料款515117元及逾期付款违约金给原告林孝水（违约金以515117元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月11日起计算至全部付清之日止）。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8951元，减半收取4475.50元，由被告贵州省镇远县宏宇锌业��限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓怀兰二〇一七年五月十二日书记员  李莹秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2226号申请执行人林海平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人孙伟志，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人林海平与被执行人孙伟志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0903民初228号民事判决书已经发生法律效力。权利人林海平于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明执行人孙伟志在本辖区内无房产、股权、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人于2017年5月8日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人在本案中的债权已实现0元，未实现40000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2226号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月八日代书 记员  严文寅
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1008号原告：梁某某，女，住平原县。被告：赵某某，男，住平原县。原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费150元，由原告梁某某负担。审判员 杨 林二〇一七年五月三十一日书记员 王洋洋
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初125号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县大安乡大安村小湾组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控,被告人李某某的具体犯罪事实如下：1、2017年1月22日，被告人李某某容留吸毒人员李某某在其家中吸食了甲基苯丙胺；2、2017年1月31日下午15时许，吸毒人员李某某和刘某某来到被告人李某某的家中，由李某某出150元钱从曾某某处购买了甲基苯丙胺。之后被告人李某某容留李某甲、刘某某在其家卧室共同吸食了甲基苯丙胺；3、2017年2月13日21时许，吸毒人员李某甲和刘某某来到被告人李某某家中，由李某某出150元钱从曾某某处购买了甲基苯丙胺。之后被告人李某某容留李某甲、刘某某在其家卧室共同吸食了甲基苯丙胺。以上，被告人李某某共容留他人吸毒三次。公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。另查明，案发后和庭审中，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍资料、到案经过及行政处罚决定书等书证；检查笔录；证人李某某、曾某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在自己的家中与他人共同吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一七年五月二十七日书记员  陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初587号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人刘盛，男，1973年12月2日出生于重庆市巴南区，汉族，中技文化，无业，住重庆市巴南区。2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2008年5月28日因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控,2017年1月23日15时许，被告人刘盛在重庆市南岸区江南大道43号“南源居”小区附近人行道上，尾随被害人罗某，扒得罗某衣服口袋内的IPHONE6Plus（16G，国行，全网通版）手机一部（经鉴定，价值2670元）。被告人刘盛的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的处罚情节,建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人刘盛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人刘盛退赔被害人罗某被盗财物价款2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢虎二〇一七年五月三十一日书记员  林颖
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执281号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。被执行人曹树平，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住昌黎县，。本院在执行昌黎县农村信用合作联社与曹树平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：中止(2014)昌民初字第2365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程玉贵二〇一七年五月三十一日书记员  邱贺宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3963号申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。法定代表人：周向军，主任。被执行人：姜文胜，男，1967年12月11日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人姜文胜房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为9820.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书 记 员  贺 捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2268号原告：刘勤勤，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。负责人：夏敏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：胡书钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。本院于2017年4月7日立案受理了原告刘勤勤诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘勤勤于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤勤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘勤勤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘勤勤负担。审判员 董 力二〇一七年五月三十一日书记员 任博骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2195号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张清河，总经理。被执行人胡亚昆，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省安阳市水。被执行人雷婷婷，女，汉族，1988年4月4日出生，住河南省清丰县。郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行胡亚昆、雷婷婷追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初8501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡亚昆、雷婷婷未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州联盟汽车贸易有限公司于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2195号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭剑峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1935号原告：王某某，女。被告:李某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：离婚案件。审判员  张轶军二〇一七年五月二十四日书记员  石敬东
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1727号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。被告：纪丽丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、纪丽丽劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  王洪应二〇一七年五月三十���日书记员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申49号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：左殿林，女，1959年2月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李琮，上海正源律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：冒亚泉，男，1964年1月4日���，汉族，住如皋市。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：沈佩玲，女，1956年3月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾培建，男，1956年11月4日生，汉族，住南通市崇川区，系沈佩玲丈夫。委托诉讼代理人：顾熠，男，1984年8月26日生，汉族，住南通市崇川区，系沈佩玲之子。再审申请人左殿林因与被申请人冒亚泉、沈佩玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左殿林申请再审称，一、二审认定事实错误。再审申请人与冒亚泉分居二十多年，不知晓冒亚泉经营的如皋市互益浆纱有限公司（以下简称互益公司），也不认识沈佩玲。案涉借款属于大额借款，出借时，债权人未要求再审申请人到场签字。冒亚泉已明确案涉款项全部用于互益公司的经营，互益公司也已将案涉债务列入公司资产清单，该款应由冒亚泉及互益公司共同偿还。因案涉借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故申请再审。沈佩玲提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，左殿林与冒亚泉系夫妻关系，婚后生育一女，二人于2015年9月7日协议离婚。本案中，沈佩玲提交的借条由冒亚泉签字，一、二审法院认定案涉债务为冒亚泉而非互益公司的债务并无不当。案涉借款发生在冒亚泉与左殿林夫妻关系存续期间，左殿林提供的夫妻分居的相关证据不能证明冒亚泉对家庭及子女未尽义务，即便案涉借款用于冒亚泉经营的互益公司亦应认定为家庭经营所需。因左殿林未有充分证据证明该借款用于其夫妻共同生活、共同经营以外的事项,一、二审认定该笔债务为夫妻共同债务于法有据。综上，左殿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左殿林的再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年五月二十七日书 记 员  许红霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3187号之一申请执行人：厦门京鹭实业发展有限公司，住所地厦门市思明区东浦路78号之一1103室，统一社会信用代码91350203751641861E。法定代表人：潘特良，总经理。被执行人：厦门庆默工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋A178单元，组织机构代码68529809-9。法定代表人：李锦川。本院在执行厦门京鹭实业发展有限公司与厦门庆默工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款本金483521.61元、逾期付款利息损失15000元、律师费18000元及利息，已受偿3740.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年五月二十七日书 记 员  初晓雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初7669号原告：吴建锋，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市东城街道东城大道升威楼二楼。负责人：许永刚。委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：林晓芬，系被告员工。原告吴建锋诉被告中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴建锋及被告的委托代理人苏洋、林晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年4月18日签订客户承诺158元最低消费12个月方案（201604飞享小众方案）协议以来，被告在10月底未按时返还每月100元的话费给原告。经原告多次向中华人民共和国工业与信息化部调解未果。因被告不履行返还话费的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付返还话费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告于2016年4月18日用手机号码：188××××4497在被告处办理了承诺158元最低消费12个月方案（201604飞享小众方案），购买了中兴C880S（定制机，IMEI：868873021831954）手机一台，并签订了《业务受理单》。原告的手机号码：188××××4497在2016年6月份并没有按“机卡不分离”规则使用，因而无法获得6月份的赠送话费。经原告多次要求，被告于2016年9月5日通过特殊程序，以退费形式补增6月份赠送话费。另外原告的手机号码：188××××4497在2016年9月和10月并没有在中兴C880S手机上使用，违反了“卡机不分离”规则，因而2016年9月和10月无法获得赠送话费。由于原告手机号码：188××××4497在关键月的使用，不符合“卡机不分离”条件，除该月不予赠送话费外，随后其也无法再享受后续赠费。综上，本案原告诉被告返还话费欠缺事实依据与法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年4月18日在被告的万江万福路服营厅签��了一份《业务受理单》，约定：原告向被告订购的产品为：客户承诺158元最低消费12个月方案（201604飞享小众方案）；该产品的营销方案为：1、需每月正常使用158元以上的4G飞享套擦，并承诺使用至购机合约期满日（套餐类别不可转换）：购机合约期内月最低消费158元，合约下一个月结日起生效，话费次次月开始到账，有效期12个月。合约期内如符合赠送条件则赠送相关话费；2、赠送话费：如符合赠送条件，赠送话费总额为1200元，每月平均赠送话费为100元，无法平均赠送部分合约周期最后一个月赠送。符合“机卡不分离”判断条件的，每月赠费均为月底到账。另外《业务受理单》中对赠送条件的做了明确规定，赠送条件：1“机卡不分离”，判断条件：参加本活动的购机号码在购机当月（即T月）不用判断，购机次次月（即T+2月）直接赠送相应话费，从购机次月��T+1月）至（T+6）月每月判断一次，要求每个自然月使用本活动购的手机终端（IMEI）产生的国内主叫语音通话时长不低于10分钟且当月通话次数不低于6次或当月产生国内数据流量不低于100MB，且通信行为每月至少持续2天，否则次次月停止话费赠送，如次月恢复满足“卡机不分离”条件则恢复次次次月的赠送。“机卡不分离”判断周期最后一个月（即T+6）的“机卡不分离”判断结果，将决定从“机卡不分离”判断周期最后一个月的次次月（T+8月）起至合约结束期间内每月是否赠费。如果（T+6）月满足“机卡不分离”判断条件，则自判断周期最后一个月的次次月（T+8月）起不再判断“机卡不分离”情况，并根据约定进行赠费。否则自（T+8）月起不再赠费。原告主张被告没有按照合同约定向原告赠费话费，被告则主张原告并没有按照合同约定使用指定的手机，导致不符合赠送条件。被告为证明其主张向本院提交的原始话费明细显示：原告在使用的手机号码为188××××4497过程中的2016年9月和10月没有在中兴-C880S中使用，违反双方在《业务受理单》中约定的“机卡不分离”规则。庭审中原告确认已经收到赠送的话费500元，尚有700元没有赠送，诉请中包含有100元的诉讼成本费用，原告也确认由将188××××4497手机号码的SIM卡取出用于其他手机，但质疑被告检测赠送条件的设备存在问题，并认为被告提出的“机卡不分离”的概念有问题。另查，原告提供的业务受理单显示：被告已对原告关于“机卡分离不赠费”判断规则定义作出解释，并让原告在该定义单上签名确认。而庭审中原告明确因为原告将案涉手机已经出售，不对被告的检测设备进行鉴定以上事实有原告提交的发票、业务受理单，被告提��的业务受理回单、话费赠送记录、光盘（原始话费明细、通话录音资料）以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，原告主张被告没有按约定向原告赠送话费，但被告提供的证据显示原告没有按合同约定的要求使用电话，而原告认为因被告检测设备存在问题，导致没有检测到原告的实际用机情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应提供证据予以证明被告的检测设备存在质量问题，但原告至今没有提供相关的证据证明其主张的事实，且庭审中，被告也确认有将188××××4497手机号码的SIM卡取出用于其他手机的情况���故按双方的约定，原告已经违反合约约定，原告请求被告继续赠送话费700元，证据不足，本院不予支持。另，原告请求被告支付诉讼成本100元，也没有提供相关的证据证明，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：驳回原告吴建锋的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一七年五月十八日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2268号原告：宋某，女，1980年4月6日出生，汉族，住乳山市。被告：于某，男，1980年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  隋依君二〇一七年五月二十七日书 记 员  马振海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1459号被执行人：缪永明，男，1971年5月7日生，汉族，住张家港市。被执行人缪永明罚金一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏0582刑初1361号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，缪永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人缪永明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人缪永明银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人缪永明至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人缪永明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人缪永明负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1361号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人缪永明有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月二十七日书记员  王 笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初第3312号原告李长贵，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托代理人张俊建,北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。委托代理人彭金城,北京市玖典律师事务所律师.被告程巍，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区。委托代理人张乐，男，1988年2月8日出生，汉族，北京市宣武区校场二条*号。委托代理人刘晓刚,北京圣运(天津)律师事务所律师.原告李长贵与被告程巍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长贵及其委托代理人彭金城、张俊建，被告程巍委托代理人张乐、刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长贵诉称：1982年5月29日，原告受分顺义区杨镇地区×村×街宅院一所。1993年，宅基地确权登记在原告父亲李丰名下。1998年5月30日，原告将涉诉宅院房屋10间，包括北正房7间，西厢房3间，以12500元的价格卖给被告。被告购房后，对涉诉宅院进行了装修。因双方房屋买卖合同涉及到村集体宅基地，违反国家强制性规定，当属无效。现双方协商退房，无果。原告诉请法院判令：1.确认1998年5月30日房屋买卖合同无效；2.被告返还涉诉房屋、宅院、附属物、宅基地使用证；3.被告负担诉讼费。被告程巍辩称：第一，双方1985年5月签订房屋买卖合同，当时房屋破旧不堪，数年后被告将房屋翻建，原告2017年起诉已过了诉讼时效。第二，双方房屋买卖合同合法有效，是双方真实意思表示，买房证明有买卖双方、中人、证明人、×村委会签字或盖章，房屋买卖合同经过了杨镇人民政府的审批，依法缴纳了契税。土地属于×村集体所有，×村委会盖章认可，买卖房屋草契上×村委会及杨镇人民政府的盖章认可。合同已经履行二十年，期间已经形成稳定生活秩序，在此之前双方亦无任何争议。第三，双方买卖合同未违反法律强制性规定。被告买房时间是1998年，当时土地管理法允许城镇居民到农村建房和购房。根据国土资发【2016】191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施起至1999年《土地管理法》修订实施时止，非农业户口居民合法取得的宅基地或因合法取得房屋而占用的宅基地，按照批准面积予以确权登记，超过批准的面积在登记薄和权属证书附记栏中注明。第四，原告不能违背诚实信用和公序良俗获取不当利益。经审理查明：李丰（男，1929年12月24日出生，2012年10月10日死亡）与王淑敏（女，1926年11月11日出生，2009年11月9日死亡）系夫妻关系。李长贵为李丰、王淑敏二人子女之一。1998年5月30日，李丰作为卖房人与买房人程巍签订《买房证明》、《买卖房屋草契》（加盖×村委会印章和时顺义县杨镇人民政府印章）。程巍于1998年5月30日交纳了契税，于1998年9月24日领取《北京市房屋契证》。涉诉房屋四至东至张慎成，南至张国生，西到道，北至地。原告表示房款1.25万元由李丰拿走。经2017年4月26日勘验：涉诉宅院门牌号为×村北小街27号，开东大门，有北房8间，东数5间买卖后没有翻建过，西数第二、三间由被告翻建，西数第一间由被告新建。被告主张北房东数5间装修除墙体外均进行了翻新。院落中有透水砖地面，院内有西厢房3间，西厢房北侧与北房之间有阳光房，东大门南侧有混凝土钢架结构的棚架，西厢房南侧有石棉瓦顶木结构棚子2间，西厢房及其南侧棚子的西侧有香椿树3棵，北数第一棵有同根的两个树干。院内有柿子树2棵，樱桃树4棵，石榴树1棵，木瓜树2棵，葡萄树3棵，猕猴桃树2棵，枣树1棵，苹果树1棵，海棠树1棵，杏树1棵，小杏树3棵，院内还种植有其他植物，有自来水井1个，宅院东侧有石棉瓦顶窝棚4个，有铁丝围栏，院内污水井1个，院内南侧有用砖和水泥板分割的菜地，有一座用水泥柱和竹竿搭的爪架。西厢房西侧有红砖和木料，院里有大鱼缸1个，铁管晾衣架2个，东大门外东侧有红瓦两堆。涉诉宅院监控系统有4个摄像头，1个显示器。北房东数第一间有空调1个，北房西数二、三间各有空调1个。院内有太阳能两个。北房后有村集体统一建设的化粪池3个，有被告自建的化粪池1个，污水井1个，污水再通过地下管道排入北侧的明沟。北房后墙抹有水泥，院内有大水缸4个，电焊机1个，小推车1个，三轮车1辆，手动喷雾器2个。被告主张其宅院东侧的石棉瓦顶窝棚外的围栏是钢网围栏。院内有煤炉1个，铁桶锅灶1个。被告表示其家人户口登记没有迁移至涉诉宅院，表示涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记土地使用者没有变更为被告或其家人。经本案释明，被告坚持认为双方房屋买卖合同应当有效，表示只有在房屋买卖合同确定无效后再提出相关要求。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录和照片、买房证明、房屋买卖草契、契证等证据在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，宅基地属于集体经济组织所有，宅基地不得任意买卖和转让。宅基地使用权系农村集体经济组织成员所享有的特定权利，与享有者的特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，双方达成房屋买卖合同时，程巍并非北京市顺义区杨镇地区×村村民，其不享有对该村宅基地使用的权利。税收征收管理机关与宅基地审批机关的工作职能存在差别，我国对不动产确权或登记有专门的国家机关负责管理，不能以缴纳契税作为认定房屋产权确权的依据。李丰与程巍之间所达成的房屋买卖合同虽系契约双方的真实意思表示，但由于该房屋买卖行为同时处分了农村宅基地，损害了集体经济组织的权益，故双方之间就涉诉宅院内房屋达成的房屋买卖合同因违反国家法律的强制性规定，属无效合同。对房屋买卖合同无效后的法律后果，被告表示等合同确定无效后再提出相关要求的主张并无不当。在此情况下，原告所要求被告返还涉诉房屋、宅院、附属物、宅基地使用证的问题在本案中处理将导致双方利益失衡。原告所要求的被告返还涉诉房屋、宅院、附属物、宅基地使用证的问题可在涉诉房屋买卖合同被人民法院生效裁判确定无效后再行提出和解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认一九九八年五月三十日李丰作为卖房人与买房人程巍签订的《买房证明》、《买卖房屋草契》无效。案件受理费七十元，由原告李长贵负担四十九（已交纳），由被告程巍负担二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦广涛人民陪审员  杨立红人民陪审员  田荣芹二〇一七年五月三十一日书 记 员  马 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3586号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。被告：洪志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告洪志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系洪志勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月八日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0282刑初125号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人董云飞，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。指定辩护人王岩，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】122号起诉书指控被告人董云飞犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人董云飞及辩护人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年7月27日，被告人董云飞由窗户跳入桦甸市金沙镇柳树村永安社居民张某1家中，盗窃张某1家现金人民币3500元。2016年8月初的一天，被告人董云飞进入桦甸市常山镇常兴村六社居民李某1家中，盗窃李某1家金镯子一个、金戒指一枚。经桦甸市价格认证中心认定，被盗财物共计价值人民币13775元。公诉机关认为，被告人董云飞之行为已构成盗窃罪，入户盗窃，数额达到17275元，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人董云飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王岩认为，被告人董云飞如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。本院经审理查明：2016年7月27日，被告人董云飞跳窗进入桦甸市金沙镇柳树村永安社居民张某1家中，盗窃被害人张某1家现金人民币3500元，赃款被其挥霍。2016年8月初的一天，被告人董云飞进入桦甸市常山镇常兴村六社居民李某1家中，盗窃被害人李某1家黄金手镯一个（价值人民币12925元）、黄金戒指一枚（价值人民币850元），销赃得款被其挥霍。上述事实，被告人董云飞在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某1陈述、证人王某、李某2、张某2、李某3、冯某证言、现场辨认笔录及照片、桦甸市公安局现场勘查卷宗、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、吉林市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、情况说明、案件说明、荟萃楼珠宝店积分卡信息详单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，属有其他严重情节，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人王岩的辩护意见本院采纳。被告人董云飞应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人董云飞退赔被害人张某1经济损失人民币3500元、退赔被害人李某1经济损失人民币13775元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀云代理审判员  李秋颖代理审判员  巩建刚二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱丽秋
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执恢22号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。被执行人：管福杰。被执行人：赵天宇。被执行人：张立凤。申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人管福杰、赵天宇、张立凤金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月10日终结了（2016）冀0822执391号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年5月22日申请该案恢复执行，本院于2017年5月24日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第161号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年五月二十七日书记员 史利民
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1459号原告李健。被告李明军。被告张野，系被告李明军之妻。被告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号1号楼。法定代表人赵东日，董事长。本院在审理原告李健诉被告李明军、张野、山东日科化学股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1033880.14元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款1033880.14元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年五月二日书记员  孙冬珂
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第109-3号申请执行人：白光，男，汉族，1979年2月6日出生，住蒙城县，被执行人：田侠，女，汉族，1976年10月13日出生，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2013)蒙民一初字第01680号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对田侠所有的位于蒙城县伟田置业有限公司3号楼121号、143号房产（备案号201309050068）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年五月二十七日书记员  叶大伟此页无正文第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初2564号起诉人某某化工厂法定代表人刘某某，该公司总经理。起诉人某某化工厂于2017年5月26日向本院递交了起诉状，诉称其与某某有限公司签订《合作协议》，约定由其向某某有限公司供应“某某牌乳液”，后某某有限公司违约，未支付货款，故诉至法院，要求某某有限公司支付货款47750元及违约金。经审查，起诉人与某某有限公司于2015年3月10日在某地签订了《合作协议书》，双方约定了货款结算方式及违约金，第15条明确约定：“双方未经事宜由双方补充协商并达成书面条款为准。当甲、乙方发生纠纷时，协商解决，协商不能解决的由乙方所在地人民法院提起诉讼解决。本院认为，因双方约定的争议解决方式为”乙方所在地“人民法院管辖，即某某化工厂住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故申请人的起诉不属于本院管辖，依-2-照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人某某化工厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年五月二十七日书记员 张靖宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8216号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：冯志万，住重庆市渝北区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告冯志万物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  胡兵二〇一七年五月三十一日书记员  夏瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢寿平，男，1965年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢寿平信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币232,772.65元。原告诉称,被告谢寿平系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,772.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执798号申请执行人赵华中，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省崇州市。被执行人鲁良，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省崇州市。被执行人付志群，女，汉族，1965年10月31日出生，住四川省崇州市。申请执行人赵华中申请执行被执行人鲁良、付志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇州民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。因鲁良、付志群未按生效法律文书确定的义务履行。权利人赵华中于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。本院于2016年8月10日向被执行人鲁良、付志群送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人鲁良、付志群下落不明，现暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币145000元，已经执行到位人民币0元。被执行人鲁良、付志群尚欠申请执行人赵华中145000元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一七年五月二十七日书记员  刘文学
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保134号之一解除保全申请人：屈永夫，男，1957年2月28日，居民身份证号码3203241957********，汉族，住睢宁县文体巷房改经济房*号楼*幢*单元***室。被申请人：武群，男，1957年9月10日生，汉族，住睢宁县。屈永夫与武群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0324财保134号民事裁定书，依法冻结武群名下工资等款项32319元，屈永夫于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，屈永夫的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人武群名下工资款等款项32319元的冻结。二、解除对担保人王静名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 军二〇一七年五月十九日书记员 宋晓伟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初415号原告：郭红。被告：陈柏同。原告郭红与被告陈柏同服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭红于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭红负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一七年五月三十一日书记员  郭丽
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1461号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。负责人：郑治明，系该支行行长。被告：冯宗表，男，生于1966年5月1日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告冯宗表金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。审判员 吴 勇二〇一七年五月三十一日书记员 吴仕松
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执365号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初597号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙艳坡在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年五月三十一日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初402号原告：魏保海，男，1960年2月11日生，汉族。被告：巴瑞成，男，藏族，1988年1月5日生。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告魏保海与被告巴瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保海、被告巴瑞成及委托诉讼代理人尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保海向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26，被告借原告15000元并承诺于2016年12月底前还清。但时至今日被告未偿还原告，给原告造成极大困难，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公证判决。被告巴瑞成辩称，被告从未向原告借款，双方没有借贷事实。2016年被告自原告处购买切铝精密据、端面洗、组角机，合计货款39500元，被告向原告支付24500元，尚欠15000元未支付。未付清的原因是购买的设备存在质量问题，原告一直未能给予解决，故被告拖欠货款未付清，因此，原告以民间借款起诉是一件虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告魏保海系济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂负责西北区域的销售员，依据该厂向魏保海出具的授权书，魏保海负责销售该厂所生产的全部产品，对魏保海的经营活动由该厂承担相应的法律责任。2016年6月原、被告双方经协商达成口头买卖济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂的切铝精密据、端面洗设备的协议。双方约定后，被告向魏保海支付订金10000元，魏保海将定金汇至济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂，2016年6月16日该厂人员将聚鑫机械设备2件通过济南开心物流有限公司发货至格尔木市魏保海收货，并注明听通知放货。货发至格尔木市后原、被告双方到场取货时被告巴瑞成支付货款5000元，原告魏保海扣除运费加之自己的现金15000元后将货款汇至济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂并提取货物交付给巴瑞成。2016年6月26日被告巴瑞成给原告魏保海出具借条一份，内容“今借到魏保海现金15000元整，12月前还清，借款人巴瑞成”。2017年5月23日济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂出具证明一份，证实魏保海销售给格尔木市巴瑞成的精密据、小端洗货款于2016年6月26日前已全部付清，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案起因于原告作为济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂负责西北区域的销售员向被告巴瑞成销售聚鑫机械设备过程中产生的债权债务关系。由于双方未签订书面买卖合同，庭审中，被告巴瑞成辩称15000为欠付的货款的同时又称该款为机械设备的质保金，关于15000元的陈述前后不一致，相互矛盾。其申请出庭的两名证人在尚不知晓原、被告在庭审过程中的陈述及提交什么证据的情况下履行完毕作证义务，其中证人杜永文系被告的雇员，另一证人王纪龙又曾向原告魏保海购买机械设备因质量问题与原告存在矛盾，两证人与原、被告双方均有利害关系，证人证言不足以证实“借条”是被告在原告的要求下以借贷方式出具。庭审中原告提交济南市天桥区大桥聚鑫机械加工厂出具的证明，证实魏保海销售给巴瑞成的精密据、小端洗设备货款于2016年6月26日前已全部付清，故被告辩称15000元为拖欠货款的抗辩意见，本院不予采信。由于被告未提交证据证实其向原告出具的“借条”中载明的15000元为拖欠的货款或设备质保金，当原告以其他方式提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称拖欠货款未付清的原因系产品质量存在问题，原告以民间借款起诉是一件虚假诉讼的意见，本院不予采纳。被告可就购买的机械设备存在质量问题另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告巴瑞成返还原告魏保海借款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告巴瑞成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一七年五月二十六日书记员  王海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3220号原告:郑州瑞光印刷物资有限公司，住所地：郑州市二环路35号。法定代表人：王子峰，总经理。委托诉讼代理人：邱静静、于世强，河南文中律师事务所律师。被告：郑州弘印纸制品有限公司，住所地：郑州高新开发区南流村白杨路西厂院。法定代表人：左印。原告郑州瑞光印刷物资有限公司（以下简称瑞光印物）诉被告郑州弘印纸制品有限公司（以下简称弘印纸品）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞光印物委托诉讼代理人于世强到庭参加诉讼，被告弘印纸品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。瑞光印物向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告款项112915.01元及利息3100元（此利息以112915.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至起诉之日止，以后利息继续计算至付清之日），共计116015.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告向被告提供印刷材料，被告向原告支付货款。经原、被告核对账目，截止2016年6月30日，被告尚欠原告112915.01元货款未予支付，且被告对该欠款进行了确认。虽经原告多次催要，被告至今未支付该欠款。原告为维护自己的权益而提起诉讼。弘印纸品未到庭、未答辩、未提供证据。瑞光印物围绕诉讼请求提交了证据1、2016年7月6日原告出具的《询证函》。证明原、被告双方对账，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款112915.01元未支付，且被告对该事实进行了盖章确认。证据2、货物签收单7份。证明原、被告之间的买卖关系成立，原告持续向被告供货的事实。弘印纸品未提供证据。对瑞光印物提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。原告根据被告的需要，向被告提供印刷材料，被告收货后向原告支付货款，双方定期核对往来账目。2016年7月6日，瑞光印物向弘印纸品发出《询证函》，对截止2016年6月30日，弘印纸品共欠瑞光印物货款112915.01元的事实向弘印纸品询证，并请弘印纸品在2016年7月20日前，将此函核实签章后寄回瑞光印物。弘印纸品核实后，在“数据证明无误”下方加盖公司印章，并按瑞光印物的要求寄回瑞光印物。现因该笔双方确认的欠款至今未支付，瑞光印物向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞光印物提供的《询证函》上加盖有弘印纸品的印章，可证明该公司对截止2016年6月30日，共欠瑞光印物货款112915.01元货款的事实予以认可，则弘印纸品应当按照确认的金额向瑞光印物支付货款。现瑞光印物主张弘印纸品截止目前尚欠货款112915.01元未支付，而弘印纸品并未提供任何证据对欠付货款的金额进行反驳，故瑞光印物主张弘印纸品支付货款112915.01元，并支付以货款112915.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，理由充分，本院予以支持。对于利息的起止时间，瑞光印物虽主张自2016年7月1日起至货款支付之日止，但因询证函是对截止2016年6月30日的欠付货款进行的统计，且询证函上注明“请贵单位在2016年7月20日前，将此函核实签章后寄：……”的字样，这既是对欠付货款进行确认的截止期间，也可视为瑞光印物许可的催告还款的合理期间，故本院认为利息损失的起止时间应自2016年7月20日起至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州弘印纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州瑞光印刷物资有限公司支付货款112915.01元，并支付以112915.01元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年7月20日起计算至货款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州瑞光印刷物资有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告郑州弘印纸制品有限公司负担（该费用原告郑州瑞光印刷物资有限公司已垫付，被告郑州弘印纸制品有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告郑州瑞光印刷物资有限公司）。原告郑州瑞光印刷物资有限公司预交受理费2620元，故剩余受理费1210元，退回原告郑州瑞光印刷物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年五月五日书记员  李梅
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初583号原告：吴仲万，男，1952年6月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，退休公务员，住岳阳市云溪区云溪镇。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告：岳阳市云溪区人民代表大会常务委员会，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云中西路。法定代表人：聂金华，主任。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。本院于2016年5月3日立案受理了原告吴仲万诉被告岳阳市云溪区人民代表大会常务委员会租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴仲万于2017年5月31日以被告已召开主任会议研究同意补偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴仲万申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴仲万撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，本院决定免交2275元，收取1000元，由原告吴仲万负担。审 判 长  沈新文人民陪审员  元从文人民陪审员  孙炎松二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 欣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初804号原告：孙安民，男，汉族。被告：宝鸡商场有限公司。法定代表人：刘昆，任董事长。委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月8日，原告在被告经营的“家美佳姜谭路店”购买到1包350克装的双汇牌“非尝任杏杏仁脆皮肠”食品，生产日期2015年10月6日，保质期120天，支出货款14.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款14.5元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年2月8日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市姜谭路店”购买350克装的双汇牌“非尝任杏杏仁脆皮肠”1包，生产日期2015年10月6日，保质期120天，支出货款14.5元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“非尝任杏杏仁脆皮肠”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2015年10月20日《订货通知单》和2016年2月18日、2016年5月23日的《本地退货单》2份，这些证据只证实被告有过退货，但不能相互印证，证实被告及时下架了所有过期食品的事实，对被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年2月8日所购买的350克装双汇牌“非尝任杏杏仁脆皮肠”1包，生产日期为2015年10月6日，保质期120天，超过保质期5天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还购买“非尝任杏杏仁脆皮肠”的货款14.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款14.5元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一七年五月十日书记员  黄晓雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1140号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州盛大物业管理有限公司。法定代表人：先威凤。被告：袁江。本院在审理原告泸州市盛大物业管理有限公司诉被告袁江物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年5月31日向本院申请撤回对被告袁江的起诉。本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。代理审判员  伍能芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄淑婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢242号申请执行人张小明，男，汉族。被执行人伍湘琼，女，汉族。本院在执行申请执行人张小明与被执行人伍湘琼物权纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人张小明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2003）永中民一终字第19号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月三十一日书记员  于祉柔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初611号原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人张波涛，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘国家，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告刘国家追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费583.00元，减半收取计291.50元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一七年五月三十一日书记员 ： 卢 婷
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督422号申请人：泊头市农村信用联社股也有限公司，住所地泊头市裕华路599号被申请人：孙秀梅，女，1946年4月16日出生，汉族，农民，现住献县。被申请人：孔素兰，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人孙秀梅、孔素兰申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督422号支付令，限令被申请人孙秀梅、孔素兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙秀梅、孔素兰在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督422号支付令自行失效。申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  栗向东二〇一七年五月二十七日书记员  王亚红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25633号原告蒋歌歌。委托代理人睢雪亮、张文峰（实习），河南明治律师事务所律师。被告马新丽。委托代理人彭崇志，河南大河律师事务所律师。原告蒋歌歌诉被告马新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋歌歌及委托代理人睢雪亮、张文峰，被告马新丽委托代理人彭崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月10日，原、被告通过中介公司签订一份房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于郑州市金水区××街××号普罗旺世青年城x号院x号楼xx层xxxx号的房屋（产权证号16××44）出售给原告，建筑面积为73.15平方米，总购房款97万元，原告当天缴纳了2万元作为购房定金，同时约定双方在签订本合同之日起60个工作日内到房管局办理过户手续，并约定了付款方式及违约责任的处理方式。为保证房屋的顺利过户，被告通过中介又与原告和张一于当月24号签订了借款协议，原告和张一支付了用于解押房屋的垫资款406000元（其中包括原告为购买房屋支付的首付款）。合同签订后，被告一直不配合原告办理网签手续导致房屋过户手续没法办理，并以房屋涨价为由，要求原告另行加价，否则不再将房屋卖给原告。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同并按照约定将房屋过户给原告；二、被告向原告支付违约金17460元（暂计算至起诉日，起诉日之后的违约金以实际违约的计算为准）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告与原告2016年10月8日签订的房屋买卖合同已解除。根据原、被告2016年10月8日签订的房屋买卖合同第十条第1、2款的约定，被告认为该合同已解除，故不存在违约行为。被告认为，根据房屋买卖合同第十条第1、2款约定的定金为解约定金而非违约定金。二、本案所涉房屋买卖合同继续履行明显存在现实困难，事实上不能履行，同时，更不适用于强制履行。本案中，原告除了已向被告支付的1万元定金，再没有向被告支付任何房款，原告合同约定义务没有履行完毕，被告认为，本案绝不适合强制被告履行相应过户等义务。根据本案所涉房屋买卖合同相关条款的约定，原告基于涉案房屋买卖合同的约定是选择银行按揭贷款方式支付除首付款外的剩余购房款，但根据《合同法》第4条和《商业银行法》第41条的规定，在原告未与特定银行签订住房按揭贷款合同的情况下，若按双方合同约定继续履行必将涉及贷款银行，但民事判决不能直接约束非本案当事人的行为而确定贷款银行及强制贷款银行发放贷款或发放具体贷款金额；即本案房屋买卖合同继续履行明显存在现实困难，事实上不能履行，更不适于强制履行，不具有法律上意义上的可强制执行性。综上，本案的情况符合《合同法》第110条的规定，本案所涉房屋买卖合同不能履行，更不能强制过户。三、被告与张一之间的借款系另一个法律关系，与本案无关。综上所述，望法院查明事实，依法驳回原告诉请。原告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份；二、收据、收条各一份；三、中国民生银行个人账户对账单一份，中国工商银行转账凭证一份，张瑞华、张一证人证言各一份，借款协议一份；四、网签监管担保业务单一份。被告提交证据如下：一、房屋买卖合同一份；二、借款协议一份。经审理查明：2016年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：卖方（甲方）马新丽，买方（乙方）蒋歌歌，见证方（丙方）郑州丰旺房地产营销策划有限公司（以下简称丰旺房地产公司）；甲方拥有位于金水区××街××号普罗旺世青年城x号院x号楼xx层xxxx号的房屋，房屋所有权证书号为16××44，房屋所有权人为马新丽，房屋建筑面积为73.15平方米；成交价格97万元；乙方于本合同签订时支付定金/佣金/代办费2万元，其中佣金2%成交价、代办费1000元，余额作为代收定金;付款方式为按揭贷款，乙方应在立契时，将首付房款按评估价与成交价计算支付甲方，剩余房款由银行放贷之日向甲方支付；甲乙双方约定选择非资金监管银行办理买方贷款，买方应配合中介方并积极办理；立契过户时间甲、乙双方签订本合同之日起60个工作日内，首次共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；甲乙双方立契后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相应义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金；等等。2016年8月10日丰旺房地产公司出具收据一份，载明今收到蒋歌歌1万元，系付购房定金及佣金。同日，被告马新丽出具收条一份，载明：今收到蒋歌歌购房款定金1万元。2016年8月24日原告、被告、丰旺房地产公司、张一签订借款协议一份，约定：甲方马新丽，乙方蒋歌歌，丙方（中介方）丰旺房地产公司，丁方（垫资方）张一；乙方购买甲方位于金水区××街××号普罗旺世青年城x号院x号楼xx层xxxx号的房产，产权人马新丽，成交价97万元；丁方借给甲方40.6万元，本款项甲方用于上述房产交易前解押；房屋过户后，乙方按揭银行贷款款项放到甲方账户当日，甲方应当日还款给丁方40.6万元，丁方向甲方交还借款凭证，甲方为乙方出具首付款凭证；等等。2016年8月24日被告出具借条一份，载明：今借张一40.6万元，用于房产解除抵押。落款处被告马新丽签字确认。同日，张一出具收条一份，载明：今收到蒋歌歌14万元，此款为购买马新丽房产保证金，若蒋歌歌在房产交易中违约，则此款不予退还，蒋歌歌对此无异议。落款处张一签字确认。在本案审理过程中张一作为证人参与本案庭审，张一陈述：钱是借给马新丽的，钱我将来还要向马新丽请求偿还。被告马新丽辩称，被告马新丽与张一之间的借款系另一个法律关系，与本案无关。庭审过程中，被告马新丽认可共收到原告39.6万元，其中包括1万元的定金。本院认为：原告与被告、丰旺房地产公司的房屋买卖居间合同，系各方当事人真实意思表示，原、被告各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告、被告在合同履行过程中出现重大误解：原告向被告支付款项39.6万元，原告认为该39.6元系房款，不再要求被告偿还。但原告提交2016年8月24日借款协议及张一证人证言载明，该款项系证人张一出借给被告马新丽的借款，债权人张一明确表示将来还要向被告马新丽请求偿还。故原告、被告在合同履行过程中出现上述重大误解，在本案二手房屋买卖居间合同各方当事人及借款合同中各方当事人对上述重大误解协商处理之前，本院无法确认原告作为买方应负的具体合同义务，故原告请求继续履行本案买卖合同，本院无从予以处理。原告主张被告存在违约行为并请求违约金，但并未提供证明被告存在违约行为的证据，故该项请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋歌歌的诉讼请求。案件受理费13675元，保全费5000元，由原告蒋歌歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年五月十三日书 记 员  冯 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保49号申请人：殷新菊，女，1963年9月23日，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：迟艳会，女，1971年11月8日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：邢海，男，1968年7月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人殷新菊于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟艳会、邢海价值70万元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为其提供担保（保险单号：AWUHN59Z0117Q000001I）。本院经审查认为，申请人殷新菊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人迟艳会、邢海所有的位于张湾区花果街办新疆路71号23幢1-4-2（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008324号）的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇一七年五月十七日书记员  胡伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更822号罪犯庄旭东，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2011年8月30日作出(2011)顺刑初字第157号刑事判决，以被告人庄旭东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯庄旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯庄旭东获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄旭东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年4月10日起至2019年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执729号申请执行人：吕成智，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王东，男，1986年3月20日生，汉族，个体户，住沛县。吕成智与王东财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，该生效文书确定：被告王东赔偿原告吕成智损失108100元，于判决生效之日起十日内付清；案件受理费400元、评估费1860元，合计2260元，由被告王东负担。因被执行人王东未履行义务，申请执行人吕成智向本院申请执行，请求强制执行被执行人王东赔偿款108100元、诉讼费400元、评估费1860元，合计110360元。本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王东送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人吕成智未向本院提供被执行人财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人王东的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院依法对王东进行拘留后，被执行人王东与申请执行人吕成智达成和解协议。因和解协议履行期限较长，经释明，申请执行人吕成智同意终结该案。本院认为：吕成智与王东财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人王东达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结该案，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  夏 巍代理审判员  董再京二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 丹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1147号申请执行人：王守吉。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。被执行人：常有。被执行人：李长吉。本院在执行申请执行人王守吉与被执行人吉林天茂农牧有限公司、常有、李长吉借款合同纠纷一案中，申请执行人王守吉依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初866号民事判决书向我院申请被执行人吉林天茂农牧有限公司、常有、李长吉给付欠款本金、利息及案件受理费共计292300.00元，我院依法查询了被执行人吉林天茂农牧有限公司、常有、李长吉名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初866号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十七日书记员  王 凯
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1318号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地：太原市兴华街289号4幢405室。法定代表人武玉宏，男，该公司经理。委托代理人孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王拴英，女，1956年3月26日生，汉族，文盲，住山西省太谷县。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师被上诉人（原审被告）太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地：太原市迎泽区南街１８号1幢2单元0301室。法定代表人刘贵成，男，该公司经理。委托代理人郑国玉，男，该公司法务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称人寿保险尖草坪公司）因与被上诉人王拴英、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋Ａ×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋Ａ×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋Ａ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗人民医院住院接受治疗7天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院治疗55天，经诊断为左侧肩锁关节脱位，左侧喙突骨折，双侧血胸，双肺挫伤，右第4、5肋骨骨折，左第2、3肋骨骨折等损伤。原告委托山西省平遥司法鉴定机构鉴定构成九级伤残一处，十级伤残一处，二次内固定取出费用6485元。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司申请重新鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残各两处。诉讼中原告变更诉讼请求为162852.28元。经本院核定原告的经济损失为晋中二院医疗费15815.06元、门诊医疗费1434.4元、二次内固定取出费用6485元、救护车费5800元（从太谷雇佣救护车去乌审旗接原告）、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元、营养费30元/天×62天=1860元、残疾赔偿金25828元×20年×11%=56821.6元、误工费（3900元+4020元+3900元）÷91天×251天=32602.42元、护理费张有胜：（4400元+4630元+4200元）÷91天×62天=9013元、交通费2000元、病历复印费1.5元、伤残鉴定费2100元，共计137032.98元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断书、病历、医疗费单据、出院证、救护车、交通费票据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。原审认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。原告的诉讼请求中争议较大的救护车和交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生，且有正式票据，应予认定，护理费由于没有医疗机构两人护理的证明，应以一人计算。精神抚慰金由于本案系合同纠纷，不属于合同责任赔偿范围，不予支持。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告王拴英医疗费15815.06元、门诊医疗费1434.4元、后续取内固定治疗费6485元、救护车费5800元、住院伙食补助费3100元、营养费1860元、残疾赔偿金56821.6元、误工费32602.42元、护理费9013元、交通费2000元、病历复印费1.5元、伤残鉴定费2100元，共计137032.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司不服，上诉请求撤销原审判决中关于误工费的部分，并依法改判。被上诉人王拴英口头答辩称，一审中王拴英已经提供了充分的证据证明了误工的损失，关于误工期根据最高院的规定可以计算至定残日前一天。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，保险公司应在承保范围内予以赔偿。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是王拴英的误工费应如何计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中王拴英提供的工资证明，可以证实其受伤前系太谷县鑫沣水泥制品厂职工，按月领取工资，其因事故受伤造成的误工损失应予赔偿，其持续误工误工时间可以计算至定残日前一天。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年五月二十七日书记员  张 晶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1169号原告:席某某。被告:郑某某。本院在审理席某某与郑某某民间借贷纠纷一案中，原告席某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费1025元，实际收取25元，由原告席某某负担。余1000元退还原告。审判员  李淑英二〇一七年五月二十二日书记员  卜潇潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8998号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。被告：黄滔，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黄滔物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年五月二十七日书记员  陈亚玮
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初43号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人李某某，女，1979年3月21日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人苑某某，女，1977年5月24日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。2016年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月23日被保定市满城区公安局取保候审，2017年2月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人李某某、苑某某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人李某某、苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某以给被害人李某某找工作为由，分别于2016年2月份的一天、2016年3月16日、2016年7月25日分三次诈骗被害人李某某现金67000元。其中，2016年7月25日被告人苑某某受李某某指使谎称认识保定市人寿保险公司领导，能给李某某找工作，帮助李某某诈骗李某某现金40000元。案发后，李某某家属已退赔被害人李某某损失67000元。李某某对李某某、苑某某表示谅解。2016年9月7日，被告人李某某以与苑某某合伙开麻将馆的名义，诈骗苑某某现金30000元。案发后李某某已将30000元钱退赔给苑某某。上述事实，被告人李某某、苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、班某某的证言，被告人李某某、苑某某供述，公诉机关对被害人李某某的询问笔录，李某某领款条，受案登记表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、苑某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，被告人李某某诈骗数额巨大，被告人苑某某诈骗数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苑某某起次要作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭悔罪，并主动退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，依法从轻处罚，经社区矫正机关调查评估，被告人李某某符合非监禁刑适用条件，依法适用缓刑并实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苑某某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫静审 判 员  赵兴人民陪审员  穆瑶二〇一七年五月三十一日书 记 员  李倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4091号原告：赵殿发，男，1955年7月10日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：毕伟，总经理。被告：李宝明，男，1963年3月3日生，汉族。原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理过程中，原告于2017年5月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  王俊会二〇一七年五月三十一日书 记 员  许家辉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初382号原告：朱ＸＸ，男，1973年9月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王根亮，男，1963年9月23日出生，汉族，住焦作市中站区。原告朱ＸＸ诉被告王根亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ、被告王根亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款20000元，并说好我需要钱时他就还，现如今我需要这笔钱，被告以种种理由耍赖推脱，至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王根亮辩称，我们属于合伙关系，20000元是保证金不是借款。本院认为，原告朱ＸＸ请求被告王根亮归还原告20000元，但不能提供证据证明借贷关系的存在，原告朱ＸＸ所提供的银行转款凭证只能证明转款事实的存在，但不能证明该款一定是借款，被告王根亮又否认借贷关系的存在，故对原告朱ＸＸ主张的借贷关系本院不予认可。现原告朱ＸＸ请求被告王根亮偿还原告借款20000元本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱ＸＸ的诉讼请求。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  白立新二〇一七年五月二十七日书记员  孙国花
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执520号申请执行人黄强，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地广西桂林市。被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。法定代表人马铁军。本院在执行黄强申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]893号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]893号仲裁调解书的执行。审判长  张兴华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年五月三十一日书记员  梁萝玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0222行审48号申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。法定代表人冯金安，局长。被申请人阳新县王英镇毛坪种养殖专业合作社。住所地：阳新县王英镇毛坪村。法定代表人蔡克满，负责人。申请人阳新县环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行阳环罚字（2016）78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县环境保护局以被申请人私设暗管，违法排放水污染物，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳环罚字（2016）78号行政处罚决定，决定：1、责令停止并改正环境违法行为，拆除暗管；2、罚款人民币100000元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县环境保护局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县环境保护局作出的阳环罚字（2016）78号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年五月五日书 记 员  万雅雯