wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初2056号原告：高某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。被告：吴某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区甘谷驿镇。原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  张晓斌二〇一七年五月八日书记员  李娟娟
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审109号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人吴友红,男,1971年5月10日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】188号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人吴友红未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】188号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.39亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的258.72㎡建筑物。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】188号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】188号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年五月十日书记员  王 希
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执241号之一申请执行人纪金木，男，汉族，1973年9月17日出生，安徽省芜湖市南陵县人，大专文化，自由职业者，现住普洱市思茅区。被执行人石荣土，男，汉族，1970年4月25日出生，浙江省东阳市人，小学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年1月20日作出的（2017）云0802民终595号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人石荣土发出执行通知书，责令被执行人石荣土自执行通知书发出之日起五日内向申请执行人纪金木偿还借款本金738698.66元及违约金63035.61元，共计801734.27元；由被执行人石荣土负担案件受理费5500.00元和申请执行费10472.00元，共计15972.00元。但被执行人石荣土至今未履行法律文书确定的义务。查明，被执行人石荣土在普洱市南屏镇政府有工程款3000000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人石荣土在普洱市南屏镇政府的搬迁费和房屋补偿款818835.01元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘斌二〇一七年五月十一日书记员  李航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4320号之一原告：张家港浮山建设机械有限公司。法定代表人：顾龙兴。委托诉讼代理人：刘满兴。被告：江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司。法定代表人：顾春雷。原告张家港浮山建设机械有限公司与被告江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家港浮山建设机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港浮山建设机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港浮山建设机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1250元、保全费1270元，合计2520元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一七年五月十五日书记员  马雅蕾
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1189号原告：何建云，女，1979年1月18日出生，汉族，住宜良县。被告：何江农，男，汉族，住宜良县。原告何建云与被告何江农提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何建云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建云负担。审判员  赵自富二〇一七年五月二十四日书记员  刘 健
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑12刑终46号原公诉机关绥棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德军，男，1990年9月21日出生。黑龙江省绥棱县人民法院审理绥棱县人民检察院指控的上诉人王德军合同诈骗一案，于2017年2月27日作出（2017）黑1226刑初2号刑事判决书。宣判后，王德军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王德军、审阅上诉状，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。绥棱县人民法院审理查明：2015年10月2日,被告人王德军到林某某经营的位于绥棱县上集镇大勇星光农机商店，编造其在庆安县新青山有70晌高粱地，骗取林某某的信任，赊购一台价值7.1万元莱恩牌收割机，交首付款2万元。王德军让其朋友朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，与林某某签订5.1万元的赊销合同。后王德军将该收割机以5万元的价格转卖他人，所得款被其挥霍。上述事实，有原公诉机关提交、经原审法院法庭质证的下列证据予以证实：1、林某某的证言证实，2015年10月2日，王德军编造其在庆安县新青山有70晌高粱地，以朱某某假冒其妻子共同在赊销合同上签字，签订5.1万元的赊销合同，赊购莱恩牌收割机一台，至今没有按期交还尾欠5.1万元。2、证人纪某某、林某的证言证实，其在大勇星光农机商店打工期间王德军通过交首付2万元赊购一台莱恩牌收割机，尾欠至今未还。3、证人朱某某的证言证实，其和王德军共同签字赊购的收割机，当时在她母亲谭某某处借3万元交的首付款，干了20多天的活就把车卖了，卖了5万元。2016年4月，二人去大连等地旅游了，期间没进行任何投资行为。4、证人谭某某的证言证实，是她本人借款3万元给被告人王德军用于赊购收割机的事实。5、证人王某某、曾某某的证言证实，其儿子王德军没有在新青山承包土地，有外债。6、证人刘某某的证言证实，王德军的妻子高某某是其女儿，现外出打工失去联系，并不知道王德军骗取收割机。7、证人张某某的证言证实，其在2015年11月在王德军手里以5万元现金购买了一台莱恩牌收割机。8、赊销合同及欠据证实，王德军赊购收割机的事实。9、绥棱县车辆管理所出具的证明证实，王德军没有车辆登记信息。10、绥棱县房地产物业管理局出具的证明证实，王德军没有住宅产权登记。11、绥棱县不动产登记中心出具的证明证实，王德军没有登记信息。12、绥棱县市场监督管理局出具的证明证实，王德军没有工商登记注册信息。13、银行协查通知书回执证实，王德军在多家银行内没有存款记录。14、户籍证明、现实表现证明证实，王德军已达到完全刑事责任年龄及无前科劣迹的事实。15、抓捕经过证实，王德军的到案经过。16、被告人王德军的供述与上述证实相吻合。原审法院认为，被告人王德军以非法占有为目的，明知自己没有能力履行合同，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王德军认罪悔罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑被告人没有返还犯罪所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：1、被告人王德军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。2、责令被告人王德军将违法所得退赔被害人林某某。王德军以原审法院对其量刑过重为由向本院提出上诉。经本院审理查明，认定王德军合同诈骗的事实与原审法院认定一致。认定上述事实的证据已在原审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。本院审理认为，上诉人王德军以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。王德军提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其量刑情节，对王德军的量刑适当。故王德军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定王德军合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜立波审判员  许 雷审判员  张 辉二〇一七年五月十一日书记员  郭 旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1283号申请人：骆邦奇，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杨明勇，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈勇，男，汉族，贵州省金沙县人。本院在申请执行人骆邦奇与被执行人杨明勇、陈勇民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1270号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨明勇、陈勇应支付申请人骆邦奇借款本金人民币320000元（各偿还160000元）。被执行人杨明勇、陈勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人骆邦奇于2016年11月9日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执1283号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  马琳波二〇一七年五月五日书记员  吴 茂
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1470号原告：周永帅，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：杨帆，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，被告：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下溪街道中心小学教师，住江西省上饶市广丰区，原告周永帅与被告杨帆、陈英民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永帅到庭参加了诉讼，被告杨帆、陈英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永帅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月25日，杨帆以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，约定2017年3月2日归还，利息按月利率2%计算。到期后经原告多次催促，被告至今未还故起诉。被告杨帆、陈英未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件及两被告的常住人口信息各一份；2、借条原件一份，证明2017年2月25日被告向原告借款50,000元，约定利息按2分计算，借款期限从2017年2月25日至2017年3月2日止；3、婚姻登记信息一份，证明两被告于2014年12月29日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间。本院审查认为，借条系填写式，借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告杨帆的签名和摁印，本院予以确认。其余证据具有客观性，且与本案有关联性，本院予以确认。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。原告于2017年4月20日向本院申请财产保全。本院于2017年4月24日作出了（2017）赣1103民初1470号民事裁定书，冻结了被告陈英在江西农商银行广丰营业部限额为50,000元的帐户。庭审中原告增加自2017年2月25日起按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨帆因周转所需向原告周永帅借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告杨帆归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈英与被告杨帆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈英未到庭提出异议，也未有证据证明系杨帆个人债务，故原告主张被告陈英共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨帆、陈英于本判决生效后7日内归还原告周永帅借款本金50,000元，自2017年2月25日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元,由被告杨帆、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年五月十五日书记员  陈庆武
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执569号之二申请执行人：丁秀芝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：盛智慧，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李炳兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行丁秀芝与盛智慧、李炳兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，车牌号为皖BV82**号小型汽车系李炳兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李炳兰所有的位于车牌号为皖BV82**号小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十二日书记员 王宗森
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初403号原告：邢玉成，男，1965年4月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街。被告：王志平，男，1969年3月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市绿禹山庄*号楼。原告邢玉成与被告王志平健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年4月27日、5月2日公开开庭进行了审理。原告邢玉成、被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉成的诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费8086.93元、误工费2658.04元、护理费1812.30元、住院伙食补助费1500元，合计14057.27元。事实与理由，2017年2月11日晚17时左右，原被告在赵明明家玩扑克，玩了一会儿，原告不玩了，被告硬要原告继续玩，双方发生口角，被告辱骂原告并让原告下地，原告下地打算回家，被告在原告不备的情况下，用拳猛击原告左面部，将原告打倒在地，原告被打晕，被告在离开赵明明家时，又用脚猛踢原告腰部，原告疼痛大叫。原告被打后，在集安市医院住院治疗15天，花销医疗费8086.93元，造成损失14057.27元。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：病历、门诊手册、出院诊断书、医疗费票据6张。被告王志平辩称：事情发生时，我们不是在赵明明家，是在赵明明父亲赵勇家，当时有我和原告、赵明明，还有一个姓郑的,在一起玩扑克，后来我不玩了，打算走，原告一直在磨叽拽着不让我走，我就耸了一下原告，原告就说我打他，我实际没有打原告，所以不同意给钱。本院依法调取通胜边防派出所卷宗，1、行政处罚决定书；2、王志平询问笔录3份；3、邢玉成询问笔录2份；4、赵明明询问笔录3份；5、郑庆利询问笔录2份；6、集安市公安司法鉴定中心鉴定意见一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。2017年2月11日18时许，原告邢玉成、被告王志平与赵明明、郑庆利在集安市通沟村草莓基地赵明明家屋内打扑克，后王志平与邢玉成因玩扑克一事发生争吵，而后王志平将原告推到，造成邢玉成左颞部头皮挫伤，原告当日到集安市医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，左颞部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，脑萎缩，腰背部挫伤等，住院治疗15天，2017年2月26日好转出院。经集安市公安司法鉴定中心鉴定，邢玉成损伤程度为轻微伤。2017年3月10日，集安市公安局作出集公（通）行罚决字[2017]43号行政处罚决定书，给予王志平行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。双方当事人存在争议的事实为，原告邢玉成认为被告王志平辱骂原告，在原告欲离开回家时，被告用拳击打其左面部，导致其倒地受伤，后王志平又用脚踢其腰部。被告王志平予以否认，表示因为被告要走，而原告一直磨叽并拦着被告不让走，被告生气用手推了原告，但并未殴打原告。本院认为，公民享有健康权。原被告在玩扑克时因琐事发生争执，撕扯，被告王志平否认殴打原告造成原告受伤，但承认用手推了原告，该陈述与李明明、郑庆利在公安机关的询问笔录吻合，可以证实王志平推了原告，造成原告倒地受伤的事实，故被告应对原告的损害承担赔偿责任。原告撕扯被告，对其损害的发生也存在一定过错，本院酌情确定原告承担损害30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张医疗费为8086.93元，护理费为1812.30元（120.82元×15天），误工费为2658.04元（120.82×22天），住院伙食补助费1500元（100元×15天），合计14057.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王志平赔偿原告邢玉成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计14057.27元的70%，即9840.09元。案件受理费76元（原告预交），原告负担23元，被告负担53元。上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一七年五月二日书记员  王淑丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执27号申请执行人李海霞,女,1969年10月6日生,住侯马市。被执行人于浩,男,1971年7月10日生,住侯马市。被执行人段红,女,1977年5月8日生,住侯马市。本院在执行李海霞与于浩、段红民间借贷纠纷一案中，对被执行人于浩、段红的银行存款、证劵、车辆进行网络查询，无财产可供执行，又将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒，且申请人亦提供不出二被执行人的其他财产线索。本案执行标���80000元及利息均未履行。申请执行人李海霞申请终结此案执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）晋1081执27号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年五月十一日书记员  于慧珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执608号之一申请执行人李某，男，1983年6月16日出生，汉族，住济源市。被执行人宋某，女，1971年5月3日出生，汉族，住济源市。被执行人常某，男，1972年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人宋某、常某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民二初字第3324号民事判决书，查封了被执行人宋某位于济源市的房产，但被执行人宋小笛、常长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋某位于济源市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月十七日书记员  孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1565号申请执行人孙明全，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘天祥，男，1970年3月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。孙明全与刘天祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初10530号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘天祥应当向申请执行人孙明全支付23万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人孙明全向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘天祥纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年五月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 周 炜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执606号之三申请执行人：王时文，男，1971年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇。本院在执行王时文与刘耀宗民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘耀宗所有的鄂L4W2**丰田牌汽车一辆。现因申请执行人王时文提出撤销执行申请，本院已裁定终结执行，故应解除对被执行人刘耀宗所有的上述汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘耀宗所有的鄂L4W2**丰田牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年五月三日书记员  卢 薇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执470号之一申请执行人衡水三维科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路2666号。法定代表人王兴明，经理。被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，董事长。本院在执行衡水三维科技开发有限公司申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人银行账户存款1686708元（其中包括价款1339165元、违约金300000元、迟延履行期间的债务利息10312元、案件受理费13155元、保全费5000元、执行费19076元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十七日书记员  刘月红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2588号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。被告：方梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告方梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄世滔二〇一七年五月二十六日书 记 员  佘晨前
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1124执345号申请执行人万光忠，男，1949年3月3日出生，公民身份证号码：43292319490303XXXX，湖南省道县人，住道县柑子园乡燕石洞村3组。被执行人卢翠姣，女，1969年5月19日出生，公民身份号码：43292319690519XXXX，汉族，湖南省ＸＸ人，住ＸＸ县界牌乡麻芝塘村1组，现在服役。本院在执行万光忠与卢翠姣(2017)湘11刑终32号责令退赔纠纷一案中，本院于2017年3月24日送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢翠姣自本通知书送达之日起七日内履行其义务，但本质性人至今未履行。经查，卢翠姣与杨成吉原系夫妻关系，且共有位于沱江镇长征路97号房屋一栋，产权证为沱江字第130514号，系夫妻共同财产。故被告在婚姻存续期内所产生的共同债务应共同偿还，虽然现在被告夫妻双方已协议离婚，而该案执行标的所涉及的款项系被告在其与杨成吉婚姻存续期间所产生的属共同债务，其共同所有的产房归杨成吉所有，但其婚姻存续期间的共同财产应承担（2016）湘1124刑初591号刑事判决书第二项即：追缴被告人卢翠姣人民币2000000元退还被害人万光忠的义务，该房产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨成吉所有的在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路97号房屋一栋，房产证号为房权证沱江字第1305**号，期限为三年。查封期间杨成吉负责保管被查封的财产。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧共清二〇一七年五月九日书记员  何雪锋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初689号原告：薛建洋，男，1966年1月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛建元，男，1967年10月28日出生，汉族，住莱阳市，系原告弟弟。被告：烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司。法定代表人：李志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓文，该公司职工。原告薛建洋诉被告烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年5月27日以原、被告双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建洋撤回对被告烟台杰瑞富耐克换热设备有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告薛建洋负担。审判员  张明武二O一七年五月二十七日书记员  吕怡轩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保87号申请人：刘涛，女，1957年9月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：张志渊，住济南市。申请人刘涛于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张志渊名下的鲁A*号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘涛以现金20000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张志渊名下的鲁A*号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  徐振华二〇一七年五月二十四日书记员  吴蓓蓓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1645号罪犯徐军，男，1977年9月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年6月12日作出(2012)北刑初字第0087号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币八百元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4606号、(2015)宁刑执字第9330号刑事裁定，对罪犯徐军共减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月10日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐军在服刑期间于2016年1月，2016年7月获得监狱表扬二次。罚金五千元已履行，追缴违法所得八百元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  徐声宇二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3421号原告米正会，女，生于1965年1月27日，汉族，居民，住委托诉讼代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告辜思奇，男，生于1991年1月12日，汉族，居民，住被告周伟，男，生于1970年11月20日，汉族，居民，住原告米正会与被告辜思奇、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年5月10日依法公开开庭进行了审理，原告米正会的委托诉讼代理人黄明禄到庭参加了诉讼。被告辜思奇、周伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米正会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款300万元及约定利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告辜思奇因工程项目资金周转于2014年7月2日向原告米正会借款300万元，当日被告辜思奇与原告米正会签订一份《借款合同》并约定月利息2%，借款时间自2014年7月2日至2014年10月2日止；被告周伟与原告米正会签订一份《保证协议》，该《借款合同》及《保证协议》均由双方当事人亲笔签名及捺印。2014年7月3日原告米正会分两次向被告辜思奇的卡上存款共计300万元。后经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告辜思奇、周伟未提出答辩。原告米正会为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份证复件及户籍证明，证明原、被告主体适格；2.《借款合同》一份，证明被告辜思奇与原告米正会签订借款合同，向原告借款300万元并约定按月息2%计算的事实；3.《保证合同》一份，证明被告周伟为被告辜思奇与原告签订借款合同向原告借款300万元约定保证担保范围的事实；4.借款借据一份，证明被告辜思奇向原告米正会借款时向原告出具借款借据的事实；5.取款凭证及存款凭证，证明被告辜思奇向原告米正会借款时原告在同一信用社网点取款300万元并将该款存入被告辜思奇卡号的事实。本院对原告米正会的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告米正会提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2014年7月2日，被告辜思奇因工程项目资金周转向原告米正会借款300万元，并签订了《借款合同》一份，约定利息为月息2%，借款时间为2014年7月2日至2014年10月2日。被告周伟与原告米正会签订了《保证协议》，为被告辜思奇向原告米正会借款本息作担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年7月3日原告米正会通过四川省农村信用联社分两次将借款300万元存入被告辜思奇账户。借款后，被告辜思奇向原告给付了2014年7月至2015年1月的利息，后未偿还本金及支付利息。为了维护其合法权益，原告于是诉来本院。另，原告于2016年9月30日向本院递交了起诉状、证据等起诉材料，经本院审查后，于2016年10月8日正式立案受理。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约将借款存入被告辜思奇账户后，被告辜思奇应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。因被告周伟与原告米正会签订了《保证协议》，为辜思奇的借款本息作担保，且超过保证期间，被告周伟应对被告辜思奇的借款承担连带保证责任。故在被告辜思奇未按约定履行到期债务时，被告周伟应在《保证协议》约定的范围内承担保证责任，即对被告辜思奇所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜思奇在本判决书生效后5日内偿还原告米正会借款本金300万元及利息（利息从2015年2月1日起按月息2%计算至本金付清时止）。二、被告周伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  宋大学人民陪审员  邹文东二〇一七年五月十日书 记 员  李佳珏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执46号之一申请人：谢承坦，男，1973年8月7日出生，汉族。被执行人：姚文中，男，1970年6月4日出生，汉族。谢承坦与姚文中公路货物运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初4230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人姚文中名下皖A-49***车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月三日书记员  丁 潮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执3863号申请执行人：陈世伦，男，1968年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：胡小均，男，1984年6月15日出生，住四川省渠县。被执行人：代静，女，1983年5月6日出生，住长江师范学院。本院在申请执行人陈世伦与被执行人代静,胡小均合伙协议纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人代静,胡小均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈世伦于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因被执行暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0102执3863号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇一七年五月三十日书记员  秦 瑞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢128号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人罗军。被执行人席礼菊。被执行人唐方容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6400号民事判决，于2016年4月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗军、席礼菊、唐方容金融借款合同纠纷一案。并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。成都市青羊区人民法院于2015年7月28日以（2015）青羊民初字第5276-1号民事裁定将罗军、席礼菊位于四川省彭州市天彭镇繁江南路X号商铺（权X）及位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X房屋（权X）予以查封，因本院申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述财产享有抵押权，成都市青羊区人民法院于2017年1月17日来函将上述财产处置权移交本院。本院依法将上述房屋委托评估，其评估总价值分别为162.15万元和133.83万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人罗军、席礼菊位于四川省彭州市天彭镇繁江南路X号商铺（权X）予以第一次拍卖，拍卖保留价为162.15万元人民币;位于成都市新都区三河银杏路X号X栋X单元X楼X号房屋（权X）予以第一次拍卖，拍卖保留价为133.83万元人民币如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年五月二十六日书记员  李静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初193号原告：游古山,男,1971年4月20日出生,汉族,住重庆市。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：魏忠强，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市。原告游古山与被告魏忠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告游古山及其委托代理人刘春光、王娜到庭参加诉讼，被告魏忠强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游古山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29800元，并支付自2016年12月23日起至付清欠款之日止，以29800元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告在2015年期间向被告供应蔬菜等，被告在此期间陆续支付了部分货款。2015年12月22日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款29800元并约定了还款期限。但后来原告多次向被告催收未果。被告魏忠强未作答辩。经审理查明，原告向被告供应蔬菜等产品，被告于2015年12月22日向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到游古山菜钱29800元（贰万玖仟捌佰元正）。同时，被告承诺该款在一年内付清。上述期限届满后，被告未按时向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告货款29800元未付。上述事实，有原告游古山的到庭陈述和原告游古山提交的《欠条》、销货清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提交的《欠条》足以证明原、被告双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告也应向原告支付货款。被告在《欠条》中对所欠货款金额进行了确认并对付款期限作出了承诺，其应当按照确认的金额和期限将货款支付给原告。现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定，其应当继续履行向原告支付货款29800元的义务。故本院对原告诉请被告支付货款29800元的诉讼请求予以支持。另被告的欠款行为已构成违约，其应当承担因其逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案原告诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月23日起至付清欠款之日止的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉请请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏忠强于本判决生效之日起五日内支付原告游古山货款29800元；二、被告魏忠强于本判决生效之日起五日内支付原告游古山自2016年12月23日起至付清欠款之日止，以29800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告魏忠强负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦彩云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初906号原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。负责人：廖亚兰。被告：周和生，男，1957年7月9日出生，汉族。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告周和生劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。审 判 员  王志超二〇一七年五月十二日代理书记员  唐 莉附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执66号申请执行人：上海宝立自动化工程有限公司。法定代表人：张雷，该公司董事长。被执行人：新源同昌包装材料（泰州）有限公司。法定代表人：马耀明，该公司总经理。本院受理的上海宝立自动化工程有限公司与新源同昌包装材料（泰州）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海宝立自动化工程有限公司与新源同昌包装材料（泰州）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  刘文武二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 清
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1406号申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。法定代表人葛庆友，该局局长。委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。被执行人淮安市居家物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽园三村居委会办公房。法定代表人陈静，该公司经理。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与淮安市居家物业服务有限公司行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）苏0829行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人淮安市居家物业服务有限公司应缴纳罚款人民币10000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月28日本院向被执行人淮安市居家物业服务有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人申报其无财产。2、2016年12月12日本院向被执行人公告送达执行决定书，同日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。4、2016年12月2日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。5、2017年5月16日，本院在淮安市××××村居民委员会调查中，查明被执行人淮安市居家物业服务有限公司于2015年7月租用该居委会意见办公房，以办理营业执照，实际未使用不久就搬离。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行审15号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年五月十七日书记员  鲍嘉伟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0882号罪犯任昭贵，男，1982年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，原户籍所在地湖南省衡阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年5月23日作出（2013）姑苏刑初字第0061号刑事判决，认定被告人任昭贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年9月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2779号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯任昭贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬、2016年5月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯任昭贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。本院认为，罪犯任昭贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯任昭贵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月10日止），处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3414号之一原告：郭建美，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告：太仓市恒源建筑有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路62号401室。法定代表人：曹炜栋。委托诉讼代理人：曹中明，总经理。委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。被告：江苏特宝利尔特种电缆有限公司，住所地太仓市浮桥镇吴淞路。法定代表人：赵俊伟。委托诉讼代理人：赵明明，职员。原告郭建美与被告太仓市恒源建筑有限公司、江苏特宝利尔特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭建美诉称：2016年初，被告太仓市恒源建筑有限公司承建被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司厂房建设工程，被告太仓市恒源建筑有限公司请原告为其工程的泥工和木工劳务部分进行施工。至2016年底原、被告结算，被告太仓市恒源建筑有限公司与原告确认原告总的施工工程量总价为1122952元。在原告施工期间，被告方共支付原告工程劳务费65万元，还结欠472952元。原告多次催讨，两被告推诿不付。故请求判令两被告支付拖欠原告的工程款472952元并承担自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告太仓市恒源建筑有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案属于专属管辖，工程项目及施工地点在太仓市浮桥镇，应由太仓市人民法院管辖审理。被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：两被告的住所地均在太仓市，且涉案的建设工程亦位于太仓市，本案应由工程所在地人民法院即太仓市人民法院管辖。本院审查查明：2015年底，两被告签订建设工程施工合同，被告江苏特宝利尔特种电缆有限公司将位于太仓市浮桥镇吴淞路的车间1＃、车间2＃和办公楼建设工程发包给被告太仓市恒源建筑有限公司，后在施工中原告提供了泥工和木工劳务。2017年3月下旬，原告提起本案诉讼。本院认为：建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于太仓市，本案应由太仓市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告太仓市恒源建筑有限公司、江苏特宝利尔特种电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇一七年五月十日书记员 马晓丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初653号原告：查某某。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：某某营造集团股份有限公司（以下简称某某营造公司）。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。原告查某某与被告某某营造公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告查某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某某营造公司的起诉。本院认为，原告查某某自愿撤回对被告某某营造公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某某撤回对被告某某营造公司的起诉。案件受理费480元减半收取为240元，由原告查某某承担。审判员  张艳君二〇一七年五月二十四日书记员  赵 云
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初73号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人唐某，系洪湖市小港农场宏业水产公司务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被洪湖市公安局刑事拘留，同年11月4日被洪湖市公安局取保候审，2017年5月10经本院决定继续对其取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］60��起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日19时30分，被告人唐某无驾驶证驾驶无号牌力之星正三轮轻便摩托车从洪湖市小港农场开往洪湖市汊河镇。当车行至汊河镇西池村一组路段与对向来车会车时，不慎将车前方行走的被害人崔某撞倒。事故发生后，被告人立即将被害人送往洪湖市汊河镇中心医院进行救治。后被害人经医院抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某在此次事故中负全部责任，被害人崔某不负责任。经洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，被害人系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年10月24日，被告人经洪湖市公安局交通警察大队传唤到案。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月2日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属的委托代理人自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币125000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽判处。在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人唐某的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人唐某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及���被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人唐某的户籍证明、指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、被害人身份信息、户籍信息、居民死亡医学证明书、洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2016］痕鉴字第1826号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及被害人死亡照片、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人胡某的证言、被告人唐某的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人唐某审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人积极救助被害人，且被告人的近亲属对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属对被告人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  余致睦人民陪审员  廖 元二〇一七年五月二十二日书 记 员  雷 佳
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执92号申请执行人:陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇新建路。被执行人:ＸＸ。被执行人:张闻海。本院在执行陕西凤县农村商业银行股份有限责任公司与ＸＸ、张闻海借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7号依据本院已发生法律效力的于2017年5月4日向张闻海发出执行通知书，责令在2017年5月10日前向本院缴纳50000元案件款，但被执行人ＸＸ、张闻海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划扣被执行人ＸＸ在中国工商银行凤县支行存款41810元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年五月二十六日书记员  高 凡
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初685号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县。法定代表人郭洪宇，职务行长。委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。被告王德军，男，1981年5月1日生，汉族，农民，现住青冈县。被告董双娟，女，1979年12月10日生，汉族，农民，现住青冈县。被告马献清，男，1962年7月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告宁德玲，女，1959年2月3日生，汉族，农民，现住青冈县。被告赵松彬，男，1975年5月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告高亚凤，女，1976年8月16日生，汉族，农民，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员廉振才适用简易程序，于2017年5月11日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年3月11日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告王德军、董双娟于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告马献清、宁德玲于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告赵松彬、高亚凤于2014年3月11日，向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告王德军、董双娟拖欠原告借款本息7013元，被告马献清、宁德玲拖欠原告借款本息12,900.00元。被告未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王德军、董双娟给付原告借款本息7013元，被告马献清、宁德玲给付原告借款本息12,900.00元，并要求其余各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤均无答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订借款合同和联保协议书。被告王德军、董双娟于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告马献清、宁德玲于2014年3月11日向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。被告赵松彬、高亚凤于2014年3月11日，向原告借款本金20，000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告马献清、宁德玲拖欠原告借款本息12,900.00元，被告王德军、董双娟拖欠原告借款本息7013元，被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告王德军、马献清、赵松彬的借款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，履行了自己的义务。被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告王德军、董双娟、马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告王德军、董双娟及马献清、宁德玲分别应向原告清偿各自借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王德军、董双娟于本判决生效后十日内给付原告借款本息7013元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。二、被告马献清、宁德玲于本判决生效后十日内给付原告借款本息12,900.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)。三、被告马献清、宁德玲、赵松彬、高亚凤，对被告王德军、董双娟偿还原告以上借款承担连带责任。被告王德军、董双娟、赵松彬、高亚凤，对被告马献清、宁德玲偿还原告以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告王德军、董双娟负担60元,被告马献清、宁德玲负担89元，各被告承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  廉振才二〇一七年五月十五日书记员  李靖宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3420号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行被执行人范秋仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13342号，依法向被执行人范秋仙发出执行通知书，责令被执行人范秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结范秋仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币412850.03元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112���初723号原告：侍继春，男，1954年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：闫智广，董事长。委托诉讼代理人：夏乐英，女。原告侍继春与被告上海芸绮物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍继春及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告上海芸绮物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侍继春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2015年9月30日、2016年6月1日至2016年9月30日的高温费共计人民币(币种下同)1,600元；2、被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日的平时延时加班工资36,782.07元；3、被告支付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的法定节假日加班工资8,155.86元；4、被告返还原告工作服的押金300元。事实和理由：原告原系协保人员，自2012年1月31日至被告处工作，实际工作地点为上海市闵行区银都路君临天下花园小区内，从事公共秩序维护员工作。2012年3月2日，被告与原告签订了期限自2012年1月31日至2014年1月30日止的书面劳务合同。双方约定原告按月综合计算工时的工作制度进行工作，每月工作20天，每天工作时间为7：00-19：00，中午用餐1小时，即每班加班3小时。此外，原告还存在2014年7天、2015年7天、2016年6天法定节假日加班。然被告未足额支付原告平时延时及法定节假日加班工资。另，2015年度起，被告未支付原告高温费。由于被告存在违反劳动法等规定的情形，故原告为维护自身合法权益提起仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，诉至法院。上海芸绮物业管理有限公司辩称，原告原系协保人员，于2012年进入被告处，双方一直是劳务关系，签署过两份劳务协议。原告系被告处保安，负责小区门岗。其工作时间为工作四天休息二天，两天白班、两天晚班、两天休息。白班工作时间为7：00-19：00，晚班为19：00至次日7：00，每班就餐时间半小时，按照11.5小时计算有效工作时间。原告每个月的出勤小时数即出勤天数乘以11.5，超出法定工作小时数的被告按照150%发放平时延时加班工资，按照上述排班如遇法定节假日加班的按照300%发放加班工资。加班工资按照基本工资为基数计算。原告的工资由本市同期最低工资标准的基本工资、门岗补贴100元、工龄工资50元、每班4.4元的夜班津贴及加班工资构成。被告每年6月至9月发放原告200元/月的高温费。因此，被告已经足额支付原告加班工资、高温费，故不同意原告加班工资、高温费的主张。就原告主张的返还工作服押金300元，被告同意返还。本院经审理认定事实如下：原告原系协保人员，于2012年1月31日开始在被告处工作，于2014年4月办理退休手续，同年5月开始领取养老金。原、被告双方签订有期限自2012年1月31日至2014年1月30日止、2014年2月1日至2016年12月31日止的劳务协议，约定若被告要求原告加班的，应当得到加班工资或调休。原告的工资单显示，原告工资由同期本市最低工资标准的基本工资、补贴50元、平时加班、节假日加班、门岗100元、不固定的其他补、高温费、夜班费组成。2014年7月至2016年6月期间，被告共计支付原告平时延时加班工资22,305元、法定节假日加班工资5,512元。2016年11月14日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月18日作出闵劳人仲(2016)通字第331号不予受理通知书，对原告的仲裁请求，决定不予受理。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。以上事实，由不予受理通知书、劳务协议、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系协保人员，于2012年1月31日开始在被告处工作，于2014年4月办理退休手续，同年5月开始领取养老金，故原、被告之间系劳务关系。关于原告要求被告支付其平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院认为，原、被告双方签订的劳务协议约定，若被告要求原告加班的，应当得到加班工资或调休，故被告应当按照约定依法支付原告平时延时及法定节假日加班工资。现根据原告的工资单，结合双方就工作时间的陈述，经计算，被��已经足额支付原告2014年7月至2016年6月期间的法定节假日加班工资，但尚未足额支付原告上述期间的平时延时加班工资，应当予以补足。因此，原告要求被告支付其上述期间平时延时加班工资之请求中的合理部分，本院予以支持；对原告要求被告支付其法定节假日加班工资差额之请求，本院不予支持。就原告主张被告支付其2014年1月1日至2014年6月30日期间的平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故被告就原告上述期间的工资支付情况无举证义务，而原告亦无证据证明被告未足额支付其上述期间的加班工资。因此，原告要求被告支付其上述期间的平时延时及法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2015年度及2016年度高温费之请求，本院认为，原、被告双方系劳务关系，而原告未提供足具证明力的证据以证明双方曾就高温费的支付有明确约定，故原告的该项请求，本院亦不予支持。关于原告主张被告返还其工作服押金300元之请求，因被告同意返还，与法不悖，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海芸绮物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侍继春工作服押金300元；二、被告上海芸绮物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侍继春平时延时加班工资差额578元；三、驳回原告侍继春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.48元，由被告上海芸绮物业管理有限公司负担(于本判决生效后直接向原告侍继春支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年五月四日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4023号之三申请执行人简燕龙,男,汉族,1988年1月14日生,住址江西省宜春市上高县,。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐剑豪
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初612号原告：杨方勤,男,汉族，住四川省南充市高坪区元宝街。委托代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。被告：莫松柏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区凤山乡。委托代理人：ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。原告杨方勤与被告莫松柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨方勤的委托代理人张明秋、被告莫松柏的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79万元人民币并按约定支付资金利息。事实和理由：2014年3月13日及同月21日，被告分别在原告处借款20万元、35万元用于开办公司。由于被告未及时还款，被告分别于2015年10月6日、同年11月23日向原告出具续借借条，确认借款金额分别为51万元、28万元，共计79万元，约定借款月利率3%。嗣后，原告多次向被告催收借款本息无果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告莫松柏辩称，被告未向原告借款79万元，原告依据的借条系原、被告在共同开办公司期间，为应对马良和浙江掌汇通讯科技有限公司所出具的，不是被告的真实意思，因此，原告据此主张借款的理由不能成立。原、被告在合伙开办公司期间确实存在经济纠纷，相关债权债务问题也没有清算，该问题系另一个法律关系。原告请求保护的79万元借款已在高坪区法院的另一民事案件中予以了确认。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系合伙关系，二人合伙开办了南充掌汇通讯科技有限公司。被告在开办经营过程中因资金短缺分别于2014年3月13日、同月21日分别向原告借款人民币20万元、35万元，被告分别给原告出具了借条。因被告没钱还款，被告于2015年10月6日、同年11月23日再次分别给原告出具借条，分别载明的借款金额为51万元、28万元，资金利息按月息3分计算。嗣后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院，请求依法裁判。同时查明：2014年4月，杨方勤、莫松柏与浙江掌汇通讯科技有限公司合伙成立南充掌汇通讯科技有限公司，因经营、管理等原因，造成经营亏损，双方协商由浙江掌汇通讯科技有限公司退还杨方勤、莫松柏本金60万元、广告费65000元等。因浙江掌汇通讯科技有限公司未履行相关义务，杨方勤、莫松柏向相关部门进行举报，后二人作为原告向本院提起诉讼，要求被告马良、浙江掌汇通讯科技有限公司退还相关费用。2016年4月26日，本院作出（2015）高坪民初字第1374号民事判决，判决：一、马良向杨方勤、莫松柏返还货款60万元并按月利率2%支付利息及违约金，浙江掌汇通讯科技有限公司承担连带责任；二、浙江掌汇通讯科技有限公司返还杨方勤、莫松柏广告费65000元。审理中，被告提出2014年3月13日、同月21日借条中约定的借款利率为月利率1分。以上事实，有原、被告身份证、借条、银行转款凭证、银行分户账单、合伙协议、退款协议、刑事控告书、2014年3月13日、21日借条复印件等证据及本院（2015）高坪民初字第1374号民事判决书在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因与原告合伙经营缺少资金分两次向原告借款，原告向被告提供借款后，被告应当承担还本付息的义务，被告未履行还款义务的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告向被告提供的借款共计人民币55万元，因被告未履行还款义务，被告于2015年10月6日、同年11月23日再次分别给原告出具借条，分别载明的借款金额为51万元、28万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本院按年利率24%计算分别应为：80876元〔20万元×24%÷365天×615天（1年8个月10天）〕、128876元〔35万元×24%÷365天×560天（1年6个月15天）〕。根据计算结果，二笔借款分别应当为280000元（2015年11月23日）、478876元（2015年10月6日）。因双方约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”规定的保护利率，故对该二笔借款的利息本院确定均按年利率24%进行计算给付。审理在，被告辩称所谓的案涉借款系双方开办经营公司期间，为应对马良、浙江掌汇通讯科技有限公司出具的，不是被告的真实意思，且在本院的另一案以进行了处理。从本案的证据能够认定案涉借款已经实际发生，且原告已履行完毕出借义务的客观真实性，本院另一案的判决确认的是他人对本案原、被告所负债务的问题，与原、被告之间的借款并无关联。被告还提出双方原约定的借款利率为月利率1%，因被告在其后的借据中自愿对借款利率进行了调整，该行为系当事人处分自己的民事权利，且不违背相关法律法规的规定。因此，本院对被告的上述辩解意见均不予采纳。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：限被告莫松柏在本判决生效后十日内偿还原告杨方勤人民币758876元及利息（利息按年利率24%以借款本金478876元从2015年10月6日起计算至2015年11月22日，以借款本金758876元从2015年11月23日起计算至借款本金付清之日止），利随本清。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告杨方勤负担160元，被告莫松柏负担5690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 梁小兵二〇一七年五月二十三日书记员代 云 飞
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执235号段海燕：你与乔凤丽借款合同纠纷一案，应县人民法院于2017年4月18日作出的(2016)晋0622民初204号判决，已发生法律效力。申请执行人乔凤丽于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告于判决生效后十日内一次性归还原告借款本金1000000元及利息。（2）负担案件受理��13800元，其他诉讼费用500元，申请执行费12400元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年五月二十五日书记员  韩丽雯
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初318号之一原告：曾凡，男，1970年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：福建庞峰农业科技发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇富头村刘坑垅。法定代表人：刘豪峰，经理。原告曾凡与被告福建庞峰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾凡于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾凡向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许曾凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡负担。审 判 长  黄清曙审 判 员  李森地代理审判员  曾 珍二〇一七年五月十七日书 记 员  游春晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执203号申请执行人李雪惠，女，汉族，1970年3月14日出生，住百色市。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，该公司董事长。本院在执行申请执行人阮高真申请执行被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1925号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦绍开审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一七年五月十日书记员  黄俞程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2017）晋06民终120号上诉人（原审被告）：张小芳，女，1994年7月20日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1991年5月29日出生，汉族，厨师，山阴县人。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人张小芳因与被上诉人王宁同居关系析产纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小芳及其委托诉讼代理人卢万，被上诉人王宁及其委托诉讼代理人吕锦萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判张小芳不予退还彩礼等款。事实与理由：王宁通过媒人给付张小芳的大包干款实际为138000元。另外的30000元张小芳根本没有收到，并非王宁所主张的168000元。原判认定的基本事实不清。因双方在同居期间支出88000元价款购得制棒机，是为了生产运营，为正式运营准备前期投入各种配套设施、场地租赁等费用。不仅将同居时的款额全部投入而且向外举债较多，所以原审法院仍由张小芳退还数额较大的彩礼等款，违背客观实际。被上诉人王宁答辩同意一审判决。王宁向一审法院起诉请求：1.请求返还彩礼、见面钱等221400元。一审法院认定的事实：1.首先王宁给付张小芳大包干168000元还是138000元，根据媒人孙茂的出庭证词可以证实，订婚时双方说好的大包干是168000元，虽然只有138000元是经过媒人之手给的。根据常理，双方说好168000元大包干，只给138000元是说不通的，加之，孙茂出庭证实王宁父亲给张小芳现金3万元后，给媒人打过一个电话告知。故认定王宁给付张小芳彩礼等款共计168000元。2.张小芳提供的购销合同，花费88000元。虽然称是其三哥购买，但没有证据证实，故认定是张小芳购买。但张小芳提出欠工人工资等事实，没有证据证实，因既没有租赁场地的合同，也没有工商注册登记，故只能认定购买机器花费88000元。3.张小芳称照相花费2800元，购买金项链一条花费6000元，购买三枚金戒指花费9500元，买手表花费1500元，购买衣服花费10000元，拜访亲戚10000元，不认可衣服钱及拜访亲戚的钱。但根据现实，虽然没有证据证实，但现实中是存在的，故认定花费以上金钱。金项链、金戒指现由张小芳保管。4.关于王宁主张的购房款30万元中有17100元由张小芳支取，没有证据证实，亦不予认可，不予支持。一审法院认为，王宁与张小芳未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系不受法律保护。典礼钱、王宁给付张小芳看家钱、上下车钱、开口钱、岁岁钱。王宁父母给付见面钱、扣红帽钱，属于已经发生且存在的事实，故双方互不返还。对于王宁要求返还大包干168000元及生日钱等共计221400元，不予全部支持。对于张小芳愿意返还实物金项链一条，予以支持。金戒指、手表视为赠与的财物。最高人民法院关于《中华人共和国婚姻法》解释（二）第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果符合法律规定的情形的，应当予以返还。未办结婚登记手续的彩礼全额返还仅指未办理结婚登记手续又未共同生活这种情况。但本案是未婚同居，因双方同居时间较短，故彩礼应当酌情返还8000元。购买的机器由同居前给付的钱财转换为同居期间共有财产，机器由张小芳经营使用，故机器归张小芳所有，但张小芳应返还机器价值的一半44000元。168000元中扣除彩礼及机器钱，张小芳消费花费共计40000元，剩余30000元应返还。依据最高人民法院关于《中华人共和国婚姻法》解释（二）第十条规定，判决：一、张小芳在本判决生效后十日内返还王宁彩礼等款共计82000元；二、张小芳在本判决生效后十日内返还王宁价值6000元的黄金项链一条。案件受理费407元，由双方各负担203.5元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张小芳所提同居时所收被上诉人王宁彩礼等款额已用于日常生活和购置机器经营活动全部消费不予退还之上诉理由，缺乏相应的证据证明其主张，且与本案查明的事实不符，其所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判认定被上诉人王宁给付彩礼等款项的准确数额虽稍有出入，但鉴于被上诉人王宁与上诉人张小芳未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于同居关系不受法律保护，再结合本案的实际情况，原判并无不当。综上所述，上诉人张小芳的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由张小芳承担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年五月十日书记员李泽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保218-2号原告：李贺，男，1978年5月28日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：代桂珍，女，1965年3月20日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：丁爱，女，1964年3月4日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。被告：袁学彬（袁学斌），男，1973年8月12日生，汉族，职员，现住吉林省松原市宁江区。原告李贺与被告代桂珍、丁爱、袁学彬民间借贷纠纷一案，原告李贺于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对代桂珍、丁爱、袁学彬的住房公积金予以冻结，对丁爱所有的房屋三处及车库一处、袁学彬所有的房屋一处予以查封。原告李贺提供其与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。本院认为，原告李贺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对代桂珍于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币27万元予以冻结。二、对丁爱于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币2万元予以冻结。三、对袁学彬于松原市住房公积金管理中心应取得的住房公积金收入人民币13万元予以冻结。四、对丁爱所有的坐落于松原市宁江区文化街102幢109室（共有权人吕俊忠、建筑面积71.80平方米、所有权证号为SB002305号、规划用途商业服务）予以查封；对丁爱所有的坐落于松原市宁江区文化街X幢X室（共有权人吕俊忠、建筑面积137.12平方米、所有权证号为SB000912号、规划用途成套住宅）予以查封；对丁爱与吕俊忠共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街X幢X室（建筑面积140.19平方米、所有权证号为SN026763号、规划用途成套住宅）予以查封；对丁爱与吕俊忠共有的坐落于松原市经济技术开发区兴原街X幢X室（建筑面积22.70平方米、所有权证号为SN027274号、规划用途车库）予以查封。五、对袁学彬所有的坐落于松原市宁江区团结街X幢X室（共有权人杨宇华、建筑面积178.60平方米、所有权证号为松房权证宁字第001530**号、规划用途成套住宅）予以查封。冻结期限为一年，查封期限为三年。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月三日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保233-2号原告：松原市富华投资有限公司，住所地松原市宁江区，组织机构代码30781239-6法定代表人：刘亚范，经理。委托代理人：王艳丽，女，1978年4月12日生，汉族，松原市国土资源局职员，现住松原市宁江区。被告：白凤彪，男，1968年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：隋平，女，1968年12月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：来勇，男，1970年5月生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市富华投资有限公司诉被告白凤彪、隋平、来勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告隋平所有的奥迪牌吉Axxx**号小型越野客车车籍予以查封，并已向本院提供所有权人为王山、张立荣松房权证宁字第000143**号、第000143**号商业用房担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告隋平所有的奥迪牌吉Axxx**号小型越野客车车籍予以查封。查封期限为一年。冻结、查封期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年五月十一日书记员  吉 祥
（此案已上诉，非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1284号原告：和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地:重庆市北部新区湖云街6号附9号，统一社会信用代码91500000565623037N。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：吴保恒，男，1983年12月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告吴保恒商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、何雨昕、被告吴保恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2、判决被告向原告支付违约金176176元；3、判决被告配合原告办理解除《重庆市商品房买卖合同》网签手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月24日签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的房屋，商品房总价为1761760.00元，其中528528.00元须于2016年5月29日或之前付清，1233232.00元须于2016年7月28日或之前付清。合同签订后，被告合计交纳了881760.00元购房款。根据合同约定，如被告逾期支付房价款超过九十日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应向原告支付该商品房总房价款百分之十的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定履行支付房价款的义务，原告已多次向被告催收购房款，被告至今仍未向原告支付购房余款880000.00元，且逾期已超过九十日。原告认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，应受法律保护，合同双方均应当严格按照合同约定履行义务。被告在签订合同后并未按照合同约定支付完毕购房余款，经原告催告后被告仍未履行合同义务，被告行为已严重违反了合同约定，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，并要求被告承担相应的法律责任。被告吴保恒辩称：被告于2016年5月24日共向原告交房款881760元、税和大修基金66442.8元。被告当时跟原告工作人员说按揭付款，但原告不同意，原告起诉属实，被告不同意解除合同，在10个工作日办理贷款，如贷款可以办下来，则在15个工作日内向原告支付剩余房款，如贷款不能办下来，则同意解除合同。经审理查明：2016年5月24日，原告为甲方与被告为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方购买甲方开发的房屋一套，建筑面积169.81平方米；总成交金额1761760元，其中528528元房款须于2016年5月29日或之前付清，1233232元房款须于2016年7月28日或之前付清；属现售商品房的，甲方应在2016年8月27日前，将商品房交付乙方使用；乙方逾期付款超过九十日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应向甲方支付该商品房总房价款百分之十的违约金，并应当自解除合同通知送达之日起向甲方支付违约金。乙方已付房价款在扣除该违约金后，若有剩余款项由甲方在有关部门办妥买卖合同注销手续后三十日内不计息退还给乙方，若乙方支付的违约金尚不足以弥补甲方因乙方违约而遭受的损失，不足部分应由乙方赔偿给甲方。甲方解除买卖合同后，有权转售该商品房给任何第三方。2016年3月31日，被告支付房款5万元，4月1日付房款478528元，6月27日付房款353232元，合计881760元，剩余880000元房款经原告催收，被告至今未支付。该案庭审后，被告亦未通过银行贷款支付剩余房款。庭审中，被告陈述，如解除合同，要求按照涉案房屋的现有价值退款，后被告撤回该请求。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、收据、函件、快递详情单以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同履行中，被告支付房款881760元，余款880000元，被告至今支付，逾期已超过90日，按约定，原告有权解除合同，被告还应支付原告房价款百分之十的违约金，并配合原告解除《重庆市商品房买卖合同》网签手续，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告吴保恒于2016年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；二、由被告吴保恒在本判决生效后十五日内支付原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司违约金176176元；三、由被告吴保恒在本判决生效后十五日内配合原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的网签手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20660元，因适用简易程序减半收取10330元，由被告吴保恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 立二〇一七年五月二日书记员 叶小丫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3223号原告：赵汝垣，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：徐石金，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告赵汝垣诉被告徐石金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵汝垣到庭参加了诉讼，被告徐石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月至2016年4月期间，被告把承接来的锦绣莱茵16座1101房装饰工程分包给原告，工程竣工后，被告迟迟未付工程款给原告，由此已造成经济困境。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告工程款17450元；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼事实为：由于原告向广东省肇庆市高要区人民法院起诉的时候按协议的约定只有第一期到期，但截至开庭时被告仍分文未向原告支付，故原告认为被告原定的还款计划已经全部到期，应立即向原告支付工程款17450元。此外，原告明确其第2向请求中包含了公告费260元。被告徐石金没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：2016年8月11日，被告向原告出具一份《协议书》，载明：徐石金欠赵汝垣师傅人工装修费17450元（未减背景墙等零碎装修费，其费用双方协商）。1、2016年8月20日还3000元人民币给赵师傅；2、2016年9月20日开始，每个月3000元人民币给赵师傅（2016年9月20日还3000元、2016年10月20日还3000元、2016年11月20日还3000元、2016年12月20日还3000元、2017年1月20日还3000元）直此还清所欠工程装修款；3、如本人准时还款，对方（赵师傅）由于其他原因造成业主等相关人员构成伤害，一切后果自负；4、如本人不能准时还款，到每个月20日不能还款，本人愿意承担所有法律责任，并愿意承担10%利息作为违约责任。此后，被告并未按约向原告还款，原告遂于2016年9月20日诉至广东省肇庆市高要区人民法院，该院经审查后，于2016年10月11日作出（2016）粤1283民初1665号民事裁定，认为原、被告之间的装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷的范围，案涉合同的装饰装修工程所在地为肇庆市端州区，故应属肇庆市端州区人民法院专属管辖，裁定：移送肇庆市端州区人民法院处理。本院立案受理后，在诉讼中原告支付了公告费260元。诉讼中，原告认为其系经人介绍到被告处承接锦绣莱茵16座1101房装饰装修工程，双方没有签订书面的合同，约定工程是总包干，包干金额为17450元，案涉工程已经竣工并已交付业主使用，但原、被告均没有相应的施工资质。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，因被告没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告徐石金在没有取得建筑施工企业资质的情况下，将案涉的工程分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”以及《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，原、被告之间实际形成的装饰装修关系应属无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，由于案涉工程已交付业主使用，而被告亦于2016年8月11日向原告出具《协议书》确认尚欠原告人工装修费17450元，故原告要求被告立即支付工程款人民币17450元的请求，合理合法，本院予以支持。对于《协议书》中应否继续按被告所约定的方式向原告分期付款的认定问题，虽然被告承诺自2016年8月20日起分期归还拖欠的工程款给原告，但截至原告向广东省肇庆市高要区人民法院起诉之日，被告并未按约支付给原告，直到本案开庭之日，被告仍分文未付给原告，故原告认为被告原定的还款计划已经全部到期，应立即向原告支付工程款人民币17450元的意见，本院予以采纳。对于原告要求被告支付的公告260元的问题。如上所述，由于被告并未向原告支付工程款，导致原告采用诉讼手段向被告追讨，故该公告费用理应由被告承担，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。被告徐石金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐石金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵汝垣支付拖欠的工程款人民币17450元。二、被告徐石金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵汝垣支付公告费人民币260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元（该款已由原告预交）,由被告徐石金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  伍世强审判员  梁小茵审判员  黄卓贤二〇一七年五月三十一日书记员  卢艺文
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民初15号之一原告：许全本，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。被告：曾澄贵，男，1955年3月10日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。原告许全本诉被告曾澄贵、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许全本撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许全本负担。审 判 长  王雅新审 判 员  陈邕凌代理审判员  沈晓璐二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 琼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初936号原告：贵州省凯里市建筑设计院，住所地贵州省凯里市韶山南路**号。法定代表人：张镇，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。被告：汪进，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市南川市。贵州省凯里市建筑设计院诉被告汪进房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省凯里市建筑设计院委托诉讼代理人吴永龙，被告汪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省凯里市建筑设计院向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告搬出原告的门面，并拆除门面装修，将门面清扫干净；3.判决被告支付累计欠付的租金36000元（暂计至2017年2月），此后的租金计算至被告实际搬出原告门面之日止。4.判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金622.2元（违约金暂计至2017年3月6日），此后违约金按前述标准计算至被告实际搬出原告门面之日止；5.判决原告不予退还被告20000元履约保证金；6.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告有位于凯里市北侧临街办公用房一套，该办公用房经原告隔成临街四间门面对外出租。2014年，原告通过招标方式将四套门面（分别编号为1-1、1-2、1-3、1-4）中的三套门面（1-1、1-2、1-4）承租给龙凯，原告与龙凯于2015年1月1日就三套门面分别签订了三份《商铺租赁合同》，约定租期为2015年1月1日至2017年12月30日，其中1-4号门面的租金为9000元，租金按季度支付，在每季度届满前5日交付下一季度租金，如逾期交付，每天将按实欠租金的3%加收滞纳金，欠租累计达15天，原告有权终止合同，收回房屋且不予退还履约保证金。2015年8月31日，龙凯申请将其承租的1-4号门面的租赁合同变更至被告汪进名下，原告同意后，按原合同条款与被告汪进就1-4号门面重新签订了《商铺租赁合同》。被告汪进承接的1-4号门面分别经过两次调租，其中2015年7月至12月降租至7000元，从2016年起降租至6000元。被告承租1-4号门面后，多次出现欠租的情况，尤其是2016年10月份起，被告已经连续数月欠缴房租，现已经累计欠租36000元。汪进对拖欠贵州省凯里市建筑设计院房屋租金的事实不持异议，对贵州省凯里市建筑设计院提出“1.判决解除双方签订的位于凯里市××路北侧××号门面《商铺租赁合同》；2.判决被告搬出原告的门面，并拆除门面装修，将门面清扫干净；3.判决被告支付累计欠付的租金36000元（暂计至2017年2月），此后的租金计算至被告实际搬出原告门面之日止”的诉请亦无异议，但对贵州省凯里市建筑设计院提出“4.判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金622.2元（违约金暂计至2017年3月6日），此后违约金按前述标准计算至被告实际搬出原告门面之日止；5.判决原告不予退还被告20000元履约保证金”的诉请不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贵州省凯里市建筑设计院依照合同约定将商铺交付给汪进使用，汪进应当向贵州省凯里市建筑设计院支付相应租金。汪进未按照约定支付商铺租金，且已达双方约定的合同解除的条件，贵州省凯里市建筑设计院可以解除合同，并要求汪进支付拖欠的租金。合同解除后，汪进应搬离其所租赁的商铺，并将商铺归还贵州省凯里市建筑设计院。贵州省凯里市建筑设计院诉请不予退还汪进20000元履约保证金，符合双方在《商铺租赁合同》第六条约定的情形，该约定不违反法律的规定，应当予以支持。贵州省凯里市建筑设计院还主张汪进按中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%的标准按实际欠缴金额支付逾期交租的违约金（计算至被告实际搬出原告门面之日止支付），该主张不属于双方约定的事由，且贵州省凯里市建筑设计院不予退还汪进20000元履约保证金的主张已为本院所支持，因此对贵州省凯里市建筑设计院的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除贵州省凯里市建筑设计院与汪进签订的《商铺租赁合同》。二、汪进自本判决生效之日起十日内支付贵州省凯里市建筑设计院商铺租金36000元（自2016年9月起至2017年2月），2017年3月起至本院指定的履行期限届满之日止的租金，按实际期限计算。三、汪进自本判决生效之日起十日内拆除装修、将铺面清理干净后搬离，并该商铺归还贵州省凯里市建筑设计院。四、贵州省凯里市建筑设计院不予退还汪进的20000元合同履约保证金。五、驳回贵州省凯里市建筑设计院其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取605元，由汪进负担。该款贵州省凯里市建筑设计院已向本院预交，汪进在履行本判决时一并给付贵州省凯里市建筑设计院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年五月二十五日书记员  吴 烨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1371号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。法定代表人叶海明。被执行人天台县华兴线路板厂，住所地天台县白鹤镇治路村，组织机构代码:331023000022759。法定代表人陈方柳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审372号，责令被执行人天台县华兴线路板厂立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人天台县华兴线路板厂缴纳申请执行人天台县国土资源局罚款96700元。但被执行人天台县华兴线路板厂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天台县华兴线路板厂的银行存款人民币96700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年五月十一日书记员 鲍立波天台县人民法院（）稿纸签发：2017年月日核稿：2017年月日会签：2017年月日拟办人：2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书