wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终347号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长福，男，1969年5月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日被判处有期徒刑七个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人孙长福犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）渝0106刑初196号刑事判决。原审被告人孙长福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人孙长福申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙长福以非法占有为目的，多次盗窃他人手机，价值6100元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙长福申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙长福撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 曾
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执900号李三毛：关于申请人吴东海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1562号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月五日
四川省南充市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)川13行赔终1号上诉人（原审原告）张奇，男，汉族，1955年10月12日出生，住址四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局。住所地四川省南充市顺庆区育英路**号。法定代表人李洪长，局长。委托代理人唐华，该局工作人员。委托代理人陈虹宇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）南充市公安局。住所地四川省南充市顺庆区西华路二段**号。法定代表人刘作鸿，局长。委托代理人张宝艺，该局工作人员。委托代理人唐任东，该局工作人员。上诉人张奇因诉被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆区公安局）、南充市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行赔初18号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奇，被上诉人顺庆区公安局的委托代理人唐华、陈虹宇，被上诉人市公安局的委托代理人张宝艺、唐任东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年7月18日15时许，原告张奇在北京市站旁边的打字复印店里用人民币10元制作了两张伪造的居民身份证。同月22日，被告顺庆区公安局向张奇告知了拟行政处罚的事实、依据和处罚结果，并告知其享有的陈述和申辩的权利，张奇当场表明不陈述、申辩，被告顺庆区公安局遂作出了南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，决定对张奇行政拘留七日，并送达给张奇，于当日将张奇送南充市拘留所执行。2016年8月11日，张奇对该处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，2016年9月12日，市公安局作出了南公复决字[2016]5号《行政复议决定书》，决定维持顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》。张奇收到该《行政复议决定书》后仍然不服，遂提起诉讼，请求依法判决“撤销被告捏造事实作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》；决定由被告赔偿给原告行政赔偿金人民币242.3元/日×12日＝2907.6元×3倍＝8722.8元，精神损害抚慰金壹万元；由被告其责任人员为原告消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；判决撤销复议机关作出的南公复决字〔2016〕5号行政复议决定书”。以上事实有被告市公安局顺庆分局提供的《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《南充市拘留所执行回执》、《询问笔录》、《伪造的居民身份证》、《身份证鉴别书》及被告市公安局提供的《行政复议申请书》、《行政复议决定书》等经庭审质证后予以采信的证据和原、被告的当庭陈述在卷佐证。原审认为，本案的争议焦点主要为“谁是适格的赔偿义务机关以及原告的赔偿请求是否应当支持”。被告顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，经过被告市公安局复议后，未予以改变，被告市公安局的复议行为并未加重对原告的损害，因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第八条“经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务。”之规定，本案被告顺庆区公安局才是适格的赔偿义务机关。关于原告的赔偿请求是否应当支持的问题。根据《国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，请求国家赔偿的当事人，应当提出国家机关和国家机关工作人员作出的行政行为侵犯了自己的合法权益并造成损害的证据，本案中，被告顺庆区公安局作出的南顺公（舞凤）行罚决字[2016]1781号《行政处罚决定书》，在南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初103号案中，已确认其合法，故，原告的赔偿请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。……”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决：驳回原告张奇的赔偿请求。上诉人张奇上诉称，2016年7月22日，被上诉人顺庆区公安局对上诉人作出南顺公（舞凤）行罚决字（2016）1781号行政处罚决定书，认定“2016年7月18日15时许，张奇在北京市站附近打字复印商店用人民币10元钱购买两张伪造的公民身份证件”，决定对张奇行政拘留七日。一、被上诉人系虚构事实。二、被上诉人顺庆区公安局工作人员自2016年7月18日15时许非法限制上诉人人身自由之日起，至2016年7月29日解除拘留之日止，非法限制上诉人人身自由12日，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定。被上诉人违法使用暴力对上诉人殴打致伤。三、被上诉人对上诉人非法限制人身自由，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第三十四条、第三十五条之规定，依法给予行政赔偿。四、被上诉人市公安局作出的行政复议决定书违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。五、一审判决认定事实不清，适用法律错误，驳回诉讼请求显失公正。请求撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人顺庆区公安局辩称，我局对上诉人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、证据充分，适用法律正确、量罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。被上诉人市公安局辩称，坚持一审的答辩意见。我局作出的行政复议决定书正确合法，并未侵犯上诉人的人身权和财产权，不存在赔偿的问题。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政行为违法。由于被上诉人顺庆区公安局对上诉人作出的行政处罚决定未被确认违法，故上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  石炜审判员  庄娟审判员  熊东二〇一七年五月九日书记员  刘唯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执297号申请执行人周某某，男，1990年12月10日生，壮族，住个旧市。被执行人郭靖，男，1988年5月27日生，壮族，住个旧市。申请执行人周某某与被执行人郭靖故意伤害纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）个刑初字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某于2017年3月31日向本院申请执行。申请执行人周某某申请执行案款人民币25566.98元。本案在执行过程中，已执行得案款7700元，并已退还申请人，节余17866.98元查明被执行人郭靖现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执297号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币284元，由被执行人郭靖交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年五月十八日书 记 员  丁章辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3558号原告：刘志华，男，1979年8月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。委托诉讼代理人：张勇进，丹阳市。被告：吴小明，男，1972年4月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告刘志华与被告吴小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人张勇进到庭参加诉讼，被告吴小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋租金22624元，并承担自2016年12月6日起至实际付清止、按照每日千分之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告租用原告所有的位于丹阳市的房屋，并于当日签订了租房协议，截止2016年11月6日被告尚欠原告房屋租金22624元未付。原告多次向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴小明未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日至2016年11月5日，被告吴小明租赁了原告位于丹阳市的房屋，租金1900元/月，双方并签订租房协议一份。2016年11月6日，经结算，被告结欠原告租金计22624元，被告并出具了欠条，言明：被告优惠支付欠款21000元整（大写：贰万壹仟元整），于2016年12月6日之前结清租金，逾期不还，每拖延一天，愿意按照每天千分之二向原告支付违约利息。原告作为出租人在欠条上签名。因被告未能按约给付租金，原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的租房协议、欠条及其庭审陈述所证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告吴小明尚欠原告刘志华租金的事实清楚，其未能按约给付，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的金额有误，根据欠条所载，原告已同意被告向其优惠支付欠款21000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守，故本院确认原告应支付被告租金21000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2016年12月6日起至实际付清止、按照每日千分之二计算的违约金，被告出具欠条时承诺于2016年12月6日之前结清租金，逾期不还，愿意按照每天千分之二支付违约利息，原告据此向本院主张违约金，符合法律规定，但主张的标准过高，本院酌定为按照月利率2%计算。被告吴小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小明应于本判决生效后十日内向原告刘志华支付租金21000元及违约金（自2016年12月6日起至实际付清之日止、按照月利率2%计算）；二、驳回原告吴小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告吴小明负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 熊 英二〇一七年五月十一日书 记 员 毛梦凡附本判决适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执347号申请执行人张永，男，1968年7月10日出生。被执行人北京吉顺天祥装饰装璜有限公司，住所地北京市密云区阳光街775幢7号。法定代表人牛金柱，总经理。张永与北京吉顺天祥装饰装璜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以2016京01**民初552号民事判决书，确定被告北京吉顺天祥装饰装璜有限公司给付原告张永人工费五万六千八百六十元，案件受理费六百一十一元，公告费五百六十元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人发送了执行通知书，被执行人之法定代表人未到庭，也未向本院申报被执行人财产，未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。通过现场查找发现，被执行人经营场所已变更，处于下落不明状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张永尚有未实现债权59831元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初552号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张永未实现的债权，应由被执行人北京吉顺天祥装饰装璜有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  郭建明审 判 员  崔道远代理审判员  宿 航二〇一七年五月二十四日书 记 员  许彦冬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初991号原告:骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生，公民身份证号码：×××，籍贯：新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体户。委托诉讼代理人：骆发会，男，汉族，1983年4月12日出生，公民身份证号码：×××，现住玛纳斯县，个体户，与原告系父子关系。被告:张学东，男，汉族，1964年1月15日出生，公民身份证号码：×××，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县，无业。被告：张学杰，男，汉族，1964年5月12日出生，公民身份证号码：×××，，籍贯：新疆玛纳斯县，现住本县，农民，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：庞君良，男，汉族，1951年6月5日出生，现住本县，农民。原告骆有新诉被告张学东、张学杰民间借贷纠纷一案，原告骆有新于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李科独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告骆有新委托诉讼代理人骆发会、被告张学东、张学杰及其委托诉讼代理人庞君良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆有新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张学东、张学杰偿还原告借款本金50000元，二、被告张学东、张学杰支付原告借款利息38750元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借现金50000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，被告张学东、张学杰给原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，二被告一直未还，请求法院支持原告诉讼请求。被告张学东辩称，2014年1月10日我向原告借款50000元是事实，2016年12月我向原告偿还借款利息10000元，剩余借款本金50000元及利息没有偿还，但原告利息主张过高，我现在身体不好，我请求分批向原告偿还，分三个月向原告全部还清。被告张学杰辩称：2014年1月10日我到县城办事，遇到被告张学东，当时张学东向原告借款50000元，让我作担保，我才在借条上借款人处签字，但我实际没有拿到借款，只是为被告张学东作担保，并且担保期限已过，我不应该承担清偿责任。另外，张学东与原告在借款时已经另行口头约定，该借款于2015年还清，因此该笔借款到期后，原告与被告张学东约定了还款期限，实际上已终止了原先的借款还款担保协议。针对诉称，原告提交证据、被告质证及本院认证意见如下：借条一张（原件），拟证实2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借款50000元的事实。被告张学东质证意见，对证据的真实性认可，但被告张学杰是担保人。被告张学杰质证意见，对证据的真实性认可，但被告张学杰只是作为担保人在借条上签的字。经本院审核，该借条有双方当事人签字，借款关系明确，双方当事人认可，对原告提交证据的真实性、关联性，本院予以确认。针对诉称，被告张学杰提交证据、原告诉讼代理人及被告张学杰质证及本院认证意见如下：证明一份。拟证实被告张学杰只是担保人，不是借款人的事实。原告代理人质证意见，对该证据不认可，借条上借款人栏二被告均签字，二被告都是借款人。被告张学东质证意见，对该证明证实的内容认可，张学杰是借款担保人，证明是我写的。经本院审核，由于该证明证实内容的时间在借条形成之后，原告不予认可，且二被告之间存在利害关系，对该证明证实被告张学杰是借款担保人的事实不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，被告张学东、张学杰向原告借现金50000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，被告张学东、张学杰给原告出具借条一张，未确定还款时间。2016年12月被告张学东偿还原告借款利息10000元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还清本金50000元及利息，原告遂诉至本院。本案争议焦点：1、被告张学杰是共同借款人，还是借款担保人。2、原、被告双方约定的借款利率是否符合法律规定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有二被告出具的借条及当事人陈述为证，二被告对借款的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告要求二被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付借款利息38750元的请求，由于双方约定借款利息按月息2.5%计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定超出了法律规定，其合理部分经计算，本金50000元，按月利率2%从2014年1月10日至2017年4月10日期间的借款利息应为39000元，扣除被告已偿还的借款利息10000元，本院支持二被告支付原告借款利息29000元（50000元×2%×39个月-10000元），对超出法律规定的借款利息，不予支持。被告主张”被告张学杰是借款担保人，不是借款人，且借款担保期限已过，不应承担清偿责任”辩解，经审查，依据被告出具的借款借据，该借据上没有担保人的内容，只能证实被告张学东与张学杰为共同借款人，虽然被告张学杰提交证明证实，由于二被告之间存在利害关系，并且原告不予认可，被告张学杰不能提供充分证据证实是借款担保人的事实，对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张学东、张学杰偿还原告借款本金50000元,于判决生效后十日内付清。二、被告张学东、张学杰支付原告借款利息29000元，于判决生效后十日内付清。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元（已交纳），保全费930元，合计1939元，原告负担213元，由被告张学东、张学杰负担1726元，与给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李科二〇一七年五月十日书记员  马月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保135号申请执行人：邹某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：昝某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：何某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人邹某某诉被执行人昝某、何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人昝某、何某某银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年五月二十三日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3209号申请执行人：丁仁俊，男。被执行人：葛占河，男。被执行人：王祖平，女。申请执行人丁仁俊与被执行人葛占河、王祖平借款纠纷一案，本院（2015）莲民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，执行标的200000元及利息、案件受理费4300元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足，本院依职权冻结七个有余额银行账户。被执行人名下无车辆、房产信息。本院于2017年5月12日向申请人之委托诉讼代理人姜静蕊发出律师调查令，未发现可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年五月三十一日书记员  曹 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1017号之一申请执行人许卫国，男，1973年1月23日出生,汉族，市民，住河南省灵宝市。被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司法定代表人段胜建，该公司董事长。申请人许卫国诉被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司位于灵宝市城东产业集聚区燕山大道与纬六路交叉口西南角土地证号：灵国用（2014）第**号工业用地可供本案执行。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司位于灵宝市城东产业集聚区燕山大道与纬六路交叉口西南角土地证号：灵国用（2014）第**号工业用地。二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一七年五月四日书记员  叶晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执55号之二申请执行人江久澄，男，1946年2月5日生，住盐城市盐都区。被执行人应寿华，男，1964年12月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人巩翠红，女，1968年1月30日生，住址同上。被执行人左建昌，男，1964年8月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人巩翠凤，女，1962年9月18日生，住址同上。申请执行人江久澄与被执行人应寿华、巩翠红、左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014)亭民初字第2861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄借款人民币330000元，并承担从2014年8月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄代理费13000元。案件受理费6540元，公告费600元，合计人民币7140��，由被告左建昌、巩翠凤、应寿华、巩翠红负担。”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人应寿华、巩翠红名下房产、车辆，及左建昌位于市区仁里巷21号的房产。现江久澄与应寿华自行达成执行和解，江久澄向本院申请解除对应寿华、巩翠红名下财产的查封，同意待左建昌名下房产拆迁征收时处理债务，并向法院申请保留债权，终结本案本次执行程序，本院已移送公安部门协助查找被执行人左建昌、巩翠凤下落。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执55号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年五月二日书 记 员  匡 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}石嘴山市惠农区人民法院法律文书审签稿院领导签发：年月日主管领导核签：年月日部门负责人核签：年月日拟稿部门：红果子法庭拟稿人：杨连成2017年5月24日打印人签名：校对人签名：监印任签名：共印份宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初704号原告石嘴山市雪玉工贸有限公司，注册号×××，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人莫福军，系该公司经理。委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告樊宗田，男，46岁，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市雪玉工贸有限公司与被告樊宗田租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市雪玉工贸有限公司的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告樊宗田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市雪玉工贸有限公司（以下简称雪玉公司）诉称，2008年6月6日，原、被告双方签订了一份《承包协议》，协议约定：被告承包原告石英砂厂生产、电气设备及场地，期限为3年，每年租金40000元，按年支付。合同签订后，被告仅支付2008年至2009年半年租金20000元，2010年、2011年租金均未支付。2011年合同到期后，双方未续签合同，但口头约定原合同继续履行，被告仍在继续使用场地。截止2012年6月5日，原告在寻找被告未果的情况下将厂房收回。当时收回场地时，厂内水池污泥满地，设备丢失，同时设备不能正常运行。被告未经原告同意，私自将厂内200KV变压器换成小的，后被告将200KV变压器找回，但损坏严重，已无法正常使用，原告只好进行更换变压器，支出费用51176.5元。现原告诉请：1、判令被告支付场地租赁费140000元，违约金9990元，维修设备款51176.5元，以上费用合计201166.5元；2、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.《承包协议》一份，证明原、被告双方于2008年6月6日协议承包石英沙场，承包费每年40000元，并且约定承包到期后被告要保证厂房符合正常的使用状态，承包期如被���违约需向原告支付3个月租金的违约金。2012年6月5日在被告既不签订继续租赁场地，也不与原告协商交还租赁场地时，原告将厂房修好收回。从2008年6月6日至2012年6月5日共计租金160000元，被告支付了20000元，尚欠租金140000元的事实；2.欠条两张（复印件），证明被告在承包期内使用原告场内原材料以及购买的原告设备，统称为货款39000元的事实；3.维修变压器材料清单一份，证明被告将原告变压器转出承包场地区域后���经原告交涉，被告将变压器送回，但变压器不能正常使用，原告维修变压器，更换材料，支出费用31176.5元，支付维修费用20000元的事实。被告樊宗田未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2008年6月6日，原、被告双方签订了一份《承包协议》，协议约定：被告承包原告石英砂厂生产、电气设备及场地，承包期限为三年，自2008年6月5日至2011年6月5日，承包费用每年40000元，按年支付，每年承包费用一次性付清。承包期内，被告应合理使用承包厂房及其附属设施，因被告使用不当，致使该厂房及其附属设施损坏或发生故障，由被告负责维修。如果相关设备在被告承包期内超过安全使用期，由原告负责更换。被告另需装修或者增设附属设备，应事先征得原告的同意后方可进行。承包到��后，归还场地时，被告要保证生产设备及付属设施、厂房符合正常使用状态。承包期间，如果一方违约，应赔偿对方三个月租金。如果一方因生产、经营或其他问题给对方造成影响，一切损失由事故方赔偿。协议签订后，原告按协议约定履行了义务。被告在承包期间支付原告租金20000元。承包到期后，双方未签订承包协议，只是口头承诺由被告继续承租。2012年6月5日，在原告找不到被告时，将承包场地及设备收回，被告未支付租金140000元。以上事实有原告的陈述及提供的《承包协议》等证据予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照协议的约定将其所有的石英砂厂生产、电气设备及场地租赁给被告樊宗田经营，被告应当按照协议的约定支付租赁费，由于被告未按照合同的约定履行其义���，构成违约，应当承担违约责任。所以，原告起诉要求被告支付所欠原告租赁费140000元、支付违约金9990元，合计149990元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证实，该请求本院予以支持。要求被告支付维修设备款51176.5元的诉讼请求，无合法证据予以证实，本院不予支持。关于原告要求被告支付货款39000元的请求，该主张未在诉状中要求，诉讼中也未主张增加诉讼请求，所以，其主张属另一个法律关系，与本案无关。被告樊宗田经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊宗田支付原告石嘴山市雪玉工贸有限公司租赁费140000元、支付违约金9990元，合计149990元，于本判决生效后一次性付清；2、驳回原告石嘴山市雪玉工贸有限公司要求被告樊宗田支付维修设备款51176.5元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317.5元，减半收取2159元（已减半收取），由原告负担509元，被告樊宗田负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年五月二十四日书记员徐楠本案引��的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执28号之一申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，该公司总经理。被执行人韶山市大鸿图商场，住所地湖南省韶山市竹鸡段阳光水岸门面。经营者陈林华，男，1970年12月18日出生，汉族本院依据已发生法律效力的（2015）潭中民三初字第91号民事判决书，立案执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人韶山市大鸿图商场侵害商标权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人韶山市大鸿图商场的银行存款等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民三初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初5号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1987年5月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年2月17日转为普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某4向本院申请撤回对被告人陈某附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，本院口头裁定准许其撤回起诉。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年7月2日22时许，被告人陈某在泗洪县青阳镇皇后酒吧工作时，因王某4在酒吧内滋事，与王某4发生纠纷，被王某4打了一巴掌，后双方被拉开。次日0时许，王某4在离开酒吧时，被告人陈某持水果刀至酒吧门口，向王某4讨要说法，再次与王某4发生冲突，被告人陈某持水果刀戳刺王某4腰背部、臀部，砍打王某4头部，致王某4头皮裂创、耳廓创、腹壁穿透创、腹腔脏器破裂、肠内容外溢。经鉴定，被害人王某4的损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈某未提出实质性辩解。经审理查明：2016年7月2日22时许，因王某4在泗洪县青阳镇皇后酒吧内滋事，皇后酒吧保安被告人陈某等人遂对王某4进行劝阻，从而引发纠纷，王某4打了被告人陈某脸部一巴掌，后双方被人拉开。次日0时许，在王某4离开酒吧时，被告人陈某持水果刀至酒吧门口，在向王某4讨要说法时再次与王某4等人发生纠纷，被告人陈某遂持水果刀砍戳王某4全身多处，致其头皮裂创、耳廓创、腹壁穿透创、腹腔脏器破裂、肠内容外溢。经法医鉴定，被害人王某4的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人陈某赔偿被害人王某4经济损失2.8万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某庭前稳定供述其持水果刀将被害人王某4砍戳的事实，其供述砍戳被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某4的陈述，未到庭证人王某1、岳某、张某1、王某2、殷某、阚某、韩某、王某3、张某2、陈某1、陈某2等人证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，监控视频资料，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明等证据相印证。发破案经过、归案经过，证实本案侦破情况及被告人陈某归案情况；户籍信息，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人王某4对本案的引发有一定过错，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2021年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  杨有同人民陪审员  马文献二〇一七年五月十六日书 记 员  张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共5页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4832号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告:唐霞,女性,汉族,1984年09月25日出生,住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与唐霞、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1383号原告：陈丽，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘生彬，男，1967年1月5日出生，汉族，住重��市永川区。原告陈丽与被告刘生彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、张贵群组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加了诉讼。被告刘生彬经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘生彬归还借款50000元；2、被告刘生彬支付利息，以50000元为基数，从2014年8月13日起，按照月利率的2%计付至付清借款止；3、本案诉讼费用由被告刘生彬负担。审理中，原告陈丽变更诉讼请求为：1、被告刘生彬归还借款50000元；2、被告刘生彬支付利息及违约金，以50000元为基数，从2014年8月13日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和��由：原告任重庆同连牧业公司副总期间，被告为公司销售饲料，双方认识交友。2013年5月12日，被告做生意需资金，出具借条向原告借现金50000元。双方约定借款按月利率1.5%计息，每月支付，逾期未付利息，另按日计付违约金0.5%。被告支付利息至2014年8月12日后，未再支付利息，也不归还借款。原告催收未果。被告刘生彬未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月12日，被告刘生彬做生意需资金，出具借条向原告陈丽借现金50000元。借条载明：“今借到陈丽人民币50000元正，金额大写伍万元整。此据借款人签名：刘生彬（签字并捺印）借款日期：2013年5月12日”。同时，双方还约定：“为了保证双方的信誉和权利，本借款约定如下：1、借款利息率：按月息1.5%（百分之壹点伍）计息，借款日期为利息结付期，每月结付利息。2��借款方保证出借方随要随还，但出借方提前一个月告知借款方。3、借款方付息和还款违约责任：不能按期付息，每日按利息金额的2%计违约金，不能如期归还本金，每日按本金金额的0.5%计违约金。计违约金期间不影响本金计息，直到还清为止。上述约定内容本人完全理解，并同意。借款人签字：刘生彬（签字并捺印）附:联系电话：xxx；联系地址：临江镇桥头街68号身份证复印件”。事后，被告刘生彬支付利息至2014年8月12日，未再支付利息，也未归还借款。原告陈丽催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述，借条等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈丽与被告刘生彬于2013年5月12日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告陈丽按照合同约定出借给了被告刘生彬50000元，履行了借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但根据双方约定，原告陈丽随时要款，被告刘生彬应随时还款，故原告陈丽诉请被告刘生彬归还借款50000元的理由成立，本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告刘生彬使用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定利息按月利率1.5%计付，同时又约定违约金，另计付违约金日0.5%，二者相加，已超过法律规定最高月利率2%，其超过部分依法不受法律保护。原告陈丽现主动要求降低，诉请按月利率2%计付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生彬已支付利息至2014年8月12日，应从2014年8月13日起，按照月利率2%计付。被告刘生彬拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上��为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘生彬于判决生效后五日内返还原告陈丽借款50000元。二、被告刘生彬于判决生效后五日内支付原告陈丽利息及违约金，以50000元为基数，从2014年8月13日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告刘生彬负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  张贵群二〇一七年五月八日书 记 员  王 根
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执235号之一申请执行人罗智勇。被执行人罗近兴。被执行人熊俊立。被执行人肖志平。被执行人肖旺平。申请执行人罗智勇与被执行人罗近兴、熊俊立、肖志平、肖旺平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第266号调解书，于2016年12月6日立案执行，执行标的：借款本金60万元及利息、案件受理费和财产保全费7500元、申请执行费11075元。本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，于2017年2月20日冻结了被执行人罗近兴在光大银行越秀支行、交通银行怀化河西支行、中国农业银行怀化怀芷路支行的银行账户；冻结了被执行人肖旺平在中国工商银行湘潭湘江支行、中国银行怀化市鹤城支行、浦发银行长沙分行、招商银行长沙解放路支行、中国农业银行湘潭沙子岭支行的银行账户；冻结了被执行人肖志平在中国银行怀化市经济开发区支行的银行账户；冻结了熊俊立在中国农业银行湘潭韶山东路支行的银行账户。2017年5月22日，本院作出（2016）湘03执235号执行决定书，将被执行人罗近兴、熊俊立、肖志平、肖旺平纳入失信被执行人名单。经本院查明被执行人罗近兴、熊俊立、肖志平、肖旺平暂无适宜财产可供执行，申请执行人罗智勇亦不能提供被执行人的其他财产线索。经征得申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第266号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执386号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y法定代表人：张春生，董事长。被执行人淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：于国清，总经理。被执行人淄博诺阳工贸有限公司，住所地：淄博市凤凰镇中金村东。法定代表人：边洪中，经理。被执行人山东淄博意美达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵东路1号。法定代表人：冯冠军，总经理。被执行人于国清，男，1963年7月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人于炳清，男，1953年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边江，男，1986年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边洪中，男，1968年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人冯冠军，男，1966年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2105号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博喜维丽香料有限公司、淄博诺阳工贸有限公司、山东淄博意美达风机有限公司、于国清、于炳清、边江、边洪中、冯冠军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年五月九日代理书记员  于雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2135号申请执行人葛向红，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王凯，男，汉族，1986年11月4日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王玉娇，女，汉族，1988年2月12日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行葛向红与被执行人王凯、王玉娇追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年五月二十二日书记员  李雅茹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4817号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长被告:张其南,男性,汉族,1979年09月10日出生,住广东省陆丰市甲子镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张其南金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈娟二〇一七年五月二十六日书记员  罗艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终383号上诉人（原审被告）：张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审原告）：翟小英，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：穆永军，男，1969年10月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。上诉人张迎春因与被上诉人翟小英、原审被告穆永军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初2576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张迎春上诉称；本案属于民间借贷纠纷的普通民事案件，不属于民事诉讼法第二十二条规定的情形，故仍应适用民事诉讼法第二十一条规定的“原告就被告原则”，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至陕西省华阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款及支付利息，争议标的为上诉人负有向被上诉人归还本金及利息的义务，接收货币的一方是被上诉人一方，故被上诉人翟小英所在地即为合同履行地。本案中被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 菲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初240号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王玉永，男，1958年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省灵璧县。因本案，于2017年4月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王玉永犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人王玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月4日左右，被告人王玉永至嘉兴市秀洲区洪合镇国际毛衫城米兰街1621号店铺门口，窃得被害人魏某放置在门口的毛衣178件，价值3560元。现赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王玉永在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、价格认定结论书、证人屠某1证言、被害人魏某陈述、辨认笔录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉永能如实供述罪行，可从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉永犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年五月八日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4555号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:石利中,男性,汉族,1963年03月29日出生,住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告石利中金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1999号之三申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：浙江顶点食品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道芦家畈路18号。组织机构代码：67124795-2。法定代表人：张建尧，该公司总经理。被执行人：宁波市港鑫饼业有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。组织机构代码：72513145-4。法定代表人：张建尧，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。被执行人：陈迪波，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江顶点食品有限公司、宁波市港鑫饼业有限公司、张建尧、陈迪波金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月17日10时起至2017年4月18日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波市港鑫饼业有限公司名下位于余姚市低塘街道低塘村的国有土地使用权。2017年4月18日买受人余姚市巧贝诗食品有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282CTJ1C）委托陈庆波（公民身份号码：）以497万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波市港鑫饼业有限公司名下位于余姚市低塘街道低塘村的国有土地使用权[国有土地使用权证号：低塘镇国用（2003）字第0188号]归买受人余姚市巧贝诗食品有限公司（统一社会信用代码：91330281MA282CTJ1C）所有，上述国有土地使用权自本裁定送达买受人余姚市巧贝诗食品有限公司时起转移；二、买受人余姚市巧贝诗食品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月五日代书记员 徐虹玒
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初60号之一原告：刘惠菊，女，1951年9月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何海兰，女，1978年2月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，（系原告次女）。委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：何克兰，女，1976年12月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师,特别授权。原告刘惠菊与被告何克兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘惠菊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠菊提出要求撤回起诉的申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠菊撤诉。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由原告刘惠菊负担。审判员  孔佛军二〇一七年五月十六日书记员  杨丽波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执448号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人徐德贵，男，1974年12月21日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐德贵为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2668号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人徐德贵发出执行通知书，责令被执行人徐德贵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币33885.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费323.5元、申请执行费408元。但被执行人徐德贵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐德贵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐德贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐德贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐德贵有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐德贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执448号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐德贵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十四日代书 记员  金 一
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2845号之一申请执行人：江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：季刚，该公司董事长。被执行人：舟山豪舟物资仓储有限公司，统一社会信用代码91330902774372932Y，住所地浙江省舟山市定海区苓港街道进行老塘村。法定代表人：张海芬，该公司董事长。申请执行人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司与被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0982民初4792号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司所有的位于舟山市定海区岑港镇豪舟路1号、8号房屋，位于定海区岑港镇老塘山村房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年五月十六日书记员  周寅华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1628民初1591号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：张启坡，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：郭灵芝，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高青友，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐桂勤，女，1969年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高国青，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋芝梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高青标，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张颜，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张启坡、郭灵芝、高青友、徐桂勤、高国青、宋芝梅、高青标、张颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款150000元及利息42193.13元，合计共192193.13元（利息计至2017年4月11日，以后另计）；2.原告实现债权的律师费用5500元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启坡、郭灵芝夫妻经被告高青友夫妇、高国青夫妇、高青标夫妇连带责任担保于2014年9月12日在原告营业机构贾滩信用社借款150000元，借款期限至2015年9月12日，借款利率为月利率9.75‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，本金及下余利息经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告鹿邑县农村信用合作联社向鹿邑县公安局报案控告原告单位职工孙永良涉嫌职务侵占，涉及本案张启坡借款150000元，鹿邑县公安局已于2016年1月15日作出立案决定书对孙永良职务侵占进行立案侦查。本案应驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一七年五月二十六日书记员  李沛霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4864号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。负责人：王百荣，该行行长。被告:朱建文,男性,汉族,1983年11月出生,住浙江省仙居县。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱建文金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一七年五月二十五日书 记 员  牟维维
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8875号申请执行人万秀燕，女，1978年1月22日出生，住山东省日照市。被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。法定代表人：陈志民，总经理。申请执行人黄金芳与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1041号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务，支付2017年8月、9月、10月生活费6000元。本院于2017年11月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入限制高消费及失信名单，并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1041号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年五月十八日书记员  李傲然
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)费行初字第8号原告姜兴富，男，1935年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。被告平邑县仲村镇人民政府。法定代表人张勇，镇长。本院在审理原告姜兴富与被告平邑县仲村镇人民政府行政不作为、行政赔偿一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜兴富的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜兴富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴富负担。审 判 长  翟秀礼审 判 员  马淑福代理审判员  张金宝二〇一七年五月十五日书 记 员  孙 瑜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执757号之一申请执行人：陈安伟，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光祥，男，1957年7月3日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人赔偿款5723.58元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田光祥的银行存款5798.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一七年五月二十二日书记员  周 燕
贵州省清镇市人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)黔0181刑初188号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张勇，男性，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌抢劫罪于2017年2月27日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月7日由清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年2月27日1时许，被告人张勇酒后在清镇市条子场派出所附近打了一辆出租车到达清镇市河堤村角底河附近后，出租车司机徐某要求其支付30元打车费用，张勇付给徐某10元出租车费便下车在附近，后张勇拿出自己随身携带的杀猪刀返回出租车旁，持刀对徐某进行威胁，抢劫徐某身上的410元现金，徐某被抢后到公安机关报警，同时，被告人张勇的朋友得到情况后，于当天凌晨3时送张勇到清镇市公安局刑侦大队投案自首。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.物证：杀猪刀一把。2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、健康体检表等书证。3.证人陈某1、程某、陈某2的证言。4.被害人徐某的陈述；5.被告人赵勇的供述与辩解。6.视听资料、电子数据：出租车上的监控视频光碟一张等证据，指控被告人张勇的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确���充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，建议判处有期徒刑一零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人张勇对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解当天喝酒醉了，现感到后悔，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月27日1时许，被告人张勇酒后在清镇市条子场派出所附近打了一辆出租车到达清镇市河堤村角底河附近后，出租车司机徐某要求其支付30元打车费用，张勇付给徐某10元出租车费便下车在附近，后张勇拿出自己随身携带的杀猪刀返回出租车旁，持刀对徐某进行威胁，抢劫徐某身上的410元现金，徐某被抢后到公安机关报警，同时，被告人张勇的朋友得到情况后，于当天凌晨3时送张勇到清镇市公安局刑侦大队投案自首。赃款410元已追回，并发还了被害人。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：杀猪刀一把。2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、健康体检表等书证。3.证人陈某1、程某、陈某2的证言。4.被害人徐某的陈述；5.被告人赵勇的供述与辩解。6.视听资料、电子数据：出租车上的监控视频光碟一张等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取持刀胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人有自首情节，系初犯，可减轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年五月九日书 记 员  ＸＸ林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1501号罪犯林鹏，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年12月9日作出(2011)金某刑初字第343号刑事判决，以被告人林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前犯强迫卖淫罪被浙江省庆元县人民法院判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯林鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林鹏准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十六日代书 记员  何晓慧
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执14号之一申请执行人徐州市五星空调器有限公司,住所地徐州市吴庄花园11号楼下门面。法定代表人马河，该公司经理。被执行人安峥民,男,汉族，1962年7月26日生，住徐州市沛县。被执行人周素梅,女,汉族，1963年6月15日生，住徐州市沛县。申请执行人徐州市五星空调器有限公司与被执行人安峥民、周素梅合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00448号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00448号民事判决书由沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月九日书 记 员  李媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。负责人：王强，该支行行长。被执行人：陈雷，男，1974年4月20日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郭艳，女，1973年7月13日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：何召齐，男，1977年11月5日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史才平，女，1976年5月8日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：华明虎，男，1982年4月24日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马飞颖，女，1982年4月1日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证经内字第565号执行证书，向被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖发出执行通知书，责令被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖名下无存款及车辆、房产登记信息。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找，被执行人陈雷、郭艳经查找未果。其中被执行人何召齐代为偿还部分欠款（以对账单为准）。5、2016年8月18日，因被执行人陈雷、郭艳、何召齐、史才平、华明虎、马飞颖仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为102566.33元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位102566.33元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3259号申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区人民路1450号。负责人：温咏，该支行行长。委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张开钱，男，1974年12月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：巫胜琼，女，1973年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1好（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与张开钱、巫胜琼、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币148996.41元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年五月十二日书记员 侯丽云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2430号之一申请执行人：郭建设，男，1971年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张松，男，1989年5月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：齐婷婷，女，1988年1月9日生，汉族，职业不详，住址同上。郭建设与张松、齐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0321民初1305号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张松、齐婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建设支付借款本金200000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告张松、齐婷婷负担（随案款一并支付给原告郭建设），二被告互负连带责任。因张松、齐婷婷未履行生效法律文书确定的义务，郭建设向本院申请执行，申请执行标的204700元,本院于2016年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了被执行人张松名下的苏Ｃ×××××号奥迪牌、苏Ｃ×××××号宝马牌汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年五月三日书记员  江 珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4549号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码68715251-X。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：邢义生。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人邢义生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0591民初7037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告邢义生尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币131698.35元，被告邢义生应于2016年9月30日前归还本金人民币2000元，于2016年10月31日前归还本金人民币5000元，于2016年11月30日前归还本金人民币5000元，余款人民币119698.35应于2016年12月31日前归还。二、案件受理费减半收取人民币1542元，此款原告已预缴。本院不再退还，被告邢义生于2016年12月31日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、若被告邢义生逾期支付本协议第一、二项中任何一期款项的，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对未付款项一并申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人邢义生名下有位于苏州市馨泰花苑21幢305室房地产，建筑面积为82.98平方米，案外人设定有55万元的抵押优先债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日），暂无权处置。被执行人邢义生名下位于苏州市狮山新苑28幢1C室房地产，建筑面积为140.52平方米，该房地产有其他共同共有权人的份额未经析产，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日），暂无权处置。被执行人邢义生名下位于苏州市狮山新苑28幢1D室房地产，建筑面积45.38平方米，该房地产有其他共同共有权人的份额未经析产，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日），暂无权处置。被执行人邢义生名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2014年8月1日，车辆型号：奥迪WAU8FD8T，已抵押），本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，本院指挥中心干警对被执行人名下房地产进行走访调查，亦未能发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位133240.35元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十五日书 记 员 朱文峰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽民终1573号上诉人（原审被告）：凯捷利集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路41号新兴大厦1102室。法定代表人：陈志坚。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。法定代表人：黄光泽，行长。原审被告：昆明电工有限责任公司，住所地云南省昆明市东郊穿金路723号。法定代表人：刘义椿。原审被告：福安远东华美电机有限公司，住所地福建省福州市秦溪洋工业园区。法定代表人：陈鉴明。原审被告：陈志强，男，1968年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：陈志坚，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原审被告：繆幼梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原审被告：陈爱芳，女，1973年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉��凯捷利集团有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，原审被告昆明电工有限责任公司、福安远东华美电机有限公司、陈志强、陈志坚、繆幼梅、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯捷利集团有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯捷利集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈汉文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2816号原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：胡焕，系原告员工。被告：尤志标，男，1963年7月9日出生，住江苏省射阳县。被告：陈萍，女，1966年9月29日出生，住江苏省射阳县。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告尤志标、陈萍合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尤志标、陈萍共同支付原告垫付款本金29197.13元，并支付利息损失1436.50元（该利息损失暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡焕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月24日，原告与两被告签订《购车服务合同》及《购车服务合同》补充协议各一份，约定：尤志标因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为尤志标提供担保。如尤志标未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付利息损失给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。陈萍作为共同债务人，对尤志标的上述债务偿还承担共同连带还款责任。2016年6月24日，尤志标与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因尤志标未按约定履行还款义务，原告于2016年12月23日为尤志标垫付29197.13元。本院认为，原告与两被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告尤志标未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告尤志标向银行支付欠款29197.13元，原告有权依照上述合同的约定要求被告尤志标支付垫付款。被告尤志标未按约支付垫付款，还应按《购车服务合同》补充协议的约定赔偿从原告垫付之日起的利息损失。因双方在《购车服务合同》补充协议中约定的利息损失计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈萍作为共同债务人，对被告尤志标上述应支付的垫付款本金及利息损失应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤志标、陈萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金29197.13元，并共同赔偿利息损失1436.50元（该利息损失暂算至2017年3月15日，从2017年3月16日起至判决确定履行之日止的利息损失按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元（已减半），由被告尤志标、陈萍共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告尤志标、陈萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年五月十八日代书记员 杨瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆川之洲装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码09453901-4。法定代表人：徐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂生利，男，1969年8月6日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆川之洲装饰设计有限公司（以下简称川之洲公司）因与被申请人涂生利劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川之洲公司申请再审称，川之洲公司与涂生利之间是承揽合同关系，不是劳动关系，二审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下特征：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。涂生利和川之洲公司均是符合法律法规规定的劳动者和用人单位，一审庭审中，川之洲公司认可向涂生利收取了2000元的保证金，并向涂生利出具了收据，川之洲公司还认可将其公司承包的装修工程中的木工活交由涂生利施工后，向涂生利支付了劳动报酬，同时，川之洲公司陈述向涂生利发放工作服是为了让客户对涂生利产生信任，让客户相信涂生利是由公司派去的工人，也方便涂生利工作，表明川之洲公司对涂生利进行了劳动管理，因此，二审法院认定川之洲公司与涂生利构成劳动关系并无不当。川之洲公司申请再审认为双方属于承揽合同关系，但其并未举示充分证据予以证明，本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆川之洲装饰设计有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一七年五月二日书 记 员  鲍昊悦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1444号之三申请执行人常祥海被执行人柴桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民特107号，依法向被执行人柴桂荣发出执行通知书，责令被执行人柴桂荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴桂荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定���现裁定如下：冻结柴桂荣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月四日书记员  郑 倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7763号原告张志兵，男，1971年3月26日出生。被告苏云波，男，1978年10月23日出生。原告张志兵与被告苏云波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志兵到庭参加诉讼。被告苏云波经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志兵诉称，2014年7月份给被告苏云波装修北京市昌平区南口镇66325部队战士宿舍楼。2014年11月竣工，2014年11月15日被告苏云波书写欠条贰拾万零陆仟元工程款，说好在2014年11月30日前结清，到目前为止一分也没有给。现请求法院判令1、被告支付原告拖欠206000元工程；2、被告支付原告2014年11月15日至实际支付之日止的按银行同期贷款利率计算利息；3、被告负担本案的诉讼费。被告苏云波未作出答辩。经审理查明，原告在北京市昌平区南口镇66325部队为被告提供劳务，进行卫生间改造。2014年11月15日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠张志兵66325部队装修工程款人民币贰拾万零陆仟元整（小写：206000元）于11月30日前结清。苏云波2014.11.15”。后被告未向原告支付款项。上述事实，有当事人的陈述，原告提交欠条以及庭审记录等证据在案证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条认可所欠数额，故原告主张要求被告支付工程款206000元，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持；就利息给付的日期，本院认为利息计算的起始日期应当按照欠条载明的结清日期（2014年11月30日）后一日为准；故原告主张起始日期为2014年11月15日，没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏云波于本判决生效之日起十日内给付原告张志兵工程款二十万六千元。二、被告苏云波于本判决生效之日起十日内给付原告张志兵自二〇一四年十二月一日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告张志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十五元，由被告苏云波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员 张 冰书 记 员 刘欣然
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执91号申请执行人朱学群,男，1978年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号×××被执行人银信宝科技控股（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-950。组织机构代码306444392。法定代表人胡其河。朱学群与银信宝科技控股（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第07449号裁决书，裁决银信宝科技控股（北京）有限公司于裁决生效之日起五日内支付朱学群2014年12月1日至2015年2月28日工资25000元。现该裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中于2017年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月3日、2017年3月21日、2017年5月9日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年5月26日，本院到被执行人住所地查找，经密云经济开发区总公司介绍，被执行人只是在开发区注册，实际并未在此经营。密云开发区总公司提供了被执行人法定代表人电话，拨打后挂断，后拨打被执行人财务电话，其反映被执行人早已不再经营。2017年5月23日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2015]第07449号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年五月二十三日书记员  王晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4370号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘亚干，该行行长。被告蒋平，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一七年五月二十五日书记员  高 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执438号之二申请执行人牟庆玉，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县城关镇。被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XXX，住普定县和业生物有机肥有限责任公司宿舍。申请执行人牟庆玉与被执行人常琳买卖合同纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2017）黔0422民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请人牟庆玉于2017年10月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人常琳支付货款59980元，并承担案件受理费650元、申请执行费809元。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年10月17日起多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款且被多轮冻结，本院对被执行人的银行账户予以轮候冻结；被执行人常琳名下有牌号为贵X**川牧牌轿车一辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆。3、经本院调查，被执行人在普定县城关镇有国有土地使用权一幅（面积：2067.69平方米，证号：普国用（XX）第XX号）。被执行人的房产有：坐落于普定县城关镇XX住房（面积：152.91平方米，房产证号：**）一套、坐落于普定县城关镇XX车库（面积：23.39平方米，房产证号：**）一个、坐落于普定县城关镇XX房屋（房产证号：私XX、面积377.86平方米，私XX、面积382.88平方米）一栋。本院已对上述土地使用权及房屋进行查封。其中，（1）证号为普国用（XX）第XX号在普定县城关镇土地使用权、房产证号为XX在普定县城关镇XX住房一套已设定抵押给普定县农村信用合作联社，普定县农村信用合作联社表示，近期将对涉及上述抵押的贷款300万元提起诉讼；（2）在执行过程中，案外人马骁杰以房产证号为XX在普定县城关镇XX车库属自己所有为由提出执行异议，本院驳回案外人的异议后，案外人马骁杰又提起异议之诉，现诉讼案件正在审理中；（3）本院于2016年9月9日委托对坐落于普定县城关镇XX房屋（房产证号：私XX、面积377.86平方米，私XX、面积382.88平方米）一栋进行评估，本院到不动产登记中心查询，未查询到该栋房屋的土地登记信息，贵州正方司法鉴定所于2017年10月30日以本院未能提供该栋房屋的土地使用权证为由终止对该栋房屋的司法鉴定评估，经征询申请执行人的意见，申请执行人不愿意缴纳评估费，故未再次对该房屋启动评估程序。4、在执行过程中，本院将被执行人常琳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常琳名下财产的调查及处理情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，被执行人的上述财产暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为59980元、案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年五月四日书记员  王志康
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0212执71号被执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址旅顺黄河路30号。被执行人：赵华颖，女，1982年9月8日出生，现住大连市中山区港湾广场2号。本院在执行（2015）旅民初字第1917号民事判决书，关于申请执行人中国银行大连旅顺支行和被执行人赵华颖金融借贷合同纠纷一案中，对被执行人赵华颖名下位于旅顺开发区滨港路966-206号17-3房屋依法进行评估拍卖。现经大连国际商品拍卖有限公司二次拍卖，均无人参与竞买，标的流拍，现申请执行人申请暂定第三次拍卖，待有参与竞买人在予执行，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执71号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年五月十八日书 记 员  郝 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4513号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告刘文洪，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市秀山县本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘文洪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张茹雪二〇一七年五月二十五日书记员  刘鹏铖
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执334号之一申请执行人向朝友,男,生于1971年1月2日,汉族,住四川省大竹县。被执行人达州市鸿源煤业有限公司,住所地达州市达川区木头乡。法定代表人杨剑呜,总经理。申请执行人向朝友申请执行被执行人达州市鸿源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案(2016)46号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中发现被执行人主体有误,现申请执行人撤回执行申请。依照《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会达川劳人仲案(2016)46号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年五月三日书记员  蒋旭东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执98号之一申请执行人熊兵。男，1989年4月18日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人袁岚，女，1993年2月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行熊兵与袁岚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁岚外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为187840及逾期利息，未执行标的为187840及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊兵今后发现被执行人袁岚有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  刘 铭审判员  吴国辉二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威