广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初937号原告：杨培禄，男，1971年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，现住深圳市南山区，委托代理人：杨英政，男，1995年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是杨培禄儿子。被告：袁刘福，男，1988年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区盈翠路6号爱都铭轩101号。组织机构代码440981198701068610。原告杨培禄诉被告袁刘福、被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坤亮独任审判，于2017年5月26日依法公开开庭进行了审理，书记员曹欣欣担任庭审记录。原告杨培禄的委托代理人杨英政到庭参加诉讼；被告袁刘福、被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月8日，我驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉江市西瓜坡村横过北部湾大道时，与被告袁刘福驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车从九州江开发区往廉江市流江村方向直行发生碰撞，导致两车损坏，我受伤的交通事故。2017年1月4日事故经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁刘福负事故的次要责任，我负事故的主要责任。我受伤当日，被送到廉江市人民医住院治疗，至2017年2月20日，共住院74天，用去医疗费56036.90元。2017年3月11日，廉江市公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对我的伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定结果为：杨培禄其伤残程度评定为两项(九)级伤残，后续治疗费用12000元。2017年1月5日原告第一次起诉，请求被告赔偿至2017年1月3日止共26日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2600元、营养费、交通费。2017年2月20日原告出院，共住院74天，减去已请求的26天，尚有住院48天的相关损失及其他损失尚未请求被告赔偿。具体损失计算如下：1、医疗费8586.01元（56036.90-47450.89);2、误工费4102.36(31195元/年÷365日×48日）;3、护理费11520元（120元/日×48天×2人)；4、住院伙食补助费4800元（100元/日×48日）；5、交通费500元；6、营养费2400元（50元/日×48日）；7、残疾赔偿金58785.76元(13360.40元/年×20年×22%);8、后续治疗费12000元；9、司法鉴定费2500元；10、被扶养人生活费12336.40元，原告的被扶养人是父亲杨啟华，1936年11月15日出生、母亲杜桂英，1937年8月10日出生、女儿杨贝贝，2010年5月26日出生。根据规定，扶养期限从原告定残之日起计算（即2017年3月15日），据此计算，父亲杨啟华、母亲杜桂英扶养期限各为5年（60个月），扶养人数为5位、杨贝贝扶养期限为86个月，抚养人数为2位;扶养费计算为12336.40元[(10043.20元/年+12个月×60个月+5人×2人+10043.20元/年÷12个月×86个月÷2人）×22%];11、精神损害抚慰金6000元，以上合计：123510.53元。?鉴于被告袁刘福的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司中购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失先在被告保险公司赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由被告袁刘福负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院：1、判令被告赔偿原告损失104714.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。由于事故车辆在被告保险公司承保有交强险，依法律规定，先由保险公司在交强险范围内按法律规定先行赔偿，余额由被告袁刘福承担赔偿给我。原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：证据一：身份证一份，证明原告身份证情况；证据二：驾驶证、机动车行驶证，证明粤Ｇ×××××车辆的所有人是袁刘福，袁刘福具有驾驶资格；证据三：交强险保险单一份，证明粤Ｇ×××××车辆投保了交强险；证据四：道路交通事故认定书，证明事故经过及责任分担；证据五：费用明细清单、收费票据，证明原告用去的医疗费；证据六：出院记录、诊断证明书各一份，证明原告住院时间、需陪护2人、需加强营养；证据七：法医学鉴定书、发票，证明原告的伤残等级及用去的鉴定费；证据八：户口簿、证明，证明原告被抚养人的情况。被告袁刘福答辩称：一、原告伤残赔偿金过高不合理。根据法律有关规定，伤残赔偿金应按照受理地法院所在地上一年度居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。而原告属于廉江市农村居民，且本案受理地法院为廉江市人民法院。2016年度湛江农村居民平均年收入为11669.31元。即原告伤残赔偿金计算标准应为11669.31元×20×22%=51344.96元。因此，原告请求伤残赔偿金58785.76元过高，应改为51344.96元。二、原告主张被抚养人生活费12336.40元缺乏依据，不应支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲亲属。由此可见，被抚养人成年人的，前提条件为丧失劳动能力且又无其他生活来源的成年人。而原告并没有证据证明其父母是否有无其他生活来源，如果其父母亲有退休工资或社保养老费的话，则不具备上述法律规定，即不属于法律规定的被抚养人。因此，原告主张父母抚养生活费缺乏法律依据，只能主张其未成年的子女抚养生活费。三、根据本案事实，被告袁刘福已购买车辆交强险，且只承担30%的责任。因此，原告在合理范围内主张赔偿金的前提下，应先在交强赔付责任范围内赔付，不足部分按被告承担30%责任划分并冲减被告在上一案即（2017)粤0881民初79号民事判决书中确认己赔付尚多出的3672.73元。被告袁刘福为其答辩意见，向本院没有提交的证据。被告华安财产保险公司辩称：一、确认事故时的车牌号为粵G05S62号的车辆在答辩人处只投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失超出交强险部分的，答辩人不再承担保险责任；二、原告于2017年1月5日就本次交通事故第一次起诉袁刘福及答辩人，贵院于2017年2月27日作出（2017)粤0881民初79号民事判决书79号民事判决书第8页第二自然段确认我司在79号民事判决书作出前已经依据交强险合同赔付了交强险医疗项下的1万元医疗费，故答辩人对937号案即本案原告主张的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费不负赔偿责任；三、原告没有提供任何证据证明其存在误工。依据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张误工费需要提供证据予以证明，但其没有提供证据证明其存在误工情况，故答辩人不同意赔付误工费。四、依据原告提交的疾病诊断证明书记载其住院期间需两人陪护，答辩人予以认可。按照当地护工费标准应80元/曰为标准计算2人共48天护理天数，故答辩人认为原告主张的护理费标准过高，请求法院予以调低；五、答辩人对原告提交的鉴定意见为两个九级伤残没有异议，同意按13360.4元/年×20×0.22，计算共58785.76元。六、答辩人同意按10043.2元/年的标准计算被抚养人生活费，对被抚养人数没有异议,但其中被抚养人杨贝贝需要提供出生证予以证明其与原告为父女关系。七、保险公司不承揽鉴定费用和诉讼费用。本院查明：粤Ｇ×××××号登记车辆所有人为杨政英，向被告华安财产保险公司中购买了交强险，事故发生在保险期限内。2016年12月8日，原告驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从廉江市西瓜坡村横过北部湾大道时，与被告袁刘福驾驶登记为其本人的粤Ｇ×××××号小型普通客车从九州江开发区往廉江市流江村方向直行行使时发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年1月4日事故经廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第1010号《道路交通事故认定书》，认定被告袁刘福承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告受伤当日被送到廉江市人民医院住院治疗，至2017年1月3日(住院26天)用去医疗费47450.89元。原告于2017年2月20日出院，共住院74天，用去医疗费56036.90元。2017年3月11日，廉江市公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对我的伤残程度及后续治疗费用进行评估鉴定结果为：杨培禄其伤残程度评定为两项(九)级伤残，后续治疗费用12000元。2017年1月5日原告第一次起诉，请求被告赔偿至2017年1月3日止共26日的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2600元、营养费、交通费。2017年2月20日原告出院，共住院74天，减去已请求的26天，尚有住院48天的相关损失及其他损失尚未请求被告赔偿。原告认为其损失合计123510.53元，于2017年4月24日诉至本院，请求处理。根据原告的保全申请，本院于2017年4月23日作出（2017）粤0881民初937号《民事裁定书》，对被告袁刘福的事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以轮候查封。另查明，（2017）粤0881民初79号《民事判决书》，判决华安财产保险公司在交强险赔偿原告损失18762.11元，在交强险中尚有余额101237.89元(120000－18762.11)。被扶养人生活费12336.40元，原告的被扶养人是父亲杨啟华(1936年11月15日出生)、母亲杜桂英(1937年8月10日出生)，杨啟华与杜桂英生育5个子女；女儿杨贝贝(2010年5月26日)出生。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第1010号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认原告的损失有：（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，根据原告提供医疗费的结算票据及医院医疗费用明细清单，确认原告住院从2017年1月4日至2017年2月20日(47天)，用去治疗费8586.01元(56036.90－47450.89)。(2)后续治疗费，根据原告提供鉴定意见，确定原告后续治疗费12000元。(3)住院伙食补助费，按住院26日计算，其住院伙食补助费为4700元（100元/日×47日）。(4)营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供医院“诊断证明书”中医嘱意见“加强营养”，其请求住院期间营养费每天50元偏高，酌情支付40元/天，营养费计算为1410元（30元/日×47日）。（5）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，原告请求按相近行业农、林、牧、渔业31195元/年计算误工费，应予以采纳。原告主张误工费计算至出院日，计得为4016.89元（31195元/年÷365日×47日）。（6）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的意见，原告提供医院“疾病诊断证明书”，证明住院期间二人护理，其请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算属合理请求，应予支持。其护理费为11280元（120元/日×47天×2人）。（7）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。(8)残疾赔偿金；原告属于农村居民户口，原告的残疾赔偿金应根据其构成一项和级伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入(13360.40元/年)的标准，自评残之日起按二十年计算，计得58785.76元(13360.40元／年×20年×20%)。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，又根据解释的第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告抚养人父亲杨啟华、母亲杜桂英扶养期限各为5年（60个月），扶养人数为5位、杨贝贝扶养期限为86个月，抚养人数为2位;扶养费计算为12336.40元[(10043.20元/年÷12个月×60个月÷5人×2人+10043.20元/年÷12个月×86个月÷2人）×22%]。原告的残疾赔偿金损失合计71122.16元(58785.76+12336.40)。(9)精神损害抚慰金；依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告两项伤残九级，给原告精神造成伤害，结合本案被告主要过错责任，原告要求被告赔偿6000元合理，本院应予支持(在强制险中先作赔偿)。(10)司法鉴定费。根据原告提供鉴定机构发票，确定原告用去鉴定费2500元。由于是间接损失，保险公司不应承担该笔费用，因此该鉴定费由被告袁刘福负责赔偿。原告以上损失合计122115.06元。其中：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26696.01元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92919.05元，司法鉴定费2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的上述损失，由事故车辆承保的保险公司在交强险中先予赔偿，超出交强险部份，按事故责任由被告袁刘福承担赔偿30%的损失给原告，另70%损失原告自负。本院在（2017）粤0881民初79号《民事判决书》中，判决华安财产保险公司在交强险赔偿原告损失18762.11元，在交强险中尚有余额101237.89元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92919.05元，由华安财产保险公司在交强险中负责赔偿，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计26696.01元和司法鉴定费2500元，共，按事故责任由被告袁刘福承担赔偿30%，即赔偿原告损失8758.80元(29196.01×30%)，减除第一次判决时尚未减除的3672.73元，被告尚应赔偿原告损失5086.07元(8758.80-3672.73)。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款92919.05元给原告杨培禄。二、限被告袁刘福在本判决生效之日起十日内支付赔偿款5086.07元给原告杨培禄。如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告承担250元，被告袁刘福承担1135元；诉讼保全费320元，由被告袁刘福承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄坤亮二〇一七年五月三十一日书记员  曹欣欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”