wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执337号申请执行人马卫明与被执行人徐庆丰、吴小敏申请支付令一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民督691号支付令，已经发生法律效力。权利人马卫明于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人徐庆丰名下汽车一辆，但未能实际控制，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0702刑初100号公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人晏雪亮，男，1995年11月29日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市杜市镇徐家村新晏家组**，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人纪运勇，福建联政律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人晏雪亮犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人晏雪亮及其辩护人纪运勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，被告人晏雪亮以奸淫为目的，采用暴力、胁迫的手段，违背妇女意志强行与妇女发生性关系，但其由于意志以外的原因而未得逞，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人晏雪亮的行为构成强奸罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，予以惩处。 被告人晏雪亮对起诉书指控其强奸的犯罪事实无异议。被告人晏雪亮的辩护人纪运勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人晏雪亮强奸叶某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后其明知被害人报警而留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其家属积极赔偿被害人人民币20000元，取得谅解，综上，建议对被告人晏雪亮减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年10月5日20时许，被告人晏雪亮与范某等人到南平市延平区天荟主题音乐会所8809号包厢娱乐，被害人叶某被安排在该包厢内为晏雪亮等人提供包厢服务。当日23时40分许，晏雪亮到卫生间时，见叶某正在卫生间内洗手，遂产生与其发生性关系的想法。晏雪亮走进卫生间将门关上靠近叶某，从背后抱住叶某，双手不断抚摸叶某胸部和大腿，叶某反抗欲离开卫生间，晏雪亮将卫生间门反锁，并抓住叶某双手将其拉倒在地，并按压在叶某身上，用嘴亲吻并用手抚摸叶某身体，欲扯下叶某的裙子与其发生性关系，叶某大声呼救并用手抓、用脚踢踹晏雪亮。僵持数分钟后，卫生间门被踹开，范某等人将晏雪亮和叶某从地上拉起，叶某随即打电话报警。次日0时许，民警到达现场将晏雪亮与叶某带走调查并将二人带至医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，晏雪亮血样中的乙醇含量为186.4mg/100ml，叶某血样中的乙醇含量为144.7mg/100ml；经鉴定，叶某的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人晏雪亮家属赔偿被害人叶某人民币20000元并取得谅解。 上述事实，被告人晏雪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人范某、李某1、李某2、蔡某、你四花、黄某的证言及辨认笔录、提取笔录、监控视频及截图、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第694号、（2016）酒检字第695号鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）228号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪查询记录表、被告人晏雪亮的户籍证明、被害人叶某出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏雪亮违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏雪亮奸淫叶某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其在明知被害人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且其赔偿被害人并取得谅解，综合上述量刑情节，本院决定对被告人晏雪亮予以减轻处罚。辩护人纪运勇提出被告人晏雪亮具有犯罪未遂和自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人晏雪亮减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人晏雪亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2018年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 代理审判员  黄剑清 人民陪审员  陈明超 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  刘应娟 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执173号 申请执行人钟嘉，女,1983年2月6日出生，汉族，住湛江市开发区。 被执行人林爱平，女，1984年6月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陆晓路，男，1984年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人钟嘉与被执行人林爱平、陆晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1602号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年五月二十六日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初1437号 原告谢祖贵,性别：××,汉族，××年××月××日生。 委托代理人谢德强，性别：××，××族，住南京市秦淮区。 委托代理人谢玉兰，××族，住南京市秦淮区。 被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**。 法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。 委托代理人虞兴东、李素清，江苏焯然律师事务所律师。 原告谢祖贵诉被告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）其他不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告谢祖贵诉称，原告居住在南京市××号，象房村27号房屋是原告岳母鄢顺芳房产，由鄢顺芳于1980年5月16日申请翻盖，面积约为41平方米。鄢顺芳属于下放户，1979年原告在中和桥先搭建了小棚子，并于1979年5月7日从泗阳县八集石度接鄢顺芳回宁住在这里，由原告和妻子汤金英照顾鄢顺芳。现在象房南村棚户区进行改造，被告为房屋征收单位,房屋征收实施单位为南京市长干里房屋征收服务有限公司，该单位不把原告列为被征收人，导致原告的合法权益被剥夺，现原告要求被告依法作出行政决定，但被告让我去和征收实施单位协商，而征收实施单位不理睬我的合法诉求，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，原告向被告书面递交南京市××号房屋相关情况说明并提出自己的要求，但被告仍然不履行法定职责，对原告的申请不予办理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告履法定职责，对原告的被征收人身份做出行政决定；2、根据事实和法律，正确裁决。 被告秦淮区征收办辩称，对被征收人的身份的确认并不是原告的法定职责，故请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，庭审中原告谢祖贵称：2016年11月21日，原告通过EMS的方式向被告秦淮区征收办提出申请，要求被告对原告被征收人的身份进行确认。EMS邮单号为“1004425362122”，内件品名为“关于象房南村27号拆迁材料说明书”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告于2016年11月21日向被告邮寄申请，其于2016年11月28日即向本院提起诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，与上述法律规定不符。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢祖贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴建坦 审 判 员  谢 斌 代理审判员  邢 黎 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  房雪筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终900号上诉人（原审被告）：内蒙古名都房地产开发有限公司。法定代表人：李晓冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林益，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古名都房地产开发有限公司（以下简称名都公司）因与被上诉人林益房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依法应当发回重审，重审中应注意以下几点：第一，对于林益行使的解除权的性质是约定解除权还是法定解除权，以及是否符合合同约定或者是否达到法律规定的条件的问题，一审法院应予以明确并依法进行评判；第二、涉案房屋是先销售还是先抵押的问题，将直接导致适用的法律的不同，故一审法院对于双方当事人订立《商品房买卖合同》的时间应当结合相关合同条款内容以及双方当事人的证据，予以准确认定；第三、对于名都公司是否存在逾期交房或者逾期办理房屋所有权证等违约情形的问题，一审法院应当结合合同约定以及相关案件事实予以准确认定；第四，林益通过签订四方《协议书》的形式自愿承接了内蒙古谷雨农业科技有限责任公司的银行贷款，并以此抵顶了林益应向名都公司支付的相应购房款，故林益应积极偿还其承接的银行贷款。在此合同义务和事实背景下，名都公司是否应对上述银行贷款所产生的利息承担法律责任的问题，一审法院应予以准确认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3422号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人内蒙古名都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费172315元予以退回。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹 二〇一七年五月十八日书 记 员 贾沛然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初1528号原告：马帅旗，男，1987年7月9日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡斌，河南犀原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南犀原律师事务所律师。被告：张勇涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张会霞，女，1984年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马帅旗与被告张勇涛、张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告马帅旗于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马帅旗撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告马帅旗负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  郭艳军二〇一七年五月二十三日书 记 员  王晓祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：叶宏龙，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宏龙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,371.75元。原告诉称,被告叶宏龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,371.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2171号申请执行人毛夏平被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司本院在执行申请执行人毛夏平与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0515执487号 林星： 本院移送立案执行的被执行人林星缴纳罚金一案，被执行人林星已按本院（2017）粤0515刑初47号刑事判决确定的缴纳罚金义务向本院缴纳案件罚金2000元，并缴纳本案执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执471号 申请执行人隆安县南圩镇灵利村村民委员会万塔屯第12生产队，住所地隆安县南圩镇灵利村民委员会万塔屯。 诉讼代理人黎辉，队长。 被执行人隆安县林业局，住所地隆安县城厢镇碟城路**。 法定代表人李世安，局长。 本院在执行隆安县南圩镇灵利村村民委员会万塔屯第12生产队申请执行隆安县林业局履行法定职责纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人隆安县林业局发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人隆安县林业局将执行款100元汇入本院账户，扣除本案执行费50元后余款50元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初141号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年五月九日 书记员 卢丽芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18332号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨红丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨红丽信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,175.84元。原告诉称,被告杨红丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,175.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年五月二十三日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0422刑初96号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人霍志华（绰号“滑精”），男，1984年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被藤县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人霍志华犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人霍志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2015年9月11日6时许，被告人霍志华和杨某（已判刑）驾驶一辆男装摩托车窜到藤县高某站公交车专用停车位处，二人合力盗走了被害人何某停放在此处的一辆两轮摩托车(车辆型号：WY100T-A，发动机号:13542003，车架号：LWYTCG1A8E6091071)。经藤县价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4675元。 另查明，案发后，公安机关已经将涉案车辆扣押并发还给了车主何某。本案同案犯杨某于二〇一五年十一月十八日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人霍志华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、购车凭证、（2015）藤刑初字第275号刑事判决书，藤价认证[2015]124号价格鉴定意见书及通知书，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，天网截图，辨认笔录，同案犯杨某的供述，被告人霍志华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍志华伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍志华犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币4675元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人霍志华及其同伙杨某均有盗窃的故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人霍志华积极参与，与杨某相互配合，分工合作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，依法决定对被告人霍志华从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，符合有关法律规定，予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人霍志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  石忠贵 二〇一七年五月十九日 书记员  梁荣浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025财保17号申请人：王聪，男，1997年8月10日生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：李俊华，女，1972年2月16日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：宋国紧，男，1962年6月26日生，汉族，住襄城县。申请人王聪于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求将宋博同所有被申请人宋国紧驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号号小型普通客车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为100000元的保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人王聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押宋博同所有被申请人宋国紧驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号号小型普通客车一辆于襄城县公安交警大队停车场。二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。三、案件申请费1020元，由被申请人宋国紧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 韩 振 平审 判 员 赵 勇 智人民陪审员 :张海民二〇一七年五月十一日书 记 员 :朱燕燕
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1154号原告：陶光荣,男,1978年2月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：刘玉林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：孙春梅，女，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告陶光荣与被告刘玉林、孙春梅民间借贷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、刘磊到庭参加诉讼。被告刘玉林、孙春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶光荣向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款165000元，并按月利率1.2%支付自2015年2月9日以来的利息。事实和理由：被告刘玉林因周转需要，于2015年2月9日向原告借款170000元，约定月利率为1.2%，并向原告出具了《借条》。此后，经原告催要后被告仅归还5000元，余未至今未还，也未支付利息。被告刘玉林、孙春梅未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提供了一份《借条》及两被告的《户籍证明》，以证明被告刘玉林向原告借款的事实及两被告是夫妻关系。上述证据本院已随同诉状副本向两被告送达，两被告未作答辩，也未出庭诉讼。本院视为两被告对证据效力及原告所主张的事实未提出异议，并据此对原告所主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告刘玉林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求两被告共同返还借款及支付约定利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘玉林、孙春梅于判决生效后十日连带返还原告陶光荣借款165000元，并按月利率1.2%支付自2015年2月9日至本院确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元由被告刘玉林、孙春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一七年五月二十六日书记员  沈雨晴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执25号申请执行人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司，住所地重庆市武隆县平桥镇乌杨村六社，组织机构代码67865325-9。法定代表人黄常春，董事长。被执行人重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江**港城东路**，组织机构代码66089003-7。法定代表人尧忠平，董事长。关于武隆县华瑞特殊钢有限责任公司申请执行重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆大帝重工机械有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第10643号民事判决书未能执行兑现。现申请执行人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执25号案的本次执行程序。如申请执行人武隆县华瑞特殊钢有限责任公司举证重庆大帝重工机械有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  赵枭鹏审判员  鲍伟来二〇一七年五月二十三日书记员  梁勤逸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初250号原告：聂某，女，1960年11月2日出生，汉族，佳木斯龙达金属材料有限公司职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。被告：王某，男，1984年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。第三人：抚远县正阳水产罐头联营有限公司。住所地黑龙江省抚远县正阳路**。原告聂某与被告王某、白丽娟、第三人抚远县正阳水产罐头联营有限公司（以下简称抚远水产公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托诉讼代理人王俊全、被告王某的委托诉讼代理人高玉琼、常明到庭，原告在本案诉讼过程中申请撤销了对被告白丽娟的诉讼，第三人抚远县正阳水产罐头联营有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告在继承遗产限额内归还原告欠款700000元及利息（利息以700000元为基数按月2分计算，从2012年3月15日起至给付之日止）；2、第三人在王同佳到期债权300万范围内连带承担给付欠款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王某与王同佳系父子关系。王同佳生前多次在原告处赊欠钢材，累计金额为700000元，于2011年3月15日给原告出具欠据一张，写明；”以前所有票据全部收回，如2011年10月15日仍还不上按月息2分计算”。并承诺工程款结算回来再给付原告欠款。2015年3月2日王同佳在欠据上签字重新确认欠款事实。2016年9月王同佳因病去世，欠款没有按期偿还。因第三人有到期债权没有支付给王同佳，第三人应对王同佳所欠债务承担连带给付义务。被告王某辩称，根据继承法第33条限定继承原则，继承人应以被继承人遗产实际价值为限清偿债务，由于答辩人未继承被继承人王同佳任何遗产，因此，答辩人不负有清偿债务的义务。第三人抚远县正阳水产罐头联营有限公司未出庭亦未答辩。本院经审查认定事实如下：被告王某与王同佳系父子关系。王同佳生前多次在原告处赊欠钢材，累计金额为700000元，于2011年3月15日给原告出具欠据一张，写明以前所有票据全部收回，如2011年10月15日仍还不上按月息2分计算。并承诺工程款结算回来再给付原告欠款。2015年3月2日，王同佳在2011年3月15日出具的欠据上重新签字确认了欠据事实。2016年9月王同佳因病去世，欠款没有按期偿还。另查明王某于2017年4月27日，在鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初244号民事调解书中，确认王某继承了被继承人王同佳的遗产3700000元。以上事实有居民身份证、常住人口祥细信息、常住人口户内信息、欠据、结婚证（离婚登记申请书、调解协议书）、民事调解书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿财产义务。只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法由其清偿债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即被继承人的债务清偿纠纷。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿税务以他的遗产实际价值为限，本案中，债务人王同佳与原告聂某为长期的买卖合同关系。2011年3月15日给原告聂佳香出具的欠据，能够证明欠款的数额及给付利息的约定。并于2015年3月2日重新确认了欠款事实。王同佳作为债务人，生前没有按约定履行应尽义务，给付拖欠原告聂某的贷款，理应由继承人依法清偿。被告王某系王同佳的子女，为其法定的继承人，在其父亲王同佳去逝后，应当依法在继承财产的限额内清偿债务。现查明鹤岗市兴安区人民法院作出民事调解书，能够证明被告王某已经继承了其父亲的遗产，且原告的请求属于继承财产的范围内，因此，原告请求其在继承的限度内清偿欠款及利息，符合法律规定，应予支持。原告请求第三人抚远县正阳水产罐头联营有限公司在王同佳到期债务范围内连带承担给付欠款义务，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。另，王同佳出具的欠据未写明具体还款日期，符合现行法律规定，原告诉求没有超过诉讼时效期限，被告的抗辩理由不充分，不予采纳。综上，原告的合理请求应予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十五日内在继承被继承人王同佳的财产范围内给付原告聂某贷款700000元及利息（以700000元为基数按月利2分计算，从2011年3月15日起至给付之日止）；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年五月十二日书记员  周涵彬
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁13**民初2616号 原告：刘某某，女，1989年10月17日出生，汉族，住临沂市平邑县临涧镇磨湾村。 被告：魏某某，男，1991年10月5日出生，汉族，住郯城县庙山镇东刘卜村。 本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。 审判员  高方园 二〇一七年五月十七日 书记员  袁 薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初25647号原告符成立，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人高涛，系湖北慧中律师事务所律师。被告高志宝，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省商城县，原告符成立诉被告高志宝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告高志宝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告款项60000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算到款项付清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原被告与案外人张玉林签订《合伙合同》，约定共同经营东莞市联成五金饰品厂。合同签订后，被告妻子季荣玉收取原告现金60000元。原告从未参与项目实际经营和管理，被告从未向原告提供项目经营状况。经营期间，因张玉林与被告发生冲突，实际由被告独自经营。合作项目名为合伙，实为被告独自经营，合作项目已经终止。原告认为款项不应为合伙资金，实际为借款，多次找被告高志宝交涉，被告回复因近年经营状况一直不太好，要求原告放心，钱放在被告处不必要担心，该款60000元一定会偿还的。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告高志宝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2009年11月16日，原告、被告和案外人张玉林签订《合伙合同》，就合伙经营范围、期限、出资额及各合伙人所占出资股份比例、盈余分配、入伙及退伙、合伙负责人及其他合伙人的权利、禁止行为、合伙终止及终止后事项、纠纷解决等内容进行约定。原告提交的收款收据显示季荣玉于2009年7月13日收到原告交付工厂股金现金60000元。案外人张玉林起诉高志宝、季荣玉、符成立普通合伙纠纷一案的（2010）东二法民二初字第660号民事判决书查明高志宝与季荣玉是夫妻关系，张玉林、高志宝、符成立合伙设立未经工商登记的合伙企业“东莞市联成五金饰品厂”，由于至最后一次庭审辩论结束时《合伙合同》约定的合伙期限并未届满，案涉合伙企业不存在约定合同的终止条件，且未进行清算，对张玉林要求解除《合伙合同》及返还出资款的诉讼请求均不予支持，判决驳回张玉林的诉讼请求。原告明确以民间借贷纠纷提起诉讼，主张起初出资目的是合伙，但合伙期间其他两名合伙人发生矛盾，高志宝被刑事处罚，该合伙项目实际由被告独自经营，原告未参与经营管理及分红，《合伙合同》没有实际履行且已到期，原告多次向被告催要款项，被告也承诺归还原告60000元，只是暂时困难需要时间，原告为此提交录音为证。原告主张合伙期间由被告独自经营不具备清算条件，原告及案外人张玉林未办理退伙手续。以上事实，有合伙合同、收款收据、录音、民事判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告高志宝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但《合伙合同》、收款收据及民事判决书均显示原被告之间存在合伙关系，案涉60000元属于合伙出资款。原告并未依法办理退伙手续，《合伙合同》约定的合伙期间届满后合伙企业未进行清算，现有证据不足以证明该60000元合伙出资款已转化为被告向原告的个人借款，原告以民间借贷纠纷为由要求被告返还款项60000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告符成立的全部诉讼请求。本案受理费1300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐珺珺审判员刘秋霞人民陪审员 郭   浩   辉二〇一七年五月十七日书 记 员 简   凤   娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初3504号原告：张成东，男，1966年3月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：夏鼎彝，男，1954年11月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告张成东与被告夏鼎彝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。本院经审理认为，被告夏鼎彝需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  樊永登人民陪审员  刘瑞华二〇一七年五月二日书 记 员  刘骏芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执93号申请执行人：山东省联通通信有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道**。负责人：亓健，总经理。被执行人：张建伟，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人山东省联通通信有限公司德州市分公司与被执行人张建伟国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人张建伟在德州农村商业银行股份有限公司光明街支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建伟在德州农村商业银行股份有限公司光明街支行62×××12账户的银行存款4432元至山东省德州市中级人民法院。开户行：德州农村商业银行股份有限公司。账户：9140114010142058555555.本裁定立即执行。审判员 罗 清二〇一七年五月十七日书记员 马祎麟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2410号原告：李常伦，男，1971年06月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，被告：徐成美，女，1974年11月08日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：贵州青山绿水旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐金山。本院在审理李常伦与贵州青山绿水旅游开发有限公司、徐成美建设工程合同纠纷一案中，原告李常伦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李常伦撤回起诉。案件受理费10832元，减半收取5416元,由原告李常伦负担。审判员  蔡思强二〇一七年五月三日书记员  吴梦素
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初489号原告：张志敏，男，1974年3月11日生，汉族，原籍渑池县城关镇仰韶路**，现住渑池县。委托诉讼代理人：王芳，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴帅帅，女，1988年9月26日生，维吾尔族，原籍渑池县城关镇会盟路****，现住渑池县。委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵勇，男，1983年9月4日生，汉族，原籍渑池县城关镇仰韶东街**院，现住渑池县。原告张志敏与被告吴帅帅、赵勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告吴帅帅就本案诉争的房屋另行起诉至本院，且尚未审结，本案需中止诉讼，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国辉审 判 员  张建光人民陪审员  刘心愿二〇一七年五月二十二日兼书 记员  杨 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初1861号原告张日清，男，汉族，1964年1月5日出生，汉族。被告秦玉柱，男，汉族。本院在审理原告张日清诉被告秦玉柱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准许原告张日清撤回起诉。案件受理费296元，由原告负担。代理审判员 崔婉二〇一七年五月十七日书记员 杨智业
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初217号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月29日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日17时许，被告人张某无证醉酒驾驶甘H22**（套牌）两轮摩托车由西向东行驶至本市××区段时，与同向行驶的驾驶入李克永饮酒后驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致张某受伤，两车受损的一般交通事故。2017年2月8日经甘肃申证医学鉴定所司法鉴定：从送检的张某血液中检测出酒精成份，含量为92.32g/100ml，属醉酒驾车；李克永血液中检出酒精成份，含量为31.42mg/100m。2017年2月17日经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某无驾驶证醉酒后驾驶套牌机动车上路行驶，超车时未确保安全，负事故的主要责任；李克永饮酒后驾驶无牌三轮摩托车上路行驶，负事故的次要责任。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶套牌机动车辆，造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王福海人民陪审员  胡全基人民陪审员  宁玉桂二〇一七年五月二十四日书 记 员  靳雪莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2157号原告：徐琳，女，1961年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：屠敏达，男，1992年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告委托诉讼代理人：俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。被告：陈琦，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋建平，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：许能贵，男，1952年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈铭光，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陆卫东，男，1967年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王鸿本，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴业康，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：龚国平，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上八被告委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金利明，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告徐琳、屠敏达诉被告龚国平、金利明、陈琦、蒋建平、许能贵、陈铭光、陆卫东、王鸿本、戴业康生命权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一七年五月四日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终70号上诉人（一审原告）高国营，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告）淮阳县住房和城乡建设局，住所地淮阳县陈州路东段**。法定代表人姜云凌，该局局长。委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。一审原告梁战营，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人高国营因政府信息公开一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人高国营，被上诉人淮阳县住房和城乡建设局委托代理人许飞到庭参加诉讼，一审原告梁战营经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年淮阳县城建局对所有淮阳县农房改造信息及各单位补助金额均已公开，并且通过报纸、百姓明白卡、网络平台、各级信息公开栏进行了公示。2016年淮阳县城建局对危房改造信息经各乡镇政府、村委会予以公开。对危房改造申请程序、条件和审批危房评定程序及标准，淮阳县城建局均已通过报纸、百姓明白卡、网络等进行了公开。一审法院认为，原告诉称通过邮寄方式向被告递交了信息公开申请，对此被告予以否认，原告也未提供证据证明其主张，且被告已将原告诉请的信息公开项目均已公开，故本院对原告的诉请不予支持。至于原告所在的村委会在危房改造时是否召开村民会议、是否经村民代表评议的问题，不属本案审查范围，原告应向相关部门反映解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高国营、梁战营的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人高国营上诉称，1、原审法院认定事实不清。上诉人于2016年8月31日9时许通过沈丘县邮政局向被上诉人“特快专递”邮寄了危房改造信息公开申请书，被上诉人2016年9月1日门卫签收。证据确凿，原审法院不予认定，反而以原告未提供证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清。2、对危房改造是有严格的操作程序，村两委确定具体危房改造的对象时，存在严重的造假，制造假的民主评议会议记录，把没有参与评议的人员写在评议会议名单中，镇政府没有进行入户调查审核，县危房改造领导小组又是怎样复核的。被上诉人公开了伪造的信息，被上诉人的行为是违法的行为，对这种行为原审法院不但未不能查清，反而依次为依据，驳回上诉人的诉请。为了群众的利益不受侵犯，为了利民的优惠政策得以公平公正合理的实施，特提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628行初28号行政判决书，依法改判。被上诉人淮阳县住房和城乡建设局答辩称，1.上诉人没有向被上诉人提交过任何信息公开申请，且在一审中也没有提供相应的证据支持其主张。反而被上诉人根据法律规定已向社会通过各种方式把信息公开，所以一审认定事实清楚。2.对于上诉人所称其村委造假民主评议会议记录，该民主评议会议记录不在被上诉人信息公开范围之内，其是否造假与本案没有任何关联，综上依法应当维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人高国营申请公开的政府信息，均已经由被上诉人、乡政府、村委会分级进行了公开，并且通过报纸、百姓明白卡、网络平台、信息公示栏等进行了公开、公示。在一、二审庭审中，被上诉人在答辩中已向上诉人告知获取该信息的方式和途径，再要求被上诉人对上诉人的申请进行答复已无实际意义。本案是政府信息公开案件，审查的对象是政府及其相关部门的信息公开行为是否合法，至于上诉人所在村委会在危房改造时是否召开村民会议、是否经村民代表评议的问题，不属本案审查范围，上诉人可通过其他合法途径解决。综上，一审法院认定事实清楚，判决驳回诉讼请求的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高国营负担。本判决为终审判决。审判长  董小厂审判员  郭金华审判员  杜 磊二〇一七年五月二十五日书记员  杨雪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18840号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张巧玲信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,276.06元。原告诉称,被告张巧玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,276.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年五月二十三日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执29号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 法定代表人陈健松，该行行长。 委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人赵俊武，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院(2015)东一法堂民二初字第216号民事判决书向本院申请执行。申请执行人要求被执行人赵俊武偿还贷款248842.16元、利息34808.50元（暂计至2016年10月10日）、罚息52061.96元（暂计至2016年10月10日）、复利16845.46元（暂计至2016年10月10日）、迟延利息7882.08元（暂计至2017年1月23日）、律师费21376.16元、诉讼费5628.67元；承担执行费3632.63元，暂计391077.62元。 本院在执行过程中，本院档案查封了被执行人赵俊武名下所有的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2019年2月13日止；依法扣划被执行人赵俊武银行存款2278.61元，扣除本案执行费50元，剩余款项2228.61元支付给广发银行股份有限公司东莞分行。另经向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执29号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一七年五月十二日 书记员  袁乐恒
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执585号之一申请执行人:唐植群，女，1969年9月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：李双菊，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人唐植群与被执行人李小平、李双菊民间借贷纠纷一案中，发现被执行人李小平、李双菊可供执行的财产已被享有优先受偿权的债权人向常德市武陵区人民法院提请执行，该财产正在进行评估、拍卖程序，申请执行人唐植群同意本案延期执行，等待常德市武陵区人民分配剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2016）湘0726民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林代理审判员  唐 巍二〇一七年五月十五日书 记 员  杜业成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执926号 被执行人任继勇，男，土家族，1998年4月7日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于任继勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执926号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十三日 书记员  关素苗
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0726行审34号申请人：延津县公安局交通管理大队。法定代表人：崔福海，任大队长。委托代理人陈玉峰、何保国，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，1977年5月15日生，住河南省原阳县。被申请人王某因在西曹227省道延津段0021公里000米实施上道路行驶的机动车未放置保险标志，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，使用其他车辆的机动车检验合格标志的违法行为，延津县公安局交通管理大队于2016年6月21日作出编号为410726-2900443953的公安交通管理一般程序处罚决定书，现处罚决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书履行义务，延津县公安局交通管理大队依法向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人以被申请人已按照处罚决定书履行义务为由，申请撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请人撤回申请，不损害国家利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢延文审判员  王建明审判员  王福利二〇一七年五月九日书记员  张学宇
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初2564号原告：连云港市住房公积金管理中心，住所地：连云港市海昌路。法定代表人：刘某，该单位主任。委托诉讼代理人：恵某，男，该单位员工。委托诉讼代理人：贾某，男，该单位员工。被告：邵某，女，1970年1月21日生，，汉族，住连云港市连云区。被告:于某，男，1969年2月8日生，，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：邵某，女，1970年1月21日生，，汉族，住连云港市连云区，系被告于某妻子。委托诉讼代理人：邵某，男，1965年10月11日生，，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市住房公积金管理中心诉被告于某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恵某，被告邵某，被告于某委托诉讼代理人邵某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市住房公积金管理中心诉称，2009年1月9日，两被告因购房，从原告处借款人民币250000元，借款期限为15年，合同约定还款方式为按月偿还贷款本息，还款方法为等额本息。两被告以所购房屋提供抵押担保。自2015年11月23日起，被告不再按合同约定偿还借款。截至2016年7月27日，被告尚欠我中心借款本金人民币154275.9元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告于某、邵某共同偿还原告借款本金人民币154275.9元及从2015年11月23日起至实际还清之日止，按合同约定利率计算的利息；确定原告对两被告抵押的位于连云港开发区新光路1-22号二单元601室房产依法享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告于某辩称，对原告所诉无异议。被告邵某辩称，对原告所诉无异议。经审理查明，2009年1月9日，被告于某、邵某为购买房屋与原告签订个人住房公积金政策性借款合同，向原告借款人民币250000元，约定借款期限为15年，自2009年1月20日至2024年1月19日，借款利率按月利率3.225‰执行，利息自原告发放涉案借款合同项下的款项之日起计算；在合同有效期内，如遇中国人民银行贷款利率调整，于次年1月1日开始，按相应利率档次执行新的利率；但贷款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不调整本合同利率。还款方法采用等额本息，按月归还本息，分180个月还清。在合同有效期内，借款人累计六个月以上（含六个月）不能依约偿还贷款本金的，原告有权提前收回已发放的贷款本息或提前依法处分抵押物。同日，被告于某、邵某与原告签订《房地产抵押合同》，约定以其所购的位于连云港开发区××路××楼××单元××室房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押额为250000元。合同签订后，原告将涉案合同项下的款项人民币250000元出借给被告，两被告没有按照合同约定全面履行还款义务，两被告至今尚欠原告借款本金人民币154275.9元。两被告偿还借款利息至2015年11月23日，2015年11月24日至今的借款利息，两被告没有偿还。两被告累计已达六个月不能按约偿还原告借款本息。上述案件事实，有原告提供的《个人住房公积金政策性借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项产权证书》以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告对原告所诉涉案债务均没有异议，本院依法予以确认。两被告依法应当对所欠原告涉案借款本金及按合同约定利率自2015年11月24日起至实际偿还之日止计算的利息承担偿还责任。作为借贷双方的原、被告对涉案借款利率的约定，不违反国家法律规定，本院依法予以确认。涉案借款期限为一年以上，原告主张的借款利息应按合同约定，随中国人民银行贷款利率的调整而作相应调整进行计算。由于两被告累计已达六个月不能按合同约定偿还原告借款本息，原告按照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，提前处分抵押物，符合双方合同约定，并不违反国家法律规定，本院依法予以支持。两被告对涉案合同借款提供位于连云港开发区××路××楼××单元××室房产抵押担保，并且对该抵押物办理抵押登记，原告要求对两被告提供的该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告于某、邵某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港市住房公积金管理中心借款本金154275.9元及利息（利息自2015年11月24日起至实际偿还之日止，按合同约定随中国人民银行贷款利率的调整而作相应调整进行计算）。二、原告连云港市住房公积金管理中心对被告于某、邵某抵押的位于连云港开发区新光路1-22号楼二单元601室房屋享有优先受偿权（以抵押额250000元为限）。案件受理费3386元，由被告于某、邵某承担（原告已预交，两被告在偿还原告款项是一并付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3386元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李国栋审 判 员  穆维增人民陪审员  乔 伟二〇一七年五月九日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5563号原告：佛山市北奥广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**弘越大厦办公室801之一。法定代表人：胡少妹。委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：广州绿地白云置业有限公司，住所地广东省广州市白云区石榴桥********铺之**。法定代表人：关建辉。原告因委托合同纠纷，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求被告支付合同款35000元及相应的逾期利息。本院经审查认为，原告在收到本案的《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费，未履行法定的诉讼义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市北奥广告传媒有限公司撤回诉讼处理。审判员  罗书佳二〇一七年五月九日书记员  黄雅琪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1736号原告：杨秋红，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区。被告：康富森，男，1954年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵康鑫投资咨询有限公司。住所地：鄢陵县城区311国道北侧中医院对面。法定代表人：周志伟，该公司负责人。委托代理人：康富森，基本情况同上。原告杨秋红诉被告康富森、鄢陵县康鑫投资咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨秋红诉称，被告康富森由鄢陵县康鑫投资咨询有限公司提供担保，自2014年4月至2015年2月，分五次与原告以签订《委托理财协议书》的形式，向原告收取理财资金共计210000元，分别约定理财收益为1.25％-1.5％。协议约定到期一次性归还本金并付清理财收益。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求二被告连带偿还原告理财本金210000元，并支付理财收益至理财本金付清之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被告康富森向原告收取理财资金的行为涉嫌非法集资犯罪，故应依法裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨秋红的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周志勇人民陪审员  朱建国人民陪审员  汪玉桂二〇一七年五月十五日书 记 员  刘亚欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1450号原告：皮涵玉，女，1964年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被告：朱建平，男，1964年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王立华，男，1964年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告皮涵玉与被告朱建平、王立华合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮涵玉的委托诉讼代理人张一傧、被告朱建平到庭参加诉讼。被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。皮涵玉向本院提出诉讼请求：1、朱建平向其返还欠款17500元及利息（以17500元为本金，自2016年8月17日起至还清日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、王立华对朱建平的欠款本息承担连带还款责任。事实和理由：其与朱建平原系夫妻关系，2006年12月28日离婚时约定在张家港中兴中南休闲浴场的投资系共同财产，因其不参与管理，作承包性质给朱建平，朱建平每年向其支付承包费4万元，但朱建平一直未支付。2015年8月16日经协商后朱建平签下欠条一份，确认结欠其20万元，分期还款，2015年8月18日还25000元，余款175000元自2016年8月16日起每年归还17500元，至2025年8月16日全部还清。王立华对还款进行担保。2016年8月16日朱建平应还的17500元至今未付，故提起诉讼。朱建平承认皮涵玉在本案中所主张的事实，但提出需满足下列条件才同意还钱：1、王立华系出于好心帮其担保，现将王立华作为被告其良心上过不去，且王立华为一般担保，只有其不肯还钱才能告王立华，而其并非不肯还钱，要求皮涵玉撤回对王立华的起诉；2、其母亲去世时留下的一些银元和一只金戒指等遗物对其有纪念意义，要求皮涵玉返还；3、要求皮涵玉协助将其户籍从东陈巷**皮涵玉的娘家迁出；4、诉讼费各半承担。王立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：皮涵玉与朱建平原系夫妻关系。2006年12月28日双方协议离婚时就共同财产分割约定：张家港中兴中南休闲浴场的投资作共同财产，由于皮涵玉不参与管理作承包性质给朱建平，皮涵玉每年收取4万元，从协议生效之日起每半年给付一次。但其后朱建平并未按约付款。2015年8月16日，朱建平出具欠条一份，载明：“今有朱建平欠皮涵玉20万元，通过双方协商，还款时间如下：首次还款时间2015年8月18日还25000元；余款175000元分期归还，从2016年8月16日起每年归还17500元，至2025年8月16日全部还清；以前的一切债务纠纷一并作废，以此欠条为准；以上金额及还款计划双方同意并签字，并有担保人担保。”朱建平、皮涵玉、王立华分别在欠条欠款人、同意还款计划人、担保人落款处签名。因2016年8月16日朱建平应还的17500元至今未付，皮涵玉遂提起本案诉讼。以上事实，由离婚协议书、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，皮涵玉与朱建平离婚时就共同财产张家港中兴中南休闲浴场的投资进行了协议处分，其后朱建平又出具欠条承诺分期付款，该离婚协议和欠条均系当事人的真实意思表示，合法有效，故朱建平理应按约于2016年8月16日向皮涵玉支付相应款项17500元。朱建平未按期付款，应承担及时支付17500元并支付逾期付款利息的民事责任。皮涵玉与朱建平对逾期付款利率并未约定，现皮涵玉主张以本金17500元为基数，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。王立华作为担保人对朱建平按期付款进行担保，但未与皮涵玉约定保证方式和保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故王立华应对朱建平的全部付款义务承担连带保证责任。王立华承担保证责任后，有权向朱建平追偿。朱建平关于王立华系一般担保的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。朱建平出具的欠条未附付款条件，其关于需先满足相关条件才向皮涵玉付款的意见，本院不予采信。综上，皮涵玉的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。朱建平、王立华系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建平于本判决生效之日起十日内支付皮涵玉17500元及利息（以17500元为本金，自2016年8月17日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。二、王立华对朱建平的上述付款义务承担连带保证责任。王立华承担保证责任后，有权向朱建平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元（皮涵玉已预交），由朱建平、王立华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付皮涵玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  包宇红二〇一七年五月十日书记员  李英环附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执行裁定书 (2016)粤0507执1044号之三 申请执行人汕头市金泓展投资有限公司,住所地汕头市龙湖区金晖庄荃景湾****号房之一。 法定代表人许国华。 委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。 申请执行人王岳纯,女,汉族,1990年3月30日出生,住汕头市龙湖区。 委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。 被执行人广东省经济特区汕头进出口总公司,住所地,住所地汕头市龙湖区长江路龙湖公寓****iv> 法定代表人杜培铮。 被执行人广东省经济特区发展公司,住所地广东,住所地广东省广州市越秀区新河浦路****自编403-5> 法定代表人潘秀华。 本院在执行申请执行人汕头市金泓展投资有限公司、王岳纯与被执行人广东省经济特区汕头进出口总公司、广东省经济特区发展公司金融不良债权追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封、拍卖被执行人广东省经济特区汕头进出口总公司（原名称广东省经济特区发展公司汕头分公司）位于大北山路E型**轻工厂房**东侧、大北山路E1写字楼**房、长江路龙湖公寓G幢104号房的房地产，经评估，评估总值为1212149元。上述房地产于2017年3月29日拍卖成交，成交价共为2655000元，扣除执行费用28950元及评估费5530元，余款付还申请执行人。对尚未实现的债权，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年五月十六日 书 记 员  庄洵锴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3519号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路**，组织机构代码75202362-7。负责人：杨彪，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。被告：张文锦，男，1988年7月29日生，，汉族，住广东省廉江市。被告：谭亚妹，女，1988年10月5日生，，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行城北支行）与被告张文锦、谭亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行城北支行的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告张文锦、谭亚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行城北支行向本院提出诉讼请求：1、张文锦、谭亚妹立即偿还借款本金282347.47元及相应利息（暂计算至2017年5月22日止为169848.96元；自2017年5月23日起至实际清偿之日止，以本金282347.47元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费4000元；2、本案诉讼费用由张文锦、谭亚妹负担。事实与理由：2014年5月起，广发银行城北支行依约向张文锦提供信用贷款后，张文锦未能按约还本付息，谭亚妹作为张文锦的配偶，应承担共同还款责任。被告张文锦、谭亚妹均未答辩。经审理查明：2014年5月20日、2015年3月19日，原告广发银行城北支行按约分别向被告张文锦发放信用贷款29万元、58000元，双方约定每月28日等额还本付息，贷款信用期间36个月；年利率18%；逾期罚息为年利率上浮30%；如张文锦不能按约还本付息，广发银行城北支行有权提前收回贷款，并要求张文锦承担实现债权费用（包含律师费、诉讼费用等）。张文锦在贷款期间，未能按约还本付息，截止2017年5月22日，张文锦尚欠贷款本金282347.47元、利息169848.96元。为此，广发银行城北支行提起本案诉讼。因本案诉讼，广发银行城北支行支付律师费4000元。庭审中，广发银行城北支行未能提供证据证明张文锦、谭亚妹系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、生意人卡申请表一份、借款借据、个人对账单、委托代理合同等在卷佐证。本院认为，广发银行城北支行与张文锦之间的借款合同关系，依法成立、有效。张文锦借款期内未能按约还本付息，已构成违约，广发银行城北支行提起诉讼要求张文锦提前还本付息，符合合同约定，本院予以采纳。张文锦依法应承担及时返还广发银行城北支行借款本金282347.47元、利息169848.96元，并按约支付逾期罚息及律师费的民事责任。广发银行城北支行主张的律师费4000元，未超出按律师行业收费标准计算的金额，本院予以支持。综上，广发银行城北支行关于张文锦部分的诉讼请求，证据充分，予以支持；要求谭亚妹对张文锦的债务承担共同还款责任的诉请，证据不足，不予支持。张文锦、谭亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文锦于本判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡城北支行借款本金282347.47元，并支付相应利息（截至2017年5月22日为169848.96元；自2017年5月23日起至实际清偿之日止，以本金282347.47元为基数，按年利率18%上浮30%计收）。二、张文锦于本判决生效之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行支付律师费4000元。三、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元、财产保全费2270元、公告费606元，以上合计9330元（广发银行股份有限公司无锡城北支行已预交），由张文锦负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟代理审判员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇一七年五月二十二日书 记 员  李绥栋附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执13091号 申请执行人佛山市南海区宜益商贸有限公司，住所地：佛山市南海区大沥芦村新建铺**。 委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，，住所地：佛山市南海区西樵镇官山文明路景泰楼首层12、36、37、38铺 经营者杨翠联。 被执行人杨翠联，女，1975年3月2日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8594号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：两被执行人应支付支票款19744.8元及利息予申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、两被执行人至今尚欠申请执行人支票款本息共21646元，该款两被执行人定于2017年6月起，每月25日前各支付1803元予申请执行人（该款汇入如下账号，户名佛山市南海区宜益商贸有限公司，账号：44×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司佛山分行大发支行），直至付清欠款。若有一期逾期支付，申请执行人可按生效文书确定的权利申请恢复执行；二、案件执行费224.69元由被执行人于2017年5月13日前存入本院代管款账户。达成和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执13091号案终结本次执行。 被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 高志文 执行员 李志锋 二〇一七年五月二十七日 （） 书记员 黎乐东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢作彬，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北大别山天麻专业合作社，住所地湖北省罗田县九资河镇九资河村。法定代表人候跃进，该社理事长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。再审申请人谢作彬因与被申请人湖北大别山天麻专业合作社买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋国剑审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一七年五月三十一日书记员  杨 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0623民初1850号 原告：蓝国顺，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。 被告：蓝连合，男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝贵平，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告蓝国顺与被告蓝连合、蓝贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蓝国顺于2017年5月16日向本院申请撤回对蓝贵平的起诉。 本院认为，蓝国顺发现涉案借条上蓝贵平的签字并非蓝贵平本人所写，因此向本院申请撤回对蓝贵平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝国顺撤回对蓝贵平的起诉。 审判员  吴成斌 二〇一七年五月十六日 书记员  陈志敏
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执2897号 申请执行人范建花。 被执行人管玉兰。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初11951号，依法向被执行人管玉兰发出执行通知书，责令被执行人管玉兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结管玉兰在中国农业银行浙江省分行的62××10-101的存款人民币97000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  余易达 二〇一七年五月二十五日 书记员  阮晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初37430号原告：彭某1，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：缪红琰，北京市博人律师事务所律师。被告：彭某2，男，1966年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于艳伏，女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭岩皓，男，住北京市海淀区。原告彭某1与被告彭某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人缪红琰，被告彭某2及其委托诉讼代理人于艳伏、彭岩皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：按遗嘱依法分割继承位于x号的房屋份额。事实和理由：我们系兄妹关系，父母均已去世。父亲彭某3生前立有遗嘱，将其所有财产由我继承。现我认为上述房屋六分之五的份额应由我继承。被告彭某2辩称，对方所说情况不属实，我从未打过父母。父亲也给我写过遗嘱，让我继承房子。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，彭某1、彭某2均系彭某3、邹某夫妇所生子女。邹某于2002年11月去世，彭某3于2015年3月19日去世。位于**房屋系彭某3与邹某共同所有的财产，登记在彭某3名下。庭审中，彭某1向本院提交了三份彭某3所写的遗嘱。其中彭某3在2003年3月5日所写遗嘱中有如下内容“现在我的一切都由女儿养着我，现在自己还能自理一切生活问题。现在我的一切家产财产都由女儿彭某1继承。谁孝顺着我，我的一切财产、家产都由谁继承”。彭某3在2014年10月30日、2014年12月30日所写遗嘱中均明确所有财产由女儿彭某1继承。彭某2则向本院提交了彭某3于2015年1月3日所写的遗嘱，该遗嘱内容为：我的财产房子由儿子孙子继承吧。彭某1、彭某2均对对方所提交遗嘱的真实性不予认可。另查，彭某2系残疾人士。彭某3的丧葬费用由彭某1支付。双方均表示自己无力向对方支付房屋折价款。上述事实，有双方当事人陈述、房产证、居民死亡医学证明、彭立志遗嘱等证据材料在案佐证。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。位于**房屋系彭某3、邹某共同所有的财产，两人去世后上述房屋作为遗产应由彭某1、彭某2依法予以分割继承。虽然双方各自向本院提交了彭某3所立有利于自己的遗嘱，但因上述遗嘱内容相互矛盾，且双方均对对方所提交遗嘱的真实性不予认可而又无法向本院提交相互映证的其它证据材料，故本院上述遗嘱均不予采信。现彭某1、彭某2均无力向对方支付房屋的折价款，彭某1仅要求明确各人继承房屋的份额，不要求实际分割房屋，故上述房屋的财产份额应由彭某1、彭某2予以平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于x号房屋归彭某1、彭某2共同所有，双方各自享有百分之五十的份额。案件受理费一百三十八元，由彭某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹力人民陪审员  袁卫人民陪审员  范利二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执1253号之一 被执行人刘火光，男，1963年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘火光犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10537.45元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执1253号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张文勇 二〇一七年五月二十二日 书记员  周健玲
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执18号申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭**金溪大道**。统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人:许妙忠，董事长。诉讼委托代理人:洪智凯、刘俊斌，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人：陈坚心，男，汉族，1968年1月24日出生，住广东省揭阳市揭**。本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈坚心金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人陈坚心可供执行的财产。本院已将调查被执行人陈坚心财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈坚心无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一七年五月三日书 记 员  陈沈斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6327号原告：冯义凯，男，1978年4月19日出生，汉族，赤峰市社保局退休职工，住赤峰市。被告：冯立军，男，住赤峰市。其他自然情况不详。第三人：冯某3，男。其他自然情况不详。原告冯某1诉被告冯某2、第三人冯某3继承纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告冯某1于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某1撤诉。案件受理费15600元（原告已预交），减半收取计7800元，邮寄送达费60元,合计7860元（原告已预交），由原告冯某1负担。审判员 于洋人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫岩二〇一七年五月二十七日书记员 张笑海
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行初183号 原告艾扬，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路**。 法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。 委托代理人周勇、彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。 原告艾扬诉被告南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告艾扬诉称，2016年12月20日，被告履行南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初889号行政判决书，重新作出《关于对艾扬政府信息公开申请的回复》（以下简称《回复》）。原告收悉后，发现被告作出的重新回复内容长达7个自然段。原告认为第3自然段至第6自然段的重新回复内容多余，明显超出了原告当时要求被告公开“有关被告在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立存量房监管银行的营业网点的所有档案材料”的范围，被告应当清除。2017年1月18日，原告前往被告处交涉此事，但被告拒不更改。原告只能将被告诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2016年12月20日作出的《回复》，要求被告重新作出政府信息公开回复，清除《回复》第3至6自然段）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告市房产局辩称：原告艾扬于2016年8月25日向被告申请公开“有关贵局在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立办理存量房监管银行的营业网点的所有档案材料”，意思表述不明确，不具体，存在多种意思理解可能。被告根据多种意思理解，分别给出了回复，回复内容更全面，避免答非所问。被告在法定期限内履行了（2016）苏8602行初889号行政判决书的判决，作出的回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条、第二十三条规定，并征得了南京市房屋置业担保有限公司是否同意公开相关信息的书面意见，在法定期限内送达，符合法律规定，并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月25日，原告艾扬向被告市房产局提出政府信息公开申请，要求公开市房产局在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立办理存量房监管银行的营业网点的所有档案资料。2016年8月31日，被告作出答复后，原告不服，诉至本院。本院于2016年11月23日作出（2016）苏8602行初889号行政判决书，撤销被告市房产局于2016年8月31日作出的答复，并责令其于判决书生效之日起十五个工作日内重新作出回复。 2016年12月15日，案外人周巧菊收到市房产局征求意见函后，回复称：不同意公开鼓楼区山阴路25号302室不动产登记信息、房屋交易资料（含资金监管资料）、房屋测绘资料等信息。2016年12月20日，南京市房屋置业担保有限公司收到市房产局的征求意见函后，回复如下：《存量房交易资金及佣金监管委托协议》为南京市房屋置业担保公司与北京银行签署，属于商业性合同，不属于政府信息，不同意公开。 2016年12月20日，被告市房产局向艾扬作出《回复》，主要内容为：1、原告申请公开的“公开有关贵局在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立办理存量房监管银行的营业网点的所有档案材料”不存在。市房产局没有在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立过办理存量房监管银行的营业网点，更不存在“所有档案材料”一说（以下简称第一项答复）；2、原告申请的“公开有关贵局在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立办理存量房监管银行的营业网点的所有档案材料”如果是指南京市房屋置业担保有限公司和北京银行股份有限公司南京分行签订的《存量房交易资金及佣金监管委托协议》，因涉及商业秘密，被告发函给南京市房屋置业担保有限公司征求是否同意公开上述协议，该公司回函不同意公开（以下简称第二项答复）；3、原告申请的“公开有关贵局在北京银行股份有限公司南京华侨路支行设立办理存量房监管银行的营业网点的所有档案材料”，如果是指鼓楼区山阴路25号302室房屋交易资金监管档案材料，因涉及个人隐私，被告发函给该房屋购买人（现产权人）周巧菊，征求是否同意公开该房屋相关信息。周巧菊回复不同意公开（以下简称第三项答复）；4、原告所申请的政府信息不明确、不具体，使被告无法准确理解申请内容，因此，请原告作出更改或补充（以下简称第四项答复）；5、综上所述，根据《政府信息公开条例》第二十一条、第二十三条规定，原告所申请的信息如果是市房产局与存量房交易资金银行监管网点的档案材料，此信息不存在。如果是南京市房屋置业担保有限公司和北京银行股份有限公司南京分行签订的《存量房交易资金及佣金监管委托协议》，和鼓楼区山阴路25号302室房屋交易监管档案材料，因涉及商业秘密和个人隐私，经书面征求当事人意见，当事人均书面表示不同意公开。因此，现不予公开上述信息（以下简称第五项答复）。原告要求删除的第3至6自然段即上述第二、三、四、五项答复。 庭审中，原告艾扬称对第一项答复没有异议，亦不需要市房产局公开南京市房屋置业担保有限公司和北京银行股份有限公司南京分行签订的《存量房交易资金及佣金监管委托协议》、鼓楼区山阴路25号302室房屋交易监管档案材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。据此，提起行政诉讼的前提是存在被诉行政行为侵害原告合法权益的可能，具体到政府信息公开诉讼中，则是通过审查政府信息是否存在以及行政机关是否应当依法公开，保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息的权利。本案中，原告对市房产局作出的第一项答复并无异议；对于第二、三、四、五项答复不予公开《存量房交易资金及佣金监管委托协议》和鼓楼区山阴路25号302室房屋交易监管档案材料，原告亦当庭明确不需要获取上述信息，因此，市房产局作出的《回复》不存在侵害原告知情权的可能性，对其合法权益亦不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告艾扬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  熊文超 代理审判员  邢 黎 人民陪审员  周德发 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  石婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初761号 原告：徐绍扬，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆科锐建设有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路**********。 法定代表人：向锐，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠惠，四川十君律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告徐绍扬诉被告重庆科锐建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐绍扬于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告徐绍扬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐绍扬撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，诉讼保全费920.00元，合计1820.00元，由原告负担。 审判员  赵福来 二〇一七年五月十五日 书记员  方 云 附：本裁定书适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执11号申请执行人：广州xxxx集团有限公司.法定代表人：黄xx，公司总经理。被执行人：河北xxxx原料有限公司。法定代表人：张xx，公司经理。本院在执行申请执行人广州xxxx集团有限公司与被执行人河北xxxx原料有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按执行通知确定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人的银行存款、车辆、股权和工商登记以及房产等财产进行了查询。对发现被执行人的房产和土地进行了轮侯查封；经查被执行人名下的轿车，多年前已被用于偿还山东夏津一债权人的债务，故未采取执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，本院已依法通知公安部门协助查找，并经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路维民审 判 员  王 杰人民陪审员  李江峰二〇一七年五月二十九日书 记 员  崔东岭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢426号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路****，组织机构代码789210303。 负责人姚贵平，该行行长。 委托代理人李德智，广东登丰律师事务所律师。 委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师助理。 被执行人张海燕，女，汉族，1969年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第10635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项27454.19元。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 翁守成 审判员 黄麟舒 二〇一七年五月二十七日 书记员 黄 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽01刑监27号李庆新：你因犯受贿罪一案，对辽宁省新民市人民法院作出的（2014）新民刑初字第00573号刑事判决及本院作出的（2016）辽01刑终329号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定你收受盖春香2万元、黄薇1万元好处费与事实不符，收受盖春香的2万元是其因你母亲有病而给予的礼金，收受黄薇的1万元是其因你虽未退休但已离岗又时值年底而表示的一份心意，属于民间馈赠；原判决、裁定认定你收受杨善茗好处费1万元的事实失实，杨善茗、王刚的多次证言均自相矛盾、不能自圆其说、不能作出合理解释，这种存疑证据不能作为定案依据；原判决、裁定认定你收受王立夏8万元好处费的事实失实，王立夏、王刚的多次证言在行贿款的时间、来源、性质上相互矛盾，原判采用的是侦查阶段刑讯逼供的伪证，而不是经庭审调查形成的证据；原判本着疑罪从有、宁错勿漏的错误理念做出了有罪推定，因认定事实错误而导致了适用法律错误；侦查机关刑讯逼供，你的口供和证人王立夏、王刚的证言都是在殴打逼迫下形成的，不能作为判决依据；原审程序违法，严重超审限。应撤销一审判决和二审裁定，依法再审改判并宣告你无罪为由，向本院申诉。本院经复查，辽宁省新民市人民法院（2014）新民刑初字第00573号刑事判决认定：被告人李庆新于2006年12月至2012年1月在沈阳市苏家屯区人民法院任院长期间，利用其负责单位全面工作的职务便利，为钟安龙、黄薇、杨善茗、王立夏等人牟取利益，并收受多人钱财共计人民币12万元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月，被告人李庆新将钟安龙从抚顺市清原满族自治县人民法院调入苏家屯区人民法院工作，后于2008年3月在福满楼蒸菜馆门前收受钟安龙的妻子盖春香好处费人民币2万元。2、2011年12月，被告人李庆新将黄薇从黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院调入苏家屯区人民法院工作，在调动过程中，于2011年10月，被告人李庆新在自己的办公室内收受黄薇好处费人民币1万元。3、2009年7月，被告人李庆新要求苏家屯区人民法院副院长刘海涛把杨善茗所在的沈阳南区电缆厂已冻结账户违规解封，2009年末，被告人李庆新在苏家屯区人民法院院外自己的车里，收受杨善茗好处费人民币1万元。4、2008年4月，被告人李庆新将王立夏提拔为苏家屯区人民法院办公室负责人，2009年8月，王立夏通过李庆新的司机王刚将人民币8万元交给被告人李庆新，王刚将该笔钱款放在李庆新车辆的后备箱内，并电话告知了李庆新。2013年4月24日，被告人李庆新被抓获。在讯问过程中主动供认了收受盖春香人民币2万元、收受黄薇人民币1万元的事实，其家属于2015年11月16日代替其缴纳返赃款3万元。上述事实，有经一审庭审质证、认证并予以确认的侦查机关的案件来源、抓捕经过及情况说明，干部任免审批表、沈阳市苏家屯区人民法院会议记录、沈阳市人民检察院反贪污贿赂局关于本案侦查过程的情况说明，账号为62245503********的盛京银行客户对账单、新民市人民法院出具的返赃款收据，证人钟安龙、盖春香、黄薇、杨善茗、刘海涛王立夏、王刚、李攀的证言，你本人的供述等证据材料在卷佐证，这些证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，证明你在案发时间及案发地点，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的受贿犯罪事实存在。一审法院根据你在本案中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑你在接受侦查机关的讯问时，虽主动供认了收受盖春香2万元和黄薇1万元好处费的事实，家属也在审理期间替你缴纳了该3万元返赃款，但该坦白情节被你在多次的庭审过程中拒不供认、拒不认罪悔罪、拒不退缴其余赃款的行为所否定等情节，在法律规定的量刑幅度内对你确定并作出的刑罚，并无不当。本院二审经审理，在对原判认定的事实及证据予以确认的基础上，依法作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定，亦无不当。另查，我国法律规定，侦查机关依法行使侦查权。本案证据均系侦查机关依法收集和提取，其来源合法，并经公诉机关依法审查起诉及在庭审中举证、质证和认证，是人民法院认定案件事实的合法依据，在无新的足以推翻原审判决、裁定所认定案件事实的合法有效证据的情况下，没有理由怀疑或否认其合法性、真实性、有效性。又查，在本案中，一审判决和二审裁定认定你收受盖春香2万元、黄薇1万元、杨善茗1万元、王立夏8万元好处费的事实，均有相应的合法有效的并能够相互印证的证据在卷佐证，你所认为供述和证言均存在矛盾之处，是因为在庭审阶段或多次的庭审过程中，你和相关证人多次作出不同的、不能自圆其说的辩解，想推翻侦查机关的供述和证言所致。再查，你在本次申诉中虽提出侦查机关办案人员对你和相关证人进行了刑讯逼供的理由，但并未提交相应的证据，无法予以证明；同时，侦查机关的办案人员是否对你和相关证人进行了刑讯逼供，你应当持合法有效的证据向其上级或相关职能部门反映，此事在无合法有效证据的情况下，不属于本案复查的范围。此外，本案经过了一审、二审、重审、再次二审等多个诉讼程序，这一客观情况的存在必然导致审限的延长，也正是在这些程序中审理期限的延长，赶上国家对职务犯罪量刑标准的政策变化，才使你的犯罪数额由原来的巨大变为现在的较大、对你的刑罚由原来的有期徒刑十年降为现在的有期徒刑三年。对此，你应感恩国家的刑事政策的变化，认罪服判，悔过自新，加强改造，重新做人，做一名真正学法、懂法、守法的公民。因此，你所提出的申诉理由，无事实及法律依据。故对你所提出的申诉，本院不予支持。综上，本院认为，你在本案中所提出的申诉理由无事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月二十五日本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初699号原告：由继宁，男，1960年3月15日出生，汉族，系塔城市村民。被告：马达乌，男，成年人，回族，系塔城市村民。本院在审理原告由继宁诉被告马达乌民间借贷纠纷一案中，原告由继宁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由继宁自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由继宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告由继宁承担。审判员  梁启勇二〇一七年五月十日书记员  阿丽娅
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执178号 申请执行人罗武生，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地广西全州县。 申请执行人王随有，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人闫智超，男，1988年8月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 本院于2017年3月1日立案执行罗武生、王随有与闫智超机动车交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终1858号民事判决书。被执行人闫智超应支付申请人罗武生、王随有案款46662.91元。承担执行费600元。本院执行过程中，依法对被执行人闫智超的财产进行了查证无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫智超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人闫智超新的财产线索，申请执行人可持裁定书向本法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1858号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 代理审判员  唐柳军 代理审判员  唐耀军 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  刘 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执2045号申请执行人孙晓娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市英达尔电子科技有限公司，住所地：河南省商丘市商永公路北侧丁庄开发区。本院在执行孙晓娟申请执行商丘市英达尔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙晓娟申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1403执2045号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚建华审判员  柳太平审判员  何瑞卿二〇一七年五月十日书记员  李 飞