wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执234号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人朱永盛，男，该行行长。被执行人付永林，男，1971年1月17日生，汉族，山西省盂县人。被执行人梁贵清，女，1968年10月18日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与付永林、梁贵清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁贵清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁贵清在银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一七年五月八日书记员  杨晓雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1940号上诉人（原审被告）：成都市大信商业管理有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇红佳路158号附132号。法定代表人：杨浩。委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱宏，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原审第三人：广元市天成实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区南河郑州路133号。法定代表人：杨光全。委托诉讼代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。上诉人成都市大信商业管理有限公司（以下简称大信公司）因与被上诉人张爱宏、原审第三人广元市天成实业有限公司(以下简称天成公司)民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大信公司委托诉讼代理人徐述纲，被上诉人张爱宏委托诉讼代理人杨杰，原审第三人委托诉讼代理人辛长洋参加诉讼。本案现已审理终结。大信公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回张爱宏的诉讼请求；二、张爱宏承担全部诉讼费用。事实与理由：一、大信公司作为法人单位不可能进行所谓的“口头表达”，也不能与张爱宏达成任何“口头借款协议”，故案涉借贷关系不成立；二、案涉款项系大信公司委托张爱宏代为向天成公司支付保证金款项，应当理解为大信公司履行张爱宏委托事项过程中所产生的代付款项，因此不应当承担任何利息支付责任。被上诉人张爱宏辩称，一审中双方一致认可大信公司与张爱宏之间并未签订书面合同，是口头约定。大信公司与天成公司签订房屋租赁合同，大信公司为履行房屋租赁合同，与张爱宏达成口头借款协议，张爱宏向天成公司下属郫县分公司汇入150万元，故张爱宏已经履行出借义务，整个资金交付过程符合借款特征，大信公司所主张的双方系委托关系不能成立，大信公司应当偿还借款本金及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人天成公司辩称，一、天成公司与本案借贷纠纷没有任何法律关系，天成公司不承担任何法律责任；二、一审中大信公司承认了张爱宏诉称的全部事实，承认了存在150万元的借款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张爱宏向一审法院起诉请求：请求判令大信公司向张爱宏返还借款人民币1500000元及按照人民银行同期同类贷款利率向张爱宏支付自2016年8月25日至实际还款之日止的资金利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月17日，大信公司与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，约定第三人作为甲方，大信公司作为乙方，就租赁郫县红光镇红佳路18号物业达成一致。合同第七条约定在合同签订后15个工作日内，大信公司向第三人支付人民币2000000元作为定金。大信公司为履行上述合同义务与张爱宏达成口头借款协议，后张爱宏向第三人下属郫县分公司汇入了1500000元。后大信公司与第三人就房屋租赁，于2016年10月31日协商解除，第三人将定金2000000元退给了大信公司指定账户。但大信公司并未将张爱宏提供的借款归还张爱宏。一审法院另查明，张爱宏系大信公司公司工商登记信息显示的股东，大信公司股东三人，分别为杨浩，张爱宏及索万成，杨浩任法定代表人，一审庭审中，大信公司自述股东仅有杨浩一人，张爱宏及索万成仅为挂名；张爱宏认为股东确认问题与本案无关。一审法院认定以上事实，有张爱宏提交的张爱宏、大信公司双方身份证明、房屋租赁合同、转账证明、协议书等证据在案证实，足以认定。一审法院认为，张爱宏、大信公司达成的口头借款协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。张爱宏按约向大信公司提供了借款后，因未有还款时间的约定，张爱宏有权随时主张，故大信公司应承担归还借款的责任，关于张爱宏作为大信公司股东问题，与本案无关。大信公司逾期未偿还，应承担占用期间张爱宏资金利息，张爱宏依照起诉之日主张，符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：大信公司于本判决生效后十日内归还张爱宏借款人民币1500000元并承担从2016年8月25日至实际付清日止，以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币9150元，保全费5000元，由大信公司承担，该费用已由张爱宏垫付，大信公司应在履行上述给付义务时一并支付给张爱宏。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，张爱宏与大信公司的借贷关系是否成立，大信公司是否应当向张爱宏归还案涉款项及利息是本案二审的争议焦点，评判如下：一审中，大信公司明确认可其与张爱宏存在口头借款协议，但其以不存在口头借款协议为由向本院提起上诉，其一审认可的事实与上诉理由存在前后矛盾，故本院对大信公司的主张不予采纳，本院认定张爱宏与大信公司存在口头借款协议，对于大信公司主张案涉款项系委托关系形成，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张爱宏已将案涉150万元汇入天成公司下属郫县分公司，天成公司与大信公司的房屋租赁合同协商解除后，天成公司又将款项退还大信公司，故大信公司应当将款项归还张爱宏。同时，大信公司逾期未归还，还应当支付资金占用期间利息，一审法院根据张爱宏的诉讼请求，依据相关法律判决利息计付方式并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人成都市大信商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由成都市大信商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  李婧杰审判员  吴 爽二〇一七年五月七日书记员  罗 刚
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0982民初745号原告：许智彪，男，住敦煌市。被告：成超，男，住敦煌市。原告许智彪与被告成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智彪到庭参加了诉讼，被告成超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。许智彪向本院提起诉讼请求：1.要求成超偿付许智彪轮胎款25400元、承担利息1600元；2.案件受理费由成超承担。事实和理由：许智彪系销售轮胎的个体工商户。成超和其父成吉龙共同经营半挂车，由成超具体经营在工业园区拉大理石。2016年5月18日，成超与其父找到许智彪，要求许智彪为其提供轮胎，双方协商好价格后，由许智彪分几次将部分轮胎送到工业园区，成超的父亲成吉龙出具欠条载明欠许智彪轮胎款45400元。2016年7月，成超给付许智彪20000元轮胎款后，于2016年11月3日向许智彪出具欠条一份，载明欠许智彪轮胎款25400元，并承诺还款时间以及利息。现成超未支付欠款及利息，故诉至法院。成超未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：成吉龙出具的欠条一份，用以证实成超之父成吉龙于2016年5月18日向许智彪出具欠条确认欠轮胎款45400元；成超出具的欠条一份，用以证实成超偿还了20000元后，对剩余25400元轮胎款向原告出具欠条，并承诺2016年11月30日前付清，支付的款项是轮胎款25400元和2016年5月18日至2016年11月30日每月承担254元利息。以上证据，证实了成超对欠许智彪轮胎款以及向许智彪承担一定期间内利息的约定，本院予以确认。本院认为，成超作为车辆实际经营人，由其父成吉龙为车辆向许智彪购买轮胎并出具欠条，后成超偿还部分货款后就剩余货款向许智彪出具欠条，确认欠许智彪轮胎款25400元，在欠条上约定2016年5月18日至2016年11月30日每月承担254元利息，并在欠款人处签字，成超应当向许智彪偿付货款并按约定支付利息，许智彪的诉讼请求于法有据，应予支持。按照双方约定的利率和计息期间，利息计算为1625元，许智彪要求承担利息1600元，不违反法律规定，应予确认。成超经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成超偿付原告许智彪轮胎款25400元、利息1600元，合计27000元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元（原告已预交），由被告成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  任玉娜二〇一七年五月二十五日书 记 员  朱 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2561号原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。法定代表人：许晓华，经理。被告:苏更新，男，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告苏更新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告任汝超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢炳兰二〇一七年五月十一日书记员  李 燕
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1324号之一原告：王作安，男，1937年5月21日生，汉族，现住乐亭县。被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，现住乐亭县。被告：唐山奇世食品有限公司。所在地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。法定代表人：曹建强，任总经理。本院在审理原告王作安与被告曹建强、唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王作安于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王作安撤回起诉。本案案件受理费人民币810元，保全费770元，共计1580元，由原告王作安审判员  宋文和二〇一七年五月二十七日书记员  石佳琪
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更135号罪犯汪逸凡，男，汉族，1994年4月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人汪逸凡犯强迫卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人汪逸凡不服上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑终字第00417号刑事判决，维持对被告人汪逸凡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪逸凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪逸凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪逸凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪逸凡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1236号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗应健，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱艳，系罗应健配偶，一般代理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告罗应健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪、被告罗应健委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗应健立即支付贷记卡透支本金496181.62元截至2016年12月17日的利息73915.69元、滞纳金26953.36元，消费手续费7905.60元，合计604956.27元；2、被告罗应健立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告罗应健承担。事实及理由：2011年，被告罗应健向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年8月19日向被告罗应健发放授信额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，被告收到卡后于2011年9月9日开始使用该卡。此后，被告罗应健以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告罗应健累计拖欠本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元、消费手续费7905.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告对所欠本金金额无异议，但认为利息及滞纳金、手续费等太高，希望可以申请减免。本院经审理认定事实如下：2011年，被告罗应健向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年12月31日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告罗应健发放信用额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX。被告罗应健收到上述信用卡后，于2011年9月9日开始使用。自2016年1月起，被告罗应健未再按合约约定按时还款，截止2016年12月17日，被告罗应健累计拖欠本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年7月14日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗应健申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年1月起被告罗应健使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年12月17日，所欠透支本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元、手续费7905.60元，，被告罗应健作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告罗应健支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告罗应健未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告罗应健支付自2016年12月17日起至付清时止，以496181.62元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，依法予以支持。关于复利的诉讼请求，本院认为，已经产生的滞纳金及利息已经足够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，且被告也明确表示过高，申请调整，故复利按未还利息和滞纳金为基数明显过高，故本院将复利调整为以未还利息为基数按日利息万分之五计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、罗应健于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元，消费手续费7905.60元，合计604956.27元；二、罗应健于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，原告已经预交，由罗应健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执874号本院在执行李子信、向先菊与丁绍风劳务合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将丁绍风纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十六日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2429号之一申请执行人陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，原住福建省长乐市江田镇溪山村南八路**号，现住福建省福清市。被执行人俞裕惠，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈峰与被执行人俞裕惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4647号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞裕惠应偿还借款7.6万元及利息，并负担案件受理费、执行费，但未支付。本院受理后，依法向被执行人俞裕惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞裕惠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞裕惠名下所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车已被我院依法查封。因车辆下落未明，暂无法扣押到位。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞裕惠没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人俞裕惠纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第4647号民事判决书本次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一七年五月二十四日书记员  陈 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特30号申请人：高某，女，汉族，1946年12月25日出生，住所地重庆市巴南区。被申请人：曹某，男，汉族，1946年8月15日出生，住所地重庆市巴南区。代理人：曹剑，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地重庆市巴南区，系申请人之子。申请人高某申请认定曹某无民事行为能力一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某称，申请人与被申请人曹某系夫妻关系。被申请人因脑梗塞意识丧失，为及时医治被申请人，并妥善管理被申请人的财产，请求宣告曹某为无民事行为能力人，指定高某为曹某的监护人。被申请人代理人称，同意宣告曹某为无民事行为能力人，指定高某为曹某的监护人。经审理查明，被申请人曹某与申请人高某系夫妻关系，婚后于1974年生有独子曹剑，被申请人曹某之父母早已去世。被申请人曹某曾患脑梗塞，于2017年3月3日又突发，不语不动，由“120”送往九龙坡区第一人民医院住院，诊断：1.脑梗死，2.2型糖尿病，3.高血压病（三级极高危组）高血压性心脏病，4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，5.心动过速，6.发热待查：肺炎？胃肠炎？，住院25天，病情有好转出院。出院一周后，再次发病，又由“120”送往该院，住院一月来，未说过话，有时可睁眼，靠鼻饲流质饮食维持生命，大小便失禁，用尿不湿，生活卫生完全需他人照料，直至2017年5月16日出院。现被申请人曹某在幸福岭老年公寓疗养，至今未苏醒，无意识。2017年5月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人曹某民事行为能力进行司法鉴定，作出渝法庭[2017]精鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.曹某的精神状态为：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.曹某评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人曹某经鉴定为脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力，申请人高某的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：曹某为无民事行为能力人；指定高某为曹某的监护人。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十六日书记员 赵芳源
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。被告：赵先君，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道。院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告赵先君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告赵先君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 陈 硕二〇一七年五月二十六日书记员 杨晓利
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1293号之二申请执行人栾培珍，女，1947年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇长胜街**号。被执行人宋建军，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市怡和花园*号楼*单元***室。申请执行人栾培珍与被执行人宋建军等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1101号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋建军在中国银行账户内存款人民币3096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月十八日书记员  龚福仁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执297号之一申请执行人刘行，女，1994年2月13日生，汉族，现住吉林省农安县农安镇。被执行人孙长有（曾用名：孙长友），男，1981年12月25日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人刘行与被执行人孙长有房屋买卖合同纠纷一案中,已强制将被执行人孙长有名下的位于长春市绿园区XX号的房屋更名至刘行名下。申请执行人刘行申请执行第一项已经执行完毕。申请执行第二项为被执行人孙长有应负担案件受理费8102.00元、保全费2787.50元及执行费人民币500.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人孙长有名下的房产、车辆、银行存款、土地进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘行向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不要求将被执行人孙长有列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十二日书记员  薄 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执807号申请执行人：青岛嘉华塑胶有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高泗明，董事长。委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被执行人：德州金森玻璃加工有限公司。住所地：德州市运河开发区。法定代表人：李海忠，总经理。本院在执行(2017)鲁0211执807号申请执行人青岛嘉华塑胶有限公司与被执行人德州金森玻璃加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2116号民事判决书向向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55874元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0211执807号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一七年五月二十日书记员  王玉智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1031号罪犯任斌，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年7月4日作出(2007)深中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人任斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人任斌等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118514元及继续追缴被害人被抢财物。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月27日作出(2007)粤高法刑三终字第421号刑事判决，维持继续追缴被害人被抢财物及附带民事部分的判决，并以被告人任斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯任斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任斌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯任斌减刑六个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2016年8月31日因无正当原因，当月欠产10%以上30％以下被扣2分，2016年9月30日因无正当原因，当月欠产5%以上10％以下被扣1分，2016年11月30日因无正当理由，欠产10％以上30％以下的被扣2分。罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币118514元共已履行人民币10100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任斌予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初938号原告：施中辉，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。法定代表人：姚人可，总经理。原告施中辉与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施中辉撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  姜 军人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一七年五月十五日书 记 员  袁嘉璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14749号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：青岛海顺食品有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路77号乙（城阳火车站北二公里），统一社会信用代码91370282718053857F。法定代表人：仇兆顺，总经理。原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、青岛海顺食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告晏勇负担。审判员 何 琳二〇一七年五月九日书记员 李若冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初378号原告：陈孙池，男，1957年6月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。原告陈孙池诉被告余白民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告余白偿还原告借款150000元并支付利息（按本金150000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告余白于2015年11月14日日向原告借款150000元，约定2016年11月15日前还款。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。现经原告催讨，被告未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余白于判决生效后三日内偿还陈孙池借款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2017年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由余白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年五月二十四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2487号原告：黄某某，男，1963年1月20日生，汉族,居民,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王镇法律服务所法律工作者。被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。法定代表人：商士厂，该公司董事长。委托诉讼代理人：田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告黄某某诉被告江苏华刚建设集团有限公司（以下简称华刚公司）、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人房锦根，被告华刚公司的委托诉讼代理人戴静，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付工程款66000元；并承担自2015年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月份，被告华刚公司承建江苏挺宇房地产开发有限公司（以下简称挺宇公司）开发的源缘小区商业、菜场、物管用房及幼儿园工程。2012年5月8日，被告华刚公司将该工程分包给被告杨某某施工。2012年7月8日，被告杨某某又将该工程钢筋项目转包给我（乙方）施工，双方签订了钢筋内部承包协议，约定：将工程中钢筋制作安装、瓦工内容给乙方，建筑面积4550平方米，按每平方米31元计算劳务费，乙方进场主体封顶付款30%，年底付款至60%，工程竣工后一年内付清等。2014年1月21日，被告杨某某与我进行了工程款结算，并向我立下结算清单，载明：结算总价为336022元，截止当日已付计170022元，尚欠工程款166000元。后经我多次向两被告催要，被告杨某某仅支付部分工程款100000元，尚欠工程款66000元至今未付。现诉至法院。被告华刚公司辩称，我公司承建挺宇公司开发的源缘小区商业、菜场、物管用房及幼儿园工程是事实，我公司将其中的菜场和物管用房分包给杨某某施工，但是我们没有授权杨某某再对工程进行分包，我公司与黄某某之间并没有合同关系。另该工程已竣工验收，并且经过二审的审定，工程款为3958867.99元，我公司已支付给杨某某3929411.98元。另外我公司还按照与杨某某的合同约定代其垫付了税金229614元，不包括我公司应收的管理费。因此，我公司已远远超过了应当支付的金额，原告应当向杨某某主张权利。请求驳回原告对我公司的诉请。被告杨某某辩称，案涉工程系华刚公司将菜场和物管用房分包给我施工，我将该工程瓦工、钢筋部分分包给原告施工。原告主张我欠其工程款66000元是事实，但是目前经济困难，挺宇公司还欠我工程款255000元，要等挺宇公司的钱支付给我，我才能支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2012年3月份，华刚公司承建挺宇公司开发的源缘小区商业、菜场、物管用房及幼儿园工程。2012年5月份，华刚公司将其承接工程中的菜场和物管用房分包给杨某某施工。2012年7月28日，杨某某（甲方）与黄某某（乙方）签订钢筋内部承包协议，约定：工程名称，源缘小区商业、菜场、物管用房；建筑面积，4550平方米；工作内容，源缘小区商业、菜场、物管用房工程的钢筋制作安装；承包价格31元/平方米；乙方进场主体封顶付款30%，年底付款至60%，工程竣工后一年内付清等。2014年1月1日，黄某某与杨某某就源缘小区菜场工地形成结算清单，载明：钢4550㎡×31元=141050元，瓦工4550㎡×38元=172900元，电查压力料2018头×4=8072元，瓦工变更增加14000元，合计336022元，平时付款13年春节付壹拾伍万元，2013年开学付贰万元计拾柒万元，还欠黄某某壹拾陆万陆仟元整。结算后，杨某某陆续向黄某某支付工程款100000元，余工程款66000元，经黄某某多次催要未果。现诉至本院。本院认为，对黄某某主张的工程款66000元，杨某某无异议，故杨某某应向黄某某支付工程款66000元。华刚公司承接案涉施工工程后，又将部分菜场和物管用房分包给无资质的杨某某施工，后杨某某又将其中的钢筋及瓦工工程分包给黄某某施工，其行为违反法律规定，故华刚公司与杨某某、杨某某与黄某某签订的合同均应为无效。但黄某某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用。被告华刚公司作为工程的总承包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告杨某某进行结算，根据法律规定，故被告华刚公司应在欠付工程款范围内承担责任。至于黄某某主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效后十日内向原告黄某某支付工程款66000元及利息（自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告江苏华刚建设集团有限公司在欠付工程款范围内对原告黄某某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二〇一七年五月二十六日书记员  蒋悦附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初616号原告：韩宪涛，男，1985年6月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：李小强，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告韩宪涛与被告李小强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后,依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩宪涛的委托诉讼代理人冯贺军、被告李小强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宪涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计141861.41元；2、赔偿车辆施救费1900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日16时许，李小强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县东江窑村村路由南向北行驶至与伏五路交叉口向东转弯时，与沿伏五路由西向东行驶韩宪涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、李小强、韩宪涛受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年11月3日出具第2016102016号道路交通事故认定书，认定李小强在该事故中负全部过错责任，韩宪涛在该事故中无责任。经鉴定，韩宪涛的损伤构成九级伤残，被告李小强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险及30万元的第三者责任险，故要求二被告赔偿其经济损失。被告李小强辩称，对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队责任划分无异议，对于原告损失由法院依法判决。被告人寿保险公司辩称：1.对本案事故发生的事实及汤阴县公安交通管理大队责任划分无异议，同意在保险范围内对原告合理合法损失赔偿；2.医疗费应扣除10%非医保用药费用；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日16时许，被告李小强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县东江窑村村路由南向北行驶至与伏五路交叉口向东转弯时，与沿伏五路由西向东行驶的原告韩宪涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、李小强、韩宪涛受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年11月3日出具第2016102016号道路交通事故认定书，认定李小强在该事故中负全部过错责任，韩宪涛在该事故中无责任。原告韩宪涛当日被送至汤阴县人民医院，并转至安阳市第六人民医院治疗，2016年11月4日出院，出院诊断为颌面外伤，共支出医疗费14649.89元。经原告委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定于2017年4月10日分别作出安阳殷都司鉴所（2017）临鉴字第017号、第017-1号司法鉴定意见书，鉴定韩宪涛因交通事故损伤构成九级伤残，误工期限45天，护理期限7日，护理人数为1人。另查明，被告李小强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保有交强险及30万元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。对当事人无异议的医疗费14649.89元、住院伙食补助费450元，本院予以确认。对当事人有争议的费用和证据，本院认定如下：1、营养费，原告韩宪涛因交通事故残，结合其住院期间15天，确认为300元（20元×15天）；2、护理费，标准按河南省2015年度居民服务业职工日工资83.5元计算，结合护理期限及人数的鉴定意见，确认为584.5元（83.5元×7天×1人）；3、误工费，原告所持营业执照可证明原告从事电动车批发零售行业，误工费标准按河南省2015年度批发零售业职工日工资计算，结合误工期限的鉴定意见，确认为4523.4元（100.52元/天×45天）；4、伤残赔偿金，原告所持营业执照、2014-2016年底工商登记年检报告及暂住证可证明其事发前长期在郑州市经商，主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，结合伤残等级九级的鉴定结论，确认为108932元（河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金，原告构成九级伤残，且韩宪涛在本次事故中无责任，酌定为10000元；6、鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；7、交通费，根据原告伤情、居住地与就医地距离，酌定为300元；8、原告自愿放弃车辆施救费1900元，属自行处分其权利，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和30万元的第三者商业险，事故又发生于保险期间，作为车辆的承保单位，被告人寿保险公司应在保险范围内对原告先予赔偿，保险不足赔偿部分由被告李小强进行赔偿。对于原告韩宪涛的各项费用，本院确认如下：医疗费14649.89元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费584.5元、误工费4523.4、残疾赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费300元。综上所述，被告人寿保险公司应赔偿原告韩宪涛各项经济损失共计141039.79元。原告各项损失以本院认定为准，主张超出部分，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩宪涛赔偿款141039.79元；二、驳回原告韩宪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175，减半收取计1587.5元，由被告李小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 石 红二〇一七年五月十二日书记员 仝月琦
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更140号罪犯曾静，男，土家族，1979年6月21日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。2010年9月26日因盗窃罪因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，2010年10月22日刑满释放，又因盗窃罪经安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月30日以（2011）庐刑初字第00383号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾静减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年3月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初904号之一原告：宋庆文，男，1970年11月11日出生，汉族，住中华人民共和国山东省乳山市。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人,住所地：TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。法定代表人：姜晓兵，总经理。原告宋庆文诉被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告宋庆文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋庆文以被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人已自动履行为由撤回起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆文撤回起诉。案件受理费354元减半收取177元、保全费270元，由原告宋庆文负担。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  郭月光二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘慧萍
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1221执558号之一申请执行人张豫,女。被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司。本院在执行申请执行人张豫与被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年五月二十二日书记员  郭 会
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢240号申请执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城6幢东011室。法定代表人：尹建农，董事长。申请执行人：丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司，住所地丹阳市行宫镇永昌街168号。负责人：贺孝中，经理。委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人：蒋擎宇(曾用名蒋建明)，男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司与被执行人蒋建明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2010)丹民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丹阳市第三建筑安装工程有限公司、丹阳市第三建筑安装工程有限公司永昌分公司于2017年2月27日依法向本院申请执行。被执行人蒋建明应给付申请执行人350000元。被执行人依法应承担执行费5150元。执行中，经本院查明，被执行人蒋建明已更名为蒋擎宇。本院要求申请执行人提供被执行人蒋擎宇下落，以便本院向被执行人邮寄送达法律文书，申请执行人称被执行人蒋擎宇目前居无定所，其户籍所在地无人居住，申请执行人未能向本院提供被执行人送达地址。2017年2月27日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2017年5月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产信息，未能查找到可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出调查令，经申请执行人调查得知：被执行人名下有一套住房(建筑面积：87.61平方米)，但该房地产为被执行人祖宅，已破败，价值不大，无人居住，申请执行人不要求对该房地产进行处置。2017年5月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,期限为二年，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月24日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)丹民初字第1131号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年五月二十八日书记员 黄世增
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终575号之一复议申请人：郭发成，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。复议申请人委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。复议申请人委托诉讼代理人：戚枝淬，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：胡胜利，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：胡红，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。二被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。复议申请人郭发成因与被申请人胡胜利、胡红合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖05民终575号财产保全裁定。郭发成不服，于2017年5月18日向本院提出复议申请。郭发成复议称，郭发成与胡胜利、胡红三人2011年3月10日签订桩机合作协议约定，共同投资购买桩机设备，三人合伙期间的盈利已经于2015年2月2日结清。包括胡胜利、胡红提到向硫矿棚户区改造松源机修厂项目和向山镇桥头新村一期旧房改造项目。胡胜利、胡红无权参与郭发成单方投资而产生的收益，在承接向硫矿棚户区改造松源机修厂项目和向山镇桥头新村一期旧房改造项目时，发包方要求包工包料，协议签订前郭发成已将实际情况告诉胡胜利、胡红，桩机基础工程包工包料施工需重新签订施工合同，重新投资及承担投资风险。但胡胜利、胡红均说没钱，郭发成为了自己合作的桩机便于施工，将工程包干下来，从马鞍山中环机械工程建设有限公司借款60万元（付中环公司5元/米费用），并将自己的三处房产抵押，至工程顺利施工结束。郭发成单独出资，由此带来的收益应当由郭发成享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，采取保全的条件是人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，但在本案中，郭发成没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为，因此，申请撤销保全裁定，解除保全。本院经审查认为，胡胜利、胡红因与郭发成合伙协议纠纷一案向雨山区人民法院提起诉讼，雨山区人民法院作出（2016）皖0503民初3052号民事判决，判令：一、郭发成于判决生效后十日内给付胡胜利合伙盈余175775.53元；二、郭发成于判决生效后十日内给付胡红合伙盈余175775.53元；三、债权711496.20元及其相应利息在胡胜利、胡红、郭发成之间按1:1:1的比例分配，即胡胜利、胡红各分得237165.40元及其相应利息，郭发成在获得执行款后即按1:1:1的比例给付胡胜利、胡红。在本案二审期间，为避免可能出现的判决难以执行或者造成胡胜利、胡红的其他损害，胡胜利、胡红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，向本院递交了财产保全申请书，同时提供了担保及相关财产线索材料。因郭发成作为债权人的（2015）雨民一初字第01171号民事判决书、（2015）雨民一初字第01172号民事判决书正在雨山区人民法院执行中，如不及时保全，可能会出现判决难以执行的情况，故本院依据胡胜利、胡红申请作出（2017）皖05民终575号民事裁定，并无不当。郭发成的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回郭发成的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱学强审 判 员  赵庆飞代理审判员  彭 立二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保293号申请保全人：吕美娜，现住延吉市。被申请保全人：罗文杰，现住延吉监狱服刑。被申请保全人：朴光宇，现住延吉市。申请保全人吕美娜与被申请保全人罗文杰、朴光宇之间民间借贷纠纷一案，申请保全人吕美娜于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴光宇的名下房屋，并已提供担保。经审查后，本院于2017年5月5日作出（2017）吉2401民初1212号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吕美娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人朴光宇、罗银实名下的位于延吉市房屋的产籍手续。二、冻结申请保全担保人李明珠名下的位于延吉市房屋的产籍手续。不动产冻结期限为三年。案件保全费（申请保全人吕美娜已预交）。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年五月八日书记员  王路‘
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1747号之二申请执行人北京建海中建国际防水材料有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇东一村。法定代表人：卫志民。被执行人孙敬芝，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年3月20日作出（2016）冀0984执1747号之一执行裁定，查封了被执行人孙敬芝牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆，现因债务已清偿。依照《最高院查、扣、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙敬芝牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王四辈二〇一七年五月九日书记员  宁洪波
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第04883号之一原告：陈大亮，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。本院在审理陈大亮与小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈大亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大亮负担。审 判 长  金 玲人民陪审员  黎国元人民陪审员  赵桂花二〇一七年五月八日法官 助理  吕 建书 记 员  李 赁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢80号之九申请人：刘丰海，男，1969年2月14日出生，汉族，住。被执行人：叶先进，男，1959年9月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘丰海与被执行人叶先进民间借贷一案中，因被执行人叶先进未按判决确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人叶先进价值470000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年五月二十二日书记员 陈耀鹏
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0622执123号申请执行人蔡明，男，生于1972年10月05日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被申请执行人张柱华，男，生于1980年05月18日，云南省巧家县人，住巧家县。原告蔡明诉被告张柱华民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初960号《民事调解书》（由张柱华偿还蔡明借款本息400000.00元，案件受理费4600.00元由张柱华承担）已经发生法律效力。因被执行人张柱华未履行义务，权利人蔡明于2017年03月28日向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张柱华外出打工、地址不明，无可供执行财产，申请执行人蔡明自愿撤回执行申请，待张柱华有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请人张柱华自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执123号执行案件终结执行。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一七年五月十六日书记员  李世超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0108执1506号之一申请执行人吴丽平，女，1977年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人吉亚凝，女，1979年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人张超峰，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行吴丽平与吉亚凝、张超峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线��的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年五月十九日书记员 耿 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更371号罪犯肖和顺，男，汉族，1991年10月4日出生，小学文化，湖南省洪江市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人肖和顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖和顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯肖和顺所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费243.81元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖和顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖和顺减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1283号原告：郑持田，男，1953年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：黄鑫，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭祥，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。被告：黄毅，女，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟，系该公司经理。本院在审理原告郑持田诉被告郭祥、黄毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑持田撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告郑持田负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年五月十八日书记员 涂汉梅
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初810号原告：李华贵,男,1996年9月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县鯵鱼河镇。原告：李光能,男,1974年4月28日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，现住会东县堵格镇。被告：顾国兰，女，1998年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县鯵鱼河镇。被告：李安会，女，现年59岁，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县鯵鱼河镇。本院在审理原告李华贵、李光能与被告顾国兰、李安会关于婚约财产纠纷一案中，原告李华贵、李光能于2017年5月31日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告李华贵、李光能撤回起诉。本案案件诉讼费411元，减半收取205.5元，由二原告负担。审判员  张天艳二〇一七年五月三十一日书记员  冉 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1578号原告:王乔，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。被告：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托��讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。被告：程德荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。原告王乔与被告何松明、程德荣、赵常红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2017年3月23日、2017年3月29日公开开庭进行审理。原告王乔及其委托诉讼代理人欧舸、被告何松明的委托诉讼代理人肖辉明、被告程德荣的委托诉讼代理人张秋媚、被告赵常红及其委托诉讼代理人黄通伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告借款45万元及利息（以45万元为基数，从2012年1月19日起至付清之日止，按照月息2%计付）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年1月19日，马边三河口煤矿星星煤井急缺资金发放职工工资，便向原告借款45万元。原告从银行取现45万元，以现金交付马边三河口煤矿星星煤井财务。财务当即向原告出具了盖有“马边三河口煤矿星星煤井财务专用章”的借款单。2013年9月11日，因政策需要，马边三河口煤矿星星煤井与政府签订了《煤矿关闭协议书》。按协议要求，马边三河口煤矿星星煤井应当注销所有证照，并获得奖补资金。因此，由于政策原因，马边三河口煤矿星���煤井被注销。但马边三河口煤矿星星煤井是三被告个人合伙经营，按照个人合伙的法律关系及承担责任，马边三河口煤矿星星煤井的债务应当由三被告负担。但原告多次催要被告还款均无果，故诉至法院。被告何松明辩称：本案不是民间借贷关系，是合伙人之间的清算问题。假设是民间借贷，也没有利息约定。45万元的本金是属于合伙人赵常红提供给星星煤井的钱。45万元由赵常红全部处理完毕，不欠原告的钱。被告程德荣辩称：本案原告实际没有履行借款的出借义务，要求归还借款本金利息缺乏事实依据。如果民间借贷关系成立，双方也没有约定利息。45万元在星星煤井的清算过程中履行完毕了。被告赵常红辩称：借款45万元是真实的，利息是三个合伙人约定了的，45万元至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：马边三河口煤矿星星煤井于2012年1月19日向原告出具《借款单》，主要载明：借王乔现金45万元用于发放职工工资。马边三河口煤矿星星煤井在“借款人”处盖“马边三河口煤矿星星煤井财务专用章”。另查明，王乔与赵常红系夫妻关系。又查明，2012年1月19日，赵常红的中国农业银行卡（账号：6228450520027284416）分别现金取款20万元、25万元。还查明，马边三河口煤矿星星煤井为自然人投资的个人合伙，合伙人为被告何松明、程德荣、赵常红，该厂于2013年10月11日注销。审理中，原告陈述2012年1月19日，马边三河口煤矿��星煤井的工人要求发工资，其取了45万元现金赶到工地，其和赵常红系夫妻关系，赵常红的银行卡是由其保管的，45万元是个人资金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了马边三河口煤矿星星煤井出具的《借款单》证明其与马边三河口煤矿星星煤井存在民间借贷法律关系。被告何松明反驳此不是民间借贷法律关系，是合伙人之间的清算问题，但此《借款单》为马边三河口煤矿星星煤井向原告王乔出具，其并未提供充分的证据对其主张予以证明，故对其意见本院不予采信。本院确认原告与马边三河口煤矿星星煤井是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案借款系马边三河口煤矿星星煤井的债务，但因马边三河口煤矿星星煤井已注销，为保护债权人的合法权益，被告何松明、程德荣、赵常红应依法对该借款承担连带责任，即承担清偿该借款的义务。现原告已履行了出借义务，三被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求三被告归还尚欠的借款45万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。原告未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，应承担举证不能不利后果。但根据《最高人民法院》第二���九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告未提供证据证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，原告未提供证据证明向被告进行了催告，其起诉之日2017年2月20日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2017年3月22日为宽限期届满之日，三被告应当从此日起，以45万元为计算基数，按照年利率6%计付逾期利息至付清之日止。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十��条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松明、程德荣、赵常红在本判决生效后十日内归还原告王乔借款45万元及逾期利息（计算方式：以45万元为计算基数，从2017年3月22日起至付清借款之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费5000元，共计9025元，由被告何松明、��德荣、赵常红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年五月二日书记员  蒲澍
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初01259号	原告：沈阳蓝鼎混凝土有限公司。	法定代表人：余昌社。	委托诉讼代理人：许高峰，男。	被告：巴东宏华建筑有限公司。	法定代表人：冉从密。	原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告巴东宏华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司的委托诉讼代理人许高峰到庭参加诉讼。被告巴东宏华建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款184360元，利息102749.97元（暂自2014年11月1日起计算至2017年2月27日，按年利率24％计算），合计287109.97元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日原、被告签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告从原告处购买混凝土，供货数量按双方确认的混凝土发货单（或小票）上确认。买方应在工程结束后2个月内向卖方付清全部货款。买方未按合同约定付款的，则应付款之日起按总欠款额的日千分之五向卖方支付逾期违约金。协商不成买卖双方任何一方均可依法向合同签订地人民法院提起诉讼（苏家屯区）。合同签订后，原告按约定履行了供应混凝土义务，截止2014年8月31日已经合计供应各标号混凝土620立方米，价款184360元。	被告巴东宏华建筑有限公司未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日原、被告在沈阳市苏家屯区签订了预拌混凝土买卖合同一份，其主要内容是：工程名称华茂中心一期，交货地点全运北路，需混凝土预计用量0.08万立方米。乙方供应甲方的预拌混凝土应执行现行有效的《预拌混凝土》（GB/T14902）、《预拌混凝土强度检验评定标准》（GBJ107）等相关标准及本合同约定。乙方供应甲方的预拌混凝土所用的原材料、添加剂符合国家及行业标准要求。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单（或小票）上确认；如甲方未及时核实，则视为甲方验收合格。供应数量按双方确认的混凝土发货单（或小票）上载明的统计数量进行核算。甲乙双方约定预拌混凝土以合同约定的单价和甲方现场确认的发货单（或小票）载明的数量为准办理价款结算确认手续。甲乙双方针对发货票（或小票）数量每月25日对账一次，甲方应配合乙方按月出具小票或者对账单，否则乙方有权停止发货。工程结束后2个月内甲方向乙方付清全部混凝土款。支付方式现金。甲方向乙方支付货款的同时，乙方向甲方开具相应金额合法有效的发票。甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五向乙方支付逾期付款违约金。本合同项下发生的争议，双方应协商解决。经双方协商同意解除合同时，甲方应在45天内将已发的混凝土货款付清，若双方协商不成，则合同各方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。预拌混凝土买卖合同（附件）约定C20预拌混凝土单价295元（自卸-15元），特殊材料要求增加费细石加收＋20元。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，截至2014年9月26日止，原、被告进行了结算并签订了结算单，总金额为184360元，但被告没有按合同约定给付该货款。	本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力。双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告提供了混凝土，被告未按时支付货款，故应承担违约责任。关于原告主张的逾期付款违约金问题，本院认为，双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，依据合同履行情况等综合因素，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付违约金为宜。	综上所述，被告应按合同履行情况给付原告货款184360元，按法律规定给付违约金（以本金184360元为基数，自2014年11月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告巴东宏华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司货款184360元；	二、被告巴东宏华建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司违约金（以本金184360元为基数，自2014年11月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；	三、驳回原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5607元，减半收取，由被告巴东宏华建筑有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一七年五月二十五日	书记员  杨 璐
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执异5号异议人：汤丽，女。异议人：欧阳戬思（系汤丽之子）。申请执行人：黄瑀静，女。申请执行人：王建中，男。被执行人：欧俊林，男。本院在执行黄瑀静、王建中与欧俊林民间借贷纠纷一案中，异议人汤丽、欧阳戬思对本院作出查封建水县泽园路（佳宸华庭）十一幢3-602号房屋的执行行为不服，于2017年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汤丽、欧阳戬思称：本院查封的建水县泽园路（佳宸华庭）十一幢3-602号房屋（房产证号：建水县房权证临安镇字第201123**号），汤丽与欧俊林于2016年3月24日通过离婚协议约定归汤丽所有，欧俊林放弃所有权；根据最高人民法院（2017）48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响……一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋”……请求本院中止对建水县泽园路（佳宸华庭）十一幢3-602号房屋的查封。针对主张，异议人汤丽、欧阳戬思向本院提交离婚证、离婚协议书、离婚协议复印件等证明材料予以证明。本院查明：被执行人欧俊林于2015年12月11日向申请执行人黄瑀静、王建中借款人民币272000元。后欧俊林一直未偿还该借款，黄瑀静、王建中于2016年6月13日诉至本院，经本院（2016）云2524民初917号民事调解书确定，欧俊林应在2016年7月20日前分两次偿还该借款。该调解书生效后，欧俊林偿还黄瑀静、王建中借款人民币72000元，剩余200000元未予以履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案强制执行，经执行，欧俊林已偿还黄瑀静、王建中借款10万元，仍剩10万元未偿还。由于欧俊林涉嫌刑事犯罪，现被羁押于元阳县看守所。本院于2017年3月10日查封了欧俊林与汤丽共同共有的座落于建水县泽园路（佳宸华庭）十一幢3-602号房屋。另查明，欧俊林与汤丽原系夫妻，生育一子名为欧阳戬思。欧俊林与汤丽于2016年3月24日在建水县民政局登记离婚，离婚协议约定“座落在建水县临安镇佳宸华庭11幢3单元602号住房产权归汤丽所有，欧俊林自愿放弃所有权”，至今双方未办理产权变更登记。本院认为，建水县泽园路（佳宸华庭）十一幢3-602号房屋系欧俊林、汤丽共同共有，因欧俊林本人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封该套房屋符合法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人汤丽、欧阳戬思的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 董    丽审判员 林  重  播审判员 邵    泉二〇一七年五月二十八日书记员 雷云红（代）
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢94号关于申请执行人侯宝贵与被执行人黄松汉提供劳务者致害纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2015）珲民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄松汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宝贵于2016年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄松汉赔偿款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄松汉于2017年4月25日向本院交纳和解后执行款35000元，本院于2017年4月27日将执行款35000元支付给申请执行人侯宝贵，被执行人黄松汉已履行法律文书确定的全部义务。现申请执行人同意结案。本院认为，（2015）珲民一初字第967号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于（2015）珲民一初字第967号民事判决书的权利全部得到了实现，执行费848元由被执行人黄松汉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）吉珲民一初字第967号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年五月八日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保137号申请人匡娜，女，1994年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人乐小霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人陈良栋，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人匡娜与被申请人乐小霞、陈良栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人匡娜于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人匡娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人乐小霞、陈良栋400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人匡娜提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月四日书记员  赵 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更498号罪犯张飞翔，男，汉族，1992年5月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2010年12月13日作出（2010）五刑初字第00224号刑事判决，以被告人张飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去期徒刑一年；于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞翔确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张飞翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞翔减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执135号申请执行人张颍刚，男，1989年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人吴明云，女，1983年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3138号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人吴明云在中国邮政储蓄银行的存款46460元划拨至颍上县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××70）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一七年五月十日书记员  周 晓
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0821执裁405号申请执行人梁卫臣。被执行人刘宝成。本院在执行梁卫臣与刘宝成借款合同纠纷一案，被执行人刘宝成已将本案自动履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院(2016)冀0821民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年五月二十六日书记员 梁智勇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初615号原告：徐林，男，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：射阳振阳医院，住所地在射阳县幸福大道***号。法定代表人：张义生，该院院长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。原告徐林与被告射阳振阳医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先依法适用简易程序，于2017年2月21日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐林及其委托诉讼代理人闻以柏，被告射阳振阳医院的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼；第二、三次开庭原告徐林的委托诉讼代理人闻以柏，被告射阳振阳医院的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令射阳振阳医院偿还徐林借款100万元，并承担以100万元为基数，自借款之日（2016年6月18日）起至实际偿清之日止按月息2%计得的利息；2、本案诉讼费由射阳振阳医院负担。事实与理由：射阳振阳医��差欠射阳县大洲消防工程有限公司工程款118万元，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某差欠徐林100万元。2016年6月18日，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某与徐林一起至射阳振阳医院，射阳振阳医院向陈某支付工程款100万元，陈某用以偿还差欠徐林的100万元借款。后射阳振阳医院与徐林商量，请求徐林将该笔借款借给射阳振阳医院使用，射阳振阳医院向徐林出具收据，双方约定月息2分，利息每月支付，本金在2017年春节前归还，借据上加盖了射阳振阳医院的单位公章及法定代表人的章印，经办人蒯某签字，蒯某系射阳振阳医院法定代表人张义生的妻子，也是射阳振阳医院的财务负责人。2017年1月14日，射阳振阳医院明确表示无钱偿还该借款，故诉至法院，要求判如所请。射阳振阳医院辩称：1、徐林、射阳振阳医院之间不存在民间借贷的��系，本案的基础法律关系是射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司存在建设工程施工合同法律关系，并且按照该工程决算确定射阳振阳医院应支付给射阳县大洲消防工程有限公司130余万元的工程款，该款项应该按照射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司约定的付款进度和保质期进行付款，之后应射阳县大洲消防工程有限公司的要求，向徐林出具了借条，约定还款期间届满，以及保质期满后可向徐林直接支付；2、在徐林接受了该借据后，射阳县大洲消防工程有限公司承建的工程即出现质量问题，射阳振阳医院随即通知徐林表达该借条不能支付相应的款项，并要求射阳县大洲消防工程有限公司对承建的工程进行修理，并同意如修理费用支付后，仍有剩余，可向徐林支付该剩余的款项，且要求徐林等待射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司因工程质��纠纷的诉讼结果出具后再处理本案的事宜，射阳振阳医院于2016年7月14日就该纠纷已向射阳县人民法院起诉。综上，徐林主张的民间借贷法律基础关系不成立，目前提起诉讼，也尚不具备条件，请求驳回徐林的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年3月7日，射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司签订了《建筑工程室外消防、水、电管网安装合同》，射阳振阳公司将相关室外消防管网、电气埋管、给排水管安装工程发包给射阳县大洲消防工程有限公司，工程结束后，射阳振阳医院差欠射阳县大洲消防工程有限公司工程款130余万元，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某差欠徐林100万元。2016年6月18日，射阳振阳医院向徐林出具收据，载明“交款单位：徐林，人民币壹百万元整，收款事由借款，月息贰分，2017年春节前还款。”借据上加盖了���阳振阳医院的单位公章及法定代表人张义生的章印，经办人蒯某签字。后射阳振阳医院拒绝还款，故徐林诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，证人陈某到庭作证，陈某陈述：2016年6月18日之前射阳振阳医院就欠我的钱，一直承诺过一个星期就还，过一个星期就还，我也相应的跟徐林作出过一个星期就还的承诺，到了6月18日这一天，徐林不耐烦了，认为我在骗他，然后我就让他跟我一起去射阳振阳医院，到那里找到了张义生，他说他和他老婆说过了，让我们找他老婆去，我们找到他老婆，他老婆说钱今天实在拿不出来，另外问我能不能帮她想办法在民间拿一些高利贷被我回绝了，我又把徐林着急要钱的情况告诉她，当时蒯某就请我跟徐林协商，把钱借给她用，利息按月息二分照给，我又和徐林协商被拒绝，然后蒯某亲自和徐林协商达成了协议，��某就让我打收款收据，我就打了收款收据，蒯某拿到我的收款收据后就现场出具了借款条据给徐林，当时我在场看到的，拿到收据出门的时候徐林又口头和蒯某说利息一月一结，蒯某说没有问题，要么徐林来拿，要么打到徐林卡上，然后我就走了，就这么多。本院认为，本案争议焦点为射阳振阳医院向徐林出具借条的行为产生的法律后果系债权转让还是民间借贷合同关系。债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。结合本案事实，本案的法律关系不属于债权转让，系徐林与射阳振阳医院之间产生新的借款合同关系。理由如下：1、债权转让的让与合同的相对方应为原债权人和第三人，而本案系射阳振阳医院与徐林直接达成新的协议，并非射阳振阳医院原债权人射阳县大洲消防工程有限公司和第三人徐林之间达成的协议，并通过射阳振阳医院出具给徐林的收据予以确认，收条中显示案涉为借款；2、证人陈某的证实，射阳振阳医院的工作人员蒯某直接和徐林协商并达成协议，蒯某拿到陈某的收款收据后就现场出具了借款条据给徐林。以上陈述进一步证明了本案不符合债权转让的条件。因此徐林出具的收据是双方的真实意思表达，双方之间借款合同成立，约定的利率未超出法律保护范围，应予以支持，射阳振阳医院应按约偿还借款本金以及按月息2%承担借期内和逾期的利息。综上，徐林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告射阳振阳医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林人民币100万元并承担利息（以100万元为基数，自2016年6月18��起至实际偿清之日止按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费15060元，由被告射阳振阳医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 曙审 判 员  徐 霞代理审判员  沈莹莹二〇一七年五月十五日书 记 员  孟 梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初273号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人靳鹏，男，1988年10月08日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，务工，住河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月19日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2016年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，于2017年2月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。被告人范蓬杰（曾用名范红朋），男，1991年11月8日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务工，住河南省开封县。无前科。因本案，于2016年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，于2017年2月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3040号起诉书指控被告人靳鹏、范蓬杰犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人靳鹏、范蓬杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月17日下午4时许，被告人靳鹏为向被害人尤某2要账，带领被告人范蓬杰以及王晓寅、王建培（以上二人另案处理）将尤某2从郑东新区白沙镇某村口附近用轿车强行带至郑州航空港区某温泉洗浴中心的8233房间，前后控制尤某2人身自由四个多小时。期间在尤某2表示不能偿还债务时，范蓬杰、王晓寅、王建培对尤某2使用拳脚、电线实施了殴打。经鉴定，尤某2的损伤程度构成轻微伤。被告人靳鹏、范蓬杰于2016年6月17日被公安机关抓获到案。案发后，尤某2与靳鹏、范蓬杰等人达成和解。尤某2获得了对方赔偿，并出具了谅解书，表示对靳鹏、范蓬杰等人的行为谅解。被告人靳鹏、范蓬杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人靳鹏、范蓬杰的供述；被害人尤某2的陈述；证人尤某1、步某的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、调取证据清单、指认涉案物品、作案现场照片、谅解、到案经过及庭审笔录。本院认为，被告人靳鹏、范蓬杰非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人靳鹏起主要作用，系主犯，被告人范蓬杰起次要作用，系从犯；（2）二被告人在非法拘禁尤某2时具有殴打、侮辱情节；（3）被告人靳鹏曾因犯交通肇事罪被判处刑罚；（4）二被告人已对被害人赔偿并取得谅解，当庭认罪态度较好；（5）经调查，二被告人具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人靳鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人范蓬杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年五月二日书 记 员  陈宁斯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20259号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。法定代表人：罗春坪，行长。委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。被告：会理县盛超实业有限责任公司，住所地四川省会理县绿水镇上良村二组，组织机构代码67837155-0。法定代表人：刘坤永，董事长。被告：刘坤盛，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。被告：刘坤永，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永金融借款合同纠纷一案，原告成都银行重庆分行于2017年5月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告会理县盛超实业有限责任公司、刘坤盛、刘坤永的起诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年五月二十九日书 记 员 陶 艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初610号原告张某某，女，汉族。委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族。原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张团兴、被告李某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告经人介绍于2001年11月23日登记结婚。婚后2002年10月10日生有女孩李晶，现在上初中；2005年7月3日生有长子李某乙；2008年10月6日生次子李某丙。由于结婚仓促对被告了解不够，经常因家庭琐事吵架打架。被告脾气暴躁，遇事经常动手打骂原告。彼此没有共同语言，矛盾得不到及时化解，久之，无法共同生活致夫妻感情早已彻底破裂。然而��告因为考虑到对孩子的影响，一忍再忍。被告反而没有改变，更变本加厉。现原告无法再忍受，故诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生子女的抚养及抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，原被告结婚16年来，同欢乐，共患难，夫妻感情尚好，不存在夫妻感情确已破裂的地步。原被告生有三个子女，都需要抚养，大女儿现在在初三，小儿子在上小学，特别是大儿子因脑瘫在生活上不能自理需要人照顾，还有两个老人都患病在身，需要照顾，为了孩子健康成长和家庭的稳定，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月23日登记结婚。双方于2002年10月10日生有女孩李晶，现在上初中；于2005年7月3日生有长子李某乙；于2008年10月6日生次子李某丙。长子李某乙因患有脑瘫，一直生活不能自理，需要专人照料生活。原被告双方婚后共同添置摩托车、冰箱、电动车。2013年正月原被告与父母共同将家庭老房拆除，新建四间两层的新楼房。2016年农历8月15日，被告的姐姐因家务琐事，与原告发生争执并互相厮打，被告不能正确处理，造成原告身心受到伤害，从2016年9月26日打工离开家后再未回家与被告共同生活。上述事实，有《结婚证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及庭审笔录在卷证明。本院认为，原被告结婚已经十六年之久，婚后又生有三个子女，在对子女的抚养和老人的赡养上，尤其是对长子李某乙的艰辛照料上都倾注了心血，2013年原被告一起翻建新房，均说明原被告已经建立了一定的夫妻感情并为了家庭更好发展而共同努力。由于双方因家务琐事发生争吵，特别是与他人发生矛盾后，被告处理不当，引起夫妻间矛盾，若被告能遇事多与原告沟通，杜绝简单粗暴，采取正确的方式处理问题；同时双方若能相互关爱，平时加强夫妻感情交流，原被告双方有一定和好的可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但是并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟雅玲二〇一七年五月二日书记员  张铧之
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终552号上诉人（原审被告）：刘爱武,男,1968年12月12日生，汉族，住淮安市金湖县。被上诉人（原审原告）：顾明利,女,1979年7月9日生，汉族,住苏州市姑苏区。原审被告：金海梅,女,1973年4月10日生，汉族，住淮安市金湖县。原审被告：普斐特油气工程（江苏）有限公司,住所地淮安市金湖县黎城镇大兴路345号。法定代表人：刘爱武。上诉人刘爱武与被上诉人顾明利、原审被告金海梅、普斐特油气工程（江苏）有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。刘爱武不服原审裁定，向本院提出上诉称：刘爱武的住所地以及涉案的股权转让履行地均在江苏省金湖县，根据原告就被告的原则，本案应移送江苏省金湖县人民法院审理。本院经审查认为：顾明利与刘爱武、金海梅签订的《协议书》中明确约定,双方发生争议可直接向合同签订地的苏州市吴中区人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院基于当事人约定取得对本案的管辖权。刘爱武认为本案应由江苏省金湖县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年五月二日书 记 员  吴丹娜
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初592号原告:勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱新建，理事长。委托代理人：潘强，系原告黄沙信用社客户经理。被告:王永红。原告勉县农村信用合作联社与被告王永红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本案在审理中，原告勉县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告未按本院合法传唤所指定的时间到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告勉县农村信用合作联社诉被告王永红保证合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费3470元，减半收取1735元由原告勉县农村信用合作联社负担。审判员  周安吉二〇一七年五月二十三日书记员  毛佳玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢369号之一被执行人:刘新业，男，1979年9月15日出生，汉族，住冀州市。本院在执行刘新业犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金20000元，被执行人依法向我院缴纳了罚金20000元；应退陪被害人王某赔偿款已经全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2013）衡桃刑初字第135号刑事判决书中第一项、第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年五月十九日书记员  段旭杰