wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2513号之二申请执行人：杨学军，男，1986年1月4日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]837号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的7850元（其中含执行费50元）、交纳医疗、养老保险，未执行标的7850元、未交纳保险。执行过程中查明���被执行人名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]836号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十九日书 记 员  白 欣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2052号申请执行人赖腾桥，男，1968年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王四清，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1192号民事调解书申请执行人赖腾桥与被执行人王四清买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币16000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年五月三十一日代理书记员  刘周荣
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执282号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行。被执行人：曹游游。中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请曹游游银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年五月二十日书记员  王占世
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初236号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王建波，男，汉族，1968年3月28日出生，汉族，高中文化，***宾馆法定代表人。户籍地湖北省安陆市，住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现取���候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王建波犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月7日22时许，被告人王建波酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市绕城高速公路由北向南行驶至本区盘龙城收费站出口处时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为91㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人王建波血液中乙醇浓度为84.53㎎/100ml。上述事实，被告人王建波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的抓获经过��破案经过、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证信息；证人王某的证言；被告人王建波的供述与辩解；鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建波违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王建波依法应予刑事处罚。被告人王建波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王建波在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王建波所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人���检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：被告人王建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年五月十五日书 记 员  吴颖赜
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1938号原告：王金强，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，现住：翁牛特旗。被告:张继江,男,47岁,汉族,居民,现住翁牛特旗。被告:邱俊杰,男,60岁,汉族,居民,现住翁牛特旗。王金强诉张继江、邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。原告王金强于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王金强撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  邵振国二〇一七年五月二日书记员  李绍红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2855号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司员工。被告：杨芳，女，1982年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年五月十五日书 记 员  张春磊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初14264号原告：黄文山，男，1965年9月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。被告：黄剑，男，1986年6月11日出生，汉族，住柘荣县。原告黄文山与被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文山的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告黄剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文山向本院提起诉讼请求：1.判令黄剑立即偿还借款45万元，并自2014年9月25日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：黄剑因需向其借款，于2014年9月25日出具《借款合同》1份，确认收到借款45万元，约定月利率2%，借款期限：自2014年9月25日起至2014年12月30日止。黄剑至今未还款付息。黄剑未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄剑因需向黄文山借款，于2014年9月25日出具《借款合同》1份，确认收到借款45万元，约定月利率2%，借款期限：自2014年9月25日起至2014年12月30日止。黄剑至今未还款付息。本院认为，黄文山与黄剑间的民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄剑尚欠黄文山借款45元万元及自2014年9月25日起的利息，事实清楚，证据充分，予以认定。黄文山请求黄剑还款付息，应以支持。黄剑经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文山借款45元，并自2014年9月25日至还款之日止按月利率2%计付利息。本案受理费11150元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郑维聪代理审判员  蔡燕萍人民陪审员  傅瑞姜二〇一七年五月十日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终20号上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）。住所地：西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人宫思博，系公司总经理。被上诉人（原审原告）河南天中消防制冷工程有限公司（以下简称天中公司）。住所地：郑州市金水区商贸路西、沈庄路***号*单元**层****号。法定代表人胡保中，系公司董事长。上诉人鸿基公司因与被上诉人天中公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人现住所地为西安市雁塔区，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市雁塔区法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送到西安市雁塔区人民法院。本院认为，上诉人鸿基公司与被上诉人天中公司于2014年8月25日签订了《建设工程施工合同》，工程地点位于大荔县。其中，该合同专用条款第十条17项约定：“双方当事人约定，在履行合同过程中产生争议时，请双方调解；调解不成的，按下列方式解决：依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，专属管辖于不动产所在地法院。双方当事人约定管辖法院为工程所在地法院，不违反专属管辖的规定。据此，上诉人与被上诉人约定的管辖条款符合法律规定，应确认有效。故大荔县人民法院作为工程所在地法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由被告住所地法院管辖的主张，因协议管辖优先于法定管辖，只有当协议管辖无效或违法时，才适用法定管辖，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年五月四日书 记 员  朱 琦
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特274号之一申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。法定代表人：胡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年3月20日向本院申请债权登记，本院于2017年4月27日作出（2017）浙72民特274号民事裁定，准许申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权登记的申请。经对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司提供的浙江省高级人民法院（2015）浙海终字第227号民事判决书和本院（2014）甬海法商初字第818号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的贷款本金700万元及相应利息、罚息及复利债权及债权登记申请费1000元予以确认；二、对申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请登记的贷款本金700万元及相应利息、罚息及复利债权对“万利8”轮享有船舶抵押权亦予以确认。代理审判员 刘 红二〇一七年五月二日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民特25号申请人:黄秀丽（周忠超之妻），女，1979年出生，一二一团23连职工，住一二一团炮台镇。申请人:周启发（周忠超之父），男，1944年出生，退休职工，住石河子市一二一团炮台镇。申请人：王英（周忠超之母），女，1944年出生，退休职工，住石河子市一二一团炮台镇。申请人：周新皓（周忠超之独生子），男，2003年出生，一二一团炮台中学初一年级学生，住新疆石河子市一二一团炮台镇。法定代理人：黄秀丽，信息如上本院于2017年4月6日受理了申请人黄秀丽、周启发、王英、周新皓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人黄秀丽、周启发、王英、周新皓因法定继承纠纷，于2017年3月30日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、周忠超名下黄秀丽、周忠超婚后共同购买的位于一二一团炮台镇*小区**栋***号住宅楼一套（81.25平方米），价值100000元，由黄秀丽、周新皓共同继承；周忠超名下江铃牌（车牌号为新C93***,价值60000元）的小型普通客车一辆，由黄秀丽继承。二、申请人周启发、王英自愿放弃继承权。三、本案为一次性解决，再无争议和纠葛。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一七年四月六日书记员  陶然
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保50号之一变更保全申请人（被保全人）王延清，男，1976年8月15日出生，住保定市雄县北沙口乡西留官营村11区***号。被申请人李红霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人付瑞东，京南律师事务所律师。原申请人李红霞与原被申请人王延清诉前保全一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀0984财保50号民事裁定，对被保全人王延清驾驶的晋Ｆ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人王延清于2017年5月5日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条��定，裁定如下：解除对被保全人王延清驾驶的晋Ｆ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年五月五日书 记 员  刘林伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民辖终52号上诉人（原审被告）:毕锦文,男，汉族，1970年6月2日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:苏坚平，男，汉族，1960年2月29日出生，住广州市花都区。上诉人毕锦文因被上诉人苏坚平修理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初4909号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人毕锦文上诉称:上诉人的住所地在广州市花都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定”。本案应由广州市花都区人民法院管辖，请求撤销原审裁，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为修理合同案件，被上诉人苏坚平提供的《维修车厢合同书》证实，被上诉人苏坚平为上诉人毕锦文修理车厢的行为在清远市清城区源潭镇苏氏汽车修理厂进行，因此，清远市清城区是本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”的规定。本案的合同履行地在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月二日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执111号之三申请执行人山东国一橡胶有限公司。住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人李传刚，该公司董事长。被执行人王伟，男，1978年12月13日出生，汉族，现住河北省承德市。山东国一橡胶有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出(2016)鲁0523民初3465号民事判决书：王伟于本判决生效后十日内支付山东国一橡胶有限公司货款1342180元。案件受理费19907元，减半收取9953.50元，由山东国一橡胶有限公司负担1994.70元，由王伟负担7958.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，山东国一橡胶有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，依法冻结被执行人王伟在中国邮政储蓄银行天津西青区尊美街支行60×××89账户存款1350138.80元(实际控制8.86元)、在中国农业银行承德市钢城支行62×××70账户存款1350138.80元（实际控制0.87元）、在中国农业银行承德市双塔山支行62×××70账户存款1350138.80元(实际控制0.32元)。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。本院裁定拍卖被执行人王伟所有的、位于天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园28-4-202（产权证号110XXXX7**）房产以清偿债务。本院已将被执行人列入��信被执行人名单并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3465号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年五月十八日书记员  张 鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执430号申请执行人:于克彬，男，1991年1月3日出生，汉族，住微山县。被执行人:丁行奎，男，1982年1月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人于克彬与被执行人丁行奎民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初1816号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年五月十二日书记员  孙振国
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1717号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人姜万军，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的(2014)翁法执字第1717号裁定书，冻结了姜万军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人姜万军在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人姜万军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0830民初120号原告：马洪超，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：山东益弘网络科技有限公司，地址：济宁市越河辖区来鹤小区沿街11号北数第六户一二层营业房。机构信用代码：G1037080100412870H。原告马洪超与被告山东益弘网络科技有限公司(以下简称益弘公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪超及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼。被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。事实和理由：2015年2月6日被告益弘公司向原告借款240000元，原告多次催要未果。被告益弘公司法定代表人马洪岗于2016年10月份意外身亡，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。原告马洪超围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2015年2月6日马洪岗出具的借条一张，证实被告益弘公司向原告借款240000元；2、被告益弘公司营业执照复印件，证实马洪岗系被告益弘公司法定代表人，其借款行为为益弘公司的职务行为，被告益弘公司应承担偿还借款的责任；3、证人李某出庭作证，证实借款已实际交付给马洪岗；4、山东康正网络工程有限公司营业执照复印件，原告系山东康正网络工程有限公司的法定代表人，从事通信工程施工等工作，有出借大额款项的能力。被告益弘公司未答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院确认其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日马洪岗投资成立了山东益弘网络科技有限公司，公司类型为自然人独资的有限责任公司，马洪岗系公司的法定代表人，公司的经营范围为网络技术咨询服务；通讯工程、网络综合布线施工（凭资质经营）。2015年2月6日马洪岗向原告借款240000元，用于给公司的工人发放工资，马洪岗向原告出具借条一份，并加盖了公司财务章和个人的私章，双方未明确约定借款利息，也未明确约定还款期限。原告多次索要未给。2016年10月马洪岗因交通事故死亡。2017年1月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告借款240000元及利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。本院认为，被告益弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告法定代表人马洪岗以向益弘公司工人发放工资为由向原告借款240000元，由马洪岗向原告出具的盖有公司财务章的借条及证人李某出庭证实，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。马洪岗生前系被告益弘公司的法定代表人，其实施的为公司借款行为系职务行为，被告益弘公司性质为有限责任公司，马洪岗的借款依法应由被告益弘公司承担还款责任，原告主张被告益弘公司承担偿还借款240000元及相应利息的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款240000元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东益弘网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告马洪超借款本金240000元及相应利息，利息以240000元为基数，自2017年1月4日起按年利率6%为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告山东益弘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年五月二十六日书 记 员  王瑞瑞
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初732号原告：贾长杰，男，1978年1月5日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县财政西小街南段西侧、西邻民政局。法定代表人：熊水生，职位。原告贾长杰与被告曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾长杰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾长杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾长杰负担。审判员  王敏二〇一七年五月二十五日书记员  邢丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1438号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人侯国成，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张中孝，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月27日作出的(2014)翁法执字第1438号裁定书，分别冻结了侯国成、张忠孝的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人侯国成、张忠孝在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人侯国成、张忠孝在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月十八日书记员  侯永利
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1507号原告焦某，女，1978年5月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人阎某（系被告妻子），女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告焦某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某的委托诉讼代理人杨某，被告朱某的委托诉讼代理人阎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为被告承担连带责任所偿还的借款本金25000.00元及利息，诉讼费由被告承担。2013年4月24日，原告为被告担保从林西县农村信用合作联社借款150000.00元，月利率为11.271‰，后林西县农村信用合作联社起诉经法院调解解决。2014年7月31日，原告做为被告的担保人偿还了借款25000.00元，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告朱某辩称：我没有能力偿还，我方也是受害人，此笔借款我方也没有使用，另外当时协商由原告及我们每人承担55000.00元。本院经审理认定如下事实：2013年4月24日，被告朱某由原告焦某、案外人孟某、于某担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金人民币150000.00元，月利率为11.271‰，还款日期为2014年4月10日。到期后林西县农村信用合作联社就所欠贷款提起民事诉讼，经林西县人民法院调解并出具（2014）林民初字第702号民事调解书，由本案被告朱某承担偿还借款本息的义务，由原告焦某、案外人孟某、于某承担连带偿还责任。此后原告作为担保人向林西县农村信用合作联社偿还借款本金人民币25000.00元，此款被告未给付原告。上述事实有如下证据在案为证：林西县农村信用合作联社起诉状、（2014）林民初字第702号民事调解书、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、林西县农村信用合作联社出具的证明各一份，以上证据能够相互印证上述案件事实，本院予以采信。本院认为，本案原告焦某为被告朱某担保在林西县农村信用合作联社借款，并且原告已将贷款中部分款项代被告偿还给了债权人林西县农村信用合作联社，即原告已承担了担保责任，因此依据法律规定原告作为担保人在承担担保责任后有权在其保证的主债权范围内向作为债务人的被告行使追偿权。综上，原告主张的本金数额在保证的主债权范围内，应予支持，原告对于利息的主张无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告朱某给付原告焦某代其偿还林西县农村信用合作联社的借款本金人民币25000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年五月十五日书记员 王学良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初483号之二原告：邢台市必达商贸有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路229号锦苑商务楼3单元501室，统一社会信用代码91130503553334510T。法定代表人：李科，系经理。委托代理人：李丽芳、李岩，河北正邦律师事务所律师。被告：定兴县心悦制帽有限公司，住所地河北省保定市定兴县振兴南大街28号，统一社会信用代码911306263082904467。法定代表人：郝东雁，系经理。被告：郝东雁，男，1978年12月10日出生，汉族，住保定市定兴县，被告：保定玉华制帽有限公司，住所地河北省保定市定兴县天宫寺镇陶洼村，统一社会信用代码91130626MA07K6244T。法定代表人：张艳平，系执行董事兼总经理委托代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：张丽萍，女，1969年5月20日，汉族，系公司职工，住保定市定兴县，2017年2月15日本院依法作出（2017）冀0503民初483号民事裁定,对被告的财产进行保全。2017年5月11日邢台市必达商贸有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郝东雁名下中国农业银行定兴县支行账号为：62×××77、保定玉华制帽有限公司名下中国农业银行定兴县支行账号为：50×××38的银行存款58万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  王丽平审判员  张丽娜审判员  岳慧卿二〇一七年五月十二日书记员  王英杰
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执60号之二申请执行人：梁剑锋，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区，。委托代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘琪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被执行人：吴景昌，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省珠海市金湾区，。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第209号裁决书受理梁剑锋申请执行吴景昌借款合同纠纷一案，上述生效裁决裁决：被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人归还借款人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率6%自2015年3月5日起计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向申请人支付律师费7000元及仲裁费4675元。根据申请执行人梁剑锋的申请，本院于2016年3月2日立案执行。另，吴景昌还应支付本案执行费1275.12元。在执行中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除划拨被执行人吴景昌名下中国农业银行股份有限公司珠海分行账户内人民币2034元，被执行人吴景昌名下的粤Ｃ×××××小汽车已达到报废标准并公告牌证作废，被执行人吴景昌与案外人刘惠芳、刘桂福共同所有的位于拱北南苑小区14栋405的房产（预购证号码：B200003251）已于2005年转让给案外人袁睿外，未发现被执行人吴景昌名下有其他可供执行的财产。本院从上述款项中扣划了本案执行费1275.12元，并将剩余款项758.88元支付给申请执行人梁景锋。另，本院已将被执行人吴景昌纳入失信被执行人名单，并对其采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执60号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年五月十五日书记员  欧惠娴
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执204号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：王宏，女，1981年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陈卓，女，1976年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：ＸＸ，1976年1月2日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告王宏、陈卓、ＸＸ、王辉借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款124000元，案件受理费1396元，合计125396元。执行费1718元由被执行人负担。本案在执行过程中，已提取被执行人工资收入125396元给付申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。执行费1718元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1705号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁跃明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4145号上诉人（原审原告）：彭广义，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：刘清云，男，1975年1月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：贺焰，女，1975年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人彭广义因与被上诉人刘清云、贺焰民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年3月23日向上诉人彭广义送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费21209元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人彭广义在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十二日书 记 员  胡 琪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初186号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贲庆雷,出生于吉黑龙江省拜泉县,中专文化,系长春市圆通速递公司业务员，住长春市南关区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被长春市公安局南关区分局取保候审。辩护人于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人贲庆雷犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人贲庆雷及其辩护人于艾叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日I5时许，被告人贲庆雷与其父贲春富驾车载被害人李某某去医院看病途中，车行驶至长春市南关区三马路与亚泰大街交会处时，贲庆雷由于知道李某某受伤系与其胞妹贲雪薇互相殴打所致，遂与李某某发生口角。后贲春富将李某某拽下车，贲庆雷趁机下车对李某某实施殴打，贲庆雷用手殴打李某某面部，用脚踹李某某腰部，后逃跑。经鉴定，李某某肾脏外伤已抅成轻伤二级，伤残十级。案发后，贲庆雷主动到公安机关投案。在诉讼过程中与李某某达成和解协议，李某某对贲庆涛的行为表示谅解。上述事实，被告人贲庆雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的指认现场笔录及照片、伤情照片、病历、被害人李某某陈述、证人贲某乙证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贲庆雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控贲庆雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贲庆雷在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下:被告人贲庆雷犯故意伤害罪,判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴人民陪审员  孙晓晶人民陪审员  李惠茹二〇一七年五月十五日书 记 员  王姝舒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初610号之一原告徐向明。委托代理人盛锡坤。被告靖江市永胜金属制品有限公司。诉讼代表人靖江市永胜金属制品有限公司清算组，负责人谷泉。本院在审理原告徐向明与被告靖江市永胜金属制品有限公司为普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向明撤回起诉。本案受理费1528元减半收取764元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高灿余人民陪审员  夏旭阳二〇一七年五月五日书 记 员  孙 莉
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初2786号原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市旄儿港沿河绿地配套用房6#一层。负责人:郑永军，该公司总经理。委托代理人:张强，该公司员工。被告:宋飞，男，1978年9月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被告：孙生，女，1981年12月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告宋飞、孙生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院撤回对被告宋飞、孙生的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告宋飞、孙生的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年五月十七日书记员  王 惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执3134号申请执行人：李萍，女，1966年1月3日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：袁增月，男，1965年7月12日生，汉族，教师，住新沂市。本院在执行申请执行人李萍与被执行人袁增月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初2966号民事判决书，向被执行人袁增月发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人袁增月至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人庄玉华名下无存款及车辆、房产登记信息。被执行人袁增月的公积金收入已被本院扣留，因尚不符合公积金提取条件，本案暂未能提取。4、本院按照申请执行人提供的被执行人的地址对被执行人进行了查找未果，据申请执行人反馈，被执行人的原登记住址已变动。申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。5、2016年8月23日，因被执行人袁增月仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。6、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。本案执行标的为98920元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位98920元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十日书 记 员  方 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第513号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胜树江，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人静永海，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月9日作出的(2013)翁法执字第513号裁定书，冻结了胜树江、静永海的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胜树江、静永海在翁牛特旗农村信用合作联社社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胜树江、静永海在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗��民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月八日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补51号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行��刘景瑞，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年10月11日作出的(2016)内0426执补51号裁定书，冻结了刘景瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘景瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘景瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年五月二十二日书记员  侯永利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1609号之一申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司。法定代表人金辉。被执行人湖南驰森机械有限公司。法定代表人魏华英。本院在执行申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司与被执行人湖南驰森机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人湖南驰森机械有限公司有可供执行财产，申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司亦无法提供被执行人湖南驰森机械有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初265号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人湖南驰森机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南兆基工程机械有限责任公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年五月二十二日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2082号申请执行人费连波，女，1979年4月10日生，汉族，个体，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。被执行人李光，男，1978年1月13日生，汉族，，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。被执行人梁建新，女，1986年4月10日生，汉族，，现住扶余市士英街，身份证号码XXX。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初2543号民事判决，判决被执行人给付申请执行人欠款32480元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2543号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执827号之四申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：李勇，男，1960年12月25日出生。被执行人：汪琴芳，女，1963年12月28日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、汪琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪琴芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张彬彬二〇一七年五月十九日书记员  曹 赟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182执380号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人王世雄，该局辰北街道筹委会国土资源所所长。被执行人王某某，1965年4月6日，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村富民路。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月16日以被执行人王某某未经批准，擅自于2014年10月22日占用辰北街道筹委会北廓社区1.3998亩（其中集体一般耕地1.24935亩、建设用地0.15045亩）集体土地上新建铝材加工车间为由，作出汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的1.3998亩集体土地；2限十五日内拆除在该非法占用的1.24935亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3597万元（一般耕地按15元/平方米计、建设用地按11元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确区分建设用地和一般耕地上的违法建筑物具体情况，也未对建设用地上的建筑物作出处理，认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第186号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2750号原告：胡栋梁，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。原告委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告胡栋梁与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡栋梁的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辩称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款282060元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告胡栋梁与被告成都万泉置业发展有限公司于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告胡栋梁垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告胡栋梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一七年五月二十六日书记员  王吉祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初11276号原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。负责人：丁冬冬。委托代理人：何宇虹，潘春花，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林其新，男，1970年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁日云，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告林其新、梁日云借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行撤回起诉。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年五月二日书 记 员  欧思敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更137号罪犯韩东良，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2009年11月20日作出（2009）平刑初字第558号刑事判决，以被告人韩东良犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，追缴违法所得人民币830000元（已缴纳123000元）。2012年11月减刑一年六个月；2015年2月减刑一年七个月，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯韩东良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯韩东良确有悔改表现，有罪犯韩东良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩东良服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东良准予假释（假释考验期限至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 志代理审判员 靳 涛代理审判员 范黎强二〇一七年五月十六日书 记 员 胡晓东书 记 员 张 强
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1539号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁文芳，男，1973年11月27日出生于福建省晋江市，公民身份号码35×××××12，回族，初中文化，经商，家住晋江市陈埭镇江头村奄边中路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被晋江市���安局刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年5月10日、5月22日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人丁文芳犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人丁文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月13日0时许，被告人丁文芳醉酒后驾驶闽C×××××小型普通客车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人丁文芳血液中乙醇浓度为114.53mg/100ml。本院另查明，在本院审理过程中，被告人丁文芳向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人丁文芳亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁文芳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁文芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年五月二十六日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，��以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11051号之一申请执行人：温州银行股份有限公司府前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小高桥1号，组织机构代码:71613367-7。负责人：刘彩琴，该支行行长。被执行人：潘财通，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人潘财通信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0302民初9522号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币49996.91元及债务利息，诉讼费645.5元，执行费649.95元。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人潘财通发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人潘财通名下车牌号为浙Ｋ×××××海马牌（车辆识别号：LH17CKJF36H134712，发动机号：815363）机动车已由本院依法委托丽水莲都法院查封，经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产；因被执行人潘财通逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月1日将被执行人潘财通纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11051号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年五月一日书记员  王 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执异20号申请执行人：张丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地泰兴市溪桥工业园。法定代表人：顾和平，总经理。被执行人：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。法定代表人：顾和平，总经理。被执行人：顾和平，男，1964年9月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市城黄路南403号。法定代表人：顾和平，总经理。被执行人：中铁建业信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层A739室。法定代表人：王际，董事长。第三人：纪璐坤，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市。在本院执行张丽与中海先锋化工（泰兴）有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司、顾和平、泰兴市黄能水泥制造有限公司、中铁建业信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，纪璐坤于2017年4月26日向本院出具担保承诺书，承诺自愿为被执行人提供担保，如被执行人未能按照调解书确定的义务履行，纪璐坤愿意代为履行，承担连带责任。因被执行人逾期仍未按民事调解书约定给付235万元，现张丽申请追加纪璐坤为被执行人承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加纪璐坤为本案被执行人；二、纪璐坤应在本裁定生效之日起三日内向张丽履行本院（2017）苏1283民初939号民事调解书确定的付款义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  李凤兰人民陪审员  薛 花二〇一七年五月五日书 记 员  叶秋云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4520号原告：王国风，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：吴桂文，男，汉族，1977年4月14日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：曾利花，女，汉族，1981年3月9日出生，住址：惠州市惠城区。原告王国风诉被告吴桂文、曾利花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄链生适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王国风诉称：第一被告吴桂文、第二被告曾利花因资金周转需要于2014年10月24日向原告王国风借款315000元，双方约定借款期限为1个月（2014年10月24日至2014年11月24日），约定月利息为2%，两被告承若未按时还款愿意按月利率2%计至还清款项日止。在借款期限到期后，经原告多次催还借款，两被告以种种理由拖延至今未还借款。现向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款315000元及利息（从2014年10月24日起至还清借款日止按月利率2%计付给原告，暂计至2016年4月24日利息为113400元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。被告吴桂文、曾利花未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告与第一被告、第二被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2014年10月24日两被告向原告借款315000元，并出具《借款合同》、《收据》载明：借款人吴桂文、曾利花向出借人王国风借款叁拾壹万伍仟元（315000元）；借款期限自2014年10月24日至2014年11月24日止；借款合同签订地为惠州市惠城区；双方未书面约定借款利息，口头约定月利息为3%。案外人陈双八证明，原告通过现金支付315000元给被告。《收据》载明：今收到王国风先生现金人民币315000元；收款人：吴桂文、曾利花。庭后，第一被告到庭接受讯问，称与第二被告系夫妻关系，对于原告起诉的借款本金及利息无异议，认可双方约定的月利息为2%，并从2014年10月24日拖欠至今。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告、第二被告向原告借款315000元，并立下书面凭证，故原告与两被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向两被告支付了借款，两被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还315000元，依法有据，予以支持。原、被告认可的月利率为2%，并从2014年10月24日拖欠至今，予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第一被告吴桂文、第二被告曾利花应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王国风返还借款315000元及利息（利息，以315000元为本金，从2014年10月24日起，按照月利率2%，计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元（原告已预交），由第一被告吴桂文、第二被告曾利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 黄链生二〇一七年五月五日法官助理 邱建欢书 记 员 李慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初6648号原告：林世英，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：谭家成，男，1983年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第二层210单元。法定代表人：余伟俊，董事长。委托诉讼代理人：张燕鹏，系该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层。负责人：陈飞龙。委托诉讼代理人：李俊峰，系该司职员。原告林世英与被告谭家成、广东中科天元新能源科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝展强、被告谭家成、广东中科天元新能源科技有限公司的委托诉讼代理人张燕鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2016年2月16日，被告谭家成驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在位于广州市天河区东莞庄路伟逸街路口时，与驾驶电动车的林世英发生碰撞，经交警部门认定，本次事故由原告林世英与被告谭家成承担事故同等责任。（二）原告本次受伤情况：原告为居民户口。原告受伤后被送往武警××总队医院住院治疗2016年2月16日住院，2016年4月8日出院，共住院52天。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，加强左足功能锻炼，术后需2人陪护，出院后需1人陪护；2…3.出院后1月、3月定期复查，全休半年，不适随诊。4.1年后返院取内固定，费用约30000元。原告2016年5月31日再次住院，2016年6月6日出院，住院6天。出院医嘱：1.全休6月；2.住院期间需1人陪护；3.1年后需取出内外踝规定，费用约30000元。2016年7月27日，广东正源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定林世英受伤情况构成两处十级伤残。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告医疗票据总金额经核算95097.96元，原告主张医疗费95058.62元未超过核算金额，本院予以支持。上述费用包含被告谭家成垫付34960.66元，被告保险公司垫付的10000元。2.后续治疗费：医生医嘱拆除内固定需3万元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告共住院58天，计算为5800元。4.误工费：原告已达法定退休年龄，又无银行流水证明其事发前持续提供劳务有稳定收入，原告主张误工费本院不予支持。5.残疾辅助器具费：588元，有票为凭，根据原告伤情该费用合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告两处10级，伤残系数计算为11%。残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。7.被扶养人生活费：原告与配偶生育儿子胡某，1999年11月27日出生，定残之日起至其年满18周岁剩余抚养期限16个月，根据伤残系数，其被扶养人生活费计算为1882.70元；儿子胡某，1998年9月13日出生，定残之日起至其年满18周岁剩余抚养期限2个月，根据伤残系数，其被扶养人生活费计算为235.34元。两项总计2118.04元。8.鉴定费：840元，有票为凭，本院予以支持。9.营养费：620元，酌情。10.交通费:620元，酌情。11.护理费：原告主张住院期间58天，每天按100元计算合理，本院予以支持5800元。12.精神损害抚慰金：原告造成两处十级伤残，造成精神痛苦，但鉴于被告积极垫付医疗费，给予原告一定的精神慰藉，根据事故责任划分，本院酌情额定为5500元。（四）购买保险的情况：粤Ａ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险50万元限额（含不计免赔），事故发生在保险期内。（五）原告的诉请：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业险第三者险限额内赔偿原告166980.53元，超出保险部分由被告谭家成及广东中科天元新能源科技有限公司承担赔偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告伤残项目损失98351.88元，未超过交强险赔付限额，在交强险内予以赔付。医疗费项目损失125058.62元，其中包含交强险医疗费限额赔付10000元（已赔付），超过部分损失115058.62元，按照事故责任划分，由机动车责任方承担60%赔偿责任，即69035.17元，扣除已垫付的34960.66元，剩余34074.51元，由保险公司在商业险第三者险限额内予以赔付。被告谭家成垫付的费用自行跟保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险限额内赔偿原告林世英伤残项目损失98351.88元；二、自本判决生效之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告林世英34074.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告林世英负担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1474元（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇一七年五月十日书记员 欧阳肖玲判决书于年月日送达
九江市浔阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣0403民初1370号原告张鑫朗，女，2007年7月22日出生，汉族，住江西省九江市，法定代理人罗某，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。法定代表人荣君，台长。委托代理人王军，经营监管部门科员。被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。法定代表人戴文洁，总经理。原告张鑫朗与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫朗诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《广电小记者·星光少年》栏目组名义对外招生。2016年3月12日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《广电小记者·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张鑫朗与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方2016年3月12日签订的协议书。二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月12日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告张鑫朗的培训费2400元。三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月12日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  沈庆萍二〇一七年五月十二日书记员  余 静
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2529执122号申请执行人正镶白旗农村信用合作社，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：陈桃，女，现住太仆寺旗红旗。被执行人沈秀林，男，现住正镶白旗。被执行人王云光，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张杰，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人郑伟，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人郑秀，女，现住正镶白旗。被执行人杨栋，男，现住正镶白旗。被执行人刘树勋，男，现住正镶白旗。申请人正镶白旗农村信用社申请执行陈桃、沈秀林、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2015年11月23日作出的（2015）锡白证字第595号执行证书，责令被执行人陈桃、沈秀林、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋履行法律义务，但被执行人陈桃、沈秀林、王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，王云光、张杰、郑伟、郑秀、杨栋、刘树勋在正镶白旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云光在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。冻结被执行人张杰在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。冻结被执行人郑伟在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。冻结被执行人杨栋在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。冻结被执行人刘树勋在正镶白旗农村信用合作联社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。冻结被执行人郑秀在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为贰拾肆万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恩克二〇一七年五月三日书记员  南定
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1237号申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行。负责人沈玉明，行长。委托诉讼代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州欣尧贸易有限公司。法定代表人高立尧。被执行人高立尧。被执行人吴海华。申请执行人苏州银行股份有限公司横塘支行与被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2103265.75元及逾期付款利息，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州欣尧贸易有限公司、高立尧、吴海华银行存款人民币2126698.75元（其中本案执行费23433元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十日书记员 范力群
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执134号申请执行人：马建洲，男，1954年6月9日生，汉族，住泸县。申请执行人：何恩南，男，1956年10月7日生，汉族，住泸县。申请执行人：余仕忠，男，1954年8月25日生，汉族，住泸县。申请执行人：万先华，男，1954年3月15日生，汉族，住泸县。申请执行人：先登华，男，1955年4月25日生，汉族，住泸县。申请执行人：巫道龙，男，1955年6月13日生，汉族，住泸县。申请执行人：刘润清，男，1970年12月25日生，汉族，住泸县。申请执行人：贺光德，男，1964年8月10日生，汉族，住泸县。申请执行人：陈化明，男，1951年12月18日生，汉族，住泸县。申请执行人：万绪尧，男，1951年12月29日生，汉族，住泸县。申请执行人：马建高，男，1951年10月27日生，汉族，住泸县。申请执行人：李基炳，男，1946年10月23日生，汉族，住泸县。申请执行人：冯富田，男，1956年9月22日生，汉族，住泸县。被执行人：蔡德明，男，1973年8月23日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人马建洲、何恩南、余仕忠、万先华、先登华、巫道龙、刘润清、贺光德、陈化明、万绪尧、马建高、李基炳、冯富田与被执行人蔡德明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月16日向蔡德明公告送达了执行通知书、财产报告令，责令至公告生效之日起即日内向申请执行人支付工资款及违约金合计31443元及迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法蔡德明公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人蔡德明名下无车辆登记信息无银行存款，无股权，也无工商注册登记信息，通过实际调查发现被执行人无房产登记信息。另查明被执行人外出，下落不明，申请人也无法提供其下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人也无法提供其具体下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 温 苗
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初841、1502号原告：王晓荣，女，生于1965年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅安心，男，生于1960年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。系王晓荣丈夫。代理权限：参加诉讼，进行调解。原告：张艳玲，女，生于1968年6月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张树生，汉族，湖北省黄梅县人，住。系张艳玲哥哥。代理权限：参加诉讼，进行和解。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。负责人：李然，行长。委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐建新，男，生于1975年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡苏红，男，生于1970年12月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：胡国应，男，生于1957年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：雷稳，男，生于1972年10月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅有才，男，生于1960年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：刘治国，男，生于1969年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告雷稳、梅有才、刘治国共同委托诉讼代理人：刘德华、吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更请求，和解，接收标的、签收法律文书。被告：梅正华，男，生于1945年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码不详。被告：陈海耀，男，生于1960年4月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身份号码不详。被告：陈龙先，男，生于1968年8月29日，湖北省黄梅县人，住。原告张艳玲、原告王晓荣分别与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、横店集团九江东磁房地产有限公司、徐建新、胡苏红、胡国应、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀执行异议纠纷一案，本院于2016年4月1日、2016年6月22日分别受理后，依法追加陈龙先为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、王晓荣及其委托诉讼代理人梅安心、张树生，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行委托诉讼代理人洪文峰，被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人张立陶，被告雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀共同委托诉讼代理人徐进夫、吕林华，被告陈龙先到庭参加诉讼。被告徐建新、胡苏红、胡国应经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳玲、王晓荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求撤销执行分配协议。2、要求在执行程序中优先分配陈龙先因刑事犯罪退赔二原告的退赔款。事实与理由：2011年11月17日，被告陈龙先因诈骗被黄梅县人民法院以(2011)梅刑初字第132号刑事判决书，以诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并被责令退赔原告张艳玲40万元、退赔原告王晓荣18万元。2014年9月，黄梅县人民法院在执行程序中依法对被告陈龙先位于九江市丽景湾一套房屋进行拍卖，拍卖所得价款为85万元，扣除执行、拍卖等费用后，实际可供分配的标的款为768898.9元，黄梅县执行局人员组织二原告及其他债权人即本案所有被告(共计持有被告陈龙先债权4046768.33元)，协商进行执行标的分配，因标的款无法清偿全部债务，执行局人员确定的分配原则，所有债权人按债权比例进行标的款的分配。因二原告对债务人清偿债务顺序法律规定不了解，法院执行局人员又未告知二原告债权属于刑事判决退赔款，应在前一顺序比普通民事债务人优先受偿，故有重大误解的情况下，在法院执行人员草拟的分配协议上签了字，在分配协议签订后，二原告得知其享有优先顺序分配权，故即向黄梅县人民法院执行局提出执行异议，要求撤销二原告因重大误解而签订的分配协议，确认二原告对被告陈龙先因刑事犯罪而产生退赔款优先普通民事债权而受偿。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀共同辩称，1、对于被告陈龙先房屋拍卖所得款，在法院执行人员主持下，原、被告双方已达成分配协议，该协议合法有效，应具备法律效力。2、二原告所称其依法对被告陈龙先债权享有优先分配权没有法律依据。被告徐建新、胡苏红、胡国应未予答辩。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称，对于被告陈龙先执行标的款768898.9元，因被告陈龙先在我处购买一套房只付了首付款，对于中国银行九江分行按揭款的本息，我公司已向该行偿还581432.24元，比照黄梅县人民法院(2012)鄂黄梅执异字第0004号民事裁定书所确定的分配原则，故在执行款中应优先提取该款项，下余款项187466.66元在按各债权人所占债权比例在其他债权人中分配。被告陈龙先辩称，属本案二原告及借被告的款项属实，但我现在监狱服刑，无能力偿还以上债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方主张的事实，双方均无异议，故本院亦予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人损失的；(三)其他民事债务……。”本案中二原告损失属于被告陈龙先诈骗所致，被本院以(2011)梅刑初字第132号刑事判决书确定，由被告陈龙先退赔二原告损失，其他被告(不含被告横店集团九江东磁房地产有限公司)属于一般民事债务，故对二原告要求其在其他被告之先优先分配执行标的款的诉讼请求，本院应予支持。又依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条第二款：“债权人对执行标的依法享有优先权，其主张优先受偿，人民法院应当在前款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”被告陈龙先被执行拍卖上述房屋，属以银行按揭方式所购置的房屋，其购买上述房屋银行已设置抵押权，拍卖该房屋所得款项应优先偿还银行贷款。被告横店集团九江东磁房地产有限公司作为该贷款保证人，在法院执行中已人为偿还该套房屋银行按揭贷款，故其亦享有该套房屋拍卖所得优先受偿权，故对二原告认为被告横店集团九江东磁房地产有限公司属于一般债权人的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、撤销《关于被执行人陈龙先系列案的执行标的分配协议》中原告王晓荣、张艳玲与其他被告（被告横店集团九江东磁房地产有限公司除外）拍卖对被告陈龙先商品房所得房款处于同一顺序分配的约定部分。二、由原告王晓荣、张艳玲在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行、徐建新、胡苏红、胡国应、雷稳、梅有才、刘治国、梅正华、陈海耀之前顺序分配拍卖被告陈龙先房屋所得款。三、驳回原告王晓荣、张艳玲其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈龙先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判长  汪贺江审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年五月三日书记员  邓翘险
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0728执1642号申请执行人杜龙飞，男，1993年2月出生，汉族，住长垣县浦西办事处开宇国际城12号楼1单元9楼901号，身份证号：410728199302020018。被执行人陈志方，女，1972年9月，汉族，住长垣县蒲东办事处圣起新村6栋2单元401号，身份证号：410728197209097512。本院在执行申请执行人宋康与被执行人陈志方民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2068号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2068号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 连书���审判员 蔡 士 霞审判员 庞 学 省二〇一七年五月十九日书记员 郑 志 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初1129号原告：张少熊，男性，1970年5月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：徐凤琴，女性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。被告：张少勇，男性，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。本院在审理张少熊与张少勇,徐凤琴身体权纠纷一案中，原告张少熊于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少熊撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一七年五月十八日书记员  吴 娟
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审5号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。被执行人王某，1980年10月16日，山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村庆春路1号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的6.24亩集体一般耕地、拆除在非法占用的6.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款5.24万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年7月8日以被执行人王某未经批准，擅自于2016年3月11日占用肖家庄镇肖家庄村集体一般耕地6.24亩新建养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的6.24亩集体建设用地；2、限十五日内拆除在非法占用的6.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款6.24万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  段宇航
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更377号罪犯宁宝军，男，1973年12月27日出生于北京市怀柔区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2013年8月6日作出(2013)承刑初字第68号刑事判决，以被告人宁宝军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年12月12日作出（2013）承刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宁宝军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宁宝军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意776号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宁宝军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宁宝军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初679号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。被告：彭加灿，男，1986年7月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭加灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。审判员  金军二〇一七年五月五日书记员  周晶
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初135号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈银钗，女。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月10日被阳新县森林公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人陈银钗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人陈银钗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月12日下午1时许，被告人陈银钗从阳新县龙港镇医院附近菜场一名老妇人手中以人民币60元的价格购买了一只“白色鸡类”动物存放在其家中。次日上午，经他人举报，阳新县森林公安局民警从陈银钗家中查获该只“白色鸡类”动物。经司法鉴定，送检的“白色鸡类”动物为白鹇，属国家二级重点保护野生动物。2016年12月14日12时许，被告人陈银钗主动到阳新县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈银钗进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈银钗可适用非监禁刑处罚。上述事实，有到案经过、调取证据通知书、调取证件清单、案发现场照片、现场图、扣押清单、处理物品清单、销毁清单、非国家重点保护野生动物或其产品经营利用许可证（刘会友）、年审记录、允许经营利用种类以及户籍证明等书证，证人陈早先、张桂香、刘会友的证言，被告人陈银钗的供述与辩解，阳新县野生动植物保护管理站鉴定报告、林司栋鉴字[2016]985号物证鉴定书，案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银钗明知白鹇系国家重点保护野生动物，仍非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人陈银钗犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 何秀开二〇一七年五月十五日书 记 员 明玉萍章文卫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤12刑更第977号罪犯梁建华，男，1982年7月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月11日作出(2013)中一法刑二初字第918号刑事判决，以被告人梁建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。执行机关广东省四会监狱以罪犯梁建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建华系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建华系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯梁建华予以减去有期徒刑一个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一七年五月四日书 记 员  钟伽汶
湖北���安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执2号申请执行人:李金成，男，1967年1月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人艾子林，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市人民法院(2016)鄂09民终736号民事调解书，在执行申请执行人李金成与被执行人艾子林民间借贷一案中，申请执行人李金成与被执行人艾子林于2017年5月3日达成执行和解协议，被执行人艾子林当庭兑现80000元，剩余欠款定于2017年12月30日前付320000元，余下欠款定于2018年6月30日一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、申���执行人李金成与被执行人艾子林达成执行和解协议，双方当事人民间借贷一案执行结案。二、被执行人艾子林不按执行和解协议履行的，申请执行人李金成可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年五月四日书记员  高在波
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初598号原告：张然，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:章娟,郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：马治勇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告张然诉被告马治勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张然委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加了诉讼，被告马治勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，原告到被告开办的服装厂工作，截止2017年1月27日，经双方结算，被告共欠原告工资款8000元，马治勇出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款，被告至今未付。马治勇未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第一百六十二条之规定，判决如下：被告马治勇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张然劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马治勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘朝阳二〇一七年五月五日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。