wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2598号原告：罗五秀，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：项锦勇，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：殷铭辉，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告罗五秀与被告项锦勇、殷铭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗五秀及其委托诉讼代理人杜万科、被告项锦勇、殷铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五秀向本院提出诉讼请求：被告项锦勇、殷铭辉立即共同偿还借款20000元及支付以此为基数从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。诉讼过程中，原告罗五秀将诉讼请求调整为：1.被告项锦勇立即偿还借款本金20000元及支付以此为基数从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失；2.被告殷铭辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告项锦勇、殷铭辉系夫妻关系。2011年，被告项锦勇在四川省攀枝花市承建工程，因过年时缺资金向工人发放工资，向我借款100000元，后来偿还50000元。2014年2月13日，该工程的合伙人项锦万、张春元及被告项锦勇向我出具了欠条一张，载明尚欠我70000元（含利息20000元）。2016年4月5日，我因该借款的事情向派出所报案，后经调解，项锦万、张春元向我偿还50000元（已支付），被告项锦勇向我偿还20000元，同时项锦勇向我出具了承诺书一份，承诺于2016年8月1日前付清，但至今未给付，故起诉至法院。被告项锦勇辩称，该笔款项并不是借款，是工程劳务款；对欠款20000元及利息无异议，我愿意偿还，但需待法院执行到该工程的工程款后支付。被告殷铭辉辩称，欠款情况我不清楚，该欠款未用于家庭支出，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据及事实认定如下：原告罗五秀提交的证据：1.2014年2月13日欠条1张；2.2016年4月5日承诺书1张；3.重庆市公安局案（事）件接报回执1张；4.婚姻登记信息。被告项锦勇对证据的真实性均无异议；被告殷铭辉对证据1、证据2不清楚情况，对证据3和证据4的真实性无异议。因以上证据符合证据的一般形式，且与本案争议事实有关联，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告项锦勇向本院提交了四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书复印件1份拟证明其承建的工程款尚在执行中。原告罗五秀对该证据的真实性、关联性均有异议。因该判决书中被告项锦勇并不是案件当事人，且与本案争议事实无关联，故本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年，被告项锦勇承建四川省攀枝花市某工程期间，因缺资金向原告罗五秀借款，后经协商调解，被告项锦勇于2016年4月5日向原告罗五秀出具承诺书一份，载明“今欠罗五秀贰万整于2016年8月1日前付清。承诺人：项锦勇。2016年4月5日”。承诺出具后，被告项锦勇至今未给付。同时查明，被告项锦勇与被告殷铭辉原系夫妻关系，双方于1996年1月10日登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。本院认为，原告罗五秀提交的欠条及承诺书能够证明原告罗五秀与被告项锦勇之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告项锦勇辩称该款系工程劳务款，但因未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。2016年4月5日被告项锦勇向原告罗五秀出具的承诺书，具有债权凭证性质，即可以认定被告项锦勇对前期借款本息计算后重新出具的借条，且因载明的金额中所含利息计算的年利率未超过24%，故可以计入后期借款本金。同时，被告项锦勇承诺于2016年8月1日前偿还，但至今未偿还，已构成违约，故对原告罗五秀要求被告项锦勇偿还借款本金20000元，并支付从逾期之日即2016年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告项锦勇的上述债务发生时与被告殷铭辉系夫妻关系，可以认定为夫妻共同债务，故被告殷铭辉应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告项锦勇于本判决生效后五日内返还原告罗五秀借款20000元，并支付以此为基数从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的逾期利息；二、被告殷铭辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告项锦勇、殷铭辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗小花二〇一七年五月二十四日书记员  钟俊惺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4756号原告：贾琳，女，1963年02月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：滕世杰，男，1949年06月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号。本院在审理原告贾琳诉被告滕世杰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾琳于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾琳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾琳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾琳负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年五月五日代书记员 张 毓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3938号原告：武汉风之谷广告传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋C座17室C室。法定代表人：李仁文，总经理。被告：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道779-805号。法定代表人：夏宏荣。委托代理人：陈战，男，1966年1月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。代理权限为特别授权。原告武汉风之谷广告传媒有限公司（以下简称原告）与被告武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁文及被告的委托代理人陈战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币21000元。事实与理由：原、被告于2016年9月30日签订合同，由原告制作温州城一层商铺的沙盘展示模型。被告委托“上海濯琛实业有限公司”为被告作商铺的策划与销售，具体负责人为张旭。因被告定作的沙盘必须在十一黄金周期间内制作完成，张旭要求先制作沙盘，正式合同因为被告负责人不在武汉暂无法签署，但确保事后可补办。原告基于对张旭的信任，为不影响被告的项目宣传使用，原告在收到总款项的50%后即开始制作模型，该模型于2016年10月16日安装并交由被告验收完成。此后，经原告多次催促，直至2016年12月9日才与被告的法定代表人夏宏荣在温州城六楼签订合同手续，夏宏荣在合同上手写“此单价经市场调核价后不得高于10%时并经双方验收合格再结算”，原告对此不予认可。但张旭表态此价确为市场价格，告知原告不用担心。此后原告多次联系夏宏荣询问市场价没有，但对方一直没有回应。后被告的法定代表人夏宏荣明确答复不需要原告制作的沙盘，也拒不支付合同尾款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间签订的《模型制作承揽合同》不成立也无效，双方之间只存在合同订立前的洽商关系，不存在事实上的合同关系。原告在没有同被告充分、公平协商的情况下和没有有效书面合同的情况下，自行制作沙盘，单方面视为已行履行合同义务并要求被告支付费用的要求没有合同依据，不符合商业惯例，也不符合法律规定。本院经审理认定的事实如下：2016年10月1日前，因业务需要，被告委托第三人办理沙盘展示模型事宜。该第三人联系原告具体制作，并与原告之间就沙盘制作的尺寸、费用等具体事项达成了协议。后原告提供了书面合同，被告因故未在合同上签字盖章，但被告于2016年10月2日向原告付款21000元，原告于2016年10月16日将沙盘展示模型交付被告。2016年12月9日，被告在原告提供的《模型制作承揽合同》的定作方处盖章，该合同约定合同总价款为人民币42000元，还约定合同自双方签字或盖章并甲方（被告）支付给乙方（原告）预付款之日起生效。被告的法定代表人夏宏荣在合同第一页上手写“此单价经市场调核价后不得高于10%时并经双方验收合格再结算”。事后，原告多次找被告结算合同尾款未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人签订的合同是否已经成立并发生法律效力。从本院查明的事实来看，在合同正式签订前被告向原告支付了预付款，原告履行了己方主要义务，被告也接受了原告的工作成果，事后双方当事人还正式补签合同。故本院认为双方当事人签订的承揽合同合法有效，被告应当按照合同约定事项履行付款义务。而被告法定代表人在合同上手写加注的内容与合同约定的事项不符，不能对原告形成约束力。综上，被告提出的合同尚未成立的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉温州城商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉风之谷广告传媒有限公司人民币21000元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后案件受理费人民币163元由被告武汉温州城商贸发展有限公司负担（被告武汉温州城商贸发展有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一七年五月十八日书记员 周杨梦琪
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初785号原告：郭璇，女，1990年7月16日出生，汉族，在校学生，住吉安市吉州区，委托代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。被告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉州区沿江路168号古南蓝湾小区22栋2楼，统一社会信用代码：9136080068090225L。法定代表人：邹第红，总经理。委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。原告郭璇与被告江西新城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郭璇于2017年5月16日��本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭璇撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告郭璇负担。审判员  曾晔二〇一七年五月十六日书记员  陈双
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初295号原告：陈松，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。被告：陈勤，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈松与被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼。被告陈勤经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.判令陈勤偿还借款本金55000元及利息，利息按年利率6%从2016年3月1日起计算至款项还清之日止。2.案件受理费由陈勤承担。在审理过程中，陈松变更第一项诉讼请求为判令陈勤偿还借款本金55000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月2日起计算至款项还清之日止。事实与理由：陈松与陈勤系朋友关系。陈勤于2015年12月1日以经营生意需要资金周转为由向陈松借款55000元，并于当日出具一份借条交给陈松收执，约定借款期限为三个月。嗣后，陈松多次向陈勤催讨未果。陈勤未作答辩。陈松围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈松的居民身份证、陈勤的户籍证明和身份证复印件、借条各一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈松与陈勤系朋友关系。陈勤于2015年12月1日以经营生意需要资金周转为由向陈松借款55000元，并于当日出具一份借条交给陈松收执，双方约定借款期限为三个月。借款后，陈勤未偿还上述借款。本院认为，陈勤向陈松借款55000元的事实，有陈松提交的借条为证，且陈勤未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款约定的借款期限已届满，陈勤应依约偿还借款。故陈松提出陈勤应偿还借款本金55000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款双方未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但陈勤应当支付逾期还款之日起即2016年3月2日起按年利率6%支付逾期利息。故陈松提出陈勤应按年利率6%自2016年3月2日起支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈勤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈松的借款本金55000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月2日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由陈勤负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  郭华明二〇一七年五月四日书 记 员  陈振翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执842号申请执行人郭丽萍，女1964年6月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人孔庆新，男，1961年5月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。关于申请执行人郭丽萍与被执行人孔庆新之间健康权纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初7447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔庆新未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院提出执行申请，请求被执行人赔偿斑痕修复费6400元、义齿安装费10800元、精神损害赔偿金3000元，鉴定费1300元共计21500元。案件受理费722元，执行费233元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孔庆新于2017年5月5日一次性支付申请执行人郭丽萍22222元，郭丽萍自愿负担执行费233元，并同意结案。本院认为，延吉市人民法院（2016）吉2401民初7447号民事判决书确定的内容被执行人孔庆新已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院于2017年2月4日作出的（2016）吉2401民初7447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年五月十二日书记员  金 权
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初1225号原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘全友职务：董事长。委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。该公司员工。被告：王武，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告河南省广宇建设集团有限公司（下称广宇公司）诉被告王武不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托诉讼代理人姚文锋、何飞，被告王武及其委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的工程款43万元及利息（自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原、被告签订承包协议，约定由被告承包古井产业园培曲房4#、5#车间工程的木模板制作及二次结构工程。依据该《承包协议》第一条第4项“建筑面积：25400平方米”及第五项“按建筑面积计算，每平方米95元”的约定，原告应向被告王武支付的工程款为2413000元，近期经调查对账发现，原告已通过转账、现金方式向被告支付工程款2843589.5元，原告不仅已全部付清了被告的工程款，而且还向被告多支付了430589.5元工程款，后经多次协商，被告均拒不退还，因此起诉。被告王武辩称：原告并没有直接向被告支付任何工程款项，原告尚欠被告40余万工程款。被告实际施工面积是28682.58平方米。原告没有直接证据证明其向被告支付了工程款。本院经审理认定事实如下：1、王武的施工面积是承包协议约定面积，还是王五提交的证据1《河南广宇4#、5#培曲房各工序面积核算数据》记载的木工王武班组施工面积记载的面积。广宇公司的项目执行经理董玉海与王武签订的《承包协议》第一条第4项约定“建筑面积：约25400平方米”、第5项“合同价款：按建筑面积计算，每平方米95元”，广宇公司主张应按协议面积计算工程款，因协议中对建筑面积只是个大约数，而非确切数字。王武提交的证据1原告有异议，认为该证据加盖的“河南省商丘市中级人民法院档案室”印章不真实，没有广宇公司印章，证据上“该原件广宇公司拿走”没有广宇公司所授权人员的签字，更没有书写时间，不能证明是广宇公司提交，也不能证明王武的实际施工面积。经法院调取河南省商丘市中级人民法院立案受理的（2015）商刑终字第113号董玉海伪造公司印章罪、职务侵占罪上诉一案卷宗，对王武提交证据上加盖的“河南省商丘市中级人民法院档案室”印章及卷宗原件和该卷宗材料的其他证据上“该原件广宇公司拿走”签名进行比对，足以认定王武提交的该证据上加盖的“河南省商丘市中级人民法院档案室”印章真实有效、证据上“该原件广宇公司拿走”有刘卫东署名签字，能够证明该证据由广宇公司提交，该证据第4项载明木工王武实际施工面积28682.58平方米，王武提交的证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力，予以认定。广宇公司提交的证据《承包协议》能够证明广宇公司将古井产业园4#、5#培曲房以每平方米95元价格承包给王武的事实，不能证明王武的实际施工面积，证据部分具有真实性，对该证据的部分证明效力，予以认定；2、王武实际收到广宇公司的工程款数量。王武对广宇公司提交的第二组证据中1、3、4、5收条有异议，认为不是收条原件，不具真实性。广宇公司认为，该证据复印件是从商丘市公安局前进分局就董玉海伪造印章刑事案件卷宗中调去，并有案件具办人签字确认与原件无异，且加盖公安机关印章予以确认。经法院调取广宇公司证据原件对比核对确认，该四份欠条复印件与原件一致，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力，予以认定；证据7、10是银行出具的广宇公司向王武汇款的凭证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。据此，经对上述证据进行核算王武共收到广宇公司给付工程款2843589.5元。按照合同约定每平方米95元和王武的实际施工面积计算，王武应得工程款2724845.1元。因董玉海在项目施工过程中管理不善，造成广宇公司多支付给王武工程款118744.4元（2843589.5元-2724845.1元）。上述事实有广宇公司提交的第一、二组证据、被告提交的证据1及法院核实的相关材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王武在原告广宇公司承建的古井产业园4#、5#培曲房工程中实际完成的工程量所应获得的工程款，因广宇公司的该项目执行经理董玉海管理不善，造成广宇公司多支付给王武工程款118744.4元，属于不当得利，超出部分应予以返还，原告广宇公司要求被告王武返还不当得利的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告广宇公司请求判令王武赔偿因不当得利给原告造成利益损失的诉讼请求，因原告多支付的该工程款系原告公司的执行经理董玉海管理不善，由于自身过错造成的，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告起诉请求判令被告返还原告多支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告王武于本判决生效后十日内返还原告河南省广宇建设集团有限公司118744.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告王武负担2675元，原告河南省广宇建设集团有限公司1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年五月十五日书记员  李 彪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81411号原告：天津中宝时汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路131号A3053室。法定代表人：佟浩，总经理。委托诉讼代理人：田菲菲，公司职员。被告：潘瑞芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津中宝时汽车销售有限公司与被告潘瑞芳拒不支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人田菲菲，被告潘瑞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2015年11月14日至2016年10月13日未签劳动合同的双倍工资差额55000元。事实和理由：被告于2015年10月14日至2016年12月16日在原告公司上班。期间原告足额发放工资，及时缴纳保险，虽确未与被告签订书面劳动合同，但主要是因为当时的种种客观情况，公司人员变动比较多，导致未能与被告签订书面劳动合同，并且被告也从未主动提出过，故不应由原告支付未签劳动合同的工资差额，综上提出以上诉请。被告辩称：坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年10月14日入职原告公司从事会计工作，入职后，双方未签订书面劳动合同，被告于2016年12月16日申请离职，已办理离职交接手续。被告在职期间的工资标准为5000元/月。被告离职后，因劳动报酬、福利发生争议，向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、支付2015年10月14日至2016年12月16日未签劳动合同的双倍工资差额55000元；2、支付2016年10天未休年假工资6896元。天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出裁决，裁决原告向被告支付2015年11月14日至2016年10月13日未签劳动合同的双倍工资差额55000元，驳回被告其他仲裁请求。仲裁作出后，原告不服，起诉至本院。本院认为，本案中，原告对未与被告签订书面劳动合同的事实以及被告在职工资数额等事实均无异议，其关于未签劳动合同是由于原告公司内部人事变动以及被告未及时提出签订劳动合同而造成的，不应由原告承担责任的抗辩并无事实法律依据，本院不予采信。本案中，被告于2015年10月14日入职，原告最迟应于2015年11月13日与被告订立书面劳动合同，自2016年10月13日起，���视为双方已签订无固定期限劳动合同，故原告应自2015年11月13日至2016年10月12日向被告支付未签劳动合同两倍工资差额55000元（5000元/月*11个月），原告诉请不予支付未签书面劳动合同工资差额的诉请无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告天津中宝时汽车销售有限公司全部诉讼请求；二、原告天津中宝时汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告潘瑞芳支付未签书面劳动合同两倍工资差额55000元。如果原告未按本判决指定的期间履行第二项给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年五月十六日书 记 员  苏 杭附：法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第十四第三款：用人单位自用工之日起满1年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条第二款：前款规定的用人单位向劳动者每���支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2261号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告:廖振勇,男,1976年1月7日生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告廖振勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余有维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2015年11月10日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费3000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。被告廖振勇未作答辩，亦未提交证据。原告提供证据如下：一、营业执照，证明原告主体情况。二、身份证复印件，证明被告身份情况。三、汽车委托服务合同，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆应按时年检、投保、支付挂户费、服从原告对车辆管理等约定。四、机动车登记证书、行驶证和年检情况及运输证、保险单等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检、续保，被告构成违约，按合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定，原告有权对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告廖振勇与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××号货车挂户于原告处，合同期限自2015年11月10日起至车辆转出原告公司止。近二年来被告车辆既未年审，也未续保，经原告多次催促，被告仍拒绝办理车辆年审、续保等相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，对当事人具有法律约束力。被告近二年未按合同约定及时办理车辆年审及续保手续，违反了合同约定。根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告签订的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告廖振勇间皖Ｎ×××××号货车的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年五月十七日书记员  王 琦附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初865号原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人：闫清杰，任行长职务。委托代理人：梅文生，该公司职工。被告崔银明，男，汉族，1965年3月8日出生，住登封市。郭年会，男，汉族，1966年3月29日出生，住登封市。郭天林，男，汉族，1969年12月1日出生，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告崔银明、郭年会、郭天林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年五月十七日书 记 员  常自然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40985号之三申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。被执行人刘英，女，1977年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6335号民事判决书，已向被执行人刘英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘英银行存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一七年五月十日书记员  张北斗
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初325号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭保忠，男，1970年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。经本院决定，2017年5月22日对其依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人郭保忠犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人郭保忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年5月24日23时30分许，被告人郭保忠无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至安阳县瓦店乡裴家村时，与骑电动自行车的裴某1发生纠纷，裴某1打电话举报郭保忠酒后驾车，民警到现场后将郭保忠查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人郭保忠的血液中乙醇含量为254mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭保忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人郭保忠供述、证人裴某1、裴某2证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保忠无证、酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为254mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭保忠认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭保忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年五月二十二日书记员  申 岩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7048号申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园驻地。法定代表人：王义全，理事长。被申请人:高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社与被申请人高丽华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高丽华银行存款245万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人高丽华银行存款245万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年五月二十六日书记员 刘丽娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执553号之十七申请人:阮某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:汪某甲,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵鸿泰饮服有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某甲。被执行人:铜陵汉巢酒店管理有限公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：汪某乙。关于阮某与汪某甲、铜陵鸿泰饮服有限公司、铜陵汉巢酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3419号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵汉巢酒店管理有限公司在中国银行存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年五月八日书记员  查治华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初107号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康永昌，男，1989年7月15日生，汉族，住伊川县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月4日被伊川县公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人康永昌犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、侯乐丹出庭支持公诉，被告人康永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年12月18日19时10分许，被告人康永昌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿水白路由南向北行驶至水牛沟村路段时，将由东向西过公路又折返行走的行人胡现夫撞倒，造成车辆损坏，胡现夫受伤。事故发生后康永昌拨打报警电话、急救电话。胡现夫被送医院抢救，于2017年1月31日经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，康永昌负此事故主要责任，胡现夫负此事故次要责任。被告人康永昌的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依法惩处。被告人康永昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年12月18日19时10分许，被告人康永昌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿水白路由南向北行驶至水牛沟村路段时，将由东向西过公路又折返行走的行人胡现夫撞倒，造成车辆损坏，胡现夫受伤。事故发生后，康永昌拨打报警电话、急救电话，并在现场等候交通警察处理事故。胡现夫被送医院抢救，于2017年1月31日经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡现夫的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，康永昌负此事故主要责任，胡现夫负此事故次要责任。经本院主持调解，康永昌亲属与被害人近亲属达成补偿协议，补偿被害人近亲属4.7万余元，并已履行，被害人的近亲属对康永昌的犯罪行为表示谅解；承保豫Ｃ×××××号小型普通客车的保险公司赔偿被害人近亲属18.6万元。上述事实的证据有：1、被告人康永昌的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证及行驶证复印件、到案证明；2、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于胡现夫死亡方式和原因司法鉴定意见书、死亡证明；4、道路交通事故认定书；5、调解书、谅解书；6、视听资料；7、被告人康永昌供述。上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。本院认为，被告人康永昌违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人康永昌系初犯、偶犯，具有自首情节，又能补偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据康永昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人康永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一七年五月三日书 记 员  陶浩亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3653号申请执行人义乌市环境保护局，住所地:义乌义宾王路378号B座。法定代表人余青，局长。被执行人陈芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782义行审598号行政裁定书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈芳在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人陈芳在金融机构的存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年五月十一日代书记员 华景清
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执473号申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。法定代表人：李友好，该局局长。被执行人：胡雪燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县食品药品监督管理局对胡雪燕行政处罚一案中，被执行人胡雪燕已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执473号案件的执行。本裁定送达后立退生效。审判员  陈丽丽二〇一七年五月二十三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1057号原告：王强，男。委托代理人：宋景涛，法律服务所法律工作者。被告：彭俊超，男。原告王强诉被告彭俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。被告彭俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：原告的朋友与被告关系非常要好，通过联系2016年12月6日被告以手头紧张为由要借原告的钱，当时原告基于对被告的信任就借给被告了20000元，被告当时给原告出具了借条并表示一个月后保证归还。后来原告多次打电话要求被告还款时，刚开始被告表示手头紧张再缓几天并愿意按银行同期贷款支付利息，碍于朋友情面，原告也没有先让被告付息。后来原告再打电话，被告一直不接电话并总是躲避不见。故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的20000元借款和利息（从2016年12月7日起，计息到偿还完借款时止）；本案诉讼费用由被告承担。被告彭俊超缺席无答辩。经审理查明：2016年12月6日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具“借条”一份：“今借王强现金20000元（贰万圆整）。彭俊超。2016年12月6日。”后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本金20000元。因双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金20000元及利息（利息自2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  王鲁君人民陪审员  康东宽二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈灿灿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2102号之二申请执行人：福建省亿晟路桥工程有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路406号。组织机构代码：76855843-1。法定代表人：洪银霞，任该公司董事长。委托代理人：谢明水，男，汉族，1988年4月16日出生，住厦门市思明区。被执行人：福建大清集团有限公司，住所地丰泽区宝洲路阳泉花苑6楼，联系住址晋江市梅岭街道竹丽园大厦6楼，统一社会信用代码：91350500727924677P。法定代表人：郑依清，任公司负责人。本院在执行福建省亿晟路桥工程有限公司与福建大清集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人福建大清集团有限公司应支付给福建省亿晟路桥工程有限公司工程款人民币935000元及逾期违约金、迟延履行利息。经查，被执行人福建大清集团有限公司拥有址在晋江市市区竹树下小区竹丽园大厦101店、102店的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人福建大清集团有限公司拥有址在晋江市市区竹树下小区竹丽园大厦店101【房产证号：晋房权证晋江字第××号】，查封期限为三年。二、查封被执行人福建大清集团有限公司拥有址在晋江市市区竹树下小区竹丽园大厦店102【房产证号：晋房权证晋江字第××号】，查封期限为三年。三、限被执行人福建大清集团有限公司在收到本裁定之日起十日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则予以拍卖、变卖上述被查封的房产。四、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异15号异议人（被执行人）：陈燕，居民。申请执行人：张芳，居民。被执行人：章程平，居民。本院在执行申请执行人张芳与被执行人陈燕、章程平民间借贷纠纷一案中，异议人陈燕对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称：竹山县人民法院以（2017）0323执295号执行裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，人民法院在冻结时应当给我和孩子预留生活费，以保障我们的基本生活。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以部分解冻。申请执行人张芳提交书面意见，认为异议人请求每月预留2000元生活费过高。本院查明，本院在执行申请人张芳与被执行人陈燕、章程平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈燕、章程平未主动履行本院已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1050号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了陈燕在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号为：81×××85）。现陈燕向本院提出异议，要求对其工资账户予以部分解冻，以保障其基本生活。本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人陈燕未向申请执行人张芳履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更竹山县人民法院（2017）0323执295号执行裁定书裁定主文为：冻结陈燕在湖北竹山农村商业银行股份有限公司所开的工资账户81×××85，并自2017年5月起按每月1000元的标准给陈燕提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  段宗海审判员  徐少华审判员  郑 鹏二〇一七年五月四日书记员  姚倩倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1396号原告：郭建辉，住永吉县。委托诉讼代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志影，该公司职员。委托诉讼代理人：高玉萍，吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司职员。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司。负责人：ＸＸＸ。原告郭建辉与吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称吉化华强公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司第六分公司（以下简称华强第六分公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉及其委托诉讼代理人曹中堂，被告吉化华强公司的委托诉讼代理人谷志影、高玉萍到庭参加诉讼。被告华强第六分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭建辉向本院提出诉讼请求：１.依法判令吉化华强公司支付拖欠的工程款1228872.61元，钢材款794295.00元。２．判令吉化华强公司给付欠款利息566487.00元。3.吉化华强公司承担诉讼费。本案审理过程中，郭建辉撤回了给付钢材款794295元的诉讼请求。事实和理由：2010年8月，吉化华强公司向永吉县政府承包了永吉县受灾群众安置新区的建设工程项目，吉化华强公司将安置新区中的4号楼、16号楼分包给郭建辉，承包方式为包工包料的大包形式。在约定的工程期限内，郭建辉保质保量完成了施工任务，工程交付使用。在施工过程中，吉化华强公司给付了部分工程款，工程竣工后经双方结算，吉化华强公司欠郭建辉工程款1228872.61元。郭建辉找到吉化华强公司的法定代表人刘荣川催款，刘荣川指派华强第六分公司与郭建辉结算，并出具结算单，但欠款至今未付。华强第六分公司是吉化华强公司的分公司，所有的民事责任应由吉化华强公司承担。吉化华强公司辩称，1.郭建辉不具备诉讼主体资格。2010年吉化华强公司将涉案工程交给华强第六分公司组织施工，第六分公司将工程分包给了ＸＸＸ，由ＸＸＸ施工并交付使用。郭建辉不是该工程的分包人，华强第六分公司与郭建辉没有合同关系。经吉化华强公司调查得知，郭建辉与ＸＸＸ是亲属，在工程上郭建辉受雇于ＸＸＸ，郭建辉是否在工程上进行了投入吉化华强公司和华强第六分公司不清楚。在吉化华强公司与李伟的确认劳动关系一案中，虽然确认称：“将4号楼、16号楼分包给了郭建辉”，但是该案并没有对郭建辉是否是分包人进行实质性审查。郭建辉是不是分包人并不是该案的判项，该证据不能证明郭建辉分包了上述工程。2.实际上郭建辉在给吉化华强公司的《承诺书》中自认是通过ＸＸＸ分包了工程，也就是说郭建辉不是受雇于ＸＸＸ，就是在ＸＸＸ手中分包了工程。吉化华强公司只对ＸＸＸ进行工程管理，由ＸＸＸ对该工程负责。如果对郭建辉有欠款，也是ＸＸＸ所欠，吉化华强公司和华强第六分公司不欠郭建辉工程款。因为ＸＸＸ失联，吉化华强公司借款5万元给郭建辉，如果不存在ＸＸＸ欠郭建辉工程款的事实，吉化华强公司会依法追回借款。综上，郭建辉不具备诉讼主体资格，其诉求也无事实依据，故请求法院驳回郭建辉的起诉。经本院审查认为，案件的焦点是：1.郭建辉与吉化华强公司、华强第六分公司间是否存在建设施工合同关系。2.吉化华强公司、华强第六分公司是否拖欠郭建辉工程款。3、郭建辉的诉讼请求是否合理，是否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭建辉提交的１．永吉县人民法院（2011）永民一初字第410号民事判决书（复印件）、吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第791号民事判决书（复印件）及吉林省高级人民法院（2012）吉民申字第731号民事裁定书，具有真实性，三份证据相互印证，可以证明郭建辉从吉化华强公司处承包了永吉县安置新区中的4号楼、16号楼的建设工程，本院予以采信。2.郭建辉与华强第六分公司的结算单3张，吉化华强公司对证据的真实性、合法性提出异议。该证据加盖了华强第六分公司的公章，吉化华强公司虽有异议，但没有提交反驳证据，本院予以采信。吉化华强公司提交的1.郭建辉的承诺书一份，郭建辉在其中表示“通过ＸＸＸ分包了口前救灾工程”，“目前ＸＸＸ（六公司、十三公司）尚欠承诺人100多万元”。该证据不能证明郭建辉非为涉案工程的实际承包人，亦不能对抗吉林省高级人民法院、吉林市中级人民法院已经生效的裁判文书所确认的郭建辉从吉化华强公司处承包涉案建设工程事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月，吉化华强公司向永吉县政府承包了永吉县受灾群众安置新区的建设工程项目，吉化华强公司将安置新区中的4号楼、16号楼分包给郭建辉，承包方式为包工包料的大包形式。2010年10月31日，郭建辉承包的工程竣工交付使用。在施工过程中，吉化华强公司给付了部分工程款，工程竣工后经郭建辉与华强第六分公司结算并于2011年12月28日出具结算单，吉化华强公司欠郭建辉工程款1228872.61元。该款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。吉化华强公司与郭建辉的建设工程转包关系，已为人民法院生效的判决所确认，吉化华强公司应承担给付相应工程款的义务。华强第六分公司是吉化华强公司的分公司，其与郭建辉的结算对吉化华强公司具有约束力，结算结果应由吉化华强公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计算，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，郭建辉要求吉化华强公司自2011年12月28日起给付欠付工程款的利息合理。综上，郭建辉要求吉化华强公司给付拖欠工程款并给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林吉化华强建设有限责任公司于本判决生效后立即给付郭建辉工程款1228872.61元，并自2011年12月28日起至2016年8月21日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠付工程款的利息；二、驳回郭建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，保全费5000元由吉林吉化华强建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一七年五月三日书 记 员  沈 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初363号原告何辉煌，男，1941年6月26日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告刘早良，男，1969年5月29日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告何辉煌诉被告刘早良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何辉煌向本院提出的诉讼请求：被告向原告支付8万元。事实与理由：被告刘早良将其过世的家属安葬在原告的自留山上，对原告造成损失，要求被告支付占有原告的土地使用费8万元，故提起本案诉讼。被告刘早良辩称：这个山是组上分的，山本来就是我们的，我母亲葬在自己的山上凭什么要跟原告说和赔他的钱？原告诉讼请求并没有依据。经庭审，原被告双方无争议的法律事实：株洲市芦淞区白关镇天伏村下冲组与天伏村天伏组一小山相隔，东边为下冲里，西边为荷叶冲。原告何辉煌家为下冲组村民，居住在下冲里这边；被告刘早良为天伏组村民，居住在荷叶冲那边。2004年12月18日，林业行政机关给原告颁发了株县林证字（2004）第004331号《林权证》，载明：林地所有权人为天伏村下冲组，林地使用权人和林木所有权人为何辉煌，座落白关镇天伏村下冲组，小地名为下冲里，面积3.0亩，林地使用期30年即至2034年12月18日终止，四至为：东至坡边小路，南至山腰中小路，西至坡心，北至山脊。2016年农历12月被告母亲去世，欲将其母葬于山脊附近的家人老墓地。在被告第二天将要把墓穴挖好时，原告认为墓穴占用了其上述林地，而阻止被告继续挖墓穴，被告认为所挖墓穴位于山脊靠荷叶冲侧，未在原告林地范围。被告继续将其母葬于该墓穴，原告提起本案诉讼。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提交的林权证，被告本院提交的其嫂旷雪映的土地经营承包权证，予以证明。原、被告有争议的事实为：被告安葬其母的坟墓是否位于原告的林权证确认的土地使用权范围。首先，在庭审中，原告陈述其与被告争议的地块原从其同组的何德丰处转来，何德丰应知道地界。其次，被告提交的内容为：被告母亲葬在被告哥刘顺其的自留山上，刘顺其的自留山与何德丰的自留山交界，后何德丰的山被何辉煌占用等的证明，该证明上有多位当地村民在上签名确认，虽然该证明在证据形式有些瑕疵，但从被告为一位普通农民，其对法律的了解和举证能力十分有限，不应在证据形式上苛求被告，特别是何德丰也在该证明上签字确认，基本可以确认被告安葬其母的坟墓未位于原告的林地使用权范围。本案系林地使用权方面的财产损害赔偿纠纷，原、被告的争议焦点为：被告的葬母行为是否侵害了原告林地使用权。本院认为，构成侵权责任一般须有侵权行为的发生、有损害的事实存在、侵权行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人存在故意或过失的过错，只有同时具备这四个要件，侵权责任才能成立。本案中，被告的葬母墓地未位于原告的林地使用权范围，未侵害原告的林地使用权。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告何辉煌的诉讼请求。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告何辉煌负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一七年五月十日书记员  罗 曼附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3014号原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张小琼，男，汉族，1980年5月2日出生，住合肥市瑶海区。本院审理的原告宋圣明诉被告张小琼不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告张小琼直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告张小琼新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告张小琼送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告张小琼下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋圣明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年五月二十五日书记员 陈晓薇
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0127执353号申请执行人杨加洪。被执行人吴丽芬。本院于2017年1月4日立案执行杨加洪申请吴丽芬民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初1738号法院生效民事判决书，被执行人吴丽芬应支付申请人杨加洪案款本金20000元，承担诉讼费0元。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴丽芳长年在外打工不回家，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）年云01**执50号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  朱 弋审判员  岳锦鸿二〇一七年五月十日书记员  杨吉爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2942号原告：周加明，男，1967年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被告：曹培宏，男，1975年2月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：屈兴侠,女，1976年8月18日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告周加明诉被告曹培宏、屈兴侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加明及其委托诉讼代理人化新新到庭参加诉讼。被告曹培宏、屈兴侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封被告屈兴侠名下的位于泗洪县半岛花园10幢1-303室房屋。本案现已审理终结。原告周加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息（从借款之日至2016年2月16日利息为13000元，之后的利息按照月利率1%计算至实际履行完毕时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹培宏系朋友关系。被告因急用而向原告借款50000元，约定月利率1%。2016年2月16日，被告曹培宏向原告重新出具借条一份，并对2013年12月16日至2016年2月16日期间（两年零两个月）的利息进行了结算，利息总计13000元，同时约定如果每年按时还1万元，以上利息就全免，如果违约，以上利息如数付还。但是被告一直以来均未按照约定偿还借款。原告也是多次向被告索要上述借款，被告却始终推诿。截至今日，被告未偿还过分文款项。故请求判如所请。被告曹培宏、屈兴侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹培宏与屈兴侠系夫妻关系，1998年10月19日登记结婚。2013年12月16日被告曹培宏以紧急需要向原告周加明借款5万元。但该款借出后，直至2016年2月16日被告未予归还。被告曹培宏经原告同意，重新向原告出具借条，此借条载明：借到周加明借款5万元，外加利息13000元，并注明“如果每年还壹万元，以上利息全免，如果违约，以上利息如数付还”。但之后至今，被告并未履行还款义务。本院认为：原告周加明与被告曹培宏之间的借款合同合法有效，其中约定的利息亦有效。被告曹培宏于2016年2月16日作出承诺后，仍未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告依法应共同承担责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培宏、屈兴侠共同偿还原告周加明借款5万元及利息（利息至2016年2月6日为13000元，之后按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，保全费770元，由被告曹培宏、屈兴侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年五月二十六日书记员  孙佩佩第1页/共7页
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初379号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。被告陈某。被告刘某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告陈某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告陈某、刘某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日，原告与二被告签署《借款合同》，授信额度为10万元，该额度为可循环使用，二被告将其共同所有的位于阜新市细河区兴工路房产抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地的人民法院。2012年12月5日，原告向二被告放款100000元，借款期限为2012年12月5日至2022年12月5日，借款利率为（年）7.2050%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。截至2016年9月12日被告按月按时向原告偿还本金及利息共计32930.11元。自2015年5月4日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。2015年3月18日，原告又向二被告放款16000元，借款期限为2015年3月18日至2025年3月18日，借款利率为（年）7.67%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为等额本息。截至2016年9月12日被告按月按时向原告偿还本金及利息共计195.17元。自2015年5月17日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。对上述两笔借款，二被告一直按月按时向原告偿还本金及利息共计33125.28元，之后二被告开始拖欠本息，截止2016年9月12日，二被告共计拖欠原告本金98511.96元，利息2149.5元，罚息7340.96元，合计108002.42元。根据借款合同约定，二被告已构成违约，故原告依据借款合同第十三条（二）、（五）、（六）项之约定主张合同到期，要求二被告还本付息，并按照合同约定承担违约责任。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令二被告向原告清偿贷款本金98511.96元，利息2149.5元，罚息7340.96元，截至2016年9月12日本息合计108002.42元；二、请求法院依法判令二被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2016年9月12日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告陈某、刘某未答辩。经审理查明，被告陈某、刘某于2012年11月29日与原告签订《个人额度借款合同》，授信额度为10万元，该额度为可循环使用。同时陈某、刘某与原告签订了《个人最高额担保合同》，将二人共同所有的位于阜新市细河区兴工路房产作为借款的抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2012年12月5日，原告向二被告放款100000元，借款期限为2012年12月5日至2022年12月5日，借款利率为（年）7.2050%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为月等额本息还款。截至2016年9月12日被告按月按时向原告偿还本金及利息共计32930.11元。自2015年5月4日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。2015年3月18日，原告又向二被告放款16000元，借款期限为2015年3月18日至2025年3月18日，借款利率为（年）7.67%，罚息利率为借款利率的1.5倍，还款方式为月等额本息还款。截至2016年9月12日被告按月按时向原告偿还本金及利息共计195.17元。自2015年5月17日开始被告未能按约向原告偿还本金及利息。对上述两笔借款，截止2016年9月12日，二被告共计拖欠原告本金98511.96元，利息2149.5元，罚息7340.96元，合计108002.42元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费，本案原告聘请律师代理费为4000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》二份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》二份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》二份、《个人最高额担保合同》一份、《个人综合消费授信申请表》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈某、刘某在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈某、刘某按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计108002.42元，并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某、刘某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计108002.42元（上述款项截至2016年9月12日），并从2016年9月13日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、被告陈某、刘某给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,公告费700元，由被告陈某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年五月十五日书 记 员  谭 佶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10757号原告李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告李工兵（曾用名李长江），男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告李志荣诉被告李工兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。被告李工兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日，被告向原告借款300万元，后经原告催要，被告仅偿还部分借款，余款本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金541500元并支付利息（自2014年12月20日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，截至起诉之日暂计为195000元），共计736500元。被告李工兵未作答辩。原告李志荣为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借条一份；2、身份证复印件一份；3、房权证复印件一份；4、委托转款证明；5、银行电子回单一份；6、证明一份。被告李工兵既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年5月7日，被告李工兵向原告借款300万元，期限1个月，月息3%，并于当日向原告出具借条一份。后被告偿还部分借款。本院认为：原告借款给被告，有被告给原告出具的借条为证，原告、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当及时偿还借款。对原告要求被告偿还尚欠的借款541500元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据原告提交法院的借条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告李工兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李志荣的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李工兵于本判决生效后十日内偿还原告李志荣借款五十四万一千五百元并支付利息（自二○一四年十二月二十日起至实际还款之日止，以五十四万一千五百元为基数，按月息百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百六十五元、保全费四千二百零三元、公告费五百六十元，共计一万五千九百二十八元，由被告李工兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年五月十日书 记 员  姜佳丽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申47号再审申请人（原审原告）：段立忠，男，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘景柏，搜登站镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吉林市德威门窗制品有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：李功鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：贲春学，该公司法律顾问。被申请人（原审被告）：吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会，住所地吉林市丰满区。法定代表人：闫国军，该村村长。委托诉讼代理人：尹玉娥，该村法律顾问。再审申请人段立忠因与被申请人吉林市德威门窗制品有限公司、吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人段立忠申请再审称：第二轮土地承包时，申请人段立忠取得了段吉村2.6亩土地承包经营权。吉林市德威门窗制品有限公司建厂时，占用了段立忠的耕地。无论是租用还是征用、占用，两名被申请人均未安装国家规定给予申请人补偿，一审法院驳回申请人的诉讼请求是错误的。请求将本案进入再审程序。被申请人吉林市德威门窗制品有限公司提出陈述意见：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。被申请人吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会提出陈述意见：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，吉林市德威门窗制品有限公司已经取得诉争土地的集体土地使用权，并非无权占有，段立忠要求其返还土地无法律依据。吉林市丰满区小白山乡段吉村村民委员会收回段立忠土地的行为是否违法，属于另案审理范围。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人段立忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段立忠的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年五月二日书 记 员  陈禹竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1207号原告：孔书红，女，1976年5月7日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园49号楼4楼。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原告孔书红与被告徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孔书红及其委托诉讼代理人蒋昌胜到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔书红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50万元、利息10万元（按照50万元本金，年息15%，从2015年9月21日起至2017年2月21日），合计60万元。2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日原告委托颜博向被告出借本金50万元，并约定利息为年息15%，同日与徐州创信行投资管理有限公司签订了垫付债务协议书，到期后被告未能还款，至今欠原告本金50万元，利息从2015年9月21日至今未付。为维护原告合法权益特诉至贵院。被告徐州日成房地产开发有限公司未作答辩。本院认定事实如下：颜博系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人。2013年3月22日原告孔书红向颜博出具授权委托书，载明：孔书红委托颜博代为全权办理借款人徐州日成房地产开发有限公司以康怡佳园A18-803、A18-902、A18-1030、A18-1031的房产作抵押向孔书红借款50万元，期限12个月，自2013年3月22日至2014年3月21日，年息15%，该借款的公证、抵押登记、注销等相关事宜。委托人授权范围：以受托人的名义与借款当事人签订抵押借款合同，但不享有所签订合同之权益，仅作为代办性质。委托人认可相关借款合同及从合同和协议的条款和内容；全权办理抵押借款合同公证、抵押登记、注销等事宜；以受托人的名义代付借款资金，按期向借款人收取借款本息并交给委托人。同日，原告通过中国工商银行转账向颜博提供借款50万元，颜博向原告出具收到委托放款50万元的收据一份。同日，颜博（出借人，乙方）与徐州日成房地产开发有限公司（借款人，甲方）、秦毅纲（借款连带责任保证人，丙方）签订借款合同[合同号：徐创2013（借）字第032201号]一份，约定：借款金额为120万元，借款用途为用于合法经营，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，起止日期以实际借据为准，借款利息为年息15%，第一次付息日2013年6月21日，第二次付息日2013年9月21日，第三次付息日2013年12月21日，第四次付息日2014年3月21日，甲方保证在合同规定的借款期限届满时偿清本息，本合同在乙方书面同意甲方延期还款的情况下继续有效。甲、乙双方另行签订康怡佳园A18-803、A18-902、A18-1030、A18-1031商品房买卖合同（合同编号为0355503、0355505、0355506、0355507），作为此借款合同的一种担保，如果甲方不能按期还本付息，此商品房买卖合同即时生效，以商品房买卖合同约定的商品房单价成交，如因房产价格波动导致该房产届时实际市场价格不能保证乙方全部债权权利，乙方仍可向甲方、丙方追偿。乙方应在甲方还清全部借款及利息后，七个工作日内配合甲方完成解除所有商品房买卖合同及相关手续，否则每延期一天支付甲方违约金1万元，以此类推，直至协助甲方办理完相关合同、备案等解除手续。甲方如不能如期还款，应在十日内无条件办理产权证和土地证否则视为违约，每延期一天支付乙方违约金1万元，以此类推，直至办理完全部上房手续。丙方对上述所列条项用本人名下全部资产、股份承担连带保证责任，直至全部债务清偿完毕。丙方所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的费用。保证期限自本合同生效之日起至甲方还清乙方与合同有关的全部借款本息为止。甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之五的比例支付逾期履行违约金。本合同自借据签字之日起生效。同日，徐州创信行投资管理有限公司（出借人，乙方）与徐州日成房地产开发有限公司（借款人，甲方）、秦毅纲（借款连带责任保证人，丙方）签订借款合同[合同号：徐创2013（借）字第032202号]一份，约定：借款金额为230万元，甲、乙双方另行签订康怡佳园B8-2401、B8-3204、B8-3205、D18-1-1803商品房买卖合同（合同编号为0355504、0355508、0355509、0355510），作为此借款合同的一种担保，如果甲方不能按期还本付息，此商品房买卖合同即时生效，以商品房买卖合同约定的商品房单价成交，如因房产价格波动导致该房产届时实际市场价格不能保证乙方全部债权权利，乙方仍可向甲方、丙方追偿。该032202号借款合同其余内容与上述032201号借款合同内容一致。同日，颜博按被告的指示把上述两份借款合同项下的出借款项共计350万元通过银行转账汇入侯海文银行账户，被告向颜博出具借到上述032201号借款合同项下颜博现金120万元的借据一张。被告把利息支付给徐州创信行投资管理有限公司，再由徐州创信行投资管理有限公司把利息支付给原告，借款到期后又进行展期，被告已支付利息至2015年9月21日，后未再付息还本。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告委托颜博以颜博的名义向被告出借款项并收取利息，原告与颜博之间存在委托合同关系，因被告未按约定付息还本致使颜博无法向原告付息还本，原告可以依法直接向被告主张付息还本。2013年3月22日的借款到期后又进行展期，被告仅支付利息至2015年9月21日，后未再付息还本，现经原告催要，被告应予以偿还借款本金50万元及利息。关于利息，原告要求被告按年息15%给付2015年9月22日至2017年2月21日的利息10万元，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告孔书红借款本金50万元并支付利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3020元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担（案件受理费、财产保全费原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李守忠二〇一七年五月十日书记员  陈 晨
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执435号申请执行人满谦（曾用名满仪富），男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。申请执行人王玉平（系满谦之妻），女，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。法定代表人何俊贤，系该公司董事长。被执行人薛凤益，男，生于1955年，浩通公司江南项目部负责人，住四川省巴中市巴州区。本院执行满谦、王玉平与巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初62号民事判决书，向被执��人发出执行通知书，在执行中,因被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益系多个债权人且无可供执行财产,申请人满谦、王玉平书面同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人满谦、王玉平同意暂缓执行,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现或查找到被执行人有可供执行财产时,再恢复执行,申请执行人满谦、王玉平可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初62号���事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年五月十五日书记员  何远发
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终521号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。组织机构代码：79327017-3。（统一社会信用代码：91420921793270173Q）。负责人管安明，该公司经理。委托代理人刘培，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司职员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）吉双英，女，1955年10月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。系死者邱孝杰之妻。被上诉人（原审原告）邱胜国，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系死者邱孝杰之长子。被上诉人（原审原告）邱红梅，女，1980年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系死者邱孝杰之长女。被上诉人（原审原告）邱进国，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝南区。系死者邱孝杰之次子。以上四被上诉人的委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）袁长乐，男，1964年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）杨世斌，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）刘春秀，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被上诉人（原审被告）熊文，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。被上诉人（原审被告）夏文辉，女，1968年4月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。以上二被上诉人的委托代理人周伦强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人陶俊明，该公司经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场*号楼（**层***层）。统一社会信用代码：91420100773917419H。负责人夏昌军，该公司总经理。委托代理人黄滨，该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1491号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司与被上诉人吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国，原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司自愿达成如下和解协议：“一、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司和原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内共同赔偿吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国各项损失合计428544元。二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取985元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。四、本协议经双方当事人签字后即生效”。后上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司以已与被上诉人吉双英、邱胜国、邱红梅、邱进国，原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取985元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二○二○一七年五月四日书记员  刘 思
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初528号原告：陆勇，男，1979年10月18日出生，壮族，公务员，住平果县。被告：陈小鹏，女，1985年4月20日出生，壮族，护士，住平果县。委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。原告陆勇与被告陈小鹏探望权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告陆勇向本院提出诉讼请求：判决允许原告每月探望女儿陆某一次，探望时间为每月第一个周六早上10点到晚上6点，探望地点为平果县文化公园，如被告由于特殊原因未能配合原告探望的，经原告同意顺延至周日早上10点至晚上6点，如被告仍未能配合原告探望的，由双方另行协商探望时间。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某。2016年12月10日经法院判决原、被告离婚，女儿陆某跟随被告生活。根据法律规定，原告享有探望小孩的权利，但自2016年12月至今，被告阻挠原告探望女儿，双方经多次协商未能达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼。原告陆勇为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、（2016）桂1023民初2263号民事判决书，证明原、被告离婚的事实。证据二、银行电子转账单回执，证明原告按月支付女儿的抚养费。被告陈小鹏辩称，同意原告每月探望女儿一次，由于被告的职业是医院护士，工作实行三班倒没有固定的休息时间，探望时间应该由原、被告提前2-3天协商确定。被告陈小鹏为证明其主张，向本院提交的证据有（证据序号顺延）：证据三、2017年1月份至3月份护士排班表，证明被告上班及休息时间没有规律。经质证，各方对对方证据的真实性没有异议，本院经核证，对本案证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告陆勇与被告陈小鹏于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿陆某。2016年12月10日本院作出（2016）桂1023民初2263号民事判决书，判决准许原、被告离婚，女儿陆某由被告陈小鹏抚养，随被告陈小鹏生活，原告陆勇有探望小孩的权利。此后，因双方就小孩探望问题协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，以利于未成年子女的健康成长，而另一方有协助的义务。父或母探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害。本案中，原告主张每月在平果县文化公园探望女儿陆某一次，被告亦同意，本院予以照准。至于探望的时间，由于陆某尚年幼，从有利于陆某的生活、健康成长等角度出发，并结合原、被告双方的作息时间，确定在每月10日前的周末（周六或周日）由原告陆勇将女儿陆某接出探望，被告陈小鹏对此应予配合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告陆勇自2017年6月起每月探望女儿陆某一次，具体方式为：被告陈小鹏于每月10日前的周末（周六或周日）将女儿陆某带到平果县文化公园给原告陆勇探望。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柳青二〇一七年五月二十二日书记员  李白慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初字第1486号原告李天福，男，汉族，1948年12月3日出生，住济源市。被告河南迪益置业开发有限公司。地址：济源市。法定代表人卢银平，公司经理。本院于2017年5月3日依法组成合议庭审理原告李天福与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。本院认为，经查，被告迪益置业公司工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括原告等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：驳回原告李天福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 员  徐晶晶人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  翟小文二〇一七年五月二十五日书 记 员  张姣姣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6070号原告：广州倚德生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村委会新围社潘家朗（土名）A1幢，统一信用代码91440183065803728K。法定代表人：练海明。委托代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。被告：广州市冠泰饲料有限公司，住所地广州市从化太平镇高埔村下埔社45号，统一社会信用代码91440184058919546Q。法定代表人：刘贵星。原告广州倚德生物科技有限公司诉被告广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州倚德生物科技有限公司的委托代理人胡坤昆到庭参加诉讼。被告广州市冠泰饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州倚德生物科技有限公司起诉称：2014年6月23日，被告与原告签订购销合同，向原告采购10吨大豆脂油份，总价人民币51000元。合同签订后，原告依约交货，但被告一直未清付货款。2016年3月23日，被告确认尚欠货款36500元。经原告多次催要，5月20日，被告又支付现金3000元，至今仍拖欠货款33500元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清付货款人民币33500元，支付自2016年3月24日起至支付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。被告广州市冠泰饲料有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告（供方）与被告（需方）于2014年6月23日通过传真形式签订《购销合同》，约定由原告向被告供应大豆磷脂油粉10吨，单价5100元/吨，含税金额51000元。结算方式为批结（最长结算期不超过货到30天）。需方每延期付款一天，应偿付延期付款总金额万分之三的违约金给供方。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2014年6月23日向被告送交了磷脂粉10吨。2016年3月16日，原告出具《催款通知书》列明，被告于2014年6月23日在原告处采购大豆磷脂油粉10吨，单价5100元/吨，货款为51000元，至2016年3月16日止，被告仍欠原告货款36500元等。被告收到原告的《催款通知书》后，在下方列明本公司欠原告货款，以本公司财务对数为准。从2016年4月份开始分期付款，本年内全部还清货款（每月5000元）。并由被告加盖财务专用章确认。2016年3月24日，原告通过传真形式向被告发送《账目余额确认书》，载明被告截至2016年3月24日止尚欠原告货款36500元。被告收到传真后在《账目余额确认书》下方“数据相符”处加盖财务专用章确认。本院认为：原告与被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告依约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款，但截止2016年3月24日仍拖欠原告货款36500元未付，应承担违约责任。原告自认被告在2016年3月24日之后支付了3000元货款，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款33500元及利息（自2016年3月24日起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本及证据复印件等应诉材料后，经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市冠泰饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州倚德生物科技有限公司支付货款33500元及利息（利息以未付货款为本金，自2016年3月24日起至付清款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告广州市冠泰饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢佳静本案引用及参考的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1346号申请执行人胡水兰，女，汉族，1976年9月10日出生，住江西省乐平市。被执行人厦门会友体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇1号工业区，组织机构代码证代码61201089-1。法定代表人洪湘彬。申请执行人胡水兰与被执行人厦门会友体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）海民初字第3850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人厦门会友体育用品有限公司的所有财产均由厦门市翔安区人民法院予以查封。本院已将案件报翔安区人民法院参与分配。现本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  方 珺二〇一七年五月十五日书 记 员  张 猛
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1197号被执行人陈逢品，男，1969年2月2日出生，住天台县。被执行人郑丽霞，女，1973年5月18日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人陈逢品、郑丽霞为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初357号民事判决书一案中，向被执行人陈逢品、郑丽霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈逢品、郑丽霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈逢品、郑丽霞罚款人民币300元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2816号申请执行人刘永浩，男，1954年4月12日出生，住富阳市。被执行人李胜达，男，1965年11月11日出生，住浙江省富阳市。被执行人丁静亚，女，1964年7月27日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的2015年05月13日杭州市富阳区人民法院（2014）杭富城商初字第00699号判决书，于2015年6月10日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁静亚名下所有的位于杭州市富阳区富春街道文教路82幢108室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年五月二日书 记 员  凌 芳
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初878号原告：姚元松，男，1975年9月2日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：姚青秀，系姚元松妻子。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。被告：叶琴香,女,1957年4月16日出生,汉族,住庆元县。原告姚元松与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告姚元松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元松以双方已经达成和解为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚元松撤诉。审 判 员 蒋陈丽二〇一七年五月十九日代书记员 季 薇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初382号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人葛某某，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年2月18日14时15分许，被告人葛某某在本市黄浦区南京西路XXX号名创优品商铺内，趁被害人周翀购物不备之机，从其上衣右侧口袋内窃得苹果牌iPhone664G移动电话机1部(经鉴定，价值人民币729元)，后交予他人予以销赃。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于同日17时许抓获被告人葛某某。到案后，被告人葛某某对上述作案事实供认不讳，所窃移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人葛某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年6月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一七年五月二十二日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2082号申请人宋振贤，女，1969年10月25日生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住址地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内。组织机构代码68650694-5。法定代表人任玉玲，系公司总经理。本院在执行申请人宋振贤申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请人宋振贤未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2016）内0624民初1379号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 查 如 汉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3150号原告：金杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱华，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金杰与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金杰到庭参加诉讼。被告朱华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元，及借款逾期利息(以40,000元为基数，自2016年8月26日至实际付款之日止，按年利率24%计算)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2016年7月25日以母亲生病为由向原告借款60,000元，原告当天借给被告20,000元，被告当场出具借条。2016年7月26日原告借款40,000元给被告，被告出具借款协议，借款到期后被告未还款，也未支付借款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金40,000元，其余诉讼请求不变。被告朱华未作答辩。本院认定如下：被告于2016年7月26日出具借款协议的主要内容为，今有借款人朱华因资金周转需要，现向出借人金杰借40,000元，借款人承诺于2016年8月25日之前一次性归还。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算……借款人朱华……借款日期2016年7月26日，还款日期2016年8月25日……。借款协议下部收据的主要内容为，本人已收到上述全部借款40,000元，借款人朱华。中国建设银行交易明细显示，原告于2016年7月26日转账40,000元给被告。上述事实，有借款协议、收据、中国建设银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借款协议和收据，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告朱华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内归还原告金杰借款40,000元。二、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告金杰借款逾期利息，本金以40,000元为基数，自2016年8月26日起算至实际付款之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告朱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  韩杰人民陪审员  於旋二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1880号申请执行人李振珠，女，1955年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县广厚乡万发村委会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王涛，该村民委员会主任。李振珠申请执行龙江县广厚乡万发村委会民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李振珠于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2862号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一七年五月五日书记员  于 欢