广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初838号原告：谢培聪，男，1989年2月23日出生，住开平市水口镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮。原告谢培聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告谢培聪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告事故损失2030元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，谢培聪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载着范某某）由水口镇第一小学方向往水口镇府方向行驶，17时30分许行驶至开平市水口镇雅乐苑红绿灯路口路段，停止在右起第二条机动车道（左转车道）内等候信号灯指示，与左侧同向同车道内起动直行由周某某驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成谢培聪、范某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，开平市公安局交通警察大队水口中队作出交通事故认定书，认定周某某承担此次事故的主要责任，谢培聪承担此事故的次要责任，范某某不承担此事故的责任。此事故造成原告的车辆损坏，损失有：拖车费130元、现场清理费100元、车辆维修费1800元，合计2030元。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人保江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告谢培聪在举证期限内提供的证据如下：1、谢培聪身份证复印件1份；2、交通事故认定书原件1份；3、谢培聪驾驶证、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件各1份；4、粤Ｊ×××××号拖车费及现场清理费发票（发票号码：10022689）原件1份；5、粤Ｊ×××××号维修费发票2张（发票号码分别为：00154420、00154421）原件1份。被告人保江门公司辩称：一、被告公司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××车在被告公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2015年5月9日至2016年5月8日，本案事故发生在2016年3月25日，根据交警作出的《责任认定书》，被告公司承保的粤Ｊ×××××车辆负有主要责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告公司交强险的赔偿限额为12.2元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。另外粤Ｊ×××××车在被告公司投保了商业三者险，保险责任限额为50万元。二、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告公司认为1、对维修费1800元没有异议，在交强险物损部分可以赔付。2、清场费及保管费、拖车费不属于保险责任范围，请法院依法驳回。被告人保江门公司在举证期限内没有证据提交。经过庭审核证质证，原告谢培聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保江门公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢培聪提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下的事实：2016年3月25日，谢培聪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载着范某某）由水口镇第一小学方向往水口镇府方向行驶，17时30分许行驶至开平市水口镇雅乐苑红绿灯路口路段，停止在右起第二条机动车道（左转车道）内等候信号灯指示，与左侧同向同车道内起动直行由周某某驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成谢培聪、范某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，开平市公安局交通警察大队水口中队作出江公交认字[2016]第213号《道路交通事故认定书》，认定周某某承担此次事故的主要责任，谢培聪承担此事故的次要责任，范某某不承担此事故的责任。伤者范某某就本次事故向本院另案提起机动车交通事故损害赔偿。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保交强险（保险单号：PDZA201544070000053297）和商业第三者责任保险（保险单号：PDZA201544070000048065；保险限额50万元，不计免赔率）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告谢培聪的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为原告的事故造成财产损失包括：1、粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车维修费1800元，该损失有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票佐证，且被告人保江门公司予以确认，本院予以认定。2、拖车费130元及现场清理费100元，共计230元，该损失有拖车费及现场清理费发票佐证，该费用属涉案交通事故造成原告车辆损失所产生的合理费用，本院予以认定。以上财产损失合计2030元。二、原告谢培聪的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次道路交通事故中，承担事故主要责任的周某某驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车与承担次要责任的原告谢培聪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载着范某某）碰撞致摩托车乘客范某某受伤及双方车辆损坏，故谢培聪的财产损失应由承保粤Ｊ×××××号重型厢式货车交强险的被告人保江门公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失，因粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告人保江门公司投保商业第三者责任保险，事故损失在保险限额内，没有证据显示存在免赔情形，故被告平安财保开平公司应对原告超过交强险限额部分损失，按事故责任比例承担70%的赔偿责任。具体赔偿如下：1、交强险财产损失限额下的赔偿：原告谢培聪的财产损失共计2030元，由被告人保江门公司在交强险限额赔偿2000元给原告谢培聪。超过交强险限额部分损失30元（2030-2000）需在第三者责任保险范围核赔。2、第三者责任保险限额下赔偿，超过交强险限额部分损失30元的70%即21元，由被告人保江门公司在第三者责任保险限额赔偿。综上所述，被告人保江门公司应赔偿2000＋21=2021元给原告谢培聪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2021元给原告谢培聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇一七年五月十二日书记员  许碧霞