wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初176号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李建勋，男，生于1971年8月15日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年11月8日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月21日经禹州市人民检察院批准，2016年11月22日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李建勋犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人高某、赵某、张某、高某1、高某2、郭某、冯某、杨某、郭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、张某、冯某及附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人高某、附带民事诉讼原告人高某1、高某2的法定理人张某、附带民事诉讼原告人郭某、冯某、杨某、郭某1的诉讼代理人赵鹏展、被告人李建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2016年11月6日7时30分许，被告人李建勋驾驶陕Ａ×××××重型非载货专项作业车由南向北行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵某驾驶的豫Ｋ×××××大型普通客车相撞，致豫Ｋ×××××客车上乘车人郭某2、刘某、高某3三人经抢救无效死亡，经禹州市交警大队认定：李建勋负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李建勋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成三人死亡的后果，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李建勋犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李建勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年11月6日7时30分许，被告人李建勋驾驶陕Ａ×××××重型非载货专项作业车由南向北行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段，与由西向东行驶赵某驾驶的豫Ｋ×××××大型普通客车相撞，造成豫Ｋ×××××客车上乘车人郭某2、刘某、高某3三人受伤后经抢救无效死亡，李某等六人受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人李建勋负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李建勋明知他人报案而在现场等待，公安民警将其带回公安机关后供认犯罪事实。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、赵某、张某、高某1、高某2、郭某、冯某、杨某、郭某1分别撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人李建勋在庭审中供认不讳，并与被告人供述，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明，禹州110应急联动指挥中心接处警记录，禹州市120急救指挥中心接警表，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，被告人户籍证明，撤诉申请，被害人李某、张某、马某、武某、岳某、王某陈述，证人赵某、贾某、姜某、徐某、刘某、高某证言，禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1240号道路交通事故认定书，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（交）鉴（法医）字2016第127、128、129号法医学尸体检验鉴定书、公（交）鉴（法医）字2016第52、53、54号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，发生重大交通事故，造成三人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建勋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日至2021年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李娜敏人民陪审员  李向垒二〇一七年五月九日书 记 员  雷 鸣
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1903号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区双子座A901法定代表人刘超，系公司总经理。委托代理人孙建忠，系公司职工。被告：徐艳东，男，汉族，农民。被告：毕诗磊，女，汉族，农民，现住址同上。被告：ＸＸ，男，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告徐艳东、毕诗磊、ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对三被告的起诉。案件受理费650.00元，由原告负担。审判员  高艳丽二〇一七年五月二十五日书记员  李绍红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502民初2183号原告：袁侦富，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告：浙江舜业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇镇前街5号。法定代表人：陶文海，董事长。本院在审理原告袁侦富与被告浙江舜业建设有限公司健康权纠纷一案中，原告袁侦富于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁侦富向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁侦富撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告袁侦富负担。审判员  赵心远二〇一七年五月十日书记员  彭 炼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1427号申请执行人:王永彬，男，1972年12月5日生。被执行人:茹俊，男，1991年9月7日生。本院在执行申请执行人王永彬与被执行人茹俊民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初837号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221执1427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年五月五日书记员  史丽娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执576号申请执行人梁开雄，男，住通海县。被执行人资云伟，男，住通海县。申请执行人梁开雄与被执行人资云伟寻衅滋事一案，通海县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）云0423刑初183号刑事附带民事判决书，已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人梁开雄于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人资云伟应支付申请执行人梁开雄医疗费、误工费等费用共计人民币42557.52元。本案执行至今，申请执行人梁开雄书面同意放弃人民币16000元，本院强制扣划了资云伟的银行存款1900元，剩余执行款24657.52元，被执行人尚未履行。现因被执行人在嵩明监狱服刑，暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423刑初183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423刑初183号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  期晓萍二〇一七年五月二日书记员  魏海云
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民特6号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地惠民县城文安东路北首法定代表人：李嘉才，董事长委托代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师申请人：吕学海。本院于2017年5月25日立案受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与吕学海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与吕学海商品房买卖合同纠纷，于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与吕学海2015年12月10日签订的商品房买卖合同（合同号2015K0000140521）。二、淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司于2017年5月30日前退还吕学海房款5万元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司与吕学海于2017年5月23日经惠民县人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈海红二〇一七年五月二十五日书记员  解希军
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初688号原告：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：腾达，男，职务：桦川县新城信用社主任，住桦川县。委托代理人：李鸿斌，男，职务:桦川县新城信用社副主任。被告：唐喜才，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告唐喜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告承担。审判员  张振伦二〇一七年五月二十五日书记员  高伟茗
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1790号原告朱云奎，男，1965年9月1日生，汉族，榆次区北田镇西双村村民，住。被告程铮，男，1941年11月24日生，汉族，榆次区北田镇梁坪村村民，住。被告程石练，男，约48岁，汉族，榆次区北田镇梁坪村村民，住。原告朱云奎与被告程铮、程石练买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘春晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。原告诉称，原告卖豆腐渣，2015年冬天，原告卖给二被告豆腐渣17车，共计款10847元，当时因二被告资金紧张，口头答应卖掉羊后就付款，后一直未付。2016年4月，二被告给原告出具欠条一张，并答应尽快给付欠款，但至今未还款，故起诉要求二被告连带给付原告欠款10847元。二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，原告卖豆腐渣，二被告是养羊户，2015年冬天，原告供给二被告豆腐渣17车，共计款10847元，后二被告一直未给付原告豆腐渣款，2016年4月22日，二被告给原告出具欠条一张，欠条系被告程铮书写，被告程石练在落款处签了自己的名字，欠条内容为：欠朱云奎豆腐渣款壹万零捌佰肆拾柒元整（10847元），后经原告多次催要，二被告为给付。确认上述事实的证据有：二被告给原告出具的欠条一张，原告的陈述及其它相关证明材料在卷为凭，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与二被告之间欠款事实清楚，证据确实充分，有二被告给原告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告拖欠欠款不付的行为于法于理相悖，应予批评。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程铮、程石练在本判决生效后3日内连带给付原告朱云奎豆腐渣款10847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费71元，减半收取35.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春晨二〇一七年五月二十五日书记员  蒙延婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初11376号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行负责人。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告谭娟，女，土家族，1974年7月26日，住重庆市江津市龙华镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇一七年五月二十四日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑初230号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院被告人余晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，大专毕业，南阳监狱职工，住南阳市建设路文秀花园2号楼2单元401室（户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人余晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、薛斌出庭支持公诉，被告人余晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月4日20时30分许，被告人余晓东酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风标致牌轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至工业路路口西200米处时被执勤民警查获。经鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量134.70mg/100ml。公诉机关认为被告人余晓东行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人余晓东的供述与辩解；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。被告人余晓东对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月4日20时30分许，被告人余晓东酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风标致牌轿车，沿南阳市建设路自东向西行驶至工业路路口西200米处时被执勤民警查获。经鉴定，其驾车期间血液中乙醇含量134.70mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、被告人余晓东的供述与辩解：今天中午12点30分左右，朋友们说聚一下，然后我们就到我自己家吃饭，喝的牛栏山牌白酒，我大概喝了半斤白酒…大概14时左右结束，我喝完就在家睡觉，20时40分左右我驾驶豫Ｒ×××××出文秀花园沿建设路自动向西行驶，20时52分左右就被查住了…我想中午喝的酒，晚上应该没事……。2、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2016）01956号血醇鉴定报告从送检的余晓东血液中检出乙醇成分，其含量为134.70mg/100ml。3、书证：（1）被告人余晓东照片及人口基本信息证明被告人余晓东的年龄等基本情况，说明被告人余晓东系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明被告人余晓东无前科。（3）抓获经过（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人余晓东有机动车驾驶证，其案发时所驾车辆手续齐全。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人余晓东也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人余晓东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余晓东认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人余晓东醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人余晓东犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梅振焕审 判 员  杜 帅人民陪审员  王宏伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  靳亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执659号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人：王敏，职务行长。被执行人：寇丽，女，1973年7月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王绍军，男，1968年10月31日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与寇丽、王绍军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款162408.29元及利息、案件受理费4165元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人寇丽名下有一处房产，已经抵押给申请执行人，暂不具备执行条件，二被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日执行裁定书书记员姜雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40673号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人王秀芳，女，1974年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王秀芳在中国邮政储蓄银行支行。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年五月二十五日书记员 李合权
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执1223号申请执行人吕国忠被执行人李素菊吕国忠与李素菊借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕国忠于2016年11月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李素菊名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李素菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕国忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素菊新的财产线索，申请执行人吕国忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初2353号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一七年五月十日书记员  李 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3968号之一原告：窦丽艳，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，总经理。委托代理人：亢华楠，该公司员工。委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。本院在审理原告窦丽艳与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林租赁合同纠纷一案中，原告窦丽艳于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦丽艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦丽艳撤回起诉。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，保全费1097元，由原告窦丽艳负担。审判员 徐俊月、二〇一七年五月二十五日书记员 苏 湘 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初1415号原告：杨志艮，男，1972年1月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：朱训飞，男，1985年11月11日生，汉族，农民，经常居住地上海市浦东新区，户籍地安徽省舒城县。本院于2017年3月27日立案受理了原告杨志艮与被告朱训飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判��方献柱于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨志艮的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告朱训飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志艮诉称：2014年1月24日，朱训飞向其借款十万元用于资金周转，口头约定借款期限为一年；借款到期后，经多次催要，朱训飞一直未履行还款义务；现杨志艮诉请朱训飞立即返还借款10万元，并承担本案诉讼费用。朱训飞未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年，朱训飞向杨志艮借款10万元，杨志艮通过现金和银行转账的方式给付，其中1.5万元现金给付，8.5万元通过两次银行转账给付（2013年8月6日，通过杨志艮配偶钱业芝的农行账户转账5万元；2013年8月7日，再次通过该账户转账3.5万元）；2013年年底，朱训飞没有���还该笔借款，通过协商其于2014年1月24日向杨志艮出具了一张10万元的借条；后经杨志艮多次催要，朱训飞一直未履行还款义务。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、杨志艮身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、银行转账凭证原件2份；4、舒城县汤池镇黄巢村委会证明原件1份。本院认为，朱训飞向杨志艮借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方虽未书面约定返还的期限，但是杨志艮可以随时请求返还，给予一定期限后，朱训飞应及时返还借款；现经杨志艮诉请朱训飞归还借款，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱训飞于判决生效后30日内返还原告杨志艮借款10万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱训飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一七年五月二十五日书记员  林 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初465号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：王洪斌，男，该行市中支行客户经理。被告：胡金波，男，1978年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马素娇，女，1978年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋树庆，男，1985年9月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：胡飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：胡金文，男，1980年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告胡金波、马素娇、宋树庆、胡飞、胡金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告胡金波、马素娇、宋树庆、胡飞、胡金文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡金波、马素娇共同偿还贷款本金200000元及利息21852.86元（利息计算至2017年2月17日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告宋树庆、胡飞、胡金文承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告胡金波及共同还款人马素娇经被告宋树庆、胡飞、胡金文从原告处贷款200000元，到期日为2017年3月23日。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告胡金波、马素娇、宋树庆、胡飞、胡金文均未作答辩。原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、承诺及授权书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定以下事实：2016年3月29日，胡金波（借款人）与菏泽农商银行下设的市中支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：胡金波可在2016年3月24日至2017年3月23日期间，在金额200000元的范围内向市中支行借款；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，宋树庆、胡飞、胡金文与市中支行签订保证合同一份，合同约定：宋树庆、胡飞、胡金文作为保证人，自愿为胡金波与市中支行签订的借款合同提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，胡金波之妻马素娇向市中支行出具了承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人与马素娇共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2016年3月29日，市中支行将借款200000元转入胡金波的存款账户，胡金波在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额200000元，月利率为11.5‰，借款期限为2016年3月29日至2017年3月23日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年2月17日，共欠贷款本金200000元，利息21852.86元。本院认为，市中支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人胡金波签订的借款合同，与宋树庆、胡飞、胡金文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向胡金波支付借款200000元，但被告胡金波未按约定按时偿还借款及利息，被告马素娇作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告胡金波、马素娇应共同承担偿还借款本息的责任。被告宋树庆、胡飞、胡金文作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告宋树庆、胡飞、胡金文承担保证责任后，有权向被告胡金波、马素娇追偿。被告胡金波、马素娇、宋树庆、胡飞、胡金文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金波、马素娇于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（截至2017年2月17日的利息21852.86元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;二、被告宋树庆、胡飞、胡金文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告宋树庆、胡飞、胡金文承担保证责任后，有权向被告胡金波、马素娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由被告胡金波、马素娇、宋树庆、胡飞、胡金文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一七年五月十八日书记员  黄姿杉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初字第380号原告：松原市祥和物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街湛江南路（住房公积金楼后），统一社会信用代码91220700677304372E。法定代表人：徐树信，经理。委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被告：范洪生，男，现住宁江区。原告松原市祥和物业管理有限公司诉被告范洪生物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月二十五日书记员  方兴
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终57号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:郭妮，女，汉族，1979年7月16日生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人郭妮房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1390号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月二十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执891-2号申请执行人：姜宪强。被执行人：武旭光。申请执行人姜宪强与被执行人武旭光机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎民三初字第492号民事判决书，判决：被执行人武旭光赔偿申请执行人姜宪强各项损失共计30871.32元，于判决书生效之日起十日内付清。被执行人武旭光负担案件受理费、财产保全费3052元。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经当事人申请，本院依法委托相关机构对被执行人武旭光名下鲁G×××××号汽车一辆进行评估、拍卖，以清偿债务。2016年12月14日，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司山恒源[2016]鉴定评字第178号车辆价值评估鉴定意见确定的涉案车辆评估价值为35523元。本院委托潍坊广元拍卖有限公司对该车辆进行了拍卖。2017年4月27日第一次拍卖保留价35523元，因无人报名参与竞买而流拍。第一次拍卖流拍后，申请执行人姜宪强同意以第一次拍卖保留价35523元将拍卖车辆抵顶被执行人对其所负债务。本案被执行人应负担的案件受理费、财产保全费3052元、评估费、拍卖费等费用均由申请执行人姜宪强预交；本案被执行人应负担执行费363元。本院认为，申请执行人姜宪强为实现生效法律文书确定的债权，可以向本院申请对被执行人可供执行财产进行处置。在涉案车辆经法定程序进行评估、拍卖而流拍后，申请执行人姜宪强申请以流拍车辆抵顶被执行人武旭光对其所负损害赔偿之债，符合法律规定的抵债条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人武旭光名下鲁G×××××号汽车一辆作价35523元，交付于申请执行人姜宪强，抵偿本院（2015）奎民三初字第492号民事判决书确认的被执行人武旭光对申请执行人姜宪强所负债务（涉案车辆所有权自本裁定送达抵债承受人姜宪强时起转移）。二、申请执行人姜宪强可持本裁定书到机动车辆登记管理机关办理相关涉案车辆所有权过户登记手续。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年五月十六日书记员  刘钰莹
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保165号申请人：山东圣地置业投资发展有限公司被申请人：刘涛，男，回族，1979年8月7日出生，住泰安市。被申请人：张丽娟，女，汉族，1982年6月22日出生，住泰安市。申请人山东圣地置业投资发展有限公司申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东圣地置业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘涛购买的位于XXXXXX房产，房产证号为XXXXX**号，合同号为XXXXX号，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年五月十七日书记员  赵忠臣
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初658号原告：王彬，女，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：宋庆福，男，1979年6月23日出生，汉族，北票市畜牧局工作人员，住北票市。被告：姚洋，女，1979年10月29日出生，汉族，北票市西官营镇人民政府工作人员，住北票市。原告王彬与被告宋庆福、姚洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告宋庆福、姚洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金20,000元。2、要求二被告共同给付原告借款本金20,000元的利息，利息按法律规定计算给付。事实和理由：我与二被告系朋友关系，因二被告需要用钱，于2016年9月27日在原告信用卡中刷取20,000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王彬20,000元整（贰万元），于2016年10月4日归还。欠款人：宋庆福、姚洋。”借款期满后，原告多次找二被告催要借款，二被告拒不给付。宋庆福未到庭答辩。姚洋辩称，对于欠条没有异议，但是我没收到借款，也没花这个钱，宋庆福借这个钱的时候，我不认识原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2014年12月25日登记结婚。2016年9月27日，二被告在原告处借款本金20,000元，借款方式为在原告所有的中国建设银行信用卡中刷取金额20,000元（卡号为6283660050284492），当日由二被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠王彬20,000元整（贰万元）。于2016年10月4日归还，欠款人：宋庆福、姚洋。还款期限届满后，二被告未能偿还借款。上述事实有原告王彬、被告姚洋陈述、欠条一份、信用卡复印件等证据予以证明，本院对此予以认定。本院认为，原告王彬与被告宋庆福、姚洋的借贷关系意思表示真实，合法有效。二被告应按约定偿还原告借款本金20,000元并支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2016年10月5日起至本判决所确定的给付之日止。综上，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆福、姚洋于本判决生效后三日内连带给付原告王彬借款本金20,000元；二、被告宋庆福、姚洋于本判决生效后三日内连带给付原告王彬借款本金20,000元的利息，利息按年利率6%计算，自2016年10月5日起至本判决所确定的给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元，由被告宋庆福、姚洋平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员 郎庆飞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审119号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人王武军，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月4日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王武军作出的运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人王武军未经批准，于2016年2月私自在蚕坊村1组占地建房，面积351平方米，建成一层砖混结构房屋，建筑面积330平方米，该宗地东邻巷道，西邻王文军宅基，北邻空地，南邻空地。所在图幅号为：I4×48，地类为耕地（013），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月23日作出了运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人王武军十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一层砖混结构房屋270平方米；2、责令被处罚人王武军退还非法占用的土地351平方米。并于2017年1月24日将运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定书送达被申请人王武军，又于2017年3月15日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01997号原告：陈步全，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈步香，女，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：马振林，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。三原告的共同委托诉讼代理人：向贵均（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告：向世宣，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠寿，男，1945年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张洪华，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易美富，男，1963年8月3日出生，汉族，，住重庆市巫山县。被告：向世国，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠坤，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：覃克刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张明军，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张洪玉，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向世召，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张永煊，男，1945年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈步全、陈步香、马振林与被告向世宣、李忠寿、张洪华、易美富、向世国、李忠坤、覃克刚、张明军、张洪玉、向世召、张永煊恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，因本案须以另一案的审理结果为依据，该案尚未审结。2015年8月3日，本院裁定中止本案诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告陈步全、陈步香、马振林三人的委托诉讼代理人向贵均，被告向世国到庭。被告向世宣、李忠寿、张洪华、易美富、李忠坤、覃克刚、张明军、张洪玉、向世召、张永煊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈步全、陈步香、马振林向本院提出诉讼请求：1.依法判决十一被告消除三原告堆积在巫山县XX乡XX村X组村民李邦平承包土地内的土石，恢复原状；2.本案诉讼费用由十一被告共同承担。事实及理由：2014年1月，三原告在巫山县XX乡XX村X组建房时，将地基挖出的土石方堆放在公路对面荒地中，十一被告找到三原告称该土地系其村民小组成员土地，要求三原告给付堆土费4万元，并承诺如有任何人找麻烦，均由其承担责任。2014年3月，李邦平以三原告侵占其承包土地为由诉至巫山县人民法院，经巫山县人民法院开庭，被告向世宣作为证人到庭作证，并当庭称法院判决三原告给李邦平恢复原状的话，就由朝元村8组57人代陈步香、陈步全、马振林给李邦平恢复原状。现该案判决三原告给李邦平恢复原状，该案已生效，三原告多次要求十一被告代为恢复李邦平承包地，均遭拒绝。现三原告依法提起诉讼，望判如所求。被告向世国辩称，三原告的土是堆在朝元村8组的集体土地上，不是李邦平的土地，三原告如果把土运走，我们愿意将4万元退给三原告。被告向世宣、李忠寿、张洪华、易美富、李忠坤、覃克刚、张明军、张洪玉、向世召、张永煊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告陈步香、陈步全、马振林在位于巫山县XX乡XX村X组（小地名“武力碑”）公路里边挖房屋地基，将挖出的土石方堆放在公路外边，将李邦平承包的位于小地名“武力碑”的承包地部分掩埋。2014年2月26日，由被告向世宣执笔出具一份《证明》，载明：“三合铺的介从黄发国门前的涵洞沟直下为介，下面从坟前一石坎横过（公路边20米是三合铺其他人的）陈步全、马振林堆土在三合铺57人介以内，堆土四万元钱，介以内别人无任何权干涉陈步全、马振林堆土，以上二人基槽土堆完为止。三合铺57人介以内如有人找麻烦，由三合铺承担，与马振林、陈步全无关。李忠坤、覃克刚、张明军、李忠寿、张永煊、张洪玉、向世召、向世宣、张洪华、易美富、向世国领款人：向世宣全额：四万元正执笔人、向世宣2014.2.26”。十一被告均在该证明上签名捺印。被告向世国在庭审过程中陈述，在证明上载明的57人系巫山县两坪乡朝元村八组的十一户人，该十一户人每户有一个代表在证明上签字捺印；证明上载明的堆土费4万元应按57人分配。另查明，2014年3月19日,李邦平向本院提起诉讼，要求陈步香、马振林、陈步全清除堆积在原告承包土地上的土石方，将土地恢复原状。2014年4月18日，本院作出(2014)山法民初字第00698号民事判决，判决由被告陈步香、马振林、陈步全清除堆放在原告李邦平农村承包经营户承包的小地名武力碑[巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ34140404XXXX号]承包地的土石方，恢复原状。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。因本院已在另案中作出判决要求三原告清除土石方，恢复原状，现三原告要求十一被告清除三原告堆积在巫山县XX乡XX村X组村民李邦平承包土地的土石方，恢复原状，缺乏事实和法律依据，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告陈步全、陈步香、马振林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈步全、陈步香、马振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  龚秀玲二〇一七年五月二日书 记 员  曾宪府
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9927号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告吴小芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴小芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,844.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,844.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。法定代表人：赵星林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方华，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正富，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称力通公司）因与被申请人李方华、陈正富劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力通公司申请再审称，1、本案二审判决后，力通公司通过调查走访得知李方华并未在施工现场做工，李方华持有的欠条系陈正富与李方华串通伪造而成；陈正富与李方华存在恶意诉讼，从而损害力通公司的合法权益和企业信誉。2、一审法院无权受理本案，其审判程序违法。力通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，力通公司将四川省生物科学技术学校合川校区的渔源水库除险加固工程发包给陈正富施工。陈正富承接该工程后，雇请了李方华等人到工地从事木工工作，李方华为木工班组的负责人。工程完工后，陈正富于2014年5月28日向李方华出具一份欠条，载明：“今欠到李方华木工班组人工工资共计80700元（大写：捌万零柒佰元整）。（注明：该欠款系在合川区四川省生物科学技术学校，渔源水库除险加固工程的人工工资）。”陈正富于2014年9月29日以建设工程施工合同纠纷为由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，要求力通公司支付所欠工程款，后于2015年6月30日撤诉。在该案审理期间，李方华于2015年6月8日向本案一审法院提起诉讼，要求力通公司、陈正富向其支付所欠工资及相应利息，一审法院依法受理。力通公司提出在重庆市合川区人民法院审理陈正富诉力通公司建设工程施工合同纠纷一案期间，本案一审法院不应受理本案的申请理由于法无据，本院不予支持。力通公司提出其在二审判决生效后通过调查走访得知李方华并未在施工现场做工，并向本院提交了一份书面调查笔录。经审查，该份调查笔录中的被调查人为李光友，李光友陈述其在工地做管理，至于李方华是否在该工地做工，因他不认识，就不敢乱说。该份调查笔录不属于新证据，力通公司亦未提交证据证明被调查人李光友系工地管理人员，且该调查笔录的内容也不能证明李方华未在该工地上做工。因此，力通公司提出李方华持有的欠条系陈正富与李方华串通伪造而成，陈正富与李方华存在恶意诉讼的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市力通建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘治江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1684号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:孟根其木格,女,1984年4月4日出生,33岁,蒙古族号码152921198404041928,住内蒙古阿拉善盟被告:敖云高娃,女,1986年4月3日出生,31岁,蒙古族号码152922198604031229,住内蒙古阿拉善盟原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孟根其木格、敖云高娃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初500号原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。地址：沙河市。统一社会信用代码。负责人：石孟辉，该支行行长，委托代理人：霍立英,河北甲信律师事务所律师,一般代理。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月6日生，农民，现住沙河市,原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉被告ＸＸＸ为信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。审判员  高记朝二〇一七年五月二十四日书记员  胡晓静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1645号原告青县泽君物业服务有限公司。机构代码证号：56738516-7。法定代表人李哲军，职务经理。地址：青县凰城小区院内。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告赵春京，女，汉族，1978年生，住青县，。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一七年五月二十七日书记员 赵一鸣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3613号原告李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。委托代理人孙有航，男，1981年6月3日出生，汉族，天津市河北区人，住天津市河北区。被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。原告李颖诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李颖撤回对被告的起诉。预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年五月二十五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3789号起诉人赵敏，女，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所执业律师。2017年5月22日，本院收到赵敏的起诉状。起诉人赵敏向本院提出诉讼请求：1.赵敏与林金德离婚；2.婚生子赵芩林由赵敏抚养；3.住房两套、车辆一辆归赵敏所有。事实和理由：赵敏与林金德于2008年认识，于2009年5月20日办理结婚登记，于2010年生育婚生子赵芩林。后因双方性格不合，于2011年9月9日达成离婚协议并登记离婚。为婚生子赵芩林能健康成长，赵敏与林金德又于2012年4月26日办理复婚登记。双方办理复婚登记前，于2012年4月20日签订《协议书》，约定所有财产归赵敏所有，林金德自愿放弃婚后财产，包括婚后双方共同所有收入均归赵敏所有。2015年12月1日，林金德被安溪县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑15年。赵敏才知晓林金德早在1998年10月18日在福建省因故意伤害他人致死，潜逃至贵州六盘水更名为刘永付与赵敏结婚。综上，林金德采用欺骗的方式与赵敏结婚，其行为导致夫妻感情完全破裂且无和好可能。本院经审查认为，本案被告林金德于2015年12月1日被安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第709号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，现羁押于福建省泉州监狱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，本案应由原告住所地即赵敏住所地或经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院代理审判员  吕俊高二〇一七年五月二十三日书 记 员  张振兴附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1629号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。被告：马纪朝，男，汉族，1983年11月28日出生，住清丰县。被告：韩红艳，女，汉族，1985年1月15日出生，住清丰县。被告：李建民，男，汉族，1962年11月16日出生，住清丰县。本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告马纪朝、韩红艳、李建民金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月25日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜相恩二〇一七年五月四日书记员  韦龙宾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2185号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人周继山，男，1955年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人刘秀莲，女，1954年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人奚留聚，男，1964年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人侯国强，男，1966年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周继山、刘秀莲、奚留聚、侯国强借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1938号民事调解书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1938号民事调解书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年五月十五日书记员  李祉毅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执132号申请执行人：刘斌,男,1978年10月3日出生,住宣城市宣州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住宣城市鳌峰西路80号人保大厦。本院在执行刘斌与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘斌于2017年1月11日向法院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付执行款3720.00元，现中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已经履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年五月二日书记员  崇 伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初1011号原告：陈慧敏，女，汉族，1982年4月26日出生，住福建省安溪县。被告：陈雪英，女，汉族，1972年2月16日出生，住福建省安溪县。被告：高成江，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省安溪县。原告陈慧敏与被告陈雪英、高成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏、被告陈雪英到庭参加诉讼，被告高成江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪英偿还原告借款20,000元及利息（利息自2015年11月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、被告高成江承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。变更后诉讼请求：1、判令被告陈雪英偿还原告借款20,000元及利息（利息自2016年4月6日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、被告高成江承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日陈雪英因生意需要急用资金周转，向陈慧敏借取20,000元，约定利息按同期贷款利率四倍计付，高成江为陈雪英提供担保。二人共同签名并出具一份借条交由陈慧敏收执。后经催讨本金和利息未还。故特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。陈慧敏围绕诉讼请求依法提交了证据有《借条》原件，并佐证在案，陈雪英对借条不持异议。但提出已支付给陈慧敏部分利息5,000元，通过质证，得到陈慧敏认可。因此双方确认并可认定陈雪英偿还利息至2016年4月5日止。因高成江无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。因此陈慧敏提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。本院认为，2015年11月4日陈雪英因生意需要急用资金周转，向陈慧敏借取20,000元，约定利息按同期贷款利率四倍计付，为陈雪英提供担保，约定连带担保责任。二人共同签名并出具一份借条交由陈慧敏收执。陈雪英偿还利息至2016年4月5日止，余下利息和本金至今未能偿还，致陈慧敏诉至本院。上述原、被告之间的民间借贷保证合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。陈雪英未能支付借款本金和利息，应承担偿还的民事责任。因本案无约定期限但有约定利息，利息不得超过月利率2%，利息借款之日起扣除已支付的，从2016年4月5日起至本院确定还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。高成江作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，依法对上述款项承担连带清偿责任。高成江承担保证责任后，有权向陈雪英追偿。因此，陈慧敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈慧敏的诉求符合法律规定，本院予以支持。高成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪英应于本判决生效后10日内偿还原告陈慧敏借款20,000元及利息（自2016年4月6日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告高成江对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高成江承担保证责任后，有权向被告陈雪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告陈雪英、高成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一七年五月十日书记员  郑凤梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6009号原告:徐某。委托代理人丁小军。被告：章某。原告徐某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  顾雪红二〇一七年五月二十四日书记员  陈竞妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3447号之一申请执行人黄宝平，男，1966年9月6日出生，汉族，住灌云县。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被执行人刘兆生，男，1954年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人金丽，女，1960年9月17日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人黄宝平与被执行人刘兆生、金丽承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第3147号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人名下唯一套位于新浦区××小区××楼××单元××室房产，对被执行人刘兆生采取了司法拘留措施，冻结了被执行人刘兆生、金丽的退休工资收入。现申请执行人黄宝平向本院撤回执行申请，并要求保留已经采取执行保全措施。本院认为，申请撤回执行申请是申请执行人诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）苏0706执3447号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十四日书 记 员  史竹民
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初3148号之三申请人：朱兴国，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：徐苗苗，男，1985年8月3日出生，汉族住安徽省宿松县。被申请人：陈苗苗（徐苗苗之妻），女，1980年11月5日出生，汉族住安徽省宿松县。申请人朱兴国与被申请人徐苗苗、陈苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日查封了申请人朱兴国提供担保的皖Ｈ×××××号奔驰牌小型越野客车，现该案已审理终结。2017年5月19日申请人朱兴国向本院提出申请，要求解除对被查封的皖Ｈ×××××号奔驰牌小型越野客车的查封。本院认为，申请人朱兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定裁定如下：解除对担保人安徽顶能食品有限公司所有的皖Ｈ×××××号奔驰牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 沈默升二〇一七年五月十九日代书记员 王习松
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执133号邓红艳、邵阳ＸＸ百货有限责任公司：邓红艳与邵阳ＸＸ百货有限责任公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人邵阳ＸＸ百货有限责任公司未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  刘莲二〇一七年五月二十五日书记员  宁明
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执184号申请执行人：杨中，男，1929年1月1日生，汉族，住泸县。被执行人：刘传平，男，1974年3月18日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521执3141号民事判决书，向被执行人刘传平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘传平名下的长安牌车辆。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年五月二十五日书记员 李毓杨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初2414号原告：广安市宏洲建材经营部，住所地：四川省广安市。负责人：蒋大伦，经营者。被告：广州缔星建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：陈岳三。被告：李小东，男，生于1970年5月11日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告广安市宏洲建材经营部与被告广州缔星建筑装饰工程有限公司、李小东买卖合同纠纷一案，原告广安市宏洲建材经营部于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市宏洲建材经营部撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告广安市宏洲建材经营部负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一七年五月二十五日书记员  宋思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初678号解除保全申请人：杨娟，女，，汉族，松滋市人，个体户，住。身份证号码：。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。被申请人：松滋市南海镇新垱卫生院，住所地松滋市南海镇拉家渡村。法定代表人：熊华镠，系该院院长。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。解除保全申请人杨娟与被申请人松滋市南海镇新垱卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鄂1087财保2号民事裁定，冻结了被申请人松滋市南海镇新垱卫生院银行存款720000元。2017年5月25日解除保全申请人杨娟向本院申请解除对被申请人松滋市南海镇新垱卫生院银行存款720000元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨娟的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人松滋市南海镇新垱卫生院银行存款720000元的冻结措施。二、解除对申请人杨娟与担保人杨超翠共有的位于松滋市新江口镇贺炳炎大道才知文化广场文化商业街商业用房一套（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇一七年五月二十五日书记员 裴晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1956号申请执行人孙立君，男，1957年11月7日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人金锡焕，男，1964年4月18日生，朝鲜族，农民，住所为吉林省延吉市。申请执行人孙立君与被执行人金锡焕之间物权保护纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2011）吉2401民初2973号民事判决书，于2016年11月18日向本院申请执行，申请标的额为返还房屋及支付案件受理费1950元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人均无法联系，被执行人且无其他财产可供执行，故本案目前不宜强制执行，待执行条件具备时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）吉2401民初2973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闵雄基二〇一七年五月十日书记员  金吉龙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2151号原告苏花平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司、马延坤、马洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏花平在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏花平撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1122号原告：韩进科，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩进科与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩进科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩进科撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1892号原告王玉明。被告刘宽新。本院在审理原告王玉明与被告刘宽新买卖合同纠纷一案中，原告王玉明以私下协商解决为由，于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王玉明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告75元，另75元由原告承担。审判员  杨宁二〇一七年五月二十五日书记员  古乡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12596号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：上海热巢网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆青。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海热巢网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一七年五月二十三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2794号原告：东台市东亭物业管理有限公司，住所地东台市圆梦天地小区。法定代表人：王兴林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司员工。被告：潘乃元，男，1957年12月17日出生，住东台市。委托诉讼代理人：李桂香，女，1970年3月12日出生，住东台市。原告东台市东亭物业管理有限公司（以下简称东亭物业公司）与被告潘乃元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告东亭物业公司的委托诉讼代理人赵永平、被告潘乃元及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亭物业公司向本院提出诉讼请求：判令潘乃元支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5915元、公共能耗费210元、违约金1530元并承担本案诉讼费用。审理过程中，东亭物业公司变更诉讼请求为：判令潘乃元支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5915元并承担本案诉讼费用。事实和理由：东台市上海丽苑业主委员会与东亭物业公司分别签订的2013年、2014年、2015年、2016年、2017年度物业服务合同，约定物业服务费由业主按其建筑面积，物业费多层住宅2013年、2014年、2015年、2016年、2017年度为0.4元/月·㎡，2015年、2016年、2017年度公共能耗费分别为50元、80元、80元，业主应于合同签订之日起按年交纳12个月物服费。业主或物业使用人未能按时足额交纳物服费的，以当年应交物服费为基数，按日万分之五计算支付违约金。潘乃元拥有上海丽苑X幢X单元X室，多层住宅面积为246.59㎡。按照合同约定，潘乃元应当交纳物服费、公共能耗费，截止2017年4月10日应承担违约金。东亭物业公司多次上门或电话催缴，又委托盐城市亭湖区五星法律服务所向潘乃元《物业服务费催缴函》，要求潘乃元向东亭物业公司缴纳物业服务费，潘乃元至今未缴纳。潘乃元辩称，东亭物业公司的物业管理违反国务院物业管理规定，未尽到物业服务义务。要求驳回东亭物业公司的起诉，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。潘乃元系东台市上海丽苑X幢X单元X室的业主，拥有建筑面积246.59㎡，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。潘乃元自2013年1月1日至2017年12月31日期间拖欠物业公司物业服务费5918元【0.4元/月·㎡246.59㎡60个月】。东亭物业公司自愿放弃公共能耗费及违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经东亭物业公司书面催告后，潘乃元仍未交纳。东亭物业公司请求潘乃元支付物业服务费，潘乃元辩称东亭物业公司违反国务院物业管理规定且未尽物业服务义务，但未提供充分证据予以证明，综合本案物业服务年度内潘乃元住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，故潘乃元自2013年1月1日起至2017年12月31日止应交纳的物业服务费为4734元【5918元80%】，对东亭物业公司超出的诉讼请求依法不予支持。潘乃元辩称东亭物业公司法定代表人私自拿走其古董，要求东亭物业公司赔偿，因与本案非同一法律关系，潘乃元可另行主张，本案不予处理。综上，东亭物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘乃元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东亭物业有限公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4734元；二、驳回原告东台市东亭物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘乃元负担。本判决为终审判决。审判员  杨小英二〇一七年五月二十五日书记员  朱婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2504号原告：曾佑明，男，1964年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘红，男，1974年5月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾佑明与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑明的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾佑明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款200000元及利息，并从2016年5月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止，并支付法律服务费20000元。事实和理由：被告因经营需要，于2015年8月11日向原告借款200000元，并出具借条一份，经多次催收未果。刘红未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘红因经营需要与原告于2015年8月11日签订借款合同，合同约定了借款时间、金额、期限、利息（月息2%）等，同时约定了违约责任：“如乙方（曾佑明）采取司法途径维护自己权利，甲方（刘红）还应当承担律师费，诉讼费等一切费用”。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曾佑明现金200000元（大写：贰拾万元整），借款期限自2015年8月11日起至2015年9月10日止，共1个月。借款人：刘红”。同日，原告通过网上银行向刘红指定的刘梅账户转款190000元，另支付现金10000元。被告借款后，被告按约定支付利息至2016年5月9日，未偿还借款本金。另查明，2017年3月10日，原告曾佑明与重庆市永川区来苏法律服务所签订法律事务委托代理合同，曾佑明向该所支付法律服务费20000元。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘红向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款逾期后，被告刘红久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告刘红偿还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘红支付法律服务费20000元的问题，原、被告双方签订借款合同时，对违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘红在本判决生效后十日内偿还原告曾佑明借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年5月10日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；二、由被告刘红在本判决生效后十日内支付原告曾佑明法律服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 奇二〇一七年五月十日书记员 李瑞雪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0524执364号申请人张成才，男，汉族，饶河县大通河乡永明村。被执行人张磊，男，汉族，饶河县饶河镇居民。申请人张成才与被执行人张磊承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0524民初353号民事判决书，权利人张成才于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张磊自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人张成才与被执行人张磊承揽合同纠纷一案，（2016）黑0524民初353号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一七年五月二十四日书记员  王伟国
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执728号之二申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人杨长坡，院长。被执行人王延召，男，1975年6月1日出生，汉族，住郏县。案由：财产刑本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2014)平刑终字第6号刑事判决书，于2017年05月25日向被执行人王延召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王延召在中国工商银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年五月二十五日书记员  李小强
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0602行审35号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人江耀付。申请执行人襄阳市国土资源局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一七年五月二十日书记员 王婷婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初396号原告夏春明，男，1957年8月24日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告河北正润建筑物拆除有限公司。法定代表人平建军，职务该公司董事长。委托代理人龚万彤、武巍，河朗泽律师事务所律师。第三人孙栓良，男，1962年7月15日出生，汉族，住高碑店市。原告与被告、第三人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人于2013年2月8日就第三人自有的位于白沟镇××路北门脸××房产及一切地面之物转让事宜签订了协议。该协议约定转让价款64万元，原告于当日将全部购房款支付给第三人，第三人将上述房产交付给原告实际所有，但由于第三人的拖拉行为，一直没有办理房产变更登记。且原告诉第三人房屋买卖合同纠纷一案，已经贵院作出的（2015）高民初字2381号民事调解书确认，并由第三人协助办理过户手续。当原告要求第三人履行过户义务时，才知道该诉房产已于2015年2月6日被贵院查封，该裁定书案号为（2015）高民初字第2060号。之后，原告于2017年1月5日向贵院提出书面执行异议，并要求解除查封。2017年1月16日，贵院作出（2017）冀0684执异2号执行裁定书，驳回原告的异议请求，并告知可在15日内向人民法院起诉。原告认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家有关法律规定强制性规定，该协议合法有效，并已得到贵院确认，第三人应当协助办理产权登记。为此，根据《物权法》及最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，人民法院不得查封该财产。综上，原告的合法权利已经受到侵害，请求：1.依法判令被告正润公司排除对原告涉案房产权利实现的阻碍，并解除对该房产的查封，该房产估价64万元；2.判令第三人立即协助原告办理涉案房产过户登记手续；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告诉请的房屋与查封执行的房产现状不符，两者有差异；2.原告已排除执行并依据的2015年高民初字第2381号民事调解书，作出时间晚于查封时间，且该调解书涉及的内容是一种非金钱债权，依据最高法院关于办理执行异议和复议案件若干解释规定第26条第32项规定，原告的诉请不应获得支持。综上，应驳回原告的诉请。第三人辩称，2013年2月8日我将团结路北住房卖给夏春明，房款64万元一次性付清，当时签订了协议，当时没办过户手续，后来法院查封了。经审理查明，原告在本案中提交的是2013年2月8日原告与第三人孙栓良签订的房屋买卖协议书复印件。原告称该协议书原件在2015年高民初字第2381号卷宗中，本庭当庭调取了该卷宗，经与该协议书原件比对发现：协议书原件没有房产证号98××40而复印件上有此房权证号；经询问，原告及第三人均不清楚该复印件上的房权证号是何人添加的。原告依据2017年1月16日本院做出的（2017）冀0684执异2号裁定书提起的本次诉讼，但原告未提供本院对其房产查封的裁定书。另查明，2015年11月23日本案原告请求本院确认其与本案第三人签订的房屋买卖协议有效并要求本案第三人协助本案原告办理房产过户手续。本院2015年11月28日的调解书的方式确认了该协议书合法有效。以上事实有协议书复印件、裁定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求？？？依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告作为执行异议的案外人应当就该执行标的即涉案房产（房权证号98××40）提供确实而充分的证据，但其？？？？？其对该房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故此，对其诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条、第305条、第312条、第1款第2项的规定，判决如下：驳回原告夏春明的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告负担。审判长  赵凤启陪审员  裴满杰陪审员  孙 磊二〇一七年五月二十五日书记员  赵英强
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1784号	原告：羊某兴，男，1965年5月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村,身份证号：46002919650521XXXX。	被告：孙某月，女，1967年8月19日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，身份证号：46002919670819XXXX。	原告羊某兴诉被告孙某月离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告羊某兴到庭参加诉讼，被告孙某月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告羊某兴向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女孩羊彩女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱，于1990年农历5月4日按当地习俗举行婚礼，未经政府办理结婚登记手续。于1991年8月12日生育男孩羊学申；1993年8月25日生育女孩羊井女；1995年8月10日生育男孩羊学开；1997年5月22日生育女孩羊彩女。由于婚后双方性格不合，未能培养感情等。加之被告怀疑我有外遇，缺乏信任，造成婚后双方经常吵闹，严重伤害了夫妻感情，原告曾向法院起诉要求离婚，经调解和好后，双方还是不能在一起生活，双方的婚姻早已有名无实，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院再次提起离婚诉讼。	被告孙某月未到庭应诉也未作答辩。	原告羊某兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原告与被告的身份；2、村委会证明，证明原、被告未经登记结婚而按当地习俗举行婚礼的事实；3、常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育子女的事实。	被告孙某月未向本院提交证据。	本院综合上述证据认定：原告提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据材料来源合法，具有证据的证明效力，依法可作为认定本案事实的根据。	本院依据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明事实如下：原告羊某兴与被告孙某月自由恋爱，于1990年农历5月4日，双方按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活,未经政府办理登记结婚，婚初夫妻感情一般好。1991年8月12日生育男孩羊学申；1993年8月25日生育女孩羊井女；1995年8月10日生育男孩羊学开；1997年5月22日生育女孩羊彩女。后由于双方性格不合，相互间缺乏沟通和信任，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情。造成夫妻感情不和。导致双方无法共同生活，原告曾于2016年期间向法院起诉，要求与被告离婚。经法院调解和好后，双方夫妻感情没有好转，而是继续分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，双方所生育的子女均已成年，但女孩羊彩女尚在高中读书。	本院认为：婚姻是以感情为基础，离婚应以夫妻感情是否破裂并有无和好可能为衡量标准。本案中，1990年间，原、被告自由恋爱后未经政府登记结婚，而按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”双方虽然未办理登记结婚，但于1994年以前同居时已经具备结婚的实质要件，依法应认定双方婚姻关系属事实婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，但近年来由于双方常因家庭生活琐事发生矛盾，且相互间缺乏沟通和信任，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情。加之双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，彼此漠不关心。现原告又以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求离婚，经调解已无和好的可能。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。双方生育的子女虽然均已成年，但女孩羊彩女尚在校接受高中教育，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故原告主张抚养双方生育的女孩羊彩女并自己承担抚养费，符合法律规定，应予支持。对于原、被告双方的共同债权债务以及共同财产，因被告未到庭，本院无法进行核实，在本案中不予理涉，双方均可依法另案主张。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：	一、准予原告羊某兴与被告孙某月离婚；	二、双方所生育的女孩羊彩女，由原告羊某兴抚养，孩子的抚养费由原告自己负担。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  陈赵雄			unrjyocimyfv5s4bpk	案件唯一码	二○一七年五月二十五日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）	第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。	《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》	第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年5月25日印制	（共印10份）
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初546号原告:郭某,男。被告:黄某,男。原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1500元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告在阳光保险投保因无钱在郭某处借4500元，后还3000元，剩余1500元原告多次催要，被告一拖再托，讨要无果。黄某庭前辩称，欠款属实，给原告出具欠条也属实，现在尚欠1500元未给付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系系双方自愿达成，合法有效，黄某应履行其合同义务，偿还原告借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年五月二十四日(院印)书记员  房江妮附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初377号原告：鲁玉华，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托诉讼代理人：郭振方，男，汉族，住邢台市任县。被告：张杰，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住邢台市南宫市。被告：南宫市宏远运输有限公司，住所地邢台市南宫市凤岗办东八里村。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：耿强，系该公司员工。原告鲁玉华与被告张杰、南宫市宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁玉华委托诉讼代理人郭振方、被告人保邢台公司委托诉讼代理人任胜彬、耿强到庭参加诉讼。被告张杰、宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费、替代性交通工具费等费用共计39990元。事实和理由：2016年11月7日4时许，被告张杰驾驶行驶登记车主为宏远公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车沿邢德线由东向西行驶至心河线交叉口时，与原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车（郭振方驾驶）发生交通事故，造成原告车辆损坏。2016年11月11日邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第1305214201600621号《道路交通事故认定书》，认定张杰负事故全部责任。该重型半挂货车在被告人保邢台公司入有交强险和商业险。事故发生后，原告车辆经评估车损为36390元，评估费1300元，施救费300元，替代性交通工具费2000元，共计损失39990元。对于原告损失，各被告应承担连带赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告人保邢台公司辩称，原告所诉的请求被告依法在保险责任范围内合理承担。诉讼费、评估费和替代性交通工具费是间接损失，被告不予承担。被告张杰、被告宏远公司未作答辩。原告鲁玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保邢台公司对邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的《交通事故车物损失评估报告书》有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交反证，故本院对该证据予以认可。三被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日4时10分许，被告张杰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车沿邢德线由东向西行驶至与心河线交叉口时，与前方等红灯的郭振方驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告车辆因施救发生费用300元。另查明，邢台市公安交通警察支队开发区大队出具第13052142016000621号《道路交通事故认定书》，认定被告张杰负事故全部责任，郭振方无责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车登记在被告宏远公司名下，其实际车主为被告张杰。且该车在被告人保邢台公司投有交强险和商业险100万（不计免赔），且事故发生在保险期限内。再查明，冀Ｅ×××××小型轿车登记在原告鲁玉华名下，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具《交通事故车物损失评估报告书》，认定该车损失为36390元。原告为此支付评估费1300元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。因冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂货车在被告人保邢台公司投有交强险及商业险，故原告的财产损失首先应当由被告人保邢台公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险范围的损失应由被告人保邢台公司在商业险范围内承担赔偿责任。因评估费、替代性交通工具费均为间接损失，且被告张杰与宏远公司系挂靠关系，故被告张杰与宏远公司应当对该两项损失承担连带赔偿责任。本案原告鲁玉华的各项损失认定如下：1、车辆损失费36390元，有邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的《交通事故车物损失评估报告书》为证，本院予以支持；2、施救费300元，有河北省国家税务局通用定额发票为证，本院予以支持；3、评估费1300元，有邢台盛金机动车评估责任有限公司出具的发票为证，本院予以认可；4、替代性交通工具费500元，原告主张替代性交通工具费2000元，本院综合本案情况，酌定该项损失为500元。以上4项损失共计38490元。被告人保邢台公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费2000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费34690元，故被告人保邢台公司共计赔偿原告损失36690元。被告张杰赔偿原告评估费1300元、替代性交通工具费500元，被告宏远公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁玉华车辆损失费、施救费损失共计36690元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁玉华评估费损失1300元、替代性交通工具费500元，被告南宫市宏远运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲁玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张杰、南宫市宏远运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  魏丽珂二〇一七年五月二十四日书 记 员  董 笑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异480号案外人：孙鉴，女，汉族，1964年2月3日出生，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人孙鉴向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人孙鉴向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人孙鉴自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人孙鉴撤回案外人异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年五月五日书记员  周科非
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1249号原告：汤士波，公民身份号码×××，女，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：孙忠明，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组。被告：刘玲，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组。原告汤士波与被告孙忠明、刘玲民间借贷纠纷一案，原告汤士波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤士波与被告孙忠明、刘玲之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤士波撤回起诉。案件受理费85元减半收取43元，由原告汤士波负担。审判员  王凌松二〇一七年五月二十五日书记员  郑修晶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3153号原告：程书京，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住四川省成都市双流区。被告：浙江贰贰网络有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘科技经济区块*号*幢*****室。法定代表人：梁天文。原告程书京与被告浙江贰贰网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告程书京诉称，2016年6月8日，原告通过被告浙江贰贰网络有限公司旗下22.cn平台注册的ID为1××××8的账号向蔡俊兴在被告旗下22.cn注册的ID为1×××2的账号打包购买两个域名gf××so.com/cn，并支付价款3万元，但当原告依法对域名进行备案使用时，却发现gf××so.com已于2015年被工信部拉入黑名单，域名无法使用；被告不履行其网络服务平台应有的审查管理义务，致使原告购买到非法域名；且原告多次要求被告提供蔡俊兴的身份信息、地址，被告不予提供。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失30277元及利息2000元。被告浙江贰贰网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案所涉域名注册地为杭州，依据民诉法及相关法律法规解释，杭州市西湖区人民法院依法享有对本案的管辖权。二、申请人住所地即被告住所地在杭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”故依照民事诉讼法及相关法律法规解释，杭州市西湖区人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，对于本案，贵院没有管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络服务合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，因原、被告双方通过网络建立买卖合同关系，被告通过网络的方式向原告交付货物，且原、被告双方对合同履行地没有约定，故买受人住所地为合同履行地。买受人住所地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告浙江贰贰网络有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江贰贰网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江贰贰网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  易 炜二〇一七年五月十二日法官助理  张诒政书 记 员  李 洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第03449号之一原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道24号张家大院。注册号：422801000055889（1-1）。负责人刘尚武，系该分公司总经理。委托代理人谭正标，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司，住所地：利川市��龙大道2号。注册号：4228020000010785。法定代表人季祥福，系该公司副董事长。诉讼代表人湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司管理人。委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司诉被告湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司于2017年5月23向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（��）项之规定，裁定如下：准许原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理28026.00元，依法减半收取14013.00元，由原告湖北晨发消防装饰工程有限公司恩施分公司承担。审 判 长  姚志全人民陪审员  黄美才人民陪审员  刘远和二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 倩
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终969号上诉人（原审原告）：刘云青，男，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）：金云香，女，1966年12月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘根清，男，1962年9月8日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审被告）：王香花，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。上诉人刘云青、金云香因与被上诉人刘根清、王香花不当得利纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初10488号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云青、金云香于2017年5月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘云青、金云香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘云青、金云香撤回上诉；一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文杰审 判 员  王文兴代理审判员  柯星霞二〇一七年五月二十五日书 记 员  马 里
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3004号申请执行人：葛广喜，男，1959年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人葛广喜与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁378裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  荣月坤