wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执40号 申请执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。 法定代表人：焦天彪，董事长。 被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路中段。 法定代表人：王兴云，经理。 被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。 本案在执行山东舜天矿业有限公司诉山东上德电气股份有限公司、张伟借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜宝 审判员  宓远胜 审判员  邹庆国 二〇一七年五月二十三日 书记员  张晓强
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初619号 原告：辛克虎，男，生于1968年11月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街**********。 法定代表人：李帝宏，系该公司执行董事。 原告辛克虎与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛克虎及其委托代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告三晖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛克虎向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款50000元。事实和理由：2014年11月原告挂靠被告资质中标观塘镇碧峰村市级整村推级扶贫项目（财评控制价82.29万元），同时被告授权原告施工完成该项目并办理款项结算事宜。2015年5月原告完工后庚即进行了竣工验收。截止目前业主方共向被告付款53万元，但被告仅向原告付款48万元，尚欠原告5万元未支付，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告三晖公司未作答辩。 审理查明，2014年11月30日，被告中标前锋区2014年市级整村推级扶贫项目观塘镇碧峰村项目区。2015年2月14日，被告出具法人授权委托书，内容为：“兹委托辛克虎同志（职务/、性别男、年龄47、身份证号）全权代表本公司洽谈、签订相关业务事宜。委托授权范围：2014年观塘镇碧峰村市级整村推级扶贫项目款项结算事宜。户名：四川三晖建筑工程有限公司。”该工程于2015年5月竣工验收。观塘镇镇政府于2015年4月16日、2015年8月26日分两次共向被告转账53万元工程款。 另查明，被告于2015年4月17日转账给原告35万元、2015年8月8日转账给原告3万元、2015年8月27日转账给原告8万元、2015年10月15日转账给原告5万元，共计51万元，其中3万元为被告退还给原告的工程保证金。 认定上述事实，有原告施工承包合同、法人授权委托书、银行交易记录、原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案从表面形式看系被告承包前锋区2014年市级整村推级扶贫项目观塘镇碧峰村项目区工程后，委托原告进行项目款项结算事宜，但从本案实质看，确系原告挂靠被告资质从事该工程建设，原告系该建设工程的实际施工人，该工程由原告全部施工完成。原被告之间虽没有签订挂靠合同，但被告在该工程竣工验收后，将其收到的工程款53万元转账了48万元给原告，另退还了原告的工程保证金3万元，被告的行为与原告的陈述可以相互印证，被告应将全部工程款支付给实际施工人即原告，故对原告要求被告支付剩余工程款5万元的主张，本院予以支持。被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告四川三晖建筑工程有限公司支付原告辛克虎工程款50000元。 上述债务，限给付金钱义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由被告四川三晖建筑工程有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 陈 茜 二〇一七年五月十一日 书记员 张双盛 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32545号之一原告：上海浩歌汽车有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：章浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：上海恒昌汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。本院在审理原告上海浩歌汽车有限公司与被告上海恒昌汽车销售有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海浩歌汽车有限公司于2017年5月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浩歌汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告上海浩歌汽车有限公司负担。审 判 长  杨 琼代理审判员  汤晓音人民陪审员  邢美新二〇一七年五月三日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2771号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 委托代理人：黄锐，该单位执法员。 被执行人：刘春林，男，1974年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省青岗县。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行刘春林交通运输行政处罚一案，因被执行人刘春林没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001194号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘春林目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2771号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈斯昕
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1876号之一 申请执行人：张国荣，女，1967年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司，地址烟台市芝罘区机场路**。 法定代表人：张合旗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘娜、李玉涛，山东博旭律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张国荣与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 潘锦文 二〇一七年五月二十四日 书记员 王先虎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人：张生杰，该行行长。委托代理人：韩建军，男，汉族。被执行人：李晓朋，男，汉族。中国工商银行股份有限公司新密支行申请执行李晓朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李晓朋未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓朋银行存款460000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇一七年五月九日书记员  王旭东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2779号申请执行人：陆彬，男，1965年5月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙烨，女，1983年8月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行陆彬与孙烨为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，被执行人生活窘迫，除已冻结的孙烨的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  沈华伟审判员  孙 斌二〇一七年五月十一日书记员  陈 健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执903号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，遵化市文茂大街北侧，组织机构代码79658XXXX。被执行人:徐贺福，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人:王旭艳，男，汉族，农民，现住遵化市。遵化市农村信用合作联社申请徐贺福、王旭艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2366号民事判决书。被执行人徐贺福、王旭艳应给付申请执行人5万元，执行费650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第第五百一十九条之规定，终结（2016）冀0281民初2366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年五月八日书记员 钱术芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0104执６之一 申请执行人：龚才仕，男，生于1975年10月24日。 被执行人：彭勇，男，生于1985年11月12日。 本院受理的申请执行人龚才仕与被执行人彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的(2016)新0104民初5679号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金151650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １、2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２、2017年1月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，查封、冻结被执行人名下的车辆。 ３、2017年1月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息； 4、2017年5月3日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人未在该辖区居住。 5、2017年5月3日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。 经上述执行措施，除查封冻结被执行人车辆剩余均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院在被执行人居住的社区走访，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)新0104民初5679号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 田 武 审判员 吐尔逊 审判员 高建军 二〇一七年五月八日 书记员 裴 瑾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初6172号之一原告:曾杰，男，1990年2月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址：湖北省洪湖市沙口镇乔岭村****，现住三亚市。被告：周全胜，男，1972年1月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：湖北省罗田县。被告：汪世贞，男，1989年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：湖北省罗田县。被告：符明伟,男，1987年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省琼海市。原告曾杰诉被告周全胜、汪世贞、符明伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周全胜、汪世贞下落不明，本院依法公告送达。本案转为普通程序，并于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾杰委托曾勇（男，1982年10月23日出生，公民身份号码：×××）作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼。曾勇受曾杰委托到庭参加诉讼的行为属于公民代理，法庭依照法律规定限定曾杰于2018年5月28日之前向法院提交其所在地居委会推荐曾勇作为其委托诉讼代理人的推荐函，如逾期提交，则曾勇于2018年5月21日参加的诉讼行为无效，本案将按自动撤诉处理。曾勇及原告曾杰未在法庭限定的时间内向本院提交曾杰所在居委会出具的社区推荐函。本院认为，公民作为诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当提交当事人所在社区出具的推荐函和当事人属于该社区的证明材料。曾杰未按照规定的时间提交推荐函，导致曾勇于2018年5月21日的出庭行为无效，视为曾杰无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾杰撤诉处理。案件受理费476元（原告已预缴），减半收取计238元，由原告曾杰负担，退回原告曾杰238元。审 判 员 邢丽霞人民陪审员 王定明人民陪审员 符永华 二〇一八年五月二十九日法官 助理 孙 惠书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11437号原告：韩忠秀，女，1961年3月2日出生，汉族，户籍所在地建湖县。委托诉讼代理人：陈应忠，系原告配偶。被告：苏州市秀姿实业有限公司，统一社会信用代码913205947802652015，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。原告韩忠秀与被告苏州市秀姿实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告苏州市秀姿实业有限公司下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩忠秀的委托诉讼代理人陈应忠到庭参加诉讼，被告苏州市秀姿实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩忠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月份工资2061元及2013年至2015年工龄工资2550元，两项费用合计4611元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告进入被告公司工作，担任产品检验员。2016年上半年开始，被告公司因资金紧张开始拖欠员工的工资。2016年6月1日，被告向原告出具了《承诺书》一份，确认其欠付原告工资共计12503.40元。《承诺书》出具后，被告又向原告支付了部分工资，但截止原告起诉之日被告仍欠原告4611元。上述款项经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告苏州市秀姿实业有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告陈述，其于2013年7月进入被告公司工作，担任产品检验员，2016年上半年开始，被告因资金紧张开始拖欠原告等员工的工资。原告提交了由被告苏州市秀姿实业有限公司于2016年6月1日出具的《承诺书》一份，其中载明被告欠付原告2016年3月份的工资3946.20元、2016年4月份的工资3946.20元、2016年5月份的工资2061元、2013-2015年工龄工资总计2550元，上述费用合计12503.40元。原告自认在诉讼前被告已向其支付了2016年3月份的工资3946.20元及2016年4月份的工资3946.20元，尚有2016年5月份的工资2061元及2013-2015年工龄工资2550元，两项费用合计4611元未支付。以上事实有《承诺书》以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的由被告苏州市秀姿实业有限公司出具的《承诺书》，被告已书面确认截止2016年6月1日止其尚结欠原告各项工资共计12503.40元，该事实有《承诺书》予以佐证，本院予以确认。原告自述在上述《承诺书》出具后，被告又支付了2016年3月份的工资3946.20元及2016年4月份的工资3946.20元，两项费用合计7892.40元，对于该自认的金额本院亦予以认可。综合上述情况，被告还应向原告支付剩余的工资4611元（12503.40-7892.40），对于原告的该项诉请本院予以支持。被告苏州市秀姿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩忠秀工资4611元。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两项费用合计为740元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州市秀姿实业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告韩忠秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  陈新雄人民陪审员  苏玉林人民陪审员  朱健健二〇一七年五月十九日书 记 员  姚海燕
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0126执恢22号之一 本院于2017年5月22日对赵炳芝、周振、周艳与王一航机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）云0126执恢22号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2017）云0126执恢22号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执恢22号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。” 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  杨正顶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书     （2017）兵0601民初515号   原告：廊坊中英石棉化工有限公司，住所地：河北省大城县大广安，注册号：131025000009185。   法定代表人：徐中英，该公司董事长。   委托代理人：马春光，该公司员工。   委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。   被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道****，统一社会信用代码：91659004697818637W。   法定代表人：李成功，系公司董事长。   委托代理人：吴述涛，该公司法务部部长。   原告廊坊中英石棉化工有限公司（以下简称中英石棉公司）诉被告新疆华春毛纺有限公司（以下简称华春毛纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中英石棉公司的委托代理人马春光、刘月华、被告华春毛纺公司的委托代理人吴述涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告中英石棉公司诉向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款146480元，利息11718.4元；2.被告承担索款损失1000元，以上合计159198.4元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日至2016年1月26日，原告给被告供应脱硫除焦剂，价值216480元，被告自2014年6月26日至2016年8月9日间共付款70000元，尚欠货款146480元。原告多次索款无果，故诉至法院。   被告华春毛纺公司承认原告在本案中所主张的欠货款146480元的事实，但认为双方签订合同时己明确约定不主张利息，现原告主张利息损失，被告不认可，对原告主张索款费用也不予认可。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠付货款的事实，故对原告主张的原告向被告供货、被告欠付货款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因被告未支付货款，故原告要求被告支付货款146840元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告自2012年12月12日至2016年1月26日间向被告供应货物，被告至迟应在2016年1月26日向原告支付货款，现被告未付清货款，故被告应自2016年1月27日起支付原告货款利息，按中国人民银行同期银行一至五年期贷款利息年4.75%计算，被告应支付利息8697元（146480元×4.75%÷12个月×15个月），原告主张超出部分，本院不予支持。被告未及时支付货款，原告主张索款费，符合法律规定，根据原告提交的票据，本院认定原告索款费用为20元，对于超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告称双方签订合同时约定原告不主张利息，因其未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告新疆华春毛纺有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊中英石棉化工有限公司货款146480元、利息8697元、索款费20元，合计155197元；   驳回原告廊坊中英石棉化工有限公司其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1742元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1850.8元，由原告廊坊中英石棉化工有限公司负担46.8元，由被告新疆华春毛纺有限公司负担1804元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员  石娟       二○一七年五月十日     书记员  左枫钰         1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执2266号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人刘冬凯，行长。 被执行人吴建芹，女，1979年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人吴建芹借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第47号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务36428.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第47号执行证书申请的本次执行程序。 二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2017）临兰山证执字第47号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世进 审判员  肖 寒 审判员  凌 华 二〇一七年五月十五日 书记员  王云飞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行， 主要负责人：石中心，该分行行长。 被执行人：黄和利 被执行人：黄丽粧 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被执行人黄和利、黄丽粧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2016年8月11日作出的（2016）粤0203民初1881号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，经本院召集调解，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并参照《广东省高级人民法院关于规范执行不能案件退出强制执行程序的意见（试行）》第十一条第四款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘明洲 审 判 员  张贵生 代理审判员  谢祥军 二〇一七年五月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄 毅
阳江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤17刑更586号 罪犯邓君松，男，1986年10月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。 广东省信宜市人民法院于2011年2月28日作出(2011)信刑初字第29号刑事判决，以被告人邓君松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日作出(2011)茂中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓君松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月6日。 执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓君松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓君松属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓君松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯邓君松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 沛 审判员 黄耀聪 审判员 林惠雯 二〇一七年五月十九日 本件与原本核对无异 书记员 赵洪慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执343号 申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。 被执行人：钟旺寿，男，1977年9月26日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人钟旺寿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法布民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人钟旺寿名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0232执343号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年五月十九日 书记员  廖平秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审15号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市北京中路**。法定代表人陈旭，男，该局局长。被执行人燕成群，男，汉族，1986年11月27日出生，湖北省十堰市人，，住湖北省十堰市郧阳区申请执行人十堰市工商行政管理局向本院申请强制执行十工商处[2015]7004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市工商行政管理局在行政执法工作中发现燕成群于2014年7月28日在未办理工商登记的情况下，擅自以“湖北维改汽车维修服务有限公司”与湖北人杰特种汽车科技有限公司合作，对其提供的商用车进行车辆大梁加固或车辆大梁加长、维修等经营活动，其行为存在重大安全隐患，未按规定重新办理登记手续，擅自继续从事经营活动。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定。2015年5月26日,申请执行人十堰市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，做出十工商处[2015]7004号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人燕成群处罚如下：1、立即停止违法经营活动；2、没收违法所得24800元；3、罚款人民币40000.00元整。该《行政处罚决定书》于2015年6月8日依法送达给被执行人燕成群。被执行人燕成群在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年10月13日，十堰市工商行政管理局依法向燕成群送达十工商催告[2015]7001号《行政决定履行催告书》,催告燕成群限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后燕成群仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请对被执行人燕成群：1、罚款40000.00元及违法所得24800元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款40000.00元；共合计104800元。本院认为，十堰市工商行政管理局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人燕成群对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处[2015]7004号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年五月十二日书 记 员  吴金城
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执75号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人薄春明，男，生于1976年9月5日，汉族，居民，住章丘市。被执行人薄春贵，男，生于1965年12月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人单余彬，男，生于1980年3月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人薄春明、薄春贵、单余彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年五月二十日书记员  许海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初12644号原告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘华永，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海登冠物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文博，被告平安上海分公司委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海登冠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计28,821.60元(其中保险车辆车损145,000元、施救费3,730元，路产赔偿费15,485元,被告已赔付135,393.40元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为沪D0XX**、沪F9XX**车辆投保了被告的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。在保险期间发生交通事故，致被保险车辆及路产受损。相关公安交通管理部门认定原告驾驶员负事故主要责任。经定损，确认被保险车辆车损145,000元，路产损15,485元，另产生施救费3,730元。原告遂向被告索赔，但被告未全额赔偿。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；2.驾驶证及行驶证，证明原告取得合法证件驾驶车辆；3.道路交通事故认定书，证明事故发生的情况，原告承担事故主责；4.机动车辆定损报告明细表，证明被告对被保险车辆定损金额；5.维修发票、修车单、作业单、路产损失发票，证明原告诉请金额的组成;6.保险理赔表，证明被告部分理赔的事实。被告平安上海分公司辩称，对诉请金额无异议，已按责赔偿，原告诉请的款项应由次责方赔偿。对原告出示的上述证据，被告平安上海分公司经质证无异议。被告平安公司未答辩，两被告均未向法庭出示证据。经审理查明，2013年8月，原告为牌号沪D0XX**重型半挂牵引车、沪F9XX**重型集装箱半挂车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(保险单由被告平安公司签章)，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被告险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”：(一)碰撞、倾覆、坠落……；“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。2014年5月15日，原告驾驶员驾驶上述保险车辆时发生交通事故，造成保险车辆及路产损失，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员负事故主要责任。该交通事故造成保险车辆车损145,000元、施救费3,730元，路产赔偿费15,485元。被告于2014年10月向原告支付理赔款112,845元；于2015年8月支付理赔款22,548.40元。尚余款28,821.60元，被告未予理赔。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》属于格式合同条款，合同规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条款约定被告的保险责任按保险车辆驾驶员在事故中的责任比例赔付。但依据保险的损失赔偿原则，保险车辆造成的损失均应当由保险人负赔偿责任，保险人对被保险人赔偿后，可以获得向实际责任人或侵权人追偿的权利。同时，该条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，违背了最大诚信原则，故该条款无效。原告诉请可予支持。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海登冠物流有限公司保险金28,821.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，减半收取计人民币260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一七年五月五日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区平罗县人民法院   民事判决书   (2017)宁0221民初1149号   原告：马某某，男，1963年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，职工，住银川市。   被告：邵某某，男，1965年10月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，退休干部，住平罗县。   被告：哈某某，女，1963年2月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，个体，现被羁押于内蒙古第一女子监狱1监区。   原告马某某与被告邵某某、哈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告哈某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本息255840元；2.二被告按照月息2分返还利息至本息全部还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年，二被告多次向原告借款，期间二被告也曾按照双方约定还过款。2014年4月20日，二被告再次向原告借款，加上前期未还本金，共借款450000元。二被告向原告出具借条一张，双方约定仍然按照前期月利率2分计息，口头约定按月还息。截止2015年，二被告返还了部分本息。2016年被告邵某某又返还了1000元利息，下欠255840元，二被告推拖未还。故原告诉至法院。   被告哈某某辩称，借款属实，其愿意返还，但是现在没有能力返还。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1张，打款凭据3张、银行流水2张，证明二被告于2014年4月20日向原告借款450000元，原告以转账形式向被告哈某某支付，二被告自2014年6月11日至2015年1月19日以网银转账形式分别向原告返还借款本金300000元。本院予以确认并在卷佐证。   被告哈某某未向法庭提交证据。   被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告邵某某以生意资金周转为由，向原告借款250000元，其中200000元以转账形式支付，50000元以现金方式支付。2014年4月20日，被告哈某某向原告借款200000元，同日，原告通过转账形式向被告哈某某支付该款。2014年4月20日，二被告就以上两笔借款总额为450000元向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。二被告于2014年10月23日向原告返还本金100000元，于2015年1月1日返还本金200000元。后二被告未再还款，故引起本案诉讼。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邵某某、哈某某向原告借款450000元，有原告提交的借条及转账凭证证实，本院依法予以确认。后二被告陆续向原告返还借款本金300000元，故本院认定二被告尚欠原告借款本金150000元。原、被告约定月利息为2分，该约定不违反法律规定，故利息以借款本金350000元计算3个月8天为22867元［（350000元×2%×3个月）＋（350000元×2%÷30天×8天）］，以借款本金150000元计算27个月6天为81600元［（150000元×2%×27个月）＋（350000×2%÷30天×6天）］，以上两项利息合计104467元。因原告在诉状中自认二被告于2016年又向原告返还利息1000元，因此该笔利息应当从总利息104467元中扣减，故对原告要求被告支付本息255840元的诉讼请求，本院依法支持253467元。庭审中，因原告自愿放弃要求二被告按照月息2分返还利息至本息全部还清为止的诉讼请求，本院予以准许。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》地一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邵某某、哈某某于本判决生效之日起十五日内返还原告马某某借款本金150000元、利息103467元；   二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2569元，由原告马某某负担18元，由被告邵某某、哈某某负担2551元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审判员 刘丹   二〇一七年五月十一日   书记员 单文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初88号公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人卢权，卢某1，男，1967年10月10日出生，黎族，小学文化程度，群众，农民。因本案于2016年12月16日被行政拘留十日并处500元罚款，同年12月26日被转为刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察员陈光文出庭支持公诉，被害人卢某2、被告人卢某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东县人民检察院指控：2016年12月15日18时许，被告人卢某1来到乐东县抱由镇山荣村三队的卢扬燕小卖店和卢某3、陈某一起喝酒。过了一会，被告人卢某1看到同村的被害人卢某2和卢某4走来小卖店，于是叫他俩一起喝酒，不久，被告人卢某1和被害人卢某2因事争吵起来，被告人卢某1就拿起一把十字镐朝被害人卢某2的头部打下去，致被害人卢某1头部损伤。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，卢某2损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、物证：一把十字镐；2、书证：常住人口登记表、抓获经过；3、证人卢某3、卢某4、陈某的证言；4、被害人卢某2的陈述；5、被告人卢某1的供述与辩解；6、鉴定意见：（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]A-216号《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、现场勘验笔录、照片及方位图。据此，公诉机关认为，被告人卢某1故意伤害他人，造成了他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请依法判处。被告人卢某1对公诉机关指控其故意伤害他人造成他人轻伤一级的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，被告人卢某1与被害人卢某2系堂侄关系。2016年12月15日18时许，卢某1在乐东县抱由镇山荣村第3村民小组（三队）的卢扬燕小卖店和卢某3、陈某一起喝酒。过了一会，卢某1看到卢某2和卢某4也来到小卖店，于是就叫他俩一起喝酒。不久，卢某1和卢某2因琐事发生争吵，卢某1就随手拿起一把十字镐打卢某2的头部，致卢某1头部损伤。经乐东县公安司法鉴定中心鉴定，卢某2损伤程度为轻伤一级。另查明，案发当天，乐东县公安局山荣派出所民警到案发现场提取了作案工具十字镐一把，并予以扣押，但未随案移送本院，现暂存于山荣派出所。被告人卢某1因本案于2016年12月16日被乐东县公安局行政拘留十日并处500元罚款，同年12月26日被转为刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。案发后，卢某1的家属已代赔5000元给被害人卢某2。上述事实，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：1、物证：一把十字镐（未随案移送，拍照固定）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过；3、证人卢某3、卢某4、陈某的证言；4、被害人卢某2的陈述；5、被告人卢某1的供述与辩解；6、鉴定意见：（乐）公（司）法鉴（损伤）字[2016]A-216号《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、现场勘验笔录、照片及方位图。足以认定。本院认为，被告人卢某1因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某1到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷，且案发后被告人卢某1家属已代赔5000元给被害人，量刑时酌情予以考虑。扣押的十字镐一把，虽然是他人的物品，但系被告人卢某1用于作案的工具，应当作为证据使用的实物，山荣派出所未随案移送，由该派出所负责处理。对于被害人卢某2因本案可能产生的经济损失，被害人可以另行提起民事诉讼。根据本案被告人卢某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜思敏审 判 员 杨少强人民陪审员 林莉芸 书记员刘震附：适用相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6334号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：靳小娥原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告靳小娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,645.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,014.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告靳小娥系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,659.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2761号申请执行人袁文添，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证地址广东省兴宁市，。被执行人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路**外贸集团大厦裙楼**。法定代表人李会娟。申请执行人袁文添与被执行人新一佳超市有限公司东门商场劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]2266号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年五月二十七日书记员  李海云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执406号 申请执行人刘怡杰，男，汉族，1988年11月21日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市友诚电梯工程有限公司，住所地：东莞市莞城学院路**叫尾综合楼**。注册号：441900001141132。 法定代表人黄德平，总经理。 申请执行人刘怡杰与被执行人东莞市友诚电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3899号民事判决书、本院作出的（2015）东一法东民一初字第2650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金11310元、一次性伤残就业补助金45240元、医疗费差额（含鉴定费）9428元、诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执406号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 单 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  刘运林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢232号申请执行人：李石六，男，1966年10月26日生，汉族，住伊川县。被执行人：韩战平，男，1969年9月12日生，汉族，住伊川县。本院于2016年4月5日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊五民小字第7民事调解书即李石六申请执行韩战平合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月12日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）伊五民小字第7号民事判决书号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年五月十二日书记员  王米佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   鄂尔多斯市东胜区人民法院   执行裁定书   （2017）内0602执1079号   申请执行人杜光生，男，1968年1月25日生，汉族。   身份证号：×××   被执行人刘文林，男，1969年9月2日生，汉族   身份证号：×××   申请执行人杜光生申请执行刘文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初8003号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人刘文林暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2016)内0602民初8003号民事调解书的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 代庆   二〇一七年五月二十三日   书记员 冯霞
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执288号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市汇泉路**。法定代表人马秀东，理事长。被执行人王福波，男，生于1980年6月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王庆波，男，生于1976年8月11日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王庆栋，男，生于1986年7月12日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王福波、王庆波、王庆栋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统查询，查明被执行人王福波名下车辆下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  赵兴浪二〇一七年五月二十日书记员  许海燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终1694号 上诉人（原审被告）：南京国晋塑胶制品有限公司。住所地，江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路。 法定代表人：余国进，总经理。 委托诉讼代理人：桑希金、昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市新明新材料有限公司。住所地，青州市凤凰山东路中段。 法定代表人：裴守伟，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 上诉人南京国晋塑胶制品有限公司（以下简称南京国晋公司）因与被上诉人青州市新明新材料有限公司（以下简称青州新明公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的二委托诉讼代理人、被上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 南京国晋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人提交的证据不足以证明双方存在买卖填充母料的合同关系。一方面，一审中被上诉人并未提交被上诉人提交的谈话录音资料的原始载体，且有明显的剪辑成分，不能核实对话双方身份，不能排除是被上诉人后期技术制作的可能；另一方面，被上诉人在没有约定、没有交易习惯、商业惯例等因素支持的情况下，仅依据增值税发票来主张双方间存在买卖合同关系，一审法院据此予以认定显属证据不足。2.被上诉人也未提交充分证据证明其巳向上诉人交付诉称的填充母料。被上诉人提交的销货清单系单方记录，所载时间亦予被上诉人诉状所述矛盾；物流部证明系青州隆昌物流服务部在一审第一次开庭之后单方出具的，证明内容不属实，且经核查全国企业信用信息查询系统，该物流服务部不具备运输经营资质，其无权开具此类证明。综上，依据举证责任的有关规定，被上诉人就其主张证据不足，一审判决认定事实错误、适用法律不当，二审应予纠正。 被上诉人青州新明公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 青州新明公司向一审法院起诉请求：南京国晋公司支付货款101000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准、自2014年12月19日计算至判决确定的还款之日）。 一审法院认定事实：2014年8月份，青州新明公司与南京国晋公司口头约定，南京国晋公司向青州新明公司购买填充母料。2014年9月16日，青州新明公司出具销货清单，向南京国晋公司销售TC101型号填充母料20吨，价款54000元，销售TC202型号填充母料20吨，价款47000元，以上共计价款101000元。上述填充母料，青州新明公司委托青州市隆昌物流服务部进行运送。2014年9月27日，青州市隆昌物流服务部员工孙竣运送上述货物并交付南京国晋公司。2014年12月19日，青州新明公司向南京国晋公司开具增值税专用发票一份，价税合计101000元。2015年11月9日，青州新明公司法定代表人裴守伟到南京国晋公司法定代表人于国晋办公室协商货款问题，南京国晋公司法定代表人于国晋同意支付货款98000元，在三天内将货款汇至青州新明公司账户。后南京国晋公司未给付青州新明公司货款，为此双方形成纠纷。 一审法院认为，青州新明公司提交的四份证据，可以形成完整的证据链，能够证明双方当事人之间存在买卖关系及南京国晋公司尚欠货款101000元的事实。南京国晋公司虽在抗辩中提出双方之间不存在买卖关系，但没有提供证据反驳和推翻青州新明公司提交的证据，故对南京国晋公司的抗辩主张不予采纳。青州新明公司诉请判令南京国晋公司支付货款101000元并赔偿逾期付款损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、南京国晋塑胶制品有限公司于判决生效之日起十日内给付青州市新明新材料有限公司货款101000元；二、南京国晋塑胶制品有限公司赔偿青州市新明新材料有限公司逾期付款损失（以货款101000元为基数，按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年12月19日计算至判决确定的给付之日），与判决前款所列款项同时付清。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（已减半），财产保全费1000元，均由南京国晋塑胶制品有限公司负担。 二审中，上诉人南京国晋公司补充提交青州市隆昌物流服务部的工商公示基本登记信息查询材料一份，载明该服务部经营范围仅是物流配送代理服务，拟证实该服务部没有运输资质。青州新明公司发表质证意见称青州市隆昌物流服务部作为依法成立的企业具有出具相关证明的能力，其出具证明证实被上诉人履行了交货义务。对此，本院认为，上诉人提交的该份材料不属于诉讼法上的新证据，且青州市隆昌物流服务部能否运输货物是否具有对应资质系行政管理的范畴，不能作为排除其在本案诉讼中出具送货证明的效力的直接依据。双方就其诉辩主张在二审中无其他证据提交。 本院查明的案件事实与一审查明的基本案件事实一致，一审查明事实具有事实依据，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。二审的争议焦点仍为双方当事人是否存在案涉买卖业务及合同履行事实的认定问题。对此，一审法院对于案涉买卖合同签订和履行事实的认定，并非仅凭缺乏证明力的孤证或依据无效证据作出，而是结合当事人的陈述以及双方的举质证情况，综合认证后作出对应处理。从本案现有的举质证情况来看，青州新明公司对其主张已经完成了初步的举证义务，且所提供证据相互印证形成了证据链、并能够反映待证事实，而南京国晋公司并未提供有效的反驳证据，应负担不利的法律后果。故，一审认定双方当事人存在案涉买卖业务并判令南京国晋公司支付欠款，具有事实和法律依据，判决正确，应予维持。南京国晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由上诉人南京国晋塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 波 审判员 孙 涛 审判员 贾丽丽 二〇一七年五月五日 书记员 刘 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初20289号原告：严汉狮，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍在广州市从化市江埔街环市。委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。被告：李丽红，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍在广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：陈秋云、何海菱，均为广东润科律师事务所律师。原告严汉狮与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严汉狮委托诉讼代理人陈萍芳，被告李丽红委托诉讼代理人何海菱，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严汉狮诉称：广州市天河区下塘新村××房的房屋为登记在原告名下的房产。2015年年初，原告有意出售该房产，到房管局查册得知被办理抵押权，无法销售。后在房管局复印相关材料才得知房屋被被告办理了抵押权。房管局复印材料显示，被告持有一份双方于2014年12月8日签署的《借款抵押合同》以及伙同他人通过办理《复印件与原件相符》公证的方式，办理了抵押权。而事实上，原告在2014年12月8日根本没有签署过该份《借款抵押合同》，被告也没有在2014年12月8日借款人民币260万元给原告，这根本是一份虚假的合同，也没有实际履行支付借款。根据合同法的相关规定，由于上述合同并不是双方真实意思表示，被告也根本没有借款给原告，因此，原告请求依法解除该份虚假合同，同时要求被告到房管局办理该房屋的涂销抵押手续，并承担本案诉讼费用。现原告起诉要求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月8日签署的《借款抵押合同》；2、判令被告办理原告名下的天河区下塘新村××房涂销抵押；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李丽红辩称：我不同意原告的诉讼请求，我实际上代持代案外人邹荣持有的抵押权，真正的债权人、出借人以及抵押权享有人是邹荣，邹荣也在天河法院提起诉讼，该案的被告即本案原告以及原告妻子周美君，案号为（2015）穗天法金民初字第4963号，为了查明本案事实，请求法庭追加本案的真正债权人邹荣参加本案诉讼。抵押是真实的，而且原告也是以公正的方式授权给我的老板即真正的债权人邹荣可以对涉案的房屋进行抵押登记甚至出售收取收楼款等授权，该授权是基于原告向邹荣借了300多万元，所以抵押是有事实基础，是真实的，法律也没有禁止代持抵押权，所以我认为原告的起诉没有事实以及法律依据。本案经本院审理，查明事实如下：2015年6月18日，原告向肇庆市鼎湖区人民法院提起本案的诉讼，后该法院依法移送本院审理。原告在本案诉讼过程中向本院提供的如下证据：1、《借款抵押合同》；2房地产登记簿查册表（两页）；3复制档案资料申请表；4、广州市房地产他项权利登记申请书；5、广州市房地产交易与权属登记询问记录表；6、广州市房地产他项权利登记申请书；7、广州市房地产交易与权属登记询问记录表（第7页）；8、房地产他项权证；9、公证书；10、涂销抵押证明（其中证据1、证据4-证据10为复印自广州市记地产档案馆的复印件，与证据2一道盖有该馆的查阅资料专用章印鉴），拟证明其名下的天河区下塘新村××房抵押给被告李丽红的抵押登记并非原告本人办理、上述《借款抵押合同》是虚假的、《借款抵押合同》的借款260万元被告并未向原告支付等。被告对原告提供上述证据的真实性无异议，但不同意原告证明内容，被告认为原告将房产抵押给被告是基于原告向其老板案外人邹荣借款300多万元而抵押的，其是代邹荣代持抵押权，原、被告双方是签订了《借款抵押合同》，双方并到房管部门办理的抵押登记，但被告并未依该《借款抵押合同》向原告出借260万元，抵押所对应债权是邹荣原借给原告的300多万元借款。原告提供证据1的《借款抵押合同》的文本载明：出借人（抵押权人）李丽红；借款人（抵押人）严汉狮；抵押房地产坐落天河区下塘新村××房；借款数额260万元；借款期限2014年12月8日至2015年12月7日日；签订日期2014年12月8日等。上述《借款抵押合同》的文本最后落款处显示有出借人李丽红本人手写字签名及借款人严汉狮本人的手写字签名及指模。原告在本案庭审中称其与被告未签订过任何合同，但未明确答复法庭针对上述《借款抵押合同》的文本原告的手写字签名是否是其本人所为的询问，另在本案庭审中称其在本案中只行使解除权，并非要求确定合同是否有效。原告提供的证据2-房地产查册表（两页）及证据4至证据10显示原告所有位于广州市越秀区下塘新村××房（权属登记为房屋坐落天河区下塘新村××房）的房产于2014年12月10日已由房地产登记部门办理抵押登记手续，抵押权利人李丽红，债权数额260万元等。本院认为：本案原、被告双方争议焦点是本案的《借款抵押合同》是否需要解除及原告要求被告涂销抵押是否有事实及法律的依据。虽然原告否认其与被告签订本案的《借款抵押合同》，认为该合同是虚假，但鉴于本案《借款抵押合同》已在房地产登记管理部门在办理本案抵押房产抵押中作为抵押资料收集存档，原告并未提供证据证实上述《借款抵押合同》是虚假的，且拒绝回答本院对合同文本上原告的手写字签名是否是原告所为的询问，原告在本案行使解除权，不主张合同无效，其间接承认《借款抵押合同》是其与被告签订，因此，本案依法确认原、被告签订了上述《借款抵押合同》，并合法有效。鉴于合同约定借款期限已满，原、被告均确认上述合同的借款260万元被告并未出借给原告，被告未履行出借义务，无享有对原告的借款债权，现原告起诉要求解除合同符合我国《合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，依法予以支持。同样，由于被告不享有对原告债权，依照我国《担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，其对原告的抵押房产亦无抵押权，现原告起诉要求被告办理涂销抵押手续合法有据，本院依法亦予以支持。案外人邹荣如对原告有借款债权，其与本案《借款抵押合同》的债权无涉，且为两个不同的债权，现被告主张本案的《借款抵押合同》的债权实为案外人邹荣对原告借款债权及其是代案外人邹荣持有抵押权的证据及理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告严汉狮与被告李丽红于2014年12月8日签订的《借款抵押合同》。二、被告李丽红于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告严汉狮到房地产登记管理部门办理位于广州市越秀区下塘新村36号804房的房产（权属登记为房屋坐落于天河区下塘新村36号804房）抵押登记涂销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  林 洁人民陪审员  胡雪军二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄燕婷曾祥昌
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执500号申请执行人：李春仙，女，1965年3月11日生，汉族，初中文化，住弥渡县。被执行人：石华明，男，1963年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被执行人：李会珍，女，1962年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。李春仙诉石华明、李会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）云2925民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人李春仙于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行的标的为由石华明、李会珍偿还李春仙借款本金570000元及利息30000元，承担案件受理费4900元。被执行人应交执行费8449元。本案经过执行，现查明被执行人石华明、李会珍债权债务不清，资产不便处置，暂不具备执行条件。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一七年五月二十五日书记员  王 潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执394号之二申请执行人：淮北市相山区波浪商行，住所地安徽省淮北市。被执行人：芦军，曾用名卢军，男，1974年3月18日出生，汉族，淮北市龙会商务会所经营者，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北市相山区波浪商行与芦军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了芦军银行存款、车辆、房产等财产信息，芦军无财产可供执行，淮北市相山区波浪商行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一七年五月三十一日书 记 员  金 鑫附法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2525号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市北京路****。法定代表人：徐敏，系该局局长。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司。住所：云南省昆明市广福路金盾花园**第**商铺**/div>法定代表人：柳明清，系该公司负责人。上列当事人因行政处罚决定一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103行审18号行政裁定，准予执行申请执行人对被执行人所作盘人社处字（2015）第616号》行政处理决定书》。因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2016年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司昆明分公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2525号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年五月二十五日书记员  张磊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六(商)初字第138号之二申请人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨飚，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳吾思基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周建国。被申请人：天津吾勉投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：李志刚。本院在审理原告万家共赢资产管理有限公司诉被告深圳景泰基金管理有限公司、被告深圳吾思基金管理有限公司、被告楚雄佳泰房地产开发有限公司、被告云南丰华鸿业房地产开发有限公司、被告楚雄润泰置业投资开发有限公司、被告深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被告天津吾勉投资管理有限公司、被告深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被告深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被告深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、被告楚雄佳泰建业有限责任公司、被告昆明购德商贸有限公司、被告睿思置业开发管理有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人万家共赢资产管理有限公司于2017年5月23日以公安机关完成扣划款项后其需要再次采取财产保全措施为由，向本院申请对被申请人深圳吾思基金管理有限公司、被申请人天津吾勉投资管理有限公司采取财产保全措施，请求对被申请人深圳吾思基金管理有限公司、被申请人天津吾勉投资管理有限公司的资金人民币384,680,420.00元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人万家共赢资产管理有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人万家共赢资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳吾思基金管理有限公司、被申请人天津吾勉投资管理有限公司银行存款共计人民币384,680,420.00元，或查封同等价值其他财产和权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由申请人万家共赢资产管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  竺常贇审 判 员  王益平人民陪审员  吴妮娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3240号 申请执行人：陈杰峰，男，1981年5月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司（组织机构代码为57751960-8）。住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国，执行董事。 被执行人:宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路****。 法定代表人：周瑞国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初10178号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波兴澳置业有限公司、宁波新园置业有限公司银行存款、收入82018元或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钱君华 二〇一七年五月九日 代书记员 邬义荣
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0103民初6845号 原告：曾孟姣，男，汉族，1986年7月27日出生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1970年1月18日出生，住长沙市雨花区。 被告：童玉琳，女，1972年6月3日出生，住长沙市雨花区。系被告李伟之妻。 原告曾孟姣诉被告李伟、童玉琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芝贤到庭参加了诉讼，被告李伟、童玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾孟姣向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还借款本金330000元，并支付（逾期）利息（自2016年7月22日起按月息2分计付至执行之日止）；2、判令两被告向原告支付其委托律师追索债权支出的律师代理费18000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由如下：2016年7月21日，被告李伟需要资金周转为由向原告申请借款330000元，并自愿以其名下位于长沙市雨花区香樟路55号3栋1门201房的房产一套作为抵押担保。双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款人承诺以上述房产作为抵押担保，担保的债权包括借款本金、利息、逾期还款违约金、逾期利息以及实现抵押权的费用等，如因本合同履行双方发生争议可向合同签订地长沙市天心区人民法院起诉。合同还约定了利息为每月2分，被告李伟出具了借据。当日，原告如约委托第三方将借款300000转账支付至被告李伟名下，并向其交付了现金30000元。借款期限届满后，被告李伟未偿还借款，也未支付利息。被告李伟与被告童玉琳系夫妻关系，被告童玉琳对被告李伟的债务应承担共同偿还责任。 被告李伟、童玉琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李伟、童玉琳未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其诉讼权利的自动放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 2016年7月21日，借款人李伟（乙方）与出借人曾孟姣（甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定：乙方因生产经营需要资金周转，向甲方借款，借款金额为330000元；借款期限为1个月，自2016年7月21日起至2016年8月20日止，乙方承诺在借款期限届满时无条件向甲方偿还全部借款；借款月利率为2%，乙方如未按期归还相应款项，自愿承担每日千分之三的违约金；如遇官司由法院处理，乙方自愿承担的月利息到甲方收到本金为止；乙方将位于长沙市雨花区香樟路55号3栋1门201房抵押给甲方，但未办理抵押登记手续；因诉讼活动引起的一切费用包括律师费等由乙方承担；如有争议，双方协商解决，协商不成，双方可向合同签订地（长沙市天心区）人民法院起诉。同日，曾孟姣委托案外人凌璇通过银行转账方式向李伟转款300000元，曾孟姣又以现金方式向李伟支付了30000元，合计330000元；李伟亦向曾梦姣出具了借款金额为330000元的借款借据与收条。 另查明，李伟与童玉琳系夫妻。曾孟姣为实现其债权支付了律师费18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告李伟向原告曾孟姣借款330000元，借款期限现已届满，该款项应予以清偿。关于利息问题，根据《借款合同》的约定，按照月息2分计算，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，因此，被告李伟还应支付自2016年7月22日起至执行之日止的利息。关于律师费的问题，原告曾孟姣为实现其债权支付了律师费18000元，根据《借款合同》的约定，因诉讼活动引起的一切费用包括律师费等由借款人承担，因此，被告李伟还应向原告曾孟姣支付律师费18000元。被告李伟与被告童玉琳系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告童玉琳依法应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟、童玉琳共同于本判决生效之日起3日内向原告曾孟姣偿还借款本金330000元； 二、被告李伟、童玉琳共同于本判决生效之日起3日内向原告曾孟姣支付自2016年7月22日起至执行之日止的利息（以借款本金330000元为基数，按照月息2分计算）； 三、被告李伟、童玉琳共同于本判决生效之日起3日内向原告曾孟姣支付律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，财产保全费2260元，合计8780元，由被告李伟、童玉琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  方 文 人民陪审员  彭长生 人民陪审员  熊达军 二〇一七年五月二十五日 代理书记员  吴 桑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4359号申请执行人杜佳稳，男，1990年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王佳，女，1989年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦少民初字第411号原告杜佳稳诉被告王佳同居关系子女抚养纠纷一案中，查询了被执行人王佳银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人王佳其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人王佳纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人杜佳稳依据本院作出的(2013)浦少民初字第411号民事判决书确定的应由被执行人王佳给付7,250.00元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杜佳稳可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  孙宝兴审判员  魏智娟二〇一七年五月三十一日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2332号申请执行人荣昌县东方建材厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段**，组织机构代码20389828-7。法定代表人黄继友，董事长。被执行人彭海燕，男，1982年4月28日生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行荣昌县东方建材厂与彭海燕买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月30日作出的（2016）渝0153民初4845号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭海燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请人荣昌县东方建材厂于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款260000元及利息、受理费2600元，并承担本案执行申请费3839元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋土地、工商等登记信息。3、本院已于2017年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。同日本院已对被执行人采取临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标额为钢材款260000元及利息、受理费2600元、执行申请费3839元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0153执2332号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年五月二十四日书记员  龙荣伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执533号 申请执行人甘劲增，男，1987年7月6日出生，住广西武鸣县。 被执行人南宁市弘品超市，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路**。 本院在执行甘劲增申请执行南宁市弘品超市买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人南宁市弘品超市发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市弘品超市自动将执行款7536元汇入本院账户，扣除本案执行费50元后，余款7486元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1940号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一七年五月九日 书记员 卢丽芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1972年12月15日出生，住太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠杰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,530.58元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,530.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执709号 申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心**。 法定代表人南君晓，局长。 委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。 被执行人王剑，男，1976年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王剑环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审596号行政裁定书，被执行人王剑应向申请执行人缴纳加处罚款11000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人王剑未向申请执行人缴纳加处罚款11000元。 本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人王剑目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0303执709号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓中 二〇一七年五月二十五日 书记员  夏金炜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0521民初9864号 原告：周细珠，女，1953年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏燕丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨朝阳，男，1979年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告周细珠与被告苏燕丽、杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周细珠向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告苏燕丽因资金周转需要于2014年2月25日向原告借款20000元,双方没有约定借款期限和利息。被告苏燕丽出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还。 被告苏燕丽、杨朝阳未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏燕丽于2014年2月25日向原告借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2002年12月11日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告苏燕丽因需要资金于2014年2月25日向原告借款20000元,双方没有约定借款期限和利息。被告苏燕丽立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告苏燕丽之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏燕丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏燕丽偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏燕丽明确约定本案借款为被告苏燕丽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杨朝阳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏燕丽、杨朝阳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周细珠借款20000元，并按年利率6%支付自2016年11月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元；公告费260元，均由被告苏燕丽、杨朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  黄惠芬 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。被执行人：欧文武，男，1963年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县井头镇井头居委会。被执行人：邹湘前，男，1991年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，地址衡阳县西渡镇沿江大道附**。被执行人：周蓓蓓，女，1990年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，地址，地址西渡镇青木村清江组**div>中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与周蓓蓓、邹湘前、欧文武借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人周蓓蓓、邹湘前、欧文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周蓓蓓、邹湘前、欧文武履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周蓓蓓、邹湘前、欧文武的财产进行了查证：未发现周蓓蓓、邹湘前、欧文武可供执行。本院认为，本案被执行人周蓓蓓、邹湘前、欧文武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1309号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 刘   常   林审判员 彭辉审判员李传光二〇一七年五月十五日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执1643号申请人：李菊开，女，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人：上海鼎叶家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高根江，总经理。本院于2017年2月7日作出的(2017)沪0118民特381号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：申请人李菊开、上海鼎叶家具有限公司于2017年1月5日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：一、申请人上海鼎叶家具有限公司应支付申请人李菊开2016年1月至12月期间的劳动报酬共计人民币15,150元，此款申请人上海鼎叶家具有限公司应于2017年1月23日前支付。二、双方就本案无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。届期，申请人上海鼎叶家具有限公司未能履行义务。权利人李菊开于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人上海鼎叶家具有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年3月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年五月三十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6461号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6461号申请执行人沙宝善，男，回族，1950年12月25日出生，住所地上海市。被执行人杜波，男，汉族，1984年3月11日出生，住所地江西省抚州市。本院在执行(2016)沪0101民初13290号沙宝善与杜波房屋租赁合同纠纷一案，向被执行人杜波发出执行通知，责令被执行人杜波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。由于申请人沙宝善已自行收回上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋，根据生效判决被执行人杜波应支付沙宝善违约金100，000元及案件受理费61.50元，现杜波仍未支付。另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13290号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年五月八日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一七年五月八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执375号申请执行人：广州番开电气设备有限公司。被执行人：广东东建建设集团有限公司韶关分公司。本院在执行广州番开电气设备有限公司与广东东建建设集团有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东东建建设集团有限公司韶关分公司拒不履行本院的（2016）粤0203民初2100号民事调解书所确定的付款义务。经查明，被执行人广东东建建设集团有限公司韶关分公司没有法人资格，该分公司系被执行人广东东建建设集团有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十三条之规定：“……，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：1、追加广东东建建设集团有限公司为本案被执行人。2、广东东建建设集团有限公司应本裁定生效之日起7日内向广州番开电气设备有限公司履行货款及违约金315000元，并以315000元为基数按银行同期贷款利率的两倍记付逾期违约金至清付之日止；同时须支付案件受理费3211.97元。本裁送达后即发生法律效力。审判长  刘明洲审判员  黄劲波审判员  张贵生二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘泽彬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初1405号 原告：陈琼华，女，汉族，生于1964年5月4日，住遂宁市船山区。 被告：四川阳晨文旅投资有限公司，住所地大英县蓬莱镇太吉村。 法定代表人：余国清，该公司经理。 被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：余国清，该公司经理。 被告：钱元禄，男，汉族，生于1954年6月19日，住遂宁市船山区。 原告陈琼华与被告四川阳晨文旅投资有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司、钱元禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。 原告陈琼华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金196000元及违约金，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告陈琼华与被告四川阳晨文旅文化投资有限公司签订清偿债务协议，协议确认被告四川阳晨文旅投资有限公司尚欠原告196000元，被告以其所有的河南汤阴县中华梦幻谷阳晨置业开发的梦幻谷乐园住房式门面做抵押，被告四川恒信远大集团承担连带责任并约定被告四川恒信远大集团承担连带责任并约定被告四川杨巧嘴食品有限公司如不在2017年1月31日前清偿将支付未还款10%作为违约金。2017年6月5日，被告钱元禄出具承诺，承诺载明“七月底前，清退完全部剩余尾款，如果七月底未清退，我本人主动申请公安机关按法律规定强制执行借款单位股东、融资公司股东的财产，并严格追究法律责任和经济责任，承诺人：钱元禄”。该承诺到期后，经原告催收，被告仍未履行付款义务。 在本案审理过程中，被告四川恒信远大投资集团有限公司向本院提交了四川省公安厅经侦总队关于确定遂宁市公安局经侦支队牵头组织侦办四川省恒信置业有限公司非法吸收公众存款案的通知、遂宁市安居区银鑫行融资理财公司司法审计报告、遂宁市安居区银鑫行融资理财信息咨询有限公司阳晨文旅项目本金收退余明细表，拟证明原告陈琼华通过遂宁市安居区银鑫行融资理财信息咨询有限公司出借给被告四川阳晨文旅投资有限公司的借款，属于被告四川恒信远大投资集团有限公司非法集资犯罪行为之一。 本院经审查认为，被告四川恒信远大投资集团有限公司为了犯罪所需而成立遂宁市安居区银鑫行融资理财信息咨询有限公司，并以四川阳晨文旅投资有限公司为由而对外借款，其中就包括了原告陈琼华所借款项。原告陈琼华与本案三被告之间已不是民间借贷关系，而是涉嫌非法集资的犯罪行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈琼华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一七年五月十日 书记员  曹 芮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）苏0111民初2538号 原告：齐保敏，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告：南京市浦口区江浦街道拆迁办公室，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路**附近。 负责人：祝明，主任。 委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸣宇，江苏东银律师事务所实习律师。 原告齐保敏与被告南京市浦口区江浦街道拆迁办公室（下称江浦街道拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。 原告齐保敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.判令被告赔偿原告损失35万元。事实和理由：2014年，被告江浦街道拆迁办在没有办理拆迁手续的情况下违法拆除了原告房屋。一方面，被告没有拆迁许可证，不具备拆迁主体资格，所签订的安置补偿协议当然无效；另一方面，被告采取欺骗手段让原告误以为其是合法拆迁，原告签署安置协议不是真实意思表示。综上，安置协议无效，被告江浦街道拆迁办作为过错方应当赔偿原告损失。 本院经审查认为，公民和法人，以及合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人。而本案中，被告江浦街道拆迁办作为江浦街道的内设机构，并不具备民事诉讼主体资格。因此，本院依法应当裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐保敏的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇一七年五月二十二日 书记员  梁冬丽