wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0124刑初205号公诉机关进贤县人民检察院。被告人万政承，又名“万斌”，男，1989年4月3日生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，无业，家住进贤县。2008年7月30日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局刑事拘留，同年3月16日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人万政承犯容留他人吸毒罪,于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人万政承到庭参加诉讼，现已审理终结。进贤县人民检察院指控：1、2016年12月底的一天，被告人万政承在位于进贤县民和镇校前路的家中容留高某吸食冰毒、麻古；2、2017年1月21日，被告人万政承在位于进贤县民和镇校前路的家中容留高某、熊某吸食冰毒、麻古；3、2017年2月6日，被告人万政承在位于进贤县民和镇校前路的家中容留高某、熊某吸食冰毒、麻古；4、2017年2月8日晚，被告人万政承在位于进贤县民和镇校前路的家中容留高某、熊某、李某吸食冰毒、麻古。2017年2月10日凌晨1时许，被告人万政承在进贤县民和镇贤湖路靠凤凰街居民楼内被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人万政承容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万政承对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人万政承在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某、熊某、高某、吴某的证言、被告人万政承的供述、进贤县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人万政承二年内四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万政承归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人万政承2015年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万政承犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年6月9日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ：罗国勇二〇一七年五月二十六日书记员 ：付梓琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初589号自诉人希杰(郑州)饲料有限公司,住所地河南省郑州高新开发区合欢西街3号。法定代表人许全明,总经理。被告人民权金韵来食品有限公司，住所地河南省民权县工农路东段（消防北路西侧）。法定代表人朱慧霞。自诉人希杰(郑州)饲料有限公司以被告人民权金韵来食品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人希杰(郑州)饲料有限公司因被告人民权金韵来食品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人希杰(郑州)饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人希杰(郑州)饲料有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵平平
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更75号罪犯田桂友，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年4月10日以(2012)泌刑初字第057号刑事判决书，认定被告人田桂友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十一月六日至二〇二五年十一月五日止。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田桂友自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人田桂友于2001年农历11月份至2002年4月，伙同他人参与抢劫5次，抢劫母牛多头，共价值21680元，同时又参与盗窃5次，盗窃财物价值15300元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田桂友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯田桂友减去有期徒刑八个月。刑期二〇一一年十一月六日至二〇二五年三月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2012）延执恢字第155号申请执行人金永植，男，朝鲜族。被执行人金日吉，男，朝鲜族，无固定职业。被执行人林初爱，女，朝鲜族，无固定职业。二被执行人委托代理人林成爱，女，朝鲜族。被执行人林成爱，女，朝鲜族，。申请执行人金永植依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2828号民事调解书，于2010年3月11日曾向本院申请执行（支付申请执行人借款本金10万元及2008年12月起至实际偿还为止，按照月利率1.5%计算的利息、案件受理费等1355元）。本院恢复执行后，于2014年11月12日再次向被执行人金日吉、林初爱发出执行通知书。并于2014年11月14日作出（2014）延执恢字第155号裁定书，准备拍卖原金日吉名下的房屋和土地。后金松顺交付60万元。本院按照金松顺应交出的620，994元进行分配，金永植在本案中应分得30，534元（实际分得9540元，尚有20994元金松顺没有交到法院）。30，543元之外调解书的剩余部分因林成爱系担保人，应承担偿还义务。2015年9月22日申请人金永植和被执行人林成爱达成还款协议，已将30，534元之外的剩余部分支付完毕。本案现对担保人林成爱的担保部分全部执行完毕。因债权人金松顺认为金永植不应参与分配，并对多项行为执行异议，延吉市法院分别作出（2015）延执异字第113号执行裁定，（2016）延监字第2号执行裁定，（2016）延执异字第30号执行裁定，后以上三个裁定书，均于2016年9月22日被延边州法院以（2016）吉24执复25号裁定书撤销，同时驳回金松顺的其他复议申请。同时该裁定书认为，债权人金松顺对分配方案不服，应当依法予以救济。故本案金松顺应当退出20，994元，有待金松顺提出的执行分配异议处理完毕后，才能最后解决。故本案不宜长久中止，应予本次终结。待金松顺的分配异议请求，解决完毕后，才恢复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：申请人对（2009）延民初字第2828号民事调解书的执行，本次终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邓永富二〇一七年五月十二日书记员  卢天慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6144号申请执行人：广州星河国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区滨江街东晓路379号首层102之一。被执行人：徐小东，男，1985年5月11日出生，汉族，住所地广西岑溪市。原告广州星河国际旅行社有限公司诉被告徐小东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2543号民事判决书已发生法律效力。权利人广州星河国际旅行社有限公司于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人徐小东支付款项13350元。本院于2016年12月1日立案执行。申请执行人广州星河国际旅行社有限公司申请执行的时候没有提供被执行人徐小东的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人徐小东的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐小东没有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年五月二十六日书记员  肖 晗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1953号之二原告:韩贵荣，女，1970年4月12日生，汉族，住山东省临清市。被告：籍波，男，1976年10月5日生，汉族，住山东省临清市。被告：王立成，住山东省临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市龙山路23号。本院在审理原告韩贵荣诉被告籍波、王立成、中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下145000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下145000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年五月十七日书记员  柳 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保196号申请人：朱旭，男，1957年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司总经理。申请人朱旭于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏苏兴畜禽发展有限公司所有的办公楼一栋，保全价值70万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供70万元保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏苏兴畜禽发展有限公司所有的办公楼一栋，保全价值70万元。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一七年五月二十六日书记员  刘 薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更560号罪犯李维从，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年2月11日作出（2015）即刑初字第50号刑事判决，认定被告人李维从犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抢夺罪，判处有期徒刑三��六个月，罚金8000元，现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李维从减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李维从的悔改表现，有罪犯李维从的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李维从在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李维从减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2580号原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡昆，经理。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：荚艳艳，女，汉族，住合肥市经济开发区。本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告荚艳艳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一七年五月二十六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执158号申请执行人：赣州市东江源商会，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路章江大桥南桥头东江源大酒店二楼。法定代表人：谢起相，系该商会会长。被执行人：魏朝翔，男，汉族，1970年11月12日生，住江西省赣州市安远县。关于申请执行人赣州市东江源商会与被执行人魏朝翔民间借贷纠纷一案本院已于2017年1月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执158号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3346号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永辉代理审判员  徐章平代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  戴洪铭
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0827刑初65号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人李某某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2017年2月23日，因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月28日，本院决定变更强制措施为逮捕，同日由宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年1月30日14时许，李某某乘坐王某甲驾驶的别克君越轿车到宽城满族自治县滨河园小区B20号楼下，后王某甲上楼搬运物品，李某某独自留在车内。被告人李某某想到曾见过王某甲车内手扶箱中有块手表，遂产生了将手表偷走的想法，后被告人李某某趁被害人王某甲不在车内，打开手扶箱将王某甲的飞亚达牌手表偷走。经鉴定，该被盗手表价值5660元。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实供认。经本院审理查明，2017年1月30日14时许，李某某乘坐王某甲驾驶的别克君越轿车到宽城满族自治县滨河园小区B20号楼下，后王某甲上楼搬运物品，李某某独自留在车内。被告人李某某想到曾见过王某甲车内手扶箱中有块手表，遂产生了将手表偷走的想法，后被告人李某某趁被害人王某甲不在车内，打开手扶箱将王某甲的飞亚达牌手表偷走。经鉴定，该被盗手表价值5660元。另查明，2017年2月23日，被告人李某某到宽城满族自治县公安局投案。2017年2月9日，被告人李某某赔偿被害人王某甲的经济损失，被害人王某甲对被告人李某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源；到案经过证实，2017年2月23日，被告人李某某到宽城满族自治县公安局投案；接受证据清单、发还物品文件清单、物证照片证实，相关物证情况；证人王某乙证言证实，2017年2月4日，其和王某甲一起找李某某的母亲要手表，当天下午，有人给王某甲打电话，之后其和王某甲在火星湖附近拿到了手表；证人孙某某证言证实，2017年2月份的一天，王某甲到土豆粉店找其，王某甲说他和李某某开车玩的时候一个手表不见了，问其是不是李某某拿的，他现在联系不上李某某。王某甲走后其联系了李某某，李某某说表在他那，下午5点多，李某某将手表给其，让其还给王某甲。当天晚上王某甲来店里取表；被害人王某甲陈述证实，2017年1月30日下午，其开车载着李某某到滨河园，期间其上楼拿东西，让李某某帮忙看车。后其开车将李某某放到宽广超市路边。过了一会儿，其发现手表没了，就给李某某打电话，问李某某有没有拿手表，李某某说拿了。其让李某某将手表还给其，其再给李某某打电话他就挂机，之后其就来报警了。2017年2月4日下午，其报警后找到李某某母亲，当天下午，陌生人给其打电话让其去火星湖电影院下面的土豆粉店内取手表，之后其拿到了手表；被告人李某某供述证实，2017年2月份，其乘坐王某甲驾驶的车辆到滨河园取东西，期间王某甲上楼接孩子，因为之前其看见过王某甲车内中间档位后的储物箱里放着一块手表，随后其将储物箱打开取出里面的手表，将手表装在自己的口袋里。过了一两天，王某甲找到其母亲说其偷他的手表，后其让母亲将手表还给了王某甲，并赔偿了王某甲的经济损失；鉴定材料证实，被盗手表价值5660元；谅解书证实，2017年2月9日，被告人李某某已赔偿被害人王某甲经济损失，被害人王某甲对被告人李某某行为表示谅解；上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人王某甲经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹飞燕审 判 员  王文君人民陪审员  张健鑫二〇一七年五月二十五日书 记 员  何文芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1024号原告：万春梅，女，生于1983年7月20日，汉族，户籍地南充市高坪区,现住南充市顺庆区。被告：四川省众驰伟业教育投资有限公司。住所地成都市成华区东风路北二巷*号*栋*楼***室。法定代表人：马强，经理。被告：任全伟，男，生于1962年12月13日，汉族，住南充市嘉陵区。原告万春梅与被告四川省众驰伟业教育投资有限公司（以下简称众驰公司）、任全伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万春梅到庭参加了诉讼，被告众驰公司、任全伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款120000元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告任全伟在原告万春梅处借款12万元，并加盖被告众驰公司的公章，注明此款用于公司。2016年9月29日，被告众驰公司出具承诺书，承诺2016年12月30日前向原告付清全部款项。此后，经原告多次催收，二被告以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告众驰公司、任全伟未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告任全伟以众驰公司资金短缺为由，向原告万春梅借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到万春梅处人民币拾贰万元整（小写120000.00元），此款用于公司之用。借款人：任全伟，2016年1月4日。此款以川RDL0**作为担保并机动车登记证书为证。并盖有众驰公司的公章”。同年6月29日，众驰公司召开股东会，同意任全伟将其公司的全部股权转让，并不再担任公司的法定代表人。同年7月20日，任全伟与马强签订《股权转让协议》及《股权转让补充协议》，任全伟将其持用的众驰公司85%的股份全部转让给马强，众驰公司的法定代表人亦由任全伟变更为马强。与此同时，双方在《四川省众驰伟业教育投资有限公司债务核实移交表》上签字确认，被告任全伟以个人名义在原告万春梅处借款12万元，用于众驰公司的项目和公司开支。同年8月5日，众驰公司在报纸上刊登《清算公告》，告知了与公司有债权债务关系的个人或单位的相关事项。同年9月29日，众驰公司向万春梅出具了《承诺书》，载明“现我司承诺拟定于2016年12月30日前支付万春梅12万元（大写人民币：拾贰万元整）债务。四川众驰伟业教育投资有限公司，2016年9月29日”。此后，众驰公司未按承诺约定支付该笔借款而引发此纠纷。以上事实有借条、承诺书、机动车登记证书，股东会决议、股权转让协议、股权转让补充协议、债务核实移交表、清算公告复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，本院予以认可。借款时，被告任全伟作为众驰公司的法定代表人在借条上签名并加盖众驰公司公章，但借条上载明了该笔借款是用于众驰公司。后众驰公司发生股权转让，法定代表人由任全伟变更为马强，在对公司债务进行核实移交时，马强代表众驰公司认可涉案借款是用于公司项目，对此原告亦知情。同时，众驰公司向原告出具承诺书时，原告未提出异议。因此本案的借款应认定为众驰公司的债务，而非任全伟的个人债务。对于原告请求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因于法有据，本院予以支持。综上所述，被告众驰公司应支付原告万春梅的借款12万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川省众驰伟业教育投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告万春梅借款12万元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止。二、驳回原告万春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），由被告四川省众驰伟业教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘金权二〇一七年五月二十六日书记员  刘谕栗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1703号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告:王加孝,男,1970年3月25日出生,47岁,汉族号码53222619700325237X,住云南省曲靖市罗平县被告:李丽,女,1983年9月7日出生,33岁,汉族号码530321198309071527,住云南省曲靖市马龙县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王加孝、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十五日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2583之一号原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：张子权，男，1968年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：崔屹峰，男，1961年11月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：王雁冰，男，1971年11月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告曹沛军与被告张子权、崔屹峰、王雁冰民间借贷纠纷一案，原告曹沛军于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，要求对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结。原告曹沛军提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司出具的担保函作为保全担保。本院认为：原告曹沛军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告崔屹峰在松原市工商银行宁江支行的工资收入及奖金7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资及奖金全部冻结，至冻满7万元为止。二、对被告王雁冰在松原市宁江区实验初级中学的工资收入7万元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满7万元为止。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈祥民二〇一七年五月二十六日书记员  张天宝
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6372号之一申请执行人：黄一女，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：蔡德巢，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市，本院于2016年11月22日立案执行申请执行人黄一女与被执行人蔡德巢民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1140号民事判决书，被执行人蔡德巢应支付申请执行人黄一女款项2915000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡德巢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡德巢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡德巢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡德巢有可供执行的财产。现被执行人蔡德巢尚有款项2915000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄一女可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十五日书 记 员  许雅雯
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0122民初932号之一原告：林本群，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所执业律师。被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县,现羁押于福州市第二看守所。被告：何维亮，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林本群与被告吴水仙、何维亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。林本群向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙、何维亮归还借款164000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴水仙、何维亮承担。事实与理由：吴水仙、何维亮系夫妻关系。林本群和吴水仙、何维亮是同乡关系。吴水仙以家庭缺乏资金为由，从2015年年初陆续向林本群借款。2015年11月20日，双方经结算，吴水仙尚欠林本群164000元未还，双方口头约定利息按每月1.5%计算，由吴水仙收回原始借条并重新出具了一份借条交给林本群执存。2015年12月后，吴水仙、何维亮以种种理由拒绝归还借款本息，林本群经多次催讨未果。吴水仙辩称，本案林本群所诉的借款是其实民间会道欠款，而不是借款。何维亮未做答辩。本院经审查认为，吴水仙因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月21日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00042号立案决定书予以立案侦查，连江县人民检察院于2016年11月2日作出连检公刑诉〔2016〕356号起诉书提起公诉。林本群的妻子林梅仙参与吴水仙组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江���公安局报案，吴水仙的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回林本群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告林本群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年五月八日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6终止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8终止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关���出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终728号上诉人（原审原告）任梅丹，女，1971年8月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本钢二建富顺建筑公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人高二桃，该公司经理。委托诉讼代理人吴洪燕，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人孙东升，该公司董事长。委托诉讼代理人宋斌，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人任梅丹因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任梅丹及其委托诉讼代理人王忠生、被上诉人本钢二建富顺建筑公司(以下简称本钢富顺公司)的委托诉讼代理人吴洪燕、被上诉人本溪钢铁（集团）建设有限责任公司（以下简称本钢建设公司）的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任梅丹的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人任梅丹一审的诉讼请求。其所依据的事实及理由是：任梅丹是工程的实际施工人，本钢富顺公司、本钢建设公司均有义务向任梅丹支付所欠款项。本钢建设公司以分包名义进行转包。一审法院应当向任梅丹进行释明，是否变更诉讼请求。被上诉人本钢富顺公司辩称：一审判决正确，应予以维持。被上诉人本钢建设公司辩称：一审判决正确，应予以维持。任梅丹向一审法院起诉请求：1、本钢建设公司支付任梅丹所欠工程款213313元；2、本钢建设公司支付任梅丹利息（自2011年1月24日起至2017年2月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、本钢建设公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年，本钢建设公司将本钢热轧（3）三通一平及地下生产设施迁移工程中的本钢2#门侧三角地拆除工程分包给本钢富顺公司。后本钢建设公司、本钢富顺公司于2009年4月14日补签分包合同，约定合同价格为233313元。2006年9月30日，本钢富顺公司（甲方）与任梅丹（乙方）签订承包协议书，主要内容为：乙方承包本钢2#门侧三角地拆除工程，开工时间：2006年10月1日，竣工时间：2006年10月15日，甲方收取乙方管理费8%，本钢2#门侧三角地拆除工程预算终审为157677元，筑物拆除部分为75636元，总计为233313元，扣除管理费用18665元，尚欠乙方214648元。2008年6月30日，该工程验收合格。2010年12月20日，本钢富顺公司为任梅丹出具工程结算单一份，主要内容为：本钢2#门侧三角地拆除工程预算金额总计为233313元，管理费用18665元，尚欠214648元。另查明，本钢富顺公司具有建筑企业资质证书，主要资质等级为砌筑作业分包一级。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，本钢建设公司将工程分包给具有建筑资质的本钢富顺公司，任梅丹未提供证据证明该分包属于违法分包，在任梅丹与本钢建设公司无直接合同关系的情况下，任梅丹要求本钢建设公司支付工程款无事实及法律依据。同时，本案中，本钢建设公司主张已付清工程款并提供付款票据，本钢富顺公司否认付款与本案工程款相关，但未就本钢富顺公司收款的基础性原因进行举证。综上所述，任梅丹的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回任梅丹的诉讼请求。案件受理费4500元，由任梅丹负担。本院经二审审理确认了一审法院查明的事实。本院认为：本案的争议焦点是被上诉人本钢建设公司应否承担给付任梅丹本钢2#门侧三角地拆除工程工程款的责任。因本钢建设公司与任梅丹没有合同关系，故任梅丹要求本钢建设公司给付本钢2#门侧三角地拆除工程工程款，没有事实根据及法律依据。任梅丹对其主张的本钢建设公司以分包形式非法转包，没有提供证据予以证明。一审法院虽未向任梅丹释明是否要求本钢富顺公司承担责任，但任梅丹一审期间已经明确仅要求本钢建设公司承担给付工程款责任，且未向任梅丹释明是否变更诉请并不属于严重违反法定程序的范围，亦未剥夺任梅丹的诉讼权利，其可以另行向本钢富顺公司主张权利。一审判决驳回任梅丹要求本钢建设公司给付工程款213313元及利息的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人任梅丹的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千五百元，由上诉人任梅丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘秀菊审 判 员  高 伟代理审判员  于 璇二〇一七年五月二十六日书 记 员  回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初1015号原告：刘荣，男，1951年12月13日出生，住址辽宁省法库县。被告：法库县五台子镇秋皮沟村民委员会，住所地辽宁省法库县五台子镇秋皮沟村。法定代表人：高立军，系该村民委员会主任。原告刘荣与被告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣、被告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会法定代表人高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5170元及利息（欠款之日至给付之日起，月利率为2分），利息13820.00元，合计18990.00元，被告承担诉讼费。事实与理由:被告于2005年7月20日出具转据一份（欠11170元），该份转据有负责人李春阳和经手人孙英签字，被告已还6000元，还有5170元后经我多次催要被告总以没钱为由拒不给付此欠款。5000元是2005年9月2日偿还的，1000元是2011年4月27日偿还的。我要求剩余欠款5170元偿还我，另外这5170元从2005年7月20日开始计算利息，利率按月息2分计算。被告给我出具的转据如下：转据，时间：2005年7月20日，款别：高息本金8986.00元+2184.00元（月息2分，365天），金额：壹万壹仟壹佰柒拾元整。￥11170.00元。付款：三泉村，收款单位：刘荣，负责人李春阳，经手人孙英。法库县五台子镇秋皮沟村民委员会辩称，原告讲的这笔欠款事情属实，欠11170元，村里2005年7月20日出具的转据，其中2005年9月2日偿还5000元，2011年4月27日偿还1000元，现在还欠本金5170元。我们对欠原告5170元数额没有异议，但对原告要求利息有异议，我们不应该给付原告利息，该款不属于民间借贷，该款是原告开饭店，村委会到他饭店用餐欠的饭费。另外，按照村上的账里记载，截止到2016年12月份，原告刘荣欠我村11170元。本院经审理认定事实如下：现法库县五台子镇秋皮沟村和三泉村已经合并为一个村，名称为法库县五台子镇秋皮沟村。在两个村还没有合并前，三泉村民委员会向原告借款，截止到2005年7月20日被告尚欠原告借款11170元，2005年7月20日，三泉村民委员会给原告出具转据一份，内容如下：转据，时间：2005年7月20日，款别：高息本金8986.00元+2184.00元（月息2分，365天），金额：壹��壹仟壹佰柒拾元整。￥11170.00元。付款：三泉村，收款单位：刘荣，负责人李春阳，经手人孙英。2005年9月2日偿还5000元，2011年4月27日偿还1000元，合计偿还原告6000元，现尚欠欠5170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中，在原来两个村委会合并后，原告与三泉村的债权债务关系，转化为原告与合并后的新村委会的债权债务关系，原村委会的债务应由新村委会承担。被告向原告借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告给原告出具的收据证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。关于原告提出的给付利息的利率问题，由于双方约定利息为2分，不违反相关法律规定，所以原告主张被告按月利息2分支付借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘荣借款本金5170元及其利息（计息时间自2005年7月20日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告法库县五台子镇秋皮沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧大海二〇一七年五月二十六日书记员  古 今
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初651号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司。法定代表人：陈永南，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。被告：刘之明，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。原告新宁县明都物业管理服务有限公司（以下简称明都物业公司）与被告刘之明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告明都物业公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告明都物业公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  邓安仲二〇一七年五月二十六日书记员  孙 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执363号申请执行人姚迎彬。被执行人周林生。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4079号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4079号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年五月二十五日书记员  李化生
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执565号申请执行人张彦明，女，1972年6月13日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人前郭县灌区灌溉管理局。住所地前郭县。法定代理人：吴金权，系局长。本院依据（2016）吉0721民初4219号民事判决立案执行申请执行人张彦明与被执行人前郭县灌区灌溉管理局借款合同执行一案。本院于2017年4月17日对被执行人前郭县灌区灌溉管理局送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人前郭县灌区灌溉管理局拒不履行义务，本院于2017年5月23日扣划被执行人前郭县灌区灌溉管理局存款106487元。执行费1400元被执行人前郭县灌区灌溉管理局交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（（2016）吉0721民初4219号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年五月二十六日书记员  黄志强
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执2301号申请执行人马宏伟。申请执行人李巧玲。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人马宏伟、李巧玲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初3467号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人安阳市五恒置业有限公司名下价值9000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年五月二十六日书记员  王鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执619号申请执行人：林小双，男，1988年3月19日出生，汉族。被执行人：季星，男，1965年3月14日出生，汉族。申请执行人林小双与被执行人季星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106民初11043号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月20日立案执行。生效判决确定的义务为：被告季星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林小双租金8000元及违约金2400元，合计10400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告季星负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。经查询，被执行人季星名下无银行存款，无房产、车辆、证券信息，无市内缴纳社保记录。本院将上述情况书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人季星纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年五月二十六日书记员  韩 康
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执恢56号申请执行人:佟春学,男,1958年12月27日生,满族,住兴城市。被执行人：马洪祥，男，1969年11月9日生，汉族，住兴城市。申请执行人佟春学与被执行人马洪祥健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第2357号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第2357号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨磊二〇一七年五月二十六日书记员  王楠
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0481刑初106号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人曲木里哈，男，1981年12月7日出生，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。2017年3月2日被杭州铁路公安处义乌派出所抓获。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年3月22日经舞钢市人民检察院批准，于2017年3月23日被舞钢市公安局逮捕。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人曲木里哈犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。曲木里哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月24日夜，被告人曲木里哈窜至河南省舞钢市杨庄乡袁门村郭某鱼塘旁边的简易房内，趁被害人郭某熟睡之际，盗窃被害人3800元现金和一部手机。经舞钢市价格认证中心鉴定被盗手机价值为人民币415元。曲木里哈将盗窃的3800元现金用于自己消费和寄给家人，盗窃的手机先后供莫某和自己使用。上述事实被告人曲木里哈当庭供认不讳，并有证人莫某证言，被害人郭某陈述，舞钢市价格认证中心出具舞价认鉴字[2013]第094号鉴定结论书，舞钢市公安局出具的发破案经过、义乌市看安所出具的羁押证明及情况说明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曲木里哈以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值4215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控曲木里哈犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于曲木里哈当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲木里哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张红鸽二〇一七年五月二十五日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执110号申请执行人陈某龙：被执行人陈某维：本院于2017年3月9日立案受理的申请执行人陈某龙与被执行人陈某维劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某维已向申请执行人陈某龙支付了赔偿款37000元，且申请执行人陈某龙同意结案。本院（2017）湘0621执110号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一七年五月二十六日书记员 陶珍珠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初4611号原告苏州市佳中物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。法定代表人姜伟，执行董事。被告邱洁华，女,1972年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司诉被告邱洁华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市佳中物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邱洁华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。代理审判员 李 娜二〇一七年五月十二日书 记 员 刘佳佳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5268号原告：元生华，男，1947年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津绿达保鲜工程技术有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨卫东，经理。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告元生华与被告天津绿达保鲜工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元生华、被告天津绿达保鲜工程技术有限公司之委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元生华向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2003年2月10日受聘到被告处工作，因原告在原单位属内退享有保险，被告未与原告签订书面劳动或劳务合同，原告在被告处工作至2016年8月31日，已形成事实劳务合同，工作期间没有缺勤未到岗等情况，2016年8月31日被告单位以清算解散为由与原告解除劳动关系，与被告签订劳动合同的职工都得到了解除劳动关系经济补偿金，请求法院判决被告支付原告在被告处工作13年内的法定年龄内的解除劳动关系补偿金。被告天津绿达保鲜工程技术有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，其诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方自原告入职时就是劳务关系，原告已经退休的事实和原告在起诉书中的自认可以反映。原告2003-2007年应享有经济补偿金的主张即使成立也已经超出一年的仲裁时效，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告于2003年开始在被告处工作，双方未签订劳动合同。原告于2007年11月在天津市工业泵总厂退休，并开始享受基本养老保险待遇。原告在被告处实际工作至2016年8月31日。原告于2017年4月5日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月5日作出津西青劳人仲案不字（2017）第46号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已超过法定退休年龄。”上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，原告2003年入职被告处，2007年11月退休，原告要求被告支付此期间解除劳动关系的经济补偿金，已超仲裁时效，本院不予支持。原告于2007年11月在天津市工业泵总厂退休，并开始享受基本养老保险待遇。依据相关规定，用人单位与已经依法享受养老保险待遇的人员发生的用工关系，应认定为劳务关系。劳务关系属于民事关系，指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇一七年五月二十六日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2228号申请执行人周婷，女，1980年6月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇湾头村神港村民组，身份证号码：430621198006054124。被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周婷与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2228号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一七年五月二十五日书记员 周新颖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更54号罪犯张东，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省永登县人民法院于2013年3月13日作出(2013)永刑初字第38号刑事判决，对被告人张东犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止）（刑期自2012年11月16日起至2022年11月15日止）。本院于2015年7月2日将罪犯张东的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。执���机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张东确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保72号申请人王海娟，女，汉族，1979年6月30日出生，住天津市武清区。申请人杨瑞芸，女，汉族，1972年12月29日出生，住天津市武清区。申请人李平，女，汉族，1972年9月21日出生，住天津市武清区。申请人韩宝昆，女，汉族，1979年8月27日出生，住天津市武清区。申请人张学辉，女，汉族，1975年4月30日出生，住天津市武清区。被申请人天津市圣方金属制造有限公司，地址天津市武清区东马圈镇。法定代表人孙晓东。申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月25日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会提交保全申请，并提供财产担保，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日函致我院，申请人请求冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市圣方金属制造有限公司的银行存款25万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一七年五月九日书记员  赵守勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1980号原告刘文超诉被告张金龙劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘文超提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文超撤回起诉。审 判 长  段连俊人民陪审员  刘建强人民陪审员  许艳玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘晔龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初4983号原告:何继鹏,男,汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：林丛，系北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：谢黎明，男，汉族，住广州市从化区。第三人：黄振波，男，汉族，住广东省普宁市。原告何继鹏与被告谢黎明、第三人黄振波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告何继鹏的委托代理人林丛到庭参加了诉讼。被告谢黎明、第三人黄振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何继鹏诉称：2013年5月至2014年8月，原告与第三人有多次经济往来关系。在2014年6月17日到2014年8月份，原告按照第三人黄振波的指定，将部分款项从原告的民生银行62×××73账户汇回到被告的光大银行62×××96账户和案外人蔡××的光大银行62×××85账户。2014年9月16日，第三人向中国广州仲裁委员会提起要求原告偿还借款的仲裁申请，却不承认原告按照第三人指定将款汇入被告的光大银行62×××96账户和案外人蔡××的光大银行62×××85账户属于返还第三人汇入原告账户款项的行为；2016年11月21日，中国广州仲裁委员会作出(2014)穗仲案字第3701号裁决，也不采信原告将款汇入被告和案外人蔡××账户的款项属于返还第三人的行为。综上，原告认为，原告分别于2014年6月17日、6月22日、7月2日、7月15日、7月21日、7月26日、8月1日、8月7日汇入300000元、150000元、100000元、500000元、69500元、200000元、742900元、50000元到被告光大银行账户2112400元，被告的得利已经没有依据，应当予以返还，对于孳息，原告暂时保留，待孳息数额确定后再主张。综上，为维护原告合法权益，故起诉请求：一、判令被告谢黎明返还不当得利款2112400元;二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，被告谢黎明、第三人黄振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据,亦无提交书面答辩,可视为被告谢黎明、第三人黄振波放弃质证、辩证的权利。经审理查明：2014年6月17日至2014年8月7日期间，原告何继鹏先后汇款至被告谢黎明在光大银行62×××96账户共计2112400元，其中，汇款时间和金额分别为：2014年6月17日汇入300000元，2014年6月22日汇入三次，每次50000元，共150000元；2014年7月2日汇入2次，每次50000元，共100000元；2014年7月15日汇入500000元；2014年7月21日汇入69500元；2014年7月26日共汇了五次，共200000元；2014年8月1日汇入15次，其中14次每次50000元，有一次金额为42900元，共742900元；2014年8月7日汇入50000元。本案在审理过程中，原告确认与本案被告并不认识，没有任何经济关系，也没有任何业务往来。原告和第三人相互之间认识，原告曾经与第三人签订有借款合同，双方存在借贷关系。根据中国广州仲裁委员会于2016年11月21日作出(2014)穗仲案字第3701号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，仲裁认定被申请人（本案原告）主张于2014年6月17日、2014年6月22日、2014年7月26日以及2014年8月1日收到的申请人（本案第三人）转账款项共计2192910元（550000元+200010元+500000元+200000元+742900元=2192910元）是应申请人（本案第三人）要求进行的走账并非借款，但其并未提供相应证据证明双方对于走账的约定，未合理说明走账的性质和原因，仅向仲裁庭提供其向案外人转账的记录，该证据不能反映其转账行为是依申请人指示而为。故根据现有证据，仲裁庭认定上述2192910元同为本案的借款本金。根据中国广州仲裁委员会于2016年11月21日作出(2014)穗仲案字第3701号已经发生法律效力的裁决书，证明本案原告曾向第三人借款的事实。本案在审理过程中，原告认为汇款至被告谢黎明在光大银行62×××96账户共计2112400元，是属于偿还第三人的借款,但无提供证据证实。第三人在仲裁中亦确认本案被告与第三人无关联，且与本案的借款关系无关。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己行为造成的。一方受益与他方受损之间有因果关系,是指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。没有合法根据是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案在审理过程中，原告确认与本案被告并不认识，没有任何经济关系，也没有任何业务往来。原告和第三人相互之间认识，原告曾经与第三人签订有借款合同，双方存在借贷关系。原告认为汇款至被告谢黎明在光大银行62×××96账户共计2112400元，是属于偿还第三人的借款，但无提供证据证实。第三人在仲裁中亦确认本案被告与第三人无关联，且与本案的借款关系无关。因此，本案被告在取得利益时没有合法依据，即本案被告（受益人）所得利益是原告（受损人）给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己行为造成的，一方受益与他方受损之间有因果关系。被告谢黎明在光大银行62×××96账户中取得原告的汇款共计2112400元，是属于不当得利，应当将款项返还给原告。被告谢黎明、第三人黄振波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告谢黎明、第三人黄振波放弃质证、辩证的权利，举证不能的后果由被告谢黎明、第三人黄振波自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢黎明于本判决书发生法律效力之日起十日内返还款项2112400元给原告何继鹏。本案受理费23700元（原告已预交），由被告谢黎明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈萌诗二〇一七年五月二十七日书 记 员  黎紫晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执216号行人中国建设银行股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区。负责人：林海，该行行长。被执行人林谋龙，男，1957年12月4日生，汉族，住桂林市七星区，中国建设银行股份有限公司桂林分公司与林谋龙房屋租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂03民终2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林谋龙的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人林谋龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林谋龙的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  卢 静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执保68号天津市津成电线电缆有限公司：申请执行人天津开发区君安电气有限公司申请的天津开发区君安电气有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4846号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。特此通知。二〇一七年五月二十六日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢196号申请执行人：翟建，男，1972年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：董继玉，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：董尊前，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。本院在执行申请执行人翟建与被执行人董继玉、董尊前买卖合同纠纷一案，被执行人董继玉、董尊前履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2014）高商初字第55号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一七年五月二十六日书记员  孙颖
?甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初895号原告：李某。被告：高某。被告：高某一。原告李某与被告高某、高某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告李某负担。审判员  樊世刚二〇一七年五月十六日书记员  李正刚
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初520号原告：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住址：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。法定代表人：龙代奎，系该公司总经理。授权委托人：彭邦任，男，1952年11月4日生，住四川省成都市高新区，系该公司行政部职工。授权委托人：何雪姣，女，1991年10月14日生，住云南省曲靖市富源县，系该公司行政部职工。被告：昆明化肥有限责任公司。住址：昆明市晋宁县上蒜镇下石美。法定代表人：寸洪明，系该公司总经理。授权委托人：刘雪，女，1990年11月22日生，住昆明市西山区，系该公司行政主管。本院在审理原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司诉被告昆明化肥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司承担。审判员  张晓伟二〇一七年五月十九日书记员  李含柯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执629号申请执行人张艳红，女，1968年5月22日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，被执行人吴诗超，男，1963年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口仁民初字第00117号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴诗超的银行存款147100元，或扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日书记员  杨福生
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2号申请执行人：周颖，女，1967年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：乐春芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：程冠皓，男，1986年12月20日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人周颖与被执行人程全民、乐春芝、程冠皓民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为552581元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为237219.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0424行审8号申请执行人衡东县卫生和计划生育局。住所地衡东县城关镇兴衡东路**号。法定代表人彭剑飞，男，局长。委托代理人文建平，男，该局干部。被执行人夏良杰，男，汉族，南湾夏氏莞尔牙科业主，住湖南省安仁县。申请执行人衡东县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人夏良杰行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东卫罚字（2016）第E-052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人夏良杰未取得《医师资格证》和《医师执业证书》从事牙科诊疗活动及该牙科未取得《医疗机构执业许可证》自2015年9月份开始开展牙科诊疗活动的事实清楚、证据确凿。衡东县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项的规定，决定给予被执行人如下处罚：1、取缔；2、没收非法所得人民币37994元及药品和器械；3、罚款人民币30000元。申请执行人作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中没收非法所得及罚款内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局作出的东卫罚字（2016）第E-052号行政处罚决定；二、强制执行的内容为：没收被执行人夏良杰非法所得人民币37994元及给予被执行人夏良杰罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈志华审判员  旷建军审判员  武晓峰二〇一七年五月二十六日书记员  贺笑傲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初704号之一原告：常州市戚墅堰电镀有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村361号。法定代表人：沈正荣，该公司总经理。被告：苏州市华扬电子股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：巫少峰，该公司董事长。本院在审理原告常州市戚墅堰电镀有限公司与被告苏州市华扬电子股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在所签订的《基本供货合同》第十二条中明确约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述关于管辖法院的约定系双方真实意思表示，合法有效。而被告作为合同的甲方，所在地为苏州市相城区，故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交了双方于2016年8月31日签订《基本供货合同》，原告对其公章的真实性无法确认，但又不申请鉴定，故对该合同的真实性，本院予以确认。被告方所加盖的虽然是苏州市华扬电子有限公司的公章，而不是变更后的苏州市华扬电子股份有限公司的公章，但被告对该合同的真实性并未予以否认，故该合同依法成立。该合同第十二条关于纠纷的解决约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”被告系合同中的甲方，其住所地为苏州市相城区黄桥街道木巷村，该地域属苏州市相城区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。被告苏州市华扬电子股份有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告苏州市华扬电子股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄冬梅二〇一七年五月九日见习书记员  石梓然
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执726号申请执行人上海毅朝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海亿谈网络科技有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出(2016)沪0116���初8318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还2万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并支付案件受理费200元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且其实际经营地址不明。2017年3月依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人黑名单、限制高消费。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初8318号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年五月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初169号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人许某某，男，1964年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2009年8月25日因犯招摇撞骗罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月27日刑满释放。2016年11月30日被临时羁押，12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人许某某，受害人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2011年8月，被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以给被害人张某亲属安排工作为名义，骗取被害人张某人民币10000元，上述款项已退还被害人张某。2、2011年8月至2012年3月，被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以给被害人李某及其妹妹安排工作为名义，骗取被害人李某人民币43000元。为继续行骗，被告人许某某以自己银行卡给被害人李某及其妹打款共计人民币12300元，用以冒充代发工资。案发后，被告人许某某向被害人李某退赃8000元。3、2012年2月，被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以为被害人邢某1办理扶贫款、安排工作为名义，骗取被害人邢某1人民币33000元，面值186元第五套人民币纪念币一套。案发后被告人许某某向邢某1退赃6000元，并退还纪念币。4、2012年7月，被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以给被害人吴某1亲属安排工作为名义，骗取被害人吴某1人民币15000元。2013年3月，被告人许某某骗取被害人吴某110000元。案发后被告人向被害人吴某1退赃人民币8000元。5、2012年6月至2012年9月期间，被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以给被害人孙某亲属安排工作为名义，骗取被害人孙某人民币40000元。案发后向被害人退赃人民币8000元。6、2012年10月至2012年12月被告人许某某冒充河北省人事厅处长的身份，以为被害人王某家属安排工作、办理扶贫款为名义，分三次骗取被害人王某人民币140000元。上述事实有办案经过；破案经过；户籍证明信；伪造文件；身份核查证明；刑事判决书；释放证明；被害人张某、李某、邢某1、吴某1、孙某、王某陈述、被告人许某某的供述等证据证实，足已认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次因犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚。被告人部分退赃，到案后坦白犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2023年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人许某某于判决生效之日起十日内退赔被害人李纪萍人民币22700元、邢建起27000元、吴继成17000元、孙红梅32000元、王春彦140000元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 烁审 判 员  王天娇人民陪审员  刘永鑫二〇一七年五月四日书 记 员  延 倩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更364号罪犯李子山，男，1975年12月31日生，汉族，中专文化。河南省罗山县人，住信阳市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年7月2日以（2012）浉刑二初字第155号刑事判决书，认定被告人李子山犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。刑期自二〇一一年十二月十一日起至二〇二一年十二月十日止。宣判后，于2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李子山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李子山于2009年至2011年9月间，在信阳市采取隐瞒真相、虚构事实的手段，在无权销售房屋且明显无经济实力进行房屋开发的情况下，其冒充开发商，诈骗他人钱财共计678000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李子山减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一一年十二月十一日起至二〇二一年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1140号原告王成，男,生于1972年10月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周玉兵，男，生于1967年2月13日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王成诉被告周玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告周玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告王成诉称，2016年4月28日，被告周玉兵借原告现金人民币1万元，双方约定同年5月20日一次性偿还，并出《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币1万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告王成为支持自己的主张,向法庭提供2016年4月28日被告周玉兵书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告周玉兵缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告王成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定。经审理查明，2016年4月28日，被告周玉兵给原告王成出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元整，还款日期2016年5月20日。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告周玉兵向原告王成要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告王成要求被告周玉兵偿还到期借款1万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周玉兵既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周玉兵于本判决生效后立即偿还原告王成借款人民币1万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月21日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员  白顺德二〇一七年五月二十六日书记员  马 良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初5834号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108736574891J。法定代表人：傅中荣，总经理。被告:刘代林,男,1979年02月21日出生,汉族，住云南省。本院在审理重庆铺金公路运输有限公司与刘代林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  秦彩云
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初709号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕681号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年5月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：江强，男,1993年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月17日1时许，被告人江强酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人江强血液中检出乙醇浓度为133.14mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人江强向本院预缴罚金人民币11000元。被告人江强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人江强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江强归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人江强有吸毒劣迹，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人江强进行社区矫正，可对被告人江强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二十六日书记员  李丽琼
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初47号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人葛某超，男，1974年1月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市临港经济开发区。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人徐霞，山东方远律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人葛某超犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、王福鑫出庭支持公诉，被告人葛某超及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月22日18时许，被告人葛某超驾驶鲁Ｅ×××××/EF×××挂号牌重型罐式半挂货车，沿日照市岚山区国道204线由南向北行驶至黄海路交叉处右转弯时，与由南向北行驶的被害人代某驾驶的电动自行车相撞，致代某死亡。葛某超承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路视频监控，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人葛某超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人葛某超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见，被告人葛某超具有自首情节；自愿认罪；系初犯；所驾驶车辆投保交强险一份，商业三者险两份；已主动向被害人亲属支付补偿款5.5万元，取得被害人亲属谅解。经审理查明，2016年11月22日18时许，被告人葛某超驾驶鲁Ｅ×××××/鲁EF×××挂号牌重型罐式半挂货车，沿国道204线由南向北行驶至该公路与日照市岚山区黄海路交叉路口处，在右转弯过程中，因未文明安全驾驶机动车，未确保安全畅通，右转弯时影响其他车辆通行，将在其右侧由南向北直行的被害人代某驾驶的电动自行车撞倒，致代某死亡。事故发生后，葛某超打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，被告人葛某超承担事故的全部责任。另查明，被害人近亲属以被告人所驾驶车辆的车主东营海丰运输有限公司和投保的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为被告，单独提起民事诉讼，且车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中第三者责任保险金额为155万元。案发后，被告人葛某超与被害人近亲属达成协议，补偿了5.5万元，取得谅解。上述事实，被告人葛某超在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某的证言，道路视频监控，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，葛某超血液中未检出乙醇的检验报告书及血样提取登记表、生物样本采集凭证，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆基本信息、驾驶人信息查询材料、被害人及其亲属的户籍材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有谅解书、收款条、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单两份等在卷为凭。本院认为，被告人葛某超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某超投案自首，依法可以从轻处罚。其已取得被害人亲属谅解，且所驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人葛某超具有自首情节，系初犯，已取得谅解，被告人驾驶的车辆在保险公司购买了保险等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  张 萌人民陪审员  秦泗坤二〇一七年五月二十五日书 记 员  迟玉燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初字第74号原告：王平，男，蒙古族，1952年1月1日生，住宁江区。委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原铁路商贸有限责任公司。住所：宁江区。法定代表人：裴延军，总经理。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。原告王平与被告松原铁路商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人滕达，被告松原铁路商贸有限责任公司委托代理人王强、杨志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王平诉称：我于1970年12月应征入伍，在沈阳军区装甲兵坦克独立一团服役。1979年3月退伍，被分配到前郭县信用社工作。1980年底调入前郭县铁路商店（松原铁路商贸有限公司改制前身），1981年转为集体所有制工人，基本工资为120元。1985年铁路车务段传达了ＸＸＸ主席的砸三铁文件。我于1987年离开单位干家电修理。2012年11月份我到松原市社保局询问办理退休事宜，被告知要到原单位将档案提交社保局。后我到被告单位找现任经理裴延军询问档案，被告知谁认识你找谁去。后经多方查找未找到。依据《档案法》第三条规定：一切国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业单位和公民都有保护档案的义务。原告认为自1971年1月当兵入伍至1987年离开单位有16年多工龄，按照国家法律和现行劳动保障政策法规的规定，如果原告有工作单位档案不丢失，完全可以补交养老费及医疗保险费就可以享受退休金及医疗保险待遇。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条及最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中规定保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案的、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。请求判令被告赔偿原告自2011年1月1日至2016年1月2日的五年工资12万元，以及2016年1月2日至死亡的退休金，2011年1月1日至死亡的医疗保险待遇，赔偿原告精神抚慰金10万元，找寻档案的交通费用5000元。松原铁路商贸有限责任公司辩称：原告不是我单位的员工，我们之间没有劳动合同关系，不存在保管档案的义务，我单位改制前身名称不是原告说的松原铁路商店，我公司于2000年1月14日领取的营业执照，成立前已经按照法律规定的程序完成了企业改制，至今营业16年有余，原告认为侵犯合法权益，也已经超过劳动争议和民事案件法定的诉讼时效，2011年7月1日，社会保险法实施，当时原告59岁，个体工商户和无业可以依法缴纳医疗保险，享受待遇，即使档案丢失也可以享受待遇。原告自称是1987年离开单位辞职，因此系由于其自身原因导致其无法享受待遇，原告已经超过60周岁，要求退休金不属于法院受案范围之内，原告要求的于法无据，对于原告的请求应予以驳回。经审理查明：原告王平出生于1952年1月1日，1970年应征入伍，1979年复员，原告自认复员后分配到前郭县信用社工作，1980年调入原前郭县铁路商店工作，1986年没有履行任何手续离开单位经商，1987年被单位除名。另查明，原告原工作单位为前郭县铁路商店，该商店隶属于松原站劳动服务公司，松原站劳动服务公司改制，于2000年1月12日成立松原铁路商贸有限责任公司。王平被单位除名后其个人档案并未转出，为此王平曾多次到原单位查找，至今未能找到。2016年1月26日，原告向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人已达法定退休年龄，不具备劳动者资格，请求的退休金、医疗保险、精神抚慰金不属于仲裁受案范围为由，于同日作出松劳人仲不字（2016）第7号不予受理案件通知书。原告不服提起民事诉讼。上述事实有原告提供的村委会证明，ＸＸ俭、司宪华、常国春在公安部门的询问笔录，王平的退伍证明，被告提供的改制职工名单，证人吴文君、金井波的证言，原被告的陈述在卷证实。本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在以及记载的内容对公民的生活有重大影响。因用人单位迟延转档，将档案丢失，劳动者要求用人单位赔偿损失的纠纷，属于劳动争议案件受理范围。依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动部门。”据此，在企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除等情况下，用人单位负有将档案移转到相关部门的法定义务。本案中，王平离职后，王平的用人单位，对王平的档案负有妥善保管并依法移交给相关部门的法定义务，然而该单位疏于履行义务，导致王平档案下落不明。因为没有档案，王平不能办理退休手续，不能缴纳社会保险，影响了王平今后的生活，给王平造成一定经济损失。松原市铁路商贸有限公司作为松原站劳动服务公司改制后的单位，对改制前发生的劳动争议承担相应的责任。王平要求赔偿因档案丢失造成的损失,符合法律规定,本院予以支持,但是王平要求数额过高,具体赔偿数额本院依据被告过错程度及原告受损情况依法酌定保护2万元。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：被告松原铁路商贸有限责任公司赔偿原告王平人民币2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告松原铁路商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  高洪梅人民陪审员  徐淑清二〇一七年五月三日书 记 员  王 男
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初49号之一原告：蒲廷会，女，1971年9月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：墙仕友，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告蒲廷会与被告墙仕友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月19日裁定转为普通程序，并于2017年4月20日通知原告补交案件受理费。原告蒲廷会无正当理由未按期足额补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”之规定，裁定如下：本案按原告蒲廷会撤回起诉处理。已经预交的案件受理费388元，由原告蒲廷会承担。审 判 长  田志鹏人民陪审员  杨仕学人民陪审员  刘学海二〇一七年五月八日书 记 员  陈 刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8675号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈福忠，男，1982年07月03日出生，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈福忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,768.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,768.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭晓宁二〇一七年五月二十二日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘1126民初341号原告：曹胜俊，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告：曹成强，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人曹俊霞，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：祁开智，男，汉族，甘肃省古浪县人，住岷县。原告曹胜俊、曹成强与被告祁开智健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜俊、原告曹成强委托诉讼代理人曹俊霞到庭参加诉讼，被告祁开智经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹胜俊、曹成强向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告曹胜俊和曹成强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与被告是邻居关系，因原告曹成强的父亲曹俊霞给被告承建房屋后，被告一直未向曹俊霞支付工钱而关系不和，2016年8月5日被告以原告曹成强在山上放的牛踏了其庄稼为由将原告曹成强打了一顿，原告曹成强回家后，被告又持剪刀去原告曹成强家闹事，将在曹成强家串门的曹胜俊右侧胸部刺了一剪刀，然后又将曹成强右手刺了一剪刀，致使二原告严重受伤，后二原告报案，并在岷县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费等各项经济损失共计15000元，二原告损伤经鉴定为轻微伤，由于被告拒不赔偿二原告的医疗费等各项费用，只好向法院提起诉讼。被告祁开智缺席未答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对二原告提交的二原告身份证复印件各1份、被告祁开智户籍证明1份、原告曹胜俊、曹成强住院证明各1份、住院费用明细各1份、原告曹胜俊提交的岷县中寨镇卫生院治疗费用票据2份及岷县人民医院住院费用发票1张、原告曹成强提交的岷县中寨镇卫生院治疗费用票据1张及岷县人民医院费用发票1张、原告曹胜俊鉴定文书1份及鉴定费用票据1份、原告曹成强鉴定文书及鉴定费用票据1份、行政处罚决定书1份；本院依职权调取的公安机关对祁开智、曹胜俊、曹成强、后科生、杨会珍、曹义成、曹成梅、林先巧、后前梅调查笔录各1份；曹胜俊、曹俊霞均无异议，被告祁开智缺席视为放弃质证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年8月5日下午，被告祁开智在田地里干农活发现自己地里的黄芪被牲畜踩踏，发现曹成强家的妞没栓牢跑掉了，就怀疑是原告曹成强放的牛踩踏了他家田地里的黄芪，在与曹成强理论过程中，遭到了曹成强的辱骂，傍晚被告祁开智回家后去原告曹成强家与其理论，随即与曹成强相互撕扯在一起，林先巧见状便大声呼喊，喊叫人们前来拉架，曹胜俊听见后边去曹成强家，被祁开智用剪刀刺伤左胸部，曹成强在与祁开智夺剪刀时，右手心被剪刀刺伤，二原告受伤后，在岷县人民医院住院治疗11天，原告曹胜俊花费医疗费3746.71元，原告曹成强花费医疗费3469.86元，二原告所受损伤经鉴定均属轻微伤，岷县公安局并对被告祁开智进行了拘留九日罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得以任何方式损害他人健康权，本案原、被告不能正确处理邻里之间的矛盾，因琐事发生打架，造成二原告受伤住院的严重后果，被告对二原告的损失应当承担赔偿责任；二原告在发生打架过程中亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告曹胜俊要求的医疗费依据医疗费票据应为3746.71元、误工费应为1160.5元（105.5元/天×11天）、护理费应为1160.5元（105.5元/天×11天）、住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计6807.71元，应按照双方过错责任大小由被告承担70%，即4765.4元，其余费用由原告曹胜俊自行承担；原告曹成强要求的医疗费依据医疗费票据应为3469.86元、误工费应为1160.5元（105.5元/天×11天）、护理费应为1160.5元（105.5元/天×11天）、住院伙食补助费应为440元（40元/天×11天）、鉴定费依据票据为300元，以上费用合计6530.86元，应按照双方过错责任大小由被告承担70%，即4571.6元，其余费用由原告曹成强自行承担。二原告要求的营养费、因没有事实依据，本院不予支持，二原告要求的交通费因二原告未提供相关票据，无事实依据，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告赔偿其医疗费用等损失。其请求符合法律规定，本院应予准许，二原告在打架过程中亦有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告祁开智赔偿原告曹胜俊医疗费3746.71元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费300元，共计6807.71元的70%即4765.4元，限判决生效后一月内履行，其余由原告曹胜俊自行承担。二、由被告祁开智赔偿原告曹成强医疗费3469.86元、误工费1160.5元、护理费1160.5元、住院伙食补助费440元、鉴定费300元，共计6530.86元的70%即4571.6元限判决生效后一月内履行，其余由原告曹成强自行承担。三、驳回原告曹胜俊、曹成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因以简易程序结案减半收取100元由被告祁开智负担70元，由原告曹胜俊、曹成强负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇一七年五月五日书记员  王 玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更121号罪犯覃亚宁，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第221号刑事判决，以被告人覃亚宁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯覃亚宁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯覃亚宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃亚宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃亚宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃亚宁减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣康审判员  汪燕宏审判员  李国权二〇一七年五月二十六日书记员  谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3843号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗博，系该行职工。被告：王关平，男，汉族，生于1981年8月29日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。被告：王小平，男，汉族，生于1983年1月19日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被告:陈欢，女，汉族，生于1985年8月9日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。被告：陈茵茵，女，汉族，生于1982年12月15日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王关平、王小平、陈欢、陈茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日自愿向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。审判员  王建雄二〇一七年五月二十五日书记员  强胜华