wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初508号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。法定代表人：赵建恒，系总经理。被告：江凇，现住白城市.原告吉林省新顺华机电设备有限公司诉被告江凇保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告向原告购买一辆大众牌捷达1.6L白色轿车，车辆价格为人民币7.48万元，车号为×××。2014年11月14日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供52000.00元的汽车贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的捷达车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2014年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，后被告多次未偿还中国银行贷款，中国银行又从原告提供的保证金中扣除了多笔款项，截止至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币25795.32元。后原、被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过二十个月，被告应按全部车价款的20%向原告承担违约金，故被告应当支付原告全部车价款的20%的违约金。另，因被告多次不能按时偿还中国银行贷款，原告要求其及时偿还拖欠中国银行贷款。综上所述，被告不及时偿还中国银行贷款导致中国银行以原告提交的保证金抵扣的行为已经侵害了原告的合法权益，原告根据我国《合同法》、《担保法》和相关法律规定，特诉至贵法院，请求判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款人民币25795.32元及利息；判令被告支付原告承担违约金14960.00元及利息；判令被告偿还拖欠中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回吉林省新顺华机电设备有限公司的起诉。案件受理费409.00元（原告吉林省新顺华机电设备有限公司预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李瑞二〇一七年五月十四日书记员  辛丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2025号起诉人：许继德,男,1948年9月6日生,汉族，现住长岭县。2017年5月22日，本院收到起诉人许继德以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人许继德起诉称，起诉人本人于1972年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。本院认为，起诉人许继德未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：对起诉人许继德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年五月二十五日书记员 于海明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执119号之一申请执行人蔡小平，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。法定代表人龙亮。申请执行人蔡小平与被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1796号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人蔡小平亦提供不出被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡小平如发现被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年五月二十日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2453号之一原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街西侧。统一社会信用代码×××。法定代表人李鑫，职务经理。身份证号×××。被告崔立春，男，1980年2月1日生，汉族，个体运输户，住内蒙古包头市昆都仑区青年路。身份证号×××。被告张风培，男，1986年4月12日生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市兴和县张稿镇小梁子村委会头道沟村。身份证号×××。被告中国大地财产保险���份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称大地财保乌兰察布支公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区乌兰大街乌兰丽苑小区2号商住楼，组织机构代码78303497-8。负责人段根元，职务总经理，身份证号×××。原告秦皇岛龙坤汽车贸易有限公司与被告崔立春、张风培、大地财保乌兰察布支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日作出（2017）冀0828民初2453号民事裁定书，对被告崔立春驾驶的蒙J508**（蒙JE5**挂）号重型半挂车一辆予以扣押，现原、被告自行达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告崔立春驾驶的蒙J508**（蒙JE5**挂）号重型半挂车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  王晓辉二〇一七年五月十二日书记员  初 琦
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执531-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。营业场所大荔县.法定代表人：王龙，系该支行行长。委托代理人：袁军丽，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县，系该支行副行长。被执行人:李军亮,男,1984年11月16日出生,汉族,住大荔县。被执行人:刘丽莉,女,汉族,1985年3月24日出生,住大荔县。本院依据已经发生法律效力的（2017）大证执字第23号执行证书、（2015）大证经字第86号《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》公证书，向被执行人李军亮、刘丽莉发出执行通知书，责令被执行人李军亮、刘丽莉偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金275970.17元及利息，以及为实现抵押权所支付的有关费用。但是被执行人李军亮、刘丽莉未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李军亮在申请人处的借款是刘丽莉用位于大荔县官池镇街东的一套房产为李军亮进行了抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军亮、刘丽莉所有的位于大荔县官池镇街东的房产（产权证号：荔房权证大荔县字第111**号，建筑面积306.93平方米，土地使用权证：荔国用（2014）第0077号），期限为三年。二、被执行人李军亮、刘丽莉应在该房产被查封后的三月内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的房产进行拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年五月三十日书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1880号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈国彬，男，汉族，住贵州省安龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈国彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月十八日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初639号原告：王盈富，男，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告王盈富诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年5月13日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元7层3号，建筑面积58.60平方米的商品房一处。总价款为388,694元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路202号第7幢1单元7层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为21981元。（计算方法：以原告已付购房款总额及388694元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2013年5月13日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路202号7幢1单元7层3号，建筑面积58.60平方米的商品房一处，总价款为388,694元。原告于2013年9月27日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王盈富逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以388,694元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告王盈富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年五月十八日书记员 朱翠红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初221号原告：明安生，男，汉族，破碎工，户籍地湖北省，现住乌拉特前旗。被告：宋禄伟（宋伟），男，满族，个体户，现住辽宁省。委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告明安生诉被告宋禄伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告明安生于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明安生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告明安生撤诉。案件受理费1059元，减半收取530元，实际收取530元，由原告明安生负担。审 判 长  德领兄人民陪审员  格日勒人民陪审员  张彦峰二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10897号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁福军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁福军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月24日，被告袁福军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930596XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡利息及费用共计人民币18990.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币18990.4元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁福军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁福军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执663号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地：北屯镇西北路983号。负责人：李强，系该行行长。被执行人：魏亚凤，女，汉族，1975年1月11日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：徐智勇，男，汉族，1984年8月19日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：马东拉，男，回族，1960年5月10日出生，系农民，住阿勒泰市。被执行人：马尕锁，女，回族，1967年1月27日出生，系农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司北屯支行申请执行被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁借款合同纠纷一案。经我院依法查询被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁财产状况：被执行人魏亚凤、徐智勇、马东拉、马尕锁无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行告知查询结果，申请执行人中国工商银行股份有限公司北屯支行同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年五月二日书记员 王         磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执170号申请执行人：向安法，男，1987年1月9日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县，现住浙江省余姚市。被执行人：李勇，男，1988年2月22日出生，汉族，职业不明，住福建省古田县。申请执行人向安法与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初10797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，且被执行人李勇去向不明，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月十八日代书记员 申训浩
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2388号申请执行人：林永成，男，1987年7月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林龙辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林永成和被执行人林龙辉买卖合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人林永成自愿于2017年5月11日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年五月十二日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初969号原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。法定代表人：姜文庆，该站站长。委托代理人：刘宇航，该站职员。被告：张培福，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告张培福供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。案件受理费447.00元，减半收取223.50元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年五月十八日书记员  张 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1165号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：芜湖华亿超市芜湖县南坝村店，注册地址安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，实际经营地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，系个体工商户，经营者为沈绪桐，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。委托诉讼代理人：沈进，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告芜湖华亿超市芜湖县南坝村店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告芜湖华亿超市芜湖县南坝村店达成和解为由，于2017年5月2日书面向本院提出撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员 肖 珍二〇一七年五月二日书记员 安文静附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3001号原告:葛华媛，女，1980年9月11日出生，，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。法定代表人：刘芹，系该厂厂长。原告葛华媛诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛华媛委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛华媛向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资35100元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2010年到2016年6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资35100元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。被告东海县金谷石英制品厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前工厂处于停业状态，没有支付工人工资的能力。本院认为，被告东海县金谷石英制品厂承认原告所主张的事实，故本院对被告东海县金谷石英制品厂拖欠原告工资一事予以确认。原告葛华媛诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告葛华媛工资35100元。案件受理费339元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一七年五月十二日书 记 员  朱柏锦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执988号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。被执行人沈某，男。被执行人徐某某，女。被执行人水富南浩建筑机械安装租赁有限公司。法定代表人沈某，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈某、徐某某、水富南浩建筑机械安装租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平��判员熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月五日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执665号之一申请执行人李凤霞，女，1953年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街**号高层*楼***号。委托代理人李麦侠，女，1960年5月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。李凤霞与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1772号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款100000元���利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元。经执行，被执行人的财产已进入委托评估、拍卖程序，因评估、拍卖周期较长，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年五月二日书记员  贾保财
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9100号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。法定代表人：陈宜海，职务不详。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。审判员  马莎二〇一七年五月十五日书记员  唐崟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初866号之二申请人：刘素霞，女，汉族。委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师被申请人：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙忠诚，总经理委托诉讼代理人：关晓胜，男，满族，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告刘素霞诉被告肖承、徐昭明、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘素霞于2017年5月26日向本院申请先予执行，称刘素霞因交通事故导致多次骨折受伤严重，生命垂危，已花费30余万元，请求中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险赔偿限额内先予赔付10万元。太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保函，为刘素霞提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由其负责赔偿。本院经审查认为，申请人刘素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于十日内在辽Ｐ×××××号重型普通货车保险限额内先行支付刘素霞医疗费10万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年五月二十六日书记员  韩 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4345号原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告马青华，男，汉族，1956年11月29日出生，住商丘市。原告孙振西诉被告马青华金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一七年五月二十二日书记员  赵倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1010号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。被执行人张某。被执行人咸阳宏腾物流有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第5446号公证书及（2017）咸渭证执字第021号执行证书，被执行人张某应偿还下欠的全部贷款本金及利息合计595488元（其中本金为528864元、手续费66624元），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人张某借款抵押物为陕A69B**号迈凯牌小型普通客车（厂牌型号迈凯A1211984CC，发动机号CYP017196，车架号WP1AA2951HLB06140）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费8355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款603843元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人张某名下陕A69B**号迈凯牌小型普通客车（厂牌型号迈凯A1211984CC，发动机号CYP017196，车架号WP1AA2951HLB06140）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 涛
��东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0785刑初89号公诉机关高密市人民检察院。被告人丁某某，男，1980年4月4日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，北汽福田汽车股份有限公司诸城分公司质检员，住诸城市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。辩护人董玉金，山东贝特律师事务所律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人董玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日8时36分许，被告人丁某某驾驶“皖M10**试”临时号牌重型普通货车（试验车）沿平日路由南向北行驶到高密市土王路路口时，与顺行左转弯的孙燕廷驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，孙燕廷当场死亡，电动三轮车乘车人姜培友受伤后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，丁某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人拨打120急救电话及时抢救伤者，并在现场等候交警处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。本院在审理过程中，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。���述事实，被告人丁某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、姜某、冯某证言，受案登记表，抓获经过，投案自首证明,道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单,过磅单，驾驶证复印件，福田公司内部周转车辆产品合格证，临时牌照复印件，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人及家属身份证复印件,户口簿复印件,保险单复印件，住院病案,高密市中医院派车单,手机通话详单,收到条,视听资料，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人��自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关“被告人具备自首情节”、“认罪态度诚恳”、“系初犯、偶犯”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋明海���民陪审员葛文森人民陪审员  王 亮二〇一七年五月五日书 记 员  夏 力
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2504号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：洛阳市大山外语培训学校，住所地河南省洛阳市天津路中投证券四楼。原告天津牍文科技有限公司与被告洛阳市大山外语培训学校著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  赵健新二〇一七年五月十五日书 记 员  朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6991号之一申请执行人：李明，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：于清华，男，1958年1月15日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：王洪伟，男，1958年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月18日作出（2016）苏0382民初6375号判决书:一、被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款15万元及利息（以10万元为本金，按照月息2%自2014年8月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告王洪伟对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后有权向主债务人于清华追偿。因被执行人于清华、王洪伟未按判决书履行义务,申请执行人李明于2016年12月9日申请执行。本院受理后，于2017年2月20日依法向被执行人于清华、王洪伟送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未发现被执行人银行存款线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产已被另案查封。因被执行人名下无其他可供执行财产或线索，本案在审限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执451号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人万红霞，女，1987年11月14日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行万红霞信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执96号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人王昊天（曾用名王子豪），男，生于1999年3月1日，汉族，四川省安县人，住安县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王昊天拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王昊天的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十八日书记员  杨军
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督78号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。被申请人：刘栩志。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘栩志申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督78号支付令，限令被申请人刘栩志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘栩志在十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘栩志提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人刘栩志的异议理由成立，本案督促程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。审判员 蒋  玉  梅二〇一七年五月二十三日书记员 邵四新（代）
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1527号原告李俊英，女，汉族，53岁。被告冯光伟，男，汉族，26岁。本院在审理原告李俊英诉被告冯光伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李俊英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊英华撤回起诉。案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告李俊英负担。审判员 阿苏嘉佳二〇一七年五月十八日书记员 罗 文 午附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执213号本院在执行自贡市裕诚物资有限公司与自贡鸿福水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，自贡鸿福水泥有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将自贡鸿福水泥有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更144号罪犯毛和义，男，24岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出（2012）白刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载明，罪犯毛和义因2014年5月29日拒不参加劳动被扣分，10月25日打架斗殴被扣分。2016年2月24日殴打罪犯李章瑞被给予警告处分并扣分。于2013年4月至2015年1月、2015年2月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯毛和义准予减刑四个月(刑期自2012年2月14日至2025年10月13日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特74号申请人：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：宋轶洋，系董事长。委托诉讼代理人：邵剑平，女，1974年4月12日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被申请人：亢治国，男，1978年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。申请人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被申请人亢治国因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕64号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳地铁巴士公共交通有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁机关适用法律错误。沈阳地铁巴士公共交通有限公司不应支付亢治国经济补偿金，亢治国存在旷工事实，申请人开除亢治国属于合法解除。被申请人亢治国答辩称：应予以维持仲裁裁决。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明，亢治国于2010年到沈阳地铁巴士公共交通有限公司从事司机工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，约定工作时间为综合计算工时工作制，工资为计件工资，按公里和客量分值计算。亢治国系替班轮休司机，即没有固定驾驶车辆，由车队临时指定驾驶车辆。2016年12月1日，沈阳地铁巴士公共交通有限公司以亢治国旷工为由与亢治国解除了劳动合同，并以EMS方式向亢治国送达了《通知书》。亢治国在沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作了近7年，解除劳动合同前12个月的平均工资未达到沈阳市最低工资标准1530元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿。劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。本案中，沈阳地铁巴士公共交通有限公司虽然主张系因亢治国旷工，严重违反公司规章制度而与其解除的劳动合同，不应支付经济补偿金。但沈阳地铁巴士公共交通有限公司未能提供相关规章制度的内容，也未能提供有效证据证明有关的规章制度系依法制定，不能证明该项规章制度的合法性及有效性。同时，因双方劳动合同中约定的工作时间是综合计算工时工作制，即工作时间不固定，而作为用人单位的沈阳地铁巴士公共交通有限公司也未能提供有效证据证明双方预先约定过具体工作时间，且亢治国存在未按约定的工作时间上班的情况，即无法证明亢治国存在旷工事实。故，仲裁委对沈阳地铁巴士公共交通有限公司的这一主张不予支持。沈阳地铁巴士公共交通有限公司提出于2016年12月1日与亢治国解除劳动合同，亢治国对此并未提出异议，且未再到沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作，应认定系沈阳地铁巴士公共交通有限公司提出并与亢治国协商一致解除劳动关系。因亢治国解除劳动合同前12个月的平均工资未达到沈阳市最低工资标准1530元，仲裁委依据沈阳市最低工资标准1530元为基数计算亢治国的经济补偿金。亢治国在沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作近7年，故，沈阳地铁巴士公共交通有限公司应当依法向亢治国支付解除劳动合同的经济补偿金10710元（1530元×7个月），亢治国的仲裁请求符合法律规定，仲裁委予以支持。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，裁决如下：沈阳地铁巴士公共交通有限公司自本裁决生效之日起十五日内向亢治国支付解除劳动合同的经济补偿金10710元。本裁决为终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人在本院审理期间申请证人出庭作证，证明被申请人存在旷工行为，属合法解除，不同意支付经济补偿金，故申请人属对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认定的双方协商一致解除劳动关系这一事实有异议，申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳地铁房地产开发有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2017〕64号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳地铁房地产开发有限公司负担。本本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年五月十八日书 记 员  席红跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执509号申请执行人包树清，男，1965年7月16日出生，蒙古族，工人。被执行人陈玉英，女，54岁，蒙古族，农民。申请执行人包树清与被执行人陈玉英合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,本院于2014年6月12日作出的（2014）科民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包树清于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈玉英给付执行标的款31000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人陈玉英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执509号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 子 厚审判员 乌云毕力格审判员 海   锁二〇一七年五月四日书记员 栾   跃
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执恢79号申请执行人：贾军明，男，1975年10月17日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。本院在执行贾军明与阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，贾军明于2017年5月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字［2016］第22号仲裁裁决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年五月十二日书记员  王肖红
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3604号申请执行人：武汉奥邦表面技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区常青路常宏里37号。法定代表人：吕志，董事长。被执行人：兰溪市卓越电子有限公司，住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人：孙孝忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3731号于2016年11月17日立案执行申请执行人武汉奥邦表面技术有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市卓越电子有限公司所有的厂房土地已抵押给中国工商银行股份有限公司兰溪支行，财产尚在处置之中，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司至今尚欠货款28725元，受理费259元、执行费331元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3604号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月十八日代书记员 胡洪平
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初452号原告：王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告王某某之父。被告:李某某,男，汉族,陕西省洋县人，农民。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：其与被告于2006年3月经人介绍认识谈婚，同年9月28日自愿登记结婚。婚后被告男到女家生活。2007年9月2日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。被告常无端生事，砸坏家具、打骂原告,不履行家庭义务。2013年2月其起诉离婚，被告托人调解，其自愿撤诉。2015年9月其起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后夫妻关系没有改善，被告反而向原告父母要钱要求分家。目的未达到，被告便变本加厉。2017年正月初二，被告因琐事与原告发生口角，被告致伤其头部，经组长黄某某、黄某乙及其父极力制止，被告才住手。其在洋县中医院住院治疗被告连医疗费都不出。派出所也出了警。综上被告不承担家庭责任，经常打骂其，致其数次受伤，致夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由法院裁判。被告辩称：原告所述不属实。2012年起其一直随原告之父王某甲干活，未给付过工资。2015年7月其转了别人的餐饮店，花了5.4万元，除了积蓄还借了3万元。2008年打碎家具是因为原告母亲抱其腿，原告打其，碰碎家具的。2015年冬，原告在西安做胆管结石手术，其从深圳坐飞机到西安经管，出院结账也是其结的。这些年来其给这个家庭创造了15万元财富。夫妻之间有时争吵属实，其没有打原告。其不同意离婚。经审理查明:原、被告于2006年3月经人介绍相识谈婚，同年9月28日自愿登记结婚。婚后男到女家生活。2007年9月2日生育一男孩王某乙，现在洋县磨子桥镇中心小学二龙完全小学上三年级。婚后初期，双方感情尚好。后因生活琐事常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年2月，原告起诉离婚，后经亲友劝和，原告王某某自愿撤诉。2015年9月，原告起诉与被告离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。2017年正月初二晚上，双方因琐事发生争吵，进而撕打，被告致伤原告头部。派出所出警进行了调查。原告受伤后在洋县中医院住院治疗。诊断为：头皮挫裂伤。另查：婚后双方无共同财产，存款。被告自述有3万元债务，原告不认可。庭审中原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证明。被告则坚决不同意离婚。认定上述事实的证据有身份证复印件，结婚证，双方当事人陈述，派出所出警记录载卷。经当庭举证、质证、应予认定。本院认为,原、被告系自愿登记结婚，婚后生养子女，其婚姻基础较好。双方理应珍惜夫妻感情。只要原、被告双方勇于担当，共同承担家庭责任，加强沟通交流，相互体谅，妥善处理家庭矛盾，其夫妻感情仍可得到改善。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提供副本，上诉于陕西省汉市中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年五月十二日书记员  龙超
`湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1273号申请执行人邓耀玲，住湖南省醴陵市。被执行人朱磊明,住江西省萍乡市。申请执行人邓耀玲与被执行人朱磊明民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱磊明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀玲于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款318000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：朱磊明名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年五月十八日书记员  黄望梅
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终321号上诉人(原审原告)：蔡美满，女，1974年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人:臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐友明，男，1956年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被上诉人(原审被告)：杨立强，男，1967年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区，原审第三人:福建华景房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码69190883-4。法定代表人：沈桂华，总经理。上诉人蔡美满因与被上诉人徐友明、杨立强及原审第三人福建华景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2560号民事判决；二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人蔡美满预交的二审案件受理费16770元予以退回。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年五月十八日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初2927号原告：葛声萍，女，1971年5月19日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：熊永超，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。葛声萍与熊永超合伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告葛声萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛声萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由葛声萍负担。审判员  石波二〇一七年五月十五日书记员  苟鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6244号原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。法定代表人张大德，总经理委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师，特别授权委托代理人叶勇，重庆达美律师事务所律师，一般代理被告陈建,男,汉族,1974年12月07日出生,住重庆市巴南区。本院在审理攀钢集团有限公司与陈建排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告攀钢集团有限公司撤回���诉。本案诉讼费用40元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月十八日书记员 龚秋云
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行初7号原告:冯惠林,男,1962年12月20日出生,住江苏省太仓市。原告:王燕,女,1964年11月7日出生,住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师（代理上列两原告）。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师（代理上列两原告）。被告:太仓市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市太仓市郑和西路29号。法定代表人：陆建林，该局局长。委托诉讼代理人：高强，该局副局长。委托诉讼代理人：吴伟平，苏州广浩律师事务所律师。原告冯惠林、王燕诉被告太仓市住房和城乡建设局行政登记一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯惠林、王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  高 平审 判 员  李 强代理审判员  刘晓敏二〇一七年五月十一日书 记 员  唐米佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4828号被执行人祝焱娥，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人祝焱娥非法经营罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第142号刑事判决书，对被执行人祝焱娥判处附加刑罚金10000元，追缴被执行人违法所得5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人祝焱娥有可供执行的财产。本院认为，被执行人祝焱娥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4828号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终677号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：花珍霞，男，1965年10月5日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人花珍霞、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执679号申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。法定代表人：张意文，职务：院长。被执行人:高友钦，男，1973年11月14日生，汉族，住永定县。申请执行人连城县人民法院与被执行人高友钦物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高友钦应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高友钦应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人高友钦应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高友钦的银行存款或财产以人民币750元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年五月十三日书记员 罗铭睿（代）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6460号原告：曹永铨，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市，受东台市xx村委会推荐。被告：东台市旭安工程有限公司,住所地东台市范公南路588号。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：李春，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏益清，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许晓明，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告曹永铨与被告东台市旭安工程有限公司（以下简称旭安公司）、李春、夏益清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，审理中，曹永铨申请追加许晓明为被告。本案依法由审判员何娟于2016年11月17日进行了证据交换，后依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、3月2日公开开庭审理了本案。原告曹永铨及其委托诉讼代理人徐赞、被告旭安公司及被告许晓明共同的委托诉讼代理人汤平，被告李春、夏益清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永铨向本院提出诉讼请求：请求判令旭安公司、李春、夏益清、许晓明连带向曹永铨支付运费554413元，后在审理中变更诉讼请求，仅要求旭安公司给付运费554413元。事实和理由：2012年1月7日，江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）将东湖科技城的土方工程发包给旭安公司施工，旭安公司委派李春常驻工地现场，全权代表处理该工程中的施工、交验、价款结算等事务。2013年，李春找曹永铨运送土方。2014年春节前，曹永铨与李春、夏益清对账后书写欠条一份，载明“下欠总计554413元”。为维护自身合法权益，曹永铨诉至法院，要求处理。本院经审理查明，2012年1月7日，东湖公司将东湖科技城一期一标段土方工程发包给旭安公司，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定工程内容：东湖科技城一期一标段项目土方工程挖土、运土、回填土；李春常驻工地现场，全权代表旭安公司处理本合同施工、交验、价款结算等事务。后因结算价格问题，东湖公司与旭安公司又于2013年3月13日签订《东湖科技城土方工程施工合同》一份，约定工程承包范围及内容为东湖科技城大酒店、A1、A2、A3、A8、A9、A14、C2楼机械大型土方工程的开挖、运输及回填夯实、土方工程总量约15万立方米，回填工程总量约5万立方米，具体工程量以现场实际完成的工程量为准。承包人驻工地代表为许晓明。两份合同还对工程质量、工程价格、工程工期、土方计量、结算方式、付款方式等进行了约定。旭安公司承包上述土方工程后将其中部分工程分包给李春。李春与曹永铨洽谈土方工程运输，双方口头约定由曹永铨安排车辆进场运输土方。2014年春节前，李春、夏益清出具欠条，欠条载明：“康和二期240648元（贰拾肆万零陆佰肆拾捌）东湖科技园313765（叁拾壹万叁仟柒佰陆拾伍）下欠总计：554413元（伍拾伍万肆仟肆佰壹拾叁）欠款人：夏益清李春以上款项在学生开学付一半，余款春节前结清。”后曹永铨通过发包单位了解到旭安公司承包案涉工程。2016年9月，曹永铨向旭安公司主张本案工程款，旭安公司未给付，引发本案诉讼。本院认为，土方工程的运输不属于基础工程施工范畴内，本案为土方工程分包后欠付运输款引发的纠纷，应为公路货物运输合同纠纷。关于本案旭安公司是否适格的问题，从李春与曹永铨的庭审陈述可以认定，经夏益清介绍，李春以自己的名义将案涉土方运输工程交给曹永铨运输，并进行管理、结算、付款。曹永铨从双方洽谈至施工结束均认为为李春施工，并在施工结束后向李春主张工程款，在主张不能时通过东湖公司才得知案涉工程由旭安公司签订承包合同。因曹永铨选择与其不存在法律关系的旭安公司承担给付责任，其主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，且曹永铨坚持其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹永铨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕审 判 员  何 娟人民陪审员  唐镜明二○二○一七年五月十五日书 记 员  曹蓉蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执137号申请执行人李某，女,1982年3月28日出生,汉族,武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被执行人武汉柏维娅服饰有限公司。住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道顺昌科技产业园。法定代表人倪邦红，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人武汉柏维娅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出的陂劳人仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年1月5日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人武汉柏维娅服饰有限公司主动将案款11550.44元汇入本院指定帐户。申请执行人李某也领取了该案款。本院认为,被执行人武汉柏维娅服饰有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年五月十一日书记员  雷 章
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1130号原告：李盛龙。原告：李琴。被告：谢琴被告：熊武成。被告：郑继平。被告：陈盛新。被告：李红霞。被告：邓海春。被告：罗昌霞。被告：唐秋芳。被告：周颖。被告：代光文。被告：胡亮。被告：吴峰。被告：湖北福晟物业有限公司。住所地：监利县红城乡杨铺村7组9号百晟首府小区。法定代表人：胥飞。原告李盛龙、李琴诉被告谢琴等十二名住户、湖北福晟物业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿其损失34060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在百晟首府购房装修后未入住。2017年1月30日，发现卫生间公共主水管因楼上住户的生活污水造成反冒，致其装修严重受损。经疏通后发现堵塞物有衣物、食物、生活用具等残渣。因多次协商未果，故诉至本院。本院认为，该诉被告的生活行为并非共同危险行为，不属于特殊侵权的范畴，不适用举证责任倒置。且原告在不能确定危害行为人的情况下，将其楼上所有的入住业主作为被告来行使诉权，不符合侵权责任法第十条的规定，系没有明确的被告。被告湖北福晟物业有限公司亦非侵权之诉的主体，其与原告之间系合同关系，原告将其作为共同侵权人列为被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告李盛龙、李琴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年五月十八日书 记 员  胡媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执450号之一申请执行人:李小华，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行李小华与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢327号申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。法定代表人：杨红文，公司董事长。被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区。法定代表人：毛立明，公司董事长。被执行人：胥执文，男，汉族，生于1966年4月15日，盐亭县人，住绵阳市盐亭县，现暂住游仙区。案由租赁合同纠纷本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5903号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南泰山工程有限公司、胥执文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人湖南泰山工程有限公司、胥执文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年五月十六日书记员  姚 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢24号申请执行人黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人李涤，男，1960年6月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。法定代表人李顺，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00699号民事判决，于2015年8月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2015年8月7日，本院以(2015)鄂武汉中执字第00476-5号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司在武昌区武锅项目房屋征收指挥部房屋拆迁补偿款650万元。本院执行中查明，本案对被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋查封为首封，本院对此房产有处置权。因武昌区政府拆迁安置，本院于2016年3月11日作出(2015)鄂武汉中执字第00476-8号裁定，截留提取被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋的拆迁补偿款650万元。现涉案房屋已完成拆迁，拆迁补偿款为1423632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将本院作出的(2015)鄂武汉中执字第00476-8号执行裁定中“截留提取被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武昌区中南街武珞路586号566栋1层房屋的拆迁补偿款650万元”变更为截留提取上述房屋的拆迁补偿款1423632元。直接支付至武汉市中级人民法院账号（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院(银行账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年五月八日书记员 孙兆松
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执195号申请执行人：曹龙。委托代理人景芋衡，特别授权代理。被执行人：梁云飞。本院在执行申请执行人曹龙与被执行人梁云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁云飞暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执195号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年五月十八日书记员  白艳红
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执501号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：钟林，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地江西省）。被告人钟林盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1644号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年1月17日就被告人钟林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟林罚金2000元，退赔被害人蒋某经济损失人民币5061.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人钟林身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人钟林现在服刑期间。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执501号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  黄继锋审判员  贾存锦二〇一七年五月十八日书记员  谭淑芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10961号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告章斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告章斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年3月14日，被告章斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048625XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币7468.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币7468.43元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告章斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告章斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初7814号原告吕某1，男，1939年3月23日出生。被告吕某2，女，57岁。被告吕某3，女，55岁。被告吕某4，女，49岁。本院在审理原告吕某1与被告吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案中，原告吕某1向本院提出申请，请求撤回对被告吕某2、吕某3、吕某4的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年五月十七日书记员  张欣怡
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初149号原告苏州万融塑胶有限公司，住所地江苏省苏州吴中区胥口镇新峰村时进路433号。法定代表人闻永余，执行董事兼总经理。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人朱正，局长。委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。第三人刘少东，女，1978年9月26日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告苏州万融塑胶有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州万融塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州万融塑胶有限公司负担。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  虞君瑜二〇一七年五月十八日书 记 员  钱园园
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初755号原告胡心韩，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告朱瑞英，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。原告胡心韩与被告朱瑞英追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡心韩及委托诉讼代理人田相成、被告朱瑞英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡心韩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资9790元及利息（利息按同期同类银行利率计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月经王小龙介绍原告到被告朱瑞英承包的济南市历城区围子山路天元项目部、济南市齐鲁软件项目部中海天悦府项目部做水暖、消防安装工作。当时双方协商，每天工作10小时，每日工资150元，原告工作期间生活费用向被告借支。2015年农历12月27日年终结算时，被告扣除原告日常生活借支外，欠原告工资总额11790元，被告向原告支付2000元后，剩余工资由被告亲笔向原告出具欠据一张，欠据载明“胡心寒11790元去2000＝9790朱瑞英”。原告多次向被告索要工资未果。现诉至法院，望支持诉讼请求。被告朱瑞英辩称,原告提交的欠据是被告于2015年年底出具的，但是原告的工资不应由被告一人支付，被告和王小龙系合伙关系，原告提供的劳务系王小龙领着工人干的，被告没参与，被告还承包了别的工程。天元项目部的工程款被告已经向工人结清了，被告欠工人的工资被告已经给了王小龙，现在被告和王小龙还没有算清合伙期间的账目，应该由被告和王小龙两个人把账目算清后，由二人共同承担所欠工人工资包括原告的工资。本院经审理认定事实如下：2015年2月起原告在济南为被告打工，2015年底结算时，被告向原告支付2000元工资后，尚欠原告工资9790元，被告为原告出具了一张工资欠据，载明“胡心寒11790元去2000＝9790朱瑞英”，经原告多次催要，被告以原告是为被告和王小龙两人合伙的工程干活，合伙人之间账未算清，工资应和合伙人共同承担给付为由至今未付款。本院认为：劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告打工，经结算被告朱瑞英尚欠原告工资款9790元，并为原告出具工资欠据一张，事实清楚，证据充分，原告胡心韩为被告朱瑞英提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告在原告主张权利后仍未付款，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告给付工资款9790元及利息的诉求，依法应予支持。原告要求被告自2015年农历12月27日开始按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，不符合法律规定，本院依法调整为被告自起诉之日起即2017年2月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的付款之日止。被告以其与王小龙系合伙关系，应由其与王小龙共同偿还原告的工资款为由拒绝支付原告工资，不是合法的抗辩事由，本院依法不予支持，被告与王小龙之间有无合伙关系与本案无关，即使被告与王小龙之间存在合伙关系，原告也可以要求被告清偿全部债务，被告可在向原告履行付款义务后，另案向王小龙主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告朱瑞英于本判决生效后十日内给付原告胡心韩工资款9790元及利息（利息自2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年五月十七日书记员  杜丽娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1052号之二申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司。住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。法定代表人：王臣生，总经理。被申请人：仇新生，男，汉族，1960年6月17日生，住宁津县城区。被申请人：李晓玲，女，汉族，1960年10月10日生，住宁津县城区。申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被申请人仇新生、李晓玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请对被申请人仇新生、李晓玲所有财产予以查封、冻结，并提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李晓玲在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部914×××33账户中的存款539800元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年五月十九日书记员  赵 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。组织机构代码：86983184-7。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：杨杉，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被告：马玉增，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市朱桥镇马家村**号。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告马玉增信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 王 静二〇一七年五月十八日书记员 董柯妍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初491号原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人杨小平，任董事长。委托代理人安海鹰，该公司法律顾问。委托代理人李官科，该公司法律顾问。被告王超，男，1986年2月13日出生，汉族，农民。被告刘莎莎，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住址同被告王超，系王超之妻。被告杨康，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。被告眉县秦岭机械制造有限公司，住所地：眉县首善镇柿林路中段眉县城西砖机产业工业园内。法定代表人杨康，任总经理。委托代理人杨芳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住址同杨康，系杨康之妹。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司与被告王超、刘莎莎、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海鹰、李官科，与被告王超、刘莎莎、杨康及眉县秦岭机械制造有限公司委托代理人杨芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西岐山长安村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王超、刘莎莎归还原告贷款本金500，000元，利息77531.33元（截止2017年4月27日），此后利随本清；2、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告王超签订了一份借款合同，约定原告向被告王超借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告刘莎莎作为共同借款人，在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王超、刘莎莎的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约向被告王超履行了借款义务，但被告王超、刘莎莎在借款逾期后至今未归还借款，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司也未承担连带还款责任。各被告的行为均构成了合同违约，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王超辩称：借款是事实，但借款交给了被告眉县秦岭机械制造有限公司使用，借款本金没有还，利息归还了部分。被告眉县秦岭机械制造有限公司应当承担还款责任。被告刘莎莎未作答辩。被告杨康辩称：个人对担保这件事认可，愿意承担担保责任。被告眉县秦岭机械制造有限公司辩称：王超从原告处的借款500，000元公司用了，公司愿意承担归还本息的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：原告与被告王超、刘莎莎借款合同。证明目的：刘莎莎与王超为500，000元借款的共同借款人，应承担共同清偿责任。被告王超质证意见:借款合同上刘莎莎签名系自己代签，刘莎莎借款时未到场。本院认为，原告与被告刘莎莎签订的借款合同，签名系王超代签，并非被告刘莎莎真实意思表示，故该证据缺乏合法性不予认定。基于以上证据，本院查明下列事实：2015年11月19日，原告与被告王超签订了一份借款合同。约定原告向被告王超借款人民币500，000元，期限一年，即自2015年11月19日至2016年11月19日止，年利率为9.30%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告王超代其妻（被告刘莎莎）在借款合同上签了字，并出具了承诺书。同时，原告与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司还签订了保证合同，约定被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对王超的借款承担连带责任担保。合同签订之日，原告如约履行了向被告王超的借款义务，但被告王超在借款逾期后至今未归还借款本金，只归还借款利息4184.38元。截止2017年4月27日，被告王超拖欠原告借款本金500，000元，利息77531.33元。被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司在保证期内也未承担连带还款责任。综上所述，本院认为，原告与被告王超签订的借款合同，与被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司签订的保证合同均意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告王超理应对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司应按照保证合同承担连带责任。原告与被告刘莎莎签订的借款合同，因刘莎莎并未到场，其丈夫王超代其在借款合同签字，直至庭审被告刘莎莎并未予以追认，该借款合同意思表示不真实，属无效合同，故被告刘莎莎对原告借款依法不承担清偿责任。原告诉请被告王超对借款承担清偿责任，被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司承担担保责任的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告刘莎莎承担借款清偿责任的诉请与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司借款本金500，000元，利息77531.33元（截止2017年4月27日），此后利随本清。二、被告杨康、眉县秦岭机械制造有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告对被告刘莎莎的诉讼请求。如果被告王超、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9459元，由被告王超、杨康、眉县秦岭机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨红社审 判 员  赵斌林人民陪审员  张洪恩二〇一七年五月十八日佩玉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执956号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人王某，男。被执行人唐某某，女。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年五月十九日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4970号原告：孙元彬,男,1955年4月5日出生,汉族,住莱阳市。被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告孙元彬与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告孙元彬与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款13000元。被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款13000元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于东光应付原告孙元彬欠款13000元于判决生效后十日内付清。案件受理费63元由被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一七年五月十八日书记员 吕  怡  轩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初666号原告：王德珠，男，1963年5月20日出生，汉族，住大连市金州区。原告：洪运杰，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：于伟，系该公司职员。原告王德珠、洪运杰诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们于2012年8月27日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路226号第12幢1单元20层6号、建筑面积92.26平方米的商品房一处，总价款为539,721元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路226号第12幢1单元20层6号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为30,521元（计算方法：以原告已付购房款总额539,721元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。经审理查明，2012年8月27日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路226号第12幢1单元20层6号、建筑面积92.26平方米的商品房一处，总价款为539,721元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德珠、洪运杰逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以539,721元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月18日起至本判决确定的给付时间止的利息）；二、驳回原告王德珠、洪运杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一七年五月十八日书记员 钱琳琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10946号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郭国海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭国海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月14日，被告郭国海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049749XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39763.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39763.12元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭国海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭国海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1823号申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：刘守平。被申请执行人：万莉莉，女，生于1978年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：张岩，男，生于1966年，住北京市崇文区。案由金融借款合同纠纷本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1867号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万莉莉、张岩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人万莉莉、张岩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年五月三日书记员  陆政宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1365号原告：汪梦航，男，1998年3月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：周兵，男，1989年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。原告汪梦航与被告周兵、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汪梦航于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪梦航自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪梦航撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汪梦航负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年五月十八日书 记 员  胡立欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执730号之一申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县，本院在受理张树勇与章道祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3275号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人章道祥在金融机构的存款43万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年五月十二日代理书记员  张莹莹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执464号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：姜永珍，女，汉族，1947年11月25日生，住四川省宜宾市翠屏区新街47号附301号，身份证号码：512501194711251644。被执行人：赵杰，男，汉族，1971年1月15日生，住四川省泸州市龙马潭区长乐街二段18号2幢1单元11号，身份证号码：510502197101152233。本院在执行申请人姜永珍与被执行人赵杰租赁合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵杰银行存款11195元。本裁定立即执行。代理审判员  陈晓枫二〇一七年五月十八日书 记 员  陈冠合