wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3047号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦浩林，总经理。委托诉讼代理人：刘杰雄，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张苗卿，女，1950年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐琛，广东厚生律师事务所律师。原审被告：罗超，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张苗卿、原审被告罗超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18581号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张苗卿向一审法院起诉请求：1.罗超向张苗卿赔偿交通事故各项损失216905.7元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由罗超、平安保险公司承担。一审法院认定事实,2016年7月9日16时24分，罗超驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至龙江东海小学门口路段时，与张苗卿驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，张苗卿受伤的道路交通事故。交警部门认定，罗超负事故全部责任，张苗卿无责任。事故发生后，张苗卿先后在龙江医院、佛山市中医院住院及门诊治疗，共住院56天，共花费医疗费69518.7元（其中平安保险公司垫付1万元，张苗卿自付59518.7元），另支付住院用品费226元，住院期间留陪人1名，出院医嘱全休三个月。2016年10月13日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张苗卿左股骨粗隆间粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.其后续治疗费约需12000元人民币。张苗卿垫付了鉴定费2200元。另查明，罗超驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三者险，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成张苗卿的损失，应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据事故责任比例直接向张苗卿承担全部的赔偿责任。张苗卿诉请的各项损失共计212884.86元（详见一审判决附表），应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿给张苗卿12万元（含精神损害抚慰金2万元，扣除平安保险公司已垫付的1万元，还应支付11万元），超出的部分92884.86元，应由平安保险公司根据事故责任比例在商业三者险范围内直接向张苗卿承担全部赔偿责任。综上所述，平安保险公司应向张苗卿赔偿202884.86元（110000元+92884.86元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案张苗卿部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张苗卿赔偿人民币202884.86元；二、驳回张苗卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2276.79元（张苗卿已预交），由张苗卿负担176.79元，平安保险公司负担2100元。平安保险公司上诉请求，1.改判平安保险公司不承担张苗卿的后续治疗费，并对张苗卿的精神损害抚慰金进行重新认定；2.平安保险公司不承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决全额支持张苗卿的后续治疗费不合理。张苗卿在事发时已经65周岁，年龄偏高，本次事故造成其伤情较重，是否拆除内固定的可行性以及必要性并不明确，应待其实际发生后再行诉讼为宜。一审判决支持张苗卿20000元精神损害抚慰金过高，12000元为宜。张苗卿答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求。原审被告罗超未发表意见。各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着平安保险公司的上诉请求，二审争议的焦点为张苗卿的后续治疗费以及精神损害抚慰金的问题。对此本院认定如下：本案中，张苗卿因本次交通事故造成左股骨粗隆间粉碎性骨折并致左下肢功能部分丧失，被评定为九级伤残，且根据其就医情况记载，其进行了相应受伤部位的复位内固定手术，没有确凿的证据显示，年龄对于患者之后是否行内固定拆除手术有必然的影响，因此平安保险公司以张苗卿年龄较大为由，不应预先支付其后续治疗费的主张，没有事实和法律依据。张苗卿的后续治疗费经鉴定大约为12000元较为合理，原审法院予以采信，并无不当，且与相关司法解释的规定相符，本院对此予以维持。关于张苗卿精神损害抚慰金，原审考虑张苗卿的伤情、过错以及责任，结合本案实际情况酌定20000元，并无不当，本院予以维持。至于平安保险公司所提的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之相关规定，平安保险公司作为本案上诉人，在其上诉主张被本院驳回的情况下，其应承担相应的诉讼费用，其上诉认为不应承担上诉费用没有法律依据，本院不予采信。综上，平安保险公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年五月二十五日书记员  吕倩倩
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0705号罪犯邵鹤亮，男，1984年10月30日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年3月19日作出(2013)涟刑初字第0051号刑事判决，认定被告人邵鹤亮犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院以(2015)常刑执字第3950号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邵鹤亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵鹤亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。本院认为，罪犯邵鹤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邵鹤亮的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一七年五月十五日书记员  马丽英
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执51号申请执行人:李子伦，女。被执行人：冯玉财，男。被执行人：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，市民，住安徽省阜南县城关镇冯代路4号202室，身份证号码342127196907163346。本院在执行李子伦与冯玉财、陈丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执51号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年五月二十日书记员  蒋成庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初1481号之一原告：陈某某，女，1963年5月23日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。被告：梁某某，男，1958年5月12日生，汉族，现住石家庄市。被告：曹某某，男，1959年10月20日生，汉族，现住石家庄市。本案在审理原告陈某某与被告梁某某、曹某某确认合同无效纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹某某名下位于石家庄市新华区某某小区的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司为其提供担保。经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告曹某某名下位于石家庄市新华区某某小区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一七年五月十七日书记员  刘磊怡
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初909号申请人：王金刚，男，1965年8月24日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：张海军，男，1973年9月10日出生，，汉族，住阜城县。被申请人：陈会琴，女，1983年2月10日出生，，汉族，住阜城县。申请人王金刚与被申请人张海军、陈会琴民间借贷纠纷一案，申请人王金刚于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海军、陈会琴的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海军、陈会琴的存款10万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费1020元，由王金刚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年五月十六日书记员  安朝霞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初153号原告王惠良，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人严坤，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人王站，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301-309室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人赵艳，女，1984年7月23日出生，户籍所在地河北省石家庄市。原告王惠良不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划行政许可，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王惠良，被告市规土委的委托代理人严坤、王站，第三人国瑞兴业公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠良在诉状及庭审中诉称，原告现租住在北京市东城区崇文门花市上头条×号院内。2017年1月，原告通过政府信息公开获知2013规建字0081号建设工程规划许可证（以下简称81号规划许可证）违反了相关法律规定。该项目影响了原告的正常生活、通风视线、采光等。故诉至法院，请求撤销81号规划许可证。被告市规土委在答辩状及庭审中辩称，被诉规划许可证所涉项目为东城区崇文门路口东南角0138-607地块商业金融项目，建设单位为国瑞兴业公司。2013年10月8日，被告收到国瑞兴业公司的书面申请。经审查，国瑞兴业公司提交的申请材料齐全，符合城乡规划相关法律法规规定，故于2013年11月1日依法向该公司核发了81号规划许可证。被诉81号规划许可证不存在原告所称的问题，且原告作为私房承租人与该规划许可行为无法律上的利害关系，其无权提起本案之诉。请求驳回原告的诉讼请求。第三人国瑞兴业公司述称，原告并非拆迁范围内公房的承租人，且原告在拆迁过程中已作为共居人被妥善安置，原公房也已被拆除。原告所称该项目影响了其生活与事实不符。其与被诉81号规划许可证不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼的原告应是符合上述规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王惠良并非被诉81号规划许可证的相对人，其租住的房屋位于该规划许可证所涉项目旁也不足以证明其与该规划许可行为存在行政法律上的利害关系。其不具备就该规划许可行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告王惠良的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告王惠良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾 玮代理审判员 李 颖人民陪审员 卢立生二〇一七年五月十八日书 记 员 吴静雯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初1114号原告：常州市武进得ＸＸ物技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村，统一社会信用代码91320412250878393A。法定代表人:张南伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建新，谭远征(实习)，江苏阳湖律师事务所律师。被告：姜海道，男，汉族，1960年6月1日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被告姜海道分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司的委托诉讼代理人陈建新到庭参加诉讼。被告姜海道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司诉称，原、被告从2012年4月开始发生经销水产品鱼药业务往来，由原告供应鱼药，被告支付部分货款，双方滚动经营。2017年8月1日原、被告对账确认被告结欠原告鱼药款88500元未付，后经原告多次催要，被告拖延不付。无奈，原告只得向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款88500元；本案的诉讼费用由被告承担。被告姜海道未有答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2017至2017年8月1日止，本人共计欠常州市武进得ＸＸ物技术有限公司货款（大写）捌万捌仟伍佰元（小写）88500元，以往单据一律作废除，以止为准。今欠人：姜海道，2017年8月1日，”。后被告未能支付货款，原告遂向本院起诉。上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、发货单及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律法律的规定履行义务。本案中，被告出具的欠条能够证明其结欠原告货款88500元的事实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海道于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司货款88500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告姜海道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年五月二日书记员  张 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初272号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李连敏，男，X年X月X日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人李连敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独���审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人李连敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月14日20时45分许，被告人李连敏酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与沂州路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人李连敏血液中的酒精含量为158.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李连敏归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：A2，驾驶证有效期自2014年7月26日起至2024年7月26日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年7月31日止。上述事实，被告人李连敏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告���机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李连敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李连敏归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李连敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年五月九日书记员  李明桓
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初825号之二原告：济南骏翔矿山机械制造有限公司，所在地：济阳县济阳街道韩家居北首。法定代表人：张兰芳，该公司经理。委托代理人：卢钦波，该公司职员。被告：金健，男，回族，无职业，住济南市。被告：苏广武，男，汉族，个体业主，住抚松县。原告济南骏翔矿山机械制造有限公司与被告金健、苏广武租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告济南骏翔矿山机械制造有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南骏翔矿山机械制造有限公司撤诉。案件受理费3，650.00元元，由原告济南骏翔矿山机械制造有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年五月十五日书记员  吴 烨
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执188号申请执行人四川中翼机电科技有限公司，住所地四川省青神县青城镇竹艺大道。法定代表人文佳成，该公司执行懂事。被执行人四川省泰禾机械有限公司，住所地四川省青神县城北工业区。法定代表人周华，该公司董事长。本院作出的（2016）川1425民初720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省泰禾机械有限公司未履行义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省泰禾机械有限公司在中国农业银行22×××60账户内存款人民币372220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年五月十九日书记员  豆 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执873号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈静，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈静银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年五月二十日书记员  马千里
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初323号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人关海风，男,1984年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年5月2日被本院决定逮捕，现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人关海风犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及时楚楚出庭支持公诉，被告人关海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月7日14时40分，被告人关海风酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被执勤民警当场查获，民警用酒精测试棒进行检测时，关海风拒绝配合检测，随后民警把关海风带到安某医院进行血样采集。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，关海风血样中乙醇含量为126.2310毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人关海风的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人关海风在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人关海风对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年3月7日14时40分，被告人关海风酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区宿马现代产业园区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被执勤民警当场查获，民警用酒精测试棒进行检测时，被告人关海风拒绝配合检测，随后民警把被告人关海风带到安某医院进行血样采集。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人关海风血液中乙醇含量为126.2310毫克/100毫升。被告人关海风经公安机关传唤后主动到案，归案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人关海风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关海风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关海风醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。被告人关海风在接到公安机关传唤后，主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人关海风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月28日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一七年五月九日书记员 张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初1411号之一本院于2017年4月26日对原告付巧先与被告田振军、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0683民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0683民初1411号民事判决书第一页倒数第二行中“信达财产保险股份有限公司烟台河北分公司”补正为“信达财产保险股份有限公司河北分公司”，第五页倒数第五行中“信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司”补正为“信达财产保险股份有限公司河北分公司”，第六页第十、十一行中“信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司”补正为“信达财产保险股份有限公司河北分公司”。审判员  徐旭良二〇一七年五月十日书记员  姜 雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6634号原告：许彬，男，1983年6月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市新北区。原告：王吉，女，1985年9月21日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：许彬，本案原告之一，系王吉丈夫。被告：钱良根，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：邵会林，女，1962年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告许彬、王吉与被告钱良根、邵会林相邻权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告钱良根、邵会林下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告王吉的委托诉讼代理人及原告之一的许彬到庭参加诉讼，被告钱良根、邵会林经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彬、王吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在新北区天润园9幢1901室门前公共部位的防盗门；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系新北区天润园9幢1902室房屋所有权人，两被告系1901室房屋所有权人。两被告于2016年2月在公用部分楼道中安装铁质门一扇并在其间放置鞋柜等家具，该行为严重妨碍了原告的采光、通风、通行等权利。原告为此与被告多次交涉，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告钱良根、邵会林未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系新北区天润园小区业主，房产均在9幢19层，两原告为1902室房屋所有权人，两被告为1901室房屋所有权人，两室相邻。该单元19层为两梯四户结构，四户入户公共楼道部分呈长方形结构，出公共电梯门右转，左侧向东约1.23米首先到两原告的1902室房屋，从两原告的房门直行约5.4米面对两被告的1901室房屋入户门。该单元在1901室和1902室之间的楼道有通风所用的公共格栅式天井（约3米长）及通风、采光所用的公共窗户（约4米长），窗户外视野较为开阔。2016年2月，两被告在19层通向其房屋的公共部位通道安装了金属材质防盗门，该防盗门距离两被告的入户门有约3.96米的距离，自防盗门至两被告入户门之间的通道左手窗户约长2.5米，防盗门外剩余1.44米，右手格栅式天井全部在防盗门内。两被告在该隔出的通道内放置了鞋柜等。2016年3月22日，物业管理部门在两被告门口张贴整改通知：要求被告在将安装在公共部位的防盗门立即整改，但被告并未整改。原、被告就安装防盗门一事未能达成一致意见，两原告遂起诉来院。上述事实，有原告提供的房产证、违规整改通知、现场照片、本院调取的不动产登记查询证明、现场查勘数据等以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，被告钱良根、邵会林在答辩期内不作答辩，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。本案争议焦点是两被告安装在公共部位的防盗门是否对两原告的合法权利产生妨害。按照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经现场勘查，出天润园9幢19层公共电梯门，进入两原告的1902室房屋没有障碍，故两被告安装的防盗门对两原告的通行不产生影响。两被告安装的防盗门系镂空构造，且在原告房屋外部，因此两被告安装的防盗门对两原告的采光没有任何影响。被告安装防盗门后，两原告仍可对公共通道内两扇窗户自由开关，该19层被告安装防盗门对两原告开门后可形成的空气对流无明显影响，关门后对通风毫无影响，故两被告安装的防盗门对两原告的通风影响不足以达到可以认定产生妨害的程度。因此，两原告认为两被告安装的防盗门影响其通行、通风和采光的主张不能成立。虽然两被告安装的防盗门对两原告的通行、通风、采光不产生妨害，但两被告将防盗门安装在公共部位是不争的事实，两被告在公共场所按一己之私任意安装防盗门的行为存在明显不当，是一种侵权行为。两被告安装防盗门，将原公共场所转变为自家独占使用，侵害了小区业主对该公共部位的使用权。按照日常生活经验法则，同一楼层的公共部位主要由居住在该楼层的业主使用是不容置疑的事实。由于两原告是与两被告共住同一楼层的不动产相邻人，对于被两被告侵占的公共场所，有着远高于小区其他业主的使用几率，因此两被告的侵权行为明显侵犯了两原告对自家房屋所在楼层公共部位的使用权。两被告在公共场所安装防盗门，在严重违反了公共秩序和善良风俗的同时，也侵犯了两原告对自家不动产所在楼层公共部位的使用权利，因此，两原告起诉两被告要求拆除防盗门排除妨害的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱良根、邵会林于本判决生效之日起十日内将安装在常州市新北区天润园9幢1901室门前公共部位的防盗门拆除。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由两被告负担（原告同意由两被告承担的诉讼费，由两被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  柏 刚人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年五月二日书 记 员  王 云附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》：第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1116号之一申请执行人：郭勇，男，1962年12月6日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3969号民事判决书，于2017年4月21日立案执行郭勇与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权113万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年五月二十五日书记员  张 坤
北京市石景���区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4860号原告：杨春丹，女，1990年12月24日出生。（公民身份证号：×××）被告：谭青春，男，1976年2月28日出生。（公民身份证号：×××）原告杨春丹与被告谭青春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丹、被告谭青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2591元、误工费6800元、交通费680元、精神损失费5000元，共计15071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因琐事于2016年12月15日11时许在北京市石景山区北辛安天大建材城发生纠纷，被告对原告进行推搡，造成原告颈部损伤，臂丛神经损伤（��），经法医鉴定原告身体损伤程度属于轻微伤，后被告被民警抓获，对其行政拘留五日，并处二百元罚款。事发后原告自行就医，医院出具诊断证明需要休息、静养、随诊。原告就医药费2591元、误工费6800元、交通费680元，精神损失费5000元与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。被告谭青春辩称,同意支付医药费损失，不同意支付误工费，同意支付交通费100元，不同意精神损害赔偿。经审理查明：2016年12月15日11时许，谭青春在北京市石景山区北辛安天大建材城5层B08号摊位，因琐事与杨春丹发生纠纷，因谭青春对杨春丹推搡，造成杨春丹颈部损伤、臂丛神经损伤（左），经法医鉴定杨春丹属轻微伤。2017年2月27日，北京市公安局石景山分局对谭青春决定行政拘留五日，罚款200元。另，杨春丹因伤先后到石景山医院、解放军总医院、北��积水潭医院就诊，为此支付检查诊疗费共计2377.91元。2016年11月16日，石景山医院出具门（急）诊诊断证明书，诊断为：颈部损伤；臂丛神经伤害，建议休假贰周。2016年12月28日，石景山医院开具的诊断证明书载明：臂丛神经损伤，建议休息两周（补11月30日至12月14日）。2016年12月29日，石景山医院出具的诊断证明载明：建议全休两周。2017年1月11日，解放军总医院出具的证明书载明：临床诊断：左上肢麻木待查；处理：全休一周，中医针灸治疗。杨春丹出具自己经营的即北京三月家纺有限公司的误工证明以证实其月工资收入3400元，因受伤存在两个月误工损失。谭青春对杨春丹误工损失费用数额不予认可。杨春丹提交市政一卡通发票14张，以证实其支付交通费680元。对此，谭青春认为交通费与实际支付不符。杨春丹主张其精神损害赔偿费5000元，未提交证据予以佐证。上述事实，有京公石行罚决字〔2017〕000143行政处罚决定书、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明、北京市国家税务局通用定额发票及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为:侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，因被告对原告推搡造成原告颈部及臂丛神经损伤被北京市公安局石景山分局行政拘留五日并处罚200元，故本院认定原告所受损失与被告行为存在因果关系。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额予以确定。关于原告主张的误工费，本院将根据医疗机构出具的诊断证明载明的病休时间予以确定，对原告提交的2016年12月28日与2016年12月29日诊断证明中载明的病休日期重合部分，本院不予认定。故本院认定原告病休时间共计七周。对原告工资收入标准，原告虽未提交相关的劳动合同、完税证明和社保缴费记录，但原告主张的月收入数额未超过个税起征点3500元，对原告月收入3400元的主张，本院予以确认。关于交通费，根据原告提交的就诊记录，具体金额本院结合原告就诊次数、距离等酌定。关于原告主张的精神损害赔偿金，本院认为，原告在本次纠纷中所受伤害并未构成伤残，未对其精神造成一定程度的损害，原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、谭青春于本判决生效后七日内赔偿杨春丹医疗费二千三百七十七元九角九分、误工费五千五百五十三元、交通费三百元，以上共计八千二百三十元九角九分；二、驳回���春丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十八元，由杨春丹负担二十五元（已交纳），由谭青春负担六十三元（于本判决生效后七日内直接给付杨春丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年五月十六日书记员  王洁如
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执18号之二申请执行人青海伊澜商贸有限公司法定代表人马秀英，该公司总经理。被执行人柳寿山申请执行人青海伊澜商贸有限公司与被执行人柳寿山买卖合同纠纷一案中，2017年5月12日，申请执行人青海伊澜商贸有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行和解为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初2507号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  毕生财二〇一七年五月十七日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更978号罪犯贾钦，男，1980年5月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人贾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出(2011)粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾钦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯贾钦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯贾钦减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2016年6月22日因专项工种罪犯不执行职责，不按要求完成任务被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李应富审判员 王华明二〇一七年五月十日书记员 郭志良
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2036号上诉人（原审原告）：黄昌，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都圣雨兰制衣有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡文昌村*组。法定代表人：陈永胜，总经理。委托诉讼代理人：杨德君，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄诗友，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。上诉人黄昌因与被上诉人成都圣雨兰制衣有限公司（以下简称圣雨兰公司）、黄诗友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，黄昌因身体受到损害提起诉讼，其诉讼请求明确要求圣雨兰公司、黄诗友共同承担赔偿责任，各方当事人权利义务适用侵权责任法、人身损害司法解释等侵权法律规范，圣雨兰公司主张其将工程承包给黄诗友，黄诗友与黄昌系劳务雇佣关系，故本案的争议焦点是各方当事人法律关系、责任方式的认定问题，是法院需要查明和认定的焦点问题，不涉及黄昌诉讼请求的变更，也不属于需要释明的事项。同时，一审法院认定黄诗友、黄昌、袁友全、刘后良四人系共同承包关系，证据不足。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7187号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人黄昌预交的二审案件受理费3345元，本院予以退还。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年五月八日书记员 费思思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3872号原告：黄某，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：季某，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：李某1，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北。负责人：赵兴邦，系公司经理。委托代理人：李某2，男，1993年4月17日出生，汉族，保险公司职工。原告黄某与被告李某1、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人季某、被告李某1、被告保险公司的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6368.94元、误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费450元，合计10117.58元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月5日17时10分许，被告李某1驾驶×××号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗巴天线由北向南行驶至104km+400m处（阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡宏发桥北侧）时。车辆前侧与同向行驶的王某驾驶，原告乘坐的×××号小型轿车后侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经查，被告李某1在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告到阿鲁科尔沁旗医院进行诊治，经诊断，此次事故造成原告脑震荡、胸部挫伤、小腿挫伤，并入院治疗8天。2017年2月15日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字[2017]第0032号道路交通事故认定书，认定被告李某1醉酒后驾驶机动车，过错严重，承担此次事故的全部责任，原告、王某无过错、无责任。故诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失10117.58元，并由二被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告放弃交通费的诉讼请求。被告李某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，应该由被告保险公司对原告的损失进行赔偿，剩余部分由其进行赔偿。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告李某1为醉酒驾驶，保留对被告李某1的追偿权利。本院认为，被告李某1、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告李某1驾驶的×××号小型普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。本案中，被告李某1过错严重，承担此事故的全部责任，原告、案外人王某无过错、无责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按赔偿比例予以确定。原告主张的营养费因在医嘱中无加强营养的记载，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄某各项损失合计8167.58元[其中在交强险医疗费限额内赔偿医疗费5668.94元（6368.94元-被告李某1垫付700元）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；在死亡伤残限额内赔偿误工费791.12元（98.89元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）]；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市阿鲁科尔沁旗支公司负担，邮寄费44元，由被告李某1负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一七年五月九日书记员董好月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初1547号原告：苏永伟，男，汉族，1981年2月10日出生，个体工商户，现住新疆塔城地区和布克赛尔县。被告：单成才，男，汉族，1969年2月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告苏永伟与被告单成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏永伟到庭参加诉讼，被告单成才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款40000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告向原告借现金40000元，被告于借款当日给原告出具借条一份，此款后经原告多次索要被告不予偿还，故原告诉至法院。被告单成长未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：借条一张。证实被告向原告借款40000元。本院对借条的真实性、合法性、有效性予以确认。被告单成长未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：2015年2月2日，被告单成才向原告苏永伟借款40000元，被告并于借款当日向原告出具借条一张，借条主要内容为：”今借苏永伟现金40000元。2015年2月2日.单成才”。此借款后经原告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告单成才向原告苏永伟借款40000元，并由被告于借款当日向原告出具借条一张，可确认原、被告之间的借贷关系成立。该笔借款经原告索要被告未予偿还。故原告现要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告单成长于本判决生效后十日内向原告苏永伟偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取）,由被告承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈丽慧二〇一七年五月二日书记员  杨 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执648号申请执行人李伯通，男，生于1958年3月16日，汉族，四川省绵阳市涪城区金峰镇。被执行人陕西祥隆建设工程有限公司。法定代表人王晓云，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2724号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西祥隆建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司的银行存款402800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年五月三十一日书记员  陈 杰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1043号之二申请执行人：张爽，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行张爽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更546号罪犯唐国鹏，男，汉族，1965年8月8日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省界首市人民法院于2013年11月15日作出（2013）界刑初字第00286号刑事判决，以被告人唐国鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐国鹏确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯唐国鹏及证人王国志等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐国鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后及刑罚执行期间，退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00286号刑事判决书、一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯唐国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐国鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更459号罪犯陈刚，男，汉族，1980年2月15日生，职业高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）包刑初字第280号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳7500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10053号原告常巧凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告夏梦，女，1989年11月14日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告夏泳，男，1996年1月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告夏梦、夏泳委托代理人常巧凤，女，1962年9月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区明湖办事处岔河村***号，系其母亲。被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区传媒路。法定代理人朱广平，主任。委托代理人张铭宇，河南恒辉律师事务所律师。原告常巧凤、夏梦、夏泳与被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原常巧凤、夏梦、夏泳到庭参加诉讼，被告郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会委托代理人张铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告三人系郑州经济技术开发区明湖办事处岔河村的村民，户口从未迁出该村。2000年，原告向法院起诉，要求被告向原告履行分配责任田、分配宅基地、支付年终分配款、土地补偿款等与其他村民同等权利和待遇，（2000）管行初字第51号、（2001）管行初字第9号判决书支持了原告的请求，确认原告与其他村民享有同等权利和待遇，但被告只向原告支付了2000年之前的村民福利待遇费用，至今也未履行分配宅基地及责任田的法定职责，此外，2001年至今的村民福利待遇费用也未支付。现村庄整体拆迁，原告多次找被告要求依法享受拆迁补偿及分配待遇，均遭到被告无理拒绝。被告每年发放福利待遇费2000元/人，从2001年至2013年三人共计78000元；拆迁过渡费2012年8月至2014年8月700元/月/人，2014年8月至2015年7月800元/月/人，其中除了原告常巧凤的过渡费按时发放外，原告夏梦和原告夏泳的此笔费用共计51200元未发放。前述费用共计129200元。此外，被告向其他村民每人分配拆迁安置房102平方米。被告的行为严重侵害了原告的各项权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付村民福利待遇费、拆迁过渡费共计129200元；被告分配拆迁安置房共计306平方米。被告辩称：一、本案不属于民事案件的受案范围。1、原告主张的权利不是单纯的民事权利。民事债权的产生或基于侵权、不当得利、无因管理等，而本案原告与被告之间并无产生上述债权的基础。原告所主张的权利因户口而产生，明显具有行政行为的特征；2、原告的诉讼请求大部分因拆迁行为而引起，而拆迁行为是一种行政行为，本案应属于行政案件。二、被告于2007年5月18日成立，其前身岔河村民委员会同时撤销。被告的成立与村民委员会的撤销绝不仅仅是名称的变化，更意味着身份性质及功能等多方面发生了重大的变化。根据《中华人民共和国居民委员会组织法》的规定，居民委员会不再拥有集体土地，不再拥有集体经济组织，甚至经费也要由政府拨付。因此原告要求为其安置住房、支付福利待遇费、过渡费等诉求超越了被告的功能与权限。三、被告不是提供安置房和支付拆迁过渡费的适格主体。根据拆迁管理条例的相关规定，对被拆迁人的补偿和安置应当由拆迁人进行，本案中被告不是拆迁人，只是拆迁的辅助者。本案中的拆迁人是郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组，原告告错了对象。四、原告三人提出拆迁过渡费及拆迁安置房的请求没有事实依据。常巧凤等三人虽户口在岔河，但其三人并无宅基地和住房，并不属于拆迁对象，当然谈不上拆迁过渡费和安置房的问题。因为只有具有住房且被拆迁的情况下才存在拆迁过渡费和安置房的问题。经审查，本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三原告要求被告支付村民福利待遇费、拆迁过渡费共计129200元及分配拆迁安置房共计306平方米，主要涉及到安置房的分配、使用，三原告是否能够享受村民福利待遇、是否享有安置房的分配资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常巧凤、夏梦、夏泳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  胡向楠审 判 员  刘红丽代理审判员  常美林二〇一七年五月十三日书 记 员  张景梅
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2051号申请执行人：绵阳富城融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。法定代表人：张军。被申请执行人：绵阳元亨商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路36号。法定代表人：刘怡。被申请执行人：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住郫县。被申请执行人：刘春生，男，汉族，生于1943年2月17日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：邓大秀，女，汉族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理申请人绵阳富城融资担保有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第6090号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元亨商贸有限公司、刘怡、王军、刘春生、邓大秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年五月三十一日书记员  梅雨生
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书{文书名称}(2017)内0403民初961号原告：邵维才，男，1959年10月24日出生，汉族，农民。原告：徐永杰，男，1987年6月8日出生，汉族，农民。原告：邵维杰，男，1979年4月26日出生，汉族，农民。原告：王树林，男，1971年5月18日出生，汉族，农民。被告：丁桂平，女，1966年9月10日出生，汉族，市民。原告邵维才、徐永杰、邵维杰、王树林与被告丁桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵维才、徐永杰、邵维杰、王树林到庭参加诉讼，被告丁桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元，及违约金20000元，利息4000元。事实理由：2016年12月30日，被告丁桂平向四原告借款100000元，并为四原告出具借条一枚。此款至今未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。被告丁桂平未答辩。经审理查明，2016年12月30日，被告丁桂平向四原告借款100000元，并为四原告出具借据一枚，内容为”今借邵维才、徐永杰、邵维杰、王树林四人民币共计拾万元整，￥100000元。注：借款人承诺以上借款2017年1月4日前还清。如果还不清借款人自愿付违约金2万元整，以上借款如果双方发生纠纷，由元宝山区人民法院执行裁决。借款人：丁桂平”。此款到期后，被告未偿还，四原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元，及违约金20000元，利息4000元。本院认为，本案借款事实清楚，有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证。被告丁桂平作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方虽在借据中约定违约金20000元，但该约定超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁桂平于本判决书生效后立即偿还原告邵维才、徐永杰、邵维杰、王树林借款100000元，并自2017年1月5日起按年利率24%支付违约金至本判决生效时止。二、驳回原告邵维才、徐永杰、邵维杰、王树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告丁桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一七年五月十一日书 记 员  王睿洁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行赔申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏惠英，女，1946年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局），住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏，该局局长。原审第三人无锡市城市投资发展有限公司（原无锡市城市投资发展总公司），住所地无锡市健康路77号。法定代表人赵民，该公司董事长。再审申请人苏惠英因与被申请人无锡市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、原审第三人无锡市城市投资发展有限公司拆迁行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2016)苏02行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏惠英申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销无锡中院(2016)苏02行赔终3号行政判决，对本案提起再审，依法改判。本院认为，虽然市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可行为被确认违法，但拆迁许可证未被撤销，房屋拆迁许可中的有关手续已得到了补正，拆迁许可证范围内的房屋仍可继续拆迁。后来，苏惠英与相关部门签订了拆迁安置协议并已实际履行决算完毕，苏惠英户的拆迁属于协议拆迁。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，苏惠英要求恢复原状、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等请求，但未能提供充分证据证明苏惠英的合法权益受到侵犯并造成了损害，故其要求市住建局行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回苏惠英的诉讼请求，并无不当。综上，苏惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏惠英的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10763号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地之一。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号地。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-67483f10z），三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，因此，原告选择向被告京东公司所在地法院提起诉讼，符合我国民事诉讼法律规定，被告小熊公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  赵庆丽审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月三十一日书记员  李易忱
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执731号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：田光辉，男，1963年，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人田光辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人田光辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执5097号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨国彬，男，汉族，1983年8月2日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨国彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初44号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨国彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行6748.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执5097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉洁
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0981刑初67号公诉机关原平市人民检察院。被告人李秋光，曾用名李志伟，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化，原平市闫庄镇人，农民，捕前住本村。2013年10月15日因吸毒被原平市公安局罚款伍佰元；2014年12月11日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放；2015年11月19日因故意伤害被原平市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2016年7月25日因再次吸毒被原平市公安局行政拘留十日。2016年7月27日又因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李秋光犯抢劫罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人李秋光到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院指控：1、2016年5月11日晚，被告人李秋光在忻州市七一路泛华宾馆附近租乘被害人彭某驾驶的出租车，行至原平市新原乡太平街村附近时，李秋光手持水果刀威胁彭某，抢走其现金200多元。2、2016年6月5日晚，被告人李秋光在忻州市雁门大道租乘被害人张某某驾驶的车租车，行至忻州市部落村时向张借150元购买毒品。李秋光在抵达目的地池上村后，以取钱为由逃走。后当张某某在此又遇到李秋光，并向其索要欠款及租车费时，李持刀威胁并逃走。3、2016年6月12日22时许，被告人李秋光在忻州师院西巷附近租乘被害人毛某某驾驶的出租车，行至原平市王家庄附近时，李秋光持刀威胁毛某某抢走现金60多元及苹果4s手机一部。4、2016年6月15日15时许，被告人李秋光在神池县汽车站租乘被害人郭某某驾驶的出租车，行至原平市池上村，郭某某向李秋光索要车费时，李持刀威胁后逃走。5、2016年6月17日晚，被告人李秋光在宁武县林业局附近租乘被害人杨某某驾驶的出租车，行至原平市朔黄铁路公司附近，李秋光持刀威胁杨某某抢走现金200多元及三星手机一部。公诉机关认为，被告人李秋光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李秋光被原平市人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据支持其公诉。被告人李秋光辩称，对公诉机关指控的第一起、第三起、第五起犯罪事实和罪名均无异议，但认为在第二、四起犯罪中未持刀。经审理查明：1、2016年5月11日晚，被告人李秋光在忻州市七一北路泛华宾馆附近租乘司机彭某驾驶的晋HT19**号出租车谎称欲前往原平市高速路口。当车行驶至原平市新原乡太平街村附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人彭某，抢走其现金200多元。现金已全部用于吸食毒品。2、2016年6月12日22时许，被告人李秋光在忻州师范学院西巷附近租乘司机毛某某驾驶的晋HT00**号出租车谎称其岳母腿断了欲前往原平市第一人民医院。当车行驶至原平市王家庄附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人毛某某，抢走其现金60多元及苹果4S手机一部。所抢物品及现金已全部用于吸食毒品。3、2016年6月17日晚，被告人李秋光在宁武县林业局附近租乘司机杨某某驾驶的晋HT35**号出租车谎称其欲前往原平市。当车进入原平市后，被告人李秋光又称要到原平市朔黄铁路公司仓库取东西，被害人杨某某便继续驾车前行。当车行驶至王家庄乡东街村附近时，被告人李秋光持刀威胁被害人杨某某，抢走其现金200多元及三星手机一部。所抢物品及现金已全部用于吸食毒品。上述事实，被告人李秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人彭某、毛某某、杨某某的陈述；证人张某某证言；彭某、毛某某、张某某辨认笔录；原平市价格认证中心终止通知书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；李秋光常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李秋光以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书中指控的第二起、第四起犯罪事实中，被告人李秋光乘坐张某某、郭某某驾驶的出租车，目的是为了逃避乘车费用，进而对两名司机进行言语威胁，并非以侵犯他人人身权利的方法非法占有他人财物，其行为不符合抢劫罪的犯罪构成要件，故该两起指控不能成立。被告人李秋光抢劫三次，属多次抢劫情形，应处以十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李秋光曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李秋光持刀抢劫，酌情从重处罚。被告人李秋光能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秋光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金伍千元。（罚金限判决生效后缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2028年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年五月十日书记员  李文亭
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执410号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡源勇，该支行职工。被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：黄萍，女，1969年3月4日出生，汉族，铜鼓县人，无业，住铜鼓县。被执行人：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，私营企业主，住铜鼓县。被执行人：胡见平，男，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，退休工人，住铜鼓县。被执行人：邓效忠，男，1959年6月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓文，男，1974年4月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：钟有娥，女，1978年6月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖鹏辉，男，1986年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：胡珑，女，1988年8月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文、钟有娥、赖鹏辉、胡珑履行已生效的（2016）赣0926民初565号民事判决书确定的义务，归还申请人借款80万元及相应利息、支付申请人违约金8000元，并负担案件受理费11870元。但被执行人邓居维、黄萍、邓春莲、胡见平、邓效忠、邓文��钟有娥、赖鹏辉、胡珑未完全履行。本院已扣划邓居维、邓春莲、邓效忠、邓文、赖鹏辉等人10244.36元，另冻结邓效忠股金100000元（股金已质押贷款），查封邓春莲房屋三层、邓效忠房屋一栋、邓文房屋一套。上述等人房屋已进行两次拍卖均已流拍，申请人申请三拍暂予以中止，因本案财产暂无法立即变现，案件已近六个月执行期限，经约谈申请人，同意本案以终结本次执行结案。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因申请人申请暂停止对被执行人财产的执行，本案暂无法立即结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年五月五日书记员 邓诗发
重庆市梁平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0228行初13号原告重庆悦达汽车运输有限公司。住所地：梁平区梁山镇大河路***号。统一社会信用代码：91500228709449630Q。委托代理人秦基彬，男，1964年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告梁平区人力资源和社会保障局。住所地：梁平区双桂街道桂西路行政中心*号楼。统一社会信用代码：11500228008652230Y。法定代表人王江凌，该局局长。出庭应诉负责人李进印，该局副局长。委托代理人陈平，该局政策法规科科长。委托代理人蔡婷婷，该局科员。第三人张永茂，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。本院于2017年1月19日受理原告重庆悦达汽车运输有限公司诉被告梁平区人力资源和社会保障局及第三人张永茂劳动工伤认定一案，原告重庆悦达汽车运输有限公司于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆悦达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司负担。审 判 长  谢春花人民陪审员  华观珍人民陪审员  吴 斌二〇一七年五月九日书 记 员  梅筱君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3910号申请执行人梁某被执行人徐某某申请执行人梁某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0113民初714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人徐某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人徐某某有何可供执行的财产。申请执行人梁某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执3532号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年五月十七日书记员 陈 涛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执873号原告：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县南大街银河综合楼3楼。法定代表人：方泉，该公司董事长。委托代理人：曹红梅，该公司员工。被告：安徽福安木业有限责任公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道。法定代表人：黄如望，该公司董事长。被告：郭建彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：程永政，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李成付，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张正兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：胡远富，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱来红，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘金保，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人安徽福安木业有限责任公司（以下简称福安木业公司）、郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金保小额借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月1日作出的(2015)来民二初字第00373号民事判决书判决“一、被告安徽福安木业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告来安县金瑞小额贷款有限公司借款本金1235000元及利息（利息自2014年12月21日起至借款付清之日止，按月利率20‰计算）；二、被告郭建彬、程永政、李成付、张正兵、胡远富、朱来红、刘金保对被告安徽福安木业有限责任公司上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。”。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年五月二日书记员  房云洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初359号原告：孔亚州，男，1975年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈曦，男，1975年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孔亚州与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚州到庭参加诉讼。被告陈曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔亚州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，两次向原告借款，共计90000元。后被告一直未有还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。被告陈曦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曦与原告孔亚州系朋友关系。2015年2月14日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整借款人：陈曦2015.2.14”。案外人杜龙军为该笔借款提供担保。2016年6月21日，被告陈曦再次向原告借款40000元，并出具借条一份，载明:“今借到人民币肆万元正借款人：陈曦2016.6.21”。两笔借款均未约定利息及还款时间。后被告一直未有还款，原告多次索要未果，现诉至法院请求处理。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈曦向原告孔亚州借款90000元，有被告陈曦出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陈曦应承担还款责任。原告孔亚州要求自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告孔亚州借款90000元及利息（自2017年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈曦负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  曹春明二〇一七年五月十六日书 记 员  程荣乾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执140号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人韦全建，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人姚永安，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人韦华富，男，1973年4月20日出生，壮族，住广西柳江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与韦全建、姚永安、韦华富借款合同纠纷一案,本院于2016年6月16日作出的（2016）桂0221民初320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦全建、姚永安、韦华富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，本案被执行人在本院有多个执行案件正在执行之中,需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初320号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年五月二十二日书记员  覃晓霜
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢149号申请执行人陈涵达，男，1974年03月18日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人张金灿，男，1964年09月01日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人徐凤玉，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行陈涵达与张金灿、徐凤玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张金灿、徐凤玉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年五月二十二日书记员  郑芬芬窗体底端
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初811号原告：李兴伟，男，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：夏波，男，汉族，住山东省荣成市。被告：连晓庆，女，汉族，住山东省荣成市。原告李兴伟与被告夏波、连晓庆船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伟的委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼，被告夏波、连晓庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴伟向本院提出诉讼请求：判令一、被告夏波、连晓庆共同支付原告李兴伟2015年度的工资款5000元；二、案件受理费50元由被告夏波、连晓庆共同负担。事实与理由：两被告夫妻共同经营“鲁荣渔51091/51092”对船，原告2015年度受雇于“鲁荣渔51091”船工作，担任厨师，但年底工资未能结清，尚欠5000元，有被告夏波书写的欠条为凭。原告多次讨要，两被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告夏波、连晓庆未向本院提交书面的答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李兴伟向本院提供了以下证据一、被告夏波书写的欠条，证明两被告拖欠原告工资款的事实。二、婚姻登记材料一宗，证明被告连晓庆作为被告夏波的妻子对原告的工资款项负有共同支付的义务。被告夏波、连晓庆未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。本院认为，原告的上述证据系原件，在两被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2015年8月7日至2015年8月26日期间，李兴伟在夏波经营的“鲁荣渔51091”船上工作，担任厨师。2016年2月3日，夏波向李兴伟出具一张欠条，承认尚欠工资5000元。另查明：2011年5月3日，夏波、连晓庆在荣成市民政局登记结婚。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案李兴伟和夏波存在口头劳务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，李兴伟按照合同约定付出了劳动，夏波应当按照合同约定支付劳动报酬。夏波给李兴伟出具的欠条，内容清晰明确，足以证明夏波尚欠李兴伟的工资数额。夏波经营“鲁荣渔51091”的收入主要用于家庭生产生活，由此产生的工资债务属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，连晓庆作为妻子负有共同支付义务。李兴伟的主张有事实和法律依据，本院予以支持；夏波、连晓庆未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏波、连晓庆共同支付原告李兴伟2015年度的工资款5000元。上述款项于本判决生效后十日内付清，被告夏波、连晓庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏波、连晓庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年五月十八日书记员  汤 瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执867号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：张生福，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院在执行张生福罚金一案中，冻结了张生福所有银行账户存款人民币5000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张生福所有银行账户存款人民币5000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初129号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赖程昭,男，1989年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月17日被柯城区人民检察院决定取保候审，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赖程昭犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人赖程昭及其辩护人丰富强到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人赖程昭从项某,4（另案处理）处进购甲基苯丙胺后，多次贩卖给刘某,4、林某,4，其每次从中克扣部分供本人吸食。分述如下：1、2015年10月28日下午，被告人赖程昭以1600元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣部分供本人吸食。2、同年11月初一天晚上，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。3、同年11月3日晚，被告人赖程昭在衢州市路口以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其另外克扣约2个供本人吸食。4、同年11月上旬一天上午，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以1000元价格卖给林某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。5、同年11月10日傍晚，被告人赖程昭在衢州市大润发超市附近以900元价格卖给刘某,4约3个甲基苯丙胺，其克扣约2个供本人吸食。6、数日后，被告人赖程昭在衢州市以600元价格卖给刘某,4约2个甲基苯丙胺。公诉人当庭补充指控,2015年11月13日，民警对被告人赖程昭进行检查时，从其右侧口袋内扣押一包重3.905克白色晶体。经检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人赖程昭违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，约14.105克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；其归案后如实供述所犯罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人赖程昭判处八年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖程昭对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：查获的毒品不应认定为被告人赖程昭贩卖毒品的数量，10.2克是估计的数量，赖程昭贩卖毒品的数量应认定为十克以下；赖程昭有立功情节，如实供述罪行，系初犯、偶犯，犯罪时间短，建议在三年以下量刑，并处以缓刑。经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人赖程昭从项某,4（已判刑）处进购甲基苯丙胺（冰毒），多次贩卖给刘某,4、林某,4，其从中克扣部分毒品供本人吸食。分述如下：1、2015年10月28日下午，被告人赖程昭以1600元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。2、同年11月初，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。3、同年11月3日晚，被告人赖程昭在衢州市路口以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。4、同年11月上旬，被告人赖程昭在衢州市华美酒店以1000元价格卖给林某,4约1.8克甲基苯丙胺。5、同年11月10日傍晚，被告人赖程昭在衢州市大润发超市附近以900元价格卖给刘某,4约1.8克甲基苯丙胺。6、数日后，被告人赖程昭在衢州市以600元价格卖给刘某,4约1.2克甲基苯丙胺。2015年11月13日，衢州市公安局衢州经济开发区分局民警在衢州市柯城区衢化路209号抓获被告人赖程昭，并查获赖程昭随身携带的白色晶体一包，净重3.905克。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。上述事实,被告人赖程昭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖程昭的户籍证明，抓获经过、情况说明、刑事判决书，调取证据清单、支付宝交易账单、银行账户交易明细，证人项某,4、林某,4、刘某,4的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，毒品上缴清单，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人赖程昭的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。对辩护人关于本案毒品数量认定的辩护意见，经查，被告人赖程昭的供述与证人项某,4、林某,4、刘某,4的证言能够相互印证，从有利于被告人的原则可就低认定被告人贩卖毒品数量约为10.2克，且查获的毒品数量3.905克应认定为被告人贩毒数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故被告人赖程昭共贩卖甲基苯丙胺约14.105克，辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人赖程昭明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖程昭归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人赖程昭的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人的量刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖程昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2023年3月29日止），并处罚金15000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  郑昌富二〇一七年五月三日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2959号之一申请执行人北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。法定代表人王梓健，董事长。被执行人吴翔，男，1970年11月14日出生，汉族，北京飞翔国际货运代理有限公司总经理，住上海市青浦区。原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉被告吴翔供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8861号民事判决书已发生法律效力。权利人北京麦斯顿物业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吴翔给付20889.24元。本院在执行过程中，申请执行人北京麦斯顿物业管理有限公司于2017年5月8日提��撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月十七日书记员 曹文娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执410号之一申请执行人汤阴县防火材料厂。法定代表人赵炎庆。被执行人河南林九建设工程有限公司。法定代表人马榜栓。本院在执行汤阴县防火材料厂与河南林九建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行（2016）豫0523民初1554号民事判决书确定的义务，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年五月十七日书记员  常胜利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保180号申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。法定代表人：孙建国，行长。委托代理人：张彬，该单位职员。委托带路人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：赵智芳，女，1968年6月23日生，汉族，住长春市南关区。申请人招商银行股份有限公司长春分行与王迎春、赵智芳借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长春分行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下341327元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司长春分行出具保证函提供担保（担保金额为人民币341327元）。本院经审查认为，申请人申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值341327元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 鑫人民审判员  张校顺人民陪审员  姚 兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  高 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5285号原告丁小武，男，汉族，1947年9月12日出生，住汝州市。被告张石头,男,汉族,成年,住汝州市。原告丁小武诉被告张石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丁小武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁小武撤回起诉处理。审判员  王旭辉二〇一七年五月二十三日书记员  王馨曼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执455号之七申请执行人：潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司，住所地潜山县梅城镇利民堤委会，统一社会信用代码9134082459574987X5（1）。法定代表人：张结苗，该公司经理。被执行人：黄龙节，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人潜山县正发蒸压加气混凝土制品有限公司与被执行人黄龙节民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙节在安徽潜山农村商业银行源潭支行的存款人民币5万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二○二○一七年五月十五日书记员  杨俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初390号原告：西安市通庆汽车配件厂。投资人：韩新兰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司。负责人：王春堂。原告西安市通庆汽车配件厂与被告河南鑫源建邦环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告西安市通庆汽车配件厂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市通庆汽车配件厂申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告西安市通庆汽车配件厂撤回起诉。案件受理费2320元（原告已预交），不予收取。审 判 长  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  刘定安二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 哲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2014号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人王丽华，女，1968年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市大林子，身份证号码222303196805014043.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王丽华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）吉0781民初2793号民事判决，判决如下：被告王丽华于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月28日立案执行，并于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）吉0781民初2793号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备可执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执74号之二申请执行人：史丽娜，女，1982年1月31日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被执行人：乔静波，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人史丽娜与被执行人乔静波民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1897号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年五月二十七日书记员  李 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执769号之一申请执行人：郭加平，男，1963年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初5082号民事调解书，在执行郭加平与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于襄阳市樊城区长征路48号城中雅苑2-1-301室的房屋所有权及土地使用权过户、登记至申请执行人郭加平名下。二、申请执行人郭加平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十七日书记员  张 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执208号申请人：张庆花，男，汉族，生于1978年2月2日，居民，陇南市武都区人。被执行人：李小菊，女，汉族，生于1967年9月20日，农民，陇南市武都区人。张庆花与李小菊健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初1444号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）甘1202民初1444号民事判决书已和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李宏武二〇一七年五月二日书记员  伊廷峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保743号申请人：刘继军，男，汉族，生于1969年9月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被申请人：姜迪全，男，汉族，生于1966年8月12日，住重庆市开州区。被申请人：扈晓军，女，汉族，生于1966年9月16日，住重庆市开州区。申请人刘继军于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人姜迪全、扈晓军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人姜迪全、扈晓军价值1010万元的财产进行保全。申请人刘继军以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二日书记员 田欢欢