wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江和球，男，1967年6月25日出生，汉族，小学文化，从事废品收购工作，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因犯抢劫罪于2003年1月21日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年5月22日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]371号起诉书指控被告人江和球犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月17日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人江和球到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月14日5时许，被告人江和球在佛山市顺德区乐从镇聚丰国际后面路段处看见被害人张某及其妻子李某。因被告人江和球认为张某、李某在捡其垃圾场内的废品，双方发生争执，继而发生打斗。被告人江和球用棍棒殴打张某的身体，致其额顶部、左面部受伤；右肱骨、右桡骨骨折，左桡骨粉碎性骨折；经鉴定，张某的损伤已构成轻伤一级。同时，张某也用棍棒殴打被告人江和球，致其面部软组织挫伤；经鉴定，江和球的损伤已构成轻微伤。当日6时许，公安民警在佛山市顺德区乐从镇天佑城聚丰国际后面路段抓获被告人江和球。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人江和球的供述及对被害人张某的辨认笔录，对其自己被殴打的地方和其殴打他人的地方的指认笔录；2.被害人张某的陈述及对被告人江和球的辨认笔录；3.证人李某的证言及对被告人江和球的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；6.抓获被告人江和球的经过；7.检查笔录；8.被告人江和球的户籍证明；9.刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为被告人江和球无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江和球在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人江和球对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为是被害人先动的手。经审理查明，公诉机关指控被告人江和球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人江和球无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江和球犯故意伤害罪，罪名成立。被告人江和球在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人江和球归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人江和球提出的辩解意见本院在认定案件事实中已作确认，鉴于本案被害人对案件的发生也起了一定作用，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江和球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓杏华人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  帅 霞二〇一七年五月六日书 记 员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初670号原告：周玉英，女，1957年3月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王文杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。注册号：341225000015305。负责人：程涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告周玉英与被告王文杰、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告周玉英的委托诉讼代理人曾维晶、被告王文杰、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3万元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失75588.45元。事实与理由：2016年9月15日21时许，被告王文杰驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿固始县固陈公路由南向北行驶至固陈公路沙河铺乡姚营村路段时，将路边等车的原告周玉英撞倒致伤，原告先后在固始县人民医院花费数万元。事故经固始县公安交警大队认定，被告王文杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告在支付医疗费用17200元后拒不赔偿其它损失。经查，皖Ｆ×××××货车在被告人寿财保公司处投保有交强险和商业险。原告为此起诉来院，要求依法判决。王文杰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。我在沙河铺派出所垫付了20000元，要求原告返还。人寿财保公司辩称，事发时原告已满59周岁，超过法定的退休年龄，主张的误工费不应支持；相关赔偿项目应按农村标准确定；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日21时44分许，被告王文杰驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车沿固始县固陈公路由南向北行驶至固陈公路沙河铺乡姚营村路段时，遇原告周玉英在固陈公路路东候车。王文杰未确保安全通行，与停放在原告旁边的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车将原告碰倒；事故致两车受损，原告受伤。经固始县公安交警大队认定，王文杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿）；2、右侧第3-7肋骨骨折；3、左侧内外踝骨折；4、全身多处软组织伤。经治疗，原告于2016年10月28日出院，实际住院43天；原告支付医疗费15198.28元。诉讼中，经原告申请并经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行了鉴定并于2017年3月30日出具了司法鉴定意见书；鉴定意见为：周玉英因交通事故多发肋骨骨折符合十级伤残；周玉英误工期限180日、治疗恢复期间护理期限60日、营养期限90日。原告支付鉴定费1200元。事故发生时，被告王文杰具有合法有效的驾驶资格；皖Ｆ×××××货车系被告王文杰所有，在检验有效期内；该车在被告人寿财保公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王文杰先行支付原告医疗费17200元。本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王文杰承担全部责任，原告不承担责任；诉争双方不持异议，本院予以确认。因皖Ｆ×××××货车在被告人寿财保公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财保公司在其保险责任限额内予以赔偿；超出部分，再由被告王文杰赔偿。被告人寿财保公司关于原告事发时超过法定的退休年龄、主张的误工费不应支持，以及不承担非医保用药的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于原告的各项损失，本院依原告的诉请并结合原、被告的诉辩意见，依法核定如下：医疗费15198.28元；住院伙食补助费100元/天×43天=4300元；营养费20元/天×90天=1800元；护理费33857元/年÷365天×60天=5565.5元（原告主张该项按2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资33857元/年的标准计算，予以支持）；误工费34941元/年÷365天×180天=17231.18元（原告主张按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34941元/年计算，予以支持）；残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元（原告主张按2016年度农村居民人均可支配收入11697元/年标准计算，予以支持）；精神损害抚慰金为5000元；交通费酌定为300元。以上合计72788.44元，均不超出被告人寿财保公司保险责任限额，应由被告人寿财保公司全额赔偿。被告王文杰先行支付原告的17200元，应由原告在领取保险赔款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉英72788.44元；二、被告王文杰先行支付原告周玉英的17200元，由周玉英在领取保险赔款时予以返还；三、驳回原告周玉英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，鉴定费1200元，由周玉英负担18元，由王文杰负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴国磊二〇一七年五月十九日书记员  陈骥元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6476号原告：曲某，女，1991年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1989年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原告曲某与被告鲍某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告鲍某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子鲍某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年5月25日举行民俗婚礼，同年8月29日登记结婚，2013年12月9日生一子鲍某2。原、被告婚后初期感情尚好，后儿子鲍某2出生后被告对原告关心不够，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年8月29日登记结婚，同年12月9日生一子鲍某2。原、被告在婚后共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已育有一子。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，为孩子的健康成长营造一个良好的环境，双方注意加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：不准原告曲某与被告鲍某1离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年五月三十一日书记员  崔 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执883号之一被执行人黄庆丰，男，1977年12月23日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人黄庆丰罚金一案中，经审查，现被执行人黄庆丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人黄庆丰罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月二十日书 记 员  柯 威
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3858号原告：崔某，女，1990年12月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：姚某1，男，1990年6月23日生，汉族，住平度市。原告崔某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、由原告抚养女儿姚某2，被告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为至。事实和理由：原告与被告于2015年自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿姚某2，婚后感情一般。由于婚前我与被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告及其家人透支信用卡以及贷款，经常有陌生号码骚扰我让被告或其家人还钱，甚至警察找上门来，严重影响婚后生活以及夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，我们夫妻存续期间没有夫妻共同财产。被告姚某1辩称，我不同意离婚，要求和好，我们有和好的可能，我有和好的决心和行动。经审理查明，原、被告于2015年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿姚某2，现在原告处生活。双方在婚前及婚后夫妻感情较好，有时也因一些生活琐事争吵过。2017年4月，原、被告因生活琐事发生争执，原告即带着女儿回娘家居住不归，并于2017年4月24日诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。具体到本案，原、被告系自由恋爱，婚前婚后感情较好，双方在婚后日常生活中因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情虽有影响，并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的，故合议庭决定给被告，同时也给原告一个和好机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告姚某1离婚。案件受理费50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  曹正香人民陪审员  陈光明二〇一七年五月二十日书 记 员  欧燕妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4126号原告：黄秀明，男，生于1968年8月21日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：陈永清，男，生于1972年6月24日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师，特别授权。原告黄秀明诉被告陈永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀明及其委托诉讼代理人陈明，被告陈永清委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀明诉称，2016年8月5日，被告陈永清雇请原告黄秀明在浙江省乐清市盘石镇从事电焊工作，因被告未提供安全防护措施，原告在施工作业中从高处跌落，致使原告受伤。2016年8月15日，被告以不支付医疗费为由迫使原告出院，并于8月16日要求原告与之签订赔偿《协议书》。2016年11月24日原告经鉴定部门鉴定伤情构成伤残。现原告认为，原告在外受伤时孤立无援，其妻子系聋哑人，家庭极其贫困，在与被告签订协议书时显失公平，请求依法判决撤销原、被告之间的《协议书》；本案诉讼费由被告承担。被告陈永清辩称，对本次事故系原告明知危险，不顾他人劝阻执意作业，导致事故发生，被告并非真正的雇主。事故发生后原告与被告签订协议属实，且是基于人道主义出发。双方签订协议是自愿的，被告并未强迫原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2016年8月5日，原告黄秀明在浙江省乐清市盘石镇从事电焊工作时受伤。原告受伤后，随即被送往医院住院治疗，2016年8月15日出院，被告垫付了住院期间医疗费。出院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息……；2.术后一个月复查……；3、出院带药。2016年8月16日，原、被告签订《协议书》，内容为“黄秀明因在工作操作不听多人劝阻，违章操作从梯子上掉下造成大腿骨折，经医院治疗现已出院，经双方有好协商，甲方（陈永清）付清乙方（黄秀明）在医院所有费用，并一次性补偿乙方一万二千元（作为误工费、营养费等等一切费用）。此次受伤一次性处理终结。”2016年11月24日，重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定认为：1.黄秀明胸左下肢的伤残程度系九级伤残；2.黄秀明后期手术取出左股骨固定物的住院手术医疗费用预估人民币一万二千元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月；3.黄秀明本次外伤后的部分护理时限评定为150日为宜。上述事实，有原、被告陈述、《协议书》、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄秀明在提供劳务过程中受伤，双方根据各自的过错承担相应的责任。原告受伤后在伤情尚未治愈，仍需后续治疗的情况下，此时原告的损害后果尚未明确。原、被告签订《协议书》，原告未能对损害后果有明确合理预期，结合原告目前伤情以及后续治疗情况，本案原、被告签订《协议书》严重显示公平，故原告请求撤销符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告黄秀明与被告陈永清于2016年8月16日签订的《协议书》案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 陈 东二〇一七年五月十日书记员 邬晓莉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初338号原告：沈朝起，男，1965年5月20日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：张超焕，泰顺县明正法律服务所法律工作者。被告：杨玉鑫，男，1976年11月26日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴小桔，女，1977年4月15日出生，汉族，住泰顺县。原告沈朝起与被告杨玉鑫、吴小桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超焕到庭参加诉讼，被告杨玉鑫、吴小桔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。沈朝起向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉鑫、吴小桔偿还原告借款本金32.4万元并支付相应利息（其中12.4万元，从2014年9月23日起按月利率1.5%计算，另20万，从2014年11月11日起按月利率1.2%计算，均计算至清偿完毕之日止，再加结算利息4.8万元）；2、本案诉讼费由被告杨玉鑫、吴小桔承担。事实与理由：其与杨玉鑫系朋友关系，杨玉鑫、吴小桔系夫妻关系。2013年9月23日，杨玉鑫因资金周转需要，向其借款10万元，约定月利率2%。2013年11月11日，杨玉鑫再向其借款20万元，约定月利率2%，两笔借款，杨玉鑫于借款当天均有出具借条。2014年底，经催讨，杨玉鑫无力还款，经协商，杨玉鑫重新出具了金额为12.4万元、20万元、4.8万元的借条三张，对借款予以确认。之后，杨玉鑫未支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。杨玉鑫、吴小桔未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：沈朝起与杨玉鑫系朋友。2013年9月23日，杨玉鑫向沈朝起借款10万元。2014年9月23日，双方进行结算，杨玉鑫出具借条（下称借条1），载明借款12.4万元（其中2.4万元为按月利率2%计算的一年未付利息），月利率1.5%。2013年11月11日，杨玉鑫再借款20万元。2014年11月11日，双方进行结算，杨玉鑫出具了两张借条（下称借条2、借条3），借条2载明借款20万元，月利率1.2%，借条3载明借款4.8万元（以20万元为本金，按月利率2%计算的一年未付利息）。两笔款项出借后，杨玉鑫未归还任何款项。另查明，杨玉鑫、吴小桔于2001年12月21日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉三张借条、浙江泰隆商业银行付款委托书、结婚登记申请表、当事人陈述等证据佐证，可予认定。本院认为：杨玉鑫共向沈朝起借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。关于借款本金及结算利息。案涉借条共三张，借条1虽载明借款金额为12.4万元，但其中2.4万元实为以10万元借款为本金结算的一年未付利息，借条3虽载明借款金额为4.8万元，但该款实为以20万元借款为本金结算的一年未付利息。鉴于借款利息不能超过以最初借款本金为基数计算的整个借款期间利息之和的法律规定，本院认定本案借款本金为30万元，沈朝起主张借款本金为32.4万元，本院不予支持。同时，结算的2.4万元利息、4.8万元利息，其计算标准未超过法律规定的利率范围，故本院对该结算的2.4万元利息、4.8万元利息予以认可。关于沈朝起诉请主张的利息。该主张的利息起算点及计算标准，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在杨玉鑫、吴小桔婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系杨玉鑫个人债务，沈朝起主张杨玉鑫、吴小桔共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉鑫、吴小桔于本判决生效之日起十日内偿还原告沈朝起借款本金30万元并支付相应利息（其中10万元，自2014年9月23日起，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；另20万元，自2014年11月11日起，按月利率1.2%计算至本金清偿之日止），结算利息7.2万元；二、驳回原告沈朝起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8620元，公告费80元，由被告杨玉鑫、吴小桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月二十五日代书 记员  毛庆化
连云港市���州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2972号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。被执行人汪仁春，男，1966年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行诉被执行人汪仁春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)苏0706执2972号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年五月二十日书 记 员  史竹民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24902-24904、24906-24909号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市。负责人李晶，该行行长。委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告金治方（24902号案），女，汉族，住址重庆市。被告江家会（24903号案），女，汉族，住址四川省叙永县。被告李皇鸿（24904号案），男，汉族，住址广东省湛江市。被告张建春（24906号案），男，汉族，住址湖北省当阳市。被告陈海燕（24906号案），女，汉族，住址湖北省当阳市。被告叶山林（24907号案），男，汉族，住址湖北省枣阳市。被告曹素云（24907号案），女，汉族，住址广东省廉江市。被告赵建平（24908号案），男，汉族，住址西安市。被告魏晓莉（24908号案），女，汉族，住址西安市。被告张义（24909号案），男，汉族，住址湖北省黄梅县。被告陈淑华（24909号案），女，汉族，住址湖南省津市。被告练文才（24910号案），男，汉族，住址广东省肇庆市。被告姚元德（24911号案），男，汉族，住址湖南省辰溪县。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告诉称，原告分别与九案被告签订了《个人担保贷款合同》（合同签订日期见判决书附表一），借款合同约定了借款金额、借款期限、利率（详见判决书附表一）；利率按年浮动、还款方式为按月等额还款。贷款用于支付购买车辆的价款及相关费用；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；各案被告以其购买的车辆（车牌号、发动机号见判决书附表一）为涉案借款设置了抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求各被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告如约向各被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各被告归还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表一）；2、各案被告支付利息、逾期利息（含利息复利和罚息，具体金额和暂计日期详见判决书附表一），并继续支付暂计日之后直至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如各被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所抵押之物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、各案诉讼费由各被告共同承担。各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各案被告发放贷款，各案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。各案被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、九案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行贷款本金、利息、逾期利息（金额以及暂计日详见判决书附表二，之后按照合同约定计至实际履行之日止)；二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权就处分抵押物车辆(车牌号见判决书附表二)所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费（已由原告预交、具体详见附表二），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 周 玉 萍人民陪审员 侯   昆二〇一七年五月二日本件与原本核对无异书 记 员 陈玲（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初2469号原告:西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地:江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。被告：张延宾,男，1961年4月5日生，汉族，，户籍所在地黑龙江省宾县，现住安徽省安庆市开发区。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告张延宾债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩、被告张延宾及其委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付债权转让对价款1606946.40元及利息（利息从2016年9月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，原告、被告和合肥特密斯混凝土外加剂有限公司（以下简称合肥特密斯公司）三方签订《债权转让协议》一份。该协议约定：合肥特密斯公司将对第三方享有的债权共计1606946.40元转让给被告，被告同意受让该债权，并同意该债权转让对价为1606946.40元。同时，原告、被告和合肥特密斯公司一致同意,被告将上述债权转让对价款1606946.40元直接支付给原告，被告不再向合肥特密斯公司支付上述债权转让对价款。2016年4月，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。协议签订后，被告未能履行付款义务。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、《营业执照》1份，拟证明原告名称变更情况；2、《债权转让协议》1份，拟证明合肥特密斯公司已经将对第三方享有的债权共计1606946.40元转让给被告，被告同意受让该债权，并且协议由被告直接支付债权转让对价款给原告；3、2016年6月27日原告的诉讼代理人对被告的询问笔录1份，拟证明被告对债权转让的事实的确认。被告张延宾辩称，1、2015年8月12日的《债权转让协议》不是当事人真实意思，是虚假协议，被告无需履行，也无法履行；2、上述价款，被告已经给了合肥特密斯公司的法定代表人马雁；3、被告是合肥特密斯公司的客户，如果被告没有支付货款，合肥特密斯公司是不会继续给其发货的。被告张延宾针对其辩称向本院提交了以下证据：1、合肥特密斯公司与客户单位签订的合同5份，拟证明合肥特密斯公司与客户货款结算方式为按月结算；2、承兑汇票复印件1份，金额171243.2元，拟证明被告已经将客户的货款通过承兑汇票的方式支付给了合肥特密斯公司；3、清单复印件1份，拟证明合肥特密斯公司经理即法定代表人马雁从2011年5月至2012年8月共收到被告给他的承兑汇票1300000元。本院经审理查明：2015年8月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司、被告张延宾和合肥特密斯公司三方签订《债权转让协议》1份。该协议约定：合肥特密斯公司将对第三方享有的债权共计人民币1606946.40元转让给被告张延宾，被告同意受让该债权，并同意该债权转让对价为1606946.40元。同时，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司、被告张延宾和合肥特密斯公司三方一致同意，合肥特密斯公司将其对被告张延宾所享有的债权转让对价款的债权转让给江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，即被告将上述债权转让对价款1606946.40元直接支付给原告，不再向合肥特密斯公司支付上述债权转让对价款。2016年4月，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。本院认为，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据债权转让协议，原、被告以及合肥特密斯公司关于债权转让对价款支付的约定符合法律规定，对被告产生约束力。被告应当按照约定向原告支付相应的对价款。被告辩称，该债权转让协议并非当事人真实意思表示，是虚假协议，原告予以否认，且被告未能提供充分证据证明其主张，故本院对被告的该部分辩称不予采纳。被告张延宾还认为其已经将相关客户的货款资金交付给了合肥特密斯公司的法定代表人马雁，但被告所陈述的“上述付款”均发生在签订《债权转让协议》之前，因此被告的该部分辩称并不能抗辩其应当支付债权转让对价款的义务。至于其与合肥特密斯公司和马雁之间的经济往来可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张延宾于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司债权转让对价款1606946.40元和利息损失（利息以1606946.40元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19264元，由被告张延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 胡 勇人民陪审员 沈 伟人民陪审员 沈仲娟二〇一七年五月十二日书 记 员 袁 鸳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2151号原告：赖超忠，男，汉族.委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市启程企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗。法定代表人：张小兵。委托代理人：张雨冬，男，汉族，1991年9月16日出生，系被告员工。原告赖超忠与被告佛山市启程企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告赖超忠及其委托代理人覃燕萍、被告的委托代理人张雨冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：（3）劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人支付申请人一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金3600元、停工留薪期工资7200元、住院伙食补助费640元、住院护理费640元、劳动能力鉴定费87元，共计51767元；（2）解除申请人与被申请人的劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3992号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人的劳动关系于2017年1月12日解除；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金14400元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额768.62元；四、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费差额360元；五、被申请人在裁决生效之日起支付申请人劳动能力鉴定费87元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金3600元、停工留薪期工资7200元、住院伙食补助费640元、住院护理费640元、劳动能力鉴定费87元予原告；（2）本案诉讼费用由被告承担。4.原告的入职时间：2015年1月。5.原告的工伤及劳动能力鉴定情况：2016年7月16日9时左右，原告在车间操作过程中被夹压伤左手，即送南海经济开发区人民医院中心院治疗，诊断为左小指末节复合组织缺损；左小指末节指骨骨折。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2016年8月29日作出佛南人社工〔2016〕4130号工伤认定决定书，认定原告所受的上述事故伤害属于工伤。佛山市劳动能力鉴定委员会于2016年11月28日作出佛劳鉴（二）初字2016年2094号初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告的劳动功能障碍等级为十级，确认停工留薪期为2个月。原告支付了劳动能力鉴定费87元。6.原告的工伤治疗情况：2016年7月16日至2016年7月24日，原告在佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗8天。7.原告的社保参保情况：被告为原告参加了2015年11月至2017年2月期间的社会保险。8.原告与被告庭审一致确认：（1）原告受工伤后，于2016年8月25日又回到被告处正常上班；（2）被告在原告受伤后支付了3990元予原告，是以工资名义发放的；另外，被告还支付了住院期间的伙食补助费200元予原告；（3）原告已经从社保基金核报了一次性伤残补助金21634.2元及一次性工伤医疗补助金3090.6元；（4）被告通过银行转账方式发放工资予原告，原告受工伤前12个月及解除劳动关系前12个月的月平均工资均按3600元计算。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证，被告组织机构代码公示信息；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3992号仲裁裁决书；3.工伤认定决定书、初次鉴定（确认）结论书；4.佛山市南海经济开发区人民医院出院小结；5.广东省医疗收费票据；6.原告的账户明细查询单；7.工伤保险待遇核报表、社保缴费证明。被告的质证意见如下：对证据1-2真实性、合法性、关联性均没有异议，被告没有对仲裁裁决提起诉讼。对证据3-5的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据6的真实性、合法性、关联性均没有异议，确认原告受伤前12个月的月平均工资为3656.2元。对证据7的真实性、合法性、关联性均没有异议，确认原告已在社保基金领取一次性伤残补助金21634.2元。被告举证如下：被告的营业执照。原告的质证意见如下：对被告的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：佛南劳人仲案字〔2016〕3992号仲裁裁决书已经确认原告与被告于2017年1月12日解除劳动关系，双方对该裁决内容都没有异议，本院予以确认。原告受工伤，劳动功能障碍等级经鉴定为十级，停工留薪期为2个月，被告没有按原告的实际工资水平足额缴纳工伤保险费，造成原告享受的工伤保险待遇降低，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条的规定，被告应补足工伤保险待遇的差额部分予原���，具体如下：（1）一次性伤残补助金差额3565.8元（3600元×7个月-21634.2元）；（2）一次性伤残就业补助金14400元（3600元×4个月）；（3）一次性工伤医疗补助金差额509.4元（3600元×1个月-3090.6元）；（4）停工留薪期工资差额655.16元。原告于2016年7月16日发生工伤事故，停工留薪期为2个月。在停工留薪期内，原告于2016年8月25日已回到被告处正常上班，停工留薪期工资应从2016年7月16日计算至2016年8月24日，计得被告应支付停工留薪期工资差额655.16元（3600元÷31天×16天+3600元÷31天×24天-3990元）予原告。（5）住院护理费560元（70元×8天）。被告为原告参加了社会工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第四十九条的规定，住院伙食补助费及劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，原告要求被告支��住院伙食补助费640元、劳动能力鉴定费87元，依据不足，本院予以驳回。原告超出本院上述核定范围的其他主张，本院予以驳回。裁判结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、确认原告赖超忠与被告佛山市启程企业管理咨询有限公司的劳动关系于2017年1月12日解除。二、被告佛山市启程企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额3565.8元予原告赖超忠。三、被告佛山市启程企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金14400元、一次性工伤医疗补助金差额509.4元予原告赖超忠。双方终结工伤保险关系。四、被告��山市启程企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额655.16元予原告赖超忠。五、被告佛山市启程企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院护理费560元予原告赖超忠。六、驳回原告赖超忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一七年五月十五日书记员  杜 宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初393号原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。法定代表人：季光明，总经理。委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。被告：夏金龙，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告夏金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。审判员  纪成敏二〇一七年五月二十二日书记员  王丹丹
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行初182号原告付秋容，女，汉族，住湖南省攸县。被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。法定代表人蔡应物，局长。第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人王跃明，董事长。原告付秋容与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。本院认为：原告付秋容自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告付秋容撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告付秋容负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭运林人民陪审员  贺张琴人民陪审员  刘晓聪二〇一七年五月二十二日书 记 员  余 蒂
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1142号原告：王云游，男，1974年6月14日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：高树敬，男，1987年10月18日出生，汉族，住晋江市，原告王云游与被告高树敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云游的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告高树敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云游向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70987元并自起诉之日起至判决确定还款之日止以月利率0.5%计付原告利息；2.判决被告支付原告律师费5000元。事实和理由：被告因经营资金周转需要于2014年11月10日出具借条并确认向原告借款70987元，双方约定“如起诉，一切费用由乙方（即高树敬）承担”。借款后被告至今还款。对上述主张，原告提供借款单、律师费发票，证明被告拖欠原告借款及原告委托律师提起诉讼支出的律师费。被告高树敬未作答辩。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高树敬于2014年11月10日出具借条确认向原告借款70987元，双方约定“如起诉，一切费用由乙方（即高树敬）承担”。该笔借款未约定计息及还款期限。被告借款后未能还款，为此原告委托福建商品律师事务所代为提起诉讼并因此支出律师费5000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金70987元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，是不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定双方约定“如起诉，一切费用由乙方（即高树敬）承担”，此系双方真实自愿的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高树敬应于本判决生效之日起十日内返还原告王云游借款70987元并以此为基数支付原告自2017年2月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告高树敬应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告高树敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一七年五月十日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72财保14号申请人：交通运输部上海打捞局，住所地上海市杨树浦路1426号。法定代表人：洪冲，该局局长。委托代理人：余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：冯兴国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人交通运输部上海打捞局于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯兴国所属的“XIANGZHOU”（“翔舟”）轮在1195611092017000006号保险单下的阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司临海支公司尚未支付的保险理赔款1350万元。申请人交通运输部上海打捞局已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人交通运输部上海打捞局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯兴国就其“XIANGZHOU”（“翔舟”）轮在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司临海支公司投保的保险理赔款人民币1350万元。案件申请费5000元，由申请人交通运输部上海打捞局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  刘晨雅二〇一七年五月三十一日书 记 员  周倩倩
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初941号原告焦振海，男，汉族，生于1962年4月10日，住河南省开封县。被告李庆堂，男，汉族，生于1966年8月24日，住河南省开封县。本院在审理原告焦振海诉被告李庆堂劳务合同纠纷一案中，原告焦振海于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦振海申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦振海撤回起诉。案件受理费163元由原告焦振海负担。审判员  徐咏梅二〇一七年五月二十四日书记员  李建华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7446号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：沈维东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告沈维东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告沈维东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,159.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1701号原告：陆月娥，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭德文，系广东正明扬律师事务所律师助理。被告：范某2，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：范某1，女，汉族，2007年7月26日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：范某2，系范某1的父亲。原告陆月娥与被告范某2、范某1共有纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李红到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。之后原告申请了一个月的和解期，本院予以同意，和解期在审限中作相应的扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、一、对登记在范某2名下的股权户（4097101）进行分割，确认户内5股的相应股权收益由原告个人享有，价值25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告范某2两人于2006年登记结婚，2007年7月26日生育女儿范某1，2012年1月31日两人离婚，2012年10月23日两人复婚，2016年12月30日两人再次协议离婚，协议约定女儿由被告范某2抚养、无夫妻共同财产需要分割。原告与两被告均系佛山市南海区桂城街夏北经济联合社及夏北村聚龙南股份合作经济社的集体经济组织成员，在股权改革前三人按各自的股权份额享受股东收益。在南海区推行集体经济组织“确权到户、户内共享、社内流动、长久不变”的股权改革中，原、被告所在的社区根据年龄段核定原被告股权数分别为原告5股、被告范某25股、被告范某12股，把3人的股权数合并到一个股权户（4097101），户内股权12股，户代表是被告范某2，其作为户代表领取了《佛山市南海区集体经济组织户内股权及成员证》，之后社区按户分红。原告与被告范某2离婚后，双方就如何分割户内股权发生争议，原告认为，以被告范某2为户代表的股权户（4097101）内的股权收益属原被告三人的共有财产，现因原告与被告范某2离婚，家庭关系发生改变，不再共同生活，各自财产独立，原告有权按照《物权法》的相关规定要求分割共有财产。为此，原告特提起本次诉讼，请求法院对股权户（4097101）进行分割，确认户中5股的股权收益由原告个人享有。两被告没有答辩。诉讼中，本院依法向佛山市南海区桂城街道城乡统筹局查询原告在佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（下简称“夏北经联社”）及佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社（下简称“聚龙南经济社”）的股权情况。该局于2017年4月17日复函本院，内容为现时原告（37周岁）、范某2（42周岁）、范某1（9周岁），若陆月娥提出股权分割的要求，根据上述规定，该户分割后的股权份额应为范某25.54股，陆月娥4.62股，范某11.84股。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的举证及本院调查取证的复函来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证及本院调取的复函的真实性均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告陆月娥是被告范某1的的母亲。被告范某2是被告范某1的父亲。原告与被告范某2于2006年2月16日登记结婚，婚后于2007年7月26日生育女儿范某1，2012年1月31日原告与被告范某2办理离婚，同年10月31日原告陆月娥与被告范某2复婚，2016年12月30日二人协议离婚，原告陆月娥与被告范某2达成一致离婚协议，约定女儿范某1由范某2抚养，所需抚养费全部由范范某2负责。夫妻双方没有共同财产分割，没有共同债权债务需要承担。原告认为其与被告范某2已离婚，不再共同生活，各自财产独立，原告有权要求确认户内5股由原告个人享有，故诉诸本院。2017年1月19日，夏北经联社及聚龙南经济社出具《证明》一份，确认夏北经联社、聚龙南经济社的集体经济组织股权户4097101，户内股权12股，户代表范某2，户内成员3人。其中姓名：陆月娥，身份证号码：，是股权户4097101户内成员。诉讼中，本院依法向佛山市南海区桂城街道城乡统筹局调查原告陆月娥在山市南海区××经济联合社及××南股份合作经济社的股权情况。2017年4月17日，该局出具复函，内容：一、夏北经济联合社及聚龙南股份合作社经济社均以2012年12月15日24时为时点，实施股权确权到户。确权时点时，陆月娥与范某2、范某1三人为同一股权户内成员，户代表为范某2，确权时点时户内总股数为12股（其中陆月娥5股、范某25股，范某12股）；随后，夏北经联社及聚龙南经济社共同向该户发放了股权证。二、《桂城街夏北经济联合社章程》第二十四条及《桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社章程》第二十七条规定：“户内成员发生股权争议的，先由户内成员协商解决；协商不成的，由股权管理中心按户内成员股权权重比例重新分配的原则进行调处分割。股权权重按照年龄档次确定；满40周岁的为6，满30周岁的为5，满20周岁的为4，满10周的为3，不满10周岁的为2”。现时陆月娥（37周岁）、范某2（42岁周岁）、范某1（9周岁），若陆月娥提出股权分割的要求，根据上述规定，该户分割后的股权份额应为范某25.54股，陆月娥4.62股，范某11.84股。本院认为：夏北经联社与聚龙南经济社出具的《证明》证实了原告具有夏北经联社及聚龙南经济社的股东身份，是其股东成员，享受股东分红待遇。作为夏北经联社及聚龙南经济社的股东，原告的上述财产权利不因原告与被告范某2离婚等事实而受到影响，但原告已与被告范某2离婚，各自的财产独立，原告请求对登记在被告范某2名下的股权户（4097101）进行分割有理，根据佛山市南海区桂城街道城乡统筹局的《复函》可知，案涉股权户分割后，原告陆月娥的股权份额为4.62股，原告的该股权分额所对应的股权收益由原告个人享有并收取,对原告超出本院核定的股权份额主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四、第六十五条、第九十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、原告陆月娥在佛山市南海区桂城街夏北经济联合社及佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社的股权户（4097101）内所享有的4.62股从该股权户分割出来，原告陆月娥所享有的该4.62股所对应的股权权益由原告陆月娥自行收取。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担106.25元，被告负担106.25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈玉叶二〇一七年五月三日书记员  潘绮雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢97号申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂，住址：吉林省长岭县太平川镇长白路东。被执行人吉林长岭太平山粮食收储库，住址：吉林省长岭县太平山镇。申请执行人长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂与被执行人吉林长岭太平山粮食收储库承揽合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）吉0722民初716号民事调解书：原告于2016年4月10日前将被告吉林长岭前进粮食收储库粮囤囤帽全部修好，当日验收，验收标准达到不漏水。被告吉林长岭前进粮食收储库于2016年5月5日前一次性给付原告长岭县太平川镇聚鑫农业机械制造厂欠款481440元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取4260元，由被告负担。保全费2927元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年11月1日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2017年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初716号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年五月二十二日书记员  史 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2175号原告：李美娇，女，汉族，1968年7月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄东华，广东正名扬律师事务所律师。被告：谭要群，女，汉族，1960年4月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄东华、被告及其委托诉讼代理人廖克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元并支付以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至被告全部清偿之日止计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，在2016年3月被告以投资为由向原告借钱，在多次请求下原告于2016年3月28日借给被告共2万元用于其投资，被告一再向原告担保6月份收取投资利益便归还借款2万元。被告口头承诺同年6月归还，但一再拖延，多次打电话发微信回复无果，现已经无法取得联系，请求法院保障原告的合法权益。被告辩称，原告诉讼中所称的贷款，事实上是投资款。1.2015年11月、12月份，在南海区金叶大厦4楼被告与原告先后两次参加杭州龙炎电子商务有限公司（以下简称“龙炎”公司）股权众筹投资说明会。会后原告决定投资该项目，在2016年3月28日，原告将投资款2万元汇入被告账户，被告在同日立即将2万元和其本人的4000元转入龙炎公司服务站罗某账户内，罗某再将款项转给龙炎公司。龙炎公司收款后，因原告的身份资料有误，经原告要求，龙炎公司将其子吴某登记为会员，龙炎公司ID：23229274，该账号正是原告手机号189××××9247的后8位数。通过该账户可查询投资分红情况。2.为何原告的钱要经被告的账户？按照龙炎公司的规定，投资人都要将投资款统一汇到服务站，由服务站统一汇入龙炎公司指定的账户，服务站负责代收代付。龙炎公司的奖金分配制度是投资一份单4000元，固定分10周分红的，要成为会员应先交会费4000元，这4000元投资人是没有分红的，只是取得会员资格。这4000元的资格单则由推荐人（被告）分10周获取分红。被告现在帮吴某出了4000元的会员资格单，吴某的投资总额是24000元，被告还贴了4000元，被告只是按龙炎公司的要求操作。3.如按原告诉讼中所称是被告向其借款，原告与被告非亲非故，只是做直销业务时相识，借款不可能不写借据。龙炎公司非法吸收公众存款案已经杭州市公安局萧山分局依法侦查终结，龙炎公司犯罪嫌疑人被移送杭州市萧山区人民检察院审查起诉，该公司的网页被屏蔽，暂时不能查看会员的名单和投资情况，原告见此情况罔顾事实起诉被告，被告本身也是受害者。请法院向办案机关核实吴某的会员资格，查证本案的事实。综上所述，请法院判决，驳回原告的诉求。原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告主体资格。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（账号62×××10，打印件1份），用以证明原告于2016年3月28日通过银行转账向被告出借2万元。3.原被告微信语音聊天记录，用以证明原告曾向被告追讨借款，被告没有明确表示不属于借款而是投资款，明确表示会给原告。4.原告与其儿子吴某的微信语音聊天记录，用以证明吴某没有委托被告购买投资产品，吴某也未收到任何投资公司的出资证明、股东资格证明及会员卡等。被告举证如下：1.被告身份证（复印件1份），用以证明被告主体资格。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（账号62×××13，打印件1份），用以证明被告收到原告转账的投资款2万元，并连同被告的4000元共计24000元转至龙炎公司的服务站罗某账户。3.账户历史交易明细（打印件1份），用以证明罗某服务站收到投资款后汇到龙炎公司财务人员黄茜的账户。4.微信聊天记录手机截图（打印件1份），用以证明罗某和龙炎公司的交易情况。5.转账记录手机截图（打印件1份），用以证明罗某将投资款转入龙炎公司账户。6.手写账户信息（原件2份），用以证明原告投资时提供的其本人及其儿子吴某的信息（原告信息的一面为其本人书写的地址、身份证号码及农行账户；吴某信息的一面为被告书写的原告儿子吴某的身份证号码和农行账号，因为原告提供的身份证号码有误，龙炎公司无法录入原告的信息，故原告向被告提供了吴某的身份信息及账户作为龙炎公司录入信息之用）。7.证人罗某出庭作证，陈述：2016年3月28日原告转账给被告的款项是原告的投资款，该款项在原告投资当天转账到龙炎公司服务站罗某的账户，罗某于同日将款项转账至龙炎公司财务人员黄茜的账户，当时所报的投资人的手机号码就是原告的手机号码，开始是以原告的名言报单的，后来又改到吴某名下。8.证人陈某出庭作证，陈述：陈艳陪同被告到朋友刘玉珍家里帮一个叫某某娇的人向龙炎公司投资了2万元，投资款是通过阿敏的服务站入单，起初填写的是某某娇的身份资料，后改成某某娇儿子的名字，某某娇儿子的信息是被告询问原告得知的。本院经审查后认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2，来源合法，客观真实，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明涉案款项的性质属借贷，对原告主张的证明内容不予采信；证据3，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明涉案款项的性质属借贷，对原告主张的证明内容不予采信；证据4，不能确定谈话另一方的身份，被告对此有异议，本院不予采信。被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认；被告提供的证据2-6及两名出庭证人的陈述，证据之间互相印证，证实涉案2万元是原告通过被告向龙炎公司的投资款，原告虽有异议，但不能提供证据推翻，本院对被告提供的证据2-6及两名出庭证人的陈述均予采信。综合上述证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告因向龙炎公司投资，于2016年3月28日将投资款2万元转账至被告的银行账户，被告于同日将包括上述2万元的款项24000元转账至罗某的银行账户，罗某将投资款转账给龙炎公司。2017年2月20日，原告以上述2万元是借款，要求被告归还为由向本院提起民事诉讼。本院认为，原告凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，但不能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩称涉案款项为原告向龙炎公司的投资款，提供了银行交易明细、微信聊天记录等证据，并有证人出庭作证，上述证据相互印证，形成证据链，可以证实涉案款项为原告向龙炎公司的投资款，本院对被告的主张予以采信。原告不能提供有效证据证明其主张，借贷关系不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李美娇的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年五月十七日书记员  廖建杨
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执197号申请执行人李如意，男，1981年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人朱福度，男，1958年10月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人任竹美，女，1962年9月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。李如意与朱福度、任竹美民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月6日作出的（2015）新孟民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。经本院查明，被执行人名下的公积金与银行股份已处理完毕，被执行人名下的不动产本案已作查封但无处分权。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十二日书记员  梅 源
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申2号再审申请人（一审原告）：徐思常，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘本涛，总经理。再审申请人徐思常因与被申请人汪爱民及江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐思常申请再审称，一、原判决认定事实错误。原审认定汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司是挂靠关系是错误的，无证据支持。根据江苏中嘉建设工程有限公司与中煤建安公司签订的劳务分包合同，可以看出汪爱民是中嘉公司的委托代理人，汪爱民与中嘉公司无任何挂靠合同，在原审中中嘉公司也未提供相关证据，因此汪爱民是代表中嘉公司行使的职务行为，中嘉公司与申请人之间就形成了一种合同法律关系，根据合同法四十九条、二百七十二条的规定，中嘉公司也应当承担责任，也具有法律依据。二、原审判决适用法律错误，导致被申请人江苏中嘉建设工程有限公司逃避付款责任。原审判决查明，涉案工程系被申请人汪爱民挂靠被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订的分包合同，对于工程欠款两被申请人应当承担连带责任。汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其取得的资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，不应受到保护。本案中汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司对外承包工程，雇佣申请人提供劳务，作为江苏中嘉建设工程有限公司是明知的，基于挂靠无效，江苏中嘉建设工程有限公司应当对申请人主张的欠款承担连带责任。江苏高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的意见第三条、二十三条、二十五条也对此作出了规定。而原审判决认为江苏中嘉建设工程有限公司承担责任无法律依据，明显是错误的。三、原审判决导致申请人的合法权益无法实现，社会效果较差。汪爱民个人偿债能力较差，并且下落不明，原审的判决等于一纸空文。本案拖欠的主要是劳务费，在建设工程领域较为常见，判决挂靠的单位承担责任的案例比比皆是，在事实认定的基础上判决单位承担连带责任可能更好的实现司法裁判的最佳社会效果，裁判引起的社会影响可以有效引导建筑企业合法从事建设施工活动，最大化的维护劳动者的合法权益。综上，申请人的申请请求符合民诉法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求再审（2016）苏0322民初3991号案件，依法判决被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与被申请人汪爱民承担连带付款责任。本院经审查认为：一、原审法院认定被申请人汪爱民与被申请人江苏中嘉建设工程有限公司系挂靠关系正确。再审申请人在一审中陈述，汪爱民用江苏中嘉建设工程有限公司的名义签订的合同，是汪爱民找其干活，报酬也是汪爱民支付，后来，找不到汪爱民，请派出所的找汪爱民，找到汪爱民，汪爱民在派出所出具的欠条。汪爱民陈述，其系挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，江苏中嘉建设工程有限公司按照工程款的3%收取管理费。江苏中嘉建设工程有限公司对汪爱民的陈述无异议。所谓挂靠，就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定时间内使用自己名义对外承接工程的行为。即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”。徐思常、汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司陈述的汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司的关系符合挂靠的特征，一审认定被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司系挂靠关系并无不当。二、一审根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决：被申请人汪爱民支付再审申请人徐思常劳务报酬106000元；驳回再审申请人徐思常对被申请人江苏中嘉建设工程有限公司的诉讼请求。适用法律正确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”是关于建设工程施工合同无效的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定的是：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”以上规定均不是再审申请人主张的建筑企业挂靠关系中，挂靠人与被挂靠人对建筑工程转包、分包等发生的工程款或劳务费用应当承担连带责任的法律规定。最高人民法院在《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定仅仅限于实际施工人可以要求建设工程的总发包人在欠付总承包人工程价款范围内承担连带责任。故，再审申请人徐思常主张被申请人汪爱民与被申请人江苏中嘉建设工程有限公司应当承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐思常的再审申请。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年五月二十二日书记员  王 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1531号原告：中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区中海国际社区中海派6栋。法定代表人：王知刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑娟，女，1990年12月10日出生，汉族，江西省赣州市人，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：彭炜，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司诉被告彭炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司负担。审判员  吴菁菁二〇一七年五月二十二日书记员  刘素静
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更72号罪犯刘平，男，1971年12月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住该市。1999年4月因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年六个月，2006年1月刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭中刑初字第30号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）湘高法刑一终字第42号刑事判决，认定被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第830号刑事裁定，将罪犯刘平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2033年12月22日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘平减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励134分。系累犯。没收个人财产二十万元已缴纳。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。其虽已履行完毕财产刑，但因其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减刑八个月（减刑后的刑期至2033年4月22日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1218号原告：王艳尼，女，1949年3月3日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住沛县。原告王艳尼诉被告王森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王艳尼于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳尼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳尼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳尼负担。审判员  李萌二〇一七年五月十二日书记员  徐超
沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执720号申请人：回增明，男，回族，1969年8月7日出生。被执行人：兰国军，男，汉族，1964年4月15日出生。回增明申请兰国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1282号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人回增明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1282号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀刚二〇一七年五月二十二日书记员  徐建辉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1137号原告：王保保，男，1989年12月3日出生，汉族，住修水县。被告：周敏，男，1986年10月9日出生，汉族，住修水县。原告王保保与被告周敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王保保于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保保在本案诉讼期间申请撤诉，是依法对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王保保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王保保撤回���诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王保保负担。审判长  程佳凯二〇一七年五月二十一日书记员  余程蓓
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10118号原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司。法定代表人：杨秀卿，总经理。被告：高伟华，男，1974年3月24日出生，汉族。原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司（以下简称嘉豪公司）与被告高伟华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉豪公司到庭参加诉讼，被告高伟华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉豪公司向本院提出诉讼请求：判令高伟华偿还租金14700元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2015年10月17日17时36分，高伟华向嘉豪公司租赁闽Ｅ×××××号车辆，双方约定每日租金200元，并签订了《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》。高伟华于2016年2月7日归还租赁车辆，租期共计113天，车租22600元，高伟华已支付7900元，尚欠租金14700元，高伟华就此于同日就所欠租金出具一份借款协议交由嘉豪公司执掌，以此作为租车欠款凭据。嘉豪公司多次催讨无果，遂诉至法院。高伟华未作答辩。嘉豪公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：高伟华身份证及驾驶证复印件、租车合同、车辆交接清单、借款协议各一份。高伟华未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，对嘉豪公司提供的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日17时36分，高伟华向嘉豪公司租赁闽Ｅ×××××号车辆，并于2016年2月7日12时归还闽Ｅ×××××号车辆，双方就此签订租车合同、车辆交接单各一份，高伟华亦就尚欠租金14700元出具一份借款协议交由嘉豪公司收执。该款高伟华至今未还。2016年11月4日，嘉豪公司因此诉至法院。本院认为，高伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，嘉豪公司提供的证据足以证明其与高伟华之间的车辆租赁合同依法成立并有效，受法律保护。高伟华应当偿还嘉豪公司尚欠租金14700元，并应依法从起诉之日即2016年11月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。综上所述，嘉豪公司的诉讼请求合法有据，应予支持。高伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司租金14700元，并应从2016年11月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告高伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10267号原告上海乐厨酒店设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王乐平。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。委托代理人王君裔，上海市申光律师事务所律师。被告上海会蚝友投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张艳。被告上海会蚝友餐饮有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人苏炳煌。本院在审理原告上海乐厨酒店设备有限公司与被告上海会蚝友投资管理有限公司、上海会蚝友餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海会蚝友投资管理有限公司、上海会蚝友餐饮有限公司银行存款人民币200000元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币40000元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海会蚝友投资管理有限公司、上海会蚝友餐饮有限公司银行存款人民币200000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年五月三十一日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初字1115号之一原告：任月梅，女，汉族，1961年11月2日生，住正阳县。被告：吴琪，男，汉族，1970年7月2日生，住正阳县。被告：陈泽兵，男，汉族，1961年10月24日生，住正阳县。被告：雷华，男，汉族，1963年6月22日生，住正阳县。原告任月梅诉被告吴琪、陈泽兵、雷华民间借货纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理过程中原告于2017年5月17日向我院提出申请，以原、被告已达成和解为由，要求对雷华在正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行帐号：62×××82帐户内的存款100000元予以解除冻结。本院认为：原、被告之间因民间借贷发生纠纷，原告诉来我院要求被告清偿借款。现在原、被告双方已经达成和解，并以此为由，要求对本院冻结的雷华在正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行帐号：62×××82帐户内的存款100000元解除冻结。原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对雷华在正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行帐号：62×××82帐户内的存款100000元解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邹军义二〇一七年五月十九日书记员  朱 勇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1171号申请执行人张军，男，汉族，1974年1月3日出生，申请执行人王俐，女，1971年12月19日出生，汉族，被执行人韩狄云，男，1956年7月25日出生，被执行人陈祖训，男，1967年6月15日出生，本院于2016年11月9日立案执行张军、王俐申请韩狄云、陈祖训民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初910号民事判决书，被执行人韩狄云、陈祖训应支付申请人张军、王俐案款717200.0元，承担执行费9572.0元。本院已执行24926元,尚有701846元未执行,现因被执行人韩狄云、陈祖训暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一七年五月三日书记员  乐 成
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执401号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：童一家。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与江苏盛禾建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏盛禾建设有限公司应当履行本院���2017）鄂0107民初368号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款21,934元及违约金17,313.24元（以21,934元为基数，从2014年1月26日起按照年利率24%的标准计算至2017年4月24日止）；2、向武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以21,934元为基数，从2017年4月25日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费365元，执行费234元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为107.48元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏盛禾建设有限公司银行存款人民币39,953.72元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖福海
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民特1号申请人：李南南，女，1985年4月7日出生，汉族，工人。申请人李南南申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李南南称,被申请人李焕柱和其妻子马明香育有一女即申请人李南南，李焕柱精神不好，于2012年3月12日从大石桥市虎庄镇三街走失，至今未归，虽经多方查找，至今下落不明。2012年6月10日，申请人李南南的母亲马明香因病去世。以上事实有大石桥市钢都管理区和平村委会介绍信和大石桥市公安局虎庄派出所出具的证明以及马明香的死亡证明为证。现李南南作为本案利害关系人根据民诉法的相关规定，特向法院提出申请，宣告被申请人李焕柱死亡。经审理查明：下落不明人李焕柱，男，1952年12月22日出生，汉族，户籍地大石桥市钢都和平村11号67-10，暂住大石桥市虎庄镇三街，系申请人李南南的父亲。李焕柱于2012年3月12日在大石桥市虎庄镇三街附近走失，经亲属于次日报案并多方寻找，李焕柱至今未归。申请人李南南申请宣告李焕柱死亡后，本院于2016年4月21日在报纸上发出寻找李焕柱的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李焕柱仍然下落不明。本院认为，申请人李南南申请宣告李焕柱死亡一案，申请人身份符合相关法律规定，且经本院公告期限届满，被申请人情况符合宣告死亡情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李焕柱死亡。本判决为终审判决。代理审判员  林春博二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永峰，男，1972年04月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永峰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,111.76元。原告诉称,被告李永峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,111.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年五月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1431号申请执行人:黄笑行，男，1951年1月12日出生。被执行人:刘凯，男，1987年6月4日出生。黄笑行与刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0115民初16498号民事判决书已发生法律效力。黄笑行于2017年2月14日向本院申请执行，要求刘凯给付借款3000元及案件受理费25元，共计3025元。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凯发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘凯名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人刘凯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄笑行申请执行标的3025元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初16498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄笑行发现被执行人刘凯有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43135号原告：程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住天津市滨海新区。被告：广州伶韵贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区江燕南路31号、33号。法定代表人：甘志坚，总经理。本院在审理原告程楠与被告广州伶韵贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程楠撤回起诉。本案诉讼费163元，由原告程楠负担。审判员 张    强二〇一七年五月三十一日法 官 助���李婷书记员 张  运  环
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初1768号原告代某1，男，1992年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告宋某，女，1992年5月29日生，汉族，住睢宁县。委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告代某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告代某1及其委托代理人沈建忠、被告宋某及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1诉称：原、被告于2014年农历腊月26日经他人介绍相识。双方于2015年农历2月9日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚前原告给付被告彩礼等共计186000元。双方结婚后再城里生活，原告整天上班，被告在家从不关心原告的生活，对原告不闻不问，夫妻关系已经名存实亡。2015年原告起诉要求与被告离婚，后因被告怀孕而终止。现夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令双方离婚，并返还原告的彩礼共计10万元。被告宋某辩称：我不同意离婚，因为双方已有孩子，如果离婚孩子就没有一个完整的家庭。双方之子于2016年1月18日出生，现正处在哺乳期。原告要求返还彩礼10万元无法律依据，根据法律规定，双方已经办理结婚登记手续，且生育子女的，彩礼原则上不予返还。并且我已于2015年4月就离开原告的家，期间被告怀孕生子的住院及生活费用全部都是从彩礼中支付的，现10万元已经花完。经审理查明：原告代某1与被告宋某于2014年农历腊月26日经他人介绍相识，双方于2015年农历2月初9按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名代某2。婚后夫妻感情尚好，由于生活琐事双方发生矛盾，被告回娘家生活。为此，原告诉讼来院，请求法院判令双方离婚，返还彩礼10万元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、汇款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较短，只是因为生活琐事双方产生矛盾，引起夫妻感情不和。但目前原、被告双方夫妻感情尚未破裂。只要双方互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间、家庭成员之间的矛盾，多一份理解，多一份宽容，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告代某1与被告宋某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告代某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年五月二十二日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403财保62号申请人：焦丽娜，女，1988年10月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：李双成，男，1964年1月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人焦丽娜，于二〇一七年五月十一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李双成名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金4万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一七年五月十一日书记员  李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执384号移送执行人：资阳市雁江区人民法��刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路***号。被执行人：吐沙古丽.吐尔逊，女，1970年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人吐沙古丽.吐尔逊罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月24日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金3,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002刑初14号刑事判决书的关于吐沙古丽.吐尔逊罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春明审判员  龙 飞审判员  杨测建二〇一七年五月二十五日书记员  李佳秩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6861号上诉人（原审原告)周某1，男，汉族。委托代理人周某某，系周某1之子，汉族。委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某6，男，汉族。委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。原审原告周某2，女，汉族。原审原告周某3，女，汉族。原审原告周某4，女，汉族。原审原告周某5，女，汉族。上诉人周某1因与被上诉人周某6、原审原告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，上诉人周某1不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03193号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某1的委托代理人周某某、王建，被上诉人周某6及其委托代理人王衍文到庭参加诉讼。本院认为，被继承人周某7、邵某某夫妇曾有宅基地两处，分为东三间房、西三间房（争议房屋），包括院落和附房。周某1于1977年结婚后住东三间房。周某6于1986年结婚后住西三间房。周某1在东三间房居住几年后，在他处另外建房并办理相关建房手续至其名下，并搬至该处居住。周某1从东三间房搬走后，周某7、邵某某居住东三间房至翻建。1990年前后，周某1将东三间房翻建成二层楼房并再次搬回该房居住，周某7、邵某某夫妇从东三间房搬至西三间房居住至去世，周某6一家从西三间房搬至周某1的他处房屋。2004年周某1将原东三间房翻建成的二层楼房办理土地使用权证登记在其名下，2009年办理房屋所有权证。周某6认可将原在周某1名下的他处房屋更名至其名下。争议西三间房土地使用权登记在周某7名下。根据法律规定，农村一户只能有一处宅基地。本案中，周某1和周某6各有一处宅基地。诉争宅基地的土地使用权人登记在周某7名下，周某7与邵某某夫妇去世前多年亦居住在该房屋，则土地上房屋应为周某7与邵某某的遗产，应当依法分割。一审法院认定该房产不属于遗产，系认定事实不清，证据不足，本院予以发回重审。你院在重审时，亦应审查被继承人是否全部参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03193号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  石镜霞审判员  陆 红审判员  黄 博二○二○一七年五月三十一日书记员  金 梦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初345号原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告：张晓峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路通诉称：2013年12月9日，被告购买原告的汽车轮胎，总共欠原告6000元整。被告于2015年2月份归还原告2000元，承诺于2015年初将款全部归还，到期后被告没有履行诺言，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告在原诉讼请求的基础上，增加按日5%的违约金。被告张晓峰未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告6000元货款，于2015年2月16日被告偿还原告2000元，被告尚欠原告4000元货款的事实。被告张晓峰未举证。被告张晓峰未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通做汽车轮胎生意，被告张晓峰在原告处购买轮胎，双方由此认识。2013年12月9日，被告在原告处购买轮胎，因被告手中资金不足，被告给原告出具了一份6000元的欠条；双方约定：被告于2014年1月9日还款，逾期原告按日5%收取违约金。2015年2月16日还款2000元，被告尚欠原告货款4000元。之后被告张晓峰久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告张晓峰购买原告的轮胎，并向原告出具一份欠条，被告理应承担相应的还款责任，本院予以支持。本案中欠条中双方约定的违约金过高，利息应从逾期之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张晓峰在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款4000元；二、被告张晓峰于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金4000元的利息，利息按照年利率24%自2014年1月10日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告张晓峰承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  苗艳艳二〇一七年五月二日书 记 员  黄春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1437号原告：新疆军企现代机械有限公司（原名称新疆军企山工机械有限公司），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职工，住山西省原平市。被告：克力木拉·库都斯，男，1969年1月13日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人：沙迪克·米吉提，新疆达纳律师事务所律师。被告：麦麦提明·斯迪库拉，男，1994年5月5日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆墨玉县。翻译：协克来提·都力昆，男，1982年4月13日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉浩翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告新疆军企现代机械有限公司与被告克力木拉·库都斯、麦麦提明·斯迪库拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆军企现代机械有限公司撤回起诉。本案诉讼标的71780.00元，应收案件受理费1594.50元，减半收取797.25元，退回原告797.25元。审 判 长 徐   凤人民陪审员 艾合 买提人民陪审员 王 俊 清二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘   俊书 记 员 马合木提江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4526号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告冷兰胜，男，汉族，1978年2月8日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告冷兰胜金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 李 科二〇一七年五月二十五日书 记 员 何洪泉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执477号贯成余,男性,1954年3月8日出生,住榆树市正阳街三委18组。吉林省禾丰米业有限责任公司,住榆树市工农大街135号。本院在执行贯成余与吉林省禾丰米业有限责任公司劳动争议一案中，正在评估拍卖，无法进行债权确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年五月十日本件与原本核对无异（院印）书记员  陈久铭