wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初535号原告：王永新，男，1983年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。原告王永新与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告王永新的委托诉讼代理人丁霖、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款70756元及利息33962.88元（以70756元为基数，自2015年1月12日起按月息2%计算至2017年1月9日）；2017年1月9日后的利息以70756元为基数，按照月息2%计算至实际支付之日；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告的上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部签订协议，约定由原告为该项目地下车库1#、2#坡道阳光棚进行制作、安装，协议签订后，原告按协议约定完成了该工作。2015年1月12日，经被告上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部确认，工程总价款120756元，扣除已支付的50000元，尚欠原告70756元未付，经原告多次催要，被告以资金紧张为由未付。被告河南国基公司（口头）辩称，1、河南国基公司并未与原告签订施工合同，也未授权任何人与原告签订施工合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2、原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3、原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立“河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部”对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2014年11月15日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与王永新签订“施工协议”一份，协议约定了双方的工作范围、工程单价、工程款的支付等内容，其中付款方式为工程完工后付50%，剩余工程款3个月内一次性付清，还约定了应付工程款未按合同支付，余款应按月2%的利息支付给原告。施工完成后，项目部于2015年1月10日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及相关规范，验收合格，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年1月12日，河南国基公司对上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程出具工程量结算单一份，载明总工程款120756元，已支付50000元，余款为70756元，加盖资料专用章，胡安保也签字确认。上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，本案施工合同是原告王永新与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告王永新所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告王永新要求被告河南国基公司支付剩余工程款70756元，本院予以支持。关于延期支付的利息，因当事人合同中约定了余款付款期限为三个月，故利息应以被告出具结算单中确认的余款70756元为基数，自结算单出具之日起三个月后即2015年4月13日起按约定的月息2%计算至支付完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告王永新支付工程款70756元及利息（以70756元为基数，按照月利息2%，自2015年4月13日计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告王永新的其他诉讼请求。案件受理费1197元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述付款义务时一并支付）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李沛哲二〇一七年五月二十六日代理书记员  高振宇
(2017)陕0902民初1645号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告周方，男，汉族，1993年3月14日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与周方车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告周方的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11157号原告：侯毅。被告：赵旭光。被告：马术玲。本院在审理原告侯毅诉被告赵旭光、马术玲人格权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯毅撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯毅负担。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一七年五月二十六日书 记 员  付 琼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2791号原告：郭淑玉，女。被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。法定代表人：刘政，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，系该公司职员。原告郭淑玉与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司（以下简称良友金伴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑玉及被告良友金伴公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3,449.50元。事实和理由：原告与被告于2013年4月中止劳动合同后仍在被告处工作，被告拖欠原告2016年10月和11月的工资共计3,449.50元至今未支付，故诉至法院，请求被告给付劳务费。被告良友金伴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司确有一位名叫郭淑玉的工作人员，但由于前期工作人员已离职，被告公司并不认识原告，需要原告拿出书面的劳务合同。且根据被告公司的工资表，被告公司拖欠郭淑玉的工资总额应为3,272.27元而非原告所主张的3,449.50元。本院经审理认定事实如下：原告2013年12月退休后即在被告良友金伴公司处工作，原告现已离职，被告良友金伴公司拖欠原告2016年10月至11月的工资未付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告郭淑玉受被告良友金伴公司的雇佣为其提供劳务，被告良友金伴公司应向原告给付相应的工资,故本院对原告要求被告良友金伴公司支付2016年10月和11月工资的诉请予以支持。关于工资数额的问题，本院认为，因原、被告双方对原告10月份的工资数额即1,758.50元无异议，故本院对10月份的工资数额予以确认。关于原告主张的其在10月份存在加班的情况，1,758.50元并不包含加班费用的陈述，因其未提供相应的证据证明其主张，故本院对原告的该陈述不予采纳。关于11月份工资数额问题，原告主张11月份的工资数额应为基本工资1,490元加上加班费用，而被告则主张原告11月份的工资数额为1,513.77元，本院认为，原告应提供相应的证据对加班事实予以证明，因原告未提供相应的证据证明，故对于11月份的工资本院按照被告自认的1,513.77元予以照准。综上，被告应支付原告的工资数额为3,272.27元。关于被告对原告主体资格问题提出的异议，因被告未提出相反的证据证明本案原告郭淑玉与其雇佣的郭淑玉非同一人，且根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书等证据足以证明其身份，故对被告的该异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭淑玉工资人民币3,272.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告郭淑玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  赵丽艳二〇一七年五月四日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初72号原告王霞，女，汉族，，住丹阳市。被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市开发区丹桂路33号。法定代表人谢安坤，该局局长。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。本院在审理原告王霞诉被告丹阳市规划局政府信息公开一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。审 判 长  吕月娟人民审判员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛梦楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执295号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人董京花，女，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人郭吉生，男，1954年11月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟慎同，男，1968年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董京花、郭吉生、翟慎同、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董京花、郭吉生、翟慎同、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，现因申请人执行人与被执行人董京花、郭吉生、翟慎同、ＸＸ在执行过程中达成和解协议，申请执行人于2017年5月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执295号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人董京花、郭吉生、翟慎同、ＸＸ金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一七年五月二十六日书记员  邢 翔
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0221刑初30号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人赵某，男，1973年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇定襄营村，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被东莞市公安局清溪分局刑侦大队抓获，2016年12月29日至2017年1月3日，羁押于东莞市看守所,于2017年1月5日被土默特右旗公安局刑事拘留，2017年1月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。2017年2月10日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2016年8月31日19时许，在土默特右旗将军尧镇小召子村张某家中，被告人赵某与张某因琐事发生争执后互相殴打，被告人赵某用方钢将张某头部打伤。经鉴定，张某的伤情被鉴定为轻伤一级。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人赵某犯故意伤害罪的证据材料：1.物证：扣押物品清单；2.书证：报案材料、抓获经过、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书；3.证人瞿某、乔某、曹某的证言；4.被害人张某的陈述；5.被告人赵某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月31日19时许，在土默特右旗将军尧镇小召子村张某家中，被告人赵某与张某因琐事发生争执后互相殴打，被告人赵某用方钢将张某头部打伤。经鉴定，张某的伤情被鉴定为轻伤一级。另查明，被告人赵某与被害人张某达成民事赔偿协议，一次性了结该案的全部民事赔偿事宜，双方再无纠纷，并已全部给付，被告人取得了被害人的谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.物证：扣押物品清单，证实了本案的扣押情况；2.书证：报案材料、抓捕经过、户籍信息，证实了被害人的情况，被告人的归案经过及被告人的自然身份状况；3.证人瞿某、乔某、曹某的证言，证实了案发的相关情节；4.被害人张某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；5.被告人赵某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤一级。公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠丽娜代理审判员  梁凤仙人民陪审员  云丽君二〇一七年五月十七日书 记 员  崔 淙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12692号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨维雨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨维雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁朗独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月5日，被告杨维雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038745XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24058.9元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24058.9元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨维雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨维雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 袁 朗二〇一七年五月二十六日书记员 王梦南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更829号罪犯袁铭，男，1968年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市拱墅区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)杭上刑初字第538号刑事判决，以被告人袁铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁铭在服刑期间(本次考核2015年1月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁铭在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁铭在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁铭准予减刑八个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0621民初1990号原告：刘宏年，男，1956年10月6日生，住海安县。委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。原告刘宏年与被告曹金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏年及其委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告曹金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告黄砂款15757元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营砂石，被告于2009年1月12日从原告处批发黄砂218.83吨，单价40元，合计8757元，未付款；2009年3月12日再次欠原告黄砂款7000元，合计欠款15757元。被告因经营不善，于2009年9月外出避债，至今未归。请求法院依法判决。被告曹金友未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：被告为水泥批发、零售的个体工商户（2003年7月29日开业，2010年3月1日注销）。被告向原告购买砂石，2009年1月12日被告向原告购买砂石，被告在2009年1月12日“砂子×40=8757”的称重单（0073）上签字确认，2009年3月21日，被告向原告购买黄砂，出具欠条一份，内容为：“今欠到刘宏林黄砂款柒仟元整（7000元）今欠人曹金友2009.3.21”。该两次货款经原告追要未果引起诉讼。庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证人的主要证言为：我从事私人运输，2009年1月12日我从刘宏年处装运黄沙到被告的场地，我一共装了两车，运输费用已经由刘宏年结算给我了。我正常给原告送货。原告申请证人王某出庭作证，证人的主要证言为：我从事的是私人运输工作，2009年1月12日我从刘宏年场地上运送黄沙到被告的场地上，当天我一共拖了有4车，运费的钱刘宏年已经给了我们。一般原告有货到了就给我打电话让我去运输，把货拖到被告场地上，是原告自己去结账的，我们只是负责把货运过去。以上事实有欠条一份、称重单20份，证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间买卖关系成立且合法有效。对于货款金额，被告曹金友在称重单上签字确认欠款金额为8757元，在欠条上确认欠款金额为7000元，合计为15757元。被告曹金友购买原告货物后，应及时给付货款。故原告要求被告给付货款15757元的诉讼请求本院予以支持。被告曹金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，其不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹金友给付原告刘宏年货款15757元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行（被告曹金友可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告曹金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告曹金友负担（该款已由原告代垫，被告曹金友在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执66号申请执行人李天元，男，1958年3月19日生，汉族，住涿鹿县。被执行人陈燕华，女，1982年6月20日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1560号民事判决书向被执行人陈燕华发出执行通知书，责令被执行人陈燕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留或提取被执行人陈燕华的住房公积金等收入30781元。本裁定立即执行。执行员  白海滨二〇一七年五月二十六日书记员  徐 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执156号申请执行人哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司。被执行人大庆市锦金建筑安装工程有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司与被执行人大庆市锦金建筑安装工程有限公司自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3672民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年五月二十六日书记员  李化生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2777号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：蔡艳华。原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告蔡艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年五月二十六日书记员  殷丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6161号原告:重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：李应均，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李应均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年五月三十一日书记员代 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初3665号原告：王振，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：梅杰，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：胡敏燕，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王振与被告胡敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人梅杰到庭参加诉讼，被告胡敏燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)8,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月23日，被告以购买汽车为由向原告借款8,000元并约定借期一个月。原告按约交付借款后，被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。被告胡敏燕经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告借款8,000元，并出具借条一张，约定于同年7月22日前归还。当日，原告通过银行转账方式向被告交付8,000元。后被告未还款，致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8,000元的事实，除原告当庭陈述以外，有被告出具的借条、收条、银行账户交易明细为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡敏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王振借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告王振已预缴)，由被告胡敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一七年五月十八日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1612号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。负责人：张西汉，该支行行长。委托诉讼代理人：贺峰，该支行副行长。被告：宋绍峰，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：张雪敏，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：安有新，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：张延红，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：宋子明，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：贺桂芹，女，1965年3月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告宋绍峰、张雪敏、安有新、张延红、宋子明、贺桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取，申请保全费1020元，由原告负担。审判员  郑永彬二〇一七年五月二十六日书记员  田园诗
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终138号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟，男，1985年11月27日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年二月二十八日作出（2017）鲁1791刑初33号刑事判决，原审被告人李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月6日18时40分许，被告人李伟驾驶“时风”牌三轮车，沿菏泽市黄河路自东向西行驶至二毛厂交叉路口处，撞在等红绿灯的被害人杜某驾驶的鲁Ｒ×××××轿车尾部。经认定，被告人李伟承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李伟血液中的乙醇含量为278.0mg/100ml。案发后经双方协商，被告人李伟赔偿被害人杜某经济损失2600元。被告人李伟没有取得机动车驾驶资格。以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、接处警单、发破案经过、抓获经过、事故现场图和现场照片、现场勘验笔录和现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表、鉴定意见及被害人杜某陈述、被告人李伟供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等。原审法院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟在血液中乙醇含量超过200.0mg/100ml的情况下无驾驶资质驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期间内，检察机关不抗诉。被告人李伟不服，以“其系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李伟提出“其系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院已根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，作出了适当判决，上诉人所提从轻理由原审法院均已采纳，二审不再据此对其再次从轻处罚，故关于上诉人李伟提出“量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  徐龙震二〇一七年五月七日书 记 员  靳 影
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初492号原告：梁剑钊，男，1974年9月20日出生，汉族，住郁南县。被告：程震宇（曾用名程锦杰），男，1986年10月11日出生，汉族，住郁南县。原告梁剑钊与被告程震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑钊到庭参加诉讼，被告程震宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币5500元，并约定于2015年10月20日前归还本金，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。被告程震宇未作答辩。被告程震宇未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁剑钊与被告程震宇是朋友关系。2013年10月20日，被告程震宇向原告梁剑钊借款现金人民币5500元，被告程震宇书立借条交原告收执，双方约定借款期限由2013年10月20日至2015年10月20日。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告起诉主张被告拖欠借款5500元，并提供了被告亲笔书立的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告程震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程震宇应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款5500元给原告梁剑钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告程震宇负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一七年五月二十六日书记员 聂海莹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执60号申请执行人谭琼被执行人左永同原告谭琼诉被告左永同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告左永同定于2015年11月30日前偿还向原告谭琼借款本金950000.00元及所欠利息100000.00元，并支付自2014年9月11日至还款之日止以本金950000.00元按年利率24%计算利息，履行期限届满后，被告左永同未履行义务。申请执行人谭琼于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人左永同于2016年7月15日履行了本案执行标的款1000000.00元，经本院主持调解，申请执行人谭琼与被执行人左永同自愿达成如下执行和解协议：被执行人左永同于2017年5月29日履行本案标的款30000.00元，对本案债务利息29.8033万及所有的迟延履行利息申请执行人谭琼自愿全部放弃。案件受理费4614.00元、申请执行费15680.00元本院决定予以免交。经审查，申请执行人谭琼和被执行人左永同达成的执行和解协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月8日作出的（2015）彝民初字第1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  颜枝洪二〇一七年五月二十九日书记员  张科莉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执301号申请执行人：邱太彬。被执行人：威远县红炉井煤矿。申请执行人邱太彬依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案子【2017】9号仲裁裁决书，申请执行威远县红炉井煤矿仲裁一案中，申请执行标的：工伤待遇款79657元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人威远县红炉井煤矿在2017年6月底前一次性偿付工伤待遇款50000元，余款申请执行人邱太彬自愿放弃，若被执行人未按和解协议履行，则恢复本案的执行。申请执行人向本院撤回执行申请。本案执行费750元由被执行人承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年五月二十六日书记员  曾洪建
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1384号原告任秀银，女，1960年9月3日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。原告李欣，女，1990年3月24日出生，汉族，聊城水城中学教师，住山东省高唐县。原告李欢，女，1992年3月18日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。以上三原告的委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。被告党桂清，男，1971年5月28日出生，汉族，高唐县园林工程有限公司法定代表人，住高唐县。原告任秀银、李欣、李欢与被告党桂清确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任秀银、李欣、李欢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任秀银、李欣、李欢负担。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  李爱华人民陪审员  金季凤二〇一七年五月二十六日书 记 员  周梦娇
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0131行审285号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。被执行人：温塘镇焦家庄村村委会。负责人：李跃龙。申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的平国土资罚字[2016]第2080号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2080号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执774-1号申请执行人葛岩，女，1970年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：:郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。被执行人施明启，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林珊雅，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。葛岩与周国良、郑州海洋投资管理有限公司、施明启、林珊雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告施明启于本判决生效后十日内支付原告葛岩借款本金100000万及利息、违约金。二、被告林珊雅、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的全部款项承担连带还款责任。周国良、郑州海洋投资管理有限公司、施明启、林珊雅未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛岩于2017年1月9日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执��人施明启名下有房产，本院已查封，为轮候第九轮查封，周国良、郑州海洋投资管理有限公司、施明启、林珊雅名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执774号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  李小涛审判员  王 千二〇一七年五月二十六日书记员  李 博
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初949号原告:陈美义，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告：许镇福，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，本院在审理原告陈美义与被告许镇福民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭上华人民陪审员  戴俊祥人民陪审员  林允明二〇一七年五月十六日书 记 员  张 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执309号申请人执行人张绪富，男，1963年12月26日出生，住商城县。被执行人潘兴海，男，1967年12月11日出生。住商城县。被执行人潘志国，男，1994年9月14日出生。住址同上。张绪富申请执行潘兴海、潘志国民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1721号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绪富于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以已与被执行人自行达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1721号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年五月二十六日书记员  王修成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执163号之一申请人：高德旭，男，1948年4月7日出生，住贵州省正安县。被执行人：李阳，男，1973年12月2日出生，住贵州省道真自治县。高德旭与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黔0325民初1361号民事调解书已发生法律效力,李阳未按该判决书履行义务。高德旭申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人借款25万元，并承担本案的案件受理费2525元、执行费350元。在执行过程中，本院查封被执行人所有的“道真仡佬族苗族自治县明阳机械厂”的机器设备（详见查封清单），因该财产暂无执行条件，也未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执163号案的本次执行程序。被执行人有履行能力后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一七年五月二十六日书记员  赵 坚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执72号申请执行人张利兵，男，1979年1月1日生，汉族。被执行人邓冠洁，男，1986年7月20日生，汉族。申请执行人张利兵与被执行人邓冠洁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1476号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人邓冠洁名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人邓冠洁名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1476号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十六日书记员  周 宏
江苏省常州市中级人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）苏04委赔6号赔偿请求人瞿燕萍，男，1945年3月26日生，汉族，住本市钟楼区。赔偿义务机关常州市钟楼区人民法院，住所地本市钟楼区银杏路83号。法定代表人周增伟，常州市钟楼区人民法院院长。赔偿请求人瞿燕萍以错误执行为由，申请常州市钟楼区人民法院对被拆房屋恢复原状或依据市场价值折价赔偿，返还或折价赔偿强拆时拿走的房屋内财产。赔偿请求人瞿燕萍不服常州市钟楼区人民法院作出的不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件。本案中，瞿燕萍提出钟楼区人民法院将其房屋强制拆除过程中存在如下违法情形：一、法院受理常州市城乡建设局司法强拆的申请的日期是2013年1月17日，而强拆公告日期是在2012年12月14日，该公告未依照法律规定由当时的院长签发，且在贴出公告前未送达执行通知书，就于2012年12月27日将申请人的房屋强制拆除，导致被执行人根本无法提起执行异议，该司法强拆行为程序上严重违法；二、根据相关法律规定，常州市钟楼区人民法院在受理司法强拆申请后，应当向上级法院与同级党委汇报、备案，但案卷中并没有上述汇报、备案手续，属于程序违法；三、瞿燕萍的房屋的国有土地使用权依然处于房屋拆迁的冻结状态，因没有达成房屋拆迁补偿安置协议而仍然登记在其名下，常州凯悦房地产有限公司取得房屋拆迁许可及其前置的相关行政审批手续，均是行政机关为了协助常州凯悦房地产有限公司向银行贷款而搞的虚假手续，法院在作出司法强拆决定时没有对相关资料进行全面审查，严重违法；四、钟楼区人民法院并未依法将申请人的房屋内财物经如实清点登记后交瞿燕萍或其家属，执行完毕至今更是未提及此事，给瞿燕萍造成重大财产损失。赔偿请求人瞿燕萍所提的第一项、第二项、第三项事由，并不属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项之规定，不属于国家赔偿的受案范围。再者，赔偿请求人瞿燕萍2014年即以房屋被拆的事实提起过行政诉讼，故瞿燕萍自知道或者应当知道其房屋被拆除及房屋内财产被搬出的事实已经超过两年，现其提出赔偿义务机关对其房屋恢复原状、返还屋内财产或折价赔偿损失的请求已经超过法律规定的提起国家赔偿的请求时效。综上，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第六条第六项、第九条第三款、第十条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一项之规定，决定如下：对赔偿请求人瞿燕萍的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年五月二十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初544号原告：李良魁（又名李良奎），男，1957年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：李军伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李良魁与被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告李军伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李良魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿给原告工资款4940元。事实和理由：2013年春节后，原告随包工头李军伟到山西省××村搞建筑建民房，经结算，被告仍下欠原告工资款4940元。房主已将该工资款与被告结算完，而被告于2013年6月5日仅仅给原告书写了欠条，却以各种理由拒不予原告清偿。原告曾多次向被告索要该工资款，被告李军伟外出不回家，不与原告相见，电话也联系不上。该工资款被告李军伟至今未支付。被告李军伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军伟欠原告李良魁工资款4940元，并于2015年6月5日向原告李良魁出具了欠条。该工资款后经李良魁多次催要，被告李军伟一直未偿还。本院认为，原告李良魁诉被告李军伟追索劳动报酬纠纷一案，被告李军伟欠原告李良魁工资款4940元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李军伟偿还工资款4940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效后十日内偿还原告李良魁工资款4940元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一七年五月二十三日书记员  李雨聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执恢字第27号之二申请执行人谭某，男，汉族，1965年2月24日出生，住址深圳市龙岗区。被执行人林某，男，汉族，1972年4月21日出生，住址深圳市龙岗区。申请执行人谭某与被执行人林某刑事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法刑初字第866号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币77万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理，立执行案号为（2014）深龙法执字第1062号，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序。2015年11月12日，申请执行人向本院递交书面申请要求恢复执行，本院依法受理，立执行案号为（2015）深龙法执恢字第27号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）深龙法刑初字第866号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月八日书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初24276号原告廖告良，男，1972年4月15日生，汉族，住湖南省。委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚。本院在审理原告廖告良与被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖告良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖告良撤回起诉。案件受理费人民币65元(原告廖告良预交，已减半收取)，由原告廖告良负担(已交纳)。审判员 凌 云二〇一七年五月二十五日书记员 夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1109号原告：日照市鲁东建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路526号秦楼街道滕家村沿街，统一社会信用代码91371100737213254N。法定代表人：徐延兵，总经理。委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，山东德与法律师事务所律师。被告：日照昌辉工程机械有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄293号，组织机构代码67222127-9。法定代表人：姚守刚，总经理。原告日照市鲁东建设工程有限公司（以下简称鲁东建设公司）与被告日照昌辉工程机械有限公司（以下简称昌辉机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁东建设公司的委托诉讼代理人王文轩、彭磊到庭参加了诉讼。被告昌辉机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鲁东建设公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款28762元及逾期违约金，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告工程款28762元。事实和理由：原告与被告于2012年6月5日签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定原告为山东联储物流有限公司沿街楼B段安装集中报警系统、消火栓系统，合同总价款106000元，该款项由被告支付。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，并于2013年经竣工验收合格。2013年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告工程款28762元。经原告多次催要，被告均未能支付。依双方合同约定，若被告逾期支付款项，每日按工程造价的0.3%支付逾期付款违约金。昌辉机械公司未作答辩。本院认定事实如下：原告为证实其主张的事实，提交如下证据：1.原告提交《建筑消防设施安装施工合同》，用以证实其与被告存在建设工程施工合同关系、原告的施工内容及工程价款。2.原告提交欠据一张，用以证实被告尚欠工程款及数额。3.企业变更情况表，用以证实原告变更前名称为日照市鲁东消防工程有限公司。本院经审查认为，原告提交的上述证据，能相互印证，本院均予以采信。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，日照市鲁东消防工程有限公司与被告昌辉机械公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定，日照市鲁东消防工程有限公司负责山东联储物流有限公司沿街楼B段的集中报警系统、消火栓系统的安装施工，工程价款106000元。合同签订后，被告支付日照市鲁东消防工程有限公司合同总额的30%作为预付款，完成总工程量的70%时付款至合同总额的50%，完成所有的工程量付至合同总额的90%，工程验收合格后付至合同总额的95%，其余款项作为质保金，待质保期满无质量问题时无息付清。保修期限为一年。双方还约定，超过合同规定日期验收或付合同款，每日按工程造价的0.3%向日照市鲁东消防工程有限公司偿付逾期的违约金。原告称2013年施工完毕，并经被告验收合格。其后，经双方对账，2013年2月8日，被告的工作人员刘玉昌向原告出具欠据，记载“沿街楼消防工程款欠28762元贰万捌仟柒佰陆拾贰元”，被告法定代表人姚守刚并在该欠据上签名确认。另查明：2012年6月18日，经工商部门核准，日照市鲁东消防工程有限公司将名称变更为日照市鲁东建设工程有限公司。原告的经营范围包括消防工程设计、施工及维护等。本院认为，日照市鲁东消防工程有限公司与被告签订的《建筑消防设施安装施工合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，因日照市鲁东消防工程有限公司发生名称变更，上述合同的施工主体名称亦应相应变更，即为本案原告。原告依约履行施工义务，且经双方进行验收及款项审核确认，被告尚欠原告工程款28762元。依双方合同约定，涉案工程的质保期已届满，现原告请求被告支付工程价款，于法有据，应予以支持。原告在本案中不再主张逾期违约金，系对自身诉讼权利自愿、合法地处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。综上所述，原告请求被告支付工程欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日照昌辉工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市鲁东建设工程有限公司工程欠款28762元。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告日照昌辉工程机械有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一七年五月二十六日书记员 牛海锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13436号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：洪徐翊。委托诉讼代理人：韩丽。被告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任海青。被告：广东康景物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：练均华。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告广东康景物业服务有限公司、广东康景物业服务有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。在审理中原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一七年五月十二日书记员  孟楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2259号申请执行人长汀县鸿达石材经营部，住所地长汀县。被执行人黄则海，男，1976年06月05日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县鸿达石材经营部与被执行人黄则海（2016）闽0821民初1630号买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的6150元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月二十五日代理书记员  邹 芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初8525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告谭琨，男，1983年09月24日出生，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭琨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,292.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,292.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一七年五月二十二日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初286号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：邹贤启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告上海富昱特图像技术有限公司(下称富昱特公司)诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一七年五月二十六日书 记 员  邓旭涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104财保189号申请人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街21号。负责人：常文刚，该支行行长。委托代理人：张思雨，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：王敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人：翟艳丽，女，1956年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。被申请人：银川市住房保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市民大厅。法定代表人：白建平，系该局局长。（以上信息由申请人提供）被申请人：银川市房地产担保置换有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街46号。法定代表人：邵永峰，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史进红、王敏、翟艳丽、银川市住房保障局、银川市房地产担保置换有限公司名下价值255013.06元的财产。申请人宁夏银行股份有限公司光明支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史进红、王敏、翟艳丽、银川市住房保障局、银川市房地产担保置换有限公司名下价值255013.06元的财产。案件申请费1795元，由申请人宁夏银行股份有限公司光明支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 坤二〇一七年五月二十六日书记员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂莲再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伶再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亮被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭康再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮与被申请人郭康机动车交通事故责任纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）晋11民终228号民事判决，已发生法律效力。马桂莲、张冬、张伶、张亮仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮的再审请求为：1、撤销山西省孝义市（2015）孝民初字第811号民事判决第二项，撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终228号民事判决；2、依法判令被申请人支付再审申请人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神名誉损失费等一切的费用共计286958元。3、本案诉讼费用由被申请人承担。再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮的再审申请理由为：涉案交通事故发生引起诉讼后，虽然2011年1月13日张志峰（已故）与被申请人达成了二审民事调解，但之后张志峰又多次住院治疗，经诊断为脑外伤后遗症期。由此证明，尽管时隔较长，但由于该次交通事故导致张志峰一直处于“脑外伤后遗症期”需要继续接受治疗，张志峰身体健康状况于2012年底至2013年初急遽下降与该起交通事故毫无疑问存在直接的因果关系，最终张志峰于2013年1月31日因病去世。故被申请人应当承担因交通事故致张志峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计286958元的赔偿责任。一审、二审判决只支持了四再审申请人要求被申请人郭康承担自2011年1月13日以后为治疗张志峰因交通事故造成的伤病而使四再审申请人遭受损失18265元的部分诉求，而未支持要求被申请人承担因交事故致马桂莲之夫张志峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计286958元的诉求，属于部分事实上认定错误，应当依法改判。本院认为，涉案交通事故发生后，张志峰（已故，系再审申请人马桂莲之夫）与被申请人郭康机动车交通事故责任纠纷一案，经山西省吕梁市中级人民法院调解由被申请人郭康赔偿张志峰49113元，该院作出了（2010）吕民一终字第491号民事调解书予以结案。本案系上述调解书生效并履行完毕后，张志峰又先后在孝义市中医院、孝义市人民医院、山西省汾阳医院、山医大医院及晋中市第三人民医院就医治疗，并于2013年1月31日去世后，再审申请人马桂莲（张志峰之妻）、张冬（张志峰之子）、张伶（张志峰之女）、张亮（张志峰之次子）依涉案交通事故向被申请人郭康又提起的诉讼。鉴于张志峰分别于2011年、2012年住院治疗的病历均显示其处于车祸导致的“脑外伤后遗症期”，且也实际住院进行治疗，故对再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮要求被申请人郭康赔偿张志峰继续住院治疗除新农合报销后其实际支出的医药费18265元的主张原审法院予以支持是符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定的，而且，再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮对此没有异议，本院亦予以维持。从张志峰2011年1月22日在山西医科大学汾阳医院入院治疗，入院证门诊诊断载明为“腔隙性脑梗塞”，住院号387998住院病历既往病史一栏载明“脑梗塞病史1年，当时为右侧肢体无力，经治疗好转，未留有后遗症，5年前因车祸致头面部外伤，经治疗痊愈。高血压、糖尿病、心脏病病史不详，无肝炎、结核病等传染病病史，预防接种史不详，无手术史，无输血史及输注血液制品史，无食物、药物过敏史”；出院诊断载明“主要诊断为皮层下动脉硬化性脑病，其他诊断为多发性脑梗塞（双侧基民节区、放射冠区）、高血压3级（极高危组）、血脂异常、肺部感染”；2012年5月20日张志峰在晋中市第三人民医院住院治疗6天诊断为“脑内多发缺血症、脑萎缩”。张志峰2012年9月6日在汾阳医院住院治疗8天出院诊断为：1、脑外伤后遗症期。2、动脉硬化性皮层下脑病、脑萎缩。3、高血压3级（极高危组）。4骶尾部压疮。5功能性消化不良。”的原始病例记载来看，原审法院关于再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮不能证明张志峰于2013年1月11日死亡是由于涉案交通事故的直接原因造成的，故对于其要求被申请人郭康赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的请求原审法院不予支持认定是正确的。再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮现称原审法院认定事实错误，但没有证据证明，又与上述病历的记载情况不符，故对于其称张志峰身体健康状况于2012年底至2013年初急遽下降与该起交通事故存在直接的因果关系，要求被申请人郭康承担因交通事故致张志峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计286958元的赔偿责任的再审申请理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马桂莲、张冬、张伶、张亮的再审申请。审判长 门 华审判员 王荣平审判员 刘 涌二〇一七年五月五日书记员 温有军
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初3907号原告：余行得，男，1970年1月7日出生，汉族，万兴建筑集团职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务律师。被告：屈文元，男，1996年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告余行得与被告屈文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余行得及其委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告屈文元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余行得向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款本金62500万元并支付利息（自2016年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款5万元，后又于3月25日、3月28日再次向原告借款5万元。第一笔借款，被告于2016年6月25日向原告出具5万元的借条，借条载明2016年8月5日还清，被告于2016年6月初仅还款37500元。第二笔借款被告于2016年8月6日向原告签署5万元的借据，借据载明被告向原告借款5万元于2016年9月28日还清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈文元未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年3月，被告向原告借款，原告于3月22日向被告支付现金5万元，于3月25日、3月28日分别向被告转账1万元和4万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年6月25日原告之子余晨书写下材料，内容为2016年6月25日经商议，屈文员×××须于2016年8月5日向余行得账户付款50000元，大写伍万元人民币，逾期缴纳3%滞纳费，被告在上述文字下方签字按印，落款日期为2016年6月26日。该材料下方有3个见证人签字按印；2、2016年8月6日借据一张，内容为被告向原告借款伍万元。借款期限为2016年8月6日至2016年9月28日，还款方式为到期满一次性还清，落款处由被告签字按印，日期为2016年8月6日；3、建设银行交易明细，显示其曾于2016年3月22日取款5万元；4、工商银行交易明细，显示其曾于2016年3月25日、3月28日分别向被告转账1万元和4万元。经询问，原告称其提交的2张借条均系后补，6月25日借条是针对现金支付的借款，8月6日的借条是针对转账的借款，现被告就两笔借款只偿还了37500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了借据、取款记录和转账记录，能够证明其与被告之间存在借贷关系，现两笔借款的借款期限均已届满，被告应当履行还款义务。关于原告主张的利息的计算标准和起算时间合理，本院予以支持，但关在中国人民银行同期贷款利息高于年息6%时，则按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈文元于本判决生效后十日内偿还原告余行得借款本金六万二千五百元并支付利息（以六万二千五百元为基数，自二〇一六年九月二十九日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利息高于年息百分之六，则按年息百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十一元，由被告屈文元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨雪二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈畅
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初680号原告：叙永鑫福煤业有限公司，住所地:叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：91510524692285501M。法定代表人：陈忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永谊，该公司工作人员。被告：刘世兵，男，生于1970年1月13日，住叙永县。委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。原告叙永鑫福煤业有限公司与被告刘世兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告叙永鑫福煤业有限公司的委托诉讼代理人唐永谊，被告刘世兵及其委托诉讼代理人李容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叙永鑫福煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告各项工伤保险待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘世兵原系原告职工，其因工伤向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工伤保险待遇，该委于2016年10月26日作出叙劳人仲案字﹝2016﹞第171号仲裁裁决，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇计95798元。原告认为其已为被告缴纳了各项社会保险，相关工伤保险待遇应由社保基金支付，不应由原告支付，且还应由其他用人单位支付其工伤保险待遇，叙永县劳动争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字﹝2016﹞第171号仲裁裁决，违反相关政策法律规定，对事实认定不清，故对该裁决不服。被告刘世兵辩称，被告系原告所在单位的采矿工人，2013年12月24日经泸州市疾病预防中心诊断患有尘肺职业病，经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经泸州市中级人民法院判决维持上述工伤认定决定。其伤残程度经泸州市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为七级伤残，因此原告依法应当支付被告七级伤残的工伤保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月至2010年10月，被告刘世兵在原告叙永鑫福煤业有限公司处工作。2013年12月24日泸州市疾病预防中心出具职业诊断证明书，诊断被告刘世兵患煤工尘肺壹期，用人单位为叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿。2014年12月31日泸州市人力资源和社会保障局认定被告患煤工尘肺壹期为工伤，2015年6月4日泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤为伤残柒级。2016年6月8日泸州市中级人民法院判决维持泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定。2016年10月26日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案字﹝2016﹞第171号仲裁裁决书，裁决叙永鑫福煤业有限公司向刘世兵支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金69912元、一次性伤残补助金25246元、交通费100元、鉴定费540元，共计95798元；驳回刘世兵其他仲裁请求。原告叙永鑫福煤业有限公司不服叙劳人仲案字﹝2016﹞第171号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在仲裁裁决书送达后的法定期限内，被告未提起诉讼。另查明：原告提供了2010年1月、2010年10月参保企业职工增减变动情况统计表，2010年1月增减变动情况统计表载明：刘世兵列入增加参保人员名单。2010年10月参保企业职工增减变动情况统计表载明：刘世兵列入减少参保人员名单。本院认为，庭审中原、被告对被告工伤所产生的一次性伤残补助金25246元、一次性工伤医疗补助金19420元，一次性伤残就业补助金50492元、交通费100元、鉴定费540元，共计95798元的计算项目及计算金额无异议。对本案的争议焦点有二：一、原告是否应支付被告工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费的问题；二、原告是否应支付被告工伤所产生的一次性伤残就业补助金及交通费问题。关于原告是否应支付被告工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费的问题。《工伤保险条例》第十二条第一款规定“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付”。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规”。原告提供了被告刘世兵参保增减表，证明刘世兵参加工伤保险，故刘世兵上述一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费由工伤保险基金支付。关于原告是否应支付被告工伤所产生的一次性就业补助金及交通费问题。依据《工伤保险条例》第三十条之规定，因被告是在统筹地区内就医，交通费不由工伤保险基金支付，但考虑到被告实际会产生交通费，且原告对此予以认可，故交通费100元由原告支付。原告认为被告职业病诊断证明书载明其为用人单位错误，故一次性就业补助金应由其他煤矿承担或原告与其他煤矿共同承担的主张。2013年12月24日泸州市疾病预防中心出具职业病诊断证明书，诊断被告刘世兵患煤工尘肺壹期，用人单位为叙永鑫福煤业有限公司灯盏坪煤矿，在法定期限内原告未申请职业病鉴定，未就劳动关系争议申请仲裁，也未得到已生效的泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第143号行政判决的支持，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，原告叙永鑫福煤业有限公司应支付被告刘世兵交通费100元、一次性伤残就业补助金50492元；并且原告需与被告刘世兵共同到工伤保险基金申请领取被告刘世兵一次性伤残补助金25246元、一次性工伤医疗补助金19420元、鉴定费540元。据此，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告叙永鑫福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘世兵一次性伤残就业补助金50492元、交通费100元，合计50592元；二、原告叙永鑫福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内与被告刘世兵共同到工伤保险基金支付部门申请领取被告刘世兵的一次性伤残补助金25246元、一次性工伤医疗补助金19420元、鉴定费540元；三、驳回原告叙永鑫福煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叙永鑫福煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一七年五月十二日书记员  周云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更807号罪犯王越，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年5月3日作出(2013)杭滨刑初字第135号刑事判决，以被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王越在服刑期间(本次考核2015年11月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有表现突出。经审理查明，罪犯王越在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王越在服刑期间，确有表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王越准予减刑六个月（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初473号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人敬某某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］433号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月14日早上8时许，被告人敬某某至本区金山卫镇农建村九组一网吧内上网，趁被害人任2睡着之际，窃得三星牌A8000型雪域白手机一部(经鉴定，价值人民币2,631元)。2、2016年3月11日早上，被告人敬某某在被害人任1本区金山卫镇农建村某某室的家中,趁任1熟睡之际，窃得IPHONE6S手机一部(经鉴定，价值人民币3,729元)、粉红色电动自行车一辆(不予鉴定)。2017年3月13日，被告人敬某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人任1、任2的陈述，相关手机购买发票联、手机包装盒，上海迪信电子通信技术有限公司金山新城店提供的销售单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人敬某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人敬某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一七年五月十日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1477号申请执行人：周小梅，女，汉族，1978年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆瑞盛电气工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：孙大丽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌劳人仲裁字第321号仲裁裁决书，责令被执行人按仲裁裁决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人新疆瑞盛电气工程有限责任公司价值25275元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 娇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初100号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，住山东省日照市岚山区。2016年6月23日被刑事拘留，2017年7月26日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人丁青林���北京市中唐律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至8月间，被告人王某某利用其与王某（另案处理）系甥舅关系，参与刘某1、田某1、刘某2、贺某、时洋洋、贾蒙蒙、贾某、宋某、蒋某（均已判决）及韩某、田某2（均另案处理）等人员组成的犯罪集团，充当“键盘手”角色，利用微信、陌陌等手机聊天软件发送招嫖广告，将被害人约至奥林KTV三楼单间内，由犯罪集团其他成员通过言语威胁等方式强行索取被害人钱财，共计作���159起，犯罪数额共计人民币681837元。2016年6月23日，被告人王某某被公安机关抓获。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人郭某、张某、苑某等人陈述，同案犯刘某1、田某1、刘某2、贺某、时洋洋等人供述，银行卡交易记录、通话记录查询，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、从犯、有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人王某某家属主动退赔三名被害人赃款人民币12750元，并取得谅解。天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，参���集团敲诈勒索，以威胁方式索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某某能部分退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、从犯、有坦白情节并积极退赃之情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某共同退赔被害人经济损失人民币681837元（被告人王某某已退赔赃款人民币12750元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  谷世文二〇一七年五月二十六日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；���额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初508号原告：张恩重，男，1955年9月3日出生，汉族，现住山西省泽州县。被告：门拒清，男，1970年6月8日出生，汉族，现住山西省晋城市城区。原告张恩重与被告门拒清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张恩重于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩重以起诉对象错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恩重撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张恩重负担。审 判 长  常建萍人民陪审员  车慧琴人民陪审员  常萌萌二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 青
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执210-3号申请执行人：邱杰，男，1971年1月18日生，汉族，住正阳县。被执行人马海岗，男，1971年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人肖小红，女，1970年2月2日生，汉族，住正阳县。关于本院在执行邱杰与被执行人马海��、肖小红买卖合同纠纷一案中，现本院依据已经发生法律文书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海港在正阳县农商银行万宝聚储蓄所账户（账号：。。。。。。。。。。。。。。。。。。）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程东升审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一七年五月二十五日书记员代 凤 洲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执351号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。代表人康文哲，行长。被执行人张志芳，男，1982年3月3日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人潘赛花，女，1982年4月5日出生，汉族，住址天津市北辰区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张志芳、潘赛花金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月十九日书 记 员  王长泰
江苏省常州市武进区人民法院准 予 撤 回 执 行 异 议 申 请 裁 定 书（2017）苏0412执异14号本院在执行江苏盈通建设科技发展有限公司申请执行常州新濠置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人梁余、姚德云向本院提出执行异议，在异议审查过程中，申请执行人向本院申请解除对争议标的的查封，现异议人向本院申请撤回执行异议申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予梁余、姚德云撤回执行异议申请。本裁定不准上诉审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年五月十六日书记员 石 琳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1752号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址：广州市番禺区市桥街德胜路39号。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。委托代理人：黎永健，广州市番禺区环境保护局法制监督科职员。被执行人：广州森发电气有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇浮莲路168号之二。法定代表人：苏运祝，男，壮族，1977年10月1日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]357号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人依照番环罚[2016]357号行政处罚决定书规定的义务，停止生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]357号《行政处罚决定书》，被执行人停止生产使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年五月二十四日书记员  邢之效
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0302刑初500号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郭安良，男，1984年5月12日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人郭安良犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭安良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年11月17日15时59分许，被告人郭安良饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅塔乡向南昌路方向行驶，行驶至南昌路襄渝铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在郭安良的血液中检出“酒精”成份含量为124mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭安良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭安良的身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证人龚某的证言，被告人郭安良的供述与辩解，酒精鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭安良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭安良案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人郭安良犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭安良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菊二〇一七年五月二十六日书记员 赵会芬附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2037号原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。法定代表人：刘琬戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族。系原告公司员工。被告：宋昌伟，男，1973年2月10日出生，汉族。原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告宋昌伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告斯培行公司于2017年5月25日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  陈志农二〇一七年五月二十五日书记员  李欣然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2256号原告：郑州市誉诚汽车修理有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇邢村。法定代表人：张雅赛，该公司总经理委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：朱川，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省荥阳市。被告李玉沛，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省荥阳市。原告郑州市誉诚汽车修理有限公司与被告朱川、李玉沛维修合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张雅赛及其委托诉讼代理人白江伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修理费33000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月19日被告朱川在原告处维修其车辆后未结清修理费，被告朱川就下余3.3万元修理费出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。二被告未作答辩。本院对本案的事实确认如下：2015年12月被告朱川在原告处修理车辆，因欠原告修理费未付，被告朱川于2016年2月19日为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠郑州市誉诚汽车修理有限公司修理费（大写）叁万叁仟圆整，欠款人：朱川”。该款经原告催要，被告朱川未予支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2011年6月7日登记结婚。本院认为，原告为被告朱川维修车辆，被告朱川应支付原告修理费。被告朱川欠原告修理费3.3万元未付，有被告朱川给原告出具的欠条为凭，被告朱川应以原告所请予以支付。原告请求被告朱川按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告系夫妻关系，被告朱川的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李玉沛应对被告朱川的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱川、李玉沛于判决生效后十日内支付原告郑州市誉诚汽车修理有限公司维修费3.3万元及利息（以本金3.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月5日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，保全费350元，共计662.5元，由被告朱川、李玉沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月二十五日书记员 杨玉洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9719号申请执行人吴江市金龙炉料物资有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇镇北路。法定代表人李金伟，总经理。被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村（原龙北村）。法定代表人孙泉荣，总经理。原告吴江市金龙炉料物资有限公司与被告吴江市中亿喷水织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14498号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明���：一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司应归还原告吴江市金龙炉料物资有限公司借款242万元,被告于2016年11月25日前一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)；二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；三、案件受理费减半收取13080元，由被告负担，并于2016年11月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市金龙炉料物资有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的为2420000元，执行费26600元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，��院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院发现被执行人查封被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房地产二套（房产证号分别为第××号、第××号），均被本院其他案件查封，均抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，且该二套房地产均在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市中亿喷水织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市金龙炉料物资有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。申请人吴江市金龙炉料物资有限公司于2017年5月26日向本院递交同意终结本次执行程序申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一项的规定，依法对本案此次执行终结。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、同意终结本次执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人吴江市金龙炉料物资有限公司书面向本院申请终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14498号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钮晓丰审 判 员  张 蕾代理审判员  朱应明二〇一七年五月三十一日书 记 员  聂艺天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更625号罪犯吕振强。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）青刑一初字第30号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）鲁刑一终字第90号刑事判决，认定被告人吕振强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月12日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吕振强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕振强的悔改表现，有罪犯吕振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吕振强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  柴守图