wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初426号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈泽坤，男，1986年6月30日生，住广东省普宁市。被告人陈泽坤因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人吕小虎，男，1992年5月26日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告人吕小虎曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月1日减刑释放。被告人吕小虎现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同年4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人王宇佳，男，1996年1月8日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王宇佳曾因吸食毒品，于2014年12月31日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日，并于2015年1月9日决定社区戒毒三年。被告人王宇佳现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同年4月11日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人陈泽坤犯贩卖毒品罪、被告人吕小虎、王宇佳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陈泽坤、吕小虎、王宇佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年11月至12月期间，被告人陈泽坤在江苏省江阴市某溜冰场附近，采用微信联系等方式，先后3次向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年11月的一天，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年12月2日，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年12月7日，被告人陈泽坤在上述地点，采用上述手段，以人民币300元的价格向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2016年12月8日，被告人陈泽坤为了向被告人吕小虎贩卖毒品甲基苯丙胺，在回江苏省江阴市某租房取毒品甲基苯丙胺时，被守候的民警当场抓获。公安机关从被告人陈泽坤的租房内查获毒品甲基苯丙胺90小包，净重77.67克。归案后，被告人陈泽坤如实供述了自己的犯罪事实。二、容留他人吸毒2016年11月的一天，被告人吕小虎、王宇佳在苏州市吴江区某小区二人共同租住的房间内，以冰壶烫吸的方式，共同容留王某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年12月2日，被告人吕小虎、王宇佳在苏州市吴江区某小区二人共同租住的房间内，以冰壶烫吸的方式，共同容留胡某（另案处理）、代林冲（另行处理）、王某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年12月8日，被告人吕小虎因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。归案后，被告人王宇佳如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈泽坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计77.67克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕小虎、王宇佳为他人吸食毒品提供场所，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人吕小虎、王宇佳均起主要作用，均系主犯。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈泽坤、王宇佳如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吕小虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人陈泽坤、吕小虎、王宇佳在开庭审理过程中亦无异议，且照片、发破案经过、人口信息、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、微信红包记录、刑事判决书、释放证明书、证人王某、林某、胡某、朱某、姜某、赵某、缪某的证言笔录、物证鉴定书、搜查笔录、称量记录、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录、辨认笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽坤违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计77.67克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕小虎、王宇佳为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕小虎、王宇佳均起主要作用，均系主犯。被告人吕小虎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人吕小虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈泽坤、王宇佳如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人吕小虎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。据此，对被告人陈泽坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人吕小虎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人王宇佳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈泽坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2031年12月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人王宇佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年五月五日书 记 员  石振华
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初53号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人王春河，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2017年4月28日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王春河犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王春河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月22日16时许，被告人王春河与赵某在二人在青县盘古镇官庄村商贸街王春河门市内发生口角后相互殴打，王春河持凳子将赵某打伤。经鉴定，刘春祥的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王春河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王春河的供述、被害人赵某的陈述；证人申某、孙某的证言；司法鉴定意见书；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春河故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王春河认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王春河的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王春河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年五月十日书记员  董浩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1050号原告:王超,男,1972年11月16日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:蒋夕刚,男,1973年11月29日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告:夏小梅，女,汉族,住重庆市潼南区。原告王超与被告蒋夕刚、夏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王超于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王超负担。审判员  吴继权二〇一七年五月十日书记员  邓 涛
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初3176号原告：王某某，男，汉族。委托代理人：郭某某，陕西频阳律师事务所律师。被告：张某某1，男，汉族。被告：张某某2，男，汉族。原告王某某与被告张某某1、张某某2排除妨害纠纷一案，本院于２０１７年２月２２日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某某、被告张某某1、张某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由，原告于1990年4月20日被告张某某1名下购买房屋至今，欠款付清后被告张某某1将房屋交给我，因原告多年没有在家居住，不知何时而被告将房屋大门锁住，使原告无法进门，并且房屋的40多平方米被被告张某某2侵占，原告多次找二被告协商未果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某1辩称，原告陈述的签订协议的事实正确，被告将房屋卖给原告王某某之后被告张某某2提出异议，将被告张某某1投诉至富平县土地局，土地局告知买卖时非法，集体土地不能买卖，告知被告买卖协议无效，并罚款300元；1996年，被告在富平县交警队门口遇见原告王某某，要求给原告退钱，原告不答应，此后双方未再谈及房屋买卖的事情。被告张某某2辩称，集体土地不能买卖，且涉案的宅基系二被告的祖屋，被告张某某1无权买卖。对于原被告均认可的事实，本院予以确认。本案中可以认定的事实为，1、1990年4月20日，原告王某某与被告张某某1签订房屋买卖协议，约定被告张某某1将名下的位于富平县城关镇南韩村二组的房屋一院出售于原告王某某，双方签订了买卖协议，1991年4月，原告申请办理涉案房屋转移登记，一直未获得属于原告王某某的房屋权属证书；2、被告张某某1承认涉案房屋院门是其锁的。原被告争议的焦点为，原告认为其购买了深谙房屋，对涉案房屋享有物权，被告锁门，妨碍了原告对房屋的使用；被告张某某1、张某某2辩称房屋买卖违法，买卖合同无效，被告张某某1同意退还收取的原告的购房款。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告王某某与被告张某某1房屋买卖契约、买卖协议、房屋转移申请书，证明原告对争讼房屋拥有物权；2、证人侯某某的证言，证明其曾经租住位于南韩二组王某某的房屋；3、原告的户口本，证明原告自2016年户籍转为农村居民，可以在农村购买房屋。被告张某某1对原告证据的质证意见，对证据1、2的真实性无异议；对原告证据3，原告购房时户籍为城镇，不符合在农村购房条件。被告张某某2对原告证据的质证意见，均不清楚，不发表意见。被告张某某1向法庭提交的证据有罚款单一份，证明因原被告之间的房屋买卖违法，被土地所罚款300元，原告对面被告证据的质证意见，该罚款单上没有公章，不能证明被告提出的待证事实。被告张某某2未向法庭提交证据。本院对原被告提交的证据的认定，对原告提交的3份证据的真实性予以认可，原告提交的买卖契约、买卖协议属于房屋买卖审批过程中的材料，不能证明原告实际取得该房屋物权，故对原告证据的证明目的不予认可；被告张某某1提交的罚款单没有公章，对其证明目的不予认可。根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，1990年4月20日，原告王某某与被告张某某1签订房屋买卖协议，约定被告张某某1将名下的位于富平县城关镇南韩村二组的房屋一院出售于原告王某某，双方签订了买卖协议，1991年4月，原告申请办理涉案房屋转移登记，一直未获得属于原告王某某的房屋权属证书；被告张某某1认为原被告之间房屋买卖行为无效，锁住涉案院落大门，导致原告无法进入涉案院落。本院认为，原告王某某诉请二被告停止侵权，排除妨害，但原告提交的证据不能证明其取得了涉案房屋的物权，故对原告的诉请不予支持。原告诉称被告张某某2侵占院子40平方米之诉请，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。审 判 长  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年五月十七日书 记 员  唐 竞
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执467号之二申请执行人：广安市中祥物业管理有限公司。法定代表人：杨欣，经理。被执行人：张玉华，女，生于1978年7月27日，汉族，住广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4431号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉华在中国工商银行存款人民币3129.00元。本裁定立即执行。审判长  陈晓斌二〇一七年五月八日书记员  粟宇松
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 调 解 书（2017）兵0701民初27号原告：陈薇薇，女，汉族，1991年6月5日出生，公民身份号码6540011991********，住奎屯市果香园***栋***号。被告：窦松，男，汉族，1990年10月9日出生，公民身份号码6540011990********，住奎屯市果香园***栋***号。原告陈薇薇与被告窦松离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。在本院的主持下，原、被告双方一致同意本案案情在调解书中不做表述并达成如下调解协议：一、原告陈薇薇与被告窦松自愿解除婚姻关系；二、原告陈薇薇放弃对位于奎屯市果香园114栋231号房屋的所有权利，对于本房屋的所有权利由被告窦松享有，所有义务由窦松承担，被告窦松补偿原告陈薇薇136000元（该项约定仅对原被告双方有效）。案件受理费150元由原告陈薇薇负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  沈建琴代理审判员  张显乐代理审判员  郑汉颉二〇一七年二月十四日书 记 员  李冬梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢518号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：王汝亮，行长。被执行人：曹文娟，女，1986年2月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇曹庄村村民，住。被执行人：翟建博，男，1983年6月20日出生，汉族，阳谷县李台镇联校教师，住阳谷县，系被执行人曹文娟之夫。被执行人：宋益收，男，1969年8月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义广，男，1965年12月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：周先明，女，1965年8月4日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人宋义广之妻。被执行人：蒋福涛，男，1969年5月7日出生，汉族，阳谷县畜牧局职工，住阳谷县。被执行人：闫秀芳，女，1970年8月16日出生，汉族，阳谷县农业局职工，住址同上，系被执行人蒋福涛之妻。被执行人：赵冬雪，男，1984年12月25日出生，汉族，待业，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第978号民事判决书，责令被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹文娟、翟建博、宋益收、宋义广、周先明、蒋福涛、闫秀芳、赵冬雪名下的银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年五月十八日书记员  赵淑慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4947号之一原告：胡宏年。被告：林少华。原告胡宏年与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告林少华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，本案转为普通程序审理。2017年5月10日原告胡宏年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宏年撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，公告费300元，共计1237.5元，由原告胡宏年负担。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一七年五月十日书 记 员  王振飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更451号罪犯韩刘安，男，汉族，1970年8月19日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）临刑初字第00236号刑事判决，以被告人韩刘安犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩刘安确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩刘安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩刘安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩刘安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩刘安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0202执596号之三申请执行人芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路199号海螺商务楼侧面南二楼，组织机构代码79641400-5。法定代表人：吴建超，总经理。被执行人周峻峰，男，1963年8月27日出生，汉族。被执行人方堃，女，1963年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5849号民事判决书，于2017年04月06日向被执行人周峻峰、方堃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方堃名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年五月十一日书记员  王艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初392号原告梁杰，男，汉族，1972年7月10日出生，个体，住博乐市。被告李容，女,汉族，1983年1月23日出生，住博乐市。被告闫思阳（系被告李容之夫），男，汉族，1983年9月8日出生，住博乐市。原告梁杰诉被告李容、闫思阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加了诉讼，被告李容、闫思阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁杰的诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠原告的借款112000元及占用期间的利息（112000*10*2%）22400元，合计134400元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李容因资金运作向原告借款，原告于2015年12月12日给被告借款112000元，并于当日给原告出具借款合同一份，合同中注明了借款金额、借款时间、还款时间等。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。被告李容、闫思阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告梁杰为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、2015年12月12日被告李容向原告出具的《借款合同》，拟证实被告李容向原告借款112000并签了借款合同，借款期限为2015年12月12日至2016年3月12日，借期为三个月。借款期限届满时被告李容向原告转账还款1万元；利息是自2016年3月12日至2017年2月12日止，月利率为2%。2、结婚证、现金支票，拟证实二被告系夫妻关系，借款时被告闫思阳以温泉县哈日布呼镇建鑫砖厂的名义向原告出示了一份现金支票，现该支票已经作废，所以被告闫思阳应对借款承担共同偿还责任。经审理查明，2015年12月12日，原告梁杰与被告李容签订了一份《借款合同》，双方约定，原告梁杰向原告李容借款112000元，借款期限为三个月自2015年12月12日至2016年3月12日止。合同还约定了其他权利义务。借款期限届满后被告李容通过转账向原告梁杰还款10000元。另查，被告李容与被告闫思阳系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。一、被告李容向原告梁杰借款112000元，有被告李容向原告梁杰出具的《借款合同》予以证实，庭审中原告梁杰自认被告李容已向其还款10000元，应当予以扣除，实际欠款数额为102000元，故本院对原告梁杰要求被告李容偿还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告梁杰要求被告李容支付借款利息22400元。原告梁杰与被告李容既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：”既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对借款利息6120元[102000元×1年（自2016年3月12日至2017年3月12日）×6%年利率]予以支持。三、原告梁杰要求被告闫思阳对借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫思阳与被告李容系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告梁杰的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李容、闫思阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李容、闫思阳于本判决生效后的十五日内向原告梁杰偿还借款102000元；二、被告李容、闫思阳于本判决生效后的十五日内向原告梁杰支付借款利息6120元；三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1494元，由被告李容、闫思阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年五月二十三日书记员  张丽娜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初601号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈付庆，男，1958年11月5日生，汉族，文盲，农民，住苏州市吴江区。被告人沈付庆因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人沈付庆犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人沈付庆到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人沈付庆在其位于苏州市吴江区震泽镇贯桥村的家中，组织朱某、赵某1、赵某2等21人以赌“牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币100元，后被公安机关查获赌资人民币19000余元。归案后，被告人沈付庆如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈付庆以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈付庆如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人沈付庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某1、刘某4、芦某、赵某2、闻某1、陆某、赵某3、李某1、闻某2、倪某、沈某1、李某2、王某、赵某1、李某3、陈某2、刘某1、肖某、刘某2、沈某2、刘某3的证言笔录、发破案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈付庆以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人沈付庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人沈付庆犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人沈付庆犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年五月四日书记员  杨佳宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8276号申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，组织机构代码84201381-X。负责人高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人程晖，女，1994年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人程军，女，1970年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人钱雪云，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。中国建设银行股份有限公司常熟分行与程晖、程军、钱雪云金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）苏0581民初6752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、程晖归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1249000元，支付计算至2016年2月5日的利息人民币6314.39元、罚息人民币14105.12元，并支付自2016年2月6日起至实际付款之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算的罚息、利息的复利；二、程晖支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币34800元；上述第一、二项付款义务，程晖于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；三、程军、钱雪云对程晖的上述付款义务在最高额人民币2530000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对程晖提供质押的常熟招商城时装中心2-305、3-208号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权就上述所得款项在登记额度人民币1250000元范围内优先受偿本案债权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币16538元，减半收取人民币8269元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13269元，由程晖负担，程军、钱雪云在最高额人民币253万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-创梦世纪5幢二单元3002室（不动产单元号：×××），已被本案轮候查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），因系轮候查封，故本案无处置权；发现被执行人钱雪云所有的房屋有位于常熟市谢桥镇毛桥村六组西泾浜16号（不动产单元号：×××），已被本院查封，期限三年（自2016年7月1日-2019年6月30日止），该房屋系农村宅基地房屋，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置必要；发现被执行人钱雪云、程军所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢1030室、1031室、1040室、1041室、1042室、1043室、1044室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋已被另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1026530.15元、罚息、利息的复利（自2016年2月6日起至实际付款之日止按《中国建设银行个人助业借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置必要的和无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十五日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执789号之四申请人王仕瑾，男，彝族，1987年6月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村。法定代表人王大文，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411民初129号民事调解书，但被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月十六日书记员  谢仕贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更720号罪犯马如林，男，1976年7月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年4月24日作出(2008)伊州刑一初字第16号刑事判决，认定马如林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯马如林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马如林在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马如林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月、2016年4月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马如林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马如林予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一七年五月二十五日书记员 孟 庆 艳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执恢106号申请执行人于靖凤，女，1965年12月15日生，满族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市黎明街道建筑公司家属楼。被执行人贺长发，男，1957年6月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街道城后村一组。本院在执行申请执行人于靖凤与被执行人贺长发民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，申请执行人于靖凤申请撤回执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂振鹏二〇一七年五月五日书记员  袁永飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保286号申请人：孙传惠，女，1942年10月19日出生，汉族，住滕州市荆善安居南区。被申请人：李春波，男，1991年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人孙传惠于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李春波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李春波驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费60元，由申请人孙传惠负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年五月十七日书记员  李永
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执436号被执行人李文平，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人李文平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1354号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李文平应缴纳罚金人民币4000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人李文平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人李文平有可供执行的财产。本院已依法将李文平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1354号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年五月二十八日书 记 员 魏秀芳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审142号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈堤星，男，1990年2月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人魏英，女，1991年3月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人陈堤星、魏英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈堤星、魏英于2011年3月10日生育第一胎（女），于2014年1月9日生育第二胎（女），于2015年8月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈堤星、魏英征收社会抚养费78090元，被执行人陈堤星、魏英必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈堤星、魏英。被执行人陈堤星、魏英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03681号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈堤星、魏英。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03681号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈堤星、魏英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈堤星、魏英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈堤星、魏英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏亚东
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初920号原告新化县汇丰寄卖行，地址新化县梅苑开发区清水塘路*栋。法定代表人张亮。被告陈红霞。被告杨新辉。本院于2017年4月13日受理原告新化县汇丰寄卖行与被告陈红霞、杨新辉民间借贷纠纷一案，因原告与被告已经自行达成调解协议，故原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县汇丰寄卖行撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告新化县汇丰寄卖行负担。（本页无正文）代理审判员 郭 美二〇一七年五月二日代理书记员 段丁颀
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初837号原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。法定代表人：罗国春，该公司经理。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张华安二〇一七年五月二日书记员  苏 玲
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1528号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人蒋丙兰。被执行人秦建国。平安银行股份有限公司成都分行与蒋丙兰、秦建国金融贷款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1483号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月20日立案执行。该案执行标的为599112.36元、执行费为8391元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋丙兰、秦建国的银行存款607503.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年五月八日书记员  吴 鹏
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执443号之一申请执行人：张素真,女,1968年6月10日出生,汉族，居民。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，男，1968年1月2日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4774号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，张素真向本院申请强制执行要求淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌偿还借款150000元及利息。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，张素真暂不要求对查封的房产进行评估、拍卖，本院未发现被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他适宜执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年五月十七日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终305号上诉人（原审被告）：马某某，男，回族，1974年2月1日出生，文盲，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：董某某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特別授权。被上诉人（原审原告）:丁某某，男，回族，1985年10月1日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人马某某因与被上诉人丁某某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某以双方当事人自行协商处理为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 彤审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一七年五月十日书 记 员  闫儒红
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执326号申请执行人：李霞，女，1979年1月27日生。被执行人：李静，女，汉族，1979年7月17日生。被执行人：周长锋，男，1979年1月14日生。本院在执行李霞与李静、周长锋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年五月二十五日书记员  王德鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1337号原告：段群芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐士昌，男，1957年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭安秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告段群芬与被告徐士昌、彭安秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段群芬到庭参加诉讼，被告徐士昌、彭安秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段群芬向本院提出诉讼请求：判令被告徐士昌、彭安秀归还原告借款50000元，并从2016年1月4日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息。事实和理由：徐士昌与彭安秀系夫妻。2016年1月4日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张，该借条约定借款利息为月利率1.6%，口头约定借期为半年。借款到期后被告未再向原告还本付息。由于被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告徐士昌未作答辩，也未向本院提供证据。被告彭安秀未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐士昌与被告彭安秀于1984年10月30日登记结婚。2016年1月4日，被告徐士昌向原告段群芬借款50000元，被告徐士昌向原告段群芬出具借条一张，该借条载明：“今借到段群芬人民币伍万元整。借款期间按1.6%付利息。借款人：徐士昌2016年1月4日”。在此之后，经原告段群芬多次催收，被告徐士昌未偿还借款。2017年5月8日，原告段群芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月10日作出准予保全裁定，并移送执行，原告段群芬缴纳财产保全费620元。上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告段群芬向被告徐士昌出借人民币50000元，被告徐士昌向原告段群芬出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告徐士昌未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告段群芬偿还借款的民事责任。该笔借款发生在被告徐士昌与被告彭安秀夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告徐士昌的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故本院对于原告段群芬要求被告徐士昌、彭安秀偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条中“借款期间按1.6%付利息”，并未明确约定是年利率还是月利率，同时原告也未能向本院举证证明其所主张的该利息是约定为月利率1.6%，故本院对原告段群芬要求被告徐士昌、彭安秀从2016年1月4日起至付清之日止按月利率1.6%支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士昌与被告彭安秀于本判决生效后十日内共同偿还原告段群芬借款50000元；二、驳回原告段群芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告徐士昌、彭安秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年五月二十四日书记员  杜 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2373号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：陈奎卿。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈奎卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告陈奎卿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年五月十七日书记员 潘玲玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10959号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何桂花。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何桂花信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月19日，被告何桂花向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041085XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83515.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83515.2元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何桂花住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何桂花的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初760号原告胡娟，女，1975年6月9日出生，汉族，武汉市江岸区城市网格化管理监督大队职工，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被告徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告胡娟诉被告徐军、熊玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡娟的委托代理人丁苏秦到庭参加了诉讼。被告徐军、熊玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡娟诉称，被告徐军、熊玉珍系夫妻关系。2014年11月24日，被告徐军向我借款1,000,000元人民币用于资金周转，并向我出具借条，借期30天，被告熊玉珍为借款提供担保。我于当日向被告徐军的建设银行账户转账1,000,000元，被告徐军向我出具了收条。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还我借款人民币1,000,000元；两被告共同向我支付利息（以1,000,000元为本金，按年利率6%，从2014年12月24日起计算至全部款项付清之日止）；两被告向我支付律师费50,000元；本案全部诉讼费用由两被告承担。原告胡娟为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条（1份）、收条（1份），证明原、被告之间的借贷关系；证据二、转账凭证（2份），证明原告向被告实际支付1,000,000元；证据三、微信记录（被告徐军与原告之夫之间的聊天记录），证明被告已收到原告的诉讼材料；证据四、结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告徐军、熊玉珍在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告徐军、熊玉珍在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告胡娟提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。经审理查明：被告徐军与熊玉珍系夫妻关系，双方于1994年12月15日登记结婚。2014年11月24日，被告徐军以资金周转为由向原告胡娟借款1,000,000元，并出具借条一份，内容为“今借到胡娟1,000,000元，借款金额人民币（大写）壹佰万元整。借款期间30天。自2014年11月24日起至2014年12月23日止，到期还本。如发生纠纷，双方一致同意向出借人所在地人民法院提起诉讼。所发生的律师费、诉讼费、交通费等都由借款人承担”。被告熊玉珍在担保人一栏签名、捺印并注明身份证号。同日，原告胡娟通过银行转账向被告徐军支付了1,000,000元，被告徐军出具收条一份，内容为“今收到胡娟人民币1,000,000元整，金额壹佰万元”。借款到期后，原告胡娟多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。现原告胡娟诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款人民币1,000,000元；两被告共同支付利息（以1,000,000元为本金，按年利率6%，从2014年12月24日起计算至全部款项付清之日止）；两被告支付律师费50,000元；本案全部诉讼费用由两被告承担。另查明：原告胡娟未提交律师代理合同及律师代理费发票。被告徐军、熊玉珍已经收到本案相关诉讼文书。本院认为：原告胡娟与被告徐军、熊玉珍之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐军借款后，应依约履行还款义务。被告熊玉珍与被告徐军系夫妻关系，被告熊玉珍在借条的担保人一栏签名捺印，说明其对借款知情并同意。虽然担保期限已经超出，但债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告熊玉珍对被告徐军的上述借款，应承担共同还款责任。现被告徐军、熊玉珍未如约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原告胡娟要求被告徐军、熊玉珍按年利率6%的标准支付逾期利息，该标准未超出相关法律法规对民间借贷逾期利率的限制性规定，本院依法予以支持。原告胡娟要求被告徐军、熊玉珍支付律师费50,000元，因其未提交律师代理合同及律师代理费发票等证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内，共同向原告胡娟偿还借款本金1,000,000元；二、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内，共同向原告胡娟支付逾期利息（以1,000,000元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年12月24日起计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回原告胡娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15,330元，邮寄费40元，合计15,370元，由被告徐军、熊玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静人民陪审员  陈立昌人民陪审员  于 毅二〇一七年五月十二日书 记 员  任保群
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2066号之一申请执行人：钱坤，男，1987年7月7日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人：杨宽，男，1990年10月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人钱坤与被执行人杨宽承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）赣0902民初3675号民事调解书：由杨宽支付钱坤劳务款20000元。申请执行人钱坤于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宽支付15000元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现双方当事人达成和解，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人钱坤尚有15000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3675号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年五月十九日代书 记员  王 毅
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0924执150号申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司，住所地繁峙县大营镇河南村。法定代表人刘桂红，职务：董事长被执行人马某，男，1988年2月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住天津市滨海新区黄海路。本院在执行申请执行人繁峙县鸿翔小额贷款公司与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行XXXX账户内存款人民币720979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年五月三十一日书记员  王志伟
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初257号原告：陈昭宇，男，1999年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。法定代理人：陈爱政，男，1973年7月19日出生，汉族，住保定市竞秀区，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。被告:刘东东，男，1984年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。组织机构代码：911301010954865918。负责人田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。原告陈昭宇诉被告刘东东、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭宇法定代理人陈爱政及其委托诉讼代理人赵寒宇，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告刘东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈昭宇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、伤残等级鉴定费、二次手术费、交通费，共计109894.7元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日20分许，被告刘东东驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车，沿京赞线由西向东行驶至105公里加950米处左拐弯时，与相对方向原告驾驶二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损。事故经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿。被告刘东东未提出书面答辩。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险责任范围内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；误工费未提供银行流水、公司营业执照，认可每天按90元赔偿；交通费认可200元；精神损失费我司承担3000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20分许，被告刘东东驾驶冀Ｆ×××××号微型面包车，沿京赞线由西向东行驶至105公里加950米处左拐弯时，与相对方向原告驾驶二轮燃油助力车发生道路交通事故，造成原告受伤住院，两车不同程度受损。此事故经顺平县公安局交通管理大队事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告陈昭宇受伤后，在保定市第一中心医院住院治疗26天，花医药费38617.6元，经医院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突骨折；3、双膝、左腕软组织擦挫伤。保定第七医院医疗费146元。产生交通费500元。原告陈昭宇伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为130天，护理期为45天，营养期为75天，二次手术费5000元。原告陈昭宇受伤后，由其母亲贺晓芝护理，贺晓芝系保定天威英利新能源有限公司员工。上述事实由交通事故认定书、保险单、医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定书、贺晓芝公司证明、完税证明、工资表等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故给原告造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，经顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定刘东东负事故主要责任，陈昭宇负次要责任。被告刘东东驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应当先由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘东东按责任比例承担。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》及相关证据，此次交通事故造成原告的损失核定为：1、医药费38763.6元;2、住院伙食补助费2600元（100元×26天）；3、营养费3750元（50元×75天）；4、护理费10363.6元（平均工资6909.1元÷30天×45天）；5、伤残赔偿金52304元(26152元×20年×10%)；6、精神抚慰金5000元；7、伤残等级鉴定费2147.6元；8、二次手术费5000元；9、交通费根据原告住院病历及实际情况，本院酌定300元,共计120228.8元。由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈昭宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈昭宇伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等67967.6元，共计77967.6元。原告陈昭宇的剩余损失42261.2元，由被告刘东东按70%责任比例赔偿原告陈昭宇29582元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告陈昭宇各项损失77967元。二、被告刘东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昭宇各项损失29582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担1029元，被告刘东东负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一七年五月四日书记员  张 倩
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初235号原告:陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司。住所地:陕西省商洛市丹凤县龙驹寨镇北新街110号。法定代表人:魏根全，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。被告:陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地不详。法定代表人：张溪峰，任公司总经理。本院在审理陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司与陕西午时阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由原告陕西丹凤龙桥经贸集团有限公司负担。审判员  余四清二〇一七年五月四日书记员  程枫荣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审451号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡立德运输有限公司，住所地江苏省无锡新区鸿山街道锦鸿路311号。法定代表人陈德华，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28495号行政处罚决定，责令被申请人无锡立德运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28495号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十日书 记 员  戴 畅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4969号原告：乙东房，男，1979年4月出生，，汉族，住东海县。被告：臧书林，男，1947年9月出生，，汉族，住东海县。本院在审理原告乙东房与被告臧书林买卖合同纠纷一案中，原告乙东房于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乙东房撤回对被告臧书林的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告乙东房承担。审判员 刘 勇二〇一七年五月十日书记员 尤沙沙
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终32号上诉人（原审原告）：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1963年10月9日出生，新疆农垦现代糖业有限公司党办主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区苑泉小区27幢11号。被上诉人（原审被告）：薛兆军，男，汉族，1964年9月18日出生，土地承包户，住新疆维吾尔自治区奎屯市丰华里**幢***号。上诉人新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）因与被上诉人薛兆军农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1045号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初1045号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。上诉人新疆农垦现代糖业有限公司缴纳二审案件受理费942元予以退回。审判长 张 悦审判员 刘双全审判员 王永魁二〇一七年五月八日书记员 李 阳1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3116号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更456号罪犯王贵彬，男，汉族，1971年7月28日生，职业高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年1月19日作出（2014）花刑初字第00306号刑事判决，以被告人王贵彬犯非法行医罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贵彬确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王贵彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王贵彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王贵彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省吴起县人民法院执行��定书(2017)陕0626执446号申请执行人:白士强,男，汉族,1957年8月29日出生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。法定代表人：王玉红，该公司总经理。组织机构代码：91610626093986218F。本院在执行申请执行人白士强与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人白士强于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督82号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人白士强工资40000元,并交纳申请费267元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款40000元，并交纳了申请费267元，2017年5月17日申请执行人白士强领取了案件款40000元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督82号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一七年五月十九日书记员  齐艳花
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初422号原告陈琳，女，生于1966年12月2日，汉族，居民，住山阳县。被告王昌芳，女，生于1981年3月18日，汉族，农民，住山阳县。被告王贤富，男，汉族，生于1978年3月23日，汉族，农民，住山阳县。原告陈琳与被告王昌芳、王贤富民间借贷纠纷一案，原告陈琳于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月3日以欲与被告私下协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈琳申请撤诉是对自己权利的合理处分，经���查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈琳负担。代理审判员  伍淑丹二〇一七年五月三日书 记 员  张 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初34号原告：四川莱斯特机械制造有限公司（统一社会信用代码：91511424665367341Ｋ）,住所地：丹棱县丹棱镇关帝路69号。法定代表人：丁远梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。被告：阿坝州富奇冶炼有限公司（统一社会信用代码：513200000004434），住所地：四川省汶川县桃关工业园区。法定代表人：朱建凯。原告四川莱斯特机械制造有限公司与被告阿坝州富奇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川莱斯特机械制造有限公司的委托诉讼代理人李尚中到庭参加诉讼。被告阿坝州富奇冶炼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川莱斯特机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款253200元并支付违约金82896元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订《起重机销售合同》，约定：被告向原告定做柒台起重机，原告负责主机的设计、制造、运输、安装、检测，负责提供该批起重机的滑线、轨道，合同总价款为1008000元；合同签订后被告三日内支付合同总额30%的预付款，被告在提货前支付合同总额的30%，安装调试完毕达到使用条件后三个工作日，被告支付合同总额的20%。合格并取得技监局检测报告后支付到合同总价格的70%，验收报告取得3个月后7个工作日内支付到合同总价额的90%，从安装、调试完毕达到使用条件之日计算被告在三个月内支付合同总额的10%，剩余合同总额的10%作质量保证金，质保期满后无质量问题被告在5日内付完全部余款。原告交货时间每逾期一天，应按合同金额的1%承担违约金或赔偿被告损失；被告未按合同约定期限付款，每逾期一天，应按合同金额的1%承担违约金并赔偿损失；未尽事宜友好协商解决，协商解决不成由原告方所在地人民法院裁决等条款。合同签订后，原告按合同的约定履行了义务，且原告为被告制造、安装的起重机2014年6月4日取得了阿坝州特种设备监督检验所的检验报告。然而被告却多次违反合同约定，不按双方合同约定的时间支付货款。原告多次电话或派人到被告处催收欠款，被告仍然以种种理由拒绝付款。被告长期拖欠原告货款，至今尚欠原告253200元未支付，由于被告的不诚信和恶意违约行为，造成原告资金无法周转，生产无法正常进行；被告的行为还给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》的规定和双方的合同约定，被告应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益不受继续侵害，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同的约定起诉予人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告阿坝州富奇冶炼有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告四川莱斯特机械制造有限公司向法庭提交的《起重机销售合同》、竣工报告和资料移交明细、被告付款情况及中国工商银行网上银行转账回单5份和收据2张、《桥门式起重机械安装改造重大维修监督检验报告》5份，本院予以采信。2013年11月8日，原告四川莱斯特机械制造有限公司与被告阿坝州富奇冶炼有限公司签订了《起重机销售合同》，约定：被告阿坝州富奇冶炼有限公司向原告四川莱斯特机械制造有限公司定做柒台起重机，原告四川莱斯特机械制造有限公司负责主机的设计、制造、运输、安装、检测，负责提供该批起重机的滑线、轨道，合同总价：1008000元。付款方式：合同签订后被告阿坝州富奇冶炼有限公司三日内支付原告四川莱斯特机械制造有限公司合同总额30%的预付款，即302400元；被告阿坝州富奇冶炼有限公司在提货前支付原告四川莱斯特机械制造有限公司合同总额的30%，即302400元；从安装、调试完毕达到使用条件后三个工作日，被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付合同总额的20%，即201600元；从安装、调试完毕达到使用条件之日计算，被告阿坝州富奇冶炼有限公司在叁个月内支付合同总金额的10%，即100800元；剩余合同总额的10%，即100800元，作质量保证金，质保期满后无质量问题被告阿坝州富奇冶炼有限公司在5日内付完全部余款（以验收报告发证之日起计算）。违约责任：原告四川莱斯特机械制造有限公司交货时间每逾期一天，应按合同金额的1‰承担违约金或赔偿被告损失……；被告阿坝州富奇冶炼有限公司未按合同约定期限付款，每逾期一天，应按合同金额的1‰承担违约金或赔偿原告损失。未尽事宜友好协商解决，协商解决不成由原告四川莱斯特机械制造有限公司方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告四川莱斯特机械制造有限公司按合同的约定履行了义务，且原告四川莱斯特机械制造有限公司为被告阿坝州富奇冶炼有限公司制造、安装的起重机经阿坝州特种设备监督检验所检验，于2014年6月10日作出检验报告，检验结论：合格。被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付原告四川莱斯特机械制造有限公司部分货款，至今尚欠原告四川莱斯特机械制造有限公司货款253200元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告阿坝州富奇冶炼有限公司在收到原告四川莱斯特机械制造有限公司的起重机后，经原告四川莱斯特机械制造有限公司安装调试并检验合格后，未按合同约定支付原告四川莱斯特机械制造有限公司的价款，因此对原告四川莱斯特机械制造有限公司请求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付价款的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此对原告四川莱斯特机械制造有限公司请求被告阿坝州富奇冶炼有限公司支付违约金82896元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告阿坝州富奇冶炼有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告四川莱斯特机械制造有限公司价款253200元及违约金82896元，共计336096元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，公告费600元，共计6942元（原告已预交），由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华拥军人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  李 柯二〇一七年五月十八日书 记 员  伍利飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3532号申请人：戴钰，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张金增，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请人戴钰与被申请张金增民间借贷纠纷一案，申请人戴钰于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张金增名下价值20000元财产。申请人戴钰以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人戴钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张金增名下价值20000元财产。案件申请费220元，由申请人戴钰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更614号罪犯王宜清，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，福建省光泽县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年12月23日作出(2015)湖浔刑初字第520号刑事判决，以被告人王宜清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宜清在服刑期间(本次考核2016年2月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王宜清在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王宜清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宜清准予减刑七个月（刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏  审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初160号公诉机关颍上县人民检察院。被告人龚道飞，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2016年9月21日因殴打他人被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月30日被该局转刑事拘留，同年10月12日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人龚道飞犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人龚道飞同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人龚道飞及辩护人李克成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龚道飞和被害人李某为颍上县经济开发区精诚施救有限公司的同事。2016年9月21日11时许，在公司值班室内，两人因工作问题产生口角、引起撕打。龚道飞用拳头击中了李某面部，造成李某双侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，颍上县公安机关接到李某报警立即出警，并将龚道飞从现场传唤到颍上县公安局水上派出所。龚道飞如实向侦查人员供述了殴打李某的经过。2017年5月3日，被害人李某与被告人龚道飞的父亲龚全录达成和解。龚全录代为赔偿李某经济损失35400元。李某对龚道飞表示谅解。上述事实，被告人龚道飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、收据、谅解书等书证；证人郭廷乐、刘某等人的证言；被害人李某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚道飞处置工作矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人龚道飞被公安人员传唤到案后，如实供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；龚道飞真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人龚道飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人龚道飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一七年五月五日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1909号之一申请执行人梁爱英。被执行人胡东虎。本院在执行梁爱英与胡东虎民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人的工资，尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年五月八日书记员  李玉龙
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018)苏0585执1019号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人王鹏，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省息县。	王鹏犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年10月8日止）；责令王鹏退出涉案赃款，分别发还被害人。上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。根据本院刑事审判庭的移送,本院于2018年3月6日立案执行，执行标的罚金10000元、赃款93900元。	执行中，本院刑事审判庭表示，同案人朱龙在另案处理中退出了赃款103900元，王鹏于2017年8月31日交付本院的10000元抵作罚金，故撤销执行申请，本案无需执行。	本院认为，本案执行标的已由相关当事人履行完毕，移送部门撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初627号刑事判决书中罚金、赃款部分的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 徐 澄	审判员 钱 磊		二〇一七年五月二十二日	书记员 胡缃雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更270号罪犯王超杰，男，汉族，1953年12月3日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）谯刑初字第0519号刑事判决，以被告人王超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王超杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王超杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王超杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10843号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告向杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月14日，被告向杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048454XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103909.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103909.51元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初211号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人罗鲜，男，1998年3月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年2月17日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]175号起诉书指控，2016年7月20日左右，被告人罗鲜前后两次到重庆市南川区XX小区XX幢X单元XX陈某某家中玩耍，将陈某某父母卧室内的现金共计10000元盗走；同年8月30日，被告人罗鲜在重庆市沙坪坝区三峡广场XX火锅店上班期间，将白某放在收银台抽屉内的钱包中的2100元现金盗走。公诉机关认为，被告人罗鲜的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节；被告人罗鲜自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗鲜退赔被害人苟某某经济损失10000元；退赔被害人白某经济损失2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年五月十七日书记员  罗 军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执3717号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。负责人任德金，该行行长。委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼，组织机构代码76418856-8。法定代表人周江平。被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决书：一、被执行人常熟市科博管业有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0381号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金490万元，支付计算至2016年3月16日的利息（含复利）117527.83元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、被执行人常熟市科博管业有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费110862元。上述第一至二项付款义务，由被执行人常熟市科博管业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴对被执行人常熟市科博管业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市科博管业有限公司追偿。案件受理费减半收取23849.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费28849.5元，由被执行人常熟市科博管业有限公司负担，被执行人江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行，申请执行标的5157239.33元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市科博管业有限公司名下有一辆汽车，查找无着无法处置。被执行人周江平名下有三套房产，一套位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市中江广场一号楼B506，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日。被执行人周江平、吴建绣名下有三套房产，一套位于常熟市润欣花园A-83幢，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市新加坡花园一区16幢-1，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日；一套位于常熟市中南世纪城3幢2002，设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年4月8日，查封到期日为2019年4月7日。对于上述财产，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年五月十七日书 记 员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6509号原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。法定代表人：颜健生。被告：常飞，男，汉族，1969年4月9日出生，住陕西省礼泉县。原告西安利之星汽车有限公司与常飞买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年五月四日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初654号原告：洪某某,男,1979年1月17日生，，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告：吕某某,女,1982年7月12日生,，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：何少中（受洪某某、吕某某共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠佳敏（受洪某某、吕某某共同特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡实地房地产开发有限公司。法定代表人：王洪志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢静林（受该公司特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。本院于2017年2月7日受理原告洪某某、吕某某诉被告无锡实地房地产开发有限公司（以下简称实地公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告实地公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员张少云独任审查，现已审查终结。洪某某、吕某某向本院提出诉讼请求：判令实地公司支付逾期交房违约金31145元。事实与理由：双方签订商品房销售合同，约定实地公司于2016年7月30日前交付房屋，房屋实际于2017年1月1日交付。实地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：商品房销售合同约定合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的提交无锡仲裁委员会仲裁。经审查：洪某某、吕某某与实地公司签订的商品房销售合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交无锡仲裁委员会仲裁。本院认为：因双方合同约定争议的解决方式为提交无锡仲裁委员会仲裁，故洪某某、吕某某应向无锡仲裁委员会提起仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条第二项的规定，裁定如下：驳回洪某某、吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  张少云二〇一七年五月三日书 记 员  唐晓玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0804执179号申请执行人耿志清，女被执行人王爱民，男申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。依据承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初514号民事判决书、承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3543号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人赔偿款28992.00元、诉讼费693.51元、加倍履行迟延利息、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）冀0804执179号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥代理审判员  邢耀宗二〇一七年五月十七日书 记 员  卜新凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执546号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人于鸿一，男，1992年2月12日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。被告人于鸿一盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人于鸿一犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人于鸿一在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人于鸿一住所地在黑龙江省依兰县。故委托住所在地法院调查相关情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第00308号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  李荣胜二〇一七年五月十七日书记员  刘坤奇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终986号上诉人（原审被告）:雷蕾,女,1990年06月12日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:陈启波,男,1972年02月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告:冉隆胜,男,1961年02月19日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告:陈昌玉,女,1964年07月27日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原审被告:冉程,男,1986年11月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。上诉人雷蕾因与被上诉人陈启波及原审被告冉隆胜、陈昌玉、冉程民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月2日，雷蕾提交上诉状中列明的委托代理人秦颢领取了原审法院交纳上诉费用通知书，但在规定时间内并未交纳，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年五月十七日书记员  余婷婷
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执147号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称“邮政银行山阳支行”）。法定代表人谢跞，系该支行行长。委托代理人余官芳，系该支行职工。被执行人王小朋，男，汉族。被执行人刘淑兰，女，汉族。系被执行人王小朋之妻。被执行人王玮，男，汉族。被执行人李艳萍，女，汉族。系被执行人王玮之妻。被执行人周希勇，男，汉族。被执行人王改，女，汉族，系被执行人周希勇之妻。原告邮政银行山阳支行与被告王小朋、刘淑兰、王玮、李艳萍、周希勇、王改小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初539号民事判决书，判决由被告王小朋、刘淑兰偿还原告邮政银行山阳支行贷款38360.70元和逾期利息及违约利息（逾期利息从2015年2月1日起至还清之日止，按年利率12%计算。违约利息从2015年2月1日起按贷款利率加收30%计算）；被告周希勇、王改、王玮、李艳萍对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费379.5元由被告王小朋、刘淑兰负担。判决生效后，王小朋等被告未自动履行，权利人邮政银行山阳支行向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人王玮、周希勇达成执行和解协议：一、由被执行人王玮于2017年4月28日前一次性给付申请执行人借款本息25987.45元以及案件受理费190元，共计26177.45元。被执行人王玮履行完上述义务后，本案未履行案款，申请执行人不再向被执行人王玮申请执行；二、剩余本金19180.35元及逾期利息和违约利息以及案件受理费190元由被执行人周希勇负责偿还，其中2015年2月1日至2017年4月28日逾期利息及违约利息为6807元，2017年4月29日起至清偿完毕之日止按本金19180.35计算，逾期利息按年利率12%计算，违约利息按贷款利率加收30%计算。由被执行人周希勇自2017年4月29日起每月10日前偿还1500元，直至履行完毕之日止；三、迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，不再要求执行；四、案件执行费650元，由被执行人王玮、周希勇各承担325元。现被执行人王玮已按和解协议内容履行完给付义务。剩余案款申请执行人邮政银行山阳支行与被执行人周希勇达成分期履行协议，因协议未履行完毕，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初539号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年五月八日书记员  席 力
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执136号之一申请执行人刘亚杰，女，1958年9月12日生，汉族，住长春市南关区。被执行人刘大珩，男，1979年3月19日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘亚杰与被执行人刘大珩民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初946号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘大珩名下的唯一一套房产，且再无其他可供执行财产，经约谈申请执行人刘亚杰，刘亚杰同意终结本案的本次执行程序，待房屋满足执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年五月十七日书记员 赵红飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更515号罪犯许浩荣，男，汉族，1982年7月14日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年8月21日作出（2014）谢刑初字第00170号刑事判决，以被告人许浩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许浩荣确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许浩荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许浩荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许浩荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许浩荣减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢