陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终203号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司），住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王俊超，男，1959年1月12日出生，蒙古族，农民。系受害人王海柱之父。被上诉人（原审原告）：李玉瑞，女，1958年7月17日出生，汉族，农民。系受害人王海柱之母。被上诉人（原审原告）：黄天花，女，1984年9月1日出生，汉族，农民。系受害人王海柱之妻。被上诉人（原审原告）：王冠文，曾用名王博文，男，2007年1月23日出生，蒙古族，学生。系受害人王海柱之子。被上诉人（原审原告）：王洁然，女，2009年3月23日出生，蒙古族，学生。系受害人王海柱之女。委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郭双举，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：唐河县和盛源物流有限公司，住所地：河南省唐河县产业集聚区新春路南段。法定代表人：尹瑜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张红乐，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：内乡县宏运物流有限公司，住所地：河南省内乡县312国道五里堡中段（县地毯厂南隔墙）。法定代表人：赵轩豪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦平，男，1950年11月5日出生，汉族。该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司），住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然、郭双举、唐河县和盛源物流有限公司、张红乐、内乡县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险南阳支公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公，请求二审法院撤销一审判决并进行改判。事实和理由：被上诉人李玉瑞在事故发生时未年满60周岁，一审法院判决李玉瑞被扶养人生活费错误；本次交通事故上诉人投保车辆驾驶人已受到刑事处罚，根据最高人民法院对云南省高院的批复，提起的精神损害抚慰金诉讼不应受理，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金明显适用法律错误。王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，请二审予以维持。事实和理由：本案李玉瑞已达法定退休年龄（女职工为50周岁），且在一审时已提交相关证据证明李玉瑞丧失劳动能力，李玉瑞的被扶养人生活费，上诉人理应承担。上诉人所讲的批复与2010年颁布的侵权责任法相悖，本案应适用侵权责任法的规定进行判决，且批复中所列情形不符合本案情况，因此本案不适用最高人民法院的批复。河南省内乡县宏运物流有限公司对上诉人的上诉理由表示不发表意见。郭双举、唐河县和盛源物流有限公司、张红乐、人寿财险郑州支公司经合法传唤未参加本案诉讼。王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然向一审法院起诉请求：医疗费21818.29元、丧葬费26059元、死亡赔偿金528400元、被扶养人生活费158020元、交通费5000元、食宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计772297.29元。1、请求依法判令被告人寿财险南阳支公司赔偿315689.18元（在交强险限额内赔偿120000元，余额652297.29元在第三者责任险限额内按事故责任以30%进行赔偿，即195689.18元）；2、判令被告人寿财险郑州支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿100000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月29日晚，被告张红乐驾驶豫A/豫B（挂）重型半挂车沿沪陕高速由河南向西安方向行驶，22时30分许当其行驶至1378KM+900M处，超速行驶中捡拾掉落的水瓶时，与前方郭双举驾驶的豫R/豫L（挂）重型半挂车发生追尾，致豫A/豫B（挂）重型半挂车上乘车人张锋受伤，卧铺上的王海柱被甩出车外，两车及货物不同程度损坏。王海柱受伤后被送往丹凤县医院进行抢救，经诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤：（1）急性脑水肿；（2）脑疝形成；（3）广泛脑挫裂伤；（4）蛛网膜下腔出血；（5）左侧颞骨骨折。支医疗费21818.29元。2016年6月30日，王海柱经抢救无效死亡。2016年8月1日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队对本起事故作出责任认定，张红乐驾驶制动性能不符合规定的车辆，在超速行驶中捡拾水瓶与前车追尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条三项之规定，负事故主要责任；郭双举驾驶的机动车篷布遮盖尾部反光标识，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；张锋、王海柱无责任。事故车辆豫R/豫L（挂）重型半挂车的实际车主为被告郭双举，该车挂靠于被告唐河县和盛源物流有限公司，在被告人寿财险南阳支公司投保有主车交强险及主、挂车第三者责任险，其中主、挂车第三者责任险的限额分别为100万元、5万元，均不计免赔。交强险及主、挂车第三者责任险的保险期限均为2016年4月16日0时至2017年4月15日24时，本起事故发生在保险期间。事故车辆豫A/豫B（挂）重型半挂车的实际车主为被告张红乐，该车挂靠于被告内乡县宏运物流有限公司，在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座10万元（不计免赔），保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日，本起事故发生在保险期间。2016年10月20日，五原告（甲方）与被告张红乐（乙方）达成以下协议：1、双方确认乙方垫付王海柱医疗费21818.29元，该费用作为甲方的损失在丹凤法院起诉，由甲方全部享有；2、甲方在交通事故案件终结后十日内退还乙方1万元人民币；3、乙方应承担的诉讼费等由甲方承担，与乙方无关。原告王俊超夫妇为农村居民，共育有两个子女，受害人王海柱系其长子。后因赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，被告郭双举因交通事故致原告近亲属王海柱死亡，其行为构成侵权行为，应予承担侵权责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因被告郭双举的豫R/豫L（挂）重型半挂车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及第三者责任险，故人寿财险南阳支公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告郭双举向原告赔偿损失。被告人寿财险南阳支公司辩称，原告李玉瑞未满60周岁，被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告李玉瑞现年58周岁，超过了女职工法定退休年龄55周岁，需要子女赡养，其主张的被扶养人生活费应予支持。被告人寿财险南阳支公司的辩述意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被扶养人生活费计算为122465.5元（李玉瑞需扶养20年，按农村居民标准计算，计67158.5元；王冠文需扶养9年，按农村居民标准计算，计23703元；王洁然需扶养11年，按农村居民标准计算，计31604元）。该公司又辩称，因主要责任人张红乐的行为涉嫌犯罪，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，该案是一起独立的民事案件，王海柱因交通事故死亡致其近亲属遭受巨大的精神打击，精神损害抚慰金应予支持，结合当地的经济发展状况，该项费用调整为20000元。医疗费按票据核定为21818.29元；原告主张丧葬费按2014年度陕西省在岗职工月平均工资计算6个月，计26059.5元（52119元÷12个月×6个月），应予支持；根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。受害人王海柱生前为农村居民，死亡赔偿金可按2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，计528400元（26420元×20年）；交通费、食宿费票据均有连号，且无乘车、住宿时间，本院对其客观性、关联性无法进行审查，但考虑交通费、住宿费系受害人近亲属处理事故实际支出的费用，本院酌情考虑3000元。被告张红乐的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（乘客），每座限额10万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。被告内乡县宏运物流有限公司作为被保险人，同意保险人人寿财险郑州支公司在责任限额内对受害人近亲属直接赔偿，且人寿财险郑州支公司在本案中又未作合同相对性抗辩，故为减少当事人诉累，被告人寿财险郑州支公司对于原告的损失应予承担保险责任，即按约定的责任限额赔偿五原告10万元。本起事故亦造成张锋受伤，其与张红乐已达成和解协议，明确表示放弃参与豫R/豫L（挂）重型半挂车交强险限额的分配，交强险由受害人王海柱家属享用。对本起事故给五原告造成的各项损失共计721743.29元，首先由被告人寿财险南阳支公司在其承保的豫R/豫L（挂）重型半挂车的交强险限额内赔偿120000元，余额601743.29元在第三者责任险限额内按事故责任以30%进行赔偿，即180522.98元；由被告人寿财险郑州支公司在车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿五原告100000元。五原告在获得上述赔偿款后返还被告张红乐预付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条第一款之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然因其近亲属王海柱死亡给其造成的各项经济损失共计300522.98元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然因其近亲属王海柱死亡给其造成的各项经济损失共计100000元。三、原告王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然在获得上述赔偿款后返还被告张红乐事故预付款10000元。四、驳回原告王俊超、李玉瑞、黄天花、王冠文、王洁然其他诉讼请求。二审中，被上诉人李玉瑞提交南阳南石医院诊断证明书一份，以证明李玉瑞丧失劳动能力。上诉人人寿财险南阳支公司质证认为，对该诊断证明的真实性无异议，但认为李玉瑞因未年满60周岁不应当支持被扶养人生活费。对该份证据，本院认为，该诊断证明虽是复印件，但上诉人对其真实性并无异议，该诊断证明可作为本案证据使用。二审对一审判决查明的事实予确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人李玉瑞请求的被扶养人生活费是否应予支持；一审判决上诉人承担本案精神抚慰金是否正确。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，被扶养人生活根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案上诉人李玉瑞系死者王海柱之母，王海柱对李玉瑞有扶养义务。李玉瑞在二审中提供的诊断证明记载，李玉瑞经2017年1月31日诊断为脑梗死后遗症，且在事故发生时已58岁，又无其他生活来源，一审法院判决上诉人承担李玉瑞被扶养人生活费合情合理，上诉人认为李玉瑞未年满60周岁不应判决被扶养人生活费的观点没有法律依据。关于精神抚慰金的问题。上诉人提出本次交通事故上诉人投保车辆驾驶人已受到刑事处罚，根据最高人民法院对云南省高院的批复，提起的精神损害抚慰金诉讼不应受理的上诉理由，经审理认为，最高人民法院对云南省高院的批复，是针对一般刑事案件中刑事附带民事诉讼中民事赔偿问题的规定，而本案是因交通事故产生的民事赔偿诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款规定了一般刑事案件中附带民事赔偿的范围，该条款不包含精神损害赔偿。而在第二款中又规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。可以看出，第二款是专门针对机动车驾驶人构成犯罪时确定赔偿责任的问题，其不同于一般的刑事犯罪所引起的民事赔偿诉讼，故最高人民法院对云南省高院的批复不适用于本案，上诉人的上诉观点不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷本明审判员  王金新审判员  叶 军书记员  石珊珊二〇一七年五月十六日