湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6811号原告陈绍兰，女，1935年6月15日出生，汉族。委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人罗俊平，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处占佳社区大洲*组***号，系陈绍兰之子。被告林红武，男，1982年5月8日出生，汉族。被告林红娟，女，1984年8月1日出生，汉族。上述二被告共同委托代理人易武建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。委托代理人林继成，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住浏阳市关口街道办事处占佳社区果园组***号，系二被告叔叔。原告陈绍兰与被告林红武、林红娟继承纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍兰的委托代理人寻新华、罗俊平，被告林红武、林红娟及委托代理人易武建、林继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告之女罗淑平因发生交通事故死亡获得的赔偿款44万元、新华人寿保险公司赔偿款15万元以及遗产房屋5间、杂屋2间；2、诉讼费由二被告承担。被告林红武、林红娟辩称：原告所述因发生交通事故获得的赔偿款50万元属实，但办理丧事花费69795元；而新华人寿保险公司的赔偿款应以保单上所载明的受益人为准；遗产中有房屋5间及2间杂物属实，但罗淑平死亡前，是二被告与罗淑平共同居住在该房屋内，原告要求分割侵犯了二被告的共同财产所有权。本院经审理认定事实如下：原告陈绍兰系罗淑平母亲，被告林红武、林红娟系罗淑平子女。2010年6月11日，林继亮与罗淑平因夫妻感情破裂，经协商后，双方均同意自愿离婚，并签订了协议，协议约定：一、罗淑平与林继亮自愿离婚；罗淑平离婚后户口仍在本组；二、子女均已成年，依法无须设定抚养人，随林继亮共同生活；三、夫妻共同财产所建房屋11间，双方同意平均分割，即以房屋坐向左侧与老屋相连的四间房屋归林继亮所有（坐东朝西），后面加建的物件新屋包括土地归罗淑平所有（坐北朝南）。另有两间杂屋坐北朝南包括土地（挨罗淑平房屋）归罗淑平所有。楼梯间共同使用，任何一方不得独占（在征收期间各半分）。四、双方各自经手的债权债务归各自享有和偿还，其它无争执。随后，双方到民政局办理了离婚手续。后罗淑平到本市荷花街道办事处吉祥人家农庄务工。2015年12月25日，吉祥人家农庄的经营者为在本农庄务工的员工向新华人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金限额为15万元，所投保的员工中包含了罗淑平在内，保险期间自2015年12月25日起至2016年12月24日止。保险合同第2.3.2约定“被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付意外伤害身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止”。第4.1条中约定“意外伤害残疾保险金的受益人为被保险人本人”。同时，保险合同对保险费的交纳，如何申请领取保险金等内容进行了约定。2016年6月11日，罗淑平在浏阳市锦程大道行走时发生交通事故，经抢救无效后死亡。原告及二被告与肇事方协商后达成赔偿协议，协议约定：邓圣林一次性支付罗淑平亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计50万元整。原告与二被告就该赔偿款的分配未能达成一致意见，双方一致同意在三人未能达成资金分配方案之前由占佳社区主任石贤圣负责该资金的管理。50万元赔偿款到位后，由林红武领取了30万元，其中6万元用于办理丧事，剩余20万元交由当地社区进行保管。因双方一致就赔偿款的分配未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告陈绍兰的申请对罗淑平遗留的房产进行了评估，因原、被告未能提交充分的鉴定材料，致使鉴定行为无法继续进行，原告陈绍兰遂放弃了对鉴定的申请，同时，原告自愿将罗淑平遗留的房屋其所占份额全部赠予林红武、林红娟，不再参与分配。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害的赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，虽不属于死者的遗产，但在分配时可参照继承法的相关规定在近亲属之间合理分配，故本案原、被告作为第一顺序继承人，均可根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。三原告家属罗淑平因发生交通事故死亡，在与肇事方协商后，肇事方支付了赔偿款50万元，另，吉祥人家农庄还为罗淑平在新华人寿保险股份有限公司投保了意外伤害保险，其中意外伤害身故保险金限额为15万元，在肇事方赔偿的款项中并未明确原告陈绍兰的被扶养人生活费的项目，应视为原告放弃了被扶养人生活费的赔偿权利，且上述两笔共计65万元赔偿款项并未明确各项赔偿项目的具体金额，被告称花费丧葬费69795元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实，而根据湖南省统计局公布的2015年度职工月平均工资标准，丧葬费按26944.5元，但原告同意扣除赔偿款中的6万元作为丧葬费，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，故可纳入分配的金额实为59万元。现原、被告就此59万元的分配问题发生争议而诉至本院，该款项应当属于罗淑平直系亲属的原、被告三人共同所有，份额相同，故应进行平均分配。对罗淑平所有的房屋，为照顾林红武、林红娟的生活，原告自愿将罗淑平遗留的房屋份额全部赠予林红武、林红娟，不再要求分配，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、邓圣林已赔偿的500000元中归陈绍兰146667元，归林红武、林红娟353333元，新华人寿保险股份有限公司的赔偿款150000元中归陈绍兰50000元，归林红武、林红娟100000元；二、驳回陈绍兰的其他诉讼请求。本案受理费14610元，由陈绍兰负担4870元，林红武、林红娟共负担9740元，限林红武、林红娟于本判决生效后5日内支付给陈绍兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  左 凌人民陪审员  田小平人民陪审员  黎 旭二〇一七年五月二日书 记 员  李 伟附相关法律规定：1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。