wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初451号原告：信阳怡和物业服务有限公司（以下简称怡和物业）。地址信阳市浉河区金牛山管理区七里河村*组。统一社会信用代码9141150069996040XD。法定代表人：万瑞，总经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住固始县，现住固始县。原告怡和物业与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡和物业的委托诉讼代理人蔡亭、余学永到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡和物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理综合服务费4600元，并承担延迟缴纳滞纳金（应缴数额日千分之三），被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求明确为要求滞纳金从起诉之日起按日千分之三计算。事实和理由：被告系怡和都市庄园小区业主，原告系怡和都市庄园小区物业管理服务单位，2012年1月2日，双方签订了前期物业管理服务协议，协议对物业管理综合服务费标准、缴纳期限、违约责任作了明确约定。但自2015年1月25日开始，被告以种种理由拒不按约定缴纳物业管理综合服务费，至2017年1月2日已累计欠缴4600元。故诉至法院，要求依法处理。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、统一社会代码证及原告的法人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的住户资料卡、承诺书、入住验房表、前期物业管理服务协议，证明被告入住的事实及未按合同约定缴纳物业费的事实。被告杨海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系固始县怡和都市庄园17A栋5单元的房屋业主，原告系固始县怡和都市庄园小区物业管理服务企业。2013年3月22日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：被告的房屋固始县怡和都市庄园17A栋5单元建筑面积239.6平方米，物业管理服务费收取标准为0.8元/平方米/月，物业管理服务费用每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的3月22日，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费用的千分之三缴纳滞纳金，直至相关费用及滞纳金交清为止。现2015年1月2日至2017年1月2日两年的物业管理服务费共计4600元，被告至今未交纳。故原告起诉来院，要求被告交纳2015年1月2日至2017年1月2日两年的物业管理服务费共计4600元，要求滞纳金从起诉之日起按日千分之三计算。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告未按照合同约定交纳物业费事实清楚，被告应当依法承担清偿责任，故本院对于原告要求被告交纳2015年1月2日至2017年1月2日两年的物业管理服务费共计4600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从原告起诉之日起按日千分之三缴纳滞纳金至清偿时止的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的滞纳金利率超过年利率24%，故本院酌定滞纳金为年利率的24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决书生效后十日内支付原告信阳怡和物业服务有限公司2015年1月2日至2017年1月2日两年的物业管理服务费共计4600元及滞纳金（从起诉之日2017年1月17日起以4600元按照年利率24%计算至清偿时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海燕负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年五月十八日书 记 员  陈骥元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初4976号原告：杨永银，男，1965年10月4日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街198号，统一社会信用代码915002436912134429。法定代表人：肖世斌，该公司总经理。原告杨永银与被告重庆鸿霆建筑工程有限公司（以下简称鸿霆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨永银及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼，被告鸿霆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永银向本院提出诉讼请求：判决被告鸿霆公司向原告杨永银支付工程款937416.9元，并支付资金利息（利息按工程款937416.9元为基数，自2015年10月29日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。庭审中，原告杨永银将资金利息的起算时间变更为2016年1月1日。事实和理由：2013年10月8日，原告杨永银与被告鸿霆公司签订《门窗加工制作安装协议》，原告杨永银按照该协议履行了义务，双方于2015年10月29日日对合同进行了结算，总金额为1547416.9元，抵扣借支后，尚欠937416.9元，经原告杨永银多次催收未果。被告鸿霆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告杨永银为乙方与被告鸿霆公司为甲方签订《门窗加工制作安装协议》，约定被告鸿霆公司将XX山XX池宾馆及1、2、3号楼门窗生产、安装工程发包给原告杨永银，双方同时约定了工程单价，具体工程量以验收为准。原告杨永银生产安装完外框后，被告鸿霆公司付工程款30%，工程玻璃安装完后付工程款40%，其余款年底付清。该合同落款处乙方有原告杨永银签字捺印，甲方由刘来兵签字并加盖单位印章。2015年8月23日，原告杨永银对工程价款进行了结算，并制作了结算单一份，该结算单上载明总工程款为1547416.9元，抵扣预付款项等费用后，尚欠工程款为937416.9元。2015年10月29日，刘来兵在该结算单上签字确认。另查明，刘来兵系被告鸿霆公司的股东，在该公司担任监事职务。本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原、被告约定“其余款年底付清”，双方于2015年10月29日对未付工程款金额达成一致意见，故付款时间应当认定为2015年12月30日之前，现付款期限早已届满，故对于原告杨永银要求被告鸿霆公司支付工程款937416.9元的诉讼请求本院予以支持。关于资金利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告鸿霆公司迟延支付工程款的行为违反了合同约定，应当赔偿原告杨永银的损失，原告杨永银诉请的利息可以视为资金占用损失，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆鸿霆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永银工程款937416.9元和利息（利息以937416.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年1月1日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13174元（原告杨永银已预交13174元），由被告重庆鸿霆建筑工程有限公司负担13174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 朱 为代理审判员 张 泷人民陪审员 付子元二〇一七年五月二十五日书 记 员 王 潇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初191号公诉机关景洪市人民检察院。被告人朱光福，男，1967年1月20日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2017）204号起诉书指控被告人朱光福犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人朱光福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月5日9时许，被告人朱光福饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道景某2路路口时,被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第26号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人朱光福血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为152.34mg/100ml。上述事实，被告人朱光福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；常住人口基本信息、身份证、前科查询证明；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第26号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；全国公安交通管理信息综合查询、行驶证、驾驶证；全国交通管理行政处罚决定书；被告人朱光福在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱光福醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱光福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  肖群林二〇一七年五月三日书 记 员  周 荣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1586号罪犯李国亮，男，1973年10月18日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2013年12月27日作出（2013）荥刑初字第638号刑事判决，认定被告人李国亮犯参加黑社会性质组织、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑刑一终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李国亮于2008年至2013年期间，参加以魏士卫为首的黑社会性质组织，在郑州市外环路沿线以配货为名将外地货运司机骗至货运部，采取签订虚假货运合同的手段实施诈骗，被识破后采取恐吓、威胁等手段实施抢劫、敲诈勒索等违法犯罪活动。罚金7000元已履行。罪犯李国亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李国亮减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷春峰审判员  张 强审判员  王 伟二〇一七年五月二十六日书记员  韩文达
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初921号原告：韩志发，男，1956年2月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：韩焕峰，男，40岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：芮城县风陵渡镇芦王村民委员会。法定代理人：韩瑞东，系该村村委会主任。本院在审理原告韩志发与被告韩焕峰、芮城县风陵渡镇芦王村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月26日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志发撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  刘保太二〇一七年五月二十六日书记员  张 凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1749号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：李相均，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘德霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘磊，男，1992年8月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：耿婷婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告李相均、刘德霞、刘磊、耿婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告刘德霞到庭参加诉讼，被告李相均、刘磊、耿婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李相均、刘德霞返还借款本息48,817.45元，利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告刘磊、耿婷婷承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告李相均、刘德霞、刘磊、耿婷婷在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月12日至2017年1月20日止。合同约定：被告李相均于2015年11月12日向原告所属的卧里屯信用社借款47,000.00元，到期日为2017年1月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘磊、耿婷婷为李相均、刘德霞借款提供担保。截止2017年4月5日，李相均尚欠借款本金47,000.00元，利息1,817.45元，本息合计48,817.45元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告刘磊、耿婷婷未履行担保义务。被告刘德霞辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。被告李相均、刘磊、耿婷婷未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告耿婷婷是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告李相均借款、刘磊担保的事实。被告刘德霞当庭进行了质证，均无异议。原告要求被告耿婷婷承担保证责任，但未提供证据，因此，本院对耿婷婷为李相均借款提供担保的事实不予认定。经查，被告李相均、刘德霞系夫妻关系。2015年11月12日，被告李相均以其他消费为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年11月12日至2017年1月20日止。合同约定：被告李相均于2015年11月12日向原告所属的卧里屯信用社借款47,000.00元，到期日为2017年1月20日，利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定刘磊为担保人，承担连带给付责任，被告李相均于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告李相均未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月5日，尚欠借款本金47,000.00元，利息1,817.45元，本息合计48,817.45元。另查明，被告李相均的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告李相均、刘磊签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李相均应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告李相均、刘德霞应当共同偿还。被告刘磊作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告耿婷婷承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告李相均、刘德霞返还借款本息、被告刘磊承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相均、刘德霞返还原告安达市农村信用合作联社借款本金47,000.00元；二、被告李相均、刘德霞给付原告借款利息1,817.45元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计48,817.45元，于本判决生效后立即付清。三、被告刘磊承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元，由被告李相均、刘德霞、刘磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初145号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人雷建伟，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，户籍地湖南省东安县，被捕前租住冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2016年10月7日被永州市公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕；现押于零陵区看守所。辩护人屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。被告人谭兵兵，男，1995年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省祁东县；因涉嫌诈骗罪于2016年10月7日被永州市公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕，2017年1月23日被冷水滩区人民检察院取保候审。被告人唐文洋，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，无业，户籍地永州市零陵区，现住冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2016年10月7日被永州市公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕，2017年1月23日被冷水滩区人民检察院取保候审。被告人谭某1，男，1998年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住湖南省祁东县；因涉嫌诈骗罪于2016年10月7日被永州市公安局刑事拘留，2016年11月11被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］146号起诉书指控被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人雷建伟及其辩护人屈玉旺、被告人谭兵兵、唐文洋、谭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月至9月，被告人谭兵兵、雷建伟、唐文洋、谭某1利用各种考试之机，在互联网考试论坛上发贴，谎称能提供考试答案，招揽考生通过QQ前来联系购买考试答案，骗取考生的钱款。其中：由雷建伟教唐文洋方法，唐文洋具体实施，雷建伟伙同唐文洋骗取参加陕西省西安市美国大学入学考试考生季某13100元，骗取的钱雷建伟分得60%、唐文洋分得40%；雷建伟骗取参加长沙市人力资源资格证考试考生董某4288元；谭兵兵骗取QQ号为29×××16的考生12060元、QQ号为11×××19的考生王某1260元、QQ号为45×××97的考生吴某4140元；谭某1骗取QQ号为96×××91的考生邓某4800元、QQ号为28×××44的考生吕某720元。2016年10月6日，被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1被抓获归案。案发后，雷建伟、谭兵兵、唐文洋已退赔受害人王某1260元、吴某4140元、董某4288元、季某13100元。被告人雷建伟的辩护人提出被告人雷建伟在本案中不是主犯，与其他被告人为共同从犯，且认罪态度好，具有悔罪表现，积极配合公安机关对受害人退赃、退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、QQ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等书证，证人谭某2的证言，被害人王某、吴某、董某、季某、邓某、吕某的陈述，检查笔录，监控视频光盘，被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，其中雷建伟诈骗金额17388元、谭兵兵诈骗金额17460元、唐文洋诈骗金额13100元、谭某1诈骗金额5520元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1犯诈骗罪罪名成立。公诉机关指控雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1系共同犯罪，但根据本案查明的事实，除被告人雷建伟、唐文洋合伙实施诈骗季某外，公诉机关指控的其他六起诈骗，四被告人事前无通谋，没有共同犯罪的故意，诈骗过程中又未相互协助，没有共同实施犯罪的行为，故对公诉机关的上述指控，本院不予采信。被告人雷建伟、唐文洋在共同实施诈骗季某的过程中，雷建伟指使唐文洋实施诈骗，教其方法，并分得大部分诈骗所得款，在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐文洋受被告人雷建伟的指使参与实施诈骗，起了辅助、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人雷建伟的辩护人提出被告人雷建伟不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋、谭某1犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷建伟、谭兵兵、唐文洋案发后积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人谭某1犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人雷建伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定；对被告人谭兵兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定；对被告人唐文洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定；对被告人谭某1适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人雷建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谭兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人唐文洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人谭某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  郭丽萍人民陪审员  贺 红二〇一七年五月十八日代理书记员  谢 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1306号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。被告：刘颖，女，1986年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘颖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，2017年5月25日，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。审判员 刘 捷二〇一七年五月二十五日书记员 李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281财保17号申请人范井微，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人姜雪莹，女，汉族，住胶州市。申请人因诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月27日向院提出申请，要求查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆（保全价值15000元），并以高某所有的鲁B***号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人高某所有的鲁B***号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长 王 琳审判员 战 英审判员 肖志端二〇一七年五月二十七日书记员 张程程
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执异4号案外人：向葵，男，1963年7月25日出生，土家族，住保靖县迁陵镇二月坡社区*组，身份证号码4331251963********。申请执行人：滕建芝，女，1941年1月5日出生，汉族，住保靖县迁陵镇大月坡***号，身份证号码4331251941********。被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人周成敏，该公司董事长。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县灵溪镇坡子街***号，身份证号码4331271973********。被执行人：邓绍民，男，1972年2月14日出生，土家族，住吉首市峒河办事处保险街*号，身份证号码4331011972********。被执行人：田军，男，1965年6月20日出生，土家族，住吉首市峒河派出所峒河社区光明西路***号，身份证号码4331301965********。在本院执行申请执行人滕建芝与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人向葵于2017年5月11日对执行东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向葵称，案外人向葵购买物资局宿舍一套，并办理了产权证。因东辉公司修建商业城，2015年6月1日案外人向葵与东辉公司签订了以房换房的拆迁安置协议。2016年4月28日东辉公司给案外人的安置房房号为CD栋802，东辉公司不应隐瞒该房已经安置给案外人的事实，故东辉公司与第三人的债务纠纷，不能查封案外人的房产。申请执行人滕建芝称，请求人民法院对案外人提出的异议，依法进行审查，并作出公正的处理。被执行人东辉公司称，东辉公司与向葵签订了书面安置补偿协议，2016年7月案外人向葵通过选房确定为CD栋802号房产，并在保靖县房产交易中心进行备案，请求解封CD栋802号房产。被执行人周成敏，未提出述称意见。被执行人邓绍民，未提出述称意见。被执行人田军，未提出述称意见。本院查明，原告滕建芝与被告东辉公司、周成敏、邓绍民、田军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）湘3125民初5号民事调解书发生法律效力后，权利人滕建芝向本院申请强制执行，要求被告东辉公司履行160万元债务。本院在执行过程中，于2017年3月24日作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书，查封东辉公司在保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋包括案外人向葵于2017年5月11日提出执行异议的802号等38套房产。经审查，案外人向葵与被执行人东辉公司于2015年6月1日签订房屋安置补偿协议，2016年8月双方确定安置房屋为CD栋802号，并在保靖县房产交易中心进行备案登记。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行处理。本案中，案外人向葵与被执行人东辉公司在本院查封前签订了房屋安置补偿协议，约定安置房超出被执行人东辉公司无偿安置面积的部分按2200元/平方米由案外人向葵向被执行人东辉公司进行购买。同时在本院查封前双方确定安置房号为CD栋802，并在保靖县房产交易中心进行了备案登记。且该执行异议标的802号安置房，系案外人向葵原房产拆除后家庭唯一的居住用房，再无其他可供居住房屋。综上，本院作出（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书对该套房产进行查封不当，应予中止执行。案外人向葵提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院（2017）湘3125执保3号之三执行裁定书中对“保靖县迁陵镇东辉商业城CD栋802号房产”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田浩然审 判 员  侯 微人民陪审员  罗 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  向进书附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6049号原告：马延，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省。法定代理人：马东平，系原告母亲，1972年12月6日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。法定代理人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：吕敏。原告马延与上海银龙蔬菜专业合作社、被告安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对上海银龙蔬菜专业合作社的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计20,280元。庭审中，变更诉讼请求为，判令被告在保险范围内赔付原告损失合计19,680元。事实和理由：2015年3月26日7时20分许，上海银龙蔬菜专业合作社驾驶员驾驶牌号为沪BEXX**中型厢式货车行驶至本区车亭公路52.2公里处时，违规将骑电动自行车途经此处的原告撞倒，致使原告受伤。经公安机关认定，被告方驾驶员负事故次要责任、原告负主要责任。原告的前期损失已由法院调解，现就第二次手术费用等损失再次起诉。被告书面答辩认为：对事故发生的责任认定无异议，但对具体诉请有异议，医疗费认可医保范围金额、住院伙食补助费认可112元(承担40％的责任)、交通费认可40元(承担40％的责任)，律师代理费不认可。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过予以确认。肇事车辆系向被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险责任限额已使用完毕。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故责任已由本院生效法律文书确定为被告方驾驶员负事故次要责任，鉴于交强险责任限额已使用完毕，故本案中原告的损失由被告在商业三者险范围内赔付40％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由原告赔偿。关于原告的损失，医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定48,401.60元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算14天，即280元。交通费，本院酌定100元。上述原告损失合计48,781.60元，由被告在商业三者险范围内赔付40％，即19,512.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失19,512.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  俞凤秀二〇一七年五月二十三日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初2832号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，负责人：张巨巍，该行行长。委托代理人：林树梅，该公司员工。被告：金永宪。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告金永宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月7日，被告金永宪尚欠信用卡透支额为206,964.8元。经原告多次催收后，被告金永宪仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费4,405元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王颖二〇一七年五月三日书 记 员  郭莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初1962号原告：无名氏。监护人：太康县民政局。法定代表人：王西安，该局局长。委托诉讼代理人:李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：康力，男，1968年7月26日出生，汉族，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。法定代表人：王建涛委托诉讼代理人:郭迎光、毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限特别授权。原告无名氏与被告康力、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告无名氏向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用暂定30000元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2016年10月30日18时许，被告驾驶豫Ａ×××××轿车沿106国道由南向北行驶，行驶至太康县老冢镇高速入口北边时将在路边站着的原告撞伤，造成原告受伤及轿车损坏的交通事故，后来交警大队到了现场，下了事故认定书，被告负此事事故的全部责任，原告在太康县人民医院住院25天。因被告康力在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司买有交强险及商业险。赔偿问题双方协商未果，诉至法院，判如所请。本院经审查认为，不能确定原告无名氏为××人，太康县民政局作为监护人起诉，不符合受理条件，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告无名氏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张 庆审 判 员  苏 静人民陪审员  耿立秋二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民再6号原审上诉人（一审被告）：吕金宇，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：江琳，浙江浙中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳芬，浙江浙中律师事务所实习律师。原审被上诉人（一审原告）：毛锦江，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。原审上诉人吕金宇与原审被上诉人毛锦江民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月27日作出（2007）金中民一终字第536号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查并提交审判委员会讨论，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人吕金宇及其委托诉讼代理人江琳、朱艳芬和原审被上诉人毛锦江及其委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审上诉人吕金宇再审称：本案经公安机关侦查取得新的证据，足以推翻原审判决，依法应驳回毛锦江的诉讼请求。原审被上诉人毛锦江辩称：案涉借条系吕金宇签名确认，且经公安机关侦查，没有证据证明其或案外人胁迫过吕金宇，至于借款何时交付不影响借贷关系的成立，原审判决应予维持。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2007）金中民一终字第536号民事判决及金华市婺城区人民法院（2007）婺民一初字第1138号民事判决；二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。审 判 长 李向平审 判 员 郭松巍审 判 员 郑青蓝二〇一七年五月二十六日代书记员 苏丽燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0404民初669号原告珠海市富新达物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人廖晓丹，总经理。委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告周启奎，男，1971年10月4日出生，汉族，现住广东省珠海市金湾区，户籍所在地：四川省达县。原告珠海市富新达业务管理有限公司诉被告周启奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，由审判员朱全独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告周启奎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受中国长城信托投资公司清算组的委托，负责对涉案房屋珠海市金湾区金海岸美都新村美达花园B座604房进行出租、管理和收取租金。被告一家人于2006年左右开始租赁涉案房屋居住使用，租金交付至2012年3月份。自2012年4月开始，被告均拒绝支付租金，被告的做法严重损害了原告的合法权益。无奈之下，原告于2014年12月25日起诉被告，要求被告腾退涉案房屋并支付欠付租金。2015年12月21日，经两审终审，法院最终判决被告于判决书生效之日起十日内交还涉案房屋给原告，并向原告支付2014年10月20日至2014年12月31日的租金716元。但截至今日，被告仍占用原告房屋拒不腾退，也不按时、足额向原告支付租金（占用费）。原告遂起诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2016年5月1日起至房屋腾退之日止的租金（占用费），租金（占用费）按400元/月计算，暂计至2017年3月份租金（占用费）为4400元。2.被告向原告支付水电费。原告向法院提交的证据有：1.房产委托管理协议；2.（2015）珠金法民三初字第16号民事判决书；3.（2015）珠中法民三终字第360号民事判决书；4.（2015）珠中法民三终字第356-363号民事判决书生效证明；5.流动人口办理居住登记回执、金海岸派出所出具的证明；6.2017粤04**执509号受理案件通知书。被告没有答辩也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2014年10月20日，中国长城信托投资公司清算组（甲方）与原告（乙方）之间签订《房产委托管理协议》一份，约定甲方委托乙方管理包括珠海市金海岸美都新村美达花园B座604房（下简称涉案房屋）在内的共计48套住宅及商铺、商业用房各一处；在委托管理期限内乙方有权以乙方名义对外出租上述房产并收取租赁收益，乙方不得无偿出租上述房产，乙方在管理上述房产期间，发生的与上述房产相关的各项费用由乙方承担或由乙方负责向承租人收取，甲方不承担。另查明，涉案房产登记在珠海经济特区珠达工贸实业公司金海岸房产部名下，有查封登记，查封登记为将房产裁定过户归中国农业银行信托投资公司名下。珠海市中级人民法院作出的珠中法执（1995）第158号、158-2号民事裁定书，涉案房产的所有权变更为中国农业银行信托投资公司。1997年1月3日，中国农业银行信托投资公司变更名称登记为中国长城信托投资公司。2000年11月30日，根据中国人民银行银发（2000）364号《关于撤销中国长城信托投资公司的决定》文件，中国长城信托投资公司被撤销，并由中国农业银行牵头成立清算组，负责组织原中国长城信托投资公司的清算工作，清算期间，清算组行使公司管理权，清算组组长行使公司的法定代表人职权。2014年12月25日，原告曾经就涉案房屋的纠纷将被告诉至本院，要求被告交还占用的金湾区某房给原告及支付房屋占用费。本院于2015年3月25日作出（2015）珠金法民三初字第16号民事判决书，判决被告周启奎交还珠海市金湾区某房给原告；被告向原告支付2014年10月20日至2014年12月31日的租金人民币716元。该判决作出后，被告不服判决结果，上诉至珠海市中级人民法院。珠海市中级人民法院作出（2015）珠中法民三终字第360号民事判决书，判决驳回周启奎的上诉，维持原判，该判决于2015年12月21日生效。原告依据上述生效判决于2017年3月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0404执509号，该案尚在执行过程中。本院在庭后传唤被告到庭询问，并形成询问笔录一份，被告承认其在2006年5月或6月开始在涉案房屋居住至今，房屋租金从2016年1月开始为每月400元，其已经缴纳了2016年1月-6月的租金共计2400元。被告还称，2016年6月还是7月有一天凌晨，被告与原告发生冲突，被告被打伤，因为双方发生这个纠纷被告就不再缴纳房租，原告处理好该纠纷后被告再缴纳房租，没处理好被告就不缴纳房租。本院认为，根据珠海市中级人民法院作出的珠中法执（1995）第158号、158-2号民事裁定书，涉案房产的所有权变更为中国农业银行信托投资公司，而中国农业银行信托投资公司名称变更为中国长城信托投资公司，故中国长城信托投资公司对涉案房产享有所有权，而中国长城信托投资公司清算组行使公司管理权，故中国长城信托投资公司清算组于2014年10月20日与原告签订的《房产委托管理协议》合法有效。根据该《房产委托管理协议》的约定，原告有权从该协议生效之日起对涉案房产进行管理，收取收益。因此，原告有权依据《房产委托管理协议》向被告主张占用涉案房屋期间的占用费。被告承认其从2006年5月或6月开始在涉案房屋居住，从2016年1月开始向原告缴纳每月400元的租金，被告至今仍居住在涉案房屋内。生效的（2015）珠金法民三初字第16号民事判决书及（2015）珠中法民三终字第360号民事判决书确定原告需要交还珠海市金湾区某房给原告，双方已无租赁合同关系，被告没有履行生效的民事判决书确定的返还涉案房屋的义务，并居住在涉案房屋内，被告给原告造成的损失应当赔偿，被告应当向原告支付占用涉案房屋期间的占用费，占用费应按照原告和被告认可的每月400元租金标准计算为宜。被告称其已经缴纳了2016年1月-6月的租金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；原告表示被告已经缴纳了2016年5月之前的占用费，本院对原告的说法予以采信。故被告应当按照每月400元的标准向原告支付从2016年5月1日起至被告腾退涉案房屋之日止的占用费。关于原告主张被告支付水电费，原告在庭审中陈述被告现在不欠水电费，但被告在腾退时极有可能拖欠水电费不交。对此，本院认为，原告未举证证明被告存在拖欠水电费的现象，本院对原告的该项主张不予支持。至于被告主张其被打的事情，与本案不是同一个法律关系，被告可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周启奎于本判决生效之日起七日内向原告珠海市富新达物业管理有限公司支付占用珠海市金湾区某房的占用费（从2016年5月1日起，按照人民币400元/月的标准，计算至被告腾退珠海市金湾区金海岸美都新村美达花园B座604房给原告之日止）；二、驳回原告珠海市富新达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周启奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇一七年五月二十六日法官助理  吕扬扬书 记 员  黄 峰官海纯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2785号原告周申财，男，汉族，1960年9月13日出生，住江西省乐平市。原告周呈香，男，汉族，1959年09月19日出生，住江西省乐平市。以上两原告共同委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告程修南，男，汉族，1968年2月22日出生，住江西省乐平市。被告李芬平，男，汉族，1964年4月13日出生，住江西省乐平市。被告徐明，男，汉族，1967年09月10日出生，住乐平市。被告胡绪华，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省乐平市。被告李发根，男，汉族，1964年5月13日出生，住江西省乐平市。原告周申财、周呈香与被告程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周申财、周呈香及其共同委托代理人徐欢林和被告程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，应被告程修南的邀请，为被告们的工地挖孔桩，并约定了报酬。原告完工后，被告们却不支付相应的报酬，仍欠款3万元。经原告多次催收，被告于2015年2月16日出具了一张欠条，约定在2015年端午节前清偿，并由五被告签名，但被告至今未还款，故起诉至法院，请求法院依法判决或调解五被告支付原告人工费3万元整，由五被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。两原告为支持其主张，共同向本院提交一份证据：2015年2月16日的欠条一份证明被告们仍欠3万元，2013年10月10日的协议书一份证明原告与被告之间就挖桩孔一事达成协议并签订合同。五被告庭审中对原告所陈述的事实予以认可，确实仍欠两原告共计3万元人工费。五被告未提供证据。经审理查明，2013年10月10日，被告徐明代表五个被告与两原告签订协议书，就挖桩孔工程发包给两原告施工的相关事宜达成协议。两原告按照协议进行施工，施工完成后，找五被告催款，五被告于2015年2月16日向原告出具一张欠条，确认欠两原告三万元施工人工费，并承诺于2015年端午节前付清。欠条出具之后，被告并未履行还款承诺。上述事实有原、被告陈述、以及欠条、协议书在案佐证，并经庭审审查，予以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。两原告为五被告的工程项目进行挖桩孔施工，按其要求施工完成后，五被告向原告给付报酬，符合承揽合同法律关系。五被告向原告出具欠条，约定于2015年端午节前付清3万元的欠款，该欠条系双方当事人对支付报酬的期限的约定。五被告没有按照约定支付报酬，违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定。原告要求五被告清偿工资款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根于本判决生效后十日内向原告周申财、周呈香支付挖桩孔施工工资款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程修南、李芬平、徐明、胡绪华、李发根共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳代审判员  程 磊代审判员  彭梦琳二〇一七年五月五日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执18号申请执行人：李佳慧，女，1954年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：ＸＸ，男，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李佳慧与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2770号民事判决书，判决被执行人ＸＸ给付申请执行人李佳慧民间借贷纠纷款800000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳慧于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人800000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10518元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1293号原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。被告：赵阳春，男，汉族。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告赵阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告赵阳春的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。审 判 员  周健成二〇一七年五月二十五日代理书记员  袁红丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执39号申请执行人刘兆梅。被执行人王笑。（2016）鲁1121民初2869号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王笑未按生效文书自动履行义务，申请人刘兆梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2869号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 王佃凯二〇一七年五月二十六日书记员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6904号原告：刘大全，男1958年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王昌金，男，住重庆市巴南区。原告刘大全与被告王昌金身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大全负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年五月二十六日书记员  李 吉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵锋归还信用卡透支款30418.93元。事实和理由：被告赵锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30418.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初2459号原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人谌秀琴，董事长。委托代理人罗荣华、张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告徐瑾，女，1982年4月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告徐瑾物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。减半后案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能业管理有限公司负担（原告经典物业公司已预付）。审判员  朱少柏二〇一七年五月二十六日书记员  安鸿铭
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执390号移送部门：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李治强,男性,1979年6月23日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行李治强责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 斌二〇一七年五月二十六日书记员 周渝浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8640号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张卫明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张卫明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张卫明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,316.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,316.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1069号原告：蔡玉宝，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖秋森，男，1982年12月01日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡玉宝与被告肖秋森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡玉宝的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：判令被告肖秋森偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2017年4月12日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告肖秋森以做生意缺乏资金为由于2015年6月10日向原告借款20000元，并由被告出具借条一份交原告收执。借款时双方口头约定按月利率3%计息。借款后被告拒不支付借款本息。被告肖秋森未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：被告肖秋森曾出具借条一份交原告蔡玉宝收执。借条中载明：“肖秋森借人民币现金￥20000元，大写：贰万元整。借款人身份号码，借款人：肖秋森。借款日期：2015年6月10日”。上述借条上未载明还款期限及借款利息。2017年4月12日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告肖秋森分文未还。原告主张双方有口头约定按月利率3%计息，但未能提供证据加以证实。上述事实，有原告蔡玉宝的陈述及其提供被告肖秋森的基本身份信息、被告肖秋森出具的借条一份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秋森向原告蔡玉宝借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项未约定借款利息及还款时间，属于不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告偿还借款本息。故原告请求判令被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张双方有口头约定按月利率3%计息，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告请求被告肖秋森支付自起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告蔡玉宝的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋森应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡玉宝借款20000元及利息(自2017年4月12日起计至还款之日止按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖秋森负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年五月二十六日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执405号申请执行人张广兵，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县五星木业有限公司。住所地郓城县。法定代表人：陈传灵，经理。被执行人陈传灵，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张广兵与被执行人郓城县五星木业有限公司、陈传灵买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）郓商初字1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2016）郓商初字1039号民事判决书确定的权利。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。本案在执行过程中，通过网络查控及其他调查措施，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  刘炳库审判员  张西国二〇一七年五月二十六日书记员  王振轩
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初750号原告：张小坪，女，1974年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：贾宏斌，董事长。委托诉讼代理人：樊军鹏，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。原告张小坪与被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西第七建设集团公司）劳动争议纠纷，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张小坪及其委托诉讼代理人杨元利，被告陕西第七建设集团公司的委托诉讼代理人樊军鹏、景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小坪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资52800元；2.判令被告支付员工2015年3月-2017年1月的工资110400元；3.判令被告为原告办理并缴纳社会保险。4、判令被告支付原告经济补偿金24000元。事实和理由：被告为修建富顺县人民医院整体搬迁工程，聘请原告在被告处从事项目部采购工作，约定工资每月4800元。原告从2012年12月开始工作，经常外出。2015年3月，原告预产期需准备暂未上班。2015年5月生育小孩应当享受产假，原告休息完产假后仍然从事采购工作。原告要求被告支付工资待遇，但被告以原告旷工为由拒绝支付。原告依法向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会驳回了原告的仲裁申请事项。原告认为仲裁裁决错误，提起诉讼。被告陕西第七建设集团公司辩称，富顺县人民医院整体搬迁工程系刘灏等几个股东借用被告的名义修建，其工程项目部的人员均是由非公司人员聘请的，原告不是公司的招聘人员，其工资福利待遇均是由项目部支付，双方没有建立劳动关系的合意，没有形成合法的劳动关系，被告也就不存在违法解除的问题。就算原告陈述是被告的职工，但自2015年2月后就没有提供劳动，被告也没有理由发放工资。原告长期不上班，违反了项目部的规定并解除关系合法。原、被告之间的劳动关系一开始就不成立，因此，原告主张的诉讼请求均不能成立，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：自2012年12月起，原告经李杰介绍到陕西第七建设集团公司富顺县人民医院搬迁第二期工程项目部（以下简称富顺医院第二期搬迁工程项目部）工作，从事采购业务工作。工作期间，原告与被告以及富顺医院第二期搬迁工程项目部均未签订书面的劳动合同。原告在工作期间，自2014年2月起至2015年2月，原告在该项目部上班时间较少，自2015年2月16日起就离开该项目部后未继续上班。2015年3月30日，富顺医院第二期搬迁工程项目部出具《解除劳动关系通知书》一份，内容是：“张小坪，你于2015年2月16日起未经请假同意一直未到项目部上班，至今无故旷工达20天（不含周末），且未以任何形式告知项目部你本人旷工的正当理由。根据相关法律规定，项目部决定解除和你的劳动关系。请你收到本通知书后三日内到项目部办理相关工作移交手续，逾期不办理，造成的损失由你自行承担。”2017年1月18日，原告向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2015年3月-2017年1月工资110400元；2.被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资235200元；3.被申请人为申请人补交五险一金。2017年2月21日该仲裁委员会依法作出裁决：驳回申请人（即原告）的请求事项。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。另查明，富顺县人民医院搬迁第二期工程由刘灏、张勇、李杰等人借用被告的名义修建，富顺县人民医院搬迁第二期工程系临时组建。本院认为，原告的诉讼请求是基于与被告之间形成了劳动关系的法律关系为基础，因此，双方是否成立劳动关系是被告是否承担劳动法意义上的法律责任的前提。也就是说，如双方劳动关系成立，原告的诉讼请求才有成立的基础和可能；反之，原告的诉讼请求就不能成立。认定劳动关系成立应考虑如下因素:用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，案涉的富顺县人民医院搬迁第二期工程，是刘浩等几名股东借用被告公司的名义进行修建的，为该工程临时组建的工程项目部不具有劳动法意义上用工主体资格。原告到工程项目部工作，是其经股东之一介绍从事项目部的采购工作，并非被告通过公开招聘录用所致。这一事实，原、被告双方均予以认可。从法律上讲，股东的介绍以及原告在工程项目部上班的行为，并不能就推定是被告公司的招聘行为以及与原告建立劳动关系的合意意思表示。这一事实，工程项目部的其他人员的证言均能证实该工程项目部的招工行为。此外，结合目前建筑市场的惯例，原告在工作期间的工资福利待遇均是由该工程项目部支付，被告公司并没有直接支付工资与原告，且其工作安排和考勤均是由工程项目部负责，被告并未对其实施管理。从此两方面来讲，原告与被告公司未达成建立劳动关系的合意，没有与公司发生直接管理与被管理的关系。原、被告之间不构成法律意义上的劳动关系。虽然工程项目部以自己的名义出具《解除劳动关系的通知书》，但该《解除劳动关系的通知书》不能从法律上就认定是代表公司的行为，且被告对双方劳动关系的成立持否认态度。结合本案案情，在没有充分证据的情况下，原告基于劳动关系的所有诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告双方未形成法律意义上事实劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小坪的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告张小坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖晓旭二〇一七年五月二十三日书记员  余 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1973号申请执行人：马金霞，女，回族，1963年3月18日出生。被执行人：史建岐，男，汉族，1978年10月31日出生。依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，本案的案件受理费1638元、公告费300元、执行费979元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人以其正与被执行人私下协商为由，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年五月二十五日书记员  谭显旺
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更723号罪犯任敦法，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月29日作出（2013）城刑初字第708号刑事判决，认定被告人任敦法犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯任敦法减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任敦法的悔改表现，有罪犯任敦法的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任敦法在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任敦法减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初3001号原告：天津立达信和物业服务有限公司。被告：陈新生。原告天津立达信和物业服务有限公司与被告陈新生物业服务合同纠纷，本院于2017年4月26日受理后，原告天津立达信和物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年五月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初491号原告:任根生，男，汉族，1968年6月7日出生，居民，住灌云县。被告:朱建,男,汉族，1963年11月11日出生,汉族，居民，住灌云县。原告任根生与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任根生向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告偿还借款人民币4万元及相应利息，利息以本金4万元按年利率6%从2017年1月6日起计算至给付之日止。事实和理由：2014年6月14日，被告朱建开办巨源机械制造厂资金周转需要，向原告借款5万元，未约定还款时间未约定利息，后经原告催要被告还1万元，余款至今未还。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2014年6月14日，被告朱建因开办巨源机械制造厂资金周转需要，向原告临时借款5万元，未约定还款时间、未约定利息，后经原告催要，被告还款1万元，余款至今未还。本院认为，原告任根生与被告朱建5万元民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱建于本判决生效之日起十日内向原告任根生清偿借款本金4万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金4万元，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至给付之日止。如被告朱建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元、公告费300元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐继东二〇一七年五月二十五日书 记 员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执83号申请执行人：朱春红，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省三台县。申请执行人：何龙，男，汉族，生于1974年12月22日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师务所事律师。被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1P。法定代表人：陈清平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0105号调解书，立案受理的朱春红、何龙与四川凯信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司银行存款10,000.00元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年五月二十六日书记员  吴琴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执448号申请执行人：李玉如，女，1943年11月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人：但玉军，男，1974年1月10日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第215号刑事附带民事判决，于2017年2月13日立案受理由院移送执行申请执行人李玉如申请执行被执行人但玉军附带民事赔偿一案。执行标的55790元。执行中查明，本院曾于2012年9月10日立案，原案号为（2012）成执字第690号，被执行人只履行了5000元，因无其他财产可供执行，该案于2012年10月31日终结本次执行程序结案。本院认为，因该案已重复立案，依法应终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第215号刑事附带民事判决对民事赔偿部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一七年五月四日书记员 谭昕璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终802号上诉人（原审原告）：赵建波，男，1976年4月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审原告）：刘丽萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：贵州中振房地产开发有限公司，住所地：雷山县丹江镇雷公山大道1号。法定代表人：张雁婷，总经理。上诉人因赵建波、刘丽萍因与被上诉人贵州中振房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2017）黔2634民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建波、刘丽萍上诉请求：撤销雷山县法院（2016）黔2634民初487号民事裁定，发回原审人民法院重审。2016年9月22日雷山县法院（2016）黔2634民初459号以赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳一并起诉不适合，要求分开另行起诉为由，驳回四人的起诉。赵建波、刘丽萍另案提起诉讼，雷山县法院立案受理，2017年3月15日开庭审理，双方到庭，审判长宣布开庭，被告代理人提交2017年3月14日陈红春、王艳芳确认商品房买卖合同效力纠纷案的《民事答辩意见》，法庭没有继续审理。隔一个小时送达（2017）黔2634民初487号民事裁定。原告代理人申请复议理由为：本案为确认之诉，不涉及标的金额。诉讼请求第一项中“办理房产证交给原告”和第二项“逾期交房的违约责任”放弃诉讼请求。法庭不复议，案件未经审理就裁定驳回原告起诉。原裁定认为，原告起诉的标的为120万元，认定事实错误。原告将在宣读《民事起诉状》后放弃上述后部分诉讼请求。该案从2016年10月14日立案到2017年3月15日开庭，未经审理却“以经审查”裁定驳回起诉，不符合民事诉讼程序。原裁定认为雷山县法院没有管辖权是错误的。本案确认商品房买卖合同效力纠纷不属于中级人民法院一审。原裁定驳回适用法律错误。贵州中振房地产开发有限公司没有提出答辩意见。赵建波、刘丽萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告2013年12月25日签订的合同编号：B-035、B-036、B-037、B-041、E-08、B-098、B-099、B-100、B-101、E-01共10份《商品房买卖合同》合法、有效。判令被告履行《商品房买卖合同》义务将《商品房买卖合同》10幢房屋所有权办理房产证给原告。2、判决被告（从2014年12月31日起至办理房产证之日以每日万分之一支付逾期违约金）承担逾期交房的违约责任。一审法院认定事实：原告请求确认双方签订的十份《商品房买卖合同》的效力和判决被告交付房屋以及承担逾期交房的违约责任。一法院认为，原告起诉的标的为1201万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件的标的为500万元以下，因此，本院对本案无管辖权，原告可向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵建波、刘丽萍的起诉。案件受理费60元，退还原告赵建波、刘丽萍。本院审理查明，2013年12月25日，贵州中振房地产开发有限公司与赵建波、刘丽萍签订《商品买卖合同》10份，购买10套房屋，房屋编号为：B-035、B-036、B-037、B-041、E-08、B-098、B-099、B-100、B-101、E-01。以贵州中振房地产开发有限公司向赵建波、刘丽萍、陈红春、王艳芳四人合伙的借款本金和利息，折抵10幢房屋价款（陈红春、王赵芳3幢房屋价款，另案起诉）。贵州中振房地产开发有限公司分别出具10幢房屋《收款收据》给赵建波、刘丽萍，10幢房款共计12010000.00元，双方到雷山县房产局办理备案登记，填写《雷山县商品房预售合同登记备案表》。合同签订后，贵州中振房地产开发有限公司不按约定交房、办理房产过户手续。本院认为，贵州中振房地产开发有限公司在接到民事裁定书后，应按照裁定书中明确交待的“如不服本裁定，可在本裁定裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院”的规定，提起上诉，而不是其在上诉状中所说的申请复议。因此，其上诉状以其申请复议，放弃其他诉讼请求的理由，既然不符合法律规定，也与其起诉状提出的诉讼请求事实不符。故对该理由，不予支持。同时，因为贵州中振房地产开发有限公司最初提交的起诉状其诉讼请求并不是单一确认《商品买卖合同》效力，而是同时提出其他财产请求，而请求的财产标的超过了一审法院的管辖范围。因此，在立案审查时就应当被裁定不予受理。但由于在立案后的审理过程中才发现本案不符合一审法院管辖，即不符合向一审法院起诉的条件。所以，一审法院在立案后裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”规定情形。综上所述，贵州中振房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年五月八日书记员 杨海萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2734号原告：赵瑞锋，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住本市。身份证号：×××委托诉讼代理人：滕飞，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所：张掖市甘州区南环路***号。负责人：马静泉，系该分公司经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT委托诉讼代理人：牛萍，该公司员工。原告赵瑞锋与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞锋的委托诉讼代理人滕飞、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司的委托诉讼代理人牛萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失249220.34元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日15时15分许，原告驾驶×××号凯迪拉克小型越野车由北向南行驶至市区西环路张掖市公路管理局门口时，与由西向东横过斑马线的张海元驾驶的残疾人电动车相撞肇事，造成张海元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告将张海元送往张掖市人民医院治疗，因抢救无效张海元于2016年11月6日死亡，期间由原告垫付医疗费26926.92元。事故发生后，张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告与死者家属经甘州区道路交通事故人民调解委员会调解后，双方达成赔偿协议，原告共赔偿死者家属各项损失291359.08元（垫付医疗费26926.92元、自购药4432.16元、住院伙食补助费120元、营养费90元、护理费1265.75元、处理事故人员误工费2637元、处理事故人员交通费1000元、丧葬费27226.5元、死亡赔偿金142602元、精神损害赔偿金40000元、电动轮椅损失2800元、另行自愿给付42258.75元）。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险事故发生在保险期限内。原告认为除其自愿给付的赔偿款42258.75元外，其余赔偿被告应予赔付，双方多次协商未达成一致意见，遂提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与死者家属达成的赔偿协议对被告不产生约束力，另外死者发生交通事故前就患有脑干、双侧基底节区及左侧脑室旁腔隙性脑梗塞、高血压三级高危组等疾病，且已74周岁，其家属未尽到看护及照顾义务，具有一定过错，原告主张的精神损害赔偿金不予承担。原告的各项损失应在保险合同约定的范围内依法进行赔偿。本院认为：原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者商业责任险，保险事故发生后，原告先行进行了赔偿，现依保险合同的约定向被告主张权利，本案案由应定为保险合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的交通事故、原告所属车辆在被告处投保交强险和第三者商业责任险、受害人张海元抢救无效死亡以及原告与受害人家属经甘州区道路交通事故人民调解委员会调解达成赔偿协议的事实予以确认。原告虽与受害人达成赔偿协议，但该协议只对协议双方具有约束力，被告作为保险公司并未参与协议的签订，事后亦未进行追认，故赔偿协议对被告并不具有约束力，原告自行允诺或支付的赔偿金额高于法定赔偿标准的，应依法定标准计算赔偿数额。庭审中，被告对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费无异议，本院对此予以确认。原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的门诊收据票据及住院收费票据确认即26926.92元，被告辩解以80%赔付的理由没有约定亦无法律依据，被告应向原告赔付医药费26926.92元；原告自愿向受害人亲属赔偿的4432.16元无证据证明，对此部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张应以2人计算，被告对计算标准无异议，但提出该项赔偿范围仅指受害人，本院认为该赔偿项目应指受害人在住院期间补助伙食所需费用，故被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案受害人系抢救无效死亡，原告的该项主张不符合法律规定，不予支持。关于护理费，受害人住院抢救期间的护理人员原则上为一人，原告并未提交医疗机构关于护理人员人数的意见，故应以一人计算。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，根据本地丧葬风俗，应以三人三天计算为宜。关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交相应证据，但根据实际情况，可酌情认定300元。本案争议的焦点在于精神损害抚慰金，原告与受害人家属签订的赔偿协议所约定的金额为4万元，但该赔偿金额并不能对被告产生约束力，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害赔偿数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式等具体情节、受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合审判实践以及本地平均生活水平，同时亦应结合受害人年龄、本身所患疾病及脱离家属照顾看护情节，综合认定精神损害违约金以2万元为宜。被告辩解精神损害抚慰金亦即死亡赔偿金，不应另行赔偿，对此本院认为，死亡赔偿金是受害人因道路交通事故死亡后，侵权人以城镇居民人均可支配收入指标作为计算标准给予死者家属的赔偿，系对未来收入损失的赔偿，性质上属于财产损失，而精神损害抚慰金是死者亲属因受害人死亡遭受精神损害而要求侵权人赔偿的精神抚慰费用，二者并非同一性质，故被告的辩解理由本院不予采纳。关于财产损失2800元，原告亦未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，被告应赔偿原告医药费26926.9元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费527.5元（105.5元×5天）、丧葬费27226.5元（54453元÷2）、死亡赔偿金142602元（23767元×6年）、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费949.5元（105.5元×3人×3天）、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费300元、精神损害抚慰金2万元，合计218632.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在机动车交通事故责任强制赔偿限额范围内向原告赵瑞锋赔偿保险金12万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司在第三者商业责任限额范围内赔偿原告赵瑞锋98632.4元；上述一、二项合计218632.4元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院向原告退还受理费2519元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯红梅二〇一七年五月二十六日法官助理 李 斌书 记 员 夏 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执333号申请执行人左明强，男。被执行人王英，女。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日审结，该案（2015）天民初字第03043号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执333号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  谢 琳二〇一七年五月二十六日代理书记员  韩 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2997号申请执行人李明珠，女，1959年12月22日生，汉族。被执行人彭俊，男，1982年7月10日生，汉族。关于申请人李明珠与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月26日作出(2016)云0111民初字第12号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金208950元，执行费3034元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人彭俊可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2997号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一七年五月四日书 记 员  陈 昆
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初538号原告：才溢，男，1981年8月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：石冀湘、任晓洁，河北鼓山律师事务所律师。被告：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街28号。委托诉讼代理人：王向军、王晓月，河北鼎合律师事务所律师。原告才溢与被告河北鼎鑫房地产开发有限公司为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告才溢于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才溢自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告才溢撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告才溢负担。审判员  袁丽芬二〇一七年五月二十六日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0504刑初126号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某，男，1956年10月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月5日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月28日20时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至马向路御景园路段时，被民警查获。经酒精含量呼气测试，结果为136mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量浓度为131.8mg/l00ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人王某某在家饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车由马向路自东向西行驶至马向路御景园路段时，被民警查获。民警现场对王某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为136mg/100ml。随后民警将王某某带至马鞍山市十七冶医院抽取其血样委托送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量浓度为131.8mg/l00ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，户籍信息，血样提取登记，驾驶人信息，机动车信息，违法记录信息，驾驶证，行驶证，案件证据照片复印件，公安交通管理行政处罚决定书；被告人王某某的供述；酒精含量呼气测试记录，乙醇检验意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到131.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一七年五月二十六日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。