wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初854号原告：谭某1，男，1976年9月24日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市龙岗区。被告：曹某，女，1975年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：冯双好，广东祺泽律师事务所律师。原告谭某1与被告曹某离婚纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭某1，被告曹某及其委托诉讼代理人冯双好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭某1向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、由原告抚养婚生子谭某2，被告每月给抚养费2000元（或法定的合理费用），直到谭某2年满十八周岁为止。离婚后，原告不想与被告有任何经济上的瓜葛，要求被告将孩子十年的抚养费（24万元）一次付清，从房产分割款里扣除；3、依法分割夫妻共同财产（房产一套，产权登记在原告名下，位于龙岗区宝沙一路振业峦山谷花园二期3栋一单元18A，目前市值约250万元（以最终拍卖价为准），欠银行贷款70多万元，沃尔沃牌小汽车一辆，登记在原告名下，目前车辆残值约为28万元（以最终拍完价为准），尚欠银行贷款约20万元，原告要求单独拥有车辆，给被告法定现金补偿；4、案件受理费由原告和被告共同承担。事实与理由：1.被告曾于2000年结束过一段婚姻并育有一女，离婚后女儿由其前夫单独抚养，被告完全放弃抚养权。年月原告与被告登记结婚。与原告结婚后，被告时常偷偷给其与前夫所生的女儿寄钱而事先未与原告商量，完全不顾原告的心理感受。被告经营公司所得收入完全由自己个人支配使用，从来不管家庭的费用开支。2、原、被告系奉子草率仓促成婚，结婚前双方缺少充分的了解，根本没有爱情基础，婚后发现双方性格严重不合，文化水平和价值观差异巨大，导致家庭矛盾不断，愈演愈烈。结婚八年多以来，曾多次吵架闹离婚。3、被告经历两次婚姻失败，心理失衡，把婚姻行将破裂的事实在儿子谭某2上学的学校的老师和家长之间传播，导致谭某2的上学环境受到负面影响，已经很难继续在该学校安心上学。4、被告对婚姻失败缺少自我反思，怨天尤人，实施家庭冷暴力，与被告已经分居数月之久。被告以自己黑白两道都吃得开为由威胁原告不许离婚，多次扬言要弄死原告，给原告带来了极大的精神压力，痛苦不堪，导致原告经常夜不能寐。原告的生命安全已经受到威胁。5、被告早出晚归终年忙碌，既没有尽到母亲的职责，也没有尽到妻子的义务，孩子的养育教导全由原告一人承担，家庭所有的费用开支由原告一人承担而被告从不过问。现夫妻感情己完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求法院判决准予原告上述所求。被告曹某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、请人民法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某1与曹某于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子谭某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。谭某1以夫妻感情已彻底破裂为由起诉曹某，要求与曹某离婚。本院认为，本案为离婚纠纷。谭某1与曹某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据谭某1与曹某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，谭某1与曹某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。谭某1要求与曹某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告谭某1与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告谭某1承担，财产分割受理费14100元退回给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年五月八日书 记 员  潘楚娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4395号之三申请执行人沈赛斌,男,汉族，1970年9月10日生,住宿迁市经济开发区。被执行人姜健,男,汉族,1963年4月5日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人赵昕,女,汉族，1963年12月1日生,住地址同上。申请执行人沈赛斌与被执行人姜健、赵昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈赛斌于2016年11月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，被执行人赵昕名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已查封，因未有实际控制故暂不处置，其名下房产亦轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初字第1747号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十三日书记员 方 芹
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执114号之一申请执行人：吴清凤，女，1958年3月20日出生，汉族，退休工人，住光泽县。被执行人：陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人：陈尚毛，男，1954年1月6日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。吴清凤与陈代付、陈尚毛民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2016)闽0723民初81号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的为借款62040元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人陈尚毛有银行账户有23000元，现已被依法冻结，未发现被执行人有工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。本院认为，本院在执行中已冻结被执行人陈尚毛银行账户存款，但被执行人账户存款暂不足以清偿申请执行标的额，此外被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一七年五月二十二日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1091号之一申请执行人：马秀云，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：单庆涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人马秀云申请执行被执行人单庆涛健康权纠纷一案中，申请执行人马秀云向本院提出撤销对被执行人单庆涛的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0322执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月二十七日书记员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8766号原告：东莞市洪梅益展建材店，住所地：广东省东莞市洪梅镇中兴路**号综合楼铺位南面第一间。负责人：叶剑明，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系东莞市洪梅益展建材店的经营者。委托诉讼代理人：崔雪、吴玉琼，广东文美律师事务所律师。被告：吴桂容，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：杨丽娇，女，1975年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市洪梅益展建材店（以下简称“益展建材店”）与被告吴桂容、杨丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员邝颖梅适用简易程序独任审判，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告益展建材店的委托代理人崔雪到庭参加诉讼。被告吴桂容、杨丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益展建材店向本院提出诉讼请求：1、被告吴桂容、杨丽娇连带支付货款65722元及从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴桂容于2016年4月13日起至4月30日向原告益展建材店购买彩瓦建筑材料8（单）次。2016年5月2日，被告吴桂容与原告益展建��店进行了结算，确认共欠原告益展建材店8单货款65722元未支付。经原告益展建材店多次催收，被告吴桂容拒不支付货款。被告杨丽娇是被告吴桂容妻子，前述货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告吴桂容、杨丽娇没有提供书面答辩状，亦没有提供证据。经审理查明，被告吴桂容于2016年4月13日起至2016年4月30日期间先后8次向原告益展建材店购买彩瓦等建筑材料合共65722元。2016年5月2日，经双方确认，被告吴桂容在原告益展建材店提供的收款收据中签名确认所欠款项。被告吴桂容至今未支付上述货款给原告益展建材店。另查，被告吴桂容、杨丽娇是夫妻关系。以上事实，有收款收据、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴桂容、杨丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告益展建材店提交的证据进行质证及对原告益展建材店陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告益展建材店与被告吴桂容虽未签订买卖合同，但原告益展建材店提供的收款收据已足以证明双方形成了买卖合同关系。首先，被告吴桂容尚欠原告益展建材店货款65722元已在原告益展建材店提供的收款收据中签名确认，本院予以认定。原告益展建材店请求被告吴桂容支付货款65722元，于法有据，本院予以支持。被告吴桂容因未支付货款，故应支付原告益展建材店于起诉之日（即2017年4月11日）起至清偿之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。其次，由于本案是买卖合同纠纷，被告杨丽娇非案涉合同的相对方，是否夫妻关系存续期间的共同债务不属本案审理范围，故原告��展建材店诉请被告杨丽娇对上述货款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂容应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市洪梅益展建材店货款65722元及利息（以65722元为本金，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。二、驳回原告东莞市洪梅益展建材店其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费721.53元（已由原告东莞市洪梅益展建材店预交），由被告吴桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝颖梅二〇一七年五月二十七日书记员  吴玉燕附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人���法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执372号之一申请执行人张秀远，女，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号，工商注册号320407000159233。法定代表人王荣彪，该公司总经理。申请执行人张秀远与江苏大和新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏大和新材料有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人张秀远各项损失共计32440.53元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为32445.53元。本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人早已歇业，其法定代表人下落不明，经向常州市车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市威虎山路32号系被执行人所有，本院于2017年3月1日依法查封了上述房产，但上述房产已由常州市中级人民法院另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十二日书记员 周东平
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初192号原告：翁彩。被告：钱良勇。原告翁彩胜与钱良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王成担任审判长，代理审判员郑延文、人民陪审员孙肖昌组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁彩胜到庭参加诉讼，被告钱良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告翁彩胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱良勇归还原告翁彩胜借款本金40000元及利息68400元，之后利息自2016年12月2日起至实际还清之日止按月利率3%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月1日，被告钱良勇以资金紧张为由向原告借款40000元，约定月利率为3%，被告出具借条一张给原告，原告多次向被告催索，归还本金及利息，但被告均以没钱为由拒不归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明借款关系成立的事实，被告钱良勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审查，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告钱良勇以资金紧张为由，向原告翁彩胜借款人民币40000元，约定月利率为3%。现因被告钱良勇拒不还款，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告翁彩胜将资金出借给被告钱良勇，被告未能依约足额归还借款，于法有悖。原告提供的借据在还款期限及借款时间2处存在多次涂改迹象，故本院认定该笔借款未约定还款期限；双方约定的借款月利率3%超过法定范围，故本院仅支持合法范围内的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告钱良勇于本判决生效之日起十日内归还原告翁彩胜借款本金40000元，并支付自2017年1月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费650元，共计3118元，由被告钱良勇负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 成代理审判员  郑延文人民陪审员  孙肖昌二〇一七年五月二十七日书 记 员  曹 振
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初180号之一原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司与被告贾强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，根据原告深圳市晶导电子有限公司的诉求及其提供的证据，其系要求被告贾强对厦门市东林电子有限公司的债务承担连带清偿责任，而厦门市东林电子有限公司已进入破产清算程序，原告深圳市晶导电子有限公司已向厦门市东林电子有限公司的管理人申报债权，目前该债权仍在审查之中，主债权尚未确定。本院经审查认为，原告深圳市晶导电子有限公司诉求的债务系从债务，在原告深圳市晶导电子有限公司对厦门市东林电子有限公司是否享有债权以及债权数额仍未确定即主债务尚未确定的情况下，本案从债务的认定应当以主债务的确定结论为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年五月二十四日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1170号之二申请执行人:刘某，男，1973年6月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:刘某1，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：济源市丽景现代农业科技有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，女，1971年8月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行刘某诉刘某1、济源市丽景现代农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法追加张某为本案被执行人。本院查明张某名下有房产和地下停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某所有的房产和地下停车位。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月五日书记员  孔鹏鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4451号之三申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区。被执行人罗黄伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人张侠，女，1978年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人罗黄伟、张侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月2日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人张侠名下宿豫区众大上海城五期77-302室房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初838号原告：马彦贵，男，回族，1965年11月5日出生，宁夏平罗县人，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某某、马某乙，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐小斌，男，回族，1977年11月24日出生，内蒙古磴口县人，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住石嘴山市。被告：张福成，男，回族，1941年12月3日出生，宁夏石嘴山市人，原石嘴山市水泥厂退休职工，住石嘴山市。原告马彦贵与被告徐小斌、张福成所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告马彦贵委托诉讼代理人王某某、马某乙，被告徐小斌、张福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦贵诉称：2003年5月1日，原告从被告徐小斌处以5000元价款购得位于惠农区水泥厂1-7-1号，登记在被告张福成名下，建筑面积为39.35平方米房屋一套。购房时，被告徐小斌告知原告，所转让房屋系其从被告张福成处购得，并向原告提供该房屋所有权证书、房改契约等，双方约定所购房屋移交后，该房产占有、使用、收益、处分权均归原告所有。原告购得房产后，对其进行修缮、且居住使用至今，居住期间无人主张权利。2014年，涉案房屋预拆迁，原告所在社区居委会亦做了相关登记。2017年4月初，在进行拆迁补偿登记时，原告发现涉案房屋被被告张福成用新办理的房屋产权证登记在其名下，双方协商未果，故为维护其合法权益诉至法院请求依法确认位于惠农区水泥厂1-7-1号建筑面积为39.35平方米砖木结构房屋属于原告所有，本案诉讼费用由被告承担。被告徐小斌辨称：原告陈述属实，涉案房屋系其从被告张福成处购买，当时其在被告张福成女儿张学兰手下干活，张学兰为原石嘴山市水泥厂调度室人员，说其父房屋要以2000元价格出售，具体房屋面积现已记不清楚，其提出购买后，被告张福成将房产证和钥匙交给本人，本人将2000元现金交给张福成，并未出具收条，后其在涉案房屋居住一年零一个月，经原告马彦贵叔叔介绍，又将该房屋以5000元价格卖与原告，并将房产证、房改契约等交给马彦贵，故认为涉案房屋应属原告所有。被告张福成辨称：其从未将涉案房屋出卖，该房屋登记一直在本人名下，被告徐小斌所述事实并非真实，其并未见过徐小斌，与其亦未有过房屋交易事实，该房屋为其所有，不同意原告诉求。原告马彦贵为支持其主张向本院提交下列证据予以证实，二被告进行了质证：一、收条及移交证明各一份，证实：原告于2003年5月1日以5000元价格从被告徐小斌处购得位于水泥厂小区1-7-1号房屋，被告徐小斌当日将登记在被告张福成名下属被告徐小斌所有之涉案房屋交付原告，由原告取得该房屋占有、使用、收益、处分之权能。被告徐小斌不表异议，被告张福成则不予认可，认为涉案房屋为其所有，从未将其予以出售。二、石嘴山市补贴价出售公有住房契约、公证书、房屋所有权证（证号：石房地权石嘴优字第0270号）各一份（证据来源：原告从被告徐小斌处购买水泥厂小区1-7-1号房屋时，被告徐小斌移交原告），证实：被告徐小斌出售水泥厂小区1-7-1号建筑面积为39.35平方米，土地使用面积为74.82平方米，登记在被告张福成名下房屋时，持有该房屋购房协议及产权证书，徐小斌系该房屋合法所有人，有权处置该房屋，原告通过购买取得涉案房屋，并取得原始购房协议及产权证，现为该房屋合法所有人。被告徐小斌亦不表异议，予以认可。被告张福成对石嘴山市补贴价出售公有住房契约、公证书真实性不表异议，房屋所有权证真实性持有异议，证明问题亦持有异议，认为涉案房屋并未出售，仍为其所有。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交之收条及移交证明，本院认为对于基于法律行为产生的物权变动，应符合物权变动之公示公信原则，双方之间就涉案房屋进行买卖之行为，在不动产登记所有权人张福成予以否认情况下，被告徐小斌对涉案房屋处分行为之合法性，未有证据加以证实，双方之间交易行为及其后果，对被告张福成不应具有约束力，本院对此不予采信。原告提交之石嘴山市补贴价出售公有住房契约、公证书及房屋所有权证，虽具有真实性，但不能证实二被告之间存在涉案房屋买卖事实，亦不能证实被告徐小斌对该房屋处分行为具有合法性，继而不能证实原告对诉争房产具有所有权，故本院均不予采信。本案争议焦点：诉争房屋所有权之确认问题。经审理查明，被告张福成系原石嘴山市水泥厂职工，1993年6月10日，原石嘴山市水泥厂与其签订补贴价出售公有住房契约，将位于河滨街水泥厂1-7-1号房屋（建筑面积为39.35平方米）出售给被告张福成，该房屋产权比例为被告张福成占52.8%，原石嘴山市水泥厂占47.2%，所有权人为被告张福成，所有权性质为共产，截止本案诉讼，未有证据证实该房屋所有权人发生变动。本院认为，诉争房屋系不动产，不动产之取得不仅需交易双方达成合意，还需进行不动产登记方发生物权变动之法律后果，究其本案，涉案房屋所有权人自始登记在被告张福成名下，原告主张从被告徐小斌处购买涉案房屋，并取得房屋所有权，但其提交之证据无法证实被告徐小斌对该房屋具有合法处分权，亦即无法证实二被告针对涉案房屋存在真实买卖行为，被告徐小斌亦未提交对涉案房屋具有合法所有权之证据，故在涉案房屋所有权人未发生变动，且被告张福成对原告及被告徐小斌主张事实予以否认情况下，原告主张诉争房屋为其所有，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定判决如下：驳回原告马彦贵的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告马彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员ＸＸ二○一七年五月二十六日书记员石鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执515-1号申请执行人周会生，男，1961年10月1日出生，汉族，胜利油田鲁明滨东公司职工，住东营市东营区。被执行人崔占军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，现住址。被执行人韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，现住址。被执行人崔志刚，男，1979年11月1日出生，汉族，东营市公安局东营分局干警，住东营市东营区。本院(2016)鲁0502民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩丽英所有的位于东营区辽河路128号83幢1单元301室（房产证号：东房权证东营区字第××号）的住宅一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封到期后，如需续封申请人须在查封到期前15日内向本院提出申请，逾期不申请产生的法律后果由申请人承担。三、查封期限为3年。自2017年3月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年五月十七日书记员 薄梦飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民监8号原审原告：付巍，男，汉族，1995年1月11日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市汉中路180号。法定代表人：陈正华，职务不详。原审被告：陈军，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。原审原告付巍与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0103民初8876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 强审 判 员  郭晓云人民陪审员  李志新二〇一七年五月二日书 记 员  师 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2830号申请执行人：牛茂杰,男性,1978年5月21日出生,住林州市被执行人：宋静云,男性,1979年6月15日出生,住林州市本院在执行申请执行人牛茂杰与被执行人宋静云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月三十日书记员  郭广鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2702号申请执行人：王万增,男性,1963年9月3日出生,住林州市被执行人：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号；被执行人田永生,男性,1964年9月18日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区本院在执行申请执行人王万增与被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2702号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2016)豫0581执2702号案件中对被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司、田永生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月十一日书记员  郭广鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1089号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩，该行行长。被执行人施洪华。被执行人苏州宝通汽车销售服务有限公司。法定代表人王祥，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人施洪华、苏州宝通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3264号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施洪华、苏州宝通汽车销售服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的94705.11元，被执行人应负担的执行费1321.00元，合计96026.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施洪华、苏州宝通汽车销售服务有限公司银行存款人民币96026.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年五月十七日书记员 范力群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3816号原告：张京伟，女，1974年6月17日出生，汉族，住址：北京市东城��。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被告：游镜锟，男，1972年2月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市。被告：廖继琴，女，1982年3月29日出生，汉族，住址：四川省大竹县。原告张京伟与被告游镜锟、廖继琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张京伟到庭参加诉讼，被告游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京伟向本院提出诉讼请求：一、游镜锟归还借款150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日始计到归还全部借款之日止）；二、廖继琴承担连带还款责任；三、本案的诉讼费由游镜锟、廖继琴共同承担。事实和理由：2015年9月1日、10月15日、10月21日，游镜锟向张京伟借款共150000元，借款到时期后，游镜锟一直未归还。游镜锟、廖继琴为夫妻关系。游镜锟、廖继琴在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：游镜锟向张京伟借到三笔借款，分别于2015年9月1日借款50000元，约定借款期为三个月；于2015年10月15日借款50000元；2015年10月21日借款50000元，约定借款期为一个月。游镜锟与廖继琴于2005年9月7日登记结婚。根据张京伟提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。游镜锟、廖继琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。张京伟已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，游镜锟依法应履行还款责任。张京伟主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计至归还全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在游镜锟与廖继琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，廖继琴应与游镜锟共同偿还上述借款及逾期利息。综上所述，游镜锟、廖继琴应向张京伟偿还借款本金人民币150000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民��院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游镜锟、廖继琴自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张京伟借款本金150000元；二、被告游镜锟、廖继琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张京伟逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告游镜锟、廖继琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东���市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年五月二日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资���占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担���利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执291号之一付晓广:你（单位）与申请执行人徐道平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016)皖0291民初3337号民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人徐道平向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人徐道平支付借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2%支付自2014年7月11日起计算至判决确定给付之日的利息。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人徐道平加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费800元，实现债权费用2000元、公告费600元、申请执行费956元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年五月九日书记员  俞 强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执581号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码91410300694896040X5。被执行人：李某，男，汉族，1967年生，住伊川县城关镇。本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1464号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行李某民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年五月三日书记员 ： 李 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初923号原告宁夏东城铸造有限公司，住所地宁夏贺兰县全民创业基地经二路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人陈某某，系该公司执行董事。被告石嘴山浙宁冶金有限公司，统一社会信用代码×××，住所地惠农区红果子工业园区兰山园。法定代表人马某某，系该公司董事长。原告宁夏东城铸造有限公司与被告石嘴山浙宁冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏东城铸造有限公司的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告石嘴山浙宁冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告宁夏东城铸造有限公司（以下简称铸造公司）向本院申请，要求对被告石嘴山浙宁冶金有限公司（以下简称浙宁公司）所有的锭模进行查封，并向本院提供了相应价值的财产担保。本院依法进行了保全。原告铸造公司诉称，2015年6月11日，被告向原告购买锭模12.3吨，价值43050元，因被告经营挂靠在”石嘴山市荣华缘冶金有限公司”，原告将锭模送到被告指定地点，经过磅后由原告于2015年6月17日向被告出具43050元发票，经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推托拒不支付。现原告诉请：1、判令被告立即支付货款43050元，支付货款利息5166元，合计48216元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1.被告出具的财务说明一份，证明被告欠原告货款43050元的事实；2.增值税专用发票一张（复印件）、过磅单一张（复印件），证明原告向被告供货数量及被告欠货款的事实。被告浙宁公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年6月11日，被告向原告购买锭模12.3吨，价值43050元，经过磅后交被告使用。2015年6月17日，原告向被告公司出具增值税专用发票。后经原告多次向被告浙宁公司催要货款，被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及提供的财务说明，增值税专用发票，过磅单等证据予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。被告购买原告的锭模，应当及时支付货款，因被告在收到原告开具的增值税发票后，未支付货款，应当承担占用货款资金的利息。原告铸造公司要求被告浙宁公司支付货款43050元的诉讼请求，要求被告浙宁公司支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：按照中国人民银行同期基准利率为基础计算其利息，被告应付货款时间为2015年6月17日，利息为4347元（43050元×5.25%÷365天×702天），合计47397元，有证据证实，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告浙宁公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山浙宁冶金有限公司支付原告宁夏东城铸造有限公司货款43050元，利息4347元，合计47397元，于本判决生效后一次性付清。案件受理费1005.4元，减半收取503元（已减半收取），保全费502元，合计1005元，由原告宁夏东城铸造有限公司负担10元，被告石嘴山浙宁冶金有限公司负担995元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一七年五月二十六日书记员徐楠
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0121民初1005号原告贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：开阳县城关镇辰龙花园入口处，统一社会信用代码91520121745728952G。法定代表人汪超，该公司经理。委托代理人（特别代理）毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，执业证号15201199610458862。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市花溪区黄河路，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人崔桂荣，该公司总经理。委托代理人（特别代理）陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵阳市云岩区，系该公司员工。原告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称“贵汇公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年5月22日公开开开庭进行了审理，原告贵汇公司的特别代理人毛先智到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵汇公司诉称：2015年5月21日，原告将在建工地“开阳县第五中学迁建工程一期教学综合楼”工地员工进行投保，并与被告签订了一份《团体建筑工人员团体意外伤害保险合同》，并支付了全部保险费。2015年6月23日，在保员工王关珍在工地上不慎摔伤，并被鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为98,318.56元。住院期间医疗费9903.58元被告已按合同约定已经支付，但王关珍伤残赔偿金98,318.56元未支付。本案曾诉至法院二审判决要求原告支付再求偿，开阳县人民法院已将王关珍应得赔偿支付完毕，求偿其实条件已具备。前述事实，有原被告双方所订合同，开阳县人民法院（2017）黔0121执110号执行结案报告可以证明。综上所述，被告依据合同约定，王关珍的伤残赔偿在其理赔范围，原告具实支出后，被告应当及时赔付原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1.判令被告在保险责任范围内赔偿原告支付的残疾赔偿金98,318.56元；2.诉讼费用由被告承担。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见辩称：原告为投保人，其为员工投保团体建筑施工人员意外伤害保险，被保险人为保险单中载明的人员。本保单团体建筑施工人员意外身故、残疾给付每人保险金额为60万元，建筑施工人员意外医疗费用补偿每人保险金额为5万元。本案原告作为起诉主体不适格，保险合同中的被保险人即受益人并非本案原告。本案原告诉请的残疾赔偿金，根据伤者的伤情其参照《条款》规定本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（以下简称《评定标准》）内容，并不构成伤残，原告诉请不予认可。综上所述，从《保险法》相关规定看，本案原告不适格，与我公司不存在保险利益关系，不是本案合同受益人，作为原告参与诉讼不适格，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年5月21日，原告为自己承建的“开阳县第五中学迁建工程一期教学综合楼”工程的施工人员在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额600,000元。保险期间自2015年5月22日零时起至2016年11月21日二十四时止。2015年6月23日，原告雇请的施工人员王关珍在做工过程中摔伤，事故发生后，因赔偿问题王关珍向本院提起诉讼，要求贵汇公司、保险公司赔偿各项经济损失，本院于2016年6月24日作出一审判决，由保险公司在保险限额内赔偿王关珍各项损失103,023.64元，保险公司不服一审判决提出上诉，贵阳市中级人民法院以王关珍与保险公司并无直接合同关系为由，于2016年12月3日作出终审判决，改判由贵汇公司赔偿王关珍各项经济损失103,023.64元，贵汇公司支付王关珍后可依据保险合同向保险公司请求赔偿。终审判决后，经本院执行，贵汇公司履行了终审判决确定的义务。上述事实，有原告提供的保险单、（2016）黔0121民初725号民事判决书、（2016）黔01民终4694号民事判决书、（2017）黔0121执110号执行结案报告、收据和被告提供的投保单、保险单、《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》、《人身保险伤残评定标准》及本案庭审笔录中原告的陈述在卷佐证，前述证据客观真实、与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害保险，其订立合同的目的就是对施工中发生意外伤害事故后受害人的损失能得到赔偿的保障，原告按照合同约定向被告支付了保险费，2015年6月23日保险事故发生之后，被告理应按照保险合同约定及时向原告的投保施工人员王关珍进行赔偿，因被告怠于理赔，王关珍提起诉讼后原告按照终审判决已履行完赔偿义务，现原告依据原、被告之间的保险合同关系诉请被告在保险责任限额内赔偿原告已支付的残疾赔偿金98,318.56元，其诉请于法有据且赔偿数额未超出双方合同约定的意外身故、残疾给付项下九级伤残所对应的最高限额120,000元（600,000元×20%），本院予以支持，故对被告提出的原告不是本案适格主体的辩解，本院不予采纳。被告称伤者的伤情参照《保险条款》及《人身保险伤残评定标准》内容并未构成伤残，经查伤者王关珍的伤残等级系贵州医科大学法医司法鉴定中心出具，该鉴定意见书的出具机构及鉴定人员均具有相应资质，对伤者王关珍达九级伤残的鉴定意见应予采信，且被告在本案中亦未提出重新鉴定的申请，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵汇投资建设有限公司保险理赔款98,318.56元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一七年五月二十二日书记员  杨 莉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执160号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人王扎西，男，1995年5月17日出生，原住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，现羁押于四川省攀西监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书，在执行王扎西追缴违法所得一案中，被执行人王扎西依照生效法律文书确定，应当履行退赔被害人杨国兰现金3100元及被抢的手机价款1050元，合计4150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初162号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年五月十九日书 记 员  王 彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终259号上诉人（原审原告）：曹立锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：曹俊花，女，1959年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县城区。上诉人（原审被告）：韦青民，男，1959年6月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人曹立锋、韦青民因保证合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初842号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人曹立锋预交的二审案件受理费6400元、韦青民预交的二审案件受理费1300元均予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年五月三十一日书记员 黄思维河南省洛阳市中级人民法院函(2017)豫03民终259号洛宁县人民法院：上诉人曹立锋与韦青民保证合同纠纷一案，本院经审理后认为，一审判决认定基本事实不清，故将该案发回你院重新审理，重审时请注意以下问题：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条对借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪的情况下，民间借贷合同的效力及确定担保人应承担的民事责任的原则有相关的规定，你院以张百成被依法判处刑罚为由直接认定本案的借款合同无效，并以此为前提确定担保人应承担的责任是否适当。二、本案的借款已被认定为张百成非法吸收公众存款的一部分，如韦青民作为担保人需承担责任，曹立锋或其他权利人在刑事案件中的受偿情况也应予以查清。二〇一七年五月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4018号原告李高峰，女，汉族，1975年3月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。原告李高峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高峰的委托代理人靳永光，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月22日19时47分，化慧莉驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型客车沿濮上路自北向南行驶到火车道桥北约100米处越过双黄线左转时，与载着季珺沿濮上路自南向北行驶的郭志擂驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。因原告所有的车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，因协商不成原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金49500元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果能证明肇事车辆在我司投有机动车损失险，保险车辆具有合法营运资质，在有效年检期内，及司机具有合法驾驶资格、从业资格，保险公司根据保险条款约定在保险的责任限额内，根据原告在事故中的责任按比例承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；如果驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人也不承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月4日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为512050元）及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2016年1月5日起至2017年1月4日止。2016年3月22日19时47分许，化慧利驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮上路自北向南行驶到火车道桥北约100米处越过双黄线左转弯时，与载着季珺沿濮上路自南向北行驶的郭志擂驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损、季珺受伤的交通事故。2016年3月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23391号道路交通事故认定书，认定：1、当事人化慧利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间及计分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任；2、当事人郭志擂、季珺无事故责任。原告的被保险车辆在河南全友汽车维修服务有限公司和郑州永达和谐汽车销售服务有限公司维修，原告共计支出维修费49500元。另查明，车辆损失险保险条款第九条约定，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，保险公司不负赔偿责任：（一）未取得驾驶证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（二）驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的；（三）一个记分周期内记分达12分的;（四）饮酒后或使用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾车的；（五）未经被保险人允许驾车的；（六）利用保险车辆故意犯罪的。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、修车发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被告称被保险车辆的驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间及计分达到12分的，保险人不承担赔偿责任，原告称被保险车辆的驾驶人情形属于驾驶证一个记分周期内记分达12分因此而被拒赔，被告对此并无异议，本院认为，被保险车辆的驾驶人在一个记分周期内记分达12分的，根据相关规定，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证，但根据《行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关在及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”，虽然事故发生时，被保险车辆驾驶人持有的机动车驾驶证在一个积分周期内被计分达12分，但该计算均为电子执法设备捕捉，被告并无证据证明被保险车辆驾驶人的驾驶证已经被交警部门扣留，或者作出吊销或者注销的行政处罚，因此驾驶证仍应当被认为合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务。对于豫Ｊ×××××号车车辆损失价值49500元（48400元+1100元），有原告提供的发票为证，被告对此也并无异议，本院予以确认。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金49500元（48400元+1100元=49500元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李高峰保险金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一七年五月十七日书记员  陈晨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执00739号之二申请执行人章小明，男，1978年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚爱民，男，1977年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城北办富塘管理处新屋村。身份证号码：36050219770x15。本院（2015）渝民初字第03584号民事判决已发生法律效力。因被执行人龚爱民一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人龚爱民所有的位于新余市城北办富塘管理处新屋村的一栋五套房产进行了拍卖，因无人报名竞拍而流拍。2017年5月22日，申请执行人章小明向本院提出以房抵债的申请，请求将上述房屋按拍卖保留价310428元抵偿被执行人欠其相应债务。本院认为，申请执行人章小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人龚爱民所有的位于新余市城北办富塘管理处新屋村的一栋五套房产，交付申请执行人章小明以抵偿被执行人龚爱民欠申请执行人章小明的相应债务。财产权自本裁定送达申请执行人章小明时起转移。二、申请执行人章小明可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姜波二〇一七年五月二十四日书 记 员  习彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执544号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。代表人：杨红英，行长。被执行人：何倩雯，女，1978年11月1日出生，壮族，住广西大新县。申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人何倩雯信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执19号之一申请执行人：于和平,女,1963年10月19日出生,居民,住安徽省濉溪县。被执行人：桂来珍，女，汉族，1958年10月4日出生，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）濉民一初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂来珍名下的与赵丰礼共有的坐落于安徽省濉溪县振兴市场东端北侧（产权证号为：濉私房字第××号）房地产一处。二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，���得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年五月二十五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本��并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第8254号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处,机构代码：60851995-1。被执行人曹士亮,男,1970年10月25日出生,46岁,汉族号码320823197010250834,住沭阳县。被执行人程英,女,1971年3月27日出生,45岁,汉族号码320823197103270869,住沭阳县。被执行人胡乃玉,女,1978年9月22日出生,38岁,汉族号码320823197809220820,住沭阳县。被执行人曹士杰,男,1978年5月1日出生,38岁,汉族号码320823197805010834,住沭阳县。被执行人胡金硕,女,1983年5月20日出生,33岁,汉族号码321322198305200844,住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹士亮、程英、胡乃玉、曹士杰、胡金硕借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的为552441.70元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年五月二十日书 记 员  孟 圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初13229号原告：卢锦添，男，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市，原告：叶金转，女，1968年3月出生，汉族，住广东省中山市，被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市，原告卢锦添、叶金转与被告李土球、何亚贵建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锦添、叶金转到庭参加诉讼，被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢锦添、叶金转向本院提出诉讼请求：被告李土球、何亚贵返还购地款81万元给原���，并从2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至上述购地款清还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在横栏镇有多处物业。2015年3月，原、被告达成口头协议，被告将其位于中山市××贴边村的一块土地【后查证号为中府国用（2007）第易170187号】的50％份额和位于该镇的新茂管理区商业街100号【后查证号为中府国用（2007）第易170237号土地】卖给原告，约定购地款总价为285万元。自2015年4月11日起，原告分5次转款共150万元给被告李土球，被告李土球称他有一个实际土地共有人何炳龙，让原告支付其中69万元给何炳龙。后原告到国土部门查询上述两块交易土地，发现位于横栏镇新茂管理区商业街100号的土地【后查证号为中府国用（2007）第易170237号土地】已多次抵押贷款，现仍在抵押中。另一块位于中山市××贴边村一块土地【后查证号为中府国用（2007）第易170187号】的50％份额登记在被告李土球妻子何亚贵名下，并已出卖给他人。2016年9月初，原告要求被告退回购地款，被告同意退回购地款。2016年10月初，原告找被告返还购地款，被告称在外地。为此原告到派出所报警，何炳龙同意退回69万元购地款，但被告至今还剩81万元未退。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、国有土地使用权证，证明新茂管理区土地属于被告李土球所有；二、中山市不动产登记资料证明表，证明新茂管理区土地已被二次抵押给他人；三、国有土地使用权证，证明中山市××贴边村的一块土地是被告何亚贵与他人共有；四、中山市不动产登记资料证明表，证明中山市××贴边村土地的登记情况；五、证明，证明中山市××贴边村土地被告何亚贵占有50%份额；六、付款银行回单，证明原告转账付款的金额；七、何炳龙写的收据，证明何炳龙同意退还所收的款；八、李土球写的收据，证明李土球收了原告150万元土地转让款。李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，位于中山市××贴边村，土地证号为中府国用（2007）第易1701**号、地类用途商业住宅，面积为319.3平方米的土地使用人为何亚贵、梁润萍。位于中山市新茂管理区，土地证号为中府国用（2007）第易1702**号，地类用途住宅，面积为178平方米的土地使用权人为李土球。原告称与被告于2015年3月达成口头协议，被告将上述两块土地使用权转让给原告，土地款合计285万元。在实际付款过程中，原告支付了150万元；其中2015年4月11日向李土球转账支付20万元，2016年8月5日、8月22日分别向李土球转账支付30万元、31万元；2016年8月20日向案外人何炳龙转账48万元、21万元，合计69万元。何炳龙于2016年8���20日出具一份《收据》载明今收到叶金转转账二笔共69万元，其中一笔48万元，另一笔21万元。李土球于2016年9月10日出具一份《收据》载明今收到叶金转交来新茂商业街100号土地及房屋款150万元，其中还载明土地及房屋总款285万元，其中有69元转何炳龙，有20万元以前借款。原告称支付上述款项后得知被告转让的上述两块土地存在抵押或已转让他人的事实，遂要求被告退回土地转让款，但被告以各种理由推托，原告为此向公安机关报警。之后，何炳龙承诺于2016年11月30日前退还叶金转全款69万元。本案立案后，何炳龙于2016年11月15日退回69万元，但剩余款项81万元被告至今未退还。本院认为，原告主张被告李土球出让土地使用权并收取原告土地转让款150万元，提供了银行付款记录、收据及当事人陈述予以证实，被告李土球未出庭提出异议，本院予以确认，并认���原告与李土球双方存在土地使用权转让合同关系。被告李土球收取土地转让款后，未依约将涉案土地使用权交付原告，导致合同目的不能实现，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。故原告主张被告李土球退还土地转让款81万元及支付相应的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告何亚贵的责任承担问题，原告主张被告何亚贵将中山市××贴边村的土地使用权转让给原告，但未提供任何证据证明双方存在土地使用权转让合同关系，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告何亚贵退回土地转让款81万元及利息，证据不足，本院不予支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李土球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢锦添、叶金转退回土地转让款81万元并支付利息（从2016年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告卢锦添、叶金转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，财产保全费4585元，合计16515元（原告已预交），由被告李土球负担（原告已预交，执行中由被告李土球迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省���山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年五月十二日书记员 陈少颜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执53号申请人：张存美，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王汉文，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人张存美与被执行人王汉文其他案由纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年五月二十三日书记员 贾玉婷附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1908号原告：曾垂瑜，女，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王澜，男，1978年6月15日出生，汉族，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告：刘娟，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告曾垂瑜、王澜与被告刘娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，被告刘娟在答辩期内异议本案管辖，以其住所地位于重庆市南川区为由，要求移送本案由重庆市南川区人民法院审理，本院以侵权行为地及被告刘娟住所地均在巴南区境内为由，驳回被告刘娟对本案提出的管辖权异议。本案继续依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾垂瑜及其王澜共同委托诉讼代理人牟群、被告刘娟及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾垂瑜、王澜要求确认巴南区人民法院（2015）巴法民初字第06907号民事判决被告周浩赔偿二原告因王光义死亡赔偿的经济损失417502元债务属于被告刘娟与周浩二人夫妻共同债务；被告刘娟对前述损害赔偿债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，周浩雇请王光义在其经营的露天停车场守护车辆，月基本工资1500元。同年8月31日晚，王光义在值夜班时被他人抢劫杀害。二原告向巴南法院以周浩为被告人提起诉讼，法院以（2015）巴法民初字06907号民事判决，判令被告周浩赔偿原告曾垂瑜、王澜因王光义死亡的经济损失417502元，判决后周浩拒不履行下落不明，执行遇阻。现原告得知周浩于2014年5月与被告刘娟结婚，该损害赔偿之债发生于二人夫妻关系期间，要求刘娟承担连带清偿责任。被告刘娟辩称，本案债务应确认为侵权之债而非合同之债，原告主张417502元的债务属于被告刘娟与周浩的债务无事实及法律依据，被告刘娟不应当承担连带赔偿责任；关于损害赔偿的金额，虽然判决被告周浩417502元，但被告周浩在前案判决前支付原告32000元，应扣减。经审理查明，王光义，1951年10月6日出生，城镇户口。原告曾垂瑜系王光义的妻子，原告王澜系王光义之子。周浩自行在巴南区渝南大道C段新华立交路段设立露天停车场，雇请王光义等人守护车辆。2014年8月31日晚，王光义在值夜班时被舒豪抢劫杀害。重庆市第五中级法院于2015年5月22日以（2015）渝五中法刑初字第24号刑事附带民事判决书，判决舒豪犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿二原告30003元（丧葬费25003元、交通费误工费5000元），驳回其要求舒某赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及超出法律规定的丧葬费标准部分等诉讼请求。舒某家属自愿代其赔偿原告70000元后，二原告向本院以周浩为被告人提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院作出（2015）巴法民初字第06907号民事判决，判令被告周浩赔偿原告曾垂瑜、王澜因王光义死亡的经济损失417501元，承担诉讼费3893元，该判决已生效。周浩已给付32000元。另查明，被告刘娟与周浩于2014年5月20日登记结婚。二原告申请诉讼保全，本院以（2017）渝0113执保123号民事裁定书，查封被告刘娟坐落在重庆市巴南区房屋的产权产籍。上述事实有原告提交的本院民事判决书、婚姻登记表、重庆市人民检察院第五分院起诉书、重庆市第五中级人民法院刑事附带民事判决书及被告提供的收条等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，二原告的近亲属王光义退休后经工友介绍到被告周浩的非法开办停车场接受周浩管理，进行车辆停放引导、收取停车费，周浩按月支付相对固定的报酬而形成雇佣关系，对于王光义在工作时间工作岗位被舒某故意犯罪行为所杀害，作为雇主的周浩应当承担赔偿责任，停车场系周浩婚前非法开办，该赔偿责任系周浩在婚后持续违法经营过程形成的债务；被告人刘娟在结婚时虽未通过公证或特别约定与周浩明晰财产归属，但无证据证实其在婚前参与周浩非法停车场的经营，婚后三个月间停车场的收入用于二人婚后生活，故不宜将其认定为夫妻共同债务，二原告要求刘娟连带承担周浩的赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、参照《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：驳回原告曾垂瑜、王澜的诉讼请求。案件受理费7562元，本院减半收取3781元，保全费2770元，由原告自行承担。案件受理费立案时原告缓交，原告应在本判决生效后二十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7652元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘秀荣二〇一七年五月五日书记员  邹孔丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初2634号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。被告：周汝龙，男，1956年5月15日生，，汉族，住宜兴市。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告周汝龙物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年5月11日向本院提出申请要求撤回对周汝龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金帝公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。审判员  徐瑛二〇一七年五月十一日书记员  王静
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初769号原告：吕荣康，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。被告：胡晓波（曾用名胡杨波），男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：徐品英，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕荣康为与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕荣康的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，胡晓波、徐品英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕荣康向本院提出诉讼请求：1、由胡晓波、徐品英归还吕荣康借款10万元并支付利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由胡晓波、徐品英承担本案诉讼费用。事实与理由：胡晓波、徐品英系夫妻，胡晓波、徐品英因资金周转需要向吕荣康借款20万元，两人共同出具借条一份，约定借款归还期限为2015年1月29日，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告归还借款10万元，并支付了部分利息，至今，两被告仍有10万元借款及2015年3月30日起的利息未归还。胡晓波、徐品英未作答辩。吕荣康为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件三份，用以证明原被告主体身份。2、借条原件一份，用以证明胡晓波、徐品英向吕荣康借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期限自2014年11月30日起至2015年1月29日止的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。胡晓波、徐品英未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：胡晓波、徐品英经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。吕荣康提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吕荣康提供的上述证据予以确认。对吕荣康关于胡晓波、徐品英已归还10万元借款本金及已支付借款利息至2015年3月29日止的陈述，系吕荣康对其自身不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡晓波、徐品英系夫妻，胡晓波、徐品英因资金周转需要向吕荣康借款20万元，两人共同出具借条一份，约定借期自2014年11月30起至2015年1月29日止，按月利率2%计算利息。借款到期后，经催讨，两被告仍有10万元借款本金及2015年3月30日起的利息未归还。本院认为，胡晓波、徐品英向吕荣康借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。胡晓波、徐品英尚欠吕荣康借款10万元的事实清楚，证据充分，胡晓波、徐品英理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。吕荣康的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由胡晓波、徐品英归还吕荣康借款100000元并支付利息（利息从2015年3月30日起，按月利率2%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由胡晓波、徐品英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金文华审 判 员  刘婷婷人民陪审员  黄老青二〇一七年五月三十一日代书 记员  董雨菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0202执恢267号申请执行人：田春梅，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人：佟志宇，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被执行人：佟延超，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。申请执行人田春梅、佟志宇与被执行人佟延超相邻关系纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第526号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）吉中民一终字第526号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程兴国二〇一七年五月二十日代理书记员  李东家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初818号原告：胡斌，女，汉族，1987年9月22日出生，住宁夏银川市。被告：胡生山，男，汉族，1963年3月5日出生。被告：秦川景，女，汉族，1964年10月11日出生，住址同上。本院在审理原告胡斌与被告胡生山、秦川景民间借贷纠纷一案中，原告胡斌以双方私下已达成和解协议为由于2017年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡斌撤回起诉。案件受理费（减半收取）3950元，由原告胡斌负担。审判员ＸＸ二Ｏ一七年五月十五日书记员石鹏
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2590号原告姜红，女，汉族，1987年3月27日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告包桂香，女，汉族，1952年10月28日出生，居民，住灌云县。原告姜红与被告包桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红委托诉讼代理人李新沪、被告包桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息（至起诉之日）18000元，共计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父母认识，2015年4月20日，被告向原告父母借钱急用，原告父母一时手头紧张，便让��告将闲置现金80000元借给被告，被告写下借条，口头约定利息为月息1.5分。被告每月按时支付利息1200元，至2016年1月份突然停止支付利息，再后来原告催要本金也无消息，现被告以无力还款为由不再还本付息，为此特向法院起诉，请求依法判决支持原告诉求。被告包桂香辩称，借款是事实，借条上签字是我签的，手印也是我按的。利息是口头约定按月息1.5分，利息给到2015年12月止，2016年1月份以后的利息就没给过。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告包桂香向原告姜红借款人民币80000元，并出具了借条，约定借款期限1年，并口头约定利息按月利率1.5%（即年利率18%），利息支付至2015年12月。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告姜红与被告包桂香之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款80000元至今未还，被告应当承担返还借款的义务。原告要求被告返还借款80000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息按月利率1.5%（即年利率18%），不违反相关法律规定。被告已经支付利息至2015年12月，原告要求被告支付利息从2016年1月起至起诉之日（即2017年4月26日）不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六��、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告包桂香于本判决生效后十日内向原告姜红偿还借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率18%从2016年1月起计算至2017年4月26日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（已减半收取），由被告包桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预��上诉案件受理费1125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一七年五月二十五日书记员  任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行��己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2862号申请执行人：常永立,男性,1978年6月3日出生,住林州市。被执行人：冯便芹,女性,1960年4月2日出生,住林州市。被执行人谢伏生,男性,1958年1月26日出生,住林州市。本院在执行申请执行人常永立与被执行人冯便芹、谢伏生借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月三十一日书记员  郭广鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执483号申请执行人余春平，女，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人于刚，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人陶兰芳，女，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人余春平与被执行人于刚、陶兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年5月25日作出（2016）渝0109民初652号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款133946元。被执行人于刚、陶兰芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余春平于2017年2月8日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陶兰芳银行存款133946元（实际冻结2256.45元），并划拨2250元。余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执483号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年五月十五日书记员 李 涛
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902财保9号之一提请人沧州仲裁委员会。申请人赵为为，男，汉族，1985年10月1日生，住沧州市肃宁县。委托代理人高亮，河北东方伟业律师事务所律师。被申请人沧州华凯实业集团有限公司，住所地沧州市新华区东环中街40号，统一社会信用代码91130900732899218P。法定代表人肖玉洪，总经理。提请人沧州仲裁委员会在受理仲裁赵为为诉沧州华凯实业集团有限公司合同纷一案，根据申请人的财产保全申请，沧州仲裁委员会于2017年4月1日向本院提请冻结被申请人的银行存款，张某自愿用其银行存款为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人的财产保全申请。二、冻结被申请人银行的存款24万元（开户行为中国工商银行河北省沧州南环支行，账号为04×××16），冻结期限为一年。三、冻结张春娥名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县河北营业所，存单号为冀A6501343152的银行存款24万元，冻结期限为一年。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。审 判 长  刘淑伟人民陪审员  王连连人民陪审员  孙雅新二〇一七年五月三十日书 记 员  胡文娣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执恢3192号申请人：刘晓红。被执行人：西峡县富邦塑料彩印公司。本院在执行刘晓红与西峡县富邦塑料彩印公司借款合同纠纷一案中，被执行人西峡县富邦塑料彩印公司现已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月二十四日书记员  杨晓幸
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执727号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：张富强，男，1990年3月8日出生,住鲁山县瓦屋乡侯家庄香炉沟组43号。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张富强行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人张富强已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审163号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年五月二十七日书记员  杨东辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终177号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连洁，女，1978年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人连洁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人张慧云商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1219号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人连洁作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月十二日书记员  李清玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执679号之一被执行人天津欧梭商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园13-1-1304，犯污染环境罪、单位行贿罪。法定代表人景玉宝。被执行人吕振河，男，1972年3月26日出生。被执行人李明，男，1984年12月14日出生。被执行人ＸＸＸ，男，1979年9月30日出生。天津欧梭商贸有限公司、吕振河、李明、ＸＸＸ污染环境、单位行贿一案，本院作出的（2017）京02刑初56号刑事判决已经发生法律效力。根据（2017）京02刑初56号刑事判决，对天津欧梭商贸有限公司判处罚金人民币6100万元、责令天津欧梭商贸有限公司退缴违法所得人民币5888.229825万元；对吕振河判处罚金人民币30万元；对李明判处罚金人民币30万元；对ＸＸＸ判处罚金人民币10万元。在执行过程中，1.本院将执行的被执行人吕振��的罚金人民币30万元、被执行人李明的罚金人民币30万元、被执行人ＸＸＸ的罚金人民币10万元罚没上缴国库。2.本院于2017年11月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人天津欧梭商贸有限公司名下相关财产情况，依法扣划了被执行人天津欧梭商贸有限公司在金融机构的存款人民币411.639332万元予以没收上缴国库，未发现被执行人天津欧梭商贸有限公司有其他可供执行的财产。3.本院干警前往天津欧梭商贸有限公司住所地调查，未查找到该公司。4.本院于2018年3月6日作出限制消费令，限制被执行人天津欧梭商贸有限公司高消费。5.本案执行标的人民币11576.590493万元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初56号刑事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年五月二十五日书记员  张 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执286号之二申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人；陈伟昌，理事长。被执行人：莫某2，男，1966年3月8日生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：莫某1，女，汉族，2005年3月21日出生，住贵港市港南区。法定代理人莫某2，身份情况同上。被执行人：莫鸿翔，男，1989年6月23日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人莫某2、莫某1、莫鸿翔金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月10日达成还款协议，如被执行人莫某2于2017年5月30日前偿还借款48万元、利息5万元及受理费9223元，申请执行人贵港市区农村信用合作联社同意放弃对莫鸿翔、莫某1名下的为上述借款作抵押担保的位于贵港市港北区金港大道德宝花城小区XXX号（贵港房产权证贵港市字第××号）所负的抵押担保责任。被执行人莫某2已依协议履行本息53万元及受理费9223元、执行费7100元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人贵港市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执286号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为542318元及相应利息，尚欠109632.91元（计算至2017年5月22日止，实际数额以被执行人莫某2实际还清之日为准）。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  覃子颜审判员  黄汉萍二〇一七年五月二十五日书记员  黄祖杰
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初82号公诉机关宁国市人民检察院。被告人叶敏，男，1983年12月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省安庆市太湖县，租住宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人叶敏犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人叶敏及其辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人叶敏利用其“笑着傲下去”的微信名加被害人刘某为微信好友后，先向被害人刘克芳谎称其是安徽省合肥市公安局的女民警“陈某”，后以“陈某”的身份将刘某拉入其以真实身份创建的“因为爱”的微信群，并在微信上以“陈某”的身份告诉刘某，称叶敏是其朋友，要求刘某与叶敏见面。见面后，被告人叶敏告诉被害人刘某：“陈某”现在是单身，如果刘某想和“陈某”谈恋爱，其可以帮忙，并让刘某给“陈某”发微信红包以博取“陈某”的好感。之后，被告人叶敏用“陈某”的身份在微信上以“陈某”生病需要治疗等为由向被害人刘某借钱。在此期间，被害人刘某陆续通过微信给“陈某”的“笑着傲天下”的微信发红包或者转账。截至案发时，被告人叶敏采取上述方法共计骗取被害人刘某人民币39244.96元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人叶敏的刑事责任。被告人叶敏对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，但提出其不是被公安机关抓获归案。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名均没有意见；2、被告人具有自愿认罪、如实供述等法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月下旬的一天，被告人叶敏利用其“笑着傲下去”的微信名加被害人刘某为微信好友后，先向被害人刘克芳谎称其是安徽省合肥市公安局的女民警陈某，后以“陈某”的身份将刘某拉入其以真实身份创建的“因为爱”的微信群，并在微信上以“陈某”的身份告诉刘某，称叶敏是其朋友，要求刘某与叶敏见面。见面后，被告人叶敏告诉被害人刘某，陈某现在是单身，如果刘某想和陈某谈恋爱，其可以帮忙，并让刘某给陈某发微信红包以博取陈某的好感。之后，被告人叶敏用“陈某”的身份在微信上以陈某生病需要治疗等为由向被害人刘某借钱。在此期间，被害人刘某陆续通过微信给“笑着傲天下”的微信账号发红包或者转账。截至案发时，被告人叶敏采取上述方法共计骗取被害人刘某人民币39244.96元，赃款被其挥霍。另查明：2017年1月17日，公安机关依法扣押“Loveme”牌手机1部、银行卡1张。2017年1月17日上午8时许，公安机关在宁国市西津办事处怡康园小区165号301室将被告人叶敏抓获归案。上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，电子证据检查笔录，电子数据，书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息、扣押物品文件清单、扣押决定书、宁国市公安局接受证据清单、红包记录、转账记录、调取证据通知单、接受证据清单、中国工商银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、移交证据清单、交易记录的勘验情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币39244.96元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人叶敏提出其不是被公安机关抓获归案的当庭辩解意见，经查，被告人叶敏被公安机关抓获归案，该项辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人叶敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人叶敏退赔被害人刘克芳经济损失人民币39244.96元；对犯罪工具“Loveme”手机1部、银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁风影二〇一七年五月四日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）内0123民初450号原告张三毛，农民，住和林县。被告陈小庭，个体，住和林县。原告张三毛诉被告陈小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛、被告陈小庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三毛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币8000元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月29日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元，后来，被告向原告偿还本金12000元，尚欠原告8000元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告陈小庭辩称，拖欠8000元认可，就是暂时没钱。本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告8000元人民币的欠款事实，本院予以确认。本院认为，被告陈小庭拖欠原告张三毛欠款8000元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和民法通则》第九十条,第一百零八条的规定，判决如下：被告陈小庭于本判决生效后一个月内归还原告张三毛欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员仝济民二O一七年五月二十三日书记员郑淑清