wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄高强，男，汉族，1990年5月5日出生，农民，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆营，男，汉族，1965年8月19日出生，农民，住新疆库尔勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池国中，男，汉族，1972年11月26日出生，农民，住新疆库尔勒市。上述二人共同委托代理人：黄高强，系本案再审申请人，住址同上。被申请人（被上诉人一审被告、二审被上诉人）：曹进厂，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住新疆库尔勒市。系被申请人曹广先、谢玉坤的儿子。被申请人（被上诉人一审第三人、二审被上诉人）：曹广先，男，汉族，1950年8月9日出生，农民，住新疆库尔勒市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢玉坤，女，汉族，1951年11月2日出生，农民，住新疆库尔勒市。原审原告：王如意，男，汉族，1980年10月24日出生，农民，住新疆库尔勒市。再审申请人黄高强、孟庆营、池国中因与被申请人曹进厂、曹广先、谢玉坤、原审原告王如意土地承包经营权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄高强、孟庆营、池国中申请再审称：原审中，我们提交的单据是曹广先书写，是其个人的意思表示，不是双方达成一致所谓的”结算单据”，该单据上没有我们和曹进厂、曹广先、谢玉坤签字认可，不符合双方认可具有约束力”结算单”形式要件。我们在原审中只是认可该单据为曹广先书写，用以证实曹广先知道并认可我们承包曹广先土地，并曾经与我们协商过补贴款事项的事实，而不是对其内容和形式的认可。原审判决认定该单据系三方结算单属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年3月8日，黄高强、孟庆营、王如意、并代池国中与曹进厂签订《土地承包合同》。合同约定：曹进厂将土地承包给黄高强、孟庆营、王如意、池国中种植，承包土地面积以实际种植面积为准，承包期限为一年。黄高强、孟庆营、王如意、池国中以每亩土地交纳棉花125公斤作为承包费，如有国家棉花补贴都归黄高强、孟庆营、王如意、池国中所有。原一审判决依据黄高强、孟庆营、池国中、王如意提交曹广书写的单据，认定该单据系双方结算后出具的《结算单》，对此黄高强、孟庆营、池国中均不服提出上诉。《结算单》应由双方当事人达成一致意见，并签字认可，方具有法律约束力。本案该单据上只书写了具体数字，并无”结算单”字样，且双方当事人均未签字认可，该单据不符合双方认可具有法律约束力”结算单”形式要件，故原审判决认定该单据为双方结算后出具的《结算单》系认定事实错误，黄高强、孟庆营、池国中的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年五月三十一日书记员  张思依
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保522号申请执行人：苏双兵，男，汉族，住献县。被申请执行人：朱向梅，女，住献县。被申请执行人：代建桥，男，住献县。本院于2017年5月24日作出（2017）冀0929民初2594号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.75万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人朱向梅、代建桥的银行存款6.75万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年五月二十七日书记员  张莎莎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1388号申请执行人李建生,男。被执行人张怀成,男。被执行人邵凤生,男。本院在执行申请执行人李建生与被执行人张怀成、邵凤生民间借贷纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  詹树菊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执192号之一申请执行人：庄学春，男，汉族，1939年8月16日出生，住泉州市区。被执行人：庄惠华，女，汉族，1952年2月20日出生，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄学春与被执行人庄惠华借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人庄惠华发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。本院于2017年4月22日扣划被执行人庄惠华银行存款25000元，并于2017年5月3日向申请执行人发放分配款8254元。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人庄学春于2017年5月3日同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年五月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2433号申请执行人：曲精华，女，1972年3月4日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：凌占文，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行曲精华与凌占文民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下一台车辆，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 宫元达二〇一七年五月三十一日书 记 员 王思宇
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1134号原告：涉县宝润通科技小额贷款有限公司，住所地：涉县经济开发区君子居小区。法定代表人：杨贵芹，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦芬，该公司职工。被告：程李冰，男，1982年3月12日生，汉族，现住涉县。被告：程明太，男，1954年8月3日生，汉族，现住涉县。被告：张连仙，女，1955年11月16日生，汉族，现住涉县。原告涉县宝润通科技小额贷款有限公司（以下简称“宝润通公司”）与被告程李冰、程明太、张连仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宝润通公司委托诉讼代理人刘彦成、付彦芬到庭参加诉讼，被告程李冰、程明太、张连仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程李冰向原告偿还借款本金16万元及截止2017年5月3日的利息41600元，共计201600元，剩余利息以借款本金16万元自2017年5月4日起至本息还清之日按月息2%计算；2、被告程明太、张连仙在抵押房屋范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与三被告签订编号为：宝借合字[2016]年第003号房屋抵押借款合同，约定：被告程李冰向原告借款16万元整，借款期限为一年（自2016年1月4日至2017年1月3日止），被告程明太、张连仙作为抵押担保人。原告随即履行了出借义务，但被告程李冰给付三个月利息后，从2016年4月停止付息，借款到期后被告程李冰仍然没有将借款本金及拖欠的利息偿还。被告程明太、张连仙作为抵押担保人向原告抵押了其共同共有的位于涉县涉城镇××大街××小区房屋一套，应对被告程李冰的债务承担连带责任，该借款合同签署至今，三被告均没有按约定履行自己的义务，被告的行为不但违背了合同的约定，而且也严重侵害了原告的财产权益，特起诉至法院。被告程李冰、程明太、张连仙未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告宝润通公司与三被告签订了宝借合字[2016]年第003号房屋抵押借款合同，出借款人为原告宝润通公司，借款人为被告程李冰，抵押人为被告程明太、张连仙。合同约定：被告程李冰向原告借款人民币160000元整，借款期限为一年（自2016年1月4日起至2017年1月3日止），借款期限内月利率为百分之3.5，利息从借款发放之日起计算。借款人采取每月上付息（即伍仟陆佰元整）。被告程明太、张连仙作为抵押人，自愿以其有权处分并拥有所有权的位于涉县涉城镇××大街××小区7-503房屋面积122.08平米【产权证号：00××41（2-2）】的合法房地产抵押给借款人，作为履行本合同债务的担保。抵押担保范围：本合同项下的保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的律师费、诉讼费、评估费、鉴定费等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用。并办理了房屋他项权证，证号为涉房他证涉城字第××号。2016年1月6日，原告将160000元借款通过张家口商业银行转至被告程李冰账户。后被告程李冰按月息3.5分给付原告三个月利息即16800元后，自2016年4月起未付过原告借款利息，借款到期后被告程李冰没有偿还原告借款本金及下欠利息。为此，原告诉至本院。本院认为，原告宝润通公司与被告程李冰、程明太、张连仙签订的房屋抵押借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告程李冰发放借款160000元，被告程李冰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告程李冰偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的月息3.5分明显过高，超过年利率36%的部分无效。被告程李冰共计给付利息16800元应视为利息已付至2016年4月19日。从2016年4月20日起应按年利率24%计算利息。被告程明太、张连仙自愿以其位于涉县涉城镇××大街××小区7-503【产权证号：00××41（2-2）】为被告程李冰的上述借款设立抵押，并办理了抵押登记事项，应对上述借款承担抵押担保责任。故原告要求被告程明太、张连仙对该借款承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程李冰、程明太、张连仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告程李冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告涉县宝润通科技小额贷款有限公司借款本金160000元及利息（从2016年4月20日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告程明太、张连仙对上述借款本金及利息，在其办理抵押登记的涉县涉城镇龙山大街馨泽苑小区7-503房屋（产权证号：00××41）范围内承担抵押担保责任；三、驳回原告涉县宝润通科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告涉县宝润通科技小额贷款有限公司承担62元，被告程李冰、程明太、张连仙承担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈宝琴二〇一七年五月二十七日书记员 王      伟      增
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执528号申请执行人:谢清州，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省资中市。被执行人:四川山河大禹水电集团有限公司。住所：四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际18号楼1单元10层2号。组织机构代码：77984590-3。法定代表人：何灿刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1359号民事判决，立案受理谢清州申请执行叶兵、四川山河大禹水电集团有限公司买卖合同纠纷一案。依照前述判决，被执行人叶兵应给付申请执行人谢清州货款583824.08元及逾期利息（利息以判决确认的方式计算），被执行人四川山河大禹水电集团有限公司对叶兵不能全部或部分向谢清州清偿判决第一项确定的债务承担向申请执行人谢清州赔偿损失的责任。执行中查明，被执行人叶兵无银行存款、不动产、车辆和股权等可供执行的财产，被执行人四川山河大禹水电集团有限公司在银行有存款。由于被执行人叶兵、四川山河大禹水电集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川山河大禹水电集团有限公司在兴业银行内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年五月十六日书记员  周 游
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第437号申请执行人：段某。被执行人：杨某。段某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年5月25日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  任亚雄
文书内容辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终93号上诉人（原审第三人）郭玉华，女，1966年8月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市青石岭镇青石岭村1号159。委托代理人郭德海，系上诉人丈夫。委托代理人郭成良，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）盖州市公安局青石岭派出所。主要负责人翟飞翔，系所长。被上诉人（原审原告）苏大海，男，1969年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市爱民里1号2-18。原审原告苏大海诉原审被告盖州市公安局青石岭派出所、第三人郭玉华因治安处罚一案，盖州市人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0881行初62号行政判决书。原审第三人郭玉华不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉华的委托代理人郭德海、郭成良，被上诉人苏大海到庭参加诉讼。被上诉人盖州市公安局青石岭派出所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：原告苏大海与第三人郭玉华系邻居关系。2015年10月30日早六时三十分至早七时左右，原告与第三人因倒垃圾一事发生争执。第三人受伤入院治疗。第三人于当日向被告报案称原告将其殴打。被告于2015年12月2日作出营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”，给予原告罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的职权。本案中，被告作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，程序违法。主要理由是：一、本案被告作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”认定的事实是：违法嫌疑人苏大海，现查明2015年10月30日，我所接到被害人郭玉华报案称：其与邻居苏大海因倒垃圾发生争吵后，苏大海将其打伤住院。该处罚决定书查明的事实只是第三人单方的指控，不是公安机关依法行使行政职权所查明认定的事实，因此，被告没有对本案的事实进行认定。二、被告认定本案事实的证据只有原告及第三人的陈述笔录及第三人的病志材料，认定原告殴打第三人的主要证据不足。上述两点证明被告认定事实不清，直接导致被告适用法律错误。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于送达法律文书的规定，作出行政处罚决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案被告在“情况介绍”中表明，原告于2015年12月3日去派出所取走处罚决定未签字。但被告没有在附卷的处罚决定书上注明也没有办案民警签字，同时，被告也没有其他影像资料或者见证人能够证明其向原告合法送达了“处罚决定书”，属于程序违法。综上，被告作出的行政处罚决定书行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告盖州市公安局青石岭派出所于2015年12月2日作出的营公（盖）行罚决字[2015]第994号“行政处罚决定书”行政行为。案件受理费50元，由被告负担。上诉人郭玉华上诉称：行政处罚决定书适用法律正确。上诉人与被上诉人苏大海因倒垃圾发生争执是案件发生的起因，双方激化后苏大海将上诉人打伤，上诉人的病志记载足以说明他人殴打造成的，不存在上诉人自己制造假象倒地诬陷苏大海的行为，上诉人在派出所的陈述笔录是事实真相，可以证明苏大海殴打上诉人。行政处罚决定书程序合法。被上诉人苏大海去派出所将该行政处罚决定书取走的行为，虽然故意没有签字，但这不影响送达的法律行为后果。综上，请求法院撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人盖州市公安局青石岭派出所未提出答辩意见。被上诉人苏大海答辩称：我否认打郭玉华的事实。倒垃圾是郭玉华先倒在我家门口，我又扔回去。我们之间有争执，但是我没打她，她自己倒在地上。我有证人，苏恒进、徐媛、高素丽、苏玉东、苏辉。本院认定的事实与原审一致。本院认为，被上诉人盖州市公安局青石岭派出所在对苏大海做询问笔录时，苏大海指出有在场见证人，但派出所没有对苏大海提供的证人予以调查，也没有对未调查的原因予以说明，没有被害人被打伤产生外伤的照片，因此派出所据以作出处罚决定的事实不清，程序违法，一审判决正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘瑞雪
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2113号被执行人李彪，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行李彪罚金一案，本院作出的(2015)宁刑初字第00383号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年五月十七日书记员 金 泽 华
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执338号之二申请执行人：刘鑫宇，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：安徽省农业科学院，住所地安徽省合肥市农科南路40号。法定代表人：杨剑波，该院院长。本院在执行刘鑫宇与安徽省农业科学院机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽省农业科学院银行存款79106.1元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年五月十七日书记员  钱 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初373号原告（反诉被告）：十堰瑞邦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰南街*号。法定代表人：杨振夏，该公司执行董事。委托代理人：赵新安、邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：十堰市残疾人联合会。住所地：湖北省十堰市北京南路*号。负责人：陈祖斌，该单位副理事长。原告（反诉被告）十堰瑞邦房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）十堰市残疾人联合会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）向本院提出申请，指出该案需以另案的审理结果未依据,而另一案未审结,请求中止本案审理。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)的规定，裁定如下：中止本案审理。审判员  张京郧二〇一七年五月十二日书记员  彭 苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5524号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告顾伟宁，女，1970年11月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告顾伟宁物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初3837号原告：张光明，男，汉族，住重庆市合川区。被告：周兴兰，女，汉族，住重庆市合川区。原告张光明与被告周兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中原告变更诉讼请求，本院依法按简易程序其他规定审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费1000元、误工费6000元、护理费3000元、精神抚慰金3000元、营养费1800元、交通费600元、财产损失600元，合计16000元。事实及理由：2016年9月4日，被告驾驶无牌号四轮车搭乘原告行驶至盐矿路段时，因被告操作不当，造成原、被告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经诊断，原告膝盖处皮破裂伤，用去治疗费用1000元，原告误工一个月，误工费按200元/天计算。原告系搭乘车辆，无过错，不应分担赔偿责任，故诉至法院，诉请如前。被告周兴兰辩称，交通事故发生属实，但对事故认定书中的责任划分有异议。我驾驶的车辆为原告所有，原告也在车上指挥我开，故本次事故系原告的责任。原告所述其膝盖受伤无医院治疗记录，无鉴定报告等证据证明，原告请求的费用均不属实，无依据。原告挂伤最多只要几十元医药费，我愿意赔偿原告100元医药费，其余请求不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日被告至原告处购买电动车，双方协商好价格后，因被告未带足钱，由被告驾驶电动车搭乘原告一同前往被告家中取钱并交付电动车。在行驶至大石盐矿路段时，因操作不当，车辆发生侧倾，原、被告被甩出车外受���。后周兴兰于2017年1月6日诉至法院，要求张光明赔偿其因交通事故受伤所产生的损失合计44417.59元。本院于2017年4月6日作出（2017）渝0117民初269号民事判决书，该判决书认定周兴兰至张光明处购买电动车，双方形成买卖合同关系，在前往周兴兰家中取钱途中发生交通事故，因车辆交易系双方共同的目的，若交易完成，双方均为受益人，故在本次事故中双方应分担责任，故对周兴兰的损失认定由张光明承担20%。该判决书现已生效。本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其主张的医疗费仅提交了公信网大药房合川区同康堂药店出具的收据一张，不能证明治疗内容及用药情况，原告也无其他治疗病历、医嘱等相佐证，故对原告请求医疗费的请求本院不予支持。另原告并未举示证据证明其存在误工损失、护理费、营养费及交通费、财产损失，应承担举证不利的后果。原告未能证明其因本次事故受伤情况，对其请求精神抚慰金本院亦不支持。被告自愿赔偿原告医疗费100元，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周兴兰在本判决生效之日起十日内支付原告张光明因交通事故产生的医疗费100元。二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 刘 晴二〇一七年五月二十四日书 记 员 何秋鸿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1000号申请执行人郑某1，男，住长春市九台区。被执行人王某，女，住长春市九台区。被执行人郑某2，男，住长春市九台区。被执行人郑某3，男，住长春市九台区。被执行人郑某4，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人郑祥与被执行人王某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院做出的(2017)吉0113民初2999号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年五月三十一日书记员  钱 程
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2560号原告：宋德洗，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：屠建文，系该公司经理。原告宋德洗与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计2327元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资2327元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资2327元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬2327元的事实清楚，应予支持。要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告宋德洗劳动报酬2327元。二、驳回原告宋德洗的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月十七日书记员  刘 盼
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执105号之一申请执行人：周建华，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁继红，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周建华与梁继红、刘燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年2月8日，以（2017）皖0603执105号执行裁定书查封被执行人梁继红、刘燕名下位于淮北市相山区XX巷XX队XX#XXX室住房（房地产权证号：XX××XX,XXXXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁继红、刘燕名下位于淮北市相山区XX巷市XXXX队XX#XX室住房（房地产权证号：XX××XX,XXXXXX）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年五月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1452号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张卫东，男，1969年11月19日生，住江苏省丹阳市开发区。上诉人夏靖因与被上诉人张卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  王思倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执1665号申请执行人：刘磊波,男,住洛阳市。被执行人：李一彬，男，住洛阳市。被执行人：李方银，男，住洛阳市。本院在执行与吕晓立、万改琴借款合同纠纷一案，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行财产。根据《最高人民法院》关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 ：白跃峰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢411号申请执行人:郭辉，男，1984年4月12日出生。被执行人：沈丹，男，1986年6月12日出生。被执行人：沈光锋，男，1979年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初553号民事调解书，在执行郭辉申请执行沈丹、沈光锋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年五月二十六日书记员  孟东阳
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初201号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王福领，男，1978年5月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县，2010年11月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年7月19日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月18日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2016年12月12日被北京市公安局大兴分局抓获，2016年12月15日被沈丘县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经沈丘县人民检察院批准，于2016年12月28日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王福领涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人王福领到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2016年7月21日11时许，被告人王福领伙同李艳青（已判刑）在沈丘县范营乡和尚庄幼儿园门口，由李艳青用锥子将一辆蓝色“宗申”牌电动三轮车的锁撬开后盗走，骑行至范营乡范莱庄往王庄去的路上时，李艳青被钱某等人追上抓获并报警，被告人王福领逃跑。经沈丘县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2498元。上述指控事实，公诉机关提供了被告人王福领供述、被害人钱某陈述，鉴定意见，现场照片、现场勘查记录、书证、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王福领的刑事责任。请求依法判处。被告人王福领对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日11时许，被告人王福领伙同李艳青（已判刑）在沈丘县范营乡和尚庄幼儿园门口，李艳青用锥子将一辆蓝色“宗申”牌电动三轮车的锁撬开后盗走，二人骑行至范营乡范莱庄至王庄路段时，李艳青被钱某等人追上抓获，被告人王福领逃跑，电动三轮车被追回。经沈丘县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2498元。上述事实，被告人王福领在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福领的供述、同伙人李艳青供述、被害人钱某陈述、证人王某、刘某1、刘某2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、价格认定结论书、被告人户籍证明、前科情况证明、到案经过、北京市大兴区看守所临时羁押证明书、发破案报告、北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第918号刑事判决书、沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初326号刑事判决书、河南省信阳监狱出具的王福领服刑的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王福领以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福领被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王福领能够自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王福领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李志奎二〇一七年五月三十一日书记员  顾文建
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保50号申请人：秀山县恒汇汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会凤栖南路61号附1号。法定代表人：杨江维，系公司经理。被申请人：田虎，男，汉族，1988年5月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：罗波，男，汉族，1982年8月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司与被申请人田虎、罗波诉前财产保全一案，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人田虎、罗波的银行存款共计312379.6元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为312379.6元的保单保函作担保。本院经审查，申请人秀山县恒汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人田虎、罗波的银行存款共计312379.6元予以保全。保全案件申请费2081元，由秀山县恒汇汽车销售有限公司负担。审判员  严斌二〇一七年五月十六日书记员  黄托
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2548号原告：戚克前，男，1963年1月2日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王希文，男，1969年9月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告戚克前与被告王希文租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚克前的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加诉讼，被告王希文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚克前向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还挖掘机一台，价值10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月29日签订了《挖掘机租赁合同》，双方约定，由被告租用原告挖掘机一台，租赁标准7天一结算，每小时130元，如果超出10天原告有权收回车辆。合同生效后，原告按约履行，但合同履行中被告却将原告的挖掘机扣留至今未返还给原告。被告王希文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原告与烟台百瑞工程机械有限公司签订工程机械（挖掘机）按揭贷款购机合同，原告购买了型号为XCG3XX-XX、设备编号1XU330AEEAC10XXXX的挖掘机一台。2014年7月29日，原、被告签订挖掘机租赁合同，原告将其挖掘机及破碎锤、随机工具租赁给被告使用，并约定：租赁标准7天一结算，每小时130元，如果超出10天甲方有权收回车辆。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机及破碎锤、随机工具，被告亦向原告支付了部分租赁费，后被告失联，将原告的挖掘机等扣留至今未返回给原告。原告于2016年8月8日以诉称理由及要求向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告王希文送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告王希文租赁原告戚克前的挖掘机，有双方签订的租赁合同为证，双方均应按合同约定履行。原告将挖掘机交付给被告后，被告支付了部分租赁费后再未支付，又未将挖掘机返还给原告，违反了租赁合同中的约定，现原告要求被告返还挖掘机及破碎锤、随机工具，本院依法予以支持。被告王希文在本院送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希文于判决生效后10日内返还原告戚克前挖掘机（型号XCG3XX-XX、设备编号1XU330AEEAC10XXXX）一台、破碎锤一个及随车工具。案件受理费2300元、公告费560元，由被告王希文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇一七年五月二十五日书 记 员  康 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3428号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。法定代表人：马交易，会长。被告：刘建刚，男，农民，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告刘建刚供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 王 伟二〇一七年五月二十七日书记员 杜明轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1549号原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（现中山大道226号）20层9号。法定代表人干发林，该公司董事长。委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）被告周志飞，男，汉族，1981年6月21日生，身份证住址武汉市蔡甸区，被告王雪萍，女，汉族，1974年11月25日生，身份证住址湖北省鹤峰县，本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告周志飞、被告王雪萍借款合同纠纷一案中，因被告周志飞、被告王雪萍已履行完毕还款义务，故原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北誉益融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1663元，由原告湖北誉益融资担保有限公司自行承担。审判员  李玉萍二〇一七年五月三十一日书记员  赵 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执1443号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。被执行人谭松山，男，1957年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇大范溪村第三村民小组。被执行人邹月梅，女，1960年2月27日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇大范溪村第三村民小组。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭松山、邹月梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月29日经湖南省新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月11向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1986号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘     胜     和审 判 员 曾     均     安审 判 员 吴燕燕二0一七年五月八日代理书记员 卿     明     建
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执542号申请执行人：吴爱民，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县城区。被执行人：门登全，男，汉族，1972年2月12日出生，住临邑县。本院在执行吴爱民与门登全餐饮服务合同一案中，于2017年5月11日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门登全银行存款4642元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年五月三十一日书记员  张凯云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初749号原告：何忠连，女，1963年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：曹利，女，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1951年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告何忠连与被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告何忠连的委托诉讼代理人孟云东、被告委托诉讼代理人孙淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠连向本院提出诉讼请求：1、被告曹利偿还借款20万元元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日被告曹利向原告借款20万元，被告曹利向原告出具借款协议一份，后原告多次要求被告还款，被告曹利一直推诿不还。被告曹利对借款事实无异议，但认为借款是15万元，其他的钱是原告为曹利代付的上房费用41341元。本院经审理查明，被告曹利于2013年5月16日向原告何忠连借款15万元，后于2015年9月21号出具协议一份，内容为“协议，曹利借何忠连现金：壹拾伍万元整，因曹利无力偿还，所借现金，现曹利本人愿用一处房屋（道东棚户区6号地一期A-247-1面积59.23㎡作为偿还。曹利、何忠连2015年9月21号。”。后原告何忠连又为被告曹利代付上房费用41341元。后因其它原因，该处房产无法交付给原告。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹利向原告何忠连借款15万元及代付的上房费用41341元。有被告给原告出具的协议予以证明，被告表示认可，本院予以确认。被告借款后应承担返还借款的民事责任。原告要求被告还款15万元及上房费用41341元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告曹利于本判决生效后十日内返还给原告何忠连借款本金15万元及代付的上房费用41341元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告曹利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戴卫东二〇一七年五月三十一日书记员  游浩成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2032号申请执行人张从德，男，1957年12月23日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人吴安娜，女，1977年2月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。张从德与吴安娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初526号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款13000元及逾期利息（自2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取63元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案受理。本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款可执行；经不动产登记管理部门查询，被执行人名下无房产和土地；经车辆登记管理部门查询反馈，被执行人名下无汽车。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出了限制高消费令，并且本院已向公安机关发函请求协助查找被执行人。本院将上述执行情况通过书面形式告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 顾文杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈舒丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书(2017)兵行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）新疆光大山河化工科技有限公司。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人陈奎，该公司总经理。委托代理人赵迎春，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局。住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人王以贵，该局局长。原审第三人齐立克，女，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。再审申请人新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称光大山河公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局（以下简称社保局）、原审第三人齐立克劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六行终字第00013号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人光大山河公司申请再审称，二审判决适用法律错误，理由：1.被申请人2014年12月3日出具的[2014]第303号认定书由于超过行政诉讼法规定的法定举证期限被认定为“具体行政行为没有证据、依据”而被依法撤销。对此判决被申请人并未提起上诉，该判决已生效。该判决是因具体行政行为没有证据而撤销，法院并未判决被申请人的行政行为违反法定程序，而要求其重新做出行政行为，故一审判决认定被申请人属于“违反法定程序判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的限制”，其适用法律错误。2.我国行政法的法律原则是依法行政，而二审法院维持2015年5月25日社保局重新做出的师劳工伤认（2014）303号《认定工伤决定书》，已严重超过法律规定的认定期限，而且没有任何新的证据，属违法判决。综上，请求撤销二审判决及社保局2015年5月25日出具的（2014）303号《认定工伤决定书》，维护再审申请人的合法权益。本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人光大山河公司未向本院提供新的证据证实其主张。本院认为，本案的争议焦点是：一、社保局于2015年5月25日作出的师劳工伤认（2014）303号《认定工伤决定书》是否合法。二、该《认定工伤决定书》是否超过法律规定的工伤认定期限。一、关于被申请人社保局重新作出的《认定工伤决定书》是否合法问题。本案中，再审申请人光大山河公司申请原一审法院撤销原《认定工伤决定书》的理由是社保局作出的认定工伤决定书没有证据证实，法院并未判决社保局违反法定程序要求其重新作出行政行为，故原审判决适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款规定：“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。”结合本案事实，社保局于2014年12月3日作出第六师师劳工伤认﹝2014﹞303号《认定工伤决定书》，光大山河公司不服诉至法院，因社保局在2015年3月23日收到起诉状后，向法院提供其作出具体行政行为时的证据、依据的时间超过了10日的法定举证期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，社保局作出该工伤认定书属逾期提供证据且未说明理由，故被一审法院依法撤销。据此可以认定该决定书应属因社保局违反法定程序而被裁定撤销。社保局接到（2015）五垦行初字第10号行政判决书后，依法重新启动了工伤认定程序，该处理程序符合法律规定，且在案件审理的法定期限内提交了其作出具体行政行为时证据、依据，故社保局重新作出的该《认定工伤决定书》不属《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条（原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条）“不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定的情形，其以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，即《认定工伤决定书》，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合法律规定。虽然社保局重新作出的《认定工伤决定书》仍使用之前已撤销的案号存在瑕疵，但该决定书的实体内容以及履行的程序符合法律、法规规定，应予维持。另外，（2014）303号《认定工伤决定书》将“根据五家渠垦区法院判决”写入其中，只是说明了其重新认定的缘由，并非以法院判决为依据。综上，对光大山河公司的该项再审请求应予驳回。二、关于社保局重新做出的师劳工伤认（2014）303号《认定工伤决定书》是否超过法律规定的工伤认定期限的问题。《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条规定：“工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，齐立克于2013年9月17日发生伤害事故，于2014年3月31日向社保局提出工伤认定申请，社保局于2014年10月9日受理，并于2014年12月3日作出《认定工伤决定书》，故社保局的工伤认定期限符合法定期限60日的规定。在一审法院于2015年4月27日以社保局作出的认定工伤决定书没有证据，判决予以撤销后，社保局于2015年5月25日重新作出《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》是社保局根据法院判决撤销原行政行为后重新作出的具体行政行为，其认定期限应当从法院撤销之日起算，未超过法律规定的认定期限60日，符合法规规定。故对该项再审请求应当予以驳回。综上，再审申请人光大山河公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人新疆光大山河化工科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 俊审 判 员  李 冰代理审判员  黄婷婷二〇一七年五月二日书 记 员  宋 洁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执88号申请执行人广州市华南畜牧设备有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路789号，组织机构代码67180871-3。法定代表人朱福财，总经理。委托代理人温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被执行人红河州赛康养殖科技发展有限责任公司，住所地云南省红河州开远市乐百道办事处乐百道村委会草甸沟村民小组七棵树。法定代表人庹七明。广州市华南畜牧设备有限公司与红河州赛康养殖科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于本判决生效之日起三日内，红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付广州市华南畜牧设备有限公司245800元及利息（利息以244000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率三倍自2014年1月16日起计至实际清偿之日止）；红河州赛康养殖科技发展有限责任公司支付广州市华南畜牧设备有限公司35886元。因罗文锋没有履行判决义务，根据权利人洪灵珠的请求，本院于2017年01月03日立案执行，执行标的为405184.5元，执行费为5978元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执88号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一七年五月三十一日书记员 刘穗婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终364号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋善平，男，1985年2月24日出生于浙江省宁海县，汉族，专科毕业，家住宁海县。2016年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。2017年3月23日，经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡宏飞，男，1984年7月4日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化，家住南平市建阳区。2016年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。2017年3月23日，经义乌市人民法院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人何惠英，浙江星耀律师事务所律师。原审被告人刘丽倩，女，1976年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，住苍南县。2016年6月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日变更强制措施为取保候审。原审被告人陈民抢，男，1971年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住苍南县。2016年7月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。原审被告人黄阿呀，女，1982年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，家住苍南县。2016年8月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。原审被告人施永兵，男，1987年7月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2016年8月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日变更强制措施为取保候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人蒋善平、胡宏飞、刘丽倩、陈民抢犯非法制造注册商标标识罪，被告人黄阿呀、施永兵犯帮助伪造、毁灭证据罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0782刑初314号刑事判决。被告人蒋善平、胡宏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2015年11月，被告人蒋善平伙同陈某1（另案处理）在未取得“yem”商标所有人授权的情况下，向被告人胡宏飞订购了五万余只标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，被告人胡宏飞明知被告人蒋善平未获得授权仍接受订单，并委托被告人陈民抢制造该批标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，被告人陈民抢亦在明知被告人胡宏飞未获得授权的情况下，仍制造该批标注有“yem”注册商标标识的塑料袋4.6万只。2.2016年6月初，被告人蒋善平伙同陈某1在未取得“yem”商标所有人授权的情况下，再次向被告人胡宏飞订购五万余只标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，后被告人胡宏飞委托被告人刘丽倩制造该批标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，被告人刘丽倩在明知被告人胡宏飞未取得授权的情况下，仍制造了该批标注有“yem”注册商标标识的塑料袋共计4万余只，后被义乌市市场监督管理局查获，当场查获标注有“yem”注册商标标识的塑料袋共计4万只及成品树脂钻4520袋（包装袋上标有“yem”注册商标标识）。经鉴定，上述标注有“yem”注册商标标识的塑料袋均系假冒产品，共计价值6.456万元人民币（包括成品钻）。3.被告人陈民抢被义乌市公安局抓获后，被告人黄阿呀为帮助被告人陈民抢逃避公安机关处罚，与被告人施永兵合谋后，由被告人施永兵前往“yem”商标所有人即义乌市晓艺饰品配件商行处伪造一份义乌市晓艺饰品配件商行委托义乌市恩美印刷有限公司即被告人陈民抢公司印制标注有“yem”注册商标的塑料袋的授权委托书。后被公安机关查获。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋善平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人胡宏飞犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人刘丽倩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币四千八百元；四、被告人陈民抢犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币五千元；五、被告人黄阿呀犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；六、被告人施永兵犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；七、扣押在案的假冒“yem”注册商标标识的塑料袋及水钻，予以没收。上诉人蒋善平上诉及其辩护人辩护提出，蒋善平归案后能够如实供述犯罪事实，不仅对当场查获的假冒注册商标标识供认不讳，还主动供述公安机关未掌握的商标标识；蒋善平系初犯，主观恶性较小，悔罪认罪态度好；非法制造的商标标识尚未销售，市场价值有限，社会危害性较小。综上，原判量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。上诉人胡宏飞上诉及其辩护人辩护提出，胡宏飞是受蒋善平等人指使，被动参与犯罪，所制造的“yem”商标并不是驰名或著名商标，在量刑上应与蒋善平区别量刑，原判量刑过重。综上，请求二审从轻或减轻处罚，适用缓刑。原审被告人刘丽倩、陈民抢、黄阿呀、施永兵对原判认定的事实和罪名均无异议。经审理查明，原判认定被告人蒋善平、胡宏飞、刘丽倩、陈民抢犯非法制造注册商标标识罪，被告人黄阿呀、施永兵犯帮助伪造、毁灭证据罪的事实，有搜查笔录、扣押物品及文件清单、委托书、义乌市市场监督管理局材料、商标注册证、营业执照及公司基本情况、户籍信息、到案经过，证人黄某1、陈某2、吕某1、吕某2、严某的证言，被告人蒋善平、胡宏飞、刘丽倩、陈民抢、黄阿呀、施永兵的供述，共犯陈某1、黄某2的供述，价格鉴定意见及公司鉴定意见书，照片辨认笔录等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋善平、胡宏飞、刘丽倩、陈民抢未经授权同意，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人黄阿呀、施永兵帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。蒋善平伙同陈某1先后两次向胡宏飞订购标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，胡宏飞均在明知蒋善平未获得注册商标授权的情况下仍接受订单，并委托他人制造标注有“yem”注册商标标识的塑料袋，两次共计制造标注有“yem”注册商标标识的塑料袋8.6万只、成品树脂钻4520袋，价值共计6.456元，蒋善平、胡宏飞在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分量刑。原判综合考虑被告人蒋善平、胡宏飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当。被告人蒋善平、胡宏飞及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  周巧慧审 判 员  赵 娟二〇一七年五月二十七日代书记员  厉凯静
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初1457号原告：熊思德，男，1967年6月12日生，汉族，医生，现住四川攀枝花市东区。被告：敬晏清，男，1971年6月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告熊思德与被告敬晏清生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊思德，被告敬晏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊思德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款：13542.63元。其中：治疗费2481.63元；住院伙食补助费80元×4天=320元；护理费33270元/年÷12个月÷21.75天×4天=510元；误工费12000元/月÷21.75天×18天=9931元；交通费300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日晚，原告在劝解被告与其前妻纠纷时，被被告打伤。原告随即被送往攀钢集团总医院（密地院区）接受治疗，被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼眉部皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤，后原告在该院住院接受治疗并于2017年2月16日出院。医院出具陪护通知书原告住院期间需要陪护，出院医嘱要求休息两周。被告殴打原告的行为，被攀枝花市公安局东区分局以攀公（东）行罚决字【2017】165号行政处罚决定书，处以敬晏清行政拘留十日，并处罚款200元被告敬晏清辩称：发生打架事件那天自己只是去找前妻王琼，在与王琼发生抓扯后，原告先踢了自己，随后自己才动手打了原告。原告主张的误工费过高，且没有个人纳税证明予以佐证，原告自己也有过错，应承担相应责任。原告熊思德为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、由攀枝花市东区隆庆路社区卫生服务站出具的《证明》5份。拟证明，原告的工资收入及误工损失；2、《职业培训证书》复印件及医生执业资格复印件。拟证明，原告从事医生工作；3、医院收费票据8张，卫生服务站收费收据2张，《陪护通知书》、《攀钢集团总医院（密地院区）出院记录》、《攀钢集团总医院（密地院区）出院病情证明书》。拟证明，原告被被告殴打后就医而造成的损失。另根据原告熊思德的申请，本院依法调取了攀枝花市公安局东区分局所做的《行政处罚告知笔录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》并当庭出示。经庭审质证，当事双方对本院依法调取的公安机关材料无异议，对该证据本院予以采信；被告对原告出具的医院相关票据及《出院记录》、《病情证明书》无异议本院予以采信；对于原告出具的误工收入证明，原告主张其每月有12000元的工资收入，但却并未提交相关纳税证明予以佐证，因此对该证据关于原告工资收入部分，本院不予采信；对原告提交的《职业培训证书》复印件及医生执业资格复印件因无法与原件核对，本院不予采信；对原告提交的由隆庆路社区卫生服务站出具的药品购买《收据》，因购买药品与《出院记录》中出院带药药品重叠，故对该证据不予采信。本院经审理查明，2017年2月11日晚，被告与其前妻王琼在金沙福按摩店发生纠纷，原告在进行劝解时被被告打伤。随后原告被送往攀钢集团总医院（密地院区）接受治疗，被诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼眉部皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤，原告在医院住院4天，产生医疗费共计2363.13元。住院期间医院出具《陪护通知书》告知原告住院期间需要陪护，出院医嘱要求休息两周。后被告殴打原告的行为，被攀枝花市公安局东区分局以攀公（东）行罚决字【2017】165号行政处罚决定书，处以敬晏清行政拘留十日，并处罚款200元。另查明《四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告》，卫生和社会工作人员平均工资为70935元。上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，虽在庭审中被告提出原告对此次侵权事件负有一定责任，但根据公安机关的《询问笔录》可知原告并无过错，因此对被告提出的原告应按过错承担责任的主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费，本院确定为2363.13元；对原告提出的误工费主张，参照医疗卫生行业平均工资标准，本院认定为4892元；对原告提出的住院伙食补助费320元，符合法律规定，本院予以支持；对原告提出的交通费，因原告住院时间仅为4天，故本院酌情考虑为50元；对原告提出的护理费，虽医院出具了《陪护通知书》，但原告并未提供证据证明其确实雇佣了陪护人员并因此产生了开支，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、敬晏清在本判决生效之日起十日内赔偿熊思德医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计7625元；二、驳回熊思德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138元，由敬晏清负担25元，由熊思德负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年五月三十一日书记员 倪为民
河南省南乐县人民法院� � 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1907号原告：王宗达，男，1987年11月21日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告王宗达诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月27日，原告王宗达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宗达撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告王宗达负担。审判员  程尽华二〇一七年五月二十八日书记员  王晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5604号原告周小柳。委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。被告历高佳城科技（深圳）有限公司。法定代表人GrodnitzkyAlanScott，董事长。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。上列原告周小柳与被告历高佳城科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周小柳及其委托代理人熊松花、被告历高佳城科技（深圳）有限公司委托代理人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2002年3月18日。二、工作岗位：物料员。三、劳动合同签订情况：原、被告双方已签订书面劳动合同，最后一份劳动合同系从2013年12月12日起的无固定期限劳动合同。四、解除或终止劳动关系的时间及原因：2016年11月24日，被告历高佳城科技（深圳）有限公司以原告盗取公司物料，违反被告公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。五、周小柳申请仲裁时间：2016年11月29日。六、周小柳仲裁请求：请求历高佳城科技（深圳）有限公司支付如下款项1、违法解除劳动合同赔偿金120000元；2、律师费5000元。七、仲裁结果：驳回周小柳的全部仲裁请求。八、周小柳的诉讼请求：请求历高佳城科技（深圳）有限公司支付如下款项1、违法解除劳动合同赔偿金120000元；2、律师费5000元。九、违法解除劳动关系的经济赔偿金：被告历高佳城科技（深圳）有限公司以原告周小柳盗取公司物料，严重违反用人单位的规章制度为由解除劳动合同，并提供了监控录像、被告与原告的谈话录音，证明被告偷拿物料的事实；提供了公司纪律体系公示照片及原告的培训签名表，证明公司规章制度已予以公示，并且原告亦经过公司相关培训。本院认为，被告提供的监控录像视频显示原告在车间内把一物品带走，谈话录音中原告认可有拿公司的物料并承认错误，故本院对该事实予以认可。本案中，被告虽未能提交证据证明其规章制度经民主程序制定，但原告的行为不但违反了用人单位的规章制度，亦严重违反了劳动纪律，被告以此为由解除与原告的劳动关系并无不妥，对原告诉请的违法解除劳动关系经济赔偿金，本院依法不予支持。十、关于律师代理费根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案原告诉讼请求均未获支持，故对于原告主张的律师费本院不予支持。十一、判决结果：依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周小柳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年五月二十七日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3871号原告饶娇，女。被告何爱云，女。原告饶娇与被告何爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶娇到庭参加诉讼，被告何爱云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息3213.6元（利息计算至2016年11月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告何爱云向原告饶娇借款13000元，支付方式为现金支付，被告向原告出具借条为凭。此后，被告未在约定期限内归还借款本息，经原告多次催讨未果，现已无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院。被告何爱云未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告以其儿子身体不适需要资金周转为由，于2015年11月27日向原告借款13000元，原告饶娇通过现��方式给付借款。同日，被告何爱云出具一份借条给原告，载明：“本人何爱云，身份证：43100219790317602X。今借鄢四梅、饶娇现金人民币壹万叁仟元整（￥13000元），期限2016年5月全部还清”，被告何爱云在借条中签名。此后被告何爱云未按借条约定偿还借款，经原告饶娇多次催讨未果，故诉至本院。2016年1月6日，案外人鄢四梅向本院出具委托书，载明：“何爱云借鄢四梅、饶娇现金壹万叁仟元整（￥13000元），现委托饶娇一人收取。委托人：鄢四梅。身份证号：362202197809280203，2016年元月6日”。裁判的理由与结果本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。一、被告何爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告何爱云向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告何爱云向原告借款，借款数额较小，有借条及当事人陈述，事实清楚，被告何爱云应按约定依法履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告何爱云于2015年11月27向原告出具《借条》未约定借款利息，视为不支付利息，借款到期后，经原告催讨仍拒绝还款，应按法律规定支��资金占用期间利息。从被告逾期还款日按6%年利率计算，即2016年5月计算至2016年11月，逾期还款利息为455元（13000元×6%÷12月×7月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告何爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告饶娇借款13000元及利息455元。如果被告何爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告何爱云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  丁秋萍人民陪审员  曾红梅人民陪审员  周汉池二〇一七年五月十五日书 记 员  雷 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履���期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第205号罪犯邢思刚，男，1975年3月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月3日作出(2014)深罗法刑一初字第299号刑事判决，以被告人邢思刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邢思刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢思刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月、2016年3月、11月获得监狱表扬，2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。考核期累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邢思刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢思刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1509号原告：巢湖水利电力建设有限公司。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：合肥市柜族集装箱活动房有限公司。法定代表人：邓少庆，该公司经理。委托诉讼代理人：邓少武，该公司员工。原告巢湖水利电力建设有限公司诉被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞，被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司委托诉讼代理人邓少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还多收取的租赁费18561.60元及逾期付款违约金(自2016年8月1日起按同期银行贷款利率1.5倍的标准计算至实际偿还上述欠款之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原、被告签订一份《柜族集装箱租赁合同》，合同约定，原告向被告租赁集装箱活动房，并对租金、押金等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了各项费用共计94280元。后期双方结算，原告发现被告提供的《租箱明细表》中列明床铺租金为0.4元/套，楼梯费用7000元。而双方合同约定的床铺租金为0.2元/套，而楼梯是作为配套设备不应计算费用。按照被告《租箱明细表》，被告除上述两项，还应退还原告8043.20元,故被告依据合同约定的租赁费计算被告应当退还原告18561.60元。为此，原告多次与被告交涉无果，致原告诉讼。被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司辩称：1、双方在租赁合同履行过程中，被告实际收到原告费用为94280元；2、由于经办该业务的业务员已不在被告公司，双方当事人至今未结算。合同约定床铺租金应为0.2元/套，而被告制作的《租箱明细表》中按0.4元/套计算,之间差额部分3518.40元,被告愿意返还;3、原告方要求增加并实际收到楼梯两幅，共计租赁7000元。该两副楼梯是活动板房一层和二层间的楼梯，不属于配套设施，原告应支付该笔费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年11月10日，原告巢湖水利电力建设有限公司与被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司签订《柜族集装箱租赁合同》一份，合同对租赁物品、单价、运费等作了明确约定，分别如下：标准箱10只[一层6只（租金6元/天/只)，二层4只（租金8元/天/只）,含雨蓬、楼＊]，床板与床架26套（0.2元/天/套）。原告承担集装箱的出厂和回厂的运输吊装费用，出厂费用700元/个，回厂费用700元/个，合计14000元。后因原告施工需要，原、被告双方于2014年11月21日签订补充合同一份，原告再租赁标准箱4只（上下各2只）、床板与床架8套。原告承担出厂运输费2800元、回厂运输费2800元。另双方约定“……在集装箱各项设施无损坏的情况下办理退房手续，收回租赁合同及押金收据后，甲方（被告）将扣除租金后的押金余额无息退还给乙方（原告）”。在本案审理过程中，双方当事人确认的事实有：原告交纳各项费用94280元；箱房租金50884元（18720元＋16640元＋8144元＋7380元）、床铺租金3518.40元[34套×0.2元×(520天)]、运费19600元、原告应承担的损失1716元。原告退回租赁物的最后时间是2016年7月30日。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，双方当事人应按照合同约定履行义务主张权利。双方当事人目前争议的问题是两幅楼梯（7000元）是属配套设施还是应另行计算租赁费？双方当事人各执一词。本院认为双方当事人签订租赁合同一份及补充合同一份，双方在合同中明确约定了租赁物品的名称、租金计算方式等，并未提及两幅楼梯另行计价的问题。被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司辩称是原告要求增加的，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故本院认为楼梯作为一层二层标准箱的配套设施，含在标准箱的租赁费中。另按照合同约定原告返还租赁物后，被告应及时将多收取的租赁费用退还原告，由于被告未及时退还造成原告损失，故原告主张自退回租赁物的最后时间的第二天始计算逾期付款违约金，本院予以支持，就违约金计算标准，本院认为同期银行贷款利率较为妥当。为此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司于本判决生效后三日内退还原告巢湖水利电力建设有限公司租赁费18561.60元（94280元－50884元－3518.40元－19600元－1716元）及逾期付款违约金（自2016年8月1日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；驳回原告巢湖水利电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告合肥市柜族集装箱活动房有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一七年五月三十一日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十三条：租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0607刑初191号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王延昭，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省平顶山市，住河南省平顶山市湛河区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月18日被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役4个月，2008年7月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月14日被准逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被告人李庆川，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省平顶山市，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王延昭、李庆川犯诈骗罪（未遂），于2017年5月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王延昭、李庆川和辩护人柴继强到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日至2016年8月9日，被告人王延昭伙同他人多次使用其购买的“伪基站”设备发送诈骗信息32653条；被告人李庆川伙同王延昭发送诈骗信息13341条。具体事实分述如下：1、2016年8月3日19时至21时许，被告人王延昭在任某（另案处理）指使下，与杨转（在逃）一起在河南省禹州市驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色荣威轿车，使用放置在车内的“伪基站”设备发送诈骗信息。经中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司网络部评估，2016年8月3日晚，在禹州市城区“伪基站”设备导致的位置更新次数为9260次。2、2016年8月4日8时至12时许，被告人王延昭在任某指使下，与杨转一起在河南省禹州市驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色荣威轿车，使用放置在车内的“伪基站”设备发送诈骗信息。经中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司网络部评估，2016年8月4日上午，在禹州市城区“伪基站”设备导致的位置更新次数为10052次。3、2016年8月8日，被告人王延昭与QQ网名为“大鱼海棠”的上家取得联系，约定由王延昭第二天到湖北省发送由该上家提供的诈骗信息，每日报酬5000元。当晚，王延昭邀约被告人李庆川一同前去湖北省襄阳市发送诈骗信息，李庆川同意。2016年8月9日，被告人王延昭、李庆川驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色荣威轿车从河南省平顶山市到湖北省襄阳市，于当日9时许进入襄阳市襄城区开始发送内容为“尊敬的工行用户：您的账户累计积分2680即将逾期清空，请立即点击WWW.95588wcm,cc兑换268元现金。【工商银行】”的诈骗信息，途经樊城区到达襄州区张湾街道办事处民发世界城小区，二被告人累计发送诈骗信息13341条，获利3000元。2016年8月9日12时许，被告人王延昭、李庆川在襄州区张湾街道办事处汉津路中段被民警查获。上述事实，被告人王延昭、李庆川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、刘某、任某、宋某等人的证言，鉴定意见、功能验证意见书、评估影响报告、电子数据现场勘查报告、辨认笔录、QQ聊天记录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延昭以非法占有为目的，使用“伪基站”设备，冒充工商银行客服号码对不特定的手机用户发送诈骗短信，经检验共计发送32653条；被告人李庆川参与作案一起，伙同王延昭发送诈骗信息13341条，二被告人诈骗数额难以查证，属其他严重情节。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第一项）规定，构成诈骗罪（未遂）。公诉机关指控被告人王延昭、李庆川犯诈骗罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人王延昭在共同犯罪中直接操作发送诈骗短信，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王延昭曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，刑满释放后已满五年又犯诈骗罪，具有犯罪前科情节，应酌情从重处罚；被告人李庆川在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应当从轻处罚；二被告人犯诈骗罪（未遂），可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人柴继强关于“王延昭诈骗系未遂，在共同犯罪中起辅助作用，不是主犯，犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，建议对被告人王延昭适用缓刑”的辩护意见，经查被告人王延昭在共同犯罪中准备作案工具且直接操作发送诈骗短信，起到主要作用，符合共同犯罪的主犯特征，系主犯，辩护人还辩称王延昭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，经查王延昭归案后并未如实供述全部犯罪事实，其供述购买伪基站设备等情节与证人所证实的案件事实有一定出入，不符合坦白的规定，所以辩护人认为王延昭不是主犯和具有坦白情节的意见不予支持，但辩称王延昭犯罪系未遂、当庭自愿认罪的情节符合本案客观事实和法律规定，据此要求从轻处罚的辩护意见予以支持，因本案犯罪情节严重，社会危害性较大，被告人王延昭又有犯罪前科劣迹，不宜适用缓刑，故辩护人要求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（第一项）规定，判决如下：一、被告人王延昭犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人李庆川犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。三、被告人王延昭、李庆川犯罪使用的违禁品诈骗短信发射器一套，予以没收；犯罪所得赃款人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮审 判 员  王 莉人民陪审员  吴 芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘智君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2125号申请执行人：董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人董桂芝、辛淑贞、郑凌云、韩凤、王桂珍、赵海燕、刘梅艳、孙维芬、吴云娜、王修伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年五月三十一日书记员  殷梦鹃
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2977号原告：太仓市荣生化工防腐设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码9132058532375005。法定代表人：李思芹。委托诉讼代理人：李战国，该公司职员。被告：杭州奥坦斯布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道横塘村，统一社会信用代码913301105660809004。法定代表人：陆文龙。原告太仓市荣生化工防腐设备有限公司与被告杭州奥坦斯布艺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告太仓市荣生化工防腐设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓市荣生化工防腐设备有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 玲二〇一七年五月三十一日书 记 员 苏雨丹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢75号之一被执行人：东莞市鼎圣实业有限公司。法定代表人：周文亮，董事长。被执行人：仪陇县登祥鞋业有限公司。法定代表人：蔡晓东，总经理。被执行人：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第499号民事判决书，于2015年9月30日作出（2015）东一法寮民二初字第499号之一执行裁定书，裁定冻结被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人仪陇县登祥鞋业有限责任公司新政鞋厂房的机器设备（具体以查封财产清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年五月三十一日书记员  邓焱蓬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第205号之一被执行人孙海龙，男，1996年10月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。被执行人孙海龙罚金一案，本院于2014年11月15日作出的(2014)河刑初字第319号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月28日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金2000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月4日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。被执行人未交纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月三十一日书记员  张红记
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初3636号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。被告:陈学勤,男,汉族,1977年9月19日生,住河南省鄢陵县。被告:王安娜,女,汉族,1987年7月15日生,住河南省鄢陵县。系陈学勤配偶。被告:陈亚飞,男,汉族,1988年8月15日生,住河南省鄢陵县。被告:袁群亮,男,汉族,1965年8月6日生,住河南省鄢陵县。被告:李会玲,女,汉族,1967年5月10日生,住河南省鄢陵县。被告:陈学兵,男,汉族,1976年9月16日生,住河南省鄢陵县。被告:鄢陵县新巢家具生活馆。住所地:鄢陵县新区人民路三高楼下。法定代表人:陈亚飞。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告陈学勤、王安娜、陈亚飞、袁群亮、李会玲、陈学兵、鄢陵县新巢家具生活馆金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹晓辉二〇一七年五月三十一日书记员  陈文方
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1129民初358号原告：黄加珍，女，汉族，生于1983年2月26日。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：四川乐山兰心农业科技开发有限公司，住所地：沐川县黄丹镇大碑村2组。法定表人：马鹏斌。被告：周洪武，男，汉族，生于1978年12月18日。原告黄加珍与被告四川乐山兰心农业科技开发有限公司、周洪武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄加珍于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄加珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告黄加珍负担。审判员  毛文丽二〇一七年五月三十一日书记员  熊 熊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5737号原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托代理人谢平，男，1994年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县，系公司员工。被告湖南欣蕊物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南物流园X区04栋109号。法定代表人何钢。被告何钢，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告湖南欣蕊物流有限公司、何钢合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费4771元，减半收取2385.5元，公告费560元，合计2945.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  钟文君人民陪审员  肖少强人民陪审员  付 利二〇一七年五月二日书 记 员  马 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保53号申请人：瞿春艳，女，土家族，1976年4月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：田淑琴，女，汉族，1974年4月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人瞿春艳与被申请人田淑琴诉前财产保全一案，申请人瞿春艳于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户存款200000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司自愿为申请人提供保险金额为200000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人瞿春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人田淑琴在中国工商银行股份有限公司秀山支行工资账户存款200000元予以保全。保全案件申请费1520元，由瞿春艳负担。审判员  严斌二〇一七年五月二十六日书记员  黄托
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初0229号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。被告杨娟，女，汉族，1989年11月12日生，住淮安市淮安区。被告杨飞，男，汉族，1994年9月29日生，住淮安区。被告张丽，女，汉族，1982年9月29日生，住淮安市清浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨娟、杨飞、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告杨娟、杨飞、张丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2014年4月30日，被告杨娟向原告所属的林集支行贷款195000元，约定于2015年4月20日到期，年利率13.25%，由杨飞、张丽提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告杨娟归还借款本金195000元及利息89619.26元（按年利率13.25%，从2014年4月30日计算至2015年4月20日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年12月21日，以后利息顺延计算。）；2，被告杨飞、张丽对上述款项承担连带清偿责任。被告杨娟、杨飞、张丽未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告杨娟向原告所属的林集支行贷款195000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日，借款年利率13.25%。杨飞、张丽为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年4月30日将195000元贷款本金发放给杨娟，杨娟在原告出具的借款借据上签名确认。后被告杨娟未按约还本付息，担保人也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告农商银行与杨娟、杨飞、张丽签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告杨娟尚欠原告借款本金195000元及利息，被告杨飞、张丽为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告杨娟在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨飞、张丽作为连带责任保证人，应当对被告杨娟的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告杨娟追偿。被告杨娟、杨飞、张丽经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（从2014年4月30日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、被告杨飞、张丽对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨飞、张丽在承担保证责任后有权向被告杨娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5569元，由被告杨娟、杨飞、张丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  颜士和人民陪审员  时海容人民陪审员  杜 宁二○二○一七年五月二十七日书 记 员  曹司政
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初749号原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会。法定代表人：隋海和，系该村村民委员会主任。被告：汤久昌，男，1975年9月27日出生，汉族，现住洮南市。原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会与被告汤久昌农村土地承包合同纠���一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会法定代表人隋海和、被告汤久昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付2017年4公顷册外地承包费1600.00元。事实和理由：被告汤久昌是我村村民。根据洮南市政府文件，2015年我村村民代表大会决定对我村册外地每公顷征收400元承包费。被告一共承包我村册外地4公顷，2017年未交承包费共计1600.00元。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。汤久昌辩称，我不同意给，我不多4垧地，多多少地不知道。经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告承包费1600.00元？针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：1、2017年车力村资源发包方案。被告质证称，我不知道，没公开，没证明。2、土地清查表。被告质证称，我不承认，于太坟的地是榆林4社的地。经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：被告是原告的村民。2017年，被告承包原告耕地4公顷，每公顷400.00元承包费，共计1600.00元承包费。此承包费被告未给付原告。本院认为，被告承包原告的耕地，应依法给付原告承包费，故被告应给付原告承包费1600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告汤久昌于本判决生效之日起立即给付原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会承包费1600.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汤久昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年五月二十二日书记员  孟庆师
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1169号原告廖身平，男，1970年3月20日生，汉族，住赣州市崇义县。被告叶昌福，男，1981年8月15日生，汉族，住赣州市赣县。原告廖身平诉被告叶昌福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖身平到庭参加诉讼，被告叶昌福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖身平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元；2、被告支付原告违约金9400元；3、判令被告以32000元为借款本金按年利率24%自2012年5月8日起支付利息给原告至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告以在崇义县做消防工程需资金周转为由向原告借款47000元并立具借条一张。约定：还款期限为2012年5月15日；逾期还款则从借款之日起按月利率3%计息、并按借款本金的20%计算违约金。借款到期后被告拒不偿还，2014年7月9日，被告偿还了借款本金15000并在原借条上再次约定了剩余借款本金的还款时间，并约定到期未偿还借款则按2012年5月8日的约定处理。但被告至今未按约定履行还款义务。被告叶昌福未进行答辩。本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告叶昌福拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。本院认为，被告因做消防工程需资金周转向原告借款，原告依约履行了支付借款的义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定及时偿还借款形成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息计算方式不违反法律规定且原、被告双方就利息问题有明确约定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金9400元的诉讼请求，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金等，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因本院对借款利息及逾期利息已经按年利率24%予以了支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告叶昌福于本判决生效之日起三日内偿还原告廖身平借款32000元及利息(按年利率24%自2012年5月8日起计算至还清之日止)。二、驳回原告廖身平的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告叶昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红代理审判员  孙万强人民陪审员  廖 飞二〇一七年五月十七日书 记 员  郭家戟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8108号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：徐小丽，女，住重庆市渝中区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告徐小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十七日书记员 周艳萍