wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执312号之一申请执行人衡水汇友建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人宋志辉，总经理。被执行人杜班建设集团有限公司（浙江杜班建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人杜益锋，董事长。我院作出的（2016）冀1102民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人租金1136818元及违约金113681.8元,迟延履行期间的债务31074元（已计算至2017年4月1日，以后另计），并承担本案诉讼受理费7461元，执行费14980元，以上共计1304014.8元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）冀1102民初4283号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年五月四日书记员  吕永浩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执595号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：季之祥，男,住聊城高新技术开发区。被执行人：季泽先，男,住聊城高新技术开发区。被执行人：季承田，男，住聊城高新技术开发区。被执行人：季之贵，男，住聊城高新技术开发区。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人与申请执行人达成协议，自动履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初2765号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张黎明代审判员 陈 默代审判员 张公锋二〇一七年五月二十六日书 记 员 王 凯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓哲，男，1947年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会玲，女，1955年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人孙晓哲因与被申请人王会玲民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晓哲申请再审称，百帮治疗仪是王会玲买的，而非孙晓哲买的，购买治疗仪的发票是由王会玲开出的并由其保管，原审中王会玲一直未出具该发票并进行质证；孙晓哲出具给王会玲的5000元欠条是在受到王会玲逼迫的情况下写的，且落款写的是王放军，非其真实姓名。故，原判决对百帮治疗仪到底是谁购买及借贷事实真实性等基本事实没有查清，认定孙晓哲向王会玲借款5000元缺乏证据证明，依据认定的上述事实作出判决适用法律错误。孙晓哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。王会玲提交意见称，百帮治疗仪系孙晓哲所买，孙晓哲向其借钱是事实，原判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回孙晓哲的再审申请。本院经审查认为,孙晓哲于2014年12月向王会玲出具的条据属实，孙晓哲虽称该条据系在王会玲胁迫下所写，但未提供证据证明其主张，故该条据合法有效，应作为认定案件事实的依据。因此，原判决依据该条据，结合当事人的陈述等证据，依法确认孙晓哲对王会玲负有5000元债务，并判令孙晓哲偿还该债务，认定事实清楚，适用法律正确。孙晓哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙晓哲的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈 琰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0304民初352号原告：陈某贵，男，汉族，1960年6月4日出生，现住鸡冠区奋斗委**组。被告：陈某长，男，汉族，1953年1月6日出生，现住城子河区永安委*组。被告：陈某兰，女，汉族，1963年3月17日出生，现住滴道区东风四委*组。原告陈某贵与被告陈某长、陈某兰法定继承纠纷一案，原告陈某贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某贵的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某贵撤回起诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告陈某贵承担。审判员  李长艳二〇一七年五月二十六日书记员  冯海莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更839号罪犯王正和，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)绍越刑初字第357号刑事判决，以被告人王正和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正和在服刑期间(本次考核2015年4月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正和在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正和在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正和准予减刑九个月（刑期至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十六日书 记 员  张笑丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0131民初73号原告：张赛杰，男，1989年4月22日生，汉族，住平山县人。委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。被告：张谦，男，1995年10月26日生，汉族，住平山县。委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告张赛杰与被告张谦民间借贷纠纷一案中，原告张赛杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赛杰的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张赛杰撤回起诉。案件受理费1650元，由原告张赛杰负担（已交纳）。审判员 霍 莉二〇一七年五月二十六日书记员 孙雪娟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初495号原告：洮南市千面科技商店。经营者：王德明，男，1981年生，现住吉林省洮南市。被告：洮南市华盛医院法定代表人：王凤竹，职务，院长。委托代理人：李冰，该院办公室负责人。被告：曹波，男，汉族，60岁，洮南市人，现住洮南市。被告：康晓军，男，汉族，55岁，洮南市人，职员，现住同上。原告洮南市千面科技商店诉被告洮南市华盛医院、曹波、康晓军承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理，原告经营者王德明、被告华盛医院，委托代理人李冰、被告曹波、康晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼主张：1.判令三被告共同给付原告人民币53160.00元及违约金（以同期人民银行贷款利率计算）；2.判令三被告承担连带责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告康晓军、曹波经手在原告处为被告华盛医院制作门牌、广告牌、指示牌等大量牌匾制作安装装饰业务，同时为原告出具明细单及欠据，共拖欠施工材料款5316.00元，经原告多次索要，被告三方互相推诿延迟至今，特诉至人民法院，请求保护原告合法权益。被告华盛医院辩称：我不认同原告所诉款项，从财务上看我们付过他2000多元，有190.00元安装费用，其他我承认。被告曹波辩称：洮南市华盛医院在洮南市千面科技商店所制作的门牌、广告牌、指示牌等属实，至于欠款，我不承担连带责任，不承担诉讼费用。原因是：1.2015年11月6日我与王凤竹签订的《洮南市华盛医院股权转让合同》第二条第二项规定“甲方（曹波）转让其股权后，其在洮南市华盛医院原享有的权利和应承担的义务，随股权转让由乙方（王凤竹）享有与承担。”2.2016年3月19日，我与王凤竹签订的《协议书》第一项规定：对退出合伙前财务上体现的债务曹波（乙方）不予承担。3.所印制物件不是个人所为和个人所用，都是华盛医院所用，有的是基础设施建设而长期在使用（门牌、业务宣传板、专家介绍板、中药饮片名牌等），有的是临时需要，如：医院开业、欢迎省医院专家义诊、迎接白城市卫生局对华盛医院二级评审等，使用者和受益者都是华盛医院，因此，所需费用应由华盛医院承担。被告康晓军辩称：我只是医院的后勤人员，我只听领导安排工作，我不承担责任。本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求及理由和三被告的答辩意见，法庭归纳原、被告争议焦点主要为：1.原告的诉讼请求是否应予保护；2.三被告是否应承担连带责任。针对争议焦点，原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.华盛医院广告明细一份，内容为：“在项目一览内有门牌、条幅、专家简介等，同时有尺寸、单价、数量、合计等栏目，并有曹波、康晓军签字”。待证事实为：第一被告欠我款5316.00元。华盛医院质证意见：有项目我没见过，除了门牌外其他的我不承认，我只从我单位财务账上确认。曹波质证意见：原告提供的明细我都承认，都是事实且存在。康晓军质证意见：同意曹波意见，并且我是直接经手人，明细内容属实。2.明细中的钱款收据一枚，内容为：“人民币大写伍仟叁佰壹拾陆元，小写5316元，款项说明，有明细表”。有曹波签字（2015年9月18日）。证明医院欠款。华盛医院质证意见：我单位财务账上没有的我不认。曹波质证意见：与明细符合，情况属实。财务上的事我不清楚。康晓军质证意见：收据的事我不经手我不清楚，但原告要钱是我跟着去的，因为是经我手。被告华盛医院为了证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.2015年2月16日，门牌、灯箱费2000元，装潢费190元，原告出具的两份收据。证明付原告款了。原告质证意见：这两份我承认，是王衡经手的，但与本案无关。我起诉的是在王衡之后发生的。曹波质证意见：情况属实。康晓军质证意见：不是我经手的我不清楚。2.退股协议，待证事实是财务入账问题，协议上写明退股前、后承担责任是不同的，我方用了我承担财务账上应有记载，我认为应由三被告共同承担。原告对该证据及证明观点无异议。曹波质证意见：不承担责任，与答辩状内容一致。康晓军质证意见：我只是经手人给医院打工，我不承担责任。被告曹波为了证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1.股权转让合同；2．协议书；该两份证据与华盛医院举证的内容一致，证明转让股权以后不承担一切债务。原告质证意见：我只知道他是经手人，他们内部的规定我不清楚。华盛医院质证意见：我方不认同。康晓军质证意见：我只能证明原告所述的明细都在医院使用，在医院都能看到，我没有证据提供，我说都是事实。谁用谁承担责任，我不承担责任。被告康晓军没有证据提供。通过以上原、被告举证、质证的意见，确认如下案件事实：被告华盛医院系合伙经营性质的企业，被告曹波系合伙人之一，被告康晓军系华盛医院聘用职工，负责后勤工作。2015年9月18日之前，原告承揽了由曹波、康晓军经手的为华盛医院定作门牌、广告牌、指示牌等加工业务，原告按要求完成了承揽工作，并将工作成果交付使用，同时对完成的各类牌匾产品形成了明细表，总计报酬5316.00元，有经办人曹波、康晓军在明细表和取款收据签字确认。由于原告未取得该项承揽加工报酬向法院提起诉讼，要求三被告共同承担给付欠款的义务。庭审中，华盛医院提出，只承认原告所诉制作门牌的事实，并要求三被告共同承担，同时提出已付过门牌2000元和安装费190元的主张。对此，原告提出该2000元和190元不是本次承揽报酬与本案无关，该观点得到了被告曹波和康晓军的确认。被告曹波和康晓军均主张不应共同承担连带责任，应由华盛医院给付。本案根据双方的诉讼焦点，结合举证、质证意见以及确认的案件事实，综合评判如下：原、被告间承揽加工关系明确，在承揽过程中，被告华盛医院属于定作人，原告千面科技商店属于承揽人，被告曹波、康晓军属于经办人，该二人的行为是代表华盛医院履行职务行为。原告做为承揽人按照定作人的要求已交付工作成果，定作人应当按约定履行给付报酬。至于被告华盛医院和被告曹波所提出的合伙人之间如何承担合伙企业的债务问题与本案无关，应由所有合伙人按约定另行进行清算解决。据此，原告请求给付5316元报酬的主张，应由被告华盛医院承担给付责任，被告曹波、康晓军不应承担责任。对原告提出违约金的主张，因没有约定不予支持。故被告华盛医院应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，应当立即给付所欠原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、判令被告洮南市华盛医院给付原告洮南市千面科技商店报酬款5316.00元，款交法院转交原告。二、被告曹波、被告康晓军不承担给付义务。如未按本判决，指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告华盛医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 孙 守 杰二〇一七年五月二十六日书记员 王波（兼）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2004号原告：李金永，男，1972年7月14日生，汉族，住南乐县。被告：付振国，男，54岁，汉族，住南乐县。本院在审理原告李金永诉被告付振国买卖合同纠纷一案中，原告李金永于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付振国的起诉。本院认为原告李金永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李金永撤回对被告付振国的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李金永负担。审判员  赵俊伟二〇一七年五月二十七日书记员  张亚军
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初732号原告刘某1，男，1939年10月12日出生，汉族，住卫辉市。原告蔺某，女，1944年6月5日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人张保根，卫辉市法律援助中心律师（一般代理）。被告刘某2，男，1966年7月3日出生，汉族，住卫辉市。原告刘某1、蔺某与被告刘某2赡养费纠纷一案，二原告于2017年2月20日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系被告父母。因原告年事已高且多病，无劳动能力，需要赡养。2016年8月，第二原告因病住院需手术治疗，被告未主动探望，更未照料，花费37500元的医疗费是由原告的三个女儿共同支付及照顾原告。被告未尽赡养义务，故诉至法院，请求判令原告自此终生居住在自己的老宅院内，不要求被告照顾，由原告的三个女儿轮流照顾。被告每月支付给原告生活赡养费1250元，被告应从原告的老宅院内搬出；被告支付原告已发生医疗费10320元，以及被告承担原告将来发生的医疗费用的四分之一，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我没有收入，无法支付给原告赡养费。我要求照顾二原告，我可以给二原告提供粮食。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告主题适格；2、河南电视台公共频道人民调解协议书复印件一份，证明原告有一子三女，及证明被告同意支付二原告今后医疗费用的四分之一，并同意支付二原告的日常生活费用；3、第二原告诊断证明、出院证、住院费票据各一份，证明第二原告蔺某因甲状腺肿瘤到新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费36756.22元；4、医药公司销售单六份及证明一份，证明第二原告出院后产生的医疗费为4575元。被告未向本院提交证据材料。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某1、蔺某系夫妻关系。二原告共育有一子三女，被告系二原告之子，现四子女均已成年并成家。二原告生活可以自理，无收入来源。现二原告与被告共同生活。原告蔺某曾因甲状腺肿瘤于2016年9月6日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，医疗费总额为36756.22元，经新型农村合作医疗住院补偿9678.97元，实际花费27077.25元。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，被告应向二原告支付下列赡养费：生活费200元/人/月；已支出医疗费6769.31元（27077.25元÷4），被告承担二原告今后医疗费用的四分之一。原告上述请求有证据支持和法律依据，本院予以支持；对于二原告依据销售单、证明主张被告支付原告蔺某出院后的医药费，证据不足，不予支持；对于二原告主张被告从老宅院中搬出，与本案非属同一法律关系，在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告蔺某医疗费6769.31元；自起诉之日（2017年2月20日）起，二原告医疗费用凭正规票据由被告刘某2承担四分之一；二、自判决生效之日起，被告刘某2于每季度第一月的10日前给付刘某1赡养费600元（自起诉之日起计算，2017年第一、二季度的赡养费自本判决生效后五日内一并支付）；三、自判决生效之日起，被告刘某2于每季度第一月的10日前给付蔺某赡养费600元（自起诉之日起计算，2017年第一、二季度的赡养费自本判决生效后五日内一并支付）；四、驳回二原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 何在峰二〇一七年五月二十六日书记员 赵卓岩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1829号申请执行人：潘云玲，女，1952年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行潘云玲与刘红梅借款合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人刘红梅有三套房产，但均因涉其它案件被抵押或查封，本案已作轮候查封。期间，刘红梅已筹借二万元给付申请人，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨   晓   红执行员 谭秀峰执行员汪德怀二〇一七年五月二十七日书记员 于   一   超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执恢90号申请执行人：王学彬，男，19XX年X月X日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：侯某某，执行董事。本院在执行申请执行人王学彬与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年五月二十六日书记员 耿安强
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2523民初343号原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，地址：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。法定代表人：刘才林，男，系该厂厂长。原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，地址：贵德县河阴镇大十字综合市场。法定代表人：杨元，男，系该公司经理。原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，地址：贵德县河阴镇大史家村。法定代表人：黄西平，男，系该驾校校长。委托代理人：喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，居民，原华能集中供热站经理，公民身份号码×××。被告：李毛才让，女，藏族，约31岁，住贵德县。本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告李毛才让供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 袁 志 冰二〇一七年五月十五日书记员 达哇桑毛
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初20号原告：王福伟，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住阳信县。被告：李海青，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住阳信县。原告王福伟与被告李海青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法进行审理。原告王福伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付我安装加工费1819元并按银行同期借款利率支付逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告李海青承担。另查明，被告李海青在诉讼期间已经死亡。本院于2017年5月6日书面通知原告王福伟来本院变更被告，但原告王福伟在限定的期限内未予变更。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉时必须有明确的被告。现被告李海青在诉讼中已经死亡，且原告王福伟拒绝变更被告，导致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王福伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数进出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘秀英审 判 员  赵芳德人民陪审员  王希印二〇一七年五月十六日书 记 员  张 敏
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执133号之一申请执行人：杜玉军，男，1977年2月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：陈郭怀，又名陈小月，男，1972年3月4日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡，出租车司机。第三人：张梅青，女，1974年5月4日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡。系被执行人陈郭怀之妻。本院在执行申请执行人杜玉军与被执行人陈郭怀民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人陈郭怀送达了执行通知书，责令被执行人陈郭怀支付申请执行人杜玉军10025元。但被执行人陈郭怀至今未履行。在执行过程中，被执行人陈郭怀的妻子张梅青的工资账户被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人陈郭怀的可供执行财产。2017年3月22日将被执行人陈郭怀纳入失信被执行人名单。现申请执行人杜玉军对本院调查被执行人陈郭怀的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜玉军尚未实现的债权，应由被执行人陈郭怀继续清偿，待被执行人陈郭怀有能力履行或其他条件成就的，申请执行人杜玉军可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年五月二十六日书 记 员  崔喜萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执867号申请执行人邓华，男，1966年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人胡晓保，男，1961年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人邓华与被执行人胡晓保股份转让合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓保下落不明，无财产可供执行。申请执行人邓华又向本院申请终结本次执行程序。该案应执行的债权本金120万元，未执行的债权本金120万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第382号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人邓华可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年五月二十五日书 记 员  詹黎明
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更309号罪犯陈雷，男，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）蚌刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59284元。被告人陈雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保73号申请人重庆南州环保工程有限公司,住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。法定代表人周忠志，公司经理。被申请人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人赵轶君，公司董事长。申请人重庆南州环保工程有限公司与被申请人重庆亘基混凝土有限公司因合伙协议纠纷，向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆亘基混凝土有限公司价值841.10万元的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人重庆南州环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆南州环保工程有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 桢
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执896号申请执行人:王皓，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杜泓冰，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初2609号民事判决书，执行王皓与杜泓冰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜泓冰所有的位于合肥市汴河路8号原创生活雅苑12幢403室房屋一套（产权证号：瑶0802**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年五月二十六日书记员  陈 翔
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执异12号异议人（被执行人）:李泽明，男，朝鲜族，1956年10月20日出生，现住海南省海口市滨海大道。委托代理人:黄祥武，海南嘉天律师事务所律师。申请执行人：温焯文，男，汉族，1975年12月5日出生，住海南省海口市秀英区。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第10号调解书，在立案执行申请执行人温焯文与被执行人李泽明租赁合同纠纷一案中，被执行人李泽明以将其纳入失信被执行人名单库程序违法为由向本院提出书面异议。本院受理后，经审查查明，被执行人李泽明因违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月6日被本院依法纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年3月22日,被执行人李泽明以将其纳入失信被执行人名单错误为由向本院申请纠正，本院经审查后已于2017年4月11日决定驳回其申请。现被执行人李泽明又以同样的理由向本院提出执行异议。本院认为，纳入失信被执行人名单库是对被执行人基于社会信用的否定评价而采取的惩戒措施，对其不服可以通过执行法院的纠正程序寻求救济，而不属于执行异议程序的审查范围，故被执行人李泽明所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人李泽明的异议申请。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长  周翼腾审判员  李 政审判员  麦永强二〇一七年五月十五日书记员  吴 娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行初18号起诉人丁勇，男，1974年6月16日出生，汉族，。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。2017年5月3日，本院收到起诉人丁勇起诉被起诉人长沙县公安局的行政起诉状。起诉人丁勇称，2012年5月9日，长沙县公安局因侦查2011年9月石湘中非法吸收公众存款案对丁勇采取了刑事拘留，并向其家属下达了《拘留通知书》，告知其家属其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪已被刑事拘留，羁押在长沙县看守所。同年，长沙县公安局向丁勇家属下达罚款决定，其家属通过中国人民银行向长沙县公安局指定帐户交纳了壹佰壹拾万元罚金。2012年7月12日，长沙县公安局对丁勇下达了长县公刑保字（2012）0250号《取保候审决定书》，决定书中明确对犯罪嫌疑人丁勇提请逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核，决定对其采取取保候审措施，并责令其交纳取保候审保证金伍万元。在丁勇家属支付上述罚金及保证金后，长沙县公安局对丁勇变更了强制措施。此后，长沙县公安局未再联系过丁勇，对其涉嫌的罪名未进一步侦查落实，也未就收取上述款项作出任何合理解释或说明。起诉人丁勇认为，长沙县公安局的行为严重侵犯了其人身权和合法财产权益，为此诉至本院，请求判令：1、确认长沙县公安局对丁勇采取拘留、罚款等行政行为违法；2、要求长沙县公安局依法返还违法收缴的罚金及取保候审保证金壹佰壹拾伍万元；3、由长沙县公安局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。另，根据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人丁勇起诉长沙县公安局在侦查石湘中非法吸收公众存款罪一案中对其采取了刑事拘留、罚款等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对于起诉人丁勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年五月九日书记员  邓斯洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6069号原告：耿丁山，男，1988年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄德磊，男，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告耿丁山到庭参加诉讼，被告黄德磊经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告从原告处借款20000元，作开饭店资金周转，称同年4月1日归还。到期后被告一直拖延还款，现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。被告黄德磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人黄德磊今借耿丁山贰万元整（20000），于2017年4月1日前归还，用于饭店周转，借款人黄德磊，2017年3月10日”。现原、被告因上述条据中载明的款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元，约定还款期限，被告应当按照约定的期限承担还款责任。因被告逾期未还款，诉至本院要求被告承担还款20000元责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德磊经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德磊于本判决生效之日起十日内归还原告耿丁山借款20000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄德磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  张继林二〇一七年五月二十六日书记员  张浏佳书记员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1851号原告李殿泉，男。委托代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司，住所地葫芦岛市连山区山神庙乡琉璃瓦村石门沟。法定代表人于占塘，系该公司经理。本院在审理原告李殿泉与被告葫芦岛市水韵田园休闲山庄旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李殿泉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李殿泉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李殿泉撤回起诉。诉讼费10.00元减半收取5.00元，由原告李殿泉承担。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  王永清二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟 莹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3629号原告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈宇、徐森，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。法定代表人：吕亚颜。被告：南安市诗山宏达鞋塑厂，住所地福建省南安市诗山镇红星村。法定代表人：吕亚颜。本院在审理原告陈成忠与被告洪小燕、吕亚颜、泉州宏利伞业有限公司、南安市诗山宏达鞋塑厂民间借贷纠纷一案中，因原告陈成忠未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈成忠撤诉处理。代理审判员  范功怡二〇一七年五月十八日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1460号原告：杨小斌，女，1968年2月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈子华，男，1956年8月25日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：福建永清华建设工程有限公司，住所地：永泰县樟城镇后垅路城峰大厦三层。法定代表人：陈子华，董事长。原告杨小斌与被告陈子华、福建永清华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨小斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小斌撤诉。案件受理费9862元，减半收取计4931元，由原告负担。审判员  苏盈二〇一七年五月二十六日书记员  黄丹
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更274号罪犯姚家武，男，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月19日作出（2006）亳刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人姚家武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15009.78元。被告人姚家武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月3日作出(2006)皖刑终字第0128号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯姚家武在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚家武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚家武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚家武减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  叶茂林审判员  袁理想ggz二〇一七年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2575号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。被告：熊方义，男，生于1968年7月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告熊方义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市逸臣物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  王玲玲二〇一七年五月二十六日书记员  万椿雪
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2424民初19号原告:朗嘎，男，1986年3月8日出生,住西藏聂荣县。被告:尕日，男，1986年6月19日出生，住西藏拉萨市。原告朗嘎与被告尕日买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告朗嘎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗嘎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朗嘎撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告朗嘎负担。审 判 长 边巴扎西审 判 员 次仁拉姆人民陪审员 次  多二〇一七年五月四日书 记 员 索南曲吉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3063号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。被告：吴继光，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告吴继光物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年五月二十二日书记员 陈叙颖（代）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执388号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：段小平，男，汉族，住四川省大英县本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三刑初字第332号刑事附带民事判决书，执行段小平罚金一案，被执行人段小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人段小平的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇一七年五月十日书记员  蒋玲
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初859号原告孙某某，男，住辽宁省法库县。被告陈某，男，住调兵山市。被告田某某，男，住辽宁省法库县。本院在审理原告孙某某诉被告陈某、被告田某某劳务合同纠纷一案中，原告孙某某不能按照其提供的被告陈某、被告田某某的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告孙某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告孙某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜 荀
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审108号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人崔希祯，男，1964年11月11日出生，汉族。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]449号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人崔希祯经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2016年12月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]449号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年5月8日开始，在沂源县南麻街道办事处埠下村村东、埠下村东岭路北侧占用南麻街道办事处埠下村集体土地952平方米建设建筑施工材料堆放场地和管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至埠下园地，北至埠下村园地，西至埠下村园地，南至埠下村东岭路范围内952平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的952平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰万叁仟捌佰元整（￥23800元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月9日作出的源国土资执罚字[2016]449号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2016年12月9日作出的源国土资执罚[2016]449号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人崔希祯自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建的房屋、院落及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人崔希祯逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年五月二十六日书记员 崔 燕
��南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执保65号本院在执行申请执行人汪艳玲申请保全邹增团、汪爱华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将邹增团、汪爱华所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 志 胜审判员 范���斌审判员 张 朝 凤二〇一七年五月二十四日书记员 艾 晓 辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第3717-3号申请执行人：汪碧波，女，1970年5月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：汪静波，女，1979年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王文龙，男，1952年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王圣杰，男，1981年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周亚芬，女，1954年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行汪碧波为与被告汪静波、王文龙、王圣杰、周亚芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月27日，本院以（2015）甬鄞执民字第3717-1号执行裁定，查封了登记在被执行人王文龙、汪静波名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王文龙、汪静波名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号、鄞房下共字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年五月二十六日代书记员 蔡静燕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执325号之一申请执行人潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人董桂芬，女，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省云和县。本院于2017年2月23日作出（2017）浙1125民初95号民事判决书，于2017年4月6日依法查封了被执行人董桂芬所有的房屋及土地使用权，现因被执行人董桂芬已全部履行文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除查封被执行人董桂芬所有的位于云和县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊梅二〇一七年五月二日书记员  蓝必强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2957号原告黄海燕与被告孙立刚物权保护纠纷一案，在诉讼过程中原告黄海燕向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤诉。案件受理费70元，由原告黄海燕负担（已交纳）。代理审判员  张传京二〇一七年五月二十六日书 记 员  李缘钰
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初726号原告：洪洞县农村信用合作联社。地址：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日生，汉族。被告：张建国，男，1969年8月21日生，汉族。被告：孙小星，女，1968年12月31日生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告张建国、孙小星借款合同纠纷一案，本院于2017年04月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟到庭参加了诉讼，被告张建国、孙小星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建国、孙小星偿还借款本金30000元，截止2017年1月21日的利息包括罚息4107.67元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告张建国经其配偶孙小星同意，在原告处借款30000元，合同约定还款日期为2016年10月28日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。借款后被告张建国未偿还借款本金及利息。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息4107.67元。为此，原告诉诸法院要求依法判令被告张建国、孙小星偿还原告借款本息，诉讼费用由被告承担。被告张建国、孙小星未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县农村信用合作联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县农村信用合作联社企业法人营业执照复印件一份；3、被告张建国、孙小星身份证及户籍证明一份；4、2015年10月30日原告与被告张建国签订的编号为076021511xxxxxxxx农户小额信用贷款合同一份；5、由被告张建国、孙小星签字的农户基本情况调查表一份。6、由被告张建国签字的借款借据一份。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告张建国与原告签订《农户小额信用贷款合同》，在原告处借款30000元，合同约定：借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日，按月结息、月利率为9‰，逾期利率上浮50%。截止2017年1月21日，被告未能偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告张建国于2015年10月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告张建国取得借款后应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告孙小星与被告张建国系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务系双方共同债务，故被告孙小星应对被告张建国上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利率按9‰计算，逾期利率上浮50%，自2015年10月30日起计算至至还清之日止）。二、被告孙小星承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告张建国、孙小星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  牛建华人民陪审员  秦小娟二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申263号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明辉，男，1934年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘春桂，女，1934年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨徽林，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡丽娟，女，1960年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨婷，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。再审申请人杨明辉、潘春桂因与被申请人杨徽林、胡丽娟、杨婷所有权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明辉、潘春桂申请再审称，他们将原公房拆迁所得补偿款交儿子杨徽林购得系争的本市环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋，系争房屋登记为他们与儿子杨徽林、儿媳胡丽娟、孙女杨婷五人共有，后系争房屋由杨徽林操办出售，但他们未收到售房款。系争房屋属于家庭共有财产，房屋出售转化为货币只是形式变化，对家庭共有状态下的货币资产，他们基于直系亲属关系交子孙保管或使用，长期未索要但未放弃并不意味“知道或应当知道权利被侵害”，诉讼时效应从第一次权利主张遭拒之日起算。系争房屋于2005年出售之时并无家庭矛盾，家庭矛盾是他们在2014年主张分割共有财产遭拒引发，他们于2015年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本案一、二审以本案诉讼超过诉讼时效为由所作判决，事实认定错误、法律适用不当，未充分考量老年人的合法权益，请求对本案予以再审。本院经审查认为，系争房屋由杨明辉、潘春桂、杨徽林、胡丽娟、杨婷于2004年共同购买、权利人登记在五人名下，因而系争房屋原为五人共有，但系争房屋由五人同意已于2005年售出，即五人共有系争房屋的状态消失，此时由系争房屋出售所得的房款应归属于五人所有，对房款的分割请求亦应自此时行使。杨明辉、潘春桂明知自己占有份额的系争房屋已于2005年出售、房款由杨徽林、胡丽娟、杨婷取得，直至2015年方提起房款分割诉讼，且未有证据表明五人就系争房屋售房款持续共有及后续使用作出约定，故本案一、二审认为杨明辉、潘春桂的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，因此丧失通过诉讼途径的权利保护，合法有据。综上，杨明辉、潘春桂就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明辉、潘春桂的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇一七年五月十五日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审110号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。被执行人：，男，1973年9月23日生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人褚好琨自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行其于2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第10号行政处罚决定，该决定要求被执行人褚好琨:1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物470平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地470平方米，每平方米20元的罚款，计9400元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月18日作出并送达，其于2017年5月5日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月18日作出的，曲国土罚字（2016）城关第10号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年五月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6608号上诉人（原审被告）：田庆林，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：韩琼，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：田鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。原审被告：张潇月，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人田庆林、韩琼、田鹏与被上诉人陈樊及原审被告张潇月民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田庆林、韩琼、田鹏未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田庆林、韩琼、田鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年五月二十四日书记员  刘 颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初378号原告：赵利华，女，1961年9月29日出生，汉族，住梅河口市。被告：史长福，男，1962年7月30日出生，汉族，住梅河口市。(未到庭)被告：张金荣（史长福之妻），女，1964年11月6日出生，汉族，住梅河口市。（未到庭）原告赵利华诉被告史长福、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵利华到庭参加诉讼，被告史长福、张金荣经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵利华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款8万元，并按月利2分计息，至给付时止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与被告史长福是同学关系，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利2分，借期6个月；2016年6月，二被告向原告借款3万元。在2016年12月，原告发现二被告经营的个体陷入困难，危害到原告的债权，现原告起诉，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。史长福、张金荣未到庭未答辩。经审理查明：2016年6月11日，史长福、张金荣夫妇在经营梅河口市福新食品批发部期间为经营向赵利华借款3万元，约定借期一年，利息2分，并写有欠条一张，此款和利息至今未还。2016年10月30日，史长福、张金荣向赵利华借款5万元，约定月息2分，并写有欠条一张，此款本金和利息至今未还。认定上述法律事实有原告陈述及欠条2张予以证明。本院认为，本案系民间借贷法律关系纠纷。在本案中，被告史长福、张金荣在经营福新食品批发部期间共同向原告借款，属合法民间借贷法律关系，应受法律保护。对原告向本院提交的欠条予以采信。二被告经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，未到庭对证据进行质证，应视为其二人对其质证权利的放弃。二被告系夫妻，共同经营福新食品批发部期间共同向原告借款，二被告有共同偿还借款的义务。关于利息约定月利息2分，属于法律保护范围之内，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史长福、张金荣欠原告赵利华人民币8万元，于本判决生效后立即给付，其中3万元，从2016年6月11日起，另5万元，从2016年11月30日起均按月利息2分给付利息，至履行完毕时止；二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，保全费890元，合计2885元，由被告史长福、张金荣负担。二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双人民陪审员  宋连英人民陪审员  杨英赫二〇一七年五月二十六日书 记 员  于峻名—1—
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1931号罪犯茹鑫，男，1985年10月09日出生，汉族，河南省渑池县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2012年07月05日作出(2012）渑刑初字第119号刑事判决，认定被告人茹鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次,共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人茹鑫于2011年1月1日，伙同焦志博到渑池县新文西区26号楼下将王亚杰停放在楼下的白色本田雅阁轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币228200元。罪犯茹鑫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯茹鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯茹鑫减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年01月02日起至2019年05月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月二十六日书记员 韩文达
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0502民初1133号原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区红星东街黄家园东巷21号公园小筑家园假山内负一层北二间，统一社会信用代码91130500347754565X。法定代表人：王为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安利珍，女，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：贾玉路，男，系该公司项目经理，现住邢台市桥东区。被告：张然，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张立峰，男，1969年7月1日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。原告邢台市康宁物业服务有限公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台市康宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人安利珍、贾玉路及被告张然的委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市康宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费人民币1909元、滞纳金1632元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月1日原告受公园小筑家园业委会聘请并签订《物业服务协议》，合同约定由原告向公园小筑全体业主提供物业服务，原合同有效期为一年（2015年7月1日起至2016年6月30日止），续签合同有效期为三年（2016年7月18日起至2019年7月17日止）合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按住宅房屋产权证面积每平方米0.90元；地下室按产权证面积每平方米0.5元向原告支付物业服务费。被告系上述物业3号楼1单元1403室的业主，物业住宅面积91.88平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日的物业服务费人民币1494元；地下室面积9.38平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日的物业服务费用人民币85元；（二次加压、公共照明）人民币330元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业与广大交费业主的合法权益。被告张然答辩称，我未在所购买的房屋内居住，作为业主也没有同意原告为我们小区提供服务，不应缴纳物业费，原告未尽到物业服务业务，我们应当少交物业费。原告邢台市康宁物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了2015年8月5日原告与邢台市桥东区公园小筑家园业主委员会签订的物业管理服务合同一份。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与邢台市公园小筑家园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为位于邢台市××××号公园小筑内全体业主和物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限为2015年7月11日至2016年6月30日，物业管理服务费收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元，电梯费0.35元，楼道公共照明每户每年30元，二次加压电费（八层以上）每户每年200元；非住宅（地下室、车库）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元，物业管理公共服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的10日前。合同同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告即开始进入公园小筑家园小区提供物业服务。2016年7月13日邢台市公园小筑家园业主委员会与原告服务公司续签了服务协议，双方同意按原服务协议内容续签服务协议，服务有效期为2016年7月18日起至2019年7月17日止。被告张然系公园小筑内业主，购买了XX家园房屋，建筑面积为91.88平方米，地下室面积为9.38平方米。被告张然自2016年1月1日至今未向原告交纳过物业费、公共照明费、二次加压电费等任何费用。在原告向被告张然催要交纳2016年1月1日至2017年7月17日期间各种物业费用未果的情况下，导致原告诉至本院。本院认为，原告与邢台市公园小筑家园业主委员会签订的物业管理服务合同是双方在协商一致、平等互利的基础上达成的，且并不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告张然系邢台市公园小筑小区内业主，该合同所约定的缴费数额、违约责任等内容对被告张然也产生约束力，被告应按物业管理服务合同的约定履行。因此，原告要求判令被告交纳自2016年1月1日至2017年7月17日期间拖欠的物业服务费1579元、二次加压费300元、公共照明费30元、共计1909元的诉讼请求本院予以支持。被告提出未同意原告为其提供服务也未在该房屋居住，不应缴纳或少缴纳物业费的答辩意见，虽然原、被告之间未签订物业服务合同，但自原告与业主委员会签订物业服务合同后，该小区一直由原告提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故被告主张与原告不存在物业服务关系的意见没有事实和法律依据。另被告自房地产开发商处接收房屋时即开始实际上占有了该房屋，另因物业公司提供的是小区公共事务管理服务，即小区内环境、卫生、安全等方面的日常维护，这种公共服务性不会因为某一个人或某些人还未正式入驻而成本减少，因此被告上述答辩意见，本院不予采信。被告另提出原告未尽到完全物业服务义务的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院亦不采纳。另原告要求判令被告支付滞纳金1632元的诉讼请求，该滞纳金的计算方法不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张然于本判决生效之日起十日内向原告邢台市康宁物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年7月17日物业服务费1579元，照明费、二次加压电费330元，共计1909元。二、驳回原告邢台市康宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一七年五月二十六日书记员  薛冰
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2078号原告：邹某某。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈寿某。邹某某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由邹某某负担。审判员  夏章红二〇一七年五月三日书记员  陈琴芹
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初339号原告冯玉兰，女，汉族。原告钟志云，男，汉族。委托代理人鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告王文雄，男，汉族。原告冯玉兰、钟志云诉被告王文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯玉兰、钟志云及其委托代理人鲁俊德，到庭参加诉讼,被告王文雄经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告的诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年2月23日签订的《龙凤小区商品房销售协议书》；2、判决被告立即返还原告购房款150000元，并支付从2013年2月24日至返还完毕期间同期银行贷款资金利息；3、判决被告支付原告违约金8500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我们二原告系夫妻关系，被告是邻水县九龙镇龙凤小区商品房销售开发业主。2013年2月23日我们与被告签订了《龙凤小区商品房销售协议书》，购买了被告修建的龙凤小区A栋2单元7楼3号住房一套，房屋面积为104平方米，总价格为170000元，我们于当天交纳了150000元的首付款，余款20000元，双方约定于被告办理房权证后再交纳，收款人为当时该项目部的工作人员陈信群。我们与被告签订协议后，由于被告无修建房屋的资质且几年了仍未向我们交房，2016年2月16日，被告王文雄与我们达成合解书，由被告王文雄、张明、刘亚彪等几人出面处理，于2016年4月底将被告修建的龙凤小区A栋703号房交给冯玉兰，如果4月底未作处理，房款按息计算。但至今我们没有得到房屋，被告也未将购房款返还给我们，我们多次找被告要求其返还购房款及利息，均遭拒绝，我迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还我的购房款及逾期利息，以维护我的合法权益。被告王文雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2，龙凤小区商品房销售协议书，拟证明2013年2月23日原告与被告项目部销售人员签订的商品房买卖协议书，协议书上有被告的签字及私章、该公司项目部的公章，此协议真实有效；3、2013年2月23日原告交纳购房款的收据，拟证明原告已向被告项目部交纳了150000元的购房款；4、合解书，拟证明被告于2016年2月16日与二原告签订了合解书，被告承认了之前对房屋的销售，且双方约定由被告及张明、刘亚彪等人在2016年4月底前将被告修建的龙凤小区A栋703号房交给原告，而此房至今未交纳，且双方当时约定逾期按银行同期贷款利率计算利息，现该套住房已另售他人居住。原告提交的以上证据，经被告质证，并经本院结合其它证据审查后，符合客观事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实：2011年2月19日，被告王文雄与刘亚彪、张明签订联合开发邻水县九龙镇的建房项目，被告王文雄为该项目的负责任，三方约定了各方的投资、对内的分工管理及利益的分担，但均未约定对外责任的承担方式，也未向有关部门申请注册登记及建房审批手续，所修建的楼房一直由该项目部的销售人员代被告王文雄签名，并加盖项目部的公章及被告王文雄的私章与买房人签订商品房销售协议书。原告冯玉兰、钟志云二人系夫妻关系。2013年2月23日原告冯玉兰与被告九龙镇龙凤小区项目部签订了《龙凤小区商品房销售协议书》，二原告购买了被告修建的龙凤小区A栋2单元7楼3号住房，双方所签订的协议书上甲方为九龙镇龙凤小区项目部，由该项目部销售人员代被告王文雄签名，并加盖了该项目部的公章及被告王文雄的私章，乙方为原告冯玉兰，原告冯玉兰于当天向被告项目部交互纳了150000元的购房款。原告与被告签订协议后，由于被告未履行注册登记及履行建房审批手续，无法办理房屋过户手续，且至今未向二原告交房，2016年2月16日，被告王文雄与二原告达成《合解书》，双方约定：兹有九龙镇龙凤小区售楼部张燕买的一套房A栋703号未处理清楚，于2016年4月底由开发商王文雄、张明、刘亚彪等几人共同出面处理清楚，把A栋703号房交给冯玉兰，如果4月底未处理，房款按息计算，合解书书上由被告王文雄亲笔签名。之后，该房屋已被被告项目部另售他人居住，为此，二原告多次找被告要求其返还购房款及利息，均遭拒绝，二原告向本院起诉要求被告偿还购房款及逾期利息，以维护其合法权益。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，相对人相信且有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2013年2月23日，原告与被告项目部签订了《龙凤小区商品房销售协议书》，所签订的协议书为其项目部出售房屋的格式合同，被告将其修建的龙凤小区A栋2单元7楼3号住房卖给原告，其工作人员陈信群众按其项目出售房屋的习惯代被告王文雄签名，并加盖了该项目部的公章及被告王文雄的私章，应认定为其工作人员的代理行为是有效的，原告向被告项目部交纳了150000元的房屋首付款，被告项目部工作人员陈信群作为经办人向其出具了收款收据，以及与被告签订的房屋协议的事实是成立的。原、被告签订协议后，由于被告没有履行该房屋修建的审批手续，致使该房屋无法办理过户手续，及被告也没有按协议约定交房给原告，2016年2月16日，被告王文雄与二原告达成《合解书》，双方约定由开发商被告将其修建的龙凤小区A栋703号房给冯玉兰，逾期则从2013年2月24日按约定利息计息，该合解书系双方真实意思的表示，但该房屋至今未与交付，且该房屋现已被他人占用，被告无法履行合同义务，导致该合同无法实现合同目的，原告要求解除协议，并要求被告返还购房款及利息的理由是成立。原告要求被告承担8500元的违约金，原告未能提供被告承担违约8500元的有力证据，原告的请求不能成立。综上所述：当事人在订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案中，被告不遵守法律、行政法规，与原告签订购房协议，导致合同无法履行，原告请求原告请求解除原、被告所签订的购房协议，并要求被告返还其购房款及利息的理由成立，利息的计算应该以原告向人民法院主张权利之日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十九条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除2013年2月23日原告冯玉兰与被告王文雄签订的《龙凤小区商品房销售协议书》。二、由被告王文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰、钟志云房屋购房款150000元及逾期利息（利息从2013年2月24日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告王文雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钟少含人民陪审员  冯永贵人民陪审员  孔令均二〇一七年五月二十二日法官 助理  邓鸿波书 记 员  张 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3541号原告：杨某，女，土家族，1989年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨某1，男，土家族，1990年2月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由本院的代理审判员伍佳丽，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告的离婚协议：责令被告偿还原告欠款4万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月20日登记结婚，后因双方性格严重不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方于2016年3月17日在秀山县婚姻登记处自愿协议离婚：双方有共同财产（凯迪拉克轿车一辆），被告一次性补偿原告70000元，凯迪拉克轿车归被告所有。双方离婚前被告已向原告支付了30000元，尚欠40000元，约定于2017年春节前还清，立欠条为证，夫妻再无其他债务债权。2017年春节后至今原告多次催促被告偿还欠款，被告都以各种理由搪塞，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某1辩称：欠款是事实，我也一直都承认要还，只是现在我没有钱，我现在又要养娃儿，又要还债务，还要照顾父母，一次性拿不出那么多钱，可以每个月还一点。另外原告作为娃儿母亲也应该支付抚养费。经审理查明：原、被告双方于2016年3月17日签订《离婚协议书》协议离婚，并于当日在秀山县婚姻登记机关办理了离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》中明确约定：夫妻共同财产（凯迪拉克轿车一辆），男方一次性补偿女方7万元，车子归男方所有，男方已付30000元，剩余40000元，男方打好欠条，2017年春节前付清。被告杨某1至今并未支付剩余的40000元欠款给原告。以上事实，有原告方向本院举示的《离婚协议书》、欠条等证据并经庭审举证质证以及原、被告双方的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民的合法权益依法受到保护。被告杨某1与原告杨某于2016年3月17日自愿协商离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》上明确约定了被告应当给予原告70000元的补偿，被告杨某1已经支付了30000元，还欠40000元尚未支付。该协议书是双方真实意思的表示，具有合同的效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告杨某1应当按照双方签订的《离婚协议书》履行支付义务。原告要求被告支付40000元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条第一款之规定,判决如下：被告杨某1在本判决生效后10日内支付原告杨某40000元补偿款；如果被告杨某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一七年五月二十六日书 记 员  侯 峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2374号原告韩子超，男，1986年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告刘颂，男，1976年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告韩子超诉被告刘颂民间借贷一案中，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩子超的起诉。案件受理费6850元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 姜 艳二〇一七年五月二十五日书记员 贾秀秀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执2238号被执行人尤扬宾，男，1960年6月16日生，汉族，福建省延平区人，住福建省南平市延平区。被执行人瑞金市祥荣建材有限公司。法定代表人廖德珍，该公司总经理。本院在执行尤扬宾与瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求返还店铺及支付租金19760.5元、诉讼费740元未受偿。执行过程中被执行人已返还店铺，但租金至今分文未付。经查被执行人瑞金市祥荣建材有限公司无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执2238号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌执 行 员  杨海平二〇一七年五月八日书 记 员  张粤程
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2847号原告：陶阳宇，男，1981年9月29日出生。被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生。原告陶阳宇与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶阳宇、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶阳宇向本院提出诉讼请求：1.要求安雪峰返还购车款35.61万元及利息（以35.61万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月23日起至实际还清之日止）；2.案件受理费由安雪峰负担。事实和理由：2016年10月23日，陶阳宇与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为陶阳宇代购2014款xDrive20iX设计套装白色裸车一辆，单价为35.61万元，安雪峰承诺于2017年3月15日前向陶阳宇提供车辆，否则退还购车款。次日，陶阳宇向安雪峰给付购车款35.61万元，但安雪峰未依约提供车辆，亦未退还车款，故陶阳宇诉至法院。安雪峰辩称：安雪峰同意陶阳宇的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年10月23日，陶阳宇与安雪峰签订《车辆代购协议》,约定由安雪峰为陶阳宇代购2014款xDrive20iX设计套装白色裸车一辆，单价为35.61万元。安雪峰承诺于2017年3月15日前确保陶阳宇能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还陶阳宇所交纳所有预定款项。次日，陶阳宇给付安雪峰购车款35.61万元。安雪峰未依约向陶阳宇提供该车辆。双方均认可合同中约定的定金即支付的全部购车款。上述事实，有车辆代购协议、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，陶阳宇与安雪峰之间形成委托合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。安雪峰收到款项后未能完成委托事项，势必会给陶阳宇造成损失，现陶阳宇要求安雪峰返还购车款并支付利息（以35.61万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月23日起至实际还清之日止）的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：安雪峰于本判决生效之日起十日内返还陶阳宇购车款35.61万元及利息（以35.61万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月23日起至实际还清之日止）。如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百二十一元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年五月二十六日书记员 吕璐璠
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0602刑初61号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人裴星，男，1989年5月28日生，汉族，初中文化，个体，住鹰潭市月湖区（户籍所在地江西省贵溪市）。曾因设置赌博机，2016年10月5日被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月25日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人裴星犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员聂巧露出庭支持公诉，被告人裴星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日，裴星因在本市月湖区碑东菜场“胖胖小吃店”二楼放置一台同时可供八人使用的赌博机供人进行赌博，被鹰潭市公安局月湖分局处以行政拘留十五日。2017年1月，被告人裴星租下鹰潭市月湖区高桥社区25号一间民房，在里面放置了一台赌博机供人赌博，该赌博机可同时供八人使用。同年1月21日下午，公安机关查获该赌场，扣押该台赌博机，并当场抓获裴星及四名参赌人员。上述事实，被告人裴星在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人裴星的供述；证人李某1、熊某、黎某、李某2的证言；检查笔录；案发现场及赌博机照片；扣押清单；被告人归案经过证明；具有赌博功能的电子游戏机检验报告；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人裴星以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置同时可供八人使用的赌博机供人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人裴星归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴星犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周春华人民陪审员  林云红二〇一七年五月五日代理书记员  虞诗莹
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初219号原告赖国荣，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘长江，四川益州律师事务所律师。委托代理人高俊超，四川益州律师事务所律师。被告成都高新技术产业开发区规划建设局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号科技商务广场*座*楼***室。法定代表人赵钢，局长。委托代理人魏新欣，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。原告赖国荣诉被告成都高新技术产业开发区规划建设局行政纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，向被告成都高新技术产业开发区规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告赖国荣于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告赖国荣自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告赖国荣撤回对被告成都高新技术产业开发区规划建设局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖国荣承担。审 判 长  王平审 判 员  范聪人民陪审员  ＸＸ二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱峥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2212号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：周乃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。被告：金步才。本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告金步才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告宝应县安居物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回对被告金步才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年五月十日书记员  陈 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6279号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东被告：周延光原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告周延光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇一七年五月二十五日书记员  邓福珍
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1796号原告：河北陈氏房地产开发有限公司，住所地：定州市水源街。法定代表人陈俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。被告：保定建工集团有限公司，住所地：保定市莲池区五四东路15号。法定代表人李建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，河北凯歌律师事务所律师。本院在审理原告河北陈氏房地产开发有限公司与被告保定建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北陈氏房地产开发有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河北陈氏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北陈氏房地产开发有限公司撤回对被告保定建工集团有限公司的起诉。案件受理费59800元，由原告负担。审判长  党红欣审判员  陈 晨审判员  侯月涛二〇一七年五月十八日书记员  申 阳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执867号申请人王焕军，男，1974年1月20日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。被执行人唐士敏，女，1986年6月13日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。本院在执行申请人王焕军与被执行人唐士敏民间借贷纠纷一案中，申请人王焕军申请撤回对（2016）吉0602民初335号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年五月十日书记员  夏义
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5604号申请执行人：厦门蓝色海湾投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心宜兰路9号康利金融大厦2603室。法定代表人：郑宇，董事长。委托代理人：林莉莉，公司职员。被执行人：吴兰花，女，1973年2月3日出，汉族，住江西省南昌市新建县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14998号申请执行人厦门蓝色海湾投资管理有限公司与被执行人吴兰花租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为103964.5元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初552号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：陆生弟，男，1979年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告陆生弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告陆生弟的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告陆生弟的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告陆生弟的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执74号之一申请执行人昆明赛迪经贸有限公司。住所：昆明市青年路***号。法定代表人：简亚灼。被执行人王海雷，男，1968年6月22日生，汉族。被执行人毛小英，女，1977年8月10日生，汉族。申请执行人昆明赛迪经贸有限公司与被执行人王海雷、毛小英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币13433.00元，另查明,被执行人王海雷、毛小英名下无存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人王海雷名下云AXXX**号车辆、毛小英名下AXXXXX号车辆本院已予以查封，由于车辆下落不明不能处置，故被执行人王海雷、毛小英名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十六日书记员  周 宏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1977号原告：聂士刚，男，1972年5月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：郑昌启，男，1988年7月12日出生，汉族，住固始县。原告聂士刚与被告郑昌启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂士刚的委托诉讼代理人孟宁刚到庭参加了诉讼，被告郑昌启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂士刚向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款100000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告向原告借款100000元，由被告出具借据，后原告多次催要被告拒不还款。被告郑昌启未作答辩。原告聂士刚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借据，银行入帐证明，经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日原告聂士刚向案外人张国龙借款100000元转借给被告郑昌启，2016年6月28日被告给原告出具借据，后原告催要未果引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告聂士刚持被告郑昌启书写的借据及银行入帐凭证主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑昌启于判决生效后十日内偿还原告聂士刚款100000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元由被告郑昌启负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一七年五月二十五日书记员 马伟丽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终393号上诉人（原审被告）：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：施海燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人温州中昆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州中昆房地产开发有限公司上诉称，本案合同最后盖章的地点为浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，故本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告温州中昆房地产开发有限公司的住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人温州中昆房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年五月二十六日代书记员 吴洋洋