.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初860号原告：王某1，男，汉族，2001年4月6日出生，身份证号码：×××，现住海口市。法定代理人：王某2，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证号码：×××，现住海口市。法定代理人：韦某，女，汉族，1973年9月23日出生，身份证号码：×××，现住海口市。委托诉讼代理人：王日晖，海南知非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。被告：朱厚庆，男，汉族，1985年6月13日出生，住址海口市。委托诉讼代理人：林霞，女，汉族，1987年6月17日出生，住址海口市，系朱厚庆的妻子。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，男，汉族，1954年10月24日出生，住址海口市，系朱厚庆的父亲。被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心22层。法定代表人：赖运南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王堦锐，该公司职员。原告王某1与被告朱厚庆、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称天安财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王日晖、李力、被告朱厚庆的委托诉讼代理人林霞、ＸＸ荣、被告天安财险海南省分公司的委托诉讼代理人王堦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天安财险海南省分公司在交强险范围内赔偿原告损失共计118653.7元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年6月11日晚，被告朱厚庆驾驶灯光不合格的×××号小面包车沿海口市府城镇中山南路北往南行驶，20时56分行至事故地点越车行道分界线与同向在第二车道准备左转未满16岁的原告王某1驾驶灯光不合格的海口805947号两轮电动车左后家踏板发生碰撞，造成原告王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告王某1承担本次事故的次要责任，被告朱厚庆承担本次事故的主要责任。被告朱厚庆不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，经海南省××队交通事故认定复核结论，维持海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书。经查，×××号小面包车在被告处购买了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，经门诊治疗，后于2016年11月17日在海南医学院法医鉴定中心鉴定，鉴定中心作出伤残等级为九级伤残，误工期180日；护理期90日；营养期90日的司法鉴定意见书。原告因本次交通事故发生的损失如下：1、医疗费：4153.7元；2、营养费：90天×50元／天=4500元；3、护理费：90天×110元/天=9900元；4、交通费：500元；5、残疾赔偿金：26356×20×20%=105424元；6、精神抚慰金：10000元；7、鉴定费：1500元1-7项损失共计：135977.7元，由被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在在交强险医疗费项下赔付原告1-2项损失共8653.7元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元。原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告朱厚庆辩称，第一、海口市公安局警察支队作出的《交通事故责任认定书》认定被告应负该起事故主要责任，明显与事实不符。原告的行为，触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，从现场的监控视频和现场的拍下的相片看，交警部门有袒护原告的行为。另外原告与当时办案人员有某种关系，致使该作出的事故认定颠倒是非，导致处理结果造成我方有极大冤枉，省公安厅交警总队复核结论草率从事，没有调查当天发生事故的监控录像，这是不真实的处理结果。第二、原告请求赔偿医疗费，有些票据不是一八七医院的票据，一部分是定安仙沟镇郑大锋诊所的票据，未附有处方，按法律规定未附有处方的单据应不予支持。第三、原告请求赔偿营养费90天，护理费90天是不真实的，没有医院住院证明，也没有出院证明书，不能说明住院多少天，原告必须出具有效的证明说明入院、出院时间，计算一共多少天才行（护理费每天只100元），交通费500元，原告未出具车票，法院应不予支持。按照《海南道路交通事故人身损害赔偿标准》根本就没有存在精神抚慰金的赔偿，原告请求赔偿10000元不合理，法院不应支持该项请求。第四、原告王某1提供的身份证和常年户口系龙华区遵谭镇农村户，其计算办法应按农村常住居民人均开支配收入每年10858元计算。其他的赔偿标准也应按农村常住居民人均开支配收入计算方法与金额计算。原告母亲韦某出具房屋租赁合同，这份合同系个人所为，应由琼山房产局出具房屋租赁证和出具的2014年至今合法的水电费，及管区（社区）出具的证明，方可证明城市居民，否则不能认定城镇户口。原告父亲出具的证明书证明王扬钟自2009年9月至2016年6月，在海口秀英海花食用调和油加工厂工作，这张证明，证明其父亲是某某工厂员工，属城镇户口，单凭证明是不能证明其事，理应提供该工厂的五项保险发票，即社保金凭据，更为重要的是出具三年连续的工人工资领取表，否则法院不予认定为城市居民，从原告出具的证据材料尚未发现，这是不能支持的，根据上述证明材料，人民法院只能认定原告系农村常住居民的计算赔偿标准，即赔偿全额的50%，或最多额为60%。另外，原告王某1是在校学生，不存在误工的行为。第五、我驾驶的×××号车小面包车已在天安财产保险股份有限公司海南分公司购买了保险，事故发生后，造成原告的伤残应依法由保险部承担其责任。综上，请求法院依法作出公正的判决。被告天安财险海南省分公司辩称，一、我司的保险责任及×××号小车的投保情况。我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。我司与朱厚庆签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实：×××号小车在我司处投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：×××，以下简称交强险）被保险人朱厚庆。我司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××号小车在交强险责任限额内赔偿。二、我司具体赔偿意见如下：1、医疗费：原告诉请医疗费4153.70元，我司予以认可；2、对原告的九级伤残鉴定，司不予认可。其理由是：（1）原告申请海口市公安局交警支队委托海南医学院法医鉴定中心作出的鉴定意见，鉴定中心既未与交通事故当事人共同协商确定鉴定机构，也未通知交通事故当事人参与鉴定，其鉴定材料由原告单方提交且未经当事人质证，因此，该鉴定意见的鉴定程序违法。（2）原告提供的伤残鉴定报告及医疗资料证明中，原告因此次交通事故受伤经中国人民解放军一八七医院诊断为右胫腓骨骨远端骨折并骨骺损伤未进行手术治疗，行门诊石膏固定保守治疗，共计花费4154.30元。但鉴定意见为：右胫腓骨粉碎性累及骨骺，该鉴定意见跟医院诊断明显不相符，我司认为鉴定意见不符合事实，鉴定伤残等级不合理。（3）原告伤残鉴定意见书第三项第二条上说明提供的影像号（216829）时间为2016年6月12日的CT片，原告出险时间为2016年6月11日。我司认为交通事故评残材料中应以治疗终结后的X片、CT及诊断报告两者相结合为主。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定：”评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”何时为治疗终结？《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第2.7条规定：”治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。骨质的恢复期正常一般约需12-24周，才能够达到骨折愈合状态，但该鉴定意见只以损伤初期CT片为主，因此，该鉴定意见不具有合法性；3、精神抚慰金：原告诉求过高，请求法院审核，按照同类交通事故认定；4、交通费：原告主张交通费无票据证明，我司不予认可；5、诉讼费、鉴定费：根据《保险法》第66条规定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。综上所述，我司对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2016年6月11日晚，被告朱厚庆驾驶灯光不合格的×××号小面包车沿海口市府城镇中山南路北往南行驶，20时56分行至事故地点越车行道分界线与同向在第二车道准备左转未满16岁的原告王某1驾驶灯光不合格的海口805947号两轮电动车左后家踏板发生碰撞，造成原告王某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定原告王某1承担本次事故的次要责任，被告朱厚庆承担本次事故的主要责任。被告朱厚庆不服，向海南省公安厅交通警察总队申请复核，经海南省××队交通事故认定复核结论，维持海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被120送往海口市第四人民医院门诊抢救治疗，共去医疗费120元，后转院至中国人民解放军第一八七医院门诊治疗，经诊断为：1、右下肢石膏制动4周；2、定期复查，1次/周；3、不适随诊，共花去医疗费2239.30元；在海口市中医院门诊治疗花去医疗费230元；在定安定城郑大锋骨科诊所治疗花去医疗费1465元，原告合计自付医疗费4054.30元。被告朱厚庆替原告另垫付了医疗费450元。在本案起诉前，海口市公安局交警支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定中心于2016年12月5日出具琼公平鉴[2016]医鉴字第630号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王某1受伤致右胫腓骨粉碎性累及骨骺，评定为九级伤残；2、被鉴定人王某1因受伤治疗期间的”三期”综合评定为：误工期180日、营养90日、护理90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费1500元。×××号小面包车的所有人为被告朱厚庆、驾驶人为其本人，该车在被告天安财险海南省分公司投保了交强险，被保险人为被告朱厚庆，事故发生在保险期内。另查，原告为农业户口。原告提交了海口市琼山区桂林社区居民委员会出具的居住证明一份，内容为”兹有户主王扬钟，身份证号：×××，配偶韦某，身份证号：×××，子王某1，身份证号：×××，一家三口人，自2014年5月1日至2016年9月5日租住在我社区桂林下路34-5号（于2014年6月6完成社区居住登记）。房屋出租人姓名王玉金，身份证号：×××，联系电话：152XX****XX，情况属实，特此证明。”,足以证实原告法定代理人于事故发生前已在城镇居住满一年以上。原告还提交了海口秀英海花食用调和油加工厂营业执照（副本）、工作收入证明，月薪3300元，可以证实原告法定代理人的月收入为3300元。以上事实，有身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费发票、疾病证明书、DR报告单、CT报告单、营业执照、工作收入证明、琼山区桂林社区居委会社区居住证明、房屋租赁合同、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告朱厚庆负事故的主要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。结合事故双方当事人的过错大小，本院确定原告因本次事故造成的损失，应由被告朱厚庆承担70%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的一审法庭辩论终结时的时间是2017年4月11日，本案适用”2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费4054.30元，原告自付4054.30元。上述费用有相关医疗发票为凭，本院予以认可。2、营养费4500元，原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费4500元，本院予以照准。3、护理费9900元，原告伤情经鉴定护理期90日，本院予以采纳。原告提供由其父亲王扬钟护理及其工作收入证明，足以证实王扬钟为海口秀英海花食用调和油加工厂的员工，月薪3300元，原告受伤期间，王扬钟为了护理原告未到单位工作，单位停发其所有工资的事实，故原告主张的护理费110元/天×90天=9900元，本院予以照准。4、残疾赔偿金105424元，原告因受伤致右胫腓骨粉碎性累及骨骺，评定为九级伤残，其赔偿指数为20%，原告虽为农村户口，但已在城镇居住满一年以上，生活消费也来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，定残之日原告未满60周岁，其赔偿年限为20年，故其残疾赔偿金应为：26356元/年×20年×20%=105424元。原告主张残疾赔偿金105424元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金3000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成九级伤残，给其精神上造成了较大损害，但原告在该起交通事故中负有一定的责任，故其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。6、交通费，由于原告未提交通费的票据，对于原告主张交通费500元，本院不予支持。7、鉴定费1500元，原告伤情经海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，由原告自付鉴定费1500元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由被告朱厚庆承担。以上1-7项的损失共计128378.30元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计8554.30元；3-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计118324元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”×××号小面包车在被告天安财险海南省分公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8554.30元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计为118324元；超出交强险的部分8324元和伤残鉴定费1500元，合计9824元，由被告朱厚庆承担70%的民事责任，其已垫付的450元应予以扣减，故被告朱厚庆应赔付原告9824元×70%-450=6426.80元，原告在法庭辩论终结前放弃向被告朱厚庆主张超出交强险部分赔偿权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告王某1人民币118554.30元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币547元，由原告王某1负担1元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员王云虹二〇一七年五月二日法官助理高翔书记员王石相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。