wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初401号之一原告：冉林，男，1957年1月7日出生，住本县。原告：冉贵松，男，1985年9月27日出生，住本县。二原告共同委托代理人：冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府。住所地：酉阳县宜居乡宜居村。法定代表人：田斌，该乡乡长。被告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源南路***号。负责人：陈歆，该公司总经理。委托代理人：王学斌，该公司职工。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳县宜居乡高山移民中寨项目部。住所地：酉阳县宜居乡中寨公路旁。负责人：邱亚平。被告：邱亚平，男，1964年8月22日生，住本县。第三人：李建祥，男，1963年4月13日出生，住本县。第三人：冉慕华，男，1970年12月16日出生，住本县。原告冉林、冉贵松与被告酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府、国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司、酉阳县宜居乡高山移民中寨项目部、邱亚平及第三人李建祥、冉慕华高度危险活动损害责任纠纷一案，原告冉林、冉贵松于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉林、冉贵松撤回起诉。案件受理费1636元，因撤诉减半收取818元，本院决定免收。原告预交案件受理费818元，退回原告。审 判 长  冉 华人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年五月十九日书 记 员  朱 胤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初1373号原告：周世成，男，汉族，1964年1月20日生，住重庆市万州区。委托代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托代理人：高程，男，1982年12月25日生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。原告周世成诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪与被告委托代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世成诉称：2014年4月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于九龙坡区××号房屋；总价款510215元；被告应在2015年1月20日前交房，并在此前通电，供电为接市政供电网入户，一户一表，户外计量，具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行；被告逾期交房，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定付清房款，被告在合同约定时间通知接房，但原告在接房后发现被告交付的房屋用电为临时用电，经常出现断电停电情况，严重影响正常生活。经了解是被告欠电力部门相关费用，经业主多方反应，小区居民用配电工程和一户一表于2016年7月20日才竣工验收合格。原告现诉请判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金18197元；2、被告向原告支付2016年7月20日前的物管费损失2802元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司辩称：被告在合同约定期限内向原告实际交付了房屋，不存在逾期交房行为，不应承担逾期交房违约金。被告从未收取原告缴纳的物管费，不应承担物管费损失。即使依据双方约定，被告的行为影响原告装修或使用房屋，且原告实际缴纳了物管费，被告才应承担物管费损失。经审理查明：2014年4月17日，原告周世成（乙方）与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将九龙坡区九龙园区剑龙北路1号5幢18-2预售商品房出售给乙方；建筑面积77.83平方米；总成交金额为510215元；付款方式为按揭付款；甲方应在2015年1月20日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日内的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日向乙方支付违约金；甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方限期整改至约定标准，若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费用由甲方承担；甲方承诺于2015年1月20日前通电，如在约定日期内未达到使用条件，甲方继续采取措施以使上述设施达到条件。附件三载明了交房标准，其中，供电：按市政供电网入户，一户一表，户外计量。具体按国家标准及重庆市供电局相关规定执行。附件五《重庆市商品房买卖合同》补充协议载明：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，公摊水电费据实分摊按月收取，乙方承认并接受甲方委托之物业管理公司的前期物业管理，签署并遵守《前期物业管理服务协议》的约定。2016年7月20日，国网重庆市电力公司市区供电分公司出具《通电证明》，载明：被告开发建设的“隆鑫·西城汇”项目居民用部分配电工程和一户一表工程已于2016年7月20日竣工验收合格并正式通电。庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：原告已按合同约定支付了房款；涉案房屋所在楼盘于2014年12月26日竣工验收合格取得备案登记；涉案房屋所在小区2016年7月20日民用配电正式通电之前是临时用电；被告在合同约定的期限内通知了原告接房，原告于2015年3月12日接房，2015年3月26日开始装修；涉案房屋所在的小区楼盘的物业管理单位是重庆隆鑫物业管理有限公司，原告向物管公司缴纳物管费的标准为，在合同约定接房时间至进场装修前按照登记建面半价1元/平方米/月计算（按天计取），装修后按照登记建面全价2元/平方米/月计算（按天计取），时间节点精确到天，截止2016年7月20日，原告向物管公司实际缴纳物管费2526元。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通电证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约支付了房款，被告负有向原告按时交付符合法定及合同约定的商品房的义务。被告取得涉诉楼盘的竣工验收备案登记后，在合同约定的期限内通知原告接房，虽然房屋供电为临时用电，未达到合同约定的供电设备安装标准，但不会严重影响房屋的整体质量以及居住使用的功能，属于整改范畴，不构成拒绝接房的正当理由。被告提供的房屋具备交付条件，并在合同约定交付期限前履行了通知义务，原告未按合同约定期限实际接房，延迟接房的后果应由原告自行承担，被告不存在逾期交房违约行为，无须承担逾期交房责任。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的房屋供电设施不符合约定标准，应当在合理期限内予以整改，并应承担整改期间给原告造成的损失。双方在合同中对整改期间损失赔偿条件及标准进行了约定，被告应按约定向原告承担整改期间损失的赔偿责任。本案房屋供电设施未达到约定标准，当然会对房屋的装修及使用造成影响，符合约定的赔偿条件，被告应按约定向原告承担整改达标前房屋的物业管理费。双方在庭审中一致确认整改达标前原告向物管公司实际缴纳物管费为2526元，故被告应向原告支付整改期间物管费损失2526元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周世成给付物管费损失2526元；二、驳回原告周世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162元，由原告周世成负担137元，被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  项毅二〇一七年五月三十一日书记员  高雅
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3624号原告冯振勋，男，1969年11月29日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人孟蓓，河北球衡律师事务所律师。委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。被告李明，男，1981年2月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告李红霞，女，1983年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。二被告委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。原告冯振勋与被告李明、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯振勋的委托代理人孟蓓、杨建国，被告李明、李红霞的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月7日，被告李明向原告借款100万元用于资金周转。当日，根据李明的要求，原告将出借款项支付给被告李红霞，履行了自己出借款的合同义务。被告李明向原告出具借条一张，载明被告从原告处借款人民币100万元，借款期限两年，自2013年3月8日至2015年3月7日，月息三分五厘。2015年3月7日借款到期后，被告没有按时偿还借款，但仍按照约定继续向原告支付利息。2015年9月7日之后，被告不再支付利息并拒绝偿还借款。该笔借款系二被告共同债务，应承担共同还款责任。请求判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息20万元（自2015年9月8日起至2016年9月26日期间部分利息），其余利息按月利率2%计算至借款清偿完毕止。二被告辩称，首先原告提交的借条第二段关于利息的约定不是其本人书写，是原告自行添加的。其次原告只向被告交付了96.5万元并非原告所述的100万元。最后被告已将全部欠款归还原告，被告已经不欠原告款项。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月7日，原告冯振勋通过银行转账给被告李红霞账户96.5万元。2013年3月8日，被告李明给原告出具借条一张，载明：“借条，今借冯振勋人民币壹佰万元正（1000000.00）借款人：李明2013.3.8”。后原告在该借条中填写“双方约定：期限两年2015年3月7日到期，一次还本按月结息，”。原告主张填写的内容是经李明同意后填写的，被告否认，原告未提交任何证据。又查明，在2013年3月8日之后（2013年6月27日、2013年11月16日、2014年3月5日等陆续至2015年7月3日），原告通过银行转账给李明、李红霞、闫贺斌、杜瑞涛等账户共计469万元。被告李明、李红霞、闫贺斌（担保人）、杜瑞涛（李明公司会计）等通过银行账户转账给原告，其中李明银行卡于2013年7月4日80万元、2013年7月20日转账50万元、2014年3月10日转账40万元、2014年4月1日转账50万元等。原告主张被告偿还的是其他借款，此笔借款并未偿还；被告否认，原告无有效证据提交。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，根据双方银行转账时间顺序，本案所涉的96.5万元时间比其他转账时间较早。借条中约定借款时间及利息部分是原告填写，原告无证据证明系被告同意后填写，对原告主张约定借款时间及利息系双方协商达成一致后填写的事实，本院不予采信。依据交易习惯，偿还借款一般先偿还借款时间较早发生的金额，2013年3月8日借款后，李明账户陆续转账给原告超过200万元的金额，远远超过原告主张的借款本金，即使原告主张的月息为35‰，上述转账也已经还清本息。原告主张偿还的是其他借款没有有效证据证明，对原告主张本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：驳回原告冯振勋的诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元及保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费15600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年五月十七日书记员  赵 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0104民初5856号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王翔、罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。被告：广州市喜满堂娱乐有限公司，住所地广州市从化江浦街环市东路545号。法定代表人：梁亦斌。原告叶佳修诉被告广州市喜满堂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉婷及被告的法定代表人梁亦斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失1200元；3.被告向原告支付制止侵权的合理开支费用103元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的《秋意上心头》等多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用，原告对此已经公证机关作出公证保全。被告的行为侵犯了原告的著作权利。被告辩称，1.原告所举证据不足以证明其是涉案作品的著作权人；2.被告并无侵权主观恶意；3.原告主张权利的涉案作品在被告处点击率很低，基本为零；4.原告所主张的赔偿金额以及合理费用过高。经审理查明：经公证转递的台湾地区新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2014年度新北院民认平字第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署一份授权委托书，委托吴锡坚就其音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，其中包括代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，委托有效期为五年。授权书附件中列明包括《秋意上心头》在内的87首歌曲曲目，显示作曲者及作词者均为原告。湖北省公证协会于2014年7月22日出具了（2014）鄂公协核字474号证明书，证明该授权委托公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。经公证转递的台湾地区板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的2011年度板院民公钧字第000031号公证书显示，公证人新北联合事务所林上钧于2011年2月11日陪同吴锡坚至新北市永和区永平路59号诺德唱片行公开市场购买唱片等公开出版物，购买后公证人带回事务所开封拍照、影印并留存于公证书附件等。附件所附照片显示有《陈淑桦星光满天》唱片，内有《秋意上心头》歌曲，载明词、曲为原告，并印有歌词。湖北省公证协会于2011年3月9日出具了（2011）鄂公协核字133号证明书，证明上述公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的同字号公证书副本核对相符。根据湖北省武汉市东西湖公证处于2016年9月1日出具的（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，该处公证员及公证处人员与申请人吴锡坚的代理人王霞于2016年8月25日来到位于广州市从化江埔街环市东路545号的喜满堂量贩式KTV,以普通消费者身份在该场所C1012号包房进行消费。在公证员先对王霞提供的录像设备进行清洁性检查后，在公证员的现场监督下，王霞通过操作包房内的歌曲点播机，点播了《秋意上心头》等40首歌曲。在公证员及公证人员的现场监督下，由王霞使用上述摄像机对上述歌曲的点播及播放画面进行拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，王霞现场取得喜满堂量贩KTV出具的发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录。兹证明上述证据保全行为属实，附属于公证书的光盘所记录的内容为现场拍摄所得，与实际情况相符，与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符等。庭审中，被告确认上述KTV场所系其经营。经播放上述公证书所附封存光盘，显示有点播《秋意上心头》歌曲，开头部分载明词、曲叶佳修。原、被告亦均确认该歌曲的词曲与原告主张权利的《秋意上心头》词曲一致。被告系成立于2012年9月8日的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动、中餐服务等。原告为证实其维权支出费用提交了律师费发票、委托代理合同书、公证费发票以及消费发票。其中湖北兴楚律师事务所开具的发票号为0799130的发票载明代理费，票面金额为3000元；委托代理合同书载明吴锡坚就原告与被告著作权侵权纠纷案件向湖北兴楚律师事务所支付代理费3000元等；武汉市东西湖公证处开具的发票号为11279326发票载明公证费，票面金额为900元，备注5864；消费发票由被告开具，票面金额为200元，与（2016）鄂东内证字第5864号公证书所附发票复印件一致。原告此次就被告涉嫌侵犯著作权共提起40宗案件诉讼，案号为（2016）粤0104民初40859号、（2017）粤0104民初5851-5889号。本院认为:原告为台湾地区居民，故本案属于涉台著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权侵权责任，适用被请求保护地法律，现原告在大陆提起维权诉讼，故应适用大陆法律作为裁判本案的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在无相反证据的情况下，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的经公证购买的唱片出版物涵盖涉案歌曲，载明词曲作者为原告，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告是涉案《秋意上心头》音乐作品包括词、曲的著作权人。根据（2016）鄂东内证字第5864号公证书记载，被告在其经营场所内以营利为目的，通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案《秋意上心头》歌曲，该歌曲标注词曲作者均为原告，原被告亦均确认与原告主张权利的《秋意上心头》作品的词曲一致，被告未经原告许可，其该行为侵害了原告对涉案歌曲词曲作品享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额问题。鉴于因被告侵权导致原告损失及被告因侵权获取利润的具体数额难以确定，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响范围，结合被告侵权行为的性质、地域、后果、侵权持续时间，被告经营规模及经营方式，且律师费、购买费用及公证费等维权合理开支等因素，酌情判定被告赔偿额为600元（包括原告为制止侵权所支出的合理费用），原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市喜满堂娱乐有限公司立即停止侵犯原告叶佳修对音乐作品《秋意上心头》享有的著作权，从其曲库中删除该歌曲。二、被告广州市喜满堂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告叶佳修经济损失及合理费用共计600元。三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告广州市喜满堂娱乐有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  咏二〇一七年五月四日书记员 司徒丹琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初457号原告:盘龙甫。被告:陆军。本院在审理原告盘龙甫与被告陆军买卖合同纠纷一案中，原告盘龙甫于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以已与被告达成和解协议，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘龙甫撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告盘龙甫负担。审判员  覃大胜二〇一七年五月二十二日书记员  周 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执886号申请执行人：冀增辉，男，1984年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：张晓娜，女，1983年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。法定代表人：闫伟本院在执行冀增辉、张晓娜申请执行河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人冀增辉、张晓娜与被执行人河北博宏房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初1053号民事判决书及（2016）冀11民终1799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文禹二〇一七年五月二十日书记员  刘宝磊
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3891号申请执行人：周燕燕，男，1962年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：梅平，男，1969年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周燕燕与被执行人梅平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人梅平予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行梅平债权为本金1743000元及利息，案件受理费25206元，保全费2020元，公告费650元，执行费20110元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保58号	申请人：三亚二月海酒店管理有限公司，住所地三亚市海虹路二月海景公寓。	法定代表人：宁夏，该公司总经理。	委托代理人：施祖定，男，系该公司员工。	被申请人：李某珍。	被申请人：郑某想。	被申请人：郑某平。	申请人三亚二月海酒店管理有限公司于2017年5月23日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李某珍名下的银行存款170万元进行冻结（即冻结：开户在邮政银行，账户为621799640002195****的银行存款70万元；开户在工商银行，账户为622202220102710****的银行存款80万元；开户在建设银行，账户为621081352000845****的银行存款20万元）；请求对被申请人郑某想名下的开户在工商银行，账户为622202220027183****的银行存款10万元进行冻结；请求对被申请人郑某平名下的开户在邮政银行，账户为621799640002915****的银行存款10万元进行冻结。申请人三亚二月海酒店管理有限公司提供担保人三亚华研科技有限公司（权利人原名称为三亚金色年华房地产开发有限公司）名下的位于三亚市凤凰镇海虹路二月海海景公寓房号为1203房（建筑面积41.83㎡）和1207房（建筑面积38.89㎡）[土地房屋权证号为：三土房（2009）字第07949号]作为担保。	本院经审查认为，申请人三亚二月海酒店管理有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人李某珍名下的银行存款170万元（即冻结：开户在邮政银行，账户为621799640002195****的银行存款70万元；开户在工商银行，账户为622202220102710****的银行存款80万元；开户在建设银行，账户为621081352000845****的银行存款20万元）。冻结期限一年。	二、冻结被申请人郑某想名下的开户在工商银行，账户为622202220027183****的银行存款10万元。冻结期限一年。	三、冻结被申请人郑某平名下的开户在邮政银行，账户为621799640002915****的银行存款10万元。	四、查封担保人三亚华研科技有限公司（权利人原名称为三亚金色年华房地产开发有限公司）名下的位于三亚市凤凰镇海虹路二月海海景公寓房号为1203房和1207房[土地房屋权证号为：三土房（2009）字第07949号]。查封期限三年。	案件申请费元5000元，由申请人三亚二月海酒店管理有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	审判员  官静敏			ljgn10sgtduvc6qb66	二0一七年五月二十五日	法官助理吕永生	书记员黄雨倩	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产采取保全查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初958号原告：孙某，男，1972年10月8日出生，身份号码×××,汉族，农民。委托诉讼代理人：谢某（系原告妻子），女，1974年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1987年9月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款23000元。事实和理由：2014年6月3日，被告在我处借款23000元，并出具了借据一枚，约定借款期限为一年，未约定利息，后被告一直未偿还此款。王某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：”借据，今借孙某人民币贰万叁仟圆整，￥23000.00元，借款日期：2014.6.3，还款日期：2015.4.3，借款人：王某”。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告借原告款23000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，未约定利息。后被告未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据，能够证明原、被告间存在着合法的借贷关系，对借款被告应负偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告孙某款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年五月三十一日书记员邢鹏飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终230号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦丽敏，女，1977年10月15日出生。辩护人李海岩，河南彰德律师事务所律师。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人秦丽敏犯诈骗罪一案，于2017年3月8日作出（2016）豫0505刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人秦丽敏不服，以“其不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初235号刑事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年五月二十六日书记员  刘董瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初4853号原告吴冠华，男，1979年3月29日出生，汉族，无正当职业，住濮阳市。委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告晁宏伟（曾用名晁红伟），男，1973年12月11日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。被告王景粉，女，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系晁宏伟之妻。第三人曹艳峰（曾用名曹院峰），男，1978年9月22日出生，汉族，自由职业，住濮阳县。第三人晁红丽（曾用名晁慧丽），女，1976年10月15日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市华龙区。原告吴冠华与被告晁红伟、王景粉、曹艳峰、晁红丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0902民初5354号民事判决。宣判后，第三人不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫09民终22号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，原告吴冠华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冠华撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴冠华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴冠华负担。审 判 长  彭云龙审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 扬
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执557号申请执行人：朝阳市双塔区卫生和计划生育局。法定代表人，袁松宇。委托代理人朱策，该局工作人员。被执行人：朱东，男，住朝阳市双塔区。被执行人:谭昌琴，女，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市双塔区卫生和计划生育局与朱东、谭昌琴行政非诉一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 冀朝勋二〇一七年五月四日书记员 张 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2017）宁0522民初95号原告：马忠孝，男，生于1952年1月13日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：卢俊君，男，生于1991年5月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马忠孝与被告卢俊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法由审判员李百强担任审判长，与代理审判员陈艳超、人民陪审员田风生组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马忠孝到庭参加了诉讼，被告卢俊君经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日，被告卢俊君急需用钱向原告马忠孝借款6000元，原告将手中仅有的5800元现金出借给被告，被告给原告出具欠条一份。口头承诺几天时间归还。之后原告向被告催要，被告推拖至今不还。甚至电话也不接。现请求人民法院判令被告向原告返还借款5800元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告向原告借款5800元的事实。。被告卢俊君缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据欠条欠款人处有卢俊君的签名和指印。该证据系欠条，但被告应诉后对原告主张的借款事实不提出异议，故该证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年3月31日，被告卢俊君急需用钱向原告马忠孝借款5800元，并给原告出具欠条一份。欠条欠款人为卢君俊，经本院向被告调查核实，被告称属笔误，但认可欠条系其本人书写。该借款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告卢俊君向原告借款5800元未还，该事实有被告卢俊君给原告出具的欠条和本院向被告调查核实的询问笔录为证，从而可以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方对还款期限在欠条中未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，对原告要求被告卢俊君返还借款5800元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告卢俊君于本判决生效后10日内向原告马忠孝返还借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李百强代理审判员陈艳超人民陪审员田风生二○一七年五月二十三日书记员贺媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初1187号原告：祝某，女，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李某，男，1984年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告祝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原、被告通过在网上相识、恋爱，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方再婚，被告带有一个女儿，婚后初期，原、被告相处还可以，后双方经常为小事吵闹，被告还不断从原告处拿钱，多次偷盗原告的财物，经常说谎，原告实在忍无可忍。原、被告曾多次商议到民政局离婚，但因被告说谎而未果。原告曾于2016年6月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。双方自2016年4月分居至今，夫妻关系已经彻底破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识、恋爱，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告祝某曾于2016年向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准许双方离婚。现原告祝某认为，双方的关系仍未得到改善，故再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某离婚。本院认为，原、被告系自行相识，自主结婚，双方均系再婚，实属不易，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏有效沟通所致，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理好生活中的问题，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告再次起诉离婚，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告祝某与被告李某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告祝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  蒋杂云二〇一七年五月五日书记员  张 志文书附页：（2017）苏1012民初1187号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7023号原告浙江金帝物业服务有限公司。被告杨红敏。本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告杨红敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨红敏的起诉，符合法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对杨红敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。审判员  王丹丹二〇一七年五月十八日书记员  丁艳蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初427号原告：广西宜州农村合作银行。法定代表人：施胜健，该银行董事长。委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。被告：吴全欢，男。被告：吴汉鹏，男。被告：蓝秀群，女。被告：吴全乐，男。被告：吴全胜，男。原告广西宜州农村合作银行与被告吴全欢、吴汉鹏、蓝秀群、吴全乐、吴全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告吴全欢、吴汉鹏到庭参加诉讼，被告蓝秀群、吴全乐、吴全胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴全欢归还原告借款本金599999.42元及利息27308.62元(利息计算截止2017年1月4日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止)；2、原告对被告吴汉鹏用以抵押的房地产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告吴汉鹏、吴全乐、吴全胜对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告吴全欢签订一份《借款合同》，约定由原告向吴全欢出借800000元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告吴汉鹏、吴全乐、吴全胜在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名，为吴全欢的借款提供连带责任保证。被告吴汉鹏、蓝秀群签订《抵押担保合同》，用其名下房地产为吴全欢的借款设置抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款800000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠借款本金599999.42元及利息27308.62元。为此，请求人民法院判如所请。被告吴全欢、吴汉鹏辩称，借款属实。但所欠借款金额不正确，被告现无法全部偿还。被告蓝秀群、吴全乐、吴全胜未作出答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告吴全欢作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《最高额个人借款合同》，约定:由原告向吴全欢出借800000元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按半年结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告吴汉鹏、吴全乐、吴全胜在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签名，承诺为被告吴全欢此笔贷款承担连带保证责任。被告吴汉鹏、蓝秀群与原告签订《抵押担保合同》，用其名下位于宜州市的房地产（房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号、国有土地使用权证号：宜国用2005第3166号）为吴全欢的借款设置抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但借款期限届满后，被告吴全欢未能全面履行还款义务。截止2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金339999.42元、利息40055.09元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告吴全欢、吴汉鹏身份证复印件、《个人最高额借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《个人最高额借款合同》、《抵押担保合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，吴全欢未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告吴全欢归还贷款本金借款本金339999.42元及利息40055.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴汉鹏、蓝秀群自愿用其名房地产为吴全欢借款设置抵押担保并办理抵押登记，原告作为抵押权人依法享有对抵押房地产处置价款的优先受偿权。被告吴汉鹏、吴全乐、吴全胜作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告吴全欢还本付息并由保证人承担连带偿还责任及对抵押物处置价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告吴全欢归还原告广西宜州农村合作银行借款本金339999.42元及利息（计算截至2017年4月10日的利息为40055.09元.此后利息以339999.42元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；1原告对被告吴汉鹏、蓝秀群用以抵押的位于宜州市的房地产（房屋所有权证号：桂房权证宜字第××号、国有土地使用权证号：宜国用2005第3166号）拍卖处置所得价款享有优先受偿权；1被告吴汉鹏、吴全乐、吴全胜对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告吴全欢、吴汉鹏、蓝秀群、吴全乐、吴全胜负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一七年五月十日书记员  吴 君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0205刑初3号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人张某，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌贩卖毒品罪经内蒙古自治区包头市石拐区公安分局决定，于2016年9月25日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经内蒙古包头市石拐区人民检察院批准，于2016年10月17日被内蒙古包头市石拐区公安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员王建华、吕勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：被告人张某从2014年至2016年之间，多次向席某、邢新文、高志成贩卖毒品。1.张某向席某共贩卖毒品18次，共计3克，收取毒资5400元。2014年11月，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因3次，共计0.4克，收取毒资500元。2014年12月，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因2次，共计0.2克，收取毒资300元。2015年1至4月期间，张某在石拐区经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因13次，共计2.4克，收取毒资4600元。2.2014年至2015年期间，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向邢新文贩卖海洛因近20次，每次一小包每小包价格100元。3.2016年1月24日左右，张某在石拐经纬能化公司车间里拿出毒品海洛因让高志成吸食，次日收取高志成毒资50元。2016年3月1日，张某在路上遇见高志成，给了高志成一个粘有海洛因的锡纸，收取了毒资50元。4.石拐区公安分局在抓获张某时，在其身上搜查除了一小包疑似毒品的无知，其本人供认是毒品海洛因，经称称量净重为0.05克。认定上述事实的证据有：1.物证：从张某身上现场缴获的毒品；2.书证：称重记录、扣押清单、抓获经过、张某常住人口基本信息等；3.证人证言：席某、邢新文、高志成等证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：（包）公（理化）鉴字[2016]164号；6.检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人张某非法买卖毒品海洛因获取不法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某辩称：我和席某、邢新文、高志成一起吸毒我承认，但是贩毒我不承认，没有这个事实。关于邢新文说我卖给他20多次海洛因，他是胡说。他们从山西带回来的，我也抽过他们的，他们也抽过我的，我觉得他们说我是为了保护自己。经审理查明：1.张某向席某共贩卖毒品18次，共计3克，收取毒资5400元。2014年11月，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因3次，共计0.4克，收取毒资500元。2014年12月，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因2次，共计0.2克，收取毒资300元。2015年1至4月期间，张某在石拐区经纬能化公司403宿舍中向席某贩卖海洛因13次，共计2.4克，收取毒资4600元。2.2014年至2015年期间，张某在石拐经纬能化公司403宿舍中向邢新文贩卖海洛因近20次，每次一小包每小包价格100元。3.2016年1月24日左右，张某在石拐经纬能化公司车间里拿出毒品海洛因让高志成吸食，次日收取高志成毒资50元。2016年3月1日，张某在路上遇见高志成，给了高志成一个粘有海洛因的锡纸，收取了毒资50元。4.石拐区公安分局在抓获张某时，在其身上搜查除了一小包疑似毒品的无知，其本人供人是毒品海洛因，经称量净重为0.05克，经鉴定为海洛因，在审讯期间，对张某的尿液检测，张某尿液中吗啡类毒品量阳性（+），其对吸食毒品的行为供认不讳。综上，被告人张某贩卖毒品海洛因3克（另有20包无法核算数量）另查明，被告人张某有吸食毒品的行为。认定上述事实的证据有：1.物证：从张某身上现场缴获的毒品；2.书证：称重记录、扣押清单、抓获经过、张某常住人口基本信息等；3.证人证言：席某、邢新文、高志成等证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：（包）公（理化）鉴字[2016]164号；6.检查、辨认等笔录。以上证据均合法收集，证据之间关联印证，经法庭质证合适，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某向多人多次贩卖海洛因，按照法律规定贩卖海洛因不满10克或者其他少量毒品的，应在三年以下有期徒刑内处刑，并处罚金。被告人在法庭上虽不认可其贩卖毒品，但结合被告人的当庭供述和证人席某、邢新文、高志成的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证明其贩毒事实的成立。故对被告人张某的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一.被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日至2018年9月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二.违法所得5400元予以追缴，毒品海洛因0.05克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  韩 磊二〇一七年五月十六日书 记 员  史泽庭附：判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民四初字第49号本院于2017年5月18日对原告天津市集翔企商科技有限公司诉被告天津恒生科技园投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2015）津二中民四初49号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号（2015）津二中民四初49号补正为（2015）二中民四初字第49号。。审 判 长  张晓彤审 判 员  王 珊人民陪审员  王春娟二〇一七年五月十九日书 记 员  穆 艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1518号之一申请执行人：刘月华，女，1938年11月29日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：涂灿兰，女，1956年6月7日出生，汉族，住所地：南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1925号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人涂灿兰发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的303843元及利息，以及应承担本案执行费4460元，但被执行人涂灿兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人涂灿兰名下位于…房产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年五月三十一日书记员 金思思
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3501号原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。负责人：刘钢华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：李军，男，1983年2月10日出生，民族不详，住重庆市黔江区。本院在审理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告李军供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年五月二十四日书记员 张芳萍
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤刑申50号陆卫东：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省德庆县人民法院（2013）肇德法刑初字第19号刑事判决及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑二终字第106号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：原判认定你贩卖毒品，事实不清，证据不确实、不充分；原判违反法定程序，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，原判认定你贩卖毒品氯胺酮的事实清楚。原审判决认定你的行为构成贩卖毒品罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原审裁判认定本案事实，除有向你直接购买毒品的吸毒人员谢丰至、谢桂堂、陈思明等多人的证言及辨认笔录等证据证实外，还有你的手机通话记录清单以及当场在你驾驶的助力车车箱内搜获的毒品等客观性证据证明，足以认定你贩卖毒品的事实。2.你申诉提出原办案单位有案件材料做假等办案程序上的问题，该申诉意见没有证据支持，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初1390号原告：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路474号之一。负责人：陈晖。委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊荣安，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑虎范，男，1987年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行诉被告郑虎范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊荣安律师到庭参加诉讼。被告郑虎范下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未按期履行《个人贷款合同》（合同编号：778720100070），构成违约，请求1、判决解除原告与被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告共同偿还原告借款490820.69元，利息25313.90元（暂计至2016年11月20日，应计至实际还款之日止）；2、判决确认原告对位于广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房的房屋享有处分及优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费；5、判令被告承担本案律师费3097元。被告郑虎范无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人贷款合同》（合同编号：778720100070）、贷款借据、个人贷款划款凭证、广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房查册信息及他项权证，证明：2010年2月4日，被告郑虎范与原告签订《个人贷款合同》（合同编号：778720100070），被告向原告借款60万元，借款期限为240个月，自2010年5月11日起至2030年5月11日止，贷款利率按基准利率下浮30%计算；被告按等额本息还款，每月20日为结息日，逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告郑虎范以其名下的广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房房产为上述借款提供抵押担保，被告郑虎范于2010年4月1日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行。2010年5月11日，原告发放贷款60万元给被告郑虎范。原告提供被告郑虎范名下的光大银行62×××49账户的银行流水记录，证明：从2015年9月20日开始出现逾期还款，截止至2017年5月19日，欠本金为490820.69元，欠利息为32764.77元，罚息为179.61元，复利为130.5元。原告提供《一般代理协议》及律师费发票、银行支付业务回单，证明：原告为实现债权支出律师费3097元。被告郑虎范无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《个人贷款合同》（合同编号：778720100070）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告郑虎范以其名下的广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告郑虎范不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。原告支出的律师费3097元属实现债权的费用，应由被告郑虎范承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行与被告郑虎范签订的《个人贷款合同》（合同编号：778720100070）。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑虎范向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行清偿欠款本金为490820.69元及利息、罚息、复利【至2017年5月19日止，利息为32764.77元、罚息为179.61元、复利为130.5元；从2017年5月20日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人贷款合同》（合同编号：778720100070）约定标准计付，罚息不计算复利】。三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑虎范向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行支付律师费3097元。四、被告郑虎范不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告郑虎范名下的广州市白云区新市镇平沙村花语街11号502房房产所得价款由原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8961元、保全费3101元由被告郑虎范负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡今胜人民陪审员  莫伟强二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟尹思
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执80号申请执行人：环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司，住所地：地北京市朝阳区建国路88号内5号楼3102。统一社会信用代码91110105670560349T。法定代表人：刘振录，该司董事长。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。被执行人：深圳市宝嘉医疗投资有限公司，住所地：地深圳市福田区香蜜湖街道深南中路求是大厦东座3105。统一社会信用代码91440300077529192Q。法定代表人：ＸＸ来。申请执行人环球祥腾（北京）国际航空服务有限公司与被执行人深圳市宝嘉医疗投资有限公司代理协议纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付机票款人民币411092元及利息、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  麦权坤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初2450号原告：夏某，女，1985年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：颜某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人纪建存、被告颜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子颜某2。由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后感情一直不好，性格不和，经常吵闹。2012年原告去日本找到被告，双方签订了离婚协议书，因被告一直未回，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告认为已无必要维持有名无实的婚姻，故曾于2015年5月13日、2016年3月8日两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；无夫妻共同财产分割。被告颜某1辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生子、原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚的情况属实。现原告再次提出离婚，我同意离婚。婚生子颜某2一直随我母亲生活，由我给付抚养费，原告夏某对小孩未能尽到作母亲的责任，因此我要求婚生子颜某2随我生活，并由我负责抚养教育至独立生活时止。夏某自2017年1月1日起每年给付小孩抚养费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付小孩抚养费2500元，上述款项直接汇入被告颜某1指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市宜陵支行，户名：颜某1，账号：60×××46）。在不影响小孩学习和生活的情形下，夏某可以探望小孩，具体的探望时间和方式由我和夏某及小孩三个人协商。我们之间没有夫妻共同财产、债权和债务分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市宜陵镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子颜某2。原告曾于2015年5月13日、2016年3月8日两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。庭审中被告颜某1通过QQ视频和短信方式表示原告夏某提出离婚，被告颜某1同意离婚；婚生子颜某2随被告颜某1生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止，原告夏某自2017年1月1日起每年给付小孩抚养费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付小孩抚养费2500元，上述款项直接汇入被告颜某1指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市宜陵支行，户名：颜某1，账号：60×××46）；在不影响小孩学习和生活的情形下，原告夏某可以探望婚生子颜某2，具体的探望时间和方式由夏某、颜某1、颜某2三方协商；双方无夫妻共同财产、债权和债务分割。原告夏某对此予以认可。因被告颜某1在国外劳务无法回国签字，致本案无法调解。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提交的短信、答辩状、银行存款凭单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告曾二次起诉离婚，法院均判决不准双方离婚，现又主张离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子颜某2的抚养问题，双方一致同意：婚生子颜某2随被告颜某1生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止，原告夏某自2017年1月1日起每年给付小孩抚养费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付小孩抚养费2500元，上述款项直接汇入被告颜某1指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市宜陵支行，户名：颜某1，账号：60×××46）；在不影响小孩学习和生活的情形下，原告夏某可以探望婚生子颜某2，具体的探望时间和方式由夏某、颜某1、颜某2三方协商，说明双方就子女抚养问题达成一致，这是当事人自行处分权利，不违反法律，本院予以准许。关于财产问题，双方共同确认无夫妻共同财产、债权和债务分割，这是当事人自行处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告颜某1离婚；二、婚生子颜某2随被告颜某1生活，并由其负责抚养教育至独立生活时止，原告夏某自2017年1月1日起每年给付小孩抚养费5000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付小孩抚养费2500元，上述款项直接汇入被告颜某1指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行扬州市宜陵支行，户名：颜某1，账号：60×××46）；三、在不影响小孩学习和生活的情形下，原告夏某可以探望婚生子颜某2，具体的探望时间和方式由夏某、颜某1、颜某2三方协商；案件受理费减半收取计120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  胡买梅二〇一七年五月十七日书 记 员  王 月文书附页：（2017）苏1012民初2450号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。举报投诉方式：宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3359号原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号，统一社会信用代码91310000607671222U。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托诉讼代理人沙彬娟、被告重钢股份公司的委托诉讼代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思源电气公司向本院提出诉讼请求：判令被告重钢股份公司向原告思源电气公司支付货款110000元及逾期付款利息损失，该利息损失从2016年10月11日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止。事实和理由：因被告重钢股份公司急需货物，故原告思源电气公司在买卖合同签订前即于2013年8月5日将型号为BLX-35的并联中电阻柜一套交付给被告重钢股份公司，后双方于2015年12月补签了《工业品买卖合同》，合同约定由被告重钢股份公司向原告思源电气公司购买规格型号为BLX-35的并联中电阻柜一套；合同总价为110000元；结算方式及时间为货到验收合格后付款。合同签订后，原告思源电气公司按约履行了所有合同义务，但被告重钢股份公司至今尚欠原告货款110000元，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告重钢股份公司承认原告思源电气公司在本案中所主张的事实，并认可尚欠原告思源电气公司货款110000元。但认为，合同没有约定逾期付款利息，故对逾期付款利息不予认可，若按照法律规定被告需支付逾期付款利息，则请求法院依法判决。诉讼中，被告重钢股份公司自认货物在买卖合同签订之前即已检验合格。本院认为，被告重钢股份公司承认原告思源电气公司在本案中所主张的事实，故对原告思源电气公司主张的货物交付、买卖合同的签订、所欠货款的事实予以确认。原告思源电气公司与被告重钢股份公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告思源电气公司已经按合同约定交付货物并验收合格，付款条件已经成就，被告重钢股份公司理应按合同约定向原告思源电气公司支付货款。因此，原告要求被告重钢股份公司支付货款110000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的问题。本院认为，原、被告双方虽未在合同中就逾期付款利息损失进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告重钢股份公司未按约定及时向原告思源电气公司支付货款，应当赔偿原告的逾期付款利息损失。对于逾期付款利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告思源电气公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的起算时间，原、被告在合同中约定货到验收合格后付款，因被告重钢股份公司自认货物已于合同签订前即2015年12月前验收合格，故原告思源电气公司主张从2016年10月11日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告思源电气股份有限公司支付货款110000元及逾期付款利息损失，该逾期付款利息损失从2016年10月11日起以110000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐名扬二〇一七年五月二十六日书 记 员  王雅妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫福帅，男，1989年6月29日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市西安区，户籍地河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉良，男，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。再审申请人闫福帅因与被申请人丁玉良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫福帅申请再审称：本案案由错误，双方不存在借贷关系，只是合伙做胶条生意，不应是借贷纠纷。闫福帅为丁玉良出具欠据，是因为合伙做胶条生意，于2014年进行了总结算而出具欠据，但闫福帅忘记在2013年曾用奥迪车抵顶欠丁玉良的提成款38万元，没有扣减。请求对本案再审。丁玉良提交意见称，胶条差价款在闫福帅出具结算借据时转变为个人债权债务，本案存在两种法律关系合并审理并无不当。奥迪车属于2013年已履行完毕的其他债权债务，与本案无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审依据当事人提供的证据，认定本案存在买卖关系及借款关系两种法律关系，案由定为民间借贷纠纷而合并审理并无不当。关于38万元奥迪车抵顶债务的问题，双方当事人认可未在本案欠款中计算，闫福帅要求在本案中计算，而丁玉良主张与本案无关，因为本案是丁玉良依据欠据、借据向闫福帅主张权利，而闫福帅对其主张要求没有反诉，那么闫福帅可对该38万元抵债问题，对其主张另行主张权利。综上，申请人闫福帅的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫福帅的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年五月三日书记员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初4124号原告：高捷衍，男，1985年11月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：韩迪科，男，1982年8月29日出生，汉族，住慈溪市。原告高捷衍诉被告韩迪���民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高捷衍的委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求中的利息损失的计算方式为自2017年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款利息及借款期限，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩迪科应于本判决生效之日起七日内归还原告高捷衍借款50000元，并支付该款自2017年4月14日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩迪科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月十一日代书记员 陈奕瑾
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执637号之一申请执行人陈懿，女，1986年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈肖依，女，1986年9月27日出生，住黄岩区。被执行人姜荣吉，男，1983年2月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈懿与被执行人陈肖依、姜荣吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7354号民事判决书一案中，于2017年2月14日向被执行人陈肖依、姜荣吉发出执行通知书，责令被执行人陈肖依、姜荣吉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈懿借款本金130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1796元、申请执行费1940元。但被执行人陈肖依、姜荣吉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈肖依、姜荣吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈肖依、姜荣吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈肖依、姜荣吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈肖依、姜荣吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人陈肖依有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈懿亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈肖依、姜荣吉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执637号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈肖依、姜荣吉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十七日代书 记员  王杭辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3450号原告：袁红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：徐影，女，1987年5月20日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告袁红梅与被告徐影返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告13000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告因急需用钱，被告告知原告他处可以为原告提供刷信用卡提取现金的服务，原告到被告工作处办理此项业务，被告在自己的POS机上刷完原告的信用卡（人民币13000元）后，告之原告系统出现错误，并未刷卡成功，让原告联系银行及相关部门。后原告得知，被告已刷卡成功，将上述13000元款项自行取出。因被告取得上述款项没有合法根据，应负返还的义务，原告多次向被告索要上述款项未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李兆龙二〇一七年五月十六日书记员  李卫东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初21513号原告国民华，女，1966年10月17日出生。委托代理人李光杰（原告国民华之夫），1967年4月17日出生。被告北京市昌华德汽车有限责任公司，住所地北京市东城区百果园15号。法定代表人高昌生，总经理。委托代理人袁立新，男，1968年10月15日出生，北京市昌华德汽车有限责任公司职员。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人皮闯，总经理。委托代理人陈吉，女，1972年12月26日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。原告国民华（以下简称姓名）与被告北京市昌华德汽车有限责任公司（以下简称昌华德汽车公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。国民华及其委托代理人、昌华德汽车公司之委托代理人、安盛天平保险公司之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国民华诉称：2016年8月22日，宋湘黔驾驶电动自行车后座载着我，与昌华德汽车公司司机晁计锋驾驶的×××号车辆，在北京市朝阳区四环辅路安慧桥东发生交通事故，事故经认定为宋湘黔与晁计锋负同等责任。昌华德汽车公司为车辆所有权人，安盛天平保险公司系车辆的投保公司。此次事故造成我身体下肢肌肉和肌腱损伤、下肢神经损伤、膝关节损伤、软组织损伤的严重后果。现我诉至法院，要求依法判令安盛天平保险公司、昌华德汽车公司赔偿我医疗费3909元、营养费5000元、护理费10800元、误工费14000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。安盛天平保险公司辩称：昌华德汽车公司在我公司投保交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内，认可交通事故认定书，我公司同意赔偿国民华百分之五十的数额。昌华德汽车公司辩称：晁计锋是我公司员工，事故发生在履行职务期间，是职务行为，我公司承担赔偿责任。我公司为国民华垫付医药费863.96元，要求在本案中一并解决。其他意见同意安盛天平保险公司的意见一致。经审理查明：2016年8月22日，宋湘黔驾驶电动自行车后座载着国民华，与昌华德汽车公司司机晁计锋驾驶的×××号车辆，在北京市朝阳区四环辅路安慧桥东发生交通事故，造成国民华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，昌华德汽车公司与宋湘黔对本次事故负同等责任。当日，国民华被送往北京华信医院进行救治，诊断为：下肢肌肉和肌腱损伤、下肢神经损伤、膝关节损伤、软组织损伤。国民华向法庭提供北京华信医院诊断证明、医药费单据、、病历、住院明细、休假证明、个人收入证明、雇佣合同、交通费单据，主张医疗费3909元、营养费5000元、护理费10800元、误工费14000元、交通费500元。昌华德汽车公司、安盛天平保险公司对诊断证明、医药费单据、病历、住院明细的真实性予以认可，表示国民华所受损伤为软组织损伤，治疗时间过长，休假证明有涂改、手写痕迹，对证据的关联性不予认可。个人收入证明的真实性无法判断，应提供营业执照、劳动合同、收入减少证明、银行流水等，同意按照北京市最低职工工资的标准1890元赔偿至2016年9月8日的误工费。国民华的伤情未达到需要护理的要求，且无护理的诊断，只有护工合同，无相应的发票，对证据的真实性不予认可。对交通费票据的真实性不予认可，数额由法院酌情确定。审理中，昌华德汽车公司向法庭提供医药费收据，表示为国民华垫付医药费863.96元。国民华、安盛天平保险公司对以上证据的真实性予以认可。审理中，经询问，国民华、昌华德汽车公司、安盛天平保险公司均表示对国民华的伤情与本次交通事故是否存在因果关系、国民华伤情的误工期、营养期、护理期，不申请进行鉴定。审理中，国民华针对误工期向法庭提供临时用工劳务协议、营业执照，针对原告所受伤情提供华信医院CT影像诊断报告单、照片等证据，用于证明国民华系北京顺佳弛汽车配件经营部职工，月工资为4000元，因此次事故造成其误工损失14000元。安盛天平公司对上述证据真实性不予认可。昌化德汽车公司表示上述证据已超过法律规定的举证期限，对此不予质证。×××号车辆在安盛天平保险公司被投保，承保险种为机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔10万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院明细、护理合同及发票和收据、鉴定报告等证据在案佐证。本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例进行赔偿；仍有不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，昌华德汽车公司、宋湘黔在本次交通事故中负同等责任，故对国民华因本案事故造成的合理损失，应由安盛天平保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，安盛天平保险公司根据商业三者险的约定在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，其余不足的部分，由昌华德汽车公司承担50%的赔偿责任。关于医疗费，系国民华的合理损失，请求合理合法，故根据国民华提交的医疗费票据，本院确定医药费数额，昌华德汽车公司垫付的医疗费一并处理。关于营养费，虽然国民华未做伤残鉴定，根据其伤情和本案的实际情况，本院酌情确定营养费数额。关于护理费，虽然国民华向法庭提供雇佣合同，但未向法庭提供需要护理的诊断证明或其他能够证明其伤情需要护理的证据加以证明，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，系国民华的合理损失，请求合理合法，虽然国民华提供个人收入证明、营业执照、临时用工劳务协议，但其未提供工资银行流水及受伤期间的工资减少证明，无法形成完整的证据链条，证明其因本次交通事故致使其收入减少的实际情况，故按照受诉地法院上一年度职工最低工资标准，酌情确定误工期60天，本院确定误工费数额。关于交通费，系国民华的合理损失，请求合理合法，故结合国民华就医地点、时间、次数等因素，本院酌情确定交通费数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国民华医疗费三千八百六十三元六角八分、营养费一千元、误工费三千七百八十元、交通费二百元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告北京市昌华德汽车有限责任公司垫付的医疗费八百六十三元九角六分。三、驳回原告国民华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十八元，由被告北京市昌华德汽车有限责任公司负担（原告国民华已交纳，被告北京市昌华德汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告国民华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 凌 辉二〇一七年五月二十六日书记员 冯晓雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终361号上诉人（原审被告）:菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市政源混凝土有限责任公司，住所天津市蓟州区京哈公路南侧秀金屯村西。法定代表人：梁政，经理。上诉人菏泽市菏建劳务服务有限公司因与被上诉人天津市政源混凝土有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人菏泽市菏建劳务服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。事实和理由：双方当事人签订的合同并没有约定管辖地为天津市政源混凝土有限责任公司所在地。因此，根据我国民事诉讼法有关管辖的规定，本案应由本案被告即菏泽市菏建劳务服务有限公司住所地人民法院管辖，即应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人现起诉请求上诉人给付货款及违约金，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  赵 盈代理审判员  张炳正二〇一七年五月九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1506号原告：李德森，男，1972年11月19日出生，回族，住台儿庄区。被告：秦庆英，女，1974年4月18日出生，汉族，住台儿庄区。被告：郭秦汉，男，1996年1月16日出生，汉族，住台儿庄区，系秦庆英之子。原告李德森与被告秦庆英、郭秦汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德森到庭参加诉讼，被告秦庆英、郭秦汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。李德森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告亲属郭方启签订的房屋买卖协议有效，判令二被告协助原告办理房产过户手续并交付房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日被告亲属郭方启与原告签订房屋买卖协议，约定被告亲属郭方启将其所有的位于台儿庄区华阳路西、金光路南车站新村172号房产以45万元的价格出售给原告，协议签订后，原告按照约定交付了房款，郭方启出具了收条，但郭方启未将房屋交付原告。2016年11月6日郭方启去世。二被告作为郭方启的法定继承人，应依法协助原告办理房产过户手续，交付房产。为此诉讼请求依法判决支持原告的诉讼请求。秦庆英、郭秦汉未出庭未答辩。根据当事人的陈述和经依法确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月12日二被告亲属郭方启与原告签订房屋买卖协议约定将郭方启自己所有的位于华阳路西、金光路南车站新村172号枣房权证台字第××号房产一套以45万元的价格出售给原告，同日原告将约定的房屋价款支付给郭方启，郭方启出具收到房款45万元的收条一份。但付款时郭方启并未将买卖房屋交付原告。2016年11月6日郭方启去世，导致该房屋未能交付和办理产权过户手续。被告秦庆英作为郭方启合法夫妻，被告郭秦汉作为郭方启之子均系郭方启的法定继承人，亦未尽到交付房屋和协助办理房屋产权过户手续的义务。以上事实有原告与二被告亲属郭方启签订的房屋买卖协议，郭方启个人所有的房屋产权证、郭方启出具的收到房款的收条，法庭庭审笔录的记录在卷为据。本院认为，原告李德森与二被告亲属郭方启所签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且内容符合相关法律规定，应认定该协议合法有效且协议签订后原告已按约定履行了付款义务。但由于郭方启突然意外死亡，导致合同未能履行，原告无法办理产权过户手续。秦庆英与郭秦汉作为郭方启的法定继承人，经法院合法公告传唤均未到庭，也未向本院明确表示放弃财产继承权，故二被告有协助原告办理产权过户手续、交付涉案房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：原告李德森与二被告亲属郭方启签订的房屋买卖协议有效，郭方启所有的位于台儿庄区华阳路西、金光路南车站新村172号枣房权证台字第××号房产一套归原告李德森所有。被告秦庆英、郭秦汉自本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告办理房屋产权过户登记手续并交付涉案房屋。案件受理费8050元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  马洪涛审 判 员  杨丽娟人民陪审员  闫姝昕二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 姣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初965号原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。被告：杨卫喜，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，电话：189XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告杨卫喜供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以与被告杨卫喜自行协商解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年五月十日书记员  张 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执170号南阳市兴阳建材有限公司：本院受理你申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初900号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初900号民事调解书执行完毕。二〇一七年五月十二日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西泗商初字第600号原告：王利法，男，1958年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：王国建，男，1969年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。被告：富阳市东洲街道康明养殖场。住所地：杭州市富阳区东洲街道五丰村。经营者：王惠年。委托诉讼代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。被告：董悦飞，女，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈文通，男，1964年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈文荣，男，1964年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王利法与被告王国建、富阳市东洲街道康明养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告王利法诉称，2013年11月16日前，王国建、富阳市东洲街道康明养殖场因经营养殖业务需要从王利法处购买饲料。截至2013年11月16日，王国建、富阳市东洲街道康明养殖场与原告对账，确认尚欠原告饲料款549300元。当日，由王国建向原告出具欠款凭据一份，载明“康明牧场欠王利法饲料款共计549300元”。同时书面约定在2013年12月25日左右还款200000元，其余款项在春节前后付清。该欠款凭据由王国建签名。后经原告催讨，至2015年1月4日，王国建、富阳市东洲街道康明养殖场分两次累计向原告支付饲料款300000元，余款249300元，王国建、富阳市东洲街道康明养殖场至今分文未付。故诉请判令：1、王国建、富阳市东洲街道康明养殖场共同支付饲料款249300元；2、王国建、富阳市东洲街道康明养殖场共同支付上述饲料款自2014年2月1日起至判决确定履行日止、按银行同期同档次贷款年基准利率6.15%计的逾期付款利息，暂计至起诉日即2015年8月3日为22997.9元；3、王国建、富阳市东洲街道康明养殖场承担本案诉讼费用。后本案根据王国建、富阳市东洲街道康明养殖场的申请，追加董悦飞、沈文通、沈文荣为共同被告参加诉讼。董悦飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提供的证据“送货单”中明确载明“本送货单（代合同）所载业务发生纠纷，均由供方所在地人民法院管辖”。该约定排除了其他法院的管辖权，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。二、如果送货单不作为证据，仅以其中王国建书写的两行认欠内容作为证据，也注明是“康明牧场欠王利法饲料款”。因本案是买卖合同关系，而接受货款所在地是杭州市萧山区，接受货物所在地是杭州市富阳区，“康明牧场”也在杭州市富阳区，王国建的户籍地虽在杭州市西湖区，但其自有牧场的实际经营地及其经常居住地均在杭州市富阳区。故要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院或杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉请所依据的送货单中明确载明：“本送货单（代合同）所载业务发生纠纷，均由供方所在地人民法院管辖”。该约定是合同当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，符合法律规定，王利法及王国建、富阳市东洲街道康明养殖场对此亦不持异议。故本院对本案无管辖权，董悦飞对本院的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：董悦飞对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月三日书记员 俞建娣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0327刑初391号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张维叶，男，1993年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因本案于2017年2月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告人曾裕艺，男，1992年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2017年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。被告人杨硕，男，1992年4月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，住苍南县。因本案于2017年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张维叶、曾裕艺、杨硕犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张维叶、曾裕艺、杨硕及其辩护人华胜、周秋孟、杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月30日2时40分许，被告人曾裕艺在苍南县饺子煌小吃店内与被害人徐某发生口角，后被告人曾裕艺、张维叶、杨硕对被害人徐某、林某1进行殴打，致徐某双侧鼻骨及左侧额突骨骨折，头顶部及右耳廓创疤；林某1左手臂及左手大拇指受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某的损伤程度已达轻伤二级。2017年2月20日，被告人杨硕主动至公安机关投案。本案民事部分未调解。上述事实，被告人张维叶、曾裕艺、杨硕在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、林某1的陈述，证人林某2、何某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、受案登记表、立案决定书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维叶、曾裕艺、杨硕因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张维叶归案后能如实供述犯罪事实，被告人曾裕艺当庭表示认罪，被告人杨硕主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以不同程度的从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张维叶、曾裕艺有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人杨硕有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张维叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止）。二、被告人曾裕艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）。三、被告人杨硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一七年五月十六日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0306行初9号原告：周文超，男。被告：孟津县公安交通警察大队。法定代表人：牛益群，该大队大队长。原告周文超诉被告孟津县公安交通警察大队（以下简称孟津县交警队）撤销行政决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求撤销孟津县交警队2016年10月11日作出的孟公交认字[2016]774号道路交通事故认定书。经审理查明，2016年10月11日，孟津县交警队作出孟公交认字[2016]774号道路交通事故认定书，认定2016年9月22日8时20分左右，在“孟津县会盟镇油坊村四组路段”，“周文超无证驾驶无号牌农用三轮车（载树枝）由南向北行驶，车上所载树枝挂住路边行人张世如，造成张世如受伤的交通事故。事故发生后，周文超未注意到发生情况，驾车离开现场”，认为“周文超未取得机动车驾驶资格，驾驶未经公安机关登记入户的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保安全、畅通，造成事故”“周文超违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第三十八条之规定，负事故的全部责任。张世如不负事故责任”。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周文超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  于立峰人民陪审员  席中朝二〇一七年五月十一日书 记 员  陈峻辉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初246号原告：赵治国，男，1979年8月8日出生，汉族，平陆县张村镇窑头村居民，现住上海市崇明县城桥镇大东路*号。委托诉讼代理人，刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：平陆中学，住所地：平陆县城青年路*号。法定代表人：裴幸渠，校长。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：张根祥，男，1952年3月8日出生，汉族，平陆县常乐镇上焦村*组居民。被告：王秀婵，女，1952年9月14日出生，汉族，平陆县常乐镇上焦村*组居民。原告赵治国与被告平陆中学、张根祥、王秀婵分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘军，被告平陆中学委托诉讼代理人曹旭科、被告张根祥、王秀婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还病故之妻的埋葬费、抚恤金共计10342元整；2、诉讼费用由三被告承担；事实及理由：2007年11月11日，原告之妻张秋艳病故，原告在处理完丧葬事宜后，就回公司上班了。原告之妻张秋艳死亡后的各项补贴及各种款项原告一直没有得到领取通知，直至2016年年底，原告才知悉上述款项二被告早已从第一被告处领走，无奈之余才诉至人民法院。被告平陆中学辩称,1、2009年，第二被告已通过平陆县教育科技局从常乐中学领取了张秋艳的抚恤款，共计10342元；2、十多年来，原告并没有向我校提出过领取抚恤款的要求，故原告的起诉已经过了诉讼时效，应驳回原告对平陆中学的起诉。被告张根祥、王秀婵辩称：我们从常乐中学领钱属实，但不知道领的什么钱，也不记得领了多少。当时是经过与原告协商同意由我们领取的，不然我也不可能领走，其也不可能快10年了才找我们要钱。张秋燕看病时我给原告拿过3000元的医疗费，学校给张秋燕的5000元医疗费及张秋燕工资卡上的钱也由原告领走了，故不同意将我们领取的钱返还给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告与张秋燕的结婚证、《国家机关、事业单位工作人员死亡后遗嘱生活困难补助审批表》（以下简称《审批表》）、平陆县张村镇窑头村出具的证明各一份。被告平陆中学围绕其辩解观点向本院提交了《平陆中学关于张秋燕抚恤金发放的情况说明》（以下简称《情况说明》）及收款收据各一份。被告张根祥、王秀婵未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。三被告对提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告平陆中学提交的《情况说明》及收款收据均系其单方出具的证据，不具有证明力，本院不予确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张根祥、王秀婵系夫妻关系。张秋燕系被告张根祥、王秀婵夫妇的女儿，原告的前妻。原告与张秋燕生有一子，取名赵张亚。张秋燕生前在原平陆县常乐中学任教。2007年11月11日，张秋艳病故。原告办理了张秋燕的丧葬事宜并支出了相关费用。2009年，被告张根祥领取了张秋艳死亡后的抚恤金、丧葬费、遗属生活困难补助费等费用，其中丧葬费1000元、抚恤金7800元。2016年12月，原告在办理儿子赵张亚的转学事宜过程中，得知被告张根祥领取了张秋燕的丧葬费、抚恤金等费用，遂起诉来院。另查明，原平陆县常乐中学后更名为平陆县移民希望中学，2009年，原平陆中学合并到平陆县移民希望中学，并沿用了平陆中学的校名。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属和生前所抚养人的精神抚慰和经济补偿。张秋燕的近亲属包括其儿子赵张亚、原告赵治国、被告张根祥、王秀婵共计四人，张秋燕死亡的抚恤金为7800元，原告应分得四分之一计1950元。丧葬费应用于对死者后事的处理。本案原告办理了张秋燕的丧事并支付了相关费用，故学校发放的1000元丧葬费应归原告所有。依据原告提供的《审批表》，学校发放的费用中除抚恤金、丧葬费外，其余费用为原告儿子赵张亚的生活困难补助费，该费用的权利人为赵张亚，原告无权主张此项权利。被告平陆中学已将张秋燕死亡的丧葬费、抚恤金等费用发放给了张秋燕的近亲属张根祥，原告应得的份额应由张根祥给付，被告平陆中学、被告王秀婵不应承担给付责任。原告知道其权利受侵害至起诉时不足两年，故原告的起诉未过诉讼时效，其权利应当受到法律的保护，被告平陆中学辩称原告的起诉已过诉讼时效的观点不能成立，本院不予采信。被告张根祥、王秀婵未提供证据证实其领款是经原告同意的，其主张的医疗费等费用，也与本案无关，故被告张根祥、王秀婵辩解不给付原告丧葬费、抚恤金的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、被告张根祥在本判决生效后十日内给付原告赵治国张秋燕死亡的丧葬费1000元、抚恤金1950元；二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根详负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇一七年五月十三日书记员  朱冬丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执170-1号南阳市兴阳建材有限公司：本院受理你申请执行中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初900号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初900号民事调解书执行完毕。二〇一七年五月十二日