wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1471号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司。住所地，汝南县汝宁街道办事处西关村天龙花园小区。法定代表人：胡楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。被告：李学群，男，1974年5月21日生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告李学群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  姚汝生二〇一七年五月十七日书记员  梁 丰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终128号上诉人（原审被告）：黄美妹，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人:ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：陈献忠，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，特别代理。上诉人黄美妹因与被上诉人陈献忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄美妹于2017年5月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄美妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄美妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人黄美妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年五月五日书 记 员  傅 敏附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607792”t”_blank?)第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执224号之一	申请执行人叶社枝，女，1969年4月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。	被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院。	法定代表人曹龙，系内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院院长。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年2月3日做出的（2015）杭民初字第2730号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院在陕坝农商银行三道桥支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院在陕坝农商银行三道桥支行账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润斌	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月九日	书记员  王 泱
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申505号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：赵慧香（曾用名：赵慧湘），女，1975年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委13组43号，住内蒙古自治区。再审申请人赵慧香因起诉科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2016)内05民终1573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵慧香申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。应依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）支付���审申请人赵慧香待岗生活费，补办补交”五险一金”。再审申请人赵慧香的起诉符合受理条件，法院应予立案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为,再审申请人赵慧香原审诉请待岗职工基本生活费，补办补交”五险一金”及安排（上岗）工作不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷，原审裁定不予受理并无不当。赵慧香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵慧香的��审申请。审判长 苑 剑审判员 高满忠审判员 彭振华二〇一七年五月十日书记员 萨如拉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初1530号原告沧州蓝天旅行社有限公司。法定代表人韩之亮，职务经理，身份证号：130903197105200076。统一社会信用代码：91130922746859997C。地址：青县乾宁街乾宁花园临街门市。被告青县垦丰种业有限公司。法定代表人刘春梅，职务经理，。统一社会信用代码：91130922663670486B。地址：青县清州镇耿官屯养殖小区。本院在审理原、被告旅游合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费30元，由原告承担。审判审判员 王 颜二〇一七年五月十五日书记员 孙晓惠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初3257号原告抚州高新区发展投资集团有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91361003696052836C法定代表人：金永毅，董事长委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。被告江西宝仁达包装用品有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区伍塘路899号。组织机构代码：69607380-5法定代表人古旺，总经理。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：抚州市新技术产业园区金妮大道以东。注册号：361000120003101负责人张伟光，行长。委托代理人杨寅，客户经理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州高新区发展投资集团有限公司委托代理人王胜平、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人杨寅到庭参加诉讼，被告江西宝仁达包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州高新区发展投资集团有限公司诉称：2013年9月9日原告与第三人和被告签订委托贷款合同一份，约定原告原告提供资金委托第三人向被告发放贷款6472160元，用于被告流动资金周转，借款期三年，月利率为5.125‰,依约发放了贷款，但被告未履行还本付息的义务，原告诉至法院要求被告立即归还原告贷款本金6472160元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告江西宝仁达包装用品有限公司未作书面答辩。第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行陈述对原告起诉事实不持异议。经审理查明：经审理查明：2013年9月9日抚州发展工业投资有限公司（作为委托贷款人乙方，现更名为抚州高新区发展投资集团有限公司即本案原告）与被告江西宝仁达包装用品有限公司（作为借款人甲方）、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行（作为代理人丙方）签订一份委托贷款合同，部分内容为乙方委托丙方向甲方贷款人民币陆佰肆拾柒万贰仟壹佰陆拾元整；甲方应将借款用于流动资金周转；借款期限三年，即从2013年9月9日起至2016年9月8日；月利率为5.125‰,结息日为每季末20日。合同签订后，抚州发展工业投资有限公司依约于当日向被告发放了贷款6472160元，借款期限届满，被告未偿还借款本息，截至2016年11月23日，应偿还借款本金6472160元，结欠利息80699.75元。原告经向被告催索拖欠借款本息未果遂诉至本院。以上事实有原告和第三人陈述、原告营业执照、公司变更通知书、被告营业执照、组织机构代码、第三人营业执照、委托贷款合同、委托贷款通知书、放款出帐通知书、借款凭证、等证据，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为：被告江西宝仁达包装用品有限公司与抚州发展工业投资有限公司、第三人抚州农村商业银行股份有限公司高新支行自愿、依法签订的委托贷款合同有效。抚州发展工业投资有限公司作为委托贷款人委托第三人向被告发放贷款，其法律后果由委托人承担。抚州发展工业投资有限公司依约向被告发放贷款6472160元，借款到期后被告未偿还借款本息，应承担违约责任，抚州发展工业投资有限公司名称变更为抚州高新区发展投资集团有限公司即本案原告，原告承受了抚州发展工业投资有限公司的权利和义务，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江西宝仁达包装用品有限公司在本判决生效后三日内偿还原告抚州高新区发展投资集团有限公司借款本金6472160元并支付相应利息（截至2016年11月23日利息为80699.75元，后续利息按合同约定计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57670元，由被告江西宝仁达包装用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋审 判 员  程 江人民陪审员  肖明兴二〇一七年五月三日书 记 员  艾思思
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初541号原告：罗和平，女，汉族，1958年1月28日出生，身份证住址广州市白云区。诉讼��理人：刘浩，广东华商（龙岗）律师事务所律师。诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：魏汉明（曾用名：魏伟胜），男，汉族，1967年12月15日出生，户籍地址广州市黄埔区。原告罗和平与被告魏汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗和平的诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼；被告魏汉明经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗和平诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭经济周转向原告借款500000元。原告于2015年11月12日向被告转账150000元、于2015年12月10日转账340000元，并与被告于2015年12月10日签订了借款合同，同时现金交付了借款10000元。合同约定借款期限自2015年12月10日起至2016年6月1日，借款利率为每月2%，借款人未依约支付本息的，借款人应支付逾期还款额每日0.2%的违约金，并承担由此产生的一切费用，包括律师费。原告依约向被告支付了借款，但被告一直未按合同约定按期支付利息，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款500000元；2、被告向原告支付利息130000元，利息以本金为基数从2015年12月10日起按每月2%的利率支付至被告实际还清本息时止，暂计至2017年1月9日；3、被告向原告支付违约金，违约金按每日0.2%的标准自2016年6月2日起支付至还款之日止；4、被告向原告支付律师费15000元；5、被告承担本案诉讼费。被告魏汉明答辩称：无答辩。经审理查明：2015年12月10日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额500000元；借款时间2015年12月10日至2016年6月1日，以借款发放日期为准；借款用途为经济周转；月利率2%；合同签订后，甲方向乙方提供上述金额的借款，乙方在收到借款金额后，应向甲方出具收款收据；乙方应按时足额归还本合同项下的借款本息，如借款发生逾期，乙方除向甲方支付应交的利息外，从逾期之日起，乙方还应按借款金额的千分之二/日，向甲方支付违约金；乙方如未能按时归还借款，给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任，包括借款本息、违约，如引发诉讼的，另支付甲方为实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。另查，原告分别于2015年11月12日、2015年12月10日向被告转账支付了150000元、340000元，在2015年12月10日转账后原告账户尚有余额40000多元。原告称其在2015年12月10日与被告签订借款合同时另给付了现金10000元给被告，但其未能提交收款收据等证据证实。现无证据证实被告向原告清偿涉案借款本息，而原告则向本院提起了本案之诉，并于2017年1月3日与广东华商（龙岗）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托了诉讼代理人代理本案诉讼，并为此支付了律师费15000元。上述事实，有《借款合同》、银行交易明细、《民事委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》予以证实，本院予以确认。原告称其已足额向被告发放了约定的借款本金500000元，而其所提交的银行交易明细仅能证明其转账出借的本金为490000元，对于余款10000元原告解释称于合同签订当天现金给付被告。但在合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告转账支付了340000元，在转账后原告账户内尚有余额40000多元，足以一次性通过转账的方式向被告支付本金350000元，而无需另行给付现金10000元，同时对于该现金10000元的给付原告也未能提交收款收据等予以证实，故本院对原告的该主张不予采信，并认定原告实际出借的本金为490000元。因双方所约定的借款期限早已届满，而被告尚未向原告偿还本息，故现原告要求被告偿还借款本金及按合同约定标准月利率2%计付的利息，合理合法，应予支持，但借款本金应以实际出借的490000元为准，利息从原告所主张的2015年12月10日起算。因民间借贷纠纷的最高利率不得超过年利率24%，而原、被告双方所约定的借款利率折算成年利率则已达到该利率限制标准，故原告在此基础上另外主张的合同约定违约金，明显超出该民间借贷最高利率的限制，本院不再予以支持。由于借贷双方在合同中明确约定，在被告逾期还款时被告应当向原告支付其为实现债权而支出的合理费用，故原告要���被告支付律师费15000元，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告魏汉明向原告罗和平偿还借款本金490000元及利息（利息以490000元为本金，自2015年12月10日起按月利率2%计付至本金付清之日止）。二、于本判决生效之日起十五日内，被告魏汉明向原告罗和平支付律师费15000元；三、驳回原��罗和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元，由被告魏汉明负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  刘玉玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 号
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执777号申请执行人赵波，男，汉族，1970年09月25日出生，住大庆开发区。委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告赵波诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵波于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵波向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王文群二〇一七年五月二十四日书记员  李 慧
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初648号原告阮荣华，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县，委托代理人卢垣金，女，1972年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，系原告妻子。被告张垂明，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，原告阮荣华与被告张垂明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还欠款33609元及逾期利息（自2016年2月4日起以欠款33609元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由是，被告于2014年9月至2015年2月期间多次在原告处赊购桌椅及厨房用品，欠下货款33609元，经原告多次催要，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条。之后，被告一直拒不偿还，为此，原告诉诸本院，诉请如上。被告未答辩亦未质证。经审理查明，被告张垂明于2014年9月至2015年2月期间多次在原告阮荣华处赊购桌椅等材料，欠下货款33609元，经原告催要，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠荣华酒店用品货款叁万叁仟陆佰零玖元整。（￥33609元整），身份证：，张垂明，电话：133××××5248,2016年2月4日”。之后，被告一直拒不偿还欠款，为此，原告诉诸本院，诉请如上。以上事实有原告陈述、欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为,对于原告阮荣华主张的事实，被告张垂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由其承担不利的法律后果。原告提交的欠条，能证明被告欠原告货款33609元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款33609元及逾期利息（自2016年2月4日起以欠款33609元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张垂明于本判决生效之日起七日内偿还原告阮荣华欠款33609元及逾期利息（自2016年2月4日起以欠款33609元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张垂明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一七年五月四日书记员  余 倩
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执5548号申请执行人：彭喜，女，1988年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：广东中铁物资有限公司，住广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。申请执行人彭喜与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]609-611、757-758号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应向申请执行人支付工资46854.49元、补偿金40934.74元、加班费347.7元、未休年假工资5847.82元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下的财产正被本院的（2015）穗越法执字第8548号案进行处置。据此，申请执行人要求参与上述案件的分配，现本院已经将申请执行人的执行请求报该案在处理执行款项时参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意在参与被执行人财产的统筹分配期间终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5548号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一七年五月十九日书记员  许光旅
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初262号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人王圣运，曾用名王涛，男，1982年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人王圣运犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人王圣运到庭参加诉讼。现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年12月27日10时许，被告人王圣运在毕节市七星关城区三十米大道“皇池水汇”洗完澡后去该水汇三楼，经过该水汇8888包房门口时，见包房门未关好，便进入该包房，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在枕头边的一部价值人民币2,624元金色三星S6手机盗走。二、2016年11月11日，被害李某2会的丈夫王良全因吸食毒品被毕节市公安局七星关分局层台派出所抓获李某2会以王某1良全要被强制戒毒两年，便联系被告人王圣运找人王某1良全出来，王圣运称王某1良全出来需要花钱。于是，双方商定，王圣运找人王某1良全保出来李某2会给王圣运17,000元钱。后李某2因害怕王某1全保出来后继续吸毒，不愿花钱找人把王某1全保出来，打电话联系王圣运未果。2016年11月23日，王圣运打电话给李某2说王某1全2016年11月26日即可出来，叫李某2准备好钱。2016年11月26日，王圣运再次打电话给李某2说王某1全今天出来，叫李某2给他打钱，李某2说没有钱。王某1全行政拘留期满被释放出来后，便离开层台镇前往李某2务工的山东省济宁市汶上县，王圣运得知后，于2016年11月28日21时许将李某2家位于毕节市七星关区层台镇玉龙村王家坪组11号的房门踢坏，并扬言如果李某2在次日中午12时前不给钱，就把李某2家房屋砸了，王某1全回来后，要找人把王某1全搞掉。李某2被逼无奈，于2016年11月29日电话联系孔某，并转账13,000元给孔某，请孔某将13,000元取出后再向刘玉熙家借款2,000元，凑足15,000元拿给王圣运。后孔某依照李某2的委托，在王某1全家中将15,000元人民币交给了王圣运。另查明，2016年12月27日14时许，被害人杨某发现手机被盗后，通过“皇池水汇”的监控找到盗窃手机的被告人后将其抓获并随即报警。被告人王圣运被赶到现场的公安民警传唤至公安机关审查时，如实供述了盗窃事实，被盗手机亦当场追回发还。案发后，王圣运另行赔偿被害人杨某人民币2,000元，取得杨某的谅解。2017年3月31日，被告人王圣运在羁押期间，因被敲诈勒索的李某2向公安机关报案，公安机关随即提审王圣运，王圣运才如实交代了敲诈勒索的事实。上述事实，被告人王圣运在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王圣运的供述，被害人杨某、李某2的陈述，证人孔某、王某2的证言，现场指认记录及赃物指认记录，监控截屏辨认照片，扣押、发还物品文件清单，价格认定结论书，证明，现场勘验检查工作记录，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，指认记录，辨认笔录，行政处罚决定书，收据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王圣运的行为构成盗窃罪、敲诈勒索罪。建议结合王圣运的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法对其定罪科刑。被告人王圣运当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王圣运以非法占有为目的，窃取他人价值人民币2,624元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人王圣运以威胁方式强行索要他人财物15,000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王圣运犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王圣运到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗手机已追回发还被害人并另行赔偿被害人杨某人民币2,000元，取得杨某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王圣运的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王圣运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人王圣运违法所得人民币15,000元，责令退赔被害人李群会。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王圣运的刑期自2016年12月28日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年五月十一日书 记 员 赵 媛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1310号原告：王彩绒,女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：赵青印，男，汉族，居民。被告：赵崇印，男，汉族，居民。被告：赵新印，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：贾爱芬，女，汉族，村民。（系被告赵新印之妻）被告：赵新会，女，汉族，居民。原告王彩绒与被告赵青印、赵崇印、赵新印、赵新会赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩绒及其委托诉讼代理人王贵明、被告赵崇印、被告赵新会、被告赵新印的委托诉讼代理人贾爱芬到庭参加诉讼。被告赵青印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩绒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告每人每月给付赡养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与四被告系母子（女）关系。2015年3月28日原告之夫赵孝儒因病去世后原告与被告赵新印共同生活。被告赵青印、赵崇印、赵新印、赵新会一致商量，被告赵新会不用履行给付生活费的义务，但原告生病时被告赵新会要伺候原告；被告赵青印、赵崇印每月给付原告生活费500元。被告赵崇印每月履行给付义务至今，但被告赵青印只给付了原告半年生活费后便不再履行法定赡养义务。现原告年迈且无生活来源，各被告拒绝履行赡养法定义务，原告依法提起诉讼。被告赵崇印辩称，我父亲去世以后，我们达成协议，老家的房子给抚养我母亲的人，不直接赡养父母的我和赵青印给我母亲每月500元的赡养费，对于原告的诉讼请求我没有异议，该怎么承担就怎么承担。被告赵新印辩称，我方的意见是每月500元至1000元的抚养费我方同意。我们抚养老人两年，每月500元的抚养费根本不够，抚养费大家多少，我就多少，我们可以承担。被告赵新会辩称，我父亲2015年去世以后，我们几个子女协商，我大哥和二哥给付我母亲抚养费500元，我在母亲需要的时候给他们帮助，关于财产问题不归我。我退休以后我工资只有一个月1300元，1000元的抚养费对我来说有些困难，抚养费我只能承担500元之内。被告赵青印经本庭合法传唤未到庭参加诉讼亦未发表任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告王彩绒于1938年3月6日出生，现年79岁。原告系被告赵青印、赵崇印、赵新印、赵新会之母。2015年3月28日，原告之夫赵孝儒因病去世后原告一直随被告赵新印夫妇共同生活至2017年4月止。被告赵青印、赵崇印、赵新印、赵新会四人曾口头协商，原告王彩绒由被告赵新印赡养，被告赵青印、赵崇印每月支付原告赡养费500元，被告赵新会不需要支付原告赡养费。自2015年4月起，被告赵崇印每月支付原告500元赡养费，被告赵青印仅给付原告半年赡养费后便不再支付。被告赵新会退休工资收入每月1351元，靠打工维持生活。现原告王彩绒诉至本院要求四被告支付赡养费。上述事实有原、被告的陈述相佐证，双方都认可。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，不得附加任何条件进行限制。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。原告王彩绒现年79岁，四被告依法应对其尽赡养义务，故对原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。赡养费的标准依据本院所在地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力酌情认定为被告赵青印、赵崇印、赵新印每人每月支付赡养费800元为宜；被告赵新会每月支付赡养费300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告赵青印、赵崇印、赵新印从2017年5月起当月三十日前每人每月支付原告王彩绒赡养费800元；二、被告赵新会从2017年5月起每月三十日前支付原告王彩绒赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元由被告赵青印、赵崇印、赵新印、赵新会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一七年五月十日书记员 马彦莉附相关的法律条文：《中华人民共和国宪法》第四十九条婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0722刑初67号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邹海军，男，1998年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，无业，住信丰县，。2016年4月13日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被信丰县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邹海军犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员高金旺出庭支公诉，被告人邹海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年9月10日23时许，被告人邹海军在信丰县嘉定镇“夜蒲酒吧”员工宿舍，盗得“戴某”牌笔记本电脑一台，充电宝一个，运动服一套，白沙烟一包。经信丰县价格认证中心认定，“戴某”牌笔记本电脑价值人民币3220元。2、2016年9月15日下午1时许，被告人邹海军在信丰县工业园天华职业技校对面“强仔”商店，采取撬门锁的方式，盗得店内现金5000元，香烟数包。3、2016年7、8月间的一天凌晨2时许，被告人邹海军在信丰县嘉定镇海信广场，撬开“豆客年华”小吃亭的锁，盗得香烟20余包，饮料4瓶，硬币20多元。4、2016年9月的一天下午1时许，被告人邹海军通过攀爬进入信丰县大阿某大阿村饲堂下小组邹某家中，盗得手机一部。后又攀爬进入邹某邻居郭某家，用柴刀撬开二楼房间门，盗得现金2000元左右，金项链一条。5、2016年9月的一天中午，被告人邹海军采取撬门的方式进入信丰县大阿某大阿村三排小组肖某家，未盗得财物。6、2016年10月的一天凌晨1时许，被告人邹海军攀爬进入信丰县大阿某大阿圩康某1家中，盗得VIVO手机一部，经信丰县价格认证中心认定，手机价值人民币1060元。7、2016年10月的一天上午10时许，被告人邹海军采取撬门的方式进入信丰县大阿某大阿圩张某租住房内，盗得现金900元，金耳环一对。然后，又撬开郭某1租住房门进入屋内，盗得现金630元。8、2016年12月的一天下午3时许，被告人邹海军攀爬进入信丰县大阿某大阿村四排小组刘某家，盗得1000元外币一张，50元假币一张，香烟数包。后又撬开刘某邻居郭某2房门，盗得现金300元，手机一部。9、2016年9月的一天晚上11时许，被告人邹海军来到信丰县大阿某菜市场康某2家，盗得现金500元。十几天后，被告人邹海军来到康某2对面的康某3家，趁门未锁进入家中，但未盗得财物。被告人邹海军盗窃所得财物，除VIVO手机一部已扣押并发还失主外，其他财物均被其挥霍。2017年3月7日，公安机关扣押了被告人邹海军用盗窃所得购买的摩托车一辆。2017年1月9日，信丰县公安局在被告人邹海军家中将其抓获归案。被告人邹海军曾因犯盗窃罪（犯罪时未满十八周岁），于2016年4月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人邹海军在开庭审理时无异议，并有其供述和辩解，失主朱某、彭某等人的陈述，被告人邹海军辨认笔录及辨认现场照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，勘验笔录及照片，归案经过，广东省佛山市顺德区人民法院生效刑事判决书，人口信息等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人邹海军无异议，可以认定。本院认为，被告人邹海军多次盗窃他人财物，数额较大，且多为入户盗窃。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹海军曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。在缓刑考验期内，被告人邹海军又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行并罚。并罚时，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初字784号刑事判决书判决结果中“缓刑一年”的部分；二、被告人邹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元；与前罪判处的拘役五个月，罚金1000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，罚金11000元；三、随案移送的赃款赃物摩托车一辆予以没收，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹海军的刑期从2017年1月9日起到2018年3月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  林玉明人民陪审员  郭朝亮二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 悦
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执69号申请执行人：彭绍文，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：王朝均，男,1969年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人彭绍文与被执行人王朝均（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：本案在执行过程中，被执行人偿还165600元，剩余56000元未还，通过协商被执行人在2018年2月15日（即农历腊月30日）前偿还完毕，逾期则从2017年元月28日按利率2分计算至偿还完毕时止，如果按时偿还，则少支付6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执69号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  梁文雄二〇一七年五月二日书记员  李建忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申345号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：太原锅炉集团有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：李元明，系公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：青岛双星铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘宗良，该公司董事长。再审申请人太原锅炉集团有限公司因与被申请人青岛双星铸造机械有限公司合同纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2016）晋0109民初40号民事判决，宣判后，太原锅炉集团有限公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院经审理，作出（2016）晋01民终2061号民事判决，已发生法律效力。申请人太原锅炉集团有限公司仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。太原锅炉集团有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人所供设备存在粉尘污染和噪音污染，所供设备至今尚未验收，判令申请人支付被申请人货款及利息是错误的。2、申请���认为该设备安装调试验收报告载明设备安装调试时间是2012年12月2日至2013年2月6日，只能证明当时处于安装调试阶段，并未最终按合同和技术协议约定验收合格，被申请人至今尚未履行完毕合同义务，尚不具备向申请人要求付款的条件。原审和二审法院以”设备安装调试验收报告”作为依据，认定被申请人所供设备已验收，判令申请人支付被申请人货款及利息是错误的。3、该份设备安装调试验收报告并非是两套设备的报告。被申请人向法院提供的”设备安装调试验收报告”只是机械分厂人员在安装完毕他们使用的一套设备后签的字，而管子分厂另一套设备试运行期间质量问题频出，被申请人处理几次后仍不能使用，以至于申请人的管子分厂的一套抛丸清理机至今无法使用，更谈不上验收合格了，因此，原审和二审法��在尚未查明事实的前提下径行判决是错误的.故请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初540号民事判决书；2、依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终2061号民事判决书；3、依法驳回被申请人的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，申请人与被申请人双方所签协议及条款是当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行各自的义务。太原锅炉集团有限公司支付了部分货款，在安装调试及验收后应支付剩余货款。从双方所涉协议条款上看，验收条款出现”验收””设备验收””正式验收””总体验收”等各种称谓，而被申请人提供的《设备安装调试验收报告》涵盖了所有验收的内容。申请人太原锅炉集团有限公司称存在两份《设备安装调试验收报告》，此为口头陈述，在案报告所载内容亦未显示其仅对所购买设备区分一二，且买卖双方的主体是清晰的，申请人所属管子分厂只是实际使用者，这完全是申请人太原锅炉集团有限公司内部事宜，如果因为被申请人青岛双星铸造机械有限公司的产品质量有问题，或安装厂调试未达到正常使用条件，申请人太原锅炉集团有限公司完全可以在合同约定的期限内提出异议，或要求被申请人依法重做或更换，而实际上申请人从安装调试至今仍未提出异议或采取法律弥补性措施，故其不支付剩余货款的抗辩理由不能成立。���一、二审法院认定事实清楚、证据适用正确充分，处理结果得当。申请人申请再审理由缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人太原锅炉集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回太原锅炉集团有限公司的再审申请。审判长卞俊梅审��员王永胜审判员樊文霞二○一七年五月四日书记员智慧
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审134号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人曹水平，男，1983年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄宝珍，女，1990年11月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人曹水平、黄宝珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日以被执行人曹水平、黄宝珍于2015年11月7日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第46（新圩6）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人曹水平、黄宝珍于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第46（新圩6）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月26日依法送达给被执行人曹水平、黄宝珍。被执行人曹水平、黄宝珍在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]46（新圩6）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曹水平、黄宝珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年9月20日作出的厦翔计生征决字[2016]第46（新圩6）号社会抚养费征收决定；二、被执行人曹水平、黄宝珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；三、被执行人曹水平、黄宝珍在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年五月十九日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1406号原告：王学芳，女，汉族，住大同市南郊区。被告：大同市永新世盛人力派遣有限公司，住所地大同市同泉西路298号。法定代表人：王宁，该公司董事长。原告王学芳与被告大同市永新世盛人力派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。王学芳诉称，原告于2013年6月1日与被告签订了2年期限的劳动合同，月工资1290元，工作地点为同煤集团广发化工有限公司。2015年6月1日被告又与原告续签了2年劳务派遣协议，月工资1620元。被告拖欠2014年8月份工资，拖欠2015年全年工资，，2016年拖欠4个月工资。为此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资及经济补偿33000元。大同市永新世盛人力派遣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地都在大同市矿区，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案被告住所地在大同市矿区同泉西路，合同履行地在同煤集团广发化工有限公司，也属矿区行政辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：大同市永新世盛人力派遣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市矿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一七年五月十五日书记员  张丽香
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执379号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人：蔡健龙，行长。被执行人：鲍逸萍，女。被执行人：李俊，男。被执行人：柳平，女。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请被执行人鲍逸萍、李俊、柳平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年8月15日作出的[2015]长仲裁字第1328号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1328号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1328号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年五月十九日书 记 员  林 芝
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1621号原告：王银美（又名王阿美），女，1951年9月15日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：卢少华，男，1976年4月19日出生，汉族，住漳浦县（系原告王银美的女婿）。被告柯秀桃，女，1952年8月1日出生，汉族，住漳浦县，被告张江波，男，1976年8月11日出生，汉族，住漳浦县，原告王银美与被告柯秀桃、张江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银美委托诉讼代理人卢少华到庭参加诉讼，被告柯秀桃、张江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银美向本院提出诉讼请求：判令柯秀桃、张江波偿还借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：柯秀桃、张江波因需用资金，于2014年2月7日向王银美借款30000元，口头约定月利率3%。后经王银美多次催讨，柯秀桃、张江波均拒不还款。张江波、柯秀桃均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，柯秀桃、张江波因需用资金，向王银美借款30000元，并出具借条一张给王银美收执。借条上借贷双方未约定借款利率及借款期限。后经王银美多次催讨，柯秀桃、张江波均未履行还款义务。上述事实，有王银美在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。柯秀桃、张江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王银美与柯秀桃、张江波之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，柯秀桃、张江波负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王银美可催告柯秀桃、张江波在合理期限内偿还，经王银美催讨后，柯秀桃、张江波仍未能履行还款义务，王银美据此起诉请求判令柯秀桃、张江波偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，王银美请求判令柯秀桃、张江波支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，应调整为支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)。柯秀桃、张江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，王银美请求判令柯秀桃、张江波偿还借款本金予以支持，利息支付期间予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张江波、柯秀桃应于本判决生效之日起十日内偿还王银美借款本金30000元，并支付从2017年4月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息(以不超过年利率6%为限)。二、驳回王银美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由柯秀桃、张江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年五月十六日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执653号张正、唐勇：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民二初字第00613民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款50万元及利息。二、负担案件诉讼费2337.5元，案件执行费8830元。二〇一七年五月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1323号原告：常桂枝，女，汉族，1945年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：秦保民，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：郝二栓，男，汉族，1957年6月9日出生，住郑州市中原区。被告：鲁新芬，女，汉族，1961年11月17日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李青峰、崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。原告常桂枝与被告郝二栓、鲁新芬民间借贷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告常桂枝及其委托诉讼代理人秦保民，被告郝二栓，被告鲁新芬及其委托诉讼代理人李青峰、崔易娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以家中盖房急需资金为由，于2014年6月20日、6月28日两次借原告现金10万元，有借款条为证。后经原告多次催要，被告不还，故诉至法院。被告郝二栓称借款属实。被告鲁新芬辩称：1、原告提供的两张借条不能证明原告与被告之间存在真实借贷关系；2、被告郝二栓和鲁新芬夫妻关系长期不和，离婚诉讼正在进行中，本案中郝二栓出具的借条属被告郝二栓和原告共同伪造的夫妻共同债务；3、从借条形成时间和形式上看，不符合常理；4、根据被告鲁新芬掌握的情况，原告不具备出借10万元的能力；5、二被告家中不存在借条上所述的家中盖房的事实；综上，原告和被告之间不存在真实借贷关系，应当依法驳回原告诉请。本院对本案的事实认定如下：被告郝二栓给原告出具借条一份，内容为：“借条，因家中盖房急用借常桂枝肆万元整，借款人郝二栓夫妻。”郝二栓另给原告出具借条一份，内容为：“借条，家中盖房急用借常桂枝陆万元整（利息归常桂枝本人，本还给子女），借款人郝二栓夫妻。”上述两份借条的落款时间分别为2014年6月20日、2014年6月28日。被告郝二栓另给原告出具协议一份，内容为：“协议，以上借条二张，共计���万元整，拆迁前利息月1分，拆迁后利息2分，使用期18个月，到时还不齐利息加倍。用款人同意签名，郝二栓夫妻。”该协议的落款时间亦为2014年6月28日。前述借条及协议均书写在同一纸张上。庭审过程中，关于涉案的4万元，鲁新芬向原告发问“你是在什么时间以什么方式给郝二栓钱”，原告回答“不记得时间，是以现金方式给的钱”；鲁新芬向原告发问“现金是一直存放在家中还是从银行取出来的”，原告回答“从银行取的”；鲁新芬向原告发问“有没有银行凭条”，原告回答“没有”。本院向原告发问“原告，你取钱的时间和被告打条的时间是否是同一天”，原告回答“不是同一天”；本院向原告发问“先打条还是先取钱”，原告回答“先取钱，回来才打的条”。诉讼过程中，鲁新芬于2017年4月20日向本院提交司法鉴定申请书，申请对郝二栓出具的两份借条的形成时间进行司法鉴定；2017年5月15日，本院组织原、被告进行鉴定工作，原告向本院提交《借条形成经过》一份，内容为“关于被告郝二栓之妻鲁新芬对借条提出异议，本人向法庭陈述具体情况说明：1.本借条为2016年春节后所补，以前为口头约定，在向被告郝二栓多次催要无果的情况下才让被告郝二栓后补的借条；2.鉴于多次讨要没有凭据，并且有赖账嫌疑，才让被告郝二栓补的借条，原告常桂枝依据借条为凭证，才向法院起诉，被告郝二栓赖账不还；3.关于借款日期为当时被告郝二栓取钱时的大概日期，具体日期因时间太久记不清楚，只是为了便于计算利息，并且被告郝二栓当时也同意认可这个日期；4.被告提出各种理由就是为了赖账不还，本人恳请法庭暂时查封被告郝二栓的家庭账户，督促被告郝二栓早日还清原告常桂枝的借款，维护原告常桂枝的合法权益。”在本院所作调查笔录中，鲁新芬认为，该形成经过说明原告持有的借条的确是近期形成的，与原告庭审陈述借钱时写的借条不符，认为不需要再进行鉴定；被告郝二栓称原告陈述的为事实。另查明，二被告于2002年1月18日登记结婚；2017年4月5日，鲁新芬向本院提起离婚诉讼，案号为（2017）豫0182民初2259号，该案现仍在审理中。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告要求二被告偿还其借款并支付利息，首先要确认原告与二被告是否存在真实的借贷关系。从本案原告提供的借条来看，按照正常借条的表现形式，借款人应当明确清晰，而本案借条中的借款人均为“郝二栓夫妻”借款人落款不具体，有刻意指向“夫妻”二字的倾向。结合二被告正在进行离婚诉讼和庭审情况，第一，被告郝二栓对原告所诉均无异议，又将借款人以“郝��栓夫妻”的形式书写，不符合借条正常借款人的表现形式且被告郝二栓亦不能作出合理解释；第二，庭审中原告陈述其将借款从银行取出后被告郝二栓向其出具了借条，被告鲁新芬向本院提出申请，要求对原告提供的被告郝二栓出具的借条的形成时间进行鉴定，原告又向本院递交“借条形成经过”一份，称被告郝二栓出具的借条的实际形成时间为2017年2月15日，系郝二栓应原告要求补写的，原告对借条的形成时间表述前后矛盾；第三，原告称其所出借的10万元借款中的4万元系从银行取出后出借给被告郝二栓，但不能提供相应的取款凭证，且又拒绝回答另外6万元的具体来源情况，综合上述事实和因素，本院不能查证原告与二被告之间借贷事实发生，故对原告要求二被告偿还其借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常桂枝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常桂枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一七年五月十九日书记员 杨玉洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更486号罪犯彭作球，男，1954年1月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2010年11月4日作出(2010)罗刑初字第219号刑事判决，以被告人彭作球犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)云中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭作球在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯彭作球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭作球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭作球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭作球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初277号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人曹昌敏，男，1957年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人曹昌敏犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人曹昌敏及其辩护人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日9时47分许，被告人曹昌敏驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿邳州市占城镇Y501公路由东向西行驶至4KM+860M处时，与由南向北付某驾驶的电动三轮车相撞，致付某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人曹昌敏负事故的主要责任。案发后，被告人曹昌敏拨打电话报警，后至邳州市公安局占城派出所投案，如实供述了主要罪行。在案件审理过程中，被告人曹昌敏的亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人曹昌敏及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人曹昌敏在侦查阶段的供述，证人朱某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人曹昌敏违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹昌敏在事故发生后主动投案，后如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首等情节，请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人曹昌敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 晴代理审判员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一七年五月四日书 记 员  郭 桐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2645号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫瑞，该行员工。委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，被告：童德志，男，1977年8月15日出生，汉族，住蚌埠市五河县，本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告潘保安、童德志金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一七年五月二十六日书记员  王 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初1665号原告：曹成菊，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室，统一社会信用代码91340100675892916E。法定代表人：董玮，董事长。本院受理原告曹成菊与被告安徽省宜百置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹成菊于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成菊的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成菊撤回起诉。本案案件受理费4194元，减半收取计2097元，由原告曹成菊负担。审判员 占 峰二〇一七年五月二十二日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初274号原告:李康利，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。本院在审理原告李康利与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李康利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103元，由原告李康利负担。审 判 长  李金瑞审 判 员  甄如辉人民陪审员  金晓娟二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘亚峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初37号原告：赣州市润晖达商贸有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭口镇金石大道18号（以下简称润晖达公司）。法定代表人：彭荣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师。被告：钟彬，男，1982年7月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：廖年丽，女，1984年4月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告润晖达公司与被告钟彬、廖年丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润晖达公司的委托诉讼代理人伍凯翔到庭参加诉讼，被告钟彬、廖年丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟彬、廖年丽支付货款18298元及违约金3659元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日至2016年2月19日期间，被告钟彬、廖年丽在原告处购买货物共计18298元，但因资金紧张两被告未能支付相应购货款。原告其后多次向两被告催促，两被告于2016年10月17日向原告出具借据一张，载明尚欠原告购货款共计18298元、购物明细及还款期限。但之后两被告仍未按约定履行相应义务。被告钟彬、廖年丽未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日至2016年2月19日期间，被告钟彬在原告处购买香烟、酒、茶叶、板鸭等商品共计18298.9元，分别是：1.2016年2月2日，香烟、酒、茶叶共计6560元。2.2016年2月3日，鱼丝、酒、白莲、茶树菇、板鸭共计3493元。3.2016年2月7日，香烟2380元。4.2016年2月12日，鱼丝、香烟、糟糕、月亮巴共计631.9元。5.2016年2月17日，茶叶、香烟、酒2554元。6.2016年2月19日，香烟2680元。被告钟彬每次在《收款收据》上签字，每张单据上均备注：“钟彬未付”。被告钟彬在购买上述商品后于2016年10月17日向原告出具《借据》一张，载明：本人钟彬于2016年2月在赣州市润晖达商贸有限公司购物18298.9元，此货款有90天免息期，从91天起按月利息2.5%计算。详见润晖达商贸有限公司收款收据明细。被告钟彬在《借据》上备注：此款在2016年农历年前付8300元，剩余在2017年农历年前付清。被告钟彬、廖年丽在“欠款人”处签字捺印。被告钟彬、廖年丽出具《借据》后并未支付货款，尚欠货款18298元。以上事实由原告提供的《收款收据》、《借据》足以证实。本院认为，原告与被告钟彬之间形成买卖合同关系。原告向被告钟彬提供了货物，被告钟彬应及时支付货款。被告廖年丽通过在《借据》上签字的形式共同对被告钟彬所欠货款承担支付义务。被告钟彬、廖年丽未支依约付货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟彬、廖年丽支付货款18298元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张按货款的20%计付违约金，《借据》中约定从第91天（即从2017年1月16日）起按月利率2.5%计算违约金，上述违约金明显过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情调整为按月利率2%计付违约金至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告钟彬、廖年丽于本判决生效后十日内向原告赣州市润晖达商贸有限公司支付货款18298元及支付违约金（以18298元为基数，从2017年1月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，息随本清）；二、驳回原告赣州市润晖达商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告赣州市润晖达商贸有限公司负担48元，被告钟彬、廖年丽负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年五月二十七日代理书记员  赖晓江
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193财保21号申请人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。法定代表人：丁国梁，公司总经理。委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。本院于2017年5月16日受理了长春仲裁委员会委托的申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司请求冻结、查封被申请人揣文波人民币26.6562万元的银行存款或相应价值的财产，担保人吉林省汇达融资担保有限公司以担保函（编号为吉汇担诉保字（2017）第C000020号）的形式为申请人提出的财产保全申请提供了金额为26.6562万元的担保。本院经审查认为，申请人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，且申请人足额缴纳了保全费用，并提供了担保，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人揣文波的银行存款人民币26.6562万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月十六日书记员  王玲玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3353号原告：刘洪英，女，汉族，1977年2月3日出生，重庆市渝北区人，住该区。原告：邬春香，女，土家族，1969年2月11日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。共同委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告：刘西川，男，1963年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理刘洪英、邬春香与刘西川租赁合同纠纷一案中，原告刘洪英、邬春香于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨刘洪英、邬春香撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘洪英、邬春香负担。审判员 何 晶二〇一七年五月十八日书记员 胡智航
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初285号原告：奎屯林源木器加工厂，住所地奎屯市独克公路（三公里半）。经营者：尹纯付，男，1965年9月2日出生，汉族，住奎屯市。被告：丁祥昌，男，1964年7月24日出生，汉族，住奎屯市。原告奎屯林源木器加工厂（以下简称林源加工厂）与被告丁祥昌、新疆顺安建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。庭审前，原告林源加工厂申请撤回对被告新疆顺安建设发展有限公司的起诉，本院予以了准许。原告林源加工厂的经营者尹纯付到庭参加诉讼，被告丁祥昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林源加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款286430元、利息34371元（286430元×6%÷12个月×24个月，2014年11月-2016年11月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在原告处购买木方、模板等材料，共计拖欠材料款286430元未付。2014年11月起，原告向被告多次追讨前述材料款，被告均未予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告丁祥昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年7月起，丁祥昌在林源加工厂购买模板、木板、木方等材料，其于2016年6月28日向林源加工厂的经营者尹纯付出具”欠据”一份，确认欠付材料款数额为286430元。后，尹纯付向丁祥昌索要该款项未果，双方遂成诉。因被告未到庭，本案不具有调解基础，致使本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁祥昌在原告林源加工厂购买材料，并出具欠据确认了欠款数额为286430元，其置自身于债务人地位，即应给付相应材料款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应以中国人民银行同期贷款年利率4.35%（6个月内）从被告出具欠据的次日（2016年6月29日）计算至原告主张的2016年11月，为5191.5元（286430元×4.35%÷12个月×5个月），原告主张的利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁祥昌于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯林源木器加工厂（经营者尹纯付）材料款286430元、利息5191.5元；二、驳回原告奎屯林源木器加工厂（经营者尹纯付）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3056元（原告奎屯林源木器加工厂已预交），由被告丁祥昌负担（于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯林源木器加工厂）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员  孟宗良二〇一七年五月十二日书记员  艾 菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终331号上诉人（原审被告）：胡灿文。被上诉人（原审原告）：阳豪。委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：李芬（系上诉人胡灿文之妻）。上诉人胡灿文因与被上诉人阳豪、原审被告李芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人胡灿文、被上诉人阳豪及其委托诉讼代理人肖雄华到庭参加诉讼。原审被告李芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡灿文上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误认定了上诉人与被上诉人借款的事实。本案借款并非上诉人所借，而是由双方共同的朋友案外人周云峰所借。上诉人只是居中联络，碍于情面以上诉人名义向阳豪出具了欠条。该款项是由阳豪直接交付给周云峰。周云峰还向阳豪支付了高额利息，一审没有依法追加应当参加诉讼的案外人周云峰参与诉讼违反法定程序。阳豪答辩称，我并不认识周云峰。胡灿文向我借款并出具了借条。周云峰向胡灿文出具的借条应由胡灿文另行主张权利，周云峰并不是本案的适格当事人。原判认定事实清楚，请求二审驳回胡灿文的上诉。阳豪向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款200000元；2、两被告向原告支付逾期利息，第一笔借款150000元按年息6%从2014年8月13日计算至付清之日止，第二笔借款50000元按年息6%从2015年11月11日起计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：阳豪与胡灿文系朋友关系，胡灿文与案外人周云峰系朋友关系。2014年5月份，案外人周云峰因需要资金周转向胡灿文借款200000元，为此，胡灿文自己借给了周云峰50000元后再向阳豪申请借款150000元，阳豪表示同意。2014年5月12日上午，在胡灿文知情并在场的情况下，阳豪向周云峰汇款100000元，另交付了现金50000元给周云峰。当日下午，胡灿文自愿向阳豪出具了150000元借条一张，并约定借款期限一个月。同日，案外人周云峰又向胡灿文出具了200000元借条一张，载明借到阳豪200000元，2014年6月12日归还。2014年10月10日，胡灿文又向阳豪借款50000元，并出具了借条，约定借款期限一个月，胡灿文在庭审中认可收到该笔借款50000元。两笔借款到期后，阳豪多次向胡灿文催收还款无果，故酿成纠纷。另查明，胡灿文与李芬系夫妻关系，两人结婚登记日期是2015年1月14日。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。关于本案实际借款人的问题，阳豪主张本案的实际借款人为胡灿文，胡灿文则辩称本案实际借款人是案外人周云峰。一审认为，从阳豪提供的借条、转账及取款凭证来看，明确载明胡灿文向阳豪借款的事实，阳豪与胡灿文双方均具有完全民事行为能力，胡灿文向阳豪立据借款，是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。胡灿文手中的借据系周云峰向胡灿文单方出具的借条，阳豪不在场亦不知情，且借条保存在胡灿文手中，不能证实阳豪与案外人周云峰之间存在借贷关系。对于阳豪向案外人周云峰交付款项150000元，也是阳豪基于对胡灿文的信任而交付，故一审法院对胡灿文辩称理由不予采纳。本案中向阳豪借款的实际借款人应为胡灿文，对于胡灿文认可其于2014年10月10日向阳豪借款50000元，依法予以确认。综上，对于阳豪主张要求胡灿文偿还借款本金200000元，依法予以支持。关于案外人周云峰向胡灿文出具的借条，应由胡灿文另行主张权利，不属于本案审理范围。关于被告李芬是否承担本案民事责任的问题，阳豪主张应由胡灿文、李芬共同承担，胡灿文则辩称本案与李芬无关，因该笔借款不是其与李芬婚姻存续期间的共同债务。一审法院认为，胡灿文与李芬婚姻登记时间是2015年1月4日，是在第二笔借钱日期2014年10月10日之后，且阳豪对此无异议，故涉案借款不属于胡灿文与李芬的夫妻共同债务，故李芬不承担本案的民事责任。关于阳豪主张借款的利息问题，一审认为，阳豪与胡灿文双方没有约定利息，应视为不支付利息，但胡灿文未按照约定的期限偿还借款，阳豪要求其支付逾期利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算逾期利息。故此，阳豪诉请胡灿文支付第一笔借款150000元的逾期利息按年息6%从2014年8月13日计算至付清之日止，以及支付第二笔借款50000元的逾期利息按年息6%从2015年11月11日计算至付清之日止，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告胡灿文于本判决生效之日起十日内偿还阳豪阳豪借款本金200000元，并按年利率6%支付原告阳豪至付清之日止的逾期利息（其中150000元从2014年8月13日起计算，50000元从2015年11月11日起计算）；二、驳回原告阳豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，由被告胡灿文负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，胡灿文为案外人周云峰借款，出借人阳豪基于对胡灿文的信任出借款项，款项交付后，胡灿文按照阳豪的要求，以自己的名义向阳豪出具了借条，根据合同的相对性原则，本案借贷关系应发生在胡灿文与阳豪之间，胡灿文应承担偿还责任。胡灿文承担还款责任后，可再向案外人周云峰追偿。故胡灿文关于其不是借款人、不应承担还款责任、原审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。胡灿文又主张案外人周云峰向阳豪偿还了高额利息，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人胡灿文负担。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  谭丽平审判员  肖琳芳二〇一七年五月十六日书记员  王 露
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2859号原告:李显堂,男,汉族,1982年7月8日出生,住成都市锦江区。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告李显堂诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告李显堂系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年3月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1654号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告李显堂的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李显堂的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李显堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初683号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞强，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地本市奉贤区。辩护人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人俞强犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人俞强及其辩护人蔡联钦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院起诉书指控：2016年12月5日10时15分许，被告人俞强至本市闵行区浦江镇某某村某组某号，撬窗进入被害人叶某某家中，窃得现金人民币10,500元后骑电瓶车逃离现场。2016年12月24日，被告人俞强被公安机关抓获归案。案发后，作案工具已由公安机关依法扣押。案发后，被告人俞强的家属已代为赔偿被害人叶某某经济损失人民币10,500元。被害人对俞表示谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人的陈述及其提供的取款凭证、谅解书，证人证言，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、路面监控截屏及从被害人处调取的视频监控录像及截屏，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的DNA鉴定报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定���出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区人民法院刑事判决书及公安业务档案卡片详细信息，新疆生产建设兵团第一师监狱管理局狱政科出具的释放证明书等证据，据此确认被告人俞强的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。被告人俞强辩称，案发当日其仅从被害人家中窃得现金人民币1,300元。辩护人提出，起诉书认定俞强从被害人家中窃得现金人民币10,500元的证据不足，应以被告人供认的金额予以认定；俞强的亲属已退赔了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，请求对俞从轻处罚。经审理查明，2016年12月5日10时15分许，被告人俞强携带手电筒等作案工具至本市闵行区浦江镇某某村某组某号，撬窗进入被害人叶某某家中，窃得现金人民币10,500元后逃离现场。2016年12月24日，被告人俞强被公安机关抓获。作案工具已由公安机关依法扣押。案发后，被告人俞强的亲属已代为赔偿被害人叶某某经济损失人民币10,500元。被害人对被告人表示谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人叶某某的陈述及其提供的取款凭证、谅解书证实，叶家中失窃的情况，其中10,000元现金于2016年12月3日从银行取出放在家中。叶家中安装了监控，拍到了窃贼的画面。案发后，被告人亲属已代为赔偿叶经济损失人民币10,500元，叶对被告人表示谅解。2、证人周某的证言及公安机关出具的《案发简要经过》证实，公安人员抓获被告人俞强的事实。3、公安机关出具的《现场勘验笔录》证实，案发现场及从现场提取汗液生物物证三枚的情况。4、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《DNA鉴定报告》证实，从案发现场提��的汗液生物物质为被告人俞强所留。5、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被鉴定人俞强对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。6、公安机关从被害人叶某某处调取的视频监控录像及截屏及调取的路面监控截屏证实，被告人在叶某某家中实施盗窃及作案后骑红色电瓶车逃离案发现场的经过。7、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，从被告人俞强处扣押手电筒等作案工具的事实。8、上海市闵行区人民法院《刑事判决书》及公安业务档案卡片详细信息、新疆生产建设兵团第一师监狱管理局狱政科出具的《释放证明书》证实，被告人俞强的前科及服刑情况。9、被告人俞强的供述及辩解。关于被告人俞强的辩解及辩护人的相关辩护意见，经���，被害人发现家中失窃后立即向公安机关报案，其陈述客观真实，且有相关取款凭证印证其家中存放现金的情况。反观被告人俞强到案后的供述，其先是拒不供认盗窃事实，之后又供认窃得少量现金，其供述及辩解前后矛盾，不足采信。综上所述，本院确认被告人俞强的盗窃金额为人民币10,500元，对俞的辩解不予采信，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人俞强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计人民币10,500元，其行为已构成盗窃罪。被告人俞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。俞的亲属于案发后积极退赔被害人的经济损失且获得对方的谅解，对俞可酌情从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 周 波人民陪审员 范 宏人民陪审员 康怡静二〇一七年五月九日书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现��执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1233号起诉人：杨士国，男，1980年1月12日出生，汉族，现住临西县。2017年05月24日，本院收到杨士国的起诉状。起诉人杨士国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿各项损失63755元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人杨士国车牌号为冀Ｅ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司临西支公司处投保有车辆损失险、不计免赔责任险，2017年3月1日起诉人司机吕书学驾驶该车辆在山西省晋中市和顺县太阳坡村因下雪路滑，车辆失控发生单方事故，造成车辆损坏。该事故发生在保险期内向该保险公司报案后无法达成赔偿协议，故诉至贵院。本院经审查认为，本案中被起诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司住所地、保险事故发生地、车辆登记注册地等均不在本院辖区，本院对起诉人杨士国诉中国人民财产保险股份有限公司临西支公司财产保险合同纠纷一案没有管辖权，起诉人杨士国应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨士国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  陈祖生审判员  宋怀春审判员  高 辉二〇一七年五月二十六日书记员  刘甲起
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1340号上诉人（原审原告）：卫茂胜，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：张自焰，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省晋安区。被上诉人（原审被告）：福州远通物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道29号。法定代表人：张自峰。上诉人卫茂胜因与被上诉人张自焰、福州远通物流有限公司（以下简称远通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卫茂胜上诉请求：依法改判福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5199号民事判决第一项为：张自焰、远通公司支付其工资及代垫款145624元，并按年利率6%计算支付自2015年12月14日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：一审判决严重违背客观实际，认定事实不清，判决错误。卫茂胜于2011年起受雇于于张自焰从事货车司机工作，因张自焰无许可经营的资质，将业务挂靠在远通公司。2014年8月31日，双方进行相关款项结算，张自焰出具欠条二张，确认从2012年起拖欠工资及代垫款145624元。无论从起诉状还是庭审中的陈述，以及提供的证据都可以看出，卫茂胜系受雇于张自焰，远通公司是一审法院依职权追加的。从《欠条》也可看出，落款人系张自焰，未有远通公司的盖章或有权代表公司签字的法定代表人的签字，一审法院在未查清事实及证据缺失的情况下，作出仅由远通公司支付上述款项的判决没有任何法律依据。张自焰、远通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。卫茂胜向一审法院起诉请求：判令张自焰、远通公司立即向其支付工资及代垫款共计145624元及利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2015年12月14日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：张自焰系远通公司股东。2014年8月31日，张自焰出具一份欠条，载明“兹欠卫茂胜4月份之前壹万零伍拾元（￥10050），6、7、8合计壹万玖仟捌佰元（￥19800），报账总欠玖仟柒佰伍拾叁元（￥9753）以上款项合计叁万玖仟陆佰零叁元（￥39603）;另外投资闽Ａ×××××现金肆万元加付司机周勇壹万元。闽Ａ×××××修理费叁仟玖佰贰拾壹元（￥3921）;2014年前工资肆仟元（￥4000）未付”；2015年1月2日，张自焰在上述欠条上继续补充载明“电话费4、5、6、7、8工资壹仟伍佰元（￥1500），9月、10月工资柒千元（￥3500×2），11月、12月工资（4800+300）×2＝10200壹万零贰佰元；闽Ａ×××××投资分红肆仟捌佰元（￥4800）,以上总欠款壹拾贰万壹仟零贰拾肆”。2015年11月1日，张自焰再次出具欠条一份，载明“兹欠卫茂胜合计贰万肆仟陆佰元（24600）”。一审法院认为：卫茂胜为远通公司提供劳务后，依法有权获得报酬。远通公司拖欠工资及代垫款共计145624元，有欠条为证，远通公司应当及时支付，卫茂胜诉请远通公司支付工资及代垫款145624元，予以支持。对逾期利息的诉讼请求，虽然法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。但考虑远通公司拖欠农民工工资，经催讨后仍拒绝给付，其行为恶劣，且逾期利息为卫茂胜应得利益，不予给付，显然不合理，故其利息请求应予以支持。依据卫茂胜的陈述可见，其工资及代垫款均是由远通公司所欠，张自焰出具欠条属于职务行为，故卫茂胜诉请张自焰支付工资及代垫款，没有法律依据，不予支持。张自焰、远通公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、福州远通物流有限公司应于本判决生效之日起三日内支付卫茂胜工资及代垫款145624元，并按年利率6%计算支付自2015年12月14日起至福州远通物流有限公司实际给付之日止的利息；二、驳回卫茂胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由福州远通物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，一审诉讼中，卫茂胜提供了张自焰出具的欠条，要求张自焰支付拖欠的工资及利息。一审法院在审理过程中依职权追加了远通公司为被告参加诉讼，并认定卫茂胜系为远通公司提供劳务，判令远通公司承担本案付款责任。但根据本案在案证据，首先，卫茂胜陈述其系受张自焰的雇佣从事货车司机工作，工资是由张自焰支付的，并提供了张自焰出具的欠条以证明欠款事实。其次，张自焰出具的欠条落款处为张自焰个人，欠条上并未加盖有远通公司的公章；而根据远通公司的企业信息显示，远通公司法定代表人为张自峰，张自焰为公司股东；则张自焰并非远通公司的法定代表人，无权代表企业法人行使职权。再次，诉讼中远通公司并未到庭应诉或提交答辩意见，即远通公司对其与卫茂胜之间是否存在劳务关系未予以确认，对张自焰是否代表远通公司的名义出具了欠条亦未予以认可。因此，本案现有证据并无法证明卫茂胜系为远通公司提供劳务，以及张自焰出具欠条的行为系履行公司职务行为的事实。一审认定事实错误，本院予以更正。本案中，张自焰向卫茂胜出具了欠条，确认欠款事实，其应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第5199号民事判决；二、张自焰应于本判决生效之日起三日内支付卫茂胜工资及代垫款145624元，并支付利息（利息按年利率6%，自2015年12月14日起计算至实际给付之日止）；三、驳回卫茂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由张自焰负担。二审案件受理费10元，由张自焰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一七年五月二十六日法官助理 雷 敏书 记 员 郑紫雯
江苏省邳州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏0382刑申2号韩启发：你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯诈骗罪一案，对江苏省邳州市人民法院（2014）邳刑二初字第0069号刑事判决书不服，以公安、检察机关错误立案，自己不构成犯罪为由，向邳州市人民法院提出申诉。经审查，1995年前后邳州市铁富镇人民政府建镇政府家属院，每家住户上交镇政府人民币一万元，约定月息1%，房屋产权属于镇政府，住户享有使用权，你上交镇政府一万元，后又领回建房款一万元及利息二千元。2005年，邳州市铁富镇人民政府与家属院住户签订协议，将房屋产权转让给住户，双方本息两清。你因领回建房款，未签订协议，但仍继续使用该房屋。2009年5月，你伪造关于镇政府家属院房屋转让协议，将该房屋卖与马庆光，收取定金五千元。2009年8月25日，你又收取马庆光房款四万元。2010年5月，你又伪造房屋土地使用证交与马庆光，收取剩余房款二万元。原审认为，你伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。论罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。你自动投案后，如实供述自己伪造国家机关证件、印章的罪行，系自首，依法可从轻处罚。你犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。遂判决你犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。本院认为，原审判决定性准确，量刑适当。你对（2014）邳刑二初字第0069号刑事判决的申请再审理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条关于再审条件的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初836号原告邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖北省监利县柘木乡，因涉嫌犯罪，现羁押在长沙市某某看守所。被告齐某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省宁乡县东湖塘派出所东湖塘镇。委托代理人吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告刘某某、齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，被告齐某某以本案民事责任部分的确定待刘某某刑事审判结果方能最后定论为由，申请本案中止审理。本院审查认为，本案的事实认定必须以刘某某刑事犯罪案的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  柳满希二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 晗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初624号原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地清远市新城人民三路XX豪园一号楼首层13号。法定代表人：黄健玲。委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。被告：丘海清，女，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告丘海清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远嘉乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈思宇，被告丘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远嘉乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理服务费、生活垃圾费、住户水费、小区分摊费用共711.07元及违约金（违约金计算至2016年11月30日为36.67元，违约金从逾期之日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年10月29日与被告签订了XX嘉园《前期物业管理服务协议》，并从2011年12月26日起至2016年9月30日服务于XX嘉园小区业主，被告是座落于XX嘉园X栋X房业主，住房建筑面积为101.74平方米。在原告为XX嘉园小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业管理服务协议》，但被告从2016年6月起无故拖欠物业管理服务费及相关费用已构成违约。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积1.2元每月每平方米，业主应在每月10日前履行交纳义务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和《前期物业管理服务协议》规定向原告交纳物业管理费及其它相关费用，但经原告一再催缴，被告一直拒交，至今被告共欠原告各项费用711.07元。被告丘海清辩称，对欠款金额和事实没有意见，对违约金金额有异议，原告违约在先，答辩人不愿支付欠费和违约金。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告清远嘉乐物业管理有限公司与被告丘海清签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为被告为XX嘉园X栋X单元的业主，由原告负责XX嘉园的物业管理；物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.2元计算，物业服务费按发展商书面收楼通知书规定的收楼时间开始计算，按月交纳的，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五计算违约金；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理以及环境卫生等。庭审时，被告对原告主张的物业服务相关费用的金额予以确认，但认为原告在空调安装问题上未尽到管理职责，导致其与楼上业主关系恶化，为此不同意支付物业管理费。原告则表示因楼宇设计问题导致被告与其楼上住房不能同时将空调安装在楼宇设计的空调安装处，原告已就此事进行了协调，但未能解决此事。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对XX嘉园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。被告辩称的空调安装问题，为楼宇的设计缺陷，庭审时原告表示已就此事进行了协调，对被告以此为由拒绝交纳物业管理费的辩驳观点，本院不予采纳。对原告主张被告支付物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用共计711.07元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应从逾期之日起按每日万分之五计算，暂计至2016年11月30日为36.67元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额711.07元按每日万分之五计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告丘海清于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉乐物业管理有限公司支付物业管理费、生活垃圾费、水费、小区分摊费用合计711.07元及违约金（其中计算至2016年11月30日止的违约金为36.67元，从2016年12月1日起的违约金按欠款金额711.07元按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一七年五月八日书记员  吴欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执843号之二申请执行人：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住合肥市蜀山区。被告：陆文庭，男，汉族，1990年6月16日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初6622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款30000元，利息12920元，另责令被执行人承担给付迟延履行���间的债务利息1267元（款清息止），并承担本案案件受理费365元，执行费519元，共计45071元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陆文庭尚未支取的收入45071元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查��、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措��，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更528号罪犯谢贵安，男，1975年3月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年8月16日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）东刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月、2015年5月经本院两次裁定共减刑二年五个月。青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢贵安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢贵安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢贵安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢贵安减刑七个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇南审判员  汪克君审判员  胡红霞二〇一七年五月十二日书记员  马 腾
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更107号罪犯刘永利，男，1980年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月5日作出（2014）矿刑未初字第6号刑事判决，以被告人刘永利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月17日至2017年12月16日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘永利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘永利共获监狱表扬3次，余212分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪侵害对象为儿童，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永利减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云