山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初4413号原告：史学光，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：郑学芝，女，1953年11月25日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告：史某1。法定代理人：马卫香（原告史某1之母），女，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住山东省平度市。上列三原告委托诉讼代理人：王业松，山东海乐普律师事务所律师。被告：张金泉，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省某县，现在山东省潍坊监狱服刑。被告：韩建伟，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住山东省荣成市。被告：刘清华，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省荣成市。上列被告韩建伟、刘清华委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。上列被告韩建伟、刘清华委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：张宗俭，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，现住山东省某县。原告史学光、郑学芝、史某1与被告张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史学光，原告史学光、郑学芝、史某1委托诉讼代理人王业松，被告张金泉，被告韩建伟、刘清华委托诉讼代理人王军强，被告张宗俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史学光、郑学芝、史某1向本院提出诉讼请求：1.张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭以连带责任赔偿因其亲属史某2死亡所造成的经济损失误工费6056元、交通费3000元、丧葬费24226元、被扶养人生活费194722元、死亡赔偿金334600元、精神损害抚慰金30000元，合计592604元；2.诉讼费由张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭负担。事实和理由：韩建伟、刘清华系夫妻关系，以家庭经营方式经营“辽大长渔15387号”渔船。张金泉系该渔船“大车”，张宗俭系该渔船“二车”；史学光、郑学芝、史某1亲属史某2在荣成市的渔船上打替班，与张金泉、张宗俭并不熟悉，亦无矛盾。2015年9月23日，韩建伟雇佣史某2随“辽大长渔15387号”渔船出海捕鱼，史某2、张金泉、张宗俭一起从事雇佣活动。当日23时30分许，该渔船靠近荣成市人和镇禾丰码头79海区2小区时，史某2与张金泉、张宗俭因工作原因发生争执，张金泉持“割摆刀”刺捅史某2，史某2被刺逃跑，张金泉继续追逐刺捅，致史某2失血死亡。为此，张金泉由山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑14年。史某2系在从事雇佣活动中被其他雇员杀害，韩建伟作为雇主应与加害人张金泉承担连带责任，刘清华与韩建伟系夫妻关系，应对家庭经营活动产生的夫妻共同债务承担连带责任。为此，具状法院，请求予以判决。张金泉辩称，1.其与史某2发生争执，与韩建伟、张宗俭无关；2.史某2首先动手打我，我才将他捅伤致死。韩建伟、刘清华辩称，1.史某2与张金泉发生争执以致史某2死亡，与渔船工作无关；2.史学光、郑学芝、史某1已在刑事附带民事诉讼程序中获得了雇员张金泉的赔偿，不能再由雇主韩建伟予以赔偿；3.史某2与张金泉发生争执，其自身存在过错。张宗俭辩称，史某2的死亡与其没有关联，不应承担赔偿责任。其与史某2等人在渔船上“盘大绠”、“拉大绠”的过程中，史某2仗着自己年轻力壮欺负张宗俭年老体弱，张宗俭心里冤屈，就将此事告诉了其老乡张金泉；张金泉与史某2发生争执，其始终未参与。史学光、郑学芝、史某1围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织双方当事人进行质证：证据一，《居民户口簿》复印件5页、《出生医学证明》复印件1份、《离婚证》复印件1份、莱西市院上镇孙贾城村民委员会《证明》1份。（上述复印件经核对与原件一致）用以证实：死者史某2父母史学光、郑学芝生育子女2人，史某2生育女儿史某1，史某2已与其妻马卫香离婚。对该证据，张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据二，《刑事谅解协议书》复印件（经核对与原件一致）1份、《欠条》复印件（经核对与原件一致）1份、山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初5号《刑事判决书》复印件1份、荣成市公安局沙窝边防派出所《询问韩建伟笔录》复印件1份。用以证实：张金泉之妻张庆华给付史学光、郑学芝、史某1补偿金250000元（尚欠20000元），双方达成了谅解协议；张金泉因犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。张金泉、韩建伟、刘清华、张宗俭未提供证据。经审理查明：韩建伟与刘清华系夫妻关系，韩建伟经营“辽大长渔15387号”渔船。张金泉、张宗俭、史某2均系该渔船船员，其中张金泉从事“大车”工作（负责管理机舱）、张宗俭从事“二车”工作（协助管理机舱）、史某2从事“渔捞长”工作（负责整理鱼货）。张金泉、张宗俭系同村老乡关系，张宗俭系由张金泉介绍到该渔船工作。2015年9月23日晚，“辽大长渔15387号”渔船出海作业。当晚23时30分许，在该渔船行驶途中，张宗俭因工作与史某2发生纠纷并将发生的纠纷告诉了张金泉。随后，张金泉因其老乡张宗俭与史某2的工作纠纷而和史某2发生争吵，史某2用拳头击打张金泉，张金泉遂从机舱内拿出一把尖刀朝史某2身上捅刺，后史某2躲避、逃离，张金泉不顾他人阻拦继续追赶并捅刺史某2数刀，致史某2左肱动脉破裂大失血死亡。该渔船返航靠岸后，张金泉主动投案。在山东省威海市中级人民法院审理张金泉故意杀人案的刑事附带民事诉讼中，史学光、郑学芝、史某1与张金泉之妻张庆华签订了《刑事谅解协议书》，约定：1.张庆华给付史学光、郑学芝、史某1补偿金250000元，已给付230000元，尚欠20000元；2.该补偿金在张金泉应当向史学光、郑学芝、史某1赔偿范围之外，不计入张金泉因故意杀害史某2一案对史学光、郑学芝、史某1造成的人身损害、财产损失赔偿范围之内，因张金泉故意杀害史某2一案所造成的经济损失，史学光、郑学芝、史某1可以另案主张；3.史学光、郑学芝、史某1对张金泉予以谅解，请求法院从轻、减轻处罚。张金泉取得了史某2近亲属的谅解，史某2近亲属自愿撤回附带民事诉讼，山东省威海市中级人民法院已予准许；张金泉因犯故意杀人罪，由山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。另查明，史某2父亲史学光、母亲郑学芝，史学光、郑学芝生育子女2人，史某2生育女儿史某1，史某2已与其妻马卫香离婚。以上事实，有上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，庭审中，史学光、郑学芝、史某1提出本案的案由生命权、健康权、身体权纠纷系由法院立案时确定的，其主张的法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷的案由，请求予以变更，对此本院予以准许。本案的案由既然为提供劳务者受害责任纠纷，其争议的焦点是史某2遭受人身损害以致死亡，是否属于“在从事雇佣活动中”。对此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”从张金泉的角度来看，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10刑初5号《刑事判决书》中已经认定“被告人张金泉为泄愤，持刀朝被害人史某2身体乱捅致史某2死亡，其行为已构成故意杀人罪。”，张金泉为泄愤故意杀人，与其所从事的雇佣活动（管理机舱）无关；从史某2的角度来看，其与张宗俭因工作发生纠纷以后，另与张金泉发生争吵并用拳头首先击打张金泉，显然不属于“渔捞长”（整理鱼货）的工作范围，其与履行职务没有内在联系，与其所从事的雇佣活动缺乏关联性。为此，本院对史某2系在从事雇佣活动中遭受的人身损害以致死亡不予认定。综上所述，史学光、郑学芝、史某1主张应由雇主韩建伟、雇员张金泉承担连带赔偿责任，因史某2遭受人身损害以致死亡不属于“在从事雇佣活动中”，本院不予支持；主张刘清华对韩建伟因家庭共同经营渔船承担连带责任，缺乏法律依据，且韩建伟对史学光、郑学芝、史某1不承担赔偿责任，本院不予支持；主张张宗俭承担连带责任，因张宗俭未参与实施侵权行为，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告史学光、郑学芝、史某1对被告韩建伟、张金泉、刘清华、张宗俭的诉讼请求。案件受理费9726元，由原告史学光、郑学芝、史某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一七年五月十九日书 记 员  赵 妍