wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初720号原告祝伦义，男，1954年8月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。诉讼代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。被告黎向平，男，1971年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告祝伦义与被告黎向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘茹秋进行独任审判，于2017年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告祝伦义及其诉讼代理人徐黎明、被告黎向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日，被告黎向平以需资金周转为由，向原告借款80000元，约定月息2分。后原告向被告摧要借款，被告仍拒不归还，故诉致法院，请求判决被告偿还借款本金80000元和利息（自2014年10月18日起按月息2分计算至实际还清之日止，2014年10月18日之后的利息已支付30000元）。被告辩称：原告所称属实，无异议。原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告出具的借条原件一份、银行转帐凭证复印件一份，以证明被告向原告借款80000元，并约定月利息2分的事实。对上述原告提交的证据，被告质证无异议。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的上述2份证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，且被告质证无异议，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年10月18日，被告黎向平以需资金周转为由，向原告祝伦义借款80000元，约定年利率24%，被告黎向平向原告祝伦义出具了借条。至起诉前止，被告黎向平先后向原告祝伦义支付期间的利息共30000元。后原告祝伦义多次向被告黎向平摧要借款，被告黎向平均未归还，故原告祝伦义诉致法院，请求判决被告黎向平偿还借款本金80000元和利息（2014年10月18日之后的利息已支付30000元）。本院认为，被告黎向平与原告祝伦义之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祝伦义主张按借贷双方约定的年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黎向平于本判决生效后十日内偿还原告祝伦义借款人民币80000元，并自2014年10月18日起以借款本金80000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止（但应在利息总数中扣减被告黎向平已支付给原告祝伦义的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黎向平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  潘茹秋二〇一七年五月二十六日书记员  端 霓
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执452号申请执行人朱永其，男，1969年12月3日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人朱永其与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日作出（2017）浙1024民初381号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年2月3日前归还原告朱永其借款本金10万元，并支付利息（利息从2015年2月12日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执452号案终结本次执行。申请执行人朱永其发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月二十日代书记员 李露霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1210号原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：袁炳军，经理。委托诉讼代理人：秦宝香，女，1972年10月5日出生，鸡西兴凯物业管理有限公司法务专员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜岩，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西兴凯物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇一七年五月二十二日书记员  李 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2137号原告：程某，女，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。被告：陈某，男，1974年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告程某于2017年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  李小祥二〇一七年五月二十二日书记员  田 婉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11641号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码：915001047094325800。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：闻任飞，男，该公司工作人员。被告：刘冯智，男，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司与被告刘冯智物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆天江物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冉阳二〇一七年五月三十一日书 记 员  戴钰
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执311号彭江南与中山市乐佰嘉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人中山市乐佰嘉商贸有限公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  郭丹二〇一七年五月二十二日书记员  岳伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀07刑更233号罪犯侯伟，男，1981年1月26日出生，汉族,河北省承德市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年9月3日作出（2012）顺刑初字第345号刑事判决书，以侯伟犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯侯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金6000元，确有悔改表现。但部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯侯伟予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯侯伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敬民审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵宏伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1122号原告：张红旗，男，1968年10月9日出生，住西安市长安区。被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。原告张红旗与被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张红旗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旗撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤回起诉。本案受理费3500元，原告已预交，减半收取计1750元，由原告负担。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一七年五月八日书 记 员  高雪宁
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3106号原告:刘亚兵。原告:沈跃娟。两原告共同委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：连云港腾际置业有限公司，住所地灌云县经济开发区伊山南路4号。法定代表人：李长年，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘庆武，该公司员工。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告刘亚兵、沈跃娟与被告连云港腾际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘亚兵、沈跃娟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚兵、沈跃娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚兵、沈跃娟撤诉。案件受理费820元，由原告刘亚兵、沈跃娟负担。审判员  李勇强二〇一七年五月二十二日书记员  朱晓东法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4607号原告：徐西振，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省。委托代理人：李岚、朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：蒋四福，男，1961年05月08日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。原告徐西振诉被告蒋四福(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计9252.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日22时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车，在本区漕廊公路进秦湾路西约3公里处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。本院(2016)沪0116民初6874号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；(2016)沪0116民初6874号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中对原告的诉请均无异议。第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为8912.80元；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算6.5天为130元，前述1-2项合计9042.80元，因交强险医疗费用赔偿限额在前案中已经用尽，故由第二被告在商业三者险范围内承担60%为5425.70元。3、交通费200元，由第二被告在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告5625.70元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋四福负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年五月二十三日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0105民初9536号原告单留伟，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省正阳县。委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4楼。委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别权限。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告单留伟诉中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单留伟于2017年3月14日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告车辆损失25329元、评估费1000元、拆检费2500元、施救费300元、停车费400元、共计29529元；2、本案诉讼费用、鉴定费等各项费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年6月5日一次性赔偿原告商业三责保险限额17774元。二、案件受理费减半收取269元由原告单留伟承担。三、双方就此别无其他争议。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字，已具有法律效力。审判员 陈 琛二〇一七年五月八日书记员 胡雪娇
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审147号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902618245号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618245号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618245号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902618245号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1919号上诉人（原审被告）：兰学和，男，1974年7月21日出生，畲族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。上诉人兰学和因与被上诉人陈强买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人兰学和及委托诉讼代理人王标，被上诉人陈强委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰学和上诉请求：1、依法撤销（2016）闽0123民初2390号民事判决，裁定发回重审或改判驳回陈强的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陈强负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，导致判决存在错误。原审法院以陈强提供的两联单据中的存根联认定兰学和至今仍然赊欠陈强饲料款40589元，认定事实不清。兰学和提交的证据材料与陈强所提交的材料相互吻合，可证明本案存在两联票据的事实。兰学和与陈强之间的交易习惯均以两联单进行操作，且均以收据联作为付款的依据。现兰学和持有收据联，若陈强没有收到相应款项，是不可能将收据联交给兰学和。二、兰学和所提交的录音材料依法可证明陈强与案外第三人存在货款纠纷。兰学和提交的与陈强及其妻子的对话表明，陈强与兰学和的妹夫有货款纠纷，陈强��于找不到兰学和的妹夫，于是进而持兰学和与其日常交易的存根联来起诉，明显违背了合同相对性原则。陈强辩称，陈强是个体经营户，兰学和是集体经营公司，两联单第二联是用于对账，第一联亲笔签字的在陈强自己手上，钱拿到则退单，并不存在什么交易习惯。陈强向一审法院起诉请求：判令兰学和偿还陈强货款40591元。一审法院认定事实：陈强经营饲料出售业务。兰学和与其家族成员共同经营养猪场。双方有饲料买卖生意往来。2015年7月15日和8月1日，兰学和前后二次赊欠陈强饲料款计40591元，并分别在陈强开具的二张收款收据（内容含有购买饲料的具体清单）上签名确认。兰学和至今分文未还。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈强与兰学和以其日常交易方式、交易习惯建立饲料买卖关系。兰学和前后二次赊欠陈强饲料款计40591元，有陈强出具的兰学和签名的二张收款收据存根与双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。兰学和未按约支付价款，已构成违约。陈强诉讼请求于法有据，予以支持。兰学和提出“其妹夫此前赊欠陈强的饲料款并非本案的二笔收款收据，兰学和接手经营该养猪场后，与陈强交易的饲料款已结清”等辩解意见，但因未能提供充分的反驳证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：兰学和应于本判决生效之日起10日内支付陈强饲料款40591元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，根据双方当事人庭审陈述，陈强与兰学和之前存在买卖饲料的生意往来并赊欠饲料款的交易习惯。现陈强持有兰学和签字确认欠款的收款收据，可证明兰学和的欠款事实。兰学和主张其已偿还欠款，未提交充分证据证明，本院不予支持。陈强持有收款收据第一联存根，将第二联收据交付给兰学和的行为，尚不足以证明兰学和已支付款项的上诉主张。兰学和上诉称录音材料可证明陈强与案外人存在货款纠纷，但其在一审、二审期间均未向法院提交该证据，本院不予采信。综上所述，兰学和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元由上诉人兰学和负担。本判决为终审判决。审 判 长 林智远审 判 员 陈 雯审 判 员 谢 芬二〇一七年五月十六日法官助理 吴文俊书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5374号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤晓娟，系该公司经理。委托代理人：冯娟，系该公司员工。被告：于乃成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告于乃成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十二日书记员  李天香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执234号被执行人：孟繁福（绰号“大福子”），男，1987年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行孟繁福罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年五月二十二日书记员  孙欣欣
河北省泊头市人民法院支 付 令（2017）冀0981民督505号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。被申请人：荆福恩，男，1973年12月1日生，汉族，现住泊头市。被申请人：于永禄，男，1947年9月3日生，汉族，现住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2000年3月28日签订借款合同一份，合同约定被申请人荆福恩由被申请人于永禄提供连带担保后向申请人借款10000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金10000元，利息20829.66元。要求被申请人荆福恩、于永禄给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计30829.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆福恩、于永禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息30829.66元。申请费190元，由被申请人荆福恩、于永禄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘清成二〇一七年五月二十二日书记员  王春发
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4319号申请执行人：付洪林，男，生于1975年1月23日，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112759297954A。法定代表人：杨义琴，总经理。本院在申请执行人付洪林与被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初6281号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付洪林于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  彭 超二〇一七年五月三日书 记 员  赵 星
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢417号申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司被执行人汤剑泽本院在执行申请执行人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被执行人汤剑泽案由房屋租赁合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十二日
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执144号之一申请执行人王武志，男，汉族。被执行人姜胜朝，男，汉族。被执行人王全梅，女，汉族。本院在执行申请执行人王武志与被执行人姜胜朝、王全梅合同纠纷一案中，因被执行人姜胜朝、王全梅拒不履行本院（2016）陕1024民初415号民事判决书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人姜胜朝在中国邮政储蓄银行山阳支行存款账户，现被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜胜朝在中国邮政储蓄银行山阳支行账户中存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一七年五月三十一日书记员  席 力
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初27445号原告：唐敏俊，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：缪玲珍，女，1960年8月16日出生，汉族，住上海市。第三人：王慰青，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。原告唐敏俊与被告缪玲珍、第三人王慰青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐敏俊及其委托诉讼代理人戴以晴、第三人王慰青的委托诉讼代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告缪玲珍经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐敏俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》，解除日期为公告送达之日；2、被告返还原告支付的首付款人民币(以下币种均为人民币)880000元，并承担该笔资金占用使用费，计算标准按央行一年期贷款利率4.35%计算，自2016年10月1日起算至被告实际返还该款项之日止；3、被告按照《上海市房地产买卖合同》��十条承担违约责任：逾期违约金按照已付款的日万分之五计算，自2016年10月1日起计算20日为8800元、根本性违约金按照总房价款的20%计算为483600元；4、判令被告承担原告因无法购买涉案房屋而遭受的直接损失，按照涉案房屋目前市值XXXXXXX元与合同约定房价款差额计算为582000元。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以XXXXXXX元的价格购买涉案房屋。合同签订后，原告按约支付了首期房款880000元，因涉案房屋存在抵押，原、被告达成补充约定，被告以首期房款归还抵押权人贷款余额，若首付款不足，不足部分由被告自行补足。因被告未将首期房款用于归还欠款，交易无法继续履行，合同约定的办理过户手续时间已至，被告仍未予配合，故诉至本院请求判决如其诉请。被告缪玲珍未作答辩。第三人王慰青���称：第三人系涉案房屋抵押权人，且办理了抵押登记，抵押权合法有效。原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》成立在后，案件的审理结果不影响第三人的权利实现。经审理查明，涉案房屋产权人系被告缪玲珍，抵押权人系第三人王慰青。2016年7月11日，原、被告通过上海荣东房地产经纪事务所居间介绍，就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同主要约定如下内容：房屋总价XXXXXXX元，乙方(原告)于2016年7月16日前支付首付款908000元(包含定金100000元(若有)，乙方于购房贷款形式向甲方(被告)支付房款XXXXXXX元，由贷款银行转入甲方账户。乙方于办理房地产交接手续当日支付甲方房价尾款(若有)28000元；双方确认于2016年9月30日之前办理转让过户手续；乙方未按本合同付款协议约定期限付款，应向甲方支付违约金，按照乙方逾期未付款的日万分之��计算，若逾期超过20日，甲方有权单方解除合同。乙方收到解除通知之日起7日内，除支付欠款的逾期违约金外，还应当按照全额房价款的20%支付根本违约金。甲方可从乙方已付房价款中扣除前述违约金。若有剩余，余款返还乙方，若有不足，乙方应另行补足甲方。甲方若未按合同约定将房地产交付乙方(包括房地产交接及房地产权利转移)，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款的日万分之五计算，若逾期超过20日，则乙方有权单方解除本合同。甲方在收到解除合同通知书之日起7日内，除支付逾期违约金外，还应当按照全额房价款的20%支付根本违约金。甲方应在收到解除合同通知7日内退还乙方已支付房价款，并支付违约金；甲方应于收到乙方的首付款后，且于抵押权人许可的最短时限内将首付款全额还清贷款余额(首付款若有不足，不足部分由甲方自行���足)，由甲方从抵押权人处取得的该房地产抵押注销材料10个工作日内办理完抵押注销手续。另查明，2016年7月11日、7月16日，原告通过银行转账向被告支付房款100000元、780000元，共计880000元，被告出具了《收款收据》。因被告未按约涤除抵押权导致交易无法履行，原告多次催告被告履行未果。以上事实有《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭条、《收款收据》、上海市不动产登记簿等证据予以证明。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应恪守履行。根据《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)约定，被告应将原告支付的首付款用于清偿抵押权人贷款余额(不足部分由被告自行补足)并及时办理抵押注销手续。被告未在合同约定过户之前注销抵押登记致合同履行发生障碍显属违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求以诉状副本公告送达之日作为合同解除之日，于法无悖，故本院确定原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年2月20日解除。合同解除后被告应当按约返还房款，被告拒不返还，原告要求被告按照同期贷款利率承担利息损失本院予以支持，计算日期以合同约定为准。根据合同约定，违约方还应承担相应违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋差价损失，本院参照合同履行情况及当事人过错程度，认为合同约定的违约金尚足以弥补原告实际损失，故对损失赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告唐敏俊与被告缪玲珍就上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年2月20日解除；二、被告缪玲珍应于本判决生效之日起十日内返还原告唐敏俊房款人民币880000元；三、被告缪玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏俊利息损失(以人民币880000元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率标准，自2017年2月28日计算至被告实际返还该笔款项之日止)；四、被告缪玲珍应于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏俊违约金人民币492400元；五、对原告唐敏俊的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告缪玲珍负担(原告已预付)。本案案件受理费人民币18390元，由被告缪玲珍负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  葛秀宝二〇一七年五月十日书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初1042号原告：念金，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈捷、段娜，福建理争律师事务所律师。被告：念云钦，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：叶修华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告念金与被告念云钦、叶修华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念金及其委托诉讼代理人陈捷、段娜到庭参加诉讼，被告念云钦、叶修华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念金向本院提出诉讼请求：1、判令念云钦、叶修华偿还念金借款本金10000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年11月3日起计至款项还清之日止）和借款93300元；2、念云钦、叶修华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，念云钦以家人急需用钱为由，向念金借款10000元，约定月利率1.8%。2015年3月11日，念云钦以相同理由向念金借款93300元，未约定利息。后经念金催讨，念云钦、叶修华表示无力偿还。念云钦与叶修华系夫妻关系，两笔借款均发生在其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。念云钦、叶修华未作答辩。念金围绕诉讼请求依法提交了证据，念云钦、叶修华经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对念金提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对念金提交的证据真实性的默认。为此，对念金提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，念云钦出具借条一张，向念金借款10000元，约定月利率1.8%。2015年3月11日，念云钦又出具借条一张，向念金借款93300元，未约定利息。后念金经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，念金与念云钦之间的借贷关系，有念云钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对念金提出念云钦向其偿还借款本金10000元及相应利息和借款93300元的诉讼请求，依法予以支持。念金尚主张叶修华与念云钦系夫妻关系，讼争债务系其夫妻共同债务，应共同偿还，但其未提供证据证明叶修华与念云钦系夫妻关系，故念金该主张证据不足，本院不予支持。念云钦、叶修华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：念云钦在本判决生效之日后十日内偿还念金借款本金10000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年11月3日起计至款项还清之日止）和借款93300元；驳回念金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2463元，由被告念云钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  黄为兴二〇一七年五月十八日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3927号上诉人（原审被告）：重庆奇雄商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢32-5，组织机构代码：70938877-8。法定代表人:周斌。被上诉人（原审原告）：龙华涛，男，1971年4月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码：20329322-9。法定代表人:贺礼雄。上诉人重庆奇雄商贸有限公司因与被上诉人龙华涛、原审被告重庆恒润置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月11日向上诉人重庆奇雄商贸有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费71428元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆奇雄商贸有限公司在收到上述通知后，提出缓、减、免交二审案件受理费申请，其申请不符合条件，在本院重新指定的交费期限内，仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奇雄商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月三日书 记 员  胡 琪
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初178号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人秦元均，男，1969年6月1日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2016年12月7日被镇平县安子营派出所民警抓获。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人高晓波，男，1985年4月25日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，无业，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月9日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人秦元均、高晓波犯故意伤害罪。于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人秦元均、高晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2016年12月6日下午，被告人秦元均、高晓波在镇平县安子营乡堰岔村因琐事与流浪在此的胡某发生争执，后被告人秦元均、高晓波持刀追赶胡某至村北麦地内，被告人秦元均用脚踢被害人胡某，被告人高晓波持刀将胡某砍伤。经镇平县公安局法医鉴定：胡某体表伤口长度共计40cm,多处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方经协商已经达成了调解协议。2016年12月9日，被告人高晓波到镇平县公安局安子营派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人秦元均、高晓波故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人高晓波案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。被告人秦元均、高晓波对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月6日下午，被告人秦元均、高晓波在镇平县安子营乡堰岔村因琐事与流浪在此的胡某发生争执，后被告人秦元均、高晓波持刀追赶胡某至村北麦地内，被告人秦元均用脚踢被害人胡某，被告人高晓波持刀将胡某砍伤。经鉴定：胡某体表伤口长度共计40cm,多处骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方经协商已经达成了调解协议。2016年12月9日，被告人高晓波到镇平县公安局安子营派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人秦元均、高晓波关于案发时间、地点、起因及经过的供述与被害人胡某关于被打时间、地点、起因及经过的陈述相一致，与证人秦某1、秦某2、金某、姜某1、孙某、姜某2、高某、胡某等证言相印证。且有户籍证明、前科证明、辨认笔录、现场照片、赔偿协议书、到案经过等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人秦元均、高晓波故意结伙非法损害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高晓波案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦元均到案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。案发后，被告人秦元均、高晓波与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方损失，依法可以从轻处罚。被告人高晓波对被害人实施殴打行为时持有刀具，具有从重处罚之情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：一、被告人秦元均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人高晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺人民陪审员  仵 瀚二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 铁
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执935号申请执行人：罗建英，女，1968年6月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人：许朝辉，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人罗建英、许朝辉与被执行人孙庚寿民间借贷一案中，于2016年12月23日向被执行人孙庚寿送达执行通知书，责令被执行人孙庚寿向申请执行人罗建英、许朝辉支付借款350000元。在执行过程中，本院于2016年12月26日、2017年1月17日、3月17日、4月27日查询被执行人孙庚寿的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人孙庚寿除闽Ｇ×××××号小型汽车外暂无房产、企业注册、互联网银行等财产登记信息。本院已依法委托梅列区人民法院查封被执行人孙庚寿的上述车辆。后被执行人孙庚寿自动履行标的款100000元，现申请执行人已领取标的款94850元。因被执行人孙庚寿所有的闽Ｇ×××××号小型汽车未能实际控制，且暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一七年五月九日书记员  李小芳附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初379号原告：孟某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告刘利现，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：李东奇，威县法律援助中心律师。原告孟某诉被告刘利现离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人祝照选、被告刘利现及委托代理人李东奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、孩子均我抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告经媒人介绍认识，2008年农历9月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某，现随被告生活。我和被告婚前没有感情基础，婚后二人性格不和，经常吵架生气，被告经常殴打我，在家摔砸东西，不能正常过日子。由于生气，我和被告于2016年农历正月底分居生活至今。我于2016年7月向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理法院作出（2016）冀0531民初630号民事判决书，判决不准离婚，现已超过六个月，没有和好。我于被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次起诉，请依法判决，准许我们离婚。被告刘利现辩称：尽管我二人系介绍认识，但由于我们两村相处较近，婚前双方的接触过程虽比较简单，双方还是都比较互相了解，都怀着用两颗心结一世情缘的美好愿望走到了一起。可见我二人有一定的婚姻基础。婚后你亲我爱，双方除了互相感激以外还处处充满依依深情。尤其是有了孩子以后，家庭中也有了一定的积蓄，日子过得也可以。从此夫妻之间的知疼知热代替了双方的陌生，婚后我们之间也有了相濡以沫的深情。虽偶尔难免为家庭小事发生点争吵，但我俩的婚姻远远没有降至临界，动辄夫妻感情破裂的说法实属小题大做简单问题复杂化。我思前，二人随着生活时间的推移及共同生活的深入，双方的感情越来越浓。我一家人每当茶余饭后总是你也说我也说大家一起心里乐；想后，现在妻子一念之差一时之错将我列为被告，不久我们将对簿公堂，不觉凄然泪下。夫妻二人毕竟来自两个家庭，是两个独立个体的有机结合，是个复合体。每对夫妻都是如此，即二人之间不但有共性还有个性，不但由互补也有，不但有相同还有争执，这些都是生活中的正常情况，生活中不是没有问题关键是解决问题的态度，没有公式确有答案，那就是先理解人，阅读社会，更重要的是审视我们自己，如此也只有如此，才能享受到爱的甜蜜，沐浴情的甘露，享受天长地久的幸福，不要由于一时之差，一念之错出现盲点，并影响夫妻相爱的长镜头。当然在生活中我也有不足之处，我愿以此为契机，及时更新自我并适应生活，使对方发出永恒的微笑。尽管对方再次起诉离婚，但在此期间我二人已经和好。综上所述，我二人的感情远远没有破裂，故我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经媒人介绍认识，2008年农历9月22日举行结婚仪式同居生活××××年××月××日日在广宗县民政局办理结婚登记××××年××月××日日生育儿刘某晖，现随被告生活。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，后双方因矛盾双方于2016年农历正月分居至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院（2016）冀0531民初630号民事判决判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告追加诉讼请求，依法分割共同财产，承担共同债务。原告称，共同财产有2013年11月购买一辆长安面包车，车号冀Ｅ×××××2，买车时借原告母亲2万元，属于共同债务。被告称有车，但是没有借原告母亲钱。结婚后钱都给原告了。本院认为，原被告在庭审前未提出请求，致使庭审中无法予以查证，本案不宜处理，应另行解决。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。本院认为：原、被告因家庭矛盾导致感情发生危机，造成双方分居，进而原告提起离婚诉讼，说明双方的感情已濒临破裂的边缘。自原告上次起诉离婚，法院判决双方不准离婚，已经充分的给予了双方和好的机会，但双方未能和好。原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，应认定为符合法定的夫妻双方感情确已破裂的情形。综上所述，原告起诉要求离婚，依照本案事实及法律规定应认定为原被告夫妻感情已经破裂，准予原被告离婚。关于孩子的抚养问题，应判决儿刘某晖由被告抚养，抚养费由原告依照法律规定负担抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原孟某君诉被告刘利现离婚；二、婚生儿刘某晖由被告抚养，原告每年给付抚养费2500元至孩子满18周岁止（在当年的1月31日前给付）；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费200元减半收取100元，由原孟某君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张秋松二〇一七年五月三十一日书记员  李卫国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7602号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：高德义，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高德义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高德义系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,965.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年五月九日书记员  杨诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟玖聪，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宜琼，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县洛亥镇泰和村村民委员会，住所地：四川省珙县洛亥镇泰和村。法定代表人：何定科，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县洛亥镇泰和村五社，住所地：四川省珙县洛亥镇泰和村五社。负责人：范德华，该社社长。一审第三人：贾德先，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人范德付、钟玖聪、范宜琼因与被申请人珙县洛亥镇泰和村村民委员会（以下简称泰和村村委会）、珙县洛亥镇泰和村五社（以下简称泰和村五社）及一审第三人贾德先土地承包经营权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范德付、钟玖聪、范宜琼申请再审称，再审申请人范德付、钟玖聪、范宜琼的土地承包期是从1999年1月1日至2028年12月31日止，发包方泰和村村委会和泰和村五社不管用什么形式都无权收回和调整，更不可剥夺其承包经营权，一、二审判决认定调解意见的效力自相矛盾。按二审驳回范德付、钟玖聪、范宜琼诉讼请求的判决执行，那么范德付、钟玖聪、范宜琼就会失去生存的条件，这是严重的侵权行为。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2453号民事判决；2.确认范德付、钟玖聪、范宜琼取得的《土地承包经营权证》继续有效；3.本案的一、二审诉讼费由泰和村村委会和泰和村五社承担。本院经审查认为，再审申请人范德付、钟玖聪、范宜琼请求确认持有的《土地承包经营权证》继续有效，不属于人民法院民事诉讼审查范围。泰和村村委会、泰和村五社根据珙县洛亥镇人民调解委员会调解意见，把本案争议的三份承包地指划给贾德先，系履行村社基层组织工作职责，不构成对范德付、钟玖聪、范宜琼土地承包经营的侵权，范德付、钟玖聪、范宜琼的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范德付、钟玖聪、范宜琼的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  许 锐二〇一七年五月五日书记员  杜 茜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初954号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：刘永祥（联社员工），男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：袁卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：胡成芬，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告袁卫东、胡成芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘永祥到庭参加了诉讼，被告袁卫东、胡成芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁卫东、胡成芬偿还原告借款本金48000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁卫东、胡成芬系夫妻关系，该户于2013年1月6日，向原告下辖的止戈信用社借款48000元用于借新还旧，期限2年，借款合同号：洪雅农信农借（2013）000091-0004号，合同自2013年1月6日至2015年1月5日到期，期限2年，月利率为8.7125‰，逾期利率为月利率13.06875‰。以上借款到期后，我社一直向二被告进行催收，但二被告都未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁卫东、胡成芬未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告于2013年1月6日向原告下辖止戈信用社申请借款，同日，被告袁卫东与止戈分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告袁卫东向原告借款本金48000元用于偿还以前借款，借款期限为729天，即从2013年1月6日起至2015年1月5日，月利率为8.7125‰，贷款采取利随本清的结算方式，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。另查明，被告在借款期间系夫妻关系。2013年1月6日原告向被告袁卫东发放借款，袁卫东在借款借据签字确认借款金额为48000元，执行利率按月息8.7125‰，借款期限为2013年1月6日至2015年1月5日。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金和利息。2016年12月6日原告向袁卫东送达了逾期贷款催收通知书，袁卫东签字收悉。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告常住人口登记卡复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告袁卫东未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告袁卫东、胡成芬系夫妻关系，其贷款用于偿还先前向原告所借贷款，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金、借款利息和逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告主张的本金和利息符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告袁卫东、胡成芬于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社48000元借款本金和利息（利息计算方式：2013年1月6日至2015年1月5日的借款利息，以本金48000元按月利率8.7125‰计算；逾期贷款利息从2015年1月6日起，以本金48000元按月利率8.7125‰上浮50%即13.06875‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告袁卫东、胡成芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年五月二十四日书记员  杨畅畅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执627号申请执行人:江贤成，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人江贤成与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4138号原告：潘云庆，男，1973年2月28日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告潘云庆诉被告上海巴士化工物流有限公司(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月3日，原告驾驶电动自行车与冯昌配驾驶牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认冯昌配负全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计240,056元；其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险但未投保不计免赔，对鉴定意见不认可。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。冯昌配系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已向原告支付37,000元。另查明，2017年2月22日，金山交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定冯昌配负全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿；因第一被告未投保不计免赔，故超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%，第一被告承担20%；超出保险赔偿范围的部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为91,221元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算75.5天为1,510元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计95,431元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，超出的部分为85,431元由第二被告在商业三者险内承担超出部分80%为68,345元，第一被告承担20%为17,086元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，原告诉请按照70,106元/年的标准赔偿，提交了挂靠管理合同、内河船舶船员适任证书、船舶年审证明，被告则不予认可。本院认为，原告提交的误工证据并不充分，本院结合其现有证据，参照本市运输行业(其他单位)职工月平均工资5,412元，本院对其诉请予以支持，结合鉴定意见计算210天为37,884元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。7、残疾赔偿金80,768.80元，原、被告一致认可，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。9、残疾辅助器具费416元，本院凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计132,998.80元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出的部分为22,998.80元由第二被告在商业三者险内承担超出部分80%为18,399元，第一被告承担20%为4,600元。10、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。11、鉴定费2,500元，由第二被告在商业三者险内承担超出部分80%为2,000元，第一被告承担20%为500元。12、律师代理费，本院酌情支持6,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告28,186元，因已支付37,000元，原告尚应返还第一被告8,814元，为减少讼累，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失209,044元，扣除应给付第一被告的8,814元，余额为200,230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告200,230元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海巴士化工物流有限公司8,814元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,450元，由原告负担220元，第一被告负担2,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一七年五月三十一日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1422号原告：克某，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市。法定代表人：吴某，克某理事长。委托诉讼代理人：黄某，克某浩来呼热信用社主任。被告：耿某1，女，1974年5月28日出生，汉族，城镇居民。被告：唐某，男，1971年7月8日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，女，1986年11月10日出生，汉族，城镇居民。被告：耿某2，男，1990年2月10日出生，汉族，城镇居民。被告：马某，男，1974年3月24日出生，汉族，城镇居民。原告克某与被告耿某1、张某、耿某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告克某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克某撤诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告克某负担。审判员 王 岩二〇一七年五月十九日书记员 郭永新
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执117号申请执行人李文阁，男，1975年3月19日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区平山镇石场村二组。被执行人张富生，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇本街。本院在执行李文阁诉张富生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初3602号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1026刑初143号公诉机关宁县人民检察院。被告人郑春荣，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月10日被宁县公安局取保候审，同年5月16日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第145号起诉书指控被告人郑春荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人郑春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2014年6月份的一天，被告人郑春荣在宁县中村镇乔家村村民乔小虎（另案处理）处以4500元的价格购买了一辆无手续的”力之星”牌红色正三轮摩托车（发动机号8C702223，车辆识别代码×××）。经查，该车系平凉市崆峒区东三里塬路东区2排2号居民范某于2013年7月31日从平凉市崆峒区建达工贸公司楼下购得，并在平凉市公安局交通警察支队进行注册登记。2014年6月1日，范某停放在其家门前被盗。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为4891元。案发后，涉案的三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人范某。公诉机关认为，被告人郑春荣明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人郑春荣单处罚金。上述事实，被告人郑春荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人王某、车某、黄某证言，扣押物品清单，发还物品清单，行驶证，宁县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，拍照，辨认笔录，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑春荣在非机动车交易场所购买涉案的”力之星”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人郑春荣在购买涉案”力之星”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人郑春荣明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人郑春荣到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑春荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一七年五月二十二日书记员  王 芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执295号之二申请执行人：庞黎斌，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘芳，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十二日书记员  李士刚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4626号申请执行人：李刚地，男，1990年9月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：钟枫林，男，1982年10月25日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：钟井明，男，1974年4月25日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行李刚地与钟枫林、钟井明民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4481号民事判决书所确定的被执行人钟枫林、钟井明偿还申请执行人李刚地借款人民币30000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟枫林、钟井明至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人钟枫林、钟井明暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢301号申请执行人李政，男，满族，1988年4月19日出生，住郑州市金水区。被执行人焦喜娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马竞，男，1974年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。李政与焦喜娟、马竞民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，查封焦喜娟名下位于郑州市郑东新区商都路21号1号楼东1单元27-28层79号房产，后本院作出的（2015）金民二初字第2021号民事调解书，已发生法律效力。调解协议确认：一、被告焦喜娟、马竞于2016年3月31日之前偿还原告借款本金240万元，原告放弃其他诉讼请求。焦喜娟、马竞未履行生效法律文书确定的义务。权利人李政于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，双方当事人达成执行和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人焦喜娟名下位于郑州市郑东新区商都路21号1号楼东1单元27-28层79号房产的查封；二、解除对被执行人马竞名下位于郑州市郑东新区地润路1号1号楼东3单元6层52号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一七年五月二十二日书记员  李 博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申335号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西安大建设工程有限公司。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西天锋建筑劳务有限公司。法定代表人：赖忠锋，该公司总经理。委托代理人：何国光，该公司项目负责人。再审申请人陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）因与被申请人陕西天锋建筑劳务有限公司（以下简称天锋公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执398号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月二十六日书记员  孙梦琪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初100号原告：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：个旧市人民路***号。负责人：杨俊奇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱泠霖，女，1986年8月7日生，汉族，住个旧市。被告：董凯涛，男，1987年3月8日生，汉族，住个旧市。原告招商银行股份有限公司红河分行与被告朱泠霖、董凯涛金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司红河分行的委托诉讼代理人刘盈池到庭参加诉讼，被告朱泠霖、董凯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金199950.04元，截止2016年10月26日的利息3420.68元、复息33.81元，合计203404.53元；3.判令被告偿还贷款本息至款项还清之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，双方约定：1.原告向被告提供20万元的授信额度，授信期限60个月，即从2014年2月18日起到2019年2月18日止；2.被告以信用担保的形式提供担保；3.被告未按各具体合同约定用途使用贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或者未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。之后原告向被告提供20万元的借款，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告及时放款给被告。贷款到期后，被告未按协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息。截止2016年10月26日，被告尚欠借款本金199950.04元、利息3420.68元、复息33.81元，合计203404.53元。朱泠霖、董凯涛未作答辩。招商银行股份有限公司红河分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的基本信息；2.《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》复印件各一份；证明：两被告向原告申请借款，借款的金额、利息、罚息、复息的计算依据，违约责任的约定等情况；3.欠款明细复印件一份，证明被告所欠借款的具体构成。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告朱泠霖、董凯涛之间的借贷关系、借款金额、利息、罚息、复息、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日原告与二被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，双方约定：1.原告向被告提供20万元的授信额度，授信期限60个月，即从2014年2月18日起到2019年2月18日止；2.被告以信用担保的形式提供担保；3.被告未按各具体合同约定用途使用贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或者未按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。之后原告向被告提供20万元的借款，贷款期限为12个月，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告及时放款给被告。贷款到期后，被告未按协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息。截止2016年10月26日，被告尚欠借款本金199950.04元、利息3420.68元、复息33.81元，合计203404.53元。本院认为，原告与被告朱泠霖、董凯涛签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告与被告朱泠霖、董凯涛应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告朱泠霖、董凯涛未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约。被告朱泠霖、董凯涛依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息，自2016年10月27日起至欠款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定另行计算。原告招商银行股份有限公司红河分行要求被告朱泠霖、董凯涛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱泠霖、董凯涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司红河分行与被告朱泠霖、董凯涛之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。二、由被告朱泠霖、董凯涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司红河分行借款本金199950.04元、截止2016年10月26日的利息3420.68元、复息33.81元，合计203404.53元，并支付从2016年10月27日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息（按双方合同约定另行计算）。案件受理费人民币4351元、公告费人民币600元，合计4951元，由被告朱泠霖、董凯涛负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅审 判 员  许 迪人民陪审员  王赤书二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 霄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初9号原告：阮金带，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。负责人：刘锦瑜。原告阮金带诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮金带到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮金带向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款5199元，并从起诉之日起按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告自认被告已经将其购买的万和热水器交付给原告，因此原告变更第一项诉讼请求：被告返还货款3900元及利息。事实与理由：原告于2016年10月6日向被告购买了家电,原告已全额支付了全部货款共5199元，原告凭被告出具的送货单收货，在收货后将送货单交还给被告，但是被告并没有依约将索尼家电交付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月6日，原告在被告处购买热水器和电视，向被告支付了5199元。其中热水器1299元，电视3900元。被告向原告开具送货单、保修凭证以及广东增值税普通发票，并交由原告收执。但之后被告仅向原告交付了热水器，并没有交付电视。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告购买家电的事实，有原告提供的送货单、保修凭证以及广东增值税普通发票予以证实，双方之间构成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告已向被告支付了货款，但被告没有向原告交付电视，该电视价值3900元，故对于原告要求被告返还3900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告没有按照约定向原告交付家电，构成违约，故利息应从起诉之日起（2017年1月3日）按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起3日内向原告阮金带返还3900元及利息（利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  刘翠娥二〇一七年五月十八日书 记 员  胡梓恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4835号原告：方某，。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被告：薛某，。原告方某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人昝耀平到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理位于张家港市××××室房屋的过户手续，将房屋过户到原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年4月16日双方因感情破裂协议离婚，离婚协议约定位于张家港市××××室房屋归原告所有。离婚后因被告一直未与原告共同到市房产交易中心办理权属转移登记过户手续，经原告多次催促未果，为此提起诉讼。被告薛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：方某与薛某原系夫妻关系，2008年4月16日双方协议离婚，离婚协议中约定夫妻共同财产中位于张家港市××××室［房产证号：张房权证杨字第××号；土地使用权证号：张国用（2003）第032105号］房屋归方某所有。后因该房屋未能办理房屋过户手续，为此，方某起诉来院，要求薛某协助其办理上述房屋的过户手续。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现原告方某要求被告薛某按离婚协议约定协助其办理位于张家港市××××室房屋的过户手续。于法有据，应予支付。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效后十日内协助原告方某办理位于张家港市杨舍镇龙潭新村49幢204室［房产证号：张房权证杨字第××号；土地使用权证号：张国用（2003）第032105号］房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告方某名下。案件受理费减半收取40元，由被告薛某负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年五月三十一日书记员  陶俊婧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初191号原告：吴军，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李键，四川壮思律师事务所律师。被告：刘俊友，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：覃菊芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告吴军与被告刘俊友、覃菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。吴军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100万元及逾期还款的资金占用利息（从借款日2014年11月7日起以100万元为本金按3分计算至本息还清之日止）；2、原告享有两被告作抵押的四套商品房，备案号分别为20XXXX69、20XXXX06、20XXXX32、20XXXX32拍卖款所得款项的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月7日，两被告共同向原告借款100万元，并约定利息为两个月偿还一次。刘俊友用其购买已备案的四套商品房作抵押。两被告于当日向原告出具借条一张交由被告执存。原告于当日向刘俊友转款100万元履行了支付借款本金的合同义务。在原告多次催促下，两被告拒不履行本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决如诉讼请求。本院经审查认为，四川省首旗投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被资阳市公安局雁江分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，被告刘俊友作为该公司的业务负责人，为经营四川省首旗投资管理有限责任公司多次以个人名义向他人吸收存款，亦被资阳市公安局雁江分局采取强制措施，现已被取保候审。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告吴军对被告刘俊友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年五月十日书 记 员  宋 梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4641号申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人万义，男，1981年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。曹树飞与被告万义保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月8日作出(2016)苏0382民初4145号民事判决书：被告万义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2011年1月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过司法网络查询，被执行人银行帐户有小额存款；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年五月十一日书记员 张苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云23行初7号原告王光藻，男，1944年2月6日生，住云南省牟定县。委托代理人王雁（系王光藻女儿），女，1968年12月22日生，住楚雄市。被告牟定县人民政府。住所地：牟定县共和镇中园东路**号。法定代表人赖有常，县长。委托代理人李忠培，云南馨雅律师事务所律师。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。原告王光藻不服被告牟定县人民政府2016年12月12日作出的房屋征收决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王光藻以其与被告牟定县人民政府已签订征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，王光藻申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王光藻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王光藻负担（已交）；退还原告王光藻25元。审判长 刘 芳审判员 杨 洁审判员 吴启贤二〇一七年五月十六日书记员 苏正生
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初2570号原告：吴素珍，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：柳志昌，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吴素珍与被告柳志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素珍的委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告柳志昌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴素珍向本院提出诉讼请求：要求被告柳志昌偿还借款190700元。事实和理由：2015年6月11日、2016年1月1日,被告柳志昌分两次向原告吴素珍借款190700元。此款经原告多次向被告索要，被告至今没有偿还，故具状起诉要求被告给付借款190700元。被告柳志昌未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日被告柳志昌向原告吴素珍借款50000元，并出具一枚借据；2016年1月1日被告柳志昌向原告吴素珍借款140700元并出具一枚借据，合计借款190700元，此款至今未偿还。以上事实，有原告提供的2枚借据在卷作证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告柳志昌向原告吴素珍借款属实，理应偿还。原告吴素珍请求被告柳志昌偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柳志昌于本判决生效之日起5日内偿还原告吴素珍借款190700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，邮寄费88元，合计2145元，由被告柳志昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一七年五月十七日书记员  潘佳源
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民监1号原审原告赵继军，男，1972年2月13日生，汉族，住辉县。原审被告石长军，男，1960年4月1日生，汉族，住辉县。现住辉县。原审被告张保荣，女，1959年7月27日生，汉族，住址同上。系被告之妻。原审原告赵继军与原审被告石长军、张保荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）辉民初字第1271号民事判决书，已发生法律效力。2017年5月5日，辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监[2017]41078200003号检察建议，建议本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案在审理过程中存在程序违法的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张志广审判员  夏季豹审判员  郭诚实二〇一七年五月二十五日书记员  李运达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2337号原告：李雪梅，女，1971年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：薛瑶，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街。原告李雪梅诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月4日，原告李雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取399.00元，由原告李雪梅负担。审判员  兰志刚二〇一七年五月四日书记员  李新天
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2442号上诉人(原审原告)：孔德利，男，1955年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孔强（系上诉人之子），男，1982年10月15日出生，汉族，平安人寿保险股份有限公司员工，住济南市。被上诉人(原审被告)：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：孟金海，山东大明律师事务所律师。上诉人孔德利因与被上诉人山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2016）鲁0191民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔德利上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人宏泰物业公司承担。事实与理由：孔德利于2007年到宏泰物业公司工作，至2015年6月16日退休，仅育有一子，按照《山东省人口与计划生育条例》及相关文件精神，宏泰物业公司应在孔德利退休时发放一次性养老补助。由于无人告知，宏泰物业公司也没有依法发放，且孔德利退休后应宏泰物业公司要求继续在原岗位工作一年，至2016年2月份孔德利对自己权利被侵害的事实并不知情，加上宏泰物业公司一直以孔德利未正式离开单位为由推脱，导致孔德利主张权利时已经退休一年以上。但仲裁时效的起算不应从退休之日，而应从权利人得知权利被侵害之日，且一次性养老补助金属于国家的奖励扶助，异于劳动关系存续期间拖欠的劳动报酬。另外，宏泰物业公司称孔德利一直未主张过权利，也不符合常理。宏泰物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。孔德利向一审法院起诉请求：1、宏泰物业公司向孔德利支付独生子女费15753元；2、诉讼费由宏泰物业公司承担。一审法院认定事实：孔德利于2007年至宏泰物业公司处工作，从事车辆管理工作，2015年6月16日，宏泰物业公司为孔德利办理退休手续，孔德利与其妻子程某于1982年10月15日育有一子孔强，并领取了《独生子女优待证》。2016年7月28日，孔德利向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东宏泰物业发展有限公司支付一次性独生子女养老补助金15753元。同日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第523号仲裁决定书，以超过劳动仲裁申请时效为由，对孔德利的申诉不予受理。一审法院认为，孔德利于2015年6月16日退休，于2016年7月28日申请仲裁，宏泰物业公司以其请求超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院对其抗辩意见予以采纳，孔德利要求宏泰物业公司支付独生子女费15753元的诉讼请求，超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定规定，判决如下：驳回孔德利的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于独生子女父母一次性养老补助金的问题，《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孔德利于2015年6月16日退休，被上诉人未支付其独生子女父母一次性养老补助金，其应及时主张权利。孔德利于2016年7月28日申请仲裁，超过了一年的仲裁时效。宏泰物业公司以孔德利的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，一审法院认为孔德利要求宏泰物业公司支付独生子女费15753元的诉讼请求超过仲裁时效并无不当，本院予以确认。综上所述，孔德利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孔德利负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2883号原告:罗大金,男,汉族,1968年8月9日出生,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人张建。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。原告罗大金诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告罗大金系被告蓉城出租公司的驾驶员。二、2015年4月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1617号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告罗大金的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月17日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告罗大金的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告罗大金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 航二〇一七年五月二十六日书记员 邓 益书记员 石 榴书记员 王朝静