wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0304民初13号原告：王庆先，女，1962年3月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘鹏飞，男，1970年3月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王庆先诉被告刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆先到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款陆万元（6万）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，债务人（被告）刘鹏飞从原告处借走人民币陆万元（6万），并向原告写下欠条一份，当原告向其要求还款时，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告利益，特此起诉。被告刘鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2015年1月10日，被告刘鹏飞向原告王庆先出具借条一份，载明：今借王庆先现金陆万元正。借款人处有刘鹏飞签名字样。身份证号：。原告陈述2014年5月22日向被告转账98400元，转账后被告连本带息向原告出具10万元借条；被告分别于2014年9月22日、2014年9月30日、2014年10月30日偿还原告1.5万元、1万元、1.5万元，共计4万元，后被告于2015年1月10日重新结算后出具了6万元的借条。2016年7月9日，刘鹏飞出具告知一份“兹有以下人员：王庆先、薛金保、黄小香、黄小香、薛金保借款去向在河南华普建设工程有限公司。因政府原因项目无法完结，等项目结束以后，及时给大家解决问题，并附带原始文件捌张，并本人签字和手印。特告知大家。注：我一直在和该公司联系追款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏飞向原告借款，有原告提供的借条、银行转账以及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现原告要求被告偿还本金6万元的诉求，本院予以支持。由于双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。因双方未约定利息，原告现主张的利息，可由起诉之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆先借款本金人民币60000元及利息（以本金60000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月5日计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘鹏飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙 彬人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  姚保平二〇一七年五月二十六日代书 记员  屈 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘先凡，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈先莉，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春花，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人潘先凡、陈先莉因与被申请人杨春花民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘先凡、陈先莉申请再审称，（一）杨春花主张的40万元借款系杨春花返还潘先凡之前的借款，并非杨春花出借的款项。一审庭审中再审申请人的委托诉讼代理人对杨春花主张的10万元借款的自认，并非事实，潘先凡从未向杨春花借款10万元，也不存在借条。在杨春花存在多种矛盾陈述、再审申请人提供证据证明该笔款项系归还之前借款的情况下，一、二审法院仅依据杨春花提交的银行转账凭证就作出对再审申请人不利的判决，一、二审判决认定的基本事实错误。（二）一、二审判决错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定。（三）一审法院加重再审申请人的举证责任，二审法院对于再审申请人提交的新证据不予采信，均系程序违法。综上，潘先凡、陈先莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为杨春花向潘先凡转款的50万元是否为杨春花向潘先凡出借的款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，杨春花依据其向潘先凡转账的银行凭证，主张其与潘先凡之间存在借款关系，要求潘先凡、陈先莉夫妻偿还借款及利息，符合前述司法解释所规定的情形，一、二审判决适用该司法解释正确。杨春花向潘先凡转款的50万元分为两笔，一笔为10万元、一笔为40万元。对于10万元转款，有潘先凡、陈先莉的委托诉讼代理人在一审庭审中的自认，一、二审法院认定该笔款项为杨春花向潘先凡出借的款项，并无不妥。对于40万元转款，潘先凡、陈先莉主张系杨春花归还之前向潘先凡所借款项，但其提供的潘先平的取款记录及证人证言因潘先平与潘先凡系亲兄弟关系、潘先平系听潘先凡说而未实际见证潘先凡向杨春花出借款项，证明力较低；其提供的潘先凡的银行流水，其提出的杨春花前后陈述矛盾的情形均不能否认借款关系的存在，一、二审法院根据前述司法解释对举证责任的规定，因潘先凡、陈先莉未提供相应证据证明该笔转款系偿还双方之前借款，而对其抗辩主张不予支持，认定该笔款项为杨春花向潘先凡出借的款项，并无不当。至于潘先凡在二审阶段提交的证据，因其内容不足以改变一审裁判结果，且未在举证期限内提交，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定这些证据不属于二审新证据正确。综上，潘先凡、陈先莉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘先凡、陈先莉的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月二十六日书 记 员  甄真
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3670号申请执行人北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2101室。法定代表人刘向东。被执行人上海长颀网络科技有限公司，住所地上海市静安区万航渡路623弄4号楼404室。法定代表人陈月素。本院在北京双旗阳光科技有限公司与上海长颀网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为5.953万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年五月二十六日书记员  李思萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初3562号原告：吴延学，男，1969年12月18日出生，住武威市。被告：任牛山，男，1983年4月4日出生，住武威市。本院在审理原告吴延学诉被告任牛山民间借贷纠纷一案中，原告吴延学以该案已自行和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，吴延学申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴延学撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴延学负担。审判员  赵福新二〇一七年五月二十六日书记员  祁君杰
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3836号原告李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，被告深圳市龙电消防器材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区新亿街8号一楼A区，组织机构代码785284735。法定代表人黎志，系该公司总经理。委托代理人吴月婷，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址湖北省沙洋县，系该公司员工。本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庞    梅    生二〇一七年五月二十五日书记员 彭华（兼）书记员何孝剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3609号上诉人(原审被告)：上海古方家具装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘伟军，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海马罗威利时装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李兴全，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海古方家具装饰有限公司与被上诉人上海马罗威利时装有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海古方家具装饰有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海古方家具装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海古方家具装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,586元，减半收取人民币793元，经上海古方家具装饰有限公司申请，本院减免至人民币50元。由上诉人上海古方家具装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐晨审 判 长  丁康威审 判 员  陈 俊代理审判员  俞 璐二〇一七年五月四日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初347号原告：陈斌，男，汉族，1982年9月15日生，江西抚州市人，住，原告：何三兴，男，汉族，1977年6月11日生，江西抚州市人，住，二原告委托诉讼代理人：陈轶、俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理。被告：余晓峰，男，汉族，1975年1月13日生，江西抚州市人，住，托诉讼代理人，杨朝勇、杨俊，江西正石律师事务所律师，一般代理。原告陈斌、何三兴与被告余晓峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员吴文庭独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈轶、被告余晓峰及其委托诉讼代理人杨朝勇、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌、何三兴向本院提出诉讼请求1、判令被告余晓峰支付租金人民币100万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，二原告与被告余晓峰签订了一份“石厂承包协议”将王桥石厂和南山石厂承包给被告余晓峰，承包期限自2015年4月3日至2018年5月1日，年租金为人民币39万元整。该份“石厂承包协议”经东乡县人民法院（2016）赣1029民初1092号民事判决认定有效，因此，被告余晓峰应当支付三年租金合计为117万元，而被告余晓峰至今仍欠100万元租金拒不支付，原告为了维护自身合法权益，特具文起诉，请依法判决！被告余晓峰辩称：1、陈斌、何三兴不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格。东乡县王桥镇南山官山石厂的法定代表人是张河水，2015年与本人签订的一份“石厂承包协议”是东乡县王桥镇南山官山石厂，只不过在签订协议时代表石厂签字，因此，“石厂承包协议”的双方当事人应当是东乡县王桥镇南山官山石厂与余晓峰，而不是陈斌、何三兴个人，陈斌、何三兴并没有资质将石厂发包给本人经营，那么，陈斌、何三兴未经法定代表人或者全体合伙人授权，不具有起诉的诉讼主体资格。2、陈斌、何三兴的诉讼请求没有事实和法律依据。（一）2015年4月3日签订的承包协议是双方当事人的意思表示，合法有效，本人已经按照承包协议的约定履行了支付承包租金的义务，协议当中并没有约定本人向陈斌、何三兴履行支付租金义务，现原告陈斌、何三兴要求本人向其支付租金100万，无任何事实与合同依据。（二）2015年4月3日签订“石厂承包协议”是陈斌、何三兴作为石厂代表签字，后被法定代表人张河水追认合法有效。但陈斌、何三兴并没有提供任何证据证明其是东乡县王桥镇南山官山石厂合伙人以及其持有石厂合伙份额，根据“谁主张谁举证”的规则，原告陈斌、何三兴应承担举证不利的法律后果。综上所述，陈斌、何三兴不具备本案诉讼主体资格，其诉讼请求无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告陈斌、何三兴为其主张在举证期限内向本院提供了：1.原告、被告余晓峰身份证复印件各一份，用于证明原告、被告的身份信息；2、东乡县王桥镇南山官山石厂采矿许可证副本、安全生产许可证副本，营业证照副本各一份，用于证实该案争议的王桥镇南山官山石厂的法人代表系张河水；3、2015年4月3日原告陈斌、何三兴与被告余晓峰签订的“石厂承包协议”和东乡县人民法院（2016）赣1029民初1092号民事判决书，用于证明原、被告双方签订“石厂承包协议”合法有效。被告余晓峰质证称，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。被告余晓峰为其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告陈斌、何三兴出具的收条，用于证明其已经向两原告支付了部分租金的事实；2、王桥镇南山官山石厂法定代表人张河水的调查记录，用于证明王桥镇南山官山石厂法定代表人张河水没有授权两原告代表石厂收取租金，并证实余晓峰已经支付给张河水租金的事实，同时证明该石厂有股东五人，其中陈斌占3/9、张河水占1/9、何三兴占1/9、俞晓峰占3/9、余才水占1/9。原告质证称，被告提交的证据部分真实、合法。经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，对其证明力本院均予以确认。被告提交的证据1部分真实、合法，对其证明已经给付两原告部分租金事实予以确认，证据2中南山官山石厂法定代表人系张河水及陈斌、何三兴系该石厂股东和所占股份比例的事实，经双方庭审质证均予以认可，本院予以确认。经审理查明，陈斌、张河水、何三兴、余晓峰、余才水系王桥南山、官山石厂股东，张河水系法定代表人，其中原告陈斌占3/9股份、原告何三兴占1/9股份、余晓峰占3/9股份、张河水占1/9股份，余才水占1/9股份。2015年4月3日，二原告以个人名义与被告余晓峰签订了一份“石厂承包协议”，将王桥官山石厂和南山石厂承包给被告俞晓峰，协议主要内容为：承包期限自2015年4月3日至2018年5月1日；年租金为人民币39万元整；协议期间乙方不得将本石厂的任何部分转租他人，甲方不得再开展或经营与乙方同类的业务。该协议后经王桥南山、官山石厂法人代表张河水认可。另查明，原告陈斌、何三兴分别于2015年4月3日、4月12日收到被告俞晓峰石厂租金共计人民币13.121万元。原告陈斌、何三兴按其所占股份，截止2017年5月2日应分得石厂租金共计人民币34.67万元，扣减已领取石厂租金人民币13.121万元，被告俞晓峰实欠原告陈斌、何三兴到期石厂租金人民币21.549万元。本院认为，原告陈斌、何三兴于2015年4月3日与被告俞晓峰签订的一份“石厂承包协议”属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵守；原告陈斌、何三兴按其在石厂所占股份，截止2017年5月2日应分得石厂租金共计人民币34.67万元，扣减已领取石厂租金人民币13.121万元，被告俞晓峰实欠原告陈斌、何三兴到期石厂租金人民币21.549万元事实，应支付；原告陈斌、何三兴诉请的其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持；被告俞晓峰辩称原告陈斌、何三兴不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格，经查，原告陈斌、何三兴系石厂股东，就其所占股份收益提起诉讼符合法律规定，故被告俞晓峰该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告俞晓峰在本判决生效后十日内向原告陈斌、何三兴支付尚欠租金人民币21.549万元。二、驳回原告陈斌、何三兴的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，其中由原告承担4000元，被告承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇一七年五月二十六日书记员  金 梦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2397号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：管敬。被上诉人（原审被告）罗正帅。委托诉讼代理人：董太光。上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）因与被上诉人罗正帅财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财险青岛分公司的委托诉讼代理人管敬、被上诉人罗正帅的委托诉讼代理人董太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华安财险青岛分公司上诉请求：撤销（2016）鲁0285民初7333号民事判决书，改判上诉人仅赔偿被上诉人保险金17299元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案事故发生后，上诉人积极与被上诉人沟通协商车辆定损事宜，并向其邮寄书面材料要求共同协商确定车辆损失，但是被上诉人均未回复，执意单方确定车辆损失。被上诉人提交的评估报告系单方委托相关机构所作，评估过程中未通知上诉人，致使上诉人丧失了应有的诉讼权利。且评估报告中未附有交警队委托鉴定书，不能证明系交警部门委托。上诉人有申请重新鉴定的权利。其曾向一审法院申请重新鉴定，该院未予支持。被上诉人罗正帅辩称，上诉人单方认定涉案车辆的损失为17299元无事实和法律依据。涉案车辆的车损鉴定是山东省莱西市交警大队依法委托相关机构作出的鉴定，并非被上诉人单方委托。上诉人若对鉴定意见不服，则应举证证明鉴定意见中存在法律规定的情形，法院方可允许重新鉴定，但是一审中上诉人未提交证据证明鉴定意见存在问题，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。罗正帅向一审法院提出诉讼请求：1.华安财险青岛分公司赔付罗正帅车损34000元、施救费600元、评估费1000元等保险金共计35600元；2.诉讼费由华安财险青岛分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月27日，罗正帅与华安财险青岛分公司签订《机动车综合商业保险单（正本）》，约定，被保险人：罗正帅，车牌号码：鲁Ｂ×××××，车辆种类：客车，使用性质：非营运车，承保险种：车辆损失保险，保险金额：38588.8元，不计免赔率险，保险期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止，保险合同争议解决方式：诉讼。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，9座以下家庭自用客车月折旧系数为0.6%。2016年6月26日20时56分，吕建昊驾驶罗正帅所有的鲁Ｂ×××××号车沿莱西市环湖东路由南向北行驶至10KM+550M处时，因躲车操作不当撞路左边树上，致车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，吕建昊承担事故全部责任。事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格进行评估，评估结论为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价格为34000元。罗正帅支付评估费1000元。后罗正帅到莱西市奔宝奥汽车维修服务站维修鲁Ｂ×××××号车，支付维修费34000元。另罗正帅因该次事故支付施救费600元。后罗正帅向华安财险青岛分公司申请理赔上述赔偿款，该公司拒赔。一审法院认为，罗正帅与华安财险青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。吕建昊驾驶罗正帅的车辆发生交通事故致罗正帅车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。罗正帅为此遭受的经济损失，华安财险青岛分公司应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。罗正帅请求的车损34000元、施救费600元，未超过车辆损失险的赔偿限额，该院予以支持。罗正帅请求的鉴定费1000元，符合法律规定的赔偿范围和标准，该院予以支持。综上所述，华安财险青岛分公司应当支付罗正帅保险金35600元（34000元+600元+1000元）。罗正帅的诉讼请求合法有据，该院予以支持。华安财险青岛分公司关于罗正帅车辆在该公司投保车辆损失保险（保险金额38588.8元，不计免赔）的辩解意见合法有据，该院予以采纳；其他意见，该院不予采纳。判决：华安财险青岛分公司于判决生效之日起十日内支付罗正帅保险金35600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由华安财险青岛分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为华安财险青岛分公司应赔付保险金数额的认定。罗正帅与华安财险青岛分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。罗正帅据以确定保险车辆损失的依据是公安机关交通管理部门依法委托专门机构对事故损失情况进行的鉴定，该鉴定报告首页盖有委托方山东省莱西市公安局交通警察大队的事故专用章，对该鉴定结论华安财险青岛分公司虽不认可，但其无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质，或相关鉴定人员无鉴定资格，故，一审不允许重新鉴定，并采信该鉴定结论并无不当。另外，罗正帅支付的鉴定费用系为查明事故原因和损失而支付的合理费用，保险公司应当赔偿；施救费系罗正帅为避免损失扩大而支付的必要费用，保险公司亦应赔付。保险公司主张其应赔付保险金17299元，但对此其未提交相关证据予以证明，因此，一审法院判令华安财险青岛分公司赔付罗正帅保险金35600元正确。综上所述，华安财险青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  张馨月代理审判员  何宜曈二〇一七年五月二十六日书 记 员  李邓可
陕西省白河县人民法院决 定 书(2017)陕0929执363号被拘留人：刘礼生，男，1965年1月出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。因刘礼生未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年5月25日作出(2017)陕0929执363号拘留决定书，决定对刘礼生拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人刘礼生家属代其履行了大部分给付义务，并提供了担保，可以对其提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对刘礼生的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2548号原告南通驰顺物流有限公司，住所地启东市近海大桥东侧通启河南侧。法定代表人沈东升。委托代理人丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。被告范唯杰，男，1982年9月12日生，汉族，住启东市。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。原告南通驰顺物流有限公司（简称驰顺公司）与被告范唯杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告驰顺公司的委托代理人丁玉萍，被告范唯杰的委托代理人汤文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰顺公司诉称，2015年5月，驰顺公司的经理王敏锋与范唯杰达成口头合伙协议，由范唯杰投入沪Ｄ×××××挂车车头，驰顺公司投入罐车车体，组成罐车运输车进行散装水泥运输业务，按50%的比例分享运输收入。据此，驰顺公司以人民币192000元购置一辆运输半挂车，双方随即投入运输，按约运营投入、分摊成本、利润分配。2017年3月12日，范唯杰突然将挂车车头转移，终止合伙。对于合伙财产的处分，应当协商一致发挥最大效用，范唯杰的行为造成驰顺公司损失。故请求判令驰顺公司退出合伙，范唯杰返还驰顺公司合伙资金208410元，苏F35**挂重型罐式半挂车归范唯杰所有。被告范唯杰辩称，原、被告之间没有任何形式的合伙关系，驰顺公司不具有原告的诉讼主体资格。他与王锋敏之间有口头合伙运输散装水泥的协议或者约定，他将其所有的车牌号为沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车作为投资，王锋敏购买挂车作为投资，在海门海螺水泥厂码头进行短驳业务，王锋敏承诺每个月的利润不低于1万元，运输时间为一年。据了解运输中标价为3.08元/吨，但双方实际上按2.5元/吨结算。从2015年6月到2016年5月，平均每月获得的合伙利润不足1万元，之后业务量不饱和，导致每个月都是亏损。2017年2月，无奈之下他多次向王锋敏提出散伙的要求，但王锋敏没同意。即使原、被告之间存在合伙关系，驰顺公司的诉讼请求也不符合双方合伙协议履行的实际情况，没有事实和法律依据，对他是不公平的。综上，请求驳回驰顺公司的诉请。经审理查明，2015年5月，驰顺公司的经理王敏锋与范唯杰口头约定，由范唯杰投入挂车车头，驰顺公司投入罐车车体，组成罐车运输车从事散装水泥运输业务，按运输收入的50%比例分成。嗣后，范唯杰以其挂靠于上海国际集装箱汽车运输有限公司的沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车，与驰顺公司购买的登记在驰顺公司名下的苏F35**挂重型罐式半挂车组成运输车，在海门海螺水泥厂码头从事散装水泥的短驳业务，期间每月结帐。2017年3月12日，范唯杰将沪Ｄ×××××红岩牌重型半挂牵引车转移，终止合伙。驰顺公司认为，范唯杰的行为造成驰顺公司损失，故驰顺公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由驰顺公司提供的机动车行驶证、购车发票，驰顺公司提供的机动车行驶证、购车发票、上海国际集装箱汽车运输有限公司证明，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，驰顺公司与范唯杰订立的（口头）合伙协议，当事人意思表示真实，合法有效。驰顺公司提供的证据及当事人所作的陈述，能证明驰顺公司与范唯杰长之间发生合伙关系，及双方终止合伙的事实；双方按约投入合伙财产，合伙期间即时结清合伙收益，现双方均不愿继续合伙，合伙已无基础，本着尊重当事人的选择，终止原、被告之间合伙关系。关于合伙主体的问题，原、被告对由范唯杰与王敏锋进行协商签订合伙协议的事实无异议，驰顺公司提供证据证明王敏锋系驰顺公司的经理，代表驰顺公司与范唯杰商洽合伙事宜，现驰顺公司对王敏锋的职务行为予以确认，且合伙投入的重型罐式半挂车由驰顺公司购买，登记于驰顺公司名下，故本院认定驰顺公司系合伙主体。关于合伙财产的处分，双方没有书面的合伙协议、亦没有形成合伙组织，投入财产的所有权也未变动，属于松散型合伙；现双方一致同意退伙，庭审又查明原、被告合伙期间对外无债务，各自取回投入财产与法不悖，驰顺公司请求其投入的半挂车转让给范唯杰，由范唯杰返还合伙资金，缺乏合同约定和法律依据，故驰顺公司的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、终止原告南通驰顺物流有限公司与被告范唯杰于2015年5月订立的（口头）运输合伙协议。二、驳回原告南通驰顺物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取2213元（原告已预交），由原告南通驰顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4426元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 黄春燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终2741号上诉人（一审原告）：王凤臣，男，1940年12月10日出生，回族，住黄骅市。被上诉人（一审被告）：黄骅市三江工贸有限公司。法定代表人：郑瑞林，董事长。上诉人王凤臣因与被上诉人黄骅市三江工贸有限公司姓名权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院2015年黄民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤臣向本院递交书面申请，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王凤臣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院2015年黄民初字第1889号民事判决；二、准许王凤臣撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由王凤臣负担。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由王凤臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 高宝光二〇一七年五月二十三日书记员 丁 娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初131号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女。委托诉讼代理人：廖峥。被告：刘宝明，男。被告：宋跃军，男。被告：徐维（宋跃军之妻），女。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人：崔文华，总经理。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝明、宋跃军、徐维、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出对吉林省众予汽车贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告起诉后，变更诉讼请求，申请撤回对吉林省众予汽车贸易有限公司的起诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对吉林省众予汽车贸易有限公司的起诉。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一七年五月二十六日书 记 员  金 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2447号上诉人（原审被告）：方和盛，男，1990年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深海阳装饰材料有限公司。法定代表人：陈坤明，总经理。委托诉讼代理人：张伦华，广东鹏正律师事务所律师。上诉人方和盛因与被上诉人深圳市深海阳装饰材料有限公司（以下简称深海阳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交2015年10月8日的转帐凭证（一份），证明案外人深圳市置信装饰工程有限公司于2015年10月份支付了上诉人方和盛工资15000元及前期垫付的5000元，并申请追加该公司为第三人。被上诉人对该转账凭证的真实性认可，但不认可上诉人的主张，认为只能证明深圳市置信装饰工程有限公司与方和盛之间在2015年10月8日有一笔往来款，且认为方和盛未在一审时提出追加第三人申请，该申请缺乏有效证明。本院认为，本案二审的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任项目经理的深圳市置信装饰工程有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉人出具订货单并交付货物，由上诉人本人在顾客签名处签名确认，且上诉人一审自认由其向被上诉人支付货款5000元。故一审认定双方存在买卖合同关系，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款115122元及利息。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供充分证据证明涉案货物系深圳市置信装饰工程有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能对订货单由其本人签名且部分货款由本人直接支付作出合理解释，其上诉理由于法无据，本院不予采信。上诉人二审提交追加深圳市置信装饰工程有限公司为本案第三人的申请，该申请不影响本案事实的查明，且上诉人未依法在一审期间提出，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2720元，由上诉人方和盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年五月十日书 记 员  李 丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初587号原告史玉广，男，1965年2月23日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会。住所地栖霞市亭口镇大杨家村。法定代表人史本新，系栖霞市亭口镇大杨家村村委会主任。原告史玉广与被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉广及其委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉广诉称，2002年11月28日-2004年12月9日，被告为交纳农业税、维修河坝、妇女透查先后6次向原告借款24765元，被告给原告出具借据6张。借据出具后，原告每年多次索要借款，被告的法定代表人以种种理由推诿，至今未付。请求法院判令被告付清借款24765元及利息。由被告承担一切诉讼费用。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会于2002年11月28日向原告史玉广借款2300元用于垫付农业税。于2003年1月18日向原告史玉广借款1800元用于支付村委欠村民工资；2003年8月10日向原告史玉广借款7300元用于垫付村委交纳政府2003年度农业税，借款7300元用于垫付村委交纳政府2003年度农业税；2004年2月15日向原告史玉广借款7000元用于维修村委的东河河坝；2004年3月10日向原告借款5065元用于交纳村委2004年度的农业税；以上共计24765元。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会并给原告史玉广出具收款收据六张，并盖有村委印章。原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述，被告给原告出具的六张收款收据、亭口镇政府刘忠杰的录音材料予以证实。本院认为，原告史玉广与被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会至今尚欠原告史玉广人民币24765元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会于本判决生效后十日内付清所借原告史玉广人民币24765元及利息（自2017年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。如果被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.57元，诉讼保全费267.68元，由被告栖霞市亭口镇大杨家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年四月十九日书记员  崔 超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初164号原告喇卫峰，男，1973年2月13日出生，汉族。被告张有林，男，1968年7月5日出生，汉族。被告李锦林，男，1978年7月3日出生，汉族。原告喇卫峰诉被告张有林、李锦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喇卫峰到庭参加诉讼,被告张有林、李锦林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喇卫峰诉称，2015年12月15日，被告张有林向我借款100000.00元整，借款期限为三个月，并约定月利息按2分计算,逾期按3分计算。被告李锦林向被告的借款行为负个人连带保证，借款到期后,我多次向被告催要借款及利息无果,为此诉至法院,请求法院判令两被告连带偿还借款100000.00元,并按照约定连带给付借款利息8000.00元，庭审中原告将利息变更为至开庭之日止。被告张有林、李锦林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月14日被告张有林向原告喇卫峰借款100000.00元，被告李锦林为担保人，并在借据上签名捺印。约定月利率为2%，逾期利率为3%，借款期限为三个月，并于当日为原告喇卫峰出具借据一张，借据内容为：“今借到喇卫峰人民币100000.00元，月利率百分之贰，按月付利息，借款期限为叁个月。逾期不还，按3%收取利息。李锦林自愿为张有林的借款行为用自己的工资担保，直到还完本金和利息为止”。借款到期后，被告张有林未能还款，利息给付至2016年11月底。原告喇卫峰为证明其诉讼请求及事实和理由，提供借据原件一份，证明被告张有林向原告喇卫峰借款100000.00元的事实，被告李锦林为其保证人。被告张有林、李锦林未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃质证权利。经庭审出示证据，本院认为原告喇卫峰提供的上述证据，证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张有林为原告喇卫峰出具的借条明确载明了借款金额、借款时间、利息及借款期限，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告喇卫峰已经履行了借款义务，被告张有林应当按照约定履行还款义务。被告李锦林作为保证人在借据上签名捺印，系其为被告李锦林对该笔借款承担担保责任的真实意思表示，是对保证人责任的认可，应当承担相应的民事责任。对原告喇卫峰要求被告张有林、李锦林连带给付借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告喇卫峰要求被告张有林、李锦林按照约定的3%连带给付至开庭之日止的利息的诉讼请求，因该约定超过年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告张有林、李锦林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张有林于本判决生效之日起十日内偿还原告喇卫峰借款本金100000.00元及利息10000.00元【100000.00元×2.4%÷12×5个月（2016年12月1日2017年5月1日止）】；二、被告李锦林对以上债务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230.00元，（原告喇卫峰已预交），由被告张有林、李锦林连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王丽云二〇一七年五月十六日书记员  尹萌祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初344号原告:徐德生。被告：任国兰。被告：甘力。原告徐德生与被告任国兰、甘力民间借贷纠纷（被继承人债务清偿纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德生到庭参加了诉讼，被告任国兰、甘力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至借款清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：甘云祥（系被告任国兰的丈夫、甘力的父亲，已经过世）于1996年8月5日，在汨罗市影剧院承包几件工程业务时，通过朋友恳求原告帮助借款20000元，月息为2分，借款为1年，但时间过去18年多了，经原告多次催讨，甘云祥并未偿还原告借款。被告任国兰、甘力作为甘云祥的遗产继承人，应承担相应的还款责任。被告任国兰、甘力未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，原告起诉后，甘云祥去世，被告任国兰系甘云祥生前的妻子，被告甘力为甘云祥的儿子，故原告将被告变更为任国兰、甘力。甘云祥在原岳阳市冰厂遗留有83793.87元债权，该债权已经被法院予以冻结。本院认为：一、债务应当清偿。死者甘云祥向原告借款20000元，并出具借条，借款应当偿还，双方书面约定利息为月利率2%，符合法律规定，应当按照双方约定的利息支付自1996年8月6日起至实际清偿之日止的利息。二、借款的性质。该借款发生在甘云祥与被告任国兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告任国兰应该向原告承担还款责任。三、借款人甘云祥死亡后，遗留有债权，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，在本案中，被告任国兰作为共同债务人，应以其夫妻共有财产承担清偿责任，而甘云祥的债权并未开始继承，故对于原告要求被告甘力承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告任国兰于本判决生效后十日内偿还原告徐德生借款本金20000元及利息（自1996年8月6日起按月利率2%的利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元，由被告任国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年五月十日书 记 员  严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初2438号原告：李刚。被告：岳阳市爱我百年投资管理有限公司。法定代表人：易年丰。被告：曹伟。本院于2017年5月4日受理了原告李刚与曹伟、岳阳市爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院发现被告岳阳市爱我百年投资管理有限公司和曹伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查并提起公诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇一七年五月十二日书记员  严 尚
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执92号申请执行人滕超峰。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭怀德，职务经理。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。法定代表人郭怀德，职务经理。本院在执行申请执行人滕超峰与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为167871.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为167871.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 齐 峰审判员 宋俊山审判员 李 波二〇一七年五月二十六日书记员 刘玉才
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更514号罪犯周家宁，男，1984年2月16日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2012年12月6日作出了(2012)普刑初字第962号刑事判决，以被告人周家宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周家宁曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2027年12月9日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出对罪犯周家宁减去有期徒刑六个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周家宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周家宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周家宁在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考虑罪犯周家宁犯罪的性质、情节和社会危害程度等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周家宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月10日始至2027年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一七年五月二十六日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执791-10号申请人：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈华军，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初2940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华军未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈华军的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一七年五月二十五日书记员  崔琪琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初1367号原告北京瑞庆达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村246号。法定代表人李培庆，经理。被告北京佳业兴家暖通工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y200。法定代表人孟凡华，职务不详。原告北京瑞庆达商贸有限公司诉被告北京佳业兴家暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴担任审判长，会同人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京瑞庆达商贸有限公司的法定代表人李培庆到庭参加了诉讼。被告北京佳业兴家暖通工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京瑞庆达商贸有限公司诉称：2013年9月5日，被告因经营需要从原告处购得一批钢材。《钢材买卖合同》中双方约定付款方式为：买方预付10000元，剩余货款应当在30日内付清。合同签订后，原告如约提供钢材，但被告不但没有依约支付预付款，之后也未能在30日内付清货款。后经原告多次催要，被告出具转账支票一张，但仍未能兑付。2014年12月25日，原告再次向被告催要货款，被告法定代表人为原告出具欠条。但后期仍未付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、被告给付原告钢材款126450元；二被告支付逾期付款利息损失24025元（自2013年10月5日起至实际给付之日止，以126450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告北京佳业兴家暖通工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《钢材买卖合同（协议）》（以下简称合同），约定被告从原告处购买钢材，被告应预付10000元，剩余货款应当在30日内付清。2013年9月5日，原告向被告提供126945元钢材。后被告给付原告一张金额为126450元的转账支票，因密码原因，该支票未入账。2014年12月25日，被告法定代表人向原告出具欠条，证实本案所涉货款未付。上述事实，有原告提交的合同、出库单、支票、欠条及原告陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买总金额为126450元的钢材后，理应依据合同约定向原告足额支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方在合同明确约定款项应在30日内付清，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京佳业兴家暖通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞庆达商贸有限公司钢材款十二万六千四百五十元；二、被告北京佳业兴家暖通工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京瑞庆达商贸有限公司逾期付款利息损失（以十二万六千四百五十元为基数自二零一三年十月五日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百一十元，两次公告费五百六十元由被告北京佳业兴家暖通工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  高润田人民陪审员  唐 薇二〇一七年五月二十五日书 记 员  晋 月
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初233号原告：刘来娥，女，1954年4月16日出生，汉族，沁水县人。原告暨原告刘来娥委托诉讼代理人：梁元洪，男，1951年8月21日出生，汉族，沁水县人。被告：段书林，男，1951年8月21日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：吴苗娥，女，1957年6月29日出生，汉族，沁水县人。原告刘来娥、梁元洪与被告段书林相邻排水纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告委托诉讼代理人梁元洪、被告及其委托诉讼代理人吴苗娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告限期修建房屋后的排水渠，使排水进入主下水道，停止对原告房屋侵害；2、判令被告限期为原告房屋后墙修建1米高护墙，或赔偿原告房屋维修加固费用5000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告房屋位于原告房屋之后，地势较高，原、被告房屋之间有一土崖，每逢下雨，雨水会顺延土崖流下。2015年，被告因担心雨水留至自家院内冲涮房屋根基，其私挖水渠将雨水引至原告房屋背后，致使雨水进入原告家中，造成原告房屋后墙浸湿且有裂缝。被告曾答应维修与赔偿，但其未履行。后经有关部门多次调解未果，原告特诉至法院。被告辩称，被告于2000年修建房屋，原告房后的土崖系自然形成，崖上雨水的流向亦系自然形成，与被告无关；原告所述被告担心雨水流至自家屋后冲刷房屋根基并不属实；被告为不影响其他住户，已修建排水渠，将雨水排至崖下两房之间的排水道，不存在主观故意；原告对自己房屋未尽到保护责任，综上应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系邻居关系。原告居住的北房位于沁水县郑庄镇玉沟村，其房后有土崖，被告居住的北房位于土崖之上。2015年，被告在其房前（土崖之上）开挖水渠，将其房屋前后及门口流水通过水渠排出，同年被告房屋前后及门口流水沿土崖流至原告房屋北墙，浸湿原告房屋北墙。后原告多次向沁水县郑庄镇人民政府、沁水县郑庄镇玉沟村村民委员会反映，经沁水县郑庄镇玉沟村村民委员会干部多次调解未果，原告诉至本院。另查明，被告房屋以北为一东西走向乡村公共道路，道路以北为一东西走向的郑庄镇玉沟村委集体水渠，地形较高。被告房屋以南院墙外，被告将被告房屋前后和门口流水排出，地形较低，往东方向有郑庄镇玉沟村委集体狭长空闲地带直至县公路，长度大约80余米。本院认为，原、被告系相邻关系，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，被告修建的排水渠并未能使房屋前后及门口流水按其预想路线排出，其流水流至原告房屋北墙，浸湿原告房屋北墙。确实不妥。被告应当根据被告现在的房屋地形和现状，在不影响其他邻居利益的情况下改善其排水，故可在其北房南院墙外南侧安装地下排水管，排水管走向从西到东，穿越郑庄镇玉沟村委集体空闲地带直至县公路水渠，确保其房屋前后及门口流水排至县公路水渠中。被告改善排水后，其排水自然流出，不再影响原告利益。原告请求判令被告限期为原告房屋后墙修建1米高护墙，或赔偿原告房屋维修加固费用5000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告段书林在本判决生效后30日内在其位于郑庒镇玉沟村北房南院墙外南侧安装地下排水管，排水管走向为从西到东走向，穿越郑庄镇玉沟村集体空闲地带直至县公路边水渠，被告应确保其房屋前后及门口流水排至县公路水渠。驳回原告刘来娥、梁元洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半计取50元，由被告段书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  柴照祥二〇一七年五月二十五日书记员  贾星星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1600号原告：顾延周，男，1961年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：季建春，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁彦兰，女，1980年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾延周与被告季建春、祁彦兰劳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾延周的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告季建春、祁彦兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾延周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告工人工资17777元，并支付利息（以17777元为本金，自2014年7月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告季建春向原告出具欠条，欠原告荷韵幼儿园劳务工资17777元。经原告多次追要，被告于2016年2月7日又向原告出具欠条。另查两被告系夫妻关系，两被告对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告季建春、祁彦兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告顾延周为被告季建春提供劳务工作，2014年7月3日，原被告就劳务报酬结算后，被告季建春向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠荷韵幼儿园劳务工资壹万柒仟柒佰柒拾柒元整（17777.00），（注：此款2015年春节前付清），今欠人：季建春，担保人：梁汉忠2014.7.4”。原告多次索要未果，2016年2月7日，被告就上述劳务款又向原告相出具欠条，后亦未向原告支付劳务报酬。本院认为，债务应当清偿。原告顾延周按照其与被告季建春的约定提供了劳务活动，其应得的劳务报酬经双方结算后具体明确，被告季建春未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告顾延周要求被告季建春支付17777元劳务报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告在2014年7月4日出具的欠条载明“此款在2015年春节前付清”，但未约定具体付款日期，本院酌定被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。根据合同相对性原则，原告只能向劳务合同对方当事人即被告顾延周就上述劳务报酬主张权利，故原告要求被告祁彦兰承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告季建春、祁彦兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：1.被告季建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾延周支付劳务报酬17777元及利息（自2015年2月18起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.驳回原告顾延周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告季建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年五月二十四日书 记 员  嵇绘宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初2012号原告:新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。被告：王洪军，男,1958年10月25日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告王洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审判员 王 勇二〇一七年五月二十六日书记员 王妙玄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保55号之一申请人：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：袁子雄，董事长。被申请人：湘潭聚龙家居广场管理有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：邵备战，执行董事。被申请人：邵备战，男，汉族，住浏阳市。被申请人：李江北，男，汉族，住浏阳市。被申请人：李军辉，男，汉族，住衡山县。被申请人：鄢革新，男，汉族，住浏阳市。申请人湘潭市中瀚地产开发有限公司与被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2017）湘0302民初1349号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为200万元。2017年5月10日申请人再次向本院提出申请，请求追加李江北、李军辉、鄢革新作为本案的被申请人，2017年5月17日依法作出（2017）湘0302民初1349号之一民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭聚龙家居广场管理有限公司、邵备战、李江北、李军辉、鄢革新银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月十七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执460号之一申请执行人：张宪，男，1975年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：纪萍，女，1972年5月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张宪与纪萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款94万元及利息、案件受理费13200元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法轮候查封了被执行人纪萍名下房产一处，暂不具备执行条件，被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年五月二十六日书记员  姜 雪
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2301刑初267号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄元兴，男，1977年6月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现住兴义市大山安置区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月6日兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月26日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年5月18日决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人黄元兴犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月10日2时30分许，被告人黄元兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市兴义大道往桔山大道方向行驶，行至兴义市桔山大道银座小区红绿灯往下500米处时，车辆发生故障，黄元兴未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志而在车内等候，后被从兴义市七星路往顶效方向行驶的由苗某驾驶的贵Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄元兴、苗某承担事故的同等责任。民警在勘查现场时发现黄元兴有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至黔西南州人民医院抽血检验。经鉴定，黄元兴血液中检出乙醇成分，含量为250.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄元兴具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、坦白的量刑情节。认定的证据有人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，现场照片，交通事故协议；证人苗某、张某1的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定书及鉴定意见通知书；视频光碟；被告人黄元兴的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄元兴拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人黄元兴与苗某达成赔偿协议，受损车辆各自维修，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人黄元兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄元兴血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；黄元兴归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；与苗某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄元兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一七年五月二十六日书记员  黄庆兰
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执32号申请执行人：张永红,男,1977年3月6日出生,住四川省旺苍县。被执行人：吴俊,男,1985年12月2日出生,住四川省旺苍县。本院在执行张永红与吴俊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016川08**民初1404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  米加明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13840号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市。法定代表人黄圣。委托代理人赵世骏。被告优星(深圳)贸易有限公司，住所深圳市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告优星(深圳)贸易有限公司物业服务合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以被告已给付所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付所欠的物业管理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。审判员  姜敏二〇一七年五月十八日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审220号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人林波，男，汉族，农民，住重庆市云阳县。。被申请执行人郭慧芳，女，汉族，农民，住址吉水县，系林波之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人林波、郭慧芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人林波、郭慧芳于2014年10月9日政策外生育一男孩。2016年8月7日申请执行人县卫计委向林波、郭慧芳送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对林波、郭慧芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人林波、郭慧芳。林波、郭慧芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告林波、郭慧芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人林波、郭慧芳所作出的吉卫计征决（2016）第104004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人林波、郭慧芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十六日书记员  王晓云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8594号原告北京益亚东技术有限责任公司与被告北京候丽萍风湿病研究院房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京益亚东技术有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京益亚东技术有限责任公司撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年五月二十六日书记员  王巧智
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初13号原告王明杰，男，1975年3月3日出生，满族，住苏州市吴中经济开发区。原告李丽暨原告王明杰委托代理人，女，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区，系王明杰之妻。俩原告共同委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人李卫然，男，1973年5月10日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人陈艳辉，女，1973年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。第三人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。本院在审理原告王明杰、李丽诉被告苏州市国土资源局、第三人李卫然、陈艳辉、招商银行股份有限公司苏州分行不动产登记（房屋登记）一案中，原告王明杰、李丽于2017年5月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王明杰、李丽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王明杰、李丽撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王明杰、李丽负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年五月九日法官 助理  王爱军书 记 员  彭讴文
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1414号申请执行人魏井泉，男，1966年2月8日，汉族，住青县，。被执行人胡兆全，男，1959年6月6日，汉族，住青县，。本院在执行魏井泉与胡兆全建设工程施工合同纠纷一案中，青县人民法院于2014年10月10日作出的（2013）青民初字2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款90000元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位90000元。经查询被执行人胡兆全名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2013）青民初字2899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。如不服本决定，可以在收到裁定书的次日起三日内，口头或者书面向沧州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚者辉人民陪审员  徐 帅人民陪审员  尹志炜二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执563号之一申请执行人：徽商银行合肥三里街支行，住。负责人：霍庆，行长。被执行人：张文琼，女，1954年1月14日出生，汉族，住。被执行人：方厚举，男，1947年2月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人徽商银行合肥三里街支行与被执行人张文琼、方厚举金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1898号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  杨武威执行员  胡 进二〇一七年五月三十一日书记员  李永洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1641号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地宝鸡市金台区中山西.负责人：杜新华，任该社主任。委托诉讼代理人：任鹏军，该社法律顾问，特别授权。被告：单红英，女，1976年12月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：卢晓琳，女，1972年10月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.被告：李军安，男，1974年7月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被告单红英、卢晓琳、李军安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院审理过程中，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，以被告单红英已清偿借款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社撤诉。案件受理费3987元，减半收取1993.5元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社负担。审判员  赵晓云二〇一七年五月二十六日书记员  张 怡
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执513号申请执行人宋春婷，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑清平，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人宋春婷与被执行人郑清平离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月8日作出的（2015）秀民初字第1478号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋春婷于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑清平归还借款人民币八千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1478号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年五月二十六日书记员 陈莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3419号原告：江靓，男，汉族，1988年8月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：龙燕，四川思创远卓律师事务所律师。一般授权代理人。被告：夏志强，男，汉族，1976年10月15日出生，住乐山市市中区。委托代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。一般授权代理人。原告江靓与被告夏志强民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案分别于2017年5月2日、2017年5月26日进行公开开庭审理，原告江靓委托代理人龙燕，被告夏志强委托代理人田松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江靓向本院提起诉讼，请求依法判令：1、夏志强偿还江靓借款及逾期利息共计3084500元；2、夏志强承担因诉讼发生的律师费30000元；3、夏志强承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。事实和理由：2013年1月25日，江靓与夏志强签订《借贷合同》。《借贷合同》第二条载明：“江靓在合同签字生效后30日内，应将借予夏志强6000000元（大写：人民币陆佰万元）存入夏志强指定账户。……借款利息为年利息30%（即年利息=本金*30%，每年利息为壹佰捌拾万元）；本合同自2013年1月1日起到2014年12月31日止，共计2年的期限”。合同签订后，江靓履行了借款义务，夏志强逾期偿还本金及利息。直至起诉之日，夏志强未还清借款期间的本金及利息。截止2016年11月14日，夏志强尚欠江靓借款本金及逾期利息3084500元。夏志强辩称：本金6000000元已归还完毕，借期内利息已结清（利息按照双方约定的年利1800000元计算，每天的利息为4931.51元，实际支付利息769天，支付总金额为3793992.59元）。2015年9月起陆续开始归还本金，每一次归还本金后计算逾期利息的基数有变，仅有逾期利息未支付，请求驳回江靓主张借款本金的请求。夏志强对江靓《借贷合同》、《中国农业银行转账凭证》、《收条》、《银行卡客户交易查询清单》证据三性均无异议，对《诉讼代理合同》、律师费发票无异议，但不能作为损失主张。江靓对夏志强提交的《收条》及相应的银行转账凭证、夏志强归还利息的银行转账凭证无异议，对案外人陈丽霞、赖明丽、罗辑向江靓转款的交易凭证需核实是否用于本案支付的利息。本院认为，对《借贷合同》、《中国农业银行转账凭证》、《收条》、《银行卡客户交易查询清单》等证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，江靓与夏志强签订一份《借贷合同》。合同约定：夏志强向江靓借款6000000元，江靓在本合同签字生效后30日内，将借款款项6000000元存入夏志强指定账户；借款利息为年利息30%（即年利息=本金*30%，每年利息为壹佰捌拾万元）；借款期限为自2013年1月1日起到2014年12月31日止，共计2年。合同签订后，江靓于2013年2月1日向夏志强转款2000000元、2013年2月19日向夏志强转款4000000元。在借期内，夏志强支付部分利息，借款期限届满，夏志强未归还借款本、息。2015年9月至2016年11月14日期间，夏志强先后分期归还借款本金6000000元、借期内利息3793992.59元。另查明，双方当庭陈述一致：夏志强向江靓借款本金6000000元，借款期限为二年，借期内年利息30%，借款期限届满，夏志强未偿还借款本金，但从2015年9月2日归还借款本金1000000元、2015年10月8日归还借款本金1000000元、2015年10月9日归还借款本金1000000元、2015年10月15日归还借款本金210000元、2015年12月31日归还借款本金290000元、2016年2月6日归还借款本金230000元、2016年4月29日归还借款本金500000元、2016年6月30日归还借款本金1700000元、2016年11月14日归还借款本金70000元，以及截止2016年11月14日借期内利息3793992.59元已支付完毕。本院认为，江靓与夏志强签订的《借贷合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规规定，应为有效。庭审中，双方一致确认借款本金6000000元已归还及借期内利息已付清的事实，本院予以确认。故对江靓要求夏志强偿还借款（本金）的诉请，本院不予以支持。对江靓以夏志强逾期还款主张逾期利息，夏志强认可逾期还款，但认为逾期利息应分段计算。因本案夏志强系分期偿还借款，因此，夏志强抗辩逾期利息的计算分段计算的理由成立，本院予以采信。关于逾期利息计付标准问题，江靓要求按合同约定年利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，约定逾期利率为双倍借期内利率即2倍30%，该约定超过年利率24%，江靓按约定的借期内年利率30%亦超过年利率24%为限，对江靓的该项请求，本院予以部分支持。因夏志强分期偿还借款本金，其逾期利息分段计算如下表：付本金贷（2014年12月31日借款期限届满）6000000元。时间金额（元）本金（元）逾期利息（年利率24%）元2015、1、160000009640002015、9、210000005000000116666.672015、10、8-9200000030000001320002015、12、152100002790000279002015、12、31290000250000058333.332016、2、62300002270000124093.332016、4、29500000177000708002016、6、301700000700006206.672016、11、1470000合计1500000关于律师费的诉请，虽然江靓提供了因本次诉讼所签订的委托代理合同及律师费票据，但未提供实际支付凭证，本院不予以支持。据此，依据《合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏志强在本判决生效之日起十五内向江靓支付逾期利息1500000元。二、驳回江靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15858元，夏志强负担6193元，江靓负担9665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一七年五月二十六日书记员  狄强
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2285号原告:何燕华,女,1986年6月16日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:石春敏，女,年龄不详,汉族,住安徽省舒城县经济开发区。原告何燕华与被告石春敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。何燕华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失合计34908.7元。事实和理由：石春敏在舒城县经济开发区新民村三沟街道经营舒城县桃溪镇天马制衣厂，该厂属于个体工商户，经营权人为石春敏。何燕华在该厂打工。2016年9月9日，何燕华在上班期间，右手不慎被打扣机砸伤。何燕华共花费医疗费11110.34元，护工工资1050元及相关交通费用。何燕华要求石春敏给付医疗费，但石春敏拒付。为维护自身合法利益，原告提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，营业执照上登记的字号是舒城县桃溪镇天马制衣厂，应以舒城县桃溪镇天马制衣厂为本案当事人。原告以经营者石春敏提起民事诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何燕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一七年五月二十六日书记员  张 宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初1144号原告廖平均，男，生于1949年1月18日，汉族，农民，住唐河县。被告唐河县银雪面业有限公司。法定代表人郭立印，任该公司经理。住所：唐河县苍台镇苍台街南街。被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。原告廖平均与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖平均、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月14日，原告将14000元现金借与被告，同年5月1日原告将自己的小麦折款16000元出卖给被告，被告对该两笔欠款出具了条据，约定了利息，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款两笔共计30000元及利息。二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年4月14日，原告将现金14000元借与被告唐河县银雪面业有限公司，同年5月1日原告将自己价值16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，对该两笔借款为原告出具了条据，约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将14000元现金借与被告唐河县银雪面业有限公司，同时将价值16000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告廖平均欠款30000元，并自分别自2016年4月14日、2016年5月1日起按年利率8%计付两笔欠款(14000元、16000元）利息至借款付清之日止。案件受理费550元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一七年五月二十六日书记员  李承飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12580号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告缪小素。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告缪小素信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月20日，被告缪小素向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037801XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33741.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33741.32元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告缪小素住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告缪小素的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06执保7号申请人：王云祥，男，汉族，1971年8月3日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，江西省南昌市人，现住江西省鹰潭市信江新区。案外人：绳惠丽，女，汉族，1973年7月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人王云祥诉被申请人左冬生民间借贷纠纷一案，申请人王云祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人左冬生所有的价值1700万元人民币的财产。案外人绳惠丽自愿以其坐落于鹰潭市月湖区天洁路7号创景白露湾A67-1号别墅一栋（所有权证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋01单元3201室住宅一套（所有权证号为鹰房权证月湖区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左冬生银行存款一千七百万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封案外人绳惠丽坐落于鹰潭市月湖区天洁路7号创景白露湾A67-1号别墅一栋（所有权证号为鹰潭市房权证月湖区字第××号）及坐落于鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲11栋01单元3201室住宅一套（所有权证号为鹰房权证月湖区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一七年五月二十六日书记员  杨 柳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更607号罪犯陆中伟，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）青刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陆中伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陆中伟减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陆中伟的悔改表现，有罪犯陆中伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陆中伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陆中伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初468号原告张光茂，男，1987年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李敏，男，1977年8月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告张光茂诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序由本院审判员庞建平于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭评判。原告诉称，2015年1月17日，被告因经营需要向原告借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定，借期两个月，即2015年1月17日至2015年3月17日，月利率2%。协议还约定了其他事项。协议签订后原告将款项转交给被告，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未还本付息。原告催要无果，现起诉请求：判令被告立即返还借款本金人民币3万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告辩称，原告所诉属实，愿意归还原告本金3万元并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。但因被告现在戒毒所强制戒毒，强制戒毒需至2018年12月15日结束，而被告现无其他收入，所以，被告愿意在强制戒毒结束后一年内还清本息。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、《民间借款协议》1份，欲证实被告向原告借款人民币3万元的事实及借款期限、利息等约定；A3、《收条》1份，欲证实原告已将借款交付被告的事实。被告未向法庭提交证据材料。经质证，被告对原告所举证据均无异议。本院审查认为，原告所举证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年1月17日，被告向原告借款3万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定，借期两个月，即2015年1月17日至2015年3月17日，月利率2%。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告将款项转交给被告，被告向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未还本付息。原告催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即返还借款本金人民币3万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告，被告向原告出具收条，应认定双方存在借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按约履行归还借款的义务。现被告未按约履行还款义务，违反了双方的约定，原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，首先，原、被告双方约定了借款期间年利率为24%，未违反法律禁止性规定，所以，原告关于要求被告支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；其次，原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求被告按借期利率计算逾期利息，对此，被告也无异议，且也未违反法律的禁止性规定，所以，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后30日内返还原告张光茂借款本金人民币3万元，并支付自2015年1月17日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一七年五月二十六日书记员  曹 琴
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑更24号罪犯白永刚，男，1993年4月4日出生，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月6日作出(2013)红刑初字第140号刑事判决，对被告人白永刚犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金10000元。本院于2016年1月22日将罪犯白永刚的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月1日起至2021年4月30日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白永刚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯白永刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白永刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 英
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初230号原告：刘培升，男，1970年4月29日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师服务所律师。被告：马伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县北环路。法定代表人：毛新春，任该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞晨，男，1994年8月20日出生，汉族，住盐山县，该公司职工。原告刘培升与被告马伟、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘培升及其委托诉讼代理人张炳贤、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司之委托诉讼代理人李瑞晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计129363.63元。事实和理由：2016年8月25日，被告驾驶车牌为冀Ｊ×××××轻型货车（此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处上有强制险与商业险）沿高城大街由南向北行驶至东环路千童大街花园小区路口驶入西侧辅路时，与沿辅路由北向南行使的原告刘培升驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的二轮摩托车碰撞，致原告刘培升受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经盐山交警大队处理，认定被告马伟负事故全部责任。原告因事故受伤在盐山县人民医院住院治疗21天，要求二被告赔偿。中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对其事故事实及责任划分没有异议，对其诉求金额有异议。马伟在答辩期限内向本院递交了医院门诊单据14张，费用汇总表3份，急诊收费通知单1份，证明被告马伟为原告刘培升垫付医药费总计16203.8元，要求原告刘培升返还。刘培升为证实其主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、原告住院病例、医疗费单据；3、原告单位证明、劳动合同、工资表、单位营业执照；4、鉴定报告；5、鉴定费单据；6、车损评估报告；7、户口本；8、劳动部文件。中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司质证意见，对住院伙食补助费标准过高，标准为一天50元，对营养费、护理误工费有异议，营养期、护理期限均应取中计算，护理费标准过高，请法院酌定；误工期认可按三个月计算；交通费要求原告提交相应票据；对其户口性质有异议。残疾赔偿金方面原告户口页没有显示城镇户口，应按照农村户口计算；车辆鉴定费与伤残鉴定费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金请法院酌定；被扶养人生活费应该按农村标准计算。另原告应提供原告驾驶证、行驶证，以及驾驶证有没有漏换、行驶证有没有漏检。对马伟证据没有异议。刘培升质证意见，对马伟证据没有意见，确为被告马伟垫付，该部分损失由被告保险公司赔付后原告同意返还。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告马伟驾驶车牌冀Ｊ×××××轻型货车沿高城大街由南向北行驶至东环路千童大街花园小区路口驶入西侧辅路时，与沿辅路由北向南行使的原告刘培升驾驶的车牌为冀Ｊ×××××的二轮摩托车碰撞，致原告刘培升受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经盐山公安交警大队处理，认定被告马伟负事故全部责任，刘培升无责任。原告因该事故在盐山县人民医院住院治疗21天，共花医疗费16446.8元，其中被告马伟垫付医药费16203.8元。沧州科技事务司法鉴定中心于2017年2月27日作出沧科司鉴（2017）医临字第175号司法鉴定意见书：1，刘培升的损伤分别评定为十级、十级伤残。2刘培升损伤后营养期限评定为60-90日、护理期限评定为30-60日，护理人数评定为1人。3、刘培升的二次手术费用建议为5000-7000元或以实际发生为准。原告刘培升为此支付鉴定费2000元。原告刘培升车损经信德保险公估有限公司评估为505元、公估费300元。原告刘培升发生事故时在盐山奥华机械设备制造有限公司工作,日工资约110元。被告马伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且事故均发生在保险期间内。本院认为，被告马伟与原告刘培升发生交通事故，被告马伟负该事故的全部责任，刘培升无责任，该事故给原告刘培升造成的损失应由被告马伟承担赔偿责任。被告马伟驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保了交强险1份和第三者责任险1份，且发生交通事故时均在保险期间内，故原告之损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿。原告刘培升要求赔偿交通费2000元，未提供相关证据，但考虑其因该事故有必要的交通费，本院酌定500元。原告刘培升要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤残程度本院酌定5000元。原告刘培升的损失有：1、医疗费及二次手术费23446.8元（16446.8元＋7000元）；2、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；3、营养费4500元（90天*50元/天）；4、护理费8615元（52409元/年×60天）；5、误工费19800元（110元/天×180天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金62764.8元（26152×20年×12%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人刘振强生活费1054.68元（17578元/年×0.5年×12%）；10、车损及公估费805元（505元＋300元）；11、鉴定费2000元，以上原告损失合计129536.28元。原告刘培升住院期间，被告马伟为其垫付的医药费16203.8元，原告刘培升应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘培升医疗费及二次手术费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，被抚养人刘振强生活费，车损共计113789.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘培升剩余医疗费及二次手术费，公估费，鉴定费共计15746.8元；三、原告刘培升返还被告马伟为其垫付的医疗费16203.8元；四、驳回原告刘培升的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一七年五月二日书记员  董玉立
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初2404号原告：傅树财，男，1979年10月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：谭礼政，男，1974年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告傅树财与被告谭礼政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告傅树财及其委托诉讼代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告谭礼政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅树财向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款100000元，并支付利息6000元。事实与理由：原、被告系干亲家关系。2016年4月26日，被告以承包工程差资金为由向原告借款100000元，并口头约定借期半年，利息按月利息2分计算。同日，原告通过银行转账方式借给被告100000元。被告未给原告出具借条。借款后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告谭礼政未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：银行客户回单一张及证人证言，拟证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告通过银行转账方式借给被告100000元，但被告未给原告出具借条。事后，经原告催收，被告均未偿还款项，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭礼政在本判决生效后10日内偿还原告傅树财借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告傅树财负担70元，由被告谭礼政负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一七年五月九日书记员 易妤崎