wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执恢4号申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司法定代表人：翁国华，该公司董事长。被执行人：翁国华被执行人：周靓被执行人：晏明虎申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院经审理并依法作出（2012）宣中民二初字第00028号民事调解书。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日向被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年12月31日，查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第四、五层房产（产权证号：房地权证广德字第000593**号、第000593**号）。由于上述房产无法变现，本院于2013年5月10日作出终结本次执行裁定。现申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行于2017年3月17日再次向本院申请对上述房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翁国华、周靓共有的证号为“房地权广德字第00056110号、第00056107号”以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的证号为“房地权证广德字第000593**号、第000593**号”房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年五月十八日书 记 员  张翀鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1590号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人杨春光，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。中国银行股份有限公司北京市分行与杨春光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初857号民事���决书已经发生法律效力。2017年2月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还240939.28元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杨春光名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杨春光纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初7088号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师���被告：深圳市高卓电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元（入驻深圳市中企信星电子商务有限公司），统一社会信用代码×××40Ｎ。法定代表人：高明星。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市高卓电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法��第十五条的规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年五月二十六日书记员  黄璐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终650号上诉人（���审被告)：胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市“148”法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告)：董秀平，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周文泰，男，汉族，1985年7月5日出生，住郑州市金水区。系董秀平之子。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原审被告：驻马店市碧海云天文化传播有限公司，住所地驻马店市团结路西段（网通公司对面）。法定代表人：胡军伟，该公司经理。上诉人胡磊因与被上诉人董秀平及原审被告驻马店市碧海云天文化传播有限公司（以下简称碧海云天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡磊的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初5696号民事判决；二、依法驳回董秀平一审的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由董秀平承担。事实与理由：其与董秀平之间的房屋租赁合同不应解除，且其已将2016年7月14日之前的房租全部付清，一审判决认定其欠董秀平的租金一直未付并认定其构成违约错误。董秀平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。碧海云天公司未到庭、未答辩。董秀平向一审法院起诉请求：1、依法解除其与胡磊之间的房屋租赁合同，胡磊将承租房屋返还董秀平；2、胡磊支付拖欠董秀平的租金256000元及利息；3、胡磊向董秀平支付房屋占有使用费，从2016年7月15日起计至胡磊将上述房屋实际返还董秀平之日止。诉讼中，董秀平明确表示放弃第2、3条诉讼请求，只要求解除其与胡磊之间的房屋租赁合同，胡磊返还承租房屋。一审法院认定事实：1998年董秀平在驻马店市××××后队自建楼房一栋（52间、面积1596.19平方米），并办理了房权证字第××号房屋所有权证。2003年，董秀平将整栋楼房对外出租，期间该楼房被多次转租。2012年4月1日，碧海云天商务会馆将该楼房转租给胡磊，胡磊直接向董秀平交纳房租至2015年4月1日。2016年4月14日，胡磊给董秀平出具欠条一张，载明“今欠董秀平房租款共计25.6万元整（从2015年4月1日到2017年4月1日止）。从2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清。欠款人：胡磊。欠款日期：2016年4月14日”。2016年8月23日，董秀平以诉请理由提起诉讼。一审法院认为：胡磊承租董秀平的房屋，董秀平、��磊形成租赁合同法律关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，胡磊按照约定，向董秀平交付租金至2015年4月1日。2016年4月14日，经双方核算，胡磊给董秀平出具欠条一张，认可从2015年4月1日到2017年4月1日共计欠董秀平租金25.6万元，并承诺2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清，但胡磊在出具欠条后一直未支付应付租金，构成根本违约，致使董秀平合同目的不能实现，现董秀平请求解除与胡磊的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故董秀平请求胡磊返还房屋，符合上述法律规定，予以支持。碧海云天公司��是本案租赁合同的相对人，故董秀平要求碧海云天公司承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、解除董秀平与胡磊2012年4月形成的房屋租赁合同法律关系。二、限胡磊于本判决生效后十日内返还董秀平位于驻马店市××××后队门面楼（该门面楼的房产证号为房权证字第××号）。三、驳回董秀平对驻马店市碧海云天文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费5140元，由董秀平负担4000元，由胡磊负担1140元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，胡磊承租董秀平的房屋，双方形成租赁合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据胡磊2016年4月14日向董秀平出具的欠条所载明的内容可知，胡磊认可自2015年4月1日起至2017年4月1日止，其共计欠董秀平租金25.6万元，并承诺2016年4月14日到2016年7月14日房租全部付清。胡磊上诉称，其已将2016年7月14日之前的房租全部付清的上诉理由没有证据证明，不予支持。胡磊向董秀平出具欠条后，未向董秀平支付其应付租金，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，一审法院判决认定解除董秀平与胡磊2012年4月形成的房屋租赁合同符合法律规定，予以支持。综合以上情况，胡磊上诉称，其与董秀平之间的房屋租赁合同不应解除，且其已将2016年7月14日之前的房租全部付清，一审判决认定其欠董秀平的租金一直未付并认定其构成违约错误的上诉理由不足，不予支持。综上所述，胡磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由胡磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年五月二日书 记 员  袁慧明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执817号之一申请执行人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号。法定代表人王崇新，董事长。被执行人天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江东94号。法定代表人王彤，经理。被执行人王彤，男，1948年4月14日出生，汉族，现羁押于梨园监狱。本院在执行天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津市海研机电新技术有限公司、王彤小额借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年五月二十二日书记员  李锡庆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1569号申请执行人田倩，女，1975年12月14日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人郝康玮，男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。申请执行人田倩诉被执行人郝康玮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2017)内0602民初1377号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)内0602民初1377号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玮二〇一七年五月十三日书记员  白杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初270号原告：张乾碧，女，汉族，1972年8月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖扬，男，汉族，1970年7月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：余传芳，女，汉族，1976年12月29日生，住重庆市渝北区。原告张乾碧与被告廖扬、余传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乾碧到庭参加了诉讼，被告廖扬、余传芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张乾碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50000元，并承担从2015年6月3日起直至清偿为止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因经营周转需要，于2015年4月3日向原告借款50000元，出具了借条，约定于2015年6月3日偿还。借款到期后，原告多次催收，被告无故拖延，故诉至法院。被告廖扬、余传芳未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，2015年4月3日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到张乾碧人民币伍万元（50000.00元），2015年4月3号到2015年6月2号归还，建行62270037615****0145，今借人廖扬、余传芳，2015年4月3日。同日，原告通过罗滢鑫银行账户向被告廖扬指定的建行银行账户转账46000元。证人罗滢鑫陈述向被告廖扬上述转账系原告操作，款项系原告出借给被告的款项。庭审中，原告陈述与被告系通过朋友介绍认识，因被告工程需要资金，故向二被告出借50000元。借款时原告交付4000元现金给二被告，二被告出具借条后，原告通过其儿子罗滢鑫银行账户向被告廖扬指定的建行银行账户转账46000元。借款未约定利息，二被告未归还任何借款。以上事实，有借条、银行转账明细、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告廖扬、余传芳不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告张乾碧与被告廖扬、余传芳之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款50000元的事实，原告有借条、银行转账明细、证人证言和当事人陈述为证，本院对此予以确认。关于被告还款情况，原告陈述被告未归还任何借款，因被告未举示相反证据，本院采信原告陈述。借条中载明借款期限为2015年6月2日到期，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金并自逾期之日起支付逾期利息，原告要求被告向原告归还借款本金共计50000元并支付逾期利息（从2015年6月3日起直至清偿为止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖扬、余传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾碧借款本金50000元及逾期利息（从2015年6月3日起，以未还借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1050元，由被告廖扬、余传芳共同负担（因此款原告张乾碧已预交，由二被告随上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢何欢
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1262号原告张培富，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3法定代表人尚国威，公司经理。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。张培富与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培富诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资24000元。被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款24000元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资24000元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张培富工资24000元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张培富工资24000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年五月二十四日书记员  王亚红
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0402民初952号原告：李秋忠，男，1958年1月27日出生。委托诉讼代理人：郝晓峰，系长治市城区东街法律服务所法律工作者。被告：吕喜乐，男，1985年7月22日出生。原告李秋忠与被告吕喜乐借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秋忠的委托诉讼代理人郝晓峰、被告吕喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实与理由：被告吕喜乐原系原告李秋忠的女婿。2017年3月，被告与原告女儿李某离婚，离婚协议书约定：在夫妻关系存续期间所借原告60000元，各自承担一半即30000元。被告在签订离婚协议书时已经将30000元交由长治市城区东街街道办事处人民调解委员会计划还款。但被告离婚后，向原告提出无理要求，导致原告一直不能拿到欠款。故原告诉至法院望判如所请。被告吕喜乐辩称：借款事实存在，我同意还款，但应扣除对方毁坏我单位和家中的财物损失14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对2016年8月19日欠条一支及离婚协议书均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秋忠原系被告吕喜乐岳父。2016年6月，被告与原告女儿李某在婚姻存续期间以设立公司为由，共同向原告借款60000元，并于2016年8月19日共同向原告出具欠条一支，载明：2015年6月份吕喜乐、李某共同创业阶段向岳父借款60000元，我夫妻双方于2016年10月30日前还清。2017年3月14日，被告与李某离婚协议书中约定：双方共同向女方父亲借款陆万元整，由双方各自承担一半偿还责任。后原告多次向被告索要无果，致诉讼在案。本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持由被告认可的借据及离婚协议书向本院主张权利，原告的主张本院应予支持。被告要求原告赔偿其单位和家中财物损失14000元的主张，因与本案系不同法律关系，可于案外另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告吕喜乐于本判决生效后十日内偿还原告李秋忠借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕喜乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王琼琼人民陪审员 田强& # xB;人民陪审员 茹   云   岭二〇一七年五月二十五日书 记 员 张   晓   婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2622号原告：林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被告：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，原告林套种与被告王茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林套种、被告王茂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林套种向本院提出诉讼请求：判令被告王茂芳偿还借款287万元及利息（其中150万元利息从2016年9月计算至还款之日止，137万元利息从2017年1月计算至还款之日止，以上均按月利率2%计算）。事实和理由：被告王茂芳因缺乏资金，向原告借款287万元，并出具借条给原告收执。双方约定，借款月利率2%，合同签订地为龙海市石码镇，如发生纠纷，由合同签订地法院处理。被告收取原告借款之后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不返还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王茂芳辩称，对原告的陈述和诉请没有意见，确实收到原告借款287万元，但目前经济困难，等自己的债权执行到位后，尽快偿还原告。原告林套种围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件2张，证明被告共向原告借款287万元的事实；2、取款凭证10张，证明原告交付给被告现金287万元。被告王茂芳未向本院提交证据，且对原告的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日至9月16日，原告林套种从其持有的福建农商银行“6221840108079099595”账户分六次共支取了现金151.1万元，并将其中的150万元交付被告王茂芳，被告王茂芳于2016年9月29日向原告出具一张借条，载明“兹向林套种借款（现金）人民币壹佰伍拾万元（大写）整，月利率2%，用途周转金。出借人如急需用钱，可随时要求借款人还款。本借款人自愿以个人收入、家庭财产及与汇众房地产和南靖联创所发生的工程款做担保。并从追讨回来工程款中优先归还林套种。……如发生争议由双方友好协商，协商不成时，由合同签订地的龙海市人民法院处理。”借款人王茂芳签名并捺印。2017年1月20日至24日，原告林套种又从其福建农商银行“6221840108079099595”账户分四次共支取了现金137万元交付被告王茂芳，被告王茂芳于2017年1月25日再次向原告出具一张借条，除借款金额为137万元外，该借条其余内容均与2016年9月29日的借条完全相同。被告王茂芳亦在借款人处签名、捺印。上述两笔借款共287万元，但被告王茂芳在足额收到款项后却未按约支付利息，且经原告催讨，至今仍未向原告还款付息。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林套种主张被告王茂芳向其借款共287万元尚未归还，有原告提交的借条、取（付）款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，原告林套种诉求被告王茂芳清偿债务合法有据，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方已明确在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，故本院对原告诉请的利息部分依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王茂芳应于本判决生效之日起十日内向原告林套种偿还借款150万元及利息（从2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、被告王茂芳应于本判决生效之日起十日内向原告林套种偿还借款137万元及利息（从2017年1月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。如果被告王茂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31920元，减半收取15960元，由被告王茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年五月二十二日书记员  林建伟
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审135号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人马志东，男，1968年6月14日出生，汉族，住青州市何官镇南口埠村申请人青州市国土资源局向我院申请执行马志东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以马志东未经依法批准，擅自于2015年5月占用南口埠村土地608平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币15200.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定书，于2015年9月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第494号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第494号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人马志东在收到本裁定书三日内交纳罚款15200.00元及加处罚款15200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。二、限被执行人马志东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年五月二十日书记员  王兆荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2119号之一申请执行人：李琦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：金巧枝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张惠芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李琦与被执行人金巧枝、张惠芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4583号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第4583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  赵岗岗代理审判员  贾 皓二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 欢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1521号之三原告：李青菊，女，1970年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：襄阳市襄州区，现住襄州区。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所。代理权限：增加、变更诉讼请求，参与调解等。被告：襄阳市图腾机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人肖新院，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。法定代表人卓越，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖新院，女，1970年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘红刚、王波，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告李青菊与被告襄阳��图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院债权转让纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李青菊诉称，2015年3月24日，被告襄阳图腾机械有限公司、被告襄阳荆捷汽车零部件有限公司和被告卓越共同向张建萍借款人民币100万元，约定利率为月息6%。随后，三被告又分别于2015年4月13日、2015年4月23日和2015年8月15日向张建萍借款人民币50万元、100万元、50万元，均约定利率为月息6%。被告卓越是借条中署名的借款人之一，四笔借款均汇入了被告卓越的银行账号。因此其应作为借款人承担还款责任。被告肖新院与被告卓越为夫妻关系，根据相关法律规定，被告肖新院也应对该笔债务承担还款责任。2016年8月15日，张建萍与原告李青菊签订《债权债务转让协议》，约定张建萍对三被告的债权全部转让给原告李青菊。协议签订后，张建���分别向三被告作出了债权债务转让的通知，但经原告李青菊多次催要均未还款。诉请判令四被告共同偿还原告本金300万元，并按年利率24%承担自借款之日起至法院判决给付到位前所产生的利息。被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告系民间借贷纠纷，本案的合同履行地及被告的住所地均在襄阳樊城区，不在襄阳市××区辖区，襄阳市襄州区人民法院没有管辖权，依法应由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标���为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地”，本案原告李青菊起诉的被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司均系法人，原告李青菊作为接收货币的一方其身份证登记的住址及经常居住地均在襄阳市××区，属我院管辖。被告襄阳图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院提出管辖权异议称合同的履行地在襄阳樊城区，未向本院提交证据，上述被告所提管辖权异议依法不能成立。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司、卓越、肖新院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人有人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇一七年五月八日书记员  邱 华
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初197号原告:张某委托代理人:金鑫，系黑龙江学晏律师事务所被告人张某某委托代理人:王丽丽，系黑龙江镇方律师事务所律师。第三人:李某某第三人:魏某某第三人李某某、魏某某委托代理人：支国斌，男，系黑龙江省之信律师事务所。第三人：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村村委会法定代表人尹某某，系该村村委会主任原告张某与被告张某某，第三人李某某、魏某某、西卧村委会土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法进行了审理。庭审时，原告张某撤回对本案第三人王良的起诉。原告张某向本院提出诉讼请求：１．请求履行张某与张某某2011年5月28日签订的土地承包合同；２．请求依法确认第三人李某某、魏某某与张某某（王良）签订的土地承包合同无效。事实和理由：2011年5月28日，张某与张某某（名为王良，实际土地承包人为张某某）签订的土地承包合同，期限自2011年至2017年，约定由张某某向西卧村交付承包费，由张某收取农户（37户）土地承包费。如张某某不能按时向西卧村交付土地承包费，则由张某交付，但合同期履行至张某某与西卧村签订的期限。目前是由张某向西卧村交付土地承包费。依约定，张某与张某某签订的土地承包合同应当履行至2019年12月30日。2012年12月30日，李某某、魏某某与王良签订的土地承包合同，与原告承包张某某土地合同系同一地块，此时原告与张某某正在履行合同期间，而仲裁庭在重要当事人不到庭、案件事实未查清楚的情况下作出裁决：李某某、魏某某与王良于2012年签订的土地合同合法有效，并继续履行。王良并不是真实的土地承包人，真实土地承包人为张某某，该裁决认定事实严重违法。原告已实际履行和经营管理该土地多年，现仍在履行合同中。现原告要求与张某某签订的土地承包合同继续履行，并确认第三人李某某、魏某某与张某某（王良）签订的土地承包合同无效。本院经审查认为，王良系张某某的委托人。2011年5月28日张某某以承诺债权方代收承包费的方式与张某借款人民币500万元，张某某出具了1400万元借据，并签订土地承包合同（土地租金转让协议，土地承包合同书）。2012年12月30日，张某某以西卧村860晌水田做抵押与李某某、魏某某借款600万元人民币，并由王良与李某某、魏某某签订的土地承包合同，张某某为担保人。以上两个合同性质及所诉款项已被我院于2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定，张某某已构成非法吸收公众存款罪，以上两笔款项均在张某某非法吸收公众存款罪的犯罪数额内。以上两份合同的承包地系位于梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村同一地块的860晌水田。张某已按照2011年5月28日的土地承包合同和土地租金转让协议履行至今。李某某与王良（张某某）2012年12月30日签订的合同至今没有履行，该两份合同均为张某某非法吸收公众存款的犯罪手段，目的是为了吸收受害人的资金。（2014）梅刑初字第106号刑事判决书判决第三项：对被告人张某某、张广顺的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。张某某非法吸收公众存款案件的受害人可依据刑事判决书进行追缴或退赔。在我院于2016年9月14日作出（2014）梅刑初字第106号刑事判决书之后，李某某、魏某某于2016年12月6日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年1月12日作出齐梅农土[2016]第01号裁决书，该裁决书与我院的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书相冲突，不符合法律规定。综上所述，在已为生效的（2014）梅刑初字第106号刑事判决书所认定的事实，并责令张某某退赔。张某、李某某、魏某某均系张某某非法吸收公众存款案的被害人。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费100.00元，予以退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴宏威审 判 员  马燮阳人民陪审员  张文学二〇一七年五月十日书 记 员  朋 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执70号之四申请执行人：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱双胜，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张小进，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：施其旺，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：张银兰，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院作出的（2014）宜秀民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小进所有的牌照为皖Ｈ×××××号车辆及被执行人施其旺所有的牌照为皖Ｈ×××××号车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年五月八日书记员  许日培附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初2066号原告：王桂苹，女，1960年4月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。法定代表人：王秀兰，经理。原告王桂苹与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂苹及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,430元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资7,930元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为7,930元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,430元未付，经我索要未果。被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王桂苹劳务费7,430元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一七年五月二十二日书记员  贡海洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4036号之三原告：青岛宏瑞源商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：杨美华，职务总经理。委托诉讼代理人：王森，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。被告：王龙龙，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，山东劳谦律师事务所律师。本院在审理原告青岛宏瑞源商贸有限公司与被告王龙龙委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王龙龙的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛宏瑞源商贸有限公司撤回对被告王龙龙的起诉。本案案件受理费7430元，减半收取3715元，财产保全费2620元，共计6335元（原告已预交），由原告：青岛宏瑞源商贸有限公司负担。审 判 长  周富荣人民陪审员  刘生世人民陪审员  胡 雪二〇一七年五月二十三日书 记 员  蒲丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更199号罪犯濮某某，男，汉族，1989年12月9日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人濮某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人濮某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯濮某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯濮某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯濮某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯濮某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2355号之一申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：杨桂清，董事长。委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，1984年1月24日出生，住威海市临港经济技术开发区，系该单位职工。被申请人：常小伟，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省临泉县。申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人常小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东威达置业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某路某某号某室房屋及储藏室采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额90000元，查封预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某路某某号某室房屋及储藏室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金芳二〇一七年五月三十一日书记员  刘 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2869号原告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号。法定代表人：刘体斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。被告：南阳天延科技有限责任公司，住所地：淅川县城区工业园区。法定代表人：蔡振忠，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：卢红然，该公司员工。委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。原告四川长虹民生物流股份有限公司（以下简称：长虹民生物流公司）与被告南阳天延科技有限责任公司（以下简称：南阳天延科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹民生物流公司的委托诉讼代理人刘林、刘海平，被告南阳天延科技公司的委托诉讼代理人卢红然、李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长虹民生物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用1077270.29元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清运输费用时止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付运输费1088074.41元。事实与理由：原告原名称为四川长虹民生物流有限责任公司，2015年11月6日变更为现名称。原、被告双方于2013年开始建立公路货物运输合作关系，但未签订公路货物运输合同及其他类似协议。在实际运输过程中，原告根据被告指令安排车辆到指定仓库装车，货物送达指定收货人后由收货人签收该货物。原告将收货人签收的销售出库单交回被告进行运费结算。原告根据双方确定的金额向被告开具了1077270.29元的《公路、内河货物运输业统一发票》及《货物运输业增值税专用发票》，被告一直未向原告付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告南阳天延科技公司辩称：1.原告的陈述与事实不符。原告是依据2014年12月15日与案外人河南省淅川铝业集团有限公司签订运输合同为被告承运货物，并非没有签订合同；2.2015年9月2日，原、被告及河南省淅川铝业集团有限公司经协商，已将被告应付原告运费的义务转给河南省淅川铝业集团有限公司。原告应向河南省淅川铝业集团有限公司主张债权。综上，原告将我公司列为被告错误，我公司不应承担支付运费责任，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告四川长虹民生物流股份有限公司，原名为：四川长虹民生物流有限责任公司。2013年起，原告与被告建立货物运输合同关系，但未签订合同。从2013年起，原告开具以被告为受票方的货运增值税专用发票33张，累计票面金额为980247.22元，价税合计金额为1088074.41。2015年9月2日，河南省淅川铝业（集团）有限公司（托运方）与四川长虹民生物流有限责任公司（承运方）签订《补充协议》（编号为：XCLY××××××××）。该协议载明：“一、截止2015年7月31日，承运方在托运方账户挂账金额19143800.81元，此外，另有已抵扣未入账金额112202.84元、正在审核未入账发票金额906666.95元，其它未进入审核流程的费用由双方另行审核确认。……”。协议还对付款时间和期限进行了约定。2017年1月23日，原告向河南省淅川铝业（集团）有限公司寄送《往来款询证函》，复核双方的往来账款，但其未予确认。2017年4月20日，河南省淅川铝业（集团）有限公司出具的《证明》载明：“2015年9月2日，四川长虹民生物流有限责任公司（下称长虹公司）工作人员与河南省淅川县有色金属压延有限公司（下称压延公司）、河南省淅川铝业（集团）铁合金有限公司（下称铁合金公司）、……工作人员在我公司对各方货物运输业务往来进行核对，经协商，长虹公司同意压延公司、铁合金公司……将其应付运输费的债务转移给我公司，长虹公司自愿与我公司签订了编号为（XCLY××××××××）补充协议书，由我公司向长虹公司支付本公司及压延公司、铁合金公司…的应付运费。后因银行授信贷款没到位，导致我公司未能按照协议向长虹公司支付该债务。”庭审中，被告认可一直未向原告支付运输费，欠付金额为1077270.29元。被告陈述与河南省淅川铝业（集团）有限公司之间具有债权债务关系。庭后，被告就收到票据情况进行了核实，称有两张发票未收到，编号为01616926、票面金额5215.09元和编号00294911、票面金额为9059.74元。该两张发票价税合计金额分别为：5788.75元和10056.31元。被告已收票据价税合计金额为1072229.35元。本院认为，本案的争议焦点为被告欠款的具体金额及该债务是否已经转移由案外人河南省淅川铝业（集团）有限公司承担。关于被告欠款金额问题。被告辩称应付款金额为发票金额扣减货物损失后的金额，但并未提交任何证据予以证明。增值税专用发票作为国家税款征收的重要凭据，其金额大小直接涉及纳税金额的确定。双方在未确认交易金额的情况下即开具发票与交易习惯不符。故被告的该项意见本院不予采信。庭审中，被告认可一直未向原告支付运输费，并确认了欠付金额为1077270.29元，但该金额与其已收票据价税合计金额1072229.35元不符。故本院认定，原告根据给被告开具的增值税专用发票所计算的价税合计金额1088074.41元为实际欠付金额。被告一直拖欠原告款项不付，确给原告造成了一定的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告承担此款按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年6月3日起至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告付款义务是否已转移由河南省淅川铝业（集团）有限公司承担的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债务转移应以债权人明确表示同意为前提。庭审中，被告举示了河南省淅川铝业（集团）有限公司出具的《证明》和原告与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的补充协议，拟证明案涉债务已转移由其承担。首先，该证明系河南省淅川铝业（集团）有限公司单方出具，且与被告有利害关系，原告也不予认可，故本院不予采信。其次，原告与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《补充协议》，从内容来看既无被告拟转移债务的具体金额，又无原告明确同意该笔债务转移的意思表示；从形式来看亦无被告印章。被告也未提供其他证据证明三方有关于债务转移的意思表示。故本院对被告付款义务已转移给河南省淅川铝业（集团）有限公司承担的意见不予采纳。被告应当向原告支付运输费。综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南阳天延科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川长虹民生物流股份有限公司支付运输费1088074.41元，并承担资金利息。计算方法为：以1088074.41元为基数，从2016年6月3日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14592元，由被告南阳天延科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 静人民陪审员 潘 红人民陪审员 敬永鞠二〇一七年五月九日书 记 员 邓琪文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督52号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张晟申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年五月二十六日书记员  冯志成
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执145号申请人:桐城市元安小额贷款有限公司,住安徽省桐城市和平路88号，组织机构代码57707775-8。法定代表人：江小明，该公司总经理。被执行人:叶来富，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市开发区经一路,组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请人桐城市元安小额贷款有限公司与被执行人叶来富、安徽惠农融资担保有限公司借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制���行,本院受理后依法向被执行人叶来富、安徽惠农融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶来富、安徽惠农融资担保有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年五月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九���经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初93号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人郑建平，绰号甲六，男，1979年11月22日出生于浙江省常山县，中共党员，常山县第15届人民代表大会人大代表，汉族，大专文化，住浙江省常山县。因吸毒于2016年1月18日被杭州市公安局江干区公安分局行政拘留12日。因吸毒于2017年2月14日被常山县公安局行政拘留15日，于同月23日被责令接受社区戒毒3年。因本案于2017年1月17日被常山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，经本院决定于2017年5月22日被取保候审。现在家候审。辩护人徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。被告人曾明清，绰号樟树，男，1981年11月28日出生于浙江省常山县，中共党员，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2013年11月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金25000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2016年12月30日被常山县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于常山县看守所。被告人刘坚，男，1984年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2002年7月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2004年8月29日刑满释放。因犯抢劫罪于2005年4月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，2007年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑10年8个月，并处罚金6万元,2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年12月30日被常山县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于常山县看守所。被告人黄红俊，绰号发发，男，1994年10月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市。因本案于2017年1月17日被常山县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人郑建平、曾明清、刘坚、黄红俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉。被告人郑建平、曾明清、刘坚、黄红俊及辩护人徐文龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2016年11月28日下午被告人郑建平因与被害人吴某因琐事发生口角纠纷，被告人郑建平为此心存怨恨便纠集了被告人曾明清、刘坚、黄红俊和徐某2（另案处理）等人在持甩棍、砍刀砍砸被害人吴某驾驶的浙Ｈ×××××号奔驰车，导致车辆受损。经鉴定，浙Ｈ×××××车辆的损失价值为10614元。案发后，被告人郑建平已赔偿被害人吴某的损失，并取得对方谅解。被告人黄红俊于2017年1月17日主动向常山县公安局城关派出所投案。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人徐某2、詹某,4、梅某1、朱某,4等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格认定结论书，书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认为相关被告人具有如下量刑情节：1、被告人郑建平、曾明清、刘坚归案后如实供述；2、被告人黄红俊系自首；3、被告人曾明清、刘坚系累犯；4、被告人郑建平、曾明清系主犯，被告人刘坚、黄红俊系从犯；5、被告人郑建平曾因吸毒受过行政处罚；6、四被告民事赔偿已妥善处理，并取得了被害人的谅解。建议对被告人郑建平、曾明清在有期徒刑三年以下量刑，对被告人刘坚、黄红俊分别在有期徒刑二年和一年六个月以下量刑。另外，被告人郑建平、黄红俊可适用缓刑。四被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人徐文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并同意公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，请求法院对被告人郑建平从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郑建平、曾明清、刘坚、黄红俊逞强好胜任意毁坏他人财物价值达10000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄红俊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑建平、曾明清、刘坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾明清、刘坚系在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑建平、曾明清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其组织实施的全部犯罪行为承担刑事责任；被告人刘坚、黄红俊在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人郑建平曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚；四被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对四被告人从轻处罚同时对被告人郑建平、黄红俊适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十五第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人曾明清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月30日起至2018年6月29日止）。三、被告人刘坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年12月30日起至2017年12月29日止）。四、被告人黄红俊犯寻衅滋事罪���判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。上述第一、四项的缓刑考验其从判决确定之日起计算；第二、三项的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 强二〇一七年五月二十二日书记员 段海龙?*MERGEFORMAT?5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）新01民终1852号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市。住所地：乌鲁木齐市米东区化工学校内。经营者：李享孔，男，1972年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：周治淮，男，1957年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市因与被上诉人周治淮社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市撤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人周治淮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初90号民事判决；二、准许乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费60元，合计65元，由乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市负担（已付），一审法院退还乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市负担（已付），本院退还乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市5元。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年五月二十四日书记员 瞿佩茹
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执357号之一申请执行人：姜某，住安徽省霍山县。被执行人：王某，住安徽省霍山县。被执行人：陈某，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某、陈某劳务合同纠纷一案中，于2017年4月24日冻结了被执行人王某在中国农业银行的62284825986******账户、在中国银行的000001857*******账户、000001872*******账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的60376700*******账户。现债务己清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年五月三日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1141号申请执行人：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司。被执行人：曾细丹，女，1985年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。本院作出的(2017)鄂1202民初251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人曾细丹、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款及在其他单位的收入749244.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年五月二十五日书记员 金亚洲
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4131号之二	申请执行人：董一兵，男，1972年7月2日出生，身份证住址：四川省阆中市。	委托诉讼代理人：伍权力，广州万道律师事务所律师。	被执行人：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路某号楼，组织机构代码7703XXXX-4。	法定代表人：张明放。	申请执行人董一兵与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会(2016)佛仲字第243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币41000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人在深圳农村商业银行总行营业部开立00×××83账户内存款人民币165.58元，本院依法冻结，冻结限额为人民币45000元，冻结期限自2017年2月22日至2018年2月21日止；查证被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部开立40×××64账户内存款人民币0元，本院依法冻结，冻结限额为人民币45000元，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日止，未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月1日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年五月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异																											广东省深圳市中级人民法院													执行局文件呈批表																															拟稿单位													拟稿人																							执行局裁决处																							拟 稿													时 间																							2017年5月19日																															案号及													文书名称																							（2016）粤03执4131号之二执行裁定书																															合议庭													成 员																							李振宇 白田甜 黄泽辉																							书记员																							刘洋																															合议庭													成员签名																							合议庭													意见																							终结本次执行程序																															审判长													意见																							处领导													意见																							 																广东省深圳市中级人民法院	合议评议笔录	时间：2017-5-19	地点：本院A1904	合议庭成员：审判长李振宇，审判员白田甜，代理审判员黄泽辉	案件承办人：李振宇	书记员  ：刘洋	（2016）粤03执4131号	记录如下：	李振宇：关于申请执行人董一兵与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会(2016)佛仲字第243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币41000元及利息、仲裁费等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司在深圳农村商业银行总行营业部开立00×××83账户内存款人民币165.58元，本院依法冻结，冻结限额为人民币45000元，冻结期限自2017年2月22日至2018年2月21日止、中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部开立40×××64账户内存款人民币0元，本院依法冻结，冻结限额为人民币45000元，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月1日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	请合议庭成员评议	白田甜：我认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。	黄泽辉：同意白田甜法官的意见，本案既未发现可供执行财产，申请人又在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结。	李振宇：同意二位合议庭成员的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。	合议庭成员达成一致意见：终结本次执行程序。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5721号原告江山，男，汉族，居民，住山东省淄博市.原告江芳朵，女，汉族，居民，住山东省.委托代理人苗雨，山东廷峰律师事务所律师。被告张金田，男，汉族，居民，住潍坊市.被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司住所地：潍坊市.法定代表人潘保华，该公司总经理。委托代理人高进，该公司职工，特别代理。原告江山、江芳朵诉被告张金田、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江山、江芳朵委托代理人苗雨，被告张金田，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山、江芳朵诉称，2016年8月16日15时50分左右，被告张金田驾驶车牌号为鲁GC69**的轻型普通货车，沿省道335线由南向北行驶至省道335线102公里800米沂水县许家湖镇王家庄子丁字路口处路段时，因躲避车辆，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与沿省道335线由北向南行驶的原告江山驾驶的车牌号为鲁CJD2**的小型普通客车相碰撞，致两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计137054.38元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、在核实驾驶证及行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。房产证明真实性无异议，但该证据只能表明其对该套房产的拥有权，不能证明原告长期工作生活在城镇，且户口性质为农村户口，故在计算相关赔偿时应按农村标准计算赔偿。对于医疗费只承担10000元；对于护理费，天数主张过高，只承担一人的护理费，其标准应参照户口性质农村标准进行计算赔偿；对于伙食补助费，因已超限额不予承担；对于交通费，应根据住院天数每天10元进行赔偿；对于伤残赔偿金，应按照户口性质农村标准进行计算赔偿，对于伤残鉴定费不属于保险范围，不予承担；对于精神赔偿金不予承担，对于车辆维修费只承担2000元；对于车辆评估及拆检费不属于保险范围之内，不予承担。被告张金田辩称，发生事故属实，我是实际车主，我已垫付13000元。经审理查明，2016年8月16日15时50分左右，被告张金田驾驶车牌号为鲁GC69**的轻型普通货车，沿省道335线由南向北行驶至省道335线102公里800米沂水县许家湖镇王家庄子丁字路口处路段时，因躲避车辆，采取措施不当，车辆驶入对行车道，与沿省道335线由北向南行驶的原告江山驾驶的车牌号为鲁CJD2**的小型普通客车相碰撞，致两原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告张金田负事故的全部责任，原告江山无事故责任。原告江山受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗2天；后转入淄川区医院治疗18天，共花费医疗费23828.58元；山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人江山的损伤构成十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期住院期间2人护理，出院后1人护理70日；3、二次手术费用约19000元。原告花费鉴定费4000元。原告江山住院期间及出院后一直由其妻子张娜、表弟孙长青护理，其长期居住地均为城镇。原告系淄博市淄川区磁村镇中心学校的职工,因发生交通事故住院治疗，单位扣缴考勤款9930元，原告提供淄博市淄川区磁村镇中心学校的证明、扣缴通知书、缴款单、工资表等证据予以证实，对于原告诉求误工费9930元，本院予以支持。原告车损经临沂市万邦价格评估有限公司评估为16774元，花费评估费500元，原告在沂水县车骑王子汽车漆面快修养护店花费拆检费1700元，在临沂市公安局交通警察支队沂水大队花费清障费500元。原告江芳朵在沂水县人民医院及淄博市中心医院共花费医疗费631.48元。另查明，被告张金田系鲁GC69**的轻型普通货车的实际车主，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。被告张金田垫付原告江山医疗费13000元。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告张金田承担全部赔偿责任。因原告长期居住地为淄博市，对于交通费，本院酌情支持500元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为151060.26元：医疗费23828.58元，二次手术费19000元，误工费9930元，住院期间护理费3456.8元（20天X2人X86.42元/天），出院后护理费6049.4元（70天X86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天X30元/天），交通费500元；伤残赔偿金63090元，伤残鉴定费4000元，精神损害赔偿金1000元，车损16774元，评估费500元，拆检费1700元，原告江芳朵医疗费631.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告江山因交通事故引起的经济损失96026.2元【医疗费10000元，误工费9930元，护理费9506.2元，交通费500元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，车损2000元】；二、被告张金田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江山、江芳朵因交通事故引起的经济损失55034.06元【医疗费13828.58元+伙食补助费600元+二次手术费19000元+车损14774元+鉴定费4000元+评估费500元+拆检费1700元+江芳朵医疗费631.48元】，因被告张金田已经垫付原告医疗费13000元，被告张金田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江山、江芳朵因交通事故引起的经济损失42034.06元；剩余损失由原告自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由被告张金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  梁训旺代理审判员  王建荣人民陪审员  苗玉德二〇一七年五月三十日书 记 员  严亚宁
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执50号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人李朝芳，女，1980年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市。2013年6月27日，李朝芳犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币20000元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行没收李朝芳个人财产20000元一案。本院在执行中查明，李朝芳于2017年2月9日向四川省成都市中级人民法院缴纳了本案判决确认的20000元人民币，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”之规定，裁定如下：对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第19号刑事判决书第三项中“处没收个人财产人民币20000元”的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。执行员  张刚建二〇一七年五月二十三日书记员  张艳丽
广东省���圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9863号之二申请执行人：深圳市森辉塑胶制品有限公司，地址深圳市龙岗区龙岗街道五联社区五联路大发新区73栋一楼102，组织机构代码06388697-X。法定代表人：蔺先才，总经理。被执行人：深圳市佰图塑胶制品有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B3b栋501，现下落不明，组织机构代码67188028-0。法定代表人：朴正哲。被执行人：朴正哲，男，朝鲜族，1975年11月27日出生，户籍所在地吉林省图们市向上街。本院在执行申请执行人深圳市森辉塑胶制品有限公司与被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲有可供执行的房产、汽车、有价证券、银行存款等财产，申请执行人深圳市森辉塑胶制品有限公司亦未能提供被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年五月十日书 记 员  洪泽斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9061号原告：王道平，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托代理人：项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周柳琴，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：朱兴旺，男，1989年1月22日出生，汉族，务工，住宿城区。被告：周凯如，女，1996年7月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告王道平与被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道平委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告周永春、周柳琴、朱兴旺经本院传票传唤，被告周凯如经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道平向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款80000元及利息（自2016年3月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、被告给付代理费用5000元、交通费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周永春、朱兴旺、周凯如因经营需要于2016年3月15日共同向原告借款80000元，约定月息3%，承诺到期不还承担主张债务产生的代理费5000元、差旅费及其他支出费用2000元。该款经原告多次催要未果，故而成讼。被告周永春辩称：借款是属实的，实际借款本金为50000元，利息为10000元一天50元。被告周柳琴、朱兴旺、周凯如未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对取款凭条真实性本院予以认定，但无法证明此款为本案的借款来源，原告也未提供其他证据加以作证，故对其证明效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月15日，被告周永春、朱兴旺、周凯如共同立据向原告王道平借款7万元，约定月利率3%，未约定还款期限，借条同时注明了：如因不能按期归还借款，自愿承担因实现债权产生的律师代理费5000元、差旅费及其他实际支出的费用2000元（无需提供票据）。2016年12月2日，被告周永春出具证明，内容为其向王道平、王欢欢、刘娟借款的几笔债务均未偿还。另查明：被告周永春、周柳琴于1996年6月8日同居，2014年4月11日补领结婚证。本院认为：原告王道平与被告周永春、朱兴旺、周凯如之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告周永春、朱兴旺、周凯如经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告周永春与周柳琴的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周柳琴应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周永春陈述其已偿还了部分借款以及借款本金实际为50000元，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。原告主张5000元律师代理费，2000元的交通等费用，原告未提供相应的证据加以证明，故本院对该笔费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如偿还原告王道平借款80000元及利息（自2016年3月16日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告周永春、周柳琴、朱兴旺、周凯如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1826元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年五月九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告王欢欢提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款的事实。2、被告周永春、周柳琴的婚姻关系证明一份，证明借款发生在夫妻存续期间。3、被告周永春出具的证明一份，证明本案借款并未偿还。4、取款凭证一份，证明资金来源。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执883号申请执行人：侯彩明。被执行人：西安天宿物业管理有限公司。法定代表人：白刚。侯彩明与西安天宿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]136号裁决书，已经发生法律效力。2017年5月11日，侯彩明向本院申请执行，本院已依法受理。现因申请执行人侯彩明申请书书写有误，故申请执行人侯彩明于2017年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执883号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一七年五月十一日书 记 员  潘 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保86号申请人：张某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：吕某，女，1989年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：臧某某，男，1988年出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张某与被申请人吕某、臧某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月12是日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吕某、臧某某共有的名下位于武汉市武昌区长江路28号长江紫都三期C块地3栋21层4室的房屋。申请人张某以登记在担保人张某、朱某某名下位于武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸江馨花园10栋2单元6层1号（房屋所有权证：昌2008002369，建筑面积124.96平方米）房屋向本院提供诉前财产保全的担保。本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人吕某、臧某某名下位于武汉市武昌区长江路28号长江紫都三期C块地3栋21层4室（房屋所有权证：昌2015006919，建筑面积：136.23平方米）房屋；二、查封登记在担保人张某、朱某某名下位于武汉市武昌区武珞路586号滨湖名邸（江馨花园）10栋2单元6层1号（房屋所有权证：昌2008002369，建筑面积124.96平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年五月十二日书记员  徐阳雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1266号罪犯邱蓉，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)清中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人邱蓉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，同时判处被告人邱蓉、刘军连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127225.92元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邱蓉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯邱蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱蓉因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯邱蓉减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。2014年10月4日因互相争吵被扣2分。连带民事赔偿款人民币127225.92元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱蓉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执814-2号申请执行人李洪，男,汉族，1964年8月4日出生,住蒙城县。申请执行人何浩，男，汉族，1989年7月10日出生,住蒙城县。申请执行人刘艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司。法定代表人：曾庆平，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初5297号、(2016)皖1622民初5294号、(2016)皖1622民初5301号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；扣划被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司的银行帐户存款3800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月二日书记员  王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执78号之一本院在执行朱娟与陈昌礼机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈昌礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈昌礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
第3页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8277号原告:许莎莎,女,1985年3月3日出生,汉族,住东海县。委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告:张楠,男,1984年5月5日出生,汉族,住东海县。原告许莎莎与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日，公开开庭进行了审理。原告许莎莎委托代理人史瑞到庭参加了诉讼，被告张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莎莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年10月12日，被告从原告处借款10万元，约定于2015年10月16日还款，并向原告出具了借条，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院予以支持原告的诉求。被告张楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告张楠向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借许莎莎现金壹拾万元整（￥100000.00），于2015.10.16前归还借款。借款人：张楠。借款日期：2015.10.12”。庭审中，原告主张上述借款通过江苏东海农村商业银行向被告张楠转账支付5万元，同时其在江苏东海农村商业银行提取现金5万元一并支付给被告张楠，并提供了银行转账凭证及取款凭条。原、被告之间未约定利息。被告张楠向原告许莎莎借款后未偿还过借款。上述事实，由原告提供的借条1张、江苏东海农村商业银行银行转账凭证及取款凭条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张楠经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许莎莎提供的借条，被告张楠未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告张楠借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，借据中原、被告对利息及支付方式均没有约定，原告许莎莎诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起10日内偿还原告许莎莎10万元及利息（利息计算如下：自2015年10月17日起，按照本金10万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费620元，保全费1020元，共计3940元，由被告张楠负担（原告许莎莎已预付，待被告张楠偿还借款时一并付给原告许莎莎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇一七年五月八日书 记 员  孙 瑞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2695号之一申请执行人：文俊夫，男，1972年9月9日出生，汉族，住中山市火炬开发区。。被执行人：梁向荣，男，1963年3月3日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人文俊夫与被执行人梁向荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1517号《民事调解书》，被执行人梁向荣应偿还借款本金300000元及利息40800元（2016年4月5日起按照月利率0.8%计算利息至清偿完毕之日止）给申请执行人文俊夫。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执2695号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年五月十七日书记员  林荣钦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1030号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：颜志湧，男，1979年3月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：福建省德化县吉利工艺有限公司，住所地福建省德化县湖前开发区，统一社会信用代码：91350526772919084T。法定代表人：颜志湧，该公司董事长。被告：陈桂斌，男，1992年7月25日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告颜志湧、福建省德化县吉利工艺有限公司、陈桂斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审判员  曾凯旋二〇一七年五月八日书记员  尤珮灿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执2826号申请执行人杨莉，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆黄记酒类销售有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号2栋1单元1-7#，统一社会信用代码91500103671022024T。法定代表人陈嘉惠。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款71856元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执2826号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年五月十八日书记员 陈盈璇
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初204号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈华，男，1974年11月6日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月29日，被告人陈华驾驶贵Ｊ×××××号重型罐式货车沿都匀市毛尖大道由甘塘往新马踏飞燕方向行驶，21时30分许，当行驶至都匀市毛尖大道剑江河大桥人行横道路段时，该车左前部碰撞由北往南骑行二轮自行车横过人行横道的陈某，导致两车不同程度受损、陈某经都匀市贵医三附院抢救无效死亡。经都匀市公安局道路交通事故认定书认定：陈华承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤致死。认为被告人陈华具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人。认定的证据有查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息、户籍证明、事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、民事调解书、陈华酒精测试值扣押物品清单、陈某血检报告、证人杨某证言、尸检报告、车辆检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人陈华的供述与辩解。建议以交通肇事罪判处被告人陈华有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，被告人陈华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈华案发后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时主动交代自己的罪行，属于自动投案，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿经济损失，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一七年五月四日书记员 刘卫琪（代）
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1848号本院在执行张俊付与纪殿标建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将纪殿标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执231号之二申请执行人：柳州市西南小额贷款有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2栋15-6号，组织机构代码：57683128-8。法定代表人：覃采薇，该公司总经理。被执行人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，住柳州市，被执行人：苏罗乐，男，1993年2月23日生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，被执行人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11号，组织机构代码：79430015-1。法定代表人：苏安童，该公司经理。被执行人：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：黄佩仪，男，1966年11月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，被执行人：苏月清，女，1966年3月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，本院在执行柳州市西南小额贷款有限公司与苏安童、罗海军、苏罗乐、苏安锋、罗海珍、柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏月红、黄佩仪、曾世平、苏月清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初638号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏安童、罗海珍共同所有的文兴路29号兆安•现代城63栋29-6号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一七年五月四日书记员 雷 森