江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终282号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛建勇，男，1993年4月26日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2012年11月被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。上诉人（原审被告人）钟秀城，男，1988年7月26日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。原审被告人钟秀山，男，1988年1月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人毛建勇、钟秀城、钟秀山犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2016）赣0733刑初157号刑事判决。原审被告人毛建勇、钟秀城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人钟秀城、毛建勇、钟秀山合谋通过盗窃摩托车卖钱的方式获取钱财。2016年6月，三被告人采取相互结伙实施盗窃作案四起，盗取摩托车四辆。其中，被告人钟秀城、毛建勇参与作案四起盗得摩托车四辆价值30650.73元，被告人钟秀山参与作案三起盗得摩托车三辆价值20265.05元。具体犯罪事实如下：一、2016年6月7日20时许，钟秀山、钟秀城、毛建勇窜至瑞金市美瑞欧大酒店的停车场内，由钟秀城用“T”型工具撬开一辆车牌号为赣Ｂ×××××的“五羊本田”牌女式踏板车，钟秀山、毛建勇则在一旁望风。盗窃该辆摩托车后，三被告人欲将该辆摩托车卖至广东省揭阳市，在前往途中因该辆摩托车油门线坏了无法前行，被三被告人丢弃在瑞金市谢坊镇206国道边。经瑞金市物价局价格认证中心鉴定，被盗的该辆摩托车价值为6046.93元。二、2016年6月10日20时许，钟秀城、钟秀山、毛建勇窜至会昌县城坚强量贩超市门口，发现一辆车牌为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌踏板摩托车停放在超市门口的非机动车道上。三被告人采用同样的方式将该辆摩托车盗走，并骑行至广东省揭阳市，将该辆摩托车以3100元的价格出售给一名叫“小杨”的男子（身份待查，在逃）。3100元赃款被钟秀城、钟秀山、毛建勇挥霍一空。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗的该辆摩托车价值5460元。三、2016年6月13日22时许，钟秀城、钟秀山、毛建勇窜至瑞金市洪都广场“梦在飞”网吧门口，发现一辆车牌号为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌踏板摩托车。三被告人采用同样的方式将该辆摩托车盗走，并藏匿于瑞金市龙珠寺附近的山脚下，案发后，该辆摩托车被会昌县公安局扣押，现已发还给被害人。经瑞金市物价局价格认证中心鉴定，被盗该辆摩托车价值8758.12元。四、2016年6月13日22时30分许，钟秀城、毛建勇窜至瑞金市锦绣东方小区后面的“母米粥”店附近，发现一辆车牌号为赣Ｂ×××××的银灰色“五羊本田”牌摩托车。由钟秀城用“T”型工具撬开该辆摩托车的电门锁，毛建勇则在一旁望风的方式，盗取该辆摩托车，并藏匿于瑞金市龙珠寺附近的山脚下。随后钟秀城、毛建勇分别驾驶当晚所盗窃的两辆“五羊本田”牌摩托车沿206国道往广东方向销赃。当钟秀城、毛建勇行至瑞金市谢坊镇附近时因遇民警排查，毛建勇逃离。后改由钟秀山、钟秀城一起驾驶所盗摩托车销赃，至会昌县城后两人开房休息。2016年6月14日9时许，钟秀城被所盗赣Ｂ×××××的银灰色“五羊本田”牌摩托车内GPS定位系统锁定位置，被赶来的摩托车失主刘骏涛抓住扭送到会昌县公安局。经瑞金市物价局价格认证中心鉴定，被盗的该辆摩托车价值10385.68元。案发后，该辆摩托车被会昌县公安局扣押，现已发还给被害人。另查明，被告人毛建勇、钟秀山于2016年6月15日在瑞金市区抓获归案。案发后，会昌县公安局依法扣押作案工具T型金属工具、信号屏蔽器、两个带磁性金属。原判认定上述事实，有失主谢某、吴某、邓某的陈述，刘某涛陈述，刘某、钟某证言，摩托车登记信息卡、行驶证复印件，指认现场笔录、指认现场照片、藏匿摩托车照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，刑事判决书，会昌县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书以及被告人钟秀城、毛建勇、钟秀山在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人钟秀城、毛建勇、钟秀山在法庭上对上述事实也无异议。原审法院认为，被告人钟秀城、毛建勇、钟秀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。钟秀城、毛建勇、钟秀山归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。毛建勇因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。钟秀山、钟秀城、毛建勇一年内三次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。二、被告人钟秀城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。三、被告人钟秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。四、对扣押在案的作案工具T型金属工具、信号屏蔽器、带磁性金属两个，予以没收。五、继续追缴三被告人非法所得11506.93元，发还给被害人（其中谢某6046.93元，吴某5460元）。六、继续追缴三被告人违法所得3100元，上缴国库。毛建勇上诉提出：1、第一起犯罪事实中，其没有在望风，是被叫去帮忙开车的，其当时不在作案现场。2、作案工具（T）型金属工具，信号屏蔽器、两个带磁性金属等工具不是其提供的。3、其没有参与销售盗窃的摩托车，所得赃款比另外两名同案人少，应属从犯。4、涉案的车牌号为赣Ｂ×××××的白色“五羊本田”牌踏板摩托车和车牌号为赣Ｂ×××××的银灰色“五羊本田”牌摩托车已由公安机关发还给被害人，原判量刑过重请求从轻或减轻处罚。钟秀城上诉提出原判量刑过重，罚金过高。请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人毛建勇、钟秀城，原审被告人钟秀山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。毛建勇提出的第一起犯罪中没有望风、不在作案现场，没有参与销赃的上诉理由，与其以及同案犯在侦查阶段、一审庭审时的供述不符，不予采信。在共同盗窃犯罪中，三被告人共同预谋作案，在犯罪过程中，相互配合，分工负责，作用基本相当，原判未区分主从犯正确，毛建勇提出的其是从犯的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑钟秀城、毛建勇、钟秀山盗窃数额较大，一年内三次盗窃，毛建勇系累犯，三人归案后均如实供述了罪行，当庭认罪，追缴了部分赃物并发还了失主等事实和量刑情节，以盗窃罪对三被告人所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。毛建勇、钟秀城要求再予从轻处罚的上诉意见于法无据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育代理审判员  黄丽月代理审判员  刘廷轩二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡启霞