wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终671号上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：王鑫源，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张光林，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原审被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，职务不详。委托诉讼代理人：周咏梅，该公司员工。原审被告：成都市新益州城市建设发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2499号。法定代表人：邱林，董事长。原审第三人：彭州市东方特种保温材料厂，住所地四川省彭州市九陇镇东方村。法定代表人：张浪，职务不详。上诉人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）及原审被告成都市青羊区建筑工程总公司(以下简称青羊某司）、成都市新益州城市建设发展有限公司(以下简称新益州公司）因与被上诉人张光林、原审第三人彭州市东方特种保温材料厂（以下简称东方材料厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。五冶公司上诉称，据张光林诉称，青羊某司未实际履行《债权转让协议》相关义务，且张光林与被告住所地均不在《债权转让协议》的履行地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案无管辖权。诉请撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年9月，张光林向四川省郫县人民法院提起诉讼，诉请判令青羊某司向其支付工程款1217448元，并支付利息；判令青羊某司承担诉讼费、保全费费用；判令五冶公司以及新益州公司承担连带责任。为支持其诉讼请求，张光林提供了青羊某司第六项目部与东方材料厂于2012年5月17日签订的《新益州新城6号地块拆迁安置项目保温工程施工分包合同》（以下简称分包合同），以及张光林与东方材料厂于2016年8月11日签订的《债权转让协议》。分包合同约定，由东方材料厂承包青羊建司第六项目部发包的位于四川省郫县德源镇的新益州新城（富士ＸＸ活配套区）拆迁安置房（六）号地块建设项目3#、4#栋工程；该合同第十二条约定，发生争议协商不成，可申请成都仲裁委员会仲裁。《债权转让协议》约定，东方材料厂将其在分包合同项下的债权转让给张光林。本案中，张光林因认为青羊某司未履行分包合同义务提出本案诉讼请求，并不涉及《债权转让协议》履行问题，故案由应为建设工程分包合同纠纷。因张光林系通过《债权转让协议》取得分包合同项下债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，分包合同中约定仲裁的内容对张光林有效。现张光林提供分包合同起诉青羊某司、五冶公司、新益州公司，因分包合同约定了仲裁条款，排除了法院主管，故张光林的起诉不符合法定条件。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人称成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3452号民事裁定。二、驳回张光林的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年五月九日书记员  曾 秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执异15号案外人：肖谋海，男1970年12月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。法定代表人：杨满生，该公司董事长。被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市西环路。法定代表人：罗文星，该公司董事长。被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新兴二路。法定代表人：颜祖明，该公司董事长。被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、孔仕才、广西梧州松脂股份有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人肖谋海于2017年5月9日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市新闻路500号第5幢负一层1、2、3号车库的行为提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人肖谋海称，其与被执行人宝石园公司于2011年1月18日签订《梧州市商品房买卖合同》，以每个车位60000元的价格购买位于梧州市新闻路××、××、××号车库。被执行人宝石园公司于2012年8月29日出具《销售不动产统一发票》，梧州市地方税务局直属分局于2012年12月17日出具完税凭证，梧州市市政管理局于2013年3月20日出具《广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据》证明其缴交车库维修资金。由于2013年起限制非小区业主购买小区车位的政策实施，案外人不能办理上述三间车库的过户手续，但上述合同及附件可以充分证明其具有位于梧州市新闻路××、××、××号车库的所有权，且其自2011年1月18日购买该车位后一直使用该车位至今，而申请执行人徐左荣诉被执行人宝石园公司一案发生在2015年，故在梧州市万秀区人民法院查封上述三间车库之前，该车位权属已经转移到案外人处。为维护其合法权益，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述三间车库的查封。案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2011年1月18日向被执行人宝石园公司购买位于梧州市新闻路××、××、××号车库；2、《销售不动产统一发票》，证明梧州市长洲区地方税务局已于2012年8月29日对上述三间车库出具销售发票；3、《税收通用完税证》，证明案外人于2012年12月17日已为上述三间车库向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税；4、《广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据》，证明案外人于2013年3月20日已为上述三间车库向梧州市市政管理局缴纳维修资金。经本院审查查明，案外人与被执行人宝石园公司于2011年1月18日签订《梧州市商品房买卖合同》，购买位于梧州市新闻路××、××、××号车库，并使用至今。梧州市长洲区地方税务局于2012年8月29日对上述三间车库出具《销售不动产统一发票》，案外人于2012年12月17日为上述三间车库向梧州市地方税务局直属税务分局缴纳契税，于2013年3月20日为上述三间车库向梧州市市政管理局缴纳维修资金。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市新闻路××、××、××号车库登记在宝石园公司名下，无查封、无抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司所有的位于梧州市新闻路××、××、××号车库。本院认为，位于梧州市新闻路××、××、××号车库虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已经在本院查封上述车库前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》及《广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据》予以证明，故案外人对本院查封的车库提出的异议所提交的证据证明的事实其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于梧州市新闻路500号第5幢负一层1、2、3号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  李桂球审 判 员  梁海锋人民陪审员  余家敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  潘艺瑜附录所适用法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更793号罪犯张帅，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鞍西刑初字���132号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张帅获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证��。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年11月28日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执52号申请人，夏延凯，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇八角村。被执行人，梁君，女，汉族，住遂宁市船山区北固乡窑湾村。被执行人，周贵元，男，汉族，住遂宁市船山区启明街。夏廷凯申请执行梁君、周贵元买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年五月二十七日书记员 詹 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初3576号原告:当纳利电子制品（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区白榆路12号。法定代表人：周序，总经理。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工业园。法定代表人：周雪良。原告当纳利电子制品（苏州）有限公司与被告苏州市吴中区伟良电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告当纳利电子制品（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告当纳利电子制品（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4591元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年五月二十四日书记员  龙 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00648号原告：雷元涛，男，1978年10月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，现住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：李军,湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陈建桥，男，1965年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李军,湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：舒燕，女，1966年1月26日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李军,湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：明超，男，1979年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张威,湖北筝辰律师事务所律师。原告雷元涛诉被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、被告陈建桥、被告舒燕、被告明超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告雷元涛于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷元涛提出申请要求撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷元涛撤诉。案件受理费9458元，减半收取计4729元，由原告雷元涛负担。审判员 陈 杰二〇一七年五月二十七日书记员 鲁倩倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0703民初400号之一原告：张翠娥，女，1972年2月28日出生，哈尔滨市松北区。被告：丁丽萍，女，1971年1月12日出生，汉族，黑住黑龙江省伊春市南岔区。本院于2017年5月25日作出（2017）黑0703民初400号财产保全的裁定，现因原告张翠娥申请要求解除对被告丁丽萍在中国建设银行股份有限公司南岔支行账号为6217001030****84242的账户的冻结。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告丁丽萍在中国建设银行股份有限公司南岔支行账号为6217001030****84242的账户的冻结。审判员  刘建伟二〇一七年五月三十一日书记员  丛艳超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10032号原告张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告张华城诉被告陈文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年7月26日因资金周转需要向其借款140000元并约定向其支付借款利息及于2016年8月25日偿还，但自还款日至今，被告一直未偿还上述借款。其多次催收均无果，故起诉要求被告：1、向其偿还借款140000元；2、向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年7月26日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、承担全部诉讼费。被告辩称，其确认欠款140000元未还，同意归还该款，对利息标准无异议，但其已经支付7000元利息给原告，要求减除该款。且其在2016年10月给被告一批货物抵债，有清单在原告处。经审理查明，2016年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款收据》，约定：甲方向乙方借款，借款总额为140000元；每月月息为2分；此款项以银行转账140000元；借款期限为30天，即自2016年7月26日至2016年8月25日止；借款期届满，甲方应全额归还乙方；等。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2016年7月26日转账支付140000元给被告提交了《转账汇款回单》加以证明。在本案审理期间，原告确认收到被告7000元利息，同意在其诉讼请求第2项中减除。原、被告均同意被告以货物作价30000元抵扣所欠借款本金。为此，原告变更其上述1、2项诉讼请求为要求被告：1、向其偿还借款110000元；2、向其偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年7月26日起计至实际清偿全部借款之日止，减除被告已支付的利息7000元）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款收据》及《转账汇款回单》加以证明。被告对此没有异议，故本院对该证据予以采信。原告要求被告向其偿还借款110000元及偿还上述借款利息（按月息2分，自2016年7月26日起计至实际清偿全部借款之日止，减除被告已支付的利息7000元）有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还110000元，并从2016年7月26日起至清付之日止以该款为本金，按月利率2%的标准计付利息（利息总额减除被告已支付的7000元）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元，由原告负担154元，被告负担3114元。财产保全费1262元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年五月二十四日书 记 员  许玉婷钟蕙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初2736号原告：苏州嘉诺环境工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧、云龙东路南侧。法定代表人：袁靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏筹胜律师事务所实习律师。被告：长春市宏宇有色金属工业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇丛家村。法定代表人：周学满。原告苏州嘉诺环境工程有限公司诉被告长春市宏宇有色金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏州嘉诺环境工程有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉诺环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州嘉诺环境工程有限公司撤诉。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由原告苏州嘉诺环境工程有限公司负担。审判员  王贤成二〇一七年五月二日书记员  曹梦杰
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）（2017）皖1202执939号之四张思敏：你（单位）与刘安林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初333号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年五月二日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：徐光书记员:董昆鹏电话:255****
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执166号之二申请执行人：施进，男，1959年7月15日出生，法律工作人员,住滁州市琅琊区。被执行人：高智勇，男，汉族，1964年9月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；滁州市雷欧灯饰有限公司，滁州市琅琊区。本院在受理施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2787号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司存款102887.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张继彬二〇一七年五月二十七日代理书记员  张莹莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执160号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人周同恩，该分行行长。委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被执行人明平贤，男，1972年9月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初2021号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年五月三十一日书 记 员  王泓博
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2833号原告任永斋，男，1973年11月29日生，汉族。被告李海涛，男，1984年6月1日生，汉族。原告任永斋诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任永斋的起诉。案件受理费550元，退还原告任永斋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一七年五月三十一日书记员  陈鹏沙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保40号申请执行人韩莎莎，住长春市绿园区。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：沈延柱，总经理。申请执行人韩莎莎与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案,由于本院在诉讼过程中申请人韩莎莎于2017年3月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币360,000.00元或相应价值的财产。本院依据民事审判庭申请，执行（2017）吉0106财保42号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保40号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 刘 宇二〇一七年五月二十七日书记员 黄志欧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3831号原告：赣州市豫腾化工有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处坨圳村仓下组，统一社会信用代码91360782589210835B。法定代表人：蓝勇，职务不详。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华勇，江西南芳律师事务所律师。被告：李永奇，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市全顺汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市市北环路西段路北（振兴路口），统一社会信用代码914109005624617650。法定代表人：孙俊竹，职务不详。原告赣州市豫腾化工有限公司与被告李永奇、濮阳市全顺汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赣州市豫腾化工有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市豫腾化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市豫腾化工有限公司撤诉。案件受理费2327元，由原告赣州市豫腾化工有限公司负担。代理审判员 刘 琳二〇一七年五月二十七日书 记 员 王雅妮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2230号上诉人（原审起诉人）李某，女，1954年12月21日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。上诉人李某不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初3496号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，其在市蔬菜公司工作，市蔬菜公司一直拖欠其应报销的医疗费用4318.7元。市蔬菜公司2004年转制后，是商改办，商改办撤消后，2014年赤峰市经济和信息化委员会管理市蔬菜公司资产，资产变资金，约1亿元，市蔬菜公司应该承担该债务，现赤峰市经济和信息化委员会管理资金，债权债务关系都由其承担，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。一审没开庭，请求二审法院开庭审理以维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，上诉人要求赤峰市经济和信息化委员会报销医疗费，该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费20元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一七年五月三十一日书 记 员  李诗悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2796号原告：王维新，男，1965年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏巨力新材料有限公司，统一社会信用代码913213000815195243，住所地宿迁���宿城经济开发区西区古城路12号。法人代表人：陆瑶，该公司总经理。原告王维新与被告江苏巨力新材料有限公司（以下简称巨力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维新及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年3月至7月工资12994元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月1日与被告签订了劳动合同，期限为2014年3月1日起至2017年2月28日止。因被告未按时支付工资，原告于2016年7月29日辞职。当日，经结算被告尚欠原告工资12994元，并向原告出具工资尚未结清说明，被告将于2016年8月31日前结清。时至今日，被告一直拖延不予支付。被告巨力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王维新原系被告巨力公司员工。2016年7月29日，王维新从巨力公司辞职，同日经双方结算，巨力公司尚欠王维新20**年3月至7月工资12994元，巨力公司出具工资尚未结清说明，承诺于2016年8月31日前付清。巨力至今未付，因而成讼。上述事实有原告提供的“劳动合同书”、“工资尚未结清说明”等以及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，巨力公司向王维新出具的工资尚未结清说明合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故巨力公司应按照工资尚未结清说明确认的金额、时间向王维新���付所欠工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏巨力新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王维新工资12994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告江苏巨力新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  莫恒二〇一七年五月二十二日书记员  程子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初980号原告：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：高青龙，男，1980年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：何春荣，女，1981年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：席双龙，男，1976年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告吕桂云与被告高青龙、何春荣、席双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告高青龙、何春荣、席双龙经本院合法传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告高青龙、何春荣偿还借款本金34000元及利息6120元，合计40120元；2、被告席双龙承担连带保证责任，至本息付清为止；3三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告高青龙与被告何春荣为夫妻生活购买牛向原告借款34000元，约定月利率2分计息，还款日为2016年11月6日。被告席双龙提供连带保证。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还。现原告请求法院判令三被告偿还借款34000元及利息6120元（自2016年6月6日至2017年3月6日，按月利率2%计息）。高青龙未作答辩。何春荣未作答辩。席双龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告高青龙在原告处借款34000元，月利率2%，还款日为2016年11月6日。被告席双龙提供连带保证。现原告主张自2016年6月6日至2017年3月6日，按月利率2%计息，即利息6120元。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚予以佐证，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。关于户籍信息表，因为未加盖公安机关公章，本院不予认定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高青龙、席双龙之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告高青龙应当按约定偿还借款34000元及利息6120元。被告席双龙应当对该款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告何春荣承担责任的诉讼请求，其提供的证据不予以认定该笔债务系夫妻关系存续期间形成的债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款34000元及利息6120元，合计40120元；二、被告席双龙对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告吕桂云对被告何春荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，保全费420元，由被告高青龙、席双龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年五月二日书记员  王志红
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执630号被执行人赵思校罚金一案，被执行人已于2017年5月27日自动履行，本案执行完毕，通知如下：本案结案。二〇一七年五月二十七日（代印）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5954号原告：陈友生，男，1971年10月25日生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。被告：肖明，男，1978年9月30日生，苗族，住广西来宾市兴宾区。原告陈友生诉被告肖明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友生及其委托代理人吕小军到庭参加诉讼。被��肖明经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款9000元并支付利息（利息计算方式：以欠款9000元为基数按年利率6%从2016年6月13日计算至被告还清欠款时止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告欠款7000元并支付利息（利息计算方式：从2016年6月13日起计算至2016年12月13日的利息以欠款9000元为基数按年利率6%计算；此后的利息以欠款7000元为基数从2016年12月14日起按年利率6%计算至被告还清欠款时止）。事实和理由：被告承接位于柳州市××北区××别墅区××区××号加层工程后，将部分工程交由原告施工。2016年5月13日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费14000元。被告向原告出具欠条1张，承诺于2016年6月13日前支付14000元。被告于2016年6��13日支付原告5000元。此后，原告多次向被告催要欠款未果，故原告于2016年12月27日诉至法院，要求被告支付9000元并支付利息。原告向法院起诉后，被告于2017年1月支付了原告2000元，现被告尚欠原告7000元。被告肖明未作答辩。原告就其诉讼请求依法提交了欠条作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认定如下：原告提交的欠条合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。该欠条言明，被告欠原告桂景湾别墅区A1区73号加层款14000元。欠条落款日期为2016年5月13日。欠条下方补充言明还款日期为2016年6月13日。原告主张的事实与其提供的证据相符。原告自认被告已于2016年6月13日、2017年1月分别支付原告5000元、2000元，合计7000元，原告的自认不违反法律规定。故本院对原告提供的证据和原告所主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行其义务。本案中，原告从事泥水工工作，为被告承接的房屋加层工作提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告已提供了劳务，原告提供的证据表明该劳务费用为14000元。对原告已提供的劳务，被告应支付原告劳务费14000元。被告在约定的付款期限最后一日2016年6月13日仅支付原告5000元，2017年1月再次支付原告2000元，现尚欠原告7000元。被告未按约定的期限支付原告劳务费，给原告造成的损失给为被告占用资金期间的利息。原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，应予以支��。从2016年6月13日起至2016年12月13日的逾期利息，以9000元为基数，按年利率6%计算为274.5元。此后的利息，原告诉请从2016年12月14日起就以7000元为基数按年利率6%继续支付利息，不违法法律规定。综上所述，原告要求被告支付劳务费并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖明应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈友生欠款7000元并支付利息（利息计算方式：从2016年6月13日起至2016年12月13日的利息为274.5元，此后的利息以应付欠款为基数，从2016年12月14日起计算至被告付清欠款时止）。如��未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃思斯人民陪审员  何 丽人民陪审员  林文姣���〇一七年五月二十二日书 记 员  裴 宇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2412号原告：东莞市科星数控设备有限公司，住所：广东省东莞市万江区。法定代表人：王永成，职务：总经理。委托代理人：周军，系广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：莫文战，系广东雄爵律师事务所实习律师。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440113618785241D。法定代表人：陈昌。原告东莞市科星数控设备有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月24日，原告东莞市科星数控设备有限公司称由于被告已支付剩余货款，故向本院申请撤回对被告番禺珠江钢管有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市科星数控设备有限公司撤回对被告番禺珠江钢管有限公司在本案中的起诉。本案受理费207元，由原告东莞市科星数控设备有限公司承担。审判员  林志强二〇一七年五月二十七日书记员  罗应斌
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1295号之四申请执行人：曹玉玲，女，1964年出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。被执行人：梁异，男，1975年出生，汉族，下岗工人，住安徽省濉溪县。被执行人：陈若迎，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈彩侠，女，1966年出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。曹玉玲与梁异、陈若迎、陈彩侠民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1253号民事调解书已经发生法律效力，梁异、陈若迎、陈彩侠未履行生效法律文书确定的义务，曹玉玲向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨陈彩侠银行存款8354元，本院查封的被执行人梁异名下的坐落于濉溪县闸河东路南侧幸福家园小区××#××室房屋系梁异与他人的共同财产，不能处置。曹玉玲未向本院提供梁异、陈若迎、陈彩侠有其他适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明梁异、陈若迎、陈彩侠有适宜执行的财产,曹玉玲书面同意终结本次执行程序,故本案应终结本次执行程序。曹玉玲发现梁异、陈若迎、陈彩侠有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 周开山审判员 任明洁二〇一七年五月九日书记员 李 琛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执660号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。被执行人：谭勇，男，汉族，生于1966年7月15日。被执行人：四川盛源置业集团有限公司。被执行人：谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日。被执行人：四川慧立融资担保有限公司。本院受理的四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行谭勇、四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川慧立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四被执行人应偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，负担案件受理费87544元。执行中，由于四被执行人暂无实际可供执行的财产，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执660号案件的执行。二、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张继兵二〇一七年五月二十八日书记员  王九超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初96号原告：冯永昌，男，1958年12月21日出生，汉族。被告：薛雪焕，女，1959年4月3日出生，汉族。被告：陈保国，男，年龄不详，汉族。原告冯永昌诉被告薛雪焕、陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈保国、薛雪焕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯永昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛雪焕、陈保国清偿原告借款3万元及利息（利息按月息2分计，自2015年8月25日起计至清偿之日）；2.判令二被告负担诉讼及其他费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，曾在永济四冯富强西街经营“深海鱼头”。2015年经朋友王建峰介绍，被告薛雪焕以饭店资金周转不开从我处借款1万元，被告薛雪焕出具借条；2015年7月27日二被告以装修的人烧伤需要钱从我处借款2万元，口头约定月息2分，被告将利息清至2015年9月25日。剩余利息及本金经原告多次催要无果。被告陈保国、薛雪焕未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年4月21日借条“借条借冯永昌现金壹万元正1375397****借款人薛雪焕2015.4.21号中介人王建峰”；2、2015年7月27日借条“借条借冯永昌现金贰万元正（20000）借款：薛雪焕陈保国2015.7.27号”；3、证人王建峰出庭作证称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，陈保国是电机宾馆的工会主席，二被告曾在富强西街经营“深海鱼头”饭店，他们给我说饭店需要用钱，我找到原告冯永昌，第一次借款1万元，第二次借款2万元，口头约定利息2分，我都在场，给的现金，给了多少我不清楚。二被告未到庭予以质证。证人证言与原告提交的借条相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾在永济市富强西街经营“深海鱼头”饭店，2015年经王建峰介绍从原告处借款。2015年4月21日借款1万元，口头约定利息为月息2分，原告扣除第一个月利息现金给付被告9800元，被告薛雪焕向原告出具借条。2015年7月27日，二被告向原告借款2万元，原告扣除400元利息后现金给付被告，二被告向原告出具借条。该两笔借款被告支付利息至2015年9月25日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条，又有中间人证明借款事实，可以认定原、被告的借款关系成立。被告应按约定返还原告借款本金及利息。关于借款本金，原告称两次借款均约定利息2分，扣除第一个月的利息后给付被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该案两笔借款的本金应按实际给付的数额29400元确定。关于利息，原、被告双方约定利息为月息2分，原告承认被告支付利息至2015年9月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款的利息按年利率24%计算，自2015年9月25日计算至实际履行之日。二被告系夫妻关系，2015年4月21日的借款虽是被告薛雪焕出具，但二被告未证实该借款系薛雪焕的个人债务，故被告陈保国也应对该笔借款承担偿还责任。二被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告薛雪焕、陈保国于本判决生效之日共同返还原告冯永昌29400元借款并承担利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月25日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛雪焕、陈保国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  黄永红人民陪审员  吴小云二〇一七年五月二十五日书 记 员  宁梦菲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1024民初928号原告：王延甫，曾用名王三，男，1970年3月29日出生，汉族。被告：王江峰，男，1970年7月12日出生，汉族。原告王延甫与被告王江峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延甫到庭参加了诉讼，被告王江峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王延甫向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付我欠款5100元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年3月，被告在我处赊购机用柴油，双方于2013年3月3日进行了结算，被告共欠我7100元，并向我出具了欠据。2016年2月6日被告偿还我2000元，剩余5100元经我多次催要，被告推诿不还。为此诉诸贵院请求依法判令被告偿还我欠款5100元。被告王江峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告王延甫围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2013年3月3日由被告王延甫书写7100元的欠据一张。2、原、被告双方的通话录音资料一份，证明双方欠款的事实。根据原告的陈述及提供的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：原告在洪洞县甘亭镇经营加油业务。2012年至2013年3月被告王江峰在原告王延甫处赊购机用柴油。2013年3月3日，双方进行了结算，被告共计欠原告7100元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到油款柒仟壹佰元整王江峰2013.3.3”。2016年2月6日，被告给付原告2000元油款，现尚欠原告油款5100元。经原告多次向被告索要无果。为此，原告诉诸法院。本案在审理中，本院向被告妻子做询问笔录时，被告妻子认可被告在经营大车时在原告处加油，现尚欠原告油款。本院于2017年5月23日与被告王江峰通话确认现是否欠原告油款5100元的事实，被告王江峰电话中予以认可欠款事实。本院认为，被告在原告处赊购柴油，并经双方结算由被告给原告出具了欠据，且被告妻子的佐证及法庭与被告的通话内容，说明双方已形成合法的买卖关系，故原告要求被告支付其油款5100元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王江峰于本判决生效后五日内支付原告王延甫油款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  田亚欣人民陪审员  何文明人民陪审员  牛建华二〇一七年五月三十日书 记 员  王 华
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初1603号原告平顶山市旭昌物资有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段72号（市一高对面），组织机构代码：71122080-0。法定代表人张红涛，经理。委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司，住所地平顶山市矿工东路11号，统一社会信用代码：91410400091418786E。法定代表人王奉献，董事长。原告平顶山市旭昌��资有限公司诉被告平煤神马机械装备集团河南上电电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告平顶山市旭昌物资有限公司于2017年五月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市旭昌物资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市旭昌物资有限公司撤回起诉。案件受理费3364元减半收取1682元，由原告平顶山市旭昌物资有限公司负担。审判员  李艳飞二〇一七年五月二十七日书记员  赵培先附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初355号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李强鹏，男，1992年8月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住湖北省公安县。因犯盗窃罪于2016年8月24日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李强鹏犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李强鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日3时许，被告人李强鹏来到长沙市雨花区曙光中路86号宝食林饭店前路边，使用其随身携带的作案工具起子将被害人游某停放在此的1辆“大众CC”轿车车窗玻璃撬开，进入车内实施盗窃，但未能盗得财物。2017年2月2日3时许，被告人李强携带作案工具来到长沙市雨花区韶山北路336号左岸图文门面前路边，使用其随身携带的作案工具起子将被害人张某停放在此的1辆“大众”轿车的车窗玻璃撬开，进入车内盗得现金人民币1100元。上述事实，被告人李强鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料、视频截图及其制作说明，提取笔录，扣押物品清单，作案工具的照片，被告人李强鹏指认作案现场的笔录及照片，被盗车辆的照片，安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初562号《刑事判决书》，合肥市看守所合看释字[2016]304号《刑满释放证明书》，被害人张某、游某的陈述，被告人李强鹏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李强鹏以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强鹏是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李强鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年11月6日止）。二、责令被告人李强鹏退赔被害人张坤的经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一七年五月二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初188号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人杨鸿谦（英文名：YANGHUNGCHIEN）,男，1968年12月8日出生，汉族，高中文化，永富丰机电（昆山）有限公司员工，户籍所在地台湾省新北市，暂住江苏省昆山市。因本案于2017年1月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。辩护人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人杨鸿谦犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨鸿谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月15日晚上，被告人杨鸿谦饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，沿本市南湖区余新镇余北大街由东向西行驶至余新中学路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨鸿谦血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升。上述事实，被告杨鸿谦无异议,并有经庭审质证的证人闵某、许某的证言；提取血样登记表、现场调查笔录、抽血照片、呼气酒精测试单、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、台湾居民来往大陆通行证、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨鸿谦醉酒后驾驶驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鸿谦如实供述，依法从轻处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鸿谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年五月五日书记员  严骄阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4548号罪犯杨书营，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省九江县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年6月24日作出(2013)瑞刑初字第111号刑事判决，认定杨书营犯诈骗罪(累犯)，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生���律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨书营在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨书营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条的规定，裁定如下：对罪犯杨书营减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2017年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初536号原告：肃宁县书东铝材门市部，住所地:武垣路东段路北。经营者：张五杰，男，1989年出生，汉族，农民。被告：刘志洪，男，1983年出生，汉族，农民。原告肃宁县书东铝材门市部与被告刘志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肃宁县书东铝材门市部经营者到庭参加诉讼，被告刘志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃宁县书东铝材门市部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12567元。事实和理由：原告在肃宁县城关镇武垣路东段路北设立门市部经营铝材销售。被告在原告处购买铝材，欠下原告货款12567元，详见被告2016年9月XX日亲笔签名的欠条一张。之后，原告多次向被告追要以上欠款，被告总以无钱为由拖延给付，无奈，提起诉讼，望法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘志洪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘志洪从2013年开始从我门市部购买铝材，每年都会给部分款，并余有欠款，我体谅他家里老人有病所以让她欠着，自从2016年以后被告就不在我这购买铝材，我开始向被告追要欠款，要了一年一分钱没给，自2017年我打电话不接，发短信不回，我才起诉他。提交欠条，该欠条为制式欠条，原告方表示除打印的部分及大写数字外，其余为被告刘志洪所写。本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告肃宁县书东铝材门市部要求被告刘志洪给付款12567元有欠条证实。被告刘志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条的真实性予以认定。被告刘志洪应当给付原告肃宁县书东铝材门市部款12567元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志洪于本判决生效之日起三日内给付原告肃宁县书东铝材门市部款12567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收取57元，由被告刘志洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李素平二〇一七年五月二十三日书记员  孔祥栋
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初526号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴良进，男，1994年7月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省晋江市，来厦暂住思明区。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人吴良进犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴良进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月18日23时许，被告人吴良进酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口至金泰路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吴良进血样酒精浓度为131.81mg/100ml，系醉酒驾车。被告人吴良进到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人吴良进于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息、及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴良进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴良进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年五月三十一日代书记员 ：庄剑斌附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8886号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告徐源。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐源系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,197.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,197.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初524号原告：洪湖市兴年煤炭经营部，住所地：洪湖市乌林大道278号叶家门村。经营者：周某甲。委托诉讼代理人：周某乙，���理权限为特别授权。被告：湖北洪明水产食品有限公司，住所地：洪湖市经济开发区洪林大道6号。法定代表人：张洪明，该公司总经理。原告洪湖市兴年煤炭经营部诉被告湖北洪明水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪湖市兴年煤炭经营部委托诉讼代理人周某乙到庭参加诉讼，被告湖北洪明水产食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪湖市兴年煤炭经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款112400元，并支付货款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告提供了价值112400元的煤炭，原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，原告特诉至本院。被告湖北洪明水产食品有限公司未到庭，未提交书面答辩和证据。原告洪湖市兴年煤炭经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照、被告企业基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：收货收据五份，拟证明原告销售煤炭给被告，原、被告双方系买卖关系。证据三：还款协议，拟证明原、被告通过结算，被告欠原告货款112400元的事实。经审查上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。经审理查明，原告洪湖市兴年煤炭经营部多次向被告湖北洪明水产食品有限公司提供煤炭，被告一直未付货款，2016年3月10日经双方核算，确定被告欠原告货款共计112400元，并签订了还款协议。被告未按还款协议履行，逾期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告洪湖市兴年煤炭经营部按约向被告销售煤炭，双方之间的买卖合同成立合法，原告已向被告交付货款，被告理应履行付款义务。而被告湖北洪明水产食品有限公司至今欠原告货款112400元未予给付，已构成违约。应承担履行给付货款的义务并承担违约责任。因原、被告并没有约定逾期付款违约金，关于逾期付款的利息损失，原告要求按月利息10‰计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。故对于原告要求被告湖北洪明水产食品有限公司支付货款112400元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖北洪明水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖市兴年煤炭经营部货款112400元及逾期付款利息（从2017年3月21日起至实际付款之日止，按照月利率10‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告湖北洪明水产食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左永春二〇一七年五月三十日书记员  郑 路
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执214号之一申请执行人：黄燕萍，女，1963年11月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州。法定代表人：陆国军本院在执行申请执行人黄燕萍与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权为3507.21元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十日书 记 员  贺 捷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5640号原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾德忠，经理。委托诉讼代理人：谢荣光，男。被告：王警荣，成年，住上海市青浦区朱家角镇石家浜路***弄泰安*期**号***室。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告王警荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海青浦建产物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦建产物业管理有限公司以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一七年五月十九日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40061号申请人刘玉金，男，1963年10月19日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人刘立新，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘玉金与被申请人刘立新因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人居住的座落于天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼1门1203号房屋（保全价值480000元）。申请人的保全申请以现金48000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘立新居住的座落于天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼1门1203号房屋（现产权人为天津天房津滨新城投资有限公司）。财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一七年五月三十一日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执异32号案外人张晓慧，女，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，阜新海罗恒基房地产有限公司董事长。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，经理。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新三鑫融资担保有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房）。案外人张晓慧于2017年4月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晓慧称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年9月17日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房，交付全部购房款XXXXXX.XX元元。故请求贵院解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的(2014)阜民三初字第104号民事裁定书。案外人张晓慧提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。本院查明，2014年9月17日，案外人张晓慧与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号《商品房买卖合同》，交付全部购房款XXXXXX.XX元。阜新海罗恒基房地产有限公司向其出具了收款收据,且案外人张晓慧名下没有其他住房。上述事实有《商品房买卖合同》，收款收据，房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。另查明本院于2014年11月11日作出（2014）阜民三字第104号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房）。本院认为，在本院查封前，案外人张晓慧与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款XXXXXX.XX元，且案外人张晓慧名下没有其他用于居住的房屋。所以案外人张晓慧的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区迎宾大街甲XXX-XXX号商品房的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年五月十六日书记员  刘 扬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执316号申请执行人：北京兆通博发标准件有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人张瑞敏，董事长。被执行人：青岛远征钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱铎军，总经理。本院在执行申请执行人北京兆通博发标准件有限公司与被执行人青岛远征钢结构有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2015）胶商初字第990号民事调解书]中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）胶商初字第990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞国审 判 员  秦 涛代理审判员  袁明芳二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘子文
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执510号之一申请执行人：肖从勇，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人：饶菊珍，女，生于1975年3月15日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：肖辉，男，生于1969年5月22日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：陈洪菊，女，生于1970年4月9日，汉族，住四川省仪陇县。四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1431号民事判决书已经发生法律效力，在肖从勇、饶菊珍申请执行肖辉、陈洪菊生命权纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额60602元。本院在执行中已扣划被执行人银行存款8600元，剩余债权52002元，对查询的车辆因是外地牌照车辆申请人同意暂缓查封和处置，经查询房管、工商、银行、证劵暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对肖从勇、饶菊珍申请执行肖辉、陈洪菊生命权纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 邱文龙审判员 康蕊川二〇一七年五月三十一日书记员 王 勇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢55号申请执行人：潘宝华。被执行人：郎溪瑞丰铜业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00190号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司银行存款710563.00元；或扣留、提取被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司尚未支取的收入710563.00元；或查封、扣押被执行人郎溪瑞丰铜业有限公司所有的价值710563.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年五月三十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初1270号原告马勇，男，回族，1993年9月10日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告燕付强，男，汉族，1969年2月14日出生，现住西宁市城东区。原告马勇与被告燕付强合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇、被告燕付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告间的车辆承租聘用合同；2.被告返还原告（发动机大修6000元，缸盖1500元，配件2000元）车辆维修费用9500元；3.被告支付违约金50000元；共计59500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订《车辆承租聘用合同》。合同约定被告将其属于的车牌号为青AT17**号出租车大包给原告，租赁期为2016年5月1日至2018年12月10日，原告按照合同约定履行了合同。在合同未到期的情况下，被告将其所有的出租车出卖于第三方，导致合同无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，我不存在违约，原告提出解除车辆承租聘用合同的依据虚假，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持诉讼请求向本院提交的证据：1、2016年5月1日，原告与被告签订的《车辆承租聘用（大包）合同》一份，欲证明原告与被告签订《车辆承租聘用（大包）合同》，被告没有履行合同义务，被告在租赁期间违约；2.维修部出具的车辆维修凭证5张共计8000多元，欲证明原告在承租车辆经营期间修理车辆所产生的费用。被告燕付强向本院提交的证据：2016年5月1日原告与被告签订的《车辆承租聘用（大包）合同》一份，欲证明原告与被告签订《车辆承租聘用（大包）合同》的事实。经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1的真实性不持异议，予以认可。被告对于原告提交的证据2真实性不持异议，证明方向有异议，认为不属于正规发票，不予认可。原告对于被告提供的证据认为与原告提供的一致，予以认可。本院对于原告提供的证据1和被告提供的证据予以确认，对于原告提供的证据2不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《车辆承租聘用合同》，合同约定：被告燕付强将其所有的青AT17**号（上海大众桑塔纳）出租车承包给原告，承包期为2016年5月1日至2018年12月10日，月租金4500元。原告按照合同约定缴纳被告车辆押金100000元。原告经营期间，经双方协商，被告于2017年3月31日向原告退还车辆押金70000元。2017年4月5日，被告向原告退还车辆押金30000元,同时被告将车行持有的原告的租赁合同收回。2017年4月5日，被告将青AT17**号出租车出卖于第三方，并办理过户。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告签订车辆租赁合同系双方意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。原告按合同约定在租赁期间及时向被告缴纳了租金，履行了合同义务。在租赁期届满前，双方对于解除租赁合同进行了有效沟通，当事人达成一致，被告亦分期退还了原告押金，事实上双方已解除了租赁合同，故原告主张被告给付违约金不成立。原告诉求与被告解除车辆承包合同有事实和法律依据，应予以支持。原告另行主张的被告给付车辆修理费一节，因双方在合同中约定由乙方承担（原告），其诉求不成立，不予支持。被告抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆租赁合同；二、驳回原告马勇对被告燕付强的诉讼请求；案件受理费减半收取644元由原告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如海二〇一七年五月三十一日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑更119号罪犯黄建军，男，1983年12月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省吉首市。现在怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯黄建军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）湘高法刑终字第441号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2010年1月4日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）湘高法刑执字第336号刑事裁定书：对罪犯黄建军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）湘高法刑执字第705号刑事裁定书：对罪犯黄建军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年11月4日起至2033年11月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄建军确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯黄建军提请减刑意见。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。累计考核分137.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄建军确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减刑九个月（减刑后的刑期至2033年2月3日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十七日代理书记员  杨世新
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更660号罪犯王享荣，男，1967年2月18日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2014年3月18日作出（2014）普刑初字第12号刑事判决，认定被告人王享荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零两个月，并处罚金人民币20000元，（扣押被告人王享荣人民币4300元折抵罚金,余下罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；继续追缴违法所得人民币6380元。刑期自2013年8月13日起至2020年10月12日止，于2014年4月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王享荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。本院认为，罪犯王享荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王享荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执异26号申请执行人胡金桃。被执行人湖南德人天山农牧有限公司。法定代表人：任新民。第三人常德德人置业有限责任公司。法定代表人：任新民。关于申请执行人胡金桃与被执行人湖南德人天山农牧有限公司（以下简称德人天山农牧公司）承揽合同纠纷一案，胡金桃于2017年5月5日向本院申请追加常德德人置业有限责任公司（以下简称德人置业公司）作为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。为证明自己的主张，胡金桃提交了下列证据：1、德人置业公司股东会决议；2、股东会召开登报公告；3、（2016）湘0702执1050号案件受理通知书；4、（2015）武民初字第03074号民事调解书。本院查明，第三人德人置业公司于2017年3月28日召开股东会，该股东会经代表79.8%表决权的股东通过，作出由德人置业公司以其固定资产为限承受德人天山农牧公司对外所负债务的决议。德人置业公司就召开股东会的事项已于股东会召开前15日进行登报公告，股东刘敏建、曾刘华、陈建平、马应龙未按公告规定的时间地点参加股东会。另查明，根据企业工商登记信息显示，德人置业公司于1997年12月17日成立，该公司因不按规定接受年度检验于2004年12月28日被常德市工商行政管理局吊销工商营业执照。该公司注册资本58万元，法定代表人为任新民，其股东及出资额为：股东任新民出资46.3万元，股东阳春莲出资7.5万元，股东刘敏建出资3万元，股东陈建平、曾刘华各出资0.5万元，股东马应龙出资0.2万元。本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人据此申请追加该第三人为被执行人的，人民法院应予支持。本案第三人德人置业公司召开股东会议，就该公司以其名下固定资产为被执行人德人天山农牧公司对外所负债务承担清偿责任形成股东会议决议，此项对公司重大事项的决议已由出席会议持超过2／3表决权的股东通过，决议事项未违反法律规定，未损害集体、个人和他人的权益，且股东大会召开程序合法。故本院对胡金桃申请追加第三人常德德人置业有限责任公司为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人常德德人置业有限责任公司为（2016）湘0702执1050号案件被执行人。二、第三人常德德人置业有限责任公司以其名下固定资产为限向申请执行人胡金桃偿付（2015）武民初字第03074号民事调解书中所确定的应由被执行人湖南德人天山农牧有限公司负担的款项本息及费用。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  艾 军审 判 员  谢恋梅人民陪审员  罗朝珍二〇一七年五月十六日代理书记员  龙水晶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；（四）其他依法可以申请复议的。第二十四条执行异议案件的结案方式包括：（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1891号原告：刘瑞金，男，1971年10月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：石江，男，1966年5月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：唐山方舟实业有限公司，住所地：唐山市滦南县南堡镇咀东。法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。原告刘瑞金与被告石江、唐山方舟实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。刘瑞金向本院提出诉讼请求：要求二被告支付人工费45000元及利息（自2015年8月1日起到付清时止）。事实和理由：2012年11月15日，原告和被告石江签订《劳务承包合同》一份，约定被告石江将其承建的被告唐山方舟实业有限公司办公楼工程的钢筋制作绑扎劳务包给原告。原告完成工作后，被告石江累计付款70000元。2015年6月7日，被告石江给原告出具《欠条》一张，承诺余款45000元于2015年7月30日前一次付清，如不能履行，原告可向唐山市曹妃甸区人民法院起诉。经原告多次催要未果。本院认为，原告刘瑞金起诉被告石江给付人工费，但原告提供的地址无法送达被告石江，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，故原告刘瑞金的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郑学龙二〇一七年五月三十一日书记员  郝苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更193号罪犯陈玉仙，女，1985年4月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔西县，捕前住贵阳市白云区。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年12月10日作出（2013）白刑初字第430号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；刑期自2014年2月19日至2019年2月16日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯陈玉仙予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年5月18日依法组成合议庭进行审理，经阅卷，认为事实清楚，不再开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈玉仙现已实际服刑三年三个月零二日，剩余刑期一年八个月零二十六日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成劳动任务。2014年10月～2016年1月一次被核准为改造积极分子。贵州省黔西县司法局大关司法所及黔西县司法局同意将其纳入社区矫正。罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第430号刑事判决及罪犯评审鉴定表、评估意见表及陈玉仙的供述及其管教干警罗某、同监罪犯余某的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈玉仙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月一次被核准为造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年三个月零二日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉仙予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭新平审判员 马亚东二〇一七年五月二十一日书记员 谢 磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0923民初6112号原告：李某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1976年5月14日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。本院在审理原告李某与被告周某保证合同纠纷一案中，原告李某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一七年五月三十一日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终568号上诉人（原审原告）：朱代财，男，生于1947年8月1日，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。委托诉讼代理人：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钟伟，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省邻水县。上诉人朱代财因与被上诉人钟伟民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2016)川1623民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱代财上诉请求：依法撤销一审判决，改判由钟伟向其偿还借款70万元。事实和理由：1.其将借款70万元通过转账借给钟伟后，钟伟遂将此款转入案外人胡俊芳账户，这是钟伟与胡俊芳的经济往来，自己并不知情，一审法院认定双方无异议，属认定事实错误；2.甘文出具的170万元借条中并不包含本案所涉的70万元，打款给甘文的时间在前，借款70万给钟伟在后，是两笔钱，是两个法律关系；3.一审法院没有认真审查、收集、判断证据，故意偏袒钟伟，判决缺乏公正性，导致适用法律错误。钟伟辩称，请求二审法院维持原审判决。朱代财向一审法院诉讼请求：依法判令钟伟偿还借款70万元。一审法院认定事实：2011年1月5日，朱代财通过邻水县农村信用合作联社账号支取人民币70万元存入钟伟账户，钟伟当日将70万元转账至案外人胡俊芳账户，双方对此无异议，予以确认。转款之前，2011年1月4日，案外人甘文向朱代财出具借条一张，载明：“今借到朱代财壹佰柒拾万元。甘文2011.元.4”。一审法院于2016年9月27日就本案事实询问案外人甘文，甘文陈述其与朱代财存在借贷关系，上述借条中的170万元包含了本案中的70万元，其要求朱代财将借款70万元转至钟伟账户，并指示钟伟转款给胡俊芳，借款发生在其本人与朱代财之间，与钟伟无关。在邻水县公安局侦查甘文非法吸收公众存款罪一案过程中，甘文向公安机关供述了通过钟伟向朱代财借款的事实。朱代财向公安机关陈述自2009年4月至2012年9月其与甘文存在多次借款，钟伟知情并且参与了一部分，有几次借款是由钟伟代为收取现金或者通过钟伟的银行卡进行转账。2013年12月11日，朱代财向邻水县人民法院起诉四川宏鼎川置业发展有限公司（法定代表人甘文），请求判决四川宏鼎川置业发展有限公司归还借款2835.2万元，案号（2014）邻水民初字第17号。在该案中，朱代财将本案中的70万元计入起诉金额予以主张，并且将甘文于2011年1月4日出具的借条原件、2011年1月5日的70万元转账凭据作为证据提交。朱代财向钟伟转账70万元后，钟伟没有出具收条或者借条，转账的性质和目的不能确定。朱代财在本案中的陈述与其在邻水县公安局的陈述不一致，其诉讼请求与其在（2014）邻水民初字第17号案件中的诉讼请求相互矛盾，其举示的证据不足以证明其借款给被告钟伟。因此，一审法院认定朱代财主张的借款70万元给钟伟的事实不存在。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱代财举示的转款凭据仅能反映资金流向，而钟伟举示的证据和本院调取的证据证明朱代财是与四川宏鼎川置业发展有限公司或甘文之间发生经济往来，现朱代财主张其与钟伟存在借贷关系，请求钟伟偿还借款70万元证据不足，应当承担举证不能的法律后果。朱代财请求钟伟偿还借款70万元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱代财的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。钟伟举示了胡俊芳儿子杨春的声明，以证实其当天就将本案的70万元转给了胡俊芳，与胡俊芳没有借贷关系，而是胡俊芳与甘文的关系。朱代财质证认为，该证据不具有真实性。该情况说明，能与一审查明的事实相互应证，本院予以确认。朱代财一方在二审中没有提交新的证据。经审查，一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为欠缺借贷合意证明的民间借贷纠纷。现钟伟抗辩与朱代财不存在借贷关系，钟伟举示的证据和一审法院调取的证据可以认定钟伟的主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，朱代财仍应对支付相关款项的具体事由及未出具借条的合理原因提供证据予以证实。而朱代财除提供转账凭证外，未提供其他有力证据予以证实，而且其对本案事实的陈述与其在邻水县公安局的陈述不一致。同时，朱代财在本案的请求款项又曾在另一案件中向四川宏鼎川置业发展有限公司（法定代表人甘文）进行过主张。因此，朱代财所举示的证据以及对本案事实的陈述，根据本案的全部证据仍不能判明其主张的事实真伪，无法证明其与钟伟存在借贷的合意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民法院应当驳回其诉讼请求，由其承担不利的法律后果。因此，朱代财的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱代财的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,800元,由上诉人朱代财负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 叶官清审判员 梁 成二〇一七年五月三十日书记员 唐双霜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保160号之一申请人:张传山，男，1961年9月12日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：吕公礼，男，1963年4月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张传山于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕公礼鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张传山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人吕公礼鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2017年5月31日至2019年5月31日。案件申请费720元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月三十一日书记员  亓东美
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3106号原告：杨建明，男，1962年12月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被告：杨岳，男，1987年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨建明与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告杨建明于2017年5月25日以双方已就借款问题达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨建民撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。代理审判员  宋红霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱琰华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执132号申请执行人：陈嘉玲，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人：谭红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113民特155号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款9000元及利息。因被执行人未按照上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路223号27座1603、1604房产两间，上述房产已由本院另案评估处置中，需待处置后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案需待另案处置被执行人的房产后方可参与分配。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初792号原告雷高攀，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。法定代表人邱志辉，该公司负责人。本院在审理原告雷高攀与被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告雷高攀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷高攀申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷高攀撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费1312元，减半收取656元，由原告雷高攀承担。（此页无正文）审判员  游艳二〇一七年五月三十一日书记员  周源
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2027号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。负责人：谢卫东，该支行副行长。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李新仓，男，1962年10月7日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市渚河路92号。法定代表人：宋路，该公司经理。上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行因与被上诉人李新仓、邯郸市轻舟建筑装饰工程有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决对所涉账户内资金变动的原因、账户是否特定化没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2854号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行预交的二审案件受理费8150元予以退回。审判长  王跃安审判员  张艳芬审判员  张树刚二〇一七年五月三十一日书记员  郝龙菲