重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初19492号原告：张耘，女，汉族，1961年2月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金洪星，男，汉族，1957年7月30日出生，住重庆市南岸区。被告：于淑春，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆古风建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号中国西部建材城1号楼3-1-6号，统一社会信用代码91500000593663562F。法定代表人：金洪星，该公司执行董事。原告张耘与被告金洪星、于淑春、重庆古风建材有限公司（以下简称古风公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耘及其委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告金洪星、于淑春、古风公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耘向本院提出诉讼请求：1.被告金洪星立即偿还借款90万元，并支付利息（以100万元为基数，自2015年7月10日起至2015年12月8日止；以90万元为基数，自2015年12月9日起至付清之日止，均按每日万分之六点五计算）；2.被告于淑春、古风公司对被告金洪星前述债务承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告金洪星与我签订《借款协议书》，向我借款100万元，按日万分之六点五计算利息，逾期承担日千分之四的违约金；被告于淑春、古风公司为金洪星借款本息提供连带责任保证。次日，我向金洪星支付了100万元，金洪星向我出具收条，并确认按月3%计息。其后，金洪星陆续支付利息直到2015年7月9日，双方亦同意借款展期。2015年12月8日，金洪星归还了借款本金10万元，之后，未再返还本息。另外，金洪星与于淑春系夫妻关系，于淑春对本案借款除应承担保证责任外，也应对夫妻共同债务承担偿还责任。被告金洪星、于淑春、古风公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，张耘（出借方、甲方）与金洪星（借款方、乙方）、于淑春和古风公司（担保方、丙方）签订一份《借款协议书》，载明乙方因自身经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限6个月，即从2013年12月10日至2014年6月9日，按日万分之六点五计算利息；丙方以丙方独资或参股公司名下及个人全部财产为乙方的还款责任提供担保，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约责任、追索费用等，该担保为不可撤销担保，即只要乙方没有履行还款义务，担保方不因任何缘由而免除担保责任，仍应承担连带担保责任等。同日，金洪星出具一份收条，载明今借到张耘人民币100万元，借款期限从2013年12月10日至2014年6月9日止，为期6个月，以到账为准。同时，金洪星在收条下方书写一份承诺书，载明本人承诺每月支付张耘借款100万元利息3万元。次日，张耘通过民生银行向金洪星分别转账50万元和44万元，合计94万元。其后，金洪星按月息3%向张耘支付利息至2015年7月9日，之后，未再付息。2015年12月8日，于淑春向张耘返还借款本金10万元，转账支付至张耘指定的案外人杨朝臣的银行账户。2016年11月21日，张耘诉至本院。另查明，金洪星与于淑春于2005年8月26日登记结婚。上述事实，有《借款协议书》、收条（承诺书）、银行交易明细、个人账户收款回单、结婚登记审查处理表等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，张耘为证明金洪星与于淑春系夫妻关系，二人系古风公司股东，还举示了二人结婚证（复印件）、房产证（复印件）、古风公司工商档案材料。因张耘举示的复印件未与原件核对，真实性无法确认，且房产证、工商档案材料与案件缺乏关联性，本院对该组证据不予采纳。本院认为，张耘举示的《借款协议书》、收条（承诺书）、银行交易明细等证据足以证明张耘与金洪星之间民间借贷关系成立，于淑春及古风公司为金洪星的借款提供连带责任保证等事实，本院还需对以下事实进行认定：1.借款本金；2.保证责任是否免除。分别评述如下：首先，借款本金问题。《借款协议书》和收条均载明借款金额为100万元，但从时间上看，实际银行转账是在签订协议并出具收条的次日，并且收条亦载明“以到账为准”，故该收条不足以证明张耘实际支付的金额。在张耘未能举示其他证据的情况下，本院按银行转账的94万元确定借款本金。《借款协议书》和承诺书中对利率标准约定不一致，张耘自认2013年12月10日至2015年7月9日期间，金洪星按月息3%的标准支付了利息。因借款利息应当以借款人实际使用的本金计算，故上述期间按实际借款本金94万元计算超过月息3%部分应抵扣本金。2013年12月10日至2014年1月9日，应付利息28200元（94万元×3%），实付3万元，抵扣1800元后尚欠本金938200元；2014年1月10日至2月9日，应付利息28146元（938200元×3%），实付3万元，抵扣1854元后尚欠本金936346元；2014年2月10日至3月9日，应付利息28090.38元（936346元×3%），实付3万元，抵扣1909.62元后尚欠本金934436.38元；2014年3月10日至4月9日，应付利息28033.09元（934436.38元×3%），实付3万元，抵扣1966.91元后尚欠本金932469.47元；2014年4月10日至5月9日，应付利息27974.08元（932469.47元×3%），实付3万元，抵扣2025.92元后尚欠本金930443.55元；2014年5月10日至6月9日，应付利息27913.31元（930443.55元×3%），实付3万元，抵扣2086.69元后尚欠本金928356.86元；2014年6月10日至7月9日，应付利息27850.71元（928356.86元×3%），实付3万元，抵扣2149.29元后尚欠本金926207.57元；2014年7月10日至8月9日，应付利息27786.23元（926207.57元×3%），实付3万元，抵扣2213.77元后尚欠本金923993.80元；2014年8月10日至9月9日，应付利息27719.81元（923993.80元×3%），实付3万元，抵扣2280.19元后尚欠本金921713.61元；2014年9月10日至10月9日，应付利息27651.41元（921713.61元×3%），实付3万元，抵扣2348.59元后尚欠本金919365.02元；2014年10月10日至11月9日，应付利息27580.95元（919365.02元×3%），实付3万元，抵扣2419.05元后尚欠本金916945.97元；2014年11月10日至12月9日，应付利息27508.38元（916945.97元×3%），实付3万元，抵扣2491.62元后尚欠本金914454.35元；2014年12月10日至2015年1月9日，应付利息27433.63元（914454.35元×3%），实付3万元，抵扣2566.37元后尚欠本金911887.98元；2015年1月10日至2月9日，应付利息27356.64元（911887.98元×3%），实付3万元，抵扣2643.36元后尚欠本金909244.62元；2015年2月10日至3月9日，应付利息27277.34元（909244.62元×3%），实付3万元，抵扣2722.66元后尚欠本金906521.96元；2015年3月10日至4月9日，应付利息27195.66元（906521.96元×3%），实付3万元，抵扣2804.34元后尚欠本金903717.62元；2015年4月10日至5月9日，应付利息27111.53元（903717.62元×3%），实付3万元，抵扣2888.47元后尚欠本金900829.15元；2015年5月10日至6月9日，应付利息27024.87元（900829.15元×3%），实付3万元，抵扣2975.13元后尚欠本金897854.02元；2015年6月10日至7月9日，应付利息26935.62元（897854.02元×3%），实付3万元，抵扣3064.38元后尚欠本金894789.64元。根据庭审查明，于淑春于2015年12月8日归还借款本金10万元，故剩余借款本金为794789.64元。张耘要求金洪星返还借款本金的诉讼请求，本院按794789.64元予以支持。张耘主张按照《借款协议书》中约定的利率每日万分之六点五计算2015年7月10日以后的利息，实为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金为基数计算。2015年7月10日至同年12月7日，计151天，金洪星应支付逾期利息87823.60元（894789.64元×每日万分之六点五×151天）。2015年12月8日以后的逾期利息，以尚欠借款本金为基数计算。其次，保证责任是否免除的问题。《借款协议书》及收条均载明借款期限为6个月，即2014年6月9日到期。张耘主张双方协商一致对借款进行了展期，但未能举示相应证据，本院对该主张不予采纳。《借款协议书》中“只要乙方没有履行还款义务，担保方不因任何缘由而免除担保责任，仍应承担连带担保责任”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应至2016年6月9日届满。因张耘未举示证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，则本案保证人于淑春、古风公司依法免除保证责任。张耘要求该二被告承担连带支付责任的诉讼请求，因超过保证期间而不能成立，本院不予支持。另外，因尚无证据证明金洪星、于淑春已经离婚，本院认定本案债务产生于金洪星、于淑春夫妻关系存续期间。于淑春未能举示证据证明本案为金洪星个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，金洪星、于淑春应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金洪星、于淑春于本判决生效之日起十日内返还原告张耘剩余借款本金794789.64元；二、被告金洪星、于淑春于本判决生效之日起十日内支付原告张耘逾期利息（其中2015年7月10日至2015年12月7日期间的逾期利息87823.60元；并以尚欠借款本金为基数，自2015年12月8日起至付清之日止，按每日万分之六点五计算）。三、驳回原告张耘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告张耘负担1174元，被告金洪星、于淑春负担12626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  郭胜勇代理审判员  肖学富二〇一七年五月十日书 记 员  马 佳