河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3705号原告：曹鹏，男，1981年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1953年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚瑞，男，1979年12月22日出生，汉族，秦皇岛首钢板材有限公司职员，系李淑萍之子，现住秦皇岛市海港区白塔岭。委托诉讼代理人：张建松，河北周德让律师事务所律师。原告曹鹏与被告李淑萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹鹏及委托诉讼代理人侯秀明，被告李淑萍的委托诉讼代理人姚瑞、张建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告39650元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月9日，原告与被告签订《大包出租车协议》，约定原告租用被告所有的车牌号为捷达出租车用于运营，承包期为2016年4月9日起至2020年3月20日止，租金每月为3800元，原告向被告交纳押金50000元。合同签订后，原告按月向被告交付租金，积极履行合同，2016年冬，原告被查出患有颈椎病，无法正常活动，更无法驾驶车辆，原告本人及家庭处处需要照顾。原告找被告协商此事，2017年3月2日，经过原、被告协商一致，解除原、被告签订的《大包出租车协议》，且原告已将车辆交回被告处。合同解除后，原告多次找被告要求退还剩余押金，被告却分文不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李淑萍辩称，一、答辩人不应退还给被答辩人任何款项，被答辩人应当承担违约责任。1、答辩人与被答辩人签订的《大包出租车协议》第六条约定：“合同期限内乙方（即被答辩人）解除或终止合同，所交押金概不归还，用于赔偿甲方的损失。”第一条约定：“租车期限：甲方将捷达车，车牌号为冀于2016年4月9日至2020年3月20日止，大包给乙方运营。”答辩人依约定按时将价值55万元的车辆及出租车营运手续交付给被答辩人，然而被答辩人却于2017年3月2日无故单方解除该协议，属于严重违约，因此，被答辩人所交押金应当不予退还；2、被答辩人无故单方解除协议，属于严重违约，应当承担违约责任，赔偿答辩人的损失。被答辩人无故提前单方解除协议，给答辩人造成无法按双方约定取得3年零19天的租金共计139213元的经济损失（计算方法为：3800元/月*36月+127元/天*19天）。另外，被答辩人单方解除协议后，没有及时将其出租车从业资质从该出租车上调出，导致答辩人无法将该出租车承包给第三人，因此，被答辩人应当继续赔偿答辩人的租金损失，并将其出租车从业资质从该出租车上调出。二、被答辩人在租车期间给答辩人造成严重损失，被答辩人应当负责赔偿。1、被答辩人拖欠答辩人出租承包费10350元，根据双方协议第二条约定，答辩人有权在押金中予以扣除该费用；2、被答辩人在租车期间给答辩人的车辆造成违章罚款100元，根据双方协议第四条约定，被答辩人应当承担该违章罚款；3、被答辩人在租车期间将答辩人的车辆损坏，答辩人修车花费4115元。根据双方协议第四条约定，答辩人有权在押金中予以扣除该费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回其不当请求，并承担因此发生的所有费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、《大包出租车协议》一份，证明原、被告约定被告将其捷达车出租给原告，月租金为3800元，按月收取，并收取原告押金50000元；二、《出租车合同解除》原件一份，证明原、被告已经协商解除《大包出租车协议》，被告于2017年3月2日接收该出租车，且在解除合同上签字捺印表示认同，但却一直不退还原告押金50000元；三、河北省秦皇岛市海港区医院CT诊断报告单及诊断证明，证明原告被诊断为腰椎间盘突出，多处椎间盘均超出于椎体原，硬膜囊受压等严重腰椎疾病，治疗意见为药物治疗，避免劳累受凉，随时复查。证明原告身体情况已不能开车，客观原因导致无法履行合同，故而协商解除合同。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，但我方认为根据合同第六条的约定，原告在2017年3月2日单方解除合同属于违约，押金应不予退还；对证据二的真实性认可，但该证据的内容显示是原告单方解除合同，并非双方协商一致，我方的签字表示认可收到书面通知，但不代表认可对方解除合同；对证据三的真实性不认可，CT诊断报告单中并没有海港医院的盖章。诊断证明和报告单的日期为2017年4月10日，原告解除合同的时间为2017年3月2日，原告先解除合同后被诊断患有疾病，我方认为该证据与本案无关。另外，腰椎间盘突出并非不可治愈的疾病，出租车的工作时间比较灵活，原告单方解除合同属于违约。即使是患病，也可以在治好病后继续履行合同，患病不是客观原因。被告为支持其主张向法院提供如下证据：一、原、被告双方签订的《大包出租车协议》一份，证明：1、合同期限为2016年4月9日至2020年3月20日，租金为127元/日，总计3800元/月。如每月9日前原告不能正常交租金，被告有权收回车辆，费用在押金中扣除。2、原告在交回被告的车辆时，必须保证车辆完无损，如有任何损坏，被告从押金中扣除。3、合同期限内原告解除或终止合同，所交押金概不退还，用于赔偿被告的损失。4、乙方自租赁期间，如因违章等一切经济损失、法律责任均由乙方负责，乙方不负责时，由担保人负责承担；二、2017年3月2日原告出具的出租车合同解除，证明原告无故单方解除合同，属于严重违约；三、2017年3月2日原告出具的欠条一份，证明原告拖欠被告出租承包费10350元。被告有权在押金中扣除该费用；四、2017年3月8日，秦皇岛市交警支队秩序管理大队出具的处罚决定书一份和河北省代收罚款收据一份，证明原告于2017年1月13日驾驶车牌号为冀CR30**的小型轿车即原告承租的出租车出现违章，被罚款100元。该罚款应当由原告承担；五、车辆修理费发票五张、修车明细及照片12张，证明原告在租车期间，将承租的出租车损坏，被告为修车花费4115元的修理费，该费用也应当由原告承担。原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可。合同第六条约定的违约责任，不应适用，因为该合同系协商解除，不存在违约一说。对于所交押金概不退还用于赔偿甲方的损失，押金一词并非法律术语，合同法有定金罚则，具有惩罚性，而押金没有惩罚性。押金的数额应低于定金的标准。合同中约定押金5万元，数额明显超高，对于超过法定限额的押金，无论何时，出押人都具有返还的义务。从合同中可以看出，押金的性质就是担保出租车受损的情况下，用于赔偿损失，且合同中明确说明，该押金的最终目的就是用于赔偿给被告造成的损失，而本案中并不存在任何损失，故该证据不能达到被告的证明目的；对证据二的真实性认可，但对证明目的不认可。该证据为出租车解除的协议，有被告的签字捺印，被告明确表示对解除合同一事是认可的，解除合同中亦表明随车所有证件已退回，证明经被告验收完好无损，合同解除无异议，双方只是对押金问题协商未果；对证据三的真实性认可，我方认可将10350元从押金5万元中扣除。该份欠条出具日期为2017年3月2日，是原告因欠被告将近3个月的出租车费而为被告出具，从2017年初，原告就因病无法工作，没有收入，已经无力支付被告的出租车费这一事实的真实性；对证据四的真实性、关联性均不予认可，因被告没有提供相关的视频资料，无法证明具体的被处罚人是谁；对证据五中的发票、销货清单、照片均不予认可，发票及销货清单的时间为2017年3月25日，此时车辆已经在被告处。双方在2017年3月2日时就已经将车辆交接，说明被告对该车辆验收合格，不存在任何损失。故该证据与原告没有任何关系。根据双方提供的证据和质证意见，本院认为原告提交的证据一、二及被告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性和关联性，认定作为本案的证据；原、被告提交的其他证据与本案无关联，不认定作为本案的证据。经审理查明，2016年4月9日，原、被告双方签订《大包出租车协议》，约定被告将出租车租赁给原告，租期自2016年4月9日起至2020年3月20日止每月租金为3800元，原告向被告缴纳押金50000元，原告应每月9日前向被告交纳租金。2017年3月2日，原告向被告出具《出租车合同解除》书一份，载明：今日2017年3月2日，我曹鹏单方与李淑萍解除出租车承包合同，随车证件所有证件齐全退还，因退还押金伍万协商未果，起诉法院解决。同时，原告为被告出具《欠条》一份，载明：曹鹏欠出租承包费两个月零23天，共计人民币10350元，壹万零叁佰伍拾元正。2017年3月8日，被告向秦皇岛市公安局交通警察支队交纳罚款100元，原因为2017年1月13日15时18分，在河北大街海阳路实施机动车不走机动车道的违法行为，被处以100元罚款。本院认为，原、被告双方签订的《大包出租车协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据协议内容履行各自义务。在履行合同过程中，原告未按约定交纳租金及单方解除合同属违约，但被告接收了车辆及相应证件，双方已实际解除了租赁合同。原告应当给付欠被告的租金10350元，关于违章罚款100元系原告租车期间发生，该款亦应由原告承担，被告交纳后有权向原告主张。租车押金50000元的性质应为违约金，综合本案的实际情况，被告因车辆重新对外出租可能产生的可得利益及其他实际损失，参照双方合同约定情况，原告应当给付被告各项损失10000元，故被告应当退还原告押金29550元。被告于2017年3月2日将车收回后再主张原告继续赔偿租金损失无事实法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李淑萍于本判决生效后十日内退还原告曹鹏押金29550元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元减半收取395.5元，被告负担295元，原告负担100.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年五月十二日书记员  刘 辉