上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初8032号原告：鲁本道，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：徐讯，男，1978年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海��量律师事务所律师。原告鲁本道与被告徐讯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁本道的委托诉讼代理人金婉萍、被告徐讯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币7,829.75元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、车辆维修费1,800元、鉴定费900元、律师费2,000元，并明确要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告徐讯承担。事实和理由：2016年5月1日21时许，被告徐讯驾驶牌号为沪B7XX**小客车在本市虹井路出红松路南约150米处，���骑行电动自行车的原告鲁本道相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，被告徐讯承担本起事故的主要责任，原告鲁本道承担次要责任。被告太平洋保险公司系牌号沪B7XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，遂成讼。被告徐讯辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔，原告主张的损失由保险公司进行赔偿。另外在本起事故中被告驾驶的机动车亦受有车损，被告的56,300元车辆维修费用要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告上述保险情况的陈述亦无异议。事故发生于保险期间，同意在保险限额范围内承担���关责任。关于原告主张的损失，医疗费金额认可7,829.70元，但应扣除非医保部分，营养费和护理费不认可，误工费仅认可一个月，对车辆维修费认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明如下事实，2016年5月1日21时许，被告徐讯驾驶牌号为沪B7XX**小客车在本市虹井路出红松路南约150米处，与骑行电动自行车的原告鲁本道相撞，致使原告受伤，车辆受损。经上海市公安局闵行分局交警支队责任认定，被告徐讯承担本起事故的主要责任，原告鲁本道承担次要责任。被告太平洋保险公司系上述机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费7,829.70元，同时原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依定损金额花费修理费1,800元。原告伤情经复旦大学��海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为鲁本道因道路交通事故所致顶枕部、左颞顶头皮软组织肿胀，全身多发软组织损伤，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费900元。另查明，本起事故中被告徐讯驾驶的机动车亦受有车损，被告依定损金额花费修理费56,300元。还查明，本起事故另造成案外人沈承秀受伤，其亦至本院提起诉讼，两案原告均确认被告机动车投保的交强险限额优先分配本案使用。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆定损报告、维修费发票、修理清单、律师费发票，被告徐讯提供的机动车辆损失确认书、维修费、结算单等以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告徐讯承担事故的主要责任，原告鲁本道承担次要责任，故原告主张中不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由被告徐讯负责赔偿。关于原告主张的损失，经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为7,829.70元；根据原告伤情以及鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理、休息期限，酌定营养费为2,400元���护理费为2,400元、误工费为10,950元；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；根据原告的电动车定损情况及修理费票据，酌定车辆维修费为1,800元；原告主张鉴定费900元及律师费2,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费7,829.70元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、车辆维修费1,800元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述损失由太平洋保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费计25,450元；超出交强险部分及鉴定费，由太平洋保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告903.76元；律师费2,000元由被告徐讯赔偿原告。鉴于原告应按责赔偿被告徐讯车辆修理费11,260元，两相折抵后，被告太平洋保险公司应赔偿原告17,093.76元，返还徐讯9,260元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁本道损失人民币17,093.76元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐讯9,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257.25元，由原告鲁本道负担51.45元，被告徐讯负担205.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一七年五月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。