广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初841号原告：赵钦斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：朱日荣，男，1947年10月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被告：黄焕龙，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住广西合浦县。委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。被告：黄润海，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。被告：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西南宁市白沙大道22号。负责人：高永俊，该公司总经理。原告赵钦斌与被告唐大荣、黄润海、黄焕龙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加黄焕龙、人保江南支公司作为被告参加诉讼。原告赵钦斌，被告黄焕龙的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼；被告唐大荣、黄润海、人保江南支公司负责人高永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵钦斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费3200元、施救费保管费2014元、检车费300元、交通费2760元，共8274元，被告人保江南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由唐大荣、黄润海、黄焕龙承担；2、被告黄润海退回原告垫付的车辆修理费12000元；3、本案诉讼费由被告唐大荣承担。事实和理由：2016年11月28日11时50分，被告唐大荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州往桂平市方向行驶，到平××××岗村路口，撞向从大安路口驶出由原告赵钦斌驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，两车碰撞后唐大荣驾驶的小型轿车再次撞向占线停靠在其行驶方向右侧路边由被告黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车，造成唐大荣受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队竟无视录像里被告黄润海驾驶的小型越野客车在路口占线停车的事实，判定其在事故中无过错；却判定同样是占线停车等候的原告负一半责任，唐大荣负一半责任，该认定有失公平，理由：首先，1、唐大荣服用国家管制的麻醉药物，驾驶未定期检验的机动车上路行驶，其性质比酒醉驾驶还严重，其行为是造成本次交通事故的根本原因；2、从录像视频看，原告驾驶的车辆虽然已越出道路的边线少许，但原告驾驶的车辆是转弯进入主车道的正常行驶车辆，且在发现后侧唐大荣驾驶来车后，已主动停车避让，但由于唐大荣服用国家管制的麻醉药物，神智不清，所以未能避免事故的发生；3、唐大荣并未按照规定的路线行驶，若其从右侧边线算起，还应留有2.2米属于两轮摩托车和非机动车驾驶的路线，靠近中心线一侧行驶，事故就根本不会发生。所以，请求法院判决本案交通事故应由被告唐大荣承担全部责任，并赔偿原告的损失。第二，从录像视频看，被告黄润海驾驶的车辆所停的位置是在路口占线停车，但交警认定是在路外，并且认定其在此事故中无过错，这与事实不符。如果不是黄润海在路口占线停车，原告驾驶的车辆完全可以顺着转弯方向向前行驶再进入主车道行驶，不用停车避让唐大荣的来车，也可能避免事故的发生。所以，如果判定原告承担本次交通事故责任，黄润海也应承担事故责任；如果判定黄润海无过错，原告也应无过错。所以，请求法院判决原告和被告黄润海一样不承担责任，并由黄润海退回12000元给原告。事故发生后，原告对平南县交警部门作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所作的责任不服，已在法定期限内申请复核，但在复核结果未作出之前，被告唐大荣抢先提起诉讼，剥夺了原告申请复核的权利。请求法院依法判决。被告人保江南支公司辩称，一、对桂Ｅ×××××号小型越野客车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险的事实予以认可，并且事故发生在保险期间内；二、根据交警部门出具的事故认定书，桂Ｅ×××××号小型越野客车驾驶员黄润海在此事故中无责任，故其公司仅在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内进行赔偿；三、其公司不承担诉讼费用。被告黄焕龙辩称，其所有的车辆不需要承担任何责任，其并没有收到12000元修理费。本次事故因为原告与唐大荣两车碰撞导致其车辆损坏，其所有的车辆刚购买二、三个月，导致车辆造成损失及贬值，要求赵钦斌、唐大荣及两人车辆的保险公司共同承担其车辆修理费。原告的请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对黄焕龙的全部诉请。被告唐大荣未作答辩。被告黄润海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日11时50分，被告唐大荣驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州往桂平市方向行驶，至304省道87KM+650M（平××××岗村路口）时，与从大安镇路口驶出由原告赵钦斌驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后唐大荣驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车再次与停靠在其行驶方向右侧路边由被告黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成唐大荣受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出平公交事认字（大）第[2016]D539号《道路交通事故认定书》，认定唐大荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在服用国家管制的麻醉药品时，驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款的规定，是造成此事故的一个原因；赵钦斌驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的有关规定，也是造成此事故的另一个原因；黄润海驾车属正常行驶，在此事故中无过错。因此，唐大荣、赵钦斌在事故中过错程度相当，分别在此事故中负同等责任，黄润海在此事故中无责任。原告对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所认定的责任不服，在法定期限内向贵港市公安局交通警察支队申请复核，在复核期间，因唐大荣向平南县人民法院提起诉讼，贵港市公安局交通警察支队终止了复核。另查明，事故发生后，原告支付桂Ｒ×××××号小型轿车施救费850元、保管费1164元、检测费300元、维修费3200元，并主张因事故致其车辆被扣押46天期间，而产生的替代性交通工具费2760元（60元/天×46天）。桂Ｅ×××××号小型越野客车属被告黄焕龙所有，被告黄润海为黄焕龙雇佣的司机，事故发生时正在执行工作任务，该车在人保江南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。被告唐大荣未向法庭提供其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车投保有交强险的凭证。在本案审理过程中，原告向被告垫付的车辆维修费12000元，已由大安镇嘉骏汽修车退回给原告。上述事实，有平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》及贵港市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论终止复核通知书、道路交通事故现场图、事故视频光盘及现场勘查笔录、车辆施救费及维修费发票等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。原告赵钦斌对平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]Ｄ539号《道路交通事故认定书》所作的责任认定有异议，认为其驾驶车辆到路口时已停车避让，但由于被告唐大荣服用了国家管制的麻醉药物，神智不清，且有多项违反交通法律法规的行为，应负事故的全部责任。本院认为，从事故现场的监控录像可以看出（已核实该光盘里的录像与平南县公安局交通警察大队大安中队保存的录像一致），被告黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车先停靠在平××××岗村路口边线，随后，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从大安镇路口驶出欲往304省道，此时，被告唐大荣驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车从梧州市往桂平市方向行驶，与原告占线驾驶的车辆发生碰撞，之后，桂Ｒ×××××号小型轿车再次与停靠在平××××岗村路口边线由黄润海驾驶的桂Ｅ×××××号小型越野客车发生碰撞。被告唐大荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在服用国家管制的麻醉药品时，驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定。原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(六)向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定。因此，对平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因作出的平公交事认字（大）第[2016]D539号《道路交通事故认定书》依法予以采信。对原告赵钦斌认为其不应承担事故责任的意见，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张车辆维修费3200元、施救费850元，有其提供的维修费、施救费发票予以证实，且符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费”的规定，本院依法予以支持；原告请求替代性交通费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，符合法律规定，本院依法予以支持；但该费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，一般以日常需要出行的情况作为计算依据。原告请求2760元过高，本院酌情支持800元。原告请求赔偿保管费1164元、检测费300元无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失合计共4850元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。根据本次交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，唐大荣、赵钦斌均负此事故的同等责任，黄润海在此事故中无责任。因此，被告唐大荣应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告唐大荣未为桂Ｒ×××××号小型轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告唐大荣应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；由于桂Ｅ×××××号小型越野客车在人保江南支公司投保有交强险，但桂Ｅ×××××号小型越野客车驾驶员黄润海在事故中无责任，根据《交强险条款》规定：被保险车辆无责任，财产损失赔偿限额为100元，因此，被告人保江南支公司在财产损失赔偿限额内赔偿100元给原告。交强险赔偿不足部分2750元（4850元-2000元-100元），被告唐大荣承担50％责任，即应赔偿1375元（2750元×50％）给原告。综上，被告唐大荣共应赔偿3375元（2000元+1375元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项和（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司赔偿100元给原告赵钦斌；二、被告唐大荣赔偿3375元给原告赵钦斌；三、驳回原告赵钦斌的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告赵钦斌负担100元，由被告唐大荣负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年五月二十四日书记员 陆祖辉