wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1101号原告：聂继成，男，1975年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。被告：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。原告聂继成与被告边永刚、马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂继成到庭参加诉讼，被告边永刚、马红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂继成向本院提出诉讼请求：1.被告边永刚、马红艳偿还借款本金145000元并承担利息直至付清之日（按月息2分计算暂计算至2017年3月18日为124700元）；2.诉讼费由被告边永刚、马红艳承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息124700元的计算方式为：以本金145000元为基数，自2013年8月23日起至2017年3月18日止，按月息2%计算。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告借款145000元，并约定利息为月息2分，被告当时出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。特具状法院，请求依法裁判。被告边永刚、马红艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、两被告的婚姻登记信息一份、聂继成的银行历史明细清单一份、借款证明一份、证人赵某和的证言一份，本院出示经原告申请调取的两被告的婚姻登记信息一份。经审理，对证据借条一张、聂继成的银行历史明细清单一份、证人赵某和的证言及本院调取的两被告的婚姻登记信息予以采信。本院认定事实如下：2013年8月23日，被告边永刚向原告借款145000元，并向原告出具借条一张，该借条载明借款利息月息2%。原告将上述借款以现金方式交付给被告边永刚。二被告对借款本金及利息未曾偿还。滨城区民政局婚姻登记处的山东省婚姻登记管理信息系统显示被告边永刚、马红艳于2002年12月20日在淄博市博山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：（2002）淄博结002934。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。本案中原告持有被告边永刚签名的借条，虽然该借条上记载的债权人姓名与原告姓名系谐音，但原告对此作出合理解释，且被告亦未提供证据证实原告并非债权人，故应认定原告即为债权人。被告边永刚自愿向原告借款，原告以现金方式向被告边永刚实际交付借款本金145000元，原告与被告边永刚之间的借款关系成立并生效，虽未约定还款期限，但原告可以催告被告边永刚在合理期限内返还。原告与被告边永刚约定的借款利息月息利率2%，不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。2013年8月23日至2017年3月18日期间，以借款本金145000元为基数，按月息利率2%计算的利息为124313.33元，对原告的该部分利息主张依法予以支持。另外依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告边永刚与被告马红艳夫妻关系存续期间，且被告马红艳未提供证据证明属于除外情形或者提供证据证明被告边永刚所借款项未用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告马红艳对该债务承担清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告边永刚、马红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告边永刚、马红艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂继成借款本金145000元及利息（利息计算方式为：自2013年8月23日起至2017年3月18日止的利息为124313.33元，自2017年3月19日起至借款偿付完毕之日止的利息以借款本金145000元为基数，按月息利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元,减半收取2673元，由被告边永刚、马红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一七年五月二十七日书记员  张 欣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执589号申请执行人：杨丽平。被执行人：杨冬亮。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。责任人：冯吉喜，任经理。本院在执行申请执行人杨丽平与被执行人杨冬亮、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨丽平于2017年5月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年五月十八日书记员  郭艳芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异418号案外人：杨继红，男，汉族，1967年11月26日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人杨继红向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人杨继红向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人杨继红自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人杨继红撤回案外人异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年五月五日书记员 明 静
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1326号原告：封玉波，男，1945年5月17日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：高跃芹，男，1963年11月29日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，原告封玉波与被告高跃芹机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告封玉波于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封玉波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封玉波撤诉。案件受理费25元，由原告封玉波自行负担。审判员  高丽英二〇一七年五月十九日书记员  裴跃阳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审209号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人马闯，男，1990年12月8日出生。现住河南省濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001980043号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980043号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人马闯于2016年9月20日15时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线2公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001980043号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980043号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001980043号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初449号原告：杜成尖，男，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄读高，男，1989年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告杜成尖与被告黄读高民间借贷纠纷一案中，原告杜成尖于2017年5月11日以被告黄读高已偿清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜成尖起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜成尖撤回起诉。案件受理费433元，因撤诉结案减半收取216.5，由原告杜成尖负担。审 判 长  蒋铁滔人民陪审员  陆明湖人民陪审员  罗远佳二〇一七年五月十二日书 记 员  孙 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1016号申请执行人苏州乔勋精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人红不让环保科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行苏州乔勋精密机械有限公司与红不让环保科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初15295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年五月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0725执26号申请执行人郭世杰，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住尚义县。被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。申请执行人郭世杰与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭世杰于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款60000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初424号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一七年五月二十一日书记员  孙晓霞
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初508号原告：杨学海，男，1940年8月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨梅，女，1975年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：杨梅，女，1975年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：杨丽，女，1979年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：苟敏，女，1975年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司。住址地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，女，汉族，1991年8月16日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告杨学海、杨梅、杨丽诉被告苟敏、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨学海、杨梅、杨丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学海、杨梅、杨丽自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学海、杨梅、杨丽撤诉。本案免征案件受理费。审判员  李亚峰二〇一七年五月三十一日书记员  程鹏宇
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2017〕黑81**刑初58号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年1月25日出生于辽宁省锦西市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农场。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年4月18日被黑龙江省北安农垦区人民检察院决定取保候审。同年5月4日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年11月23日20时许，被告人ＸＸ在醉酒状态下驾驶灰色“长城”牌小型普通货车沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至兴垦路黑龙江省龙镇农场楼附近时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为95.09mg/100ml。经侦查，ＸＸ于2016年11月24日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年11月23日20时许，被告人ＸＸ在醉酒状态下驾驶灰色“长城”牌小型普通货车沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至兴垦路黑龙江省龙镇农场楼附近时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：ＸＸ血液中乙醇含量为95.09mg/100ml。经侦查，ＸＸ于2016年11月24日被公安机关在黑龙江省龙镇农场传唤到案。上述事实，有书证被告人的户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测报告单，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单；证人刘涛的证言；被告人ＸＸ的供述；海伦市中医院司法鉴定所乙醇定量检验报告；黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人ＸＸ从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵锐二〇一七年五月十八日书记员  陈曦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初483号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)660号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日17时许，被告人叶某某在本市永兴路XXX弄XXX号二楼上海灿永宠物用品有限公司内，趁一楼至二楼楼梯口处无人之际，窃得该公司放于该处的“白博美”小型犬一只后逃离。2016年12月20日7时许，被告人叶某某在本市恒丰北路XXX号办公楼617室内，窃得被害人魏某放在办公桌上的三星牌905Ｓ3Ｇ型笔记本电脑一台后逃离。2017年1月27日18时许，被告人叶某某至本市普善路XXX号上海智启教育培训有限公司，将该公司门锁损坏后，窃得办公桌下的组装电脑主机一台后逃离。2017年1月27日19时30分许，被告人叶某某至本市沪太路XXX号被害人马某某住所翻窗入户后，窃得现金10元及金鲨鱼牌上衣一件、阿斯顿牌牛仔裤一条、安踏牌鞋子一双。叶某某被发现后欲逃离，被马某某夫妇扭送至公安机关。被告人叶某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、魏某、陶某的陈述，证人王某某、万某某的证言，现场勘验笔录、监控录像及截图，《扣押清单》、《调取证据清单》及赃证照片，《价格认定协助书》、《价格认定标的明细表》、《价格认定不予受理通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关《工作情况》，被告人叶某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得连同缴获的赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一七年五月二十四日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初885号-2原告：彭某，男，1974年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：童某，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：龚某，女，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，第三人：周某，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院在审理原告彭某诉被告童某、龚某、第三人周某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，��告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。审 判 长  郑水强人民陪审员  李敏仪人民陪审员  林海文二〇一七年五月十日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1283号本院在执行申请执行人徐艳红与被执行人朱艳平民间借贷纠纷过程中，查明被执行人朱艳平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱艳平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1225民初214号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长,代理权限为特别授权。被告：粟泽荣，男，1974年1月12日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告粟泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼，被告粟泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告粟泽荣偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月7日，被告粟泽荣以购车缺少资金为由向原告湖南会同农村商业股份有限公司所属金龙支行借款30000元。约定借款期限为1年，借款月利率为10.5‰，同日，原告向被告粟泽荣发放借款。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。被告未予答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告粟泽荣以购车缺少资金为由，于2009年3月7日向原告申请借款，双方约定借款金额为30000元，借款期限为1年，借款月利率为10.5‰，原告依约向被告粟泽荣发放了借款，被告粟泽荣向原告出具借款借据1份。借款到期后，被告粟泽荣仅偿还部分本金及利息，即2010年3月6日支付利息1121.4元、2011年6月29日支付利息2000元、2017年5月4日支付利息10000元，共计支付利息13121.4元，2017年5月7日偿还借款本金1500元，尚欠借款本金28500元及部分利息。以上事实有借款借据1份，催收逾期借款本息通知书5份、还款结息情况登记表1份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告粟泽荣签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放借款的义务后，被告粟泽荣仅偿还借款本金1500元及部分利息，至今仍欠借款本金28500元及部分利息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告粟泽荣偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟泽荣于本判决生效后十日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28500元及利息（利息按照合同约定利率计算至清偿之日止，扣除已支付利息13121.4元）;二、驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告粟泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 张 帆二〇一七年五月十九日代理书记员 蒋礼林附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初768号原告:杨光华，男，生于1947年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍。被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。原告杨光华诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨光华撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨光华负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽审 判 员  肖世兰代理审判员  尹 庆二〇一七年五月十八日书 记 员  李 雯
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1号申请执行人任国华，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市普陀区。申请执行人任国华与被执行人李超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任国华于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31000元及利息，案件受理费287.5元，执行费365元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，经查被执行人李超目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人任国华，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年5月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初11477号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李英，女，土家族，1985年8月23日出生，住重庆市酉阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2014年5月5日，李英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李英从其信用卡账户中透支，截至2017年2月13日共透支本金48093.37元、利息5280.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金780.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李英立即偿还截至2017年2月13日的信用卡透支本金48093.37元、利息5280.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金780.63元,并支付自2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金48093.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5280.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李英承担。被告李英未答辩。经审理查明，2014年5月5日，李英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李英发放了信用卡。李英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月13日，李英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48093.37元、利息5280.91元以及截至2016年12月31日的滞纳金780.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李英发放了信用卡，李英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。被告李英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月13日的信用卡透支本金48093.37元，利息5280.91元及截止2016年12月31日的滞纳金780.63元；并支付从2017年2月14日起至欠款付清时止，以本金48093.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5280.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告李英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年五月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0922刑初138号公诉机关清丰县人民检察院。被告人李书军，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年3月16日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李书军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人李书军到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2017年1月17日21时许，被告人李书军饮酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××“本田”牌锋范轿车，自清丰县城关镇李家庄村行驶至城关镇南门北侧时，被马庄桥派出所民警查处。经鉴定，李书军血液中乙醇含量为148.79mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李书军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，当事人血样提取登记表，采血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李书军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李书军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李书军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一七年五月五日书记员  刘 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1017号原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。法定代表人：魏涛，经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，公司员工。被告：王静云，男，1979年7月20日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告王静云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴旺物业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴旺物业公司申请撤回对被告王静云的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。审判员  郝兴军二〇一七年五月二十七日书记员  刘 飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初641号原告：牛凤芹，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈绍惠（系原告女儿），住安阳市龙安区。被告：王青艳，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住林州市。被告：韩国瑞，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住林州市。两被告共同委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。主要负责人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，公司职工。原告牛凤芹与被告王青艳、韩国瑞、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告牛凤芹于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛凤芹申请撤回对被告王青艳、韩国瑞的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许牛凤芹撤回对被告王青艳、韩国瑞的起诉。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月十九日书 记 员  李晓敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终191号上诉人（原审被告）：蓝伟科，男，1983年2月1日生，汉族，住广西贵港市港南区木格镇。上诉人（原审被告）：上海富隆资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇。法定代表人：蓝伟科，该公司执行董事。委托代理人：李松为，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人：印磊，中豪律师集团（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东丹，女，汉族，1980年11月7日生，住大连市沙河口区五一路。委托代理人：张捷，辽宁伯宁律师事务所律师。上诉人蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司因与被上诉人赵东丹合同纠纷一案不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司上诉称：一、两份《还款协议》尚未经过质证，真实性尚未确定，不能作为裁定管辖权的依据。二、两份《还款协议》是对《基金合同》履行过程中有关争议的解决方案，是对基金合同的补充，不是独立的合同，应由原审两被告或《基金合同》履行地法院管辖。三、被上诉人赵东丹住所地不在大连市沙河口区。四、本案与南恒敏挪用资金有重大关联。请求撤销该裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人赵东丹因上诉人蓝伟科、海富隆资产管理有限公司未履行《还款协议》起诉至法院，二上诉人均在《还款协议》签名或加盖公章，《还款协议》对合同履行地没有约定。因���同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人赵东丹的诉讼请求为偿还投资款及利息。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人赵东丹）的所在地为合同履行地。根据大连市公安局沙河口区分局南沙街派出所出具的《居住证明》，可以认定被上诉人的经常居住地为大连市沙河口区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回蓝伟科、上海富隆资产管理有限公司提出的管辖权案异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年五月十九日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执334号申请执行人：杨文翠。被执行人：王炳芬。本院在执行杨文翠与王炳芬健康权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1329民初字第3409号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一七年五月十九日书记员  石学叶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初1052号原告：廖爱国，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：宿松县北浴乡人民政���，住所地安徽省宿松县。法定代表人：郭芳红，该乡乡长。委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。被告：宿松县北浴乡廖河村民委员会，住所地安徽省宿松县。负责人：廖绿萍，该村支委，主持工作。被告：宿松县地方公路管理局，住所地安徽省宿松县。法定代表人：徐宁，该公司经理。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金荣，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：宿松县交通运输局，住所地安徽省宿松县。法定代表人:郭年中，该局局长。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。第三人：宿松县人民政府农村公路指挥部，住所地安徽省宿松县。负责人：王赵春，该指挥部指挥长。第三人：宿松县环达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：叶艳，该公司经理。委托诉讼代理人：许远方，该公司员工。本院在审理原告廖爱国与被告宿松县北浴乡人民政府、宿松县北浴乡廖河村民委员会、宿松县地方公路管理局、宿松县交通运输局及第三人宿松县人民政府农村公路指挥部、宿松县环达路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因本案系重复起诉，原告廖爱国于2017年5月31日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告廖爱国申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廖爱国撤回起诉。案件受理费5013元，本院收取213元，由原告廖爱国负担。审 判 员 万茂林法官助理 王 英二〇一七年五月三十一日代书记员 徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异908号案外人：田信均，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：王雪梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田信均、王雪梅对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元8层805号房屋（以下简称805号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田信均、王雪梅异议称，其购买了805号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××95号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给田信均、王雪梅的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月27日，田信均、王雪梅办理了805号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××95号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案田信均、王雪梅在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回田信均、王雪梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年五月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终555号上诉人（原审被告）：临沭县雪梅运输有限公司，住所地山东省临沭县青云镇工业园。法定代表人：马如范，该公司经理。被上诉人（原审原告）：段传忠，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：朱远兆，男，1969年7月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审被告：时志伟，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省临沭县。上诉人临沭县雪梅运输有限公司因与被上诉人段传忠、朱远兆、原审被告时志伟公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初539号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沭县雪梅运输有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在山东省临沭县青云镇，请求将本案移送至上诉人住所地的山东省临沭县人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷案件，案涉运输合同的始发地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人雪梅公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年五月十九日书记员 端木兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1595号之一解除保全申请人：阙新水，男，1979年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区八一大道99号B座1105室，身份证号：360124197906246032。解除保全申请人：饶川霞，女，1980年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区八一大道99号B座1105室，身份证号：360124198011166028。被申请人：游新胜，男，1978年12月8日生，汉族，住南昌市进贤县被申请人：杨东伟，女，1982年9月12日生，汉族，住南昌市进贤县第三人：瞿同生，男，1952年11月20日生，汉族，住南昌进贤县解除保全申请人阙新水、饶川霞诉被申请人游新胜、杨东伟，第三人瞿同生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)赣0103财保106号民事裁定，查封了申请人阙新水、饶川霞所有的位于南昌市进贤县民和镇岗湖路18号太阳城2栋C座的房屋和南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1105室的房屋；担保人付勇江、阙春兰所有的位于南昌市东湖区四经路1号2区1栋4单元602室的房屋、担保人游水文所有的位于南昌市进贤县民和镇徐家岭云桥章家的房屋。解除保全申请人阙新水于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阙新水、饶川霞已经撤回对被申请人游新胜、杨东伟的起诉。解除保全申请人阙新水、饶川霞的申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对申请人阙新水、饶川霞所有的位于南昌市进贤县民和镇岗湖路18号太阳城2栋C座和位于南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1105室房屋的查封。二、立即解除对担保人付勇江、阙春兰所有的位于南昌市东湖区四经路1号2区1栋4单元602室房屋的查封。三、立即解除对担保人游水文所有的位于南昌市进贤县民和镇徐家岭云桥章家房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇一七年五月十日书记员 熊世娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4442号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，该公司收费员，住北京市延庆区。被告：许学旺，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告许学旺物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一七年五月十八日书 记 员  王楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5476号原告：吕二峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县，现住中山市开发区，被告：赵文，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：赵正明，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，以上两被告共同委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区宏达路2号。原告吕二峰诉被告赵文、赵正明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理，原告吕二峰，被告赵文、赵正明的共同委托诉讼代理人刘铭仪到庭参加了诉讼，被告人保财险江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕二峰诉称，2017年2月10日，被告赵文驾驶粤Ｊ×××××号牌车驶至开发区会展东路与祥兴路口，违反交通信号灯通行，导致事故发生，造成原告损失。经交警部门认定，赵文承担事故全部责任，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告事故造成原告车辆维修费21989元，误工费1000元，交通费3000元，车辆折旧费5000元，合计30989元。诉讼中，原告明确其主张的误工费1000元是按200元/天计算5天。被告赵文、赵正明辩称，一、粤Ｊ×××××号小客车在人保财险江门分公司投保了交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，原告所诉求的赔偿金额并未超出保险限额范围，故应由人保财险江门分公司赔偿。二、针对原告的各项损失：车辆维修费、交通费，具体数额应以合法票据为准；误工费，事故并未造成原告人身损害，原告亦没有提供证据证实其误工事实，不应支持；车辆折旧费，于法无据，不应支持。被告人保财险江门分公司提交书面答辩称，一、粤Ｊ×××××小客车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，根据事故认定书显示，我司承保的车辆负事故的全部责任，我司仅在交强险各项限额内对原告合理的项目承担赔偿责任，即使我司需要在商业三者险限额范围赔偿，也应严格按保险合同的约定计算各赔偿项目。二、粤Ｊ×××××号小客车的行驶证及赵文的驾驶证在事故发生时是否已年审检验合格及是否在有效期限内，请法院依法核实。三、针对原告的各项损失：车辆维修费，对定损金额无异议，但原告没有提供行驶证，不能确定其为该受损车的登记车主，其主体资格不适格，请法院依法核定，另原告没有提供相关维修发票，不能证明该车是否维修完毕；误工费、交通费及车辆折旧费用，原告没有提供相关证据，且不符合相关法律规定，不予认定；诉讼费，没有法律依据，不予认可。综上，请法院查明事实，依法作出公正的判决。经审理查明，2017年2月10日18时许，赵文驾驶粤Ｊ×××××号小客车（搭载刘永泉）沿会展东路由北往南方向行驶，驶至开发区会展东路与祥兴路时，与从西往东方向行驶由吕二峰驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成赵文、刘永泉受伤及车辆损坏。同年3月3日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定赵文承担事故全部责任，吕二峰、刘永泉无责任。吕二峰据此于同年3月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查，粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系匡云峰，该车在事故中受损，经中山庞大一众售后服务部进行车辆定损，结论为换件项目14989元，修理费5550元，辅料费1200元，定损合计金额21739元。匡云峰明确表示该车在事故中受到的损失均由吕二峰垫付，相关权利同意由吕二峰向相关责任人主张，其不再重复主张。又查，粤Ｊ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系赵正明，该车在人保财险江门分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由赵文承担事故全部责任，吕二峰、刘永泉无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，人保财险江门分公司承保了粤Ｊ×××××号小客车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费21739元（根据定损报告、发票及维修明细计算），替代性交通费500元（根据该车修复期间酌定），合计22239元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险江门分公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分20239元，由其在第三者责任险限额500000元范围赔偿。吕二峰提出误工费、车辆折旧费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，吕二峰的合理诉求应予以支持，但责任承担方式及具体金额应以本院核定的为准。赵文、赵正明、人保财险江门分公司辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿22239元给原告吕二峰；二、驳回原告吕二峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交287元），由原告吕二峰负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担206元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一七年五月十五日书记员 程杰殷谢俊花
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初576号原告：占伏仔，男，1962年9月10日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：占春龙（系占伏仔之子），住江西省横峰县。被告：童勇军，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告占伏仔与被告童勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占伏仔撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，由原告占伏仔负担。审判员  章镇荣二〇一七年五月三十一日书记员  彭智洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执486号申请执行人：天津市静缘商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱市场内。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：李纲，董事长。委托诉讼代理人：单利新，天津市建工工程总承包有限公司钢结构分公司副总经理。本院在执行天津市静缘商贸有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市静缘商贸有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司自愿达成执行和解协议。本院已完成了本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  郭建平审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一七年五月三十一日书记员  张 颖
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初131号原告：黎红秋，男，汉族，住湛江市霞山区，被告：张寰宇，男，汉族，住吉林省通化市东昌区，原告黎红秋与被告张寰宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎红秋撤回起诉处理。案件受理费6546.7元，原告已预交3273.35元，按半收取1636.68元，由原告负担。审 判 长  简丽娟人民陪审员  林会益人民陪审员  曹凤英二〇一七年五月二十六日书 记 员  何冬杰
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0104行初169号起诉人：杜丙军，男，1974年3月15日出生，汉族，现��河南省洛阳市。本院于2017年5月11日收到起诉人杜丙军递交的行政起诉状，诉讼请求为:判令被起诉人石家庄市桥西区工商行政管理局无依法履行职责，限期依法履行职责，并赔偿起诉人因本次诉讼所产生的交通费、住宿费、误工费、打印费共计1900元。本院经审查认为，起诉人杜丙军提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，于2017年5月11日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知起诉人于收到告知书七日内补正诉状并提供相应证据。本院于2017年5月18日收到起诉人通过邮寄方式递交的补正材料，但仍不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，且被起诉人于2017年1月5日给起诉人出具的石西工商（2016）第130100000201612290106号终止消费者权��争议调解告知书，已告知起诉人终止调解，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人杜丙军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年五月十九日代书记员 靳陈星
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑更286号罪犯陈万江，男，1982年8月25日出生于贵州省修文县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年5月25日作出（2007）余刑初字第357号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2011年9月及2014年6月18日经本院两次裁定减刑共三年九个月，剥夺政治权利二年不变。青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈万江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈万江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈万江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万江减刑七个月（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年五月五日书记员 王子文牟燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2294号上诉人（原审原告）：王福林。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德军。委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。法定代表人：李福成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河汇福粮油集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇汇福路西。法定代表人：石克荣，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏坤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：石克荣。委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。上诉人王福林与被上诉人赵德军等农村土地转包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02641号民事判决，王福林不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3896号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6949号民事判决，王福林仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。王福林上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由各被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地实际转包人系三河汇福粮油集团有限公司（以下简称汇福公司）或石克荣；案涉土地存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚;重审期间一审法院未进行现场勘验，导致事实认定不清，属于程序违法；案涉土地的用途变化系根本违约行为，导致转包合同目的无法实现，应予解除。一审认定事实不清，证据不足，二审应予纠正。赵德军二审答辩称：自己与王福林签订的《转包土地协议书》合法有效，是双方真实意思表示，自己未转包他人，协议不应解除；案涉土地不存在用于非农建设与毁损的情况，国土局的处罚与本案无关。王福林未提交证据证实转包存在违法违约行为，其诉讼请求不能成立。河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，案涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。汇福公司二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。石克荣二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回王福林的上诉请求。王福林原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与赵德军签订的《土地转包协议》；2.确认赵德军、福成投资、汇福公司、石克荣之间的土地流转协议无效；3.判令上述四方共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金4万元；5.本案诉讼费用由赵德军、福成开发、福成投资、汇福公司、石克荣共同负担。一审法院重审查明，2009年，王福林与赵德军签订《土地转包协议》，王福林将自己承包的土地转包赵德军，转包期限自2009年至2029年，合同转包期内总转包款一次付清。合同约定转包期内，赵德军可以自主经营种植及其他法律允许的所有项目，可以再转包、分包、出租或以其他方式流转该土地，赵德军享有王福林承包合同中的所有权利；除国家政策、法律、法规另有规定外，单方不得擅自毁约，需要变更或解除，双方应协商一致，达成书面协议，否则由违约方负责赔偿对方因此而受到的一切经济损失。2015年三河市国土资源局出具《信访事项答复意见书》，对其他土地施工建房房、堆放渣土、种植苗木，开挖基地，改变土地农业用途等行为进行了查处。一审法院重审认为，王福林与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力应予以确认。王福林未提供有效的证据证明赵德军存在违约情形，且国局出具的《信访事项答复意见书》未涉及案涉土地。因此王福林要求解除上述《土地转包协议》的主张与返还土地的诉求及其他请求，无事实和法律依据，不应维护。王福林未提供有效的证据证明赵德军与福成投资、汇福公司、石克荣之间存在土地流转关系，且王福林与被告赵德军在《土地转包协议》中明确约定可以流转。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决驳回王福林诉讼请求。一审案件受理费由王福林负担。本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，本案因农村土地转包合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。王福林上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。王福林与赵德军于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。王福林在本案中未就赵德军对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成王福林损失，因此上述行政行为不能作为王福林解除《土地转包协议》的依据。王福林在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王福林的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王福林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一七年五月十九日书 记 员  韦 丹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终88号上诉人(原审被告)：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：谭长江，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：邱飞龙，男，土家族，1976年1月14日出生，住湖北省利川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处一环路。负责人：廖清云，该分公司��理。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人谭长江及原审被告邱飞龙、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6033号民事裁定，向本院提起上诉。中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，本案第一被告邱飞龙户籍所在地为湖北省利川市，其经常居住地是否为黔江尚存疑问，中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司仅是一个分公司，是否具有独立的诉讼主体资格尚待查明，而上诉人是完全具备诉讼资格、住所地明确的民事主体，要求将案件移送至上诉人住所地法院审理具有法律依据，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。谭长江未作答辩。邱飞龙未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，谭长江系在黔恩高速公路石城服务区房屋建设施工过程中受伤，而黔恩高速公路石城服务区位于重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权并无不当。中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年五月十八日书记员  喻 雷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1502号原告黄春燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人付育云，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理，系黄春燕丈夫。被告段永安，男，1968年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区，原告黄春燕诉被段永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年5月4日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黄春燕的委托代理人付育云到庭参加诉讼。被告段永安经本院依法传票传唤，无正当理由逾期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春燕诉称，2016年5月13日，被告段永安向原告出具借条，约定被告段永安借到原告现金500000元，借款期为2016年5月13日至2016年7月10日止，并对违约责任进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，请求法院判令二被告归还借款本金500000元并支付利息；诉讼费由被告承担。被告段永安未作答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，2016年5月13日，被告段永安向原告黄春燕出具借条一份，借条载明：我段永安借到黄春燕现金人民币伍拾万元整，小写（500000元），此款定于2016年7月10日之前还清，如未按期归还，将承担每天2‰的违约金。此后被告段永安未履行归还借款义务。原告遂于2017年2月23日诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借条原件及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，通过原告黄春燕提交的借条原件可以确认原、被告双方之间形成了债权、债务关系，被告段永安尚欠原告黄春燕债务500000元，被告段永安至今未履行还款义务，原告黄春燕作为债权人要求被告段永安立即归还借款500000元及支付违约利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永安于本判决生效之日起十日内向原告黄春燕归还借款人民币500000元并支付利息（利息按年利率24%从2016年7月11日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告段永安承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年五月十二日书记员  冯 萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执206号申请执行人：刘春宁，女，1972年1月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛优麦斯新型材料有限公司，住所地青岛市城阳区大周村工业园东，组织机构代码：56856494-1。法定代表人王松刚，该公司总经理。申请执行人刘春宁与被执行人青岛优麦斯新型材料有限公司工资等争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第212号裁决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，该公司已经歇业，其所有的设备已被本院另案查封，已冻结被执行人股权，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2016〕第212号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十九日书 记 员  丁 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初815号原告：宁夏汇丰投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李菊梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝贵，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏天都房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。本院在审理原告宁夏汇丰投资置业有限公司与被告宁夏天都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告宁夏汇丰投资置业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏汇丰投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏汇丰投资置业有限公司负担。审判员 郭 娟二〇一七年五月十九日书记员 何春慧
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1201号原告：吴珠英，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：周丽花，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：叶青（系被告周丽花丈夫），男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。原告吴珠英与被告周丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，根据原告的申请依法追加叶青为共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠英到庭参加诉讼，被告周丽花、叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴珠英向本院提出诉讼请求：判令周丽花、叶青一次性偿还借款72,000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周丽花以缺资为由，于2014年9月20日向吴珠英借款72,000元，后于2016年11月21日重新出具借条一份作为证据。借款后，周丽花拖欠不还。因该笔借款属于周丽花与叶青婚姻关系存续期间的共同债务，叶青负有偿还债务的连带责任。周丽花、叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：周丽花于2016年11月21日向吴珠英借款72,000元，并出具一张借条。借款后，周丽花分文未还。另查，周丽花与叶青于1988年10月27日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。吴珠英与周丽花之间的借贷关系，有周丽花出具的借条及吴珠英的陈述在案佐证，予以确认。吴珠英要求周丽花偿还借款72,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在周丽花与叶青婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故周丽花、叶青应当共同偿还。周丽花、叶青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周丽花、叶青应于本判决生效之日起10日内共同偿还吴珠英借款72,000元，并支付自2017年4月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由周丽花、叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一七年五月二十七日书 记 员 黄晓翔附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民���院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。法定代表：朱浩然，机构代码：82628750-3。委托代理人：战忠宝，男。被执行人：倪宝海，男。被执行人：倪彦卫，男。被执行人：孙占武，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人倪宝海、倪彦卫、孙占武借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月4日作出（2015）乾民初字第812号民事判决：一、被告倪宝海于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息。二、被告倪彦卫、孙占武承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人倪宝海自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2015）乾民初字第812号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年五月十日书记员  刘明昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初158号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。被告:何荣将，男，1987年5月19日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告何荣将信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告何荣将下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告何荣将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何荣将归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计82884.50元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年10月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何荣将因个人消费需要于2016年1月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向何荣将提供爱家专向分期付款额度为8万元，用途为购买家电及用于家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为9600元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年1月27日根据被告指定的账户支付了相关款项8万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年10月15日，被告已连续逾期5期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达15691.22元，未到期本金及手续费分别为59994元、7199.28元。被告何荣将未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告何荣将向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年1月27日激活使用。2016年1月4日，被告何荣将以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告何荣将在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为8万元，期数为36期，手续费0.96万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2016年1月27日，原告与被告何荣将签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向何荣将提供爱家专向分期付款额度为8万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为9600元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年1月27日向被告指定的账户打款8万元。自2016年6月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年10月15日，被告已连续逾期5期，逾期本金12263.82元，拖欠利息439.86元、手续费1333.2元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为59994元、7199.28元。本院认为，依法成立的合同受法律���护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告何荣将办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告何荣将理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告何荣将未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告何荣将偿还信用卡透支本金72257.82元、手续费8532.48元及截止2016年10月15日的利息439.86元，并要求被告偿还自2016年10月16日起以未归还利息为基数，按���息万分之五并按月计算的复利以及自2016年10月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何荣将于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金72257.82元，并支付手续费8532.48元及截止2016年10月15日的利息439.86元，以上费用合计81230.16元；二、何荣将于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年10月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年10月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费1325元，合计3197元，全部由何荣将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执2612号申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人夏枢，男，1971年11月04日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与夏枢债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初44676号对被执行人夏枢名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人夏枢可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人夏枢有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人夏枢仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  刘金玲代理审判员  尹秀彬二〇一七年五月十八日书 记 员  张钰泽
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初909号原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。法定代表人：何洪伍，公司负责人。被告：李国均，男。本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告李国均物业管理服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年5月19日，以被告李国均已经交清所欠物管费为由，向本院提出撤回对被告李国均起诉的申请。本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。审判员  刘红二〇一七年五月十九日书记员  唐琪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1678号原告:赵某某,女性,汉族,农民。被告:刘某某,男性,汉族,农民。本院在审理赵某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  李先利二〇一七年五月三十一日书记员  唐 竞
四川省自贡市自流井区人民法院拘 留 决 定 书（2016）川0302执拘11号被拘留人谭凌，男，1978年6月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。本院在执行四川可塑管业有限公司与重庆市江北区双凤化工机械有限公司、谭凌、谭德彬、陈登贵买卖合同纠纷案中，谭凌拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对谭凌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。院长：二〇一七年五月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6515号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：毛某某，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。原告上某某诉被告毛某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2009年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费8,744元及逾期付款利息874元。本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序。原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年五月十五日书记员  潘 嫣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执430号之一申请执行人:刘志忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行刘志忠与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民特124号申请人：重庆市万盛区林洪劳务有限公司，住所地万盛区金桥镇红岩路段86号，统一社会信用代码91500110798021651E。法定代表人：李朝华，经理。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。被申请人：余天华，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。申请人重庆市万盛区林洪劳务有限公司（以下简称林洪公司）与被申请人余天华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。林洪公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第37号仲裁裁决书（以下简称37号裁决书）认定被申请人的入职时间不当，且被申请人在劳动仲裁程序审理中，隐瞒了其离职后申请人已另行支付了一个月的工资补助、双方已就劳动合同达成协议并处理完毕的重要事实，导致37号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。余天华称，37号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2017年2月24日，万盛经开区仲裁委作出37号裁决书：由林洪公司支付余天华一次性生活补助金3150元。上述款项共计3150元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。本院审理中，林洪公司提交2016年3月31日工资表一份，记载被申请人在2016年1月离职后，又领取了一个月的工资。林洪公司以此证明与被申请人就劳动争议达成了协议，而被申请人却在仲裁审理时隐瞒了该事实。被申请人质证认为申请人在仲裁程序中未提交，该工资表系申请人事后伪造，双方并未就劳动争议达成协议。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出的仲裁裁决认定被申请人入职时间错误的理由，因入职时间的确定系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，不属可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。对于申请人以被申请人在仲裁审理中隐瞒重要事实导致仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销的请求，经查，申请人所称被申请人隐瞒的重要事实即被申请人在离职后领取了一个月工资，但该事实申请人本身亦知晓，且证明该事实的证据《工资表》也由申请人持有，因此，申请人在出庭参加仲裁审理时，可主动提交该证据以证明其主张，被申请人根本无法隐瞒，故申请人应承担举证不力的责任，现其以被申请人隐瞒该事实的理由要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。至于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误的问题，如上所述，申请人据以提出适用法律错误的基础事实情形并不存在，其该理由亦不成立。且申请人提交的《工资表》也仅证明被申请人领取了一个月的工资，无法证明该一个月工资即为双方解除劳动关系全部补偿，申请人又未提交双方就解除劳动关系达成协议的其他证据，因此，申请人以此为由证明仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。综上，林洪公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区林洪劳务有限公司的申请。申请费400元，由重庆市万盛区林洪劳务有限公司负担。审 判 长 王 姝审 判 员 于 利代理审判员 黎 明二〇一七年五月三十一日书 记 员 王晓静
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初79号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王从平，男，1979年7月13日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住安徽省肥西县。被告人王从平因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被六安市公安局刑事拘留，同年9月2日，该局决定对其监视居住。2016年12月19日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年3月27日对被告人执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王从平犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王从平及其辩护人刘洋、被害人近亲属的委托代理人徐广捌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日18时许，被告人王从平未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X002线由施桥镇草皮塘村向埠塔寺村方向行驶至31KM+200M处时，迎面与解某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致被告人王从平及摩托车乘员王某3受伤，二人当即被送往医院治疗，后被害人王某3经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王从平负事故的主要责任。另查明:案发后，本案被害人王某3的近亲属已经在本院提起民事赔偿诉讼，本院于2016年11月18日以（2016）皖1502民初4326号民事判决书，判决被告人王从平赔偿被害人近亲属各项损失费用共计179128.62元，并经六安市中级人民法院二审审理后维持原判。被告人至今分文未予赔偿。上述事实，被告人王从平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、被告人驾驶信息查询结果单、六安市金安区人民法院民事判决书、六安市中级人民法院民事判决书等，证人王某2、朱某、姚某、解某、夏某,4的证言，尸检报告、事故车辆技术检验报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书、关于被告人是否具有诉讼能力的鉴定意见书，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王从平驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王从平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶无号牌机动车辆，应酌情从重处罚；被告人归案后能够自愿认罪，如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王从平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董慧珍代理审判员  陈 西人民陪审员  王 莉二〇一七年五月十日书 记 员  程 洋附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初5514号原告：成建富，男，1956年3月30日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托的诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容龙辰建材有限公司，住所地句容市边城镇友谊村少古山南。法定代表人：周岸林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：郝忠怀，男，1973年11月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告成建富与被告句容龙辰建材有限公司、郝忠怀排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告成建富于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成建富撤回对被告句容龙辰建材有限公司、郝忠怀的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告成建富负担。审判员  赵瑾俊二〇一七年五月二十六日书记员  李 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3343号上诉人（原审原告）：重庆其林机电设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码915001157980477981。法定代表人：敖其林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。上诉人重庆其林机电设备安装有限公司因与被上诉人陈建国劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆其林机电设备安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆其林机电设备安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆其林机电设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 罗太平二〇一七年五月二十二日法官助理 王睿杰书 记 员 邓 超
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2226号之二申请执行人青岛日联华波科技有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道蓝河路。信用代码法定代表人：孙高波，公司经理。被执行人山东金牧养殖有限公司，住所地邹平县临池镇红庙村，组织机构代码法定代表人：孙明珠，公司经理。被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平县邹周路中段，组织机构代码法定代表人：陈抗，公司经理。本院在执行申请执行人青岛日联华波科技有限公司与被执行人山东金牧养殖有限公司、山东恩康药业有限公司债权纠纷一案中，查封被执行人山东恩康药业有限公司房屋八处，现暂未进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十九日书 记 员  刘世强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5457号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：姚燕芬，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告姚燕芬信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告姚燕芬拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告姚燕芬向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金28964.58元、利息5953.61元、违约金5818.26元（暂计至2016年12月12日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述涉案信用卡已核销并作呆账处理，自2017年2月21日起不再计收利息、违约金；并陈述被告姚燕芬于诉讼期间有还款，当庭明确诉求为：截至2017年2月20日止，被告姚燕芬尚欠信用卡本金27964.58元、利息7044.46元、违约金5818.26元；并明确截至2016年12月31日止，被告姚燕芬尚欠5818.26元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告姚燕芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：姚燕芬。信用卡卡号：62×××78。卡种：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：姚燕芬向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，姚燕芬持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年2月20日，姚燕芬拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金27964.58元、利息7044.46元；截至2016年12月31日，姚燕芬拖欠中国银行中山分行滞纳金5818.26元。本院认为,姚燕芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚燕芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，姚燕芬应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。姚燕芬欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且姚燕芬没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。姚燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月20日止的信用卡透支本金27964.58元、利息7044.46元，截至2016年12月31日止的滞纳金5818.26元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取为409元，由被告姚燕芬负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告姚燕芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月九日书记员  邵超群黄怡凤
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执880号申请执行人：王昆，男，1994年6月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月三十一日书记员  丁有为