wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2120号原告：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：易文清，董事长。委托诉讼代理人：谢家红，男，1986年2月6日出生，住四川省盐亭县，系公司员工。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生，总经理。委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。原告四川易园园林集团有限公司（以下简称“易园公司”）诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易园公司委托诉讼代理人谢家红、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易园公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款本金1092734.41元及资金占用利息（利息从2014年6月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月11日的利息为103809.7元）。事实和理由：原、被告于2011年12月23日签订了《“空港晶座”一组团景观绿化施工合同》（以下简称“施工合同”），合同包干总价为2200530.63元。合同签订后，原告按约施工，于2014年6月12日工程竣工验收合格并完成交付。2016年12月2日，双方签订了《空港晶座一组团景观绿化工程结算书》，工程最终结算金额确定为3151610元。但是被告仅支付原告工程款2058875.59元，余款1092734.41元至今未向原告支付。原告多次向被告索要余款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告佳年华公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款本金亦无异议，但认为，违约金的计算应当从工程结算书的时间即2016年12月3日开始计算至付款之日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息及委托材料、《“空港晶座”一组团景观绿化施工合同》、竣工验收报告、移交单、《空港晶座一组团景观绿化工程结算书》、华夏银行电子银行转账凭证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月23日签订了《“空港晶座”一组团景观绿化施工合同》，合同包干总价为2200530.63元。付款方式约定：所有基层完成，大乔木栽植完成，经甲方和监理确认后支付至本标段暂定总价的30%；面层材料施工完成80%。经甲方和监理确认后支付至本标段暂定总价的60%；本标段施工完成验收合格后，经甲方和监理确认后支付至本标段暂定总价的85%；结算完成，支付至本标段结算总价的95%；余本标段结算总价的5%作为质保金，质保两年。合同签订后，原告按约施工，于2013年12月20日工程竣工验收合格。2014年6月12日，养护期满，原告将“空港晶座”中庭景观工程及1组团景观工程绿化景观工程移交被告。2016年12月9日，双方签订了《空港晶座一组团景观绿化工程结算书》，工程最终结算金额确定为3151610元。被告通过华夏银行电子银行转账付款方式向原告支付了工程款2058875.59元，余款1092734.41元至今未向原告支付。庭审中，原告同意资金占用利息起算时间从结算书的时间次日即2016年12月3日开始计算。本院认为，原、被告双方签订的《“空港晶座”一组团景观绿化施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。对于原告要求被告支付工程款1092734.41元的请求，因被告佳年华公司承认欠款事实及金额，本院予以确认。关于原告易园公司要求被告佳年华公司支付未付工程款的资金占用利息的请求，被告佳年华公司承认资金利息，双方亦对利息的计算方式及计算时间达成一致，本院确认利息计算方式为：以本金1092734.41元为基数，从2016年12月3日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告应当向原告支付工程款1092734.41元及相应利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告四川易园园林集团有限公司支付工程款1092734.41元及利息（以本金为基数，自2016年12月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，诉讼保全费5000元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一七年五月十日书记员 黄小琴
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初3159号之二原告:山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：朱法磊，董事长。被告：辽宁输变电工程建设有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：梁壮，总经理。被告：北京天瑞泰达电力工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：白宏明，执行董事。原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告辽宁输变电工程建设有限公司、北京天瑞泰达电力工程有限公司加工合同纠纷一案，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。案件受理费53819元减半收取26909.5元，诉讼保全费5000元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。审判员  焉兆生二〇一七年五月二十二日书记员  李 慧
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初1109号原告：蒙燕燕，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。法定代表人：赵军，该公司经理。原告蒙燕燕与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙燕燕、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙燕燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资16000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保安工作，但从2016年4月至2017年1月底，被告共计拖欠原告工资16000元。甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认蒙燕燕在本案中主张的事实，故对蒙燕燕主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告蒙燕燕工资款人民币16000元。限于本判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一七年五月二十日书记员  张远锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执307-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人原风平上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第351号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人原风平拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人原风平在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人原风平的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十一日书记员 张泽凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0102刑初185号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年9月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。因取保候审期限届满，于2016年10月27日被解除取保候审。于2017年4月18日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年5月9日被本院取保候审。辩护人徐汉勇，广西创想律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日晚，被告人黄某某与朋友在南宁市青秀区祥宾路琅东50栋1号对面螺成柳味馆喝酒。次日2时许，黄某某驾驶号牌为桂A56**学小型汽车回家，途径南宁市兴宁区望州路北四里1号路段时，跟对向行驶的号牌桂Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶员李某受伤，经鉴定，被害人李某损伤为轻伤二级。经认定，被告人黄某某应承担该事故的主要责任，李某应承担该事故的次要责任。经鉴定，黄某某在案发时的静脉血液乙醇浓度为92.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人黄某某的供述、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人黄某某系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘慧玲二〇一七年五月二十二日书记员  杨炜玮附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初1023号原告：陆萍，女，生于1966年11月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：姬玉平，女，生于1969年10月6日，回族，住河南省镇平县。原告陆萍与被告姬玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告陆萍到庭参加诉讼，被告姬玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息月利率2%，自2016年4月29日起计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在中鑫黄金有限公司借款60000元，原告为其借款担保。借款到期后被告不能偿还，原告为其偿还本金及利息共计75000元。被告给原告出具借条一份，借原告现金75000元，月息2分，时间半年。2016年4月29日被告偿还原告20000元，下欠55000元及利息。经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。原告为了维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法裁判。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆萍与被告姬玉平系朋友关系，原告陆萍偿还了被告姬玉平在镇平县中鑫黄金有限公司借款本息75000元。2016年3月30日，被告姬玉平向原告陆萍出具借条一份，内容为：“借条今借陆萍现金柒万伍仟圆整（75000），月息2分，时间半年内还清”，2016年4月29日被告姬玉平偿还了20000元本金，余款未偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陆萍偿还了被告在镇平县中鑫黄金有限公司借款，被告姬玉平给原告陆萍出具借条后，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该款到期后被告偿还20000元本金后，经原告催要剩余本金55000元仍未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照约定的月利率2%支付利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款时双方约定利率，原告要求被告自2016年4月29日起按照月利率2%计算支付利息至款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬玉平于本判决生效后十日内偿还原告陆萍借款55000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月29日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告姬玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一七年五月二十日书记员  闫 帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执恢49号申请执行人：陈翠英。被执行人：张建国。本院依据已发生法律效力的（2006）港石民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币25000元及利息840元，承担诉讼费1600元、执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建国在银行账户上的资金人民币27790元(含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 惠
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1489号原告：张文义，男，1971年5月8日出生，汉族，农民工，住包头市。被告：曹宏飞，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张文义与被告曹宏飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加诉讼。被告曹宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文义向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告刮腻子工资款108000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告欠原告刮腻子工资款108000元，并向原告出具结算单一份，还与原告签订协议一份，约定原告用其名下×××号东风风行小轿车一辆顶账。后被告既不交付车辆，也不支付欠付的工资款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。曹宏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订协议，载明”经甲乙双方协定于2015年11月2日，甲方把XX车牌东风风行小汽车以拾万零捌仟元作为工程款转让给乙方。因有车贷，车贷剩余部分全部由甲方承担，经甲、乙双方认定后生效。另注：如若乙方在没有过户前有肇事违章行为，甲方不承担刑事、民事责任，全部由乙方承担责任，本协议签字后生效”。2015年11月3日，被告曹宏飞向原告出具《青年创业园结算单》一张，总计工作量计算所得为125990元，尚欠96490元未付。在庭审过程中，原告认可其主张的108000元中包含：腻子涂料款94500元（9000平方米×10.5元）、院墙涂料款1890元（180平方米×10.5元）及欠付的”凯旋”一项中100元，以上共计96490元，是结算单中明确记载的；此外结算单中书写的”二十个人工费”没有金额，实际是4000元，以及双方口头约定的维修费8000元，上述合计108490元，故原告主张108000元。本院认为，根据原告提供的结算单能够认定被告曹宏飞尚欠原告张文义劳务费96490元，被告曹宏飞应予偿还。双方签订的协议早于被告向原告出具的结算单，故应以结算单核算的金额认定被告欠付原告劳务费的金额。原告主张的”二十个人工费”4000元及维修费8000元，因其未提供证据充分证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹宏飞于本判决生效后十日内给付原告张文义劳务费96490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由被告曹宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年五月十二日书记员  杜娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初41号原告：罗柯淑，女，1964年6月2日出生，汉族，新疆兵团石油有限责任公司农十师分公司退休工人，现住北屯市。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。被告：张建军，男，1983年12月1日出生，汉族，北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司经理，现住北屯市。被告：北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司。法定代表人:张建军,经理。原告罗柯淑与被告张建军、北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司（以下简称钱来钱往公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柯淑及其委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告张建军、钱来钱往公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告罗柯淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建军偿还借款本金100000元，按月利率2%支付自2016年10月13日至实际还清之日的逾期利息；2、被告钱来钱往公司对本金及利息承担连带还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月12日，被告张建军向原告借款100000元，原告依照张建军的要求将该借款通过农业银行卡转账给陈威（农业银行卡号XXXXXXXXXXX）。2016年5月17日，被告张建军给原告出具借条，约定借款期限从2016年3月17日起至2016年7月12日止，月利率为2%，被告钱来钱往公司作为担保人在借条上盖章。2016年5月11日、7月28日被告张建军的妻子王丹分两次向原告支付利息共计6000元。起诉后，被告张建军又向原告支付利息7800元。被告张建军已向原告支付从2016年3月17日至2016年10月12日的利息13800元。现被告张建军仍未能偿还本金，被告钱来钱往公司也未承担担保责任。被告张建军、被告钱来钱往公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告罗柯淑陈述的事实一致。本院认定的事实，有原告罗柯淑提供的以下证据予以证实：2016年5月17日，由被告张建军作为借款人签名、被告钱来钱往公司作为担保人盖章的借条原件一份；2016年3月12日原告罗柯淑给陈威转账的银行凭证及交易明细；2016年5月11日、2016年7月28日，被告张建军的妻子王丹给原告罗柯淑支付利息的交易明细；2016年11月7日与被告张建军的通话记录。本院认为，被告张建军作为借款人签名、被告钱来钱往公司作为担保人盖章的借条能够证实被告张建军与原告罗柯淑之间形成借款合同关系、被告钱来钱往公司与原告罗柯淑之间形成保证担保合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告罗柯淑已按照约定履行了提供借款的义务，在借款期限届满、担保条件成就时，二被告亦应当按照约定履行还款及担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求逾期利率按照约定月利率2%计算的诉讼请求，符合该规定。原告与被告钱来钱往公司未约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式应当推定为连带责任保证；根据该法第二十一条第二款的规定，对保证担保范围推定为全部债务。综上，原告要求被告张建军偿还借款100000元并按月利率2%支付自2016年10月13日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱来钱往公司应当对被告张建军的全部债务承担连带还款责任。被告张建军、被告钱来钱往公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告罗柯淑借款100000元，并按照月利率2%支付自2016年10月13日至实际还款之日的逾期利息；二、被告北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司对被告张建军的上述债务承担连带还款责任。案件受理费2340元减半收取1170元（原告罗柯淑已预交），由被告张建军、被告北屯市双华钱来钱往投资管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  朱娜二〇一七年五月十六日书记员  高欢1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执283号申请执行人西双版纳中元房地产开发有限公司。法定代表人蒋中才，职务董事长。住址云南省西双版纳傣族自治州自治州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所。被执行人吕胜奇，男，汉族，1974年10月22日出生，现住景洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）云2801民初409号民事调解书，经调解被执行人应偿还购房款及违约金共8647371.94元，支付案件受理费14583元。但被执行人吕胜奇今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕胜奇就该2016云28**执911号案件中评估的房屋（景房权证景字：00139917注：原景房权证景字第××）被谢锦和以11042696.52元购买。房屋拍卖过后扣除执行费、评估费共265698元后剩余的10776998.52元，郭春山和周建立分配2685819元，西双版纳泰瑞商贸有限公司、西双版纳中元房产开发有限公司分配4841179元，张雪梅分配3250000元。剩余的款项9032475.94元尚未归还，且现在申请人无法提供其他财产，所以终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 三 戈二〇一七年五月二十四日书记员 吕双双
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1496-1号申请执行人兰智，男。被执行人陕西千万家商贸有限公司。被执行人张永全，男。被执行人郭伟，男。被执行人周栋，男。本院在执行申请执行人兰智与被执行人陕西千万家商贸有限公司、张永全、郭伟、周栋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兰智依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10331号民事判决向本院申请执行，执行标的为61892.39元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0112民初10331号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一七年五月二十二日书记员  张俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执172号申请执行人：郑有。被执行人：玉门市昌马乡昌马村村民委员会。法定代表人蒲连文，该村村委会主任。第三人：刘虎强。本院在执行申请人郑有与被执行人玉门市昌马乡昌马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉门民初228号民事判决书，责令被执行人玉门市昌马乡昌马村村民委员会履行案件款443488元，并承担执行申请费6552.32元，合计450040.32元。在执行过程中，双方当事人及第三人刘虎强自愿达成执行和解协议：一、申请人郑有、第三人刘虎强同意被执行人玉门市昌马乡昌马村村委会将所欠案件款443488元，转移给第三人刘虎强承担；二、第三人刘虎强第三人刘虎强给付郑有案件款443488元，于2017年5月20日前给付43488万元，于2017年6月20日前给付100000元，于2017年12月31日前给付100000元，于2018年12月31日前给付200000元。现和解协议正在履行过程中。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员周晔审判员梁鸿二〇一七年五月十九日书记员李娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2140号原告刘树华。原告尹艳汇。原告李明。原告孙淑英。原告尹玉。委托代理人刘树华。委托代理人李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告张军。委托代理人张林（系张军哥哥）。原告刘树华、尹艳汇、李明、孙淑英、尹玉与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华（同时作为其他四名原告委托代理人）及其委托代理人李杰、被告张军委托代理人张林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树华、尹艳汇、李明、孙淑英、尹玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的农民工工资58750.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告到被告承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁楼22号和23号楼工程工地干植钢筋的活，当时被告与原告约定包工计件，干完活结清全部工钱。2015年5月17日，原告干完活经被告验收合格后，被告只给付原告10000.00元工钱，下欠58750.00元未给付，后被告说钱紧让原告宽限几天，并保证一个月内付清所欠的工钱，并给原告出具了欠条。后来此款经原告多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军承认原告刘树华、尹艳汇、李明、孙淑英、尹玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限于本判决生效后五日内，被告张军给付原告刘树华、尹艳汇、李明、孙淑英、尹玉劳动报酬58750.00元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.80元减半收取634.40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一七年五月十九日书记员  董志强
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初709号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈强,男，1968年9月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。2016年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月17日4时20分许，被告人陈强驾驶车牌号为渝A0XX**小型轿车由重庆市江北区建新南路往红旗河沟方向行驶，当行至江北区建新北路北大阳光医院路段时，因做与驾驶无关之事而未采取确保安全行车的措施，致使该车车头与其前方被害人易某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车受损、易某受伤的交通事故。事故发生后，陈强立即拨打报警电话，并在民警赶到现场后如实供述了上述事实。易某经重庆市急救中心抢救无效死亡。经法医学鉴定，易某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，陈强承担此次事故的全部责任。案发后，陈强已支付被害人近亲属死亡赔偿金等费用共计69万元，并获得谅解。公诉机关指控被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈强有自首情节，依法可从轻处罚；且赔偿被害人的近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人陈强有期徒刑六个月至一年。被告人陈强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年五月二十五日书记员  杨 丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初493号原告：宋利萍，女，住靖宇县。被告：韩吉春，男，其他不详。原告宋利萍与被告韩吉春买卖合同纠纷一案，原告宋利萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋利萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋利萍撤诉。案件受理费25元，由宋利萍负担。审判员 苑 超二〇一七年五月二十二日书记员 薛煜薪
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1285号申请执行人湖南省资兴市检察院。被执行人王福生。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第105号刑事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2014)资刑初字第105号刑事判决书终结本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张治权二〇一七年五月十日书记员  庞显成
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执148号申请执行人：黄教元，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市江津市蔡家镇赵家村。被执行人：陈柏权，男，1992年2月1日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇升平河二村。申请执行人黄某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应赔偿259619元给申请执行人，并承担本案受理费2035元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2794号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。除本院依法扣划其银行存款外836.79元，经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3346号上诉人(原审被告）:邓国清,男,1964年2月17日出生，汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）:张长生，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告:高万浜,男,1976年12月7日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人邓国清因与被上诉人张长生、原审被告高万浜民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人邓国清、被上诉人张长生及原审被告高万浜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国清上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回张长生要求邓国清承担责任的诉讼请求。事实和理由：本案借条由高万浜书写，邓国清以见证人的名义签名后交由张长生持有。在交付给张长生的借条上，邓国清的签名前没有“担保人”，故邓国清没有为该笔借款提供担保的意思表示。同时申请对借条上的“担保人”进行笔迹鉴定，鉴定是否是邓国清或高万浜书写，以便确定邓国清应否承担担保责任。张长生辩称，张长生与高万浜借款属实。因高万浜借款太久未还，张长生经与高万浜商量，同意约定还款时间并由其姨父邓国清提供担保。张长生与高万浜找到邓国清并向邓国清说明情况后，邓国清也同意提供担保。然后由高万浜执笔形成借条，邓国清签字确认。张长生向一审法院起诉请求：1.判令高万浜、邓国清偿还张长生借款35000元；2.从2016年8月1日起，以借款35000元为本金，按年利率6%计算逾期还款利息至本金还清为止；3.本案诉讼费由高万浜、邓国清承担。一审法院认定事实：2013年3月，高万浜向张长生借款30000元，并约定月息三分。2014年11月，高万浜付张长生10000元利息。2016年2月11日，张长生催收欠款，高万浜便又出具了35000元的借条为张长生持有，其中30000元系本金，5000元系之前借款结算的利息，并注明之前的借条全部作废。借条载明：“今借到张长生现金人民币大写叁万伍仟元整，小写35000.00元正，此款定于2016年7月30日之前归还。注：2016年2月11日之前由高万浜出给张长生的所有借条已作废。借款人：高万浜。2016年2月11日，担保人：邓国清”。借贷双方未约定该借条的借款期间利息及逾期还款利息。一审庭审中，邓国清否认其以担保人的身份签字，仅以中间人身份签字，并当庭要求对“担保人”三字申请笔迹鉴定，该院指定其在庭审后七日内递交书面鉴定申请，并释明逾期视为放弃。邓国清至今未向该院提交书面鉴定申请。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，张长生向高万浜借款30000元，并约定月利率3%，借款到期后，高万浜将借款本金30000元及前期利息5000元重新出具借条为张长生持有，并约定了还款期限，可以证明双方形成借款合意，且张长生履行了提供借款的义务，双方形成借款合同关系。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，虽当事人约定的月利率为3%即年利率36%，但高万浜已经给付的10000元利息及双方结算的5000利息，合计15000元。按照本金30000元，借款期间2013年3月至2016年2月计算，年利率并未超过24%。故高万浜于2016年2月11日出具的借条将前期利息记入本金并重新出具的35000元借条并不违反法律限制性规定，该院予以确认。高万浜应当按照借条期间于2016年7月30日前偿还35000元，但至今未还，张长生请求其偿还借款符合约定及法律规定，该院予以支持。双方未约定借款期间的利息及逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高万浜逾期还款，张长生请求其从逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。邓国清辩称其签字时并无“担保人”的字样，并预申请对“担保人”字样进行笔迹鉴定，但其并未在该院指定的期限内提交书面鉴定申请，该院视其其放弃举证权利。邓国清应当承担举证不能的责任，其应当承担对高万浜的借款承担担保责任。因借条中并未载明担保方式、担保期间、担保范围，该院视为连带担保，担保期间为主债务履行期间届满后六个月内，现张长生起诉要求担保人承担担保责任，并未超过担保期间，担保范围及于主债权及其相应利息、违约金及损失。故邓国清应当对高万浜的借款及其逾期利息承担连带偿还责任。遂判决：“一、被告高万浜于本判决生效之日起十五日内偿还原告张长生借款人民币35000元，并自2016年8月1日起，以35000元为基数，按年利率6%计算逾期还款利息至借款付清之日为止；二、被告邓国清对上述债务承担连带清偿责任。如被告高万浜、邓国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收338元，实收338元，由被告高万浜负担。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于邓国清应否承担连带清偿责任。上诉人邓国清作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条上签名的法律后果。邓国清若不愿作为涉案借款的担保人，完全可以拒绝签字，或者即使签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为涉案借款担保人的意思表示。然而，邓国清并未在其签名前标注“见证人”身份。邓国清上诉认为系作为见证人在借条上签名，与被上诉人张长生陈述不一致，也与常理不符，本院对该上诉理由不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者局部提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人邓国清在一审审理过程中曾对借条上的“担保人”三字提出口头鉴定申请，在一审法院指定申请期限及告知相应法律后果后，邓国清仍未向一审法院提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定并愿意承担举证不能的法律后果。故本院对邓国清再次要求对“担保人”字样进行鉴定的申请不予准许。综上所述，邓国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人邓国清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘素馨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1803号之一原告：葛立军，男，汉族，山东省临清市。被告：陈庆尧，男，汉族，山东省冠县。被告：冠县顺达福利轴承有限公司。法定代表人：陈庆尧。住所地：冠县清水镇杜行。被告：李树朋，男，汉族，山东省临清市。本院在审理原告葛立军与被告陈庆尧、冠县顺达福利轴承有限公司、李树朋民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下35万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月四日书记员  柳 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4061号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长被执行人：黄朝荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住龙游县。被执行人：严国平，男，1971年8月27日出生，汉族，住龙游县。被执行人：傅水珍，女，1978年3月4日出生，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人黄朝荣等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人黄朝荣的抵押车辆已被查封，但未实际扣押到;被执行人严国平有小汽车一辆，但价值较低，申请人不要求查封及处置；被执行人无房产及其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为67233元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十二日书记员  崔苏萌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1608号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园）。统一社会信用代码9122070130783259X3法定代表人：罗立群，经理。委托代理人：松原市如家物业管理服务有限公司法律顾问。被告：王迪，男，汉族，现住松原市经济技术开发区。原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已交纳物业管理费，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一七年五月五日书记员  方兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初3912号原告垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，公司总经理。委托代理人陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。委托诉讼代理人陈子京，该公司员工。被告黄海平，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄海平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员谢振嘉担任审判长,与审判员周健、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告委托诉讼代理人陈媛洁、陈子京到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月22日，被告与原告签订了编号为垫000085578/桂贺州21500025垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，约定被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告成为会员后在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付20998.01元，但被告未按期偿还。请求法院判令：1、被告向原告支付欠款20998.01元；2、被告向原告支付违约金2099.8元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从2016年4月17日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交营业执照、领用合约、担保函、授权书等证据予以证实其主张。被告黄海平未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。经审理查明：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年9月22日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告的会员，合约中约定了双方的权利义务。合同签订后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按时还款，原告于2016年11月18日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。按合同约定，原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在逾期偿还垫付款项时，还需支付当月违约金及延迟履行违约金，双方形成借款合同法律关系。本案中，原告按约替被告垫付了款项，被告负有相应的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告归还欠款20998.01元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金及按0.1%计付迟延履行违约金，已超过年利率24%，过高部分本院不予支持，本院酌定违约金以欠款本金20998.01元为基数，从原告逾期之日起（2016年4月17日）按年利率24%计付至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海平应向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款20998.01元及违约金（违约金以20998.01元为基数从2016年4月17日起按年利率24%计算至被告黄海平实际还款之日止）。本案受理费400元（原告已预交200元），由被告黄海平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  黄玉莲二〇一七年五月二十四日书 记 员  程国秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民特27号申请人：宋洁清，女，汉族，1986年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人曹悦爱的女儿。委托代理人：黄叶明，是广东金腾律师事务所律师。被申请人：曹悦爱，女，汉族，1938年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：宋宇科，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人曹悦爱的儿子。申请人宋洁清申请认定被申请人曹悦爱为限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋洁清诉称：申请人宋洁清是被申请人曹悦爱的女儿。被申请人曹悦爱由于长期患有高血压、脑萎缩、脑梗塞、失眠等疾病，导致记忆力差。根据医生的诊断证明，被申请人的精神状态无法独立决定财产的处分等重大事项，并不具备完全独立民事行为能力，需要设立监护人协助其处理。为保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告曹悦爱为限制民事行为能力人，并申请法院指定宋宇科为被申请人曹悦爱的监护人。本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对曹悦爱是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人曹悦爱存在明确的脑器质××变，伴明显的记忆力、智力下降，丧失表达自己的要求及意愿，其辨认能力与控制能力缺失，故评定被申请人曹悦爱无民事行为能力。本院认为：因申请人宋洁清与被申请人曹悦爱是女儿与母亲的关系，与被申请人曹悦爱有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人曹悦爱为限制民事行为能力人。但经鉴定，被申请人曹悦爱为无事民事行为能力，非限制民事行为能力，故本院依法宣告被申请人曹悦爱为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。被申请人曹悦爱的配偶已死亡，申请人宋洁清是被申请人曹悦爱的女儿，并愿意担任监护人，其他亲属（包括被申请人曹悦爱的儿子宋宇科）对由宋洁清作为曹悦爱的监护人没有异议，且由宋洁清作为被申请人曹悦爱的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曹悦爱为无民事行为能力人；二、指定宋洁清为曹悦爱的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤镜波二〇一七年五月二十二日书记员  廖嘉颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1352号之二申请执行人：伊洪，女，1985年10月7日出生，住所地密山市密山镇。申请执行人：杨树华，女，1959年2月2日出生，住所地密山市密山镇。被执行人：汤彦明，男，1978年2月5日出生，住所地黑河嫩江县。本院在执行伊洪、杨树华与汤彦明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年4月26日档案查封了被执行人汤彦明登记在嫩江县车辆管理所的黑XXX**号京驼牌挂车，在诉讼中于2016年2月2日档案查封了汤彦明登记在海林市车辆管理所的黑XXXX**号解放牌汽车。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现汤彦明有其他可供执行的财产。申请执行人伊洪、杨树华提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐闻亭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执627号申请执行人张某。被执行人马某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7141号民事判决书，确定由被执行人马某向申请执行人张某偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元。被执行人马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人马某在中国工商银行定边县支行、中国农业银行定边县支行均有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年五月二十一日书记员  马骁骅
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑更599号罪犯魏平，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2015年6月10日作出(2015)峡刑初字第16号刑事判决，认定被告人魏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院作出（2015）吉中刑一终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年9月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第607号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯魏平减刑二个月十天。经审理查明，罪犯魏平在服刑期间，确有悔改表现。2015年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯魏平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏平减去有期徒刑二个月十天。(减刑后，刑期自2014年7月25日起至2017年5月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一七年五月八日书 记 员  吴富强
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1748号原告：程艳，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：邢先成，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东东莞市。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告程艳与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院于2017年2月20日变更中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平保东莞公司)为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳的委托诉讼代理人顾犁，被告平保东莞公司的委托诉讼代理人周婧鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳本院提出诉讼请求：其医疗费4,483.2元、营养费4,800元、住院伙食费380元、二次手术费15,000元、伤残赔偿金338,956.8元、精神损害抚慰金16,000元、误工费28,000元、护理费6,000元、残疾辅助器具费772元、交通费958元、衣物损失800元、手机损失费4,000元、鉴定费4,900元、住院用品费120元、家属探望住宿费518元、理发费70元要求被告平保东莞公司在交强险限额内赔偿。事实与理由：2016年3月12日23时48分许，孙某某驾驶牌号为粤S6XXXX小客车行驶至本市闵行区吴中路出古北路东约50米处时，与正常行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故，公安机关认定孙某某负事故全部责任。粤S6XXXX小客车在被告平保东莞公司投保了交强险，故要求被告平保东莞公司承担赔偿责任。被告平保东莞公司辩称，原告所述属实，其在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费应扣除非医保部分，营养费及护理费均按每日30元计算，残疾赔偿金认可XXX伤残，但因原告未提供足够证据，故愿按农村居民的标准计算；不认可XXX残疾的评定，精神损害抚慰金认可5,000元。误工费按最低工资标准计算，住院伙食补助费及残疾辅助器具费由法院依法处理。后续手术费用尚未发生，不认可。衣物损失费认可200元，手机损失无证据不予认可。交通费认可300元。其他费用均不属交强险赔偿范围。经审理查明，原告所述事故发生及责任认定事实属实。本事故另致行人陈建礼受伤。原告经医院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折伴移位，右侧颞部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤，经审核原告提供的医疗费发票，数额为4,483.20元。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤经治疗，遗留右膝、右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残，其损伤后的休息240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。该所另经鉴定，评定原告因脑外伤所致器质性精神障碍(脑挫伤后综合征)，社会交往能力受约束，工作效率明显下降，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残。粤S6XXXX小客车于被告平保东莞公司处投保了交强险，本起事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保粤S6XXXX小客车交强险的被告平保东莞公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本事故另致陈建礼受伤，故交强险限额应均分。损失的认定，经审核医疗费发票及根据原告治疗需要的营养费、住院伙食补助费，已高于5,000元，故由被告平保东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿5,000元。被告对原告一处XXX伤残无异议，故原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费合计已高于55,000元，故由被告平保东莞公司在伤残赔偿限额内赔偿55,000元。衣物损失费酌定500元在财产损失限额内赔偿，手机损失费无证据证明不予认定，故被告平保东莞公司合计应赔偿原告60,500元。鉴定费、住院用品费、家属探望住宿费、理发费均不属保险赔偿范围。后续治疗费尚未发生，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程艳60,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656.50元，由原告程艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年五月十八日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初716号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴某某，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月初的一天、2月中旬的一天、2月下旬的一天、3月初的一天、3月21日20时许，被告人吴某某先后五次在福清市阳下街道虎溪公园路段，容留吸毒人员林某兴在其所驾驶的闽Ａ×××××号白色小汽车上一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月22日16时许，公安机关在福清市音西街道康辉中学对面中通快递店门口抓获被告人吴某某及吸毒人员林某兴，并当场从吴某某所驾驶的闽Ａ×××××号白色小汽车内查扣到自制冰壶一个。经现场检测，被告人吴某某、吸毒人员林某兴尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人吴某某到案后如实供述上述事实。公诉机关建议对被告人吴某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一七年五月二十三日书记员  高小娟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1797号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告:赵迎,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告赵迎物业服务合同纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年五月九日书记员  谢海婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4648号申请执行人：郑雨露,男,1975年4月27日出生,汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：郑立新,男,1969年7月28日出生,汉族，安溪县人，经商，住安溪县。本院在执行郑雨露与郑立新民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初229号民事判决书所确定的被执行人郑立新偿还申请人郑雨露借款人民币55000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑立新至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人郑立新暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年五月二十二日书记员  林美娥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7619号原告重庆双江环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道611号荣鼎国际B幢1单元3楼4号，统一社会信用代码91500000660869481U。法定代表人张柯，董事长。委托代理人柳婷，该公司员工。委托代理人涂明熙，该公司员工。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人李功霓，总经理。委托代理人雷均，该公司员工。委托代理人李光耀，该公司员工。原告重庆双江环境综合服务产业有限公司（以下简称双江公司）与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告双江公司的委托代理人柳婷、涂明熙，被告太平保险重庆分公司的委托代理人雷均、李光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双江公司诉称，原告向被告投保雇主责任险，被告向原告签发了雇主责任险保险单。在保险期间内，原告雇员廖守英于2016年6月17日在上班作业中，因中暑受到伤害，共花费医疗费584.03元。原告根据保险合同约定扣除事故绝对免赔200元后，向被告提出索赔申请。但被告向原告出具了《拒赔通知书》，认为本次事故原告雇员廖守英中暑系疾病且并未在48小时之内经抢救无效死亡，故拒赔。原告认为，原告雇员廖守英在上班过程中因中暑受到伤害，系意外伤害所致，属于雇主责任险保险责任范围，被告应当赔偿。被告在原告投保时并未告知原告中暑属于保险公司免除责任范畴，否则原告就不会投保。由于原告不慎将一张3元的诊查费收据遗失，故现要求判令被告赔付原告廖守英医疗费381.03元，并承担本案诉讼费。被告太平保险重庆分公司辩称，原告在被告处投保了雇主责任险以及原告雇员廖守英在保险期间内发生事故是事实。但本次事故系廖守英上班中暑，中暑属于疾病，不属于意外事故，故不属于雇主责任险约定的保险责任范围，被告不应赔偿，诉讼费也不应由被告承担。请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月20日，双江公司向太平保险重庆分公司投保雇主责任险，双江公司在投保人声明一栏加盖公章确认：本投保人已收到并详细阅读投保险种对应的贵公司保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议。2015年7月21日，太平保险重庆分公司向双江公司出具了《雇主责任险保险单》，上载：本保险单内容主要包括明细表、保险条款、投保单及其附件、投保人与保险人达成的其他书面约定以及太平保险重庆分公司今后以批单形式增加的内容。《雇主责任险承保明细表》载明：被保险人双江公司；保险期限2015年7月22日至2016年7月21日；每次事故赔偿限额26400000元；被保险雇员总数48人，雇员工种为清洁工（站外、航空大厦外），每人医���费用50000元；特别约定医疗事故每人每次事故绝对免赔200元。《批单》载明：新增被保险雇员许代碧（清洁工），廖守英（清洁工），删除被保险雇员张永芳、杨成高。《雇主责任保险（协会2014版）条款》第五条责任免除载明：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（七）雇员因疾病（包括职业病）、分娩、流产以及因上述原因接受医疗救治的，但属于本条款第三条第（六）项约定的不在此限……第三条保险责任载明：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…（六）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡……第三十四条释义中载明：职业病是指符合国家现行的职业病分类和目录的疾病。在保险期间内，原告雇员廖守英于2016年6月17日在工作时中暑，廖守英被送往重庆市中医院（重庆市第一人民医院）就诊，门诊费用清单显示产生费用合计584.03元，但双江公司仅提供了581.03元的门诊医药费专用收据。2016年11月5日，双江公司向廖守英支付了584元。之后，双江公司向太平保险重庆分公司索赔，太平保险重庆分公司向双江公司出具了《拒赔通知书》，以本次事故员工中暑为疾病且并未在48小时内经抢救无效死亡，不在保险赔偿范围为由，拒绝赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述、《雇主责任保险（协会2014版）投保单》、《雇主责任险保险单》、《雇主责任险承保明细表》、《批单》、《雇主责任保险（协会2014版）条款》、病历、门诊费用���单、医药费专用收据、收据、拒赔通知书等证据载卷为凭，且经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，双江公司向太平保险重庆分公司投保雇主责任险，太平保险重庆分公司向双江公司出具了《雇主责任险保险单》，双方之间的保险合同关系依法成立。在保险期间内，双江公司雇员廖守英在工作时中暑。本案争议的焦点是：双江公司雇员廖守英在工作时中暑，太平保险重庆分公司是否应当在雇主责任险的范围内进行赔付？本院认为，中暑是指长时间暴露在高温环境中、或在炎热环境中进行体力活动引起机体体温调节功能紊乱所致的一组临床症候群，以高热、皮肤干燥以及中枢神经系统症状为特征。国家卫生计生委、安全监管总局、人力资源社会保障部和全国总工会联合印发的《职业病分类和目录》将中暑列入了物理因素所致职业病的范���。《雇主责任保险（协会2014版）条款》第三十四条对职业病进行了释义，即职业病是指符合国家现行的职业病分类和目录的疾病。根据该释义，中暑应当属于《雇主责任保险（协会2014版）条款》中所涉及的职业病。而《雇主责任保险（协会2014版）条款》第五条责任免除载明：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿……（七）雇员因疾病（包括职业病）、分娩、流产以及因上述原因接受医疗救治的……故本案中双江公司雇员廖守英在工作时中暑，属于太平保险重庆分公司《雇主责任保险（协会2014版）条款》第五条第一款第（七）项约定的责任免除范围，其因中暑所产生的医疗费，太平保险重庆分公司不应当赔偿，双江公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆双江环境综合服务产业有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告重庆双江环境综合服务产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年五月二十四日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更566号罪犯张宝仁，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人张宝仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张宝仁减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝仁的悔改表现，有罪犯张宝仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张宝仁减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2720号原告：刘爱国，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市开发区，个体户；。被告：刘玉龙，1986年10月10日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，个体户；。被告：何艳芳，女，1986年2月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住址同上，无固定职业，系被告刘玉龙妻子；。原告刘爱国与被告刘玉龙、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘爱国及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉龙、何艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币37.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告刘玉龙因资金周转困难向原告借款20万元，并写下借据一支，2013年7月5日被告刘玉龙又向原告借款10万元，同时将上述借据中“贰改为叁、2改为3”，并将日期标注在借据后面。过了两个月，被告又向原告借款14.8万元，没有出具借据，以上所有借款均口头约定月利率2%。借款形成后，被告在2015年用30箱青花瓷白酒抵债，用于偿还口头借款14.8万元中的7.2万元，之后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，而且态度蛮横，无奈之下原告涉诉到院。被告刘玉龙、何艳芳未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：二被告刘玉龙、何艳芳系夫妻关系。2013年6月20日，被告刘玉龙向原告借款20万元，并写下借据一支载明：“今借到刘爱国人民币贰拾万元整（200000）2013年6月20日刘玉龙”，2013年7月5日，被告刘玉龙又向原告借款10万元，同时将上述借据中“贰改为叁、2改为3”，并将日期标注在借据后面。之后，原告多次催要借款未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘玉龙于2013年6月20日、2013年7月5日两次向原告刘爱国借款30万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告刘玉龙偿还借款本金30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告刘玉龙、何艳芳夫妻关系存续期间，被告何艳芳并未提供相关证据证明该借款系被告刘玉龙的个人债务，故被告何艳芳应与被告刘玉龙共同偿还上述借款，原告诉请被告何艳芳共同偿还上述借款本金，依法予以支持。对于原告诉称被告刘玉龙口头向其借款14.8万元，以及之后以物抵债偿还7.2万元，下欠原告7.6万元，现有证据不能证明原被告之间存在该债权债务关系，其诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘玉龙、何艳芳共同向原告刘爱国偿还借款本金30万元。二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告刘玉龙、何艳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年五月二十日书记员  张兵兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1330号原告：内蒙古金岁实业有限责任公司大酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：薛峰，总经理。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。被告：内蒙古科胜装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：许仁虎,经理。原告内蒙古金岁实业有限责任公司大酒店（以下简称金岁大酒店）与被告内蒙古科胜装饰工程有限公司（以下简称科胜装饰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金岁大酒店的委托诉讼代理人张尧、刘艳玲到庭参加诉讼，被告科胜装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金岁大酒店向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付37259.7元及利息7656.51元（暂计算至2017年2月9日，应计算至实际给付之日），合计44916.21元。事实和理由：2013年1月25日起至2013年6月29日，被告未向原告支付其在原告处住宿等费用合计44916.21元，其中同期人民银行贷款利率计算的利息7656.51元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。科胜装饰公司未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原告金岁大酒店（甲方）与被告科胜装饰公司（乙方）签订《协议书》，协议书载明经双方协商，乙方可指定有效签单人在甲方各营业点挂账消费。签单人字样由乙方提供并盖公章，甲方认可。消费限额贰万元，每叁个月结账一次。会议消费另议。有效签单人：龚君龙，刘杰，陈刚等内容，详见协议书。协议书签订后，被告于2013年1月25日至2013年7月2日到原告处消费，由协议约定的签单人签字确认的单据消费金额共计为：25354.7元。刘斌与签单人陈刚曾交叉出现在同张单据上，刘斌单独签字确认的消费单据金额为6837元，以上单据载明的消费金额共计为32182.7元。本院认为，原告与被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供了相应的服务，被告应按照合同约定给付原告消费款项。被告方约定的签单人签字确认的消费金额为25354.7元。因刘斌与陈刚曾共同签单确认过被告的消费金额，原告有理由相信刘斌作为被告方的员工可以进行消费签单确认，故对刘斌签字确认的6837元消费单据，本院予以认定。被告最后的消费日期为2013年7月2日，被告在消费完成后应当给付原告消费款。被告未给付消费款，造成了原告的资金占用损失，应支付以同期人民银行贷款利率计算的利息，自2013年7月2日计算至2017年2月9日的利息为6260.39元，以上两项合计38452.09元。自2017年2月10日至实际给付消费款之日的利息，以未给付消费款项为本金，同期人民银行贷款利率计算，予以支持。被告科胜装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，对被告给付消费款及利息的诉讼请求，本院予以支持38452.09元，并支持自2017年2月10日实际给付消费款之日，以未给付消费款为基数，同期人民银行贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古科胜装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古金岁实业有限责任公司大酒店消费款32191.7元，利息6260.39元，并给付自2017年2月10日至实际给付消费款之日止的利息（以未给付消费款为本金，年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由内蒙古科胜装饰工程有限公司负担381元，由内蒙古金岁实业有限责任公司大酒店负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  德海洋二〇一七年五月十五日书 记 员  王桢清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1330号上诉人（原审被告）：深圳市广胜达建设有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区松园西路一号之一综合楼四楼西侧。法定代表人：杨松，该公司董事长。委托代理人：孙贵侠，女，汉族，1978年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：黄茂森，男，汉族，1968年5月25日出生，住广东省吴川市，上诉人深圳市广胜达建设有限公司（以下简称广胜达公司）因与被上诉人黄茂森劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、广胜达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂森支付住院护理费3151��；二、广胜达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂森支付2016年8月和9月停工留薪期工资10906元；三、广胜达公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄茂森支付一次性伤残补助金差额46575元、一次性工伤医疗补助金差额10350元、一次性伤残就业补助金76880元；四、驳回黄茂森的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由广胜达公司负担。广胜达公司不服原审判决，向本院提起上诉，广胜达公司的上诉请求：撤销原审判决并作出公正合理的裁决。事实与理由：一、原审判决不应以广胜达公司未起诉住院护理费3151元，视为服从该项仲裁裁决为由予以确认广胜达公司向黄茂森支付该笔款项；二、黄茂森的工资理应按照社会平均工资或者同行业相同工种的平均工资计算，并以银行的转账记录作为定案的证据，而不应以黄茂森主张的工资表和工资袋及视频资料作为证据，其和广胜达公司发放工资之间缺乏关联性、合法性和真实性，原审审理中，广胜达公司主张向黄茂森多计发了2500元的工资，原审法院没有依法审理查实；三、广胜达公司在原审质证阶段提出对伤残鉴定进行重新鉴定，原审法院没有处理也不予记录，侵犯了广胜达公司正当合法的诉讼权利；四、广胜达公司已为黄茂森购买社会保险，发生工伤事故后，东莞市社保经办部门以事故发生时的上年度城镇在岗职工月平均工资来确定黄茂森的工资，因此，黄茂森能依法享受的工伤保险待遇的高低与广胜达公司是否足额为其购买社保没有必然的联系，广胜达公司无须向黄茂森补足各项工伤保险待遇差额。黄茂森在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广胜达公司主张无须向黄茂森支付住院护理费3151元，及2016年8月和9月的停工留薪期工资10906元，但广胜达公司未因不服该两项仲裁裁决而起诉，应视为服从仲裁裁决，本院对此不予审查。围绕广胜达公司的上诉，本案的争议焦点为：广胜达公司是否应向黄茂森支付工伤保险待遇差额。对此，本院分析如下：首先，广胜达公司虽对案涉《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》有异议，但未在法定期限内申请复查鉴定或再次鉴定，现该《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》已依法发生法律效力，对《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》所查明的内容，本院予以确认；其次，双方在一审庭审时均确认黄茂森于2016年3月至6月的应发工资��额分别是5666元、8500元、9830元、10500元，黄茂森于2016年3月11日入职，2016年7月10日受伤，原审依据黄茂森的入职及受伤时间，剔除考勤不足月份后以2016年4月至6月的满勤工资核算黄茂森受伤前的月平均工资为9610元并无不当，本院予以确认。综上，黄茂森因工受伤构成九级伤残，双方劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，广胜达公司未按照黄茂森实际工资数额缴纳工伤保险费，由此导致的工伤保险待遇差额应予以补足，故广胜达公司应向黄茂森支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，广胜达公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市广胜达建设有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓艳审 判 员  雷德强代理审判员  杨丽华二〇一七年五月十八日书 记 员  梁艳君施淑女
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6668号原告：王先球，男，1970年11月9日出生，汉族，济南诚进环保科技有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：李海平，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，女，1991年10月17日出生，汉族，山东康桥律师事务所实习律师，住济南市。被告：刘义斌，男，1980年1月18日出生，汉族，原籍武冈市龙田乡太平村**组**号，现住济南市市中区南辛庄西路245号被告：夏黎黎，女，1982年10月17日出生，汉族，住济南市原告王先球与被告刘义斌、夏黎黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王先球的委托诉讼代理人李海平、刘畅到庭参加诉讼，被告刘义斌、夏黎黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王先球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100万元。2、判令两被告支付自2016年7月1日起至清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按月息2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王先球与两被告系朋友关系，2013年11月6日被告刘义斌因资金周转困难向原告王先球借款60万元，利息按月息2分计算，同日被告刘义斌向原告王先球出具借条一张。2014年2月28日，被告刘义斌再次向原告王先球借款40万元，利息按月息2分计算，并出具借条一张。被告刘义斌借款后，原告王先球多次催要其支付部分利息，本金及剩余利息迟迟未偿还。为此诉至法院，请求贵院判如所请。被告刘义斌、夏黎黎未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月6日，被告刘义斌向原告王先球出具借条，载明2013年11月6日被告刘义斌先后分8次向原告王先球借款60万元，以承兑汇票方式支付，借条载明了每笔借款的票号。2016年7月1日被告刘义斌在该借条中书写了“续借以上借款，按月息2分，借款利息已付到2016年6月30日”的内容，上述借款被告刘义斌在承兑汇票复印件上进行了签字确认。2014年2月28日，被告刘义斌向原告王先球出具借条，载明2014年2月28日被告刘义斌先后分2次向原告王先球借款40万元，以承兑汇票方式支付，借条载明了每笔借款的汇票票号，2016年7月1日被告刘义斌在该借条中书写了“续借以上借款，按月息2分，借款利息已付到2016年6月30日”的内容，上述借款被告刘义斌在承兑汇票复印件上进行了签字确认。原告王先球主张，两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，为此，原告王先球提供借条两份、承兑汇票复印件八张（被告刘义斌在复印件上签字）、两被告婚姻档案予以证实。原告王先球主张利息，以100万元为基数，自2016年7月1日至清偿之日止，按月息2分计算。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告王先球的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王先球提交的证据，本院予以采信。原告王先球依约履行了向被告刘义斌支付借款的义务，被告刘义斌所借原告王先球款项累计100万元，有借条、被告刘义斌签字确认的承兑汇票复印件等证据予以证实，本院予以认定，原告王先球主张借款本金100万元具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定的利息月息2分未超出法律规定，故原告王先球主张的利息应以100万元为基数，自2016年7月1日起计算至判决生效之日止，按月息2分计算。上述借款发生在被告刘义斌与被告夏黎黎夫妻关系存续期间，两被告并未提供证据证实该款项系用于被告刘义斌个人或未用于家庭使用，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告刘义斌、夏黎黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义斌、夏黎黎于本判决生效之日起十日内偿还原告王先球借款本金100万元。二、被告刘义斌、夏黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告王先球利息，以100万元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按月息2分计算。三、驳回原告王先球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，均由被告刘义斌、夏黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审 判 长  王 燕人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年五月十九日书 记 员  赵建华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5324号原告：张师武，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：江西天博汽车有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公楼1109室，组织机构代码：55351985-7。法定代表人：陈紫萍。本院在审理原告张师武诉被告江西天博汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张师武撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费2780元，减半收取，由原告承担1390元，退回原告1390元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  陆国玉
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1176号原告：菅文亮，男，1960年10月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头市融���贸易有限公司。法定代表人：白雪，总经理。被告：刘帅，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：刘文福，男，1962年1月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告菅文亮与被告包头市融通贸易有限公司、刘帅、刘文福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅文亮及其委托诉讼代理人刘素平、被告刘文福到庭参加诉讼。被告包头市融通贸易有限公司、被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。菅文亮向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告借款100万元，并按月2%支付从2013年7月1日至实际支付之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：三被告因经营生意需要于2011年1月28日向原告借款20万元，2012年2月23日借款80万元，共计100万元。约定月利率2%，被告仅支付到2013年6月的利息。以后经原告多次催要又陆续支付部分利息5万元。剩余借款拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决。原告又称，2013年6月之后现金给了52000元（包括之前支付的5万元），2016年被告刘文福给原告抵顶了一台车，双方商量价值为7万元，但是没有协商是本金还是利息。包头市融通贸易有限公司未作答辩。刘帅未作答辩。刘文福辩称，对原告的起诉没有异议，但是2013年6月协商把利息停了，只还本金，所以之后还的都是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借据两份，第一张借条是20万元，付的现金，第二张借条是80万元，��转账汇款，证明被告向原告借款的事实及月息2分的约定。证据2、银行取款凭证两张，交易明细一份，证明原告将80万元转到被告刘帅的账户上。被告刘文福质证称，均认可。被告包头市融通贸易有限公司、刘帅未质证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘文福系被告刘帅的父亲。2011年1月28日被告刘文福、包头市融通贸易有限公司向原告菅文亮借款20万元，约定月息2分，向原告出具借据一张。二被告借款后支付利息至2013年6月份。2012年2月23日被告刘文福、刘帅、包头市融通贸易有限公司向原告菅文亮借款80万元，约定月息2分，向原告出具借据一张。三被告借款后支付利息至2013年6月份。截止起诉之日，被告刘文福还向原告支付了现金52000元，抵顶一台价值7万元的车辆，共计122000元。双方就该122000元偿还的是本金还是利息各执一词，被告称双方曾协商停止支付利息，只偿还本金，但未提供相应证据。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。菅文亮于2017年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初1176号民事裁定书，查封了被告刘帅名下的位于不动产证号为2011-9000171号房产一套，查封三年，自2017年3月7日至2020年3月7日止。本院认为，根据原告提供的借据及庭审查明的事实，可以认定被告包头市融通贸易有限公司、刘文福尚欠原告100万元，被告刘帅尚欠原告80万元的事实，故对原告主张的要求三被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称出于被告尽快还款的考虑，可以不主张利息，但被告截止起诉之日仍未还款，已超出原告要求被告还款的心理预期，且双方就停止支付利息没有书面的约定，故三被告应当继续按照���息2分支付借款利息。被告支付的122000元，应先折抵利息，余额冲抵本金。被告刘文6福辩称，在2013年6月之后的都是本金，但未提供相应的证据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告包头市融通贸易有限公司、刘帅未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市融通贸易有限公司、刘文福于本判决生效后三十日内偿还原告菅文亮借款本金100万元，被告刘帅对其中的80万元承担共同还款责任；二、被告包头市融通贸易有限公司、刘文福于本判决生效后三十日内支付原告借款100万元的利息（自2013年7月1日起至借款还清之日止，按照月息2���计算，被告已付122000元先冲抵利息，余额冲抵本金），被告刘帅对其中80万元的利息承担共同还款责任；三、驳回原告菅文亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元、财产保全费5000元，由被告包头市融通贸易有限公司、刘帅、刘文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一七年五月八日书记员  马祺深
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执494号之一申请执行人王高明，男，住益阳市资阳区。被执行人曹春平，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人王高明与被执行人曹春平追索劳动报酬纠纷，案号为（2016）湘0902执494号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0902执494号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年五月二十二日代理书记员  刘超群
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初533号原告王某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被告骆某，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。本院在审理原告王某与被告骆某婚姻无效纠纷一案中，原告王某于2017年5月22日向本院申请撤回对被告骆某的起诉。本院经审查认为，原告王某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员 柴 会 锋二〇一七年五月二十二日书记员 ��赵广兵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执198号申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局。法定代表人：左立新，该局局长。被执行人：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司。法定代表人：张晓锋，该公司总经理。申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司为水利行政征收执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0406行审13号行政裁定书已经发生法律效力。申请人邯郸市峰峰矿区水利局于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司已全部履行完毕。根据《最高人��法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执198号执行案件已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 奕二〇一七年五月十一日书记员 孔雅婧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1549号原告：陆永乐，女，1989年6月15日生，汉族。被告：撖超飞，男，1989年11月15日生，汉族。本院在审理原告陆永乐诉被告撖超飞民间借贷纠纷一案中，陆永乐于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回对撖超飞的起诉。本院认为，陆永乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永乐撤回起诉。案件受理费25元，由原告陆永乐负担。审判员  颜世深二〇一七年五月二十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执780号被执行人：梁继民，住黑龙江省延寿县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月24日作出的（2015）延刑初字第72号刑事判决书移送执行梁继民罚金一案，要求被执行人梁继民缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月六日书 记 员  陈 昊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执264号之一申请执行人林君友，男，汉族，1979年7月16日出生，无固定职业，住浙江省平阳县。被执行人游新程，男，汉族，1977年5月12日出生，阿勒泰市拉斯特乡退休干部，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第244号民事判决书，向被执行人游新程发出执行通知书，责令被执行人游新程履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人游新程在阿勒泰市拉斯特乡有退休工资，目前我院已将被执行人工资予以冻结。在乌鲁木齐沙依巴克区有一套住房，抵押至招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款按揭370000元。有一辆车已过于陈旧，未查封。期间被执行人主动履行50000元，我院强制划拨被执行人存款70600元。已经支付给申请人共计120600元。将被执行人列入失信名单，并限制出境。目前游新程无其他可供执行财产，被执行人向申请人告知查询结果后，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况，也同意终结本次执行程序。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。本次执行标的总额625170元，已执行的债权数额120600元，剩余债权数额504570元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马      力审判员 米热别克扎尔克汗审判员 休合拉 阿 吾沙黑二〇一七年五月二十日书记员 阿衣努 尔 解恩斯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3322号原告：广州市广丰混凝土有限公司。法定代表人：李远南，该公司董事长。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被告：江奕营，男，1963年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市广丰混凝土有限公司（以下简称广丰公司）与被告江奕营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托代理人曾春霞到庭参加诉讼。被告江奕营经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的混凝土货款109482元及利息（利息以109482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月8日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年2月起至2012年8月期间，原告按照被告的需求，向其承建的位于花都区的三东九队、花山洛场旧修业中学、花山永乐村五队、花山儒林村等工程项目提供混凝土，原告供货后，被告并无及时支付货款。经原告多次催促，被告于2017年4月8日向原告出具一份欠款确认函，确认至2017年4月8日尚欠原告货款109482元，但被告至今仍未向原告偿还货款。现原告向法院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江奕营未作答辩。原告广丰公司围绕诉讼请求提交证据：欠款确认函。原告所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明原告诉称事实属实。本院认为：广丰公司向江奕营供应混凝土，江奕营应按约定支付货款。江奕营于2017年4月8日确认涉案货款金额后，仍未向广丰公司付款，已构成违约，应承担违约责任。广丰公司诉求江奕营支付货款109482元及自2017年4月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付货款利息，合法合理，本院予以支持。江奕营经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江奕营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付货款109482元并自2017年4月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付货款利息至付清货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告江奕营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 优二〇一七年五月二十七日书记员 杜晓嘉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第99号申请执行人郭振东，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高升龙，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郭振东申请执行高升龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2690号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年五月九日书记员  王 雪
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初160号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人李某甲，男，1992年6月19日出生。2017年3月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月18日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月29日21时许，被告人李某甲酒后因以前的矛盾纠纷，在康乐供水小区敲砸张某某家门，后又将张某某停放在楼下的白色奥迪车砸坏。经价格认定，被毁物品共价值8906元。案发后，双方达成调解协议。张某某对李某甲表示谅解。针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人李某甲以故意毁坏财物罪惩处。被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年10月29日21时许，被告人李某甲酒后因以前的矛盾纠纷，在石家庄市藁城区开发区康乐供水小区敲砸张某某家门，后又将张某某停放在楼下的白色奥迪车砸坏。石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定，被毁损物品价值8906元。案发后，被告人李某甲的亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某出具谅解书，对李某甲表示谅解。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某某陈述，2016年10月29日晚上10点多，我家楼上的住户拿着东西砸我家的门。后我和家里人下楼走到车的旁边，发现我们的白色奥迪A1轿车也被砸了。2、被告人李某甲供述，2016年10月29日晚上，我喝酒多了，我把我家楼下那家的白色奥迪车砸了，记不清用什么东西砸的车。以前和他们家有矛盾。3、李某乙证言，李某甲是我儿子。2016年10月29日晚上，我儿子李某甲喝酒回来，用力敲张某某家的门并用脚踹门，我没有拦住，我儿子往楼下跑，我也跟了下去，到了楼下我儿子李某甲从地上拿砖头就砸张某某家的白色汽车，我到跟前抱住了我儿子。4、现场勘验笔录、被损坏的车辆照片。5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书。6、到案经过，藁城区公安局开发区治安分局于2017年3月7日传唤被告人李某甲到案接受讯问。7、谅解书、收款条。8、被告人李某甲户籍证明信。9、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲的亲属已代其赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人张某某的谅解，当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  李会娟人民陪审员  安风娥二〇一七年五月二十二日书 记 员  周云云