wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5875号原告：崔宏杰，男，出生于1988年11月19日，汉族，住新密市。被告：屈寿增，男，出生于1965年10月4日，汉族，住新密市。被告：程继红，女，出生于1963年8月25日，汉族，住新密市。原告崔宏杰与被告屈寿增、程继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔宏杰到庭参加了诉讼。被告屈寿增、程继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宏杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金136000元并支付利息。事实和理由：2012年9月2日二被告向原告借款，原告从银行取款91000元及现金9000元交给被告屈寿增，二被告于当日向原告出具借条一份，约定月利率3%。2013年9月2日，原、被告经算账，二被告欠原告136000元，原借条二被告收回，二被告又向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予偿还。屈寿增在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。程继红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，二被告向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年9月2日原、被告经算账，利息按月利率3%计算为36000元，二被告又向原告出具借条一份，其内容为：“今借崔宏杰现金壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00），先用款后付息，息3%，借款人屈寿增、程继红，证明人慎清州，2013年9月2日。”后经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今未还。另查明，被告屈寿增与被告程继红于1987年4月5日在新密市民政局办理结婚登记手续，于2014年11月3日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告屈寿增、程继红偿还借款本金的主张，有二被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案在审理过程中，原告认可2012年9月2日被告借款时原告向被告支付现金100000元，对此事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2013年9月2日二被告向原告出具的借条是原、被告双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具的136000元借条，其中36000元是按约定的月利率3%计算一年的利息。依照规定年利率24%计算，利息为24000元，可以将24000元认定为后期借款本金共计124000元，超过部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告向原告出具的借条中约定月利率3%，现原告要求二被告自2013年9月2日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈寿增、程继红于本判决生效后十日内偿还原告崔宏杰借款本金124000元；二、被告屈寿增、程继红应自2013年9月2日起以本金124000元按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由被告屈寿增、程继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年五月三日书 记 员  刘 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李喜武（自报），男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1165号起诉书指控被告人李喜武犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月19日0时51分许，被告人李喜武醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区南国中路细岗桥对开（112省道37公里400米）被设卡的民警查获。经鉴定，被告人李喜武血液中乙醇成分含量为80.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李喜武的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；驾驶人和机动车信息查询结果；常住人口基本信息；照片；酒精呼气测试报告；当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为，被告人李喜武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李喜武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李喜武犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李喜武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李喜武犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李喜武归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李喜武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年五月三日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执60号之一申请执行人王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人杨炤，男，汉族，1983年7月22日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被执行人郑伦涛，男，汉族，1984年12月19日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告王建新诉被告杨炤、郑伦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初1943号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建新于2016年11月28日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告杨炤偿还原告王建新借款2.9万元及利息；2、被告郑伦涛对借款2万元承担连带责任；3、案件受理费500元、执行费260元由二被执行人承担。案件执行中依法扣留了被执行人杨炤在国网湖北省电力公司黄冈供电公司享有的工资收入33760元。2017年3月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据协议案件短期内无需执行，申请执行人亦书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1102民初1943号民事判决书的本次执行程序。其债权，权利人王建新在终结本次执行程序后，待扣留工资收入提取条件成就时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年五月三日书记员  杨再汉
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执127号之二申请执行人李仁仙，女，1986年6月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，现住常州市武进区。被执行人霍永志，男，1965年6月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。申请执行人李仁仙与被执行人霍永志机动车交通事故责任纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初1293号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，经查明本院扣划了被执行人银行存款9230元，并发放申请人，此外被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除已经执行的银行存款外暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1293号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年五月三日书记员  王 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10790号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张小念。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张小念信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月10日，被告张小念向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26706.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26706.11元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张小念住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张小念的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10836号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告汪海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆��行诉称，2014年2月26日，被告汪海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048385XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币157818.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币157818.17元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汪海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执844号申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。被执行人林善勇，男，1957年8月13日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人林善勇民间借贷纠纷一案，被执行人林善勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林善勇所有的银行存款925.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年五月二十三日书记员  孔晓萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0304执414号本院立案执行的申请执行人邹宇阳与被执行人福建六建集团有限公司、张宜钟建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人邹宇阳申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年五月二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初82号公诉机关恩平市人民检察院。被告人周叔英,绰号〝阿英〞,女,1976年1月20日出生,,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县,现住广东省恩平市。2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年,2013年2月22日刑满释放。2016年11月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年12月8日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人郑某某,是被告人周叔英的男朋友。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)82号起诉书指控被告人周叔英犯贩卖毒品罪,于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人周叔英及辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年11月2日21时许,被告人周叔英驾驶其电动车到恩平市恩城街道办事处恩城中学对面国土局的一巷子内,贩卖价值200元的毒品海洛因给梁某时,被公安人员现场抓获,并在周叔英身上缴获毒品海洛因12小包(净重1克),从梁某身上缴获周叔英贩卖给其的毒品海洛因4小包(净重0.24克)。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的毒品均检出海洛因成分。上述事实,被告人周叔英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周叔英无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人周叔英曾因贩卖毒品被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,且属毒品再犯,应从重处罚。但鉴于被告人周叔英能如实供述自己的罪行,在法庭上自愿认罪,并积极预缴罚金,可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑八个月至一年、并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的小米手机,用于联系贩卖毒品,属于作案工具,应予没收；扣押在案的助力车,是用于代步的交通工具,且权属不清,不属于作案工具,应由扣押机关依法处理,扣押在案的现金人民币200元,是毒资,应予没收,上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周叔英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月2至2017年7月1日止)。二、扣押在案的作案工具小米手机1部及毒资200元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.24克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的助力车1辆,由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年五月三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保302号申请人:谭德辉,男,汉族,生于1979年7月11日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：彭友堂，男，汉族，生于1957年1月1日，住重庆市开州区。申请人谭德辉于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭友堂之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭友堂价值70万元的财产进行保全。申请人谭德辉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年五月二十四日书记员 陈雪梅
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)歙执字第00373号之五申请执行人：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头“歙县交通大楼”六楼。法定代表人：胡寅辉，该公司董事长。特别授权委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被执行人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人：汪智利，该公司总经理。担保人：汪智利，男，汉族，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区上海市黄山茶林场16号楼302室。担保人：汪胜娟，女，汉族，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区上海市黄山茶林场16号楼302室。本院在执行歙县城市建设投资开发有限公司与黄山市汪满田茶业有限公司申请支付令一案中，依法查封了被执行人黄山市汪满田茶业有限公司与担保人汪智利、汪胜娟名下的财产。因本案涉及黄山市汪满田茶业有限公司作为被执行人的系列执行案件，查封的财产暂时不宜处置，经申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年五月四日书 记 员 汪艳（代）
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保89号之一申请人菅庆财，男，1949年2月19日生，汉族，住济阳县。委托代理人黎春花，系菅庆财儿媳。被申请人亓希宝，男，1967年4月25日生，住商河县。本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0125财保89号非诉财产保全的裁定，现因申请人菅庆财向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人亓希宝驾驶并所有的鲁ABN8**号小型轿车查封的财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年五月三日书记员  李仲魁
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审2号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人熊志明，男，汉族，1982年2月出生，住所地福建省厦门市。被执行人方和花，女，汉族，1983年4月出生，住所地湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原桃源县人口和计划生育局于2015年7月17日对被执行人熊志明、方和花作出的桃人口计生征[2015]945号征收社会抚养费决定，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币57014元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]945号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人熊志明、方和花违法生育的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；原桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]945号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]945号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少彬审 判 员  何妙玲人民陪审员  杜胜勇二〇一七年五月三日书 记 员  李佳莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更625号罪犯丁成，男，1980年12月8日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出(2015)湖浔刑初字第85号刑事判决，以被告人丁成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年4月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁成在服刑期间(考核期2016年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得一个表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁成在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁成准予减刑二个月（刑期至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2036号原告吴芬芳，女，1985年11月22日生，汉族，住东海县。被告连云港江南置业有限公司，住东海县东海经济开发区富宸路62号（以下简称江南置业）。法定代表人张子贵，公司董事长。原告吴芬芳与被告江南置业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，原告吴芬芳于2017年5月8日申请撤诉。经本院审查，原告吴芬芳的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告吴芬芳撤回起诉。诉讼费减半收取人民币299元，由原告吴芬芳负担。审判员  温爱英二〇一七年五月八日书记员  马顺利
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审138号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人杨胜利，男，1966年12月16日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨胜利一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月19日19时15分，在扶沟县白潭镇耿庄村，杨胜利未取得驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第十一条第一款的规定，杨胜利对扶沟县公安局交通警察大队的行政处罚告知不提出陈述和申辩，10月26日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条之规定决定对杨胜利罚款1700元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，杨胜利仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900071160号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年五月十六日书记员  方孟珂
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10957号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴耀文。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴耀文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平��银行重庆分行诉称，2013年12月25日，被告吴耀文向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031097XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94284.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94284.2元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴耀文住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴耀文的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1630号原告：徐维荣，女，1941年3月20日出生，汉族，农民。原告：张筛梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民。原告：赵慧慧，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。原告：赵晶晶，女，1985年7月8日出生，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：赵胜东，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。系原告徐维荣之子。四原告委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告徐恩蕾，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶与被告徐恩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶的委托诉讼代理人赵胜东、吴宁、被告徐恩蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日、2015年6月1日，被告分别向赵胜利借款10000元、15000元，借款后，被告分别出具了借条。2017年1月3日，赵胜利不幸病故。四原告系第一顺序法定继承人，在赵胜利去世后，原告委托赵胜东多次催要，被告未予以偿还。被告徐恩蕾辩称，我并没向赵胜利借款25000元，我为了挖沙，赵胜利是中间人，当时约定我给赵胜利25000元的好处费，没有现金往来，后来我没干成挖沙的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的2015年6月1日被告向赵胜利出具的借条两张，证明被告向赵胜利借款25000元，本院认为，25000元的借款数额并不大，根据民间借贷的交易方式及交易习惯，借款人收到借款后即向出借人出具借条，出借人持有该借条，以证明借贷事实的发生，被告称并没向赵胜利借款25000元，而是为了挖沙约定给赵胜利25000元的好处费，并没有现金往来，被告对自己的主张没有向法庭举证，因此，本院认定，2015年6月1日被告分两次向赵胜利借款25000元的事实存在。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：徐维荣系赵胜利之母，张筛梅系赵胜利之妻，赵慧慧、赵晶晶系赵胜利之女。2015年6月1日，被告徐恩蕾分两次向赵胜利借款共计25000元。2017年1月3日，赵胜利不幸病故。2017年3月28日，四原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。本院认为，四原告持被告向赵胜利出具的借条两张主张被告向赵胜利借款25000元，被告称是为了挖沙约定给中间人赵胜利25000元的好处费，并没有现金往来，被告对自己的主张没有向法庭举证，因此，本院认定被告于2015年6月1日向赵胜利借款25000元。25000元债权系赵胜利生前的债权，是赵胜利与其妻张筛梅的合法财产，赵胜利去世后，作为财产共有人张筛梅及赵胜利的第一顺序法定继承人原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶有权利要求被告偿还该借款。综上所述，原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶作为赵胜利的财产共有人及法定继承人要求被告徐恩蕾偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：被告徐恩蕾于本判决生效后十日内偿还原告原告徐维荣、张筛梅、赵慧慧、赵晶晶借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，被告负担212.5元，四原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  佟连国二〇一七年五月五日书记员  赵海涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3468号原告：何哲,男,1995年2月10日出生,汉族,住四川省达州市达川区xxxxx。委托诉讼代理人：张进,四川川商律师事务所律师。被告：张永斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区xxxxx。被告：成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区xxxxx。本院于2017年4月20日立案受理了原告何哲与被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，在审查过程中，原告何哲于2017年5月5日向本院提出撤回对被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告何哲撤回对被告张永斌、成都市世纪玖洲房地产经纪有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何哲撤回起诉。本案案件受理费减半收取6400元，由原告何哲承担。审判员  黄鹏之二〇一七年五月五日书记员  李茜兰
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初763号原告：唐诚，男，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省岳池县，现住弥勒市。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南中石石材开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇章保村与小河边村岔路口。法定代表人：丁勇材，该公司经理。原告唐诚诉被告云南中石石材开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐诚于2017年5月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告唐诚的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐诚撤诉。案件受理费28948元，减半收取计14479元，由原告唐诚负担。审判员  马曦二〇一七年五月二十二日书记员  李蔓
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初1027号起诉人：康峰，男，汉族，1980年7月31日出生，住重庆市永川区。本院收到起诉人康峰与被起诉人黄熙、陈刚、刘金友、黄晓东、何晓刚、王伟、黄平、蒋义、骆熊、周洪、谢文军、戴好、刘晓波、翁彬、张天明、兰富东、朱志强关于生命权、健康权、身体权纠纷的民事诉状，请求本院判令上述17名被起诉人连带赔偿起诉人残疾赔偿金399,300元、被抚养人生活费395,136元、后续医疗费5,400元、交通费1,000元、精神抚慰金30,000元。经审查，起诉人康峰向本院提交了民事起诉状17份、康峰身份证复印件1份、内江市第六人民医院病历及住院票据和费用清单共13页、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书5页。本院认为，起诉人康峰提交的起诉材料中，没有提交证明上述17名被起诉人身份的材料和上述17名被起诉人对其造成人身损害的材料，无法确定上述17名被起诉人系本案明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人康峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  付成荣二〇一七年五月九日书记员  颜 杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4300号之一申请执行人：余宗泽，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人陈柯。本院在申请执行人余宗泽与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第546号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余宗泽于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4300号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕延龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1919号之三申请执行人都亚茹，女，1965年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人谭雪峰，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人郭多丽，女，1961年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人焦瑞刚，男，1957年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人白显峰，男，1963年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2015年10月22日（2015）翁民初字第4978号民事裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郭多丽所有的在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭多丽所有的在中国工商银行乌丹支行账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月九日书记员 孔令杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执745号申请执行人:张德容，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:但小康，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:毛菊芳，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张德容与但小康、毛菊芳民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金400000元、利息36000元、诉讼费、保全费6170元，缴纳执行费6532元，以上共计448702元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人但小康、毛菊芳银行存款448702元。本裁定立即执行。审判员  陶明军二〇一七年五月三日书记员  李雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10784号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘治平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘治平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月11日，被告刘治平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25694.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25694.74元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘治平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘治平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年五月十五日书记员  罗永兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终293号上诉人（原审被告）：河南省中汇实业集团有限公司，住所地河南省郑州市东明路588号黄淮宾馆。法定代表人：张博，总经理。被上诉人（原审原告）：郭化意，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省汝州市。原审被告：河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区芙蓉路7号洛浦公馆小区一楼。负责人：邓金鹏，经理。上诉人河南省中汇实业集团有限公司因与被上诉人郭化意，原审被告河南中汇实业集团有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1103号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省中汇实业集团有限公司上诉称，本案中，上诉人河南中汇实业集团有限公司住所地在郑州市××号黄淮宾馆，属于郑州市金水区，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。郭化意答辩称，原审管辖权完全符合法律规定，我国《民事诉讼法》第三十四条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，涉诉标的物为房屋不动产，不动产所在地位于洛阳市高新技术开发区××号，请求法院依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”本案所涉不动产所在地位于洛阳市××产业开发区，故原审受理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年五月二十二日书记员  赵 洁
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初656号原告：洪永福，男，1981年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：洪永遵，男，1975年12月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：郑冬花，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上，原告洪永福与被告洪永遵、郑冬花民间借贷一案，本院于2017年3月21日予以立案。原告洪永福于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪永福所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告洪永福撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪永福负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一七年五月三日代书记员（ 陈小 燕）
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执398号申请执行人:陈彦春,男、汉族,1968年6月15日生,现住陕西省吴起县。被执行人:吴起县德胜物流有限公司。法定代表人：王玉红，系该公司总经理。住所地：陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陈彦春与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人陈彦春于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督10号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人陈彦春工资49300元，并交纳申请费344元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款49300元，并交纳了申请费344元，2017年5月17日申请执行人陈彦春领取了案件款49300元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民督10号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年五月十九日书记员  郝凤凤
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0684民初6585号之三	原告：沈先绿，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。	委托诉讼代理人:ＸＸ雷、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。	被告：张敏，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：沈丽红，女，1984年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。	被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。	原告沈先绿与被告张敏、沈丽红、张叶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈先绿于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈先绿撤诉。	案件受理费1195元，保全费1450元，公告费300元，合计2945元，由沈先绿负担。	审 判 员  孙建玉	人民陪审员  赵秀芳	人民陪审员沈菊美			二〇一七年五月八日	书记员李均帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初1792号原告：李建定，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李建定与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李建定于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李建定、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建定诉称，2008年元月原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）,120.21平方米商品房一套，总价274800元,原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。经审理查明，2009年2月2日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901），125.96平方米,单价2286元/m2，商品房一套，总价274800元。原告李建定分次交纳了购房款305478元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金10356.3元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据显示，该房屋面积为133.63平方米。2014年3月31日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年8月22日，被告淯阳公司将原告李建定购买的上述房产网签备案给白雪东，网签合同号为13797097。上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。关于被告给案外人白雪东办理网签合同的效力问题，案外人白雪东与被告系民间借贷法律关系，白雪东为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为白雪东办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人白雪东，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告李建定与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李建定办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村4号楼2单元29楼B1东户（4-2-2901）房屋产权登记手续。案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  陈 飞二〇一七年五月二十五日书 记 员  谭瑾姣
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初2907号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码：913508000503460507。负责人吴培金，行长。委托诉讼代理人：谢晶，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。被告：林利成，男，1966年12月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：张丹花，女，1976年02月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：林利贞，男，1969年01月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：赖广武，男，1979年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告林利成、张丹花、林利贞、赖广武金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行经本院于2017年5月2日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 廖  丽  婷二〇一七年五月十一日书记员 林楚楚（代）
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1283号原告：简阳市佳安物业管理有限公司，住所地简城镇。法定代表人：朱洪根，总经理。被告：简阳市简城镇玉肤雪美容店，住所地简阳市简城镇。负责人：陈淑群。原告简阳市佳安物业管理有限公司诉被告简阳市简城镇玉肤雪美容店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告简阳市佳安物业管理有限公司于2017年4月28日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市佳安物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告简阳市佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告简阳市佳安物业管理有限公司负担。审判员  张晋华二〇一七年五月三日书记员  朱 爽
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2577号之一申请执行人：浙ＸＸ宇工程机械有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区昌盛西路1111号，组织机构代码:757097406。法定代表人：俞芳芳。被执行人：杭州渝胜机械设备租赁有限公司，住所地：杭州市西湖区厚诚路283号1207室，组织机构代码:59306268-7。法定代表人：张胜权。被执行人：张胜权，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行（2016）浙0482执2577号申请执行人浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权定作合同纠纷一案中，依法查封被执行人张胜权名下的浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，但未实际扣押，依法查询了被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的186449元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张胜权采取布控措施。本院于2017年2月6日将案件执行情况告知申请执行人浙ＸＸ宇工程机械有限公司，要求其向本院提供被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权可供执行的财产线索。2017年4月10日申请执行人浙ＸＸ宇工程机械有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ宇工程机械有限公司发现被执行人杭州渝胜机械设备租赁有限公司、张胜权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年五月三日书 记 员  彭秋磊
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执202号被执行人:柳学志,其他,汉族。申请执行人:余祖富,其他,汉族。本院在执行申请执行人余祖富与被执行人柳学志征地补偿费用分配纠纷一案中，已执行到案件款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年五月三日书记员  刘 莎
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执258号之一申请执行人江晓华。被执行人刘昌盛。被执行人吴文辉。被执行人刘宗保。被执行人黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路298号。法定代表人刘宗保，董事长。江晓华诉刘昌盛、吴文辉、刘宗保、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司民间借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂下陆民初字第00363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘昌盛、吴文辉、刘宗保、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人江晓华于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人江晓华与被执行人刘昌盛、吴文辉、刘宗保、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司于2017年5月2日达成和解协议并履行完毕，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结江晓华依据（2015）鄂下陆民初字第00363号民事判决书申请执行刘昌盛、吴文辉、刘宗保、黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司民间借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年五月二日书 记 员 陆 婷
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋08执180号被执行人武建林。被执行人武栋梁。本院在执行刑二庭移送武建林、武栋梁罚金一案中，对被执行人武建林、武栋梁名下财产进行了查询，均无财产可供执行。向河津市城区街道办事处郭村村民委员会了解被执行人财产状况，该村出具了武建林、武栋梁无财产的情况说明。目前武建林、武栋梁正在服刑中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年五月三日书记员  王笑宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3626号上诉人（原审被告）：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。法定代表人：王振清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠康，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁亚,男,1986年10月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡海梅,女,1986年10月5日出生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。上诉人昆山福记置业有限公司因与被上诉人丁亚、蔡海梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，丁亚、蔡海梅于2017年4月23日向本院申请撤回一审起诉，昆山福记置业有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案在审理期间，双方当事人已经自行和解，丁亚、蔡海梅提出撤回起诉的请求，昆山福记置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许丁亚、蔡海梅撤回起诉。二、准许昆山福记置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费880元减半收取为440元，财产保全费440元，合计880元，由丁亚、蔡海梅负担。二审案件受理费880元，减半收取为440元，由昆山福记置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年五月十六日书 记 员  吉宇璐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执718号申请执行人：冯泽文，男，1976年5月12日出生，住四川省犍为县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1898号申请执行人:贾京民(×××),男,1953年6月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被执行人:刘博，男,1953年5月27日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人:北京温德建设咨询有限责任公司（组织机构代码：10285XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇车站村。法定代表人：刘博，总经理。贾京民与刘博、北京温德建设咨询有限责任公司（以下简称：温德建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第9030号民事调解书，已发生法律效力。贾京民已向本院申请执行，要求被执行人刘博、温德建设公司按照民事调解书给付借款本金、案件受理费共计101150元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘博、温德建设公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人刘博、温德建设公司无其他财产可供执行。本院已将被执行刘博名下×××车辆档案信息予以查封，将其名下银行账户予以冻结。申请执行人贾京民未能提供被执行人刘博、温德建设公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘博、温德建设公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贾京民申请执行的案款101150元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘博、温德建设公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年五月二十二日书记员  戚泽宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10986号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张伟强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月3日，被告张伟强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049126XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57551.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57551.47元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张伟强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初860号原告：孙廷军，男，1956年2月9日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：武伟国，男，1985年9月2日生，汉族，前郭县人，住吉林油田**栋。孙廷军与武伟国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙廷军的委托代理人张达到庭参加诉讼，武伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙廷军诉称：2016年12月7日，武伟国在原告处借款15000元，签订借款合同一份，约定2017年2月7日还清，现还款日期已过，被告以没有偿还能力为借口，拒不偿还借款。根据法律规定，请求法院判决被告武伟国偿还借款15000元及利息。武伟国未出庭、未答辩。经审理查明：2016年12月7日，武伟国向孙廷军借款15000元，双方签订借款合同一份。合同约定“在本合同签订前，甲方一次性支付乙方15000元，乙方收到钱款后，在本合同上签字确认，甲方不再另留取乙方收到借款的收条”。合同还约定借款利率为月利2分，2017年2月7日还款。上述借款逾期后武伟国未偿还。本院认为，武伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。双方签订的借款合同证明了借款金额、给付方式还款时间及借款利率等，对此本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方当事人约定的利率未超过年利率24%，故原告主张的利息本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武伟国于本判决生效后立即给付原告孙廷军借款15000元，并自2016年12月7日起按月利率2分（年利率24%）支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取88元，由武伟国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一七年五月八日书记员  张晓兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2199号之二申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人孙福来，该公司董事长。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被执行人：巢湖金禾印刷包装有限公司，住所地巢湖市向阳南路与百鹤路交叉口，统一社会信用代码91340181087553408C。法定代表人，孙永青，该公司总经理。被执行人：孙永青，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：张琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初239号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款2943331.84元、违约金和资金占用费266862.09元(违约金和资金占用费合并计算，暂计算至2017年5月31日为266862.09元；此后的违约金和资金占用费以2943331.84为基数，自2017年6月1日起按年利率24%的标准支付至款清之日止)、迟延履行期间的债务利息70051.29元(暂计算至2017年5月31日)、案件受理费15189.5元、并承担本案执行费34464元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巢湖金禾印刷包装有限公司、孙永青、张琼尚未支取的收入3329898.72元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年五月三十一日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2560号原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：潘某，男，48岁，汉族，市民。本院在审理原告李某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。审判员  马广平二〇一七年五月十六日书记员  刘蒙琦
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执3607号申请执行人杨瑞玉，女，1975年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人陶沙，男，1974年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人宋亚琴，女,1979年6月30日生，汉族，住南京市浦口区。杨瑞玉与陶沙、宋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0111民初445号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶沙、宋亚琴于本判决生效后七日内归还原告杨瑞玉借款人民币本金30000元及利息（自2015年5月14日起，至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陶沙、宋亚琴负担。因被执行人陶沙、宋亚琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞玉向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，查明被执行人宋亚琴名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结；被执行人陶沙名下无房产权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结，其名下车辆价值较小，申请执行人表示不用处理。本院已将被执行人陶沙、宋亚琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3607号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行��况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋亚琴名下无房产及车辆权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结；被执行人陶沙名下无房产权属登记，银行无大额存款且账户已被本院冻结，其名下车辆价值较小，申请执行人表示不用处理。本院已将被执行人陶沙、宋亚琴纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3607号一案终结本次执行程序。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵代理审判员  马 丽代理审判员  邢啸天二〇一七年五月八日书 记 员  殷 菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更528号罪犯杨某某，男，汉族，1981年10月21日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2015年3月19日作出（2015）霍刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执349号申请执行人:储冰娥,女,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:吴春林,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:李红娟,女,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆市安达新材料有限公司,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：李志彬，公司经理。被执行人:安庆市任昌给排水物资有限责任公司,住安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：吴春林，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初270号民事调解书，于2017年4月15日向被执行人吴春林、李红娟、安庆市安达新材料有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：预查封被执行人吴春林所有的位于安徽省合肥市XX商城办2-1201——办2-1206、办2-1222——办2-1224号房产九套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈纳新二〇一七年五月三日书记员  钱玉函
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执61号之四申请执行人：广西润达制药股份有限公司。住所地：广西壮族自治区凤山县特色资源产品集中加工区（凤山县凤城镇巴烈村）。法定代表人：庄宏淼，该公司董事长。被执行人：广东国凤药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区瑞云北路*号（盛富花园内）。法定代表人：吴国凤，该公司总经理。申请执行人广西润达制药股份有限公司与被执行人广东国凤药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）桂1223民初475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东国凤药业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人广西润达制药股份有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于4月7日依法立案执行，立案号为（2017）桂1223执61号。截止立案之日，被执行人广东国凤药业有限公司应当履行的义务为：1、向申请执行人广西润达制药股份有限公司支付货款28685元和利息（以28685元为本金，自2016年8月23日起，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款利率计算至偿还本金为止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初475号案件受理费568元、公告费560元和本案执行费348元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。本院查明被执行人广东国凤药业有限公司在广东南粤银行南站支行开设的银行账户，账号为36×××69。因被执行人广东国凤药业有限公司未履行生效的法律文书，本院于2017年4月25日作出(2017）桂1223执61号之一、之二执行裁定，冻结并划拨被执行人广东国凤药业有限公司在上述账户内的存款30977元。现本案已执行完毕。本院认为，本案已依法强制划拨被执行人广东国凤药业有限公司的银行存款至本院执行款专户，申请人的债权得以实现，故本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223执61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年五月三日书记员  黄武峰
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初410号原告：李远想，男，1988年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡��郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，多伦县普照法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都*#-1-306。负责人：张明，该公司副总经理。委托代理人：任冬雪，该公司职工。被告：曹世岗，男，1989年5月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告李远想诉被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财产锡林郭勒支公司）、曹世岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中国，被告阳光财产锡林郭勒支公司委托代理人任冬雪、被告曹世岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财产锡林郭勒支公司赔偿车损9890元；2、被告曹世岗不承担赔偿责任；3、诉讼费用变更由被告曹世岗承担。事实和理由：2015年9月20日14时20分，李想驾驶被告曹世岗所有的蒙H·148**号牌车辆与李远想驾驶×××号牌车辆，在位于多伦县诺尔镇会盟大街新汽车站前发生交通事故，本次交通事故造成双方车辆损失，经事故认定原告李远想驾驶的车辆（×××号牌）承担70%责任，李想驾驶的被告曹世岗车辆（蒙H·148**号牌）承担30%责任。本次交通事故造成蒙H·148**号牌车辆车损28302元，并经被告阳光财产锡林郭勒支公司核保。本次交通事故因被告保险公司不予理赔，经被告提起诉讼，经多伦县人民法院（2016）内2531民初376号民事判决书判决，被告阳光财产锡林郭勒支公司赔偿被告曹世岗车损7890.6元[(28302元-2000元)��30%]。经多伦县人民法院（2016）内2531民初658号民事判决书判决，被告保险公司赔偿被告曹世岗车损18411.4元[(28302元-2000元)×70%]。李远想驾驶×××号牌车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保交强险、商业险。被告曹世岗的蒙H·148**号牌车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保交强、商业险。现原告李远想主张车损9890元[(28302元-2000元)×30%＋2000]。原告李远想为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、李远想身份证复印件1份、闫法美书面证明一份、车辆转让协议1份，欲证明原告李远想的诉讼主体资格，闫法美将车辆转让给原告李远想，实际车主是李远想的事实；经庭审质证，两位被告对该组证据均无异议。2、道路交通事故认定书1份、蒙H·148**号机动车行驶证复印件1份，欲证明本次交通事故发生的经过及双方应承担的责任���蒙H·148**号机动车行驶证登记人是胡香萍，被告曹世岗是实际所有人；经庭审质证，两位被告对该组证据均无异议。3、车牌号×××车辆的损失情况确认单，欲证明原告车辆经被告阳光财产锡林郭勒支公司核定车辆维修需维修费为28302元；经庭审质证，被告阳光财产锡林郭勒支公司对该证据的真实性无异议。4、多伦县人民法院（2016）内2531民初376号民事判决书原件一份、多伦县人民法院（2016）内2531民初658号民事判决书原件一份，欲证明该起交通事故引起的两起诉讼，已经赔偿被告曹世岗车辆的损失，同时证明原告李远想驾驶的车牌号×××车辆于被告阳光财产锡林郭勒支公司投保了交强险、商业险的事实，经庭审质证，被告阳光财产锡林郭勒支公司、被告曹世岗对该证据的真实性无异议。被告阳光财产锡林郭勒支公司辩称：同意赔付原告李远想车损9890元。���提供证据。被告曹世岗辩称：对原告的起诉没有意见，一切听从保险公司赔偿。未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日、2016年7月28日，多伦县人民法院的（2016）内2531民初376、658号民事判决书对该起交通事故引起的纠纷中事故的原因、责任的分担等事实均作出了明确的认定，现这两份判决均已经生效。诉讼中各方当事人对判决书中认定的事实均无异议；同时对原告提供的闫法美书面证明、车辆转让协议书证实的闫法美已将车牌号是×××的丰田车辆转让给原告李远想的事实，被告阳光财产锡林郭勒支公司均予以认可，故本院确认原告李远想具有本案的诉讼主体资格。依据上述两份判决书认定的事实可以确认：李想驾驶的蒙H·148**号牌车辆实际所有人是被告曹世岗，其与原告李远想驾驶的×××号牌车辆之间发生的交通事故中应承担30%责任；被告曹世岗的该车辆在被告阳光财产锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。诉讼中，被告阳光财产锡林郭勒支公司对原告提供的车牌号×××车辆的损失情况确认书确认的维修费28302元的数额也没有异议，故本院对维修费28302元也予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。投保了机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由原告的车辆投保的机动车辆商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据多伦县交警大队作出的事故认定，李想驾驶的被告曹世岗实际所有的蒙H·148**号牌车辆负本次事故的次要责任（即事故责任的30%）。该起事故造成原告车辆的损失为28302元，被告阳光财产锡林郭勒支公司在车辆的交强险的限额内应先赔偿原告2000元；扣除2000元后，原告车辆剩余的损失为26302元，依据机动车辆商业保险约定及被告曹世岗实际所有的车辆承担的相应责任，按照责任比例，被告阳光财产锡林郭勒支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆剩余损失7890元[（28302元-2000元）×30%]，共计被告阳光财产锡林郭勒支公司应赔偿原告车辆损失9890元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告阳光保险有限责任公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远想的×××号牌车辆损失共计9890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告曹世岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  董向群二〇一七年五月十一日书记员  牛 娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初997号原告:章高铭，男，1997年10月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。被告：唐志雄，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：雷晨，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊明，该公司员工，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告章高铭与被告唐志雄、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告章高铭于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章高铭向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章高铭撤诉。案件受理费933元，减半收取466元，由原告章高铭负担。审判员  涂永清二〇一七年五月二十三日书记员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2378号之一申请执行人：潘某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人:段某某,男,1970年3月28日出生,小学文化,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁某某，男，1962年5月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行潘某某、段某某与梁某某附带民事赔偿一案中，于2016年12月26日作出的（2016）宁0106执2378号执行裁定书，查封（扣押）了被执行人梁某某��下所有的汽车的车户，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续查封（扣押）已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁某某名下所有的汽车的车户查封（扣押）。本裁定立即执行。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月三日书 记 员  樊欣莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初383号之一原告：孙齐权，男，1978年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。原告孙齐权与被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出撤诉，并于5月19日申请解除对被告迟鹏、刘淑萍的财产及担保人担保财产的查封措施。本院认为，原告孙齐权的申请符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二项）、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告迟鹏、刘淑萍名下价值269000元财产的查封；二、解除对本案担保人孙齐权、王霞共同共有的位于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室（房地权证巢湖市字第××、33××69号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 花 洁二○二○一七年五月十九日书 记 员 左小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7894号原告凌庆华，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告凌庆华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月7日、2013年6月14日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告凌庆华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照龙润国际贸易有限公司（原日照天鸿汽车销售有限公司）。住所地：日照市北京路中段（铁路桥北侧）。法定代表人：范育国，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟明松，男，汉族，1962年6月26日出生，住所地：日照市。再审申请人日照龙润国际贸易有限公司（原日照天鸿汽车销售有限公司）因与被申请人迟明松民间借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2013）日民一终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：日照龙润国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十六日书 记 员  史慧丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执773号之二申请执行人：刘雷，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：聂淑皊，女，1978年5月18日生，汉族，住址同上。被执行人：陆裕森，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘雷申请执行陆裕森民间借贷一案中，已向被执行人陆裕森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕森有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆裕森的银行存款129571元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年五月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑更1667号罪犯貟永红，男，1982年8月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年11月2日作出（2015）灵刑初字第195号刑事判决，认定被告人貟永红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年至2012年，为“蓝盾在线”赌博网站发展会员，进行“百家乐”赌博，从中提成。罪犯貟永红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯貟永红自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯貟永红减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一七年五月三日书记员 王元祥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更522号罪犯杨仲师，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月19日作出(2014)东二法刑初字第672号刑事判决，以被告人杨仲师犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行���期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨仲师在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨仲师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，2016年7月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨仲师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨仲师予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执407号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周委托诉讼代理人：吴娜娜申请执行人：东乌珠穆沁旗劳动就业服务局，住所：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇行政新区库伦南路2号。法定代表人王洪彦，职务局长。委托诉讼代理人：孟塔娜被执行人：沙其日拉图被执行人：全灵被执行人：韦力思本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行、东乌珠穆沁旗劳动就业服务局申请执行韦力思、全灵、沙其日拉图借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦力思在中国工商银行xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦力思在中国工商银行xxx账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员 乌吉斯古楞二〇一七年五月三日书记员 卢   皓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1592号之一解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人，汪东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人:江西天街房地产开发有限公司，住所地：袁州区袁河西路388号，统一社会信用代码：913609005918107331。法定代表人：杨来平，该公司董事长。本院于2017年4月22日作出（2017）赣0902民初1592号财产保全的裁定，现因解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司与被申请人江西天街房地产开发有限公司已达成调解协议，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司就本案申请解除对被申请人江西天街房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江西天街房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年五月五日代书记员 黄 娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3667号之一申请执行人：孙开明，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：朱清风，男，1970年11月07日出生，汉族，福建省安溪县人，住福州市台江区。被执行人：朱志强，男，1976年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福州市台江区。本院在执行申请执行人孙开明与被执行人朱清风、朱志强民间借贷合同即（2016）闽0524民初1202号民事调解一案中，申请执行人申请执行：被执行人朱清风、朱志强偿还申请执行人孙开明借款人民币500万元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终987号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某荣，住湖北省当阳市（以上身份情况均系自报）。2015年6月2日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月8日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，次日被刑事拘留,2017年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人宋某荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0111刑初748号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月5日15时许，被告人宋某荣在本市白云区石井街朝阳村娱耕巷5号304房内，以人民币200元的价格向他人贩卖白色晶体2包时被公安人员抓获。随后民警在宋某荣身上另行缴获白色晶体5包、红色药片1包、绿色药片1包，在上述房间内缴获白色晶体3包、红色药片1包。经称量、鉴定，上述物品中，在他人处缴获的白色晶体2包净重1.1克，在宋某荣身上缴获的白色晶体5包、红色药片1包、绿色药片1包共净重4.0克，在上述房间内缴获的白色晶体1包、红色药片1包共净重13.1克，均检出甲基苯丙胺成分；在上述房间内缴获的白色晶体2包共净重13.5克，未检出毒品成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告、证人莫某乙、张某乙等人的证言、被告人宋某荣的供述等。原审法院认为，被告人宋某荣贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋某荣因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是毒品累犯和再犯，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋某荣有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1批，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。上诉人宋某荣上诉提出：在房间内查获的毒品只用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；在他身上查获的1.1克毒品是上诉人帮朋友转手的，其没有贩卖毒品。综上，原判认定其贩卖毒品的事实不清，认定贩卖毒品的数量与事实不符，请求本院予以改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人宋某荣贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人宋某荣未向本院提交新的证据。关于上诉人宋某荣提出在其身上查获的毒品是帮朋友转手，其没有贩卖毒品的意见，经查，证人莫某乙指证上诉人宋某荣就是贩卖毒品给其的男子；微信红包转账截图证实上诉人宋某荣收取证人莫某乙200元，二人均签认该微信红包为毒品交易的毒资；搜查笔录、扣押清单、化验检验报告均能与上述证据相互印证；而上诉人提出的帮朋友转手毒品的意见，没有任何证据证实，且与常理不符。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人宋某荣提出的在房间内查获的毒品只用于吸食，不应认定为贩卖毒品的数量，经查，虽然上诉人宋某荣在本案中只贩卖了部分毒品，但在其房间还查获了其他毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋某荣贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人宋某荣曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案，是毒品累犯和再犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 许文彬审判员 吴庆锋二〇一七年五月二十二日书记员 陈家俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初1325号之一原告：中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000557878259G），住所地山东省威海市临港经济开发区开元东路-6-1号，法定代表人：马庆利，经理。被告：北京菲特斯商贸有限公司（统一社会信用代码：91110101064879229C），登记住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼9层1单元905，现住所地不详。法定代表人：王北瑛，经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司威海市分公司与被告北京菲特斯商贸有限公司服务合同纠纷一案，因被告北京菲特斯商贸有限公司住所地不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 宫  伟  丽二〇一七年五月十七日书记员 林蓉蓉（代）
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初287-1号原告:雷某,男,汉族，农民。委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:陕西某钛业开发有限公司。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。负责人：刘某，男，系该厂负责人。以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。本院于2017年2月22日受理了原告雷某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  杨丹红
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3770号之二申请执行人：谢金发，男，1975年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：张周，男，1968年7月13日出生，汉族，福建省寿宁县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢金发与被执行人张周借款合同纠纷的（2015）安民初字第6846号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：被执行人张周偿还申请执行人谢金发借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人张周拥有品牌为“宝来”牌车辆一辆（车牌号码：闽Ｃ×××××，已查封，未能实际控制，无法变现处置），未发现被执行人有银行存款、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。