wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初941号原告刘光全，男，汉族，1973年9月27日出生，籍住四川省资阳市安岳县大平乡平井村**组，现住西安市雁塔区。被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。法定代表人李旋，系该公司总经理。委托代理人卢磊，男，汉族，1987年9月9日出生，住西安市长安区，系该公司股东。被告陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。法定代表人张国权，系该公司董事长。委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。原告刘光全与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称仟佰贝公司）、陕西卓越美家居艺有限公司（以下简称卓越美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光全、被告仟佰贝公司的委托代理人卢磊、被告卓越美公司的委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光全诉称，2016年4月至2016年7月期间，原告为被告仟佰贝公司提供粉刷劳务，原告完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属宝居乐三个门店、北大明宫富宝门店、欧林斯北大明宫门店和欧林斯钻石门店的粉刷劳务，被告卓越美公司已实际使用了原告的粉刷劳务成果。经原告与被告仟���贝公司结算，原告应得劳务费54530元。被告接收和实际使用原告粉刷劳务成果后未向原告支付劳务费，经原告多次催讨，被告仟佰贝公司项目经理刘明万向原告出具了劳务费欠条。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付劳务酬金54530元；2.判令被告赔偿损失1000元；3.诉讼费由被告承担。被告卓越美公司辩称，其公司于2016年4月委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修和维修，双方未签订书面的装饰装修合同。因仟佰贝公司对富宝门店的装修存在质量问题，延误营业时间，并造成材料损失等，所以其公司与仟佰贝公司尚未结算完毕。其公司与原告不存在劳务关系，所以根据合同相对性原则，其公司对原告不承担劳务费给付义务。被告仟佰贝公司辩称，刘明万向原告出具的欠条没有结算单佐证，刘明万于2016年10月14日从其公司离职，离职后于2016年10月18日和19日向原告出具欠条的行为系个人行为非公司行为，且原告提供的劳务存在质量问题，对其公司造成损失。经审理查明，2016年4月，被告卓越美公司委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修，双方未签订书面的装饰装修合同。2016年4月至2016年7月期间，原告为被告仟佰贝公司提供粉刷劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的富宝门店、宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫门店和欧林斯钻石门店的粉刷劳务。刘明万原系被告仟佰贝公司的股东和项目经理，其于2016年10月14日从被告仟佰贝公司退股并离职。2016年10月18日，刘明万向原告出具欠条四份，载明被告仟佰贝公司欠原告北大���宫建材家居城宝居乐门店装修粉刷劳务费16880元、欧林斯门店翻新粉刷劳务费5280元、富宝门店装修粉刷劳务费32250元和欧林斯钻石门店维修劳务费120元，共计54530元。庭审中，被告仟佰贝公司不认可其前股东和项目经理刘明万向原告出具的欠条，辩称该欠条系刘明万退股并离职以后所出具，系个人行为，非公司行为。因被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条，故本院要求被告仟佰贝公司提交原告的劳务结算单，但被告仟佰贝公司表示被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，其公司并不清楚原告劳务的具体情况，需要刘明万向其公司提交。其后，原告提交刘明万向其出具的结算单，证明其劳务明细。经询，刘明万表示原告在该结算单上签字确认后，其亦签字后将该结算单交至被告仟佰贝公司，被告仟佰贝公司则表示其并未收到刘明万提交的结算单。经本���释明，被告仟佰贝公司未提交原告的劳务结算单。经查，富宝门店劳务费结算单载明乳胶漆劳务费32250元，按70%结算，为22575元。经询，原告表示富宝门店的乳胶漆劳务虽有问题，但都是小问题，其同意按70%结算的前提是被告仟佰贝公司即时结算劳务费，而被告仟佰贝公司至今未付，故其按100%起诉。案件审理过程中，原告同意按70%计算富宝门店的乳胶漆劳务费。被告仟佰贝公司辩称原告的劳务存在质量问题，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有欠条、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告仟佰贝公司提供粉刷劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的富宝门店、宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫门店和欧林斯钻石门店的粉刷劳务，���告仟佰贝公司应向原告支付相应的劳务费。本案中，被告仟佰贝公司认可原告提供劳务的事实，但不认可原告主张的劳务费数额，故本案的争议焦点为劳务费的具体数额。原告依据刘明万向其出具的结算单和欠条，主张劳务费数额为54530元。被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条和结算单，但经本院释明，其未向本院提交原告的劳务结算单。本院认为，被告仟佰贝公司作为原告劳务的接受方，当原告完成相应劳务时，应对原告的劳务情况进行确认和结算。一方面，被告仟佰贝公司不认可其前项目经理刘明万向原告出具的结算单和欠条，另一方面又以被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况为由，不向本院提交原告的劳务结算单，故本院依法采信原告提交的欠条和结算单。原告提交的结算单显示富宝门店的乳胶漆劳务费按70%结算，为22575元。案件审理过程中，原告同意按70%计算富宝门店的乳胶漆劳务费，故本院依法认定富宝门店的乳胶漆劳务费为22575元。结合原告提交的结算单和欠条，宝居乐门店粉刷劳务费为16880元、欧林斯被大明宫店粉刷劳务费为5280元、欧林斯钻石店粉刷劳务费为120元。综上，原告的劳务费总额为44855元，被告仟佰贝公司应向原告支付。原告和被告卓越美公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告卓越美公司承担支付劳务费义务于法无据，本院依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿其损失1000元的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告仟佰贝公司辩称原告的劳务存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光全劳务费44855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘光全其余诉讼请求。本案案件受理费1188元，由被告仟佰贝公司承担。因原告已预交，故被告仟佰贝公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  焦晓红人民陪审员  刘平均二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初228号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李骏，男，1978年5月14日出生于天津市河东区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河东区，现住天津市滨海新区。2017年3月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现候审。公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］204号起诉书指控被告人李骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年9月28日22时30分许，被告人李骏酒后驾驶津Ｑ×××××号“长安”牌小型汽车，沿天津市津南区小站镇丰乐路由北向南行至天山水榭花都小区门前时，其所驾车辆左侧前部与对行的卢某驾驶的经检验制动性能不合格的津Ｄ×××××号“夏利”牌小型轿车左侧前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检测，被告人李骏血液中酒精含量为96.5mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人李骏、卢某承担事故同等责任。事发后，经卢某报警，被告人李骏在现场被公安机关传唤归案，如实供述犯罪行为，后赔偿卢某经济损失共计人民币5000元，达成和解协议。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通事故鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图及照片、情况说明、申请书、调解协议书、案件来源及抓获经过、身份证明等。本院认为，公诉机关指控被告人李骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李骏明知他人报警仍在现场等候归案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人经济损失并达成谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李承勋二〇一七年五月五日书 记 员  左家欢速 录 员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初626号原告：黎志勇，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，经理。原告黎志勇与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黎志勇自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎志勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黎志勇负担。审判员  万立波二〇一七年五月二十六日书记员  曹文雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更1592号罪犯方玉祥，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）驻刑少初字第12号刑附带民事事判决，认定被告人方玉祥犯故意杀人、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。被告人周小保、周卫曾、陈永刚、田建东、方玉祥赔偿附带民事诉讼原告人方国俊、裴凤英、朱爱丽、方泽宇各种经济损失人民币50647元，五被告互负连带赔偿责任。被告人方玉祥不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）豫法刑一终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人方玉祥于2008年1月5日，受人指使，伙同他人在汝南县县政府办公楼内将被害人方某砍死；自2006年至2008年，被告人方玉祥积极参与到以韩进良、周小保、陈永刚为首的黑社会性质组织，采取暴力等手段垄断汝南县板店乡建筑工程行业，实施违法犯罪活动。附带民事赔偿已履行。罪犯方玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方玉祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方玉祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷春峰审判员  张 强审判员  王 伟二〇一七年五月二十六日书记员  韩文达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4360号上诉人（原审原告）：广州智唯易才企业管理顾问有限公司。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。委托代理人：何浩，该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：梁志铃。委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：上海智联易才人才资源顾问有限公司。法定代表人：徐斌，该公司执行董事。委托代理人：伍满喜，该公司员工，联系地址。原审第三人：百威英博（中国）销售有限公司广州分公司。负责人：周臻。原审第三人：百威英博（中国）销售有限公司。法定代表人：MICHELDOUKERIS。上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司因与被上诉人梁志铃劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州智唯易才企业管理顾问有限公司与梁志铃在2010年6月21日至2015年2月28日期间存在劳动关系；二、广州智唯易才企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向梁志铃支付2014年9月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26442.35元；三、广州智唯易才企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向梁志铃支付解除劳动合同经济补偿金22382.23元；四、百威英博（中国）销售有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向梁志铃支付2013年3月至2015年2月期间未休年休假工资3605.5元；五、广州智唯易才企业管理顾问有限公司对百威英博（中国）销售有限公司广州分公司应支付的未休年休假工资承担连带赔偿责任，百威英博（中国）销售有限公司对百威英博（中国）销售有限公司广州分公司应支付的未休年休假工资承担补充清偿责任。本案受理费10元由广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。判后，广州智唯易才企业管理顾问有限公司（以下简称“广州公司”）不服该判决向本院提起上诉称：1、我方仅受上海智联易才人才资源顾问有限公司（以下简称“上海公司”）委托为被上诉人缴纳社会保险、办理离职手续等事项，与被上诉人不存在劳动关系。我方已就仲裁裁决向原审法院起诉，并未作出与被上诉人存在劳动关系的意思表示。我方及上海公司均提交了上海公司与被上诉人签订的劳动合同，其中涂改的地方由于我方法律意识薄弱未要求被上诉人签字确认，但这并不影响合同的真实性。且被上诉人签字时书写“玲”或“铃”是由被上诉人控制的，不能作为否定劳动合同签字的依据。原审法院无故对我方提供的劳动合同不予认可是错误的；2、被上诉人提交的辞职信载明其为了另寻更好发展而离职，且其无证据证实受到我方胁迫才递交辞职信，我方无须支付被上诉人经济补偿金。3、被上诉人在仲裁和原审均未要求经济补偿金，但仲裁和原审都支持了其经济补偿金，存在明显的超裁行为。故上诉请求：1、撤销原审判决，判决上诉人无须向被上诉人支付2014年9月1日至2015年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26442.35元；2、判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金22382.23元；3、判决上诉人无须承担支付被上诉人未休年休假工资3982.39元的连带责任；4、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁志铃答辩称：1、我方入职和离职都是在上诉人处办理的，工资是上诉人支付我方的，社会保险也是上诉人为我方缴纳的，我方与上诉人之间存在劳动关系且上诉人在原审时未对劳动关系的事项提起诉讼。关于对方提供的劳动合同，签订时间有涂改，涂改的地方无我方签字确认；内容有试用期的条款、约定工资标准比2012年的还要低，载明我方的联系方式及地址是佛山市的，这些明显不符合常理；落款签字中的“玲”字，我方只是在佛山工作时用过；且对方无法举证证实已经将该劳动合同送达给我方。因此，我方对该劳动合同不认可且该合同不应被法院采纳。上诉人没有依法与我方签订书面的劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2、我方提供了上司发来的要对我方进行解雇处理的邮件，可以证实我方并非自愿离职。上诉人提供的回执函注明我方签署终止劳动合同证明时间是2015年2月28日，但该证明书中上诉人落款时间是2015年4月8号，这不符合常理。上诉人主张我方辞职的时间是2015年2月28日，此前并没有迹象显示我方要解除劳动关系，但上海公司于2015年2月25日就出具了委托书给广州公司，这也不符合常理；我方并非自愿离职，上诉人理应支付我方经济补偿金。3、用工单位未让我方休年休假，且用工单位未就未休年休假工资的问题进行起诉和上诉，上诉人应对支付我方未休年休假工资承担连带责任。4、仲裁时我方要求的是违法解除劳动关系的赔偿金，仲裁支持的是经济补偿金，支持金额在我方请求范围内，仲裁和一审不存在超裁的问题。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上海智联易才人才资源顾问有限公司答辩称：同意上诉人上诉请求，我方与上诉人是关联企业，确有委托上诉人代为缴纳被上诉人的社保并代收被上诉人的离职申请书。百威英博（中国）销售有限公司、百威英博（中国）销售有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，未提交书面答辩意见。原审判决查明的事实属实。本院认为：关于广州智唯易才企业管理顾问有限公司与梁志铃是否存在劳动关系的问题，上诉人提交2014年8月1日至2016年8月30日的劳动合同，经审核，该合同封面的签订时间、第一页的劳动合同起止时间、最后一页落款时间完全是涂改的，涂改处亦无梁志铃签名确认，这些涂改的地方恰恰是合同最重要的内容之一,也决定着能否证实上诉人提出的待证事实。如此一份在重要内容处涂改得面目全非的证据，存在变造之嫌，本身不具有证据的真实性与客观性，故本院对该证据不予采信。根据上诉人支付被上诉工资、为被上诉人参加社保、办理离职手续、安排管理被上诉人工作的情况，原审判决认定上诉人与梁志铃存在劳动关系正确。基于劳动关系所产生的双倍工资差额、未休年休假工资及双方解除劳动关系的原因、补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州智唯易才企业管理顾问有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州智唯易才企业管理顾问有限公司的上诉请求，不予支持。上海智联易才人才资源顾问有限公司在法定期限内未提起上诉，其在答辩提出的主张，本院不予审处。百威英博（中国）销售有限公司、百威英博（中国）销售有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智唯易才企业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一七年五月四日书记员  李燕银刘莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初77号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。主要负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。委托诉讼代理人：朱建林，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。被告：顾金萍，女，1974年3月16日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告顾金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼，被告顾金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾金萍偿还原告贷款本息人民币323711.83元，其中本金318729.56元，利息4982.27元（含罚息、复利，计算至2016年10月26日）及2016年10月27日之后产生的至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被告顾金萍位于南通市和谐汇景新苑XX幢XX室、车库XX室抵押房产，所得价款原告在合同约定范围内优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2013年4月26日，被告顾金萍与原告订立《个人购房担保借款合同》，向原告贷款35万元，贷款期限240个月，用于购买南通市和谐汇景新苑XX幢XXX室、车库XX室的房地产，并以该房产抵押担保，还款方式为等额本息还款，月还款额为2271.50元。原告按约履行了放款义务，被告未按期偿还贷款本息。截至2016年10月26日，借款人未按期归还贷款本息已连续超过四期，合计9146.80元。原告已向被告发出《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。被告顾金萍未应诉答辩。因被告顾金萍未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、欠款证明、贷款提前到期通知书等证据予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。故本院根据原告庭审陈述及上述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2013年4月26日，原告作为贷款人，顾金萍作为借款人又为抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：顾金萍向原告借款35万元，用于购买南通市港闸区和谐汇景新苑19幢1001室、车库28室房屋，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形的，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施；被告顾金萍以其购买的上述房产为该债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款、本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。上述合同订立后，原、被告于2013年4月28日办理抵押物南通市和谐汇景新苑XX幢XX室、和谐汇景新苑XX幢XX室房产的抵押登记，抵押登记的债权数额为35万元。2013年5月6日，原告按约向被告顾金萍发放贷款35万元，双方在个人借款凭证中明确，还款方式为等额本息还款，还款日为每月6日，执行年利率6.2225%，逾期年利率9.33375%。被告起初尚能按约还款，自2016年7月出现逾期。2016年10月26日，原告向被告顾金萍发出《贷款提前到期通知书》，通知被告：因其未按合同约定按期偿还借款，原告宣布合同项下贷款于2016年10月26日提前到期，要求全部结清贷款本息。截至2016年10月26日，被告尚欠原告借款本金318729.56元、利息4982.27元（含罚息、复利）。本院认为，原告与被告顾金萍订立的购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。被告顾金萍以其所有的房屋作抵押且已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告已按约发放贷款，被告顾金萍未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现主张顾金萍归还贷款本息，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告顾金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金萍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金318729.56元、计算至2016年10月26日的利息4982.27元以及自2016年10月27日起计算至贷款本金还清时止的利息、罚息、复利(按双方合同约定计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就被告顾金萍的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市和谐汇景新苑XX幢XX室、和谐汇景新苑XX幢XX室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，保全费2270元，公告费700元，合计人民币9126元，由被告顾金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6156元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹燕飞代理审判员  丁睿智人民陪审员  周 英二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 超
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1332号申请执行人张树岗，男，1960年6月16日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人康清华，女，1970年8月14日生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人庞强，男，1962年11月10日生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人张树岗申请执行被执行人康清华、庞强民间借贷纠纷一案中，申请人自愿放弃对被执行人的执行，现申请人向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0624执1332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月二十四日书记员 查 如 汉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12662号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘晓东。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年1月22日，被告刘晓东向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048084XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33139.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33139.88元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘晓东住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘晓东的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月二十六日书记员  刘红梅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初215号原告于广洪，男，1966年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告罗纪友，男，1966年8月18日出生汉族，无职业，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告赵轶飞，男，1978年1月11日出生汉族，无职业，现住依兰县。原告于广洪诉被告罗纪友、赵轶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广洪的委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告罗纪友、赵轶飞经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。于广洪向本院提出诉讼请求：1.判令罗纪友、赵轶飞给付借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2013年9月6日起按月利2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年9月6日，罗纪友在于广洪处借款100，000元，双方约定月利5分，并约定于2013年11月6日还款，由赵轶飞提供担保。借款到期后，经于广洪多次索要，罗纪友与赵轶飞均未给付，故提起诉讼。罗纪友经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。赵轶飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，罗纪友在于广洪处借款100，000元用于做生意，双方约定月利5分，并为于广洪出具借据一份，约定于2013年11月6日还款，由赵轶飞为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，经于广洪多次索要，罗纪友、赵轶飞均未给付，现罗纪友下落不明，故提起诉讼。上述事实，有于广洪的委托诉讼代理人提交的借据及其当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，罗纪友向于广洪借款100,000元并由赵轶飞提供担保，有其出具的借据在卷为凭。罗纪友、赵轶飞在于广洪起诉后未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，罗纪友应依法履行还款义务，且双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，赵轶飞应当按照连带责任保证承担保证责任。于广洪主张的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗纪友于本判决生效之日起十日内给付于广洪借款本金100，000元及利息（以本金100，000元为基数，自2013年9月6日起按月利2分计算至实际给付之日止）；二、赵轶飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，公告费560元，由罗纪友、赵轶飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张风华审判员  吴 妍审判员  马海波二〇一七年五月二十五日书记员  兰 超
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3472号原告郑福莲，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告郑福荣，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。本院在审理原告郑福莲与被告郑福荣民间借贷纠纷一案中，原告郑福莲于2017年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告郑福莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福莲撤回起诉。案件受理费775元，原告郑福莲承担388元，退还原告郑福莲387元。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月二十六日书记员  杜琛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6164号原告：刘高中，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：南通尚诚运输有限公司，住所地南通市工农路108号公寓式办公1101室。法定代表人��孙建华，总经理。原告刘高中与被告南通尚诚运输有限公司（以下简称尚诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高中的特别授权委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼，被告尚诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费114807.70元、保险理赔款39250元及车辆经营风险抵押金8160元，合计58890.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告承接了新疆广汇新能源有限公司的甲醇运输业务。被告因经营需要于2012年3月与原告协商一致，双方约定：原告将其实际出资购买的牌照为新Ｌ×××××／3649挂车以被告的名义与其合作经营，具体经营由被告伊吾分公司负责。被告收取风险抵��金20000元／辆及管理费500元／月。在经营期间，原、被告双方协商一致，原、被告之间的合同解除。同时双方结账，被告结欠原告2012年10月至2014年12月31日止的运费11480.70元、保险理赔款39250元及车辆经营风险抵押金8160元，合计58890.70元。结账后原告多次向被告追要该欠款，被告至今未能给付。被告尚诚公司未应诉答辩。经审理查明，2012年1月份,被告公司承接新疆广汇新能源有限公司甲醇运输业务。被告因为经营需要，于2012年3月份与原告协商一致约定由原告完成其中部分运输业务。2014年12月31日，经原、被告双方结账，被告由其伊吾分公司出具欠条给付原告，欠条载明：“自2012年10月至2014年12月31日止，我公司暂欠新LL173**／3649挂（车主：刘高中）运费：壹万壹仟肆佰捌拾元柒角（￥：11480.7）整。保险理赔：叁万玖仟贰佰伍拾元（39250）整。车辆���险抵押金捌仟壹佰陆拾元（￥：8160）整。总合计：伍万捌仟捌佰玖拾元柒角（￥：58890.7）整。特留此据，以作凭证”。上述欠条出具后，原告多次向被告追要欠款，被告至今未能给付。上述事实，有原告提供的全国企业信用查询信息、欠条、保险付款通知单等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告承接运输项目，原告为其完成其中部分运输业务，双方之间存在运输合同关系。原、被告经结算，被告确认欠原告运费等各项费用总计58890.70元。该欠款双方未约定还款时间，原告依法可随时要求被告还款。故原告现要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为其放弃对原告诉讼请求抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通尚诚运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘高中运费等各项欠款合计58890.70元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告南通尚诚运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1272元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  叶 菁审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 颖
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终8号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李润美，女，1983年9月17日出生于河北省冀县，汉族，大学本科文化，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人袁利峰，山西树行律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人李润美犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月1日作出（2016）晋0106刑初568号刑事判决。原审被告人李润美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员王润莉、黄蕊出庭履行职务，上诉人李润美及其辩护人袁利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月23日，被告人李润美在中国光大银行太原分行办理了卡号为×××的”乐惠金”信用卡一张，于2013年6月25日开始激活使用。该卡于2015年4月15日开始逾期，共计透支本金人民币369985.39元，经银行多次对被告人李润美催收，均未在法定期限内还款。另查明，2016年11月23日，其家属已还清全部欠款。上述事实，被告人李润美在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李润美的庭前供述、报案材料、委托书及报案人工作证复印件、被害人高某的陈述、情况说明、催收记录、信用卡逾期户催告通知委托代理合同、交易明细、律师函、信用卡申请材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息、前科材料、勘验检查、到案经过、视听资料、证人单某的证言、单某的常住人口信息、还款凭证、账户结清说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人李润美以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人李润美不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，现有证据均能证明被告人李润美的犯罪事实，故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为本案发卡行负有一定的过错责任，经查，发卡行为被告人李润美办理信用卡的程序符合相关规定，对辩护人的此项辩护意见不予采信；辩护人认为信用卡恶意透支构成犯罪的立法的最终目的就是督促信用卡持卡人还款，维护信用卡金融业务的持续发展，如果不考虑客观情况，最终损害的也是信用卡业务的良性循环的辩护意见，经查，被告人李润美的行为已构成犯罪，应追究其刑事责任，故对辩护人的此项辩护意见不予支持；辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，经查，到案经过可证实被告人李润美于2016年5月23日在太原市小店区并州路西二巷世纪家园小区被民警带回派出所进行审查，故其行为不构成自首。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人李润美如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李润美在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人李润美犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，原审被告人李润美提出上诉。上诉人李润美的上诉意见是：1、上诉人李润美主观上不具备非法占有的目的。乐惠金信用卡由单某使用并支付利息至2015年4月15日逾期。2013年底，上诉人因怀孕没有经济来源，生活均依靠单某。2015年，因外欠太多，家庭经济出现困难才出现逾期。在银行催收过程中，也一直在催促单某还款，始终承诺还款且态度诚恳。2、上诉人在银行上门催收后，即表示要自首。因为骨折行动不便，没能立即到公安机关投案。按照法律规定，李润美的行为构成主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定李润美构成自首。原判决量刑过重，恳请二审法院依法改判。上诉人李润美辩护人的辩护意见认为，1、被告人李润美不具有非法占有的主观故意，不构成恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。李润美虽以自己名义办理了信用卡，但实际持有和使用并实施透支行为的人是单某，故李润美主观上没有非法占有的故意，客观上未实施透支行为，指控的信用卡诈骗罪不能成立。2、李润美的行为构成自首，应减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李润美以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人李润美称其”主观上不具备非法占有的目的。信用卡由单某使用并支付利息至2015年4月15日逾期。在银行催收过程中，也一直在催促单某还款，始终承诺还款且态度诚恳”的上诉理由及其辩护人认为”被告人李润美不具有非法占有的主观故意，不构成恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。李润美虽以自己名义办理了信用卡，但实际持有和使用并实施透支行为的人是单某，故李润美主观上没有非法占有的故意，客观上未实施透支行为，指控的信用卡诈骗罪不能成立”的辩护意见，经查，上诉人李润美申领信用卡后并非自己使用，而是违反我国信用卡管理的相关规定，将信用卡出借给单某透支使用。在银行为了缓解上诉人李润美的还款压力，为其减免了全部利息并办理分期还款的情况下，其仍然拒不归还欠款，符合信用卡诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人李润美称其”在银行上门催收后，即表示要自首。因为骨折行动不便，没能立即到公安机关投案。按照法律规定，李润美的行为构成主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，应当认定李润美构成自首”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据我国刑法及相关司法解释的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。上诉人李润美因为骨折行动不便，但其并未委托他人先代为投案，或者先以信电投案。故依法不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于上诉人李润美称”原判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时充分考虑了上诉人具有自愿认罪、在判决宣告前已偿还全部透支款息的情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裴宪武审判员  邢如灏审判员  郭 强二〇一七年五月十八日书记员  吕淑娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢170号申请执行人马庆勋，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人梁冠臣，男，1964年2月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉香，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。被执行人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市冠臣生物科技有限公司。法定代表人梁冠臣，经理。申请执行人马庆勋与被执行人梁冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1590号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人���冠臣、刘玉香、穆治国、栾新春、临清市冠臣生物科技有限公司的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年五月二十七日书记员  李建辉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初397号原告张某某，女，汉族。被告成某某，男，汉族。原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员王志升适用简易程序独任审判,书记员陈婷记录，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某与被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历10月20日依乡俗举办结婚仪式后开始共同生活。1994年11月13日生育一子，取名成张奇，现已成年。2002年4月6日生育一女，取名成甜甜，现在冯原中学就读初中三年级。因二人系1991年开始共同生活的，依法应当属于事实婚姻。婚后，两人由于性格各异，志趣不一，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告施以暴力，为了孩子，原告都隐忍下来。2016年8月29日，清晨，被告又无故滋事，找原告要钱，原告没有给，被告就动手朝原告头部猛击十余下，原告左眼当即就看不见了，后经医院诊断为外伤性白内障，几近失明。原告逐于2016年8月31日起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，并写下保证书，称以后好好过日子，原告本以为被告会痛改前非。可是原告撤诉后，被告依旧我行我素，没有丝毫悔过之意，而且经常指使其亲戚无端骚扰在娘家养病的原告。2016年农历12月因孩子的婚事原被告见面，被告还恶语相加，说原告花钱治病还不如给孩子娶媳妇用。原告认为双方夫妻感情早已不复存在，故再次向人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系；婚生女成甜甜的抚养问题由人民法院判决；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据证明其主张：一、照片两张。证明2016年8月29日，被告殴打原告的事实。二、2016年9月4日在澄城县妇幼保健医院门诊治疗一份。诊断为：1、左眼被他人误伤后致视力下降三天2、左眼玻璃体浑浊，3、建议做白内障手术；2016年9月6日在澄合矿务局中心医院门诊治疗一份，诊断为：建议B超检查，做白内障手术。共同证明因被告的殴打导致原告左眼白内障的事实。三、澄城眼科医院住院病例一份，入院时间2017年3月17日，出院时间2017年3月19日，共住院两天。证明被告的殴打导致原告左眼看不见，于2017年3月17日在澄城县眼科进行了白内障手术的事实。被告成某某辩称，坚决不同意离婚。2016年8月29日确实打了原告，但只是打了左脸三下，并没有打原告左眼。如果要离婚的话，被告要求抚养婚生女成甜甜，对于婚后共同财产窑洞也拒绝分割，窑洞均属于被告所有。另外，婚后因修四间平房向肖改玲及被告姐借款共计15000元，要求与原告共同承担。被告成某某未向法庭提交证据支持其主张。对于原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院予以认定。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年农历10月20日依乡俗举办结婚仪式后开始共同生活。1994年11月13日生育一子，取名成张奇，现已成年。2002年4月6日生育一女，取名成甜甜，现随被告生活。因二人系1991年开始共同生活，依法应当属于事实婚姻。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2016年8月29日，原、被告又发生争执，被告对原告进行了殴打，后经医院诊断为外伤性白内障。原告逐于2016年9月6日起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，经法院主持调解，被告写下保证书，原告撤诉。上述事实，有原告提供的证据、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应互相关心，互相爱护。本案中，原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常争执，并发生打架致伤事件。原告曾于2016年9月6日起诉被告要求离婚，后又撤诉，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，双方已再无和好可能，故原告离婚之诉请本院予以支持；婚生女成甜甜现随被告成某某生活，故由被告成某某抚养较为适宜，原告张某某每月支付抚养费400元（抚养费自2017年5月起支付至婚生女成甜甜成年之日止，每年6月底付清当年抚养费）；原告张某某要求分割共同财产的诉讼请求，因原告当庭自愿放弃其所有份额归婚生子成张奇、婚生女成甜甜所有，系对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告辩称的要求与原告共同承担因修建房屋而所负债务15000元，因其未提供相应证据，且原告不予认可，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告成某某离婚。二、婚生女成甜甜由被告成某某抚养，原告张某某每月支付抚养费400元（抚养费自2017年5月起支付至婚生女成甜甜成年之日止，每年6月底付清当年抚养费）。三、共同财产所属原告部分原告自愿放弃归其婚生子成张奇、婚生女成甜甜所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告张某某、被告成某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王志升二〇一七年五月二十五日书记员  陈 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初568号原告：四川波特兰股份有限公司，住所地四川省内江市中区北街8号楼。统一社会信用代码：91511000759745470A。法定代表人：周远贵，总经理。委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。被告：刘月华，女，1954年8月出生，汉族，住内江市市中区。原告四川波特兰股份有限公司与被告刘月华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川波特兰股份有限公司的委托诉讼代理人关键、被告刘月华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告四川波特兰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2003年5月23日签订的《租房协议》；2、判令被告向原告返还承租的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，原、被告双方签订《租房协议》，该协议约定：“1、原告为解决被告临时住房困难，将牌楼路房屋临时出租给被告居住；2、租赁时间为不定期租赁，原告如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知被告，被告必须无条件搬出租房；2、租金为每月壹拾元正。……”具体协议条款详见《租房协议》。《租房协议》签订后，原告将租赁房屋交付给被告居住至今。2016年，内江市人民政府因沱桥改造工程项目，由内江市市中区人民政府将本案所涉租赁房屋纳入征收范围，但被告经原告通知至今拒绝搬迁，致使内江市人民政府沱桥改造工程项目无法顺利实施。故原告向本院起诉，提出上述请求。被告刘月华辩称：未收到原告发出的解除协议通知书。该房屋系单位福利房。被告是受原告胁迫签订的租房协议，该协议应无效。被告刘月华系原告单位的退休职工，应享受单位的福利房，被告已在该房屋内居住多年，原告应当将房屋卖给被告刘月华，由被告享受政府的拆迁补偿政策。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的退休职工。原、被告于2003年5月23日签订《租房协议》，协议约定：“甲方（原告四川波特兰股份有限公司）为解决乙方（被告刘月华）临时住房困难，将牌楼路暂时出租给乙方居住，经甲乙双方协商，达成协议如下：1、租赁时间：不定期租赁，甲方如有需要可以随时终止协议，但应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件搬出承租房。……”。协议签订后，被告租住该房屋至今。被告刘月华未收到原告发出的解除房屋协议的通知。对原告提供的证据：原告的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、租房协议（复印件）、内市区体改（1996）3号文件、内市区工（96）28号文件、公司设立登记申请书、报告书、及被告提供的证据：户口薄、内江市社会保险事业管理局养老人员个人情况表，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据：通知和再次通知，客观真实、来源合法，但不能达到原告已将该通知送达给原告的证明目的，对该证据，本院予以部分采信。对原告提供的证据：拆迁安置登记表、单位自拆自建房屋证明、购房证存根、领款通知单、内江市房屋拆迁安置协议书、房屋所有权证（复印件）、国有土地使用权证、国有土地上房屋征收货币补偿合同，与案涉租赁房屋非同一地址，且无其他证据佐证，与本案无关联性，该系列证据，本院不予采信。被告提供的证据：租房协议，客观真实、来源合法、但不能达到证明原告胁迫被告签订租房协议的目的，本院予以部分采信。被告提供的证据：滨江东路房屋拆迁补偿安置须知，与本案无关联性，对该证据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，按照双方签订的合同约定，原告终止协议，应当提前一个月通知被告，因原告所举证据不能证明通知已送达被告，原告提出的判令解除原、被告双方于2003年5月23日签订的《租房协议》和被告向原告返还承租的房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的是受胁迫签订的租房协议，租房协议应无效的主张，因所举证据不能证明其是受胁迫签订租房协议，本院不予支持。被告提出的其他主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告四川波特兰股份有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告四川波特兰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任晓娟二〇一七年五月十一日书记员  彭祖臻
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保90号申请人：四川欣瑞科技开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：关春波，总经理。被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，总经理。被申请人：李江平，男，1972年8月1日生，汉族，住四川省泸县海潮镇。申请人四川瑞欣科技开发有限公司与被申请人四川金海建设有限公司、李江平买卖合同纠纷一案，申请人四川瑞欣科技开发有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川金海建设有限公司价值623000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金海建设有限公司在XX银行的存款623000元；二、冻结期限1年（自2017年5月17日起至2018年5月16日止）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶小容二〇一七年五月十八日书记员  李 蓉
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执436号关于申请执行人潘六明与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务123285元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一七年五月二十六日书记员  胡美娜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初614号原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人：尹立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告：张炳林，男，约45岁，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告张炳林物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年五月五日书记员 官海娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陶伟，女，1982年5月18日生，住安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初163号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某，男，1989年2月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，经商。2017年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局决定刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人胡某持凶器随意殴打他人，致被害人刘某、马某、马某某三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月3日21时许，被告人胡某来到湘潭县中路铺镇银泉村村部对面的如意商店找其哥哥胡锋，因商店大门已关，店内人员要胡某走后门进入，而胡某执意要走前门，并因此心生不悦。胡某从前门进入商店后，看到附近村民刘某等人正在打牌，被告人刘攀回想到自己之前与刘某打牌输了一万余元，怀疑是刘某伙同他人“出千”所致。因屋外有朋友等候，胡某未理会刘某，在见过哥哥胡锋之后马上离开了。当晚22时许，胡某在与朋友吃过夜宵、喝了酒后，又返回如意商店，其认为之前商店人员不让其从前门进是刘某从中作梗，踢开了商店大门，与刘某发生口角后欲殴打刘某，被他人劝阻。当晚23时许，胡某从家中拿了两把菜刀再次返回如意商店，手持菜刀砍向刘某，致刘某左上臂受伤，同时导致劝架的马某、马某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某、马某、马某某三人的伤情均构成轻微伤。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人胡某的供述；被害人刘某、马某、马某某的陈述；证人刘箭文、胡锋的证言；湘潭县公安局中路铺派出所制作的现场照片；现场方位示意图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第72、81、73号人体损伤程度鉴定意见书，湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭市雨湖区人民法院（2005）雨刑初字第259号刑事判决书；被告人胡某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某持菜刀随意殴打他人，致受害人刘某、马某、马某某三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  肖 永二〇一七年五月十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保56号申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行,住安徽省铜陵市铜商品市场,法定代表人：江文武,机构代码：91340700730025365C.被执行人:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市大通美食广场A座,法定代表人：韦春苗,机构代码：91340700705093585A。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司价值5000000.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年五月十日书记员  徐飞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0928刑初366号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李建濮，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被濮阳县公安局取保候审；2017年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年5月12日被本院取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李建濮犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人李建濮到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年4月7日21时50分许，被告人李建濮酒后驾驶豫Ａ×××××棕色大众朗行轿车在濮阳县沿长庆路行驶至昌盛路时，被民警当场查获。经检验李建濮血液中乙醇含量为99.96mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第四条、第一目之规定，李建濮的饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，有濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、现场酒精测试条、驾驶人信息查询结果单、被查获时所驾驶车辆照片、查获李建濮视频录像光盘、查获证明、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，被告人李建濮亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。本院认为，被告人李建濮醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李建濮犯危险驾驶罪成立。被告人李建濮到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故根据本案的事实、性质和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建濮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一七年五月二十二日书记员  付英娜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1356号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：曾向东，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：徐海清，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王林，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿桃，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告）：但国超，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。一审第三人、二审被上诉人：乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。法定代表人：范志明，该公司总经理。再审申请人曾向东、徐海清、王林因与被申请人宿桃、但国超、乐山市沙湾区滕泰煤业有限公司（以下简称滕泰煤业）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终9195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾向东、徐海清、王林申请再审称：（一）二审法院以依据“欠条”认定宿桃和申请人之间签订货物买卖合同缺乏证据证明。申请人系依据授权委托书向宿桃出具的欠条，王林不可能就同一标的物和宿桃签订买卖合同。（二）二审法院认为申请人提供的证据不足以证明被申请人宿桃和第三人滕泰煤业的合同系恶意串通损害第三人利益，申请人也向法院申请调取证据，但二审法院不予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于宿桃与王林、曾向东、徐海清、但国超之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，根据宿桃与滕泰煤业签订的《合同书》。滕泰煤业将公司现存废旧材料以300万元出售给宿桃，系双方真实意思表示，双方之间买卖关系成立。其次，《合同书》签订之后，王林、曾向东、徐海清、但国超四人向宿桃出具《欠条》。根据该欠条载明“今欠宿桃余款245万元”的内容，债权人明确指向宿桃。且备注中的四条内容，对买卖的标的、价款、履行期限、方式、违约责任等进行约定，故该欠条实质系双方关于买卖废旧物品的各种权利义务约定。再次，申请人主张系依据授权委托书向宿桃出具的欠条。本案中的《委托书》，系基于《材料买卖合同》的事实法律关系，由滕泰煤业向宿桃出具。但《材料买卖合同》的义务主体为王林一人，而《欠条》上的义务主体系王林、曾向东、徐海清、但国超四人。虽申请人主张四人系合伙关系，但根据其提交的《股东合伙协议》载明的内容，股东共计五人，且徐海清并非合伙人之一。故《欠条》与《材料买卖合同》并非同一义务主体。再从《委托书》的内容来看，滕泰煤业仅委托宿桃收款，但欠条上载明的内容除了约定标的物、价款，还对履行期限、方式、违约责任等权利义务进行约定。因此，无论是义务主体还是约定内容，《欠条》与《材料买卖合同》都形成两个独立的法律关系。一、二审法院认定宿桃与王林、曾向东、徐海清、但国超之间存在买卖合同关系并无不当。最后，申请人王林无论是基于滕泰煤业与宿桃的委托关系而履行《材料买卖合同》，还是基于与宿桃之间的《欠条》所形成买卖合同关系，都无法免除其对现存废料的货款支付义务。（二）关于申请人在二审中向法院申请调查取证的问题。申请人主张宿桃与滕泰煤业签订的《合同书》系恶意串通损害申请人利益。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应承担相应的举证责任。本案中，申请人提交的证据不足以证明宿桃与滕泰煤业签订的《合同书》系恶意串通损害其利益。其次，申请人向二审法院申请调取滕泰煤业财务情况以及滕泰煤业与村民之间债权债务清算状况，均与本案无关联性，二审法院未予准许并无不当。综上，曾向东、徐海清、王林的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾向东、徐海清、王林的再审申请。审判长  蔡莹莹审判员  胡 钉审判员  邓 军二〇一七年五月二十四日书记员  李新华
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0881民初604号原告：佘红金，女，1973年4月25日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，委托代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被告：江西同业国际旅行社有限公司，所在地：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦1602室，统一社会信用代码：91360100576146475C。法定代表人：喻恒，该公司董事长。本院在审理原告佘红金与被告江西同业国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告佘红金于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佘红金提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘红金撤回对被告江西同业国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1489.30元，减半收取744.65元，由原告佘红金负担。审 判 长  刘 诠审 判 员  马朝才人民陪审员  彭 怡二〇一七年五月三十一日书 记 员  梁 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初997号原告：李龙新，男，1980年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤菊花，女，1983年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋胜妹，女，1972年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李龙新与被告宋胜妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋胜妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙新向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元，并支付逾期利息650元（自2016年2月13日起至2017年3月13日止，本金10000元，按年利率6%计算）。事实和理由：被告宋胜妹因经营缺少资金，于2015年2月13日向原告借款10000元，并出具借条，约定一年归还。该借款至今未还，故诉至法院。被告宋胜妹未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年2月13日，被告宋胜妹向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今2015年2月13日借李龙新壹万元正（10000元），借期壹年。借款人：宋胜妹2015.2.13”。借款到期后，经原告多次催要，被告宋胜妹分文未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋胜妹未按约及时归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告宋胜妹立即归还借款10000元、承担逾期利息650元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋胜妹本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋胜妹应于判决生效之日起10日内归还原告李龙新借款10000元，并承担逾期利息650元，合计人民币10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告宋胜妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄松伟代理审判员  袁群超人民陪审员  朱全庚二〇一七年五月二十五日书 记 员  卜 琦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2901号原告：郑恩强，男，生于1962年，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市中盛房地产开发有限公司法定代表人：王维被告：叶勋龙，男，生于1966年，住巴中市巴州区。本院在审理原告郑恩强与被告巴中市中盛房地产开发有限公司、叶勋龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郑恩强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑恩强撤回起诉。本案受理费800元，由原告郑恩强负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年五月九日书 记 员  胡 瑞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初470号原告陶某某，男。委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会。法定代表人吴某,系该社区居委会主任。委托代理人何某，男。委托权限为特别授权。原告陶某某诉被告黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会（以下简称某某居委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人车润泉，被告某某居委会的法定代表人吴某及委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：1992年1月5日，原告承包了“某家箐林”，2001年3月15日被告拍卖荒山，原告又以500元人民币买得“某家箐林”，二十多年以来，原告一直种植管理“某家箐林”，村里人需要到该林地砍伐零星木材及在该林地葬坟等都必须经原告的同意。现修建某某高速公路征用该林地时，有关部门已经将原告的林地丈量并发放了“林地补偿款”，但被告以《告知书》的形式对原告的“林地补偿款”另当别论，只发给附着物补偿款，不给林地补偿款。原告是本村唯一没有领得林地补偿款的人，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了直接的经济损失，现诉请法院依法判决被告将已下发到某某社区应发给原告的林地补偿款142790.40元支付给原告，并由被告承担本案案件受理费。被告某某居委会辩称：原告要求给付林地补偿款无法律依据，原告虽然承包了荒山，但承包的是地上的经营权，而不是取得荒山（土地）的所有权，荒山被征用的补偿款与农村承包土地的补偿款的分配不同，原告只可以获得该荒山的林木的补偿款，荒山（林地）补偿款所有权属于居委会。且现补偿款在什么地方，被告方也不清楚，该补偿款并未实际到社区居委会的账上，所以原告请求将已经支付到被告的账户的补偿款支付给原告，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1992年1月5日，原告陶某某与黔西县某某镇某某村村民委员会王某某、蒋某某、许某某签订了一份《承包合同书》，将陶某某住房后面的该村二组名叫某某坡（也叫某家箐林）的部分荒山发包给陶某某经营管理。2001年，案外人马某某以黔西县某某镇某某村某某坡荒山的经营权，属其已经通过村委会的拍卖取得，其种植在该荒山的花椒树被陶某某毁坏为由，向本院起诉，要求判令陶某某停止侵害并赔偿损失。经本院调解，马某某与陶某某达成调解协议：“一、某某村拍卖给马某某的某某大坡合法有效，陶某某及任何人不得以任何理由干涉。二、村级公路任何人通过时，任何人不得以任何理由阻拦。三、陶某某私自栽在某某大坡松树由马某某自行处理，任何人不得干涉。四、某某村划给陶某某的山界归陶某某管理使用。由陶某某付给村委会500元。”以上调解协议经本院于2001年3月13日制作了调解书，2001年3月15日，某某村村委会的蒋某某代表村委会出具收条从本院民二庭领取了陶某某交付的500元款项。此后陶某某一直对村委会所划给其管理的荒山进行经营管理。现因修建黔西到息烽高速公路征用原告经营管理的荒山，被告某某社区居委会只通知陶某某领取该荒山的地上林木补偿款，而陶某某则认为该荒山的林地补偿款也应当归其享有，因此向本院起诉，请求判令被告某某社区居委会将已下发到社区的林地补偿款142790.40支付给原告。另查明：陶某某所诉争议补偿款的林地“某家箐林”，属某某社区地名叫某某坡荒山的一部分。修建黔西到息烽高速公路征用某某坡荒山时，陶某某指认测量的林地面积为4.4622亩，补偿款为142790.40元。在公示该林地补偿款期间，因有群众争议该林地为集体荒山，认为林地补偿款应归某某社区集体所有，故该林地补偿款还在贵州某某高速公路建设有限公司，尚未支付到黔西县某某街道办事处或被告黔西县某某街道办事处某某社区账户。还查明：被告黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会原名称为黔西县某某镇某某村民委员会，后因黔西县将某某镇改为四个街道办事处后，更名称为黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会。上述事实，有原告及被告方的当庭陈述，及相关证据在卷佐证，可采信。本院认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告陶某某所诉其于1992年1月5日与黔西县某某镇某某村村民委员会的王某某、蒋某某、许某某签订承包合同将其住房后面的该村二组名叫某某坡（也叫某家箐林）的部分荒山承包经营管理，及2001年3月15日，某某村村委会的蒋某某代表村委会出具收条从本院民二庭领取了陶某某交付的500元荒山承包费的事实存在。但是，现陶某某所诉请将已经下发到某某社区的补偿款142790.40元支付给自己，根据查实，现该补偿款尚在贵州某某高速公路建设有限公司，未支付到陶某某所称的某某社区。因此，陶某某诉请某某社区居委会支付该补偿款所依据的事实不实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。案件受理费1578元（已减半收取），全额退还原告陶某某。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王成龙二〇一七年五月四日书记员  张利鹃
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初268号公诉机关西昌市人民检察院。被告人且沙子且，曾用名赤黑子切，男，1964年6月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。被告人尔古木呷，男，1991年3月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。翻译人罗艳，西昌市人民法院工作人员。二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2017年1月13日被执行逮捕。现均押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人且沙子且、尔古木呷犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，二被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人且沙子且、尔古木呷经预谋后窜至本市高枧乡中所村安置小区建筑工地，用美工刀、断线钳将工地内连在锚杆钻机上的电缆线剪断，并装入事先准备好的口袋内。随后，二人将盗割的电缆线抬至本市2018小区旁的垃圾场，用刀剥胶皮取铜时被民警抓获。民警当场缴获已剥皮的电缆铜芯线53斤，未剥皮的电缆线207及作案工具断线钳、美工刀。经鉴定，被盗电缆线价值3000元。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据，公诉机关认为，二被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2016年12月28日凌晨1时许，被告人且沙子且、尔古木呷经预谋后窜至本市高枧乡中所村安置小区建筑工地，用美工刀、断线钳将工地内连在锚杆钻机上的电缆线剪断，并装入事先准备好的口袋内。随后，二人将盗割的电缆线抬至本市2018小区旁的垃圾场，用刀剥胶皮取铜时被民警抓获。民警当场缴获已剥皮的电缆铜芯线53斤，未剥皮的电缆线207及作案工具断线钳、美工刀。经鉴定，被盗电缆线价值3000元。缴获的电缆线已全部发还被害人。另查明，被告人且沙子且因盗窃货车电瓶，于2015年9月8日被西昌市公安局行政拘留十日。被告人尔古木呷因吸食毒品于2014年被西昌市公安局行政拘留。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、提取笔录、现场指认照片、被盗财物照片及称重照片、扣押清单、行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息表、被害人文某某的陈述及出具的收条、证人吉尔某某的证言、二被告人的供述、户籍证明、西昌市价格认证中心价格鉴定意见书和同步录音录像视频光盘等证据。经质证，二被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人且沙子且、尔古木呷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且被盗财物已发还被害人，减少了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：一、被告人且沙子且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人尔古木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2016年12月28日起至2017年7月27日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向  练审 判 员 段 必 发人民陪审员 阿西依坡二〇一七年五月二十六日书 记 员 丰 秀 花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初1064号原告：胡晓红。被告：朱义荣。原告胡晓红与被告朱义荣保证合同纠纷一案，经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告胡晓红、朱义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱义荣归还原告胡晓红借款本金175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日潘前章因工程周转需要向原告胡晓红借款人民币350000元，并出具了借条一份，约定月利率为21.6‰，期限至2014年12月26日。孙国承和被告朱义荣为潘前章提供连带担保责任。后借款到期后，原告胡晓红多次催要，被告朱义荣亦未履行担保人责任，故诉至法院，要求被告承担担保责任。被告朱义荣辩称：借款担保事实不错，但是在担保之前，当时在借条上就注明了借款人以房屋作抵押，并规定了抵押的费用由本人支付，是以房屋抵押的条件才去担保的。但是原告和借款人潘前章没有去进行抵押登记，导致抵押无效，造成原告这笔款项不能收回。被告认为原告胡晓红借给潘前章的这笔借款不能收回的责任是由原告疏忽大意造成的，被告没有责任。故请求法庭驳回原告诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年6月27日，潘前章因工程周转需要向原告胡晓红借款人民币350000元，并出具了借条一份，约定如下：“期限自2014年6月27日至2014年12月26日止，月利率为21.6‰，若逾期偿还的，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金350元，直至借款还清之日止。本人愿以房产长江北侧房屋作抵押，抵押登记费用由本人支付。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。”2014年6月27日，原告胡晓红在响水县灌河农村商业银行取款350000元给潘前章。另查明，孙国承和被告朱义荣为潘前章提供连带担保责任担保期限为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，潘前章未履行还款责任，担保人孙国承归还了175000元，被告朱义荣未履行连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡晓红提供的借条具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告朱义荣作为担保人向原告胡晓红出具了担保人承诺，并约定连带保证责任，应当按照连带保证责任承担还款责任。按照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱义荣自愿为潘前章向原告胡晓红的借款提供连带责任保证，原告胡晓红索要借款时选择要求担保人即被告朱义荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱义荣辩称因原告和借款人潘前章未办理房屋抵押手续而不承担担保责任，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告朱义荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡晓红借款本金175000元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告朱义荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审判员  戴红光二〇一七年五月二日书记员  仇 惠附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1523号原告：王金涛，男，1969年11月13日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。被告：于国庆，男，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。原告王金涛与被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。王金涛向本院提出诉讼请求：1.要示于国庆给付欠款22000元。事实和理由：于国庆于2016年9月25日在王金涛处借款22000元并约定月利率一分五的利息。上款经王金涛索要未果，故王金涛诉至法院要求还本付息。本院经审查认为，王金涛向本院提供的于国庆的地址不准确，致使本院无法向于国庆送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。故王金涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王金涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  色贺新二〇一七年五月三十一日书记员  于雯岚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更556号罪犯张生，男，1977年3月30日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年7月8日作出了(2014)黄浦刑初字第613号刑事判决，以被告人张生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张生予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陆从进；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯张生减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张生在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张生减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年3月6日始至2017年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年五月二十六日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1431号原告：张克付，男，1952年1月9日生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：钱存根，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。原告张克付与被告钱存根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张克付及委托诉讼代理人李拥军、被告钱存根的委托诉讼代理人田存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款12210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告钱存根在位于响水县运河镇大通桥的“响水大通桥粮食购销码头”收购粮食，原告张克付分别于2016年12月31日、2017年1月4日、1月9日将粮食出售给被告钱存根，粮款合计12210元。被告钱存根未支付粮款，即将购粮船连夜开走，原告张克付多次去被告钱存根所在地信访部门、司法部门反映情况，但被告钱存根拒绝支付粮款。被告钱存根辩称，原告起诉被告主体错误，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告张克付围绕诉讼请求依法提交了由钱存根出具的3份收据。质证时，被告钱存根的委托诉讼代理人对原告证据的真实性无异议，证明目的有异议，提出从该证据仅可以看出原告张克付将粮食出售给响水大通桥粮食购销码头，收据的制作方是该码头，收据最下面一行的联系人是解武和龚浩光，被告钱存根仅仅是签了一个名字。被告认为原告证据不能充分证明买卖关系发生在原、被告之间。据被告钱存根本人反映，原告与案外人解武之间成立买卖合同关系。解武作为响水大通桥粮食购销码头的实际经营者，先从原告处买粮食，再转售给钱存根。被告钱存根多次向解武收购粮食，并按照约定的价格给付解武购粮款。为了减少中间环节，解武与原告约定将粮食直接发到被告船上，被告钱存根验收后按照重量和约定的价格出具相应的收据，后原告凭收据的客户联直接向解武结算。所以，与原告发生买卖合同关系的是解武而非被告。被告钱存根依法提交了钱忠全活期存款账户明细、解武出具的现金记账单。质证时，原告对钱忠全活期存款账户明细的真实性无异议，但认为该证据只能证明钱忠全与该账号发生资金往来，不能证明被告钱存根委托钱忠全支付粮款的证明目的；对记账单的真实性有异议，证据来源以及是否是解武写的不清楚。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告证据不能证明被告钱存根向解武购买粮食，也不能否认原、被告之间存在买卖关系，本院对被告证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告钱存根在响水大通桥粮食购销码头收购粮食。2016年12月31日、2017年元月4日、元月9日，原告张克付3次共向被告钱存根出售12210元粮食。被告钱存根验收后，在印制“响水大通桥粮食购销码头”等内容的制式收据上填写日期、重量、金额等内容，签名后交给原告张克付。此后，被告钱存根未支付粮食价款。本院认为，被告钱存根向原告张克付出具的粮食收据是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，该收据足以证明双方之间存在买卖合同关系。被告钱存根辩称解武从原告处购买粮食后转售给被告，没有有效证明证明，对被告钱存根的辩解本院不予采信。综上所述，对原告张克付要求被告钱存根支付粮食价款12210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱存根应于本判决生效之日起十日内向原告张克付支付货款12210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由被告钱存根负担。本判决为终审判决。审判员  岳慧娟二〇一七年五月十九日书记员  高 诚
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初821号原告:刘亮生，公民身份号码×××,男，1936年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：付蛆兰，公民身份号码（不详）,女，汉族，电厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张二栓，公民身份号码（不详）,男，汉族，电厂职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告刘亮生与被告付蛆兰、张二栓民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告付蛆兰、张二栓准确的送达地址，经我院查证仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘亮生的起诉。案件受理费670元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇一七年五月二十六日书记员  梁 磊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6650号原告：陈小花，女，汉族，住清远市清城区。被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。负责人：刘锦瑜。原告陈小花与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小花向本院提出诉讼请求：被告返还货款8780元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年11月12日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共8780元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。本院经审理认定如下事实：2016年11月12日,原告向被告购买康宝消毒柜、松下风管机和无线遥控器各一台，价款共8780元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款8780元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款8780元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告陈小花返还价款8780元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 德人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  黄桂娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初768号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡纯德，该公司职工。被告朱维群，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告田杨（被告朱维群之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱维群、田杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告朱维群、田杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告朱维群、田杨偿还借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息6459元，并按月利率9.74‰计算后段利息。被告朱维群、田杨未到庭答辩。经审理查明：被告朱维群与被告田杨系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱维群经手于2012年10月16日向原甘棠信用社立据借款本金30000元，约定月利率9.74‰，于2015年10月16日到期，仅偿还了2015年4月26日前的利息。算至2016年10月27日尚结欠本金30000元，利息6459元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱维群与被告田杨系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱维群、田杨在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年10月27日止的利息6459元，从2016年10月28日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告朱维群、田杨如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告朱维群、田杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年五月十五日代理书记员  王树林
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执666号申请执行人:郴州市雷运印刷厂。经营者匡治瑾。被执行人：谭家斌。本院在执行申请执行人郴州市雷运印刷厂与被执行人谭家斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭家斌无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 斌
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：ＸＸ磊，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证地址山西省临猗县，被告：李晓俊，女，1988年11月1日出生，汉族，身份证地址山西省运城市盐湖区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ磊、李晓俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月二十六日书记员  甘强成
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2343号原告鲁山县农村信用合作联社与被告陈应借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请且没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨少波二〇一七年五月二十六日书记员  岳红远附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1309号之一申请人:梅学祥，男，1971年7月20日，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉律师事务所律师。被申请人:黄敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住宁国市，被申请人：朱正江，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人梅学祥与被申请人黄敏、朱正江民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄敏、朱正江所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人梅学祥的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人梅学祥提供的担保财产即号牌为皖Ｐ×××××的车辆中价值100000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢成明二〇一七年五月四日书记员  王 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。