wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初495号原告：刘小静，女，汉族，1992年7月15日出生，河南省开封县。委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。被告：马冬冬，男，回族，1976年12月9日出生，住郑州市。原告刘小静与被告马冬冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小静的委托诉讼代理人彭新民、被告马冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小静向本院提出诉讼请求：1、返还购房款60000元及利息500元，承担律师费5000元。共计65500元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告马冬冬在河南津茂房地产咨询服务有限公司郑州大学路分公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为1511206），合同约定：原告购买被告位于郑州市××区××院××楼××房屋××套，价值380000元。原告于2016年5月6日支付给被告30000元购房定金，该定金充抵购房款。双方于2016年9月18日又签订了房屋解押附属协议，约定按照贷款银行确定的还款日期当日，乙方（刘小静）应向甲方（马冬冬）支付房屋首付款人民币壹拾捌万圆整（￥180000），专用于甲方还清购房贷款（也即解押款）。原告以该房屋办理了再贷款230000元的手续，该款由银行直接打入被告在银行的监管账户内抵着购房款。按照定金、解押款、银行贷款的总数，原告会多给被告60000元购房款。但被告手上没钱，急需要180000元钱用于房屋解押。为此，在原告给被告180000元钱时，被告承诺在收到银行的购房款当日将原告多付的60000元返还给原告刘小静。房屋过户后，银行把钱打给了马冬冬，可马冬冬在收到银行贷款后，却不返还刘小静多付的60000元购房款。并且一直躲而不见，原告给他打电话也不接。在没有办法的情况下，原告才向法院提起诉讼。因本次诉讼是因被告马冬冬不讲信誉所造成的，又加上原告就要生产，行动不便，只能委托律师代理诉讼，为此，其不仅要承担诉讼费费，还要承担律师费和利息。被告马冬冬辩称：1、返还购房款60000元及利息500元不成立，没有事实和法律依据。2016年1月10日，原告与被告在河南津茂房地产咨询服务有限公司郑州大学路分公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：该房屋总为380000元，原告于2016年5月6日支付给被告30000元购房定金后充抵购房款。于2016年9月18日签订了房屋解押附属协议，约定按照贷款银行确定的还款日期当日，原告向被告支付房屋首付款180000元，用于甲方还清购房贷款。原告以该房屋办理再贷款230000元的手续，该款由银行直接打入被告在银行的监管账户内抵购房款。原告与被告办理房屋过户手续的过程中，由于原告原因，办理的过程比较长，从2016年1月10日到2016年12月15日。因在2016年8月、9月、10月份，郑州的房屋升值涨价，由于原告原因房屋一直没有办理过户，原告在2016年10月份的时候由于自身原因还是不能过户，又担心被告不卖房屋，原告给被告承诺，待手续结束后多余的钱，原告不再要。作为被告的补偿。因此原告要求被告返还60000元钱是没有事实和法律依据的。返还60000房款不成立，原告要求的500元的利息也是没有法律依据的，因此也不成立。2、原告要求被告承担律师5000元没有法律依据，因为房屋买卖纠纷不属于由被告承担律师费案件的范围，所以原告的要求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月10日，原告与被告马冬冬在河南津茂房地产咨询服务有限公司郑州大学路分公司居间下签订了《房屋买卖合同》（合同编号为1511206），合同约定：原告购买被告位于郑州市××区××院××楼××房屋××套，成交价格人民币380000元，付款方式为按揭贷款的方式，合同还约定了其它事项。2016年5月6日原、被告签订了补充协议，约定原告于2016年5月6日提前向被告支付部分购房款30000元，该款项冲抵房款，该补充协议还约定了其它事项。同日，原告支付给被告购房款30000元。2016年9月18日，原、被告及郑州望祖房地产营销策划有限公司签订了房屋解押附属协议，约定按照贷款银行确定的还款日期当日，原告刘小静应向被告马冬冬支付房屋首付款人民币180000元，专用于被告还清购房贷款（也即解押款）。根据贷款银行通知，被告应领取他项权利证后15个工作日内办妥注销抵押登记手续，在办理完注销手续后，被告必须在15个工作日内配合原告办理过户等相关手续等。同日，原告给付被告购房款180000元，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到刘小静购房款180000元，其中首付款120000元，其它解押款60000元，本人保证于收到房款当日将60000元返还刘小静。2016年10月24日，原、被告双方签订了涉案房屋的《郑州市存量房买卖合同》。同日，原、被告及郑州住房置业担保有限责任公司签订郑州市存量房交易结算资金监管协议，约定委托监管资金为人民币230000元，原告向银行申请贷款后，贷款银行需将贷款金额转入资金监管账户等。2016年11月24日，原告申请的贷款230000元转入资金监管账户。被告陈述双方于2016年12月10日左右办理房屋过户手续，其于2016年12月中旬收到该款。被告收到该款后未将原告多付的60000元返还给原告刘小静，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、返还购房款60000元及利息500元，承担律师费5000元。共计65500元；2、诉讼费全部由被告承担。另查明，原告因本案诉讼，与河南博正律师事务所签订委托代理合同，由河南博正律师事务所指派律师作为原告的诉讼代理人，原告向该律师事务所缴纳代理费人民币5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在房屋买卖合同履行过程中就购房款支付问题达成一致，原告支付给被告其它解押款60000元，被告保证于收到房款当日将60000元返还原告。被告于2016年12月中旬收到房款后未将原告支付的60000元返还给原告刘小静，属违约行为，应承担违约责任，返还原告该款项。原告要求被告返还购房款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息500元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告刘小静购房款60000元，并向原告支付利息500元；二、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告马冬冬负担1312.5元，由原告刘小静负担124.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王好凤人民陪审员  李红梅二〇一七年五月八日书 记 员  宋崇航
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更121号罪犯易建新，男，1967年10月9日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。裕民县人民法院于2013年5月30日作出了(2013)裕刑初字第12号刑事判决，以被告人易建新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人易建新不服，提出上诉，本院于2013年7月12日以（2013）塔刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月25日交付执行。经本院于2016年1月20日裁定减刑七个月。现刑期止日2018年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯易建新提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯易建新在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯易建新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2016年3月、2016年7月、2016年11月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯易建新于2017年2月15日缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯易建新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯易建新减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年9月24日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1990号原告：李志平，男，1975年5月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住漳浦县。原告李志平与被告陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。李志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志平撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李志平负担。代理审判员  邱明苹二〇一七年五月三十一日书 记 员  卢艺萍
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0825行初14号原告杨小琴，女，1968年11月16日出生，汉族，现住焦作市。委托代理人杜素花，女，1957年7月15日出生，汉族，住焦作市。被告博爱县公安局，住所地：博爱县海华路38号。法定代表人张德志，局长。委托代理人李立虎，男，该局副局长。委托代理人许豪杰，男，该局法制大队民警。原告杨小琴诉被告博爱县公安局政府信息公开一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼,同日本院作出受理决定。2017年5月4日本院在第九审判庭进行了第一次公开审理。因案情需要,定于2017年5月11日15点30分在本院第九审判庭进行第二次公开审理，经本院合法传唤,原告杨小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨小琴负担。审判员  张玖霞二〇一七年五月十一日书记员  郭 珂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初6291号原告：谭利，女，1969年7月14日出生，汉族，中国平安保险（集团）股份有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，经理。原告谭利与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭利到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭利向本院提出诉讼请求：1、被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月2日从被告处购买宝来轿车一辆，之后从中国工商银行北京九龙山支行贷款117600元，由被告作担保人。原告于2003年5月27日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2006年5月4日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。世纪永泰公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2003年4月2日，谭利从世纪永泰公司购买宝来1.6白色轿车一辆（车牌号×××）。2003年3月25日，谭利从中国工商银行北京九龙山支行贷款117600元，由世纪永泰公司作担保人。2003年5月27日，谭利办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2006年5月4日，谭利还清了贷款本息。但世纪永泰公司于2008年10月24日被吊销营业执照，一直未给谭利办理汽车解押手续。上述事实，有谭利提供的机动车登记证书、贷款结清证明、机动车销售发票、机动车行驶证，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告谭利与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王永斌审判员  俞凯欣审判员  金 滢二〇一七年五月十五日书记员  温迎福
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更376号罪犯霍根领，男，汉族，1963年8月29日出生，文盲，河南省沈丘县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）怀刑初字第00076号刑事判决，以被告人霍根领犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元；对被告人霍根领退赃款10000元予以追缴，返还被害人；对尚未退出的赃款89125元责令霍根领等三被告人予以退赔。霍根领不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）宜刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯霍根领在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯霍根领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯霍根领所在监区提供2014年11月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费654.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯霍根领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍根领减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年8月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年五月十五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第957号上诉人（原审原告）：甘宙翔，男，汉族，1978年2月16日出生，户籍住址广西田东县。被上诉人（原审被告）：南宁市西建物业服务有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人：张文喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。上诉人甘宙翔因与被上诉人南宁市西建物业服务有限责任公司（以下简称“西建物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理查明：西建物业公司系2008年8月29日依法成立的有限责任公司。甘宙翔主张其于2014年6月19日到西建物业公司处从事秩序员工作，工作内容是门口站岗及巡逻。双方未签订劳动合同，西建物业公司未为甘宙翔缴纳社会保险费。双方约定甘宙翔试用期月工资1400元，转正后月工资1500元，每月15日西建物业公司通过现金签领方式领取上月工资，至于每月工资数额甘宙翔已记不清楚。西建物业公司工作期间有打卡考勤，由班长和主管进行考勤。甘宙翔在西建物业公司处上班至2015年1月15日。因西建物业公司未为甘宙翔缴纳社会保险费及对甘宙翔罚款100元，甘宙翔于2015年1月16日解除与西建物业公司的劳动关系。西建物业公司对甘宙翔的陈述不予认可，主张双方不存在劳动关系，西建物业公司未聘用过甘宙翔，未支付过甘宙翔工资，未对甘宙翔进行过管理，甘宙翔无证据证明双方存在劳动关系，属恶意诉讼。一审法院另查明：2015年1月20日，甘宙翔作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令西建物业公司：1、支付2015年1月1日至2015年1月15日期间的工资731元；2、支付2014年11月1日至2014年12月31日期间被克扣的工资91.1元；3、支付2015年1月1日节假日加班工资137.31元；4、支付2014年7月20日至2015年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7319.18元；5、支付解除劳动关系经济补偿金911元；6、支付失业赔偿金731000000000000元。该委审理时，甘宙翔当庭变更第4、6项请求为：4、支付2014年7月20日至2015年1月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额731元；6、支付失业赔偿金731元。在仲裁审理阶段，仲裁委工作人员曾到西建物业公司处调查，西建物业公司秩序部的黄日宽、何福生陈述，不认识甘宙翔，并未与甘宙翔一同共事。2015年5月13日，仲裁委作出南劳人仲裁字[2015]第288号仲裁裁决书，裁决驳回甘宙翔的全部仲裁请求。甘宙翔不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘宙翔主张其与西建物业公司建立劳动关系，并向一审法院提交《2014年度西建物业消防模拟演练方案》、《来访人员登记表》、《西建·水岸华府小区放行条》、《工资条》、臂徽、工牌、照片等证据予以佐证。但《来访人员登记表》、《西建·水岸华府小区放行条》为书写件，其他证据均为复印件无原件核对，无法核实证据来源是否合法或经修改，西建物业公司亦不予认可，故不能仅凭上述证据即作为认定甘宙翔、西建物业公司存在劳动关系的定案依据。而仲裁委工作人员实地调查了解情况时，西建物业公司秩序部接受调查的工作人员陈述均不认识甘宙翔，并未与甘宙翔一起共事。另外，甘宙翔工作期间每月报酬多少，甘宙翔也无法具体陈述；甘宙翔亦无证据证明受西建物业公司的劳动管理，甘宙翔、西建物业公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定的劳动关系的实质构成要件。综上，一审法院对甘宙翔关于与西建物业公司建立劳动关系的主张不予采信。因此，甘宙翔基于劳动关系所提出的全部诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回甘宙翔的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由甘宙翔自行负担。上诉人甘宙翔不服一审判决，上诉称：甘宙翔与西建物业公司之间真实存在劳动关系，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持甘宙翔的全部诉讼请求。被上诉人西建物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案的争议焦点为：甘宙翔与西建物业公司之间是否存在劳动关系？双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩意见之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，应承担不利之后果。本案中，甘宙翔主张与西建物业公司之间存在劳动关系，未能提供诸如劳动合同、考勤记录、工资流水等有效证据予以证明，至于提供的《来访人员登记表》、《西建·水岸华府小区放行条》、《2014年度西建物业消防模拟演练方案》等证据均为复印件，无原件予以核对，西建物业公司亦不予认可，其真实性存疑且缺乏关联，不足以证明双方之间存在劳动关系。相反，经仲裁委实地调查，西建物业公司相关工作人员均表示没有与甘宙翔一起共事，也不认识甘宙翔。因此，针对是否存在劳动关系这一待证事实，甘宙翔应承担举证不能之法律后果。一审判决据此驳回甘宙翔的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人甘宙翔已预交），由上诉人甘宙翔负担。本判决为终审判决。审判长  王文强审判员  李 帮审判员  覃若鹏二〇一七年五月九日书记员  林婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更4305号罪犯邢冰伟，男，1989年10月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17作出(2014)浔刑一初字第41号刑事判决，认定邢冰伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邢冰伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邢冰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢冰伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2020年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  潘 建二〇一七年五月十五日书记员  巫慧群
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道19号。社会统一信用代码：91130293715816417D。法定代表人：方合群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮煜，男，1982年11月5日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路南区，被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秦，女，1962年2月2日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路北区，委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人王秦租赁合同纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方房地产集团有限公司申请再审称：1、请求贵院依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5192号民事判决书。2、请求贵院依法再审改判支持申请人的诉讼请求，判令被申请人支付自2013年3月1日起至实际返还租赁物之日止的租金，并按双方约定支付利息及违约金。事实与理由:一、再审申请人庭审中从未声称、更未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，二审判决认定庭审中再审申请人认可免除部分商户租金，不能成立。地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理一周后即恢复了正常营业，被申请人对暴雨过后商场恢复营业的事实也已经明���认可。因此，原二审判决纯属歪曲客观事实、故意偏袒被申请人一方。二、在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，原二审判决对再审申请人要求其支付租金的合法请求不予支持，明显是对再审申请人合法权益的严重侵害。被申请人在具备开业条件的情况下拒不开业，依法应支付房屋租金。被申请人的各项损失己经包含租金损失的情况下，原二审法院不支持再审申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。本院经审查认为，庭审时王秦主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故王秦无需再举证证明其主张。唐山东方房地产集团有限公司主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。��山东方房地产集团有限公司主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因唐山东方房地产集团有限公司未能提交充分的证据证明其主张成立，其申诉理由本院不予支持。综上，唐山东方房地产集团有限公司的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年五月二十二日书记员  祁立肖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2522民初197号原告王立勇，男，蒙古族，1980年7月23日出生，现住赤峰市。被告宫海旭，男，汉族，1978年1月28日出生，个体。本院在审理原告王立勇诉被告宫海旭劳务合同纠纷一案中，因原告王立勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立勇承担。审判员 张    霆二〇一七年五月十六日书记员 阿拉坦敖其尔
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初953号原告：渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：渭南市华州区子仪大街锦绣1号观邸。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告：范树潮，男，1960年6月16日生，汉族。被告：马碧肖，女，1962年9月16日生，汉族。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告范树潮借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日立案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审判员  苏新文二〇一七年五月十八日书记员  薛 朵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1317号申请执行人魏园。被执行人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9238号民事调解，于2017年2月22日受理魏园申请执行四川天下凯迈斯出入境服务有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为人民币210988元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司在成都银行内存款人民币69360.00元，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9238号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年五月二十二日书记员  叶书臣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初3568号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季、吴志坚,福建理则达律师事务所执业律师。被告：黄文红，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告黄文红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告黄文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令黄文红立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年12月23日欠款本息共计87979.74元（其中本金52189.62元、利息16522.84元、滞纳金17382.48元、分期手续费1884.8元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：黄文红于2008年4月29日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为40×××39。黄文红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月23日，已发生欠款共计87979.74元，其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元，中信银行厦门分行多次催收，黄文红仍未偿还。黄文红辩称，欠款属实，本金可以在半年内还清，要求减免利息、滞纳金。本院经审理认定事实如下：2008年4月29日，黄文红向中信银行厦门分行申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规则及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，乙方（指黄文红）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额胡延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按买齐最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为黄文红发放卡号为40×××39（账号40×××16）的信用卡。之后，黄文红在使用该信用卡期间透支，截止2016年12月23日累计欠款共计87979.74元（其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元）。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、《分期付款计划条款及其细则》及本案法庭笔录为证。黄文红对上述证据无异议，本院对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。审理中，中信银行厦门分行与黄文红未能达成调解协议。本院认为，黄文红向中信银行厦门分行申办信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。黄文红在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金和手续费。综上所述，中信银行厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：黄文红应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为40×××39的信用卡暂计至2016年12月23日的欠款共计87979.74元（其中本金52189.62元，利息16522.84元，滞纳金17382.48元，分期手续费1884.8元），之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由黄文红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3627号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，地址：重庆市黔江区新华大道西段1128号。负责人：龚兵，该行行长。被告：丁琴，女，生于1980年9月10日，汉族，现住重庆市黔江区。被告：熊峰，男，生于1981年5月11日，汉族，现住重庆市黔江区。被告：刘宏琼，女，生于1970年12月30日，土家族，住黔江区。被告：魏孝红，男，生于1969年6月1日，土家族，现住黔江区。被告：唐敏，女，生于1970年1月28日，土家族，现住黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告丁琴、熊峰、刘宏琼、魏孝红、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告丁琴、熊峰、刘宏琼、魏孝红、唐敏的地址未能妥投，也未能提供五被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费9182元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年五月二十七日书记员  雷 黎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1993号被执行人：邢宇，女，1987年10月11日出生，汉族。被执行人：北京中和信电讯有限公司（组织机构代码：30648XXXX）。法定代表人：蔡云丹，执行董事。邢宇与北京中和信电讯有限公司（以下简称“中和信电讯”）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第306号裁决书已发生法律效力。邢宇向我院申请执行，要求被执行人中和信电讯给付人民币17846元。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中和信电讯发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人中和信电讯名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人中和信电讯纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邢宇申请执行的案款17846未受清偿。现申请执行人邢宇无法提供被执行人中和信电讯可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人中和信电讯确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第306号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十八日书 记 员  刘媛媛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初2460-1号原告：刘雪英，女，1957年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：钱安平，男，1981年7月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张晋昇，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，驻济南市章丘区秀水大街与鲁宏大道交汇处负责人：毛光明，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，驻嘉祥县建设南路交通运输局南邻。负责人：聂传斌，系该公司经理。原告刘雪英与被告钱安平等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告钱安平驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告钱安平驾鲁Ｈ×××××95小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年五月十六日书记员 张博飞
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初111号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王某某。被告人柴某。被告人郎某某。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人王某某、柴某、郎某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人王某某、柴某、郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月21日23时许，在KTV二楼大厅内，被告人王某某因琐事与被害人朱某发生口角并引起肢体冲突，后被告人王某某、柴某、郎某某分别持板凳、灭火器殴打被害人朱某、夏某，致被害人朱某、夏某鼻部、面部多处受伤。经法医鉴定：被害人朱某、夏某损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案情况说明及抓获（捕）经过，现场照片，视听资料及录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言笔录，辨认笔录及照片，被害人朱某、夏某的陈述笔���，被告人王某某、柴某、郎某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、柴某、郎某某故意伤害他人身体，致二人轻伤（二级），三被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人柴某、郎某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。三被告人在审理过程中赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案系因被害人朱某的过错行为引起的矛盾激化，亦可酌情对三被告人酌情从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款的规定追究被告人王某某、柴某、郎某某的刑事责任。被告人王某某、柴某、郎某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。���审理查明，2016年12月21日23时许，在KTV二楼大厅内，因被害人朱某用身体撞击并辱骂被告人王某某，被告人王某某遂与被害人朱某发生口角并引起肢体冲突，后被告人王某某、柴某、郎某某分别持板凳、灭火器殴打被害人朱某、夏某，致被害人朱某、夏某鼻部、面部多处受伤。经法医鉴定：被害人朱某鼻骨粉碎性骨折、夏某右侧下颌骨骨折伴牙齿松动，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人柴某、郎某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某、柴某、郎某某与被害人朱某、夏某自愿和解，并达成和解协议，三被告人向二被害人赔礼道歉，赔偿了被害人朱某、夏某经济损失共计13万元。二被害人对三被告人的行���予以谅解，并建议法院对三被告人免予刑事处罚。上述经审理查明的事实，被告人王某某、柴某、郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、柴某、郎某某的人口基本信息，被害人朱某、夏某的人口基本信息，发破案情况说明及抓获（捕）经过，录像截图及照片，证人张某、陈某的证言笔录，被害人朱某、夏某的陈述笔录，被告人王某某、柴某、郎某某的供述笔录，辨认笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1893、1894号《法医学人体损伤程度鉴定书》，案发现场录像光盘一张，刑事和解笔录、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、柴某、郎某某故意伤害他人身体，致二被害人轻伤（二级），三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、柴某、郎��某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实是坦白，被告人柴某、郎某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实是自首，均可以从轻处罚的意见，有证据证实并符合法律规定，本院予以采纳。公诉人提出，本案系因被害人朱某的过错行为引起的矛盾激化，亦可酌情对三被告人酌情从轻处罚，该量刑意见有证据证实，本院予以采纳。在本案审理过程中，三被告人与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对三被告人也可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的该点酌定从轻的量刑意见，本院予以采纳。综上，被告人王某某、柴某、郎某某均系初犯，犯归案后确有悔罪表现，且与二被害人达成了刑事和解协议，获得了被害人的谅解，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人柴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人郎某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林烟二〇一七年��月二十二日书记员  茆善剑法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成���解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2013）济执字第00123号之一申请执行人:段某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:河南省济源市德利煤化有限公司。被执行人：李某，男，成年，汉族，现住济源市。本院在执行段某与河南省济源市德利煤化有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李某的豫U*****号牌车辆，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年五月四日书记员  孔鹏鹏
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初292号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁明，男，1980年10月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人袁明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年3月11日16时30分许，被告人袁明在扬州市江都区仙女镇人民路心路网吧内，趁无人之机，将张某放置于吧台上的6SPLus手机1部窃走，后以人民币600元的价格卖出。经鉴定该手机价值人民币3655元。案发后，被告人袁明将所窃手机赎回，并发还被害人。上述事实，被告人袁明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；书证购买手机发票复印件；被害人张某的陈述；证人夏某、袁某、孙某的证词；被告人袁明的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁明在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁明在案发后积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人袁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人袁明从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年五月二十六日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初292号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3588号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：曹亚男，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与曹亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担��审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执187号之十七申请执行人：李媛媛，女，1980年9月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1825民初70号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人卢伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟在芜湖分行开发区支行62×××56账户内存款人民币160208.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年五月一十二日书记员  张泷龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执128号之一申请执行人：朱邦云，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：全椒县银盾保安服务有限责任公司。法定代表人:马小娟，经理。被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。本院受理的朱邦云申请执行全椒县银盾保安服务有限责任公司、胡继友民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为121000元。本案在执行过程中，除已冻结被执行人银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2338号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月十六日书记员 徐殿萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执555号之一申请执行人：郝皎瑞，女，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：韩峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。本院在执行申请执行人郝皎瑞与被执行人韩峰民间借贷���纷一案中，经查被执行人韩峰在中国农业银行齐齐哈尔市区支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰在中国农业银行齐齐哈尔市区支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年五月二日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻���、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1412号申请执行人：成建新，男，1977年1月9日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：张安，男，1973年1月20日生，汉族，住南昌市井冈山大道1107号1栋1单元402室。身份证号码：3601111973********。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0103民初2093号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人张安应于2016年10月31日前向申请执行人归还借款本金450000元及利息。案件受理费10110元，减半收取5055元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行标的455055元，执行费6730元，总计461785元，未执行461785元。本院认为：被执行人张安暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2093号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年五月五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年5月5日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟书记员：吴蓉章：本院在执行成建新申请执行张安民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2093号民事调解书的本次执行程序。张、邓：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2093号民事调解书的本次执行程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1582号申请执行人郭玉平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。郭玉平与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  高 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执579号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被执行人宗秀联，男，汉族，1965年1月25日出生，神华宁煤集团金能煤业公司内退职工，现羁押于银川监狱。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205刑初11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宗秀联应支付罚金12000元、违法所得150元，合计12150元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宗秀联应支付案件款12150元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖���相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年五月八日书记员ＸＸ
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0630民初522号原告梁书红，女。被告涞源县杨家庄镇杨家庄村村民委员会。原告梁书红与被告涞源县杨家庄镇杨家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告梁书红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书红负担。审判员  赵玉来二〇一七年五月十七日书记员  杨 翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终5555、5556号上诉人（原审被告）：浙江百诚网络科技发展有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座2101室，统一社会信用代码：9133010859852166XF（1/1）。法定代表人：毛以平。委托诉讼代理人：朱烈波，系该公司员工。委托诉讼代理人：祁迪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：广东省云浮市安县，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司因与被上诉人陈书伟以及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9713、9714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人浙江百诚网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年五月二日书 记 员  房依蒙
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1223号之二申请人桑某某，男，1969年9月8日生，汉族。被执行人张某某，男，1962年11月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1197号民事判决书，于2017年04月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行622841135000791XXXX账户内存款人民币3488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年五月二十七日书记员  沈要进
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初650号原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吉某某，系该公司总经理。委托代理人李某某，系该公司法律顾问。被告周某某，现住抚顺市东洲区。原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李某某及被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年12月份进驻某某小区为全体业主提供物业服务，被告系该小区X号楼X单元X号业主。被告自2014年12月无理由拒交物业费，2016年2月10日，原告给被告下发催告函，被告仍未交纳物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝交纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。现要求被告交清自2014年12月至2015年12月期间物业费1411元，并承担案件受理费。被告周某某辩称，被告购买抚顺市东洲区某某小区X号楼X单元X号房屋并已入住，但未与原告签订物业服务协议。原告出具的前期物业服务合同与被告无关，原告告诉没有证据且主体有误，要求被告支付物业费没有证据。经审理查明，原告与某某小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2011年入驻某某小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区X号楼X单元X号房屋业主系被告，建筑面积97.99平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、催告函、当事人身份证明、双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同，因原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，且对被告有约束力，被告辩称原告无证据及主体有误，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月期间物业费1411元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一七年五月二十五日书记员 陈冬卉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执856号之六申请执行人：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，统一社会信用代码91341100055786741D（1-1）。法定代表人：洪文振，该公司董事长。被执行人：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园东路1029号（紫薇路东侧、安邦用地南侧），组织机构代码66294144-0。法定代表人：桑少章，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号，组织机构代码55922188-3。法定代表人：赵学猛，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：王良霞，该公司董事长。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：贾德芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵学猛，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王良霞，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市城投小额贷款股份有限公司与被执行人赵学猛、杨安玲、桑少章、贾德芳、滁州市鑫彩印务有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、滁州苏豪沥青有限公司、黄怀光、王良霞借款合同纠纷一案中，被执行人滁州苏豪沥青有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州苏豪沥青有限公司的银行存款人民币6198354元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年五月十六日书记员  张双燕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1246号执行人 ：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：杜学,男,1970年9月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杜学金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的存款20300.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员刘伟二Ｏ一七年五月二十九日书记员齐福灵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更780号罪犯韦新会，男，1972年6月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年5月7日作出(2014)东陵刑初字第224号刑事判决，以被告人韦新会犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯韦新会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韦新会获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦新会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦新会减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月4日起至2021年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0878号罪犯沈海峰，男，1990年11月27日出生，汉族，江苏省南通市人，初中一年级文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年6月20日作出（2014）崇刑初字第0177号刑事判决，认定被告人沈海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年3月14日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈海峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。本院认为，罪犯沈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯沈海峰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年10月13日止），处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 魏雨文审判员 费 亮二〇一七年五月十五日书记员 马丽英
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更680号罪犯崔红民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑一终字第150号刑事判决，以被告人崔红民犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。2015年1月减刑二年。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯崔红民减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔红民的悔改表现，有罪犯崔红民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔红民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔红民减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢163号之一申请执行人：李斌被执行人：陈晓艳本院在执行申请执行人李斌与被执行人陈晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月八日书记员  丁洪娟
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执32号之二十三申请执行人王远家，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张丽丽，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人卢富振，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人夏利亚，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人颜亚军，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人石东建，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘娟，女,1973年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人闫华，男，1966年5月4日出生，汉���，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张辉，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘永，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人于参，男,1987年11月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。申请执行人周四化，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘启山，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋瑞，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人ＸＸ，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘少华，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人崔欢迎，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽��亳州市谯城区。申请执行人鲁守志，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李大暖，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人黄丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人曹彬，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张建立，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人余建军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王倩，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李瑞丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市合创房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路西段。法定代表人葛长征，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第171号、172号、173号、174号、175号、197号等裁决书，立案执行的申请执行人王远家、张丽丽、卢富振等人与被执行人亳州市合创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人亳州市合创房地产开发有限公司的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一七���五月三日书记员  施柏祥
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1717号原告：杨德生，男，1973年9月18日出生，汉族，现住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱德宏，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。被告：田模洪，男，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：喻月华（田模洪之妻），女，生于1988年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨德生与被告田模洪、喻月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨德生的特别授权代理人邱德宏到庭参加了诉讼，被告田模洪、喻月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告田模洪偿还借款16万元及按约定月利息3000元给付利息；2、要求被告喻月华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，因被告田模洪欠汤世凯等人人工工资16万元，被告田模洪遂找到原告杨德生，在原告杨德生处借款16万元用于给付拖欠的工资，并由原告杨德生之妻张林直接将借款转入被告田模洪提供的汤世凯的账户，并由被告田模洪出具借条，约定月利息3000元，借款期限为一年。逾期后，原告多次催收无果，遂起诉至法院要求判令二被告连带偿还借款16万元及利息。被告田模洪、喻月华未作答辩。原告杨国生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、被告田模洪给原告ＸＸＸ出具的借条一张、转账凭证两张，拟证明被告田模洪在原告处借款16万元的事实；3、原告的结婚证复印件、原告之妻张林的身份证复印件，拟证明转账人张林系原告之妻；上列证据，因二被告没有到庭，无法进行质证。经本院审查认定如下：证据1是原、被告双方的身份证复印件，能够客观地证明本案的诉讼主体资格适格，本院予以确认。证据2是被告田模洪于2016年1月23日出具的借条，并有被告喻月华在担保人拦签名按印；转款凭证系银行出具的书证，能够证明被告田模洪在原告杨德生处借款的事实，对该组证据本院予以确认。证据3为原告杨德生的结婚证及其妻张林的身份证复印件，能够证明原告杨德生与张林的夫妻关系，故对该组证据本院亦予以确认。二被告没有向本院提供证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年1月23日，被告田模洪因欠汤世凯等人的人工工资16万元，在自己无力支付该工资的情况下，找到原告杨德生协商借款事宜，原告杨德生同意代为被告田模洪给付汤世凯等人的工资16万元，双方遂履行借款手续，由被告田模洪在固定格式的《借款借据》上填写了借款金额和利息约定及还款时间，其具体内容为：“今（出借人）杨德生借给（借款人）喻月华、田模洪人民币16万元大写壹拾陆万元整，借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日止，共计1年（月），月利息计人民币3000元，大写叁仟圆整，本金于到期日一次性偿还。借款事宜：田模洪在XX府邸机械钻孔人工工资被挪用16万。备注：田模洪借杨德生16万帮他代替支付人工工资费用。担保人确认：本人作为担保人同意并保证为借款人的债务向出借人承担全额（本金及利息）连带清偿债务责任。担保人签字（盖章）：喻月华。身份证号码：50023419880813XXXX，联系方式：1898****X07。……借款人身份证号码：51122119801119XXXX，联系方式：1572****X89。借款人签字（盖章）：田模洪，日期：2016年1月23日。”二被告在自己的签名处和借款金额处均加按手印。原告杨德生在被告田模洪出了该借据后，向汤世凯同样出具了借据并约定了利息，后原告杨德生委托其妻张林分两次（2016年8月11日和2017年1月22日）将16万元本金及利息通过银行转账的方式转给了汤世凯。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、转账凭证、结婚证等证据在卷佐证。上述证据经当事人的举证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨德生为了证实借贷关系的成立，提供了借条和银行转账凭证予以佐证，符合民间借贷关系的法律构成要件。在被告田模洪、喻月华没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。被告田模洪在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。双方约定的借款利息为每月3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告喻月华以担保人的名义在借条上签名，该担保关系成立并且有效。该借条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，喻月华应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田模洪、喻月华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨德生借款160000元；利息按每月3000元从借款之日起计算至还清款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告田模洪和喻月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周健二〇一七年五月二十二日书记员  李路
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初88号原告樊某某，男,汉族，1979年3月28日出生,四川普格县人，村民，住四川省普格县。被告徐某某，女，汉族，1999年4月8日出生，四川普格县人，村民，住四川省普格县。被告胡某某，女，汉族，现年40岁，四川普格县人，住四川省普格县。本院在审理樊某某与徐某某、胡某某关于婚约财产纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属于自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益，因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告樊某某回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200元，由原告樊某某负担。审判员  杨琳二〇一七年五月十五日书记员  张玲
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初250号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李安林，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2003年8月22日被盘县人民法院判处有期徒刑二年，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月7日被普安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月5日刑满释放。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人王友杏，贵州真知律师事务所律师。辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李安林犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李安林及其辩护人王友杏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月27日8时许，被告人李安林在盘县亦资街道办事处兴凯花园酒店北侧六福珠宝店门口，从被害人任某的外衣口袋内扒窃一部OPPO-R9手机，随后在盘县亦资街道办事处农贸市场后门乌蒙大药房门前，从被害人章某2的外衣口袋内扒窃一部苹果6手机，最后在盘县亦资街道办事处丹霞北路伊见就爱店铺东侧人行道上，从被害人刘某1的外衣口袋内扒窃一部华为Sc1—AL00手机，后被抓获归案，从其身上查获扣押被盗三部手机并发还被害人。经鉴定，被盗OPPO-R9手机价值人民币2360元，被盗苹果6手机价值人民币4089元，被盗华为Sc1—AL00手机价值人民币565元。公诉机关认为，被告人李安林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李安林在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人李安林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、章某2、任某的陈述，证人刘某2、李某、丁某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证明，价格鉴定结论书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安林以非法占有为目的，在公共场所先后三次公然扒窃他人财物，总价值人民币7014元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李安林归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被盗财物已追回发还被害人，对被告人李安林酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的被告人李安林具有坦白情节且被盗物品已追回发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人提出的被告人李安林盗窃的次数应认定为一次及不能将被告人具有犯罪前科作为从重处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋国红二〇一七年五月三日书记员  任广平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏04民终第894号上诉人（原审被告）：常州市中大建设工程有限公司，住所地江苏省常州市新闸镇新龙路。法定代表人：王坚和，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁勇先，男，汉族，1967年6月15日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯洁，江苏常强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁兵先，男，1972年2月17日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：常州市鸿骏建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇延政路101号。法定代表人：李会，系该公司负责人。上诉人常州市中大建设工程有限公司因与被上诉人宁勇先、宁兵先、常州市鸿骏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3858号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人常州市中大建设工程有限公司又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，且未损害第三人利益及公共利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常州市中大建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费149元，减半收取74.5元，由上诉人常州市中大建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈秋云审判员  罗希夷审判员  雍丽萍二〇一七年五月十九日书记员  马筱艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1292号申请执行人：郭天尧，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01,B05-1/01。法定代表人：苏波，总经理。本院在申请执行人郭天尧与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的渝足劳人仲调字（2017）第54号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆兴平置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭天尧于2017年3月22日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人在银行账户的存款财产为0元、无车辆、无股票证券、无船舶以及其他可供执行财产；其公司名下仅有的房屋及土地有：1、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块；2、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号A地块（原A地块）；3、位于重庆市双桥经开区通桥镇天星村1社B08-2/02号C地块（原A地块）；4、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块（原B地块）；5、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B02-2/02号A地块（原B地块）；6、位于重庆市双桥经济技术开发区通桥镇天星村1社B08-2/02号B地块(原A地块)，上述财产均已作抵押并已由重庆市第一中级人民法院首轮查封，且已进入司法评估、拍卖阶段，本院对此无处置权。为此本院已于2017年4月5日将本案与其他相关的另七案材料转送重庆市第一中级人民法院执行局并函请该院在资产变现所得款中对本案参与分配。现被执行人无财产可供执行;申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产线索，本院已将执行情况通过邮寄送达的方式告知申请人并电话征求其对案件的处理意见，申请人明确表示同意终结本次执行程序，待参与分配的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郭天尧与被执行人重庆兴平置业有限公司劳动争议（2017）渝0111执1292号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年五月十一日书记员 何丽莉
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执560号之五申请执行人刘育文，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省黄州区人，经商，住武汉市。被执行人李志平，男，1963年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，养殖户，住临湘市。被执行人汪群林，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，养殖户，住临湘市。本院依据发生法律效力的（2015）临民初字第1920号民事判决书，于2017年5月5日，以（2016）湘0682执560号执行裁定书查封了登记在被执行人李志平名下的位于临湘市XXX路XX公司内的房产一套，并向被执行人李志平、汪群林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行全部债务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李志平名下的位于临湘市XXX路XX公司内的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文峰二〇一七年五月八日书记员  袁启文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1002号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：盐边县桐子林镇。负责人张大权，该行行长。委托代理人郭正云，该行员工。被执行人：盐边县同生科技有限公司。住所地：盐边县。法定代表人张益铭，公司经理。被执行人：张益铭（曾用名：张颖明），男，1979年12月26日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：王朝连，女，1981年1月30日生，纳西族，住四川省盐边县。本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与盐边县同生科技有限公司、张益铭、王朝连借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2016年4月申请对盐边县同生科技有限公司以及在盐边县移民局登记为余洪举的赔偿款180万元予以保全，现保全期限届满，因被执行人未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行要求继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人盐边县同生科技有限公司所有的位于盐边县桐子林镇雅江桥下行500米处的房地产（房产证号：盐边县房权证桐子林字第**号，土地使用权证号：盐国用（2014）第32号），期限为3年；二、对在盐边县移民局登记名为余洪举的赔偿款180万元予以冻结，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一七年五月二日书记员  马 昕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执623号之一申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。代表人:杨红英,该行行长。被执行人：陈辉，男，1983年09月11日出生，汉族，住南宁市。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈辉信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十九日书记员  周丽平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执128号申请执行人赵福寿，女，1962年2月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人石占民，男，1961年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。赵福寿与石占民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）大民（商）初字第18846号民事判决书已发生法律效力。赵福寿于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人石占民给付款项共计244694元。本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石占民寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人石占民名下有可供执行财产。本院依法将被执行人石占民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵福寿申请执行的案款244694元未受清偿。经申请人赵福寿签字确认，被执行人石占民无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第18846号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记���员王杰
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初353号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。1995年1月18日，因收购赃物自行车，被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经���技术开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月31日21时许，被告人孙某某携带事先准备的电动车钥匙二串，窜至本市未央区凤城二路伺机盗窃。后被告人转至凤城二路华夏银行门口花坛处，看到停放一辆黑白相间的艾玛牌电动自行车，遂近处观察，发现车头未锁，趁四周无人，将该电动车盗走。���告人在转移过程中试图启动电动车时引发报警器，随即被公安民警当场抓获。公安机关现场提取艾玛牌电动车一辆（已发还），从被告人身上提取电动车钥匙二串。2016年8月31日，被告被取保候审。2016年8月15日，西安市价格认证中心西价认定[2016]0371号关于被盗艾玛牌电动车的价格认定结论书认定结论，艾玛牌电动车于2016年7月31日的市场零售价格为人民币1800元。被告人对上述鉴定结论无异议。2、2016年9月28日下午4时许，被告人孙某某窜至本市未央区大明宫万达广场伺机盗窃。当被告人转至该广场1、2号门之间的人行道上时，发现停放了一辆黄色信远牌电动车，遂趁四周无人，持事前准备的钥匙，将该车的U型锁和车头锁打开，欲骑车逃离现场时被公安机关当场抓获。公安机关现场提取电动车一辆（已发还），从被告人身上提取电动车钥匙六��。2016年10月11日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]170号关于被盗电动车的价格认定结论书认定结论，信远牌电动车于2016年9月29日的市场零售价格为人民币850元。被告人对上述鉴定结论无异议。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、取保候审材料、前科证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，���依法从轻处罚。作案工具予以没收。被告人2016年9月28日被关押之前的羁押时间31日，应在总刑期内扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2017年6月26日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、作案工具钥匙八串，予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 琳人民陪审员  李新平人民陪审员  贺群牛二〇一七年五月三十一日书 记 员  田爱芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2788号原告:刘兴富，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省郫县。委托代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。被告:陈昌杰，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省郫县。本院在审理原告刘兴富与被告陈昌杰运输合同纠纷一案中因原告刘兴富未按法律规定缴纳诉讼费且自愿申请撤诉，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：撤回原告刘兴富与被告陈昌杰运输合同纠纷一案的诉讼。审判员  徐晓莉二〇一七年五月二十六日书记员  宋 雪
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔刑终231号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）施辉兰，女，1965年2月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。指定辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人武某之孙。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系本案被害人武某之孙。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人施辉兰犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月23日作出（2016）黔05刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人施辉兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被害人武某、被告人施辉兰系婆媳关系，均居住于贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处梨坪村松林组。2016年3月7日，因承包土地征收一事，武某与施辉兰之夫陈某3就土地归属问题发生争执，经村干部处理征收土地存在争议，待双方协商好后再付征地款。同月10日凌晨2时许，施辉兰产生将武某杀害独占征地款的念头，便从家中拿着用青霉素瓶装的敌敌畏来到武某住房，推门进入武某家中来到武某睡觉的房间，将敌敌畏强行灌入睡在床上的武某口中。武某呼救，施辉兰用手捂住武某口鼻，后又用手掐武某脖子，致武某死亡后逃离现场。经鉴定，武某符合捂口鼻致机械性窒息死亡。另认定，被害人武某由附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2安葬，二人支付相关费用58000元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人施辉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人施辉兰赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2支付的丧葬费58000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2未提出上诉。原审被告人施辉兰不服，以“量刑过重，民事部分不应判其赔偿”为由提出上诉。其辩护人提出“本案系因土地征拨而引发的家庭矛盾案件，施辉兰归案后能如实供述犯罪事实，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2016年3月10日凌晨，上诉人施辉兰在贵州省威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处被害人武某家中强行灌武某敌敌畏、并通过捂口鼻、掐脖子的方式，致武某死亡的事实清楚。施辉兰的行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成物质损失，应当赔偿。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源、上诉人施辉兰归案情况的证人李某证言、到案经过；证实案发现场概貌及相关血迹、物证等提取情况的现场勘验笔录、照片；证实被害人武某符合捂口鼻致机械性窒息死亡的法医学尸体检验鉴定书；证实被害人身份等情况的法庭科学DNA鉴定书；证实在案发现场武某被子上白色可疑斑迹中检出敌敌畏成分的检验鉴定报告；证实在施辉兰外衣左下包内层、右下包内层上检出敌敌畏、氯氰菊酯成分的检查、提取笔录、检验鉴定报告；证实陈某3家与武某之间因征地问题存在矛盾的证人陈某1、陈某3、王某证言等证据在卷佐证。施辉兰对其从家中携带敌敌畏到武某家，将敌敌畏强行灌入武某口中，后通过捂口鼻、掐脖子的方式，致武某死亡的事实亦予供认，所供杀害武某的案发前因、时间、地点、作案手段、作案过程与相关证据相互印证。本院二审期间，上诉人施辉兰及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人施辉兰所提“民事部分不应判其赔偿”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑施辉兰因犯罪而给原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2造成的物质损失，所作民事赔偿判决并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人施辉兰的辩护人所提“本案系因土地征拨而引发的家庭矛盾案件，施辉兰归案后能如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查，一审法院对此已经认定并在量刑上予以考虑。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人施辉兰为独占征地款而杀害被害人武某的行为已构成故意杀人罪。施辉兰因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，依法应视为自首。施辉兰虽具有自首情节，但其杀人动机卑劣、作案手段残忍，一审判决对其量刑并无不当。故施辉兰及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。施辉兰因其犯罪行为给上诉人陈某1、陈某2造成的物质损失，依法应予赔偿。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦信碧审 判 员 杜黔豫审 判 员 郭红戟二〇一七年五月二十六日法官助理 王程洁书 记 员 杨天威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执236号之一申请执行人：杜某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇。法定代理人：金某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系杜某甲之母。被执行人:杜某乙，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人杜某甲与被执行人杜某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人2016年10月9日至2017年4月9日抚养费共计1800元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杜某乙在金融机构的存款1850元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1348号民事判决书确定的第二项中杜某乙给付杜某甲2016年10月9日至2017年4月9日抚养费内容的执行。本裁定送���后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年五月十五日书记员  朱育涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更534号罪犯曲少广，男，1950年6月11日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2009年9月11日作出(2009)滦刑初字第75号刑事判决，以被告人曲少广犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯曲少广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曲少广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意490号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯曲少广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯曲少广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10790号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人:路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：佛山市艾萌电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。法定代表人：李一峰，董事长。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市艾萌电子商务有限公司（以下简称艾萌公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一艾萌公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权,故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔宇航审判员  闻汉东审判员  温同奇二〇一七年五月八日书记员  杨 一