wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执107号申请执行人:陆某1，男，1981年8月23日出生，壮族，农民，广西西林县人，住广西西林县。被执行人:陆某2，女，1986年1月6日出生，壮族，农民，住广西西林县。申请执行人陆某1与被执行人陆某2变更监护权纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执107号案件中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执107号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马建华二〇一七年五月十八日书记员  莫海睿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802财保31号申请人：岱勤点，男。被申请人：李学贵，男。被申请人：郝巧娥，女，系被申请人李学贵妻子。申请人岱勤点与被申请人李学贵、郝巧娥申请诉前保全一案，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人李学贵、郝巧娥银行存款210万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月26日出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学贵、郝巧娥银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人岱勤点负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  毋春梅审判员  尚晓东审判员  齐 莉二〇一七年五月十日书记员  张 晓
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5240号原告：刘爱兵，男，1975年10月2日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：管红兵，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。被告：管宇，女，1993年7月12日生，汉族，户籍地如东县，住如东县。原告刘爱兵与被告管红兵、管宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱兵的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加了诉讼，被告管红兵、管宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告管红兵偿还借款100000元、利息30000元及利息损失（自2015年2月1日起以本金100000元为基数计算至判决生效时止）。2.被告管宇承担连带清偿责任。3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，被告管红兵因做工程缺少资金为由，向原告借款人民币100000元并向原告出具了借条，由顾雪峰担保，原告将100000元现金交给了被告管红兵。过了半年，电话即联系不上管红兵。2014年7月14日，原告在被告管红兵家（掘港镇宾东村3组）找到被告，被告没有还钱，就立下还款计划并由被告管宇（被告管红兵女儿）担保，后又未能还款，2014年10月18日，两被告又立下还款协议书给原告，至今未能履行。为此，原告具状起诉请求依法判决。被告管红兵、管宇未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了《借条》、《还款承诺书》、《还款协议书》，经庭审审核和合议庭评议，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘爱兵与被告管红兵系朋友关系，2012年12月16日，被告管红兵因做工程缺少资金为由，向原告借款人民币100000元并向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘爱兵人民币拾万元整（100000.00）今借人管红兵担保人顾雪峰”，借条下方载明“今收到刘爱兵现金壹拾万元100000.00元今收人管红兵”，双方未约定还款期限和借期利率。当日，原告将100000元交付被告管红兵。后经原告催要，被告管红兵未能还款，于2014年7月14日向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：承诺于2014年7月31日前一次性付清向原告的借款100000元并承担2012年12月16日至2014年7月14日期间的利息30000元，合计130000元。管宇对上述款项承担连带清偿责任。被告管红兵、管宇分别在承诺人、担保人栏签名捺印。到期后，被告管红兵未能偿还，于2014年10月18日再次向原告出具《还款协议书》一份，主要内容为承诺于2015年元月底还清向原告的借款100000元，如到期不还，其自愿将掘港镇宾东村三组6间民房交给刘爱兵抵偿债务，在该还款协议书上被告管宇仍作为担保人签名。到期后，两被告仍未能还款，故原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，要求被告管红兵偿还借款100000元、利息30000元及利息损失（自2015年2月1日起以本金100000元为基数计算至判决生效时止）。被告管宇承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告管红兵向其借款本金100000元未还，对此，有原告提供的借条、还款承诺书、还款协议书等证据为证，其事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告管红兵应当偿还原告借款。关于被告管红兵在2014年7月14日还款承诺书中承诺的30000元利息（2012年12月16日至2014年7月14日），该约定不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。同时，因被告管红兵未按照约定的期限返还借款，还应当支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月1日起至判决生效时止的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告管宇自愿为被告管红兵的上述借款向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，但未约定保证范围，故被告管宇应当按照连带责任保证方式对被告管红兵的上述借款本金及利息承担清偿责任。被告管红兵、管宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实及证据的抗辩权，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管红兵于本判决生效后十日内偿还原告刘爱兵借款本金100000元、利息30000元及逾期利息（自2015年2月1日起至判决生效之日止，以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告管宇对被告管红兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告管红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘建新代理审判员  林 涓人民陪审员  赵月峰二〇一七年五月十七日书 记 员  戴钟玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初61号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路***号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉兴市港区赛邦五金经营部，经营场所：平湖市乍浦镇雅山西路139号1、2、3号。经营者：朱振，男，1982年11月4日出生，汉族，住平湖市。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告嘉兴市港区赛邦五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年五月十七日书记员  马佳丽
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初589号原告白云龙，男，1977年6月1日出生，汉族，现住包头市东河区河槽东岸东河花苑******号。被告包头市住宅合作总社，现住包头市青山区幸福路四号街坊。法定代表人周岩，系主任。委托代理人李岩，系内蒙古广博律师事务所律师。委托代理人严晓，系内蒙古广博律师事务所律师。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，现住包头市稀土高新区劳动路23号。法定代表人卓庆忠，系总经理。委托代理人韩国栋，系公司项目经理。原告白云龙诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月24日上午9点40分原告白云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按白云龙撤诉处理。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告白云龙负担。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  周 刚人民陪审员  杜 敏二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵 洁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0322刑初131号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人赵连和，男，1955年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：梨树县，住梨树县。因犯盗窃罪，于1987年9月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年3月16日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月25日被判处有期徒刑十个月。2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）111号起诉书指控被告人赵连和犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人赵连和到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月25日10时许，被告人赵连和窜至郭家店镇老狗市市场，将在卖台历摊位选购台历的被害人李某的钱包盗走，内有人民币二百余元及身份证、存折、银行卡等物品。案发后，被告人赵连和被公安机关抓获。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵连和的供述，辨认笔录、犯罪嫌疑人归案情况等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人赵连和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在法庭审理时被告人赵连和基本供认公司机关指控的犯罪事实。本院经审理查明：2016年12月25日10时许，被告人赵连和窜至郭家店镇老狗市市场，将在卖台历摊位选购台历的被害人李某的LV钱包盗走，内有人民币170余元及身份证、低保存折，银行卡等物品。案发后，被告人赵连和被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认笔录，证明经高立忠辨认，被告人赵连和系涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人。2、刑事判决书、释放证明，证明被告人赵连和因犯盗窃罪，于1987年9月被梨树县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年4月被梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1993年8月被梨树县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2006年3月16日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被梨树县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月25日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月24日刑满释放。3、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人赵连和于2016年12月25日被公安机关抓获归案。4、证人高某的证言，证实2016年12月25日上午，我在郭家店镇老狗市市场卖鞋，看见赵连和拿着一个棕色的包往北边跑，摊位旁边有个女子说她的包丢了，那个女子听到我说就往北边追，没追上就报警了。5、被害人李某陈述，证实2016年12月25日10时许，在郭家店镇老狗市市场，我在卖台历的摊位上看台历时，把包放在摊位老板旁边的地上了，我和老板说了几句话想付钱时，发现钱包没了。我的钱包里有内有现金200多元及身份证、低保存折，银行卡等物品。6、被告人赵连和的供述，供认2016年12月25日10时许，在郭家店镇老狗市市场，我看见一个女子在买东西，钱包就在摊位旁边放着，我就过去将钱包偷走了。钱包里有170多元钱我拿出来了，其余都扔了。本院认为，被告人赵连和多次因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人赵连和犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。）二、责令被告人赵连和退赔被害人李某人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田文军审 判 员  王 吉人民陪审员  于 晶二〇一七年五月十八日书 记 员  孙胜男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1632-2号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院商事审判庭。被执行人：安化县齐正电子有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县马路镇黄金村黄兴四组，组织机构代码：79912504-9。关于安化县齐正电子有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2013）穗萝法民二初字第392号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人安化县齐正电子有限公司应缴纳案件受理费2386元。由于被执行人安化县齐正电子有限公司未自觉履行上述判决书的义务，广州市中级人民法院移送本院强制执行，本院已于2017年4月18日依法立案执行。执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法划拨了被执行人安化县齐正电子有限公司的部分银行存款，未发现被执行人安化县齐正电子有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2013）穗萝法民二初字第392号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人安化县齐正电子有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执16325号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年五月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：疏玉春，系该支行行长。被执行人：汪刘义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与汪刘义金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪刘义的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年五月三日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四��八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初第673号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2—2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，该公司工作人员，特别授权。被告：王建，男，汉族，生于1975年7月24日，住重庆市江北区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告王建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告向其送达起诉状副本等法律文书，依法由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告王建经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告富森公司诉请判令：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付原告2014年1月至2016年12月的车辆管理费5400元、违约金5000元，共计10400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，2006年11月18日，被告王建自愿将渝号车挂靠被告富森公司经营，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，在合同中双方都做出了责任义务权利的详细规定,可是被告在经营过程中,违反合同约定,以种种借口,恶意拖欠原告费用至今,且该车现在未参加国家规定强制保险及车辆年审,目前公司已丧失对该机动车辆的运行支配和运行利益,更加无法防范控制,也无法查到该机动车辆的下落,存在极大的安全隐患。被告王建未到庭，未作答辩。庭审中，原告富森公司为支持其诉讼请求、事实及理由，举示并提交以下证据：1、汽车挂户经营合同一份，拟证明原、被告之间形成车辆挂靠合同关系。2、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证一份，拟证明渝AS97**号车辆挂靠在原告名下；3、机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告之间挂靠的事实，以及证明被告未按约定对车辆进行年检的事实。上述证据材料，经当庭质证，符合证据的法定形式要件，本院依法对其真实性予以确认。被告王建未举示任何证据材料。本院根据当事人陈述及举证，对本案事实确认如下：2006年11月18日，原告富森公司与被告王建签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：1、被告王建将全资全款购置的车辆挂户在原告富森公司，以原告富森公司的名义进行生产经营；2、挂户车辆车牌号为渝号；3、合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让、转籍的一切手续办理完清为止；4、合同期间，原告向被告收320元/月，被告应于过户和审车、审证前缴清，逾期一天，甲方将按日加收月管理服务费款百分之五的滞纳金，直至缴清为止；5、在被告提供完善手续资料的前提下，原告代办车辆年审、年检等手续；6、原、被告双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金5000元；7、双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理，本合同签订地大渡口区。另查明，被告王建未按合同约定向原告富森公司缴纳2014年1月至今的管理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂户经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告王建对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告王建未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告王建至今未缴纳2014年1月管理费”这一事实依法予以采信。现查明，被告王建欠原告富森公司2014年1月至今的管理费，故原告富森公司要求被告王建给付2014年1月至2016年12月的管理费5400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王建未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，原告根据合同约定主张被告给付违约金5000元的民事责任，合理合法，本院依法予以支持。因被告王建在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂户经营合同》的合同目的无法实现，原告富森公司要求解除与被告于2009年12月24日签订的《汽车挂户经营合同》的诉讼，于法有据，本院依法予以支持。被告王建经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、王建于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司管理费5400元；二、王建于本判决生效后五日内给付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元；三、解除重庆富森汽车运输有限公司与王建于2006年11月18日签订的《汽车挂户经营合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30元由王建负担，于本判决生效后五日内迳付重庆富森汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  林海艳人民陪审员  曾维国人民陪审员  杨志芳二〇一七年五月十五日书 记 员  张 可
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保24号申请执行人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。被执行人夏秀伟，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人夏秀伟合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保39号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保24号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判员 沈 影二〇一七年五月三十一日书记员 于小天
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0927民初719号原告：王立忠，男，1975年1月11日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告：孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，总经理，现任河北澳园电器制造有限公司总经理。被告：河北澳园电器制造有限公司。法定代表人孙国成，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：孙培培，系孙国成之女，河北澳园电器制造有限公司采购员。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告方尚欠原告借款本金20万元以及2016年6月份至今的利息（到5月底12个月）48000元。一、被告从2017年7月18日开始，每月的18日给付原告借款本息15000元，其中10000元算归还本金，另5000元算归还利息，其余本金仍按月息2%计算利息，以此办法逐月偿还直至本息全部还清之日止；二、二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一七年五月十八日书记员  张 曼
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初3062号原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行。负责人范林，行长。委托诉讼代理人张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。被告张兴才，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行与被告张兴才信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行承担。审判长 慕 东二〇一七年五月二十七日书记员 邓晓清
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4083号原告王飞领，男，1975年5月28出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人柯松江、张帆，国浩律师（福州）事务所律师。被告赵弇平，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告张蕾，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王飞领与被告赵弇平、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王飞领及其委托代理人柯松江到庭参加诉讼，被告赵弇平、张蕾经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞领诉称，被告赵弇平因缺乏资金向原告借款人民币1000000元，被告赵弇平于2014年3月25日向原告出具借条一份，并承诺于2015年1月30日前还清借款。原告于2014年3月20日向被告张蕾银行账户转账100000元，于2014年3月26日向被告赵弇平银行账户转账900000元。共计转账支付借款人民币1000000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还借款。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张蕾负有共同还款的义务。请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币1000000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月30日起计算至还清之日止）；2、由两被告共同承担诉讼费。被告赵弇平、张蕾未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据A1、《借条》，证明被告赵弇平向原告借款1000000元；证据A2、汇款凭证，证明原告已经通过银行转账方式履行支付借款的义务；证据A3、婚姻登记材料，证明被告赵弇平、张蕾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据上述原告提供的有效证据及庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年3月20日原告向被告张蕾银行账户转账支付借款100000元；2014年3月26日原告向被告赵弇平银行账户转账支付借款900000元。2014年3月25日被告赵弇平向原告出具借条一份，约定还款期限至2015年1月30日，书面未约定利息。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。另查，两被告于1997年1月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵弇平向原告借款，有被告赵弇平出具的借条及相关银行转款记录为据，双方债权债务关系清楚，且合法有效。原、被告双方没有明确约定借款利息。原告主张自借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息主张没有超出上述法律规定的保护范围，本院予以支持。由于该债务发生在被告赵弇平与被告张蕾婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张蕾应对该债务承担共同偿还责任。原告诉请被告张蕾对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。被告赵弇平、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵弇平、张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞领借款人民币1000000元并支付利息(按年利率6%计算，自2015年1月30日起计至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14535元，由被告赵弇平、张蕾负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告赵弇平、张蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 黄 淅人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 洁二〇一七年五月十八日书 记 员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1666号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，经理。被告田车盈，汉族，年龄不详，居民。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田车盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田车盈的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告田车盈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  陈福红二〇一七年五月十六日书记员  张 盈
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初127号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：侯某，男，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省辽源市东丰县，住东丰县；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］98号起诉书指控被告人侯某犯买卖身份证件罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、于淼出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年8-9月间，被告人侯某在东丰县一超市内，以270元的价格购买一本以侯某为驾驶人的C1型机动车驾驶证。2017年2月15日10时许，侯某驾驶夏利牌小型轿车，从梅河口市梅河大街过百里花转盘准备往通化方向行驶时，被梅河口市公安局干警查询时发现其驾驶证系伪造。公诉机关认为，被告人侯某购买假的驾驶证在公路上驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人侯某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人侯某使用的假的驾驶证已被梅河口市公安局扣押。上述事实，有法律手续、有户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某买卖身份证件，在公路上驾驶车辆，破坏了国家机关对公民个人身份信息证件的管理活动，其行为已构成买卖身份证件罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人侯某当庭认罪、悔罪，对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人侯某使用的被公安机关扣押的假的驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张大勋人民陪审员  付文霞人民陪审员  刘炳文二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕新莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5640号原告：陈东。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。被告：上海道锦汽车服务有限公司。法定代表人：王万春，总经理。委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告：蔡瑞虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。主要负责人：朱亚平，总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。原告陈东诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告13425.80元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费315元、营养费900元、误工费4600元、护理费2810元、交通费200元、衣物损失200元等合计9025元，由第三被告在交强险内承担8210元，超出的部分815元，由第一被告承担70%为570元，第三被告在商业三者险内承担30%为245元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失1480元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失8755元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1480元；二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8755元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一七年五月十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审132号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会，住所地三门县健跳镇峋岩村。法定代表人倪中岳，主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇峋岩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2015〕28号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2015〕28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人三门县健跳镇峋岩村村民委员会退还非法占用的226平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的450平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币5650元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月十日代书记员 邵慧彬
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执49号之三申请执行人：刘正伟，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人：刘家诚，男，2003年4月3日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人：刘正勇，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人：刘国总，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住凤山县。被执行人：刘国刚，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住凤山县。申请执行人刘正伟、刘家诚与被执行人刘正勇、刘国总、刘国刚健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1223民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正勇、刘国总、刘国刚至今仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘正伟、刘家诚于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执49号。截止立案之日，被执行人刘正勇、刘国总、刘国刚应当履行的义务为：1、连带赔偿申请人刘正伟、刘家诚各项经济损失2801.66元;2、负担（2016）桂1223民初453号案件受理费42元和本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘正伟、刘家诚同意抵扣本院作出的（2017）桂1223民初210号民事判决书规定的申请执行人刘正伟赔偿被执行人刘正勇各项经济损失2001.55元；2017年5月17日被执行人刘正勇、刘国总、刘国刚主动支付给申请执行人刘正伟、刘家诚各项经济损失800元，至此，被执行人刘正勇、刘国总、刘国刚应履行的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年五月十七日书记员  黄武峰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初849号原告（反诉被告）：船山区恒信科技店，住所地：遂宁大东街。经营者：王小艳，女，汉族，生于1985年9月9日，住遂宁市船山区复桥镇。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。原告船山区恒信科技店与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区恒信科技店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,本诉原告船山区恒信科技店与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）船山区恒信科技店撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。本诉案件受理费150元，减半收取为75元，由船山区恒信科技店负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。审判员  何小宁二〇一七年五月十一日书记员  蒲春旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初250号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：吴少仪，女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告吴志卫诉被告吴少仪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告吴少仪起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。审判员  何明伟二〇一七年五月二十二日书记员  肖 琴罗鑫
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执378号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人孙真益，男，1989年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人莫雪娇，女，1995年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘文乙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初4664号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人：代凯英，公司员工。委托诉讼代理人：任虹，公司员工。被告：向发林，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：向发山，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告向发林、向发山物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆速升物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 蕾二〇一七年五月三十一日书记员 钟扬雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0323执1219号被执行人杨毅,男,汉族,1993年6月3日出生,无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行杨毅罚金一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐刑初字第14号刑事判决书,确定被执行人杨毅应缴纳罚金15000元，并承担执行费125元，以上共计15125元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人杨毅有可供执行的财产信息。被执行人杨毅拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人杨毅纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，且被执行人杨毅尚在监狱服刑，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年五月二日书记员 沙明菊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初2089号原告：丘华珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住广州市增城区中新镇福和官塘村新屋路**号。委托诉讼代理人：聂婉彬,广东金日律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。被告：增城市瑞基手袋厂有限公司，住所地广州市增城区福和镇心岭村。法定代表人：戴晓军。原告丘华珍与被告增城市瑞基手袋厂有限公司（以下简称瑞基手袋厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘华珍及其委托诉讼代理人聂婉彬、阮泳娴到庭参加诉讼。被告瑞基手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘华珍向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2007年3月4日至2015年5月24日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年3月4日到被告处工作，任查货一职，约定月薪2100元/月，原告于被告处一直工作至今。被告无为原告购买社保，严重侵害原告的合法权益。现起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告瑞基手袋厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2007年3月4日，丘华珍入职瑞基手袋厂，担任车间查货员。2009年3月，丘华珍从瑞基手袋厂离职到广州市增城瑞豪手袋厂工作至2009年6月底。2009年7月1日，丘华珍再次入职瑞基手袋厂工作至今。原告主张瑞基手袋厂与广州市增城瑞豪手袋厂的经营地址相同，是同一老板经营，故原、被告之间的劳动关系应当连续计算。2009年7月1日，原、被告双方签订了《劳动合同》，约定了固定期限从2009年7月1日起至2012年6月30日止，工作内容为工人类，在《劳动合同法》规定的终止条件出现，终止本劳动合同等内容。再查，丘华珍于1965年5月24日出生，截至2015年5月24日已年满50周岁。2017年3月23日，丘华珍向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。次日，仲裁委以申请人超过法定退休年龄，不符合受理条件为由作出穗增劳人仲案不字[2017]41号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向丘华珍送达。2017年3月27日，丘华珍不服该决定，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告先后两次入职被告公司，期间双方的劳动关系终止长达三个月之久，原告主张其于2009年3月至2009年6月期间在广州市增城瑞豪手袋厂工作期间仍与被告存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告第二次于2009年7月1日入职被告公司工作至今，已提供了厂牌、劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，本院予以采信。被告作为用人单位未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证的权利。虽然原告至今仍在被告处工作，但由于原告丘华珍属于生产工人，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定：“男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止”，原告自2015年5月24日已年满五十周岁，已达国家法定退休年龄，故原告自2015年5月24日起与被告之间形成了劳务关系，而非劳动关系，不受劳动法律、法规的调整。原告请求确认其与被告自2009年7月1日至2015年5月24日期间存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认原告丘华珍与被告增城市瑞基手袋厂有限公司自2009年7月1日至2015年5月24日止存在劳动关系；案件受理费10元，由被告增城市瑞基手袋厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇一七年五月四日书记员  关韵仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初344号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴小路，男，1985年9月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2010年9月因涉嫌寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年10月因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。2017年4月10日因吸毒被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）365号起诉书，指控2016年6月24日，重庆市綦江区永城镇无业人员向朝阳邀约唐家兴、罗激等人帮其向被害人母某讨还欠款3400元。当晚20时许，向朝阳以需要套现为由在重庆市綦江区古南街道南门附近将母某骗出，后向朝阳驾车同罗激等人将母某押离该地。唐家兴接到向朝阳电话后，遂与被告人吴小路、“小龙”乘坐刘泉勇驾驶的长安车与向朝阳等人汇合，并一同来到綦江区文龙街道新体育馆后面一涵洞附近。期间，向朝阳对被害人母某采取强令喝水、淋水的方法向其施压，要其还钱。随后母某又被向朝阳等人狭持到重庆市綦江区横山镇一僻静处，被告人吴小路与向朝阳、罗激、唐家兴等多人对母某采取殴打、淋水等方式继续令母某还钱。期间母某乘人不备逃跑，被追回后又被殴打且双手被捆绑。次日凌晨，向朝阳与被告人吴小路以及罗激、唐家兴等人又开车将母某带到重庆市綦江区三角镇木瓜基地广场看押。6月25日中午1时许，向朝阳在得到母某朋友先后转来的共计3400元钱后，与吴小路、唐家兴等人一道在重庆市綦江区东方新天地小区附近将母某释放。同日母某前往重庆市綦江区人民医院就医治疗，经诊断为：1、头皮多处血肿；2、多处软组织挫伤。2016年7月5日经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，母某的损伤程度达轻微伤。被告人吴小路的行为已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中系从犯，有劣迹，到案后如实供述其犯罪事实，建议判处吴小路拘役三个月至有期徒刑九个月。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人吴小路到庭参加诉讼，并对指控事实、罪名和量刑建议无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴小路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴小路的刑期自2017年4月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年五月三十一日书记员  张 鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执17号申请执行人唐军，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人董凤霞，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。唐军申请执行董凤霞担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年5月24日双方自行达成和解协议，向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第1462号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年五月二十四日书记员  井宇健
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执529号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖高新技术开发区支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：汪明付，男，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：付永谦，女，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初674号调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人汪明付、付永谦即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪明付、付永谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于���民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付永谦工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年五月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变��被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执101号申请执行人：柏某某，男，汉族，村民号。被执行人：孙某某，男，汉族。柏某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初538号民事判决书，由孙某某清偿柏某某借款人民币103000元整并支付利息。在执行过程中，申请人柏某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请人柏某某撤销执行申请。本院（2017）陕0423执101号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年五月三十一日书记员  藏 波
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1817号原告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路1号。统一社会信用代码：91320623679802711J负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。被告：李桂华，男，1966年10月9日出生，汉族，住如东县。原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称中国人寿财保如东支公司）与被告李桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保如东支公司的诉讼代理人倪新兵、被告李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财保如东支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还保险理赔金85296元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日18时30分许，被告李桂华醉酒驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与案外人何凌晖驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损及何佳能受伤的道路交通事故。被告李桂华负事故的同等责任。经过法院审理，原告已于2016年11月10日赔偿案外人何佳能85296元。发生事故时，李桂华为醉酒驾驶，依法追偿。被告李桂华辩称，本起交通事故双方共负同等责任，事实上是对方撞我的，对方无行驶证及驾驶证，连车子的刹车也不灵。当时我喝了点酒，被拘留一个月，罚款2000元。对方受伤以后，我也支付了医药费，对方定残我也不清楚。保险公司赔偿钱我也不知道。现在保险公司向我追偿，我没有钱，希望能够调解，希望能够减免一点，能够分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2016年2月6日18时30分左右，被告李桂华醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿苏2**线由北向南行驶至中海石化饮泉站北侧右转弯，遇有案外人何凌晖驾驶苏Ｆ×××××号普通摩托车（载乘何佳能）在公路西侧非机动车道内由南向北行驶，两车发生碰撞交通事故，致何佳能受伤。如东县公安局交通警察大队对该起事故于2016年3月16日作出东公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书，认定被告李桂华与何凌晖承担事故同等责任。2016年9月19日，案外人何佳能向本院提起诉讼，要求被告李桂华、中国人寿财保如东支公司赔偿经济损失。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）苏0623民初4457号民事调解书，由中国人寿财保如东支公司在交强险限额范围内赔偿何佳能因交通事故造成的经济损失95296元，李桂华已垫付的10000元，作为其给付中国人寿财保如东支公司的追偿款。2016年11月10日，原告通过银行转账的方式支付了案外人何佳能85296元（付款到如东县人民法院账户），履行了赔偿义务。另查明，案涉FKT×××号小型面包车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月2日到2016年4月1日，事故发生在保险期间。本院认为，原告中国人寿财保如东支公司履行了生效法律文书所确定的义务，在交强险限额内赔偿了案涉交通事故案外人何佳能经济损失85296元。因被告李桂华醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定中保险公司可以免责的情形。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能够及时得到救济，系对公众利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶此类违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。如此，既充分及时保护了受害人的利益，又兼顾了保险人的利益，且未纵容违法行为者。故原告中国人寿财保如东支公司主张享有追偿的权利应当予以支持。关于中国人寿财保如东支公司追偿范围如何确定的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告李桂华醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，根据交警部门的认定，被告李桂华与案外人何凌晖各承担事故的同等责任。根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则。保险公司行使追偿的范围应在致害人责任限额内，因此，被告李桂华应在其承担的50%的责任限额内向原告中国人寿财保如东支公司承担责任。原告主张全额追偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告李桂华于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司垫付赔偿款42648元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司其余诉讼请求。案件受理费人民币1932元，减半收取966元，由被告李桂华负担483元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1932元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审判员  樊士新二〇一七年五月九日书记员  陈欣妍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初150号原告高明毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。被告鲍建明，男，1977年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高明毅与被告鲍建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明毅到庭参加诉讼，被告鲍建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月份，被告鲍建明因经营资金紧张向原告高明毅借款160000元用于周转并写下借条，利息按照银行利息支付。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告以没钱为由拒绝归还，原告因此起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金160000元及利息45200元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告鲍建明未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月11日，原告与被告鲍建明签订《民间借贷合同》，约定：借款金额为160000元，借款期限自2014年1月11日起至2014年3月30日止，同时约定逾期还款违约金为总借款额的20%。同日，被告鲍建明向原告出具借条一份，载明：今借高明毅现金160000元，大写壹拾陆万元整。借款人：鲍建明。上述款项，原告于庭审中称以现金方式给付被告，并提交银行交易明细欲证明其出借能力。上述事实，有民间借款合同、借条、银行交易明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，被告鲍建明与原告签订借款合同系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。关于利息的给付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍建明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金160000元及利息45200元。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜 艳人民陪审员  陈素青人民陪审员  秦玉娟二〇一七年五月二日书 记 员  贾秀秀
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4516号原告：罗柳，女，1987年3月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈才良，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告罗柳与被告陈才良民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款212000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月11，被告陈才良因需向原告罗柳借款200000元，并于2015年11月10日补给原告欠条一份，同日被告又向原告借款12000元，并再次出具欠条一份，均未约定借款利率及还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才良在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗柳借款212000元，并支付自2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理4480元，减半收取2240元，由被告陈才良负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年五月十二日代书 记员  张明高-??2?-
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行住所地：临清市南门里街368号法定代表人：杜朝宏，行长委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。被执行人齐子传，男，1970年出生，汉族，住临清市。被执行人齐观召，男，1971年出生，汉族，住临清市。被执行人徐爱军，男，1972年出生，汉族，住临清市。本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2012）临商初字第1308号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张利剑二〇一七年五月十一日书记员 赵明敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2795号原告：冯国胜，男，1950年08月15日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：冯春霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：冯春景，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：冯洁，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：冯银辉，男，1986年1月1日日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在审理原告冯国胜诉被告冯春霞等四人返还原物纠纷一案中，原告冯国胜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国胜承担。审判员  王子娇二〇一七年五月三十一日书记员  魏文飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302号民初828号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：赵劲飞、男、1977年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇公司）诉被告赵劲飞、刘群群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托诉讼代理人杨浚祎、被告赵劲飞到庭参加了诉讼，被告刘群群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵劲飞偿还借款本金120万元及利息（以120万元为本金从2016年1月1日至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）;2、依法判令刘群群对上述借款本金、利息承担连带责任保证，即承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告赵劲飞向原告借款620万元用于经营周转，约定利息为月息3﹪，未约定还款时间，被告刘群群自愿为被告赵劲飞的该笔借款向原告提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期日两年。当日，原告依约向被告赵劲飞提供了620万元的借款。2015年12月20日，被告刘群群以签订《债权债务转移抵消协议》的方式，代被告赵劲飞偿还了500万元的借款本金及2015年12月31日之前的所有利息，剩余借款本金120万元和利息未还，请求依法判决。被告赵劲飞辩称：债务属实，刘群群已经代为偿还了500万元及利息，请求依法判决。被告刘群群经本院合法传唤经，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告商汇公司与被告赵劲飞、刘群群签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：商汇公司向被告赵劲飞出借620万元用于被告赵劲飞的生产经营，利息为月息3﹪，未约定还款时间，被告刘群群为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日两年；当日，原告向被告赵劲飞发放了620万元的借款。2015年12月20日，被告刘群群以签订《债权债务转移抵消协议》的方式，代被告赵劲飞偿还了500万元的借款本金及2015年12月31日之前的所有利息，剩余借款本金120万元和利息未还，引起诉讼。以上事实，有《保证担保借款合同》、担保承诺函、汇款证明、《债权债务抵销协议》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案刘群群通过《债权债务抵销协议》的方式，已经偿还原告本金500万元及2015年12月31日之前的所有利息。但仍欠原告120万元及利息未还，被告刘群群担保有效，依法应当承担保证责任。综上所述，被告赵劲飞欠原告商汇公司120万元借款及利息属实，应当承担还款责任；被告刘群群担保有效，依法应当承担保证责任。关于被告在起诉，已经按照月息3﹪给付原告的利息部分，系当事人按照合同约定自愿履行，对此本院不予调整，但起诉后，超过法律保护上限的部分应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告赵劲飞于本判决生效之日起十日内向原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金120万元及利息（利息自2016年1月1日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、被告刘群群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，减半收取后为7800元由被告赵劲飞、刘群群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二О二О一七年五月十四日书记员  吕爰慧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0124刑初195号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黄某，男。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月15日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年10月1日上午，被告人黄某到宁乡县玉潭镇一环北路世纪阳光小区C3栋4单元1341号被害人朱某某家，趁被害人朱某某不在家，利用被害人朱某某遗留在其车上的房门钥匙开门入室，盗窃了卧室衣柜内的现金4000余元，各式老式硬币、外币、古铜钱共434枚，各式老式人民币共90张，老式粮票3张，以及两瓶盛世玉液贵州茅台酒和一瓶泸州老窖。经鉴定，茅台酒现价值398元。2016年10月31日，被告人黄某到案后，若干各式老式硬币、古铜钱、老式人民币、粮票以及盛世玉液贵州茅台酒两瓶均已返还被害人朱某某。上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，户籍证明及现实表现证明，抓获材料，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明，辨认笔录，扣押笔录，扣押照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，通话记录，被告人黄某于2016年10月31日被公安机关抓获的到案经过，被告人黄某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）二、责令被告人黄某退赔被害人朱某某人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年五月三日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初50号原告：刘景富（刘井付），男，1954年3月6日生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会。法定代表人：张桂宾，任该村村委会主任。原告刘景富（刘井付）与被告卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告的垫资款1400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至偿清之日止）。事实与理由：2005年前白河村南河挖排水渠时，被告当时没有钱支付工钱，让我为其垫付了施工方的工钱1400元，后经催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、被告于2005年2月29日出具的原告垫资证明一份。2、被告于2016年12月2日出具的证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2005年，被告卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会村南河挖排水渠，原告刘景富（刘井付）为被告垫资1400元，后经原告向被告催要，被告拒不偿还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还垫付款，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卫辉市李源屯镇前白河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘景富（刘井付）垫资款1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  梁汉青二〇一七年五月九日书 记 员  杨 超
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1594号申请执行人郭林，男，汉族，1987年3月7日生，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被执行人江苏羚羊机械有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区大华路6号，统一社会信用代码：91320481678978125H。法定代表人芮明先，该公司董事长。郭林与江苏羚羊机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏0481民初7232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，江苏羚羊机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭林支付一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资27755元、住院护理费2144元，合计人民币64899元，扣除被告已收到的1200元，还须支付63699元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人郭林书面要求撤回执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0481民初7232号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 宗 清审判员 戴小娟二〇一七年五月十五日书记员 游 健
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2519号之二申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰金二十一路6号B栋，组织机构代码065498903。法定代表人陈卫，董事长。被执行人山东正能新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光工业园，统一社会信用代码91371521087163864T。法定代表人杨继哲。申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人山东正能新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7349号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执2519号。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按和解协议内容全额履行，2017年5月2日，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人依据（2016）粤0307民初7349号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3000元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤0307民初7349号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年五月十五日书记员  王 聪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初657号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人向华，男，1981年11月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市忠县。因犯抢劫罪，于2002年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，经本院决定，于2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人向华犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月21日21时许，被告人向华饮酒后驾驶车牌号为渝DPXX**的小型越野客车，从重庆市渝北区黄泥磅附近出发，行驶至重庆市江北区朝天门大桥路段时与被害人廖某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损、廖某受伤的交通事故。廖某报警之后民警赶至现场将向华查获，并将向华送至医院提取静脉血样。经鉴定，向华静脉血样中乙醇含量为214.3mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，向华负此次交通事故全部责任。被告人向华到案后接受公安机关首次讯问时未如实交代自己饮酒后驾驶机动车的事实。案发后，向华向廖某支付了车辆维修费等经济损失。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人向华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人向华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人向华到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的110报警记录、受案登记表、立案决定书、被害人廖某的陈述、被告人向华的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、廖某门诊病历、交通事故现场照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、重庆市渝北区人民法院（2002）渝北法刑初字第173号刑事判决书、释放证明书、到案经过、人民调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。向华到案后尚能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据向华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月18日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执859号之一申请执行人景某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人景某某1，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人景某某2，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。景某某申请执行景某某1、景某某2法定继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑0221民初1441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人景某某于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人景某某1、景某某2送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1441号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年五月三日书记员  潘爽
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执异9号案外人张建政，男，汉族，1960年7月25日出生，住孟州市化工镇贺庄村巨龙街***号。案外人王秋玲，女，汉族，1971年10月23日出生，住孟州市会昌办会丰路物资局家属楼*号。案外人李林林，男，汉族，1969年1月7日出生，住孟州市和泳办大定路北段西侧桂花苑小院*排**号。（系张建政与王秋玲的委托代理人）申请执行人孔德志，男，汉族，1966年3月10日出生，住长垣县蒲东区中心街*组。被执行人原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区九如东路*号*号楼*号。本院在执行孔德志与原志强民间借贷纠纷一案中，案外人张建政、王秋玲、李林林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年5月20日看到贵院再网上公开拍卖原自强位于郑州南三环都市广场B座121、122号的房产。该房产原志强已于2016年12月20日与异议申请人签订了以房租抵押债权的房屋租赁合同，租期18年，为了保护异议申请人的合法权益，因此提出执行异议，希望能充分考虑异议申请人的合法权益。本院查明，2017年1月20日，孔德志与原志强民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方当事人达成以下协议：原志强于2017年3月20日前一次性支付孔德志借款本金4600000元，利息386500元，共计4986500元（2017年1月13日以后的利息按月息1.836%计算至借款本金还清之日止），原志强逾期不履行调解协议内容，于2017年1月16日，本院依法查封了原志强名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄都市广场商座1-2层121号（房产证号：15012375**）、122号（房产证号：15012404**）的房产，并于2017年4月19日作出裁定拍卖该房产。本院认为，被执行人原志强拒不履行生效法律文书确定的义务，对其所有的房产予以查封，并进行拍卖，符合法律规定，在拍卖过程中，案外人提出执行异议申请，对本院进行的拍卖房产行为无异议，只是希望充分考虑其的合法权益。经本院调查核实，案外人仍没有对执行行为和执行标的明确具体的异议请求。案外人所称的合法权益，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张建政、王秋玲、李林林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年五月二十七日书记员  王鹤勇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初98号原告：张爱学，男，1970年9月3日生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。被告：张栓柱，男，1957年2月1日生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人。被告：张润苓，女，1962年4月18日生，汉族，雄县张岗乡里合庄村人。原、被告排除妨害纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，1998年二被告结婚后，在中人张向林等人的主持下与原告签订分家单，原告分得西院住房三间、小房一间、地基一亩。分家后一直由原告经营使用，未发生过争议。2016年8月，原告与本村王宏伟协议，将分得的部分土地出租给王宏伟使用，但从2016年11月起，被告多次到王宏伟家，妄称该土地归他所有，恐吓王宏伟必须拆除地上临建，解除承租关系。迫于被告的威胁，王宏伟只好顺从。其后，被告又频繁到原告家中，辱骂原告，扰乱原告正常生活，逼迫原告，妄图非法占有上述宅基地和承包地。现原告已不能在家正常生活，被告的行为已给原告造成损失20000余元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵权，赔偿损失20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，1998年7月13日原、被告分家，原告分得西院住房三间、小房一间和地基一亩，因为我分得的东院比西院小，分家人给予了合理的解决，在西院分给我6分地基，因叔父之感情，让原告张爱学经营多年，期间向原告多次提起要回6分地，原告没有归还。原告让我种其舅舅的地，我种了一年，原告又不让我种了，我念叔父之情就没有再耕种。如今原告将地出租给王宏伟，被告必须要回；原告退给我6分地20年的经济赔付。经审理查明，二被告系夫妻关系，是原告的叔父和婶母。由于原告父亲已去世，原告与被告于1998年7月13日在中人张向林、胡增祥和代笔人王志路的主持下分家，并订立分家单。分家单载明，张爱学分得西院住房三间，小房一间，地基一亩；张栓柱分得东院住房四间，小房一间，街里旧房二间，地基和房。原告提供分家单证实自己对涉案土地享有使用权，可以出租。被告称原告现在使用的土地有二亩，其中有自己六分，涉案宅基地是自己的，有分家人予以证实，原告无权出租他人。2016年8月原告将争议土地出租给本村王宏伟使用，被告得知后于2016年11月令王宏伟拆除临建。原、被告为原告处部分土地使用权发生争议。本院于2017年3月30日对涉案土地进行了勘验，经勘验原告张爱学位于里合庄村西处宅基地共1.79亩（34.15*35.1），四至为东临道、西邻油井、南林王纪保、北邻郭铁强；其中的涉案宅基地为梯形，北边东西长18.7米，南边东西长25.8米；南北宽15.7米，折合面积0.52亩，部分土地在油井区范围之内。在原、被告分家时原告处应有被告张栓柱0.6亩，原告称分完家后，在本村东洼补给了被告张栓柱0.6亩，被告予以否认，对此原告未能提供证据予以证实。上述事实，有原告提供的分家单、勘验笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，关于双方诉争的土地，庭审中双方均未向本院提供相关部门的批准手续，虽原告提供了分家单一份，证实双方分家时原告分得1亩地基，但该分家单记载的原告分得地基1亩与事实不符，经本院勘验该处土地为1.79亩，而且被告主张该处有自己0.6亩土地，这说明诉争土地权属不明，土地权属确权，应当到相关部门处理，因此该案不属于人民法院受理民事案件的范围。对于原告要求被告停止侵权，赔偿损失的诉讼请求，待诉争土地确权后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张德桥二〇一七年五月五日书记员  陈甜甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更552号罪犯杨长枝(别名强强)，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）青刑一初字第41号刑事判决，认定被告人杨长枝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月12日减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯杨长枝减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨长枝的悔改表现，有罪犯杨长枝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长枝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨长枝减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉厚审 判 员  曹 志代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  钟新海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初2025号原告余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人沈越天、刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。被告吴长春，男，1982年3月15日出生���汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院于2017年3月24日受理原告余佳英诉被告吴长春民间借贷纠纷一案。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉所依据的双方签订的《车辆质押借款合同》约定，因履行合同而产生的争议，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，系当事人关于协议管辖的有效约定。该份合同同时注明，合同签订地点为杭州市滨江区。因此，本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送浙江省杭州市滨江区市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本���移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。审判员  张妍妍二〇一七年五月十日书记员  石 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异6号案外人：郭磊，男，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，现住长春市朝阳区。被执行人：长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司。住所地：长春市朝阳区新华路****号***室。法定代表人：蔡仲祥，执行董事。在本院执行申请执行人王丽华与被执行人长春老兵高峰竹柳荒漠治理有限责任公司（以下简称老兵公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郭磊向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭磊称，2014年5月18日，申请人与老兵公司签订了协议书，约定将位于通榆县什道花乡的60垧荒碱化草原承包经营权，承包给申请人，申请人随即支付给了老兵公司法人蔡仲祥承包款36万元。近日，申请人获悉老兵公司与王丽华涉及经济纠纷，申请贵院执行以上土地，故申请人提出异议。申请人认为：以上土地的承包经营权申请人已合法取得，该土地的承包经营权已由老兵公司转移给申请人，王丽华对该土地承包经营权的执行申请，已无事实及法律依据，如执行该土地必将侵害申请人的合法权益，请求驳回王丽华对老兵公司位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权的执行申请。王丽华称，一、郭磊提供的与老兵公司签订的转让合同是欺诈合同、假合同，我发现假合同出现侵犯债权人利益时，于2014年11月向长春市公安局朝阳分局经侦大队报案，受案后，经过侦查，终于诈骗事实没有成立，120垧承包经营权应归属老兵公司，因此郭磊自称取得合法经营权是没有的事实；二、欺诈的假合同加盖的的公章是老兵公司于2013年9月11日登报失效的公章；三、郭磊与老兵公司没有法律债权关系确立；四、2012年老兵公司从我这借了98万元购买了农民李秀东荒碱化草原承包经营权，2013年老兵公司已无力偿还借款，故双方达成一致，将此120垧承包经营权转让给我，以抵扣欠我的债务，2013年9月17日双方签订了转让合同，事实上这120垧荒碱化草原承包权已归我经营，由于假合同的出现才损害了我的权益；五、我的强制执行申请符合法律程序，我的债权关系法律确定，债务人的财产真实，有据为证。综上所述，郭磊执行异议申请不予成立，法院予以驳回。老兵公司称，一、郭磊提供的2014年5月18日与老兵公司签订的转让合同均为假合同。我公司从未和其签订过任何转让合同；二、老兵公司从未见过、也不认识郭磊，公司和郭磊没有任何经济往来，老兵公司和郭磊不存在债务关系；三、假转让合同，加盖的公章是我公司登报声明丢失失效的公章，不是我公司在公安局备案的合同专用章；四、我公司从未收到过郭磊36万元钱，郭磊提供的是假造收条。1、在银行小票上是李伟民的存款，李伟民的存款怎么是郭磊付给老兵公司？2、经手人谷绍文不是老兵公司的财务人员，代表谁在收款？钱收到了哪里？如是我公司收款，这么大的一笔资金，财务人员必须两人经手；五、老兵公司从农民李秀东手里用94.8万元购买的120垧承包权归属老兵公司所有。在王丽华债权人执行案中，我公司向法院提供的财产真实有效。综上所述，郭磊提出的执行异议申请自称已合法取得60垧经营权转让时没有事实依据的，法院应予以驳回。本院查明，关于原告王丽华与被告老兵公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）朝民初字第1738号民事判决书，判决：被告老兵公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王丽华借款本金952，500及利息。该判决发生法律效力后，王丽华向本院提出强制执行申请，执行案件案号：（2017）吉0104执572号。本院在对该案执行中，于2017年3月28日对老兵公司位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权委托评估拍卖。另查明，一、2013年9月11日老兵公司在《新文化报》上刊登《声明》：老兵公司公章8月1日丢失，即日起失效。二、2013年9月17日，老兵公司与王丽华签订《沙碱化草原承包权转让合同书》，合同载明：老兵公司因违约在先无力偿还王丽华债务，双方同意将位于通榆县什道花乡的120垧荒碱化草原承包经营权抵扣债务转让给王丽华，转让价格94.8万元；合同还约定，老兵公司与李秀东签订的承包转让合同原件在原公司经理吴玉华手中（此人8月份已免去老兵公司经理职务）老兵公司追要回原件交给王丽华，也可登报补办，费用由王丽华承担。老兵公司该合同中加盖的印章为其单位合同专用章。该合同签订后，老兵公司并未与王丽华就上述沙碱化草原办理承包权转让手续，致使王丽华诉讼来院。三、异议人郭磊提供了其与老兵公司于2014年5月18日签订的《沙碱化草原承包权转让合同书》中载明：六十公顷承包经营权以每公顷7900元抵债给黄禹豪，黄禹豪流转给郭磊，另六十公顷还付出资个人，由个人卖给郭磊。双方办完有效流转合同，报乡（镇）村人民政府行政主管机关审批，到公证处拿到公证书后，郭磊将款交付各方。2014年12月3日通榆县什花道乡农村经济管理服务中心出具情况说明：经我乡农经站档案查询，2012年11月9日转让方为：李秀东，受让方为：老兵公司，共同签订的《沙碱化草原承包权转让合同书》，根据乡档案管理和土地流转管理规定认定：120垧荒碱化草原地经营权归属于老兵公司。本院认为，本院在执行中对老兵公司120垧荒碱化草原地经营权委托评估拍卖，并无不当，案外人郭磊未提供充分证据证明其与老兵公司存在真实有效的沙碱化草原承包经营权转让合同关系，故本院对案外人郭磊提出的执行异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年五月二日书 记 员  李佳萍
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执925号申请执行人张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人许月美，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人蔡荣顺，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9151号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许月美、蔡荣顺应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许月美、蔡荣顺应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人许月美、蔡荣顺应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年五月十一日书 记 员  陈文辉
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1082号上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族，1990年3月21日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李亚军，胡滢，江西周象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付敏，男，汉族，1980年6月26日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌高新开发区。被上诉人（原审被告）：李海霄，女，汉族，1983年6月29日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区，现住南昌高新开发区。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师。上诉人张琳因与被上诉人付敏、李海霄民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琳及其委托诉讼代理人李亚军、胡滢；被上诉人付敏、被上诉人李海霄及其委托诉讼代理人王叶龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：两被告于2005年4月30日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。被告付敏向原告出具借条9份，落款时间为2013年12月24日的借条写明借到原告24000元；落款时间为2014年1月4日的借条写明借到原告15000元；落款时间为2014年3月3日的借条写明借到原告20000元；落款时间为2014年3月7日的借条写明借到原告15000元；落款时间为2014年4月25日的借条写明借到原告20000元；2014年4月29日的借条写明借到原告16900元；落款时间为2014年5月28日的借条写明借到原告8006元；落款时间为2014年8月15日的借条写明借到原告20000元；落款时间为2014年8月22日的借条写明借到原告13800元。上述9份借条均是下列式样：借条，今付敏（身份证）借到张琳（身份证）人民币×××××元整，用于支付银行贷款，约定月利息为2分，口说无凭、立字为证，借款人付敏，时间××××年×月××日。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告称2013年12月24日、2014年1月4日、3月7日、4月25日分别借给被告付敏24000元、15000元、15000元、20000元都是其向朋友孟某借现金后当场支付给被告付敏的；2014年3月3日借款20000元、4月29日借款16900元是其从农商银行账号取现金借给被告付敏；2014年5月28日借款8006元、8月15日借款20000元、8月22日借款13800元借款均是通过农商银行转账汇款支付给被告付敏。证人孟某的书面证言和出庭证言陈述称：我与原告和被告付敏均是朋友，四次借款都是原告以急用为由打电话向我借款，原告到我公司在省府大院的公报大楼取钱，我四次都是在省府大院的农业银行象南广场支行取现金后给原告后，每次我都看到原告把钱交给同行的被告付敏，原告还没有归还我的借款。原告提供的证据中孟某的农业银行卡取款业务回单上盖有农业银行桃苑支行等不是农业银行象南广场支行的印章；原告提供的其农商银行2014年4月29日的综合凭证和账号明细记载的是转存10337元给自己的账号，而不是取款10337元，只有6900元取款的记录；原告农商银行明细2014年5月28日的二笔计8006元和2014年8月28日汇款20000元及2014年11月11日汇款16000元不能证明是转支或汇款给被告付敏。同时查明，2011年10月，被告付敏与他人共同出资经工商行政管理部门核准登记成立鸿钻公司，被告付敏实缴出资额153.51万元，持股比例为51％。2014年4月17日，被告付敏与原告签订股权转让协议，约定由被告付敏将所持有的鸿钻公司的股权153.51万元、占注册资本比例51％的股权转给原告。此后，鸿钻公司经南昌市东湖区工商局核准变更登记，该公司的投资人（股权）由被告付敏和龚某变更为原告和龚某，法定代表人由被告付敏变更为原告。庭审中，被告付敏称原告未支付上述股权转让价款。一审法院认为：原告证人孟某称四次借款给原告再转借给被告付敏都是在省府大院的农行象南广场支行取现金给原告当面再支付给被告付敏的，而原告提供的证人孟某银行存取款业务回单记载的并不都是在农行象南广场支行取款，与证人的证言相矛盾，该院对证人孟某的证言不予采信。原告称2014年4月29日借款是在农商银行取款并提供了其当日的农商银行的综合凭证和存取款明细，而该综合凭证和存取款明细记录是原告转存10337元而不是取款10337元，只有取款6900元的记录；原告提交的农商银行账号明细中2014年5月28日转支8006元和2014年8月28日汇款20000元及2014年11月11日汇款16000元，不能证明是转支或汇款给被告付敏。虽然原告提交的农商银行的明细可以证明其在2014年8月15日汇款20000元给被告付敏，但被告付敏在2014年4月将鸿钻公司51％股权转让给原告，原告没有提供证据证明支付了股权转让价款，原告与被告付敏存在经济往来。虽然被告付敏认可向原告借了上述款项用于偿还银行贷款，但被告付敏没有提供同期间偿还银行贷款的记录证明。故原告称被告付敏向其借款138906元证据不足，该院不予认定。该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款和第三款、第七十五条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告张琳的诉讼请求。案件受理费4175元，由原告张琳负担。上诉人张琳不服一审判决，上诉称：一审未二次开庭，未查清事实；认定错误，本案借款事实存在；一审法院适用法律错误。故请求一、撤销原审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付敏认可借款事实存在。被上诉人李海霄答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。二审中上诉人张琳与被上诉人付敏均未提交新证据。被上诉人李海霄提交两份证据。证据一：证据名称：被上诉人女儿日记，证明目的：张琳和付敏是情侣关系,既然我和付敏都是被告，上诉人为什么要上诉呢，上诉人的目的是公然侵害我的权益。证据二:证据名称：视频，证明上诉人和付敏的关系密切，付敏经常开张琳的车出入。上诉人张琳的质证意见为：对证据的三性均有异议，与本案无关，即使与本案有关，也证明不了上诉人和付敏有暧昧关系。被上诉人付敏不发表质证意见。案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：被上诉人付敏在2014年4月将鸿钻公司51％股权转让给上诉人张琳。双方之间存在经济往来，被上诉人付敏认可其于2013年底至2014年8月间向上诉人张琳借款，但其出具的11份借条，纸张、笔迹新鲜且格式一致；而证人证言及有关转款凭证部分相互矛盾，不能构成完整的证据链，故上诉人张琳现有的证据不能证明2013年底至2014年8月间的借款事实。被上诉人付敏与李海霄于2014年8月20日登记离婚。上诉人张琳仅起诉被上诉人付敏婚姻存续期间的债务138906元，未起诉2014年8月20日之后的三笔债务。被上诉人李海霄二审中提交的证据，能够证明上诉人张琳与被上诉人付敏关系密切，其有理由怀疑自己的权益被侵害。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人张琳的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6340元，由上诉人张琳承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋审 判 员  喻声忠代理审判员  张美燕二〇一七年五月十九日书 记 员  万丽媛