wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0922民初29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人：周利锋，行长。委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。被告：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。被告：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林婉君、被告朱军、柴志波到庭参加诉讼，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴志波、吴燕立即归还原告借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62953.15元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、判令被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2013年11月18日，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君三组家庭成员自愿成立联保小组；从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年6月19日，被告柴志波、吴燕以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告柴志波、吴燕指定的帐号发放150000元贷款本金，被告柴志波、吴燕在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告柴志波、吴燕未能按约还本付息，被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩亦未能按约承担保证责任。被告朱军、柴志波承认原告提出的全部诉讼请求，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告邮储银行与被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将款项发放至被告柴志波、吴燕指定的账户中，并由被告柴志波、吴燕在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告柴志波、吴燕取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩承担保证责任后，有权向被告柴志波、吴燕追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柴志波、吴燕于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62953.15元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利。并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。二、被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩承担保证责任后，有权向被告柴志波、吴燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院审 判 长  刘 娜代理审判员  池卫卫人民陪审员  陈小龙二〇一七年五月十一日书 记 员  方思蝶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3696号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人:何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人:司兆鹏，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市和平区，本院于2016年10月11日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人司兆鹏信用卡纠纷一案。2016年6月20日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初3291号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年五月十一日书 记 员  于 凯
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初4891号原告吴国钞，住广州市从化区。被告白华敏，住广州市从化区。原告吴国钞与被告白华敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴国钞到庭参加了诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告投资生意经营因周转困难于2014年8月15日向原告借款七万元，签订了《借款合同》，并约定于2015年8月15日归还借款本金和利息。期间，被告先后四次再向原告借款并签订《借款合同》（分别于2014年8月25日借款六万元，约定于2015年8月24日还本付息；于2014年8月30日借款七万元，约定于2015年8月29日还本付息；于2014年9月1日借款二万元，约定于2015年8月31日还本付息；于2015年1月18日借款三万元，约定于2015年7月14日还本付息）。现上述5笔借款均已到还款时间，被告未按约定还款付息已构成违约，故诉请法院判令：1、被告迅速支付拖欠借款25万元给原告，并自2015年1月19日起以25万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告白华敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年8月15日,被告白华敏以经营需资金周转为由，向原告吴国钞借款7万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月15日起至2015年8月15日止。被告在借款人（乙方）处签名并捺指印。当日，原告在王某的见证下将现金7万元交付被告。现借款已逾期，被告至今未还款付息。2014年8月25日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月25日起至2015年8月24日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告将现金6万元交付给被告。现借款已逾期，被告至今未还款付息。2014年8月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款7万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年8月30日起至2015年8月29日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告在邱某的见证下将现金7万元交付被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款利率为月利率3%，以现金方式支付；借款期限为365天，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告将现金2万元交付被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。2015年1月18日，原、被告双方再次签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，借款利息为月利率3%，借款期限为180天，自2015年1月18日起至2015年7月14日止。被告在借款人处签名并捺指印。当日，原告把现金2万元交付给被告。现借款期限已到，被告至今未还款付息。以上事实，有原告吴国钞提供的《借款合同》5份、本院对证人王某、邱某的询问笔录以及本案的开庭笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白华敏分别五次向原告吴国钞借款共计25万元，双方签订《借款合同》进行确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告白华敏未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告吴国钞诉请被告白华敏归还借款本金25万元有理，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计付，现原告吴国钞要求被告白华敏以借款本金25万元为基数自2015年1月19日起计付利息，是其权利的自行处分，同时要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付，符合法律规定，本院予以支持。被告白华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告白华敏于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金25万元及计付利息[以借款本金25万元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类利率的四倍（以年利率24%为限）计付至还清借款之日止]给原告吴国钞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8011元（原告吴国钞已预交），由被告白华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东人民陪审员  潘启林二〇一七年五月十一日书 记 员  黄慧明
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3748号原告李德奎，男，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁信得装修工程有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。法定代表人王洪坤，系该公司执行董事。原告李德奎与被告辽宁信得装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人杨迪到庭参加了诉讼。被告辽宁信得装修工程有限公司经本院传票送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月29日，沈阳市信德设计装修有限公司因经营困难向原告借款250,000元，并向原告出具借据，借款期限为一年，从2013年12月29日起至2014年12月29日止，借款期间利息为1分。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，现起诉至法院，要求判令被告偿还欠款250,000元及利息（从2014年12月30日起计算至借款实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。被告经本院传票送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、银行取款凭证、借据、借款金额明细各一份，证明被告借款的事实存在。二、死亡证明一份、被告工商档案一份，证明借款时裴某某担任该公司法定代表人。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2010年沈阳市信得设计装修有限公司因经营需要资金周转，该公司法定代表人裴某某以公司的名义向原告借款本金200,000元。原告通过现金方式将借款本金200,000元支付给被告。2013年12月29日，因沈阳市信得设计装修有限公司未偿还原告借款，就该笔借款本金200,000元及借款期间利息50,000元（从2011年12月29日起至2013年12月29日止，计两年利息），向原告出具借据一份。借据写明，借用李德奎人民币250,000元，期限一年（从2013年12月29日起至2014年12月29日止），借款期间利息为1分。借据经手人处有裴某某签字及沈阳市信得设计装修有限公司所盖财务专用章。2015年3月25日，沈阳信得设计装修有限公司法定代表人变更为王洪坤。2015年12月28日，沈阳市信得设计装修有限公司名称变更为辽宁信得装修有限公司。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还欠款250,000元及利息（从2014年12月30日起计算至借款实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。另查明，裴某某于2015年6月30日去世。经比对本案原告提供借条中的裴某某签字与股东会决议中中裴某某签字一致。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借据一份、银行取款证明一份，证明原告与沈阳市信得设计装修有限公司之间借款的事实，经本院比对裴家胜的签字，可确认借款的事实。因企业法人变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沈阳市信得设计装修有限公司现已变更为辽宁信得装修工程有限公司，故被告辽宁信得装修工程有限公司负有向原告偿还借款本金的义务。关于本金数额，根据原告提供的借据及庭审中的陈述，原、被告之间本金数额确定为200,000元。关于利息，2013年12月29日前的利息，有被告出具的借据为证，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告主张的截止到2013年12月29日的借款期间利息50,000元予以支持。从2013年12月30日起至借款实际给付之日止期间的的借款利息，根据借据中约定利率为月利息1分，双方约定的利率不违反法律规定，对原告的该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁信得装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李德奎借款本金200,000元及利息（2013年12月29日以前的利息为50,000元；2013年12月30日以后的利息，以本金200,000元为基数，按照年利率12%标准计算至借款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告李德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,655元，由被告辽宁信得装修工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,655元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 曹 福 艳二〇一七年五月十一日书 记 员 白 丽 丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第440号罪犯刘炽坚，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第778号刑事判决，以被告人刘炽坚犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘炽坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘炽坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。没收财产5万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炽坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘炽坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一七年五月三日书 记 员  叶 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更934号罪犯梁明杨，男，汉族，1997年11月17日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）州刑初字第00248号刑事判决，以被告人梁明杨犯强奸罪,判处有期徒刑六年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）阜刑终字第00022号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯梁明杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁明杨在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00022号刑事判决书、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯梁明杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  胡明艳审判员  高晓云二〇一七年五月十一日书记员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1313号之一申请执行人：合肥白金汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5111号，统一社会信用代码91340100560669597W。法定代表人：胡文军，该公司总经理。被执行人：安徽望湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区玉龙路6148号裕隆大厦1701室，统一社会信用代码913401005730417583。法定代表人：姚如山，该公司总经理。本院在执行合肥白金汉爵大酒店有限公司申请执行安徽望湖建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初246号民事判决书，依法向被执行���发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人消费款项41276元、利息3018元、利息608元（以41276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年12月24日起计算至2017年4月26日止）、律师费4000元、诉讼费504元，并承担案件执行费641元，合计50047元及逾期付款利息（以41276元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月27日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽望湖建设工程有限公司在银行账户的存款人民币合计50047元及逾期付款利息（以41276元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年4月27日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等���额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年五月十一日书记员  王金虎
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执恢406号申请执行人胡忠水，1958年2月5日出生，住余姚市。被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码79761295-1。法定代表人：黄以良。本院在执行胡忠水与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案〔2015〕第430号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执恢405号申请执行人胡忠水，1958年2月5日出生，住余姚市。被执行人浙江麦达尔电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码797612951。法定代表人：黄以良。本院在执行胡忠水与浙江麦达尔电器有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院于二0一六年八月五日作出（2015）绍虞破字第5号之一民事裁定书，宣告被执行人浙江麦达尔电器有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字〔2015〕第433号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚君审判员  陈卫星审判员  王张荣二〇一七年五月九日书记员  黄 靖
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执1065号被执行人杨桂英，地址老河口市。被执行人张在顺，地址老河口市。被执行人老河口市财扶担保有限责任公司，地址老河口市中山路。法定代表人席小松���中国农业银行股份有限公司老河口市支行与杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条���成就后再重新启动。如发现被执行人杨桂英、张在顺、老河口市财扶担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一七年五月十一日书记员  邓继斌
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2923民初631号原告祥云县立新家具批发部，经营场所祥云县祥城镇龙翔路尾段。经营者尹凌云，男，1974年3月11日生，汉族，四川省泸县人，住祥云县。被告刘智芳，女，1990年11月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。本院在审理原告祥云县立新家具批发部诉被告刘智芳买卖合同纠纷一案中，原告祥云县立新家具批发部于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥云县立新家具批发部撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告承担。审判员 朱 琼二〇一七年五月十一日书记员 丁志凌
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第630号之一申请执行人：蒋黄龙，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，被执行人：林鑫堂，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住平和县，本院在执行申请执行人蒋黄龙与被执行人林鑫堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十三日书记员  吴 琼
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初986号原告：李玉强，男，1969年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：罗雪，男，1987年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告李玉强与被告罗雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告李玉强及委托诉讼代理人包福洪、被告罗雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程劳务费50000元及资金利息。事实及理由：2014年6月，被告将其在重庆三维建筑工程有限公司承建的武胜县嶺秀郡4号楼木工劳务工程发包给原告施工，2015年2月初原告将劳务工程完工。2015年2月13日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程劳务费50000元未付，出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果，为此，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗雪辩称，欠条是我向原告出具属实，但原告工作尚未做完，有照片证明；原告应该在完工后才能得到劳务款。另外欠条中被告代原告支付了5000元民工工资应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了领条、欠条各一份，拟证明原、被告木工劳务工程完工结算后，被告差欠原告劳务款5万元的事实。证人廖付云、李达杰出庭作证，拟证明其跟随原告木工组在被告承包的武胜县嶺秀郡工地做木工劳务，工资均由被告向原告支付后，再由原告向二证人支付工资；差欠的5万元劳务款中，被告已向证人廖付云支付了工资5000元；差欠的5万元中，包含二证人的劳务工资。被告举证银行转帐对帐单一份，拟证明2016年9月6日，被告通过重庆市农村商业银行合川支行三角花园分理处向证人廖付云转民工工资5000元的事实。原、被告双方对对方当事人所举证据及证人证言质证后均无异议。上述证据，经本院审查符合法律规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月5日下午，被告向本庭举示证人汤运红证明书以及嶺秀郡工地照片17张，拟证明其主张的原告工作并未完工，部分楼层打磨、抹灰工作未完成的事实。本庭通知原告对被告所举的证据进行质证，原告表示被告举示证据超过了举证期间，且无举证妨碍法定情形，因此，不对被告的照片进行质证，但表示愿意从差欠的5万元劳务款中预留2000元作为打磨的费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告从被告处承建武胜县嶺秀郡楼盘4号楼木工劳务，其工作范围为搭架子、支模、折模、剔打和打磨。至2015年2月初原告施工完工。2015年2月13日，原、被告进行结算后，原告向被告出具领条一份，载明“今领到武胜县嶺秀郡工地木工工资壹佰肆拾柒万叁千玖佰柒拾元正（1473970.00），应发的工人工资已清。立条人李玉强”。同时，被告向原告也出具欠条一份，内容载明“今差到武胜.嶺秀郡4号楼木匠李玉强50000元整，大写伍万元整，内外抹灰完成付清，罗雪”。2016年9月6日，被告通过重庆市农村商业银行合川支行三角花园分理处向证人廖付云代付民工工资5000元，后原告多次找被告催收劳务款未果。本院认为，原告从被告处承接武胜县嶺秀郡4号楼木工劳务，工程完工后，双方对工作量进行了结算，被告差欠原告劳务款45000元属实，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠劳务款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付”之规定，由于该欠条中对付款时间约定不明，原告请求的劳务费43000元的利息计算开始时间从双方结算之日即2015年2月13日起算，本院予以确认。同时查明，打磨工作应在抹灰工作完成后进行，武胜县嶺秀郡楼盘开发商现因资金周转困难，导致该楼盘至今未能完工，故原告木工工作范围中打磨部分未能完成。现原告同意预留2000元作为打磨工资，请求被告支付劳务款43000元，本院亦予以确认。另被告主张抹灰工作应由原告完成，无证据予以证明，本院不予确认。综上所述，原告请求被告支付劳务款43000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗雪支付原告李玉强劳务款43000元及利息，利息从2015年2月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗雪负担（原告李玉强已垫付，在本案执行中，由被告罗雪一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年五月二十七日书记员 赵芯艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更560号罪犯赵海涛，男，汉族，1987年10月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人赵海涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决，维持对赵海涛的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海涛确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯赵海涛及证人张剑波等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年五月四日书记员 李小玢
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初175-1号原告:何某,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：严某，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县某公司有限公司,住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被告:顾某,男,汉族。委托诉讼代理人：苏某，女。代理权限：特别代理。被告：商南县某公司有限公司大坪选矿厂，住所地：商南县。代表人：刘某，男，系该厂负责人。本院于2017年02月15日受理了原告何某与被告商南县某公司有限公司（下称钛业公司），商南县某公司有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年五月三日书 记 员  郅爱华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初486号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：颜艳，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：郑赤平，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：杨小容，女，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告郑赤平、杨小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  董树德二〇一七年五月十一日书 记 员  刘飞宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1850号原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美林，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：季敏平，男，1972年12月8生，汉族，现暂住苏州市姑苏区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告季敏平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币245元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年五月十一日书记员  陆静
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初951号原告沈某1，女，1964年9月4日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。委托代理人武强，系阜蒙县阜新镇法律服务所工作者。被告沈某2，男，1966年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告陈某，女，1967年12月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人李静。原告沈某1诉被告沈某2、陈某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告沈某2是姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年5月10日原、被告的母亲刘某因脑血管病住院治疗，刘某住院期间所花费的大部分医疗费用都是原告给付的。剩余部分由刘某本人支付。刘某于2015年7月6日出院，在其住院期间，刘某的护理工作都是由原告承担的，二被告未给付任何医药费，也没有进行护理工作。刘某此次住院期间自己缴纳的医疗费部分由被告沈某2代缴，其医疗费用单据由被告沈某2保管，后因刘某此次住院所支付的医疗费用需要上报农村合作医疗机构进行报销，原被告双方因各自拿着医疗费用单据由谁来统一管理并进行报销一事再次发生纠纷。事发后，经阜新镇司法所调解，原被告双方自愿达成调解协议。内容如下：1、原告将自己在刘某此次住院所花费的医疗费用单据交给二被告进行管理，由被告负责报销并使用这些款项；2、二被告给付原告所花销的2.5万元医疗费以及3000元的护理费，共计2.8万元整。并由司法所工作人员执笔写下欠据一张，二被告认可并亲自签名。时至今日，二被告并未给付原告一分钱欠款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、依法判令被告给付原告欠款2.8万元整；二、此案的诉讼费用由被告承担。二被告辩称，欠条上的字是其签的。经审理查明，2015年7月17日，二被告向原告出具欠据一份，载明二被告应给付原告2.8万元钱。上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的欠据一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向法庭出示的欠据真实有效。庭审中，二被告亦承认该欠据上的签字系其本人所签。故原告要求被告给付欠款2.8万元整的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款2.8万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭青山二〇一七年五月二十五日书记员  都吉娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1253号原告：张伟东，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：钟海强，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张伟东与被告钟海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告钟海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元，自2014年11月20日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告钟海强因养殖急需资金让我顶名在东庄润东蔬菜种植专业合作社（以下简称润东合作社）贷款3万元后，将贷款直接给了被告，由被告当天给我写下借条一份，后润东合作社将我起诉，（2016）鲁0921民初3665号民事判决书判决由我偿还借款，而被告至今未归还借款，为此，依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告钟海强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告张伟东向案外人东庄润东蔬菜种植专业合作社借款3万元，被告钟海强因养殖急需资金将该3万元借走，并向原告出具借条一张：“借条钟海强今借张伟东现金30000.00元正叁万元正借期三个月2014年8月19日----2014年11月19日钟海强2014年8月19日”。被告未曾还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张伟东借给被告钟海强现金30000.00元未还的事实清楚，证据充分，原告张伟东要求被告钟海强偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告张伟东主张借款利息自2014年11月20日逾期还款之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海强偿还原告张伟东借款本金30000.00元及利息（本金30000.00，利率自2014年11月20日逾期还款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告钟海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年五月十一日书记员  王统洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4873号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址武汉市汉阳区。被执行人深圳市某设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人胡某。关于申请执行人张某与深圳市某设备有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8123.25元及未签订劳动合同二倍工资差额8123.25元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。被执行人深圳市某设备有限公司主动支付本案执行款16390.19元至本院执行款账户，扣缴执行费143.69元后执行款16246.5元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人深圳市某设备有限公司名下银行存款的冻结。二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案[2016]4号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年五月十一日书记员 谢俊遥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执960号之一申请执行人襄阳鑫弘投资有限公司，住所地：襄阳市襄城区长虹南路2号。法定代表人杨帅，该公司经理。被执行人屈俊丽，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍登记地址为襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人襄阳鑫弘投资有限公司与被执行人屈俊丽借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人屈俊丽无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳鑫弘投资有限公司与被执行人屈俊丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年五月十日书 记 员  柯 威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3712号原告：苏州市科澜洁净技术有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：黄国平,总经理。委托代理人：邹文静，系该公司职工。被告：湖州天维生物科技有限公司,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号1幢。法定代表人：郑献斌。原告苏州市科澜洁净技术有限公司诉被告湖州天维生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州市科澜洁净技术有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市科澜洁净技术有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市科澜洁净技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取4777元，由苏州市科澜洁净技术有限公司负担。审判员  杨小红二〇一七年五月八日书记员  张 丹
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执531号之三申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人李文科，男，1969年5月3日出生。关于李文科罚金一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人李文科在银行账户内存款人民币3000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李文科在银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年五月十八日书记员  杨 琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1083号申请执行人江油市中坝镇贵联食品经营部，住所地江油市华丰村牛奶厂内。经营者廖桂华，男，生于1962年8月28日，汉族，住江油市。被执行人胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族，住盐亭县。被执行人胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族，住盐亭县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初15号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡彩蓉、胥毅的银行存款11888元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费79元、诉讼费48.5元从被执行人胡彩蓉、胥毅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年五月十日书记员  鞠萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初557号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。被告：魏春林，男，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄文美物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一七年五月八日书记员  黎丹丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执519号申请执行人王要杰,男,1972年7月8日出生,汉族,住温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2528号民事判决书，于2017年02月27日立案执行王要杰申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执���中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的21983.43元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人王要杰21983.43元。二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2528号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送��后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年五月十日书 记 员  王 峰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1078号之二申请执行人：丁斌，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。申请执行人：林桂英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区。法定代表人：唐振华。本院在执行丁斌、林桂英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年04月20日冻结了被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3450元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈艳梅二〇一七年五月三十日书记员  蔡其斐
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初392号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：刘洪浩，男，1976年7月11日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与刘洪浩关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  李秀凤二〇一七年五月十八日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0722刑更9号罪犯奉孝学，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2016年3月11日被三台县公安局取保候审。同年7月11日，本院作出（2016）川0722刑初179号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯奉孝学有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从2016年7月23日起至2017年7月22日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯奉孝学判决生效后于2016年7月27日到司法所报到接受社区矫正。2017年4月2日，奉孝学伙同他人在安岳县，以卖药治病为名，采用调包的方式诈骗一老年妇女一对金耳环。同年4月3日，奉孝学被安岳县公安局处行政拘留十日。执行机关遂宁市司法局于2017年4月11日书面建议本院对罪犯奉孝学撤销缓刑，收监执行。执行机关遂宁市安居区司法局提出，罪犯奉孝学在缓刑考验期内违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第五款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第六款之规定，建议撤销罪犯奉孝学的缓刑，收监执行。经审理查明，2016年7月11日，本院作出（2016）川0722刑初179号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯奉孝学有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限从2016年7月23日起至2017年7月22日止，罚金已执行）。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯奉孝学在判决生效后于2016年7月27日到遂宁市司法所报到接受社区矫正。2017年4月2日，奉孝学伙同他人以卖药治病为名，采用调包的方式诈骗何某某金耳环一对。同年4月3日，奉孝学被安岳县公安局处行政拘留十日。上述事实，有下列证据证实：三台县人民法院刑事判决书，执行通知书，审结案件登记表，遂宁市安居区司法局社区服刑人员执行档案，遂宁市安居区司法局社区矫正告知书，社区矫正人员基本信息表，接受社区矫正保证书，行政处罚告知笔录，奉孝学的供述，同伙王某某的交待，证人田某某的证言，被害人何某某的陈述，奉孝学、王某某辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片，行政处罚决定书，情况报告，提请撤销缓刑审核表，撤销缓刑建议书，身份信息等。本院认为，罪犯奉孝学被判处缓刑后，在接受社区矫正期间，违反行政法规规定，受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0722刑初179号刑事判决书中“被告人奉孝学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元”的缓刑执行部份。二、对罪犯奉孝学收监执行原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已执行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷正龙审判员  颜春华审判员  李 玲二〇一七年五月十一日书记员  张晓虹
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)晋0830执72号常俊彦、王跃民：本院执行的申请人常俊彦申请执行被执行人王跃民民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年五月十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执357号之一申请执行人:胡剑锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行胡剑锋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ荣审 判 员  余文勇代理审判员  王学冠二〇一七年五月十八日书 记 员  张宗燕
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初531号原告董斌，男，汉族，1975年7月25日生，现住井陉县。委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。被告许萍萍，女，1977年10月7日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之妻。被告许某1。被告许某2。被告许占金，男，1951年5月23日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之父。上述四被告委托代理人许连云，女，1953年5月6日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之母。被告许连云，女，1953年5月6日生，汉族，住址井陉县，系许春辉之母。原告董斌诉被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告董斌及委托代理人杨玉庭，被告许萍萍、许某1、许某2、许占金的委托代理人许连云、被告许连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董斌向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款66万元及利息（自2016年2月20日起按月息2%计算至偿还之日止）。事实与理由：原告与许春辉均经营煤炭，2013年至2014年期间原告向许春辉购买煤炭，当时许春辉以预付款形式多次收取原告款项，但未按款项供给原告煤泥，截止2014年7月11日双方对账许春辉欠申请人煤款70万元整，对此许春辉为原告出具了欠条。之后许春辉给付原告4万元，2016年2月20日双方核对，许春辉欠原告款项66万元，双方签订了借款协议，约定自2016年2月20日起按月息2%计算利息，三个月内还清，其以购买的房产作担保并将房产证质押给原告。2017年2月许春辉突然因车祸去世，欠付原告的款项至今未偿还。被告系许春辉第一顺序继承人。特此起诉，请求判如所请。被告辩称：2017年3月3号原告与我们曾经达成过协议书。我们就是指望卖掉石家庄这处房产，所得房款用来偿还欠原告的钱。现在我明确说，欠原告66万元本金这件事属实，我也认可，但我不同意给付原告利息，另外，给付原告本金的前提是在许春辉所留的财产（石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产）范围内还。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：2014年7月11号借支条一张；转款凭证；2016年2月20号借款协议书；2017年3月3日的协议书；被告提出质证意见：对原告提供的证据我不发表意见。但是我相信原告这个人。同意在许春辉遗留的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产范围内偿还。但是利息我不同意还。经审理查明，原告与许春辉原均经营煤炭，二人有业务和资金往来。2016年2月20日双方核对，许春辉欠原告款项66万元，双方签订了借款协议，约定自2016年2月20日起许春辉按月息2%计算利息，三个月内还清，其以购买的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产作担保，并将房产证质押给原告。2017年2月许春辉突然因车祸去世，欠付原告的款项未偿还。2017年3月3日，原告与五被告达成协议书，约定：五被告同意将许春辉名下的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产转让给原告所有，由原告处置，以抵顶许春辉欠付原告的款项本息，该房产在邮储银行抵押借款本息由原告负责偿还。其后，因许春辉欠多人债务未还，导致多人诉讼。原告董斌于2017年3月5日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0121财保44号民事裁定书，将被告许春辉名下的石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产一套予以查封。查封期限二年。2017年4月5日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借支单、借款协议书、打款凭证、协议书、房产证、民事裁定书等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，原告提供的借款协议书、打款凭证、等证据证实许春辉欠原告66万元未还的事实。许春辉去世后，许春辉的债务及遗产由五被告承担和继承。原、被告通过订立协议书，确定了原被告间的债权债务关系及归还债务的方式，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当归还原告本金66万元。由于涉案房产被多名债权人申请保全，原被告间订立的将石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团3-1-402房产全部转让给原告的协议将难以完全履行，可在执行中综合考虑解决。关于原告主张的利息，被告当庭表示不同意给付，考虑到原告与许春辉签订的借款协议中约定自2016年2月20日至2016年5月20日为月息2%，原告与五被告的协议书中对上述期间的利息也予以确认，故本院对此期间的利息予以支持，自2016年5月21日之后的利息可已按照年息6%计付至判决确定之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云给付原告董斌现金人民币66万元及利息（利息自2016年2月20日至2016年5月20日为月息2%，自2016年5月21日之后的利息按照年息6%计付至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告许萍萍、许某1、许某2、许占金、许连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张永生二〇一七年五月十一日书记员  吴 坤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执90号之一申请执行人：陈建军。被执行人：襄樊裕鑫达科技实业发展公司（原襄樊汽车产业开发区科技实业发展公司），住所地：襄城区庞公路新11号。法定代表人：邱凤玉，系该公司总经理。关于申请执行人陈建军与被执行人襄樊裕鑫达科技实业发展公司商品房销售合同纠纷一案，该案2017年1月5日立案，在被执行人已歇业多年，未经营，无负责人，亦无财产可供执行。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字00155号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一七年五月十一日书记员  王武洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执781号申请执行人梁通，男，汉族，1996年1月16日出生，住湖南省衡阳县。被执行人刘习南，女，汉族，1991年10月22日出生，住湖南省浏阳市。梁通与刘习南汽车买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1557号裁决书已生效。申请执行人梁通于2017年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1557号裁决即梁通与刘习南汽车买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保218号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初2928号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人康玉宏名下的位于聊城市东昌府区名人苑6号楼3-202室房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年五月十一日书记员  肖云欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初41号原告：天津首创高科科技有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内357-10号。法定代表人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：胡文林，男，1972年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告天津首创高科科技有限公司与被告胡文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王申青到庭参加诉讼，被告胡文林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40万元并支付逾期付款利息4.4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年4月份开始被告在原告处购买工程设备用于成都市天府大道ICON云端项目，原告按照被告的要求多次向被告进行发货。2015年1月2日双方进行对账，被告共欠原告工程设备款人民币40万元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至本院。被告胡文林未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡文林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、永辉五金机电商行送货单9份，证明被告与原告之间存在买卖合同关系，由原告向被告出售工程方面的设备，价值共计623355元；2、2015年1月2日胡文林出具的欠条1份，证明被告胡文林欠原告货款共计40万元整。基于上述原告提供的证据及其陈述，本院确认如下事实：自2012年4月起被告在原告处购买工程设备用于成都市天府大道ICON云端项目，至2015年1月2日双方对账，被告共欠原告货款人民币40万元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告胡文林向原告购买工程设备。后双方经对账，由被告胡文林向原告出具欠条，被告长期拖欠原告货款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告胡文林给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息44000元，因欠条中未对还款时间作出约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文林于本判决生效之日起十日内向原告天津首创高科科技有限公司给付货款400000元；二、被告胡文林于本判决生效之日起十日内向原告天津首创高科科技有限公司给付逾期付款利息（自2017年1月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告胡文林负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  罗伯红人民陪审员  赵奎璧二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 鎏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2847号原告赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，天津天宇假日置业有限公司员工，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被告：天津市和平区慧杰美业美容中心，住所地天津市和平区滨江道***号亚都商厦*层03-03。个体经营人：徐静。原告赵中爱与被告天津市和平区慧杰美业美容中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵中爱于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵中爱自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中爱撤诉。案件受理费1485元，减半收取计742.5元，由赵中爱负担。审判员  胡捷二〇一七年五月十二日书记员  施洁相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9602号申请执行人：吴翀，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省揭东县。委托代理人：洪钢城、岑青青，均系广东合众拓展律师事务所律师。被执行人：张海雄，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市，。被执行人：林洁虹，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市，。吴翀与张海雄、林洁虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，张海雄向吴翀偿还借款本金200000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日，以200000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）、林洁虹对上述债务向吴翀承担连带责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院暂无法处置。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  刘德鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1715号原告：曲晓华，女，1974年1月6日，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：曲付敏，女，汉族，1982年4月1日生，农民，住吉林省前郭县。被告：高凤国，男，汉族，1977年11月24日出生，农民，住吉林省前郭县。原告曲晓华与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲晓华到庭参加诉讼，被告曲付敏、高凤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲晓华诉称：二被告系夫妻关系，2013年春，原告将自己的承包地转包给韩学和，承包费20000元借给了二被告，二被告偿还了11500元，尚欠借款8500元，经原告多次索要，二被告未能偿还。故诉至法院请求判令二被告立即给付借款8500元。被告曲付敏、高凤国未出庭，未答辩。经审理查明：被告曲付敏、高凤国系夫妻关系。2013年春，被告曲付敏、高凤国向原告曲晓华借款20000元，后偿还11500元，尚欠8500元。2016年3月3日，被告曲付敏为原告曲晓华出具借据一枚。此款经原告曲晓华索要未果。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的借据等。本院认为：被告曲付敏、高凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对原告曲晓华提供的借据本院予以采信；根据该借据可以认定原告曲晓华与被告曲付敏、高凤国之间存在民间借贷关系。被告曲付敏、高凤国应承担履行债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告曲付敏、高凤国于本判决生效后立即给付原告曲晓华借款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  孙立清二〇一七年五月十五日书记员  张晓兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执981号申请执行人李国雄，男，1952年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初432号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2428号原告：张某某，男，生于1967年7月14日，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村*组***号，农民。被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年五月八日书记员 冯向龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初159号原告李某某被告李某被告李某原告李某某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某的委托代理人云某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（从2014年9月23日起至款付清之日止，月息按2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款13万元，约定月利率2.5%，由被告李某提供保证担保，借款后，二被告共计偿还17月的利息55000元，对下欠本息，原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告李某辩称：1、借款后，被告李某于2013年11月8日还息15000元，被告李某2016年2月6日偿还借款本金2万元（转账）、2016年5月初分两次偿还借款本金2万元（现金）。2、借款时间为2013年4月23日，根据担保法最长担保时间为2年，李某已过保证期限，不再承担担保责任。对原告当庭提供的借据一支，能够证明被告李某向原告借款13万元，约定月利率2.5%，由被告李某提供保证担保的事实。本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告李某债权债务关系明确，原告要求被告李某偿还借款本金13万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对庭审中被告李某答辩认为：借款后，被告李某2016年2月6日偿还借款本金2万元（转账）、2016年5月初分两次偿还借款本金2万元。原告对收到该还款无异议，但认为该还款是偿还利息，并非偿还本金。本院根据民事案件举证责任规则及最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条关于“先还息后还本”的计算方法，依法认定为该还款系偿还已产生的利息款。且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即本案已付款55000元按约定利率2.5%计算折合为偿还利息16个月零28天。原告以被告折算偿还17个月利息主张权利，系其对权利的放弃，本院依法予以支持。对被告李某答辩：本案借款时间为2013年4月23日，根据《担保法》最长担保时间为2年，李某已过保证期限，不再承担担保责任。对此，因本案原、被告未约定借款期限及担保期限，被告李某代理人的“担保期限最长为2年”的答辩意见于法无据，本院不予采纳，被告李某依法应对前述借款本金及利息承担连带责任保证担保的法律责任。保证人李某承担保证责任后有权向债务人李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人共和国担保法》第第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某清偿所欠原告李某某借款本金13万元及利息（从2014年9月23日日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被告李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，保全费620元，共计5120元，由被告李某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年五月八日书 记 员  曹彦强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2864号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，职务总经理。委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。被告:吕艳，女，1961年2月16日出生，汉族，东丽疾病预防控制中心职员，住天津市津南区，原告北京金地格林物业管理有限公司与被告吕艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司以双方已经和解，被告已支付物业费为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月十八日书记员 张勇昊
福建省武夷山市人��法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执72号申请执行人吴建文，女，1968年5月8日出生，汉族，职员，住武夷山市彭祖路8号（景区，被执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，被执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市度假区，申请执行人吴建文与被执行人陈万辉、暨桂娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2192号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人吴建文的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为借款160000元。执行中，��院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇一七年五月二十四日书记员  陈蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初550号原告贺某某诉被告常某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张文兴二〇一七年五月十一日书记员  常 霞
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣04民终715号上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。法定代表人：夏超明，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡荣，女，1965年6月8日出生，汉族，住德安县。原审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人胡荣、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  周 炜代理审判员  熊 涛二〇一七年五月十八日书 记 员  陈沁榕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执995号之二申请执行人：张某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还750000元借款及逾期利息，支付案件诉讼费3500元，执行费9900元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户强制执行41300元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人刘某某名下无可供强制执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内提供了被执行人在第三人湖南省第三建筑有限公司有债权，经本院调查核实后，对被执行人刘某某在湖南省第三建筑有限公司的债权500000元予以冻结。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703执995号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  周文俊二〇一七年五月二十二日书记员  张 乐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执394号申请执行人：鲍志华，男，生于1981年6月28日，汉族，住枝江市。被执行人：潘爱华，男，生于1977年4月15日，汉族，住枝江市。申请执行人鲍志华与被执行人潘爱华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初83号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13027.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立���执行。审判员  黄亚洲二○二○一七年五月十一日书记员  熊春娥
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2185号之一原告：白立江，男，1983年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告：孙雪连，女，1985年6月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。法定代表人:高锦珍。原告白立江、孙雪连与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年五月十四日书 记 员  张 路
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11699号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告魏云峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月29日，被告魏云峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047619XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53087.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53087.93元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告魏云峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏云峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执911号之三被执行人刘承智，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令按期其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承智在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二日书记员  刘 欣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执667号申请执行人：张立功，男，1994年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北百盟投资集团有限公司。法定代表人：李家俊，董事长职务。关于张立功与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州张湾民初字第00372号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为141147.55元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年五月八日书记员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1144号之一申请执行人：何玉娟，女，1972年4月6日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。被执行人：徐国明，男，1972年4月13日出生，汉族，个体业户，现住哈尔滨市道外区南十九道街68号6单元502室。本院依据[2016]黑01**民初4975号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于哈尔滨市道外区南十九道街139号31门1层（产权证号：哈房权证外一字第12010480**号）车库更名过户至申请执行人何玉娟名下。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年五月十日书记员  孟昭鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执759-2号申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。法定代表人：卫俊，总经理。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人李亨达银行存款72530元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年五月十八日书记员 崔琪琪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执926号之二被执行人刘承智，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1907号民事判决书，向被执行人刘承智发出执行通知书，责令其按期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘承智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承智在中国工商银行10×××56账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年五月二日书记员  刘 欣
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初392号原告李某某，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。被告王某某，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，陕西省某某县某某某乡某某某村人，住陕西省某某县某某某镇某某某村。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告王某某以其在新疆有生意投资为由，向原告李某某提出暂借款20万元的要求，并称如果生意好，暂借的20万元可算原告李某某入股，如果原告不同意，可不入股。2015年7月1日、13日、20日，原告分三次将20万元通过银行打款方式汇入被告王某某指定的王某某、王某某（王某某系被告王某某之子，王某某系被告王某某侄子）的银行账户中。后原告李某某未同意以该20万元投资入股，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某偿还所欠原告李某某20万元，其利息从借款之日起至执行完毕之日止按照月利率1.5分计算；2、由被告王某某承担本案诉讼费。原告李某某向法庭提交了以下证据：第一组：欠款条据原件1份，证明2015年8月2日，被告王某某欠原告李某某20万元的事实。第二组：银行卡存款业务回单原件3份，证明原告李某某分别于2015年7月1日、2015年7月13日、2015年7月20日分三次通过银行转账方式向被告王某某指定账户打款共计20万元的事实。被告王某某辩称，被告王某某欠原告李建有20万元是事实，但未约定利息，该笔欠款，被告王某某用于在新疆投资做生意用了，所欠原告李某某20万元款项，当时都是通过银行汇入王某某和王某某的银行卡中，均由被告王某某使用了。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王某某对原告李某某提供两组证据的真实性及证明目的均认可。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告李某某提供的欠款条据及银行卡存款业务回单均系原件，被告对其真实性及证明目的均无异议，上述证据来源合法，与本案有直接关联性，故对其真实性及证明目的，依法均予采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告王某某以其在新疆投资生意为由，向原告李某某提出暂借20万元的要求，并称如果生意好，暂借的20万元可算原告李某某入股，如果原告不同意，可不入股。2015年7月1日、13日、20日，原告分三次将20万元通过银行打款方式汇入被告王某某指定的王某某、王某某（王某某系被告王某某之子，王某某系被告王某某侄子）的银行账户中。后原告李某某未同意以该20万元入股被告王某某所投资的生意。2015年8月2日，被告王某某向原告李某某写下20万元的欠款条据一支，未约定还款期限及利息。后经原告李某某多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王某某偿还所欠原告李某某20万元，其利息从借款之日起至执行完毕之日止按照月利率1.5分计算；2、由被告王某某承担本案诉讼费。本院认为，原告李某某与被告王某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。原告李某某要求被告王某某偿还20万元欠款的请求，依法应予支持。原告李某某要求被告王海平按照月利率1.5分支付从借款之日起至执行完毕之日止的利息，因原、被告之间未约定该笔欠款的利息，被告王某某也不认可约定过利息，为此，原告李某某的利息请求不符合《最高人民法院》中有关利息约定的相关规定，故对原告李某某的该请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告王某某一次性偿还所欠原告李某某欠款20万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一七年五月十一日书记员 王丽萍
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执104号申请执行人：成都普瑞斯特新材料有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：史险峰，职务总经理。被执行人：内ＸＸ星宇印务有限公司。住所地：内江市市中区白马镇红联村7社。法定代表人：黄远军。申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司与被执行人内ＸＸ星宇印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都普瑞斯特新材料有限公司依据四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4901号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4901号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十八日书记员  崔 健
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执43号之一申请执行人：赵文莲，女，1949年4月出生，汉族。被执行人：李笑梅，女，1970年1月出生，汉族。被执行人：文平，男，1968年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李笑梅、文平银行存款余额11000元至全椒县人民法院。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年五月十八日书记员 张茂盛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执158号周小阳与彭向阳、刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）绥民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请人周小阳于2016年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人周小阳尚有债权16000元未受偿，现查明被执行人彭向阳、刘雄暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权16000元，申请人周小阳发现被执行人彭向阳、刘雄有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执158号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年五月四日书记员 彭 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执516号申请人：汪军荣，男，汉族，1956年2月12日出生，住临泽县沙河镇新丰村六社，身份证号码622224195602120512。被执行人：尤国锋，男，汉族，1986年7月21日出生，住临泽县倪家营镇梨园村3社，身份证号码622224198607210510。本院在执行申请人汪军荣与被执行人尤国锋生命权纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤国锋及其妻子柳静的银行存款20758元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月五日书记员  郭福鹏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初2618号原告：赵嫘，男，1981年11月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：高毅，男，1987年6月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告赵嫘与被告高毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嫘到庭参加诉讼，被告高毅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵嫘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高毅支付赔偿款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年10月4日因身体权纠纷达成协议一份，载明被告赔偿原告9000元，后原告多次索要，被告无故拒还。被告高毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，在青岛市海慈医院西边市场，原告与被告发生经济纠纷，被告将原告致伤。后经公安调解，被告同意赔偿原告9000元，并于当日为原告出具欠条一份，内容为“因经济纠纷与赵嫘发生矛盾，用刀将赵嫘捅伤，协商赔给赵嫘9000元，因不能一次负清（5天之内10月4日至10月9日），先还4000元，其余5000元于2012年12月5日还清欠款人高毅2015.10.04”。后原告多次索要，被告无故拒还。本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高毅致伤原告后双方达成的调解协议系双方合意达成，合法有效，由此产生的债权债务关系受法律保护，被告应按约支付赔偿款。被告无故拒付，原告请求被告支付赔偿款9000元，于法有据，本院予以支持。被告高毅既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告请求被告支付所欠赔偿款9000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高毅于本判决生效之日起十日内支付原告赵嫘赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年五月十日书记员  孙洪亮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4827号被执行人吴治良，男，1961年11月19日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人吴治良诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第663号刑事判决书，对被执行人吴治良判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃款8530元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴治良有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴治良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4827号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月十八日书 记 员  邱尚荣
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执恢9号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：潘强。系该行董事长。被执行人:黄和明，男，1966年4月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张景任，男，1969年1月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：乐志敏，男，1980年9月28日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡国平，男，1974年2月24日出生，汉族，乐安县林业局职工，住乐安县。江西乐安农村商业银行股份有限公司与黄和明、张景任、乐志敏金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）赣1025执恢9号执行裁定书将胡国平追加为本案被执行人。现因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄和明、张景任、乐志敏、胡国平银行存款人民币210000元或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年五月十八日书记员  李亚鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4267号之一申请执行人:黄友祥,男,1955年11月18日出生，住新沂市。被执行人：陆伯军,男,1967年12月3日出生，住新沂市。申请执行人黄友祥与陆伯军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄友祥于2016年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陆伯军给付人民币198088元。在执行过程中，1.本院于2016年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2016年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆召兵的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.本院于2016年12月1日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人陆伯军住所地，经与其邻居了解，被执行人陆伯军长期在外，家中无人。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陆伯军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，诉讼过程中，查封了被执行人所有的房产两套，现申请人申请暂不处置该房产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款198088元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陆伯军名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂不处置诉讼过程中查封的被执行人所有的房产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年五月十八日书 记 员  于 琛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1180号原告:龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。法定代表人:张凤，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈勇钦物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申���。本院认为，诉讼中，龙岩吉祥物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。审 判 长 江    彬人民陪审员 吴  湧  强人民陪审员 郭  永  平二〇一七年五月十二日书 记 员 吴琳婷(代)
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初843号原告：赵文龙，男，1981年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱士祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈霖，女，1959年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵文龙诉被告朱士祥、陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文龙自动撤诉处理。案件受理费50，减半为25元，由原告负担（已交）。审判员 张 琴二〇一七年五月十一日书记员 付丹娜