四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初357号原告：仇委，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省江安县铁清镇。委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被告：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：蒋文兵，职务：董事长委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。原告仇委与被告国能电缆有限责任公司（以下称：国能电缆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇委及其委托诉讼代理人刘明清，被告国能电缆公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇委向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装饰装修房屋的工程款82944元及资金利息9953元（利息从2015年2月20日起计算至2017年2月20日，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定被告将位于宜宾市南溪区罗龙工业园区中池路10号的自有食堂及卫生间室内装饰装修工程发包给原告。合同约定：1、工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；2、工程竣工后应通知甲方，甲方应自接到验收通知后组织验收，填写工程验收单并办理移交手续。工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方；甲方接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款；工程款全部结算后，乙方向甲方开具正式统一发票等内容。原告按照合同约定于2015年2月1日之前完工后将工程及其相关资料交付给被告。2015年4月17日，双方经结算被告应付原告工程款102944.05元，被告方的负责人在工程预（结）算表和增加工程量清单上签字，但被告只支付了原告20000元工程款，尚差欠工程款82944.05元。经原告多次催收后，被告才同意支付剩余的工程款，于2016年12月31日向宜宾市南溪区国税局出具《证明》载明：“仇委于2015年1月为国能电缆有限责任公司中装修食堂费用共计102944.05元”，《证明》上加盖被告公司财务专用章。原告在税务机关开具税务发票后交给被告，被告于2017年1月4日才向原告出具工程验收清单，确认工程款为102944.05元，并载明收到了原告的发票。但被告在收到发票后，一直没有向原告支付工程款。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国能电缆公司辩称，原告为被告装修房屋是事实，但是国能电缆公司的工作人员与原告之间对工程的预算和结算均没有得到公司的认可，工程并没有验收，工程价款也没有结算，要求委托鉴定评估机构对工程量和工程价款进行鉴定评估。并且，原告装修的房屋存在质量问题，要求质量监督部门对工程质量进行鉴定。本院经庭审举证、质证，现认定事实如下：2015年1月19日，被告国能电缆公司（甲方）与原告仇委（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：乙方承包甲方的食堂包间及卫生间室内装饰装修工程；承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工期自2015年1月10日至2015年2月1日；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，并填写工程验收单。对工程款的支付方式约定为：工程验收合格后，乙方向甲方提出工程结算，双方填写工程结算单并签字，甲方在签字时向乙方结清工程尾款；工程款全部结清后，乙方向甲方开具正式统一发票。仇委在合同的乙方一栏签字，国能电缆公司在甲方一栏加盖公司印章，该公司副总经理徐斌在甲方处签字。该公司副总经理徐斌、工作人员付明岗均在一份《工程预（结）算表》和一份《增加工程量清单》上签字，确认案涉装饰装修工程预算价为88914.05元。之后，仇委按合同约定的工期即2015年2月1日前完成了案涉装饰装修工程,国能电缆公司随即将房屋投入使用。2015年4月17日，国能电缆公司的工作人员付明岗与仇委又签订一份《增加工程量清单》，确认案涉工程增加费用14030元。国能电缆公司向仇委支付工程款20000元之后，未再支付工程款。2016年12月31日，国能电缆公司向南溪区国税局出具《证明》，证明仇委于2015年1月为国能电缆公司装修食堂的费用为102944.05元，要求国税局开具增值税发票。国能电缆公司在该《证明》上加盖了财务专用章。2017年1月4日，南溪区国税局开具了金额为102944.05元的增值税发票。同日，该公司副总经理徐斌在《国能电缆有限责任公司工程验收清单》上签字，确认案涉工程款为102944.05元，并在清单上注明已收到仇委提交的发票。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于合同的效力。装饰装修工程属建设工程，原告仇委在不具有建筑施工企业资质的情况下，与被告国能电缆公司就涉案装饰装修工程签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建设工程施工合同解释”）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，本案原、被告之间签订的《室内装饰装修施工合同》应属无效合同。二、工程款是否已结算。根据已查明的事实，徐斌作为国能电缆公司的副总经理，其代理国能电缆公司与仇委签订施工合同，国能电缆公司在施工合同上加盖印章，表明国能电缆公司授权徐斌处理案涉工程相关事宜。其后，徐斌与仇委确认工程预算价款，以及向仇委出具工程验收清单并确认工程款为102944.05元，其行为为代表国能电缆公司的职务代理行为，相应的法律责任应由国能电缆公司承担。并且，国能电缆公司在向南溪区国税局出具的《证明》中要求国税局开具发票的工程款金额为102944.05元，表明国能电缆公司对该工程款金额予以认可。因此，本院认定案涉工程已结算，工程款金额为102944.05元，对国能电缆公司提出的工程款未结算、应委托鉴定机构鉴定的抗辩请求不予支持。三、工程是否已验收。虽然2017年1月4日的工程验收清单只是对工程款的结算，没有载明工程质量的验收情况，但案涉工程于2015年2月1日前完工后，国能电缆公司随即将工程投入使用，表明国能电缆公司认可案涉工程的质量，应视为工程已验收合格。工程质量问题属另案审理的范围，国能电缆公司提出工程质量存在问题、要求质量监督部门对工程质量进行鉴定的抗辩要求，本院在本案中不予处理。三、付款条件是否已成就，以及如何支付利息。虽然双方签订的合同无效，现案涉工程已验收合格，根据建设工程施工合同解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告仇委请求按照合同约定支付工程价款，本院依法予以支持。根据施工合同约定：双方填写工程结算单并签字，甲方在签字时向乙方结清工程尾款，因此，国能电缆公司于2017年1月4日在工程验收清单上签字后应当立即向仇委结清差欠的工程款82944.05元（102944.05元-20000元）。本院对仇委要求被告支付工程款82944元的诉讼请求依法予支持。根据建设工程施工合同解释第十七条和第十八条关于当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付的规定，国能电缆公司未按约定的时间即2017年1月4日向仇委支付工程款，应当自2017年1月4日起至付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告主张从2015年2月20日计付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七和、第十八条之规定，判决如下：一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告仇委支付工程款82944元及利息（利息的计算方法为：以工程款82944元为基数，从2017年1月4日起至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日）；二、驳回原告仇委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告国能电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李秀英二〇一七年五月十八日书记员  刘友权