四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初384号原告:王玉香，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：胡定兴，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告王玉香与被告胡定兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉香及其特别授权委托诉讼代理人杨波、被告胡定兴的特别授权委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故的各项损失70812.52元；二、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月27日，胡定兴驾驶川XXXX**号小型轿车，由夹江县南安乡张口村1社方向向夹江县界牌镇方向行驶，15时0分，该车行驶至事故地遇通行情况在采取措施过程中车辆驶出道路侧翻，造成川XXXX**号小型轿车受损，乘车人沈六均、冯玉香和我受伤的交通事故。事故发生后我被送入解放军42医院住院治疗至2017年3月2日出院，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织伤；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、休养1月，期间需1人护理；2、可佩戴胸围或腰围；3、避免摔倒及过度活动导致再骨折，继续抗骨质疏松治疗；4、逐步行腰背肌肉功能锻炼，不适随诊。事故经夹江县公安局交通警察大队认定：胡定兴负事故全部责任，乘车人沈六均、冯玉香、王玉香不负事故责任。2017年4月12日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度为十级。事故给我造成的损失如下：1、住院护理费：46天×127.47元/天=5863.62元；2、住院生活补助费：16天×25元/天=400元；3、误工费：56天×127.47元/天=7138.39元；4、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；5、鉴定费：1000元；6、交通费：1000元；7、精神抚慰金：3000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前诉请求。诉讼中，原告王玉香增加要求赔偿出院后的医疗费2219.46元的诉讼请求。胡定兴辩称，1、对本次事故的事实以及责任划分无异议；2、我方在本次事故中垫付医疗费31434.19元，其中包括原告治疗骨质疏松的费用，该笔治疗费用应当由原告自己承担，在原告的赔偿款中予以抵扣；3、关于原告主张的赔偿项目：①出院后的医疗费，有部分票据无正式发票，也没有具体的处方签，与本案没有关联性，不认可。②护理费，住院期间护理是由被告护理的，住院护理费不应当计算，出院后原告的伤情已经恢复，护理费不予认可，即使应当计算出院后护理费也应当按整月来计算。③误工费不应当计算，原告已经59岁，55岁就已经达到退休年龄，所以不应当计算误工费。④对原告的伤残等级有异议，鉴定程序不合法，残疾赔偿金不予认可，鉴定费不予认可，如果要计算残疾赔偿金，原告没有提供充分的证据证实其经营食品店，应当按农村居民标准计算。⑤伙食补助费不予认可，原告住院期间的伙食费都是被告出的，被告已经承担了，就不应当再支付该费用，原告出院时我还支付了500元给她。⑥交通费过高，原告受伤后是被告送到医院，只有回家一趟费用的产生，认可18元。⑦精神抚慰金不予认可，理由与残疾赔偿金意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告胡定兴驾驶川XXXX**号小型轿车，由夹江县南安乡张口村1社方向往夹江县界牌镇方向行驶，15时0分，该车行驶至事故地遇通行情况在采取措施过程中车辆驶出道路侧翻，造成川XXXX**号小型轿车受损，乘车人原告王玉香及其它乘车人沈六均、冯玉香受伤的交通事故。事故发生原告王玉香被送入解放军42医院住院治疗至2017年3月2日出院，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织伤；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、休养1月，期间需1人护理；2、可佩戴胸围或腰围；3、避免摔倒及过度活动导致再骨折，继续抗骨质疏松治疗；4、逐步行腰背肌肉功能锻炼，不适随诊。原告王玉香住院期间花去医疗费31434.19元，全部由被告胡定兴支付。2017年4月10日夹江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：胡定兴负事故全部责任，乘车人沈六均、冯玉香、王玉香不负事故责任。2017年4月12日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，原告王玉香的伤残程度被评定为十级，原告王玉香花去鉴定费1000元。原告王玉香出院后在峨眉山市中医医院、峨眉山市绥山镇大南骨伤所又花去医疗费2219.46元，原告王玉香就该部分医疗费只提供了相应的医疗费发票和收据，未提供相应的诊断证明及病历资料。另查明，一、原告王玉香主张事故发生前是夹江县晓霞副食品店的实际经营者，诉讼中提供了以下证据：1、夹江县晓霞副食品店的营业执照、食品流通许可证，营业执照载明的经营者为沈晓霞，类型为个体工商户，经营场所为夹江县麻柳乡关口村5组，注册日期为2013年4月8日，食品流通许可证载明的名称为夹江县晓霞副食品店，负责人为沈晓霞，发证日期为2016年3月25日；2、证人李庆枝、刘小梅、马建兵的出庭作证的证言，三证人均证实向原告王玉香批发各种副食品多年，并对原告王玉香提供的相关的食品销售单、发货单予以确认；3、副食销售单、干鲜销售单、发货单、流通环节食品进货查验登记簿复印件共84页；4、夹江县食品药品监管局食品流通节日常监督检查登记表，登记表负责人一栏填写为沈晓霞，被检查单位主要负责人签字为王玉香；5、沈晓霞与他人签订的租房合同与合伙协议，证明沈晓霞从2010年其与他人在峨眉山市从事婚庆业，2016年9月起居住于峨眉山市绥山镇；6、夹江县麻柳乡人民政府的证明一份，证明原告王玉香与沈晓霞为母女关系，沈晓霞居住于峨眉山市，夹江县晓霞副食品店由原告王玉香实际经营。二、被告胡定兴未就主张其为原告王玉香垫付的医疗费中，包含了原告王玉香治疗骨质疏松症的费用，应予扣除由原告王玉香自行负担以及原告王玉香住院期间由其护理和支付给原告王玉香500元的事实提供证据证明，原告王玉香对上述事实予以否认；三、原告王玉香于2017年4月18日，向本院提出诉讼保全的申请，要求扣押被告胡定兴的川XXXX**号小型轿车，本院审查后，依法裁定对被告胡定兴所有的川XXXX**号小型轿车予以扣押并交付执行，原告王玉香缴纳保全费用720元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、双方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，因此本案民事责任本院依法确认为由被告胡定兴全部承担。二、因此次交通事故给原告王玉香造成的损失认定如下：1、医疗费，原告王玉香要求赔偿出院后花去的医疗费2219.46元，但没有提供相应的证据来证明这些医疗费与伤情的关联性，本院不予支持。被告胡定兴认为其为原告王玉香垫付的医疗费中，包含了原告王玉香治疗骨质疏松症的费用，应予扣除由原告王玉香自行负担，但被告胡定兴并未提供相应的证据来证明所垫付的医疗费中包含治疗原告王玉香本身所患疾病的费用及费用的具体数额，故被告胡定兴的该抗辩意见，本院不予采信；2、护理费，原告王玉香住院16天，出院医嘱要求休养1月并由1人护理，故原告王玉香的护理时长为1月+16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，其护理费依法确认为1个月×33270元/年÷12月+33270元/年÷12月÷21.75天×16天=4812.04元；3、原告王玉香住院16天，其主张住院伙食补助费为400元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金，经鉴定原告王玉香的伤残等级为十级，虽然被告胡定兴对其提出异议，但并未提供证据予以反驳，因此被告的该异议本院不予采信，原告王玉香的残疾赔偿金的赔偿系数依法确认为10%。夹江县晓霞副食品店的营业执照、食品流通许可证载明的经营者均为沈晓霞，结合原告王玉香与经营者沈晓霞特殊的身份关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，原告王玉香所提供的证据的证明力不及于上述公文书证，不足以推翻营业执照、食品流通许可证所载明的事项，因此其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照四川省统计局发布的2015年度农村居民人均纯收入标准10247元/年，结合原告王玉香的年龄状况，原告王玉香残疾赔偿金依法确认为10247元/年×20年×10%＝20494元；5、原告王玉香的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果，本院依法确认为3000元；6、鉴定费1000元，是为查明案件事实所支出的费用，本院予以认可；7、交通费，结合案件实际，依法酌定为200元；8、误工费，原告王玉香事故发生时已达到法定退休年龄，诉讼中也未提供充分的证据证明其存在误工损失，其要求赔偿误工费的请求无证据证明也不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告王玉香因此事故所遭受的损失共计29906.04元。被告胡定兴主张其护理原告王玉香和承担了住院期间伙食费、支付了500元给原告王玉香，故这些费用不应计算的辩解理由，因无证据证明，原告王玉香又不予认可，故该辩解理由本院不予采信。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，原告王玉香要求被告胡定兴负担诉讼保全申请费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡定兴在本判决生效后十日内赔偿原告王玉香29906.04元；二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为304元，诉讼保全申请费720元，共计1024元，由原告王玉香负担150元，由被告胡定兴负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨松斌二〇一七年五月十八日书记员  李 科