wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1111号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地：濉溪县。法定代表人：黎文彬，职务：院长。被执行人:ＸＸ，女,1993年9月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王玲玲，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3199号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人王玲玲有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲银行存款750元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年五月二十七日书 记 员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执6号之一申请执行人：李幼君，女，1971年10月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：毛庆华，男，1965年2月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：邹秀君，女，1970年1月6日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人李幼君与被执行人毛庆华、邹秀君保证合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年五月四日代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2113号原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，系该行行长。委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托代理人郭���（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告王伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王伟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行诉称：王伟于2013年4月16日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省��行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月26日，王伟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计37,069.78元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王伟偿还信用卡欠款本金25,852.86元、利息、滞纳金合计11,216.92元，共计37,069.78元（利息、费用等截止至2016年7月26日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王伟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月26日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月26日之后的滞纳金的请求。被告王伟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2013年4月16日王伟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王伟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银���太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王伟发放了卡号62×××466的信用卡一张。随后，被告王伟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月26日，被告王伟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计37,069.78元。上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订及相关领用合约的通告》、被告王伟的居民身份证复印件、被告王伟的卡号62×××466的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。本院认为，王伟在交通银行湖北省分行办理���用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王伟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王伟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25,852.86元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月26日的欠款利息、滞纳金等合计11,216.92元；三、被告王伟自2016年7月26日起以欠款本金25,852.86元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。被告王伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，公告费10元，邮寄费20元共计757元由被告王伟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王伟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  王 强二〇一七年五月二十六日书 记 员  常 琼
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2514号原告史某某。被告刘某某。本院在审理原告史某某诉被告刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告史某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费25元，由原告史某某负担。审判员 计 欣二〇一七年五月十九日书记员 吴甜甜
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初687号原告:李某1，住甘肃省会宁县。被告:王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：吴某，白银大公律师事务所律师。被告：李某2，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市。原告李某1与被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金110000元及利息26400元（按年利率24%计算），总计136400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，被告王某以承包工程需要资金为由向原告借款,原告向他人借款110000元交付给被告。原告向被告说明款项来源、还款时间、利息支付等事项，被告承诺按期偿还。但借款到期后，被告推诿不还。被告王某辩称：第一，借款数额不实，其实际借原告74000元。王某与李某1之女李某2曾系夫妻关系，婚前，李某1赠与其女儿李某236000元，婚后王某借李某174000元，王某向李某1出具了110000元的借条，应当以实际借款金额认定。第二，借款未约定利息及还款期限，故被告不承担借款利息。第三，本案借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李某2辩称：原告起诉属实，被告王某向原告借款110000元，系二被告婚姻关系存续期间的债务，其同意共同偿还。原告李某1向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款110000元。被告王某向法庭提交了结婚证、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明二被告的婚姻关系及夫妻共同债务的处理情况。经质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性均无异议。3份证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2系父女关系。2013年1月11日王某与李某2登记结婚，2017年2月27日双方协议离婚。王某、李某2在婚姻关系存续期间分几次向李某1借款110000元，2015年1月王某向李某1出具借条一份，未约定还款期限和利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时催告被告返还借款。被告王某抗辩实际借款74000元，36000元系李某2个人婚前债务，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王某、李某2就婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故利息应按年利率6%计算。原告未提交证据证明经其催告后被告仍不偿还借款，故认定原告向本院起诉之日为其向被告催告还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王某、李某2于本判决生效后10日内偿还原告李某1借款本金110000元，按年利率6%支付2017年3月16日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1778元，由被告王某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月十八日书记员  陈芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3862号原告许某某。被告程某某。原告许某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：本案同意撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇一七年五月二十四日书记员  杨 春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3374号原告：李正锋，男，1990年5月6日出生，汉族。被告：易文彬，女，1983年10月21日出生，汉族。本院在审理原告李正锋与被告易文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，李正锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王造友负担。审判员 肖 涌二〇一七年五���二十二日书记员 黄伟兰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执96号申请执行人：季云波，女，生于1958年1月2日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：韩红卫，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：韩红英，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住云南省弥勒市。申请执行人：刘友佳，女，生于1984年5月5日，汉族，居民，住云南省文山县。委托诉讼代理人：罗建福，男，生于1981年10月19日，汉族，住马关县。被执行人：谢培光，男，生于1962年9月9日，汉族，农民，住云南省弥勒市。本院在执行申请执行人季云波、韩红卫、韩红英、刘友佳与被执行人谢培光交通肇事纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币30679.82元，被执行人谢培光暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建生人民陪审员  顾龙生人民陪审员  杨 鹤二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 俊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10714号之一申请执行人：韩旻捷，女，1974年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：雷电、饶婵，广东华科律师事务所律师。被执行人：李丽仪，女，1965年3月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成。申请执行人韩旻捷与被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第5270号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司应于判决书送达之日起10日内，一次性向申请执行人韩旻捷支付从2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照每月2000元的标准计算）及从2015年1月6日起至本判决发生法律效力之日止欠付租金的滞纳金（以当月应付而未付的租金为基数，按照每日1％的标准计算，以不超过本金为限），并应于判决书送达之日起10日内将涉案广州市惠福东路409-411号首层自编之一后座仓库连阁楼共50平方米面积场地腾空交还给申请执行人韩旻捷；搬迁期间，被执行人李丽仪、广州市淦灿贸易有限公司应按月向申请执行人韩旻捷支付自判决发生法律效力之日至实际交还房屋之日止的房屋使用费（按照每月2000元的标准计算）。根据权利人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院采取强制开锁的执行措施，已将涉案房产交回给申请执行人管业，故行为部分的执行内容已执行完毕。对于金钱部分的执行内容，除已查明被执行人李丽仪在中国农业银行广州泰康城广场支行开立的银行账户内有少量存款外，未发现有其它可供执行财产。本院对上述查明的银行账户进行扣划时发现该账户已于2017年3月20日被广州市海珠区人民法院采取冻结措施，故无法进行扣划。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10714号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年五月十二日书记员  刘静思
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初105号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市赤马港办事处农业发展银行对面“鹏程”汽车修理店（户籍所在地：赤壁市）。因本案于2016年9月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同月13日取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2016年8月30日下午4时许，被告人王鹏的外公王述贵在赤壁市赤马港办事处农业发展银行门前欲乘公交出行，因拦车未果与公交车司机王某发生口角。此时，在马路对面“鹏程”汽车修理店上班的王鹏见状冲过去朝王某的头部打了两拳，用脚朝王某的身上踢了一脚。经鉴定，王某的伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见书等证据，认为被告人王鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人王鹏辩称：我见外公王述贵与公交司机发生纠纷后，便冲过去动手打公交司机，我将他踢到在地，但我没有打他的头部。经审理查明：2016年8月30日下午4时许，被告人王鹏的外公王述贵在赤壁市赤马港办事处农业发展银行门前欲乘8路公交出行，因该处未设立停靠站台，公交车司机王某驾车继续行驶，王述贵就用手中木棍敲击了公交车窗户玻璃表示不满。王某随后停车与王述贵理论，双方为此发生口角。之后，在马路对面“鹏程”汽车修理店工作的王鹏见此情形认为其外公受人欺负，冲过去便用拳头朝王某头部进行殴打，还用脚踢了王某身体一下。后经鉴定，王某的伤构成轻伤一级。案发后，被告人王鹏的家属一次性赔偿受害人王某各项经济损失40610元，该款已全部给付，取得了受害人谅解，王某出具谅解书，请求司法机关对王鹏从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人朱某的证言能够证实王鹏用拳头殴打公交司机头部、并将其踢到在地的事实；2、被害人王某的陈述与证人朱某的证言一致；3、视听资料能够证实案发现场的情况，与被害人陈述、证人证言所印证事实一致；4、赤壁市楚南司法鉴定意见书证实了受害人伤情为轻伤一级；5、户籍证明证实王鹏是完全刑事责任能力人；6、到案经过证实王鹏系传唤到案；7、调解协议、谅解书证实了本案的民事赔偿情况。本院认为，被告人王鹏遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，王鹏的辩解理由与本院查明的事实不符。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了谅解，依法从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任民生人民陪审员  王明清人民陪审员  周芳琴二〇一七年五月二日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执758号申请执行人雷子俊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人刘瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。本院在执行雷子俊与刘瑞峰民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人雷子俊提出书面申请撤回（2016）内0627民初1624号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年5月20日作出的（2016）内0627民初1624号民事调解书的执行。申请人雷子俊可持本裁定书在被执行人刘瑞峰最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  刘春梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初392号原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。负责人：董欣，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。被告：吴会学，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，无职业，住武汉市青山区。被告：刘芬，女，1977年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴会学、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员 程 捷二〇一七年五月四日书记员 彭婉芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执987号申请执行人王斌，男，1962年1月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初439号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：���结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年五月十日书记员  叶 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更502号罪犯岳海鑫，男，1995年2月16日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月15日作出(2015)双桥刑初字第85号刑事判决，以被告人岳海鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯岳海鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯岳海鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意420号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯岳海鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯岳海鑫减去有期徒刑五个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1198号申请执行人：奚志超，男，1957年5月1日生，住开原市。被执行人：杨井珍，男，1968年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人奚志超与被执行人杨井珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨井珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年五月十七日书记员  宋春生
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初731号原告：十堰润景物业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路与重庆路交汇处。法定代表人：朱黎东，该公司总经理。被告：日盛中央华府业主委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区市府路9A中央华府小区*栋*单元***号。代表人：严国俭，该委员会代表。原告十堰润景物业有限公司与被告日盛中央华府业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告十堰润景物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰润景物业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰润景物业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告十堰润景物业有限公司负担。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一七年五月十二日书记员  曾靖雯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第435号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶区。为该行员工。被告：高金格，女，1961年11月14日出生，汉族，住定陶区。被告：卢媛媛，女，1985年1月2日出生，汉族，住定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告高金格、卢媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告高金格、卢媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2009年3月26日，被告高金格在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款5.9万元用于购买运输车辆，并签订借款合同一份。合同约定：高金格向我行借款59000元，月利率9.735‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告卢媛媛为被告高金格的上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告高金格不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告高金格偿还借款本金5.9万元及利息、逾期利息，被告卢媛媛承担连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告高金格、卢媛媛未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高金格、卢媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2009年3月25日，原告定陶农商行与被告高金格、卢媛媛签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告高金格向原告定陶农商行借款59000元用于购买车辆，借款期限为2009年3月26日至2010年3月26日，共计12个月，月利率为9.735‰。还款方式为现金还款，借款人应按月结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该合同同时还约定了其他内容。被告高金格作为借款人在合同上签名并捺印，被告卢媛媛作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告高金格、卢媛媛签订《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告高金格未按照约定履行偿还借款义务，被告高金格应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告高金格偿还借款本金5.9万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告卢媛媛承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告卢媛媛承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金格于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59000元并支付利息及逾期利息（利息自2009年3月26日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年3月26日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1275元，由被告高金格负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初453号原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。法定代表人：朱正良，总经理。委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告：陈克勤，男，1964年4月2日出生，汉族，住邵武市。原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。代理审判员  邓林泉二〇一七年五月十一日书 记 员  陈 露
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终1865号上诉人（原审被告）：李志伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王成，太康县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。上诉人李志伟因与被上诉人李建辉合伙协议纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志伟及其委托诉讼代理人王成，被上诉人李建辉的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟上诉请求：依法撤销太康县法院（2017）豫1627民初1318号判决，作出扣除4万元的判决。事实和理由：一审认定事实明显错误，适用法律错误。李志伟有充分的证据可以证实应当扣除该4万元。一审时李志伟为支持自己的主张，找到了购买家具的人进行当庭作证，所作证言均完全事实可靠，证人与李志伟均无任何亲戚朋友关系，无任何利害关系，其证言完全可以采信，另外，李志伟还提供了原始记录台账、人证和书证充分相互吻合，证实双方合伙经营期间李建辉和其妻子做假账私自侵吞李志伟现金4万多元。从法律上还是经营道德诚信上都应该扣除。一审判决未扣除明显错误。李建辉辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，2014年10月份，双方合伙在人××朱口镇××行政村刘庄村合伙经营一家具门店，李建辉投入资金20万元。农历2016年正月12日李建辉退出合伙经营。在退出合伙经营时，李志伟和其妻子拿着所有账本认真细致的进行了列账，之后李志伟向李建辉出具20万元的欠条，并约定2016年12月30日偿还10万元，2017年12月30日偿还10万元。现双方已经散伙，李志伟不但不按照约定履行，反而要求扣除4万元，其主张应当不予支持。第二，李志伟在一审中申请出庭的证人均承认首先均不是本案的合伙人；其次在买家具的时候不知道把钱交给了谁，只是说交给了店里的人，均没有任何收条；最后，证人在双方当事人散伙的时候没有参与清算。证人的证言无论真实性还是关联性均与本案争议的内容不存在任何关系，不足以证明李志伟的证明观点。第三，双方在准备散伙的时候，由于当时店内还有近50多万元的货物，李建辉的观点是把这些货物低价处理了再结算，但李志伟说这些货物交由其处理，让李建辉不用管。于是二人把所有的账本全部汇总在一起交由李志伟进行的结算，账目一目了然，李志伟经过认真计算后，所有账本和货物均交给了李志伟，李志伟向李建辉出具了借条。请求依法维持原判，驳回上诉请求。李建辉向一审法院起诉请求：1、依法判令李志伟偿还李建辉欠款20万元整；2、本案诉讼费用由李志伟承担。一审法院认定事实：2014年10月份，李建辉与李志伟合伙在太康县××××行政村刘庄村合伙经营一家具门店。2015年4月24日李建辉、李志伟散伙，李建辉、李志伟经结算李志伟欠李建辉款200000元，李志伟向李建辉出具欠条一份，借条载明：“我（李志伟）欠李建辉20万元正大写：（贰拾万元整）农历：2016年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历：2017年春节（12月30日）还10万元正大写：（拾万整）农历2016年正月12日李志伟”。李建辉要求李李志伟偿还，李志伟至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李建辉、李志伟散伙时，经结算李志伟欠李建辉款200000元，事实清楚，证据充分，李志伟应当按照约定履行还款义务。按照李建辉、李志伟的约定，第二批还款期限尚未到期，对李建辉请求李志伟偿还第一批欠款100000元的诉讼请求予以支持；对李建辉请求李志伟偿还第二批欠款100000元的诉讼请求不予支持。李志伟辩称应当扣除40000元，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李志伟于本判决生效之日起五日内偿还李建辉欠款100000元。二、驳回李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李建辉负担1075元，李志伟负担1075元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人李志伟举证：证人证言一份（并附证人身份证复印件），证据来源于证人亲笔书写，证明在合伙经营期间李建辉私自侵吞了1.5万元的合伙财产。被上诉人李建辉质证意见：真实性有异议，证人应当出庭当庭接受质证。对其关联性有异议，和一审证人证言雷同。该证人证言与本案无任何关系，其他同答辩意见。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：1、该证据不是法定新证据；2、证人未能到庭接受质证；3、该证据不足以证明此1.5万元是否为李建辉占有，达不到证明目的。对此证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因双方当事人散伙后而产生的债务纠纷。关于上诉人李志伟上诉主张的4万元应予以扣除问题，本院评判如下：首先，依据一审庭审笔录，上诉人李志伟持有全部的合伙账本，但其提交法院的仅为部分账本，其未能说明双方是如何计算合伙及退伙的账务情况等；其次，从李志伟提交的部分账本看，非规范性的会计账薄，未能进行会计审计；再次，上诉人李志伟举证的部分账本、证人证言与其主张的4万元应予以扣除的待证事实达不到证据关联性的要求，其即使能证明存在此几笔买卖，但不足以证明此几笔买卖款项为被上诉人李建辉占有。综上，上诉人李志伟对其上诉主张的理由，无充分有效的证据予以支持，属举证不力，本院不予支持。综上所述，李志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李志伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月十六日书记员  王永波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4284号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人王梅红，女，1969年1月8日出生，住浙江省象山县。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人王梅红所有浙Ｂ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月十六日书记员  谢硕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保104号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。法定代表人：蒋少强。被申请人：张小萍，女，汉族，1962年5月31日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：黄小玲，女，汉族，1964年1月27日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：胡建卫，男，汉族，1967年12月28日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：刘保英，女，汉族，1967年7月28日生，住江西省南昌市西湖区，被申请人：朱寅清，男，汉族，1986年2月21日生，住江西省南昌市东湖区，被申请人：朱婷，女，汉族，1985年11月6日生，住武汉市洪山区，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小萍、张鸣放、黄小玲、胡建卫、刘保英、朱寅清、朱婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款620万或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐小刚、程燕平、程华平、邬淑玲银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟萍二〇一七年五月十一日书记员  杨 剑
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初2541号原告：陈周赛。委托诉讼代理人王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告：李志。被告：张慧玲。被告：梁凌江，女，1947年4月11日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路***号*幢*层***号。原告陈周赛与被告李志、张慧玲、梁凌江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈周赛及其委托诉讼代理人王志飞，被告李志到庭参加诉讼，被告张慧玲、梁凌江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志、张慧玲偿还原告借款本金20万元，并支付自2016年2月16日起以本金20万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止；2、判令被告梁凌江对该债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告李志以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年2月13日、2015年2月15日通过银行转账的方式向被告账户转入了20万元，被告与其母亲梁凌江向原告出具了借条，并承诺以其房产作为抵押。借款到期后，被告却以各种理由拖延归还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告张慧玲作为李志的妻子，在其双方婚姻关系存续期间，依法应当对该借款承担共同偿还责任。被告梁凌江作为担保人，也应对李志、张慧玲应付款项承担连带担保责任。被告李志辩称，借款属实，但现在被告在监狱服刑还不了钱,希望原告宽限时日。原告陈周赛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条及欠条原件，证明被告李志于2015年2月13日向原告陈周赛借款20万元，约定借期为三天；并以机械厂家属房4栋一单元201室（产权证号000823**）作为抵押，抵押人梁凌江、李志签名捺印；证据二、耒阳市婚姻登记中心，证明被告李志与被告张慧玲系夫妻关系；证据三、中国工商银行转帐单，证明原告把200000元分别转入被告所提供的刘小春、刘庆菊的帐号上。被告李志未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据1、2、3质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年2月13日、2015年2月15日通过银行转账的方式向被告账户转入了20万元，被告李志向原告出具了借条，并约定借款期限为三天，被告梁凌江以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办处五一东路115号房屋抵押为被告李志所欠原告的债务提供担保。借款到期后，被告却以各种理由至今未予偿还，故引起纠纷，诉至本院。本院认为,原告陈周赛向被告李志提供了200000元的借款，被告李志向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催收后，至今未予偿还，已构成违约，被告李志应偿还原告借款200000元。原告要求从2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息。虽原、被告未约定逾期付款利息，但因被告逾期付款使原告受到利息损失，该损失应由被告承担。而2015年3月1日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率5.35%，在法律规定范围内。故本院对原告该项主张予以采纳。原告要求被告张慧玲对该债务与被告李志共同承担偿还责任。因被告张慧玲与被告李志是夫妻关系，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，故本院对原告该项主张予以采纳。原告要求被告梁凌江对该债务承担连带偿还责任。虽被告梁凌江与原告签订了抵押担保合同，以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办处五一东路115号房屋抵押为被告李志所欠原告的债务提供担保。而依据《中华人共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”。被告梁凌江与原告所签订的抵押担保合同未办理抵押担保合同，因而该合同尚未生效。故本院对原告该项请求不予采纳。综上所述，原告请求被告李志、张慧玲共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年2月16日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息，本院依法予以支持，利息按年利率5.35%计算。原告请求被告梁凌江对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志、张慧玲在本判决生效之日起10日内偿还原告陈周赛借款200000元，并自2015年2月16日起至债务清偿之日止按年利率5.35%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告李志、张慧玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一七年五月十一日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初702号原告：杨雷，男，1981年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：徐衍林，男，1975年2月18日出生，汉族，住西安市。被告：张莲梅，女，1976年4月17日出生，汉族，住西安市。被告：徐金，男，1979年10月2日出生，汉族，住西安市。被告：吴丽英，女，1981年10月28日出生，汉族，住西安市。原告杨雷与被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人龙瑶到庭参加了诉讼,被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金103812.67元，利息5639.05元，合计109451.72元（暂计至2016年9月21日）及至实际清偿完欠款之日的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2013年6月28日，被告徐衍林与西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社签订《借款合同》，合同约定：被告徐衍林向西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社借款10万元整。同日，原告杨雷向贷款人出具了《个人无限连带责任保证书》，被告徐金、吴丽英与贷款人签订了《保证担保合同》，均承诺对被告徐衍林的借款及利息承担连带责任保证。合同到期后，贷款人多次要求被告徐衍林偿还借款，被告徐衍林均未偿还。原告替被告徐衍林向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还借款及利息共103812.67元。被告徐衍林、张莲梅、徐金、吴丽英未作答辩。原告杨雷围绕诉讼请求提交了下列证据，借款合同、公证书、收回贷款凭证、转账汇款回单。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告徐衍林、张莲梅与西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社签订《借款合同》，合同约定：被告徐衍林向西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社借款10万元整，借款期限自2013年6月28日至2015年6月26日，被告徐衍林、张莲梅在合同尾页借款人处签名捺印。同日，原告杨雷向贷款人出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对被告徐衍林、张莲梅的借款及利息承担连带保证责任。被告徐金、吴丽英与贷款人签订了《保证担保合同》，并对此做了公证，西安市新城区公证处出具的（2013）西新证经字第2034号公证书明确载明保证人吴丽英、徐金夫妇及程海鱼、官香玲夫妇自愿为借款人徐衍林、张莲梅的上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同到期后，贷款人多次要求被告徐衍林、张莲梅偿还借款，被告徐衍林、张莲梅均未偿还。2015年8月11日，原告替被告徐衍林向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还借款及利息共103812.67元。本院认为，《借款合同》系合同签订双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐衍林、张莲梅未按时履行还款义务，原告代其向贷款人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社偿还贷款本息合计103812.67元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告徐衍林、张莲梅向原告支付代偿款103812.67元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。由于被告徐衍林、张莲梅的违约行为，致使原告支出103812.67元用于偿还被告徐衍林、张莲梅的贷款，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿款的利息，于法有据，本院依法予以支持。根据我国担保法及相关司法解释的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，原告与徐金、吴丽英、程海鱼、官香玲之间并未约定保证份额，故保证人内部应平均分担向债务人不能追偿的部分，即各保证人分别应承担20%。原告要求被告支付律师费，但却未向法庭提供与此相关的证据进行证明，该项诉讼请求缺乏证据支持，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告徐衍林、张莲梅于本判决生效后十日内向原告杨雷支付代偿款103812.67元、利息5639.05元（利息暂计算至2016年9月21日，其后按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。二、被告徐金、吴丽英对上述债务分别向原告承担20%的连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元、公告费1600元，由被告徐衍林、张莲梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月十二日书 记 员  王振国
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执301号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人徐春国，男，1972年11月23日出生，住黄岩区。被执行人杨祥忠，男，1973年4月19日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人徐春国、杨祥忠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8139号民事判决书一案中，于2017年1月17日向被执行人徐春国、杨祥忠发出执行通知书，责令被执行人徐春国、杨祥忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款本金50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费612.5元、申请执行费650元。但被执行人徐春国、杨祥忠至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐春国、杨祥忠亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐春国、杨祥忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐春国、杨祥忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐春国、杨祥忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐春国、杨祥忠有可供执行的财产。申请执行人牟宣叶亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐春国、杨祥忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执301号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐春国、杨祥忠有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十二日代书 记员  王杭辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初110号之二原告：山东怡然园艺股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：潘雪雁，董事长。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。负责人：田静，经理。原告山东怡然园艺股份有限公司与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告淄博张店东泰房地产开发有限公司周村分公司于2017年1月16日向本院提出管辖权异议，后管辖权异议程序于2017年5月17日结束。原告山东怡然园艺股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东怡然园艺股份有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东怡然园艺股份有限公司撤诉。案件受理费4035.00元，减半收取计2017.50元，申请诉讼保全费1454.00元，共计3471.50元，由山东怡然园艺股份有限公司负担。审判员  杨建祖二〇一七年五月二十五日书记员  宋 文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保320号解除保全申请人：李佳洋，女，汉族，生于1973年1月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：任艳，女，汉族，生于1963年4月16日，住重庆市开州区。被申请人：胡晓，女，汉族，生于1987年10月26日，住重庆市开州区。关于申请人李佳洋与被申请人任艳、胡晓申请诉前财产保全一案，申请人以其与被申请人任艳、胡晓之间的撤销权纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡晓所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2016年12月1日作出(2016)渝0234财保648号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保447号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月2日向本院起诉，又于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，本院于2017年5月31日作出（2016）渝0234民初7463号民事裁定书，准许申请人撤回起诉。同日申请人李佳洋向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人胡晓所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人李佳洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年五月三十一日书记员 田欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执919号申请执行人：荣小姝，女，生于1953年6月23日，住广西三江侗族自治县。被执行人：马林，男，汉族，生于1975年1月4日，现住四川省绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理荣小姝申请执行（2013）三民初字第190号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年五月六日书记员 彭文军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更508号罪犯王从海，男，1968年1月2日出生于河北省献县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省武强县人民法院于2014年11月14日作出(2014)武刑初字第60号刑事判决，以被告人王从海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王从海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王从海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意472号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王从海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王从海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁代理审判员  王丽丽代理审判员  燕金玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘明洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1344号之一解除保全申请人：郭俊山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被申请人：王照虎，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。郭俊山与王照虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)皖1522民初1344号民事裁定，对王其开账户内王照虎土地补偿款1万元进行保全。郭俊山于2017年5月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭俊山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王其开账户内王照虎土地补偿款1万元的冻结。案件申请费120元，由申请人郭俊山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 辉二〇一七年五月十二日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施候，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初1484号之一原告：张参谋，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：翟仕凤，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告张参谋与被告翟仕凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费及公告费的通知。张参谋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张参谋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1300元，由原告张参谋负担。审 判 长 王 颖审 判 员 殷 来人民陪审员 赵 慧二〇一七年五月十五日书 记 员 戚玉环
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1467号原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。法定代表人：谭金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：申先花，女，生于1985年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告申先花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用���易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告申先花的起诉。本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告申先花的起诉。案件受理费641.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。审判员  刘文华二〇一七年五月十一日书记员  谭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3463号原告：兰陵县建筑安装工程总公司（原苍山县建筑安装工程总公司），住所地县城南环路西段。法定代表人：王树学，兰陵县建筑安装工程总公司总经理。委托诉讼代理人：杨景雯，女，1977年8月15日出生，汉族，兰陵县建筑安装工程总公司职员，住新疆昌吉市生产街前进巷滨湖新城二期1幢1单元402号。委托诉讼代理人：张振云，男1971年4月8日出生，汉族，兰陵县建筑安装工程总公司清欠办主任，住新疆昌吉市北京南路昌建花园小区13幢楼2单元602号。被告：王海军，男，1993年7月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路水泥厂家属院。委托诉讼代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。原告兰陵县建筑安装工程总公司诉被告王海军及王海军诉兰陵县建筑安装工程总公司劳动争议案，本院于2017年4月17日日立案后合并进行了审理。原告兰陵县建筑安装工程总公司、被告王海军分别于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告兰陵县建筑安装工程总公司撤回起诉；二、准许王海军撤回起诉。案件受理费10元（原、被告各已预交10元），减半收取5元，由原告兰陵县建筑安装工程总公司负担。余款15元，退还原告5元，退还被告10元。审判员  张东二〇一七年五月十二日书记员  张倩
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初492号原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年五月二日书记员  王娟娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初691号原告：白城市东方建筑工程公司法定代表人：侯学钦，经理。被告：李继伟本院在审理原告白城市东方建筑工程公司诉被告李继伟合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告李继伟的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年五月十九日书记员  王曹阳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀08刑更374号罪犯王相富，男，1987年5月17日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2014年6月23日作出(2014)兴刑初字第107号刑事判决，以被告人王相富犯骗取贷款罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王相富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王相富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意781号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王相富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王相富减去有期徒刑四个月二十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一七年五月二十六日书记员  刘明洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终836号上诉人（原审被告）：周志校，男，1951年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人（原审被告）：郭剑琴，女，1955年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：邱利双，女，1984年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人周志校、郭剑琴因与被上诉人邱利双民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。周志校、郭剑琴上诉称，上诉人经常居住地在成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖或依法提审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向原审被告周志校住所地人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人周志校认为其经常居住地在成都市青羊区，但未提供充分证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2014)涪民初字第4840号原告：林生，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起，四川蜀兴律师事务所律师。被告：凌敏，男，生于1978年9月10日，住四川省江油市。被告：四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御安街14号。法定代表人：凌敏。原告与被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托诉讼代理人黄应军到庭参加了诉讼，被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《购买资产协议》；2、判令被告支付违约金16万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告就购绵阳市四季雪火锅御营坝花样年华店签订《资产购买协议》，协议约定：被告将该店所有资产以捌拾万元包干价出售给原告，交接时间为2013年12月12日，违约金为合同总价的20%。2013年8月13日，原告通过转账方式向被告凌敏支付了全部价款。后交付期至，被告未交付资产，在2014年1月17日申请延期4个月，延期到期后，被告还是未交付，并避而不见。被告多次违约，严重损害了原告的权益。被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年8月13日，原告与二被告就购绵阳市四季雪火锅御营坝花样年华店签订《资产购买协议》，协议约定：被告将该店所有资产以捌拾万元包干价出售给原告，交接时间为2013年12月12日，违约金为合同总价的20%。2013年8月13日，原告通过转账方式向被告凌敏支付了全部价款。后交付期至，被告未交付资产，在2014年1月17日申请延期4个月，延期到期后，二被告仍未交付相关资产。原告为实现债权，向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费1320元。本院认为，原、被告签订的《资产购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。二被告未按合同约定交付资产，已构成违约，原告根据合同约定要求被告承担16万元的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，按自动放弃抗辩权处理，并应当承担因自动放弃抗辩权所产生的法律后果。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告林生与被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司签订的《资产购买协议》继续履行；二、被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告林生支付违约金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3500元，保全费1320元，由被告凌敏、四川雪飞四季餐饮投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  牟玉峰人民陪审员  张远才人民陪审员  赵 凌二〇一七年五月五日书 记 员  张雨佳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初476号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人隗某，男，1968年10月18日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被羁押，同年1月19日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人隗某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人隗某与被害人任某（男，31岁）均系北京市房山区农民。2016年10月1日11时30分许，被告人隗某在同村村民家参加喜宴，醉酒后与人发生争执，被任某拦下，被告人隗某遂心生不满。当日13时许，被告人隗某在自家门前，恰逢被害人任某从其家西侧胡同经过，随后两人发生口角并互殴。被告人隗某用拳头击打被害人任某面部，并将其摔倒在地，致任某脑震荡，头部软组织损伤，上唇软组织裂伤，双眼钝挫伤，皮下淤血，双眼软组织损伤，左眼角膜损伤，右眼视网膜出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某所受损伤程度为轻伤二级。2017年1月18日9时许，被告人隗某被公安机关刑事传唤到案。被告人隗某已赔偿被害人任某人民币四万元整，并获得谅解。公诉机关认为被告人隗某系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人隗某四个月以上六个月以下拘役。被告人隗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人隗某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一七年五月五日书记员  马 双
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1919号之一申请执行人：林金取，男，1947年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。委找代理人：阮思珠、洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：林阿地，男，1954年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2490号申请执行人林金取与被执行人林阿地民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金18万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初151号原告：杨俊，男，生于1948年9月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汪文金，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告杨俊与被告汪文金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人黄光林到庭参加了诉讼，被告汪文金经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款14400元；2.支付从2015年10月24日起案中国人民银行贷款利率计算利息至本金付清时止；3.承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告14400元，于2015年10月24日被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。被告汪文金虽未提供答辩意见，但是在与本庭电话联系中对债务表示认可。因现在经济困难无履行能力，承诺在端午节前付30％，年前付清余款。原告杨俊围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格；2.欠条一张，证明原、被告之间债权债务关系。被告汪文金未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。对原告所提供的上述证据经审查，结合与汪文金的电话记录，能够确认欠条系被告亲笔书写，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年在被告承包的兰州市大名城工地务工。经结算被告尚欠原告人工工资14400元，于2015年10月24日被告向原告出具欠条一张，载明“欠杨俊人工工资大写壹万伍仟肆佰元正，欠款人汪文金，2015.10.24日”，同日被告汪文金在欠条上备注原告领取1000元予以扣减，欠款金额变更为14400元。原告向被告多次催款，被告至今未付欠款。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的工资欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款时间和利息，应当视为不支付利息，原告可自起诉之日即2017年1月10起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文金于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨俊劳动报酬14400元，并自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告汪文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春审 判 员  喻建平人民陪审员  秦付超二〇一七年五月二十五日书 记 员  曾 真
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1939号申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：吕如秋，男，汉族，1954年1月23日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：李爱华，女，汉族，1954年7月20日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：亓文才，男，汉族，1976年12月1日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：刘呈菊，女，汉族，1976年9月9日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：吕如生，男，汉族，1970年12月4日生，住址：莱芜市莱城区。被执行人：李凤芝，女，汉族，1966年7月7日生，住址：莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人履行部分法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年五月十五日书 记 员  亓增光
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1370号原告邓万军，男，生于1972年12月8日，住苍溪县。委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。法定代表人张永甫，经理。委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告邓万军与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邓万军及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计450000元。证据3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及其他款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。证据5：《商品房买卖合同》二份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号案七原告借款。2015年5月至11月，被告累计在原告处借款共计450000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据三份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告及其余七案（前述）原告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第5号、13号、14号面积约为46.52平方米和142.60平方米（后两间）的商业铺门面分别以738104元、2115955.80元（后两间）的价格出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成）。被告向原告出具房款收据二份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明：水电、消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告邓万军与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告邓万军购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-05号、L1-1-13号、L1-1-14号商铺《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告邓万军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一七年五月四日书记员 杜爱琼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初119号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，2010年12月因盗窃被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2012年4月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月15日刑满释放。2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月12日刑满释放。2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月间，被告人于某在烟台市芝罘区万达金街二楼，通过挤门缝方式进入商铺内盗窃作案8起，盗窃款物共价值人民币6800余元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼香脂玉阁名媛会所内，盗窃现金人民币500余元。2、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼艾芙艺美容美甲生活会馆内，盗窃现金人民币100余元。3、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼馨漫园店内，盗窃香烟四盒及现金人民币共计600余元。4、被告人于某于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼漫猫咖啡店内，盗窃现金人民币700余元。5、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼炫米兰造型理发店内，盗窃现金人民币500余元。6、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼BG港式烧腊店内，盗窃现金人民币1000余元。7、被告人于某于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼子曰理发店内，盗窃现金人民币3000余元。8、被告人于某于2016年11月15日凌晨，在烟台万达金街二楼台资味美食店内，盗窃现金人民币400余元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主董玉现、郭欣、李囿桦、戴洋洋等的陈述，被告人于某的供述及辨认笔录，现场监控及辨认录像资料，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书，（2016）鲁0602刑初133号刑事判决书及证明，烟公芝（南山）刑罚决字[2015]0042号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一七年五月二日书 记 员  李慧慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5142号上诉人（原审原告）：陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞智慧，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：田鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人陈樊因与被上诉人庞智慧、田鹏申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈樊未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈樊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年五月二日书记员 费思思
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3491号之一申请执行人:苏州保来得光电科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区卫星村。法定代表人：曹珠珍，总经理。被执行人:王继伟，男，1962年8月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行苏州保来得光电科技有限公司与王继伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款2092元，现已退付申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月三十一日书 记 员  李晓聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢259号申请执行人刘某，女，1978年10月28日生，汉族，居民，住址平度市经济技术开发区。被执行人李某，男，1975年11月11日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年3月27日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2013)青民五终字第674号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  窦在强审判员  黄永亭审判员  刘忠华二〇一七年五月二十二日书记员  夏剑军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执306号被执行人张力，被执行人汪胜恩本院于2017年3月28日作出的[2017]鄂06**刑初20号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张力、汪胜恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张力、汪胜恩6000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年五月二日书 记 员  冯 喆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异67号案外人:雷明，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省随州市农村商业银行城北支行院内，公民身份证号码:4290011968********。申请执行人：董远成，男，1954年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区湖光路**号，公民身份号码4227261954********。申请执行人：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区湖光路**号，公民身份号码：4205261986********。被执行人：宜昌星辰建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区湖光路16号，统一社会信用代码914205066764907245。法定代表人：屈卫华，公司总经理。被执行人屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以司法强制划拨，并对该账户上的存款19630000元予以冻结。案外人雷明对该行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人雷明述称，2014年12月11日，星辰建筑公司与孝感市孝南区国土资源土地整理中心签订《工程施工合同》，建设2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目，同日，星辰建筑公司将该项目转包给雷明，由雷明组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，银行账户被冻结故提出执行异议，请求：1、解除对该账户存款977220元冻结；2、确认被冻结的977220元属于雷明所有。雷明向本院提交了以下证据：1、工程施工合同。证明孝感市孝南区国土资源土地整理中心将2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目发包给宜昌星辰公司承建，约定了双方权利义务。2、工程项目内部承包合同。证明宜昌星辰公司将该工程内部发包给雷明，雷明为实际投资施工人。3、支付凭证。证明孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户。4、星辰公司2017年1月建设银行夷陵支行账户流水明细。本院查明，本院在办理董远成、董金山与宜昌星辰建筑有限公司（以下简称星辰建筑公司）、屈卫华股权转让一案中，于2017年1月23日对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上的存款6468911元予以划拨至本院账户，并冻结该账户存款至19631089元，该账户当时实际冻结0.06元，未冻结19631088.94元。经申请人董远成、董金山申请，本院于2017年3月22日委托宜昌市夷陵区人民法院解除了对星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户上存款19631089元的冻结。2017年1月22日，孝南区国库支付中心汇入977220元（本案争议款项），2017年1月23日第一笔交易，星辰公司转出2550000元（含977220元），后该账户余额为887.66元，同日，转账手续费0.8元，葛洲坝集团第五工程公司汇入130625元，松滋市住建局汇入3000000元，襄阳市四十二中汇入381500元，宜昌夷陵九四小学汇入125900元，中建三局基础设施公司汇入2100000元，松滋市国库收付中心汇入1730000元，星辰公司转出1000000元，转账手续费0.8元，本院司法划拨6468911元，账户余额0.06元。2014年12月11日，星辰建筑公司与孝感市孝南区国土资源土地整理中心签订《工程施工合同》，建设2013年度南水北调重大工程孝感市孝南区朱湖农场等三个乡镇土地整理项目，同日，星辰建筑公司将该项目转包给雷明，由雷明组织人手进行施工并承担原合同权利义务。2017年1月，因该工程拖欠农民工工资，孝感市孝南区国土资源土地整理中心通过该区国库集中收付中心于2017年1月1月22日将现金977220元打入星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户，因包含该笔款项的6468911元被本院划拨，银行账户被冻结，案外人雷明向本院提出案外人异议。本院认为，本院已经解除了星辰建筑公司在建设银行夷陵支行账户全部冻结，案外人雷明要求解除账户冻结的异议请求无需审查。案外人要求确认977220元属于雷明所有的请求，超越案外人执行异议审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回案外人雷明其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  彭 卫审判员  彭 峰二〇一七年五月十日书记员  任文婷
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初935号原告：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王栓，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。被告：吴明昌，男，汉族，生于1971年12月15日，初中文化，务农，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。委托诉讼代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师。原告邯郸建工集团有限公司诉被告吴明昌确认劳动关系纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸建工集团有限公司的委托诉讼代理人王栓、何佳敏和被告吴明昌及其委托诉讼代理人山林华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令从2015年8月至今原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从未签订过劳动合同，也为形成事实劳动关系，原告2016年1月受伤期间是受姜云张个人雇请在工地干活，原告与姜云张之间形成雇佣关系，与原告之间没有形成劳动关系。经被告申请，广元市人事劳动争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系，原告认为该裁决与事实不符，故向法院提起诉讼，请求法院判决原被告之间不存在劳动关系。被告吴明昌辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，在仲裁阶段，被告向仲裁庭提供了详细证据，同时，原告也承认双方存在事实劳动关系。广元市人事劳动争议仲裁委员会广劳人仲分【2017】4号仲裁裁决书认定事实清楚，应当依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。经审理本院认定事实如下：原告邯郸建工集团有限公司承建广元市利州西路一号安置点项目后，被告吴明昌于2015年8月经木工班组承包人姜云张雇请到工地项目部工作，并与姜云张口头约定从事木工工作，报酬按计件单价支付方式，多劳多得，平时由姜云张预支生活费或发现金，未按月发放报酬。原告未与被告签订劳动合同。被告吴明昌于2016年1月4日上午10时左右在原告工地3号楼13层外墙作业时，不慎从13层坠落至10层外架上而受伤，随即被姜云张派人送往广元市第三人民医院治疗，入院诊断为：1、颅脑外伤，2、头皮血肿，3、头皮裂伤等。2016年2月4日出院。住院费用由姜云张支付，姜云张不是原告公司职工。2017年1月3日，被告吴明昌作为申请人向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出广劳人仲分【2017】4号仲裁裁决书，裁决：原、被告之间存在劳动关系。之后，原告不服于2017年3月13日向本院提起诉讼。另查明：原告邯郸建工集团有限公司在邯郸市工商管理部门注册登记为具有营业执照的企业法人，其经营范围为：工业与民用建筑等。本院认为：由于劳动关系的构成要考虑双方是否有要约、承诺的过程和双方是否有建立劳动关系主观意思体现及是否存在实质性隶属关系，因此，劳动关系的成立均要符合下列特征：首先从主观意志上，用工主体与劳动者双方要具有直接的合意，双方自愿建立相对固定的用人用工契约关系是劳动关系的前提，若双方具有建立劳动关系的直接约定，则劳动关系成立；其次从双方表现出的权利义务内容上，双方是否对报酬支付方式、上下班时间、人事管理、福利、保险等待遇进行了约定或实际履行，若约定或实际履行了上述内容应认定劳动关系成立；再次从双方关系上，劳动者受用工主体的劳动纪律和规章制度的约束，在劳动分工和工作安排等方面直接接受企业用工主体的管理和监督并形成实质性隶属关系及人身依附关系，是认定劳动关系成立的构成要件；最后从外在表现上，用工单位是否对劳动者进行必要的劳动技能培训、劳动卫生防护知识教育、劳动工具的发放与提供也是认定劳动关系成立的条件。本案中，原告邯郸建工集团有限公司与作为劳动者的被告吴明昌相互不认识，双方之间基本没有主观愿意形成相对固定的用人关系，亦未直接对报酬的多少及支付方式、上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇进行约定，而是直接与实际木工组长口头约定报酬的多少，亦不是定额定期支付报酬，基本不涉及上下班时间和用工期限、人事管理制度、福利、保险等待遇问题，上班时间和是否上班由劳动者自行安排决定，多劳多得。而客观上，被告是通过他人介绍去工地务工，在工地务工并不长期固定，务工地点由自己决定哪里有事哪里做，做完即行离开，挣一天有一天的报酬，因此，原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间不符合劳动关系的构成要件，双方未形成上下级关系和人身依附关系，其上下班制度亦不能严格适用于被告吴明昌，故原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间的劳动关系不成立。综上所述，原告邯郸建工集团有限公司所诉称的事实与本院查明的事实一致，其主张成立，应予支持。被告吴明昌辩称的观点不符合本案客观实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告邯郸建工集团有限公司与被告吴明昌之间劳动关系不成立。案件受理费5元，由被告吴明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李大东二〇一七年五月二十四日书记员  李 婧
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初685号原告：雷超明，男，1990年7月21日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谭鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告雷超明与被告谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告雷超明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许雷超明撤诉。案件受理费175元，由原告雷超明负担。审判员  周勇二〇一七年五月四日书记员  王燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2465号原告:唐虎农村土地承包经营户。代表人：唐虎,男,1973年2月13日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，组织机构代码68393850-7。法定代表人：张力，该公司总经理。原告唐虎农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐虎农村土地承包经营户于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐虎农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐虎农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐虎农村土地承包经营户负担。审判员  吴家川二〇一七年五月五日书记员  陈 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1512号原告：罗元德，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：伍小芬,女,1970年5月5日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告罗元德与被告伍小芬健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告罗元德、被告伍小芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗元德向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失5812.6元，即：1、医疗费1474.6元，2、误工费60元/天×15天﹦900元，3、财物损失费卷帘门2650元、衬衣288元，4、交通费500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与袁某某系夫妻关系，原告与被告的家系一路之隔。2016年4月26日，被告把村社修建多年的集体堰沟打烂，开出多处缺口，一到下雨天沟渠里的水就流向原告的家，原告就向被告交涉要求其停止错误行为，被告不但不听，还于2016年7月13日晚上毫无缘由的挑起事端，私自闯入原告家中对原告夫妻二人施加暴力，进行殴打。在殴打过程中将原告衣服撕烂以及将原告右手打伤，将袁某某左手臂抓伤。为此，原告在宜宾市第三人民医院进行检查以及吃药治疗共花去医疗费1474.6元，同时原告也为此误工15天，同时被告还毁坏了原告的卷帘门等财物。被告侵犯了原告合法权益，原告为此造成的损失应当由被告承担。原告依法提起诉讼，请求法院维护受害者的合法权益。伍小芬辨称：原告所述不是事实，完全黑白颠倒，混淆视听。原告在诉状中称我对他夫妇施加暴力进行殴打，将其夫妇打伤，完全是天大的笑话，我一个弱女子能将一个身强力壮的男人和女人打伤吗？单从原告所述的所谓损失来看，原告存在故意讹诈行径。第一，原告所谓的医疗费1474.6元，其中体检费就有800多元。第二，原告的医疗费是事后很多天才去医院开具的，中间间隔时间长，与事实不符。第三，原告称财物损失，完全是无中生有，故意造假，没有证据。实际上原告的伤是打我猛烈几拳头用力过猛造成的，属自伤自残行为，应自行承担损失。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与袁某某系夫妻关系。原告夫妇与被告均系宜宾市翠屏区菜坝镇XXXX村民，且系邻居，两家相隔一乡村公路。原被告双方曾因排水问题发生过纠纷。2016年7月13日晚上，原告夫妇与被告因沟渠排水问题发生口角，随后，双方互相殴打，双方均有不同程度损伤，其中原告右手掌受伤。原告受伤后，于2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查治疗，支出检查费医疗费共313.6元；于2016年7月15到宜宾天天康大药房购买三七伤药片等支出134.4元；于2016年7月17到宜宾市第二人民医院体检中心体检，支出体检费817元；于2016年7月29在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元；于2016年8月3日在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所于2016年8月12日对原被告双方作出行政处罚决定，对原告罗元德处以行政拘留2日，对袁某某处以罚款200元，对被告伍小芬处以罚款200元，均已经执行。因双方对赔偿问题无法达成共识，被告于2016年10月向本院起诉，要求原告夫妇赔偿，本院作出判决已经发生法律效力，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告罗元德因与被告互相殴打受伤，有权请求被告按责任比例承担赔偿责任。鉴于原告夫妇在事发当时先与被告口角，继而与被告互相殴打且将被告打伤，有明显的过错；被告与原告夫妇口角并互殴，致原告右手受伤，也有过错，对本案的发生均应承担相应责任，综合本案，由原告承担60%，由被告承担40%为宜。原告罗元德2016年7月14到宜宾市第三人民医院检查治疗支出检查费医疗费313.6元、2016年7月15到宜宾天天康大药房购买三七伤药片等支出134.4元、2016年7月29在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元、2016年8月3日在宜宾县喜捷镇中医院支出药品费105元，合计658元有明确的支付依据且与本案造成的伤情有关联性，本院予以支持。原告主张的体检费，系本案发生4天后产生，无证据证明与本案有关，故不予支持；原告仅右手受伤，并未住院治疗，不存在必然误工，也没有提供误工的依据，故对原告请求的误工费不予支持；原告主张的费卷帘门损失，无证据证明系被告损坏其卷帘门，故不予支持；原告主张的衬衣损失，没有提供衬衣价值及损失金额的证明材料，酌情支持20元；原告没有提供交通费票据，酌情支持100元。综上所述，原告罗元德各项损失共计778元，由被告伍小芬赔偿40%计311.2元，由原告自行承担60%计466.8元。超出上述范围的原告罗元德的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍小芬赔偿原告罗元德各项损失311.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告罗元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍小芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一七年五月十日书记员  周 敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初3194号之一原告:南京匹尔睿电子信息技术有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号601室。法定代表人:刘青，该公司董事长。委托代理人:郝元超，该公司员工。被告:深圳市明日网络科技有限公司，住所地在深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A���1032室。法定代表人：黄宇遂。原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司诉被告深圳市明日网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司于2017年5月18日自愿向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司撤回对被告深圳市明日网络科技有限公司的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元,减半收取25元，由原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司承担。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年五月十七日书 记 员  何 源