wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1475号原告：侯占国，男，1970年10月14日生，汉族，住郯城县。被告：田印连（曾用名“陈兰付”），男，1974年4月11日生，汉族，住郯城县。原告侯占国诉被告田印连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占国、被告田印连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯占国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及逾期利息。事实与理由：2010年4月13日，被告因经营公司需要向原告借款10000元，2011年5月7日，被告向原告借款30000元，2015年7月3日，被告又向原告借款40000元。上述三次借款共计80000元。原告每次将现金交付给被告时，被告均向原告出具借到条一份，被告亲自在借条上签注姓名以示认可。自2015年8月1日起，原告多次向被告索要上述借款，被告以种种理由拒付。原告侯占国为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、2010年4月23日，金额为10000元的欠条一张；2、2011年5月7日，金额为30000元的欠条一张；3、2015年7月3日，金额为40000元的借条一张。被告田印连质证认为：对证据1、证据2，该两张借条都不是我写的，上面的字迹不是我的；对证据3，这张借条上的签字是我写的，但借贷没有实际发生。被告田印连辩称，侯占国主张的三笔借款，其中40000元这笔借款未实际发生，实际情况是我要向案外人王作沛借款185000元，王作沛要求由侯占国提供担保，侯占国要求我为其出具40000元的借条后才同意提供担保，我为了让侯占国提供担保才为他打了借条。其他两笔10000元及30000元的借款都不属实，我没有向侯占国借过钱。被告田印连为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：出庭证人王作沛的证言，证明田印连欲让侯占国为其借款提供担保，才向侯占国出具了40000元的借条。原告侯占国质证认为：证人作证内容部分不属实，该笔40000元的借款田印连在2015年7月3日之前已经使用，但借款时田印连未出具借条。2015年7月3日，田印连要求我为他提供担保，我要求田印连把之前的借条补上才能提供担保。该笔40000元的借款，证人王作沛也知道田印连起初没有为我打借条（的情况）。王作沛作证陈述的其他内容基本属实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田印连为原告侯占国出具三张借条（欠条）：1、2010年4月23日，田印连向侯占国出具一张欠条，载明：“陈兰付欠侯占国现金10000元（壹万元正）2010年4月23日”；2、2011年5月7日，田印连向侯占国出具一张欠条，载明：“陈兰付欠侯占国现金30000元（叁万元正）2011年5月7号陈兰付”；3、2015年7月3日，证人王作沛在场的情况下，田印连向侯占国出具一张借条，载明：“今借到侯占国现金肆万元（40000元）。借款人：田印连2015.7.3号”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点问题为：原、被告之间是否具有民间借贷的合意以及原告有无向被告提供借款。一、关于标的为10000元及30000元的借款：该两笔借款田印连（又名陈兰付）为侯占国均出具了欠条，被告田印连否认欠条系其出具，经本庭释明，被告田印连未在指定的期限内申请笔迹鉴定，亦未就其抗辩提供证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。被告田印连经营企业，原告侯占国曾在该企业工作，被告田印连作为经常参与市场经营的完全民事行为能力人应当知晓出具欠条的后果，因此，该两笔债务足以认定。原告侯占国据此要求被告田印连偿还借款40000元的诉讼主张，本院应予支持；原告还要求被告支付逾期还款的利息，因原、被告双方未明确约定还款期限及利息，原告主张的逾期利息可自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。二、关于标的为40000元的借款：《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷双方不但应有借贷之合意，还应有款项交付的事实，出借人对该两个要件事实负有举证证明责任。关于该笔借款，首先，证人王作沛是该笔借款所涉借条形成情况的见证人，其证言对还原案件事实具有证明作用，从被告田印连当庭陈述及证人王作沛的证言分析，二人的陈述高度一致，从二人的陈述可知，田印连之所以向侯占国出具借条系其向王作沛借款希望侯占国提供担保，侯占国以田印连为其出具40000元的借条作为提供保证的条件，当场双方未发生交付借款的事实。其次，原告侯占国起初在诉状中称“2015年7月3日（田印连）又借款40000元整……侯占国每次将现金交付田印连时，田印连均向侯占国出具借到条一份”，后在证人王作沛出庭作证后改称“40000元借款田印连在2015年7月3日之前已经使用了，但是当时田印连没有为我打借条，2015年7月3日田印连要求我为他提供担保，我要求田印连把之前40000元的借条补上……”，原告侯占国所作的该笔借款交付的陈述出现反复，该笔借款交付的情况真伪不明。综上，虽然田印连向侯占国出具了40000元的借条，但侯占国不能举证证明双方具有交付借款的事实，且其关于借款交付的陈述存在矛盾，本笔借款交付的事实不足以认定，原告侯占国仅凭借据要求被告田印连偿还借款40000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应向原告清偿借款40000元并支付逾期利息；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。被告抗辩标的为30000元及10000元的欠条非其所为，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田印连于本判决生效后十日内向原告侯占国清偿借款40000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告侯占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告田印连负担***元，原告侯占国负担***元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年五月二十三日书记员 郑艳丽
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执276号申请执行人：金塔县农村信用合作联社。法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。被执行人：蒋怀新。被执行人：张付国。本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行蒋怀新、张付国金融借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2015）金民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋怀新、张付国在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张付国在中国农业银行金塔县城关分理处账户及存款19523.56元。冻结被执行人张付国在中国农业银行金塔县支行营业部账户及存款1344.28元。本裁定立即执行。审判员  马洪义二〇一七年五月二十四日书记员  李 燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑更351号罪犯张大兴，男，1955年7月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）渝二中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张大兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿七万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯张大兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2015年1月30日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00085号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张大兴减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张大兴在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张大兴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但因其犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，且无民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张大兴减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  曹 亮审判员  王宗富二〇一七年五月××日书记员  庹科玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0511执保14号沈毅、湖南长大建设集团股份有限公司、李国雄：关于你们租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，经本院执行，现已保全完毕，本案执行结束。特此通知二〇一七年五月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初948号原告：国电电力酒泉热力有限公司。法定代表人：张明杰，该公司总经理。委托代理人：卢永健，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉市热力有限责任公司。法定代表人：王智德，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振军，该公司收费科科长。委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。原告国电电力酒泉热力有限公司（以下简称国电酒泉热力公司）与被告酒泉市热力有限责任公司（以下简称酒泉市热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电酒泉热力公司委托诉讼代理人卢永健，被告酒泉市热力公司委托诉讼代理人姜振军、章金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国电酒泉热力公司提出诉讼请求：被告支付所欠原告热源费449.4015万元。事实和理由：2015年至2016年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网的实际供热面积为150.1535万㎡（其中居民供热面积125.1322万㎡，公益及行政事业单位供热面积8.8205万㎡，生产经营服务类供热面积16.2007万㎡），按照政府关于各种采暖费的收取标准，被告应交热费3298.2051万元，冲减原告电费345.3326万元、被告应留存的二级运营费780.7982万元，以及被告所交热费1422.6728万元，尚欠449.4015万元。故为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告酒泉市热力公司辩称，原告所述事实属实，但因原告提供的热源温度及供水质量均不达标，给被告收取采暖费增加了难度，也增加了入户管网的维修成本，请求法院依法酌情减少被告应承担的采暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告提交《三方运营管理协议书》一份，意证实原告向被告提供的热源标准为一级管网供、回水温度130/70，二级管网供、回水温度90/60。因该协议明确约定履行期限为2013年11月-2014年10月30日，现双方纠纷发生于2015-2016年度，故该协议对本案双方无约束力，本院不予认定。2、被告提交供热指标动态检测表及公证书，意证实原告提供的热源未达到运营管理协议约定的标准。因该检测表仅反映某时间点的测温结果，不具有连续性，且客观分析，制约终端用户暖气温度的因素很多，一级管网供热是否达标，一、二级管网、换热站的设计及设备安装是否合理，供热区域布局是否合理，二级管网及设备老化，被告等二级运营商的日常管理调度和设施的维护，用户住房质量、外墙保温、取暖方式的不同，用户私接、改装供暖设施等问题都会在一定程度影响终端用户室内温度，故对该证据的证明效力本院不予认定。3、被告提交水质监测报告及公证书，意证实原告提供的热源水质不达标，意产生水垢、堵塞管道。因双方对热源水质未进行约定，无参照标准，故对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年供暖期内，被告接入原告酒泉城区集中供热一级管网，由原告向被告提供热源。经核查，被告辖区内实际供热总面积为150.15345万㎡，其中居民供热面积为125.132242万㎡、公益及行政事业单位供热面积为8.820516万㎡、生产经营服务类供热面积为16.20069万㎡。采暖期内，被告向原告交纳了17226728元热费，并经双方核算确认应扣减的电费数额为3483229元。同时查明，2013年9月19日，酒泉市发改委以酒发改商价[2013]1018号文件作出《关于调整酒泉城区供热价格的批复》，决定适当调整酒泉城区热电联供集中供热价格，居民供热价格为20.5元/㎡，公益及行政事业单位为28元/㎡，生产经营服务单位为30元/㎡。2014年12月12日，酒泉市发改委出具《关于酒泉城区二级供热费用的说明函》，确认2013-2014年度二级供热单位供热成本为5.01元/㎡，含税及合理利润供热总费用为5.2元/㎡。本院认为，原告国电热力公司向被告提供热源，被告使用原告热源并缴纳部分热费，双方依法成立供应热力合同关系。但被告使用原告供应热力后，仅缴纳了部分热力费用，下剩部分至今未缴纳，其应当承担清偿责任。审理中，因双方对政府相关职能部门核定的2013-2014年度二级供热单位供热总费用5.2元/㎡价格不持异议，即可视为双方一致同意按照该标准计算2015-2016年度的费用，本院予以确认。因此，被告应按核定的供暖面积向原告缴纳热源费，但双方核算一致冲减的电费、被告已缴纳的热费及应留存的二级管网运营费，应从被告向原告支付的热源费中扣减，即可计算出被告应向原告缴纳的热费数额为4464124.69元，但原告仅主张4464112元，属其自由处分行为，本院予以确认。被告辩称原告供热不达标，导致辖区内住户拒交取暖费，因未提交有效证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告酒泉市热力有限责任公司支付原告国电电力酒泉热力有限公司2015年至2016年度热源费4464112元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21376元（已减半收取），由被告酒泉市热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员赵静二〇一七年五月二十七日书记员孙莹
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1291号申请人：李文家，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：于宵，女，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人李文家与被申请人于宵民间借贷纠纷一案，申请人李文家于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人于宵所有的位于日照市岚山区阿掖山花园00*幢0*单元0*－0*复号[登记面积50.53平方米，房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第001*****号，房产ID：11401***]及00*幢0*单元0*－0**商号[登记面积61.30平方米，房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第001*****号，房产ID：11401***]的不动产，申请人以登记在自己名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李文家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于宵所有的位于日照市岚山区阿掖山花园00*幢0*单元0*－0**复号[登记面积50.53平方米，房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第001*****号，房产ID：11401***]及00*幢0*单元0*－0**商号[登记面积61.30平方米，房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第001****号，房产ID：11401***]的不动产，查封期限为两年；二、查封申请人李文家提供的担保财产登记在自己名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封期限为两年。案件申请费2120元，由申请人李文家负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 捷二〇一七年五月十七日书 记 员 李欣秋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更12号罪犯马林，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省青岛市胶南经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2013年8月5日作出（2013）乳刑初字第237号刑事判决，以被告人马林犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月1日起至2018年6月19日止）。马林不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日作出(2013)威刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月12日交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱提出假释建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯马林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。获得表扬奖励六次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯马林在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯马林的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯马林的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员周洪锐的证明、青岛市黄岛区司法局出具的社区矫正评估意见书等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关出具了其适合进行社区矫正的评估意见，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马林予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉审 判 员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋明月
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0231行审31号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：伊海山，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543856号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人伊海山因无证驾驶摩托车且造成交通事故后逃逸（尚不够成犯罪）处以行政罚款2，500.00元，加处最高限额滞纳金2，500.00元，合计5，000.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月17日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543856号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  栾晓慧审判员  李金生二〇一七年五月二十三日书记员  吴静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初275号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人付某，男。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）274号起诉书��控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员夏国斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月8日9时许，被告人付某酒后驾驶×××号”英伦”牌小型轿车沿肃州区肃州路由北向南行驶至肃州路与飞天路路口南侧路段处(紫荆园小区门口附近)，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人付某血样中乙醇含量为116.2451mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，行政处罚告知书，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且属隔夜醉驾，情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月三十一日书记员谢瑾
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1735号原告：张少华，男，1986年12月5日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王东旭（特别授权），河南陆达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段路南，统一社会信用代码91410423685694745J。法定代表人师磊，中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司经理。委托诉讼代理人：张妍娜（特别授权），河南平胜律师事务所律师。原告张少华与被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称“人寿财险鲁山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少华及其委托诉讼代理人王东旭、被告人寿财险鲁山支公司的委托诉讼代理人张妍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等各项损失共计139511.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日，原告张少华驾驶面包车沿231省道由西向东行驶至鲁山县××河乡龙泉寺处，撞住路上行人江珍，致江珍受伤，后张少华赔偿原告各项损失共计19万元。被告张少华驾驶的该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司投有交强险和商业三者险，双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。被告人寿财险鲁山支公司辩称，1、若原告有证据证实在我公司投保的情况下，肇事车辆符合上路行驶条件，驾驶员准驾车型相符，事故发生在保险期间，我公司在原告提供真实合法的情况下，依照交强险分项限额，承担交强险责任，超出部分依照商业险合同约定，按照事故责任比例承担商业险责任；2、医疗费部分需扣除15-20％的非医保部分；3、鉴定费被告公司不承担。经审理查明：2016年1月30日，原告张少华为自己所有的豫Ｄ×××××号五菱客车在被告人寿财险鲁山支公司投保有交强险和商业三者险（50万，不计免赔），保险期间均自2016年2月5日起至2017年2月4日止。2016年2月8日，原告张少华驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿231省道由西向东行驶至鲁山县让河乡龙泉寺东500米处时，撞住路上行人江珍，致江珍受伤。2016年2月25日，鲁山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江珍无责任，张少华负此事故的全部责任。2016年12月27日，经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，江珍的伤情被评定为十级伤残。事后，张少华与江珍协商一致赔偿江珍各项损失共计19万元。后原告提起本案诉讼。另查明：江珍，1956年生，户籍地鲁山县××河乡××村。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以确认保险金如下：1、医疗费53582元，被告辩称应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；2、营养费250元（25天×10元/天）；3、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；4、护理费2088元（30482元/年÷365天×25天）；5、误工费10800元（1800元/月÷30天×180天）、原告提供有���作协议、该协议中载明工资为1800元，但原告请求误工费计算至定残日前一天的请求过高，本院依据原告的伤情酌定误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入按180天计算，对超出部分不予支持。6、交通费941元；7、伤残赔偿金48594元（25576元/年×19年×10%），虽然江珍的户籍地为农村户口，但原告提供了江珍的工作协议、工作商户的个体工商户营业执照、租房协议及社区证明，足以说明江珍长期在县城工作生活，故原告诉请按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，本院予以支持；8、残疾器具费3800元，原告提供有江珍购买矫形器的正规发票，故对该项诉请，本院予以支持。综上，江珍的各项损失共计122555元。由于本次事故致江珍Ⅹ级伤残，本院依据江珍伤残程度，酌定精神损害抚慰金5000元。被告人寿保险鲁山支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告保险金（江珍医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元；其次在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告保险金（江珍护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金）71223元；最后，下余交强险之外保险金（医疗费、营养费、住院伙食补助费）46332元，由于张少华负本次事故的全部责任，且张少华购买的商业三者险（不计免赔），该部分保险金应由被告人寿保险鲁山支公司在商业三者险范围内进行赔偿，故被告赔偿原告张少华下余交强险之外保险金（医疗费、营养费、住院伙食补助费）46332元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张少华保险金127555元。案件受理费3100元，减半��取1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司负担775元，原告张少华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇一七年五月二十六日书记员  铁晓璐附本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险���请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初75号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人苏云，男，l972年5月25日出生，回族，初中文化，四川省宜宾市翠屏区人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月12日被长宁县公安局立案侦查。辩护人马文春，男，1969年3月14日出生，回族，四川省宜宾市翠屏区人。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人苏云犯交通肇事罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人苏云及其辩护人马文春到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月30日早上，被告人苏云驾驶川QX号小型普通客车从宜宾市翠屏区经308省道往珙县巡场镇方向行驶，当日6时20分许，该车行驶至长宁县铜鼓乡(308省道l70KM+550M)神泉酒厂外时，与横穿公路的被害人熊某相撞，造成被害人熊某死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人苏云承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人苏云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏云案发后主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏云对指控的犯罪事实无异议。辩护人马文春提出被告人苏云在案后主动报案，并积极配合死者亲属处理善后，垫付部份费用，请求法庭对被告人苏云从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人苏云支付被害人熊某的安葬费用54966.27元。被告人苏云所有的川QX号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司购买机动车强制责任险及第三者责任险500000元。上述事实，有公诉机关、被告人苏云提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、被告人苏云驾驶证、行驶证；4、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2016]车鉴字第749号关于川QX号小客车转向系、制动系的鉴定；5、宜宾市矿山急救医院死亡通知单、长宁县公安局物证鉴定室（川）公（长）鉴（法病）字[2016]31号法医学尸表检验意见书；6、长宁县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00254号道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队宜公交复字[2016]第0192号道路交通事故认定复核结论；7、长宁县铜鼓镇马桥村村民委员会证明；8、证人刘某、李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4证言；9、被告人苏云供述；10、川QX号小型普通客车保单；11、收条、医疗发票；12、被告人苏云到案经过说明；13、被告人苏云人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人苏云违反道路交通运输法规，驾驶机动车临危操作不当，导致发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏云在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人苏云属初犯，并积极配合被害人亲属处理善后事宜，支付部份安葬费用，可酌情从轻处罚；被告人苏云犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人马文春的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人苏云的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人苏云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年五月十日书记员  陈 员附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4153号申请执行人成都有美佳文华传播有限公司。法定代表人赵开华。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。法定代表人刘刚。成都有美佳文华传播有限公司与成都玛诗特肿瘤医院有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初859号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都有美佳文华传播有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币141317元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初859号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁10刑更18号罪犯于海洋，男，1980年4月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市文登区，原住威海火炬高技术产业开发区。曾因犯盗窃罪于2011年12月被文登市人民法院判处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年12月22日作出(2014)威经技区刑初字第225号刑事判决，认定被告人于海洋犯盗窃罪判处其有期徒刑十年（刑期自2014年4月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币五万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于海洋能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯于海洋于2015年1月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，于2017年1月19日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯于海洋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、缴纳罚金单据等证据予以证实。本院认为，罪犯于海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋智慧审 判 员  王 慧人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  王金霞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初2462号之一申请人：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：文素英，执行董事。委托诉讼代理人：何良江，男，汉族，1991年2月18日出生，住四川省江安县系单位员工。,担保人：四川凯泰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨秀琼，总经理。被申请人：林生，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省安县。被申请人：孙宇，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省安县。被申请人：四川正升建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：林生，执行董事。本院在审理原告四川金兴建设集团有限责任公司与被告林生、孙宇合同纠纷一案，申请人四川金兴建设集团有限责任公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林生、孙宇名下价值419531.22元的财产进行查封。担保人四川凯泰房地产开发有限公司提供单独所有位于绵阳市科创园区子云西街×号凯泰.欧城×栋×层×号商铺（业务件号：权02×××40）作为担保。原告称查封房屋仅交纳预售款，查封金额不足，要求增加查封财产。本院经审查认为，申请人四川金兴建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封林生、孙宇名下位于四川省绵阳市安县花荄镇×号路（业务件号：权20×××××××44）房屋；二、查封林生、孙宇名下位于四川省绵阳市安县花荄镇×号路（业务件号：权20××××××××45）房屋；三、查封林生、孙宇名下位于四川省绵阳市安县花荄镇×号路（业务件号：权20××××××××××40）房屋；四、查封四川凯泰房地产开发有限公司提供单独所有位于科创园区子云西街×号凯泰.欧城×栋×层×号商铺（业务件号：权0×××××0）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书恒二〇一七年五月二十二日书记员  胡晋尧
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保433号邱佑林：李国光、肖云秀、刘小寒、李国洲：2017年5月22日邱佑林送来申请保全的（2017）湘0124民初2894号民事裁定书，要求保全李国光、肖云秀、刘小寒、李国洲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月二十五日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初464号原告：陈金梅，女，1980年10月10日出生，汉族，务农，住福建省漳州市芗城区，被告：林顺钰，男，1984年9月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告陈金梅与被告林顺钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅到庭参加诉讼，被告林顺钰经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。陈金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林顺钰返还其借款13000元及利息（从2015年9月21日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由林顺钰承担。事实和理由：2015年4月10日起，林顺钰分三次向陈金梅借款13000元，后因无力偿还，于2015年5月25日出具《借条》一张给陈金梅收执，并约定于2015年9月20日还清。借款期限届满后，林顺钰又以各种理由和借口拒不偿还债务。陈金梅为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。林顺钰未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，林顺钰分三次向陈金梅借款13000元，并于2015年5月25日出具《借条》一张给陈金梅收执，借条上约定还款期限至2015年9月20日。期限届满后，陈金梅向林顺钰催讨，林顺钰拒不履行还款义务。以上事实有陈金梅提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。陈金梅提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。林顺钰未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。林顺钰向陈金梅借款13000元的事实，有林顺钰亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，陈金梅主张利息从2015年9月21日起至实际还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从2015年9月21日起至实际还清借款时止按年利率6%计算。林顺钰经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，陈金梅的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林顺钰应于本判决生效之日起十日内支付陈金梅借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，从2015年9月26日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由林顺钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年五月九日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1202民初1116号原告：罗玉龙，男，汉族，1988年10月12日生，现住重庆市綦江区。特别授权委托代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律服务工作者。委托代理人：龚光洋，男，汉族，1973年9月13日生，贵州省思南县人，现住广西河池市金城江区。被告:广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。统一社会信用代码052734794。法定代表人：磨冠州，总经理。被告：磨冠州，男，1963年11月13日生，汉族，住广西宾阳县。原告罗玉龙与被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗玉龙撤回起诉处理。审判员  莫兰英appoint二〇一七年五月二十三日书记员  覃柳菱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执489号之二申请执行人：李德华，男，1958年6月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙景新，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。关于申请执行人李德华与被执行人孙景新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7613号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙景新名下的北辰区绿岛家园43-3-602房产一套（不动产权证号113021027829），期限三年，查封期间不得处分。（自2017年5月23日—2020年5月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大琨二〇一七年五月二十三日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2444号原告:何某,女,1979年9月1日生，汉族，住仪征市。委托代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:郭某,男,1978年6月13日生，汉族，住仪征市。原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告何某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由何某负担(已交纳)。审判员  杜志宏二〇一七年五月二十三日书记员  谢月婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初2520号原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。负责人：柳彬，董事长。委托诉讼代理人：畅文亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐慧慧，女，该公司员工。被告：何芹，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告何芹民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司合肥分公司撤回对被告何芹的起诉。本案案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告金碧物业有限公司合肥分公司负担。审判员  孙睿杰二〇一七年五月二十三日书记员  余 芮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2059号原告：段某某，男，汉族，1972年2月3日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1962年4月21日出生，住项城市。原告段某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告段某某于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某以双方自行解决为由，现自愿申请撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费2413元，由原告段某某负担。审判员  田孝红二〇一七年五月二十九日书记员  聂梓惠
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民初246号原告：费广义，男，1969年4月26日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。被告：王连生，男，1964年7月21日生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。原告费广义与被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告费广义到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王连生，先后向原告于2011年7月27日借款4万元，2011年8月24日借款1万元，2011年8月24日借款3万元，用途是冀秦冷库经营周转，于2016年8月6日换据总计8万元，原告的财产来源是多年打工的积蓄，原告经过几年的周折讨要仍不能追还。原告认为被告没有履行还款约定，给原告造成了物质损失和精神伤害，给原告带来了生活诸多不便，原告要求被告偿还借款8万元。王连生未应诉、未答辩、未举证。本院认为，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告的陈述及提交的借条，能够证实：被告王连生截止到2016年8月6日累计从原告费广义处借款80000元，并出具借条一份，未约定借款利息。被告出具的借条内容不违反法律规定，应当按照借条内容履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连生于本判决生效后十日内偿还原告费广义借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李远征二〇一七年五月二十二日代书记员 陈 伟法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1168号原告：潘文红，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：朱存付，安徽省芜湖县人。原告潘文红与被告朱存付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元及利息5.2万元，并自2017年4月17日起，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、判令被告承担律师费3000元。事实与理由：2015年2月17日，原告向被告提供借款10万元，被告出具借条一份。双方约定：借款期限为2015年2月17日至2015年4月30日；借款利息为月利率2%；由被告承担为实现债权发生的一切费用，包括但不限于律师费等。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：实际系案外人潘文河向潘文武借款。潘文虎、潘文河与原告均系亲戚关系。潘文河与潘文武各自经营一家建筑公司，因潘文河欠付工人工资被拘留，特委托被告向潘文武借款20万元进行周转，原告作为潘文武公司的会计，仅答应借10万元承兑汇票。被告拿到10万元承兑汇票后，帮助潘文河支付了工人工资，该款系被告帮助潘文河所借，潘文河答应帮助被告更改借条，但借条至今尚未更改。且承兑汇票转现需扣除3000元，该3000元应从借款本金中予以扣除当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系案外人潘文河的亲戚，被告与潘文河系朋友关系。2015年2月17日，因潘文河欠付工人工资被拘留，为帮助潘文河支付工人工资，被告向原告借款10万元。原告于当日支付被告金额为10万元承兑汇票一份，双方签订借款协议一份，载明：借款期限为2015年2月17日至2015年4月30日；借款利率为2%；原告为实现债权发生的一切费用由被告承担，包括由此产生的诉讼���、保全费、律师费等。被告同时向原告出具借条一份。以上借款本息，被告至今尚未清偿。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款10万元，有双方签订的借款合同及借条为证，且双方关于月利率2%的约定并未违反法律的相关规定，本院予以认定。截至2017年4月16日，被告共欠付利息5.2万元。原告请求判令被告返还借款本金10万元及利息5.2万元，并自2017年4月17日起，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱存付于本判决生效之日起十日内返还原告潘文红借款本金10万元及利息5.2万元，并自2017年4月17日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1700元，由被告朱存付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年五月二十三日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民��责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1188号原告：王春心，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李云飞（又名李冰），女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨磊，男，1984年9月14日出生，住河南省。原告王春心与被告李云飞、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春心、被告李云飞到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元，违约金15000元。事实理由：被告李云飞于2015年12月22日向原告借款50000元，约定2个月偿还，否则按借款30%支付违约金。被告杨磊为本借款提供了担保，自愿负连带还款责任。到期后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不还款。被告李云飞辩称，原告所诉的借款50000元是李云飞打的条，但该款是马振军打电话委托李云飞替马振军写的借条条，地点是西关银丰大厦楼下农村信用社门口，当时是在车里边打的借条手续，事实上是借款40000元，但借条上写的是50000元。借条手续写了以后，王春心将50000元通过银行转到了李云飞农村信用社的银行卡上，王春心让李云飞随即取出10000元现金，交给了王春心和焦国良，当即又给了王春心2400元的利息，剩余的钱李云飞在银行的柜台转给马振军的银行卡上了。因此，李云飞不应偿还该款。被告杨磊未答辩。原告提交借条及汇款单各一份。证明被告李云飞于2015年12月22日向原告借款50000元，并出具借条，原告通过农村信用社转账到李云飞的银行卡里。被告李云飞异议认为，该借条是李云飞所写属实，但写这个借条的时候，上边并没有担保人杨磊的名字，该条是马振军和王春心之间的借款，杨磊实际上是给马振军做的担保。如果这笔借款真的是李云飞用的，原告王春心一直没有给李云飞要过利息，因此可以证明这笔款李云飞不是实际使用人。李云飞共借王春心185000元，现在已经还了王春心85000元，这85000元钱是何少彬签字担保的，现在还剩下100000元没有还，是马振军做的担保。被告杨磊未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对李云飞于2015年12月22日向原告借款50000元并由杨磊担保的事实予以认定。被告为支持其抗辩理由提交以下证据：1、河南农村信用社李云飞交易记录，证明王春心借给李云飞50000元是李云飞代马振军写的借条手续，现金是打到李云飞卡上了，但是李云飞当即取了10000元又给付王春心，利息2400元也给了王春心。原告异议认为，被告李云飞给马振军打款与原告无关，原告没收到被告给付的10000元现金，也没收到被告给付的利息2400元。经审查，本院认为，被告李云飞陈述收到原告通过银行转账50000元后，取了10000元和利息2400元又给付王春心，原告王春心予以否认，被告李云飞又未提供有效证据予以证明，因此，本院对被告李云飞收到原告通过银行转账50000元的事实予以认定。2、李云飞和王春心通话录音、李云飞和马振军通话录音各一份，李云飞和马振军的短信（复印件）一份。证明李云飞替马振军向原告王春心借款，该款是马振军所使用，马振军回来之后又给王春心另外写了一份借条，该款不是李云飞借的，与李云飞没有关系。原告异议认为，第一份录音是原告和被告李云飞的通话，但没有被告所说的借款100000元打200000元的借条，与本案50000元借款没有关系。原告没有借给马振军任何钱款，马振军从来也没有给原告打过借条。经审查，本院认为原告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年12月22日李云飞向原告王春心借款50000元，约定2个月偿还，否则按借款30%支付违约金，李云飞为原告王春心出具借条。同日原告王春心通过银行将50000元现金转账至被告李云飞卡上。被告杨磊为本借款提供了担保，约定连带还款责任，并在担保人处签名。至原告起诉时，被告未偿还借款本金及违约金。本院认为，被告李云飞向原告王春心借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告李云飞以该款系马振军所借，李云飞系替马振军所写借款，并将该款打给马振军，该款应由马振军偿还的抗辩理由未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告在约定期限未归还原告借款，给原告造成一定损失，但原告请求2016年2月22日至2017年3月21日违约金15000元，约定违约金超过法律规定，超过部分本院不予支持。该违约金被告应支付原告13000元为宜。关于杨磊是否承担连带担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。原告未在上述规定时间对保证人杨磊主张权利，因此，被告杨磊免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云飞于判决生效之日起十日内偿还原告王春心借款本金50000元、违约金13000元。二、驳回原告王春心的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王春心承担25元、被告李云飞承担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年五月二十三日书记员  张松
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初750号原告：伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社，住所：伊通满族自治县伊通镇人民大路2764号。法定代表人：段常胜，主任。委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。被告：籍新春，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社与籍新春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由伊通满族自治县伊通镇合利农资专业合作社负担。审判员  郭雨春二〇一七年五月二十三日书记员  李洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1275号申请执行人：周某，女，1977年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：舒某，男，1969年1月6日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人周某与被执行人舒某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00756号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人舒某在银行的存款人民币40000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一七年五月四日书记员  许东伟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执114号申请执行人武宏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，现住长治市郊区长北漳电路19号。被执行人王小进，男，1979年12月31日出生，汉族，现住江苏省兴华市老圩乡孙联村。被执行人壶关县鑫源煤业洗选有限公司，住所地壶关县常平开发区杜家河村。法定代表人甄雪萍，职务：总经理。第三人山西能源产业集团煤炭有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街19号2层。法定代表人李俊生，本院在武宏伟与王小进、壶关县鑫源煤业洗选有限公司（以下简称鑫源煤业）合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书向二被执行人公告送达了执行通知书和裁定书。因二被执行人未在法定期限内依法履行法律义务，依据申请执行人武宏伟要求执行被执行人鑫源煤业在山西能源产业集团煤炭有限公司（以下简称山西能源集团）处的到期债权的书面申请，本院于2016年8月25日向山西能源集团发出协助执行通知书，要求山西能源集团对鑫源煤业的到期债权419.3768万元向申请执行人履行。第三人山西能源集团以无证据证明鑫源煤业对其有到期债权、其不是法律规定的协助执行机关，无义务协助执行为由拒绝协助执行，并请求依法撤销（2016）晋04执114号协助执行通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条规定:第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。故山西能源集团所提异议不属于该规定所指异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条规定：被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取第三人山西能源集团的银行存款419.3768万元（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  申志勇审判员  李建平审判员  李晋星二〇一七年五月二十六日书记员  张全洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安长安斗门专科门诊部，住所地西安市斗门街办东街113号。法定代表人：柏敏谦，系该部总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟均昌，男，1949年9月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村永安。再审申请人西安长安斗门专科门诊部因与被申请人孟均昌租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终8103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年五月十八日书 记 员 陈 琰
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保47号之一解除保全申请人：张江海，男，1977年5月5日生，汉族，住灵寿县。被申请人：靳食英，男，1965年5月5日生，汉族，住灵寿县。本院于2017年5月16日作出（2017）冀0126财保47号诉前财产保全的裁定，裁定冻结担保人刘玉珍在灵寿县农村信用合作联社西环路储蓄所存款5000元；冻结被申请人靳食英存款5000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人张江海于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张江海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘玉珍在灵寿县农村信用合作联社西环路储蓄所存款5000元；二、解除对被申请人靳食英驾驶的涉嫌肇事车冀Ａ×××××号三轮汽车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年五月二十二日书记员 崔娅娅
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初61号原告关信秋。原告李用群。两原告共同委托代理人易琼，广东经国律师事务所律师。被告佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人孔海文，区长。本院在审理原告关信秋、李用群诉被告佛山市禅城人民政府信息公开不作为一案中，原告于2017年5月15日向本院递交撤诉申请书，以被告对其申请公开的政府信息予以公开为由，认为本案没有诉讼的必要，故申请撤回起诉。本院认为，原告关信秋、李用群向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关信秋、李用群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告关信秋、李用群负担。原告关信秋、李用群已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘圣玺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61536号原告：丁丽娜，女，1982年10月15日出生，汉族，无业，住，委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼，组织机构代码55037644-0。代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告丁丽娜与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡淑敏、被告委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金292488.38元。事实及理由：2016年3月22日，原告将自有的津Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保交强险和商业保险。2016年11月23日17时32分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市××新区大港世纪大道东延长线与汉港公路交口处时，与刘恩杰骑行的自行车发生碰撞，造成刘恩杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故后，原告为刘恩杰垫付医疗费285750.38元、轮椅费用832元，另支付被保险车辆的维修费5906元，以上损失共计292488.38元。因理赔双方未能达成一致，故原告起诉。被告辩称，原告在被告处投保机动车交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。对原告主张的本车车损数额与被告定损有差异，同意按照被告定损数额5882元赔付。对原告主张的第三人刘恩杰医疗费用应扣除非医保用药15%。公安机关指定天津医科大学总医院，没有指定大港医院，因此对大港医院的医疗费用不同意支付。不同意承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，原告将自有的津Ｇ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保交强险和商业保险，其中机动车损失保险责任限额为100479.2元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间自2016年6月5日起至2017年6月4日止，被保险人为原告。2016年11月23日17时32分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市××新区大港世纪大道东延长线与汉港公路交口处时，与刘恩杰骑行的自行车发生碰撞，造成刘恩杰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交管部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，刘恩杰被立即送往天津市××新区大港医院急诊科抢救，后于当日转到天津医科大学总医院住院治疗。刘恩杰被诊断为“多发伤、双侧肱骨骨折、左侧锁骨骨折、骨盆骨折、创伤性血气胸、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤”等症，原告为其垫付医疗费285750.38元、轮椅费用832元（其中大港医院医疗费为4159.94元），另支付本车维修费5906元。因理赔双方未能达成一致，故原告起诉。以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业保险保险单，道路交通事故责任认定书，本车维修费发票，天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案，医疗费发票及明细，轮椅发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原、被告均认可本车车损为5882元，结合原告提交的维修费发票，本院依法予以确认。被告抗辩伤者医疗费应剔除非医保用药无事实及法律依据，不予采信。对于被告不承担大港医院的医疗费用的抗辩理由，本院认为，事故发生后，对伤者刘恩杰就近抢救后转上级三级医院治疗合乎常理，符合法律规定，该抗辩理由不成立。对原告支付伤者刘恩杰购买轮椅的费用832元，被告无异议，因此原告本车及赔付第三者损失共计292464.38元（285750.38元+832元+5882元），被告应当在机动车交强险及商业保险赔偿限额内赔付原告保险金292464.38元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内给付原告丁丽娜保险金292464.38元（由被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年五月十五日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2029号原告：枣阳市丰茂小额贷款有限公司，住所地：枣阳市人民路新天地9号。法定代表人：叶建兵，该公司总经理。被告：杨步超，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告杨步超民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，称原、被告在庭外已达成和解协议，申请撤回对被告杨步超的起诉。本院认为:原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对杨步超的起诉。案件受理费25元，由枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员 张 磊二〇一七年五月二十三日书记员 孙子汶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执82号之一申请执行人金彩珍，女，1952年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人王仲坤，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省上虞市，现住浙江省舟山市定海区。关于原告金彩珍与被告王仲坤民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终932号民事判决已发生法律效力。权利人金彩珍于2017年1月9日向本院申请执行应由被执行人王仲坤偿付的借款250000元及其利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定冻结了被执行人在舟山市恒海船舶代理有限公司享有的60%的股权，但经调查：该公司因未参加2011年工商年检已被吊销营业执照，现已处于歇业状态中。经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆、房产和其他股权等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执82号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年五月十六日代书 记员  王茗潇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3544号原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。负责人：张剑南，该社主任。委托诉讼代理人：苏剑虹，男，该社职员。被告：林国彬，男，1973年8月29日出生，汉族，住惠安县。被告：张金兰，女，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。被告：王志海，男，1969年1月24日出生，汉族，住惠安县。被告：王志强，男，1967年4月26日出生，汉族，住惠安县。被告：康进兴，男，1976年1月2日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告林国彬、张金兰、王志海、王志强、康进兴金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年4月13日立案。原告于同年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村���用合作联社莲城信用社负担。审判员  陈玲玲二〇一七年五月十六日书记员  吴清艺
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初198号原告：张艳，女，1973年5月17日出生，户籍所在地：吉林省图们市。委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。被告：石强，男，1972年10月5日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住：吉林省龙井市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。原告张艳与被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及委托诉讼代理人白振科与被告石强及委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：请求石强向张艳返还购车款105000元。事实与理由：2013年2月13日，双方签订《铲车买卖合同》，石强将山东临工牌铲车以155000元的价格卖给我，合同签订当日支付了155000元车款。后来我发现出售的铲车系他人所有，石强没有处置该铲车的权利。我数次与石强协商返还车款事宜，石强在返还50000元后，剩余车款105000元至今拖延不予支付。石强辩称：第一、2011年4月30日，第三人蔡基天用铲车抵押向我借现金22万元，后因其未能偿还借款，我于2013年2月13日把铲车卖给老张（非张艳，当时我以为老张就叫张艳）。对于铲车买卖合同认可，确实付款了155000元。2013年3月份，延吉市法院扣押铲车后我才得知该铲车是蔡基天从案外人处融资租赁的，不是第三人蔡基天所有。2013年4月份，老张找我说明事实后，我用现金五万元支付老张，剩余车款用沙子抵顶。但当年老张未及时拉走沙子，沙子被洪水冲走所以老张这些年始终没有要求过退还车款，我认为我已实际履行完退还铲车款的义务。今年老张去世后，张艳找我退还剩余的铲车款，根据法律规定，本案已过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二、如果要求我退还剩余的铲车款的话，我已经起诉了第三人蔡基天，等法院判决执行后，我愿意从执行回款当中支付给张艳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张艳向本院提交了身份证复印件一份、铲车买卖合同、延边州农商银行存款明细账复印件、（2013）延执异字3号执行裁定书一份、张艳手机截图复印件一份（2张）、通话记录单两张。石强向本院提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。证人韩克刚的证言，仅能证实证人韩克刚用沙子抵销欠石强的债务，并未证明张艳与石强之间用沙子抵销车款10500元的事实。故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，张艳与石强签订铲车买卖合同，约定石强以155000元的价格将山东临工50型黄色铲车出售给张艳。同日，支付现金25000元并转账130000元给石强，石强交付了铲车。2013年3月12日，延吉市人民法院执行裁定书证明，石强不是该车辆的所有人，石强没有处分铲车的权利，石强应向张艳返还车款155000元。石强已返还50000元，尚欠105000元车款未返还。2017年1月22日，张艳对石强进行了催要。本院认为，原、被告双方签订了车辆买卖合同，虽然是双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定：“出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。被告石强不是该车辆的所有人，故被告石强无权对该车进行处分。根据《合同法》第五十二条第一款第五项的规定，违反法律行政法规的强制性规定，合同无效。因此，原、被告所签订的车辆买卖应认定无效。依据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当认定返还。不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿”。因此，张艳主张石强返还剩余购车款105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、第一百三十二条规定，判决如下：被告石强于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张艳返还车款105000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告石强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  翟丽娜二〇一七年五月二日书记员  朴宣蓉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1911号原告张桂金委托代理人肖天淑被告郑琦云委托代理人赵艳飞委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。原告张桂金与被告郑琦云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂金及委托代理人肖天淑、被告郑琦云及委托代理人赵艳飞、米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑琦云与原告于2015年11月27日签订《房屋买卖协议》，将位于石家庄市裕华区东岗路大马庄园20号楼2702B的毛坯房出卖给原告，并交付了房屋。原告于2015年12月初开始装修，为期2个月左右，于2016年1月底入住。因该房屋未取得房产证，需经与石家庄市裕华区大马市场开发建设中心（物业公司）办理更名。但一直未办理变更手续。2017年3月底，被告郑琦云却声称将该房屋另行出卖给他人，安排他人入住该房屋，并在房屋内堆放其个人废弃物品，恶意给原告造成困扰，影响原告正常起居生活。原告多次报警，仍无法解决。原告无奈只好提起诉讼，请求确认石家庄市裕华区东岗路大马庄园20号楼2702B房屋归原告所有。被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法审理驳回原告诉讼请求。本案涉案房产为村证房，至今未取得商品房预售许可证或者房产证，属于不能买卖的房产。因此原被告所签合同无效，应双方返还。本案原告并未按照合同约定履行付款义务，合同规定原告应于2016年1月15日前付清全部房款，但直至2016年4月5日，原告只支付了27.5万元房款。被告于2016年4月5日明确告知原告必须于2016年4月8日付清全部房款，否则被告解除合同不再将房屋卖给原告。但到2016年4月8日，原告只支付了4万元，现仍欠18.5万元，因此即使本合同有效，也已明确解除买卖合同。被告为了让原告搬出本案房产，已经实际入住到房屋里面，并多次要求原告搬离，并告诉原告在搬离时可以退还已付房款。因此房产根本不属于原告所有。原告按照合同规定应该付清全部房款以后，被告才将房产交付原告。但因为原告说她的父亲得了绝症想在临终前看到自己安居乐业。因此被告出于照顾和人道主义考虑，在原告没有付清房款的前提下让原告入住该房屋。但是原告不顾及被告的好意拖欠房款至今。原告的这种不诚信行为也是被告不把房屋卖给她的原因。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2015年11月27日，原告张桂金与被告郑琦云签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于石家庄市裕华区东岗路大马庄园20号楼2702B房屋卖给原告；房屋总价款50.23万元，原告于2015年11月31日前支付被告20万元，2016年1月15日前支付剩余房款30万元；原告将房款全部结清后，被告向原告交付房屋及钥匙。截止到2016年4月8日，原告共支付被告房款35万元，剩余房款至今未付。2016年1月原告搬入涉案房屋居住。又查明，涉案房屋是大马市场开发建设中心在集体土地上开发建设的集资房，虽然大马市场开发建设中心在出售房屋时承诺2011年签发市证，但至今未给业主办理房屋产权证书。涉案房产是曹玉讴从大马市场开发建设中心购买，后与被告离婚时留给被告。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，涉案房产是在集体土地上的集资建房，并未取得相关行政机关的审批许可。无法确认所争议房屋的合法性和权属问题。在相关职能部门未确定产权前提下，原告请求法院直接确认房屋的所有权，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李文环二〇一七年五月二十二日书记员  赵 萍
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1658号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行工作人员。被告：大连昊天物资有限公司。住所地：庄河市新华街道明星委迎宾大街。组织机构代码：68709053—1法定代表人：王德胜，系该公司经理。被告：普兰店市第二水泥厂。住所地：普兰店市元台镇大店村。组织机构代码：11872364—2法定代表人：刘志，系该公司经理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德人民陪审员  何德新二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更720号罪犯王彪，男，1993年3月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月17日作出(2015)岳刑初字第743号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王彪有期徒刑二年三个月。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月17日作出(2016)湘01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年5月5日起至2017年8月4日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯王彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑二个月九天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初939号原告：十堰市交通经济开发有限公司。住所地：十堰市汉江南路**号。法定代表人：陈贤艳，该公司经理。委托诉讼代理人：侯波，系该公司职员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：邢建美，女，1965年10月出生，汉族，东风公司散热器有限公司职工，住。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：马全力，男，1963年1月6日出生，汉族，系东风汽车有限公司职工，住。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：马全中，男，1952年5月28日出生，汉族，现住所不详。原告十堰市交通经济开发有限公司（以下简称交通经济公司）与被告马全力、邢建美、马全中租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通经济公司的委托诉讼代理人，被告马全力、邢建美的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通经济公司向本院提出诉讼请求：1、请求按照承包经营合同约定，判令被告连带承担我公司的经济损失497531元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年12月底，被告马全中与我公司签订承包经营合同，约定马全中承包我公司车号为鄂Ｃ×××××出租车，实际马全中的弟弟马全力、邢建美夫妇经营，合同经营期间。鄂Ｃ×××××号出租车由被告马全力、邢建美承包给周志勇经营，周志勇又聘请朱兴平驾驶该车。2007年6月13日，在十堰市朝阳路东风公司材料处路段将行人李金霞撞倒，朱兴平负事故的主要责任。以上事实已被十堰市中级人民法院（2011）十法民再终字第3号判决书所认定。李金霞于2007年6月21日将本案原告和被告等诉至法院，请求赔偿各项费用近140万元。该案经过一审、二审、再审，以湖北省高级人民法院2013年11月5日鄂民再申字第00130号民事裁定书终结诉讼。2014年4月1日，原告按照已生效的十堰市中给人民法院（2011）十法民再终字第3号判决书的要求，共支付李金霞各项费用497531元。原告所发包给被告的鄂Ｃ×××××号出租车，是市政府统一采购的神龙公司的正宗产品，其几经检测各项安全性能合格，原告按照承包合同的约定，尽到了应尽的义务。经人民法院判决，我公司赔偿金额已全部履行，按照承包合同约定现向被告追偿。被告马全力、邢建美共同辩称，我们没有与原告交通经济公司签订任何合同。交通经济公司依据承包经营合同要求我们承担责任无依据。被告马全中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2005年12月31日，原告交通经济公司与被告马全中签订《湖北省出租汽车客运经营合同书》，约定由马全中租赁经营交通经济公司的鄂Ｃ×××××号出租车，交通经济公司因交通事故赔偿和事故处理支出的实际费用有权向马全中追偿，该约定有效。马全力在租赁车辆期间，将车辆交由他人经营。2007年6月13日，所租车辆发生交通事故，撞伤李金霞。李金霞提起民事诉讼后，经人民法院处理，交通经济公司向李金霞支付损失497531.13元。按照交通经济公司与马全中签定的租赁合同约定，交通经济公司有权向马全中追偿。马全中应承担相应民事责任。交通经济公司的诉讼请求本院依法予以支持。马全力和邢建美不是本案所涉租赁合同的当事人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马全中赔偿原告十堰市交通经济开发有限公司损失497531元；二、驳回原告十堰市交通经济开发有限公司对被告马全力、邢建美诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8763元，公告费600元，合计9363元，由被告马全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年五月三日书记员 黄 霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执32号申请执行人：汪裕勤，男，1974年9月14日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：姚有利，男，1957年9月1日出生，住开化县。申请执行人汪裕勤与被执行人姚有利民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2934号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日，申请执行人汪裕勤向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人姚有利暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年5月23日被执行人姚有利尚欠申请执行人汪裕勤借款50000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执32号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余开健二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执异6号案外人武汉磊越置业发展有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路。申请执行人彭某某，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人付某某，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**楼。第三人江某某，女，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路**号同城富苑****室。第三人宜昌博高建筑工程武汉有限公司。实际经营地武汉市武昌区中北路17号同城富苑1501室。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人朱某、付某某、宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武汉磊越置业发展有限公司（以下简称武汉磊越公司）于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人武汉磊越公司称：案外人在办理公司名下位于武汉市汉南区纱帽街土地使用权贷款抵押中，发现贵院依据（2016）鄂0116执1605号执行裁定书，查封了案外人上述土地使用权，查封期限为2017年1月20日起至2020年1月19日止。案外人认为法院查封公司名下的土地使用权错误。一、案外人不是法院执行案件的被执行人，也不是有协助义务的第三人。且法院从未向我公司送达执行裁定，也无依据要求我公司履行协助义务。二、案外人与法院执行案件的第三人江某某及宜昌博高建筑工程武汉有限公司之间的债权债务关系已经了结，不存在差欠其任何款项和所谓的地块转让权和开发权。三、即使案外人与第三人江某某及宜昌博高建筑工程武汉有限公司存在合同关系，属于另一法律关系。四、法院执行程序违法。1、查封案外人财产适用法律错误。2、查封案外人财产至今未向案外人送达任何法律文书，亦未通知案外人当场。3、严重超案件执行标的查封。4、违反有关到期债权强制执行的法律规定。综上，案外人请求撤销（2016）鄂0116执1605号执行裁定书，立即解除对案外人的土地查封。本院查明，原告彭某某与被告朱某、付某某、宜昌博高公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0116民初2616号民事调解书，已经发生法律效力。因朱某、付某某、宜昌博高公司未按约定期限履行，彭某某于2016年8月8日申请执行，本院以（2016）鄂0116执1605号立案执行。执行期间，本院根据申请执行人的书面申请，于2016年10月12日向第三人江某某、宜昌博高建筑工程武汉有限公司送达《履行到期债务通知书》。2017年1月5日，在第三人江某某、宜昌博高建筑工程武汉有限公司未提出异议，又未履行后，本院依法裁定对被执行人宜昌博高公司享有的到期债权予以强制执行。同年1月20日，本院根据第三人的书面申请，对登记在案外人武汉磊越公司名下位于武汉市汉南区纱帽街的一综土地使用权予以查封。另查明，2017年5月4日，案外人武汉磊越公司向本院出具了承诺和担保书，并撤回提出的执行异议申请，本院亦裁定解除了所查封的土地使用权。本院认为，案外人武汉磊越公司申请撤回异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人武汉磊越置业发展有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王进新审判员  丁和涛审判员  李俊平二〇一七年五月二十三日书记员  冯维忠
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0732民初1242号原告：邱美娟，女，1979年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：周军，男，1970年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告邱美娟诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因原告邱美娟与被告周军已协商好还款事宜，原告邱美娟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱美娟撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告承担。审判员  刘富铨二〇一七年五月二十三日书记员  康兴昌
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初194号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡志水，男，1976年10月18日生，汉族，江阴市人，本科文化，住无锡市惠山区，户籍在江阴市。因本案于2016年10月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年5月15日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人胡志水犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人胡志水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人胡志水饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区堰裕路由东往西行驶至惠源路口西侧路段时，车辆驶入机非隔离绿化带，碰撞路灯及电线杆，造成车辆、路灯损坏的交通事故。经抽取被告人胡志水血液样本送无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡志水血液中检出含有乙醇成分，含量为145mg（乙醇）/100ml（血液）。后被告人胡志水申请重新鉴定，经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡志水血液中乙醇含量为156.7mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人胡志水在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡志水的供述，证人黄某、庄某、奚某、张某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，车辆、物损失价格鉴定结论书，收据，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人胡志水的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡志水犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡志水归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡志水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年五月二十三日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁10刑更104号罪犯李东阳，绰号“大阳”，男，1990年12月30日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2013年2月5日作出（2012）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人李东阳犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月16日起至2018年10月15日止），七被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计512415元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯李东阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，获得2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间赔偿3万、取得被害人及家属谅解，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。经审理查明，罪犯李东阳2013年10月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，获得2015年度监狱级改造积极分子，服刑期间赔偿3万、取得被害人及家属谅解，上述事实有罪犯李东阳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯消费统计表、执行款收据、谅解书、协议书、百分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李东阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李东阳减去有期徒刑六个月二十三日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于荣勋审 判 员  李军辉人民陪审员  王宗文二〇一七年五月二十三日书 记 员  程 慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更45号罪犯舒宣鹏，男，1986年6月15日出生，土家族，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）州刑一初字第53号刑事判决，以被告人舒宣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人舒宣鹏与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院判决，维持一审对舒宣鹏的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年10月23日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯舒宣鹏在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯舒宣鹏确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯舒宣鹏提请假释意见。经审理查明，罪犯舒宣鹏在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.6分。上次减刑缴纳罚金二千元。本次缴纳罚金二万八千元。花垣县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯舒宣鹏在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒宣鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  陈青玉二〇一七年五月二十二日代理书记员  张喜华
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监8号申诉人（赔偿请求人）：四川洋晨置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区育才路***号。法定代表人：姚华，该公司总经理。委托代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省资阳市公安局雁江区分局。住所地：四川省资阳市雁江区沱东新区。法定代表人：卢高峰，该局局长。申诉人四川洋晨置业有限公司（以下简称洋晨置业）因刑事违法查封申请四川省资阳市公安局雁江区分局（以下简称雁江区公安分局）国家赔偿一案，不服四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）川20委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。洋晨置业申诉称：（一）雁江区公安分局在办理徐元彬涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，查封了案外人洋晨置业开发的“书香府邸”项目的房产。洋晨置业是资阳市雁江区“书香府邸”项目的房地产开发企业，2014年8月，洋晨置业将该项目以综合单价1260元／m2、总承包价1.2亿元发包给四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹公司）承建，后志虹公司又将该工程转包给没有建设工程施工资质的房地产开发商——资阳市丰达房地产开发有限公司(以下简称丰达公司)承建，而该项目的实际施工人则是丰达公司法定代表人徐元彬。在工程建设期间，洋晨置业严格按合同约定向志虹公司支付了工程进度款。徐元彬因涉嫌非法吸收公众存款罪被雁江区公安分局羁押。2O15年9月9日，该局将洋晨置业184套待售房产予以查封。后经洋晨置业多方反映和申诉，雁江区公安分局解除了其中的117套房屋的查封，但对剩余的67套房产继续查封。（二）洋晨置业的待售房产不是涉案财物。涉案财物是指公安机关在办理刑事案件的过程中，依法以查封、冻结等方式固定的可有以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财产和物品。徐元斌涉嫌非法吸收公众存款罪可以证明徐元斌涉嫌犯罪的证据是徐元斌非法收取的资金而不是这些款项的用途。雁江区公安分局查封的184套房产是洋晨置业的合法财产，该房产不能作为证明徐元彬有罪的证据使用。因此，原决定认定事实错误，严重损害洋晨置业的合法权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；……”和《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施后，有下列情形之一的，且办案机关未依法解除查封、扣押、冻结等措施或者返还财产的，属于国家赔偿法第十八条规定的侵犯财产权：（一）赔偿请求人有证据证明财产与尚未终结的刑事案件无关，经审查属实的；……”的规定，洋晨置业向雁江区公安分局提出国家赔偿申请时，徐元彬所涉刑事案件尚未终结，故本案的争议焦点为雁江区公安分局查封的洋晨置业的待售房产与徐元彬所涉刑事案件有无关系，即是否属于涉案财产？（一）关于雁江区公安分局查封的房产是否属于涉案财物问题。雁江区公安分局在侦办徐元彬涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，查明徐元彬将非法集资的资金用于了“书香府邸”项目的建设，认为该项目的房产涉及赃款去向，与案件有关，系涉案财物。雁江区公安分局作为侦查机关，依职权对涉案财物范围进行认定并无不当。（二）原决定认定事实清楚，适用法律正确。洋晨置业向四川省资阳市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请时，徐元彬所涉刑事案件正在一审法院审理过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》第七条的规定，原决定驳回洋晨置业的国家赔偿申请并无不当。（三）洋晨置业可另行提出国家赔偿申请。原决定发生法律效力后，徐元彬涉嫌非法吸收公众存款罪一案的刑事诉讼程序已经终结，洋晨置业可根据该案生效刑事判决认定的事实和判决结果依法另行向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。综上，原决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回四川洋晨置业有限公司的申诉。二〇一七年五月二十三日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1989号原告：黄荣琼，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。被告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。法定代表人：兰培海，该公司经理。本院在审理原告黄荣琼与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄荣琼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄荣琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄荣琼负担。审判员  龙伟二〇一七年五月二十三日书记员  刘翔