彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初653号原告：宋旭如，男，1935年6月11日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告：宋久红，女，1969年3月14日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告：宋久容，女，1971年11月12日出生，汉族，住眉山市彭山区。三原告委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。被告：周琦，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭山区。被告：彭天品，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：廖忠平，男，1983年3月3日出生，汉族，住四川省彭山区。原告宋旭如、宋久红、宋久容与被告周琦、彭天品、廖忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋旭如、宋久红、宋久容及其委托诉讼代理人杨高、被告周琦、彭天品、廖忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋旭如、宋久红、宋久容向本院提起诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费以及家属处理事故的交通费、误工费、住宿费等费用合计253959.50元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月20日，受害人杨秀英沿老彭谢路从彭山往谢家方向步行，17时30分步行至老彭谢路下穿隧道时被后方行驶来的登记牌照号为川Ｚ×××××的二轮摩托车撞倒，驾驶员弃车逃逸，造成杨秀英抢救无效死亡的交通事故。经彭山区公安局交通警察大队调查，肇事无号牌二轮摩托车登记牌照号为川Ｚ×××××，法定车主为被告周琦，购于2012年，该车从2014年4月起未进行年检。2015年夏天，被告周琦将该车交给无驾驶证的被告彭天品占有、使用，被告彭天品占用车辆期间，车牌被损坏。被告彭天品占用肇事摩托车半个月左右后，又将该车交给了无驾驶证的被告廖忠平占有并使用。由于被告周琦、彭天品均在交车时未尽到合理的审慎义务，且该车未进行年检，被告廖忠平作为肇事车辆最后实际占有人，三被告均有过错，与本次事故的发生均具有因果关系，三被告应向三原告承担连带赔偿责任。被告周琦辩称，对三原告所诉交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，牌照号为川Ｚ×××××的摩托车虽登记在自己名下，但本人已于2015年夏天将该车赠送给了被告彭天品，故此次事故与本人无关，依法不应该承担任何责任。被告彭天品辩称，对三原告所诉交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议。被告周琦将登记牌照号为川Ｚ×××××的二轮摩托车给本人后，仅占有车辆半个月左右，又将该车送给了被告廖忠平，故该车发生交通事故与本人无关，不应承担任何责任。被告廖忠平辩称，对三原告所诉交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议，涉案的川Ｚ×××××二轮摩托车由被告彭天品交给本人后，在此次交通事故发生前，该车已被盗，因此，此次交通事故不是本人造成的，事故责任也不由本人承担。本院经审理后认定事实如下：2017年1月27日17时30分，受害人杨秀英沿老彭谢路从彭山往谢家方向步行，行至老彭谢路下穿隧道时被后方行驶来的无号牌二轮摩托车撞倒，驾驶员弃车逃逸，造成杨秀英受伤，经眉山市彭山区人民医院抢救无效，于2017年2月2日死亡。此次交通事故经眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队查实，肇事二轮摩托车曾上牌照川Ｚ×××××，行驶证车主为周琦，同时认定受害人杨秀英在此次事故中无责任，受害人杨秀英住院医疗费为11631.50元。另查明，肇事二轮摩托车登记牌照号为川Ｚ×××××，行驶证车主为被告周琦，该车从2014年4月起未进行年检，也没有购买交强险。2015年7月15日，被告周琦将川Ｚ×××××二轮摩托车交给被告彭天品时，未向被告彭天品释明该车未购买交强险、未年检，也未对被告彭天品有无二轮摩托车驾驶证进行审查。被告彭天品占有使用该摩托车半个月后，将该车交给被告廖忠平，且在交付时未向被告廖忠平释明该车未购交强险、未年检，同时也未对被告廖忠平有无二轮摩托车驾驶证进行审查。从2016年8月起，被告廖忠平使用该肇事车，在其占有使用期间该车车牌照被损毁，该车发生交通事故后，被告廖忠平陈述在交通事故前（2016年12月初）该肇事车已被盗，但其未报警，未在法庭上提交被盗的相关证据及证明材料。被告彭天品、廖忠平均无二轮摩托车驾驶证。同时查明，受害人杨秀英，生于1943年5月18日，城镇居民户口，与原告宋旭如系夫妻关系，与原告宋久红、宋久容系母女关系。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原、被告双方对事故的发生过程及交警部门对事故责任的认定均无异议，但就三被告是否承担责任、承担何种责任形成争议。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成如下争议焦点：发生事故时被告廖忠平是否应认定为肇事车的占有使用人；被告周琦、彭天品对事故赔偿是否承担责任。被告廖忠平辩称，事故发生前该车被盗，自己不应承担责任，由于本案中交通事故发生后驾驶员弃车逃逸，被告廖忠平没有向法庭提交车辆被盗的证据和证明，因此，不能证明其对该肇事车失去控制权，应当认定交通事故是被告廖忠平占有使用该肇事车期间发生，被告廖忠平作为肇事车的管理人依法应承担本次事故的责任。被告周琦主张肇事车已赠与被告彭天品，虽提交了彭天品单方签订的协议，但该协议被告周琦未签名确认，且该机动车未办理过户，即赠与未完成，应当认定为借用关系，被告周琦仍为川Ｚ×××××二轮摩托车车主，由于被告周琦未购买该肇事车的交强险，依法应当承担交强险范围限额内的事故责任。被告彭天品没有对该肇事车使用人被告廖忠平有无二轮摩托车驾驶资格进行合理的审查义务，对事故的发生有过错，依法应当承担过错赔偿责任，根据本案的实际情况，酌情确定被告彭天品百分之二十的责任。对三原告诉讼请求赔偿项目及标准认定如下：（一）医疗费：11631.50元（二）护理费：480元（80元/天×6天）（三）住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）（四）死亡赔偿金：183435（26205元/年×7年）（五）精神抚慰金：结合事故的发生过程及事故责任的划分，死者不承担事故的责任，故精神抚慰金支持30000元（六）丧葬费：25233（50466元/年÷2）（七）误工费：支持亲属处理丧葬事宜的误工损失，计算3人3天，标准为90元/天，共计810元（90元/天×3天×3人）（八）交通费：对于三原告诉讼请求交通费、住宿费，其并未提供相关实际票据，考虑到死者家住城郊，不支持住宿费，但会产生实际交通支出，酌情支持交通费300元。综上所述，三原告因交通事故造成杨秀英抢救无效死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计252069.50元。本案中被告廖忠平承担事故的全部责任，被告周琦因未履行车主购买交强险的义务，依法应当在交强险理赔范围内承担连带赔偿责任即：110000元，被告彭天品承担20%的赔偿责任即50413.90元（252069.5×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项（二）项、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告廖忠平在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋旭如、宋久红、宋久容因交通事故造成杨秀英抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费201655.60元，被告周琦在交强险限额110000元范围内向三原告承担连带赔偿责任。二、被告彭天品在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋旭如、宋久红、宋久容因交通事故造成杨秀英抢救无效死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费50413.90元。三、驳回原告宋旭如、宋久红、宋久容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告廖忠平负担1226元，被告周琦负担818元、被告彭天品负担511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈永学二〇一七年五月十日书记员  牟 玲