wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1785号原告:李户民，男，1962年2月1日生，汉族，农民。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:户县甘亭街道扶托村村民委员会。法定代表人李永峰，系该村主任。委托代理人李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，农民，该村委会党支部书记。原告李户民与被告户县甘亭街道扶托村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李户民于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李户民撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告李户民负担。审 判 员  杨筱会人民陪审员  丁藏真人民陪审员  李战鹏二〇一七年五月十九日书 记 员  李普婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终829号上诉人（原审被告）：刘青松，男，汉族，1969年9月26日生，邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：河北辰鑫钢业工程有限公司，住所地，晋州市武邱村。法定代表人：郝晓辉，公司总经理。原审被告：张春平，男，汉族，1954年1月20日生，住晋州市。原审被告：河北中武文化传播有限公司，住所地，邢台市桥东区新华北寺西街1号。法定代表人：刘青松，公司总经理。刘青松因缔约过失责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初429号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘青松上诉称，上诉人刘青松担任武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）的法定代表人，作为发包人就武汉体育学院邢台分院（北方体育学院）的土建工程、树木、草坪，喷灌、水景、夜景照明、雕塑、场苹与原告签订了《园林绿化工程施工合同》，该项目经邢台县发改委立项批准，批准文号邢县发改字(2011)3号。该学院是经邢台市教育局批准成立的办学机构，具有适格的主体资格。合同第34条明确约定，争议解决方式为提交邢台仲裁委员会仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，故晋州法院无管辖权，应依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷。缔约过失责任是指当事人在订立合同工程中，有违背诚实信用原则的行为，造成了另一方当事人的损失，因此承担受害人损失的法律后果，是独立于违约责任和侵权责任之外的类型。据此，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖，不受涉案《园林绿化工程施工合同》约定管辖条款约束。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，确定本案管辖并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 琳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执411号申请执行人：张雪芳，女，42岁，1975年3月20日出生。被执行人：焦作市三合房地产开发有限公司。被执行人：潘茂，男，39岁，1978年6月20日出生。被执行人：王桂芬，女，36岁，1981年5月23日出生。张雪芳诉焦作市三合房地产开发有限公司、潘茂、王桂芬借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1990号民事判决书，已发生法律效力。张雪芳依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王桂芬存款106905394元。本裁定立即执行。审判员  遆鹏二〇一七年五月十七日书记员  韩震
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2089号原告樊雪，女，1970年9月24日出生，汉族，住枣阳市。被告王彩锋，男，1974年9月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告樊雪诉被告王彩锋民间借贷纠纷一案中，原告樊雪因与被告王彩锋庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告王彩锋的起诉。本院认为，原告樊雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊雪撤回对王彩锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊雪负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执130号申请执行人李来玉，女，汉族。被执行人王帅，男，汉族，无职业。申请执行人李来玉与被执行人王帅之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）延民初字第2115号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年五月十七日书记员  李永洙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许治容。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许治容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告许治容归还信用卡透支款103157.99元。事实和理由：被告许治容系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计103157.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初732号原告：卫聪霞,女，1976年1月29日生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：伊红星，男，1976年6月9日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。被告：李红丽，女，1975年2月23日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。原告卫聪霞与被告伊红星、李红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫聪霞及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告伊红星、李红丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫聪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊红星、李红丽共同返还原告借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告伊红星向原告之夫张肖锋借款50000元，未约定利息。2016年4月1日张肖锋去世，虽经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告伊红星的名义所负债务。伊红星、李红丽未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有以下证据在卷佐证：1、卫聪霞与张肖锋结婚证一份；2、张肖锋死亡医学证明书一份；3、2015年9月3日伊红星给张肖锋出具的50000元借据一份；4、被告伊红星、李红丽户籍证明及户成员信息。本院认为，张肖锋生前与被告伊红星之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，张肖锋依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应当在催要后的合理期限内返还借款。张肖锋去世后，原告卫聪霞作为配偶可向二被告主张权利。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告伊红星的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊红星、李红丽于本判决生效后十日内共同返还原告卫聪霞借款50000元，并自2017年4月18日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告伊红星、李红丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  梁红运二〇一七年五月二十四日书记员  尚莉莉
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初266号原告：张美媛，女，1947年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：钟怡，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告张美媛诉被告钟怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美媛、被告钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款94000元及利息（利息自2017年2月20日始按月息2分计算至款项付清结止）；2、要求被告支付自2010年元月至2016年12月止的借款累计利息计人民币116302元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2013年期间，被告钟怡因做生意之需分三次向原告借款共计94000元，其中90000元约定借款期限为1年，另4000元约定借款期限为半年，月息均为2分。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今分文未还。2017年2月18日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计214302元，被告钟怡于当日向原告出具了金额为214302元的借条一张。被告钟怡至今分文未还。原告多次向被告催索无果，故向贵院提起诉讼。原告向法庭提交证据如下：一、原告张美媛、被告钟怡身份证复印件及被告钟怡人民警察证复印件各一份，用以证明当事人系适格主体；二、2017年2月18日被告钟怡向原告张美媛出具的金额为214302元（该金额包括94000元借款本金及2010年元月至2016年12月止利息116302元）的借条一份，用以证明被告欠款214302元的事实。被告钟怡辩称：2017年2月18日出具给原告张美媛的借条是我在原告张美媛强迫下写的。原告起诉中说借款是2010年元月发生的，时间与借款时间不符，且原告出具不了2010年的借条，实际借款时间是2005年分两次借款共计借款90000元，2013年借款4000元，但是借款在2005年至2010年期间偿还了12万余元，且拿我的指标房顶替偿还了80000元借款；原告所提供的借条上的金额也与实际不符，借款本金和利息明显不对，上述借条上的金额是余欠利息利滚利得来。再说，2009年我因投资失利负债累累，再加上家庭琐事，2009年11月份请假离开了单位，原告说2010年元月借钱给我是不符合事实的。我只欠4000元，不同意原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：一、2013年3月25日被告钟怡出具给原告张美媛金额为4000元的借条一份；二、2014年12月25日被告钟怡出具给原告张美媛金额为177663元的借条一份；三、2015年12月25日被告钟怡出具给原告张美媛金额为220302元的借条一份；四、2016年元月14日被告钟怡��具给原告张美媛借款本金90000元，利息122000元共计金额212000元的借条一份；五、2016年元月14日被告钟怡出具给原告张美媛金额为214302元的借条一份。经当庭举证、质证、认证，被告钟怡对原告张美媛提供的第一份证据的三性均没有异议，对第二份证据的真实性无异议，但对该借条的合法性有异议，2017年2月18日出具的借条上的金额与实际不符，且系原告强迫所写的。原告张美媛对于被告提供五份真实性没有异议，但是对其关联性均有异议，这五份证据是原告张美媛与被告钟怡每年结算后出具新的借条退还给被告的原始借条，并不能证明被告钟怡偿还了借款。本庭依职权对经手借款的熊红旗（男，1970年10月5日出生，住南昌市××新区××单元××室，身份证号：）、周萍（女，1970年5月28日出生，���新建县XX农场XX宿舍XX号，身份证号：）进行了调查取证。原、被告对二份调查笔录的真实性均无异议。经审理查明：2005年9月，被告钟怡因做生意之需经由熊红旗向原告张美媛借款现金人民币40000元，约定借款期限为一年，月息2分；2005年12月，被告钟怡又经由熊红旗向原告张美媛借款现金人民币50000元，约定借款期限为一年，月息2分；2013年3月25日被告钟怡再次经由周萍向原告张美媛借款现金人民币4000元，约定借款期限为半年，月息2分。上述三次被告钟怡先后向原告借现金人民币94000元。借款期满后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2017年2月18日经双方结算，被告出具了一张金额为214302元的借条1份给原告，内容为：今借到张美媛现金玖万肆仟元整，月息2分，自2010年元月至2016年12月止计息壹拾壹万陆仟叁佰零贰元整合计现金贰拾壹万肆��叁佰零贰元整。嗣后被告钟怡至今分文未还。原告多次催索无果，故原告诉至法院。案经本院调解无效。本院认为，被告钟怡自2005年至2013年期间先后三次向原告张美媛借款40000元、50000元、4000元共计人民币94000元，均约定了还款期限及给付利息属实。2017年2月18日经原、被告双方结算，被告钟怡向原告张美媛出具了金额为214302元的借条1份，也明确了被告欠原告借款本金94000元及自2010年元月至2016年12月止的借款利息累计116302元，以上均系当事人真实意思的表示，本院对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。被告钟怡辩称其已在2005年至2010年期间共以现金方式还款12万元及用指标房折抵还借款8万元和2017年2月18日出具的借条系原告强迫出具的等，其辩称理由均未提供有力证据予以证实，属举证不能，本院不予采��。债务应当清偿。原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟怡于本判决书生效后十日内偿还原告张美媛借款人民币94000元及利息(利息自2017年2月20日始按月息2分计算至款项付清结止)。二、被告钟怡于本判决书生效后十日内支付原告张美媛自2010年元月至2016年12月止的借款累计利息计人民币116302元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费4514元，减半收取2257元，由被告钟怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一七年五月二十五日书记员  陶艳春
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初159号原告资道荣。被告唐声成。被告陈运彪。被告周先斌。原告资道荣与被告唐声成、陈运彪、周先斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员许小春组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告资道荣、被告周先斌到庭参加诉讼，被告唐声成、陈运彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资道荣诉称：被告唐声成委托其雇员陈运彪与周先斌在原告处购买建筑用的树和方条，下欠原告木材款9060元，经原告多次催讨，三被告相互推诿，未予偿付。请求依法判令被告唐声成、陈运彪、周先斌共同偿付原告货款9060元，并支付货款利息3100元，合计12160元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条三张，拟证明被告于2009年8月11日欠原告货款660元，2009年8月13日欠原告货款6000元，2009年9月27日欠原告货款5000元，合计欠款金额11660元，扣除已付款2600元，下欠原告货款9060元。2、委托书一份，拟证明衡南县南洋机电厂建筑工程是被告唐声成承包的，被告陈运彪、周先斌是被告唐声成的雇员。3、电话录音光盘一本，拟证明被告陈运彪、周先斌向原告出具欠条所欠原告的木材款9060元是受被告唐声成委托在原告处购买木材所欠的，且所购木材用于被告唐声成所承包的建筑工地。被告唐声成、陈运彪未提出答辩亦未提供证据。被告周先斌辩称：被告本人所购原告的木材是受被告唐声成的委托为被告唐声成购买，且用于被告唐声成所承包的建筑工地，所欠原告的木材款应由被告唐声成偿还，被告本人不承担本案的还款责任。被告周先斌未提供证据。就原告提供的证据，经庭审质证，被告周先斌对原告所举的全部证据均不持异议。对原告提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据来源合法，内容客观真实，均与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。经审理查明：2009年，被告唐声成因承包衡南县南洋机电厂厂房等建筑工程需要木材打外架等，委托被告陈运彪、周先斌代其向原告资道荣购买木材。2009年8月11日、8月13日，被告周先斌两次代被告唐声成购买原告木方、木板、杉树，欠原告木材款共计6660元。2009年9月27日，被告陈运彪代被告唐声成购买原告杉树，欠原告款5000元。2010年7月20日，被告陈运彪、周先斌一起代被告唐声成偿付原告木材款2600元。下欠原告木材款合计9060元，被告未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告陈运彪、周先斌受被告唐声成的委托购买原告的木材，被告陈运彪、周先斌该代理行为所产生的法律后果，应当由被代理人即本案被告唐声成承担。被告陈运彪、周先斌在行使代理行为过程中经手所欠原告的本案木材款9060元，应由被告唐声成负责偿还，被告陈运彪、周先斌不应承担本案的还款责任。被告唐声成未及时偿付原告木材款，酿成本案纠纷，应承担本案的违约责任。原告要求被告唐声成偿还木材款9060元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告陈运彪、周先斌承担本案的共同还款责任，于法无据，本院依法不予支持。对原告要求被告支付货款利息3100元，因双方未约定付款期限，也未约定利息，对此本院亦依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐声成在本判决生效后十日内偿付原告资道荣木材款9060元；二、驳回原告资道荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告唐声成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 贻审 判 员  谭海鹰人民陪审员  许小春二〇一七年五月二十四日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执526号申请执行人：浙江骏滕电子科技有限公司，组织机构代码：67720047-7，住所地：衢州市三衢路586号。法定代表人：叶霄，职务：执行董事。被执行人：江山华能电器开关有限公司，组织机构代码：76132640-0，住所地：江山经济开发区江东区兴工路38号。法定代表人：王利玲，职务：执行董事。被执行人：王利玲，女，1974年12月22日出生，汉族，住江山市市区。被执行人：赵军，男，1963年11月14日出生，汉族，住江山市市区。本院在申请执行人浙江骏滕电子科技有限公司与被执行人江山华能电器开关有限公司、王利玲、赵军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；车辆、房产已轮候查封，待处理、分配。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2294278.34元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初769号原告：刘增群，男，1966年4月15日出生，汉族，河北省深州市人，住该村。被告：深州市乔屯面业有限公司。住所地：深州市乔屯乡后康王城村。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。原告刘增群与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增群到庭参加诉讼，被告深州市乔屯面业有限公司法定代表人赵杏兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘增群向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还小麦款100000元及利息；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年向被告出售小麦，但每年小麦款被告都未给付，截至2016年麦收，被告共欠小麦款100000元，被告于2016年6月16日出具字据一份，约定利息按每万元每年一千元计算。经原告多次催要，被告至今拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付小麦款及利息。深州市乔屯面业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称资金紧张，无力给付。本院认为，深州市乔屯面业有限公司承认刘增群在本案中主张的事实，故对刘增群主张的事实予以确认。被告购买原告小麦，理应及时给付小麦款，其久拖不还，实属违约。故原告要求其给付小麦款及利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深州市乔屯面业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘增群小麦款100000元及利息（自2016年6月16日起至本判决确定的给付期限之日止，利息按每年每万元付息一千元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告深州市乔屯面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王香丽二〇一七年五月二十四日书记员  杨 雪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第133-2号申请执行人吴新颖，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。被执行人张玲，女，汉族，1985年出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国农业银行蒙城支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一七年五月二十五日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初709号原告：唐和，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。法定代表人：程建民，总经理。委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告唐和与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐和于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐和撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告唐和负担。审判员  李海霞二〇一七年五月二十四日书记员  朱 凤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执585号申请执行人吕兰芝，女，1954年3月17日，汉族，农民，住通海县。被执行人黄道林，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人吕兰芝与被执行人黄道林机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1167号民事调解书,已于2015年2月5日发生法律效力。吕兰芝于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人黄道林应向申请人吕兰芝支付医疗费、误工费、护理费共计3460.22元；并承本案执行费50元。本案执行至今，被执行人黄道林分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2015)通民一初字第1167号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2015)通民一初字第1167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年五月十二日书记员  期晓萍
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1081民初666号原告:张峰，男，汉族，1963年8月28日出生，公务员。被告:石兴刚，男，汉族，1963年4月25日出生，退休工人。本院在审理原告张峰与被告石兴刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理1030元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘珍秀二〇一七年五月二十五日书记员  陈晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄肖飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄肖飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,612.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,571.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄肖飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,183.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执393号本院受理的上海莲益木业有限公司申请执行中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年五月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4266号上诉人（原审被告）：张少孝，男，1965年12月10日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宝利，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙双玉，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙广玉，男，1971年1月12日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王圣波，男，1958年11月19日生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人孙双玉、孙广玉、王圣波共同委托诉讼代理人谷照臻、翟善洁，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人张少孝因与被上诉人孙双玉、孙广玉、王圣波民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、张少孝主张案涉欠条是伪造的，并申请对该欠条的真实性进行司法鉴定，故发回重审时应进一步审查该欠条的真实性，根据案情决定是否进行司法鉴定；2、在二审审理中，张少孝提供了五份其为不同出借人出具的名为”收据”，实为”借据”，担保人均为孙广玉的借据及孙广玉为张少孝出具的收据一份，应审查该五份借据、一份收据与案涉款项有何关联。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初85号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人张少孝预交的二审案件受理费11200元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  刘 杰审判员  张 颖二〇一七年五月二十五日书记员  罗蔓兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初1314号被告宁楠楠，女，1981年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：陈长青，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。原告宁楠楠诉被告陈长青侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应当中止本案审理，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年五月三日书 记 员  孔奕博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终325号上诉人（原审原告）：王敬传，男，1958年5月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：范华，工会主席。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王建民，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人：唐鹏程，董事长。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。上诉人王敬传因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王敬传上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王敬传等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王敬传向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。一审法院认为，王敬传所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王敬传的起诉。本院审理查明，根据王敬传的起诉状及一审庭审笔录记载，王敬传诉请所依据的事实有两部分：一是王敬传系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元、2000年缴纳10000元；二是王敬传主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王敬传称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，王敬传以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对王敬传1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王敬传是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王敬传的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王敬传自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初735号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹德常代理审判员  武 峰代理审判员  李 婷二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏小婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执589号申请执行人：江芙珺，女，1990年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州玖玖电子商务有限公司，组织机构代码：MA28F65T5,住所地：衢州市世纪大道899号6幢B-5、B-10、B-13号。法定代表人：华丽茶，总经理。本院在申请执行人江芙珺与被执行人衢州玖玖电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施；未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对公司法定代表人予以布控。申请执行人申请执行的债权为6272元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初846号原告：刘占春，男，1954年9月6日出生，满族，农民，现住吉林省四平市。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县孟家岭镇博信种植农民专业合作社。负责人：于忠志，理事长。被告：马宝，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住四平市。被告：张军，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住四平市。被告：刘丹，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，现住四平市。被告：高秋丽，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市。本院在审理刘占春诉梨树县孟家岭镇博信种植农民专业合作社、马宝、张军、刘丹、高秋丽民间借贷纠纷一案中，查明接受刘占春存款的单位为梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社，而刘占春以梨树县孟家岭镇博信种植农民专业合作社作为诉讼主体提起诉讼，被告主体不适格，马宝、张军、刘丹、高秋丽亦为梨树县孟家岭镇博信种植农民专业合作社合伙人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘占春的起诉。案件受理费350元，退回刘占春。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 羽
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更321号罪犯杨瑾，男，1993年5月18日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年7月29日作出（2015）云刑初字第67号刑事判决，以被告人杨瑾犯故意杀人罪（未遂）、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨瑾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨瑾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨瑾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  段 冲审判员  姜 略二〇一七年五月二十五日书记员  何 群
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执53号申请执行人肖坤林，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡长新村上林**号。被执行人刘国栋，男，汉族，1985年1月4日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇居委会民主街**号。申请执行人肖坤林与被执行人刘国栋买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法以立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘国栋家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳民初字第513号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 罗 锟二〇一七年五月二十五日书记员 向 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2710号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。法定代表人：赵元勋，经理。统一机构代码：911309115576833635委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：崔秀荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告崔秀荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告崔秀荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告崔秀荣的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高文利二〇一七年五月二十五日书记员  陈荣荣
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：史洪春。委托诉讼代理人：赵志兵。被告：李旦华。被告：李开峰。被告：李春亭。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李旦华、李开峰、李春亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵志兵到庭参加诉讼，被告李旦华、李开峰、李春亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旦华偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告李开峰、李春亭对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告签订《农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李旦华向原告借款5万元，李开峰、李春亭为担保人，合同签定后原告履行了贷款义务，借款到期后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法准予原告的诉讼请求。三被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：三被告自愿组成三户联保向原告借款。2014年4月22日原告与被告签定《农户贷款借款合同》，合同约定，李旦华向原告借款50000元用于种植，借款期间年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，按月结息，到期还本，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年……，双方另行约定了其他事项。合同签定后，原告将款项汇入李旦华的惠农账户下，借款到期后被告尚欠借款本金及逾期利息未偿还。本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定发放贷款后，被告应当按照约定履行还款义务，因此，被告李旦华应当偿还原告借款本金50000元，双方对逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告李开峰、李春亭系担保人，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向李旦华追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金50000元及利息（利息自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.05%计算）随本金一并清偿；二、被告李开峰、李春亭对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李旦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李旦华、李开峰、李春亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  臧爱华二〇一七年五月二十四日书记员  付 程
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1284号原告：强秋霞，女。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告强秋霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强秋霞委托诉讼代理人孟秀到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强秋霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2012年9月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原被告双方签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，委托期限均为20年。合同约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D13商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告也曾多次向被告追要托管收益，被告以种种理由拒不支付。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、百盛广场商铺委托经营管理合同、滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、被告与滨州博诺家居销售有限公司的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D13（商品房买卖合同载明的房号为3D-13）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……逾期超过30日之后，或因被告经营不善不能支付原告在委托管理期间的托管收益款项，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2012年9月20日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：解除原告强秋霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月20日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一七年五月十五日书记员  唐梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1171号原告：郭容影，女，1950年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。被告：裴宏杰，男，1963年2月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘锦云，十一冶建设集团有限责任公司第一建筑安装工程分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌。原告郭容影与被告裴宏杰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭容影于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭容影撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭容影撤诉。案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，由原告郭容影负担。审判员 张 高二〇一七年五月十九日书记员 戴雨曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2444号原告凌华荣，男，1978年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告孔建利，男，1975年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告凌华荣诉被告孔建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告孔建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌华荣诉称，因生意资金问题，被告于2015年2月12日向其借款13000元并签订借款协议一份，后于2015年3月20日向其借款10000元并签订借款协议一份，两笔借款其分别于当日以现金方式交付给被告。被告至今未归还本金及利息。请求判令：1、被告归还其借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年3月28日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限最后一日止）；2、被告支付律师费3000元。被告孔建利未做答辩。经审理查明，2015年2月12日，被告孔建利（借款人、乙方）与原告凌华荣（出借人、甲方）签订借款协议一份，载明：乙方因生意急需要资金周转，向甲方借款人民币13000元；若乙方未能按时还款，甲方有权向吴中区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用，均由乙方承担；等等。2015年3月20日，被告孔建利（借款人、乙方）与原告凌华荣（出借人、甲方）签订借款协议一份，载明：乙方因生意急需要资金周转，向甲方借款人民币10000元；若乙方未能按时还款，甲方有权向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费、差旅费等一切费用，均由乙方承担；等等。另查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。上述事实，由原告提供的借款协议、聘请律师合同、增值税普通发票、现金缴款单及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称，其是现金交付借款给被告的，2015年2月12日借款13000元交付10000元,2015年3月20日借款10000元实际交付9000元，后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借19000元给被告，并提供了借款协议予以证明，被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院认定原告出借19000元给被告之事实。现原告要求被告归还借款本金19000元及以19000元为基数自2017年3月28日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，亦不违反规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建利于本判决生效之日起十日内归还原告凌华荣借款人民币19000元及利息（以19000元为基数，自2017年3月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。二、被告孔建利于本判决生效之日起十日内支付原告凌华荣律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币225元，由被告孔建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一七年五月二十四日书记员  李 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢683号申请执行人：袁二蛇，男，1965年11月16日出生，汉族，现住达拉特旗。被执行人：李阳，男，1964年10月5日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：张玉莲，女，1965年4月20日出生，汉族，现住东胜区。申请执行人袁二蛇与被执行人李阳、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第709号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人李阳在鄂尔多斯银行的工资账户被本院依法冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、依法解除对被执行人李阳在鄂尔多斯银行工资账户的冻结；二、依法扣划被执行人李阳在鄂尔多斯银行工资账户至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  尤森二〇一七年五月三十一日书记员  杨敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1909号原告赵蕊，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告贾有红，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告徐蕊，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告赵蕊与被告贾有红、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告赵蕊以与各被告达成和解协议为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵蕊申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告赵蕊撤回起诉。本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告赵蕊负担。审判员 魏 华二〇一七年五月二十四日书记员 ＸＸ勇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3432号原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杜光礼，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：许书雅，女，汉族，住成都市成华区。身份证号。本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司与被告许书雅物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2017年5月24日向本院申请撤诉。经审查，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告成都合智合力物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年五月二十四日书记员  杜琛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执200号申请执行人雷志雄。被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司，住所地：桂林市秀峰区机场路路口村中段，组织机构代码：31027763-8。申请执行人雷志雄依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初211号民事判决书，申请执行与被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日依法立案受理。我院在执行申请执行人雷志雄与被执行人桂林盛霖汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已给付申请人9442.13元，申请人申请结案，本案收取执行费50元，本案强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初211号民事判决书强制执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一七年五月二十五日书记员  曾文燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李秀芝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李秀芝信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权被执行人李秀芝未受偿，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月二十日书 记 员  戚祥蕊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0222刑初136号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人朱国安，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱国安犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人朱国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日下午1时许，被告人朱国安聚餐饮酒后，驾驶鄂B8B3**号飞度牌小型轿车载乘儿媳妇郑艳丽从阳新县兴国镇李家湾江湾水岸小区去本县兴国大道光谷广场，当该车行驶至光谷广场路段时被执勤的阳新县公安局交警当场查获。经司法鉴定，被告人朱国安血液中的乙醇含量为145.36mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.到案经过、案发现场、抽取血样照片、血样提起登记表、呼吸式酒精检测记录、驾驶人、机动车信息查询单、鉴定意见通知书以及户籍证明等书证；2.证人程时伟、郑艳丽的证言；3.被告人朱国安的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.案发现场勘验检查笔录；6.查获经过视频、讯问同步录音录像。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人朱国安进行了社会调查。该局出具调查评估意见认为可对被告人朱国安适用非监禁刑。本院认为，被告人朱国安醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国安血液中乙醇含量为145.36mg/100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱国安到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局出具的可对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年五月十二日书 记 员  查文君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执异47号案外人：朱江，男，1971年3月7日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区千渭群力路***号***号楼***单元***层***号。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，住所地上海市青浦区。负责人：秦建忠，支行长。委托诉讼代理人：苏卫东，女。委托诉讼代理人：池夏萍，男。被执行人：陈刚，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：朱蔚，女，1970年12月16日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行与被执行人陈刚、朱蔚金融借款合同纠纷一案中，案外人朱江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱某某，案外人与陈刚是朋友关系，陈刚从2015年前从事食品加工生意，并在青浦有食品加工厂，由于资金周转向案外人多次借款，其中现金人民币69,000元、转账231,000元，因最后一次借款金额较大，故将前几次借款一并计算后签订了借款合同，并以两被执行人自有房产、即青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋作了20年租赁抵押。之后因陈刚到期未还款，案外人催讨无果。陈刚在2015年失联，现案外人入某在该房屋中。因此，案外人请求法院在20年租赁期未到期的情况下，撤销(2017)沪0118执1221号执行裁定，停止对青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本院查明，本院于2016年3月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行诉被告陈刚、朱蔚金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月24日作出(2016)沪0118民初2620号民事判决书，判明：一、被告朱蔚、陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本金216,273.74元；二、被告朱蔚、陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行截止至2015年11月23日止的利息829.54元、罚息4.14元；三、被告朱蔚、陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行借款本息217,103.05元自2015年11月24日起至实际清偿之日止的罚息(利率按合同约定计算)；四、被告朱蔚、陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行律师费16,900元；五、被告朱蔚、陈刚届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行有权对抵押人朱蔚、陈刚名下的抵押物(位于上海市青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权。本案受理费4,810.11元，财产保全费1,690.63元，均由两被告负担。2017年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执1221号立案执行。执行中，本院于2017年4月17日发出公告，告知被执行人及占有登记在该房屋的案外人，应自本公告之日起十五日内迁出该房地产；案外人认为对涉案房屋享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期未提出异议，本院将在该房屋不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖等。另，根据涉案房屋的抵押信息显示，青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年9月9日起由申请执行人持证抵押(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)。异议审查中，案外人提某(1)沈志平及案外人与被执行人陈刚于2015年3月28日签订的两份借款合同，借款金额分别为20万元、借款期限自2015年3月28日至2015年4月27日及10万元、期限自2015年3月30日至2015年4月29日，均写明陈刚将其自有的青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用权和租赁权作抵押，期限20年等。(2)231,000元的银行付款明细清单。以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋的上海市房地产登记证明(抵押权登记)，本院(2016)沪0118民初2620号民事判决书及(2017)沪0118执1221号告知等。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，被执行人陈刚因向案外人借款而将涉案房屋的租赁使用权由案外人行使之前，已由申请执行人因被执行人的金融借款进行了债权的抵押登记。案外人认为对青浦区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋享有租赁权，并要求停止对该房屋执行，缺乏法律依据。本院查封并强制处置涉案房屋，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回朱江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一七年五月三十一日书 记 员 方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特382号申请人（仲裁被申请人）：蒋浪花，女，1975年4月9日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所实习律师。被申请人(仲裁申请人)：叶少萍，女，1985年5月18日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：曾昭财，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，国信信扬律师事务所律师。仲裁被申请人：程麒麟，女，1971年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所实习律师。申请人蒋浪花申请确认蒋浪花与叶少萍、程麒麟以及广州穗坤房地产代理有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：0001478）仲裁协议效力纠纷一案，蒋浪花于2017年5月11日向本院撤回对该案的申请。本院经审查认为，申请人蒋浪花撤回申请是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人蒋浪花撤回关于确认蒋浪花与叶少萍、程麒麟以及广州穗坤房地产代理有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号：0001478）仲裁协议无效的申请。案件申请费因撤回申请减半收取200元，由申请人蒋浪花负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  张 宾二〇一七年五月十六日书记员  陈慧兰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0191刑初94号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人向宇，男，1995年6月21日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日、4月28日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人向宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、代理检察院张熙欣出庭支持公诉，被告人向宇出庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2012年8月14日21时许，被告人向宇在张某（已判决）的纠集下，以故意伤害吕某为目的，伙同任某（已判决）、张天奇（取保候审），在长春经济技术开发区威海路与东环城路交汇西南角处，将与吕某同行的被害人姜某1打成轻伤。经鉴定，姜某1外伤致鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤，前胸部创口属轻微伤。被告人向宇赔偿被害人姜某1人民币10000元整，双方达成和解。公诉机关认为，被告人向宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人向宇均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、电话查询记录及户籍信息、和解协议及收条；证人张某、任某、吕某、李某证言；被害人姜某2陈述；被告人向宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人向宇积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人向宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人向宇犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年五月二十五日书记员  梁中杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范洪升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范洪升信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范洪升归还信用卡透支款67896.22元。事实和理由：被告范洪升系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67896.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更773号罪犯朱武，男，1962年10月9日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年3月4日作出(2013)遂刑初字第1号刑事判决，以被告人朱武犯玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法经营罪、伪造罪、变造武装部队证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币三十万元，罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2013年12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱武服刑期间只履行罚金人民币3.5万元，应对执行机关提请其减刑的幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年五月二十四日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初897号原告：王亮，男，汉族，1992年7月22日出生，住淮安经济技术开发区。被告：淮安城置有限公司，组织机构代码55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。原告王亮与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王亮及被告城置公司委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金31391元（以430810元为基数，自2015年6月4日起，按日万分之一计算至2017年4月日为31391元，之后部分按日万分之一计算至房屋符合办证条件之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原购买被告建设的城置公园龙湾小区7号楼4单元1408室商品房，价款为430810元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。关于产权登记，合同约定被告应在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额每日万分之一向买受人支付违约金。原告所购房屋于2014年6月30日交付，因被告未能提交资料备案，致原告至今未能办理房屋权属证书。请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称：本案原告在之前起诉过，双方在开发区法院调解下被告向原告支付3500元，该案已结案，原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉请。本院经审理查明确认如下事实：原告王亮与被告城置公司于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的城置龙湾小区7幢4单元1408室房屋，价款430810元。合同约定被告应于2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款430810元，被告向原告交付了所购房屋，但被告未能在交房后90日内办理资料备案，原告至今无法办理房屋权属证书，原告遂诉至本院。另查明，2015年5月21日，王亮向本院提起诉讼，要求城置公司支付逾期办证违约金，后城置公司承诺最迟2015年6月底具备办证条件，王亮同意由城置公司支付违约金3500元，本院于2015年6月3日作出(2015)淮开民初字第1682号民事调解书，确定被告支付原告逾期办证违约金3500元。另，涉案房屋于2016年10月25日取得竣工备案证明。审理过程中，原告陈述2015年起诉逾期办证违约金的时间段为2014年10月1日至2015年6月3日，经法院调解后，被告仍未按承诺履行协助办证义务。另，被告陈述涉案房屋已于2016年10月25日符合合同约定的交房条件，目前正在提交资料备案，暂不符合办证条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按约履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行协助办证义务，涉案房屋于2016年10月25日符合约定的交房条件，被告应当在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能按约提交备案手续，导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告应依约承担逾期办证违约金。故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，经计算，对自2017年1月25日计算至2017年4月5日止，逾期办证违约金为3015.67元，之后按日万分之一计算至房屋符合办证条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于被告提出本案系重复主张的抗辩意见，本院认为，被告明确承诺2015年6月底涉案房屋能够符合办证条件，原告同意调解，现被告未能履行承诺，被告亦未能举证证明原告明确放弃主张之后的违约金，本院认为，原告主张之后的违约金并非重复主张，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。综上所述，本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王亮支付逾期办证违约金3015.67元（计算至2017年4月5日为3015.67元，之后以430810元为基数，按日万分之一标准顺延计算至房屋符合办证条件之日止）；二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告淮安城置有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年五月三十一日书 记 员  呼芮吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初191号原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：王国明，公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。被告：李秀梅，女，汉族。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李秀梅劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。审判员  王素洁二〇一七年五月二十四日书记员  王中正
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1893号申请人：郑贵亮，男，1974年10月1日生，汉族，住所地丰南区，。被申请人：贾志明，男，1969年9月10日生，汉族，住所地唐山市路北区，。被申请人：贾兵，男，1990年12月20日生，汉族，住所地唐山市路北区，。被申请人：唐山市丰南区致力工贸有限公司，住所地唐山市丰南沿海工业区。统一社会信用代码：91130282050952368G。法定代表人：贾志敏，职务经理。本院在审理原告郑贵亮与被告贾志明、贾兵、唐山市丰南区致力工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑贵亮于2017年5月17日向本院申请财产保全，并提供了相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法对被申请人贾志明、贾兵、唐山市丰南区致力工贸有限公司名下的银行存款人民币900000元或者同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费人民币5000元，已由原告郑贵亮预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟寅生二〇一七年五月二十四日书记员  杨丽丽
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2610号申请执行人：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇工业园区。法定代表人：杨涛，系该公司经理。被执行人：大连开拓建设有限公司瓦房店分公司，住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王兆春，系该公司负责人。申请执行人瓦房店市弘达砼制造有限公司与被执行人大连开拓建设有限公司瓦房店分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一七年五月十五日书记员 王 卓
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保130号之一申请人：李新成，男，1974年10月29日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。被申请人：孙文国，1976年1月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人：惠民县昌润运输有限公司。申请人李新成于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××半挂车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李新成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人惠民县昌润运输有限公司鲁Ｍ×××××半挂车一辆；期限二年，自2017年5月8日至2019年5月8日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年五月八日书记员  亓东美
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更126号罪犯陈庆峰，男，1982年8月1日出生,汉族，小学文化，河北省河间市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省屯留县人民法院于2015年6月15日作出（2015）屯刑初字第37号刑事判决，以被告人陈庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月13日至2018年1月12日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈庆峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈庆峰共获监狱表扬二次。余分579分，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且附带民事赔偿已缴。但该犯涉暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆峰减刑七个月，刑期至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执375号申请人：唐建国，男，1955年1月7日出生，汉族。被执行人：刘世兵，男，1977年10月11日出生，汉族。被执行人：裴兰英，女，1972年8月20日出生，汉族。唐建国与刘世兵、裴兰英追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2016）皖0202民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人刘世兵名下皖B-78***车辆。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年五月二十五日书记员  丁 潮
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执31号申请执行人杨廷东，男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县铁桥镇银桥3组125号。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址：泸定县长征大道C区16号。法定代表人胥治国，该公司经理。本院在执行杨廷东与四川金珠药业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融、房管、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结泸劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年五月十九日书记员 胡 贵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1663号原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人:袁敢，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告:王雪芹。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告王雪芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告王雪芹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、王雪芹偿还信用卡欠款本息共计人民币112,434.89元（截至2016年12月27日，欠款本金为99,997.33元，利息为11,249.56元，其他费用为1,188元），2016年12月27日之后的利息按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王雪芹承担本案诉讼费用。事实和理由：王雪芹于2015年6月29日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，王雪芹尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计112,434.89元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将王雪芹诉至法院。王雪芹在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，王雪芹向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王雪芹签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王雪芹在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即王雪芹)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向王雪芹发放了卡号62×××777的信用卡一张。随后，王雪芹激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，王雪芹尚有透支消费款本金99,997.33元，利息11,249.56元，服务费1,188元，共计112,434.89元未还。本院认为，王雪芹在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与王雪芹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。王雪芹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张王雪芹偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪芹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,997.33元和服务费1,188元；二、被告王雪芹于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为11,249.56元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,584.60元，由被告王雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年五月二十五日书 记 员  容 成
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更121号罪犯张秀斌，男，1972年10月1日出生,汉族，初中文化，山西省晋中市昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2015年2月2日作出（2014）昔刑初字第42号刑事判决，以被告人张秀斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年4月22日至2017年12月21日。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张秀斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张秀斌共获监狱表扬3次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪时有持械情节，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秀斌减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  王世平审判员  徐 飞二〇一七年五月三十一日书记员  银秀云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第2218号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人张飞龙，男，1982年8月28日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人李燕，女，1984年4月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被申请人内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人程协桥，职务董事长。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张飞龙、李燕、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2862号民事判决书，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人张飞龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊化北路11号街坊太古国际广场DS2号楼5一处房产。于2016年11月16日本院对上述房产依法进行第三次拍卖，因无人竞买，故第三次拍卖流拍，保留价1574228元。	因申请人未在本院指定期限内提交书面以物抵债申请，视为不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  越伟伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初3683号原告:张敏，女，汉族，1980年9月18日出生，住。被告：胡林。本院在审理原告张敏诉被告胡林民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告张敏负担。审判员 郑 奇二〇一七年五月二十四日书记员 吕青青
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执16号申请执行人：崔玉龙，男，汉族，1985年3月1人出生，住锡林浩特市。被执行人：张立远，男，汉族，1988年9月5日出生，住锡林浩特市。本院在执行崔玉龙与张立远房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张立远返还购房款79000.00元，案件受理费1025.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨云云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更676号罪犯韦成波，男，1977年10月10日出生，壮族，小学文化，广西来宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月6日作出(2012)杭萧刑初字第989号刑事判决，以被告人韦成波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元、继续追缴赃款赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯韦成波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦成波在服刑期间(2015年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯韦成波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯韦成波提起的假释意见符合法律规定，罪犯韦成波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯韦成波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韦成波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦成波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 欣
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢154号之一申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人任智江，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王玉荣，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王杰军，男，，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人任智江、王玉荣、王杰军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人任智江、王杰军的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘诗萌
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初3159号原告：郑成虎，男，1971年8月8日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：江朝汽车科技（江苏）有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区18号。法定代表人：李晶韬，执行董事。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人：李晶韬，男，1989年2月16日生，汉族，住金湖县金北镇工业集中区**号。第三人：杨洋，男，1994年9月3日生，汉族，住金湖县。原告郑成虎与被告江朝汽车科技（江苏）有限公司、第三人李晶韬、杨洋公司解散纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴要宏独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。因承办人变更和因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告郑成虎及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告江朝汽车科技（江苏）有限公司委托诉讼代理人柏玉潭均到庭参加诉讼。第三人李晶韬、杨洋经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑成虎向本院提出如下诉讼请求：依法判决解散江苏江朝汽车科技（江苏）有限公司，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人李晶韬、杨洋于2016年3月签订《投资创办公司合作协议》，约定组建江苏江朝汽车科技（江苏）有限公司。2016年3月21日共同签署江苏江朝汽车科技（江苏）有限公司的章程并报工商行政部门登记备案，其中原告郑成虎持有40%的股权、李晶韬持有35.16%的股权、杨洋持有24.84%的股权。公司成立后，股东之间存在严重分歧，致使股东会无法召开或者无法形成有效决议，公司经营管理发生严重困难。2016年8月30日公司在未经股东会决议的情况下解除与原告的劳动合同和原告总经理的职务。同月解除与原告的劳动合同，注销公司大部分对外电话，致使公司全面停止运营。股东产生严重分歧，原告请相关部门和地方政府出门协调无果，公司处于停滞，继续存续会使股东利益受到重大损失，故提起诉讼。被告江朝汽车科技（江苏）有限公司辩称：公司成立及各股东持有股份份额没有异议，提出股东之间因经营理念存在分歧产生摩擦，并没有发生经营困难，导致公司出现僵局，达不到法律规定的公司解散的条件，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李晶韬、杨洋未作答辩。本院经审理确认的事实如下：原告郑成虎与第三人李晶韬、杨洋于2016年3月签订《投资创办公司合作协议》，约定组建江朝汽车科技（江苏）有限公司。2016年3月21日共同签苏江朝汽车科技（江苏）有限公司的章程并报工商行政部门登记备案，其中原告郑成虎持有40%的股权、李晶韬持有35.16%的股权、杨洋持有24.84%的股权。2016年4月1日，原告郑成虎被任命为公司总经理。2016年7月28日，被告召开股东会，原告提出不同意继续经营，另两股东委托代理人要求继续生产。2016年8月25日被告公司与汪颖、马顺、韩翠红、谢文静、陈志兵、王子健解除了劳动合同。2016年8月30日被告公司以经营亏损停产与原告郑成虎协商解除了双方劳动合同。2016年9月28日，原告郑成虎与另两股东委托代理人召开股东会，讨论原告提出公司恢复生产问题未达成一致意见。2016年11月18日，原告与公司发生纠纷，原告向公安机关报警。后原告与被告经多方协调未能达成一致意见，原告诉至本院，本案在审理过程中，就股东离散条件经本院多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，公司具有永久存续性特征，成立和经营必然投入大量的资金、财产、设备等，在经营或者研发过程中一旦解散必将造成重大损失。结合本案原告郑成虎与第三人李晶韬、杨洋于2016年3月21日成立江朝汽车科技（江苏）有限公司至今尚未达到两年，股东投入的技术研发资金、机械设备等巨大，公司已经实际生产经营，但尚未产生经济效益，股东之间并未发生矛盾和正面冲突，原告郑成虎只是与第三人李晶韬、杨洋的委托代理人之间发生纠纷和矛盾，发生矛盾后，双方也进行了沟通和磋商，被告公司在双方未达成一致意见的情况下也积极组织恢复和继续生产。在审理过程中,本院组织双方调解也只是股东离散股权转让进行协商，而不是公司解散，被告和第三人均存在让公司继续存在的想法和请求。综上，原告郑成虎主张经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的诉讼主张，因其提供的证据尚达不到法律规定解散公司的构成要件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑成虎的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郑成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘仁斌审 判 员  邹正斌人民陪审员  刘家衡二〇一七年五月十八日书 记 员  王 静附：相关法律条文和履行地址《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执876号申请执行人：张德超，男，汉族，1974年7月2日生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：湛元学，男，汉族，1979年5月9日生，云南省富源县人，住富源县。本院在申请人执行张德超申请执行被执行人湛元学民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有银行存款，已将被执行人名下车辆查封。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年五月二十五日书记员  彭文学
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执7号申请执行人：严志城，男，1990年4月13日出生，住湖北省通山县。被执行人：杨正逢，男，1988年1月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。申请执行人严志城与被执行人杨正逢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8089号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执7号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：李承祖书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执7号严志城与杨正逢机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人严志城与被执行人杨正逢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8089号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月03日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执7号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执7号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执7号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执7号案由机动车交通事故责任纠纷当事人基本情况申请执行人：严志城，男，1990年4月13日出生，住湖北省通山县大路乡界水岭村二组半坑36号，公民身份号码:422326199004131018。被执行人：杨正逢，男，1988年1月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县罗悃镇河东村四组47号，公民身份号码:52272819880117601X。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1739号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：李玉发，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李玉发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。