江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初446号原告：余野泉，男，1957年10月16日出生，汉族，住景德镇市，委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：汪东，男，1993年5月26日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，被告：阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。负责人：汪先和，该公司经理。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。原告余野泉与被告汪东、阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称“阳光财险景支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月23日受理，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。期间2016年8月18日至2017年1月11日本案进行鉴定。原告余野泉及其委托诉讼代理人章燕靓、被告汪东、被告阳光财险景支的委托诉讼代理人夏松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余野泉诉称，被告汪东驾驶车辆不当与原告余野泉骑行的自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告阳光财险景支系被告汪东车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费3090元、营养费3090元、误工费15340元、护理费12360元、交通费1030元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金5000元，共计97256元。原告余野泉举证：1、原告余野泉身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书；4、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、景德镇科信司法鉴定中心鉴定费票据；6、赣Ｈ×××××号车辆交强险和第三者责任险保险单。被告汪东辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告住院医疗费19112元和一些没有保留票据的医疗费，由于被告阳光财险景支承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，因此希望我方垫付的费用在本案中一并处理。被告汪东举证：1、被告汪东身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单；2、景德镇市第一人民医院医疗费票据、医嘱清单。被告阳光财险景支辩称，1、保险公司不是直接侵权人，只在保险责任范围内承担替代赔偿责任。2、事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元，应在本案中一并扣除。3、原告户籍系事故发生后新办理的，显示为居民家庭户，无法证明原告是城镇居民，应按农村标准计算损失。4、原告未诉请医疗费，被告汪东垫付的医疗费不应一并处理，即使处理，也应扣除非医保用药的部分。5、原告陈述收入2500元/月，误工费应按此计算，出院后建休期间的误工费应考虑原告伤残情况。6、交通费应以每天6元为宜。7、原告首次伤残鉴定是单方鉴定，为此我方申请了重新鉴定，但重新鉴定未依据法定标准来确定原告伤势，而是采用协会文件来确定，不符合法律规定，因此原告不构成伤残。8、精神抚慰金以2000元至3000元为宜。9、我方不应承担本案鉴定费和诉讼费。被告阳光财险景支举证：电子转账凭证。经审理查明，2016年1月1日13时30分许，被告汪东驾驶赣Ｈ×××××号车辆行驶至景德镇市××山中路妇幼保健院门口地段时，不慎与原告余野泉骑行的自行车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2016年4月13日出院，住院103天。出院诊断：左侧小脑挫伤出血、右额及左顶硬膜下出血、双侧颞额部硬膜下积液、颅底骨折、左侧额骨骨折、左侧嗅神经损伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩、左侧球结膜下出血、颈椎病、T3椎体血管瘤。出院医嘱：必要时复查颅脑CT，加强营养，注意休息，建休半个月。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2016年4月24日作出鉴定，构成伤残十级。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告汪东负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告汪东朋友付文贤，事故发生于车辆借用过程中；被告阳光财险景支系该车保险期间内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，不计免赔第三者责任险，限额500000元。原告户籍为居民家庭户，户口本显示2006年2月28日其迁至景德镇市××山区××号，至今超过一年，其经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：医疗费29113.02元（按医疗费票据金额确定）。2、住院伙食补助费3090元（住院103天，按每天30元计算）。3、营养费3090元（住院103天，按每天30元计算）。4、误工费9416.67元（算至首次定残前一日计113天，原告陈述从事私人打工，收入2500元/月，未超过江西省2015年度统计数据标准，按其诉请，即113×2500÷30＝9416.67元）。5、护理费12360元（住院103天，期间原告系亲属护理，酌定按每天120元计算，即103×120＝12360元）。6、残疾赔偿金57346元（原告构成十级伤残，折算伤残赔偿系数为10%；原告58岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20×28673×10%＝57346元）。7、精神抚慰金3000元（结合原告伤情及自身基础性疾病酌定）。8、交通费1030元（住院103天，按每天10元计算）。以上共计118445.69元，其中被告汪东已付医疗费19113.02元，被告阳光财险景支已付医疗费10000元。证明上述事实的证据有：1、原告余野泉身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、医嘱清单；4、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书；5、景德镇科信司法鉴定中心鉴定费票据；6、被告汪东身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险和第三者责任险保险单；7、电子转账凭证。本院认为，被告汪东驾驶车辆不当撞伤骑行自行车的原告余野泉，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告汪东负全部责任。被告阳光财险景支系被告汪东车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案被告汪东承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的经济损失经核算为118445.69元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告阳光财险景支应全额赔偿。被告汪东、阳光财险景支前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。对于被告阳光财险景支的辩解意见，1、医疗费一并处理的问题。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的规定：“把相关保险问题放在同一案件中处理，不作人为拆分，避免因同一纠纷产生多次诉讼，增加当事人的诉累。”故对被告汪东要求医疗费一并处理的请求予以支持。2、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告阳光财保景支对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。3、原告伤残的确定。本院经审核认为，原告伤势经两家鉴定机构鉴定，均确定构成伤残十级，其中江西建诚司法鉴定中心系被告阳光财保景支依照法定程序选取的鉴定机构，该机构鉴定依据了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的法定标准，被告阳光财保景支对此虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故原告伤势按鉴定意见确定。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告余野泉因起交通事故造成的经济损失89332.67元（保险118445.69－已付10000元－支付被告汪东19113.02＝89332.67元），同时支付被告汪东19113.02元。二、驳回原告余野泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元、鉴定费700元，合计2931元，原告余野泉承担881元，被告汪东承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  侯 慧人民陪审员  付有松二〇一七年五月九日书 记 员  袁慧娟（已打印）