河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初1320号原告：康建玲，女，汉族，1953年11月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：翟文奇，男，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市宝达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇刘庄村，统一社会信用代码91411104083454402U。法定代表人：刘军伟，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：刘水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告康建玲诉被告翟文奇、漯河市宝达物流有限公司（以下简称宝达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建玲的委托诉讼代理人刘飞、被告翟文奇、被告宝达物流公司法定代表人刘军伟、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康建玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日9时，被告翟文奇驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿颖河路由西向东行驶至太行山路交叉口左转弯时，与宋玉驾驶的电动三轮相撞，造成两车不同程度的损坏、电动三轮车乘坐人康建玲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队（以下简称交警队）作出第2016110709号事故责任认定书，认定被告翟文奇负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｌ×××××号货车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告人寿财产保险公司答辩称：第一，原告要求赔偿的话应当提供相关证据；第二，对原告的损失，核实后依法赔偿；第三，诉讼费保险公司不承担。被告翟文奇答辩称：涉案车辆入的有保险，由保险公司进行赔偿。被告宝达物流公司答辩称：涉案车辆入的有保险，由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月7日9时30分左右，被告翟文奇驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿颖河路由西向东行驶至太行山路交叉口左转弯时，与沿太行山路由北向南行驶的宋玉驾驶的电动三轮相撞，造成两车不同程度的损坏、电动三轮车乘坐人康建玲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交巡防大队（以下简称交警队）作出第2016110709号事故责任认定书，认定被告翟文奇负事故的全部责任，宋玉和原告无责任。原告受伤后被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗至2016年11月19日，住院12天，被诊断为：颅脑外伤综合症、右额面部皮下血肿，共支出医疗费6289.52元，原告主张6288元，被告表示无异议。庭审中，原告主张伙食补助费和营养费50元/天×13天＝650元、误工费90元/天×15天＝1395元、护理费90元/天×13天＝1209元，被告人寿财产保险公司认为原告没有提交住院病历，不应当支持，另外，原告已达到63周岁，误工费不应当支持。原告主张交通费300元，被告称由法院酌定。原告主张车损1500元，并向本院提交郾城区畅通修理厂的修理费发票1500元，被告认为没有照片，不予认可。豫Ｌ×××××号货车登记车主为宝达物流公司，该车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、限额为100000元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准为33857元/年。本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，豫Ｌ×××××号货车在被告人寿财产保险公司投保有交强险及限额为100000元不计免赔的第三者责任险，故应由人寿财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告住院支出医疗费6289.52元，有诊断证明、出院证、医疗费票据等在卷佐证，原告主张6288元，是对自己权利的处分，被告表示无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费每天50元，被告不予认可，根据原告住院天数，本院酌情支持40元/天×12天＝480元。原告主张误工费90元/天×15天＝1395元，被告人寿财产保险公司认为原告年龄已达63周岁，误工费不应得到支持，而原告也没有提交相关证据证明其有误工情况，故对原告关于误工费的请求，本院不予支持。原告主张护理费90元/天×13天＝1209元，被告人寿财产保险公司认为原告没有提交住院病历，不予认可，本院认为，原告住院产生护理费是必须的，因此，本院按照2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资标准为33857元/年计算原告护理费为33857元/年÷365天×12天=1113.11元。原告主张车损费1500元，原告提交有实际修理费票据，被告人寿财产保险公司认为没有照片，不予认可，但事故认定书显示，原告的电动三轮车因事故确有损坏，原告又向本院提交有实际修理费票据，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告请求交通费300元，本院予以酌定200元。综上，原告因本次事故所致各项合理损失为：1、医疗费：6288元；2、住院伙食补助费：360元；3、营养费：120元；4、护理费：1113.11元；5、交通费200元；6、三轮电动车损费：1500元；以上合计9581.11元。以上均不超过保险限额，故均应有被告人寿财产保险公司在交强险和三责险内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告康建玲各项损失共计9581.11元。二、驳回原告康建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，由被告翟文奇和漯河市宝达物流有限公司承担70元，由原告康建玲承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅人民陪审员  王彦堂人民陪审员  柳书平二〇一七年五月十五日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米