湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初67号原告袁海林，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省。委托代理人江泽剑，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。被告李途纯，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告王依兰，女，1961年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人何大亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人谌旭东，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告陈晓初，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告袁海林与被告李途纯、王依兰、陈晓初民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海林及其委托代理人江泽剑，被告李途纯、王依兰的委托代理人何大亮、谌旭东���被告陈晓初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院责令三被告共同偿还原告借款本金110万元利息2943388.8元。事实与理由：2012年9月27日被告李途纯、王依兰以其投资湖南五仙山旅游开发有限公司需资金周转为由向原告借款110万元，原告按被告的要求汇款100万元至被告指定的账户，交付现金10万元，被告李途纯、王依兰出具了借条，约定借款期限为二个月，被告陈晓初在借据上签名担保。后经原告多次催讨，三被告无钱偿还，被告李途纯于2014年8月30日向原告出具承诺书，承诺自借款之日起按月息4.5%计息，但三被告至今未偿还借款。被告李途纯、王依兰辩称：两被告向原告借款属实，被告李途纯于2014年9月27日出具承诺书，承诺在2014年12月付清，现原告的起诉已超过诉讼时效。承诺书约定的利率超过法定的最高标准，应按年息24%计息，原告于2015年6月28日与湖南五仙山旅游度假开发有限公司签订《债权债务转让意向书》，将涉案债务转让给岳阳惠临投资发展有限公司，因惠临公司不同意转让没有成功。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈晓初辩称：被告李途纯、王依兰向原告借款时，本被告是五仙山旅游度假开发有限公司的员工，本被告只是借款见证人，不是担保人，即使是担保人，担保也超过担保期限，不应再承担本案的民事责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告王依兰原系湖南五仙山旅游度假开发有限公司法���代表人，独资股东，被告陈晓初受被告王依兰的雇请在湖南五仙山旅游度假开发有限公司任工程项目部负责人，被告李途纯系被告王依兰的前夫。原告袁海林经被告陈晓初介绍，承接了湖南五仙山旅游度假开发有限公司韶山会所的装修业务。因湖南五仙山旅游度假开发有限公司资金周转困难，2012年9月27日经被告陈晓初介绍，被告王依兰、李途纯向原告袁海林借款110万元，期限二个月。其中100元根据被告王依兰、李途纯的指定汇入湖南五仙山旅游度假开发有限公司在中国工商银行临湘支行账户，10万元现金支付。被告王依兰、李途纯出具了借条，借款期限为二个月，未约定利率，被告李途纯以个人名义在借条上签名。被告王依兰以湖南五仙山旅游度假开发有限公司名义在借条上签名。被告陈晓初在借条右下方签字“证明人陈晓初担保人2012.9.29”。借款到期后三被告��偿还借款，经原告袁海林催讨，被告李途纯于2014年8月30日向原告出具《承诺书》，承诺按月息4.5%计息，2014年9月27日前付本息的四分之一，直至2014年12月付完。被告李途纯在承诺书上签名。后经原告多次催讨，被告仅偿还部分利息。2015年岳阳惠临投资发展有限公司有收储湖南五仙山旅游度假开发有限公司部分土地的意向，2015年6月28日被告王依兰以湖南五仙山旅游度假开发有限公司名义与原告签订《债权债务转让意向书》，双方确认至意向书签订之日湖南五仙山旅游度假开发有限公司共计欠原告借款及工程款890万元（包含涉案债务），湖南五仙山旅游度假开发公司将该债务转让给岳阳惠临投资发展有限公司，由岳阳惠临投资发展有限公司在2016年3月底前分期偿还原告的债务，在岳阳惠临投资发展有限公司未清偿全部债务之前，未清偿部分由湖南五仙山旅游度假开发有限公司继续清偿。后因岳阳惠临投资发展有限公司没有收储湖南五仙山旅游度假开发有限公司土地，该意向书没有得到履行。2016年12月10日原告向被告李途纯发出催告函，要求三被告履行还款义务。但三被告没有偿还借款本息，原告因此诉于本院。另查明，经当庭询问，原、被告均不要求追加湖南五仙山旅游度假开发有限公司为被告。双方均未提供三被告偿还债务利息的证据。本院认为：被告王依兰、李途纯因湖南五仙山旅游度假开发公司经营需要，向原告借款110万元，被告陈晓初提供担保的事实事实清楚，三被告在约定的二个月期限内未按期还款，应对本案承担全部责任。被告李途纯在承诺书中承诺按月息4.5%计算，应视为对利息的补充约定，但该约定超过法定的年利率24%的上限，超过部分应认定无效���原告与湖南五仙山旅游度假开发有限公司签订的《债权债务转让意向书》，没有得到岳阳惠临投资发展有限公司认可，没有约束力，但可证明原告向两被告主张权利，诉讼时效中断，据此对被告王依兰、李途纯以超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。被告陈晓初为该债务提供一般担保，由于主债务的期限为二个月，其保证期限依法应在主债务履行期限届满六个月内，由于原告未在该期限内提起诉讼或仲裁，被告陈晓初的保证责任依法应予免除，据此，对原告要求被告陈晓初承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。由于原、被告均未提交被告已支付原告利息的证据，被告已支付利息的情况无法查明，可根据双方认可的有效凭据，在执行过程中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：一、被告王依兰、李途纯偿还原告袁海林借款110万元并自2012年9月27日起至债务偿清之日止按月利率2%支付利息，限于本判决书生效后15日内履行；二、驳回原告袁海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39147元，由原告袁海林负担15000元，被告王依兰、李途纯负担24147元。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤平安审 判 员  任 夕人民陪审员  安军文二〇一七年五月十二日书 记 员  余 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。