.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2016)甘0982民初706号原告：李常生，男，个体工商户，家住敦煌市，现住兰州市。委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：于庆伟，男，家住黑龙江省虎林市，暂住敦煌市。原告李常生与被告于庆伟健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李常生的委托诉讼代理人彭振华到庭参加了诉讼，于庆伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。李常生向本院提出诉讼请求：依法判令于庆伟赔偿李常生各项损失共计148627元[其中：1、残疾赔偿金：41608元（20804元×20年×10%；2、医疗费：19642元（敦煌市医院：9963元，甘肃中医学院附属医院：5135元，出院复查、药物等相关费用：4544元）；3、误工费：40000元（8000元×5个月）；4、护理费：20000元（4000元×5个月）；5、被抚养人生活费：10939元（被抚养人：父亲66周岁，5272元×14年÷7×10%=1054元，母亲62周岁，5272元×18年÷7×10%=1356元，孩子7周岁，15507元×11年÷2×10%=8529元）；6、住院伙食补助费：1240元（40元×31天）；7、营养费：1550元（50元×31天）；8、交通费：1051.5元；9、鉴定费：2596元；10、精神抚慰金：10000元]。事实和理由：2015年3月24日9时许，于庆伟驾驶铲车对李常生家庭所有的林地上的树木进行破坏，李常生及母亲上前阻拦，于庆伟在驾驶铲车的过程中无视驾驶安全，驾驶铲车将李常生的腿部碾压致伤。李常生受伤后，先后在敦煌市医院及甘肃中医学院附属医院治疗，诊断为：”盆骨骨折，右侧耻骨上下支骨折；创伤后应激障碍综合症并焦虑；高尿酸血症。”后经兰空医院司法鉴定所对李常生的身体损伤进行鉴定，鉴定意见为轻伤一级。李常生认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。于庆伟在操作铲车作业时缺乏安全意识，观察不周，造成李常生人身伤害，理应依法承担赔偿责任。为此，李常生依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持李常生的诉讼请求。于庆伟未作答辩。李常生围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查，对其真实性、合法性予认确认：1、不予立案通知书、不予立案理由说明书、刑事复议决定书、刑事复议申请接受凭证，证实了2015年3月24日9时许，于庆伟驾驶铲车在村西侧防风林带铲地，李常生及其母秦风莲上前阻拦，于庆伟驾驶铲车在行进过程中将李常生的腿压伤，经兰空医院司法鉴定所鉴定，李常生的损伤为轻伤一级。于庆伟的行为不构成犯罪，不需要追究刑事责任。2、敦煌市医院病历、住院费清单、住院费结算单，证实李常生受伤后于2015年3月24日至4月14日在敦煌市医院住院治疗21天，交纳住院费8622.32元、门诊治疗费1349.97元。李常生的伤情被诊断为：右侧坐骨及耻骨上支骨折，全身多处皮肤软组织损伤。3、甘肃省中医学院附属医院住院病历、诊断证明、住院费结算单，证实李常生于2015年4月20日至4月30日在甘肃省中医学院附属医院住院治疗10天，交纳住院医疗费4675.24元。李常生的伤情被该院诊断为：”盆骨骨折，右侧耻骨上下支骨折；创伤后应激障碍综合症并焦虑；高尿酸血症。”出院注意事项：”继续卧床全休1月，1月后扶双拐活动3月，依据复查愈合情况改单拐；继续口服药物促进骨折愈合；继续口服神经心理科药物治疗，必要时专科复诊；定期1月、3月、6月、9月、1年复查；不适随诊。”4、2016年1月24日、4月5日李常生在甘肃万民药业连锁有限公司购买独一味药品支付医药费1134元，属于治疗损伤的药物，予以确认。5、兰空机关医院司法鉴定所鉴定意见书、兰空机关医院门诊收费发票、兰州大学第二医院门诊收费票据，证实2015年8月21日敦煌市公安局委托兰空机关医院司法鉴定所对李常生被伤害所致损伤程度进行鉴定，李常生的损伤程度为轻伤一级，李常生向该所交纳鉴定费700元，支出放射费396元、支出神经传导速度测费460元。6、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定书、发票，证实2016年4月21日李常生申请甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度进行评定，2016年4月22日该所出具甘天鉴[2016]临鉴字第155号司法鉴定意见书，鉴定意见为李常生所受损伤构成十级伤残，李常生交纳鉴定费1500元。7、2013年9月至2016年8月期间李常生及其妻温某与甘肃伊博电子技术有限公司签订的劳动合同、李常生之女李某在中国科学院兰州分院幼儿园等学校缴纳学费的票据，证实李常生家庭人口3人，三人在兰州工作、生活的事实。8、火车票3张，证实2015年4月13日至14日温某从兰州到敦煌，李常生、温某从敦煌至兰州产生交通费1041.5元。9、户口本及身份证，证实李常生的父亲李学忠出生于1950年5月20日，母亲秦凤莲出生于1954年3月5日。李学忠与秦凤莲生育7个子女，女儿李常瑞、李常红、李常秀、李常玉、李常霞，儿子李常龙，李常生。本院依职权从敦煌市公安局肃州派出所调取的卷宗中的证据，本院对证据的真实性、合法性予以确认：1、受案登记表，证实2015年3月24日李常生被铲车压伤后，其母秦凤莲向肃州派出所报案的事实。2、照片三张，证实李常生被致伤的现场情况。3、孟家桥乡西戈壁宜林荒地开发合同书，证实李常生之父李学忠与原孟家桥乡政府签订了合同，承包了宜林荒地502.2亩，营造防风林，发展林果业，承包期限为2002年3月至2052年3月。4、询问秦凤莲的笔录，证实2002年李学忠与原孟家桥乡政府签订了防风林带的承包合同，合同期50年，所栽树木归李学忠所有。2015年3月24日9时许，于庆伟驾驶铲车在防风林带铲地，其与李常生上前阻拦，于庆伟驾驶铲车在行进过程中将李常生的腿压伤。5、询问李常生的笔录，证实2002年李学忠与原孟家桥乡政府签订了防风林带的承包合同，合同期50年。2015年3月24日9时许，于庆伟驾驶铲车在防风林带铲地，李常生与母亲秦凤莲上前阻拦，于庆伟驾驶铲车在行进过程中将李常生的盆骨下部压伤。6、询问侯江的笔录，证实其与于庆伟在温室基地施工时，来了一个老太太和一个年轻男子，于庆伟看到来了两个人，本来铲车是往后走的，就往前开了，年轻男子追着铲车快走了几步，追到铲车后抓着铲车右边门上的阶梯把手上，好像要上车，其喊于庆伟停车，示意于庆伟停车，于庆伟没有听到声音，也没有看到手势，就没有停车，也没有注意到车门右边还有一个人，于庆伟在看车左边的老太太，于庆伟开着铲产往前走时，铲车右边外侧的轮子就超年轻男子的双腿上压过去了。7、询问于庆伟的笔录，证实2015年3月24日9时许，其开着装载机在示范园区施工时，来了一男一女，那个女的站到装载机的左后方，其就慢慢倒车，看到那个女的离车太近，就将车停了下来，突然那个女的从车后面绕了一圈跑到了车右边，然后那个女的捡了个东西将车窗砸碎了，然后其从车上下来后，就听到那个女的在车下骂，其下车后发现车的右后轮胎后面躺着一个人，就是和那个女的一起来的男子，那个男的说他的腿被车压了。8、肃州派出所关于李常生被铲车压伤事件的调查情况，证实2015年3月24日9时许，于庆伟驾驶铲车在防风林带铲地，李常生及其母秦风莲上前阻拦，秦凤莲在铲车左侧，李常生在铲车右侧，于庆伟只看到了于庆伟，没有看到李常生，李常生及其母秦风莲上前阻拦，于庆伟驾驶铲车在行进过程中将李常生的腿压伤，在李常生治疗期间，肃州派出所多次协调，于庆伟为李常生先后分四次垫付医疗费9000元，肃州镇政府袁凌霄为李常生垫付医疗费2000元。9、收条四张、领条四张，证实于庆伟三次交款合计9000元、肃州镇政府袁凌霄为李常生垫付医疗费2000元，李常生的亲属从肃州派出所领款11000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，于庆伟驾驶铲车在防风林带铲地时，李常生为了阻止于庆伟铲地，与于庆伟产生纠纷，于庆伟作为铲车驾驶员，在行进过程中没有尽到安全注意义务，将李常生的身体压伤，致李常生伤残，于庆为存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。李常生作为一个完全民事行为能力人，与于庆伟产生纠纷时，不能正确理智处理，采取的方法欠妥，对自身损伤的发生亦有一定的过错，依法可以减轻于庆伟的民事赔偿责任。李常生主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，依法有据，予以支持。李常生提交的城关区南昌路康源诊所的治疗费票据，因未提交诊断证明及处方，不能证实其所治疗的病情，故对该证据的真实性不予确认，对李常生治疗损伤有关的其他医疗费依法予以支持。因李常生未提交实际领取工资的证据，故对李常生提交的其与温某与甘肃伊博电子有限公司签订的劳动合同、介绍信的真实性不予确认。李常生及温某的工资参照2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中信息传输、计算机服务和软件业年收入45628元予以确定，每天工资为125元。李常生主张的误工费、护理费，结合医嘱、李常生的身体损伤情况，在法律规定的范围内，酌情予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。因李常生对自身损伤发生亦存在过错，故其主张的精神损害赔偿，不予支持。原告主张的营养费每日50元过高，酌情确定为20元。李常生亲属领取的于庆伟已支付的赔偿费9000元，从于庆伟应赔偿的费用中予以扣除。肃州镇政府袁凌霄为李常生垫付医疗费2000元，不作为于庆伟的赔偿费用。于庆伟经本院公告传唤，无正当理应未到庭应诉，应自负相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、于庆伟赔偿李常生各项经济损失64414元[残疾赔偿金:20804元×20年×10%=41608元,医疗费：16638元，误工费:150天×125元=18750元，护理费:90天×125元=11250元，伙食补助费:31天×40元=1240元，营养费:60天×20元=1200元，鉴定费2200元，被抚养人生活费:10939元(李学忠:5272元×14年×10%÷7=1054元，秦凤莲:5272元×18年×10%÷7=1356元，李某：15507元×11年×10%÷2=8529元)，交通费1051.5元，合计104876.5元的70%，即：73414元,已付9000元，未付64414元]，限于本判决生效后十日内给付；二、驳回李常生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元（李常生已预交）、公告费820元（李常生已预交），李常生承担1219元，于庆伟承担2845元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长白艳红代理审判员何运韬人民陪审员沈兴军二零一七年五月二日书记员韩秀娟