wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初538号原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。负责人吴韬，行长。委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告徐福男,男，1964年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告徐桂凤，女，1966年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被告许根林，男，1964年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾妹珍，女，1964年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被告徐斌，男，1987年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告徐福男、徐桂凤、许根林、顾妹珍、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告徐福男、徐桂凤、许根林、顾妹珍、徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行东山支行诉称，2015年4月20日，其与被告徐福男、徐桂凤签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2015年4月20日起至2016年1月20日止向被告徐福男、徐桂凤提供可循环使用额度450000元的贷款。同日，被告许根林、顾妹珍、徐斌分别与其签订《个人贷款最高额保证合同》，约定对被告徐福男、徐桂凤的上述借款提供连带责任保证担保。2015年4月23日，其依约发放贷款450000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年1月20日止，年利率9%，到期一次性还本付息。借期届满后，被告徐福男、徐桂凤仅归还了部分本息，被告许根林、顾妹珍、徐斌也未履行相应的担保责任。故请求判令被告徐福男、徐桂凤归还借款本金360000元，截至2017年4月21日的利息422.55元、罚息58590.75元、复利57.76元，及自2017年4月22日起分别以360000元、422.55元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；被告徐福男、徐桂凤承担律师费损失15882元；被告许根林、顾妹珍、徐斌对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告徐福男、徐桂凤、许根林、顾妹珍、徐斌未作答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告徐福男、徐桂凤（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2015年4月20日起至2016年1月20日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为45万元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，原告苏州银行股份有限公司东山支行还与被告许根林、顾妹珍、徐斌签订《个人贷款最高额保证合同》，约定被告许根林、顾妹珍、徐斌为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。同日，被告徐福男、徐桂凤在《个人借款凭证》上签字确认借款450000元，借款期限自2015年4月23日起至2016年1月20日止，借款年利率为8.5%，利随本清。原告称被告徐福男于2016年1月20日归还利息2.25元，于2016年2月11日归还利息26268.59元、罚息3506.25元，于2016年3月31日归还利息2206.61元、罚息7847.76元，于2016年5月3日归还本金50000元，2017年3月28日归还本金40000元。截至2017年4月21日，被告徐福男、徐桂凤尚结欠其借款本金360000元、利息422.55元、罚息58590.75元、复利57.76元，自2017年4月22日起，二被告还应支付其分别以360000元、422.55元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。又，本案原告聘请律师的费用为15882元。以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告徐福男、徐桂凤签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告徐福男、徐桂凤理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2017年4月21日，二被告尚结欠其借款本金360000元、利息422.55元、罚息58590.75元、复利57.76元，在无相反证据的情形下，本院对此事实予以确认。另，二被告还应按照合同约定支付原告自2017年4月22日起，分别以360000元、422.55元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费15882元。被告许根林、顾妹珍、徐斌对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐福男、徐桂凤于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金360000元，截至2017年4月21日的利息422.55元、罚息58590.75元、复利57.76元，自2017年4月22日起分别以360000元、422.55元为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费15882元。二、被告许根林、顾妹珍、徐斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7929元、公告费人民币300元，合计人民币8229元，由被告徐福男、徐桂凤、许根林、顾妹珍、徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  朱圣宏人民陪审员  俞永良二〇一七年五月二日书 记 员  陈汉东
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0329民初954号原告：泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号。统一社会信用代码：913303297043793629。法定代表人：赖立明，该联社理事长。委托诉讼代理人：林晓斌，该联社员工。被告：陈文瑞，男，1982年1月3日出生，汉族，住泰顺县。被告：张培，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：陈明昂，男，1986年10月13日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告陈文瑞、张培、陈明昂金融借款合同纠纷一案中，泰顺县农村信用合作联社于2017年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，泰顺县农村信用合作联社的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告泰顺县农村信用合作联社负担。审 判 长  余夏盛人民陪审员  林全法人民陪审员  曾庆军二〇一七年五月二十五日代书 记员  毛庆化?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初1326号原告高春晶，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告张岩，男，1989年1月26日出生，满族，住青龙满族自治县。原告高春晶与被告张岩民间借贷纠纷一案���本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高春晶的委托代理人浦文达到庭参加了诉讼，原告高春晶及被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款1万元；2、自起诉之日起按月利率0.5%支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告以临时需要资金为由向原告借款1万元，被告为原告出具借条，但至今被告尚未偿还上述借款。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张岩未到庭，未答辩。原告为支持其主张出示2016年8月21日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款1万元。经庭审审核认证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，本院予��采信。经审理查明，被告张岩于2016年8月21日在原告高春晶处借款1万元，并出具了借条，载明“今借到高春晶人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：张岩，2016年8月21日”，借条未书面约定还款日期及利息。现原告起诉到法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1万元及自起诉之日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩从原告高春晶处借款，是双方真实意思表示，因借条上未约定还款时间，出借人高春晶随时可以请求返还，故对原告主张的要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许���原告向本院起诉应视为向被告催告，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自起诉之日起按月利率0.5%即年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后三日内偿还原告高春晶借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，自2017年4月12日起按照年息6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息并计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张岩负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  张颖丽二〇一七年五月五日书记员  张 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执107号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘莎莎，女，生于1996年5月20日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由犯强迫卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘莎莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘莎莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十六日书记员  杨军
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4048号申请执行人：王玮，男，1964年10月03日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。本院在申请执行人王玮与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明；申请执行人申请执行的债权为582000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执633号申请执行人:应佐仁，男，1976年10月27日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人应佐仁与被执行人陈炜杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8588号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十五日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十五日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：林享享书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执633号应佐仁与陈炜杭民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人应佐仁与被执行人陈炜杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8588号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执633号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执633号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执633号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执633号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人:应佐仁，男，1976年10月27日出生，汉族,住浙江省永康市芝英镇芝英六村育才路31号，公民身份号码:330722197610273458。被执行人:陈炜杭，男，1979年12月8日出生，汉族,住浙江省永康市芝英镇柿后村573号，公民身份号码:330722197912084513。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初311号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙柏林，男，1962年5月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2009年11月17日因殴打他人、吸毒被行政拘留二十日。2016年4月8日因本案被查获，同月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年4月10日再次被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孙柏林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人孙柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日19时34分许，被告人孙柏林酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市通沙路、广瑞路路口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙柏林血液中检出乙醇成份，其含量为83mg/100ml，被告人孙柏林对此申请重新鉴定。后经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙柏林血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。案发后，被告人孙柏林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙柏林在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、证人高平的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过以及被告人孙柏林的劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙柏林醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙柏林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙柏林如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙柏林的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员     审判员  袁国芳二〇一七年五月二十五日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1002号原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：六六八八科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼D-2506。法定代表人：王峻涛，董事长。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。原告贾友宝与被告六六八八科技发展（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告贾友宝于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾友宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾友宝负担。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8828号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李艳梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李艳梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,018.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,018.63元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初1246号原告丁胜，男，1983年7月14日出生，汉族，住获嘉县。被告肖明辉，男，1968年9月11日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告丁胜诉被告肖明辉民间借贷纠纷一案过程中，原告丁胜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁胜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇一七年五月十日书记员 周晓红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初971号原告：金晶，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张敏亮，上海朱妙春律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金晶与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人张敏亮到庭参加诉讼。被告王丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。二、判令被告支付借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2015年6月4日起至还款之日，按照年利率6%计算)。三、诉讼费被告承担。事实和理由：原被告在棋牌室认识，2015年5月19日被告向原告出具借条和收条，原告向被告转账人民币5万元，借款到期被告未归还，故诉讼来院。被告王丽丽未作答辩。本院认定如下：2015年5月19日原告通过ATM向被告转账人民币50,000元，被告向原告出具借条和收条各一份，借条主要内容：今本人因资金周转需要向金晶借到工商银行卡转账人民币伍万元整。本人承诺于十五日内全部还清，若到时未能还清，本人愿承担一切法律责任及相关经济损失。收条主要内容：今本人收到金晶工商银行转账人民币伍万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款50,000元。上述事实，有借条和收条各一份、工商银行客户凭条、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付50,000元借款自2015年6月4日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告王丽丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告金晶借款人民币50,000元。二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告金晶借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2015年6月4日至还款之日，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,050元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  俞红莲人民陪审员  於 旋二〇一七年五月十二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初562号原告：黄日顺，男，1984年6月19日出生汉族，住福建省漳平市。被告：俞开容，女，1970年10月12日出生汉族，住福建省长汀县。被告：施兴国，男，1967年3月5日出生汉族，住福建省长汀县。原告黄日顺诉被告俞开容、施兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月25日，黄日顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按黄日顺撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄日顺负担。审 判 员  刘曰祥二〇一七年五月二十五日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0506刑初72号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张玉红，女，1962年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本案受理后，于2017年5月19日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张玉红犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年10月上中旬，被告人张玉红数次在宜昌市夷陵区北山超市香山凤凰城店，盗得食用油共9桶，价值人民币863.1元。公诉机关认为被告人张玉红多次盗窃公共财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张玉红对起诉书指控其犯盗窃罪事实不持异议，恳请本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月上中旬，被告人张玉红先后在宜昌市夷陵区北山超市香山凤凰城店，采取用挎包夹带的手段，盗窃作案五次，窃得食用油共9桶。经鉴定，被盗食用油合计价值人民币863.1元。具体事实如下：1、2016年10月1日，被告人张玉红采取用挎包夹带的手段，4次进出超市盗走5L装鲁花牌菜籽油共4桶。2、2016年10月4日，被告人张玉红采取同样手段2次进出超市盗走5L装鲁花牌菜籽油共2桶。3、2016年10月6日，被告人张玉红采取同样手段在该超市盗走5L装鲁花牌玉米油1桶。4、2016年10月14日，被告人张玉红采取同样手段在该超市盗走5L装鲁花牌菜籽油1桶。5、2016年10月15日，被告人张玉红采取同样手段在该超市盗走5L装鲁花牌菜籽油1桶，在逃离现场时被公安机关抓获。案发后，被告人张玉红退赔现金人民币1500元。上述事实，有以下证据证实：1.桶装食用油等物证照片；2.到案经过、身份材料等书证；3.证人肖某等3人的证言；4.宜昌市夷陵区价格认定中心鉴定意见；5.现场照片；6.监控视频、截图等电子数据；7.被告人张玉红的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人张玉红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张玉红在第五起作案后，在逃离现场时抓获，抓获地点虽在超市大门外，但已离开超市收银柜面，脱离了财物所有人控制范围，应系既遂。案发后，被告人张玉红能如实坦白其犯罪事实，且积极退赔，均可酌定对其从轻处罚。本院为保护公司财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一七年五月二十五日书 记 员  廖 翔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2054号原告：王婷婷，女，1986年4月24日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。委托代理人：马力（系原告丈夫），男，1985年6月20日生，回族，户籍地在本市秦淮区。被告：南京市融侨中央花园住宅小区业主委员会，住所地在本市建邺区富春江西街18号。负责人：许德福，该委员会主任。委托代理人：陈本林，执业证号13201201410275624，江苏天豪律师事务所律师。被告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地在本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。委托代理人：杨焘，执业证号13201200610107331，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：应志华，执业证号13201201310869376，江苏法德永衡律师事务所律师。本院在审理原告王婷婷与被告南京市融侨中央花园住宅小区业主委员会、南京银城物业服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王婷婷于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需进一步补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  程隽秀二〇一七年五月二十六日书记员  刘 梦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0502民初1219号之一申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：张廷宝，系该社理事长。委托代理人霍晓霞，系该信用联社营业部主任。特别授权代理。委托代理人白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。法定代表人杨世会，该公司总经理。申请人保山市隆阳区农村信用合作联社诉被申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司名下的位于原隆阳区永昌镇四街仁寿门138号的国有土地使用权进行查封。本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司名下的位于原隆阳区永昌镇四街仁寿门138号的国有土地使用权。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。本裁���立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王黎东人民陪审员  王海忠人民陪审员  杨文晶二〇一七年五月三十一日书 记 员  李珍珠
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1618号原告丘家华，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县，委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。被告刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告丘家华与被告刘才德、石茂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文清到庭参加诉讼。被告刘才德、石茂连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘家华向本院提出诉讼请求：1、判令刘才德、石茂连立即返还丘家华借款本金50000元，并支付从2016年6月1日起至款清之日止，以本金50000元，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘才德、石茂连负担。事实与理由：2015年4月30日，刘才德因资金周转困难向丘家华借款50000元，并出具一张借条。该借条载明：2015年4月30日，借款人刘才德向丘家华借到人民币伍万元整，借期三个月，按月利息2分计算，月头交息，到期一次性归还。同日，丘家华向刘才德、石茂连支付了借款本金50000元。借款时间到期后，刘才德并未归还借款本金，但利息一直支付至2016年5月31日，2016年6月1日起就未支付利息。石茂连与刘才德系夫妻关系，现丘家华自身需要资金，多次要求刘才德、石茂连还款，但刘才德、石茂连均以各种理由推脱，拒不归还借款。刘才德、石茂连未向本院提交书面答辩。经审理查明：刘才德于2015年4月30日向丘家华借款并出具借条一份，明确向丘家华借款50000元，约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息，到期一次性归还。丘家华通过银行转帐将借款支付给刘才德，借款后，刘才德支付丘家华借款利息至2016年5月31日止，借款本金及其他利息尚未支付，经丘家华多次催讨，刘才德一直以各种理由拒绝支付。丘家华遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，刘才德、石茂连系夫妻。上述事实，有丘家华提供的借条、转账凭证、民事判决书、结婚证各一份及丘家华的庭审陈述在案佐证。本院认为，丘家华与刘才德之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。刘才德应归还丘家华尚欠的借款50000元，并按双方约定支付借款利息。刘才德的本案借款系其与石茂连婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，石茂连应对夫妻关系存续期间刘才德所欠的债务承担共同清偿责任。丘家华诉请石茂连承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘才德、石茂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘才德、石茂连应于本判决生效之日起十日内归还丘家华借款本金50000元及利息（自2016年6月1日起至本金实际支付之日止、以50000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、减半收取为650元，由刘才德、石茂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一七年五月二十五日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执605号之二申请执行人贾瑞华，男，汉族，1960年7月18日出生，太原铁路局职工，住大同市城区。被执行人大同市云城物业管理有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道369号云城装饰大世界1楼8号。法定代表人：尚志林，系该公司经理。本院在执行申请执行人贾瑞华与被执行人大同市云城物业管理有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款人民币53894.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年五月四日书记员  陈 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9389号原告：黄丽。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：ＸＸ荣，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告黄丽诉被告ＸＸ荣、王世国、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告王世国的起诉。原告黄丽的委托诉讼代理人夏慧仙，被告ＸＸ荣，被告人民财险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费4,312.15元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费14,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费900元、律师费3,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ荣承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月15日17时许，被告ＸＸ荣驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车在景谷路出碧江路西约200米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ荣承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告ＸＸ荣辩称，对事故责任认定有异议。事发当时被告ＸＸ荣驾驶汽车在景谷路由东向西行驶，原告骑电动自行车行驶在被告ＸＸ荣车辆右侧，也在机动车道上，原告碰到被告ＸＸ荣车辆右反光镜才导致事故，因此被告ＸＸ荣仅应承担事故主要责任，原告也应承担事故次要责任。被告ＸＸ荣驾驶的苏J8XX**车辆事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。被告人民财险辩称，对事故责任认定的意见同被告ＸＸ荣。被告ＸＸ荣驾驶的苏J8XX**车辆事发期间在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。对原告司法鉴定的休息期、营养期、护理期有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日17时许，被告ＸＸ荣驾驶牌号为苏J8XX**小型轿车在本市闵行区景谷路出碧江路西约200米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告ＸＸ荣承担事故全部责任，原告黄丽无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人黄丽之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，牌号为苏J8XX**车辆于事发期间在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为30万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告ＸＸ荣承担事故全部责任，原告黄丽无责任。被告ＸＸ荣及人民财险虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院难以采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告ＸＸ荣负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告ＸＸ荣承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认。被告人民财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见等，本院支持原告医疗费4,312.15元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定支持1,800元和2,400元。误工费，根据鉴定所确定的期限，并结合原告提供的证据，原告主张14,000元，本院酌情予以支持。交通费，本院酌情支持200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,312.15元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2,000元，共计25,812.15元。上述损失由被告人民财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告黄丽22,912.15元。超出人民财险赔偿范围的鉴定费900元和律师费2,000元，合计2,900元，由被告ＸＸ荣赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽22,912.15元；二、被告ＸＸ荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计277.40元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一七年五月二十二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1222行审34号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵自强，主任。委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生��计划生育委员会工作人员,住太和县。被执行人：杨送，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，住太和县。被执行人：高敬敬，女，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人杨送之妻）。申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]16002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]16002号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]16002号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的征决[2016]16002号社会抚养费征收决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一七年五月十日书 记 员  高大鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执762号之三申请执行人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司,住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。法定代表人胡志敏，系该公司董事长。被执行人万勇,男,1967年1月7日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉腾逸安旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人雷文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第00564号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万勇、武汉腾逸安旅游客运有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人万勇价值58000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年五月二十五日书记员  杨福生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初2852号原告：于爱蓉，女，1973年10月08日出生，蒙古族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区，。被告：李燕军，男，1974年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区，被告：李英，男，汉族，1947年11月06日出生，蒙古族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区，共同委托诉讼代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。原告于爱蓉与被告李燕军、李英所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理。原告于爱蓉、两被告的委托诉讼代理人施梅、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于爱蓉的诉讼请求：一、确认原告对佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鸿图新村八座1号一楼房屋占有25%份额（价值约70000元）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一于1997年10月1日结婚，于2012年11月20日离婚，两被告系父子关系，2006年被告二出资50%，原告与被告一共出资50%向顾肖英购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鸿图新村八座101号，原告居住至今，两被告现以原告对上述房屋无共有权且被告准备出售该房屋为由再三要求原告搬出该房屋，被告的行为己严重侵害了原告的共有权。为保护自己的合法权益，原告特提起前列诉讼请求，请依法支持！两被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部请求。理由有二：一、案涉房产是被告二夫妻赠与被告一个人的财产，不属于原告与被告一婚姻存续期间的夫妻共同财产。二、假使案涉房产属于原告与被告一婚姻存续期间的夫妻共同财产，但原告与被告一在离婚时将案涉房产赠与给儿子的赠与行为系双方在离婚时的真实意思表示,并在民政部门进行了备案，不违反相关法律规定,符合赠与合同的法律特征。该赠与行为亦系原告与被告共同约定，共同赠与人之一单方反悔不具有撤销效力。经审理查明，2006年，李燕军、李英购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鸿图新村八座1号一楼的房产，二人各占50%的份额。于爱蓉与李燕军于1997年登记结婚。双方于2012年11月20日协议离婚，并办理离婚手续。《离婚协议》约定：孩子（李宇霆）归女方抚养，上述房产将属于孩子所有。本院认为，本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。现因双方当事人对原告是否对位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鸿图新村八座1号一楼的房产享有物权存在争议，原告可以向本院提起确认之诉。从本案的证据分析，被告李燕军对涉案房产有50%的份额，该份额不是通过赠予取得的，而是通过购买取得的。既然是在与原告婚姻存续期间购买取得的，则该50%的份额理应是夫妻共同财产。现双方已经离婚，原告请求确认其占有25%的份额，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告与被告李燕军在离婚时达成协议，涉案房产将属于李宇霆所有，这是双方所作的利益第三人协议。由于目前尚未过户给李宇霆，尚不发生物权转让的效力。至于以后如何履行，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认原告于爱蓉对位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鸿图新村八座1号一楼的房产占有25%的份额（被告李燕军名下份额之一半）。本案受理费775元（已减半收取），由被告李燕军、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年五月二十五日书记员  冯秋莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3972号原告苏州晟铭房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人蒋铁峰，董事长。委托代理人任伟，系公司员工。委托代理人吴凯，系公司员工。被告谭聪，女，1995年12月12日生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州晟铭房地产开发有限公司与被告谭聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告苏州晟铭房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州晟铭房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州晟铭房地产开发有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年五月三日书 记 员  沈赟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更54号罪犯牛四季，男，1973年4月30日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）亳刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人牛四季犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）皖刑终字第00210号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛四季在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯牛四季因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯牛四季没有故意犯罪。本院认为：罪犯牛四季在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯牛四季死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终3075号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。负责人：郑雪松，该公司总经理。委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：毕玉平，女，1983年8月19日生，汉族，住唐山市丰南区。委托代理人:解志勇，男，1982年6月16日生，满族，现住唐山市丰南区，系被上诉人毕玉平丈夫。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人毕玉平保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人李克岳、被上诉人毕玉平委托代理人解志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司请求二审法院改判或发还。事实和理由：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在上诉人处报险4次，上诉人已赔付两次事故损失20000元，依据保险条例约定，对毕玉平主张的损失应该免赔10%，并且上诉人已经提供投保单及投保提示。毕玉平辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。毕玉平向一审法院起诉请求：判令被告人寿财险唐山支公司赔偿其损失75565元，诉讼费由被告人寿财险唐山支公司承担。一审法院查明，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记于案外人解天红名下，诉讼中，解天红表示该车实际车主为原告毕玉平，本案保险利益由原告毕玉平享有。原告毕玉平在被告人寿财险唐山支公司为该车投保了机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日，被保险人为原告毕玉平，险种包括机动车损失保险（赔偿限额198000元）、不计免赔等。2016年3月30日13时30分，吴永利驾驶冀Ｂ×××××/冀BRY**挂号车辆沿外环线行驶至李明庄口时，与王洪良驾驶的冀Ｂ×××××/冀B7E**挂号车辆发生追尾，致直接财产损失，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队为此次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定吴永利负事故全部责任。经委托，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额为65595元，其中更换配件费用60395元、修理工时费用6500元，扣减残值1300元。被告人寿财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定。原告毕玉平另主张公估费1970元、吊拖费8000元。诉讼中，被告人寿财险唐山支公司表示，自2015年5月8日起至原告毕玉平起诉之日止，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车已在被告人寿财险唐山支公司被报险4次，被告人寿财险唐山支公司已赔付原告毕玉平两次事故损失共计200000余元，依据保险条款约定，对原告毕玉平主张的该车损失应该免赔10%。原告毕玉平对此不予认可，主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车报险次数应为3次，且该3次并未赔付，被告人寿财险唐山支公司不应免赔。经本院主持调解，原、被告就本次事故损失是否应该免赔10%不能达成一致，故本案未能协议。以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。一审法院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险唐山支公司被投保了商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。案外人解天红表示本案保险利益由原告毕玉平享有，本院予以确认。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车估损金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减残值13287元后，该车损失应为53608元。原告毕玉平主张的吊拖费中包含挂车的费用，本院依据河北省道路车辆救援服务收费标准，酌定冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车吊拖费为4000元。原告毕玉平主张公估费，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险唐山支公司主张免赔10%，但并未提供证据证明在本案诉请的保险期间内，其已就冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失进行过赔付；主张重新鉴定，但并未提供相应证据，故本院对此均不予采纳。以上合理损失共计57608元，被告人寿财险唐山支公司应予赔付。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告毕玉平保险理赔款人民币57608元；二、驳回原告毕玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1689元，减半收取计845元，由原告毕玉平负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担644元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张冀Ｂ×××××重型半挂牵引车已在上诉人处报险4次，已赔付2次，依据保险条款约定对被上诉人毕玉平主张的损失应免赔10%，但上诉人未提供证据证明在保险期间内已就冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车损失进行过赔付。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任素霞审判员  李贵志审判员  邹辉平二〇一七年五月五日书记员  徐铭悦
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初702号原告：郝凤兰，女。委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。被告：张书玉，男。被告：张术敏，女。原告郝凤兰诉被告张书玉、张术敏赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员田芷菁独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝凤兰及其委托代理人李智，被告张书玉、张术敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤兰诉称：二被告是我的子女，我的丈夫于1982年去世。我现在体弱多病，没有生活来源，经常住院治疗，近二年被告张术敏不对我尽赡养义务。故我诉至法院要求二被告每人每月给付赡养费1000元。被告张书玉辩称：我同意每月给付赡养费1000元。被告张术敏辩称：原告起诉我没有尽到赡养义务是没有事实依据的，2014年我搬到原告处和其一起居住，并对原告进行照顾，原告多次生病治病均是我出钱出力，我已经完全尽到了赡养义务，现在应由被告张书玉为原告尽最后的赡养义务。我不同意每月给付赡养费1000元。我的经济来源仅有新农合补贴每月80元，我同意每月给付给原告40元。经审理查明：原告郝凤兰系非农业户口，其丈夫于1982年去世。原告现有被告张书玉、张术敏两名子女（大儿子张书昌于2009年死亡）。现原告年事已高，没有收入来源。2017年4月6日，原告郝凤兰诉至本院，要求二被告每人每月给付赡养费1000元（每年一次性给付完毕，即12000元）。上述事实，原告提供的证据有：户口本、社区证明。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。当父母丧失劳动能力时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将二被告抚养成人，现年事已高，没有经济收入，作为子女理应感念养育之恩，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障。原告要求被告张书玉每月给付赡养费1000元，被告张书玉表示同意，本院予以确认。结合现实生活水平及本案具体情况，被告张术敏每月给付赡养费500元为宜。关于被告张术敏提出已经对原告进行了多年的赡养，要求以后由被告张书玉进行赡养的抗辩意见，因以往已尽赡养义务而减少现应承担的赡养费用没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张书玉于本判决生效后10日内给付原告郝凤兰2017年赡养费12000元；二、被告张术敏于本判决生效后10日内给付原告郝凤兰2017年赡养费6000元；三、自2018年起，被告张书玉每年给付原告郝凤兰赡养费12000元，每年的1月31日给付一次；四、自2018年起，被告张术敏每年给付原告郝凤兰赡养费6000元，每年的1月31日给付一次。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张书玉、张术敏各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  田芷菁二〇一七年五月二十四日书 记 员  巴星华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执588号申请执行人：徐发国，男，汉族，1963年4月27日生，住淮安市清河区被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。徐发国与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月19日作出的淮劳人仲案字[2016]第14号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合蒋雪芹办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民9840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等9840元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第14号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 徐冰晶
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终265号上诉人（原审原告）：贺志敏，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南省攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：洪胡静，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：陈超刚，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审第三人）：陈之力，男，1995年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人贺志敏因与被上诉人洪胡静、陈超刚、陈之力债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，二审发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1288号民事判决；二、本案发回湖南省攸县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人贺志敏。审 判 长  曾海燕代理审判员  易湘辉代理审判员  姜胜强二〇一七年五月二十四日书 记 员  谭 婧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5434号原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人:孙献军，系该公司董事长。委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省达州市通川区。系该公司员工，一般授权代理人。被告:王超，男，藏族，1966年5月11日出生，住四川省金川县。被告：徐琴，女，汉族，1969年3月17日出生，住四川省金川县。被告：王涵，女，藏族，1990年8月9日出生，住四川省金川县。原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告王超、徐琴、王涵借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年五月二十三日书记员 韩金利
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执266号申请执行人吴凤伦。申请执行人李晨。被执行人青岛万通房地产集团有限公司（原青岛万通房地产开发有限公司）。法定代表人杜云桥。被执行人青岛丰汇投资担保有限公司。法定代表人杜云桥。被执行人青岛同泰典当有限责任公司。法定代表人张宪青。申请执行人吴凤伦、李晨与被执行人青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第4818号民事判决书，我院于2017年1月16日立案执行。申请执行人吴凤伦、李晨要求被执行人青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司给付借款50万元及利息。案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第4818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年五月二十四日书记员 刘 凯
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初644号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。负责人：范建钤，该社主任。被告：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张一他，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：张兆胜（系张一他父亲），住福建省大田县。被告：张裕君，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林其寨，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告张罗平、张一他、张裕君、林其寨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社、被告张一他的委托诉讼代理人张兆胜到庭参加诉讼，被告张罗平、张裕君、林其寨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张罗平立即偿还借款本金30000元，支付利息11458.66元（利息计算至2016年12月30日止），合计41458.66元，另支付自2016年12月31日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.张一他、张裕君、林其寨对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月29日，张罗平向铭溪分社借款30000元，约定借款期限自2013年4月29日至2015年4月20日，月利率10.7625‰，张一他、张裕君、林其寨为借款提供连带责任保证。借款到期后，张罗平未能还款，截至2016年12月30日，拖欠本金50000元，未付利息11458.66元，计41458.66元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。张罗平未作答辩。张一他辩称，其无固定职业及收入，外出打工又被骗很多钱，家庭经济十分困难，无力偿还借款，希望借款人抓紧还款，或要求贷款方宽限还款时间，采取“借新还旧”方式，让借款人逐步还款。张裕君、林其寨未作答辩。铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，张一他对上述证据无异议，张罗平、张裕君、林其寨未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，铭溪分社与张罗平签订1份《借款合同》，主要内容：张罗平向铭溪分社借款30000元，借款期限自2013年4月29日至2015年4月20日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与张一他、张裕君、林其寨签订1份《保证合同》，约定：张一他、张裕君、林其寨为张罗平该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向张罗平发放了贷款30000元。借款到期后，张罗平未能偿还借款，截至2016年12月30日尚欠本金30000元，未付利息11458.66元，计41458.66元。本院认为，铭溪分社与张罗平签订的《借款合同》以及与张一他、张裕君、林其寨签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，张罗平未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求张罗平立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人张一他、张裕君、林其寨依《保证合同》约定承担连带责任保证。张罗平、张裕君、林其寨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张罗平应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款30000元及利息11458.66元(计至2016年12月30日止)，合计41458.66元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2016年12月31日起至上述款项还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；二、张一他、张裕君、林其寨对上述张罗平应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由张罗平、张一他、张裕君、林其寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年五月十一日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初348号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王伟，男，1983年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。辩护人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月25日15时许，被告人王伟与其家人在家院边栽树时，因琐事与本村村民秦某发生争执，后引起双方厮打。在厮打过程中，被告人王伟拳击秦某左眼部，致其受伤。经鉴定，秦某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。2016年9月1日，被告人王伟主动至睢宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王伟与被害人秦某在审判环节达成了刑事和解协议，双方已经按照协议履行完毕，被害人秦某对被告人王伟的行为予以谅解。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、胡某、孙某的证言，睢宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解协议，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟与被害人达成了刑事和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。被告人王伟犯罪情节较轻，认罪、悔罪，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人关于被告人王伟犯罪情节较轻，具有法定及酌定的从轻处罚情节，可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 佟 玲二〇一七年五月十八日书记员 宋子雄附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5398号之一申请执行人：卢湘丰，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：林菊庆，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18650号申请执行人卢湘丰与被执行人阙涛兴、林菊庆股权转让纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付991500元及利息，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人阙涛兴名下位于厦门市思明区湖滨六里229号801室房产及被执行人林菊庆名下位于厦门市思明区湖滨六里150-201号地下二层第99号车位，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2533号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。主要负责人：叶建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，系该公司员工。被告：赵秋，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告赵秋财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏仪和被告赵秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告经济损失31713.64元。事实和理由：2015年1月2日，谭静驾驶粤Ｈ×××××号摩托车由中山市小榄镇南堤往永宁方向行驶至南堤（朝南路口）处时，与行人李的细发生碰撞二肇事，事故造成李的细受伤，交警认定谭静无证驾驶、移动现场，承担事故的前部责任，李的细不承担责任。后伤者李的细提起诉讼，经广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1911号民事判决（以下简称1911号判决）判令原告赔偿李的细损失95021.68元，并承担诉讼费2182元，合计97203.68元。该款原告已按照法院判决赔偿完毕。粤Ｈ×××××号摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告赵秋为车辆所有人，其将车辆交由无驾驶资格的谭静驾驶导致事故发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，已生效的1911号判决已对其过错情况作出认定，即赵秋承担30%的民事赔偿责任，故被告应在31713.64元[（103530.12元+2182元）×30%]的范围内承担民事赔偿责任。原告为证实其主张向本院提供证据如下：1.（2015）中二法民四初字第1911号民事判决书；2.（2016）粤2072民初10650号民事判决书；3.道路交通事故认定书1份（复印件）；4.快钱支付凭证1份。被告赵秋辩称，无力偿还原告诉求的金额。本院经审理认定事实如下：赵秋为粤Ｈ×××××号车辆的车主，该车在原告处投保了交强险。在保险期间内，赵秋将涉案车辆交付给未取得驾驶资格的谭静使用。2015年1月2日，谭静驾驶上述车辆在中山市小榄镇南堤往永宁方向行驶，行至南堤（朝南路口）处时，与行人李的细发生碰撞而肇事，事故造成李的细受伤的后果。同年1月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定谭静无证驾驶，移动现场，承担事故的全部责任，李的细不承担责任。后李的细被送往中山市陈星海医院治疗，并就医疗费及各项损失诉至本院。本院于2016年5月11日作出1911号判决，判决认定原告应向李的细支付赔偿款103530.12元及应负担案件受理费2182元，该判决同时认定赵秋将车辆交给没有驾驶资格的谭静驾驶，存在过错，应承担30%的民事赔偿责任。上述判决已经发生法律效力。另查，原告已于2016年6月22日通过银行转账向李的细支付了赔偿款95021.68元及1911号判案的案件受理费2182元。本院认为：本案系追偿权纠纷，原告已经依照判决在交强险责任限额范围内向受害人进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，原告在交强险责任限额范围内向李的细支付交通事故赔偿款后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由于机动车发生交通事故引起的侵权责任适用过错原则，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，根据已生效的1911号判决对过错情况认定赵秋承担30%的民事赔偿责任，即赵秋应在31713.64元[（103530.12元+2182元）×30%]的范围内承担民事赔偿责任。原告主张赵秋赔偿经济损失31713.64元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告赵秋自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司偿还交通事故赔偿款31713.64元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告赵秋负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年五月三十一日书记员 康秋实李思琦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民初295号原告梁某某，男，1981年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告曹某某，男，1980年7月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告梁某某与被告曹某某装修装饰合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告梁某某申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费100元,因原告撤诉减半收取50由原告梁某某负担。审判员  吕天祥二〇一七年五月八日书记员  寇鸿兆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2791号上诉人（原审被告）：吴书明，男，1962年3月26日生，住址：磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永兵，男，1975年5月23日生，住址：峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原审被告：峰峰矿区东昌洗选厂，地址：邯郸市峰峰矿区陶瓷二厂西北侧。法定代表人：马志强，该单位负责人。原审被告：任鹏斌，男，1985年12月10日生，住址：峰峰矿区。原审被告：杨田辰，男，1987年12月27日生，住址：峰峰矿区。上诉人吴书明因与被上诉人赵永兵、原审被告峰峰矿区东昌洗选厂、任鹏斌、杨田辰民间借贷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审“案件立案审查、审判流程管理信息表”显示，收到诉状日期：2016年7月6日。而“诉前调解案件流转表”中赵永兵的签字时间为2016年6月13日，但该表中没有法院工作人员的签署时间，何时接受诉状、是否通知了案件当事人，是否超过担保期间等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初934号民事判决；二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。上诉人吴书明预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一七年五月十九日书记员  李 暘
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2238号原告：景彦荣，男，汉族，延安市环境保护工程公司干部，现住延安市宝塔区七里铺。被告：徐晓军，男，汉族，延安市公共交通总公司职工，现住延安市宝塔区红化沟。原告景彦荣诉被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐晓军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款400000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告清偿原告借款本金400000元及从2015年2月起至实际偿还之日止的利息，月利率为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、收条及借款合同。证明被告徐晓军从原告处借款400000元的事实。被告未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。经审理查明，2015年2月13日，被告因生意周转急需用钱从原告处借款400000元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，经原告多次找被告催要欠款未果，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借款合同及收条予以证实，本院予以确认，原告与徐晓军之间的民间借贷关系有效。届期徐晓军未按约定归还借款，应当承担还款责任。综上，对原告起诉要求由被告清偿其借款本金400000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐晓军于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告景彦荣借款本金400000元及利息（从2015年2月13日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，原告已预交，减半收取，实际由被告徐晓军承担4940元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年五月二十五日书记员  李娟娟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7461号原告：金松虎，1962年11月15日生，男，现住吉林省延吉市公园街。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边鑫冠物资经销有限公司，住所延吉市依兰镇东兴村。法定代表人：刘淑影，该公司总经理。被告：孙金柱，1976年6月1日，男，现住延吉市长白山路怡华家园。被告：刘淑影，1978年2月10日，女，现住延吉市长白山路怡华家园。委托代理人：孙金柱（系刘淑影的丈夫）。被告：蔡相哲，1962年12月22日，男，现住延吉市延大家属楼。原告金松虎与被告延边鑫冠物资经销有限公司（以下简称“鑫冠公司”）、孙金柱、刘淑影、蔡相哲之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。于2017年3月14日转为普通程序审理，并于2017年3月14日，2017年5月2日公开开庭进行了审理，金松虎及其委托代理人李俊植，鑫冠公司的委托代理人孙金柱，刘淑影的委托代理人孙金柱，孙金柱，蔡相哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金松虎诉称：2014年9月，延吉市建筑公司将延吉市军官保障房的室外供热管线、管井等工程发包给鑫冠公司，该工程的实际施工人为金松虎，2015年10月末工程竣工，��确认工程总价款为1672257元，对上述工程款金松虎收到了两套房屋作价806798元，剩余865459元至今未付，故诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还拖欠的工程款865459元。鑫冠公司辩称：我公司没有资质，因此该合同无效，我公司与金松虎之间不存在合同关系，所以不存在拖欠工程款的问题。孙金柱、刘淑影共同辩称：蔡相哲已经支付部分工程款，因蔡相哲不配合，该工程并未实际验收。在本中应当扣除蔡相哲与金松虎给延吉市建筑公司造成的维修损失。蔡相哲辩称：涉案工程没有竣工验收结算，另外法庭应当扣除金松虎在施工过程中拿走我的钢管的价款。经审理查明：2014年9月，蔡相哲借用鑫冠公司的名义与延吉市建筑工程有限公司签订《小区室外供热管网工程施工承包合同书》，蔡相哲取得涉案工程后，又将该工程转包给无施工资质的金松虎施工，涉案工程由金松虎实际施工完毕。2015年9月24日，蔡相哲、孙金柱、金松虎三方签署了一份证明，内容为：“延吉市建筑工程有限公司开发的水岸新城室外供热管网工程，固定合同价款200万元，从2014年9月15日开始到2015年7月15日为止全部结束，到现在为止金松虎拿到2套房子，造价为806798元，剩余1193202元，以上工程总承包人孙金柱，蔡相哲把此工程大包转包给金松虎。一次性包施工”，三方于同日签署另外一份证明，内容为“延吉市建筑工程有限公司水岸新城供热管网工程保修期内一切隐患，后果由一切责任经济损失与签合同人蔡相哲、孙金柱无任何关系，全部归施工人金松虎承担全部交工，甲方验收��格为准，工程造价以甲方验收合格后，结算价为准”。2015年11月26日，延吉市建筑工程有限公司与蔡相哲、孙金柱、金松虎之间对账，确定本案涉案工程价款为1672257元。延吉市建筑工程有限公司以4套房子抵工程款，金松虎于2014年9月28日、2015年6月17日收到两套房屋作价806798元抵顶工程款。金松虎收到两套房屋后转卖给他人。蔡相哲接收了一套顶账房并开具了收据。蔡相哲借用鑫冠公司的名义签订合同，双方约定鑫冠公司收取好处费。另查明，孙金柱、刘淑影为夫妻关系，刘淑影为鑫冠公司的法定代表人，鑫冠公司无施工资质。孙金柱在本案中证据的签字只是以个人名义签字。认定上述事实的证据有：《小区室外供热管网工程施工承包合同书》、2015年9月24日签订的两份证明，军官保障房外网采暖、消防供排水结算书、2014年9月28日收据、2015年6月17日收据、2014年10月31日的收据、（2017）吉民申141号民事裁定书及庭审笔录。金松虎向本院提交了欠条以及崔英兰的证人证言一份，因该欠条的效力存在争议，该欠条的效力已经被吉林省高级人民法院指令再审，故对上述两个证据本院不予评述，金松虎还向本院提交收条一份，因缺少其他证据佐证孙金柱收到该笔好处费，故对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。孙金柱、刘淑影、鑫冠公司向本院提交了2015年3月9日的收据，因蔡相哲否认接收该房屋，并且未提交其他证据证明，故对该证据不予采信。还向本院提交了照片以及漏点情况报告单，上述证据并非法定部门出具的材料，故对该组证据不予采信。蔡相哲向本院提交了《小区室外供热管网工程施工承包合同书补充协议》，经质证，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定《小区室外供热管网工程施工承包合同书》无效。因涉案工程已经投入使用，虽未经验收，但已经结算完毕。金松虎为实际施工人，因此其对结算后的工程款享有受偿权。涉案工程经结算并在庭审中各方认可，工程款共计1672257元。延吉市建筑工程有限公司以4套房子抵工程款，但金松虎只收到两套房屋作价806798元，剩余865459元未收到。本案中蔡相哲借用鑫���公司名义承建涉案工程，并约定鑫冠公司收取好处费，因此鑫冠公司在本案中允许蔡相哲使用公司名义订立合同，存在过错，故对该笔债务承担责任。蔡相哲承包涉案工程后将该工程又转包给金松虎，因此蔡相哲对该笔债务亦承担责任。依据2015年9月24日签订《证明》中可以显示出孙金柱为涉案工程的总承包人，且孙金柱并未提供充足的证据推翻该《证明》，因此孙金柱对该笔债务承担责任，因刘淑影与孙金柱为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，刘淑影并未举证证明该笔债务系孙金柱个人债务，故认定该笔债务为孙金柱、刘淑影的共同债务。对于孙金柱、蔡相哲主张金松虎施工质量不合格等其他纠纷，可以另案处理，在本案中本院不予评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条���（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告延边鑫冠物资经销有限公司于本判决生效之日起立即支付原告金松虎工程款865459元；二、被告孙金柱、刘淑影、蔡相哲对上述债务承担连带责任。如果被告延边鑫冠物资经销有限公司、孙金柱、刘淑影、蔡相哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元，保全费4070元，合计16524元，由被告延边鑫冠物资经销有限公司负担5508元，孙金柱、刘淑影共同负担5508元、蔡相哲负担5508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 威审判员 俞泉龙审判员 陈 艳二〇一七年五月二日书记员 付红娜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初784号原告：苏勤怡，女，1987年11月17日出生，汉族，住长兴县。被告：孙龙，男，1988年3月13日出生，满族，住海盐县。原告苏勤怡为与被告孙龙民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告10000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月11日，被告向原告借款，原告于7月13日通过支付宝转账3000元、7月14日通过银行转账7000元给被告，两次合计出借给该被告10000元。同年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明：本人孙龙向苏勤怡借款人民币壹万元整（￥10000元），因家庭状况出现问题，归还时间为12月31日之前。如房子卖掉后会第一时间通知。对于借条的内容，被告签名予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款关系成立，应受法律保护。原告依约提供借款后，被告应当按照合同约定及时归还原告借款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙归还原告苏勤怡借款10000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  洪建英人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月二十三日书 记 员  步军谊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执288号之一申请执行人：张静敏，女，1973年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：赵日成，男，1973年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张彬，男，1974年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：曲振苹，女，1963年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘永涛，男，1979年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张静敏与被执行人赵日成、张彬、曲振苹、刘永涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵日成在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵日成中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年五月九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执222号申请执行人蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2666号，组织机构代码14989348-4。法定代表人：潘锋，该公司总经理。被执行人义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦七楼，统一社会信用代码913400100149140167U（1-4）。法定代表人：汪有济，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1579号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人义城建设集团有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨义城建设集团有限公司名下在银行存款440999元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年五月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执恢120号申请执行人：上海荣世鼎机电控制设备有限公司,住上海市虹口区武昌路。法定代表人：汪荣国，该公司总经理。被执行人：湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省赤壁市经济开发区赤马港园区十号路。法定代表人：周默，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海荣世鼎机电控制设备有限公司与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司，没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执恢120号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  陈满良二〇一七年五月二十四日书记员  赵 鳌
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���2301执保80号申请人张定周，男，1974年3月3日生。被申请人周汝芝，女，1968年3月30日生。张定周申请保全执行周汝芝民间借贷纠纷一案，本案保全标的为39万元【保全查封周汝芝所有的位于楚雄市鹿城镇四号桥旁401号房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第001493**号，】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1536号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 力二〇一七年五月十五日书记员 茶兴华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2069号原告：交运集团公司青岛平度分公司，住所地青岛市平度凤台街道办事处三城路。主要负责人：侯明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，1990年6月2日出生，现住址。被告：李旭东，身份信息、现住址。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。主要负责人：徐敬伟，该公司经理。委托诉讼代理人：江文蛟，该公司职工。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告刘帅、李旭东的住所地无法送达；原告再未能提供被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交运集团公司青岛平度分公司的起诉。案件受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一七年五月十五日书记员 李晓华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初13215号原告上海佳通律师事务所，住所地上海市。负责人奚来玉。委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。委托代理人范向东，上海佳通律师事务所律师。被告上海爱多速运有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人何旭东。本院在审理原告上海佳通律师事务所与被告上海爱多速运有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海爱多速运有限公司银行存款人民币49784元或查封扣押其等额财产，并已提供人民币14000元现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海爱多速运有限公司银行存款人民币49784元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一七年五月二十五日书记员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。