wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8642号原告：杨珉仙，女，1954年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。被告：滕一驰，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告杨珉仙与被告滕一驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月27日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日依法公开开庭审理了本案。原告杨珉仙到庭参加诉讼，被告滕一驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕一驰归还借款5万元；2.判令被告滕一驰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告滕一驰向原告杨珉仙借款5万元，并出具了一份《借条》，约定一个月后归还借款本息5.3万元。杨珉仙以现金方式给付了5万元。借款到期后，虽经多次催要，但是滕一驰拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告滕一驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告滕一驰向原告杨珉仙出具了一份《借条》，载明借款5万元，一个月后归还本息5.3万元。同日，杨珉仙在招商银行股份有限公司南京汉中门支行取款0.21万元，在中国光大银行南京龙江支行取款1万元。杨珉仙称因身边只有3.79万元，故从银行取款1.21万元，凑成5万元后，以现金方式给付滕一驰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告滕一驰向原告杨珉仙出具了一份《借条》，载明借款5万元，约定借期一个月，表明其以《借条》的形式向杨珉仙表达了双方之间的借贷合意，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认双方之间的借贷法律关系合法有效。关于款项交付，杨珉仙称以现金方式交付，虽然其仅提供了部分取款记录，但是因借款数额不大，以现金方式交付亦符合生活常理，且滕一驰无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故本院对其该项陈述予以认可，认定借款为5万元，且已经实际交付。因杨珉仙放弃主张借款利息，此系当事人的处分权，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：滕一驰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向杨珉仙支付借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告滕一驰负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）审 判 长  胡维华人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  徐 堃二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 枫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更106号罪犯范建海，男，1988年11月4日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年11月28日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00199号刑事判决，认定被告人范建海犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成��产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯范建海在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯范建海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯范建海减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年五月三十一日书记员  陈凤翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执423号移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：石桂英，女，1972年出生，汉族，住单县。被执行人：李学先，男，1946年出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：陈建民，男，1973年出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市乌伊岭区，现住单县。被执行人：张洪新，男，1969年出生，汉族，住单县。被执行人：郭栓柱，男，1971年出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住河南省商丘市。本院在执行移送的石桂英、李学先、陈建民、张洪新、郭栓柱罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年五月三十日书记员  董国杰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初45号原告胡婷婷，女，汉族，生于1983年11月20日，住南漳县，原告刘俊超，女，汉族，生于1968年8月18日，住南漳县，原告李常刚，男，汉族，生于1974年12月7日，住南漳县，原告方莉，女，汉族，生于1962年10月12日，住南漳县，原告姬燕萍，女，汉族，生于1963年2月5日，住南漳县，原告都啟会，女，汉族，生于1962年7月20日，住南漳县，原告王静，女，汉族，生于1968年5月7日，住南漳县，委托诉讼代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告南漳县城乡规划管理局，住所地：南漳县城关镇苗圃路17号附4号，统一社会信用代码124206244205230194。法定代表人李晓飞，任该局局长。委托诉讼代理人张涛，南漳县城乡规划管理局副局长。委托诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。第三人湖北乙金越房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇文庙路314号，统一社会信用代码914206240606668240。法定代表人董绍春，湖北乙金越房地产开发有限公司负责人。本院在审理原告胡婷婷等七人诉被告南漳县城乡规划管理局及第三人湖北乙金越房地产开发有限公司确认行政违法一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡婷婷等七人撤回对南漳县城乡规划管理局及第三人湖北乙金越房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡婷婷等七人承担。审判长  黄忠义审判员  李 林审判员  余祖斌二〇一七年五月三十一日书记员  庄 园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1871号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，住所地云南省昭通市永善县团结乡黄茅坝。法定代表人：邓丛贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国长江三峡集团公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路1号。法定代表人：卢纯，该公司董事长。再审申请人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称溪洛渡公司）因与被申请人中国长江三峡集团公司（以下简称三峡公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。溪洛渡公司申请再审称，二审判决认定三峡公司不构成侵权，适用法律错误。（一）三峡公司实施了侵权行为。三峡公司是修建南佛公路的主体，同时是向家坝水利工程的业主单位，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿条例》第十二条的规定，复建工作属于移民安置规划中应当作出的安排，因蓄水造成的生产生活困难，应当纳入移民安置规划。三峡公司上报的移民安置规划确定的南佛公路竣工时间是2012年5月，相关的主管部门同样是在该前提下批准其施工和蓄水，因此，虽然三峡公司实施的行为已经获得了批准，但所批准的是以2012年5月前竣工为前提。三峡公司未按照移民安置规划做好南佛公路复建工作，又在未复建完毕的情况下开始蓄水，其行为明显不具备合法性，属于侵权行为。（二）因道路淹没，给溪洛渡公司造成的损害事实客观存在。因三峡公司的蓄水行为，导致原通行道路被淹没，溪洛渡公司采购原材料的成本增加（每吨48元），在成本剧增的情况下，只能停产歇业，但为了避免机器长期停用造成更大损失，不得已以高成本采购原料，以低产能维持机器设备的运转。溪洛渡公司停产及高成本运营，导致公司不能盈利，此前贷款、借款进行设备改造的资金不能按时偿还，并为此支付巨额违约金、逾期利息和诉讼费用等各类款项，且给溪洛渡公司商业信誉（进入失信名单）造成了严重影响，损害事实客观存在。（三）三峡公司的侵权行为与溪洛渡公司的损害事实具有因果关系。如前所述，三峡公司所实施的是蓄水和道路复建两个行为，如果按期复建道路或者在道路未复建完毕前不蓄水，都不会导致溪洛渡公司无最低成本道路通行的情况发生，而蓄水之后，溪洛渡公司只能选择相比于原来每吨多48元的道路通行，选择其他道路只会更加扩大损失。因此，三峡公司的行为是直接导致溪洛渡公司无法盈利，成本增加的原因，二者之间具有因果关系。（四）三峡公司具有主观过错。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿条例》的规定，向家坝水利枢纽工程系大型水电工程项目，三峡公司作为项目业主单位应当根据经批准的移民安置规划大纲编制移民安置规划，南佛公路属于移民安置规划的一部分。三峡公司在具体施工前，应当充分预见到复建道路工程可能出现延期的情况，但作为已经有大型移民安置工作经验的企业，却未能预见到该情况可能造成的影响，导致南佛公路直到2016年1月才基本通车（超期近4年），并且至今未验收。除此之外，南佛公路作为移民安置工程的组成部分，三峡公司在明知该道路没有按期完工的情况下，仍然隐瞒事实，向上级主管部门请示开始蓄水，导致溪洛渡公司进入无路可走的窘境。因此，三峡公司在明知复建道路未完工的情况下开闸蓄水，主观上存在明显过错。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法提审或指令再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2013年7月26日，因向家坝水电站蓄水，导致溪洛渡公司至桧溪镇的乡村公路淹没，溪洛渡公司至桧溪镇通行道路需要绕行，客观上影响了作为相邻不动产权利人溪洛渡公司的通行，增加了其运输成本。但溪洛渡公司在本案提起的为侵权损害赔偿之诉，而三峡公司的蓄水行为并未直接侵害《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款所保护的民事权益，且溪洛渡公司所诉请的为企业经营损失，而企业是否盈利受企业管理能力、生产技术能力、市场供求关系等多种因素影响，该诉请对于三峡公司的蓄水行为来说，不具有可赔偿性。二审判决认定三峡公司不构成侵权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  王季君审 判 员  李晓云二〇一七年五月三十一日法官助理  李 朋书 记 员  陈思妤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执958号申请执行人：王进才,男性,1944年6月23日出生,住河南省。被申请执行人：李孝峰,男性,1969年7月21日出生,住河南省。被申请执行人：杨桂霞,女性,1979年4月30日出生,住河南省。本院在执行王进才与李孝峰、杨桂霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无可被执行财产，且申请执行人在规定时限内提供不出被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡炎峰审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初３３５２号原告：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。被告：王建红，女，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：彭雪梅，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建红、彭雪梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告新疆义达工程机械设备有限公司撤回对被告王建红、彭雪梅的起诉。本案起诉标的373785.74元，原告已向本院减半预交案件受理费3453.39元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3428.39元。（此页无正文）审判员  袁俪荣二〇一七年五月三十一日书记员  葛思彤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1086号原告：中国银行股份有限公司兴国支行。地址：兴国县潋江镇凤凰大道***号。负责人：龙金涛,系该行行长。委托代理人：刘卫红，系该支行职工，特别授权。被告：范隆仁，男，1983年10月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告范隆仁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司兴国支行于2017年5月31日向本院申请撤回对被告范隆仁的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司兴国支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴国支行撤回对被告范隆仁的起诉。案件受理费,本院已减半收取1353元，由原告负担。审判员  刘富铨二〇一七年五月三十一日书记员  康兴昌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初246号之一原告：年炳林,男，藏族，村民。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司）。法定代表人：魏光民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信忠，该公司职工。委托诉讼代理人：朱兴兵，该公司职工。原告年炳林与被告江苏盛谐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告年炳林于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年炳林以“证据不足暂时撤回起诉，等收集证据后再来起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告年炳林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告年炳林负担。审判员 肖 红二〇一七年五月二十六日书记员 马彦莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执340号申请执行人：徐晓华，女，1987年9月27日出生，住广西平乐县。被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，所在地广州市白云区东华工业区东景路1号自编1号楼。法定代表人：高略寒。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】2202-2308号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州坤德汽车电子科技有限公司需一次性支付徐晓华工资1064元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年1月4日受理立案执行，申请执行标的金额1064元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已另案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号，并跟申请人去了被执行人所在地，经调查发现其已停产，广州坤德汽车电子科技有限公司法定代表人下落不明外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执340号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年五月三十日书记员  陆森林
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周战江，男，汉族，1944年9月1日出生，陕西省西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民。委托诉讼代理人：周双锁，男，汉族，1981年11月18日出生，职业同上，系周战江之子。委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会。法定代表人：侯晓荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨广红，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。再审申请人周战江因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道办刘家底村村民委员会（以下简称刘家底村委会）土地承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周战江申请再审称，1、一、二审判决刘家底村委会赔偿其经济损失2630元并驳回其要求恢复土地原状的请求错误。一审判决计算损失时间2012年6月至2013年10月的依据是征地批复系2013年10月作出，但土地性质并非从征地批复批准之日就直接由集体土地转为国有土地，而是征收实施完毕，即补偿安置到位、被征收农户交出土地之日才转为国有土地。申请人经济损失应为13.76万元。按照《土地承包合同书》第二条第四款约定，任何一方违约，另一方均可要求赔偿损失并继续履行合同，故一、二审判决驳回申请人恢复土地原状的请求错误。2、二审判决刘家底村委会支付申请人违约金2630元过低。根据《土地承包合同书》约定，违约金应按照申请人损失额13.76万元的最高三倍计算。3、二审判决驳回申请人请求的樱桃树增值损失错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。刘家底村委会提交意见称，1、一、二审程序违法。一审法院未组织对法院依职权调取的证据进行质证，二审法院对此未予纠正。2、被申请人提交的新证据证明一、二审查明土地征收公顷数及征收时间错误。一、二审判决以2013年7月和10月为节点计算申请人的经济损失认定事实错误。3、一、二审法院对本案定性错误。本案系因土地征收引起的纠纷，申请人如对征收补偿款数额有异议应当提起行政诉讼，而非通过民事诉讼主张诉求。且双方当事人签订的《土地承包合同书》因国家征地行为而法定解除，合同双方互不承担违约责任，二审判令被申请人支付违约金适用法律错误。建议提审或指令下级人民法院再审本案。本院经审查认为，刘家底村委会与周战江于1999年3月签订的《土地承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。灞桥区人民政府对刘家底村等村组的土地征收方案分别于2013年7月和10月获得批准，而刘家底村委会于2012年6月6日将包括周战江承包地在内的数亩耕地上的农作物和果树铲除、推平，致使双方《土地承包合同书》在土地被依法征收之前无法继续履行，构成违约，应向周战江赔偿损失并承担违约责任。二审法院以2012年6月至2013年10月为期间计算周战江经济损失、并结合本案实际情况酌定按照周战江损失的一倍计算违约金并无不当。因涉案土地已被征收为国有，刘家底村委会与周战江签订的《土地承包合同书》实际已无法履行，樱桃树增值损失亦由于政府相关部门在征收土地时对地面附着物作出赔偿处理，一、二审判决对周战江恢复土地原状及赔偿樱桃树增值损失的请求未予支持并无不当。故周战江的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周战江的再审申请。审 判 长  贾黎明代理审判员  杨宗信代理审判员  周晓雯二〇一七年五月十日书 记 员  刘 睿
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2104号原告：四川科友电器有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人：何大勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。被告：成都圣杰电力工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道商业街。法定代表人：赖小林。原告四川科友电器有限公司与被告成都圣杰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告四川科友电器有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川科友电器有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告四川科友电器有限公司负担。审判员  蒲永辉二〇一七年五月九日书记员  杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1261号之一申请执行人：孙见胜，男，1970年9月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：罗春燕，女，1974年4月18日生，汉族，住潍坊市诸城市。被执行人：诸城金辉塑料有限公司。法定代表人张宇，经理。被执行人：范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊佳华工贸有限公司。法定代表人范视国，经理。本院在执行孙见胜与张宇、罗春燕、诸城金辉塑料有限公司、范视国、潍坊佳华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  宋晓萍代理审判员  徐 超二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋会年
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初661号原告：陈备，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省阳西县,委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。负责人:林良方，该公司总经理。原告陈备诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈备的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈备向本院提出诉讼请求:1、被告按照保险合同赔付原告已垫付的款项23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在（2016）粤1721民初1518号民事判决书中已被确认为吴月瑞垫付2000元整；在（2016）粤1721民初1580号民事判决书中已被确认为黄茂伦垫付1000元整；在（2016）粤1721民初1238号民事判决书中已被确认垫付丧葬费20000元，垫付总额为23000元。由于原告在被告处投保交强险和第三者责任商业险。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保阳江分公司提交书面答辩状辩称，一、依据（2016）粤1721民初1518号判决、（2016）粤1721民初1580号判决、（2016）粤1721民初1238号判决，我司在交强险的保险责任已经赔偿完毕，本案应在商业第三者责任险核定赔偿责任。二、原告陈备为吴月瑞支付2000元医疗费、为黄茂伦支付1000元医疗费、为事故死者家属垫付20000元丧葬费，以上事实我司没有异议。但依据商业第三者责任险条款的约定，非医保用药不属于保险责任，本案应扣减吴月瑞非医保用药3400元、黄茂伦非医保用药1460元后再作赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日7时许，原告陈备驾驶粤Ｑ×××××号中型货车沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线48KM+800M处时，车辆碰撞到道路中间分隔带后碰撞到同向谢权驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车（搭载叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人），造成两车损坏，叶贵英当场死亡和谢权、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人受伤的交通事故。2016年6月24日,阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字(2016)第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告陈备驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是导致此事故发生的全部过错；谢权驾驶机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错；无证据证明叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈备承担此事故的全部责任，谢权、叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦不承担此事故的责任。事故发生后，受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属分别以机动车交通事故责任纠纷为案由将陈备、人保阳江分公司起诉至本院。本院经审理后分别作出（2016）粤1721民初1518号、（2016）粤1721民初1580号、（2016）粤1721民初1238号民事判决书，现该三份民事判决书均已发生法律效力。上述三份民事判决书认定，原告陈备垫付吴月瑞医疗费2000元，垫付黄茂伦医疗费1000元，垫付叶贵英丧葬费20000元，共款23000元；被告人保阳江分公司在交强险的保险责任已经赔偿完毕，在商业第三者责任险范围内向受害人吴月瑞、黄茂伦、叶贵英的近亲属共赔偿211278.75元。上述赔偿金额是在扣减原告陈备上述垫付款项的基础上进行赔付的，但被告未就原告陈备上述垫付款项进行过赔偿。另查明，原告陈备系粤Ｑ×××××号中型货车的实际驾驶人和所有人；粤Ｑ×××××号中型货车在被告人保阳江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000，且投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案是原告陈备与被告人保阳江分公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告陈备作为投保人，已投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔险等险种，被告人保阳江分公司作为承保人应按约定履行赔偿的合同义务。本案中，原告陈备主张因本次交通事故为受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属垫付医疗费、丧葬费共款23000元，该事实有本院生效的裁判文书为凭，应予认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上述医疗费、丧葬费23000元应由被告人保阳江分公司赔付，现已由原告代为支付，故原告陈备请求被告人保阳江分公司赔付已垫付的23000元，理据充分，应予支持。被告人保阳江分公司因本次交通事故已在交强险的赔偿限额内赔偿完毕，且在商业第三者责任险范围内又向受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属共赔偿了211278.75元，但被告仍应在商业第三者责任保险限额500000元内对原告陈备已垫付的医疗费、丧葬费共款23000元进行赔付。关于被告人保阳江分公司辩称依据商业第三者责任险条款的约定，非医保用药不属于保险责任，本案应扣减吴月瑞非医保用药3400元、黄茂伦非医保用药1460元后再作赔偿的意见。本院认为，被告在本案中并未能举证证明受害人因伤治疗所支出的医疗费用存在不合理和不必要的费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳江分公司在商业第三者责任保险限额内赔付23000元给原告陈备，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告人保阳江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一七年五月二十七日书记员  叶文斌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执247号之五申请人晋中市太谷银泰小额贷款公司法定代表人范世盛，总经理。被执行人董林贵。关于晋中市太谷银泰小额贷款有限公司申请执行董林贵等人借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)太证执字第1号执行证书，于2017年5月2日向被执行人董林贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董林贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董林贵账户内存款人民币712662.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年五月二十三日书记员  张亚楠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1407号原告柳金柱，男，1958年6月27日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市金雨商贸有限公司（地址：涿州市双塔办事处北坛钢材市场院内，统一社会信用代码：91130681056501891D）。法定代表人王顺利，男，1981年7月12日出生，汉族，住涿州市，该公司经理。被告唐山正丰铁塔制造有限责任公司（地址：唐山丰润区电厂路南侧厂前路东侧，统一社会信用代码：91130221695887639A）。法定代表人周志立，该公司经理。委托代理人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。原告柳金柱与被告涿州市金雨商贸有限公司（以下简称金雨商贸）、唐山正丰铁塔制造有限责任公司（以下简称唐山正丰）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳金柱、被告金雨商贸的法定代表人王顺利、被告唐山正丰的委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：请求法院判令二被告连带赔偿因角钢质量问题给原告造成的经济损失共计30000元；诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年3月11日原告通过郭春波介绍在被告处购买了5号角钢110根，原告支付了货款7150元。焊接完工后，发现角钢有十多处焊接点严重裂口，施工人员也说钢材有问题。原告找到第一被告，第一被告称没有问题，并向原告出示了盖有第二被告印章的《产品质量证明》，用来证明其出售的角钢符合国家标准。但现在钢材焊接点都有裂口，且越来越严重，存在安全隐患，需要重新更换新的角钢或修复、加固，增大了原告的经济损失，而且导致原告原本准备出租的房屋被搁置，给原告造成了租金损失。原告认为上述损失均是由二被告所造成的，故原告起诉要求二被告连带赔偿因角钢质量问题给原告造成的经济损失共计30000元；诉讼费用由二被告负担。被告金雨商贸辩称：原告的角钢确实是在我们公司买的，但我也只是个经销商，我要与厂家联系。我长期不在公司，我不知道情况到底是怎么回事。被告唐山正丰辩称：我公司从未向第一被告金雨商贸销售过被告生产的角钢，开庭前我公司与金雨商贸的负责人了解了他向原告出售角钢的来源，明确说明是购自一个叫段巧平的人，而我公司也从未向段巧平销售过我们生产的角钢。因此，本案涉及的角钢并不是我公司生产的，不应将我公司列为被告。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告金雨商贸的产品销售单复印件；证据2、产品质量证明复印件；证据3、施工现场照片；证据4、原告与第一被告处工作人员沟通的短信照片。被告金雨商贸对原告所提交的所有证据真实性均没有异议，对原告在其公司购买角钢及角钢出现质量问题的事实认可。被告唐山正丰对原告所提交的证据1认可，但不认可销售单上所列的角钢系唐山正丰公司所生产；对证据2不认可，称该证据系伪证，唐山正丰从未给金雨商贸出示过产品质量证明；对证据3真实性认可，但认为与唐山正丰无关，不发表其它质证意见；对证据4不发表意见。被告唐山正丰为了证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、唐山正丰公司出具的证明；证据2、2017年5月23日唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的证明，用以证明原告所提交的《产品质量证明》所加盖的公章是伪造的，与唐山正丰公司在公安机关登记备案的公章不符。原告对被告唐山正丰所提供的证据不发表意见，称只认被告金雨商贸给其出示的材料。被告金雨商贸对被告唐山正丰提供的证据不发表意见。经审理查明：2017年3月11日原告在被告处购买了价值7150元的5号角钢110根，该角钢在焊接完工后，出现了严重的裂口，原告与被告金雨商贸就角钢赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求二被告连带赔偿因角钢质量问题给原告造成的经济损失共计30000元；诉讼费用由二被告负担。对原告在被告金雨商贸处购买角钢并出现质量问题的事实被告金雨商贸均予以认可，但其以需要与他的供货商商谈为由拒绝现在与原告商谈赔偿事宜。被告唐山正丰不认可被告金雨商贸销售给原告的角钢系自己公司生产，认为其不应承担赔偿责任。本院认为：被告金雨商贸对销售给原告角钢，且该批角钢存在质问题的事实认可，理应承担赔偿责任。被告唐山正丰出具了唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的证明，用以证明原告所提交的《产品质量证明》所加盖的公章与其公司在公安机关登记备案的公章不符。原告在庭审中也未能提交其它证据证明自己提交的《产品质量证明》所加盖的公章确系唐山正丰公司的公章，也未对其公章申请进行鉴定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告涿州市金雨商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告三倍赔偿金21450元（7150×3=21450）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告唐山正丰铁塔制造有限责任公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告柳金柱负担50元，被告涿州市金雨商贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘小丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法���执 行 裁 定 书(2017)内0402执1638号申请执行人：贾波，男，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：吴咏梅，女，汉族，其他情况不详。被执行人：马云峰（系被执行人吴咏梅丈夫），男，汉族，其他情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴咏梅、马云峰的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年五月二十七日书记员  胡明宇
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执204号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街。法定代表人王向东。被执行人张亮，男，1982年7月24日出生，汉族。被执行人王过卿，男，1951年4月22日出生，汉族。本院在执行保定市保捷天香汽车贸易有限公司与张亮、王过卿追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）新民初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王进学二〇一七年五月二十七日书记员  刘 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初28292号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠，该公司董事长。委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。委托代理人张锦，广东华商律师事务所实习律师。被告王宝玉，女，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。上述原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广贤、被告王宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与雷福生因借款合同纠纷一案经宝安法院(2014)深宝法民二初字第677号民事判决书，判令雷福生在判决生效之日三日内偿还原告借款本金550000元，雷福生在本判决生效之日起三日内偿还申请人逾期利息12654元、违约金(以562654元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，从2014年1月13日至本判决指定支付之日)，若雷福生未清偿上述第一项和第二项债务，申请人有权依法申请强制拍卖雷福生提供的抵押车辆(车牌号为粤Ｂ×××××车辆)，并从拍卖所得的价款在扣除因拍卖、变卖产生的有关费用后，优先偿还上述债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由雷福生清偿。该判决生效后，雷福生未完全履行还款义务。因被告与雷福生为夫妻关系，(2014)深宝法民二初字第677号案借贷关系发生在被告与雷福生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告应对此债务承担共同清偿责任。原告起诉请求判令：1、被告对(2014)深宝法民二初字第677号判决书已确认的债务承担共同清偿责任（借款本金550000元，利息暂计至2014年1月13日为12654元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不认可原告的诉求，被告对该笔借款不知情。借款合同约定该款用于做生意，该笔款项未用于家庭生活，被告未使用过该笔借款。经审理查明，原告诉案外人雷福生借款合同纠纷一案于2014年诉至本院，本院于2013年6月2日作出（2014）深宝法民二初字第677号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。该判决书查明2013年11月5日，原告与雷福生签订一份《借款合同》，约定雷福生向原告借款550000元，借款期限两个月，从2013年11月13日至2014年1月12日，借款用途为周转，借款利率为1.8%/月，不足一个月的按一个月计算；逾期还款违约金为每逾期一日除按合同规定的1.8%每月支付利息外，还应按当期应还而未还本金每日2‰加付逾期还款违约金，借款利息发生逾期的，每逾期一日按当期应还而未还之利息的每日2‰支付逾期违约金。借款人采用先息后本还款法，到期一次性偿还本金，借款利息分2期偿还，每期偿还利息9900元，放款当日支付首期利息，之后每月与放款日对应的日期为付息日，如当月无对应日，则为当月最后1个工作日。2013年11月13日，原告与雷福生签订一份《车辆抵押合同》，约定雷福生以其所有的粤Ｂ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，双方于2013年11月14日办理了抵押登记。2013年11月3日，原告向雷福生转帐支付借款550000元。此后，雷福生末按约付款。生效判决判令：一、雷福生在判决生效之日起三日内偿还借款本金550000元；二、雷福生在判决生效之日起三日内偿还逾期利息12654元、违约金（以562654元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，从2014年1月13日计至判决指定支付之日止）；三、若雷福生未清偿上述第一项和第二项债务，原告有权依法申请强制拍卖、变卖雷福生提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｂ×××××车辆），并从拍卖所得的价款在扣除因拍卖、变卖产生的有关费用后，优先偿还上述债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由雷福生清偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费15687元、保全费3270元，由雷福生负担。原告已就该判决向本院申请强制执行，有关执行款尚未执行到位。被告与雷福生于2010年4月12日在江西省赣州市兴国县民政局办理结婚登记，于2014年1月14日办理离婚手续。被告主张本案借款用于雷福生生意经营，未用于家庭生活，但未提供证据佐证。以上事实，有经过庭审举证、质证的《民事判决书》、《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，被告与雷福生虽然现已办理离婚手续，但雷福生欠付原告债务发生在雷福生与被告夫妻关系存续期间，而被告未能举证证明其与雷福生之间存在夫妻约定财产制且为原告所知晓的事实，且被告虽主张该借款未用于家庭生活却又未能举证予以证实，故被告应当对此负担不利后果，本院认定雷福生欠付原告债务为雷福生与被告夫妻共同债务，被告应与雷福生共同偿付生效的（2014）深宝法民二初字第677号《民事判决书》所确定的债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王宝玉应与借款人雷福生对（2014）深宝法民二初字第677号《民事判决书》判决内容所确定的债务向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9426元，公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  冼晓莉人民陪审员  陈施宁人民陪审员  潘秋芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  董 宏书 记 员  李一军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2229号申请执行人:纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族。被执行人:天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316/317室。法定代表人何晓莹，总经理。本院在执行纪连颖与被执行人天津何夫人国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年五月二十七日书 记 员  王长泰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21169号原告：毛保书，男，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴山林、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。被告：佛山市南海区扬光内衣厂（以下简称扬光内衣厂）。住所地：佛山市南海区。经营者：黄国梁。被告：黄国梁，男，汉族，住四川省营山县，系扬光内衣厂业主。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院2016年12月30日受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴山林到庭参加了诉讼；两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付装修款53000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2014年12月10日起至付清日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告与两被告口头约定，由原告以包工包料方式为被告扬光内衣厂进行装修。完工后经结算，该厂欠原告装修费55000元。因两被告经济困难，经协商，两被告承诺自同年12月10日开始，每月10日向原告支付2000-3000元。但两被告仅在2015年1月13日支付了2000元，余款53000元一直未付。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件、企业登记信息打印件、个体工商户设立登记申请书复印件各1份；2、《费用支付单》原件1份，主要内容是扬光内衣厂欠毛保书装修费55000元，因该厂经济困难，双方达成自2014年12月10日起每月10日由该厂支付2000-3000元给毛保书；3、中国农业银行卡转账记录打印件1份。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月，原告为扬光内衣厂进行装修。同年12月10日，两被告出具《费用支付单》，确认欠原告装修款55000元，因经济困难，双方约定自当日起每月10日由扬光内衣厂向原告支付2000-3000元。此后，两被告于2015年1月13日向原告支付了2000元。余款53000元没有支付，故原告诉至法院。另查，扬光内衣厂是被告黄国梁开办的个体工商户。原告没有装修资质。本院认为：原告没有装修资质而从事装修业务，其行为应确认无效。因事实上原告已经为被告扬光内衣厂进行了装修，且两被告以书面方式确认尚欠原告装修工程款55000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，双方因此形成了两被告应向原告给付上述工程款的债的法律关系。扣减两被告已经支付的2000元，余款53000元应支付给原告。原告要求被告支付上述余款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的请求有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”的规定，因被告扬光内衣厂是被告黄国梁开办的个体工商户，据此，欠原告上述装修款本息应由被告黄国梁负责清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告黄国梁应于本判决生效后十日内向原告毛保书支付装修工程款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自2014年12月10日起至本判决确定付款日止的利息；二、驳回原告毛保书的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1125元（原告已预交），由被告黄国梁负担，被告黄国梁应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期，本院将依法强制执行。原告预交的受理费1125元，在本判决生效后，经原告向本院提出书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶志标人民陪审员  周惠霞人民陪审员  甘湛虹二〇一七年五月十六日书 记 员  谭国敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2053号原告：马凤秋，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：于喜，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告马凤秋与被告于喜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马凤秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  薛菲二〇一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸ
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执446号之二申请执行人段付平，男，1961年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王振华，男，1964年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人段付平与被执行人王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日下达（2016）豫0505民初770号民事判决书，判令被执行人归还申请执行人段付平借款本金23万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2016）豫0505执446号执行裁定书查封了被执行人王振华名下所有的位于天津市西青区某房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王振华名下所有的位于天津市西青区某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  陈捷锋二〇一七年五月十一日书记员  段阳阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执71号申请执行人：喀左县某某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：孙某某，理事长。被执行人：李某某，男，住喀左县公营子镇。本院在执行申请人喀左县某某信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2016）辽1324民督30号支付令的本次执行程序。在执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一七年五月十七日书记员 郭   佳   兴
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第782号申请执行人郭保忠，男，1978年3月28日生，汉族，江西省吉安市人。被执行人杜华有，男，1967年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行申请人郭保忠与被执行人杜华有租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人杜华有发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人杜华有下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月三十一日代理书记员  李 欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民特2号申请人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9140727671656107G。住所地：封丘县文化路与南干道交叉口东北角。法定代表人：王建军，封丘县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王亚冲，男，1991年1月17日生，汉族，住封丘县，任封丘县农村信用合作联社客户经理。被申请人：鹿西伟，男，1988年6月15日生，汉族，住封丘县。被申请人：张珊珊，女，1992年5月15日生，汉族，住封丘县。本院在审理申请人封丘县农村信用合作联社与被申请人鹿西伟、张珊珊实现担保物权纠纷一案中，申请人封丘县农村信用合作联社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回申请。案件受理费100元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一七年五月三十一日书记员  张同华
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初7号原告：袁开楼，男，汉族，住重庆市城口县。被告：李建忠，男，汉族，住重庆市开县。原告袁开楼与被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁开楼到庭参加诉讼，被告李建忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁开楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月23日至付清之日止的资金利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，袁开楼放弃要求李建忠支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣，对重庆泰天垣公司的办公室进行装修。装修完毕后，经原、被告核算，被告需向原告支付劳务工资30000元，但被告至今未付分文，原告多次催要无果，遂诉至法院。李建忠未作答辩。袁开楼向本院提交的居民身份证、欠条、（2016）渝0229财保13号民事裁定书、（2016）渝0229执保21号执行裁定书等证据，经审查核实，本院依法予以采信。本院经审理确认如下案件事实：2015年，原告受被告雇佣，对重庆泰天垣公司的办公室进行装修。装修工作完毕后，经原、被告双方核算，被告需向原告支付劳务工资30000元。原告虽多次催要，但被告至今未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定履行向原告支付相应劳务报酬的义务。被告向原告出具的欠条明确了双方的债权债务关系及具体金额，诉讼中，被告经依法传唤无正当理由既未出庭参加诉讼也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。综上所述，被告李建忠欠原告袁开楼30000元劳务工资的事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起三日内向原告袁开楼支付劳务工资30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷 波审 判 员  夏忠强人民陪审员  刘朝轩二〇一七年五月十九日书 记 员  李仕举
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1231号原告：俞宏琳，女，1958年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告俞宏琳与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宏琳的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞宏琳向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付俞宏琳；2.判令西航公司向俞宏琳支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年10月25日，俞宏琳向西航公司购买位于西航海滨城二期A区1#1667号的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向俞宏琳交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付俞宏琳。如因西航公司原因，俞宏琳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且俞宏琳不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照俞宏琳已付房款的0.01%向俞宏琳支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付俞宏琳。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故俞宏琳诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回俞宏琳的诉讼请求。案件受理费872元，减半收取计436元，由俞宏琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执447号申请执行人：汪卫，公务员。被执行人：张鑫，公务员。被执行人：周全海（张鑫丈夫），个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初1886号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在湖北竹山农商行城关支行存款（账号：81×××79）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑明二〇一七年五月二十四日书记员  全照许
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1198号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤继良（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李敏武，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李敏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  彭志敏二〇一七年五月二十七日书记员  杨广程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更827号罪犯宋传波，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月4日作出(2012)大东刑初字第986号刑事判决，以被告人宋传波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋传波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋传波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯宋传波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋传波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋传波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月27日起至2017年10月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年五月三十一日书记员  王 娜
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初120号公诉机关开阳县人民检察院。被告人杨维龙，男，1974年8月27日出生于河北省唐山市，汉族，文盲，聋哑人，无业，住河北省唐山市丰润区。2013年9月18日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于开阳县看守所。指定辩护人ＸＸ，开阳县法律援助中心律师。手语翻译田惠，开阳县特殊教育学校教师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨维龙犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨维龙及指定辩护人ＸＸ、手语翻译田惠到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2017年3月20日早上，被告人杨维龙从贵阳坐客车窜至开阳县城关镇辖区内实施盗窃。同日早上9时左右，被告人杨维龙在开阳县城乘坐3路公交车时，看见被害人谢某背着一个黑色斜挎包站在公交车后门处，便趁车上人员拥挤之机，接近到被害人谢某身后，采取秘密窃取的方式将被害人谢某黑色斜挎包外侧拉链拉开，将被害人谢某斜挎包内装有500元现金、一张医保卡、四本银行存折和一张银行卡的红色钱包盗走后，逃离案发现场。被告人杨维龙在乘坐出租车离开县城时，被公安民警查获，从其身上查获现金人民币500元。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人杨维龙犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。庭审中，被告人杨维龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨维龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨维龙归案后认罪态度较好，又系聋哑人，建议从轻处罚。经审理查明，2017年3月20日早上，被告人杨维龙从贵阳坐车窜至开阳县城关镇辖区内实施盗窃。同日早上9时左右，被告人杨维龙在开阳县城乘坐3路公交车时，看见被害人谢某背着一个黑色斜挎包站在公交车后门处，便趁车上人员拥挤之机，接近被害人谢某，采取秘密窃取的方式将被害人谢某黑色斜挎包外侧拉链拉开，将被害人谢某斜挎包内红色钱包盗走后逃离案发现场，该红色钱包内装有500元现金、一张医保卡、四本银行存折和一张银行卡。被告人杨维龙在乘坐出租车离开县城时，被公安民警查获，从其身上查获现金人民币500元。同时查明，案发后，被盗的500元现金已发还被害人谢某。又查明，2013年9月18日，被告人杨维龙曾因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月1日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人谢某的陈述；抓获经过；扣押、发还物品清单；现场勘查及被告人杨维龙现场指认笔录、图片；辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第508号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人杨维龙的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以确认。关于被告人杨维龙的辩护人提出被告人杨维龙归案后认罪态度较好，系聋哑人犯罪，建议从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人杨维龙以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物的行为，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨维龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；又系聋哑人，具有酌定从轻处罚情节；有犯罪前科，在量刑时予以综合考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人杨维龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年8月20日止）。（罚金限在判决书生效之日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  蒲 田人民陪审员  张 宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄 超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1337号原告张欢欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人尹欢，男，1988年12月4日出生，汉族，住高碑店市。被告乔建国，男，1959年3月6日出生，汉族，住高碑店市。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳北大街1399号。负责人薛曼，职务经理。委托代理人赵海龙，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月23日22时许，乔建国驾驶冀Ｆ×××××号车辆由东向西行驶至高碑店市东马营田宜屯向北转弯时与由南向北尹欢骑行的电动三轮车发生相撞，造成两车损坏，乘车人张欢欢受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：乔建国负此事故的主要责任，尹欢负次要责任；三、受害人概况：张欢欢，女，1988年6月1日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店市公安医院住院治疗，共住院3天；四、医疗费：1754.68元；五、护理费：116.7元/天×3天计350.1元；六、误工费：116.7元/天×（3天＋21天）计2800.8元；七、住院伙食补助费：100元×3天计300元；八、交通费：500元；九、三轮车损：1600元；十、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7305.58元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费被告无异议且符合法律规定，本院予以支持；原告提交的收入证明及扣除收入证明中均无单位负责人签字，本院对此不予采信，按居民服务业标准91.9元/天支持误工费2205.6元、护理费275.7元；主张的交通费票据均为连号，且被告已垫付救护车费800元，本院考虑原告住院时间较短，酌情支持交通费100元；原告主张三轮车修理费因未提供正式票据，被告认可1000元，本院支持三轮车损1000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计5336元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计5336元。二、被告乔建国不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年五月二十四日书记员 谢紫阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4481号原告：郭建飞，男，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李宁，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：邓影，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告郭建飞与被告李宁、邓影所有权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭建飞撤回起诉处理。审 判 长  李祥君人民陪审员  刘万忠人民陪审员  薛金富二〇一七年五月三十一日书 记 员  侯丹丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初751号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。负责人：张黎明，系该行行长。委托代理人：陈镇成、陈永宗，均系广东华南律师事务所律师。被告：刘福英，男，1989年3月3日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称台山农行）与被告刘福英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。台山农行的委托代理人陈镇成，刘福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山农行诉称：2014年3月25日，被告向台山农行银行卡部申请领取使用金穗贷记信用社，经审核批准，台山农行向被告核发了卡号为××的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年3月9日拖欠原告信用卡本金、利息、手续费及有关费用共计26217.53元（其中总本金21996.16元、总利息4221.37元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。为维护原告合法权益，台山农行向法院起诉，请求判决：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息及有关费用共计人民币26217.53元（以上本金、利息、手续费及有关费用暂计至2017年3月9日。此后所产生的信用卡利息、手续费及有关费用请依法判令被告继续履行支付义务，直至还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。被告刘福英应诉承认在原告处开信用卡和透支的事实，要求分期清还透支的本息。经审理查明：2014年3月25日，被告刘福英向原告台山农行申领信用卡，得到原告受理同意开卡。此后，该卡出现透支，至2017年3月9日止欠原告本金21996.16元，利息2805.86元，手续费160.97元及违约金1254.54元，合共26217.53元。台山农行经催促刘福英还款无效，遂于2017年3月22日向本院起诉,请求解决。上述事实，有原告、被告的陈述、身份证件、《金穗贷记卡申请表》、《农行金穗贷记卡领用合约》、欠款账单及交易流水、农行催收记录等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘福英应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清还所欠信用卡款项本金21996.16元，利息2805.86元，手续费160.97元及违约金1254.54元，合共26217.53元（利息和违约金计至2017年3月9日，以后的利息和违约金按合同所定利率计付至实际结清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一七年五月三十一日书记员  叶合灼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6772号原告：谢书怡被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。法定代表人：厉惠章，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告谢书怡诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢书怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2015年12月4日工资6,236元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金16,548元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢书怡的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一七年五月二十六日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1682号原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：向丽飞，女，1989年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。经营者：邱德宗。原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、向丽飞劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧剑翔撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。审判员  郭玉华二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5274号申请执行人王啟海，男，汉族，1947年3月20日生。委托代理人王运彪（系原告之子），男，汉族，1972年10月25日生。被执行人吴启贵，男，汉族，1947年5月6日生。申请执行人王啟海与被执行人吴启贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）江宁开民初字第1235号民事调解书，依上述调解书：一、吴启贵欠王啟海借款149万元，于2015年11月1日前支付50000元，于2016年3月15日前支付450000元，于2017年5月1日前支付500000元，剩余490000元于2018年5月1日前全部付清；二、若吴启贵不按期给付上述借款，王啟海可要求吴启贵以未付款项为基数自2014年2月21日起至实际支付之日止按照月利率21‰标准支付利息，并可就全部未付款项申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取9130元，由吴启贵负担（该款已由王啟海先行垫付，吴启贵应于2015年11月1日前加付此款）。上述调解书生效后，逾期，吴启贵未按民事调解书履行，王啟海向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人吴启贵发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现吴启贵有可供执行的财产，本院依法对其农业银行尾号为0018、6378的账户、江苏紫金农商银行尾号为3501、9883的账户、工商银行尾号为6534的账户进行了冻结。本院向申请执行人王啟海发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知王啟海，要求其向本院提供被执行人吴启贵的其他财产线索。王啟海明确表示暂无法提供吴启贵的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王啟海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴启贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人吴启贵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现吴启贵有其他可供执行的财产，王啟海亦未能提供吴启贵的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2014）江宁开民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 群
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初4900号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：康春梅，女，1976年3月23日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告康春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司以双方在庭前达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一七年五月二日书记员 谭晓洪
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0791民初476号原告高梦元，男，1990年12月10日出生，汉族，工人,住张家口市桥西区。被告河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人柳建旺，总经理。委托代理人武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。本院在审理原告高梦元诉被告河北鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高梦元撤回起诉。案件受理费326元，由原告高梦元承担。审判员  时信通二〇一七年五月三十一日书记员  董利峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4530号罪犯汤辉，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北仙桃市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深南法刑重字第6号刑事判决，认定汤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得广东表扬1次和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 龚 燕二０一七年五月三十日书记员 楼 莹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执89号之三申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：李力，男，1978年10月5日出生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初83号民事判决，于2017年1月10日向被执行人李力发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的房屋协助过户义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：按判决将被执行人李力名下的位于定远县定城镇东大街6号606室房屋（房地产权证为：定字第××号）房地产权过户至申请执行人汪家军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  陈汇泉二〇一七年五月二十七日书记员  齐福灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4134号原告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：颜旭，董事长。委托诉讼代理人：陈伟玲，女，该公司员工，特别授权代理人。被告：胡彪，男，汉族，1968年2月7日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：钟毅，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：包振渤，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都兴旭和房地产开发有限公司与被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月31日，原告成都兴旭和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成都兴旭和房地产开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费2214元，由原告成都兴旭和房地产开发有限公司负担。审判员 晏 锐二〇一七年五月三十一日书记员 侯晋瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1323号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:冯尚新，男，1983年8月1日出生，汉族，住单县。被告：冯尚坤，男，1982年3月2日出生，汉族，住单县。被告：曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告冯尚新、冯尚坤、曹福田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告冯尚新、冯尚坤、曹福田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯尚新归还尚欠本金270000元、利息131105.90元及2017年2月22日后的利息，冯尚坤、曹福田对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：冯尚新于2014年5月31日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.01875‰，期限24个月，由冯尚坤、曹福田提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告冯尚新、冯尚坤、曹福田未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯尚新于2014年5月31日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间自2014年5月31日-2016年5月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日冯尚坤、曹福田与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额450000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2014年5月31日冯尚新与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.01875‰，借款期限自2014年5月31日-2016年5月16日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××24，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。截至于2017年2月22日被告尚欠本金270000元及利息131105.90元。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。冯尚新向北郊支行申请借款，由冯尚坤、曹福田提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，冯尚新应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.324375‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率为11.01875‰、逾期月利率为14.324375‰，本金270000元截至于2017年2月22日尚欠利息131105.90元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。冯尚坤、曹福田对冯尚新的上述借款在最高余额450000元内提供了连带责任保证，在冯尚新逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额内承担连带责任；冯尚坤、曹福田承担连带责任后，有权向冯尚新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯尚新于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息131105.90元，自2017年2月23日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；二、被告冯尚坤、曹福田对上述借款本息在最高余额450000元内承担连带保证责任；三、被告冯尚坤、曹福田承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告冯尚新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告冯尚新、冯尚坤、曹福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾洪欣审 判 员  房殿军人民陪审员  孙广顺二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初255号原告：苏伟，男。被告：赵慧，男。原告苏伟与被告赵慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加了诉讼。被告赵慧经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏伟诉称，2016年4月29日，被告赵慧因工程需要资金向原告苏伟借款200000元，并当场向原告出示借据一份。借款到期后，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率双倍付息并承担诉讼费。被告赵慧未出庭，未答辩。经审理查明，原告苏伟与被告赵慧原系朋友关系。被告赵慧因其阎良的建设工地资金紧张向原告借款，原告苏伟在2016年4月28日、4月29日分4次通过银行转账方式向赵慧指定其女友李佩珊的账户转款190000元。2016年4月29日，被告赵慧向原告苏伟出具借据，内容为：今借到苏伟现金200000元，于2016年6月20日前归还，使用期1个半月。该借条上有被告赵慧本人的签名身份证号码和电话号码。出具借据的同时，被告向原告苏伟交付了陕西圣凯伦建筑工程有限公司在建设银行的结算日期2016年6月20日业务结算申请书，支付数额为200000元，用途是劳务费。借款到期后，原告拿该申请结算书到银行未能兑现，后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。以上事实有借据、银行转账凭证、微信朋友圈截图、申请结算书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵慧向原告苏伟借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据上述法律规定，本案借款数额本金应确认为190000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告苏伟主张按照银行贷款利率双倍计付逾期利息，不符合上述法律规定，本院依法予以调整。原告苏伟要求被告赵慧偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵慧自本判决生效后十日内，向原告苏伟偿还借款190000元及逾期利息（从2016年6月21日起算至借款本金偿还之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元由被告赵慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月二日书 记 员  杨 迪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1552号被执行人：徐寿富，男，1990年10月23日出生，住东台市。被执行人徐寿富犯盗窃罪一案，本院于2016年4月7日作出（2015）东刑二初字第1030号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人徐寿富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年8月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款，无房产登记信息，已查封其名下车辆，并已委托支付宝（中国）网络技术有限公司协助扣划支付宝内的存款。未发现被执行人徐寿富有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人徐寿富的财产状况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年五月三十日书记员 苏小冬
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初308号原告宣建勇，男，1964年1月19日生，汉族，初中文化，居民。被告蒲佳鑫，女，1988年3月16日生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告宣建勇诉被告蒲佳鑫民间借贷纠纷一案中，原告宣建勇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣建勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宣建勇承担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一七年五月二十七日书记员  聂 潇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保135号申请人孙改仙，女，1962年7月2日生，汉族，住榆次区。被申请人杨素琴，女，1975年6月25日生，汉族，住榆次区。被申请人张荣保，男，1971年11月11日生，汉族，住榆次区，系被申请人杨素琴丈夫。申请人孙改仙因民间借贷纠纷于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨素琴、张荣保银行存款260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨素琴、张荣保银行存款260万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年五月二十四日书记员 宇文艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初1418号原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。负责人邹强，该分公司总经理。被告周群，1971年8月19日生，住新余市渝水区。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告周群（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十七日书记员  王 浩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13233号原告：刘乐龙，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨婧，女，住广东省韶关市曲江区。与原告刘乐龙系夫妻关系。被告：四川渝川通企业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元16层1624号。法定代表人：杨红松。原告刘乐龙诉被告四川渝川通企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年5月2日，原告刘乐龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘乐龙撤诉处理。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告刘乐龙负担。审 判 长 董 淼人民陪审员 安 宁人民陪审员 冯忠秀二〇一七年五月二日书 记 员 庄 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执579号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院刑一庭。被执行人：王军，男，汉族，1971年2月14日出生。初中文化，无职业，住武汉市汉南区。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭与被执行人王军罚金一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0105刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请强制执行（2016）鄂0105刑初960号刑事判决书确定的权利：追缴被告人王军未交的罚金人民币1000元。本案于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初639号原告广西防城港市沃达置业有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。法定代表人：闭江锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。被告杜金成，男，1951年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告广西防城港市沃达置业有限公司诉被告杜金成商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院申请撤回对被告杜金成的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告杜金成的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西防城港市沃达置业有限公司撤回对被告杜金成的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广西防城港市沃达置业有限公司负担。审 判 长  刘延龄人民陪审员  陈肖芬人民陪审员  温贵杨二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 蓉
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5215号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：黄万勇。第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会。法定代表人肖志国，主任。原告王桂朋诉被告黄万勇、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告黄万勇到庭参加了诉讼，本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买5.2亩地的生产物资，包括种子4袋（90元/袋；5金/袋）、口肥1袋+4斤（150元/袋；100/袋）、控肥9袋+71斤（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1645.4元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1645.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄万勇辩称，第一，被告的陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，有关请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1645.4元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季滴灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的调查笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据中当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告黄万勇，被告黄万勇对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄万勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1645.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 敏
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执368号一、当事人基本情况申请执行人：杨某某、女、生于1967年4月29日，汉族，农民，住岐山县。被执行人：张某某，男，生于1970年10月3日，汉族，工人，住岐山县。被执行人：张某，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住址同上，系张某某之妻。二、案件由来申请执行人杨某某与被执行人张某、张某某健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕032民终98号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年5月23日向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院督促被执行人张某某、张某自觉履行了判决书所确定的给付义务（案款2480.24元受理费25元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以自觉履行报结。特此呈报结案承办人刘军二〇一七年五月二十七日
中华人民共和国重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初105号原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街**号(Velperweg76，6824BMArnhem)。法定代表人：JulieAnneFergus，PetrusJohannesTheodorusAlferink，皆系该公司知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：胡龙菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被告胡龙菊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。审理中双方当事人达成了和解协议，并且已经履行完毕。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月十八日书 记 员  柯 进
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6315号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。被告：郝国彬，男，汉族，1976年8月24日出生，住成都市金牛区。被告：刘杨，女，汉族，1980年9月25日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告郝国彬、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年五月二十七日书记员  孟莹莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1745号申请执行人薛某某,男。被执行人郭某某,男。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  高 昆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3637号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄金潭，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金潭信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄金潭未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)陕0824执445号申请执行人罗鹏霄,男。被执行人何志凤,男。被执行人何文林,男。本院在执行申请执行人罗鹏霄与被执行人何文林、何志凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十七日书记员  刘江江
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执437号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人于春，系联社理事长。被执行人杨玉霄，女，1962年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨玉霄借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  王长新执行员  陈 磊执行员  张志信二〇一七年五月三十一日书记员  徐丹琦