wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执903号之一申请执行人姚余峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。委托代理人廖映红，广东文品律师事务所实习律师。被执行人谢庆丰，男，汉族，1990年8月13日出生，住址南京市雨花台区。被执行人方晓东，男，汉族，1991年1月14日出生，住址福建省泉州市鲤城区。申请执行人姚余峰与被执行人谢丰庆、方晓东民间借贷纠纷案，（2016）粤0304民初5514号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人谢庆丰应于判决生效之日起十日内向申请执行人姚余峰偿还借款149997元；被执行人谢庆丰应向申请执行人姚余峰支付利息及逾期付款违约金（以149997元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计至本金付清之日止）；被执行人方晓东对被执行人谢庆丰的上述债务承担连带清偿责任；被执行人方晓东代为清偿后有权向被执行人谢庆丰追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年五月十八日书记员  麦善善
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1024执826号申请执行人香河县国土资源局。法定代表人张锦山，局长。地址香河县站西小区。被申请人张宝发，男，汉族，1982年7月19日出生。联系，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2017]第A03071号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月5日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  张 健审判员  李 芳二〇一七年五月八日书记员  张容川
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执796号之三	申请执行人刘治河，男，汉族，1985年11月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系个体。	被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司。	法定代表人刘文，系该公司董事长。	被执行人刘文，男，汉族，1973年3月16日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院于2016年9月5日作出（2016）内0826执796号执行裁定书，依法冻结被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司在中国工商银行杭锦后旗支行账户；被执行人刘文在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司在中国工商银行杭锦后旗支行账户；被执行人刘文在中国工商银行巴彦淖尔胜利路支行账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润斌	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月二十五日	书记员  王 泱
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初367号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于××，女，1987年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月27日被羁押，同年3月15日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人于××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日17时许，被告人于××酒后在北京市昌平区天通中苑F区××号楼××单元××室与他人发生争执，后对出警依法执行职务的民警进行踢打，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务。公诉机关认为被告人于××具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人于××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人于××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年五月九日书 记 员  李丹
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初807号原告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司，所在地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。统一社会信用代码：91532525767060180Y。法定代表人：刘文清，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁旭，女，1977年9月15日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县，系石屏县经纬汽车运输有限责任公司职员，代理权限：特别授权代理。被告：李伟，男，1984年10月10日生，汉族，云南省开远市人，农村居民，住云南省开远市。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告李伟合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁旭到庭参加了诉讼；被告李伟下落不明，本院于2017年2月26日在人民法院报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即办理云Ｇ×××××号车辆的所有权变更登记手续。事实和理由：2014年8月3日，被告与原告签订《车辆挂靠服务协议书》，该协议约定：被告将车牌号为云Ｇ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限自2014年8月3日至2015年8月3日。期满双方不签订挂靠协议的，挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续。挂靠期限届满后，原告多次要求被告办理云Ｇ×××××号车辆的所有权变更登记手续，但被告一直拖延不办。原告认为，被告的违约行为对原告利益造成损害，故向法院提起诉讼,要求被告立即办理云Ｇ×××××号车辆的所有权变更登记手续。被告李伟未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、车辆挂靠服务协议书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、被告李伟身份证复印件各一份，欲证明双方签订过挂靠协议及协议就双方权利义务的约定情况。被告李伟未向本院提交证据。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，证明原、被告双方存在挂靠关系及对双方权利义务约定的情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告李伟（乙方）与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司（甲方）签订《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：“乙方自愿将号牌为云Ｇ×××××的车辆挂靠甲方，车辆户籍登记为甲方。挂靠期限一年，自2014年8月3日至2015年8月3日。期满双方不签订挂靠协议的，挂靠关系解除，乙方应及时办理车辆过户手续，甲方积极协助乙方办理过户手续，过户中的各种税、费用乙方承担。乙方怠于履行过户义务，乙方自行承担那责任，与甲方无关。”被告李伟在挂靠期限届满后未与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司继续签订挂靠协议，也未按协议约定办理车辆过户手续。经原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司催促，被告李伟仍未办理。另查明，车牌号为云Ｇ×××××号车辆登记的所有人为原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。本院认为，原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告李伟签订的《车辆挂靠服务协议书》是双方在平等、自愿基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效,双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，国家对机动车实行登记制度，云Ｇ×××××号车辆登记的所有人为原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司，这是基于原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》所作的登记，该车的实际车主为被告李伟。被告李伟与原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司未继续签订挂靠协议，双方的挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续，但经原告催促，被告一直未办理车辆过户登记手续，其已违反协议约定，故原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起三十日内对云Ｇ×××××号东风牌中型自卸货车办理车辆所有权转移登记，将该机动车过户出原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。案件受理费100元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  赵永庆审判员  李发启审判员  卢 晶二〇一七年五月十五日书记员  李 黎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初3088号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场办公楼１单元4层409号。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：王莹丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王莹丽服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六���二条之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  许伟红二〇一七年五月十一日代理书记员  沈亚琼
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行初64号原告雷均贵，女，汉族，生于1963年9月28曰，住南阳市卧龙区。委托代理人牛青山，男，汉族，生于1948年8月11日，住卧龙区。被告南召县人民政府。法定代表人王放，任县长。委托代理人ＸＸ，河南真水律师事务所律师。委托代理人张继，南召县人民政府工作人员。原告雷均贵诉被告南召县人民政府为履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人牛青山，被告南召县人民政府委托代理人ＸＸ、张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告辖区内的云阳镇人民政府违反《中共中央国务院关于严禁党政机关、党政干部经商办企业的决定》，违法启动了云阳镇“鹿鸣大道建设工程项目”，与南阳市建勋房地产开发有公司之间官商勾结，向社会的不特定对象用虚假的承诺招募资金，涉嫌非法集资。2016年12月25日，原告将用政府信息获得的证据，为保护原告的财产不受损失，向南召县人民政府提出了保护申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，现依法向南阳市中级人民法院提出行政诉讼，请求南阳市中级人民法院依法判决被告南召县人民政府履行法定职责，对原告于2016年12月25日提出的财产保护申请，给予依法作出行政保护处理。原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、邮件跟踪单、申请书；2、住建委关于雷均贵申请信息公开的答复、南召住建局关于雷均贵反映问题的调查报告；3、政府信息公开回复、南召县发改委关于行政复议申请的答复、证明、南召县规划局的答复；4、中央关于严禁党政机关和党政干部经商办企业的决定；5、鹿鸣大道回购协议；6、鹿鸣大道购房认购书两份。被告南召县人民政府答辩称：2011年8月，云阳镇政府按照《云阳镇2010—2025总体规划》和南召县政府的批复，决定实施鹿鸣路拆迁建设工程，与南阳市建勋房地产开发有限公司签订了《招商引资开发建设协议书》，协议中不涉及“向社会不特定对象用虚假的承诺招募资金”问题，现该项目仍在进行中。因此，原告说云阳镇政府违反党政机关经商办企业规定、诈骗建设资金、涉嫌非法集资是脱离事实的。雷均贵与他人或单位构成合同关系，属于平等主体之间的民事法律关系，应通过民事诉讼来保护自身的合法权益。雷均贵保护财产权的要求不是南召县政府的法定职责，雷均贵要求南召县政府保护其财产权是适用法律错误。雷均贵关于此案的信访件已由南召县依法办理结案履行了法定职责。现再次以同一事实和理由向南召县政府提出申请，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第九条：“对信访处理（复查）意见不服，但无正当理由超过规定期限未请求复查（复核）的，不再受理。”请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、云阳政府与建勋房地产公司《招商引资开发建设协议书》；2、刘五奇、黄长玉与纪云强《鹿鸣大道施工合作协议书》；3、《解除施工合同协议》；4、《解除〈云阳镇鹿鸣大遒施工合作协议书〉》；5、《工程承包施工协议书》；6、华力公司与纪云强的内部承包合同；7、借条；8、纪伟承诺分红70万元的凭证；9、云阳镇人民政府关于雷均贵反映问题的调查处理报告；10、《信访事项处理意见书》。原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：1、是打印的，盖黑章，复印件不能单独作为证据使用；2、均与本案无关；3、与本案没有关联性；4、不是证据，属于政策；5、无关联性；6、无关联性。原告对被告的证据质证意见为：1、真实性无异议，证明云阳镇政府违反中央规定，认为不合法；2、真实性无异议，合法性有异议，违反建筑法；3-10、无异议。原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认，关联性和证据效力将在判决中综合分析后予以认定。本院经审理查明：2011，南召县云阳镇人民政府进行云阳镇鹿鸣大道拆迁建设，雷均贵与该处开发公司或实际承建人发生经济往来并产生纠纷，相关行政机关曾介入进行协调解决未果。2016年12月25日，雷均贵向南召县人民政府邮寄申请书：“一、请求南召县人民政府对被申请人云阳镇人民政府于2011年之“招商引资开发建设项目—云阳镇鹿鸣大道建设工程（安置房）建筑项目之合法性进行审查，认定违法；二、请求南召县人民政府依法对云阳镇之上述建设项目资金运作进行清算和审计，并给予依法公示；三、请求南召县人民政府责令被申请人云阳镇人民政府，对上述建设项目的负债承担清偿责任，保障申请人雷均贵之债权360万元及利息。”雷均贵认为南召县人民政府没有对其申请内容作出答复处理，于2017年3月6日，向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告南召县人民政府履行法定职责，对原告于2016年12月2日提出的财产保护申请，给予依法作出行政保护处理。本院认为：在全面推进依法治国，努力建设法治政府的形势下，被告对申请人的申请事项，即使不是其应当履行的法定职责，也应当说明理由告知申请人获取救济的途径与方式。被告收到原告的申请后，被告称口头告知了原告是民事纠纷，不是政府的法定职责，原告否认已口头告知，被告没有提供有效证据予以支持，本院不予采信。况且，口头答复并非法律规定的行政机关正式的处理方式。原告请求解决的事项，实属于原告与他人之间经济纠纷，不属于被告应当履行的法定职责，被告没有职权依法作出实体性处理，对此，被告已当庭告知了原告，为了节约行政资源，减少处理程序环节，本院不再作出判决责令被告对原告的申请作出答复，确认被告对原告的申请没有作出答复违法，原告请求解决的事项应通过民事诉讼等途径予以解决，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告对原告的申请没有作出答复违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 郭国旗二〇一七年五月二十三日书记员 郭 栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初2404号原告：刘井霞，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：付殿辉，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告刘井霞与被告付殿辉劳动争议纠纷一案中，因原告及其代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元及公告费303元均由原告负担。审判长  陈晓鹏审判员  张 峰审判员  刘 辉二〇一七年五月十六日书记员  卢秋晨
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1778号之二申请人权太运，男，1947年3月29日生，汉族，徐州市文化局退休干部，住本市泉山区。被执行人陈孝林，男，1956年6月15日生，汉族，徐州市兴泉房地产有限公司经理，住本市泉山区。被执行人陈伟，男，1976年11月25日生，汉族，徐州市泉山区区委宣传部驾驶员，住本市泉山区。权太运与陈孝林、陈伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2843号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被执行人陈孝林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请人权太运借款本金1274898元及利息305975.52元；二、被执行人陈伟对被执行人陈孝林的上述债务在担保的774898元及对应利息186935.04元的范围内承担连带责任；三、驳回申请人权太运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20680元，财产保全费5000元，合计25680元，由申请人权太运负担2680元，被执行人陈孝林负担23000元，被执行人陈伟连带负担20000元（申请人已预交，由被执行人陈孝林、陈伟负担部分随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时已查封登记在被执行人陈伟名下的泰和人家的房产已被其他案件拍卖，本院于2017年2月6日拍卖被执行人陈伟名下位于本市××＃××农贸市场综合楼××室房产××套。经采价研究后确定该房屋价值为人民币1000000元。后本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，2017年3月21日第一次拍卖，由买受人梁培以728000元竞得，本案被执行人陈伟义务已履行完毕。被执行人陈孝林涉案较多，现无可供执行财产，目前双方当事人正在协商中，申请人书面申请终结本次执行程序。待有条件时再恢复执行。现已将被执行人陈孝林纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一七年五月四日书记员 刘浩明
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执418号之一申请人：魏井云，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请人魏井云与被执行人秦晓红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人秦晓红发出执行通知书，责令秦晓红向魏井云偿还177万元及利息，但被执行人秦晓红未履行生效法律文书确定的义务。本院在2017年5月23日轮候查封了秦晓红名下的两处房产，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年五月二十六日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5259号原告：陈小龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吴梅芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：翁宏国，男，1979年3月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：孙侃，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈小龙与被告吴梅芳、翁宏国、孙侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告吴梅芳、翁宏国到庭参加诉讼。被告孙侃经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴梅芳、翁宏国归还借款90000元及起诉之日起的利息；2、判令被告孙侃对上述借款本金承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月6日，被告吴梅芳、翁宏国因资金紧张向原告借款190000元，两被告中途归还欠款100000元，尚欠原告90000元，现原告多次催款未果。被告吴梅芳、翁宏国答辩称：两被告从原告处借款190000元事实。2015年5月22日，被告翁宏国从银行取款190000元，因无原告的联系电话，故将该款直接交给被告孙侃用于归还原告借款，被告孙侃告诉两被告借条已经撕毁。之后，被告孙侃外面欠钱无法联系，原告打电话催款，两被告才知道这件事。两被告认为，其向原告的借款已经过被告孙侃之手还清，要求驳回原告的诉讼请求。被告孙侃未作答辩。经审理，本院认定如下：2015年5月6日，被告吴梅芳、翁宏国因资金周转从原告陈小龙处借款190000元，并出具借据一张，被告孙侃为该笔借款提供保证。以上事实由原告陈小龙与被告吴梅芳、翁宏国的陈述，以及借据所证实。双方争议的事实：被告吴梅芳、翁宏国是否已归还借款190000元。原告陈小龙仅认可两被告经被告孙侃归还借款100000元，该事实部分的陈述属于自认，本院予以确认。对于剩余借款90000元是否已归还，被告吴梅芳、翁宏国认为其已交给被告孙侃，由被告孙侃归还给原告陈小龙，原告陈小龙对此予以否认。被告吴梅芳、翁宏国未能提供被告孙侃将借款90000元归还原告陈小龙的依据，该事实主张缺乏足够的证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴梅芳、翁宏国从原告陈小龙处借款190000元，除原告陈小龙认可已归还借款本金100000元外，对剩余借款90000元无法证明其已全部还清，原告陈小龙要求被告吴梅芳、翁宏国归还借款90000元及从起诉之日起的利息，本院予以支持。被告孙侃为该笔借款提供保证责任，原告陈小龙要求被告孙侃在借款本金范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅芳、翁宏国于本判决生效之日起十日内归还原告陈小龙借款90000元及利息（从2016年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、被告孙侃对上述第一项借款本金90000元承担连带保证责任。三、被告孙侃承担保证责任后，可以向被告吴梅芳、翁宏国行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费650元，合计2700元，由被告吴梅芳、翁宏国、孙侃负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  胡志远二〇一七年五月八日书 记 员  徐桑桑
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初426号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈杰，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年2月27日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月26日23时50分许，被告人陈杰驾驶粤Ｌ×××××号牌的中型非载货专项作业车从仲恺和畅四路往航天科技园方向行驶，行至仲恺高新区松山警务室路段时，刮碰到靠道路右侧行走的行人陈某彬，造成陈某彬受伤的交通事故。经查，陈杰醉酒后（经检验，陈杰血液乙醇含量：252.34mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；陈某彬无过错，不负事故责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人陈杰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月26日23时50分许，被告人陈杰驾驶粤Ｌ×××××号牌的中型非载货专项作业车从惠州市仲恺和畅四路往航天科技园方向行驶，行至仲恺高新区松山警务室路段时，刮碰到靠道路右侧行走的行人陈某彬，造成陈某彬受伤的交通事故。经查，陈杰醉酒后（经检验，陈杰血液乙醇含量：252.34mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故的全部责任；陈某彬无过错，不负事故责任。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍资料，到案经过，疾病证明书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人陈杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人陈杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月11日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月十一日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3405号之一原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：霍耀荣。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。被告：吴健中。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告吴健中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。案件受理费减半收取计698.33元，财产保全费658.66元，两项合共1356.99元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。审判员  张锦华二〇一七年五月二日书记员  彭 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1752号之一解除保全申请人:广东中绿园林集团有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：陈国雄，系该公司董事长。被申请人:孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。原告孙玱与被告广东中绿园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月2日作出（2017）宁0106民初1752号民事裁定书，因当时余额不足，本院分别冻结广东中绿园林集团有限公司在工行深圳市分行麒麟支行、平安银行深圳高新技术区支行的账户。现中绿园林集团有限公司的平安银行深圳高新技术区支行的银行账户存款已足额冻结，广东中绿园林集团有限公司申请对超额部分予以解除冻结。本院经审查认为，本院依法冻结的广东中绿园林集团有限公司在平安银行深圳高新技术区支行开户的银行存款现已足额，应解除对其工行深圳市分行麒麟支行银行账户的冻结。故广东中绿园林集团有限公司申请成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对广东中绿园林集团有限公司的工行深圳市分行麒麟支行银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐娣娟二○一七年五月十九日书记员李晓艳裁定书附页：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3191号之一申请人：孟爱，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：孟广友，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理申请人孟爱与被申请人孟广友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟广友所有的存款人民币65000元，申请人已向本院交纳6500元保证金并提供马滨所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车作为担保。本院经审查认为，原告孟爱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告孟广友银行的存款人民币65000元。期限为2017年5月27日至2018年5月26日。案件申请费670元，由原告孟爱负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇一七年五月二十七日书记员  陈广芹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初118号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐伟鸽，女，1988年1月3日出生于陕西省咸阳市武功县，汉族，大专文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人徐伟鸽犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人徐伟鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2017年1月10日，被告人徐伟鸽在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人徐伟鸽为主任级别，在传销活动中承担宣传、培训职责，系传销活动的组织者、领导者。上述事实，被告人徐伟鸽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐伟鸽在公安机关的供述，证人曹某、吴某、黄某、王某1、王某2、陈某、程某、胡某、梁某、蒲某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟鸽组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人徐伟鸽在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐伟鸽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳代理审判员  徐 婧人民陪审员  王建国二〇一七年五月十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书���2017）豫1628民初1621号原告：赵颖，女，汉族，1971年10月2日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所，法律工作者。被告：翁向阳，男，汉族，1969年10月1日生，住鹿邑县。原告赵颖诉被告翁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2076年1月16日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告赵颖的委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼，被告翁向阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元，利息8000元（2017年4月27日后利息另计）；2.被告支付原告欠款44000元。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年前被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定利率为月息2%，后被告偿���了部分本金及利息，2015年11月11日经结算，被告欠原告本金100000元、利息84000元。2016年6月27日被告偿还本金60000元，2017年3月偿还原欠利息40000元，被告尚欠原告本金40000元，原利息44000元，及至2017年4月27日8000元。经原告催要，被告拒不归还借款及利息。被告翁向阳未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1张，证明被告原欠20万的利息84000，于2017年3月偿还了40000元，下欠44000至今未还。3.借条1张，证明于2016年6月27日被告借原告款40000元。因被告缺席，视为自动放弃质证。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2015年前被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定利率为月息2%，后被告偿还了部分本金及利息，2015年11月11日经结算，被告欠原告本金100000元、利息84000元。2016年6月27日被告偿还本金60000元，2017年3月偿还原欠利息40000元，被告尚欠原告本金40000元，原欠利息44000元，及至2017年4月27日利息8000元（至2017年4月27日）。经原告催要，被告拒不归还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款关系系民间借贷关系，由此引发的争议应为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法保护。被告借原告款40000元及利息52000元，应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁向阳偿还原告赵颖借款40000元及利息52000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（2017年4月27日后利息另计，利率按月息2%计算，至清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年五月二十五日书记员 龚博文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初805号原告：常山金雄宏顺碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路。法定代表人：余剑峰，职务：董事长。委托代理人（特别授权代理）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被告：何建强，��，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司与被告何建强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付碳酸钙款52500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何建强向原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司购买碳酸钙，单价不一，截至2016年5月9日，双方结算，被告何建强共欠原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司碳酸钙款52500元，双方分别在对账单上签名和盖章。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百六十一条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建强支付原告常山金雄宏顺碳酸钙有限公司碳酸钙货款52500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告何建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  詹璐二〇一七年五月三日书记员  谢振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2901号之一申请人：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市。被申请人：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被申请人：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理申请人杜仰春与被申请人王德发、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王德发、张霞所有的存款人民币63000元，申请人已向本院交纳6300元保证金并提供原告所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告杜仰春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告王德发、张霞银行的存款人民币63000元。期限为2017年5月11日至2018年5月10日。案件申请费650元，由原告杜仰春负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇一七年五月十日书记员  陈广芹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终133号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)吕新春，男，1996年1月11日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省赣榆县,现住江苏省扬州市广陵区。2015年3月2日因盗窃被江苏省南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日;2015年8月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月18日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吕新春犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）苏1003刑初156号刑事判决，以被告人吕新春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。吕新春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕新春申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吕新春在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕新春撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  陈 亮二〇一七年五月十日书 记 员  孙 雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终147号上诉人(原审被申请人)：付玉兰，女，1940年3月5日出生，汉族，农民，住招远市。被上诉人(原审再审申请人)：招远市张星镇张星西村民委员会，住所地招远市张星镇张星西村驻地。法定代表人：王晓生，村委主任。上诉人付玉兰因与被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院没有再审的级别管辖权。民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。根据这一法律规定，被上诉人为法人组织，原审法院没有再审的管辖权，被上诉人依法应向原审法院的上一级法院提出再审申请。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，请求依法撤销原审裁定，本案由烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人付玉兰诉被上诉人招远市张星镇张星西村民委员会债务转移合同纠纷一案，招远市人民法院于2015年12月30日作出（2015）招金民初字第6号民事判决，招远市张星镇张星西村民委员会不服该判决向本院提出上诉。本院审理期间，招远市张星镇张星西村民委员会申请撤回上诉，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁06民终1106号民事裁定，准许上诉人招远市张星镇张星西村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。2016年6月27日招远市张星镇张星西村民委员会向招远市人民法院申请再审，该院认为再审申请人招远市张星镇张星西村民委员会的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，于2016年12月31日作出（2016）鲁0685民申18号民事裁定，裁定本案由招远市人民法院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间，上诉人付玉兰提交了《管辖权异议申请书》，认为原审法院没有管辖权。原审法院经审查后作出（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定，驳回了上诉人付玉兰提出的管辖权异议。上诉人不服该裁定，向本案提出管辖权异议上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第二款规定：人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。依照上述法律规定，本案系原审法院按照第一审程序进行再审，再审审理期间上诉人付玉兰提出管辖权异议，原审法院不应审查。原审法院作出的（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定对上诉人付玉兰提出的管辖权异议进行审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民再4-1号民事裁定；二、对上诉人付玉兰提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年五月三日书 记 员  李清玉
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0180刑初195号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人汪桃，绰号“小光头”，男，1989年1月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2007年12月20日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，2013年2月5日经浙江省湖州市中级人民法院裁定予以假释，2015年9月21日经四川省资阳市中级人民法院裁定予以特赦。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十三日，并处罚金五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人鄢光坤，别名“鄢坤”，男，1988年8月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因犯容留他人吸毒罪于2013年1月29日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年8月9日刑满释放。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十三日，并处罚金五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。被告人肖建军，男，1997年2月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因殴打他人于2016年9月21日被简阳市公安局行政拘留十四日，并处罚金五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日经简阳市公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人汪桃、鄢光坤、肖建军犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日13时许，被告人汪桃因不满被害人吴某未将草池镇征地拆迁后砍伐的树木卖给自己，便将吴某叫至其租住的草池镇石岗综合市场门市内。在该门市内，吴某与汪桃、鄢光坤、肖建军因树木买卖之事而发生口角。汪桃随即将摩托车钥匙扔向吴某头部，并对吴某拳打脚踢，鄢光坤、肖建军见状也分别使用木棒及拳脚对吴某进行殴打。三人致吴某左肩及身体多处受伤。后汪桃、鄢光坤、肖建军见吴某报警便逃离现场。经鉴定，被害人吴某左肩胛骨骨折属于轻伤二级。2016年8月28日、9月7日，被告人鄢光坤、肖建军、汪桃分别到简阳市公安局草池镇派出所投案，均如实供述了以上事实。案发后，被告人汪桃赔偿了被害人吴某的损失，吴某对汪桃、鄢光坤、肖建军的行为予以谅解。上述事实，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，三被告人的户籍信息、行政处罚决定书，汪桃刑事附带民事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书，鄢光坤刑事判决书、罪犯档案资料，被害人吴某的陈述及证人胡某、毛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪桃、鄢光坤、肖建军故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。汪桃、鄢光坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。汪桃、鄢光坤、肖建军犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。汪桃赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪桃、鄢光坤、肖建军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人汪桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2018年1月27日止。前羁押日期34日已折抵。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人鄢光坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年12月30日止。前羁押日期34日已折抵。）三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人肖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月3日起至2017年11月29日止。前羁押日期34日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一七年五月三日书记员  白 燕附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初733号公诉机关福清市人民检察院。被告人林千华，男，1970年5月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被福清市公安局刑事拘留，同年3月15日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人林千华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月9日18时40分许，被告人林千华在福清市港头镇五星村“阔阔饭店”内饮酒后，驾驶一辆闽Ａ×××××牌号小车途��五星村红绿灯路口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林千华血样中的乙醇含量为150.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林千华有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林千华判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人林千华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林千华主动向本院缴纳罚金人民币15,000元。本院认为，公诉机关指控被告人林千华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、���六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林千华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛武明二〇一七年五月二十七日书记员  吴 鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5951号之一申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦一楼E1单元、第16层、第17层，组织机构代码69909331-8。代表人温晓惠，行长。被执行人甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号“国芳大酒店”18层1号，组织机构代码67590628-1。法定代表人潘润科。被执行人甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020-9。法定代表人刘建民。被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，组织机构代码73113531-2。法定代表人梅平。被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。法定代表人梅平。被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。法定代表人韩京红。被执行人梅伟，男，汉族，1964年6月10出生，住址北京市海淀区。被执行人王华，女，汉族，1966年4月18出生，住址北京市海淀区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15110号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人甘肃万星实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33794057.08元及利息、罚息、复利；被执行人甘肃万星实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行支付律师费50000元；被执行人甘肃建新实业集团有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟、王华对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王华名下位于深圳市福田区××花园××、××房产；轮候查封了被执行人梅伟名下位于南山区商业文化中心××中央商务广场（××）114、115、156、229、157、116、117号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于福田区新闻路中电信息大厦东座2805号房产、车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案;轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深圳市××路时代金融中心16A、16B、16E、16D、16C号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案；轮候冻结被执行人甘肃建新实业集团有限公司持有的建新狂野000688股票共2034656股及其持有的兰州银行股份有限公司14580.5万股；查封被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司名下采矿权：1、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司四子旗白乃庙矿区ⅳ.ⅴ.ⅵ矿段（许可证号C1500002014043210133705）；2、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司白乃庙铜矿（许可证号C1500002012033220123233）；3、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司ⅵ矿段（许可证号C1500002009123120068288）;4、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿九矿段地质勘察（许可证号T15220080402005650）；5、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿七矿段地质勘察（许可证号T15220080402005646）；6、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿十二矿段地质勘察（许可证号T15220080402005643）；7、内蒙古四王子旗白乃庙铜矿八矿段地质勘察（许可证号T15220080402005645），上述财产暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年五月十五日书记员  麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执915号之一申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。法定代表人雷军，董事长。被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司，住所地深圳市福田���红岭中路园岭花园南园2栋28A，组织机构代码58536900-1。法定代表人周修鑫。被执行人周修鑫，男，汉族，1986年2月17日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知民初字第244号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司立即停止侵犯申请执行人小米科技有限责任公司第8228211号“小米”、第8911270号“”注册商标专用权的行为，销毁库存商品上的“小米”、“”标识；被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；被执行人周修鑫对被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，财产保全费1520元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市欧溪渝贸易有限公司、周修鑫连带负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年五月二十六日书记员  刘淦君
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5229号之一申请执行人：金焕福，男，1952年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：程淑平，男，1964年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：花惠芬，女，1963年4月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人金焕福与被执行人程淑平、花惠芬的民间借贷纠纷执行一案，常州市武进区人民法院于2016年6月14日作出的（2015）武新民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人程淑平、花惠芬所有的坐落于常州市××区南夏墅街道××村河口的房屋（该房屋牵涉农村宅基地）。现经本院查明，两被执行人因债务牵涉多案，现去向不明；两被执行人无足额银行存款、无登记房产、无登记汽车等财产信息；两被执行人暂无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除难以变现的农村房屋外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，目前本案不具备可供执行的条件，申请人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  何曙明审判员  施庆芳审判员  王梅翠二〇一七年五月十日书记员  朱逸韬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初1757号之二原告:郑爱娇,女,1958年3月26日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。原告:洪刚,男,1993年11月18日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告:洪道林，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈黄芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住苍南县。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告郑爱娇、洪刚与被告洪道林、陈黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告郑爱娇、洪刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑爱娇、洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑爱娇、洪刚撤诉。案件受理费18120元，减半收取计9060元，保全申请费5000元，合计14060元，由郑爱娇、洪刚共同负担。代理审判员  马显兵二〇一七年五月十六日代书 记员  陈荣城
江苏省阜宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0923执2689号之一	申请执行人:陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。	被执行人:张长江，男，1954年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。	被执行人:吴爱平，女，1957年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。	被执行人:周万金，男，1957年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。	被执行人:陈学亮，男，1960年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。	申请执行人陈东与被执行人张长江、吴爱平、周万金、陈学亮民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、��辆、房产等信息，并对被执行人周万金工资、吴爱平、陈学亮银行存款予以查封、扣划。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  张加同	代理审判员  唐将军	代理审判员  周兴胜	二〇一七年五月三十日	书 记 员  江洪鹏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初1541号原告:李某，女，1989年1月3日生，汉族，农民，住陕西省石泉县，现住织金县。被告：王某，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住织金县，现住织金文腾街道办织金县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李某在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  徐胜二〇一七年五月四日书记员  熊慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1515号原告左祥会，男，1953年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邓文强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人暨被告李义明，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告左祥会诉被告邓文强、李义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左祥会，被告邓文强的委托代理人暨被告李义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左祥会诉称，二被告于2010年9月23日共同租赁我的二楼门市合伙开极速网吧，租期五年，到期后，二被告拒不按合同要求恢复还房，也不交租金，拆走了事，此事经多次交涉无果，故起诉请求由二被告赔偿从2016年4月20日至本判决生效时的租金约34000元并支付本次诉讼产生的相关费用及差旅费1000元。被告邓文强、李义明辩称，租赁合同一审、二审已经认定在2016年4月20日已解除，有判决书及原告方出租广告照片为依据，原告租不出去的房子要我们承担经济损失不合法。一审、二审判决了我也没有异议，我不可能再支付其他费用及恢复。经审理查明，2010年10月1日，原告左祥会与被告邓文强签订了《租用合同》，对租金、租赁期限等其他事项作了约定。原告左祥会曾向本院起诉要求被告邓文强归还租赁房屋，并支付恢复房屋原状价值12500元，超期租金12000元及违约金5000元。本院作出（2016）渝0231民初1449号民事判决书，判决：一、邓文强于判决生效之日起十日内向左祥会支付房屋租金12000元及违约金700元；二、驳回左祥会的其他诉讼请求。左祥会、邓文强均不服该判决向重庆市第三中级人民法院提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2017年3月20日作出了（2016）渝03民终3193号民事判决书，认定李义明在2016年4月20日交还了租赁房屋，双方的租赁合同于2016年4月20日解除，并判决：一、维持重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初1449号民事判决第一项，撤销第二项。二、邓文强在本判决发生法律效力后十日内赔偿左祥会房屋修复费用8000元。三、驳回左祥会的其他诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（2016）渝03民终3193号民事判决书已经认定了本案案涉租赁房屋已于2016年4月20日交还，并于当日解除了租赁合同，故2016年4月20日之后原、被告之间无租赁合同关系，被告也未实际占有原租赁房屋，被告不应承担2016年4月20日之后的房屋租金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告左祥会的诉讼请求。本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告左祥会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 肖厚权二〇一七年五月八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执260号申请执行人四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地青神县大南街53号。法定代表人陈书明，该行董事长。被执行人李刚，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住青神县。本院作出的（2016）川1425民初114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李刚未履行义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚的银行存款，金额限于人民币10115元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年五月二十二日书记员  豆 霞
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执171号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。被执行人：董建营，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人董建营侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董建营银行存款7900元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一七年五月三十一日书记员  王 昊
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初1973号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M）。住新昌县七星街道南岩路542号。诉讼代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，系公司职工。被告：潘奕东，男，1971年10月23日出生汉族，住新昌县（所购房屋新昌县翡翠山公馆2-131、11-1103、11-183）。本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告潘奕东物业服务合同纠纷一案中，现原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月25日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  杨伟东二〇一七年五月二十五日书记员  王金英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执326号之一	申请执行人田鲜平（又名田彬），女，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，无职业。	申请执行人贾怀，男，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系田鲜平丈夫。	被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。	法定代表人王晓军，系该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年5月30日做出的（2015）杭民初字第03079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人内蒙古中远房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司账户中的存款，划拨至杭锦后旗人民法院账户，开户银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  史润宾	审判员  王春林	审判员  陆全华	二〇一七年五月二十二日	书记员  王 泱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3832号申请执行人张改芹，女，1962年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇。被执行人丁伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。张改芹诉丁伟民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据张改芹的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初1909号民事裁定书，将丁伟名下位于郑州市金水区黄河路东段123号院2号楼51号房屋一套予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初1909号民事判决书已经发生法律效力。丁伟未履行生效判决确定的义务，权利人张改芹于2017年3月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人丁伟名下位于郑州市金水区黄河路东段123号院2号楼51号房屋一套，予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年五月二日书记员  张 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1641号之一原告：合肥圆融供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：周玲玲，总经理。委托代理人：黄连海，该公司员工。被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县区。法定代表人：赵玉美。本院受理原告合肥圆融供应链管理有限公司诉被告马鞍山星潼管业科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告马鞍山星潼管业科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。本案应由安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。本院经审理认为:合同纠纷中,合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《销售合同》中约定了合同签订地为合肥高新区，发生争议，协商不成后由合同签订地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告马鞍山星潼管业科技有限公司的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告马鞍山星潼管业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费80元，由被告马鞍山星潼管业科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一七年五月二日书记员  樊文娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5585号原告一：李辉东，男，汉族，1962年9月20日出生。住址：广东省紫金县。原告二：黄策营，男，汉族，1959年2月2日出生。住址：广东省紫金县。共同委托代理人：廖仁华，广东指针律师事务所律师。被告一：李汉明，男，汉族，1967年9月4日出生。住址：广东省惠东县。被告二：江国羽，男，汉族，1974年8月1日出生。住址：惠州市惠城区。委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。原告李辉东、黄策营诉被告一李汉明、被告二江国羽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告李辉东、黄策营诉称，2011年1月18日，两原告与两被告签订《建设新农村村民用地协议书》一份，约定两被告位于惠州市惠城区××街道××农贸市场对面××、××号地块（面积为210㎡）出卖给两原告用于建造房屋，两被告承诺如有争议且不符合规划负责赔偿原告的一切经济损失。当日，两原告交清购地900000元，两被告收取并出具了收据。此后，两原告根本无法取得两地块，更无法进行开工建设。原告后来了解以上两地块并非规划建设用地。原告认为，由于两被告违反相关法律、法规的规定，导致原、被告双方之间于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》及《承诺书》无效，致使两原告经济上严重受损。后经两原告多次催收，要求两被告返还购地款及相关利息，但两被告均以各种借口为由拒绝返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求盘如所请。诉讼请求：1、确认两原告与两被告于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》及《承诺书》无效；2、判令两被告承担连带责任向两原告返还购地款900000元及相关利息（购地款利息从2011年1月18日起计付至还清日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告一黄策营经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。被告二江国羽答辩称，本案原告是以建设用地使用权转让合同纠纷案由起诉，但是本案事实上为农村集体土地使用权纠纷，原告以此案由起诉不符合我国民事诉讼法的规定，法院应该驳回原告的起诉；被告二主体不适格，原告提交的材料被告二并非农村集体土地使用权交易的相对方，根据合同相对性的原则，被告二没有任何法律依据需对原告与被告一两人买卖集体土地使用权负法律责任；被告二是被告一委托的中介，其义务就是向原告提供居间的信息，撮合被告一与原告的交易，被告二不需因原告与被告一之间的交易效力无效承担法律责任。查明的案件事实经审理查明，李汉明（甲方）与李辉东、黄策营（乙方）于2011年1月18日签订《建设新农村村民用地协议书》，约定：一、甲方按照建设新农村的总体规划编好住宅单元编号进行转让。二、甲方转让给乙方的住宅地为第贰、叁号地块，面积贰佰壹拾平方米。三、土地价格：每平方米元人民币，乙方应支付甲方土地转让金元人民币。四、土地转让金支付方法：在甲、乙双方签订了建房用地协议后，乙方填写好用地报建申请书，丙方和相关村民小组盖好章后，乙方一次性付清应付的土地款给甲方。五、乙方兴建住宅楼在施工前10天要向甲方提出申请，由甲、丙方在实施确认土地界限后，并按村委会的规划图由丙方分管人员及上级有关主管部门的指导下施工建设。否则，丙方有权向有关部门报告责令乙方停工。六、丙方负责协助乙方办理供水、供电、有钱电视等开户手续及污水排放设施，所需费用由乙方负责。七、乙方在使用取得所属范围内的土地使用权发生纠纷争议时，丙方要负责处理，造成乙方损失要承担相应的责任。惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会作为丙方（鉴证方）在协议上上盖章。同时，江国羽出具一份《承诺书》：兹有李辉东、黄策营购买九龙市场对面私人住宅商铺编号2、3号，面积210平方米，此地如有争议，不符合规划由我江国羽负责赔偿一切经济损失，并协助办理报建手续。同日，李汉明、江国羽共同出具一份《收据》，载明：今收到李辉东、黄策营交来市场对面2、3号商铺地皮款：900000.00元（玖拾万元正），现已全部付清。另查一，李汉明于2017年2月12日出具《声明》：关于本人与李辉东、黄策营村民用地转让一事，涉案该土地是本人向九龙村委会购买，转让给李辉东、黄策营是受让人，而江国羽是本人与李辉东、黄策营土地交易的中介介绍人。涉案土地确实为九龙村委会规划的商住地块，李辉东、黄策营两人当时是充分知悉涉案土地的性质以及村民规划的，而当时政府政策是允许涉案土地进行报建的，但是李辉东、黄策营两人就是不愿建起来，导致目前政策发生变化，暂时无法报建。李辉东、黄策营明知涉案土地性质，又不愿意在合适的时机进行报建，应当承担主要过错责任。另查二，惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会于2017年2月13日出具《证明》：关于李汉明与李辉东、黄策营村民用地转让一事，李汉明是该土地的转让人，李辉东、黄策营是受让人，江国羽是李汉明与李辉东、黄策营土地转让的中介人。九龙村委会市场对面2、3号是该村委会规划的商住地块，此地块一直以来无发生权属争议。裁决理由和结果本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。农村集体土地在没有依法批准为建设用地之前不得转让。原告与被告一对涉案土地签订的《建设新农村村民用地协议书》予以转让，违反法律的强制性规定，属于无效合同。故，原告诉请确认原告与被告一于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告诉请被告返还款项90万元，本院予以支持。原告应当知道《建设新农村村民用地协议书》系违反法律强制性规定的，仍予以签订并支付购地款，对本案纠纷的发生存在过错行为，故原告要求被告一支付利息，于法无据，本院不予支持。原告诉请确认江国羽出具的《承诺书》无效，为当事人的意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。因《承诺书》无效，且李汉明、惠州市惠城区小金口街道九龙村民委员会均证明江国羽仅为涉案土地买卖的中介人，在《建设新农村村民用地协议书》亦无江国羽的签字，故原告要求江国羽对上述款项的返还承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、原告李辉东、黄策营与被告一李汉明于2011年1月18日签订的《建设新农村村民用地协议书》无效；二、被告二江国羽于2011年1月18日出具的《承诺书》无效；三、被告一李汉明于本判决生效之日起十天内向原告李辉东、黄策营返还购地款90万元。四、驳回原告李辉东、黄策营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告李汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一七年五月二十二日法官 助理  陈暹华书 记 员  杨丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初428号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人汤敏伟，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年2月13日被惠州市公安局取保候审，于2017年4月19被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年4月24日以惠城检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人汤敏伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人汤敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月18日00时34分，被告人汤敏伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经麦地南路中亚酒店门口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获。经现场对汤敏伟进行酒精呼气检测，结果为呼气酒精含量127.0mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对汤敏伟血样进行乙醇含量检验，被告人汤敏伟血液乙醇含量为128.28mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤敏伟无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤敏伟归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人汤敏伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年1月18日00时34分，被告人汤敏伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小轿车途经麦地南路中亚酒店门口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队民警设卡查获。经现场对汤敏伟进行酒精呼气检测，结果为呼气酒精含量127.0mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对汤敏伟血样进行乙醇含量检验，被告人汤敏伟血液乙醇含量为128.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，酒精含量测试报告，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。本院认为，被告人汤敏伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤敏伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤敏伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汤敏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人汤敏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月11日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月十一日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12211号原告：陈清，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。被告：李新，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告陈清与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清的诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼,被告李新经本院传票合法传唤,无正当理由到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陈清向本院提出以下诉讼请求：判令被告李新偿还原告借款本金23800元并按年利率24%从2015年10月8日起计算利息至本金还清之日止。事实与理由:2015年9月23日13时，杜某驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，豫CF7**挂重型仓棚式半挂车在郫县团结镇靖源上街533号门口路段牵引陈新忠驾驶的机动叉车时，致叉车翻到受损，并造成叉车旁的被告、叉车驾驶员陈新忠受伤。根据《郫县公安局交通警察大队郫公交认字[2015]第2015364号伤人事故道路交通事故认定书》，挂车司机杜某承担事故全部责任。但由于挂车司机没钱送被告去医院治疗，并且被告在事故发生后看起来伤势严重，被告与原告口头约定：被告向原告借钱支付医疗费，并且过两天就可以归还给原告。出于人道主义原告借钱给被告，以刷卡的方式支付了23000元医疗费，现金支付800元，履行了借款义务。经原告多次催告，被告至今拒不归还借款。被告李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告提交以下证据证明案涉借贷关系的发生：郫县公安局交通警察大队于2015年10月9日出具的郫公交认字[2015]第2015364号《伤人事故道路交通事故认定书》。载明：2015年9月29日13时许，案外人杜某驾驶闽Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫CF7**挂重型仓棚式半挂车在郫县团结镇靖源上街533号门口路段牵引陈新忠驾驶的机动叉车时，致叉车翻倒受损，并造成叉车旁的李新、叉车驾驶员陈新忠受伤。杜某承担事故的全部责任，当事人李新、陈新忠不承担事故的责任。成都市西区医院预交款收据三份及四川省医疗卫生单位门诊票据四份。载明2015年9月29日、9月30日、10月8日、10月9日，被告李新分别在成都市西区医院发生治疗费用及预交款共计23800元。××诊断证明书。载明李新因左股骨粉碎性骨折手术治疗，预计总费用约3万元左右。原告陈清尾号为0562的民生银行信用卡流水清单，载明其于2015年9月29日在四川西区医院刷卡支付2000元。原告陈清尾号为5919的中信银行信用卡流水清单，载明其于2015年10月8日、10月9日分别在四川西区医院刷卡支付1000元、20000元。以上三笔共计23000元。对于案涉借款的发生，原告在庭审中称，原告系四川一捷动力科技有限公司的总经理，事故中陈新忠驾驶的叉车系公司所有，陈新忠系公司员工。被告李新与原告并无任何关系，其是事故发生时受伤的行人。案涉交通事故发生后，原本应由杜某垫付伤者的治疗费用，但由于杜某没有钱，故被告提出向原告借款用于支付医疗费，等被告拿到赔付的时候就把钱还给原告，由于被告李新当时受伤较为严重，双方并未就借贷关系形成书面凭证。关于借款金额，原告称票据载明的23800元均由原告支付，除刷卡支付的23000元外，原告还支付了800元现金。借款发生后，被告李新至今未偿还原告任何款项。原告为证明案涉借款的发生,还申请证人杜某出庭作证,证人杜某称,“2015年9月30日，我驾驶的车把一个叉车挂倒了，当时导致两个人受伤，一个是陈清的员工陈新忠，另一个就是被告李新，事故发生后，我和陈清把两个伤者送到医院，由于李新的伤情比较重，就送到了另一个医院，当时在场的有我、陈新忠和李新三人。送达医院后，由于医院要交钱，我也没有钱，李新就跟陈清说借钱，陈清就以刷信用卡的方式帮李新付了医药费”。对于与本案当事人的关系，证人杜某称“我与李新是老乡，我是福建货运部的司机，李新是一起跟车的，陈清就是我们所送货物的收货人”。对于案涉交通事故责任承担，证人杜某称“根据交警责任认定，我应当承担事故的全部责任，后续相关费用是我所开车辆投保的保险公司支付的，李新住院的时候保险公司付了1万元给他，后来通过电话得知保险公司还向李新赔付了9万元多元，但都没有给我提供赔付凭证。”上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《伤人事故道路交通事故认定书》、预交款收据、四川省医疗卫生单位门诊票据、××诊断证明书、民生银行信用卡流水清单、中信银行信用卡流水清单等证据材料以及证人杜某的证言在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，原告应就其与被告之间存在借贷合意、借款事实的发生承担举证责任。本案中，原告所提交的证据能够证明案涉交通事故的发生及被告李新在成都市西区医院就医发生了相应费用，同时能够证明原告在其主张的时间在该医院以刷卡方式支付了23000元，但对于该款项产生的原因，原告主张系被告李新向其借款所致，对此却仅能提供证人杜某的证言予以证明。对于该证言,本院认为,杜某实际为案涉交通事故的全部责任方,在无其他证据佐证的情况下,仅凭其证言不足以证明原告陈新当天刷卡支付的款项系向被告李新出借。因此，原告未能就原、被告之间存在借贷合意举示充分证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈清的全部诉讼请求。本案案件受理费538元、公告费260元，由原告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  刘翠才二〇一七年五月十五日书记 员代  智 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更618号罪犯麻云铝，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0502刑初第707号刑事判决，以被告人麻云铝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻云铝在服刑期间(本次考核2016年6月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得1个表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻云铝在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯麻云铝在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻云铝准予减刑一个月（刑期至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年五月三日书 记 员  张笑丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初472号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人易典高，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市道县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年5月5日以惠城检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人易典高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人易典高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨1时2分，被告人易典高驾驶粤Ｌ×××××号小车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口被惠州市交警支队江南大队民警查获，经现场抽取其血液检测出乙醇成分含量为118.05mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易典高无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易典高能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人易典高对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月16日凌晨1时2分，被告人易典高无证驾驶粤Ｌ×××××号小车在惠州市惠城区鹅岭东路教育局灯控路口被惠州市交警支队江南大队民警查获，现场酒精测试结果为106mg/100ml，抽取其血液送检，检测出乙醇成分含量为118.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场检测报告书，鉴定意见，户籍资料，到案经过，驾驶员及驾驶车辆信息，被告人供述。本院认为，被告人易典高无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易典高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易典高无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人易典高归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人易典高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人易典高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年5月16日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年五月十六日法官助理 许微雪书 记 员 周小燕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执518-1号申请执行人龚炳军，女，1972年12月16日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人左娆，女，1999年8月21日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。负责人：吴志明，村主任。被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道办事处永安村大塘组。负责人：艾六明，组长。申请执行人龚炳军、左娆与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，(2016)湘0104民初6333号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚炳军、左娆与被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村民委员会、长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月三十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汤阴县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫0523行初34号原告张巧娣，女，1965年8月13日出生，汉族,农民，住滑县。委托诉讼代理人王保安、李勇（实习律师），河南九明律师事务所律师。被告滑县公安局，住所地滑县滑州路中段。法定代表人曹海平，局长。委托诉讼代理人赵子年、张尚广，滑县公安局工作人员。第三人韩景粉，女，1965年1月18日出生，汉族,农民，住滑县。第三人马春文，男，1971年12月10日出生，汉族,农民，住滑县。原告张巧娣不服被告滑县公安局及第三人韩景粉、马春文治安行政处罚一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。根据河南省安阳市中级人民法院安中法〔2014〕131号《第一审行政案件跨区域异地管辖实施意见》，本案由本院管辖。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利义务告知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张巧娣及其委托诉讼代理人王保安、李勇,被告委托诉讼代理人赵子年、张尚广,第三人韩景粉、马春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告滑县公安局于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，对韩景粉处拘留五日的行政处罚。原告张巧娣诉称：2016年8月21日第三人马春文、韩景粉擅自使用原告和东邻家的灌溉设施并对原告的耕地及庄稼造成损害。原告为了保护自己的合法财产、防止损失扩大采取拉闸的自力救济行为。原告拉闸后第三人采取暴力手段殴打原告，导致原告耳穿孔、眼睛玻璃体破裂，经鉴定已构成轻微伤。被告没有查清引发矛盾出水口归属情况,且将第三人结伙殴打错误认定为互殴,对第三人韩景粉处以与原告相同的处罚认定事实不清。程序上被告未认定第三人的侵权事实，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第二十四条第一款、第三十四条第五项规定，被告在卷宗中所附情况说明系补写,证实被告没有履行调查义务。被告将第三人结伙殴打认定为互殴，由此对第三人的处罚过轻，显失公平，适用法律错误。综上，请求法院依法撤销滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定。庭审过程中原告向本院提供有自绘现场图一张，八张照片，村民平摊管道费用清单等证据材料。被告辩称：2016年8月21日上午11时许，河南省滑县王庄镇沙北村的马春文夫妇在玉米地里浇地，后同村的张巧娣赶到，将电闸关掉，马春文在推电闸的过程中用左手推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤，后马春文的爱人韩景粉赶到，韩景粉与张巧娣厮打在一起，在厮打过程中，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。以上事实有违法行为人供述、受害人陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。答辩人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，对韩景粉处行政拘留五日的行政处罚，该处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法，原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.张巧娣、韩景粉、马春文、武景忠询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；3.张巧娣《法医学人体损伤程度鉴定书》（滑）公（法医）鉴（伤）字〔2016〕1314号、鉴定意见告知笔录和鉴定机构、鉴定人资格证书；4.张巧娣伤情及现场照片共六张；5.韩景粉无违法犯罪前科证明、个人信息1份；6.行政处罚告知笔录；7.韩景粉《行政处罚决定书》；8.行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书；9.滑县公安局王庄派出所情况说明；10.行政处罚审批表。第三人庭审中述称：两年以来我们一直像案发当天那样浇地，今年因为两家地边问题，原告以我们没交地埋管钱为由不让浇地，我们并没有合伙打她，同意被告对韩景粉的处理意见。经庭审质证，本院查明以下事实:原告和第三人两家耕地系相邻关系。两年来第三人均使用其家地北头的出水口和向南约六十米位于原告及马顺海家之间的出水口浇地。后双方因地边问题产生矛盾，原告以位于自家和马顺海家之间的出水口不归第三人所有为由不让第三人使用。2016年8月21日上午，第三人马春文夫妇在玉米地里使用位于原告和马顺海两家地之间的出水口浇地，原告发现后将第三人浇地使用的电闸关掉，马春文发现欲合上电闸，张巧娣不让，在此过程中马春文推了一下张巧娣，张巧娣将马春文的左胳膊咬伤。正在浇地的韩景粉闻声赶到与张巧娣厮打在一起，双方在厮打过程中均有不同程度受伤，韩景粉的脸部被抓伤，张巧娣的脖子、头部、手部等部位被打伤。当天滑县公安局接到报案并立案，该局依据法定程序于2016年9月13日作出滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定书，对韩景粉处拘留五日的行政处罚。本院认为：被告滑县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告及第三人系邻里关系，邻里之间相处应本着互谅互让、和睦相处的原则。案发前第三人曾使用该出水口，由于两家发生其他矛盾原告采取拉闸行为阻止第三人使用，至于该出水口的归属问题可以通过合法途径解决，而非双方发生互殴违法行为的理由。原告称第三人属结伙殴打原告，原告的行为属于自卫的意见与事实和相关法律规定不符，本院不予认定。本案第三人在浇地时因原告拉闸限电引起双方打架，原告受伤的同时，第三人马春文和韩景粉亦均不同程度被原告致伤，双方均有不同程度的过错。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定给予韩景粉行政拘留五日的处罚，被告提供事实方面的证据能够证明第三人韩景粉在打架过程中造成原告受伤的事实存在，该事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定情节的要件。原告认为应对第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定从重处罚的意见不能成立，本院不予采信。被告提供的作出治安行政处罚程序方面的证据能够证明被告执法程序符合法定程序。综上，被告做出的滑公（王庄）行罚决字[2016]1431号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张巧娣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  杜爱忠审 判 员  张改丽人民陪审员  梁会玲二〇一七年五月八日书 记 员  郑翌晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5381号原告：何方敏，女，汉族，1969年8月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：许国建，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市江津区。原告何方敏与被告许国建离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告何方敏于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何方敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何方敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何方敏负担。代理审判员 李 果二〇一七年五月二十二日书 记 员 钟扬雨
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1171号之一原告：何拥军，女，1969年10月25日出生，汉族，住。被告：郑君明，男，1969年11月23日出生，汉族，住天台县。原告何拥军与被告郑君明民间借贷纠纷一案，原告何拥军于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何拥军以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何拥军撤诉。本案受理费人民币930元，减半收取465元，由原告何拥军负担。审 判 长  陈国良代理审判员  朱临星人民陪审员  洪昌坤二〇一七年五月二日代书 记员  陈 萍