河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初880号原告：徐彦龙，男，1985年10月12日生，汉族，住行唐县，职业：出租车司机。被告：三明互惠网络有限公司，公司地址：福建省沙县金明西路电子商务产业园一楼。法定代表人：张小华，该公司董事长。原告徐彦龙与被告三明互惠网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐彦龙到庭参加诉讼，被告三明互惠网络有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐彦龙诉称：2017年3月31日，原告徐彦龙向被告三明互惠网络有限公司在天猫商城经营的网店互惠食品专营店购买了“肉脯干”共计货款623元，原告于当天通过网络采取支付宝方式全额支付货款，同年4月3日原告收到货后，发现该产品营养成分表标识蛋白质39.8g、脂肪14.0g、碳水化合物10.8g，按国家《预包装食品营养标签通则》GB28050—2011问答修订版里面第23条有关于能量的折算算出他的能量应该标注为1378.2千焦。而他产品标注的为1878千焦。不符合《食品安全法》及《预包装食品营养标签通则》的规定，原告联系被告多次皆协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求依法解除原、被告之间的买卖合同，被告退回原告货款623.00元，并由被告依《食品安全法》第148条支付原告货款10倍的赔偿金6230.00元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：1、2017年3月31日的订单信息截图一份。订单编号：3360931502325678。证明原告于2017年3月31日购买了被告公司在天猫商城经营的互惠食品专营店的肉脯干7件，每件89元，共计货款623.00元。2、原告付款信息与收货地址截图一份。证明原告徐彦龙通过支付宝付款623元，收货地址为河北省石家庄市行唐县龙州镇南桥道口北行刘胖子诊所南邻，徐彦龙。3、物流信息截图一份。证明被告通过邮政快递包裹邮递的产品原告2017年4月3日已经收到。4、被告公司的肉脯干产品一盒。肉铺干外包装营养成分表中显示：每100g项目当中包括能量1878kj、蛋白质39.8g、脂肪14.0g、碳水化合物10.8g、钠1380mg。5、被告公司的工商公示信息截图一份。名称三明互惠网络有限公司，法定代表人张小华，住所：福建省沙县金明西路电子商务产业园一楼。注册资本：100万元。成立日期：2010年7月28日。被告未到庭参加诉讼，但其在向本院邮寄的民事答辩状称，我公司经营的天猫店（互惠食品专营店）手续齐全，对公司所经营的产品也是按工商部门的要求做到索证索票，对被答辩人购买的荣兴肉铺干也做到了查验职责。荣兴肉铺干具备：营业执照，税务登记，工业生产许可SC证，产品质量检验报告，产品包装完整。被答辩人提出所购商品违反GB28050-2011中关于标签能量标注错误的问题。我公司作为普通经营者只能通过检验报告判断。福建明溪荣兴食品有限公司已经提供有检测资质单位提供的检验报告，并且报告中的第三页已经明确得出被答辩人所购买的产品标签中所标注的内容完全符合GB7718-2011、GB28250-2011标准要求及相关法律法规，附上产品的检验报告。被答辩人对相关法律法规一知半解无理取闹，故意一次性购买较多的地方特色产品，有借用法律进行敲诈嫌疑，浪费公共资源及厂家与经销商时间与精力。据此答辩人认为徐彦龙的诉讼请求不能成立。一、买卖合同合法，货款不与退回，货款10倍赔偿金不予支持。二、诉讼费用由原告自行负担。综上所述，答辩人认为公司经营的荣兴肉铺干包装标签完全符合法律法规要求。被告向法庭提交了以下证据。1、三明市产品质量检验所检验报告书一份。主要内容为：委托单位：福建省明溪荣兴食品有限公司，食品名称：肉铺干，规格型号：160g/袋，生产日期2016年4月16日，检验项目：感官、净含量、标签、水分、脂肪、蛋白质、氯化物、总糖、亚硝酸盐、总砷、铅、镉、总汞、菌落总数、大肠杆菌、致病菌、苯并芘、苯甲酸及钠盐、山梨酸及其钾盐，双乙酸钠。检验结论：该样���所检项目符合SB/T10283-2007标准要求。鉴定时间2016年5月11日。原告徐彦龙对被告提交的证据检验报告质证意见为：被告的检验报告是2016年出具的，我买的被告的产品是2017年的，检验报告写着样品的到达时间为2016年4月18日，涉案的商品不是该检验报告的商品，该检验报告不能证明该商品合格。本院依据上述原告当庭陈述、被告的答辩状及原、被告提供的相关证据可以确认以下事实：2017年3月31日，原告徐彦龙向被告三明互惠网络有限公司在天猫商城经营的网店互惠食品专营店购买了肉脯按7件（一件3小盒），单价89元，共支付货款623.00元，4月3日原告收货后，发现被告公司的肉脯干的外包装营养成分表中显示：每100g项目当中包括能量1878kj、蛋白质39.8g、脂肪14.0g、碳水化合物10.8g、钠1380mg。根据《预包装食品营养标签通则》GB28050—2011问答���订版第23条关于食品中产能营养素的能量折算系数计算，该食品每100g中蛋白质39.8g、能量为39.8×17=676.6kj，脂肪14.0g、能量为14.0×37=518kj，碳水化合物10.8g、能量为10.8×17=183.6kj，合计能量为1378.2千焦，与包装营养成分表中标注的能量1878kj不符，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条请求依法解除原、被告之间的买卖合同，退回原告货款623.00元，并支付原告货款10倍的赔偿金623.00元。被告在向本院邮寄答辩状同时提交了食品检验报告，以证明其所售商品符合标准要求及相关法律法规，原告认为该检验报告是2016年出具的，涉案的产品是2017年购买的，检验报告的商品不是涉案商品，该检验报告不能证明该商品合格。本院认为，原告徐彦龙向被告三明互惠网络有限公司在天猫商城网络平台上经营的互惠食品专营店购买商品肉脯干，并支付相应的价款，双方之间形成了买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。本案所涉商品为预包装食品，据其营养成分表中载明每100g项目当中包括能量1878千焦，而按照该食品中产能营养素的能量折算系数计算蛋白质、脂肪、碳水化合物总和能量，肉脯干每100g中含有能量1378.2千焦，其标签标示确实存在瑕疵，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，退回原告货款623.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告公司在退还原告货款的同时，原告应当将涉案商品退还被告公司。被告提供的2016年的检验报告结论样品所检项目虽符合SB/T10283-2007标准要求，但不影响本案涉案商品标签标示存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规��：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案涉案商品的标签标示虽有瑕疵，但其不足以影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。故原告要求十倍赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐彦龙与被告三明互惠网络有限公司于2017年3月31日形成的买卖合同。二、原告徐彦龙于本判决生效后十日内退还被告三明互惠网络有限公司肉铺干7件（一件3小盒），被告三明互惠网络有限公司于收到原告货物后十日内退还原告货款623.00元，（如不能如数返还货物，则应从退还的货款中扣除相应款额）。三、驳回原告徐彦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年五月三日书记员  杜丛