广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3893号原告：罗斌彬，女，1983年4月22日出生。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：朱群云，男，1966年4月24日出生。被告：上海邦兴物流有限公司。法定代表人：刘咸斌。被告：南京众云天物流有限公司。法定代表人：许敦武。被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司的共同委托诉讼代理人：李云辉，男，1975年10月16日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：万忠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓方，男，1983年3月14日出生。案件程序：原告罗斌彬诉被告朱群云、上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员彭颖颖适用简易程序独任审判。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司到庭主张：中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司系该其下设营销服务部，肇事车辆实际承保公司系中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。后，原告罗斌彬申请变更被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”），本院予以准许。本院分别于2017年4月14日、5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告罗斌彬的委托诉讼代理人谭振恩、杨道平、被告上海邦兴物流有限公司及南京众云天物流有限公司的委托诉讼代理人李云辉、被告保险公司的委托诉讼代理人刘卓方均到庭参加了诉讼，被告朱群云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令原告各项损失共计10305.10元（暂计至2017年3月10日），由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱群云、上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司承担连带赔偿责任；二、本案案件受理费、财产保全费由败诉方承担，若原告胜诉，申请法院退还本案案件受理费、财产保全费。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2017年2月6日14时40分许，被告朱群云驾驶沪Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号牌重型集装箱半挂车自南向北方向行驶至佛山市一环西59km+200m处时，因未与前车保持安全距离，朱群云驾驶的车辆的车头与前方自南向北方向行驶的韩燕驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车（车上搭乘原告罗斌彬及代小平）的车辆尾部发生碰撞，造成小型轿车损坏，原告罗斌彬及韩燕、代小平受伤的交通事故。2017年2月6日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱群云承担此交通事故的全部责任，韩燕不承担此交通事故责任。事故发生后，原告罗斌彬分别于2017年2月6日、2月8日、3月1日至佛山市第一人民医院禅城医院门诊就诊治疗，2017年3月4日、3月9日至佛山市中医院门诊就诊治疗，产生医疗费共计2313.10元。其中佛山市第一人民医院禅城医院门诊诊断为：右小腿软组织挫伤；颈肩背软组织损伤；佛山市中医院门诊诊断为：颈扭伤。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告上海邦兴物流有限公司，苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为被告南京众云天物流有限公司。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为1500000元的第三者责任商业保险，且附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。被告朱群云系被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。原告罗斌彬于2016年2月份入职广东纳邦人力资源有限公司南海分公司，2016年2月至2017年1月期间的月平均工资为5309.73元,2017年2月的工资5690元。以下事实双方有争议，本院认定如下：交通费。原告未能提供证据证实其因就医所支出的交通费数额，根据原告伤情及门诊就医情况，本院酌定交通费为250元。超出该数额的诉求，本院不予支持。误工费。原告主张其因伤全休一个月，但未能提供医嘱等证据证实其因伤需全休一月，且其所提供的招商银行账户历史交易明细表证实其2017年2月仍有工资收入，故原告相应主张与事实不符，本院不予采纳。考虑原告因伤五次至医院就诊门诊，确有误工情形，本院确定原告误工时间为5天。则误工费应为5309.73元/月÷30天×5天=884.96元。超出该数额的诉求，本院不予支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费2313.10据医疗收费票据计。2交通费250本院酌定为250元，超出部分不予支持。3误工费884.965309.73元/月÷30天×5天=884.96元，超出部分不予支持。合计3448.062017年3月13日，本案交通事故的另外两位伤者韩燕【（2017）粤0604民初3867号】、代小平【（2017）粤0604民初3891号】分别向本院提起诉讼，要求被告朱群云、上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司、保险公司连带赔偿其各自的损失。经查，韩燕因本次交通事故造成损失包括医疗费13519.34元、住院伙食补助费6700元、护理费4690元、营养费2000元、交通费1087元、误工费7816.67元、车辆损失16143元，合计51956.01元；代小平因本次交通事故造成损失包括医疗费17645.08元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元、营养费1000元、交通费500元、误工费7816.67元，合计33251.75元。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。即被告朱群云承担此交通事故的全部责任。本案是机动车之间发生交通事故，则被告朱群云应对原告罗斌彬因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时，被告朱群云正履行职务行为，故应由被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司承担相应的赔偿责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及1500000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告朱群云在事故中承担全部责任，故对原告罗斌彬的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据朱群云的事故责任承担；仍有不足的，由被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司根据事故责任承担全部的赔偿责任。本案交通事故造成原告罗斌彬及韩燕、代小平受伤，且韩燕、代小平均已向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告医疗费损失为2313.10元。其在本次交通事故被侵权人该项损失总额项下所占比例为2313.10元÷（2313.10元+17645.08元+3700元+1000元+13519.34元+6700元+2000元）×100％＝4.93％，则被告保险公司应在该项下向原告罗斌彬赔偿10000元×4.93％＝493元。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。在本案中，原告的交通费、误工费损失合计为250元+884.96元=1134.96元。本次交通事故被侵权人该项损失总额为250元+884.96元+500元+7816.67元+2590元+1087元+7816.67元+4690元＝25635.30元，并未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额。则被告保险公司应在该项下向原告罗斌彬赔偿1134.96元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗斌彬交通事故损失1627.96元。超出交强险部分1820.10元（3448.06元－1627.96元）按照被告朱群云在事故中的责任承担赔偿责任，则被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司还应赔偿原告罗斌彬1820.10元。本案肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任商业保险的保险限额为1500000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告1820.10元。因本案肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告罗斌彬的各项损失，故被告上海邦兴物流有限公司、南京众云天物流有限公司无需向原告罗斌彬承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗斌彬交通事故损失1627.96元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告罗斌彬交通事故损失1820.10元；三、驳回原告罗斌彬的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取29元，由原告罗斌彬负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年五月十一日书记员  郑云娜