wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终127号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人(原审被告人)骆领男，曾用名骆男五，男，1988年3月10日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。原审被告人罗显兴，男，1992年11月21日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。原审被告人雷松，男，1996年12月23日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人骆领男、罗显兴、雷松犯持有、使用假币罪一案，于二〇一七年三月十六日作出（2017）闽0781刑初56号刑事判决：一、被告人骆领男犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人罗显兴犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人雷松犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。二、扣押的白沙烟一包、人民币104元，由扣押机关依法处理。原审被告人骆领男不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆领男申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆领男伙同原审被告人罗显兴、雷松明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人骆领男向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人骆领男撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍景鹰审判员  王宏涛审判员  郑福晋二〇一七年五月二十三日书记员  张珊珊本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2701号原告：陕西神木农商银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托代理人：杨文科，该公司职工。被告：高鹏慧，女，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：张广荣，男，1986年出生，汉族，陕西省人。被告：刘忠义，男，1983年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高鹏慧、张广荣、刘忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  乔春娥二〇一七年五月二十三日书记员  李虎雄
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执154号申请执行人：周育兰，女，汉族，1983年12月2日出生，住永修县。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人周育兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人周育兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1603号之三申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司北京销售分公司。住所地：北京市丰台区南苑路86号。负责人：戴建勇，总经理。委托代理人（特别授权）汪珍珍，女，汉族，1983年4月4日出生，系该公司员工，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人陈忠良，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司北京销售分公司与被执行人陈忠良买卖合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人陈忠良发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书确定的内容履行义务，但被执行人没有主动履行义务。在执行过程中，本院已依法向永嘉县市场监督管理局、永嘉县公安局、永嘉县不动产登记服务中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。据永嘉县不动产登记服务中心查询信息反馈，被执行人有可供执行的财产，即坐落永嘉县三江街道启灶村南路2号房屋两处（与其妻子金建华共同所有），所有权证号分别为80042144号和80042174号，共同集体土地使用权证号为（2002）034917号。本院于2016年8月24日依法查封了该两处房屋，并张贴了查封和限期选择评估机构公告。其中所有权证号为80042174号的房屋因系被执行人父母所赠送的老房产，且其父母亲均居住于此房屋，应作为被执行人一家生活所必须的住所，不宜处置，故本院决定不予评估处理。2016年10月21日依法将所有权证号为80042144号的房屋移送评估，12月4日取得评估报告，评估价为751700元；12月5日依法张贴拍卖裁定和决定拍卖公告。在公告期间被执行人也没有履行付款义务，故本院于2017年2月24日依法移送，并通过淘宝网公开进行拍卖；于2017年3月30日由竞买人董月忠以1168900元人民币的最高价依法竞得，并于4月10日付清了全部价款。本院于2017年4月24日依法向永嘉县不动产登记服务中心和买受人送达了产权转移裁定，通知办理产权转移手续，但因涉及集体土地使用权需要测绘分割，故通知买受人董月忠委托中介机构对买受的房屋土地使用权先于测绘，确定房屋土地使用权面积后，办理产权转移手续。买受人于4月26日委托永嘉县为民土地勘测服务中心有限公司测绘。在委托测绘的过程中，被执行人已主动腾空房屋，本院于2017年5月3日依法将房屋交付买受人。2017年5月24日完成测绘，对涉案房屋的土地使用权面积进行了分割。5月27日买受人办理了产权转移手续，并缴纳了所有税费，其中被执行人陈忠良应负税费为35067元，加地籍调查费1000元，共应承担36067元（已由买受人垫付）。考虑到被执行人上有年迈的父母，下有共同生活的三个子女，且能主动配合执行，腾退房屋，经合议庭评议决定给于5万元，作为其生活安置和搬迁费用。另，扣除本案诉讼费13658元、执行费28181.77元，实际余留房屋拍卖款为1040993.23元，已支付申请执行人。现经征求申请执行人意见，同意先予终结本次执行程序。截止2017年5月31日被执行人陈忠良尚欠申请执行人执行款1537183.40元及利息和1040993.23元的利息（自2016年4月1日起计算至2017年5月3日止）未履行。本院认为，被执行人名下财产已有一处房产被本院依法拍卖处置，名下尚有一处农村房屋，系其家庭生活所必须的财产，不能处置。根据本院调查掌握的财产情况，被执行人已无其他可供执行的财产。申请执行人也没能提供被执行人有其他可供执行的财产证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，故本次执行程序可先予终结。在程序终结期间，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小成审 判 员  胡朝俊人民陪审员  任维娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱钧钧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3169号原告高海辉，女，1970年2月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委*组，身份证号2301251970********。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。被告沈洪涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村腰家屯。委托代理人沈洪彦，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇益阳村永祥屯。原告高海辉与被告沈洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高海辉的委托代理人尹贻红，被告沈洪涛的委托代理人沈洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高海辉诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金12,500.00元，并从2017年4月1日开始按国家法律规定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告沈洪涛辩称,同意还款，只能还8,000.00元。如原告不同意还只8,000.00元，那么，连8,000.00元也不同意还。原告高海辉为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条一份，用以证明被告于2016年12月3日在原告处借款12,500.00元，约定2017年4月1日还款。经被告沈洪涛质证无异议。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，该证据经被告质证无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2016年12月3日，被告沈洪涛在原告处借款12,500.00元，约定2017年4月1日还款。并给原告出具借条一份。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金12,500.00元，并从2017年4月1日开始按国家法律规定给付利息至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，第207条之规定，判决如下：被告沈洪涛于本判决生效后3日内给付原告借款12,500.00元及逾期利息（自2017年4月1日至给付时止，按年利率6%计算）。案件受理费112.00元。减半收取56.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张学东二Ｏ一七年五月二十三日书记员李文姬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5706号申请执行人李从民。被执行人四川创业融资担保有限公司。法定代表人何俊明。李从民与四川创业融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6979号民事判决书已经发生法律效力。权利人李从民于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币61257.50元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人四川创业融资担保有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6979号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5403号申请执行人阮招连，女，1962年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。法定代表人王必斌。申请执行人阮招连与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1004民初7727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮招连于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币238675元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5403号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年五月一日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3328号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：蔡逢云，男，汉族。被告：包晓琴，女，汉族。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告蔡逢云、包晓琴保证合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为其垫付的贷款563000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告蔡逢云以浙江中宇实业发展有限公司青海奥凯煤业江仓一井田项目部的名义与三一重型装备有限公司签订产品买卖合同，购买掘进机两台，单价300万元，总金额600万元。合同签订后于2011年9月7日交付货物，被告开机验收合格后出具《掘进机开机验收报告》，由于被告资金紧张，2012年12月被告与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《人民币借款合同》，被告向营口银行贷款247.5万元，用于支付其向三一重型装备有限公司购买掘进机的货款。合同约定借款期限为一年，即从2012年12月起至2013年12月21日止，原告为被告蔡逢云的贷款进行担保。由于被告未能按期支付营口银行按揭贷款，原告不得不履行担保义务，代被告偿还银行按揭贷款。2014年7月31日，原、被告对账确认，被告尚欠原告垫付银行按揭贷款563000元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告蔡逢云为购买掘进机与营口银行股份有限公司沈阳分行签订《人民币借款合同》，被告包晓琴作为蔡逢云的配偶也在合同上签字确认，合同约定借款金额为247.5万元，借款期限为一年，从2012年12月起至2013年12月21日，贷款年利率为7.8%，按月等额本息还款，还款日为每月21日。2012年12月26日，原告向营口银行股份有限公司沈阳分行出具一份连带保证承诺函，原告承诺对被告蔡逢云的贷款承担连带保证责任。另查明，二被告系夫妻关系，合同签订后，银行为被告蔡逢云发放了贷款，但其未能按期偿还贷款，原告履行了担保义务，代被告偿还银行贷款67.5万元。2014年7月31日，原、被告进行对账，被告蔡逢云只认可欠原告垫付的银行按揭贷款563000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的欠款，承担共同给付责任；被告蔡逢云未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，蔡逢云也对账确认还款数额为563000元，现原告要求二被告给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因原告承担担保责任后，二被告一直未偿还原告垫付款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息应从双方对账之日即2014年7月31日起算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡逢云、包晓琴于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款563000元；二、被告蔡逢云、包晓琴于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司563000元垫付款的利息（从2014年7月31日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9430元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年五月十五日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1721号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军。被告：林永濠，男，汉族，1980年10月3日生，住江西省赣州。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告林永濠信用卡纠纷一案，因原告以与被告林永濠已经达成和解为由，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱邻玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执251号申请执行人：天津市海顺和商贸有限公司。被执行人：天津中斌宇昊钢结构有限公司。本院在执行申请执行人天津市海顺和商贸有限公司与被执行人天津中斌宇昊钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但未履行完毕，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2294号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年五月二十三日书记员  张君弼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2143号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1987年2月13日出生，襄阳市人，住襄阳市。被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。法定代表人：陈剑，该公事执行董事。委托诉讼代理人：刘静，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告李杰、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告李杰、创飞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰向原告偿还信用卡借款本金2559993.56元、利息2443.88元、滞纳金937.34元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李杰车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月15日，被告李杰与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李杰以信用卡透支的方式从被告创飞公司购买轿车，分36期偿还。被告李杰以其购买的车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告李杰的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告李杰以信用卡透支的形式向被告创飞公司支付了购车款33.5万元，但未按约还款，引起纠纷。被告创飞公司辩称：原告所诉属实。被告李杰未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告李杰签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告李杰以信用卡（李杰卡号为62×××33的工行牡丹信用卡）透支的方式向汽车销售商被告创飞公司支付购车款，透支金额33.5万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为33783元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章和合约规定：被告李杰可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。同日，原告与张丽及被告李杰签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年11月15日至2011年12月14日期间，在33.5万元的最高余额内，原告依据与被告李杰签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告李杰的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在33.5万元的最高余额内；抵押物为鄂Ｆ×××××号的宝马车（双方于2014年2月18日办理抵押登记）。2013年11月15日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告李杰的上述贷款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，被告李杰刷卡消费33.5万元，后未按约定还款，被告李杰尚欠原告借款本金259993.56元、利息2443.88元、滞纳金937.34元。本院认为，原告与被告李杰签订的《信用卡购车分期付款合同》、与张丽及被告李杰签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李杰未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告李杰以车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马车提供了抵押，故原告享有了优先受偿权，因车辆属于动产，双方办理了抵押登记，所以具有对抗第三人的法律效力。被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求，予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告请求被告李杰承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告李杰于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金259993.56元，滞纳金937.34元；原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被李杰提供的车牌号为鄂Ｆ×××××号的宝马车享有优先受偿权；被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李杰追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告李杰、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年五月十二日书 记 员  张青磊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终246号上诉人（原审被告）：严某，男。委托诉讼代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男。上诉人严某因与被上诉人李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严某上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判：1.扣除李某误工费6642.5元；2.其对李某损失承担30%的赔偿责任。事实与理由：1.李某故意去撕严某已经张贴好的告示而引发双方争执，李某对自身损害后果的发生具有重大过错，其在本案中应承担全部或主要责任。一审法院仅依据公安机关的行政处罚决定书，判决严某承担案涉损失的全部责任，显属事实认定错误，责任划分不当；2.李某提举的村委会证明上无单位负责人及证明材料制作人的签名或盖章，该份证据不符合证据要件，一审判决采信该份证据错误。其于二审庭审前取得的一份由社保部门出具的载明李某已于2016年4月份享受城乡居民养老保险的证明材料，也足以说明上述村委会证明不具有真实性。请求二审法院支持其上诉请求。李某辩称，1.其伸手准备去撕告示，但尚未将告示撕下，而严某击打其一拳并将其推倒在地的事实清楚，故严某应承担全部过错；2.其每月享受80元的养老金待遇，无其他养老保险收入；3.一审法院依据其提举的证据认定严某赔偿误工损失正确。综上，请求二审法院依法驳回严某的上诉请求。李某向一审法院起诉请求：1.判令严某赔付其住院期间医疗费5009.7元，护理费116元/天×29天=3364元，住院营养费20元/天×29天=580元，住院伙食补助费20元/天×29天=580元，误工费86.3元/天×78天=6731.4元，交通费600元，共计16864元；2.诉讼费用由严某承担。一审法院认定事实：严某、李某系村邻关系，2016年9月1日下午17时许，在郎溪县经济开发区汤桥村严村变电站路边，严某、李某因该村张贴告示一事，引起争执，后严某为阻止李某撕告示，推搡了李某，致其摔倒受伤。李某受伤后，被送往宣城和平医院救治，诊断为左侧第6根肋骨骨折，在该院住院治疗至2016年9月30日出院，花费医疗费5009.7元，出院医嘱休息4周，加强营养，半月后复��。2016年10月28日，李某经宣城市和平医院复诊，医嘱建议继续休息3周。李某受伤前，一直从事农业生产。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿相应的损失。本案双方系村邻关系，理应和睦相处，但双方遇事发生争执后不能冷静妥善处理，严某推搡李某，造成李某受伤，理应对李某的各项合理损失承担赔偿责任。李某的各项经济损失为：1、医药费5009.7元；2、护理费缺乏事实依据，不予支持；3、营养费20元/天×29天=580元；4、住院伙食补助费20元/天×29天=580元；5、误工费85.16元/天×（29天+21天+28天）=6642.5元；6、交通费酌定为200元，合计13012.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九��、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告严某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失13012.2元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由李某负担20元，严某负担180元。二审中，严某提交了证明一份：拟证明：李某系失地农民，其土地已经被政府征用，其没有以农业生产作为主要生活来源，李某于一审中提交的郎溪县凌笪乡汤桥村委会出具的证明不具真实性；李某于2016年4月开始享受城乡居民养老保险，一审判决支持其误工费损失不当。李某质证称，对证据的真实性由法院依法审查，但不认可其证明目的。本院审查认为，严某所举证据客观真实，对其证明效力予以确认。经对双方在一审中所提举证据材料及当庭陈述内容的综合审查，本院对一审查明有关李某受伤住院治疗的事实予以确认。另查明：李某系失地农民，其土地全部被政府征用，土地补偿款业已领取。李某于2016年4月开始享受城乡居民养老保险。二审庭审中，李某自称因其要照顾身有残疾的母亲，且其户土地已经被政府全部征收，其未从事农业生产，生活来源为土地征收补偿款、政府每月发放给其及其母的养老保险生活补助费，平时在房前屋后种些小菜自用。又查明：2016年9月24日，郎溪县公安局作出郎公（开）行罚决字〔2016〕725号行政处罚决定书，查明：2016年9月1日下午17时许，郎溪县经济开发区汤桥村村民严某、李某两人，在汤桥村严村变电站路边，因该村张贴告示一事，引起争执，后严某推搡了李某，致李某摔倒受伤，经郎溪县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定，被鉴定人李某损伤程度被评定为轻微伤。依据上述查明的事实，郎溪县公安局决定对严某行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。严某与李某因张贴告示发生纠纷，继而严某推搡李某致其摔倒受伤及李某损伤程度为轻微伤的事实清楚，且经公安机关查证属实。严某称其没有推搡李某，与生效行政处罚决定认定的事实不符；其有关李某受伤系其站立不稳、自行摔倒所致及李某应对案涉损害承担主要责任的主张，无事实依据；对其要求承担案涉损失30%赔偿责任的上诉请求，不予支持。对严某二审中提及的误工损失，经查，李某平时未从事农业生产，生活来源于失地农民土地补偿款、养老保险金收入及自给自种，由此可见，李某虽没有依靠农业生产作为主要生活来源，但其亦依靠自己的部分劳动维持平时生活，其于本案中受到的人身损害客观上使其收入遭受了一定的损失，故本院酌定其误工费损失为3120元（40元/天×78天）。综上所述，严某的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2026号民事判决第二项；二、变更郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2026号民事判决第一项为：上诉人严某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李某各项损失9489.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由严某负担120元，李某负担80元；二审案件受理费200元，由严某、李某各自负担100元。本判决为终审判决。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年五月二十三日书记员  赵 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初274号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，男。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年4月14日22时许，被告人张某酒后驾驶无号”福特”牌小型越野车沿肃州区肃州路由南向北行驶至世纪转盘路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为187.9860mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，侦查机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年五月三十一日书记员谢瑾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2975号之一申请执行人陈良河，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。被执行人林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，组织机构代码：78454538-2。法定代表人林宝妹。被执行人蓝星（泉州）数控科技有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地光伏产业园（霞美镇），组织机构代码：55099935-7。法定代表人林爱珠，该公司总经理。被执行人泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：58313334-9。法定代表人林兰贞。本院在执行申请执行人陈良河与被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1590号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司立即付给申请执行人陈良河人民币70万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5750元和执行费人民币9400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行还款义务，亦未报告财产情况。本院他案已经查封被执行人林兰贞、林世清、福建瑜鼎机械有限公司、蓝星（泉州）数控科技有限公司、泓晟鼎（福建）重工科技有限公司名下的南安市霞美镇等地房产；查被执行人仅有少量的银行存款，余额不足以清偿债务。本案已经穷尽执行措施，暂无其他可供执行财产，因本院尚有被执行人未结案件，本案本次执行程序可以终结执行，待他案财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年五月二十五日书记员  林志源
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执102号申请执行人：胡清兰，女，汉族，1980年11月1日出生，住庐山市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人胡清兰与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人胡清兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更365号罪犯姜亚贵，男，1950年5月7日生，汉族，沭阳县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年8月30日作出(2013)沭刑初字第0879号刑事判决，以被告人姜亚贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜亚贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜亚贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜亚贵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯姜亚贵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一七年五月十一日书记员 徐 雯
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执75号申请执行人吴金海，男，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人孙永涛，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人关文娟，女，满族，无职业，住所地宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人吴金海与被执行人孙永涛、关文娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金海以被执行人孙永涛、关文娟暂无财产可供执行、且去向不明为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年五月二十三日书记员 史冬冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初7949号原告：赵义革，男，1966年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵义兵（原告之兄），1955年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟秀芬，女，1968年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵义革与被告翟秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义革的委托诉讼代理人赵义兵到庭参加诉讼，被告翟秀芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系。被告于2014年12月25日向原告借款400000元。口头约定2015年5月1日偿还，但在到还款日期后，经原告几经催要，被告依然不还，并把原告电话加入黑名单，原告不能联系上被告。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及农业银行天津津南新城支行的转账查询明细1份，证明被告向原告借款的事实及数额。经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事诉讼的证据规则，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年12月25日，被告以急需资金为由向原告借款400000元。原告于当日上午即经农业银行天津津南新城支行通过其嫂朱桂玉的账户将400000元转至被告的账户。被告于当日下午给原告出具借条1份，内容为“借条、借款人：姓名翟秀芬性别女民族汉族出生1968年11月3日身份证号码今向赵义革借人民币大写肆拾万元整，小写（￥400000）元整。此据借款人翟秀芬借款2014年12月25日”。庭审中，原告称被告口头承诺10天左右偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告翟秀芬向原告借款400000元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证为证，债权债务关系应予以确认。虽借条中双方未约定还款时间，依据法律规定，原告可随时要求被告偿还其借款，现原告主张被告偿还其借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告翟秀芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟秀芬于本判决书生效后十日内偿还原告赵义革借款400000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告翟秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东审 判 员  韦长青人民陪审员  闻桂平二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 璐速 录 员  焦 健
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执206号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务董事长。被执行人费国文，男，1963年1月16日生，汉族，住大安市。本院在执行吉林大安农村商业银行股份有限公司与费国文借款合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）吉0882民初1455号民事判决书的本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一七年五月十日书记员  李孝天
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更385号罪犯郑小亮，男，1996年4月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月13日作出（2014）仓刑初字第297号刑事判决，以被告人郑小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。五被告人的违法所得，予以追缴返还被害人，不足部分，责令继续退赔。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）榕刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑小亮在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加”三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年10月至2017年1月累计获考核分2902分。2016年7月26日向福建省福州市仓山区人民法院缴纳罚金人民币8000元（福建省行政没收款收据，No：00001152）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月1日至2019年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初610号原告叶忠华，男，38岁，1978年4月18日，地址：红安县。委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师。被告红安县通达客运有限公司，地址：红安县城关镇金沙大道17号，法定代表人阮锐，该公司经理。委托代理人熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。本院在审理原告叶忠华诉被告红安县通达客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告叶忠华向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶忠华在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告叶忠华撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  王爱霞二〇一七年五月二十三日书记员  李丽华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初57号原告：张新春，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区普集街道办事处西洼村。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：马莹，女，1987年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张新春与被告马莹劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告马莹经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张新春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承马业镇遗产范围内偿还原告欠款3万元并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与马业镇系朋友关系，马业镇从事钢结构、装修工程。自2013年开始，马业镇以买材料缺少资金为由多次从原告处借款，截止到2015年10月6日，累计欠款30000元，马业镇为原告书具了总欠条一份。马业镇自2015年9月份左右，租赁原告的房屋从事电气焊等工作。马业镇于2016年12月4日死亡，被告系马业镇之女。原告经催要欠款未果，特提起诉讼。马莹在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，马业镇为张新春书具了欠条一份，内容为张新春现金3万元整，双方在欠条中未约定还款期限及利息。庭审中，张新春提供了（2003）章民初字第3620号民事判决书一份，证实马业镇与刘梅于2003年9月28日经法院判决离婚，马莹系二人之女。马业镇现已去世。案件审理过程中，张新春主张马业镇在济南双珠生态科技有限公司享有债权并申请财产保全，本院依法向济南双珠生态科技有限公司送达了相关法律文书。本院认为，根据张新春提供的马业镇为其书具的欠条及当事人的庭审陈述等证据，能够证实双方存在债权债务关系，现马业镇去世，未留有遗嘱，其遗产应由其第一顺序继承人马莹继承，在马莹未放弃继承的情况下，马业镇生前所负债务应由马莹在所继承遗产的实际价值范围内承担。现张新春主张马莹在继承马业镇遗产范围内偿还其欠款3万元并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。马莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马莹在其所继承马业镇遗产的实际价值范围内偿还张新春欠款3万元及逾期利息（自2016年12月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费340元，由马莹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  李恒禧人民陪审员  景义哲二〇一七年五月九日记录宫萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12658号原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：邸阳，住上海市闵行区。原告上海上工物业发展有限公司与被告邸阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一七年五月二十三日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢699号申请执行人罗列，又名罗强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人高峰，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行罗列依据本院（2014）神民初字第04718号民事判决书申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高峰发出执行通知书后，责令被执行人高峰履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人罗列偿还借款本金35万元及利息（已偿还借款本金35万元）；二、负担负担案件受理费3280元、执行费5200元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人高峰的住房公积金34000元，申请人罗列与被执行人高峰自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高峰于和解当日向申请人罗列偿还利息10万元，申请人罗列自愿放弃剩余利息的执行，被执行人高峰负担案件受理费3280元、案件执行费5200元（减半收取2600元），本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1043号之一刘涛：你（单位）与张利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04566号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月四日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告真松青，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告真松青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告真松青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46171.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46171.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执异2号案外人丁洪伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住大庆市龙凤区。申请执行人贺明金，男，1966年12月08日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人大庆凯琦建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区中原路立建华盛铝塑不锈钢制品制造有限公司左侧商服10#、11#。法定代表人闫广东，职务总经理。本院在执行贺明金与大庆凯琦建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丁洪伟于2017年4月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁洪伟称，本院在执行贺明金诉大庆凯奇建筑安装工程有限公司（以下简称凯奇公司）一案中，2016年11月4日向大庆恒基兴业房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）下达（2016）黑0691执537号协助执行通知书，冻结凯奇公司对恒基公司享有的债权650000元，该笔债权系案外人丁洪伟所有，法院冻结行为侵害了案外人丁洪伟的所有权，特此提出异议。本院查明，2014年8月28日恒基公司与凯奇公司签定建设工程施工合同，工程名称为银行太阳城一期项目A-45#商业楼及小区配套工程，2014年12月18日该工程竣工验收合格，质保期为24个月，自2014年12月18日至2016年12月17日，质保金为工程总价的5%。本院认为，恒基公司与凯奇公司签定建设工程施工合同，本院冻结的质保金为银行太阳城一期项目A-45#商业楼及小区配套工程工程质保金，根据合同相对性，工程质保金应由合同双方另行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定的规定，裁定如下：驳回丁洪伟的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王文群审判员  王文娇审判员  纪 念二〇一七年五月十一日书记员  刘 佳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执93号申请执行人：汤正斌，男，汉族，1970年8月15日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人汤正斌与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人汤正斌同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初8612号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告沙宜强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沙宜强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沙宜强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,340.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,340.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年五月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初6号原告：李焕全，男，1979年10月3日生，汉族，住平坝区。委托诉讼代理人：赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：方文娟，女，1987年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：李虎，男，1994年2月20日生，汉族，住平坝区。被告：罗丹，女，1991年11月7日生，苗族，住平坝区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告下落不明，不便于本案事实查明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李焕全撤回起诉。案件受理费减半收取1040元，原告李焕全负担（已交纳）。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  邓 艳人民陪审员  袁 飞二〇一七年五月二十四日法官 助理  肖志惠书 记 员  段兴偲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执74号申请执行人云南通海伟福房地产开发有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处环城东路下段。法定代表人施家明。被执行人通海县桑园饭店。住所地：通海县桑园工业区。投资人张玉玲。在本案执行申请人南通海伟福房地产开发有限公司与被执行人通海县桑园饭店物权保护纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1482号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年2月9日申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人通海县桑园工业区应当将通国用（2006）第09447号国有土地使用权证下地号01-（01）-3宗地图上T16至T17长10.15米，T17至T18长1.44米，T18到T30长2.11米，T30至T41长5.95米，T41至T16长11.51米范围内面积为33.93平方米的土地返还给云南通海伟福房地产开发有限公司，现本案已按判决内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王志耘二〇一七年五月八日书记员  胡昌波
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5258号原告：董传美，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：张腾，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰前区。被告：天安财产保险股份有限公司山泰安中心支公司，住泰安市。负责人：宋洪强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原告董传美与被告张腾、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告董传美的委托诉讼代理人房国涛，被告张腾，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18670.91元、误工费3182元，护理费1030.96元，住院伙食补助费700元、交通费500元，营养费2200元，财产损失800元。事实与理由：2016年10月24日7时许，被告张腾驾驶鲁J267**号轿车在长清区沿104国道由南向北行驶至498公里处时，与原告董传美驾驶的电动二轮车发生交通事故。经交警部门认定，被告张腾承担事故的全部责任，事故发生后原告至济南市第五人民医院治疗，支付医疗费10257.95元。后双方为赔偿事宜协商未成，为此诉至法院请支持原告诉请。被告张腾辩称，本次事故属实，我在保险公司投保交强险和商业险(限客50万元，并不计免赔)各一份，原告的损失应由保险公司赔偿。我认为原告对事故应负有一定责任。被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支辩称，待审查原告提交的证据以及被保险人的行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日7时许左右，被告张腾驾驶其所有的鲁J267**号轿车沿104国道由南向北行驶至498公里处时，因未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告董传美驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告董传美受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门现场勘验并作出第20161024201责任认定书，认定被告张腾承担事故的全部责任，原告董传美无事故责任。原告董传美受伤后被送至济南市第五人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、右侧颞顶部头皮挫伤并皮下血肿，3、多处软组织挫伤，4、甲状腺功能亢进症，5、2型糖尿病，6、颈椎间盘突出，7、颈椎骨折增生。住院7天，支出医疗费10557.95元(其中在2016年10月24日原告垫付医疗费300元)。住院期间由其丈夫卢庆斌进行护理，护理人员系城镇居民。鲁J267**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业险(限额50万元，含不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后被告张腾已支付原告款1300元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的交通事故认定书，确定被告张腾承担事故的全部责任，本院予以确认。鲁J267**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，对原告的合理损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业限责任限额内按责任比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告张腾承担全部赔偿责任。对被告张腾为原告支付的医疗费1300元，原告予以认可，应由原告予以返还。对被告主张的垫付款2700元，被告虽提供了充值票据，但所记载的名字并非是原告的名字，且原告不予认可，本院不予支持本院认定原告董传美合理的损失如下：1、医疗费10557.95元，确系原告因本次事故受伤住院治疗所支出，且提供病历、医疗费票据、用药明细予以证实，合法有据，本院予以认定。2、误工费，原告住院7天，出院时医院诊断证明建议休息15天，因此原告主张误工时间37天过高，应为22天。其主张每天按86元计算合理合法，本院认定原告误工费1892元。3、护理费，原告虽提供了护理人员的营业执照，但不能证明其实际减少的收入，因此对原告主张的护理费可按2015年城镇居民标准每天86.42元计算，其住院7天，认定护理费604.94元。4、住院伙食补助费，原告住院7天，主张按每天100计算过高，本院认为应按每天50元计算，认定住院生活补助费350元。5、营养费，原告住院7天，其在出院时医嘱和医院的诊断证明中建议休息15天并加强营养，因此原告主张营养期限22天及每天100元标准过高，本院认为应按每天50元计算15天，认定营养费750元。6、交通费，根据原告住院时间、就医地点，本院认定交通费300元。7、车辆损失，原告提供的证据不能证实其主张，但被告保险公司认可已定损150元，本院予以确认。经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民同和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告董传美医疗费10000元、误工费1892元、护理费604.94元、交通费300元、车辆损失150元，限于本判决书生效之日起十日内付清；二、由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告董传美医疗费557.95元、住院生活补助费350元、营养费750元，限于本判决书生效之日起十日内付清；三、由原告董传美返还被告张腾款1300元，限于本判决书生效之日起十日内付清；四、驳回原告董传美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元,减半收取计133元,由原告承担33元，由被告张腾承担100元。保全费220元，由被告张腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇一七年五月二十二日书记员  马彩龙
江西省上栗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0322行审20号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。法定代表人刘祝萍，主任。被执行人张国荣，男，1988年10月20日出生，汉族，住本县。被执行人黎志霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的栗卫计征决【2016】第0010903号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗卫计征决【2016】第0010903号决定的合法性进行了审查。本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会对二被执行人因违反计划生育规定作出的征收社会抚养费72807元的栗卫计征决【2016】第0010903号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决【2016】第号决定，0010903准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长刘金良审判员  易建军审判员  黎定坚二〇一七年五月二十三日书记员  郭思琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2902号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：张佑晶，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吴美云。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吴美云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取2021元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  郭淑芝二〇一七年五月三十一日书记员  马明伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初4992号原告：李全苏，居民。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：刘家尧，居民。原告李全苏诉被告刘家尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告李全苏到庭参加诉讼，被告刘家尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5000元及违约金5000元（以5000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月31日起计算，以5000元为限）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日被告刘家尧因经营之需向原告借款1万元，约定借款期限1个月。逾期不还违约金每日500元。借款到期后，原告多次催要，被告偿还5000元，尚欠5000元本金及违约金，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘家尧未答辩。经审理查明，2014年11月16日，被告刘家尧向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月16日到2014年12月30日止，违约金每日500元。借款到期后，被告用耳环折抵3000元，并偿还2000元现金。剩余本金原告多次催要，被告拒不偿还，遂起本案纠纷。上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告刘家尧因需向原告李全苏借款1万元，已出具了书面借据，且原告在庭审中已自认被告归还本金5000元，本院对被告尚欠原告借款本金5000元的事实依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的违约金为每日500元，但原告主张自2014年12月31日起按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，应当予以支持。被告刘家尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家尧于本判决生效之日起十日内偿还原告李全苏借款本金5000元及违约金5000元（以5000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月31日起计算，以5000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘家尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  薛红玲人民陪审员  张建银二○二○一七年五月十五日书 记 员  魏琳娜
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初328号原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，地址：龙里县冠山街道办事处兴龙路，统一社会信用代码：9152273021646017X6。负责人：薛松，系该支行行长。委托代理人：吴忠源，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，系中国工商银行股份有限公司龙里支行业务部副主任，现住贵州省龙里县，一般授权。被告：周桂英，女，1965年4月28日生，汉族，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被告：谭昭福，男，1965年3月28日生，满族，本科文化，自由职业，户籍贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码：9152273075016459X0。法定代表人：芮正祥，系公司总经理。委托代理人：张倩琳，女，1990年7月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，该公司行政助理，现住贵州省贵阳市云岩区，一般授权。原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉与被告贵州贵志房地产开发有限公司、周桂英、谭昭福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙里支行委托代理人吴忠源到庭参加诉讼；被告周桂英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼；被告谭昭福到庭参加诉讼；被告贵州贵志房地产开发有限公司委托代理人张倩琳到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉称：2011年2月23日，被告周桂英在我行取得个人住房贷款20万元整，期限10年，按月还本付息。用于购买贵州贵志房地产开发有限公司出售的位于龙里县森林溪畔D栋2-3D-2号的住房一套，并用所购房屋作抵押，在龙里县房地产管理局办理了合法有效的抵押登记手续。该笔贷款发放后，被告只归还了原告的部分贷款本息，2016年2月26日，被告周桂英已连续违约5期，累计逾期达27期，积欠我行贷款本金人民币（币种下同）8168.86元、利息2175.59元，已给我行信贷资产造成风险。根据2012年1月5日，原告与被告所签订的《中国工商银行个人购房/担保合同》中第十四条规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣告本合同提前到期，立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。现被告已违反了双方合同的约定，故诉至法院，提出如下诉请：1、请求判令被告偿还原告103271.72元借款本金及利息（确定到起诉之日止利息为2175.59元，其余部分计算至被告履行完毕止）及违约金2330元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用；3、请求判令贵州贵志房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。被告谭昭福对原告诉称的金融借款合同所载明的事实及原告已按合同履行的义务无异议，但辩称：原告所说贷款和还款的问题，是因为贵志房开公司交付给我们的是烂尾楼，不能变卖又不能入住，房屋看不到希望，我和周桂英现在还不起这个钱，房开公司又采取不见面的方式，龙里工行在贷款之时应该想到贷款的风险，如果还不起贷款应该怎么办。请工商银行和房开公司理解一下我们的难处，现在房屋没有价值，再加上被告周桂英因重病正在住院，故我们现在还不起贷款，房开公司给我们购房人导致这么大的损失，应该为我们想一个办法来解决。我请求房开公司把楼房变卖后先把工商银行的钱还还给工行。被告贵州贵志房地产开发有限公司对原告诉称的金融借款合同的事实无异议，但辩称：被告周桂英所购买的房屋是可以入住的，可以办理房产证的，已经达到交房条件。我公司同意承担连带责任，但如果要我公司替被告还款或承担原告的风险我公司是不可能承担的。被告周桂英未出庭答辩亦未提交书面答辩状。对当事人双方没有争议的事实，即：本案所涉借款人周桂英、共同借款人谭昭福与贷款人中国商银行股份有限公司龙里支行签订的《个人购房借款/担保合同》的内容，编号：A[住房]字[都匀分]行[龙里]支行[2011]年[045]号。抵押人为：周桂英、谭昭福；以及原告已履行合同约定的借款义务。上述事实有相关证据在卷予以印证，本院予以确认。被告贵州贵志房地产开发有限公司承认原告诉请承担连带责任的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告诉请被告偿还借款及违约金的义务，被告是否应当承担的焦点问题，本院查明本案所涉借款人周桂英、共同借款人谭昭福与贷款人中国商银行股份有限公司龙里支行签订的《个人购房借款/担保合同》，编号：A[住房]字[都匀分]行[龙里]支行[2011]年[045]号。抵押人为：周桂英、谭昭福。合同中对借款内容及违约责任等作了相应约定，系合同双方真实意思表示。被告谭昭福辩称是因为贵志房开公司交付的房屋不能变卖又不能入住，借款人周桂英因重病正在住院无还款能力，龙里工行在贷款之时没有考虑到贷款的风险等因素导致借款人违约，违约责任不应由其承担的理由于法无据，本院不予支持。根据合同约定，借款人周桂英与共同借款人谭昭福构成违约，应当履行违约责任。本院认为，本案所涉借款人周桂英与贷款人中国商银行股份有限公司龙里支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同双方应受合同约定的约束，被告应按合同约定全面履行合同约定的相关义务。原告诉请的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干意见》第二十六条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告周桂英、谭昭福在本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙里支行支付103271.72元，利息2175.59元，违约金2330.00元。二、本案诉讼费1228.00元，由被告周桂英、谭昭福承担。三、被告贵州贵志房地产开发有限公司对上述借款本息及诉讼费承担带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年五月二十三日书记员  岑 娜
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初2266号原告：青岛新昌衬衫厂，住所地青岛市市南区德县路27号。法定代表人：刘坚，职务厂长。委托诉讼代理人：于海滨，山东青田成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月清，男，1969年3月10日出生，汉族，系公司职工，住青岛市市北区。被告：马翠欣，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。原告青岛新昌衬衫厂与被告马翠欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛新昌衬衫厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛新昌衬衫厂撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告负担。审 判 长  陈玉秀人民陪审员  卓晓明人民陪审员  李淑萍二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏 婧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初5445号原告：阆中市天主教爱国会,住所地四川省阆中市。法定代表人：孙富生，主任。委托诉讼代理人：李正刚，阆中市天主教爱国会工作人员。委托诉讼代理人：陶贤，四川罡兴律师事务所律师。被告：何礼德，男，1944年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告阆中市天主教爱国会与被告何礼德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日第一次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶贤、被告何礼德到庭参加了诉讼。2017年5月8日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李正刚、被告何礼德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市天主教爱国会向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾退位于阆中市学道街学宛里X号的房屋；2.被告向原告支付2015年1月1日起至腾退之日的房租，并按20元/天支付违约金。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于阆中市学道街学宛里X号的房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后原告需收回房屋另做他用，经多次协商，被告拒不腾房。被告辩称，我于1995年10月开始租赁原告的房屋，至今已长达二十余年，租赁期间我对房屋进行了扩建及其他相应投入，要求原告对我经济补偿150,000元。本院经审理认定事实如下：被告何礼德于1995年10月开始租赁原告所有的位于阆中市学道街学宛里X号的房屋，其后被告对房屋进行了扩建并对必要生活设施进行了相应投入。2013年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“…三、租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止；四、乙方支付当年租金人民币叁仟贰佰叁拾元（注明：实收贰仟伍佰元）；…九、租期内：1.租房内外的一切装修及装修范围内的维修由乙方自行负责，所需费用与甲方无关；2.若乙方在未征得甲方的书面同意时，自行维修房屋或增扩设备等任何行为产生的费用，由乙方自理，甲方不承担任何费用，但乙方不得擅自改变房屋的结构，如需改变，必须经甲方书面同意；3.期满退房时，维修及固定装修不得拆除、损坏。非固定装修在不损坏甲方房屋及设施的条件下，能移则移，但不得改变房屋原貌，同时甲方不给予乙方任何补偿。十、租赁房屋在使用期内，室内外一切设施（水、电、气、厕所、门窗、玻璃等）的损坏由乙方负责修复，产生的任何费用与甲方无关。…十三、合同期满，乙方还房时间是2015年1月1日。…十九、合同期满，甲方要收回房屋时，乙方若故意拖延还房，致使甲方受损，其损失由乙方全部承担。…二十一、其他约定事项：1、承租房常住人员：乙方夫妇；2、租赁期内，甲方合理要求乙方退还承租房屋时，甲方只退还乙方租期未满租金，不作其它任何补偿。二十二、乙方承租期满，未取得甲方同意续租时，若不退房，乙方按每天住房20元、门面30元向甲方支付违约金。…”合同期满后，因原告需收回房屋另做他用，原、被告未续签《房屋租赁合同》。2015年1月31日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告于七日内将租赁住房内所涉物资、设备搬迁腾退完毕，并与原告办理移交手续。2015年5月13日，原告委托四川罡兴律师事务所向被告送达《通知》，要求被告在十五日内与原告协商退房事宜。其后，原、被告双方就腾退房屋进行协商，但未达成一致。同时查明，被告2015年1月1日至今仍居住于阆中市学道街学宛里X号出租屋内，未向原告支付房屋占有使用费。上述事实，有房屋租赁合同、通知及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。现合同期限已满，原、被告之间的合同关系已经终止。合同终止后，被告理应按照合同约定腾退租赁房屋，并向原告返还。故，原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同期满后，被告一直未腾退房屋并向原告交付，超期占用房屋，被告应按照双方约定的租金2500元/年的标准即每天6.85元向原告支付房屋占有使用费。被告长期占有使用房屋不予腾退的行为构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的超期占用使用费已能对其损失予以弥补，原告亦未向本院提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何礼德辩称其在房屋租赁使用期间对房屋进行了扩建及安装水、电、气等，原告应对其作出经济补偿150,000元，但未提供相应证据予以佐证，且在合议庭释明后亦未提出反诉。对被告何礼德要求原告对其进行补偿的主张，本案不予处理，被告何礼德可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告何礼德在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告阆中市天主教爱国会腾退位于阆中市学道街学宛里3号的房屋。二、被告何礼德从2015年1月1日起至腾退之日止按6.85元/天的标准向原告阆中市天主教爱国会支付房屋占有使用费。三、驳回原告阆中市天主教爱国会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何礼德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  唐正超审判员  张 凯审判员  赵卿宇二〇一七年五月十二日书记员  何海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5438号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区红果子商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：郑涛，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区红果子商行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十三日书记员  张晓桐
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保68号之一申请人：黄军弟，男，1970年11月20日生，汉族被申请人：阳柳，女，1983年2月19日生，汉族。本院于2017年5月2日做出（2017）陕0125财保68号民事裁定书，将被申请人阳柳驾驶的小轿车予以扣押。现因双方达成和解协议，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对阳柳驾驶的小轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 涛二〇一七年五月十八日书记员 陈龙梅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1222号原告：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地张家口市昌平区科技园区华通路11号。组织机构代码证号：59968015-2。法定代表人：范仕平，该公司总经理。被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。负责人：黄祖铭。被申请人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人：李明，该公司总经理。北京锦达建筑劳务有限公司诉张家口市第四建筑工程有限责任公司第六分公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。北京锦达建筑劳务有限公司诉称，原告于2015年3月20日与被告签订怀来县荣庆家园C区1#-3#楼砼浇筑输送协议书。双方约定了承包价格及承包范围。上述工程已于2015年12月完成。原告多次要求被告支付荣庆家园砼浇筑输送费的结算支付劳务费及机械费，被告以种种借口推迟，至今未结算支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告支付砼浇筑输送费328000元。张家口市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议申请，认为原告的诉求是主张砼浇筑运输费，其依据是原告和第六分公司于2015年5月10日签订的《补充协议》，该《补充协议》即为《河北省房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》补充协议。所以原告的诉讼请求的合同基础是工程劳务分包合同，该案案由应为建筑工程合同纠纷，工程项目是怀来县沙河镇荣庆家园。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法＞的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷由不动产所在地管辖。该工程位于张家口市，故请求将该案移送至张家口市怀来县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由虽为劳务合同纠纷，但引发双方纠纷的基础合同为建设工程施工合同纠纷，所以应按建设工程施工合同纠纷处理本案。根据相关法律规定建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应按照专属管辖的原则确定管辖，故本案应由不动产所在地张家口市怀来县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下:张家口市第四建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市怀来县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  梁春霞二〇一七年五月八日书记员  李 璇附法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更216号罪犯葛建平，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2015年5月14日作出(2015)顺刑初字第37号刑事判决,以被告人葛建平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。被告人葛建平及同案被告人葛某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)保刑终字第345号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛建平在2016年4月22日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛建平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月24日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩皓审判员  段超审判员  钱娜二〇一七年五月二十七日书记员  王萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执400号之一申请执行人刘新宁，男，1961年09月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人张希桃，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张希桃，总经理。被执行人杨琼芳，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初88号民事调解书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡福鑫纸制品包装有限公司银行存款497,709.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月二十二日书记员  林 玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初1442号原告：孔有恩，男，1963年4月9日出生，回族，住武陟县。委托诉讼代理人孔红雷，男，1980年1月1日出生，回族，住武陟县。被告：郭明涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住武陟县。被告：安小花，女，1983年6月25日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告孔有恩与被告孔红雷、郭明涛民间借贷纠纷一案中，原告孔有恩将诉讼请求变更为1万元，后原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔有恩申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告孔有恩撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  索小生二〇一七年五月二十三日书记员  张维兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4128号原告：吴维尧，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：莫清连，女，1988年5月12日出生，汉族，住广西苍梧县，原告吴维尧与被告莫清连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维尧撤诉。案件受理费4386元，减半收取计2193元（原告吴维尧已预交），由原告吴维尧负担。审判员  陈春华二〇一七年五月二十六日书记员  叶丽敏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初229号原告：王淑惠，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）1号楼第一层10号店面，统一社会信用代码：91350103MA346EXP10。负责人：刘晨。被告：福州市星光壹零零健身有限公司，住所地：福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）1号楼第一层10号店面，统一社会信用代码：91350103MA2XNEHM23。法定代表人：王立福。被告：王立福，男，1982年5月30日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县，原告王淑惠与被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司、被告福州市星光壹零零健身有限公司、被告王立福合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年5月5日，原告王淑惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王淑惠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑惠负担。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  郑 冲人民陪审员  李 芬二〇一七年五月十日书 记 员  唐希瑞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执336号之一申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。组织机构代码：07130974-2。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：曲纪水，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人曲纪水房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人曲纪水已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初365号民事判决书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初365号民事判决书确定的事项已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年五月二十三日书记员  丁 雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1161号原告：张红旗，男，1968年10月9日出生，住西安市长安区。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。原告张红旗与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张红旗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旗撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤回起诉。本案受理费3300元，原告已预交，减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一七年五月八日书 记 员  高雪宁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5290号被执行人ＸＸ辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郭永立，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省西平县。被执行人ＸＸ辉、郭永立敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第67号刑事判决书，对被执行人ＸＸ辉判处附加刑罚金100000元、对被执行人郭永立判处附加刑罚金100000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ辉、郭永立有可���执行的财产。本院认为，被执行人ＸＸ辉、郭永立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5290号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱尚荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1809号起诉人：乔卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。2017年5月15日，本院收到乔卫东的起诉状，起诉人乔卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院立案并判决履行合同交付位于湛河区××家园××院××楼××号经济适用房。2、请求判令被告赔偿合同编号为410400201404170047《商品房买卖合同》的逾期违约金共计21808.58元，之后按总房款万分之二顺延至合格交房。3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人乔卫东因漏列与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不符合法定受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一项的规定，裁定如下：对乔卫东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王宇锦二〇一七年五月二十二日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执352号申请执行人周泰山，男，1956年12月26日生，汉族。被执行人云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。法定代表人：杨敏。申请执行人周泰山与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5479号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年五月二十二日书记员  周 宏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初405号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人段彩霞，女，1974年12月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月23日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人段彩霞犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人段彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年9月7日15时许，在新郑市龙湖镇古城村，因被害人李某将垃圾桶放在被告人段彩霞楼下，致双方发生口角，段彩霞和李某在争吵的过程中发生撕打，在撕打中段彩霞将李某右手致伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某右手损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年1月20日，被告人段彩霞亲属赔偿被害人李某各项损失共计人民币9万元，同日被告人取得被害人的谅解。2、被告人段彩霞所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人段彩霞系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人段彩霞的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人行晓云的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，社区矫正评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段彩霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人段彩霞应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人段彩霞的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人段彩霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对段彩霞宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段彩霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人段彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年五月二十三日代理书记员  时晓捷
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0402刑初140号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人顾某，身份号码×××，住辽源市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被监视居住��2017年3月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年4月24日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月末的一天21时许，被告人顾某受姜某的委托，以500元的价格联系购买2包冰毒，顾某从中取出少量冰毒后，在本市龙山区隆基花园小区12号楼4单元310室以同样价格将约1克冰毒卖给姜某。2016年8月17日18时许，被告人顾某受姜某的委托，以400元的价格联系购买2包冰毒，顾某从中取��少量冰毒后，在本市龙山区辽河半岛小区正门以同样价格将约1克冰毒卖给姜某。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月末的一天21时许，被告人顾某以500元的价格在本市龙山区隆基花园小区12号楼4单元310室将约1克冰毒卖给姜某。2016年8月17日18时许，被告人顾某以400元的价格在本市龙山区辽河半岛小区正门将约1克冰毒卖给姜某。认定上述事实的证据如下：证人姜某证言，证实2016年7月末的一天21时许，以500元的价格在顾某手购买两小包冰毒，每包约6分冰毒；2016年8月17日18时许，以400元的价格在顾某手购买冰毒两包。证人李某1证言，证实2016年8月16日与顾某一起吸食毒品，毒品是顾某提供的。证人李某2证言，证实2016年8月，与顾某一起吸食毒品的事实。行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证实顾某于2014年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2014年10月30日被社区戒毒三年；2015年12月22日被行政拘留十五日；2016年1月7日被强制戒毒二年；2016年8月19日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月2日被强制戒毒二年。收缴物品清单、照片，证实公安机关扣押顾某吸毒用冰壶的事实。被告人顾某供述，证实2016年7月末的一天晚上9时许，以500元的价格在隆基花园小区12号楼4单元310室其家中卖给姜某两包冰毒；2016年8月17日18时许，以400元的价格在辽河半岛小区正门��给姜某冰毒两包。每包冰毒约4分。以上证据均经当庭举证、质证，系公安机关依法获取，来源合法、客观真实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  王德智人民陪审员  王德才二〇一七年五月二十三日书 记 员  郭 峰
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初第1043号原告：汪全帮，男，汉族。1971年1月17日出生,无固定职业。被告：耿明才，男，汉族。1966年12月3日出生,无固定职业。原告汪全帮诉被告耿明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪全帮、被告耿明才到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告水泥款、砂石款共计17700元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年至2016年在原告处购买水泥、砂石，至今已赊欠17700元，原告多次索要，被告未予支付。原告当庭出示被告于2016年1月26日、2017年4月13日书写的两份欠条。被告对原告出示的证据不持异议，辩称因生意不好，暂时没有还款能力，表示年底前偿还。经审理查明：被告耿明才于2014年至2016年在原告处购买水泥、砂石总计三万余元，给付原告部分款项，尚欠17700元。本院认为，被告耿明才在原告汪全帮处购买砂石、水泥，给付了部分款项，尚欠17700元未支付，对此事实被告方表示认可，故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条之规定，判决如下：被告耿明才在本判决书生效后十日内偿还原告汪全帮水泥款、砂石款17700元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243元，已减半收取122元，由被告耿明才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一七年五月八日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。