四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川执复78号复议申请人（被执行人）：黄顺华，男，1971年3月9日出生，住四川省。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人徐良，行长。被执行人：泸州顺华物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区同德路2号。法定代表人：黄顺华，职务不详。被执行人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇顺江街。法定代表人：黄顺华，职务不详。被执行人：四川省佛恩科技有限公司，住所地四川省成都市三洞桥6号7栋501号。法定代表人：何杰，职务不详。被执行人：成都翔乐汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区铁佛路90号。法定代表人：黄顺华，职务不详。被执行人：胡文敏，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省。复议申请人黄顺华不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异640号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院查明，原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告四川省佛恩科技有限公司（以下简称佛恩科技公司）、泸州顺华物流有限公司（以下简称顺华物流公司）、泸州兴鑫汽车销售有限公司（以下简称兴鑫公司）、成都翔乐汽车销售有限公司（以下简称翔乐公司）、黄顺华、胡文敏借款合同纠纷一案审理过程中，平安银行向该院提出财产保全申请，要��查封、扣押、冻结被告12000万元的资产。该院于2015年8月24日作出（2015）成执保字第9-1号执行裁定，裁定对被申请人黄顺华因其出资其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路20号3层9号、4层10号共计3172.62平方米面积商业用房（泸市房权证江阳区字第××号、××号。已抵押给平安银行，本案已查封）而应从承租人泸州市江阳区皇朝大酒店有限公司处收取的租金（已质押给平安银行）限额120000000元予以冻结。冻结期限为三年，自2015年9月8日至2018年9月7日。该院于同日作出（2015）成执保字第9-1号执行裁定书，裁定对顺华物流公司因出租其所有的位于泸州市纳溪区××楼、××楼而应从承租人泸州纳溪篮山郡精神病医院处收取的租金限额120000000元予以冻结。冻结期限为三年，自2015年9月8日至2018年9月7日。案件审理过程中经调解，该院作出（2010）成民初字第2010号民事调解书，主要内容为：一、佛恩科技公司于2015年11月18日前归还平安银行借款本金99996631.27元及利息、罚息、复利（截至2015年5月11日尚欠的利息、罚息、复利为6551744.75元，从2015年5月12日起利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际付清之日止）；二、顺华物流公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏对佛恩科技公司的给附义务承担连带保证责任，……；……七、案件受理费减半收取287270.94元，保全费5000元，由佛恩科技公司、顺华物流公司、兴鑫公司、翔乐公司、黄顺华、胡文敏负担。后平安银行向该院申请执行，该院依法立案受理（案号：（2015）成执字第1828号）。案件执行过程中需要对顺华物流公司位于泸州市纳溪区同德路2号5、6号楼（权*、权*）以及兴鑫公司位于泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村机场口的土地使用权[权属证书：纳国用(*)第××号、面积14744.1396平方米]进行评估。该院于2016年10月20日向顺华物流公司、兴鑫公司邮寄了摇珠确定鉴定机构的《通知》。2016年10月26日，经摇珠确定四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司为受托机构。2016年10月27日，该院出具（2016）成都中院法技委字第187号《司法评估委托书》，委托四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司进行评估。四川天成房地产估价咨询有限公司、四川天成土地评估有限公司分别于2016年11月15日出具川天成房鉴（2016）第205号《房地产司法鉴定估价报告》、川天成（2016）（估）字第C095号《土地司法鉴定估价报告》。四川省成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定：“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”在该院（2015）成民初字第2010号案件审理过程中平安银行提出财产保全申请，该院根据平安银行的申请裁定冻结被告兴鑫公司、顺华物流公司应得的租金收入，符合法律规定。黄顺华关于不应冻结其租赁收入的异议请求不能成立，该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”本案执行过程中，当事人并未协商一致确认评估结构，该院以摇珠方式随机确定评估机构符合法律规定。该院在摇珠确定评估机构前已通过特快专递向兴鑫公司、顺华物流公司邮寄送达了摇珠确定鉴定机构的《通知》，兴鑫公司、顺华物流公司未按照通知要求参加评估机构的选定，不影响评估机构选定程序的客观公正性。异议人关于选择评估机构程序不合法，要求更换评估机构的异议请求不能成立，该院不予支持。四川省成都市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）川01执异640号执行裁定，裁定驳回被执行人顺华物流公司、兴鑫公司、黄顺华的异议请求。复议申请人黄顺华申请复��称：四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异640号执行裁定未查明案件事实，案件评估程序中因复议申请人被羁押，故执行法院未向其送达法律文书，损害其合法权益，请求重新进行评估。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明：2014年7月16日，顺华物流公司企业名称变更为泸州宇田化工有限公司。2015年7月21日，泸州宇田化工有限公司企业名称再次变更为顺华物流公司。本院认为，本案复议审查的焦点问题为该案执行程序中选择评估机构程序是否违法及是否应重新选择评估机构进行评估。最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定”，第九条规定：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。本案中执行法院在选择评估机构时，依法在人民法院委托评估、拍卖机构名册内采取公开随机的方式选定，且于2016年10月20日以法院专递形式向拟评估财产的所有权人及使用权人顺华物流公司、兴鑫公司送达了采取公开随机的方式选定鉴定机构的书面通知。虽被执行人未到场，但该院在申请执行人平安银行及其他法院工作人员见证下，以摇珠方式随机确定评估机构，符合法律规定。且执行程序中被执行标的物的变价价款主要由拍卖程序中的竞价结果所决定，而评估价格仅仅是作为确定拍卖保留价的参考依据，并不直接决定竞价结果。综上，申请复议人黄顺华称执行法院未向其送达法律文书，损害其合法权益的申请复议理由，与本案查明的事��不符，不能成立，其重新进行评估的复议请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异640号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。但未查明顺华物流公司企业名称变更为泸州宇田化工有限公司及其后泸州宇田化工有限公司企业名称再次变更为顺华物流公司的事实，仍将泸州宇田化工有限公司列为被执行人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄顺华复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异640号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   勇审判员 王 用 才审判员 茅   勇二〇一七年五月二十二日书记员 王媛（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，���持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销���者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。