四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1104号原告：赵绪珍，女，汉族，生于1947年10月2日，住广元市利州区。委托代理人：冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。被告：马立波，男，汉族，生于1986年8月14日，住广元市利州区。被告：张仕容，男，汉族，生于1962年11月12日，住广元市利州区，系被告马立波岳父。原告赵绪珍与被告马立波、张仕容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，2017年4月26日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，被告张仕容在原告处借款20万元用于其与被告马立波共同承包的橄榄油工程，并写下借条一张，约定每月付给利息款6000元，借款期限一年。原告依约向被告支付了20万元，被告收到后，偿还了原告6万元本金，下欠14万元本金未还。二被告是一家人，在一起生活，且借款用于二被告共同承包的工程，借条上也有被告马立波的签字，二被告应共同承担偿还责任。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金140000元及利息（利息从2011年7月1日起按月利率3%计算至付清之日止，已支付的利息在其中扣除）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马立波辩称，1.借钱与我没有任何关系，被告张仕容借钱没过我的任何帐户，我也没受益，我不应当偿还。我与被告张仕容是一家人，也住在一起，但我们没有一起包橄榄油工程。我在借条上签字是证明被告张仕容在原告处借钱，而不是证明我在原告处借钱和应偿还借款。2.利息应依法判决。被告张仕容辩称，1.2011年借原告20万元属实，欠款也是事实，我愿意偿还，但是我现在没钱还，希望原告给我一定的时间来准备还款。2.与原告约定的是每月3%的利息，已经给原告支付了一部分，2014年原告找我出具了还款协议，当时原告说不要利息，把本金还了就可以了。3.2016年被告马立波帮我在原告的借条上签字，但还款应该由我来还。橄榄油工程的合同是我签的，是我请的被告马立波来做管理，而不是一起包工程。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2011年7月1日张仕容所书写的借条一张，拟证明被告借原告本金20万元，并约定每月支付利息6000元、借款期限为一年的事实。证据二、（2013）广民初1715号民事判决书（来源于被告张仕容），拟证明豪运公司还欠被告马立波钱，被告马立波是被告张仕容的女婿，二被告一起共同在外承包工程，且在一起生活。证据三、2016年7月14日借条一张，拟证明被告还款6万元，下欠14万元本金。借条上蓝色字体是张仕容书写，黑色字体是马立波书写，二被告应当共同偿还借款本金和利息。被告马立波对原告提交证据的质证意见为：对三组证据的真实性均无异议，被告张仕容借钱我不清楚，也不知道他们如何约定的利息，我与被告张仕容没有合包任何工程，2016年的借条我签字只是为了作个证。被告张仕容对原告提交证据的质证意见为：对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的证据一、三取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。原告提交的证据二与本案无关联性，亦无法达到原告的证明目的，本庭不予采信，不作为认定本案的依据。被告马立波未向本院提交证据。被告张仕容为支持其辩称，向本院提交了以下证据：证据一、还款计划，拟证明利息付至2012年年底，本金还了6万元。证据二、支付赵绪珍利息的收条5份，拟证明被告张仕容支付原告的利息至2012年年底，截止2012年年底的利息已付清。原告对被告张仕容提交证据的质证意见为：对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据二，真实性、合法性、关联性均无异议，利息付至2012年年底，但是当时还下欠2000元未支付。被告马立波对被告张仕容提交证据的质证意见为：不清楚情况，不予质证。本院经对被告张仕容提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：被告张仕容提交的两组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年7月1日，被告张仕容在原告处借款20万元用于工程资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到赵绪珍现金贰拾万元正（小写：200000.00），每月付给利息款陆仟元正（小写：6000.00）借款期限壹年”。同日，原告向被告张仕容支付了20万元借款本金。此后，被告张仕容向原告归还了6万元借款本金，并以约定的月利率3%向原告支付至2012年底（截止2012年12月31日，被告张仕容尚欠原告利息2000元），从2013年起未再向原告支付利息。2014年5月16日，被告张仕容向原告出具《还款计划》，承诺于2015年内分批还清原告的借款本、息。2016年7月14日，被告张仕容再次向原告出具《借条》，内容为“据2014年5月16日的还款计划，系原2011年建大石橄榄油厂借款，已还本金赵绪珍陆万元，下余壹拾肆万元正（小写：140000.00元）”，被告张仕容、马立波在借款人署名处签字。此后，经原告多次催收，二被告未再偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张仕容因资金周转，在原告处借款20万元，并出具了《借条》，后又向原告出具《还款协议》及《借条》，均系被告张仕容的真实意思表示，被告张仕容在借款到期后除偿还借款本金6万元及部分利息外，未能及时足额偿还借款本、息，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告张仕容偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准的问题。双方书面约定的利息为每月6000元，其计算标准为月利率3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，庭审中已查明，被告张仕容已经按月利率3%即年利率36%的标准向原告支付了至2012年12月底的利息，系双方自愿履行，且未违反法律规定，本院不作处理。同时，截止2012年12月31日，被告张仕容尚欠利息2000元，即2012年12月的利息被告张仕容支付了4000元，4000元利息的计算标准为年利率24%，超出法律规定的部分即下欠的2000元本院不再支持。利息应从2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止。关于原告要求被告马立波承担共同偿还责任的问题。虽被告马立波辩称其只是作为证人在《借条》上签字，但其签字的位置在2016年7月14日《借条》的借款人署名处，而不是其他空白处，被告马立波作为完全民事行为能力人，应对自己行为的后果有辨认能力和预期判断，其明知借款事实，还在出具的借条的借款人署名处签字，应视为共同借款人，故原告要求被告马立波承担共同偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，之规定，判决如下：一、被告张仕容、马立波偿还原告赵绪珍借款本金14万元及利息（利息从2013年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵绪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告张仕容、马立波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年五月九日书记员  薛 成