湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1949号原告：廖人伟，男。委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：谢信英，女。委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。原告廖人伟与被告谢信英健康权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖人伟及委托诉讼代理人段光宗，被告谢信英及委托诉讼代理人黄守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖人伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因殴打原告造成的损失：治疗费2569元、门诊费（狂犬疫苗）1276.9元、误工费25天×3690元÷30天＝3075元、护理费11天×123元／天＝1353元、住院伙食补助费11天×100元／天＝1100元、营养费11天×30元／天＝330元、鉴定费400元、交通费200元，合计10303.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日下午18时左右，原告与其妻廖忠玉在自家老住宅倒塌的宅基地打桩围篱准备种菜时，被告以该宅基地是其购买他人的为由，不分青红皂白地冲到原告之妻廖忠玉跟前打了廖忠玉两耳光，并不停地拳打廖忠玉。原告见状前去劝架，被告气势汹汹地持砖头朝原告脸部砸去，而后，在被告婆婆伍兴凤等全家参与助威的情况下，被告又抓住原告的右手用口咬住不放，致使原告脸部及右手受伤。资兴市公安局鲤鱼江派出所出警后制止了被告的侵害行为。被告的行为，造成了原告的损失，故原告特起诉至法院，请求判如所请。谢信英辩称：本案的起因完全是原告廖人伟故意挑起事端，过错方在于原告。2000年9月17日，原告的父亲廖某某将房屋卖给了被告的公公家，由原告的兄弟见证了这个事实，政府的补偿款也是由被告家里领取。2016年10月13日下午，被告带小孩经过该宅基地路段时，原告廖人伟及其妻子在该宅基地处打桩，是原告侵犯被告在先。且原告的妻子先辱骂并动手打被告，将被告及被告的女儿、公公打伤，原告的伤是被告反抗所致，故原告的损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告所受伤害是否与被告的行为有因果关系。原告称是被告用砖头将其打伤，但被告在庭审中否认有打伤原告的行为。本院认为，根据原告提交的报警案件登记表、被告提交的调解笔录及双方提交的病历资料，可以确认原告廖人伟与被告谢信英两家人因家中宅基地产生纠纷，双方发生肢体冲突，原告廖人伟及家人与被告谢信英的家人均有不同程度受伤的事实。2.关于原告廖人伟在资兴市中医院门诊就医的费用是否与本案有关。根据原告提交的资兴市中医院门诊收费票据及资兴市第一人民医院入院记录，可以确认原告廖人伟于2016年10月13日在资兴市中医院进行了颅脑CT检查并予以消炎消肿对症处理的事实，该就诊行为与原告的伤情相符，且就诊时间与原告因本案纠纷受伤时间为同一天，故本院确认原告廖人伟在资兴市中医院门诊就医的费用与本案有关。本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，双方争执的焦点为：一、原告廖人伟的损失具体数额；二、原告廖人伟的损失该如何承担。第一，关于原告廖人伟损失数额的确定。根据原告廖人伟的主张，结合本院审理查明的事实和国家法律、法规的规定，本院确认如下：1.原告主张的医疗费2569元及门诊费1276.9元，因资兴市第一人民医院的医疗费2569元有正规的发票予以证明，本院予以确认。门诊费1276.9元，因其中原告廖人伟的门诊收据只有817.1元，该门诊治疗是原告受伤当日在资兴市中医院行颅脑CT检查及消炎消肿处理的费用，故本院对该817.1元予以确认，其余费用系案外人廖忠玉的医疗费用，本院不予确认；2.原告主张的误工费3075元，因原告住院11天，全休两周，主要收入来源为务农，本院按照2016-2017年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年收入31191元计算为31191元÷365天×25天＝2136.4元；3.原告主张的护理费1353元，因原告住院11天，本院按2016-2017年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准居民服务业年收入42494元计算为42494元÷365天×11天＝1280.6元；4.原告主张的住院伙食补助费1100元，其计算符合法律规定，本院予以确认；5.原告主张的营养费330元，其计算符合法律规定，本院予以确认；6.原告主张的鉴定费400元，有鉴定机构出具的发票，本院予以确认；7.原告主张的交通费200元，因原告就诊及住院需产生一定的交通费用，本院对交通费200元酌情予以确认。以上各项损失合计为8833.1元。第二，关于原告廖人伟的损失该如何承担。本案中，原告廖人伟与被告谢信英两家人因家中宅基地产生纠纷，双方发生肢体冲突，致使原告廖人伟及家人与被告谢信英的家人均有不同程度受伤，双方对纠纷的发生、发展及产生的结果均存在过错。本院根据纠纷的发生、发展及最后造成的损害后果，酌情确定原告廖人伟的损失由原告廖人伟自行承担50%的责任，被告谢信英承担50%的责任。综上所述，原告廖人伟因身体受到伤害的损失为8833.1元，应由被告谢信英赔偿50%，计4416.6元，对于原告廖人伟的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谢信英于本判决生效后十日内赔偿原告廖人伟因身体受到伤害的损失4416.6元；二、驳回原告廖人伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告廖人伟负担171.4元，由被告谢信英负担128.6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王飞燕人民陪审员  曹尧雄人民陪审员  谭联盟二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。