wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3765号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：金悦，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告金悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人郁俊杰到庭参加诉讼。被告金悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2016年7月至2016年9月止的物业管理费人民币324元(以下币种相同)。事实和理由：被告金悦系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2016年7月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计324元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂成诉。被告金悦未作答辩。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积为77.17平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2016年7月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金悦于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2016年7月起至2016年9月止的物业服务费人民币324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一七年五月五日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2486号原告：包钢，男，1991年4月5日出生，蒙古族，农民。被告：熊张，男，38岁，汉族，农民。本院于2017年5月17日立案受理的原告包钢与被告熊张提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告包钢证据不足，放弃主张诉讼权利，故原告包钢于2017年5月24日向本院提出对被告熊张的撤诉申请。本院认为，原告包钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告包钢撤回起诉。案件受理费104元,减半收52元，由原告包钢负担。审判员  白晓成二〇一七年五月二十四日书记员  五 喜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初1751号原告：楚雄市农户自立服务社，住所地：楚雄市鹿城东路139号，统一社会信用代码：52532301086397642B。法定代表人：刘冬文，职务：主任。委托诉讼代理人：李锡龙，男，1981年3月2日生，汉族，中专文化，云南省富民县人，楚雄市农户自立服务社代理主任，住云南省昆明市富民县（特别授权）。委托诉讼代理人：陈林青，男，1987年12月9日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄市农户自立服务社后台督导，住云南省楚雄市（特别授权）。被告：王绍琼，女，1983年6月13日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：罗文花，女，1978年5月6日生，彝族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：徐成焕，女，1986年3月3日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：郑绍美，女，1981年12月12日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨松琼，女，1981年1月18日生，汉族，楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄市农户自立服务社与被告王绍琼、罗文花、徐成焕、郑绍美、杨松琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告楚雄市农户自立服务社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄市农户自立服务社向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告楚雄市农户自立服务社撤回起诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告楚雄市农户自立服务社负担（已交）。审判员  普中辉二〇一七年五月二十四日书记员  刘芮含
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终380号上诉人（原审原告）刘振华，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。上诉人（原审原告）张玉会，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。二上诉人共同委托诉讼代理人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房仁树，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。原审第三人张洪波，男，1984年2月17日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住山东省阳谷县。上诉人刘振华、张玉会因与被上诉人房仁树及原审第三人张洪波返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘振华、张玉会上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权行为，清退房屋租赁人或发回一审法院重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审庭审时，被上诉人提交的2014年4月8日房越、展端文、房居利签订的《房产抵债协议》是复印件，不是原件，不能作为证据使用。且签订人展端文协议签订时并未与房越结婚，存在明显造假。而一审法院却对《房产抵债协议》予以认定。认定事实严重错误。上诉人一审时提交了2014年5月31日的房越签订的《房产抵债协议》一份、定水镇房海村村民委员会证明一份、（2014）阳立保字第142-1号民事裁定书一份，上述证据足以认定上诉人是诉争房屋的所有人。二、适用法律错误。农村房屋与城市房屋不同，无房产登记手续的情况普遍存在，不能依据“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未登记不发生效力”的规定进行认定。上诉人与房越在他人及村委会的见证下，签订房屋产权转移的事实应予认定。被上诉人在上诉人不知情的情况下，将房屋的防护破坏、更换，租赁给第三人使用，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人房仁树辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房产现抵顶给被上诉人，且被上诉人现行占有，上诉人与房越签订的合同无法履行，上诉人应该向房越主张违约责任，且上诉人没有充分证据证明其对涉案房产拥有所有权，其要求被上诉人返还原物没有事实和法律依据，且二上诉人均为城镇居民，无权对集体土地享有使用权，也无权拥有集体土地上的房屋。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张洪波既未参加诉讼，也未提交书面意见。刘振华、张玉会向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告房屋的侵权行为，清退房屋租赁人并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年4月8日被告与房越、展端文、房居利签订《房产抵债协议》，约定：用位于北临陈希成，西邻郑继阳，东临荒地，南临定莘公路的楼房一处抵偿欠款及利息，该楼房面积437.58平方米。2014年5月31日原告与房越签订《以房抵债协议书》，约定将上述房产抵偿给原告。被告于2016年6月13日与第三人签订《房屋租赁合同》，将上述房产租赁给第三人。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。房产属于不动产，其物权转让应进行登记。关于该房产原、被告均与房越签订了协议书，用该房产抵偿债务，因此，对于该房产的所有权的归属双方存有争议。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其享有该处房产的所有权，其要求被告清退房屋、恢复原状无事实根据及法律依据。综上所述，原告不享有争议房产的所有权，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘振华、张玉会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘振华、张玉会负担。在二审诉讼中，上诉人刘振华、张玉会提交以下证据：1、房越结婚时间的证明；2、房居利与訾焕芳的离婚时间证明。拟证明房越和展端文的结婚时间为2015年11月3日，房居利与訾焕芳的离婚时间在2015年10月27日，房越与上诉人签订以房抵债协议签订时间为2014年5月31日，这个时间也是房居利与訾焕芳的婚姻存续期间，所以房居利与訾焕芳又是房越的父母，房产虽然给了房越，实际上房越当时还没有结婚，房越与上诉人签订的以房抵债协议是真实的。被上诉人与房越签订的房产抵债协议，从签订时间显示早于上诉人与房越签订的以房抵债协议，然而被上诉人签订的抵债协议上乙方仅体现了房居利，而没有訾焕芳的签字，多了还没有结婚的展端文的签字，明显体现出被上诉人与房越的房产抵债协议是晚于上诉人与房越签订的抵债协议时间。被上诉人与房越签订的抵债协议是后来补签的，应晚于上诉人与房越签订的抵债协议，涉案房屋是上诉人先有了所有权。被上诉人房仁树对上述两份证据的真实性无异议，但认为与本案无关，涉案房产属于房越的财产，即使被上诉人与其签订的抵债协议上有没有展端文的签字，不影响协议的效力，不能证明上诉人所要证明的目的。在二审诉讼中，被上诉人房仁树提交房语馨的出生证明一份和户口本，显示母亲姓名为展端文，父亲房越，出生日期为2013年10月29日，拟证明房越与展端文在2013年已按农村风俗举行了结婚典礼，且展端文的户口已于2013年4月与房越的户口迁至一起。因此在房越与被上诉人签订以房抵债协议时，为了稳妥起见要求展端文在协议上签字。上诉人刘振华、张玉会对上述证据的真实性无异议，认为第一，从户口本上显示合户时间为2016年12月5日，并不是被上诉人所说的2013年合户。第二，从上述证据显示房越与展端文在2015年的11月3日前属于非法婚姻，对涉案房产不具有共有权。第三，如象被上诉人所说在2014年5月31日上诉人与房越签订协议时，展端文也应在上面签字，实际上没有，如果被上诉人签订的协议在前，作为房越的母亲訾焕芳也应在上面签字，为什么没有签字，我们推断那个时间已离婚，她不会在协议上面签字。因此上诉人认为被上诉人与房越签订的抵债协议应晚于上诉人与房越签订的以房抵债协议，上诉人签订的协议在前，而被上诉人的在后。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，上诉人刘振华、张玉会和被上诉人房仁树均与房越签订了协议书，用诉争房产抵偿债务，双方对于该房产的所有权的归属存有争议。从协议签订时间来看，刘振华、张玉会与房越签订协议的时间晚于房仁树与房越签订协议的时间，刘振华、张玉会一、二审提交的证据不能证实其签订协议的时间早于房仁树与房越签订协议的时间。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力。房产属于不动产，其物权转让应进行登记。刘振华、张玉会提交的证据不能证明其对本案诉争的房产享有所有权，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。刘振华、张玉会可另行向房越主张权利。综上所述，上诉人刘振华、张玉会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘振华、张玉会负担。本判决为终审判决。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 郭召勇二〇一七年五月十一日书记员 郭 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执107号申请执行人李向阳，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。申请执行人卢芳，女，1971年4月27日出生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人王立飞，男,1965年12月28日生，汉族，住所地桂林市七星区。被执行人车诒华，女，1967年2月18日生，汉族，住所地桂林市七星区。李向阳、卢芳诉王立飞、车诒华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0305民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向阳、卢芳于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2017年1月16日予以立案。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  梁萝玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初1616号原告：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：刘某，女，1970年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：曹秋雯，女，1996年8月19日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：曹家鸣，男，2006年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。法定代理人：刘某。（系曹家鸣母亲）原告：曹家欢，男，1991年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。（系原告曹道存、韩必珍、刘某、曹秋雯、曹家鸣共同委托代理人）被告：刘考，男，成年人，住贺州市八步区。被告：李达辉，男，1966年1月19日出生，住贺州市八步区。原告曹道存、韩必珍、刘某、曹家欢、曹秋雯、曹家鸣与被告刘考、李达辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，2017年5月31日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹道存、韩必珍、刘某、曹家欢、曹秋雯、曹家鸣撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元（原告已预交），由原告曹道存、韩必珍、刘某、曹家欢、曹秋雯、曹家鸣共同负担。审判员  于松贵二〇一七年五月三十一日书记员  彭 政
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初134号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人王威振，男，1995年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。被告人王威振因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被刑事拘留(同月7日被羁押)，2016年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人朱云夫，男，1990年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。被告人朱云夫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2016年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人薄小明，江苏德富信律师事务所律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人王威振犯盗窃罪、被告人朱云夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人王威振、朱云夫及辩护人卢小平、薄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2016年10月30日晚，被告人王威振至苏州市相城区太阳路2250号福特4S店，采用翻窗入室的手段，进入该4S店维修车间窃得轿车钥匙，随后使用钥匙窃得店内价值人民币163000元的苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车1辆。被告人王威振伙同被告人朱云夫将该车开至河南省鹿邑县抵押未果，又将该车开回苏州市相城区。2016年11月3日，被告人王威振将该车停放于相城区北天成路时，被警察查获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年10月30日晚，被告人朱云夫明知苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车系赃物，仍帮助被告人王威振驾驶该车至河南省鹿邑县抵押，因抵押未果于2016年11月2日又驾驶该车返回苏州市相城区，后被警察查获。苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车价值人民币163000元。为证明上述事实，公诉机关举证了物证福特蒙迪欧轿车、汽车钥匙、套牌（均系照片），书证轿车维修清单、车辆检查报告，证人沈某的证言，被害人胡某的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王威振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人朱云夫明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王威振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王威振及辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人朱云夫辩解及辩护人辩护称被告人朱云夫主观上不明知转移的轿车系赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：一、盗窃2016年10月30日晚，被告人王威振至苏州市相城区太阳路2250号福特4S店，采用翻窗入室的手段，进入该4S店维修车间窃得轿车钥匙，随后使用钥匙窃得店内价值人民币163000元的苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车1辆。被告人王威振伙同被告人朱云夫将该车开至河南省鹿邑县抵押未果，又将该车开回苏州市相城区。2016年11月3日，被告人王威振将该车停放于相城区北天成路，后被警察查获该车并已发还。案发后，被告人王威振家属赔偿被害人及苏州东昌福德汽车销售服务有限公司损失，并取得谅解。被告人王威振归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人王威振、朱云夫在公安机关的供述，物证福特牌蒙迪欧轿车、汽车钥匙、套牌（均系照片），书证车辆维修清单、车辆检查报告、赔偿协议书，证人沈某的证言，被害人胡某的陈述，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2016年10月30日晚，被告人朱云夫明知苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车系赃物，仍帮助被告人王威振驾驶该车至河南省鹿邑县抵押，因抵押未果于2016年11月2日又驾驶该车返回苏州市相城区，后被警察查获。苏Ｅ×××××福特牌蒙迪欧轿车价值人民币163000元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、物证福特牌蒙迪欧轿车、汽车钥匙、套牌（均系照片），证实赃物汽车及伪造的汽车牌照的情况。2、被告人王威振的供述：2016年10月30日晚上，其去太阳路的东昌福特4S店偷了一辆福特蒙迪欧汽车，后其通知朱云夫过来，两人碰头后其跟朱云夫讲车子是偷来的，因为是本地牌照不好做抵押，就下车把车牌摘掉，朱云夫说把汽车开到其老家鹿邑那边弄一副套牌，后朱云夫开车回其老家鹿邑，途中把车牌扔掉了，其本人在老家网上联系人做了套牌和假行驶证及假的机动车登记证书，钱是朱云夫出的，11月2日晚从鹿邑回苏州，11月3日该车在高铁北站被查获。3、被告人朱云夫的供述：其和王威振是在棋牌室认识的，2016年11月30日王威振联系其说跟其一起回鹿邑老家做汽车抵押，到了指定地点后其看到是辆福特汽车，王威振跟其说从朋友那里花2.5万元买的，其当时就怀疑汽车的来源，王威振把车牌摘下来了，让其开去鹿邑，之后连夜去了鹿邑，到了之后王威振说在网上买个假的车牌，开回苏州做抵押，第三天晚上开回苏州了。本案另有价格鉴证意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人胡某的陈述、发破案、抓获经过、户籍证明等证据证实。关于被告人朱云夫辩解及辩护人辩护称被告人朱云夫不明知转移的汽车系赃物的意见，经查，首先，被告人朱云夫、王威振的供述均证实被告人朱云夫知道王威振摘汽车牌照及扔汽车牌照的行为，并且其也知道购买假牌照的情况；其次，王威振跟其说是从朋友处2.5万元买来的，被告人朱云夫也产生了怀疑。另两人来往于鹿邑与苏州之间共三天，被告人朱云夫不明知该车系盗窃所得不符合常理，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王威振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人朱云夫明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王威振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王威振赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，对被告人王威振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人朱云夫依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王威振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月7日起，至2020年7月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人朱云夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月11日起，至2017年11月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱东代理审判员  罗 兵人民陪审员  曹凤珠二〇一七年五月二十五日书 记 员  李育明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异40号案外人单某某，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仝某某,女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙某某，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行人仝某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月15日作出（2017）苏1311执203号之一执行裁定书，裁定查封被执行人孙某某名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆两辆，案外人单某某主张自己是本院查封的苏Ｎ×××××号轿车的实际所有权人，法院查封错误，并向本院提出书面执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。案外人单某某提出异议称：被执行人孙某某与单业军系夫妻关系，我与单业军系堂兄弟关系。单业军生前多次以承接工程为由向我借款，累计数额达到一百余万元。单业军去世后，被执行人孙某某将苏Ｎ×××××号轿车作价5万元给我，用于冲抵其夫妻欠我的债务。后因被执行人孙某某不知去向，至今未能办理过户手续。我已与孙某某达成以车抵债的约定，且该车也实际交付我占有使用，因被执行人孙某某下落不明导致没有办理过户手续，我对此没有过错。综上所述，我是苏Ｎ×××××号轿车的实际所有权人，法院查封错误，请求解除对该车辆的查封。经审查查明：本院在执行仝某某与孙某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年2月15日作出（2017）苏1311执203号之一执行裁定书，裁定查封被执行人孙某某名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆两辆，案外人单某某主张自己是本院查封的苏Ｎ×××××号轿车的实际所有权人，因而成诉。又查明，本院查封的苏Ｎ×××××号轿车购买人为被执行人孙某某、在车辆管理部门的登记人也为被执行人孙某某。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，因被执行人孙某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封登记在其名下的苏Ｎ×××××号轿车行为并无不妥。执行异议审查程序是形式审查，案外人单某某主张被执行人孙某某已将涉案车辆抵付其欠款，但是案外人单某某与被执行人孙某某之间债权债务关系是否真实，以车抵债行为是否成立涉及实体审查，可以通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人孙某某，根据上述规定，被执行人孙某某系涉案车辆的权利人。综上所述，案外人单某某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人单某某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初836号原告：博乐市昊泰商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路北路家和园9-A、B、C号门面房，组织机构代码证：05315332-6。法定代表人：杨军，该公司总经理，电话：132XX****XX。委托代理人:翟爱香，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：惠瑞新，男，汉族，1991年6月18日出生，住精河县，电话：133XX****XX。本院在审理原告博乐市昊泰商贸有限公司诉被告惠瑞新租赁合同纠纷一案中，原告博乐市昊泰商贸有限公司于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告博乐市昊泰商贸有限公司以被告惠瑞新已付清车辆租赁费为由撤回对被告惠瑞新的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市昊泰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市昊泰商贸有限公司负担。审判员 巴音其其格二〇一七年五月十九日书记员 巴德 玛拉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路26号，统一社会信用代码913509007053035972。主要负责人：高海兰，该行行长。委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该行职工。被告：吴元兹，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。被告：陈妹银，女，1970年07月18日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告吴元兹、陈妹银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴元兹、陈妹银立即偿还原告贷款本金597879.51元，利息20729.03元，共计618608.54元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，原告有权以被告吴元兹、陈妹银共同共有的位于宁德市××开发区××·仕××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）和被告吴元兹、陈妹银，于2013年08月26日签订了编号为350686306-2012-20130306519号的《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人建行宁德分行同意向借款人吴元兹、陈妹银发放个人住房商业性贷款670000元，贷款期限16年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人吴元兹、陈妹银以其共同共有的位于宁德市××开发区××·仕××室房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同中第四十一条第三款约定本合同项下贷款发放后，贷款人建行宁德分行授权原告办理提前还款、诉讼等业务。2013年12月30日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为6.55%。被告在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。截止2017年3月7日，被告尚欠原告贷款本金597879.51元，拖欠利息20729.03元。该笔款项为被告吴元兹、陈妹银夫妻关系存续期间购房所借，为夫妻共同债务，应由被告夫妇共同偿还。本院经审查认为，原告建行东侨支行并未与被告吴元兹、陈妹银签订《个人住房借款合同》，原告建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》的权利全部或者部分转让给原告，故原告与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林敏剑二〇一七年五月二十四日书记员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初246号原告陈桂华。委托代理人李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告陈学利。被告陈海。被告陈学义。被告陈玉珍。被告陈雅茹。委托代理人陈玉珍，系被告陈雅茹的大姐。被告陈桂芝。被告陈桂芬。原告陈桂华诉被告陈学利、陈海、陈学义、陈玉珍、陈雅茹、陈桂芝、陈桂芬继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人李柱，被告陈学利、陈海、陈学义、陈玉珍、陈雅茹的委托代理人陈玉珍、陈桂芝、陈桂芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同胞兄妹，兄弟姐妹共八人，父亲陈福祥（1984年去世），母亲齐桂芝（2003年去世），在世时，父母有一套位于阜新市细河区长营子镇胜利村一套平房，建筑面积为96平方米，父亲去世后被告陈学利在没有经过其他继承人同意的情况下私自将房产所有权人变更到自己的名下。2003年初，母亲齐桂兰去世，在世时母亲一直由原告赡养，被告（陈玉珍、陈雅茹、陈桂芝、陈桂芬）每月支付一定的赡养费，其他被告未支付费用，2002年母亲去世时，给老人买的公墓及丧葬费用大约3万元都是由原告所承担，2016年被继承人所有的房屋动迁，被告陈学利在没有通知其他继承人的情况下，私自与新邱区棚改办签订了棚户区改造补偿协议，共得补偿款174361元。2016年原告知道此事后，多次找到其他被告协商处理遗产继承补偿款事宜，遭到被告陈学利及妻子段树雨拒绝，故诉至法院，要求被告返还原告应得继承补偿款4万元。被告陈玉珍辩称：母亲去世时原告出的各种费用，可以先把这个费用给原告，剩余的可以平分。被告陈海辩称：同意大姐陈玉珍的意见。被告陈雅茹辩称：同意大姐陈玉珍的意见。被告陈学义辩称：同意大姐陈玉珍的意见。被告陈桂芝辩称：同意大姐陈玉珍的意见。被告陈桂芬辩称：同意大姐陈玉珍的意见。被告陈学利辩称：拆迁补偿款当时在我手，我买了一个楼房，大约花了十三万元，剩余四万多元钱存银行了，存在我媳妇段树雨名下。因为房照已经变成我名了，法律的事我也不明白，我媳妇说钱应是我们的，我不同意分割。经审理查明：陈福祥与齐桂兰系夫妻关系，二人婚生五女三子，分别为长女陈玉珍，次女陈雅茹，三女陈桂华，四女陈桂芝，五女陈桂芬，长子陈海，次子陈学义，三子陈学利，二人生前共有坐落于新邱区长营子镇胜利村建筑面积96平方米的平房四间，当时登记房屋所有权人为陈福祥，陈福祥病故后，在房屋普查过程中三子陈学利将房屋所有权人变更到自己名下，2003年2月3日，齐桂兰病故，陈福祥、齐桂兰生前未留有遗嘱，2015年12月12日上述房屋因棚户区改造获得拆迁补偿款174361元，该款由被告陈学利领取，庭审中除陈学利外，其余被告均同意先给付原告陈桂华两万元作为处理母亲齐桂兰丧事费用后，平均分割上述补偿款。上述事实有原、被告的当庭陈述，房屋档案、拆迁协议、调查笔录、齐桂兰死亡证明等证据证实，可以认定。本院认为：动迁房屋原系陈福祥与齐桂兰夫妻共同财产，陈福祥去世后，其个人所有部分应作为遗产分割继承，在未征得权利人同意的情况下，被告陈学利私自将所有权人变更到自己名下，违反了相关的法律规定，齐桂兰去世后未留有遗嘱，因此整个房屋应作为遗产进行分割，因动迁所得补偿款是遗产形式的变更，该动迁补偿款应作为遗产依法分割，原告陈桂华对齐桂兰照顾较多，且办理丧葬事宜支出了相应的费用，除陈学利外，其他被告均同意给付两万元作为原告支出该费用的补偿，故原告陈桂华应优先分得两万元，余款154361元由原被告平均分割。被告陈学利不能提供证据证明房屋变更到自己名下的合法性，其自称已用补偿款购买了住房和剩余款项存在妻子段树雨名下，无法分割的理由不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告陈学利于本判决生效后三日内给付原告陈桂华39295.12元；二、被告陈学利于本判决生效后三日内分别给付陈海、陈学义、陈玉珍、陈雅茹、陈桂芝、陈桂芬每人19295.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已交纳），由原被告每人承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  巩士军二〇一七年五月二十四日书记员  王 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1110号原告：周金菊，女，1962年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张爱云，女，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告周金菊诉被告张爱云民间借贷纠纷一案中，原告周金菊向本院申请撤回对被告张爱云的起诉。本院认为，原告周金菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周金菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告周金菊自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年五月二十四日书记员 李国坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1690号上诉人（原审被告）中国邮政集团公司商丘市郊区分公司。负责人：关晓军，系该分公司总经理。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）张预欣，女，1987年9月12日生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司（以下简称郊区邮政公司）因与被上诉人张预欣民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郊区邮政公司的委托代理人孟利民、范向阳，被上诉人张预欣的委托代理人李传东、李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郊区邮政公司上诉请求：1、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1137号民事判决；2、改判驳回张预欣的诉讼请求。理由：一、该借款是公司原员工丁方方所借，凭证上的印章属于公司内部的部门印章，不能对外产生效力；二、丁方方以公司名义对外借款是个人行为，双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系。张预欣没有提交书面答辩状，庭审中委托代理人口头答辩认为，上诉人郊区邮政公司上诉理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张预欣向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉请求：1、判令郊区邮政公司返还本金200000元并支付约定的利息和滞纳金；2、本案诉讼费由郊区邮政公司负担。原审法院认定：郊区邮政公司下属集邮公司原负责人丁方方以新邮预订为由收取张预欣现金200000元，约定月利率1分。2014年12月1日和2014年12月7日分别给张预欣出具了加盖有郊区邮政公司集邮公司印章的借据和集邮专业盘存表。借据上注明“取款提前2天预约，2天后不能还款，需按本金基础上每天加付10%的滞纳金”。后张预欣催要无果，形成诉讼。另查明，本案涉案款项已被河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认。原审法院认为，郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以集邮款名义收取张预欣现金200000元，二者之间实际为丁方方以单位名义借款的行为。因集邮公司为郊区邮政公司的一个部门，对外不能独立承担民事责任，其责任应由郊区邮政公司承担。张预欣要求偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。因滞纳金属于行政征收中向缴款人征收的一种带有惩罚性的款项，故张预欣请求支付滞纳金的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郊区邮政公司于本判决生效后10日内偿还张预欣借款本金200000元及利息（利息按约定的月利率1%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）；二、驳回张预欣的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由郊区邮政公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人郊区邮政公司下属集邮公司负责人丁方方以预订集邮款名义收取被上诉人张预欣现金200000元，并为张预欣出具借据，加盖集邮公司的印章，该行为已被生效的河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初256号刑事判决书确认为职务行为，因丁方方的该职务行为产生的相应法律后果和相关法律责任，依法应由郊区邮政公司承担。现丁方方已因犯贪污罪被判处刑罚，郊区邮政公司应按照其出具的借据约定内容返还借款200000元并支付利息。郊区邮政公司上诉认为借款行为是丁方方的个人行为，集邮公司印章对外不能产生法律效力，不应承担还款责任的理由不能成立。原判据此判决上诉人郊区邮政公司偿还被上诉人张预欣借款200000元并支付利息，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国邮政集团公司商丘市郊区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年五月二十四日书记员  贺 晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特89号申请人（仲裁被申请人）西安市城北供热有限责任公司，住所地西安市草滩生态园明光路。法定代表人尹涛，该公司经理。委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人卜文通，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）何永鑫，男，汉族，1964年10月18日出生，住西安市未央区。申请人西安市城北供热有限责任公司（以下简称城北供热公司）与被申请人何永鑫因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2017）71号裁决，向本院提出申请撤销裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会查明，何永鑫于2008年9月1日入职城北供热公司处工作。工作期间与该单位未签订书面劳动合同。城北供热公司以现金形式发放工资。何永鑫月平均工资2380.83元。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，何永鑫诉称，城北供热公司将其口头辞退，之后其再未上班。城北供热公司辩称，何永鑫是擅自离岗，但并未对何永鑫擅自离岗的行为作出处理。2015年11月11日之后，城北供热公司未再给何永鑫安排工作岗位及支付工资，何永鑫亦未再去城北供热公司处上班，该仲裁委认为双方应属协商一致解除劳动关系。何永鑫要求城北供热公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，合理合法，该委予以维护。因何永鑫在规定时效内未能提交有效证据，故其要求城北供热公司支付因未提前一个月通知及未出具书面解除通知的补偿金2350元的请求，该委不予支持。何永鑫要求城北供热公司支付2008年10月1日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25850元的请求，因已超劳动仲裁一年时效，该委不予支持。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，该仲裁委裁决：被申请人西安市城北供热有限责任公司应于本裁决书生效之日起10日内向申请人何永鑫支付解除劳动合同经济补偿金16450元；驳回申请人何永鑫的其他申诉请求。该裁决书送达后，申请人城北供热公司不服向本院提起撤销申请称，一、何永鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委作出错误裁决。何永鑫在2015年11月11日未办理任何工作交接手续、未按照法律规定提前三十日向其单位通知的情况下，擅自离岗，后虽经其单位多次联系，何永鑫均未按照其单位的要求到岗工作。该情形其单位无需支付何永鑫任何经济补偿金。但何永鑫在仲裁中不顾基本事实，谎称单位副经理杨辉无故将其辞退，陈述虚假不实，属于向仲裁庭隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据之情形，请法庭予以查明。二、该仲裁裁决书适用法律错误。何永鑫因自身原因擅自离职，导致劳动关系终止，不属于劳动合同法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，该裁决书裁决其单位向何永鑫支付解除劳动合同经济补偿金16450元属于法律适用错误。请求人民法院依法对该仲裁裁决予以撤销。被申请人何永鑫辩称，其对仲裁裁决结果认可，城北供热公司的撤销理由不能成立。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。申请人城北供热公司认为该仲裁裁决存在何永鑫隐瞒了足以影响公正裁决的证据、适用法律错误的情形，请求予以撤销，但经庭审调查，申请人城北供热公司未能提供有效证据证明其主张，故其提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安市城北供热有限责任公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2017）71号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人西安市城北供热有限责任公司承担。审 判 长  赵 石审 判 员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一七年五月二十四日书 记 员  赵广艳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执556号申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，董事长。被申请人：雷仕勇，男，汉族，生于1979年11月17日，住四川省阆中市。上列申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人雷仕勇金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明且暂无可供执行财产。且申请人亦同意终结本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行雷仕勇（2017）川1381执556号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马德春审判员  秦 国审判员  邓 鹏二〇一七年五月二十五日书记员  翁大杰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2341号原告重庆市南川区保安服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道16号黄金海岸E栋1-7号，统一社会信用代码915001196733590858。法定代表人杜鹏远，重庆市南川区保安服务有限责任公司总经理。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，重庆市龙腾煤业有限责任公司总经理。原告重庆市南川区保安服务有限责任公司（以下简称南川保安公司）与被告重庆市龙腾煤业有限责任公司（以下简称龙腾煤业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告南川保安公司的委托代理人王延到庭参加诉讼，被告龙腾煤业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加事实，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川保安公司诉称，原、被告于2013年9月15日签订《保安服务合同》，合同约定原告向被告提供安保人员3名，以每人每月向被告收取保安服务费2500元，合同履行期限为2013年9月15日至2014年9月14日，双方约定在次月20-30日向原告支付下月服务费。2014年9月15日，双方续签《保安服务合同》，合同约定原告向被告提供安保人员3名，以每人每月向被告收取保安服务费2500元，合同履行期限为2014年9月15日至2015年9月14日，双方约定每月20日前以支票形式向原告支付当月服务费。两份合同均约定如果被告逾期支付保安服务费，每日按支付的当月服务费总额的千分之三作为逾期付款违约金。在合同履行过程中，原、被告于2015年1月31日签订《关于解除保安服务派遣（驻）合同的协议》，双方一致同意于2015年1月31日解除合同。2016年12月28日，经双方结算，被告还下欠原告保安服务费36950元未付。现请求法院依法判令被告立即向原告支付保安服务费36950元，并按每日千分之三支付违约金；诉讼费由被告承担。被告龙腾煤业公司未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本案在审理过程中，原告主动放弃了对违约金的请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的2013年《保安服务合同》、2014年《保安服务合同》、《关于解除保安服务派遣（驻）合同的协议》、《对账确认书》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保安服务合同是真实、合法、有效的，受法律保护，被告龙腾煤业公司下欠原告南川保安公司的保安服务费36950元应当支付，原告要求被告支付保安服务费36950元的主张符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告支付违约金的行为，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院也予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区保安服务有限责任公司保安服务费36950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告重庆市龙腾煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一七年五月二十二日书记员 郝寿东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7515号原告：射阳县中意纺织机械制造有限公司，住所地在射阳县长荡镇胜利桥工业园区内。法定代表人：周干祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆兵，该公司员工。被告：顾宝俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住射阳县。原告射阳县中意纺织机械制造有限公司（以下简称中意纺织公司）与被告顾宝俊劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2016年12月13日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告中意纺织公司的委托诉讼代理人周兆兵、被告顾宝俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中意纺织公司向本院提出诉讼请求：1.顾宝俊归还和中意纺织公司合同中约定的所有软件程序、客户程序密码。2.顾宝俊归还联想笔记本电脑及数据线。3.顾宝俊归还中意纺织公司提供服务用的手机卡，号码为138××××5629。4.顾宝俊返还服务费5050元。5.顾宝俊承担因未输入程序影响设备调试、服务期间未解码影响客户生产等给中意纺织公司造成的损失15万元。事实和理由：1.顾宝俊系我公司工作多年的电气工程师，具体负责公司产品的程序设计和售后服务，岗位特殊，牵涉公司的商业秘密和核心技术。自2014年初起，工作消极，不能及时完成指定任务。2015年10月，我公司有一款产品由顾宝俊在车间调试结���后出厂，货到客户那里设备里面的自动化程序却是空的，公司安排他去调试他不去，同时干扰威胁别的工程师，不让别人去调试，最终我公司费劲周转聘请多名工程师去客户那里调试，造成恶劣影响，带来很大损失。2.2015年10月顾宝俊提出辞职，但未将公司拥有的电脑及其配套工具、产品相关程序、公司服务用手机号码移交。3.顾宝俊在之后产品发货中，仍不移交相关程序，我公司不得不另外高薪聘请他人调试，给公司带来了很大的经济损失。4.客户产品密码锁机需要解锁等，顾宝俊不给密码，我公司不得不另外高薪聘请他人解码，给公司带来很大经济损失。5.之前客户的后续服务，仍然需要解锁密码，影响深远恶劣，损失会继续加大，同时严重影响我公司声誉。6.在此期间，顾宝俊从客户处收取服务费，同时仍未办理相关财务手续，仍在影响我公司发货，带来直接���济损失。顾宝俊辩称，1.软件程序中有部分是我个人研发的，这也不是公司交给我的，客户程序的密码也向公司归还了部分。2.确实有一部联想笔记本电脑在我身边未归还，因为公司没有支付工资，所以未归还。3.号码为138××××5629的手机卡一开始是公司配发给我使用，后来经实名认证，现在在我名下，且手机费大部分是我交的。4.返还服务费及赔偿损失待中意纺织公司出示证据后发表意见。本院经审理认定事实如下：顾宝俊原系中意纺织公司员工。2015年3月1日，中意纺织公司作为甲方与顾宝俊作为乙方签订《用工合同》，约定：合同期自2015年3月1日起至2016年3月1日。工作内容：乙方同意按甲方需要担任技术、服务职务，特殊情况可临时调度。第十一条“特别约定”：1、乙方在合同期内研发的新产品知识产权权属归甲方所有，乙方有冠名权。2、乙方为甲方售后服务的手机卡所有权归甲方，手机费用按公司规定执行。2015年10月，顾宝俊与中意纺织公司解除劳动关系。另查明，顾宝俊在职期间，中意纺织公司为其配备了联想笔记本一台（含数据线），以及号码为138××××5629的手机卡。顾宝俊离职后未归还上述物品。中意纺织公司就本案相同的诉讼请求曾于2016年8月31日诉讼至本院，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0924民初5841号民事裁定，以中意纺织公司未经劳动仲裁前置程序而直接提起民事诉讼于法无据，裁定：驳回中意纺织公司的起诉。后中意纺织公司于2016年11月8日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查于同日作出射劳人仲不字[2016]第170号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。本院认为，1.依法订立的劳动合同具有约束力，用人��位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。在双方劳动合同解除时应当按照约定办理工作交接。故中意纺织公司要求顾宝俊返还软件程序及客户程序密码，要求顾宝俊返还联想笔记本一台（含数据线）于法有据，本院予以支持。至于号码为138××××5629的手机卡，因顾宝俊已经进行实名登记，其与移动公司已经订立电信服务合同，故不宜判令顾宝俊向中意纺织公司返还手机卡，对中意纺织公司要求顾宝俊返还号码为138××××5629的手机卡的请求本院予以驳回。2.关于中意纺织公司要求顾宝俊返还服务费5050元能否支持的问题。中意纺织公司主张顾宝俊在职期间给公司客户赵某更换两个触摸屏各收取3000元，共计6000元；给公司客户更换一个触摸屏收取2800元。而触摸屏的成本价为1250元/个，故主张要求顾宝俊返还服务费5050元。上述两个客户购买的机器尚在质保期内���公司理应无偿更换。因顾宝俊擅自更换并收费，导致公司被顾客扣质保金，故更换的触摸屏的差价理应由顾宝俊向公司返还。顾宝俊认可机器均在质保期内，但主张只有给赵某更换的一个触摸屏是在职期间更换的，且其更换的触摸屏的成本价是1500元/个。本院认为，中意纺织公司主张三个触摸屏均是顾宝俊在职期间更换的且成本价为1250元/个未能提交证据予以证实，故本院不予采信。而顾宝俊在职期间为公司尚在质保期之内的机器更换零件并收取费用，导致公司被客户扣质保金导致利益受损，故顾宝俊应向中意纺织公司返还差价3000-1500=1500元。3.中意纺织公司主张要求顾宝俊承担因未输入程序影响设备调试、服务期间未解码影响客户生产给公司造成的损失15万元，其中任丘旭阳7.5万元、宁夏中银4.2万元、郑州胡某1.8万元、盛泽正锋0.5万元、南通孙某老板0.5��元、威海正华0.5万元。但中意纺织公司对其遭受损失15万元，是且仅是因为顾宝俊的原因导致均未能提交充分的证据予以证实。鉴于中意纺织公司对损害后果及因果关系均未能提交证据证实，故本院对中意纺织公司要求顾宝俊赔偿损失15万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、被告顾宝俊向原告射阳县中意纺织机械制造有限公司交付其在职期间开发的双方劳动合同中约定的软件程序，以及设置的客户程序密码。二、被告顾宝俊向原告射阳县中意纺织机械制造有限公司返还联想笔记本一台（含数据线）。三、被告顾宝俊向原告射阳县中意纺织机械制造有限公司返还服务费1500元。上列一、二、三项给付义务均限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。四���驳回原告射阳县中意纺织机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费10元，由被告顾宝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  路 文代理审判员  唐文静人民陪审员  韩天祥二〇一七年五月十八日书 记 员  丁泽众附录法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2006）温平行执字第198号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：平阳县国龙工艺礼品有限公司，住所地平阳县昆阳镇下里汤村。申请人平阳县国土资源局于2006年3月2日作出平土监（2006）19号行政处罚决定，责令被执行人平阳县国龙工艺礼品有限公司限期拆除违法建筑和其他设施。申请执行人于2006年6月21日向本院申请强制执行。2006年7月13日，本院经审查作出（2006）平行审字第201号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2006年8月28日作出（2006）温平行执字第198号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人平阳县国龙工艺礼品有限公司限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2006）温平行执字第198号的强制执行，本院恢复对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2006）19号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年五月二十四日书记员  孔苗苗
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初785号原告李加义，男，1956年7月4日出生，彝族。被告昆明宏宝工贸有限责任公司。法定代表人沈俊明，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰工业园区。原告李加义与被告昆明宏宝工贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李加义到庭参加诉讼，被告昆明宏宝工贸有限责任公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现本案现已审理终结。原告李加义诉称：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，根据原、被告双方的约定：原告将位于鲁孜墓的20.1亩土地，按照1500元/亩·年的标准出租给被告进行管理使用，租凭期限自2014年3月10日起至2024年3月9日止。现由于被告向原告支付了头二年的租金后，便不再向原告支付后面几年的租金，距第二次付款日期已过了一年多了，被告任然未向原告支付一分租金。被告的行为既不合情、合理，又违反了诚实信用的原则，更严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金45225元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表答辩意见。原告李加义为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：土地租用合同、土地租金兑现表一份，证明原、被告之间存在租赁关系，被告欠款的事实。被告昆明宏宝工贸有限责任公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证据之间环环相扣，能够形成证据锁链，证明原、被告之间存在合法的租赁关系以及被告欠原告租赁款项的事实，本院予以采信。经本院审理查明：原、被告双方于2014年3月5日签订了一份“土地租用合同”，原告将属于自己管理使用的位于鲁孜墓的20.1亩土地租给被告经营使用，租期为十年，租金按年收取，合同签订后，原告便将土地交给被告管理使用。但被告在交付两年的租金后就再未向原告缴纳过任何租金并继续占有使用所租用的土地。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的“土地租用合同”；2、判令被告向原告支付租金45225元；3、判令被告将原告的土地恢复原状；4、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：依法成立了合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间存在的是土地租赁关系，双方当事人自愿签订租赁合同属双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，双方所签订的合同合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告已将属于自己管理使用的20.1亩土地租赁给被告使用，并且完成了租赁物的交付手续，就已经完成了租赁合同所约定的主要义务，从而获取了要求被告支付相应租金的权利。而被告在占有使用租赁土地后仅按约支付了原告前两年的租金后就未能按时支付相应租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第227条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。故原告要求解除原被告之间土地租用合同及支付租金的诉讼请求，本院依法应以支持。双方所约定的租金是按年支付，原告所述被告未能在一年之内支付原告租金的行为已构成违约，故当庭变更诉讼请求要求被告支付一年的租金30150元，并按被告实际占用原告土地的实际天数支付租金（每天的租金为83元）的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方2014年3月5日所签订的“土地租用合同”第四条第二项的约定“……乙方必须为甲方复耕所租用的土地……”，该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，该条款有效，原告要求恢复土地的诉讼请求，本院依法应以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定判决如下：一、解除原告李加义与被告昆明宏宝工贸有限责任公司于2014年3月5日所签订的“土地租用合同”；二、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李加义土地租金人民币30150元；三、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司支付给原告李加义自2016年3月10日起至将土地移交给原告李加义之日止实际占用土地的租金，每天按照83元计算；四、由被告昆明宏宝工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将所租的属于原告李加义管理使用的20.1亩土地恢复为复耕农地后交还给原告李加义。案件受理费931元，减半收取466元，由被告由被告昆明宏宝工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一七年五月二十六日书记员  杨靖宇
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终50号上诉人（原审被告）：黄叙鹏，男，1958年3月13日出生，汉族，居民，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟强，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人黄叙鹏因与被上诉人曹伟强股权转让合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。黄叙鹏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是股权转让合同纠纷，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，上诉人的住所地为揭阳市榕城区，且作为股权转让的受让方又是合同中实际履行义务的一方，因此上诉人住所地及合同履行地均在广东省揭阳市榕城区，故本案的管辖法院应是揭阳市榕城区人民法院，龙岩市新罗区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方对合同履行地没有约定，原告曹伟强起诉要求被告黄叙鹏偿还股权转让款及利息，曹伟强为接收货币一方，其住所地为龙岩市新罗区，龙岩市新罗区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄叙鹏住所地为广东省揭阳市榕城区东山东兴玉浦村玉德长房祠后七巷6号，因此广东省揭阳市榕城区人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。曹伟强选择向龙岩市新罗区人民法院起诉，故龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年五月二十五日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初992号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：六安金达建材销售有限公司，住所安徽省金寨县现代产业园，注册号341502000006190（1-1）。法定代表人：费广红。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告六安金达建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告六安金达建材销售有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决六安金达建材销售有限公司偿还借款400万元及利息，并承担律师代理费用4万元。事实和理由：2015年10月30日，六安金达建材销售有限公司借到安徽金寨农村商业银行股份有限公司2000万元，合同约定期限1年，年利率5.22%，逾期利率加收30%；六安金达建材销售有限公司若不能按时还款，承担安徽金寨农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费等一切费用。2017年，担保公司代偿1600万元本息。六安金达建材销售有限公司未答辩。本院认为：安徽金寨农村商业银行股份有限公司对其主张提供了借款合同、贷款发放单、律师委托代理协议等证据，六安金达建材销售有限公司在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安金达建材销售有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款400万元，并自2015年10月30日起按年利率5.22%支付利息，自2016年10月30日起按年利率6.786%支付利息；二、被告六安金达建材销售有限公司支付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司律师代理费4万元。上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告六安金达建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。审判员  胡家栋二〇一七年五月二十三日书记员  杜 超附一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院案款账户、诉讼费账户：（1）案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016（1）诉讼费账户：开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1495号原告:程昌济，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江津区。被告：黄祖元，男，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市江津区。被告：程迪群，女，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡志明（系程迪群的表叔），男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区。原告程昌济与被告黄祖元、程迪群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，在适用简易程序中，因被告黄祖元下落不明，遂转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告程昌济，被告程迪群及其委托诉讼代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告黄祖元经本院依法传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程昌济向本院提出诉讼请求：被告黄祖元、程迪群返还原告程昌济借款10000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，因婚前家庭开支，于2013年10月23日向原告借款10000元。现因二被告怠于履行返还义务，为维护原告合法权益，遂诉至本院，提出上述诉请。被告程迪群辩称，二被告原系夫妻关系，被告黄祖元现下落不明。我不知道黄祖元向原告借款的事，该借款也未用于夫妻共同生活。在离婚时，我才知道黄祖元向原告借款，因此《离婚协议书》上约定，由黄祖元偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告黄祖元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院一并认定如下：原被告系亲戚关系。原告程昌济与案外人张元书系夫妻关系，于1981年登记结婚。二被告系夫妻关系，于1996年6月27日在重庆市江津区贾嗣镇人民政府登记结婚。2012年5月1日，被告黄祖元向原告程昌济的妻子张元书借款现金50000元，约定每月支付利息500元，未约定还款期限。2013年10月23日，被告黄祖元因家庭生活需要，向原告程昌济借款现金10000元，未约定借款期限与利息。2014年2月17日，二被告在重庆市江津区贾嗣镇人民政府协议离婚，约定双方共同债务张元书处6万元，由被告黄祖元偿还。本院认为，原告出示的《借条》、《结婚证》、《离婚协议书》，证据充分，相互印证，足以认定被告黄祖元向原告借款10000元，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，本案借款产生于婚姻关系存续期间，《离婚协议书》也明确系夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理。该借款未约定还款期限，二被告未返还借款，现原告要求二被告返还借款10000元，于法有据，应予支持。被告程迪群未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。被告黄祖元未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祖元、程迪群在本判决生效之日起十日内返还原告张元书借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告黄祖元、程迪群负担。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李昱娇代理审判员  罗 勇代理审判员  温维洁二〇一七年五月十六日书 记 员  唐华尧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执102号申请执行人王虎，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人吕应立，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王虎根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第12223号民事判决书向本院申请执行被执行人吕应立借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执102号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。(本页无正文)审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年五月二十五日书 记 员  李清枚
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执356号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：周京龙，支行行长。被执行人：毛永强，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨海毅。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第2673号公证书及（2016）乐市嘉执字第70号执行证书，于2016年8月30日立案执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人毛永强、四川万千房地产开发有限公司公证债权文书借款合同纠纷一案，本院责令被执行人毛永强、四川万千房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2017年2月15日作出(2016)川1112执356号之一执行裁定书，对被执行人四川万千房地产开发有限公司位于乐山市金口河区滨河路一段97号附17号1层、乐山市金口河区滨河路一段97号附19号2层、乐山市金口河区滨河路一段97号3幢-1层、乐山市金口河区春河路2号附18号1层、乐山市金口河区春河路2号附18号2层房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川万千房地产开发有限公司所有的位于乐山市金口河区滨河路一段97号附17号1层房产【房产证号为金口河房权证金房字第02123**号，国有土地使用权证号为金国用（2011）第79号】；二、拍卖被执行人四川万千房地产开发有限公司所有的位于乐山市金口河区滨河路一段97号附19号2层房产【房产证号为金口河房权证金房字第02123**号，国有土地使用权证号为金国用（2011）第80号】；三、拍卖被执行人四川万千房地产开发有限公司所有的位于乐山市金口河区滨河路一段97号3幢-1层房产【房产证号为金口河房权证金房字第02123**号，国有土地使用权证号为金国用（2011）第78号】；四、拍卖被执行人四川万千房地产开发有限公司所有的位于乐山市金口河区春河路2号附18号1层房产【房产证号为金口河房权证金房字第02123**号，国有土地使用权证号为金国用（2011）第75号】；五、拍卖被执行人四川万千房地产开发有限公司所有的位于乐山市金口河区春河路2号附18号2层房产【房产证号为金口河房权证金房字第02123**号，国有土地使用权证号为金国用（2011）第76号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一七年五月十日书记员  李 泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6112号之一申请人：张雪梅，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：叶桂丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市顺德区城置房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江兴顺路嘉信城市广场。法定代表人：何谦鹏。申请人张雪梅诉被申请人叶桂丽、佛山市顺德区城置房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张雪梅向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人叶桂丽价值人民币105600元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保金额为105600元的保函。本院认为申请人张雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人叶桂丽价值105600元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年五月二日书记员  严 婧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执440号申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。法定代表人于艳丽，经理。申请执行人丛明超，男，汉族。申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人丛明超物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3889号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1399元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登市人民法院（2016）鲁1003民初3889号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年五月二十三日书记员  丛洋滋
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执104号之二申请执行人南漳县人民法院。被执行人秦明耀，农民。本院在执行被执行人秦明耀犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人秦明耀现正在狱中服刑，暂无财产可供执行，申请人同意撤回对被执行人曾令强判处罚金部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0624刑初255号刑事判决书中对秦明耀判处罚金部分的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 秦少俊审判员 尤明军二〇一七年五月二十五日书记员 朱志华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初203号原告：孙世文，男。委托诉讼代理人：侯淑贤，黑龙江云众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。被告：鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司。法定代表人：王波，经理。委托诉讼代理人：齐宝林，男。孙世文与被告鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世文及其委托诉讼代理人侯淑贤、被告鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司（以下简称龙宇公司）的法定代表人王波及其委托诉讼代理人齐宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世文向本院提出诉讼请求：１．龙宇公司给付原告代为缴纳的自2008年8月至2014年9月的养老保险金33506.14元；２．龙宇公司为原告缴纳从2006年5月至2008年7月的养老保险金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月1日至2014年9月30日双方形成了劳动关系，并分别于2006年5月1日、2009年两次签订了劳动合同。2014年9月份因为龙宇不给交各项保险，所以原告向仲裁院申请仲裁解除了劳动合同。龙宇公司从劳动关系成立时起没有为原告交过养老保险。原告于2015年8月20元替被告单位向鸡西社保局缴付自2008年8月至2015年7月的养老保险金共计39294.3元，其中扣除2014年10月至2015年7月解除合同之后的费用，应由被告单位缴付的金额为33506.14元。龙宇公司辩称，对原告起诉的主张与事实无异议，但具体解除劳动合同时间和具体应赔付原告的养老保险金数额请求给予一个月的时间找单位财会人员核对一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及兴证认定事实如下：孙世文自2006年5月1日至2014年9月30日在龙宇公司任技术工人，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。2014年9月孙世文因龙宇公司不缴纳各项保险向仲裁院申请仲裁解除了劳动合同。龙宇公司从劳动关系成立时起没有为原告交过养老保险。原告于2015年8月20元替被告单位向鸡西社保局缴付自2008年8月至2015年7月的养老保险金共计39294.3元，其中扣除2014年10月至2015年7月解除合同之后的费用，应由被告单位缴付的金额为33506.14元。本院认为，用人单位应当自用工之日期起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理保险登记，职工应当参加基本养老保险，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。龙宇公司与孙世文的劳动关系形成后，用人单位龙宇公司有义务为孙世文缴纳相关社会保险费，龙宇公司未缴纳，孙世文替单位向社会保险机构缴了相关费用，有权向龙宇公司索要，并要求其缴纳欠缴的费用。故对孙世文的诉讼请求，应予支持。龙宇公司对原告主张的事实无异议，称需核对财会账目后确定应缴纳费用金额，但其在举证期限及要求的核对期限内均未提出具体主张，视为其放弃该项举证权利，对原告有证据证实的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条规定，判决如下：一、鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司给付孙世文养老保险金33506.14元，于本判决生效后十日内给付；二、鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司为孙世文缴纳从2006年5月至2008年7月的养老保险金，于本判决生效后十日内向相关社会保险机构缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鸡西龙宇煤矿机械制造有限公司负担，同上款一并给付孙世文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一七年五月二十四日书 记 员  孟 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1502号原告：张小涛，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告张小涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2012年6月17日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B68商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-B68（房产证载明的房号为2B-68）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年6月17日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告张小涛与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年6月17日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0212民初4748号原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住厦门市同安区，被告：林俊凯，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县，原告田小东与被告林俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告田小东于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田小东撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田小东负担。代理审判员  王兴安二〇一七年五月十六日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1468号上诉人（原审被告）：魏世孝，男，1965年4月22日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区南师乡鲮鲤曹村*组居民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁福兰，女，1966年3月17日出生，汉族，稷山县蔡村乡杨村第七居民组居民，现住运城市盐湖区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青年城第二栋三层。负责人：夏德孝，公司经理。上诉人魏世孝因与被上诉人梁福兰及原审被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人魏世孝以与被上诉人梁福兰庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，魏世孝在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏世孝撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人魏世孝负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一七年五月九日书记员  李 聪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更81号罪犯杨成，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2012年10月31日作出（2012）沂南刑初字第439号刑事判决，以罪犯杨成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨成有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯杨成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨成准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月28日起至2021年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕代理审判员  路宝怀人民陪审员  邵珠信二〇一七年五月十九日书 记 员  侯 丽
��州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执48号申请执行人：甘来，男，1970年4月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院立案执行的甘来与江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初4402号民事调解书，申请执行标的为人民币310000元及逾期利息。在执行中查明，被执行人江西仰山园油茶开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人甘来，申���执行人甘来认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人江西仰山园油茶开发有限公司应履行的人民币310000元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十五日书 记 员  王联春
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1519号罪犯黄永吉，男，1962年12月13日出生于福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年8月17日作出(2009)集刑初字第267号刑事判决，以被告人黄永吉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十七万元，继续追缴被告人黄永吉受贿所得283440元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)榕刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2014年11月8日作出（2014）榕刑执字第7033号刑事裁定，因未履行财产刑不予减刑；于2015年6月29日作出(2015)榕刑执字第5149号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务，罪犯黄永吉到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄永吉已缴纳受贿所得人民币3440元及没收财产人民币2000元。其中在之前减刑时，已缴纳受贿所得款人民币3440元；本次缴纳没收财产人民币2000元。本院认为，罪犯黄永吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄永吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄永吉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永吉减去有期徒刑四个月。本次缴纳的没收财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月9日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年五月二十二日书记员  柯舒妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0702民初761号原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及自2013年10月9日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年9月被告向原告借款70000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。被告林成刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告70000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2100元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。经计算，借款本金70000元，每2100元一天滞纳金相当于日息3%的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。原告主张被告偿还原告借款70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还自2013年10月9日至偿还之日按照月息2分计算的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告林成刚欠原告尹京萍借款70000元，并承担自2013年10月9日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年五月二十三日代书记员 温 亮
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0106刑初406号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人刘占江。2015年5月26日因犯非法持有毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月17日晚0时4分许，被告人刘占江在海口市龙华区友谊路XX号友谊时尚旅租宾馆XX房内以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员曾某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从刘占江处缴获人民币300元、手机一部、一小瓶毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为3.40克），从曾某某处缴获一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.72克）。公诉机关认为，被告人刘占江犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金。被告人刘占江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘占江曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘占江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘占江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘占江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年5月16日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收；扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收并销毁。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩任畴二〇一七年五月二日法官助理 夏 琪书 记 员 夏 夏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初13466号原告：陈增雨，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆继维律师事务所律师。被告：刘川，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈增雨与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈增雨的委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告刘川经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈增雨向本院提出诉讼请求：判令被告刘川支付原告货款74050.00元，并从2016年1月1日起，按月利率2％计付资金占用利息至付清为止。事实与理由：原告系经营汽车轮胎的个体工商户。被告在经营货车运输中，多次在原告处购买汽车轮胎。双方于2015年10月15日进行结算，被告共欠原告轮胎款74050.00元，为此，被告向原告出具借条一张，并约定2015年12月30日付款，月利率3％。此后，被告未履行付款义务��被告刘川在答辩期限内未提供书面意见。经审理查明：被告刘川在经营渝BP63**、渝BV29**、渝BP60**、渝B769**号汽车运输过程中，于2015年6月22日至2015年10月6日期间，向原告陈增雨购买汽车轮胎和更换汽车轮胎的工时费未支付。2015年10月15日，双方进行结算，被告向原告陈增雨出具金额为74050.00元的借条，约定2015年12月30日还款，月利率3％。之后，被告刘川未按约定时间向原告陈增雨付款。上述事实，有原告陈增雨提供的送货单、收据、借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，原告陈增雨与被告刘川的买卖合同关系成立有效。被告刘川购买原告陈增雨的汽车轮胎经结算后，未按约定的时间履行付款义务，应承担民事责任，原告陈增雨请求被告刘川支付轮胎款74050.00元，并从2016年1月1日起，按月利率2％计付资金占用利���至付清为止，本院予以支持。被告刘川未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘川在判决生效十日内，支付原告陈增雨货款74050.00元。二、被告刘川在判决生效后十日内支付原告陈增雨资金占用利息。即从2016年1月1日起，以74050.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652.00元，由被告刘川负担。限被告刘川在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民审审员康晓琴人民陪审员  李 英二〇一七年五月十八日书 记 员  夏 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213财保78号申请人：陆建琴，女，1967年12月27日生，，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：冯银花，女，1966年10月8日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：邹平，男，1959年6月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。因申请人陆建琴与被申请人冯银花、邹平民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人陆建琴于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯银花、邹平银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陆建琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯银花、邹平银行存款人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人陆建琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一七年五月八日书记员  冯志成
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审884号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人龚如铎。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人龚如铎交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月27日作出411339-3000132312号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定龚如铎“于2016年09月27日11时57分，在南阳市北京大道与麒麟路交叉口实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为（代码2007）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对龚如铎作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-3000132312号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初163号原告：田士杰，男，1959年3月7日出生，汉族，外来务工人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：王明琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓萱，女，1988年8月3日出生，汉族，该公司客服部部长，住克拉玛依市白碱滩区。原告田士杰与被告李元群、克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田士杰及其委托诉讼代理人李道平、被告李元群、被告鸿源公司之委托诉讼代理人周晓萱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田士杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费7435元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告等人为被告李元群从被告鸿源公司处承揽的大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务。原告等人与被告李元群约定，大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。工程完工，被告李元群与原告等人核对出勤天数后，制作了《鸿源钢结构工程有限责任公司铁铲沟工人工资发放表》（以下简称工资表），被告李元群应付原告劳务费7435元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告鸿源公司将工程发包给不具备施工资质的被告李元群施工，应承担清偿拖欠工资的连带责任。因原告多次要求二被告支付劳务费，二被告均推诿不付，故原告诉至法院。被告李元群辩称：1.2016年，鸿源公司的总经理陆少海联系被告李元群为涉案工程找工人，被告李元群便先后联系了案外人任海河和原告等人。被告李元群只是起到帮忙、介绍的作用，并未从中谋利，原告等人的工资应当由被告鸿源公司支付。2.工地由谢孝明带班，并记录考勤，被告李元群因为有事，离开了工地。工程完工后，原告等人讨要工资时，被告李元群因为时间紧张，未核对谢孝明登记的考勤情况，直接按照谢孝明提供的考勤天数制作了工资表，现被告李元群对于工资表中考勤天数真实性有异议。被告鸿源公司辩称：被告鸿源公司将工程包给了被告李元群，且已经和被告李元群结算完毕，原告的劳务费不应由被告鸿源公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告鸿源公司与李元群签订《2016年鸿源钢构工程有限公司施工任务书》一份，约定被告鸿源公司将大漠狼人艺术馆加层土建部分交由被告李元群施工。工作内容包括围护墙加气砼砌块外墙砌筑、内墙面抹灰、外墙保温、内墙乳胶漆等。竣工工程量以实际完成工作量为准，工程施工费按照竣工工程量与综合单价之积计算。合同还对劳务综合单价、工期等进行了约定。2016年9月，被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，双方约定大工每日劳务费300元，小工每日劳务费180元。原告等人提供劳务期间，被告李元群安排谢孝明记录考勤。大漠狼人艺术馆加层土建部分工程完工后，被告李元群制作了工资表，并在该表下方签名。该表显示，原告实领工资应为7435元。庭审中，被告李元群认可工资表中的”田仕杰”为笔误，应为原告”田士杰”，工资表中借资是其从被告鸿源公司处借来发给原告等人的。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。被告李元群为证实工资表上的考勤天数不真实，提供考勤本一份，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告李元群是经过与原告等人核对考勤天数后制作的工资表，对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的认证意见是：该证据仅是谢孝明登记的考勤记录，并不能反应被告李元群制作工资表的过程，故不能证实工资表上的考勤天数由谢孝明直接提供，未经被告核实，更不能证实工资表上的考勤天数与实际考勤天数不符，故对该证据不予采信。本院认为，原、被告就被告李元群联系原告等人为大漠狼人艺术馆加层土建部分提供劳务，并为原告等人制作工资表的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：向原告支付劳务费的责任主体和应付劳务费的数额。关于向原告支付劳务费的责任主体，应首先从原、被告之间的关系考量。根据本案查明，二被告签订合同，约定被告鸿源公司将涉案工程交由被告李元群施工，并就具体工作内容和劳务综合单价、工期、施工费计算方式等做出约定，故被告李元群与被告鸿源公司之间系承包关系。被告李元群承包涉案工程后，联系原告等人提供劳务，并与原告等人约定了劳务费标准；原告等人提供劳务期间，被告李元群给原告等人借资，即支付了部分劳务费；原告等人完成劳务工作后，被告李元群为原告等人制作了工资表；故被告李元群与原告等人之间为劳务合同关系。根据合同相对性的原则，被告李元群应当向原告等人支付劳务费。被告李元群称其只是帮忙、介绍，不应支付劳务费的辩解理由与查明事实和法律规定不符，本院依法不予采信。原告依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，要求被告鸿源公司承担连带责任。但依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条有关”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”的规定，显然原告与被告鸿源公司之间不存在劳动关系，原告依此要求鸿源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。关于劳务费的具体数额。被告作为接受劳务者，已经为原告等人制作了工资表，该工资表能够证实被告李元群认可欠付原告劳务费数额为7435元，被告李元群应当根据自己制作的工资表向原告支付劳务费7435元。被告李元群辩称自己制作的工资表上的考勤天数不真实，原告对此不予认可，被告李元群未能提供相反证据予以证实，本院对该辩解意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李元群向原告田士杰支付劳务费7435元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告田士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄送达费127.20元，由原告田士杰负担127.20元、被告李元群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 晏 晴二〇一七年五月二日书记员 孔雪薇
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2880号之一申请执行人：任群英，女，1970年2月22日出生，住浙江省三门县。申请执行人：俞阳，男，1970年6月30日出生，住浙江省三门县。被执行人：俞尧柱，男，1968年1月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人任群英;俞阳与被执行人俞尧柱相邻关系纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00553号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人土地返还款已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年五月二十三日代书记员 郑 东