安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初980号原告：马某，男，1995年9月18日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：马友生，男，1973年出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年6月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：李某2，男，1970年2月26日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘某，女，1972年11月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。原告马某诉被告李某1、李某2、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马友生、陈百军，被告李某1、李某2、刘某及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2015年底经媒人介绍，原告认识了被告李某1。经过一段时间的相处，双方于2016年农历正月十六举行结婚仪式。按照当地习俗，原告以金钱或者实物方式支付给了被告彩礼礼金，其中，小见面2800元，大见面28000元，婚礼当天礼金120000元，当天礼金4000元，项链一条，钻戒一枚，黄金戒指一枚。举行结婚仪式后，双方经常因生活琐事吵架，三个月后被告李某1即回娘家居住，再也不愿意回家。期间原告多次努力和解，并多次与父亲一起到被告家接李某1回家，均无果。原告为筹备婚礼向被告支付了数额不菲的彩礼，致使原告家庭生活极其困难，双方婚约已解除，原告方与被告方协商返还彩礼事宜，被告方均以种种理由加以拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》规定，特具此状，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼154800元及项链、钻戒、黄金戒指，被告承担连带责任。2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告马某为证实其主张，举证如下：原告的身份证，证明证明原告的主体资格。原告证人李军出庭作证，证明：“与原告是一个庄的，有点亲戚关系。要生时，我与马英、马甫起、媒人纪廷友一起去女方家，给了12万元，是媒人拿去给的。”原告证人陈某出庭作证，证明：“原告父亲是我姨夫。马某给被告李某1买三金时，是我跟去的，当时还有我老婆和我舅妈。在蒙城县××百货旁边老凤祥金店买了一个钻戒价值九千元左右，具体数额记不清了。在钟鼓楼老凤祥金店买了一个黄金戒指价值三千元左右，具体数额记不清了。”原告证人王某1出庭作证，证明：“我是马某的舅妈，2016年正月初二，我与陈某、许某、李某1、马某一起去唤鸡楼旁边老凤祥买了一个钻戒，陈某有认识的人，打过折是九千元左右，具体数额记不清了。”原告证人许某出庭作证，证明：“我与陈某是夫妻关系，2016年正月初二我与王某1、马某、李某1一起去金瑞百货旁边老凤祥金店买了一个钻戒，后来我老公陈某来找熟人打折后，价值在九千元左右。后来，我老公和马某、李某1一起去找熟人买了一个黄金戒指。”被告辩称：被答辩人诉称与客观事实严重不符，且部分诉请不符合法律规定，具体如下：1、答辩人李某2、刘某均不是本案适格被告。因该二人未实际收取案涉彩礼款，根据法律规定，当然无须承担相应返还责任。2、按照当地风俗，答辩人已返还部分彩礼款给被答辩人，该钱款须从案涉礼数额中予以扣除。3、被答辩人诉请数额不符合法律规定，扣除上述已返还的钱款，余下部分，须严格按照《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》有关规定处理。被答辩人自身存在过错，其性情暴躁，多次对答辩人实施家庭暴力，现又通过诉讼诉请彩礼款，双方无法共同生活的原因显然在于被答辩人，且直至庭审，答辩人仍愿意与其共同生活。答辩人现已怀孕7个多月，其一直尽心照顾孩子，被答辩人却对其完全不闻不问。答辩人与被答辩人共同生活已超出一年。根据《亳州市中级人民法院审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见》第九条规定：“双方未办理结婚登记手续而同居生活，一方起诉要求返还彩礼，同居一年以内的，返还彩礼数额不超过彩礼总额的40%，同居一年以上两年以内的，返还彩礼数额不超过彩礼总额的20%。若因彩礼给付人一方原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可比照前款规定的数额适当减少，但减少的数额一般不超过彩礼总额的10%。若女方在同居期间怀孕或流产，彩礼给付人要求返还彩礼的，可根据前四款的规定确定返还数额后再适当减少返还数额，但多次减少的数额一般不超过彩礼总额的15%。”以上情形符合法律规定，请法庭依法支持，酌定减少返还比例。4、答辩人将部分彩礼款用于购买陪嫁物品，现全部在被答辩人处包括：台铃电动车一辆（3600元）、爱奇艺电视一台、大理石桌一台、椅子六把等。请被答辩人予以返还。（详见物品清单）5、被答辩人诉请的婚礼当天礼金4000元不存在。综上，请法庭查明上述事实，支持答辩人的答辩意见，做出公正判决。被告为证实其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明被告李某1的自然状况。2、视听资料、照片，证明被告李某2、刘某未收取案涉彩礼款，该二人不是本案适格被告的事实。因原告的家庭暴力等多方个人、家庭原因，原告主动不愿与被告李某1共同生活，导致双方婚约破裂、原告自身存在明显过错的事实。诉请的4000元礼金不是客观事实。3、彩超单，证明被告李某1已怀孕，原告诉请不能成立的事实。4、陪嫁清单，证明被告用彩礼款购买了陪嫁物品，彩礼款花费的事实及该陪嫁物品属于李某1个人陪嫁物品的事实。被告证人李建成出庭作证，证明“我与李某2是兄弟关系。结婚当天，我是女方家送嫁客的，李某2给我一沓没拆封的钱，大概是一万元，结婚当天我在男方家吃过饭后把钱给李某1了，然后我就回家了。”被告证人王某2出庭作证，证明“我与李某2是邻居关系。2016年8月份左右，我去李某2家串门，看到李某1胳膊和腿都有伤。”经庭审举证、质证，被告对原告举证无异议。被告对原告证人李军证言的部分真实性无异议，但该证言能反映出证人不是原、被告婚约的媒人。原告所称的三金及见面数额均叙述不清，原告诉求的该部分钱款不能成立。案涉的彩礼款，证人无法证实接收方究竟是被告李某1还是其父母，结合被告提供的媒人通话录音，恰能说明被告李某2、刘某没有接受钱款，二人不是本案适格被告。被告对原告证人陈某证言的三性及证明目的均有异议，该证人与原告具有直接的亲属关系，且原告方并未提供诉称的三金正规发票予以作证，证言的证明目的不能成立。被告对证人王某1的证言同对陈某的质证意见。该证人的证言与上一位证人陈某的证言部分存在冲突，证言的真实性不能成立。被告对证人许某证言同对陈某的质证意见。上述三位证人的证言存在亲属间相互串证的可能，证言的可能性不能成立。原告对被告举证1无异议。对举证2有异议，录音是被告与媒人之间的通话，媒人不能出庭作证。录音上也证明了被告认可的12万元彩礼款。不能证明被告曾经返还过原告彩礼。根据法律规定彩礼给付是双方家庭的行为，原告李某2、刘某作为被告并无不妥。照片的来源不合法，不能证明受害者是谁。3、彩超单与本案无关联性，彩超单的姓名是李瑞，本案被告是李某1，不能证明是同一人。4、陪嫁清单应当认为是被告的主张，没有相应的证据来支持，不应被采信。原告对被告证人李建成的质证意见：证人所称的数额模糊不清楚，证人证言同时充分证明了所说的钱款给李某1了，与原告无关。原告对证人王某2的证言不能证明其证明目的，证人没有亲眼所见，不能证明是原告打的。经审核，对原告举证及其证人证言予以认证。对被告举证1、3的真实性予以认证，对举证3的证明目的不予认证，对举证4中的陪嫁物品清单为被告单方书写，其中原告认可的部分予以认证，对被告证人李建成的证言予以认证，对被告证人王某2的证言不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某1是李某2与刘某的女儿。2015年底，原告马某与被告李某1经媒人纪廷友介绍认识，2016年正月初二订婚时原告马某给被告李某1购买钻戒与黄金戒指各一枚。马某与李某1于2016年农历正月十六举行了结婚仪式，婚礼当天，原告经媒人给被告李某1、李某2、刘某礼金120000元。被告李某1结婚当天的陪嫁物品有台铃电动车一辆、TCL电视机一台，大理石桌子一个，均在原告家中。2017年春节前，马某与李某1生气，李某1回娘家居住至今未回。2017年2月7日原告诉讼到院，要求被告返还彩礼款154800元。另查明，李某1与马某在同居期间已怀孕。本院认为：被告李某1、李某2、刘某收取原告马某礼金120000元，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。由一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼，彩礼包括现金、首饰等贵重物品。现原告马某与被告李某1同居时间较短，原告诉请要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，应酌情予以支持。原告马某给被告李某1购买钻戒与黄金戒指各一枚，被告李某1予以认可，其辩称该首饰放于原告家中没有带走，且原告没有提举证据证明所购首饰的具体规格，故原告要求被告返还所购首饰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某1的陪嫁物品台铃电动车一辆、TCL电视机一台，大理石桌子一个应归其本人所有。被告证人李建成证明结婚当天经其手给李某1本人10000元，原告予以否认，故被告要求从所收的彩礼中予以扣除该款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、刘某于判决生效后10日内返还原告马某彩礼款60000元；二、被告李某1的陪嫁物品台铃电动车一辆、TCL电视机一台，大理石桌子一个归被告所有，于判决生效后10日内履行；三、驳回原告马某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告马某负担910元，由被告李某1、李某2、刘某负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一七年五月四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。