重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1685号原告：赵先兵，男，生于1972年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆新骏城生态农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。第三人：重庆市黔江区黎水镇政府，住所地重庆市黔江区黎水镇。法定代表人：刘祖胜，该镇镇长。委托代理人：刘元全，该单位职工。原告赵先兵诉被告重庆新骏城生态农业开发有限公司（以下简称“新骏城公司”）、第三人黎水镇政府不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。为了查清案件事实，本院追加了第三人黎水镇政府，并于2017年5月19日适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告赵先兵及其委托代理人费明夏、被告新骏城公司的法定代表人冯勇及委托代理人吴胜堂、第三人黎水镇政府的委托代理人刘元全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵先兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新骏城公司返还财产53295元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告承包黎水镇黄泥村20余户村民土地190亩种植漆树。2014年黔江区林业局下达黎水镇2011年度造林计划3262亩。经黎水镇林业站协调将原告种植的漆树统一纳入“百俊公司”检查验收合格付款。2014年9月，区林业局对黎水镇造林计划3262亩（含原告种植漆树）组织统一验收，结果合格3222亩，不合格40亩。其中原告种植的漆树小地名“赵家梁子”187亩，合格187亩，每亩285元，计53295元。2015年3月、12月，区林业局如数将3222亩造林补助费917580元支付给黎水镇政府。黎水镇政府于2016年4月、5月将该款全部支付给新骏城公司，其中包含原告种植的187亩漆树。2016年8月，原告得知此事后，先后找到黎水镇政府要求支付187亩造林补贴费，该镇政府回复已全部划给被告，原告信访区政府，区政府以黔信访复查（2016）14号回复原告，本案属于民事争议，不属于行政机关信访受理范围。原告认为，自己先行承包租地种树在前，被告规模种植在后，且原告的187亩已经包含在总计划中，只是由被告方统一验收获取补助费，被告理应将属于原告种植的187亩漆树补贴费53295元支付给原告。但经原告多次催收未果。被告新骏城公司辩称：一、原告与黎水镇黄泥村20余户村民之间是否形成承包关系与本案没有关联，原告与被告之间无合同关系，被告所获取的款项是正当收益，有法律依据和合同依据。二、被告获取的利益具有正当性，原告的利益并未受到损害，因此原、被告之间并不构成不当得利。第三人黎水镇政府述称：2012年7月，原告赵先兵租赁黄泥村农户的土地用来种植漆树。2014年3月4日，区林业局下达退耕还林造林计划。2014年12月1日，黎水镇政府与被告新骏城公司签订荒山荒地造林承包合同。同时，黎水镇政府与原、被告之间口头约定，将原告所种植的漆树一起纳入林业科学研究院的验收范围。黎水镇政府分别于2016年4月27日、2016年5月27日向被告新骏城公司支付造林补助资金917580元，前述款项里包含了原告种植的漆树款。黎水镇政府将原告的漆树款项一起打给了被告新骏城。因为被告新骏城公司之前口头答应了得到款项后再付给原告。原告赵先兵为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.信访告知书，证明原告向黎水镇政府反映苗款的问题；2.信访复查意见，证明原告种植漆树的位置及合格的面积；3.被告的工商登记，证明被告的名称变更过程；4.复查申请书，证明原告向区政府提出过申请；5.租地合同，证明原告与农户租赁土地用来种植漆树的事实；6.林业科学研究院检查验收报告，证明赵家梁子种植的漆树合格187亩；7.村委会证明，证明合同中的柴棚子属于赵家梁子范围；8.陈天富证词，证明原告种植的漆树中有187亩是合格的。被告新骏城公司向本院提交以下证据以证明其抗辩理由：1.退耕还林工程配套荒山荒地造林承包合同（一期），证明与被告之间存在合同关系的是黎水镇政府，而非原告；2.退耕还林工程配套荒山荒地造林承包合同（二期），证明被告的二期抚育没有进行存在损失的事实；3.验收报告，证明验收合格的部分与原告无关。第三人黎水镇政府未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告赵先兵租赁黎水镇黄泥村村民的土地195亩用于种植漆树。2014年3月4日，黔江区林业局根据2011年度退耕还林工程配套荒山荒地造林补充作业设计，向黎水镇下达2011年度退耕还林工程配套荒山荒地造林任务3262亩。黎水镇政府与被告新骏城公司签订《黎水镇2014年度退耕还林工程配套荒山荒地造林承包合同》，合同约定，造林地点位于黎水镇黄泥村、华阳居委两个村（委）的作业设计小班；造林规模3262亩，造林综合单价285元/亩；工期从2014年4月9日—2014年6月30日。2014年9月，区林业局聘请中介机构重庆市林业科学研究院对黎水镇荒山造林进行检查验收。2015年2月，重庆市林业科学研究院作出《黔江区退耕还林荒山造林2011年度林业项目检查验收报告》，报告载明黎水镇2011年度退耕还林工程荒山造林合格面积3222亩，其中赵家梁子种植的漆树合格面积为187亩。黔江区林业局分别于2015年3月、2015年12月结算并拨付黎水镇造林合格面积补助资金821610元和抚育补助资金95970元，合计917580元。黎水镇政府分别于2016年4月27日、2016年5月27日向被告新骏城公司支付821610元和95970元，合计917580元。另查明，原告赵先兵与被告新骏城公司、第三人黎水镇镇政府曾约定原告赵先兵种植的漆树一起纳入被告新骏城公司的名下一起验收，验收通过后再将相应款项支付给原告。在庭审过程中，原告赵先兵当庭表示不向第三人黎水镇政府主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的规定，旨在矫正缺乏法律原因的利益变动，纠正社会经济中利益失衡的现象。在本案中，原告与被告、第三人曾约定，原告赵先兵种植的漆树一起纳入被告的名下一起接受重庆市林业科学研究院的验收，验收通过后被告再将相应款项支付给原告。经查，原告赵先兵种植的漆树经验收后合格面积为187亩，综合单价为285元/亩，故原告赵先兵应得到的相应造林补助为53295元。第三人黎水镇政府将所有造林补助款917580元（含漆树造林补助款53295元）全部拨付给了被告新骏城公司。换言之，补助款53295元的指向对象是特定的，而被告新骏城公司举示的证据不能证明其种植了187亩漆树，却领取了本属于原告的造林补助款。综上，被告并没有合法依据取得本应属于原告的漆树补助款，给原告造成了53295元的损失，故被告应将其占有的不当利益返还给利益受损人即本案原告赵先兵。因此，原告主张被告返还不当得利53295元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆新骏城生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵先兵返还造林费用53295元。本案案件受理费1132元，减半收取566元，由被告重庆新骏城生态农业开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  乔程程二〇一七年五月十九日书 记 员  罗 敏