wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1386号之一申请执行人：蒋宁春，男，汉族，1968年3月26日出生，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴凤莲，女，汉族，1965年2月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：夏会军，男，汉族，1965年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2016)宁0122民初1632号民事调解书，即申请执行人蒋宁春与被执行人吴永、吴凤莲、夏会军借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴永、吴凤莲、夏会军支付欠款15260元，申请执行人蒋宁春于2017年7月18日向本院申请强制执行，执行费129元，执行标的共计15389元。本案在执行过程中，查明被执行人吴永、吴凤莲、夏会军现住址不详。后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，查询到被执行人名下有财产。我院轮候查封被执行人吴永名下车牌号为×××号汽车一辆，以上车辆并未实际扣押，轮侯查封被执行人吴永位于××县（产权证号201020**）房屋一套。现本院依据申请执行人蒋宁春的申请，已将被执行人吴永、吴凤莲、夏会军纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人蒋宁春并听取其意见，申请执行人蒋宁春也不能向本院提供被执行人吴永、吴凤莲、夏会军的财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年五月二十一日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1526号原告：滁州市通达路用材料厂，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码913411035606668983（1-1）。法定代表人：刘大全，该厂总经理。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。法定代表人：李光俊，该公司总经理。被告：万丛俊，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郑学东，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南琅琊区。被告：郑士香，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告滁州市通达路用材料厂诉被告合肥晖阳建设工程有限公司、万丛俊、郑学东、郑士香买卖合同纠纷一案中，原告滁州市通达路用材料厂于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥晖阳建设工程有限公司、郑士香的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州市通达路用材料厂撤回对被告合肥晖阳建设工程有限公司、郑士香的起诉。审判员  龙云宏二〇一七年五月二十七日书记员  马茂丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执715号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。代表人王兵。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人朱平，男，汉族，1979年1月14日生，住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人朱平于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2016年1月27日的透支本金、利息、滞纳金共计114406.75元，并给付自2016年1月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人报公安查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初3755号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东执 行 员  苏 进二〇一七年五月十一日见习书记员  裴 勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执13号之一申请执行人某某科技股份有限公司。被执行人某某基础工程有限公司。申请执行人某某科技股份有限公司申请执行某某基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某基础工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执13号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年五月三十一日书记员  吴 鹏
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0633刑初47号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人白某某，男，1967年11月13日生，回族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌销售假药罪，于2016年1月24日被易县公安局刑事拘留，2016年2月5日被易县公安局取保候审。2017年5月8日被我院依法取保候审，现在家。辩护人刘清梅，河北易兴律师事务所律师。河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人白某某犯销售假药罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员林艳琦、王国平出席法庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘清梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年底至2016年1月间，被告人白某某多次在易县乡村集市上和亿鑫保健品批发店内销售壮腰补肾、百痛消软胶囊、六味地黄软胶囊、舒筋通络胶囊、顽固性失眠丸、颈间腰腿疼丸、前列舒康丸、粒粒降压、中华龙九种药品261盒，违法所得款966元，剩余353盒被易县公安局依法扣押。庭审中，被告人白某某当庭自愿认罪。上述事实有被告人白某某的供述和辩解、证人李某某、曹某某等人的证言、易县公安局食品药品安全保卫大队随案移送清单、河北省食品药品监督管理局产品鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人白某某明知壮腰补肾、百痛消软胶囊、六味地黄软胶囊、舒筋通络胶囊、顽固性失眠丸、颈间腰腿疼丸、前列舒康丸、粒粒降压、中华龙九种药品是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某在庭审中当庭自愿认罪，积极悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人称：被告人白某某自愿认罪态度较好、主观恶性小、系初犯、以前无前科劣迹，酌定从轻处罚的的辩护意见，予以采纳。对被告人白某某违法所得款966元应予以追缴；对被公安机关依法扣押的假药应予以没收并依法销毁；同时应适用禁止令，禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、追缴被告人白某某的违法所得款966元，上缴国库；没收被告人白某某的壮腰补肾、百痛消软胶囊、六味地黄软胶囊、舒筋通络胶囊、顽固性失眠丸、颈间腰腿疼丸、前列舒康丸、粒粒降压、中华龙等九种药品353盒并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年五月二十七日书 记 员  许运韬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执86号申请执行人齐某某，男，1967年11月30日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人昌图县某某水泥厂。法定代表人王某某，系该厂厂长。本院在执行(2015)昌民一初字第02791号申请执行人齐某某与被执行人昌图县某某水泥厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02791号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月二十三日书记员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初90号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人房德俊，男，1974年8月23日出生，汉族，小学文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市公安局决定于2016年10月31日被取保候审，现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人房德俊犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日，被告人房德俊驾驶鲁Ｑ×××××号半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）沿泸昆高速公路凯里往贵阳方向行驶，9时43分许，行驶至泸昆高速公路1732公里980米处时，其驾驶的车辆碰撞同向前方正在减速行驶的由王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车。造成小型轿车车上乘车人龙某、江某当场死亡，车上乘坐人姚某、赵某及驾驶员王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人房德俊承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人房德俊在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人机动车查询单、机动车商业保险单、归案情况说明、疾病证明书、道路交通事故认定书、证据保全决定书、保全物品清单、行政强制措施凭证、证据保全财物返还凭证、行政处罚决定书、事故损坏赔偿调解申请书、调解书、交通事故丧葬费用垫付协议、收条、交通事故谅解书、检验、鉴定结论告知书、权利义务告知书；证人张某、谭某、朱某、孙某的证言；被害人姚某、赵某的陈述；被告人房德俊的供述与辩解；鉴定意见：公安司法鉴定文书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定文书、物证检验鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房德俊违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡三人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人房德俊犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人房德俊明知他人报警并在现场等候处理，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人房德俊与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，可对被告人房德俊酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人房德俊判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。根据被告人房德俊犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，可对被告人房德俊宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人房德俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 湘二〇一七年五月五日书记员 聂济晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3844号原告：周淑冰，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄木炎，系周淑冰的丈夫,亦系本案共同原告。原告：黄木炎，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张耀南，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：罗心兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告周淑冰、黄木炎诉被告张耀南、罗心兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周淑冰委托诉讼代理人及原告黄木炎到庭参加诉讼。被告张耀南、罗心兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑冰、黄木炎诉称，2014年8月30日，被告张耀南因需要资金向原告黄木炎借款150000元，约定还款日期为2015年8月30日，双方签订借款合同，被告张耀南出具收据一张。还款日期到期后，被告张耀南未及时归还借款。期间原告黄木炎经多次催告，被告张耀南只归还50000元。截止2017年1月14日止，被告张耀南尚欠借款本金100000元。2017年1月14日，被告张耀南再次向原告周淑冰出具欠条。后两原告多次向被告张耀南催讨借款，被告张耀南拒不还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告罗心兰应对被告张耀南的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令两被告连带向两原告偿还借款本金100000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。诉讼中，原告明确利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告周淑冰、黄木炎对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.欠条；4.银行流水明细；5.结婚登记申请书；6.转账授权委托书。被告张耀南、罗心兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年8月29日，原告黄木炎委托案外人冯权光通过银行转账方式向被告张耀南提供的银行账户转账借款146000元。2014年8月30日，原告黄木炎（贷款人）、被告张耀南（借款人）及案外人陈早明（担保人）签订借款合同，约定：贷款人向借款人发放借款150000元；借款期限为壹年，即从2014年8月30日起至2015年8月30日止；借款利率为月息千分之十，按月收息；借款人不按期归还贷款，逾期部分加收利息100%。合同还约定其他事项。同日，被告张耀南向原告黄木炎出具借款收据，确认收到原告黄木炎借款150000元。2017年1月14日，被告张耀南再次出具欠条，确认尚欠原告周淑冰借款100000元。2017年3月8日，两原告诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告黄木炎述称，借款时，被告张耀南同意向其支付帮助费4000元，故其扣除4000元后将剩余的146000元转账至被告张耀南指定的银行账户；借款后，被告张耀南每月向其支付利息500元至2016年7月，从2016年8月起拖欠其余借款本息；借款期满后，担保人陈早明代被告张耀南偿还借款本金45000元，2016年年底被告张耀南归还借款本金5000元，剩余的借款本金100000元则由被告张耀南于2017年1月14日向原告周淑冰出具欠条予以确认。两原告明确不在本案中向担保人陈早明主张权利。另查，被告张耀南、罗心兰于1987年10月15日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄木炎与被告张耀南签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同约定借款本金为150000元，原告黄木炎实际出借146000元，故本院认定涉案借款本金为146000元。借款后，被告张耀南及担保人陈早明共向两原告归还借款本金50000元，有欠条及两原告陈述存案佐证，本院予以确认。比对后，被告张耀南尚欠两原告借款本金为96000元（146000元-50000元）。被告张耀南逾期还款，已构成违约，应向两原告偿还借款本金96000元及从起诉之日即2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对两原告超出上述借款本息部分的诉讼请求，本院不予支持。两原告不在本案中向担保人陈早明主张权利，视为其对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。本案的债务发生于被告张耀南与被告罗心兰夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告张耀南与被告罗心兰未举证证明涉案借款是被告张耀南个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告张耀南与被告罗心兰夫妻共同债务，被告罗心兰应承担连带清偿责任。被告张耀南、罗心兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张耀南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周淑冰、黄木炎偿还借款本金96000元及利息（计算方法：96000元为本金，从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗心兰对被告张耀南上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周淑冰、黄木炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告周淑冰、黄木炎已预交），由被告张耀南、罗心兰负担（被告张耀南、罗心兰在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周淑冰、黄木炎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一七年五月八日书记员  刘梓欣莫诗韵
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1149号申请执行人梅志忠，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人易英，女，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人泸州市易康机械加工厂，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：易英。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4570号民事判决书向被执行人易英、泸州市易康机械加工厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款30000元、案件受理费900元、申请执行费364元，共计31264元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易英、泸州市易康机械加工厂的银行存款31264元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行初2号原告黄枚芳，女，1958年4月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。法定代理人周全，男，1981年8月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告黄枚芳之子。被告湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市行政中心。法定代表人周俊文，市长。委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办工作人员。委托代理人颜剑，湘乡市信访局工作人员。原告黄枚芳与被告湘乡市人民政府确认精神病医疗行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月16日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告湘乡市人民政府依法申请延期后提交了证据并提交了答辩状，本院收到后依法将副本送达原告。2017年2月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄枚芳及其法定代理人周全、被告湘乡市人民政府的委托代理人陈清林、颜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄枚芳诉称，原告因工伤待遇问题上访，没有违法行为。被告以原告有精神病为由，先后四次对原告采取强制医疗措施。1、2013年11月28日到2015年1月7日，在湘乡关押406天；2、2015年12月29日到2016年1月24日，在娄底关押27天；3、2016年3月5日到2016年5月4日在娄底关押61天；4、2016年10月24日到2016年12月7日，在娄底关押45天。被告的行为违反了精神障碍住院的自愿原则，属违法行政行为。要求确认被告的行为违法并由被告赔偿原告损失130万元。被告湘乡市人民政府辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。湘乡市人民政府未对原告作出任何行政行为，不是本案适格的被告。原告要求赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告黄枚芳于1983年招工至湖南铁合金集团有限公司（原湖南铁合金厂）工作，1993年6月12日在工作时头部被砸伤，2003年2月，原告经原湖南省劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，丧失劳动能力，2003年4月办理工伤退休。尔后，原告以未落实工伤待遇为由不断上访。其信访事项已于2011年6月30日由湖南省人民政府信访事项复查复核终结。2013年11月28日，黄枚芳所在社区的负责人作为其监护人（代理人）与医院签订了住院协议，入住湘乡市康宁医院精神科住院治疗，至2014年3月17日出院。2015年12月29日，原告所在社区湖南铁合金集团有限公司社区居民委员会委托湖南省娄底市的娄星康乐医院对原告进行精神分裂症住院治疗，至2016年1月24日出院；后又于2016年3月7日至5月4日、2016年10月26日至12月7日住院治疗。原告认为以上住院治疗是被告湘乡市人民政府实施的违法行政行为。遂提起行政诉讼并要求行政赔偿。以上事实，有经庭审查证属实的以下证据证明：招收集体工审批表、湖南省企业职工退休审批表、湘乡市法检所法医学鉴定书、湖南省企业职工劳动能力鉴定表、湖南省人民政府信访事项复查复核委员会《信访事项复核意见书》、湘乡市康宁医院精神病科病人住院协议书、所在社区的负责人作为其监护人（代理人）与医院于2013年11月28日签订的住院协议、湘乡市康宁医院精神疾病患者入院告知书、湘乡市康宁医院精神科入院记录（一）、（二）、（三）、（四）及病案单、湘乡市康宁医院出院记录及住院病案首页；委托书、2015年12月、2016年3月、2016年10月娄星康乐医院住院三次入院记录、治疗检查记录、娄星康乐医院住院病案首页娄星康乐医院患者三次治疗费用清单、娄星康乐医院出院通知书、娄星康乐医院病案单及双方当事人陈述一致的部分等。本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第三十条规定，“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者并有下列情形之一的，应当对其实施住院治疗:（一）已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的；（二）已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的”，第三十六条规定，“诊断结论表明需要住院治疗的精神障碍患者，本人没有能力办理住院手续的，由其监护人办理住院手续；患者属于查找不到监护人的流浪乞讨人员的，由送诊的有关部门办理住院手续。精神障碍患者有本法第三十条第二款第二项情形，其监护人不办理住院手续的，由患者所在单位、村民委员会或者居民委员会办理住院手续，并由医疗机构在患者病历中予以记录”；《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”。可见，社区居民委员会并非行政机关，《中华人民共和国精神卫生法》上述条款授权居民委员会“办理住院手续”，应属于授权社区居民委员会将此作为“自我管理、自我教育、自我服务”的范围，而非授予行政权；本案中被告提交的证据证明，是原告所在的社区负责人或社区居民委员会将原告送医院住院治疗，原告主张是被告将其强制送医院住院治疗没有相应的证据证实。并且，原告起诉的第一次即2013年11月28日、第二次即2015年12月29日的行为，自行为终了之日起计算已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的受理行政诉讼的条件，依法应驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄枚芳的起诉。案件受理费，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷审 判 员  秦泽湘二〇一七年五月三十一日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执282号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人神木县彦荣现代农业科技有限公司。被执行人张彦荣，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人燕院生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人沈晓丽，女，1972年8月出生，籍贯同上。被执行人沈小龙，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈伟，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人屈冬霞，女，1982年12月出生，籍贯同上。被执行人屈丽霞，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王师师，男，1956年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05457号民事调解书，在执行长安银行股份有限公司申请执行神木县彦荣现代农业科技有限公司、张彦荣、燕院生、沈晓丽、沈小龙、陈伟、屈冬霞、屈丽霞、王师师金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县彦荣现代农业科技有限公司偿还申请执行人借款本金3818162.36元及其利息，被执行人燕院生、沈晓丽、沈小龙、陈伟、屈冬霞、屈丽霞、王师师承担连带责任。二、申案件受理费43940元以及申请执行费40580元由被执行人神木县彦荣现代农业科技有限公司、张彦荣、燕院生、沈晓丽、沈小龙、陈伟、屈冬霞、屈丽霞、王师师负担。三、申请执行人对拍卖、变卖抵押物即被执行人燕院生、沈晓丽共同所有的房屋、被执行人陈伟、屈冬霞共同所有的房屋、被执行人沈丽霞所有的房屋两套、被执行人王师师所有的房屋、被执行人沈小龙所有的房屋所得价款享有优先受偿权。在执行本案的过程中，本院于2017年1月4日委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人陈伟、屈冬霞共同共有的房屋一套以448578元为保留价予以第三次公开拍卖。2017年1月19日，买受人王鹏飞以481000元的最高价竞得上述房产，并已将价款全额交付至本院指定账户，扣除支付被执行人屈冬霞生活费20000元，偿还申请执行人借款本金461000元，剩余借款双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年五月三十日书 记 员  张 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初2737号原告：马辉，女，1974年1月6日出生。委托代理人：丁长洪。被告：沈阳华圣房地产开发有限公司。法定代表人:郭斌。原告马辉诉被告沈阳华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马辉的委托代理人丁长洪、被告沈阳华圣房地产开发有限公司法定代表人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马辉诉称，被告在沈阳经济技术开发区开发建设曹家农贸市场项目，因工程建设及公司运营需要，其陆续在原告处借款，借款分别转入被告公司、法定代表人、股东等账户，部分直接给付施工队。截止2017年3月，经双方多次对账，最终确认共计借款9396938.85元，为此双方共同出具借款对账单。为尽快收回借款，请求判令，1、被告返还借款9396938.85元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳华圣房地产开发有限公司辩称，欠款属实，金额需要对账。经审理查明，被告在沈阳经济技术开发区开发建设曹家农贸市场项目，因工程建设及公司运营需要，其陆续在原告处借款，借款分别转入被告公司、法定代表人、股东等账户，部分直接给付施工队。截止2017年3月，经双方对账，于2017年3月21日形成借款确认书，内容为：“出借人马辉，借款人沈阳华圣房地产开发有限公司，出借人马辉自2016年8月29日至2017年3月20日止，通过本人、辽宁四通市政工程有限公司及艾营辉的账户陆续借给沈阳华圣房地产开发有限公司借款，其中包括现金支付、银行转账、实物抵账等，用于公司在曹家农贸市场的在建工程。经借贷双方对账，一致确认总金额为9396938.85元（对账单附后）。”借款确认书上原告签字，被告加盖公章和财务专用章。上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的借款确认书一份、对账单2份及凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，被告对其向原告借款的事实予以认可，且双方在借款确认书中已明确借款金额，故原告要求被告偿还经对账确认的借款本金9396938.85元，具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方对账后，未约定还款期限，原告催要后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年3月21日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，虽未在借款确认书中明确约定利息，但被告对原告的主张予以同意，原告主张的利率不高于法律保护的上限，故本院予以确认。终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马辉借款本金人民币9396938.85元；二、被告沈阳华圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马辉借款利息，以本金9396938.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年3月21日起支付至实际付清之日止如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77578元，减半收取38789元，保全费5000元，由被告沈阳华圣房地产开发有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一七年五月二十七日书记员  张 燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初240号原告李德智，男，汉族，1953年6月21日出生，住西安市碑林区，现住孟州市。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告李玉萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住孟州市。被告卜宪建，男，汉族，1972年3月16日出生，住孟州市。原告李德智诉被告李玉萍、卜宪建民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日本院向本院提起诉讼。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月10日，被告李玉萍为做生意需要，想原告借款30000元，约定月利率2%。被告李玉萍给原告出具有借条。后原告多次向被告李玉萍催要借款及利息，被告均未给付，2016年6月22日，被告李玉萍又给原告出具了一张借据，后经原告多次催要，被告仍未归还原告借款及利息。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款30000元及利息（利息自2015年3月10起按月利率2%计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。本院在受理本案后，根据原告所提供的被告基本信息未能找到被告，相关法律文书无法送达。原告在本院指定的期限内也未能提供被告现居住的准确住址或被告下落不明的基层组织证明，被告送达地址无法明确，亦无法公告送达。本院认为，原告李德志起诉的被告住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年五月三十日书 记 员  李 杰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1009号原告王海涛，男，1970年7月1日出生，汉族，现住石家庄市。被告河北景瑞建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街151号冀兴大厦B座618。法定代表人孙平。2017年1月10日，本院收到王海涛诉河北景瑞建筑工程有限公司房屋租赁合同一案，当日我院立案受理此案，于2017年5月24日通知原告王海涛于2017年5月30日到庭，原告王海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初149号原告:宋某某，男，1972年9月2日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡老虎沟村01号牧民，现住肃南县。被告：胡某某，男，现年38岁，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县大河乡大岔村牧民，现住肃南县。本院在审理原告宋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告宋某某负担。审判员  安学明二〇一七年五月十八日书记员  李海琴
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民申11号再审申请人（原审原告）：刘同峰，男，1967年4月26日出生，现住淄川区。被申请人（原审被告）：李岩，男，1989年12月1日出生，现住淄川区。被申请人（原审被告）：宋艳萍，女，1967年5月16日出生，现住淄川区。再审申请人刘同峰因与被申请人李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0302民初1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘同峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原审判决的执行。审 判 长  李拥军审 判 员  齐向阳审 判 员  牛枝业二〇一七年五月十七日代理书记员  牛晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1483号原告徐晓军，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区西沟。被告宁西超，男，汉族，现住址不详。原告徐晓军诉被告宁西超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原告将自己所有的陕JX67**号车卖给被告，双方约定车款为350000元，截止2015年11月15日，被告共支付原告购车款150000元，剩余200000元经原告多次找被告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告购车款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告徐晓军的起诉。案件受理费5500元，原告徐晓军已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张晓斌二〇一七年五月三十一日书记员  李娟娟
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1018号申请执行人：郝怀，河北省承德市人，住承德市双滦区。被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地河北省滦平县。法定代表人：黄成职务：董事长。申请人郝怀与被申请人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3522号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟& # xB;人民陪审员 毕江波人民陪审员 刘   云   志二〇一七年五月三十一日书 记 员 杨   子   静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初771号原告：汪泽高，男，1951年7月18日生，汉族，无业，住本市建邺区。被告：杨文英，女，1966年5月6日生，汉族，无业，住本市建邺区。原告汪泽高诉被告杨文英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽高、被告杨文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽高诉称，2016年11月6日，原告欲租房与被告相识，被告要求先付押金才可以看房，原告遂支付押金2600元，后发现房屋太小无法满足其居住要求，而提出解除双方租赁关系，被告表示同意并将房屋租给他人，但是对于押金被告拒绝退还。现要求被告杨文英退还2600元押金。被告杨文英辩称，收取原告汪泽高押金2600元属实。双方已经签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年1月1日至2018年1月1日，房租每月2600元，2016年12月30日，原告要求退租，给被告租期造成损失，被告不同意退租。经审理查明，2016年11月6日，原告汪泽高有意租赁南京市建邺区芳华苑1幢1单元1204室，向房主被告杨文英交付押金2600元。2016年12月17日，原、被告就该房屋签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年1月1日至2018年1月1日，房租每月2600元。2016年12月30日，原告汪泽高要求退租，遭到被告杨文英拒绝，原告汪泽高曾报警要求江心洲派出所解决，后未果，故诉来本院请求被告杨文英退还押金2600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汪泽高已经与被告杨文英签订合同，双方理应严格遵照执行。原告汪泽高要求提前解约，需要为被告杨文英留出合理的招租时间，并应得到被告杨文英同意，否则应承担单方解除合同的违约责任。2017年2月1日，被告杨文英又与其他人签订合同，原告汪泽高造成的损失只有一个月，其所预付的押金正好相抵损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告汪泽高要求被告杨文英返还押金的诉讼请求。本案受理费25元，由原告汪泽高承担。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年五月二日书记员  谢海婷
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执19号之一本院在执行张莉与向旭婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，向旭其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将向旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月六日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初5536号起诉人张彬，男，汉族，1966年7月27日出生，住四川省资中县公民镇建设街**栋**号。委托代理人钟诚，四川合状律师事务所律师。委托代理人黄莎，四川合状律师事务所律师。本院收到起诉人张彬与浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司成都分公司、沈成金装饰装修合同纠纷一案的诉状。起诉人张彬向本院提出诉讼请求：判令三名被起诉人连带支付起诉人劳务费24826元及其资金利息2482.60元。事实和理由：浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司成都分公司承揽了四川广元万达嘉华酒店11楼至17楼室内精装修酒店项目并转包给沈成金。沈成金又将其中的焊工项目转包给起诉人。起诉人于2015年8月施工完毕，依据结算明细，三名被起诉人除已支付部分费用外，还应支付给起诉人的费用为24826元。因三名被起诉人至今未支付剩余款项，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案不属于家庭住宅的装修，不能归属于承揽合同的范畴，而属于建设工程施工领域的装饰装修合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定，应由工程所在地人民法院管辖，而案涉工程不在成都市武侯区，故本院不具有管辖权。综上，原告的起诉不符合受理条件，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  朱熔成二〇一七年五月三十一日书 记 员  谢采吟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民79号申请人:恒大人寿保险有限公司重庆分公司，注册地址重庆市渝中区五四路39号都市广场16楼及17楼，统一社会信用代码91500103676146472E。法定代表人李军，总经理。委托代理人范晓川，该公司职工，居民身份证号码：5102131975********，一般授权。委托代理人杨睿，该公司职工，居民身份证号码：5102131983********，一般授权。被申请人:马翠霜。申请人恒大人寿保险有限公司重庆分公司因与被申请人马翠霜申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字[2016]第992号仲裁裁决书一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查，现已审查终结。恒大人寿保险有限公司重庆分公司申请称：渝中劳人仲案字[2016]第992号仲裁裁决书认定申请人解除与被申请人劳动关系违反劳动合同法等法律法规强制性规定，认定错误，于法无据。申请人制度明确规定员工旷工达到一定程度视为其自动离职，申请人解除与被申请人劳动关系是基于被申请人连续旷工5天，严重违反公司制度规定，而非因“视为自动离职”解除与被申请人的劳动关系。同时，仲裁裁决书认定申请人解除劳动合同的时间为2016年8月1日，此时被申请人旷工行为尚未发生。由此认定申请人以旷工由解除劳动合同缺乏依据。该事实认定错误。申请人实际于2016年8月8日与被申请人解除劳动合同，只是为了计算8月被申请人实际出勤天数，将解除时间落款至8月1日，并未损害被申请人作为劳动者的任何权益。马翠霜答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案恒大人寿保险有限公司重庆分公司要求撤销仲裁裁决，但诉讼的请求理由均为事实认定问题，该情形不属于前述应撤销的事由。故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回恒大人寿保险有限公司重庆分公司的申请。申请费400元，由申请人恒大人寿保险有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  李家兴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执126号之一申请执行人：林甲香，女，1957年11月24日出生，住四川省富顺县。被执行人：张业伟，男，1981年12月10出生，住四川省富顺县。本院在执行林甲香与张业伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张业伟向申请人林甲香支付赔偿款139703.34元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日以（2017）川0322执126号执行裁定书扣押了被执行人张业伟所有的小货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张业伟所有的小货车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年五月二十七日书记员 贺茂华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8401号原告：李梅，女，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被告：段建明，男，1958年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李珍惠，女，1964年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：昆明市永友摩托车贸易有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城五环锋尚小区D3幢15号，统一社会信用代码91530111622681648W。原告李梅与被告段建明、李珍惠、昆明市永友摩托车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李梅于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告李梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅撤诉。案件受理费21148元，减半交纳10574元（原告已预交），由原告李梅承担。审判员  陈庆忠二〇一七年五月三十日书记员  陈 玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执89号之二本院在执行何建华与钟国堡、徐敏、自贡市旭腾职业技术培训学校、自贡市旭江职业技术学校借款合同纠纷一案中查明并认定，徐敏其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1466号原告高某，女，满族，现住辽宁省绥中县阳光家园。被告张某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告高某于2017年5月31日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告张某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，由原告负担。代理审判员  王长会二〇一七年五月三十一日书 记 员  何峰毅
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初847号原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号，统一社会信用代码：9142052718286217X5。法定代表人：李云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜承德，男，1975年3月26日出生，住秭归县茅坪镇。原告秭归县自来水公司诉被告杜承德供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县自来水公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  周秭民二〇一七年五月二十七日书记员  周士棋
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执69号申请执行人:车方华,男性,汉族,1952年05月27日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。本院在申请执行人车方华与被执行人蒋智萍,刘仁勇借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1747号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人车方华向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人蒋智萍无银行存款，有车辆（已查封，未实际控制，该车辆已抵押）。蒋智萍有两套房屋，（房屋已抵押给农行荣昌支行，已查封，已控制，正在处置过程中）。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋（房屋已抵押，已查封，已控制，正在处置过程中）。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的203670元及利息，执行到位0元，未执行到位203670元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执69号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年五月二十七日书记员  曾琳惠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保42号申请人马建海，男，汉族，1977年12月18日出生，住灌云县。被申请人韩发再，男，汉族，1968年1月28日出生，住灌云县申请人马建海与被申请人韩发再因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人韩发再所有的苏Ｇ×××××号小型轿车（无证）一辆予以保全，保全金额为17000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人高红伟所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人韩发再所有的苏Ｇ×××××号小型轿车（无证）一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人高红伟所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费190元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  徐丙林二〇一七年五月二十二日书记员  熊芳林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执75号申请执行人:诸葛恒茂，男，1947年12月26日生，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，住东台市。申请执行人诸葛恒茂与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0981民初6214号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、刘世银于2016年12月31日前一次性给付诸葛恒茂工资款4300元；二、诸葛恒茂与刘世银就本案余无纠葛；三、案件受理费50元，减半收取25元，由刘世银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一七年五月二十七日书记员 李 勇
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4444号																															当													事													人																							原告																							中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。													负责人：常云安，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：王爽，女，1986年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路280号4-7-4。																															被告																							ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5977.7元、电梯费312元及违约金3000元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区松山西路128-9号2804室																							房屋													面积																							127.73平方米																															收费													标准																							物业费：1.8元/平方米/月													电梯费：12元/人/月																							欠费													时间																							2015年10月31日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年10月31日至2017年6月30日期间的物业费4598元、电梯费240元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年五月三十一日	书记员  程敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初71012号原告：北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大桥路**号尚都国际中心***室。负责人张建峰，主任。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京中科东亚纳米材料有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号3幢03号。法定代表人孙文明。原告北京市中盾律师事务所与被告北京中科东亚纳米材料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年5月22日，北京市中盾律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京市中盾律师事务所负担（已交纳）。审判员  崔立斌二〇一七年五月二十二日书记员  哈笑棣-2--1-
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1515—1号被拘留人：钟金翁，男，1968年8月4日生，汉族，山东烨盛置业有限公司法定代表人。本院在执行（2017）鲁0782执1515号申请执行人阮晓芳与被执行人山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人山东烨盛置业有限公司法定代表人钟金翁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月三十日
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0124刑初340号公诉机关郫县人民检察院。被告人周先惠，女，1965年3月6日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品，2017年1月16日被郫县公安局刑事拘留，同年2月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人周先惠犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周先惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年12月中旬一天，被告人周先惠在郫县郫筒镇南大街新兴嘉园×栋×单元楼下，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给张某兵。2017年1月12日中午，被告人周先惠在郫县郫筒镇南大街新兴嘉园×栋×单元楼下，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺出售给张某兵。2017年1月15日14时许，被告人周先惠在郫县郫筒镇南大街新兴嘉园×栋×单元楼下，以人民币100元的价格将1袋0.35克甲基苯丙胺出售给张某兵，后被民警当场挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周先惠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周先惠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人周先惠判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人周先惠对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人周先惠的供述及辨认笔录，证人张某兵的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录及扣押照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片，鉴定意见书；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周先惠均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人周先惠明知是毒品冰毒而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，情节严重。郫县人民检察院指控被告人周先惠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周先惠归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚情节。被告人周先惠无前科，具有酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人周先惠从轻处罚。为此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周先惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  张天福二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1574号原告李玉群，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，系卫辉市县前街办事处推荐。被告郑玉珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住卫辉市。被告蔡树梅，女，1948年8月27日出生，住卫辉市，系郑玉珍之母。二被告委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。原告李玉群诉被告郑玉珍、蔡树梅所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告原系夫妻，2011年经卫辉市法院判决离婚。2013年冬，第一被告在得知原告在卫辉市帕堤欧购买有房子后，多次请求原告，以在外边无法生活为由，想回到原告家中居住。原告认为，第一被告能回心转意，证明其认识到了自己的错误，她对自己以前的所作所为有所改变，故原告才同意第一被告回来。双方至今未重新办理结婚登记。然而使人想不到的是，原告将帕堤欧的新房装修好之后，第一被告暴露出自己的真实面目。2015年6月份，被告趁原告在外打工之际，偷偷将帕堤欧新房门锁换掉，强行占有了原告的房产。无奈之下，原告只好先回到城内椿树圪垱老房内居住。但第一被告仍不罢休，为达到霸占所有财产的目的，从2015年6月份至2016年4月份多次无故殴打原告，并撬开原告老房子门锁，之后第二、三被告居住在原告的老房内。一、现请求确认位于本市××××号（曾用门牌号××、50号）房及院落一处和原告的物品归原告所有；二、要求三被告停止侵权，将侵占原告所有的上述房屋及院落一处腾出交付原告。被告郑玉珍辩称，这个房是我妹妹的，不属于我和原告，是原告威胁我把房给他的，原告所说的物品都在屋里，是我的嫁妆。后郑玉珍又辩称，没有买妹妹的房，只是暂时居住。原告所说的一个布沙发、一个皮沙发、两个玻璃茶几、落地电扇一个、摩托车一辆没有意见，属实。经审理查明，原告李玉群与被告郑玉珍于1993年11月25日登记结婚。2011年8月10日经卫辉市人民法院判决离婚，婚生子李某由郑玉珍抚养，李玉群支付抚养费。现李玉群依卫辉市人民法院（2011）卫民初字第527号判决书等要求位于本市椿树圪垱5××号房产及存放于该房产内的物品，一个布沙发、一个皮沙发、两个玻璃茶几、一个落地电扇、一辆摩托车归其所有，并要求二被告腾出并交付该房子。本案庭审中，郑玉珍明确表示，对上述物品没有意见，属实。另查明，蔡树梅系郑玉珍之母。卫辉市房地产管理局出具的证明显示，涉案房产所有人为郑某。本院认为，原告李玉群诉请的物品一个布沙发、一个皮沙发、两个玻璃茶几、一个落地电扇、一辆摩托车，被告郑玉珍明确表示属实，本院对李玉群的该项请求应予支持。李玉群诉请的卫辉市椿树圪垱5××号房产证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、存放于卫辉市椿树圪垱5××号房产内的物品一个布沙发、一个皮沙发、两个玻璃茶几、一个落地扇、一辆摩托车归原告李玉群所有，由李玉群于本判决生效后十日内拉走，被告郑玉珍须予以配合。二、驳回原告李玉群的其它诉讼请求。诉讼费200元，原告李玉群负担100元，被告郑玉珍负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  侯景勤二〇一七年五月三十一日书记员  赵颖洁
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1621民初751号原告钟某某，女，汉族，1971年11月3日出生。被告陈某某，男，汉族,1964年7月12日出生。本院在审理原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一七年五月三十一日书记员  李米燃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3190号原告：高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。被告：沙毅斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张丹丹，女，1981年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门好佳植物油有限公司，住所地厦门市思明区厦大海滨东区26号701室。法定代表人：张丹丹。原告高彩娟与被告沙毅斌、张丹丹、厦门好佳植物油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴 颖人民陪审员  苏丽英人民陪审员  许 宁二〇一七年五月三十一日代书 记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更4620号罪犯舒平华，男，1960年1月5日出生，汉族，江西省瑞金县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年11月25日作出(2012)洪经刑初字第103号刑事判决，认定舒平华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵某、陈某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯舒平华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯舒平华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，原判非法所得70000元已全部追缴。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯舒平华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒平华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年5月25日起至2017年8月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  潘 建二〇一七年五月三十日书记员  楼 莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初5512号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。被告：芦勐，男，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号372室。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告芦勐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年五月三十日书记员  胡 月
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初第1509号原告：张月琴，女，汉族被告：临颍县金信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘广生，该公司总经理。被告：刘广生，男。被告：裴丽娜，女。本院在审理原告张月琴与被告临颍县金信小额贷款有限责任公司、刘广生、裴丽娜借款合同纠纷一案中，原告张月琴于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告临颍县金信小额贷款有限责任公司、刘广生、裴丽娜财产35万元，并已提供了担保。本院认为，原告张月琴的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣押被告临颍县金信小额贷款有限责任公司、刘广生、裴丽娜财产35万元待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一七年五月二十三日书记员  晁晓玲
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑更20号罪犯肖云波，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在四川省南充市监狱服刑。四川省营山县人民法院于2015年4月15日作出（2015）营少刑初字第9号刑事判决，以被告人肖云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年11月27日起至2019年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱根据罪犯肖云波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯肖云波减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖云波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年6月至2016年12月累计获得三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核情况统计表、罪犯悔改表现评定表、监区民警集体研究记录、监狱报请减刑审核表、报请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯肖云波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，报请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖云波减去有期徒刑六个月，刑期至2019年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任勇旗审判员  邹宏辉审判员  鲜代秋二〇一七年五月十日书记员  赵 丽
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执494号被执行人郭某某，男，1964年3月2日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。本院作出的（2017）陕1002刑初11号刑事判决书，已发生法律效力。被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。在执行中，被执行人郭某某自觉履行（2017）陕1002刑初11号判决书内容，缴纳了10000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1002刑初11号刑事判决书中的罚金部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚革二〇一七年五月二十七日书记员  王倩玮
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执111号申请执行人：曾兰，女，1983年7月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曾兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3935号申请执行人陈炜锋，男，汉族，1988年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被执行人郭兆兵，男，汉族，1981年7月20日生，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住上海市嘉定区。申请执行人陈炜锋与被执行人郭兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏1181民初1384号民事调解书已经发生法律���力，依该裁判：被告郭兆兵结欠原告陈炜峰370000元及利息，被告同意归还330000元了结此案，该款由被告于2016年5月开始，于每月10日前给付5000元，直至还清为止，余款原告自愿放弃。如被告有一期未按约足额履行，则被告需承担违约金50000元，且原告可按原标的370000元扣除已付款，连同违约金、诉讼费一并申请法院执行。案件受理费减半收取3425元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为418425元，本院于2016年8月25日立案受理。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人郭兆兵发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年8月23日，申请执行人在举证财产线索时���不清楚被执行人财产情况。2016年8月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郭兆兵的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院依法对被执行人郭兆兵作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初1384号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年五月二十二日书记员  薛 佳
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执869号之一申请执行人崔焕香，女，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，延安市“148”法律服务所法律工作者，陕西省延安市人，现住延安市热电厂。被执行人王组龙，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园。被执行人王宝科，男，1951年2月7日出生，汉族，文盲，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟子沟。崔焕香申请执行王组龙、王宝科民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人王组龙、王宝科向申请人偿还借款本金402800元和该款利息，从2014年11月21日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。并承担案件受理费5001.5元和执行费5942元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王组龙、王宝科在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年五月十七日书记员 任 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3231号原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码：14611616-1。负责人程其海，董事长。委托诉讼代理人罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告:屠水娟，女，1963年11月3日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，被告:章海潮，男，1979年3月19日出生，汉族，上虞区人，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告屠水娟、章海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛立锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告屠水娟返还原告借款180000元，并支付欠息17058.09（至2017年4月6日，以后至清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告章海潮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告屠水娟因需向原告借款，2014年12月1日，原、被告签订个人循环保证借款合同（8921120140017514），合同约定：借款金额180000元，期限自2014年12月1日起至2016年11月28日止，月利率7.75‰，按季结息，到期还本，逾期按月利率11.625‰计算罚息等，被告章海潮承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但到期两被告均���能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。被告屠水娟、章海潮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与两被告签订的个人循环保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按合同的约定，全面履行自己的合同义务。原告按约向被告屠水娟发放贷款，两被告理应按约定的方式按期还本付息，现两被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告屠水娟返还借款180000元、支付相应利息及被告章海潮承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠水娟应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付合同约定的利息、罚息、复息（至2017年4月6日欠息17058.09元，以后至清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告章海潮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4241元，依法减半收取2120.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋校军二〇一七年五月十七日书记员  俞洁燕附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、个人循环保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实；2、借款借据1份，证明被告屠水娟向原告借款金额、期限、利率等事实；3、利息清单，证明截止2017年4月6日被告欠息情况的事实。附2：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在��届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1474号原告：王云霞，女，1955年5月出生，汉族，住安徽省颍上县，原告：彭传清，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省颍上县，二原告委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县黄桥镇人民政府，住所地安徽省颍上县黄桥镇人民路32号，统一社会信用代码11341226003182911Ｍ。法定代表人：孔辉，该人民政府镇长。委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告王云霞、彭传清与被告颍上县黄桥镇人民政府为合同纠纷一案中，原告王云霞、彭传清于201７年５月３１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云霞、彭传清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王云霞、彭传清撤回起诉。案件受理费2６００元，减半收取１３００元，由原告王云霞、彭传清负担。审判员  胡春燕二〇一七年五月三十一日书记员  刘 东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1257号申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人王子荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王子荣，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县神木镇旧车站煤田宾馆205.身份证号：6127221969********。被执行人李秀芳，女，1971年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5420号民事调解书王彩霞与王子荣、李秀芳民间借贷纠纷一案，向被执行人王子荣、李秀芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王彩霞偿还借款本金97万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12110元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王彩霞亦再提供不出被执行人王子荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初5420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初1757号原告：吴雪莲，女，1976年2月24日生，汉族。被告：刘新，男，1975年5月19日生，汉族。本院在审理原告吴雪莲诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，吴雪莲于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对刘新的起诉。本院认为，吴雪莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴雪莲负担。审判员  颜世深二〇一七年五月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审198号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人陆相宾，男，1986年9月4日出生。现住河南省台前县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月3日作出的410922-1001960561号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960561号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陆相宾于2016年9月3日9时50分，驾驶鲁Ｐ×××××车辆在葛嘴302省道48公里因机动车驾驶人不服从交警指挥，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001960561号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960561号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001960561号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十七日书记员  姚艳蕊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103执保311号解除保全申请人：湖南省某某工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1972年12月10日出生。系该公司法律合规部副部长。委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，1990年1月4日出生。系该公司法律合规部员工。解除保全被申请人：广州市海珠区某某贸易行，住所地广州市海珠区昌岗中路171-175号自编A06。投资人：张某某，男，汉族，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。解除保全被申请人广州市海珠区某某贸易行在诉讼阶段向本院申请财产保全，请求冻结申请人湖南省某某工程有限公司名下价值5211573元的财产。本院于2016年11月30日作出了保全裁定，对申请人湖南省某某工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司某某支行的账号进行了保全。2017年5月9日，解除保全申请人湖南省某某工程有限公司向本院递交申请，请求解除上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人湖南省某某工程有限公司的申请符合法律规定，故予以照准。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定如下：解除对申请人湖南省某某工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司某某支行的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童广峰人民陪审员  张闻骥人民陪审员  言京华二〇一七年五月十日代理书记员  杨 涵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2734号原告：任新民，男，1955年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京纳贝海投资管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9KLN43，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1102室。法定代表人：杜志成。原告任新民与被告南京纳贝海投资管理有限公司（以下简称纳贝海公司）民间借贷纠纷一案，原告任新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还4753元欠款本金及利息960元，2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告任新民到庭参加诉讼。被告南京纳贝海投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年1月18日，被告纳贝海公司（甲方）与原告任新民（乙方）签订了编号为097号的《借款合同》一份，约定甲方因旅游度假、休闲垂钓、客房餐饮、基地养老项目建设等需要，向乙方筹措资金借款，用于扩大规模经营。借款金额15300元，借款期限为9个月，自2016年1月18日起至2016年10月18日止，甲方每月向乙方归还1700元，待归还满9个月后，本合同自动终止。合同签订后，原告任新民向被告纳贝海公司交付了合同项下的借款本金10000元。被告纳贝海公司在归还了原告5247元后开始拖欠，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任新民与被告纳贝海公司签订了《借款合同》后，原告任新民实际出借本金10000元给被告纳贝海公司，双方之间存在借贷事实，被告纳贝海公司应按时向原告归还借款本金。截至2016年10月18日，《借款合同》已到期，但被告纳贝海公司仅归还5247元，尚欠借款本金4753元，被告纳贝海公司应予归还。关于借款利息，原告与被告纳贝海公司在《借款合同》中虽无明确约定，但从《借款合同》中的约定看，借款金额包括了借款本金和利息数额，该利息标准约定过高，现原告自愿将借款利息降低为按年利率20%主张一年，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京纳贝海投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任新民借款本金4753元，并支付利息960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京纳贝海投资管理有限公司负担（被告南京纳贝海投资管理有限公司应负担的案件受理费25元已由原告预交，被告南京纳贝海投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 红二〇一七年五月十九日书记员 汤茂峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初7399号原告：张佳，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：闫冬菊，女，住北京市房山区。本院在审理原告张佳与被告闫东菊民间借贷纠纷一案中，原告张佳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张佳撤诉。审判员  孔祥凤二〇一七年五月八日书记员  达 媛
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更301号罪犯吴书建，男，1992年9月10日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省榕江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）晋刑初字第1082号刑事判决，以被告人吴书建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年8月4日起至2031年8月3日止），并处罚金30000元。被告人吴书建提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）泉刑终字第951号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴书建于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]288号提请减刑建议书，建议对罪犯吴书建予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴书建入监后五次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，参加改造，努力完成劳动任务，并缴纳罚金3万元。罪犯考核自2014年12月至2017年2月累计获考核分2443分，获得监狱4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯吴书建服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其犯数罪，且罪犯性质严重、情节恶劣，又有多次违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴书建减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月4日起至2031年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执752号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地，滦平县。法定代表人，杨文领，职务，董事长。被执行人：崔振华，男，1980年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：高天宇，男，1989年7月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司与崔振华、高天宇借款合同一案中，冻结了崔振华在承德银行股份有限公司的存款人民币50000.00元，现因被执行人崔振华已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔振华在承德银行股份有限公司存款人民币50000.00元冻结。本裁定立即执行。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春审 判 员 缪   如   信二〇一七年五月三十一日书 记 员 孙   海   兵
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初612号原告：张理民，男，1971年3月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:张景瑞，男，1970年7月23日生，汉族，大安市新艾里乡法律服务所法律工作者。被告：大安市联合乡联合村村民委员会。法定代表人:马东风，职务：村民委员会主任。第三人:季鹏飞，男，1977年2月10日生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告张理民与被告大安市联合乡联合村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法适用简易程序公��开庭进行了审理。原告张理民及第三人季鹏飞到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会（以下简称“联合村村委会”）法定代表人马东风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张理民向本院提出诉讼请求：要求联合村村委会给付拖欠的工程款本金45万元及利息。事实与理由：2012年3月我与季鹏飞合伙为联合村村委会修建围墙，并由季鹏飞作为代表与其签订了《工程承包合同》，工程总价款为134万元。合同履行后联合村村委会按合同规定支付了一定数量工程款，验收合格后经过结算，其尚欠我们85万元工程款。经过我与季鹏飞多次索要，联合村村委会主任马东风答应用位于白城市的一套108m²的楼房抵顶45万元工程尾欠款。2015年1月15日我与季鹏飞合伙解散时商定该楼房归我，但该楼房至今未给我，且联合村村委会也出具材料证明用该楼房抵顶工程款已经无法兑现。而2015年1月27日季鹏飞向大安市人民法院起诉联合村村委会的（2015）大郊民初字第31号判决书中判令联合村村委会给付季鹏飞的33万元工程款是我与季鹏飞合伙解散时分配给季鹏飞的工程款，与本案诉争的45万元工程款无关。因联合村村委会拖欠我的工程款45万元一直未给付，因此诉至法院，请求法院依法判决。季鹏飞述称，张理民所诉属实。联合村村委会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张理民为证明自己的诉求向法庭提交了以下证据：1、2012年2月18日合伙协议一份；2、2015年1月15日协议书一份；3、大安市人民法院（2015）大郊民初字第31号民事判决书复印件一份（经核对与原件无异）；4、2017年4月7日大安市联合乡联合村村民委员会证明一份。联合村村委会主任马东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托其他人参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，季鹏飞对张理民提交的以上证据的真实性及证明问题均无异议。因张理民所举证据具有真实性、合法性，故本院对其提交的以上四份证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案是一起建设工程合同纠纷，张理民与季鹏飞合伙为联合村村委会修建围墙，双方签订的《合伙协议》及后期签订的合伙解散《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的协议，双方均应受这两份协议的约束。经过结算2015年张理民与季鹏飞合伙解散时联合村村委会尚欠双方工程款85万元。双方在合伙解散《协议书》中对财产进行了分配，将联合村村委会用于抵顶45万元工程尾款的108m²楼房分配给了张理民，但联合村村委会一直未兑现。2017年4月7日大安市联合乡联合村村民委员会为张理民出具的证明也可以证明其并未将楼房抵顶给张理民，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，联合村村委会应按合同约定时间给付张理民和季鹏飞工程款。在开庭审理时联合村村委会经本院传票传唤未派人到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，联合村村委会应承担举证不利的后果。现张理民与季鹏飞已经签订合伙解散协议，对合伙财产进行了分配，季鹏飞也于合伙解散后就自���分得的40万元工程款单独起诉了联合村村委会，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”的规定，张理民有权单独要求联合村村委会给付拖欠的工程款45万元。同时张理民还要求联合村村委会自2012年12月20日起按月利2分给付利息。从（2015）大郊民初字第31号民事判决书中认定的事实中可知，季鹏飞与联合村村委会签订的合同中约定，工程验收合格后于2012年12月20日前结清全部工程款，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定及张理民与季鹏飞合伙协议中“由季鹏飞与联合村签合同，平时与村事务由季鹏飞全权代表执行落实”的约定，季鹏飞与联合村村委会所签订合同中关于工程款结算的约定对张理民亦发生法律效力。但在季鹏飞与联合村村委会签订的合同中对拖欠工程款的利息没有进行约定，事后张理民与联合村村委会也未就拖欠工程款的利息进行约定，故张理民要求联合村村委会自2012年12月20日起按月利2分给付利息的诉求没有法定和约定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后十日内给付张理民工程款45万元。二、驳回张理民其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050.00元减半4，025.00元由大安市联合乡联合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年五月二十六日书记员 孙宏达
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执302号申请执行人闫桂英，女，住九台区。被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区。闫桂英与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初74号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，标的：3,136.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初74号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程