山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初690号原告张宏伟，男，汉族，农民。委托代理人温晚花，女，汉族，农民，代理权限为特别授权。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈锋，男，汉族，无业。被告长子县石哲镇西汉村三兴预制板厂。负责人陈义岗，任该厂经理。被告李申枝，男，汉族，农民。原告张宏伟与被告陈锋、长子县石哲镇西汉村三兴预制板厂（以下简称西汉三兴预制板厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日第一次公开开庭进行了审理。2017年3月8日被告陈锋、西汉三兴预制板厂申请追加李申枝为被告，本院通知李申枝参加诉讼后，于2017年4月14日对该案进行了第二次公开开庭审理。在第一次开庭审理时，原告张宏伟及其的委托代理人温晚花、李杨洋，被告陈锋、西汉三兴预制板厂到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，原告张宏伟及其的委托代理人温晚花、李杨洋，被告陈锋、西汉三兴预制板厂、李申枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日原告为被告陈锋建房。同年5月15日原告在被告陈锋家二楼预制板从事劳务时，预制板突然发生断裂，导致原告直接从二楼摔下。后原告被送往长子县人民医院接受治疗，经诊断为：右跟骨骨折、右骶骨骨折、右趾骨骨折、右趾骨上、下支骨折。原告住院共19天，花去医疗费31234.35元。陈锋支付医疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”由于预制板厂存在严重的质量问题，潜在很大的危险性，导致风险存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”被告陈锋作为原告的雇主，被告长子县西汉村三兴预制板厂作为预制板生产者，二被告应当共同承担赔偿责任。为此原告向本院提起诉讼。1、请求人民法院依法判令被告陈锋、西汉三兴预制板厂共同赔偿原告医疗费26234.35元、护理费1922.42元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、残疾赔偿金39706.8元，误工费19892元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，共计102525.57元。2、诉讼费由二被告承担。被告陈锋辩称：其与原告之间不产生任何关系，原告在其处干活，其没有通知过原告，也没有给原告开过任何工资，其建房只对工头李申枝；每天的工作安排和操作都是由工头李申枝安排，其不管；预制板的质量问题，其原计划二层不上预制板，工头建议其上板，后板来了也是工头负责接收的，在二层平台处零星上了24块板，没有全部铺满，具体如何放也是工头指定的，事发时其不在场，事发半小时后其到了现场，肯定是从二层板上掉下来，掉在其一层的平台板上了，具体怎么掉下来事实其不清楚，当时其去了二层有一块预制板断裂掉下来了，断裂的预制板与原告有两三米的距离。当时筋还连着板。原告当时是给其盖房的，是工头叫的，连工头一共五个人，三个大工两个小工。另外还跌着个人，是个小工，叫个赵山根。发生事故后其给了原告5000元。盖房是整体都盖，其是2016年4月20日找李申枝给其盖房的，出事时是2016年5月15日，当时房子已经建到二层封山。其是把建房工程承包给李申枝了，原告的工作日程安排不受其控制，其从来不安排原告的工作，他的工作由李申枝安排，其与原告之间不存在雇佣关系。2016年4月20日左右找李申枝谈的，大概10天左右就是5月份开的工，原先谈的是85元每平米，后来改成了90元每平米。钱是盖一层给10000元，盖好二层给20000元，封顶建好结算完剩余的钱。其是与李申枝谈的，李申枝叫多少人其不管，其没有与其他人谈，除李申枝以外其他人之前其不认识。其只赔偿连带责任，是施工问题还是预制板问题其不清楚。被告西汉三兴预制板厂辩称：原告在施工中造成的伤残与其板厂没有关系；预制板断裂的原因有多种，上板时候其是两块两块在一块并的，后来他全部撬开了，全部是单板；其的板没有质量问题。原告当时掉下来的地方与断板的地方有一定距离，具体如何掉下来的其不知道。是房主陈锋打电话以后其才到的现场，到现场后已经从一层顶上往下抬受害人，当时受伤有两个人，是原告和山根。其没有给原告出过钱。预制板是房主陈锋定的，二层板是房主加定的。板都是其板厂的。应该追加承包方的责任，因为原告不是承包方，其板厂负次要责任。是4间房上了3间花板，有1间没有上板。是放花板出的问题，全铺板就没有问题。被告李申枝辩称：大概2016年4月份，其在裴家庄盖房，第一被告与其姐夫去找其，第一被告说要盖房，第一被告没有说承包给其，第一被告和其说别人多少工钱就给其多少工钱，具体其也没有承包，没有写字据。裴家庄完工后，我们5个人，其、张宏伟、董丽明、赵山跟，温忠先去给第一被告去盖房，施工期间预制板断裂了，赵山根与原告掉下来了。盖一层给10000元，盖第二层给20000元，盖完后给剩余的钱。当时没有说具体价钱，没有说一平方90元。盖到二层是给了其20000元，还没有结清。最终应该按平方结算。其中赵山根与温忠先是小工，其与剩余的2人是大工。小工工资120元每天，我们大工是完工后一起平分。第一被告给其钱后，其给了大家了。当时是二层预制板断了出的事，预制板是零散放着，预制板与预制板之间用架板连接。出事时是用小车推砖，原告与赵山跟共同推砖，一起掉下来了。第一被告建房，是第一被告和其谈，然后其和其他4人一起去的。原告张宏伟提供了以下证据：1、书证身份证、常住人口登记卡各1份,以证明原告的主体身份情况。2、书证诊断证明书、出院证各1份，以及住院病历1套，以证明原告受伤后在长子县人民医院的住院治疗情况。3、书证医疗费票据12支，以证明原告受伤后花去医疗费31234.35元。4、长治医学院淮海医院人身伤害司法鉴定意见书1份及该医院的医药费票据2支，以证明原告该次受伤后，经鉴定右足损伤程度已构成九级伤残，骨盆损伤程度已构成十级伤残，以及在该医院做鉴定原告花去鉴定费1782元。经质证，被告陈锋、西汉三兴预制板厂、李申枝对原告提供的以上证据均没有异议，认可。被告陈锋提供了以下证据：1、书证收据2支，以证明被告陈锋已给付被告李申枝建房款20000元。2、书证证明1份，以证明赵山根在西汉村给被告陈锋建房时的工资由被告李申枝开支，每日工作是由李申枝与张宏伟安排。经质证，原告张宏伟、被告西汉三兴预制板厂对被告陈锋提供的以上证据均没有异议，认可。经质证，被告李申枝对被告陈锋提供的以上证据的质证意见为：证据1没有异议，认可；证据2其没有给赵山根工资，其是给了董丽明，董丽明给赵山根。被告西汉三兴预制板厂、李申枝均未提供证据。本院当庭出示了，本院于2016年12月8日根据被告陈锋的申请从长子县市场与质量监督管理局调取的该局工作人员于2016年5月15日对被告西汉三兴预制板厂负责人陈义岗的调查笔录1份。该笔录内容为：“问：我们是长子县质监局执法人员孟卓、陈琪、吴凯鸣（证件号140428100758）现在对陈锋投诉你厂生产的预应力混凝土空心板存在质量问题导致断裂使人受伤一事依法进行调查，请予以配合答：我积极配合。问：请介绍你的身份？答：我叫陈义岗，是西汉预制厂的负责人。问：西汉村陈锋修建房屋使用的预应混凝土空心板是否你厂生产？答：是我们生产的。问：你厂生产的预应力混凝土空心板使用的水泥、冷轧带肋钢筋是哪里生产的？答：水泥是华润的，冷轧带肋钢筋是岚水冷拔丝厂生产。问：冷轧带肋钢筋的型号是多少？答：冷轧带肋钢筋是4.5毫米。问：陈锋家使用的预应力混凝土空心板是什么时间生产的？答：是2016年5月3日生产的。问：对于陈锋使用的预应力混凝土空心板断裂致人受伤一事你有什么要说明的？答：没什么要说明的，我觉得我厂的预应力混凝土空心板不存在质量问题。问：今天调查到这里，如果还有什么需要接受调查的请你积极配合答：我一定积极配合。”经质证，原告对以上笔录的质证意见为：认可调查笔录的真实性，断裂的预制板存在质量问题，涉案预制板钢筋是4.5毫米，出厂日期与被告说的预制板标准不符。经质证，被告陈锋对以上笔录的质证意见为：对笔录没有异议，是其投诉的，质监局工作人员去调查的。当时其二层不计划上板，李申枝说施工不方便，是后加的板。经质证，被告西汉三兴预制板厂对以上笔录的质证意见为：笔录是真实的，没有异议，是陈义岗签的字。预制板是陈锋随后加的，原告方操作的。断的板是后加的板，被告陈锋急的上。经质证，被告李申枝对以上笔录的质证意见为：对笔录没有异议，上不上板，与其无关，其说了不算。经审理查明，2016年4月份被告陈锋找到被告李申枝，让被告李申枝给其在长子县石哲镇西汉村建二层楼房。二被告当时商定：建房按平方计算价钱，被告李申枝包工不包料，建房材料由被告陈锋提供，上一层板被告陈锋给被告李申枝建房款10000元，上二层板被告陈锋给被告李申枝建房款20000元，完工后被告陈锋给被告李申枝将剩余建房款全部结算清。之后，被告李申枝找来董丽明、赵山根、温忠先及原告张宏伟到在西汉村给被告陈锋建房。2016年5月15日，施工期间原告张宏伟与赵山根在被告陈锋的在建楼房二层预制板上，用小车推砖块时，预制板断裂，致原告张宏伟与赵山根从该二层预制板上坠落摔伤。受伤当日，原告即入长子县人民医院住院治疗，同年6月13日出院，实际住院19天，共计花去医药费31234.35元。另查明，事发时，被告陈锋的在建楼房二层未满铺预制板，系零星摆放20余块预制板，预制板之间用架板相互连接。该预制板为被告陈锋从被告西汉三兴预制板厂所购买，用于建房。该预制板是2016年5月3日生产，所用冷轧钢筋是4.5毫米，至事发时该预制板出厂时间为13天。事发后，被告陈锋已给付原告费用5000元。还查明，为赔偿，原告张宏伟于2016年8月3日以陈锋、西汉三兴预制板厂为被告向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费26234.35元、护理费1922.42元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，共计31126.77元（误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待伤残鉴定后另行确定）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2016年8月25日向本院提出伤残等级鉴定申请。本院通过长治市中级人法院依法委托后，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2016年10月18日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第137号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：张宏伟在工作中受伤，出现右跟骨、骶骨、右趾骨骨折的症状和体征，已行手术治疗，目前遗留右髋部局部压痛，右足切口瘢痕，其右足损伤程度已构成九级伤残，其骨盆损伤程度已构成十级伤残。因做该鉴定，原告花去鉴定费1782元。2016年11月11日，原告向本院提出增加诉讼请求申请，增加的赔偿项目包括残疾赔偿金39706.8元，误工费19892元，鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，以上共计71398.8元。包括原先的诉讼请求在内，原告增加后的诉讼请求共计为102525.57元。本院于2016年12月8日对该案开庭审理。庭审中，原告申请李申枝作为证人予以当庭作证。之后，被告陈锋、西汉三兴预制板厂于2017年3月8日，以被告陈锋将建房工程发包于李申枝，李申枝对原告受伤应当承担相应的赔偿责任为由，向本院提出追加李申枝为被告的申请。2017年3月13日，本院依法通知李申枝作为本案被告参加诉讼。2017年4月14日，本院对该案进行了第二次开庭审理。再查明，被告陈锋分别于2016年5月4日和同年5月13日各给付被告李申枝建房款10000元。原告应得的建房工资款由被告李申枝给其结算支付。庭审中，被告西汉三兴预制板厂当庭陈述，其厂预制板正常是6到筋，其上的是8道筋，以标准应该是4.8毫米的筋，20-22天出厂正式使用，断裂的板是2.62米长的板，按以上标准就达到标准了，本院认为，被告李申枝在与被告陈锋商定包工不包料，以及建房按平方结算建房款后为被告陈锋建房，其与被告陈锋之间形成承揽关系。被告李申枝之后找来原告建房，并由其给原告结算支付建房工资款，其与原告之间形成劳务关系。被告李申枝作为劳务接受者，未能提供相应的安全保障措施，对原告在给其提供劳务过程中受伤具有过错，其应就原告的受伤向原告承担相应的赔偿责任。被告陈锋作为建房材料的提供人，其应保证其所提供的建房材料符合建房施工所用的质量标准。事发时发生断裂的预制板系被告陈锋从被告西汉三兴预制板厂购买后，提供给被告李申枝作为建房使用的材料。根据长子县市场与质量监督管理局工作人员对被告西汉三兴预制板厂的负责人陈义岗所做的调查笔录，以上预制板并没有达到被告西汉三兴预制板厂当庭所述的其厂预制板所用钢筋标准应为4.8毫米和20-22天出厂正式使用的出厂标准，存在质量问题。被告陈锋因未能对其提供的建房材料尽到应有的质量审查义务，对原告在该预制板上施工期间发生事故受伤具有过错，其也应就原告的受伤向原告承担相应的赔偿责任。被告西汉三兴预制板厂，作为事发时发生断裂的预制板的生产者，在明知其生产的该预制板不符合出厂使用标准的情况下，仍将存在质量问题，具有事故隐患的该预制板出售给被告陈锋用于建房，其对原告在该预制板上施工期间发生事故受伤具有过错，其也应就原告的受伤向原告承担相应的赔偿责任。原告事发时，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在施工中应当具有安全防范意识，其在明知在建楼房二层为零星铺板，并不符合施工安全要求的情况下，仍继续施工，对自身未能尽到应有的安全注意义务，也应对自己的受伤后果承担相应责任。综合原告及三被告在本案中的过错程度，本院确定对原告在本案中发生的受伤后果，原告本人承担30%的责任，被告陈锋承担15%的责任，被告西汉三兴预制板厂承担40%的责任，被告李申枝承担15%的责任。对于原告因此次受伤所遭受的经济损失，本院根据原告为无固定收入的农村居民及原告的诉请，并结合本案的证据情况具体确定如下：1、残疾赔偿金：对于原告的残疾赔偿金，本院根据原告提供的伤残等级鉴定意见书，并结合山西省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为9454元的标准，对原告诉请以39706.8元确定其的残疾赔偿金予以支持。2、误工费，本院根据山西省统计局公布的2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元标准确定，结合原告的伤残情况，本院酌定支持150天，具体数额计算为17149元（41729÷365×150）。3、营养费：原告受伤住院，治疗期间确需加强营养，原告的营养费本院以30元每天确定，并结合原告的住院共19天，计算为570元（30×19）。4、住院伙食补助费，以50元每天标准确定，并结合原告住院共19天，计算为950元（50×19）。5、护理费，本院根据山西省统计局公布的2015年度其他服务业在岗职工平均工资为36933元标准，对原告诉请以1922.42元确定其的护理费予以支持。6、交通费，根据原告的住院情况，对原告诉请以500元确定其的交通费予以支持。7、鉴定费，本院根据原告提供的鉴定费票据确定为1782元。8、医药费，根据原告提供的医药费票据确定为31234.35元。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定支持原告精神损害抚慰金6300元。综上，原告因此次受伤所遭受的经济损失项目及数额具体为：1、残疾赔偿金39706.8元；2、误工费17149元；3、营养费570元；4、住院伙食补助费950元；5、护理费1922.42元；6、交通费500元；7、鉴定费1782元；8、医药费31234.35元；9、精神损害抚慰金6300元，以上原告因此次受伤的经济损失数额总计100114.57元。对于原告的该经济损失，根据原告及三被告在本案中的责任情况，本院确定由被告陈锋与被告李申枝各承担其中的15%即15017.19元，被告西汉三兴预制板厂承担其中的40%即40045.82元，原告自行承担其中的30%即30034.37元。因被告陈锋事发后，已支付原告费用5000元，故在减去被告陈锋已支付的该费用后，被告陈锋还应再赔偿原告10017.19元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈锋在本判决生效后三十日内，赔偿原告张宏伟经济损失10017.19元。二、被告长子县西汉三兴预制板厂在本判决生效后三十日内，赔偿原告张宏伟经济损失40045.82元。三、被告李申枝在本判决生效后三十日内，赔偿原告张宏伟经济损失15017.19元。四、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告张宏伟负担790元，被告陈锋负担211元，被告长子县西汉三兴预制板厂负担845元，被告李申枝负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  刘占荣人民陪审员  姚素青二〇一七年五月十九日书 记 员  常 亮书 记 员  王诗朦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……