河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初873号原告：廉焕，女，汉族，1961年5月28日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：库同欣，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省襄城县。被告：盛俊辉，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省襄城县。被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈立友，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廉焕诉被告库同欣、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告廉焕的委托诉讼代理人王涛、被告库同欣、盛俊辉许昌人寿公司委托诉讼代理人朱春霞均到庭参加了诉讼，被告许昌ＸＸ公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉焕向本院提出以下诉讼请求：一、许昌人寿公司在交强险范围赔偿廉焕医疗费10000元，车辆损失1440元，误工费11295.99元（34941元÷365天×118天=11295.99元）、护理费5194.49元（33857元÷365天×56天=5194.49元）、交通费1000元、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费858.65元（8586.59元×5年×10%÷5人=858.65元）等共计60772.61元；二、许昌人寿财险在商业三责险范围赔偿医疗费16661.01元（26661.01元-10000元）、营养费1120元（56天×20元/天=1120元）、住院伙食补助费1680元（19天×30元/天+37天×100元/天=4270元）、后续治疗费4000元等共计23461.01元；三、鉴定费2700元由库同欣、许昌ＸＸ公司负担。事实与理由是：2016年12月20日，库同欣驾驶登记车主为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道由东向西行驶至S102公路扶沟大李庄收费站南时与骑电动车的廉焕发生交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定，库同欣负事故全部责任，廉焕无责任。事故发生后，廉焕自2016年12月20日至2017年1月8日在扶沟县人民医院住院治疗19日，支付医疗费7905.81元；2017年1月8日至2017年2月14日在解放军一五三医院医院住院治疗37日，支付医疗费18685.20元。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年3月28日认定，廉焕的电动车损坏价格为1440元；许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年4月18日认定，廉焕的伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000左右。事故车辆在许昌人寿公司投保有交强险和商业三责险各1份，保险期间均为2016年1月20日至2017年1月20日。事故发生后，盛俊辉向廉焕支付各项费用35000元，该部分款项可由保险公司直接支付于盛俊辉。库同欣、盛俊辉对廉焕诉称的事实及诉讼请求均无异议,另豫Ｋ×××××号货车挂靠许昌ＸＸ公司运输经营。许昌ＸＸ公司未提出答辩意见。许昌人寿公司辩称，如投保属实，许昌人寿公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔付责任；廉焕提供的解放军一五三医院病历中未显示陪护人员，该住院期间的护理费不应支持；廉焕住院共计56天，而误工费却计算118天，超出56天的部分不应支持；事故发生后，车主垫付的费用应由法庭查明核实；许昌人寿公司不承担鉴定费和案件受理费。廉焕围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证复印件1份、库同欣驾驶证复印件1份、扶沟公安局交通警察大队豫公交认字第201612200301号道路交通事故认定书1份。证明本案交通事故事实及在库同欣负本次事故全部责任，廉焕无责任。二、许昌人寿公司机动车交强险保险单复印件1份、机动车商业险保险单复印件1份。证明事故车辆豫Ｋ×××××号在许昌人寿公司处投保交强险、商业险各1份，保险期间自2016年1月20日至2017年1月20日止。三、扶沟县人民医院医疗票据原件1张及住院病历1份、中国人民解放军第一五三中心医院医疗票据原件1张及住院病历1份、许昌市中医院医疗票据原件1张。证明廉焕因本案事故受伤住院56天，支付医疗费用26661.01元。四、许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费用票据复写件1份、郑州宏信价格评估咨询有限公司评估书1份及车损评估票据复写件1张。证明廉焕伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000元；廉焕电动车损失为1440元；廉焕支付鉴定评估费用2700元。五、李秀梅身份证复印件1份、扶沟曹里乡东吴村民委员会证明1份.证明李秀梅由廉焕等5名子女赡养。许昌人寿公司对廉焕提交的证据质证意见如下：一、二中事故认定书无异议，但其它证据均为复印件，待与车主核实后于庭后五日内提交补充质证意见；对三、四、五的真实性无异议，但证据三中解放军一五三医院病历中未显示陪护人员，许昌人寿公司不承担该住院期间的护理费，住院病历显示住院共计56天，廉焕要求118天的误工费，计算护理费的时间过长。库同欣、盛俊辉对廉焕提交的证据无异议。库同欣、盛俊辉、许昌ＸＸ公司、许昌人寿公司均未向本院提交证据。经审查，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廉焕提交的证据一中的豫Ｋ×××××号重型自卸货车行车证、库同欣驾驶证虽为复印件，但库同欣、盛俊辉并无异议，故对其真实性，应予认定；廉焕提交的许昌人寿公司的机动车交强险保险单、机动车商业险保险单虽均为复印件，库同欣、盛俊辉并无异议，许昌人寿公司作为保险公司有能力对该2份保单的真实性进行举证或认证，却拒不履行举证义务，本院依法推定该2份保单复印件具有真实性。依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定以下案件事实：豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为盛俊辉，库同欣为盛俊辉雇佣的司机。2016年12月20日，库同欣驾驶登记车主为许昌ＸＸ公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿311国道由东向西行驶至S102公路扶沟大李庄收费站南时与骑电动车的廉焕发生交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定，库同欣负事故全部责任，廉焕无责任。事故车辆在许昌人寿公司投保有交强险和商业三责险各1份，保险期间均为2016年1月20日至2017年1月20日。事故发生后，廉焕自2016年12月20日至2017年1月8日在扶沟县人民医院住院治疗19日，支付医疗费7905.81元；2017年1月8日至2017年2月14日在解放军一五三医院医院住院治疗37日，支付医疗费18685.20元。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年3月28日认定，廉焕的电动车损坏价格为1440元；许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年4月18日认定，廉焕的伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000左右。事故发生后，盛俊辉向廉焕支付各项费用35000元。本院认为，公民因机动车交通事故遭受人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，有权要求赔偿残疾赔偿金；在机动车投保有交强险和商业险的情形下，受害人有权要求承保交强险的保险公司在责任限额范围内对其人身损害予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，许昌人寿公司对廉焕在解放军一五三医院住院期间的护理费有异议，但廉焕仅要求住院期间1人的护理费用，并不违反法律规定，故对于廉焕在解放军一五三医院住院期间的护理费的请求，应予支持；廉焕住院时间虽为56日，但其主张误工费计算至定残日前一天的意见，并无不妥，故其要求按照118天计算误工费的主张，应予支持；因此，廉焕应当获得赔偿的项目为：医疗费26661.01元，车辆损失1440元，误工费11295.99元（34941元÷365天×118天=11295.99元）、护理费5194.49元（33857元÷365天×56天=5194.49元）、营养费1120元（56天×20元/天=1120元）、住院伙食补助费4270元（19天×30元/天+37天×100元/天=4270元）、交通费600元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%=23393.48元）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费858.65元（8586.59元×5年×10%÷5人=858.65元）、鉴定费2700元等共计86533.62元，并应扣除事故发生后由盛俊辉垫付的35000元。库同欣、盛俊辉辩称豫Ｋ×××××号货车挂靠许昌ＸＸ公司运输经营的意见，未提供证据证明，本院不予采纳；因库同欣系盛俊辉雇佣的司机，故超出交强险和商业三责险赔偿范围的部分，应由盛俊辉负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内赔偿原告廉焕52488.62元（83833.62元-31345元=52488.62元；赔偿款汇入户名：廉焕，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：62×××71）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付盛俊辉31345元（扣除应由其承担的鉴定费2700元、案件受理费955元；款项汇入户名：盛俊辉，开户行：河南省农村信用社，账号：62×××28）；三、驳回原告廉焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元、鉴定费2700元，由被告盛俊辉负担（已由盛俊辉垫付款中直接支付于廉焕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  孙振伟二〇一七年五月十九日书 记 员  寇亚东