广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初952号原告：陈丽，女，1971年8月7日出生，汉族，住玉林市玉州区，委托代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。被告：周某，女，1985年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，被告：苏思淼，女，2013年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区，法定监护人：周某，1985年11月21日出生，汉族，住玉林市玉州区（系苏思淼的母亲），原告陈丽与被告周某、苏思淼合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人陈远与被告周某及苏思淼的法定监护人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽提出诉讼请求：1、请依法判令被告周某、苏思淼连带责任返还30000元并赔偿资金占用费给原告陈丽（资金占用费的计算：以3万为基数，自2016年11月1日起至被告全部还清款之日止，按年利率6%计算）；2、请依法判令被告连带责任支付律师费2500元给原告；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由；苏潮于2016年3月8日死亡，苏潮生前与被告周某系夫妻关系，苏潮系苏思淼的父亲，2016年2月18日，原告陈丽的外甥的老表听苏潮说其可以代办申请经济适用房后，就介绍原告与苏潮认识。苏潮承诺可以代办，并向原告出具欠条一份，承诺2016年10月前交房，否则退还30000元给原告，故原告于2016年2月19日按约定向苏潮支付了30000元。付款后不久，原告就了解到苏潮已经去世，就找苏潮的原财产共有人、继承人即各被告要求退还30000元，但被告拒不退还。被告周某作为夫妻财产共有人，被告苏思淼作为继承人，其行为严重损害了原告的利益。故此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周某、苏思淼辩称，原告与苏潮间的经济往来被告从不知情，且该笔费用并没有用于家庭共同生活，原告要求被告返还债务缺乏事实和法律依据。2016年2月30日签订的《离婚协议书》及2016年2月16日签订的《债务协议书》，明确约定夫妻财产各管各的，互不参与，互不干涉，苏潮在外的任何纠纷均与被告无关。苏潮因病去世，无法就欠条上苏潮的签名真实性确认。原告虽然有欠条及银行转帐为依据，欠条上的用途明确是代办申请经济适用房的，而不是用于家庭共同生活的开支，苏潮收取原告代办申请经济适用房款的事情，苏潮从来没有告知被告周某，该款项是属于苏潮的个人债务，而不是夫妻共同债务；综合上述，本案的债务不真实存在；退一步讲即使债务成立，被告周某、苏思淼不承担债务的连带清偿责任，只是承担继承苏潮遗产范围内的债务责任。苏潮去世后，被告周某、苏思淼并没有继承苏潮的遗产，对苏潮的遗产放弃继承，苏潮在外的债务应从苏潮的遗产中偿还，与被告无关。原告可以要求从苏潮的遗产中偿还。原告要求承担律师费的前提是有法律明确规定或双方当事人明确约定，而法律并未有任何规定要求被告承担律师费，被告与原告并不认识，更没有任何约定。原告聘请律师支出的费用完全是因其自身原因导致，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还30000元及资金占用费，并承担原告支付的2500元律师费毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理本院确认案件法律事实如下：苏潮于2016年3月8日死亡，苏宠志系苏潮的父亲，杨家荣系苏潮的母亲，苏潮生前与被告周某系夫妻关系，苏潮系苏思淼的父亲。2016年2月18日，原告陈丽的外甥的老表听苏潮说其可以代办申请经济适用房后，就介绍原告与苏潮认识。苏潮承诺可以代办，由苏潮出具《收条》内容为：“现收到陈丽交来叁万元人民币（￥30000元）定金，用于办理江岸经济适用房二期90㎡户型前期手续，于2016年约8月份得到购房协议，在年底约10月左右得房，如政策变动可适当延迟时间，如到期未办理清楚，经双方协商购买方要退还不办理，则收款人在一个月内退还叁万元给购房方（陈丽）。此据：苏潮，2016年2.18.附上本人身份证复印件（以收到本人农村信用社账号转入叁万现金为准）”的收条给原告收执。2016年2月19日，原告陈丽通过广西农村信用合作社转款3万元到苏潮的（账号：62×××14）。苏潮收到款后，苏潮于2016年3月8日死亡，为此，原告于2017年3月13日起诉至本院。另查明，原告提供的桂Ｋ×××××号小型客车，财产共有人系苏潮与被告周某，该车辆经本院（2015）玉区法民初字第220-1号民事裁定书查封，2015年12月3日作出（2015）玉区法民初字第220号民事判决书，判决苏潮归还借款本金6万元及支付利息给债权人张祖权，本案在执行过程中，2016年3月25日经债权人与周某、杨家荣协商，苏潮所有的桂Ｋ×××××号小型客车已交付给债权人用于抵债，并由杨家荣归还本金10000元。除了原告提供的桂Ｋ×××××号小型客车抵债后，原告确认已无共有财产。在庭审中。被告周某、苏思淼与苏潮的父母苏宠志、杨家荣书面申请放弃继承苏潮的遗产。本院认为，苏潮向陈丽收取代办江岸经济适用房二期90㎡户型前期手续30000元的定金，有苏潮出具的《收条》，原告陈丽广西农村信用合作社历史明细单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。苏潮收到上述款项后，未完成代理事项就死亡，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条：“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成；（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；（三）代理人死亡；（四）代理人丧失民事行为能力；（五）作为被代理人或者代理人的法定终止。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案原告出具的《收条》明确注明苏潮向陈丽收取的是代办江岸经济适用房二期90㎡户型前期手续定金，该款不是用于家庭共同生活的开支，该债务属于苏潮个人债务，不是被告周某与苏潮夫妻共同债务，被告周某不应承担债务的连带清偿责任，苏潮理应承担清偿上述债务的民事责任，但苏潮现已死亡，原告主张两被告在共同财产中返还30000元并赔偿资金占用费，理应从苏潮遗产范围内承担清偿，而苏潮的继承人周某、苏思淼、苏宠志、杨家荣均表示放弃继承苏潮的遗产，对此原告没有异议。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故周某、苏思淼、苏宠志、杨家荣对苏潮依法应当承担的本案债务不负偿还责任。原告还主张苏潮名下的桂Ｋ×××××号小型客车属于苏潮与被告周某共有财产，被告周某私下将该共有财产处分给他人，侵犯了其的权益，要求被告周某在上述共有财产范围内承担还款责任，本案查明，苏潮名下的桂Ｋ×××××号小型客车，是经本院（2015）玉区法民初字第220号民事判决，确认苏潮和杨家荣拖欠案外人张祖权的债务6万元，案外人通过申请执行，法院依法将苏潮名下的桂Ｋ×××××号小型客车抵偿给债权人张祖权，并非是被告周某私下处分该车辆。除了原告提供的桂Ｋ×××××号小型客车抵债后，原告确认已无共有财产。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈丽对被告周某、苏思淼的诉讼请求。本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由原告陈丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁波二〇一七年五月二十三日书记员  唐勇