wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2358号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。被告：阎小平，女，生于1978年7月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告阎小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎小平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告阎小平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十五日书记员  周俊霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初3794号原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：王东升，男，1972年2月1日出生，汉族，住慈溪市。原告胡迪启诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡迪启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付自2016年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未书面约定借款期限，后被告未归还借款亦未支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升应于本判决生效之日起七日内归还原告胡迪启借款20000元，并支付该款自2016年10月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费350元，减半收取计175.50元，由被告王东升负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年五月五日代书记员 陈奕瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3797号之一原告：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座707房，统一社会信用代码914406046806103621。法定代表人：吕志明。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被告：陈桂林，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省陆丰市，被告：蔡智文，男，汉族，1979年3月2日出生，住福建省漳浦县，上述两被告共同委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市氏族文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内2号楼（第四层401室），营业执照440602000358449。法定代表人：梁智伟。原告佛山市融通四海贸易有限公司诉被告陈桂林、蔡智文、佛山市氏族文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市氏族文化传播有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年五月二十七日书 记 员  苏婉莹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初187号原告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，组织机构代码20394409-5。法定代表人：王洪，公司董事长。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：四川广和工程管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心19楼10号。法定代表人：李建强，公司董事长。委托诉讼代理人：沈诗阳，高鼎律师事务所律师。被告：马光成，男，1968年11月25日生，住泸县，委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。原告重庆渝西园林集团有限公司（以下简称渝西园林公司）与被告四川广和工程管理有限公司（以下简称广和公司）、马光成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告广和公司在答辩期限内提出管辖异议，本院依法组织双方当事人进行了听证。原告重庆渝西园林集团有限公司诉称，2011年1月四川纳黔高速公路有限公司与原告签订了《四川省石坝（黔川界）至纳溪公路工程项目绿化工程施工第LH7合同段合同》。2011年1月8日原告与被告广和公司签订了《工程项目内部承包合同》，原告将承建的绿化项目承包给被告广和公司。2011年2月24日，被告广和公司将绿化项目内部承包给公司总经理罗永渝。2011年8月12日，罗永渝与被告马光成签订《工程转让协议》，将绿化项目承包给被告马光成，被告马光成组织完成了绿化项目。被告广和公司于2011年1月7日通过原告向四川纳黔高速公路有限责任公司缴纳了175.044万元履约保证金。2013年1月20日被告广和公司委托原告将退还的履约保证金85.8万元支付给被告马光成。2013年2月26日，纳黔高速公路有限责任公司退还了履约保证金48万元，原告按照委托支付了48万元给被告马光成。2016年4月1日纳黔高速公路有限公司退还了剩余的履约保证金127.044万元，原告将其全部支付给了马光成。同时从2011年12月起至2014年8月18日，原告先后六次支付了839.352万元工程款给被告广和公司，但被告广和公司截留了85.8万元，未支付给被告马光成。按照协议约定，对于转付的工程款和履约保证金，原告与被告广和公司、马光成应当进行结算，但原告和被告多次协商未果。同时，因被告广和公司发生内部管理纠纷后被告广和公司先后多次在泸州市中级人民法院对原告提起诉讼又撤回起诉且在诉讼过程中查封原告账户现金，造成原告产生大量的差旅费、律师费、诉讼费以及恶意财产保全产生的资金查封冻结损失等。故原告诉至法院请求判令被告广和公司、马光成归还多支付的工程款、履约保证金90万余元，判令被告向原告承担因该项目工程违约以及被告恶意诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全查封产生的损失等合计90万元。2017年5月10日，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告向其多转付的工程款、履约保证金约180万元，诉讼费由被告负担。被告广和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案不是追偿权纠纷，而是不当得利之诉和恶意诉讼之诉，其诉讼要求承担权利义务的主体均是广和公司，应当适用一般管辖的规定，应当由被告广和公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。被告马光成与广和公司不存在共同不当得利的事实，广和公司和马光成不是共同被告。同时，广和公司也未和被告马光成一同作为当事人一方向原告渝西园林公司提起过诉讼，由此马光成也不是共同被告。被告马光成接受本院询问时陈述：依据四川省高级人民法院的判决，渝西园林公司应向广和公司支付保证金，而马光成依据广和公司出具的委托书将保证金领取了，同时被告广和公司还应当支付款项给被告马光成，故该诉讼系原、被告三方未进行结算引起。同时被告马光认为其实际上是处于原告地位，故依照其代理人的意见提供财产为原告渝西公司诉讼保全进行担保。本院经审查认为，原告主张的法律关系系追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖的规定来确定管辖法院。被告广和公司的住所地处于成都市青羊区辖区。《工程项目内部承包合同》系原告渝西公司与被告广和公司签订，根据合同相对性，该合同所产生的权利义务与被告马光成无关。即使原告存在向被告广和公司多转付了工程款或保证金的事实成立，其应向被告广和公司所在地的人民法院即成都市青羊区人民法院提起诉讼。同时根据原告在诉状上陈述的内容，本院认为即使被告广和公司截留了85.8万工程款未支付给马光成的事实成立，向被告广和公司主张权利的主体应当是马光成。换言之，马光成不应处于被告地位。同时根据被告马光成的陈述“其实际上是处于原告地位”，结合马光成提供财产为原告渝西公司保全被告广和公司财产进行担保这一极不合理的行为来看，原告将马光成列为被告的实质是恶意选择管辖。故本案泸县人民法院不应当管辖，应当由被告广和公司所在地即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川广和工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  李瑞金二〇一七年五月十八日书记员  曹知文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初3625号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人万某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告王新华，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王新华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告王新华于2015年12月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王新华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王新华发放了一张信用卡，被告王新华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告王新华尚欠透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王新华立即偿还原告透支本金12585.89元，并支付截至2017年3月17日的透支利息1650.55元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金805.15元，合计15241.59元；2、被告王新华向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金12585.89元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王新华承担。被告王新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王新华于2015年12月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王新华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王新华尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王新华未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王新华于2015年12月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王新华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王新华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王新华发放了一张信用卡。被告王新华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告王新华尚欠透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆分行与被告王新华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王新华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王新华发放了信用卡后，被告王新华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王新华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王新华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王新华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王新华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王新华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金12585.89元及截至2017年3月17日的透支利息1650.55元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金805.15元，并以前述透支本金12585.89元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。如果被告王新华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，减半收取107元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交107元），由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年五月三十一日书 记 员  唐新力
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终210号上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。法定代表人：史本义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张庆秋，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人张庆秋商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张庆秋作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年五月二十六日书记员  李清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初537号原告葛宇，男，1985年10月8日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌达区福临达大酒店，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路。本院在审理原告葛宇与被告乌达区福临达大酒店买卖合同纠纷一案中，原告葛宇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛宇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告葛宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛宇撤回起诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告葛宇负担（原告已预交1871元）。审判员何惧二〇一七年五月十一日书记员戴丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5161号之一原告梁厚秋，男，布依族，1970年8月28日出生，住贵州省兴仁县，被告ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县，原告梁厚秋诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，被告ＸＸ文在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同履行地在广州市白云区，被告ＸＸ文经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市白云区法院管���，或者由广州市越秀区法院管辖。经审查，本院认为，原告起诉时提供了证据证明其经常居住地在佛山市禅城区，且借贷双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案以接受货币一方所在地为合同履行地，原告诉请被告偿还欠款，接受货币一方为原告梁厚秋，其经常居住地为佛山市禅城区，本院因合同履行地在本院辖区而有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告ＸＸ文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年五月二日书记员  苏丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2722号上诉人（原审被告）：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：张非凡，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼。法定代表人：杨庆民，该公司负责人。上诉人陈清山因与被上诉人张非凡、原审被告泉州市先河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人陈清山送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈清山收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈清山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年五月二十五日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执252号申请执行人解文明，男，1955年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人解文明与被执行人赵海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书，于2017年2月4日本院依法采取财产查控措施，2017年5月11日本院依法将赵海建纳入失信人员名单，2017年5月17日依法将被执行人赵海建在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行扣划21000元，2017年5月22日与申请执行人解文明进行了谈话，申请执行人提供了被执行人除了工资，暂无可供执行财产，并申请终结本次执行程序，且兑付21000元的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初4916号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 武 向执行长 武向阳执行员 朱 刚执行员 尤德荣二〇一七年五月三十一日书记员 杨一凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1020号原告：王海军，男。被告：段天兵，男。被告：祁元，男。原告王海军诉被告段天兵、祁元买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决二被告给付原告葡萄款8197元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。王海军、段天兵、祁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年9月中下旬，段天兵雇用祁元收购王海军葡萄3810斤，按质定价后，祁元过磅并开据农产品收购过磅单，再要求送往段天兵指定的红太阳冷库制冷，并由段天兵的女婿验收入库。收购后共欠王海军葡萄款8197元。收购过程中，依双方口头约定，段天兵每收购葡萄1斤，向王海军收取费用0.05元。收购后约定葡萄修剪、填埋完毕后付款。期限过后，段天兵将收购库存葡萄销售，王海军多次索要，段天兵以葡萄销售赔了，无法支付等为由推拖至今，王海军遂向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告段天兵偿付原告王海军葡萄款8007元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告段天兵负担。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一七年五月三十一日书记员闫雪风
江苏省灌南县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)苏0724执2344号	申请执行人张乔如，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。	被执行人庄建明，男，1974年12月7日生，汉族，居民，现住苏州。	申请执行人张乔如申请执行被执行人庄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3746号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。	执行过程中，被执行人庄建明自动履行还款义务，申请执行人张乔如向本院书面撤回对被执行人的执行申请。	本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张乔如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	准许申请执行人张乔如撤回对被执行人庄建明的执行申请，终结（2016）苏0724民初3746号民事判决书的执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  尤德荣	代理审判员  赵晓军	代理审判员  朱 刚	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  丁智宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人李士强，职务行长。委托代理人：刘国平，系该行职工。被执行人赵云龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住兰西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与赵云龙金融借款合同纠纷一案中，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月三十一日书记员  于文广
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1090号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人杜奎杰,男。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人杜奎杰（2016）鲁0686民初1050号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人限期内未履行义务。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，经核查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李翔飞审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年五月八日书记员  夏国华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1629号原告：张某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姜某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张某与被告姜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自己负担。审判员  项全二〇一七年五月五日书记员  宋赫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执30号之一申请执行人：周健冬，男，汉族，1983年10月5日出生，住桂林市雁山区。被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。法定代表人黄家蓉。本院在执行周健冬与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周健冬已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人周健冬分得5660元，目前尚有加班工资7894.83元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】146号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月十二日书记员 丘 兆
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执33号申请执行人李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人孙红岩，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人李宪华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人郭金英，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行李百秋与孙红岩、李宪华、郭金英民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）黑1222执33号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年五月三十一日书记员  于文广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4471号之三申请执行人刘德玲,女,1976年4月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张宇,男,1981年7月15日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人杨志平,女,1980年12月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人刘德玲与被执行人张宇、杨志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德玲于2016年12月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人张宇、杨志平名下的位于宿迁市××花园××室房产轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3659号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月三十一日书记员 方 芹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执199号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。法定代表人：李衍硕，总经理。委托代理人：肖丽，该公司员工。被执行人：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地江西省高安市华林山垦殖场下观街。组织机构代码77235231-3。法定代表人：熊涵涵，董事长。被执行人：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地江西省高安市高安三中对面汽运城内联合卡车。组织机构代码09108236-2。法定代表人：谢四保。被执行人：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市。芜湖市三山区人民法院2016年3月31日作出的（2015）三民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司至今未履行生效法律文书确定的返还义务，被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司、熊涵涵、沈义中至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、沈义中、熊涵涵的银行存款人民币76523元（其中律师代理费72000元、迟延履行债务利息4523元）。二、冻结、扣划高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司、沈义中、熊涵涵的银行存款人民币50731元（其中案件受理及保全费50731元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年五月十二日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2540号原告:常某，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：张某，男，46岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告常某诉被告张某劳务合同纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二0一七年五月三日书记员梁晓强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0323财保68号申请人:山东沂源立泰隆节能新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。法定代表人：周德兰，职务，董事长。被申请人：天津市赛洋工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥工业园欣欣中路2号。法定代表人：邱峰，职务，董事长。申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司与被申请人天津市赛洋工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津市赛洋工业炉有限公司的银行存款160000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市赛洋工业炉有限公司的银行存款160000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴堂二〇一七年五月十七日书记员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2338号原告:连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。法定代表人：邵世锦，经理。委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：李红昌，男，1979年7月1日出生，汉族，住东海县。原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称“鸿睿物业公司”）与被告李红昌物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告李红昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2013年7月份之前的物业服务费、公用水电费合计903元，自2013年7月至2017年7月，按物业服务费1250元/年、公用水电费100元/年、电梯费200元/年支付，并支付逾期付款违约金（以每年的费用之和为基数，分别自2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告系东海县牛山街道XX室业主，自2012年10月20日至2013年7月份，拖欠南京青和物业管理有限公司东海分公司物业服务费、公用水电费合计903元。2013年7月12日起至今，该小区由原告提供物业服务，依据《前期物业服务协议》的约定，被告应支付物业服务费1250元/年、公用水电费100元/年、电梯费200元/年。上述费用均一直拖欠，南京听喝物业管理有限公司东海分公司将903元债权转让给原告，现原告一并主张。被告李红昌未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告举证的房屋交接单、房屋建筑面积计算明细表、承诺书、债权转让协议书、通知书、物业服务协议、公共水电费分摊情况说明等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费、公用水电费、电梯费，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红昌于本判决生效之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付2013年7月份之前的物业服务费、公用水电费合计903元，支付自2013年7月至2017年7月物业服务费、公用水电费、电梯费合计6200元，并支付逾期付款违约金（以每年的费用之和1550元为基数，分别自2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年五月三日书记员  沈 玮附件一：法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更210号罪犯占得伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月25日作出（2014）南刑初字第227号刑事判决，认定被告人占得伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯占得伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯占得伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯占得伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯占得伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占得伟准予假释（假释考验期限至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  鲁 宇代理审判员  靳 涛二〇一七年五月十六日书 记 员  张 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4368号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人肖勇，该分行行长。被执行人张益民，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人庄长花，女，1976年6月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人花连兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人刘艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人张言风，男，1965年10月3日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。被执行人陈四兰，女，1977年2月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人张益民、庄长花、花连兵、刘艳、张言风、陈四兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年11月28日向本院申请执行。执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人花连兵名下的位于项王小区丹桂园19-302室房产轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4093号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年五月二十四日书记员 方 芹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初479号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人唐吉伦，男，1969年9月8日出生，，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住常州市钟楼区。因本案于2016年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留,同年4月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月1日被宜兴市人民检察院取保候审，5月3日被本院取保候审。辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人唐吉伦犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人唐吉伦及其辩护人解文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月初，被告人唐吉伦与张某联系，称自己能购买到符合张某经营的农家乐垂钓中心要求的成鱼。同年1月6日凌晨，被告人唐吉伦从常州市以每千克9.6元的价格购买了鲫鱼、鳊鱼等成鱼合计1375千克，并将鱼运至宜兴市湖氵父镇竹海村，以每千克11元的价格卖给张某。交易过程中，被告人唐吉伦提出为便于计量，在抽样称重后，以每往鱼塘内放30条成鱼，相应拿出一条小鱼苗至指定桶内来计算放入鱼塘内成鱼的重量，张某表示同意。期间，被告人唐吉伦为虚增重量，指使放鱼苗的帮工趁张某不注意，多舀小鱼苗至计数的指定桶内。后张某支付给被告人唐吉伦鱼款合计人民币40000元。经鉴证，上述成鱼的市场单价为每千克11元。综上，被告人唐吉伦实际骗得人民币24875元。2016年3月12日，被告人唐吉伦被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐吉伦赔偿给张某经济损失人民币28000元，张某对被告人唐吉伦的行为表示谅解。上述事实，有被害人张某、娄某夫妇的陈述及其提供的取款凭证、收条、谅解书，证人陈某、胡某的证言，宜兴市公安局制作的侦查实验笔录、相关辨认笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，补充说明材料等证据证实，被告人唐吉伦亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人唐吉伦的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚，建议对被告人唐吉伦在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人唐吉伦对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对指控罪名不持异议，对量刑部分提出如下意见：1、被告人唐吉伦认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人唐吉伦对被害人的损失作出赔偿和补偿，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人唐吉伦以非法占有为目的，在销售成鱼过程中采用虚增数量的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人唐吉伦归案后能如实供述诈骗事实，可以从轻处罚。案发后被告人唐吉伦能积极赔偿和补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对其辩护人提出的与此相同的辩护意见，均予以采纳。被告人唐吉伦符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐吉伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年五月十七日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执584号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。被执行人：王某，男，汉族，1977年生，住伊川县城关镇。本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1306号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行王某民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年五月三日书记员 ： 李 迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保25号原告：沙立志，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，油田乾安采油厂工人，现住宁江区。原告沙立志诉被告桓利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼。被告桓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。沙立志诉称，双方系朋友关系，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，并约定利息，出具借据。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求桓利给付借款13000元并按约定月利率2分给付利息。桓利未出庭、未答辩。经审理查明，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，约定借款期限自2016年8月9日至2016年10月9日，约定月利息2分，逾期违约按双倍支付利息，桓利给沙立志出具借据一枚。借款到期后经催要未果，故而成讼。在法庭审理过程中，沙立志主张自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算给付利息。上述事实，有沙立志在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。桓利未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，沙立志与桓利之间债权债务关系明确，沙立志所提供的证据，足以证明双方之间借款行为存在的事实。沙立志与桓利之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。沙立志履行了借款义务，桓利却未履行还款义务，故沙立志要求桓利给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：被告桓利于判决生效后立即给付原告沙立志借款本金13000元，并自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担；剩余62.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年五月七日书记员  刘丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初181号之一原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼。法定代表人：冉琪，总经理。委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告深圳市晶导电子有限公司与被告贾强保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本案在审理过程中，根据原告深圳市晶导电子有限公司的诉求及其提供的证据，其系要求被告贾强对厦门市东林电子有限公司的债务承担连带清偿责任，而厦门市东林电子有限公司已进入破产清算程序，原告深圳市晶导电子有限公司已向厦门市东林电子有限公司的管理人申报债权，目前该债权仍在审查之中，主债权尚未确定。本院经审查认为，原告深圳市晶导电子有限公司诉求的债务系从债务，在原告深圳市晶导电子有限公司对厦门市东林电子有限公司是否享有债权以及债权数额仍未确定即主债务尚未确定的情况下，本案从债务的认定应当以主债务的确定结论为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 池审 判 员  王欣欣审 判 员  胡 欣二〇一七年五月二十四日代书记员  陆 颖附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1257号原告：绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行，住所地：绵阳市长虹大道中段77号。法定代表人：��俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田然，该支行员工。被告：胡静，女，汉族，生于1979年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。被告：伍亮，男，汉族，生于1974年7月13日，住四川省。原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行与被告胡静、伍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏、田然到庭参加了诉讼。被告胡静、伍亮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉���请求：1、判令被告胡静、伍亮偿还借款本金100万元及其利息、罚息、复利（①以本金150万元为基数，从2014年10月20日起至2015年1月3日止，按月利率8.5‰计算利息；②以本金150万元为基数，从2015年1月4日起至2015年12月30日止，按月利率12.75‰计算罚息；以本金100万元为基数，从2015年12月31日起借款本金给付之日，按月利率12.75‰计算罚息；③从2014年10月21日起对每个月未支付的利息，按月利率12.75‰计算复利，至利息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2013年12月6日，二被告及抵押人吴宗亮、贾茂琼与原告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告借款150万元，借款期限为1年，年利率10.2%（即月利率8.5‰），按月结息，借款人未按合同约定还款，计收罚息、复利，罚息、复利按合同利率加收50%。合同签订后，原告向被告提供150万元借款。但被告利息只付至2014年10月20日。借款到期后，抵押人于2015年12月30日偿还本金50万元。现请求判如所请。被告胡静、伍亮未答辩。本院经审理认定，2013年12月6日，被告胡静、伍亮作为借款人、吴宗亮、贾茂琼作为抵押人与作为贷款人的原告签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人向贷款人借款150万元；借款期限为1年；年利率10.2%；还款方式为按月付息、一次还本。对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2014年1月3日依约向被告发放贷款150万元。被告利息付至2014年10月20日。借款到期后，抵押人吴宗亮、���茂琼于2015年12月30日代被告偿还本金50万元。截止2017年2月15日，被告逾期本金100万元，欠利息、复息519223.37元。另，因被告胡静、伍亮下落不明，为向其送达法律文书原告支付公告费用600元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》对双方权利、义务进行了约定，原告履行出借款项义务，被告偿还本息逾期，应当承担约定的违约责任。因抵押人已代被告偿还借款本金50万元，被告还应承担偿还借款本金100万元，以及截止2017年2月15日的利息、复息519223.37元，并承担未还本金及利息，从2017年2月16日起至付清之日止，按罚息月利率12.75‰（8.5‰×50%）计算的利息、复息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡静、伍亮在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行偿还借款本金1000000元以及截止2017年2月15日的利息、罚息、复息519223.37元，并承担从2017年2月16日起至本息偿还之日止按月利率12.75‰计算的利息、复息；二、被告胡静、伍亮在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司迎宾支行支付公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告胡静、伍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  李 杰二〇一七年五月十六日书 记 员  李宏琳
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初118号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李定富，男，1970年4月11日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年4月18日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李定富犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人李定富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日18时许，被告人李定富酒后持证驾驶普通二轮摩托车搭载罗某从梁平区梁山街道机场路“大众饭店”出发，沿机场路、新梁线往梁平区星桥镇方向行驶。当被告人李定富驾车行驶至新梁线15km+800m路段时，因未注意观察道路路面状况，临危措施采取不当，导致车辆撞入余某家门前公路边沿上的宴席中，与正在吃饭的刘某、徐某发生碰撞，造成被告人李定富和罗某、刘某、徐某受伤，摩托车受损的道路交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到群众报警后赶至现场将被告人李定富查获系酒驾。经检验，被告人李定富案发时血液中的乙醇含量为172.4mg/100ml。经认定，被告人李定富承担本次交通事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了被告人李定富的供述与辩解，证人余某、罗某、柳某、胡某、舒某的证言，被害人刘某、徐某的陈述，户籍信息、驾驶证与行驶的复印件、血样提取登记表、行驶路线图、强制措施凭证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、乙醇检验报告、到案经过、监控视频等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李定富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李定富辩称，自己虽然喝酒后驾驶了摩托车，但是没有发生交通事故，而是被人殴打了。经审理查明，2017年2月16日18时许，被告人李定富酒后持证驾驶普通二轮摩托车搭载罗某从梁平区梁山街道机场路“大众饭店”出发，沿机场路、新梁线往梁平区星桥镇方向行驶。当被告人李定富驾车行至新梁线15km+800m路段时，因未注意观察道路路面状况，临危措施不当，导致其驾驶的车辆撞入余某家门前公路边缘上宴席中，并撞到正在吃饭的刘某、徐某等人，发生造成罗某、刘某、徐某及被告人李定富受伤的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警，到现场处理交通事故时，发现被告人李定富系酒后驾车，遂将其查获。经检验，被告人李定富案发时血液中的乙醇含量为172.4mg/100ml。经认定，被告人李定富承担本次交通事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李定富的供述与辩解证明，2017年2月16日下午6点左右，李定富与罗某在机场路大众饭店吃晚饭，吃晚饭时，李定富喝了白酒二两左右。吃完晚饭后，李定富就驾驶二轮摩托车搭载罗某往星桥镇罗某家的方向行驶。当车行至星桥镇街道的时候发生事故，记不清事故具体怎么发生的。2.证人余某的证言证明，2017年2月16日晚，余某在位家门口摆坝坝席，酒席3桌在公路上，当正在吃饭的时候，一辆摩托车擦挂到席桌后倒地，造成了摩托车上的两人倒地，吃饭的四、五名客人受伤的事故。后余某在现场等120急救车来救人，警察也到现场来处理事故。3.证人柳某的证言证明，2017年月26日晚，柳某与罗某、李定富一起在机场路193号的“大众饭店”内吃饭，期间，三人均喝了约二两左右的白酒。饭后，李定富给刘某打招呼，称自己和罗某有事先走了。李定富来吃饭时驾驶的是摩托车，后面没有见到该摩托车。再后接到电话称罗某受伤在医院。4.被害人刘某的陈述证明，2017年2月16日晚，刘某余某家吃酒席，余某摆了三桌酒席，都在公路上。晚上6点左右正在吃饭时候，突然被什么撞到在地，当时就很晕，被人送到医院，后面才听说被摩托车撞倒了。5.被害人徐某的陈述证明，2017年2月16日晚，徐某余某家吃酒席，晚上吃饭时，突然被什么撞到，后被送去医院治疗。6.证人舒某等人的证言证明，2017年2月16日晚，余某家正摆有酒席的位置发生了交通事故，一辆普通二轮摩托车倒在地上，同时还有几个人倒在地上。舒某就赶紧拨打了120和110电话，后面120到现场来救人，警察也到现场处理交通事故。7.血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证明，2017年2月16日，重庆市梁平区公安局依法提取了被告人李定富的血样，后将血样送鉴定，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，送检的被告人李定富的血样中，乙醇含量为172.4mg/100ml。8.户籍信息证明，被告人李定富的基本身份情况。9.行驶路线图证明，被告人李定富酒后驾驶二轮摩托车从机场路大众饭店出发，沿着机场路、新梁线行驶的基本路线。10.指认照片证明，被告人李定富指认其酒后驾驶的车辆系牌照为两轮摩托车。11.驾驶证与行驶证的复印件证明，被告人具有E类车辆的驾驶资格，且普通二轮摩托车的车主为被告人李定富。12.道路交通事故认定书、监控视频、疾病诊断证明书等证据证明，2017年2月16日57分许，被告人李定富搭载罗某驾驶的普通二轮摩托车在新梁线15km+800m路段时，撞入余某在此路段上摆放的宴席中，并与宴席中的刘某、徐某碰撞，造成李定富、罗某、刘某、徐顺云等人受伤的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李定富承担本次交通事故的主要责任，余某承担本次交通事故的次要责任。13.到案经过证明，2017年2月16日18时57分许，普通二轮摩托车在梁平区新梁线15公路+800米处发生交通事故，重庆市梁平区公安局民警到现场处理交通事故时，发现被告人李定富涉嫌酒后驾驶摩托车，因李定富在事故中受伤，不能进行呼气测试。2017年2月16日21时05分许，在民警的陪同下，由梁平区人民医院的护士进行了静脉血样提取。上列证据经庭审质证，被告人未提出异议，其证据系公安机关依法收集，内容客观真实且相互印证，能够证明本案查明的事实，予以采信。本院认为，被告人李定富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人提出其没有发生交通事故，而是被人殴打的辩解意见。经查，本案有被害人刘某等人的陈述、证人余某等人的证言、监控视频等证据相互印证，足以证明被告人驾驶摩托车冲入宴席，发生造成人员受伤的交通事故。故被告人的意见系单方辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李定富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢剑波代理审判员  朱 飞人民陪审员  邓金花二〇一七年五月八日书 记 员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3482号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人周湘湘。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1621号，依法向被执行人周湘湘发出执行通知书，责令被执行人周湘湘履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周湘湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周湘湘(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币503352.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年五月十二日书记员  葛怀君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10439号之一原告：王海晋，男，1979年11月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托代理人:余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：施瑶，女，1991年3月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人:汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告王海晋与被告施瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年5月23日，王海晋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王海晋申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海晋撤回起诉。本案受理费减半收取2300元、财产保全费1620元，由原告王海晋承担。审判员  陆亚琴二〇一七年五月二十三日书记员  尹 昳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1705号之一申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王艳灵，公司员工。被执行人：蔡金福，男，1954年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹兰芳，女，1965年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：查小宝，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：翁彩琴，女，1970年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：方惠林，男，1969年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与邹兰芳、蔡金福、查小宝、翁彩琴、方惠林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人蔡金福名下位于苏州市相城区阳澄湖镇湘城湘苑小区房产（证号00006404），另案查封被执行人方惠林名下位于苏州市姑苏区梅花二村13幢306室房地产，均系查封轮候，暂无法处置；查封被执行人邹兰芳所有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封被执行人查小宝所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十六日书 记 员  高琴丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2751号原告：郭本坤，女，生于1963年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:曾凡贵，男，生于1965年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郭本坤诉被告曾凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭本坤到庭参加诉讼，被告曾凡贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭本坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾凡贵偿还原告借款本金人民币10万元整；2、从借款之日起计算利息至被告还清本息之日止，按年利率24%计算；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曾凡贵因经营挖掘机扩大经营规模，向原告郭本坤借款。经商定分两次共计借款10万元，第一次于2015年4月27日借款5万元，原告现金支付了借款；第二次于2015年6月3日借款5万元，原告通过中国工商银行转账支付了借款；被告收到借款后于当日分别出具借条，并口头约定几个月后还清，利率按年利率24%计算。现原告需资金，经催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。本院经审理，认定事实如下：被告曾凡贵因经营挖掘机需扩大规模，向原告借款，2015年4月27日借款5万元并出具借条一张，原告通过现金方式向被告支付了借款；2015年6月3日借款5万元，由被告曾凡贵在工商银行梁平人民南路支行开设账户并由原告转款至该账户，完成借款本金的支付，同时曾凡贵出具借条一张。两次借款合计本金10万元，对于借款期限及利息均无书面约定，经原告催收无果诉至本院，请求法院依法判令被告曾凡贵偿还原告借款本金人民币10万元整及从借款之日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日为止；案件受理费由被告负担。以上事实有原告举示的借条原件两张、中国工商银行凭证两张等证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告如实支付了借款，被告应当偿还借款，但被告至今未偿还借款，因此被告主张由被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求予以支持。对借款利息，因为借条中没有约定，被告也未出庭予以认可，依法视为不支付利息，对原告主张由被告支付利息的请求不予支持，但从原告起诉之日起可按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾凡贵在本判决生效之日起10日内偿还原告郭本坤借款本金10万元，并从2017年4月25日起按照年利率6%计算逾期利息至本息清偿之日为止。二、驳回原告郭本坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告曾凡贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  汤 曾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执37号申请执行人：云阳县周书云建材有限公司，法定代表人：周书云，住所地：重庆市云阳县江口镇滨河社区7号，组织机构代码：08631050-0。被执行人：吴江国，男，汉族，生于1963年11月12日，住云阳县。本院在执行申请执行人云阳县周书云建材有限公司与被执行人吴江国买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人于和解当日履行20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初3356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青春二〇一七年五月二十五日书记员  邱美齐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初979号原告：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：葛正兵，男，1969年3月3日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。第三人：赵健，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告高邮江北金属结构件制造有限公司诉被告葛正兵、第三人赵健撤销权纠纷一案中，经本院查明，高邮江北金属结构件制造有限公司已进入破产清算程序，在撤销权纠纷案件中，应以破产清算组的名义起诉，故本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高邮江北金属结构件制造有限公司的起诉。案件受理费未缴纳。审 判 长  韩兆平人民陪审员  冯正香人民陪审员  任 铭二〇一七年五月二十五日书 记 员  王国鑫
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保252-2号申请人：赵春霞，女，1969年10月19日生，蒙古族，现住宁江区。被申请人：石峰，男，1974年9月14日生，汉族，采油厂工人，现住宁江区。本院在审理赵春霞与石峰民间借贷纠纷一案中，申请人赵春霞于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石峰所有的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人赵春霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人石峰所有的坐落于宁江区繁荣街幢号xxx、房号xxx、建筑面积50㎡房屋（产权证号0720**）予以查封。二、对申请人赵春霞提供担保的坐落于宁江区前进街（松房权证宁字第000388**号）楼房予以查封。查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大华二〇一七年五月四日书记员  于 淼
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初62号原告王永立，男，汉族，1984年12月26日生，住通许县。委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李永博,男,汉族,1989年11月15日生，住通许县。被告岳丽娜,女,汉族,1990年6月16日生，住通许县。原告王永立诉被告李永博、岳丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭应照到庭参加了诉讼，被告李永博、岳丽娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立诉称，原告与被告李永博本是好朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱，就向原告借现金200000元，二被告后来陆续偿还了一部分借款，但是剩余借款50000元未偿还。为此诉至贵院，请求判令二被告偿还借款50000元。被告李永博未答辩。被告岳丽娜未答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告李永博向原告借现金200000元，双方约定借款期限为2014年6月27日至2014年8月27日，未约定利息及利率。借款到期后，经原告催要二被告偿还部分借款，现剩余借款50000元未还，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元。另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人陈述、借据、收据、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李永博借原告王永立现金200000元，有被告李永博向原告出具的借据、收据为证，故对被告李永博借原告本金200000元的事实，本院予以认可，现剩余借款50000元未偿还，被告李永博对此债务应当承担还款责任。因该笔借款发生在被告李永博与被告岳丽娜夫妻关系存续期间，并且被告岳丽娜在收据上签名按印，应视为夫妻共同债务，故对上述债务被告岳丽娜应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永博、岳丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告王永立借款50000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  高好文二〇一七年五月二十二日书 记 员  ＸＸ蒙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2355号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：徐志兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。被告：谭红军，男，生于1985年3月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭红军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谭红军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年五月十八日书记员  胡 丽
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1225执70号申请执行人苏春阳，男，1967年12月19出生，汉族，住址明水县。被执行人王孝和，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住址明水县。申请执行人苏春阳与被执行人王孝和民间借贷纠纷一案，依法院作出的（2015）民商初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏春阳于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结明水县人民法院（2015）民商初字第649号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年五月二十七日书记员  夏 天
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执1616号姬兴四：本院于2017年5月16日立案执行你与王斌租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年五月二十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4865号原告：黑龙江省交建工程材料有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市法定代表人：李树东，经理。委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邢秀银，董事长。委托诉讼代理人：邓德义，河北德胜律师事务所律师。第三人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：史剑发，董事长。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告黑龙江省交建工程材料有限公司（以下简称黑龙江交建材公司）与被告新疆昆仑路港工程公司（以下简称新疆路港公司）、第三人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江交建公司的委托诉讼代理人毕文儒、被告新疆路港公司的委托诉讼代理人邓德义、第三人安通公司的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江交建公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款10.78万元。事实及理由：2011年，被告在承建赤承高速公路锦山段时购买原告的钢塑复合土工格栅等材料，于2013年7月10日最后结算，被告欠货款10.78万元。此款经原告多次催要被告未予偿还。被告新疆路港公司辩称，原告所说的工程是我公司中标由第三人施工的，工程所用的材料款应由第三人给付，我公司与原告不存在钢塑复合土工格栅等材料买卖关系；原告的起诉超过二年的诉讼时效。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。第三人赤峰安通公司述称，涉案工程由第三人施工属实，公司只负责施工，原告所提到对账单及合同的主体均不是第三人，第三人在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2010年11月，被告中标承建大广高速赤峰至茅荊坝（蒙冀界）段公路建设项目土建工程施工CMTJ-04合同段。2010年12月24日，被告与第三人签订《工程项目施工协议书》，协议书约定：被告将涉案工程的施工项目的权利义务转移给第三人，但被告对第三人进行监督管理代收管理费；由第三人设立项目经理部，被告派遣技术人员和财务主管，负责监督施工协议书的执行及工程质量、进度、安全，负责项目部的印鉴使用与管理。2011年6月27日，新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由原告为新疆昆仑路港工程公司赤承高速公路第四合同段项目经理部提供钢塑复合土工格栅。截至2013年7月10日，尚欠原告货款10.78万元，由新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部为原告出具对账单一枚。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告中标承建的工程提供施工所需材料，经结算尚欠10.78万元货款未予给付的事实清楚、证据充分。被告虽将工程转交给第三人施工，但与原告所签的《工业品买卖合同》是以其项目部的名义所签，且该项目部印鉴是由被告派驻项目部的人员管理，故原告依据该项目部出具的货款结算单要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。因新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部为原告出具对账单中未约定所欠货款的给付时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利，故被告关于工程所用的材料款应由第三人给付、新疆路港公司与原告不存在钢塑复合土工格棚等材料买卖关系及原告的起诉超过二年的诉讼时效，要求驳回原告对新疆路港公司的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后即给付原告黑龙江省交建工程材料有限公司货款10.78万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告负担，此款原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军审 判 员  许晓芳人民陪审员  项海鹏二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢东欣
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第831号申请执行人黄某。被执行人某某中学。被执行人钟某某。本院于2015年11月16日立案执行黄某申请某某中学、钟某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某中学、钟某某应支付申请人黄某案款396279.77元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人某某中学；钟某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第831号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王占福代审判员 江振宇审 判 员 付 晓二〇一七年五月十九日书 记 员 陈 波
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执307号申请执行人武毅，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人郭永会，男，汉族，1985年6月16日出生，农民，住张家口市康保县。被执行人崔健丽，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭永会仅有的位于康保县康保镇白龙山小区2-商业28号底商已被另案查封，无其他可供执行财产；被执行人崔健丽仅有工资收入已被另案查封，无其他可供执行财产，申请执行人武毅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初467号民事判决书的执行程序。本案执行标的60650元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。定送达后即发生法律效力。执行员 任 宇二〇一七年五月二十四日书记员 池胜利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1329号原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。被告：李色音那木拉1963年9月10日出生，蒙古族。原告于凤杰为与被告李色音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告李色音那木拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤杰诉称，2015年11月20日被告李色音那木拉因生活用款向我借款72450元，被告李色音那木拉亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，约定按月利率0.02元计算利息，到期后，我找被告李色音那木拉索要借款时，被告李色音那木拉于2016年12月20日卖玉米偿还我借款43900元，余款30000元后期经我索要，发现被告李色音那木拉已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告李色音那木拉偿还借款本金30000元，支付利息1100元【30000元×0.02元=600÷30=20元×55天=1100元，（2016年11月20日至2017年1月15日）】，本息合计31100元，案件受理费由被告李色音那木拉承担。被告李色音那木拉未答辩。经审理查明，2015年11月20日被告李色音那木拉因生活用款向我借款72450元，被告李色音那木拉亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，约定按月利率0.02元计算利息，到期后，原告于凤杰找被告李色音那木拉索要借款，被告李色音那木拉偿还原告借款43900元，余款30000元原告于凤杰找被告李色音那木拉索要时，发现被告李色音那木拉已外出打工，无法联系，故原告于凤杰诉至人民法院。原告于凤杰针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为72450元的欠据1枚，证明被告李色音那木拉借款未还及约定还款时间及利息的事实；证据2、科左中旗东苏林场三分场出具的证明一份，证明被告李色音那木拉于2017年外出打工，无法联系的事实。被告李色音那木拉无证据向法庭提交。经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告于凤杰与被告李色音那木拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李色音那木拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于凤杰要求被告李色音那木拉偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告于凤杰要求被告从逾期之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李色音那木拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李色音那木拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金30000元，支付逾期利息1100元【30000元×0.02元÷30天×55天（2016年11月20日至2017年1月15日）】，本利合计31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费400元，保全费320元，合计1298元由被告李色音那木拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张 晓 东审 判 员 席都达古拉人民陪审员 甘 银 山二〇一七年五月二十四日书 记 员 张   寅
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0482财保11号申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路101号。法定代表人车某，董事长。被申请人欧阳某某，男，汉族。被申请人李某某，女，汉族。被申请人欧阳某某１，男，汉族。被申请人欧阳某某２，女，汉族。被申请人陈某某，男，汉族。被申请人阳某某，女，汉族。被申请人常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山街道办事处松阳村陈家洲。法定代表人欧阳某某。申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、李某某、欧阳某某１、欧阳某某２、陈某某、阳某某、常宁���陈家洲休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会201室(房屋产权证号为常房权证常宁市字第07022323号)、被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会301室（房屋产权证号为常房权证常宁市字第07030606号）、被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会的房产（房屋产权证号为常房权证常宁市字第07021965号），或冻结被申请人欧阳某某、李某某、陈某某、阳某某、常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元，并提供常宁珠江村镇银行股份有限公司出具的保函一份作为担保。经本院审查，认为申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会201室，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07022323号；查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会301室，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07030606号；查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会的房产，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07021965号；或冻结被申请人欧阳某某、李某某、陈某某、阳某某、常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷文军二〇一七年五月十日书记员  唐 乐校对责任人：谷文军                 打印责任人：唐  乐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保140号原告：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族，现住宁江区。被告：庄福江，男，1956年9月20日生，汉族，现住址同上，。原告史万旭诉被告张淑芹、庄福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万旭及其委托代理人周海涛、张珊和被告张淑芹到庭参加诉讼，被告庄福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，借款时双方口头约定只用几天就还钱，双方约定被告按月利2分向原告支付利息。但到期后被告以没钱为由未按约定还款。二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带还款责任。现请求二被告向原告支付借款8万元并按月利2分支付利息。被告张淑芹辩称，原告与我儿子庄宇是朋友，原告说庄宇借他8万元，让我给出条，我就按原告的意思给原告出的欠条和收条，实际上我儿子是否在原告处借款我也不知道，不同意还款。被告庄福江未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，约定月利2分。上述借款被告未偿还原告。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、收据各一枚在卷，本院予以确认。本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告张淑芹之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告张淑芹、庄福江于本判决生效后立即共同给付原告史万旭借款8万元，并自2016年10月30日至给付之日止按月息2分支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。余款900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  欧英伟二〇一七年五月四日书记员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初426号原告：马军国，男，回族，1978年6月8日出生，住乌兰县。被告：任叶席，男，藏族，1973年5月1日出生，住青海省互助县。原告马军国与被告任叶席承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告马军国于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马军国撤回起诉。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告马军国负担。审判员宁军焕二〇一八年五月三十一日书记员吴英图
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2712号申请执行人：王万增,男性,1963年9月3日出生,住林州市被执行人：郝凤香,女性,1960年10月1日出生,住林州市；被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市纱厂路7号附12号。本院在执行申请执行人王万增与被执行人郝凤香、林州市亚林香村服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年五月十一日书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初2610号原告：陈某，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。被告：魏某，男，53岁，汉族，个体。本院于2017年5月12日立案受理了原告陈某与被告魏某劳务合同纠纷一案后，于2017年5月31日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所拖欠工资款共47400元。2.按月息2分，以打欠条之日起给付利息4284元，至5月12日本息合计51884元。3.被告负责本案的一切诉讼费用。事实和理由：我于2016年4月1日来天冠公司魏某工地干活，双方商定月工资1万元，至2016年11月27日完工。共计7个月22天，务工期借支总计29000元，剩余工资款说年底开清。今年多次讨要无果，只好诉于本院，请求人民法院给予公正判决，工资加利息共计51884元。被告魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日到天冠公司魏某工地干活，在2016年11月29日经原、被告双方结算，被告给原告出具欠据一枚，被告欠原告工资52400元。在2017年春节的时候被告给付原告5000元，被告尚欠原告47400元，后经原告索要被告未予给付，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告劳务费人民币47400元，并按月息2分，以打欠条之日起给付利息计4284元，诉讼费用由被告承担。对于上述被告欠原告工资款的事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费47400元有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告要求被告按月息2分、以打欠条之日起给付利息4284元的诉请，因双方未约定且原告又未有证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后7日内给付欠原告陈某的劳务费47400元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.55元，由被告魏某负担492.50元，原告陈某负担56.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二〇一七年五月三十一日书记员张佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5624号之一原告李少英，女，汉族，1947年11月16日出生，住佛山市禅城区，被告陈耀勇，男，汉族，1977年3月16日出生，住佛山市禅城区，被告佛山市勇恒金铝合金门有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区3号，统一社会信用代码914406043232589460。原告李少英诉被告陈耀勇、佛山市勇恒金铝合金门有限公司民间借贷纠纷一案，被告陈耀勇在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在福建省永安市，本案应由福建省永安市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告陈耀勇、佛山市勇恒金铝合金门有限公司住所地均在佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院因被告住所地有管辖权，被告陈耀勇的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈耀勇对本案管辖权提出的异议。管辖异议审查费100元，由被告陈耀勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年五月十五日书记员  苏丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初712号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，行长。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某某，女，1971年10月12日生，壮族，住文山市，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称中国农行）与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼,被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金15318.08元并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之前的利息（截至2017年2月21日，借款利息逾期利息为441.23元，本息共计15759.31元）；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押物（文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋）所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款39000元用于购买文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋。双方约定，借款期限5年，借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%执行。被告以等额本息还款法按月还款，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告用其购买的房屋作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。此后，原告按约定向被告发放了借款。近期，被告未按约定还款。经原告催收，被告仍未按约定还本付息，为此特向人民法院提起诉讼。被告陆某某未作答辩。被告陆某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《贷款申请表》、《借款合同》、《还款协议书》、《房地产抵押合同》、《房产抵押补充协议》、《抵押清单》、《房产证》、《他项权证》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款39000元用于购买文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋。双方约定，借款期限60个月，借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%执行。被告以等额本息还款法按月还款，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告用其购买的房屋作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。此后，原告按约定向被告发放了借款。2016年9月18日已还本金23681.92元，尚欠本金15318.08元至今未还，利息从2016年8月18日至今未还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告赔还尚欠借款本金15318.08元并按照双方签订的借款合同约定的利率（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息，被告在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金人民币15318.08元及支付利息（利息按借款合同约定的利率从2016年8月18日起计算至还清之日止）；二、被告陆某某以其抵押的位于文山市三七产业园区河滨住宅小区P幢603号的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对该抵押物的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年五月十二日书记员  ＸＸ翔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初881号原告：陈某。法定代理人：陈宝军（陈某父亲），男，1979年9月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：郑传顺，男，1971年3月6日出生，汉族，江苏省金湖县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县。原告陈某与被告郑传顺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  刘金龙二〇一七年五月十五日书 记 员  刘殿明
陕西省铜川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)陕02刑辖3号铜川市王益区人民法院：关于铜川市王益区人民检察院起诉的被告人贾望立贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年五月十九日抄送：铜川市人民检察院
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执8号之一申请执行人南宁德昱隆电器有限公司，男，1976年7月20日出生，汉族，南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团2号楼31号。法定代表人王振。被执行人郭建龙，男，1969年11月21日出生，汉族，南宁市青秀区。申请执行人南宁德昱隆电器有限公司与被执行人郭建龙的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)桂0602民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁德昱隆电器有限公司于2017年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人郭建龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款101611.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人郭建龙在银行账号内的存款117000元。开户银行：中国银行股份有限公司防城港市云南路支行户名：防城港市港口区人民法院账号：61×××46本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张振慧审判员  黄元艺二〇一七年五月八日书记员  何祖宁
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执恢7号申请执行人霍某。被执行人张某。被执行人石家庄佳龙达建筑劳务分包有限公司。法定代表人王某珍，该公司经理。被执行人河北省天山实业集团建筑工程有限公司。法定代表人吴某山，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2012年建民一初字第81号民事判决书，申请人申请执行后，本院终结本次执行程序后，于2016年6月2日又恢复执行，本院恢复后依法查询了被执行人的财产情况，被执行人石家庄佳龙达公司没有注销，但不在原址，本院依法将该公司打入失信，被执行人天山实业在原合同与佳龙达分包公司也已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对（2012）建民一初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一七年五月二日书记员  王 野
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初3944号原告：徐卫平，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。法定代表人：陈志根，董事长。被告:浙江圣耀汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91330183589853902U，住所地：杭州市富阳区场口镇神堂路8号。法定代表人：郑圣良，董事长。被告：陈志根，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告徐卫平与被告杭州诚帆建筑工程有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、陈志根建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐卫平撤回起诉。本案受理费9454元，减半收取4727元，由原告徐卫平负担。审判员  傅红盛二〇一七年五月二十三日书记员  叶磊磊