广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3036号原告：余小霞，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。被告：卢进艳，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：赵伟燕，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道935号财富中心13A楼。主要负责人：林愿平，该公司经理。委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。原告余小霞与被告卢进艳、赵伟燕、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日第一次公开开庭进行了审理，原告余小霞的委托诉讼代理人卢伟、杨伟鑫及被告平安贵港公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；于2017年5月5日第二次公开开庭进行了审理，原告余小霞的委托诉讼代理人卢伟及鉴定人员王永芳、张国兵、赵荣到庭参加诉讼。被告卢进艳、赵伟燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告平安贵港公司申请重新鉴定，扣除审理期限162天。本案现已审理终结。原告余小霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费4769.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1224元、误工费3794.4元[122.4元/天×（10天+21天）]、残疾赔偿金52832元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通费500元、车辆维修费1060元、施救费250元，共计71930元。事实和理由：2016年1月25日13时21分，卢进艳驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿二环路由平南县平南镇圣堂苑小区往平南县客运中心方向行驶，至平××××环路圣堂苑小区路口路段时，与余小霞驾驶的平南99668号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定卢进艳在此事故中负全部责任；余小霞在此事故中无责任。平安贵港公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告卢进艳未作答辩。被告赵伟燕未作答辩。被告平安贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；2、对误工费的计算标准有异议；3、对残疾赔偿金有异议，南宁市第五人民医院出具的鉴定结论不正确，其公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；4、原告未提供交通费票据，无法证实原告主张的交通费与本次事故具有关联性，由法院酌情认定交通费；5、因卢进艳在事故发生后未向其公司报案，无法确认原告主张的车辆维修费的合理性，原告未提供维修清单，不应支持车辆维修费；6、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日13时21分，卢进艳驾驶登记所有人为赵伟燕的桂Ｒ×××××号小型轿车沿二环路由平南县平南镇圣堂苑小区往平南县客运中心方向行驶，至平××××环路圣堂苑小区路口路段时，与余小霞驾驶的平南99668号二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。2016年1月26日，平南公安局交通警察大队作出第16BY051号《道路交通事故认定书》，认定卢进艳驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在此事故中负全部责任；余小霞在此事故中无责任。余小霞受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗10天，用去医疗费3806.64元。经医生诊断余小霞的伤情为：1、左膝关节前、后交叉韧带损伤；2、脑震荡。出院医嘱：……休息3周……。后，余小霞分别于2016年2月5日、2月11日、6月8日、7月5日到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去医疗费962.88元。2016年9月11日，余小霞的丈夫委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对余小霞因道路交通事故致目前精神状态及精神伤残等级进行评定，2016年10月15日，该鉴定所作出南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：十级伤残。余小霞用去鉴定费2500元。2016年11月18日，平安贵港公司申请对余小霞因本次道路交通事故致目前精神状态、精神伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2017年1月26日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：不构成伤残等级。2017年4月24日，余小霞申请南宁市第五人民医院司法鉴定所、南宁市社会福利医院司法鉴定所出庭。南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定人员王永芳在庭审中陈述余小霞因本次交通事故构成十级精神伤残的理由为：余小霞因本次事故造成脑震荡后遗症，医生出院诊断其伤情为：右膝关节前、后交叉韧带损伤和脑震荡，其受伤后不能外出做工，经常头痛、头晕、体累，易发脾气、打骂小孩，煮饭不按电键，常因头痛、头晕睡不着觉，对其进行鉴定精神检验时，其意识清晰、情感反应协调，未查出幻觉等××性症状，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》的规定，评定余小霞因本次事故构成十级精神伤残。南宁市社会福利医院司法鉴定所的鉴定人员张国兵、赵荣在庭审中陈述余小霞不构成精神伤残的理由为：余小霞的脑震荡后综合症未明显影响其日常生活，其日常生活活动能力评分为100分，成人智残评分为2分。事故发生后，平南县平南镇新粤龙汽车维修厂、平南县平南镇调色板摩托车销售中心分别对平南99668号二轮电动车进行施救、维修，余小霞因此用去车辆维修费1060元、施救费250元。桂Ｒ×××××号小型轿车在平安贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有余小霞的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、保险单、赵伟燕的身份证、维修费发票、施救费发票、南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告平安贵港公司对南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定结论不正确。原告余小霞对南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》评定原告不构成精神伤残等级有异议，认为南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》、南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》在对原告的精神状态分析时均认为原告存在经常头痛、头晕、乏力等症状，亦适用同样的鉴定标准，均评定原告为脑震荡后综合征，南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》评定原告为十级精神伤残，南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》却评定原告不构成精神伤残等级，实际上，原告的脑震荡后综合征对其生活造成一定的影响，原告应构成十级精神伤残。原告对鉴定人的证言的意见如下：南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》适用的鉴定依据及作出的鉴定结论符合实际，应评定原告为十级精神伤残。南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》适用日常生活活动能力量表、成人智残评定量表评定原告未构成精神伤残等级是不符合实际的，因为该量表的适用依据是学术著作，学术著作仅代表作者的个人见解，不能作为法律层面上的标准，该量表未经相关部门认可，不能作为定残依据，更不能作为审理案件的依据，且鉴定人未提供该量表，不清楚该量表是否真实、合理，即南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》以该量表衡量原告是否构成精神伤残等级是没有法律依据的，是违反法律规定的。本院认为，南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，是经原、被告双方同意，本院依法委托有资质的南宁市社会福利医院司法鉴定所所作出的鉴定意见书，程序合法，且从庭审中鉴定人的证言可以看出，鉴定人对原告提出的问题都能作出合理的解释，原告对该鉴定意见书虽有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，原告的伤残等级应以经重新鉴定后作出的结论为定案依据，故本院对南福医司鉴[2017]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》及鉴定人南宁市社会福利医院司法鉴定所的证言依法予以确认；对南医司鉴[2016]精鉴字第721号《司法鉴定意见书》及鉴定人南宁市第五人民医院司法鉴定所的证言依法不予采信。本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。被告平安贵港公司对原告主张的医疗费4769.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1224元没有异议，本院依法予以确认；原告未能提供证据证实其工作、收入情况，其为城镇居民，其主张误工费参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业职工年平均工资44684元的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，原告住院10天，出院医嘱原告休息3周，对原告主张误工费按31天计，本院依法予以支持，则误工费应为3795.08元（44684元÷365天×31天），原告主张误工费3794.4元，低于其实际损失，本院依法予以支持；因原告不构成伤残等级，所以对原告主张残疾赔偿金52832元，本院依法不予支持；本次交通事故虽造成原告一定程度的精神痛苦，但其精神损害并未达到严重后果的程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院依法不予支持；对原告主张的其自行委托鉴定机构进行伤残鉴定时产生的鉴定费2500元，因重新鉴定结论评定原告不构成伤残等级，故本院依法不予支持；原告主张车辆维修费1060元、施救费250元，有其提供的维修费、施救费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费4769.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1224元、误工费3794.4元、交通费500元、车辆维修费1060元、施救费250元，合计12598元。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第16BY051号《道路交通事故认定书》,认定卢进艳在此事故中负全部责任；余小霞在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。卢进艳的行为侵犯了余小霞的身体健康权，且在本次事故中负全部责任，应对余小霞在本次事故中造成的经济损失承担全部的赔偿责任。因桂Ｒ×××××号小型轿车在平安贵港公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的各项损失均在交强险赔偿限额范围内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由被告平安贵港公司在交强险赔偿限额范围内直接赔偿12598元给原告余小霞。因被告平安贵港公司已赔偿了原告的全部经济损失，故被告卢进艳、赵伟燕在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿12598元给原告余小霞；二、驳回原告余小霞的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二09年内，向本院申请执行。案件受理费1598元，减半收取计799元（原告已预交），由原告余小霞负担659元，由被告卢进艳负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1598元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一七年五月十五日书记员 韦阳秋