wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初659号原告（执行案外人）：肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡毅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘湘，男,汉族。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。第三人（被执行人）：肃北鑫润泽矿业有限公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红乡，组织机构代码39721XXXX。法定代表人：尤帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昱生，男，该公司经理。原告肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司（以下简称鱼儿红公司）与被告刘湘、第三人肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼儿红公司委托诉讼代理人刘正军、杨为民、被告刘湘委托诉讼代理人黄伟、第三人鑫润泽公司委托诉讼代理人薛昱生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼儿红公司向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行10000吨铁精粉，撤销10000吨铁精粉执行裁定书；2.判令撤销被告与第三人达成的执行和解协议；3.确认原告对涉案10000吨铁精粉自2015年9月11日起拥有所有权，自2014年8月28日至2015年9月11日享有质权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与鑫润泽公司签订选厂租赁合同，将原告选厂租赁给鑫润泽公司经营，并约定将原告的282520吨铁矿石一次性按评估含税价20461808.5元出售给鑫润泽公司。同时还约定，鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。由于鑫润泽公司未按双方约定支付货款，生产出的铁精粉如约存入了原告精矿库。至此，原告对鑫润泽公司存放在原告四道沟铁矿精矿库的铁精粉质押担保关系成立，原告享有对该铁精粉的质押权益。为了促使第三人能加快清偿欠款，2015年9月11日，鑫润泽公司形成股东会决议，确认涉案铁精粉所有权归属原告。2015年11月9日，刘湘向嘉峪关市城区法院申请诉前财产保全，将原告存放于四道沟铁矿精矿库并依法享有所有权或质权的10000吨铁精粉予以查封，致使原告所有权或质权不能继续行使。刘湘申请保全行为侵犯了原告的合法权益。2016年6月15日，原告向嘉峪关市城区法院提出异议，后被驳回。刘湘辩称，原告主张从2014年8月28日起对铁精粉享有质权不成立，因当时还未生产出铁精粉，质权是建立在物的基础上的，没有物就无质权；原告与第三人的债权债务于2016年2月29日经嘉峪关市中级人民法院判决才确定，在此之前，双方债权债务不明，原告对鑫润泽公司的财产不可能产生质权。鑫润泽公司述称，被扣押的铁精粉归其所有，且原告对其铁精粉不享有质权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其与鑫润泽公司签订的租赁合同一份，证明鑫润泽公司租赁原告的选厂加工铁矿石，且原告将282520吨铁矿石以20461808.5元价格出售给鑫润泽公司，并约定鑫润泽公司逾期1个月未足额支付原告矿石费用，用鑫润泽公司同价值的铁精粉质押给原告。因鑫润泽公司认可合同的真实性，该证据本院予以认定。2.原告提交固定资产明细表一份，以证明原告选厂中的精矿库未向鑫润泽公司移交。因合同中约定原告向鑫润泽公司移交全部资产，若不移交精矿库，鑫润泽公司就无法正常生产，故原告提交的证据不能证明精矿库未移交。3.原告提交买卖合同一份，证明原告将铁矿厂销售给了鑫润泽公司，但铁矿石及铁精粉所有权均归其所有。因买卖合同系标的物转移所有权的合同，且该合同没有铁矿石买卖数量，亦未约定铁精粉的所有权归原告所有，该证据不予认定。4.原告提交鑫润泽公司股东会议决议一份，证明涉案铁精粉的所有权归原告所有。股东会议决议系鑫润泽公司单方决议，且涉案铁精粉并未实际移交，故股东会议决议不能证明涉案铁精粉归原告所有。5.原告提交鑫润泽公司出具的欠条1份，证明2015年4月鑫润泽公司欠款的事实，因鑫润泽公司认可系其出具，该证据的真实性本院予以认定。本院认为，1.关于精矿库是否为鑫润泽公司租赁场地的问题，原告与鑫润泽公司签订的租赁合同中明确约定：”甲方（鱼儿红公司）负责自乙方（鑫润泽公司）足额交纳履约保证金和安全生产保证金之日起，向乙方移交租赁经营合同范围内所含的全部资产......。”因合同约定移交的是全部资产，应该包括精矿库，否则，鑫润泽公司生产出的铁精粉将无处堆放，无法保证正常的生产经营；其次，精矿库实际为一块硬化的场地，该场地有别于固定资产明细表中移交的设备、设施、房屋等，未列入移交清单，不能说明该场地仍由原告控制使用。故原告关于精矿库未移交的主张不予支持。2.关于鱼儿红公司对涉诉铁精粉是否享有质权的问题，根据法律规定，设立质权，当事人应当订立书面合同，应对质物移交时间、质物数量、质量、状况等有明确约定，原告与鑫润泽公司签订租赁合同时，并无涉诉铁精粉，且双方签订的合同亦无铁精粉移交时间等约定，因此，不能认定双方签订了书面质押合同；其次，作为动产的铁精粉必须移交债权人占有才能成立质物，涉诉铁精粉自生产出后一直堆放在鑫润泽公司租赁的场地中，双方无移交涉诉铁精粉的事实，故原告关于涉诉铁精粉系质押物的主张，本院不予支持。3.关于原告对涉诉铁精粉是否享有所有权的问题，根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因涉诉铁精粉未向原告交付，且鑫润泽公司股东会决议称铁精粉归原告所有只是其单方意思表示，诉讼中鑫润泽公司亦不认可涉诉铁精粉归原告所有，故原告提出从2015年9月11日起，涉诉铁精粉归其所有的主张，本院亦不予支持。综上所述，原告的各项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由肃北县鱼儿红乡牧工商有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  戴吉爱人民陪审员  郑桂花人民陪审员  郭晓红二〇一七年五月二十五日书 记 员  王桃桃
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1513号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。法定代表人：曹小林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。被告：苗迎春，男，现住鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告苗迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年5月25日以被告苗迎春已去世为由，向本院提出撤回对被告苗迎春起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  肖继宏二〇一七年五月二十五日书记员  好思乐
亳州市中级人民法院保 全 通 知 书(2017)皖16执保27号史义飞,男,1974年12月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区陈村路15号2-106号。亳州市元一置业有限公司,住亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼一117。本案相关部门已保全完毕。建议结案。二〇一七年五月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执629号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执629号申请执行人潘卫珍，女，1986年6月16日出生，汉族，住广东省清远市。被执行人蔡丽娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行原告潘卫珍与被告蔡丽娟(2015)静民二(商)初字第362号合伙协议纠纷一案中，经本院查明，被执行人蔡丽娟其名下在本市无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票及社保等线索，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第362号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十二日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2926号原告：郇向海，男，1971年9月25出生，汉族，农民，住××县一社**号。身份证号码：×××被告：刘崇金，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住××县十一社。身份证号码：×××原告郇向海诉被告刘崇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郇向海到庭参加诉讼，被告刘崇金因下落不明经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票、监督卡、诉讼指南等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇向海向本院提出诉讼请求：1.要求刘崇金偿付借款50000元，并承担利息10000元，合计60000元；2.要求刘崇金承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，刘崇金通过其朋友、郇向海的邻居李元虎介绍，以向他人还账为由向郇向海借款50000元，双方口头约定刘崇金以其所有的”北京现代”牌小轿车一辆作为质押，并保证十几天后偿还借款，如果逾期，愿按照法律规定承担逾期利息，质押车辆可由郇向海随意处置。当日，刘崇金向郇向海出具借条一张，并将其所有的”北京现代”牌小轿车一辆交付郇向海，但未办理质押手续。借款到期后，经郇向海多次催要，刘崇金未予偿还，现郇向海将本案起诉至贵院，望判如所请。刘崇金未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。郇向海围绕诉讼请求提交了刘崇金于2015年12月9日出具的借条1张，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，刘崇金通过其朋友、郇向海的邻居李元虎介绍，以向他人还账为由向郇向海借款50000元，并出具借条一张，借条中未对借款期限及利息进行明确约定。当日刘崇金将其所有的”北京现代”牌小轿车一辆交付郇向海。后经郇向海多次催要借款，刘崇金未予偿还。郇向海于2016年11月1日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘崇金向郇向海借款并出具借条，由此原被告之间形成借贷合同之债，刘崇金应积极履行偿还义务。故郇向海要求刘崇金偿还借款50000元的请求，本院予以支持。郇向海要求刘崇金承担利息10000元的请求，因原被告未对借款期限及利息作出明确约定，本院不予支持。被告刘崇金经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、刘崇金于本判决生效后10日内一次性偿付郇向海借款50000元。二、驳回郇向海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘崇金承担，刘崇金承担的受理费连同上述案件款一并给付郇向海，本院预收郇向海案件受理费1300元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  单兴宁人民陪审员  范会帮人民陪审员  赵吉斌二〇一七年五月二十四日书 记 员  寇甜甜
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审485号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。法定代表人蔡建忠，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。被申请人吴江市胜美达纺织橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。负责人潘建国，该企业主要负责人。申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对吴江市胜美达纺织橡塑有限公司作出吴环罚决字2016/108号行政处罚决定，责令你单位立即停止纺织品涂层、压延、印花项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年5月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/108号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年五月十七日书 记 员  戴 畅
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1301号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月16日出生，土家族,大学文化，系原告单位工作人员，住慈利县，代理权限为一般授权代理。被告：高先平，男，1969年10月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告高先平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年5月25日以被告高先平已经履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室申请撤回起诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  李 磊二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3445号原告：张家英，女，汉族，住四川省资阳市，身份证号码。被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：李吴斌。原告张家英与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告张家英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家英撤诉。案件受理费25元，由原告张家英负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年五月二十四日书记员  李 昕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执2013号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：孔凡荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：董素珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡荣、董素珍金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年五月二十四日书 记 员  张天一
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3811号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：赖海鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，西安锦鹏建材有限公司综合部经理，住西安市未央区锦园新世纪A16栋2403号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告赖海鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赖海鹏自2012年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为0370286080498212。截止2017年2月7日欠款本金、利息及其他费用48663.38元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48663.38元（截止2017年2月7日，欠款本金41390.61元，利息1268.70元，费用6004.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原、被告双方在合同中约定司法文书送达地址，被告赖海鹏经本院快递传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告赖海鹏自2012年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为0370286080498212,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，对分期业务手续费等也做了约定。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月7日，欠款本金41390.61元，利息1268.70元，费用6004.07元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金41390.61元，利息1268.70元，费用6004.07元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年2月7日，欠款本金41390.61元，利息1268.70元，费用6004.07元，合计48663.38元，并支付自2017年2月8日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（原告已预交）,减半收取508.5元，由被告赖海鹏承担（被告赖海鹏在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年五月二十五日书记员  赵康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初4148号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人胡海军，该单位职工。被告张德会，女，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张德会金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月17日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 于
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1069号申请执行人黄平，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人朱世瑞，男，1955年11月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣仲字（2016）第7号裁决书,责令被执行人朱世瑞、陈风雷自动履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世瑞、陈风雷至今未履行该法律文书确定的义务,在执行过程中查明，被执行人陈风雷在赣州XXXX股份有限公司享有33.50%股权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈风雷在赣州XXXX股份有限公司股权，冻结期间，该股权不得办理转让、变更。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡永辉审判员  何建明审判员  徐章平二〇一七年五月二十五日书记员  戴洪铭
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2230号原告：盛海林，女，1964年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：折奋发，男，1970年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王辉，男，1976年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告盛海林诉被告折奋发、王辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告盛海林撤回对被告折奋发、王辉的起诉。案件受理费2230元免予收取。审判员  强唤霞二〇一七年五月二十四日书记员  李 娟
云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初424号原告：吴明杰，女，生于1963年10月11日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：李世发，男，生于1981年11月26日，汉族，住重庆市云阳县。原告吴明杰诉被告李世发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员董远卫、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴明杰及其委托代理人李钦白到庭参加诉讼，被告李世发下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告李世发无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬40500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月12日，被告租赁了重庆市云阳县部分农村承包土地，并签订了《农村土地承包经营权出租合同》，原告丈夫石本元受被告雇请从事管理和看管工作，约定月报酬1500.00元，但被告从2014年1月开始没有向原告丈夫支付报酬，2016年3月24日，被告与村民解除了《农村土地承包经营权出租合同》，但被告没有支付原告丈夫石本元2014年1月至2016年3月的报酬40500.00元。2016年3月19日，原告丈夫石本元突发疾病死亡，原告是石本元的合法继承人，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告李世发未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的，原告身份证复印件、被告李世发户口信息、居民委员会证明一份、村民委员会证明一份、民事调解书一份及出庭证人吴名六、王立述的出庭证言，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年3月12日，被告租赁了重庆市云阳县栖霞镇小山村9组的部分农村承包土地，并签订了《农村土地承包经营权出租合同》，原告丈夫石本元受被告雇请从事管理和看管工作，口头约定月报酬1500.00元，被告支付了原告丈夫石本元2013年度的工资。因经营不善，被告从2014年1月开始没有向原告丈夫支付报酬，2016年3月24日，被告与村民解除了《农村土地承包经营权出租合同》，但被告没有支付原告丈夫石本元2014年1月至2016年3月的报酬40500.00元。2016年3月19日，原告丈夫石本元突发疾病死亡，原告是石本元的唯一合法继承人。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告吴明杰丈夫石本元受被告李世发雇佣，为其提供劳务，被告李世发无故拖欠原告丈夫石本元工资40500.00元拒不给付，应当承担给付义务。现石本元于2016年3月19日病逝，原告吴明杰作为石本元的唯一继承人，其享有取得石本元未领取的工资的权利。综上所述，原告吴明杰要求被告李世发给付下欠工资40500.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世发在本判决生效后十日内支付原告吴明杰40500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  董远卫二〇一七年五月三日书 记 员  谭 兵
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1942号上诉人（原审原告）：吉建设，男，1977年2月1日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：曹恒宇，男，1971年2月12日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：曹海超，女，1971年2月13日出生，汉族，住泌阳县。上诉人吉建设因与被上诉人曹恒宇、曹海超买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理的过程中，吉建设于2017年5月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吉建设在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由吉建设负担。本裁定为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  刘 东代理审判员  杨振松二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 伟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执760号申请执行人：李连新，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人李连新与被申请人天津星耀五洲投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初8059判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年五月二十四日书记员 ：朱永朋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初181号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：济南市历城区孙氏隆科通讯器材经营部，住所地山东省济南市。经营者：高玉霞，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省泰安市。原告小米科技有限责任公司与被告济南市历城区孙氏隆科通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李现光代理审判员  李 玉人民陪审员  常兆芝二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘玲玲
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书陶琴华、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司：关于陶琴华申请执行长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两案，执行依据为（2017）苏0404民初240号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执909号。申请执行人陶琴华实际收到执行款人民币220000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年五月二日联系电话：05198390****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初29444号原告余泽军，男，汉族，1976年10月19日出生，住所地四川省仁寿县，被告刘志，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地湖南省桃江县，关于原告余泽军与被告刘志运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告余泽军撤回起诉。案件受理费101元，由原告负担。审 判 长  孔卫新人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月十七日书 记 员  李壬贵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执790号申请执行人尹某某。申请执行人武某某。被执行人窦某甲。被执行人窦某乙。申请执行人尹某某、武某某与被执行人窦某甲、窦某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3165号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人窦某甲、窦某乙赔偿申请执行人尹某某、武某某医疗费等经济损失11785.81元，并承担案件受理费65元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人窦某甲自动履行案件款11850.81元（包含案件受理费65元），案件款申请人已领取。执行费50元由被执行人窦某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民终3165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一七年五月二十四日书记员  董建军
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初527号原告：杨国强，男，1984年9月27日出生，公民身份号码×××.汉族，教师，住和政县。被告：李来鹏，男，1992年9月6日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住甘肃省景泰县。本院在审理原告杨国强与被告李来鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨国强于2017年5月24日提出撤诉申请。本院认为，原告杨国强自愿提出撤诉，意思表示真实，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨国强负担。审判员  闵建华二〇一七年五月二十四日书记员  王 岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016��苏03**执6993号之一申请执行人：陈淑瑜，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：丁立杰，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈艳华，女，1971年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年10月29日作出（2016）苏0382民初8950号判决书:一、被告丁立杰于偿还原告陈淑瑜借款本金176000元、利息41933元，合计217933元，本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告陈艳华对上述债务本息承担共同还款责任。因被执行人丁立杰、陈艳华未按判决书履行义务,申请执行人陈淑瑜于2016年12月9日申请执行。本院受理后，于2017年2月20日依法向被执行人丁立杰、陈艳华送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年五月二十二日书记员 张苗苗
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初3712号原告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：李合意，该公司董事长。委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱如南，总经理。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。原告广德县苑瑞新型建材有限公司诉被告安徽康达建设有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县苑瑞新型建材有限公司称：原告系生产、销售烧结煤矸石砖企业，被告安徽康达建设有限公司系宣城康达建筑安装工程有限责任公司变更而来，其所设宣城康达建筑安装工程有限责任公司广德分公司（已吊销歇业未注销）长期在原告处购买烧结砖。2015年1月15日，经结算，结欠原告砖款计115610元，被告所设分公司向原告出具欠条。之后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付原告货款115610元及逾期付款利息（自2015年1月15日起按中国人民银行基准利率5.25%上浮50%计算至本金付清时止）并承担本案诉讼费用。安徽康达建设有限公司辩称：被告已于2010年11月5日变更为宣城康达建设有限公司，2010年11月8日再次变更为安徽康达建设有限公司。原告提交的欠条上的公章已经于2010年因公司名称变更而作废，不再使用。欠条上的私章显示的姓名龙术国并非公司员工或相关人员，对该欠条来源不清楚。原告起诉要求被告支付货款证据不足，支付利息没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告系生产、销售烧结煤矸石砖企业，被告广德分公司系建筑工程施工企业，2013、2014年间双方因业务往来，被告广德分公司结欠原告砖款115610元，并于2015年1月15日向原告出具欠条一份，记载：今欠到苑瑞砖厂人民币（大写）壹拾壹万伍仟陆佰壹拾元整，￥115610.，事由：各工地砖款，在具条人处加盖”宣城康达建筑安装工程有限责任公司广德分公司财务专用章”，并加盖繁体”龙术国章”私印。原告认为被告所设分公司出具欠条应由被告承担相应的责任，故诉至法院请求判如所请。另查明：被告公司成立于1993年，原名宣城康达建筑安装工程公司，于2003年变更为宣城康达建筑安装工程有限责任公司，于2010年11月5日变更为宣城康达建设有限公司，2010年11月8日变更为安徽康达建设有限公司。安徽康达建设有限公司广德分公司原名称为宣城康达建筑安装工程有限责任公司广德分公司，成立于2003年9月3日，并于2016年6月28日被注销，负责人先后为刘厚平、龙虚国。上述事实，有原被告及被告广德分公司企业信息、变更工商登记材料、欠条及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：按照公司法的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故在本案中，被告广德分公司所欠砖款115610元应由被告公司承担清偿责任，原告要求被告公司支付欠款115610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担自2015年1月15日起按中国人民银行基准利率5.25%上浮50%的利息，本院认为该欠条并未载明还款时间，故对原告主张自欠条出具之日计算利息不予支持，但可自起诉之日即2016年11月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称欠条上的公章已经于2010年因公司名称变更而作废，不再使用，欠条上的私章显示的姓名龙术国并非公司员工或相关人员，对该欠条来源不清楚，原告起诉要求被告支付货款证据不足，本院认为被告分公司名称的变更和公章的使用、更换属于公司经营需要和内部管理问题，作为第三人一般很难知晓和准确把握，被告未对欠条上的公章真实性提出异议，被告未提出证据证明其已及时收回该公章，故该公章在本案中能够代表被告分公司身份，体现被告分公司的意志，其法律后果由被告分公司承担。至于欠条上的私章显示的姓名龙术国，不是被告分公司负责人龙虚国，本院认为该负责人私章只是起辅助证明作用，本案应以公章为准，该私章不符的情况不影响公章的法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽康达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德县苑瑞新型建材有限公司欠款115610元及利息（利息以115610元为基数，自2016年11月4日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，广德县苑瑞新型建材有限公司负担460元，安徽康达建设有限公司负担2500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  郭世峰人民陪审员  劳维台二〇一七年五月二日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。21
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执异3号案外人徐雪芳，女，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。申请执行人袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人张晓锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住海盐县。本院在执行袁李平与张晓锋民间借贷纠纷一案过程中，因本院2016年8月10日依据发生法律效力的（2016）浙0424民初3414号民事裁定书，查封了登记在被执行人张晓锋名下的位于海盐县百步镇通汇路199号房地产，案外人徐雪芳对此提出书面执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐雪芳称，2014年1月4日，案外人徐雪芳与张晓锋签订《转让协议书》（以下简称“协议”）一份，协议约定：张晓锋将其所享有的自费建造百步镇百联村拆迁户店面房及其上上的一套商品房的自费建造权转让给案外人徐雪芳，由案外人徐雪芳出资建造，建造完成后的店面房及商品房的所有权及土地使用权均归案外人徐雪芳所有。转让价款为人民币185000元，协议签订之日，案外人徐雪芳支付165000元，余款20000元为过户押金。因协议项下的店面房为拆迁而来，故协议签订后，所有与房产相关的建设手续，仍以张晓锋名义办理，张晓锋必须无条件配合。房产建成后，相关权证以甲方即张晓锋名义办理，待可以办理过户手续后，张晓锋须及时将产权证过户更名至案外人徐雪芳名下。上述协议签订当日，案外人徐雪芳即向张晓锋支付了人民币165000元，过了一个月左右，在张晓锋的要求下，案外人徐雪芳付清全款。而后，案外人徐雪芳便开始出资建造房屋，房屋建造的款项人民币350000元均打入海盐县百步镇城镇建设发展有限公司指定的吴卫良名下。2015年年底上述房屋竣工验收，2016年1月交付案外人徐雪芳使用，2016年7月办理房地产初始登记。2016年8月，案外人徐雪芳要求张雪峰办理过户手续，岂料该房屋已被查封。另，申请执行人袁李平知晓案涉查封的房地产张晓锋早已转让给案外人徐雪芳。案外人徐雪芳认为，张晓锋将坐落于海盐县百步镇通汇路199号房地产已转让给案外人徐雪芳，该房屋由案外人徐雪芳出资建造，建成后又由案外人徐雪芳实际占有使用，案外人徐雪芳为该房地产的实际所有人，故案外人徐雪芳根据法律规定请求解除对海盐县百步镇通汇路199号房地产的查封。本院经审查查明，（一）袁李平与张晓锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院。2016年8月10日，依据发生法律效力的（2016）浙0424民初3414号民事裁定书，查封了登记在张晓锋名下的位于海盐县百步镇通汇路199号的房地产。2016年9月27日，本院作出（2016）浙0424民初3414号民事判决书，判决如下：被告张晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款本金250000元及利息损失45000元（自2015年10月23日暂计至2016年7月22日），以后利息以250000元为基数按月利率2%计付至清偿之日。判决书发生法律效力后，因张晓锋未自觉履行，袁李平向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。（二）案外人徐雪芳向本院提交了以下证据：（1）转让协议书、收条（复印件）、委托书、光盘各一份，用以证明张晓锋将海盐县百步镇通汇路199号房地产转让给案外人徐雪芳及案外人徐雪芳已向张晓锋支付转让款的事实；（2）案涉房地产建造时的抽签情况、徐雪芳的活期一本通复印件、分户明细对账单、联建房结尾账目明细金额单各一份，吴卫良活期一本通复印件二份，用以证明案外人徐雪芳出资建造案涉房地产及申请执行人袁李平知晓案涉房地产已转让给案外人徐雪芳的事实；（3）租赁协议书一份，用以证明案涉房地产实际已经由案外人徐雪芳占有使用的事实；（4）张华宝的活期一本通复印件、历月电费明细、水费查询单、证明、嘉兴市缴费“一户（卡）通”同城特约委托收款协议书、客户委托信用社付款授权书复印件各一份，发票四份，用以证明自2016年初，水电费已实际由案外人徐雪芳母亲张华宝支付。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照协议约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐雪芳与张晓锋于2014年1月4日签订了转让协议书，2016年1月1日案外人徐雪芳作为出租方与他人签订了租赁协议书，并于2016年2月办理了水电费的变更登记手续，且已按照房屋买卖协议支付了购房款，因转让房屋系自建房且系拆迁而来，签订转让协议时不能办理过户登记。故，案外人徐雪芳的房屋买卖行为符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐雪芳要求本院解除对位于海盐县百步镇通汇路199号房地产的查封的执行异议，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对位于对海盐县百步镇通汇路199号（权证号：浙（20**）海盐县不动产权第0001912号）房地产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  方照林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年五月四日书 记 员  马凤婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更561号罪犯马德白，男，1970年12月29日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2014年10月13日作出（2014）农刑初字第393号刑事判决，以被告人马德白犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2014年1月14日起至2017年7月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯马德白在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马德白在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，但，其未能履行罚金刑，虽应减刑但应下调减刑期限。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马德白减去有期徒刑一个月（刑期：自2014年1月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  张丽晶审判员  黄智慧二〇一七年五月十六日书记员  薛 亮S
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初1707号原告魏杏然，女，汉族。委托代理人赵连英，北京市东元律师事务所律师。被告乔文娟，女，汉族。原告魏杏然与被告乔文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称，被告乔文娟以其所在公司陕西双城投资管理有限公司投资的灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司资金困难为由，从原告处借款30万元。其后被告乔文娟向原告支付了利息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30万元；2、被告支付原告自2015年3月至2016年12月的利息99000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案被告经常居住地在陕西省西安市未央区，故本案应由被告经常居住地陕西省西安市未央区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  易 萍人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨朔华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1045号原告：黄宁章，男，1958年1月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：徐兵，男，1982年12月22日生，汉族，居民，户籍地建湖县，现住建湖县。被告：盐城祥彩机械制造有限公司，住所地建湖县近湖街道近湖民营工业园区。法定代表人：徐兵，该公司总经理。原告黄宁章诉被告徐兵、盐城祥彩机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宁章及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。被告徐兵、盐城祥彩机械制造有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄宁章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告工资37200元，并承担从2017年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，黄宁章到盐城祥彩机械制造有限公司从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2016年8月15日，徐兵向黄宁章出具一份金额为37200元的《欠条》。2016年9月6日，黄宁章离开盐城祥彩机械制造有限公司。经黄宁章多次催要，徐兵分别于2016年9月28日、10月10日、2017年1月25日给付现金2000元、1000元、2000元，合计5000元，并跟黄宁章讲加班工资、差旅费、剩余工资等尾帐先不结，等最后一起结算。请求人民法院支持原告的诉讼请求。徐兵、盐城祥彩机械制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宁章提交的证据：1.徐兵出具的《欠条》，证明徐兵欠黄宁章工资款37200元，并承诺2016年12月底结清的事实。徐兵、盐城祥彩机械制造有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：徐兵系盐城祥彩机械制造有限公司的法定代表人。2014年10月，黄宁章到盐城祥彩机械制造有限公司从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2016年8月15日，徐兵向黄宁章出具一份金额为37200元的《欠条》。该《欠条》载明：“欠条，今欠到黄宁章工资叁万柒仟贰佰元整，￥37200.00，欠款人：徐兵，2016.8.15，8月底结7200，剩下的十二月底结清”。2016年9月6日，黄宁章离开盐城祥彩机械制造有限公司。经黄宁章多次催要，徐兵分别于2016年9月28日、10月10日、2017年1月25日给付现金2000元、1000元、2000元，合计5000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位应当知道相应的劳动报酬。盐城祥彩机械制造有限公司拖欠黄宁章工资37200元，由盐城祥彩机械制造有限公司的法定代表人徐兵向黄宁章出具的《欠条》为证，本院依法予以认定。《欠条》出具后，徐兵向黄宁章支付了工资5000元应予核减，尚欠黄宁章工资32200元。黄宁章要求盐城祥彩机械制造有限公司支付工资37200元，并承担从2017年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息的诉求，本院依法支持工资32200元及利息。因徐兵系盐城祥彩机械制造有限公司的法定代表人，其出具《欠条》及支付工资的行为系职务行为，故黄宁章要求徐兵承担民事责任的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。盐城祥彩机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城祥彩机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄宁章工资32200元及利息（从2017年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告黄宁章对被告徐兵的诉讼请求。三、驳回原告黄宁章其余诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄宁章负担60元，由被告盐城祥彩机械制造有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 开二〇一七年五月八日书记员 黄金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保785号申请人：吴健华。被申请人：郑小燕。本院在审理吴健华与郑小燕、湖南中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴健华于2017年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑小燕的银行存款100000元或者查封、冻结其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年5月22日为上述财产保全提供保单保函担保（保险单号：XX），保险金额100000元，保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。申请人吴健华已于2017年5月25日向本院交纳诉讼保全申请费。本院认为，申请人吴健华的申请符合法律规定。为防止被申请人郑小燕转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人郑小燕的银行存款100000元或者查封、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小燕的银行存款100000元或者查封、冻结其价值相当的财产。案件申请费1020元，由申请人吴健华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初4541号原告：海南玉沙银座物业服务有限公司，住所地海口市玉沙路。法定代表人：李及先，董事长。委托代理人：许翠霞，海南法立信律师事务所。被告：洋浦津蓝盾石化有限公司，住所地洋浦金兰小区。法定代表人：韩宝林，总经理。原告海南玉沙银座物业服务有限公司与被告洋浦津蓝盾石化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告海南玉沙银座物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告洋浦津蓝盾石化有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南玉沙银座物业服务有限公司撤诉。案件受理费10846元，减半收取计5423元，由原告海南玉沙银座物业服务有限公司负担。审判员  韦庆忠二〇一七年五月二日书记员  王 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1910号原告张世栋，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市。被告刘学端，具体信息不详。原告张世栋诉被告刘学端买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世栋撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张世栋负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  于桂枝人民陪审员  李 艾二���一七年五月二十五日书 记 员  杨丽娜
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执异93号申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，社会统一信用代码91330000720083756T。负责人史杰文。委托代理人林焕，浙江合一律师事务所律师。委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市万松东路587号。负责人王益盛，支行长。被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽车摩配工业园区。法定代表人林德开。被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。法定代表人林德开。被执行人林德开，男，1962年6月25日出生，汉族，住瑞安市。被执行人戴秀贞，女，1969年11月14日出生汉族，住瑞安市。本院在执行(2015)温瑞执民字第2519号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月27日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债权催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融不良债权追偿纠纷一案于2015年4月30日立案执行，执行标的为借款本金800万元及息，现发现申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安支行于2015年12月4日将本案的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2016年1月22日在《浙江日报》刊登资产转让通知暨债权催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审判长  涂圣通审判员  赵小珍审判员  林瑞东二〇一七年五月八日书记员  虞雪培第2页
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1131号原告：韩进彬，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告韩进彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告韩进彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩进彬撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5894号原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙），主要经营场所：成都市成华区三友路3号2单元1001号。执行事务合伙人：李顺德。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都市邮政管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。法定代表人:陈敬。本院在审理原告成都宏顺专利代理���务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都市邮政管理局邮寄服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年五月十六日书记员 陈悦静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初473号原告：吴艳丽，女，1968年8月15日生，汉族，住汝南县。被告：马俊，男，1992年6月9日生，汉族，住汝南县。原告吴艳丽诉被告马俊健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳丽、被告马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳丽向本院提出的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费11641.46元、CT费840元、复印费42.2元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元，以上合计18723.66元。事实与理由：2016年11月30日13时许，原告在汝南县关桥头出水果摊，端着吃饭，被告在原告后面出水果摊，原告不让被告放喇叭，被告就骂原告，然后被告就动手殴打原告，把原告打昏倒在地。原告在汝南县人民医院住院治疗，花去医疗费一万余元，被告拒绝支付。被告马俊辩称：原告所述不属实，双方发生纠纷的直接原因不是因为被告放喇叭，而是原告看被告生意好，嫉妒被告，原告先骂被告，骂的狠难听，被告也骂了原告两句，原告先动手打被告，用手抓被告，还拿鞋呼被告的头，在原告抓被告的过程中被告打了原告一巴掌，原告倒地磕着鼻子流血。原告受伤后，被告把原告送往汝骨科医院，经医院检查没有什么事情，在骨科医院检查的费用均是被告支付。原告皮外伤住院二十多天，花费一万多医药费，明显住院时间过长，所花费用过高。原告治疗的有××，原告要求的营养费、交通费明显过高，都不合理。因此，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日13时许，原、被告均在汝南县××街道××北关大桥南头出水果摊，被告和原告因琐事发生纠纷，双方相互辱骂，继而相互撕打，导致原告受伤。原告随即被救护车送往汝骨科医院门诊检查，花去检查费等1640元，该款由被告支付。当日，原告被转往汝南县人民医院做CT检查，花去检查费840元。当日15时许，原告在汝南县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、额部头皮挫伤、左侧部软组织损伤、鼻部外伤、上唇部软组织擦挫伤、胸壁软组织损伤、腹壁软组织损伤、右侧肘部及左侧肩部软组织损伤，住院治疗25天，陪护一人，护理人员为城镇居民，2016年12月26日出院，出院医嘱为：注意休息、不适随诊，原告为此支付医疗费11641.46元。2016年12月13日，汝南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定原告口唇部的损伤程度已构成轻微伤。2016年11月30日，汝南县公安局出具汝公（西）行罚决字【2016】10034号行政处罚决定书，决定对被告马俊行政拘留7日，并处罚款300元。本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是辱骂、殴打原告，致使原告身体受到一定伤害，被告存在主要过错，对原告所造成医疗费等费用的损失，被告应当赔偿。原告在纠纷中亦不能冷静处置，与被告相互辱骂、撕打，造成矛盾进一步激化，原告存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告均存在过错的情况，结合本案具体情况兼顾公平原则，酌定减轻被告40%的赔偿责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即12481.46元；2、护理费。原告的护理人员为城镇居民，住院期间原则上有护理人员一名，住院25天，护理费为1865.25元（27232.92元÷365天×25天）；3、住院伙食补助费。原告住院治疗25天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款750元；4、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为30元，以上合计为15127.25元，由被告负责赔偿60%，即9076.35元。原告请求护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告所受伤轻微且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院不予支持。被告辩称原告用药不合理，与治疗原告的外伤无关。被告虽对原告治疗的合理性提出异议，但被告对此并没有提供证据证明原告治疗的合理性和必要性，且原告经医院诊断并没有除外伤以外其他方面的疾病。因此对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马俊赔偿原告吴艳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9076.35元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告吴艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，原告吴艳丽负担110元，被告马俊负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  胡捞摸人民陪审员  张 成二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 丰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终419号上诉人(原审被告)：张海军，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：上海路涛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄绍兰，总经理。上诉人张海军与被上诉人上海路涛实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11号民事裁定，向本院提出上诉。张海军上诉称，房屋租赁合同其性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，上诉人户籍地在兰陵县，故请求撤销原裁定，将本案移送��陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一七年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初464号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁春红，女，该公司工作人员。被告：杨红俊，男，1975年6月25日出生，汉族。被告：赵轶霞，女，1980年9月28日出生，汉族。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告杨红俊、赵轶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁春红到庭参加了诉讼，被告杨红俊、赵轶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款3万元及利息、罚息（按合同约定计算，自2015年4月6日起至履行完毕日止）；2.二被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告杨红俊签订了一份贷款合同，合同双方约定贷款金额为3万元人民币，贷款期限从2014年4月9日起至2015年4月8日止，贷款用途为种高粱，贷款月利率为8.943‰，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。被告杨红俊于借款日收到该笔借款。双方合同又约定：借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的费用支出，包括催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用。被告赵轶霞作为杨红俊的合法配偶，应当对被告杨红俊在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款义务。被告杨红俊于2015年4月6日停止付息还款。后经原告多次派人催款无果。原告于2015年12月份由闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。被告杨红俊辩称，借款属实，但因家庭困难，妻子曾发生过交通事故，外债较多，希望分期归还贷款。被告赵轶霞未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日山西省农村信用社的分支机构闻喜县农村信用合作联社礼元信用社（贷款人）与被告杨红俊（借款人）签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2013年4月12日至2016年4月11日期间的最高贷款余额为3万元，借款人在上述期间及最高贷款余额内申请贷款，贷款期限以借款借据的记载为准。2014年4月9日，被告杨红俊向闻喜县农村信用合作联社礼元信用社借款3万元，闻喜县农村信用合作联社礼元信用社于当日出具《山西省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：人民币叁万元整，贷款用途：种高粱，借款日期：2014年4月9日，到期日期：2015年4月8日，结息方式：按月结息，月利率：8.943‰，逾期加罚比例：50%。被告杨红俊在借款人处签字捺印。借款后被告杨红俊于2015年4月6日停止付息，本金3万元未清偿。被告赵轶霞系被告杨红俊妻子，在借款人配偶承诺书上签字，承诺愿共同承担还款责任。另查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构闻喜县礼元信用社与被告杨红俊之间签订的信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨红俊于2014年4月9日向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿，被告杨红俊应按约定还本付息。被告赵轶霞作为被告杨红俊的配偶，对该笔借款负有共同清偿义务。故对原告要求被告杨红俊、赵轶霞共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红俊、赵轶霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款人民币3万元及利息、罚息（利息按月利率8.943‰计算、罚息在月利率8.943‰水平上加收50%，自2015年4月6日起计算至该笔借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨红俊、赵轶霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一七年五月二十五日书记员  梁 珊
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2668号原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。被告：三江瓦力特特种车辆有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路中段。法定代表人：徐建刚，该公司董事长。原告上海三浪车辆部件有限公司与三江瓦力特特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一七年五月五日代书记员 王 琰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2718号申请人：毛吉祥，1966年10月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：巩磊磊，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住丰县。毛吉祥与巩磊磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）丰宋民初字第0503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛吉祥于2016年12月6日依法向本院申请执行，要求被执行人巩磊磊给付人民币41880元。被执行人依法应��担执行费528元。在执行过程中，１、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月13日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人巩磊磊名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。3、执行过程中，本院于2017年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月25日通过谈话方式将被执行人巩磊磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人巩磊磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛吉祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛��行员赵修文二〇一七年五月二十五日书记员  宋晓迪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1800号原告：罗留彦，又名罗留燕，男，1972年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告陈艳丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告刘占东，男，1979年7月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告罗留彦与被告陈艳丽、刘占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告罗留彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗留彦撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年五月二十三日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初12452号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：安平县创隆滤材有限公司，住所地安平县南环路南侧（南关村南侧）。法定代表人：卢卫卫。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与安平县创隆滤材有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年五月二十三日书记员 郭 子 沫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执710号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执710号申请执行人林继红，女，1949年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人章福康，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被执行人汪涛，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人林继红、章福康与被执行人汪涛借用合同纠纷一案，经执行，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年五月十八日书记员  施剑飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长仝其鸣审判员程红东审判员张国梁二〇一七年五月二十三日书记员施剑飞附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执469号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王红兵（自报姓名），男，1973年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初15号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执469号案件终结本次执行程序。本裁定���经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年五月二十五日书记员 周渝浩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1398号申请执行人被执行人陈本建：关于被执行人陈本建盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑二初字第00182号刑事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款。至此，本院执行的(2015)门刑二初字第00182号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年五月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民特35号申请人：孙某甲，男，1958年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市玄武区。申请人孙某甲申请宣告公民孙某乙死亡一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某甲称，孙某乙系申请人孙某甲之父。孙某乙于2002年中，得知其肺部长东西后曾流露出身体不好，不想连累家人的意思，并于2002年底在深圳市离家出走，至今下落不明。申请人孙某甲曾于2005年3月29日向南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所报警备案其父孙某乙为失踪人口。申请人认为孙某乙早已下落不明满四年，符合宣告死亡条件，故向人民法院申请依法宣告孙某乙死亡。经审理查明：下落不明人孙某乙，男，1931年2月21日出生，汉族，公民身份号码，住江苏省南京市栖霞区某某新村XXX号，系申请人孙某甲之父。孙某乙于2002年中，因得知自己肺部长东西后，曾流露出不想连累家人的意思，并于2002年底在深圳市离家出走，至今下落不明。申请人孙某甲申请宣告孙某乙死亡后，本院于2016年4月21日在人民法院报发出寻找孙某乙的公告，法定公告期间为一年，现期限已满，孙某乙仍下落不明。本院认为，孙某乙下落不明已满四年，申请人孙某甲作为孙某乙的儿子，向法院申请宣告孙某乙死亡，于法有据，应予���持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙某乙死亡。本判决为终审判决。审判员  朱睿二〇一七年五月二十五日书记员  曹菁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7006号原告：北京金通顺宝建材销售中心，住所地北京市朝阳区管庄乡小寺村村中心路***号。经营者：郑金叶，女，1977年11月9日出生。委托诉讼代理人李娜，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。被告：北京凯轩建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许海军，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张明学，男，1960年11月8日出生。原告北京金通顺宝建材销售中心（以下简称金通顺宝中心）与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安辛伏公司）、北京凯轩建筑工程有限公司（以下简称凯轩建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通顺宝中心的委托诉讼代理人李娜，被告豫安辛伏公司、凯轩建筑公司共同委托诉讼代理人张明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通顺宝中心向本院提出诉讼请求：1.判令豫安辛伏公司向金通顺宝中心支付货款本金174420元及逾期付款违约金（按日千分之三标准计算，直至货款付清，暂计至2017年4月10日违约金为109884.6元）；2、凯轩建筑公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，豫安辛伏公司与金通顺宝中心签订了木材销售合同，约定金通顺宝中心向豫安辛伏公司供应木模板，每月10日前支付上月供货总款的50%，余款于2016年春节前付清，逾期付款按照未付金额日千分之三标准支付违约金。2016年4月5日金通顺宝中心为豫安辛伏公司送了174420元的货，但豫安辛伏公司未按约定付款。经多次催要，2016年12月7日豫安辛伏公司书面承诺于2016年12月15日至20日付款，凯轩建筑公司自愿承担担保。款项到期后，仍未付款，故诉至法院形成本案之诉。被告豫安辛伏公司答辩称，认可欠款事实，但是资金有困难，故此没有按期支付，本金无异议，希望对方不要利息。被告凯旋建筑公司的答辩称，认可担保的事实，但是资金有困难，希望对方不要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年4月5日，豫安辛伏公司与金通顺宝中心签订《木材购销合同》，约定金通顺宝中心向豫安辛伏公司供应木模板。合同签订当日，豫安辛伏公司出具收据，认可收到金通顺宝中心的合同项下货物，货款金额为174420元。2016年12月7日，豫安辛伏公司出具《付款协议》，认可拖欠货款的事实及金额174420元，并承诺于2016年12月15日至20日结清全部货款，如未能按协议执行，则愿意按原合同约定追加违约金（逾期付款金额为基数，按日千分之三计算），凯旋建筑公司在该份《付款协议》中担保人处加盖公章。上述事实，由《木材销售合同》《付款协议》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，豫安辛伏公司与金通顺宝中心存在买卖合同关系，金通顺宝中心已经全面履行了供货义务，豫安辛伏公司认可货款金额174420元，并以《付款协议》的形式承诺于2016年12日15日至20日结清，承诺到期后并未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。双方对违约金的标准约定为日千分之三，庭审中豫安辛伏公司认为该约定过高，要求法院予以调整，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍标准。违约金应自还款到期日的次日起算，故本案违约金应当以174420元为基数，自2016年12月21日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。凯轩建筑公司在《付款协议》的担保人处盖章，应当视为其愿意对豫安辛伏对金通顺宝中心的债务承担连带责任，故此凯旋建筑公司与金通顺宝中心之间形成担保合同关系，上述合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现豫安辛伏公司到期未能支付货款，应当支付货款及违约金，凯旋建筑公司作为连带保证责任人，在豫安辛伏公司不履行义务的情况下应当承担相应的保证责任，并有权在承担保证责任后向豫安辛伏公司追偿。综上，金通顺宝中心请求豫安辛伏公司支付货款174420元的诉讼请求，本院予以支持，违约金超出部分本院不予支持。金通顺宝中心要求凯旋建筑公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京金通顺宝建材销售中心货款本金174420元及违约金（以174420元为基数，自二〇一六年十二月二十一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告北京凯轩建筑工程有限公司对本判决第一项确定的被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的债务向原告北京金通顺宝建材销售中心承担连带清偿责任，并有权在履行了连带清偿责任后向被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司追偿；三、驳回原告北京金通顺宝建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、北京凯轩建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旭二〇一七年五月二十五日书 记 员  金鑫
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初466号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人靳大伟，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县,来厦暂住湖里区县。2017年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人靳大伟犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人靳大伟及其辩护人陈添福、黄文灯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日22时许，被告人靳大伟伙同他人在本市湖里区蔡塘村“姐妹餐厅”门口因搭乘出租车与被害人出租车司机段某1发生纠纷，遂徒手殴打被害人段某1，致其蛛网膜下腔出血，伤后未出现神经系统体征；右足第1-4跖骨和外侧、中间楔骨骨折。经鉴定，被害人段某1的损伤程度为轻伤二级。被告人靳大伟在逃离现场的过程中被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人靳大伟家属代为赔偿被害人段某1人民币110000元并取得其谅解。上述事实，被告人靳大伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某1的陈述、证人曲某、靳某、张某的证言、门诊病历、辨认笔录、接受证据清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、现场照片、监控录像、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳大伟结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳大伟到案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人靳大伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：高碧青二〇一七年五月二十五日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初439号原告：湖口中凯混凝土有限公司。住所地：湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429672423866T。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。委托代理人：涂墩坤，该公司职工。委托代理人：于建承，该公司法律顾问。被告：王海龙，男，1962年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人。原告湖口中凯混凝土有限公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖口中凯混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王海龙已付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖口中凯混凝土有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖口中凯混凝土有限公司负担。审判员  李珍荣二〇一七年五月二十二日书记员  黄 娜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初854号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托代理人：赵理，男，该社员工。被告：李世红，男，汉族，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告李世红金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告李世红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李世红立即偿还贷款本金3万元整、利息19881元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由李世红承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日李世红向原告贷款3万元，约定：贷款利率为月利率10.1772‰，贷款到期日期为2016年6月25日。贷款到期后，李世红未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告李世红仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。李世红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月25日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与李世红签订了个人贷款合同，同日汨罗市农村信用合作联社长乐信用社向李世红发放贷款3万元，约定：贷款利率为月利率10.1772‰，贷款到期日期为2016年6月25日。贷款到期后，李世红未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告李世红仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、李世红是否应当归还原告的贷款本息。一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。二、李世红是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的贷款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告李世红在按合同的约定获得3万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告李世红未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告请求判令被告李世红偿还借款本金及利息，证据确凿，于法有据，应予支持，故对原告要求判令李世红应当偿还原告的贷款本金为3万元，利息19881元及后段利息（本金为3万元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，李世红应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为3万元，利息19881元及后段利息（本金为3万元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李世红偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金30000元，利息19881元及后段利息（本金为30000元，利率为月利率10.1772‰，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限被告李世红在本判决生效之日起十日内履行，未按指定履行期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，减半收取为399元，由被告李世红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年五月二十五日书记员  汤文博
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1323号原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。法定代表人：谢会兵，该行行长。委托代理人：李大娟，该行法律事务员。委托代理人：雷雪冰，该行客户经理。被告：雷云雄，男，1986年1月11日出生，汉族，住苏仙区栖凤渡镇庄门村*组。被告：陈迁羽，男，汉族，1986年2月13日出生，住郴州市苏仙区张家巷工商楼。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告雷云雄、陈迁羽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李大娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金50000元，利息4051.67元（利息计算从2013年11月28日至2016年8月31日，其中合同内利息3954.17元，逾期利息97.5元。）2、案件诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告雷云雄于2013年8月26日向原告贷款5万元，授信期限3年，循环使用，单笔用信1年。2015年8月26日用信5万元，2016年8月25日到期，贷款用途为经营网吧。被告陈迁羽为该贷款提供担保，承担连带责任。截止2016年8月31日止，两被告已欠原告贷款本息54051.67元。原告多次上门催收，被告至今未支付，故诉至法院。被告雷云雄未答辩。被告陈迁羽未答辩。原告农行苏仙支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告雷云雄、陈迁羽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，认定原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并佐证在卷。本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定本案事实如下：2013年8月26日被告雷云雄以经营网吧为由向原告农行苏仙支行贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，约定循环方式借、贷款，循环周期为一年；一年到期还本付息，循环借款时间从2013年8月26日起至2016年8月25日止。利息按发放贷款当日人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息。被告陈迁羽与原告农行苏仙支行就被告雷云雄向农行苏仙支行贷款一事在《农户贷款借款合同》中签订了保证条款，约定若被告雷云雄到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告雷云雄在第三次授信贷款到期后，未能按合同约定还本付息。同时被告陈迁羽也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告农行苏仙支行与被告雷云雄签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告雷云雄应按约履行还款义务。被告雷云雄未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告雷云雄承担违约责任，故本院对原告诉请被告雷云雄偿还本金50000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告陈迁羽自愿为被告雷云雄贷款本息承担连带保证责任，原告与被告陈迁羽签订的保证条款合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告陈迁羽对被告雷云雄借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷云雄在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元及利息4051.67元（利息计算至2016年8月31日止），共计54051.67元。后期利息另计至清偿之日止。二、被告陈迁羽对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.28元，由被告雷云雄、陈迁羽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  邓 敏人民陪审员  胡贵成人民陪审员  李大华二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦玉年。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦玉年信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韦玉年归还信用卡透支款69265.98元。事实和理由：被告韦玉年系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69265.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3116-2号申请执行人西安海诚典当行有限责任公司。法定代表人崔海照。被执行人西安市福威汽车贸易有限公司。法定代表人李楠。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司。法定代表人马一兵。被执行人陕西华夏汽车有限公司。法定代表人马一兵。被执行人马一兵，女。被执行人李楠，男。被执行人刘亚娟，女。被执行人戴建，男。本院在执行申请执行人西安海诚典当行有限责任公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、李楠、刘亚娟、戴建公证债权文书一案中，申请执行人西安海诚典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第10435号执行证书，向本院申请执行，执行标的500万元及逾期利息。执行中，本院于2016年11月24日向被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华夏汽车有限公司、马一兵、李楠、刘亚娟、戴建发出执行通知书，责令其三日内履行完上述判决义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）西莲证经字第10435号执行证书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铭泰审判员  石东彦审判员  陈 元二0一七年五月二十四日书记员付莹军
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执65号申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社，地址：泸定县冷碛镇攀康路。负责人蔡宇，系分社主任。被执行人邓安奎，男，汉族，1975年2月22日出生，住四川省泸定县兴隆镇阳山村青㭎树组。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社与邓安奎金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人在泸定县泸桥镇懋功巷的房屋（房屋所有权证号：泸字第0856号，土地使用证号：泸国用（2004）第348），已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）泸定民初字第214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一七年五月九日书记员 胡 贵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110民初3775号原告：重庆金旺货运有限公司，住所地重庆市江北区观农贸盘溪粮油批发市场3楼356号，组织机构代码79585325－X。法定代表人：谭正攀，总经理。委托诉讼代理人：龚治洪，男，1950年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2，统一社会信用代码91500222304922653U。法定代表人：刘永华，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：唐拍，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆金旺货运有限公司诉被告重庆强顺物流有限公司、唐拍公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理。审理中，原告重庆金旺货运有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆金旺货运有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金旺货运有限公司撤回起诉。本案案件受理费8321.35元，减半收取4160.67元，由原告重庆金旺货运有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  余波二０一七年五月二十四日书记员  程雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初833号原告:河南泰达建材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村路西。法定代表人：李文学。委托诉讼代理人：张玉良，公司员工。被告:安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：高恒。原告河南泰达建材有限公司与被告安阳化学工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告河南泰达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泰达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇一七年五月二日书记员  靖永良
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更98号罪犯琼达，男，1983年6月5日出生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第30号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（刑期自2014年11月20日起至2018年3月19日止）。2015年4月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯琼达准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一七年五月二十四日书记员 索朗卓玛