河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终446号上诉人（原审被告）：徐秀芹，女，汉族。委托诉讼代理人：张同赞，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审原告):高昆定，男，汉族。委托诉讼代理人:许宏良，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。特别授权。上诉人徐秀芹与被上诉人高昆定因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐秀芹及其委托诉讼代理人张同赞、被上诉人高昆定及其委托诉讼代理人许宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀芹上诉请求：依法改判上诉人不负赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人汽车从右车道左拐已经走过左车道中心线，已经走到左车道路边，被上诉人驾驶摩托车高速行驶过来，将上诉人撞倒，事故责任明显，上诉人没有责任，孟津交警队划分责任不公，一审采纳交警队的认定不妥。2、被上诉人没有证据证明其在孟津城居住，也没有有效证据证明他的经济来源是经商或打工等非农业，按城镇居民标准赔偿依据不足。3、事故中上诉人也受伤，医疗费应由被上诉人赔偿。高昆定答辩称，1、交通事故认定书认定的事实和责任合法正确。2、被上诉人一审提交了2005年办理的房产证，并提交了在此房长期居住的证明，一审按城镇居民标准赔偿正确。一审认定事实清楚，适用法律正确。高昆定向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失暂计30000元（审理中原告将诉讼请求变更为要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计91093.68元），本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2016年6月11日07时20分左右，在孟津县××大道与××路交叉口处，被告徐秀芹无证驾驶无号牌广州铭发牌踏板型两轮摩托车，由南向西左转弯行驶与原告高昆定由北向南驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车相撞，造成高昆定受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2016]第456号《道路交通事故认定书》认定，徐秀芹负事故的主要责任，高昆定负事故次要责任。高昆定受伤后，于2016年06月11日至2016年06月24日在孟津县人民医院住院治疗13天；被诊断为左锁骨粉碎骨折、左膝关节软组织擦挫伤、左小指擦挫伤；住院期间陪护2人；花费医疗费11551.28元(包含住院票据及门诊票据4张)。审理中高昆定申请进行伤残等级鉴定，法庭依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年10月28日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高昆定左锁骨粉碎骨折的伤情为X（十）级；原告为此支付鉴定及检查费770元。另查明，高昆定户籍登记住址为孟津县××光华村，庭审中高昆定提交房产证两页，用以证明2005年其在孟津县城××东××二高西侧购买房屋，长期居住在孟津城。原告父亲高朴楞1951年2月19日出生，母亲李菊子1952年12月30日出生，有子女三人；儿子高帅2006年8月19日出生；高朴楞、李菊子、高帅户籍为孟津县××光华村，农业家庭户口。徐秀芹无证驾驶无号牌广州铭发牌踏板型两轮摩托车未在保险公司投保交强险。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告徐秀芹负事故的主要责任，原告高昆定负事故的次要责任，予以采信。本案中，原告主张被告承担赔偿总损失的80%，结合本次事故责任的认定，被告徐秀芹应承担原告高昆定因此次事故造成的损失的70％的赔偿责任较为合理。根据上述查明的事实和有关规定，原告高昆定损失依法确认为：1、医疗费11551.28元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费130元；4、误工费4904.9元（按2015城镇居民人均可支配收入70.07元/天，根据原告的伤情，酌定70天计算）；5、护理费2171.26元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，2人护理13天计算）；6、残疾赔偿金51152元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10％计算）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为130元；9、鉴定费770元；10、被抚养人生活费11567.6元包括3人（儿子高帅10岁，计算8年为7887元/年×8年÷2×10%=3154.8元；父亲高朴楞65岁，计算15年有3个子女计算为7887元/年×15年÷3×10%=3943.5元；母亲李菊子63岁，计算17年有3个子女计算为7887元/年×17年÷3×10%=4469.3元）；以上共计85767.04元，由被告徐秀芹承担70%为60036.93元。原告主张的后续治疗费，待实际发生时，另行主张。原告主张损失过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告徐秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高昆定损失60036.93元。二、驳回原告高昆定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由原告高昆定承担270元，被告徐秀芹承担640元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明:1、孟津公安交通警察大队于2016年6月22日对本案所涉事故作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、调查取证、监控视频等证据对事故成因分析认为：徐秀芹未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关登记入户的摩托车上路，行经十字交叉路口由南向西转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；高昆定驾驶已达报废标准摩托车上路，行经十字交叉路口未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因。2、原审中，徐秀芹提交2016年6月11日在孟津县人民医院就诊的门诊收费票据两张及2016年6月17日、20日孟津新农合门诊补助专用处方笺两份，共计金额816元，本院对其中的718元予以认定。本院认为，关于交通事故责任问题,交警部门作出的事故责任认定书认定徐秀芹负事故主要责任,徐秀芹上诉认为其不应负事故责任,但并未提供证据证明其观点，故对其该项上诉理由，本院不予采纳，原审判决确定的双方责任比例并无不当。关于赔偿标准问题，高昆定在原审中提供的证据已证明其在城镇居住生活，徐秀芹对此不予认可但未提供反证予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持，原审判决按照城镇居民标准计算赔偿金并无不当。对于徐秀芹提交的处方笺，因无医疗机构收费票据相互印证，本院不予认定。徐秀芹花费的医疗费718元，按照双方责任比例，高昆定应承担215.4元，该款应从徐秀芹应赔偿的款项中扣除为宜。综上，原审判决认定事实清楚，处理基本适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1089号民事判决第一项为：被告徐秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告高昆定损失59821.53元。二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1089号民事判决第二项；三、驳回高昆定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费910元，由高昆定承担270元，徐秀芹承担640元。二审案件受理费600元，由徐秀芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  李庆刚审 判 员  于 磊代理审判员  卢媛媛二〇一七年五月十七日书 记 员  邵羽菲