wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执71号被执行人赵超，男，1959年10月28日生，满族，公务员，住长春市双阳区警官住宅楼**栋C2门***室。本院在执行被执行人赵超受贿罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐    立    军人民陪审员 李德文人民陪审员钟文珠二〇一七年五月十七日书 记 员 张    铭    元
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1266号原告：李某。法定代理人：李伟（系原告父亲），男，1986年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：薛金旺，男，1967年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。原告李某诉被告薛金旺、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28立案。原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由李某负担。代理审判员  王娅珺二〇一七年五月二十三日书 记 员  李海蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5371号原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：方军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。被告：潘富贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川卓达物业服务有限公司与被告潘富贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年五月二十二日书记员  李天香
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1153号原告：孟祥辉，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住河北永清县。被告：刘玉良，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，现住河北永清县。原告孟祥辉与被告刘玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告孟祥辉以被告刘玉良下落不明为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥辉的申请符合法律规定,应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥辉撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告孟祥辉负担。审判员  孙德刚、二〇一七年五月二十三日书记员  郭 浩
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1915号原告:张晓明,男,1966年4月28日出生,汉族,居民。委托代理人：袁光移，户县余下法律服务所法律工作者。被告:王联,男,成年，汉族,居民。本院在审理原告张晓明与被告王联民间借贷纠纷一案中，原告张晓明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张晓明负担。审判员  高军社二〇一七年五月十七日书记员  刘冰花
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初8424号原告：上海晋冠建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：施允忠，董事长。委托诉讼代理人：朱艳君，女，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：白莹，女，1974年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈如津，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省。原告上海晋冠建设发展有限公司与被告陈如津民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海晋冠建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还最初借款本金人民币50万元(以下币种同)；2、被告向原告支付整个借款期间的利息和逾期还款违约金，按年利率24%计算；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年10月18日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，逾期还款的，另外支持违约金为月利率的30%；2012年3月30日，又向原告借款30万元，合计50万元。约定借款期限至2012年12月30日止，借款利息按月利率2.5%计算，逾期还款的，另外支付违约金为月利率30%。2014年11月1日，双方对前期借款本息及违约金计算后将利息及违约金计入后期借款本金，并且被告重新向原告出具《借款书》，确认截止2014年10月31日，被告应偿还原告最初借款本金50万元、借款期内利息13.93万元、逾期还款利息27.5万元及逾期还款违约金8.25万，合计99.68万元。被告承诺于2014年12月31日前偿还；如逾期未能偿还的，其自愿承担按月息2.5%及逾期还款违约金(月息30%)偿还本金、利息、违约金，自2014年11月1日起至实际还款之日止。此后，被告一拖再拖，至今分文未还。原告多次追索未果，诉至本院，请求判如所请。被告陈如津在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查，原告向本院提交了三份《借款借据》、一份《借款书》和一份《承诺书》，其中前三份《借款借据》第六条均约定“……若发生争议的，由出借方住所地人民法院诉讼解决……”，在该三份《借款借据》落款处，由被告签名确认，但均未披露出借方地址。另原告提交的一份《借款书》和一份《承诺书》中不涉及管辖约定。审理中，原告表示其诉至本院的依据是民间借贷案件由原告住所地管辖，原告在普陀区实际经营，并向本院提交了《房屋租赁合同》、物业证明、租金发票为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，依据原告提供的三份《借款借据》，原告与被告约定了纠纷处理地点为出借方住所地，即原告住所地，但借据没有披露原告具体地址。现原告提供了物业证明和租赁合同证明其实际经营地位于上海市普陀区，本院认为公司住所地在公司的主要办事机构所在地，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，原告主张其主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的材料予以证明。本案中，原告未能提供其在上海市普陀区办理异地登记等官方登记材料，难以证明上海市普陀区地址是其主要办事机构所在地，故本院依据原告注册地认定原告住所地位于上海市崇明区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚婕二〇一七年五月二十三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1822刑初82号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李云峰，男，1977年5月21日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，农民，住浙江省安吉县。被告人李云峰因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月30日被广德县森林公安局决定取保候审，2017年4月6日被广德县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。被告人董小兵，男，1971年12月31日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住浙江省安吉县。被告人董小兵因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月30日被广德县森林公安局决定取保候审，2017年4月6日被广德县人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广某刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李云峰、董某犯非法狩猎罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李云峰、董小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人李云峰、董小兵驾车至广德县四合乡境内山场，以安装地笼、使用音乐播放器播放竹鸡叫声的方式引诱竹鸡钻进地笼，共捕获竹鸡9只。经国家森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被捕获的动物为灰胸竹鸡，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；被告人李云峰、董小兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录等。广德县人民检察院认为，被告人李云峰、董小兵违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李云峰主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董小兵主动投案并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李云峰对公诉机关指控的事实、罪名以及认定的量刑情节均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。被告人董小兵对公诉机关指控的事实、罪名以及认定的量刑情节均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。经审理查明：广德县人民检察院指控：2016年9月26日，被告人李云峰、董小兵驾车至广德县四合乡境内山场，以安装地笼、使用音乐播放器播放竹鸡叫声的方式引诱竹鸡钻进地笼，共捕获竹鸡9只。经国家森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述被捕获的动物为灰胸竹鸡，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有动物”）。2016年9月26日15时许，被告人李云峰主动向公安机关民警投案，如实供述了涉嫌犯罪事实。2016年9月27日上午被告人董小兵到公安机关投案，如实供述了涉嫌犯罪事实。上述被告人作案工具及捕获的竹鸡（死体），公安机关依法扣押并予以销毁。上述事实，经当庭举证、质证有受案登记表、立案决定书、被告人李云峰、董小兵户籍信息及照片、归案情况说明、处理情况说明、销毁清单及照片、广德县人民政府、广德县林业局《关于加强狩猎管理的通告》的文件等书证；被告人李云峰、董小兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云峰、董小兵违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李云峰主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董小兵主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人李云峰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）二、被告人董小兵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）三、作案工具及捕获的竹鸡（死体）予以没收。（公安机关已销毁。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  劳维台人民陪审员  马洪永二〇一七年五月二十三日书 记 员  朱 浩附适用的法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保28号申请人崔小六，男，1968年1月27日出生，汉族，住南和县。申请人方少鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住南和县。委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。被申请人冀晓渊，男，1984年3月14日出生，汉族，住南和县。被申请人李陆飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住南和县。被申请人邢台县乾润德种植养殖专业合作社，住所地邢台县南石门镇大石头庄村，统一社会信用代码931305216827695610。法定代表人杨全香，理事长。申请人崔小六、方少鑫与被申请人冀晓渊、李陆飞及邢台县乾润德种植养殖专业合作社施工合同纠纷，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提交中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元（保全期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一七年五月二十四日书记员  刘 睿
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初116号之一原告：周科社，男，1962年2月1日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。被告：白存会，男，1961年12月26日生，汉族，初中文化，农民。原告周科社与被告白存会劳务合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理。2017年5月16日，原告周科社提出撤诉。本院认为，原告撤诉意思表达真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周科社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周科社负担。审判员  雷晓明二〇一七年五月二十三日书记员  严 寅
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0321行审49号申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被执行人：龚士进，男，汉族，农业户口，生于1972年3月11日。被执行人：王道红（系龚士进之妻），汉族，农业户口，生于1972年10月15日。申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对龚士进、王道红因征收社会抚养费一案于2015年5月28日作出的郧卫计生费征决字（2015）第030006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。郧卫计生费征决字（2015）第030006号社会抚养费征收决定认定：被执行人龚士进、王道红于1996年2月结婚，于1996年11月17日生育第一个男孩龚海涛；于2007年4月20日生育第二个男孩龚飞豪。二被执行人政策外多生育一个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第六条、第八条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定。决定对龚士进、王道红夫妇征收社会抚养费12516元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对龚士进、王道红作出的郧卫计生费征决字（2015）第030006号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年五月二十三日书记员 郭 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1479号罪犯张胜勇，男，1993年10月15日出生，土家族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月17日作出(2012)温某刑初字第570号刑事判决，以被告人张胜勇犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张胜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯张胜勇已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张胜勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月二十三日代书 记员  何晓慧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初430号原告：黎光前，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冉长江（原告表弟），住重庆市潼南区。被告：曾小梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黎光前与被告曾小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎光前及其委托诉讼代理人冉长江到庭参加诉讼。被告曾小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光前向本院提出诉讼请求：1.确认（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书中判由案外人余其刚给付原告黎光前货款119497元的债务，系被告曾小梅与案外人余其刚的夫妻共同债务；2.被告曾小梅对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告与案外人余其刚买卖合同纠纷一案，渝北区人民法院以（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书作出判决：案外人余其刚于判决生效之日起十日内支付原告货款119497元。该判决生效后，案外人余其刚拒不履行给付义务。根据婚姻法及相关司法解释的规定，该货款为案外人余其刚与被告夫妻关系存续期间的共同债务，应以共同财产偿还。故起诉来院，望判如所请。被告曾小梅未作答辩。原告黎光前围绕其诉讼请求，依法向本院提交了（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书复印件、余其刚身份证复印件、曾小梅身份证复印件、余其刚与曾小梅的结婚证复印件、户口登记簿复印件等证据，拟证明（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书所确认的案外人余其刚欠原告货款119497元，属于案外人余其刚与被告曾小梅的夫妻共同债务。被告曾小梅对原告提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性与合法性，且对原告拟予证明的待证事实具有证明力，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人余其刚与被告曾小梅系夫妻关系，二人于1996年8月14日在婚姻登记机关登记结婚。2013年6月4日，原告黎光前以案外人余其刚于2011年1月拖欠其钢材款119497元为由，将余其刚诉至本院。2013年8月15日，本院对该案作出（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书，判令案外人余其刚于该判决生效之日起十日内支付原告黎光前货款119497元。该判决生效后，案外人余其刚未予履行，原告遂将本案诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。在本案中，被告曾小梅未举证证明原告黎光前与案外人余其刚之间的上述债务系原告黎光前与案外人余其刚明确约定为案外人余其刚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形；亦未举证明发生上述债务时其已与案外人余其刚离婚。该债务应当认定为案外人余其刚与被告曾小梅的夫妻共同债务，对此债务被告应负共同或连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求均予支持。被告曾小梅经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认（2013）渝北法民初字第10022号民事判决书中判由案外人余其刚给付原告黎光前货款119497元的债务，系被告曾小梅与案外人余其刚的夫妻共同债务；二、被告曾小梅对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费2690元，由被告曾小梅前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  袁宗平人民陪审员  张 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓巧玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初733号原告：郭某某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。被告：马某甲，女，1968年2月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。被告：马某乙，男，1992年2月15日出生，回族，大学文化，农民，住宁夏隆德县。原告郭某某诉被告马某甲、马某乙身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某甲向我赔礼道歉；2、要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、停业损失、财产损失共计25906.51元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系。2017年4月6日17时许，被告马某甲与马某乙来到我经营的化妆品店内，马某甲以我勾引她丈夫为由无理取闹，我们双方发生争吵。在争吵的过程中，被告马某乙拉住我，被告马某甲撕住我的头发，将我的脸部和脖子抓伤，并用花盆朝我头上砸了一下，被告马某乙朝我胸部打了两拳。打完之后，二被告撕住我的头发将我拉到门店的二楼，后又将我撕扯到一楼，马某甲朝我的脸上打了几巴掌，并将我脖子上佩戴的价值7000元的金项链拽走，随后马某甲又将我店内的货物砸毁，我就打电话报了警。我在隆德县公安局城关派出所做完笔录后，被派出所民警送到隆德县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3527.31元。经诊断我的伤情为头颅外伤、胸部外伤、全身多处软组织钝挫伤。另外，二被告将我店内的商品损坏，造成财产损失5000元及停业损失6000元。被告马某甲辩称，2017年4月6日15时许，我在转街，我丈夫用车拉着原告在我面前转来转去的炫耀。我回家经过原告经营的门店时，看到我丈夫的车停在原告门店前面，我进到店内，看到我丈夫和原告坐着准备吃饭，我就把他俩骂了一下，我丈夫就出去了。我和原告相互辱骂时，原告打电话报了警，城关派出所的民警过来把我劝了回去。19时许，我和我儿子马某乙去原告店内找我丈夫，我进去后发现我丈夫不在。我就朝原告脸上抓了一下，我儿子将我拉开时打碎了一个花盆。原告店内的货架是原告自己碰倒的，我也没有拽原告的项链。原告将我的家拆散，我抓她是应该的，对原告主张的损失我不赔偿。被告马某乙辩称，2017年4月6日17时许，我用车拉着母亲在城里转，经过原告的门店时，我母亲怀疑原告和我父亲有不正当关系，就到店里找原告理论，双方发生争吵，我母亲走到原告跟前时，原告把我母亲推了一下，我母亲就朝原告脸上抓了一下。我把我母亲拉开时，原告朝我母亲腿上踢了一下。我将我母亲拉到门店的外面后，就到门店的二楼找我父亲的衣服，结果没有找到。我下楼后看到我母亲将原告的头发又撕住，在撕扯的过程中，我母亲将店内的一个花盆打碎了，原告将店内的货架碰倒。我没有打原告，对原告主张的损失我不赔偿。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2017年4月6日17时许，被告马某甲与马某乙来到原告经营的化妆品店内，被告马某甲以原告勾引她丈夫为由与原告发生争执，并相互辱骂，在辱骂的过程中，被告马某甲撕住原告的头发，将原告的脸部和脖子抓伤，被告马某乙朝原告胸部打了两拳，致原告受伤。原告受伤后，被送到隆德县人民医院住院治疗11天，支付医疗费3527.31元。经诊断原告的伤情为头颅外伤、胸部外伤、全身多处软组织钝挫伤。另查明，2017年4月28日，隆德县公安局城关派出所对被告马某甲作出公安行政处罚决定书，给予马某甲予以罚款500元的处罚。上述事实有原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、门诊收费票据、隆德县公安局公安行政处罚决定书，本院依职权调取的隆德县公安局城关派出所询问笔录（郭某某、马某甲、马某乙的陈述）及双方当事人当庭自认予以证明。本院认为，被告马某甲以原告与其丈夫有不正当关系为由，与原告发生争执并相互辱骂，在辱骂的过程中，二被告致伤原告。因此，对原告的损害后果，二被告应承担赔偿责任。原告对事情的起因及损害的发生也有过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及双方当事人的过错，并参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为3527.31元；误工费按原告的实际住院治疗天数和2016年宁夏批发和零售业年均工资48148元即每天131.90元计算，即为1450.90元（131.90元×11天）；护理费，按原告的实际住院天数和2016年宁夏农、林、牧、渔业年均工资39152元即每天107.20元计算，即为1179.20元（107.20元×11天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为1100元（100元×11天）；交通费，按照原告的伤情及治疗情况，酌情确定为100元。原告主张的财产损失因其未提供证据证明该财产是二被告损坏的，因此对原告主张的财产损失，本院不予支持。原告主张的停业损失，因其亦未提供证据证明损失的具体数额且本院已按照2016年宁夏批发和零售业年均工资支持了误工费，故对原告主张的停业损失，本院亦不予支持。以上合计7357.41元，按照双方责任大小，由二被告赔偿70%，即5150.19元。被告马某甲因琐事与原告发生争执，并相互辱骂，在撕扯的过程中致原告受伤，但被告马某甲的行为并未给原告的精神造成损害，且原告存在过错，故原告要求被告马某甲向其赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告马某乙提出其没有打原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。被告马某甲提出其不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某甲、马某乙连带赔偿原告郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5150.19元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担45元，被告马某甲、马某乙负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 梁 甫二〇一七年五月二十三日书记员 张楠号
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1559-1号申请执行人张汝奋,男,1965年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇张楼行政村张楼102号被执行人临泉县泉滨农业观光有限公司，住所地临泉县张营乡于楼村民委员会施腰庄。组织机构代码08756650-8。法定代表人：施安军。任该公司经理。张汝奋与临泉县泉滨农业观光有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2015）临民一初字第04085号民事判决书已发生法律效力。判决书确认临泉县泉滨农业观光有限公司赔偿张汝奋医疗费等141522.08元，精神抚慰金20000元；承担案件受理费4000元。张汝奋于2016年12月8日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04085号民事判决书，依法向被执行人临泉县泉滨农业观光有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人临泉县泉滨农业观光有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县泉滨农业观光有限公司，无其他财产可供执行，法定代表人施安军外出，无详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04085号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年五月二十三日书记员  李晓涛
河北省沧州市��华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1900号原告：贾文亮，男，1958年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，。被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码74152228-7。法定代表人：赵怀通，该公司董事长，。委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。第三人：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，现住沧州市青县，。原告贾文亮与被告河北天雄建筑工程有限公司、第三人秦永华劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年5月17日，原告贾文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾文亮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由贾文亮负担。审判员 祁 伟二〇一七年五月二十三日书记员 姜雯雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5193号申请执行人李友洪。被执行人四川天路通物流有限公司。法定代表人蒋春艳。李友洪与四川天路通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1299号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李友洪于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为人民币7446元。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日作出裁定依法将被执行人四川天路通物流有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1299号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年五月二十三日书记员  李静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7616号原告：无锡市稍塘电缆钢丝厂，统一社会信用代码913202067035517736，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘村。投资人：许士兴，无锡市稍塘电缆钢丝厂厂长。被告：,住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰村。法定代表人：吴雷，无锡市磊星电子电器制造有限公司董事长。被告：吴铜兴，男，1952年7月19日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市稍塘电缆钢丝厂（以下简称电缆厂）与被告无锡市磊星电子电器制造有限公司（以下简称磊星公司）、吴铜兴买卖合同纠纷一案，本院2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电缆厂的投资人许士兴到庭参加诉讼，被告磊星公司、吴铜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告电缆厂诉称，其与磊星公司存在货款纠纷，双方签订协议确认磊星公司结欠款项181151元，并约定违约金，吴铜兴自愿连带保证。后被告分文未付，遂诉至法院，要求磊星公司支付款项181151元及违约金20000元，吴铜兴承担连带责任。被告磊星公司、吴铜兴未作答辩。经审理查明，磊星公司拖欠电缆厂货款未支付。2016年10月17日，双方签订协议一份，确认磊星公司结欠电缆厂281151元。约定签订协议当天支付100000元，于2016年11月至2017年2月每月月底前支付40000元，余款21151元于2017年3月底付清。如再逾期，应另行支付电缆厂违约金20000元，且电缆厂有权就剩余款项加上违约金全额向磊星公司主张权利。吴铜兴自愿为磊星公司上述债务提供连带责任担保。协议签订后，磊星公司支付了100000元，余款181151元分文未付。电缆厂催讨无果，遂诉至法院。以上事实由协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：电缆厂以协议为凭要求磊星公司支付款项，该请求有事实依据，磊星公司应支付电缆厂上述款项并按照约定支付违约金。吴铜兴作为担保人在协议上签字，约定保证责任承担方式为连带责任，吴铜兴应对磊星公司上述债务承担连带清偿责任。磊星公司、吴铜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、无锡市磊星电子电器制造有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市稍塘电缆钢丝厂支付款项201151元。二、吴铜兴对无锡市磊星电子电器制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元、保全费1570元，合计5890元，由磊星公司、吴铜兴承担。该款已由电缆厂预交，本院不再退回，磊星公司、吴铜兴负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给电缆厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  黄洪萱二〇一七年五月二十四日书 记 员  江 琳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0212民初1466号原告：曾育增，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：洪英、郑玉琳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码91350200X121174681。法定代表人：刘胜，总经理。原告曾育增与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告曾育增于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾育增申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾育增撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曾育增负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 林振泰二〇一七年五月十日代书记员 徐铭泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302号民初829号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：十堰自发工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路8号1幢3-1。法定代表人：刘亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：十堰合创工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路22号3幢1-2-3。法定代表人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕平，十堰市援民法律服务所，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇公司）诉被告十堰自发工贸有限公司（以下简称自发公司）、刘群群、十堰合创工贸有限公司（以下简称合创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告商汇公司的委托诉讼代理人杨浚祎、被告自发公司、刘群群、合创公司的委托诉讼代理人陈仕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自发公司偿还借款本金110万元及利息（从2014年12月26日至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）;2、依法判令被告刘群群、被告合创公司对上述借款本金、利息承担连带责任保证，即承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告自发公司向原告借款1100000元用于经营周转，约定利息为每月3%，未约定还款时间。被告刘群群、被告合创公司自愿为被告自发公司的该笔借款向原告提供连带责任保证担保，约定担保期限为借款到期日两年，担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用等。当日，原告依约提供了1100000元的借款。借款至今，被告未支付分文利息。被告自发公司、刘群群、合创公司辩称：三被告与原告之间虽然签订了借贷合同及借款凭证，但原告并未将1100000元借款交付给被告。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告商汇公司与被告自发公司、刘群群、合创公司签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定：商汇公司向被告自发公司出借110万元用于被告自发公司的生产经营，利息为月息3﹪，未约定还款时间，被告刘群群、合创公司为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日两年；当日，原告向被告自发公司发放了1100000元的借款。自发公司又与当日先后两次向原告转款1107533元。以上事实，有《保证担保借款合同》、担保承诺函、银行交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是，自发公司是否已经偿还了1100000元借款。经庭审查明，2014年12月26日，原告将1100000元转入被告自发公司账户后，被告先后两次向原告转款1107533元，被告认为该笔借款已经偿还，原告认为该两笔款项系偿还其他的债务利息。本院认为，根据双方合同约定，原告已经履行了出借义务。被告辩称当天将1107533元又转入原告处，系偿还该笔借款及利息的说法，与双方订立合同的目的及交易习惯并不相符，故其辩称本院不予支持。此两笔款的转款目的，被告可与原告协商处理也可另行主张权利。综上所述，被告自发公司欠原告商汇公司1100000元借款及利息属实，债务应当清偿；被告刘群群、合创公司担保有效，依法应当承担保证责任。双方在借款时约定的利率超过法律保护的上限，超过部分应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告十堰自发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金1100000元及利息（利息自2014年12月27日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、被告刘群群、十堰合创工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14700元，减半收取后为7350元，由被告十堰自发工贸有限公司、刘群群、十堰合创工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二О二О一七年五月十五日书记员  吕爰慧
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1110号原告：李卫卫，女，1985年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告李卫卫与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫卫委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2011年3月2日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月2日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C31商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份，原告申请法院依法调取滨州市诚信购物商场租赁合同、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议、租赁协议、证明、通知、被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C31（房产证载明的房号为3C-31）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2012年1月原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告李卫卫与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年1月签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更719号罪犯岑超超，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第270号刑事判决，以被告人岑超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑超超在服刑期间（本次考核期2015年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑超超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑超超准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一七年五月二十三日书记员  张笑丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执277-1号申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行法定代表人张振东，行长。被执行人温洪军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人宋淑芬，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村邢家屯。被执行人陆志，男，1958年8月25日出生，汉族，医生，住宾县民和乡明山村工厂屯。被执行人吴亚君，男，1957年6月3日出生，汉族，教师，住宾县民和乡勤劳村偏颇屯。本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与温洪军、宋淑芬、陆志、吴亚君借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初290号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人彭城，男，1997年1月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人彭城犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年5月8日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人彭城到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人彭城于2017年3月期间，多次至苏州市吴中区甪直镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1645元。公诉机关认为，被告人彭城以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭城有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人彭城对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人彭城于2017年3月期间，多次至苏州市吴中区甪直镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1645元。具体分述如下：1.被告人彭城于2017年3月13日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇韩家浜58号7号被害人张某的租住处，采用撬窗方式入内，窃得人民币20余元。2.被告人彭城于2017年3月14日凌晨，至上述相同地点，采用撬窗的方式入内，窃得价值人民币1375元的台式电脑1台。3.被告人彭城于2017年3月20日上午，至苏州市吴中区甪直镇韩家浜94号12号被害人方某的租住处，采用撬窗的方式入内，窃得人民币200元。4.被告人彭城于2017年3月23日上午，至苏州市吴中区甪直镇清港村中段18号5号被害人彭某的租住处，采用翻墙方式入内，窃得价值人民币50元的OPPO牌手机1部。2017年3月27日，被告人彭城因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了上述事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人彭城因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了上述事实的经过。2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃地点及现场情况。3、被害人张某、方某、彭某的陈述笔录证实了其等失窃上述财物的情况。4、证人顾某的证言笔录证实，2017年3月23日11时许，其在甪直清港（8）韩家浜70号看到院子1号出租房附近有一个陌生男子，该男子拿着一个木棍，窗户防盗窗被撬开了，玻璃也被敲碎，其大声问干嘛，并用手中的东西打对方，对方立刻走了，其认为应该是小偷。5、书证：（1）收据、手机包装盒证实了赃物情况。（2）被告人彭城的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实了被告人彭城的身份情况及前科情况。6、价格认定结论书证实了被盗财物的价值。7、被告人彭城当庭供述了其实施盗窃的经过，其在侦查机关对盗窃地点进行了指认。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人彭城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭城犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人彭城仅因形迹可疑被盘查后主动交代其盗窃罪行，视为自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭城入户、多次盗窃，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人彭城从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：一、被告人彭城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人彭城退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币一千三百九十五元给被害人张某；退赔尚未退赔的赃款人民币二百元给被害人方某；退赔尚未退赔的赃物折价款人民币五十元给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  叶月莲人民陪审员  周建萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  张宝轩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1506号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。被告：鲁效霞，男，1968年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘平兰，女，1963年2月21日生，汉族，居民，住址同上。被告：徐志全，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告鲁效霞、刘平兰、徐志全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告鲁效霞、刘平兰、徐志全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鲁效霞、刘平兰立即偿还借款本金29864.07元、借期内利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年5月10日按月利率8.85‰计算至2011年4月28日；以本金30000元为基数，自2011年4月29日按月利率8.85‰计算至2014年11月18日；以本金29864.07元为基数，自2014年11月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）；二、请求判令被告徐志全对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁效霞于2010年5月10日从原告处借款30000元，借款月利率为8.85‰，于2011年4月28日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘平兰与被告鲁效霞系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告徐志全为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。2014年11月18日原告从被告鲁效霞银行账户扣收借款本金135.93元，余款经原告多次催要，三被告均未偿还。被告鲁效霞、刘平兰、徐志全均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、户口簿、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告鲁效霞签订的《借款合同》、与被告徐志全签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告鲁效霞应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告鲁效霞、刘平兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告鲁效霞、刘平兰的共同债务，借款应由被告鲁效霞、刘平兰共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告徐志全应对被告鲁效霞、刘平兰的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁效霞、刘平兰偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29864.07元、利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年5月10日按月利率8.85‰计算至2011年4月28日；以本金30000元为基数，自2011年4月29日按月利率8.85‰计算至2014年11月18日；以本金29864.07元为基数，自2014年11月19日按月利率8.85‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告徐志全对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告鲁效霞、刘平兰追偿；以上一、二项款项限三被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告鲁效霞、刘平兰、徐志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年五月十二日书 记 员  朱光霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋大玉，女，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人邱琴，重庆憬谦律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市高新技术产业开发区管理委员会，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号。法定代表人刘小强，该单位主任。原审第三人重庆市高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区科城路**号重庆留学生创业园**栋*层。法定代表人刘万勃，该中心主任。再审申请人蒋大玉因诉重庆市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“重庆市高新区管委会”）土地征收行政合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终605号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨科雄、李智明、潘勇锋参加的合议庭进行审查，现已审查终结。蒋大玉申请再审称：一、本案属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”第十五条第二款规定：“原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理”；《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”根据上述规定，本案的《征地拆迁补偿安置协议》具有可诉性。二、本案未错列被告。重庆市高新技术产业开发区征地服务中心系事业单位，不具备行政主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款有关“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案补偿协议属于行政征收合同，属于行政行为范畴，应当以重庆市高新区管委会作为被告提起诉讼。本院经审查认为，蒋大玉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 潘勇锋二〇一七年五月二十三日法官助理 曹 巍书 记 员 谌虹蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更447号罪犯周秀娟，女，1970年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2009年11月3日作出(2009)五法刑二初字第322号刑事判决，认定被告人周秀娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑九个月；2015年7月17日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周秀娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周秀娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周秀娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周秀娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并于2017年5月9日主动向本院缴纳罚没款50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周秀娟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月4日起至2021年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年五月二十三日书记员  卢婧玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4533号原告：王远申，男，1953年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告王远申与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告王远申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资5400元，被告李澄��、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王远申虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告王远申未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王远申的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2421号原告：刘世英，男，1963年12月16日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁岩，男，1987年2月7日生，汉族，住渑池县。被告：上官心锋，男，1979年8月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，住所地：渑池县城关镇南窑村，组织机构代码：74250506-7。法定代表人：上官素梅，该公司经理。原告刘世英与被告梁岩、上官心锋、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司（以下简称航宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘世英，被告上官心锋的委托诉讼代理人姚群友到庭参加了诉讼，被告梁岩、航宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费等各项损失共计178885.64元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月28日15时，被告梁岩驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸汽车沿渑白公路自东向西行驶到郭坡铝矿家属院路口东30米处，在超越同向行驶的一辆汽车后，与由西向东原告的豫Ｍ×××××号轻型普通汽车相撞，造成该车受损，我和乘车人员李钦申、张永军、张来战受伤的交通事故。我被送往义煤集团总医院住院治疗，被诊断为：1、髋臼骨折，2、髋关节脱位，3、左骨神经损害，4、闭合性胫骨平台骨折，5、胫骨骨折累计踝关节，6、下肢多处裂伤。住院后依次行左膝、左踝、左髋关节骨折切开复位术，行左下肢骨牵引术，现经治疗出院。渑池县公安局出具交通事故认定书，认定我和梁岩为同等责任。另豫Ｍ×××××号重型自卸汽车的实际车主为被告上官心锋，该车挂靠在被告航宇公司处经营，航宇公司系其登记车主，两被告没有为该车购买交强险及商业险。现请求法院判令三被告赔偿各项损失。被告上官心锋口头辩称，本次事故中多人受伤，应该在交强险份额内为他人预留费用。原告的务工损失应提供银行明细。我是该车的实际车主，自愿承担赔偿责任，但是该车和航宇公司没有关系，只是没有办理过户手续。被告梁岩、航宇公司未答辩。原告刘世英向本院提交的证据材料有：1、原告刘世英身份证复印件、户籍信息；2、交通事故认定书；3、义煤总医院住院病历、诊断证明书、出院证各5份；4、医疗费票据5张；5、陪护证6份；6、刘世英3个月工资表及工资停发证明各1份；7、司法鉴定意见书、鉴定费9张、检查费票据若干；8、梁岩驾驶证、行驶证各1份；9、航宇公司公司介绍1份。被告梁岩、上官心锋、航宇公司未举证。被告上官心锋对原告刘世英的司法鉴定意见书提出异议，本院依法通知鉴定人出庭接受双方质询。本院认为，原告刘世英提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信，但其损失以本院核算为准。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月28日15时30分，被告梁岩驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿渑白公路由东向西行驶到郭坡铝矿家属院路口东30米处，在超越同向行驶的一辆面包车后，与由西向东行驶未靠道路右侧通行的刘世英驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，刘世英和豫Ｍ×××××号轻型普通货车乘坐人李钦申、张永军、张来战受伤的交通事故。2016年1月8日，渑池县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘世英、被告梁岩应承担事故的同等责任，豫Ｍ×××××号轻型普通货车乘坐人李钦申、张永军、张来战无责任。事故发生后，原告刘世英即被送往义煤集团总医院住院治疗至2016年5月14日（第一次住院时间为2015年12月28日至2016年3月5日，第二次住院为2016年3月15日至2016年4月13日，第三次为2016年4月15日至2016年5月14日），共住院125天，期间30天为两人护理，95天为一人护理。出院诊断为：1、髋臼骨折（左），2、髋关节脱位（左），3、坐骨神经损害，4、闭合性胫骨平台骨折（左），5、胫骨骨折累及踝关节（左）。出院医嘱：1.继续对症支持治疗，适度理疗，指导适度关节功能锻炼；2.定期复查，一周内不适门诊随诊。2016年8月30日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第142号司法鉴定意见书，刘世英为左髋臼骨折、左髋关节脱位、左胫骨脱位、左胫骨平台骨折、左侧胫骨远端骨折，致左下肢功能丧失54%应评定为八级伤残。另查明，被告梁岩驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司，实际车主为被告上官心锋，事故发生时被告梁岩系被告上官心锋的雇佣司机，该车未投保交强险及商业险。诉讼中，河南大有能源股份有限公司、张永军、张来战、李钦申、刘世英均同意伤残赔偿限额110000元及医疗费赔偿限额10000元由李钦申、刘世英均分。经本院核算，原告刘世英的损失有：医疗费80941.11元，营养费1250元，住院伙食补助费3750元，护理费10861.02元，误工费17673.45元，残疾赔偿金153456元，交通费1250元（酌定），精神损害抚慰金15000元，上述共计284181.58元，另外原告支出鉴定费1000元。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中渑池县公安交警大队出具的事故认定书认定刘世英和被告梁岩承担事故的同等责任，该认定事实清楚，对该认定书本院依法予以采信。原告刘世英要求本案肇事车辆的实际车主被告上官心锋赔偿其各项损失，被告航宇公司作为登记挂靠车主应承担连带责任，于法有据，应予支持，其数额以本院核算的169590.78元为准；被告梁岩系被告上官心锋的雇佣司机，其造成的损害依法应由其雇主被告上官心锋承担侵权责任。被告梁岩、航宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官心锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘世英各项损失共计169590.78元；二、被告渑池县航宇汽车贸易有限责任公司承担连带责任；三、驳回原告刘世英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，鉴定费1000元，共计4878元，由原告刘世英负担686元，由被告上官心锋负担4192元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年五月四日兼书 记员 杨  娟
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3428执25号申请执行人中国邮政储蓄银行普格县支行。被执行人阿凉色日。被执行人比尔莫色歪。被执行人安次帝。被执行人蔡兵。本院在执行中国邮政储蓄银行普格县支行与阿凉色日、比尔莫色歪、安次帝、蔡兵借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结四川省普格县人民法院作出的（2016）川3428民初157号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年五月二十三日书记员  孙建华
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1477号原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道东街68号。负责人田庆，该支行行长。委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。被告刘玉全，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告刘玉全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。审 判 长  周双林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  付晓锐二〇一七年五月十八日书 记 员  李 花
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初344号原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。被告：孙燕红，女，1986年6月25日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。原告张伟与被告孙燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1670元，减半收取，835元，由原告张伟负担。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超人民陪审员  李红星二〇一七年五月二十三日书 记 员  钮梓梅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执99号申请执行人王维清，男，1963年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人陈亚军，男，1978年2月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人王维清与被执行人程亚军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人程亚军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  董华东审判员  易 军二〇一七年五月二十六日书记员  陶 敏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727财保20号申请人邹某某，男，1963年8月13日出生，满族，住义县。被申请人李某，男，1979年9月8日出生，汉族，职工，住义县。申请人邹某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人邹某某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在义县妇幼保健计划生育服务中心的工资15000元（每月冻结1200元／月，直至冻结到15000元为止）。申请人邹某某以其在锦州银行义县支行的存款17000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某在义县妇幼保健计划生育服务中心的工资15000元（每月扣留1200元／月，直至扣留满15000元为止）；二、冻结申请人邹某某在锦州银行义县支行的存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 利审判员 杨国禄审判员 朱 姜二〇一七年五月二十三日书记员 厉 楠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初386号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，男，1958年7月30日生，汉族，住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月10日3时30分许，被告人赵某某将被害人康某某的父亲从上海市普陀区中心医院8号楼5楼病房送至4楼重症监护室时，将该病床上的一件装有现金的马甲放置于监护室门外的垃圾桶上，并乘医院走廊无人之机，窃得该马甲内的现金人民币5000元。被害人康某某发现财物被盗后立即向医院反映，经医院工作人员要求，被告人赵某某将窃得财物归还被害人。当日7时30分许，被告人赵某某接医院通知后返回医院接受公安机关调查，但到案后对犯罪事实予以否认，后其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，证人金某、薛某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，现场照片，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一七年五月十日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执501号申请执行人周建龙，男，1979年9月27日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县昊龙石化机械厂（普通合伙）。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥工业区。执行事务合伙人：吕育龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初5148号民事调解书，于2017年2月13日立案执行申请执行人周建龙与被执行人永嘉县昊龙石化机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月23日，申请执行人周建龙与被执行人永嘉县昊龙石化机械厂（普通合伙）自愿达成和解协议，由于该和解协议还款周期较长，申请执行人周建龙同意先予终结本次执行程序。截止2017年5月23日止，被执行人尚欠申请执行人执行款43000元及利息，亦未缴纳本案执行费545元。本院认为，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。如果被执行人不按双方约定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执501号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月二十三日书记员  周 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初3869号原告：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李玲琦。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李玲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案。原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年五月二十三日书记员  魏欣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执112号申请执行人：姚超锋，男，1990年1月10日出生。被执行人：吕姣玉，女，1978年9月21日出生。被执行人：廖喜宏，男，1968年2月25日出生。被执行人：廖喜勇，男，1975年4月22日出生。被执行人：廖忠运，男，1949年9月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初511号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人吕姣玉、廖喜宏、廖喜勇、廖忠运发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕姣玉、廖喜宏、廖喜勇、廖忠运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕姣玉、廖喜宏、廖喜勇、廖忠运的银行存款13325元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年五月二十二日书记员  毛宇宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初5963号原告：程永富，男。被告：林州市永盛建筑有限公司。原告程永富与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程永富在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程永富撤回起诉处理。审判员  李靖二〇一七年五月十九日书记员  朱君
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0223执828号申请执行人唐好雪，男，1942年8月16日出生。被执行人新兴镇西北村村民委员会，地址：依安县新兴镇。法定代表人韩国胜，职务：该村村民委员会书记。申请执行人唐好雪与被执行人新兴镇西北村村民委员会买卖合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐好雪向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐好雪与新兴镇西北村村民委员会达成和解，于2017年5月23日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初556号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  甄士成二〇一七年五月二十三日书记员  潘艳西
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执817-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行法定代表人郭洪兴，行长。被执行人郭福山，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住宾县常安镇常兴村小石头沟村。被执行人王贵臣，男，1958年10月6日出生，汉族，教师，住宾县光恩乡光恩村李海臣屯。本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行与郭福山、王贵臣借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云河审判员 刘春风二〇一七年五月二十三日书记员 吴庆丰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初4877号原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：庞某，喀某员工。被告：刘某，男，1966年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某1，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：金某，男，1967年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告刘某、李某1、金某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告刘某、李某1、金某、李某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金79909.65元，利息14508.45元，本息合计94418.10元；2、要求被告给付自2016年11月8日至此款还清日的利息；3、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告刘某于2015年1月5日在原告处借款本金80000元，约定利率为10.73‰，到期日是2015年12月15日，被告李某1为共同借款人，李某2、金某为借款保证人，截止2016年11月8日尚欠本金79909.65元，利息为14508.45元，本息合计94418.10元，被告借款后未能偿还本息，为此原告诉至贵院，请求依法判决。被告刘某、李某1、金某、李某2未提交任何证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某、李某1、金某、李某2未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2015年1月5日在原告处借款本金80000元，约定利率为10.73‰，到期日是2015年12月15日，被告李某1为共同借款人，李某2、金某为借款保证人，截止2016年11月8日尚欠本金79909.65元，利息自2015年12月16日起至今未支付。本院认为，刘某在原告处借款，李某1是共同借款人，金某、李某2是借款保证人事实清楚，证据充分。刘某、李某1、金某、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告刘某、李某1偿还借款、金某、李某2承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某、李某1于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金79909.65元，并按照约定利率给付自2015年12月16日起至此款还清时止的利息；二、被告金某、李某2对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告刘某、李某1负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  项 全人民陪审员  于金忠人民陪审员  李金宝二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 赫
黑龙江省巴彦县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）黑0126执392号申请执行人郭希忠。被执行人巴彦县富江乡前程村村民委员会。法定代表人张树祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0126民初154号民事调解书，依法受理郭希忠申请执行巴彦县富江乡前程村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请人郭希忠同意被执行人先偿还欠款100,000.00元，剩余欠款以后再给，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初154民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙彦龙二〇一七年五月二十五日书记员  杨 爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初524号原告：周永发。委托诉讼代理人：柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：邵阳市鸿基建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪。法定代表人：伍其苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。原告周永发与被告邵阳市鸿基建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永发及其委托诉讼代理人柳国成、被告邵阳市鸿基建材有限公司的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永发向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的解除劳动（务）合同协议书第二项；二、被告支付原告：1.解除劳动合同经济补偿金14700元（7年×1个月/年×2100元/月）；2.失业保险损失21600元（18个月×1500元/月×80%）；3.未提前30日解除劳动关系应补发的一个月工资2100元；4.补发扣发原告的工资8400元（2100元/月×40%×10个月）；5.应加付的经济补偿金2100元（2100元/月×10个月×40%×25%）；6.法定休息日加班工资47040元（8-4天/月×12个月×7年×2100元/月÷30天/月×200%），法定节假日加班工资16170元（11天/年×7年×2100元/月÷30天/月×300%），法定年休假加班工资2450元（5天/年×7年×2100元/月÷30天/月×100%）。以上合计114140元。事实和理由：原告于2009年9月开始到被告处上班，从事烘干及驾驶工作，一直连续没有间断。2016年6月30日被告突然张贴告示，以修建衡邵怀铁路需要停产为由单方面解除原告的劳动关系，之前没有任何协商调解过程，并拿出拟定的解除劳动（务）合同书，打着依照劳动法律法规计算的幌子，以支付24000元的经济补偿金为条件，强行要挟原告签字领款。原告在被告处连续工作6年零10个月，在解除劳动关系的前10个月，被告以效益不好为由只发工资的60%。原告月工资2100元，每月只领取1260元。原告在被告上班的六年零10个月时间里，一年365天，只休息4天，且未享受过年休假。更有甚者，订立劳动合同时，被告在格式合同上的空白处只字不填，就要原告签字，明明写有一式三份，却不给原告一份。被告邵阳市鸿基建材有限公司辩称：一、被答辩人与答辩人自愿达成的《解除劳务关系协议书》合法有效，且已履行完毕，被答辩人不得反悔。二、被答辩人主张的第二项中的六点诉讼请求均没有事实和法律依据。请求法院驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告周永发2009年9月入职被告邵阳市鸿基建材有限公司，从烘干及驾驶工作。至2015年8月止，邵阳市鸿基建材有限公司按月支付了原告周永发的工资，其中包括加班津贴。2015年10月至2016年6月，被告每月扣发了原告40%的工资（其中2015年9月扣发40%、2015年10月扣发33%、2015年11月扣发40%、2015年12月扣发23%、2016年1月扣发60%、2016年2月未扣发、2016年3月至6月扣发40%）。原告每年均从被告处领取了养老保险、医疗保险费用。另查明:2016年1月5日，原、被告签订了《劳动合同书》，同年6月30日，双方签订了《解除劳动（务）合同协议书》，约定：“一、双方签订本协议后，劳动关系解除；二、经双方协商，甲方（邵阳市鸿基建材有限公司）依照劳动法规法律计算，共计支付乙方（周永发）补偿金贰万肆千玖百陆拾贰元整（小写24962元）；三、双方共同确认，自本协议签订之日起生效，甲乙双方不存在任何劳动关系和经济纠纷及法律责任”。原告并在《邵阳市鸿基建材有限公司解除劳动合同书补偿金计算核发单》上签名，再次认可补偿金为24962元。同日，原告领取了补偿金24962元。再查明：2017年4月18日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以“申、被告双方已达成解除协议并已履行完毕”为由，不予受理原告周永发的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。原告周永发与被告邵阳市鸿基建材有限公司于2016年6月30日签订了《解除劳动（务）合同协议书》，该协议书系原、被告的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请撤销协议书第二项，却未提供证据证明在签订上述协议书时，存在被告使用了欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使得原告违背自己的真实意思而签订协议的情况，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，本院不予支持。原、被告协商解除劳动合同，并就经济补偿达成协议，该补偿能够体现双方对解除劳动合同的善后事宜进行了处理，且已履行完毕，故原告再次主张包括解除劳动合同经济补偿金在内的诉讼请求，有违《中华人民共和国合同法》第六条提倡的诚实信用原则，本院均不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周永发的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星二〇一七年五月二十三日代理书记员  尹 苗附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执350号之一申请执行人：张小娟，女，1969年10月4日出生，汉族，住绍兴市。被执行人：金永炎，男，1968年2月9日出生，汉族，住绍兴市。本院在执行张小娟与金永炎买卖合同纠纷一案中，被执行人金永炎未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第1574号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月19日立案后，于2017年2月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年五月五日书记员  杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3274号原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。法定代表人：车玉昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被告：杨丽华，女，土家族，1966年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。原告秀山云智科贸有限公司与被告杨丽华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告杨丽华的委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2016年5月27日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]84号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2016年5月27日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。被告杨丽华辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜营业员”，同时约定月工资1700元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1750元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金6771.26元。另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]84号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2016年5月27日期间存在劳动合同关系。本院认为,本案原被告双方在2015年9月11日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日签订名为《劳务合同》后，直至2016年5月27日，被告提供了劳动，原告接受了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2016年5月27日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间，本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他工作期间内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：原告秀山云智科贸有限公司与被告杨丽华在2015年9月1日至2016年5月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  马军二〇一七年五月十七日书 记 员  林憭
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初1709号原告贾江红，女，汉族，1973年9月30日生，住石家庄市裕华区。被告张士迎，男，汉族，1994年4月5日生，住石家庄市无极县。被告解国奇，男，1971年10月26日生，住石家庄市无极县。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北分公司）。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号方北大厦*座**层。负责人王卫，该公司经理。委托代理人陈浩，该公司职员。原告贾江红与被告张士迎、解国奇、紫金保险河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾江红、被告张士迎、解国奇、被告紫金保险河北分公司的委托代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾江红诉称，2016年9月26日，被告张士迎驾驶解国奇的冀Ａ×××××号小型客车车与原告发生交通事故。经交警部门认定，张士迎负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在紫金保险河北分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元。被告张士迎、解国奇辩称：事故车辆冀Ａ×××××在紫金保险公司投保有交强险一份及三者险20万元，相关赔偿责任应由保险公司承担。另外事故发生后张士迎垫付原告赔偿款6800元，请求返还。被告紫金保险河北分公司辩称，1、在保单（商业）上有特别约定，非营业车辆若从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故本司不予赔偿。2、事故车辆在我司投保有交强险一份及三者险20万元，同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，一、2016年9月24日7时10分，张士迎驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿307国道由西向东行驶至果岭湾小区路段停车开门时，与同向贾江红驾驶的电动自行车相撞，致贾江红受伤，造成交通事故。经鹿泉区交警部门认定，张士迎驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，贾江红无责任。事故车辆在紫金保险河北分公司投保有交强险一份及商业三者险20万元，事故发生于保险期间内。二、事故发生后，原告于2016年9月24日至11月1日在石家庄市鹿泉人民医院住院治疗（住院共计38日），主要诊断为：蛛网膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、右顶部硬膜下血肿、头部裂伤等。住院期间，被告张士迎支付原告赔偿款6800元，原告予以认可，但未在诉讼请求中核减。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、医疗费12404.69元。提供医疗费发票12张、住院病案一套、诊断证明书。二、伙食补助费3800元、营养费3800元。原告住院38天，每天按100元计算。三、误工费13520元。依原告实际伤情，主张四个月，提交原告工作单位石家庄双联复合肥有限公司工资证明、工资表（2016年6、7、8平均工资3343.68元）及劳动合同。四、车辆损失费1000元。车损未进行评估，我方认为电动自行车已完全报废，应赔偿1000元。五、交通费1000元。提交发票7张，请求法院酌情裁定。六、护理费8867元。提交原告哥哥贾江勇工资证明、银行流水。被告紫金保险河北分公司对上述证据质证认为：1、医疗费，应扣除10%的非医保用药，对破伤风药品不予认可。2、伙食补助费认可每天50元，营养费无医嘱不予认可。3、误工费，缺少公司的营业执照和法人证明，且证明上明确显示贾江红为临时职工，认可按照农林牧渔业标准赔付68天。4、车辆损失认可300元。5、交通费认可200元。6、护理费，无公司的营业执照和法人证明，原告也未提交完税证明，因此护理标准不予认可，护理期限仅认可住院期间38日。被告张士迎、解国奇质证认为：同保险公司意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年9月24日7时10分，张士迎驾驶解国奇所有的冀Ａ×××××号小型客车，与贾江红驾驶的电动自行车发生交通事故，经鹿泉区交警部门认定，张士迎负事故全部责任，贾江红无责任，故张士迎应当承担赔偿责任。事故车辆在紫金保险河北分公司投保有交强险及三者险20万元，故相应的赔偿款项应首先在交强险各限额内由保险公司予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内理赔。被告张士迎支付的6800元可在核减后直接有保险公司予以返还。诉讼费等不属于保险公司理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、医药费。结合原告提交的相关医疗费票据、住院病案及诊断证明能够客观的反应其医疗费的花费情况，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除10%非医保用药的辩解，本院不予采信，即医疗费为12404.69元。二、伙食补助费、营养费。原告共计住院治疗38日，依照相关规定，伙食补助费依法认定为3800元；营养费可按每日30元标准支付住院期间的费用，即1140元。三、误工费。被告认可原告误工期为住院期间38日及院外30日，根据原告的实际伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期共计认定68日并无不妥。原告提交的相关证据能够证实其月平均收入为3343.68元，即误工费3343.68元∕／月÷30日x（38日+30日）=7579元。四、护理费。护理费的给付原则上为住院期间一人陪护，原告虽提供了贾江勇的收入证明，但并未提供住院期间由贾江勇护理的证明，故对护理费可参照居民服务业标准予以赔偿，即33543元／年÷365日x38日=3492.15元。五、车损。原告的电动自行车在受损后并未进行相关评估，但被告认可300元，本院予以认定。六、交通费。在原告住院期间，交通费势必发生，根据原告伤情、治疗经过及实际距离，本院酌情认定500元。上述共计29215.84元。据此，依照《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内支付原告贾江红各项理赔款共计22415.84元（已核减张士迎支付的赔偿款6800元）。二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内及三者险范围内返还被告张士迎垫付款6800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，原告贾江红负担100元、被告张士迎负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。审判员 李 波二〇一七年五月十九日书记员 张亚欣
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执338号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所：辉南县。法定代表人：赵兴国，职务董事长。被执行人：王广奇。本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王广奇金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一七年五月二十三日书记员  刘晟旋