湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初3224号原告武汉中联顺达物流有限公司。法定代表人孟涛，该公司经理。原告叶晓伟，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。上述二原告委托代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告黄冈联亚汽车运输有限公司。法定代表人朱文胜，该公司经理。被告陈胜，男，1971年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。负责人夏学东，该公司总经理。委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告武汉中联顺达物流有限公司（以下简称中联顺达公司）、叶晓伟诉被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚汽车运输公司）、陈胜、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称财保黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈学文及被告财保黄冈分公司委托代理人占才礼到庭参加了诉讼。被告联亚汽车运输公司、陈胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联顺达公司、叶晓伟诉称：2015年12月14日23时00分许，叶育军驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号重型货车沿京广线自南向北行驶至京广线××（××城区碧石镇治超检查站路段）时与由于车辆损坏停在路边的被告陈胜驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致鄂Ａ×××××号重型货车受损及叶育军受伤的交通事故。2015年12月14日，原告车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为82，196.00元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，叶育军负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任。经查实鄂Ｊ×××××3号重型货车属被告陈胜所有，挂靠被告联亚汽车运输公司经营，该车在被告财保黄冈分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告联亚汽车运输公司、陈胜连带赔偿原告财产损失30，000.00元，被告财保黄冈分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告财保黄冈分公司辩称：本次交通事故属实，肇事车辆鄂Ｊ×××××号重型货车在被告财保黄冈分公司投保了交强险和商业三责险，原告诉请过高，请求法院依法核定，被告财保黄冈分公司不承担诉讼费、鉴定费。被告联亚汽车运输公司、陈胜未向法庭提交书面答辩意见。原告中联顺达公司、叶晓伟为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、挂靠合同。拟证明原告主体资格及身份情况，肇事车辆登记车主为原告中联顺达公司，实际车主为原告叶晓伟。证据二、驾驶证、行驶证。拟证明陈胜有合法的驾驶资格，其诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故事实及责任。证据四、评估报告、评估费发票。拟证明原告车损及产生的评估费用。证据五、保单。拟证明肇事车辆投保情况。被告联亚汽车运输公司、陈胜、财保黄冈分公司未向本庭提供证据。庭审质证中，被告财保黄冈分公司对原告证据一、三、五无异议，认为证据二系复印件，无法核实，对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2015年12月14日23时00分许，叶育军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车沿京广线自南向北行驶至京广线××（××城区碧石镇治超检查站路段）时与由于车辆损坏停在路边的被告陈胜驾驶的鄂Ｊ×××××号重型货车发生追尾碰撞，导致鄂Ａ×××××号重型货车受损及叶育军受伤的交通事故。2015年12月14日，原告车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，其车辆损失为82，196.00元。本次交通事故经交警部门进行责任认定，叶育军负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任。经查实，鄂Ａ×××××号重型货车属原告叶晓伟所有，挂靠原告中联顺达公司经营，叶育军系在为原告叶晓伟提供劳务过程中发生该交通事故的，鄂Ｊ×××××号重型货车属被告陈胜所有，挂靠被告联亚汽车运输公司经营，该车在被告财保黄冈分公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告联亚汽车运输公司、陈胜连带赔偿原告财产损失30，000.00元，被告财保黄冈分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的财产权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的财产损害，根据交警部门的事故认定，叶育军负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。原告叶晓伟所有的鄂Ａ×××××号重型货车挂靠原告中联顺达公司经营，该车辆损失应由原告叶晓伟主张权利。中联顺达公司作为原告参加诉讼属诉讼主体不适格，应依法驳回。叶育军系在为原告叶晓伟提供劳务过程中发生该交通事故的，叶育军负事故主要责任，该赔偿责任应由原告叶晓伟承担。被告陈胜作为鄂Ｊ×××××号重型货车车主在此事故中造成原告叶晓伟的车辆损失，应承担赔偿责任。从有利于保护原告的利益，有利于规范运输市场秩序的角度，被告联亚汽车运输公司作为鄂Ｊ×××××号重型货车的挂靠单位，应与被告陈胜承担连带赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保黄冈分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告联亚汽车运输公司、陈胜按过错责任比例承担连带赔偿责任。本次事故中，叶育军负事故主要责任，被告陈胜负事故次要责任，应认定被告陈胜负30％责任，原告叶晓伟自负70％责任。原告在诉讼过程中要求被告财保黄冈分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｊ×××××号重型货车在被告财保黄冈分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告联亚汽车运输公司、陈胜应承担的赔偿费用由被告财保黄冈分公司直接支付原告。原告诉请的车辆停运损失无证据证实，对该损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告财保黄冈分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶晓伟人民币2，000.00元；二、由被告财保黄冈分公司在第三者责任险范围内赔偿原告叶晓伟人民币24，058.80元[（82，196.00元-2，000.00元）×30％）]；三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告财保黄冈分公司共支付原告叶晓伟人民币26，058.80元（2，000.00元+24，058.80元）；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告中联顺达公司对被告联亚汽车运输公司、陈胜、财保黄冈分公司的诉讼请求；六、驳回原告叶晓伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由被告联亚汽车运输公司、陈胜负担（被告联亚汽车运输公司、陈胜应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告联亚汽车运输公司、陈胜支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年五月二十三日书记员  皮 军