广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初119号原告：覃耀军，男，1964年6月28日出生，壮族，初中文化，农民，原住融安县，现住融安县。委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。被告：唐盛朝，男，1979年2月22日出生，汉族，住融安县。被告：王彦华，女，1981年7月3日出生，汉族，住融安县。原告覃耀军与被告唐盛朝、王彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告覃耀军及其委托诉讼代理人罗仕龙到庭参加诉讼，被告唐盛朝、王彦华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元及借款利息720000元（逾期利息现暂从2015年1月10日计算至2017年1月9日，按月3分计息，共24个月）；2、判令被告原来未偿还原告利息60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐盛朝系朋友关系，又同住在一个小区。被告一因急需资金，向原告借款。2015年1月10日，双方达成借款协议，借条载明：原告借给被告人民币1000000元；借贷期限为3个月，自2015年元月10日起至2015年4月10日止；利息（月息）30000元整，乙方应于每月10日给付甲方，不得拖欠；届期未能归还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方。另外还约定：因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等，由败诉方承担。借款到期后，被告唐盛朝并未向原告归还本金和利息，经原告多次找被告唐盛朝协商交涉，均置之不理，现在还躲避原告。另，被告系夫妻关系，依据我国法律规定，该债务属于夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王彦华于庭前提交答辩状，1、我与唐盛朝已经在2015年因感情不和离婚，离婚协议上注明关于唐盛朝的一切债务与我无关。2、唐盛朝借原告钱一事我不清楚，也没有签字认同，所以不同意原告的诉讼要求。3、借款日期是2015年元月10日至2015年4月10日，在此之前唐盛朝经常出入原告弟弟覃耀斌所开的茶庄打牌，有时甚至彻夜不归。当时未见唐盛朝帮家里解决什么经济上的问题，借款未使用于家庭开支，相反还从家里把两个儿子的过年压岁钱取走使用。4、借款单上注明另有陆万元利息未付，为什么覃耀军还要借款一百万给唐盛朝，我认为这钱是唐盛朝私下借的赌债，与家庭无关。原告与我同住一个小区，也彼此认识，见面也打招呼，为什么在借款时不通知我一声，现在却要起诉我？5、本人与唐盛朝离婚后，协议上注明唐盛朝应每月支付两个儿子的生活抚养费3000元，但从第二个月后就没有支付，造成本人现在家庭经济上出现问题，因为要带两个儿子没有正常的工作，经济收入微薄，经常需要父母救济。被告唐盛朝经本院依法公告送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。原告、被告王彦华围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院依法进行审核了证据的真实性、关联性，合法性，本院对原告和被告王彦华提交的证据予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，被告唐盛朝以做生意资金周转困难为由通过见证人覃某,4找到原告要求借款600000元，2014年1月15日，被告唐盛朝又以相同理由要求再次借款700000元，两次借款原告都先将借款转入见证人覃某,4的账户，再让覃某,4将借款转入被告唐盛朝账户。后被告唐盛朝归还了原告借款本金300000元。2015年1月10日，被告唐盛朝因暂时无法偿还原告余下借款，就向原告出具了一张借条，借条约定借贷期限为3个月，自2015年1月10日起至2015年4月10日止，利息（月息）30000元整。被告唐盛朝与见证人覃某,4都在借条上签名并纳印。借条下方有手写“另尚欠陆万元利息未付覃耀军”字句，该句话下未写明日期。后因被告未按约定的日期归还借款本息，原告于2017年1月17日起诉至人民法院。另查明，被告唐盛朝与被告王彦华2007年4月10日登记结婚，2015年11月26日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定离婚前所欠的所有债务由男方承担，与女方无关。本案的争议焦点为：1、被告唐盛朝是否应当偿还原告借款本金1000000元及利息720000元？2、被告唐盛朝是否应偿还之前未付的利息60000元；3、被告王彦华是否应共同偿还上述借款本息？本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐盛朝向原告借款1000000元，有银行转账单和借条为凭，被告未按时还款，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应该支持。借条中约定了按月息三分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按月息三分计息，已经超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。关于争议焦点二，对于原告要求被告归还出具借条前所欠的60000元利息，因原告不能提供证据证明出具借条前，原告与被告唐盛朝就借款约定了利息，且借条中的“另尚欠陆万元利息未付覃耀军”没有写明书写日期，不能确认具体是哪一期间的利息，故对这60000元利息不予支持。关于争议焦点三，根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情况除外；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，虽然两被告在2015年11月26日登记离婚，但本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王彦华又未能提供证据证明本案债务不是双方原夫妻共同债务，故该笔债务应认定为两被告的原夫妻共同债务，因此被告王彦华仍应对本案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐盛朝、王彦华偿还原告覃耀军借款本金1000000元，利息480000元（计算至2017年1月9日止）。二、驳回原告覃耀军的其他诉讼请求。义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案诉讼费20280元，公告费700元，共计20980元，由原告覃耀军负担2809元，由被告唐盛朝、王彦华负担18011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审  判  长  黄秀红代理代理审判员  王 涛人 民 陪 审 员  廖 昱二〇一七年五月三十一日书  记  员  周 龙