wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初170号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，2016年12月因本案被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2017年1月20日被刑事拘留，同年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉[2017]123号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员申晓燕、张礼，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日6时许，被告人于某在未取得机动车驾驶证且患有妨碍安全驾驶机动车的疾病情况下，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶，至302省道西牟路口处时，其车前脸与步行由南向北横过道路的邹某身体相撞，致邹某倒地受伤，后被告人于某驾车驶离现场。随后，孙某驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶经过现场时，将倒地的邹某碾压，致邹某因创伤性休克当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人于某未取得机动车驾驶证且患有妨碍安全驾驶机动车的疾病情况下，驾驶车辆未注意观察盲目行驶的行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，孙某驾驶车辆通过路口时，未确保安全的行为是事故发生的次要原因，负事故次要责任，被害人邹某无责任。被告人于某肇事逃逸后，又电话报警并返回现场投案。案发后，被告人于某赔偿了被害人亲属的相关经济损失。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，被告人于某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，视听资料一份，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，烟公交认字[2016]第188号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2016）72号法医学尸体检验鉴定书，侦查机关出具的工作情况，身份、驾驶信息查询记录，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  徐桂萍二〇一七年五月十八日书 记 员  李慧慧
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执325号之一被执行人韩文成，男，山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执325号之一裁定书，于2017年3月13日向被执行人韩文成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文成在山东省农村信用社联合社62231×××10账户内存款人民币14083.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年五月三日书记员 崔晓凤
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582财保16号之一申请人：刘金波，男，1979年9月30日出生，汉族，住当阳市。被申请人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套二号工业园区。法定代表人姜朝玲，该公司总经理。申请人刘金波与被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司因借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0582财保16号财产保全的裁定，内容为将被申请人姜朝玲、姜朝玲、宜昌市永茂医药有限公司在金融机构的银行存款冻结120000元或查封、扣押价值相当的财产。案外人李华怡自愿以其所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权为申请人刘金波本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，因申请人刘金波向本院申请解除财产保全，本院现依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司的银行存款120000元的冻结，或者查封、扣押被申请人姜朝玲、魏仁杰、宜昌市永茂医药有限公司价值相当的财产；二、解除案外人李华怡所有的鄂Ｅ×××××车辆的产权查封的保全。案件申请费1350元，由申请人刘金波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗联俊二〇一七年五月十五日书记员  杨蕾蕾
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2073号原告张荣，男，汉族，现住延安市宝塔区被告刘育红，女，汉族，现住延安市宝塔区本院于2017年4月1日立案受理的原告张荣诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告刘育红的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘育红的起诉。案件受理费2190元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年五月十五日书记员 延笑男
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初921号原告：渠立强，男，1964年9月5日出生，汉族，工人，住丰县。委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告渠立强与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠立强及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1%自2012年1月14日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王圣君向原告借款共计150000元，口头约定月利率1.5%，用于二被告共同投资做生意，被告王圣君分别向原告出具借条两份。现原告急需用钱，但二被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告渠立侠辩称：原告起诉的借款本金数额不对，答辩人已经偿还了部分借款，尚欠原告借款本金133000元，答辩人并不知道借款利息。被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠立强与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。被告因投资经营需要，陆续从原告处借款，2012年1月10日，二被告向原告借款140000元，被告渠立侠在被告王圣君的授意下，以王圣君的名义向原告书写借条一份，内容为“今借渠立强现金壹拾肆万（140000）正2012年1月10号王圣君”；2012年1月14日，二被告以同样的方式向原告出具借条一份，借得原告10000元，借条内容为“今借渠立强现金壹万元正（10000）正王圣君2012年1月14号”。本案的争议焦点为：原被告之间的借款本金及利息如何确定。本院认为，被告渠立侠、王圣君因家庭投资急需资金周转向原告渠立强借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告向原告出具的两份借条中均未约定利息，虽然原告主张月利率1%，但并未提供证据证明，被告渠立侠对此亦不认可，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告渠立侠抗辩称曾偿还过部分借款，尚欠原告133000元，但未提供任何证据证明，原告对此亦不认可，因此，对被告渠立侠的该项辩解，本院不予采信。原告主张二被告偿还借款本金共计150000元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告主张自2012年6月份开始向被告渠立侠催要借款，但被告渠立侠并不认可。庭审中，被告渠立侠自认原告在2012年10月至11月之间向其催要借款，综合考虑还款所需的合理期限，本院据此确定原告向被告主张还款的日期为2012年10月15日。被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2012年10月16日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠立强借款本金150000元及利息（利息的计算以150000元为基数，按照年利率6%从2012年10月16日计算至实际付清之日）；二、驳回原告渠立强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年五月十六日书记员 杨晓甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1402号原告：姜亮亮，男，汉族。委托代理人：史建辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：许化标，男，汉族。原告姜亮亮诉被告许化标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亮亮的委托代理人史建辉到庭参加诉讼，被告许化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亮亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款25000元及暂定利息13500元（利息按照月息1分5计算，从2014年1月1日起计算至还清款之日止）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告借款25000元，2015年2月12日被告向原告出具借条一张，内容为：许化标于二零壹叄年借姜亮亮现金贰万伍仟元整。借钱时说的啥时候用啥时候还，如有违约，责任自负。利息按1分5计算。原告现急需用钱，多次请求被告偿还借款。被告拒不归还。合法借贷关系受法律保护。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告许化标未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告许化标于2013年向原告姜亮亮借款25000元。2015年2月12日原告执笔写借条一张，该借条载明：“许化标于二零壹叁年借姜亮亮现金贰万伍仟元整，借钱时说的啥时候用啥时候还，如有违约后果自付。此借条属违约后补的利息按1分5厘计算。借款人：许化标2015年2月12日计息从2014年元月起”。上述借条中，被告许化标在借款人栏内签名捺印，在原告书写的“此借条属违约后补的利息按1分5厘计算”处捺印，被告在借条中执笔写下“计息从2014年元月起”并捺印。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉讼来院，请求判令被告许化标偿还原告借款25000元并支付利息13500元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告许化标借用原告姜亮亮的款项，原告提供了被告签名捺印的借条在卷佐证。事实清楚，证据充分。因此，原告诉讼要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定“计息从2014年元月起”，该约定符合上述规定，故原告主张被告支付自2014年1月1日起按月息1.5%计算至本息全部偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告许化标在本判决书生效后十日内偿还原告姜亮亮借款人民币25000.00元及利息（该利息自2014年1月1日起按月息1.5%计算，直至本息全部偿还完毕时之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，由被告许化标负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年五月二日书记员 征翔祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2441号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：赵楠，1982年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵楠信用卡纠纷（2016）津0103民初4187号民事判决一案中，于2017年5月25日向赵楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人赵楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵楠存款1400元；二、冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年五月二十七日书记员 张文伯
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执632号之一申请执行人：舒勇，男，1970年10月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县油洋乡来溪村8组。委托代理人：彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。被执行人：石德清，男，1972年10月20日出生，苗族，务农，住贵州省镇远县金保镇羊满哨行政村石家组。本院在执行申请执行人舒勇与被执行人石德清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石德清偿还舒勇借款本金200000元及利息（利息自2016年11月9日起按央行同期贷款利率2倍计算至清偿之日），承担案件受理费2150元、执行费2900元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年五月二日书 记 员  邓 氚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初160号原告：黄希，男，汉族，1966年4月15日出生，四川省内江市市中区人，居民。住四川省内江市市中区，委托诉讼代理人：江育耘（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣忠（普通授权），系四川泰维律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1982年7月9日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，原告黄希与被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希委托诉讼代理人江育耘、李荣忠和被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希向本院提出诉讼请求：1.判决终止双方于2014年12月7日签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即支付拖欠的房租，及相应利息（以银行同期贷款利率为准，计算至2017年4月6日止为161280元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将其位于东兴区临江路312.29平方米的房屋出租给被告，被告首年支付租赁96000元，之后租金每年递增20%。原告在签订合同后，即将房屋交付于被告使用，但被告只支付了第一年96000元租金，至今未再支付任何房租。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告李俊辩称，2014年12月租的房屋，准备年底营业，当时要办手续，因为消防供水瘫痪了，导致被告办不到营业执照。被告也和原告联系过，原告说想办法，整个小区供水瘫痪，只有大家凑钱来修。被告试营业了20多天，派出所调查说没手续，只有关了店子。被告投了100多万元进去，只有催房东，但原告说想办法，一下子拖了一年半，直到2016年6月还是8月才把营业执照办下来。房租费用，原告提供房子前就应把基础设施准备好，结果没办到手续，所以才没交房租费。支付了9.6万元首付租金。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的房屋权利记载信息查询结果、房屋租赁合同、消防安全责任书、商铺租赁合同终止协议书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2008年10月，原、被告经人介绍认识。2014年12月7日，原告黄希（甲方）与被告李俊（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同第一条约定“甲方将位于内江市东兴区临江路662、664、666、668、698、702号的房屋，面积为312.29平方米，租赁给乙方仅作使用”；第二条第1款约定“租赁期限为5年，从2014年12月7日起至2019年12月6日止”；第三条约定“1、甲乙双方议定房屋租赁费为人民币第一年为玖万陆仟元，以后每上年租金按20%的年租金递增。2、签订合同时一次性现金支付第一年度租赁费；以后按年于租赁费到期日前90天一次性现金支付下一年度的租赁费。甲方收款时应出具收款收据并注明租赁费的起止时间”；第九条第2款第（3）项约定“未按照约定付清房屋租赁费，甲方可以终止合同，收回房屋”。同日，双方签订了《消防安全责任书》，责任书第二条约定“租赁方必须按照消防条例，消防规定配备消防设备和器材”；第四条约定“租赁的房屋装修必须报经消防部门批准方可施工验收合格后方可使用”。《房屋租赁合同》和《消防安全责任书》签订后，原告将房屋交付被告使用，但至今被告只支付了第一年租赁费9.6万元，原告多次催收未果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。合同签订后，原告黄希按约将房屋租赁给被告李俊使用，但被告李俊未按约定支付租赁费，至今只支付了第一年租赁费用，构成违约，应承担违约责任。虽然被告辩称“因原告方的原因导致其前期无法经营，给被告造成了损失，所以才拖欠原告租赁费”，但与本案属不同法律关系，被告可另行起诉，故原告要求被告立即支付拖欠的房租，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠房租176208.66元（截止2017年5月13日）。关于利息问题，因双方约定了以后按年于租赁费到期日前90天一次性现金支付下一年度的租赁费，故被告应于2015年9月7日支付原告第二年租赁费115200元（96000元×1.2），该笔房租费利息应以本金115200元按银行同期贷款利率从2015年9月7日起计算；被告应于2016年9月7日支付原告第三年租赁费，针对这一年度租赁费用，截止2017年5月13日，被告应支付原告该年拖欠租赁费61008.66元，故该笔房租费利息应以本金61008.66元按银行同期贷款利率从2016年9月7日起计算。因合同第九条第2款第（3）项约定“未按照约定付清房屋租赁费，甲方可以终止合同，收回房屋”，故原告要求终止《房屋租赁合同》，其请求成立，本院予以支持。综上所述，原告要求终止《房屋租赁合同》，本院予以支持；原告请求被告立即支付拖欠房租及相应利息，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、终止原告黄希与被告李俊于2014年12月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告黄希房租费176208.66元及利息（利息分两笔：1.以本金115200元按银行同期贷款利率从2015年9月7日起计算至本判决生效后十日止；2.以本金61008.66元按银行同期贷款利率从2016年9月7日起计算至本判决生效后十日止）。案件受理费5472元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年五月十三日书记员 刘藉蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2732号原告：杨子钰，男，1961年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈文英（系邻居关系），女，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告杨子钰与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨子钰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子钰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子钰撤诉。审判员  郝纯友二〇一七年五月十一日书记员  刘 维附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执788号申请执行人：李跃成，男，1983年3月10日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月十六日书记员  丁有为
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0625刑初118号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李某。因犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被本院判处拘役一个月，2015年9月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月12日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶鄂f×××××小型轿车，行至谷城县城关镇银城大道路段被谷城县公安局交警大队民警设卡查获。经酒精呼气仪检测，李某的酒精含量为143mg／100ml，即依法对其提取血样。同年2月15日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0215-2527号}《司法鉴定意见书》认定，被告人李某的血液中酒精含量为152.85mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月12日，李某自行到公安机关投案，同日被刑事拘留。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、户籍证明、司法鉴定意见书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；现又醉酒后无证驾驶机动车，依法均应从重处罚。但被告人李某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从2017年4月12日起至2017年5月11日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 平二〇一七年五月十日书记员 任秀娟
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初90号公诉机关德江县人民检察院。被告人李刚，绰号赵老五，男，1976年10月10日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地德江县，现家住德江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日被德江县公安局刑事拘留，2017年12月21日取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第98号起诉书指控被告人李刚犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日，被告人李刚持“B2”型机动车驾驶证，驾驶未经年审的制动、转向、其他安全部件等不合格的车牌号为贵Ｄ×××××自货卸车，从德江县“致富沙场”处拉细沙往德江县共和镇乌鸦村方向行驶。12时40分左右，行至德露线0KM＋900M（正鑫搅拌厂门口）公路下坡路段时，因制动失效，车辆右前轮撞击右侧路基后向右侧翻，致坐在副驾驶室的被害人陈某抛出车外被侧翻的车当场压死。事故发生后，被告人李刚打110报警并在现场等待公安机关出警处理，接受公安机关讯问时如实交待了案件事实。经德江县公安局交通警察大队认定，被告人李刚在该事故中应负全部责任。经德江县青龙街道办事处人民调解委员会调解，被告人李刚按协议赔偿了被害人死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等一切费用共计人民币30万元，取得了被害人陈某家人谅解。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人李刚户籍证明，被害人陈某身份信息，陈某户籍注销证明，驾驶员信息查询结果单，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书，德江县公安局法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，协议书，谅解书，收条，证人田某,张某1、何某、张某2、杨某、代某,4证言，被告人李刚供述和辩解予以证实，被告人李刚对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人李刚对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人李刚违反交通管理法规，驾驶未经年检的制动、转向、其他安全部件性能不合格的机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人李刚在事故发生后电话报警并在现场等待公安机关出警处理，归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚。被告人李刚明知其驾驶的机动车未经检验，制动、转向、其他安全部件性能存在安全隐患而上路行驶，导致交通事故发生，可依法酌情从重处罚。被告人李刚赔偿被害人损失，得到被害人家人的谅解，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人李刚适合社区矫正。根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年五月九日书 记 员  欧阳文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4710号之一申请执行人：洪碧聪，女，1979年7月10日出生，汉族，南安市人，经商，住南安市。被执行人：吴冬阳，男，1988年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人洪碧聪与被执行人吴冬阳借款合同即（2015）安民初字第6819号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人吴冬阳偿还申请执行人洪碧聪借款人民币130000元及逾期利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年五月二十五日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初2996号原告李伟刚，男，1976年3月20日生，汉族，住所地漯河市源汇区。委托代理人关焕生、陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告漯河市源汇区中通运输服务部。原告李伟刚诉被告漯河市源汇区中通运输服务部合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李伟刚诉被告漯河市源汇区中通运输服务部合同纠纷，因被告不存在，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李伟刚的起诉。本案诉讼费1220元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 蒲    红    伦审判员 李小勇人民陪审员孙盈盈二〇一七年五月十五日书记员 张    银    杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执665号申请执行人：丁伯才，男，1970年6月4日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人:彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年五月九日书记员  丁有为
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执569号之三申请执行人：丁秀芝，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：盛智慧，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：李炳兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行丁秀芝与盛智慧、李炳兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人盛智慧在交通银行芜湖经济技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛智慧在交通银行芜湖经济技术开发区支行的存款人民币44715.78元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年五月二十四日书记员 王宗森
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢165号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人马乾栋，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马乾栋银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  王淑广二〇一七年五月二十四日书记员  赵庆国
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初376号原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。法定代表人:戴士军，该公司董事长。被告：徐洪明，男，1973年6月18日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区。本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与徐洪明关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审判员  董本忠二〇一七年五月十六日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更285号罪犯刘超国，男，1989年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)茂中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘超国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日作出(2014)粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘超国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月、2017年1月获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘超国在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 朱 雯 偲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执691号之一申请执行人：湖南振兴股份有限公司，组织机构代码71705078-5，住所地湖南花垣县花垣镇花桥村宋二塘。法定代表人：石维邦。委托代理人：徐丰林，该公司员工。被执行人：苏州工业园区众恒电池有限公司，组织机构代码73250917-9，住所地苏州工业园区唯亭浦田路202号。法定代表人：陈致文。申请执行人湖南振兴股份有限公司与被执行人苏州工业园区众恒电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）园商初字第02681号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原告湖南振兴股份有限公司与被告苏州工业园区众恒电池有限公司确认，被告尚欠原告货款571000元，被告应于2015年11月5日前一次性支付原告。二、原告放弃本案其它诉讼请求，原被告双方无其它纠葛。三、案件受理费减半收取为5398元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2015年11月5日支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已进行查封（查封期限截止至2018年7月25日），该车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查，了解到被执行人已停产停业，无人经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的582593.35元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年五月十日书 记 员 乐晓川第1页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1293号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。被告：钟超，男，汉族、1976年12月1日出生，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市成驰物流有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张奇良。原告垫富宝投资有限公司与被告钟超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼期间，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费194元（已减半收取）。审 判 长 成    征    帆人民陪审员 邹代华人民陪审员潘利彬二〇一七年五月二十三日书 记 员 王    凌    飞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初272号之一原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市。负责人：米沉，男，系该行行长。委托代理人：胡梅生，男，系该行职工。委托代理人：万小安，男，系该行职工。被告：蔡小平，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安义支行与被告蔡小平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月19日以被告蔡小平已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安义支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安义支行撤回起诉。本案案件受理费4355元，减半收取2177.50元，财产保全费1539元，共计3716.50元，由原告中国工商银行股份有限公司安义支行负担。审 判 长  付忠良人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年五月十九日书 记 员  徐梦雯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2803号原告:南京昊海物业管理有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A号。法定代表人:余贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人:耿华,江苏东南律师事务所律师。被告:杨小军,住南京市建邺区。本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，由于双方私下调解达成一致并已履行完毕,原告南京昊海物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由南京昊海物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员 王 玲二〇一七年五月三十一日见习书记员 何婷伟
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执478号之一申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松，该公司经理。被执行人陶向彬，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与陶向彬物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1118号民事判决书，已发生法律效力。权利人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为993.58元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部标的，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院（2016）川0403执478号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年五月十九日书记员 刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6455号原告：周槟，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：隆秋平（系原告周槟配偶），住重庆市渝中区。被告：田羽，男，1984年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周槟与被告田羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周槟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周槟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周槟负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年五月十五日书记员 唐幸鋆
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初276号之二原告周辉。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人蒋宏，系该公司负责人。本院在审理原告周辉诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周辉的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告周辉承担。审判员  董岩二〇一七年五月九日书记员  高明
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初232号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(一般授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。被告：廖军伟，男，汉族，生于1980年1月19日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告廖军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告廖军伟因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告廖军伟立即归还原告借款274000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告廖军伟于2013年11月6日以本人的名义在原告处办理贷款274000元，期限5年，应于2018年11月5日到期，月利率为10.6666‰，用途为借旧还新。被告借款后，未按照合同约定归还借款本息，，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告廖军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告营山农商银行与被告廖军伟签订《个人借款合同》合同编号：营盐信个借字第000040号，用途为还旧借新。合同约定：被告向原告借款274000元,借款期限5年，从2013年11月6日起至2018年11月5日止；利率为月息10.6666‰；合同第十六款特别约定：“如借款人廖军伟未按照合同第三条第四款约定归还利息，贷款人有权提前解除合同，并收回贷款本息”。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告黄妍系被告廖军伟的妻子，并签订了共同债务承诺书，表示愿意对廖军伟的该笔借款承担共同偿还责任。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告廖军伟向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告廖军伟未到庭应诉,本院确认被告廖军伟借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告廖军伟主张权利，根据合同约定，要求提前解除合同，其按照偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告放弃了对被告黄妍的追诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告廖军伟签订的《个人借款合同》（合同编号：营盐信个借字第000040号）。二、被告廖军伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款274000元及利息（利息以274000元为基数，从2013年11月6日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，由被告廖军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年五月十五日书记员 蒋一睿
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0621民初354号原告:岳阳县辉祥油脂有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇沿河村六组二片。法定代表人：李岳，总经理。委托代理人：龙新颜，男，1976年9月3日出生，系该公司业务经理。被告：岳阳昭弘贸易有限公司，住所地：岳阳市营田管理区河市镇洋湖村。法定代表人：胡定高，总经理。原告岳阳县辉祥油脂有限公司与被告岳阳昭弘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告岳阳县辉祥油脂有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳县辉祥油脂有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县辉祥油脂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半征收525元，由原告岳阳县辉祥油脂有限公司负担。审判员  刘振辉二〇一七年五月九日书记员  杨念祖
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终969号上诉人（原审原告）：陈俊，男，汉族，1978年8月24日出生，户籍地为邓州市，现住南阳市。上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道北段玉龙苑小区商住楼***层。负责人：姜兴全，任行长。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。上诉人陈俊因与上诉人广发银行股份有限公司南阳分行信用卡纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2422号民事判决书；二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。二审陈俊预交案件受理费50元，予以退回；广发银行股份有限公司南阳分行预交案件受理费50元，予以退回。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一七年五月九日书记员  杨松峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审73号申请执行人泰州市高港区环境保护局，统一社会信用代码11321203014421105B，住所地泰州市高港区金港中路农村商业银行北侧。法定代表人左祥生，该局局长。委托代理人（特别授权）叶磊，江苏奕俊律师事务所律师。被申请执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地泰州市高港区刁铺街道官河路22号。法定代表人孙禄斌。申请执行人泰州市高港区环境保护局（以下简称高港环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰高环罚[2016]9号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人叶磊到庭参加听证，被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂（以下简称金丰泰锻件厂）经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人认为，被执行人的钢坯工业法兰项目未经环保审批，自2002年以来擅自建设了中频炉用于熔炼废钢，并投产使用至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，申请执行人予以立案查��，于2016年7月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定作出了行政处罚决定，并于当天送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了督促履行催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款5万元、加处罚款5万元。申请执行人提交如下证据：1.被执行人营业执照复印件；2.行政处罚决定及送达回证；3.立案审批表；4.案件调查报告；5.泰州市高港区环境监测大队的调查报告；6.调查询问笔录；7.现场监察记录；8.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9。督促履行催告书及送达回证。经审查查明，2016年7月18日，申请执行人高港环保局���被执行人金丰泰锻件厂作出行政处罚决定，查明：被执行人的钢坯工业法兰项目未经环保审批，自2002年以来擅自建设了中频炉用于熔炼废钢，并投产使用至今，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了泰高环罚告[2016]9号行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年8月3日作出行政处罚决定，对被执行人处以罚款5万元，同时责令被执行人立即停止违法生产行为、钢坯工业法兰项目未经许可不得擅自恢复生产，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年7月18日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达督促履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰高环罚[2016]9号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人金丰泰锻件厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市高港区环境保护局申请执行的泰高环罚[2016]9号行政处罚决定中“罚款5万元、加处罚款5万元”的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年五月四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2725号原告：王福跃，男，1979年7月30日出生，汉族，天津市天波科达科技有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系王福跃邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。委托诉讼代理人：康忠旗（系王福跃邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告王福跃与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王福跃于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福跃自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福跃撤诉。审判员  张凌志二〇一七年五月十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初319号原告：元江县银钢商贸有限责任公司，住所地：元江县。法定代表人：潘银全，经理。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡顺江，男，1990年出生，住元江县。被告：胡顺昌，男，1989年出生，住元江县。原告元江县银钢商贸有限责任公司与被告胡顺江、胡顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2017���4月19日立案。原告元江县银钢商贸有限责任公司以胡顺江、胡顺昌已支付欠款为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县银钢商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江县银钢商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由原告元江县银钢商贸有限责任公司负担。审判员  苏栩二〇一七年五月二十二日书记员  陶琨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执108号之二申请人本院刑一庭。被执行人张强，男，汉族，1982年5月18日出生，初中文化，农民，住重庆市大足区，因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院刑一庭移送没收张强财产一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)渝一中法刑法初字第00004号刑事判决书，于2017年1月9日立案执行，本案执行标的为没收由张强出资购买，挂靠在朱小飞名下的车牌号为渝Ｂ×××××的比亚迪牌S6型小汽车。上述车辆于2012年3月8日被重庆市公安局南岸区分局禁毒支队依法扣押，停放于指定的停车场内。进入执行后，根据重庆市高级人民法院有关规定，将上述车辆进行了司法询价，评估价为2.8万元。本院以评估价为拍卖保留价移送重庆市旧车交易市场有限公司进行变价处置，2017年5月11日成交，成交价3.2万元，买受人陈德太，现已付完全部竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、解除对由张强出资购买，挂靠在朱小飞名下的车牌号为渝Ｂ×××××的比亚迪牌S6型小汽车的查封；二、将上述车辆以成交价3.2万元转移登记给买受人陈德太（身份证号：），买受人陈德太应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。本裁定送达后立即生效。执行长 唐 松执行员 徐 红执行员 肖 明二〇一七年五月十六日执行助理王高峰书记员 陈科渝
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初798号原告常领头，男，汉族，1941年1月8日生，住修武县。委托代理人许振东、史国庆，修武县法律援助中心律师。被告焦作云翔纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。法定代表人牛佩全，董事长。委托代理人武小军，男，汉族，1970年4月18日生，系该公司副经理，住修武县。被告赵国富，男，汉族，1966年6月2日生，住修武县。委托代理人赵不等，男，汉族，1963年12月28日生，住修武县。原告常领头诉被告焦作云翔纺织有限公司（以下简称云翔公司）、赵国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常领头及委托代理人许振东、史国庆，被告云翔公司的委托代理人武小军，被告赵国富的委托代理人赵不等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系雇佣关系。2010年9月被告赵国富雇佣原告到被告云翔公司从事厂房、宿舍楼等施工，至2014年4月验收结束后，一直拖欠原告工资不付，经多次讨要未果，后经信访部门组织协调解决，被告赵国富答复履行，但迟迟不予履行。被告云翔公司将工程承包给没有资质的被告赵国富，应当承担连带责任。为此提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告劳动报酬款2600元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告赵国富辩称，原告与被告赵国富系雇佣关系属实。被告云翔公司辩称，被告公司与被告赵国富的工程款已全部结清，原告应向被告赵国富索要工资，与被告公司无关。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉劳动报酬是否属实，应否得到法律支持；2、被告赵国富与被告云翔公司工程款是否结清，被告云翔公司是否应在拖欠工程款的范围内承担责任，是承担拖欠工程款的清偿责任还是承担连带责任。原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：1、2016年3月5日由被告赵国富签名的工程结算清单；2、2017年3月1日经信访局和劳动人事部门出具的信访事项处理意见书；3、经仲裁部门出具的不予审理的裁定书。被告赵国富委托代理人赵不等对原告所举证据未发表意见。被告云翔公司对被告赵国富欠付工资款项不清楚，不发表质证意见。被告云翔公司为证明其事实主张，向本院提交证据如下：被告赵国富在被告公司领取2700余万元的收据明细。被告赵国富委托代理人赵不等对被告云翔公司所举证据未发表意见，但称账未结算。原告对被告云翔公司所举证据的真实性、关联性不持异议，但称不是原告经手，不发表其他意见。对被告赵国富之子代取的48万元不认可。被告赵国富委托代理人赵不等未向本院提交证据。原告及被告云翔公司所举证据客观真实，本院确认为有效证据。依据原告的起诉、被告的答辩意见，举证质证意见，本院确认如下案件事实：2010年9月，原告受雇到被告赵国富承包的被告云翔公司工地从事厂房、宿舍楼等工程施工。2014年4月份工程结束后，被告赵国富未与原告结算工资，经原告多次讨要未果，后经信访部门协调，仲裁部门处理均无效果，原告诉至法院请求二被告连带支付劳动报酬2600元。另查明，被告云翔公司与被告赵国富之间发生有支取款的情况，但双方未最终决算。本院认为，被告赵国富为原告的雇主，从事被告云翔公司的工程施工，在工程结束后，负有对原告支付劳动报酬的义务，对欠付劳动报酬负有直接责任。被告云翔公司作为发包方，被告赵国富作为施工方，因未与施工方及时进行决算，故被告云翔公司应在欠付工程款的范围内对原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条之规定，判决如下：一、被告焦作云翔纺织有限公司应于本判决生效后三十日内与被告赵国富将施工方所施工的工程进行决算；被告焦作云翔纺织有限公司在欠付被告赵国富工程款的范围内对原告常领头的工资承担清偿责任。二、被告赵国富应于与被告焦作云翔纺织有限公司进行工程款决算后三十日内支付原告常领头工资款2600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年五月十八日书记员  史一凡河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初798号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、参照国务院发文16条硬措施全面治理拖欠农民工工资问题第七条招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1152号原告张某某,女,汉族,生于1984年7月25日。被告郭某某,男,汉族,生于1985年3月6日。原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺 敏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初245号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人翟超亚，男，1990年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月18日被监视居住。2017年4月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人翟超亚犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人翟超亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日21时30分左右，被告人翟超亚酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型客车，由北向南行驶至虞城县杨集镇碱地村段时、将公路西侧庞某安装的电杆、祈顶华安装的摄像头及张某、程某2、程某1的房屋等设置撞坏，造成该车损坏，构成交通事故。经检测，翟超亚静脉血液酒精含量为176.88mg/100ml。交通事故认定书认定翟超亚负此事故的全部责任。案发后，被告人翟超亚已与被害人张某、程某1、程某2、庞某、祈顶华达成调解协议，取得被害人张某、程某1、程某2、庞某、祈顶华的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、查某、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人翟超亚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。翟超亚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人翟超亚的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟超亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年五月五日书记员  崔 瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更838号罪犯董自武，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）城刑初字第489号刑事判决，以被告人董自武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳八万元），剥夺政治权利三年。2012年4月减刑一年；2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯董自武假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董自武确有悔改表现，有罪犯董自武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董自武服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董自武准予假释（假释考验期限至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  徐友仁二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2344号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。经营人：徐伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。审 判 长 喻 瑛人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一七年五月十五日书 记 员 徐贵艳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执107号之一申请执行人：陈恭彩，男，1985年11月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：吴凤素，女，1983年8月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：许益群，男，1980年6月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1038号民事判决书，于2017年1月09日立案执行申请执行人陈恭彩与被执行人吴凤素、许益群追偿权纠纷一案。本院在执行申请执行人陈恭彩与被执行人吴凤素、许益群追偿权纠纷一案中，本院已将被执行人吴凤素、许益群纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴凤素、许益群尚欠申请执行人陈恭彩代偿款50774元及利息，承担案件受理费547.50元及申请执行费661.61元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 俊二〇一七年五月十五日书记员 孔苗苗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7202号原告：莫廷光，男，汉族，生于1969年1月19日，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。被告：贾建英，女，汉族，生于1969年10月15日，住址同上。原告莫廷光诉被告ＸＸ明、贾建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员李中云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫廷光及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、贾建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫廷光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告材料款126200元。事实及理由如下：二被告系夫妻关系，被告ＸＸ明因做装修工程，从2013年起陆续在原告处购买材料，一直未支付完材料款，后于2016年6月22日经结算，还下欠原告材料款126200元，被告ＸＸ明向原告出具借条一张，约定“今借到莫廷光现金126200元”，后经原告多次催收，被告至今分文未还，因此，现原告诉至法院。被告ＸＸ明、贾建英未作答辩。原告对自己的主张提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原、被告提交的原、被告身份信息、二被告离婚登记审查处理表、借条原件、证人（在场人）证言予以认可。经审理查明：2013年至2016年间被告ＸＸ明陆续从原告处购买线缆、线管等材料。2016年6月22日双方经结算，被告下欠原告材料款共计126200元，被告ＸＸ明遂给原告出具借条载明“今借到莫廷光现金126200元（大写：壹拾贰万陆仟贰佰元整）。借款人：ＸＸ明。2016.6.22。在场人：唐某、李某。”ＸＸ明在借条借款人一栏签字。后被告经催收，仍未偿还该货款。现原告诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于1991年11月22日登记结婚，2017年4月7日二被告在重庆市开州区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。被告从原告处购买线缆和线管等材料，双方购买的标的及价款清楚，双方也对材料款总金额进行了结算，被告给原告出具的借条也佐证了双方的债权债务关系。原告申请出庭的证人，同时也是被告给原告出具借条时的在场人，其证言内容也可以佐证原、被告之间的买卖关系及被告下欠原告货款的事实。被告应当按照约定向被告支付尚欠的买卖货款126200元。被告贾建英与被告ＸＸ明系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，二被告虽然现已登记离婚，但该债务系二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告贾建英、ＸＸ明应当对该债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ明、贾建英于本判决生效之日起十日内支付原告货款126200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告ＸＸ明、贾建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  李中云二〇一七年五月三十一日书 记 员  冉 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初4689号原告：詹云桃，男，1954年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。原告：曾启会，女，1955年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。被告：詹曾华，男，1979年4月3日生，汉族，住重庆市万州区。被告：詹曾艳，女，1986年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。原告詹云桃、曾启会与被告詹曾华、詹曾艳分家析产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告詹云桃、曾启会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹云桃、曾启会撤回起诉处理。（本页无主文）审判员  曾娟二〇一七年五月十五日书记员  申琳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执369号申请执行人张莉娜，女，生于1987年10月16日，汉族，居民，住商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区*组。被执行人:商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组。负责人任重，组长。张莉娜与商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00901号民事判决书已经发生法律效力，权利人张莉娜向本院申请执行，申请标的17671元。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区六组17671元，执行费165元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00901号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林增锋二〇一七年五月四日书记员  苏朝阳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初815号申请人侯庆国，男，1998年2月23日生,汉族，现住青冈县。申请人侯庆国要求宣告裴艳波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年1月12日，申请人侯庆国向法院提出申请称，裴艳波于2004年11月份离家出走。裴艳波出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，裴艳波失踪。经查，被申请宣告失踪人裴艳波，女，汉族，1980年11月6日生，失踪前住青冈县劳动乡西安村赵福围子屯，身份证号×××，系申请人侯庆国之母，于2004年11月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，本院于2017年1月20日以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，裴艳波仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人裴艳波离家出走，时间较长，经利害关系人侯庆国申请，法院以公告方式寻找，裴艳波仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：一、宣告裴艳波为失踪人；二、指定侯庆国为失踪人裴艳波的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张洪才人民陪审员  杜景茂人民陪审员  周海洋二〇一七年五月七日书 记 员  刘 欣
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532民初364号原告王成仕，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告池晓萌，女，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。委托代理人郭建彩，女，1972年10月1日出生，汉族，住平乡县，系被告母亲。原告王成仕与被告池晓萌同居析产纠纷一案，本院受理后，原告王成仕于2017年5月9日申请撤诉，被告也无异议。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池晓萌撤回起诉。本案案件受理费2005元，减半收取1005元，由原告王成仕负担。审判员  王赞改二〇一七年五月九日书记员  聂新刚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1722号原告：某某某公司法定代表人：王某。委托代理人：孙某某。被告:王某某。被告：高某某。被告:王某甲。被告:张某某。被告:王某乙。被告:席某某。本院在审理某某某公司与王某某、高某某、王某甲、张某某、王某乙、席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年五月十五日书记员  王开斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保50号申请人：易显方，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。被申请人：占正山，男，1957年10月10日出生，汉族。被申请人：熊显姣，男，1965年12月24日出生，汉族。申请人易显方于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人熊显姣名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心北4栋2单元3层2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2011】第XXX号）一套予以查封。保全金额以110万元为限。担保人易天阳自愿以登记在其名下、位于武汉市江汉区建设大道468号1栋1单元7层3号房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江汉不动产权第XXX号），担保人王进平自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区经济开发区大桥社区大花岭村海天大厦1栋10层17室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第XXX号），担保人姜波自愿以登记在其名下、位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄望湖阁天台16室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第XXX号）各一套提供担保。本院经审查认为，申请人易显方因与被申请人占正山、熊显姣房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人熊显姣名下，位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心北4栋2单元3层2号房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2011】第XXX9号）一套。保全的财产价值以110万元为限。查封期限三年。二、查封登记在担保人易天阳名下，位于武汉市江汉区建设大道468号1栋1单元7层3号房屋（不动产权证：鄂【2016】武汉市江汉不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。三、查封登记在担保人王进平名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥社区大花岭村海天大厦1栋10层17室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2015】第XXX号）一套。查封期限三年。四、查封登记在担保人姜波名下，位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道汤逊湖山庄望湖阁天台16室房屋（房产证：武房权证夏字第××号。土地证：夏国用【商2014】第XXX号）一套。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人易显方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人易显方在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年五月三日书记员  刘红姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初4847号原告张某某被告张某某原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金17000元，并支付从2015年1月1日起至借款付清之日止的利息，月利率以1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告张某某以资金周转为由向原告借款1.7万元，约定月利率1.5%。借款后被告清偿利息至2014年12月31日，对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。经过法庭举证、认证，本院查明以下事实：2012年1月2日，被告张某某以资金周转为由向原告借款1.7万元，约定月利率1.5%。借款后被告清偿利息至2014年12月31日。该事实有原告提供借据一支予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告张某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款本金1.7万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某清偿所欠原告张某某借款本金1.7万元及利息（从2015年1月1日起至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年五月十五日书记员  曹彦强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初1892号原告张洪胜，男，1990年3月27日出生，汉族，个体。被告苏和，男，27岁，蒙古族，个体。本院在审理原告张洪胜与被告苏和民间借贷纠纷一案中，原告张洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元；减半收取25元，由原告张洪胜负担。审判员 金 鑫二〇一七年五月十六日书记员 那日苏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3621号原告徐盼，男，1987年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告张二亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被告太平财产保险有限公司北京分公司。负责人张艳玲，经理。委托代理人刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告徐盼诉被告张二亮、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐盼及其委托代理人张国锋，被告张二亮、太平财产保险有限公司北京分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日13时许，被告张二亮驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿涿州市潘各庄村内路由东向西行驶至京白路潘各庄村口向南左转弯时与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经涿州市公安交通管理大队交通事故认定被告张二亮负此事故主要责任。另查，被告张二亮驾驶京Ａ×××××重型普通货车在第二被告处投有交强险及商业险。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用148749.7元。3、诉讼费用由被告承担。被告张二亮辩称，对事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我承担。事故发生后我为原告垫付医疗费4000元，要求返还。被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称，太平财产保险有限公司北京市西城支公司是太平财产保险有限公司北京分公司的下属分支机构，本案由太平财产保险有限公司北京分公司应诉，赔偿责任由北京分公司承担，要求撤回对太平财产保险有限公司北京市西城支公司的起诉。京Ａ×××××在我公司投有交强险及第三者责任险，保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分按当事人过错责任比例在商业险限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2016年9月3日13时许，被告张二亮驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿河北省涿州市潘各庄村内路由东向西行驶至京白路潘各庄村口向南左转弯时与徐盼醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，徐盼受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张二亮负此事故主要责任，徐盼负次要责任。被告张二亮驾驶京Ａ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保有机动车强制险、商业三者险，限额30万元，事故发生时在保险期间内。原告受伤后在涿州市医院住院治疗10天，、经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左三角骨撕脱骨折，左股骨髁间突骨折，左腓骨小头骨折，皮肤裂伤（额部），皮肤挫伤，头外伤后神经反应，肺挫伤。建议：院外休息，院外加强营养，需要陪护，加强股四头肌功能锻炼，逐渐锻炼患肢负重，不适门诊随诊。2017年3月14日涿州市司法医学鉴定中心作出伤残鉴定，原告徐盼因伤残致左下肢活动功能丧失10%以上，致残程度已构成交通事故十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术，取出费用约需6000元。查明，原告大女儿徐一丹2010年7月6日出生，原告小女徐一婷2016年7月4日出生。原告于2016年5月14日在高碑店市富城小区4号楼1单元101室88平米房租住至今。原告的各项损失为：医疗费36377.70元，住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天），护理费2756元（依据2016年居民服务业33543元/年÷365天×护理住院出院天数30天），营养费500元[50元/天×（住院10天+出院30天）]，误工费10404元（依据2016年农林牧渔业19779元÷365天×从事故发生日至定残前一日192天），伤残赔偿金56588元（依据河北城镇居民人均可支配收入28294元/年×20年×10%），交通费酌定500元，被抚养人生活费25501.10元（大女儿徐一丹，依据2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×11年×10%÷2人；二女儿徐一婷，依据2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元×18年×10%÷2人），精神抚慰金酌定2000元，二次手术费6000元，鉴定费1509元，以上共计143135.80元。被告张二亮垫付医疗费4000元在本案诉求之内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、诊断证明书、住院病历、明细、医疗费发票、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、交通费费据、常住户口登记、房屋租赁协议、高碑市长城社区居民委员会、高碑店市鸿旭物业服务有限责任公司证明，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告张二亮驾驶京Ａ×××××车辆发生交通事故，致原告受伤，对原告合理损失应由京Ａ×××××车辆投保的太平财产保险有限公司北京分公司在机动车强险限额内赔偿，剩余部分在京Ａ×××××车辆承保的商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费10404元，伤残赔偿金56588元，护理费2756元，被抚养人生活费25501.10元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计107749.10元。二、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26377.70元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，二次手术费6000元，鉴定费1509元（33877.70元×70%）计23714.39元。三、被告张二亮赔偿原告鉴定费1056元（1079元×70%）。上列款项于本判决生效后十日内给付。原告获得赔偿后返还被告张二亮先行垫付4000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告负担360元，被告张二亮负担2915元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹审 判 员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月九日书 记 员  何立娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执680号之二申请执行人：邓愉快，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人：邓苗苗，女，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：邓刘氏，女，1944年9月8日出生，住址同上。被执行人：曹春海，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区邓愉快、邓苗苗、邓刘氏与曹春海、安阳市正大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院2016年5月30日作出的（2015）亳民一终字第01450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人安阳市正大汽车运输有限公司豫E****8、豫E****8、豫E****7、豫E****0、豫E****2欧曼牌车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年五月八日书记员  李 峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3550号之二申请执行人：安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市望江路46号，组织机构代码75683595-6。法定代表人：黄海波，董事长。被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司,住所地无为县无城工业区高新产业园，组织机构代码78858648-0。法定代表人：巫亚红，董事长。被执行人:巫亚红,男,1976年2月27日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:何俊燕,女,1980年8月4日出生，汉族,住广东省湛江市市辖区。被执行人:安徽弘毅电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业园区内环中路，组织机构代码79982747-0。法定代表人：陶成富，董事长。被执行人:陶成富,男,1963年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:孙开霞,女,1965年3月10日出生，汉族,住安徽省芜湖市新芜区。被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。法定代表人：巫亚敏，董事长。被执行人:巫亚敏,男,1978年2月21日出生，汉族。被执行人:骆彩英,女,1983年2月8日出生，汉族,住广东省湛江市坡头区。本院在执行安徽省皖投融资担保有限责任公司申请执行安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英担保追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01463号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年五月十九日书记员  王金虎
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执459号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：钟照熙，局长。被执行人：乐山市运升建材有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：周松，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审38号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人乐山市运升建材有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额13，824.00元。本院在执行中依法对被执行人乐山市运升建材有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审38号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年五月四日书记员  李 泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8064号原告李喜尧，男，1952年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告李喜尧与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年4月20日，2013年6月8日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李喜尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年五月十五日书记员  李静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执595号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：段勇，男，汉族，1983年3月17日生，陕西省洋县人，户籍住所地陕西省汉中市洋县黄安镇王台村*组，暂住兰州市西固区三毛厂家属院**号楼*单元***室（身份证号：6123231983********）。段勇盗窃罪一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)西刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：段勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月；罚金4000元。因段勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段勇在金融机构的存款4000元；或扣留、提取被执行人的到期收入4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年五月二日书记员  袁新芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3076号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1832号罪犯崔卫东，男，1976年10月28日出生，汉族，浙江省富阳市人，大学本科，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)杭富刑初字第242号刑事判决，以罪犯崔卫东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、马晓书，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、张某出庭履行职务，罪犯崔卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。庭审中，罪犯崔卫东对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔卫东提起的减刑建议，符合法律规定的程序和减刑条件，可以按规定对其减刑。经审理查明，罪犯崔卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔卫东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年五月二日      书记员戴皖涢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更715号罪犯刘辉辉，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年11月12日作出(2014)台路刑初字第706号刑事判决，以被告人刘辉辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯刘辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘辉辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘辉辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘辉辉已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉辉准予减刑六个月（刑期自2013年9月5日至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月十五日代书 记员  何晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初897号之一申请人：湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司），住所地：襄阳市。法定代表人：张百锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。委托诉讼代理人：李德庆，该公司员工。被申请人：上饶市星汉光电有限公司（以下简称上饶星汉公司），住所地：江西省上饶。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西星汉光学科技有限公司（以下简称江西星汉公司），住所地：江西省上饶。法定代表人：汪显清，系该公司执行董事。申请人新华光公司与被申请人上饶星汉公司、江西星汉公司买卖合同纠纷一案，申请人新华光公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求查封上饶星汉公司及江西星汉公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地。本院经审查认为，申请人新华光公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司享有使用权的位于上饶经济技术开发区一舟大道20号价值155万元的土地。二、以上查封、冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司的财产与本院[2017]鄂06**民初897号民事裁定书中冻结被申请人上饶市星汉光电有限公司及江西星汉光学科技有限公司的财产价值总额不得超过155万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年五月九日书记员  钟 阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执688号之一申请执行人裘永叶，男，1946年9月1日出生，住天台县。被执行人裘建平，男，1968年1月22日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01253号民事判决，责令被执行人裘建平偿还申请人裘永叶借款2400元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人裘建平所有的财产。在查封期间，被执行人裘建平已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人裘建平所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十二日代书 记员  鲍立波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2543号原告：孙承来，男，生于1947年7月9日，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：济南蒸货餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨世勇。被告：杨世勇，男，1979年2月6日出生，住济南市。被告：吴立冬，男，1983年1月1日出生，汉族，住山东省临沭县。孙承来与济南蒸货餐饮有限公司、杨世勇、吴立冬健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。孙承来于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙承来自愿撤回对济南蒸货餐饮有限公司、杨世勇、吴立冬的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙承来撤诉。案件受理费1391元（申请费1020元，未采取保全措施），减半收取计696元，由孙承来负担。审判员 李 舰二〇一七年五月二十六日书记员 闵倩倩
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执520号之一申请执行人李平生，男，湖南省安仁县人。被执行人卢社莲，女，湖南省安仁县人。被执行人尹尤辉，男，湖省安仁县人。被执行人张红凤，女，湖南省安仁县人。在执行申请执行人李平生与被执行人卢社莲、尹尤辉、张红凤民间借贷纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年五月十五日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。