wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初636号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号XXX栋XXX单元XXX室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月15日1时20分许，被告人孟某某酒后驾驶号牌号码为浙B6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区瞿门路、百安公路路口东约100米处，被民警查获。经检验，孟某某血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。孟某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为孟某某具有如实供述的处罚情节，建议判处孟某某拘役二个月，并处罚金二千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年五月十一日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2407号申请执行人杨丹丹，女，1981年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人修颖，女，1980年9月22日生，汉族，住南京市建邺区。杨丹丹与修颖民间借贷纠纷一案，（2016）苏0105民初字第3323号民事调解书已经发生法律效力。即一、修颖于2016年8月10日前归还原告杨丹丹借款本金及利息共计330万元；二、案件受理费16850，由修颖负担。因修颖未履行义务，杨丹丹项本源申请执行。本源在执行过程忠，查明，截止2016年9月6日止，被执行人修颖银行存款最高余额为12.26元，本源冻结了上述账户；被执行人修颖名下无车辆登记记录。另查明，被执行人修颖名下位于本事雨花台区新湖大道8号金地自在城第二街区X幢1204室、本事建邺区梧桐花园北苑XX幢一单元1204室二套不动产分别由南京市鼓楼区人民法院和玄武武区人民法院处置中。本院已将申请人杨丹丹参与分配申请移送至上述法院。因被执行人现无其他财产可执行。在上述房产拍卖期间，中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止（2015）建商初字第1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  殷仁魁审 判 员  彭鸣俊二〇一七年五月三十一日见习书记员  高 杨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初771号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海俊辉电脑科技有限公司(以下简称俊辉公司)。诉讼代表人宋某某。被告人宋艳辉。辩护人宗雅萍，上海市太平洋律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］761号起诉书指控被告单位俊辉公司、被告人宋艳辉犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月至2016年12月，被告人宋艳辉在负责经营被告单位俊辉公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为俊辉公司虚开进销货单位为上海江岚电子科技有限公司、上海泉易电子科技有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币113.4万余元，税额人民币16.4万余元。上述增值税专用发票均已由俊辉公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年3月14日，被告人宋艳辉经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位俊辉公司向税务机关补缴了全部税款。公诉机关认为被告单位俊辉公司、被告人宋艳辉具有自首、已补缴税款的处罚情节，建议判处被告单位俊辉公司罚金人民币三万元、被告人宋艳辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告单位俊辉公司、被告人宋艳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋艳辉的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告单位俊辉公司、被告人宋艳辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海俊辉电脑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；二、被告人宋艳辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋艳辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一七年五月二十六日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新执字第３１９１号申请执行人：蔡新文，男，汉族，1969年7月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：冯强，男，汉族，1994年10月出生，住山东省莱州市驿道镇。本院受理的申请执行人蔡新文与被执行人冯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016）新0104民初6497号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用3190元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年5月36日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2016年12月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年4月15日向被执行人住所地或所在社区发协查函，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月28日作出的(2016）新0104民初6497号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年五月四日书记员 游兰兰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0727执1337号申请执行人：马晓华，男，汉族，1971年10月26日，住浙江省东阳市。被执行人：于文彦，男，汉族，1972男3月28日生，住封丘县。马晓华与于文彦买卖合同纠纷一案,封丘县人民法院于2015年8月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，被执行人常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玮霖审判员  冯立军审判员  董利杰二〇一七年五月五日书记员  侯晨阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8282号原告：博川环境修复（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区康宝路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋玮，董事长。委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被告：察右后旗宏达火山岩生物滤料厂，住，住所地乌兰察布市察右后旗乌兰哈达苏木一社会信用代码×××。法定代表人：胡军，经理。被告：胡军，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市。二被告委托诉讼代理人：王学武，北京市德鸿律师事务所律师。原告博川环境修复（北京）有限公司（以下简称博川公司）与被告察右后旗宏达火山岩生物滤料厂（以下简称宏达滤料厂）、胡军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博川公司的委托诉讼代理人刘国东、被告胡军暨被告宏达滤料厂的法定代表人、二被告的委托诉讼代理人王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博川公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的产品购销合同；2.被告退还原告已付货款60963元；3.被告支付原告违约金67203.4元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告宏达滤料厂签订购销合同，原告向被告宏达滤料厂采购滤料、承托料等货物，合同总价款为336017元。合同签订后，原告按约支付被告宏达滤料厂预付款67200元。但被告宏达滤料厂未按约定向原告履行全部供货义务，且经原告多次催促被告宏达滤料厂以各种理由拒绝供货。被告胡军系被告宏达滤料厂的唯一投资人，其应承担连带给付责任。宏达滤料厂辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告逾期支付预付款导致被告宏达滤料厂无法生产相关货物。原告亦未通知被告宏达滤料厂发货，故被告宏达滤料厂不存在违约行为，原告无权解除合同。另外，原告主张的违约金数额过高。胡军辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告宏达滤料厂与被告胡军的财产相互独立，被告胡军不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，北京普世圣华科技有限公司（买方，以下简称普世圣华公司）与宏达滤料厂（卖方）就火山岩滤料、石英砂滤料及砾石承托料签订产品购销合同。合同约定了货款支付方式及期限、交货期、违约责任等内容。其中约定：双方签字盖章后，买方收到卖方提供的与付款金额等同的财务收据及货物检验合格报告复印件后，买方向卖方支付合同总金额20%的预付款，即67200元；卖方在双方签订合同后45日内，将全部货物送至陕西省榆林市榆横煤化学工业区项目现场，具体发货时间以买方通知为准；延迟交货超过60天或有事实证明卖方已无法按合同规定的期限交货将影响买方工程进度的事实，买方有权不经裁决单方终止并解除合同，卖方应立即向买方支付货款总额20%的违约金，并在一个月内退回已付所有款项。2016年5月31日，普世圣华公司以银行转账方式向宏达滤料厂支付预付款67200元。同年6月，宏达滤料厂向普世圣华司交付价值6237元的砾石承托料货物，剩余货物至本案审理一直未交付。普世圣华公司称曾于2016年8月24日向宏达滤料厂寄出解除合同通知书，该邮件由于送达问题，宏达滤料厂未实际签收。2016年9月1日左右，普世圣华公司电至宏达滤料厂，核实了邮件尚在投递事宜，并表明希望解除合同并由宏达滤料厂退回货款的意愿，宏达滤料厂未持异议。另外，普世圣华公司于2017年1月13日经北京市工商行政管理局密云分局批准，名称变更为博川环境修复（北京）有限公司。宏达滤料厂为个人独资企业，投资人为胡军。本院认为，原告与被告宏达滤料厂签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。第一，依据双方对付款期限的约定，被告宏达滤料厂未举证证明其已依约提供符合支付预付款条件的对应材料，故其认为的原告逾期支付预付款的行为不成立；第二，依据双方对付款期限、支付方式及交货期的约定，并未显示对支付合同预付款与卖方交付货物之间形成了先后履行义务顺序的合意，故对于被告宏达滤料厂主张对合同享有先履行抗辩的理由，本院不予采信；第三、依据正常交易习惯及双方对交货期的明确约定，合同中“具体发货时间以买方通知为准”应为合同签订后45日内买方所特别指定的交货时间，并非对交货期限延长或迟延的重新要约。若买方并未特别指定并通知具体交货时间，则卖方应在交货期限届满前依约向指定地点交付货物，被告宏达滤料厂未按照约定时间至指定地点交货构成对合同约定卖方义务的违反；第四、依据双方对违约责任的约定，原告有权行使合同解除权。合同解除后，被告宏达滤料厂应将相应的款项返还原告；第五、被告宏达滤料厂收取原告预付款67200元，却仅履行货值为6237元的货物，且庭审中被告亦承认履行的部分并非原告购买货物的主要部分，至本案审理被告宏达滤料厂亦未交付全部货物。被告宏达滤料厂的行为已带给原告生产经营的不便或障碍，对此原告主张违约金并无不妥。对于违约金的数额，被告宏达滤料厂主张过高，原告认为应遵从双方当事人的合同约定。本院根据相关法律规定，结合商事主体的契约精神及全案具体实际情况，将违约金调整为本案诉讼请求金额的20%，即12192.6元；第六、被告宏达滤料厂系由被告胡军一人投资设立的个人独资企业，依照相关法律规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对被告胡军的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、解除博川环境修复（北京）有限公司与察右后旗宏达火山岩生物滤料厂于二〇一六年四月十五日签订的产品购销合同；二、察右后旗宏达火山岩生物滤料厂于本判决生效后十日内返还博川环境修复（北京）有限公司货款六万零九百六十三元；三、察右后旗宏达火山岩生物滤料厂于本判决生效后十日内给付博川环境修复（北京）有限公司违约金一万二千一百九十二元六角；四、胡军对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十四元，减半收取计一千四百三十二元，由博川环境修复（北京）有限公司负担六百一十七元五角五分（已交纳），由察右后旗宏达火山岩生物滤料厂、胡军负担八百一十四元四角五分（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年五月十九日书记员 徐佳佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2015号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：毛小平，男性，1990年11月04出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人毛小平罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2015号申请执行人博罗县人民法院与被执行人毛小平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初639号原告：占国华，男，1970年11月15日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：吴玉玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住塔城市。本院于2017年3月8日审理原告占国华诉被告吴玉玲离婚后财产纠纷一案，原告占国华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告占国华申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告占国华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元、邮寄费80元，合计230元由原告占国华承担。审判员  刘志华二〇一七年五月三日书记员  吴 霞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审487号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人房亚海，男，1976年3月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张文美，女，1976年10月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1190号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1190号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1190号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1190号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初318号 原告：陈水平，男，1943年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张海英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈水平与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告张海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈水平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款45,000元、利息22，950元及诉后利息。事实和理由：2013年3月24日，被告向原告借款45,000元，口头约定利息1.5%，被告只付一年利息，至2017年1月19日尚欠本息67，950元，原告多次催讨未果。 张海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，张海英向陈水平借款45,000元，借款至今未还。 本院认为，被告向原告借款45,000元，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告主张按月利率1.5%计算利息，因未能提供相关证据予以证实，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海英于本判决生效之日起十日内归还陈水平借款45,000元及逾期利息（从2017年1月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回陈水平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元及公告费，由张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄义钊 人民陪审员  林知健 人民陪审员  雷全福 二〇一七年五月二十五日 书 记 员  陈 芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执389号 申请执行人庞太臣，男，生于1970年10月18日，汉族，住吉林省榆林市。 被执行人山东西能天然气利用有限公司。 法定代表人，杨立群，地址：济南经济开发区。 本院在执行庞太臣与被申请执行人山东西能天然气利用有限公司劳动争议一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的及利息21537.67元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执389号一案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  郭 汝 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年五月十日 书 记 员  房玉峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执243号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人张东，总经理。被执行人：周胜利，男，1960年2月16日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周胜利信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝振龙审判员  张永安审判员  田 农二〇一七年五月二十六日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民辖终28号上诉人（原审被告）：山东省显通安装公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。法定代表人：雷印峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐水夫环保设备有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**/div>法定代表人：王顺明，该公司总经理。原审被告：疏勒县供排水公司，住，住所地:新疆喀什地区疏勒县喀和路9院/div>法定代表人：张辉，该公司董事长。上诉人山东省显通安装公司与被上诉人乌鲁木齐水夫环保设备有限公司、原审被告疏勒县供排水公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初506号民事裁定向本院提起上诉。山东省显通安装公司上诉称，本案双方关于设备买卖、安装和调试的合同确实不包含土建部分，但被上诉人提供的上述设备是添附在上诉人的土建之上的，设备与土建形成一个整体，不可分割，共同发挥"物"的作用和价值。所以被上诉人提供的机器设备已经成为原告不动产的一部分，也属于不动产。被上诉人起诉主张解除合同，合同解除涉及到合同标的物的返还问题，故本案确属不动产争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：双方当事人可以书面协议管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。应当将本案移送喀什地区中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案向山东省显通安装公司、疏勒县供排水公司未向乌鲁木齐水夫环保设备有限公司支付设备款引起的诉讼。根据当事人三方2015年3月15日签订的《工艺设备及安装承包合同》第30.1条约定："双方友好协商解决，协商不成由双方当地人民法院仲裁"。该协议系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因此，本案纠纷据此确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定："因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定："民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......"。本案系因履行污水处理厂工艺设备及安装合同产生的纠纷,且在该合同中明确排除了土建部分的施工内容，故本案设备即便附着于建设工程，仍然不属于不动产纠纷，更不适用上述关于专属管辖的相关法律规定。山东省显通安装公司认为本案适用不动产纠纷确定管辖的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确裁定驳回山东省显通安装公司、疏勒县供排水公司对本案提出的管辖权异议并无不当。山东省显通安装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审?判?长??王新审?判?员??董占军审?判?员??古力加哈尔二〇一七年五月二十六日书记员 苏比努尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4670号原告武汉地亚石业有限公司。法定代表人安迪，经理。委托诉讼代理人吴少华。被告李金玲。原告武汉地亚石业有限公司（以下简称地亚石业公司）诉被告李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员王燕常、人民陪审员陈福云参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告地亚石业公司的委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼，被告李金玲经本院传票传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地亚石业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款375,000元。事实与理由：被告李金玲于2014年7月到原告所经营的位于湖北省武汉市东西湖区金诚国际石材城A3-21号营业场所购买石材，被告李金玲支付了部分货款，但仍下欠原告货款375,000元，被告承诺2015年12月底付清，到期后，原告对此催要未果。被告于2016年1月7日向原告开具货款欠条一份并按手印。被告李金玲经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告地亚石业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李金玲经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告地亚石业公司提交的欠条、出库单、劳动合同予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2009年7月1日，原告地亚石业公司与吴少华签订无固定期限劳动合同。2016年8月20日，吴少华与被告李金玲在内容为“台湾红毛光板1800×600=1扎=51张染色板中国黑300×3**=634块300×300=629块小计1263块”的出库单位为荆门市晶珑石业（晶钟石业）有限公司，客户名称为石材城的出库单上签名。2016年1月7日，被告李金玲向原告地亚石业公司员工吴少华出具内容为：“今欠吴少华现金37.5万元”的欠条。吴少华在本案中陈述，其与原告地亚石业公司签订劳动合同至今一直在武汉市东西湖区金诚国际石材城原告的门市从事石材销售工作，本案所涉买卖合同卖方应为原告地亚石业公司，其只是原告地亚石业公司负责与被告李金玲联系业务的人员。原告地亚石业公司于2016年11月18日诉至本院，要求如诉称，被告李金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，首先，虽然欠条上并未记载欠款产生的项目，但从原告地亚石业公司持有出库单，且欠条上有被告李金玲与原告地亚石业公司员工吴少华签名，可以判断欠条记载的李、吴二人之间债务往来系因石材交易发生的往来，属于买卖合同关系项下的债权债务；其次，吴少华系原告地亚石业公司员工，其在本案中也自认其个人并未另外从事石材经营，被告李金玲的债务是对原告地亚石业公司的债务，故本院认定，虽然欠条载明的债权人系吴少华，但此债务的债权人为聘用吴少华的原告地亚石业公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告李金玲对其支付欠条上所载债务负有举证的责任，但被告李金玲经本院传票传唤既未到庭应诉，又未向本院提交任何证据，故本院对原告地亚石业公司要求被告李金玲支付剩余欠款375,000元的主张予以支持。鉴于无证据显示付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告地亚石业公司可随时就上述货款向被告李金玲主张权利。故本院对原告地亚石业公司要求被告李金玲向其支付货款375,000元的诉讼请求予以支持。被告李金玲经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李金玲于本判决书生效后十日内向原告武汉地亚石业有限公司支付货款375,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926元，由被告李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  王燕常人民陪审员  陈福云二〇一七年五月十七日书 记 员  刘 俊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1642-1号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：广州市兴达印务有限公司。被执行人：广州市福平物业管理有限公司。关于本院商事审判庭申请执行广州市兴达印务有限公司、广州市福平物业管理有限公司案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初字228号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州市兴达印务有限公司、广州市福平物业管理有限公司应缴纳案件受理费14790元及执行费122元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院九龙法庭移送执行局强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初228号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州市兴达印务有限公司、广州市福平物业管理有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1642号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年五月十八日书记员  钟 泳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终63号上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1967年5月24日生，住开封市金明区。被上诉人（原审原告）：河南中技桩业有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区创业大道路西。法定代表人：陆超，任该公司经理。上诉人刘强与被上诉人河南中技桩业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘强上诉称，本案不是买卖合同，是建筑施工合同纠纷，应当由建筑施工所在地人民法院专属管辖。虽然双方签订了合同，但合同并不只是购买管桩，合同中还包括了管桩的运输等，管桩属于建筑工程主体施工的重要组成部分，本案应属于不动产专属管辖，应当由开封市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初471-1号民事裁定，将本案移送至开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方所签订的《产品购销合同》，本案为买卖合同，而非建筑施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的合同中明确约定，发生争议应友好协商，协商不成由供方所在地有管辖权的法院处理，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定,为有效约定。而合同中供方即河南中技桩业有限公司住所地为鄢陵县产业集聚区创业大道路西，属鄢陵县辖区，故鄢陵县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一七年五月八日书 记 员  李 亚
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执382号之一申请执行人：王大孟。委托代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。被执行人：吴俊飞。申请执行人王大孟与被执行人吴俊飞租赁合同纠纷一案，申请执行人王大孟根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初6968号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人吴俊飞应向申请执行人王大孟支付租金60000元及滞纳金，水电费8695.89元，并承担受理费957元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月6日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人吴俊飞的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院向福建省莆田市秀屿区人民法院发函调查被执行人在其住所地的财产状况，该院函复本院被执行人在其住所地无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  毛宇翔二〇一七年五月二十四日书记员  刘志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5201号 申请执行人东莞市万江莞一企业物资购销中心，住所地：东莞市万江区牌楼基社区贯诚花园****铺，注册号：441900000307365。 投资人温仕东。 被执行人东莞怡富电路板厂，，住所地：东莞市万江区蚬涌村注册号：441900400059268。 法定代表人杨锦堂。 申请执行人东莞市万江莞一企业物资购销中心与被执行人东莞怡富电路板厂其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）东一法民二初字第3441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款151494.91元及相应利息，并返还诉讼费1663元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。 本案执行过程中，本院另案中依法拍卖被执行人的财产，并已统一制作分配方案，本案分配得款25805.34元（含诉讼费）已支付申请执行人。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。限期内申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  黄文霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执603号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：魏金勇，男，1965年12月20日，湖北省丹江口市新港新汽车站对面一单元一楼。 被执行人：丁小红，女，1967年10月15日，湖北省丹江口市新港新汽车站对面一单元一楼。 被执行人：蔡琳，女，1973年01月17日，湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人魏金勇、丁小红、蔡琳借款合同纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017)琼0106执603号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年五月二十二日 书记员  陈 颂
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1351号起诉人：山弘（清新）农产有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇黄坑。法定代表人：陈瑞堂，总经理。委托代理人：罗健章、傅志坚，广东法行律师事务所律师。2017年5月12日，本院收到起诉人山弘（清新）农产有限公司诉厦门联华食品有限公司的起诉状。诉人山弘（清新）农产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦门联华食品有限公司立即向起诉人清偿拖欠的货款340062元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息至全部款项清偿之日止。2、本案的诉讼费用由厦门联华食品有限公司负担。事实和理由：起诉人主要生产经营笋类、菇类、木耳等农产品的加工、收购，厦门联华食品有限公司主要从事蔬菜、坚果等农副产品、水产品的深加工、冷冻食品、脱水食品及罐头食品的生产委加工，双方早在2014年就开始有笋类的交易。起诉人分别于2014年8月15日以及2014年10月29日向厦门联华食品有限公司供应笋干共计3120㎏，货款共计340062元。但厦门联华食品有限公司在收到上述笋干之后迟迟未向起诉人支付货款，经起诉人多次电话催款以及委托律师发函催款后，厦门联华食品有限公司依然没有向起诉人支付上述货款，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令厦门联华食品有限公司立即向起诉人清偿拖欠的货款340062元，并从起诉之日起按年利率6％计付利息至全部款项清偿之日止。本案的诉讼费用由厦门联华食品有限公司负担。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，起诉人与厦门联华食品有限公司的笋干交易，是采用送货的方式完成交易，货物送达地或收货地厦门市××区为合同履行地。起诉人应向合同履行地即厦门市同安区人民法院起诉。本院对本案没有管辖权，对于起诉人的起诉，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山弘（清新）农产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈路带二〇一七年五月十五日书记员  梁思远
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执615号 沈学英： 无锡新和平电子有限公司： 沈学英申请执行无锡新和平电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9635元，诉讼费25元，本院已执行到位并发还当事人，另本院扣除执行费50元。至此，沈学英向本院申请执行的（2017）苏0214民初999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年五月十六日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终523号上诉人（原审被告）：高新军，男，1969年1月24日生，汉族，高唐县军泰制衣有限公司经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邢富祥，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。上诉人高新军因与被上诉人邢富祥买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人的营业执照显示高唐县军泰制衣有限公司于2014年7月1日成立，双方签订买卖合同在后。买卖合同明确约定交货方式为送货到厂、甲方送货到厂调试。根据现有证据及查明事实综合分析，可认定被上诉人系与高唐县军泰制衣有限公司建立的买卖合同关系，高新军系作为公司的法定代表人履行职务行为。你院应对被上诉人进行释明，代其明确合理被告后再据实认定责任分担。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1979号民事判决；二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫      红审判员 刘颖审判员吴艳锋二〇一七年五月十六日书记员 赵      迎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1494号之一 申请人：龚德泉，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川成杰环保科技有限责任公司，住所：成都市天府大道北段**********。 法定代表人：王成杰。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：南江成杰水务有限责任公司，住所：四川省巴中市南江区，住所：四川省巴中市南江区南江镇光雾山大道朝阳段（蓝水湾小区**楼）style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴玲。 被申请人：南部县成杰水务有限责任公司，住所：南部县河东镇北登观村，住所：南部县河东镇北登观村委会tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王刚。 被申请人：戴玲，女，汉族，1957年10月29日出生，住成都市锦江区。 申请人龚德泉与被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲民间借贷纠纷一案中，申请人龚德泉于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在500000元范围内进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龚德泉的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、南江成杰水务有限责任公司、南部县成杰水务有限责任公司、戴玲的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3020元，由申请人龚德泉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长 曾 洁 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 刘晓玲 二〇一七年五月二十三日 书 记 员 王 苗
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）111民初3045号 原告侯玲玲。 被告纸康喜。 原告侯玲玲诉被告纸康喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玲玲、被告纸康喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯玲玲诉称，2004年以来，纸康喜一直自己租种原告家的承包地，2014年至今，没有给原告租金，2016年7月13日原告去要租金，被告没给，说是没收了原告家的承包地。为此，发生了纠纷，原告为此诉至法院请求：1.要回纸康喜租种我家的承包地2.06亩，租金共计600元。2.被告承担本案的诉讼费。 被告纸康喜辩称，不同意原告的诉请，以前确实种了原告家的地，但是村上已经将原告的地收回了，与被告没有关系。 经审理查明：杜爱贤系原告侯玲玲的母亲，1999年3月31日西安市灞桥区新合乡侯家村委会及侯家村三组为发包方（甲方）、杜爱贤为承包方（乙方）签订《土地承包合同书》，根据国家关于实行家庭承包责任制的规定，经双方协商，甲方将1.96亩耕地承包给乙方，承包期三十年，从99年3月31日起至2029年3月30日止。合同中约定，乙方的合法继承人对承包期内的耕地使用权有依法继承的权利。合同签订当日，西安市灞桥区人民政府向杜爱贤发放了土地承包经营权证书（编号091003058）。2004年左右，杜爱贤将其承包的土地交由当时的三组组长被告纸康喜耕种，被告纸康喜每年向杜爱贤交纳租金。租金从最初每年80元左右，到后来的每年150元。2009年2月28日杜爱贤去世。杜爱贤去世后，被告纸康喜继续耕种杜爱贤的土地至2013年年底，每年200元的租金交给原告侯玲玲。被告纸康喜曾口头告知原告侯玲玲杜爱贤死后三年村上会把杜爱贤土地收回。2014年起被告纸康喜不再向原告侯玲玲交纳租金。 在本案审理过程中，为查明杜爱贤土地的具体情况，本院到侯家村进行调查。前任侯家村村委会主任纸云明证实，2007年左右，侯家村召开两委会决定对村里没有农业户口的土地予以收回，后来杜爱贤去世，在纸云明任职村主任期间，村里按照两委会的上述会议精神收回了杜爱贤的土地。纸云明任职村委会主任至2015年4月。2017年3月22日西安市灞桥区新合街道办事处侯家村出具证明，内容为：兹有侯家村村民杜爱贤系侯家村**村民（死亡）户籍灭失，经原侯家村委会研究会议决定将其承包土地收回村集体。情况属实。被告庭审中称2014年的时候村委会将杜爱贤的土地收回村组。 上述事实有原告陈述、被告答辩、土地承包合同书、土地承包经营权证书、火化证、谈话记录、证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，杜爱贤在其生前将其所承包的土地租赁给被告纸康喜耕种，被告纸康喜一直按照双方的约定向原告支付租金。2009年杜爱贤去世后，被告纸康喜依约向杜爱贤的继承人即原告侯玲玲交付租金。前任侯家村委会的主任纸云明及现任村委会的证明可以证实，杜爱贤的土地已被收回侯家村。原告现要求被告退还其承包地2.06亩的诉讼请求，因被告纸康喜因第三人侯家村委会的原因已不再由其耕种，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于租金一节，因被告辩称在2014年村委会就将杜爱贤的土地收回村组，该辩称与前任村委会主任及现村委会的证明时间基本契合，故对原告请求支付2014年至2016年的租金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯玲玲的诉讼请求。 案件受理费150元，由侯玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  韩立军 审 判 员  胡军卫 代理审判员  张 琦 二〇一七年五月三日 书 记 员  师明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初2745号申请人:于中英，男，1984年3月26日生，满族，住天津市武清区。被申请人：董步世，男，1977年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人于中英与被申请人董步世房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15栋3门501室房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人董步世名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园15栋3门501室的房产，保全价值910000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇一七年五月二十五日书记员  刘俊森
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初72号原告：林畅荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住汕头市潮**。被告：颜少滨，男，1987年1月19日出生，汉族，原住汕头市潮**，现去向不明。原告林畅荣与被告颜少滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告林畅荣到庭参加诉讼，被告颜少滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林畅荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜少滨一次性付还其货款371212元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其长期从事电脑绣成品（布匹花边）及加工的生产经营，被告系其客户。2014年5月29日起至2015年1月15日期间，被告颜少滨向其订购电脑绣成品（布匹花边），累计货款共791985元。然而，被告仅于2014年7月1日其货款40000元，2014年7月9日付还6682元，7月18日付还50000元，8月13日付还50000元，8月28日付还40000元，9月7日付还50000元，9月19日付还40000元，10月5日付还40000元，11月10日付还80000元，11月30日付还20597元，2014年12月31日付还3494元，共付还420773元。2015年1月12日，被告在送货单上签名确认结欠其货款371212元。后经其多次催讨，被告均置之不理。其为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.人口信息查询件，据以证明被告的主体资格。3.送货单，据以证明被告结欠其货款371212元的事实。4.银行流水记录、电子银行业务回单，据以证明其与被告之间存在多次经济往来。被告颜少滨未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜少滨多次向原告林畅荣购买电脑绣成品（布匹花边）。2015年1月12日，被告颜少滨在原告出具的送货单上签名确认累计结欠原告货款371212元。2017年1月10日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但在本案中，被告颜少滨向原告林畅荣购买货物，被告颜少滨也履行了部分支付货款的义务，故双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合我国合同法的有关规定，合同有效。被告颜少滨结欠原告林畅荣货款371212元，有送货单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林畅荣请求判令被告颜少滨付还货款371212元，符合法律规定，本院予以支持。被告颜少滨经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜少滨应于本判决生效之日起15日内给付原告林畅荣货款371212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868.18元，公告费500元，共7368.18元，由被告颜少滨负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰审 判 员  彭明裕人民陪审员  颜伦豪二〇一七年五月三十一日书 记 员  马泽桐
曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初767号原告：李照勇,男,1982年6月10日出生,住沾益区被告：姚老应，男，汉族，富源县富村镇白石岩村委会大寨子村；中国人民保险公司沾益支公司，沾益区。原告李照勇与被告姚老应、中国人民保险公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李照勇撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 焱二〇一七年五月十五日书记员 杨红叶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执2055号申请人崔佳，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省商丘市。。被执行人白爱保，男，回族，1966年7月26日出生，住河南省商丘市。。被执行人韩福信，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省商丘市。。本院在执行崔佳与白爱保，韩福信民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人崔佳向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初字2055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年五月十日书记员  张 亮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申387号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武威市济民药业有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西环南路**。法定代表人：张春云，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠法，男，汉族。再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人张忠法追偿权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。张忠法提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，被申请人张忠法受申请人济民药业公司委托，垫资对外采购药品，后经双方对账，形成对账单及《情况说明》，张忠法据此提起诉讼。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但事实上，被申请人张忠法采购药品过程中，是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控。而张忠法除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即张忠法的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为张忠法没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人之间实体的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系并无不当，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张忠法在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付张忠法的垫付款。后双方经过对账，形成对账单及《情况说明》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据济民药业公司《关于免去张安荣同志总经理的通知》“经2014年5月6日公司办公会议研究决定，现免去张安荣同志武威市济民药业有限公司总经理的职务；同时要求张安荣同志尽快处理其担任武威市济民药业有限公司总经理期间产生的所有债务问题”的通知内容，张安荣对其任职总经理期间产生的债务，仍然有权处理，故张安荣与张忠法的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，最终形成的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。由于申请人不能提供证据否认双方对账欠款，原审法院据此予以判决，并无不妥之处。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法的申请理由不能成立。综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 秦春蕊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1302执54号被执行人：周中堂，男，1969年6月21日出生，住南阳市；周中明，男，1962年7月14日出生，住南阳市宛城区。本院在执行周中堂、周中明罚金一案中，经查证被执行人周中堂暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  王 峰审判员  徐学海二〇一七年五月二十二日书记员  王冠杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更402号罪犯李佳杨，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年7月28日作出(2015)岳刑初字第374号刑事判决，以强奸罪、强制猥亵妇女罪判处罪犯李佳杨有期徒刑二年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月18日作出(2015)长中刑一终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月8日起至2017年6月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李佳杨减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳杨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。本院认为，罪犯李佳杨在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳杨减去有期徒刑二十六天（刑期至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  李俊熙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民申8号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)田国鹏，男，1955年6月7日生，壮族，初中文化，住文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）李开成，男，1950年9月2日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨玲龙，男，1979年3月19日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。再审申请人田国鹏因与被申请人李开成、杨玲龙相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）云26民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田国鹏申请再审称,1、二审法院认定的错误事实表现在:(1)李开成、杨玲龙耕种管理土地一直从申请人的地里通行，因申请人栽种甘蔗未留出通道给李开成、杨玲龙通行，引发本案纠纷。正确的事实是:李开成、杨玲龙从土地承包到户后耕种管理土地仅断断续续从申请人的土地上通行了10多年时间，并不是一直通行，期间他们也还从别人的土地上通行过，申请人有权在自己承包经营的土地上种植农作物，种植期间李开成、杨玲龙完全可以从别人的土地上通行，只要不影响别人种植就行;(2)若李开成、杨玲龙选择从李金勇土地旁边的小路通行，还要经过李金能的土地，往山坡上绕行才能到达地里，且四户土地上、下之间有一条高约3米的地坎，确实不便。正确的事实是:多年来李开成、杨玲龙耕种管理土地都是哪里方便走哪里，路线不确定，毗邻土地的几户人家都没有说什么，也没有进行阻止，其通行是不存在问题的。所谓存在地坎不是理由，现申请人的土地因取土也形成了地坎，通行的关键是李开成、杨玲龙要与毗邻土地的人家搞好关系，不影响别人栽种土地;(3)出入李开成、杨玲龙位于青江凹的土地，必须要经过申请人的土地，即必经之路。正确的事实是:出入李开成、杨玲龙位于青江凹的土地有多条通道，申请人的土地不是唯一，也不是必经之路。二审法院关于必经之路的说法缺乏证据证明，也不能令人信服，除非在申请人的土地两边有悬崖，无法通行，只能通过申请人的土地才能到达李开成、杨玲龙的土地。2、申请人有新的证据足以推翻原判决。由于二审法院审理中没有准许申请人的证人出庭作证，申请人在判决后委托律师收集了相关证据材料，包括:(1)证人杨某寿的证实(调查笔录)。杨某寿证明在担任花桩下寨小组副组长期间，与组长徐崇明一起解决过此纠纷，李开成、杨玲龙提出要从田国鹏的地里划一条路给他们过的说法没有道理，法院解决的不合，会把农村管理搞乱的;(2)证人李某的证实(调查笔录)。李某证明其土地与李开成、杨玲龙、田国鹏的土地相邻，地里从来没有路，以前李开成他们种地是哪里方便哪里过，也走过李某、李金能、余某和王自品的地;(3)证人杨某能的证实(调查笔录)。杨某能证明以前老公路在那边的时候，李开成、杨玲龙栽种土地哪里方便走哪里，肯走余某和李金能的地里过，根本没有固定的路;(4)证人余某的证实(调查笔录)。余某证明其土地与田国鹏的土地接壤，地里没有路，李开成、杨玲龙栽种土地哪里方便走哪里，也走过余某的土地，文平公路改道后，李开成、杨玲龙与田国鹏商量了从其地里通过;(5)现场照片4张。证明从文平公路经过申请人的土地到李开成、杨玲龙的土地不是唯一的必经之路，还有其他道路可选择，况且二审法院判决划定的路线不仅较长(经测量有120米左右)，而且占用土地面积较多(长120米×宽2米=240平方米÷666.67平方米/亩=0.36亩，明显对申请人不公。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案二审中，为查明事实，经到实地查看并制作了现场草图，现场情况是：在文山市青江凹，田国鹏、李开成、杨玲龙三户均有耕种的土地，三户的土地从外到里，由下而上。田国鹏土地在下方邻文平公路，位于文平公路南面，处于水沟地坎上。李开成土地与田国鹏相连接，位于田国鹏土地上方；杨玲龙土地与李开成土地相连接，位于李开成土地上方。田国鹏、李开成、杨玲龙土地东北面靠文平公路是李金能、李金勇的土地，李开成、杨玲龙土地位于李金能、李金勇土地上方，之间有一条高约3米的地坎。李金勇土地东面有一条小路通往其他户土地。与田国鹏、李开成、杨玲龙土地西面相连接的是另一村花桩上寨村村民王自品的土地，王自品土地北面靠文平公路一面有一条小路，小路从文平公路到田国鹏土地。勘验草图已经双方当事人质证无异议并在草图上签字认可。对出入李开成、杨玲龙耕种的土地除了从田国鹏的土地外，是否还有其他路可以通行的问题。根据二审勘验情况，李金勇土地位于田国鹏土地东面，李金勇与田国鹏土地之间还有另一户李金能的土地，若李开成、杨玲龙从该条小路通行，还需要经过其他几户人家的土地，往山坡上绕行才能到达李开成、杨玲龙土地。虽然李开成、杨玲龙土地东面与李金能、李金勇土地毗邻，但四户的土地是上、下位置，上、下之间有一条高约3米的地坎。从此通行和高约3米的地坎进行生产，确实给李开成、杨玲龙带来不便。而二审判决田国鹏将其土地西面一侧留出一条宽2米的通道给李开成、杨玲龙通行，能够直接到达李开成、杨玲龙土地，此处通行确实有利于生产。因此，二审判决由田国鹏将其土地留出通道给李开成、杨玲龙通行，并适当补偿田国鹏一定经济损失，符合本案实际情况。另，申请人提出的二审没有准许申请人的证人出庭作证的问题，经审阅二审法庭调查笔录，法官询问双方当事人是否有证人出庭作证，申请人回答没有。而对于其在申请再审期间提供的杨某寿等4人的调查笔录，并不属于法律规定的新的证据，不予采纳。田国鹏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田国鹏的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  吴延昌二〇一七年五月十二日书记员  韦 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初1668号 原告：蒋辉，男，汉族，1985年10月13日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：许荣，女，汉族，1974年4月4日生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 原告蒋辉与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋辉、被告许荣的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38200元，并按年利率18%支付从2016年1月12日起至本金付清之日止的逾期利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日向原告借款70000元，约定借款时间是4个月，分四期等额本息归还，12月30日之前还清，每期还款1855元，每个月的利息是1050元，折算年利率是18%。同日原告委托蒋彪将借款70000元转账至被告指定的账户。按当时的约定被告应付本息共计74200元，现在已经还款36000元，还剩本金38200元。 被告许荣辩称，借款7万元是事实，但是该笔借款不是被告一个人的借款，而是与案外人冯梅共同经营的“御美道健康管理中心”的借款，每个月都是由“御美道健康管理中心”向原告归还借款，由原告蒋辉的哥哥蒋彪及嫂子冯梅收取所有的还款，共计49200元，现在还有20800元没有归还，该借款应当由被告许荣和案外人冯梅共同承担还款责任，不应该由被告一个人承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月12日向原告出具借条载明：“兹因御美道（稻香路店）进来手头不便，而向蒋辉借到人民币借款7万元整（大写柒万元整）。预计在2015年12月30日前如期归还。期间每个月利息人民币1050元整（大写壹仟零伍拾元整）。还款方式：等额本息分四月还清，每月还款18550元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立举借款人：许荣联系地址：稻香路69号”原告认可被告已还款36000元。被告提供案外人蒋彪、冯梅的收款收条及向冯梅的转款凭证，以证明已向原告还款共计49200元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，载明起借到原告现金70000元，双方之间的借款合同成立并生效，根据合同相对性原理，原告借款给被告，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。被告提供向案外人付款的证据不能证明其已向原告还款49200元，被告主张的此还款金额本院不予认定，但原告自认已收款36000元，本院对此36000元予以认定。依据被告于2015年12月30日前归还借款本金70000元及利息4200元的约定，本院认定被告已支付截止2015年12月30日的利息4200元，已偿还本金31800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的借款期限偿还剩余借款本金，原告要求被告归还借款本金38200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息1050元，折合年利息18%，原告请求按年利率18%支付自2016年1月12日起至本金38200元付清之日止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下: 一、被告许荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋辉借款本金38200元； 二、被告许荣于本判决生效之日起十日内支付原告蒋辉逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金38200元为基数，以年利率18%为标准，从2016年1月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告许荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘先平 二〇一七年五月二十三日 书记员  杨 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1997号申请执行人王金惠，女，1966年12月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏建军，男，1971年7月30日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人魏晓航，女，1972年11月11日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张晓红，女，1970年7月31日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王现利，男，1972年7月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南荣成建设有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：席光武。本院在执行王金惠申请执行魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司的财产线索，应认定被执行人魏建军、魏晓航、张晓红、王现利、河南荣成建设有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金118103元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为118103元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5433号执行证书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十七日书记员  孙鹏飞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1217号原告：靳波。被告：吉宣娆。原告靳波与被告吉宣娆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳波到庭参加诉讼。被告吉宣娆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款263000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。事实与理由：被告于2016年3月至10月间向原告借款总计263000元，并出具了借条，约定六个月内归还。期限届满后，被告未能归还借款本息。请求人民法院支持原告的请求。被告吉宣娆未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借200000元给被告，借款期限自2016年3月6日至同年9月10日。合同订立后，原告于当日通过中国工商银行汇款200000元给被告。同年6月12日，被告出具借条，载明：今借到原告23000元。9月20日，被告出具借条，载明：今借到原告20000元。10月9日，被告出具借条，载明：今借到原告20000元。以上合计借款为263000元。在庭审中，原告陈述：原告与被告是同学关系，平时关系较好。被告借款时说和老板合作工程急需用钱，并承诺六个月之内归还。其中2016年3月6日出借的200000元口头约定按照月息三分计算；6月12日出借的23000元中有20000元是通过支付宝转给我朋友，然后我朋友转给被告的，还有3000元我也是转给朋友给她的，口头约定利率为月息三分；9月20日出借的20000元是通过支付宝转账给被告19200元，扣掉了800元的利息；10月9日出借的20000元是通过信用卡提现后给付的现金，借款时被告说是急用。上述借款的利息，200000元的借款付利息付到2016年8月份；借款23000元只付了4个月的利息，其余的利息都没有付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款263000元，其中预扣利息800元，应在借款本金中折抵。被告实际欠原告借款262200元，有原告递交的借条及陈述等证据所证实，被告除应归还所欠的借款外，还应承担自原告主张权利之日至实际还清之日至的利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉宣娆于本判决生效后十日内归还给原告靳波借款262200元及逾期利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2623元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一七年五月十二日书记员  张梦南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7164号申请执行人：周振（公民身份号码×××），男，1989年8月10日出生，汉族。被执行人：付立勇（公民身份号码×××），男，1986年11月12日出生，汉族。申请执行人周振与被执行人付立勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初12943号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告付立勇向原告周振给付款项266916元（履行方式如下：于二○一七年六月三十日前给付周振66916元，于二○一七年九月三十日前给付周振50000元，于二○一七年十二月三十一日前给付周振50000元，于二○一八年三月三十一日前给付周振50000元，于二○一八年六月三十日前给付周振50000元，）；二、如有任何一期款项被告付立勇未按照上述时间给付原告周振，则被告付立勇按当期本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付迟延履行期间的利息；三、案件受理费2652元，由被告付立勇负担（于2017年6月30日前向原告周振履行）。权利人周振于2019年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人付立勇发出执行通知书、报告财产令、传票，后因收件人不在指定地址为由未妥投。2、本院于2019年8月5日冻结了被执行人付立勇名下交通银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币23764.59元，冻结期限为一年。本院于2019年8月5日冻结了被执行人付立勇名下中国邮政储蓄银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币452.41元，冻结期限为一年。本院于2019年8月5日冻结了被执行人付立勇名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币209.03元，冻结期限为一年。本院于2019年8月5日冻结了被执行人付立勇名下招商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币52.92元，冻结期限为一年。本院于2019年8月5日冻结了被执行人付立勇名下中国民生银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1.43元，冻结期限为一年。本院于2019年8月20日依法扣划以上银行账户案款23764.59元至法院账户，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付立勇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年7月30日限制被执行人付立勇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现不在户籍地北京市平谷区峪口镇东樊各庄果园街**居住。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人付立勇名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初12943号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年九月三日书记员  丁千里
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4417号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**首层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：周晓静，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人周晓静信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第24911号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周艳华二〇一七年五月二十五日书记员  孙寅沛
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执88号之一 申请执行人：严希城，男，汉族，1960年6月30日出生，罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：徐善周，男，汉族，1955年9月15日出生，罗源县人，住福建省罗源县。 本院于2017年4月27日作出的(2017)闽0123执88号裁定，冻结了被执行人徐善周所有的银行存款22177.00元，现因该案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐善周所有的银行存款22177.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马榕武 执行员  金和尧 执行员  张晓东 二〇一七年五月九日 书记员  唐 深
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成洋，男，1945年6月20日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：訾金龙，女，1949年11月29日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1980年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津盛泽房地产开发有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道**。法定代表人：王鹏，该公司总经理。五再审申请人委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡先俊，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。再审申请人王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司因与被申请人胡先俊借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；二审法院以申请人无正当理由拒不到庭为由裁定按撤回上诉处理依据不足，且与客观事实相悖，二审开庭当日申请人及代理人开车由天津往沧州开庭，途中高速公路堵车导致迟到约30分钟，期间申请人先后多次尝试电话联系二审法官，但均无人接听，在申请人到达二审法院后，也与法官见面沟通过本案，故申请人不存在无正当理由拒不到庭的情形。请求撤销原审裁定，指令再审。本院经审查认为,再审申请人经二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法按撤回上诉处理并无不当。再审申请人所提出的实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王成洋、王鹏、訾金龙、刘莉、天津盛泽房地产开发有限公司的再审申请。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年五月二十四日法官助理郭彦民书记员邸悫
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁08执467号 申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司，组织机构代码67680385-8。住所：山东省济宁市任城区南张镇东陈村。 法定代表人：李伦军，该公司总经理。 被执行人：济宁市天诚源房地产开发有限公司，组织机构代码69204329-7。住所：山东省嘉祥县中心西街**。 法定代表人：张长伟，该公司董事长。 济宁一强商品混凝土有限公司与济宁市天诚源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会审结。该案济仲裁字（2016）第44号裁决书已发生法律效力。在执行（2016）鲁08执467号一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意按照法律程序办理。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 蔡国宏 二〇一七年五月三日 书记员 刘 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初685号原告：许某某，男，1979年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：樊某某，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：沈某某，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告许某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某提供的被告沈某某的送达地址及联系方式均无法通知被告沈某某应诉。且原告许某某亦不能提供被告沈某某其他的送达住址和联系方式。故，原告许某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元（实收713元），退还原告许某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李莉二〇一七年五月二十三日书记员 曹茂林
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初202号公诉机关新野县人民检察院。被告人张增合，男，1952年4月20日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月16日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人张增合犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张增合到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年4月15日14时20分，在新野县健康路卫生局大门口东50米公路处，被告人张增合醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶肖某骑的电动自行车发生碰撞，造成肖某、无牌正三轮摩托车乘坐人徐改荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张增合送检的血液中乙醇含量为320.26mg/100ml。经鉴定，肖某送检的血液中乙醇含量为127.86mg/100ml。经认定，被告人张增合应负此事故的主要责任，肖某应负事故的次要责任。上述事实，被告人张增合在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张增合的供述，被害人肖某的陈述，到案经过、现场勘查笔录及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、前科查询证明、户籍信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张增合醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张增合无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人张增合认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张增合犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  鲍汉举二〇一七年五月二十七日书 记 员  樊旖旎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本花，女，1965年8月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季国成，男，1941年9月23日生，汉族，住南通市通州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通中瑾服饰有限公司。住所地：南通市通州开发区。法定代表人：毛金中，该公司董事长。诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人）。住所地：南通市崇川区中南世纪城**楼**。负责人：单鸣姝，清算组组长。再审申请人周本花因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周本花申请再审称，一、二审判决适用法律错误，请求依法再审。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。据此，劳动者以劳动者享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。我在中瑾公司连续工作多年，达到法定退休年龄后，仍在中瑾公司继续工作，未能享受养老保险待遇。故我与中瑾公司之间的关系仍应认定为劳动关系。现中瑾公司进行破产清算，我符合享受经济补偿金的条件。此外，我到中瑾公司工作多年后公司才开始为我缴纳养老保险，所以中瑾公司应当为我补齐养老保险。本院经审查认为：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工人的法定退休年龄为50周岁。因劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。故劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案周本花于2015年8月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。关于周本花申请再审要求中瑾公司为其补齐养老保险的问题，因本案系经济补偿金纠纷，故该诉请不属于本案再审审查之范围。综上，周本花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周本花的再审申请。审 判 长  倪海力代理审判员  马亦乐代理审判员  张娟娟二〇一七年五月二日书 记 员  赵 烨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执257号申请执行人:梁飞飞，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蔡红旭，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行梁飞飞与蔡红旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡红旭确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年五月三十一日书记员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2104号申请执行人樊成荣，女，汉族，1946年4月9日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳雅洁环保科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园，组织机构代码：09754267-3。法定代表人余泽柯，任董事长职务。申请执行人樊成荣，依据本院已发生法律效力的（2016）豫1303民初2950号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人樊成荣以双方自愿达成和解执行协议为由书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2950号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马星二〇一七年五月二十日书记员  徐阁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1158号上诉人(原审被告)：刘巧云，女，汉族，1964年8月16日生，住长葛市，系曾玉林配偶。上诉人(原审被告)：曾玉林，男，汉族，1965年12月23日生，住长葛市。上诉人(原审被告)：河南赛森通用设备有限公司。住所地：长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：李纪科，任公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥**。负责人：楚冰，任行长职务。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原审被告：刘国亮，男，汉族，1966年10月23日生，住长葛市。原审被告：长葛市银发菌果科技有限公司。住。住所地：长葛市老城镇大赵庄村/div>法定代表人：张银枝，任公司总经理。原审被告：长葛市元丰金属有限公司。住。住所地：长葛市大周镇赵庄村/div>法定代表人：韩宪伟，任公司总经理。上诉人刘巧云、曾玉林、河南赛森通用设备有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司许昌分行，原审被告刘国亮、长葛市银发菌果科技有限公司、长葛市元丰金属有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘巧云、曾玉林、河南赛森通用设备有限公司在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘巧云、曾玉林、河南赛森通用设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一七年五月十二日书记员 侯伟丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初1510号 原告：雷棋（曾用名雷奇），男，生于1965年9月8日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵昌明，男，生于1968年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李琼华，女，生于1968年9月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告雷棋诉被告赵昌明、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告雷棋到庭参加了诉讼，被告赵昌明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告雷棋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵昌明、李琼华立即偿还借款人民币610,000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。因被告做生意需用资金周转，先后三次在原告处借款共计610,000元。赵昌明、李琼华借款后，经原告多次催收至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告赵昌明未作答辩。 被告李琼华未作答辩。 原告雷棋向本院提交如下证据： 1、借条两份、转款凭条一份、银行卡交易明细，证明被告赵昌明在原告雷棋处借款610,000元之事实。 2、婚姻状况证明，证明二被告系夫妻。 被告赵昌明通过微信对原告雷棋提供的借条以及转款凭条质证意见如下：第一次实际只借了300,000元，打了350,000元条子，第二张借条是我书写的，但打给了李大龙。第三次是李大龙给雷棋打电话，雷棋打钱给我，我把钱全部给了李大龙。 被告赵昌明向本院提交如下证据： 1、通话记录及短信记录、求助信、与李大龙的转账记录，证明原告雷棋知道赵昌明把钱都转给了李大龙。 原告雷棋对被告赵昌明提供的证据质证意见为：被告赵昌明的证据只能证明其与李大龙之间的交易，与我主张的借款没有关联性。 被告李琼华未向本院提交证据. 本案经审理认定如下事实：2013年12月17日,被告赵昌明在原告处借款300,000元,赵昌明向雷棋书立了借条，借条上载明借款金额为350,000元，雷棋实际给付现金300,000元。赵昌明承诺在一周之内还清,双方未约定借款利息。2013年12月27日,被告赵昌明在原告处借款180,000元,赵昌明向雷棋书立了借条,双方未约定借款期限、利息。2014年1月16日,被告赵昌明在原告处借款13,0000元,双方未约定借款期限、利息。赵昌明借款后，未向雷棋偿还借款。同事查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告赵昌明在原告雷棋处借款，有借条、转款凭证、银行交易明细以及当事人的陈述为据，原、被告之间的借贷关系本院予以确认。赵昌明称本案讼争借款实际由案外人李大龙在支配使用。赵昌明在雷棋处借款后将款项交与他人支配使用，赵昌明与支配使用人之间形成的关系，并不影响其与雷棋之间的借贷关系。所以，被告赵昌明应该承担偿还借款的义务。本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。关于借款利息，因双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第一笔借款可以从逾期之日起计付利息,第二、三笔借款可以从原告主张之日起计付利息,利率标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵昌明、李琼华在本判决发生法律效力后十五日内向原告雷棋（曾用名雷奇）偿还借款610,000元及利息，计息方式为：从2013年12月25日起至清偿完毕之日止，以300,000元为基数；从2017年3月22日起至清偿完毕之日止，以310,000元为基数，按照年利率6%给付利息。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,950元、保全费3,570元，共计8,520元，由被告赵昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 鹏 二〇一七年五月二十二日 书记员 翁大杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初170号原告：海南省国营邦溪农场，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇。法定代表人：刘旭斌，男，该场场长。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：朱庆荣，男，1962年10月5日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，农民，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南省国营邦溪农场（以下简称：邦溪农场）与被告朱庆荣排除妨害纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告邦溪农场委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告朱庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦溪农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵占原告的约10亩土地；2、自行清理种植在侵占土地上的农作物。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年5月开始，被告就擅自占用原告的土地在原告的土地上种植农作物，经原告多次提醒，被告就是不听，一再拒绝停止侵权，侵权行为持续至今。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告朱庆荣辩称，我在涉案土地上种植了大概1亩多的橡胶树，具体涉案土地的使用权归谁所有我也不清楚，听老队长说是我们村的土地。原告针对其诉讼请求依法提交了证据1"白国用（2004）第181、182、184号的《国有土地使用证》"、证据2"白沙黎族自治县国土环境资源局关于调查土地使用权属情况的说明"、证据3"白沙金磊测绘实业有限公司测绘图"，以上证据欲证明涉案土地的使用权归邦溪农场所有。证据4"证人龚某当庭的证人证言"，内容为："我原是海南万福园公司的职工，因海南万福园公司在2001年8月开始就承包了涉案土地，我从2001年8月就在涉案土地上种植龙眼、荔枝等农作物，对周边的村民都非常熟悉。我看到朱庆荣从2014年5月开始就在争议地上种植橡胶中间套种木薯等农作物，现在还一直在种，面积大约有10亩"。欲证明被告侵占原告土地的事实。本院对原告提交的以上证据认证如下：因被告未到庭，依据相关法律的规定，被告的行为视为放弃质证权利。本院依法采信原告提交的证据。2017年2月23日，本院向被告送达了现场勘查《通知书》，内容为："本院受理的原告海南省国营邦溪农场与你排除妨害纠纷一案，定于2017年4月10日上午9时到争议地现场进行土地面积勘查，希望你准时到达现场。否则，本庭将视为你主动放弃相关权利"。2017年4月10日，被告并未到涉案地现场。本案争议的事实为：被告朱庆荣侵害原告邦溪农场合法土地使用权的事实是否成立？本院对争议事实的认定意见和理由如下：通过原告提交的证据1、2、3号，可以确认邦溪农场对涉案土地享有合法的土地使用权。通过被告朱庆荣自认的在涉案土地上种植约3亩多橡胶的事实和原告的证人证言及本院向被告送达的现场勘查《通知书》，可以确认被告朱庆荣侵害原告邦溪农场合法土地使用权的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案地位于××县、邦老村旁，面积约480亩，四至范围：东至黑龙江芒果基地、西至什空派田地、南至邦老村地界、北至新桥村地界。2001年8月20日，邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组将涉案地约480亩发包给海南万福园公司，并签订了《土地出让合同》。2004年11月18日，白沙黎族自治县人民政府向原告邦溪农场颁发证号为白国用（2004）第181、182、184号的《国有土地使用证》。2014年7月8日，经白沙金磊测绘实业有限公司测绘，并经白沙黎族自治县国土环境资源局套图核实，确认涉案地在《国有土地使用证》证号为白国用（2004）第181、182、184号的范围内，涉案地的使用权归邦溪农场所有。同年8月19日，本院判决确认邦溪镇邦新村委会都竹一村民小组、都竹二村民小组、邦老村民小组与海南万福园公司签订的《土地出让合同》无效。之后，被告开始在涉案地上种植橡胶、甘蔗等农作物，原告多次劝阻，被告置之不理，至今仍然在涉案地种植农作物。本院认为，本案争议焦点为：被告朱庆荣是否妨害了原告邦溪农场的合法权益，应否排除妨害。根据本案查明事实，邦溪农场已于2004年11月18日取得白沙县人民政府颁发的《国有土地使用证》，依法取得涉案土地占有、使用和收益的权利。被告朱庆荣未经权利人允许，擅自占用原告的土地，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，朱庆荣应承担停止侵害、排除妨碍、返还土地的侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆荣停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害；二、被告朱庆荣于本判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 蒋湘春 二〇一七年五月十六日书记员 张 群附：适用本案的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。