广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初607号原告梁根荣，男，1964年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。被告陈殿基，男，1963年12月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告梁根荣诉被告陈殿基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁根荣及其委托代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告陈殿基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月7日18时45分，原告驾驶粤A3XX**号普通二轮摩托车乘载陈伟雄由罗定市素龙街道素龙圩往罗定市素龙街道沙豪岗村委方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委门前路段时，与被告陈殿基驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及乘车人陈伟雄受伤的交通事故。事故经罗定市公安局交通警察大队调查认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘车人陈伟雄不承担事故的任何责任。本次事故造成原告下列的损失：1.医疗费64110.07元；2.误工费（新市医院住院28天＋南方医院住院31天＋全休30天）×（农业平均工资26184元/年÷365天）＝6384.59元。3.交通费300元；4.营养费59天×50元/天＝2950元；5.伙食补助费59天×100元/天＝5900元；6.护理费59天×100元/天＝5900元，上述损失总额合计85544.66元。医疗费用赔偿限额为医疗费、伙食补助费、营养费共72960.07元；死亡伤残赔偿限额为交通费、误工费、护理费共12584.59元。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，因此被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过10000元的部分按70%承担，即（72960.07－10000）×70%＝44072.05元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额按100%的责任赔偿，即12584.59元。三项赔偿总计：10000＋44072.05＋12584.59＝66656.64元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告66656.64元。二、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实原、被告发生交通事故及被告陈殿基负主要责任，原告梁根荣负事故次要责任的事实。2、原告的身份证、户口簿，证实原告的主体资格。3、被告身份证，证实被告的主体资格。4、医疗单据、用药明细清单、广州新市医院疾病诊断证明书、出院记录、南方医科大学珠江医院出院小结、出院通知书、诊断证明书、罗定市人民医院疾病诊断证明书，证明原告治疗情况。被告陈殿基经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。对原告提供的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明：2016年6月7日18时45分，原告梁根荣驾驶粤A3XX**号普通二轮摩托车乘载陈伟雄（两人均不戴安全头盔）由罗定市素龙街道素龙圩往罗定市素龙街道沙豪岗村委方向行驶，行至罗定市S280线素龙街道沙豪岗村委门前路段时，与被告陈殿基（不戴安全头盔）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：已打磨，车架号：已打磨）发生碰撞，造成两车受损，原告梁根荣、被告陈殿基和乘车人陈伟雄受伤的交通事故。2016年12月9日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00234号《道路交通事故认定书》，认定被告陈殿基承担事故的主要责任，原告梁根荣承担事故的次要责任，乘车人陈伟雄不承担事故的任何责任。原告受伤后，即被送往罗定市人民医院急诊治疗，用去医疗费28元，当天（2016年6月7日）即被转至广东药学院附属第三医院住院治疗，至2016年7月5日出院，住院28日，用去医疗费42678.37元。经该院诊断为左足外伤：（1）第1-5跖骨骨折；（2）第1趾近节趾骨骨折；（3）第5跖趾关节开放性脱位；（4）左足第4、5趾伸肌腱开放性损伤；（5）左足第1-5趾血管损伤；（6）左足背皮肤、软组织缺损。期间行左足清创探查＋骨折复位内固定＋血管、神经、肌腱修复术＋VSD负压吸引术。出院医嘱：建议外院继续治疗。原告称其在该院住院期间聘请护工用去了280元。原告在该院出院当天（2016年7月5日）即转到南方医科大学珠江医院住院治疗，至2016年8月5日出院，住院31日，用去医疗费16117元。经该院诊断为：1.左足拇指及小趾坏死、皮肤缺损伴感染；2.左足拇指及第4、5趾内固定术后。出院医嘱：左下肢勿下地负重，左足1个月后复查，视情况拆除克氏针内固定，全休一个月，加强营养……。2016年9月13日、10月17日、11月17日、1月11日，原告四次到罗定市人民医院门诊复诊，共用去医疗费769元。2017年1月16日，原告因拆除内固定到罗定市人民医院住院治疗，至同月21日出院，住院5日，用去医疗费4237.70元。以上，原告共住院64天，共用去医疗费63830.07元，住院期间由其儿子梁聪华1人护理，原告及护理人均为农村居民。另查明：被告陈殿基在事故发生时驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，未办理入户手续及无保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月9日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00234号《道路交通事故认定书》，认定被告陈殿基承担事故的主要责任，原告梁根荣承担事故的次要责任，乘车人陈伟雄不承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费64110.07元，原告住院及门诊复诊共用去医疗费63830.07元，有其提供的医疗收费票据、发票、费用明细清单及疾病诊断证明书等证实，本院予以确认；至于原告请求的该64110.07元中的280元护理费，本院认为，原告住院期间一直由其儿子梁聪华护理，其并未提供护工身份证明及医疗机构证明证实护工的身份情况及其需专门聘请护工护理，故对该280元本院不予支持。2、对于原告请求的住院伙食补助费5900元，原告第一次住院28天，第二次住院31天，第三次住院5天，共64天，现其请求计算59天，属于其自行处分权利，本院予以确认，而其请求住院伙食补助费按100元/天计算合理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的营养费2950元，原告因本次事故致左足严重受伤，且进行了手术治疗，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，被告应予赔偿，但原告请求2950元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持2500元。4、对于原告请求的误工费6384.59元，原告第一次住院28天，第二次住院31天，第二次住院出院医嘱全休一个月，故其误工时间可计算89天（28天＋31天＋30天），原告为农村居民，故其误工费为7606.83元（85.47元/天×89天），现原告请求6384.59元属于其自行处分权利，本院予以确认。5、对于原告请求的护理费5900元，原告共住院64天，现其请求计算59天，属于其自行处分权利，本院予以确认，原告的护理人为农村居民，其请求按100元/天计算护理费理据不足，本院不予支持，故其护理费应为5042.73元（85.47元/天×59天×1人）。6、对于原告请求的交通费300元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、转院等确需支出交通费，被告应予赔偿，且其请求300元合理，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费63830.07元；2、住院伙食补助费5900元；3、营养费2500元；4、误工费6384.59元；5、护理费5042.73元；6、交通费300元，合计83957.39元。上述原告的6项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，金额为63830.07元＋5900元＋2500元＝72230.07元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-6项，金额为6384.59元＋5042.73元＋300元＝11727.32元。被告陈殿基驾驶的无号牌普通二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的事故损失，应由被告先承担交强险责任限额范围内的21727.32元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用11727.32元）。原告的损失超出交强险限额部分的62230.07元（83957.39元－21727.32元），应按事故责任分担，由于被告负事故的主要责任，故该62230.07元应由被告承担70%的赔偿责任，即43561.05元（62230.07元×70%）。以上，被告陈殿基共应赔偿原告梁根荣65288.37元（21727.32元＋43561.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈殿基于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失65288.37元给原告梁根荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（原告已预交），由原告梁根荣负担15元，被告陈殿基负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈志苹二〇一七年五月十二日书 记 员  谭丽颜