wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1138号原告：罗某，男，1979年5月20日生，汉族，初中文化，广西玉林市人，城镇居民，现住文山市，原告：覃某，男，1991年6月19日生，汉族，小学文化，广西陆川县人，城镇居民，现住文山市，以上二原告委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，男，1982年10月20日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，原告罗某、覃某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某、覃某及其委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告陈某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、覃某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告立即支付所欠原告挖机租金15000.00元，支付违约金3800.00元，共计18800.00元；（二）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2016年8月11日，原、被告双方签订了一份《挖掘机租赁协议书》，约定由被告租赁原告的挖掘机一台用于被告位于文山市红甸乡平坝寨石场的施工作业，合同就租赁期、租金及加班费用等进行了约定。合同签订后，原告如期将挖掘机开进场施工作业，期间被告支付了部分租赁费，2017年2月26日，双方经过结算，被告尚欠原告挖机租赁费15000.00元，并写下欠条一份给原告收持，被告承诺该笔租金欠款定于2017年3月10日前还清，若逾期还款，原告可以到法院起诉，并自愿给付原告从逾期之日起每天100.00元的违约金。���定还款期限到期后，经多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝给付。现为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，原告2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。被告陈某未到庭参加诉讼并答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、《挖掘机租赁协议书》，证实被告租赁原告挖机在文山市红甸平坝寨石场使用的事实；2、《欠条》，证实被告租用原告的挖机后，租赁费经过结算，尚欠原告租赁费15000元，被告承诺该笔欠款在2017年3月10日前还清，若逾期原告可以向人民法院起诉，并自愿承担从逾期之日起每天100元的违约金。被告陈某未到庭质证。被告陈某无证据列举。通过庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：二原告是合伙关系，2016年8月11日，原告罗某与被告陈某签订《挖掘机租赁协议》，协议约定：（一）乙方（原告）出租挖掘机一台在红甸工作，机械进场拖车费由甲方负责，如满三个月机械退场费由乙方负责，如不满三个月机械进退场费由甲方（被告）负责，如拖车进不了工地行走时间要按工作时间计算；（二）挖掘机工作按每月月租28000.00元，不包含税金，每月结算一次并一次性结清，否则乙方有权停工或者退场以及双方享有的权利和应承担的义务。合同签订后，乙方按约定履行义务，而被告未按约定结清月租金。2017年2月26日，二原告与被告进行结算并由被告写下欠条，载明：“本人因红甸平坝寨石场纠纷欠罗某、覃某挖掘机租金15000.00元（大写壹万伍仟元整）工程款，本人承诺该笔欠款2017年3月10日前还清，若逾期还未结清该笔欠款，从逾期之日起每天自愿付给收款人违约金100.00元，收款人可到法院进行起诉。”约定的付款时间到后，被告未按约定支付欠付的租金，经原告催要后被告一直未支付。为维护原告的合法权益，原告于2017年4月17日诉至本院并提出如前所请。本院认为，租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《挖掘机租赁合同》，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应诚信的全面履行约定义务。合同签订后，原告方已经按约定履行了其合同义务，而被告未按约定履行支付租金的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告罗某、覃某关于要求被告支付欠付租金并支付违约金3800.00元的诉讼请求，合法有据，本院���以支持。被告陈某明知原告起诉要求其支付欠付的租金并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付欠原告罗某、覃某的租金人民币壹万伍仟元（15000.00元）及违约金3800.00元，共计18800.00元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一七年五月十九日书记员  葛颖颖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初291号原告：吴运珠，女，1963年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远县科技经济和信息化委员会，住所地：宁远县工业园区。法定代表人：乐宁波，主任。原告吴运珠诉被告宁远县科技经济和信息化委员会劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴运珠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运珠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴运珠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴运珠负担。审 判 长  胡进辉人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年五月二十四日代理书记员  蔡昌佑
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2553号原告：成都金万达物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：李建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲建东，四川毫达律师事务所律师。被告：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：成都市彭州市工业开发区。法定代表人：钟伟。原告成都金万达物资贸易有限公司与被告成都桦宜工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金万达物资贸易有限公司（以下简称金万达公司）的委托诉讼代理人蒲建东到庭参加诉讼，被告成都桦宜工业设备制造有限公司（以下简称桦宜公司）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万达公司向本院提出诉讼请求：1.判定桦宜公司向金万达公司支付货款227000元，及其自2016年5月4日起至付清货款之日止，按国家同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为4540元）；2.判定桦宜公司向金万达公司支付拖欠货款利息73000元；3.判定桦宜公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，金万达公司与桦宜公司先后签订了多份《钢材买卖合同》、《工矿产品购销合同》，合同约定金万达向桦宜公司供应钢材。合同中双方约定，合同签订之日起十日内桦宜公司付清全部货款，逾期，桦宜公司向金万达公司每天每吨按4元支付货款违约金。合同签订后，金万达公司按质按量地将钢材卖给桦宜公司，全面履行了合同义务。金万达公司向桦宜公司送货后，桦宜公司多次逾期支付货款，桦宜公司的行为已构成违约，桦宜公司给金万达公司造成重大经济损失。2016年5月4日，金万达公司、桦宜公司双方对账确认，截至2016年5月4日，桦宜公司仍欠金万达公司货款227000元，2016年5月4日前拖欠货款利息73000元，桦宜公司承诺2016年付清，但至今经金万达公司多次催促，桦宜公司拒不支付。综上，为维护自身权利，金万达公司向法院提起诉讼。被告桦宜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告金万达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告桦宜公司未在举证期限内向本院提交证据。根据原告金万达公司提交的《钢材买卖合同》、《欠条证明》等证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：在2013年12月25日至2014年4月1日期间，原告金万达公司与被告桦宜公司先后五次签订了《钢材买卖合同》，约定由金万达公司向桦宜公司供应钢材。合同中均载明了双方买卖钢材的品名、规格、数量、价格、交货方式、交货地点、货款结算、付款方式等内容。按照上述五份《钢材买卖合同》的约定，金万达公司应向桦宜公司供应钢材175吨，桦宜公司应向金万达公司支付钢材货款663865元。其中，签订于2013年12月25日、2014年2月13日、2014年2月27日的《钢材买卖合同》中约定：如桦宜公司逾期未付清货款，则该批钢材在原约定单价基础上按每天每吨（按结算前提供货平均单价折算吨位）加价4元进行结算，加价计算期为90天。桦宜公司在加价期满仍未能付清全部货款的，应在加价期满的次日起按照欠款总额每天1.5‰的标准承担违约责任。金万达公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由华谊公司承担；签于2014年3月7日、2014年4月1日的《钢材买卖合同》中约定：如桦宜公司未付清货款，则该批钢材在原约定单价基础上按每天每吨（按结算前提供货平均单价折算吨位）加价4元进行结算，直至付清为止。金万达公司为实现债权而产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费由华谊公司承担。上述五份《钢材买卖合同》上均盖有金万达公司与桦宜公司的公章。2016年5月4日，桦宜公司向金万达公司出具了两份《欠条证明》。一份《欠条证明》上载明：“2016年5月4日金万达公司与桦宜公司就钢材款对账一事达成一致意见，桦宜公司同意欠金万达公司钢材款本金227000元整。该款资金在桦宜公司的经营过程中逐渐归还，以该公司合同章生效。本年度还清。”另一份《欠条证明》上载明：“在与金万达公司对账过程中，桦宜公司同意支付金万达公司资金利息73000元……在桦宜公司以后的生产经营中逐渐归还，加盖公司合同章为生效，本年度还清。”上述两份《欠条证明》上均加盖有桦宜公司的合同专用章。庭审中，原告金万达公司陈述73000元资金利息系双方按照合同约定在钢材原约定单价基础上按照每天每吨加价4元进行结算。被告至今尚未支付上述钢材货款本金227000元及资金利息73000元。本院认为，根据原告金万达公司与被告桦宜公司签订的多份《钢材买卖合同》及被告桦宜公司出具的《欠条证明》，结合庭审陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。原被告之间的买卖合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。在原告金万达公司如约提供货物后，被告桦宜公司作为买受人，应当按照约定期限和确认数额及时履行支付货款的义务。根据被告于2016年5月4日出具的《欠条证明》中载明的情况，本院能够认定被告桦宜公司截止当日仍欠原告金万达公司钢材货款本金227000元，至今被告桦宜公司无证据证明在上述日期后支付了上述款项，因此原告金万达公司要求被告桦宜公司支付货款本金227000元符合法律规定，本院予以支持。虽然原被告在《欠条证明》中并没有约定利息，原告亦未提供诉讼前已向被告主张利息的证据，但被告拖欠货款本金至今未付，会造成原告的利息损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，但利息的起算应当以原告向人民法院提起诉讼主张时计算，即自2017年3月6日起算至货款付清之日止。根据被告于2016年5月4日签订的另一份《欠条证明》中载明的被告同意向原告支付73000元资金利息的情况，结合庭审查明的事实，本院能够认定此处的资金利息系被告对未及时支付货款而给付原告的补偿，且双方已就该金额进行了一致确认，被告应当按照约定支付。至今被告桦宜公司无证据证明在上述日期后支付了该73000元，因此原告金万达公司要求被告桦宜公司按照约定支付73000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都桦宜工业设备制造有限公司于本判决生效后五日内向成都金万达物资贸易有限公司支付货款227000元并支付利息（该利息以欠款本金227000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2017年3月6日起计算至货款付清之日止）；二、成都桦宜工业设备制造有限公司于本判决生效后五日内向成都金万达物资贸易有限公司支付拖欠货款利息73000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，成都桦宜工业设备制造有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，案件受理费5800元，减半收取计2900元，由成都桦宜工业设备制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  夏艳二〇一七年五月二十四日书记员  敬馨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初822号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该行董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：滕安杰被告：彭海洋原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告滕安杰、彭海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人马娟、被告滕安杰、彭海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告滕安杰向原告支付经营用房租金至交房时止，计算至起诉时金额为31375元；3、判令被告彭海洋支付拖欠原告经营用房租金至交房时止，计算至起诉时为23375元；4、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；5、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年5月1日，原告与两被告签订了《经营管理合同》，两被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2012年5月1日至2015年4月30日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在原合同期间和不定期租赁期间的经营租金均有拖欠。截止2016年9月30日，滕安杰拖欠原告租金31625元(按每年3.3万元的一半16500元÷12个月×17个月=23375元，合同期内租金拖欠8000元)，彭海洋拖欠原告租金23375元(按每年3.3万元的一半16500元÷12个月×17个月)。两被告答辩称：房租计算时间错误，被告领导曾答应房租从2012年9月30日开始计算，房租多计算了五个月。2016年7月房屋滕安杰所租房屋被原告收回一间，不应再算房租。徽商当初承诺的条件没有兑现，所以才拖欠房租，徽商承诺前三年投入广告资金，做广告宣传，提供车辆接送顾客，徽商没有做到。2015年12月24日国邦美家居试营业做活动，滕安杰经徽商负责人同意，花钱从上海请人过来，但活动时徽商又不让滕安杰参与，后与徽商协商过，被告公司汪经理和孟经理愿意把滕安杰的损失折成钱予以补偿，但没有兑现。在合同期满原告没有通知两被告合同到期。本院经审理认定事实如下：原告诉称的与两被告合同签订过程、合同内容、已付房租等事实，双方没有争议，所租赁的房屋是A区2号楼119至126室共8间，其中滕安杰使用的房屋为A2-123至A2-126号，彭海洋使用的房屋是A2-119至A2-122号，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭认可在2016年7月收回滕安杰一间房屋(A2-1**号)，被告也认可原告在2016年6月30日通知房屋到期并要求收回房屋，这些事实本院亦予以确认。双方有争议的事实为：1、被告方是否答应房屋起算时间为2012年9月30日开始计算；2、被告方是否答应弥补滕安杰未参加国邦美家居试营业做活动的损失。关于有争议的事实，被告没有向法庭提交证据证明原告公司作出过承诺，也没有得到原告的认可，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关第视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告在2016年6月30日通知被告交纳房租、收回房屋，其已履行了解除租赁关系的通知义务。原告诉请要求解除原被告之间的不定期租赁关系、两被告交付租赁房屋并支付租金理由正当，但由于在2016年7月原告收回了滕安杰一间房屋，原告诉请的滕安杰欠付的31375元租金应减去一间房屋三个月的租金(16500元(4间房)÷12个月÷4×3个月=1031元)，故计算至2016年9月30日滕安杰应付租金为30344元，后续租金应按三间房屋年租金16500÷4×3=12375元来计算。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告滕安杰、彭海洋之间的不定期房屋租赁合同关系；二、被告滕安杰于本判决生效后五日内支付给原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金30344元，后续租金按年租金12375元计算至租赁房屋实际交还之日止；三、被告彭海洋于本判决生效后五日内支付给原告安徽徽商农家福有限公司计算至2016年9月30日的房屋租金23375元，后续租金按年租金16500元计算至租赁房屋实际交还之日止；四、被告滕安杰于本判决生效后十五日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼123、124、126室商铺）；五、被告彭海洋于本判决生效后十五日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于霍邱县光明大道南端徽商大市场内A区2号楼119、120、121、122室商铺）；六、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由滕安杰负担540元，彭海洋负担384元，安徽徽商农家福有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年五月十一日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5117号原告秦皇岛和谐物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区法定代表人魏华，经理。被告袁洪友，男，1967年10月8日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛和谐物业服务有限公司与被告袁洪友物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市和谐物业服务有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛和谐物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月四日书记员  杨春艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢66号申请执行人邹玉国，男，汉族，1968年11月15日生，地址榆树市先锋乡土窑村*组。被执行人顾振山，男，汉族，1953年12月4日出生，住所地榆树市正阳街物流南侧碱厂街**号。邹玉国与顾振山买卖纠纷一案,榆树市人民法院于2010年12月6日作出的（2010）榆民初字第2901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹玉国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经执行到位大部分欠款，由于被执行人暂无其他可执行财产，申请执行人邹玉国申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：（2010）榆民初字第2901号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2109号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113768320722R。法定代表人刘春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。被告赵俊文。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告赵俊文物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年五月二十五日书记员 王赫男
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更475号罪犯邱冠强，男，1982年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)东中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人邱冠强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邱冠强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱冠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱冠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱冠强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年五月七日书 记 员 吴  薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1293号上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利肖珍，女，汉族，1946年3月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。上诉人东莞市尚佳物���管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被上诉人利肖珍合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。利肖珍起诉请求：1.判令确认东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会代表利肖珍与尚佳公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。2.判令尚佳公司返还已收取的代理费用5109.1元及利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部款项清偿之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、东莞市石排镇莲湖新村首届业主委员会与东莞市尚佳物业管理有限公司于2010年12月15日签订的《委托代理合同》已解除。二、东莞市尚佳物业管理有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内向利肖珍返还办证费用5109.1元。三、驳回利肖珍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已由利肖珍预交），全部由尚佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11270号民事判决书。宣判后，尚佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判尚佳公司无须返还办证费5109.1元。事实与理由：（一）未能办理房产证的过错在于业主，造成尚佳公司无法依照承诺的时间完成办证手续。1.从尚佳公司一审提交的证据可以看出，尚佳公司已经在2012年12月31日为缪惠良、张中立两位业主办理完房产证手续，该证据是东莞市住改办公室出具，文件证实缪惠良、张中立以购买住房缴款的方式就可以办理出房产证，但到目前为止该两位均未交纳以上款项，致使房产证无法办理。2.根据尚佳公司提交的证据，东莞市房产管理局再次确认缪惠良、张中立两位业主缴纳房改款项，就可以办理房产证。而余下196户由产权单位及石排镇政府向市政府提出申请，以市政府批示的最低限价为准，按二手房转让程序办理房地产权证。取得以上文件之后，尚佳公司多次要求业主向其产权单位石排镇政府申请，但到目前为止业主的产权单位一直没有递交任何申请，致使办证程序无法进行。无法办证的原因在于产权单位拒不配合，因此无法在约定时间内办理产权证的过错在于业主与产权单位没有全力配合。（二）原审适用法律错误，损害尚佳公司合法权益。根据尚佳公司提交的证据证明尚佳公司已经将主要委托事项主要义务基本履行完毕，剩下的工作流程在于业主一方与产权单位自行��进。在此情形下，委托事务基本处理完毕，业主一方不能再行使解除权，因此原审适用《中华人民共和国合同法》第四百一十条作为解除合同的理由不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定及案涉委托代理合同第四条约定，业主单方解除委托合同或委托事项不能完成的时候，业主也应当支付相应的报酬给尚佳公司，业主没有权利要求退回，原审判决尚佳公司全部退回没有法律依据。利肖珍答辩称：（一）原审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。由于尚佳公司的原因致使无法完成办证事宜，据此业主有权解除委托代理合同并要求退还办证费。在办证过程中，业主与原业主委员会一直积极履行协助义务，按照尚佳公司的要求提供各项资料，但尚佳公司一直拖延，未能协调好各方工作，导致无法推进后续办证程序。后尚佳公司于2013年12月20日向业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，但承诺到期后尚佳公司仍无法完成承诺事宜，在长达近五年的时间里，尚佳公司未能帮业主办理出房产证，已构成根本违约。2014年6月3日原业主委员会代表业主向尚佳公司发函要求退还办证费，至此双方委托代理合同已解除。（二）原审适用法律正确，程序合法，尚佳公司上诉理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定及委托代理合同第五条约定，以及《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》也提到如未能完成办证工作，按照合同约定在2014年6月10日退还全部款项，该承诺是尚佳公司真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故尚佳公司应退回办证费用。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。尚佳公司在2013年12月20��向莲湖新村小区的业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。该信函内容清晰明确，是尚佳公司的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，现尚佳公司没有在约定的期限内办理出房产证，故尚佳公司应按其承诺返还办证费用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。尚佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人尚佳公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判��杨洁萍二〇一七年五月十六日书记员 冯文娟胡春晖
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0425刑初138号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李素云，女，1967年8月28日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地郏县，住郏县。辩护人王志，河南省郏县法律援助中心律师。被告人李映，女，1952年3月13日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。辩护人赵旭彤，河南省郏县法律援助中心工作人员。以上被告人李素云、李映因涉嫌犯故意毁坏财物罪，均于2016年12月17日被郏县公安局刑事拘留，于2017年1月13日经郏县人民检察院批准，次日被郏县公安局执行逮捕，现均羁押于宝丰县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人李素云、李映犯故意毁坏财物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人李素云、李映以及李素云的辩护人王志、李映的辩护人赵旭彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，根据河南省发展和改革委员会《关于河南省电力公司济源三湖等电网项目核准的批复》、河南省国土资源厅《关于平顶山郏县卢寨110千伏输变电工程项目用地预审的意见》，郏县卢寨110千伏输变电工程占用郏县广阔天地乡石庙村土地，距郏县广阔天地乡桃园铺村北100余米。2016年10月9日19时许，因害怕变电站辐射大，被告人李映、李素云伙同桃园铺村部分村民，将正在建设中的输变电工程彩钢瓦围墙推倒。经鉴定，彩钢瓦围墙价值人民币8396元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李素云、李映故意毁坏工地在建围栏，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人李素云、李映均起主要作用，均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定依法惩处。被告人李素云对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李素云系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害方的谅解，建议对其从轻处罚。被告人李映对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李映归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明，根据河南省发展和改革委员会《关于河南省电力公司济源三湖等电网项目核准的批复》、河南省国土资源厅《关于平顶山郏县卢寨110千伏输变电工程项目用地预审的意见》，郏县卢寨110千伏输变电工程占用郏县广阔天地乡石庙村土地，距郏县广阔天地乡桃园铺村北100余米。郏县广阔天地乡桃园铺村部分村民认为该变电站辐射大，会对人的身体造成危害。2016年10月9日19时许，被告人李素云、李映伙同桃园铺村部分村民，将正在建设中的输变电工程彩钢瓦围墙推倒。经郏县价格认证中心鉴定，彩钢瓦围墙价值人民币8396元。另查明，郏县广阔天地乡桃园铺村村民王某2承包该变电工程彩钢瓦围墙建设，王某2对被告人李素云、李映的行为表示谅解。上述事实，被告人李素云、李映及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2的陈述，证人郭某、尼建伟、杨某、王某1、马某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案经过，李映、郭某辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场勘查笔录及现场图，鉴定意见通知书，国网河南省电力公司平顶山供电公司出具的关于110千伏卢寨变电站环保评估的承诺，郏县广阔天地乡人民政府出具的关于平顶山郏县卢寨110千伏输变电工程项目用地预审的意见、平顶山市环境保护局关于对平顶山郏县卢寨110千伏输变电工程项目环境影响报告表、河南省发展和改革委员会关于河南省电力公司济源三湖等电网项目核准的批复，征地补偿协议，郏县农村信用合作社出具的交易明细，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字〔2016〕第076号价格鉴定结论书，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人李素云、李映故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于以故意毁坏财物罪追究被告人李素云、李映刑事责任，同时认为，被告人李素云、李映在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人李素云、李映归案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。故，对李素云、李映的辩护人提出的对李素云、李映从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李素云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）二、被告人李映犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森代理审判员  李 远人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十四日书 记 员  王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初158号原告：桓仁环城汽车修配厂。经营者：董权，系该维修厂厂长。被告：桓仁普乐矿业有限公司。法定代表人：关玉春，系该公司经理。被告：王艳春，男。桓仁环城汽车修配厂与桓仁普乐矿业有限公司、王艳春修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁环城汽车修配厂经营者董权到庭参加诉讼。被告桓仁普乐矿业有限公司、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁环城汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的修理费18335元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司车队队长，负责被告桓仁普乐矿业有限公司施工车队管理。2012年5月-11月期间，被告王艳春负责的车队施工车辆在施工过程中有损坏，被告王艳春将桓仁普乐矿业有限公司的施工车辆送到原告处修理。被告王艳春在原告处花费修车费、车辆配件费等共计18335元人民币。2012年年底，原告向被告桓仁普乐矿业有限公司出具两张普通发票。被告收到发票后至今未向原告支付上述费用。现经原告多次催款未果，现依法提起民事诉讼，要求被告立即给付拖欠的修车费18335元人民币，被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告桓仁普乐矿业有限公司未答辩。被告王艳春辩称，2007年开始，我在普乐矿业担任车队队长，管理车辆干活、维修等支配车辆的日常事务，车队有钩机3台、铲车5、6个、推土机、货车4台等，我是2013年就不管车了，干点别的事，2006年5月6日不干了。在原告处修车这个事我知道，属实，车都是普乐矿业的也不是我个人的，跟我没关系，单位账目上都有，我都是职务行为，这钱应该由单位负责。经审理查明，被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，负责支配车辆干活、维修等日常事务。被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车、皮卡出现故障，被送到原告桓仁环城汽车修配厂修理。2012年5月份-12月份，原告桓仁环城汽车修配厂维修被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车、钩机，维修更换内容：换曲轴、油封、上下水箱、换链条链板、换驱动齿等，共产生修理费18335元。该款经原告桓仁环城汽车修配厂多次催要，被告桓仁普乐矿业有限公司至今未付。现原告桓仁环城汽车修配厂为要求被告桓仁普乐矿业有限公司立即给付修理费18335元而诉至本院。上述事实，有原告陈述、发票、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告桓仁普乐矿业有限公司的铲车、钩机交由原告桓仁环城汽车修配厂修理，双方之间形成修理合同关系。原告桓仁环城汽车修配厂将车辆修好，并交由被告桓仁普乐矿业有限公司使用，被告桓仁普乐矿业有限公司应支付相应的报酬。故对原告桓仁环城汽车修配厂要求被告桓仁普乐矿业有限公司给付修理费18335元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告王艳春系被告桓仁普乐矿业有限公司的车队队长，车辆的维修为其履行职务行为，故对原告桓仁环城汽车修配厂要求被告王艳春给付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁普乐矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁环城汽车修配厂修理费18335元；二、驳回原告桓仁环城汽车修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（由原告桓仁环城汽车修配厂预交），由被告桓仁普乐矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆代理审判员  鲁晓玲人民陪审员  付方阳二〇一七年五月二十三日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初360号原告:龚永清，男，1973年3月6日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民。被告:曾令庆，男，1963年5月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工。原告龚永清与被告曾令庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚永清到庭参加诉讼，被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永清向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年2月3日起至还清借款之日止，利率按每年15000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告提出借款。2016年２月3日，被告曾令庆向原告龚永清借款100000元，双方约定借期一年，约定利息为每年按15000元计算，并出具了借条。之后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还。为此，原告起诉至法院。被告曾令庆未答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份及被告的常驻人口信息复印件一份，拟证明原、被告的身份以及诉讼主体资格。2、借条一份，拟证明被告曾令庆于2015年2月3日向原告借款100000元，当时约定年息15000元，借期为一年；到2016年2月3日，被告曾令庆支付了前一年的利息后就在欠条上将借款日期改为2016年2月3日。被告曾令庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告曾令庆未向法院提供证据。综合原告的举证、庭审中的陈述以及本院对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系亲戚。2015年２月3日，被告曾令庆以做房地产投资需资金周转为由向原告借款现金100000元，双方约定借期一年，约定利息为每年按15000元计算，并出具了借条。2016年2月3日，被告曾令庆支付了2016年2月3日之前的利息并在借条上将原借款时间划去，将借款时间变更为2016年2月3日。之后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还。为此，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾令庆向原告龚永清借款100000元整，约定利息为每年按15000元计算，即月息按12.5‰计算，被告曾令庆向原告龚永清出具了借条，原、被告间的民间借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确。借款已到期，且约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾令庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令庆在本判决生效后二十日内偿还原告龚永清借款本金100000元及利息（利息自2016年2月3日起按月利率12.5‰计算至还清借款之日止）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曾令庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴永发人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一七年五月二十八日书 记 员  毛定荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2503号原告:杨映娜，女，1972年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告:何侃，男，1964年9月21日出生，汉族。原告杨映娜诉被告何侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨映娜委托诉讼代理人杜小绒到庭参加了诉讼、被告何侃经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金800000元，并承担利息92000元（从2015年4月1日-2017年2月28日）承担从2017年3月1日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。2014年4月30日，被告何侃借原告人民币800000元，当日原告将800000元通过银行转账分两笔付给被告何侃指示的收款人刘向阳，被告何侃亲笔给原告书写借条一张。借条注明该借款于“2015年3月底之前归还”。但还款期限届满后，被告一推二拖至今未给原告归还，原告索要无果。被告借钱不还的行为，给原告及家庭生活造成实际困难，故诉至法院，请求法院依法判决。被告何侃经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了2014年4月30日的借条、中国工商银行（卡号：9558883700000239397）转账清单、中国建设银行账户（卡号：6227004227000027217）转账清单，本院予以确认，并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2014年4月30日被告向原告借款800000元并写有借条，内容为“今借杨映娜人民币捌拾万元整（¥800000元）2015年3月底前归还。”当日按照被告的要求原告通过中国工商银行（卡号：9558883700000239397）的账户向被告指定的刘向阳账户（账号为：6212263700002056135）转款730000元，通过中国建设银行账户（卡号：6227004227000027217）的账户向被告指定的刘向阳账户（账号为：6217004220014565489）转款70000元,共计800000元。被告在约定时间到期后未归还原告借款。本院认为，被告何侃借原告杨映娜800000元并写有借条，并约定了还款期限，到期后被告何侃未归还原告杨映娜借款，原告杨映娜要求归还理由正当，法院应予以支持，关于原告杨映娜要求被告何侃支付利息，虽借条未约定利息，原告要求被告支付期限届满后的利息不违反法律规定，法院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告何侃偿还原告杨映娜借款800000元并支付利息（利息以800000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月1日起计算至给付之日止）。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由被告何侃负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年五月二日书 记 员  胡晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执498号申请执行人：沈志娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人沈志娟与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁430裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年五月二十四日书记员  荣月坤
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0791行审9号申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。负责人：步泽君，系该分局局长。委托代理人：王磊，系该分局副局长。委托代理人：王振东，系该分局科长。被执行人：郭学增，男，1953年4月4日出生，农民，住锦州市经济技术开发区申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年4月5日对被执行人郭学增作出的锦国土龙执罚（2017）42号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为23.99㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法硬化基本农田面积按每平方米罚款人民币30元。1493.99㎡×30元/㎡=44819.70元。罚款总计：44819.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人郭学增送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年4月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人郭学增仍未履行。现锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人郭学增作出的锦国土龙执罚（2017）42号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因锦州市国土资源局龙栖湾分局与锦州市国土资源局开发区分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，故锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年4月5日作出的锦国土龙执罚（2017）42号行政处罚决定；该处罚决定第一项中“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为23.99㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森代理审判员  耿 丹人民陪审员  王海欢二〇一七年五月二十四日书 记 员  胡秋霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执797号申请执行人卢康德，男，1972年12月27日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人冼就银，男，1976年2月8日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行申请执行人卢康德与被执行人冼就银、陈日梅民间借贷纠纷一案[立案时间2016年12月20日，执行依据：本院作出的（2015）银民初字第865号民事调解书，执行标的100000元]。本院立案后，已对被执行人冼就银、陈日梅进行财产调查，本院已在另案中查封了被执行人冼就银、陈日梅的财产，本案执行需等待另案财产分配，现不宜强制执行。经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人冼就银、陈日梅有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月十日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11808号原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹿，总经理。委托诉讼代理人：刘开明，男。被告：韩玉英，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告韩玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈雪琼二〇一七年五月二十二日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初298号原告：岚皋县长兴小额贷款有限公司。住所地:岚皋县城关镇水岸豪庭**号商铺。法定代表人：熊绍祥，任公司董事长。委托代理人：马孝军，系原告公司职工。委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。被告:庞仁春,男,汉族,生于1973年1月21日，陕西省岚皋县人。原告岚皋县长兴小额贷款有限公司诉被告庞仁春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县长兴小额贷款有限公司委托代理人马孝军、陶安平到庭参加诉讼，被告庞仁春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元，及自2015年5月26日至2017年3月25日借款利息6600元，并承担至2017年3月25日罚息5040元。事实和理由：2014年5月6日，被告以建材商店“经营需要”事由，书面向原告公司提出借款20000元，使用期限6个月的《借款申请书》一份，经过原告审查同意其借款。次日双方签订《借款合同》，并向被告放款。合同到期后被告既不偿还本金，也怠于结算利息，经原告多次催要被告结息至2015年5月25日，至今未能偿还借款本金及2015年5月26日后的利息。被告的行为已经构成违约，根据《借款合同》被告除了应承担的利息外，还应承担罚息责任，故此诉诸法院请求法院依法判决。被告庞仁春经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告以建材商店经营需要为由，书面向原告公司申请借款20000元，经过原告审查同意其贷款。2017年5月7日，原、被告双方签订《借款合同》，原告向被告贷款20000元，合同约定借款期限6个月，利率为月息15‰，逾期每日加收本金万分之三的罚息。借款后被告向原告结息至2015年5月25日，未偿还借款本金。故此，原告诉诸法院请求法院依法判决。本院确认的上述事实有原告提交的借款申请书、身份证复印件、户口薄、借款合同、结息凭证、结婚证、营业执照，以及当事人的陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告庞仁春依合同约定借款后，应按照合同约定偿还本金及利息。原告主张由被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞仁春于本判决生效后10日内给付原告岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金20000元，并按照合同约定支付自2015年5月26日起至偿还本金之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由被告庞仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年五月二十四日书记员  刘小东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11532号原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。法定代表人：邓德琼，董事长。委托诉讼代理人：文可峰，男，1975年3月28日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。被告：胡明鉴，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北。被告：吴松利，女，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北。本院受理的原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告胡明鉴、吴松利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因原告重庆荣祥物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交申请费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一七年五月三十一日书记员  李玉洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初801号原告：刘某，女，1992年8月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：皮某1，男，1990年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘某与被告皮某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序不公开开���进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵百路、被告皮某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令非婚生女孩归女方抚养，婚生男孩归男方抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年3月份在广东打工相识并确定恋爱关系，2009年原告随被告到渑池开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告相识时年幼无知，双方草率结婚，无感情基础。婚后，被告好逸恶劳、不务正业，严重不履行家庭义务。自2016年起，原、被告夫妻感情出现严重矛盾，被告对原告实施了严重的家庭暴力。2017年4月10日，被告以离婚为由将原告骗回渑池，非法限制原告人身自由，并多次殴打致原告身体严重受伤，后经报警原告才恢复人身自由。被告皮某1辩称，原告所述不实，原、被告双方婚前有着深厚的感情基础，且婚前婚后已养育了两个子女，双方感情并非到了不可挽回的地步，我虽然曾对原告实施暴力，但都是因原告无故外出不归所致。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告皮某1于2008年在广东打工时相识，后原告随被告到渑池同居生活。××××年××月××日生育女儿皮某2。××××年××月××日双方在渑池县办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子皮某3。因家庭琐事，被告多次对原告施暴。2017年4月，双方发生纠纷，被告将原告打伤，住院治疗3天。被告报警后，渑池县公安局果园派出所出警制止。现原告诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告刘某与被告皮某1相识时年龄尚小，对婚姻认识不明确，婚姻基础薄弱。婚姻生活中双方未能建立起稳固的夫妻感情，发生争执后，双方不能沟通与谅解。施暴和离家出走导致双方矛盾升级。原、被告感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告解除婚姻关系，本院予以准许。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发。原、被告女儿皮某2于××××年××月××日出生，已年满8岁，长期在渑池生活，且跟随被告户籍在渑池就读小学，故皮某2由被告抚养为宜。原、被告之子皮某3于××××年××月××日出生，尚不满2周岁，由原告刘某抚养为宜。双方各自承担抚养费。综合所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告皮某1离婚；二、原、被告双方女儿皮某2由被告皮某1抚养，儿子皮某3由原告��某抚养，各自承担抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由被告皮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张跃功二〇一七年五月二十二日兼书记员 张 玉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑更279号罪犯陈家豪，男，1996年3月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年5月20日作出(2015)翔刑初字第99号刑事判决，以被告人陈家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年6月17日交付执行。刑期执行至2017年7月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈家豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年六月至二〇一七年一月累计获得考核分1315分。兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈家豪予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2017年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2047-1号申请执行人刘帅光，男，1986年5月8日生，汉族。申请执行人吴书红，女，1991年7月5日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行刘帅光、吴书红与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘帅光、吴书红依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7474号民事判决于2017年5月2日向本本院申请执行，执行的标的为4293.44元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4293元并发还给申请执行人刘帅光吴书红、，剩余0.44元申请执行人表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7474号民事判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶军二〇一七年五月二十四日书记员  郑萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终458号上诉人(原审被告）：张能祥，男，1960年6月12日生，侗族，住天柱县。被上诉人（原审原告）袁仁权，男，1954年11月22日生，侗族，住天柱县。上诉人张能祥与被上诉人袁仁权不当得利返还纠纷一案，不服贵州省黔东南州天柱县人民法院(2016)黔2627民初933号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张能祥不服一审判决上诉要求：撤销贵州省黔东南州天柱县人民法院(2016)黔2627民初933号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。我已于2013年4月29日从邮政银行取出14100元给袁仁权，有证人作证。我与袁仁权是亲老表关系，给钱没要收条也是符合常理，我存有他的钱我也没有给他欠条。现在事情已经过了3年多他才起诉，在期间他也没有追我要钱。一审判决我支付袁仁权14100元错误。袁仁权答辩称，张能祥没有证据证明已将属于我的14100元给我。袁仁权向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告给原告征地补偿款14100.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：天柱产城互动区建设需要征收原告袁仁权、被告张能祥二承包户在下红旗二组果园场坎脚共有的两丘责任田，面积0.6483亩。2013年4月17日，天柱县国土资源局作为征地单位（合同甲方）与原、被告签订《贵州省天柱县征收土地协议书》，协议书约定：耕地（田）2丘，0.6483亩×43500元/亩（含青苗补偿费），共计征收地补偿金额为28201.05元。张能祥、袁仁权在协议书上签字并注明：“张能祥与袁仁权二人平分，存折办成张能祥户名，由张能祥取一半给袁仁权。”2013年4月26日征收补偿款28201.05元按协议打到张能祥存折上，张能祥在“领款人签字”栏签字，并备注：“158××××3551二人平分，存折办成张能祥。”2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告张能祥偿还借款及利息。以上事实有庭审笔录、原告提交的借条、调解协议书、调解笔录在卷佐证，本院予认定。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与征收单位天柱县国土资源局签订了《贵州省天柱县征收土地协议书》，张能祥、袁仁权在协议书上签字并注明：“张能祥与袁仁权二人平分，存折办成张能祥户名，由张能祥取一半给袁仁权。”张能祥在收到征收补偿款28201.05元后，应当给付一半14100.525元给原告袁仁权，对原告请求被告给付征地补偿款14100.5元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称征地补偿款14100.5元已给付给原告，但被告没有提供证据证实，对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告张能祥于本判决生效之日起十日内偿还原告袁仁权人民币14100.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张能祥负担。本院二审期间，张能祥提交的黄德跃证人以及2013年4月29日取款记录，经本院审查两项证据结合形成证据链条，采纳为认定案件事实的依据。袁仁权提供的潘正江证人证言，因仅是书证，不能作为新证据进行采纳。本院另查明，于2013年4月29日张能祥从中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱支行，号码为贵B8611316793的存折取款23200元，并到袁仁权住处。其它审理查明的事实与一审认定的一致。本院认为，该案案由应为不当得利纠纷，袁仁权起诉的理由是自己享有补偿款，而张能祥没有理由一直占有，不将该补偿款返还给自己。因此，应是不当得利返还纠纷，而不是承包地征收补偿款分配纠纷，一审定案由不妥，本院予以纠正。关于张能祥是否已经返还14100.5元补偿款给袁仁权的问题。张能祥提供的证人证言以及取款凭证，能证明其在2013年4月29日取钱，并去找袁仁权还钱，但是否已经实际将钱款交到袁仁权手上，没有直接证据证明。袁仁权称张能祥还款当天不在家，仅凭此也不能认定张能祥未还钱。但从常理分析，该笔钱款政府于2013年4月26日打到双方指定的存折上，袁仁权应该主动、积极追要该笔款，而不是直到2015年才第一次去问张能祥要钱。作为普通百姓的袁仁权，14100.5元并不是小数目，袁仁权与张能祥也没有其他的经济往来，袁仁权对该笔钱款毫不关心，消极的不作为，不符合常理。另张能祥与袁仁权为关系较近的亲戚，给钱后不打凭证也是有可能。因此，结合张能祥已于2013年4月29日取钱，并于当日去找袁仁权还钱。张能祥于2013年4月29日应是将14100.5元支付给了袁仁权。对于袁仁权的诉讼请求不应得到支持。即使袁仁权称2013年4月29日不在家，也不能排除还有其他家庭成员在家的可能。因此，袁仁权称去外做工不在家没有收到钱的理由不能成立。一审判决要求张能祥返还不妥，本院予以纠正。张能祥上诉称已经返还的理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的的上诉请求成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省黔东南州天柱县人民法院(2016)黔2627民初933号民事判决；二、驳回袁仁权的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由上诉人袁仁权负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年五月二十三日书记员  龙 欢
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3623号原告：重庆市顶梁柱装卸有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，统一社会信用代码91500102305130447J。法定代表人：冉国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：吴登莲，女，1973年3月27日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告吴登莲经济补偿金纠纷一案，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司于2017年5月24日自愿申��撤回起诉。本院认为，原告重庆市顶梁柱装卸有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市顶梁柱装卸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市顶梁柱装卸有限公司负担。审判员  袁锐二〇一七年五月二十五日书记员  刘欣
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初1387号原告：张国柱，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：巫扬钧，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：谢明芳，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：巫扬钧（系被告谢明芳丈夫），住福建省厦门市海沧区嵩屿中路**号。原告张国柱与被告巫扬钧、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人薛ＸＸ，被告巫扬钧（同时为被告谢明芳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国柱向本院提出诉讼请求：1.判令巫扬钧、谢明芳偿还张国柱借款本金140000元及利息44100元（以140000元为基数，按月利率15‰计算，自2015年8月28日起暂计至2017年5月27日，最终计算至实际偿还借款之日），合计184100元。2.判令巫扬钧、谢明芳偿还张国柱借款200000元及利息72000元（以200000元为基数，按月利率20‰计算，自2015年9月28日起暂计至2017年3月27日，最终计算至实际偿还借款之日止），合计272000元；3.本案诉讼费由巫扬钧、谢明芳承担。事实与理由：2014年5月27日，巫扬钧向张国柱出具一份《借据》，约定向张国柱借款140000元，并约定月利率为15‰，按季计付利息。巫扬钧向张国柱支付5个季度利息后，自2015年8月28日至今未支付利息也未归还本金。2015年3月27日，巫扬钧向张国柱出具《借据》，约定向张国柱借款200000元，并约定月利率为20‰，按季付利息。巫扬钧向张国柱支付2个季度利息后，自2015年9月28日至今未支付利息也未归还本金。张国柱多次催讨，巫扬钧无还款诚意，张国柱因此遭受重大经济损失。因该笔借款发生在巫扬钧与谢明芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故巫扬钧、谢明芳应共同承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。巫扬钧、谢明芳共同辩称，巫扬钧借款后再向他人转借，张国柱对巫扬钧转借该借款也知情，现实际借款人经济陷入困境无法偿还借款，导致巫扬钧也无法偿还张国柱。对于张国柱主张的借款金额与利息的计算，以及已偿还的利息部分巫扬钧没有异议，因经济困难现无法偿还，以后巫扬钧将先偿还借款本金，待经济宽裕再偿还利息。关于张国柱要求谢明芳共同偿还借款，谢明芳也无还款能力，应由巫扬钧承担还款责任。本院经审理认定事实如下:2014年5月27日，巫扬钧向张国柱出具一份《借据》，约定巫扬钧向张国柱借款140000元，月利率为15‰，按季计付利息。张国柱通过银行分别两次转账50000元、90000元给巫扬钧。巫扬钧向张国柱支付该笔借款5个季度利息后，自2015年8月28日起未支付借款利息及本金。2015年3月27日，巫扬钧向张国柱出具一份《借据》，约定巫扬钧向张国柱借款200000元，月利率为20‰，按季计付利息，借款期限为一年。张国柱通过银行向巫扬钧转账200000元。后巫扬钧向张国柱支付该笔借款2个季度利息后，自2015年9月28日起未支付该借款利息与本金。另查明，巫扬钧与谢明芳系夫妻关系，巫扬钧向张国柱借款发生于巫扬钧、谢明芳婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张国柱与巫扬钧于2014年5月27日、2015年3月27日先后签订两份《借据》，两份《借据》系巫扬钧与张国柱的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应依约履行。2014年5月27日的《借据》没有约定还款期限，张国柱作为出借人可以随时主张巫扬钧偿还，2015年3月27日的《借据》约定借款期限一年，故张国柱在借款期限届满后可以主张巫扬钧偿还。巫扬钧至今未偿还借款本金，构成违约，张国柱要求巫扬钧偿还借款本金140000元与200000元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。两份《借据》均约定了借款利息，该约定未超过法律规定的范围，应予支持，巫扬钧只支付部分利息，其余利息未予支付，也违反双方约定，张国柱主张的逾期付款利息予以支持，但利息应计算至判决确定付款之日止。本案借款发生在巫扬钧与谢明芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，张国柱要求谢明芳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、巫扬钧、谢明芳于本判决生效之日起十日内支付张国柱借款本金140000元及逾期付款利息（以140000元为基数，按月利率15‰，自2015年8月28日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、巫扬钧、谢明芳于本判决生效之日起十日内支付张国柱借款本金200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按月利率20‰，自2015年9月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。三、驳回张国柱的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8142元减半收取4071元，由巫扬钧、谢明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  颜思远二〇一七年五月二十六日书记员  刘苏晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3829号原告罗英秀，女，1945年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李冬原，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗英秀诉被告李冬原所有权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗英秀、被告李冬原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雪玲诉称：原被告原系母子关系，2012年6月，原被告所在村社被国家征用，原告应享有的各项安置补偿费由被告领取。其后原告一直靠养老金生活。2017年初，原告因疾病需要用钱，被告拒不给付原告应享有的各项安置补偿费。原告故起诉至本院，要求：1、判令被告返还原告各项安置补偿费共计82500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李冬原辩称：被告领取原告的各项安置补偿费大约在88000元，扣除原告的养老保险以及原告在被告处领取的部分款项，尚余62794.67元。除非原告将户口从被告处迁走，并且被告不再负担原告的赡养义务，否则被告不同意将该款返还给原告。经审理查明：原被告双方系母子关系，2012年6月25日，原被告所在的村社遇国家征地开发，扣除原告应承担缴纳的基本养老保险费用后，被告作为户主领取了原告应享有的各项安置补助费76700元。另查明，被告李冬原领取属于原告的各项安置补偿费后，原告为生活所需在被告处支取了部分费用，现尚有62794.67元属于原告享有。原告在庭审中表示金额属实，并将诉讼请求变更为请求被告返还60000元，放弃对剩余部分及利息的请求。上述事实，有安置补助费协议书、货币安置住房协议、银行存单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告领取了原告应享有的各项安置补偿费，该款属原告所有，原告对其享有占有、使用、收益和处分的权利。在庭审中，原被告双方确认属于原告所有的各项安置补偿费现有62794.67元，故被告应将该笔款项返还给原告。此外原告还在庭审中表示将诉讼请求变更为请求被告返还60000元，放弃对剩余部分及利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出除非原告将户口从被告处迁走，并且被告不再负担原告的赡养义务，否则被告不同意将该款返还给原告的辩解意见，该辩解意见没有法律依据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、李冬原在本判决生效之日起五日内向罗英秀返还各项安置补偿费共计60000元。二、驳回罗英秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元减半收取931元，由李冬原负担650元，由罗英秀负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 肖 扬二〇一七年五月十六日书 记 员 邹巧莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执319号之二申请执行人：张某1，男，1934年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吴某（申请执行人张某1之妻），女，1934年7月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。共同委托诉讼代理人：张英。被执行人：张某2，女，1957年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张某3，女，1965年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行张某1、吴某与被执行人张某2、张某3赡养费纠纷二案中，因被执行人张某2、张某3已经主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2017）鲁10民终172号、219号二判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 鹏二〇一七年五月二十五日书记员 曲言峰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初101号原告史彩红，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省唐河县。委托代理人魏祖文、文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。出庭应诉负责人张天成，行政审批主管。委托代理人王丹，该单位工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。法定代表人张沛，总经理。委托代理人吕云，该公司法律顾问。委托代理人张翀，该公司开发部经理。本院于2016年4月1日立案受理了原告史彩红诉被告郑州市城乡规划局、第三人郑州恒诚房地产开发有限公司撤销规划行政许可一案，在本院审理期间，原告史彩红于2017年5月12日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告史彩红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告史彩红。审 判 长  张西俊审 判 员  邢 燕人民陪审员  芦爱玲二〇一七年五月十二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执673号申请执行人：杨永书，女，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市巴南区石滩镇。被告：张信伟，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市巴南区界石镇。关于杨永书申请执行张信伟机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0116民初8152号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨永书于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行人申请标的为13783.33元。本案在执行中，本院向被执行人张信伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查到被执行人张信伟有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在执行笔录中表示其与被执行人自行协商解决本案，并向本院申请终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人13783.33元未履行。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执673号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年五月二十四日书记员  廖菁菁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初85号原告：中国银行股份有限公司景县支行。法定代表人：李江涛。委托诉讼代理人：董智慧。被告：河北省景县第一胶管有限公司。法定代表人：朱文岭。委托诉讼代理人：车景军。委托诉讼代理人：吴宪忠。被告：王俊成。被告：王桂霞。中国银行股份有限公司景县支行与河北省景县第一胶管有限公司、王俊成、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，发现被告王俊成于2016年8月10日因涉嫌诈骗罪被哈尔滨市公安局逮捕。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李娜二〇一七年五月八日书记员  吴迪
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民辖终66号上诉人（原审被告）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵建军，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：侯靖，经理。上诉人新疆中油建筑安装工程有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人双方在签订的多份《分包工程施工合同》中明确约定双方因履行分包合同所发生的纠纷由甲方（即上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效，现请求依法撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地的新疆乌鲁木齐市高新区人民法院审理。本院经审查认为，2013年9月9日至2014年期间，上诉人与被上诉人双方就秦皇岛沥青厂2013年、2014年大修及日常检维修工程分别签订多份《分包工程施工合同》，并在合同第九条第2项均约定：“争议的解决，向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人与上诉人之间的争议符合建设工程合同法律特征，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不妥，应予修正为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302民初2191号民事裁定;二、本案移送新疆乌鲁木齐市高新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长新审 判 员 李道华代审判员 吴孔海二〇一七年五月十九日代书记员 王美玉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执17号之四申请执行人：沧州市建筑设备安装有限公司。住所地：河北省沧州市运河区朝阳路2号。法定代表人：董晓光，董事长。委托代理人：苑秋香，男，该公司职工。被执行人：黄骅市兰天热力投资有限公司。住所地：河北省黄骅市林业局办公楼一楼。法定代表人：郎辉，董事长。本院在执行申请执行人沧州市建筑设备安装有限公司与被执行人黄骅市兰天热力投资有限公司施工合同纠纷一案中，沧州市建筑设备安装有限公司于2017年5月15日向本院递交申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0983执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  付春华代理审判员  程金岭二〇一七年五月十八日书 记 员  朱蒙蒙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初1052号原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：赵本福，男，50岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告李培仁诉被告赵本福渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告赵本福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1200元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。被告赵本福未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告赵本福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：驳回原告李培仁的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。本判决为终审判决。审判员  刘元福二〇一七年五月十日书记员  雷含雪
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0606刑初243号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人可浩，男，1992年8月11日出生，,汉族，初中文化，河北省保定市黄庄村桥东医院司机，户籍地河北省安国市，捕前住河北省保定市。2010年9月14日因犯盗窃罪被河北省徐水县（现徐水区）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人可浩犯强制猥亵罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，被告人可浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日凌晨4时40分许，被告人可浩酒后驾驶悬挂冀Ｆ×××××假牌照的黑色中华骏捷，沿河北省保定市莲池区石柱街由东向西行驶至莲池大街交叉口时，见被害人赵某独自一人蹲在路口东南角，遂停车搭讪遭被害人赵某拒绝。后被告人可浩采取堵嘴、掐脖子、按倒等侵害人身安全的强暴方法，强行对被害人赵某实施抠摸、亲吻、搂抱、露阴等猥亵行为。案发后，被告人可浩亲属赔偿被害人人民币5000元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人可浩在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人可浩以暴力方法强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人可浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人可浩当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人可浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一七年五月二十五日书记员  臧静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初18690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邓纯，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓纯信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,867.56元。原告诉称,被告邓纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,867.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年五月二十三日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异95号复议申请人：崔文芬，女，1970年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗土城子镇水泉村前营子组。被申请人：孙海燕。第三人：陈国友，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗万合永镇。本院在受理孙海燕诉陈国友民间借贷纠纷一案时，孙海燕申请将陈国友名下的×××号小型轿车予以查封；本院依孙海燕的申请作出（2017）内0425民初1882-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后崔文芬向本院提出复议申请，请求人民中止对（2017）内0425民初1882-1号民事裁定中对陈国友名下的×××号小型轿车的查封。本院在收到复议申请人崔文芬的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人崔文芬称，2016年10月4日，陈国友已经将×××号小型轿车以40000元的价格卖给了我，双方签订车辆买卖协议，陈国友并将上述车辆交付给我占有使用，孙海燕与陈国友的民间借贷纠纷与我无关，贵院不应保全我所有的车辆。因此我提出复议申请，请求人民中止对（2017）内0425民初1882-1号民事裁定中对陈国友名下的×××号小型轿车的查封。复议申请人崔文芬为支持其所主张的事实，向本院提交：2016年10月4日《车辆买卖协议》一份、2016年10月4日《收据》一枚本院认为，复议申请人崔文芬所提供的2016年10月4日《车辆买卖协议》及2016年10月4日《收据》，证明陈国友已将涉案车辆出卖给了复议申请人崔文芬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止对（2017）内0425民初1882-1号民事裁定中对陈国友名下的×××号小型轿车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月十一日书 记 员  于艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80686号原告：方桦，男，1975年4月21日出生，汉族，中航直升机制造基地武装直升机武器研发部司机，户籍地天津市河东区，现住天津市河西区。被告：张健力，男，1981年10月20日出生，汉族，泰瑞昌劳务有限公司职员，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住天津经济技术开发区。本院在审理原告方桦诉被告张健力财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告方桦撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一七年五月二十四日书记员 李雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2546号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：张友良，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张友良物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已缴清相关费用，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    华二〇一七年五月二十二日书记员 陈叙颖(代)
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执35号申请人成都众和信融资担保有限公司。住所地成都市锦江区。法定代表人梁忠兰被执行人黄旭，男，汉族，1986年4月27日出生，住自贡市自流井区。本院在执行成都众和信融资担保有限公司申请执行黄旭追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年五月二十四日书记员 陈杰慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执恢163号申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地开化县华埠镇解放路******号。法定代表人：吾幸桃。被执行人：陈军洪，男，1974年9月21日出生，住开化县，现住开化县。被执行人：嵇玲，女，1973年7月16日出生，住开化县，现住开化县。被执行人：郑小红，男，1976年10月30日出生。住浙江省开化县。被执行人：费渭平，男，1960年3月14日出生。住浙江省开化县。被执行人：江新忠，男，1970年11月20日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈良君，女，1974年11月8日出生。住浙江省开化县。申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与陈军洪、嵇玲、郑小红、费渭平、江新忠、陈良君金融借贷合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开华商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。2014年07月16日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人于2014年07月31日达成和解协议，申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社同意被执行人江新忠、陈良君共同承担20000元的连带清偿责任后，剩余款项放弃追究对其两人的连带清偿责任。现被执行人江新忠、陈良君已于2017年04月27日承担了20000元的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）衢开华商初字第231号民事调解书第二、第三项对被执行人江新忠、陈良君的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年五月二十四日书记员  余立成
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终827号上诉人（原审原告）：王亚林，男，1982年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人王峰，系北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。上诉人王亚林因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王亚林以双方已私下达成和解协议为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。本院认为，上诉人王亚林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3781号民事判决；二、准许王亚林撤回起诉。一审案件受理费20420元，减半收取10210元，由王亚林负担；二审案件受理费14090元，减半收取7045元，由王亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年五月十日书记员  李 杨
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初174号原告：刘建军，男，1968年10月8日出生。委托代理人:裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告:王福喜，男，1957年9月24日出生。委托代理人:董丽，山西双丰律师事务所律师。委托代理人:宗鹏，山西语道律师事务所律师。原告刘建军诉被告王福喜农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托代理人裴忠金、被告王福喜的委托代理人董丽、宗鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告占地补偿款137300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1998年承包了位于安泽县唐城镇三交村的31.7亩耕地，后原告的一部分耕地由被告暂时耕种着。2016年太岳焦化厂占用了原告的8.9亩耕地，但因被告强行索要原告该地及赔偿款，经村委调解，原告将其中的4亩地及1棵核桃树的补偿款共计114000元给付被告，剩余的4.9亩地及1棵小核桃树的补偿款共计137300元归原告所有。但补偿款全部打在了被告提供的账户内，而对于原告应得的这部分补偿款，被告不予返还，协商无果，诉至法院请求判决。被告辩称：1、被告没有拿原告的占地补偿款；2、原告诉称的8.9亩耕地不是原告的，而是被告的，原告弃耕多年后村委要求我方耕种，2002年村委台账已经将该耕地记录到被告名下；3、被告没有同意将占地补偿款给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院作如下认定：1、原告持有《三交村土地承包合同》，被告虽然有耕种的事实，但双方未签订经发包方同意的书面土地转让合同，所以被告没有取得诉争土地的承包经营权。2015年虽然进行过土地确权的预登记，但在新的登记证书未发放之前，原告持有的登记证书尚有效。2、原、被告于2016年12月15日签订的《土地转让协议书》实际是在诉争土地流转之后双方对土地补偿款自愿协商后的分配协议。被告不认可是本人签名和捺印，对于被告王福喜没有在协议书上签名的事实原告予以认可，但主张被告王福喜在协议书上捺印，被告未对捺印申请司法鉴定，也未提供相关证据予以证明，对被告王福喜亲自捺印的事实本院予以采信。土地补偿款分配协议的内容不违反法律规定，本院予以认定。原告举交有以下证据：土地承包合同、土地转让协议各一份。被告举交有以下证据：1、三交村土地工作台账；2、2015年土地确权时三交村出具的承包方调查表；3、三交村2012至2015年度耕地机耕费补助花名表；4、被告银行交易明细单。本院认为，原告对诉争土地依法享有土地承包经营权，原、被告双方自愿签订的土地补偿款的分配协议书不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。综上所述，原告要求被告按照协议书继续履行协议义务的主张应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王福喜于判决书生效后十日内给付原告刘建军土地补偿款137300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1523元，由被告王福喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  丁清亮二〇一七年五月二十五日书记员  王龙飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初17421号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈卫勇，男，1977年5月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈卫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审判员  吴剑峰二〇一七年五月五日书记员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初253号原告：张立功，男，1949年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐惠祥，男，1957年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告张立功与被告徐惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告徐惠祥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人施某介绍相识。2015年6月中下旬，被告因业务经营需要资金向原告提出借款50,000元。原告凑齐50,000元后，被告要求增加借款数额至100,000元。2015年7月9日，原告再次凑齐50,000元连同之前的50,000元共计100,000元于当日下午5时在上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX室(案外人施某办公室)交付被告，被告当场出具借、收条并捺印，并言明借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、2015年7月9日被告徐惠祥向原告出具的借、收条一份，证明被告向原告借款100,000元，原告以现金方式交付被告借款的事实；2、原告、龚莉莉借记卡账户历史明细清单一组，证明100,000元现金来源的事实；3、上海林光基础有限公司与上海裕兴建设工程发展有限公司合同复印件、上海林光基础有限公司与徐惠祥、林学山补充协议书复印件，证明被告经营公司和产业，具有履行能力，故原告同意借款给被告的事实；4、原告以现金形式向被告交付借款的现场照片一份。被告徐惠祥未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人施某介绍相识。2015年6月中下旬，被告因资金需要提出向原告借款50,000元。2015年6月23日，原告从其个人银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取出19,000元，从其个人银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取出10,000元，并从案外人龚莉莉银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中取出20,000元，加上自有现金凑满50,000元，但未交付被告。之后，被告提出再借50,000元，原告于2015年7月9日从案外人龚莉莉银行卡中取出15,000元加上自有现金35,000元及之前凑齐的50,000元，总共凑满100,000元，并于当日下午5时许在上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX室(案外人施某办公室)交付被告，被告徐惠祥向原告张立功出具了借、收条一份，并言明借款期限为2015年7月9日至2015年8月9日，当时另有证人施某在场。至期，经原告多次向被告催要均未果，故涉讼。审理中，根据原告申请，证人施某出庭进行了作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐惠祥向原告张立功借款100,000元的事实，由被告徐惠祥于借款当日向原告出具的借、收条及案外人施某的证人证言为证，本院予以确认。被告徐惠祥作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告徐惠祥拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告徐惠祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐惠祥未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐惠祥于本判决生效之日起十日内归还原告张立功借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告徐惠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄建华人民陪审员  杨春笋人民陪审员  董培强二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。