wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初4194号原告：左随成，男，1958年12月8日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。被告：秦为民，男，1970年12月7日出生，汉族，住沙河市，被告：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县。法定代表人：雒明阁，系该公司总经理。原告左随成与被告秦为民、承德启星矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左随成的委托诉讼代理人林东阁到庭参加诉讼，被告秦为民、被告承德启星矿业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左随成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000万元；2.判令被告按年利率24%的借款利率，向原告支付自2014年2月10日至判决执行完毕期间的借款利息；3、判令被告承德启星矿业集团有限公司按《协议书》约定的担保条款对原告的以上诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月10日原、被告签订《条款担保合同》，被告秦为民向原告借款1000万元，双方约定借款期限为6个月，借款按年利率百分之二十四计息，被告承德启星矿业集团有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同约定的还款期限到期后，经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拖延，至今未按《借款担保合同》的约定履行相应的义务，被告的行为给原告造成了实际的损失。为维护原告的合法权益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告秦为民未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。被告承德启星矿业集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2014年2月10日，原告与被告秦为民、承德启星矿业集团有限公司签订《民间借款担保合同》，约定由原告向被告秦为民出借借款1000万元，借款期限为6个月，自2014年2月10日至2014年8月9日止，年息24%，被告承德启星矿业集团有限公司作为担保人对该笔债务承担连带责任。2被告秦为民于2014年2月10日向原告出具《借据》一份。后被告于2014年2月10日当天向原告出具《担保承诺书》一份，记载内容为：“借款人：秦为民出借人：左随成全体股东经过合议，一致同意为你们双方与2014年2月10日签订的《民间借款担保合同》提供担保，并承诺履行上述合同的担保义务，特此确认承诺为证”，被告秦为民在该《担保承诺书》上的股东处签字，被告承德启星矿业集团有限公司的法定代表人雒明阁在该《担保承诺书》上的法定代表人处签字。原告于借款当天通过中国工商银行转账汇款的方式向被告秦为民名下银行账户内汇款1000万元。2016年8月9日，被告秦为民在原告出具的《逾期借款催收通知书》上借款人处签字。经查，被告秦为民为被告承德启星矿业集团有限公司的实际控制人。借款到期后二被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告与被告之间债权债务关系事实清楚，原告提供的《民间借款担保合同》、转账记录等证据可以证实，故被告秦为民应对拖欠原告的债务予以清偿，本案中债务本金1000万元，利息自2014年2月10日起按照年息24%计算至债务清偿完毕之日止。被告承德启星矿业集团有限公司为本案债务自愿提供了连带责任保证，应按照合同中约定担保人为本合同纠纷的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）提供保证，故被告承德启星矿业集团有限公司应与被告秦为民承担连带清偿责任，被告承德启星矿业集团有限公司承担担保责任后有权向被告秦为民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦为民于本判决生效后十日内偿还原告左随成借款本金10,000,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算自2014年2月10日起至债务履行完毕之日止。二、被告承德启星矿业集团有限公司对本判决上述义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由被告秦为民、承德启星矿业集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  张苗源代理审判员  张少华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张立威
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审195号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人黎晓林，男，1991年2月14日出生。现住河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的410922-1001973102号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973102号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人黎晓林于2016年9月10日14时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线八寨村路段因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001973102号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973102号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001973102号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年五月二十六日书记员  姚艳蕊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1084号申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：谢上星，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林仕雄，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行谢上星、林仕雄罚金一案中，经查，谢上星在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户有存款；林仕雄在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结谢上星所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。二、冻结林仕雄所有银行账户存款人民币5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2804号之一申请执行人:彭小钰，女，1974年10月18日出生，汉族，被执行人:周缘，女，1988年3月16日出生，汉族，被执行人:周和平，女，1963年12月10日出生，汉族，申请执行人彭小钰（曾用名彭浩伦）与被执行人周缘、周和平财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03419号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行支付赔偿款10000元，负担案件受理费567元，本案申请执行费59元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年五月十五日书记员  吴 姣
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终401号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖丽红，女，1988年10月18日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。2016年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月5日被取保候审。辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人廖丽红犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1004刑初32号刑事判决，认定被告人廖丽红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万八千元。被告人廖丽红不服，以“不构成强迫卖淫罪、原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖丽红及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人廖丽红伙同李某和强迫黄某某卖淫的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初32号刑事判决。二、发回浙江省台州市路桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  朱玲珑代理审判员  王永兴二〇一七年五月十七日代书 记员  朱重阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初1056号原告:孙普春，男，汉族，籍贯山东省莒县，无固定职业，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘永梅，系和静镇法律服务所法律工作者。被告：秦德政，男，汉族，籍贯不详，职业不详。被告:中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（简称人民财险塔里木支公司），住所地新疆库尔勒市。负责人：陈东，系人民财产塔里木支公司经理。委托诉讼代人：刘勇，男，汉族，系公司职工，住新疆和静县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（简称人民财险莒县支公司），住所地山东省日照市。负责人：杜家涛，系人民财险莒县支公司经理。原告孙普春与被告秦德政、人民财险塔里木支公司、人民财险莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙普春的委托诉讼代理人刘永梅，被告人民财险塔里木支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告秦德政、被告人民财险莒县支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙普春提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失30000元。事实理由：2011年7月16日23时50分许，被告秦德政驾驶小型轿车由南向北行驶至和静县218国道417公里加800米路段时，与相对方向行驶的由原告雇佣司机陈涛涛驾驶的轻型普通货车迎面相撞，造成两车受损，6人受伤的交通事故��该事故经和静县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告秦德政承担本次交通事故的主要责任，原告司机陈涛涛承担本次交通事故的次要责任。现原告的轻型普通货车已严重受损无法修复，达到报废程度。该车价值30000元，因被告秦德政驾驶小型轿车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司（简称人民财险巴州分公司），并在其人民财险塔里木支公司购买了交强险，而原告所有的轻型普通货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（简称人民财险日照分公司），并在其人民财险莒县支公司购买了交强险和商业险，故请求法院判令被告赔偿原告损失。被告秦德政、人民财险莒县支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人民财险塔里木支公司辩称，对发生的交通事故事实无异议，被告秦德政驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险理赔范围内承担责任，超出部分应由原告以及被告按照比例予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告孙普春提交行驶证1份、交通事故认定书1份，用以证实该车车主系孙普春的事实，以及交通事故的责任划分情况。被告人民财险塔里木支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。2、原告孙普春提交人民财险塔里木支公司交强险抄单1份。用以证实被告秦德政驾驶的肇事车辆在人民财险塔里木支公司投保了交强险的事实。被告人民财险塔里木支公司对证据无异议，本院对该证据予以采信。3、原告孙普春提交其所有的车辆交强险保险单（副本）、商业险保险单（副本）等证据1组，用以证实该车辆在被告人民财险莒县支公司投保了交���险、商业险的事实。被告人民财险塔里木支公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。4、原告孙普春提交巴州睿晟价格评估事务所价格鉴定报告书1份，用以证实原告受损车辆经过鉴定市场价格为18500元的事实。被告人民财险塔里木支公司无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2011年7月16日23时50分许，被告秦德政驾驶小型轿车由南向北行驶至和静县218国道417公里加800米路段时，与相对方向行驶的由原告雇佣司机陈涛涛驾驶的轻型普通货车迎面相撞，造成两车受损，6人受伤的交通事故。该事故经和静县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告秦德政承担本次交通事故的主要责任，原告司机陈涛涛承担本次交通事故的次要责任。原告孙普春驾驶的车辆在被告人民财险莒县支公司投保了交强险、商业险（商业险中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险驾驶员及乘客、不计免赔），保险期间自2011年4月13日0时起至2012年4月12日24时止。商业险机动车损失责任保险责任限额为58000元，不计免赔。被告秦德政驾驶的小型轿车在被告人民财险塔里木支公司投保了交强险。在投保单上均由各分公司作为保险人予以承保，分别为人民财险巴州分公司、人民财险日照分公司。该起交通事故发生后，原告孙普春所有的车辆于2013年10月31日经巴州睿晟价格评估事务所价格鉴定，该车市场价格为18500元。双方因车辆损失赔偿发生诉争。本院认为，被告秦德政驾驶的车辆与原告孙普春所有的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被告秦德政承担本次交通事故的主要责任，其驾驶的车辆投保了交强险。原告孙普春承担次要责任，其所有的车辆投保了交强险、商业车损险。该起交通事故发生时间均在两车辆投保的交强险、商业险保险保险期间内，作为保险人即被告人民财险塔里木支公司、被告人民财险莒县支公司应当在各自承保限额内予以足额赔偿。原告孙普春诉请要求赔偿经济损失30000元，因其无法提供有效证据证实该损失，且价格评估机构对其车辆损失鉴定价格为18500元，故对原告孙普春主张其经济损失30000元因证据不足，本院不予采信。其合理经济损失应当为确定为18500元，对该损失我院予以确认。因被告秦德政驾驶的车辆投保交强险，故应当由该车辆投保公司即被告人民财险塔里木支公司在其财产损失赔偿限额内足额赔偿原告孙普春2000元。超出部分款项16500元，按照责任比例由原告孙普春与被告秦德政承担。因被告秦德政承担主要责任，故其应承担70%赔偿责任，即应赔付原告孙普春11550元，原告方承担次要责任，���自行承担30%的责任，即应当自行承担4950元。原告孙普春所有的车辆在被告人民财险莒县支公司投保了交强险和商业险，在商业险中有机动车损失保险，责任限额为58000元，故原告孙普春该损失由被告人民财险莒县支公司在商业责任险限额内足额赔偿4950元。综上所述，原告孙普春提出的合理经济损失18500元，本院应予以支持，对于超出部分本院不予支持。原告孙普春的经济项损失由被告人民财险塔里木支公司在交强险限额范围内予以赔偿、超出部分按照责任比例由被告秦德政与被告人民财险莒县支公司在交商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险��份有限公司塔里木石油支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙普春经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙普春经济损失4950元。三、被告秦德政于判决生效后十日内赔偿原告孙普春经济损失11550元。四、驳回原告孙普春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告秦德政承担341元，由原告孙普春承担209元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李亚东审 判 员  桑智刚人民陪审员  周梦萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5626号原告焦春梅,女,1981年2月28日出生,35岁,住灌云县。被告陈建,男,1978年9月18日出生,38岁,住灌云县。原告焦春梅诉被告陈建借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。焦春梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还借款人民币10万元整，利息以本金10万元按年利率6%从2016年12月12日计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款10万元，经原告多次催要无果。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，因被告放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年6月17日被告因做纯净水和冰棒生意需要，向原告借款10万元，未约定利息未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告焦春梅与被告陈建10万元借款合同合法有效，受法律保护，借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告焦春梅清偿借款本金10万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金10万元，按年利率6%，从2016年12月12日起计算至给付之日止。如被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费520元、公告费600元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐继东二〇一七年五月二十五日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初1861号原告：刘艳，女，1967年9月9日出生，身份证号211302196709090020，汉族，住朝阳市双塔区前进街二十段0709-6号。被告：唐永坚，男，1983年11月14日出生，身份证号211321198311142431，汉族，住辽宁省朝阳县二十家子镇石匠沟村中前组4359号。被告：李丽娟，女，1984年11月3日出生，身份证号211322198411032068，汉族，住辽宁省建平县三家乡三家村十三组7-063号。原告刘艳与被告唐永坚、李丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告刘艳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。代理审判员  韩琳琳二〇一七年五月十日书记��闫旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初6339号原告：刘鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾召顺。原告刘鹏与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月23日，原告刘鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鹏负担。审判员  吴红兰二〇一七年五月二十三日书记员  吴晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初1308号原告：晏平，男，1965年6月4日出生,汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川杰中律师事务所律师。被告：袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：景万芳，女，1978年4月6日出生,汉族，住四川省彭州市。原告晏平与被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告晏平及其委托诉讼代理人苟艺梅到庭参加诉讼，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晏平向本院提出诉讼请求：被告袁贤友立即偿还原告借款本金600000元，并从2016年3月1日始至偿清全部借款之日止按月利率2﹪给付借款利息。事实和理由：原告与被告袁贤友系生意场上的多年朋友关系。2014年10月23日，被告袁贤友因经营周转资金困难在原告处借款600000元，并约定借期一年，借款月利率为2﹪。一年借款届期后，原告无力还款，遂于2015年10月23日重新向原告书立借条一份，仍然约定借期一年，借款月利率为2﹪。同时，被告景万芳自愿对被告袁贤友的借款债务提供连带责任保证担保。嗣后，被告袁贤友按约履行利息支付义务至2016年2月止，但自2016年3月起至今再未偿还利息，借款本金亦至今未还，经原告多次催问，但被告一直拖延不还。被告袁贤友未作答辩。被告景万芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告袁贤友系生意场上多年的朋友关系。2014年10月，被告袁贤友称其购房尚差资金向原告提出借款请求，原告应允，遂于2014年10月23日通过中国农业银行向袁贤友转账支付借款600000元，双方约定借期一年。一年借期届满后，被告袁贤友无力还款，遂于2015年10月23日重新向原告书立借条一份，约定：袁贤友借到原告600000元，借期一年，于2016年10月22日归还，并于每季度向原告的农业银行卡转账支付借款利息36000元。如未能按时还款，袁贤友自愿从逾期还款之日起每日按未偿还借款金额的1‰计算违约金。同时，被告景万芳在借条上“担保人：”后签字，表示自愿对被告袁贤友的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证期限至债务人偿清全部借款之日止。其后，被告袁贤友按约履行利息支付义务至2016年3月止，但自2016年4月起再未偿还利息，借款届期后亦未偿还任何本金，后经原告多次催收至今未果，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；被告袁贤友、景万芳书立的借条、中国农业银行的转账回单，证明袁贤友向原告借款600000元，以及景万芳提供连带责任保证担保的事实；被告支付借款利息的银行转款记录清单，证明袁贤友履行利息支付义务至2016年3月止的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，被告袁贤友在原告处借款的事实有袁贤友书立的借条及银行转账回单为凭，双方对借款事项约定完整、清楚，其借贷法律关系合法、有效，本院对借款600000元的事实依法予以确认。借贷双方约定，借期内利息按每季度36000元计付，实则为月利率2﹪，不违反法律规定，本院对该利息计算标准亦予以确认。借款届期后，被告袁贤友本应按约归还全部借款债务，现被告在偿还借期内部分借款利息后拒不偿还其余借款本息的不完全履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。对于逾期利息，原告主张按借期内的利率标准计付资金逾期占用损失，不违反法律规定，应予以支持。被告景万芳自愿为袁贤友的借款债务提供连带责任保证担保，故其依法应当对被告袁贤友逾期未清偿的债务承担连带偿还责任。诉讼中，被告袁贤友、景万芳经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。综上所述，被告对未按照约定期限返还借款本息的行为当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因而原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁贤友于本判决生效之日起十日内偿还原告晏平借款本金600000元及利息（利息以实际借款本金600000元为基数，从2016年4月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告景万芳对上述袁贤友的借款债务承担连带清偿责任；三、被告景万芳对上述债务承担保证责任后，有权在实际履行保证债务的范围内向被告袁贤友进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告袁贤友、景万芳共同负担（此款原告已先行预交，被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一七年五月五日书记员  罗清
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3042号原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：张世亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住福鼎市，被告：梁爱玉，女，1974年8月7日出生，汉族，住福鼎市，被告：蔡佳练，男，1982年8月26日出生，汉族，住福鼎市，原告胡奕响与被告张世亮、梁爱玉、蔡佳练民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奕响到庭参加诉讼，被告张世亮、梁爱玉、蔡佳练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡奕响向本院提出诉讼请求：1.判令张世亮、梁爱玉共同偿还借款本金50000元及利息（自2012年2月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令蔡佳练对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2011年9月13日，张世亮、梁爱玉以缺乏资金为由向胡奕响借款100000元，约定按月利率2%计息，蔡佳练提供担保，张世亮、梁爱玉借款后付息至2012年2月15日，并于该日偿还本金50000元，余款50000元及相应利息未偿还，蔡佳练作为担保人也未履行保证责任。张世亮、梁爱玉、蔡佳练未作答辩。胡奕响围绕诉讼请求依法提交了证据，因张世亮、梁爱玉、蔡佳练拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，张世亮、梁爱玉向胡奕响借款100000元，并出具借款条一份，约定按月利率2%计息，蔡佳练提供担保，张世亮、梁爱玉借款后付息至2012年2月15日，并于同日偿还本金50000元，余款50000元及自2012年2月16日起的利息未偿还。本院认为，胡奕响与张世亮、梁爱玉、蔡佳练所签的借款条系各方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。胡奕响已就其主张提供借款条，并对款项出借的相关情况作出了合理说明，胡奕响主张张世亮、梁爱玉结欠其借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认。胡奕响主张按2%计算利息，符合各方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，双方未明确约定蔡佳练的保证方式，故蔡佳练依法应承担连带保证责任。综上所述，胡奕响的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张世亮、梁爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还胡奕响借款本金50000元及利息（自2012年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、蔡佳练对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由张世亮、梁爱玉、蔡佳练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  林月珠人民陪审员  陈少华人民陪审员  王玉清二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2825号原告：马晓亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。委托代理人朱：杨静，四川子归律师事务所律师。被告：成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：王强。委托代理人：王燕，公司员工。原告马晓亮与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告马晓亮的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓亮诉称，原被告于2015年4月2日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。经审理查明，原被告于2015年4月2日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，房屋面积76.2平方米，总价款317660元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2015年4月2日签订的《商品房买卖合同》及附件是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告马晓亮与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年4月2日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告马晓亮垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告马晓亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一七年五月三十一日书记员 李天岚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2037号申请人：葛某，男，1985年5月25日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：朱某，男，1987年7月11日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：贺某，男，1985年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理申请人葛某与被申请人朱某、贺某民间借贷纠纷一案中，申请人葛某于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱某、贺某价值10万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某、贺某所有的价值10万元的财产（详见查封财产清单）；案件申请费1020元，由申请人葛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸彦江二〇一七年五月二十三日书记员  房美华
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初94号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县，因犯盗窃罪，于2011年7月6日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑十个月；于2012年10月29日被河南省兰考县人民法院判处拘役四个月；于2015年12月9日被河南省兰考县人民法院判处拘役五个月；于2016年9月12日被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月18日被抓获，同月19日被东明县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中、娄西章出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔某某于2016年12月8日10时许，在东明县焦园乡焦园村集会上，窃取于某上衣口袋内VIVO牌白色手机一部，经鉴定价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人李某1、李某2等人证言，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收款收据，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔某某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孔某某的违法所得，予以追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孔某某违法所得人民币2160元，予以追缴，发还被害人于某某。三、作案工具镊子、皮筋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  周 婧二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8287号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：陈建民，1982年5月11日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告陈建民物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员 胡 兵二〇一七年五月二十三日书记员 包程程
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2536号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：张绍远，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告张绍远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  卞立跃二〇一七年五月二十四日书记员  刘代全
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初657号原告：舞钢市群望纸板有限公司。住所地：舞钢市八台镇人民西路（原舞钢市第二造纸厂）。法定代表人：黄德峰，董事长。委托诉讼代理人：王东海，男，1973年2月8日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。被告：袁红涛，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。原告舞钢市群望纸板有限公司诉被告袁红涛不当得利纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告舞钢市群望纸板有限公司委托诉讼代理人白晗，被告袁红涛委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舞钢市群望纸板有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告2014年10月10日至2014年11月10日共支付500万元借款利息29.7万元中超过年息36%的多付部分利息16.2万元：2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年10月10日，原告因公司生产经营急需“过桥”资金向被告借款500万元，被告要求借款利息为月息6.6%，借款按实际使用天数结算利息。后于2014年11月5日原偿还被告借款500万元本金，同时原告先后共支付被告29.7万元（11万＋11万＋7.7万）高额利息。根据法律最高月息3%的规定，原告多付利息约16.2万元。根据2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十条“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”之规定，原告向被告多付的16.2万元利息没有法律依据，被告依法应当向原告返还该款项。因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁红涛答辩：1、原、被告双方确实发生过多次借贷关系，具体的借款数额以及利息的支付以原告提供的证据为准；2、原告请求返还利息没有法律依据；3、原告对该返还利息计算方法存在错误，即使存在应返还部分应该按照先支付利息而后归还主债的方式计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、银行转账汇单、电子汇单共2份，证明被告于2014年10月10日向原告出借500万，以及原告于2014年11月10日偿还被告本金500万元。2、借款利息结算单及银行转账凭证各3张、原告公司财务人员苏亚旭的询问笔录一份，证明原告向被告支付诉讼请求期间借款以及本金的利息，其中共支付利息297000元，超过年利率36%的利息部分为162000元。原告对被告的证据1不予认可，认为所有的汇单及转款凭证没有银行盖章；对于提供的第二张户名是舞钢市玉军废纸购销有限公司凭证与本案无关。对证2利息结算单两份利息内容不予认可，对于苏亚旭与袁红涛之间的电子回单是否与本案有关不能确认。关于询问笔录，苏亚旭作为证人应该出庭质证，个人账户归公司使用，违反公司财务制度要求。庭审后，经本院调查舞钢市玉军废纸购销有限公司法定代表人冯玉军，该公司称2014年11月5日向袁红涛支付500万元是替舞钢市群望纸板有限公司偿还借款本金，本公司与袁红涛无其他经济往来。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告出示的的证1、证2及本院依法调查舞钢市玉军废纸购销有限公司法定代表人冯玉军的笔录内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，原告因公司生产经营急需资金向被告借款500万元，并约定借款利息为月息6.6%。原告于2014年11月5日委托舞钢市玉军废纸购销有限公司偿还被告借款500万元本金，并于2014年10月20日、2014年10月30日、2014年11月7日分三次由公司财务人员苏亚旭支付被告利息11万元、11万元、7.7万元，共计29.7万元。以上事实，有收据、银行转账回单、电子回单、调查笔录等在卷为证，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告向被告借款的本金和利息已归还，现原告起诉要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因双方约定的利率为月利率6.6%，已超过法律规定，超过部分的利息被告应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告袁红涛于本判决生效之日起十五日内返还原告舞钢市群望纸板有限公司利息16.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告袁红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨小霞审判员  田松景审判员  张英黎二〇一七年五月十八日书记员  陈夏力附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执309号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢兵，男，生于1967年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第71号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月二十三日书记员  杨军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初636号原告：龙华英，女，1970年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。法定代表人：马洪久，该公司总经理。被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告龙华英与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙华英到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费1320元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《欠条》本院予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告马洪久、张晓清在2016年4月3日出具给原告《欠条》一张，内容为：“龙华英：14年1月，22天，1320元，未付款。属实，张晓清，2016.4.3”。原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《欠条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《欠条》对欠付原告劳务费1320元予以确认，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款1320元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告龙华英欠款1320元；二、驳回原告龙华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一七年五月二十三日法官助理 李珊珊书 记 员 陈佳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2267号被执行人：梅红杰，男，1978年7月23日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，捕前住合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初第31号刑事判决书，向被执行人梅红杰发出执行通知书，责令被执行人支付罚金12000元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅红杰存款12000元；或扣留、提取被执行人梅红杰收入12000元；或查封、扣押被执行人梅红杰同等值12000元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二十三日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2639号原告：周琼，女，1962年12月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200010490509）。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告：吕允志，男，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周琼与被告吕允志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月19日以双方需要案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琼撤诉。案件受理费人民币2510元（已减半收取），由原告周琼负担。审判员  梁永雄二〇一七年五月二十三日书记员  王 丽
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初279号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔火成，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住茂名市电白区,因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年1月26日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人马连生，茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。辩护人何志伟，男，1981年6月5日出生，汉族，住茂名市电白区。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人崔火成犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人吴某、王某2、王某3、王某4、王某5于2017年5月12日向本院申请撤回对被告人崔火成的附带民事起诉，本院于2017年5月19日作出（2017）粤0904刑初279号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人吴某、王某2、王某3、王某4、王某5撤回对被告人崔火成的起诉。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人崔火成及其辩护人马连生、何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日，被告人崔火成驾驶号牌为湘03A36**大中型拖拉机载沙从茂名市电白区甘村往霞洞圩方向行驶，当其行驶至茂名市电白区霞洞镇霞洞村委会路口（王润珠门口路段）时，碰撞同方向骑自行车下车推行的被害人王某1，造成王某1当场死亡的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队做出电公交认字［2017］第004号交通事故认定书认定：被告人崔火成驾驶机动车不确保安全通行，载物超过核定质量，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；被害人王某1无过错，不承担责任。另查明，案发后，被害人王某1的家属吴某、王某2、王某3、王某4、王某5与被告人崔火成家属达成了赔偿协议，被告人崔火成及其家属赔偿了被害人王某1的家属吴某、王某2、王某3、王某4、王某5经济损失人民币200000元，被害人王某1的家属吴某、王某2、王某3、王某4、王某5出具谅解书，对被告人崔火成的行为表示谅解。上述事实，被告人崔火成在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关及辩护人向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的被告人照片、警情信息表、到案经过、被告人户籍资料、被害人家属身份证、户口本复印件、茂名市电白区霞洞镇黄竹山村民委员会证明、茂名市电白区霞洞镇马路头村民委员会证明、签认照片、道路交通事故车辆技术检验第10号报告、广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心（茂电）公（司）鉴（尸）字〔2017〕J8号法医学尸体检验报告书、茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字［2017］第004号交通事故认定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、谅解书、收据、证人证言、被告人崔火成的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔火成违反交通运输管理法规，致一人死亡，且经交警部门认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔火成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人崔火成犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔火成到案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔火成及其家属主动赔偿被害人王某1家属吴某、王某2、王某3、王某4、王某5的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人崔火成的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人崔火成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔火成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雨键人民陪审员  黄川茹人民陪审员  黎 冰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 琳附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1788号原告：徐中灵，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省平舆县。被告：张付学，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省平舆县。被告：杨凤（又名杨风），女，汉族，1950年11月10日出生，住址同上。与张付学系夫妻关系。原告徐中灵与被告张付学、杨凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中灵到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中灵诉称，二被告在射桥镇西关经营粮食购销生意，二被告借其现金40000元。经多次催要，二被告一直没有支付。现要求二被告返还欠款40000元；诉讼费用由被告承担。二被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在射桥镇××村委经营粮食购销生意。2008年10月17日，被告张付学借原告现金4万元，并向原告出具借条一张。被告一直没有偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告向本院主张二被告偿还借款4万元，由原告提供的被告张付学出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付学、杨凤于本判决生效之日起十日内支付原告徐中灵借款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由二被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一七年五月二十三日书记员  张梦琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初3680号原告：李志容，女，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：张习财，红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：李治良,男,汉族,遵义市人。委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。被告：李治发，男，汉族,遵义市人。本院在审理原告李志容与被告李治良、李治发承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志容自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李志容撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告李志容承担，退还原告李志容335元。审判员  戴继红二〇一七年五月二十三日书记员  张 铮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更36号罪犯滕小平，男，1980年10月4日生，汉族，小学，原户籍所在地：重庆市潼南县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省江门市中级人民法院作出(2011)江中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人滕小平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，滕小平不服上述刑事判决，向广东省高级人民法院提出上诉,该院于2012年3月2日作出(2012)粤高法刑一终字第12号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2019年3月12日止。于2012年4月17日送监狱服刑改造。服刑期间,本院于2015年10月23日对其裁定减刑九个月。刑期至2018年6月12日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯滕小平向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯滕小平在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得4个季度表扬,1个季度记功,减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。本院认为，罪犯滕小平服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕小平减去有期徒刑六个月(刑期至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  王 珍法 官  寄 语滕小平：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执71号申请执行人于述华，女，汉族，1971年6月12日出生，住长治市郊区长治北铁建南路桥北巷*排*号。被执行人铁三局一处综合加工厂。法定代表人翟广有，职务：厂长。申请执行人于述华对潞城市人民法院（2016）晋0481执275号执行案以潞城市人民法院久拖不决为由向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，潞城市人民法院已经送达了限期履行通知书，在被执行人铁三局一处综合加工厂逾期未履行后又调查了该厂目前状况，查明该厂目前属于停产状态，且查询到其在金融机构无存款，除厂里的固定财产厂房数间外，无其他可供执行的财产。因此该案属于无财产可供执行类案件，潞城市人民法院终结本次执行程序案件事实清楚，适用法律正确。申请人于述华应等待潞城市人民法院的进一步执行措施，且依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条的规定：上级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行：（一）上级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的；（二）下级人民法院报请上级人民法院提级执行，上级人民法院认为应当提级执行的；（三）疑难、重大和复杂的案件，上级人民法院认为应当提级执行的，其申请不符合最高人民法院关于提级执行的规定，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回申请人于述华的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月二十七日书记员  张全洲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执41号申请执行人梁亚洲。被申请执行人黑龙江中佰经贸有限公司。法定代表人，王磊，职务董事长。申请执行人梁亚洲与被申请执行人黑龙江圣中佰经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院穷尽财产调查措施，被申请人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：（2016）黑1202执41号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后及具有法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年五月二十七日书记员  东时伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民辖终138号上诉人（原审被告）：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。法定代表人：吴桐。被上诉人（原审原告）：单华永，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦Ａ座1702。法定��表人：张国建。被上诉人（原审被告）：中海油广西能源有限公司，住所地广西省南宁市高新区总部路1号Ｃ3栋。法定代表人：朱震。被上诉人（原审被告）：浙江油联加油站有限公司，住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：张国建。被上诉人（原审被告）：易生支付有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号Ｂ座6023室。法定代表人：王峰。上诉人海南新生信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案由来系被上诉人单华永自上海市浦东新区人民法院受理的（2017）沪0115民初1991号案件中的部分撤诉，而上海市浦东新区人民法院受理的（2017）沪0115民初1991号案���系临海市人民法院受理的（2016）浙1082民初9316号一案移送管辖所产生；临海市人民法院已将全案移送，无论对单华永全部还是部分诉请，临海市人民法院均无管辖权。请求撤销原裁定，驳回单华永的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人系通过计算机互联网交付标的，故应以买受人即被上诉人单华永住所地为合同履行地。单华永住所地在临海，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。本案与上海市浦东新区人民法院受理的（2017）沪0115民初1991号案件，当事人不同，诉讼请求也不同，不存在重复起诉的问题。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈栗威审 判 员 林 海审 判 员 陈 茜二〇一七年五月二十三日代书记员 陈雅婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初687号原告刘冬兴，男，1997年4月29日出生，汉族，住山西省蒲县。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号4号楼311号。法定代表人刘明超，该公司经理。本院在审理原告刘冬兴与被告青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告经通知后，未在本院限定的期限内缴纳公告费用，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，因此，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬兴自动撤诉处理。案件受理费50元，减半应收取25元，由原告负担。审 判 长  纪华华审 判 员  许翠翠人民陪审员  焦延禄二〇一七年五月十一日书 记 员  韩 磊
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初760号原告：孙玉东，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：俞春平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告孙玉东与被告俞春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼,被告俞春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元，并支付利息（自2015年7月27日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2014年7月27日向原告借款50,000元，被告于同日向原告出具欠条一张，双方约定了该借款还款期限为12个月，借款期限届满后，原告多次催要均无果。俞春平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告因需资金周转，于2014年7月27日向原告借款，被告于同日向原告出具50,000元借条一张，双方约定了该借款还款期限为12个月。但在提供借款时，原告预先扣除5000元的利息，实际只给付被告借款45,000元。借款期限届满后，原告多次催要均无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞春平向孙玉东借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现孙玉东要求归还借款本息，依法应予支持。但借款本金依法应认定为45,000元，借款时因利息约定不明，逾期利息应自2015年7月27日逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞春平于本判决生效之日起三日内给付原告孙玉东借款本金45,000元及利息（按年利率6%从2017年7月27日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告俞春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  彭 俊人民陪审员  祁支青人民陪审员  唐朝霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  何小龙附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初1423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北路新区社区委员会。法定代表人张琳辉，该行行长。被告苏金志，男，1963年8月25日出生，汉族，现住莱西市。被告韩国秋，女，1963年8月2日出生，汉族，现住地。被告李贞名，男，1959年1月22日出生，汉族，现住莱西市。被告苏岐洪，男，1964年1月28日出生，汉族，原住莱西市，现住地。原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告苏金志、韩国秋、李贞名、苏岐洪的起诉。案件受理费557元，退还原告。审判员  王云林二〇一七年五月二十四日书记员  赵少馥
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1228号原告：王金菜，公民身份号码×××，女，1967年7月9日出生，藏族，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：庞海燕，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告：马某，公民身份号码×××，男，2012年2月24日出生，藏族，鄂绒职工。法定代理人：张某，系马某父亲。委托诉讼代理人：庞海燕，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：高尚，公民身份号码×××，男，1991年1月4日出生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。法定代表人：雷广平。本院在审理原告王金菜、马某诉被告高尚、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供被告高尚的地址为陕西省榆林市米脂县龙镇镇高庄村67号，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告仍未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金菜、马某的起诉。案件受理费5221元，退还原告王金菜、马某。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  宝丽尔二〇一七年五月二十三日书记员  赵 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1479号申请执行人:王瑞芳，女，1986年11月12日出生。被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：段岗强。王瑞芳与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动合同经济补偿金争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书已发生法律效力。王瑞芳于2017年2月17日向本院申请执行，要求中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付工资6472.87元、13薪3395元及补偿金5250元，共计15117.87元。本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王瑞芳申请执行标的15117.87元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人王瑞芳发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年五月二十六日书记员 王福永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1987号原告：齐水晶，男，XX出生，汉族，住XX。委托代理人：方建新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地XX。本院在审理原告齐水晶与被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险纠纷一案中，原告齐水晶于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐水晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐水晶撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告齐水晶承担。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 博人民陪审员 孙爱涛二〇一七年五月二十四日书 记 员 阮 欢
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1754号原告：石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂。住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇贾市庄村。负责人：薛进卯，该厂厂长。委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被告：聂彦国，男，1970年10月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李瑞坤，女，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂（以下简称高强钢瓦厂）诉被告聂彦国、李瑞坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告聂彦国、李瑞坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款39223元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂彦国从原告处购买彩钢板，于2016年7月7日向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款46223元。后经原告多次催要，共计偿还7000元，剩余的39223元至今未还。二被告系夫妻关系应当对该债务共同清偿。被告聂彦国、李瑞坤均未答辩。原告高强钢瓦厂围绕诉讼请求提交了下列证据：2016年7月7日被告聂彦国出具的欠条一份。根据原告提供的证据和庭审情况，本院确认原告诉称属实。本院另查明，被告聂彦国、李瑞坤系夫妻关系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告聂彦国欠原告高强钢瓦厂货款39223元的事实清楚、证据充分，应予给付。被告李瑞坤作为聂彦国的妻子，应当对此债务承担共同偿还责任。被告聂彦国、李瑞坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂彦国、李瑞坤于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区贾市庄高强彩钢瓦厂货款39223元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元由被告聂彦国、李瑞坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张增志二〇一七年五月二十七日书记员  彭 垚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终436号原公诉机关临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）董跃新，曾用名董跃生，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临安市。因吸毒先后于2014年12月10日被处行政拘留10日，2015年5月6日被处行政拘留14日，同年5月20日被责令社区戒毒，2016年11月10日被处行政拘留12日，同年11月21日被决定强制隔离戒毒。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现押于临安市看守所。临安市人民法院审理临安市检察院指控被告人董跃新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0185刑初200号刑事判决，判处被告人董跃新有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人董跃新提出上诉，在本院审理过程中撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人董跃新撤回上诉。临安市人民法院（2017）浙0185刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏审 判 员  徐 洁代理审判员  陈俊杰二〇一七年五月二十四日书 记 员  张锦源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1919号之二申请执行人：都亚茹，女，1965年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：谭雪峰，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：郭多丽，女，1961年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人：焦瑞刚，男，1957年x月x日出生���汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人：白显峰，男，1963年x月x日出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。本院于2015年10月22日（2015）翁民初字第4978号保全裁定书，冻结了被执行人焦瑞刚、白显峰在翁牛特旗住房公积金管理中心公积金，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人焦瑞刚xxx名下的公积金，期限为一年；本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年五月二日书记员 孔令杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初415号原告：李某某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任某某，宁夏永川律师事务所律师。被告：国网宁夏电力公司永宁县供电公司，住所地宁夏回族自治区永宁县城杨和北街。法定代表人：魏某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某某，男，1979年10月21日出生，汉族，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区民生花园10-2-502室。原告李某某与被告国网宁夏电力公司永宁县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  董波二〇一七年五月二十三日书记员  李涛
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1496号原告：付菊红，女，1968年12月15日出生，汉族，油田职工，住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13-324室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张景立，该公司总经理。原告付菊红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊红委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付菊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2013年5月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C37商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、滨州市诚信购物商场租赁合同一份、渤海花园10号楼商业招商运营补充协议一份、租赁协议一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C37（房产证载明的房号为4C-37）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月30日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年5月25日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告付菊红与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年5月25日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 青二〇一七年五月二十三日书记员 任亚茹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2357号申请执行人金春莲，女，1954年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人管秋香，女，1957年7月24日出生，住金华市婺城区。被执行人管樟能，男，1956年10月6日出生，住金华市婺城区。申请执行人金春莲与被执行人管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）金婺北商初字第00392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。本院��执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执2357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董新贵执行员  杜晨起执行员  冯东剑二〇一七年五月二十二日���书记员陈丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢116号之一申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：宋广才，该公司董事长。被执行人：王开明，男，1958年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐芬，女，1957年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王开明、徐芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2017年5月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢116号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  田鲁敏二〇一七年五月二十三日书 记 员  王秋雨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2200号原告：江山市百佳物业管理有限公司，住址：江山市。法人代表：邵天水，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑李梅，系邵天水之妻。被告：姜建锋，男，1976年6月8日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市百佳物业管理有限公司与被告姜建锋物业服务合同纠纷一案中，原告江山市百佳物业管理有限公司于2017年5月15日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市百佳物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年五月十五日书记员 刘丹芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4321号上诉人（原审被告）：重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号，统一社会信用代码91500107762694344B。法定代表人：郭裕，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆友强门窗有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢13-13，组织机构代码79800913-4。法定代表人：张永强，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：雷晓阳，总经理。上诉人重庆巧悦钢结构有限公司因与被上诉人重庆友强门窗有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司票据纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初20829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年4月7日向上诉人重庆巧悦钢结构有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费6342元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆巧悦钢结构有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巧悦钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 琪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初字245号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘林林，乳名林林，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被颍上县公安局取保候审，2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、李文灵出庭支持公诉，被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人刘林林酒后无证驾驶二轮摩托车由北向南行驶至颍上县谢桥镇进井路井口粮站路北段时，因观察不明、操作不当将行人余某撞倒，造成余某受伤、自车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队认定，刘林林在此起事故中承担主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘林林的静脉血中乙醇浓度为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘林林在庭审时不持异议，并有证人余某证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、户籍证明、血某、鉴定意见、事故责任认定书、前科查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘林林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，其行为已触犯刑律，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘林林当庭自愿认罪，悔罪态度尚好，可酌情从轻处罚。为严肃法纪、维护交通运输公共安全，根据被告人刘林林犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年五月二十四日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1072号原告：马鞍山市思科化工产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。被告：江苏意尔重工有限公司，住所地江苏涟水县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏意尔重工有限公司员工。原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司（简称思科化工公司）与被告江苏意尔重工有限公司（简称意尔重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日、4月20日、5月24日公开开庭进行了审理。原告思科化工公司的委托诉讼代理人王俊杰、被告意尔重工公司的委托诉讼代理人杨阳参加了第一、二次庭审，原告思科化工公司的委托诉讼代理人李阳参加了第三次庭审，被告意尔重工公司经本院合法传唤未参加第三次庭审。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。思科化工公司向本院提出诉讼请求：1、意尔重工公司立即支付货款213423元，并按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿经济损失；2、意尔重工公司承担本案诉讼费用。事实与理由：本公司与意尔重工公司系长期合作关系，双方未签订书面合同。本公司多次为意尔重工公司提供该公司指定的各种油漆等货物，履行了供货义务，累计价值726343元。意尔重工公司在收到货物后应及时支付全部货款，但该公司仅支付了部分货款450000元，尚欠本公司货款213423元，经多次催要无果。故诉请至法院。庭审中，思科化工公司变更诉讼请求为：1、判令意尔重工公司支付所欠货款276343元，并按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿利息损失；2、意尔重工公司承担本案诉讼费用。意尔重工公司辩称：认同思科化工公司原起诉的213423元，不认可该公司增加的诉讼请求部分。本公司未收到思科化工公司诉称的增值税发票，但本公司确实向思科化工公司支付了450000元。思科化工公司账目混乱不清，且存在重复计算。思科化工公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、思科化工公司营业执照副本复印件，证明思科化工公司的基本事项；2、国家企业信用公示系统查询单打印件，证明意尔重工公司的基本事项；3、增值税专用发票，证明意尔重工公司与思科化工公司发生交易的总货款726343元；4、出库单，证明双方存在事实买卖关系；5、申请法院调取的由江苏省涟水县国家税务局出具的证明一份，证明意尔重工公司不认可收到了思科化工公司开具的增值税专用发票（号码为04927723、金额为57024元）已在税务部门申报抵扣、意尔重工公司已收到该发票。意尔重工公司未提交证据。本院组织了当事人进行证据交换并质证，对双方当事人无异议的如下证据予以确认，并在卷佐证：1、思科化工公司提交的证据1、2、4以及证据3中除号码为04927723的增值税发票；2、由江苏省涟水县国家税务局出具的证明系由本院经思科化工公司申请调取，来源合法，可以证明号码为04927723的增值税发票已于2015年10月申报抵扣的事实；3、思科化工公司提交的证据3中的号码为04927723的增值税发票，经本院调查，该发票已于2015年10月被意尔重工公司申报抵扣，故该发票具有真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经本院确认的证据，本院认定如下事实：思科化工公司与意尔重工公司自2015年始向意尔重工公司提供油漆等涂料，货款累计726343元。意尔重工公司仅支付450000元，余款276343元经催要未支付，形成诉讼。本院认为：思科化工公司提交的证据证明该公司与意尔重工公司之间存在买卖合同关系。思科化工公司履行了交付买卖标的物的义务，意尔重工公司应履行支付货款的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。诉讼中意尔重工公司对思科化工公司诉请的213423元货款并无异议，仅对思科化工公司增加要求支付的62920元货款持有异议。思科化工公司提交的开具给意尔重工公司的增值税发票显示思科化工公司供货的货款为724363元，扣减意尔重工公司已支付的450000元，意尔重工公司应给付思科化工公司货款274363元。故思科化工公司诉请要求意尔重工公司支付274363元货款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。因双方对付款期限及逾期付款违约金未作约定，依据我国合同法第六十二条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，意尔重工公司应向思科化工公司支付自起诉之日即2017年2月23日起至实际付清之日止的利息，标准可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告江苏意尔重工有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司支付货款276343元，并以276343元为基数，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率的1.5倍为计算标准，向原告马鞍山市思科化工产品贸易有限公司支付自2017年2月23日起至实际付清之日止的利息。案件受理费5416元、保全费1570元，均由被告江苏意尔重工有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  杨友良人民陪审员  施丽琼二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨翠翠
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1071号申请人：刘德妮，女，汉族，住威海市。被申请人:李燕，女，汉族，住威海市。被申请人：孙波，男，汉族，住威海市。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙波名下，位于威海市竹岛办事处望岛村的房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年五月二十六日书记员  于 晨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初907号原告:南阳市明春物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，任公司总经理，住南阳市。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:周某某，男，汉族，30岁，住社旗县。本院在审理原告南阳市明春物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告已积极履行了缴纳物业费的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。审判员  宋兴林二〇一七年五月三十一日书记员  丁新恒