wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执106号申请执行人韦新星，男，1983年2月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人张雪梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市。被执行人孟凡林，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地广��柳州市柳北区。韦新星与张雪梅、孟凡林借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月26日作出的(2015)北民一初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪梅、孟凡林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新星向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄裕丰的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为110000元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)北民一初字第1690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  胡李欣审判员  陈 然二〇一七年五月二十八日书记员  易 燕
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执字第1874号申请执行人刘明煌，男，1967年5月29日生，汉族，江西赣州市南康区人，住赣州市。被执行人谭泉林，男，1959年2月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请人刘明煌与被执行人谭泉林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人谭泉林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谭泉林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年五月十九日代理书记员  李 欣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1482号原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝街东二巷18号雅香阁小区商住楼1栋1（Z）1-6-2号。法定代表人：顾辰，职务经理。委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：童月元，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告资阳市飞华运业有限公司与被告童月元挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市飞华运业有限公司的法定代表人顾辰及委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼，被告童月元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市飞华运业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除车辆服务合同；二、判令被告赔偿现金23000元。1、违约金：20000元；2、产生其他费用1500元；3、律师代理费1500元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月1日被告找到原告，要求自带汽��运输货车王牌车一辆，车牌号为川Ｍ×××××号。加入原告公司，自愿接受公司管理，交纳服务费，签定车辆服务合同。设定违约金，谁违约谁赔偿对方违约金2万元。同时办理各种手续支付相关费用。原告严格按照国家规定对所属车辆和驾驶员进行规范管理。按规定被告车辆应在2017年3月27日前参加机动车车辆年审，原告多次通知催促被告进行车辆年审无果。综上所述，原告根据合同约定发生纠纷向雁江区人民法院提起诉讼约定。特诉讼到贵院，请求依法判决如上诉讼。被告童月元辩称：挂靠车辆已卖给他人了。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告童月元自愿将其所有的王牌CDN3060A1C3型汽车壹辆，牌照号川Ｍ×××××，……以原告资阳市飞华运业有限公司名义上户。双方于当日签订《车辆服务合同》，合同对服���期限、车辆权属、服务费、参加年检等内容进行了约定，其中第七条“乙方应按时参加年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加年检者，一切责任由乙方自行承担，同时甲方有权解除合同。……”。第十五条“本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向守约方支付违约金贰万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失”。川Ｍ×××××号车辆行驶证载明“检验有效期至2017年3月”。原告资阳市飞华运业有限公司于2017年4月19日以被告童月元所有的川Ｍ×××××号车辆未参加年检为由诉来本院，请求判决如前诉讼请求。本院认为，原告资阳市飞华运业有限公司以被告童月元未将挂靠车辆进行年检为由要求解除合同，但在诉讼过程中未提交相应证据证明被告童月元未将挂靠车辆参加年检。根据民事诉讼法第六十��条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告资阳市飞华运业有限公司主张挂靠车辆未年检之理由不能成立，其要求解除车辆服务合同的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告资阳市飞华运业有限公司的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由原告资阳市飞华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一七年五月二十四日书记员  刘前梅
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1776号原告：李瑞玲，女，1983年1月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：孙金龙，男，1956年5月16日出生，汉族，住无棣县。原告李瑞玲与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托诉讼代理人高新华、被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告辩称，原告所述借款属实，我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年被告孙金龙从原告李瑞玲处借款100000元，双方约定月息为1分2厘。后被告于2016年为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李瑞玲现金壹拾贰万元正（120000元）借款人孙金龙2014年3月10日”。后经原告李瑞玲催要，被告孙金龙未予给付。以上事��，有借条、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙金龙从原告李瑞玲处借款，并为原告李瑞玲出具了借条，原告李瑞玲将借款交付给被告孙金龙，双方借贷关系成立。经原告李瑞玲催要，被告孙金龙未偿还借款，构成违约。虽原被告双方约定的借款月利息为1分2厘，但原告仅诉求被告偿还借款本金100000元及利息20000元，故原告李瑞玲诉求被告孙金龙偿还借款及利息共计120000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告孙金龙于本判决生效后十日内偿付原告李瑞玲借款本息合计120000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马志强二〇一七年五月二十六日书记员  王俊敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执152号申请执行人：王井军,男,1964年3月26日出生,汉族，住海州区。被执行人：茆良生,男,1961年6月28日出生,汉族，住海州区。本院在执行王井军与茆良生买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0706民初6964号民事判决书已发生法律效力。依该判决，茆良生应给付王井军货款19740元。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了调查。2017年5月25日，双方当事人就还款事项达成和解意见，从2017年6月份开始，6月30日前茅良生给付王井军5000元，8月30日前给付5000元，剩余10000元于2017年10月30日前一次性给付。王井军对该还款计划予以认可，并同意撤回执行申请，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执152号案件的执行。若被执行人茆良生未按协议履行相应还款义务，申请执行人王井军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐惠清
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3483号申请执行人：天津十力崇德运动服饰有限公司，住所天津市和平区河北路215号办公楼三层。法定代表人蒋丽霞，总经理。委托代理人王怀建，该公司职员。被执行人：天津福润道服装贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室。法定代表人贾迎，总经理。本院在执行天津十力崇德运动服饰有限公司与天津福润道服装贸易有限公司仲裁执行一案中，查询了被执行人天津福润道服装贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  汪若磊审判员  何水涛二〇一七年五月二十五日书记员  邬 毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2281号原告：朱磊，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：柯庆彬，男，35岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱磊与被告柯庆彬民间借贷纠纷一案中，原告朱磊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱磊撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告朱磊负担。审判员 崔 君二〇一七年五月二十五日书记员 张俊峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2341号申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。被执行人李富琴,女,1986年10月3日出生,住贵州省赤水市。本院在执行成都晨明置业有限公司与李富琴商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将买受人李富琴名下位于成都市高新区双柏路6号4幢3单元3楼1号房屋（合同备案号：2000373）的商品房买卖合同登记予以注销；二、将买受人李富琴名下位于成都市高新区双柏路6号4幢3单元3楼1号房屋（合同备案号：2000373）的预告登记予以注销。附：执行裁定书1份本裁定立即执行。审判员  李彤二〇一七年五月二十五日书记员  杨飞
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0432民初288号原告焦法召，男，汉族。被告韩磊，男，汉族。原告焦法召与被告韩磊劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序后组成合议庭转入普通程序公开开庭进行了审理，原告焦法召均到庭参加诉讼，被告韩磊到庭参加第一次开庭审理，第二次开庭审理经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告焦法召诉称，2014年原告从被告处承揽了冀东种业职工住宅楼的木工项目，2015年2月份该工程竣工，经双方结算，被告支付了13180元，剩余24790元工程款因被告资金紧张，向原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款24790元并承担本案诉讼费用。被告韩磊辩称，当时我把冀东种业职工住宅楼的木工工程项目承包给焦法召，每平米36元，总工程面积为4000平米，总计144000元。当时焦法召给我打了12万元的条，他已经支了12万元，还剩24400元。当时他活慢，同意我重新找了一批人帮忙，这批人的工资应由原告的工程款中扣除。还有牛振国（音）、洪奎（音）、李志勇（音）拆膜款9000元也应由原告工程款中扣除，拆膜也属于木工范围。我介绍原告在张合丰的五金门市用的材料款四千多也应扣除。在肥乡处干活时原告向我借3000元。欠条上的数不对，应扣除以上所述款项。经审理查明，被告于2014年4月将冀东种业职工住宅楼项目的木工工程建设按照每平米36元的价格交由原告负责，原告带领工人为被告提供劳务。2015年2月3日被告向原告出具证明一份，内容显示：“证明冀东种业职工住宅楼项目木工工程款共计大写：壹拾伍万陆仟陆百元整>已支取剩于款项于工程竣工验收后付清.剩余大写韩磊2015、2、3号”。目前该项目已竣工，质量已验收。以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告为被告从事冀东种业住宅楼项目木工工程建设，原、被告之间实际形成劳务合同关系，被告欠原告工程款并出具欠据，该事实清楚，证据确实充分，被告应将所欠款项支付原告。被告辩称剩余24400元，并且应扣除另外一批工人工资、拆膜款、材料款等多项费用，但均未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩磊于判决生效后十日内支付原告焦法召24790元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年五月十九日书 记 员  郑佳佳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初1025号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人袁方，男，1988年10月22日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，农民，住河南省郑州市，2016年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]288号起诉书指控被告人袁方犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人袁方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、合同诈骗事实2016年5至6月，被告人袁方与袁某某（另案处理）等人分别从河南盈顺汽车服务有限公司、郑州全友汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪Ａ6Ｌ小型轿车三辆（分别为豫Ａ×××××，车主秦某2；豫Ａ×××××，车主侯某；豫Ａ×××××，车主陈法永），后采取伪造机动车借款质押合同、借条等手段，在山东省滕州市通过李某1介绍，将上述车辆分别以低价出售给朱某、李某2。经鉴定，涉案三辆轿车总价值85.5万元。案发后，豫Ａ×××××黑色奥迪Ａ6Ｌ小型轿车被河南省郑州市公安局郑东分局经侦大队扣押；豫Ａ×××××黑色奥迪Ａ6Ｌ小型轿车被山东省菏泽市公安局牡丹分局北城派出所扣押；豫Ａ×××××黑色奥迪Ａ6Ｌ小型轿车被侦查机关追回发还被害人。二、伪造居民身份证事实2013年至2015年，被告人袁方根据袁某1、许某某的身份信息，伪造该二人居民身份证两张，并长期持有使用。上述事实，被告人袁方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某2、侯某陈述，证人李某1、邵某、秦某1、朱某、李某2、李某3，范某某、陈某某、尚某、吴某某等人证言，身份证复印件，汽车行驶证复印件，伪造的机动车辆借款质押合同及借条，车辆转质押协议，汽车租赁合同及托管协议，挂靠经营协议书，银行卡交易记录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及制作说明，伪造的居民身份证，滕州市公安局户政科证明，扣押及发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人袁方的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物85.5万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁方犯数罪，依法数罪并罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被骗车辆均已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2026年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××黑色奥迪Ａ6Ｌ小型轿车由扣押机关分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 慧审判员 宗晓梅审判员 孔令武二〇一七年五月三日书记员 奚传梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初607号原告：衡雍，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被告：李清木，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。第三人：邱媛，女，1966年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告衡雍与被告李清木、第三人邱媛追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡雍及委托诉讼代理人谢贤平、第三人邱媛到庭参加诉讼。被告李清木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡雍向本院���出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款400000元，并从2016年11月9日开始按月利率1%支付资金利息。事实和理由：2013年9月24日被告向第三人借款300000元用于其承包修建的什邡市师古镇还迁房二标段工程，双方约定月利息为2%，借款使用期限为4个月。原告作为被告的担保人在借条上签名。借款后，被告未按约履行还款义务，经第三人催收，原被告一起于2015年1月19日向第三人书面承诺此款在2015年春节前归还。后原告向第三人承担了担保责任，代被告向第三人归还了全部借款本金300000元及利息100000元。李清木未作答辩。邱媛述称，衡雍所述属实，我与衡雍、李清木系同事，李清木向我借款时要求其提供担保，李清木找衡雍为其担保，后应李清木要求我将300000元借款转账到衡雍的建行卡上。2015年8月李清木外出下落不明，我就找担保人衡雍要求其还款，衡雍以现金、转账方式分期向我偿还本息共400000元，我出具了收条。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告李清木向第三人邱媛出具借条1份，载明：“借到邱媛人民币叁拾万元（￥300000.00元），利息按月利率2%（陆仟元整）计算，该款用于什邡市师古镇统迁房二标段工程款，使用时间4个月，在该工程清算完成后，收到工程款时在公司该工程款中扣除归还”，原告衡雍作为担保人在借条上签名。其后第三人邱媛于当日按被告李清木的要求将借款300000元转入到原告衡雍的建行卡上，被告李清木签署一便条予原告衡雍，载明：“师古镇统迁房工程9.24日从邱媛处借款30万元支付计划：1.黄许带肋钢筋款96520.00元；2.师古信用社贷款利息50000.00元；3.同力商砼款80000.00元；4.李清木支付材料款及零星费用73480.00元。合计300000.00元”。2013年9月24日��告衡雍分次从原第三人转款的建行接收账户取现43000元、30000元，2013年9月26日原告衡雍再次从同一账户向德阳市同力混凝土有限公司转账80000元、石正燕转账96520元。2015年1月19日，被告李清木、原告衡雍在原借条原件上签字确认“此款在2015年春节前归还”。2015年7月27日，原告衡雍继续在原借条上签注“此款已超过约定还款期限，待一月内李清木回德阳当面重新商定此款具体还款方式及还款日期，本人担保时间顺延，原担保继续有效”。借款到期后，被告李清木未予履行偿还借款本息的义务，作为债权人的第三人邱媛要求担保人（原告衡雍）承担担保之责，原告衡雍代被告李清木履行了偿还借款本息的义务，第三人邱媛于2016年2月6日、2016年10月12日、2016年10月28日出具收条，分别载明：收到衡雍代还李清木2013年9月24日借款100000元、150000元、50000元，其中2016��10月12日的150000元是通过转账方式打款，电子回单载明：用途“还款”、留言“代还李清木借款”，2016年11月8日，第三人邱媛出具收条1份，载明：收到衡雍代还李清木2013年9月24日借款的利息100000元。本院认为，被告李清木在借条原件上签字确认“此款在2015年春节前归还”，证实其已收到原告衡雍交付的其向第三人邱媛所借款300000元。原告衡雍与第三人邱媛建立了保证合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。借款到期后，作为主债务人的被告未按约向债权人履行偿还本息的义务，作为担保人的原告衡雍在债权人的要求下按约履行了担保之责，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本案原告衡雍为被��李清木在第三人邱媛处的借款提供保证担保，在原告为被告偿还借款后，其有权向被告行使追偿权。根据本案所查明的事实，原告已为被告代为偿还借款本金300000元及利息100000元，另被告李清木与第三人邱媛约定的借款月利率2%，并未违反有关法律规定，且该代偿利息100000元亦未超出约定的月利率2%，均为有效，被告李清木应予偿还。关于原告主张的资金利息问题，虽然原、被告双方并未就此作出约定，但原告因代偿行为确实存在资金占用费的损失，原告主张从代偿完毕后的2016年11月9日起按月利率1%计付资金利息，并未超出被告与第三人原约定月利息2%（6000元/月）的预期及法律的禁止性规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李清木未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李清木于本判决生效后十日内支付给原告衡雍代偿款400000元及资金利息，资金利息的计算方式为：以代偿款400000元为基数，从2016年11月9日起计算至本判决确定的给付代偿款之日止，按月利率1%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李清木负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李道菊人民陪审员  崔红英二〇一七年五月十七日法官 助理  方显琼书 记 员  李春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8695号原告：张仙华，女，汉族。委托诉讼代理人：黄志辉，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。被告：蒋冬梅，女，汉族。被告：金建平，男，汉族。原告张仙华与被告蒋冬梅、被告金建平赠与合同纠纷一案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仙华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仙华负担。审判员  方敏二〇一七年五月十六日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1926号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人廖某枝，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区阳朔县。因犯抢劫罪于2008年2月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月26日刑满释放；因盗窃于2012年12月11日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年4月30日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月24日刑满释放；因盗窃于2015年7月3日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪2015年12月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年3月10日被羁押并被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1740号起诉书，指控被告人廖某枝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某枝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人廖某枝的行为构成盗窃罪。被告人廖某枝是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某枝有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人廖某枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年9月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人廖某枝退赔被害人晋某界人民币3600元；退赔被害人田某阳人民币26542元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初1680号原告临沂市大唐运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处老沂庄村。法定代表人卢江，经理。委托诉讼代理人李西功，男，1967年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。被告华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦15层。负责人赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人邵磊，男，1990年6月26日生，汉族，该公司职工，住烟台市经济开发区。委托诉讼代理人李佩，女，1990年8月生，汉族，该公司职工，住烟台市经济开发区。原告临沂市大唐运输有限公司（以下简称大唐运输公司）与被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海财险公司营业总部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告华海财险公司营业总部的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大唐运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金289714元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年10月9日16时许，原告驾驶员王连银驾驶投保车辆与王颖驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生事故后，原告车辆又撞到路边的树及路灯杆上，造成车辆、树、路灯杆损坏，王连银受伤的交通事故。经交警部门认定，王连银负事故主要责任。原告多次与被告协商理赔未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华海财险公司营业总部辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告主张的车辆评估价格过高，货损、数木、路灯杆等相关费用过高，要求重新评估。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告大唐运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告华海财险公司营业总部投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市恒辰价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值进行了评估，认定其损失为243000元，原告支付施救费8000元、拖吊费5000元，赔偿路产损失22210元，造成货物损失11504元。在诉讼过程中，被告对原告车辆损失价值提出异议，经本院委托评估，确认该车辆损失为229280元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、拖吊费发票、路产损失赔偿凭证、货物损失单据等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告大唐运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告华海财险公司营业总部投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员王连银负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为229280元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费8000元、拖吊费5000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告造成的货物损失11504元，由被告予以赔付。原告赔偿的路产损失22210元，应由被告在交强险及商业险保险金额范围内予以赔付。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市大唐运输有限公司车辆损失229280元；二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市大唐运输有限公司施救费8000元、拖吊费5000元；三、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市大唐运输有限公司货物损失11504元元；四、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告临沂市大唐运输有限公司路产损失22210元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至四项共计275994元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告华海财产保险股份有限公司营业总部负担2720元，由原告临沂市大唐运输有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王效贤二〇一七年五月十日法官助理 马骏腾书 记 员 唐铭婉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9053号原告：张玉才，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：宿迁市润洪玻璃制品有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇工业园区，组织机构代码66575690-2。诉讼代表人：姜国惠，破产管理人宿迁求实会计师事务所负责人。原告张玉才诉被告宿迁市润洪玻璃制品有限公司（以下简称润洪公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉才及其委托诉讼代理人邵飞飞、被告润洪公司诉讼代表人姜国惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉才向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有被告工资债权52000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月至2011年9月，原告在被告处工作，每月工资2000元，被告仅支付四个月工资8000元，尚欠52000元，后原告向管理人申报了工资，管理人于2016年11月17日向原告发出通知，告知其债权未予以确认，现原告依法向法院提起诉讼。被告润洪公司辩称：泗洪县人民法院于2013年4月8日裁定受理润洪公司破产清算，并指定管理人。管理人在接管公司时，公司并未移交财务账册和凭证。2016年10月26日召开的第二次债权人会议上，债权人对原告的债权提出异议，认为润洪公司在申请破产时未能提供公司经营期间的账册、凭证及工资表，所以债权人不同意原告申报的债权，管理人也无法依照法律的规定来确认原告享有的债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：证据1虽由被告法定代表人在证明上签字，但是没有其他证据予以佐证，无法证实被告欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润洪公司于2007年8月1日设立，法定代表人为张保家，股东为张保家50%股权、张保余20%股权，张玉波20%股权、罗登军10%股权。2013年4月8日，本院裁定受理了润洪公司的破产清算申请并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。但润洪公司未向管理人移交会计账簿等财务资料及职工名册。2013年6月18日，由原告书写欠条1份，内容为“今欠到张玉才工资款2009年3月份--2011年9月份，每月2000元共计30个月，合计人民币陆万元整，欠款单位：润洪公司”。在该欠条左下方载明“已付四个月”，并由被告法定代表人张保家于2013年6月19日在该欠条左下方书写“属实”及签名。后原告向管理人申报上述52000元工资债权，管理人未予以确认，并于2016年11月17日向原告送达不予确认通知书。后原告诉至本院。另查明：润洪公司在泗洪县社会保险费征缴管理中心未参加职工养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅提供由其书写的欠条，虽并由张保家在欠条上签名，但该证据不足以证实被告欠原告工资的事实，原告也未提供其他证据予以佐证。对于原告提交的欠条，形成于本院受理被告润洪公司破产清算申请之后。人民法院受理破产清算申请后至破产程序终结之日，公司法定代表人应当根据人民法院、管理人的要求进行工作，在此期间，其无权代表公司对外从事相关活动。本案中，张保家在领条上签字行为发生于本院受理润洪公司破产清算申请后，故在未得到管理人的认可情况下，该行为并不能直接产生确认双方存在债权债务关系的法律效力。另被告也未为原告缴纳过相关保险，且张保家作为被告润洪公司股东，润洪公司作为破产清算的申请人，在申请时未能向管理人提交财务账册予以审计，亦未提供职工名册致使管理人无法确认原告与被告之间具有劳动合同关系及是否享有工资债权。故本院对原告主张的工资债权不予确认，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国破产法》第八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张玉才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处。审 判 长 李 伟人民陪审员 梁 广人民陪审员 陈金永二〇一七年五月十九日书 记 员 刘 哲附录一：本案证据目录原告提供如下证据：1.欠条1份，证明被告欠原告工资52000元的事实。2.2016年11月17日的通知1份，证明破产管理人未确认原告申报的债权。附录二、相关法律条款《中华人民共和国破产法》第八条第三款债务人提出的，还应向人们法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第3页/共5页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民特65号申请人：杨世珍（邹天玉之女），女，1957年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨福珍（邹天玉之女），女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：邹天玉，女，1930年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：杨天书（邹天玉之子），男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨世珍申请认定邹天玉无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨世珍称，杨世珍系邹天玉之女。邹天玉目前患有老年痴呆，生活不能自理。故杨世珍来院申请认定邹天玉为无民事行为能力人，并指定杨福珍为其监护人。杨天书称，杨世珍所称属实，经兄妹四人协商一致同意由杨福珍担任邹天玉的监护人。经审理查明，邹天玉育有杨天书、杨世珍、杨开明、杨福珍四子女，其配偶已过世多年。邹天玉目前患有老年痴呆等多种疾病，生活不能自理。审理中，经杨世珍申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对邹天玉的民事行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人邹天玉诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人邹天玉无民事行为能力。本院认为，上述鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。杨福珍为邹天玉的成年子女，可担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邹天玉为无民事行为能力人；二、指定杨福珍为邹天玉的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一七年五月二十四日书 记 员  蒋 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5205号原告：何建钦，男，1971年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：赵沛森（曾用名赵英虎、赵云虎），男，1974年3月21日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市武进区。原告何建钦与被告赵沛森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建钦的委托诉讼代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告赵沛森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元；2.判令被告支付自借款之日2016年8月11日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息（计算至2016年10月11日暂为1972.60元）；3.判令被告支付律师费5300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告从事监控设施设备生意，原告从事木材生意。2016年8月11日，被告称工程需资金周转向原告借款50000元，原告于当日下午从手机银行向被告转账50000元，被告未当天出具借条，通过短信向原告确认收到50000元。经多次催要，2016年8月31日，被告主动提出支付一年利息12000元，并写入本金，出具1张共计62000元的借款协议。原、被告口头承诺借期一年，但借款协议上注明2016年9月3日前全部还清，原告现主张2016年9月3日履行期届满，且不主张计入本金的12000元的利息，仅主张被告归还50000元本金，并按约定的月利率2%支付逾期利息，违约金不再主张。现原告无法联系被告，故向法院起诉，请求判如所请。被告赵沛森未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了赵沛森出具的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵沛森曾用名赵英虎、赵云虎，原告何建钦与被告赵沛森相识。2016年8月31日，被告赵沛森以赵英虎的名义与原告何建钦订立借款协议1张，协议约定：2016年8月11日，赵英虎向何建钦借款62000元，2016年9月3日前全部还清，月息2%；若赵英虎逾期还款，则每天按欠款金额的3%计算罚息；协议在履行中发生任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交常州市天宁区人民法院裁决；因该协议纠纷产生的费用，包括但不仅限于调查费、诉讼费、律师费、保全费等相关费用由违约方承担。原告当庭陈述，协议约定的62000元借款中含12000元系预付的一年利息，借款本金实为50000元。约定的借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院。因被告赵沛森经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵沛森向原告何建钦借款的事实，有赵沛森与何建钦签订的借款协议及何建钦的当庭陈述佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告何建钦主张出借本金实为50000元，12000元系预算的一年利息的事实，有原告提交的微信转账凭证佐证，本院予以认可。原告主张被告归还借款本金人民币50000元并按约定的年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担律师费用，有合同依据，本院依江苏律师收费基本标准支持4500元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅按照年利率24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告赵沛森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵沛森于本判决发生法律效力之日起十五日内向何建钦支付借款本金50000元及利息（自2016年8月11日至实际还清之日止按年利率24%计算）。二、赵沛森向何建钦支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，公告费600元，共计1832元（已由何建钦预交），由赵沛森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  黄苗苗二〇一七年五月十五日书 记 员  庄 娜
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执247号申请执行人孟凡红，男，1974年9月1日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人崔庆栋，男，汉族，1989年9月19日出生，，住所地沧州市新华区，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0902民初144号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人崔庆栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人崔庆栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔庆栋名下位于沧州市运河区迎宾大道天成首府6#楼-5-501，权利证号3061106的房产一处，查封期间不得变更、出让及设定抵押等其他权利负担。查封期限为3年，自2017年5月8号至2020年5月7号。本裁定送达后立即执行。执行员  孙士强二〇一七年五月八日书记员  权秀雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初1503号原告光山县光州尚城商贸有限责任公司，住所地：光山县弦山办事处弦山中路西侧。法定代表人张胜华，该公司总经理。委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。被告马某，女，汉族，1987年10月6日生，住。被告白某某，女，汉族，1989年12月3日生，住。本院在审理原告光山县光州尚城商贸有限责任公司诉被告马某、白某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，无法与被告马某取得联系，无法向其送达诉讼材料，且不能依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定直接送达、间接送达和以其他方式送达。经审查，本院认为，原告光山县光州尚城商贸有限责任公司诉被告马某、白某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告住所信息不准确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告光山县光州尚城商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  邓荣莉二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5531号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告张明，男，1976年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2238号原告：丁某，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地锡林郭勒盟多伦县。被告：程某，男，1970年12月31日出生，汉族。本院在审理原告丁某诉被告程某运输合同纠纷一案中，原告丁某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁某负担。审判员 张 锴二〇一七年五月二十四日书记员 陈志强
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初1388号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告信某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告信某、王某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年五月二十四日书记员  荀孟琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑更179号罪犯唐全，男，1986年10月9日出生，汉族,四川省岳池县人,初中文化。捕前住四川省岳池县。现在贵州省王武监狱服刑。贵州省小河区人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑小法刑初字第153号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，报送本院审理。检察机关对该犯假释无异议。本院于2017年4月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯唐全本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院审理查明：罪犯唐全曾经2011年9月和2014年2月先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。现刑止日期为2020年10月20日。现实际服刑八年七个月零二十七天，余刑三年五个月零二天。上次减刑距本次报假释时间为：三十二个月，符合法律规定。没收人民币10000元，罪犯唐全已交付执行。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月三次被核准为改造积极分子。四川省岳池县司法局同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省贵阳市小河区人民法院（2008）筑小法刑初字第153号刑事判决书、贵阳市小河区人民法院（2008）刑初字第153号执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书（2016）岳司评字19号、唐全的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。现实际服刑八年七个月零二十七天，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐全予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 汤 帆审判员 刘源江二〇一七年五月十八日书记员 莫 菲
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434财保72号申请人韩书芳，女，汉族，1951年1月13日出生，住魏县。被申请人刘天奇，男，汉族，1991年10月2日出生，住魏县。被申请人张辉，男，汉族，1984年7月24日出生，住魏县。申请人韩书芳于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘天奇驾驶的张辉所有的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘天奇驾驶的张辉所有的冀Ｄ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队中，期限为2017年5月16日至2019年5月15日止。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一七年五月十六日书记员  李晓丽
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初385号原告：王某甲，男。被告：王某乙，男。被告：李某甲，男。原告王某甲与被告王某乙、李某甲承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员文波、姚军祥组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告王某甲和被告李某甲到庭参加诉讼；被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某乙、李某甲支付原告王某甲铲车做事、劳务费13500元；2、诉讼费由被告王某乙、李某甲负担。被告王某乙未予答辩。被告李某甲辩称：最初欠款是48580元，由被告王某乙、李某甲出具欠条。在工程完工之后，二被告结算时该欠款分由被告王某乙支付。被告王某乙在2014年12月27日支付原告王某甲35000元后，由被告王某乙单独出具了欠13500元的《欠条》。因此，该13500元应当由被告王某乙支付，与被告李某甲无关。原告王某甲围绕诉讼请求向本院提交了原告王某甲的身份证复印件，被告王某乙、李某甲的公民信息（户籍证明）全项查询复印件和《欠条》复印件等证据。被告李某甲对原告王某甲提交的证据的真实性没有异议。被告王某乙、李某甲未提交证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告王某乙、李某甲因合伙承包建设水利工程项目雇请原告王某甲的铲车施工，于2014年10月28日欠原告王某甲报酬48580元。为此，二被告向原告王某甲出具了《欠条》。2014年12月27日，经被告王某乙支付原告王某甲报酬35000元后，至今欠原告王某甲报酬13500元。为此，被告王某乙在原《欠条》下注明：“2014年12月27日已付叁万伍仟欠壹万叁仟伍佰整，（13500.00）王某乙，2014.12.27”。被告李某甲未提交证据证实其与被告王某乙约定的“欠原告王某甲的报酬由被告王某乙个人支付”的情况已经征得原告王某甲同意。本院认为：原告王某甲要求被告王某乙、李某甲支付报酬13500元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王某乙、李某甲对原告王某甲的债务系合伙债务，应相互承担连带责任予以支付。被告李某甲的“该债务经分账后应当由被告王某乙个人支付”的抗辩意见，与法相悖，本院不予支持。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙、李某甲互负连带责任于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元、财产保全费220元，合计358元，由被告王某乙、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  文 波人民陪审员  姚军祥二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初989号原告干宏，男，出生于1970年7月29日。委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告费平，男，出生于1991年6月8日。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。原告干宏诉被告费平民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告干宏及其委托代理人许聪、许永承，被告费平的委托代理人田思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（按同期银行贷款利息计算至付清时止）；2、判令被告支付违约金22500元；3、判令被告支付原告交通费600元，误工费1000元，差旅费300元，诉讼代理费12000元。事实与理由：2016年12月3日被告出具借条给原告，借条载明：费平借到干宏现金75000元。本借款属于借款人个人债务，承诺于2017年1月31日前归还。到期未按期归还全部借款，自愿以自己的房屋或车辆作为抵押，如果拒不还清全款被诉到人民法院自愿承担违约金30%还应承担诉讼费、代理费、交通费、误工费、差旅费。本借款利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。2017年1月31日前归还全部借款则不计算借款资金利息。此借据所载明的款项被告到期尚未偿还，原告多次催收，被告拒绝履行借款所载明的款项。被告费平辩称，双方并不存在借款合同关系，原告基于民间借贷的法律关系不成立。经审理查明，2016年被告费平与他人合伙经商，因合伙事务所需与原告干宏达成铺面装修协议，协议达成后，原告按双方约定进行铺面装修完成后，原告多次催收，被告未全额支付装修款。2016年12月3日原告持事前准备的填发式借条找到被告费平，借条内容为：“今空格(附身份证复印件)借到干宏现金空格元（大写：空格元）。本借款属于借款人个人债务，承诺于2017年1月31日前偿还。到期未按期归还全部借款，自愿以自己的房屋或车辆作为抵押，如果拒不还清全款被诉到人民法院自愿承担违约金30%还应承担诉讼费、代理费、交通费、误工费、差旅费。本借款利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算至付清时止。2017年1月31日前归还全部借款则不计算借款资金利息。”要求被告费平支付装修款，费平未支付，但在借条空格处上持笔填写依次“费平、郑威，75000元，柒万伍仟”。并在借款人落款处填写了“费平、郑威”二人名字并捺印。被告向原告出具该格式借条后，原告干宏并未实际借款给被告费平。庭审中，当庭向原告释明，其主张的法律关系与查明的法律关系不一致，但原告仍坚持按民间借贷法律关系主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结算单据，借条等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告因铺面装修合同发生争执，属于房屋装修合同的法律关系。被告虽向原告出具借条，但双方并无借款意思表示，且原告亦并未实际向被告出借资金。原告坚持主张民间借贷的法律关系，要求被告偿还借款，与本院查明的法律关系不一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。原告坚持按照民间借贷法律关系主张权利，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告干宏的诉讼请求。本案诉讼费1119元，由原告干宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年五月二十二日书记员  李 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初4724号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李章佑，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂金平，女，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李杰，男，2000年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告涂金平、李章佑、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇和罗保利、被告涂金平到庭参加了诉讼。被告李章佑、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2012年7月至2015年12月物业服务费人民币4607.4元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告从2012年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，三被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告涂金平当庭辩称房屋质量有问题，原告服务不到位、态度差，存在安全隐患。请求法院依法判决。被告李章佑、李杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与三被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》，合同约定原告宿点物业为三被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米、多层住宅0.6元/月•平方米、写字楼3元/月•平方米、商场5元/月•平方米、库房2元/月•平方米、商业独立门面1.5元/月•平方米、停车位60元/个•月、其他物业2元/月•平方米。合同期限自2005年4月15日起至2008年4月14日止。但本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底三被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。三被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲房屋业主，其房屋建筑面积为115.46平方米。原告宿点物业与三被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同（一城•龙洲）》系双方真实意思表示，合法有效，对包括三被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，三被告也应按合同约定交纳物业服务费。该合同到期后至重庆翰悦物业管理有限公司入驻前止，原告按该合同继续向该小区提供物业服务，小区开发商或小区业主委员会均未聘请其他物业服务公司，小区大部分业主继续按合同约定价格交纳物管费，视为该合同的权利义务延续，合同双方应按该合同继续履行。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定三被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费789.84元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年7月至2013年12月及2015年1月至2015年12月的物业服务费3291元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×30个月），合计4080.84元。故对原告宿点物业要求三被告支付物业服务费的主张中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告李章佑、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂金平、李章佑、李杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年7月至2015年12月期间的物业服务费4080.84元；二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂金平、李章佑、李杰负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告涂金平、李章佑、李杰在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年五月二十五日书记员 赵芳源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2125号原告：刘同来，男，1974年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周松海，男，汉族，住中牟县。本院在审理原告刘同来与被告周松海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同来申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同来撤回起诉。案件受理费七百七十五元，减半收取三百八十七元五角，由原告刘同来负担。审判员  付晓东二〇一七年五月二十五日书记员  张丹丹
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2921民初417号原告：马某某甲2，女，回族。被告：马某某乙2，男，回族。原告马某某甲2与被告马马某某乙2离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马某某甲2于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某甲2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马玉霞负担审判员  王维霞二〇一七年五月十六日书记员  马惠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13109号原告：宋提芹，女，汉族，住安徽省明光市。被告：上海鸿翔劳务服务有限公司，住所地：上海市闵行区。本院在审理原告宋提芹与被告上海鸿翔劳务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋提芹撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一七年五月十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行终51号上诉人（原审起诉人）：诸葛昌林。上诉人（原审起诉人）：黄珍荣。二上诉人共同委托代理人莫宪德。上诉人诸葛昌林、黄珍荣因与阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县高田镇人民政府关于其他一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人诸葛昌林、黄珍荣上诉称，上诉人老房屋从1985年建成后，一直以左边邻居诸葛昌弟屋边的老晒坪为通道与村道相连，通道是上诉人及左边邻居出入村道必经的唯一历史通道，用于行人和车辆通行，而老晒坪系二上诉人与诸葛初发双方祖辈遗留下来的，为两家族人共同使用，属于公共用地。2009年以后，诸葛初发未经批准，私自在老晒坪中建起围墙，并建成一栋一层房屋，将通道变窄，导致车辆无法通行，行人通行不便，破坏了上诉人的正常生活秩序，给上诉人及他人的生产、生活带来严重影响。上诉人于2016年6月9日以邮寄方式向阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县高田镇人民政府提交书面材料，要求拆除诸葛初发的违章建筑，但阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县高田镇人民政府一直未给书面答复，也未对违章建筑予以拆除。上诉人为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，原审法院以上诉人非本案利害关系人不予立案，属于间接认定诸葛初发违章建筑的合法性。诸葛初发违章建筑的行为直接影响上诉人的通行，上诉人应属于利害关系人。原审裁定没有事实依据和法律依据。请求撤销原审法院（2017）桂0321行初2号行政裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，上诉人不是所诉行政行为的相对人，其上诉称诸葛初发违章建筑的行为直接影响其通行，故应属于利害关系人。（2012）阳民初字第497号民事判决书、（2012）桂市民一终字第543号民事判决书认定该建筑物对上诉人及其他村民通行并未造成妨碍而驳回了上诉人的诉讼请求，因此上诉人并非行政行为的利害关系人。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人既不是所诉行政行为的相对人，也不是所诉行政行为的利害关系人，不具有该诉讼的主体资格。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 李国龙审判员 李永群二〇一七年五月五日书记员 王 灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初43号原告：邓南英，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省洛宁县，现住郑州市管城回族区。被告：郑州英创网络科技有限公司，住所地郑州市二七区万千世纪城5号楼3101号。法定代表人：邓奕霏。原告邓南英与被告郑州英创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告郑州英创网络科技有限公司现下落不明，根据法律规定应当公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续。本院于2017年4月10日已通知原告并告知其交费登报，但原告在法院指定的期间未登报公告送达应诉手续。2017年5月16日，原告邓南英经本院传票传唤���无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓南英负担。审 判 长  崔瑞玲代理审判员  王冬惠人民陪审员  张 露二〇一七年五月十六日书 记 员  魏孟琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城北区二楼1-17号。法定代表人：陈国金。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区江南夜色娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇一七年五月二十五日书 记 员 谭友佳
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保86号申请人：彭春，女，1970年6月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人：四川诺金彩能源有限公司，住所地四川省成都高新区。法定代表人：王祥龙，系公司总经理。申请人彭春因诉被申请人四川诺金彩能源有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人四川诺金彩能源有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其他财产，以146000元为限。并以申请人所有的房权证号为（隆）房权证（监证）字第2006060**的房屋予以担保。本院经审查认为，申请人彭春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人四川诺金彩能源有限公司的银行存款,以146000元为限;如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。查封申请人彭春所有的房权证号为（隆）房权证（监证）字第2006060**的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金姚二〇一七年五月四日书记员  向 洋
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初592号原告：高琴。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。经营者：姜小红。被告：姜小红。原告高琴与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琴及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高琴向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资7500元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表及其工商登记资料。上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资7500元，至今分文未付。工资表加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已由双方结算的工资表并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高琴劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判长  彭文甫审判员  杨东旭××丹二〇一七年五月二十六日书记员  许仲玉
汕头市金平区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0511刑初489号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年7月24日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2016年1月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。2017年2月20日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人詹惠玉，系广东粤威律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第449号起诉书指控被告人黄某某犯票据诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉,本院于2016年9月26日立案审理。在诉讼过程中，汕头市金平区人民检察院于2017年5月24日,以本案证据发生变化为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，汕头市金平区人民检察院在本院宣告判决前，以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉，应当准许。依照最高人民法院法释【2012】21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许汕头市金平区人民检察院撤回对被告人黄某某票据诈骗一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄建辉审判员  赵芝宏审判员  李树文二〇一七年五月二十五日书记员  杨 捷附适用本案的法律条文：最高人民法院法释《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初930号原告钱新生，男，1957年10月20日生，住确山县。委托代理人王景云，系钱新生的妻子，1964年4月20日生，住址同上。代理权限：特别授权。被告杨建军，男，1958年4月29日生，汉族，住确山县。原告钱新生诉被告杨建军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱新生的委托代理人王景云到庭参加诉讼。被告杨建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新生诉称，被告杨建军于2015年3月8日欠原告煤款115200元，不予偿还，请求判令被告偿还煤款115200元。被告杨建军未提出答辩意见。本院经审理查明，被告杨建军经营砖厂期间，原告多次向被告供应燃煤，截止至2015年3月8日，被告累计欠原告煤款115200元未予给付，并向原告出具一欠条，后经原告多次追要欠款，被告以没钱为由未予给付。上述事实，有原告提供欠条、结婚证及当事人庭审陈述为证。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告应当按照约定的数额向原告支付下欠煤款115200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起五日内，给付原告钱新生煤款115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙松林审 判 员  张福远代理审判员  张 慧二〇一七年五月二十五日书 记 员  晏飞飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1033号申请执行人罗年华。被执行人肖赞。被执行人周娟。申请执行人罗年华与被执行人肖赞、周娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第05096号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人借款70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖赞名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人周娟在浏阳市劳动北路福临体育新城有房屋一套，已被本院依法查封，因申请人罗年华书面申请不进行处置，故本院未对该房屋进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、案件执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人履行了部份义务。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十九日书 记 员  张会文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初1070号原告：朱亚琴，女，1963年9月22日出生汉族，住象山县。原告：孙国财，男，1963年3月21日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：朱亚琴（系原告孙国财配偶），住象山县。被告：陈明友，男，1958年4月8日出生汉族，住象山县。被告：李为松，男，1963年3月23日出生汉族，住象山县。原告朱亚琴、孙国财与被告陈明友、李为松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈明友下落不明，本院于2017年2月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚琴（暨原告孙国财的委托诉讼代理人）、被告李为松到庭参加诉讼，被告陈明友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚琴、孙国财向本院提出诉讼请求：1.被告陈明友归还原告借款26500元，并支付利息21200元（自2010年5月31日起按月利率10‰计算至2017年1月30日）；2.被告李为松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年12月13日，被告李为松以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，原告向当店抵押房屋贷款200000元交给李为松夫妇，并由李为松夫妇出具借条一份。同日，被告李为松在原告的要求下归还借款180000元，由李为松夫妇重新出具一份金额为26500元的借条，其中6500元系原告支付给当店的利息。2010年5月31日，原告要求被告李为松重新出具借条，被告李为松要求被告陈明友向原告出具了借条，并承诺以担保人身份在借条上署名。事后，原告发现被告李为松的署名前标注了经手人，原告为此向被告李为松提出异议，但被告李为松口头承诺其系担保人。被告李为松辩称，本被告介绍被告陈明友向原告借款，但本被告系经手人，并非担保人。被告陈明友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，被告陈明友向原告朱亚琴、孙国财出具借条一份，载明：“今借到孙国财、朱亚琴人民币贰万陆仟伍佰元正。（26500元）特此条。”被告李为松在借条上署名，并在署名前注明系经手人。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，原告朱亚琴、孙国财与被告陈明友之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告陈明友归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李为松系担保人，要求其承担连带清偿责任的诉请，因被告李为松仅以经手人名义在借条上署名，原告亦未提供其他证据证明被告李为松系本案借款的担保人，故本院对该项主张不予支持。对于原告的利息请求，因双方未在借条中对利息进行过约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对原告的利息主张不予支持，但被告陈明友应支付原告自逾期还款之日起资金占用期间的利息损失。被告陈明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明友在判决生效后十日内归还原告朱亚琴、孙国财借款26500，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年2月6日计算至实际履行之日）；二、驳回原告朱亚琴、孙国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费993元，由原告朱亚琴、孙国财负担441元，被告陈明友负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年五月十九日代书 记员  沈文军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保329号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。营业场所：四川省泸州市江阳区。负责人：马强。被申请人：周立科，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州纳溪腾宏运输有限公司。公司住址四川省泸州市纳溪区。法定代表人：周琴。被申请人：泸州卓源运输有限公司。公司住址四川省泸县。法定代表人：王官友。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人泸州卓源运输有限公司所有的商用车在内的三被申请人的财产，在价值320822.08元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泸州卓源运输有限公司所有的商用车，冻结被申请人周立科、被申请人泸州纳溪腾宏运输有限公司、被申请人泸州卓源运输有限公司的银行存款320822.08元，同时查封、扣押三被申请人的其余财产；以上查封、扣押的财产（含商用车）价值加上冻结的银行存款额总计不超过320822.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月二十四日书记员  吴 羽
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更9号罪犯刘训将，男，1976年5月23日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宿中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人刘训将犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘训将不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月1日作出（2014）皖刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘训将在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘训将因犯故意杀人罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘训将没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘训将在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘训将死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年五月二十五日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初6号原告：林自能，男，1941年1月24日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：蔡顶肯，男，1959年1月2出生，壮族，农民，住凌云县。被告：黄少见，男，1959年12月14日出生，壮族，农民，住凌云县。被告：蔡正脉，男，1972年2月10日出生，壮族，农民，住凌云县。委托诉讼代理人：周召中，广西知君律师事务所律师。原告林自能与被告黄少见、蔡正脉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林自能及委托诉讼代理人蔡顶肯、被告黄少见、蔡正脉及共同委托代理人周召中均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告粮食产量损失费19656.5元；２、两被告恢复水利渠道灌溉畅通；３、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2009年3月14日，被告黄少见、蔡正脉未经三组组员同意，以签订租赁协议为幌子，把位于五指山脚下的集体耕地那呼（地名）划给黄少见使用。黄少见在使用该地过程中，把地头上的水源堵死并填平水利渠道，致使原告依靠该���源耕种的2.8亩水田成为旱地，经凌云县农业局测产验收报告和凌云县农业技术推广站评估，我户共损失双季稻谷38113.32斤，按国家收购最低保护价1.5元计，折合人民币57169.5元，扣除成本开支款项37513元，原告给被告造成的实际损失为19656.5元。故原告诉至法院，要求被告予以赔偿，并恢复水利渠道，保证农田灌溉畅通。被告黄少见、蔡正脉共同辩称，一、黄少见租赁那呼集体土地是经村民集体讨论的，每户村民也都领取了相关的费用，原告林自能、岑立奇等人也代表群众签名在租凭合同上签名点指，不存在侵犯原告承包经营权的行为；二、黄少见在2009年租赁那呼地，但原告是在2000年才取得本案中其主张权益的土地承包经营权，且于2001年就将其土地承包经营权出租，收取租金；三、那呼水田灌溉水源断流原因是政府修二级路及修河堤施工导���，与被告无关；四、原告在取得经营权之初就出租给他人，水稻减产无从谈起，且周永强送测稻田与本案无关联性，农业局、农技站所作的水稻产量和成本鉴定，因无资质，故不应作为证据使用，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的证据２土地承包经营权证书、被告的证据1蔡正脉身份证、2黄少见身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告的证据1关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，符合证据的真实性、合法性，但不具有关联性，因黄少见与解放三组租赁那呼集体土地是根据2009年3月19日签订，租金为22000元的协议来履行的，故本院不予采纳；证据3泗城镇司法所调解委员会笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４水稻测产验收登记表，因所验收的户主为案外人周永强，与本案无关联性，本院不予认定；证据5双季稻谷测产验收登记报告表，未注明所测产验收的是哪块水田，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定；证据6现场照片确为本案现场所拍摄，本院予以认定；证据７关于印发2013年中晚稻最低收购价执行预案的通知，属政策类通知文件，本院不予认可。二、被告的证据３解放三组那呼三脚租赁协议书符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据４公示、公告、费用分配签收，因提交的复印件模糊不清，被告也未能提交原告给法庭核对，本院不予认可；证据５协议书符合真实性、合法性，并与被告的证据3相印证，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6责任田承包合同、证据7罗松艳向解放社区居委会的申报、证���8补充协议，证据9承包合同及协议书符合真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以认定；证据10卢山峰证明、11关于请求给予恢复那呼处保水田的水利渠道的申请，该两份证据相互印证，形成证据链，虽被告不予认可，但未能提交相应证据予以反驳，本院予以认定；证据12征收土地协议，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，时任解放社区三组组长蔡正脉与组员岑立奇、林自能签订关于解放三组那呼山脚土地租赁协议书，写明经组干及三分之二组员讨论，同意将那呼山脚属于集体耕作区的土地出租给黄少见同志开发使用，租期五拾年，租金肆仟元。3月19日，蔡正脉作为解放三组组长，及组员代表林自能、岑立琦、蔡顶肯，与黄少见再次签订解放三组那呼山���土地租赁协议书，同意将那呼山脚耕作区土地出租给黄少见开发使用，租期为五十年，租金为2200元。黄少见承包的该那呼耕地与原告于该处的的2.8亩承包地相毗邻，该处有解放三组16户的水田，2009年，该片水田水利灌溉渠道被损毁。2000年，原告将该处承包地出租给卢山峰经营种植花木。2016年，原告该承包地被依法征收，原告领取了征收补偿款。原告认为水利灌溉渠道是被告损毁的，致使原告粮食减产，故诉至法院要求被告赔偿原告粮食产量损失费19656.5元并恢复水利渠道灌溉畅通。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称水利灌溉渠道系被告损毁，同时提交现场照片加以证实，但被告不予认可，并提交了相应证据，即《解放三组于2009年4月25日向凌云县人民政府及水利局提交的关于请求给予恢复我泗城镇解放社区三组位于县城五指山那呼处保水田的水利渠道的申请》予以反驳，该申请证实那呼处的水田原有用于灌溉的水利渠道因政府修理河堤已全部毁坏，造成该片水田无法引水无法正常耕种。虽原告对该申请不予认可，但未能提交相应证据予以反驳。原告称因水利灌溉渠道遭破坏，导致粮食减产，造成经济损失19656.5元，但原告未能证实水利灌溉渠道是被告损毁，且原告的承包地已于2000年出租给解放社区居民罗松艳经营花木，原告并未实际耕作。综上所述，原告要求被告赔偿粮食减产损失19656.5元，并恢复水利渠道灌溉畅通的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民��和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林自能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林自能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娜审 判 员  李 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年五月二十五日书 记 员  韦超宇
鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初351号原告：高锡柱,男,白族，1974年12月14日生,住鹤庆县委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告：高彦辉，男，汉族，1981年2月16日生，鹤庆县。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。高锡柱与高彦辉排除妨害纠纷和相邻关系纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后。依法由审判员刘灿辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锡柱及其委托诉讼代理人田茂松与被告高彦辉及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高锡柱向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告清除原告西楼房后山墙往西0.55米为界从南到北原告滴水范围内回填的土石。2、请求责令被告拆除原告西楼房后山墙往西0.55米为界原告滴水范围内的的隔墙。事实和理由：原被告系同村村民，相邻居住，原告户居东，被告户居西。上世纪八十年代，原告户支砌了现在的三间西楼房的石脚，1995年在该石脚基础上建了三间土木结构的西楼房，并向西出檐0.55米，2002年，原告户建了现在的三间圈房和空心砖围墙，被告户对此从未表示过异议。2016年，被告重新建房，今年3月，被告紧靠原告西楼房后山墙和空心砖围墙回填土石近2米高，把原告的西楼房后山墙石脚、墙体和围墙掩埋，并在南北两侧原告0.55米的范围内浇灌石脚基础，修建砖墙，占用了原告0.55米的滴水，直接危害原告户的安全和生产生活。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。高彦辉辩称，原告户在支砌西楼房石脚和北圈房石脚时已将其宅基地用完，其西楼房和北圈房的出檐占用了被告户的宅基地，形成“占天不占地”。被告户建南北隔墙时，将石脚基础抵到原告的基础上是事实，但被告是建在自已的宅基地上，而且北边隔墙的基础是在原基础上重建，并未占用原告的宅基地。为了防止被告回填天井的土石掩埋原告户的西楼房后山墙，被告已将原告西楼房后山墙宽约0.50米范围内的土石清除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实---双方当事人的相邻状况、房屋布局、被告已将原告西楼房后山墙宽约0.50米范围内的土石予清除等案件事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实---原告户西楼房后山墙以西是否有滴水0.55米的问题？诉讼中，原告主张其西楼房后山墙以西留有滴水0.55米，被告认为原告建西楼房时未留滴水，本院认为，原告户西楼房已建成20多年，现被告主张原告西楼房后山墙无滴水，其负有证明责任，但在诉讼中，被告未能提供出原告西楼房无滴水的证据或双方为西楼房滴水曾经产生争议的证据，故本院根据争议现场原告西楼房和北圈房石脚基础和出檐现状（石脚、围墙成一线）以及传统建筑习惯认定原告西楼房后山墙有滴水0.50米。以上事实有经庭审质证、认证合法有效的本院制作的现场平面图、现场勘验笔录和现场照片在案为凭，足以采信。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自已的主张，有责任向法院提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张，负有举证责任的当事人应承担举证不力的法律后果。本案中，原告西楼房已建成20多年，被告主张原告户西楼房后山墙无滴水，其出檐是“占天不占地”，对此，被告负有举证责任，但在诉讼中，被告未能举出相关证据，故对此主张本院不予确认，本院依照当地传统建筑习惯确认原告西楼房后山墙有滴水0.50米，而非原告主张的0.55米。被告在回填天井时将原告西楼房后山墙至围墙一线的滴水掩埋，危及相邻建筑的使用安全，应承担停止侵害，排除妨害的民事责任。被告的南北隔墙虽然占用了原告0.50米的滴水，但从相邻法律关系来看，被告在该处建隔墙对相邻方并无影响，且有利于合理利用和管理土地，故对原告主张要求被告拆除南北隔墙的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告高彦辉在本判决生效后十日内清除原告高锡柱西楼房后山墙、西围墙和北圈房西山墙一线0.50米的回填土石。二、驳回原告高锡柱的其他诉讼请求。案件受理费100元由减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  刘灿辉二〇一七年五月二十五日书记员  尹建刚
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初315号原告傅丽，女，1999年7月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省。委托诉讼代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告陈兆用，男，1963年2月7日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，驾驶员，住河南省鹿邑县。被告陈兆金，男，1974年4月11日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，个体户，住河南省鹿邑县。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。负责人李占富，该公司经理。委托诉讼代理人李志成，华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。本院在审理原告傅丽与被告陈兆用、陈兆金、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告傅丽于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅丽与被告天南公共交通有限公司就事故赔偿已达成和解协议，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告傅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅丽负担。审判员  修瑜二〇一七年五月二十四日书记员  李素
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初66号原告：程有权，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：陈红祥，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告程有权与被告陈红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告程有权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告程有权撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告程有权负担。审判长 文 娇审判员 王爱霞审判员 吴 晟二〇一七年五月十日书记员 吴碧珠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3644号之二申请执行人钱海波，女，汉族，1963年12月16日生，，住吉林省抚松县。委托代理人谈鹏程(受钱海波的特别授权委托)，江苏环科园律师事务所律师。被执行人蒋顺龙，男，汉族，1952年12月25日生，，住江苏省宜兴市。钱海波与蒋顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）宜丁民初字第0880号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，蒋顺龙应赔偿钱海波80683.46元，并负担诉讼费1000元。因蒋顺龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人钱海波向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人蒋顺龙的银行存款、房产、车辆、住房公积金登记情况，查明蒋顺龙名下除有一套被本案查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。现查明，被执行人蒋顺龙年事已高，夫妻二人常年体弱多病，家庭经济条件特别困难。本院已将被执行人蒋顺龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有一套暂不宜处置的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年五月八日书记员 杨建华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3831号原告：姚芳伟，男，汉族，1981年出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市富丰水泥集团货运有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘晓林。原告姚芳伟与被告重庆市富丰水泥集团货运有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。原告姚芳伟于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚芳伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姚芳伟提出的撤诉申请，符合法律规定��撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚芳伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚芳伟负担。审判员  张文智二〇一七年五月八日书记员  李嘉绮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民初24号原告：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街3号。法定代表人：屈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。原告：赵某，男，1976年4月5日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区纬二路北郡音乐花园**号3门***室。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆大广房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路甲一号广电大厦1502室。法定代表人：程某某，该公司董事长。被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，1985年6月12日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心5号2门1102室。委托诉讼代理人：张某某，女，1968年12月19日出生，朝鲜族，该公司员工，住大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-44号1门101室。原告大庆市大道恒通投资有限公司、赵某与被告大庆大广房地产开发有限公司、大庆市金地房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告大庆市大道恒通投资有限公司、赵某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市大道恒通投资有限公司、赵某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市大道恒通投资有限公司、赵某撤回起诉。案件受理费95099元，减半收取计47549.5元，由原告大庆市大道恒通投资有限公司、赵某负担。审判长  解恒奎审判员  朱志晶审判员  刘 放二〇一七年五月八日书记员  王奕尊
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1240号原告：高绍豪，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告：王成英，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。上述原告委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，董事长。委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。原告高绍豪、王成英与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍豪、王成英的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高绍豪、王成英向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高绍豪、王成英；2.判令西航公司向高绍豪、王成英支付逾期办理房屋权属证书的违约金；3.本案诉讼费由西航公司承担。事实与理由：2012年05月19日，高绍豪、王成英向西航公司购买位于西航海滨城二期A区的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向高绍豪、王成英交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高绍豪、王成英。如因西航公司原因，高绍豪、王成英不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且高绍豪、王成英不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照高绍豪、王成英已付房款的0.01%向高绍豪、王成英支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付高绍豪、王成英。西航公司辩称：1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故高绍豪、王成英诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高绍豪、王成英的诉讼请求。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由高绍豪、王成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年五月××日书记员  林 莉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执380号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区。负责人：初福川，该行行长。被执行人：常雪峰，男，生于1980年5月26日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨友蕊，女，生于1974年3月18日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：肖爱荣，女，生于1973年2月17日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖锦梅，女，生于1963年8月21日，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张宝欣，男，生于1972年6月10日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611执341号调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常雪峰、杨友蕊、肖爱荣、肖锦梅、张宝欣银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十八日书记员  岳修广
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初1089号原告史春光，男，汉族，1988年2月19日生，住尉氏县。委托代理人史根路，男，汉族，1970年3月8日生，住尉氏县。被告孙保军，男，汉族，1989年7月20日生，住尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人赵国志，任总经理。本院在审理原告史春光与被告孙保军、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史春光于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史春光提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告史春光撤回起诉。审判员  司凤英二〇一七年五月二十四日书记员  周安妮