wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0703行初9号 原告卞贞银，男，1943年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄建安，男，1954年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴金满，男，1945年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴水金，男，1949年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁本祥，男，1960年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞坚心，男，1958年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱光宏，男，1941年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞贞平，男，1957年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞贞利，男，1949年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞坚训，男，1952年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞贞金，男，1939年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告李定平，男，1946年6月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林依发，男，1944年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴水云，男，1957年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告郑道明，男，1948年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁水有，男，1949年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞坚随，男，1957年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁本忠，男，1953年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林德祥，男，1951年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘天俊，男，1944年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁英喜，男，1948年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告官培良，男，1955年5月23日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁金土，男，1934年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴牙仔（曾用名吴金泉），男，1946年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林明守，男，1929年11月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞坚才，男，1948年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄火金，男，1954年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏水兴，男，1950年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁增源，男，1946年7月8日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘兰俤，女，1951年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王金水，男，1944年12月27日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邓春香，女，1940年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁荣弟，男，1949年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告丁秀明，男，1958年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告卞坚福，男，1960年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张安雅，男，1955年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 诉讼代表人张安雅，男，1955年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 诉讼代表人黄建安，男，1954年1月4日出生，汉族，南平市延平区号。 诉讼代表人丁秀明，男，1958年3月17日出生，汉族，南平市延平区号。 诉讼代表人卞坚福，男，1960年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。 被告南平市延平区夏道镇人民政府，住所地南平市延平区。 法定代表人李金文，镇长。 第三人南平市夏道运输公司，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路**。统一社会信用代码913507021570233155。 法定代表人陈从锦，总经理。 本院在审理原告黄建安、丁秀明、卞坚福、张安雅等36人诉被告南平市延平区夏道镇人民政府、第三人南平市夏道运输公司拆迁行政征收一案中，原告黄建安、丁秀明、卞坚福、张安雅等36人以诉讼请求需要变更为由，于2017年5月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄建安、丁秀明、卞坚福、张安雅等36人申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄建安、丁秀明、卞坚福、张安雅等36人撤回起诉。 本案受理费50元,由原告黄建安、丁秀明、卞坚福、张安雅等36人负担。 审 判 长  张华铭 审 判 员  吴军福 人民陪审员  王美芳 二〇一七年五月十二日 书 记 员  姚 静 本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)闽0402执1275号 郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司、三明市明宇融资担保有限公司： 你与兴业银行股份有限公司三明列东支行借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日作出的（2016）闽0402民初2530号已生效。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你（们）自收到本通知书后立即履行下列义务： 一、向兴业银行股份有限公司三明列东支行偿还欠款等共计2850194元。 二、负担申请执行费30902元。 开户银行：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行,户名：三明市梅列区人民法院，账号：9030215010010000022072。 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年五月十二日 福建省三明市梅列区人民法院 执行告知书 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行 被执行人郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司、三明市明宇融资担保有限公司 为保障当事人的知情权和监督权，根据最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》，现将有关事项告知如下： 一、立案、承办人员和执行暂存款账户 案号： (2017)闽0402执1275号；立案时间2017年4月24日。 执行员：谢清；书记员：林萍；联系电话：0598-808****。 执行暂存款账户：开户银行：福建三明农村商业银行股份有限公司梅城支行,户名：三明市梅列区人民法院，账号：9030215010010000022072。 二、执行程序中的权利和义务 1、当事人可以依法委托代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，自行和解，提出异议和申请复议，按规定查阅执行卷宗。 2、申请执行人可以依法撤回执行申请，放弃或变更执行请求，申请恢复执行，向上一级法院申请执行；可以依法请求采取执行措施，追加或变更被执行人，委托异地法院执行，转交参与分配申请。申请执行人应当积极提供被执行人的下落、财产的状况或线索。 3、被执行人应当自动履行生效法律文书，依法接受送达和传唤，如实报告财产情况。被执行人可以依法请求保留自己及自己所扶养家属的生活必需品和必须费用。 三、妨害执行的责任和执行无效果的风险 1、被执行人妨害执行的，人民法院可以依法对其或者其法定代理人(主要负责人)或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2、法律文书确定的权利能否得到实现，关键取决于被执行人的实际履行能力以及申请执行人的积极配合等多种因素。如果人民法院已经依法履行了法定职责，穷尽了各种执行措施，最终仍无法实现债权，人民法院将依法裁定中止或终结执行。 四、执行人员廉政纪律 1、执行人员必须严格遵守下列规定： (1)严禁私自会见当事人及其亲属、律师(以下简称当事人)； (2)严禁接受当事人宴请、钱物或要求报销应由自己开支的费用； (3)严禁向当事人借用金钱、房屋及交通、通讯工具等； (4)严禁利用执行权为自己或亲属谋取私利； (5)严禁要求当事人为自己装修房屋； (6)严禁泄露执行工作秘密； (7)严禁参加由当事人出资的娱乐、旅游等活动； (8)严禁为当事人及其亲属介绍律师，或为律师介绍代理业务； (9)严禁其他利用执行权谋取私利的违法违纪行为。 2、当事人发现执行人员违反廉政纪律的，可以随时向本院执行局局长投诉或举报，联系电话：0598-808****；也可以向本院纪检监察部门投诉或举报，联系电话：0598-808****。 二〇一七年五月十二日 福建省三明市梅列区人民法院 报告财产令 (2017)闽0402执1275号 郑新才、巫桂妹、三明市金宫硅酸钙板有限公司、三明市明宇融资担保有限公司： 本院于2017年4月24日立案执行的兴业银行股份有限公司三明列东支行申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一七年五月十二日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执75号申请执行人卢圣宝，男，生于1966年7月8日，汉族，住山东省肥城市。被执行人赵延果，男，生于1972年3月18日，汉族，住济南市历城区。本院于2015年12月18日作出（2015）历城商初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。上述调解书调解，申请人卢圣宝同意被执行人赵延果于2016年11月30日前一次性支付所欠工程款共计100000元，其他放弃不再主张；如被执行人未按约定支付欠款，应按117700元的欠款数额以年利率百分之六为标准向申请人支付自2015年12月16日后的利息。逾期，被执行人赵延果未履行，权利人卢圣宝于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵延果送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人赵延果暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2015）历城民初字第1601号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一七年五月二十六日书记员  张 敏
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执1120之一号   申请执行人刘俊富，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人马忠俊，男，1980年7月2日出生，汉族，个体，住太原市。   申请执行人刘俊富与被执行人马忠俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初381号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘俊富于2016年11月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2016）晋0107执1120号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 李俊林     二0一七年五月十日   书记员 赵 斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民催3号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川**纬四路**，统一社会信用代码：911501916865202453。法定代表人：姜玉国，该公司总经理。委托代理人：高素娟，女，该公司职员，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月22日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在2017年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的票号为31000051/24736284、金额为200万元、出票日期为2016年10月24日、到期日为2017年4月24日、出票人为河北威远生化农药有限公司、收款人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司、付款行为浦发石家庄分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长 李彦红审 判 员 周涛涛审 判 员 赵 芳二〇一七年五月十日代书记员 霍文浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执410号申请执行人涂亮被执行人李金富因被执行人李金富逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初21号民事判决书确定的义务，即被执行人李金富应支付申请执行人涂亮借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。申请执行人涂亮已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费605.00元。在执行过程中查明，被执行人李金富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金富在中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行7150049980********1账户内的银行存款51130.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一七年五月三日书记员 吴柱柱
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1882执472号 申请执行人：吴志相，男，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：吴启达，男，汉族，连州市人，住同上，系申请人的儿子。 委托代理人：吴文国，男，汉族，连州市人，住连州市，系申请人的侄子。 被执行人：黄林记，男，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人吴志相申请执行被执行人黄林记健康权纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初683号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人黄林记赔偿申请人吴志相人民币486174.21元，负担诉讼费4487元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄林记的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现存款及其他财产可供执行。经前往被执行人的住所地调查，查明被执行人外出务工，下落不明。 本院认为：经过查实，被执行人黄林记没有存款及其他财产可供执行，被执行人外出务工，下落不明，本案暂时不能执行结案，应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1882执472号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  陶 森 审判员  唐贯忠 二〇一七年五月十六日 书记员  骆锦雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4419号原告李胜亮，男，1980年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈凤英，女，1955年9月26日生，汉族，住址同上。共同委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新。被告上海徐房住宅安置有限公司，住所地上海市。法定代表人刘伟。共同委托代理人严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。原告李胜亮、陈凤英诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海徐房住宅安置有限公司房屋征收补偿纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李胜亮、陈凤英及共同委托代理人潘勇源，被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海徐房住宅安置有限公司的共同委托代理人严桦到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜亮、陈凤英撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计40元，由原告李胜亮、陈凤英负担。审判员  张瑾二〇一七年五月十七日书记员  朱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1344号申请人王俊霞被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4545号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司22.2916万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
（2017）粤0304民初7188号 原告深圳粤华融汇投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人黄镇。 委托代理人姜涵时，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告武汉市时代天宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。 法定代表人翟波。 被告翟波，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地武汉市硚口区。 上列原告深圳粤华融汇投资有限公司诉被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）、翟波民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案。 原告诉称：被告天宇公司因资金周转，于2014年3月9日与原告签订借款合同，约定被告天宇公司向原告借款4000万元，借款期限为60天，自2014年3月11日收到款项后起计。2014年3月9日，被告翟波与原告签订保证合同，承诺对被告天宇公司在借款合同中的全部债务承担连带保证责任。 2015年11月2日，被告天宇公司向原告发出书面还款承诺书，确认尚欠原告本息合计4750万元，并承诺分期付款，如不能按约清偿，则逾期部分按照月息3%向原告承担利息。被告天宇公司仅向原告偿还了2000万元，余款不能依约时间内付清。2016年1月29日，原告与被告天宇公司又签订了一份还款协议书，被告承诺分期付款。后被告仅向原告清偿了1000万元，未按约付清欠款及律师费。截止起诉，被告天宇公司拖欠原告借款5182169元，原告现依照借款合同、还款承诺书、还款协议书的约定，要求被告天宇公司清偿上述全部借款本金、利息和律师费；被告翟波作为连带责任保证人，应对被告天宇公司所负全部债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告天宇公司返还原告借款本金5182169元，并支付利息158920元（暂计至2017年2月12日）至还清全部欠款时止；2、被告天宇公司承担原告因实现债权而支付的律师费276000元；3、被告翟波对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住址均位于湖北省武汉市硚口区，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，要求将案件移送至该法院处理。 经审查，本院认为，本案原告与被告天宇公司签订借款合同第七条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向原告所在地的人民法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告所在地位于深圳市福田区，属于本院的管辖区域，故本院依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉市时代天宇置业有限公司、翟波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 霍 云 波 人民陪审员 刘 紫 薇 人民陪审员 钟 惠 强 二〇一七年五月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 曹婉（代）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初119号原告蒲惠碧，女，1976年1月1出生，汉族，长庆油田采油一厂职工，住西安市高陵区，原告魏矿军，男，1976年8月1出生，汉族，川庆固井公司职工，住西安市高陵区，被告郭柏宏，男，约38岁，汉族，甘肃天水人，住址不详，身份证号码不详。本院在审理原告蒲惠碧、魏矿军诉被告郭柏宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒲惠碧、魏矿军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲惠碧、魏矿军的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒲惠碧、魏矿军撤回起诉。本案案件受理费减半收取550元，由原告承担。原告已预交1100元，由本院退付其550元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 郑欣辉二〇一七年五月九日书 记 员 吴默萱
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0626民初1263号原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司，统一社会信用代码×××，住萧县龙城镇。法定代表人：李兴白，系安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司经理。委托代理人：夏同农，系内蒙古秀和律师事务所律师。被告：陕西万衡建设有限公司，住陕西省榆林市榆阳区西沙福田路。法定代表人：杨强，系陕西万衡建设有限公司总经理。被告：鄂尔多斯市亿利金威建设集团，住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市。法定代表人：折霜炯，系鄂尔多斯市亿利金威建设集团经理。被告：亿利资源集团有限公司，住北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：王文彪，系亿利资源集团有限公司董事长。第三人：王勇翔，男，汉族，，住内蒙古鄂尔多斯市原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司诉被告陕西万衡建设有限公司、鄂尔多斯市亿利金威建设集团、亿利资源集团有限公司、王勇翔承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告与原告立即办理竣工结算；2.由被告给付原告工程款约2590602万元及延期付款的利息；3.由被告承担本案诉讼费用及律师费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：...（二）有明确的被告；...。"原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息，按原告起诉时提供的住址和联系方式找到了被告呼续军、被告龚小丽、被告韩琴、被告田志强，无法找到被告潘贵生，马少帅、刘海青。经本院释明后，原告未向本院提供被告潘贵生、马少帅、刘海青的明确住址和有效的联系方式。致使本院无法送达，本案被告不明确。被告韩琴提出未在《乌审旗信用合作联社最高额保证合同》签名和捺印，申请对担保人"韩琴"的签名和指印作鉴定，经鉴定《乌审旗信用合作联社最高额保证合同》第四页保证人"韩琴"签名处的笔迹和指纹均不是韩琴本人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司的起诉。案件受理费27525元，退还原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司第九分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一七年五月二十三日书记员  王淑娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李辉，男，1961年11月03日出生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,249.87元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,249.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年五月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1867号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：关润球，男性，1995年10月22出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人关润球罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1867号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人关润球罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一七年五月十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初789号原告：张先仙（原名张先凤）,女,1966年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：朱火金（原告丈夫），男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张先龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：金翠萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告张先仙与被告张先龙、金翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先仙及其委托诉讼代理人朱火金、被告张先龙、金翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告张先龙、金翠萍共同返还借款75万元，并支付利息369750元；二、金翠萍与金和平诉讼案的诉讼费由原告垫付，请求被告金翠萍返还。事实和理由：被告张先龙、金翠萍夫妇于2013年1月1日和2013年4月1日向原告分别借款45万元和30万元，约定月利率为1%，并出具了借条。被告张先龙、金翠萍辩称：向原告借款75万元属实，但双方未约定利息，此外，借款后已返还15万元。庭审中，双方当事人针对自己的主张均当庭进行了举证、质证。本院经审理确认如下事实：张先龙、金翠萍是夫妻。被告张先龙于2013年1月1日、4月1日向原告张先仙分别借款45万元、30万元，并出具了《借条》。《借条》未载明利息约定和还款期限。借款后，被告张先龙分四次共向原告还款15万元。原告请求两被告返还垫付的诉讼费，因原告未提供相应证据，本院不予审理。原告可搜集证据后另行起诉。本院认为,借款应当返还。原告请求被告张先龙立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金翠萍依法应承担连带清偿责任。但由于原告未能举证证明双方有利息约定，对原告关于被告已支付的15万元的是利息的主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张先龙、金翠萍于判决生效后十日内连还返还原告张先仙借款60万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7473元由被告张先龙、金翠萍同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴之国二〇一七年五月二十三日书记员  沈雨晴
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1237号申请执行人：李正义，女，1976年4月5日生，汉族，云南省永善县人，现住宣威市。被执行人：杨吉连，女，1973年10月20日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈石乖，女，1956年3月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初322号判决书，受理了李正义申请执行杨吉连、陈石乖民间借贷纠纷一案，申请执行标的为662570元，申请执行费9026元。本院执行过程中，通过拍卖杨吉连所有的车辆，所得车款已给付申请人72882元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年五月十日书记员 刘天稳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0114民初3143号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       被告：李贵华，男，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3966元及滞纳金2379元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告书面             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                       房屋             面积                       84.77平方米                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2011年4月13日至2017年4月13日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       沈阳市于洪区于洪街道和泰社区出具一份情况证明，内容为：从2012年1月日起至下一届业主委员会成立期间，和泰馨城一区及二区仍由沈阳和泰物业管理有限公司按照之前与上届业主委员签订的物业委托书内容进行管理与服务。                                           本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。             关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       一、被告李贵华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付自2011年4月13日至2017年4月13日期间的物业费3966元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵华负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王明卓 二〇一七年五月九日 书记员  魏立涛
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执恢103号关于陈素英申请执行金新江道路交通人身损害纠纷一案，执行标的30914元，在法院执行过程中，申请人已收到被执行人还款30914元，执行费364元由被执行人承担。至此，本院（2014）金民初字第1734号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月二日
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0112执字第3074-3号申请执行人山东沃尔德担保有限公司，住所地济南市二环东路。法定代表人林擘，董事长。被执行人济南东星家具有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人潘苗娟，经理。被执行人潘苗娟，女，生于1981年9月24日，汉族，系济南东星家具有限公司法定代表人，住浙江省洞头县。被执行人潘正寅，男，生于1976年11月4日，汉族，住浙江省洞头县。被执行人潘国锦，男，生于1955年10月30日，汉族，住浙江省洞头县。被执行人余阿娇，女，生于1955年3月22日，汉族，住浙江省洞头县。山东沃尔德担保有限公司与济南东星家具有限公司、潘苗娟、潘正寅、潘国锦、余阿娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人支付申请执行人垫付款本息及案件受理费共计164157.05元。逾期，被执行人未履行，权利人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，于2016年12月5日对被执行人潘正寅名下有的济南市天桥区房产（证号天0xxxxxxx）进行了轮候查封，首封法院尚未处置，本案暂无法处置。于2017年5月19日对被执行人潘正寅名下的鲁Ａ×××**汽车进行查封（未实际控制），未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员已将本案执行情况通知申请执行人的代理人，其也无法提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且本案符合依法终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承兵二〇一七年五月二十七日书记员  朱 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初19667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许丹，女，1979年06月15日出生，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许丹信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,920.64元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,920.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年五月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1826执10号 申请执行人黄小积，女，汉族，住址连南瑶族自治县。 被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司，住所地连南瑶族自治县。 法定代表人曾庆勋。 本院在执行申请执行人黄小积与被执行人连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，经查，被执行人名下的连南帝豪广场房地产以及银行账户均被其他法院先予以查封，在本案中无法对这些财产进处置变现，同时也暂时没有发现其它可供执行的财产。本案的执行情况已告知申请执行人，在规定期限内申请执行人没有提供其它可供执行的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  莫逸凡 审判员  李小光 审判员  曾东育 二〇一七年五月十日 书记员  沈土金
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字166号申请人江海军，男，1964年10月17日出生，满族，住隆化县。委托诉讼代理人：江杨，系申请人儿子，1986年10月19日出生，满族，住隆化县。被申请人姜素梅，女，1959年11月2日出生，满族，住隆化县。申请人江海军与被申请人姜素梅诉前财产保全纠纷一案，申请人江海军于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人姜素梅在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户，每月预留1300元，至62308元至，期限为2018年5月15日止。经审查，申请人江海军的申请符合法律规定，本院于2017年5月16日做出了（2017）冀0825财保字116号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年5月16日将（2017）冀0825财保字116号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字116号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月十七日书记员 徐浩煊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1603民初747号 原告：刘蓉，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：代锡川，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨春燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘蓉与被告代锡川、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉，被告代锡川、杨春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2016年6月2日起至本金付清为止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年，被告因承建贵州正安县乡村公路工程资金周转困难，向原告共计借款18000元。原告分三次通过银行转账向被告支付了该款项。被告收到借款后，原告曾要求被告出具借条，但被告却以双方是朋友关系为由不出具借条。原、被告口头约定借款期限为6个月，但借款到期后，被告一直未偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告代锡川、杨春燕辩称，代锡川收到刘蓉款项属实，但该款项属于刘蓉与他们合伙的投资款，他们与原告之间并非借贷关系，而是合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：关于原、被告是否之间是否是合伙关系以及原告转给被告代锡川180**元款项的性质问题。1.证人王某出庭证实其共两次看见刘蓉出入贵州工地：一次是与杨勇、代锡川到工地洽谈承包工地事宜，一次是与杨勇、代锡川等人到工地上办理结算，原告刘蓉对此并不否认。2.二被告在第二次庭审向法庭提交了一份新证据：原、被告与杨勇、王某、胡春华、邓树立（均为本案证人）等人在茶楼调解协商的录音光盘，原告对该录音内容的真实性不持异议。录音文件中，刘蓉在与代锡川对话中提到“我还接近两万块，你一万多，他那里一万多，就是四万多了。这是投入的，一分钱都拿不回来。”杨勇在与代锡川的对话中提到“三妹（即刘蓉）的意思：按照股份投资，她出了一万八，意思大家都出一万八，再来付他们的，这是三妹的意思。”双方在谈话中还提到如何与甲方进行结算、如何支付工人工资、内部如何结算等问题。3.被告代锡川虽收到原告的18000元款项，但并未出具借条。原告综合上述事实，本院认定原告刘蓉与被告代锡川之间属合伙关系，结合刘蓉的自认，本院进一步认定刘蓉转给代锡川的18000元款项为其参与合伙的投资款。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。从现有证据来看，原告刘蓉与被告代锡川之间实际上属于合伙关系，本案诉争款项实际为刘蓉参与合伙的投资款。当事人之间既可采用订立书面协议的方式成立合伙，也可以口头协议方式成立合伙，故对原告关于她与被告之间并无书面合伙协议，故而不存在合伙的事实的辩称意见，本院不予采纳。合伙人之间不仅应当盈亏自负，还应风险共担。对于可能出现的风险，合伙人应共同面对；对于内部发生的争议，合伙人应当遵循诚实信用原则，立足事实依据，寻求公平合理的解决方案。本案中，原告将其转给被告的投资款作为借款而向本院提起民间借贷之诉，有违诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款18000元并承担利息的请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告刘蓉的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗升超 二〇一七年五月九日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2017）宁0425刑初29号   自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某某，女，1982年7月6日出生，回族，文盲，公民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   委托代理人：杨某某，特别授权代理。   被告人马某甲，男，1977年7月4日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告人赵某某，男，1977年2月16日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告人马某乙，男，1991年8月16日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告人海某某，男，1992年4月6日出生，回族，文盲，公民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。   自诉人姬某某以被告人马某甲、赵某某、马某乙、海某某犯有故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姬某某因被告人海某某无法到庭参加诉讼，为不影响诉讼的继续进行，自诉人于2017年5月11日向本院申请撤回对被告人海某某的指控。   本院认为，自诉人姬某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某某撤回对被告人海某某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书   面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 杨占川   审判员 贾萍   人民陪审员 姬治杰   二〇一七年五月十一日   书记员 李瑾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审2017号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州仲溢物业清洁服务有限公司，地址，地址广东省广州市越秀区水荫路**之**div>法定代表人：王芬蓉。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1436号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司为雷祠莲补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1436号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州仲溢物业清洁服务有限公司补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金1657元到雷祠莲个人住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年五月二十七日书记员  林伟杰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执2230号 申请执行人李永国 被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司 本院在执行申请执行人李永国与被执行人宁波以赛亚气动成套有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月三十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)粤1302执3989号 申请执行人惠州市德钢机械有限公司，住所地：惠州市惠环办事处惠环工业园区。 法定代表人：林志荣。 被执行人潍坊义合印刷物资有限公司，住所地：潍坊经济开发区新元路以东、吉庆街以北。 法定代表人:郭敏英。 关于申请执行人惠州市德钢机械有限公司申请执行被执行人潍坊义合印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第682号民事判决书已发生法律效力，被执行人潍坊义合印刷物资有限公司应向申请执行人惠州市德钢机械有限公司支付案件执行款人民币49500元及利息（待执行时另计）、案件受理费1273元，向本院交纳执行费116元。在执行过程中，经查被执行人潍坊义合印刷物资有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3989号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  马家驹 二〇一七年五月十二日 书记员  马茂腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4113号原告路德伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。被告王爱莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住商丘市。被告委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。原告路德伟与被告王爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告路德伟、被告王爱莲及其委托代理人李俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告给被告供应煤矸石。2014年9月24日，被告收到原告煤矸石后，没有给付货款，给原告打了69500元的欠条，当时未约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法诉至本院，请求依法判令被告偿还原告的煤矸石款43500元及自2017年5月5日起的利息，诉讼费由被告承担。被告王爱莲辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。2、原告已从被告处共拉走58200块砖，抵账大概28000元左右。3、原告起诉的煤矸石，原、被告当时约定的是80元每吨的优质煤矸石，原告却是从永城拉的是30元每吨的煤矸石，不符合双方的约定。4、该交易合同原告是和王子银签订的，不是和王爱莲签订的，应当由王子银支付货款，因此应驳回原告的诉请。经审理查明：2014年9月24日，被告收到原告煤矸石后，给原告出具了一份69500元的欠条。因原告从被告处拉砖后未与被告王爱莲结算，2017年3月份，原、被告双方经结算，扣除原告欠被告王爱莲的砖款后，被告王爱莲仍欠原告43500元煤矸石款。另查明：原、被告双方在庭审中均认可2017年3月份，双方经结算后被告王爱莲下欠原告路德伟43500元煤矸石款。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：2014年9月24日，被告王爱莲欠原告煤矸石款69500元，双方于2017年3月份结算后，被告王爱莲下欠原告路德伟43500元，至今未还。因此原告路德伟要求被告王爱莲支付43500元货款的请求，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自2017年5月5日起至本金付清之日止利息的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称：原告欠条已超两年的诉讼时效，因此应驳回原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。2017年3月份，被告王爱莲以原告欠其砖款冲抵原告货款，双方经结算被告仍欠原告43500元，诉讼时效自2017年3月份起中断，故被告辩称该欠款已过两年讼时效，本院不予采信。被告辩称：原告提供的煤矸石质量有问题，不符合双方的约定，且被告王爱莲未与原告签订有合同，原告是与王子银签订的合同，该货款应当由王子银偿还。本院认为，被告对该辩称未提交有效证据加以支持，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王爱莲偿还原告路德伟货款43500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月5日起付至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告路德伟的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由原告路德伟负担288元，被告王爱莲负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一七年五月二十六日书记员  张正豪
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1471号之一申请执行人：李村华，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路**，统一社会信用代码：91330300720008502X。法定代表人：邵泰清。申请执行人李村华依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2016）第503号，向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人煌盛集团有限公司在（2017）浙0303执1471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人煌盛集团有限公司银行存款83530.24元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙孟二〇一七年五月二日书记员  诸欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初481号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人龚信和，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月21日零时许，被告人李某某在上海市青浦区城中北路158号菲比网吧A17卡座，趁被害人吴某某不注意，从被害人吴某某放于沙发上的拎包内窃得现金人民币10,000元，后携赃款离开酒吧至暂住地。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李某某签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年五月二日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1476号上诉人（原审原告）：东莞市银宇五金制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇土桥村委会香山工业区置业路**。法定代表人：陈光照，该公司经理。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永花，女，汉族，1987年5月18日出生，居民身份证住址为安徽省亳州市谯城区，上诉人东莞市银宇五金制品有限公司（以下简称银宇公司）因与被上诉人王永花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告银宇公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.银宇公司无需支付王永花解除劳动关系的经济补偿金8823.15元；2.银宇公司无需支付王永花2016年5月工资2520.9元；3.银宇公司无需返还王永花2015年10月至2016年4月扣除的社保费差额2020.29元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、确认银宇公司与王永花之间的劳动关系已解除；二、银宇公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王永花2016年5月工资2520.9元；三、银宇公司于判决发生法律效力之日起三日内支付王永花解除劳动关系的经济补偿金8823.15元；四、银宇公司于判决发生法律效力之日起三日内返还王永花2015年10月至2016年4月扣除的社保费差额2020.29元；五、驳回银宇公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由银宇公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11650号民事判决。银宇公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王永花是自行离职的，银宇公司无需向王永花支付经济补偿金。二、王永花字2016年4月底开始就未能继续按照之前的约定履行劳动合同义务，银宇公司无需向王永花支付2016年5月份的工资。三、银宇公司不应当直接将扣减的社保费直接支付给王永花，即使没有按时缴纳，也应当是由东莞市社会保障局依法作出处理。综上，请求：1.撤销原审判决；2.本案的诉讼费用由王永花承担。王永花未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对银宇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于经济补偿金的问题。银宇公司自2015年11月起即没有为王永花购买社保，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，银宇公司应当向王永花支付解除劳动关系经济补偿金。其次，关于2016年5月份工资问题。银宇公司主张王永花工作至2016年4月底即已离职，王永花主张其工作至2016年7月份，双方均未能提供证据予以证明。原审法院结合王永花于2016年6月3日提起劳动仲裁申请解除劳动关系的事实，认定王永花的离职时间为2016年6月3日并无不妥。因此银宇公司应向王永花支付尚未支付的2016年5月份工资。最后,关于扣除的社保费问题。银宇公司扣除王永花2015年10月至2016年4月的社保费2020.29元，但银宇公司实际并未代王永花缴纳社保费用，因此银宇公司应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由银宇公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年五月十八日书记员  林小薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执366号之一申请执行人李红霞，女，生于1969年8月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张自文，男，生于1986年8月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李红霞与被执行人张自文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)新0104民初3921号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款410571.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询,经查询被执行人无财产可供执行;３、2017年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年5月25日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人下落不明，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月9日作出的(2016)新0104民初3921号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何凤彩，女，汉族，1978年2月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴景丰，男，汉族，1964年6月22日出生，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梦妮，女，汉族，1998年8月18日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少红，女，汉族，1985年10月1日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥佩，男，汉族，1987年4月14日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族，1989年5月10日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴蛟，男，汉族，1992年6月12日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁侯旺，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省湛江市麻章区。一审被告、二审被上诉人：何凤琴，女，汉族，1963年1月1日出生，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人何凤彩因与被申请人吴景丰、吴梦妮、吴少红、吴祥佩、吴刚、吴蛟、梁侯旺等生命权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凤彩申请再审称：（一）根据麻章消防大队作出的火灾事故认定书可知，火灾事故是因湛江超76840号电动车故障引燃车辆蔓延造成，根据产品质量法第四十一条第一款的规定，应当由电动车的生产者江苏日新电动车股份有限公司承担赔偿责任。（二）梁侯旺应当承担本案主要责任。梁侯旺是事故发生房屋的所有人和出租人，对房屋的消防安全负有管理义务。梁侯旺违反建筑设计防火规范，出租不符合消防安全的房屋，是导致李某死亡的主要原因。（三）死者李某应当承担次要责任。火灾事故发生在楼房一层，李某应当知道不应往起火点跑，应留在五楼安全位置等待救援，或采取必要防护措施再逃生，当时旁人也劝阻其不要冲向一楼。李某自身存在过错，应承担次要责任。据此，何凤彩向本院申请再审。本院经审查认为：根据湛江市公安消防支队麻章大队作出的《火灾事故认定书》，此次火灾事故是何凤彩所有的电动车故障引燃车辆蔓延导致。何凤彩作为电动车所有人，负有日常维修、保养和检查的义务，应当对事故的发生承担赔偿责任。因火灾发生后火势迅速蔓延，李某居住在五楼，向所在单元唯一出口即一楼出口逃生，是一般人在危急情况下可能采取的行动，二审认定死者李某自身不存在过错，并无不当。梁侯旺是涉案住宅楼的所有人和出租人，其未按相关规定安装消防设施存在一定过错。何凤彩申请再审主张梁侯旺对事故发生具有主要过错，但本案事故是摩托车自燃引起，事件发生的概率较小，梁侯旺作为场地所有人对此预见性较低，相应负有较低标准的注意义务，二审认定梁侯旺承担30%的次要责任，并无不当。综上所述，何凤彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何凤彩的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月四日书记员  潘 兴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民辖终968号 上诉人（原审被告）：盈冠工业（深圳）有限公司。 被上诉人（原审原告）：深圳市金河建设集团有限公司。 案由：建设工程施工合同纠纷 原审案号：（2017）粤0307民初318号 本院认为，原审原告提交的原审原、被告之间签署的《盈冠工业（深圳）有限公司综合楼建筑安装工程施工合同》，关于纠纷解决方式的约定为双方可向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁或甲方所在地之人民法院提起诉讼，该条款并不属于有效的仲裁条款；原审被告提出管辖权异议时，亦未能提交双方之间存在有效的仲裁条款。本案属于建设工程施工合同纠纷，按法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案中涉案房产位于深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号，属原审法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，原审法院作为不动产所在地法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄振东 审 判 员  刘灵玲 代理审判员  黄玮娜 二〇一七年五月十二日 书 记 员  吴明源
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申13号再审申请人（原审原告）：黄长洪，男，汉族，1988年3月29日生，四川省江安市人，住四川省江安县。委托代理人：杜俊才，男，汉族，1974年10月28日生，四川省南溪县人，住四川省南溪县。特别授权代理。被申请人（原审被告）：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。法定代表人何会祥，董事长。统一社会信用代码：91530300719479542J。地址：曲靖市环东路。再审申请人黄长洪因与被申请人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初l915号民事判决。黄长洪向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三、原判决的基本情况黄长洪申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》等法规，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案。故向贵院申请再审。本院认为，本院(2015)曲中民终字第l402号民事判决书确认黄长洪与实际施工人何朝艳、王明林形成雇佣关系，与被申请人之间并未建立劳动关系，黄长洪认为本案应当引用《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部[2005]12号)》第4条、《劳动和社会保障部、建设部、国家总工会关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》、《建设领域农民工工资管理暂行办法》、《云南省农民工工资支付保障规定条款》，并根据昭通信访办《会议记录》判决处理本案，与本案已查明的事实不符，其主张双方存在劳动关系并据此提出的请求缺乏事实依据和法律依据。该会议记录不能证明大丰公司欠申请人工资及双方存在劳动关系的事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，黄长洪申请再审的理由不成立。综上，黄长洪申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄长洪的再审申请。审判长  戚乔方审判员  屠春明审判员  李丽萍二〇一七年五月九日书记员  张海艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初第6486号原告：石冷鹤，女，1974年11月24日出生，汉族，住禹州市颍川办开发区。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被告：吴闪闪，女，1985年1月1日出生，汉族，住禹州市。原告石冷鹤诉被告吴闪闪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石冷鹤的委托诉讼代理人许占超到庭参加了诉讼，被告吴闪闪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告作为担保人为其偿还的债务20万元及从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告借罗某20万元，原告为其担保。2014年9月17日原告为被告还款7万元，2015年11月7日原告又为被告还款13万元，借款全部还清。后原告多次向被告追偿无果，故起诉至法院。被告吴闪闪缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以质证，并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月4日，被告借罗某现金20万元，并出具借条一份，原告石冷鹤作为担保人在借条中签名。借条中还注明：已还款7万元，下余13万元一周内还清。担保人石冷鹤2014年9月17日。原告提供的借条系双方当事人真实意思表示，本院予以确认；2、证人罗某出庭作证并提供收条一份，证明2015年11月7日，原告石冷鹤替吴闪闪还款20万元。证人罗某出庭作证，结合证据可以认定原告已承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴闪闪借罗某款，原告石冷鹤在借条担保人处签名，有书面借条，足以认定，应承担保证责任。但原告为此承担保证责任后，享有向被告吴闪闪追偿的权利。现石冷鹤承担了保证责任，依法要求被告吴闪闪偿还原告作为担保人为其偿还的债务20万元的要求，符合法院规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按本金20万元年年利率6%支付利息至实际清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴闪闪于判决生效后十日内偿还原告款20万元及利息（自2016年11月3日起按本金20万元，年利率6%计付利息至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1520元，共计3670元。由被告吴闪闪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长 ：潘建军人民陪审员 ：王晓娜人民陪审员 ：张瑞瑞二〇一七年五月二十四日书 记 员 ：贺晓亚
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初291号原告：刘某1，女，2001年3月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代理人：孙某（系刘某1之母），女，居民，住盐城市城南新区。被告：刘某2，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院根据原告提供的被告刘某2的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告刘某2的准确送达地址，本院亦无法查明被告刘某2的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费40元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  杨淑梅人民陪审员  朱明香二〇一七年五月三日书 记 员  葛紫阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2952号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇北门路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人钟立昌，男，1975年7月16出生，住址：广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人钟立昌罚金一案，（2016）粤1322刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月6日，申请执行人申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，并承担执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2952号案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟立昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2952号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人钟立昌罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一七年五月十一日 书记员  黄志荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民特4号申请人：文跃（被申请人之子），男，1958年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：周守珍，女，1929年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市雨花区。申请人文跃（以下简称申请人）申请宣告被申请人周守珍（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人从2010年10月开始在长沙市第一社会福利院养老居住。2016年4月28日，被申请人在长沙市第一社会福利院摔伤头部致中型颅脑损伤，经二次住院治疗，现已神志不清、大小便失禁、吞咽功能障碍。现申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为被申请人的法定监护人。经审理查明，被申请人系申请人儿子，除申请人外，被申请人还育有二子一女，分别为文健、文超和文艺。据申请人陈述，被申请人自2010年10月开始在长沙市第一社会福利院养老居住，于2016年4月28日在长沙市第一社会福利院摔伤头部致中型颅脑损伤，经二次住院治疗，现已神志不清、大小便失禁、吞咽功能障碍。2017年2月8日，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并提出对被申请人进行民事行为能力鉴定。经本院依法委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年4月21日作出（2017）精鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人周守珍目前诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，2017年1月25日，申请人与文健、文超、文艺共同签署《周守珍监护人确认书》，确认申请人负责处置被申请人的一切事务，包括衣食住行、医疗、财产、诉讼等。此后，本院分别向文健、文超和文艺确认，三人均明确表示确认由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。在被申请人为无民事行为能力的情况下，其近亲属均有资格申请作为被申请人的监护人，现被申请人的子女均确认由申请人担任被申请人的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》11条、14条、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告被申请人周守珍为无民事行为能力人；二、指定申请人文跃为被申请人周守珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭靖二〇一七年五月三日书记员  皮丽附：《中华人民共和国民法通则》第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条【精神病人民事行为能力的宣告】精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１１．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。１５．有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审1881号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路**。法定代表人：张华义，局长。委托代理人：邓彬彬，系该局工作人员。被执行人：邝共林，男，汉族，1967年1月16日出生，住广州市增城区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国土监罚字〔2016〕471号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”陈述申辩是当事人享有的权利。申请执行人作出的穗增国土规划资催[2016]365号《履行行政处罚决定催告通知书》中告知被执行人“如进行陈述和申辩，你（单位）应当在收到本催告书之日起三个工作日内向本局提出。逾期不提出，视为放弃此权力”，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行增国土监罚字〔2016〕471号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴晓瑜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2017）甘0826民初850号原告：静宁县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：牛某，任支行行长。被告：张某1，住甘肃省静宁县。被告：张某2，住甘肃省静宁县。原告静宁县农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人牛某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静宁县农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.二被告连带清偿借款本金100000，利息27417.74元，共计127417.74；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月3日，被告张某1向原告借款100000元，约定借期2年，年利率10.763%，对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某2为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后经原告催要，二被告未还本付息。现提起诉讼。被告张某1、张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借据、利息清单等证据。经庭审质证，被告张某2对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年6月7日，被告张某1向原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借期二年，自2014年6月7日起至2016年6月6日止，约定年利率为10.763%。被告张某2为该借款提供连带保证担保。本院认为，原告静宁县农村商业银行股份有限公司和被告张某1、张某2之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某1取得借款后，应按约定期限向原告偿还借款本息。被告张某2为该借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息27417.74元，共计127417.74元；二、被告张某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵斌男二○一七年五月二十二日书记员 崇淑芳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）豫0303执1940号刘某某、王某某：石某萍、石某勤、石某敏、石某俭、石某峰于2016年11月16日申请执行刘某某、王某某健康权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第150号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇一七年五月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9225号原告：河北秦开电气设备有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵向叶，经理。委托代理人：张秋月，女，1978年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区，单位员工。被告：秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘嘉诚，董事长。原告河北秦开电气设备有限公司（以下简称秦开电气公司）与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告秦开电气公司未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告嘉远房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。秦开电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款550540元，并返还到期质保金120000元，自2013年3月27日起按照同期人民银行贷款利率标准承担利息至给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，原、被告订立产品购销合问一份。合同约定原告向被告提供高低压开关柜，价值240万元。合同签订生效后三日内预付合同总额的40%；安装调试合格后付合同总额的20%；质保金为合同总额的5%，待质保期一年后一次付清；剩余款项779460元抵世贸官邸商品房一套。待设备安装调试合格后办理抵房手续同时付清余款60540元。合同订立后，原告全面履行了合同义务，而被告没有按照合同约定支付货款，仅于2012年3月30日支付原告货款500000元，2012年6月21日支付原告货款450000元，其中的779460元冲抵房款，合计：1729460元。2012年11月27日原告为被告开齐增值税发票。2015年12门28日经原、被告双方核对确认被告现尚欠原告货款550540元、质保金120000元，总计670540元。但经原告工作人员多次催要被告以种种理由个予给付，无奈诉至法院。望判如所请。被告嘉远房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告秦开电气公司为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、产品购销合同。2012年3月27日原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定了品名、数量、型号、金额、交货期限及付款方式。证明原被告存在合同关系，产品购销合同成立并生效。合同总价款240万元。证据二、合同产品发运交接收单。2012年6月16日至2012年12月31日期间，原告按照合同约定向被告供货。证明原告按照合同约定履行供货义务。证据三、抵房协议。2012年3月30日被告与原告签订抵房协议，将世贸官邸商品房抵顶货款779460元，双方确认签章。证明被告履行合同货款给付义务的数额。证据四、核对函。2015年12月28日经原被告双方确认，现拖欠货款及质保金670540元。证明被告现在拖欠原告货款670540元，被告没有按照合同约定支付货款的数额以及事实违约。证据五、银行凭证2张。2012年4月1日被告给付原告货款50万元；2012年6月29日被告给付原告货款45万元。证明被告履行合同给付货款义务及数额。证据六、发票5张。2012年3月30日至2012年11月27日原告为被告开具合同价款的发票。证明原告履行合同税费义务，为被告提供全部合同价款240万元的发票。本院对原告提交的上述证据审核认定：原告提供的证据均具备真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2012年3月27日，原告河北秦开电气设备有限公司与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司订立产品购销合问一份。合同约定原告向被告提供高低压开关柜。价值240万元。合同签订生效后三日内预付合同总额的40%；安装调试合格后付合同总额的20%；质保金为合同总额的5%，待质保期一年后一次付清；剩余款项779460元抵世贸官邸商品房一套。待设备安装调试合格后办理抵房手续同时付清余款550540元。合同订立后，原告全面履行了合同义务。被告于2012年3月30日支付原告货款500000元，2012年6月21日支付原告货款450000元，被告以世贸官邸商品房一套抵原告货款779460元，合计：1729460元。2012年11月27日原告为被告开齐增值税发票。2015年12门28日经原、被告双方核对确认被告现尚欠原告货款550540元、质保金120000元，总计670540元。本院认为，原告河北秦开电气设备有限公司与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司订立产品购销合同合法有效。原告秦开电气公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务。被告也部分履行了给付货款义务。被告理应按照合同约定及时付清剩余货款并退还原告质量保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛河北秦开电气设备有限公司货款550540元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年3月27日起计算至给付之日止）。二、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后七日内退还原告秦皇岛河北秦开电气设备有限公司质保金120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,505.0元、公告费元由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李庆贵 二〇一八年五月十日书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初314号原告：冯卫国，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡志兰，女，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告冯卫国妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陶唯，女，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告冯卫国与被告陶唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫国委托诉讼代理人何建忠、胡志兰、被告陶唯委托诉讼代理人毛学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款20万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年，被告的丈夫胡志强找到原告，说自己资金周转困难向原告借款。自2013年至2016年原告在被告的厂里上班，被告的丈夫胡志强下欠原告4万元工资没有支付。2016年11月15日原告找到被告的丈夫要求其偿还借款并支付原告工资，胡志强未能支付，经双方结算，被告丈夫给原告出具一张欠条，内容为：今欠到冯卫国现金加工资一共贰拾万元整（200000元），胡志强，2016年11月15日。2017年1月3日被告丈夫胡志强因病去世，被告拒绝支付原告欠款，现原告无奈诉至贵院。被告辩称，原告所述被告丈夫胡志强欠原告款不属实。按照原告陈述，2013年至2016年原告在被告厂里上班，被告丈夫胡志强下欠原告4万元的工资没有支付，而在2016年11月15日这份欠条上却表明胡志强欠了原告20万元，那下剩的16万元是如何构成的。被告并不知道上述欠款的具体情况，本案欠款也不属于夫妻共同债务，依法不应当由被告偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告丈夫胡志强给原告出具一张欠条，内容为："今欠到冯卫国现金加工资一共贰拾万元整（200000元），胡志强，2016年11月15日。"上述欠款用于胡志强的木材加工厂购买机器设备。2017年1月3日被告丈夫胡志强因病去世。原告要求被告支付上述欠款，被告拒绝。原告所举证据一，被告提出异议。经本院审核，该证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，对其证明效力予以认定；原告所举证据二，被告对关联性提出异议，经本院审核，该组证据与原告所举证据一相互印证，能够证实原告的证明目的，对其证明效力予以认定。本院认为，被告丈夫胡志强欠原告现金及工资20万元，其中所欠现金用于胡志强的木材加工厂购买机器设备，该债务属于夫妻共同债务，被告有义务予以偿还。被告未履行偿还义务属于违约，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：陶唯于判决生效后十日内支付冯卫国欠款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华二〇一七年五月四日书记员 万晶晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初640号原告：尹绪洪，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：袁国祥，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住遂川县。被告：遂川县珠江建筑有限公司，住所地：遂川县建材机电大市场商住楼**。法定代表人：袁祝平，该公司经理。原告尹绪洪与被告袁国祥、遂川县珠江建筑有限公司（以下简称珠江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪洪及其委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告袁国祥、珠江建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付拖欠的工程款143960元。事实和理由：被告珠江建筑公司因承建遂川县工业园区东区2#厂房的建筑后，被告建筑公司将部分工程转由被告袁国祥承包。2013年6月4日被告袁国祥与原告签订一份《合同书》，约定原告承包东区2#厂房工程的墙体砌筑，工价为每砌一块砖0.58元。原告施工结束后，被告与原告进行了结算，共计工程款143960.33元，被告袁国祥于2015年12月11日向原告出具了欠条一张，写明欠原告工程款143960元。此后，原告多次找被告支付拖欠的工程款，被告拒付。被告袁国祥辩称，原告诉称属实，但被告欠原告的工程款是有客观原因的，并不是被告故意拖欠不付。本案工程发包人罗传杰、熊荣发还欠被告工程款80多万元，被告已起诉且进入执行程序，法院还没有执行到位，现在答辩人的日子过得非常艰难，也非常困难，因此对于欠原告的钱答辩人保证只要法院执行款到位即付清给原告。本案与被告珠江建筑公司无关，欠原告的钱是袁国祥，欠条也是答辩人个人出具给原告的，珠江建筑公司并没有欠原告的钱，答辩人同意个人归还欠款给原告，请原告宽缓一定的时间。被告珠江建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告袁国祥以被告遂川县珠江建筑公司项目经理名义与熊荣发、罗传杰、焦春云、焦秋云签订的《建设工程施工合同》及原告与被告袁国祥签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告工程款143960元属实，原告诉请要求被告遂川县珠江建筑公司支付该工程款，符合规定本院予以支持。原告诉请被告袁国祥个人也应承担共同支付该工程款责任，因被告袁国祥系被告遂川县珠江建筑公司项目经理，其与尹绪洪签订的合同书系履行职务行为，其个人不承担支付责任。被告袁国祥抗辩本案欠款与被告遂川县珠江建筑公司无关与事实查明不符，对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遂川县珠江建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹绪洪工程款143960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告遂川县珠江建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一七年五月三十一日书记员  肖彦琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9731号原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司，法定代表人：高艳，总经理。委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告赵龙，男，汉族，被告赵强，男，汉族，被告王芳,男，汉族，原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司诉被告赵龙、赵强、王芳追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚真到庭参加了诉讼，被告赵龙、赵强、王芳经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年9月20日，第一被告赵龙向鄂尔多斯市住房公积金管理中心贷款8万元，约定了还款相关内容，由原告为二被告承担保证责任，另由被告赵强、王芳为原告承担保证责任（反担保）。现第一、二被告未能按约定还款，鄂尔多斯市住房公积金管理中心已将原告的贷款保证金账户中60622.22元划扣，用于抵偿第一、二被告的借款。因此，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令第一被告赵龙偿还原告为其垫付款共计60622.22元；2、有第二被告赵强、第三被告王芳承担连带保证责任；3、由以上三被告承担利息从原告起诉之日起至被告还清垫付款为止；4、由以上三被告承担本案的诉讼费及律师费。被告赵龙、赵强、王芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：1、委托保证合同1份、反担保保证合同1份、审批表1份、借款合同1份、担保抵押借款合同1份，证明赵龙在鄂尔多斯市公积金贷款，由原告为其提供担保的事实，第二被告、第三被告又给原告提供反担保，合同明确约定担保责任及相关内容，包括承担律师费等费用；2、进账单1份、请收贷款明细表1份、扣缴逾期贷款通知书1份，证明赵龙垫贷款逾期未付，鄂尔多斯市公积金中心扣划原告账户中60622.22元的事实；3、委托代理合同1份、收据1张，证明本案律师费用3400元。本院审查认为，原告出具的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。原告证据3不符合有效证据要件，不予认定。经审理查明，2010年9月15日，被告赵龙申请鄂尔多斯市职工个人住房公积金担保贷款，后于2010年6月20日与鄂尔多斯市住房公积金管理中心签订担保、抵押、借款合同，借款金额为80000元，用于购置房产，借款期限为120个月。被告赵龙（甲方）又与原告（乙方）签订委托保证合同，约定甲方为购买住房，向鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请贷款，委托乙方为其提供保证担保，担保范围为70000元，保证期限自借款合同签署之日起至甲方全部偿还借款合同项下的债务止，并由甲方提供保证反担保。被告赵强、王芳（甲方）与原告（乙方）签订反担保保证合同，鉴于借款人赵龙已委托乙方为其履行借款合同义务向鄂尔多斯市住房公积金管理中心提供保证担保，甲方愿意向乙方提供上述保证担保的反担保，约定了保证范围及保证方式，并且签订了反担保人承诺书。2016年7月），通知会计核算科：因王芳、苏宝雄、蒙世刚等八位借款人逾期偿还贷款，已将上述八人及保证人益园公司诉至东胜区人民法院，经法院调解，益园公司同意对上述八人所欠剩余全部本金、利息、罚息承担连带还款责任，并同意由我中心从益园公司的贷款保证金账户直接扣划相应款项，要求会计核算科按照明细表在益园公司的保证金账户内扣划。同时该中心出具了清收逾期贷款明细，其中记载赵龙清还金额为60622.22元。2016年7月13日，出票人为鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为×××转入鄂尔多斯市住房516150.24元。本院认为，原被告签订的委托保证合同、反担保保证合同、保证合同、担保抵押借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司为被告赵龙偿还其向鄂尔多斯市住房公积金管理中心的贷款后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，同时被告赵强、王芳与原告亦签订了反担保合同，也应当按照反担保合同的约定履行义务，且未超过反担保保证期间，故应当承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代被告偿还贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从起诉之日即2016年8月19日至给付之日的按照银行同期贷款利率的利息依法予以支持。故对原告主张要求被告偿还其代偿款及利息的请求依法予以支持。关于律师费，原告提供的合同和收据不符合有效证据要件，合同中既未明确委托代理的具体案件，无法证明与本案的关联性，收据不符合有效证据的形式要件，而且该费用亦并非实现的债权的必需费用，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后十日内一次性给付原告鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司垫付款60622.22元及利息从2016年8月19日至还清之日止（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、被告赵强、王芳对上述款项承担连带给付责任，被告赵强、王芳承担保证责任后可向被告赵龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，保全费900元由四被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2017）琼0107刑初214号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。   被告人王信向，男，汉族，1986年9月22日出生，海南省海口市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因犯抢夺罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑四年，2009年5月20日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年9月15日刑满释放。因本案于2017年1月7日被抓获，次日因本案及吸食毒品被行政拘留二十日，同年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   被告人吴时雄，男，汉族，1984年8月26日出生，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，住海口市。因本案于2017年1月7日被抓获，次日因本案及吸食毒品被行政拘留二十日，同年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2011年1月7日14时许，被告人王信向、吴时雄到海口市琼山区凤翔东路广泰香宾馆前人行道处，将被害人李某停放在该处的一辆东洋雅玛牌电动车盗走。当天15时许，当王信向和吴时雄骑着盗得的电动车到海口市××区边时被民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的东洋雅玛牌电动车价值人民币1550元。案发后，被盗的电动车已追回退还失主李某。公诉机关认为被告人王信向、吴时雄犯盗窃罪。   被告人王信向、吴时雄对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人王信向、吴时雄系共同犯罪。两人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人王信向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）   二、被告人吴时雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员陈才刚     二〇一七年五月十日   书记员王 丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字174号申请人石某，男，2006年1月20日出生，满族，住隆化县。法定代表人徐磊，系申请人母亲，1982年12月1日出生，满族，住隆化县。被申请人石福新，男，1982年7月31日出生，满族，住隆化县。申请人石某与被申请人石福新诉前财产保全纠纷一案，申请石某于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，冻结承德喜上喜水泥有限责任公司应付被申请人石福新的赔偿款58000元，期限为2018年5月25日止。在执行过程中，查明石福新无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字123号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年五月二十八日书记员 徐浩煊