重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3922号原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐君，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。法定代表人：夏平华，董事长。委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，重庆中柱律师事务所实习律师。被告：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，注册号500112600565391。经营者：唐君。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆三峡担保集团股份有限公司与被告唐君、重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区龙豪度假村追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人桑洋洋，被告唐君、重庆市渝北区龙豪度假村的共同委托诉讼代理人李丽，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人兰丽、王灵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三峡担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐君偿还原告代偿利息920000元，违约金500000元，共计1420000元；2.判令被告唐君向原告支付自2016年7月16日起以未还代偿资金5460000元为基数和自2016年7月20日起以未偿还代偿资金5460000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%计算至2016年12月20日的代偿资金占用费617526元；3.判令被告唐君向原告支付自2016年12月21日起以未还代偿资金920000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算的代偿资金占用费，直至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；4.判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区龙豪度假村对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的全部律师费494934元、诉讼费、保全担保费6000元、保全费5000元。事实与理由：2015年7月12日，原告与被告唐君签订了《委托保证合同》，合同约定原告对被告唐君与出借人在2015年7月17日至2016年7月19日期间签订的《金宝保借款协议》等一系列业务合同和文件所约定的债务提供连带责任担保。同日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区龙豪度假村分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。2015年7月17日、2015年7月19日，出借人、被告唐君、重庆市金宝保信息技术服务有限公司与原告签订两份《金宝保借款协议》，约定出借人通过金宝保平台向被告唐君提供借款本金人民币共计10000000元，利率年9.2%，借款期限12个月。后相关各方依约履行了放款义务，但上述借款到期后，被告唐君未按约履行还款义务，导致原告代被告唐君偿还了借款本息10920000元。2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代被告唐君向原告偿还了本金10000000元。被告唐君、重庆市渝北区龙豪度假村共同辩称：原告所述属实，但违约金过高，请求依法调整；前期律师费包含了因他案产生的律师费，后期律师费发票上注明的案号与本案不一致。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司辩称，原告也已解除其全部担保责任，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷作证。据此，本院认定如下法律事实：2015年7月12日，唐君（甲方）与重庆三峡担保集团股份有限公司（乙方）签订编号为JBB-WTBZ-ZRR[2015]209-2号《委托保证合同》，主要约定：甲方向重庆金宝保信息技术服务有限公司网站平台（金宝保平台）拟申请在线借款融资10000000元，申请委托乙方作为其保证人，甲方委托乙方对其与出借人在2015年7月17日至2016年7月19日期间订立的《金宝保借款协议》和甲方出具的JBB[2015]177号《金宝保在线借款服务申请书》等一系列业务合同及文件所约定的债务以及因甲方违约而应向出借人支付的违约金、损害赔偿金、出借人实现其债权的费用向出借人提供连带责任保证，并出具保函及签订相关合同；（第五条乙方追偿权）甲方在借款协议到期时未能向出借人偿还借款导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保借款金额人民币2000000元（大写金额：贰佰万元整）的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）。2015年7月15日，重庆三峡担保集团股份有限公司（保证人、甲方）与重庆市渝北区企业融资担保有限公司（保证反担保人、乙方）签订编号为JBB-BZFDB-PT[2015]209-2号《最高额保证反担保合同》，约定鉴于甲方为唐君于重庆金宝保信息技术服务有限公司在线平台网站上开展的借款业务出具了担保函，乙方向甲方提供最高额保证反担保，所担保的主债权为唐君在甲方处办理主合同项下各业务所形成的债权，最高债权本金为10000000元，保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年；乙方确认，但甲方为债务人代为清偿了全部债务时，无论甲方对主合同任何一笔债务是否还存在其他反担保，则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少。后重庆市渝北区龙豪度假村与重庆三峡担保集团股份有限公司签订JBB-BZFDB-FR[2015]209-2号《最高额保证反担保合同》，内容与前述《最高额保证反担保合同》基本一致。唐君向重庆金宝保信息技术服务有限公司出具编号为JBB[2015]177号《借款服务申请书》，授权金宝保平台在总授信10000000元内，分多期或多笔向出借人募集资金。后陈滨志等人（甲方、出借人）与唐君（乙方、借款人）、重庆三峡担保集团股份有限公司（丙方、担保人）、重庆金宝保信息技术服务有限公司（丁方、居间平台服务商）签订编号为三峡金保【2015】265号《借款协议》，约定借款金额为5000000元，期限为12个月，年化利率为9.2%，借款起止时间为2015年7月17日至2016年7月16日，本息于2016年7月16日后的两个工作日归还，丙方自愿提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后提前到期之日起两年。后缪伊帆等人（甲方、出借人）与唐君（乙方、借款人）、重庆三峡担保集团股份有限公司（丙方、担保人）、重庆金宝保信息技术服务有限公司（丁方、居间平台服务商）签订编号为三峡金保【2015】266号《借款协议》，约定借款金额为5000000元，期限为12个月，年化利率为9.2%，借款起止时间为2015年7月20日至2016年7月19日，本息于2016年7月19日后的两个工作日归还，丙方自愿提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后提前到期之日起两年。后借款人通过重庆金宝保信息技术服务有限公司向唐君出借借款10000000元。2016年7月6日，重庆金宝保信息技术服务有限公司向重庆三峡担保集团股份有限公司发出两份《代偿通知书》，要求其代偿编号为三峡金保【2015】265号《金宝保借款协议》项下唐君应偿还的借款本息5460000元及为三峡金保【2015】266号《金宝保借款协议》项下唐君应偿还的借款本息5460000元。2016年7月15日、2016年7月19日，重庆三峡担保集团股份有限公司分别向重庆金宝保信息技术服务有限公司转账支付5460000元。2016年7月15日，重庆金宝保信息技术服务有限公司向重庆三峡担保集团股份有限公司出具《代偿解除担保责任告知函》，告知其编号为三峡金保【2015】265号《金宝保借款协议》项下其担保责任解除。2016年7月19日，重庆金宝保信息技术服务有限公司向重庆三峡担保集团股份有限公司出具《代偿解除担保责任告知函》，告知其编号为三峡金保【2015】266号《金宝保借款协议》项下其担保责任解除。2016年8月，重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，约定该所为重庆三峡担保集团股份有限公司因催收本案债权提供法律服务，合同生效后3个工作日支付30000元作为前期费用。重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年9月21日向该所支付30000元，该所于2016年12月9日向其开具金额为30000元的发票，发票注明“唐君1200万（两笔）”。2016年12月30日，重庆三峡担保集团股份有限公司向该所支付律师费464934元，该所于2016年12月26日向重庆三峡担保集团股份有限公司开具五张金额合计为464934元的发票，该五张发票均注明“唐君1000万（法院）”。2016年8月30日，重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆市小微企业融资担保有限公司签订《担保协议书》，约定重庆市小微企业融资担保有限公司为重庆三峡担保集团股份有限公司因本案申请诉前财产保全提供担保，保全金额为12000000元，担保费以担保金额为基数按0.05%收取。重庆三峡担保集团股份有限公司于2016年11月18日向重庆市小微企业融资担保有限公司支付6000元，重庆市小微企业融资担保有限公司向其开具金额为6000元的发票。后重庆三峡担保集团股份有限公司与重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司签订《和解协议》，约定重庆市渝北区企业融资担保有限公司、重庆市渝北区兴农融资担保有限公司仅针对担保项目借款/贷款本金承担担保或反担保责任，重庆三峡担保集团股份有限公司声明放弃对其担保范围内除借款本金外其他担保债权的主张。2016年12月20日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司委托重庆资博资产管理有限公司向重庆三峡担保集团股份有限公司代偿10000000元。重庆三峡担保集团股份有限公司出具《代偿证明书》及《解保函》，同意免除重庆市渝北区企业融资担保有限公司在JBB-BZFDB-PT【2015】209-2号《最高额保证反担保合同》项下的所有反担保责任。还查明：本次诉讼，重庆三峡担保集团股份有限公司并未申请财产保全。本院认为：本案所涉《委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过重庆金宝保信息技术服务有限公司代被告唐君向出借人偿还借款本金10920000元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定及法律规定，有权向被告唐君追偿，扣除被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司于2016年12月20日作为反担保人向其偿还的10000000元，被告唐君还应继续归还原告代偿资金920000元。原告要求被告唐君支付代偿资金占用费的请求，符合合同约定，本院予以支持，该资金占用费应以5460000元为基数，自2016年7月17日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至2016年12月20日；以5460000元为基数，自2016年7月20日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至2016年12月20日；以920000元为基数，自2016年12月21日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至本清时止。对于原告主张的违约金500000元，符合合同约定，应由被告唐君承担，但上述资金占用费及违约金之和应以不超过年利率24%的部分为限，对于超过部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费494934元，因其中前期律师费30000元中含因他案产生的律师费，按照代偿本金比例测算，本案前期律师费应为25000元，故本院认定原告因本案催收债权而支出的律师费金额为489934元，现原告要求被告唐君承担该律师费用，符合合同约定，且该费用的支出和标准亦不违反法律规定，应由被告唐君承担。对于原告主张的保全担保费6000元，因《委托担保合同》并未对费用作出明确、具体约定，且该费用并非原告实现债权必然产生之费用，故对该费用，本院不予支持。被告重庆市渝北区龙豪度假村自愿对被告唐君通过金宝保平台借款10000000元向原告提供最高额保证反担保，并承诺“无论甲方（即重庆三峡担保集团股份有限公司）对主合同任何一笔债务是否还存在其他反担保，则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少”，现原告在保证期间向其主张权利，故其应对被告唐君的上述债务承担连带清偿责任。被告重庆市渝北区龙豪度假村承担保证责任后，有权向被告唐君追偿。原告业已同意免除重庆市渝北区企业融资担保有限公司在JBB-BZFDB-PT[2015]209-2号《最高额保证反担保合同》项下的所有反担保责任，系自行处分其权利的行为，亦未损害他人利益，依法应予准许，故被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司不应再向原告承担本案民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款920000元；二、被告唐君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿资金占用费（以5460000元为基数，自2016年7月17日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至2016年12月20日；以5460000元为基数，自2016年7月20日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至2016年12月20日;以920000元为基数，自2016年12月21日起按照同期银行贷款基准利率的300%计算至本清时止）及违约金500000元，上述代偿资金占用费及违约金之和以不超过按年利率24%的部分（即以5450000元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至2016年12月20日；以5460000元为基数，自2016年7月20日起按按年利率24%计算至2016年12月20日;以920000元为基数，自2016年12月21日起按按年利率24%计算至本清时止）为限；三、被告唐君在本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司律师费489934元；四、被告重庆市渝北区龙豪度假村对被告唐君的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆三峡担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27060元，减半收取，计13530元，由原告重庆三峡担保集团股份有限公司负担130元，被告唐君、重庆市渝北区龙豪度假村负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一七年五月八日书记员  何西雪