.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸­­­­签发:审核:案由:建设工程施工合同纠纷拟稿人:邵瑞华附件:拟稿单位:审监庭校对:郭晓丹案号:（2016）甘0902民初3629号2017年5月2日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2016）甘0902民初3629号原告：酒泉新天节能科技有限公司。组织机构代码58116XXXX。法定代表人：肖志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司。组织机构代码14292XXXX。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司。负责人：单敏政，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈海军，男，暂住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉市住房保障和房地产管理局。组织机构代码43848XXXX。法定代表人：王新，该局局长。委托诉讼代理人：付长鹰，房屋建设科科长。原告酒泉新天节能科技有限公司（以下简称新天节能公司）与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）、被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司（以下简称广厦六建）、被告陈海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）酒肃民二初字第699号民事判决。广厦集团、广厦六建不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉。酒泉市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）甘09民终683号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。并依法追加酒泉市住房保障和房地产管理局（以下简称酒泉市房管局）为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人师兵业，被告广厦集团、广厦六建委托诉讼代理人周曙煜，第三人酒泉市房管局委托诉讼代理人付长鹰到庭参加诉讼。被告陈海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新天节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告热计量表货款60000元及利息13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告陈海军与原告商谈用于肃州区金泉路东侧酒泉市住房保障和房地产管理局的2010年廉租房第一期1-6号楼的热计量表购买事宜，经原告与被告陈海军协商达成口头协议，以每套1000元的价格进行安装，共计购买360套，合计36万元。被告陈海军告知原告热计量表安装一部分时给原告30万元工程款发票到房管局结账，安装全部结束后再给原告6万元工程款发票到房管局结账。原告在部分安装完找被告陈海军办理结账手续时，被告陈海军说全部安装完毕再办理结账手续。全部安装完要求被告陈海军给付货款时，被告又以种种理由拒付货款。2013年5月23日，被告与妻子找被告陈海军索要货款时，双方发生争执。后经酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解，双方达成和解协议，被告陈海军给付原告货款30万元，但下欠6万元至今未能支付。被告广厦集团、广厦六建辩称：本案系发包方酒泉市房管局指定工程总承包方接收热计量表购买和安装施工而引起的工程款支付纠纷。原告通过房管局取得了被告承建的肃州区金泉路东侧2010年廉租房第一期工程1-6号楼的热计量表供货和安装项目，该工程不属于招投标范围内工程，根据酒泉市房管局要求，该项工程的结算方式是，原告安装后，由广厦六建开具工程款发票，原告持发票到酒泉市房管局结算，工程款直接支付给原告。作为发包方指定的工程项目，只有发包方确认在结算时增加了36万元工程款的情况下，被告才有义务给原告代付6万元工程款或提供6万元发票给原告去房管局报领。时至今日，原告方的诉讼请求条件仍不具备，其诉请仍然没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告陈海军未提供答辩意见。第三人述称，被告的陈述不正确，总承包方必须负责。应该是我们把工程款支付给被告，被告给原告支付。原告施工的热计量表已经计入审计报告，热计量表实际属于采暖工程分项，该工程不在招投标工程中，属于后期增加工程。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人提供的酒市建字[2009]412号及酒房发[2012]285号文件，被告虽称没有见到，但与被告陈述的答辩意见一致，应予以认定。第三人提供的审计报告及工程造价审计表，证明原告施工部分已包含在总工程造价中，应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年2月13日，被告广厦集团承建酒泉市肃州区金泉路一期（一标段）廉租房工程，合同暂定造价20166833.88元。在施工过程中，2012年8月20日，第三人酒泉市房管局根据国家住建部、省住建厅强制性规范及酒泉市建设局、市规划局联合下发的《关于在新建居住建筑设计安装太阳能热水系统、供热分户计量系统和天然气入户管道设施的通知》（酒市建字[2009]412号）要求，给市本级保障性住房项目各施工、监理单位下发《关于对市本级保障性住房项目统一安装供热分户计量系统的通知》（酒房发[2012]285号文件），要求自2010年起所有新建、在建或未通过竣工验收的住宅项目统一设计安装供热分户计量系统。并指定金泉路东侧保障性住房小区一、二期工程安装河南新天科技股份有限公司“新天”牌RLB-C型超声波热计量表。2013年3月，原告为肃州区金泉路东侧2010年廉租房第一期1-6号楼安装了热计量表。2013年5月23日，原告将360套热计量表安装完毕，向被告陈海军索要货款时，双方发生争执，被告陈海军将原告妻子李萍殴打致伤。后经酒泉市公安局肃州分局新城派出所调解，双方达成协议如下：1、陈海军、肖志林两人去酒泉市房管局核实签字盖章后，由陈海军负责先行支付肖志林30万元工程发票，剩余的6万元工程发票待酒泉市房管局审计结束付款后，由陈海军交于肖志林；2、由陈海军负责承担李萍的医药费直至李萍出院为止；3、李萍表示不再追究陈海军的法律责任。同日，被告陈海军向第三人酒泉市房管局提出工程款支付申请，称“金泉路一期1-6号楼热计量表装置已全部安装完成，共360套，1000元/套，合计叁拾陆万元整（不含税金），因工程款结算进入我公司账户，房管局决定由我公司代开发票，房管局直接付款给酒泉新天科技有限公司，以后出现质量维修、售后服务等问题，房管局直接和新天科技公司联系，与我公司无关”，并加盖广厦六建酒泉房管局项目部印章。被告陈海军随后给原告出具了30万元的热计量表发票，2013年6月4日，第三人扣保修费15000元，支付给原告285000元。2014年3月底，原告就剩余的6万元起诉来院，本院以原、被告达成的调解协议对剩余款发票的出具附随了审计结束付款的条件，因被告承建的工程虽已审计结束，但尚有162.14599万元未支付为由，于2014年9月9日以（2014）酒肃民二初字第265号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告向酒泉市中级人民法院申请再审，酒泉市中级人民法院驳回原告的再审申请，后原告再次起诉来院。另查明，被告修建的2010年廉租房金泉路一期1-6号楼工程，酒泉市审计局已于2013年4月16日以酒审投报（2013）9号审计报告进行了审计。其中，金泉路一期1、2、3、4、5、6号楼及物管用房，审定金额21379655.99元，热计量表一项为392700元。截至2015年7月该工程尚有987679.99元未支付，系扣除的工程质保金。本院认为，原告为酒泉市房管局2010年廉租房金泉路一期1-6号楼安装了360套热计量表，工程价款36万元，被告虽然未与原告直接签订合同，但对于第三人指定由原告安装，被告对于原告的安装施工及数量实际予以接受，均不持异议。被告作为工程承包方，工程结算进入其公司账户，应当承担付款责任。且此工程除质量保证金以外，工程款已全部支付。至于被告提出派出所调解时，被告的义务只是代开6万元工程款发票的问题。根据当时双方达成的协议，约定为：“剩余的6万元工程发票待酒泉市房管局审计结束付款后，由陈海军交于肖志林”。截至2015年7月，第三人已经支付了除质保金之外的工程款，被告在双方达成协议以后，也没有积极按照达成的协议履行，故现原告起诉要求被告承担付款义务，本院予以支持。因原告安装的热计量表属后期增加工程，由第三人指定供货，并没有与被告签订合同约定具体付款期限，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海军系被告广厦六建的会计，其在本案中属履行职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司支付原告酒泉新天节能科技有限公司热计量表工程款60000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回原告酒泉新天节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告酒泉新天节能科技有限公司负担226元。被告广厦建设集团有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长邵瑞华人民陪审员程艳人民陪审员陈治林二〇一七年五月二日书记员郭晓丹