wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1138号原告：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤凰南路115号，统一社会信用代码91320116694641389M。法定代表人：陆长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：解天兵，男，1968年1月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京迅誉建筑安装工程有限公司（以下简称迅誉公司）诉被告卢正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月15日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告迅誉公司委托诉讼代理人解天兵及被告卢正江到庭参加诉讼，原告迅誉公司法定代表人陆长利第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢正江给付原告欠款85550元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原、被告双方就材料款进行了结算，被告共欠原告材料款85550元未付，原告多次联系被告付款未果，原告为了保护自己合法的权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。被告卢正江辩称：1、被告欠解天兵123550元属实，后来被告偿还54000元，尚欠69550元。被告和解天兵说过等工程结束清算后支付；2、被告仅欠解天兵款项，并不欠迅誉公司款项；3、被告是和他人合伙使用原告的材料，款项应由被告和其他合伙人一起支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：证据1可以证实被告共欠原告123550元货款的事实；证据2可以证实被告分别于2015年9月2日、9月9日、9月26日、10月30日分别偿还10000元、15000元、6000元、13000元，本院予以确认。因2015年12月28日的10000元收条并非原告工作人员签收，而由案外人石绍操签署，原告对此不予认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处赊购钢材等材料，并于2015年9月9日与原告结算，被告出具B区解天兵现场材料清单及价格一份，载明“钢材9万元、红砖2.07万元、黄沙、石子5500元、水泥750元、吊篮4只2000元、过梁板3600元、水井泵1000元，共计123550元。注：以上材料已付解天兵25000元，还欠98550元。”后被告分别于2015年9月26日、10月30日偿还6000元、13000元，并由解天兵出具收条。余款79550元经原告催要未果，因而成诉。另查明：原告迅誉公司及解天兵庭审陈述解天兵系原告员工，解天兵代表原告与被告从事买卖合同经营活动。本案争议焦点：1、原告迅誉公司是否是本案的适格主体；2、原告主张货款数额应当如何确定。本院认为：一、原告迅誉公司是本案的适格主体。理由为：企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，享有民事权利。被告虽从原告工作人员解天兵处购买钢材等材料，被告认为是与解天兵之间存在买卖合同关系，但因解天兵系原告工作人员，钢材等材料系原告迅誉公司财产，解天兵作为原告工作人员代表原告从事的经营活动理应由原告享有相应的权利。解天兵也认可应由原告迅誉公司主张权利。故原告是本案的适格主体。二、被告应给付原告货款79550元。被告出具的清单上载明2015年9月9日尚欠98550元，后被告于2015年9月26日、10月30日分别偿还6000元、13000元。尚余79550元被告至今未付，应承担继续履行的民事责任。被告抗辩其于2015年12月28日代原告向石绍操偿还10000元，但被告仅提供石绍操的收条，未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。另被告抗辩吊篮4只2000元已支付，但被告未提供相应证据证实，本院不予采信。被告抗辩其与他人合伙，应由被告与其他合伙人共同承担，但因结算清单由被告出具，原告选择合同的相对方为被告，且被告也未提供证据证实合伙关系，故本院不予支持。原告主张利息损失自起诉之日2017年2月10日起按中国人民银行贷款贷款基准利率计算至被告还款之日止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢正江支付原告南京迅誉建筑安装工程有限公司货款79550元及利息损失（自2017年2月10日起以79550元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告南京迅誉建筑安装工程有限公司负担75元，由被告卢正江负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1938元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  李伟二〇一七年五月三日书记员  刘哲附录一、证据目录原告提供以下证据：1、卢正江出具清单1份，证明被告共收到原告各种材料款共计123550元。被告提供以下证据：2、收条复印件5份，证明被告已偿还54000元。附录二、法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。第3页/共6页
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执122号申请执行人韩霞，女，1987年6月26日出生。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。韩霞与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫0191民初14632号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩霞向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩霞尚未实现的债权共6384元（工资6384元，自2016年11月25日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14632号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月二十五日书 记 员  张志山
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初388号原告：聂燕红，女，1980年8月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。法定代表人：邹玲萍，公司总经理。被告：江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司。住所地：新干县金川镇箱包城金川南大道***号。统一社会信用代码：360824220002302。负责人：邹玲萍，该分公司经理。原告聂燕红与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）、江西新绿农业科技发展有限公司新干分公司（以下简称：新绿新干分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2892.3元及逾期支付工资赔偿金1446.15元，合计4338.45元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付其逾期支付工资赔偿金的诉讼请求。事实和理由：原告为被告新绿新干分公司的员工，被告安排原告在其公司从事销售业务，但被告拖欠原告工资未付。2016年6月29日，被告法定代表人邹玲萍在《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月至2016年1月份工资汇总表》上确认二被告拖欠原告工资2892.3元及逾期支付工资赔偿金1446.15元。2016年8月12日，新干县劳动监察局向被告下达劳动保障监察行政处理决定书。决定书生效后，被告未履行决定书义务。为此，原告只好向法院起诉。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月20日，原告开始在被告新绿新干分公司开设的蔬菜超市城北店工作，担任收银员，每月工资1250元，双方未签订劳动合同。原告工作至2016年1月份止。被告新绿新干分公司仅支付了原告2015年9月份的工资，2015年10月份至2016年1月份的工资共计2892元一直未支付。因被告拖欠工资，原告等人向新干县劳动监察局反映，经原告等人与被告新绿公司法定代表人邹玲萍核对，被告方制作了《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》，该汇总表确认了尚欠原告工资2892元，邹玲萍亦在该汇总表上签字确认。另查明，被告新绿新干分公司系被告新绿公司设立的有限责任公司分公司，办理了工商登记，领取了营业执照。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告新绿新干分公司工作，从事该分公司安排的有报酬的劳动，按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告新绿新干分公司拖欠原告工资2892元的事实，有被告新绿公司法定代表人邹玲萍签名确认的《江西新绿农业科技发展有限公司拖欠员工2015年10月份至2016年1月份工资汇总表》予以证实，故本院予以确认。该汇总表明确载明了拖欠工资的时间和金额，具有工资欠条的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故原告诉求被告支付其拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告新绿新干分公司系被告新绿公司所设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告新绿新干分公司应承担的支付工资的民事责任，应由被告新绿公司承担。原告自愿放弃要求被告支付其逾期支付工资赔偿金的诉讼请求，系其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告聂燕红工资款2892元；二、驳回原告聂燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年五月二十五日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5523号上诉人（原审被告）：赵福新，男，1985年4月10日出生，住河北省承德市承德县。被上诉人（原审原告）：霍瑞霞，女，1969年9月17日出生，住河北省保定市易县。上诉人赵福新因与被上诉人霍瑞霞买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵福新上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判赵福新不支付霍瑞霞货款2万元；2.诉讼费由霍瑞霞承担。事实和理由：1.赵福新、李朝、王贺军、倪猛等人约定，因合伙经营食品店期间产生的债权债务全部转让给李超，本案货款应当由李超承担；2.霍瑞霞提交的送货单没有赵福新的签字。霍瑞霞辩称，同意一审判决，赵福新欠付货款，虽其称转让给他人，但是霍瑞霞没有收到通知，也没有收到货款。霍瑞霞向一审法院起诉请求：1.赵福新立即支付霍瑞霞货款20544元以及逾期付款利息暂定1000元，自2014年10月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止；2.赵福新承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：赵福新称2014年年底与2015年春节期间，赵福新收到霍瑞霞送的两单货，金额共计2万元。赵福新称货款已经付给第三人李超，由李超负责还钱。霍瑞霞称李超没有向霍瑞霞支付货款，且霍瑞霞不认识李超。霍瑞霞向一审法院提交的电话录音显示，赵福新承认欠霍瑞霞货款，但表示需找李超等协商，由谁来还款。一审审理过程中，霍瑞霞撤回主张利息的诉讼请求。上述事实，有霍瑞霞向一审法院提交的录音及双方当事人一审陈述等在案佐证。一审法院认为，霍瑞霞与赵福新建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据赵福新所述，2014年年底至2015年春节期间，赵福新确实收到霍瑞霞货物共计2万元，且称其将货款支付给了李超而不是霍瑞霞，霍瑞霞称李超并没有支付货款，赵福新没有证据证明李超向霍瑞霞支付了本案所涉货款2万元，亦没有证据证明其将债务转让给了李超，故赵福新有义务向霍瑞霞支付货款2万元，故对于霍瑞霞要求赵福新支付货款20544元的诉讼请求，一审法院予以部分支持，支持其中的2万元。霍瑞霞主张货款金额为20544元，因霍瑞霞未提供充足证据予以佐证，一审法院不予采信。一审审理过程中，霍瑞霞撤回了主张利息的诉讼请求，一审法院对此不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、赵福新于判决生效之日起7日内给付霍瑞霞货款20000元；二、驳回霍瑞霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，霍瑞霞认可将货物交付给赵福新，赵福新认可直接从霍瑞霞处拿货，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易情况，双方形成事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，买方赵福新在收到货物后应当履行支付货款的义务。赵福新抗辩称其系与案外人合伙经营，合伙人之间约定赵福新仅负责收货，因经营产生的债权债务由其他人负责，所以本案所涉货款应当由案外人李超支付。但是，赵福新与其他合伙人之间对于债务承担的内部约定对霍瑞霞没有约束力，并且赵福新没有提供证据证明案外人已经向霍瑞霞支付过涉案货款，因此对于赵福新的上诉理由，本院不予支持，赵福新作为与霍瑞霞买卖合同中的买受方应当履行支付货款的合同义务。综上所述，赵福新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵福新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年五月十九日法官 助理  张雅霖书 记 员  武原野
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终538号上诉人（原审被告）：刘贺，男，1979年3月3日生，汉族，现住大安市。被上诉人（原审原告）：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。上诉人刘贺因与被上诉人刘忠忱民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贺收到法院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东兴代理审判员  苏 波代理审判员  姚 磊二〇一七年五月二十六日书 记 员  李立群书 记 员  吴 昊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更763号罪犯王池庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第111号刑事判决，认定被告人王池庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（服刑期间缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王池庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王池庆的悔改表现，有罪犯王池庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表社区调查报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王池庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王池庆准予假释（假释考验期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  鲁 宇审判员  张立宁二〇一七年五月二十六日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更733号罪犯李强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年6月6日作出（2014）城刑初字第310号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李强的悔改表现，有罪犯李强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  徐友仁代理审判员  于丽人二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 强
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执异35号案外人：陈曙光，住吉林省辽源市。申请执行人：孙孟华，住辽源市。被执行人：陈晓威，住吉林省辽源市。孙孟华与陈晓威民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人陈曙光向本院提出书面异议。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈曙光向本院提出异议请求：请求撤销贵院于2017年3月15日作出的（2017）吉00402执61号执行裁定书。事实和理由：贵院于2017年3月15日作出的（2017）吉00402执61号执行裁定书，裁定“查封被执行人陈晓威所有的，辽源市桂风园小区A区二号楼一单元601室，辽源市三海房地产开发公司名下，产籍号：017014-0002,面积110.69㎡。”异议人认为查封错误，因为，该房屋陈晓威急于偿还债务，已经将该房屋于2016年10月18日以20万元的价格出卖给异议人，异议人已将购房款通过银行将购房款汇给陈晓威。但未办理过户，其原因是房地产开发公司“五证不全”和欠市住房和城乡建设局房屋维修基金等情况，没有办理产权证。虽然异议人未办理过户和产权证，根据我国《物权法》的相关规定，异议人仍享有物权，其物权应当得到保护。故提起异议，请给予支持。申请执行人孙孟华抗辩称：1、被答辩人不享有查封房屋的物权。根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立应当按照法律的规定进行登记，未经登记的，不发生物权效力。被答辩人不享有查封房屋的物权。2、被答辩人所称其向陈晓威交付了20万元的房款，但被答辩人提供的转款单系转给案外人陈晓静，因此，该转款单不能证明被答辩人交付了房款。被执行人陈晓威抗辩称：因我欠胡民20万元外债，胡民多次向我索要。无奈，我将该房于2016年10月18日以20万元的价格出卖给陈曙光。陈曙光于当日将20万元通过银行汇到我使用我妹妹陈晓静银联卡上。次日，我通过手机银行分两笔汇给胡民共计20万元。但没有办理过户手续，其原因是辽源市三海房地产开发公司“五证不全”和欠市住房和城乡建设局房屋维修基金等情况没有办理产权证，所以就办理不了过户手续；有买卖合同、三方收条、银行查询汇款明细等证据为凭。经审查查明：本院在执行申请执行人孙孟华与被执行人陈晓威民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）吉0402执61号执行裁定书并向辽源市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了陈晓威购买的位于辽源市桂风园小区A区二号楼一单元601室，产籍号为017014-0002，面积110.69㎡住宅房屋一处。另查明，案外人陈曙光于2016年10月18日与被执行人陈晓威签订房屋买卖协议书，约定价款为21万元整。2016年10月18日，陈曙光向陈晓静汇款20万元；2016年10月19日，陈晓静向胡民汇款两次，一次10万元，共计20万元，以上均有吉林银行交易明细为证。此外，陈晓威提供两份证明材料，一份收款人为胡民的《收条》，其内容为：“今收还款200000，贰拾万元”；一份陈晓静的《证明材料》，主要内容为由于陈晓威是银行的高管，金融系统有规定，银行高管不得在银行进行个人金融交易往来，因此其办理一张银联卡借给其姐姐陈晓威使用。本院认为：(2017)吉0402执61号执行裁定书是在（2016）吉0402民初2796号民事判决书生效后，申请执行人申请后作出的，该执行行为与执行程序合法有效。案外人虽与陈晓威签订了书面的《房屋买卖协议》，但其向本院提供的转让该争议房屋的汇款凭证的银行收款人为陈晓静非陈晓威本人。而陈晓威所称的其借用陈晓静银联卡的事实仅有陈晓静的《证明材料》可以证明，收款人为胡民的《收条》仅能证明还款事实，未能证明还款人为陈晓威。综上，案外人陈曙光的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈曙光的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢利明审判员 王奎武审判员 王   宏   伟二〇一七年五月二十七日书记员 付      瑶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初4352号原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。法定代表人吕钟禄，该公司总经理。委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，重庆钟禄物业管理有限公司职工，住重庆市万州区。被告杨川，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证地址四川省德阳市，现住址重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆钟禄物业管理有限公司的委托代理人黎威以及被告杨川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钟禄物业管理有限公司诉称：被告系XXXX房屋业主，根据XXXX业主委员会与重庆钟禄物业管理有限公司签订的物业服务合同，原告一直依约对被告小区房屋提供物业服务，但被告自2013年3月1日起至2017年3月31日至拒缴物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费等共计3920元，本案诉讼费由被告承担。被告杨川辩称：被告所有的房屋位于2楼层，楼下做餐饮的烟道系后来加装的，直接影响被告房屋导致不敢开窗，物业公司没有阻止，且小区公共区域被部分业主占为私有，物业公司放任不管。要求原告解决问题后再缴纳物业服务费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月11日，北碚区XXXX业主委员会与重庆钟禄物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定从2013年3月1日起至2016年2月29日止由重庆钟禄物业管理有限公司对重庆市北碚区XXXX小区提供物业服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等。该合同到期后，2016年3月25日，双方又续签了物业服务合同，其合同期限自2016年3月1日至2019年2月29日止。根据《物业服务合同》的约定，物业服务费按月收取，多层住宅案0.90元/月/平方米（不含路灯公摊费）。杨川系XXXX的业主，其房屋建筑面积是89.05平方米，杨川于2013年3月1日起至2017年3月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计3927元。上述事实，有《物业服务合同》、欠费通知单以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆钟禄物业管理有限公司提供物业服务之后，杨川应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。杨川提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。现重庆钟禄物业管理有限公司要求杨川支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对杨川以其楼下餐馆加装烟道对其造成困扰以及小区公共绿地被占用为由拒缴物业服务费的抗辩理由，于法无据，本院对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由杨川于本判决生效之日起三日内支付重庆钟禄物业管理有限公司2013年3月1日至2017年3月31日的物业服务费共计3927元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨川负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一七年五月二十六日书记员 樊怡伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113财保151号申请人：李某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。申请人李某某与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，申请人李某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款160万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。申请人李某某自愿将其所有的位于xxx房屋和担保人刘某某所有的位于xxx房屋为本案的诉前财产保全作担保（保全金额为：160万元），并出具担保书。本院审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人李某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年五月二十六日书记员  李天娥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2199号原告：徐钊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍河区。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：马某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马嘉程，男2008年8月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：马某，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。系马嘉程之父。法定代理人：刘某，女，1980年12月1日出生，汉族，住址同上。系马嘉程之母。原告徐钊与被告马某、马嘉程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐钊到庭参加诉讼，被告马某及马嘉程的法定代理人马某、刘某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钊向本院提出诉讼请求1、依法判令两被告返还原告垫付的18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某、马嘉程诉徐钊、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院立案受理。诉讼中，马某、马嘉程撤回对徐钊的起诉，并否认徐钊的垫付款。后该案经阜阳市颍州区法院作出（2016）皖1623民初1391号民事调解书，由人保财险阜阳分公司赔偿马某、马嘉程各项损失158000元，其中未扣除徐钊垫付的医疗费18500元。徐钊多次催要该垫付款，两被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。马某、马嘉程未到庭，未提交书面答辩状及证据材料；视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对证据进行质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月31日，徐钊驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿阜蚌路由东向西行驶至与富颍路交叉口左转弯时，与相对方向马某驾驶的皖Ｋ×××××轻型摩托车相撞，致马某及皖Ｋ×××××轻型摩托车乘车人马嘉程受伤，车辆受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故中队认定，徐钊负此次事故的全部责任，马某、马嘉程无责任。马某、马嘉程于2016年3月22日向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉要求徐钊及人保财险阜阳分公司，后撤回对徐钊的起诉，经颍州区人民法院调解，人保财险赔偿马嘉程各项损失185000元。马某、马嘉程表示未收到徐钊的任何垫付款，如收到垫付款则愿意退还给徐钊。徐钊向本院提供阜阳市人民医院住院病人预缴金收据，为马某垫付9800元，为马嘉程垫付8300元；阜阳市人民医院住院押被金收据，为马某垫付押被金200元，为马嘉程垫付押被金200元。马某系马嘉程之父。徐钊诉讼来院，要求被告返还垫付款15800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：徐钊驾驶车辆与马某、马嘉程发生道路交通事故，马某、马嘉程诉讼至颍州区人民法院，要求徐钊、人保财险阜阳分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失17万元，诉讼期间，马某、马嘉程撤回对徐找的起诉，经颍州区人民法院调解，人保财险阜阳分公司赔偿了各项损失185000元，但未扣除徐钊垫付的18500元，马某、马嘉程在颍州区人民法院的调解过程中，虽称未收到徐钊的任何垫付款，但同时表示如收到垫付款愿意退给徐钊。本院认为，马某、马嘉程在向颍州区人民法院的提出的要求赔偿各项损失的诉讼请求中包含有医疗费，马某、马嘉程在获得人保财险阜阳分公司赔偿的包含医疗费的各项损失后，应当返还徐钊垫付的医疗费，故本院对徐钊要求马某、马嘉程返还垫付款18500元的诉讼请求，予以支持。马嘉程系无民事行为能力人，其民事责任应当有其法定监护人马某、刘某承担，原告选择马嘉程之父马某承担责任，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马某返还徐钊垫付的医疗费9800元、押被金200元，合计10000元；二、马某、马嘉程返还徐钊垫付的医疗费8300元、押被金200元，合计8500元。上述第一、二项判决于判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马某、马嘉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年五月二十五日书记员  江恒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1254号原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人周佩君，该公司董事长。委托代理人任国辉，新余市辰盛律师事务所律师。委托代理人李小敏，新余市辰盛律师事务所实习律师。被告李剑峰，男，1979年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告李剑峰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付物业服务费人民币2161及违约金3696元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计人民币5857元，及2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系香博丽晶小区业主。2012年6月14日，原、被告签订了一份《物业管理服务协议》，约定原告为被告位于香博丽晶小区18栋2单元102号房屋提供物业管理服务，协议还对双方的权利义务、物业服务费的计取、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年6月起拒绝支付物业服务费。原告多次向被告催促未果，遂向法院提起诉讼。经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：一、物业管理服务协议一份。证明：1、原、被告之间存在服务合同关系，并约定住宅按0.45元/每平米收取物业费，楼道灯每月每户5元，逾期缴费的违约金按每日千分之三计收。2、被告住宅面积111.54㎡，地下室面积16.11㎡。二、催缴物业费通知书照片一张。证明原告于2015年7月1日向被告下达了缴费通知书，被告仍然拒绝缴纳物业费。根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：被告系原告提供物业服务的【香博丽晶】小区18栋2单元102室的业主，房屋面积为111.54㎡。2012年6月14日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告居住的【香博丽晶】小区提供物业服务，确定收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，地下室、车库按建筑面积每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、中控门费用5元/月/户；小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，地下室按建筑面积每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、中控门费用5元/月/户；自开发商通知交房之日起计收物业费，被告自愿并同意按年预交物业费，在通知交房之日起15日内交纳本年度物业费、依此类推，逾期交纳物业管理费的，被告逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2013年6月份起一直拖欠物业费，至2016年9月30日尚欠物业费2161元（111.54㎡×0.45元/月.㎡+地下室面积16.11㎡×0.2元/月.㎡+楼道灯、中控门费用5元/月/户×40个月）未付，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方合意，其内容未违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，被告违约，依法应承担继续交付原告物业费并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告交纳自2013年6月至2016年9月30日共40个月的物业费2161元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按日3‰承担滞纳金的问题，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日3‰给付违约金明显过高，本院调整按月息2分计算违约金为957.9元【（111.54㎡×0.45元/月/㎡+16.11㎡×0.2元/月/㎡+5）×2%×（1+40个月）÷2×40个月】，故对原告主张被告支付违约金3696元的诉讼请求，本院予以部分支持其957.9元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）的问题，本院认为，原告主张按每日千分之三计算违约金过高，本院调整被告按月息2分，并按未付物业费2161元为基数，支付原告自2016年10月1日起至实际付款之日止违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业管理费2161元及截至2016年9月30日止违约金957.9元，合计人民币3118.9元，并按月息2分支付原告新余市居安物业管理有限公司自2016年10月1日起至实际付款之日止的违约金。二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年五月二十六日书记员  王 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终650号上诉人（原审被告）：佛山市高明金���雅家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：邓发文。被上诉人（原审原告）：东莞市连春商贸有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李志育。上诉人佛山市高明金富雅家具有限公司因与被上诉人东莞市连春商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2016)粤0608民初3888号之二民事裁定，向本院提出上诉。佛山市高明金富雅家具有限公司上诉称，被上诉人的住所地为东莞市。因此，东莞市为本案联系最为密切的连接点。且本案由佛山市高明区人民法院管辖不利于查清本案事实和案件后续处理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十七日书 记 员  张硕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执584号之二申请执行人尤西成，男，1963年11月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人胡勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王国友，男，1967年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人胡俊杰，该公司经理。被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司，住所地：丹江口市。法定代表人孟志祥，该公司经理。本院在执行尤西成与胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初1973号民事判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人尤西成需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人胡勇、王国友、湖北贤德面粉有限公司、丹江口市祥和房地产开发有限公司在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十六日书记员刘庆湖
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执3号申请执行人刘娟，女，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。被执行人刘兴忠，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人刘兴忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘兴忠履行给付刘娟货款人民币20,500.00元的义务，被执行人刘兴忠未按期履行给付义务，因双方还有其他经济纠纷，申请执行人刘娟自愿撤销本次申请。经审查，本院认为申请执行人刘娟的撤销请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2017）黑2793执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李宝贵二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1296号上诉人（原审被告）：李锋，身证住址广东省广州市越秀区xxx。被上诉人（原审原告）：石元，身份证住址安徽省安庆市宿松县。上诉人李锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初2475号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李锋上诉称：原个体户已经注销，相关实体已经不存在，因此，请本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释〉》（一）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人原在广州市白云区xxx商行工作，该商行虽已注销，但注销前位于广州市白云区xxx房，故本案劳动合同履行地在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘 侃刘珂欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1047号罪犯潘宝站，男，1956年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2012年9月27日作出(2012)都刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人潘宝站犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人潘宝站不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年10月19日作出(2013)河市刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘宝站在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘宝站报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘宝站能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月获奖励分58.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘宝站在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯潘宝站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宝站减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年五月二十七日书记员  刘 宸
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终597号上诉人（原审被告）：李大勇，男。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春丽，女。上诉人李大勇与被上诉人李春丽居间合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3596号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人李春丽与上诉人李大勇之间签订的《委托独家代理出售房屋协议》，李春丽是以大庆阿凡提房地产中介公咨询有限公司的名义与李大勇签订的，李春丽作为原审原告起诉主体不适格，而应以大庆阿凡提中介公司名义起诉。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律有误。上诉人李大勇的上诉理由充分，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条九第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3596号民事判决；二、驳回原审原告李春丽的起诉。一、二审案件受理费359元，由被上诉人李春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年五月二十六日书记员  毛瑞利
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执939号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：张小华，女，1988年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15号），统一社会信用代码91510321689937329J。负责人：杜睿，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与张小华、董汉清、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小华登记所有×号奥迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张小华所有的×号奥迪牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年五月二十六日书记员  王学冠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1933号原告：安徽中昊建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人：夏庆锋，董事长。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省界首市人民路95号。法定代表人：杨芝荣，总经理。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园综合科研楼509室。负责人：杨家新，经理。本院在审理原告安徽中昊建材有限公司与被告阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费维斌代理审判员  任 倩人民陪审员  宋 虎二〇一七年五月二十六日书 记 员  谢瑞林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江富虹房地产开发有限公司，住所：湛江市赤坎区南桥北路1号。法定代表人：邹艳红，职务：总经理。委托诉讼代理人：鄢长亮，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼汉文，男，1970年2月26日出生，汉族，住所：湛江市赤坎区。再审申请人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称富虹公司）因与被申请人冼汉文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富虹公司申请再审称，原审法院认定事实错误，具体如下：1.按照双方签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，冼汉文请求逾期办证违约金已超过诉讼时效。2.《广东省商品房买卖合同》附件四第10条约定，因政府部门等不可归责于双方当事人原因导致不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买卖双方均不负法律责任。由于湛江市国土资源局出让位于湛江市赤坎区南桥北路1号（原赤坎区新江路62号）土地使用权给富虹公司前并没有注销该土地上原房屋的产权登记手续，至今还未完成注销手续，导致富虹公司建造的房屋无法办理产权登记。故此，富虹公司未能在约定的期限内办理涉案房屋权属证书给冼汉文不负法律责任。此外，由于土建施工单位消极怠工、屡屡违约，竣工资料没有在规定时间内完成提交，不配合竣工验收，并非富虹公司主观原因造成。本院经审查认为，根据再审申请人富虹公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：富虹公司逾期办理房地产权属证书是否需承担违约责任。本案《广东省商品房买卖合同》是富虹公司与冼汉文的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。该合同约定富虹公司应于2010年11月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但富虹公司并无证据证明其在上述期限内向房产管理部门提出办证备案登记，亦无其他证据证明其在上述期限内积极办理涉案房屋权属证书的相关事宜，因此富虹公司主张是因政府部门的原因导致无法在约定期限内取得房地产权属证书的证据不足，本院不予采信。至于富虹公司认为是因土建施工单位消极怠工的原因导致迟延办理房产证的意见，本院认为，按照合同相对性原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任……”的规定，富虹公司与土建施工单位之间的纠纷属另一法律关系，与本案买卖合同法律关系没有关联性，富虹公司主张因第三人的原因可免除其逾期办证责任的依据不足。因此，原审判决富虹公司应为冼汉文办理涉案房屋权属证书并支付逾期办证违约金，并无不当。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，原审判决对此已作分析认定，经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，富虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江富虹房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年五月××日书记员  赵时雨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执保60号申请执行人王秀武，男，汉族，1984年3月8日生,住长春市经开区。被执行人梁日新，男，汉族，1987年11月12日生,住长春市绿园区。申请执行人王秀武与被执行人梁日新房屋买卖纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初1613号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执保60号案件的执行。本裁定立即发生法律效力审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年五月二十六日书记员  薄 鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初4219号原告：张元和，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹吉东，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：冯尊福，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：陈伟，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张元和诉被告曹吉东、冯尊福、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告张元和于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元和的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张元和撤回起诉。减半收取的案件受理费1493元，由原告张元和负担。审 判 员 衡永红二〇一七年五月八日法官助理 纪瑞颖书 记 员 何梓伊
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初690号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈海军，男，1972年5月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2017年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人陈海军犯强奸罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月29日晚23时20分许，被告人陈海军在温岭市煌廷公馆KTVA29包厢内，趁被害人刘某醉酒后躺在沙发上睡觉之际，脱下刘某丝袜、内裤，欲强行与之发生性关系，后因被KTV服务员发现而未得逞。2017年1月30日凌晨，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西街道煌廷KTV口头传唤被告人陈海军至该所接受调查。被告人陈海军归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，血样提取登记表，到案经过证明，证人吴某、郑某、夏某、章某1、章某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈海军的供述与辩解，物证检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像及讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海军违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈海军已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈海军系犯罪未遂，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江俊溢人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘爱瑾二〇一七年五月九日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执69号申请执行人：李英刚，男，汉族，1946年2月8日出生。被执行人：郝云平，男，汉族，1975年3月12出生。本院在执行李英刚申请执行郝云平民间借贷纠纷一案中，因被申请人暂时无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内0625民初1455号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建功二〇一七年五月二十六日书记员  闫 鹏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特542号申请人：杭州富阳新三和化建有限公司，统一社会信用代码：91330183773568095Y，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路285号。申请人：许玉灿,男，汉族，1975年9月1日出生，住杭州市富阳区。本院于2017年5月12日受理了申请人杭州富阳新三和化建有限公司、申请人许玉灿关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。申请人杭州富阳新三和化建有限公司与申请人许玉灿劳务合同纠纷，于2017年5月12日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人许玉灿支付申请人杭州富阳新三和化建有限公司货款39547元，于2017年5月31日前支付20000元，余款19547元于2017年7月31日前付清；申请人许玉灿如有一期未能按时足额支付的，申请人杭州富阳新三和化建有限公司可对未付部分款项一并申请强制执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 颜燕香二〇一七年五月十二日代书记员 徐 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初5658号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦三层JL-305号，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人:余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：邓春润，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，系单位工作人员。被告：张静，女，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物发展有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年五月二十六日书 记 员  叶 丹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1153号起诉人：殷宏玉，男，满族，1987年2月28日生，住吉林省伊通满族自治县靠山镇靠山村*组。本院于2017年5月26日收到起诉人殷宏玉提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求判令曹纪有偿还起诉人殷宏玉欠款13.2万元，并赔偿原告违约金8.718万元（3.2万元×360天×0.002＋7万元×330天×0.002＋3万元×229天×0.002），合计本息21.918万元；二、诉讼费用由曹纪有承担。经查明，起诉人殷宏玉与曹纪有于2015年8月10日签订协议书一份，双方于协议书中第7条约定因履行本协议发生纠纷，可向本协议签订地人民法院（即长春市二道区人民法院）提起诉讼，并在本协议第9条确认本协议签订地为“长春市二道区吉祥苑小区2栋甲102室”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，起诉人殷宏玉因与曹纪有就合同纠纷产生争议，双方已明确约定由合同签订地人民法院即长春市二道区人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条，一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人殷宏玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一七年五月二十六日书记员  王玲玲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2443号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住址沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一信用代码证：911309115576833635.法定代表人赵元勋，经理。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：申少鹏，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告申少鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员  韩景韫二〇一七年五月二十六日书记员  刘俊杰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初928号原告：吕兰普，男，1942年9月12日出生，汉族，住博兴县。被告：吕新海，男，1974年5月8日出生，汉族，住博兴县。被告：程春玲，女，成年，汉族，住博兴县。本院受理原告吕兰普与被告吕新海、程春玲民间借贷纠纷一案后，原告以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕新海、程春玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕兰普撤回对被告吕新海、程春玲的起诉。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告李刚承担。审判员  王小芳二〇一七年五月二十六日书记员  唐 娟
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2081号原告方帮林，男，1973年6月7日出生，汉族，现住枣阳市。被告袁初福，男，1963年10月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告方帮林诉被告袁初福民间借贷纠纷一案中，原告方帮林因与被告袁初福庭外和解，于2017年5月25日向本院申请撤回对被告袁初福的起诉。本院认为，原告方帮林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方帮林撤回对袁初福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方帮林负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一七年五月二十五日书记员  赵灵韵
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1182执885号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人王某某，系山西省汾阳市演武镇招贤村前街7号。申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年3月31日以被执行人王某某未经批准，擅自于2016年3月13日占用演武镇招贤村集体一般耕地0.78亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.78亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地0.78亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款0.78万元（按15元/平方米计）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第34号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年五月十日书 记 员  陈 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1867号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1867号申请执行人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人周惠英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院在执行原告徐佩琍与被告周惠英(2016)沪0106民初29732号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人周惠英其名下在本市无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票等线索，其名下养老金账户已被它案冻结，故本院依法轮候冻结，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29732号民事调解书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年五月十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年五月二十一日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3002号原告：张红梅，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海捷品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆敏，董事长。委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。原告张红梅与被告上海捷品建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人董弢，被告上海捷品建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(币种下同)40,500元。事实和理由：原告自2012年5月5日起在被告处从事油漆打磨的工作，双方签订的最近一期劳动合同期限自2016年1月1日至2019年12月31日。原实际工作地点为闵行区金都路XXX号XXX幢。2016年7月中下旬，被告将原告原先工作的生产车间由上海市闵行区金都路搬至上海市奉贤区，原告不同意随迁。原岗位撤销后，原告做保洁工作，被告发放原告本市同期最低工资标准的基本工资。2016年9月12日被告通知原告调岗并到门卫实习一天，原告拒绝。同月19日，被告人事通知原告到门卫上班，原告认为被告没有与原告签过调岗协议，故不同意去门卫上班。同月20日，被告通知原告，如原告不到门卫上班，将开除原告。同月22日，被告人事告知原告，因原告不到门卫工作，属于旷工，故解除与原告的劳动关系，辞退通知贴在门卫的公告栏里。原告认为，原告自岗位撤销到被告通知开除期间，一直在被告金都路厂区上班，不存在旷工事实。因此，被告解除原告的劳动关系不符合法律规定，应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海捷品建筑装饰工程有限公司辩称，由于环保问题，原告所在原岗位撤销。2016年7月、8月，被告组织原告学习公司的规章制度、消防等内容，没有安排原告工作，但向原告发放了基本工资。被告对原告调岗属于情势变更，被告通知原告去门卫工作，原告起先表示同意，并于2016年9月12日去门卫上班一天，但之后原告就不去门卫岗位上班，但仍每天到公司来。同年9月19日，被告提醒原告应当到门卫去工作，否则将按旷工处理。然原告仍未去门卫工作。原告拒绝公司安排的工作、无故旷工，在公司给予了通知后，原告仍继续旷工达到三天以上，故被告以旷工为由解除了与原告的劳动关系。被告系合法解除，故被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月5日入职被告处，从事油漆打磨工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年1月1日至2019年12月31日，合同约定原告每月基本工资为2,100元。原告每月工资由合同约定的基本工资及计件工资组成，本市最低工资调高后，原告的基本工资调整为本市同期最低工资标准。2016年7月，被告处的油漆岗位因不符合环保要求搬迁至其他区县，原告未同意跟随搬迁。2016年9月12日，被告通知原告调整工作岗位为门卫，并在门卫实习一天，原告不同意变更岗位，故未至门卫岗位上班。2016年9月19日，被告再次通知原告至门卫上班，原告仍未至门卫岗位上班。2016年9月22日，被告出具辞退通知，内载：“工厂员工……张红梅，2016年9月12日到新岗位门卫报到后，从2016年9月15日开始不到岗上班，9月19日公司再次发出通知后又连续三天旷工，严重违反公司规章制度，同时也给工厂造成不良影响。按照《员工手册》第八款1.5.2条规定，给予辞退通知。”2016年11月3日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月8日作出闵劳人仲(2016)办字第6713号裁决，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告申请证人张某某出庭作证，证人陈述，其于2013年5月3日进入被告处，从事物流打包工作。2017年1月底离职，与被告没有劳动争议纠纷。原告原系其同事，从事油漆打磨工作。2016年7月、8月工厂搬走后，原告及另外七八个人就在金都路厂区做清洁工作。后被告要求原告长期去做门卫工作，原告没去，被告就将原告开除了。原告对证人证言真实性无异议。被告对证人身份及工作期限无异议，认为根据证人陈述，可以证明被告已经通知原告到门卫工作，原告不到门卫工作属于旷工，被告系合法解除与原告的劳动关系。以上事实，由仲裁裁决书、辞退通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，双方均确认原告原工作岗位已搬迁至上海市奉贤区，且原告拒绝随迁，故原告原岗位于原工作地点确实不再存在。在此情况下，被告在原工作地点安排原告至其他岗位工作，并无不妥。原告作为劳动者，应当服从用人单位的管理安排。现原告无正当理由拒不服从被告的工作安排，且在被告多次通知并告知其不到新岗位工作将被视作旷工并予以开除处理的情况下，原告仍拒绝到新岗位上班。据此，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动合同，并无不当。因此，原告主张被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款之规定，判决如下：驳回原告张红梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一七年五月十七日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初157号原告：郭某某（身份证号码：2201241958********），男，1958年11月28日出生，汉族，吉林公主岭人，现住营口市鲅鱼圈区新兴街**号楼*单元***室。被告：王某（身份证号：3204821986********），男，汉族，1986年3月9日，现住盖州市北海团山镇海滨浴场附近北海之门工地。原告郭某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款18900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包营口市鲅鱼圈区万隆广场水电工程。原告是水暖工，被告雇佣原告在万隆广场工地从事安装水暖工作。工程结算后，被告尚欠原告18900元工资未付。2016年2月3日，被告给原告出具一份欠条，内容为：“王某欠郭某某工资款18900元（壹万捌仟玖佰元整）。”原告多次找到被告索要工资款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉情况属实，原告是被告雇佣的。2015年，被告雇原告在鲅鱼圈区万隆广场二期干水暖工活，被告欠原告18900元工资未付。本院经审理认定的事实如下：2015年，被告雇原告在营口市鲅鱼圈区万隆广场二期干水暖工活。经结算，被告尚欠原告18900元工资未付。2016年2月3日，被告给原告出具一份欠工资款18900元的欠条。本院所确认的上述事实，有原告身份证、欠条及当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王某尚欠原告郭某某工资款18900元，事实清楚。原告要求被告给付该款，有事实及法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10内一次性给付原告郭某某工资18900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  刘振利二〇一七年五月二十六日书 记 员  谭吉明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初956号原告：南纪选，男，1972年8月4日生，汉族。被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。原告南纪选与被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月25日，原告南纪选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南纪选撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南纪选负担。审判长 吴聚川审判员 程尽华审判员 王   晓   伟二〇一七年五月二十六日书记员 王   晓   楠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2027号申请执行人：于贤钓，男，1984年3月4日出生，住福建省罗源县。被执行人：毛海波，女，1987年8月22日出生，住余姚市。被执行人：毛士根，男，1962年5月19日出生，住余姚市。被执行人：鲁美荣，女，1963年5月9日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人于贤钓与被执行人毛海波、毛士根、鲁美荣[（2016）浙0205民初2627号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人于贤钓向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月二十六日代书记员 徐晨芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初833号原告：李合利，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县骆集乡李口村52号。身份证号码：4123261973********。委托代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。被告：河南省坤良农业发展有限公司。公司住所地：叶县常村镇杜庵村。工商注册号：410422000018938。法定代表人：王曙光，总经理。委托代理人：纪矿卫，男，1975年3月29日出生，汉族，公司职工，住河南省平顶山市卫东区。原告李合利诉被告河南省坤良农业发展有限公司（以下简称：坤良农业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合利的委托代理人李耀杰，被告坤良农业公司的委托代理人纪矿卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合利诉称:原告李合利自2016年3月2日应聘到被告坤良农业公司负责养鸡场的防疫、治疗、饲料配方。但被告坤良农业公司还让原告李合利干了许多与本职工作无关的事情，而没有支付报酬。原告李合利多次要求被告坤良农业公司签订劳动合同，但均被拒绝。被告坤良农业公司每月支付原告李合利工资5000元，但自2016年3月2日至2017年1月2日这期间，被告坤良农业公司一次也没有按约定支付足额工资。在原告李合利没有生活费或家里急用钱时，只能向被告坤良农业公司借支，借支后被告坤良农业公司仍欠原告李合利22500元工资。2017年1月4日，被告坤良农业公司给原告李合利出具一份欠条。欠条内容：“今欠李合利工资两万贰仟伍佰元整，分两次支付，2017年1月20日前支付12500元，2017年2月20日前支付10000元”。欠款人，李晓成，加盖有被告坤良农业公司的公章。欠条出具后，被告坤良农业公司于2017年1月27日支付了3000元，之后拒不支付剩余工资。原告李合利多次找被告坤良农业公司要求支付工资，被告坤良农业公司开始说到正月十五前支付完工资，但原告李合利给公司李晓成打电话时，李晓成也不接电话。原告李合利不得不再次到平顶山市区找公司李晓成要工资，但也没有给付工资。故只好起诉至法院。原告李合利的诉讼请求：1、被告坤良农业公司支付工资19500元及2017年1月20日至支付之日的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍）；2、被告坤良农业公司支付原告李合利10个月的双倍工资共计100000元；3、诉讼费由被告坤良农业公司负担。被告河南省坤良农业发展有限公司辩称：等公司核实后，如果欠原告李合利工资情况属实，被告坤良农业公司愿意支付给原告李合利；2、对于原告李合利起诉的第二项诉讼请求，被告坤良农业公司不同意给付。经审理查明，被告坤良农业公司于2017年1月20日给原告李合利出具一份欠条。欠条内容为：“欠条，今欠李合利工资两万贰仟伍佰元整（22500.00元），分二次支付，2017年1月20日前支付12500元，2017年2月20日前支付10000元，欠款人，李晓成，加盖有被告坤良农业公司的公章。被告坤良农业公司于2017年1月27日支付了3000元后，下余19500元工资没有支付。以上事实有原告李合利提交的欠条及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。原告李合利向被告坤良农业公司提供劳务，被告坤良农业公司欠原告李合利工资22500元，有被告坤良农业公司为原告李合利出具的欠条为证。欠条出具后，被告坤良农业公司支付3000元后，下余19500元没有支付给原告李合利，故原告李合利要求被告坤良农业公司支付19500元工资的请求，本院予以准许。原告李合利主张其利息请的求，被告坤良农业公司出具的欠条约定2017年1月20日前支付12500元，但被告坤良农业公司没有完全按照约定支付12500元，已经属于违约，故原告李合利要求自2017年1月20日起支付利息的请求，符合法律规定。但原告李合利主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍主张利息的要求过高，可按年利率6%支付逾期利息。对于原告李合利以未签订劳动合同为由，要求被告坤良农业公司支付10个月的双倍工资100000元，属于劳动争议的范畴，不属于本案审理的范围，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南省坤良农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李合利工资19500元，在支付19500元的同时，按年利率6%支付自2017年1月20日起至支付完毕之日为止的逾期利息；二、驳回原告李合利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，被告河南省坤良农业发展有限公司负担288元，原告李合利负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王松伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  张佳涛附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初208号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南路128号。统一社会信用代码91420500615543220L。主要负责人：虢成兵，该行行长。委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：尹启朗。被申请人：李发喜。被申请人：简凤兰。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰11万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行以银行财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰11万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一七年五月二十六日书记员  李铭治
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初351号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林文珍，男，1936年2月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学，农民，住福建省仙游县，现住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2017年3月23日和2017年4月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］294号起诉书指控被告人林文珍犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年11月30日凌晨5时许，被告人林文珍路过仙游县鲤南镇龙翔新城北门被害人黄某所经营的“韩菲水果仓”店前时，将被害人黄某放置在店门口的六扇玻璃门盗窃走。经仙游县价格认证中心鉴定，该涉案玻璃门共计价值人民币5700元。另查明：被告人林文珍于1936年2月23日出生，已满75周岁。案发后，林文珍的近亲属代为向被害人黄某修复了该玻璃门，现已恢复原状，黄某对其行为表示谅解，并请求从轻处罚。仙游县司法局根据本院委托对林文珍进行审前社会调查评估后认为，林文珍符合社区矫正条件。上述事实，被告人林文珍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、现场照片、盗窃现场监控截图，书证谅解书、违法犯罪经历查询、拘留证、释放证明、到案经过、本院询问笔录、社区调查函，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料盗窃监控视频光盘，鉴定意见仙游县价格认证中心[2017]2号价格鉴定意见书，被告人林文珍的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林文珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，已赔偿并获得谅解，且已年满75周岁，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据林文珍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林文珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年五月十五日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第00597号之一原告:河北山田房地产开发有限公司，地址：元氏县长山西路182。统一社会信用代码911301325632074868。法定代表人：杜勇信，职务总经理。委托代理人：李丽莎，该公司职员。被告:粟红强，男，1970年7月29日生，汉族，住元氏县。被告：王少辉，男，1972年11月29日生，汉族，住元氏县。原告河北山田房地产开发有限公司与被告粟红强、王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，现原、被告庭外和解，原告于2017年5月26日申请撤诉。本院认为，原告河北山田房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北山田房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元,由原告河北山田房地产开发有限公司负担。审 判 员 王世宁二〇一七年五月二十六日代书记员 耿静环
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初837号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城物业管理办公室。组织机构代码77589286—8。法定代表人：罗福明，系该公司经理。委托诉讼代理人：周东宁、甘德清，系该公司员工,特别授权。被告：林海明，男，1968年12月20日出生，住泰和县，原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告林海明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司负担。审判员  黄小红二〇一七年五月二十六日书记员  薛 璐
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初580号原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。负责人：刘涛龙，主任。委托代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市。被告：刘志军，男，1980年3月3日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。被告：刘素萍，女，1976年4月9日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。被告：侯春生，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：高俊林，男，1965年6月25日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：刘保清，男，1980年9月5日出生，汉族，个体户，住太原市。被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同委托代理人：刘素萍，女，个体户，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘志军、被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵明、被告刘志军、被告刘素萍同时其作为被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志军偿还原告借款本金20万元及截止至2017年2月20日止的借款利息25842.29元，并支付借款还清之日止的全部利息及罚息；2.判令被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年8月26日，原告与五被告签订了《贷款合同》及《保证合同》。《贷款合同》约定被告刘志军向原告贷款20万元，用途为购水泥，月利率0.75%，贷款期限从2015年8月26日至2016年8月25日。《保证合同》约定，被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清愿意向债权人提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。被告刘志军在贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清也未履行连带担保义务。被告刘志军辩称：被告刘志军与被告刘保清是朋友关系，被告刘志军碍于情面以自己的名义贷款20万元并为其他人担保，这笔贷款交由被告刘保清，被告刘志军没有使用，应由实际使用人偿还。被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同辩称：该笔借款实际的使用人是被告刘素萍，用于购买钢材了，一共通过被告刘志军向原告借了20万元。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同四份、借款借据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告刘志军签订了《贷款合同》，合同约定被告刘志军向原告贷款20万元，用途为购水泥，年利率9%（月利率0.75%），贷款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率13.5%；合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准。合同签订当日，原告即向被告刘志军支付了借款20万元。同日，原告与被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清分别签订《保证合同》，合同约定被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清分别为被告刘志军的贷款提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。截止2017年2月20日，被告刘志军偿还利息合计5907.71元。本院认为，原告与被告刘志军签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依约向被告刘志军支付了20万元的贷款。被告刘志军应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款及利息，借期内利息按照合同约定年利率9%计算。2016年8月25日合同到期后，被告刘志军未按时偿还该笔贷款，已构成违约，被告刘志军应当及时偿还借款本金20万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定逾期贷款利率为年利率13.5%，故2016年8月25日之后的利息按照年利率13.5%计算，截止2017年2月20日借款利息及借款到期后逾期贷款利息合计31750元，期间被告刘志军曾偿还利息5907.71元，尚欠利息25842.29元。被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清分别与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且系合同双方真实意思表示，本院对此合同的效力予以确认，该合同的保证期间为原告向被告刘志军通知指明的履行期满之日起2年，本案审理期间尚在担保期间内。被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清应对被告刘志军向原告的借款20万元承担连带保证责任。综上所述，被告刘志军应偿还原告贷款本金20万元及贷款利息25842.29元，并支付从2017年2月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清对上述借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金20万元及贷款利息25842.29元，并支付从2017年2月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；二、被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清对上述借款本金及利息承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告刘志军、被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张桂云人民陪审员  王 凯二〇一七年五月三十一日法官 助理  于振江书 记 员  梁倩倩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1422刑初253号公诉机关睢县人民检察院。被告人袁智慧，男，1994年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人袁智慧犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人袁智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日21时许，被告人袁智慧伙同韩海江等人，在睢县匡城乡匡城村王厨子饭店门口，与被害人许某2、王某2、王某3等人发生争执引起打架。在殴打的过程中，被告人袁智慧等人将许某2、王某2、王某3致伤。经鉴定，许某2人身损伤构成轻伤二级，王某2身体损伤程度构成轻微伤，王某3人身损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人袁智慧与被害人许某2、王某2、王某3已达成和解。上述事实，被告人袁智慧在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、调解协议书；证人韩海江、许某1、王某1等人的证言；被害人许某2、王某2、王某3的陈述；鉴定意见；视听资料---光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁智慧故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人袁智慧当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；案发后被告人袁智慧与三被害人均达成和解，可以从宽处罚。根据被告人袁智慧的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人袁智慧犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈熙杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2187号原告：闫涵，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：周燕霞，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕亚楠，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。原告闫涵与被告周燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告闫涵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫涵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告闫涵撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  王东晖二〇一七年五月二十四日书记员  赵 靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3083号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：李伟洲，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李伟洲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款210588.43元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年8月1日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月6日，发生贷款欠款210588.43元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年8月1日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初747号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人宋强，男，1992年9月11日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2014年8月25日被判处有期徒刑六个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年10月初，被告人宋强来到两江新区XX服务小站，盗走二盒口香糖、二桶方便面、二瓶饮料。2016年10月6日凌晨，被告人宋强来到两江新区XX小区，进入被害人林某位于该小区的家中盗走价值3600元的一台苹果牌笔记本电脑。2016年10月7日，被告人宋强来到两江新区XX小区，进入被害人鲁某位于该小区的家中，盗走现金10元、笔记本电脑一台、平板电脑一台、香烟二条。2016年10月8日凌晨，被告人宋强来到两江新区XX小区XX幼儿园，盗走一件外套、一套被套及现金300元。公诉机关认为，被告人宋强的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人宋强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人宋强退赔被害人林某经济损失3600元，退赔被害人鲁某经济损失10元，退赔被害单位重庆市两江新区XX小区XX幼儿园经济损失300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一七年五月二十六日书 记 员 聂育红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1086号罪犯兰国际，曾用名，兰国志，男，1976年8月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜刑初字第246号刑事判决，以被告人兰国际犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月11日起至2017年7月10日止。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第328号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰国际在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰国际报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰国际能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月获奖励分15.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰国际在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯兰国际在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰国际减去有期徒刑一个月（刑期至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 明审判员 黄建朝审判员 段 静二〇一七年五月二十七日书记员 刘 宸
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1358号原告：黄翠婷，女，1972年12月26日出生汉族，住广州市从化区。被告：黄小红，女，1981年1月16日出生汉族，住广州市从化区。被告：郑颖渝，男，1978年5月20日出生汉族，住广州市从化区。本院立案受理了原告黄翠婷与被告黄小红、郑颖渝民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄翠婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄翠婷撤回起诉。本案受理费600元，由原告黄翠婷负担。审判员  吕存阳二〇一七年五月二十六日书记员  胡 蔚
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322财保32号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司法定代表人李谟放，该行董事长被申请人张笃维，男，汉族，农民。被申请人蔡海兰，女，汉族，农民。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张笃维、蔡海兰的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供新房集字第00571号房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张笃维、蔡海兰36500元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封湖南新化农村商业银行股份有限公司所有的位于新化县游家镇，产权证号为新房集字第00571号的房屋一套。案件受理费370元，由张笃维、蔡海兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  康 静审 判 员  欧阳昭审 判 员  邓湘军二〇一七年五月二十六日代理书记员  陶俊文