广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1673号原告：许小罗，住湖南省衡山县。委托代理人：陈丽莎，广东慕诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区。负责人：梁炼。委托代理人：何奕龙，该公司员工。被告：龚发兵，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。负责人：叶健明。委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告许小罗诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（人保清远市分公司）、龚发兵、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽莎，被告龚发兵，被告人保广州市分公司委托代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告人保清远市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月21日，在广州市南沙区江南路，龚发兵驾驶粤18411**方向盘式拖拉机碰撞原告，造成原告受伤的事故。交警认定龚发兵承担事故全部责任。原告受伤后住院救治，出院后鉴定为十级伤残。原告的各项损失计算如下：医疗费46412.02元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、护理费8880元（80元×111天）、误工费12950元（3500元/月÷30天×111天）、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2000元。保险公司为肇事车辆承保交强险，龚发兵为驾驶员。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失110555.6元；2、诉讼费由被告承担。被告人保清远市分公司书面辩称：一、涉案车辆在人保广州市分公司投保了交强险，保险期为2015年12月30日至2016年12月29日。后该车转让，答辩人不知情下重复承保了交强险，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。二、该车在人保广州市分公司投保交强险在先，根据中国保监会关于《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》第二章第四节第三条第6点“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”。故答辩人不承担赔偿责任。三、交强险是国家为保障受害人基本损失的政策性险种，重复投保不应获得双倍赔偿。四、本次事故中，人保广州市分公司垫付了医疗费。五、答辩人作为第三方，不应当承担诉讼费。被告人保广州市分公司辩称：一、粤18411**号车辆在答辩人处购买了交强险，保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日。二、涉案车辆在人保清远市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据保险法56条规定，答辩人在12万元限额内与人保清远市分公司共同平均承担赔偿责任。三、答辩人已在交强险医疗费限额垫付10000元。四、对原告各项诉求有异议。医疗费已赔偿完毕。住院伙食补助费无异议。营养费200元。后续治疗费不再赔偿。护理费计算21天。误工费按照广州市最低工资标准计算96天。残疾赔偿金按照户口性质计算。鉴定费不认可。交通费200元。精神损害抚慰金8000元。被告龚发兵辩称：我已经与原告协商完毕，已经按照协议的内容进行了履行。经审理查明：2016年11月21日17时30分，在广州市南沙区江南路，龚发兵驾驶粤18411**号方向盘式拖拉机由南往北行驶时碰撞行人许小罗，造成许小罗受伤的交通事故。交警部门认定龚发兵承担事故全部责任。事故发生后，许小罗到广州市南沙中心医院住院21天，期间行左足舟骨距骨骨折脱位切开复位内固定术。出院诊断为1、左足骰骨骨折；2、足背多发韧带损伤；3、左足软组织肿胀；4、左距骨骨折，周骨骨折，距舟关节脱位。出院医嘱：1、定期门诊复查，保持伤口干洁，建议全休3个月及一人专人陪护。2、住院期间一人专人陪护。3、出院带药。4、加强营养。5、不适随诊。许小罗住院期间花费医疗费45700.82元，人保广州市分公司支付10000元，龚发兵支付35700.82元。此外，龚发兵支付护理费5900元。2017年2月28日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：1、许小罗某骰骨、距骨、舟骨骨折，距舟关节脱位，已行左足舟骨距骨骨折内固定术，现遗留左足内侧纵弓破坏，致左足足弓结构破坏1/3以上，鉴定为道路交通事故十级伤残。2、许小罗后续治疗费预计需人民币5000元。许小罗为此花费鉴定费2000元。许小罗的户口性质为农村户口，事故发生前其已经在本地区生活工作满一年以上。广州市南沙区南沙爱波美甲店出具《收入证明》，证明其事故发生前一年平均工资3500元/月。粤18411**号方向盘式拖拉机登记车主为何某，2016年1月19日何某将该车辆出售给龚发兵，双方未办理过户手续。该车在人保广州市分公司投保了交强险，保险期为2015年12月30日至2016年12月29日；在人保清远市分公司投保了交强险，保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日。另查明：本案事故发生后，许小罗与龚发兵达成了调解协议，庭审中二人均表示超出交强险的损失按照双方协议处理，无需在本案中处理。许小罗撤回对医疗费、后续治疗费的主张。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳。根据当事人的过错程度，本院确定由龚发兵对许小罗的损失承担全部赔偿责任。许小罗、龚发兵均表示超出交强险的损失按照双方协议处理，无需在本案中处理，属于对自己权利的合法处分，本院予以采纳，故本案对许小罗损失超出交强险的部分不再处理。关于本案当中交强险赔偿责任主体的问题。人保清远市分公司主张根据《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》的相关规定，被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任，由此应当免除其交强险赔付责任，人保广州市分公司不同意上述主张，其认为应当与人保清远市分公司平均负担本案损失。人保清远市分公司主张的依据系其行业内部规范，并不具有法律上的约束力，而重复投保交强险未违反法律、行政法规强行性规定，且承保交强险在后的人保清远市分公司未尽到严格审查是否重复投保交强险的义务，故人保广州市分公司主张由其与人保清远市分公司平均负担损失公平合理，本院予以采纳。为此，本院确定由人保清远市分公司、人保广州市分公司在交强险责任限额内对许小罗的损失各承担50%的赔偿责任。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故的损失认定如下：1、医疗费、后续治疗费。许小罗撤回对医疗费、后续治疗费的主张属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以采纳。2、精神损害抚慰金。许小罗因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理有据，本院予以支持。3、残疾赔偿金。许小罗主张残疾赔偿金69514.4元合法有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。许小罗主张住院伙食补助费2100元合法有据，本院予以支持。5、护理费。许小罗住院21天，医嘱出院3个月需陪护一人，故其主张护理费8880元合法有据，应予以支持。龚发兵已支付许小罗护理费5900元，故许小罗的护理费损失应为2980元。6、误工费。许小罗因本案事故持续误工，误工时间应计算至定残前一日共99天。其在事故发生前月平均工资为3500元，故其误工费为11550元（3500元/月÷30天×99天）。7、交通费。许小罗因本案事故受伤住院21天，确需一定交通费。本院酌情确定为300元。8、营养费。许小罗因本案事故受伤，医嘱其加强营养，本院酌情确定营养费600元。9、鉴定费。许小罗主张的鉴定费2000元属于合理支出，本院予以支持。许小罗的损失核定为：精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69514.4元、住院伙食补助费2100元、护理费2980元、误工费11550元、交通费300元、营养费600元、鉴定费2000元，合计99044.4元。根据前述理由，由人保清远市分公司赔偿49522.2元，由人保广州市分公司赔偿49522.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿49522.2元给原告许小罗。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿49522.2元给原告许小罗。三、驳回原告许小罗的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元由原告许小罗负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 仓二〇一七年五月二十三日书记员 黄桂欢李慧敏