河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终3503号上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司，住所地博爱县工业园区丰许路中段。法定代表人王立旗，该公司董事长。委托诉讼代理人刘红杰，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春梅，女，汉族，1943年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。法定代表人曹三红，该公司董事长。委托诉讼代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。上诉人好友轮胎公司（以下简称“好友公司”）因与被上诉人陈春梅及河南端木风投资担保有限公司（以下简称“端木风公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人好友公司的委托诉讼代理人王国鹏，被上诉人陈春梅的委托诉讼代理人周向东，端木风公司的委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好友公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判上诉人不予偿还陈春梅的借款49万元，也不应支付逾期利息；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人对陈春梅提交的借款合同、借据均有异议。上诉人借款合同约定的汇款账户中从未收到陈春梅的出借款，若陈春梅真实出借，该49万元是交给了端木风公司，端木风公司并未将该款项转给上诉人，即使应当还款，也应由端木风公司偿还。陈春梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。钱已交付，上诉人认可收到。端木风公司答辩称，陈春梅和上诉人之间有约定，至于怎么交付，我公司不参与。只是承担担保责任。陈春梅向一审法院起诉请求：一、好友公司、端木风公司应归还借款500000元，并自2015年5月31日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由好友公司、端木风公司承担。一审法院认定事实：2014年11月30日，陈春梅与好友公司、端木风公司签订借字（2014）第1201号《借款合同》，约定：陈春梅向好友公司出借人民币500000元，借款利率为月2%，借款期限6个月，自2014年11月30日起至2015年5月30日，计息方式为以资金实际交付日为起息日，其后利息逐月支付；好友公司指定提款账户是户名为好友轮胎有限公司的账号为41×××48的建设银行账户；端木风公司为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款合同签订当日，好友公司向陈春梅出具借据一份，载明“今借到出借人陈春梅人民币伍拾万元整，￥500000，月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年11月30日起至2015年5月30日止”。端木风公司向陈春梅出具出资证明/担保函一份，约定其对原告陈春梅与被告好友公司之间的上述债务承担连带责任保证。同日，陈春梅以现金的方式将500000元借款交付好友公司，好友公司、端木风公司共同向陈春梅出具收据一份，载明“根据借字（2014）第1201号《借款合同》，借款人好友轮胎有限公司于2014年11月30日收到出借人陈春梅出借款人民币伍拾万元整￥500000”。陈春梅与好友公司、端木风公司于借款合同签订当日还签订付息还款计划及委托协议一份，约定了借款本金及利息的偿还时间和金额及偿还方式。陈春梅于当日向好友公司出具利息收据一份，载明“今收到好友轮胎有限公司所付的2014年11月30日至2014年12月29日的月利息人民币壹万元整￥10000（陈春梅出借本金人民币伍拾万元整）”。2016年10月18日，端木风公司向陈春梅出具附加协议一份，约定将合同第三款变更为：借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额偿还本金及利息，端木风公司承诺对借款及利息承担连带保证责任，担保期间为直至本息还清为止。诉讼中，陈春梅主张好友公司、端木风公司未偿还借款本金。好友公司主张因借款未实际发生，故其未偿还借款本息。端木风公司主张其对借款本息偿还情况不知情。以上事实，有借款合同、借据、担保函、利息收据、附加协议、当事人的陈述等予以证明。原审法院认为：陈春梅主张其向好友公司出借款项500000元，提供了好友公司与其签订的借款合同和好友公司向其出具的借据、收据、还款计划，好友公司对借款合同、借据的真实性不持异议，对收据、还款计划上该公司公章的真实性不持异议，故应当认定借款合同、借据、收据、还款计划系好友公司的真实意思表示。好友公司辩称借款合同中约定借款要支付至指定银行账户，但该账户并未收到陈春梅支付的借款，故借款未实际发生。陈春梅主张其与好友公司对借款交付方式由银行转账变更为现金交付，提供了好友公司出具的收据及还款计划予以证明，对陈春梅的这一主张，该院予以采信。好友公司称其系在空白收据及还款计划上加盖公章，对收据及还款计划的内容不知情，其主张的事实不符合日常经验法则，该院不予采信，即使好友公司的主张成立，也是该公司对公章管理不规范造成，好友公司应当承担对其不利的法律后果。综上，陈春梅提交的证据相互印证，形成完整的链条，足以证明其与好友公司达成借款合议并交付借款本金的事实。陈春梅主张好友公司偿还其借款本金并支付利息，该院予以支持。因陈春梅在借款交付当日即收取好友公司支付的利息10000元，故该10000元作为预先支付的利息应在本金中扣除，故对借款本金认定为490000元。好友公司、端木风公司均未主张偿还过借款利息，陈春梅按照月利率2%主张2015年5月31日之后的借款利息，符合借款合同的约定，予以支持。端木风公司作为担保人与好友公司共同与陈春梅签订借款合同，应当按照借款合同及端木风公司向陈春梅出具的担保函的约定向陈春梅承担连带保证责任。端木风公司于2016年10月18日向陈春梅出具附加协议，承诺其对上述借款承担连带保证责任，保证期间至本息还清之日止，该协议中对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故陈春梅主张端木风公司对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：一、好友轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈春梅借款本金490000元，并以490000元为基数按照月利率2%支付自2015年5月31日起至借款实际清偿之日止的利息；二、河南端木风投资担保有限公司对好友轮胎有限公司的上述债务承担连带清偿责任，河南端木风投资担保有限公司承担保证责任后，有权向好友轮胎有限公司追偿；三、驳回陈春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1520元，共计10320元，由陈春梅负担175元，由好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司负担10145元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。好友公司上诉称并未收到陈春梅的出借款项，其与陈春梅之间不存在借款关系，且端木风公司未将该借款转给上诉人，本院经审理认为，因好友公司对陈春梅提供的借款合同、借据、还款计划等证据上的公章真实性不持异议，且好友公司称借款未实际发生的上诉理由与日常经验法则相悖，在卷证据足以认定陈春梅与好友公司达成借款合议并交付钱款的事实，原审对本案事实认定清晰，对证据的采信并无不当，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。因上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人好友轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年五月二日书记员 王玉霞