江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0482刑初17号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人于万达。因涉嫌抢劫、强奸罪，于2016年6月28日被刑事拘留,同年8月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人杨军、胡静，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人于万达犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日不公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人于万达及其辩护人杨军已到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控：1.2016年6月24日凌晨1时40分许，被告人于万达携带从网上购买的刀和电棒尾随被害人梁某1至共青城市南湖大道中国工商银行自助银行巷道入口处，将被害人推到在地并用刀将被害人的手臂划伤，后将被害人拖拽至巷道，采取持刀和电棒相威胁的手段劫得现金人民币700余元以及苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某1损伤程度为轻微伤。经价格评估，被抢手机价值人民币698元。2.2016年6月28日凌晨0时28分许，被告人于万达尾随被害人郭某至九江市濂溪区汪家河巷内女人美内衣店附近，采取手掐颈部、捂嘴等方式，劫得现金人民币70余元以及小米3手机一部，后逃离现场。2016年6月28日凌晨1时许，被告人于万达在九江市濂溪区亮剑网吧内被公安机关抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了刀、电棒、鞋子、背包等物证，归案情况说明、监控视频截图、通话记录单等书证，证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据。据此认为，被告人于万达以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于万达承认起诉书第一起指控，但抢得现金为500元，否认第二起指控，辩称其未实施该起抢劫。辩护人杨军的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人构成抢劫罪无异议，但起诉书第二起指控证据不足。公诉机关举示的报案人笔录、辨认笔录及视频监控均只能证明于万达曾与被害人近距离随行，并不能证明其实施了抢劫；于万达在报案后短时间内被抓获，但该起指控中的小米手机并未被起获，且报案人称系在另一拐角的小路上被抢，时间很短。故本起抢劫不排除他人作案可能，在无人证、物证印证情况下，应疑罪从无。2.被告人第一次抢劫数额为五百余元，而非报案人所称七百余元，加上手机价值，应为1198元。3.被告人因家庭变故，自小缺少父母关爱，沉迷网络，但其无违法前科，系初犯，且当庭积极认罪悔罪。综上，请法庭本着惩罚与挽救并重原则，依法对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年6月24日凌晨1时40分许，被告人于万达携带从网上购买的刀和电棒尾随被害人梁某1至共青城市南湖大道中国工商银行自助银行巷道入口处，将被害人推到在地并用刀将被害人的手臂划伤，后将被害人拖拽至巷道，采取持刀和电棒相威胁的手段劫得现金人民币700余元以及苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某1损伤程度为轻微伤。经价格评估，被抢手机价值人民币698元。2.2016年6月28日凌晨0时28分许，被告人于万达尾随被害人郭某至九江市濂溪区汪家河巷内女人美内衣店附近，采取手掐颈部、捂嘴等方式，劫得现金人民币70余元以及小米3手机一部，后逃离现场。2016年6月28日凌晨1时许，被告人于万达在九江市濂溪区亮剑网吧内被公安机关抓获归案。上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据证实：1.物证（1）黑色刀一把，标有FOXKMIWES字样；黑色电棒一根，标有神火高压字样，均系现场勘验时从被害人处提取。（2）鞋子三双、美工刀一把、背包一个、衣服四件、短裤两条，于2016年6月28日从于万达处扣押所得。（3）毛发一根，现场勘验提取。2.书证（1）受理案件登记表两份，证明：2016年6月24日2时12分，共青城市公安局接被害人梁某1报案称其在当日1时许在金某广场小巷内被一名陌生男子持刀抢走了一部苹果5S和700元现金；2016年6月28日0时28分，庐山区公安分局接被害人郭某报警称在九江花旗茶艺步行回宿舍时被他人抢走了一部黑色挎包，包内有70余元现金和小米3手机一部。（2）归案情况说明、抓获经过，证明：被告人于万达于2016年6月28日1时许在九江市庐山区亮剑网吧被庐山区公安分局刑侦大队民警抓获。（3）扣押决定书及清单、照片（两份），证明：2016年6月28日，公安机关依法从被告人于万达处扣押了一部银色苹果手机，人民币135元，六张银行卡，一张城南名著业主卡，其本人身份证一张，三双鞋子，一把蓝色雨伞，一块CASIO手表，一把橘色美工刀，四件衣服，一个蓝色双肩背包，三件内裤和两件短裤（单独一次扣押），其中米老鼠图案t恤和WEST格子短裤上有血迹。（4）发还清单，证明：共青城市公安局于2016年9月29日将三条内裤、一块手表、一把雨伞、一张身份证、一张业主卡、六张银行卡、一部IPHONE手机发还至于万达。（5）情况说明，证明：该情况说明由共青城市公安局刑侦大队于2016年11月10日出具，主要对检材来源进行了说明。（6）尚某酒店入住记录单，证明：入住记录单载明入住时间为6月19日21时30分，离开时间为6月22日11时53分。（7）调取证据通知书、圆通快递单，证明：该快递单载明寄件人为于万达185××××8792，寄件地为成都，收件人为刘某2151××××3236，但该号码亦为于万达使用。（8）调取证据通知书、151××××3236通话记录单，证明：于万达6月18日至6月25日的通话记录，载明其于6月24日18时08分主叫17770204180曹某，于同日18时13分主叫182××××7770王某2，与二名证人证言相互印证。（9）接受证据清单、亲客宾馆消费明细账单，证明：于万达于2016年6月24日2时12分入住，该时间与亲客宾馆前台监控视频时间相吻合。（10）58同城信息打印单，证明：系侦查人员通过在58同城网站上截图打印，包括曹先生17770204180和王先生182××××7770注册信息，与该两名证人证言一致。（11）境内旅客查询结果列表，证明：于万达于2016年6月19日21时33分至22日11时54分入住于共青城市尚某宾馆，于6月25日23时31分至26日16时47分入住于九江市松柏小宾馆。（12）上网信息记录单，证明：于万达的上网记录，其中包括其6月23日2时51分至6月24日2时26分在共青城市一网情深网吧上网，其下网时间为2时26分，与该网吧监控视频时间相吻合。（13）病历复印件一份，证明：由被害人梁某1提供至侦查机关，载明就诊时间为6月24日2时，诊断为右上臂皮肤挫裂伤。（14）苹果手机购买收据，证明：该收据为被害人梁某1提供至侦查机关，载明顾客姓名为梁某1，购买时间为2014年8月5日，商品名称为金色5S，配置为16G，与被害人陈述一致。（15）视频监控截图照片及说明，证明被告人出现在相关视频中的主要时间节点如下：6月22日18时2分，于万达出现在一网情深网吧前台,6月24日1时2分手提背包离开一网情深网吧，1时3分从网吧下楼离开亲客宾馆，1时6分出现在村镇银行门口人行道（由北向南行走），1时9分再次出现在村镇银行门口人行道（由南向北行走），1时37分一女子（梁某1补充侦查阶段辨认后称系其本人）出现在村镇银行门口南湖大道（由北向南行走），1时38分一男子（梁某1辨认称系被告人）亦出现在南湖大道（由北向南行走），2时10分被告人于万达出现在亲客宾馆前台，2时13分于万达出现在亲客宾馆电梯口，2时24分于万达出现在一网情深网吧，2时26分离开一网情深网吧，6月24日11时34分离开亲客宾馆。6月27日0时10分出现在庐山区汪家河巷内走在一女子身后，同日11时27分出现在庐山区亮剑网吧前台，27日22时44分离开网吧座位，6月28日0时22分出现在庐山区汪家河巷内监控走在一女子身后。6月28日1时13分出现在亮剑网吧。对于上述多个时间节点，绝大部分视频截图照片经过被告人于万达以及刘某2辨认，并辨认出系于万达本人，对于6月24日1时37分、38分的两张截图中的一女子和一男子的身份，梁某1在二次补充侦查阶段辨认称该女子系其本人，该男子系被告人。（16）现实表现证明、户籍证明，证明：被告人于万达户籍地为佳木斯市向阳区九洲社区，在该辖区内无违法犯罪记录。（17）接处警详情单，证明：2016年6月24日2时12分52秒，公安机关接139××××3169自称梁女士报警称自己被陌生男子抢劫，并称被抢物品包括钱包内现金700元以及一部苹果5S手机。该手机号码与范某所称梁某1报警所用号码一致。（2）检材来源情况说明一份，证明：①2016年6月28日，公安机关依法采集于万达血样一份；②6月24日，公安机关依法采集被害人梁某1血样一份；③电棒和黑色刀在第一次现场勘验时提取；④送检毛发在第二次现场勘验时提取；⑤送检的白色带米老鼠图案短袖、白灰方格花纹短裤（上述均在包内）和橘黄色美工刀（裤子左侧口袋内）是在抓获于万达后，由公安民警对于万达背包和人身进行检查时提取。关于以上检材，白色米老鼠图案短袖、白灰方格花纹短裤、橘黄色美工刀、于万达血样系2016年6月28日送至九江市公安司法鉴定中心鉴定，其余检材系2016年6月24日送至九江市公安司法鉴定中心鉴定。3.被害人的陈述（1）被害人梁某1的陈述及其自书的情况说明一份，证明：其经朋友介绍到共青城范某按摩店上班，晚上住在店里。2016年6月24日凌晨1点多钟，其沿着南湖大道“尚某”宾馆靠珍珠湖公园那边人行道往金某广场走回店时发现一个上身穿白色圆领袖，下身穿花色短裤，脚穿拖鞋的男子一直尾随她，当其往工商银行取款机旁边拐进巷子时，那个男子快步上前把其弄倒在地上，并用左手掐着其脖子，右手拿着一把刀，刀放在其脖子上。其大喊抢劫，并用力挣扎，想挣脱，这时就被男子用刀割伤了右手臂，当时其感觉有一点刺痛，那个男子用手捂住其嘴巴威胁其不能喊叫，否则就杀了她，还从腰间拿了一根电棒给她看。其害怕就不敢叫了，该男子一边把其往那个巷子黑暗的地方拖，一边叫其把钱拿出来。其被抢了七百多元钱，六张面值一百元的，还有一百多元零钱，有一张五十的，其它的有几张二十、十元的，具体有几张记不清了。另外还被抢了一部土豪金苹果5S手机，内存16GB，花了四千八百元买的。尔后，巷子外来了一辆电动车，其大叫，该男子遂逃跑了，并在现场留下了刀和电棒，其遂拿在手上。后其回到金某广场用店里电话报了警。（2）被害人郭某的陈述，证明：2016年6月28日凌晨0时许，其从花旗茶行下班回汪家河巷子宿舍，当时天下了雨，其打出着伞，手上拿了个包，一个人走的，走到汪家河巷子女人美内衣店左拐五米左右的地方，其发现后面有个影子，其往后看了，是一男子，年纪20多岁，个子非常高，穿着白色T恤，下身穿着短裤，看了之后其就转过头去。没走几步，那个男子快步上来，在其后面用手掐住其的脖子，其的伞就掉在地上。然后他就把其推靠在旁边的墙上，用一只手捂住其嘴巴，问其钱在哪里，并把其单肩包抢去了，抢了包后看到其手上有手机，便问其手机有无密码，其说没有密码，他就把其手机也抢走了。整个过程差不多一二分钟，抢完之后他就顺着路往菜市场方向跑掉了。几分钟后其碰到了其同事，就用他手机报案了。其被抢了一个金色铁链单肩包，包内有现金七八十元，其中伍拾圆面值的一张，拾圆面值的有几张记不清了。被抢手机是一部黑色的小米3手机，2016年2月份以500元买入的。该男子其不认识，也未见过，他的个子大约190cm左右，中等身材，长脸，其穿的T恤前有英文字母，下身穿着短裤，手臂上有纹身，说的是普通话，其听不出带哪个地方的口音。4.证人证言（1）证人范某证言，证明：案发后的过程，即24日凌晨其骑电动车路过工商银行自助银行旁边的巷子内听见了被害人的叫声，随后其在周围进行寻找该男子未果，并可以证实其当时看见被害人手臂上被划了一个伤口。（2）证人刘某1的证言，证明：①于万达于6月19日至6月22日入住尚某酒店；②于万达入住期间身穿白色T恤和一件短裤、拖鞋；③向公安机关提供酒店台账及消费单，并提交了监控视频。（3）证人严某的证言，证明：①亲客宾馆从2016年5月份开始改名为凯莱斯酒店；②亲客宾馆格局为一楼是前台大厅，二楼为一网情深网吧，三楼和四楼是客房；③被告人于万达于2016年6月24日2时12分登记入住该酒店，退房时间为24日12时6分；④向公安机关提交了消费清单和监控视频。亲客宾馆监控视频的时间与实际时间并不一致，比北京时间晚了半个小时。（4）证人李某1的证言，证明：网吧监控中身穿T恤的1.9米左右的男子在网吧内待了2天，是6月24日离开的。（5）证人周某的证言，证明：村镇银行外部监控时间比北京时间慢了十分钟。（6）证人刘某2证言，证明：被告人于万达2016年6月19日至6月22日中午的位置信息，并对多张监控截图照片进行辨认，辨认出该男子为于万达；同时，刘某2称其曾和于万达视频聊天时看见过一把黑色的刀和电棒，但这次并未看见刀和电棍。（7）证人徐某1的证言，证明：2016年6月28日凌晨，被告人在亮剑网吧上网并中途离开，并对被告人的体貌特征进行了描述。（2）证人王某1、真琪证言，证明：于万达的基本情况和近况，并转账1000元给于万达。（9）证人王某2证言,证明：6月24日下午6点钟左右，其接到了151××××3236的电话咨询苹果手机解ID锁的问题。（10）证人曹某的证言，证明：其于6月24日接到151××××3236的电话，对方称有手机需要出售，并提及到该手机的三个特征包括型号为苹果5S、颜色为金色、内存为16GB，上述特征均与被害人所称被抢手机特征一致，而被告人于万达自身所使用手机为IPONE6PLUS。（11）证人检举材料及相关证言，证明：被告人对抢劫过程细节的表述与被害人所称基本一致，包括抢劫地点、用刀架在脖子上以及抢劫的财物等。（12）证人熊某的证言，证明：经过电脑系统查询，于万达于6月24日14时4分入住该宾馆，于6月25日退房。因无法挖开下水道，故无法核实被告人是否将手机丢弃到宾馆下水道。5.鉴定意见（1）价格认定结论书，证明：共青城市价格认证中心于9月14日出具认定书认定苹果5S手机评估为698元，对该小米手机，因无实物及发票等相关材料，缺乏价格依据不予评估。鉴定意见已告知被告人于万达，其在价格鉴定结论书签名确认。（2）（九）公（司）鉴（法物）字（2016）1074号鉴定文书，证明：1、擦拭电棒把手部位形成的检材、送检毛发，支持上述DNA均为于万达所留；2、白色带米老鼠图案的短袖t恤血迹处，支持该血迹为梁某1所留；5、白灰方格花纹的短裤血迹处，支持该血迹为于万达所留；6、擦拭黑色刀柄部分形成的检材，检出混合DNA，于万达DNA和梁某1DNA可以形成该混合DNA；7、黑色刀刃上可疑血迹及润佳牌美工刀刀刃上可疑血迹均未检出人血。（3）共公刑伤检（法）字（2016）001号鉴定文书，证明：被害人梁某1因外伤致右上臂皮肤挫裂伤，经鉴定损伤程度符合轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）检查笔录，证明：共青城市公安局民警于6月28日2时25分至2时45分在办案中心内，对被告人于万达人身及背包进行检查，发现于万达上身穿白色短袖T恤（T恤印有it’sapointofview”英文字样，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿一双蓝色相间拖鞋，内穿红灰色内裤，双手手臂纹有纹身（右手臂为龙的图案，左手臂为人头像、花朵、刀等图案）。其下身短裤口袋内有一部银色苹果6P手机，手机号码为151××××3236，手机IMEI为359249064681570；口袋内有现金135元，其中五十元面值一张，二十元面值一张，十元面值六张，五元面值一张；身份证一张23081119950814001X。左侧口袋内发现一把橘黄色美工刀。被告人于万达身背一个蓝色双肩旅行包，包带印有“WOMANWEISI”英文字样，包内包括物品如下：银行卡六张，业主卡一张（城南名著），鞋子三双（匡威帆布鞋、耐克KD鞋、黑色万斯运动鞋），蓝色雨伞一把，CASIO牌蓝色手表一块，上衣三件（米老鼠图案白色短袖、蓝点状白色t恤、蓝色牛仔短袖外套），裤子五件（WEST格子短裤一件、带骷髅头图案短裤一件、内裤两件（一条为蓝白相间、一条为黄色灰色相间）。其中，米老鼠图案T恤有血迹，WEST格子短裤上有多个点状血迹。公安机关依法扣押了上述物品，除万斯运动鞋和身穿的牛仔短裤外。（2）提取笔录、照片，证明：6月28日2时50分至3时20分，侦查人员对被告人于万达的银色苹果6P手机进行内容提取，包括：①手机照片库中有被告人于万达自拍照片；②手机联系人页面显示于万达本机号码151××××3236；③通话号码列表中2016年6月24日分别与17770204180、182××××7770通话联系，6月21日与183××××5115（圆通公司快递员）联系；④于万达QQ号为79×××20，QQ名为妄言，其QQ联系好友中有一名叫“李某2”的女子，QQ号为15×××55，女。二人聊天记录中显示在4月30日12时4分，于万达发送了一张本人手握黑色弯刀的照片给李某2。上述提取过程已附照片，提取笔录及所附照片均经于万达本人签名确认。（2）梁某1辨认笔录，证明：被害人梁某1于2016年6月27日在侦查人员主持下，辨认出被告人于万达即为2016年6月24日在金某广场持刀和电棍抢劫其的年轻男子。（2）郭某辨认笔录，证明：被害人郭某于2016年6月28日在侦查人员主持下，辨认出被告人于万达即为2016年6月28日凌晨对其实施抢劫行为的男子。（2）王晴辨认笔录，证明：王晴于2016年6月30日在侦查人员主持下，辨认出被告人于万达即为入住尚某酒店并取走快递的男子。（2）现场勘验笔录、提取物证登记表及照片，证明：公安机关现场勘验及提取相关物证情况。8.视听资料、电子数据（1）调取证据通知书、共青城市村镇商业银行监控视频，证明：2016年6月24日，侦查机关调取了共青村镇银行2016年6月24日外部监控视频。（2）调取证据通知书、共青城市一网情深网吧监控视频，证明：2016年6月27日，侦查机关调取了共青城市一网情深网吧2016年6月22日至24日的监控视频。（3）调取证据通知书、共青城市尚某酒店监控视频、入住记录单，证明：2016年6月27日，侦查机关调取了共青城市尚某酒店6月19日至22日的监控视频、2016年6月19日至22日的入住记录单，载明入住时间为6月19日21时30分，离开时间为6月22日11时53分。（4）调取证据通知书、亮剑网吧监控视频，证明：2016年7月4日，侦查机关调取了亮剑网吧6月27日至6月28日的监控视频，该视频显示被告人6月27日22时42分离开亮剑网吧，28日01时13分返回亮剑网吧。（5）调取证据通知书、亲客宾馆（凯莱斯酒店）监控视频，证明：2016年7月12日，侦查机关调取了亲客宾馆2016年6月24日的监控视频。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。关于辩护人提出的起诉书第二起指控证据不足的辩护意见，经查，被害人郭某与被告人素不相识，其于案发当日凌晨0时28分报案，于0时51分至1时20分接受询问,其证言证实在其发现有人尾随后没走几步即被该男子用手掐住脖子、捂嘴等方式实施抢劫，故被害人对被告人衣着体貌特征的陈述、辨认客观真实，结合案发的巷内监控视频、网吧监控视频及被告人当庭供述，对被告人实施了第二起抢劫犯罪事实，足以确认。被告人及辩护人另提出第一次抢劫数额为五百余元的意见，经查，与现有证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人于万达以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，价值人民币1468元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于万达当庭认罪，可酌情从轻处罚；其持械抢劫并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人于万达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于万达犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2022年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的刀、电棒等作案工具，予以没收；责令被告人退赔被害人损失1468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  吕良兴人民陪审员  张 锐二〇一七年五月三十一日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。