上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11610号上诉人（原审被告）：张家界创远发展有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄中路市电业局后办公楼三楼。法定代表人：聂彬，总经理。委托诉讼代理人：李辞盈，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：OlivierRambert，总经理。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪（市经济开发区C区14栋）。法定代表人：赵勇。原审被告：王松青，男，1964年2月29日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原审被告：邹高，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。上诉人张家界创远发展有限责任公司（以下简称创远发展公司）因与被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）、原审被告湖南创远荣利大电气科技有限公司（以下简称创远荣利公司）、原审被告王松青、原审被告邹高融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创远发展公司上诉请求：撤销一审判决第四项关于创远发展公司承担连带清偿责任的内容，改判驳回被上诉人法兴公司要求创远发展公司承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：《连带责任担保书》上原法定代表人王某的签名和公司公章都是法兴公司伪造的，并且，创远发展公司已就此向公安机关报案，按照“先刑事后民事”原则，本案应中止诉讼。二审中，被上诉人法兴公司向本院书面申请撤回对创远发展公司的一审起诉，并承诺今后不再以同一事实和理由起诉创远发展公司。法兴公司��一审法院起诉请求判令：1、创远荣利公司支付全部到期未付租金共计人民币（币种下同）931,567.16元；2、创远荣利公司支付其截止至2016年6月14日的违约金16,899.45元（以931,567.16元为基数按日万分之五计收），以及自2016年6月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算前述逾期支付租金的违约金；3、创远荣利公司承担法兴公司因本案支出的律师费50,000元；4、创远发展公司、赵某、王青松、邹高对创远荣利公司的上述三项付款义务承担连带清偿责任。一审审理中，法兴公司撤回了对赵某的起诉。一审法院认定事实：2014年7月22日，法兴公司与创远荣利公司签订编号为0625035243348的《租赁协议》，由法兴公司将型号为TruPunch1000的通快数控冲床一套，通过融资方式提供创远荣利公司使用。法兴公司与创远荣利公司签署了编号为0625035243348的《转让协议》，协议约定法��公司向创远荣利公司购买前述租赁物并将其租赁给创远荣利公司使用。为担保上述租赁协议的履行，创远发展公司、赵某、王青松、邹高于2014年7月21日向法兴公司出具了《连带责任保证书》，承诺对上述租赁协议项下创远荣利公司的租金、违约金、律师费及诉讼费等支付义务承担连带保证责任。《租赁协议》约定：租赁期为36个月，每月支付一期租金，起租日为法兴公司支付融资款之日。双方另对每期租金的金额、支付时间、逾期利息、违约责任等进行了约定。同年8月20日，法兴公司根据约定向创远荣利公司支付了全部融资款1,440,000元。因创远荣利公司多次迟延支付租金，截至2016年6月14日，创远荣利公司共计欠付到期租金931,567.16元。一审法院认为：法兴公司与创远荣利公司签订的《租赁协议》系双方当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规��应为有效，双方当事人均应恪守。法兴公司向创远荣利公司购买了租赁物，履行了支付融资款的义务，并将租赁物交付创远荣利公司，已经履行了合同约定的义务，创远荣利公司应当按约支付相应租金。创远荣利公司拖欠租金至今，其行为已经构成违约。法兴公司表示撤回对赵某的起诉，系对其诉讼权利的处分，予以准许。法兴公司要求支付拖欠租金并承担逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，予以支持。创远发展公司、王青松、邹高向法兴公司出具了《连带责任保证书》，承诺对创远荣利公司在上述《融资租赁合同》项下支付义务承担连带保证责任，依约应当承担连带清偿责任。创远荣利公司、创远发展公司、王青松、邹高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院遂判决：1、创远荣利公司应于本判决生效之日起十日内支付法兴��司已到期未付租金931,567.16元；2、创远荣利公司应于本判决生效之日起十日内支付法兴公司截至2016年6月14日的逾期付款违约金16,899.45元及自2016年6月15日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（以931,567.16元为本金，按日万分之五计算）；3、创远荣利公司应于本判决生效之日起十日内支付法兴公司律师费50,000元；4、创远发展公司、王松青、邹高对创远荣利公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费13,800元，由创远荣利公司、创远发展公司、王青松、邹高共同承担。二审审理中，依上诉人创远发展公司的申请，本院于2016年12月19日委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心就2014年7月21日《连带责任保证书》尾页“王某”的签名是否其本人所签以及“张家界创远发展有限责任公司”的印文与创远发展公司提供的样本、该公司在工商登记资料中的公章印文是否一致进行鉴定。2017年4月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]技鉴字第361号《鉴定意见书》，鉴定意见为：《连带责任保证书》上需检的“张家界创远发展有限责任公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，需检的“王某”签名与王某样本签名不是同一人所写。上诉人创远发展公司、被上诉人法兴公司对该《鉴定意见书》均无异议。创远发展公司向本院提出书面申请，表示鉴于法兴公司撤回了对创远发展公司的一审起诉，故创远发展公司申请撤回本案上诉。经审查，一审法院认定其余事实正确，本院予以确认。本院认为，鉴于法兴公司在二审中申请撤回对创远发展公司的一审起诉，且承诺不再以相同事实和理由另行起诉创远发展公司，此系法兴公司对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，并据此对原审判决内容进行变更，撤销原审判决中关于创远发展公司承担责任的内容。创远发展公司因此申请撤回二审上诉，对此本院认为，此亦系创远发展公司对自身诉讼权利的处分，亦应准许，但因两当事人的上述处分行为，导致本案需以判决形式对原审判决内容进行实质性变更，故仍需以判决形式处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11659号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11659号民事判决第四项；三、原审被告王松青、邹高对原审被告湖南创远荣利大电气科技有限公司所负上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第11659号民事判决第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，原审被告王松青、邹高在履行上述义务后，有权向原审被告湖南创远荣利大电气科技有限公司追偿。一审案件受理费人民币13,800元，由原审被告湖南创远荣利大电气科技有限公司、王青松、邹高共同承担。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司负担。本案鉴定费人民币17,450元，以及鉴定人差旅费人民币7,444元，共计人民币24,894元，由被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 成代理审判员  盛宏观代理审判员  孙 倩二〇一七年五月二十七日书 记 员  王旭婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……