wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）甘行终181号上诉人（原审原告）马清荣。被上诉人（原审被告）康乐县人民政府，住所地：康乐县附城镇南街4号。法定代表人雍桂英，县长。原审第三人马维俊。原审第三人马学文。原审第三人赵永得（又名赵大个）。上诉人马清荣因诉康乐县人民政府土地行政复议一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告原为康乐县草滩乡人，土地下放时曾在草滩乡达洼河村分有土地。1982年原告移居至康乐县八丹乡。原告迁走前与第三人马维俊约定：第三人给原告380斤小麦和100元现金，原告的2亩土地由第三人耕种。后第一、二轮土地承包中，第三人马维俊的承包土地面积均包含该2亩土地。2014年3月18日，原告的户口由康乐县八丹乡迁至康乐县草滩乡达洼河村和乐沟门37号后，原告多次因土地问题去乡上反映，经数次调解未达成一致意见。2014年8月12日，草滩乡人民政府作出草政字[2014]98号《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》，认为第三人马维俊耕种的土地使用权属原告。该处理决定于当日送达原告。原告遂向康乐县人民法院提起民事诉讼，康乐县人民法院以该处理决定未送达第三人未生效为由裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，二审期间原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉，二审裁定书于2015年4月12日送达第三人马维俊。第三人马维俊2015年6月6日向被告申请对草政字[2014]98号《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》进行复议，被告同月8日受理，后通知草滩乡人民政府答复、通知本案原告作为第三人参加复议。被告经过书面审查，2015年7月24日作出康府复决字〔2015〕第12号行政复议决定，将原处理决定中涉及本案原告和第三人马维俊的内容变更为：1982年马清荣与马维俊的口头土地流转协议有效，马维俊持有的关于该2亩土地的《康乐县土地有偿承包合同》和《甘肃省土地承包经营权证书》有效。该2亩土地使用权权属明确，属马维俊。该复议决定书于2015年7月27日送达原告马清荣，同月29日送达第三人马维俊、草滩乡人民政府。马清荣不服，2015年8月7日提起行政诉讼。一审法院经审理于2016年1月20日作出（2015）临行初字第17号行政判决：一、撤销被告康乐县人民政府2015年7月24日作出康府复决字〔2015〕第12号行政复议决定；二、被告康乐县人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。被告于2016年3月21日作出本案被诉的康府复决字〔2016〕第02号行政复议决定。原告不服，于2016年3月31日提起行政诉讼。另查明，被告于1991年向马德才颁发康基建（91）131583号集体土地建设使用证。2014年9月1日，原告向康乐县人民法院提起诉讼，请求撤销康基建（91）131583号集体土地建设使用证。康乐县人民法院经审理于2014年10月13日作出（2014）康行初字第08号行政裁定：驳回原告马清荣的起诉。二审法院于2015年4月13日作出（2015）临行终字第9号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年8月马德才去世。一审法院审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中原告与马维俊、赵永得之间因承包地流转引发的纠纷系平等主体间的民事纠纷，草滩乡人民政府可调解解决，但无权确权，草滩乡人民政府对此纠纷进行处理系超越职权。原告曾向康乐县人民法院起诉，请求撤销被告给马德才颁发的康基建（91）131583号集体土地建设使用证，其起诉被康乐县人民法院裁定驳回，上诉后本院作出维持裁定。基于生效裁判的既判力，就此事项草滩乡人民政府无权再作处理。故被告以康府复决字〔2016〕第02号行政复议决定撤销草滩乡人民政府草政字[2014]98号《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》，并告知当事人就涉案土地承包经营权纠纷可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼并无不当。综上，本案被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告马清荣的诉讼请求。上诉人马清荣上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，自相矛盾，适用法律不当。请求二审撤销原判，改判或者发回重审。被上诉人康乐县人民政府答辩称，草滩乡人民政府作出的《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》超越职权，依法应当撤销。被上诉人作出的康府复决字〔2016〕第02号行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人马维俊、马学文、赵永得未提交书面陈述意见。本院认为，本案审查的对象是被上诉人康乐县人民政府作出的康府复决字〔2016〕第02号行政复议决定。行政复议的目的是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。本案中，原审第三人马维俊对草滩乡人民政府作出的《关于草滩乡达洼河村马清荣与马德才、赵大个、马维俊土地纠纷的处理决定》不服，向被上诉人康乐县人民政府申请行政复议。被上诉人依法应当对该处理决定的合法性及合理性进行审查并作出复议决定。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。”该条第二款规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”上诉人马清荣与原审第三人马维俊、赵永得之间因承包地流转引发纠纷，根据上述法律规定，草滩乡人民政府可以对此纠纷进行调解解决，但无权作出处理。其作出的处理决定系超越职权行为，依法应予撤销。被上诉人以康府复决字〔2016〕第02号行政复议决定撤销该处理决定，并告知上诉人就此土地承包经营权纠纷可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼并无不当。一审法院判决驳回诉讼请求是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马清荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年五月二十五日书 记 员  丁卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2244号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。法定代表人高东晖，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告毕苒锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告毕苒锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币276461元(截至2016年6月10日)，其中本金235223.39元，利息19898.01元，滞纳金21339.6元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年1月29日，被告在原告处办理并开通信用卡（卡号：62×××21）。被告开卡消费后一直不予清偿，至今发生欠款本息等费用共计人民币276461元，经原告多次催要，被告仍未清偿，原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月十七日书记员  尼琳琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初690号原告邢生利，男，1988年1月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人马利森，男，1992年9月11日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，撤诉，上诉，带领法律文书等。系邢生利表弟。被告李银存，男，1970年1月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人李秀梅，女，1965年6月6日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，带领法律文书等。系张银存之姐。本院在审理原告邢生利与被告李银存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢生利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李银存的诉讼请求。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告李存银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢生利承担。审判员  游新宇二〇一七年五月二十四日书记员  毛明慧
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初485号原告：李霞，女，汉族，1967年8月19日生。被告：刘颜芳，女，汉族，1975年10月7日生。被告：郭平，男，汉族，1974年2月28日生。原告李霞与被告刘颜芳、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤被告刘颜芳、郭平无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金30000元及利息22500元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告属同村村民。二被告系夫妻关系。2011年9月10日，二被告因购置铲车需要资金向原告借款1万元，未约定利息。2012年4月13日被告郭平向原告借款1万元，约定利息为每月500元。2012年6月22日被告刘颜芳向原告借款1万元，约定还款期限为2012年7月22日偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院。经本院传票合法传唤被告刘颜芳、郭平无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的质证意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：。案件受理费元，减半收取元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  蔺广博二〇一七年五月十五日书记员  王 江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  苏长磊代理审判员  陈艳斌人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11476号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马春枝，女，1964年12月25日出生，汉族，住江西省大同市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马春枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马春枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57187.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57187.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2464号原告：孙锡冬原告：肖林第三人：孙海燕委托诉���代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。被告：霍邱县邵岗乡人民政府法定代表人：郑文义，乡长。原告孙锡冬、肖林、第三人孙海燕诉被告霍邱县邵岗乡人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金113760元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉，应具备适格的主体资格。本案中，原告诉状称霍邱县邵岗乡计生服务站医生在给肖林接生时，造成婴儿孙海燕右臂丛神经损伤。孙锡冬、肖林是孙海燕的父母，是其法定代理人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙锡冬、肖林的起诉。案件受理费2575元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年五月十九日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执477号之一申请执行人万军，男，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人高婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋魏，男，1987年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人万军与被执行人高婷、宋魏民间借贷纠纷一案中，申请执行人万军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7811号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11820号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王桂强，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王桂强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王桂强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35554.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35554.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申623号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧村121号。法定代表人：邓得贵，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄文莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄文莉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿款分配方案是由徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。二审否定其效力没有法律依据。根据该分配方案，庄文莉无权分得征地补偿款。(二)征地补偿款分配方案是综合考虑全村利益基础上作出的，是合理的，应得到尊重和支持。如果每个外嫁女及其子女都不迁出户口并要求分得征地补偿款，而娶进的儿媳及子女又要迁入或登记户口，最后造成徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际可分得的款项越来越少，这实际上损害了徐碧村其他村民的利益，既不符合中国的传统习俗，也对其他村民不公平。(三)庄文莉婚后居住于三明市××××室，并不居住在徐碧村，其有条件将户口迁到实际居住的地址但故意不迁出。庄文莉已缴纳了城镇职工社保，纳入了城镇职工的社会保障体系，不能再要求分得征地补偿款。综上，原判适用法律错误，应改判驳回庄文莉的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄文莉在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。首先，庄文莉于1984年11月14日出生于徐碧村，户口亦随父亲落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄文莉虽然于2008年结婚，但并无证据证明其已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系。庄文莉婚后未将户口迁出徐碧村，并不违反法律法规。庄文莉虽有外出打工，但在其被纳入其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。故徐碧村委会主张庄文莉结婚后已非徐碧村集体经济组织成员因而无权分得土地补偿款，理由不能成立。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给庄文莉土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11724号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告周洁，女，1986年4月18日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38798.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38798.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初33207号原告：金某某，男，1967年7月3日生，朝鲜族，住上海市静安区。被告：沈某，女，1978年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇一七年五月十七日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终615号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。法定代表人：朱正民，董事长。原审被告：张三兰，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：张来晓，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：董子龙，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原审被告：杞县森邦置业有限公司，住河南省杞县东关东环路10号。法定代表人：刘河亮，总经理。上诉人刘娟、张德意因与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，原审被告张三兰、张来晓、董子龙、潘美玲、杞县森邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日向本院提交撤诉申请，因与四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司达成调解协议，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人刘娟、张德意负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年五月五日书记员  彭奕翙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18641号原告：佛山市南海享隆陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁维乾。委托代理人：李润生，男，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。委托代理人：董健萍，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。被告：吴树勋，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省晋江市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润生、董健萍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月20日，原、被告签订《经销合同书》，约定被告作为原告陶瓷产品在安徽省六安市地区的经销商，合同期限自2015年3月20日起至同年12月15日止，被告每次所购产品，需全部款项到账或付现金方能开单提货。合同签订后，原告向被告供应瓷砖。2016年4月5日，被告签署《客户对账明细表》，确认截止至同年1月6日止尚欠原告2015年度货款199847.3元。请求判决：1.被告向原告支付货款199847.3元及利息（从2016年1月7日起至实际清偿之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算，暂计至2016年10月10日为13649.84元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告补充陈述称：被告于2016年11月27日左右还款4万元，12月4日还款4万元，12月16日还款1万元，2017年1月25日还款2万元，1月26日还款2万元，合计还款13万元，尚欠69847.3元未付。据此，原告减少诉讼请求为：1.被告向原告支付货款69847.3元及利息（从2016年1月7日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告瓷砖货款69847.3元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，并支付自2016年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴树勋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓷砖货款69847.3元及自2016年1月7日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息予原告佛山市南海享隆陶瓷有限公司。本案适用普通程序结案，案件受理费4502.45元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年五月十五日书 记 员  黄嘉裕
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0421民初596号原告：邵延军，男，1971年1月8日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：吴大军，萝北县法律援助中心律师。被告：卜奎武，男，1985年5月19日出生，满族，住萝北县。被告：陶洪亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住萝北县。二被告委托代理人：李隆成，萝北县泰然律师事务所律师。本院在审理原告邵延军与被告卜奎武、陶洪亮质押合同纠纷一案中，原告邵延军于2017年5月19日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵延军撤回起诉。案件受理费7000.00元依法予以免收。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建军人民陪审员  宗晓冬二〇一七年五月十九日书 记 员  张俪莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更597号罪犯陈治国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年11月21日作出（2014）城刑初字第658号刑事判决，认定被告人陈治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈治国减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈治国的悔改表现，有罪犯陈治国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈治国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈治国减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年五月二十六日书记员  柴守图
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6655号申请执行人钟夏宝，男，1966年7月23日出生，住温岭市。申请执行人郑云连，男，1965年12月8日出生，住温岭市。被执行人钟健成，男，1969年3月7日出生，住温岭市。钟夏宝、郑云连与钟健成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台温泽商初字第675号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟夏宝、郑云连于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健成应支付给申请执行人钟夏宝、郑云连人民币305525.21元及利息，并缴纳诉讼费2941.5元，申请执行费4482.88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。同时，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人所有的台州ＸＸ钢材有限公司的股权，申请执行人认为该股权没有执行价值，同意不予处置。本院另案已查封被执行人钟健成与案外人陈彩芽共有的位于泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的房屋，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处分，本院已向处置法院发出参与分配函。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执6655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇二〇一七年五月二日代书记员 郑    丛    华
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终43号上诉人（原审被告）：肖景凤被上诉人（原审原告）：黄长青上诉人肖景凤因与被上诉人黄长青秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖景凤上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均不在湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方黄长青起诉借款方肖景凤要求还本付息，争议标的为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即黄长青的住所地为合同履行地，黄长青的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权，黄长青选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人肖景凤的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年五月十二日法官助理 邵 毅 波书 记 员 聂 瀚 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执31号之一申请执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：石光，法律顾问。被执行人：内蒙古大兴安岭林业学校，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：朱庆海，校长。呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第9号裁决书，于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古大兴安岭林业学校给付工程款1688360.00元，支付逾期给付工程款利息732472.30元，承担仲裁费21201.00元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人内蒙古大兴安岭林业学校送达执行通知书、报告财产令。在执行中被执行人内蒙古大兴安岭林业学校未履行生效法律文书确定的义务。法院依法扣划内蒙古大兴安岭林业学校银行账户存款2297314.56元，扣除执行费26820.33元，余额2270497.23元支付给申请执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司。申请执行人呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司同意放弃剩余利息。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一七年五月十九日书记员  梁宇阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11783号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告邱柏铭，男，1986年7月18日出生，汉族，住广西省北流市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱柏铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱柏铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36143.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36143.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11684号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王磊，男，1990年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41083.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41083.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
其它不宜公开
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6043号原告：熊小慧，女，1992年8月20日出生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被告：武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼，经营场所武汉市江汉区新华下路***号日月华庭*栋***层**室。负责人：纪玉栋，男，1979年3月18日出生，汉族，系个体经营者，住址湖北省潜江市。原告熊小慧诉被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小慧到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告熊小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告熊小慧支付所欠货款人民币28700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营餐饮的个体工商户，原告熊小慧每日向被告提供各种猪肉，不定期结账。但从2016年3月1日至2016年6月20日止，原告熊小慧向被告提供各种猪肉共计价格为人民币28700元，被告一直未结账，经原告熊小慧多次催要，但被告总是避而不见，且现已去向不明。为维护合法权益，故原告熊小慧向本院提起诉讼。被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告熊小慧围绕诉讼请求依法提交了送货记录、证人陈某的证言、被告职工考勤表等证据，被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼未到庭质证，经核对，原告熊小慧所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告熊小慧向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告熊小慧货款未支付属实，但根据原告熊小慧提供的送货记录核算被告尚欠原告熊小慧货款人民币21200.5元，故被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告熊小慧支付所欠贷款人民币21200.5元。原告熊小慧的诉讼请求，与事实及证据相符，本院部分予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼于本判决生效之日起十日内向原告熊小慧支付货款人民币21200.5元；二、驳回原告熊小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币259元由被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼承担（被告武汉市江汉区菱角壹号渔府酒楼于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈旭颖二〇一七年五月九日书 记 员  吴秀月
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执369号申请执行人王江宏，男，1964年10月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市渝北区。本院在执行肖向东依据（2016）渝0243民初2066号民事判决书申请执行肖世斌借款合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖世斌立即向申请执行人肖向东偿还借款本金300000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费6970元、公告费600元、执行费4400元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询二被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。现查明，被执行人肖世斌在重庆市渝北区别墅已被另案查封，暂无法处置。本院依法扣留了重庆鸿霆建筑工程有限公司在彭水县有二处未结算的工程款共计200万余元，因该工程款项暂未能结算暂无法提取，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人肖世斌的人身下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序，待该工程款项结算时再恢复执行程序，故本案应终结本案本次执行程序。本案未执结标的为借款本金300000元及利息、本案案件受理费6970元、公告费600元、执行费4400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司、肖世斌可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执369号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人肖世斌及重庆鸿霆建筑工程有限公司其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年五月二十五日书记员  张 祺
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0421民初1178号原告：李耀民，男，1973年4月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：赵耀辉，男，1977年1月22日生，汉族，住宝丰县。原告李耀民诉被告赵耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀民的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告赵耀辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1500000元及利息1278000（利息自2013年8月31日起按照月2%计算至2017年3月1日，并顺延至实际还款之日），本息合计2778000元；本案诉讼费由被告承担。被告因经商向原告借款1500000元，月利率3分。2013年8月31日，被告给原告出具还款协议一份，约定九个月还清。至今分文未还。被告赵耀辉未到庭亦未向本院提交书面的答辩状。原告李耀民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：赵耀辉因经商缺乏资金，向李耀民借款1500000元，李耀民出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条今欠李耀民人民币壹佰伍拾万元整，1500000元，还款期为九个月内分三次归还清每3个月还伍拾万元（500000元），第一次还款伍拾万元（500000）2013年12月15日，第二次还款伍拾万元（500000）2014年3月15日，第三次还款伍拾万元（500000）2014年6月15日，我保证每项按时归还，如不能按时归还此欠款，李耀民有权处置我名下的任何财产，并承担违约金，特立此据为证，赵耀辉，2013年8月31日”。2015年8月9日，李耀民向赵耀辉催要欠款，赵耀辉在还款通知书上签字，内容为：“赵耀辉你于2013年8月31日在我处借款壹佰伍拾万元整，期限九个月，月利率3分，于2014年6月15日到期，现通知你及时还款。通知人李耀民，2015年8月9日，借款人（签字）赵耀辉，”.此后，李耀民催要欠款未果，双方产生纠纷。现李耀民向本院提起诉讼。本院认为，赵耀辉出具的欠条上写明欠款时间、欠款金额，可以认定双方借贷关系成立。欠款到期后。赵耀辉未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。因此，李耀民要求赵耀辉偿还欠款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中的借款双方约定的借款利率为月息3分，根据相关法律规定，人民法院保护的民间借贷的利率为年率24%，超出部分，不予保护，因此，李耀民请求自2013年8月31日起按照月2%（年利率为24%）计算至2017年3月1日，并顺延至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持，截至，2017年3月1日，利息为1260000元（1500000元×42个月×2%），超出部分，本院不予支持。赵耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵耀辉于本判决生效后十日内偿还原告李耀民借款1500000元及利息1260000元（利息计算至2017年3月1日，以后的利率按年利率24%计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；二、驳回原告李耀民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29024元，由原告李耀民负担188元，被告赵耀辉负担28836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一七年五月十九日书记员  李世洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(4上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4831号原告张书勤，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人司恩峰，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。被告张义朝，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告张书勤诉被告张义朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书勤及其委托代理人司恩峰、被告张义朝及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张书勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等各项损失共计24041.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，因被告张义朝偷卖掉原告地里的两棵白杨树，原告夫妇便去被告家找被告去地里看地边确认两棵树到底归谁，被告不但不去地里查看，还在家里拿刮板将原告的眼睛、背部打伤，导致原告在冠县人民医院住院三天，病情好转后回家治疗，被告对原告的经济损失至今拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如诉请。被告张义朝答辩称，被告没有卖过原告地里的树，2015年1月8日上午，原告张书勤夫妇无故去被告家里找事，并将被告夫妻二人打伤，原告的伤情与被告无关，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原被告均系冠县兰沃乡邢柳邵村村民，2015年1月8日上午，原告张书勤及其妻子李书连到被告张义朝家中，原告因土地上树木争议拉拽被告张义朝去看地边，继而双方发生打斗，原告张书勤及其妻子李书连将被告张义朝及其妻子丰贵香殴打致伤，被告张义朝将原告张书勤殴打致伤。同日，原告到冠县人民医院治疗，住院两天（2015年1月8日至2015年1月10日），支付医疗费2193.46元。经冠县公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度均为轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。后冠县公安局分别作出冠公（兰沃）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书、冠公（兰沃）行罚决字[2016]00002号行政处罚决定书，冠公（兰沃）行罚决字[2016]00003号行政处罚决定书；对被告张义朝处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚；对原告张书勤之妻李书连处以行政拘留十日；罚款五百元的行政处罚；对原告张书勤处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。2016年1月18日，原告张书勤之伤经聊城冠县人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出[2016]临鉴字03号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张书勤被打伤致面部挫伤、左眼钝挫伤、外伤性牙齿松动、左肩部挫伤、外伤后左眼视力下降住院治疗，其出院后的误工时间为90日；出院后的护理人数为1人，护理期限为15日；营养期限为60日。原告张书勤为此支出鉴定费800元。以上事实，原告提交的冠县人民医院住院病案一份、医疗费单据两张、冠县公安局法医门诊收款票据复印件一张、鉴定费单据一张、司法鉴定意见书一份；本院依法从冠县公安局兰沃派出所调取的案卷材料一宗及本院庭审笔录两份在案佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原被告双方作为乡邻，应互相谦让、体谅，和谐相处，即使存在矛盾和纠纷，亦应采取采取合理方式处理问题，而不应因相互争执、殴打。原告张书勤因树木争议与被告张义朝发生争执，双方互相殴打，被告张义朝将原告张书勤打伤，被告对此存在过错，应承担民事责任，赔偿原告因受伤造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在与被告发生纠纷后，本应冷静、理智地处理此事，但其前往被告家中拉拽被告，与被告发生打斗，造成被告张义朝及其妻子丰贵香受伤，同时导致自己被打伤，对事件的发生存在过错，对自己的损失亦应负相应的责任。综合案件的实际情况，根据双方过错，对于原告的损失，被告张义朝承担40%，由原告自己承担60%为宜。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费，具体数额由本院依据所认定的事实，并按照相关标准予以审核确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张义朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书勤医疗费2193.46元、误工费13549.76元（147.28／日×92日=13549.76元）、护理费2503.76元（147.28／日×17日=2503.76元）、住院伙食补助费200元（100元／日×2日=200元）、营养费1200元（20元／日×60日=1200元）、鉴定费1100元中的40%即8298.79元；二、驳回原告张书勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取，由原告负担131.3元，由被告负担69.2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵天鹏二〇一七年五月五日书记员  许文静
河北省安平县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1125民初721号原告：杨陈超。被告：刘海涛。原告杨陈超与被告刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘海涛赔偿原告杨陈超车损2500元（当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘海涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 强二〇一七年五月五日书记员 逯天龙
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执保22号申请执行人：王太新。被执行人：谢学春。申请执行人王太新依据发生法律效力的（2017）鲁0923财保97号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0923财保97号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张立华二〇一七年五月十日书记员  陈 丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1100号申请执行人泸州王氏骨科医院，公司地址：泸州市江阳区。法定代表人：张明秀。被执行人唐仕强，男，汉族，1965年12月13日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5604号民事判决书向被执行人唐仕强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付医疗费182.9元、申请执行费50元，共计232.9元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐仕强的银行存款232.9元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一七年五月十九日书记员  朱丽桦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1904号申请执行人：权守成，男，生于1951年1月13日，汉族，住绵阳市。被申请执行人：张太标，男，生于1960年3月28日，汉族，住四川省盐亭县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理申请人权守成申请执行本院作出的（2016）川0703民初1972号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张太标拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张太标的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年五月十二日书记员  姚 明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11562号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告束长燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告束长燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告束长燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25909.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25909.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初715号原告赵某某，女，1939年5月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。委托代理人徐银三，河南首位律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1950年11月15日出生，住舞钢市。原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人陈朝军、徐银三到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，至立案之日利息23167元，下余利息按照月利率2%支付利息至实际付清之日。事实和理由：2010年4月28日，被告向原告借款10万元，约定年息1万元，并出具借条一份。被告在借款期间已经支付过一部分利息，现还下欠利息23167元，本金10万元未支付，多次催要均无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告张某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告张某某于2010年4���28日向原告借款10万元，约定年息1万元。已经支付了2010年4月28日至2014年4月28日，2015年利息已付过6000元，下余本息至今未付。原告故诉至法院。本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告赵某某与被告张某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任。因双方约定的利息为年息10%，不违反法律规定，对此利息计算标准本院予以支持。因被告已经支付了2010年4月28日至2014年4月28日四年的利息，以及2015年10000元利息中的6000元，故截止2017年3月28日，被告下欠原告23167元利息未支付，对此利息原告所诉本院予以支持，被告同时应按照年息10%支付2017年3月29日至实际付清之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本案判决生效之日起十日内向原告赵某某支付本息12.3167万元，并按照年息10%支付自2017年3月29日至实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一七年五月八日书 记 员  张世豪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初293号原告：赵彦海，男，1982年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨彩峰，男，1984年7月17日出生，汉族，住兴化市。原告赵彦海诉被告杨彩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦海到庭参加诉讼。被告杨彩峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵彦海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨彩峰立即共同原告借款本金65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，被告杨彩峰因生意周转向原告借款65000元，并承诺于次月归还，同日被告向原告出具借条和收条各一份，借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，遂提出如上诉请。被告杨彩峰未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告杨彩峰于2016年11月11日向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月3日下午两点之前归还全部借款。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账65000元，故被告杨彩峰又向原告出具收条一张，收条载明已收到原告款项65000元。庭审中，原告陈述借款口头约定利息为月利率2%，但未举证证明。以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨彩峰向原告借款65000元的事实有其出具的借条、收条为证，本院对此予以认定。现借款早已逾期，被告杨彩峰至今未清偿所欠款项，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告杨彩峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨彩峰于本判决生效后七日内偿还原告赵彦海借款本金65000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告承担，此款原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1426元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一七年五月三十一日书 记 员  高 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初466号原告：张宗贵，男，1951年1月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住株洲市荷塘区。被告：株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：株洲市芦淞区白关镇。法定代表人：许玲，镇长。委托诉讼代理人：朱继光（系株洲市芦淞区白关镇人民政府干部），男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告张宗贵与被告株洲市芦淞区白关镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张宗贵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗贵撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宗贵承担。审 判 长  李美林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  范松柏二〇一七年五月八日书 记 员  陈梦颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更690号罪犯徐忠建，男，1959年5月21日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2013年12月6日作出（2013）汉刑初字第112号刑事判决，以被告人徐忠建犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收个人财产5万元，追缴违法所得36.5万元；刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐忠建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分214分。另查明，罪犯徐忠建被判处没收个人财产5万元，追缴违法所得36.5万，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐忠建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐忠建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一七年五月十九日书 记 员  谢 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3382号原告：葛某某，女，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，身份证号******，住******。被告：刘某某，女，汉族，身份证号******，住******。被告：岳阳市某某房产中介服务部，住所地：******。经营者：柳某，女，汉族，身份证号******，住******。原告葛某某诉被告张某、刘某某、岳阳市某某房产中介服务部（以下简称“某某房产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼。被告张某、刘某某、某某房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告三方于2016年4月13日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付购房款14万元，并按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告支付违约赔偿4万元；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某、被告某某房产三方签订《房屋买卖合同》，因房屋已向银行抵押贷款，原告需支付首付款为张某“赎楼”。原告支付张某定金及首付款后，被告并未按约履行义务。被告张某、刘某某、某某房产未作答辩。查明的事实2012年6月20日，被告张某向岳阳某某房地产开发有限公司购买位于******房屋的房屋一套，办理了预告登记并向交通银行岳阳分行办理了抵押贷款，贷款金额为160000元，该房屋至今未办理权属登记。2013年6月3日，被告张某与被告刘某某在岳阳县民政局登记结婚。2016年4月13日，张某与原告葛某某、居间方被告某某房产签订《房屋买卖合同》，约定原告通过某某房产中介向张某购买诉争房屋，约定成交价为28万元，定金2万元于签订合同当日支付。房屋尚未办理所有权证，且已设定抵押，原告支付首付款为张某赎楼，费用以实际发生为准，由原告支付，赎楼时间为2016年5月30日，赎回的房产证原件和票证须交某某房产保管。双方应向某某房产各支付佣金4000元。合同第七条第1款约定，非因原告或某某房产的原因，张某未在交易期限内到房产管理部门办理产权过户手续，或因张某对该房产的所有权瑕疵导致交易不能完成的，视为张某违约，应双倍返还定金给原告，原告及张某仍须向某某房产支付1%的服务佣金，某某房产有权在违约金中优先收取。2016年4月16日，原告向张某支付定金20000元。2016年5月27日，原告向张某付首付款120000元，张某均出具收条。但张某并未向银行支付剩余贷款并办理解除抵押登记的手续。至今，张某已向原告共计还款90000元。合同约定的佣金4000元，原告未支付。判决的理由和结果本院认为，原告葛某某与被告张某、某某房产之间签订的《房屋买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。张某收取了原告支付的定金20000元及首付款120000元后，并未按合同约定向银行办理解除抵押的手续，导致原告的购房目的不能实现，其行为已经构成违约，故原告要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。张某应返还首付款120000元，并双倍返还定金40000元，扣除张某已返还的90000元，张某尚应支付原告70000元。原告主张的利息与定金均属于对违约责任，故原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某与张某为夫妻关系，应共同对该债务承担责任。原告要求某某房产承担责任，并无合同或法律依据，本院不予支持。三被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛某某与被告张某、岳阳市某某房产中介服务部（柳雯）于2016年4月13日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告张某、刘某某在本判决生效后十日内支付原告葛某某70000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由原告葛某某负担3250元，由被告张某、刘某某负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  张爱民二〇一七年五月十六日书 记 员  高 翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2017豫04**民初2050号原告鲁山县农村信用合作联社与被告周建西借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇一七年五月二十二日书记员  朱孟非
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1465号上诉人（一审被告）杨某，女，1980年9月28日出生，汉族，个体户。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某，女，1952年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人丛某，男，1956年4月1日出生，汉族，退休职工。系刘某丈夫。委托代理人姜某，内蒙古百力嘎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕某，男，1984年9月20日出生，汉族，个体。上诉人杨某因与被上诉人刘某、吕某第三人撤销之诉纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民撤2号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、杨某在2015年4月27日已经起诉刘某，请求确认刘某与吕腾跃、王雪莲2013年4月9日签订的房地产抵押合同无效，起诉书中明确了杨某依据本案争议的调解书行使确认他俩之间签订的抵押合同无效，并且向被上诉人刘某送达了起诉书副本，由此刘某于2015年6月23日之前明知道有本案争议的调解书存在，撤销期限应该最晚2015年6月23日起算，故刘某撤销之诉已经超过主张撤销权的时限；2.买卖合同优先于抵押权，应优先保护消费购房债权，上诉人已经占有该房屋，抵押人对抵押房屋的优先受偿权不应保护。一审支持被上诉人刘某的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。一审被告吕某未提出答辩。刘某向一审法院起诉请求：依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第68号民事调解书中”如吕某逾期未给付，该房地产买卖合同继续履行，吕某于2014年12月30日前协助杨某办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权变更登记手续办理完毕后，杨某将剩余购房款26万元一次性给付吕某；一审法院认定事实：2013年12月26日杨某起诉吕某房屋买卖合同纠纷一案查明：2012年6月20日，吕某将其所有的××旗房出售给杨某，价款36万元，签订合同时杨某交付定金10万元，约定余款26万元于2013年12月30日前给付13万元，2014年12月30日给付13万元，在楼房款全部付清后，吕某将房屋所有权证书交付给杨某。2013年4月9日，吕某将该房屋抵押借贷款28万元。2013年10月8日、10月31日，案外人分别以民间借贷纠纷为由，申请对吕某名下的该案争议房产进行财产保全，该院依法对该房屋作出财产保全裁定。2014年2月13日，经该院主持调解，双方当事人达成如下协议：”解除杨某与吕某于2012年6月20日签订的房地产买卖合同，吕某于2014年3月1日前退还杨某交纳的购房定金10万元及杨某支出的装修费用5万元，合计15万元，杨某将阿鲁科尔沁旗天山镇碧水佳苑2号楼1单元501室楼房返还给吕某；如吕某逾期未给付，该房地产买卖合同继续履行，吕某于2014年12月30日前协助杨某办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权变更登记手续办理完毕后，杨某将剩余购房款26万元一次性给付吕某。案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨某负担。”一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”吕某与杨某不动产物权的转让和吕某与刘某不动产物权抵押物权的设立不具有法律另有规定的除外情形，吕某与杨某买卖合同订立时，吕某已经依法取得房屋产权证，故杨某以订立合同时吕某未取得房屋产权证的辩解该院不予采信。杨某与吕某的房屋买卖合同的签订虽早于刘某与吕某的抵押担保合同，但因未依法登记，不能对抗已依法登记的第三人刘某，故刘某要求撤销（2014）阿鲁民初字第68号民事调解书中部分内容的诉讼请求，该院予以支持。一审判决：撤销（2014）阿鲁民初字第68号民事调解书中双方达成协议部分中：”如吕某逾期未给付，该房地产买卖合同继续履行，吕某于2014年12月30日前协助杨某办理房屋所有权变更登记手续，房屋所有权变更登记手续办理完毕后，杨某将剩余购房款26万元一次性给付吕某。”二审中，上诉人提交民事起诉状和阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初3537号民事裁定书一份，证明被上诉人一审起诉已经超出了撤销六个月的时间，杨某2015年4月27日已经起诉刘某，请求确认刘某与吕腾跃、王雪莲2013年4月9日签订的房地产抵押合同无效，阿旗人民法院受理后依法向被上诉人刘某送达了起诉书副本，起诉书中明确了杨某是依据本案争议的调解书行使确认他俩之间签订的抵押合同无效，2015年6月23日撤回起诉，由此证明刘某于2015年6月23日之前明确知道有本案争议的调解书存在，撤销期限应该最晚2015年6月23日起算。被上诉人对2015年4月27日起诉状一份的质证意见：起诉状要求确认房地产抵押合同无效，法院的起诉状我方没收到过。本院认证意见为：上诉人未提交起诉状及撤诉裁定书已经向被上诉人刘某送达的相关证据，故对该证据的证明力不予采信。被上诉人提交2016内0421民初-9号裁定书，证明其起诉期限没超过六个月的期限，因为被上诉人收到裁定书15日内起诉。上诉人质证意见为：对真实性无异议，证明内容的关联性有异议，时限的计算应该自被上诉人知道或者应该知道本案争议的调解书存在之日起开始计算，并不能以被上诉人自称的从下达该裁定书之日起才知道存在本案争议调解书的存在,即应该按上诉人提交的证据计算时限，因上诉人提交的证据案卷中存在着刘某收到法律文书的签字，有送达证。本院质证意见为：该证据与本案具有关联性，能证明被上诉人的主张，故对该证据的证明力予以采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人杨某所提出的其在2015年4月27日已经起诉刘某，请求确认刘某与吕腾跃、王雪莲2013年4月9日签订的房地产抵押合同无效，起诉书中明确了杨某依据本案争议的调解书行使确认他俩之间签订的抵押合同无效，并且向被上诉人刘某送达了起诉书副本，由此刘某于2015年6月23日之前明知道有本案争议的调解书存在，撤销期限应该最晚2015年6月23日起算，故刘某撤销之诉已经超过主张撤销权的时限的上诉理由，因上诉人杨某未能提供已经向被上诉人刘某送达起诉状，刘某已经知道有本案争议的调解书存在的相关证据。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人所提出的买卖合同优先于抵押权，应优先保护消费购房债权，上诉人已经占有该房屋，抵押人对抵押房屋的优先受偿权不应保护的上诉理由，上诉人虽然已经占有该房屋，但其仅交了10万元的定金，并且未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”，上诉人对涉案房屋未登记，未得到涉案房屋所有权，同时未办理登记不能对抗第三人，刘某作为债权人，为了维护自己的合法权益对涉案房屋进行抵押，并且办理抵押登记，其属于无过错方，杨某未办理过户登记导致他人对涉案进行抵押，过错在杨某方。故一审支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德二〇一七年五月十九日书记员 阿梨玛
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行审212号申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王高飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王高飞拒不履行生效编号：410522-1007517523号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007517523号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007517523号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月14日查明被处罚人王高飞所有的冀Ｄ×××××号轻型普通货车在京深107国道527公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王高飞罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王高飞作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007517523号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007517523号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年五月十九日书 记 员  杨海玲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执231号申请执行人庹章华，男，1961年3月13日出生，汉族，居民。被执行人曹庭桢，男，1966年12月15日出生，汉族，居民。本院在执行庹章华与曹庭桢借款合同纠纷一案中，被执行人曹庭桢与申请执行人庹章华自愿达成执行和解并主动偿还了申请执行人张德来欠款及利息共计150000元，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1597号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年五月九日书记员  黄 鞭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初724号原告：廉江市青平供销合作社,住所：廉江市青平镇人民路。统一社会信用代码：914408811947247277。法定代表人：邹才稳，该社主任。委托代理人：陈恒志，廉江市良垌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：严永全，廉江市供销合作联社干部。被告：曹家标，男，1953年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：许芳，男，1943年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告廉江市青平供销合作社诉被告曹家标劳动争议一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告廉江市青平供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活补助费8080元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。其理由是：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会受理、审查，作出了廉劳人仲案字[2016]60号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决原告支付给被告生活补助费8080元，无任何法律依据，被告请求原告支付生活补助费，适用法律错误，应予撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。本院认为：被告曹家标系原告廉江市青平供销合作社的退休职工，原告廉江市青平供销合作社与被告曹家标所发生的纠纷是因原告的改制而产生，而原告廉江市青平供销合作社的改制是依据廉江市人民政府廉府函[2001]48号《同意市供销社全面改革实施方案的批复》、廉府[2001]40号《关于批转供销社改革若干问题处理意见的通知》及廉江市供销合作联社廉供销办字［2004］08号《关于同意〈青平供销社全面改革实施补充方案〉的批复》而进行。由此看出，原告廉江市青平供销合作社的改制不是企业自主的改制，而是由政府行为主导的企业改制，故本案所发生的纠纷属政府行为主导下企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案的争议不属人民法院的受理范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条之规定，裁定如下：驳回原告廉江市青平供销合作社的起诉。案件受理费5元，退还给原告廉江市青平供销合作社。如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年五月十五日书记员  庞雪霞附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定{法释（2003）1号}》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予审理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4951号原告：大丰区大中镇宏根大理石经营部，注册号320982600261444，住所地大丰区大中镇泰丰村三组本宅。经营者：吴正芳，女，1950年4月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：江苏西团建筑有限公司，统一社会信用代码91320982140687158E，住所地盐城市大丰区西团镇新建路一号。法定代表人:董云龙，江苏西团建筑有限公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞金，江苏西团建筑有限公司职员。被告：赵建春，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住湖南省邵东县。原告大丰区大中镇宏根大理石经营部（以下简称宏根经营部）与被告江苏西团建筑有限公司（以下简称西团建筑公司）、赵建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员姜安国适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭再次开庭审理。原告宏根经营部的委托诉讼代理人唐亮、被告西团建筑公司的委托诉讼代理人董瑞金到庭参加诉讼。被告赵建春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏根经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款69500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西团建筑公司承建大丰恒天创丰工程，在工程施工过程中被告西团建筑公司多次向原告宏根经营部购买瓷砖。2014年9月30日，双方通过结账，被告结欠原告货款159500元。经原告多次催要，截止2015年9月12日，被告尚欠原告货款69500元。被告西团建筑公司辩称，本案涉及的工程大丰恒天创丰工程是由湖南长沙榔梨建筑公司挂靠西团建筑公司，赵建春是挂靠方指定的材料供应商，不是我公司的职工。本案涉及的买卖纠纷与我公司无关，原告没有任何有关联的书面证据与材料显示原告的诉讼请求与西团建筑公司有关联，未有欠条、合同显示，江苏西团建筑有限公司结欠原告材料款。我公司跟原告之间没有合同，恒天创丰的研发楼与餐厅楼的装修装饰跟我们土建工程没有关联，原告诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵建春邮寄书面答辩意见如下：本人赵建春系西团建筑公司承建大丰恒天创丰工程建筑项目采购员，有项目部报送工资表可以证明。本人所采购的材料全部用于大丰恒天创丰工程，本人所采购属于职务行为，我个人没有支付货款的义务。本人所采购的材料款已付清，下欠的款项是装修工程队周稳购买的，我本人只不过是当时在场的证人，欠条也不是我所写。“下欠的陆万玖仟伍佰元”的欠条是唐先平所写。原告为证明自己的主张，提交欠条原件一份。欠条载明内容如下：“欠磁砖款壹拾伍万玖仟伍佰元整（￥159500.00）（原供所有磁砖款已全部结清）2014年11月底结账创丰项目部周稳（装修）2014.9.30此款是装修用砖，我项目部认可此账，款到付清。唐先平2014.10.31号已付贰万元，尚欠壹拾叁万玖仟伍佰元2015.1.12号已付叁万还欠拾万玖仟伍佰元唐先平2015.4.82015年九月份前结清，项目部没有欠条已此签字为准唐先平2015.4.8下欠陆万玖仟伍佰元，年底结清。唐先平2015.9.12”欠条上另有“赵建春春节”字样。原告陈述截至2014年9月30日，被告欠货款159500元，分别于2015年1月12日给付20000元、2015年4月8日给付30000元、2015年9月12日给付40000元，上述货款由唐先平和赵建春给付。截至2015年9月12日，尚欠货款69500元。本案争议焦点：原告持有的欠条能否作为原、被告存在债权债务关系的凭证？本院认为，原告持欠条中关于最初结欠货数额由案外人周稳所写，偿还货款的记录、“此款是装修用砖，我项目部认可此账，款到付清”的说明、最终结欠货款的数额以及结清货款的承诺均由案外人唐先平所写，仅有“赵建春春节”字样不足以证明被告赵建春创丰项目负责人，被告赵建春亦不认可欠条由其出具，原告主张被告赵建春给付69500元货款证据的证明力不足。欠条中未显示货款为被告西团建筑公司所欠，原告未提交证据证明创丰工程由被告西团建筑公司承建，亦无证据证明被告赵建春为西团建筑公司员工。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告未能提交证据证明被告西团建筑公司负有给付货款的义务，其不利后果应由被告承担。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告大丰区大中镇宏根大理石经营部的诉讼请求。案件受理费769元，由原告大丰区大中镇宏根大理石经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  卫荣美人民陪审员  宋桂保二〇一七年五月二十三日法官 助理  丁 慧书 记 员  练永龙附录法律条文1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2843号原告：薛大伟，男，1982年10月9日，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎、朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：龚建忠，男，1974年1月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告薛大伟与被告龚建忠合伙协议纠纷一案中，因原告薛大伟于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛大伟的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛大伟撤回对被告龚建忠的起诉。审判员 王 晶二〇一七年五月三十一日书记员 朱晓余
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6236号原告:大连宏泰工程造价咨询事务所有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路9号14-6。法定代表人：吴伯生，经理。被告:大连得胜邻里物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号-C。法定代表人：葛茂龙。本院在审理原告大连宏泰工程造价咨询事务所有限公司与被告大连得胜邻里物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏泰工程造价咨询事务所有限公司撤诉。案件受理费2906元，由原告大连宏泰工程造价咨询事务所有限公司负担。审判员 王 雪二〇一八年五月八日书记员 荣微微
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初719号原告：黄延丽，女，1985年5月12日出生，满族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：张志强，男，1968年10月9日出生，汉族，住南召县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，组织机构代码67167170—2，地址郑州市金水区红专路63号附1号荣华商务大厦11层。负责人：马磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，河南译达律师事务所律师。原告黄延丽与被告张志强、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险河南直属公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄延丽及其委托诉讼代理人王培、被告大地保险河南直属公司的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄延丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计16949.08元。事实和理由：2017年2月14日13时左右，被告张志强驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在线××板山坪镇车站路段倒车时，将步行的原告黄延丽撞伤，交警部门认定被告张志强负事故全部责任，原告黄延丽无责任。原告受伤后住院治疗，造成较大损失。豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在被告大地保险河南直属公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，双方意见不一。张志强未答辩。大地保险河南直属公司辩称，原告诉求的各项费用与交通事故不存在关联性，事故发生在2017年2月14日，原告于2017年2月17日住院，医院诊断证明无外伤记录，其所发生的各项费用均属于生产小孩费用，不应支持。原告没有构成伤残，也未诊断出有外伤，精神抚慰金不应支持。诉讼费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的南召县妇幼保健院病历、住院证、出院证、住院收费票据医保联，载明原告病人类型为××人，××症，住院病历首页损伤和中毒的外部原因为无，且原告未能提供其住院期间医疗费发票（收据联），对该组证据与本案关联性的证明力本院不予确认。原告提供的南召县妇幼保健院2017年2月21日出具的诊断证明书，载明患者黄延丽于2017.2.14因交通事故3天后在我院分娩，出院后建议休息三个月，该证明记载的事项与其病历首页记载不一致，对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日13时左右，被告张志强驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在线××板山坪镇车站路段倒车时，与步行的原告黄延丽相撞，造成交通事故。南召县公安交通警察大队认定原告黄延丽无责任，被告张志强负事故全部责任。事故发生时，被告张志强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车在被告大地保险河南直属公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往南召县妇幼保健院救治，经检查，南召县妇幼保健院2017年2月14日15:15:36出具彩色超声诊断报告单，载明姓名黄延丽，超声提示：肝胆脾未见明显异常，单胎晚孕，此项检查仅测量胎儿生长发育，羊水胎盘情况，不包括畸形筛查。2017年2月14日原告在南召县妇幼保健院检查后回家。2017年2月17日原告以××人到南召县妇幼保健院住院分娩，主要诊断：宫内孕38周+6，孕3产3，其他诊断：1、枕左前，2、轻度贫血；2017年2月21日出院，住院4天，原告未能提供其住院期间医疗费用发票（收据联）。本院认为，被告张志强驾驶机动车与步行的原告黄延丽发生交通事故，经公安机关认定，虽被告张志强负事故全部责任，张志强驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车也在被告大地保险河南直属公司投保有交强险，但原告要求二被告赔偿损失，应提供相应证据予以证实。2017年2月14日发生交通事故后，原告即到南召县妇幼保健院检查，经检查未见异常；2017年2月17日原告以××人到南召县妇幼保健院住院分娩，住院病历未显示与交通事故有关，且原告不能提供其住院期间医疗费用发票（收据联），故，原告要求赔偿住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费，未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金，未提供证据证实其因交通事故受到精神损害，造成严重后果，该请求本院不予支持。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄延丽的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨雪营二〇一七年五月十日书记员  石教永
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执4184号申请执行人：天津华鼎工业投资有限公司被执行人:刘诚念本院在执行申请执行人天津华鼎工业投资有限公司与被执行人刘诚念无因管理纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初932号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。负责人刘量宇，行长。委托代理人林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行贷后管理。被执行人潘景会，男，1966年9月29日生，住所地密山市。被执行人韩佳艳，女，1976年6月21日生，住所地密山市。被执行人ＸＸ，男，1956年4月11日生，住所地密山市。被执行人丛淑荣，女，1957年9月30日生，住所地密山市。被执行人赵岩，男，1962年3月21日生，住所地密山市。被执行人单玉香，女，1969年4月21日生，住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）黑0382民初1948号民事调解书，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金150000元。法律文书发生法律效力后，潘景会、韩佳艳、ＸＸ、丛淑荣、赵岩、单玉香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结本院（2017）黑0382执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年五月二十三日书记员  苏 鑫
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529民初492号原告：钟启洪，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：钟秀明，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：童付均，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：谭波，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告钟启洪、钟秀明、童付均与被告谭波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告钟启洪、钟秀明、童付均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟启洪、钟秀明、童付均撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一七年五月十八日书记员  蒋唯
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审110号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人贺武代，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贺武代作出的运国土资盐执罚字【2016】130行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人贺武代未经批准，于2009年私自在大李村大队购买位于大李村村西宅基地。占地面积345平方米（0.52亩），其北邻：蔡建林宅基；东邻：巷道；南邻：赵尚红宅基；西邻：巷道。2016年动工，现已建成，建筑面积400平方米，建筑结构为两层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I4×9，地类:043（其它草地）。不符合土地利用总体规划为由。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字【2016】130号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1400平方米和其它设施；2、退还非法占用的土地345平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字【2016】130号行政处罚决定书送达被申请人贺武代，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2016】130号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初736号原告何安邦，男，1943年1月1日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。被告田东县房地产综合开发公司，住所地广西田东县。法定代表人陆明尚，该公司经理。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。本院在审理原告何安邦与被告田东县房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何安邦提出的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何安邦撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何安邦负担。审判长  赵骏伟二〇一七年五月十七日书记员  张惠纯
苏州市姑苏区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0508民初2569号原告:俞明立。原告:沈红卫。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州雷允上国药连锁总店有限公司，住所地苏州市道前街138号。法定代表人杨方钰，董事长。委托诉讼代理人：赵晓燕，苏州雷允上国药连锁总店有限公司工作人员。委托诉讼代理人：彭琤，苏州雷允上国药连锁总店有限公司工作人员。原告俞明立、沈红卫与被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员王文萍适用简易程序，于同年5月9日主持双方当事人进行了调解。原告委托诉讼代理人刘保林与被告委托诉讼代理人彭琤到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金35836元（其中免租期租金14712元，2017年1月1日至2017年3月20日租金21124元）并赔偿原告48717元（第六年全年租金的一半）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司于2017年5月22日前一次性支付原告俞明立、沈红卫补偿款人民币25000元。二、案���受理费人民币957元由被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司负担，于2017年5月22日前由被告支付原告。三、如被告苏州雷允上国药连锁总店有限公司逾期支付或未按期足额支付上述款项，则须另行支付原告俞明立、沈红卫违约金人民币10000元。原告有权就未付款项及10000元违约金一并向法院申请强制执行。四、原、被告之间就租赁合同再无其他经济纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文萍二〇一七年五月十日书记员  郑 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2032号原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。法定代表人：蓝冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告：向明霞，女，生于1980年8月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告向明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。审判员  刘文华二〇一七年五月十九日书记员  谭 茜