wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5259号原告：马加庆，男，1951年5月5日生，汉族，住如东县。被告：朱邦生，男，1953年1月9日生，汉族，住如东县。原告马家庆与被告朱邦生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马家庆到庭参加诉讼，被告朱邦生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家庆向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金452000元；2、从2015年11月1日起按照年息百分之十计算利息至被告归还本息之日止（现计算至起诉之日利息为28850元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱邦生因经营需要，分十次向原告借款452000元，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。被告朱邦生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条十张，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月2日被告向原告借款78000元，实际借款本金为68640元，约定于2015年11月2日归还。2、2014年11月13日被告向原告借款51000元，实际借款为本金44880元，约定于2015年11月13日归还。3、2014年12月31日被告向原告借款30000元，实际借款本金为26400元，约定于2015年12月31日归还。4、2015年1月19日原告向被告借款50000元，实际借款本金为44000元，约定于2016年1月19日归还。5、2015年2月19日被告向原告借款30000元，实际借款本金为26400元，约定于2016年2月19日归还。6、2015年4月15日被告向原告借款40000元，实际借款本金为35200元，约定于2016年4月15日归还。7、2015年6月1日被告向原告借款20000元，实际借款本金为17600元，约定于2016年6月1日归还。8、2015年7月15日被告向原告借款80000元，实际借款本金为70400元，约定于2016年7月15日归还，9、2015年9月12日被告向原告借款50000元，实际借款为44000元，约定2016年9月12日归还；同日，被告再次向原告借款23000元，实际借款本金14240元，约定于2015年10月底归还。以上借款被告均当场向原告出具借条，预先按照年利率12%扣除利息，实际借款本金为381760元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还其借款的主张，本院予以支持。结合原告陈述，双方借款往来次数以及按照年利率12%扣利息等事实，可以认定双方约定借期内利息为12%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告主张自2015年11月1日起按照年利率10%计算至2016年10月31日利息28850元，及自被告归还本息之日止按照年利率10%计算利息，不违反双方约定和法律规定，应予以支持。被告朱邦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱邦生于本判决生效后五日内偿还原告马家庆借款本金381760元及利息28850元（计算至2016年10月31日）；自2016年11月1日起至其还清之日止以本金381760元按照年利率10%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由被告朱邦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8512元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  蒋小云代理审判员  曾凡平人民陪审员  庄亚平二〇一七年五月二十四日书 记 员  杜鸣鸣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执208号申请执行人赵飞飞，女，1966年11月24日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。法定代表人马靖。赵飞飞申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的桂林市劳人仲案字（2016)1178号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵飞飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵飞飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0305执208号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  程维光审判员  杭德冰二〇一七年五月二十五日书记员  杨 威
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执145号申请执行人:胡成光被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司本院在执行胡成光与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的靖劳人仲裁字[2016]37号裁决书，已发生法律效力。申请执行人胡成光于2016年11月12日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向胡成光支付工资4300元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡成光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人胡成光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人胡成光与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朴京灿二〇一七年五月二十四日书记员  胡 军
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2538号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前，该支行行长。被执行人汤国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人汤国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人54291.64元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月24日作出对汤国华拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对汤国华作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1538号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月二十四日书记员  黄丞锋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6730号原告：倪志鹏，男，1993年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈炜敏，男，1949年6月18日生，汉族，住上海市松江区。原告倪志鹏与被告沈炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告倪志鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪志鹏撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一七年五月十一日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢84号申请执行人：淄博美顺陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇。法定代表人：高湘长，总经理。被执行人：刘刚，男，1978年11月7日出生，住淄川区。本案在执行淄博美顺陶瓷有限公司诉刘刚人格权一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月二十四日代理书记员  司立群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2147号原告张新华，男，汉族，现住河南省确山县。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城9号楼1-2层。组织机构代码：59340391-2。法定代表人康乐，经理。被告康乐，男，汉族，住驻马店市。被告张凌云，女，汉族，住址同上，系康乐之妻。被告白昊（又名白宴），汉族，现住驻马店市驿城区。被告康凌薇，女，汉族，住址同上，系白昊之妻。五被告委托代理人杨晓，驻马店市园法律服务所法律工作者。原告张新华与被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司（以下简称隆德行公司）、康乐、张凌云、白昊、康凌薇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯全喜，被告委托代理人杨晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华诉称，2015年元月份，经被告康乐、白昊、康凌薇牵头，原告与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了消费贷款合同，被告张凌云负责在北京协调贷款20万元事宜。北银公司将贷款发放后，康乐指使公司员工康凌薇将款取走，部分用于公司经营，剩余部分高息放出。原告多次追要，被告康乐以公司名义承诺将原告贷款还清，但至今未还。请求判令被告偿还贷款200000元及利息（利息按月息2%，从2015年2月12日计算至清偿之日止）。被告隆德行公司辩称，其没有支取原告的现金200000元，不应偿还本金及利息。原告主张的利息没有任何法律依据。被告康乐辩称，原告的借款与自己无关，其是隆德行公司的法定代表人，更不应该偿还任何借款。被告张凌云辩称，其系隆德行公司的员工，履行的是职务行为。被告白昊辩称，其没有支取原告的财物，其与本案无关。被告康凌薇辩称，其系隆德行公司的员工，负责隆德行公司的财务工作，因公司所产生的行为均系职务行为。经审理查明，原告张新华系永泰建筑设备材料有限公司员工。2015年2月份，原告张新华与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，内容为：张新华向北银公司贷款200000元；利率为年息13.5%、每月账户管理费0.49%；，按月付息、到期还本。2015年2月12日，北银公司将200000元贷款发放到张新华中国农业银行借记卡账户。当日，被告康凌薇将此200000元取走。后康凌薇支付北银公司该笔贷款四个月的利息。诉讼中，被告隆德行公司认可康凌薇的行为系职务行为，款已入到隆德行公司帐上。称该款是案外人高永昌、永泰建筑设备材料有限公司返还隆德行公司的借款。原告对此予以否认，称其是个人贷款，与高永昌、永泰建筑设备材料有限公司无关。上述事实，有当事人陈述、取款凭证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，基于此，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权债务关系，即不当得利之债。本案中被告隆德行公司将原告张新华的200000元取走，称系案外人返还的借款，原告不予认可。被告隆德行公司未提交相应证据对其主张加以印证，其行为应认定为不当得利，应返还原告200000元并赔偿原告因此受到的损失。关于原告诉请的利息损失，本院认为，隆德行公司已支付了北银公司四个月的利息，故原告的贷款利息损失应从2015年6月12日起计算，利率按月利率1.615%计算（贷款利率为年息13.5%＋每月账户管理费0.49%）。本案中，被告康凌薇的行为系作为隆德行公司员工的职务行为，原告未提交证据证明康乐、张凌云、白昊个人取得原告贷款，故原告诉请被告康乐、张凌云、白昊、康凌薇承担还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司于判决生效后十日内返还原告张新华200000元及贷款利息损失（从2015年6月12日起至清偿完毕之日，按月利率1.615%计算）。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告河南省隆德行珠宝首饰销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一七年五月二十三日书 记 员  王倩楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保455号申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地:河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，董事长。被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人牛钰瑛。被申请人洛阳凯路汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区经五路6号。法定代表人牛玉涛被申请人新安县鹏云养殖有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村。法定代表人王占国被申请人洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人王占胜被申请人牛钰瑛，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人王占胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人牛玉涛，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人窦建宏，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人赵建洛，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人王占奇，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人姜红梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省新安县。申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、牛钰瑛、王占胜、窦建宏、赵建洛、王占奇、牛玉涛、姜红梅借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳腾野汽车运输有限公司、洛阳凯路汽车运输有限公司、新安县鹏云养殖有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、牛钰瑛、王占胜、窦建宏、赵建洛、王占奇、牛玉涛、姜红梅的银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一七年五月二十六日书记员  王丽媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4512号原告：郭建平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾路北侧，统一社会信用代码91320583716843783A。负责人：邵建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红玉，江苏海联海律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路,统一社会信用代码91320581251421184N。法定代表人：胡良根。原告郭建平与被告江苏金土木建设集团有限公司昆山分公司、江苏金土木建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告郭建平于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建平申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建平撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由原告郭建平负担。审判员 徐 华二〇一七年五月二十五日书记员 刘思聪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民督74号申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈志伟，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院经审查认为，本院于2017年04月06日受理申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于同日发出（2017）湘1122民督54号支付令，但无法送达给被申请人陈志伟。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年04月06日发出（2017）湘1122民督第74号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费2933.33元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  谭德佐二〇一七年五月四日书记员  黄崇辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执455号申请执行人宋学成，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。法定代表人刘作涛，系该公司董事长。申请执行人宋学成与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的3336.40元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一七年五月二十五日书记员  孙美艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初3624号原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：关殿龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告余莹莹与被告关殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告关殿龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告关殿龙偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告关殿龙均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月25日，被告关殿龙在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月25日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告关殿龙1000元，借款时间为2017年2月25日至2017年3月2日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告关殿龙的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告关殿龙逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。被告关殿龙未作答辩。原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告关殿龙的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告关殿龙未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余莹莹与被告关殿龙均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月25日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告关殿龙（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701708911559971718），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月25日至2017年3月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告关殿龙的借贷宝账户转入借款1000元。被告关殿龙逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。本院认为，原告余莹莹与被告关殿龙在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告关殿龙支付借款1000元，被告关殿龙应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告关殿龙应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告余莹莹要求被告关殿龙还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关殿龙于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月26日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关殿龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐名扬二〇一七年五月十一日书 记 员  龙 欢
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初4874号原告李家贵，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市武侯区永盛东街**号*栋*单元**号。委托代理人谢安鸿、于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区西安北路**号*栋*单元*号。原告李家贵与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告李家贵在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家贵自动撤回起诉处理。此页无正文审判员  陈克刚二〇一七年五月二十五日书记员  伍 川
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初214号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易建华，男，1967年1月20日出生，汉族，高中文化，农商银行职员，住宜春市。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人易建华犯危险驾驶罪于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月9日18时许，被告人易建华在宜春市枣树园其哥哥家吃饭，席间饮酒，后驾驶赣Ｃ×××××小车回家，途经宜春市天宝路台商大厦西侧路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队查获，现场使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人易建华进行检测，检测结果为107mg/100ml，民警随即带被告人易建华至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易建华血样中乙醇含量为142.58mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实被告人易建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、（宜）公（司）鉴（化）字【2017】9008号毒物检验鉴定报告、被告人易建华的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易建华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易建华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年五月二十四日代书记员 黄斯铭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异22号案外异议人上海烁煌实业发展有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号1501室。法定代表人赵炳华。委托代理人钱钧、钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人上海华南投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区德州路270号一楼。法定代表人瞿天明。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。法定代表人任伟民。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰。被执行人上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路333弄。法定代表人杨腊容。委托代理人何玉明。本院在执行申请执行人上海华南投资发展有限公司(以下称华南投资公司)与被执行人上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、上海大荣旅游发展有限公司(以下称大荣公司)企业借贷纠纷一案(2015)沪一中民四(商)初字第67号民事判决过程中，案外人上海烁煌实业发展有限公司(以下称烁煌公司)向本院提出书面异议，对本院查封的被执行人大荣公司在上海宣桥城镇建设投资发展有限公司(以下称宣桥公司)处的动迁补偿款人民币103,119,800元(以下称系争动迁款)主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。烁煌公司提出执行异议的主要理由是，其与大荣公司于2015年9月25日签订了《债权转让协议书》，约定大荣公司将其在宣桥公司处尚未领取的动迁补偿款14,250万元的债权转让给烁煌公司，以抵偿大荣公司向烁煌公司的欠款。2015年9月27日，烁煌公司与大荣公司向宣桥公司发出了《债权转让通知书》，宣桥公司收到该通知书后未提出异议；该债权转让行为，已经上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1514号生效民事判决认定为有效。系争动迁款为大荣公司转让给烁煌公司债权的一部分，烁煌公司是系争动迁款的所有权人，请求本院撤销对系争动迁款的查封措施。大荣公司同意烁煌公司的异议请求。申请执行人华南公司答辩称，案外人烁煌公司对系争动迁款依法不享有所有权和优先受偿权。主要理由是：华南公司在(2015)沪一中民四(商)初字第67号案件诉讼过程中保全查封了系争动迁款，在保全查封该笔动迁款项时，协助义务人宣桥公司并未向法院提出异议；烁煌公司与大荣公司之间的债权转让合同的民事判决，在本案的保全查封之后，不享有查封优先权。大荣公司在该案诉讼前，通过转让债权方式将系争动迁款抵债给烁煌公司，有规避债务的嫌疑。经审查，本院于2015年9月29日立案受理了华南公司与大荣公司等企业借款纠纷一案，案号为(2015)沪一中民四(商)初字第67号。2015年10月10日，本院依华南公司申请向协助义务人宣桥公司发出财产保全通知书，内容为“停止向大荣公司支付动迁补偿款103,119,800元；如对上述款项有异议，应在收到本协助执行通知书15日内，以书面形式向本院提出”。宣桥公司法定代表人陈梅祥签收了相关的法律文书材料。2016年4月28日，本院对上述(2015)沪一中民四(商)初字第67号案作出判决：上海东方国贸有限公司、太仓嘉年华房地产开发有限公司、大荣公司于判决生效之日起十日内返还华南公司6,540万元及利息等。2016年6月，华南公司向本院申请强制执行，本院以(2016)沪01执642号立案执行。在本案执行过程中，本院于2016年12月8日作出限期履行通知书，要求协助义务人宣桥公司将保全查封的系争动迁款扣划至本院代管款账户。宣桥公司在收到本院的限期履行通知后，向本院提出书面异议称，根据该公司与大荣公司于2015年9月14日签订的《“冰天雪地”项目回购补偿协议》的约定，该公司在土地招拍挂后，并于相关的土地出让金到账后5个工作日内支付大荣公司的剩余动迁补偿款共计14,250万元，因相关地块未完成出让，尚未收到土地出让金。另，该公司于2015年9月27日收到了大荣公司与烁煌公司签署的《债权转让通知书》以及《债权转让协议》，但该款尚未支付给烁煌公司。在本案审查过程中，大荣公司称其与烁煌公司于2015年9月25日签署过《债权转让协议》，约定将《“冰天雪地”项目回购补偿协议》中剩余的补偿款14,250万元转让给烁煌公司，并提供了相关的民事判决，作为证据。本院经审查，2015年9月29日，原上海市闸北区人民法院立案受理了以大荣公司作为原告，烁煌公司作为被告，宣桥公司作为第三人的债权债务转让合同纠纷一案，案号为(2015)闸民二(商)初字第1514号。大荣公司诉称其与烁煌公司在2015年9月25日签订《债权转让协议》，约定将其在宣桥公司出拥有的14,250万元补偿款的债权转让给烁煌公司，并支付了履约保证金20万元。因转让的债权所付条件尚未成就，不能转让，且该债权具有专属性，故其与烁煌公司之间签订的债权转让协议无效，请求法院判令烁煌公司返还大荣公司履约保证金20万元。在该案审理过程中，烁煌公司于2016年3月22日向该院提出反诉，请求法院确认债权转让行为于2015年9月28日对宣桥公司发生法律效力，14250万元债权归烁煌公司所有。2016年6月15日，烁煌公司向该院撤回反诉。2015年9月28日该案判决驳回了大荣公司的诉讼请求。以上事实，有相关的民事判决书、协助执行通知书、当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于案外人烁煌公司对本院查封的系争动迁款是否享有排除执行的所有权或者优先受偿权。在执行程序中，债权人的优先受偿权主要包括法定优先受偿权和查封优先受偿权。根据本案查证的事实，宣桥公司尚未收到相关的土地出让金，系争动迁款并未实际支付给烁煌公司，烁煌公司对系争动迁款并未享有占有、使用、收益、处分的所有权，烁煌公司认为其基于债权转让协议取得系争动迁款的所有权的主张，缺乏法律依据。烁煌公司对系争的动迁款，也没有采取诉讼保全查封措施，故烁煌公司对系争动迁款也不享有执行程序中的查封优先受偿权，故烁煌公司对系争动迁款要求本院解除查封的请求，本院不予支持。申请执行人华南公司认为其对系争动迁款享有查封优先受偿权的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海烁煌实业发展有限公司提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  施泉根二〇一七年五月二十七日书记员  许立春附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1735号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。负责人宋孔华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秉禄，男，1986年12月3日生，，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：包云，江苏骏图律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）因与张秉禄保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，并依法改判保险公司按照定损数额37500元赔偿张秉禄的车损。事实与理由：一审认定事实错误，所依据的评估价格过高。《营业用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第二十四条规定：“因保险事故损坏的保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。保险公司对张秉禄的车辆进行了定损，该定损价格能够完全赔偿保险公司的车辆损失，且根据保险条款，其最高折旧金额不超过新车购置价的80%，所以一审评估价格明显虚高。张秉禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张秉禄向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿其车损73500元、施救费1800元、驾驶员医疗费3847.37元（已扣除对方交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元）、误工费4101.50元，共计83248.87元，并由保险公司承担本案诉讼费。审理中，张秉禄撤回了对误工费主张的诉讼请求。一审认定事实：皖Ｌ×××××号车的登记车主为砀山县兴隆运输有限公司（以下简称兴隆公司），该车在保险公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额230000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元/座）、不计免赔率等，保险期间均自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。保险条款第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第五条载明，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2016年7月1日4时50分，张秉禄驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的重型半挂车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）1259公里900米处，追尾撞到同向前方高保生驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的重型半挂车，造成车辆损坏、张秉禄受伤的交通事故。经交警部门认定，张秉禄负事故的全部责任、高保生无责任。经张秉禄申请、一审法院委托，宜兴市价格认定中心对皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行价格鉴证，鉴证结论为：该车驾驶室总成、大梁、发动机等受损严重，已无修复价值，推定全损；综合成新率为35%、残值为7000元，故该车全损损失认定价值为230000元×35%×1辆-7000元=73500元。皖Ｌ×××××号重型半挂车因本次事故产生施救费1800元。张秉禄因本次事故产生医疗费4847.37元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、鉴定报告、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，关于张秉禄起诉的资格问题，兴隆公司出具证明表示，皖Ｌ×××××号车系张秉禄个人购买后挂靠在其公司运营，保险费由张秉禄个人缴纳，故保险理赔款也应归张秉禄个人所有。保险公司认为，该证明仅能说明该案的赔偿款归张秉禄所有，并没有明确张秉禄有权代表兴隆公司提起诉讼的权利；关于车辆损失，张秉禄主张按照宜兴市价格认定中心出具的鉴定结论载明的价格73500元赔偿。保险公司表示，其公司定损时认为该车推定全损，实际价值为46000元，扣除残值8500元后的定损金额为37500元。保险公司并提供保险条款，根据保险条款所载，带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。关于施救费，保险公司认为施救费不属于保险公司理赔范围。一审法院认为，皖Ｌ×××××号车在保险公司投保机动车损失险，其实际所有人在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆实际所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。故张秉禄作为原告起诉主体适格，本院对于保险公司提出的张秉禄对本案不享有诉权的抗辩主张不予采纳。1、关于车损金额的认定。由于保险公司的定损并未得到张秉禄的确认，保险公司也未提供证据足以推翻鉴定结论，故本院对于宜兴市价格认证中心的价格认定结论书予以认定，据此确定车损金额为73500元。2、施救费：保险公司的保险条款“保险责任”项下第五条所载内容，施救费属于保险公司应当理赔的范围，故保险公司提出的施救费不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳，对于张秉禄主张的施救费1800元本院予以支持。上述两项费用保险公司应当在机动车损失险范围内予以理赔。3、医疗费：由于双方对于医疗费金额4847.37元确认一致，本院对此予以确认，扣除张秉禄已扣除的对方交强险无责任医疗费用赔偿限额的1000元，剩余3847.37元保险公司应当在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。4、诉讼费：鉴定费以及案件受理费等诉讼费用由胜败诉方按照胜败诉比例进行负担。综上，保险公司共计应向张秉禄支付保险赔偿金79147.37元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付张秉禄保险赔偿金79147.37元。案件受理费减半收取890元、鉴定费1750元，合计2640元，由保险公司负担。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：涉案车辆损失的确定应该依据鉴定机构的定损价格还是依据保险公司的定损价格。本院认为，涉案车辆损失的确定应该依据鉴定机构的定损价格。由于保险公司的定损价格并未得到张秉禄的确认，且对于张秉禄申请、一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论，保险公司虽有异议，但也未提供证据足以推翻该鉴定结论，故本院对于鉴定机构出具的鉴定结论确认的定损价格予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737.5元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年五月二十五日书 记 员  吴 兰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1797号上诉人（原审被告）：浙江祥凯工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道塘头村。法定代表人：王杭元，系执行董事。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：何刚，男，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。原审被告：卢俊峰，男，1982年12月7日，汉族，户籍地河南省通许县，现住永康市。上诉人浙江祥凯工贸有限公司为与被上诉人何刚及原审被告卢俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方已经达成和解协议，上诉人浙江祥凯工贸有限公司于2017年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江祥凯工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江祥凯工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元（已减半），由上诉人浙江祥凯工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋文茹审 判 员  叶金龙代理审判员  黄 晖二〇一七年五月二十四日代书 记员  陈 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执51号景兰田：本院受理你申请执行丁义宝民间借贷纠纷一案，被执行人丁义宝现已履行完毕，履行金额44220元，执行费563元，诉讼费738元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人景兰田申请执行的本院（2016）豫1303民初3959号民事判决书确定的义务，履行完毕。二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1558号原告：胡旭，男，1991年4月8日出生，汉族,户籍所在地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张艳静，女，1956年10月23日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡婷，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区。代理权限：特别授权。被告：袁达玖，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：易志敏，湖北邦理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:宋五,男,1971年2月17日出生，汉族,户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陶颖，湖北首义律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡旭与被告张艳静、袁达玖、宋五生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡旭及其委托诉讼代理人汪洪波，被告张艳静及其委托诉讼代理人胡婷，被告袁达玖及其委托诉讼代理人周翔、易志敏，被告宋五及其委托诉讼代理人陶颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计621759.37元，2、由三被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告张艳静因位于洪山区××家园××栋房屋装修事宜，找到被告袁达玖进行装修。双方约定包工不包料，人工费8万多元。因被告张艳静家屋还需安装雨凉棚，又要求被告袁达玖介绍装修师傅。被告袁达玖遂介绍被告宋五为张艳静一家安装雨凉棚，价格为15000元。于是被告宋五就带上原告父亲胡保国一起进行装修。2016年10月25日，胡保国在钻墙时摔倒。被告宋五等人当时将其送至医院抢救治疗。后经抢救无效于当日死亡。原告认为，其父亲为被告等提供雇佣劳务并受伤死亡，各被告应依法承担赔偿责任。被告张艳静辩称与死者胡保国之间没有雇佣关系，与袁达玖、宋五之间是两个承揽关系，对死者胡保国没有侵权责任。被告袁达玖辩称张艳静与袁达玖、宋五之间是两个独立的承揽关系，在本案事件发生之前不认识死者胡保国，因此不存在过错，也不应当承担赔偿责任。被告宋五辩称其与胡保国之间不存在雇佣关系，因此对胡保国不承担侵权责任，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月，被告张艳静因其所有的位于洪山区××家园××栋房屋装修事宜，找到被告袁达玖，口头约定包工不包料，人工费8万多元。被告袁达玖因为不会做雨凉棚，经被告张艳静要求，遂当着被告张艳静的面打电话给被告宋五，介绍宋五为张艳静一家安装雨凉棚，经张艳静确定，宋五同意，包工包料价格为15000元。宋五与原告父亲胡保国认识多年，二人经常一起承揽安装等工程。2016年10月25日，宋五和原告父亲胡保国来到张艳静家中施工，在二楼的墙上打孔，胡保国施工过程中，从架梯上摔下来后又摔到一楼地面，被告宋五和目击证人张某将其送至医院抢救治疗，后经抢救无效于当日死亡。本案的争议焦点主要在于原告之父胡保国与被告张艳静、袁达玖、宋五之间是否成立雇佣法律关系，本院经审查认为，原告之父与三被告之间不成立雇佣法律关系。理由如下：1.本案中，被告宋五经被告袁达玖介绍，独立承揽被告张艳静家中雨凉棚及阁楼工程，口头约定包工包料15000元，原告之父胡保国和被告宋五与被告张艳静之间的法律关系侧重于修缮结果而非所提供的劳务。施工现场，被告张艳静并不在场，并且对修缮雨凉棚没有任何管理和指示，具体施工流程实际是原告之父胡保国与被告宋五自己安排，所以，二者对劳动活动享有很大程度上支配性和独立性。雇佣关系是指雇员按照雇主的指示、要求进行劳务活动，劳务的内容由雇主来统一安排和管理，因此，原告之父胡保国和被告宋五，与被告张艳静之间不符合雇佣关系的法律特征。据此，本案中原告之父胡保国和被告宋五，与被告张艳静之间应当成立承揽合同关系，而非雇佣关系；2.原告之父胡保国和被告宋五承揽雨凉棚工程，被告袁达玖处于介绍人的身份，没有证据证明袁达玖介绍宋五承担被告张艳静房屋雨凉棚安装收取任何费用，被告袁达玖与原告之父胡保国以及宋五之间不存在雇佣关系。3.原告之父胡保国和被告宋五之间的关系，被告宋五辩称只是合伙关系，二人对外承包工程，收入平分，鉴于原告之父胡保国已经死亡，原告方也不清楚其父是否接受过相应的费用，原告主张二者间系雇佣关系，应当提交充分证据证明，但原告未能提交充分证据，应当承担举证不能的不利后果。案件审理中，本院依法向原告进行释明，告知原告本案法律关系如不是原告主张的雇佣关系将承担的诉讼风险，询问原告是否坚持主张的事实，是否变更诉讼请求，原告经释明后仍然坚持原诉讼主张。本院认为，原告主张其父胡保国与被告张艳静、袁达玖、宋五之间的法律关系不能成立，经本院释明原告仍然坚持其诉讼主张，拒绝变更诉讼请求，原告不具有所主张法律关系下的权利，其诉讼请求不应得到支持；但原告仍然具有实体权利，本院不应做出实体判决，而应做出程序性处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告胡旭的起诉。本案案件受理费减半收取1704元，退回给原告胡旭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏胜二〇一七年五月二十二日书记员  徐峥琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催103号申请人：中山市健之安劳保用品销售部，住所地中山市小榄镇东生西路118号第二间铺。经营者：招健。委托诉讼代理人：杨晓艳，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼2906。申请人中山市健之安劳保用品销售部申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码申请人中山市健之安劳保用品销售部持有的号码为63909868(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行，出票人中山市小榄镇星全五金电器贸易商行，票面金额5428元，收款人空白)的普通支票1张无效;二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市健之安劳保用品销售部负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年五月三十一日书记员  林翠铭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执233号申请执行人：李敬美，女，1969年1月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：济南源德教育信息咨询有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街157号东方银座B301室。被执行人：济南源德教育信息咨询有限公司，住所地：济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-727号。本院在执行李敬美与济南源德教育信息咨询有限公司烟台分公司、济南源德教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员  仵 鑫
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执434-2号申请执行人薛中芳，女，1945年3月2日出生，汉族。申请执行人杨明洪，男，1983年1月2日出生，汉族。申请执行人杨秀红，女，1973年9月3日出生，汉族。申请执行人杨小红，女，1976年3月26日出生，汉族。申请执行人杨壹杰，男，2007年7月6日出生，汉族。被执行人王志朝，男，1986年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛中芳、杨明洪、杨秀红、杨小红、杨壹杰与王志朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人薛中芳、杨明洪、杨秀红、杨小红、杨壹杰自愿撤销执行申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0403执434号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苗逢雨二〇一七年五月十六日书记员  荣 攀
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3432号原告刘圣凯，男。被告郭万龙，男。本院在审理原告刘圣凯与被告郭万龙保证合同纠纷一案中，原告刘圣凯于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘圣凯撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，鉴定费4400.00元，由原告负担。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一七年五月十日书 记 员  孙 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1026号	申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市。	法定代表人赵文魁，董事长。	委托代理人马晓瑞，男，1973年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王二宽，男，1962年02月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人张美叶，女，1963年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人于立春，男，1968年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王翠凤，女，1968年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人毕于伟，男，1964年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王成，男，1977年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘建国，男，1962年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李虹，女，1968年7月10日出生，汉族，鄂现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王占年，男，1969年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人高瑞萍，女，1971年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人王银河，男，1963年2月19日出生，汉族，鄂现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人刘转，女，1973年11月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人王二宽、张美叶、于立春、王翠凤、毕于伟、王成、刘建国、李虹、王占年、高瑞萍、王银河、刘转金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2084号民事判决书，被执行人王二宽、张美叶、于立春、王翠凤、毕于伟、王成、刘建国、李虹、王占年、高瑞萍、王银河、刘转应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司偿还1854238.7元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。	在诉讼期间，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司向我院提出保全申请，我院于2015年5月6日查封了被执行人毕于伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区16号楼1单元301的房屋。在执行过程中，我院于2017年5月9日轮候查封了被执行人王银河所有的向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊4-4-307号房屋。现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司以房地产市场有价无市，我院所查封房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月13日，被执行人王二宽、张美叶、于立春、王翠凤、毕于伟、王成、刘建国、李虹、王占年、高瑞萍、王银河、刘转尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司借款1854238.7元及利息，并负担本案案件受理费21489元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费20942元。	本院认为，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,我院所查封被执行人财产无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十三日	书 记 员  陈 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2251号申请人吴江云圣染织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。法定代表人徐炜，董事长。被执行人苏州璟硕纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）8幢108室。法定代表人冯亚东，经理。原告吴江云圣染织有限公司与被告苏州璟硕纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15084号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州璟硕纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江云圣染织有限公司加工费135253.90元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1503元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告苏州璟硕纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江云圣染织有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136756.90元，执行费1951.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15084号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年五月二十五日书 记 员  王熙彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2886号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：梁新成，男，1987年1月7日出生，苗族，住广西壮族自治区融安县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁新成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年五月二十五日书记员 高文姬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更226号罪犯刘国彦，男，1968年7月23日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年12月18日作出(2014)玉刑初字第471号刑事判决,以被告人刘国彦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后，2015年1月4日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国彦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国彦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、王连华及同监区罪犯邓绍贤、刘劲松的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘国彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国彦的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  华学成人民陪审员  范永春二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 珂
江西省永新县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0830民初381号原告：刘某，女，1986年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，身份证住址赣州市兴国县。委托诉讼代理人：潘金源，兴国县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：肖某，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员贺晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告归还原告婚前财产金项链一条，玉佩一块和一幅十字绣。事实和理由：双方于2013年初在浙江务工时相识，不久后便确立恋爱关系，并于××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记。婚后，由于双方性格不合，总为家庭琐事争吵，再加上被告染上了赌博恶习，导致双方感情破裂。双方在婚姻存续期间未生育儿女，也无共同财产和债务。原告刘某提出离婚，被告肖某表示同意离婚。但对于原告主张的金项链系原告婚前财产与事实不符，这条金项链是被告出钱买给原告的，现被告已收回，不同意归还给原告。玉佩一块、十字绣一幅是原告的，但十字绣装框的费用是被告出的，被告不同意归还给原告。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告肖某离婚；二、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贺晓红二〇一七年五月八日书记员  曹 婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2396号原告:郭俊，男，1988年7月6日生，汉族，住仪征市。委托代理人:张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:丁泽轩，男，1989年2月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:钱源源，女，1991年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。原告郭俊与被告丁泽轩、钱源源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郭俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郭俊撤回起诉处理。审判员 赵 明二〇一七年五月二十五日书记员 谢月婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特51号申请人：郑巧燕，女，1975年6月16日出生汉族，住象山县。被申请人：顾周攀，男，1987年12月27日出生汉族，住象山县。本院在审理申请人郑巧燕与被申请人顾周攀申请实现担保物权一案，申请人郑巧燕于2017年5月28日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郑巧燕撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由申请人郑巧燕负担。审 判 员  梁 梁二〇一七年五月三十一日代书记员  应银威
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢896号申请执行人芦桂玲，女，汉族。被申请执行人张永芬，女，汉族。本院在执行申请执行人芦桂玲与被申请执行人张永芬民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人张永芬工资账户的收入。但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  韩应民审判员  徐 剑二〇一七年五月二十四日书记员  张 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执658号申请执行人韩新民，男，汉族，居民。被执行人巩长云，女，汉族，居民。本院在执行韩新民与巩长云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3369号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月二十四日书记员 陈贵华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初964号原告：汪某某，男，汉族，1955年9月2日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇象山村腊树湾组。被告：胡某某，男，汉族，1958年10月22日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇石碧村胡粟组。原告汪某某诉被告胡某某合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告汪某某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪某某撤诉。本案受理费588元，减半收取294元，由原告汪某某负担。（本页无正文）审判员  刘志波二〇一七年五月二十四日书记员  吴 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初7651号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：李娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。被告：王笑一，男，1980年11月10日出生，住重庆市江北区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王笑一物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审判员  王中申二〇一七年五月二十四日书记员  王维维
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1124行初9号原告：张祥柱，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。被告：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县政务服务中心3号楼，统一社会信用代码11341124003217862N。法定代表人：金力祥，该局局长。委托代理人：顾春景，该局法制监察股股长。委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。第三人：秦春，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张祥柱不服被告全椒县国土资源和房产管理局、第三人秦春房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张祥柱于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张祥柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张祥柱撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张祥柱负担。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  王 超二〇一七年五月十五日书 记 员  张 东
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5526号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区负责人姜祥伍，总经理。被告高宇，男，1972年11月22日出生，回族，现住秦皇岛市海港区本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年五月十六日书记员  杨春艳
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0822民初371号原告：杨某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：李某，灵台县法律援助中心法律工作者。被告：秦某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃璞义律师事务所律师。原告杨某1与被告秦某健康权纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李某、被告秦某及其委托诉讼代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日17时许，他在家门口干活，看见被告将羊赶到他家麦地中放牧，他前去地里质问时，被告辱骂他说”你再乱嚷看我来把你牙打掉了”，之后，被告上前朝他嘴部殴打一拳，又用赶羊鞭杆朝他面部打了一下，致使面部、嘴部流血不止，此时被告才停手。随后他向上良派出所报案，被他人送往灵台县人民医院治疗10天，诊断为：头面部外伤、牙齿挫伤，经鉴定为轻伤二级。曾经起诉刑事案件，后又放弃。现他提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3410.14元、误工费3164.40元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、交通费1217元、鉴定费1500元、牙齿种植费及治疗费35000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、麦苗补偿费2000元，共计54746.34元。被告辩称，他没有在原告家麦地里放羊，原告前来辱骂他，他说”你在骂我我就将你嘴扯了”，原告辱骂不止，然后他上前将原告的嘴部撕伤，但是他并没有用鞭杆殴打原告，手中也没有拿着鞭杆。对于原告的诉讼请求，他拒绝赔偿。原告出示了以下证据：①上良派出所对杨某1询问笔录2份、秦某询问笔录3份，以证明原、被告发生纠纷过程。②上良派出所对证人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7询问笔录5份，以证明原、被告发生纠纷的经过。③灵台县人民医院诊断证明书2份，灵台县人民医院出院证明1份，灵台县人民医院住院病案1份（18页），以证明原告的伤情及治疗情况。④甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，以证明原告的损伤程度被甘肃明证司法物证鉴定所评定为轻伤二级，鉴定费为1500元。⑤灵台县人民医院住院费用明细清单1份、灵台县人民医院住院收费票据1张金额3189.34元、灵台县人民医院门诊票据10张金额220.80元、交通费票据43张金额1217元，就餐费票据7张金额2000元，以证明原告受伤后形成的经济损失。质证时，被告对证据①中上良派出所2016年12月14日和2016年12月28日对他的询问笔录无异议，对2017年2月14日对其询问笔录真实性有异议。对上良派出所2016年12月20日和2017年12月13日对原告的询问笔录真实性也有异议，原告陈述不符合事实，他没有用鞭杆殴打过原告。对证据②中杨某3所做证言无异议，杨某4、杨某5、杨某6、杨某7证言有异议，认为不真实。对证据③的真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，认为这些证据无法证明原告两颗牙齿是他打掉的。对证据④真实性及证明目的均有异议，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书所作出的是伤情鉴定，并不是伤残鉴定，与本案的赔偿没有关联性。对证据⑤中灵台县人民医院住院费用结算单无异议，但对2016年12月20日和2016年12月22日的门诊收费票据有异议，没有加盖公章，2017年1月3日的票据是调阅病历所花费用，不属于人身损害赔偿范畴。对甘肃明证司法物证鉴定所收据有异议，认为不符合证据形式要件，在民事赔偿中不需要对轻伤或重伤进行鉴定，与本案没有关联性。对交通费票据真实性有异议，因原告行动能力不受影响，就医乘坐班车即可，无需租用车辆。原告提供的就餐费票据，因没有医嘱，所以对于营养费不予认可。经审查，对原告提供证据①②，因与原、被告当庭陈述的基本事实能够相互印证，应予采信。对原告提供的证据③质证时被告对真实性无异议，应予采信。对原告提供的证据④，由于原告主张的是民事赔偿，但伤情鉴定与本案没有关联性，不予采信，其所主张的鉴定费也不予采信。对原告提供的证据⑤中2016年12月20日和2016年12月22日的门诊收费票据因没有加盖公章，不予采信；对原告出示的交通费票据，由于原告再未提供证据证明其支出的合理性，交通费可酌情认定300元；因原告主张了住院伙食补助费，对原告提供就餐费票据主张的营养费不予采信。依据当事人的起诉、答辩、陈述及双方当事人的举证、质证情况，本案查明的基本法律事实如下：原、被告同村邻社居住。2016年12月13日17时许，被告在放羊时，原告以被告家的羊吃了他家的麦苗为由，与被告发生口角，进而撕扯在一起，撕扯中被告致伤原告。当日，原告租车被他人送往灵台县人民医院检查，被诊断为”头部外伤、牙齿挫伤”，住院治疗10天，花去住院医疗费3189.34元，门诊医疗费214.80元，交通费300元。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费3410.14元、误工费3164.40元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、交通费1217元、鉴定费1500元、牙齿种植费及治疗费35000元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、麦苗补偿费2000元，共计54746.34元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定本案的赔偿范围如下：原告受伤后所形成的医疗费3404.14元（住院医疗费3189.34元，门诊医疗费214.80元）、护理费1054.80元(实际住院天数10天，每天按105.48元计算)、住院伙食补助费400元（实际住院天数10天，每天40元计算）、交通费酌情认定300元，以上共计5158.94元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，进而撕打在一起，被告致伤原告。双方的纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，对原告受伤后所形成合理的医疗、护理、住院伙食补助、交通等费，被告应当承担主要赔偿责任。由于原告已年满60周岁，原告请求被告赔偿误工费不符合法律规定，不予支持。原告请求被告赔偿牙齿种植费及治疗费、营养费、精神抚慰金、麦苗补偿费，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告杨某1受伤后所形成的医疗费3404.14元、护理费1054.80元、住院伙食补助费400元、交通费300元，以上共计5158.94元。由被告秦某赔偿3611.26元，原告杨某1自行负担1547.68元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。以上执行内容，限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由秦某负担140元，杨某1负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  冯国兴人民陪审员  贾喜祥二〇一七年五月二十五日书 记 员  任 健
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执恢62号本院受理的被执行人常文治刑事附带加罚金执行一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）一中刑初字第20号刑事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年五三十一日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1777号之二原告：广东建普建筑工程有限公司。住所：广东省广州市天河区龙洞街龙洞村龙湖路龙湖山庄***********号。统一社会信用代码：914401017163851537。法定代表人：王国海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣荣、方慧敏，广东山丰律师事务所律师。被告：广东省化州市第四建筑工程公司。住所：广东省化州市下郭区下郭大道***号。统一社会信用代码：91440982195221582R。法定代表人：梁晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚沛，系该公司员工。被告：广东冠粤路桥有限公司。住所：广东省广州市天河区天润路***号*层***房。统一社会信用代码：91440000231129768U。法定代表人：周继求，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕，系该公司法律事务专员。被告：李玉，男，1961年2月16出生，汉族，住海南省三亚市市辖区。原告广东建普建筑工程有限公司与被告广东省化州市第四建筑工程公司、广东冠粤路桥有限公司、李玉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月2日受理后。原告广东建普建筑工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建普建筑工程有限公司以各方当事人达成和解协议为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建普建筑工程有限公司撤诉。案件受理费20021元、减半收取计10010.5元，保全费5000元，合共15010.5元，由原告广东建普建筑工程有限公司负担。审判长  曹铭毅审判员  毛亚萍审判员  邵 平二〇一七年五月二十五日书记员  陈钰琼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街216号。被执行人李敬东,男性,1972年10月26日出生,住榆树市培英街二委10组；被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司,住榆树市向阳路博文大厦801室。本院在执行中国建设银行股份有限公司榆树支行与李敬东、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0182民初3424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李景林审 判 员 鲁志生代理审判员 王   明   东二〇一七年五月二十五日书 记 员 冯      春
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1746号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：王殿山，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于振杰，女，1971年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高海森，男，1974年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张宪红，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王殿山、于振杰、高海森、张宪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告张宪红到庭参加诉讼，被告王殿山、于振杰、高海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王殿山、于振杰返还借款本息28,987.33元，利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告高海森、张宪红承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告王殿山、于振杰、高海森、张宪红在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年12月1日至2017年2月20日止。合同约定：被告王殿山于2015年12月1日向原告所属的卧里屯信用社借款34,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定高海森、张宪红为被告王殿山、于振杰借款提供担保。截止2017年4月19日，被告王殿山尚欠借款本金25,200.00元，利息3,787.33元，本息合计28,987.33元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告高海森、张宪红也未履行担保义务。被告张宪红辩称，担保属实，但现没有能力履行担保义务。被告王殿山、于振杰、高海森未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告张宪红是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告王殿山借款、高海森担保的事实。被告张宪红当庭进行了质证，均无异议。本院对借款合同、借据证实的事实予以确认。原告要求被告张宪红承担保证责任，但未出示证据，因此，本院对张宪红为王殿山借款提供担保的事实不予认定。经查，被告王殿山、于振杰系夫妻关系。2015年12月1日，被告王殿山以农业生产为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年12月1日至2017年2月20日止。合同约定：被告王殿山于2015年12月1日向原告所属的卧里屯信用社借款34,000.00元，到期日为2017年2月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定高海森为担保人，承担连带给付责任,被告王殿山于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王殿山未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月19日，被告王殿山尚欠借款本金25,200.00元，利息3,787.33元，本息合计28,987.33元。另查明，被告王殿山的该笔借款用于家庭生活。本院认为，原告与被告王殿山、高海森签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王殿山应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,被告王殿山、于振杰应共同偿还。被告高海森作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告张宪红承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告王殿山、于振杰返还借款本息、被告高海森承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王殿山、于振杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金25,200.00元；二、被告王殿山、于振杰给付原告借款利息3,787.33元（利息暂计算至2017年4月19日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；一、二两项合计28,987.33元，于本判决生效后立即付清。三、被告高海森承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.00元，减半收取计262.00元，由被告王殿山、于振杰、高海森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2364号原告：毛军红，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：石程辉，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：於江，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：胡汉斌，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。原告毛军红与被告於江、胡汉斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑雄担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员吴克勇组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石程辉到庭参加了诉讼，被告於江经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告胡汉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军红向本院提出诉讼请求:1、判令被告於江偿还未清偿借款35万元及自2015年1月8日至判决生效之日止的利息（按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告胡汉斌承担担保责任，连带清偿本息；3、判令被告支付违约金5万元。事实和理由：2013年3月8日原告与被告分别签订一份50万元借款合同（已于2014年12月底还15万元本金），约定原告出借被告50万元资金用于资金周转，同时约定月利息按银行贷款利率4倍收取。并约定了违约金的计算方法及损失范围，合同签订后原告依约支付了上述款项。然而，合同还款期限届满，原告多次催款未果。原告毛军红为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：1、2013年3月8日毛军红与於江、胡汉斌（保证人）签订的借款合同一份；2、2013年3月8日於江出具借款50万元的借款借据一份；3、2013年3月8日胡汉斌出具的保证合同一份；4、於江的身份证一份；5、胡汉斌的身份证一份；6、2013年12月7日於江、胡汉斌出具的延期（还款）申请书一份；7、2013年12月23日於江、胡汉斌出具的保证书一份；8、2014年10月10日於江、胡汉斌出具的承诺书一份。本院依法通知於江、胡汉斌应诉，其在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告毛军红围绕诉讼请求依法提交了以上8份证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：毛军红与於江系一般生意关系，於江以办养殖场需要资金周转为由，找毛军红借款50万元，借款时於江、胡汉斌称双方系表亲关系，胡汉斌自愿为借款提供担保，双方于2013年3月8日签订了借款合同一份（约定借款金额50万元、期限60天、按银行同期贷款利率4倍计算利息），同日於江出具借款50万元的借款借据一份。事后，於江、胡汉斌未按期还款，於江、胡汉斌多次要求延期还款，并多次担保、承诺还款。毛军红陈述被告已偿还本金15万元、利息已偿还至2015年1月7日。本院认为，毛军红与於江签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利率进行了约定，於江出具了借款借据，双方成立借款合同关系。胡汉斌作为保证人在借款合同上签字署名，胡汉斌并另行单独签署了保证合同一份，毛军红与胡汉斌之间成立连带责任保证合同关系。借款逾期后，於江、胡汉斌多次要求延期还款，并多次担保、承诺还款。原告陈述被告已偿还本金15万元、利息已偿还至2015年1月7日，属于其自认行为，本院认可。借款应当偿还，故本院对原告要求被告於江偿还未清偿借款35万元及自2015年1月8日至判决生效之日止的利息（按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，予以支持；由于在保证期间，故本院对原告要求胡汉斌承担保证责任，连带清偿本息的诉讼请求，亦予以支持。本院对原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：於江于本判决生效之日起七日内偿还毛军红借款本金35万元及自2015年1月8日至判决生效之日止的利息（按人民银行同期贷款利率4倍计算）。胡汉斌对上述第一项於江应偿还的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回毛军红的其他诉讼请求。案件受理费9480元，由毛军红负担700元，由於江、胡汉斌共同负担8780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李剑雄审 判 员  王 伟人民陪审员  吴克勇二〇一七年五月十七日书 记 员  胡樟楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初706号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人范晓俊，男，1961年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2015年9月18日因盗窃被常熟市公安局处行政拘留五日。2016年5月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人范晓俊犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人范晓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月12日下午，被告人范晓俊因故搭乘被害人杨某2的车辆，当途经昆山市玉山镇人民南路昆山商厦门口路段时被告人范晓俊提出下车，在下车过程中被告人范晓俊将被害人杨某2放置于该车副驾驶座位上的1部IPHONE6SPLUS(国某16G)手机窃走，价值人民币3856元。本院另查明，案发后，公安机关查获涉案苹果手机一部，并已发还被害人杨某2。上述事实，被告人范晓俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，调取证据清单，病历资料，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，监控录像，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范晓俊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范晓俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人范晓俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年五月二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4964号原告：青岛大青精工有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩相万，董事长。委托诉讼代理人：韩雪野。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：上海杰奕斯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炳兴，负责人。原告青岛大青精工有限公司与被告上海杰奕斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人韩雪野到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛大青精工有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿付原告货款66,160元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以66,160元为基数，自2017年5月4日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供货，并开具了增值税专用发票。自2013年起，被告开始拖欠原告货款。2017年5月，被告在对账函上盖章，确认截至2017年5月3日尚欠原告货款66,160元未付清。经原告多次催讨，被告仍未支付上述欠款，故原告诉至法院。被告上海杰奕斯机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应对账函等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实、合法。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠货款66,160元的事实。被告未偿付货款，还应承担违约责任，偿付原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海杰奕斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛大青精工有限公司货款66,160元；二、被告上海杰奕斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛大青精工有限公司逾期付款利息损失(以66,160元为基数，自2017年5月4日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元，减半收取733.50元，由被告上海杰奕斯机械制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一七年五月三十一日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执147号被执行人叶玉海，男，1993年10月13日出生，汉族，住南宫市，关于叶玉海犯抢夺罪一案，南宫市人民法院作出的（2014）南刑初字第21号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭移送执行。此案在执行过程中查明，被执行人叶玉海名下确无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王金辉执行员  任文勇执行员  张 勇二〇一七年五月二十四日书记员  陈 烁
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1184号原告：朱传鹏。委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，湖北关山律师事务所律师。被告：刘勇。委托诉讼代理人：李立刚。被告：仙桃市水利水电建筑工程有限公司。法定代表人：余国俊，经理。委托诉讼代理人：张翠兰，该公司办公室主任。被告：中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。法定代表人：张小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。原告朱传鹏与被告刘勇、仙桃市水利水电建筑工程有限公司（以下称建筑公司）、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉，被告刘勇的委托诉讼代理人李立刚，被告建筑公司的委托诉讼代理人张翠兰，被告联合财保的委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱传鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇、建筑公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计295896.94元；2、判令被告联合财保对上述费用在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中，精神损害抚慰金10000元在交强险中优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月25日下午，被告刘勇驾驶鄂MXXX**号轿车从仙桃市杨林尾镇新建移民点右转弯上白沙公路驶往张沟镇方向，14时20分许，当车行至白沙线杨林尾镇新建移民点路口段时，遇原告驾驶鄂MXXX**两轮摩托车沿白沙线从沙湖镇直行驶往张沟镇方向，两车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2016年9月2日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书，认定被告刘勇承担此次交通事故的全部责任。被告刘勇驾驶的鄂MXXX**号轿车的登记车主为被告建筑公司，该车在被告联合财保处投保了交强险及第三者责任险。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，构成伤残等级为九级，后期康复治疗费用28000元，误工时间为伤后210日，护理时间为90日。被告刘勇答辩称，原告诉称案件事实属实，愿意按照法律规定赔偿原告损失。被告建筑公司答辩称，原告诉称案件事实属实，愿意按照法律规定赔偿原告损失。被告联合财保答辩称：1、我公司在事故发生后已向原告垫付10000元医疗费用，请求在本案中予以抵扣；2、原告的部分诉请过高，请求人民法院依法核实；3、本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告联合财保对原告朱传鹏提交的居住证明有异议，认为与本案没有关联，本院认为该证据与原告提交的购房收据相印证，能够证明原告的主张。对该证据予以采信。被告联合财保对原告朱传鹏提交的自己的务工证明、单位营业执照复印件、证人证言以及护理人的误工证明、证人证言、单位营业执照复印件均有异议，认为缺乏真实性。本院认为被告联合财保异议理由成立，对上述证据部分采信。被告联合财保对原告朱传鹏提交的残疾辅助器具费、湖北中真司法鉴定所鉴定的后期康复治疗费持有异议，认为前者与原告朱传鹏的伤情没有关联，后者费用过高，本院认为被告联合财保所持异议没有事实根据，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日14时许，被告刘勇驾驶鄂MXXX**号轿车从仙桃市杨林尾镇新建移民点驶往张沟镇方向，当车行至白沙线移民点路口时，遇原告驾驶鄂MXXX**两轮摩托车沿白沙线从沙湖镇直行驶往张沟镇方向，两车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。2016年9月2日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书，认定被告刘勇承担此次交通事故的全部责任。被告刘勇驾驶的鄂MXXX**号轿车的登记车主为被告建筑公司，该车在被告联合财保处投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并在有效期内。原告受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费81252.94元。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后期康复治疗费用28000元，误工时间为伤后210日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。被告联合财保预付给原告10000元医疗费。另:原告朱传鹏于2009年从仙桃市彭场镇共同村迁入本市龙华山办事处华山里社区居住，于2015年9月起，在湖北宏榜建筑工程有限公司工作。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门作出的刘勇负此次事故全部责任，朱传鹏不负此次事故责任的认定，客观真实，本院依法确认其效力。刘勇应对造成朱传鹏的人身损害承担全部民事赔偿责任。因刘勇的行为属职务行为，其民事赔偿责任由车主即被告建筑公司承担。事故车辆在联合财保投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，该保险公司在保险责任限额范围内代为承担民事赔偿责任。朱传鹏长期居住生活在城镇且收入来源于城镇，在计算其因交通事故造成的经济损失时，应按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。朱传鹏诉请的医疗费81252.94元、后期治疗费28000元，残疾辅助器具费1400元、残疾赔偿金117544元、法医鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费8100元、误工费38500元因计算标准有误，本院依法认定住院伙食补助费1550元、营养费2480元、护理费8057元、误工费23238元。其诉请的交通费3100元，因无证据证实，但考虑到其属必要开支，本院依法酌情认定交通费1000元。其诉请的精神损害抚慰金10000元，考虑当地实际生活水平，本院依法酌情认定6000元。综上，朱传鹏因交通事故造成的经济损失共计272321.94元，本院依法予以认定。由联合财保在交强险和第三者责任险限额内赔偿。因联合财保能足额赔偿刘勇应承担的赔偿责任，故刘勇、建筑公司不再承担赔偿责任。联合财保已为朱传鹏垫付的10000元，应从联合财保的赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告朱传鹏机动车交通事故赔偿款262321.94元。二、驳回原告朱传鹏其他诉讼请求。上列应付款项于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5748元减半收取计2874元，由被告仙桃市水利水电建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈玉桥二〇一七年五月二十四日书记员  朱 影
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5690号原告：伍国梁，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。被告：黄光营，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。被告：李涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告伍国梁诉被告黄光营、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告伍国梁到庭参加诉讼。被告黄光营、李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍国梁向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款15万元及逾期付款利息（自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付到清付之日止）；2、判令原告对被告黄光营名下粤Ｔ×××××轻型普通货车、粤Ｔ×××××小轿车、中山市小榄镇威力恒塑料五金厂及被告李涛名下的粤Ｔ×××××小型普通客车等财产处理享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月14日，被告黄光营以私用为由向原告借款10万元，并出具《个人借款协议》给原告，明确被告黄光营向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率为2.5%，并承诺以被告黄光营名下中山市小榄镇威力恒塑料五金厂、粤Ｔ×××××轻型普通货车、被告李涛以名下的粤Ｔ×××××小型普通客车作担保。2014年9月，被告黄光营做借款续期。2015年2月6日，被告黄光营以同样条件再向原告借款5万元，并以粤Ｔ×××××小轿车作抵押。随后，原告持协议多次追讨借款，但被告以各种理由拒付。为此起诉要求解决。两被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2014年6月14日，被告黄光营与原告签订《个人借款协议》，约定被告黄光营向原告借款10万元，借款期限2个月，月利率为2.5%，并承诺以被告黄光营名下中山市小榄镇威力恒塑料五金厂、粤Ｔ×××××轻型普通货车作担保，被告李涛作为保证人签名，并以名下的粤Ｔ×××××小型普通客车作担保。被告黄光营出具收款收据给原告确认收到10万元借款。2015年2月6日，被告黄光营以同样条件并由被告李涛作保证人再向原告借款5万元，并以粤Ｔ×××××小轿车作抵押。两次借款均没有办理抵押登记。借款期限届满后，随后，被告黄光营没的向原告归还借款本息，被告李涛也没有承担保证责任，原告经多次追讨借款无果，为此起诉要求解决。上述事实，有原告提交的个人借款协议、收款收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄光营两次向原告借款共15万元，并由被告李涛作担保人提供担保，有原告提交的个人借款协议、收款收据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告黄光营未按约定向原告清还借款，被告李涛也没有承担保证责任，均已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应以支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原告要求被告支付逾期付款利息（自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付到清付之日止），应以年利率24%计付为准。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十三条规定：“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。……”，虽然原告与两被告在个人借款协议约定了以被告黄光营名下中山市小榄镇威力恒塑料五金厂、粤Ｔ×××××轻型普通货车、粤Ｔ×××××小轿车作担保，被告李涛作为保证人签名，并以李涛名下的粤Ｔ×××××小型普通客车作担保，但双方并没有到相关部门办理抵押登记，故该约定不能对抗第三人。原告要求对被告黄光营名下粤Ｔ×××××轻型普通货车、粤Ｔ×××××小轿车、中山市小榄镇威力恒塑料五金厂及被告李涛名下的粤Ｔ×××××小型普通客车等财产处理享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄光营于本判决生效之日起3日内向原告伍国梁偿还借款15万元及利息（自2015年3月5日起按年利率24%计付至清付之日止）；二、被告李涛对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告伍国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄光营、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年五月八日书记员  邓佩玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1441号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。负责人：田振华，该公司总经理。住所地：济南市高新区舜华路1号被告：邵德明，男，1976年12月7日出生，汉族，现住海阳市。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告邵德明不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  姜同波二〇一七年五月二十二日书记员  谢鑫磊
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执657号申请执行人:张庆轮，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。法定代表人：林燕国，该公司经理。案由：船员劳务合同纠纷。本院在执行申请执行人张庆轮与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙72民初2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孟云凤二〇一七年五月二十七日代书记员 沈幼幼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1714号原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ玉，该公司副总经理。被告：张正义。本院在审理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司诉被告张正义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  杨小安二〇一七年五月二十四日书 记 员  唐新苓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1623执恢113号本院在执行张坤与张驰、张毛、李明哲、张影健康权纠纷一案中查明，被执行人张驰、张毛、李明哲、张影未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张驰、张毛、李明哲、张影纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员 马 亮二〇一七年五月二十日书记员 李文军