wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1639号申请执行人深圳万达杰环保新材料股份有限公司。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。本院在执行申请执行人深圳万达杰环保新材料股份有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3801号民事调解，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为395285.8元及逾期利息，本院已依法受理。执行过程中，西安市中级人民法院已受理被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司为债务人的破产清算申请，申请执行人表示按法律规定申报债权并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年五月二十四日书记员  范翠花
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初522号之一原告：芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所株洲市芦淞区中国城服装市场*楼******************号。经营者：何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签收法律文书。被告：邓丽欢，女，1984年8月10日出生，汉族，住郴州市永兴县。原告芦淞区韩城攻略服饰行诉被告��丽欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告芦淞区韩城攻略服饰行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区韩城攻略服饰行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦淞区韩城攻略服饰行撤回起诉。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，共计3860元，由原告芦淞区韩城攻略服饰行承担。审 判 长  李美林人民陪审员  娄继平人民陪审员  范松柏二〇一七年五月十日书 记 员  陈梦颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终598号上诉人（原审原告）张凤霞，女，1969年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李桂芝，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。委托代理人刘好平，内蒙古大尚律师事务所律师。上诉人张凤霞与被上诉人李桂芝确认合同无效纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初第5979号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。上诉人张凤霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  沈明元审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一七年五月八日书 记 员  白雪松
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民特2号申请人：许长妹。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：夏根龙。指定代理人：夏菊来。申请人许长妹申请宣告被申请人夏根龙为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由代理审判员王贞独任审判。本案审理过程中，本院依法指定被申请人夏根龙的近亲属夏菊来为其代理人。本案现已审理终结。申请人许长妹诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人共生育二子女，分别为长女夏菊来、二女夏秋兰。被申请人因交通事故致使颅脑损伤已被鉴定为植物人，生活上一切都无法自理。故申请人许长妹申请宣告夏根龙为无民事行为能力人，并指定申请人许长妹为其监护人。经申请人申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人夏根龙有无民事行为能力予以鉴定。2017年4月19日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人夏根龙诊断为极重度智能减退。受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故无民事行为能力。被申请人夏根龙与许长妹系夫妻关系，二人共同生育子女夏菊来、夏秋兰。申请人许长妹作为被申请人夏根龙的近亲属向法院提出本案申请。本院认为，被申请人夏根龙的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人许长妹系被申请人夏根龙的妻子，明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人的指定代理人即被申请人夏根龙的近亲属夏菊来亦同意申请人的请求，故对申请人许长妹的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏根龙为无民事行为能力人；二、指定申请人许长妹为被申请人夏根龙的监护人。决为终审判决。代理审判员 王 贞二〇一七年五月十七日书 记 员 许叶婷/
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初752号原告：俞吾安，男，1980年8月26日生，汉族，住安徽省来安县被告：宋成龙，男，1986年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告俞吾安诉被告宋成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，并依法由简易程序公开审理。原告俞吾安于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞吾安诉被告宋成龙一案，因证据不足，向法院申请撤诉，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞吾安撤回起诉。案件受理费1300元，予以免收。代理审判员  赵东升二〇一七年五月九日见习书记员  张雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初2219号原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生,该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:钟庆平,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告钟庆平物业服务合同纠纷一案中。铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请撤回对被告钟庆平的起诉。本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年五月二十五日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9913号原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李德华。原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告李德华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李德华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,709.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,709.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初840号原告：刘占忠，男，农民，住同江市。被告：付铁军，农民，住同江市街津口乡。被告：岑茂财，男，农民，住同江市街津口乡。被告：同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会。法定代表人：尤闯，村委会主任。原告刘占忠与被告付铁军、岑茂财、同江市街津口赫哲族渔业村村民委员会（以下简称渔业村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占忠，被告付铁军、岑茂财和同江市街津口赫哲族渔业村村民委员会法定代表人尤闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占忠向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款人民币25000元：2、要求三被告按月利息3%从2002年5月1日起至给付时止利息：3、要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：1996年3月1日被告付铁军及岑茂财，向原告借款人民币25000元，约定借款月利息3%，并承诺在1997年2月30日一次还清，三被告共同为原告出具了抬款协议。借款后被告偿还借款利息55000元，借款本金及剩余利息未给付。被告付铁军答辩称，1996年3月1日答辩人向被答辩人借款，约定还款日期为1997年2月30日。答辩人先后偿还被答辩人本金及利息55000元，债务早已全部偿还。本案已经超过20年，假设答辩人未偿还欠款，被答辩人对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。被告岑茂财答辩称，十户联户农场没有公章，盖的渔业村公章，被告付铁军已经还了借款。被告渔业村答辩称：不知道借款情况。1996年3月1日被告付铁军及岑茂财，向原告刘占忠借款人民币25000元，约定月息3%，并承诺在1997年2月30日一次还清，三被告为原告刘占忠出具了抬款协议。借款后被告付铁军分别于1997年5月2日还款10000元,1998年9月7日还款10000元，2001年4月1日还款25000元，2003年1月28日还款10000元，共偿还55000元。各方当事人对以上案件事实没有争议，本院予以确认。原告刘占忠主张一直向三被告主张债权，但无证据证明。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期限届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不在予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告刘占忠没有举证证据证明其自2003年1月以后长达十多年期间主张过债权，已超过诉讼时效期间，原告刘占忠的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告刘占忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘占忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  雷阳二〇一七年五月二十五日书记员  陈雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3120号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地厦门市思明区古兴里7号215，统一社会信用代码91350203664720684K。法定代表人：张建霖，董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕、杨淑娟，厦门市万家合物业服务有限公司职员。被告：苏婷婷，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告苏婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司以苏婷婷已缴清所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年五月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执380号申请执行人：刘鹏，男，1985年1月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：聂新俗，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在申请执行人刘鹏与被执行人聂新俗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为20150元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终9号上诉人（原审被告）：董伟锋，男，1962年1月20日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区建工路渤海渔巷。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马莲，女，1963年5月1日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区建工路渤海渔巷。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪松，女，1978年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市珲春西街****号*栋。上诉人董伟锋、马莲因与被上诉人王雪松之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404珲民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案为民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，王雪松要求董伟锋、马莲偿还借款本金及利息，因此原告王雪松系接受货币一方，王雪松的住所地为吉林省珲春市，故合同履行地为吉林省珲春市，本案属于本院的管辖范围。综上所述，董伟锋、马莲的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定：驳回董伟锋、马莲对本案管辖权提出的异议。董伟锋、马莲上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的合同是指双方之间民间借贷合同，该合同中王雪松为出借人，为支付货币一方，董伟锋、马莲为借款人、为接受货币一方。因此作为接受货币一方所在地即董伟锋、马莲所在地为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，且双方未在合同中明确约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王雪松作为出借人主张借出款项的偿还，其住所地应作为“接受货币一方所在地”，即本案借款合同履行地为吉林省珲春市。董伟锋、马莲提出其二人所在地为接受货币一方所在地的主张，系对该法律条款的错误理解，不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回董伟锋、马莲对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  刘景秋审判员  赵承吉二〇一七年五月八日书记员  裴夕红
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初186号原告：区华福，1980年3月27日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：梁耀鹏，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告区华福与被告梁耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区华福的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告梁耀鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区华福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及利息（从2015年9月1日至付清日止按照年利率6%支付利息）给原告。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告梁耀鹏是朋友关系。被告梁耀鹏称急需资金周转，多次向原告借款共计25万元，原告区华福每次均以现金形式支付借款给被告，由于借款分多次进行，有些是没有立下借据，最后于2015年1月1日立下一张借款借据，向原告区华福借款25万元，约定2015年8月前全部清还。被告梁耀鹏亲自在借据上借款人处签字和捺指模（详见借据）。借款到期后，经原告多次催告，借款本金被告分文未还。依照《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还借款。”依照《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于被告未还借款，原告多次追讨还款无果，为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告梁耀鹏无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提交书面答辩意见，亦无提交相关证据到庭予以质证，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定如下事实：原告区华福与被告梁耀鹏是朋友关系，2013年下半年至2014年期间，被告梁耀鹏因资金周转困难多次向原告区华福借款250000元，双方于2015年1月1日签订了借款借据。借款借据约定：“兹有本人梁耀鹏（广东新兴县，身份证号码：***************）因生意资金周转向区华福借到人民币贰拾伍万元正（￥：250000.00元），本人承诺该款项于2015年8月前全部还请。口讲无凭，特此立据！借款人（签名、指模）：梁耀鹏2015年1月1日”。上述借款到期后，被告梁耀鹏无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果，遂于2017年2月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告陈述被告的借款本金多次追讨未还，还要求被告承担本案的公告费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告区华福提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告区华福要求被告梁耀鹏偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告增加请求公告费用，理据不足，本院不予支持。被告梁耀鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告区华福借款250000元及利息（利息按本金250000元的年利率6%自2015年9月1日起计算至清偿日止）。二、驳回原告区华福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告梁耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  邓 国审 判 员  曹国剑人民陪审员  赵 摘二〇一七年五月二十四日书 记 员  黄永玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3222号原告：邱敏，女，1979年12月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：邱立奎（邱敏父亲），1953年4月20日生，汉族，住诸城市。被告：李金宏，女，1977年10月25日生，汉族，住诸城市。被告：林夕香，女，1977年4月15日生，汉族，住诸城市。被告：孙宝叶，女，1972年2月16日生，汉族，住诸城市。原告邱敏诉被告李金宏、林夕香、孙宝叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱立奎到庭参加了诉讼；被告李金宏、林夕香、孙宝叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告于2016年1月19日向原告借款20000元，做生意急用，并写有借条一张，后经原告催要至今未还。为此，原告诉至法院。三被告未答辩未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条予以证明三被告从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求三被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李金宏、林夕香、孙宝叶经传票传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金宏、林夕香、孙宝叶共同偿还原告邱敏借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本三份，预交二案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年五月二十四日书记员 朱兆荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑更98号罪犯苏小全（又名李琦），男，1981年12月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学肄业，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)周刑终字第245号刑事裁定,维持河南省淮阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）淮刑初字第131号刑事判决，以被告人苏小全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止。裁定发生法律效力后，2015年2月6日入狱服刑。2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏小全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏小全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马守民、赵中信及同监区罪犯张慧东、顾五领的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苏小全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏小全的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年7月8日起至2017年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智代理审判员  田亚美人民陪审员  王生军二〇一七年五月二十四日书 记 员  卢小玉
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0116刑初413号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李爽，男，1990年10月12日出生，汉族，大学专科文化，建筑施工员，四川省广安市人，住重庆市江津区（户籍地：四川省广安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方、代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人李爽及其辩护人唐明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月14日21时50分许，被告人李爽饮酒后驾驶小轿车从重庆市江津区珞璜镇玉观出发经云港大道、长马路往巴南区鱼洞方向行驶，当车行驶至江津区珞璜工业园区长马路天桥路段时冲进对向车道，与被害人罗某驾驶的普通三轮摩托车及被害人刘某驾驶的小轿车发生交通事故，造成三轮摩托车驾驶人罗某及乘车人元某受伤，三车受损。公安机关接警后来到案发现场将被告人李爽抓获到案，并将其带至江津区珞璜镇中心卫生院依法进行抽血送检。经重庆市江津区公安局交通认定，被告人李爽承担事故全部责任。经鉴定，被告人李爽的静脉血液中乙醇含量为255.1mg/100ml。归案后，被告人李爽对其犯罪事实供认不讳。被告人李爽已对三被害人进行经济赔偿，取得谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李爽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李爽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李爽对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，被告人李爽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有户籍信息、受理道路交通案件登记表、吹气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、车辆识别号、发动机号拓印信息、治疗信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人施某、庞某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李爽的供述与辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，行驶路线图、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据。被告人李爽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李爽到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李爽案发后已对三被害人做出经济赔偿并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。审判员  张红卫二〇一七年五月二十三日书记员  彭 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初3911号之一原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码91450200619346240W。负责人：韦政高，行长。委托诉讼代理人：龙文杰，该行职工。委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职工。被告：董桂兰，女，1959年6月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告董桂兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行于2017年5月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费83元，减半收取计41.50元，公告费元，合计元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州分行司负担。审 判 长  覃可基人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一七年五月八日书 记 员  李可嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初1398号原告：马守红，男，住甘肃省酒泉市。被告：李建荣，男。被告:李栋，男。原告马守红与被告李建荣、李栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马守红撤回起诉。案件受理费减半收取计2775元，由马守红负担。审判员王哲二〇一七年五月三十一日书记员杨茗涵
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保306号叶光辉：叶青：2017年4月20日叶光辉送来申请保全的（2017）湘0124民初1308号民事裁定书，要求保全叶青的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初27717号原告陈洪涛，男，汉族，1972年2月27日出生，无业，住黑龙江省。委托代理人葛建国，北京赛尔律师事务所律师。被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层A569号。法定代表人张钦愿，总经理。原告陈洪涛与被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司（以下简称宏源恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪涛委托代理人葛建国到庭参加诉讼，被告宏源恒盛公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈洪涛诉称，2014年开始，宏源恒盛公司从陈洪涛处购买沙子，2015年7月20日经双方结算，宏源恒盛公司尚欠货款85760元，后宏源恒盛公司支付了5000元，余款至今未付。现陈洪涛起诉要求：1、判令宏源恒盛公司支付货款80760元；2、判令宏源恒盛公司（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月20日至实际支付之日止）；3、诉讼费用由宏源恒盛公司负担。被告宏源恒盛公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。原告陈洪涛就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《送货单》；2、转账支票。经本院庭审质证，对原告陈洪涛提交的证据确认有效。被告宏源恒盛公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年陈洪涛与宏源恒盛公司订立口头协议，约定由陈洪涛向宏源恒盛公司提供沙子。2015年7月20日宏源恒盛公司向陈洪涛出具了一张加盖有宏源恒盛公司公章的《送货单》，其中写明：品名及规格：沙了款；金额：85760元；已付5000元现金；支票一张5000元。其后宏源恒盛公司开具的收款人为陈洪涛；用途为还款；金额5000元的转账支票一张。但因宏源恒盛公司账户余额不足，该支票未承兑。宏源恒盛公司至今亦未支付余款。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据陈洪涛提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。陈洪涛作为出卖人依约提供了货物，宏源恒盛公司作为买受人，在收到货物后应按合同约定支付货款，其未按约履行付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对陈洪涛所主张宏源恒盛公司支付货款80760元予以支持。宏源恒盛公司因延期付款而给陈洪涛造成的经济损失应予以赔偿，故对陈洪涛主张的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。宏源恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪涛支付货款八万零七百六十元及逾期付款利息（以八万零七百六十元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二0一五年七月二十日起至实际付清之日止）。如果被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费二百六十元（原告陈洪涛已预交），由被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千八百二十元（原告陈洪涛已预交），由被告北京宏源恒盛建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐立平人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一七年五月三日书 记 员  田 昕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终24号上诉人（原审被告）：李梦龙，男，1994年9月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪宽，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）：汪胜有，男，1924年11月16日出生，满族。被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1965年3月20日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：于明波，男，1958年4月5日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1977年9月22日出生，汉族。上诉人李梦龙因与被上诉人汪宽、汪胜有、杨俊、于明波、刘峰侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李梦龙上诉称，原审认定杨俊在东宁市居住与事实不符。本案发生在宁安市，有三被告均居住在宁安市，证人也居住在宁安市，本案应由被告住所地法院管辖。故请求二审裁定将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院管辖。被上诉人汪宽、汪胜有、杨俊、于明波、刘峰未答辩。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告之一杨俊的住所地虽然在黑龙江省海伦市，但东宁市城区办事处中心社区居民委员会证明其经常居住地在黑龙江省东宁市，所以原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人李梦龙的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 杨弘智审判员 张继凯二〇一七年五月二十四日书记员 李 倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4721号原告：王富芝，女，1968年1月2日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建福安市城南溪口商贸园21、22、23号。主要负责人：郭英观，系该公司经理。被告：池应全，男，1970年3月1日生，汉族，住福建福安市。被告：福安市环境卫生管理处，住所地福建福安市新华南路*号。主要负责人：陈嫩清，系该处主任。被告：韩成学，男，1944年1月3日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被告：朱成珍，女，1945年11月15日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被告：王富珍，女，1962年4月8日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被告：韩万美，女，1984年5月14日生，苗族，住四川省三台县。被告：韩万芳，女，1992年7月20日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。被告：韩万兰，女，1998年9月24日生，苗族，住云南省昭通市彝良县。本院受理的原告王富芝与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、池应全、福安市环境卫生管理处、韩成学、朱成珍、王富珍、韩万美、韩万芳、韩万兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日通知原告预交诉讼费用，但原告王富芝在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王富芝自动撤诉处理。代理审判员  孙浩章二〇一七年五月三日书 记 员  李雯娟附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0922执294号申请执行人孙洪池，男，1972年7月21日生，汉族，住大城县。申请执行人王春祥，男，1968年10月21日生，汉族，住大城县。申请执行人王超超，男，1990年9月23日生，汉族，住大城县。被执行人王永发，男，1973年3月14日生，汉族，住青县。本院在执行孙洪池、王春祥、王超超与王永发施工合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0922民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位38300元及利息。经查询被执行人王永发名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人孙洪池、王春祥、王超超同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建二〇一七年五月二十四日书记员 白海龙
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初99号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人田姐，女，汉族，1969年11月1日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳市公安局招商派出所抓获，同日临时羁押于深圳市南山区看守所，2016年12月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年4月20日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人田姐犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人田姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年3月20日11时许，被告人田姐认为邻居周某1家院墙大门外的水泥门坡占了自家地界，便予以破坏。周某1遂上前理论并发生争吵，周某1丈夫周某9闻讯过来，朝田姐脸上打了一巴掌，田姐回家拿了一扁担砍周某9，周某9用右手格挡，导致右手受伤。后周某9到周潭镇华康医院检查，诊断为，右手腕第一掌骨基底部骨折。经安徽同德司法鉴定所鉴定，周某9的右手腕处第一掌骨基底部骨折符合2016年3月20日一次性外伤所致。枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某9的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，田姐因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。被告人田姐对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人田姐之夫周某3与被害人周某9系同胞兄弟关系，且系邻居。2016年3月20日11时许，田姐认为周某9家院墙大门外的水泥门坡占了自家地界，便拿铁锤和铁钻予以破坏。周某9之妻周某1看见后上前与田姐理论并发生争吵，继而发生扭打。周某9闻讯过来，走到田姐身边，为泄气愤推搡田姐，朝田姐脸上打了一巴掌。随后田姐回家拿了一扁担砍打周某9，周某9用右手格挡，导致右手受伤。同年4月5日，周某9经周潭镇华康医院诊断为，右手腕第一掌骨基底部骨折。同年8月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，周某9的右手腕处第一掌骨基底部骨折符合2016年3月20日一次性外伤所致。同年8月27日，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某9的人体损伤程度属轻伤二级。另查明：2016年12月15日，被告人田姐与被害人周某9达成赔偿协议，赔偿周某9医疗费等经济损失人民币3万元，履行完毕后周某9出具谅解书表示谅解，建议司法机关对田姐从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，现场检查笔录、勘查笔录、照片、方位示意图，门诊病历、诊断证明、出院小结，安徽同德司法鉴定所法医临床鉴定意见书、枞阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，调解协议、收条、谅解书、承诺书，被害人周某9的陈述，证人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、张某、周某7、施某1、冯某、施某2、潘某、周某8的证言，被告人田姐的供述。本院认为：被告人田姐因琐事故意伤害周某9的身体，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。田姐归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人在纠纷中亦有一定的过错。田姐在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成的社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量田姐具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田姐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪霖二〇一七年五月二十三日书记员  陆敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑更56号罪犯陈朝岗，男，1966年7月9日生，汉族，大学文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2013年6月5日作出（2013）仁刑初字第58号刑事判决，以被告人陈朝岗犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，追缴赃款人民币12万元，上缴国库。判决生效后于2013年7月12日交付执行。刑期自2012年8月11日起至2023年2月10日止。执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表胡某、李某等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2015年11月17日退缴赃款人民币12万元。于2013年10月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝岗减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陇忠平审判员  陈蕊丽二〇一七年五月三十一日书记员  刘 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1961号原告：梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。法定代表人：蒋连民，主任。委托代理人：金利辉，法律顾问。被告：梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。法定代表人：王福山，主任。被告：李树君，男，55岁，汉族，现住四平市铁西区财政局小区。被告：四平艾可斯金属材料科技有限公司。法定代表人：李树岩，经理。第三人：中国农业发展银行梨树县支行。法定代表人：张中明，行长。原告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会与被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会、被告李树君、被告四平市艾可斯金属材料科技有限公司及第三人中国农业发展银行梨树县支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。梨树县梨树镇霍家店村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2007年6月11日签订的土地转让协议书无效；2.退还非法占用的涉案土地。事实和理由：2007年6月11日，被告梨树县经济开发区霍家店经济园区管理委员会与被告李树君签订《土地转让协议书》，以被告开发区管委会的名义，将原告所有的土地非法转让给被告李树君，投资上马多孔金属项目，即四平艾可斯金属材料有限公司项目。依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第1款“开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。”的规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”和第二十四条等相关法律规定，二被告的行为严重损害原告及村民的利益。被告开发区委员会无权转让原告集体所有土地，该土地转让协议应认定未无效。综上所述，原告认为，被告未经原告同意，未按法定程序办理，将属于原告集体所有的土地非法转让的行为属于无效行为，该土地转让协议应认定为无效。为维护原告及村民的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告四平艾可斯金属材料科技有限公司无明确营业地点，无任何联系方式，应为被告不明确，故此原告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梨树县梨树镇霍家店村村民委员会的起诉。案件受理费18300元，退回原告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  王立新审 判 员  赵艳江代理审判员  王春多二〇一七年五月二十五日书 记 员  张可维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初2443号之一原告：赵光友，男，1969年10月16日出生，汉族，山东省商河县人，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：黎昌德，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告赵光友诉被告黎昌德买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁 英
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执20号申请执行人黄明富，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人吴子宝，男，1970年11月27日出生，汉族，住尤溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初311号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款人民币元。本裁定送达后立即生效。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一七年五月四日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502执保174号之三申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。被申请人：沈丽娟，女，汉族，住重庆市。被申请人：刘志奇，女，汉族，住重庆市。申请人修正药业集团营销有限公司诉被申请人沈丽娟、刘志奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保174号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人沈丽娟、刘志奇价值15,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月24日向本院申请撤销财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保174号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁峰二〇一七年五月二十四日书记员  盖慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2881号上诉人(一审被告)：邓发运，男，汉族，1957年4月27日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审原告）：王光灿，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省伊川县。上诉人邓发运因与被上诉人王光灿承揽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2017)豫0323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邓发运、被上诉人王光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓发运上诉请求：撤销一审法院对邓发运付给王光灿8000元的判决。事实与理由：被上诉人王光灿2012年1O月3日签订给邓发运建速冻库和冷藏库的合同生效，但王光灿不履行合同内容，只建速冻库不建冷藏库，一拖至今未建。被上诉人王光灿所建的速冻库，库板次品不保温而严重漏气、下雨漏雨，给邓发运造成极大的经济损失。被上诉人王光灿安装制冷机和制冷风机以旧充新、以坏充好，安装后五年之中，修理次数达到20多次，每次修理费300元至1400元，数万元的修理费无效果。被上诉人王光灿在邓发运的宰鸡车间安装的七匹空调以旧充新、以坏充好，修理10余次无效，仍不能使用。综上，请求予以公正判决。被上诉人王光灿答辩称：l、被上诉人已按照合同保质保量履行完结，而拖欠部分款项至今；2、上诉人认为有质量问题，应向工商、质监或者法院投诉或者起诉。王光灿向一审法院起诉请求：判令被告返还原告工程款8000元，并对原告误工产生费用给予500元补偿，并支付本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年名为新安县富民养殖专业合作社作为甲方（需方）和原告作为乙方（供方）双方签订新安县富民养殖专业合作社冷库销售安装合同书一份，合同主要内容约定：“由乙方销售安装给甲方速冻冷库壹坐，冷藏库壹坐，双方经过友好协商就型号配置、安装、售后、付款办法等达成共识，双方严格执行，共同遵守。一、型号配置及性能：1、本工程速冻库5m×4.1m×2.8m，冷藏库6m×4.1m×2.8m两库中间一道隔壁墙，三道库门，系统采用404A制冷剂，速冻库运行温度-30°C,冷藏库-15°C。2、机组采用：速冻库40HP开利半封闭水冷机组，冷藏库15HP三菱机组。3、库体采用：￠15公分聚氨脂冷库板。4、其他：两座冷库共用1个冷却塔。二、安装工期及配合事项：1、甲方提供安装场地，接通电源、水源提供必要的配合，以便顺利施工。2、交订金后乙方准备10天进场，进场施工日期10天，完工交付使用日期2012.10.15共计20天。3、甲方未按乙方要求提供场地或电源等延误工期的乙方不负任何责任。4、其他10月3日付定金5000元，货到现场后再付50000元，工程完工后一次付清。三、总造价及付款办法：1、本冷冻冷藏库总造价125000元，大写壹拾贰万伍仟元，付款办法为：合同订立即付定金10000元货到现场后再付50000元，下余65000元工程安装完毕再付5900元，下余6000作为质保金一年后付清。2、其它：四、保修及售后服务事项：1、制冷压缩机组保修壹年，库体库门保修壹年，其它保修壹年。2、其它工期从10月3日起到10月23日完成。五、违约责任：1、合同生效双方应按合同执行，发生争议时，双方应平等互让、友好协商。2、冷库总价款的百分之五留做质保金壹年后付清，质保金即6250元。3、减收2000元，总价123000元。4、先建速冻壹座价78000元，冷藏库45000元以后再建。六、本合同一式两份，双方各持一份，签字后生效：2012年9月25日原告告以洛阳市站区东华制冷传热设备大全名义在甲方项下盖章并签字；2012年10月3日被告以富民养殖专业合作社负责人名义在甲方项下签字。”后经原告多次讨要未果，原告王光灿遂涉诉。另查明：1、洛阳市站区东华制冷传热设备大全于2011年4月14日注册成立，2013年6月29日注销；类型系个体工商户，原告王光灿系经营者。2、被告邓发运先后向原告王光灿支付工程款共计70000元，现尚剩余8000元工程款（含质保金）未支付。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告邓发运以富民养殖专业合作社负责人名义与原告王光灿签订新安县富民养殖专业合作社冷库销售安装合同书一份，双方依法成立承揽合同关系。原告向被告交付了速冻冷库一座并安装调试合格并已履行合同约定的保修义务，履行了合同义务，并经双方结算。被告不履行剩余工程款8000元支付义务，显属违约，故对原告要求被告支付工程款8000元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张被告支付误工产生费用给予500元补偿的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提交证据予以证明自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。被告邓发运经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项、第九十条规定，判决：一、限被告邓发运于本判决生效后十日内向原告王光灿支付剩余工程款8000元；二、驳回原告王光灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓发运负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人邓发运以××养殖专业合作社负责人名义与被××人××县富民养殖专业合作社冷库销售安装合同书一份，双方依法成立承揽合同关系，双方当事人因货款支付和产品质量等问题，引发本案纠纷。关于上诉人邓发运上诉提出被上诉人王光灿提供产品存在质量问题，鉴于上诉人邓发运在一审诉讼过程中依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对针对质量问题提起反诉，产品质量问题与本案货款纠纷不是一个法律关系，对此本院不予处理，上诉人邓发运对此应另行解决。综上，上诉人邓发运的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人邓发运负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  李 慧审判员  付爱丽二〇一七年五月三十一日书记员  任 君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保190号申请人：潘林生。被申请人：南通华荣建设集团有限公司。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被申请人：吴义朋。申请人潘林生与被申请人南通华荣建设集团有限公司、吴义朋买卖合同纠纷一案，申请人潘林生于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产进行冻结。申请人潘林生以其所有的位于巢湖市西圣行政村板桥新村9号房产（房产证号为巢湖市房权证字第0399**）提供担保。本院经审查认为，申请人潘林生的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人南通华荣建设集团有限公司价值200万元的财产。案件申请费5000元，由申请人潘林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年五月二十四日书记员 贾慧娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初991号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨瑞，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。被告：张海庆，男，汉族，住齐河县。被告：刘秀芹，女，汉族，住址同上。被告：张殿生，男，汉族，住齐河县。被告：张河庆，男，汉族，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张海庆、刘秀芹、张殿生、张河庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨瑞、被告张海庆、张河庆到庭参加了诉讼，被告刘秀芹、张殿生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43601.42元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告与我行下属单位马集支行签订《个人借款合同》。于2015年6月1日借款50000元，到期日为2015年12月1日，截止目前，尚有余额43601.42元。该笔借款由张殿生、张河庆提供担保，承担连带保证责任。刘秀芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告张海庆答辩称，借款属实，尽快还款。被告张河庆答辩称，担保属实。被告刘秀芹、张殿生均未到庭答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告张海庆与原告签订借款合同事实。被告刘秀芹、张殿生均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告张殿生、张河庆为被告张海庆借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告刘秀芹、张殿生均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告张海庆于2015年6月1日，向原告借款50000元，到期日为2015年12月1日，并约定了借款月利率9.13750‰。被告刘秀芹、张殿生均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、原告提交的关于张海庆还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金43601.42元，利息还至2016年2月20日。被告刘秀芹、张殿生均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告刘秀芹应当承担还款责任。被告刘秀芹、张殿生均未到庭质证。承诺书中有被告刘秀芹的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2012年12月6日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位马集支行邱集分理处与被告张海庆签订了个人借款合同，合同期间自2012年12月6日起至2015年12月5日止。合同签订后，被告张海庆于2015年6月1日借款50000元，原告依约将借款发放给被告张海庆，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本息，对剩余借款本金43601.42元及利息构成违约。被告张殿生、张河庆作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告张殿生、张河庆应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告刘秀芹与被告张海庆系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告张海庆共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金43601.42元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。综上所述，被告张海庆、刘秀芹对剩余借款本金43601.42元及利息负有偿还责任。被告张殿生、张河庆依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张海庆、刘秀芹于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金43601.42元及合同约定利息。二、被告张殿生、张河庆对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费890元，由被告张海庆、刘秀芹、张殿生、张河庆连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇一七年五月二十五日书记员  王 岳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特336号之一申请人：袁光辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请人袁光辉因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年5月3日向本院申请债权登记，本院于2017年5月23日作出（2017）浙72民特336号民事裁定，准许申请人袁光辉债权登记的申请。经对申请人袁光辉提供的本院（2016）浙72民初1303号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人袁光辉申请登记的11970元债权及案件受理费343.50元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人袁光辉申请登记的11970元债权对“福港7”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年五月二十五日代书记员 陈 燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5318号原告：冯继成，男，1978年3月8日出生，汉族，江苏省宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：黄正东，男，1975年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：吴克桂，男，1964年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。二被告共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。二被告共同委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。原告冯继成诉被告黄正东、吴克桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继成、被告黄正东及吴克桂的共同委托代理人仲伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继成向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数从借款之日按月息3%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告与二被告均是朋友关系，被告黄正东于2015年1月3日向原告借款100000元，并称3个月内归还，同时被告吴克桂为此款提供担保。但二被告至今未还，原告多次索款未果。被告黄正东辩称：1、被告黄正东借款100000元真实性无异议，但是月息5%高于法律规定，应该按月息2%主张利息。2、被告黄正东通过银行转账已归还了50000元并通过微信转账3500元，要求按月息2%计算冲抵利息和本金。被告吴克桂辩称：已经过保证期间，不再承担保证责任，其他答辩意见同黄正东意见。通过原告陈述、二被告答辩，本案争议的焦点为：1、被告已归还款项的具体数额及所还款项如何冲抵案涉借款；2、案涉借款是否已经超过保证期间。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、借条一张，证明被告黄正东向原告借款100000元，由被告吴克桂提供担保；2、证人证言，证明原告和证人曾某被告吴克桂主张过权利。二被告质证意见为：对借条真实性不持异议，利息应当按月息2分计算。证人证言和原告陈述差距太大，证人证言不真实，同时证人和原告存在利害关系，且证人证言也不能达到原告的证明目的，证人陈述时间已经超过了保证期间。针对争议焦点，二被告提供证据为银行转账记录，证明黄正东已经归还借款50000元。原告冯继成质证意见为：对转账记录真实性不持异议，2017年春节时收到被告黄正东微信红包3500元，但我认为是春节祝福。本院认证认为，二被告对原告提供的借条均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对原告提供的证人证言，二被告持有异议，且证人和原告系表亲关系，具有利害关系，对证人证言的真实性本院不予确认。原告对二被告提供的银行转账记录的真实性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告黄正东向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条一张，约定月息5%,用期3个月，被告吴克桂作为担保人在借条上签名，未约定担保方式、担保期间。后被告黄正东向原告偿还了部分款项，具体时间及金额如下：1、2015年4月20日，向原告还款10000元；2、2015年4月28日，向原告还款5000元；3、2015年6月28日，向原告还款10000元；4、2015年9月2日，向原告还款10000元；5、2015年11月9日，向原告还款10000元；6、2016年3月14日，向原告还款5000元；7、2017年1月20日，向原告还款3500元。本院认为，原告与被告黄正东之间形成借贷关系，与被告吴克桂之间形成保证合同关系。被告黄正东向原告借款100000元，事实清楚，被告黄正东应依法还款付息。关于被告黄正东已还款项如何冲抵借款，本院认为双方约定的利息标准过高，被告黄正东已还款项按照法律规定的利息标准根据利随本清原则予以冲抵借款后，被告黄正东尚欠原告借款本金82876.68元及2016年6月26日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。关于被告吴克桂是否承担保证责任问题，本院认为双方明确约定借款期间为3个月，因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未能提供充分证据证明其在保证期间内要求被告吴克桂承担保证责任，故被告吴克桂应免除保证责任。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯继成支付借款本金82876.68元及利息（利息自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告冯继成的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告冯继成负担654元，被告黄正东负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  王俊伟二〇一七年五月十日书记员  王玮玮书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1201号上诉人（原审原告）：殷宝祥，男，1933年5月16日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门市海门街道办事处，住所地海门市。负责人：张鸣，该办事处主任。委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：殷慕琴，女，1929年2月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人殷宝祥因与被上诉人海门市海门街道办事处(以下简称海门办事处)、殷慕琴所有权确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。殷宝祥上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审未说明其原有房屋灭失原因，其至今仍保持原始的证件。殷慕琴将其房屋拆除，并将拆除的建筑材料用在新建的楼房上，此是对其旧房的翻建。殷慕琴在1998年进行房产登记时，未将其作为所有权人登记，此不当，应予撤销。本案不涉及诉讼时效问题，即使涉及，也应从1998年产权登记时起算。原审让其另行寻求救济，不知如何采取。综上，原审认定事实错误。海门办事处辩称，本案系确权纠纷，与其办事处无关。其办事处根据权属登记，与殷慕琴签订拆迁安置协议，符合法律规定。故请求驳回殷宝祥对其办事处的诉讼请求。殷慕琴辩称，殷宝祥原有房屋已于1983灭失，该房屋原占有土地经相关部门审批给予其建房，其于1998年取得村镇房屋所有权证，其具有签订拆迁协议的权利，并有权享受拆迁利益。殷宝祥的房屋灭失在前，其房屋建造在后。本案的诉讼时效早已超过。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷宝祥向一审法院起诉请求：确认其在土改时的土地和房产所有权，并对其在该房屋拆迁中作出合理安排。原审诉讼过程中，其明确要求确权的房屋及所附土地分别为其原有房屋及土地和原址上的后建房屋及土地；明确诉请中的“合理安排”为要求海门办事处、殷慕琴补偿其拆迁利益为其安排80多平方米的住房一套。一审法院认定事实：殷慕琴与殷宝祥是姐弟关系。1951年，苏北人民行政公署签发第220号《土地房产所有证》，确定座落于七案竖河向西十八米一间半瓦房归殷宝祥所有。1983年，该房屋被拆除。同年，殷慕琴建造房屋。1998年7月，海门市人民政府将殷慕琴所建房屋登记于殷慕琴名下并颁发了村镇房屋所有权证。殷宝祥不服该行政行为，向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求撤销海门市人民政府颁发给殷慕琴的村镇房屋所有权证。南通市港闸区人民法院经审理后认为，“殷宝祥所有的房屋与以殷慕琴名义申请建造的房屋属于不同时期建造的两套独立的房产，殷慕琴建造房屋时，殷宝祥的房屋已不复存在。显然本案被诉登记行为的效力并不及于殷宝祥的房屋……。殷宝祥所主张的殷慕琴将殷宝祥的房屋拆除并建造了案涉房屋，实质是殷宝祥的房屋所有权有无受到侵害的问题，属于民事侵权法律关系范畴，与被诉具体行政行为并不存在法律上的利害关系……。殷宝祥如果认为其合法权益受到侵害，应针对拆除其房屋的行为寻求救济”，据此，裁定驳回殷宝祥的起诉。殷宝祥不服该裁定，提起了上诉。本院经审查后认为：海门市人民政府颁发给殷慕琴的村镇房屋所有权证，是对殷慕琴所建房屋的登记确认。殷宝祥未参与建设，与殷慕琴的房屋亦属不同的房产。被诉房屋登记行为并未对殷宝祥的权利义务产生影响，殷宝祥与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。殷宝祥提出殷慕琴是在拆除其房屋后，在其地基上违章建的楼房，对此，殷宝祥可另行寻求救济。据此，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月29日，殷宝祥向一审法院提起诉讼，提出案涉诉求。一审法院认为，殷宝祥原有房屋已灭失，原占用的土地业已经相关部门审批后给予殷慕琴新建房屋使用。据此，殷宝祥要求确认其原有的已不存在的房屋及所附土地归其所有，对象不能，且其原房屋土地经行政机关颁发的权属证书予以确权，殷慕琴亦不否认，不存在争议，无须再通过法院予以确权，故法院不予支持。殷慕琴新建的房屋，已为生效裁定认定为与殷宝祥无关，殷宝祥无权对殷慕琴的房屋提出权利主张，故殷宝祥要求确认殷慕琴后建房屋的权利归属，并要求海门办事处和殷慕琴补偿该房屋相关拆迁利益的请求，法院不予支持。殷宝祥主张殷慕琴于1983年擅自拆除了其房屋的，如主张成立亦属侵权范畴，但鉴于已超过二十年的最长诉讼时效，法院亦不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回殷宝祥的全部诉讼请求。案件受理费80元，由殷宝祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是殷慕琴有无侵害殷宝祥原有房屋的所有权。殷宝祥原有房屋已于1983年被拆除，同年，殷慕琴在殷宝祥原有房屋占有的土地上建造案涉被拆迁房屋。殷慕琴所建房屋已经行政机关审批并领取房屋所有权证，殷宝祥对此提出异议，并进行行政诉讼，但经法院生效裁判确认，殷慕琴所建房屋合法，与殷宝祥无关。殷宝祥并无证据证明殷慕琴擅自拆除其原有房屋，退一步而言，其原有房屋灭失至今已超过20年的最长诉讼时效，原审因此未支持殷宝祥的诉请，并无不当。至于殷宝祥要求确认其原有房屋所有权的问题，生效判决及一审判决对此已查明，且双方对该事实并无异议，而该房早已不存在，原审因此认定无需通过法院确认，亦无不当。至于殷宝祥要求补偿其拆迁利益的问题，因殷宝祥不享有被拆迁房屋的权利，原审因此未予支持，并无不当。综上所述，殷宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由殷宝祥负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年五月二十五日书记员  盛姝玲
定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执恢120号申请执行人：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇赵庄村，统一社会信用代码913411256789120469（1-1）。法定代表人：宋勤良，该公司董事长。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被执行人：杨文安，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张道胜，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与杨文安、张道胜、张捷买卖合同徐玉峰与张登昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2016）皖1125民初817号民事判书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年五月二十五日书记员  陈烨海
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执544号申请执行人赵某1，女，蒙古族，证件号码×××。被执行人赵某2。被执行人祝某。赵某1与赵某2、祝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10523号已经发生法律效力。由于被执行人赵某2、祝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵某2、祝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某2、祝某新的财产线索，申请执行人赵某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一七年五月三十一日书记员 敖日格乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1394号申请人苏俊兰,女性,1967年12月18日出生,住鄂尔多斯市。被执行人乌拉,男性,1974年2月12日出生,住鄂尔多斯市。本院在执行苏俊兰与乌拉劳务合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东民初字第5059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年五月二十二日书 记 员 白  杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6233号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  魏德鹏二〇一七年五月九日书记员  张 丹
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初797号原告：张光培，男，1956年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。被告：梁理钦，男，1972年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。被告：何燕丽，女，1975年9月2日生，汉族，住阳江市江城区。原告张光培诉被告梁理钦、何燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行审理。原告张光培到庭参加了诉讼；被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光培诉称：原、被告是朋友关系，2016年8月10日，两被告因生产经营急需资金周转，由被告梁理钦向原告借200000元，原告当日向被告梁理钦支付借款现金200000元。被告梁理钦借款后一直未偿还，原告经多次追讨无果。两被告是夫妻关系，应当对婚姻关系期间产生的债务承担共同责任。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金200000元及利息42000元给原告；2、从2017年2月28日起，按年利率24%支付利息给原告，直至还清借款时止；3、本案诉讼费由两被告承担。被告梁理钦、何燕丽没有作答辩。经审理查明：原告张光培和被告梁理钦是朋友关系。被告梁理钦因生产经营需资金周转，多次向原告借款，具体是：2011年1月31日借款50000元，2011年4月15日借款50000元，2011年7月9日借款50000元，2016年2月6日借款30000元，2016年8月10日借款20000元。上述借款一共200000元。其中，2016年8月10日，被告梁理钦向原告借款时，将该次所借款项与此前所借的款项合并在一起，并重新出具借据交给原告收执以作为结欠借款凭据，即本案借据，借据内容是：“兹现向张光培借到人民币现金弍拾万正（200000.00）元，特立此据。借款人：梁理钦”，借据没有载明借款期限和借款利息。被告梁理钦重新出具借据后，原告销毁被告于2011年1月31日4月15日、7月9日、2016年2月6日签写的借据原件，并保留上述借据复印件。原告认为，被告梁理钦除在2017年春节期间支付过500元利息外，借款本金200000元及其余利息至今未付，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告向本院提供被告梁理钦于2017年2月23日签写的欠据1份，欠据内容是：“现欠到张光培先生人民币共叁万正（￥30000），欠款人：梁理钦。”原告主张，该欠据所载明的30000元是本案借款200000元自2016年8月10日起计至2017年2月10日共六个月的利息，按月利率3%计算，上述六个月的利息应为36000元，签写欠据时双方约定该款尾数6000元当晚支付，剩余30000元由被告签写欠据予以确认。原告还主张，其第一项诉讼请求的利息42000元，是从2016年8月10日计算至2017年2月28日按月利率3%计算出来的利息。另查明，被告梁理钦与被告何燕丽是夫妻关系，两人于2005年4月6日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据、欠据，以及本院民事判决书等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁理钦向原告借款，有被告梁理钦签写给原告执存的借据为凭，应认定原告已交付出借款项200000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告请求被告梁理钦偿还借款本金200000元，本院予以支持。虽然，被告梁理钦重新出具借据给原告收执时，借据上并没有载明借款利息，但其在2017年2月23日另外签写欠据给原告，对于该欠据所载明的借款金额30000元，原告主张是本案借款200000元自2016年8月10日起计至2017年2月10日按月利率3%计算出来的借款利息36000元去掉尾数6000元后而得数额。对原告该主张，被告未到庭抗辩，未举证予以反驳，本院依法对原告的主张予以采纳，并确认双方约定按月利率3%计算借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，被告梁理钦应自2016年8月10日起按月利率2%借款计算利息给原告。本案借款发生于被告梁理钦、何燕丽婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告明确约定该借款为被告梁理钦的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告何燕丽对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁理钦尚欠原告张光培借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清；二、被告何燕丽对上述判决第一项所确定的债务负共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元（已减半收取，原告已预交），由被告梁理钦、何燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一七年五月三日书记员  潘晓莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1233号被执行人刘学利，女，1987年2月9日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。（2013）洪刑初字第0601号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘学利应缴纳罚金人民币6000元、追缴违法所得22700元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人刘学利发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年5月23日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人刘学利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继��恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年五月二十五日书记员 李雨妹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1581号原告:赵正东。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告:张桂珍。被告:问延余。原告赵正东与被告张桂珍、问延余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告赵正东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵正东撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告赵正东负担。审判员  纪明龙二〇一七年五月三日书记员  郝名硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1869号原告：贾崇明，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：韩发林，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张红伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号(商鼎路北和顺街东)河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：司晓阳，该公司工作人员。原告贾崇明诉被告韩发林、张红伟、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐社利、被告张红伟、韩发林、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人司晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30338元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日21时0分左右，韩发林驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市平陌镇十字路口处右转弯时，与贾崇明在公路上相撞，致贾崇明受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，韩发林负事故主要责任，贾崇明负事故次要责任。事故车辆在被告诚泰保险公司投保。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。被告韩发林辩称，被告没有撞到原告，不应当承担赔偿责任。被告张红伟辩称，肇事车辆没有碰到原告，原告系由于醉酒不能控制自己行为才发生的交通事故，不应当赔偿原告。被告诚泰保险公司辩称，1、被告保险公司愿意在交强险限额内对原告合法合情的损失承担赔偿责任；2、被告韩发林发生交通事故后有逃逸行为，保险公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日21时0分左右，被告韩发林驾驶登记在被告张红伟名下的豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市平陌镇十字路口处右转弯时，与原告贾崇明在公路上相撞，致原告贾崇明受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告韩发林负事故主要责任，原告贾崇明负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗44天，支出医疗费13474.35元，经诊断为：1、右眼外伤；2、头面部损伤；3、酒精中毒；4、双肾囊肿。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险；2、被告韩发林为原告贾崇明垫付医疗费5000元；3、事故发生前，原告贾崇明在新密市晓锋豆腐加工店工作，月平均工资3232元。以上事实，有道路交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、住院病历、出院证、医疗费票据、诊断证明、户口本复印件、营业执照、工资表以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的诚泰保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告韩发林按照事故主要责任（80%）赔偿原告(机动车与行人发生交通事故且负主要责任)。原告主张的医疗费13474.35元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费1320元，不超出本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的营养费，本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准10元/天计算住院期间的费用为440元；原告主张的误工费有证据证明，本院按照月平均工资3232元标准酌定支持住院期间44日及出院后30日的费用为7972.27元；原告主张的护理费4081.44元，不超出本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用,本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。以上各项费用共计27788元（取整）。由被告诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告22554元（取整）；超出交强险部分5234元，由被告韩发林按照事故主要责任（80%）赔偿原告4187元（取整），扣除被告韩发林垫付的5000元，原告贾崇明应当返还被告韩发林813元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告贾崇明各项损失共计22554元，限判决生效后十日内付清；二、原告贾崇明返还被告韩发林垫付款813元，限判决生效后十日内付清；三、驳回原告贾崇明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为279元，保全费320元，共计599元，由被告韩发林负担413元，由原告贾崇明负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一七年五月二十七日书记员  张钰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初2728号原告杜志铭，男，汉族，1984年7月23日出生。住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。被告：河南向阳纺织有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。组织机构代码：57104812-0。法定代表人：李仁龙，系该公司经理。原告杜志铭与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1077元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1077元，原告多次向被告催讨未果。被告没有答辩。本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1077元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1077元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告杜志铭劳动报酬1077元。二、驳回原告杜志铭的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年五月二十四日书记员  刘 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4332号上诉人（原审被告）：田巧花，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号。组织机构代码：90313977-5。负责人：童军，行长。原审被告：张旭，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：李明林，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：王晓焱，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：卢露，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：秦玉玥，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。上诉人田巧花因与被上诉人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行、原审被告张旭、李明林、王晓焱、卢露、秦玉玥、重庆融创基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人田巧花送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费82158元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人田巧花在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田巧花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年五月二十三日书 记 员  胡 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初14106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。负责人：刘易峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐仪波，男，1979年6月12日生，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐仪波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计127,555.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,555.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年五月二十六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初2156号原告：马某某，女。委托诉讼代理人：马长辉（原告哥哥）。被告：冯某某，男。原告马某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、请求与冯某某离婚；2、不分割家庭财产。事实和理由：马某某与冯某某1991年1月1日同居生活，1992年4月13日办理结婚登记手续，生育一男孩。本院经审查认为，马某某向本院提供的身份证上记载的出生年月日为：1969年4月13日；马某某向本院提供的结婚证登记的马某某出生年月日为1969年6月13日；且马某某提供不出身份证记载的信息的马某某与结婚登记证记载的马某某为同一人，离婚纠纷案件原告身份应合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：驳回马某某的起诉.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇一七年五月二十三日书记员  李明明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初6641号原告：程华帅，男，1986年8月24日出生。被告：信翼在心（北京）科技有限公司，住北京市东城区崇文门外大街3号南办802。法定代表人：李祥龙，总经理。委托诉讼代理人：王海伶，女，1990年7月4日出生，汉族，售后经理。原告程华帅诉被告信翼在心（北京）科技有限公司（以下简称信翼公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华帅、被告信翼公司委托诉讼代理人王海伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华帅向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费2500元。事实和理由：2016年，原告通过老乡聊天结识被告业务员胡勤佳。3月，原告与胡勤佳反复沟通，确定原告报名被告一级建造师培训课程，包括机电实务及工程经济两门课程，每门包括面授基础培训、考前冲刺培训、考前押题三部分，赠送网课，培训费为2500元。原告向被告交费后，经多次催促，被告才把发票和教材邮寄给原告。被告邮寄的教材并非原告报名内容，后更换为2015教材，也不是最新版本。此后，被告只通知了机电实务的基础培训课程。原告多次电话询问开课情况，均未答复。直至考前15天左右，被告答复工程经济课程已经培训完毕。于是，原告提出要求退学费，但被告没有与原告协商。被告的行为构成违约，打乱了原告的学习计划，故诉至法院，诉如所请。被告辩称：原告向被告报名参加一级建造师培训，包括机电实务及工程经济两门课程，授课形式为网课及面授，包括基础课程和串讲课程，原告通过汇款向被告支付了学费2500元。被告向课程实际提供人大立教育支付费用3700元。此后被告向原告提供了网课并通过邮件通知了面授事宜。面授现场也有公开通知其他面授课程的时间、地点。原告应当知道工程经济面授的上课情况，其没有上课不是被告造成的。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月，原告报名参加被告组织的一级建造师培训，包括机电实务及工程经济两门课程。2016年3月31日原告向被告交纳费用2500元。2016年5月26日，被告开具交款人为“北京米科信息集成科技有限公司”的发票。此外，原告通过邮寄取得了纸质教材。双方均认可面授课程后期可在网络登陆。关于双方未签订书面合同的原因，原告称其多次催促被告提供合同，均遭到拒绝；被告称其将书面合同随教材邮寄给原告，但原告并未回寄该合同，由于时间较长，已不清楚双方订立合同时的具体情况。庭审中，原告现场提交其与号码1126789642的聊天记录，称对方系被告业务员胡勤佳，内容为:2016年3月23日起，原告向对方咨询培训报名，对方答复有押题，有面授，“附加全程网络课程以及每周1、3、5的两小时在线答疑服务”，“基础课程本身就不是关键”“也是最后的贵”，“直播网络是送你的”“还有模考4次，这个是真正含金量的东西”，3月31日对方提供了被告对公支付宝账号用于收取学费，原告要求开具抬头为“北京米科信息集成科技有限公司”的发票。原告提交该证据以证明课程的内容。被告认可胡勤佳系该公司员工，但称胡勤佳不认可该记录的真实性，亦不认可关联性。该证据与原被告提交其他证据相互应证，本院予以采信。关于被告通知原告面授课程方式一节，被告主张其通过群发邮件向原告通知参加两门课程的基础课及串讲课面授，但仅提交了通知原告5月21日、22日的“一级建造师机电实务”，28日、29日的“一级建造师零基础班——机电实务”，未报名的法律课程的邮件，但未提交被告通知机电实务串讲班、工程经济的邮件。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告订立合同，被告应当依约为原告提供教育培训。被告主张其提供的网课包括了模考及冲刺，原告认为该内容不符，并非针对本次考试，但未提出相应证据，故本院采信被告的主张。被告以其曾电子邮件通知原告工程经济课程、机电实务串讲面授时间进行抗辩，但未提交相应证据予以证明，本案中，第三方是否通知原告该情况并不免除被告的通知义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于原告未能学习的工程经济全部课程及机电实务部分费用，被告应当予以退还，退还的金额，本院予以酌定综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告信翼在心（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告程华帅学费二千元；二、驳回原告程华帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告程华帅负担5元（已交纳），被告信翼在心（北京）科技有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 赟二〇一七年五月二十五日书记员 张紫茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初1627号原告张芷芮，女，2011年10月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人张祥云，男，1986年9月19日出生，住黑龙江省龙江县。委托人张林彬，男，1964年11月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告张杨杨，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张忠生，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张芷芮诉被告张杨杨、张忠生合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张杨杨、张忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芷芮诉称：被告张忠生与被告张杨杨系父子关系，被告张杨杨于2016年5月2日14时30分驾驶二轮摩托车在龙兴镇中学西侧与她发生碰撞。她当场受伤送往齐齐哈尔市碾子山区后山医院救治后转齐齐哈尔市第一医院青云分院，住院19天。医疗费、交通费、伙食补助共计47,000.00元，事故发生后，被告张忠生、张杨杨垫付4,600.00元。她出院后，与二被告经龙江县交警大队调解，双方达成协议，二被告赔偿她各项费用共计30,000.00元。调解协议双方签字后一次行解决，签字生效，并出具欠条一张，约定2016年7月30日一次付清，但被告一直以没钱为由未给付赔偿款，故诉至法院请求而被告给付赔偿款30,000.00元，并承担诉讼费。原告提交的证据：一、协议书一份，用以证明原，被告达成调解，二被告同意赔偿原告各项费用共计30,000.00元二、欠条以张，用以证明被告张忠生、张杨杨未给付赔偿款的事实。经审理查明，被告张忠生与被告张杨杨系父子关系。被告张杨杨于2016年5月2日14时30分驾驶二轮摩托车在龙兴镇中学西侧与行人原告张芷芮发生碰撞，致原告张芷芮受伤，后其被送至医院进行住院治疗，原告张芷芮出院后，其临时监护人张林彬与被告张忠生、张杨杨于2016年7月4日就应起交通事故的赔偿问题达成协议并签字，协议约定二被告一次性给付各项赔偿费用共计34,600.00元。去除被告张忠生、张杨杨先行垫付的4,600.00元，被告张忠生就剩余的30,000.00元给原告张芷芮出具欠据一张。后原告张芷芮的法定代理人多次向二被告索要此款，二被告一直未能给付。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于原告与二被告经调解，双方达成协议予以确认，故原告主张的各项费用共计30,000.00元予以支持。关于利息部分，原告主张此款自出具欠据之日起按月利率5‰计算，欠条内虽未明确约定，但二被告对此欠款长期未还，给原告造成了一定的经济损失，故本院对其主张利息一事予以支持，自2016年8月1日起按月利率5‰支持利息。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠生、张杨杨于本判决生效后3日给付原告张芷芮协议赔偿款30,000.00元，并以赔偿款为基数，按月利率5‰计算，自2016年8月1日始至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张忠生、张杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年五月二十四日书记员  宫大伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第3120号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张贸森，职务行长	委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。	被执行人高朋飞,男,1964年5月26日,���,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人邱翠琴,男,1968年10月5日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人云树林，公司总经理。	中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与高朋飞、邱翠琴、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2201号民事判决书，被执行人高朋飞、邱翠琴、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还75.575965万元，执行费9958元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案。	在执行过程中，我院于2015年5月22日查封了被执行人被执行人高朋飞���有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼8-2一处房产。上述抵押物于2017年2月20日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为100.5271万元。	因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	助理审判员  高莉芳	二〇一七年五月二十一日	书 记 员  越伟伟