wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初971号原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。（以下简称岷县永通贷款公司）法定代表人王志林，系该公司经理。地址：岷县岷州。委托代理人王朝晖，系该公司职工。被告杜爱军，男，1977年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告於小花，女，1979年10月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。系杜爱军妻子。被告杜西胜，男，1970年11月20日生，甘肃省岷县人，住岷县被告宋爱巧，女，1973年8月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。系杜西胜妻子。原告岷县永通贷款公司诉被告杜爱军、於小花、杜西胜、宋爱巧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告杜爱军、於小花、杜西胜、宋爱巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岷县永通贷款公司诉称，原告与被告杜爱军、於小花2015年3月16日签订贷款合同，约定杜爱军向岷县永通贷款公司贷款30000元，期限12个月，月利率17.83‰，该笔贷款2016年3月15日到期。同时原告与被告杜西胜、宋爱巧签订保证合同，对以上贷款承担连带担保责任。从2017年1月21日起至2017年2月20日，被告未向原告缴纳利息。经多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款30000元及其利息，利息从2017年1月21日算起，按月利率20‰计算，并利随本清，诉讼费由被告负担。被告杜爱军、於小花、杜西胜、宋爱巧缺席未答辩。经审理查明，2015年3月16日岷县永通贷款公司与被告杜爱军、於小花签订了个人借款担保合同，约定杜爱军、於小花向岷县永通贷款公司贷款30000元，期限1年，月利率17.83‰，杜西胜、宋爱巧为其提供担保。自贷款发放之后，被告杜爱军、於小花将利息还至2017年1月20日，本金未还。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告岷县永通贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人王朝晖身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县永通贷款公司个人担保借款合同，证明被告和原告岷县永通贷款公司在2015年3月16日签订的借款合同，为被告杜爱军、於小花贷款30000元，被告杜西胜、宋爱巧提供担保的事实。3、被告杜爱军向原告岷县永通贷款公司写的借款申请书，证明杜爱军申请向岷县永通贷款公司借款30000元用于馒头店周转的事实。4、2015年3月16日岷县永通贷款公司借款借据，证明岷县永通贷款公司向被告发放了贷款30000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县永通贷款公司无异议、被告杜爱军、於小花、杜西胜、宋爱巧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告杜西胜、宋爱巧未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告杜爱军、於小花在本判决生效后10日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司本金30000元及利息（逾期利息从2017年1月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。二、被告杜西胜、宋爱巧承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，因适用简易程序审理减半收取533由被告杜爱军、於小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一七年五月二十五日书记员  黄进霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9731号原告：上海永绿置业有限公司第五分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芦慧君，董事长。委托诉讼代理人：陈海琴。委托诉讼代理人：许其。被告：李峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：颜秀华(系被告之妻)，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海永绿置业有限公司第五分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海永绿置业有限公司第五分公司的委托诉讼代理人陈海琴、许其、被告李峰的委托诉讼代理人颜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2010年6月26日。三、合同期限：2010年6月26日起至业主大会(协会)成立后与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务合同》生效时止。四、系争物业收费标准：8元/平方米/月。五、系争物业建筑面积：86.55平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：李峰。八、未缴纳物业费期间：2015年1月1日起至2016年9月30日止。九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费14,540.40元(自2015年1月1日起至2016年9月30日止)；2、判令被告支付滞纳金3,925.91元。以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项无争议。审理中，原告放弃滞纳金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司第五分公司自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业管理费14,540.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一七年五月二十七日书记员 徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：倪俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告倪俊归还信用卡透支款86478.76元。事实和理由：被告倪俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86478.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初1646号申请人：王崇敏，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被申请人：侯光华，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被申请人：侯光义，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。申请人王崇敏与被申请人侯光华、侯光义农村建房施工合同纠纷一案，申请人王崇敏于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯光华、侯光义的存款12000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王崇敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯光华、侯光义的存款12000元。案件申请费140元，由申请人王崇敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一七年五月二十六日书记员 肖永兴
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1346号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。被告：张海涛，男，汉族。被告：华红禹，女，汉族。被告：吴登光，男，汉族。被告：吴敏，男，汉族。被告：杨东升，男，汉族。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张海涛等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  代仁龙二〇一七年五月二十六日书记员  王圆圆
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执120号申请执行人张跃波，女，1966年12月21日出生，汉族，住址榆树市土桥镇卫国村前平安屯*组。被执行人宁双，男，1969年6月1日出生，汉族，住址五常市大市场西侧水果楼*单元***室。被执行人张喜恩，男，1953年10月16日出生，汉族，住址榆树市土桥镇兴隆村*组。申请人张跃波与被执行人宁双、张喜恩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃波于2017年1月6日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2017年4月26日将被执行人宁双、张喜恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布五、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，升清热你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  李国钊
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初737号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人邹某，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁东县。因贩卖毒品嫌疑，于2017年3月12日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日下午16时许，被告人邹某在深圳市福田区皇岗村地铁站E出口附近以人民币400元的价格将两包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，民警将被告人邹某当场抓获，并从其身上缴获作案手机二部、毒资人民币400元、芙蓉王烟盒一个，内有九小包毒品甲基苯丙胺（分别重0.57克、0.62克、0.87克、0.70克、0.74克、0.59克、0.79克、0.58克和0.42克，经鉴定均检出甲基苯丙胺），从王某处缴获交易的毒品甲基苯丙胺二小包（分别重0.68克和0.69克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）。另查明，被告人邹某还收取了王某人民币100元的车费。公诉机关提交了涉案毒品、毒资、手机照片等物证；被告人邹某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押清单、通话记录、查缉犯罪嫌疑人亲笔证词等；证人王某的证言；毒品检验报告；被告人邹某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，扣押、称量、取样笔录；微信聊天记录、称量视频等证据，并据此认为被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2019年3月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机二部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年五月十六日书记员 温成华速录员 李韵虹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1677号原告：杜某某，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：陈某某，女，1968年10月1日出生，锡伯族，无业，住义县。原告：杜某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：王某某，女，1975年1月25日出生，汉族，无业，住义县。二原告共同委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：杜某乙，男，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住义县。被告：杜某丙，男，1968年12月14日出生，汉族，职工，住义县。二被告共同委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。原告杜某某、杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人陈某某、原告杜某甲及其委托诉讼代理人王某某、二原告共同委托诉讼代理人金雨、被告杜某乙、杜某丙及共同委托诉讼代理人孟启庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、杜某甲向本院提出诉讼请求：对杜某、王某甲共有的遗产坐落于义县义州镇站前村房产住宅、义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201室的房屋依法予以继承。事实与理由：杜某、王某甲共生育原、被告四人，杜某于2013年去世，王某甲于2017年3月去世。杜某、王某甲共有的房产有坐落于义县义州镇站前村房产住宅、义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201室的房屋，房产住宅现价值9万元，龙腾家园房屋现价值30万元。原、被告就遗产分割未能协商一致，故诉至法院，请求依法判决。被告杜某乙、杜某丙辩称，龙腾嘉园的房屋登记为王某甲个人单独所有，房产住宅王某甲与杜某约定为王某甲的个人财产。原告主张继承的两处房产及附属财产都是王某甲的个人财产，且王某甲在生前立有遗嘱，将坐落于义县义州镇站前村房产住宅给杜某乙、义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201室的房屋及一切物品给杜某丙。原告围绕其诉讼请求提交了死亡证明，被告提交了死亡证明、房产证、遗嘱，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：王某甲与杜某系夫妻关系，二人共生育四子，分别为杜某乙、杜某某、杜某丙、杜某甲。杜某于2013年8月2日去世，王某甲于2017年3月13日去世。坐落于义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201的房屋（房产证号：20110000**、地号：2-6-28、建筑面积：87.7㎡）登记的产权人为王某甲，共有情况登记为单独所有，登记时间为2011年12月21日。坐落于义县义州镇站前村房产住宅（房产证号：00856**、地号：5-3-29、建筑面积：54.7㎡）登记的产权人为王某甲，登记时间为2006年11月21日。2016年9月5日、12月8日、12月13日、12月17日，王某甲书写遗嘱四份，该四份遗嘱的主要内容均为：将其所有的坐落于义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元2楼西户的房屋给杜某丙。2016年12月8日，王某甲书写遗嘱一份，该份遗嘱的主要内容为：将坐落于义县义州镇房产住宅（一栋4单元3楼东户）给杜某乙。庭审中，原告要求对王某甲书写的遗嘱进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。关于坐落于义县义州镇站前村房产住宅的市场价格，原、被告四方均认可为人民币9万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于坐落于义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201的房屋，该房屋登记为被继承人王某甲单独所有，属夫妻双方特别约定，王某甲去世后，该房屋系其个人遗产，应当依法继承。王某甲生前关于此房产已立有自书遗嘱，遗嘱内容及形式符合法律规定，该遗嘱合法有效，王某甲的该遗产应当按照遗嘱继承办理，归被告杜某丙所有。关于坐落于义县义州镇站前村房产住宅的房屋，该房屋虽登记在被继承人王某甲名下，但该房屋系王某甲与杜某夫妻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产。被告主张王某甲与杜某约定该房产系王某甲的个人财产，但其未能提供合法有效的证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。因该房产属于被继承人王某甲、杜某夫妻共同财产，故王某甲关于此房产所立遗嘱中处分其夫杜某份额内财产的部分应属无效。因被继承人杜某生前关于此房产未立有遗嘱，故该房产中属于杜某的财产份额应按法定继承予以处理，属于王某甲的遗产份额应按遗嘱继承处理。综上，原告杜某某、杜某甲、被告杜某丙各获得该房产10%的份额，被告杜某乙获得该房产70%的份额。房屋作为不易分割的遗产，采取折价的方法处理更便于最大限度的发挥其使用效益，考虑到被告杜某乙占有该遗产的大部分份额，故该房产应归被告杜某乙所有，杜某乙以原、被告四方均认可的市场价格折价补偿二原告、被告杜某丙应继承的份额。依照《中华人民共和继承法》第三条、第五条、第十六条二款、第十七条二款的规定，判决如下：一、坐落于义县义州镇龙腾嘉园6号楼3单元201（房产证号：20110000**、地号：2-6-28、建筑面积：87.7㎡）的房屋归被告杜某丙所有；二、坐落于义县义州镇站前村房产住宅（房产证号：00856**、地号：5-3-29、建筑面积：54.7㎡）的房屋归被告杜某乙所有；三、被告杜某乙于本判决生效后十日内分别给付原告杜某某、杜某甲、被告杜某丙房屋折价款各人民币9000元；四、驳回原告杜某某、杜某甲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由二原告、二被告各负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 刘丹审判员 陈凯审判员 张  晶  晶二〇一七年五月二十二日书记员 姜     楠
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0523刑初208号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人陈雪峰，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）148号起诉书指控被告人陈雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日，汤阴县人民法院作出（2016）豫0523民初636号民事判决书，判决陈雪峰偿还黄红松借款人民币20000元，判决生效后被告人陈雪峰拒不履行。2016年10月23日汤阴县人民法院向陈雪峰发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，2016年11月8日，汤阴县人民法院作出（2016）豫0523执991号执行裁定书，裁定查封陈雪峰名下豫Ｅ×××××号瑞麟牌汽车，2017年1月20日汤阴县人民法院对陈雪峰司法拘留十五日，陈雪峰仍拒不执行法院判决、裁定。综上，陈雪峰有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重。2017年3月28日，陈雪峰履行完法院生效判决。上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，陈雪峰履行了给付义务，并取得黄红松的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年五月二十五日书记员  秦 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初458号原告杨春霞，女，汉族，1971年7月15日生，住郑州市中原区。被告河南省直第三人民医院，住所地郑州市中原区伏牛路198号。法定代表人曹晓强，职务院长。委托代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人闫磊，系被告医院职工。本院在审理原告杨春霞诉被告河南省直第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨春霞于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨春霞撤回起诉。案件受理费275元已减半收取，由原告杨春霞负担。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘建行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62894号原告：孙洪伯。委托诉讼代理人：谢波。被告：罗强原告孙洪伯（以下称原告）与被告罗强（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金75000元；2.被告以借款本金75000元为基数，按照年利率24%支付自2015年6月28日至实际还款之日的利息。事实和理由：2015年5月19日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为75000元，月还本息17412元、还款分期月数：6个月，还款期限为2015年6月18日起至2015年11月18日止。2015年5月19日，原告代被告支付现金2250元，2015年5月27日原告通过招商银行向被告账户支付8.775万元。至今被告偿还了一期的本金及利息。故我诉至法院，要求法院支持我方诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年5月19日原告与被告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为75000元，月还本息17412元、还款分期月数：6个月，还款期限为2015年6月18日起至2015年11月18日止。2015年5月19日，原告代被告支付现金2250元，2015年5月27日原告通过招商银行向被告账户支付8.775万元。至今被告偿还了一期的本金及利息。庭审中，原告提交转账凭证及借款协议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行分期还款义务。原告主张被告偿还本金合理合法，本院予以支持。原告主张被告从借款之日至实际给付之日按年利率24%支付利息，符合相关司法解释，故本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗强于本判决生效后七日内向原告孙洪伯偿还借款本金七万五千元。二、被告罗强于本判决生效之日起七日内以七万五千元为基数按照年百分之二十四利率计息向原告孙洪伯支付自二〇一五年六月二十八日起至实际还清之日止的利息。如被告罗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告罗强负担（原告孙洪伯已预交，被告罗强于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。案件公告费560元，由被告罗强负担（原告孙洪伯已预交，被告罗强于本判决生效后七日内给付原告孙洪伯）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 邱 凡人民陪审员 陈建东二〇一七年五月二十五日书 记 员 张 瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12578号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李政。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李政信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月24日，被告李政向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048783XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25318.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25318.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李政住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李政的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年五月二六日书记员  刘红梅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初1205号原告吴友慈被告胡北平本院在审理原告吴友慈诉被告胡北平合伙协议纠纷一案中，原告吴友慈以和被告胡北平达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴友慈撤回起诉。案件受理费减半收取181.5元，由原告吴友慈负担。审判员 谭 晋二〇一七年五月二十五日书记员 丁玉宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2852号原告：河北中科普惠金融服务外包有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路58号恒辉商务广场5层。法定代表人:王文卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。被告：刘永静，女，1992年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告河北中科普惠金融服务外包有限公司（以下简称中科普惠公司）与被告刘永静劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中科普惠公司委托诉讼代理人李建红、被告刘永静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中科普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付二倍工资12253.97元；2、判令原告不为被告补缴2016年4月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费；3、判令原告不支付被告经济补偿1580元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告职工，由于原告成立之初业务一直未能正常开展导致资金周转极度困难，2016年9月无法再继续经营，原告拖欠房租30多万，拖欠员工三个月工资。原告经与物业协商将公司办公家具全部抵顶房租，又与员工达成了工资支付协议，尽管公司已经倒闭，但是仍然想尽各种办法筹款将员工工资发放。原告与被告于2016年11月4日达成工资支付协议，明确约定了原告欠被告三个月工资共计6173元，原告分三次通过原告委托人李东海账户向被告支付了工资，分别是2016年11月9日3150元、2016年12月1日1582元、2016年12月27日1440.1元。由于公司已实际倒闭，已没有经营资金导致原告没有严格按照双方工资支付协议约定的时间向被告支付工资，但原告还是积极的筹款将工资发给了被告。双方签订的工资支付协议第3条明确约定“乙方（被告）收到甲方（原告）本协议约定的全部工资需在第二日撤销对甲方的劳动仲裁”，可被告在2016年12月27日12点53分19秒给原告委托人李东海打电话称“已经到劳动仲裁委了，工资给了她就撤诉了”，原告委托人基于对被告最基本的信任，直接将1440元通过银行账户支付给了被告，但是被告却是在欺骗原告的委托人，并没有向桥西区劳动仲裁委申请撤诉，而被告另外两名同事翟庆月、翟晓盼收到工资款后2016年12月27日下午即撤回了仲裁申请。工资支付协议第四条约定“乙方收到本协议约定的工资，不再向甲方主张与劳动关系有关的其他赔偿。”原告已经按照工资支付协议约定的数额向被告支付了工资，因此原告不应当再向被告承担二倍工资、社会保险、经济补偿等与劳动关系相关的赔偿，石家庄市桥西区劳动仲裁委在收到原告提交的证据后认定原告已向被告支付完工资情况下，仍然裁决原告向二被告支付二倍工资、社会保险、经济补偿显然裁决有误，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘永静辩称，被告刘永静于2016年3月28日，应聘到原告公司，职位为人事专员，双方约定月工资为3160元，试用期为一个月，但并未与被告签订试用期劳动合同，公司承诺一个月后，与被告签订正式劳动合同，并缴纳员工五险，入职后公司以种种借口拖延劳动合同的签订，也没有为被告购买职工基本社保，并从2017年7月份开始拖延拖欠工资，2017年7月，3150元，8月1953.48元，9月3160元。后，被告向桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁，原告的委托代理人李东海威胁被告签订工资支付协议，称如果不签，被告一分钱也拿不到，后来才签了工资支付协议，协议上约定2016年12月15日前支付被告1440.83元，可原告迟迟未支付，直到2016年12月27日才支付1440.83元，工资支付协议因为原告没有如期履行而作废，故请求法院维持仲裁的原裁决：1、支付被告二倍工资12253.97元；2、为被告补缴2016年4月至9月的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；3、支付被告经济补偿1580元。本院经审理查明认定事实如下：被告于2016年3月28日入职原告处工作，2016年9月13日因原告拖欠工资而离职，期间未签订书面劳动合同，被告于2016年9月13日向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日原告（甲方）与被告（乙方）签订工资支付协议，载明：“因甲方经营困难，拖欠乙方三个月工资七月3150元、八月1582元、九月1440.83元，现甲、乙双方就甲方拖欠乙方工资事宜达成如下协议:一、甲方分三次付清所欠乙方工资6173元，2016年11月10日前，支付乙方3150元；2016年11月30日前，支付乙方1582元；2016年12月15日前，支付乙方1440.83元；二、乙方收到甲方本协议约定全部工资需在第二日撤销对甲方的劳动仲裁申请。三、乙方收到本协议约定工资，不再向甲方主张与劳动关系有关的其他赔偿。”被告称该工资支付协议系受原告威胁而达成。上述工资支付协议签订后，原告分别于2016年11月9日、12月1日、12月27日向被告支付3150元、1582元、1440.1元。后被告未向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会撤回仲裁申请，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月1日作出西劳人仲案字[2016]第435号裁决，认定原告已经按工资支付协议的约定付清拖欠被告的工资，同时裁决原告支付被告二倍工资12253.97元，为被告补缴2016年4月至2016年9月的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费，支付被告经济补偿1580元。以上事实，有原、被告陈述及员工入职信息登记表、民生银行电子银行业务回单、工资支付协议、西劳人仲案字[2016]第435号裁决等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的工资支付协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告称上述工资支付协议系受威胁签订的，但未提交证据予以证实，故对其陈述不予采信。原告虽然在支付工资支付协议中约定的拖欠工资时出现迟延，但其已经付清工资支付协议中约定的拖欠被告的工资，被告应按照工资支付协议的约定放弃向原告主张与劳动关系有关的其他赔偿。关于被告主张补缴社会保险费用之请求，不属人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告河北中科普惠金融服务外包有限公司不向被告刘永静支付二倍工资12253.97元；二、原告河北中科普惠金融服务外包有限公司不向被告刘永静支付经济补偿1580元；三、驳回原告河北中科普惠金融服务外包有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由被告刘永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙建丰二〇一七年五月二十六日代书 记员  赵 冲
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0403刑初122号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某某，因吸食毒品，于2015年9月2日被宁夏中卫市公安局文昌派出所行政拘留十五日。因吸食毒品于2015年9月22日被宁夏自治区中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十三日，决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2017年5月6日0时20分许，被告人王某某酒后驾驶宁EP82**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口，执勤民警示意其停车检查，王某某将车停泊一超市门口，跳入副驾驶位置，试图逃避检查时，被民警查获。经吸气式酒精测试后被带至平川区人民医院抽取血样，经白银公安司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为122.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人王某某具自愿认罪和逃避检查的量刑情节，建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某的证言，被告人王某某的供述，酒精测试单，抓获及抽血照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一七年五月二十六日书记员  冯雪岩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初449号原告谢明星，男，汉族，1964年11月26日生，住赤壁市。委托代理人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。被告何少斌，男，汉族，1968年4月5日生。被告何建军，男，汉族，1975年8月1日生。被告何善芳，女，汉族，1972年10月4日生，住赤壁市。三被告委托代理人何同才，男，汉族，1947年1月31日生，住赤壁市。原告谢明星诉被告何少斌、何建军、何善芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明星及委托代理人龚丽娟，被告何少斌、何建军、何善芳的委托代理人何同才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁门店押金20000元；2、判决被告向原告出具租赁期间房屋租金发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年7月13日，被告何善芳称自己系何建军，然后将何少斌、何建军位于赤壁市福泰隆商业广场6号楼第2层202商铺租赁给原告，并签订《商铺出租协议》，协议约定商铺租赁期限5年，押金20000元，停租后甲方须返还乙方所交的押金。原告按约交纳了20000元押金和租赁期内所有租金，现租赁期满，原告已返还被告门店，但被告拒绝返还原告押金，为此诉至法院。被告辩称：原告在租赁期间擅自在我楼顶搭建三间房屋损害了我的利益，退房时我多次要求其拆除，原告不肯，故此20000元押金没有退还；另外该搭建房屋给我的屋面造成直接侵害，我租给原告的房屋是2楼，搭建房屋在3楼，我2楼有250多平方，没有柱子，一是该搭建房屋对我房屋承重有直接影响，二是漏水问题，现在不漏也不能保证以后不漏；所以要求原告将上面的三间房屋拆除，建筑垃圾运走，20000元我肯定退还原告。经审理查明，2011年7月13日，原告谢明星与被告何少斌、何建军的委托代理人何善芳签订《商铺出租协议》一份，协议约定将被告何少斌、何建军所有的位于赤壁市福泰隆商业广场6号楼第2层202商铺出租给原告谢明星经营，约定商铺租赁期限5年，押金20000元，并就相关权利、义务进行了约定，原告亦依约交纳了押金20000元及交清了五年的租金。租赁期满，原告谢明星按合同约定交还了承租的商铺，被告认为原告原搭建的房屋影响其房屋承重、漏水等而要求原告拆除，拆除即退还20000元押金。为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告谢明星与被告何少斌、何建军签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。原告谢明星在合同履行期间按约定交清了租金，期满后亦交还了承租的商铺，被告扣留其押金无理，应予以返还，据此，对原告要求被告返还租赁门店押金20000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告出具租赁期限房屋租金发票的诉讼请求，由于双方在房屋租赁合同中没有明确约定，同时，被告作为个人出租而非法人或个体工商户，其本身并不具备开具发票的条件，故对该诉求本院不予支持。对于被告辩称原告违规在楼顶搭建房屋，要求其拆除后才返还押金的辩解，该纠纷属于侵权纠纷于本案审理的租赁合同纠纷系不同法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告何少斌、何建军共同返还原告谢明星租赁房屋押金20000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告谢明星的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半，计收150元，由被告何少斌、何建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一七年五月二十六日书记员 冷玉玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第十条第一款，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初11852号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李铁山，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李铁山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李铁山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33683.3元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33683.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年五月二十二日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初199号原告：唐东华，女，1957年10月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省勐腊县。系甘建阳的妻子。原告：甘燕丽，女，1980年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住云南省景洪市。系甘建阳的女儿。二原告共同委托诉讼代理人：王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶文付，男，1977年4月18日出生，住云南省勐腊县。被告：牛林全，男，成年人（其自述1963年五月初十出生），汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址云南省宜良县，现住云南省勐腊县。原告唐东华、甘燕丽与被告陶文付、牛林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐东华、甘燕丽的共同委托诉讼代理人王鸿、被告牛林全到庭参加诉讼，被告陶文付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶文付向二原告偿还借款本金20000元，利息1463元（以年利率6%计算自2015年8月16日至2016年10月31日止，共445天）及2016年11月1日至清偿之日止的利息（按借款额20000元以年利率6%计算）；2、被告牛林全对上述借款本金和利息承担连带责任；3、案件全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告陶文付向甘建阳借款20000元，并向甘建阳出具了一份借条，约定该借款于2015年8月15日归还，被告牛林全提供保证担保，廖文祺作为见证人。借款到期后被告未归还借款。2016年8月25日，甘建阳因病去世。二原告作为甘建阳的继承人在甘建阳去世后多次要求被告偿还借款与利息，但至今被告都未归还借款。被告陶文付未作答辩。被告牛林全承认原告的全部诉讼请求与主张的事实。二原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告唐东华、甘燕丽的身份证复印件二份、常住人口登记卡三份、结婚证一份（身份证复印件、常住人口登记卡系复印件，无原件核对；结婚证系复印件，与原件核对无异），欲证明二原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2015年7月15日的借条一份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告陶文付向甘建阳借款20000元及被告牛林全提供担保的事实；3、居民死亡医学证明书一份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原债权人甘建阳因病去世的事实。被告陶文付未发表质证意见。被告牛林全质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，二原告提交的3组证据，因被告牛林全无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陶文付、牛林全未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，甘建阳与陶文付签订了借条，约定甘建阳将20000元借给陶文付，借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，到期陶文付未归还借款由担保人牛林全归还。借款期限到后，陶文付及牛林全都未归还借款。2016年8月25日，甘建阳因病去世。甘建阳的妻子唐东华及其女儿甘燕丽具状诉至本院。另查明，甘建阳的父亲甘世金、母亲曾金妹都已去世。本院认为，甘建阳与被告陶文付之间因借款行为产生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陶文付向甘建阳借款20000元，其作为借款人应当按约定履行清偿义务。甘建阳已因病去世，原告唐东华、甘燕丽分别系其妻子及女儿，二人作为法定继承人主张权利符合法律规定，故对二原告主张要求被告陶文付偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告诉请的利率未超过法律规定，故对二原告要求被告陶文付支付利息1463元的请求，本院予以支持。对二原告请求支付自2016年11月1日至借款清偿之日止以借款20000元按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持自2016年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。对于二原告要求被告牛林全对借款本金及利息承担连带责任的请求，被告牛林全表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、被告陶文付于本判决生效之日起10日内偿还原告唐东华、甘燕丽借款20000元，支付利息1463元，共计21463元，并支付以借款20000元按年利率6%计算的自2016年11月1日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告牛林全对上述款项承担连带保证责任，被告牛林全承担连带保证责任后可以向被告陶文付追偿；三、驳回原告唐东华、甘燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，因本案适用简易程序，减半收取169元，由被告陶文付负担85元，被告牛林全负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  依旺贺二〇一七年五月八日书记员  付 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初10668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵丹阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵丹阳归还信用卡透支款91290.66元。事实和理由：被告赵丹阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91290.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年五月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3193号原告:忙永珍，女，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告忙永珍诉被告李龙合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忙永珍的委托诉讼代理人候刚玉、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忙永珍向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金90000元。二、被告向原告支付从2014年11月18日起至欠款实际还清之日所产生的利息，暂计10800元（本金90000元，利率按照银行同期贷款年利率6%计算至款项还清之日止）。三、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告忙永珍与被告李龙于2013年经朋友介绍相识，后在交往过程中确立恋爱关系。在2014年8月份，被告向原告许诺，购买一辆车子送给原告，但因资金不足，希望从原告处暂时借用一部分钱款，基于对被告的信任，原告将自己名下办理的、具有一定数额存款的银行卡交于被告，并告知交易密码。在2014年8月至2014年10月底，被告从原告的银行卡内一共取款90000元。因双方当时是男女朋友关系，且借款用于给原告买车，故当时没有要求被告出具借据。在车辆购买后，被告并没有按照承诺将车辆登记在被告名下，且为了欺骗原告，伪造了虚假的行驶证。后被原告发现，原告于2014年11月11日向当地派出所进行报警，被告承认了相关事实，并亲自书写了还款协议，双方进行签字确认。此后被告未按约履行，为此原告诉讼来院，请求判如所请。被告李龙辩称：当时我们一起拿的钱是用于买车的，买车我们是一起去的，车子她也知道在我的名下，后来我们分手了，她讲叫我还这个钱，经协商需要还她9万元，当时因为没有钱，车就抵押在她那，等我有钱要还的时候（2014年底）一直找不到她，就一直拖到现在。当时如果在半年之内找到我，我就可以还她钱和利息，现在时间太久了，我认为不能还她钱了。经审理查明：原被告原系男女朋友关系。双方在恋爱交往期间，2014年8月至10月，被告以购车为由从原告的银行卡中取款以及直接从原告手中拿现金合计90000元，被告以12万元余元购买丰田牌车辆一台（其中抵押贷款8万余元），该车登记在李龙名下。因原告要求被告将车辆登记到原告名下，被告即办理了一份假的车辆行驶证交给原告。此后原告发现被告给其的行驶证系假证即以被告诈骗为由至七里塘派出所报案，双方在七里塘派出所达成协议，协议载明：本人李龙与忙永珍在谈恋爱期间因买车发生经济往来，现欠忙永珍玖万元整，因一时无力偿还，经协商达成以下协议：1、本人李龙在一周内和忙永珍一起将车变卖所得钱款用于偿还欠款。2、本人自愿将车牌号为皖A.OL8**的蓝色本田雷凌交忙永珍保管将欠款归还时再将车取回（如能把欠款还清不卖车的情况下）。3、如一周后未能偿还欠款按银行同期利率支付利息。上述协议签订后，被告将车辆交付给了原告。现因被告未支付欠款，原告诉讼来院。上述事实，有双方提供的身份证明、原告提供的还款协议、车辆行驶证、银行账户明细以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告在派出所达成的协议不违反法律规定，依法应为有效。被告将原告的款项用于购买车辆，并登记在其自己名下，该车辆应认定为被告所有，经双方协商，被告应按约返还原告9万元款项,其逾期未还，依约应支付利息损失，本院按照银行同期贷款利率予以支持。被告辩称不应还钱的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起三日内偿还原告忙永珍本金9万元，并支付利息（利息自2014年11月18日起，以欠款本金为计算基数，按照银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一七年五月二十五日书记员  王燕飞
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁11刑更112号罪犯牟峰，男，1969年10月12日出生，汉族，山东省日照市岚山区人，大学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2014年4月17日作出(2013)莲刑初字第136号刑事判决，以被告人牟峰犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收财产100000元。山东省日照市中级人民法院于2014年8月25日作出了(2014)日刑终字第46号刑事判决，将被告人牟峰的刑罚改判为有期徒刑十一年，没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起至2024年6月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯牟峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极���加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯牟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯牟峰减去有期徒刑八个月。刑期自���定之日起计算，即自2017年5月26日至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  王东坤人民陪审员  朱忠伟二〇一七年五月二十六日书 记 员  辛全锋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执444号申请执行人时嘉乐依据（2007）磴法民初字第425号民事判决书，申请执行李忠良抚育费纠纷一案，经执行，被执行人李忠良已全部履行完法律文书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。执行费50元。执行员 ：殷建兵二〇一七年五月十九日书记员 ： 吴 强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1750号之一申请执行人蒋建强，男，汉族，1963年4月17日生，，住宜兴市。被执行人唐融，男，汉族，1989年2月26日生，，住无锡市滨湖区。被执行人唐达兴，男，汉族，1963年5月18日生，，住无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0282民初6623号民事调解书，依法查封了唐融所有的现登记在无锡融创绿城湖滨置业有限公司名下的座落在无锡市蠡湖香樟园61号（房屋初始登记证锡房初登字第3202110030073403200180002X号，建筑面积为735.82平方米）房产。并责令被执行人唐融、唐达兴收到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐融、唐达兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐融所有的现登记在无锡融创绿城湖滨置业有限公司名下的座落在无锡市蠡湖香樟园61号（房屋初始登记证锡房初登字第3202110030073403200180002X号，建筑面积为735.82平方米）房产用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年五月二十七日书记员 杨建华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执890号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈振乾，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与陈振乾罚金一案中，冻结了陈振乾在银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现陈振乾已自动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对陈振乾在所有银行账户内的存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3448号原告：骆大银，男，1974年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告骆大银与被告钟云科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大银到庭参加诉讼，被告钟云科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骆大银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款35000元。事实和理由：2015年3月2日被告向原告借款100000元，约定还款期限为2015年4月30日前，并出具借条一张。原告多次向被告催收，被告陆续偿还了部分借款，尚余35000元未偿还。钟云科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠水泥货款于2015年3月2日向原告出具了借款100000元的借条一张，定于2015年4月30日前归还。后被告陆续向原告偿还了部分借款，尚余35000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟云科于本判决生效后五日内偿还原告骆大银借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钟云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年五月二十六日书记员  刘 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9172号原告：中山市名雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺（仅作办公用），统一社会信用代码914420006997818904。法定代表人：梁展侠，总经理。委托诉讼代理人：赵广聪，该公司员工。被告：肖春财，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，本院在审理原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告肖春财租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹方玫二〇一七年五月二十七日书记员  陶亚端
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执874-1号申请执行人陈某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族被执行人高某某，男，汉族。申请执行人陈某与被执行人高某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00345号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款7万元，并承担案件受理费775元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执874号执行裁定书冻结了被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定边县西正街支行的存款账户，执行费950元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年五月二十六日书记员  白志进
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初4873-3号原告：大连碧海环保设备有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道工业园区。法定代表人：吴永玉，系董事长。委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：佳木斯电机股份有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：赵明，系董事长。本院在审理原告大连碧海环保设备有限公司与被告佳木斯电机股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告大连碧海环保设备有限公司撤诉；二、诉讼费37700元，减半收取18850元，保全费5000元，合计23850元，由原告负担。审判员  王德志二〇一七年五月二十六日书记员  邴玉珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初778号原告：田江，女，1960年7月4日生，汉族，住峰峰矿区。。被告：张延萍，女，1966年9月22日生，汉族，住北京市海淀区。。原告田江诉被告张延萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田江于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田江撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田江负担。审判员  谢卫强二〇一七年五月二十五日书记员  曹 烽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保231号申请人：田闻，男，1966年11月14日出生，身份证号码4303041966********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路*号芙蓉楼*单元***号。被申请人：陈明，男，1966年3月3日出生，身份证号码4303041966********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区新三村**栋**号。被申请人：张红梅，女，1970年1月9日出生，身份证号码4303041970********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区新三村**栋**号。申请人田闻与被申请人陈明、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人田闻于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈明、张红梅银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人田闻以其坐落于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村2号2栋1单元201号房产（产权证号:0388**）提供担保。本院经审查认为，田闻的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封田闻坐落于湘潭市岳塘区建设路街道霞光村2号2栋1单元201号房产（产权证号:0388**）;二、冻结陈明、张红梅银行存款24万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人田闻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年五月二十六日代理书记员  刘 芳
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初197号公诉机关莱州市人民检察院。被告人任某某，男，1962年1月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局取保候审莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年9月上旬期间，被告人任某某预谋盗窃，多次驾驶电动三轮车至莱州市土山镇开源盐化有限公司路南碱厂原宿舍区，采用爬窗之方式，进入孙某某的仓库大院及院内房屋中，将院中的车毂、油桶、铁板、旧机器零件等废旧物品及房屋内的电焊机、切割机等物品盗走，销赃获利约800元。经莱州市价格认证中心鉴定，孙某某被盗物品价值人民币6622余元。同年9月26日，被告人任某某赔偿原主孙某某损失七千元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人任某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、案件来源、发破案经过、犯罪嫌疑人到案说明、户籍证明、前科查询、监控来源说明、现场检测报告书、随案移送清单、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录附照片、现场勘验检查工作记录附照片、证人杨某某的证言、被害人孙某某的陈述、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某盗窃的事实及罪名均成立。被告人任某某归案后能够如实供述所犯罪行，可予以从轻处罚；被告人多次盗窃数额达到2000元，酌定予以从重处罚；被告人能够积极退赔被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李进林二〇一七年五月二十六日书记员  贺 蓉
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初8号原告汪大迎，女，1984年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告南通市通州区医疗保险基金管理中心，住所地南通市通州区行政中心。法定代表人施惠忠，主任。本院在审理原告汪大迎诉被告南通市通州区医疗保险基金管理中心要求履行法定职责一案中，因被告已先行给付原告41633元，故原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪大迎申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告汪大迎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪大迎负担。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一七年五月二十六日见习书记员  黄欣蓉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行初17号原告福州信豪工程造价咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道尚宾路21号尚宾花园3座8B单元，统一社会信用代码913501025633547776。法定代表人廖梦华，总经理。委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。被告长汀县农业局，住所地长汀县汀洲镇兆征路130号，统一信用社会代码11350821004100826Q。法定代表人林先水，局长。本院在审理原告福州信豪工程造价咨询有限公司诉被告长汀县农业局单方解除行政协议行政赔偿一案中，行政赔偿须由赔偿义务机关先行处理，原告因未向被告提出赔偿请求，而于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告因未向被告提出赔偿请求而向本院提出的撤回起诉申请，属其对诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告福州信豪工程造价咨询有限公司撤回起诉。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  邹远鸿二〇一七年五月三十一日代理书记员  伍绍威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1358号申请执行人王某某,男。被执行人蒋某某,男。被执行人赵某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人蒋某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年五月二十六日书记员  王 炜
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执5号申请执行人江黎，女，达斡尔族，初中文化，现住十八站乡居民区。被执行人侯术海（侯树海），男，汉族，小学文化，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人江黎与被执行人侯术海（侯树海）买卖合同纠纷一案中，责令被执行人侯术海（侯树海）履行给付江黎货款人民币26,775.400元的义务，被执行人侯术海（侯树海）下落不明，未能按期履行给付义务，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯术海（侯树海）有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年五月二十六日书记员  王 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3406号原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路88号宝业城市绿苑东区53#1楼，统一社会信用代码91340100766875003N（1-1）。负责人：杨欢迎，经理。委托诉讼代理人：方长云，员工。委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：顾承斌，男，1951年7月9日出生，汉族，现住合肥市包河区，委托诉讼代理人：顾敏，女，1978年12月6日出生，住住合肥市包河区，系被告女儿。浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业物业合肥分公司”）诉被告顾承斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业物业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴兆前、被告顾承斌的委托诉讼代理人顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝业物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4131.81元；2.依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为5571.94元，共计9703.75元。3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·桐城绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·桐城绿苑7#2204，建筑面积132.43㎡。被告于2013年6月1日接收该物业时与原告签定了《宝业·桐城绿苑前期物业管理服务协议》一份，2015年被告应按1.3元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年1月1日至2016年12月31日，被告共欠物业费4131.81元，滞纳金5571.94元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。顾承斌辩称：1.房屋室内彩色铝合金中空玻璃已有两块玻璃中间进空气，导致起水雾、发白，物业公司没有尽到责任；2.外墙渗水导致室内墙体乳胶漆脱落严重，另外餐厅地板全部泡在水里；3.原告拒绝为业主办理车库，导致业主有车无法停车，给生活带来很大不便；4.小区内公共区域排水沟损坏严重，铸铁盖板虚放在排水沟上，物业公司没有及时修复，也没有提示警告，答辩人开车经过此处，铸铁盖板卷入答辩人车下，导致底盘受��严重损伤，我要求物业赔偿，遭到蛮横拒绝；5.根据业主公约，物业公司应按照规定的期限，定期公布物业管理收支账目。本院经审理认定事实如下：对于双方均无争议的成立物业服务合同关系及顾承斌欠付物业费的事实，本院予以确认。本院认为：宝业物业合肥分公司与顾承斌之间成立物业服务合同关系。顾承斌作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。宝业物业合肥分公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，顾承斌理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。因原、被告双方对物业服务质量存在争议，且本院在审理原告起诉的相同小区其他关联案件中发现原告在物业服务有不完善的地方，故对宝业物业合肥分公司诉请物业管理费4131.81元及滞纳金5571.94元，本院根据合同履行具体情况仅对本金予以支持，对滞纳金本院不予支持。通过庭审反映，被告陈述的车辆因物业管理不善导致受损等问题，但被告并未提供证据予以证明，被告以此抗辩不交纳物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾承斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司物业费4131.81元；二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年五月二十六日书记员  王燕飞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终662号上诉人（原审被告）：王靖雪，女，1995年8月24日出生，汉族，现住平定县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平定支行，住所地阳泉平定县冠山镇东大街37号。负责人：梁栋，行长。原审被告：平定县华瑞型煤有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇宁艾村。法定代表人：王学敏，总经理原审被告：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区长岭村井沟。法定代表人：郭乙兴，总经理原审被告：王学敏，男，1983年5月29日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人王靖雪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司平定支行、原审被告平定县华瑞型煤有限公司、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、王学敏借款合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王靖雪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王靖雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 冬审判员 赵林英审判员 魏增玲二〇一七年五月二十六日书记员 苏文雁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执264号申请执行人丁雪丽被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行丁雪丽申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁     万     欣审判员 张     莹     莹审判员 樊轶二O一七年五月二十五日书记员 杨     佩     文
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执154号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：高林，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行高林的（2017）川0504执156号一案中，被执行人高林已主动缴纳罚金12000元,被执行人属泸州市龙马潭区莲花池街道关口社区低保家庭成员，家庭生活困难,且被执行无其他财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈生权审 判 员  熊 涛代理审判员  罗 洪二〇一七年五月八日书 记 员  黄家奎
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘06民终293号上诉人（原审原告）：黄金，男，1975年4月5日出生，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜占民，男，1985年5月1日出生，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：杜发森，系杜占民之父。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡秉成，男，1959年8月13日出生，住甘肃省天祝县。被上诉人（原审被告）：胡秉新，男，1969年1月31日出生，住甘肃省天祝县。（缺席）被上诉人（原审被告）：丁有义，男，1968年9月17日出生，住甘肃省天祝县。（缺席）被上诉人（原审被告）：丁有礼，男，1973年12月13日出生，住甘肃省天祝县。上诉人黄金、杜占民因与被上诉人胡秉成、胡秉新、丁有义、丁有礼债权纠纷一案，不服甘肃省天祝县人民法院(2016)甘0623民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金及其委托诉讼代理人罗文喜，上诉人杜占民委托诉讼代理人杜发森、罗文喜，被上诉人胡秉成、丁有礼到庭参加诉讼，被上诉人胡秉新、丁有义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。黄金、杜占民上诉请求：请求胡秉成、胡秉新、丁有义、丁有礼承担连带责任，给付煤款85000元；当庭又请求胡秉成、胡秉新承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人已提供相关证据证明胡秉成、胡秉新承诺从丁有义、丁有礼处收回合伙债务后向上诉人支付，应予认定。胡秉成辩称，丁有义、丁有礼是否欠煤款我不清楚，我写了证明，但不能说明应由我承担责任。丁有礼辩称，我和丁有义煤款全部付清，不存在欠款的事实。黄金、杜占民向一审法院起诉请求：要求胡秉成、胡秉新、丁有义、丁有礼承担连带责任，给付黄金、杜占民煤款85000元。一审法院认定证据和事实：1.黄金、杜占民提供胡秉成出具的证明复印件一份，来源是（2014）天法民初字第677号案卷（原审卷42页），证明丁有义、丁有礼欠四合伙人的煤款，并且欠款中的8.5万元划分给黄金、杜占民，由胡秉成对以上债权的真实性承担责任。条据证明四人合伙事务已经清算完毕，对合伙资产的确认，应该由胡秉成、胡秉新给付黄金、杜占民给付8.5万元资产。对此证据经质证，胡秉成认为，该证明当时是由黄金、杜占民让胡秉成写的。是证明了胡秉成、胡秉新兄弟同意将这8.5万元欠款的债权划分由黄金、杜占民享有。丁有义认为，以上证据不是丁有义所书写。丁有义不知道四合伙人划分债权的情况。经审查，黄金、杜占民出示的上述证据，系黄金、杜占民与胡秉成、胡秉新在合伙煤场解散时，胡秉成书写的合伙债权划分的书面证明一份，证明了四合伙人内部将其认为丁有义、丁有礼在合伙煤场的债务85000元，划分给了黄金、杜占民的事实，本院予以采信。2.黄金、杜占民提供（2014）天法民初字第677号民事判决书一份（原审卷43-44页），证明丁有义、丁有礼在黄金、杜占民起诉主张8.5万元煤款时，答辩债务已经付清，不存在欠款，对此证据经质证，胡秉成认为，判决书中丁有义、丁有礼的答辩不属实。8.5万元的债务并没有结清。丁有义、丁有礼没有向四合伙人的煤场给付过该笔欠款8.5万元。丁有义、丁有礼知道煤场是四合伙人开办的，债权四合伙人内部已经划分给了黄金、杜占民，所以胡秉成、胡秉新不承担连带给付责任。丁有义认为，判决书他没有意见。查明的事实不认可，黄金、杜占民与丁有义、丁有礼之间不存在债务关系。经审查，原告提交的民事判决书，系发生法律效力的裁判文书，内容胡秉成、丁有义虽有异议，但该证据系生效判决，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容本院予以采信。3.黄金、杜占民提供录音证据一份，录音光盘、文字材料、通话记录，证明丁有义认可这笔欠款。对此证据经质证，胡秉成认为，他不清楚，不发表质证意见。丁有义认为，光盘的来源不合法，不是原始的东西，录音内容有剪辑。光盘的声音不是他说的，内容他不认可。光盘是复印件，不是原件，复印件不能作为证据认定。经审查，该证据系黄金、杜占民自行秘密录制，且丁有义认为有剪辑，不是原始的东西，不认可录制内容。本院认为，该证据丁有义有异议，黄金、杜占民没有提供其他相关有效证据印证，其证明内容本院不予采信。一审法院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争执焦点为:1、丁有义、丁有礼是否与胡秉成、胡秉新、黄金、杜占民存在债权、债务关系；2、黄金、杜占民的诉讼请求是否应该得到支持。围绕争议焦点本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄金、杜占民与胡秉成、胡秉新四人合伙经营煤场与丁有义、丁有礼有买卖煤炭的业务往来的事实，双方当事人均已认可。丁有义陈述，丁有义、丁有礼曾经与黄金、杜占民及胡秉成、胡秉新四合伙人有债务往来，但早已在他们合伙期间结清。现四合伙人在外享有债权，在债务人不认可的情况下，债权人应该有相应的有效债权凭证主张权利。黄金、杜占民只凭合伙人之一的胡秉成的一纸证明,无法证明丁有义、丁有礼有其债务，黄金、杜占民的主张本院不予支持。本案中的四合伙人将其认为的丁有义、丁有礼有合伙煤场的债权85000元划分给黄金、杜占民，系合伙人内部之间的债权、债务分配问题,对外不具有法律效力。在双方当事人对应收账务是否真实存在的事实未能确定的状态下，黄金、杜占民仅凭所持有的合伙人之一的胡秉成书写的证明条据主张权利，缺乏有效证据证实。判决：驳回黄金、杜占民的诉讼请求。案件受理费1925元，由黄金、杜占民负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。本院认为，黄金、杜占民与胡秉成、胡秉新作为合伙人，在合伙解散清算时，将合伙内部认为的对丁有义、丁有礼享有的债权85000元划分给黄金、杜占民，系合伙人内部之间的债权、债务分配问题,对外不具有法律效力，黄金、杜占民向丁有义、丁有礼主张债权，在对方不认可的情况下，应依据相应的有效债权凭证主张权利，现无据证明对丁有义、丁有礼享有合法债权，其请求不予支持；胡秉成2013年12月9日出具的证明中记载胡秉成、胡秉新保证涉案债权的真实性和合法性，并不能直接导致胡秉成、胡秉新应承担85000元的给付责任，在不能证明对丁有义、丁有礼享有债权85000元的情况下，胡秉成、胡秉新与黄金、杜占民的合伙清算并未终结，本案纠纷仍属黄金、杜占民与胡秉成、胡秉新之间的合伙债权债务关系，应以合伙纠纷另行主张。综上所述，黄金、杜占民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由黄金、杜占民负担。本判决为终审判决。审判长  周小鹰审判员  杨文龙审判员  赵永龙二〇一七年五月二十六日书记员  韩 勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执400号之一被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人李廷恩。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执400号之一裁定书，于2017年05月10日向被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新兴建筑劳务有限公司在中国农业银行19270101040047721账户内存款人民币2518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年五月十日书记员  王小平
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初330号原告：谭玉强，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王信，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告谭玉强诉被告王信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭玉强到庭参加了诉讼，被告王信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭玉强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王信偿还原告劳务费1185元。事实和理由：2012年6月，原告跟随被告王信到内蒙古自治区黄旗镇修筑公路，后原告于2012年7月初回家办事未回，工程竣工后，被告在工地支取了原告劳动报酬1185元，有曹某、陈某、孙某等人书面证言为证。后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托。被告王信辩称，被告也是打工的，不是包工头，双方无劳务关系，被告不欠原告劳动报酬，也不同意偿还。本院认为，当事人一方对自己提出的主张，对方不认可的，有责任向法院提交证据加以证实。原告谭玉强提出与被告王信之间存在劳务合同关系，被告王信支取了原告的工资（劳动报酬），被告王信对此不认可，原告谭玉强负有举证责任。原告谭玉强虽有两名证人陈某、王某出庭，但证人陈某及证人王某之夫王贺军也是与原告谭玉强一起打工的工人，原告在当庭陈述时认可所起诉的1185元欠款中，还包含了陈某与王贺军的工资，因此，两名证人与案件处理结果有利害关系，对两名证人的证言本院不予采信。原告提供的证人曹某、孙某的书面证言，因证人未出庭接受质询，对该书面证言的证据效力，本院也不予认定。因原告谭玉强未能就与被告之间存在劳务合同关系及债权债务关系提供充分有效的证据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告谭玉强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇一七年五月二十六日书记员  张露仁
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑更307号罪犯张文军，男，1968年11月28日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2013年6月14日作出（2013）滑刑初字第213号刑事判决，认定被告人张文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2013年6月28日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯张文军于2013年1月8日晚，趁其儿媳妇张某某因药物昏睡时与之发生性关系。根据上述事实，滑县法院人民法院认定被告人张文军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯张文军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯张文军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张文军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月9日起至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一七年五月二十七日书 记 员  冯 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1927号之一申请执行人王某燕，被执行人孙某龙，王某燕与孙某龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0103民初xxxx号民事调解书确认孙某龙欠王某燕借款40000元，于2016年4月起每月归还2500元，如孙某龙不按时还款，王某燕可申请法院强制执行剩余全部款项。该调解书生效后，被执行人孙某龙拒不履行调解书确定的义务。申请执行人王某燕于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人孙某龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产现因被执行人孙某龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0103民初xxxx号民事调解书的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一七年五月二十六日书记员  卢溢乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执665号之一申请执行人：陈宏明，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：李怀芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1378号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款9200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年五月二十三日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异28号申请执行人刘安平，女，1953年7月25日出生，汉族。被执行人洛阳美年大健康医疗科技有限公司。法定代表人孙世元，总经理。被执行人陕西易诚投资有限公司。法定代表人马长青，总经理。第三人郑州大健康科技有限公司。法定代表人宋启军，总经理。第三人马喜梅，女，1974年11月20日出生，汉族。第三人刘锦宜，女，1963年4月15日出生，汉族。本院在执行刘安平与洛阳美年大健康医疗科技有限公司、陕西易诚投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜为本案的被执行人。申请执行人刘安平称，被执行人洛阳美年大健康科技有限公司原股东郑州大健康科技有限公司、马喜梅、刘锦宜未完全履行出资义务，应当追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。经查，洛阳美年大健康医疗科技有限公司（原名称洛阳美年大健康科技有限公司）成立于2012年11月,股东为刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司。公司注册资本500万元，刘锦宜出资150万元，马喜梅出资250万元，郑州大健康科技有限公司出资100万元。洛阳市信德会计师事务所有限责任公司于2012年11月5日出具洛信德会事验字（2012）第430号验资报告称，截止2012年11月5日已收到刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司缴存洛阳美年大健康科技有限公司（筹）在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的人民币临时存款账户1705020839210025173账号内存款500万元整。刘锦宜、马喜梅、郑州大健康科技有限公司上述注册资本均为现金存入。另查，2012年11月7日上述注册资本金转入洛阳美年大健康科技有限公司在中国工商银行股份有限公司洛阳涧西支行开立的1705020809200126918账号，用途显示为验资成功转基本户。同日该账号上5000070元转入刘锦宜6222081705001534767账号内，并于当日再次全部转出。本院认为，第三人刘锦宜作为洛阳美年大健康医疗科技有限公司的股东（发起人），在公司验资后即将公司注册资本金转至其名下，存在抽逃注册资金之事实，申请执行人申请追加刘锦宜为被执行人，应予支持。申请执行人刘安平申请追加郑州大健康科技有限公司、马喜梅为本案被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高让人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加刘锦宜为本案被执行人。被执行人刘锦宜应在抽逃注册资金150万元的范围内对申请执行人刘安平承担责任。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年五月十七日书记员 张 钊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终44号上诉人（原审被告）张家口市华工建设有限公司，住所地：张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人韩志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）北京鑫衡旺设备安装工程有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号269室。法定代表人杨继云，该公司经理。上诉人张家口市华工建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院作出的（2017）冀0729民初522号民事裁定，向本院提起上诉。张家口市华工建设有限公司上诉称，上诉人张家口市华工建设有限公司的住所地是张家口市桥东区陵园北街9号，应实行“原告就被告”原则。请二审法院依法撤销张家口市万全区人民法院(2017)冀0729民初字522号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的张家口市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同履行地在万全区万全时代广场。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此张家口市万全区人民法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年五月十七日书 记 员  卜 露
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢37号申请执行人：付青龙，男。被执行人：李淼，男。本院在执行申请执行人付青龙与被执行人李淼追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人付青龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  黄 芳二〇一七年五月二十六日书记员  尹万中
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终218号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈黎明，男，1969年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。经莆田市秀屿区��民法院决定，莆田市公安局秀屿分局于2017年4月1日对上诉人陈黎明执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈建兴、李良榕，福建壶兰律师事务所律师。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈黎明犯开设赌场罪一案，于2017年3月8日作出（2016）闽0305刑初509号刑事判决。原审被告人陈黎明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年间，被告人陈黎明为牟利非法收受吴某2、陈某、吴某1、徐某、许某“六合彩”投注，其中收受吴某2投注100万元、陈某投注1万元、吴某1投注40万元、许某���注30万元，从中共计获利20万元。2015年9月2日，被告人陈黎明自动到莆田市公安局秀屿分局投案，并向莆田市公安局秀屿分局退出违法所得20万元。原判认定上述事实，有证人吴某1、徐某、许某、陈某、吴某2的证言、辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、银行流水明细、抓获经过、户籍证明等证据证实，且原审庭审时陈黎明无异议。原判认为，被告人陈黎明以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚；能退出违法所得，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民���和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元。二、暂扣在公安机关的被告人陈黎明退出的违法所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈黎明上诉称，其具有自首情节和悔罪表现，社会危害性较小，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人陈黎明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈黎明以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判在量刑时考虑其具有自首情节和悔罪表现，并能退出违法所得，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人陈黎明的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人陈黎明及其辩护人提出的请求对陈黎明适用缓刑的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年五月四日书 记 员  柯丽红附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清��实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4782号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：李爱滨，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告李爱滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年五月二十六日书记员  郑靖文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2902号之一解除保全申请人：湖南有色金属控股集团有限公司，住长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利，董事长。委托诉讼代理人：黄治，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东平，湖南骄阳律师事务所实习律师。申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖维，湖南轩辕律师事务所律师。本院在审理的原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告缪某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出了（2017）湘0102民初2902号民事裁定书，裁定：冻结被申请人缪某某、湖南有色重机工程机械有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院实际冻结了湖南有色金属控股集团有限公司在某某交通银行股份有限公司长沙AA支行账户内存款、湖南有色金属控股集团有限公司在某某银行股份有限公司长沙BB支行账户内存款。现湖南有色金属控股集团有限公司以上述两个账户均已实际冻结32万元为由，向本院申请解除对其在某某交通银行股份有限公司长沙AA支行账户的保全措施。本院经审查认为，湖南有色金属控股集团有限公司的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2902号民事裁定书对湖南有色金属控股集团有限公司在某某交通银行股份有限公司长沙AA支行开立的号账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年五月二十五日书 记 员  姚 萍