江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣刑终16号原公诉机关江西省宜春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪连，女，汉族，1973年2月1日出生于江西省高安市，小学文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市中级人民法院审理宜春市人民检察院指控原审被告人王雪连犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）赣09刑初37号刑事判决。王雪连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王雪连，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2015年12月4日晚，公安民警在高安市上湖乡赤星村抓获被告人王雪连，在其住处缴获疑似冰毒325.5克、疑似麻果311粒重27.2克。经鉴定，缴获的上述物品均检出甲基苯丙胺成分，其中疑似冰毒的甲基苯丙胺含量为58.73%，疑似麻果的甲基苯丙胺含量为14.05%。认定证据如下：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品称重照片：公安民警在高安市上湖乡赤星村王家自然村王桂平家二楼大厅抓获王雪连，当场在大厅门口、二楼王雪连卧室、一楼大厅靠椅上、厨房房顶上搜出白色结晶物325.5克，红色、绿色颗粒物311粒计27.2克，微型电子秤1台，透明薄膜塑料袋30只，吸管45根。另扣押王雪连华为、金立手机3部。2、物证检验意见：送检的“麻果”、“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。“冰毒”的甲基苯丙胺含量为58.73%，“麻果”的甲基苯丙胺含量为14.05%。3、证人王某1的证言：2015年12月4日晚上在王某3家抓获王雪连，在王雪连房间的床头抽屉、二楼进门位置、厨房顶的瓦下面、客厅沙发上搜查到了冰毒和麻果。4、证人王某2的证言：王雪连经常住其弟弟王某3家。民警在王某3家抓王雪连时，在厨房项石棉瓦下搜出1只绿色茶叶盒，里面有几包冰糖样白色晶体状东西和1包红色药丸样东西，之后又在王某3客厅沙发中搜出2包冰糖样和1包红色药丸样东西。5、被告人王雪连的供述：在她住处搜查到的毒品经当面称重，冰毒净重325.5克，麻果净重27.2克。（二）被告人王雪连从2015年9月份开始，向吸毒人员肖某贩卖了5000元至6000元毒品（折算约20克冰毒、20粒麻果）；同年端午节后，向吸毒人员黄某贩卖了约3000元的毒品（折算约12克冰毒、15粒麻果）；同年6月至11月，向吸毒人员伍某贩卖了约6000元的毒品（折算约24克冰毒、30粒麻果）。认定证据如下：1、证人王某2的证言：他妹妹王雪连无业，经常在街上混，不知道她的经济收入来源。2、证人肖某的证言及其辨认笔录：从2015年9月份开始，他从王雪连（辨认即本案王雪连）处共买过5000元至6000元冰毒和麻果。其中，11月17日，他母亲甘细华非法持有毒品案开庭，他去旁听的路上，开车去上湖赤星村王雪连住处买了300元毒品（冰毒约1.2克、3粒麻果）；同月18日晚上9时许，他开车去王雪连住处买了200元毒品（2小包冰毒约0.8克、2粒麻果）；同月19日凌晨，他接到王雪连电话说要来高安，开车去她住处接时，买了200元毒品（2小包冰毒约0.8克、3粒麻果）。他的朋友黄某也向王雪连买过毒品。3、证人黄某的证言及其辨认笔录：他吸食的毒品是从肖某的姨娘外号“上湖阿姨”（辨认即本案王雪连）那里购买的。他每次购买200元毒品（1小包约0.8克冰毒、1粒麻果）。其中，6月24日经电话约好，在高安市凤凰宾馆红绿灯路口买了200元毒品；在9月10日、9月14日、9月18日、9月20日、9月24日分别向王雪连买过200元毒品。总共买过至少3000多元毒品，约有12克冰毒、15粒麻果。4、证人伍某的证言及其辨认笔录：他从“老姐”（辨认即本案王雪连）处购买毒品约有半年，累加有6000多元的毒品。每次都先打电话联系，200元的毒品是1小包冰毒加麻果，约有10次是直接开车到王雪连家里买。有几次是通过电子转账或无卡存钱方式付款，其他都是付现金。其中，9月上旬的一天，开车到她家里买了400元毒品；11月4日11时许，开车到她家里买了200元钱毒品；11月6日14时许，他打电话要毒品，王雪连说在汽运城那边的亚洲宾馆，他便开车过去买了200元钱的毒品；11月9日、13日、16日、19日分别开车到她家里买过4次，每次200元的量，欠着钱；11月24日14时许，在她家里买了200元毒品，加上欠的800元，当时通过手机网银转给她1000元。5、被告人王雪连的供述、银行卡交易明细清单、公安机关冻结财产凭证：伍某于2015年11月24日，通过网银向王雪连持有并使用的户名“王某3”的中国农业银行卡账户汇入1000元。公安机关依法冻结该账户余额19610元。6、手机通话记录：王雪连与肖某、黄某、伍某长期联系频繁，月达数十次。通话清单中，肖某笔注2015年11月18日、19日电话联系后，分别在王雪连住处向王雪连购买了200元钱的毒品；黄某笔注2015年6月24日、26日，9月10日、14日、18日、20日、24日电话联系后，分别向王雪连购买了200元钱的毒品；伍某笔注2015年11月4日、6日、9日、13日、16日、24日电话联系后，分别向王雪连购买了200元钱的毒品，24日购买毒品后向王雪连转账1000元。7、行政处罚决定书：肖某、黄某、伍某均因吸食毒品受到过公安机关的行政拘留处罚。原判认为：被告人王雪连故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺410余克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其贩卖的毒品大部分被查获，并未实际流入社会，对社会的危害性较小，可对其酌情从轻处罚。据此，依法认定被告人王雪连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺352.7克，作案工具手机三部，毒资人民币19610元，予以没收。王雪连上诉提出，她没有贩卖过毒品，查获的毒品系用于自己吸食，原判量刑过重。经审理查明：（一）关于在上诉人王雪连住处查获甲基苯丙胺325.5克、甲基苯丙胺片剂27.2克的事实。原判据以认定该事实的证据均经庭审质证，取证程序合法，能够互相印证。本院对该事实及相关证据予以确认。（二）关于上诉人王雪连向吸毒人员肖某、黄某、伍某贩卖毒品的事实。原判据以认定该事实的证据均经庭审质证，取证程序合法。其中，证人肖某、黄某、伍某的证言，证明他们均在案发前很长一段时间里经常向王雪连购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂用于吸食。银行卡交易明细证明伍某向王雪连使用的中国农业银行账户支付了毒资，直接印证伍某向王雪连购买过毒品。行政处罚决定书证明肖某、黄某、伍某是吸毒人员，手机通话记录证明肖某、黄某、伍某与王雪连长期频繁联系，证人王某2的证言证明王雪连的经济收入来源不明，均能佐证肖某、黄某、伍某与王雪连存在毒品交易的事实。原判认定王雪连向肖某、黄某、伍某贩卖了甲基苯丙胺类毒品的证据确实、充分，本院予以确认。王雪连辩解其没有贩卖过毒品，与事实、证据不符，不能成立。对于王雪连向肖某、黄某、伍某贩卖毒品的数量，直接证据分别只有该三人的证言，原判依据三证人个人估算的总数量认定，证据不充分。经查，三证人所证与王雪连进行的具体毒品交易，双方的手机通话记录能对应佐证，其中伍某向王雪连购买毒品支付的部分毒资，王雪连使用的银行账户交易明细能直接印证。对于毒品交易的具体数量，综合三证人的证言及已查获甲基苯丙胺片剂的数量和重量，可按每200元购买0.8克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，每粒甲基苯丙胺片剂约0.0875克折算。据此，认定王雪连向肖某贩卖了价值700元的毒品（折算约2.8克甲基苯丙胺、0.3063克甲基苯丙胺片剂），向黄某贩卖了价值1200元的毒品（折算约4.8克甲基苯丙胺、0.525克甲基苯丙胺片剂），向伍某贩卖了价值1800元的毒品（折算约7.2克甲基苯丙胺、0.7875克甲基苯丙胺片剂）。综合查获的毒品及王雪连向肖某、黄某、伍某贩卖的毒品，本院确认：上诉人王雪连贩卖毒品甲基苯丙胺340.3克、甲基苯丙胺片剂28.8188克。（三）上诉人王雪连的身份及其系吸毒（甲基苯丙胺）者等事实，有公安机关的常住人口信息、现场检测报告书证实，王雪连亦无异议。本院予以确认。本院认为：上诉人王雪连违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺340.3克、甲基苯丙胺片剂28.8188克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定王雪连向肖某、黄某、伍某贩卖毒品的数量不当，予以纠正。王雪连贩卖毒品甲基苯丙胺的数量大，原判刑罚并无不当，其所提原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判认定王雪连犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹兆园代理审判员  彭修贵代理审判员  吴 敏二〇一七年五月八日书 记 员  付伟华