文书内容陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市乐天大街东段42号。负责人：汪强，系该公司总经理。委托代理人：李小锋，男，1973年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：段英侠，女，1962年2月21日出生，汉族，农民，系李增乾之妻。被上诉人（原审原告）：罗再再，女，1936年5月5日出生，汉族，农民，系李增乾之母。被上诉人（原审原告）：李信，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，系李增乾之子。三被上诉人的共同委托代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原审被告：王亚栋，男，1977年9月14日出生，汉族，农民。原审被告：龙钢集团富平轧钢有限公司，住所地富平县梅家坪镇北杨村。法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。委托代理人：梁武，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人段英侠、罗再再、李信，原审被告王亚栋、龙钢集团富平轧钢有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）的委托代理人李小锋，被上诉人段英侠、李信及其委托代理人李兰兰，被上诉人罗再再的委托代理人李兰兰，原审被告龙钢集团富平轧钢有限公司的委托代理人梁武到庭参加了诉讼，原审被告王亚栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人人保财险渭南分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，依法改判由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人共计61594.82元；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作出相应调整”从该条法律规定可以看出，伤残赔偿金之给付以受害人生命存在为前提。二、我国的人身损害赔偿制度历来采取定型化赔偿方式，因为劳动者因劳动能力丧失导致未来收入的减少是一个抽象的不确定的概念，如若劳动者劳动能力丧失后未来的收入已经清晰恒定，则不应再以高度盖然性抽象计算残疾赔偿金。本案原告的近亲属因其他原因死亡导致未来收入已经恒定为零的情况下，则上诉人不应再承担之后的残疾赔偿金。综上，原告的近亲属李增乾的残疾赔偿金应当从定残之日计算至其死亡之日。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人段英侠、罗再再、李信共同辩称：一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实与理由：一、上诉人引用的法条错误，引用的内容也是错误的，该法条应为人损解释第25条第2款，劳动收入是财政负担，是对伤残赔偿金的斟酌平衡，并没有规定具体项目；二、残疾赔偿金是定型化的，不管受害人是诉讼前、诉讼中死亡的，都应该以20年为准。原审被告龙钢集团富平轧钢有限公司辩称：法院依法判决。原审被告王亚栋未参加庭审亦未进行答辩。段英侠、罗再再、李信向一审法院起诉请求：一、李增乾医疗费28510.82元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、营养费2000元、误工费33300元、交通费1000元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、施救费1000元，车辆损失费2340元，共计212860.82元，由人保财险渭南分公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由王亚栋、龙钢集团富平轧钢有限公司依法赔偿。二、本案诉讼费、鉴定费由原审被告承担。事实和理由：2016年3月9日20时01分，王亚栋驾驶陕E96005号重型半挂牵引车沿108国道由南向北下坡道行驶至1106KM+900M处时，因雪天路滑，导致车辆挂车侧滑，与由北向南上坡道行驶的李增乾驾驶的“东方红”牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，李增乾受伤的交通事故。后李增乾被送往合阳县医院住院治疗，经诊断为:1、膝关节损伤；2、桡神经损伤；3、头皮裂伤；4、唇损伤等病症。2016年3月28日该起事故经合阳县公安局交警大队合公交认字（2016）第00023号《道路交通事故认定书》认定：王亚栋负事故全部责任，李增乾不负事故责任。2016年4月11日，李增乾所有的三轮车经合阳县价格认定中心鉴定：车损为2340元。2016年6月30日李增乾的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用为30000元。又知，肇事车辆陕E96005号重型半挂牵引车于2015年3月11日在人保财险渭南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认定：2016年3月9日20时01分，龙钢集团富平轧钢有限公司司机王亚栋驾驶陕E96005号重型半挂牵引车沿108国道由南向北下坡道行驶至1106KM+900M处时，因雪天路滑，导致车辆挂车侧滑，与由北向南上坡道行驶的李增乾驾驶的“东方红”牌正三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度受损，李增乾受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交警大队合公交认字（2016）第00023号《道路交通事故认定书》认定：王亚栋负事故全部责任，李增乾不负事故责任。后李增乾在合阳县医院检查治疗，经诊断为:1、膝关节损伤；2、桡神经损伤；3、头皮裂伤；4、唇损伤等病症。共住院治疗31天，花去医疗费28410.82元，依据相关规定，李增乾住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）、护理费为2480元（31天×80元/天）、误工费因原审原告未提供有力证据，但根据李增乾所从事的工作性质，其误工费可酌情按每天150元计算，误工期可计算至定残前一日（即2016年6月29日）共111天，故李增乾误工费为16650元（111天×150元/天）；原审原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，原审法院不予支持；李增乾虽为农村居民，但其事故发生前长期在城镇居住且以城镇收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，该起事故造成李增乾九级伤残，故李增乾残疾赔偿金应计算为105680元（26420元×20年×20%），李增乾受伤后多次去西安复查病情，必然产生一定的交通费，其交通费可酌情确定为500元，李增乾因该起交通事故受伤致残，其精神上受到一定伤害，其精神损害抚慰金应确定为4000元。2016年4月11日李增乾所有的三轮车经合阳县价格认定中心鉴定：车损为2340元、鉴定费为900元、施救费1000元、上述共计162890.82元。又查，肇事车辆陕E96005号重型半挂牵引车于2015年3月11日在人保财险渭南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，龙钢集团富平轧钢有限公司垫付李增乾治疗费用35000元。本案在审理中，李增乾因其他疾病于2016年10月15日死亡。原审原告自愿放弃要求人保财险渭南分公司、王亚栋、龙钢集团富平轧钢有限公司赔偿后续治疗费的诉讼请求。一审法院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。本案中，龙钢集团富平轧钢有限公司司机王亚栋驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成李增乾受伤的交通事故，王亚栋应负事故全部责任。审理中，人保财险渭南分公司认为李增乾在本案审理过程中因其他疾病死亡，其残疾赔偿金应按1年计算的理由，于法无据，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、李增乾医疗费28410.82元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、误工费16650元、残疾赔偿金105680元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费2340元、施救费1000元，共计161990.82元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿李增乾的医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李增乾的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在交强险财产损失责任限额内赔偿车辆损失费、施救费2000元；在商业三者险限额内赔偿其他下剩损失39990.82元。（段英侠、罗再再、李信得到上述赔偿款后退还龙钢集团富平轧钢有限公司诉前垫付的35000元）；二、驳回段英侠、罗再再、李信其他诉讼请求；上述给付内容的条款，在判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，鉴定费900元，共计3159元，由段英侠、罗再再、李信负担755元，龙钢集团富平轧钢有限公司负担2404元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案存在如下争议焦点：上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司要求赔偿被上诉人残疾赔偿金一年的依据是什么？上诉人未提供相关证据，其认为受害人是在发生事故后死亡，残疾赔偿金的计算时间应该从定残之日计算至死亡之日，保险公司与受害人的死亡没有关系，若赔偿20年，受害人的近亲属是额外受益，故上诉人要求残疾赔偿金应计算为一年。被上诉人段英侠、罗再再、李信认为根据相关法律的规定，残疾赔偿金的计算应当按20年计算，已经明确规定残疾赔偿金的规范办法，是对残疾赔偿金定型化的理论，对残疾赔偿金的计算办法应当按不管受害人在诉前、诉中死亡的，在60周岁之前，都应当按20年计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”我国对于残疾赔偿金采取定型化理论，即不管受害人实际生存时间，其残疾赔偿金应按一定年限计算，本案中受害人虽在一审判决前因其他疾病死亡，但并不影响其残疾赔偿金的获得。故一审判决残疾赔偿金按照20年计算正确，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年五月十七日书 记 员  魏丹悦