四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初475号原告：田时春，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。被告：黄建华，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。原告田时春诉被告黄建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田时春及其委托代理人叶惠，被告黄建华及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付医疗费67379.41元、后续医疗费14000元、误工费38936.5元、护理费6687.45元，住院期间伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金52410元、鉴定费1300元、被扶养人生活费8788.45元、精神损害抚慰金4000元、参加器具辅助费150元、交通费500元、车辆维修、拖车费680元，合计198611.81元。2、本案诉讼费及原告向法院申请先予执行的费用1800元由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时许，被告黄建华未取得驾驶证驾驶无牌轻便三轮摩托车由双加镇罗星村往双加镇罗基社区方向行驶，行驶至时，与对向原告田时春驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告田时春受伤的交通事故，事故发生后被告黄建华也未保护现场，经交警出具的道路交通事故认定书认定，被告黄建华应当承担此次事故全部责任，原告田时春不承担此事故责任。事发后原告经送往西南医科大学附属医院就治，经确诊：“1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折伴左膝关节脱位，2、左膝周围韧带损伤，3、左膝半月板破裂，4、左膑腱断裂，5、左下肢腓总神经损伤，6、全身多处软组织损伤。”已进行两次手术花费医疗费用8万余元，后续治疗需花费大量费用，被告黄建华拒绝支付。为此，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。被告黄建华辩称，1、泸市公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书划分被告承担本次事故全责系责任划分不当，请求法院重新划分事故承担责任。2、对于原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法核实。3、被告垫付了原告医疗费39595.05元，对先予执行的案件受理费1800元没有异议。经审理认定事实如下：2016年6月20日6时许，被告黄建华未取得驾驶证驾驶无牌轻便三轮摩托车，由双加镇罗星村往双加镇罗基社区方向行驶，行驶至处时，与对向原告田时春驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告田时春受伤的交通事故，事故发生后被告黄建华未保护现场。该事故经泸州市公安局龙马潭区交通警察大队的泸市公交认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》认定，被告黄建华应当承担此次事故全部责任，原告田时春不承担此事故责任，被告对事故认定书有异议，向泸州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论：维持泸州市公安局龙马潭区交通警察大队的泸市公交认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》。原告受伤后随即被送往泸州市龙马潭区中医医院治疗，门诊医疗费用共计908.4元（已由被告黄建华垫付），而后原告被送往西南医科大学附属医院治疗，门诊医疗费571.8元（已由被告黄建华垫付），经诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折伴左膝关节脱位，2、左膝周围韧带损伤，3、左膝半月板破裂，4、左膑腱断裂，5、左下肢腓总神经损伤，6、全身多处软组织损伤。原告经住院治疗63天于2016年8月22日出院，住院治疗费97062.41元（其中被告黄建华垫付30800元，原告自行垫付66262.41元）。出院医嘱载明，患肢勿负重，可扶拐下地，康复期间加强营养支持，循序渐进加强左膝关节屈伸活动，需专人护理，避免再次摔倒。2、出院后复查患肢X片，视骨折愈合情况决定负重时间并指导功能锻炼，决定内固定取出时间（费用约1万元）；根据复查时恢复情况决定是否需要行韧带及半月板修复；3、我科门诊随访。出院后，截止定残日2017年1月22日前，原告先后复查治疗5次，产生门诊医疗费977元。诉讼中，原告申请就自身所受损伤的伤残等级、后续治疗费用等事项进行鉴定，经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年1月22日作出的鉴定意见为：1、被鉴定人田时春左下肢的损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人田时春左下肢损伤需后续医疗费14000元或按实支付。原告支付鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，后续治疗费600元）。同时还审理认定以下事实：原告在发生事故前的抚养人口有其父田宜金（1945年1月25日出生）、其母夏文银（1945年1月29日出生）、其次子田竞（2008年3月13日出生），均系农村户籍。田宜金、夏文银夫妇生育有原告田时春和田时富两子，无其他子女。原告田时春在起诉前向本院申请先予执行，原告支付执行案件受理费1800元。执行中，被告已经支付了原告5500元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、被抚养人身份信息、龙马潭区双加镇罗基社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、出院证明书及病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗证明、住院费用结算票据、门诊发票、残疾器具发票、护理费清单及证明、本院（2016）川0504执776号执行裁定书、案件受理费1800元的发票，被告黄建华提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被告垫付的门诊费票据及住院预交款收据、被告垫付的护理费清单、原告及其妻子宋正莲出具的收到被告共计5500元的收条、事故现场概貌照片、公安局龙马潭分局交通管理大队的民警对黄建华、田时春、黄培根所作的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院核实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院对原、被告双方均认可的该交通事故的事实及损害后果予以确认，双方对道路交通事故认定书的责任划分以及原告请求的赔偿标准、金额有争议。本院现针对双方当事人的争议及本案的焦点作如下评述：一、本案涉及的交通事故的责任划分问题。被告黄建华辩称泸市公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书责任划分不当，认为交通事故认定应将道路上的树枝的管理人列为第三人。泸州市公安局龙马潭区分局交通警察大队认为，被告黄建华未取得驾驶证且驾驶无号牌轻便三轮摩托车与原告田时春发生交通事故后，未保护事故现场，因此划分被告黄建华承担事故全部责任，而后黄建华对泸市公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书持有异议，向泸州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论：维持泸州市公安局龙马潭区交通警察大队的泸市公交认字[2016]第007号《道路交通事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”的规定，泸市公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书的责任划分并无不当，因此对被告认为应当重新划分事故责任承担的主张，本院不予支持。二、本次交通事故的造成的损失。1、医疗费。原告提供了病历资料、出院证明书、门诊票据、住院医疗费发票等证据，拟证明治疗本次损伤所产生的医疗费用中除被告已经垫付的，主张被告还应当承担的医疗费用为67379.41元。经审查，结合被告提交的拟证明已经垫付的治疗费用票据及原、被告双方的当庭确认，被告已垫付的费用如下：1、2016年6月20日，原告在龙马潭区中医院产生的门诊费用908.4元；2、2016年6月20日，原告在西南医科大学附属医院的门诊费用571.8元；3、被告垫付原告住院期间的费用30800元。原告出院后至定残日前，先后为门诊复查产生医疗费977元。原告并未主张住院前产生的已经由被告垫付的门诊费用，其住院治疗费用为97062.41元，扣除被告已经垫付预交的住院费用30800元，再加上原告出院后产生的医疗费977元，本院依法确认医疗费为67239.41元（97062.41-30800+977=67239.41元）。2、误工费。关于误工时间的确定，结合原告举证的证据，原告住院治疗63天，出院证明书上医嘱未载明具体休息时间。原告举证四份医疗证明，拟证明误工天数从入院之日起计算215天。经审查，编号为0001472的载有“患肢3月内勿负重，勿行体力劳动”的医疗证明系针对原告于2016年6月20日入院治疗所出具，该证明系2017年3月3日补出具的；编号为0001473的载有“患肢3月内扶拐行走，勿行体力劳动”的医疗证明系针对原告于2016年11月23日就诊所出具的，但无证据证明原告于2016年11月23日有在医院就诊的事实，该证明也系2017年3月3日补出具的。结合原告田时春的住院时间、受伤部位、伤残等级、出院医嘱及医疗机构出具的证明等情况酌情认定原告的误工时长为住院63天及出院后3个月，即153天。关于误工费用计算标准，原告举证一份由四川鸿光防腐保温工程有限公司出具的证明及四份工资发放表拟证明自己于2013年3月至2016年6月事故发生前在该公司工作，且工资收入为5400余元/月，但工资发放表仅有4次，且无具体年月日，原告也未能提供其他充分的证据予以证明其近三年的平均收入情况，故本院对原告要求以每月5433元的标准计算误工费的主张不予支持。原告田时春系农村居民，误工费计算标准参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即38023元÷365天×153天=15938.4元。3、护理费。原告主张护理费用按照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算即为91.15元/天，该主张合理且符合法律规定，本院予以认可。原告住院63天，护理费总额为91.15元×63天=5742.5元。另原告主张其住院63天中有9天需多人看护，原告为此支付看护费945元，该费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告黄建华在原告住院期间为原告雇请了10天的看护，折合护理费为911.5元（91.15元×10天=911.5元），经品迭，被告还应支付护理费4831元（5742.5元-911.5元=4831元）。4、住院伙食补助费及营养费。原告住院治疗时间为63天。住院伙食补助费及营养费原告均主张按照30元/天计算，结合本地生活水平等综合情况，该请求标准符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费即为1890元（63天×30元／天=1890元）；营养费即为1890元（63天×30元／天=1890元）。5、残疾赔偿金。原告因此次交通事故所致损伤构成十级伤残，系农村居民，至定残日时已年满44岁，结合其伤残等级及本地区2015年度农村居民人均可支配收入标准情况，其残疾赔偿金为10247元/年×20年×10%=20494元。6、被抚养人生活费。原告田时春之父田宜金（1945年1月25日出生）、其母夏文银（1945年1月29日出生）、其次子田竞（2008年3月13日出生）为被抚养对象，均系农村居民，故应按农村标准自定残日起开始计算，其父田宜金计算8年，其母夏文银计算8年1个月，其子田竞计算10年。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故分段计算被抚养人生活费为4664.05元（9251元／年×8年×10%÷2+9251元／年×10%÷12个月÷2×1个月+9251元／年×10%×2年÷2=4664.05元）。7、后续医疗费。因原告与被告在庭审过程中达成一致意见，均认可原告后续医药费为12000元，故本院对其双方认可的后续医疗费予以支持。8、鉴定费。因伤残鉴定费及后续医疗鉴定费是原告在主张其权利时产生的必要的合理的费用，故本院对原告产生的伤残鉴定费700元以及对后续医疗费的鉴定费600元予以支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为4000元，结合原告伤残等级、被告侵害方式、本地平均生活水平等情况，该请求符合法律规定，本院予以支持，其精神损害抚慰金为4000元（40000元／年×10%=4000元）。10、交通费。原告虽未提供充分的证据证明其因该事故产生的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为300元。11、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为150元，有相应票据加以证明，且被告对该项费用予以认可，对原告的该主张确认150元。12、车辆维修费。原告主张车辆维修费为680元，交通事故导致车辆受损，该损失系事故发生造成的必然损失，但原告举证能反映出系修车费用的票据显示车辆维修费共计580元，本院确认车辆维修费为580元。13、申请先予执行案件受理费。该费用1800元系原告向本院申请先予执行产生的必要费用，有相应的票据予以证明，且原告也予以认可，本院依法予以确认。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：诉讼请求依法核定1、医疗费67379.41元67239.41元2、误工费38936.5元15938.4元3、护理费6687.45元4831元4、住院伙食补助费1890元1890元5、营养费1890元1890元6、伤残赔偿金52410元20494元7、被扶养人生活费8788.45元4664.05元8、后续治疗费14000元12000元9、鉴定费1300元1300元10、精神损害抚慰金4000元4000元11、交通费500元300元12、残疾辅助器具费150元150元13、车辆维修费680元580元14、申请先予执行案件受理费1800元1800元以上损失共计137076.86元综上，原告的前述损失共计137076.86元，品迭被告已经先予支付的5500元，被告黄建华尚应赔偿131576.86元给原告田时春。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决书生效之日起十日内赔偿131576.86元给原告田时春；二、驳回原告田时春的其他诉讼请求。案件受理费4300元，本院减半收取2150元（诉讼费原系缓交，原、被告于本判决生效后五日内将诉讼费交予本院），由被告黄建华负担1470元，由原告田时春负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一七年五月二十六日书记员  余敏