wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1116号申请执行人毛美丽，女，1980年7月14日，汉族，住新化县。被执行人冷水江市曾老四油漆店，地址冷水江市建新路。经营者曾涛，女，个人经营。被执行人曾礼生，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人殷某，女，2011年2月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾涛，女，1990年4月10日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人殷某的母亲。被执行人陈某，男，2011年3月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘雯，女，1992年5月19日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人陈某的母亲。上述申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，于2016年9月26日经本院审结，该案（2016）湘1381民初722号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应赔偿申请执行人财产损失13102.83元,承担案件受理费300元及执行费50元，合��13452.83元。在执行过程中，被执行人自觉履行了部分纠纷款，另经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年五月二十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2647号原告：贾某某，男，1946年6月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民。被告：李某某，女，1965年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场清华路延伸段,居民。被告：李某甲，女，1981年5月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组689号，靖边县园林站干部。原告贾某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金64620元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年4月9日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告李某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告李某某、李某甲均未到庭进行答辩。本案原告贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某、李某甲均未到庭进行质证。对原告贾某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，被告李某某因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告李某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后被告李某某向原告偿还了借款本金35380元，将利息清偿至2016年4月9日，现剩本金64620元及利息未予偿还。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告李某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。本案中，原告贾某某与被告李某甲系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告李某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告贾某某负连带偿还义务。被告李某某、李某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款本金64620元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2016年4月9日起至执行之日止）；二、由被告李某甲承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一七年五月二十四日书记员 侯彩艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3219号申请执行人:郝桂英，女，1963年12月27日出生，汉族。委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人:洪岩，男，1983年7月31日出生，回族。被执行人:杨雅莲，女，1959年6月2日出生。郝桂英与洪岩、杨雅莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第6966号民事判决书已发生法律效力。郝桂英于2017年4月17日向我院申请执行，要求被执行人洪岩、杨雅莲给付借款60000元、违约金12000元、案件受理费1600元以及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪岩、杨雅莲发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人杨雅莲名下有两辆车牌号分别为×××、×××的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人洪岩、杨雅莲有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人洪岩、杨雅莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郝桂英申请执行的给付借款60000元、违约金12000元、案件受理费1600元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郝桂英无法提供被执行人洪岩、杨雅莲可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人洪岩、杨雅莲确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6966号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十六日书记员 梁 栋
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0802行审85号申请人运城市国土资源局盐湖分局。被申请人余水朝，男。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年5月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对余水朝作出的运国土资盐执罚字[2016]127号行政处罚决定。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]127号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人余水朝未经依法批准，于2001年盐湖区南城办大李村村民余水朝私自与大李村村委会协商购买宅基地一块。该宗地位于大李村村东，占地面积351平方米（0.53亩），北邻：空地；东邻：空地；南邻：黄国旗宅基地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成，建筑面积225平方米，建筑结构为一层砖混结构，至今未办理任何用地手续。所在图幅号：I49×9，地类：012，不符合土地利用总体规划。于2016年11月30日作出了运国土资盐执罚字[2016]127号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人余水朝十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物225平方米和其他设施；2、退还非法占用的土地351平方米。并于2016年11月30日将运国土资盐执罚字[2016]127号行政处罚决定书送达被申请人余水朝，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，被申请人余水朝在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]127号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军& # xB;审判员 杨跃华审判员 贾   朝   波二〇一七年五月十日书记员 张   腊   腊
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢20号申请执行人闫某某。被执行人戴某某，男，1976年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县养马甸子乡仓上村*组。闫某某与戴某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）建执字第66号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人闫某某于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人账户上的30060元给付申请人闫某某。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2004）建执字第66号民事裁定书的内容执行完毕。执行费100元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年五月二十日书记员  李 明
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执550号被执行人：郑柯港，户籍地：广东省湛江市徐闻县。本院在执行被执行人郑柯港缴纳刑事罚金一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月二十八日书 记 员  谢莹莹
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初212号公诉机关太和县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1985年11月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。2015年4月17日因无证驾驶机动车被太和县公安局行政拘留十五日，同年5月8日被取保候审，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年4月22日被太和县公安局桑营派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月5日被太和县人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年4月17日13时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌两辆摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县桑营镇三店集孙某大酒店时被派出所民警查获。经检测，黄某静脉血中乙醇含量为136.9mg/100mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月17日13时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至太和县桑营镇三店集孙某大酒店处因琐事与孙某妻子发生纠纷，太和县公安局桑营派出所民警接警后遂至现场将黄某查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，黄某静脉血中乙醇含量为136.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—黄某驾驶的摩托车照片及抽血检查照片，书证－受案登记表、立案决定书、黄某的户籍证明及信息查询结果单、黄某呼气式酒精检测结果单、太和县公安局关于黄某被查获及抓获经过说明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执，证人孙某、李某、马某、张某、于某等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料－视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一七年五月二十二日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2249号原告：蒋文林农村土地承包经营户。代表人：蒋文林，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区委托代理人：周祖云，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区被告：重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村，统一社会信用代码91500117683938507G。法定代表人：张力，该公司总经理。原告蒋文林农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告蒋文林农村土地承包经营户于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文林农村土地承包经营户在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋文林农村土地承包经营户撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告蒋文林农村土地承包经营户负担。审判员  张友奎二〇一七年五月二日书记员  柳云浩
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初572号原告：杨瑞峰，男，汉族，1978年1月12日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被告：于海涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住德州经济技术开发区。被告：苗晓晨，女，汉族，1985年5月23日出生，德州经济技术开发区。原告杨瑞峰与被告于海涛、苗晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告于海涛、苗晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞峰向本院提出诉讼请求，1、判令两被告立即支付借款100万元及利息，利息从逾期之日起按照最高人民法院不超过2分支付利息，支付至支付完毕止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年二被告分三次向原告借款100万元，约定了还款期限，借款到期后，被告未能到时还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告于海涛未作答辩。被告苗晓晨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》三份、《银行打款凭证》三份、《收条》三份、诉前保全单据复印件、两被告户籍信息，被告均未质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月4日，被告于海涛、苗晓晨与原告杨瑞峰签订《借款合同》一份，借款20万元，期限至2016年8月3日，未约定利息，同日原告杨瑞峰通过中国工商银行向被告于海涛账户转账19万元，给付现金1万元，被告于海涛给原告杨瑞峰打20万元收条一份；2016年2月26日，被告于海涛、苗晓晨与原告杨瑞峰签订《借款合同》一份，借款30万，期限至2016年8月25日，未约定利息，同日原告杨瑞峰通过中国工商银行向被告于海涛账户转账28.5万元，给付现金1.5万元，被告于海涛给原告杨瑞峰打30万元收条一份；2016年6月2日，被告于海涛、苗晓晨与原告杨瑞峰签订《借款合同》一份，借款50万元，期限至2016年12月1日，约定月利率2%，同日原告杨瑞峰通过中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行向被告于海涛账户转账50万元，被告于海涛给原告杨瑞峰打50万元收条一份。被告于海涛、苗晓晨共计借款本金100万元，至今未偿还原告杨瑞峰本息。本院认为，原告杨瑞峰与被告于海涛、苗晓晨之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，原告已按照双方签订的借款合同履行了出借义务，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告于海涛、苗晓晨偿还借款100万元的主张，本院应予支持。对于原告要求按照年利率24%计算逾期利息的主张，因2016年2月4日20万元借款及2016年2月26日30万元借款约定了还款期限，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张过高，该部分利息应以50万元为本金，按照年利率6%自逾期之日起计算利息至还清借款之日止，超出部分本院不予支持；2016年6月2日50万元借款约定了还款时间及利息，因其约定的月利率2%并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故应对原告要求按照约定的月利率2%自逾期之日起计算利息至还清借款之日止的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛、苗晓晨于本判决生效后十五日内给付原告杨瑞峰借款100万元及利息（20万元借款自2016年8月4日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止；30万元借款自2016年8月26日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止；50万元借款自2016年12月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元共计18800元由被告于海涛、苗晓晨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  牟洪泉人民陪审员  刘士勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  张曼婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保402号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年五月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1614号原告：王金拴。被告：王新宁。原告王金拴诉被告王新宁民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金拴，被告王新宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金拴向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新宁归还借款183万元，并按月利率1%承担自2017年2月24日至借款归还之日的利息。2、案件受理费由被告王新宁负担。事实理由：2015年7月14日，被告向梁树贤个人借款人民币150万元，由原告作为担保人。2017年被告无力偿还借款及利息，原告遂于同年2月，分两次向梁树贤归还了借款150万元，并清偿利息26万元。加之被告所欠原告的借款7万元，被告共计应归还原告183万元。嗣后，被告向原告出具借条一份，内容为：“由王新宁于2015年7月14日借兰飞公司梁树贤150万元，利息26万元，由于本人现已无力偿还本息，于2017年2月18日及2017年2月24日分两次由担保人王金拴替我还清梁树贤借款本息债务。另外我本人借王金拴现金7万元，合计183万元整（壹佰捌拾叁万元整），我本人按以物资债协议书，将我博雅酒店八层个人房屋产权237.66平方米自愿抵债给王金拴，如我在协议条款书内无法保证王金拴合法权益情况下，我本人一年内支付偿还王金拴为我偿还债务183万元整（壹佰捌拾叁万元整），并付按银行同期利率及或按1分钱利息偿还。借款人：王新宁，身份证：，电话：1399342****.2017年2月24日”。同时，被告向原告出具了《以物抵债协议书》，协议约定:以位于庆阳市西峰区南大街昊鑫时代广场A座8楼博雅酒店装修后成品房，按每平方木7700元的价格抵偿给原告237.66元，用于偿还所欠原告欠款183元。但后因故房产过户相关手续无法办理，被告也一直未向原告还款，现原告的债权面临无法实现的风险，无奈原告只能提起诉讼。被告王新宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未能依约还款是因为我有些债权没有实现，待债权实现给予清偿，否则，只能按《以物抵债协议书》的约定，以博雅酒店个人所有的房产抵偿债务。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担后，有权向债务人追偿”。由于被告王新宁未依约偿还他人的债务，原告王金拴作为保证人承担保证责任，代被告王新宁偿还他人的债务后，便享有向被告王新宁追偿的权利。原告王金拴在追偿过程中，被告王新宁因当时无力偿还，向原告王金拴出具了借据，至此，原、被告之间的法律关系由追偿关系变更为民间借贷关系。双方之行为意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法有效的民事行为，受法律保护。故原告诉求被告王新宁归还借款，并按月利率1%支付借款利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王新宁在本判决生效后10日内归还原告王金拴借款183万元，并按月利率1%，支付自2017年2月25日起至归还借款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21435元，由被告王新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵坚毅二〇一七年五月二十二日书记员  苏 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初352号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人吴虎，男，汉族，1987年7月28日出生于合肥市，初中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于4月21日对其取保候审，2017年5月10日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于5月11日执行，现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人吴虎犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人吴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：孙某（已判刑）通过张贴小广告对外宣传能够办理提取公积金业务，以收取他人“中介费”、“定金”的形式骗取他人钱款，并邀集被告人吴虎帮忙。2016年3月初，被害人朱某在田家庵区商贸文化广场西门看到孙某张贴的广告后，遂电话联系孙。孙谎称能够办理提取公积金业务，要求朱某预交5000元“定金”，朱信以为真。同年3月5日，朱某在本区古阳酒店门口与孙某、吴虎见面，并按孙的要求交给其5000元“定金”，孙在收到“定金”后将事先伪造的提取公积金的相关材料交给朱，并按朱的要求让吴虎书写了一份署名为“张峰”的收条，谎称一个月后能够将公积金提出，二人骗得钱款后逃匿。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人吴虎以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人当庭发表公诉意见认为被告人吴虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，提请本院依法判处。被告人吴虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：孙某（已判刑）通过张贴小广告对外宣传能够办理提取公积金业务，以收取他人“中介费”、“定金”的形式骗取他人钱款，并邀集被告人吴虎帮忙。2016年3月初，被害人朱某在田家庵区商贸文化广场西门看到孙某张贴的广告后，遂电话联系孙。孙谎称能够办理提取公积金业务，要求朱某预交5000元“定金”，朱信以为真。同年3月5日，朱某在本区古阳酒店门口与孙某、吴虎见面，并按孙的要求交给其5000元“定金”，孙在收到“定金”后将事先伪造的提取公积金的相关材料交给朱，并按朱的要求让吴虎书写了一份署名为“张峰”的收条，谎称一个月后能够将公积金提出，二人骗得钱款后逃匿。上述事实，被告人吴虎在法庭审理中无异议，且有伪造的贷款情况说明、借记卡账户明细清单、商品房网上认购备案确认单、商品房买卖合同、个人购房借款（担保）合同、收条、刑事判决书、户籍证明、归案经过，证人沈某、郑某、孙某的证言，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人吴虎的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人吴虎伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。吴虎在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴虎犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏 莉审 判 员  轩 毅人民陪审员  张怀德二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终998号上诉人（原审被告）：曹建宇，女，1964年7月15日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道育才路浅水湾小区**幢***室。统一社会信用代码：91330481725872957W。法定代表人：潘亦波，经理。上诉人曹建宇因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初392号民事判决，于2017年4月10日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹建宇撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二十二日书记员 吴   君   慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终311号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）段发兵（曾用名段华兵），男，1974年12月14日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住武胜县。2013年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人段发兵犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙0282刑初521号刑事判决。原审判决：一、被告人段发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人段发兵的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人黄某。原审被告人段发兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）段发兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人段发兵申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）段发兵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段发兵撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 靖代理审判员  潘效国代理审判员  武 敏二〇一七年五月十五日代书 记员  刘玉花
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2765号原告廖克中，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告曹小敏，男，1980年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告廖克中诉被告曹小敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖克中到庭参加诉讼，被告曹小敏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖克中诉称，其经他人介绍为被告曹小敏承接的临湖园博园道路大理石铺装及越湖花园家庭装修大理石铺设工程提供劳务。经结算，被告应给其人工费共计13890元，包括下来园博园道路大理石铺装12690元和越湖花园家庭装修大理石铺设1200元，被告仅于2016年9月26日给付10000元，余款3890元至今未付，故请求法院判令被告给付其劳务费3890元。被告曹小敏未作答辩。本院认为，根据被告所出具的《工程人工清单》，被告结欠原告劳务费3890元情况属实，此款理应给付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告曹小敏于本判决生效之日起十日内支付原告廖克中人民币3890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹小敏负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟亚二〇一七年五月十日书记员  钱喆人
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1214号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。被执行人：赵文俊，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与赵文俊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵文俊履行本院(2016)皖0828民初2184号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人赵文俊有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文俊银行存款113258元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年五月二十日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3798号申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司。法定代表人杨传敏，总经理。被执行人浏阳市金翔宇出口花炮厂。执行事务合伙人：钟志平。申请执行人浏阳市鸿隆综合贸易有限公司与被执行人浏阳市金翔宇出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3588号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款72523元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收。2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无存款、车辆登记信息；3、在执行过程中，申请人与被执行人向本院反映仍存在业务往来，双方达成和解，申请人撤回原执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初3588号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年五月十九日代理书记员 聂厚礼
安徽省池州市贵池区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）皖1702刑医1号申请机关池州市贵池区人民检察院。被申请人陆小宏，男，汉族，1978年2月6日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月16日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年4月28日撤销案件。现临时约束于池州市第三人民医院。法定代理人王某，女，1975年12月25日出生，务工，住池州市贵池区，系陆小宏妻子。诉讼代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检医申〔2017〕1号强制医疗申请书，于2017年5月2日向本院申请对陆小宏强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健，被申请人陆小宏的法定代理人王某及指定诉讼代理人房船生到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院认定：2016年10月16日10时左右，陆小宏与妻子王某在位于本市贵池区涓桥镇桂畈村山边组的家门口因琐事发生拉拽，同村村民殷某1骑电瓶车从旁边经过时，陆小宏从自家堂厅拿出一把铁锤，将殷某1拦住并将其打倒在地，后陆小宏双手持铁锤击打殷某1的头部数下，致殷某1当场死亡。经法医鉴定，殷某1系被具有一定重量且质地坚硬的钝器多次击打头、面部，导致重度开放性颅脑损伤死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，陆小宏患有偏执型精神分裂症，无刑事责任能力。申请机关认为，涉案精神病人陆小宏实施故意伤害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。检察机关提供了相关证据。被申请人的法定代理人王某对上述事实不持异议，支持对陆小宏强制医疗；诉讼代理人对陆小宏实施故意伤害他人的行为及被鉴定属不负刑事责任的精神病人等事实不持异议。经审理查明：2016年7月份，被申请人陆小宏离家出走十几日，直至2016年8月2日回到自己家中。此后，陆小宏常自言自语，说有人要杀自己，有人对自己下毒，还讲自己要杀人。2016年10月16日10时左右，陆小宏与妻子王某在位于池州市贵池区涓桥镇桂畈村山边组的家门口，因琐事发生拉扯之时，陆小宏看到同村村民殷某1正骑电瓶车经过其家门口，陆小宏从自家堂厅拿出一把铁锤，对殷某1进行击打，致殷某1当场死亡。2016年10月22日，经池州市贵池区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者殷某1系被具有一定质量且质地坚硬的钝器多次击打头、面部，导致重度开放性颅脑损伤死亡。2017年2月20日，经合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定：被鉴定人陆小宏系偏执型精神分裂症患者，作案时处于发病期，在病理性动机支配下实施作案行为，对自身作案行为缺乏实质性的辨认能力和控制能力，评定为无刑事责任能力。本案在审理过程中，经在池州市第三人民医院会见被申请人陆小宏，并走访陆小宏的主治医生杨德才了解，现陆小宏精神症状明显恢复，自知力部分恢复，但仍需进一步巩固治疗。上述事实，有被申请人陆小宏的陈述、证人王某、殷某2、陆某、桂某、殷某3、殷某4、赵某、杨某、闻某、殷某5等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书；户籍信息、抓获经过、扣押清单、情况说明、提取清单等相关书证；辨认现场及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人陆小宏实施故意杀人行为，但经法定程序鉴定，确认其属依法不负刑事责任的精神病人，不予追究刑事责任。因陆小宏现仍在患病期间，存在继续危害社会的可能，现申请机关申请对被申请人陆小宏强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。被申请人陆小宏的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的强制医疗申请亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：对被申请人陆小宏强制医疗。如不服本决定，可在决定书送达的次日起五日内通过本院或直接向池州市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  吴小明审判员  吴其才审判员  窦晓红二〇一七年五月二十二日书记员  程志超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初1396号原告：周敏，女，45岁，汉族，居民，住盱眙县。被告：韦广林，男，44岁，汉族，居民，住盱眙县。被告：温占红，女，39岁，汉族，居民，住盱眙县。原告周敏与被告韦广林、温占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告周敏于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告周敏负担。审判员  孙在桐二○二○一七年五月二十二日书记员  李志鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初153号原告：屠月清，女，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省。被告：袁红学，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告屠月清诉被告袁红学买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月5日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款37375元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告袁红学送达相关法律文书，故本院于2017年2月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告屠月清到庭参加诉讼，被告袁红学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2015年2月11日对账，由被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款107375元。但被告仅支付了70000元，尚欠37375元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款37375的事实，被告袁红学应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款37375元的诉请，本院予以支持。被告袁红学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁红学于本判决生效之日起十日内支付原告屠月清货款37375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，公告费560元，合计1294元，由被告袁红学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  周申恺人民陪审员  孙祖兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  邹 玮
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0422刑初52号公诉机关三原县人民检察院。被告人钟九平，男，1974年12月10日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，小学文化，家住瑞金市。村民。2012年7月3日因犯盗窃罪，被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元，2014年9月3日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。被告人杨振河，男，1964年1月17日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，初中文化，家住瑞金市。村民。2011年11月29日因犯盗窃罪，被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，2014年5月11日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人钟九平、杨振河犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人钟九平、杨振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日，被告人钟九平、杨振河、钟某1（已判刑）商议以帮助被害人在自动取款机上取钱为由盗窃他人的银行卡内现金。当日10时许，四人来到三原县宴友思大街中国银行遇见被害人白某1。钟九平假装帮助白某1在自动取款机上取款，记下了被害人输入的密码后，骗被害人说银行卡被吞没，随后钟九平将白某1带离自动取款机。在此过程中，被告人杨振河与同案犯钟某1站在ATM机外，随时准备在ATM机上取走被害人银行卡。钟某1将被害人的银行卡从取款机中取出后交给刘某1（已判刑）。钟九平将银行卡密码告诉刘某1，刘某1在三原县宴友思大街中国农业银行自动取款机上取走白某1卡内现金11000元。在被害人拉住钟九平不放的情况下，被告人杨振河与钟某1上前骗被害人找银行工作人员，使得被告人钟九平得以逃脱。杨振河也趁机逃脱，钟某1被现场抓获。所得赃款被钟九平、刘某1、杨振河、钟某1平分，钟九平、刘某1、杨振河将所得赃款挥霍。案发后，同案犯钟某1已经退回全部赃款。钟九平，杨振河已将各自非法所得退给钟某1。另查明，二被告人于2017年2月21日到三原县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人白某1陈述、证人张某1证言、现场勘验笔录及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人及同案犯相互辨认笔录及照片、中国银行三原县支行取款交易明细、三原县公安局关于在中行三原县支行及农行三原县支行调取ATM视屏录像的说明及光盘、扣押清单及被害人领条、被告人户籍证明、被害人户籍证明、二被告人刑事判决书、同案犯刘某1、钟某1刑事判决书、同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟九平、杨振河以非法占有为目的，采用帮被害人取款，盗取被害人银行卡的手段，秘密窃取被害人人民币11000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人与同案犯钟某1、刘某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人钟九平提出犯意，杨振河及其他二人均表示同意。在盗窃的过程中，钟九平先搭讪被害人并将被害人骗离现场，被告人杨振河在钟九平骗被害人时与钟某1站在ATM外随时等着钟九平将被害人骗出后取走被害人银行卡。在钟九平将被害人骗出TAM机企图离开时，杨振河与钟某1共同欺骗被害人帮助钟九平逃离现场，所得赃款二被告人与其他同案犯平均分配，故二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，故对公诉机关认为被告人杨振河系从犯的意见不予采纳。但杨振河在整个犯罪中作用比钟九平小，量刑时可适当从轻处罚。二被告人曾因犯罪被判刑，刑满释放后又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人以老年人为犯罪对象，可适当从重处罚。二被告人自动投案，并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人钟九平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年四月二十日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。被告人杨振河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日起至二0一八年二月二十日止）；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 香审 判 员  张永鹏人民陪审员  赵勤胜二〇一七年五月二十二日书 记 员  祁 兵所适用法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异21号案外人：王建涛，汉族，男，1970年10月12日出生，农民，住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：向在国，男，汉族，1941年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司（以下简称兴农公司）与向在国返还原物纠纷一案中，案外人王建涛于2017年3月29日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人王建涛称，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订了500亩荒地承包合同，种植果树及经济林木，承包期15年。至2014年12月28日到期。1998年12月10日我与向在国签订53.48亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，我投入人力物力在荒地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备及住房至今已19年，现果树已达丰产高峰期，经济林木已成材。2004年阿克苏地区供销社改制后我承包的土地果园交由申请执行人管理经营至今。申请执���人与被执行人在承包合同到期后，关于申请执行人赔偿土地承包户的经济损失，双方协商二年而未果。申请执行人起诉被执行人返还土地，法院判决被执行人返还申请执行人土地，但该判决未对土地承包户在该土地生的果树、经济林木、地上建筑物及附着物的赔偿事宜作任何答复。阿克苏市人民法院依据（2015）阿市民初字第1822号民事判决书强制执行被执行人交付土地，明显损害了案外人在该果园上的合法权益。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与向在国的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人向在国称，对案外人提出异议认可，应当成立。本院查明，1998年10月29日，阿克苏地区供销社与向在国签订《果园承包合同》，由向在国开垦承包阿克苏地区供销社500亩土地，承建果园，承包期15年，自1999年1月1日起至2014年1月1日止。1998年12月10日，阿克苏地区供销社与向在国又签订一份《地区供销社土地承包合同》，向在国承包供销社48.19亩土地。2004年3月17日，阿克苏地区供销社下发文件，自2004年3月18日起向在国承包的土地由兴农公司管理。1998年12月10日王建涛与向在国签订53.48亩土地承包合同，期限15年。自1999年1月，王建涛投入人力物力在承包地上种植果树、经济林木，修建各种设施设备。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求向在国停止侵权，返还548.19亩果园。2016年6月13日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第1822号民事判决书，判决被告向在国停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年1月22日，阿克苏市人民法院向被执行人向在国送达执行通知书，通知被执行人向在国十五日内向申请执行人兴农公司交付位于阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园。2017年3月29日，案外人王建涛向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，在阿克苏地区供销社与被执行人向在国签订的果园承包合同中，对承包户自建的设施及防护林的处理均有约定，案外人王建涛对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人王建涛对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位���阿克苏市东城区314国道西面548.19亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00334号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，组织机构代码85131016-2。负责人：张浩，该分行行长。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。被执行人：潘红旗，男，汉族，1959年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：胡洁，女，汉族，1965年1月9日出生，住址同上，被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4栋16号，组织机构代码68496766-8。中国银行股份有限公司安庆分行与潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：对被执行人潘红旗、胡洁名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号碧桂园山水云间小区60幢1室一至四层住宅【房地产权证号：宜房字第××、50××10号】进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  吴松涛二〇一七年五月三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结���划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值���重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初1735号原告：刘群希，男，1972年11月24日生，汉族，住内黄县。被告：司晓庆，男，1989年1月23日生，汉族，住内黄县。原告刘群希与被告司晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘群希与被告司晓庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘群希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的租赁费9817元；2、判令被告归还原告的租赁物脚手架10套、丝轮8个、毕的6个、脚手架5套；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年11月22日从原告处租走脚手架10套，丝轮8个，于2015年12月18日及2015年12月17日租赁毕的6个，脚手架5套，至今未支付原告的租赁费，归还原告的租赁物，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告司晓庆答辩称，我作为原告的邻居，把原告介绍给了卢国财，实际上是卢国财借用原告的东西，我在欠条上写的名字，具体租赁费是他们商量的，我不清楚。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了三张由被告司晓庆签名的租赁合同凭证，分别为2015年12月18日租赁毕的6个，2015年11月22日租赁脚手架10套、丝轮8个，2015年12月17日租赁脚手架5套，对此被告予以认可,故对原告主张的返还租赁物的诉请本院予以支持。另原告主张的9817元的租赁费，虽然租赁合同上并没有写明租赁费，但是原告向法庭申请了同是从事租赁行业的两名证人出庭作证，证明脚手架每套每天1元，毕的每个每天0.5元，丝轮每个每天0.25元，证明形式符合法律规定,对此本院予以认可。故原告要求的自打条之日起至起诉之日止的租赁费9817元，本院予以确认。而关于被告其是帮别人向原告租赁货物所以对租赁费不知情的辩称，因没有提供相关的证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司晓庆于判决书生效后10日内给付原告刘群希租赁费共计9817元；二、被告司晓庆于判决书生效后10日内归还原告刘群希租赁物脚手架15套、丝轮8个、毕的6个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司晓庆负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨阿鹏二〇一七年五月八日书 记 员  刘旭阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4813号上诉人（原审被告）佛山市麦博卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区北区。法定代表人程业军。委托诉讼代理人司徒惠苗，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖沛凤，女，汉族，1976年9月12日，住广东省罗定市，委托诉讼代理人李建雄，广东东成律师事务所律师。上诉人佛山市麦博卫浴有限公司因与被上诉人廖沛凤劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20288号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,佛山市麦博卫浴有限公司于2017年5月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为,佛山市麦博卫浴有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市麦博卫浴有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市麦博卫浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年五月十七日书记员  李敏娜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初2523号原告：闵花，女，1987年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：陈鹏，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘仕兵，男，1991年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。原告闵花与被告刘仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、被告刘仕兵及其委托诉讼代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告向原告偿还借款人民币157000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告刘仕兵称做生意需要资金周转，向原告闵花借款157000元，原告在邮政××光山县支行将现金汇入被告指定账户，并由被告刘仕兵向原告出具借条一张，借期一年。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2015年7月23日被告向原告借款157000元，借期为一年；3、汇款凭证复印件，证明在2015年7月23日，原告将现金款157000元通过光山县邮政银行将现金款汇入被告指定账户，证明原被告之间存在借贷关系，且款项已经实际交付。被告刘仕兵辩称，原、被告系恋人关系，2015年7月23日，湖北省宜昌市长阳县刘洪英邀请两人共同投资经营化妆品，原告同意出资157000元，并将款项打入答辩人账户，第三天即2015年7月26日原告通过答辩人账户先后支出现金和银行转账共计157000元给刘洪英，后刘洪英携款而逃。因原告与答辩人之间的恋爱关系，故原告通过答辩人账户转给刘洪英，答辩人从未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告虽然提供借条，但该借条系伪造，并非答辩人所签。借条形成时间并非2015年7月23日，答辩人认为系原告于2016年向刘洪英索要投资款未果后单方面伪造的。综上，本案不属于民间借贷纠纷，原告诉状陈述不符合事实，恳请法院驳回原告全部诉请。为支持其辩称理由，被告提交以下证据：1、原、被告之间的亲密照片，证明原被告之间属于恋人关系，在生活上、经济上没有独立开来，正是有这层关系，证明被告辩称的事实；2、武汉市公安局江岸区分局劳动街派出所接处警工作登记表，证明原、被告与另一受害者甘晓豪，被刘洪英以投资生意为由诈骗钱财；3、中国邮政储蓄银行交易明细，证明原被告为恋人关系，原告于2015年7月23日将157000元将款打入被告账户，并通过被告账户在2015年7月26日取现68000元，转账89000元，款项最终转到刘洪英手中，并没有转到刘仕兵手中；4、原、被告之间在2016年6月6日通话记录材料，证明原告闵花自认将157000元的用途，用于刘洪英的化妆品投资，只是借用被告的账户而已，原告闵花承认直接起诉刘洪英没有证据，所以才起诉被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月23日，原告闵花通过中国邮政储蓄银行光山县支行将现金157000元汇入被告刘仕兵账户，同日，被告刘仕兵向原告闵花出具借条一张，借条写明“借款人刘仕兵于2015年7月23日向出借人闵花借款人民币（大写）十五万柒千元整，小写157000元整，借款期限一年后还款，借款人刘仕兵，出借人闵花，日期2015年7月23日”，并且被告刘仕兵在借条上按有手印。后被告未按期归还借款，引起诉讼。本院认为：被告刘仕兵向原告闵花借款157000元，原告提供有借条及转账凭证，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称该借条系伪造，但被告在提交书面鉴定申请后，即不选取鉴定机构，亦未交纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，视为其放弃权利，本院对该借条的合法性、真实性予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘仕兵偿还原告闵花借款本金157000元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年7月24日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告刘仕兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪安强代理审判员  王彬彬人民陪审员  阚全福二〇一七年五月二十二日书 记 员  雷 建
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终533号上诉人（原审被告）：孙明，男，1990年7月11日出生，汉族，住安达市。上诉人（原审被告）：邢凯，男，1988年2月15日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：侯雷雷，男，1989年1月18日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人孙明、上诉人邢凯因与被上诉人侯雷雷健康权纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙明、邢凯，被上诉人侯雷雷及其委托诉讼代理人高晨皓、倪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙明、邢凯上诉请求，撤销原审判决，驳回侯雷雷的诉讼请求。事实和理由：2016年4月18日，邢凯举行生日宴，孙明及侯雷雷共同参加，同桌的还有姜海棠、侯磊、周旭等十几人，孙明与侯雷雷在上厕所途中共同摔倒，孙明没有过错。根据《民法通则》132条规定，当事人对造成的损害没有过错的由当事人分担责任。同桌喝酒的十几个人都侯雷雷答辩称，1、孙明与侯雷雷发生争吵，厮打造成侯雷雷受伤；2、孙明是直接侵权人，依据《侵权责任法》第33条规定，一审判决孙明承担责任是正确的；3、邢凯召集宴会，依据《侵权责任法》37条规定，对侯雷雷的安全负有保障义务，一审判决邢凯承担责任正确。侯雷雷向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费合计28791.37元；2、其他待司法鉴定后在予以增加；3、案件受理费由被告承担。原告侯雷雷在诉讼过程中要求追加邢凯为本案被告，本院于2016年9月5日追加被告邢凯参加诉讼，原告侯雷雷在司法鉴定后增加诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计132,840.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月18日，原告侯雷雷与被告孙明共同参加被告邢凯的生日宴会，期间原告侯雷雷与被告孙明发生争吵、撕打，致使原告右腿受伤。原告受伤后，在望奎县医院住院治疗23天，花医疗费26,491.37元。现原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年4月18日，原告侯雷雷和被告孙明在参加被告邢凯生日宴会中，原告侯雷雷和被告孙明在走廊一起摔倒，致使原告侯雷雷受伤。原告侯雷雷受伤后在望奎县医院住院治疗23天，花医疗费26,491.37元。原告侯雷雷、被告孙明与被告邢凯系朋友关系，生日宴会由被告邢凯组织并买单。宴会过程中，原告侯雷雷饮用白酒约半斤，被告孙明饮用白酒约一斤，被告邢凯饮用白酒约三两，被告邢凯对原告侯雷雷、被告孙明饮酒没有进行劝阻。原告侯雷雷系农村户口，住院期间由马清明、郝忠彬护理，出院后由原告的奶奶护理，护理人员均系农村户口，无固定工作。原告侯雷雷在诉讼中，向本院申请司法鉴定，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，花鉴定费4,100.00元，鉴定意见为：原告侯雷雷损伤构成九级伤残。医疗终结时间六个月。护理六十日（住院期间二人护理，余为一人）、营养九十日。内固定物去除费用月一万两千元或按实际合理发生额为准。一审法院认为，（一）被告孙明、被告邢凯应否承担赔偿责任及责任比例问题。通过安达市公安局新兴派出所询问笔录、安达市淼江洋饭店老板娘王瑞的询问笔录及高明的证人证言能够证实原告侯雷雷与被告孙明参加被告邢凯生日宴会时大量饮用白酒后一起摔倒受伤的事实，本院予以确认。对于原告侯雷雷的贪生伤情，因原告侯雷雷与被告孙明均大量饮用白酒，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条的规定，原告侯雷雷与被告孙明军应承担侵权责任。被告邢凯作为生日宴会的组织者，对原告侯雷雷及被告孙明大量饮酒没有劝阻，其没有尽到职责范围内的安全保障义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，也应承担责任。综合本案，本院认为原告侯雷雷、被告孙明、被告邢凯承担责任的比例应以1:1:1为宜。（二）关于原告侯雷雷各赔偿款项是否合理的问题。原告侯雷雷受伤后在望奎县医院住院治疗23天，花医疗费26,491.37元，有相关票据在卷证实，应予以支持。原告侯雷雷构成九级伤残，其系农村户口，故伤残赔偿金应按2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11,095.00元/年标准计算，伤残赔偿金应为44,380.00元。原告主张营养费9,000.00元、后续治疗费12,000.00元、伙食补助费2,300.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张交通费1,000.00元，因其未提供交通费票据，故本院不予支持。原告无固定工作，且系农村户口，故误工费应按2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28,556.00元/年的标准计算，误工费应为14,278.00元。因护理人员系农村户口，故原告主张护理费11,590.95元（139.65元×83天）过高，护理费应按2015年度黑龙江省农、林、牧、渔业收入28,556.00元/年的标准计算，护理费应为6,493.92元（78.24×83天）。原告主张精神抚慰金10,000.00元过高，本院酌定为6,000.00元。以上各赔偿款项合计120,943.29元，原告侯雷雷自担1/3的责任,即40,314.43元，被告孙明承担1/3的责任,即40,314.43元，被告邢凯承担1/3的责任,即40,314.43元。因被告孙明原告住院期间为其垫付医疗费6,000.00元,应予扣除，故被告孙明应承担的各赔偿款项合计34,314.43元。依照中华人民共和国侵权责任法》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，的规定，判决如下：一、被告孙明于本判决生效后10日内赔偿原告侯雷雷医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金，合计34,314.43元；二、被告邢凯于本判决生效后10日内赔偿原告侯雷雷医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金，合计40,314.43元；三、驳回原告侯雷雷的其他诉讼请求。案件受理费1,360.00元，由原告侯雷雷承担454.00元、被告孙明承担453.00元、被告邢凯承担453.00元；鉴定费4,100.00元，由原告侯雷雷承担1,367.00元、被告孙明承担1,366.00元、被告邢凯承担1,366.00元。本院二审双方当事人没有提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《侵权责任法》37条规定：“群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”邢凯因过生日，召集朋友参加宴会，是宴会的组织者，对侯雷雷的安全负有保障义务。侯雷雷过量饮酒摔伤，一审判决邢凯承担责任正确。《侵权责任法》第33条规定：“完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。孙明与侯雷雷均过量饮酒，发生肢体接触后共同摔倒，孙明是直接侵权人，一审判决孙明承担责任正确。综上所述，孙明、邢凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费５４６元，由上诉人孙明、邢凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 敏代理审判员  付振铎代理审判员  杜雪红二〇一七年五月二十一日书 记 员  康亚娟
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0522刑初24号公诉机关潼关县人民检察院。被告人李某某，男，1972年1月5日生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，农民。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，现羁押于潼关县看守所。潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序独任审理,于2017年5月19日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检查员马定奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2017年3月6日12时许，被告人李某某在潼关县北环路邮政银行门口的1路公交车上，趁下车时将被害人舒某某的一部vivoX9plus手机偷走。经潼关县价格鉴定中心认定，该手机价值3352.00元人民币。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言以及价格鉴定书等，被告人李某某也已供认。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人李某某对公诉机关指控罪名及事实不持异议，未予辩解。经审理查明：2017年3月6日12时许，被告人李某某从潼关县火车站乘坐1路车行至北环路邮政银行站点时，趁下车将被害人舒某某装在上衣口袋的一部vivoX9plus手机偷走。被害人舒某某下车后发觉手机丢失，在群众帮助下将被告人李某某控制住并报警。经潼关县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币3352元整。以上事实有被害人报案材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉,书面上诉的,须提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员 韩 栋二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘孝静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1487号原告：滁州格莱德装饰工程有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：施传丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈其胜，该公司员工。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告滁州格莱德装饰工程有限公司与被告安徽世伟商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告滁州格莱德装饰工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州格莱德装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州格莱德装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告滁州格莱德装饰工程有限公司负担。审 判 员  王国雷二〇一七年五月二十二日代理书记员  欧 雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1454号原告：毛绍荣，女，1972年1月14日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陕西旺烽建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张忠海，公司总经理。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周雪原，公司总经理。原告毛绍荣与被告陕西旺烽建筑劳务有限公司、宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毛绍荣撤回起诉。案件受理25元，由原告毛绍荣负担。审判员  马桂香二〇一七年五月二十二日书记员  鲍文青
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初953号原告：罗兴强，男，汉族，1984年7月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。被告：任茂林，男，汉族，生于1981年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。原告罗兴强诉被告任茂林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴强及其委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼，被告任茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款25000元，并自2015年6月20日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至货款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月至2012年7月，被告因在绵阳市游仙区魏城镇修建道路工程需要从原告处购买砂石。后经双方结算，2015年3月7日，被告向原告出具了欠条一张，注明“今欠到罗兴强处材料款25000元，于2015年6月中旬付清”。后经原告多次催收，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。被告任茂林未作答辩。经审理查明，2015年3月7日，被告任茂林向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗兴强处材料款25000元。备：于2015年6月中旬付清。欠款人：任茂林，2015.3.7日”。上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据原告提交的欠条原件载明内容，可以推定原、被告之间存在事实买卖合同，原告履行了交付货物的义务，被告任茂林以出具欠条的形式对货款金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告履行了交付货物的合同义务后，被告任茂林应当按照约定数额支付价款。原告据此请求被告支付货款本金25000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按照约定时间支付货款，原告请求自被告自逾期付款之日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至货款付清时止，符合法律规定，应予支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告任茂林在本判决生效后10日内支付原告罗兴强货款25000元，并自2015年6月21日起，以欠付货款本金25000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算（如超过年利率6%则按照年利率6%计算）并支付资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费213元，由被告任茂林负担（该费用原告罗兴强已预交，被告任茂林在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一七年五月二十四日书记员  张海燕
太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1515号上诉人（���审被告）张建忠，男，一九八一年五月十六日出生，汉族，古交市第四中学保安，住古交市。被上诉人（原审原告）杨当正，男，一九七〇年五月十一日出生，汉族，无业，住古交市，身份证号。委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人张建忠因与被上诉人杨当正民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，虽被告张建忠并未收到原告杨当正的现金，但当时双方约定，原告退伙，被告入伙，原告将其在合伙中的财产份额转让给被告，这是双方当事人的真实意思表示，有被告为原告出具的借条为证，故被告应向原告清偿债务。原告主���被告支付利息，但双方当时并未约定，视为不支付利息。据此判决：一、被告张建忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨当正23600元；二、驳回原告杨当正的其他诉讼请求。张建忠不服上述判决，上诉称：一、一审判决对本案事实认定有误。被上诉人杨当正起诉是因被告家中急需用钱，而判决中却转换为股份转让欠款，且股份转让实为名义，上诉人并未收到任何与欠款价值相当之物，故一审判决认定事实错误。二、一审适用法律错误，严重损害上诉人利益。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，借条虽为当事人真实意思表示，但并不符合借款合同的生效案件，故借款合同并未生效。另根据该《规定》第十九条第二款，被上诉人杨当正起诉所依据的事实和理由并不符合常理，涉嫌虚假民事诉讼��请求二审查清事实，公正裁判。被上诉人杨当正答辩称：由于失误，答辩人在一审起诉状中没有将争议的事实交代清楚，但在庭审过程中，经双方当事人质证，对一审判决书中认定的事实均予以认可。因此，一审诉状中所说的借贷纠纷实则就是上诉人张建忠与答辩人之间的股份转让纠纷。虽然张建忠并未拿到答辩人的现金，但当时双方约定，答辩人退伙，张建忠入伙，答辩人将本人在合伙中的财产份额转让给张建忠，这是双方当事人真实的意思表示，有张建忠为答辩人出具的借条为证，故张建忠应向答辩人清偿债务。一审判决认定事实清楚，请求二审依法予以维持。经审理查明，二〇〇五年十二月九日，被上诉人杨当正及案外人姚文顺、杨国友签订《三方合作协议书》，约定三方共同经营”家庭室内装修施工承包业务及装修材料经营业务”，投资比例及所占股份分别为姚文顺40%、杨国友30%、杨当正30%。三方并未实际投资。同年十二月十日，杨当正作为借款人向案外人阎学忠借款10万元，用于合伙启动、周转。就该笔借款，三人约定由姚文顺承担40000元，杨国友、杨当正各承担30000元。同年十二月十七日，经协商杨当正退出合伙，张建忠加入合伙，杨当正将其在合伙中的财产份额转让给张建忠，张建忠向杨当正出具了主要内容为”今借到杨当正23600元，于二〇一六年五月五日还清”的借条。后张建忠未支付上述款项，杨当正遂向原审法院提起诉讼。以上事实有原审卷中借条，二审卷中《三方合作协议书》、《抵押借款协议》、借款协议等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，依据相关证据及当事人庭审陈述，上诉人张建忠向被上诉人杨当正出具23600元借条，系基于合伙关系，在杨当正退伙、张建忠入伙时，就杨当正为合伙所借债务（或垫付投资）在合伙人内部协商进行的分担、承接；张建忠并未支付入伙资金，而是承接杨当正原有份额并向杨当正出具”借条”，由此在双方之间形成借贷关系，该行为与张建忠向杨当正借款作为入伙投资资金，本质上并无区别。张建忠作为完全民事行为能力人，理应知晓其行为的法律后果并应为此负责。其对借贷关系理解有误，上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费390元，由上诉人张建忠负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 焦跃峰审判员 孙广金二〇一七年五月二十九日书记员 齐文姝
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行。住所：昆明市金康园立体车库旁*号商网、快餐厅铺面***层。负责人：孙晏。委托诉讼代理人：康劲松，男，汉族，1984年7月20日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋，女，汉族，1988年10月19日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行员工，特别授权代理。被告：王应奎，男，汉族，1990年10月4日出生。被告：林圆圆，女，汉族，1992年1月20日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行诉被告王应奎、林圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的委托代理人李秋、被告林圆圆到庭参加诉讼；被告王应奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应奎立即偿还借款本金人民币421066.07元，并支付自2016年9月24日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利（截止2016年12月15日利息、罚息和复利暂为2213.84元）；2、判令原告对被告王应奎、林圆圆的一套抵押物为益峰峰景花园x幢xxxx号设定的抵押物实现抵押权并优先受偿；3、判令被告王应奎、林圆圆对上述借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的其他费用承担连带还款责任；4、判令被告王应奎、林圆圆共同承担本案的全部诉讼费用，及原告为实现债权所产生的相关费用（包括诉讼保全费及律师费用）。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为:xxxxxxxxxxxx）（以下简称“借款合同”），约定：贷款金额为43万元，贷款期限有效期从2014年11月24日至2044年11月24日，担保方式为抵押担保，抵押物为益峰峰景花园x幢xxxx号。原告按约履行了放款义务，贷款发放后被告从2016年9月24日号开始出现逾期，我行催收人员多次打电话催收，但是借款人口述由于开发商迟迟未交房，不愿继续履行还款义务。从逾期至今我行催收人员多次与借款人沟通联系，借款人一直不愿意归还。借款人目前已经连续3期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王应奎未作答辩。被告林圆圆辩称：“对于原告起诉的借款事实我没有意见，但是现在我们经济有压力。我跟被告王应奎是夫妻关系，登记结婚是在2014年1月13日。当时向原告借款是两人共同去借的，因为王应奎现在没有在昆明所以今天没有来开庭，王应奎知道原告起诉的情况，我拿了传票、诉状、举证通知书等材料以后就告诉王应奎了。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年11月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行与被告王应奎、林圆圆签订个人购房借款合同，约定被告王应奎、林圆圆共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款人民币43万元，用于购房，期限自2014年11月24日至2044年11月24日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行，同时对罚息、复利等事项作了约定；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行向被告王应奎发放了贷款43万元。合同履行期间，被告王应奎、林圆圆未按约定归还本息。本院认为：原告与被告王应奎、林圆圆签订的个人购房借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告王应奎、林圆圆应当履行共同还款义务。被告王应奎、林圆圆未按协议约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告王应奎、林圆圆偿还尚欠的本金人民币421066.07元，并支付自2016年9月24日起至2016年12月15日的利息、罚息、复利2213.84元及至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张实现抵押权优先受偿的诉讼请求，因案涉抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，不予支持。关于原告主张的律师费、保全费等费用，本案中未实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王应奎、林圆圆于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行借款本金人民币421066.07元，并支付自2016年9月24日至2016年12月15日的利息、罚息和复利2213.84元及至实际还清之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7649元减半收取3824.5元，由被告王应奎、林圆圆共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨  勇二〇一七年五月二十六日书记员 纪元淳然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初462号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：鞠晓宇，永丰信用社客户经理。被告：马晓娣。委托诉讼代理人：马晓梅。原告集贤县农村信用合作联社与被告马晓娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠晓宇、被告委托代理人马晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马晓娣给付借款本息5，510，515.50元；2、判令被告马晓娣给付自2017年1月16日到实际给付日的利息；3、判令被告马晓娣提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月15日被告与我社签订最高额抵押担保借款合同，期限3年，贷款金额450万元，到期日为2017年12月14日。在合同期内被告马晓娣于2015年12月29日因经营婚纱摄影店，贷款扩大经营及房屋装修，由于投入过大，现经营状况不好，导致资金周转困难的情况下，向原告申请代新还旧贷款，并对被告马晓娣发放借新还旧贷款450万元，用于归还2014年12月28日发放的450万元贷款，约定利率8.1‰，还款日期为2016年5月10日，2014年12月18日发放的450万贷款利息454，045.50元于2015年12月29日进行缓收，被告马晓娣至今所产生的贷款本金及利息均未偿还。原告提供如下证据：1、最高额个人担保贷款合同；2、房权证；3、抵押物品清单；4、贷款凭证。被告马晓娣对原告的诉请及主张的事实，提供的证据均无异议，称生意不好还不上借款。本院对原告提供的证据经庭审质证、认证确认如下案件事实：2016年12月15日，原、被告签订最高个人担保借款合同，期限3年，贷款金额450万元。在合同履行期内，被告马晓娣于2015年12月29日再次向原告借款450元，借新还旧，约定还款期限为2016年5月10日。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本息。至今，被告马晓娣尚欠原告借款本金450万元，2015年12月29日前利息454，045.50元，2015年12月29日至2016年5月10日利息161，595.00元，2016年5月11日至2017年1月16日违约利息394，875.00元。为担债权，被告马晓娣以其名下私有的座落在集贤县双福路东昌盛大厦地下室440.64㎡（房权证前进字第**号）和双鸭山市尖山区新兴大街温州商城夹层577.89㎡房屋（房权证尖字第**号）两处商服房屋设置抵押，并办理了抵押登记。本院认为，原、被告签定的担保借款合同，变更还款日期及偿付利息的约定，合法有效。被告马晓娣依合同约定应偿还借款本息，原告的诉请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：被告马晓娣于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金450万元，约期内利息161，595.00元（2015年12月29日-2016年5月10日，利率8.1‰），逾期利息394，875.00元（2016年5月11日-2017年1月16日，利率10.53‰）及2015年12月29日前欠息454，045.50元，合计5，510，515.50元，并以450万元为本金，按月利率10.53‰计算，给付从2017年1月17日到合部还清借款之间的利息。二、如被告马晓娣未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县双福路东昌盛大厦地下室440.64㎡（房权证前进字第**号）和双鸭山市尖山区新兴大街温州商城夹层577.89㎡（房权证尖字第**号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，373.6元（原告已申请缓交），由被告马晓娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  刘施偌二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁雨萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执58号申请执行人刘书娜，男，1974年2月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人赵松坡，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1262号调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年五月二十日书记员  孟凡根
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初537号原告彭斌鹏，男，汉族，1965年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。（未到庭）委托诉讼代理人罗孝仁，湖南晨辉律师事务所律师。（未到庭）被告王友明，女，汉族，1968年7月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人李娇，湖南良图律师事务所实习律师。原告彭斌鹏与被告王友明名誉权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，于2017年4月10日向原告彭斌鹏及委托代理人罗孝仁送达了开庭传票及出庭通知书，于2017年5月26日8时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案，被告王友明及委托代理人刘仁伟、李娇到庭参加诉讼，但原告彭斌鹏及其委托代理人罗孝仁无正当理由均未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一七年五月二十六日书 记 员  幸婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1728刑初77号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被东明县公安局陆圈派出所抓获，同月3日被东明县公安局刑事拘留，同年12月7日经东明县人民检察院批准逮捕，同月8日由东明县公安局执行逮捕。辩护人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。东明县人民检察院以东检公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人李瑞生到庭参加诉讼，现已审理终结。东明县人民检察院指控，1、被告人辛某某于2016年8月20日9时许，伙同赵某（另案处理），在东明县小井镇西五营村金色家园购物广场门口，窃取胡某某橙色现代牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币3400元。2、被告人辛某某于2016年8月29日9时许，伙同赵某，在东明县三春集镇三春集村三柳超市门口，窃取徐某绿色福田五星电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3145元。3、被告人辛某某于2016年9月3日10时许，伙同赵某，在东明县陆圈镇胡庄村向阳超市门口，窃取李某金色宗申牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3360元。4、被告人辛某某于2016年10月17日9时许，伙同赵某，在东明县三春集镇三春卫生院附近，窃取王某的黄色金彭电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币2600元。5、被告人辛某某于2016年10月25日9时许，伙同赵某，在东明县长兴集乡王店医院附近，窃取于某青色淮海牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币3075元。6、被告人辛某某于2016年11月2日9时许，伙同赵某，在东明县陆圈镇胡庄村向阳超市门口，窃取杨某绿色杰工牌电动三轮车一辆。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，价值人民币2450元。综上，被告人辛某某先后六次窃取他人财物，价值人民币18030元。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为被告人辛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，在庭审过程中被告人辛某某亦无异议，有户籍证明，东明县公安局陆圈派出所抓获经过，东明县公安局所作现场勘验检查笔录、指认现场笔录、视频截图，三轮车购买凭证，东明县公安局扣押、发还清单，东明县价格认证中心对涉案六辆电动三轮车价格认定结论书等书证证实，证人赵某、胡某1、卢某、孙某、孔某、谢某、陈某证言相佐证，被害人胡某2、徐某、李某、王某、于某、杨某等人陈述相印证，上述证据，均经庭审质证、认证证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经查，在共同犯罪中，同案犯赵某是组织者，盗窃行为的具体实施者，起主要作用。被告人辛某某仅起望风作用。辩护人认为被告人辛某某在共同犯罪中，起辅助、次要作用，是从犯，依法可从轻处罚的意见。与当庭查明事实相符，本院予以采信。被告人辛某某在审理过程中认罪态度较好，通过亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被盗的5辆电动三轮车已追回并发还被害人，减少了被害人的损失。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳，已缴纳2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张明华代理审判员  张娅华人民陪审员  常 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  王 艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1549号原告杜俊敏，女，1980年4月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告常二涛，男，1981年4月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被告王俊可，女，1987年12月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告杜俊敏诉被告常二涛、王俊可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰、人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜俊敏及委托代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告常二涛、王俊可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告常二涛与王俊可系夫妻，2014年11月3号，二人以做买房需要资金为由向原告借款7万元，约定期限一个月，月息1分。2015年2月2日，被告常二涛以临时急用为由又向原告借款2千元，后被告常二涛以装修房屋、生意添加设备或临时急用为由分别于2015年4月7日向原告借款3万元，4月30日又借3万元，6月26日又借3万元，7月2日借6千元，7月20日借5千元，至此被告常二涛与王俊可夫妻共向原告借款17.3万元。被告拿到钱后均为原告出具了借据。后原告对此催要，被告以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，请准予诉请。原告向本院提交的证据材料有：借条四份、收据两份，追加协议书一份，据以证明被告常二涛分四次共借原告现金17.3万元的事实。二被告未答辩也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料二被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。经审理查明：被告常二涛于2014年11月3日借原告现金7万元，并向原告出具借条一份，借条注明“收款收据2014年11月3日常二涛今收到杜俊敏现金柒万元整人民币期限一个月利息已付￥70000系付借款条”；被告常二涛于2015年2月2日借原告现金2千元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借杜俊敏现金2000元整￥2000.00常二涛2015.2.2”；被告常二涛于2015年4月7日借原告现金3万元，并向原告出具借据一份，借据注明“收据2015年4月7日常二涛今借杜俊敏叁万元整人民币（大写）叁万元正￥30000.00收款人常二涛”；2015年4月30日被告常二涛追加借原告现金叁万元整，并向原告出具追加协议书一份，协议注明“本人常二涛借杜俊敏的款上再请求追加叁万元整（原抵押足疗店的基础上）地址利民路与兴昌路交叉口路东五十米，御足商务会所，还款日期为一个月（2015.5.30），超过日期未还款，愿由杜俊敏处理此店。常二涛2015.4.30担保人：张晓辉411023197706020016担保人：李利锋411023198706141031”；被告常二涛于2015年6月26日借原告现金3万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借杜俊敏现金叁万元整￥30000.002015.6.26-2015.7.1归还常二涛2015.6.26”；被告常二涛于2015年7月2日借原告现金6千元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借杜俊敏现金贰仟元￥2000.00+￥4000.00附加（肆仟元）共计陆千元整借款人：常二涛2015.7.2”；被告常二涛于2015年7月20日借原告现金5千元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借杜俊敏现金伍仟元整￥5000.00常二涛2015.7.20”；以上借款17.3万元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告常二涛借原告现金17.3万元，事实清楚，证据确凿，有被告常二涛向原告出具的借条为证，被告常二涛应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方在借条上并未对利息进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2017年1月9日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。关于原告请求被告王俊可对该笔借款承担还款责任的诉求，本院认为，原告未向本院提交据以证明被告常二涛与王俊可系夫妻关系的证据，故对原告主张两被告系夫妻关系的事实，本院不予认可，对原告要求王俊可承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告常二涛于本判决生效之日起七日内偿还原告杜俊敏借款17.3万元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2017年1月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3760元，由被告常二涛承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  郑本立人民陪审员  朱书坤二〇一七年五月二十日书 记 员  赵世刚
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢649号申请执行人ＸＸ,男,1967年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘斐，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02301号民事调解书在执行ＸＸ与强改香、刘斐民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人强改香、刘斐发出执行通知书，责令被执行人强改香、刘斐履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人强改香、向申请人ＸＸ偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月28日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），被执行人刘斐承担连带责任；二、由被执行人强改香承担案件受理费2650元、执行费2940元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、二被执行人强改香、刘斐所欠申请人ＸＸ借款本金20万元及利息，该款已从被执行人刘斐的工资账户及住房公积金中扣划了共计13500元，另被执行人强改香支付了申请人借款本金22000元，上述共计157000元（其中支付申请人借款本金154060元，交纳执行费2940元）。下剩借款本金45940元及相应利息（判决书所确定利息）申请人ＸＸ同意二被执行人强改香、刘斐共给付本息共计45000元（该款从被执行人刘斐的工资账户及住房公积金账户中予以扣划），剩余本金940元及本案全部利息申请人ＸＸ自愿全部放弃。二、案件受理费2650元、执行费2940元，由被执行人承担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一七年五月二十二日书 记 员  李子毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2671号原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。法定代表人：万利，该公司负责人。本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2309号申请执行人：杨秀刚。法定代表人：蔡肖娜本院在执行申请执行人杨秀刚申请执行被执行人蔡肖娜房屋买卖合同纠纷一案，本院已按（2014）文高民初字第180号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：终结安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文军审判员  常 波审判员  张 伟二〇一七年五月二十二日书记员  刘庆梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1129号申请执行人：靳亚，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱立峰，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。本院在执行靳亚与朱立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱立峰的存款256820元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年五月十九日书记员  俞 莹
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执156号申请执行人：曾联建，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省广安市广安区。被执行人：刘正明，男，汉族，生于1962年6月9日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第959号民事判决书，于2017年2月4日受理了申请执行人曾联建申请执行被执行人刘正明劳务合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金11500元及利息。在执行过程中查明被执行人刘正明无房产、车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人刘正明发出了财产申报令以及限制高消费令，但人员无下落；并将被执行人刘正明纳入了失信被执行人名单；通过询问申请人意见，申请人表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年五月二十二日书记员  张 剑
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执1128号之一申请执行人曾云，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地冷水江市。被执行人刘彬，女，1974年12月5日出生，汉族，地址冷水江市。被执行人谢辉，男，1971年8月5日出生，汉族，地址冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初99号民事判决书，向被执行人谢辉、刘彬发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢辉、刘彬至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人谢辉、刘彬财产的查证，被执行人谢辉、刘彬暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初99号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘文青审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年五月五日代理书记员  郭 珊