wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2084号原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。法定代表人：李丙强，理事长，。委托诉讼代理人：张立军，职员。被告：河北省河间市和平橡胶厂，住所地河间市卧佛堂镇南店村。负责人：胡季秋，厂长。原告河间市农村信用合作联社与被告河北省河间市和平橡胶厂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告河北省河间市和平橡胶厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金748100元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：1、1992年12月20日，被告在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款300000元借款两笔。期限均自1992年年12月20日至1993年12月20日，利率均执行11.52‰；2、1993年1月12日，被告在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款150000元。期限自1993年1月12日至1994年1月2日，利率执行11.52‰。借款到期后经我社多次催要，尚欠本金748100元及��息。被告河北省河间市和平橡胶厂未作答辩。原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张提交如下证据：一、1993年12月20日借款合同两份、1994年1月2日借款合同一份，证实被告借款的事实。二、2017年5月3日还款协议，证实三笔借款约定于2017年5月13日还清。经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其均来源合法、内容真实，该证据均加盖了被告的公章并有负责人签字，与本案具有关联性，故对原告提交的证据的证明效力予以确认，对其予以采信。经审理对本案的事实确认如下：被告河北省河间市和平橡胶厂于1992年12月20日，在原告下属的河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理300000元借款两笔。期限均自1992年年12月20日至1993年12月20日，利率均执行月息11.52‰；1993年1月12日，被告在原告所属的河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款150000元。期限自1993年1月12日至1994年1月2日，利率执行月息11.52‰，以上三笔借款本金共计750000元。借款偿还情况：1993年3月27日被告偿还原告借款本金1900元，借款利息均偿还至1994年3月21日。至今尚欠借款本金748100元及1994年3月21日后的利息未还。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告��北省河间市和平橡胶厂偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金748100元及相应利息（利息按合同约定月息11.52‰计算，自1994年3月22日起至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元，由被告河北省河间市和平橡胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年五月二十五日书记员  胡玲玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3162号原告：李虹，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：陆倩茹，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号。本院在审理原告李虹与被告陆倩茹、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告李虹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虹的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虹撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告李虹负担。审 判 长  胡小娟代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年五月十日书 记 员  曹梦绮
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1720号原告：石全福，男，1940年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师。被告：周绍虎，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被告：荆门智泽物流有限公司。住所地：荆门市掇刀区阳关大道*号。法定代表人：陈晓钟，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道*号。代表人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：钱浪，该公司员工。原告石全福与被告周绍虎、荆门智泽物流有限公司（以下简称智泽物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石全福的委托诉讼代理人秦新、被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人钱浪到庭参加诉讼，被告周绍虎、智泽物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告周绍虎赔偿经济损失26621.55元，被告智泽物流公司承担连带责任；二、判令被告平安财保荆门公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日15时许，被告周绍虎驾驶鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶，行至天门市皂市镇李场中石化加油站地段，在倒车过程中，与原告石全福驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告周绍虎负全部责任，原告石全福无责任。事故发生后，被告仅赔偿原告部分经济损失。为此，原告提起诉讼。被告平安财保荆门公司辩称，本案事故发生后，其按照保险合同的约定在保险限额内，将原告的赔偿款56929.15元已给付被告智泽物流公司。故其不应再承担赔偿责任。经审理查明：2015年6月26日15时许，被告周绍虎持“A2”机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至天门市皂市镇李场中石化加油站时，在倒车过程中，与同向在后的原告石全福驾驶的淮海牌正三轮电动车相撞，致电动车受损、原告石全福受伤。2015年7月10日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2015]第2065号道路交通事故认定书，认定被告周绍虎负该事故的全部责任，原告石全福无责任。2015年9月11日，天门维民司法鉴定所作出［2015］临鉴字第545号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告石全福因交通事故造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成八级伤残程度；治疗康复时间为90日（从受伤之日起计算）；护理时间按住院天数计算。事故发生后，被告周绍虎已赔偿医疗费8000元给原告，被告平安财保荆门公司已赔偿22307.6元给原告，对其余损失未予赔偿。2016年11月16日，原告石全福诉至本院。被告周绍虎出资购买的鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车，挂靠于被告智泽物流公司进行货物运营，实行自主经营，自负亏盈。其为该车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。被告周绍虎驾驶该车运营的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。本院认为，本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周绍虎驾驶机动车在未确保安全的情况下倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，主观上存在严重的过错，是造成事故的全部原因，应承担全部的民事责任。鉴于鄂Ｈ×××××号驰田牌重型自卸货车在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告平安财保荆门公司根据保险合同按责任在商业第三者责任险限额内赔付原告；不足赔付部分，由被告周绍虎承担。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”综上，原告主张被告周绍虎与被告智泽物流公司承担连带赔偿责任，被告平安财保荆门公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定。但原告石全福诉请赔偿的相关经济损失，未提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石全福的诉讼请求。案件受理费465元，由原告石全福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋鸿涛人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一七年五月五日书 记 员  雷 雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书2017冀09**民初1922号原告：高雪松，男，汉族，1987年8月5日出生，任丘市人，农民，住该村。委托代理人曹娜娜、陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。被告任大为，男，汉族，1974年8月24日出生，住辽宁省凌源市。原告高雪松诉被告任大为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付青云独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告高雪松委托代理人曹娜娜、陈学锋到庭参加诉讼，被告任大为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高雪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款3500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以来，原被告开始有业务往来，原告为被告供应齿轮，截止到2015年2月3日，双方对账，被告欠原告货款3500元，至今未予给付。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，特依民事诉讼法、合同法等相关法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，2014年5月25日，原告的业务员写下订货单，“注2014年5月25日欠款6000元，收欠款2500元，还欠3500元。”本院认为，原告高雪松向被告任大为供货及被告任大为应还货款3500元的事实，有原告高雪松提供的订货单及原告陈述所证实，故本院对以上事实予以认可。原、被告间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大为于本判决生效之日起十日内支付原告高雪松货款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任大为负担。本判决为终审判决。审判员  付青云二〇一七年五月二十五日书记员  张 鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保123号申请人：张连林，女，汉族，1952年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘永秋，男，汉族，1967年7月23日出生，住所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人张连林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘永秋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人张连林已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张连林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘永秋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费500元，由申请人张连林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向华元二〇一七年五月二十五日书记员  罗 敏附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执262号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址：正蓝旗。法定代表人：李鸿远，职务：理事长。被执行人何建军，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人萨仁通嘎，女，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行何建军、萨仁通嘎公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0058号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何建军、萨仁通嘎的存款或其他款项人民币500,000.00元及利息（以50万元为基数，自2015年3月27日起至2016年3月25日止，按月利率10.6999‰计算；自2016年3月26日起至清偿之日止，按月利率14.9798‰计算）,执行费7,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年五月十二日书记员 新吉勒图
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审41号申请执行人莱西市森林公安局，住所地莱西市北京路105号。法定代表人高英杰，局长。被执行人王龙玉，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市森林公安局向本院申请执行其对被执行人王龙玉林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人王龙玉作出了西森公罚书字[2016]10号林业行政处罚决定书。内容是：1、责令王龙玉于2017年9月26日前补种五倍树木，即185株；2、处滥伐林木价值四倍罚款，即人民币11388元。限于收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的西森公罚书字[2016]10号林业行政处罚决定书，已于2016年10月13日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人作出西森公罚书字[2016]10号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市森林公安局于2016年10月13日作出的西森公罚书字[2016]10号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐三军审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年五月十五日书 记 员  刘蕾娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1013号原告：张新建，男，1958年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史小鹏，男，1985年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。原告张新建与被告史小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张新建，被告史小鹏的委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年至2016年该支付的现金95000元；2、要求被告支付利息15000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：史小鹏于2014年7月28日借张新建230000元，双方约定史小鹏每年还款50000元，5年还清。2015年史小鹏还款5000元，后经张新建多次催要，史小鹏拒不还款，因此张新建诉至法院，要求史小鹏偿还2015年和2016年两年应偿还的借款。史小鹏辩称，史小鹏向张新建借款金额是188000元，而不是230000元，该230000元的借条是张新建扣了史小鹏的一辆越野车和一辆铲车，史小鹏被迫还款130000元后，张新建又胁迫史小鹏出具了230000元的借条，且史小鹏已向张新建还款130000元。双方没有约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日史小鹏向张新建出具借条，借条载明“今借到张新建现金贰拾叁万元￥230000元整从2015年起每年还伍万元五年还清借人史小鹏担保人：史运庆、史红昌、史万忠见证人：史某此事管到底2014年7月28日以前手续全部作废”。2016年2月13日，史小鹏出具还款条，载明“今还到张新建现金伍仟元整史小鹏2016年2月13号”。上述事实，有史小鹏向张新建出具的借条、史小鹏向张新建出具的还款条、张新建的当庭陈述和史小鹏的辩解予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，史小鹏向张新建借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，史小鹏应当按照约定的期限偿还张新建借款。史小鹏辩称张新建为索要借款扣押其一辆越野车和一辆铲车，后史小鹏被迫偿还张新建130000元后张新建才将两辆车返还史小鹏，而史小鹏提供的证人史某虽能证明张新建扣押了史小鹏的两辆车，却对还车期限及史小鹏是否支付130000元要回被扣车辆一无所知，同时，史小鹏也未提供证据证明其已支付张新建130000元的事实，因此，本院对史小鹏已支付张新建130000元的辩解意见不予认可。史小鹏辩称其只借了张新建188000元，该230000元的借条是被迫打的，但不论史小鹏向张新建的借款数额是多少，史小鹏对其从2015年起每年还张新建50000元并无异议，因史小鹏于2016年已还张新建5000元，故本院对张新建要求史小鹏偿还2015年、2016年两年应还款项95000元的诉讼请求予以支持。因史小鹏与张新建并未约定利息，故本院只能以其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、被告史小鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告张新建2015年、2016年应还借款95000元及利息（利息从2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  胡文娟二〇一七年五月二十四日书记员  赵 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1163号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人史文广。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人史文广交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月08日作出411333-1010139960号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定史文广“于2016年10月08日17时52分，在南阳市文化路实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码1087）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一款的规定。”对史文广作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010139960号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721执保63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：周晨峰，行长。委托代理人：宋勇，该行工作人员。被申请人：蒋中友，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：蒋扣华，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人蒋中友妻子。被申请人：朱结银，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：胡爱红，女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人朱结银妻子。被申请人：杨益民，男，1968年7月7日出生，汉族，住东至县。被申请人：张德枝，女，1968年1月5日出生，汉族，住东至县。系被申请人杨益民妻子。被申请人：程国家，男，1974年9月22日出生，汉族，住东至县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋中友、蒋扣华、朱结银、胡爱红、杨益民、张德枝、程国家在有关金融机构的存款42971.88元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其所有的自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋中友、蒋扣华、朱结银、胡爱红、杨益民、张德枝、程国家在有关金融机构的存款42971.88元，期限一年或者查封、扣押其价值42971.88元的财产或应得收益，期限两年；案件申请费450元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年五月二十四日书记员  朱 敏
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3160号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住湖南省耒阳市。因盗窃罪于2005年8月1日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年4月18日刑满释放。因抢劫罪于2011年3月28日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2015年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1514号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月23日凌晨，被告人黄某与犯罪嫌疑人黎某（在逃）至深圳市龙华区龙华街道骏龙新村世纪华瑞超市伺机盗窃。后由黄某负责望风，黎某搬来事先准备的梯子爬上超市的通风口，从通风口爬进超市里面，盗窃超市里的34条香烟及3瓶洋酒（经鉴定，共计价值3141元人民币）。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节，从犯、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人黄某退赔被害单位世纪华瑞超市人民币3141元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  涂 丹													                        二〇一七年五月二十四日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  潘 少 华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执恢558号申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。法定代表人：陶孟载，局长。被执行人：宋金花，女，1940年12月17日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）127号行政处罚决定，责令被执行人宋金花限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月6日向本院申请强制执行。2008年12月29日，本院经审查作出（2008）平行审字第555号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年2月24日作出（2009）温平行非执字第14号执行裁定：申请人平阳县国土资源局与被执行人宋金花限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请人平阳县国土资源局致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第14号的强制执行，本院恢复对被执行人宋金花的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）127号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。本裁定立即执行。审判员  郑大敏二〇一七年五月二十四日书记员  孔苗苗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1014号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人田中举，男，1995年9月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化，原系东莞市厚街镇柏能电子厂员工，住奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人田中举犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人田中举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年9月份开始，被告人田中举在东莞市厚街镇陈屋社区百川药店二楼202房间内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘祥（另案处理）。期间，田中举分别于同月2日、5日18时许向刘某贩卖甲基苯丙胺2次共重约1.5克，共收取毒资140元。同月7日23时许，公安人员在对202房间进行巡查时抓获田中举、刘某及吸毒人员曾某（另作处理）。经现场检测，田中举、刘某、曾某的尿液样本均呈甲基安非他明类阳性。以上事实，被告人田中举在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人田中举贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田中举犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田中举在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人田中举对该量刑建议没有异议，根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人田中举两次贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田中举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一七年五月二十五日书记员  李 政杜亮
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1492号申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人曹银辉，地址湖南省双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与曹银辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹银辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人曹银辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹银辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年五月二十六日书记员  李 妙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初2623号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告印松，男，土家族，1984年9月22日出生，住湖南省慈利县。被告朱敷英，女，土家族，1984年8月21日出生，住湖南省慈利县。被告湖南荣盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼。法定代表人张大海。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告印松、朱敷英、湖南荣盛房地产开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南荣盛房地产开发有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告湖南荣盛房地产开发有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年五月三日书 记 员  蔡胜利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1340-3号申请执行人王学洪，男，汉族，1968年10月5日出生，汉族。被执行人梁花，女，汉族，现住威海市环翠区。被执行人丛军，男，现住址同上。本院在执行申请执行人王学洪与被执行人丛军、梁风花买卖合同纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付，本院已将该款交付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初3614号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月二十四日书记员  赵 斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5800号原告：段俊强，男，1982年9月8日出生，汉族。原告：赵丽艳，女，1981年1月20日出生，汉族。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人蔡汝雄，董事长。委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。原告段俊强、赵丽艳与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊强、赵丽艳的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段俊强、赵丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金3527.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，由其购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第6栋1单元1层11103号房，建筑面积81.13平方米，房屋总价款375214元。合同签订后，其按约支付购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第6幢1单元11层11103号房，房屋总价款375214元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2016年10月3日（收房之日）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。庭审中，被告认可原告的收房时间，但认为逾期交房的时间应计算至2016年10月2日。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定支付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因原告已在2016年10月3日当日收房，故逾期交房违约金的截止时间应计算至交房的前一天，即2016年10月2日。从2016年7月1日至2016年10月2日共计94天，被告应给付原告逾期交房违约金3527.01元（房款375214元乘以94日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告段俊强、赵丽艳逾期交房违约金3527.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  薛敏丹二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈 航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2372号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码：125002247453203085。委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该单位职工。被告：杨守发，男，汉族，1936年3月6日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被杨守发金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理��心自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。审判员  王欣二〇一七年五月二十四日书记员  徐强
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初861号原告湖南贵派投资管理有限公司，住址地湖南省株洲市天元区。法定代表人范敦海，系该公司董事长。委托代理人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。被告尹招文。本院在审理原告湖南贵派投资管理有限公司与被告尹招文借款合同纠纷一案过程中，原告湖南贵派投资管理有限公司无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈 霞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初2140号原告刘丽红，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人李华民，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系原告丈夫。被告刘合应，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告刘丽红与被告刘合应民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷独任审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2017年5月23日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘合应均到庭参加了诉讼。原告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日被告向原告借款36300元，有被告给原告出具的欠条为证。经原告催要，被告以各种理由一直未予偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款36300元。被告未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：1、打这个条原告对我有欺诈行为，我是欠的商款，不是现金；2、刘丽红是商丘隆钦商贸公司的销售员，一共给我送了七万多块钱的料，我已经给她了四万元现金，剩余36300元不是我不还，而是此公司还欠我的钱，欠条是38000元，所以我不同意还刘丽红36300元。根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：被告刘合应是否应当给付原告刘丽红货款36300元。原告向本院提交证据为：欠条1份，证明刘合应欠36300元并于2016年5月9日为原告出具欠条1份，约定2016年5月12日前付清。被告向本院提交证据为：商丘隆钦商贸公司欠条1份，证明商丘隆钦商贸公司欠我沙石料款38000元未付，因任东领系商丘隆钦商贸公司的驾驶员，所以公司给任东领出具了欠条然后任东领将该欠条转交给我。被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，认为商丘隆钦商贸公司的欠任东领的钱跟我这个钱没有关系。该证据与本案无关联性，本院不予认定。依据上述证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月9日被告向原告借款36300元，并给原告出具欠条1份，欠款到期后，被告拒不偿还。原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案被告欠原告36300元，并为原告出具了欠条一张，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的债权债务关系，原告的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合应于本判决生效之日起十日内支付原告徐明亮劳动报酬36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘合应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  马雷二〇一七年五月二十三日书记员  冯谦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执44号之一申请执行人：胡某某，男，1984年7月5日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1987年8月25日出生，汉族。被执行人：梁某，女，1987年9月6日出生，汉族。本院办理胡某某申请执行陈某、梁某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人陈某、梁某暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人胡某某未受偿债权160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年五月二十五日书记员  杨 梅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初183号原告东台市友之缘人力资源有限公司，住所地东台市东亭中路6号。法定代表人单素娟，该公司总经理。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律服务工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。负责人何全，该公司总经理。委托代理人卜军，该公司员工。本院在审理原告东台市友之缘人力资源有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司追偿权纠纷一案中，原告东台市友之缘人力资源有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东台市友之缘人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东台市友之缘人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1468元，依法减半收取734元，由原告东台市友之缘人力资源有限公司负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年五月二十五日书记员  赵明慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1096号原告：游选湛，男，汉族，1979年10月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市，。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西柯睿律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。被告：聂绍武，男，汉族，1979年11月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市，。被告：宋仁花，女，汉族，1980年12月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市，。本院在审理原告游选湛诉被告聂绍武、宋仁花民间借贷纠纷一案中，原告游选湛于2017年5月24日以欲与两被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤回对被告聂绍武、宋仁花的起诉。本院认为，原告欲与两被告庭外达成和解协议��由撤回对被告被告聂绍武、宋仁花起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游选湛撤回对被告聂绍武、宋仁花的起诉。案件受理费9640元减半计4820元，由原告游选湛负担。审 判 长  孙 瑜审 判 员  夏小洁人民陪审员  徐德辉二〇一七年五月二十四日书 记 员  罗婉婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执583号申请执行人刘代新，男，1968年2月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人王丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0804民初1008号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人王丽娟送达执行通知书，责令被执行人王丽娟向申请执行人刘代新返回购房款22万元及其利息，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2745元，执行费4190元的义务。经查被执行人王丽娟无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1008号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年五月一日书记员 刘振中
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0105执1281号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。负责人陶新文，行长。被执行人游古书，男，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人王建兰，女，1978年12月16日出生，汉族��住重庆市南川市。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行游古书、王建兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游古书、王建兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10311号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为20844元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0105执1281号案的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证游古书、王建兰有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘森银
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7478号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：王晓茜、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何跃，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何跃信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告何跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何跃偿还信用卡透支本金44244.85元，支付截至2016年12月13日的利息301.70元、滞纳金971.52元；2.何跃支付利息和复利（自2016年12月14日起至欠款付清之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以未付利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年11月6日，何跃向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何跃在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何跃发放了信用卡。何跃于2014年12月1日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月13日，何跃尚欠建行信用卡透支本金44244.85元、利息301.70元、滞纳金971.52元。被告何跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，何跃向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何跃为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对何跃相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何跃于2014年12月1日起开始透支消费。截至2016年12月13日，何跃尚欠建行透支本金44244.85元、利息301.70元、滞纳金971.52元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何跃办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何跃偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44244.85元，支付截至2016年12月13日的利息301.70元、滞纳金971.52元；二、被告何跃于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月14日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，由被告何跃负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年五月二十四日书 记 员  颜成志
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初576号原告翟皓，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人翟国申（原告父亲），男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人高宪宜（原告母亲），女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告高波，男，1972年4月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告翟浩诉被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟浩的委托代理人翟国申、高宪宜、被告高波、孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟浩诉称，二被告于2016年1月10日从原告处借款116万元，经原告多次催要，二被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款116万元，并由二被告承担本案诉讼费。被告高波、孙晓艳辩称，原告所述借款过程属实，对原告要求偿还116万元借款本金没有意见，现在没有经济能力偿还。经审理查明，被告高波、孙晓艳系夫妻关系，二被告因经营生意缺少资金，2013年以来陆续从原告处借款，双方口头约定月利率2%，二被告按季度给付原告借款利息。2016年1月10日，原、被告经过对账，确认尚欠原告借款本金110万元，另差6万元借款利息未付，原告将6万元利息计入借款本金，被告高波重新给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。现原告为催要上述借款，诉至本院。在本案庭审过程中，二被告对原告将6万元利息计入后期借款本金，要求二被告偿还借款116万元的诉讼请求没有意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一份、本院调取的二被告婚姻记录表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款，双方形成借贷关系，现二被告对原告要求其偿还借款116万元没有意见，故二被告应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告高波、孙晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告翟浩借款116万元；二、被告高波、孙晓艳对上述第（一）项互负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元、保全费5,000元，由被告高波、孙晓艳承担，并随上款一并给付原告翟浩。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一七年五月九日书 记 员  刘伊洋
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0728执161号申请人闫某某。被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一七年五月二十五日书记员  畅永亮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初2631号原告滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。负责人谢秋波，职务主任。委托代理人谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，住滑县。委托代理人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。被告杜伟鹏，男，1991年1月27日生，汉族，住滑县。被告孟晓艳，女，1984年3月28日生，汉族，住滑县。原告滑县农村信用合作联社上官信用社与被告杜伟鹏、孟晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滑县农村信用合作联社上官信用社的起诉。案件受理费人民币550元，退还原告滑县农村信用合作联社上官信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年五月二十五日书记员  黄靖静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2645号申请执行人马骏，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。被执行人徐伟，男，1965年1月30日生，住江苏省苏州吴中经济开发区。马骏与徐伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初3973号民事判决已经发生法律效力，依该判决，徐伟于判决生效之日起十日内支付马骏转让费40000元并支付以40000元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2016年5月12日起至实际给付之日止的利息；徐伟于判决生效之日起十日内支付马骏2015年11月10日至2016年11月9日期间的技术指导费10000元并支付以10000元为基数按银行同期同类贷款利率计算自2015年11月12日起至实际给付之日止的利息。案件受理费525元，由被告徐伟负担。马骏以徐伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列债务人支付欠款50525元及相应利息。本院已立案执行，执行标的50525元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下其他可供执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3973号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年五月二十五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初2086号申请人：鲁刚娟，女，1969年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道玫瑰园小区3楼3门301室。被申请人：赵义平，女，1954年9月2日出生，汉族，住唐山市路北区光明路天瑞景苑15楼1号。本院在审理申请人鲁刚娟与被申请人赵义平民间借贷纠纷一案中，申请人鲁刚娟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵义平的银行存款150万元或查封相应价值财产，担保人窦士东自愿以其所有的车牌号为冀B2P0**雅阁牌小型轿车提供担保，担保人陈宏伟自愿以其所有的车牌号为冀BTA4**海马牌小型轿车提供担保，担保人杨义钢自愿以其所有的车牌号为冀B311**大众牌小型普通客车和车牌号为冀BAB7**雅阁牌小型轿车提供担保，担保人张瑞红自愿以其所有的座落于唐山市丰润区网通住宅楼2-2-101房产（房产证号：唐房权证丰润区字第02005049**号）提供担保。经审查，本院认为，申请人鲁刚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵义平的银行存款150万元或查封相应价值财产；二、查封担保人窦士东名下车牌号为冀B2P0**雅阁牌小型轿车；三、查封担保人陈宏伟名下车牌号为冀BTA4**海马牌小型轿车；四、查封担保人杨义钢名下车牌号为冀B311**大众牌小型普通客车和车牌号为冀BAB7**雅阁牌小型轿车；五、查封担保人张瑞红名下座落于唐山市丰润区网通住宅楼2-2-101房产（房产证号：唐房权证丰润区字第02005049**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏二〇一七年五月八日书记员 吴国辉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终223号上诉人（原审被告）：镇江广德商业管理有限公司，住所地镇江市润州区大西路398号。法定代表人：汤政，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:肖年庆，女，1957年1月1日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江润禾房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区大西路398号1幢4001室。上诉人镇江广德商业管理有限公司因与被上诉人肖年庆、原审被告镇江润禾房地产开发有限公司信托纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初620号民事裁定，向本院提起上诉。镇江广德商业管理有限公司认为，上诉人主要办事机构所在地为镇江市京口区牌坊巷5幢602室，本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。请求撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初620号民事裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，肖年庆与镇江广德商业管理有限公司签订的《委托租赁协议》约定：“6.本协议其他未尽事宜双方协商解决，协商不能达成一致意见的，可向该房屋所在地人民法院起诉”。本案属于合同纠纷引起的诉讼，委托租赁房屋所在地为镇江市润州区大西路398号，且此约定不违反级别管辖和专属管辖，故镇江市润州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年五月二十四日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5574号申请人：威雅利电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦14楼A-J，统一社会信用代码为914403007504824837。法定代表人：梁汉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志杰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：东莞市元利富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围西福街2号A栋，统一社会信用代码为914419007429987463。法定代表人：戴天鸿。本院在审理申请人威雅利电子（深圳）有限公司诉被申请人东莞市元利富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司2207294元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了662188.2元的现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市元利富电子科技有限公司2207294元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年五月二十五日书记员 黄燕霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5458号原告：汪盛贵，男，1964年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：祖思林，女，1985年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张华能，重庆红岩律师事务所律师。原告汪盛贵与被告祖思林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪盛贵的委托诉讼代理人蒋愉平、谯坤强，被告祖思林的委托诉讼代理人张华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利50000元和利息(利息以50000元为基数，从2016年10月12日起至被告支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与卓朝兵、杨金德协商合伙承包工程，后杨金德告知原告及卓朝兵，工程承包需向被告转账15万元，由被告向发包人缴纳作为工程投标保证金。原告基于合伙信赖原则于2016年10月9日向被告转账5万元。但原告支付该笔款项后，拟承包工程废标，无法进行承包。故被告收取该款项属于基于建设施工合同无效的不当得利，应当予以返还。故起诉来院。被告祖思林辩称，本被告不认识原告，也素无往来。本被告是与杨金德有借贷关系，即向杨金德出借了款项。本被告收取的款项是杨金德让原告把应当支付给他的工程费用直接转给本被告，作为还款，合理合法，不属于不当得利，不同意原告的诉讼请求。同时，工程投标保证金是投标人在交付标书时向建设方缴纳的款项，是工程投标生效的必要条件，原告不可能向其他人支付工程投标保证金。本院经审理查明如下事实：2016年10月9日，原告汪盛贵向被告祖思林的账户（卡号：6228480************）汇款50000元。另查明，2016年9月26日，汪盛贵与杨金德、卓朝兵签订《建设工程合作协议》，约定三方对外统一投资人主体，对内合作伙伴性质，共同承建大盛镇吊子滩桥项目与新桥水库沙邦桥项目，三方初步预计各投资50万元（共150万）作为项目使用资金。该协议中对各方的权利义务、出资及监管、现场管理等事项进行了约定。同日，重庆渝北农村基础设施建设有限公司向重庆市丰都县交通建设工程公司签发《重庆市渝北区工程建设项目中标通知书》，确定重庆市丰都县交通建设工程公司为新桥水库沙邦桥项目的中标单位。2016年10月12日，汪盛贵、杨金德、卓朝兵三人又签订《关于杨金德、卓朝兵、汪盛贵合作工程中的风险及权利的补充协议》，约定放弃大盛镇吊子滩大桥的承建，新桥沙邦桥的承建项目杨金德占20%的股份不投入资金，卓朝兵与汪盛贵平分剩余的股份，也就是各占40%的股份。庭审中，原告汪盛贵认为其与被告互不相识，系按照杨金德的指示将新桥水库沙邦桥项目的工程投标保证金转到被告的个人账户，因为原告与杨金德、卓朝兵系自然人，无法投标建筑工程，故原告认为该款项是杨金德让其支付给重庆市丰都县交通建设工程公司，用于买标的款项，但该工程最终废标，被告收取该款项没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还。被告祖思林对此不予认可，并申请证人杨金德出庭作证，证人杨金德陈述：“我是南岸区茶园项目部的执行经理，卓朝兵是做室内油漆，汪盛贵向我提供钢材，后来我们三人合伙做渝北区吊子滩桥和沙邦桥的项目，我前期投入了很多钱才在2016年9月份把这两个项目拿下来了，他们二人说因为我还有其他项目，就让我在这两个项目上少占点股份，只占两成股份，但他们要把我前期垫支的费用还给我。祖思林是我老婆的同学，我因为前期工程投入在她那里借款，后来我和卓朝兵、汪盛贵就约定好由他们二人帮我把借祖思林的钱还了，我才把祖思林的账号告诉他们二人，他们共计向祖思林转款15万元。祖思林没有参与工程项目，与卓朝兵、汪盛贵也互不相识。工程保证金应当是打给龙溪建设集团的，不可能打给个人，卓朝兵、汪盛贵在汇款时也知道是打给祖思林个人的。”原告对证人证言不予认可，认为无证据证明原告有代证人偿还借款的义务。因双方分歧较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述、原告汪盛贵提交的转账凭证，被告祖思林提交的《建设工程合作协议》、《关于杨金德、卓朝兵、汪盛贵合作工程中的风险及权利的补充协议》、证人证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告祖思林收受50000元，不符合不当得利的构成要件。首先，不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于汪盛贵通过银行转账给付50000元的事实均无异议。根据原告陈述，原告当初转款50000元给被告系根据案外人杨金德指定的账户给付的工程投标保证金，这说明原告转账主观上并非欠缺法律上的原因。其次，不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。汪盛贵作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因汪盛贵主动给付该款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告汪盛贵并未对于欠缺给付原因的具体情形予以举证说明，且结合被告祖思林举示的证据及证人杨金德的证言，可以证实原告的转款行为系代案外人杨金德向被告祖思林清偿债务，且原、被告双方并无合伙承包工程的事实，原告也未举示证据证明被告收取的款项属于工程投标保证金。因此对于原告汪盛贵主张的转入被告祖思林账户的50000元无法律上的原因，本院不予采信。至于原告与案外人卓朝兵、杨金德之间的合伙协议纠纷，可另行提起权利主张。综上，本案中原告以被告取得不当得利要求返还的理由不成立，对其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪盛贵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告汪盛贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  周敏二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄琴
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3357号原告郎立军，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。原告郎广东，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。二原告委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告权献廷，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。被告河北省肥乡县明光运输有限公司。法定代表人张燕卫，该公司经理。地址：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村东。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司(原民安财产保险有限公司邯郸中心支公司)。负责人武尚霞，该公司总经理。地址：河北省邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。委托诉讼代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告郎立军、郎广东与被告权献廷、河北省肥乡县明光运输有限公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎立军、郎广东委托诉讼代理人胡发会，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，原告郎立军、郎广东、被告权献廷、河北省肥乡县明光运输有限公司法定代表人张燕卫经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月20日1时许，我驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PR4**挂）号“斯达-斯太尔牌”重型厢式半挂车沿205国道由西向东行驶至807公里+200米（蒙阴县桃曲镇陡山村）路段时，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，将前方因发生交通事故（已立案处理）顺向停着的被告权献廷驾驶的冀Ｄ×××××（冀DMS**挂）号“解放牌”重型普通半挂车碰撞，造成了两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿经济损失共计40420元。被告权献廷、河北省肥乡县明光运输有限公司未答辩。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，原告主张的权利已超过诉讼时效，且原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。事故车辆在我公司投保交强险两份（主、挂车）及主车商业三者险100万元，含不计免赔，挂车5万元，营运损失属于间接性损失，我公司不予赔偿，程序性费用我公司不承担。经审理查明，2013年10月20日1时许，原告郎广东驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PR4**挂）号“斯达-斯太尔牌”重型厢式半挂车沿205国道由西向东行驶至807公里+200米（蒙阴县桃曲镇陡山村）路段时，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，将前方因发生交通事故（已立案处理）顺向停着的被告权献廷驾驶的冀Ｄ×××××（冀DMS**挂）号“解放牌”重型普通半挂车碰撞，造成了两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定原告郎广东负事故的主要责任，被告权献廷负事故的次要责任。原告郎广东在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PR4**挂）号“斯达-斯太尔牌”重型厢式半挂车受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，该车的修复费用为78000元，该车的停运损失为18000元，该车的损失共计96000元，原告为此支出评估费4600元。该事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心施救，原告支付施救费24800元。同时查明，被告权献廷在事故中驾驶的冀Ｄ×××××（冀DMS**挂）号“解放牌”重型普通半挂车，在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保两份交强险和两份商业保险，事故发生在保险期间内。庭审前，原告撤回了对被告权献廷、河北省肥乡县明光运输有限公司的起诉。上述事实由道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、保险单、驾驶员行驶证、驾驶员驾驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告权献廷在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××（冀DMS**挂）号“解放牌”重型普通半挂车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告剩余的经济损失，应按法律约定或合同约定在商业险限额范围内由保险公司赔偿。原告主张的车辆损失78000元、停运损失18000元、评估费4600元，施救费24800元，共计125400元，原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失4000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告保险公司在商业险限额范围内赔偿36420元，其中含停运损失，因停运损失属间接损失，原告要求被告保险公司赔偿该项损失不符合法律规定，对此不予支持，原告可另行主张权利。综上，原告的各项损失为：车辆损失78000元、停运损失18000元、评估费4600元，施救费24800元，共计125400元。庭审前，原告撤回对被告权献廷、河北省肥乡县明光运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项经济损失共计125400元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告4000元，在商业险限额范围内赔偿原告31020元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年五月十五日书记员  王艳君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终4378号上诉人(原审被告)：李传华，男，1956年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：韩翔，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李传华因与被上诉人韩翔民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李传华向本院申请撤回上诉。本院认为，李传华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李传华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由上诉人李传华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晔军代理审判员  王海晶代理审判员  吴海量二〇一七年五月五日书 记 员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2923民初595号原告平安电气股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区金塘湾平安路**号。法定代表人陈重新，系该公司董事长。委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司。住所地：云南省祥云县祥城镇清红路西侧。法定代表人杨龙���系该公司董事长。原告平安电气股份有限公司诉被告云南祥云飞龙再生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告平安电气股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安电气股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安电气股份有限公司撤诉。案件受理费人民币11830元，减半收取计5915元，由原告平安电气股份有限公司负担。审 判 长  王向宝人民陪审员  韩飞龙人民陪审员  刘光琼二〇一七年五月二十五日书 记 员  张学丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7432号原告：山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：鹿艺，总经理。委托诉讼代理人：胥杰，女，1967年9月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：贾海哲，山东齐华律师事务所律师。被告：邱欣，男，1963年12月10日出生，汉族，济南机床二厂职工，住济南市被告：刘润娜，女，1974年9月5日出生，汉族，无业，住济南市原告山东广安物业管理有限责任公司与被告邱欣、刘润娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告山东广安物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广安物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广安物业管理有限责任公司负担。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年五月二十五日书 记 员  程晓燕
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执484号被执行人：李长斌，男，1971年8月8日出生，住四川省宜宾县。关于被执行人李长斌罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 陈文芳审判员 李文财二〇一七年五月二十五日书记员 李玲娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4978号原告：梁旺彩，女，1946年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李志强，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：杜妹芳，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告梁旺彩与被告杜妹芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旺彩及其委托诉讼代理人李志强、被告平安财险中山支公司之委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告杜妹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁旺彩向本院提出诉讼请求：1.判令杜妹芳赔偿梁旺彩交通事故损失13800元【包括医疗费1000元、营养费6000元（含住院及出院后的伙食费及营养费）、车辆损失费500元、护理费3000元、交通费300元、农田收成费3000元】；2.判令平安财险中山支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月15日16时00分，梁旺彩被杜妹芳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车撞伤，住院治疗8天。经交警部门认定，杜妹芳承担事故全部责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在平安财险中山支公司投保了交强险，该公司应承担赔偿责任。杜妹芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。平安财险中山支公司辩称：医疗费按实际发票计算，事故发生后，杜妹芳支付梁旺彩医疗费4342.30元，我司已向杜妹芳理赔了4057.10元。营养费无医嘱不确认。车辆损失费缺乏物价定损单及维修费单据佐证，我司不予赔偿。护理费应按130元/天计算住院8天。农田收成费不确认，梁旺彩已经71岁，不应计算误工费。对交通费予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日16时00分，杜妹芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××镇隆丰涌大桥时，与梁旺彩驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成梁旺彩受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字【2016】第B00138号道路交通事故认定书，认定杜妹芳承担事故全部责任，梁旺彩不承担事故责任。梁旺彩因伤住院治疗8天，诊断为多处软组织挫擦伤等，医嘱建议休息1周。梁旺彩支付了医疗费82元。另，住院期间医疗费4342.3元由杜妹芳支付，其在平安财险中山支公司理赔了4057.1元，则交强险医疗费责任限额余5942.9元。另查明:梁旺彩驾驶的人力三轮车在事故中损坏，但未经定损或评估。杜妹芳驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其本人所有，该车在平安财险中山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任问题。本案中，杜妹芳在平安财险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案责任确定如下：1.由平安财险中山支公司在交强险各责任限额内向梁旺彩先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因杜妹芳在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。不足部分，由杜妹芳承担。二、本院对梁旺彩损失认定如下：1.医疗费82元（按单据计算）2.住院伙食补助费800元（住院8天，按100元/天计算）。3.营养费1000元（酌情确定）。4.护理费1040元（住院8天，酌情按130元/天计算）。5.交通费300元（酌情确定）。6.车辆维修损失300元。梁旺彩未提供定损凭证或评估结论佐证，但根据车辆受损的实际情况，本院酌情确定车辆损失300元。据上，梁旺彩损失合计3522元，由于未超出交强险各限额范围，故均由平安财险中山支公司赔偿。杜妹芳于本案中不用向梁旺彩支付赔偿款。关于梁旺彩主张的农田收成费，无法律依据，本院不予支持。杜妹芳不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁旺彩交通事故损失3522元；二、驳回原告梁旺彩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告梁旺彩负担54元（原告梁旺彩已预交73元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担19元（于本判决生效后三日内迳付原告梁旺彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一七年五月二十五日书记员  周宝华谢俊花
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1179号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李波被执行人：林勇高本院在执行李波、林勇高开设赌场罪一案中，因生效判决确定的没收款10300元已由公安机关执行没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）川0603刑初109号刑事判决中没收赌资部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二十五日书记员  曾桂雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0512民初109号原告：蒋祖辉，男，1977年11月23日出生，汉族，个体工商户，现居住地广西北海市铁山港区。委托诉讼代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。被告：李科远，男，1984年7月17日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇大塘村村民，住所地广西北海市铁山港区。原告蒋祖辉与被告李科远买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蒋祖辉于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋祖辉撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由蒋祖辉负担。审 判 员 谭洪利二〇一七年五月二十四日法官助理 潘 媚书 记 员 姚 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初3123号原告：梁桂兴，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事所律师。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事所律师。被告：梁志坤，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁桂兴诉被告梁志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂兴委托诉讼代理人邓燕琼到庭参加诉讼，被告梁志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1000000元并自2017年2月1日起按月利率1.5%向原告支付利息，直至被告清偿全部借款为止；2.原告对被告位于顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要资金周转，向原告借款1000000元，双方于2014年4月21日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即自2014年4月21日至2015年4月20日止，借款利率为月息1.5%，利息按月向原告支付，如被告未按约定向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息。被告以其名下的顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括诉讼费、律师费及借款本息。2014年5月10日，原告向被告指定的账户内汇入1000000元。2015年10月1日，原、被告签订《抵押借款合同补充协议书》一份，约定原告同意上述借款期限延长至2017年9月30日止，利息仍按月息1.5%支付，上述抵押担保的时间至2019年4月21日止。协议签订后，被告只向原告支付至2017年1月止的利息，之后未再支付利息。被告梁志坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要资金周转，向原告借款，双方于2014年4月21日签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为一年，即自2014年4月21日至2015年4月20日止，借款月利率为1.5%，利息按月向原告支付，如被告未按约定向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息。被告以其名下的顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号房（房地产权证：粤房地证字第××号）、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房产（房地产权证：粤房地证字第××号）为上述债务提供抵押并办理了抵押登记手续（房地产他项权证分别为：粤房地他项权证佛字第0314011543号、粤房地他项权证佛字第0314011544号），其中前者登记的最高债权额为750000元，最高额确定期间为2014年4月21日至2019年4月21日，后者登记的最高债权额为250000元，最高额确定期间为2014年4月21日至2019年4月21日，抵押担保范围包括涉案借款本息及诉讼费、律师费。2014年5月10日，原告向被告指定的账户内汇入1000000元。2015年10月1日，原、被告签订《抵押借款合同补充协议书》一份，约定原告同意上述借款期限延长至2017年9月30日止，利息仍按月息1.5%支付，上述抵押担保的时间至2019年4月21日止。协议签订后，被告只向原告支付至2017年1月止的利息，之后未再支付利息。本院认为，被告向原告借款，原告已按约定向被告支付了借款1000000元，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告支付借款利息，现其未能支付，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金1000000元及自2017年2月1日起按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。原、被告约定以被告名下的顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号房（房地产权证：粤房地证字第××号）、顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房产（房地产权证：粤房地证字第××号）为上述债务提供抵押并办理了抵押登记手续（房地产他项权证分别为：粤房地他项权证佛字第0314011543号、粤房地他项权证佛字第0314011544号），原告请求对上述抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。然因前者登记的最高债权额为750000元，最高额确定期间为2014年4月21日至2019年4月21日，后者登记的最高债权额为250000元，最高额确定期间为2014年4月21日至2019年4月21日，故原告只在登记的债权额内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁桂兴借款本金1000000元及利息（计算计算：以1000000元为基数，按月利率1.5%自2017年2月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、原告梁桂兴就其享有的本案债权有权在最高债权额750000元内以被告梁志坤名下的顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街46号房（房地产权证：粤房地证字第××号、房地产他项权证：粤房地他项权证佛字第0314011543号）折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权、有权在最高债权额250000元内以被告梁志坤名下的顺德区大良街道办事处新松社区居民委员会东街53号房产（房地产权证：粤房地证字第××号、房地产他项权证：粤房地他项权证佛字第0314011544号）折价或者以其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告梁桂兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元（原告梁桂兴已预交），由被告梁志坤负担并直接支付给原告梁桂兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年五月十日书记员  洪 勉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1707号原告黄某，女，1986年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告张某1，男，1985年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，身份证住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2017年04月07日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员朱新文独任审判，于2017年05月10日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：我于2016年5月20日向黄陂区法院起诉与张某1离婚，因张某1未到庭被判决不准离婚。判决已过7个月，但张某1仍未与我联系，且对家庭、对子女不尽责任。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告一直沉迷赌博，讨债者为追债已打扰我的正常生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，不要被告出抚养费，被告也没有探视权。原告黄某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份信息、结婚证、小孩出生证明。证明原被告主体适格，原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一女张某2。证据二，民事判决书。证明原告曾在2016年5月23日向黄陂区人民法院法院起诉离婚，因被告缺席，法院判决不准离婚。证据三，电话记录。证明原、被告已一年多无任何联系。证据四，收据。证明原告替被告偿还赌博借款7000元和16000元，合计23000元，另被告父亲替被告偿还赌债70000元。被告张某1口头答辩称：我不愿意离婚。原告所述基本属实，我前几年喜欢赌博，现在已经在改变了，希望原告给我机会，从头再来。法庭举证期间，被告张某1未向本院提交证据。法庭质证：被告张某1对原告黄某提交证据均不持异议，本院予以采信。经审理查明：原告黄某与被告张某1××××年期间经人介绍相识确立恋爱，2014年12月11日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿张某2。在原、被告婚姻关系存续期间2015年期间被告张某1沉迷赌博，致原告及被告家人筹款帮被告张某1偿还部分赌资债务。因追要赌博债权者影响原告黄某的正常生活，自2015年10月原告黄某即搬回娘家居住，并在此期间生育女儿张某2。而在原告黄某回娘家居住期间，由于原、被告沟通较少，2016年5月23日黄某向本院提出诉讼，诉请与张某1离婚。是此，本院于2016年8月18日作出（2016）鄂0116民初2572号民事判决书，判令：不准原告黄某与被告张某1离婚。该判决产生法律效力后，原告黄某又于2017年04月07日仍以被告张某1对家庭、子女不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉请求与张某1离婚。法庭审理期间，被告张某1不愿离婚。并承认错误表示前几年喜欢赌博，现在已经在改变了，希望原告给其机会从头再来。另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务。本院认为：原、被告系合法登记的婚姻关系，应依法予以保护。原告黄某在因正常生活被他人打扰，回娘家居住期间较久而缺少被告张某1的沟通，且因被告张某1对家庭、子女未尽责任，导致原告黄某认为夫妻感情确已破裂而起诉离婚。是此，原、被告应相互尊重夫妻的感情、对家庭的责任感，双方应加强沟通、联系感情。原、被告在婚姻存续期间，虽产生过矛盾，但并非不能调和，故其夫妻感情尚未破裂。且法庭审理期间被告张某1亦不同意离婚，故对原告黄某诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一七年五月二十四日书记员  陈 青
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初804号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄长财，男，1972年4月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）746号起诉书指控被告人黄长财犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄长财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月份，被告人黄长财与梁某（已判刑）经密谋后以租地为幌子骗取被害人土地租赁费。由被告人黄长财冒充土地中介通过林某、郭某认识被害人张某、李某、文某后，梁某冒名梁桂森，伪造土地承包合同，谎称自己是土地使用权人，与三名被害人签订协议，将位于中山市横栏镇×××村×队农用地（××工业区××灯饰厂附近）出租给被害人种植香蕉。被告人黄长财与梁某于2014年12月20日、23日，在横栏镇××工业区××饭店内先后收取上述三名被害人2015年租金共计人民币12万元。2016年9月29日，公安人员在中山市横栏镇六沙村××队××号被告人黄长财的住宅内将其抓获归案。上述事实，被告人黄长财在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、李某、文某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《文检鉴定书》、中山市横栏镇横东村民委员会出具的证明、手机号码为137××××0532、134××××1186、137××××9481、159××××7351、134××××8802、137××××7994、134××××7501的开户资料及通话清单、本院作出的（2015）中二法刑二初字第706号刑事判决书、被害人提供的协议及收条、证人郭某提供的收条、证人黄某、林某、郭某的证言及辨认笔录、同案人梁某的供述及辨认笔录、被告人黄长财的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄长财无视国家法律，结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人黄长财归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄长财犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄长财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄长财与本院作出的（2015）中二法刑二初字第706号刑事判决书的被告人梁某共同退赔被害人张某、李某、文某12万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一七年五月四日书记员  袁小燕梁晶晶
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1321行审208号申请执行人南召县公安交通警察大队。负责人余起，任队长。组织机构代码K2580513-4。委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。被执行人张铁旦，男，汉族，生于1987年12月24日，住南召县。申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月7日对张铁旦作出的411321-1004466550号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004466550号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张铁旦于2016年9月7日10时36分，在高兰331省道284公里200米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对张铁旦作出411321-1004466550号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月7日对张铁旦作出的411321-1004466550号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县公安交通警察大队2016年9月7日对张铁旦作出的411321-1004466550号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一七年五月三十一日书记员  崔中阳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢119号申请执行人：疏礼广，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：费立军，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴美平，女，1964年2月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人疏礼广与被执行人费立军、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）皖1823民初1726号民事判决书，判决：一、被告费立军、吴美平于本判决生效后15日内偿还原告疏礼广借款600000元及利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款实际还清之日止）；二、被告费立军、吴美平于本判决生效后15日内支付原告疏礼广律师代理费3000元；案件受理费11020元，由原告疏礼广负担1120元，被告费立军、吴美平负担9900元（于本判决生效后10日内向本院缴纳）；财产保全费2520元（原告已预交），由被告费立军、吴美平负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。然两被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2017年初申请至本院，在执行过程中，双方达成执行和解。但两被执行人仍未履行义务，申请执行人于2017年4月18日再次申请至本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人吴美平名下的皖Ｐ×××××号丰田牌（发动机号G253342）小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月三日书记员  巢 琪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1838号之二申请执行人衢州市衢江区诚飞家电商场，住所地衢州市衢江区振兴西路三巷89号，组织机构代码:07866167-7。法定代表人叶峰。被执行人常山科朗商贸有限公司，住所地常山县紫港街道文峰东路558幢112号，组织机构代码:074022931。法定代表人朱伟洲。本院在执行衢州市衢江区诚飞家电商场与常山科朗商贸有限公司（2016）浙0803执1838号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年五月二十四日书记员  张荣琴
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1679号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。被告：温治军，男，1972年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：白志芳，女，1973年8月出生，汉族，住址同上。被告：杨东，男，1978年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告康玉莲，女，1980年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王荣显，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告温治军、白志芳、杨东、康玉莲、王荣显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费19200元免予收取。审 判 长  朱艳芳审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  李林军二〇一七年五月二十四日书 记 员  温 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执208号申请执行人：上海弘珩企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海麦登钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1332号民事判决，在执行上海弘珩企业管理有限公司与上海麦登钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人上海麦登钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额仅人民币176.85元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人倪明发出限高令。2017年5月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1332号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年五月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初112号公诉机关绥中县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉��2017）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派代理检察员田育齐和刘志超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日13时12分，被告人刘某在饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，当行驶至绥中县绥克线公路胡家路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇106毫克。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第172号人体血中乙醇检验报告书、查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被���人刘某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、条七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  李 岩二〇��七年五月二十四日书 记 员  曹 旭附相关法条：附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。