文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初288号原告：蒋某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。委托诉讼代理人：陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。被告：唐某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，工人。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。原告蒋某甲与被告唐某甲继承纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）湘0482民初214号民事判决书，原告蒋某甲不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2017年1月26日作出（2016）湘04民终1616号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年3月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人陈灿辉，被告唐某甲及其委托诉讼代理人刘真涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲于2017年3月18日变更诉讼请求：1、被告唐某甲支付理应由蒋某甲继承的银行存款18万元；2、由被告唐某甲承担本案诉讼费用。3、在开庭审理过程中，原告口头提出要求被告唐某甲提供房屋给原告居住。事实和理由：2010年5月7日，原告蒋某甲与唐某乙（系唐某甲之父亲）在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，随后两人在常宁市泉峰巷75号居住生活，原告蒋某甲将其户口迁至唐某乙名下，婚后夫妻感情恩爱。2014年2月15日，唐某乙因病去世。从2014年8月开始，被告唐某甲为防止原告蒋某甲与其争夺遗产，采取锁门、停水断电等手段，想赶走原告蒋某甲。2015年5月23日，被告唐某甲把蒋某甲居住的房屋门用电焊焊死，当原告蒋某甲与其理论时，被告唐某甲及其妻子何春凤等人殴打原告蒋某甲。原告蒋某甲知道自己的继承权被侵害后，求助于湖南电视台寻情记等新闻媒体和当地人民调解委员会，但没有结果，现原告流落街头，无处安身。原告蒋某甲认为，自己与唐某乙再婚后，对唐某乙悉心照料，丈夫唐某乙去世后，应享有基本的生存权、居住权，且位于原常宁市城关镇泉峰路1号的房屋（现为）是由原告蒋某甲和唐某乙出资扩建的。2011年2月9日，唐某乙在中国建设银行常宁支行向被告唐某甲转账支付18万元，该款属于原告夫妻共同财产，应当由被告唐某甲返还原告蒋某甲18万元银行存款或由蒋某甲继承唐某乙生前价值18万元的遗产。原告蒋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告蒋某甲的身份证、户口本复印件、结婚证复印件。拟证明原告蒋某甲的身份信息及与唐某乙属夫妻关系。证据2、唐某乙的身份证及常住人口登记信息资料。拟证明唐某乙的身份信息以及已经去世的事实。证据3、唐某乙在中国建设银行股份有限公司常宁支行的个人活期明细账查询单。拟证明唐某乙的账户中曾经有大量存款，在改建房屋中投入大量资金，并有18万元转账给被告唐某甲。被告唐某甲对原告蒋某甲出示的证据质证意见为，对证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但对证据3的证明目的有异议。被告唐某甲辩称，原告蒋某甲要求被告支付“理应由原告蒋某甲继承的银行存款18万元”的事实和理由不能成立。1、原告唐某甲的父亲唐某乙在2014年2月16日去世，当时没有遗留银行存款18万元，唐某乙虽有少量存款，但是已经全部由被告蒋某甲占有。2、唐某乙在中国建设银行常宁支行开立存款账户中的大额资金不是唐某乙的个人存款。当时，原告唐某甲与黄某、周某甲合伙承包一处市政工程，为了便于管理，借用唐某乙的账户，委托唐某乙管理，后来，市政工程项目转包给龙某等人。2011年12月7日，龙某将工程款489000元转入唐某乙账户，同月18日又转入工程款600000元。2011年12月19日，从唐某乙的账户中转账支付给原告唐某甲18万元，同月21日，从唐某乙的账户中转账支付给黄某甲（黄某的女儿）223410元，这些款项都是唐某甲、黄某的合伙收入款，该账户中的大额资金是唐某甲与黄某、周某甲的合伙资金，不是唐某乙的个人存款。唐某乙身为退休老人，不可能有如此多收入来源。如果将该账户中的款项看作是唐某乙的个人存款，那么，转账支付给黄某甲的223410元也可以由黄某甲返还，当做唐某乙的遗产进行继承，在事实上这是不能成立的。3、原告蒋某甲与被告唐某甲之间的继承纠纷已经由常宁市司法局泉峰司法所调解处理终结，唐某乙的遗产全部由原告蒋某甲继承了，被告唐某甲还补偿过原告蒋某甲10000元现金。因此，请求人民法院驳回原告蒋某甲的诉讼请求。被告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、唐某乙生前记录的常宁市外环西路莲花新区道路市政工程记账记录本。拟证明原告唐某甲与黄某、周某甲合伙承包市政工程，由唐某乙代为管理资金账户及合伙收支等事实。证据2、人民调解协议、人民调解笔录和原告蒋某甲的领条。拟证明原告蒋某甲与被告唐某甲之间为唐某乙的遗产继承纠纷已经由人民调解委员会调解处理。证据3、证人黄某、龙某、黄某甲、郭某甲的当庭证言。拟证明原告唐某甲与黄某、周某甲合伙承包市政工程，由唐某乙代为管理资金账户及合伙收支，唐某乙账户中支付给原告唐某甲的18万元是原告唐某甲的合伙收入款等事实。原告蒋某甲对被告唐某甲提供的证据质证意见为；对证据1有异议。对证据2的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，涉案房屋没有进行继承处理。对证据3的证人证言未提出异议。经本院开庭对双方当庭出示的证据进行质证和审核，原告所出示的证据1、证据2、证据3的真实性，被告无异议，本院予以确认。被告所出示的证据1，原告对其三性提出异议，但并未有充分证据否认其真实性，结合证人当庭证词，可予以认定其真实性。证据2，原告无异议，本院予以采纳。证据3符合证人作证的证据规则，可以作为定案依据。经审理查明，原告蒋某甲父亲唐某乙生于1952年3月11日，与前妻生育子唐某甲、女唐某丙，并自建两栋房屋，一栋位于常宁市泉峰办事处泉峰巷75号，建于1988年，建筑面积为259.3平方米，楼层为三层。2003年12月24日办理过户手续，登记于被告唐某甲名下；另一处位于常宁市，建于1983年，建筑面积为168.26平方米，楼层三层。2007年5月16日，唐某乙将该房屋产权过户给被告唐某甲。2010年5月7日，原告蒋某甲与唐某乙在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，双方均属再婚，婚后没有生育子女。2011年3月，被告唐某甲对房屋进行改扩建，改建后房屋面积为744.13平方米，楼层为六层。唐某乙于2014年2月16日因病去世。2015年5月23日，被告唐某甲夫妇与原告蒋某甲因遗产继承发生纠纷，同月29日，经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议：原告蒋某甲自愿从被告唐某甲的房屋中搬出，原告蒋某甲已领取唐某乙的工资、社保补助等款项归原告蒋某甲所有，双方因打架所受伤产生的医疗费各自负担。原告蒋某甲居住房屋内的所有物品由原告蒋某甲带走，被告唐某甲承担原告蒋某甲的搬家费用，并补偿了原告蒋某甲现金10000元。2016年4月15日，被告唐某甲将改建的常宁市房屋办理了房屋所有权证。唐某乙生前在中国建设银行股份有限公司常宁支行开立有个人储蓄账户。2010年7月份，被告唐某甲与黄某、周某甲合伙以常宁市鸿昌公司名义承包了常宁市外环西路莲花新区道路工程。2011年三人将该工程转让给案外人龙某。龙某于2011年12月7日向唐某乙的账号中转入489000元，2011年12月18日又转入600000元。唐某乙于2011年12月19日以转账支取的方式向原告唐某甲支付180000元，2011年12月21日以转账支取的方式向黄某甲支付223410元。唐某乙生前没有立遗嘱，其法定继承人为妻子蒋某甲、儿子唐某甲、女儿唐某丙。唐某丙书面表示放弃对其父亲唐某乙的遗产继承权。上述事实有原告蒋某甲和被告唐某甲的陈述、原告蒋某甲的身份证、户口薄、结婚证复印件、唐某乙的常住人口登记信息，私房产权登记表、房屋照片及门牌号码编排登记表、人民调解协议、证人黄某、黄某甲、龙某、郭某甲的证言、唐某乙在中国建设银行股份有限公司常宁支行的个人活期明细账查询单、唐某乙生前记录的常宁市外环西路莲花新区道路市政工程记账记录本等证据予以证实。经庭审质证，本院予以采信。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告蒋某甲主张被告唐某甲支付理应由原告蒋某甲继承的唐某乙的银行存款18万元的诉讼请求。经查，黄某、周某甲和被告唐某甲指定案外人龙某将1089000元工程转让款汇入唐某乙的个人储蓄账户，其中180000元属于工程转让款，且该18万元在唐某乙生前已转移给了唐某甲，唐某乙已未实际占有，原告蒋某甲没有提供充分的证据证明该款属于唐某乙的遗产。因此，原告蒋某甲该项主张的理由不能成立，本院不予支持。另原告蒋某甲主张应享有被告唐某甲房屋居住权。经查，原、被告因遗产继承发生纠纷后，于2015年5月29日经常宁市泉峰街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议，原告蒋某甲自愿从被告唐某甲的房屋中搬出，被告唐某甲承担了原告蒋某甲的搬家费用，并补偿原告蒋某甲现金10000元。该调解协议是双方当事人真实意识表示，合法有效，且已履行。同时，居住权不属于继承法律关系，原告蒋某甲与被告唐某甲没有形成抚养关系，被告唐某甲拒绝提供房屋给原告蒋某甲居住，因此，原告蒋某甲要求享有被告唐某甲房屋居住权的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的全部诉讼请求。本案受理费3950元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陶永安人民陪审员  张成林人民陪审员  尹 璐二〇一七年五月十六日代理书记员  张轩铭打印责任人：张轩铭                校对责任人：陶永安      相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，有继承人协商确认。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。