吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1号原告：曲光华，现住扶余市，身份证号码XXX委托诉讼代理人：崔玉芳，系吉林群星律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，系吉林群星律师事务所律师。被告：周相军，现住扶余市。身份证号码×××被告：周某，现住扶余市，身份证号码×××二被告委托诉讼代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。原告曲光华诉被告周相军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，根据当事人申请依法追加周某为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲光华及其诉讼代理人崔玉芳、被告周相军及二被告诉讼代理人王照林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲光华诉称，2005年8月19日原告驾驶两轮摩托车沿146县道由南向北行驶至长春岭镇七马架屯路口处与左侧路口上公路左转弯的周某无证驾驶小四轮拖拉机相撞，致原告有颞部硬膜外血肿、重度开放性颅脑损伤、右颅骨骨折、颅骨缺损、并因颅脑损伤导致原告左上肢肌力3级和左下肢肌力2级及语言障碍、智力障碍。对第一次住院经扶余县人民法院（2006）扶民初字第421号民事判决，判决给付医疗费等18045.34元，但在执行时，被告搬家躲藏，逃避执行。2008年3月4日原告二次入院取钢板，花费医疗费17310.16元，现原告落下终生残疾，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护理费、营养费及精神损害抚慰金等316805.88元。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：住院病历2份、司法鉴定意见书一份、介绍信一枚。被告周相军、周某辩称，一、本案原告要求被告周相军承担全部责任于法无据，应予驳回。首先，依照民事基本法理，监护人对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人侵权所承担的赔偿责任属于“替代责任”这种责任的产生，是基于存在特定关系的事实，而非监护人自身的行为或过错。“替代责任”的承担并不排除未成年人以本人财产优先承责，我国《侵权责任法》第三十二条2款对此予以确认。同时《民法通则》第一百三十三条规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”基于此，司法实践中，对于未成年人侵权案件，监护人承担补充责任；其次，侵权人成年后承担责任完全符合社会公平正义原则，2005年8月19日本案交通事故发生时被告周某不到14周岁，2008年3月4日原告二次住院行取钢板手术时其仍不到17周岁，但截止2016年底原告就后续治疗费等二次起诉时，被告周某已成家立业，具备完全的民事行为能力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第一百八十五条规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任，行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”据此，被告周某是直接责任人，现已具备了承担赔偿责任的经济能力，被告周相军作为原法定监护人不应再承担赔偿责任。二、本案原告诉求二次手术医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等已过法定诉讼时效，丧失胜诉权，故应依法予驳回。(1)交通事故人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年，《民法通则》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的损失时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案原告身体受到伤害比较严重，需住院治疗，且需要后续治疗，如构成残疾，其损失在治疗终结才能确定。原告首次治疗于2005年8月31日出院，于2008年3月4日住院行二次手术，2008年3月11日出院。原则上，本案应自2008年3月11日起算诉讼时效期间。（2）原告于2005年8月31日第一次治疗终结时，如符合伤残条件即可进行伤残评定，并在第一次诉讼中对伤残赔偿金以及精神抚慰金等主张权利。原告未在第一次诉讼时主张伤残赔偿金，其再就扩大的误工费、及护理费提出诉求不但属于重复，而且也是明显超过时效丧失了胜诉权。（3）本案伤残等级在原告第一次起诉时即应启动鉴定程序，在法院审理的过程中申请法院组织双方进行伤残鉴定。本案原告即便构成伤残，但未在第一次诉讼中进行伤残评定，以致诉讼时效期间的起算陷于不利境地。不应将近期作出的伤残评定之日作为诉讼时效的起算点。（4）至于原告所述被告周相军搬家躲藏而致无法起诉送达，应自其司法拘留之日起算诉讼时效，实际上，原告第一次起诉时通过公告送达的方式进行了缺席审理，原告于2008年3月11日第二次治疗终结时亦可通过公告送达的方式起诉。本案交通事故人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效应自治疗终结之日起算，对于两次治疗相隔时间超过一年以上的，应自首次治疗终结之日起算。三、原告所诉求赔偿的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等计算标准于法无据，并应执行交通事故发生时农村居民人均纯收入的相关标准。首先，被告周相军对按70%进行责任划分无异议。其次，原告系农村居民，其误工费、护理费、伤残赔偿金等应按交通事故发生时的农村居民人均纯收入等标准予以确认。而且，原告在第一次起诉时已对误工费、护理费主张过权利，不应再重复提出请求。同时，原告第一次治疗终结后，伤残赔偿金、误工费及护理费等即能够予以确定，其因未能及时主张权利而扩大的相关损失概予被告周相军无关。被告为证实其主张提交了周玉茁住院病历一份、（2006）扶民初字第421号民事判决书及执行收据一枚。经审理查明，2005年8月19日原告无证驾驶两轮摩托车沿146县道由南向北行驶至长春岭镇七马架屯路口处与由东侧路口驶上公路左转弯的被告周某(曾用名周XX）无证驾驶无籍小四轮拖拉机相撞，致原告曲光华及周某受伤，均在松原市中心医院住院治疗。被告周某负主要责任，原告曲光华负次要责任。事故发生后，被告搬家具体地址不明，原告因交通事故赔偿诉至本院，本院（2006）扶民初字第421号民事判决，判决被告周相军赔偿原告经济损失12631.74元。2008年3月12日原告曲光华在松原市中心医院二次手术，住院8天，II级护理，出院诊断：开颅术后，右颞顶部颅骨缺损，住院费用总计17310.16元；2016年12月22日被告周相军被司法拘留,于2017年1月6日被告周相军履行本院（2006）扶民初字第421号民事判决所确定的义务。2016年12月29日原告曲光华委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。2016年12月30日吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心[2016]法医临床第1268号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人曲光华本次外伤致重型颅脑损伤，中枢性偏瘫为四级伤残；（二）被鉴定人外伤致重型颅脑损伤误工为24个月；（三）被鉴定人外伤致重型颅脑损伤脑疝，中枢性偏瘫，需护理24个月，其中住院期间需2人护理。（四）被鉴定人伤后营养费约需1.8万元。原告于2017年1月3日诉至本院。另查，被告周某驾驶的四轮车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。1、关于本案的诉讼时效问题。《民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年，从受害人知道或者应当知道权利被侵害时起算。《民通意见》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。权利被侵害是一个动态的发展过程，包括侵害的发生、侵害的发展、侵害的结束等不同阶段，此时受害人知道或者应当知道其身体受到伤害的全部内容，诉讼时效开始计算，在受害人身体没有得到康复或者没有确定不能继续康复之前，伤害在发展，损失在扩大，受害人不知道其权利被侵害的终局结果，诉讼时效不能起算。所以诉讼时效应从受害人的权利被侵害的状况得到最终确认的时候开始计算，受害人致残的，诉讼时效应从作出鉴定结论之日起计算。结合本案，原告于2016年12月30日经吉林瑞光司法鉴定中心评定四级伤残，原告于2017年1月3日诉至本院，故不过诉讼时效，况且原告一直在找寻被告下落，并将被告周相军司法拘留，实现其权益，证明原告始终在主张权利。故被告以原告起诉已过诉讼时效的辩驳，本院不予支持；被告主张原告系农村居民，其误工费、护理费、伤残赔偿金等应按交通事故发生时的农村居民人均纯收入等标准予以确认。若被告在事发时能正确面对现实，积极履行赔偿责任，而不是逃避责任，对此按现行农村居民人均纯收入标准确认赔偿数额，对扩大的赔偿损失，应由被告承担；被告的四轮车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告承担30%被告承担70%。被告周某已年满18周岁，依法应当承担民事责任，但其未有证据证实周某有经济赔偿能力，故应由二被告承担民事责任。被告虽对原告自行委托鉴定持有异议，但未主张重新鉴定，故原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。原告曲光华损伤构成四级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，精神上造成较大的创伤，但曲光华要求赔偿精神损害抚慰金35000元过高，结合本案酌定为10000元。故本院核定原告曲光华的经济损失为：误工费82051.20元（113.96×30日×24月）；护理费：87956.96元（120.82元×30日×24月+120.82元×8天），住院伙食补助费800元；伤残赔偿金158566.38元（11326.17元×20年×70%）；伤后营养费18000元；交通费本院酌定300元；精神损害抚慰金10000元，以上合计357674.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周相军于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告曲光华120000元；二、被告周相军、周某于本判决生效后十日内赔偿原告曲光华误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及二次手术费等经济损失166372.18元[（357674.54元-120000元）×70%]；原告曲光华自行承担71302.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告曲光华负担719.10元，被告周相军、周某负担1677.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一七年五月三日书 记 员  陈 冰